wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异255号 异议人（案外人）：瑞丰行（北京）珠宝有限公司，住所地：北京市丰台区大红门桥东53号J1-123。 法定代表人：白甾学，董事长。 委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。 移送执行单位：四川省成都市武侯区人民法院。 被执行人：李万宗，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：张绍芳，女，汉族，1963年4月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄伟，女，汉族，1970年10月5日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨金蓉，女，汉族，1971年11月25日出生，住四川省安县。 被执行人：徐琳，女，汉族，1991年10月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨国丽，女，汉族，1992年10月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘洋，女，汉族，1990年5月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：江伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：徐春梅，女，汉族，1996年2月27日出生，住四川省泸县。 在本院执行（2017）川0107执4223号李万宗、张绍芳、黄伟、杨金蓉、徐琳、杨国丽、刘洋、徐春梅非法吸收公众存款刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人瑞丰行（北京）珠宝有限公司（以下简称瑞丰行公司）对本院作出的（2017）川0107执4223号之一执行裁定，将瑞丰行公司位于河南省洛阳市洛龙区龙祥街16号16幢02、03号房屋及其位于河南省洛阳市洛龙区开元大道262号3幢110、111、112、113、114号共计五套房屋（以下简称案涉房屋）予以查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人瑞丰行公司称，第一，瑞丰行公司不是执行所依据的（2015）武侯刑初字第923号刑事判决书中的被告人，不是被追缴违法所得的对象。第二，异议人虽为四川德亿投资管理有限公司成都分公司（以下简称德亿公司成都分公司）的代偿方，但代偿协议是在平等自愿基础上达成的，非诉讼程序或执行程序中的担保协议，当协议一方未按协议履行时，另一方应提起民事诉讼或申请仲裁，而非直接进行强制执行。第三，德亿公司成都分公司应退还的投资款为2543万元，截至2018年，瑞丰行公司已代为偿还2000多万元左右，尚余300万元未返还，在部分投资人已持有瑞丰行公司位于洛阳市伊川县××新区××文苑小区1741.62平方米、价值1700多万元的商铺的情况下，法院仍查封瑞丰行公司价值7000多万元的房产，属于超标的查封。综上，法院查封瑞丰行公司名下房产的执行行为错误，请求解除对案涉房屋的查封。 被执行人刘洋称，其虽为被执行人，同时也向德亿公司投入资金，遭受经济损失。第一，在（2015）武侯刑初字第923号刑事案件中，瑞丰行公司作为德亿公司成都分公司的代偿方，承诺代为清偿投资款，案涉被告人才因此获得谅解和缓刑，瑞丰行公司在未履行协议的情况下，应为被追缴的对象。第二，瑞丰行公司与投资户虽签订了销售意向协议书，但所有投资户均没有拿到其所提供房屋的房产证，没有办理抵押登记或过户手续，也没有实际使用其所称的1700余平米商铺。第三，案涉房屋已被其他法院查封，其权利价值不足异议人所称的7000余万元，受害的投资户已申请参与分配。 本院查明，本院就李万宗、张绍芳、黄伟、杨金蓉、杨国丽、徐琳、刘洋、徐春梅犯非法吸收公众存款罪一案作出的（2015）武侯刑初字第923号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送执行，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月18日作出（2017）川0107执4223号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。 另查明，1.（2015）武侯刑初字第923号刑事判决书第五页载明：“另查明，项目公司之一瑞丰行公司与德亿公司成都分公司客户代表签订了《延期分批代偿协议书》，约定在2017年6月底之前，还清全部投资款，截至2016年11月9日，已经清偿投资款本金的65％（含扣押在公安机关的140余万元）。投资人代表又与瑞丰行（北京）珠宝有限公司签订了《以物抵债协议书》，约定如不能按时清偿债务，投资户有权处理瑞丰行（北京）珠宝有限公司的1700余平米商铺。” 2.成都市成华区人民法院于2016年7月11日的作出（2015）成华刑初字第580号《刑事判决书》第五页载明：“瑞丰行（北京）珠宝有限公司法定代表人白甾学向成都市公安局成华分局退赔了320万元，其中255万元用于退赔华商行的集资参与人，65万元用于退赔四川德亿投资管理有限公司的集资参与人，并提供其所有的位于河南省洛阳市洛龙区开元大道262号“大瞾国际广场”3栋110号……、111号……、112号……、113号……、114号……五套商铺（购买价格总计37720890元）予以担保，抵偿，并用于退赔华商行和德亿公司的全部集资参与人。公安机关已将上述款项予以扣押，并将上述房产予以查封，且为首次查封。”本院于2018年6月1日，向成都市成华区人民法院送达《参与分配函》，申请参与分配该院对部分案涉房屋的分配。 3.河南省洛阳市伊川县人民法院于2017年7月3日、2017年7月17日查封了瑞丰行公司位于河南省××街××号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉房屋的查封系轮候查封，该查封在转化为正式查封之前，不会产生强制执行的实际效果，不会实质损害异议人对执行标的所享有的实体权利。因此，异议人向本院提出执行异议，要求解除查封，不属于执行异议案件受理的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人瑞丰行（北京）珠宝有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭佳 人民陪审员  邹娟 人民陪审员  张芮 二〇一八年十月八日 书 记 员  袁宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保461号 申请人：宁波汉庭贸易有限公司（统一社会信用代码为913302123090702698）。住所地：宁波市鄞州区中兴路439号华东物资城机电市场415号。 法定代表人：向力君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。 被申请人：宁波浩洋环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330203665550963F）。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：周煌。 申请人宁波汉庭贸易有限公司于2018年10月8日以其与被申请人宁波浩洋环保科技有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户26052.09元或查封、扣押等额的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波汉庭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波浩洋环保科技有限公司银行存款26052.09元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4941号 申请执行人：朱才定，男，1941年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈友玉，女，1967年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱才定与被执行人陈友玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈友玉应支付申请执行人朱才定执行款9000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月八日 代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3855号原告：江西平，男，1996年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：牛海鹏，男，1979年8月27日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。原告江西平与被告牛海鹏、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西平的委托诉讼代理人王廷军、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告牛海鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失29923元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日20时10分许，牛海鹏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行至204国道与新港大道交叉路口处，与江西平驾驶的沿204国道直行的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成江西平受伤、两车局部损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，牛海鹏负事故主要责任，江西平承担事故次要责任。牛海鹏驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险责任期间。原告车辆损失经评估为39900元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依法支持原告诉讼请求。被告牛海鹏未作答辩。被告保险公司辩称：1、请求依法核实我司投保车辆行驶证、驾驶证，确认是否存在保险免赔情况。2、苏Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为曹某，原告应提供其具备诉讼主体资格的证据。3、苏Ｊ×××××号小型轿车鉴定车损时未通知我司到场，我司对该鉴定报告不予认可，鉴定费用我司不予承担。4、我司已在交强险范围内赔付江西平损失30480元、在商业三者险范围内赔付江西平损失4520元。5、我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日20时10分许，牛海鹏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行至204国道与新港大道交叉路口处，与江西平驾驶的沿204国道直行的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成江西平受伤、两车局部损坏之道路交通事故。经灌南县交警部门事故责任认定，牛海鹏负事故主要责任，江西平承担事故次要责任。牛海鹏驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔）。经委托，南京金典保险公估有限公司于2017年7月30日对案涉江西平驾驶、曹某所有的苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，损失金额为39900（已扣残值），花去公估费用1990元。2018年8月9日，曹某出具承诺书一份，该承诺书载明苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失赔偿款归江西平所有。以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、保险单、南京金典保险公估有限公司道路交通事故车损失鉴定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车之间发生交通事故造成对方财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。曹某所有的苏Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车因本次交通事故造成车辆损失，有权依法获得赔偿，其自愿将该项权利转由江西平主张，不违反相关法律规定。因牛海鹏驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），牛海鹏承担本次事故主要责任，故本案中原告损失，首先应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，再由被告保险公司在商业三者险责任范围内，按照70%的责任比例予以赔偿。苏Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故造成车辆损失为39900元（已扣除残值），被告保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未能提供相反证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。上述39900元损失，应由被告保险公司在交强险财产项下赔偿2000元，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿26530元（37900元×70%）。鉴定费用1990元，系原告为查明车辆损失支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿1393元（1990元×70%）。综上，被告保险公司合计应赔偿原告损失为29923元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西平因本起交通事故造成的车损29923元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告牛海鹏负担。此款原告已预交，被告牛海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员  浦汉清二〇一八年十月八日书记员  李 非法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任（二）《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车造成发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12625号原告：邓强飞，男，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：卢耀镜，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：卢耀锡，男，汉族，身份证住址广州市白云区。本院受理原告邓强飞诉被告卢耀镜、卢耀锡民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告邓强飞收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按邓强飞自动撤回诉讼处理。审判员  黄玉珍二〇一八年十月八日书记员  郑文玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2709号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浙江浙杭律师事务所，杭州钱江新城富春路308号华成国际发展大厦17楼。法定代表人张东。被执行人陆行，男，1976年7月8日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆行为信用卡纠纷的（2017）浙0105民初3283号民事判决书一案中，因被执行人陆行未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆行的银行存款58277元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人陆行所有的价值为58277元的财产。三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆行名下相应价值的财产以清偿债务。四、被执行人陆行按法律文书确定的内容向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。执 行 员  洪 锋二〇一八年十月八日代书记员  何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执2709号：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆行为信用卡纠纷的（2017）浙0105民初3283号民事判决书一案中，于2018年10月8日依法作出（2018）浙0105执2709号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项：冻结被执行人陆行（身份号码:3301251976××××××××）名下公积金元，冻结期限为3年（自年月日起至年月日止）。附：（2018）浙0105执2709号执行裁定书一份年月日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7441号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，支行行长。 委托诉讼代理人：陈羽剑，男，1987年11月30日出生，汉族，该支行员工，住福建省漳平市。 被告：郭国星，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告郭国星信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。 审判员 章    莹 二〇一八年十月十八日 书记员 杨重苑（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0403民初420号 原告：张金光，男，1977年5月7日出生，住鹤岗市向阳区。 被告：张宇，男，1983年4月7日出生，户籍地黑龙江省伊春市。 被告：王福库，男，1966年2月13日出生，户籍地黑龙江省宾县。 被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。 负责人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪业，系该公司职员。 原告张金光诉被告张宇、王福库、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金光、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司到庭参加诉讼，被告张宇、王福库经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金光向本院提出诉讼请求：1．要求被告张宇、王福库、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司连带赔偿车辆损失39790.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日13时，被告张宇驾驶奥铃牌货车（车主为被告王福库）行驶至工农区工农分局门前时，由于刹车失灵，将在路口等待信号灯的原告奔驰轿车撞坏。经公安机关认定，被告张宇违反交通法的规定，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经交警部分委托损失的数额为39790.00元。但被告对给原告造成的损失却拒绝赔偿。故诉至法院。 被告张宇、王福库未到庭亦未提交答辩状。 被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告2000.00元。 本院依职权在鹤岗市公安局交通警察支队事故大队调取证据如下：1．机动车行驶证；2．鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书；3．机动车交通事故责任强制保险抄单；4．王福库的询问笔录；5．张宇的询问笔录；6．张金光的询问笔录；7．买卖车协议；8．道路交通事故认定书。另有本院对张金光、白某所作的询问笔录、二人结婚证复印件。上述证据本院组织当事人进行了质证，原告张金光及被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司无异议，能够佐证本案的相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日13时，被告王福库雇佣被告张宇驾驶奥铃牌中型厢式货车从峻德煤矿往蔬园乡送煤，由东向西行驶至鹤岗市公安局工农分局门前信号灯时刹车失灵，遇由东向西停在路口等信号灯的原告张金光驾驶的奔驰牌小型轿车，两车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定被告张宇承担事故全部责任，原告张金光无责任。原告受损车辆由鹤岗市交警支队事故大队委托鹤岗市价格认证中心认定车辆损失估价为39790.00元。 另查明，被告张宇驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保交强险，事故发生在承保期内。该车辆于2015年6月7日由被告王福库卖给被告张宇，但未办理所有权转移登记。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王福库雇佣被告张宇提供劳务，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保交强险，故首先由被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在责任限额范围内赔偿原告张金光2000.00元，不足部分37790.00元（39790.00元-2000.00元）由被告王福库承担赔偿责任。被告张宇、王福库经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依据已查明事实缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金光车辆损失费2000.00元； 二、被告王福库于本判决生效之日起十日内给付原告张金光车辆损失费37790.00元； 三、驳回原告张金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.75元，公告费560.00元，保全费420.00元，共计1774.75元，由被告王福库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  陈芯芯 审 判 员  白丽明 人民陪审员  王 强 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张志新
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3366号原告：田怀宁，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛、王德培，河南弘治律师事务所律师。被告：谢银霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告田怀宁与被告谢银霞民间借贷纠纷一案，田怀宁于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。根据田怀宁的申请，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0728民初3366号民事裁定，对谢银霞名下的银行账户存款70000元或等额财产予以冻结或查封。后本院依法向谢银霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2018）豫0728民初3366号民事裁定书。2018年8月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，田怀宁委托诉讼代理人王德培到庭参加诉讼,谢银霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田怀宁诉称，田怀宁与谢银霞系亲戚关系，2016年谢银霞因生意需要多次向田怀宁借款，田怀宁便多次转账给谢银霞，合计70000元。后经田怀宁催要，2018年2月15日谢银霞向田怀宁出具了欠条，约定2018年5月前偿清。期限届满后，谢银霞仍以各种理由推脱不还，特诉至法院，诉请依法判令谢银霞偿还田怀宁借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款偿清之日止的逾期利息；诉讼费由谢银霞承担。谢银霞未答辩。根据田怀宁的诉称意见，并经田怀宁认同，本院归纳本案的争议焦点为：田怀宁诉请谢银霞偿还借款70000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年6月25日起至借款偿清之日止的利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，田怀宁向本院提供的证据材料有：2018年2月15日欠条一份，据此证明谢银霞借田怀宁70000元属实。谢银霞未向本院提供证据材料。谢银霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，谢银霞于2018年2月15日前因做生意多次向田怀宁借款，合计借款70000元，2018年2月15日谢银霞向田怀宁出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到田怀宁柒万元正（￥70000.00）2018年5月前结清谢银霞.2018.2.15……”；约定的借款期限届满后，经田怀宁多次催要，谢银霞未予偿还。2018年6月25日田怀宁诉至本院，诉请依法判令谢银霞偿还田怀宁借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款偿清之日止的逾期利息；诉讼费由谢银霞承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢银霞向田怀宁借款，双方已经形成合法借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。谢银霞从田怀宁处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。谢银霞向田怀宁借款70000元，有谢银霞向田怀宁出具的欠条为证，田怀宁要求谢银霞偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持；田怀宁要求谢银霞按年利率6%支付自起诉之日即2018年6月25日至借款偿清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。谢银霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢银霞于本判决生效之日起十日内偿还田怀宁借款本金70000元,并按年利率6%支付自2018年6月25日至借款偿清之日止的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由谢银霞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十月十日书 记 员  刘海莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16494号 原告:徐惠技，女，1964年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵建民，男，1964年1月31日出生，汉族，住东阳市。 原告徐惠技诉被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告徐惠技于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐惠技撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐惠技负担。 审判员  金银花 二〇一八年十月二十五日 书记员  张艳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10219号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5062号 申请执行人王军官，男，1981年3月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人王军官与被执行人王林贵民间借贷纠纷（2018）浙1002执5062号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人王军官分得8692元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人王军官以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书记员  徐建雄
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初3697号 原告：奚达生，男，1950年7月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：李小飞，女，1985年11月2日生，汉族，住泰兴市。 原告奚达生与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚达生到庭参加诉讼，被告李小飞因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：请求判令被告李小飞立即偿还原告借款260000元。事实与理由：2017年2月25日，被告向原告借得人民币260000元整，并约定年底结账。到期后，被告未能还款，且无法联系，举家搬迁。原告追要无果，特向法院起诉，要求被告偿还借款260000元。 原告为证明其主张，提交2017年2月25日被告向原告奚达生出具的借条1份。 被告李小飞未作答辩亦未举证。 被告李小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年2月25日，被告李小飞出具借条1份，载明：今借到奚达生人民币贰拾陆万元整。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告奚达生出具借条，表明原被告间存在债权债务关系，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小飞于本判决生效之日起10日内偿还原告奚达生人民币260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 燕 明 人民陪审员 周晓群 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 封小倩 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初114-1号 原告：李淑萍，女，汉族，1963年9月26日生，住沧县。 原告：张文涛，男，汉族，1985年4月5日生，住沧县。 委托代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：邹国成，男，汉族，1979年11月5日生，住沧县，现羁押于沧州市看守所。 原告李淑萍、张文涛与被告邹国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。 本案在审理过程中，被告邹国成现羁押于沧州市看守所，涉嫌刑事犯罪且该刑事案件尚在审理中。 本案经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  张振常 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  赵秋实
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8671号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2743号原告：张凯，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。系死者张家城之父。委托诉讼代理人：高罡斗、唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县慈圣镇诗洋双语幼儿园，住所地河南省柘城县慈圣镇杨楼村，统一社会信用代码52411424MJG6087785。法定代表人：王娟，该幼儿园校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张凯诉被告柘城县慈圣镇诗洋双语幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人高罡斗、唐建宁，被告保险公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。被告幼儿园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2017年11月8日16时45分左右，赵占伟驾驶被告柘城县慈圣镇诗洋双语幼儿园的豫Ｎ×××××中型专用校车，沿柘城县慈圣镇李滩至塔坡村公路行驶至后××村时，与行人张家城发生碰撞，造成张家城死亡的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿因张家城死亡造成的各种损失805147.50元。被告幼儿园未作答辩。被告保险公司辩称，1、核实保险单、驾驶证、行车证，依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。2、原告的各项诉请过高，其中丧葬费标准不对，死亡赔偿金应当按照河南省农村居民标准计算；本案致张家城死亡，赵占伟负事故的全部责任，依照法律规定应当追究赵占伟的刑事责任，因此本案的性质实际上是刑事附带民事诉讼，因此不应当支持精神抚慰金。3、保险公司不承担本案的诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告赔偿各种损失共计为805147.50元有无事实依据及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、户口本；证明原告主体资格适格。2、交通事故认定书；3、柘城县公安局检验报告；4、注销证明；5、塔坡村委会证明；证明2017年11月8日16时45分左右，赵占伟驾驶被告柘城县慈圣镇诗洋双语幼儿园的豫Ｎ×××××中型专用校车，沿柘城县慈圣镇李滩至塔坡村公路行驶至后××村时，与行人张家城发生碰撞，造成张家城死亡的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，赵占伟承担本次事故的全部责任，张家城无责任。经公安局物证鉴定室检验，张家城为创伤性休克死亡，已经土葬，且户口已被注销。6、驾驶证；7、肇事车辆行驶证；8、保险单两份；证明被告柘城县慈圣镇诗洋双语幼儿园是依法开办的,赵占伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。9、塔坡村委会证明（附调取证据申请书）；10、内蒙古自治区2017年国民经济和社会发展统计公报；证明死者张家城的父母亲即原告及原告父亲自多年前就在内蒙古自治区乌兰察布市打工，并申请贵院调取该证据，在证据确凿的情况下应当按照内蒙古自治区的城镇标准计算相关赔偿。被告保险公司对上述证据1户口本真实性无异议，但同时原告应提供张家城的出生证明，证明其父母；本案张凯可以起诉，但遗漏原告。对证据2交通事故认定书由于其他被告没有参加庭审，无法确定该事故认定书的具体情况，但对该交通事故认定书表面证据没有异议；在交通事故认定书中赵占伟负事故的全部责任，依照法律规定应当追究赵占伟的刑事责任，因此本案的性质实际上是刑事附带民事诉讼，因此不应当支持精神抚慰金。对证据3系复印件，真实性无异议。对证据4、5均无异议。对证据6、7、8组证据均系复印件。对证据9村委会证明有异议，作为塔坡村委会只能证明塔坡村内发生的事情，而不能证明张中俊、张凯在其他地方工作的情况；根据相关的法律规定张凯需要提供在城镇居住满一年以上，并且以自己的收入为主要来源的证据，该证明无法达到其证明目的。对证据10系影印件，真实性需要核实。本院依据原告的申请，调取了1、企业信用信息；2、湖北环宇景观古建有限公司乌兰察布大数据职场项目部证明；3、工资表；4、王兴军调查笔录；5、刘元西调查笔录；6、孔祥金调查笔录。被告保险公司对上述证据未发表质证意见。被告幼儿园、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据及本院调取的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对死者张家城的赔偿应当按照农村标准计算，经本院审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据已经足以证明对死者张家城的赔偿应当按照内蒙古自治区的城镇标准进行计算。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年11月8日16时45分左右，赵占伟驾驶豫Ｎ×××××号中型专用校车，沿柘城县慈圣镇李滩至塔坡村公路由南向北行驶至后××村时，与相对方向来车会车时，因会车困难双方停车，赵占伟起步时与从其家中步行出来的儿童张家城发生碰撞，造成张家城死亡的道路交通事故。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××中型专用校车，登记车主为幼儿园，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定赵占伟负此次事故的全部责任，张家城无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告幼儿园应当向原告赔偿因张家城死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求交通费4000元，没有提交相关票据相印证，对此请求本院不予支持。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告因张家城死亡应得到赔偿的项目及数额为，1、丧葬费27747.5元（55495元/2017年河南省非私营单位就业人员平均工资÷12×6）；2、死亡赔偿金713400元（35670元/2017年内蒙古城镇居民人民可支配性收入×20年）；3、精神损害抚慰金60000元。合计801147.5元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿801147.8元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告张凯赔偿801147.5元，以冲抵被告柘城县慈圣镇诗洋双语幼儿园对原告张凯的赔偿；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元，由被告柘城县慈圣镇诗洋双语幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费11811元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一八年十月八日书记员  豆亚丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢149号之一申请执行人：秦一丹，女，1982年8月3日出生，汉族，云南昭通人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明云创投资中心（有限合伙）。住所地：云南昆明经济技术开发区第三城财富中心A5栋405-1室。统一社会信用代码：91530100077608102M。合伙事务执行人：曾华春、何明春。被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院(2017)赣0981民初152号民事判决书，在执行秦一丹与昆明云创投资中心、丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明云创投资中心、丰城同创实业有限公司的银行存款6960108元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人昆明云创投资中心、丰城同创实业有限公司在有关单位收入6960108元。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一八年十月十日书记员  涂湘辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13735号 原告：陈均，男，1974年2月10日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。 被告：张海云，男，1984年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张小康，男，1952年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈均与被告张海云、张小康买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告陈均到庭参加诉讼。被告张海云、张小康经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海云、张小康父子支付欠款121000元,并支付该款自2014年1月28日起至付清日止按月利率1%计算的利息损失（减去2015年2月16日已付的5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年初，被告张海云父子与原告陈均有业务来往，后于2014年1月28日结算，被告张海云尚欠原告货款121000元，被告张海云出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均认欠不付。为维护合法利益，现向法院起诉，望判如所请。 被告张海云、张小康未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告陈均对其起诉主张向本院提供借条1份，证明被告向原告购买货物欠款的事实。 原告陈均提供的借条载明：今借陈均人民币121000.——元整（壹拾贰万壹仟元整），月息1分。张海云在借款人一栏签名盖手印，张小康在担保证明人一栏签名盖手印。原告庭审中陈述和原告发生买卖关系的是张海云，所欠货款由其父亲张小康担保，同时陈述“证明人”三个字写好后张海云、张小康没有签名过，原告在“证明人”前面添加“担保”两个字后张小康再签名的。本院审查认为，根据借条载明的内容，结合原告陈述，可以认定与原告发生买卖关系的相对方是被告张海云。借条为原告所持有，原告主张“担保”两个字系原告在“证明人”三个字前面添加后被告张小康再签名，其对该陈述未能提供任何证据证明，从借条内容审查，“担保”两字与“证明人”笔迹与字粗细明显不一致。根据民间借贷的交易习惯，行为人在为借款提供担保时一般以担保人或保证人身份签字，而涉案借条上张小康签名前面的文字却为“担保证明人”，该表达方式既与民间借贷交易习惯不符，也与通常的文字表达方式相背。且原告未能提供任何证据证明被告张小康与原告之间形成了为上述欠款担保的合意，故原告的主张本院不予采信，本院不能认定被告张小康为涉案欠款作担保的事实。另原告主张被告所欠的系货款，2014年1月28日双方协商作为借款，鉴于两被告未到庭提出抗辩，本院对原告的该主张也予采信。 综合对原告陈均提供借条的分析认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 被告张小康与被告张海云系父子关系。被告张海云向原告陈均购买货物。2014年1月28日，双方对账结算，被告张海云在原告陈均出具的借条上借款人一栏签名，借条载明：“今借陈均人民币121000.——元整（壹拾贰万壹仟元整），月息1分，2014年1月28日”，被告张小康在证明人一栏签名。后被告于2015年2月16日支付给原告5000元。此后被告未再支付货款及利息。 本院认为，原告陈均与被告张海云之间建立的是买卖合同关系，双方虽于2014年1月28日对账结算后以借条形式出具欠款凭证，本院仍以双方之间的基层法律关系进行评判。原告与被告张海云之间的买卖合同关系未违反法律行政法规的禁止性规定，应当认定有效。被告张海云欠原告货款121000元并约定按月息1%支付利息的事实清楚，原告起诉要求被告支付货款及约定利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。鉴于2015年2月16日被告支付给原告5000元款项时应付的利息数额已超过5000元，本院认定该5000元作为利息支付，并在应付的利息数额中予以扣除。本案原告主张被告张小康为涉案欠款提供担保，但未能提供充分证据证明，其起诉要求被告张小康承担民事责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张海云、张小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海云支付原告陈均货款人民币121000元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失（扣除已付的利息5000元），限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告张海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  郦武亮 · 二〇一八年十月十八日 书记员  杨方玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4357号 上诉人（原审原告）：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：广州姿瑾电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥村流达南街六巷6号103房。统一社会信用代码：91440101MA59NRQC75。 法定代表人：段锐。 上诉人徐文强因与被上诉人广州姿瑾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐文强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由广州姿瑾电子商务有限公司承担。事实和理由：一、原判认定徐文强可通过淘宝平台获取消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、出入境检验检疫合格证明）属于事实不清，适用法律错误。淘宝平台仅有订单信息，而广州姿瑾电子商务有限公司未开具发票及出示检疫证明等凭证，使徐文强的合法权益受到侵害。二、原判认定涉案食品不适用《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释，属于适用法律错误。无论何种状态的食品，均应适用。三、涉案食品属于食用农产品，该食品包装材料未取得生产许可证，未标注生产厂家、生产日期、保质期，未标注不适宜人群及最大食用量，无出入境检验检疫合格证明材料，涉及虚假宣传等，一审判决主要证据未经质证。广州姿瑾电子商务有限公司未举证涉案食品符合食品安全标准，因食用农产品没有相应国家标准，应以食品安全法作为标准，而惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，此一系列证据，一审并未质证。综上，涉案食品属于秘鲁进口的食用农产品，一审法院认定事实不清，适用法律错误，曲解《中华人民共和国食品安全法》，请求二审法院依法改判。 广州姿瑾电子商务有限公司未作答辩。 徐文强向一审法院起诉请求：广州姿瑾电子商务有限公司返还货款998元并支付徐文强十倍惩罚性赔偿9980元；要求广州姿瑾电子商务有限公司出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、出入境检验检疫合格证明）。 一审法院认定事实：2018年4月13日，徐文强在广州姿瑾电子商务有限公司经营的名为“mca旗舰店”的淘宝网店购买了秘鲁玛卡干果干片精选果礼盒装2盒，订单编号：147827621909670814，共花费998元。广州姿瑾电子商务有限公司淘宝店铺的页面信息显示，该产品包装方式为食用农产品。现徐文强以该产品不符合国家食品安全标准为由提出诉讼。一审法院认为，本案争议焦点系广州姿瑾电子商务有限公司销售给徐文强的产品是否为不符合食品安全标准的商品。玛卡干系鲜玛卡采收后，经除杂、洗净、干燥、筛选、包装等工艺加工制成的玛卡制品，其并未经过任何化学加工程序，系天然食物或人工种植的农产品，不属于被批准为新资源食品的玛卡粉，也不属于加工生产的食品或保健品。因此，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》及上述司法解释的规定，徐文强以该产品不符合国家食品安全标准为由要求广州姿瑾电子商务有限公司退还并赔偿十倍损失的诉讼请求，依法不予支持。另外，本案系网络购物纠纷，所有相关销售凭证均以电子数据的方式存在，徐文强可在淘宝平台上获取，无须广州姿瑾电子商务有限公司另行提供，综上，徐文强的诉讼请求，依法不予支持。广州姿瑾电子商务有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐文强的诉讼请求。案件受理费37元，由徐文强负担。 二审期间，当事人均未向本院提供新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为原审判决驳回徐文强要求退款并赔偿十倍损失的诉讼请求是否正确。涉案产品系采集农业种植的玛卡果实，经切割成片后晾晒干燥包装制成的玛卡干片，其过程并未改变玛卡的基本自然形状和化学性质。因此，涉案产品应为可以食用的农业初级产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”而不符合安全标准是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。故消费者依据前述第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。本案中，徐文强主张依据《中华人民共和国食品安全法》及相关司法解释的规定要求退还货款及支付十倍赔偿，但未提供充分证据证明涉案产品可能存在影响人体健康的事实从而违反食品安全标准，故徐文强的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，本案系网络购物合同纠纷，相关销售凭证以电子数据方式存在，徐文强可自行从淘宝平台获取，且双方交易时徐文强也未尽审慎审查义务。本案一审开庭审理时广州姿瑾电子商务有限公司经法院合法传唤未到庭，原判已对徐文强所提交的证据依法进行认证，故徐文强关于一审认定事实的主要证据未经质证等意见，也不能成立。 综上所述，徐文强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人徐文强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十月十七日 代书记员 吕倩茜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民监12号 原审原告：黄伟，女，汉族，1983年11月6日出生，住青岛市市南区。 原审被告：**，男，汉族，1974年9月13日出生，住青岛市市南区。 原审被告：周彦，女，汉族，1975年4月11日出生，住青岛市市南区。 原审被告：石静波，男，汉族，1960年12月21日出生，住青岛市市南区。 原审被告：周毅，男，汉族，1957年11月30日出生，住青岛市市北区。 原审原告黄伟与原审被告**、周彦、石静波、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2014）南民初字第82149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜鑫磊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2166号 原告：罗根梅，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告罗根梅与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金157000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年8月16日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗根梅到庭参加诉讼，被告黄张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄张凤曾多次向原告罗根梅借款。2017年12月9日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向罗根梅借人民币总计157000元…”。双方并未约定借款利息及还款期限。嗣后，黄张凤怠于偿还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄张凤于判决生效之日起十日内返还原告罗根梅借款157000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2018年8月16日计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告黄张凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年十月三十日 代书记员 刘 娟
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初3033号 原告：赖某1，女，2014年2月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 法定代理人：赖某2，男，1980年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 法定代理人：王某，女，1987年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：赖荣塔，男，1956年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。系赖某1祖父。 被告：温某1，男，2003年7月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 法定代理人：温某2，曾用名温启滩，男，1980年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 法定代理人：郑某，女，1982年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被告：温某2，曾用名温启滩，男，1980年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：郑某，女，1982年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告赖某1与被告温某1健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法追加温某2、郑某作为共同被告参加诉讼，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某1委托诉讼代理人赖荣塔，被告温某1法定代理人温某2、郑某、委托诉讼代理人苏德锋，被告温某2、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某1向本院提出诉讼请求：1.判令温某1、温某2、郑某赔偿医疗费190元；2.赔偿精神损害抚慰金53000元；3.赔偿赖某1法定代理人误工损失3700元。事实与理由：2018年7月16日，温某1与赖某1在德化县浔中镇诗墩租房公共区域的走廊玩耍，期间，温某1对赖某1实施性侵。当晚，温某1给原告法定代理人王某下跪承认犯错，并请求原谅。经医院检查，赖某1的处女膜环松弛，会阴处见少许血痂。赖某1父母向公安机关报案，公安机关对温某1的猥亵行为以未满16周岁为由不予追究刑事责任。温某1的行为不仅给赖某1身体和心理造成极大阴影，也给整个家庭带来巨大灾难，故要求赔偿损失。 温某1辩称：1.温某1系未成年人，侵权行为造成的损害应由法定监护人承担赔偿责任。2.赖某1主张的医疗费损失缺乏事实依据，要求的误工费没有法律依据。3.精神损害抚慰金应根据侵权行为造成的后果，侵权人的经济能力来确定，没有造成伤残的一般赔偿1000元至5000元，赖某1请求赔偿的数额偏高。 温某2、郑某辩称：对赖某1主张的事实无异议，但请求赔偿的医疗费、误工费没有事实依据，精神损害抚慰金偏高，具体数额由法院判决确定。 围绕诉讼请求，赖某1向本院提交如下证据：1.德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明书，证明赖某1受伤情况；2.德化县公安局不予立案通知书，证明公安机关对温某1实施的侵害行为不予刑事立案追究。 审理中，本院依职权向德化县公安局提取王某询问笔录、温某1讯问笔录，并当庭宣读。 上述证据，经庭审举证质证，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 2018年7月16日晚，赖某1与温某1在浔中镇诗墩租房三楼走廊玩耍。期间，温某1因泄愤用手拍打赖某1屁股，并将食指插入赖某1的阴道。经德化县医院诊断，赖某1的处女膜环松弛但完整未见裂痕，会阴处见少许血痂。次日，赖某1的法定监护人王某向德化县公安局报案，德化县公安局认为温某1实施猥亵行为时未满16周岁，不应追究刑事责任，决定不予立案。 本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护，侵害他人健康的，应承担侵权责任。温某1猥亵赖某1的行为因未满16周岁不负刑事责任，但应承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，温某1对赖某1实施的侵害，应由其监护人温某2、郑某承担侵权赔偿责任。赖某1要求温某1承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。赖某1要求赔偿医疗费190元，法定代理人误工费3700元，因缺乏事实依据，不予支持。赖某1隐私处受侵害，精神遭受严重创伤，应当获得精神损害抚慰金。精神损害抚慰金数额应根据侵权人过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果、侵权人经济能力等因素确定，结合本案的实际情况，金额确定12000元。该款由温某2、郑某承担赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、温某2、郑某应赔偿赖某1精神损害抚慰金12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回赖某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由赖某1负担964元（已预交），温某2、郑某负担258元。应交或可退的受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清源 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  李少鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  郑世锋 附：本案判决依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 …… 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 ←官方微信官方微博→  １
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10225号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14086号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。 被告：许天浩，男，1975年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张春妙，女，1976年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许兴永，男，1973年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：胡女兰，女，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许焜，男，1973年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：雷秀萍，女，1973年2月18日出生，畲族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告许天浩、张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍金融借款合同纠纷一案,于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告许天浩、张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告许天浩归还原告借款本金人民币400000元，并支付计算至2018年8月20日止的利息23490元，合计423490元。2018年8月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告许天浩、张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍签订了一份个人保证借款合同，贷款人为原告，借款人为许天浩，保证人为张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元整；借款期限自二〇一七年十一月二十九日起至二〇一八年十月二十五日止；借款利率为月利率7.25‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将40万元贷款汇入被告许天浩账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年12月20日止的利息，2017年12月21日至2018年8月20日止的利息23490元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告许天浩、张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，个人保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率7.250000‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。 上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、文书送达地址确认书、邮寄回单等证据可供证实。上述证据经庭审出示，六被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与被告许天浩、张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍签订的个人保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因被告许天浩未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金人民币400000元，支付至2018年8月20日止的利息23490元，合计423490元，2018年8月21日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告许天浩、张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许天浩应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币400000元，支付至2018年8月20日止的利息23490元，合计423490元，2018年8月21日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍承担保证责任后，有权向被告许天浩追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7652元，依法减半收取3826元，财产保全费3020元，合计6846元，由被告许天浩负担，被告张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 琴 二〇一八年十月二十五日 书记员 姜远东
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 2017黑0882执767号 本院于2017年09月14日对申请执行人王恒康申请执行被执行人杨逢波借款合同纠纷一案中作出的（2017）黑0882执767号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黑0882执767号执行裁定书中日期“1981年年07月21日”，补正为“1981年07月21日”。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇一八年十月三十日 书记员 王源超                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执578号申请执行:王菲，女，1980年11月6日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：赵爱民，男，1968年3月11日生，住所地：广东省清远市清城区。本院执行的王菲与赵爱民民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）赣0981民初2342号民事判决书被宜春市中级人民法院以（2018）赣09民终635号民事裁定书撤销。申请执行人王菲于2018年5月10日向本院申请执行回转，请求人民法院执行回转被执行人因错误执行［案号：（2015）丰执字第296号］取得的位于浙江省安吉县的房屋（房产证号：安房权证递浦字第××号）及该房屋自被错误执行至被执行人名下之日起至执行回转之日止的孽息（即租金，暂按每月2500元计算，以司法评估确定为准）。本院经审查认为，申请执行人依法提出执行回转的申请符合法律规定。现因被执行人赵爱民依法参与竞拍以最高价110.25万元所取得位于浙江省安吉县的房产所有权，为维护人民法院拍卖程序的权威性和保护善意第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条规定，裁定如下：对被执行人赵爱民在原执行程序中已取得的位于浙江省安吉县的房产（房产证号：安房权证递浦字第××号）予以折价抵偿。本裁定立即执行。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一八年十月十一日书记员  邹建刚
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5169号 申请执行人潘敬满，男，1968年11月28日出生，住临海市。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人潘敬满与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5169号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人潘敬满分得69538元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人潘敬满以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书记员  徐建雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保471号 申请人：张洪，男，1963年8月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：宁波广世实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282CQU2F)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。 法定代表人：汪永辉。 申请人张洪于2018年10月11日以其与被申请人宁波广世实业投资有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人的银行存款38400元，如银行存款不足，依法查封被申请人的等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人张洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波广世实业投资有限公司银行存款38400元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执356号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李锦奎。 被执行人姜晔，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人邓敏亚，女，汉族，1984年6月24日出生，住湖南省邵阳大祥区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉姜晔、邓敏亚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行，本案执行费5499元。 经查，本院在诉讼阶段依法查封被执行人邓敏亚名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路XX座XXX房（不动产权证书号：02XXX25）。现申请执行人向本院确认被执行人已向其履行完毕本案全部债务，并书面向本院申请解除对被执行人名下财产的查封措施。 本院认为，被执行人已履行全部支付义务，被执行人名下财产的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院以（2016）粤0604民初11282号民事裁定书对被执行人邓敏亚名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路XX座XXX房（不动产权证书号：02XXX25）的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十月十日 书记员  安俊泽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字384号 申请人高景艳，女，1973年12月19日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被申请人池晓宇，女，1981年3月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被申请人冀志强，系池晓宇丈夫，1978年4月29日出生，满族，厨师，住址同上。 被申请人迟晓洁，女，1984年10月2日出生，满族，隆化县满族小学教师，住隆化县。 申请人高景艳与被申请人池晓宇、冀志强、迟晓洁民间借贷纠纷一案，申请人高景艳于2018年9月27日向本院提出执行申请，查封被申请人池晓宇、冀志强、迟晓洁所有的银行存款20000元或其他等额财产。在执行过程中，查明池晓宇、冀志强、迟晓洁无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0825民初字2527号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月十九日 书记员 徐浩煊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5316号 申请执行人：李敖其，男，1950年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李敖其与被执行人叶美娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶美娇应支付申请执行人李敖其执行款13000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初470号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人钟杰，男，1994年4月16日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，家住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被武义县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。同年8月27日被取保候审。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人钟杰犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人钟杰及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月中旬至7月中旬间，被告人钟杰受雇于黄某、谢某（均已判刑），并伙同李某1、刘某、叶某、李某2、贾某1（均已判刑）等人在福建省厦门市卧龙晓城出租房内等地方以蚂蚁花呗套现方式进行诈骗活动。被告人钟杰等人以中介身份联系被害人并将淘宝账号提供给被害人，被害人使用其提供的淘宝账号关联的蚂蚁花呗账号进行套现付款，交易订单号显示代发货后被害人扣除一定手续费后将其余款项以及中介费用通过支付宝转给被告人方，被告人钟杰等人收到被害人款项后将该订单退单，导致商品交易无法完成，从而骗取被害人支付的款项。在诈骗过程中，被告人钟杰负责在QQ上寻找需要套现的被害人并提供支付宝账号用于收取中介费和诈骗钱款。经查，被告人钟杰伙同黄某、谢某等人诈骗被害人王某、全某1和共计人民币31038元，其个人非法获利人民币4000元。 被告人钟杰于2018年6月21日被抓获归案。 案发后，被告人钟杰的同伙黄某、谢某、李某1、刘某、叶某、李某2、贾某1等人已经赔偿被害人王某的经济损失16000元并取得其的谅解；同伙黄某、谢某、李某1、刘某并退出赃款15221元。被告人钟杰向武义县公安局退出赃款人民币4000元。 上述事实，被告人钟杰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、登录信息、付款信息、扣押清单、抓获经过、刑事判决书等；证人黄某、谢某、李某1、刘某、叶某、李某2、贾某1等的证言；被害人王某、全某1和的陈述；搜查笔录、辨认笔录；支付宝交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网技术骗取他人财物，数额巨大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯。归案后和庭审中如实认罪，并已退出违法所得，予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人钟杰的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人钟杰退出的违法所得人民币4000元予以没收，由暂扣单位武义县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十月二十五日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7392号 原告：宁波市北仑区白峰恒超建材店（统一社会信用代码：92330206MA293LUDX1）。经营场所：宁波市北仑区白峰镇新车站旁建材市场。 经营者：陈敏捷男，1970年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：浙江硕博建设有限责任公司（统一社会信用代码：913302127421797164）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号19幢127号。 法定代表人：范军辉。 本院于2018年10月31日立案受理原告宁波市北仑区白峰恒超建材店与被告浙江硕博建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区白峰恒超建材店撤回对被告浙江硕博建设有限责任公司的起诉。 审 判 员 尚新华 二〇一八年十月三十一日 代书记员 刘晓辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2330号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任董事长。地址：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411330MA3X695P65。委托诉讼代理人：毛光学，该公司工作人员。被告：毛培明，男，生于1970年7月29日，汉族，住河南省桐柏县。被告：毛俊，男，生于1973年2月1日，汉族，住河南省桐柏县。被告：黄建琴，女，生于1968年3月16日，汉族，住河南省桐柏县。被告：马旺，男，生于1977年1月18日，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告毛培明、毛俊、黄建琴、马旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛光学到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛培明立即偿还原告借款本金95000元及利息，实际所欠利息按合同利率计算至实际归还之日为准；2、被告毛俊、黄建琴、马旺对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年12月21日，原告和被告毛培明签订了借款合同，约定原告向毛培明发放贷款95000元，期限12个月，合同利率为月息9.6‰，逾期利息14.4‰，被告毛俊、黄建琴、马旺自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。该笔贷款投放后，借款人共归还利息3006.49元，贷款到期后，经原告多次催要，被告毛培明对下欠本息未予偿还。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、转账记录、面谈面签照片各一份。四被告未答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告毛培明以种树为由与原告桐柏农商行于2015年12月21日订立了个人借款合同，合同约定，原告向被告毛培明发放贷款95000元，贷款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。当日，原告与被告毛俊、黄建琴、马旺订立了保证合同，保证合同约定由毛俊、黄建琴、马旺为上述贷款本息提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年12月21日，原告按约定向被告毛培明发放了贷款95000元。毛培明于2016年1月21日支付原告利息6.49元，于2016年6月22日支付原告利息3000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告毛培明对下欠借款本息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商行与被告毛培明订立的个人借款合同、与被告毛俊、黄建琴、马旺订立的保证合同均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了付款义务，被告毛培明则应按约定履行还款付息义务，被告毛俊、黄建琴、马旺亦应按约定对未偿还的本息承担连带保证责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛培明于本判决生效之日起十五日内支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（2015年12月21日至2016年12月21日的利率按月息9.6‰计算，之后的利率按月息14.4‰计算至款付清之日止，已付利息3006.49元从中扣除）；被告毛俊、黄建琴、马旺对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告毛培明追偿。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告毛培明承担，被告毛俊、黄建琴、马旺承担连带责任保证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇一八年十月十七日书记员  桑 婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初476号 原告：赖巧芳，女，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：潘召华，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹美玲，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赖巧芳诉被告潘召华、邹美玲民间借贷纠纷一案，原告赖巧芳于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖巧芳撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖巧芳负担。 审 判 长  陈晰晰 审 判 员  单文林 人民陪审员  叶国华 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  周桂如
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢677号之一 申请执行人张孝勇，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 申请执行人宗可玉，女，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 申请执行人高奎菊，女，汉族，农民，现住淄博市桓台县。 被执行人舒兵义，男，汉族，居民，现住滨州市博兴县。 本院在执行张孝勇、宗可玉、高奎菊申请执行舒兵义机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢677号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月十七日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执958号申请执行人：刘爱玲,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：南京汉安科技实业有限公司，统一社会信用代码91320114754127884P，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：钮承杰，该公司总经理。被执行人：钮承杰，住南京市玄武区。本院在执行刘爱玲与南京汉安科技实业有限公司、钮承杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0114民初5758号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰于判决生效之日起十日内，偿还刘爱玲借款本金271789元、逾期利息35217元并继续以271789元为基数，自2017年10月27日起至款付清之日止，按照年利率24%计算逾期利息；二、驳回刘爱玲的其他诉讼请求。因被申请人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱玲向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰采取了如下措施：1．本院于2018年5月2日依法向被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院于2018年5月2日、2018年7月16日、9月29日通过查控系统查询了被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰名下的财产信息，冻结其名下的银行账户，均无余额。2018年5月21日，本院依法查封被执行人钮承杰名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小轿车三辆，未能实际扣押。3．申请人在诉讼中轮候查封了被执行人钮承杰名下位于南京市建邺区××室、××室、玄武区××室的不动产。经查询，南京市玄武区人民法院首轮查封了该不动产，本院于2018年8月3日依法向南京市玄武区人民法院发送了参与分配函，目前该不动产尚未处置完毕。4．本院于2018年8月9日前往被执行人钮承杰居住地南京市玄武区xx号xx室调查，未找到被执行人钮承杰。同日，本院前往被执行人南京汉安科技实业有限公司经营地南京市雨花台区安德门94号调查，该公司已不再经营。5．本院于2018年4月27日依法将被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰纳入失信被执行人名单，7月13日对被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰采取限制高消费措施。6．本院于2018年10月9日依法与申请执行人刘爱玲谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人刘爱玲表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月十八日书记员  薛清蓉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字365号 申请人：庄亚荣，女，1972年8月8日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。 被申请人：付然，男，1989年3月12日出生，汉族。住隆化县。 申请人庄亚荣与被申请人付然民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日做出了（2014）冀0825民初字4499号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人付然所有的银行存款7000元或其他等额财产。 2018年9月27日该案移交本院执行机构，2018年10月18日本院将被申请人付然所有的住房公积金7000元予以冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）冀0825民初4499号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月二十二日 书记员 徐浩煊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3872号 申请执行人：王惠芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行王惠芳与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人王惠芳与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初7582号 原告：沈泉东，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小平，女，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告沈泉东之妻。 被告：陈福来，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告沈泉东与被告陈福来民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，因被告陈福来下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈泉东到庭参加诉讼；被告陈福来经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈泉东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金137000元，并支付自2016年2月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月18日,被告陈福来向原告沈泉东借款人民币13万元,当时由被告出具借条一份,约定月利率1.5%。2016年2月4日，原、被告经结算，除本金未还外，尚欠利息7000元，由被告重新出具借条，载明：今向沈泉东借款137000元，利息按月利率1.5%计算。之后，被告未归还本金，也未支付利息。故只得诉至法院。审理中，原告对借款的时间更正为2015年1月18日。 被告陈福来未提供书面答辩状。 原告向本院提供2016年2月4日，由被告出具的借条一份及2015年1月18日银行对账单一份，以证明被告陈福来向原告借款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据能相互印证借款的事实，本院予以确认。 本院经审理，查明的事实与原告诉称一致，以原告的诉称为准。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈福来于2015年1月18日向原告沈泉东借款130000元事实清楚，由银行转账单予以证实。之后，因被告未按约支付利息，双方于2016年2月4日结算后，将未付的7000元利息计入本金，由被告重新出具借条，因前期约定的利率未超过利率限额，及借款本金与利息之和，符合法律规定，应属有效。现原告要求被告归还借款137000元，并按约支付自2016年2月5日起至款付清日止，按月利率1.5%计算的利息,理由正当，应予支持。被告陈福来经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福来应归还原告沈泉东借款本金137000元，及该款自2016年2月5日起至款还清日止，按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，财产保全费1520元，合计4560元，由被告陈福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  楼 榕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4790号申请人文秋田，男，1974年7月28日出生，汉族，住长垣县。被申请人河南大洋电力建设有限公司。法定代表人：牛冠军。住所：长垣县蒲北区。被告郝红占，1974年3月3日生，汉族，住山东省东明县。本院在审理申请人文秋田诉被申请人河南大洋电力建设有限公司、郝红占劳务合同纠纷一案，文秋田于2018年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将河南大洋电力建设有限公司、郝红占名下银行存款290000元及等额财产予以查封冻结。并已提供担保。本院认为，文秋田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南大洋电力建设有限公司、郝红占名下银行存款290000元及等额财产予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保红二〇一八年十月十六日书记员  樊新勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5096号 申请执行人：张红升，男，1984年3月21日出生汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：李成坤，男，1980年4月23日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张红升与被执行人李成坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成坤应支付申请执行人张红升执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3893号 申请执行人：许结枝,女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行许结枝与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人许结枝与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执1848号 申请执行人：薛安忠，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：金翔，男，1966年6月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住天津市塘沽区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2259号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金360000元、自2018年3月8日起按年利率5%计算至实际付款日止的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3350元并承担本案执行费5374元，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向其发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产及公积金等财产情况。经查，被执行人名下房产正由本院另案处置，申请人向本院提交参与分配申请。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索并认可人民法院调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1848号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一八年十月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4483号 原告:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2层2号0532。 法定代表人:何奕，经理。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区朋友圈主题练歌坊歌厅，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界负一层B室。 经营者：张功洲,男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告福州市鼓楼区朋友圈主题练歌坊歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告北京乐源知识产权有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1787元，减半收取893.5元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇一八年九月十日 书 记 员  董 丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4232号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人：杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。 法定代表人：张蓉。 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第11049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币639289.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十月十一日 书记员  王 岩