台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初5680号 原告：孙文娟，女，1957年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：施仙林，男，1963年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N。住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路**********。 负责人：胡明涛。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告孙文娟诉被告施仙林、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告施仙林赔偿原告因机动车交通事故损失136130.12元；被告平安保险公司在承保限额内优先赔付。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序于2018年8月21日对本案公开开庭进行审理，原告孙文娟的委托代理人杜敏芝、被告施仙林、被告平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年8月30日16时20分许，被告施仙林驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车自北向南行驶至黄岩区对出方向，因采取措施不及与自西向东行驶由孙文娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙文娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：施仙林负事故主要责任，孙文娟负次要责任。 三、受害人伤情：原告孙文娟因伤住院治疗共计7天，出院后继续门诊治疗。治疗诊断为左侧肱骨外科颈骨折，右足第1近节趾骨近端骨折等。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告于2017年8月30日的交通事故致左侧肱骨外科颈骨骨折，构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、误工期180日，上述时限均包括住院时间在内。 四、肇事车辆及保险合同情况：被告施仙林驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 五、医药费：原告主张8380.82元，本院审核原、被告提供的票据核对票面金额为8885.64元，因原告已主张住院伙食补助费，故住院费用当中的伙食费132元应予以扣除。本院最终核定原告的医疗费用总金额为8753.64元，其中非医保金额为1395元。 六、住院伙食补助费：原告主张210元，对此被告施仙林及平安保险公司在庭审中均无异议，本院予以认定。 七、护理费：原告主张15030元，本院认为，原告的护理时间90天有司法鉴定意见佐证，应予认可；其住院期间可按全部护理依赖167元/天，出院后83天的护理费应按部分护理依赖83.5元/天计算为宜，依法认定原告该项合理损失为8099.5元（167元/天×7天+83.5元/天×83天） 八、误工费：原告主张14994元（83.3元×180天），被告平安保险公司认为原告已经超过法定退休年龄且该项主张证据不足，不予赔偿。本院认为，原告虽已经超过法定退休年龄，但其提供的劳动合同、工资清单等证据，能证明原告在涉案事故发生前仍从事劳动，且因事故丧失劳动报酬。故本院根据原告提交的相关收入证明、司法鉴定意见，结合原告年龄、健康状况等因素，认为原告主张的该项费用基本合理，予以认定。 九、残疾赔偿金：原告主张97397.8元（51262元/年×19年×10%），被告平安保险公司对该费用的标准有异议。本院审查原告提供的两份证明、房屋所有权证书等，能证明孙文娟经常居住地为城区，故该项损失可以适用城镇标准进行赔偿。现原告自愿按照19年进行主张，本院予以准许，故原告主张的该项金额，认定为97395.9元（51261元/年×19年×10%）。 十、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），对此被告平安保险公司认为该项费用过高，本院根据原告伤情、年龄及本地实践，酌情认定900元。 十一、交通费：原告主张500元，对此被告平安保险公司认为该项费用过高，认可200元。本院审核原告就医时间、地点等，认为被告平安保险公司的该项主张、地点等。原告主张的该项费用，本院酌情认定200元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，对此被告平安保险公司不予认可。本院结合本案事故认定、侵害后果及当地实践，酌情认定原告的该项金额为4000元。 十三、鉴定费：原告主张2200元，并提供了相应票据。鉴定费系原告为查明原告损害程度支付的必要费用，本院予以认定。 十四、其他情况：施救费80元，对此被告平安保险公司无异议，本院予以认定。 上述五至十四项费用共计136833.04元。事故发生后，被告施仙林已向原告赔付了5584.82元。 以上事实，有原、被告双方身份信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、住院病案、住院费用票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房屋所有权证书以及到庭原、被告（代理人）陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，各方均无异议，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为136833.04元，本院确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿119943.64元（医疗费用赔偿项下赔偿9863.64元+伤残赔偿项下赔偿110000元+财产损失赔偿项下赔偿80元）。原告交强险外的损失16889.4元，结合事故各方过错程度，由被告施仙林赔偿13511.52元（16889.4元×80%），原告其余损失均由其自负。被告施仙林承担的赔偿款依法按约应由被告平安公司在商业第三者责任险范围内理赔12395.52元（13511.52元-1395元*80%），被告施仙林自负余款1116元。另被告施仙林已赔付了5584.82元，应在赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内赔付原告孙文娟因本案交通事故造成的经济损失119943.64元，在商业第三者责任险范围内赔付12395.52元，共计132339.16元。 二、被告施仙林赔偿原告孙文娟因交通事故造成的经济损失1116元。 三、驳回原告孙文娟其他的诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕[款汇入法院账户（开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部；开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户；开户账号：62×××52）。鉴于被告施仙林支付了原告赔偿款5584.82元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待保险理赔款132339.16元到位后，其中127870.34元直接支付原告，余款4468.82元结算后退还被告施仙林]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告孙文娟负担12元，由被告施仙林负担533.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年十月二十六日 代书记员 梁益玲