贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2051号 原告王光学，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住址：贵州省福泉市牛场镇西北街村下龙渣组**，现住。 委托代理人蔡泽元、李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告范秀明，男，1994年7月1日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市 被告胥洪俊，男，1970年6月12日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市龙昌镇县 被告鼎和财产保险股份公司金阳支公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********，统一社会信用代码91520115565046428A。 负责人王玮，系该公司总经理。 委托代理人王旭东，系该公司员工。 原告王光学诉被告范秀明、胥洪俊、鼎和财产保险股份公司金阳支公司（以下简称“鼎和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王光学及委托代理人蔡泽元，被告范秀明、胥洪俊及鼎和财保公司委托代理人王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光学向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告范秀明、胥洪俊赔偿原告残疾赔偿金63976元、误工费79205元、护理费21247.7元、营养费9000元、住院伙食补助费10000元、精神抚慰金3000元、医疗费205元、后续治疗费13563元、鉴定费1900元、交通费300元、手机赔偿费3000元、被抚养人生活费：长女王祥钫4849.8元、儿女王祥丽11377.9元、三女王雨涵14548.8元，共计201173元（总金额236173元-35000元）；2、判令被告鼎和财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，范秀明驾驶贵Ｊ×××××重型自卸货车由牛场往福泉方向行驶，行至遵马线172公里加300米处时与对面来车有会车可能时超车，致所驾车正前部与对向由原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通摩托车相碰造成两车损坏，贵Ｊ×××××号普通摩托车驾驶人及乘车人宋华菊、王祥钫受伤，构成伤人的交通事故。经福泉市交警大队认定，被告范秀明承担事故全部责任，王光学及乘车人宋华菊、王祥钫不承担责任。贵Ｊ×××××重型自卸货车所有人胥洪俊，该车在被告鼎和财保公司投保，事故时在保险期限内。事故发生后，被告胥洪俊承担全部医疗费，另支付原告35000元，其他费用未赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告范秀明辩称：交通事故发生是事实，我们是全责，原告的理赔应由保险公司赔偿。 被告胥洪俊辩称，交通事故发生是事实，我们是全责，但车辆投有保险，原告的理赔应由保险公司赔偿。 被告鼎和财保公司辩称，1、事故发生及认定无异议，但事故发生已经支付原告1万元医疗费，应予以扣除；2、原告诉请的误工费、护理费应按照鉴定结果取中间值计算，对交通费、手机损失因未提供证据，不予认可。贵Ｊ×××××号车在被告投保有交强险和商业险，应在交强险内分责分项赔偿后，再由商业险赔偿；3、诉讼费不应该由保险公司承担。 经审理查明，2017年10月27日，被告范秀明驾驶贵Ｊ×××××重型自卸货车由牛场往福泉方向行驶，行至遵马线172公里加300米处时与对面来车有会车可能时超车，致所驾车正前部与对向由原告王光学驾驶的贵Ｊ×××××号普通摩托车相碰造成两车损坏，贵Ｊ×××××号普通摩托车驾驶人王光学及乘车人宋华菊、王祥钫受伤，构成伤人的交通事故。经福泉市交警大队认定，被告范秀明承担事故全部责任，王光学及乘车人宋华菊、王祥钫不承担责任。原告受伤后在福泉市第一人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1、左髋关节脱位并股骨头粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折并髌韧带断裂伤；3、左肩胛股粉碎性骨折；4、左膝部皮肤撕裂伤；5、左侧顶枕叶脑挫伤；6、头皮挫裂伤；7、右桡骨远端粉碎性骨折；；住院前2个月需2人护理经至2018年2月4日出院，共计100天，花费医疗费用45367.7元，被告胥洪俊承担支付了35367.7元，被告鼎和财保公司支付了10000元，被告胥洪俊另支付原告37000元。原告伤情2018年7月30日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、左髋关节活动受限，构成伤残十级；2、左膝关节活动受限，构成伤残十级；三期综合评定：误工期180—365日、护理期限90-150日、营养期90-180日；后续治疗费13563元。产生鉴定费1900元，检查费205元。 同时查明，王光学夫妇生育有王祥钫（2004年3月28日生）、王祥丽（2009年12月18日生）、王雨涵（2012年10月26日生）三个子女，系福泉市第三小学学生，事故发生前福泉租房居住，2017年5月-10月在福泉市平越建筑安装工程有限公司务工，平均工资6510元。 另查明，贵Ｊ×××××重型自卸货车所有人系胥洪俊，该车在被告鼎和财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故时在保险期限内。 上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、鉴定意见书、个人收入证明、居住证明、发票、户口簿、工资发放清册、学生报告册，被告胥洪俊提供的医疗费发票、收条，被告鼎和财保公司提供的电子回单及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告范秀明承担全部责任，原告不承担责任。原被告对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。原告居住在福泉市，其相关费用应按城镇居民人口来计算,为此，对王光学因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费45367.7元，其中包含被告胥洪俊支付的35367.7元，被告鼎和财保公司支付的10000；2、护理费18861元（38246元/年÷365天×60天×2人+38246元/年÷365天×60天）；3、、住院伙食补助费10000元100元/天×100天）；4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定：受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费…，赔偿也无人应当予以赔偿；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供事故发生前半年收入，故其误工费应为60760元（6510元/月÷30天×280天）；5、残疾赔偿金63976元（29080元/年×20年×11%）；6、鉴定费1900元；7、检查费205元；8、后续治疗费13563元；9、精神抚慰金原告主张3000元，此次事故给原告造成两处伤残，故本院予以支持；10、交通费300元，本院酌情支持200元；11、被抚养人生活费，原告主张三个子女共计30776.5元，因考虑前4年共计抚养三个子女，超过法律规定的总量限制，超过部分不予支持，故被抚养人生活费应为25740.22元（20348元/年×4年×1×11%+20348元/年×6年÷2×11%+20348元/年×9年÷2×11%）；12、营养费3600元（30元×120天），共计252209.2元。原告主张手机损失费3000元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。此次事故发生后，被告胥洪俊承担支付了72367.7元，被告鼎和财保公司支付了10000元，对二被告支付的款项，应原告应获得的赔偿中扣除，扣除后原告应获得的赔偿款项为169941.50元（252209.2元-72367.7元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，贵Ｊ×××××号车在被告鼎和财保公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，未超保险限额，故原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司赔偿给原告，支付胥洪俊垫付的72367.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光学因交通事故造成的各项损失169941.50元； 二、被告鼎和财产保险股份公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告胥洪俊72367.7元； 三、驳回原告王光学其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，已减半收取753元，由被告鼎和财产保险股份公司金阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  王瑞萍 二〇一八年十月十九日 书记员  宋志宇