嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初207号原告：陈春光，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：张小路，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。两原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈小勇、马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被告：周东鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。原告陈春光、张小路诉被告周东鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年7月28日公开开庭进行审理，原告陈春光、张小路的委托诉讼代理人马永霞及被告周东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春光、张小路提出诉讼请求：1、判决被告立即支付股权转让款173500元；2、判决被告支付利息及逾期利息（以173500元为基数，按月利率2%，自2017年11月16日起计算至实际履行完毕止）；3、判决被告赔偿原告律师费3万元。事实和理由：两原告为夫妻关系。原告张小路为原嘉兴富韵电子科技有限公司（以下简称富韵公司）股东，2017年7月17日，原告张小路与富韵公司另一股东陈各星、隐名股东宋斌斌与被告达成股权转让协议，约定将三人的全部股权及公司财产、债权债务一并转让给被告，作价50万元。之后各方办理了股份转让手续及其他财产、证章的移交，被告实际占有、控制富韵公司及公司财产。后被告仅支付原告14万元，余款173500元至今未付。经原告催讨，被告于2017年10月11日同意将股权转让价款转换为借款，并签订借款合同。合同约定借款金额为133500元，另4万元由被告转让债务人为杨涛的债权支付，借款期间利息每月2%，逾期利息日利率5%，违约金每日5%，另承担实现债权的一切费用。后于2017年10月12日，签订借款收据一份，确认收到133500元，出具借条一份，确认借款133500元，并承诺于每月15日付1万元，每月底付1万元，共计133500元，违约愿用个人名下所有资产偿还。同日，双方签订了担保函及担保合同，被告承诺以个人名下全部资产担保债务，承担实现债务的费用。但被告现声称拒不履行债务，原告认为其构成违约，遂向法院起诉。被告周东鹏口头答辩称：双方是存在股权转让关系，由富韵公司的原股东张小路、陈各星将所有股权转让给我，转让费用合计50万元，现股权已过户完毕。但是：一、富韵公司原股东是张小路和陈各星，张小路出资109.8万元，陈各星出资110万元，宋斌斌没有股份。按比例分配的话，张小路应该分得股东转让款25万元左右，我已付了182500元，尚欠67000多元。二、2017年10月11日晚上到第二天凌晨，陈春光逼我出具借款合同、借条，借条上的金额是133500元。三、借款合同上没有约定利息，利息是原告自己加上去的。由于富韵公司（受让股权前）存在很多问题，所以我没有付钱。原告提供了如下证据：1.陈各星、张小路与被告周东鹏于2017年7月17日签订的《工厂转让合同》一份；2.富韵公司的企业信用信息公示报告；3.原告陈春光与被告周东鹏于2017年10月11日签订的《个人借款合同》一份；4.被告周东鹏于2017年10月12日向原告陈春光出具的借条一份；5.被告周东鹏于2017年10月12日向原告陈春光出具的借款收据一份；6.被告周东鹏于2017年10月12日向原告陈春光出具的个人担保函一份；7原告陈春光与被告周东鹏于2017年10月12日签订的担保合同一份。被告周东鹏向本院提供了如下证据：1.《个人借款合同》一份，即原告提供的证据3，但在利息的表述上与原告提供的证据3中的内容不一致，主要区别在第1页下方的合同第二条中；2.付款凭证11份（付款时间均在为2017年9月19日前），共付款124813元。本院调取了本院（2018）浙0411民初780号案件即周东鹏诉张小路、陈各星股权转让纠纷一案的民事判决书及该案中的庭审笔录中的相关部分。双方当事人对对方当事人提供的《个人借款合同》第1页下方的合同第二条的内容的真实性有异议，对对方当事人提供的其余证据的真实性均无异议。本院对双方当事人确认真实性的证据及本院的（2018）浙0411民初780号案件的民事判决书及庭审笔录相关部分予以认定，对双方有争议的《个人借款合同》第1页，本院认为：原告陈春光承认合同文本系其从网上下载而来，确认原告提供的《个人借款合同》文本第1页中的所有手写文字均是原告所写。在该份合同文本中，其第1页下方的合同第二条有关借款利息的约定，对利率采用手写的方式，整个第1页无被告周东鹏的签字或捺印。而被告提供的《个人借款合同》文本中的第1页下方的合同第二条有关借款利率的约定都被涂抹掉，但涂抹处并无双方当事人签名或捺印。简言之，双方提供的《个人借款合同》第1页下方的合同第二条的约定均不能体现对方的意思表示。本院对两份《个人借款合同》中双方有争议的部分即利息约定部分均不认可。根据上述证据，以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告张小路与陈春光系夫妻关系。富韵公司原登记股东为张小路和陈各星，分别出资109.8万元和110万元。2017年7月17日陈各星、张小路与被告周东鹏签订的《工厂转让合同》一份，约定张小路和陈各星将富韵公司的工厂及厂内设备等转让给被告周东鹏，转让价为50万元。2017年8月7日，富韵公司的股权全部变更登记至周东鹏名下，富韵公司变更为一人有限公司。周东鹏陆续以现金或富韵公司的应收款转让的方式向张小路及其丈夫陈春光、宋斌斌支付股权转让款。2017年10月11日晚，陈春光至富韵公司向周东鹏催讨股权转让款，双方发生争执并报警（原告陈春光称是其报警，被告周东鹏称是陈各星报警），警察出警到达现场，告知双方经济纠纷到法院依法处理，不要争执。警察走后，原告陈春光与被告周东鹏就股权转让款签订了《个人借款合同》，将被告周东鹏结欠原告张小路的股权转让款转换为周东鹏向陈春光的借款，主要内容为：周东鹏向陈春光借款133500元，借款期限从2017年10月11日起至2018年1月9日止，等。次日凌晨，周东鹏向陈春光出具借条一份，写明：周东鹏向陈春光借款133500元，还款日期为2017年10月11日，陈春光及周东鹏均在借条上签字。周东鹏还在借条的落款后承诺：“每月付20000元人民币分7个月，每月15号1万，每月底1万，共计133500元整，以后还不上打工也要付上如有违约愿用个人名下所有资产偿还”。同时，周东鹏还向陈春光出具借款收据、个人担保函、担保合同等字据。因周东鹏未及时还款，原告陈春光、张小路于2018年1月9日向本院提起本案诉讼。审理中，周东鹏于2018年2月6日向本院提起诉讼，以张小路、陈各星在签订转让合同时，虚构富韵公司应收账款构成欺诈等为由，请求判决撤销其与张小路、陈各星签订的《工厂转让合同》，返还9万元。本院经审理，于2018年6月5日作出（2018）浙0411民初780号民事判决书，认为周东鹏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回其全部诉讼请求。上述判决已生效。上述案件审理过程中，本案中止审理。本案在审理过程中，原告陈春光与被告周东鹏于2018年8月13日向本院申请庭外和解，周东鹏愿意将富韵公司在客户处的应收账款收受、转让给陈春光，和解期为一个月，后又申请延长20天。和解期间，陈春光收受到富韵公司的应收账款110591元，尚欠股权转让款22909元（133500元-110591元）。2018年10月中旬，双方先后向本院表示无法继续履行庭外和解协议。关于原告的股权转让应得款项，庭审中双方发生争议。原告陈述：股权转让前，富韵公司虽然登记股东是张小路和陈各星，分别出资109.8万元和110万元，但实际股东是张小路、陈各星和隐名股东宋斌斌，其中张小路出资87.67万元，占62.4376%；陈各星出资97000元，占6.9138%；宋斌斌出资43万元，占30.6486%。因此，上述三人分别应得股权转让款313500元、34596元、153243元。而周东鹏则称：50万元股权转让款应按工商登记的出资比例在张小路和陈各星之间分配，即该二人应各得25万元左右。为此，审理中，本院通知陈各星于2018年8月13日到庭，告知其本案的相关情况。陈各星称：我的妻子周敏是周东鹏的姑姑，我是他姑父，我是陈春光的叔叔，宋斌斌是张小路的妹夫；我在富韵公司是管技术的，陈春光负责产品的销售和收款，宋斌斌负责采购和财务，张小路负责生产车间管理和管钱；《工厂转让合同》一事我知情，合同上的字是我签的；我和陈小路之间就50万元股权转让款如何分配尚未约定；原告陈春光陈述的富韵公司的实际出资情况（即张小路出资87.67万元，陈各星出资97000元，宋斌斌出资43万元）是事实，但我认为应当按工商登记的出资比例来分配股权转让款，即我和张小路一人一半左右。本院向其释明：可以有独立请求权的第三人的身份加入本案诉讼，主张自己的权利；如果需要加入诉讼，应在五个工作日内向法院起诉。陈各星至今未向本院起诉。2018年8月13日，本院向周东鹏详细询问2017年10月11日至次日凌晨发生的事情，并向其释明：如果你认为你向原告出具《个人借款合同》、借条等字据的行为是受胁迫的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条及第一百五十二条的规定，可以在一年内向人民法院或者仲裁机构请求撤销；鉴于本案已发生诉讼并开庭审理，你应在五个工作日内向本院提出请求。但周东鹏未在本院指定时间向本院提出撤销上述民事行为，至今仍未提出。本院认为：被告周东鹏与原告陈春光签订借款合同，约定周东鹏向陈春光借款133500元，上述款项系由张小路将富韵公司的部分股权转让给周东鹏的股权转让款，因此，本案原告陈春光、张小路对周东鹏的债权的基础关系是股权转让关系。就双方争议的问题，本院认定如下：一、关于原告的债权金额。本案被告周东鹏虽然称其于2017年1月11日晚上至次日凌晨受胁迫向原告出具《个人借款合同》、借条等字据，原告方虽未将货币交付被告周东鹏，但上述债权债务关系确系因股权转让款转化而来，有事实基础；且在本院向周东鹏释明可撤销民事行为的法律规定后，其未在本院指定的期间提起撤销权诉讼，故对其上述辩解，本院不予采纳。被告向原告出具多份字据，均记载原告的债权金额为133500元，应认为是双方充分核对账目达成的一致结论，周东鹏至今也无相反的证据推翻上述结论。因此，基于上述理由，并结合下列第二项理由，本院认定原告对被告的债权金额为133500元。原告诉请的金额为173500元，包含了已由被告将富韵公司对杨涛的债权4万元转让给原告的金额，本院认为，上述债权已转让给原告，应当扣减原告对被告的相应金额的债权，故对原告的诉讼请求中的该4万元部分，本院不予支持。二、关于利息。《工厂转让合同》第十六条仅约定30万元于合同签订7天内付清，未对余款的支付时间作出约定。如前所述，本院对原、被告提供的《个人借款合同》第1项下方的第二款即利息约定部分不予认定，而在原告提供的、同一时间形成的借条等字据中也均未明确写明利息。因此，本院认为双方对本案的股权转让款未约定利息。故对原告主张的利息及逾期利息计算方法，本院不予支持。根据周东鹏在借条中分期付款的承诺，其应于2017年10月开始，于每月的15日及月底支付1万元直到付清，而实际并未按期支付，因此，其应当赔偿因迟延付款给原告造成的损失即资金被告占用的损失。执行庭外和解协议中被告履行付款义务的时间在2018年8月、9月及10月，具体日期目前无法确定，根据本案的实际情况，本院酌定本案的利息计算方法为：以到未付款项为基数，按年利率10%，自被告承诺的各期应付款项的次日起计算至双方达成庭外和解协议之时即2018年8月13日（到未付款项本金*实际天数*12/360）。具体为：（一）执行庭外和解协议期间已付款110591元的利息如下：1.第一期1万元付款时间为2017年10月15日，利息自2017年10月16日起计算至2018年8月13日，为836.11元；2.第二期1万元付款时间为2017年10月31日，利息自2017年11月1日起计算至2018年8月13日，为791.67元；3.第三期1万元付款时间为2017年11月15日，利息自2017年11月16日起计算至2018年8月13日，为750元；4.第四期1万元付款时间为2017年11月30日，利息自2017年12月1日起计算至2018年8月13日，为708.33元；5.第五期1万元付款时间为2017年12月15日，利息自2017年12月16日起计算至2018年8月13日，为666.67元；6.第六期1万元付款时间为2017年12月31日，利息自2018年1月1日起计算至2018年8月13日，为622.22元；7第七期1万元付款时间为2018年1月15日，利息自2018年1月16日起计算至2018年8月13日，为580.56元；8第八期1万元付款时间为2018年1月31日，利息自2018年2月1日起计算至2018年8月13日，为536.11元；9第九期1万元付款时间为2018年2月15日，利息自2018年2月16日起算至2018年8月13日，为494.44元；10第十期1万元付款时间为2018年2月28日，利息自2018年3月1日起计算至2018年8月13日，为458.33元；11第十一期1万元付款时间为2018年3月15日，利息自2018年3月16日起计算至2018年8月13日，为416.67元；12第十二期1万元（部分已付，部分未付）的付款时间为2018年3月31日，利息自2018年4月1日起计算至2018年8月13日，为372.22元。13第十三期1万元（至今未付）的付款时间为2018年4月15日，利息自2018年4月16日起计算至2018年8月13日，为330.56元；14余款3500元（至今未付）的付款时间为2018年4月30日，利息自2018年5月1日起计算至2018年8月13日，为101.11元。以上15项合计7665元，为截至2018年8月13日止被告应当赔偿原告的利息损失。自2018年8月14日起，以22909元为基数，按年利率10%计算至实际履行之日。执行庭外和解协议期间已履行义务部分在庭外和解期间的利息不计算。三、关于律师费。虽然在借款合同、借条上记载被告如违约应承担原告为实现债权而支出的律师费，但原告未提供相应委托代理协议、律师费发票等证据，目前尚无法判别原告实际遭受损失的金额，故原告的上述诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周东鹏于本判决生效后十日内支付原告陈春光、张小路股权转让款22909元，并赔偿利息损失（截至2018年8月13日为7665元，此后的利息以22909元为基数，按年利率10%计算至实际履行之日）；二、驳回原告陈春光、张小路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（已减半收取），由原告陈春光、张小路负担435元，被告周东鹏负担1450元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年十月三十日书记员  沈月勤