广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13656号原告：胡静华，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：林嘉霖，男，1990年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴少敏，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带向原告支付交通事故赔偿款95066.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告林嘉霖未答辩。被告吴少敏辩称，吴少敏并非是事故案涉车辆的车主，事故车辆车主是被告林嘉霖，两被告原来是亲戚关系，因为被告林嘉霖没有上牌资格，所以在2004年借用吴少敏的名义购买一台摩托车并以吴少敏名义办理上牌手续，该车一直由被告林嘉霖支配及使用，吴少敏没有支配的权利更没有投保的义务，所以吴少敏对原告的诉请不承担责任；退一步讲即使认定吴少敏是事故车辆的车主，根据侵权责任法，车主并非侵权行为人，仅仅在交通事故中在投保范围内承担相应责任，根据交强险的赔偿限额医疗费应为10000元，因伤残支付的赔偿费用是110000元，因为本案中原告没有构成伤残，因此吴少敏在10000元内承担责任。经审理查明，2016年11月26日00时46分许，被告林嘉霖驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车沿容桂大道往105国道方向行驶，在人行横道与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告林嘉霖承担此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗23天（2016年11月26日至2016年12月19日），诊断为：1.右腓骨上段粉碎性骨折伴神经损伤；2.多处皮肤软组织挫伤；3.颅脑外伤；4.双肺及纵膈旁多发肺大疱；5.颈3/4及颈4/5椎间盘向后突出。原告共花费医疗费36650.07元，其中支付高级病房床位费补差价为4416元。原告住院期间与特尔思服务有限公司签订了《生活助理协议书》，支付了护理费用2850元。出院医嘱为：1.加强营养补钙，3月内避免患肢负重活动，全休3个月；2.加强膝、踝关节功能锻炼；3.定期每2-3个月复查X线片，骨折愈合后，可考虑返院拆除内固定；4.随诊1年。2018年4月9日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见书，建议胡静华右腓骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告林嘉霖驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车登记在被告吴少敏名下。本案事故发生时，粤XX4T537号二轮摩托车未投保交强险。本院还查明，原告胡静华于2014年9月进入佛山市顺德区万方物业管理有限公司工作，在其佛山市社会保险参保缴费证明显示原告在2016年7月2018年6月的缴费工资为2906元。广东省2016年度、2017年度人身损害赔偿计算标准物业管理国有同行业在岗职工年平均工资分别为49472元、56671元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本案事故受伤已委托广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的后期医疗费进行了鉴定，鉴定程序合法，不存在鉴定依据明显不足的情形，且被告吴少敏对真实性确认，本院对该鉴定意见予以采信。对于原告的各项损失认定如下：1.医疗费方面，通过原告提交的医疗费票据共计十一张，合计金额为36650.07元，原告自认被告林嘉霖支付了10000元医疗费用，本院予以采信。被告吴少敏主张被告林嘉霖支付了20000元，但未提交证据予以佐证，且被告林嘉霖未到庭核实其垫付费用情况，故对于被告吴少敏关于医疗费用的垫付金额的主张，本院不予采信。通过原告提交的费用明细表可知，原告提交的2016年12月19日，编号为JY12732559的医疗票据中的4416元为高级病房床位费补差价的款项，该费用不是原告因本次事故住院治疗而必须发生的费用，原告对于高级病房床位费补差价4416元，本院不予支持，故原告实际产生的医疗费用为32234.07元（包含了被告林嘉霖垫付的10000元）；2.住院伙食补助费方面，原告因本次交通事故共住院23天，原告主张费用为1900元，是其对自身权益的处分，本院予以支持。3.营养费方面，2016年12月19日的出院记录中有医嘱建议出院后加强营养，但原告没有提供支付此项费用的票据，本院结合伤情，酌定为500元。4.护理费方面，原告聘请了护工护理，并出具的结算单，确认护理费用为2850元，本院予以支持。5.误工费方面。原告提交了《劳动合同书》、《工作证明》、《佛山市社会保险参保缴费证明》可以证明原告于2014年9月入职佛山市顺德区万方物业管理有限公司。但劳动合同书及工作证明中显示原告的工资10000元每月与《佛山市社会保险参保缴费证明》中发生事故时间段显示缴费工资为每月2906元相差较大，且原告也未提交银行转账或者工资签收单证明其每月工资10000元的事实，故原告主张其工资为10000元每月，本院不予采信。原告误工的时间为113天（住院23天，全体3个月，误工的期限为2016年11月26日至2017年3月18日，其中2016年36天，2017年77天），根据广东省2016年度、2017年度人身损害赔偿计算标准物业管理国有同行业在岗职工年平均工资标准，结合原告误工时间期限，认定原告的误工费为17068.5元（36天×49472元/年÷360天＋77天×56671元/年÷360天）。6.司法鉴定费方面。该费用是对原告因本次事故受伤进行鉴定而必然产生的费用，原告支付了1000元并提供了发票，本院予以支持。7.精神抚慰金方面。案涉事故的发生，原告负事故的全部责任，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。8.后续治疗费用方面，原告对后续费用委托广东法维司法鉴定所，故本院支持原告主张的后续治疗费8000元。综上分析，原告主张的各项赔偿确认总额为64552.57元（含被告林嘉霖垫付的医疗费10000元），被告林嘉霖承担事实的全部责任，且肇事车辆并没有购买交强险和第三者商业险，故被告林嘉霖应向原告支付赔偿款为54552.57元。关于被告吴少敏责任的承担。案涉的粤Ｘ×××××号二轮摩托车登记在被告吴少敏的名下。现被告吴少敏辩称其并不是车辆的所有权人，该车的实际所有权人为被告林嘉霖，并提交了《借用身份信息购车协议书》进行佐证，但该协议显示的内容均与被告林嘉霖无关，故本院对该协议书不作审查处理，且佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的《民事诉讼主体告知》书中也确认案涉车辆的所有人为被告吴少敏，故被告吴少敏辩称车辆的实际所有人为被告林嘉霖，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴少敏作为案涉车辆的投保义务人并没有对其投保，应当在交强险范围内与被告林嘉霖承担连带责任，经上述分析，本案事故造成原告的损失共计为54552.57元，并没有超出交强险理赔的范围，故两被告连带赔偿原告的损失为54552.57元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉霖、吴少敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡静华支付交通事故赔偿款54552.57元；二、驳回原告胡静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088.33元（原告已申请缓交），由原告胡静华负担463.33元，被告林嘉霖、吴少敏负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一八年十月十一日书记员  李金莲