wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00711号上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）宁培林，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。上诉人王计龙因与被上诉人宁培林饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人宁培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月7日早7时左右，宁培林被王计龙饲养的小狗咬伤，宁培林于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所(以下简称榆林派出所)报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤宁培林等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。宁培林于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，宁培林花费医疗费2228元。宁培林诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。原审法院认为，宁培林被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于宁培林花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于宁培林所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非王计龙饲养的狗咬伤宁培林的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告宁培林医疗费2228元；二、驳回原告宁培林的其他诉讼请求。案件受理费25元（宁培林已预交），由王计龙负担。王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了宁培林,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤宁培林的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回宁培林的诉讼请求。宁培林答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。宁培林不是讹人，就是要求王计龙把宁培林在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：宁培林是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤宁培林等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿宁培林医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤宁培林的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足,本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王计龙负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  苏 毅审判员  张蒙江二〇一五年六月二十九日书记员  于文硕
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭化民初字第471号原告俞天青，男，生于1972年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地：旺苍县东河镇新华街36号。法定代表人冯实先，该公司总经理。本院在审理原告俞天青与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告俞天青于2015年6月12日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞天青撤回起诉。本案受理费113元，由原告俞天青负担。代理审判员  黄慧二〇一五年六月十五日书 记 员  张雪
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第85号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：徐方荣。被申请执行人：姜永英。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐方荣、姜永英行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第103259号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人徐方荣、姜永英支付社会抚养费40000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第4195号原告任永岗，男，1965年4月11日出生，汉族。委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告冮一剑，男，1964年8月19日出生，汉族。原告任永岗诉被告冮一剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。因被告冮一剑下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈坚强到庭参加诉讼。被告冮一剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永岗诉称：原、被告在2010年3月10日签订《租赁合同》，双方就座落于青浦区华新镇华徐公路3708号4,000平方米厂房及相关设施的租赁事宜作出了相应的约定。合同生效后，原告依约履行合同义务，及时将厂房设施交付被告使用。被告未及时支付租金，经原告多次催讨，截至2012年4月27日仅支付了50万元租金。原告发函要求被告履约未果，原告于2012年4月1日提前与被告解除了租赁合同。之后被告不再接听原告电话，并转让了其在嘉定区江桥镇的商品房。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金人民币1,039,083元；2、被告支付违约金133,833元；3、被告支付逾期付款利息（以1,039,083元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月1日计算至判决生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告撤销了第二项诉请。被告冮一剑未作答辩。经开庭审理查明：上海青浦华新常春印花厂系位于上海市青浦区华新镇华徐公路3708号房地产的权利人，土地用途为工业。上海青浦华新常春印花厂为个人独资企业，原告为投资人。2010年3月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将座落于青浦区华新镇华徐公路3708号厂房一幢，面积4,000平方米出租给被告，厂房为工业用途，租赁期限为2010年5月1日至2022年4月30日，租金每年803,000元，五年以后递增5%，以后每两年递增一次5%。合同签订时付定金20万元，后转为租金。租金先付后用，每季度支付一次。双方同意有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同一方应向另一方按月租金的二倍支付违约金给：E、被告逾期不支付租金同时原告已发出书面通知被告累计超过壹月。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告共计支付租金50万元，其余租金未付致讼。2011年9月22日，原告通过挂号信方式向被告寄送信函，向被告进行催款。2012年3月19日，原告通过挂号信方式向被告寄送律师函，要求被告在2012年3月31日之前支付拖欠的租金，否则原告自2012年4月1日起解除租赁合同。在审理过程中，原告表示其于2012年10月1日收回系争房屋另行出租，原告租金仅主张到2012年3月31日，2012年4月1日至2012年9月30日期间的租金不主张。原告无被告签收律师函的证据。以上事实，由原告的陈述，原告提供的租赁合同、房地产权证、营业执照、律师函等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告向原告承租系争房屋，理应按照合同约定支付租金。原告并无证据证明被告收到了原告要求解除合同的书面函件，原告认可其于2012年10月1日收回房屋，本院对此予以确认。原告租金主张到2012年3月31日，并按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冮一剑应于本判决生效之日起十日内支付原告任永岗租金1,039,083元；被告冮一剑应于本判决生效之日起十日内支付原告任永岗逾期付款利息（以1,039,083元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月1日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,231.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邵 霞代理审判员 金 艳人民陪审员 沈建芳二〇一五年六月十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5293号罪犯沈旗，男，1988年8月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2007)嘉刑初字第62号刑事判决，以罪犯沈旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。沈旗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月七日作出(2008)浙刑三终字第54号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处沈旗有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2011年度、2013年、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈旗准予减刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2550号申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬市维扬路158号。法定代表人张元松，董事长。被执行人韦剑。被执行人韦正荣。被执行人扬州市运河种兔场，住所地在扬州市施桥镇永顺村保业组139号。投资人韦正荣。被执行人韦锋。申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司（以下简称汇宝公司），与被执行人韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋典当纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月11日作出的(2014)扬邗商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦剑应于判决生效之日起十日内给付申请执行人当金25万元及逾期综合费用、利息、违约金，韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋对被执行人韦剑的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3421元由被执行人韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋的银行存款、房产等情况调查后，未发现其他可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗商初字第0478号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月六日书 记 员  黄慧馨
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第285号原告：池某某，女，汉族，1989年12月19日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。被告：林某某，男，汉族，1987年6月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告池某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年12月27日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年3月10日生育女儿林某甲，2012年10月30日生育儿子林某乙。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告还动手打人，更为严重的是被告好赌成性，欠下了好多债务，完全不履行父亲及丈夫的职责，还常常威胁我说离婚就自杀，经多次劝说仍然不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为：我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，请求法院判决：一、依法判令我与被告离婚；二、依法判令婚生一儿一女，女儿由我抚养，抚养费由我负担。儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况。2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告婚姻关系。3、身份证，证明原告的基本情况。被告林某某没有进行答辩。被告林某某没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2012年12月27日在廉江市民政局办理结婚登记手续。2015年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称原、被告相识后同居生活，于2010年3月10日生育女儿林某甲，2012年10月30日生育儿子林茂宁；并称原、被告常为生活琐事发生争吵，还动手打人，被告好赌成性，完全不履行父亲及丈夫的职责，导致夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活下去，但上述主张原告无证据证明，应承担举证不能的后果。据原告所称，其与被告是相识生育两个子女后才登记结婚，有一定的婚姻感情基础。为了家庭的完整和谐，原告应放弃离婚的念头，与被告和好共同生活。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告池某某与被告林某某离婚。本案受理费300元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郑 福审判员 罗 忠审判员 陈 勇二〇一五年六月十五日书记员 龙小洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第219号之二移送执行机构本院民事审判第一庭。被执行人殷树培，男。本院民事审判第一庭依据已经生效的本院（2014）东中法民一终字第1779号民事判决书移送执行殷树培其他民事纠纷一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人殷树培应向本院缴纳二审案件受理费3086元。本案执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人殷树培在银行机构存款502元，扣除执行费后余款已上缴国库。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人殷树培的财产情况，均未发现被执行人殷树培有其他可供执行的财产。本院认为，除已处理财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人殷树培在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第219号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年六月十七日书记员 郭惠球
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第00197号原告孔庆华。委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。委托代理人孟善琴，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告扬州市树宏建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。法定代表人陈卫庭，总经理。被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。法定代表人陈树宏，总经理。原告孔庆华与被告扬州市树宏建筑安装工程有限公司（以下简称树宏建安公司）、被告扬州树宏房地产开放有限公司（以下简称树宏房地产公司）建设工程施工合同一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员陈彦独任进行审理，后组成合议庭，分别于2015年2月6日、5月15日公开开庭进行了审理。原告孔庆华的委托代理人严京海到庭参加诉讼。被告树宏建安公司、树宏房地产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔庆华诉称，2009年9月，原告以树宏建安公司的名义，与树宏房地产公司订立何桥润园17#-21#楼工程补充合同，约定由原告承建何桥润园17#-21#楼土建工程项目。原告按照合同进行了施工。2010年10月19日，上述工程通过竣工验收。2011年12月10日，原告作为施工单位经办人与树宏房地产公司订立工程决算审计核定单。被告树宏建安公司已给付原告部分价款，尚欠485000元未付，故起诉要求被告树宏建安公司给付该款及利息损失，被告树宏房地产公司在欠树宏建安公司价款范围内承担连带给付责任。诉讼中，原告变更要求被告树宏建安公司给付385000元及利息损失（以385000元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原告提供的证据有：1、何桥润园17幢-21幢楼工程补充合同一份，证明树宏房地产公司将17#-21#楼土建工程发包给树宏建安公司，原告作为实际施工人与树宏建安存在承包关系的事实；2、工程竣工验收证明书五份，证明原告承建的17#-21#楼已经经相关单位竣工验收的事实；3、工程决算���计核定单一份，证明原告与两被告进行决算，工程决算价款为8874557.9元的事实；4、付款证明一组，证明被告已付款8388850元的事实。被告树宏建安公司、树宏房地产公司未答辩，也未能提供任何证据。经审理查明：2009年9月26日，树宏建安公司（承包人）与树宏房地产公司（发包人）签订何桥润园17#-21#楼工程补充合同一份，合同工程项目名称为何桥润园17#-21#楼土建工程，工程款付款方式为按照施工进度付款，其中竣工验收合格后付至合同总价60%，竣工后第一年内付至合同总价80%，竣工后第二年内付至合同总价95%，5%保修金满三年内结清。合同对材料供应、质量管理等其他事项一并进行约定。原告本人亦在合同末尾承包人处签名。合同订立后，原告按约进行施工。2010年10月19日，二被告、监理单位、设计单位共同对何桥润园17#-21#楼进行验收，并对上述17#-21#建筑出具单位工程竣工验收证明书五份。2011年12月10日，二被告制作工程决算审计核定单一份，约定的决算价为8874557.9元，原告本人在工程决算审计核定单上施工单位经办人处签名。原告本人已收到树宏建安公司工程价款8389557.9元，尚欠485000元。另，树宏建安公司职员张宏宝以原告名义在被告处取走100000元，用于农民工保证金的发放，原告在本案中不要求被告给付该款，另行解决该款项。本院认为，原告作为实际施工人，借用被告树宏建安公司的名义与树宏房地产公司订立何桥润园17#-21#楼工程补充合同，因原告系个人没有施工资质，该合同认定为无效。该施工合同虽认定无效，但原告承建的何桥润园的工程房屋已经竣工验收合格，原告作为实际施工人可以要求出借资质的树宏建安公司按约给付剩余价款。被告树宏房地产公司应当在所欠树宏建安公司价款范围内承担责任。原告主张的价款有双方的工程决算审计核定单和付款证明材料等证据在卷作证，本院予以支持。同时，原告主张的逾期付款利息损失也未违反合同的约定，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市树宏建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆华支付工程价款385000元及利息损失（以385000元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告扬州树宏房地产开发有限公司在所欠扬州市树宏建筑安装工程有限公司工程价款范围内承担连带给付责任。案件受理费8576元，由���告扬州树宏房地产开发有限公司、扬州市树宏建筑安装工程有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  陈 彦人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  邵国庆二〇一五年六月十日书 记 员  卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2527号申请执行人杨敏。被执行人刘镇宁。申请执行人杨敏与被执行人刘镇宇民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）扬邗双民初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘镇宇应于2014年11月15日前给付申请执行人借款本金180万元及案件受理费10500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘镇宇的银行存款、房产等情况调查后，未发现其他可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案��不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0770号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)苏刑二监字第00067号刘传杰：你因犯受贿罪一案，不服淮安市中级人民法院2013年11月14日作出的(2013)淮中刑二终字第0087号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称：一、收受的黎某某、马某某、侯某某、胡某某、程某某、李某某财物系正常的人情来往，认定为受贿不当。二、收受庄某某、蔡某某的购物卡系行贿人单位购买，没有单位帐目，属于认定事实不清，证据不足。请求依法改判免予刑事处罚。经审查，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。一、关于收受黎某某、马某某、侯某某、胡某某、程某某、李某某财物的行为不构成受贿罪的申诉理由。经查，上述证人的证言均明确陈述与你有工作上的联系，送财物给你是为能在工作中得到方便；你在侦查机关的供述也证实明知这些人在工作中有求于你而收受他们的财物。你利用在财务拨款等业务上对上述人员及相关单位有制约和审核批准权力的职务之便，收受他们的财物，显然不是正常的人情往来，符合受贿罪的构成要件。故申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于收受庄某某、蔡某某的购物卡系行贿人单位购买，没有单位帐目，属于认定事实不清，证据不足的申诉理由。经查，该两起受贿事实，系在检察机关未掌握你受贿线索的情况下主动交代的犯罪事实，且当庭也对证人某某庄、蔡某某的证言表示认可。至于无单位走帐的证据，不影响受贿事实的成立。故申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一五年六月三日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第278号原告金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人毛杰。委托代理人曹静琼。委托代理人朱春山。被告王苏青。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告王苏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年六月二日代书 记员  齐 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第2041号(2015)黄浦民五(商)初字第2041号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。负责人周紫华。委托代理人杨炜栋，该支行员工。委托代理人吴雄，上海中城世纪律师事务所律师。被告林天纯。被告杨继柳。被告林少君。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下���称工行黄浦支行)与被告林天纯、杨继柳、林少君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行的委托代理人杨炜栋、吴雄到庭参加诉讼。被告林天纯、杨继柳、林少君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行黄浦支行诉称，2011年5月18日，工行黄浦支行与林天纯签订了《个人循环借款合同》，合同约定林天纯的循环贷款额度为人民币600万元，循环期限为借款合同生效之日起至2017年4月20日止。合同另约定，若林天纯违约，工行黄浦支行有权宣布提前到期，要求林天纯立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，工行黄浦支行与林天纯、杨继柳签订了《个人借款最高额抵押合同》，上述两名被告向工行黄浦支行提供位于上海市闸北区七浦路XXX号XXX室的房屋作为抵押担保，林少君出具了《同意抵押声明》，以前述房屋作为偿还贷款的担保，抵押担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，工行黄浦支行按约发放贷款，但是林天纯未能在规定时间内向工行黄浦支行偿还款项，其行为已构成违约，严重侵害工行黄浦支行利益，故工行黄浦支行诉至法院，请求判令：1、林天纯向工行黄浦支行偿还借款本金5,025,746.23元；2、林天纯向工行黄浦支行偿还截至2015年2月5日的利息90,726.03元、逾期利息34,686.39元；3、林天纯向工行黄浦支行偿还以上述本息之和XXXXXXX.26元为基数，按合同约定的利率加收40%的标准计算自2015年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、以上海市闸北区七浦路XXX号XXX层XXX室的抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还林天纯的上述债务。原告工行黄浦支行提供了《个人循环借款合同》、借款凭证、《个人借款最高额抵押合同》、上海市房地产抵押权登记证明、贷款情况汇总表，以证明其诉称主张。被告林天纯、杨继柳、林少君未作答辩亦未提供证据。鉴于被告林天纯、杨继柳、林少君未到庭应诉，本院对原告工行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，2011年6月3日，工行黄浦支行向林天纯发放贷款6,000,000元。2012年12月18日，工行黄浦支行向林天纯发放贷款620,000元。截至2015年6月22日，林天纯共欠工行黄浦支行贷款本金5,025,746.23元，利息、逾期利息共计256,036.30元。《个人最高额抵押合同》约定担保的债权包括自2011年4月21日至2017年4月20日期间，在6,600,000元的最高额度内，工行黄浦支行依据与林天纯签订的《个人循环借款合同》以及其他文件而享有的对林天纯的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》等合同系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应按约全面履行各自义务。林天纯未按约归还借款本息，其行为已经构成违约。故工行黄浦支行要求林天纯归还借款本金、支付利息和逾期利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。林天纯、杨继柳与工行黄浦支行签订的《个人借款最高额抵押合同》，以其名下房屋为林天纯向工行黄浦支行的借款在6,600,000元的最高额度内提供抵押担保,并办理了抵押登记，现林天纯未归还借款本息，工行黄浦支行有权对抵押房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林天纯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币5,025,746.23元；二、被告林天纯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行截至2015年6月21日的利息、逾期利息人民币256,036.30元，并以借款本金人民币5,109,461.32元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的逾期罚息利率为标准支付自2015年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息；三、若被告林天纯未履行上述主文第一、二项所确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行可以位于上海市七浦路XXX号XXX层XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在人民币6,600,000元限额内对上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归林天纯、杨继柳所有；不足部分，由被告林天纯继续清偿；被告杨继柳在承担了担保责任之后，有权向被告林天纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47,858元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，由被告林天纯、杨继柳、林少君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜海清审 判 员  陶卓华人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文??????一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01360号原告：李井兰，女，1961年8月20日生，汉族,现住合肥市蜀山区。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院在受理原告李井兰与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告李井兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井兰自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李井兰撤回起诉。本案案件受理费86元，减半收取为43元，由原告李井兰承担。审 判 长  占 峰审 判 员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一五年六月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）��龙法汉民初字第71号原告：廖某某，男。委托代理人：赵容科，龙门县司法局永汉司法所工作人员。委托代理人：邓惠政，龙门县司法局永汉司法所工作人员。被告：黄某某，女。委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理,于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识恋爱，2003年9月20日生育儿子廖某甲，2005年6月14日生育女儿廖某乙，后原、被告于2010年9月14日到龙门县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告经常夜不归宿，既不打理家务，也不照顾家中老人，还经常跟朋友晚上到外地赌博，原告多次与被告进行协商，希望被告能够改正自己的行为，维护家庭的稳定，被告仍未悔改。被告对原告家庭成员的态度恶劣，严重影响原告整个家庭的稳定，其行为对双方的子女造成不良的影响，不利于子女的健康成长，但原告为了家庭的健康，为了子女能有一个稳定的家庭环境，一直对被告持忍让的态度，希望被告能够认识到自己的错误，可被告却一直没有悔改的意思，在近三年的时间里，被告除偶尔回家看看自己的子女外，再没有与原告一起生活，夫妻感情已明显破裂。综上所述，原、被告双方婚姻关系已无法继续存续，就离婚问题原告多次与被告协商未果，现向法院提起诉讼。请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生子女廖某甲、廖某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。3、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的婚姻关系的事实。4、廖某甲、廖某乙的户口信息复印件2份，拟证明原、被告婚生子女情况。被告黄某某辩称：1、被告不同意离婚；2、假如法院判决原、被告离婚，应考虑以下情况：婚生小孩应当由被告抚养，财产应当依法进行分割，债务应当共同承担。被告在诉讼中对其陈述提供如下证据：1、中信银行信用卡催款单复印件1份，拟证明被告欠款43020.41元情况用于家庭开支。2、平安信用卡对账单复印件1份，拟证明被告欠款41158.99元，用于家庭开支。3、证明复印件1份，拟证明原告从其父亲处分得占地75平方米三层半的房屋情况。4、照片一张，拟证明原告有出轨行为。经过开庭质证，当事人对如下事实和证据均无异议：原告廖某某提供的证据1、2、3、4，被告黄某某提供的证据4。本院对上述证据和事实予以确认。经过开庭质证，当事人对如下事实和证据均有异议：原告对被告提供的证据1、2不予确认，认为被告没有用于家庭开支，是被告自己申请银行卡后用于赌博；原告对被告提供的证据3不予确认，认为无法证明房屋是原告的。综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、婚姻存续期间是否存在共同债务84179.4元？经审理查明：原、被告双方于2001年2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月20日生育儿子廖某甲，2005年6月14日生育女儿廖某乙，2010年9月14日原、被告双方自愿到龙门县民政局登记结婚（补办结婚证）。婚姻存在期间于2012年购买一部叫雅阁的二手车，车牌号码为粤AP21**号。原、被告双方因家庭琐事而产生意见，导致夫妻不和，原告起诉要求与被告离婚，��告不同意离婚。经调解，原、被告各持已见。本院认为：原、被告双方是自由恋爱，先同居生育二个小孩，双方有一定的感情才自愿补办结婚证，婚姻基础较好。原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，夫妻双方应加倍珍惜当初的夫妻感情，只要双方各自改正自己的缺点，多些体贴对方，是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭和睦，营造一个良好的家庭环境。原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、不准原告廖某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告廖某某负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 ：王国宏二〇一五年六月八日书记员 ：黄朝阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卓资县人民法院民 事 判 决 书(2015)卓民初字第00320号原告王某，男，1968年11月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告王某甲，女，1970年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院于2015年5月6日立案受理了原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，1991年原告和被告结婚，婚后感情较好，生育一儿子王某乙，现年23岁。从2007年开始，被告以玩麻将为由，整天整晚不回家，并开始分居至今，双方在感情上出现了危机。没有共同语言，没有共同感情，没有夫妻共同的生活，也没有电话联系，见面只有吵骂，给我造成了心理上的巨大伤害。婚姻难以维持下去，请求人民法院判令我与被告离婚；不分割我和被告的家庭财产；不承担任何债务。被告王某甲未做答辩。原告王某提供证据如下：户口本、身份证、结婚证复印件。对原告提供的上述证据，经过庭审，本院确认如下：原告提供的以上证据，被告无质证，本院对证据户口本、身份证、结婚证予以确认。经审理查明，原、被告于一九九一年十月九日登记结婚，感情较好，生育一名男孩王某乙，已成年。后来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；不分割家庭共同财产；不承担任何债务。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创建平等、和谐、文明的家庭关系。本院认为原告主张的夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告王某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  庞二锁二〇一五年六月三十日书记员  陈 冲
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第298号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、林茜。被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间。法定代表人石春军。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）318号行政处罚决定确定的被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间履行停止生产一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）318号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间停止生产，并于2014年12月31日送达。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）318号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年六月十日代书记员 舒 晨
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第722号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）刘海军，绥宁县信用合作联社党坪分社主任。被告陶忠政，男，1978年4月15日出生，汉族，公务员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶忠政金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提交申请，要求撤回对被告陶忠政的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  龙运贵二〇一五年六月一日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0204号原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。法定代表人王鸿光，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告廖华云，农民。被告王其伍，农民。本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告廖华云、王其伍民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月十五日书 记 员  张旖旎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04263号罪犯熊文学，男，汉族，1965年11月22日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年9月1日作出（2011）松刑初字第00134号刑事判决，以被告人熊文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万五千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2011年11月28日作出（2011）宜刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊文学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊文学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年3月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第496号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出(2015)穗越法刑初字第581号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年12月9日，购毒人员张某在本市越秀区淘金路163号与被告人李某联系要求购买毒品。当晚19时许，被告人李某在本市白云区岗贝路速8酒店门前，以人民币100元的价格向购毒人员张某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李某处缴获人民币100元，在购毒人员张某处缴获红色药丸1小包（经鉴定净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在被告人李某曾经吸食毒品的本市白云区岗贝路速8酒店四楼B016房内缴获红色药丸1包（经鉴定净重3.43克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定净重1.21克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过、情况说明及搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人李某的户籍证明，缴获毒品、毒资、手机照片及案发现场照片，被告人李某的手机通话记录，速8酒店出具的旅客住宿登记表及证明，广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证人张某、梁某、吴某、张某山的证言及辨认照片笔录、证人范某、周某、覃某的证言，被告人李某的供述等。原判认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身××，构成贩卖毒品罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品和作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李某在本市白云区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，原判根据上诉人李某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人李某判处有期徒刑七个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年六月十一日书记员  陈丹超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00004号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。单位负责人陈伟，行长。被执行人李海华。被执行人孙召俊。被执行人李开河。被执行人刘秀江。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00671号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李海华、孙召俊、李开河、刘秀江暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)连东商初字第00671号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月十八日书记员  冯 闪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7637号原告王甲。被告郁某某。原告王甲与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲，被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原被告于2010年3月经过相亲认识，2011年11月17日结婚，2012年7月19日生育儿子王乙。婚后居住在报春路XXX弄XXX号XXX室。双方之间在孩子出生前后就矛盾一直不断。婚后家庭所有开支都由原告承担，被告婚后经常挑事，破坏夫妻感情。被告的母亲在没有经过原告同意的情况下住到报春路的房屋内，导致原、被告之间的矛盾激化。原告认为双方的感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,500元，至王乙满18周岁。被告郁某某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、居住及子女情况没有异议。其在结婚后对家庭尽了自己的能力，孩子也是其带大的。双方的感情没有破裂，其一直在尽力维护家庭，为家庭付出，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年3月经过相亲认识，2011年11月17日结婚，2012年7月19日生育一子王乙。双方婚后共同居住于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。后在相处过程中因家庭琐事发生冲突，原、被告双方感情出现裂痕。2015年4月4日起双方分居至今。原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的出生证明、病历卡及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好，婚后双方共同居住生活，并生育一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现因生活琐事等原因产生纠纷，以致夫妻间产生隔阂。对此双方应多沟通、多交流，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲要求与被告郁某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年六月十九日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70159号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，职务行长。委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。被告高哲雄。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告高哲雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告高哲雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年7月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定被告于2009年7月20日至2014年7月20日期间，可向原告申请1000000元的借款额度。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以其名下位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户房屋，为被告向原告的借款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。2013年8月7日，被告向原告申请1000000元借款，原告按约发放贷款后，被告不按约定履行还款义务，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告截止到2014年12月9日的借款本金1000000元，利息、罚息43314.37元；自2014年12月10日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算;2、被告赔偿原告律师代理费损失48465元;3、依法判令原告对被告设定抵押的青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2009年7月20日，原告与被告高哲雄签订《个人额度借款合同》，约定被告在2009年7月20日至2014年7月20日期间，可向原告申请1000000元的借款额度。借款用途为经营；借款利率以借款凭证（或电子数据）为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告自愿以其名下位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户作为被告高哲雄的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和所有其他相关合理费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。2013年8月7日，被告高哲雄向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请1000000元借款，借款期限为2013年8月7日至2014年7月20日，申请贷款用途为向青岛旭峰源贸易有限公司支付贷款。申请书中载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同日，原告出具的《借款凭证》中载明被告高哲雄申请贷款所执行的年利率为8.1%。上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告逾期还款，截至2014年12月9日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息（包括罚息）43314.37元。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费48465元，支付公告费600元、邮寄费60元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、公告费发票、邮寄费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高哲雄签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告高哲雄发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高哲雄亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告高哲雄逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告高哲雄以位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告高哲雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高哲雄于本判决生效后十日内偿付原告借款本金1000000元及截至2014年12月9日的利息、罚息43314.37元；二、被告高哲雄于本判决生效后十日内偿付原告自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告高哲雄于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失48465元、公告费600元、邮寄费60元；四、原告就上述费用，对被告高哲雄设定抵押的位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲户、青岛市市南区中山路XX号XXXX乙户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  闫康民
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01363号原告武胜宾。被告ＸＸ蒙。原告吴胜斌与被告ＸＸ蒙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴胜斌诉称：我从去年2月底跟着ＸＸ蒙在工地干活，负责安装电梯工作，到去年11月底一直都没有结算工资。我让ＸＸ蒙打了工资欠条后，就不在工地干活了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资17800元；2、诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ蒙未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年8月份原告跟着被告在休门村城中村改造项目中负责电梯安装工作，项目完成后，被告未支付原告劳动报酬17800元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告提供了劳务，被告应支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资17800元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。被告ＸＸ蒙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ蒙于本判决生效后十日内支付原告吴胜斌工资17800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费245元，减半收取122.5元，由被告ＸＸ蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 蕾二〇一五年六月十六日代书记员  李飞飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1449号申请执行人扬州康辉典当有限公司，住所地在扬州市京华城路319号47-106。法定代表人张小健，董事长。被执行人王宏。被执行人薛文斌。申请执行人扬州康辉典当有限公司（以下简称康辉公司）与被执行人王宏、薛文斌其他借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）扬邗商初字第0264号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王宏、薛文斌欠申请执行人借款本金80万元及相应利息、综合费用，及案件受理费14280元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王宏、薛文斌的银行存款、房产等情况调查后，均未发现有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1623��申请执行人夏淼喜，男性，48岁，1966年8月15日出生，证件号码360429196608152314，地址九江市湖口县。被执行人张双喜，男性，47岁，1967年10月11日出生，证件号码36042119671011521X，地址九江市开发区。本院于2014年11月11日立案执行夏淼喜申请张双喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张双喜应支付申请人夏淼喜案款86000.0元，承担执行费1190.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张双喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1623号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��员蔡振霄二〇一五年六月十三日书记员  汪杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1033号原告毛建帮，男，1932年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告毛海忠，男，1965年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告毛建帮与被告毛海忠排除妨害纠纷一案中，原告毛建帮表示念及父子亲情，自愿私下自行协商处理，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建帮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛建帮撤回起诉。审判员 王 力二〇一五年六月十五日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1064号申请执行人陶登杰。被执行人杨圣明，现下落不明。申请执行人陶登杰与被执行人杨圣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)扬邗民初字第0973号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨圣明应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人借款25000万元、案件受理费424元及公告费600元。根据申请执行人申请，本院于2014年5月4日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人杨圣明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)扬邗民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00301-1号、第00303-1号申请执行人胡安林。申请执行人周克银。被执行人王明宝。被执行人王明才。系王明宝之兄。关于申请执行人胡安林、周克银与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00216号、第00215号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明宝、王明才的银行存款80万元。二、查封、扣押被执行人王明宝所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。查封被执行人王明才所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  王立新二〇一五年六月八日书记员  余 华
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民一初字第300号原告贺某某。被告周某某。本院于2015年3月19日立案受理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2008年2月7日生女孩贺某。2009年1月18日被告无故离家外出，原告曾多方寻找。原告于2011年4月向法院申请宣告被告失踪，同年7月，法院依法宣告被告为失踪人。时至今日，被告离有出走至今下落不明已有6年，为解除这段痛苦的婚姻，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩贺某由原告抚养成人。被告周某某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年12月23日登记结婚，2008年2月7日生女孩贺某，现随原告生活。2009年1月18日被告离家外出，2011年经原告申请，法院依法宣告被告失踪。至今，被告仍无任何消息。在庭审中，原告表示在被告出现前不要求被告支付抚养费。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证、民事判决书、某某村村委证明在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告于2009年1月18日离家外出后至今没有与原告联系，双方分居生活已达6年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。婚生女孩贺某，被告离家外出后一直随原告生活，为有利小孩的健康成长，小孩仍由原告直接抚养为宜，原告表示在被告出现前不要求被告承担抚养费，系原告对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告贺某某与被告周某某离婚。二、婚生女孩贺某由原告直接抚养，在被告出现前原告不要求被告承担抚养费；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  柳小敏人民陪审员  龙 斌人民陪审员  吴彦卿二〇一五年六月二十三日代理书记员  罗新超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04419号罪犯何芳学，男，汉族，1956年8月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人何芳学犯窝藏罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何芳学确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何芳学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何芳学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何芳学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何芳学减去自本裁定送达之日起至2016年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04620号罪犯代建波，男，汉族，1984年3月21日生，初中文化，贵州省桐梓县人，累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月3日作出（2010）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人代建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代建波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代建波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代建波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 汤晓红二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1061号原告上海新竹物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐荣明，总经理。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告李海莲，女，1979年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周平。本院在审理原告上海新竹物业管理有限公司与被告李海莲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一五年六月三十日书记员  黄 莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭建乾商初字第160号原告叶樟强。委托代理人（特别授权）吴林飞。被告蔡勇军。原告叶樟强与被告蔡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶樟强的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告蔡勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，被告蔡勇军以生意需资金周转为由于2015年2月22日向其借款人民币40000元，并出具借条一份。被告当时口头承诺一个月后归还借款，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。本院向被告蔡勇军送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，经审查，该借条系原件，有被告签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告蔡勇军于2015年2月22日向原告叶樟强借款人民币40000元至今未归还的事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告蔡勇军向原告叶樟强借款人民币40000元，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。双方对借款期限没有明确约定，则原告可以随时主张权利。现被告蔡勇军未及时归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇军于本判决生效后十日内归还原告叶樟强借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告蔡勇军负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 超二〇一五年六月十七日书 记 员 吴志海
长���市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第1—2号申请人赵子维，男，2006年4月18日生，汉族，学生，住长春市双阳区通阳路泰山委7组。被申请人孙嘉远，男，1990年6月5日生，住长春市双阳区通阳路东桥委13组。被申请人李新晶，女，1972年1月30日生，住沈阳市世纪广场B座15层515室。申请人赵子维与被申请人孙嘉远、李新晶诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并取回保全金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干��题的意见》第109条的规定，裁定如下：撤回对被申请人孙嘉远、李新晶的诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年六月五日书记员 刘晓丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0807号原告何某甲。委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告邵某甲，原告何某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王瑞、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原告何某甲与被告邵某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙，××××年××月××日生一女何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，对原告时有施加暴力。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（未含教育、医疗费等）。被告邵某甲辩称：原、被告从认识至今已有10年，一直都生活在一起，被告每天都会去原告家饭店帮忙，被告并不懒惰，只是性格急一点，但是不暴躁，且被告没有不顾家，也不吃喝嫖赌，原告所说的对其施加暴力都不是事实的。现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，经审理查明：原告何某甲与被告邵某甲于2004年10月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙，××××年××月××日生一女何某乙。原、被告婚前基础较好，婚后因原告感觉被告没有上进心且对其不够信任，夫妻开始产生矛盾。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女均由其抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由其抚养。本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告邵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年六月四日书记员 孙冠芹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3057号原告无锡申锡铸锻有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳塘头。法定代表人陈文海，总经理。委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号。法定代表人段玉林。本院在审理原告无锡申锡铸锻有限公司与被告天津建筑机械厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡申锡铸锻有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津建筑机械厂的银行存款人民币1100000元，并提供人民币220000元及案外人陈文海、席惠媛、陈晓良名下坐落江苏省无锡市颐和湾公寓45-1602房屋作为担保。本院认为，原告无锡申锡铸锻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天津建筑机械厂的银行存款人民币1100000元。限制案外人陈文海、席惠媛、陈晓明名下坐落江苏省无锡市颐和湾公寓45-1602房屋的产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敬二〇一五年六月八日书记员  李巍附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒��市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第15号申请执行人：龚长凤，住吉林省舒兰市。被执行人：刘继生，住吉林省舒兰市。申请执行人龚长凤与被执行人刘继生民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月10日作出的（2014）舒民一初字第260号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）舒民一初字第260号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  任 杰二〇一五年六月三十日书记员  刘鳕湾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3009号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告张志刚，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014、2015年度物业费1235.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年六月二十九日书 记 员  王伟娟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1312号申请执行人蔡某，女性，54岁，1960年3月12日出生，证件号码360403196003121829，地址九江市。被执行人徐某，男性，55岁，1959年5月10日出生，证件号码360403195905101814，地址九江市。本院于2014年10月14日立案执行蔡某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人徐某应支付申请人蔡某案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人徐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一五年六月十三日书记员  汪 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3297号原告徐秀清。委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。被告胡宇飞。被告陈荣伟。原告徐秀清诉被告胡宇飞、陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告胡宇飞、陈荣伟送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐秀清及其委托代理人陈如浪到庭参加诉讼。被告胡宇飞、陈荣伟经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀清诉称，原、被告系朋友关系。两被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，自2009年起两被告陆续向原告借款合计人民币(以下币种同)62万元，后两被告向原告出具了借条，并承诺会归还借款。2013年下半年起原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由回避原告不予还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款人民币62万元；2、判令两被告以人民币62万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年1月9日起至判决生效之日止的利息。被告胡宇飞、陈荣伟未作答辩。经审理查明，两被告向原告出具借条一张，确定向原告借款人民币62万元，承诺于2013年1月底还清。借条后注明，原以前所有借条转为现本借条。两被告届时未按约还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈荣伟、胡宇飞向原告借款人民币62万元的事实，由两被告向原告出具的借条原件为据，本院依法确认。现被告未能按照约定的期限归还借款，原告请求被告归还借款，并支付逾期付款利息。本院依法予以支持。被告胡宇飞、陈荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宇飞、陈荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀清借款62万元。二、被告胡宇飞、陈荣伟于本判决生效之日起十日内，以本金62万元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐秀清2015年1月9日至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,050元，由被告胡宇飞、陈荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  高洁华人民陪审员  张惠芳二〇一五年六月十日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02901号原告谢毓洪，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人舒朝明，该公司经理。委托代理人刘涛，重庆易坤律师事务所律师。委托代理人安康，男，1971年11月4日出生，汉族，该公司行政部主任，住重庆市涪陵区。原告谢毓洪诉被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司（以下简称“展鸿建筑公司”）、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司（以下简称“嘉信超远集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢毓洪，被告展鸿建筑公司的委托代理人刘涛、安康到庭参加诉讼。在庭审过程中，本院准许原告谢毓洪撤回对嘉信超远集团起诉的申请。本案现已审理终结。原告谢毓洪诉称，我于2014年5月14日应聘到被告处工作，担任行政人事经理一职。被告没有与我签订书面劳动合同，也没有告知我工作内容，只约定试用期工资为每月6400元，转正后为8000元/月。2014年9月4日，被告“无正当理由解除与我的事实劳动关系”，我要求被告支付双倍工资被拒。同日，被告以我不胜任岗位工作为由，违法解除了与我之间的劳动关系。我认为被告用工违法，便于2015年4月22日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求展鸿建筑公司、嘉信超远集团支付我违法解除劳动合同赔偿金13600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18602元。该委以我的请求已经处理为由，于同日作出不予受理决定。为此，请求人民法院判决被告展鸿建筑公司支付我违法解除劳动合同赔偿金13600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18602元,共计32202元。被告展鸿建筑公司辩称，原告与我公司约定了试用期，我公司作出的解除劳动关系决定是在试用期之内，并且按照法律规定支付了原告经济补偿金，不存在违法解除劳动关系的情形。原告在我公司任职人事经理，与职工签订劳动合同是其职责，原告未与我公司签订劳动合同，是自己失职所致，其主张的双倍工资不应当得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月14日，嘉信超远集团安排原告到被告行政人事部担任行政人事部经理一职，试用期为三个月，试用期工资为6400元，转正后工资为8000元。此后，原、被告未签订书面劳动合同。2014年9月3日，被告通知原告不再继续上班。次日，原告离开被告处。原告离职后，被告与原告结清了工资并支付了相当于半个月工资的经济补偿4000元。后原、被告未就赔偿金、双倍工资等达成协议，原告遂以嘉信超远集团为被申请人申请劳动仲裁。2015年4月22日，原告撤回了仲裁申请，并于同日以嘉信超远集团和被告为被申请人再次申请仲裁，请求嘉信超远集团和被告支付其违法解除劳动合同赔偿金13600元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18602元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已经处理过为由，决定不予受理。原告遂于2015年5月11日将展鸿建筑公司、嘉信超远集团列为共同被告诉至本院。本案在审理过程中，原告当庭撤回了对嘉信超远集团的起诉，并得到法庭准许。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的报到通知单、考勤表、工资单、仲裁决定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书，被告提交的考勤表、工资支付表、原告签署的文件档案等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个方面：第一，被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。第二，被告是否应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。关于焦点一，本院认为，按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。可见，双倍工资支付的前提是用人单位存在主观过错。本案中，原告作为行政人事经理，与员工签订劳动合同是其履行人事管理职责的主要内容，原、被告未能签订书面劳动合同，应归咎于原告没有履行代表公司与其签订劳动合同的工作职责，故对于原告请求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。原告主张自己只是名义上的行政人事经理，并不清楚自己的工作职责和职权范围，但从原告入职时已被明确告知其工作岗位为行政人事经理以及原告对新员工进行面试、签署面试意见、代表人事部门签署辞职审批意见等工作履行情况看，原告的确是在履行人事经理职责，故对于原告的该项意见，本院不予采信。关于焦点二。本案中，被告认可系自己单方面提出解除劳动合同，对于解除劳动关系的理由，被告的解释是原告在试用期内被证明不符合录用条件。但被告并未举证证明招聘原告时所提出的录用具体标准，且到原告离职时，已经明显超出报到通知单确定的试用期。被告解除劳动关系的情形，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，应当认定为违法解除劳动关系，故对于原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。按照报到通知单载明的工资标准，原告在被告处工作不足四个月，其月平均工资为6800元[（6400元/月×3月＋8000元）÷4月]。故被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金6800元（8000元/月×0.5月×2）。被告在原告离职后向其支付了经济补偿4000元，应当从赔偿金总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢毓洪违法解除劳动关系赔偿金6800元（含被告已经支付的4000元）。二、驳回原告谢毓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢毓洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一五年六月二十四日书记员 潘呈静
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邱民保字第15-1号申请人：张某，农民，系刘某妻子。被申请人：邱县中兴摩托家电有限公司法定代表人：陈某地址：邱县县城建设街。被申请人：陈某。申请人张某以被申请人拒不偿还借款，为防止被申请人可能转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应担保，请求本院采取财产保全措施，查封被申请人陈思兴名下的土地三处。经审查，申请人张某诉前财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下的土地三处（在邱县国土资源局归档号分别为：1998-××号、1999-××号、2003-××号）。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李连生二〇一五年六月二十五日书记员  陈保卫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第94号原告上海层瑞机械科技有限公司法定代表人王瑞丁，经理。委托代理人郭远秀，女，在原告公司工作。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告南通鼎泰塑胶有限公司原告上海层瑞机械科技有限公司诉被告南通鼎泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年2月13日由审判员周向东、代理审判员沈茵、人民陪审员王丽华依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年6月1日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭远秀、史润友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海层瑞机械科技有限公司诉称：被告于2013年8月24日至2014年4月17日间，共与原告签订四份定作合同，约定由原告为被告加工制作胶辊。原告按约加工胶辊后送至被告处，被告未能及时支付加工费。据此，原告诉至本院要求判令被告支付加工费人民币11,000元。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、2013年8月24日、10月26日、12月28日合同四份及被告回传合同三份，证明原、被告通过传真方式签订定作合同，约定原告为被告加工各型号胶辊8根，加工费合计11,000元的事实；2、送货单四份，证明原告按约向被告交付包胶或打磨的胶辊，并由被告工作人员签收的事实；3、上海增值税专用发票二份，证明原告于2013年11月11日、2014年4月17日向被告开具系争金额的发票的事实。被告南通鼎泰塑胶有限公司未作答辩。鉴于被告南通鼎泰塑胶有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行加工义务后，被告应及时履行付款义务。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告南通鼎泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海层瑞机械科技有限公司加工款11,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元,公告费560元，合计635元，由被告南通鼎泰塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周向东代理审判员  沈 茵人民陪审员  王丽华二〇一五年六月一日书 记 员  陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2259号申请执行人顾涟城，居民。被执行人闫晓飞，居民。顾涟城与闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2843号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人闫晓飞应给付顾涟城借款本息575824.55元，承担案件受理费3489元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人闫晓飞有多起案件在本院执行未果，目前下落不明。本院依法向银行、土地、工商、车管、房管等部门查询，其名下房产在另案中已经被本院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，名下房产在另案中已经被本院查封，其他无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2843号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月五日书记员 孔 勤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第1346号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市，组织机构代码86935785-8。负责人李少波，该行行长。委托代理人李永利，该行客户经理。委托代理人李宝田，该行客户经理。被告黄淑云。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告黄淑云信用卡纠纷一案，本院以金融借款合同纠纷受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永利、李宝田到庭参加诉讼，被告黄淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告黄淑云在我行申办金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为10000元。被告持该卡已在商户的POS机上消费，到2014年9月4日累计透支本金人民币17861.74元、逾期利息2039.03元、滞纳金1030.55元。该款经我行多次催收，被告一直未偿还。请求人民法院依法判令被告黄淑云立即偿还贷记卡透支本金17861.74元、逾期利息2039.03元、滞纳金1030.55元（利息、滞纳金及其他费用计算至2014年9月4日，以后另计）。被告黄淑云��答辩。经审理查明：2013年2月26日，被告黄淑云向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申领金穗QQ联名贷记卡，且表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述申请表、章程及领用合约中对计息及费用作了规定：被告非现金透支交易自交易至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息。被告在到期还款日前未能按期偿还最低还款额的，被告除应按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的50%支付滞纳金。对被告的透支额，原告按日利率万分之五计息，按月计收复利。上述文件签订后，原告向被告核发卡号为号的银联标准卡普卡给被告，人民币账户信用额度为10000元。该卡由用户持卡在商户的POS机上消费。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年9月4日，累计透支本金17861.74元，并产生逾期利息2039.03元、滞纳金1030.55元。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、帐户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷，立案案由确定为金融借款合同纠纷不妥，现予以更正。被告黄淑云填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告黄淑云在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按双方约定的时间及时清还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄淑云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行信用卡透支本金17861.74元、逾期利息2039.03元、滞纳金1030.55元（此后透支本金的利息，按每日万分之五的标准，自2014年9月5日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告黄淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费323元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨东霞
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第72号之一申请执行人：东莞市合富置业有限公司，住所地：东莞市宏远路1号宏远大厦1509室。法定代表人：李静。被执行人：任洁，女。关于东莞市合富置业有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2008）穗仲莞字第201号裁决书申请执行任洁居间合同纠纷一案，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人任洁应向东莞市合富置业有限公司支付赔偿金人民币12850元，并应承担本案执行费人民币92.75元。综上，被执行人任洁应履行执行款人民币12942.75元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人任洁有财产可供履行本案债务，但任洁未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任洁在金融机构的全部存款或收入人民币12942.75元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其全部财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年六月十八日书 记 员  陈志文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第785号申请执行人张青和，现住扶余市。被执行人扶余市供电公司。法定代表人付志国，系经理。被执行人扶余市四马架乡供电站。法定代表人张成宝，系站长。申请执行人张青和与被执行人扶余市供电公司、扶余市四马架乡供电站买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月16日作出（2003）扶法民初字第1656号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1656号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1932号申请执行人：黄通耀。被执行人：邵小军。本院在执行申请执行人黄通耀与被执行人邵小军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人的银行账户内仅有少量存款，其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1932号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月八日代书 记员  徐虹玒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0401号申请执行人扬州市三元封头制造有限公司，住所地在扬州市泰安镇泰安工业园。法定代表人贾金山，总经理。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。法定代表人张晓鼎，董事长。申请执行人扬州市三元封头制造有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司公司承揽合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0482号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏中显集团有限公司江苏中显集团有限公司于2015年1月15日前一次性给付申请执行人扬州市三元封头制造有限公司加工款18万元，案件受理费1946元由被执行人江苏中显集团有限公司负担。根据申请执行人扬州市三元封头制造有限公司的申请，本院于2015年1月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和原法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，暂时无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0482号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天