中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽民初52号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行。住所地：福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：郭政，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司。住。住所地：宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**/div> 法定代表人：谢永乐，该公司执行董事兼经理。 被告：福建三都澳环宇游艇有限公司。住所地。住所地：宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**iv> 法定代表人：黄春清，该公司执行董事兼经理 被告：谢永乐，男，汉族，1980年9月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷建彬，女，畲族，1980年3月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄雪雁，女，汉族，1964年10月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王安福，男，汉族，1965年3月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶小华，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：韩蕊芳，女，汉族，1978年7月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄春清，男，汉族，1965年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：ＧｕｉＬａｎＷａｎｇ，女，1968年5月15日出生，加拿大国籍。国内送达地址：福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）因与被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司（以下简称凯顺公司）、福建三都澳环宇游艇有限公司（以下简称环宇公司）、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托诉讼代理人郭帆到庭参加诉讼。被告凯顺公司、环宇公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司立即偿还原告民生银行贷款本金人民币118993577.8元及相应利息、逾期罚息及复利等（利息、罚息及复利等按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年5月10日的利息、逾期罚息及复利等合计人民币29553977.21元）； 2、判令原告有权就被告凯顺公司提供的抵押物，即座落于宁德市蕉城区北侧的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2012Ｂ35090201187号）折价或就拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利； 3、判令原告有权就被告环宇公司提供的抵押物，即座落于宁德市蕉城区的港口岸线使用权【使用权文件编号：宁港规建［2009］155号、宁港规建［2011］31号】折价或就拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利； 4、判令原告有权就被告谢永乐、被告雷建彬共有的质押物，即被告谢永乐名下持有的凯顺公司的600万股股权折价或就拍卖、变卖质押物所得款项享有优先受偿的权利； 5、判令原告有权就被告黄雪雁、被告王安福共有的质押物，即被告黄雪雁名下持有的凯顺公司的1350万股股权折价或就拍卖、变卖质押物所得款项享有优先受偿的权利； 6、判令原告有权就被告叶小华、被告韩蕊芳共有的质押物，即被告叶小华名下持有的凯顺公司的1050万股股权折价或就拍卖、变卖质押物所得款项享有优先受偿的权利； 7、判令被告黄春清、被告GuiLanWang对被告凯顺公司应偿还的上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等债务承担连带清偿责任； 8、本案案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等原告实现本案债权而发生的费用由各被告共同承担。 事实和理由是： （一）关于本案主债权 2015年2月15日，原告民生银行与被告凯顺公司签订编号为公借贷字第ZH1500000026149号的《固定资产贷款借款合同》。该合同第3条约定借款金额为人民币1.19亿元；第4条约定借款期限为12个月，自2015年2月15日（约定的首次提取日）至2016年2月15日（约定的贷款到期日）；第5.1条约定借款年利率为11%；第5.3条约定借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；第5.4条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日（即结息日的次日）计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第6条约定合同生效后，被告凯顺公司一次性提取本合同项下全部借款，并在提取借款前向原告民生银行提交提款申请，原告民生银行核准后将核准的借款发放至被告凯顺公司的贷款专用账户，并自提款日起开始计息。 《固定资产贷款借款合同》生效后，被告凯顺公司于2015年2月28日向原告民生银行提交《支付申请书》，申请支付借款人民币1.19亿元。同日，原告民生银行向被告凯顺公司发放借款人民币1.19亿元，双方签订《单位借款凭证》确认实际借款期限自2015年2月28日起至2016年2月15日止。但是，被告凯顺公司违反合同约定，逾期偿还借款利息，并且在2016年2月15日借款期限届满时未能如约偿还借款本金。 本案借款发放后，被告凯顺公司还款、欠款情况为：于2015年3月21日支付利息人民币763583.33元，于2015年6月23日支付利息人民币3345222.22元，于2015年9月21日支付利息人民币3345222.22元，于2015年12月31日支付利息人民币3308861.11元、逾期罚息和复利人民币15165.61元，于2016年8月1日支付逾期罚息、复利人民币32.37元，于2016年8月21日归还本金人民币6420.03元，于2016年9月21日归还本金人民币2.17元、支付逾期罚息、复利人民币0.03元。暂计至2017年5月10日，被告凯顺公司尚欠民生银行贷款本金人民币118993577.8元、利息人民币2036222.22元【自2015年12月21日至2016年2月15日止，共计56天，按《固定资产贷款借款合同》第5.1条约定的年利率11%计算】及相应逾期罚息、复利合计人民币27517754.99元【逾期罚息计算方式：（1）自2016年2月15日起至2016年8月21日止，以本金人民币119000000元为基数，按《固定资产贷款借款合同》第5.1条和5.4条约定的年利率11%上浮50%标准计息；（2）自2016年8月22日起至2016年9月21日止，以本金人民币118993579.97元为基数，按《固定资产贷款借款合同》第5.1条和5.4条约定的年利率11%上浮50%标准计息；（3）自2016年9月22日起至实际还款日止，以本金人民币118993577.8元为基数，按《固定资产贷款借款合同》第5.1条和5.4条约定的年利率11%上浮50%标准计息；复利计算方式：以上述未能按期支付的利息、逾期罚息，按《固定资产贷款借款合同》第5.1条和5.4条约定的年利率11%上浮50%标准计算；已扣除被告凯顺公司已偿还的部分逾期罚息和复利人民币32.4元】。 （二）关于担保责任 1、抵押担保 （1）2015年2月15日，原告民生银行与被告凯顺公司签订编号为公担抵字第ＤＢ1500000020775号的《海域使用权抵押合同》，约定被告凯顺公司提供座落于宁德市蕉城区北侧的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2012Ｂ35090201187号），为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定抵押担保，并于2015年2月28日在福建省海洋与渔业厅办理抵押登记手续，取得编号为闽海域抵2015第002号《福建省海域使用权抵押登记证》。 （2）同日，原告民生银行与被告环宇公司签订编号为公担抵字第ＤＢ1500000020791号的《抵押合同》，约定被告环宇公司提供座落于宁德市蕉城区的港口岸线使用权【使用权文件编号：宁港规建［2009］155号、宁港规建［2011］31号】，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定抵押担保，并于2015年2月28日在福建省福州港口管理局宁德分局办理抵押登记手续，取得宁港函［2015］6号《关于沿海沿江财产抵押登记证明的函》。 2、质押担保 （1）2015年2月15日，原告民生银行与被告谢永乐、被告雷建彬签订编号为个担质字第DB1500000021037号的《担保合同》，约定被告谢永乐、被告雷建彬共同提供被告谢永乐名下持有的福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的600万股股权，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等的偿还设定质押担保，并于2015年2月28日在宁德市蕉城区工商行政管理局办理质押登记手续，取得（蕉）登记内出质设核字[2015]第683号《股权出质设立登记通知书》。 （2）同日，原告民生银行与被告黄雪雁、被告王安福签订编号为个担质字第DB1500000021043号的《担保合同》，约定被告黄雪雁、被告王安福共同提供被告黄雪雁名下持有的凯顺公司的1350万股股权，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定质押担保，并于2015年2月28日在宁德市蕉城区工商行政管理局办理质押登记手续，取得（蕉）登记内出质设核字[2015]第685号《股权出质设立登记通知书》。 （3）同日，原告民生银行与被告叶小华、被告韩蕊芳签订编号为个担质字第DB1500000021044号的《担保合同》，约定被告叶小华、被告韩蕊芳共同提供被告叶小华名下持有的凯顺公司的1050万股股权，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定质押担保，并于2015年2月28日在宁德市蕉城区工商行政管理局办理质押登记手续，取得（蕉）登记内出质设核字[2015]第682号《股权出质设立登记通知书》。 3、保证担保 （1）2015年2月15日，原告民生银行与被告黄春清签订编号为个担保字第DB1500000020792号《担保合同》，约定被告黄春清对被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等债务承担连带清偿责任。 （2）同日，原告民生银行与被告GuiLanWang签订编号为个担保字第DB1500000020796号《担保合同》，约定被告GuiLanWang对被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等债务承担连带清偿责任。 此外，《海域使用权抵押合同》、《抵押合同》第10条均约定，除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则原告民生银行对担保人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告民生银行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权等。同时，案涉五份《担保合同》第二部分第25条均约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告民生银行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权等。 被告凯顺公司逾期未偿还上述借款本息等，各担保人亦未按约履行相应担保责任，已严重违反合同约定。 被告凯顺公司、环宇公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，均视为放弃抗辩权利。 本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1、《固定资产贷款借款合同》。拟证明：被告凯顺公司向原告民生银行借款人民币1.19亿元，借款期限自2015年2月15日（首次提款日）至2016年2月15日，贷款利率为年利率11%，按日计息按季结息，于约定的到期日（2016年2月15日）一次还本。 2、单位借款凭证、单位账户对账单。拟证明：原告民生银行根据被告凯顺公司提供的《支付申请书》，于2015年2月28日向被告凯顺公司发放贷款人民币1.19亿元。实际借款期限自2015年2月28日至2016年2月15日。 3、《海域使用权抵押合同》、海域使用权证书、海域使用权抵押登记证。拟证明：被告凯顺公司提供其座落于宁德市蕉城区北侧的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2012Ｂ35090201187号），为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等的偿还设定抵押担保，并办理抵押登记备案。 4、《抵押合同》（编号：公担抵字第ＤＢ1500000020791号）、宁德港务局文件（宁港规建［2009］155号、宁港规建［2011］31号）、福建省福州港口管理局宁德分局文件（宁港函［2015］6号）。拟证明：被告环宇公司提供其座落于宁德市蕉城区的港口岸线使用权【使用权文件编号：宁港规建［2009］155号、宁港规建［2011］31号】，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定抵押担保，并办理抵押登记备案。 5、《担保合同》（编号：个担质字第DB1500000021037号）、股权出质设立登记通知书【（蕉）登记内出质设核字[2015]第683号】。拟证明：被告谢永乐、雷建彬共同提供被告谢永乐名下持有的凯顺公司的600万股股权，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定质押担保，并办理质押登记备案。 6、《担保合同》（编号：个担质字第DB1500000021043号）、股权出质设立登记通知书【（蕉）登记内出质设核字[2015]第685号】。拟证明：被告黄雪雁、王安福共同提供被告黄雪雁名下持有的凯顺公司的1350万股股权，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定质押担保，并办理质押登记备案。 7、《担保合同》（编号：个担质字第DB1500000021044号）、股权出质设立登记通知书【（蕉）登记内出质设核字[2015]第682号】。拟证明：被告叶小华、韩蕊芳共同提供被告叶小华名下持有的凯顺公司的1050万股股权，为被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还设定质押担保，并办理质押登记备案。 8、《担保合同》（编号：个担保字第DB1500000020792号）。拟证明：被告黄春清对被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）债务承担连带清偿责任。 9、《担保合同》（编号：个担保字第DB1500000020796号）。拟证明：被告GuiLanWang对被告凯顺公司上述银行借款本息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）债务承担连带清偿责任。 10、欠息清单。拟证明：暂计至2017年5月10日止，被告凯顺公司拖欠原告民生银行借款本金人民币118993577.8元，拖欠借款利息、罚息及复利等计人民币29553977.21元。 被告凯顺公司、环宇公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang未提交任何证据，也未到庭对原告民生银行的证据进行质证，应视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，上述证据10系原告单方制作，对此不予认定。鉴于各被告对原告民生银行提交的上述其它证据无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认，上述证据可以形成证据锁链，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。 本案诉讼期间，根据原告民生银行提出的财产保全申请，本院作出（2017）闽01民初52号民事裁定，依法查封、冻结了被告凯顺公司、环宇公司、谢永乐、黄雪雁、叶小华名下相关资产，财产保全以人民币148547555.01元为限。保全申请费人民币5000元，由原告民生银行预交。 根据经审查确认的证据，本院对原告民生银行所述的本案借款、抵押、担保以及还款情况等事实予以确认，但被告尚欠的利息、罚息和复利金额应按中国人民银行的有关规定和案涉合同的约定确定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，因被告GuiLanWang为加拿大国籍，故本案属于涉外民商事纠纷。原告与被告GuiLanWang签订的《担保合同》未选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择适用的法律的，可适用与该合同有最密切联系的法律。因案涉合同的签订地、履行地以及大多数当事人的住所地或居住地均在中华人民共和国境内，中华人民共和国法律与案涉合同有最密切的联系，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告民生银行与被告凯顺公司签订的《固定资产贷款借款合同》、《海域使用权抵押合同》、与环宇公司签订的《抵押合同》、与谢永乐和雷建彬、黄雪雁和王安福、叶小华和韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang分别签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告民生银行已依约向被告凯顺公司发放贷款人民币1.19亿元。被告凯顺公司未按案涉《固定资产贷款借款合同》约定的还款期限偿还到期借款，尚欠借款本金人民币118993577.8元，且自2015年12月21日起欠付利息，已构成违约。原告民生银行主张被告凯顺公司偿还借款合同项下的借款本金及相应利息、罚息、复利有合同和法律依据，本院予以支持。被告凯顺公司应向原告民生银行偿还借款本金118993577.8元，并按中国人民银行的规定及合同约定的利率支付自2015年9月22日至实际支付之日止的利息、罚息和复利，在此期间已付的利息、罚息和复利予以扣除。 被告凯顺公司为其上述债务提供抵押担保，被告环宇公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳自愿为被告凯顺公司的上述债务提供抵押或质押担保，原告有权要求其在各担保合同约定的担保范围内承担相应的担保责任。其中，根据案涉《海域使用权抵押合同》，原告民生银行有权对被告凯顺公司提供的抵押物，即座落于宁德市蕉城区北侧的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2012Ｂ35090201187号）予以折价或就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。根据《抵押合同》，原告民生银行有权对被告环宇公司提供的抵押物，即座落于宁德市蕉城区的港口岸线使用权【使用权文件编号：宁港规建［2009］155号、宁港规建［2011］31号】予以折价或就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。根据编号为个担质字第ＤＢ1500000021037号的《担保合同》，原告民生银行有权以被告谢永乐、雷建彬提供的其共有的质押物，即被告谢永乐名下持有的凯顺公司的600万股股权折价或就拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。根据编号为个担质字第ＤＢ1500000021043号的《担保合同》，原告民生银行有权以被告黄雪雁、王安福提供的其共有的质押物，即被告黄雪雁名下持有的凯顺公司的1350万股股权折价或就拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。根据编号为个担质字第ＤＢ1500000021044号的《担保合同》，原告民生银行有权以被告叶小华、韩蕊芳提供的其共有的质押物，即被告叶小华名下持有的凯顺公司的1050万股股权折价或就拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。 被告黄春清、GuiLanWang自愿为被告凯顺公司在案涉《固定资产贷款借款合同》项下全部债务承担连带保证担保责任，且在《担保合同》中约定，担保人放弃对任何其他担保的优先抗辩权，原告民生银行有权就被告凯顺公司的全部债务直接向被告黄春清、GuiLanWang追索，故被告黄春清、GuiLanWang应在合同约定的保证范围内对被告凯顺公司的上述债务承担连带偿还责任。 被告环宇公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang承担担保责任后，有权向被告凯顺公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百一十九条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币118993577.8元并按中国人民银行的规定及合同约定的利率支付自2015年9月22日至还清之日止的利息、罚息和复利（其中，自2015年9月22日至自2016年8月21日，以119000000元为基数；自2016年8月22日起至2016年9月21日，以本金人民币118993579.97元为基数；自2016年9月22日起至还清之日止，以本金人民币118993577.8元为基数。福建三都澳凯顺游艇工业有限公司于2015年12月31日支付的利息人民币3308861.11元、逾期罚息和复利人民币15165.61元，于2016年8月1日支付的逾期罚息、复利人民币32.37元，于2016年9月21日支付的逾期罚息、复利人民币0.03元予以扣除）； 二、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权就被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的上述第一项债务在本金人民币118993577.8元以及相应利息、罚息、复利的范围内，以被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司抵押的座落于宁德市蕉城区北侧的海域使用权（海域使用权证书编号：国海证2012Ｂ35090201187号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权就被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的上述第一项债务在本金人民币118993577.8元以及相应利息、罚息、复利的范围内，以被告福建三都澳环宇游艇有限公司抵押的座落于宁德市蕉城区的港口岸线使用权【使用权文件编号：宁港规建［2009］155号、宁港规建［2011］31号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权就被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的上述第一项债务在本金人民币118993577.8元以及相应利息、罚息、复利的范围内，以被告谢永乐、雷建彬提供的其共有的质押物即被告谢永乐名下持有的福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的600万股股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权就被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的上述第一项债务在本金人民币118993577.8元以及相应利息、罚息、复利的范围内，以被告黄雪雁、王安福提供的其共有的质押物即被告黄雪雁名下持有的福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的1350万股股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权就被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的上述第一项债务在本金人民币118993577.8元以及相应利息、罚息、复利的范围内，以被告叶小华、韩蕊芳提供的其共有的质押物即被告叶小华名下持有的福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的1050万股股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 七、被告黄春清应对被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的上述第一项债务在本金人民币118993577.8元以及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带偿还责任； 八、被告GuiLanWang应对被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的上述第一项债务在本金人民币118993577.8元以及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带偿还责任； 九、被告三都澳环宇游艇有限公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang承担担保责任后，有权向被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784537.77元以及保全申请费5000元、公告费260元，均由被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福建三都澳环宇游艇有限公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang共同负担。 如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司福州分行、被告福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福建三都澳环宇游艇有限公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清可在判决书送达之日起十五日内，被告GuiLanWang可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一八年十月十六日 书 记 员  周心烛