湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民三终字第238号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南县支公司,住所地益阳市南县南洲镇兴盛大道。负责人罗惠辉，该公司总经理。委托代理人伍中付，该公司员工。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧梓华。被上诉人（原审原告）刘丽云，系臧梓华之妻。上述二被上诉人委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。原审被告贾长根。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称人保财险南县支公司）与被上诉人臧梓华、刘丽云、原审被告贾长根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人保财险南县支公司的委托代理人伍中付、刘雪虎，被上诉人臧梓华、刘丽云及共同委托代理人文明到庭参加了诉讼，原审被告贾长根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月3日18时14分许，贾长根驾驶湘09-H55**号拖拉机走S306线由西向东行驶至华容县新河乡赛美村10组地段将车停在公路上，臧梓华驾驶的电动车载有刘丽云由西向东经过该地段，因未注意，电动车与拖拉机后侧相撞，造成车辆损坏，臧梓华、刘丽云受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2012年12月13日作出交通事故责任认定：贾长根与臧梓华负事故的同等责任，刘丽云不负事故责任。臧梓华受伤后在岳阳市中医医院住院治疗20天，用去医疗费10065.75元，住院期间由其儿子臧勇护理；刘丽云受伤后在岳阳市中医医院住院治疗26天，用去医疗费39217.48元，住院期间由儿媳但书护理。因赔偿协商未果，臧梓华、刘丽云于2014年12月12日向人民法院提起诉讼，要求赔偿义务人赔偿损失187035.23元及本案诉讼费。2013年5月3日，岳阳市华天司法鉴定所对臧梓华的伤情作出了[2013]临鉴字第371号司法鉴定，结论为：1、右侧多肋骨折（5-8肋），多处软组织挫伤。2、属轻伤，十级伤残。3、建议伤后伤休5个月，预计后段康复费1200元，住院医药费列入赔偿。对刘丽云的伤情作出了[2013]临鉴字第372号司法鉴定，结论为：1、右股骨下段钢板内固定术后，膝关节功能丧失达45％以上。2、属轻伤，十级伤残。3、建议伤后伤休6个月（第二次手术时间1个月），预计后段医药费用7000元（含第二次手术费用6000元、康复费1000元），住院医药费列入赔偿。岳阳市中医医院住院处于2012年12月18日向臧梓华出具的证明证实，患者“臧梓华”入院时因笔误，将“梓”写为“子”。臧梓华与刘丽云系夫妻。臧梓华出生于1952年10月12日，刘丽云出生于1954年12月29日，自2009年10月至事故发生时止，臧梓华与刘丽云居住在儿子臧勇家，臧勇居住在岳阳市岳阳楼区岳东居委会三组。湘09-H55**号拖拉机为贾长根所有，该车在人保财险南县支公司投保了交强险,保险期限自2013年5月7日零时起至2014年5月6日24时止。交强险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因交通事故造成臧梓华、刘丽云的经济损失，除医药费、后段医药费、康复费外，其他经济损失,参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为:臧梓华的损失为:住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、××赔偿金46828元（23414元/年×20年×10％）、护理费1952元（97.6元/天×20天），另外，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定为3000元；刘丽云的损失为:住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、××赔偿金46828元（23414元/年×20年×10％）、护理费1978元，另外，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定为5000元。臧梓华的损失共计为63945.75元、刘丽云的损失共计为101103.48元，臧梓华、刘丽云的损失合计165049.23元。贾长根已支付给臧梓华、刘丽云165**元。对贾长根承担的其余责任及由贾长根承担的受理费两原告自愿放弃。原审法院经审理认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在(一)、臧梓华、刘丽云经济损失额如何确认。岳阳市中医医院住院处的证明及臧梓华、刘丽云提交的华容县新河乡前进村村委会与华容县公安局新河派出所共同出示的证明证实，“臧梓华”与“臧子华”系同一人，故对人保财险南县支公司提出的“臧梓华”与“臧子华”不是同一人从而对臧梓华的损失不予赔偿的辨称意见不予采纳。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的[2013]临鉴字第371号、372号司法鉴定，各方当事人均无异议，予以采信。臧梓华、刘丽云的医疗费、刘丽云的二次手术费用及臧梓华、刘丽云的后段康复费应当列入赔偿。臧梓华与刘丽云的住院天数分别为20、26天。臧梓华、刘丽云提交的证据及原审法院调查臧梓华、刘丽云所在村支部书记徐建华、村主任肖双喜的调查笔录能够证实自2009年10月至事故发生时止臧梓华与刘丽云居住在岳阳市岳阳楼区岳东居委会三组的儿子臧勇家。臧梓华、刘丽云提交的证据证实其居住在儿子臧勇家是投靠儿子，臧梓华、刘丽云亦未提交其在岳阳有误工损失的相关证据，故臧梓华、刘丽云请求误工费没有相关证据证实，原审法院无法确认。臧梓华、刘丽云居住在岳阳市区有1年以上，其请求××赔偿金的计算标准参照湖南省城镇居民人均可支配收入23414元/年的标准计算合理，原审法院予以确认。臧梓华、刘丽云的营养费没有医疗机构的相关证据证实，原审法院无法确认。臧梓华请求车损500元没有相关证据证实，原审法院亦无法确认。护理费均请求按98.9元/天的标准计算无依据，只能参照居民、修理和其他服务业97.6元/天的标准计算，臧梓华的护理费为1952元（97.6元/天×20天）；刘丽云的护理费为2537.6元（97.6元/天×20天），刘丽云仅请求1978元合法，原审法院予以确认。臧梓华、刘丽云住院、鉴定确需一定数额的交通费,臧梓华、刘丽云均请求600元过高，原审法院酌定臧梓华、刘丽云的交通费各为300元。臧梓华、刘丽云构成十级伤残，给其精神上造成了严重的伤害,但臧梓华请求偏高，因其自身存在过错，原审法院酌定臧梓华精神损害抚慰金为3000元；刘丽云请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，原审法院予以确认。人保财险南县支公司、贾长根对臧梓华、刘丽云的其他损失无异议,原审法院予以确认。综上所述，臧梓华、刘丽云因交通事故造成的实际经济损失分别确认为臧梓华63945.75元、刘丽云1011**.48元，臧梓华、刘丽云的损失合计165049.23元。(二)、民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：贾长根与臧梓华负事故的同等责任，刘丽云不负事故责任。该认定客观、公正，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。本次事故由贾长根与臧梓华各承担50％的民事责任。湘09-H55**号车在人保财险南县支公司投保了交强险，臧梓华、刘丽云的经济损失应先由人保财险南县支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由贾长根赔偿。按交强险条款规定,臧梓华、刘丽云住院医疗费、刘丽云的二次手术费、臧梓华、刘丽云住院伙食补助费合计56663.23元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由人保财险南县支公司赔偿10000元;其余损失108386元（总损失165049.23元－医疗费56663.23元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔,未超过赔偿限额，由人保财险南县支公司全额赔偿，故人保财险南县支公司在交强险赔偿限额内赔偿臧梓华、刘丽云1183**元。贾长根赔偿23331.61元（总损失165049.23元－保险公司赔偿118386元）×50％，贾长根已支付给臧梓华、刘丽云165**元，对贾长根承担的其余责任及由贾长根承担的受理费臧梓华、刘丽云自愿放弃系出于双方自愿，原审法院予以确认。综上所述，对臧梓华、刘丽云的诉讼请求，原审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、臧梓华、刘丽云的经济损失，由人保财险南县支公司赔偿118386元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回臧梓华、刘丽云的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2710元，由臧梓华、刘丽云负担。宣判后，人保财险南县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、臧梓华、刘丽云两人均为农业户口，在农村还有田土，上诉人的员工去看望臧梓华、刘丽云时，其均反映住在农村，且臧梓华、刘丽云也没有提供其儿子臧勇在城镇的居住情况。故应按农村标准计算臧梓华、刘丽云的××赔偿金。2、臧梓华、刘丽云的康复费应该计算到交强险医疗费限额下，故上诉人人保财险南县支公司多支付了2200元。3、一审认定的臧梓华、刘丽云的精神损害抚慰金过高，应予以调低。请求二审法院依法处理。被上诉人臧梓华、刘丽云答辩称：1、本案中××赔偿金是根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，上诉人人保财险南县支公司陈述“不应按城镇居民人均科支配收入的标准计算××赔偿金”，一审法院根本没有按城镇居民人均科支配收入的标准计算××赔偿金，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。且上诉人的员工去医院找伤残者调查，认定其为农村居民是先入为主，断章取义下的结论。2、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等属于应当赔偿的项目。3、本次交通事故，交警认定臧梓华负事故的同等责任，一审法院酌定臧梓华精神损害抚慰金3000元成立。原审被告贾长根未答辩，也未提交书面答辩状。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院对原判认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、是否用城镇居民标准计算臧梓华、刘丽云的××赔偿金；2、一审法院认定理赔款是否计算正确；3、臧梓华、刘丽云的精神损害抚慰金是否认定过高。关于焦点1，是否用城镇居民标准计算臧梓华、刘丽云的××赔偿金问题。岳阳楼区东茅岭街道办事处年丰巷社区居委会和岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所、华容县新河乡前进村村民委员会均出示证明，证明臧梓华、刘丽云自2009年10月搬迁至到岳阳楼区臧勇家常住。而且臧梓华、刘丽云曾于2009年10月12日准备把户口从华容县新河乡前进村迁出，华容县人民法院也对华容县新河乡前进村的村支书、村主任进行了调查，该二人均证实臧梓华、刘丽云在2009年的时候就准备把户口迁到岳阳去，从那个时候就与其儿子一起居住在岳阳。且臧梓华、刘丽云均已超过60岁，属于法定的退休人员，其虽是农村户口，但其只有一个儿子臧勇，其儿子居住在岳阳楼区东茅岭，根据农村习俗来儿子家养老符合人之常情。上诉人人保财险南县支公司在二审期间又没有提交新的证据证实臧梓华、刘丽云居住在农村，故应承担举证不能的后果。原审法院认定城镇居民标准计算臧梓华、刘丽云的××赔偿金并无不当，本院予以确认。关于焦点2，一审法院认定理赔款是否计算正确的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原审法院将臧梓华、刘丽云的住院医疗费，刘丽云的二次手术费，臧梓华、刘丽云的住院伙食补助费合计56663.23元认定在交强险医疗费用赔偿限额内理赔并无不当，本院予以确认。至于臧梓华的1200元、刘丽云的1000元康复费计入死亡伤残赔偿限额下也并无不当。关于焦点3，臧梓华、刘丽云的精神损害抚慰金是否认定过高,的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。受害人臧梓华因本案事故致其十级伤残，给其造成了严重的精神损害，但其在事故中负同等责任，原审法院根据受害人的损害后果，其自身的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情认定3000的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。受害人刘丽云因本案事故致其十级伤残，给其身体和精神造成了严重的损害，且刘丽云在事故中不负责任，原审法院根据受害人的损害后果，侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情认定5000的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人人保财险南县支公司上诉称应按农村居民标准计算臧梓华、刘丽云的××赔偿金，臧梓华、刘丽云的康复费应该计入交强险医疗费限额下，一审认定的臧梓华、刘丽云的精神损害抚慰金过高的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1410元，由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  柳春龙审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一五年六月二十五日书 记 员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。