文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2737号原告：杨世刁，女，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址贵州省榕江县，委托代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。被告：陈明坤，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址河南省鹿邑县，委托代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。被告：曾淑宁，女，1945年10月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告赔偿原告合计207940.7元（其中医疗费35043.88元、后续治疗费12000元、护理费7800元、住院伙食补助费3900元、误工费27950元、被扶养人生活费21076元、伤残赔偿金105876元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2280元，应赔付金额为（229925.88-120000）×0.8+120000=207940.7元；其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、三被告共同承担本次诉讼及相关费用。被告陈明坤辩称：一、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求中不实部分。1、原告主张的医疗费35043.88元，被告认为该项支出中不排除有原告医疗其他疾病的部分支出，请法院酌减相关费用后据实支持。根据广东省高级人民院粤高法[2018]39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》对医疗费要求的必要证据为：医疗费发票、医疗费清单、病历资料，而原告只提供了医疗费总额发票却没有提供医疗费清单、病历资料等证据证实费用完全用于因车祸导致的身体伤害的治疗，加之结合原告提供的出院记录可知其在住院期间被诊断出非因车祸引发的低蛋白血症、中度贫血、××等自身疾病，因此原告提供的医疗费票据金额是否全部用在原告医疗车祸造的身体伤害上令人怀疑，故请求人民法院酌减后据实支持；2、后续治疗费12000元，被告认为原告仅凭出院医嘱上不确定性描述的后续费用金额就主张该项费用是不能够被支持的，原告的后续治疗费用只待其实际发生后另行向各被告主张，同时，原告所主张的该项费用也没减除自身应当承担的过错比例部分；3、误工费27950元，被告认为是错误的。①计算依据错误，原告按照月收入6500元为依据计算误工费是错误的，本案中原告并未提供真实、无误的月工资标准作为证据证明其月工资标准为6500元，其提交的由东莞市众芯能电子科技有限公司出具的证明由于不具备法定证据形式而不具有证明力，因此原告的工资标准只能由人民法院参考深圳市最低工资标准或与原告相近行业上一年度职工平均工资标准认定；②计算天数错误，根据《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定，误工时间计算至定残日前一天，按照上述司法解释计算得出的原告误工时间为107天，而非129天，因此，原告主张的误工费数额不管是从计算依据和计算天数都是错误的，请求人民法院依法驳回原告计算不实部分诉讼请求；4、被抚养人生活费21076元的诉求，被告认为人民法院不应当支持，理由是原告没有提供证据证明其有被抚养人存在，因此，原告的该项诉讼主张不应得到法院支持；5、伤残赔偿金105876元，是按照深圳市收入52938元/年计算得出的，但是原告并不符合按照城镇居民人均支配收入标准计算伤残赔偿金的条件，原告提供的居住证明、社保证明、收入证明等证据均不符合《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二、十三、十四条受害人的户口在农村，按城镇居民标准计算赔偿数额的规定，其伤残赔偿金计算标准应当按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准15780元/年的数额计算，按次标准计算其伤残赔偿金应为31560元；6、交通费2000元，由于原告没有提供相应金额的交通费票据，故请求人民法院依法驳回原告该项诉请；7、营养费2000元，被告认为数额过高，请求人民法院依法酌定支持；8、伤残鉴定费2280元，被告认为应当由原告自己承担；二、原告无视交通法规，与他人并行在机动车道内，是造成本次交通事故的重要因素，其不遵守道路交通安全法规的行为不但伤害到自己，也严重扰乱了正常的交通秩序，如果判定其承担责任比例过低，不能体现过错责任相一致的原则，故请求人民法院认定原告承担30%的损害赔偿责任比例；三、认定被告曾淑宁对本次交通事故给原告造成的损失承担损害赔偿责任；四、判令保险公司在交强险和商业三责险的赔偿范围对原告承担保险赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决，以维护被告的合法权益。被告曾淑宁未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告人民财产保险公司深圳分公司的答辩意见：1、我方认为原告的诉求应当扣减我方垫付的费用，同时我方认为本案交通事故有三个伤者：黄某兰、韦某靖及原告，交强险医疗部分1万元我方已经垫付完毕，残疾限额部分请求法庭考虑是否预留；2、涉案交通事故的责任比例，我方认为应是按70：30：30：30来进行分责，超过部分应当由原告或相关责任方自行承担；3、我方认为我方超出交强险部分不承担赔偿责任，三者责任险第22条是保险范围的约定和不属于免责条款，即使是认定为免责条款，我方也提交证据证明我方就免责条款履行了明确说明的提示义务，条款合法有效；4、根据最高人民法院规定超交强险部分保险人承担法律责任的依据是保险合同的约定，本案被告一非我方被保险人即被告二允许的合法驾驶人，不属于我方承保的风险范围，我方依法不承担赔偿责任；5、我方认为原告所提交的证据材料不足于证明其符合农转非的条件，相反相应的证据可以证实原告是农村户籍，其有关赔偿应按农村标准来进行；6、我方认为原告提供的证据不足于证明其和宋子娟之间具有亲子关系，其诉求的被抚养人的抚养费部分应当予以驳回。本院查明的事实1、事故基本情况：2018年3月18日16时30分许，被告陈明坤驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿观湖街道高尔夫大道由西往东行驶高尔夫大道67号路段时，车头与在高尔夫大道由西往东行走的行人黄某兰、韦某靖、原告杨世刁发生碰撞，造成黄某兰、韦某靖、原告杨世刁受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告陈明坤驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察道路通行情况，确保安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，黄某兰未在人行道内行走、其过错行为是导致此事故发生的次要原因，韦某靖未在人行道内行走、其过错行为是导致此事故发生的次要原因，原告杨世刁未在人行道内行走、其过错行为是导致此事故发生的次要原因。经认定，被告陈明坤负事故主要责任，黄某兰负事故的次要责任、韦某靖负事故的次要责任、原告杨世刁负事故次要责任。2、治疗情况：事故发生后，原告在深圳市××区中心医院治疗，于2018年4月26日出院，住院39天，出院医嘱为：出院后全休3个月；住院期间陪护1人；骨折骨性愈合后需再次住院手术取出内股东，住院费用约1.2万元。2018年7月3日，广东中一司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告支付鉴定费2280元。3、车辆情况及保险购买情况：被告陈明坤是粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告曾淑宁系该车的所有人。被告人民财产保险公司深圳分公司承保涉案车辆交强险及限额300000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。4、原告身份情况：原告系农业户籍居民，其提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，因此残疾赔偿金应当按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算。5、医疗费及付款情况：原告因此次事故支付医疗费共计35043.94元（住院总费用37671.74元-被告人民财产保险公司深圳分公司垫付的医疗费5000元+门诊22元+门诊71.3元+门诊2278.9元），原告请求35043.88元，低于上述核算金额，视为其对自己权利的自由处分，本院予以准许；据此可知其主张因此次事故产生医疗费共计40043.88元。被告人民财产保险公司深圳分公司为原告垫付医疗费5000元、为黄某兰垫付医疗费5000元、为韦某靖垫付医疗费2万元。被告陈明坤主张垫付护理费1000元，但未能举证证明；原告主张共计垫付三位伤者护理费共计1000元，故本院依法认定被告陈明坤垫付原告护理费333元。6、误工费情况：原告因本次事故导致误工，根据原告提供的证明及银行流水，其主张受伤前月平均工资为6500元，有事实依据，本院予以确认。参照医疗机构医嘱及定残前一日,原告误工时间为2018年3月18日至2018年7月2日，共计106天。7、护理费：150元×39天=5858元。8、住院伙食补助费：根据住院记录，原告住院共计39天。9、交通费：结合原告伤情及治疗情况，交通费30元×（39天+2次）=1230元。10、营养费：5000元×10%=500元。11、精神损害抚慰金：酌定10000元。12、后续治疗费：根据鉴定意见，属必然发生的费用，本院予以支持12000元。13、鉴定费：有票据，本院予以支持。14、被抚养人生活费：原告女儿宋子娟，2011年1月8日出生，故计得被抚养人生活费为38320元×10.83×10%÷2=20750.28元。本院判决理由和结果本院认为，被告陈明坤负事故主要责任，原告杨世刁负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共计225396.83元（其中医疗费40043.88元，其他详见附表），扣除被告人民财产保险公司深圳分公司已垫付的医疗费5000元，由被告人民财产保险公司深圳分公司在交强险剩余限额内直接承担110000元。剩余110396.83元，应由被告陈明坤承担80％的责任即88317.46元。被告陈明坤主张其系常乐汽车维修店的维修人员，事故发生前被告曾淑宁将涉案车辆交由常乐汽车维修店维修，其在车辆维修后试驾过程中发生事故，系职务行为；主张系经过被告曾淑宁许可驾驶车辆，被告人民财产保险公司深圳分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告对此予以认可。被告曾淑宁不予认可，主张其委托常乐汽车维修店老板“肥佬”维修涉案车辆，并不认识被告陈明坤，主张系被告陈明坤私自驾驶车辆。被告人民财产保险公司深圳分公司对被告陈明坤的上述陈述不予认可，主张被告陈明坤并非被告曾淑宁允许的驾驶人，故根据涉案保险合同的约定，其不应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告陈明坤对其上述陈述未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告陈明坤未能举证证明其系投保人即被告曾淑宁许可的驾驶人，故被告人民财产保险公司深圳分公司主张依照约定其不应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，被告陈明坤应当向原告赔偿88317.46元；扣除被告陈明坤垫付的333元，其应当向原告支付赔偿款87984.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨世刁因本案道路交通事故应得赔偿总额为197984.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨世刁110000元；三、被告陈明坤应当自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨世刁87984.46元；四、驳回原告杨世刁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元原告杨世刁已预缴，由原告杨世刁负担105.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1169.08元、被告陈明坤承担元935.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一八年十月二十九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附表：赔偿权利人损失数额认定表            序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              医疗费              35043.88+5000              ---                  2              残疾赔偿金              105876              52938元/年×20年×10%                   3              住院伙食补助费              3900              100元/天×39天                  4              护理费              5850              150元×39天                  5              误工费              22966.67              6500元/月÷30天×106天                  6              精神抚慰金              10000              酌定                  7              交通费              1230              30元×（39天+2次）                  8              鉴定费              2280              票据                  9              营养费              500              5000元×10%                  10              后续治疗费              12000              鉴定报告                  11              被抚养人生活费              20750.28              38320元×10.83×10%÷2      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。