贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3218号 上诉人(一审被告)赵长琼,女,汉族,1969年6月6日出生,住贵州省金沙县。 上诉人(一审被告)龚念,女,汉族,1991年9月7日出生,住贵州省瓮安县。 上诉人(一审被告)向祥群,女,汉族,1948年11月23日出生,住贵州省金沙县。 上诉人(一审被告)龚朗,男,汉族,1996年11月1日出生,住贵州省金沙县。 被上诉人(一审原告)王发波,男,汉族,1975年4月13日出生,住贵州省金沙县。 上诉人赵长琼、龚念、向祥群及龚朗（以下至判决主文前称上诉人）因与被上诉人王发波合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初898号民事判决，改判驳回被上诉人王发波的诉讼请求；上诉费用由被上诉人王发波承担。上诉理由：本案《交通事故赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解，也不存在显失公平的情形，内容合法有效，双方均应全面履行。一审判决认定被上诉人签订协议时存在重大误解，协议内容显失公平，与本案事实不符，应予撤销。被上诉人请求撤销协议没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 被上诉人王发波二审未进行答辩。 一审原告王发波起诉请求：一、请求判决撤销原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年1月5日15时18分许，龚明庆驾驶贵FQ7079号普通二轮摩托车由金沙县安底镇老场村村委会往金沙县安底镇街上方向行驶行驶至金沙县安底镇老场村河边交叉路口（安黄路）左转弯过程中，与由金沙县长坝镇黄泥方向往金沙县安底镇街上方向行驶的由原告王发波驾驶的贵FCQ997号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损及龚明庆受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年1月6日，原告王发波及其家属，被告赵长琼、龚念、向祥群、龚朗及其家属，在金沙县安底镇人民政府、金沙县安底镇老场村村委会、金沙县公安局安底镇派出所、金沙县公安局交通警察大队第五中队的主持调解下达成了《交通事故赔偿协议书》一份。协议书第一条约定：“由甲方（本案原告）自愿一次性处理，赔偿乙方（本案被告）人民币628000元（大写：陆拾贰万捌仟圆整）作为死者龚明庆的安葬费、死亡赔偿金、被赡养人（向向群，70岁，系死者母亲）的赡养费，参加事故处理人员的交通费、误工费及精神抚慰金、财产损失等一切合理人身损害赔偿费用”。第二条约定：“甲乙双方在签订协议次日，由甲方先期支付乙方人民币128000元（大写：壹拾贰万捌仟圆整），甲方在2018年02月15日之前支付乙方人民币200000元（大写：贰拾万圆整），金沙县公安局交警大队送达交通事故认定书后，由乙方就交通事故赔偿向人民法院提起民事诉讼，待人民法院判决书生效之日起十个工作日内由甲方向乙方付清余款300000元（大写：叁拾万圆整）。付款方式由甲方按协议规定事项将赔偿款交付交警五中队后，乙方到五中队自行领取”。按照协议约定，被告方向原告出具了《谅解书》，原告也于2018年1月7日向被告方支付了先期赔偿款人民币128000.00元，被告方家属赵长安向原告出具了《收条》为据。《收条》载明：“今收到贵FCQ997号小型普通客车车主王发波交来交通事故死者龚明庆部分赔偿款（含安葬费）128000.00元（大写拾贰万捌仟元）整。收款人：赵长安2018年01月07日”。同日，金沙县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心对龚明庆血样作乙醇进行定性定量分析。经分析，龚明庆的血液中含乙醇成分，其含量为236.16mg/100ml。2018年2月7日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交[2018]第0000号《道路交通事故认定书》，认定龚明庆、王发波承担此次事故的同等责任。《道路交通事故认定书》送达原告王发波后，王发波不再履行《交通事故赔偿协议书》。被告赵长琼、龚朗、向祥群向一审法院提起诉讼，要求原告王发波给付尚差的赔偿款。一审法院立案受理后，原告也向一审院提起诉讼，要求撤销《交通事故赔偿协议书》。经一审法院主持调解无效。一审另查明，向祥群是龚明庆的母亲，赵长琼是龚明庆的妻子，龚念、龚朗系龚明庆与赵长琼所生子女。 一审法院认为：当事人之间订立合同需遵循平等、公平、自愿、合法、诚实信用、不违背公序良俗的原则，对于有瑕疵、非自愿达成的合同，可以请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。对此，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。上述规定表明，当事人订立的合同，如存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情形，受损害一方当事人可请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。其中，重大误解是指，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生了错误认识。显失公平是指，一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，进而导致双方的权利义务不对等，经济利益不平衡。本案中，原告王发波驾驶贵FCQ997号普通小型客车与龚明庆驾驶的贵FQ7079普通二轮摩托车相撞，致龚明庆受伤经抢救无效死亡后，误认为自己将承担交通事故的全部责任，为了获得龚明庆家属谅解，减轻刑事处罚，在交通事故认定书未作出前，即与被告方达成交通事故赔偿协议。协议中，原告应赔偿的金额系以原告承担全部责任为前提确定的，但事实上原告与龚明庆承担此次事故的同等责任，按照同等责任的比例分担赔偿金额，原告应承担的赔偿金额远远低于协议书中的赔偿金额，这就导致了原、被告权利义务不对等，经济利益不平衡。原告如按协议履行给付义务，原告将受到严重的经济损失。因此，原告签订协议时存在重大误解，且协议显失公平，原告要求撤销其与被告方达成的《交通事故赔偿协议书》符合上述法律规定，予以支持。诚实信用需建立在公平、自愿、合法订立合同的基础之上，违背公平自愿的合同系效力待定的合同，一但合同被撤销即失去合同效力，双方不再继续履行合同，也就无所谓诚实信用原则。故被告辩称原告撤销合同违反诚实信用原则，不利于社会稳定，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第五十四条之规定，作出判决：撤销原告王发波与被告赵长琼、龚念、龚朗、向祥群于2018年1月6日订立的《交通事故赔偿协议书》。案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由被告被告赵长琼、龚念、龚朗、向祥群共同负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人签订本案交通事故赔偿协议时是否存在重大误解，赔偿协议的内容是否显失公平。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十一条的规定，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，从而导致行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，被上诉人作为持有合法机动车驾驶证的驾驶人员，对事故的发生、调查、事故责任的认定及处理等可能出现的情况应当明确知晓，但其在明知交警部门对本次交通事故责任尚未作出认定的情况下，仍与上诉人一方签订赔偿协议，且本案赔偿协议系在当地有关部门及组织的主持下，由双方参与协商并达成一致意见后才签订的协议。被上诉人对该赔偿协议的性质、上诉人一方的身份认知无误，不存在对行为的性质和对方当事人的认识错误。在赔偿金额上，被上诉人赔偿上诉人628000元的条件主要是取得上诉人一方出具的谅解书，并由上诉人配合其办理保险理赔和诉讼事宜，获得的保险理赔款归被上诉人所有等，故被上诉人对赔偿协议的标的也不存在错误认识，赔偿协议的内容系双方当事人的真实意思表示，其行为后果与其意思表示并不相悖。据此，赔偿协议签订后，交警部门对事故责任认定的结论无论如何，都应当认为系双方当事人预知的范围和对相应风险的自愿承担，并非被上诉人认知错误造成其行为的表达错误，也不存在上诉人利用其优势地位致使被上诉人对其行为的认知造成错误认识，且赔偿协议也未约定以被上诉人承担事故全部责任为前提，故原审认定被上诉人签订赔偿协议时存在重大误解没有事实根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危因状态、缺乏判断能力等情形，致使民事行为成立显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，民事行为显失公平的前提是，一方利用对方处于危因状态及缺乏判断能力等情形，致使对方作出显失公平的民事行为。基于前述理由，在本案赔偿协议的协商和签订过程中，被上诉人并非处于危困状态不得不接受协议,也不是缺乏判断能力,协议内容系其真实意思表示，不存在显失公平的情形。 综上，本案交通事故赔偿协议系双方当事人在平等、自愿和协商一致的基础上达成的的真实意思表示，不存在重大误解和显失公平等可撤销的法定情形，协议的内容也不违反法律行政法规的强制行规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行，不得擅自变更和解除。一审判决认定基本事实部分不清，判决结果不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初898号民事判决； 二、驳回被上诉人王发波的诉讼请求。 一审案件受理费400.00元，减半收取人民币200.00元；二审案件受理费400.00元，共计600元，由被上诉人王发波负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十月二十二日 书记员 何 莹