wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终4088号 上诉人(原审被告)：张奇，男，1982年3月3日出生，汉族，住盐城市钱江方洲北区。 委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：周茜茜(系张奇妻子)，1987年7月13日出生，汉族，住盐城市钱江方洲北区。 委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王加锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。 上诉人张奇、周茜茜因与被上诉人王加锋民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张奇、周茜茜上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决,依法改判张奇偿还王加锋借款27.5万元并不承担利息。2.一、二审诉讼费用由王加锋承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，双方之间系出于朋友感情而发生的借贷关系，没有约定利息，还款22.5万元应抵充本金。2.涉案债务不应认定为夫妻共同债务。 王加锋辩称，1.双方的微信聊天记录有多次记载欠50万元本金，利息约定年利率20%，且之后都按照约定利息进行了给付，只是在后期未按照约定给付利息。上诉人偿还的22.5万元系利息和微信内容相吻合。一审开庭最初，张奇答辩时明确表态欠款50万元属实，只是到了后期不想偿还利息才否认存在利息。2.借款时上诉人夫妻双方均在场，对借款均明知。借款系用于家庭经营(健身房、火锅店)，借款用途在微信聊天中也有反映。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王加锋向一审法院起诉请求：请求法院判令张奇、周茜茜共同偿还借款50万元及从2017年7月26日起至偿清之日止按年利率20%计算的利息。 一审法院经审理查明：张奇、周茜茜系夫妻关系。2015年4月25日，张奇向王加锋出具借条一张，载明：“今借到王加锋人民币伍拾万元整（￥500000.00），如到期不还，本人愿意用飞驰国际1609、1610两间房作为还款。借期半年（6个月）”，同日，王加锋向张奇银行账户汇款50万元。2015年10月26日，张奇向王加锋汇款5万元。2016年5月6日，张奇向王加锋偿还5万元。2016年11月9日，张奇向王加锋偿还5万元。2017年6月26日，张奇再次向王加锋汇款5万。2017年10月26日，王加锋与张奇微信联系，称：“张总，今天26号了，人家天天电话我，利息的5万元昨天就应该给人家的，本金你也得想办法带着还啊，我夹在中间都不知道说什么好，关键是我打了借条给人家的，我老婆也知道的，你让我怎么办呢”，张奇回信称：“知道的，利息马这两天月底前先付给他，飞驰火锅店健身房这块问题比较严重，长期亏损，最近几个月一塌糊涂。最近一直在借钱，先要把飞驰这里一线员工工资发了。”，同年10月31日，王加锋再次催要，张奇回信称：“马稍等一下，几个人在办公室。实在不行分两次可以啊？下个月初，一周内再付一半……”、“先转给你吧？怕是放卡上就没了，天天要账的人多”，同日，张奇向王加锋微信转账2.5万元。2018年2月11日，王加锋与张奇微信联系，称：“17年10月25号就差利息2.5万了，到18年1月25日又差2.5万了，你兄弟也想想办法，让我好过门呢。”张奇回信称：“现在真是没有办法结息，别的结款有的一年没有结了，我也是硬撑着，最后给你的2.5也是借的，自己信用卡和贷款都有逾期的情况下给你的。”后张奇未能还款，王加锋遂诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张奇向王加锋借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。张奇借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。故王加锋要求张奇偿还借款，应予支持。王加锋诉称双方约定年利率20%，张奇予以否认。结合张奇的还款记录及其与王加锋的微信记录内容，应当认定双方口头约定年利率为20%，张奇偿还的22.5万元应当先抵充约定的利息，故王加锋要求张奇偿还借款本金50万元，及自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求，应予支持。因张奇、周茜茜是夫妻关系，且张奇自认涉案借款用于经营饭店，故应当认定该借款为夫妻共同债务，周茜茜应当与张奇共同偿还。 一审法院遂判决：张奇、周茜茜应于判决生效之日起十日内向王加锋偿还人民币50万元及自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张奇、周茜茜负担。 本案二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，双方当事人对于王加锋向张奇出借借款本金50万元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于双方是否存在口头约定借款按年利率20%计息，张奇的还款系归还的借款本金抑或利息。根据合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张奇主张双方未约定利息的主要依据就是其向王加锋出具的借条中未明确写明借款利息，但是根据王加锋在一审时提供的张奇的银行转账记录以及双方之间的微信记录内容，结合当事人之间的关系、借款用途等，可以证实双方之间存在口头约定年利率20%的事实。 其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案50万元借款显然已经超过了家庭日常生活所需，应由债权人王加锋举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。王加锋未提供充足有效的证据证明涉案债务的形成系张奇、周茜茜的夫妻合意或者用于夫妻共同生活或者共同经营。因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，周茜茜不应承担共同还款责任。一审判决对此认定不当，应予纠正。 综上所述，张奇、周茜茜关于涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立，予以支持。其余上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初2978号民事判决； 二、张奇应于本判决生效之日起十日内向王加锋偿还借款本金50万元以及自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息； 三、驳回王加锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费8800元，合计13200元，均由张奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘圣磊 审判员  吕伟平 审判员  朱 倩 二〇一八年十月二十四日 书记员  王圆圆
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2458号 原告四平市东呈装潢有限公司。 法定代表人于东升，经理。 被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区。 负责人张晓威，主任。 被告四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处。 法定代表人金宇，主任。 委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 本院受理的原告四平市东呈装潢有限公司（以下简称东呈公司）诉被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区（万盛社区）、四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处（黄土坑街道办事处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理，于2018年9月30日依法公开开庭进行审理，原告东呈公司法定代表人于东升、被告万盛社区负责人张晓威、被告黄土坑街道的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 东呈公司诉称：2016年3月5日、3月8日、4月8日分三次，原、被告签订了“万盛社区安装、装潢、楼道粉刷等合同书”三份。合同约定：“由原告为被告万盛社区的辖区内进行装潢装修。”三次共计装潢费用82390元。此款被告一直拖欠至今未给付原告，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求法院依法判定二被告给付原告装潢费共计82390元。 万盛社区辩称：无异议。 黄土坑街道办事处辩称：原告告诉黄土坑街道系告诉主体错误，应当依法驳回原告对黄土坑街道办事处的诉讼请求。原告东呈公司是与被告万盛社区签订的装饰装修合同，黄土坑街道办事处不是合同的相对人，根据合同相对性的原则，黄土坑街道办事处不应当是本案的被告，黄土坑街道办事处装修装饰的房屋系万盛社区所有，与黄土坑街道办事处无关。黄土坑街道办事处不应当承担合同的违约金。万盛社区是具有独立承担民事责任的自治组织，黄土坑街道办事处只是万盛社区的上级人民政府，黄土坑街道办事处与万盛社区不具有承担连带责任的关系，黄土坑街道办事处不应承担连带责任。 经本院审理查明：2016年3月5日原告东呈公司与被告万盛社区签订《工程施工合同书》约定原告东呈公司为被告万盛社区制作安装雪狐板；2016年3月6日原告东呈公司与被告万盛社区签订《万盛社区维修工程施工预算》，预算为6340元；2016年3月6日原告东呈公司与万盛社区签订雪狐板的《竣工报告》。2016年3月8日原告东呈公司与被告万盛社区签订《万盛社区小区楼道粉刷建筑工程施工合同书》及竣工报告，约定原告东呈公司为被告万盛社区楼道粉刷、清理卫生，费用为每平米10元，5940平方米，33个单元。2016年3月10日原告东呈公司与被告万盛社区签订《万盛小区花园改造合同书》，约定原告东呈公司为被告万盛社区进行花园改造，总造价17550元。另查明，在原告东呈公司与被告万盛社区签订合同前，被告黄土坑街道办事处于2016年1月19日召开黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区便民服务6340元；被告黄土坑街道办事处于2016年6月29日黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区楼道杂物清理11500元、粉刷乱贴画补大白9020元；被告黄土坑街道办事处于2016年11月22日黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区清雪费用2200元；被告黄土坑街道办事处于2016年12月29日召开黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区清雪费用、清理垃圾、清理小广告等费用共计21825元。再查明，被告万盛社区的账户由黄土坑街道办事处管理。 认定上述事实的证据有：《工程施工合同书》、《万盛社区维修工程施工预算》、《竣工报告》等证据予以证明。 本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告东呈公司与被告万盛社区签订合同，并完成施工，被告万盛社区理应向原告东呈公司给付费用，现被告万盛社区对于原告东呈公司为万盛社区完成的工程量及费用无异议，故被告万盛社区应给付原告东呈公司装饰装修费共计82390元。 另，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”被告黄土坑街道办事处作为市辖区的派出机构与社区之间应为指导关系，街道办事处并非社区的上级部门，因此，被告黄土坑街道办事处不应对万盛社区的欠款承担给付责任。故对于原告东呈公司诉请的要求被告黄土坑街道办事处承担万盛社区装饰装修费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告原告四平市东呈装潢有限公司欠款82390元。 驳回原告四平市东呈装潢有限公司对四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处的诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 佳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初2474号原告:河源市和泰物业管理有限公司，住河源市高新区滨江大道288号香堤雅湾首层。法定代表人：黄沛康。被告：刘伟锋，男，住广东省紫金县。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市和泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年十月三十日此件与原本核对无异书记员  苏 思
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1927号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 被执行人农镇亮，男，1987年12月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与农镇亮金融借款合同纠纷一案，(2016)桂0103民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执1927号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103执1927号执行裁定书，于2017年11月14日查封了被执行人农振亮名下位于南宁市××乡××大学路××楼××房。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2018年9月1日，庄玉洁（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络 平台以最高价384000.00元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人农振亮名下位于南宁市××乡××大学路××楼××房的； 二、位于被执行人农振亮名下位于南宁市××乡××大学路××楼××房不动产所权自本裁定送达庄玉洁（身份证号码：）时起转移。 三、庄玉洁（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十月三十一日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初159号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某甲。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月14日被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日1时30分许，被告人马某甲驾驶甘N·K3068号私家车，将被害人马某从本市前河沿东路英皇国际娱乐会所门口载至环城东路周家坝路口时，双方因车费问题发生争吵，继而相互殴打受伤。经临夏州公安局法医鉴定：马某甲人体损伤程度属轻微伤，马某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人马某甲向被害人马某赔偿医药费等2.2万元，并取得了被害人谅解。上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、临夏州人民医院诊断证明书、辨认笔录、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  蒋继红二〇一八年十月十九日书 记 员  马鸿馨
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审205号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：高明对，男，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人高明对在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第337号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币14929.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第337号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第337号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币14929.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  张友新 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终575号 上诉人（原审被告）：舟山凤凰岛置业发展有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区兴丰路1号。 法定代表人：邵朝辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。 法定代表人：李桂林。 被上诉人（原审原告）：任耀芳，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司、新华信托股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）浙0212民初6452号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，本案原审原告的诉讼请求是基于《协议书》，是股权转让协议中的合同义务履行，具体为海源公司出让其持有的上诉人股权，而受让方由上诉人代为支付款项的法律关系。被上诉人提交的《协议书》中并未约定支付1000万元现金的内容，原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。从一审法院案由来看，本案的标的为其他合同关系，无论该关系属于股权转让纠纷还是其他法律关系，均属于“履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。《协议书》中的股权由于已经办理完登记手续，争议标的的货币给付义务也已经全部完成，《协议书》第四条明确表示，该款项仅可以用于购买凤凰岛别墅，这一合同义务的交付也仅可能是交付不动产别墅，不存在交付任何货币的情况，因此，即使根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定，也应当将不动产所在地作为合同履行地。另被上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的诉讼实质要件，被上诉人既非《合作协议》的签约主体，也非《协议书》的签约主体，而且股权转让关系中的海源公司已经注销，被上诉人并无合法资格替代或代位海源公司成为争议案件的诉讼主体。上诉人新华信托股份有限公司另称，其既非海源公司的合同签约相对方，更与被上诉人之间无任何合同关系或法律关系，被上诉人将其列为被告，系明显的恶意诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。 被上诉人任耀芳未作书面答辩。 本院经审查认为，涉案《协议书》系由包括上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司作为甲方、宁波海源联合贸易有限公司作为丙方在内的七方当事人共同签订，该《协议书》第四条载明“甲方同意向某五位自然人股东每人支付1000万元购房款”,而本案被上诉人即为丙方的五位自然人股东之一，其作为协议约定的直接受益人，有权以自己的名义依据涉案《协议书》向合同义务履行方即上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司主张相关债权。本案系因履行股权转让协议发生纠纷而提起的诉讼，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议未约定履行地，本案争议标的为上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司负有的向被上诉人支付1000万元购房款的合同义务，争议标的类型为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市鄞州区南大步巷59号308室，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人新华信托股份有限公司是否为适格被告的问题，需经人民法院实体审理认定。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十月十六日 书 记 员  袁勤哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4875号申请执行人：柴春红，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。被执行人:隗永红，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。柴春红申请执行隗永红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4882号民事判决书已发生法律效力。柴春红向本院申请执行，要求被执行人隗永红给付货款13000元、案件受理费66元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隗永红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人隗永红名下位于北京市房山区房山保健路二条9号楼3层3-301房产予以轮候查封。并查封执行人隗永红名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人隗永红有可供执行的财产。申请执行人柴春红亦未提供被执行人隗永红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柴春红申请执行的货款13000元、案件受理费66元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人柴春红确认，被执行人隗永红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柴春红享有要求被执行人隗永红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人隗永红负有继续向申请执行人柴春红履行债务的义务。申请执行人柴春红发现被执行人隗永红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十月二十五日书记员  张瑞瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2650号 原告：张健，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖达奥制冷设备销售有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区胜利西路12号1楼，综一社会信用代码91340200087575295R。 法定代表人：梁修廷，经理。 原告张健诉被告芜湖达奥制冷设备销售有限公司（以下简称达奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告达奥公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：要求达奥公司支付劳务费13000元并支付按银行同期贷款利率计算自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年3月1日，双方签订劳务合同，张健为达奥公司提供空调安装劳务，合同期限一年。2018年1月6日，达奥公司出具欠条一份，确认欠张健13000元，并承诺于2018年3月31日前归还。到期后，达奥公司未能还款，遂成讼。 张健为证明其诉讼主张，向本院提交空调安装劳务合同、欠条一份，以证明达奥公司欠劳务费13000元的事实。 达奥公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证，本院认证如下：张健所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，达奥公司与张健签订《空调安装劳务合同》，约定张健在达奥公司从事空调安装工作，合同期限至2018年3月1日止。2018年1月6日，达奥公司的法定代表人梁修廷出具欠条一份，载明欠张健空调安装费13000元，于2018年3月31日前支付。其后，达奥公司未能按约定还款，遂成讼。 本院认为：达奥公司雇用张健为其提供劳务，理应给付报酬。达奥公司出具了欠条，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。故张健起诉请求达奥公司支付报酬13000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定的还款期限届满后，达奥公司未能按约还款，故对张健主张的自还款期限届满次日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芜湖达奥制冷设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还张健欠款13000元并支付按银行同期贷款基准利率计算自2018年4月1日起至实际给付时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费560元（已缴至报社），合计686元，由芜湖达奥制冷设备销售有限公司负担（因张健已预付，芜湖达奥制冷设备销售有限公司于支付上述款项时一并给付张健）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 人民陪审员 胡 华 人民陪审员 王俊斌 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7286号 原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波。 委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：中山市回力食品饮料有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙悦和路。 法定代表人：卢浩枝。 委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。 被告:绍兴市柯桥区兰亭文长副食品商行,住浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道秀竹园5幢107号。 经营者：金志龙,男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告椰树集团有限公司诉被告中山市回力食品饮料有限公司、绍兴市柯桥区兰亭文长副食品商行知识产权与竞争纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告椰树集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告椰树集团有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一八年十月十九日 书记员  陈鑫星 ?? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1738号原告：茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部。经营者：薛火生，男，汉族，1975年6月25日出生，茂名市茂南区人，住茂名市。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：高州市石鼓镇幸福人家酒楼。统一社会信用代码：92440981MA4WXUDAXA。经营者：黄莲飞，女，1990年2月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：赖其禄，男，1944年12月13日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部诉被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄买卖合同纠纷一案，原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向原告支付货款183645元和逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至两被告清偿货款和利息之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人。2017年9月份，原告向被告供应厨具若干批合计货值278645元。在此期间被告向原告支付了货款40000元，又于2017年10月3日支付15000元，最后在11月25日支付40000元。此后被告就没有向原告支付过任何货款。故截止起诉之日，被告尚欠原告货款183645元。经原告多次催收仍然无果。无奈之下，原告特提起本诉讼。本院认定如下：被告赖其禄与原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部货结算确认欠到原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部货款278645元未付。后被告分三次共支付了原告货款95000元，对尚欠货款拒付。本院另认定如下：被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼于2017年8月3日登记成立，经营者为黄莲飞，实际经营者为被告赖其禄。本院认为：被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人，有权代被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼跟原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部就尚欠货款进行结算。且被告被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼登记经营者黄莲飞也对所欠货款进行确认。被告赖其禄确认欠到原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部货款278645元未付，该结算行为有效。结算后，被告支付了原告货款95000元。所以，原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼向原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部支付货款183645元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿货款之日止支付逾期付款违约金。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予以支持。被告赖其禄作为被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营者。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，所以，原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部请求被告赖其禄对被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告的货款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼应支付货款183645元和支付逾期付款违约金给原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月10日计至清偿货款之日止）。二、被告赖其禄对上述第一项中被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告茂名市城区鸿桥厨具茂新经营部的债务承担连带清偿责任。受理费3972元，由被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄负担。上述第一、二项，限被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十月十日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4229号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：尧燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尧燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63178.51元（截止2017年6月16日，欠款本金59953.05元，利息1835.47元，费用1389.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告尧燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：尧燕。 二、卡号：62×××93。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：尧燕持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年6月16日止，尧燕尚欠透支款本金59953.05元，利息1835.47元，违约金1389.99元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告尧燕未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告尧燕偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧燕偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59953.05元； 二、被告尧燕给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2017年6月16日至实际清偿之日止，利息为1835.47元，此后以欠款本金59953.05元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1379元，由被告尧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7622号 原告：绍兴市柯桥区平水长根电器卖场（经营者：胡长根，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，住所地浙江省绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：92330621ＭＡ29ＤＬＦＴＸ3。 被告：严叶亮，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区平水长根电器卖场与被告严叶亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水长根电器卖场的经营者胡长根到庭参加诉讼，被告严叶亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区平水长根电器卖场向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电器欠款13000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月中旬来原告处买电器，总金额13000元，但被告以欠条形式承诺于2017年7月1日付清，到期后原告电话催他付款，他一直口头说知道了，但没有实际行动，至今未支付欠款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告严叶亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月中旬，被告严叶亮到原告处购买电器，总金额为13000元，被告说过几天付款，原告也就相信了被告。后被告一直没有付款，在原告的催讨下被告于2017年1月27日出具欠条一份给原告，承诺在2017年7月1日前付清。但到期后被告仍没有支付，原告经催讨未果后起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的欠条及原告陈述等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖电器的合同关系以及被告至今尚欠原告13000元货款的事实清楚，由被告签字确认的欠条等为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查清的事实依法作出处理。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严叶亮应支付原告绍兴市柯桥区平水长根电器卖场货款13000元，并支付该款自2017年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  胡鹤真 人民陪审员  裘菊英 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??1? ??3?
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈庆勇申请执行广州市公安局、广州市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执10122号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，特此通知。 二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）桂0405法赔2号 赔偿请求人：覃泽英，女，1978年6月9日出生，汉族，住深圳市南山区。 赔偿义务机关：广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院，住所：广西梧州市长洲区新兴二路148号。 法定代表人：陈文萍，院长。 赔偿请求人覃泽英于2018年9月10日以（2018）桂04民终166号民事判决书中确定的履行义务期限尚未届满的情况下违法立案执行为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿(2018)桂0405执304号6500元(深圳梧州往返车费5次5000元，南宁1次1500元)，30天的误工费6万元(2人)和精神损失费20万元(2人)，合计26.65万元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条关于“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”的规定，本院立案执行(2018)桂0405执304号的执行依据是本院(2017)桂0405民初562号民事判决书和梧州市中级人民法院（2018）桂04民终166号民事判决书，由于梧州市中级人民法院（2018）桂04民终166号民事判决维持了(2017)桂0405民初562号民事判决，并于2018年5月9日发生法律效力，在生效判决确定的履行期限未届满的情况下，本院于2018年5月10日立案执行，执行法官于2018年7月10日在被执行人邓华清的家门口张贴执行通知书，次日张贴了公告和报告财产令，张贴执行通知书、公告和报告财产令时被执行人的履行期限已经届满，且张贴并不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，即不属于上述法律规定的国家赔偿范围，依法不应予以立案受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人覃泽英的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向梧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年十月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3369号之二申请人：中原银行股份有限公司新乡振中路支行，住所地新乡开发区振中路天丰大厦一楼。负责人：刘雪松。委托诉讼代理人：申建军，男，该行员工，特别授权。被申请人：新乡市力欧机械有限公司，住所地新乡市开发区24号街坊。法定代表人：祁水生，总经理。被申请人：祁水生，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省。被申请人：郭玉芳，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南新乡市。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡振中路支行（以下简称中原银行新乡振中路支行）诉被告新乡市力欧机械有限公司、祁水生、郭玉芳借款合同纠纷一案中，中原银行新乡振中路支行向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）豫0702民初3369号之一民事裁定书后，中原银行新乡振中路支行又提出申请，要求查封被申请人祁水生名下位于新乡市红旗区人民东路6号A楼1504室、北京市丰台区卢沟桥关临1号、海南省海口市凤西路华荣府小区A2栋103号、海南省海口市美兰凤翔西路28号华荣府小区A栋2单元2303号、海南省海口市丘海大道水支天小区6号楼11R、海南省海口市海南大道1号的房产。本院认为，中原银行股份有限公司新乡振中路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：查封被申请人祁水生名下位于新乡市红旗区人民东路6号A楼1504室、北京市丰台区卢沟桥关临1号、海南省海口市凤西路华荣府小区A2栋103号、海南省海口市美兰凤翔西路28号华荣府小区A栋2单元2303号、海南省海口市丘海大道水支天小区6号楼11R、海南省海口市海南大道1号的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月三十一日书 记 员 邵琳晴
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初4988号 原告张术民，男，汉族，1963年7月30日出生，现住榆树市亚汶翡翠城小区10栋1单元402室。 被告常青，男，蒙古族，５９岁，内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市公安局安保处干警，现住内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市四道街公安局家属楼。 原告张术民诉被告常青民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年９月５日立案。本院定于2018年10月16日开庭审理，原告张术民经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告张术民撤诉处理。 案件受理费2900.00元由原告负担。 审判员 田 利 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨春来
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初63954号原告:杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：于金利，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：张学琴（于金利之妻），女，1963年8月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：刘东明，男，1958年1月9日出生，汉族，天津市滨海新区太平镇第二中学退休教师，住天津市滨海新区。原告杨敏与被告于金利、被告张学琴、被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敏与被告于金利、被告刘东明到庭参加诉讼。被告张学琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告给付原告利息，以60000元为基数，自2018年5月12日起至实际本金全部还清为止，利息按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，三被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款60000元。原告与三被告签订的借款合同，双方约定：被告于金利、张学琴、刘东明向原告借款60000元，利息计算（月息2%），借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，如逾期还款，按日千分之三收违约金，但还款期限届满，被告未能如约还款，原告多次催要未果，被告以无资金偿还为由拖延直至现在。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。于金利辩称，2017年5月11日，被告因做生意找到了朋友刘东明，刘东明因手底下没钱带被告找到王丙强（家住滨海新区，王丙强晚上带刘东明和被告来到大港区永明路银达地产找到了郑崇袖，当时原告在场，原告起草了一份东西让被告和刘东明签字，但不让被告看内容，当时说比银行利息高一点，因为大家都是朋友。第二天被告去了银达地产，由郑崇袖带被告到银达地产西边的工商银行取了60000元，郑崇袖立即行被告要了4500元利息，说这是下打款。被告说不是比银行利息略高一点吗？怎么那么高的利息？被告说不借了，郑崇袖说不借了这个月也得交4500元。就这样被告每月11号拿450元利息给原告或者郑崇袖。如果过了11日，他们称按现有利息的三倍处罚，一直到2018年5月。因生意不景气交不上利息了，原告和郑崇袖天天打电话谩骂、威胁，说采取一切手段让被告还款，被告没有办法就给法律援助热线12348打电话，电话里律师说就不让被告还钱了，这样会助长放高利贷的人，让被告报警。被告认为国家最近出台了各种政策打击非法集资和放高利贷。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，非法取得不当得利的应当偿还给他人。为此被告请求法院把原告和郑崇袖非法取得的不当得利还给被告。张学琴未提交答辩意见，亦未提交证据。刘东明辩称，2017年5月11日，被告的朋友于金利因做生意找被告借款，因被告手底下没钱，被告找到另外一个朋友王丙强（家住滨海新区，王丙强带被告找到大港区永明路银达地产的郑崇袖，说好利息0.8%每月一结息。当天晚上有原告起草，让于金利和被告签字，但不让被告看内容。第二天，郑崇袖带于金利在银达地产西边的工商银行取了60000元。钱取出来之后，由在银达地产上班的郑崇袖要了4500元利息，说这是下打款。于金利和郑崇袖说利息是0.8%吗？郑崇袖说你们听错了是8个点，就这样利息一直给到2018年5月11日。后来，于金利因压款太多，还不上利息了。郑崇袖就给被告打电话和被告要钱，还威胁被告。钱是于金利借用的，被告只是担保，请求法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，三被告以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额60000元，借款利息2%，借款时间自2017年5月12日至2018年5月11日。关于违约责任双方约定，乙方（借款人于金利、张学琴、刘东明）如逾期不还借款，甲方（杨敏）有权追回借款。如乙方不能如期偿还甲方借款，其利息按法律规定的最高上限执行，并计算到还款日为止。在合同落款处乙方一栏有三被告签字确认。合同签订后，原告于2017年5月12日，通过中国工商银行向被告于金利名下中国工商银行账号尾号为0697账户转款60000元，被告于金利和被告刘东明向原告出具了收条。借款期限届满后，三被告未按约偿还借款，原告成讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了出借义务，借款期限届满后三被告应按约及时偿还借款。现三被告未按时还款，已构成违约，除应依法偿还借款本金外，还应按照合同约定依法支付逾期付款利息。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告于金利关于借款期限内每月向原告支付的利息为4500元，超出了法律规定，要求被告返还多支付的利息的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告刘东明关于借款是于金利借用，自己是担保人的抗辩主张，证据不足，本院亦不予采信。被告张学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于金利、被告张学琴和被告刘东明于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨敏借款本金60000元，并支付自2018年5月12日起至借款实际付清之日止的逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于金利、被告张学琴、被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一八年十月十八日速录员  窦 旋附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第一款）3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10054号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张小英： 关于本院申请执行张小英罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执6050号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十二日 执行法官 ：赖汉穗
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩151号 被拘留人刘军，男，汉族，1982年10月26日生，住贵州省德江县。 本院在执行彭义与刘军租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘军拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘军司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4261号 申请执行人沈东群，女，1969年2月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西桂泰进出口公司，南宁市青秀区。 法定代表人牟裕兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2016）第2513号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西桂泰进出口公司在银行的存款13743元或查封、续查封被执行人相当于13743元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月十五日 书记员 朱佳琳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2421号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：李春燕，女，1995年2月3日出生，汉族，易县村民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告李春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告李春燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李春燕偿还由原告代被告支付的代偿款4333.33元；2、请求判令李春燕支付原告代偿款资金占用利息，以4333.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，8.67元，1、2项合计4342.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告为购买安新县张村壹佰通讯器材销售部的手机VIVOX7金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3125元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费625元（普惠开信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4333.33元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告李春燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告为购买VIVOX7金色64G手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快公司）签署《个人借款合同条件与条款》、《个人借款申请表》及《授权委托书》等相关文件，约定：被告为购买价值2500元的VIVOX7金色64G手机寻求借款3125元，被告授权普惠快公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台寻求出借人及出借资金。2016年9月5日，被告作为借款人与出借人、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠快公司以及原告共同签订借款协议，协议约定：出借方向被告提供借款本金3125元（包括商品价款2500元，借款管理费625元），借款期限为12个月（自2016年9月6日起至2017年9月6日止），借款年化利率9.5%，还款分期数为12期，等额本息每月还款303元，每期还款日为5日，如逾期罚息为日息0.05%、违约金为日息0.05%。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜。根据出借人及被告李春燕委托，“有利网”支付了被告购买手机的借款本金及管理费、服务费共计3125元。现被告尚欠12期未还款，自2016年10月5日逾期，2018年5月8日原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代为偿还被告李春燕借款本金及利息共计4333.33元，被告李春燕至今未偿还。以上事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告为购买手机与原告、普惠快公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署的各项协议，均是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按时还款，原告作为担保人代其履行了还款义务，根据法律规定原告偿还后有权向被告进行追偿,故原告请求被告偿代偿款4333.33元的诉讼请求，本院应予支持；因被告未按时还款导致原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任，故原告应按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息至清偿之日止；原告要求被告支付因实现债权而支付的费用，因无相关证据予以证实，本院不予支持；被告李春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春燕自本判决生效之日起五日内支付还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4333.33元并自2018年4月27日起以4333.33为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至代偿款清偿之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年十月二十六日 书记员  田佳奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7942号申请执行人侯自兵。被执行人刘腾飞。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7481号民事调解书，已向被执行人刘腾飞发出执行通知，责令被执行人刘腾飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘腾飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘腾飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘腾飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘腾飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘腾飞财产以人民币2038228元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年十月十四日书记员 曹文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11462号之一原告：广州市番禺区南村贺众建材经营部，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道741之16号。经营者：杨志群，男，汉族，1955年12月30日出生，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州金湖住宅发展有限公司，住所地广州市白云区沙河沙太公路6公里处右侧金湖楼。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广悦律师事务所实习律师。第三人：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。委托诉讼代理人：夏友林，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证住址浙江省象山县，系该司职员。第三人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。负责人：陈亚云。本院受理原告广州市番禺区南村贺众建材经营部诉被告广州金湖住宅发展有限公司与第三人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告广州市番禺区南村贺众建材经营部于2018年10月24日以涉案债权未明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村贺众建材经营部撤诉。本案受理费减半收取计4400元，财产保全费5000元，由原告广州市番禺区南村贺众建材经营部负担。审 判 长 邓 刚人民陪审员 廖 勉人民陪审员 黄瑞仪二〇一八年十月二十四日书 记 员 黄嘉薇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1434号 申请执行人：徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈秀珍，女，1965年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：江精，男，1961年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人徐金云与被执行人陈秀珍、江精民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3126号民事判决书已于2018年3月20日发生法律效力。申请执行人徐金云于2018年6月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈秀珍、江精民偿还借款本金15000元及3900元利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费273元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人陈秀珍、江精民发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀珍、江精民未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人陈秀珍、江精民有可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人徐金云，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽02执恢287号 申请执行人潘明华，女，1959年4月29日出生，住所地庄河市。 申请执行人华泽伟，男，1957年12月17日出生，住所地庄河市。 被执行人肖金贵，捕前住大连市金州区经济技术开发区。已判处死刑 被执行人李坤，地址福建省福州市长乐市。 潘明华、华泽伟与肖金贵、李坤刑事附带民事赔偿一案,大连市中级人民法院(2014)大刑一初字第00170号已经发生法律效力。由于被执行人肖金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘明华、华泽伟于2016年5月向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院对被执行人银行帐户、房屋土地、工商股权及金融理财产品等进行了查询，没有查到可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。 经申请执行人申请，本院于2018年10月30日作出（2018）辽02司救执13号《司法救助决定书》，给予申请执行人司法救助29000万元。由于目前被执行人没有可供执行财产，申请执行人2018年11月19日向本院递交了撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人没有可供执行财产，且被执行人肖金贵已被执行死刑，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）大刑一初字第170号刑事附带民事判决的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  谢淑萍 审 判 员  马会敏 代理审判员  杨筱宸 二〇一八年十月十九日 书 记 员  隋彦妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5970号原告王福锋，男，1969年9月25日出生，汉族，住胶州市。被告金春梅，女，1979年12月8日出生，朝鲜族，现住址。原告王福锋诉被告金春梅加工合同纠纷一案。原告无法提供被告金春梅准确的送达地址和身份信息，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王福锋的起诉。案件受理费1954元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一八年十月十二日书记员  矫 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：覃祖栋，男，1970年9月11日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告覃祖栋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃祖栋经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年8月9日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2010年8月10日申请成功，卡号：62×××52，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年5月9日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2018年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项21171.31元(其中:本金17615.43元、利息2247.01元、滞纳金1017.89元、消费手续费290.98元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告：1.偿还原告信用卡透支金额共计21171.31元(其中:本金17615.43元、利息2247.01元、滞纳金1017.89元、消费手续费290.98元。以上计算截止至2018年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.承担与本案有关的案件受理费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、属地催收系统截图，拟证明被告在我行欠款的事实。 2、金穗信用卡申请表、单位收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用评分及信用报告，拟证明被告在我行申请信用卡的事实。 3、房产证，拟证明被告在我行申请信用卡的事实，被告在我行开卡提供的资料。 4、贷记卡消费流水，拟证明被告在我行开卡后消费的事实。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，被告向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。合约和章程中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2010年8月10日申请成功，卡号为62×××52，并陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2017年5月9日。截止2018年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金17615.43元、利息2247.01元、滞纳金1017.89元、消费手续费290.98元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃祖栋偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支金额共计21171.31元(其中:本金17615.43元、利息2247.01元、滞纳金1017.89元、消费手续费290.98元。以上利息、滞纳金计算至2018年2月8日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按逾期金额的百分之五计算，直至款项还清为止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费330元、公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告覃祖栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  程 玫 人民陪审员  柯 红 二〇一八年十月十八日 法官 助理  何 婷 书 记 员  郑 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4185号 申请执行人：朱正生，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：广西乾美装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人:梁学智，该公司总经理。 申请执行人朱正生与被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司的劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾锡红于2018年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币567205元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐泉 二〇一八年十月十日 书记员  王岩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初431号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张庆宾，男，1974年8月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月29日取保候审，2018年8月21日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人张庆宾犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人张庆宾到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月25日21时10分许，被告人张庆宾饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张庆宾血液中乙醇定量检测为141.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张庆宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张庆宾户籍证明、到案经过等书证，证人原某证言，被告人张庆宾供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张庆宾到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月九日书记员  崔晓雁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4092号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人冯某某，男。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4028号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年1月、8月期间，被告人冯某某在深圳市龙岗区多次实施盗窃，具体如下：      1、2018年1月3月7时许，被告人冯某某来到龙岗区某百货门口，将被害人黄某某停放在此处的一辆“台铃”牌电动自行车盗走，后在路边以人民币250元变卖。      2、2018年1月27日6时许，被告人冯某某来到深圳市龙岗区某社区，将被害人刘某某停放在此处的一辆“松吉”牌电动自行车盗走，后在路边以人民币200元变卖。      3、2018年8月4日6时30分许，被告人冯某某来到深圳市龙岗区某百货门口，将被害人雷某某停放在此处的一辆“台铃”牌电动自行车盗走，后在路边以人民币400元变卖。      2018年8月8日12时，公安民警在深圳市龙岗区某房将被告人冯某某抓获归案。                   本院意见              被告人冯某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 。                  判    决              一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物退还被害人黄某某、刘某某、雷某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十月十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5445号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：申亚伟,男,1986年10月26日出生,汉族,住山东省嘉祥县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告申亚伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金190627.86元及罚息46824.8元（罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告前期律师代理费5500元；3、被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告申亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月16日至2016年7月15日。 二、借款人：申亚伟。 三、借款本金：200000元。 四、贷款利率：编号为955012015837977的《个人额度借款合同》约定，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《个人额度借款合同》约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5500元。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金190627.86元、罚息46824.8元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申亚伟偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金190627.86元； 二、被告申亚伟给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款罚息（计算方法：至2018年3月21日止，罚息为46824.8元，此后至实际清偿之日止，以本金190627.86元为基数，罚息按编号为955012015837977的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告申亚伟赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4818元，保全费1735元，两项合计6553元，由被告申亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十八日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初4042号原告：姜永胜，男，1974年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所。被告：童忠亮，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省江阴市。被告：刘立保，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。原告姜永胜与被告童金亮、刘立保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永胜的委托诉讼代理人符丽洁，被告刘立保的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼，本院依法向被告童金亮公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。姜永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告归还原告借款人民币50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告一向原告借款50000元，并出具借条一份，被告二作为担保人在借条上签字。该款经原告催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院请求依法裁判。童金亮未答辩亦未举证。刘立保辩称：当时被告一向原告借款实际只拿到44000元，不是借条上的50000元，且童忠亮已支付几个月的利息大约几千元。在2014年童忠亮和姜永胜重新达成还款协议，当时没有要求他继续担保，且原告起诉也超过了诉讼时效，故他认为不应当承担担保责任。另外他要求原告返还因此案而被原告扣留的项链及手表。关于原告主张的为财产保全而产生的保险费，他不承担。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日童忠亮向姜永胜出具借条一份，言明因资金周转做生意向姜永胜借款50000元，刘立保作为担保人在借条上签字。此后，童忠亮、刘立保未还款。另查明：姜永胜为本次诉讼申请了财产保全，并支付了保全保险费1000元。以上事实，有借条、诉讼保全保单、发票，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中童忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据姜永胜提供的借条可以证实童忠亮向姜永胜借款50000元，并由刘立保提供担保的事实。刘立保认为实际借款金额没有50000元，且童忠亮已支付部分利息并与姜永胜重新达成了还款协议，但刘立保未能提供证据证明，故本院对其观点不予采信。至于刘立保认为其有项链、手表等扣押在姜永胜处要求姜永胜返还，因刘立保既未提供证据，且其要求返还的请求也与本案不是同一法律关系，对此本院不予理涉。至于刘立保认为本案已超过诉讼时效其不应承担担保责任的主张，因借条未明确还款日期，现姜永胜要求童忠亮偿还借款并要求刘立保承担保证责任的请求并无不当，故本院对刘立保的观点不予采信。姜永胜要求童忠亮偿还借款50000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，以及由刘立保承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。姜永胜为本次诉讼的财产保全支付了保全保险费，该费用系姜永胜为主张权利产生的合理必要的费用，故对姜永胜要求被告承担该费用的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童忠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜永胜借款本金50000元，并支付该款自2018年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、童忠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜永胜财产保全保险费1000元；三、刘立保对上述一、二项童忠亮应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、财产保全费570元、公告费600元，合计2246元（姜永胜已预交），由童忠亮、刘立保负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给姜永胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  陈培东二〇一八年十月八日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1360号 申请执行人：朱欣，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：周明锋，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人朱欣与被执行人周明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1241号民事判决书已于2017年8月22日发生法律效力。申请执行人朱欣于2018年6月1日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人周明锋偿还借款39000元及利息（利息以39000元为基数，按月利率1%标准计算，从2015年3月25日起计至还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费505元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人周明锋发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明锋未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人周明锋有可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人朱欣，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11867号之一原告：杨广艳，女，1966年3月16日出生，汉族，住武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，汉族，住武清区。被告：天津市武清区宏立制衣有限公司，住所地武清区南蔡村镇定福庄。法定代表人：杨学生。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。在审理过程中，发现被告马祥华已经被公安机关执行逮捕，属于因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  简福新二〇一八年十月十八日书 记 员  王 茜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终531号 上诉人（原审被告）：邱李丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张雪华，女，1959年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。 原审被告：朱俊，男，1982年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人邱李丹与被上诉人张雪华、原审被告朱俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为：本案的处理涉及邱李丹、朱俊夫妻关系存续期间、诉争借款的交付与使用情况、借款时邱李丹、朱俊的家庭收入状况与消费形态以及张雪华在出借时是否已经尽到谨慎注意义务等事实，但一审对前述基本事实未予查明，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6627号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人邱李丹预交的二审案件受理费41200元予以退回。 审 判 长  黄 明 审 判 员  李 洋 审 判 员  雷晓东 二〇一八年十月八日 代书记员  陈俊霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1361号 申请执行人:纪勇平，男，1955年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：纪英、林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人:纪凯旋，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:纪开展，男，1992年9月15日出生，汉族，福建省厦门市同安区号。 附带民事诉讼原告人纪勇平与被告人纪凯旋、纪开展刑事附带民事赔偿一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）闽0212刑初107号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪勇平于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人纪凯旋、纪开展支付人民币50871.53元及迟延履行期间的债务利息。被执行人纪凯旋、纪开展至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年9月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月12日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1188号 申请执行人：刘必莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王鸿飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘必莹与被执行人王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3018号民事判决书已于2018年5月9日发生法律效力。申请执行人刘必莹于2018年5月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人王鸿飞偿还申请执行人刘必莹借款本金借款本金150000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月22日起计算至款项还清之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费3660元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人王鸿飞发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿飞未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人王鸿飞有可供执行的财产线索。 2018年10月11日，本院约谈申请执行人刘必莹，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0111民初6595号原告：陈文珍，女，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：方锦腾，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址广东省惠来县，原告陈文珍诉被告方锦腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文珍及其委托代理人刘焱到庭参加了诉讼；被告方锦腾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关诉讼材料，期满未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈文珍诉称：原、被告系朋友关系，被告在2016年至2017年间以种种借口向原告借款，原告多次通过中国银行储蓄卡、支付宝、微信转账给被告合计人民币650200元，2017年9月被告两次使用原告中国银行信用卡刷卡套现140000元。上述借款除被告汇款2万元至原告信用卡账户外，其余款项未予归还。为此，原告特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款770200元及利息（利息以770200元为本金按年息6%从2018年1月1日起计算至被告付清款项日止）：2、被告承担本案所有诉讼费用。被告方锦腾辩称：无答辩。经审理查明:2017年4月24日，被告向原告出具借据，内容为:本人方锦腾（身份证号码：）于2016年7月10日开始向陈文珍（身份证号码：）至今借款人民币580000元，还款时间于2017年12月31日前还清所有债务。原告为拟证明向被告出借了770200元，提供如下证据：户名为原告，卡号尾号为9674的中国银行交易流水明细清单。清单记载2016年12月19日向被告尾号为3889账户转账10000元；2016年12月5日转入佛山铭进物业管理有限公司40000元。户名为原告，卡号尾号为0440的中国银行交易流水明细清单。清单记载2016年10月29日向被告尾号为3889账户转账20000元、10月24日转账10000元、10月6日转账30000元（一笔20000元，一笔10000元）、9月29日转账50000元、9月16日转账50000元、9月5日转账100000元（二笔各50000元）、9月2日转账50000元、8月31日转账18000元、8月23日转账20000元（二笔各10000元）、8月15日转账30000元、8月7日转账20000元、8月3日转账50000元、7月30日转账20000元、7月25日转账20000元、7月21日转账8000元、7月15日转账10000元、7月6日转账10000元、4月5日支付宝转账10000元，合计526000元；2016年9月20日转入方明周尾号2724账户20000元。原告陈述，方明周为被告父亲。二、原告微信支付交易记录。记录显示，原告于2016年8月30日转账给“腾”2000元、7月12日转给“腾”5200元、7月11日转给“腾”7000元、7月10日转给“腾”2000元、10月20日转给“腾”10000元、10月21日转给“腾”10000元，合计36200元。三、支付宝转账电子回单。回单记录显示，陈文珍账户于2017年4月5日转账10000元给方锦腾、4月6日转账8000元，合计18000元。四、中国银行银行卡电子账单。账单显示尾号1702卡号于2017年9月9日至10月1日，发生销费金额为144344.99元，到期还款日为2017年10月26日。上述销费其中2017年9月11日发生在广东金叶连锁黄边专营店50000元、9月24日发生销费90000元。上述不确认的为254200元。以上事实，有借据、中国银行交易流水明细、支付宝转账电子回单、中国银行银行卡电子账单、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款有原告提交的转账凭证、借据为依据，故原告与被告的借款关系成立。本案中，关于被告向原告借款数额的认定。从原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，原告向被告转账金额为536000元，通过支付宝转账给被告金额为18000元。上述转账均是从原告的账户转入被告转户，收款人为被告，因此本院确认原告通过转账的方式向被告支付了554000元。由于被告出具的借据载明借款金额为580000元，该款与认定原告转账的金额554000元虽不完全吻合，但并不排除被告通过其他方式向原告借款，且被告也未对借据的真实性提出抗辩，因此本院对借据所载明的借款金额580000元予以认定。被告向原告借款后，承诺于2017年12月31日归还原告借款，但至今仍未清偿，其行为损害了原告合法权益，原告请求被告归还借款580000元及从还款期满后即2018年1月1日起年利率6%计算至清偿之日合理合法，本院以支持。原告虽然提供向方明周转账20000元及通过微信向名称为“腾”支付了36200元，但由于原告未能提供方明周是否接受被告委托收取原告款项；微信名称为“腾”是否为被告的证据，故原告以该证据作为向被告主张权利，要求被告归还借款，本院不予采纳。原告尾号为1702的信用卡虽于2017年9月11日、9月24日分别在广东金叶连锁黄边专营店销费50000元、90000元，但该销费不能证明是被告进行了销费，是属于被告向原告借款，因此原告以上述销费140000元作为被告向原告借款，请求被告予以归还，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方锦腾于本判决生效之日起归还原告陈文珍借款580000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日）。驳回原告陈文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11502元，由被告方锦腾负担，于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  刘艳云人民陪审员  莫洁珍二〇一八年十月二十三日书 记 员  杜园园