山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2294号 原告：张汝香，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：杜恩奎，男，1979年12月13日出生，住高青县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告张汝香与被告杜恩奎、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝香的诉讼代理人崔亮，被告人寿财保险淄博中支公司的诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。被告杜恩奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汝香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失68602.00元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日17时25分许，杜恩奎驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿广青路由西向东行驶至西马家村路口处时与沿该路由北向南行驶至此处向东左转弯的张汝香驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致二车损坏，张汝香受伤。杜恩奎负事故的同等责任，张汝香负事故的同等责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告人寿财保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后被告人寿财保险淄博中支公司支付原告医疗费垫付款10000.00元。 原告受伤后在高青县人民医院紧急救治后当日至滨州市医学院附属医院治疗，共住院28天，支付医疗费32220.35元。原告因住院产生伙食补助费840.00元（30.00×28）、支付交通费800.00元。 原告的伤残情况经由法院委托，鉴定机构于2018年8月9日作出鉴定，认定原告构成二处十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间（28日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告因鉴定支付鉴定费2080.00元、鉴定检查费998.00元。原告依此结论，主张伤残赔偿金30840.72元（15118.00×17×12%）、精神损害抚慰金1200.00元；原告参照每人每天80.00元的护工标准，结合鉴定结论，主张护理费7040.00元[（60+28）×80.00]。 原告车辆在事故中产生损失500.00元。 原告为证实事故发生、责任承担等客观情况，出示道路交通事故认定书进行佐证；原告为证实治疗情况，出示病历、医疗费单据、用药明细等证据进行佐证；原告为证实伤残等情况及鉴定支付费用，出示鉴定报告、鉴定费单据、鉴定检查费单据进行佐证；原告为证实车损情况出示维修费单据进行佐证。 被告人寿财保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事实发生情况、责任承担、道路交通事故认定书无异议。人寿财保险淄博中支公司承保了涉案鲁Ｃ×××××号轿车的交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后已支付原告医疗费垫付款10000.00元。 原告的医疗费超出交强险部分应当扣除15%的非医保用药；原告的伤残程度鉴定过高与伤情不符，申请重新鉴定，鉴定费等不属于保险公司承担；对原告的住院伙食补助费无异议，护理费标准过高，伤残赔偿金系数按规定应为11%。；交通费过高，认可280.00元，精神损害抚慰金因原告有重大过错，不予认可。原告的损失超出交强险部分应该按50%的比例计算责任；原告的车损因无所有权证明且票据形式不正规，故不予认可，同意法院根据情况酌情认定。 被告杜恩奎未作答辩。 本院经庭审认定事实如下，被告杜恩奎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对到庭当事人没有争议的事实、证据、损失数额，本院予以确认。对争议事项，本院作如下认定：1.原告医疗费支出。原告的住院费单据由住院病历相印证。原告的门诊费单据皆系事故发生当日所支出与交通事故在时间上相吻合且有门诊病历印证，故相应单据应予采信。原告的医疗费支出应为32220.35元；2.鉴定报告。原告的鉴定报告系经原告申请、本院委托，鉴定机构在自己的业务范围内，根据自身的专业知识依法作出。被告保险公司虽然对鉴定结论提出异议，但却未能提出充分的理由或充足的证据予以推翻，故该鉴定结论本院予以采信；3.车损。首先原告所骑电动车属于动产，根据动产占有公示的规定，在无其他证据的情况下，按照占有公示的规定，应认定电动车属原告所有。其次，原告虽然提供了维修费单据，但无维修明细进一步印证，其合理性尚不明确，但依据交通事故认定书的认定，其受损已属既定的事实，因损失数额不大且被告也同意由法院酌情认定，本院根据上述情况酌定车损400.00元。 原告主张伤残赔偿金30840.72元（15118.00×17×12%），计算标准合理，计算年限正确、伤残系数与鉴定报告相吻合，本院予以支持；原告主张护理费7040.00元[（60+28）×80.00]，标准合理，期限及人数与鉴定报告相符，本院予以支持；原告主张交通费800.00元、精神损害抚慰金1200.00元数额合理，本院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。 因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告人寿财保险淄博中支公司处投保交强险，故被告人寿财保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告人寿财保险淄博中支公司的交强险责任为：车损400.00元、医疗费10000.00元、护理费7040.00元、伤残赔偿金30840.72元、交通费800.00元、精神损害抚慰金12000.00元，共计50280.72元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费22220.35元、住院伙食补助费840.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费998.00元，共计26138.35元。因原告所骑行的二轮电动车符合非机动车的特征且交通事故认定书在责任认定上是按照驾驶非机动车确定原告责任的而双方当事人对该责任认定书皆无异议，故原告所骑二轮电动车按非机动车处理。根据事故发生的情况，本院认为被告杜恩奎承担原告交强险外70%的责任为宜，依此，杜恩奎承担的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计18296.85元（26138.35×70%）。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告人寿财保险淄博中支公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告杜恩奎承担的交强险外责任，转由被告人寿财保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人寿财保险淄博中支公司主张不承担鉴定费等相关费用，但却未能提供相应的证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故鉴定费、鉴定检查费均应由被告人寿财保险淄博中支公司承担。因被告人寿财保险淄博中支公司已支付部分医疗费垫付款，故赔偿责任应予相应扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张汝香车损400.00元、医疗费10000.00元、护理费7040.00元、伤残赔偿金30840.72元、交通费800.00元、精神损害抚慰金12000.00元，共计50280.72元，扣除已垫付款10000.00元，余款40280.72元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告张汝香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计18296.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张汝香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元，由原告张汝香负担126.00元，由被告杜恩奎负担435.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担197.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十月八日 书记员  马帅帅