贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初342号 原告：贵州金合冶炼有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥，统一社会信用代码：91520000789786492N。 法定代表人：成旭，公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗霖，贵州浅山律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司，地址：贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司场地内，统一社会信用代码：9152010207603416XW。 法定代表人：赵春东，公司总经理。 被告：贵州诚泰投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层，统一社会信用代码：91520100780193279Y。 法定代表人：但平，公司执行董事。 被告：赵春东，男，1965年7月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 三被告共同委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。 原告贵州金合冶炼有限公司（以下称金合公司）与被告贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司（以下称贵州金宗源公司）、贵州诚泰投资担保有限公司（以下称诚泰担保公司）、赵春东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。被告贵州金宗源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2018）黔2730民初342民事裁定，驳回贵州金宗源公司对本案管辖权提出的异议，贵州金宗源公司不服，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2018）黔27民辖终58号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告金合公司委托诉讼代理人张毅葭、被告贵州金宗源公司、被告诚泰担保公司、被告赵春东的共同委托诉讼代理人肖维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州金宗源公司向原告返还预付货款5574359.22元以及支付资金占用息3852541.14元（以逾期未还款为本金，按年利率18%计算，从2015年6月9日起暂计算至2018年1月31日，实际计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告贵州金宗源公司赔偿原告实现债权的费用之律师费247875.00元；3、判令被告诚泰担保公司、赵春东对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告贵州金宗源公司协商一致，就钢材购销事宜签订编号为GCXS1406-16的《钢材购销2014年度合同》，合同约定：原告方以先款后货的方式向被告贵州金宗源公司购买钢材水泥，供货时间为2014年6月至2014年12月，数量和单价以每批次货物进行结算，如被告贵州金宗源公司违约，应赔偿原告逾期利息即资金占用息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。同日，原告与被告诚泰担保公司签订了编号为GCXS1406-17的《保证合同》，合同约定：被告诚泰担保公司为被告贵州金宗源公司与原告发生的所有业务和款项、实现债权的费用（……律师费）等提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自原告与被告贵州金宗源公司合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告贵州金宗源公司支付预付货款30000000元，被告贵州金宗源公司于2014年11月20日、2014年12月11日、2014年12月24日和2015年1月31日向原告供货5次，货物价值分别为2725201.58元、311846.07元、2587286.47元、2697360.62元、3340098.44元，被告贵州金宗源公司尚欠原告预付货款共计18338206.82元。经双方协商，被告同意返还部分预付货款。2016年11月29日，原告与被告贵州金宗源公司经协商一致签订《还款协议》，协议确定了被告贵州金宗源公司截止2015年6月9日对原告的欠款金额为10974359.22元、截止协议签订日对原告的欠款金额为9405267.37元，并约定被告贵州金宗源公司应在2017年7月31日前归还上述款项。协议约定如贵州金宗源公司未能履行上述义务，贵州金宗源公司同意自2015年6月9日始，原告按照双方原合同约定的比例18%（年化），计算违约金。《还款协议》签订后至今，被告贵州金宗源公司归还了部分款项，截止起诉之日，被告贵州金宗源公司尚欠原告预付货款5574359.22元，因未如期归还全款，按18%年利率自2015年6月9日起，暂计算至2018年1月31日的资金占用息为3852541.14元。2017年7月26日，为保证被告贵州金宗源公司向原告还款，被告赵春东除《还款协议》约定外，再次向原告出具《保证函》，确认对被告贵州金宗源公司所欠原告债务承担不可撤销及变更之连带责任保证，保证期间为自2017年12月31日起2年。同时，被告诚泰担保公司亦再次签订《延期担保三方协议》，确认担保期限延长至2019年12月31日。现经原告多次催促，三被告均未予还款，为维护原告的合法权利，根据相关法律、法规之规定，特提出如前诉请。 被告贵州金宗源公司、被告诚泰担保公司、被告赵春东辩称，1、原告与被告贵州金宗源公司之间并非买卖合同关系，双方之间实际应为合作关系，二者合作向中铁二十五局第三工程有限公司供应钢材，原告单方终止合作后，被告贵州金宗源公司未完成向中铁二十五局的钢材供应，被告向其他公司借款，并由此产生相应损失；2、原告诉请被告贵州金宗源公司的资金占用息的计息标准起算日错误；3、原告诉请要求第三被告对第二项律师费承担连带责任，不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告贵州金宗源公司就钢材购销事宜签订编号为GCXS1406-16的《钢材购销2014年度合同》，合同约定：原告以先款后货的方式向被告贵州金宗源公司购买钢材和水泥，供货期间为2014年6月6日至2014年12月30日，数量和单价以每批次货物进行结算，如原告资金紧张，原告可提前60天向供方或者使用方要求返还原告所有债权所对应的资金，如不能按期回收资金，给原告造成的所有损失及产生的利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用及相应承担的责任全部由供方承担。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告诚泰担保公司签订了编号为GCXS1406-17的《保证合同》，合同约定：被告诚泰担保公司为被告贵州金宗源公司与原告发生的所有业务和款项进行保证担保，担保数额3000万人民币，保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围为债务人与债权人发生的所有业务、款项及产生的利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用及应承担的责任，保证期间自原告与贵州金宗源公司合同履行期限届满之日后两年止……。 合同签订后，原告于2014年6月10日向被告贵州金宗源公司支付预付货款30000000元（包含两张银行承兑汇票），后贵州金宗源公司从2014年9月-2015年1月相继向原告供货，货物价值共计11661793.18元，被告贵州金宗源公司尚欠原告预付货款共计18338206.82元。2015年6月9日，以贵州金合能达国际贸易有限公司（金合公司控股全资子公司）为甲方、贵州金宗源公司为乙方、贵州新从力商贸有限责任公司为丙方、金合公司为丁方签订《调账协议书》，经四家公司协商，达成如下协议：截止2015年1月30日，甲乙丙丁四方在业务往来的账务反映为：1、甲方欠乙方的钢材货款为3459900.76元；2、甲方欠丙方的钢材货款为3903946.84元；3、乙方欠丁方贷款为18338206.82元。经四方协商，乙丙两方同意将甲方的欠货款冲减乙方丁方的货款，调整后甲方欠乙方的货款余额为零，甲方欠丙方的货款余额为零，乙方欠丁方的货款余额为10974359.22元，本协议经当事人四方盖章生效。2016年11月24日的《金合公司与金宗源公司往来账目情况确认》中载明：“截止2016年10月24日，金宗源欠金合货款（本金）8074359.22元，截止2016年10月24日，金宗源欠金合滞纳金（息）1330908.15元，合计欠款：9405267.37元。”2016年11月29日，原告与被告贵州金宗源公司经协商一致签订《还款协议》，该协议载明：被告贵州金宗源公司截止2015年6月9日对原告的欠款金额为10974359.22元，截止协议签订日对原告的欠款金额为9405267.37元，并约定被告贵州金宗源公司应在2017年7月31日前归还上述款项，如贵州金宗源公司未能履行上述义务，则同意自2015年6月9日始，原告按照双方原合同约定的比例18%（年化），计算违约金。后以原告为甲方，贵州金宗源公司为乙方，被告诚泰担保公司为丙方再次签订《延期担保三方协议》，确认担保期限延长至2019年12月31日。在该份《延期担保三方协议》上注明：“甲方和能达公司分别与乙方签定的《钢材购销2014年度合同》合同编号为GCXS1406-06和GCXS1406-16及甲方和能达公司分别与丙方签订《保证合同》编号为GCXS1405-11和GCXS1405-13、2015年6月9日签定的调账协议书、2016年11月29日签定的还款协议，2017年6月30日出具的延期还款承诺书作为本协议的有效附件。”2017年6月30日的《延期还款承诺书》载明：“还款时间由2017年7月31日延期至2017年12月30日，除还款本金之外，对逾期未还款金额依照还款协议上约定收取利息（按违约金收取）。违约金分段计算，即某时段违约金金额=未还款金额×10%×该时间段包含天数/360，若我司未能在规定时间内履行还款义务，我司同意自2018年1月1日按年化18%利率计算违约金，其他条款仍按还款协议上约定执行……。” 《还款协议》签订后，被告贵州金宗源公司分别于2015年11月25日归还500000元、2016年5月23日归还900000元、2016年7月12日归还300000元、2016年7月29日归还300000元、2016年8月31日归还300000元、2016年10月25日归还300000元、2016年11月23日归还300000元、2017年1月12日归还300000元、2017年2月21日归还300000元、2017年3月29日归还300000元、2017年3月31日归还300000元、2017年5月8日归还300000元、2017年6月2日归还300000元、2017年7月14日归还300000元、2017年8月25日归还300000元、2017年8月29日归还100000元，共计5400000元，剩余5574359.22元未归还。2017年7月26日，被告赵春东向原告出具《保证函》，承诺将以保证人所有及控制的全部财产,就该欠款向金合公司提供连带责任保证,如贵州金宗源公司未能足额偿还金合公司款项（具体金额以年底双方财务对账确认为准）,则保证人将向金合公司承担赔偿责任。保证期限从2017年12月31日起二年。并确认对被告贵州金宗源公司所欠原告债务承担不可撤销及变更之连带责任保证。后经原告多次催收欠款无果遂向法院提起诉讼。 另查明，原告与贵州浅山律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定贵州浅山律师事务所为原告提供法律服务，法律服务费为247875元。 以上事实，有《钢材购销2014年度合同》、《调账协议书》、《延期担保三方协议》、《延期还款承诺书》、《还款协议》、《保证函》、当事人陈述等证据加以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉及的货款本金、逾期未还货款所收取的利息是多少？2、被告赵春东是否对被告贵州金宗源公司所欠原告货款、逾期未还货款产生的利息、律师费承担连带责任？ 关于第一个争议焦点。原告金合公司与被告贵州金宗源公司签订的《钢材购销2014年度合同》、原告与被告诚泰担保公司签订的《保证合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，三方应当本着诚实信用的原则履行各自的义务，在履行合同过程中，原告按照合同约定向被告贵州金宗源公司支付预付货款30000000元，被告向原告供货11661793.18元，经结算后三方签订了《还款协议》和《延期担保三方协议》，时至起诉之日仍欠原告预付款5574359.22元未归还，已经违反《还款协议》的约定，故对原告要求被告贵州金宗源公司归还返还预付货款5574359.22元的诉讼请求予以支持，而被告提出双方系合作关系的主张，无相关证据加以佐证，对被告该主张不予采信。对被告贵州金宗源公司逾期未还货款的金额，原、被告双方签订多个协议，应以时间最晚的协议为依据计算，即2017年6月30日的《延期还款承诺书》来计算逾期未还款所产生的利息，在2016年11月24日对账时确认了截止2016年10月24日的货款本金为8074359.22元和逾期未还货款所产生的利息1330908.15元，那么2016年10月24日至2017年12月31日之间的逾期未还货款所产生的利息应当以《延期还款承诺书》中所载明的“某时段违约金金额=未还款金额×10%×该时间段包含天数/360”，经计算，该时段逾期未还货款所产生的利息为861341.20元；2018年1月1日之后的利息以5574359.22元为本金，从2018年1月1日起算，按照年利率18%计算，计算至被告贵州金宗源公司本息支付完毕止。原告所产生的法律服务费247875元已提交合同及相应发票，原告与贵州金宗源公司在合同中亦有约定，贵州金宗源公司应当予以支付。被告诚泰担保公司为被告贵州金宗源公司所有应付原告的费用提供连带担保，由于被告贵州金宗源公司未按约定归还欠款，原告起诉要求其承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。原告提交了署名为赵春东的《保证函》复印件，原告虽未提交原件，但被告赵春东认可该《保证函》是其签署，其提出签署《保证函》后已和原告达成合意，该《保证函》作废。对赵春东该主张，其并未提交相应的证据加以佐证双方已确认该份《保证函》作废，故对该主张本院不予采信。在《保证函》中载明的是赵春东对贵州金宗源公司应在2017年12月31日前偿还原告的欠款提供连带责任保证，但未对律师费问题有所提及，故赵春东应按照其2017年7月26日签署的《保证函》，对贵州金宗源公司欠付原告的预付货款、未还货款产生的利息承担连带责任，对律师费不承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司于本判决生效之日起二十日内返还原告贵州金合冶炼有限公司预付货款5574359.22元、截止2017年12月31日前逾期返还货款产生的利息2192249.35元、律师费247875元、自2018年1月1日起未返还货款产生的利息（利息以5574359.22元为本金，按年利率18%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告贵州诚泰投资担保有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告赵春东对上述预付货款5574359.22元、截止2017年12月31日前逾期返还货款产生的利息2192249.35元、自2018年1月1日起未返还货款产生的利息承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费79524元，减半收取39762元，保全费5000元，由被告贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一八年十月三十日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦