四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3244号 原告：李继洪，男，1966年9月2日出生，汉族，住所四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告：谢军，男，1983年10月3日出生，汉族，住所四川省岳池县。 原告李继洪与被告谢军、朱雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李继洪申请撤回对被告朱雪莲的起诉，已经本院裁定准许。原告李继洪及其委托诉讼代理人张兵、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军承担医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4925.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李继洪与张传伟、杨秀琼是九龙大街至体育路之间路边停车位收费工作人员。因与“夜游神”餐厅老板谢军发生停车收费问题，在2018年8月19日，原告与张传伟、杨秀琼三人一起找谢军沟通，没说几句谢，谢军就将原告三人推出餐厅，并对原告三人进行殴打，原告身体遭受伤害，后被120送往岳池县人民医院住院治疗。对原告的损失医疗费1925.77元、误工费1768元（104元/天×17天）、交通费112元、住院伙食补助费120元、营养费1000元，共计4925.77元，经协商未达成协议，为维护原告合法权益，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告谢军辩称：原告所述不实。2018年8月19日晚7点30分，李继洪及张传伟、杨秀琼冲进被告经营的“夜游神”餐饮店，指着被告的鼻子说是被告叫人不付川Ｘ×××××的停车费，被告当时根本不知情，双方发生了争吵。被告也拍着吧台说明，车不是被告的，为什么要付停车费，为了不影响生意，要求原告等人出去，叫他们滚出去！正准备推张传伟的时候，他突然自动倒地，杨秀琼又将店里酒坛推倒在地，也坐到地上。双方发生了抓扯，同时，李继洪大声说要喊人过来，并叫来一群残疾人，有录像的，有起哄的，被告打了李继洪一巴掌。整个事件是原告等人事先商量好来蓄意闹事的，不是原告所说的情况。事后公安机关前来调取了录像，并对被告谢军和女朋友朱雪莲进行了行政处罚，但公安机关只对纠纷后面的经过作出认定，没有对纠纷前面的起因作出认定，被告谢军不服，保留依法提起行政诉讼和国家赔偿的权利。丝绸路这一条街，从来都没有收过停车费，燃油附加费里面也包含了临时停车费，原告等人这样收费就是车匪路霸。对原告主张的损失，有发票的医疗费予以认可，其他损失不予认可。不同意赔偿原告，同时被告对在纠纷中的财产损失，将另行依法主张赔偿权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日晚上19时许，在岳池县九龙镇丝绸路142号“夜游神”餐厅店内，张传伟、杨秀琼、李继洪三人因要求“夜游神”餐厅业主谢军代其客人缴纳停车费而与谢军发生纠纷。谢军将张传伟等人推出餐厅，并在餐厅门口对张传伟等人进行殴打，朱雪莲在餐厅门口打了杨秀琼头部一拳。整个过程造成张传伟、杨秀琼、李继洪三人不同程度受伤。 李继洪伤后被送岳池县人民医院诊治，入院诊断“1.轻型脑伤；2.全身多处软组织伤；3.左眼挫伤？”，经住院治疗2天好转出院。出院诊断“1.轻型脑伤；2.全身多处软组织伤。”出院医嘱“1、注意休息，避免外伤；2、不适及时就诊，我科及眼科门诊随访。”李继洪支出住院医疗费1418.27元，门诊检查费507.50元，共计医疗费1925.77元。 纠纷发生后，岳池县公安局于2018年8月29日以岳公（城南）行罚决字［2018］950、951号《行政处罚决定书》，对谢军处以行政拘留13日，并处800元罚款；对朱雪莲处以500元罚款。 同时查明，李继洪系二级肢体残疾人，有岳池县临时停车位管理办公室发给的工作证，系岳池县发展和改革局岳发改［2017］974号文件《岳池县城区机动车临时占道停车规划表》中规划给岳池县残疾人联合会的停车位的收费员，收入不固定。 上述事实，有原、被告的陈述和岳池县公安局《行政处罚决定书》{岳公（城南）行罚决字［2018］950、951号}，岳池县公安局城南派出所民警对谢军、朱雪莲进行询问的《询问笔录》，李继洪的住院病历、入出院证以及医疗发票、和残疾人证、工作证、岳池县发展和改革局文件（岳发改［2017］974号）等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：第一，《民法总则》规定，自然人享有身体权、健康权等权利。《侵权责任法》规定，侵害自然人的身体权、健康权，应当依法承担侵权责任；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢军殴打原告致原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，存在过错，应对原告因此产生的医疗、误工、护理等损失承担侵权赔偿责任。谢军虽已承担了行政责任，但不影响其侵权责任的承担。本案中，原告李继洪等采取扭闹方式强行要求谢军支付其餐厅客人的停车费，存在过错，且由此引发了本次纠纷，故应减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌定原告因本次纠纷遭受的损失，由被告赔偿80%，其余部分由原告自行负担。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，符合法律规定，本院应予以支持。但原告主张被告赔偿其17天的误工费，理由不充分。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤住院2天，实际产生了误工损失，应当计算误工费；原告出院后，无证据证明原告仍因伤情而不能劳动，出院医嘱虽有注意休息的内容，但该医嘱不足以证明原告出院后不能继续从事收取停车费的工作。因此，原告主张出院后15天纳入误工时间，证据不足，本院不予支持。原告没有固定收入，其请求按照四川省2017年度居民服务业平均工资104元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费112元，但未提供交通费发票，且不能说明产生的交通费的具体情形，因此，原告要求被告赔偿交通费112元，本院不予支持。本院根据本案具体情况，酌情认定被告赔偿原告交通费50元。原告主张住院伙食补助费按住院2天、每天60元计算，共计120元，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1000元，没有医嘱证明其需要加强营养，其主张证据不足，本院不予支持。据此，本院认定原告因本次纠纷产生的合法损失为：医疗费1925.77元、住院伙食补助费120元、交通费50元、误工费208元（2天×104元/天），共计2303.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢军于本判决生效后十日内赔偿原告李继洪各项损失1843.02元； 二、驳回原告李继洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告李继洪负担157元，被告谢军负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一八年十月十九日 书记员  谭 添