广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初881号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾小君，男，1981年3月2日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度小学，户籍地址四川省营山县。2017年５月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人罗瑞玉，广东达熙律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]810号起诉书指控被告人曾小君犯敲诈勒索罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人曾小君及指定辩护人罗瑞玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月2日下午，被告人曾小君身穿天蓝色保安制服驾驶摩托车途经广州市黄埔区南岗街玩具城路口的黄埔东路红绿灯处，发现被害人蔡某驾驶的粤Ａ×××××长安新豹迷你型银色双排座小货车和另一台车牌为粤Ａ×××××的棕色小轿车发生交通事故，遂自称是南岗派出所民警，假装对事故现场进行拍照和对现场周边道路开展疏导交通工作。在保险公司员工到场处理交通事故完毕和棕色小轿车事主驾车离开现场后，被告人曾小君以被害人蔡某驾驶的粤Ａ×××××长安新豹迷你型银色双排座小货车装载的食品不符合标准为由，扣留被害人蔡某车钥匙，威胁将移交卫生部门，勒索被害人蔡某现金人民币2000元后逃离现场。2018年5月3日，公安机关抓获被告人曾小君，并当场缴获赃款人民币2000元。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、勘验检查材料、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人曾小君以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曾小君有违法前科，可以酌情从重处罚。据此，建议对被告人曾小君判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾小君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾小君犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，并提出如下量刑意见：1.被告人曾小君并非有预谋、蓄意实施犯罪，而是因为法律意识淡薄临时起意，主观恶性小，社会危害性不大。2.被告人曾小君的犯罪情节轻微，已积极退赃，被害人的损失已得到弥补。3.被告人曾小君当庭表示认罪，具有良好的认罪态度，赃款已退回公安机关。综上，建议对被告人曾小君免于刑事处罚。经审理查明：2018年5月2日下午，被告人曾小君身穿天蓝色保安制服驾驶摩托车途经广州市黄埔区南岗街玩具城路口的黄埔东路红绿灯处，发现被害人蔡某驾驶的号牌为粤Ａ×××××小货车和另一辆号牌为粤Ａ×××××小轿车发生交通事故，遂自称是南岗派出所民警，假装对事故现场进行拍照和对现场周边道路开展疏导交通工作。在保险公司员工到场处理交通事故完毕和小轿车的事主驾车离开现场后，被告人曾小君以被害人蔡某驾驶的小货车装载的食品不符合标准为由，扣留被害人蔡某车钥匙，威胁将移交卫生部门，向被害人蔡某强行索要现金人民币2000元，得手后逃离现场。2018年5月3日，公安机关抓获被告人曾小君，并当场缴获作案工具OPPO牌手机1部、赃款人民币2000元等。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》、指认案发现场、赃款及作案工具照片、《刑事判决书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、证人钟某和邱某的证言及辨认笔录、被害人蔡某的陈述及辨认笔录、被告人曾小君的供述、穗公埔（刑）勘[2018]1877号《现场勘验检查工作记录》、现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾小君以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取威胁手段，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曾小君犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾小君当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.涉案赃款已被缴获，未造成被害人实际经济损失，本院酌情对被告人曾小君从轻处罚。3.被告人曾小君有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾小君的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾小君具有相应从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时已予考虑，但被告人曾小君的犯罪情节不属轻微，不符合免予刑事处罚的条件。扣押在案的被告人曾小君案发时所穿保安制服，为本案物证，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾小君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人曾小君的违法所得人民币2000元，发还给被害人蔡某（上述款项已扣押在案，由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、没收作案工具OPPO牌手机一部（上述物品已扣押在案，由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  王丽云人民陪审员  何锦培二〇一八年十月二十九日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。