wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3579号原告：陈景，女，1990年9月2日出生，汉族，个体，住包头市东河区。被告：刘艳丽，女，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。原告陈景与被告刘艳丽定金合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景、被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告定金21300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告想买车通过中介认识被告。当时被告在信息公司当财务人员，被告让原告先交付定金，7日后提车。原告当日交付被告定金21300元，双方约定零首付购车。7日后原告提车，被告却要求首付款提高到50%，原告没有同意，双方协商更换其他牌子的车辆，后因被告提高首付款，双方没有达成一致意见，原告决定退车，被告同意退车并退还定金，但被告至今未退还原告定金，故诉至法院。刘艳丽辩称，原告的定金我转给了张瑞祥，我和张瑞祥是合作关系，我只管收钱，其他的业务都是张瑞祥办，因为钱要交保险，交购置税。材料递交给神州车贷公司了，神州公司对材料进行了审核，神州公司审核之后认为原告的资质不够，要求提高首付款，原告也同意了，因此我们把钱转给张瑞祥，张瑞祥去办理车辆购置税，保险等事项。原告一共支付的费用是28000元，我收到是21300元，神州公司直接从原告信用卡中扣划了7000元，后来由于车没买成，7000元退还给原告了。本院经审理认定事实如下：原告陈景通过中介介绍认识被告刘艳丽，欲通过其以零首付的方式购买车辆。2018年4月16日，陈景给付刘艳丽10000元现金，2018年4月20日陈景通过农行转账方式给付被告刘艳丽18000元，刘艳丽将其中的7000元存到了陈景的信用卡。刘艳丽给陈景出具收条一份，证明其实际收到购车定金款21300元。后在车辆买卖过程中，双方因车辆首付款的问题发生分歧，导致买卖行为未完成。庭审中，刘艳丽提出，其收到的21300元定金款已交付张瑞祥，由张瑞祥负责给陈景办理交纳车辆购置税等相关事宜。其与张瑞祥系合作关系，双方合作成立中介公司，但由于资金问题，公司未成立。刘艳丽同时提交微信转账记录，证明2018年3月28日、4月12日、4月13日、4月14日、4月22日分别给张瑞祥转账5000元、5700元、2000元、6000元、900元。陈景对上述转账记录证明目的不予认可。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，陈景通过刘艳丽购买车辆并向其支付购车定金21300元，后双方因车辆首付款问题，导致交易未完成。刘艳丽对收到陈景定金21300元，不持异议，对陈景最终未实现购买车辆的目的亦不持异议。车辆买卖过程中，因双方对车辆交易行为未达成书面或口头相关协议，关于违约责任亦未进行明确约定，现陈景要求刘艳丽退还定金21300元，本院予以支持；刘艳丽抗辩其将定金款给付张瑞祥，因陈景的购车行为并未实际完成，亦不存在缴纳购置税的情形，且刘艳丽提供的证据，不能证明其主张的成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘艳丽返还原告陈景21300元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十月二十九日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0203执保39号 申请保全人：六枝聚炳商品混凝土有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路。 法定代表人：邓学田，该公司董事长，公民身份号码512223197111092972。 被申请保全人：六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路影剧院1F。 法定代表人：刘大培，该公司经理。 本院依照已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）黔0203民初2594号民事裁定书，申请保全人六枝聚炳商品混凝土有限公司与被申请保全人六枝特区东旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下价值11970811.5元的财产。本院已于2018年10月15日立案受理。经查，被执行人在六枝特区阳光安置小区有在建房屋若干。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人六枝特区东旭房地产开发有限公司在六枝特区阳光安置小区的在建房屋2号楼商铺第一层轴线范围为2-27至2-53/2-OA至2-S（值班室、楼梯间、电梯井除外）面积约为958.26㎡。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈太刚 二〇一八年十月二十四日 书记员  冯 浪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5929号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人习文军，董事长。地址临河区西环办金川大道东侧。委托代理人王冰，曙光支行副行长。委托代理人杨惠，曙光支行信贷员。被告魏华，男，汉族，1977年10月10日出生，公民身份号码×××。被告张美霞（系魏华配偶），女，汉族，1973年2月27日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告魏勇，男，汉族，1982年9月14日出生，公民身份号码×××。被告高永枝（系魏勇配偶），女，汉族，1983年2月23日，现住址同上，公民身份号码×××。被告康俊，女，汉族，1977年3月18日出生，公民身份号码×××。被告骆敦（系康俊配偶），男，汉族，1977年3月18日出生，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告魏华、张美霞、魏勇、高永枝、康俊、骆敦借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  呼和二〇一八年十月二十三日书记员  贺超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2028号 申请执行人：陈某，女，汉族，2013年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 法定代理人：陈田轩，男，汉族，1984年10月7日出生，住址：广东省湛江市坡头区，系申请执行人陈某的父亲。 法定代理人：周静，女，汉族，1993年7月1日出生，住址：广东省湛江市坡头区，系申请执行人陈某1的母亲。 被执行人：李海明，男，土家族，1973年4月10日出生，住址：重庆市酉阳县。 关于陈某与李海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2667号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告陈某3140元，被告李海明赔偿原告陈某3460元。（被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内先行赔付的金额可在实际赔付后向被告李海明进行追偿。）案件受理费149元（原告陈某已申请缓交），由被告李海明负担。权利人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2018年10月16日，申请执行人陈某法定代理人陈田轩与被执行人李海明妻子冉光之到庭达成和解并当庭履行完毕。2018年10月17日，陈田轩向本院账户汇入执行款199元（包括案件受理费149元、执行费50元），该款由本院收取。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年十月十八日 书记员  刘玉婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8913号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：陶和，男，1993年9月17日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：杨机，女，1995年10月8日出生，苗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陶和、杨机追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告陶和、杨机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶和、杨机偿还代偿款2078.56元；2、判令陶和、杨机赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，陶和向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买北汽幻速S3汽车需要办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核陶和的银行准入放贷资料后，与陶和、杨机签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。约定云车公司为陶和、杨机购车贷款承担连带担保责任。后陶和与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向陶和发放贷款31500元用于陶和购买汽车，陶和应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陶和出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，陶和未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨未果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金帐户款被扣划造成垫付，垫付款共计2078.56元。陶和、杨机应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。陶和、杨机未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，陶和、杨机与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定，甲方为陶和、杨机、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币31500（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为北汽幻速S3，车价为68600元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，陶和、杨机未按期分期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划2078.56元。本院认为：云车公司与陶和、杨机签订的“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陶和、杨机履行了还款义务后，有权向陶和、杨机进行追偿。故云车公司要求陶和、杨机偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陶和、杨机约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，故本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶和、杨机于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2078.56元；二、陶和、杨机于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年6月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶和、杨机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年十月十五日书 记 员  高 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2306号上诉人（原审被告）：吴国平，男，1972年4月14日出生，汉族，住桐乡市。现羁押于桐乡市看守所。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836－1848号。代表人：朱良生，经理。被上诉人（原审原告）：程维仙，女，1977年11月30日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：程明田，南，1951年7月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1997年7月14日出生，汉族，住桐乡市。现羁押于桐乡市看守所。上诉人吴国平、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2278号民事判决，于2018年9月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国平、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2278号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年十月八日书记员  严 瑾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2458号 原告：罗勤勇，男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何秀龙，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告罗勤勇与被告何秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗勤勇到庭参加诉讼，被告何秀龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗勤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金85000元及利息73350元;2.判令被告从借款期起给付约定月息三分支付资金利息，逾期不还，处双倍利息罚金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何秀龙于2015年7月29日向原告借款人民币50000元（伍万元整），并出具借条一张，用现代汽车川Ｊ×××××作抵押，又于同年10月6日借款人民币35000元（叁万伍仟元整），约定期限两年，并约定利息按每月三分计息，期间未付利息还将抵押车变卖。原告经多次催收未果，故向本院起诉。 原告罗勤勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条、催收信息和通话记录。被告何秀龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告罗勤勇陈述，本院认定事实如下：被告何秀龙于2015年7月29日向原告罗勤勇借款人民币50000元（伍万元整），并出具借条一张，载明：“今借到罗勤勇人民币伍万元正（50000元）此款以本人现代汽车川Ｊ×××××作抵押。借款人：何秀龙。2015年7月29日。”同年10月6日被告何秀龙再次向原告罗勤勇借款人民币35000元（叁万伍仟元整），再次出具借条一张，载明：“今借到罗勤勇人民币叁万伍仟元正（35000元），借款人：何秀龙，2015年10月6日”。被告何秀龙向原告罗勤勇前后两次共计借款人民币85000元。后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告何秀龙于2015年7月29日和2015年10月6日两次分别向原告罗勤勇借款共计人民币85000元的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告自认并主张被告偿还其借款85000元的事实本院予以确认。关于原、被告是否约定利息的问题,现原告既主张借款利息按照借款期内口头约定三分计息又主张借款逾期处双倍利息罚金，除原告本人陈述外，书面借条未载明利息且也未再提供其他相关证据佐证，证据不足以证实原告主张，对该诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告虽未约定利息，按照相关法律规定，故从起诉之日即2018年5月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何秀龙于本判决生效之日起十日内向原告罗勤勇偿还借款本金85000元及利息。利息计算方式：以借款本金85000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月19日起至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3468元，由被告何秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎      敏 人民陪审员    李 安 安 人民陪审员   何   艳妮 二〇一八年十月十一日 书记员邓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终111号   上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。   法定代表人：朱明，执行董事兼经理。   被上诉人（原审原告）：陈锦，男，汉族，1968年2月2日出生，包头市种子管理站职工，住包头市。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案属于合同纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告依据与被告签订的《协议书》，主张被告应当向其支付回购款5万元，因双方未约定合同履行地，而双方的争议标的为货币给付，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。双方签订的《协议书》中载明，原告住所地为包头市昆都仑区松石名第小区6-501号，故合同履行地为包头市昆都仑区，本案属于本院管辖范围。被告的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   包头市大公房地产开发有限责任公司上诉请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3613号民事裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。包头市大公房地产开发有限责任公司认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“接收货币一方为合同履行地”仅适用于借款合同纠纷，不包括常规单向给付货币。被上诉人对上诉人提起诉讼应按照法律的一般规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由包头市青山区人民法院管辖。   被上诉人陈锦未作答辩。   本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于不动产纠纷，适用专属管辖。被拆迁房屋位于包头市昆都仑区，故本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。但鉴于其结果正确，本院对其结果予以维持。上诉人上诉理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十月九日   书记员 乔 锁   附:本案所引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3500号 原告：覃明展，男，1980年3月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 被告：韦儒强，男，1981年11月16日出生，汉族，住桂平市。 原告覃明展与被告韦儒强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃明展及其委托诉讼代理人、被告韦儒强中庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃明展向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元；二、判令被告支付利息给原告（以3万元为基数，自2017年2月3日至还清之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告借款3万元，并约定月息3%，原告依法将借款提供给被告，约定还款时间为2017年6月1日，借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告多次追讨未果。原告认为，原被告双方形成合法的民间借贷关系。被告应当返还借款本金及支付利息给原告，被告未归还本息给原告造成了严重的后果。为此，原告为了维护其权益诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告韦儒强辩称，其欠原告3万元借款是事实，同意偿还，但是暂时无力偿还，希望原告可以宽限。 经审理查明，被告韦儒强因欠原告覃明展借款3万元，于2017年2月3日补立借条，约定于2017年6月1日还清本息，按月利率3%计息，但被告逾期未还款。 本院认为，本案借款事实已经发生，但被告逾期未还款，应当依法承担违约责任。双方约定了借款月利率3%，但是原告仅要求按照月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告韦儒强应当返还借款本金3万元给原告覃明展； 二、被告韦儒强应从2017年2月3日起至还清本息之日止，按月利率2%支付利息给原告覃明展； 本案受理费418元（原告已预交），由被告韦儒强负担。 上述债务，被告韦儒强应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费936元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年十月十六日 书记员  卢燕华
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执恢35号之一 申请执行人：王喜会，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：黑龙江省帅亿科技开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：韩连云，该公司董事长。 被执行人：大庆市帅亿生物质技术有限公司。住所地：肇源县。 法定代表人：张巍翰，该公司董事长。 被执行人：天津世纪药业有限公司。住所地：天津开发区。 法定代表人：张利民，该公司董事长。 被执行人：韩连云，女，1956年9月15日出生，汉族，黑龙江省帅亿科技开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张巍翰，男，1981年5月2日出生，汉族，黑大庆帅亿生物质技术有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：栾悦虹，女，1981年5月27日出生，汉族，天津世纪药业有限公司原董事长，住北京市朝阳区。 王喜会申请执行黑龙江省帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司、天津世纪药业有限公司、韩连云、张巍翰、栾悦虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆中级人民法院（2014）庆商初字第27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人栾悦虹名下玛莎拉蒂车辆一台；宝马车辆一台； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一八年十月二十九日 书记员 李晓亮
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3347号之一申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号。法定代表人曹关跃。被执行人临安龙岗水厂，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:759537540。法定代表人郑淳来。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。法定代表人郑淳来。被执行人许亚辉，女，1970年8月11日出生，住杭州市临安区。被执行人郑淳来，男，1967年6月25日出生，住杭州市临安区。本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行临安龙岗水厂、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、许亚辉、郑淳来金融借款合同纠纷一案中，临安龙岗水厂、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、许亚辉、郑淳来未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1058号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许亚辉名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一八年十月二十四日书记员  杨 瑞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初980号原告：唐学中，男，住都匀市。被告：唐学中，男，住都匀市。本院在审理唐学中与唐学中民间借贷纠纷一案中，原告唐学中于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚审 判 员  毛雯潋人民陪审员  石文芬二〇一八年十月十日书 记 员  韦有刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初4057号 原告：连云港润沣建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城3号楼17号商铺，组织机构代码68962624-8。 法定代表人：朱仁萍，该公司经理。 委托代理人：倪修荣、路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室，统一社会信用代码91360000756761045T。 委托代理人:李红宽，该公司监事。 委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 被告：傅（付）文明，男，1971年11月生，汉族，住安徽省和县历阳镇朝阳社区环城东路300号，公民身份证号码3426261971××××××××。 原告连云港润沣建设工程有限公司诉被告宝森建设有限公司、傅文明建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连云港润沣建设工程有限公司的委托诉讼代理人倪修荣、路飞云，被告宝森建设有限公司的委托诉讼代理人李红宽、高文炜均到庭参加诉讼，被告傅（付）文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港润沣建设工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付下欠工程款70000元，并自2013年12月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司）将其承建的皖维西区2标段23#、27#楼外墙保温工程将由原告施工，并签订《外墙保温施工合同》，合同对原告施工的内容、单价款项支付等进行了约定。后原告按合同约定完成了施工。2013年12月12日，双方对原告施工的工程价款进行了结算，确认原告施工的工程造价为210000元，被告陆续支付了部分工程款，尚欠原告工程款为70000元。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告宝森建设有限公司辩称：案涉工程并非该公司承建，该公司也未授权其他任何人与原告签订协议，其与傅（付）文明之间也没有任何关系，原告提供证据也不能证明其诉讼请求成立。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告傅（付）文明未作答辩。 经审理查明：2011年5月10日，江西省中汉建设有限公司与安徽皖维房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由江西省中汉建设有限公司承建安徽皖维房地产开发有限公司开发的“皖维棚户区改造一期西区Ⅰ、Ⅱ标段工程”,傅（付）文明为该公司的项目经理。2012年5月29日，傅（付）文明与原告签订《外墙保温施工合同》，其中约定原告以包工包料的方式施工皖维西区二标段23#、27#楼外墙保温工程，油漆涂料面保温按44元/平方米计算，工程款支付为每栋楼施工结束后，……，2013年6月前支付工程款至总价的95%，余款在一年后的第二个月内一次性付清，工程量具实结算等。2013年12月12日，傅（付）文明对原告施工的工程价款确认为210000元，已支付90000元，尚欠90000元等。经原告催要，被告傅（付）文明又陆续向原告支付20000元，尚欠70000元。原告因催要该款未果，曾于2015年10月27日、2016年1月5日两次向本院提起诉讼，要求判如所请，因被告傅（付）文明、宝森建设有限公司无法送达，本院遂裁定驳回原告起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，因宝森建设有限公司对傅（付）文明出具的结算价款不予认可，经原告申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告施工的工程价款进行鉴定，鉴定结论为181924.6元。另查明，2013年4月25日，江西省中汉建设有限公司名称变更登记为宝森建设有限公司。 本院认为：江西省中汉建设有限公司已变更登记为宝森建设有限公司，宝森建设有限公司依法应对江西省中汉建设有限公司的权利和义务予以承继。原江西省中汉建设有限公司系皖维棚户区改造一期西区Ⅰ、Ⅱ标段工程的承建单位，有其签订的施工合同佐证，故宝森公司又辩称其并非本案所涉工程的施工单位，依据不足，本院不予采信。对于原告主张其为该工程二标中23#、27#楼的外墙保温工程的施工人，有其提供的《外墙保温施工合同》为凭，亦有相关结算清单佐证，本院予以认定。被告宝森公司对此虽提出异议，但其作为案涉工程的施工单位，对案涉23#、27#楼的外墙保温工程的施工及款项支付情况应当知情，并应当举证证明，但却未提供证据支持，故对宝森公司提出的异议，本院不予采信，对原告诉请被告宝森建设有限公司给付下欠工程款的主张，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告施工的工程造价为181924.6元，扣除原告自认的已付工程款140000元，尚应支付工程款41924.6元，现原告主张，本院予以支持。因原告未举证证明案涉工程的竣工验收时间，故对于逾期付款利息，本院自原告首次起诉之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宝森建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告连云港润沣建设工程有限公司下欠工程款41924.6元，并自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利看书之款清之日止； 二、驳回原告连云港润沣建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1760元，由被告宝森建设有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈效智 审 判 员  朱月林 人民陪审员  张秀月 二〇一八年十月八日 书 记 员  张 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2730号原告：张莹，女，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：徐海东，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告张莹与被告徐海东合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张莹、被告徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告履行退伙协议内容并支付逾期欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2017年2月15日，原、被告及案外人王一夫签订合伙经营协议，共同出资经营功诚家具厂，后乙方因个人原因退伙，并与被告及案外人达成退伙协议，退伙协议约定原告将合伙的份额转让给被告，转让价款为14万元，被告应在协议签订后按日期支付转让价款。现原、被告约定的履行期限已到，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，同意还款。庭审中，原告出示退伙协议一份（复印件经与原件核对无异议），欲证明被告欠原告欠款，应按协议执行还款。被告质证，属实，没有异议。本院认为，经核实，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。经过庭审，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告书面签订退火协议，主体合格，意思表示真实，不违反国家法律法规的效力性强制规定，该协议成立并生效。被告应按约定履行退还原告欠款的义务。双方虽约定了退款期限，但庭审中被告表示同意退还原告欠款50000元，属于提前履行债务，不违反法律规定，亦不损害原告的利益。本院准予。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十一条第一款的规定，判决如下：被告徐海东给付原告张莹人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  孙景耀二〇一八年十月二十二日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十一条第一款债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3512之一号申请人：宋超，男，汉族，1980年7月26日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所工作者。被申请人：许辉，女，汉族，1974年12月9日出生，住法库县。原告宋超与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理，申请人宋超于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人许辉在法库县法库镇团结街275号（321）房产一处，期限一年。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本院经审查认为，原告宋超提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许辉在法库县法库镇团结街275号（3-2-1）房产一处（沈房权证法库县字第××号）。期限一年（自2018年10月16日起至2019年10月15日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费868.00元，由申请人宋超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年十月十六日书记员  刘子汇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保236号 申请人：桂林广德电子有限公司。住所地：桂林环城北二路46号桂花园24栋4号门面。统一社会信用代码：9145 030555723527X6。 法定代表人：何伟林，总经理。 委托代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被申请人：桂林雄健电子有限公司。住所地：桂林市六合路84号（无线电二厂内）。统一社会信用代码：91450300 765801889T。 法定代表人：高忠伟。 申请人桂林广德电子有限公司于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林雄健电子有限公司名下价值355000元的财产进行查封冻结。案外人何伟林以其所有的位于桂林市XXX号XXX栋XXX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人桂林雄健电子有限公司名下价值355000元的财产； 二、查封案外人何伟林为此提供的担保，其所有的位于桂林市XXX号XXX栋XXX房屋。查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，查封期限一年。 案件申请费2285元，由申请人桂林广德电子有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  曾小平 二〇一八年十月三十一日 书记员  屈 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执保78号之一申请执行人冯翠珍，女，汉族被执行人蔡永峰，男，汉族被执行人曹子香，女，汉族本院执行的冯翠珍与蔡永峰、曹子香民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2018）陕0802执保78号之一民事裁定书，查封被执行人蔡永峰、曹子香名下的位于榆林市榆阳区恒安路检察院家属院2号楼4单元201室（产权证号：0010514）房产一处及2号楼负1层1号（产权证号：0010514）地下车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡永峰、曹子香名下的位于榆林市榆阳区恒安路检察院家属院2号楼4单元201室（产权证号：0010514）房产一处及2号楼负1层1号（产权证号：0010514）地下车库一间；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年十月二十九日书记员  张 凯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2324执284号 申请执行人：杨昌富，男，1982年10月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金州映安驾驶培训有限公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇普晴林场三工队。 法定代表人：张方容，系该公司负责人。 本院在执行杨昌富与晴隆县金州映安驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人晴隆县金州映安驾驶培训有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人杨昌富自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）黔2324执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  陈高云 二〇一八年十月二十九日 书记员  余东林
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初258号原告：湖北宇皓升泰建设工程有限公司，住所地，襄阳市樊城区大庆西路23号福如二院2幢3单元1层左室。法定代表人：金剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉锦能电力工程有限公司，住所地，武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人：吴楚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司，住所地，襄阳市高新区江山北路10号3栋1单元301室。负责人：陈辛未，该公司副经理。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北宇皓升泰建设工程有限公司（以下简称宇皓升泰公司）诉被告武汉锦能电力工程有限公司（以下简称武汉锦能公司）、武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司（以下简称武汉锦能襄阳分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇皓升泰公司的法定代表人金剑及委托诉讼代理人杜英明，被告武汉锦能公司的委托诉讼代理人周君宇，被告武汉锦能襄阳分公司的负责人陈辛未及委托诉讼代理人周君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇皓升泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款11万元整以及逾期付款利息（利息计算方式为以11万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起至2017年11月17日止共计9956元，以后的利息计算至全部欠款实际付清时止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年4月，被告武汉锦能襄阳分公司与原告签订《施工合同书》一份，将襄阳市江南明珠配电工程项目中的配电桥架安装及配电室土建部分交由原告方承建，合同总价款14万元整。合同签订后，原告依约完成了施工，但截止目前，被告尚欠原告工程款共计11万元整一直未付。为此，原告方依法提起诉讼，请法院依法予以判决。二被告辩称，原告所完成的工程有部分不合格，应予扣减不合格部分工程款。原告的工程款请求权已超过诉讼时效。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2015年4月17日，原告与锦能襄阳分公司签订一份施工合同，约定：发包方（甲方）武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司，承包方（乙方）湖北宇皓升泰建设工程有限公司。第一条工程项目，一、工程名称：襄阳江南明珠配电桥架安装及配电室土建工程，二、工程地点：襄阳市襄城区闸口气象局旁，三、工程范围和内容：桥架安装及配电室土建，四、工程造价：全部工程合同价款为人民币壹拾肆万（大写）（￥140000.00）元整。第二条工程期限，一、开竣工日期：依照国家颁布的工期定额，经双方商定，本工程工期为合同签订后具备开工条件之日起30个工作日完工。第三条双方责任和义务，二、乙方责任和义务，1、编制施工“三措”（或施工方案），根据所承担的工程施工范围，做好各项准备工作；2、按时向甲方提供开工报告、工程进度和施工计划报表、隐蔽工程验收通知、竣工验收报告；3、负责对图纸进行现场检查和核对，发现问题及时通知甲方，并及时校正；4、负责按照设计图进行现场施工，保证工程质量，按时完工；5、负责通过国网襄阳供电公司工程竣工验收。合同签订后，原告依约完成了工程施工，且被告已使用。原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。1、被告主张，工程部分不合格。因被告已使用工程成果，故本院对被告的此项事实主张不予认定。2、被告主张，已支付工程款90000元。原告主张只收到60000元。原告在起诉状及证据交换过程中陈述，收到现金30000元，应予认定。被告举出了60000元的银行转账凭证，原告亦认可，故被告已付款为90000元的主张成立。3、被告主张，原告的工程款请求权已过诉讼时效。原告举出证人贺某的证言予以证明，原告曾经委托贺某向被告主张债权。根据诉讼时效宽松原则，本院确认被告的此项答辩主张不成立。本院认为，原告在完成工程后，被告已使用。被告应当依约支付工程款。全部工程款为140000元，被告已付90000元，尚欠款为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告武汉锦能电力工程有限公司、武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司于本判决生效后十日内给付原告湖北宇皓升泰建设工程有限公司工程款50000元并支付利息（自2018年1月22日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告湖北宇皓升泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告湖北宇皓升泰建设工程有限公司负担1500元，被告武汉锦能电力工程有限公司、武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  张娅丽人民陪审员  徐 森二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11433号申请执行人何光亮，男，1990年08月26日出生，住山东省东明县。被执行人马兔余，男，1987年09月06日出生，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人何光亮与被执行人马兔余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12295号民事判决书已发生法律效力。因马兔余未在规定时间内履行义务，何光亮向我院申请强制执行，要求被执行人马兔余给付何光亮借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月26日向被执行人马兔余邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马兔余名下有房产、已委托银川市金凤区人民法院进行查封，查封结果为有抵押，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马兔余列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何光亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十五日书记员 郝春芝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 ????????????????????????? （2018）桂1202民初2393号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：刘云波，女，1977年8月7日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告刘云波物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十月二十六日 书记员  廖惠慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3313号 申请人:于化军,男,1979年10月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人:于某1,男,2006年8月10日出生,汉族,住住址同上。 申请人:于某2,男,2010年1月15日出生,汉族,住住址同上。 申请人:赵书进,男,1942年9月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人:朱兆侠,女,1946年2月10日出生,汉族,住住址同上。 被执行人:江苏圣通建设集团有限公司,住江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军。 本院在执行于化军、于某1、于某2、赵书进、朱兆侠申请执行江苏圣通建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江苏圣通建设集团有限公司在金融机构的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  史经一 二〇一八年十月十七日 书记员  孟建军
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审352号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人黄计会，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年10月8日向本院申请强制执行九原环罚[2017]045号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年7月3日依法对被执行人黄计会作出九原环罚[2017]045号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2017年7月5日送达被执行人黄计会。被执行人黄计会在收到九原环罚[2017]045号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2017]045号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年10月8日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]045号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十月三十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1054号 罪犯陈来成，男，1984年5月16日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，经商。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0524刑初6号刑事判决，以陈犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一百一十万元（已缴清），刑期自2016年12月19日起至2019年2月18日止。缴交于安溪县公安局的非法款项人民币三百八十万元予以没收，上缴国库。该犯不服判决上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽05刑终1099号刑事判决，维持福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初6号刑事判决第一至六项、第八项。撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初6号刑事判决第七项。继续追缴上诉人陈来成全部违法所得。该判决发生法律效力后罪犯陈来成于2017年10月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈来成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月至2018年7月止累计积分688分；获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈来成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈来成减去有期徒刑二个月。其刑期自2016年12月19日起至2018年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：孔凡忠，男,1963年4月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告：聂金凤，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孔凡丽，女,1982年1月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王振海，男,1978年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告孔凡忠、聂金凤、孔凡丽、王振海金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告孔凡忠、聂金凤、孔凡丽、王振海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡忠、聂金凤偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年2月2日计算至本金清偿之日止，被告孔凡丽、王振海承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月2日，被告孔凡忠、聂金凤在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月29日还款，由被告孔凡丽、王振海承担连带保证责任。2014年4月9日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月29日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告孔凡忠、聂金凤未还款。被告孔凡忠、聂金凤、孔凡丽、王振海未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月2日，被告孔凡忠、聂金凤在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月29日还款，由被告孔凡丽、王振海承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月9日，原告与被告孔凡忠签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月29日到期，2015年1月29日偿还50％贷款本息、2016年1月29日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告孔凡丽、王振海承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告孔凡忠、聂金凤未还款。本院认为，原告与被告孔凡忠、聂金凤系民间借贷关系。被告孔凡忠、聂金凤在原告处借款，由被告孔凡丽、王振海承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告孔凡忠、聂金凤未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告孔凡丽、王振海承担保证责任，被告孔凡丽、王振海免除保证责任。综上所述，原告要求被告孔凡忠、聂金凤偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡忠、聂金凤于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月2日起直至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔凡忠、聂金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月十六日书 记 员  李小雨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1257号申请执行人叶四文，男，汉族，1965年4月11日生，住贵州省盘州市，被执行人黄玉竹，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市，叶四文申请执行黄玉竹借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年1月3日作出的（2017）黔0222民初6209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶四文于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27104元，案件受理费478元，本案执行费307元，本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年4月25日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款，并告知申请执行人。2018年8月6日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市双凤镇鼓楼居委会出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十月十七日书记员  包 润
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1837号上诉人（原审被告）：许平忠，男，1978年6月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建林，男，1953年10月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正飞，浙江辞达律师事务所律师。上诉人许平忠因与被上诉人董建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许平忠上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回董建林的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由董建林承担。事实和理由：许平忠与董建林之间没有发生过任何借贷关系，在买车的当时，许平忠自己在国外经商并不缺钱，不需要向他人借款买车，何况向未来的岳父借款就更不合常理。案涉车辆系董建林作为未来岳父对许平忠与其女儿恋爱关系的认可而赠与许平忠，同时也有催促双方结婚的意愿，由此可见，这其中不可能存在借贷的情况。现因许平忠与其女儿夫妻关系破裂，董建林内心难以接受便要求返还购车款。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当。董建林辩称，双方之间存在购车款的借贷关系，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。董建林向一审法院起诉请求：许平忠归还董建林借款295347.53元并按照中国人民银行贷款利率自起诉之日起支付利息至实际付清之日止。一审法院认定事实：2012年下半年，许平忠与董建林女儿董志英经人介绍相识。2013年4月18日至2013年12月27日期间，许平忠不在国内，故委托董志英帮忙办理购车手续。2013年12月21日，董建林代为支付购车款284800元及保险费10547.53元。另查明，涉案车辆车牌为浙Ｆ×××××,现登记于许平忠名下。一审法院认为，涉案车辆系许平忠与董建林女儿结婚之前购买，但购车款及保险费均由董建林支出，许平忠否认该款项系借款，但对为何由董建林付款未作出合理解释，也未提供证据证明已归还或其与董建林存在其他经济往来。鉴于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对董建林要求许平忠立即归还借款295347.53元的诉请，予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定还款期限，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉状副本送达许平忠之日即2017年11月7日起计算至付清之日止为宜。许平忠辩称购车时其将银行卡交由董建林女儿董志英管理，董志英对此予以否认，未提供证据佐证，一审法院不予采信。另，许平忠辩称其与董建林女儿董志英在结婚前存在较多资金往来，一审法院认为，即使该抗辩属实，也是许平忠与董建林女儿董志英的纠纷，与本案无关，故对该抗辩，不予采信。关于诉讼时效，因董建林、许平忠未约定具体还款时间，应当从董建林主张权利起计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、许平忠于判决生效之日起十日内归还董建林借款295347.53元，支付利息损失（以295347.53元基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年11月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回董建林其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，保全费2070元，共计7800元，由许平忠负担。二审中，许平忠提供民事判决书及民事调解书各一份，用以证明，在许平忠与董建林女儿董志英的离婚诉讼中，董志英当庭陈述，案涉车辆系两人婚前共同出资购买，不存在向董建林借钱买车的情况。许平忠与董志英夫妻关系存续期间共有两辆车，一辆由董志英使用，另一辆即本案所涉车辆由许平忠使用，故本案不需要再进行财产分割。董建林经质证认为，两份证据与本案争议焦点不具关联性，不认可其证明目的。本院审查认证为，许平忠所提证据与讼争事实不具关联性，对其证明力不予认定。董建林二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,本案二审的主要争议焦点在于案涉车辆的购车款属于何种性质，进而许平忠是否负有返还义务。对此，本院认为，案涉车辆的购买时间发生于许平忠与董建林女儿董志英认识交往后，许平忠也认可当时有购车需要，委托董志英代为购买。购车款来源于董建林，车辆登记在许平忠名下。许平忠称董建林的行为属于赠与，但赠与行为本身系实践性行为，现没有充分证据证明董建林代付汽车款是一种赠与行为，故可以认定董建林与许平忠之间就上述款项存在合法的借贷关系，许平忠负有返还义务。故对董建林要求返还购车款及相应保险费的主张，予以支持。综上所述，许平忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5730元，由上诉人许平忠负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十月十九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初2884号 原告：王某，女，汉族，2008年5月13日出生，住沧州市运河区。 法定代理人：王标，男，汉族，1984年8月18日出生，地址同上，系原告王某之父。 法定代理人：高汝芬，女，汉族，1984年4月10日出生，住址同上，系原告王某之母。 委托代理人：蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：任子勇，男，汉族，1965年2月3日出生，住沧州市运河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，该公司经理。 委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 原告王某诉被告任子勇、中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王标、高汝芬、委托诉讼代理人李英,被告任子勇、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失现共计116740.8元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。其他损失确定后另行主张。事实与理由：2017年10月25日17时40分，被告任子勇驾驶冀Ｊ×××××号车从九河路疾控中心驶出后由南向北驶入非机动车道时，与沿九河路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的王凤全驾驶电动三轮车发生交通事故，造成乘坐该电动三轮车原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗。经沧州市公安交通警察支队一大队事故认定书认定，被告任子勇承担本事故的同等责任，原告无责任。经查，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及三者险，按照法律规定，被告保险公司应在交强险范围承担赔偿责任，并优先承担精神抚慰金，超出部分由商业三者险承担，不足部分由被告任子勇按照事故责任承担赔偿责任。事故后，经与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。 被告任子勇辩称，车辆投保保险，应该由保险公司在保险范围内赔偿。 被告平安财险沧州支公司辩称，在核实被告司机驾驶证、行车证合法有效，且无法定免赔情形及保险约定免责情形的原则下，对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司已垫付医疗费10000元,鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日17时40分，被告任子勇驾驶冀Ｊ×××××号车由九河路疾控中心驶出后由南向北驶入非机动车道时，与沿九河路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的王凤全驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字［2017］第50190号事故认定书认定，被告任子勇承担本事故的同等责任，三轮车驾驶人王凤全承担事故的同等责任，原告王某无责任。原告受伤后，在河北省沧州市人民医院住院治疗23天。经沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残为十级，原告营养期60日、护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司处投有交强险及限额为300000元的商业三者险一份并不计免陪。 经本院核定，原告的损失为：1.医药费：46980元（被告平安财险沧州支公司已垫付10000元）；2.住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.伤残赔偿金：61096元（30548元/年×20年×10%）；5.护理费：15782.65元[住院期间（6592.05元/月÷30天＋65266元/年÷365天）×23天+出院后65266元/年÷365天×37天）]；6.交通费：600元；7.鉴定费：1600元；8.精神抚慰金：5000元9、补课费3000元。以上损失共计137008.65元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投有交强险和商业三者险，该车发生事故造成原告受伤，被告应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《河北省实施办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，本院认定被告平安财险沧州支公司承担75%的赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌定为600元。对于原告主张的补课费，结合原告住院及休息期限、就读年级等实际情况，本院酌定支持3000元。因被告平安财险沧州支公司已垫付10000元，应在原告的总损失中予以扣除。被告平安财险沧州支公司在交强险范围内应当赔偿原告的损失数额为94478.65元（医疗费10000元＋伤残赔偿金61096元＋护理费15782.65元＋交通费600元＋精神抚慰金5000元＋补课费2000元）。平安财险沧州支公司在商业险范围内应当赔偿原告的损失数额为21897.5元［（137008.65元－交强险赔偿94478.65元）×75%-已垫付10000元］，合计116376.15元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告平安财险沧州支公司辩称不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告原告本次诉讼的损失金额在保险范围内予以赔偿，没有超过保险限额，故被告任子勇本案中不再承担赔偿责任。对于原告请求的后续治疗费等其他损失，在产生后由原告另行主张，本案不再处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司赔付原告王某损失共计合计116376.15元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇一八年十月十九日 书 记 员  任 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4377号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：北京众鸣世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼6层608。法定代表人：王怀南。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京众鸣世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币100500元（300元/千字*335千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家唐七公子（原名：吉琴琴）创作的《三生三世十里桃花》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告在其经营的“宝宝树”网站中设置“树下”版块，该版块项下的“亲子大本营”栏目中设有精华帖区域。原告精华帖区域发现标题为“书香满树《三生三世十里桃花》”的网贴中，提供涉案作品的在线阅读服务。经统计，涉嫌侵权作品共335千字。北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第07897号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“宝宝树”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京众鸣世纪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确认或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条明确，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故，在被告住所地和被告网络服务器，计算机终端设备所在地均明确为北京市朝阳区的情况下，原告应向北京市朝阳区人民法院提取诉讼。否则，应补充其他证据证明侵权行为地为天津市滨海新区。另外，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”故，天津市滨海新区并非侵权结果发生地，原告不应当在其所在地提起本案的诉讼。综上所述，被告依法申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京众鸣世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京众鸣世纪科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一八年十月十五日书 记 员  王 珍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2010号上诉人（原审被告）：钱立真，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱钱，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系钱立真之子。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。负责人：杨静艳，经理。委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。上诉人钱立真为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太保南湖公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱立真上诉请求：1.撤销原判，改判驳回太保南湖公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由太保南湖公司承担。事实和理由：1.钱立真未见到维修清单、定损照片，太保南湖公司的损失主张，证据不足。2.道路交通安全法确立优者风险负担原则，应认定非机动车、行人对主责机动车损失不予赔偿，否则有失公平。3.道路交通安全法只规定机动车一方的赔偿责任，没有规定非机动车、行人一方向机动车一方承担赔偿责任。太保南湖公司辩称：1.太保南湖公司提供了维修费、施救费发票等证据，已经支付了保险金额，理应取得对钱立真的代位求偿权。2.本案受保险法调整。钱立真提到的侵权责任法，太保南湖公司认为应当根据过错来区分赔偿责任。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。太保南湖公司向一审法院起诉，请求判令钱立真赔偿垫付的保险赔款10200元。一审法院认定：2017年5月6日14时30分许，王锐文驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至硖尖线10Ｋ+400Ｍ海宁市地方时，与钱立真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，王锐文负事故主要责任，钱立真负事故次要责任。事故发生后，王锐文为浙Ｆ×××××车辆支出施救费400元、修理费33600元，合计34000元。海宁市和野时尚针织有限公司系浙Ｆ×××××车辆登记的所有人，其作为被保险人在太保南湖公司处投保了机动车损失险（含车损不计免赔率），保险金额为304800元，保险期间自2017年3月31日10时50分起至2018年3月31日24时0分止。因海宁市和野时尚针织有限公司提出索赔申请，太保南湖公司于2017年7月3日向其赔付保险金34000元。一审法院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，钱立真亦无异议，故予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保南湖公司提供了修理费发票和施救费发票，可以证明被保险车辆的损失，现太保南湖公司已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金34000元，太保南湖公司有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。根据交通事故双方的责任大小，一审法院酌定钱立真应对太保南湖公司的损失承担20%即6800元，故一审法院对太保南湖公司该部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。钱立真抗辩其无需承担赔偿责任，没有任何根据，至于其本方损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱立真于判决生效之日起十日内赔付太保南湖公司6800元。二、驳回太保南湖公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由太保南湖公司负担9元，钱立真负担19元。二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王锐文驾驶的浙Ｆ×××××车辆与钱立真驾驶的非机动车发生碰撞，太保南湖公司提供的证据足以证明浙Ｆ×××××车辆因事故损失34000元且其已向被保险人赔付，钱立真对损失金额提出的异议不能成立，不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故经交警部门认定，钱立真负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，太保南湖公司向钱立真追偿，有法律依据，应予支持。一审法院基于钱立真负次要责任的事实，判令其承担20%的损失，所认定的损失分担比例适当，予以确认。综上，钱立真的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱立真负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十月八日书记员  金孝佩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9615号原告：陆某，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭某，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭某偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月13日，被告因为家庭渔船生产经营需要，向原告借款10000元，并出具借条一份交予原告持有，此款后经原告索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告陆某借款10000元，预先扣除利息500元，实际交付借款金额为9500元，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陆某将利息明确自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告陆某要求被告郭某偿还借款10000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款9500元及利息（利息自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某承担，该费用原告陆某已预交，由被告郭某于本判决生效之日起十日内直接向原告陆某给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一八年十月三十日书记员 杨雅茜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1289号原告张玉玲，女，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住所地天津市南开区。委托代理人刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托代理人扶阳，国信信扬律师事务所律师。被告易智付科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911101087832005853，住所地北京市西城区阜城门外大街**外贸大厦**。法定代表人方斌，该公司经理。委托代理人刘春辉，该公司法务专员。委托代理人王方民，北京市众鑫律师事务所律师。被告东北亚北方商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91230200095081658E，，住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（**）******法定代表人卢百林，该公司董事长。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。本院受理原告张玉玲与被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，经审查，张玉玲已就同一事实向公安机关报案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件，故根据“先刑事后民事”的审判原则，本案应当驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张玉玲的起诉。本案受理费5,215.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  李润荣人民陪审员  盖 文二〇一八年十月二十二日书 记 员  高 崇
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终315号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某柔，女，1992年12月30日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省尤溪县。因本案于2017年6月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2018年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人李某柔犯故意伤害罪一案，于2018年9月28日作出（2018）粤0507刑初539号刑事判决。原审被告人李某柔不服，提出上诉。现已审理终结。原判认定：2017年6月16日凌晨2时多，被告人李某柔在汕头市龙湖区金砂东路星城会夜总会20号包厢喝酒时，与同在包厢内喝酒的女子郑某发生争吵。期间，被告人李某柔拿起桌上的酒杯扔向郑某，没有砸中郑某，而是砸中坐在郑某旁边的被害人陈某，致被害人陈某右手腕受伤。随后被告人李某柔报警，民警到场后对其处以行政拘留。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心、汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度评定为轻伤一级。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：陈某的右腕关节功能丧失35%，右手功能丧失约4%。另查，2017年6月16日凌晨2时41分，被告人李某柔向110报警，随后被民警带至汕头市公安局龙湖分局金园派出所接受调查。因对被害人陈某的伤情尚未作出司法鉴定结论，故公安机关于同日决定被告人李某柔先行处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上述司法鉴定结论作出后，2018年5月4日晚，仍在星城会夜总会上班的被告人李某柔被公安机关传唤到案。2018年7月6日，被害人陈某就本案人身损害赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认、证人林某1、麦某、郑某、张某、林某2的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、法医临床学重新鉴定意见书、公安机关110出警命令单、现场平面图及现场拍照、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人李某柔的供述及辨认等证据证实。原审法院认为，被告人李某柔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某柔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人李某柔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李某柔上诉提出：其案发后有主动报警，认罪、悔罪表现好，请求二审从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人李某柔故意伤害陈某致其轻伤一级的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人李某柔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人李某柔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某柔提出的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人李某柔的犯罪事实及自首、当庭自愿认罪等情节对上诉人李某柔依法作出的判决量刑适当，上诉人的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇一八年十月二十五日书记员  蔡 欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0902民初1095号之一原告：李媛媛，女，1981年10月22日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆黑土地食品有限公司。住所地：临沧市凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：肖正达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南久源融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区大观街道富春街98号都市名园A座411号。法定代表人：钟积鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国超，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：云南友信民间融资登记服务有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区同康北城民万象7楼众创空间18、19、20号办公楼卡座）。法定代表人：李尤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李媛媛与被告凤庆黑土地食品有限公司、云南久源融资担保有限公司、云南友信民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告李媛媛向本院提出诉讼请求:1.判令被告凤庆黑土地食品有限公司立即归还原告借款本金80000元，并按日息5‰承担自2018年5月24日起至付清款项之日止的违约金；2.判令被告云南久源融资担保有限公司、云南友信民间融资登记服务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告李媛媛通过被告云南友信民间融资登记服务有限公司提供的居间服务平台与三被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告凤庆黑土地食品有限公司提供借款本金80000元，借款期限为6个月，年利率为13%，借款期限至2018年5月24日届满，借期内采用按月（每月24日）付息，到期还本的本息结算方式。并约定如借款方违约，由被告云南久源融资担保有限公司承担还本付息的连带责任。同时被告云南友信民间融资登记服务有限公司按本金的5%收取履约保证金，如借款方违约，该笔费用用于抵扣支付相关费用；如借款方违约，则需以借款本金为基数，按日息5‰向原告承担还款责任。协议签订后，原告当天向被告云南友信民间融资登记服务有限公司指定的账户转入款项，原告在正常收取了5期利息后，一直未在收到任何的利息，借款期限届满后，被告仍未履行该义务，原告遂向法院提起诉讼要求解决。本院经审查认为，被告云南友信民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2018年8月24日被临沧市临翔区公安分局立案侦查，该公司法定代表人李尤峰已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  俸传海二〇一八年十月八日书 记 员  牟嘉琳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3925号 原告：成卓，男，1993年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：代兴珍(系原告之母)，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：龙孝安，男，1998年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成卓与被告龙孝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成卓的委托诉讼代理人代兴珍到庭参加诉讼，被告龙孝安经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10000元及延迟支付的利息500元(庭审中，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3500元，并以3500元为本金按照合同约定的利率计算利息至还清之日止；由被告承担原告去万州找被告所花费的车船费等2400元)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订借款合同，原告于同日支付宝转账3500元，现金支付6500元，现被告逾期未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。 被告龙孝安未到庭应诉，但在庭前向本院陈述了其答辩意见。被告龙孝安辩称，被告没有收到10000元，只收到3500元，原、被告从未见过面，原告也没有支付现金6500元给被告，被告不认识原告，是一个朋友在网上将成卓推荐给被告的，加了微信后也没有见过面。原告成卓在支付宝转账3500元给被告时注明要求被告偿还4600元，即要求被告偿还3500元的本金及借款6天的利息，但被告不认可。被告向原告借的3500元还未偿还，现被告同意偿还原告借款本金3500元，并以3500元为本金按照合同约定的利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月1日签订个人借款合同，合同载明：借款金额10000元，甲方成卓须在2018年4月1日将借款金额全额支付至乙方龙孝安指定的支付宝收款账号，乙方龙孝安于2018年4月7日前一次性付清全部借款金额，乙方应将还款金额全额还至甲方成卓指定的支付宝收款账号，自2018年4月1日起按年利率24%计算利息，利息支付时间为2018年4月7日。签订合同当天，原告成卓通过支付宝向被告龙孝安转账3500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告成卓在签订合同后向被告龙孝安借款3500元，被告龙孝安应当履行偿还借款本金及相应利息义务。关于利息问题，原、被告之间约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。关于原告成卓要求被告龙孝安支付其到万州找被告的费用的主张，本院认为，原告成卓未向本院提交相应证据证明该主张，本院不予认可。 被告龙孝安经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙孝安于本判决生效后七日内偿还原告成卓借款本金3500元及利息(利息以3500元为本金自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告成卓负担12元，被告龙孝安负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王啟芳 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年十月十日 书 记 员  昌金艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4788号原告：万小三，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。被告：吴路保，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告万小三与被告吴路保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小三的委托诉讼代理人丁振辉到庭参加了诉讼。被告吴路保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万小三向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款685074元；2.被告以685074元为基数，以年利率24%为标准支付自2017年12月28日至实际付清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳北方建设股份有限公司承建天津市中海海盛地产有限公司天津市五福里5-8号楼商业及地下车库2项目，沈阳北方建设股份有限公司将部分劳务转包给了被告，被告又将其中的部分抹灰项目转包给了原告，双方在2017年3月18日就抹灰项目的转包签订了书面协议。原告承包的抹灰项目完工后，双方进行了结算，2017年12月28日吴路保出具欠条，确认拖欠万小三抹灰工人工资685074元。原告万小三提交如下证据：欠条1张、协议1张，证明原告承揽了被告转包的抹灰劳务项目，吴路保拖欠原告685074元。被告吴路保未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告万小三提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：落款时间是2017年7月18日的协议显示，中海地产沈阳北方五福里6-8#楼抹灰协议如下，抹灰程序如下：基层处理，打点，拉毛挂网，打底找面，收面挂网，养护做到活完脚下清。协议载明的付款方式为，年底验收合格后全部付清。协议落款处乙方显示为“吴路保”，丙方姓名为三个字，后两字为“小三”，前一字究竟为何字辨别不出。落款时间2017年12月28日，落款处显示“欠到人吴路保”的欠条载明，“今欠到万小三抹灰班在沈阳五福里6-8#楼抹灰工人工资（685074元）”。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，万小三提交的证据不足以证明吴路保拖欠万小三个人工程款685074元，对万小三的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告万小三的诉讼请求。案件受理费11062元，由原告万小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张宁宁人民陪审员  许泽华二〇一八年十月十七日法官助理李佳琪书记员张方靖
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：王贺，男，1985年7月27日出生，汉族，原籍河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告王贺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人雷达到庭参加了诉讼，被告王贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计59510.77元。2、请求被告向原告支付逾期保费10351.95元。3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年11月15日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年6月8日570天，为33921.14元）；（以上款项共计：103783.9元）4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告王贺与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为150000元人民币，借款期限为36个月。2014年8月26日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行石家庄华兴支行为被保险人，与原告签订保单号为1249404260000154××××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农行石家庄华兴支行按照借款合同的约定向被告发放共计150000元人民币贷款，但自2016年8月27日开始。被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月15日按照保险合同的约定向被保险人农行石家庄华兴支行理赔，理赔金额共计59510.77元人民币，农行石家庄华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要。被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年6月8日。被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金33921.14元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 王贺未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告王贺与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农行石家庄华兴支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为150000元人民币，借款期限为36个月。2014年8月26日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行石家庄华兴支行为被保险人。与原告签订保单号为1249404260000154××××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农行石家庄华兴支行按照借款合同的约定向被告发放共计150000元人民币贷款，因被告自2016年8月27日开始未按约定履行还款义务，根据保险合同约定，原告于2016年11月15日按照保险合同的约定向被保险人农行石家庄华兴支行理赔。理赔金额共计59510.77元人民币，农行石家庄华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。按保险的约定，被告拖欠原告理赔前保费10351.95元；同时根据保险合同的约定：保险人理赔超过三十日投保人仍未向保险人归还上述全部款项则视为投保人违约，应当自理赔之日(2016年11月15日）开始，以上述全部款项为基数按每日1‰为标准向保险人缴纳违约金，为证明自己的主张，原告提交证据借款合同、还款流水、借款借据、保险单、投保单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、被告收入证明为证。 根据被告在原告处的投保单和保险单显示，双方约定被告未按约定支付代偿款的情形下，需自原告代偿之日起按日1‰支付违约金，因该违约金的计算标准超过了国家关于民间借贷利率的规定，原告表示该违约金可以按国家规定的利率进行判决。关于律师费原告表示没有依据。 本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按保险合同履行，现原告提交的证据显示，原告已代被告偿还了农行石家庄华兴支行借款本息共计59510.77元，同时被告按保险单的约定拖欠原告保费共计10351.95元。上述两笔款项被告应给付原告。原告请求的约定违约金计算方法超过了国家关于民间借贷利率限额，对超过部分不予支持，双方的违约金可参照民间借贷年利率24%的限额计算。对于原告请求的律师费用，无法律依据和合同约定，故对原告此项请求不予支持。 综上所述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，判决如下： 一、被告王贺于判决生效之日起三日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59510.77元及相应违约金（违约金以59510.77元为标准自2016年11月15日起按年利率24%计算至理赔款还清为止）。 二、被告王贺于判决生效之日起三日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司保费10351.95元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188.0元（简易程序已减半收取）由被告王贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘 华 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7379号之一 原告：台州市威尔诺机电制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇上坦头村。 法定代表人：林家哲，该公司执行董事。 被告：张湘云，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 台州市威尔诺机电制造有限公司与张湘云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告台州市威尔诺机电制造有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市威尔诺机电制造有限公司撤诉。 案件受理费15,600.0元，减半收取计7,800.0元,由原告台州市威尔诺机电制造有限公司负担。 审判员  奚红英 二〇一八年十月三十一日 书记员  江宣辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2267号 申请执行人庞文良，男，1977年9月12日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人刘惠峰，男，1978年11月27日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人覃日仙，女，1980年11月12日出生，壮族，住南宁市上林县。 庞文良与刘惠峰、覃日仙借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘惠峰、覃日仙所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘惠峰、覃日仙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十四日 书记员 李俊才