福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5240号 上诉人（原审被告）：陈晓娟，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金榜，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈晓娟因与被上诉人林金榜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回林金榜一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，在没有向陈晓娟送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料的情况下，违法缺席判决，剥夺了陈晓娟的诉讼权利，应发回重审；2.陈晓娟从未向林金榜借款，一审法院未对借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素进行调查，也未要求林金榜本人到庭接受询问，借贷事实的认定严重失实；3.林金榜捏造借贷事实提起虚假诉讼，致使一审法院作出错误判决，严重损害了陈晓娟的合法权益，应将本案移送公安部门立案侦查。 林金榜辩称，1.一审程序合法，陈晓娟的辩解系为了逃避债务而滥用诉权；2.陈晓娟的姐姐陈晓萍与林金榜的儿子林华山系夫妻关系，林金榜正是因为这层亲戚关系才愿意在没有借条的情况下借款给陈晓娟。 林金榜向一审法院起诉请求：陈晓娟立即偿还借款30万元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定的事实：2016年5月30日，陈晓娟向林金榜借款30万元。 一审法院认为，林金榜与陈晓娟之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现陈晓娟未能举证证明其已还款，故林金榜请求其返还尚欠借款30万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林金榜请求利息自起诉之日即2018年5月16日起按年利率6%计算，可予准许。陈晓娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈晓娟应于本判决生效之日起十日内返还林金榜借款30万元，并支付利息（自2018年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由陈晓娟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：林金榜提供的户口本、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5188号民事判决，结合双方当事人的陈述可以证明林金榜是林华山的父亲，陈晓萍是陈晓娟的姐姐，林华山与陈晓萍系夫妻关系，二人于2016年4月27日举办订婚宴，于2016年4月30日举办民俗婚礼，于2016年5月1日举办返亲宴，陈晓萍于2018年4月23日起诉林华山，请求判决准予双方离婚。林金榜提供的照片、银行转账记录及陈晓娟提供的银行转账记录可以证实2016年4月27日订婚时，林华山将照片中体现的彩礼拿到陈晓萍家中，2016年4月28日陈晓娟转账50万元到陈晓萍尾号3675的账户，陈晓萍尾号3675的账户转账50万元到陈晓萍尾号0641的账户，2016年5月8日陈晓萍尾号0641的账户转账50万元到陈晓萍尾号3675的账户，同日，陈晓萍尾号3675的账户转账20万元到林华山账户，转账30万元到陈晓娟账户，林华山向林金榜转账19万元，林华山尾号2975的账户向林华山0392的账户转账1万元。2016年5月21日林华山转账4笔5万元合计20万元到陈晓萍账户，2016年5月30日，林金榜转账30万元到陈晓娟账户。双方共同确认2016年5月21日林华山转给陈晓萍的4笔5万元与本案不具有关联性，本院依法予以确认。关于其他款项往来的由来、性质，陈晓娟一方陈述，2016年4月27日林华山与陈晓萍订婚时，林华山一方确实有将照片中体现的彩礼拿到陈晓萍家中，但当日拍照之后就由林华山的姐姐、姐夫等人拿到附近的工行存储起来，女方从未收取照片中体现的彩礼。2016年4月，林华山与陈晓萍确定将要举行婚礼，男女双方商定由女方自筹50万元作为嫁妆摆好看，婚礼后再行全部退还给女方，男方也同意补偿女方举办返亲宴等婚俗请客费用。2016年4月28日，陈晓萍、陈晓娟的父亲陈番来自筹50万元存入陈晓娟的账户，再转入陈晓萍尾号为3675银行账户，然后转入陈晓萍尾号0641的账户换成50万元的大额存单，装裱在一个相框中。婚礼结束后，2016年5月8日，陈晓萍将50万元的大额存单又转到尾号3675的账户，同日将其中30万元退还到陈晓娟账户，林华山告诉陈晓萍家中需要资金周转，要求从陈晓萍卡中支取20万元使用，并答应会尽快退还，因此陈晓萍将本应退还给陈番来的20万元转给林华山。2016年5月30日，林金榜转账给陈晓娟的30万元就是用于退还林华山一方于2016年5月8日支取的20万元及补偿女方的返亲宴费用，而非林金榜主张的借款，本案系由陈晓萍与林华山的离婚纠纷引起的后续争议。陈晓娟为证明其主张提供证据A1（2018）闽0582民初5188号陈晓萍诉林华山离婚纠纷一案的庭审录像，拟证明林华山在庭审上陈述林华山与陈晓萍结婚后姻亲两家没有任何往来，2016年间林金榜的银行账户、密码、收支全部由林华山负责，且账目已结清的事实；证据A2林华山草拟的离婚协议书一份，拟证明林华山在离婚协议中提及很多款项，就是从未提到本案的30万元的事实。林金榜质证认为，陈晓萍就证据A1提供的翻译资料存在变造、增加、减少内容，意图混淆该案真实的情况，2016年间林华山有协助林金榜管理家庭收支的情形，但林华山是在林金榜的示意下代收代存代付的，并非直接掌控林金榜的银行账户、密码、收支，林华山所说的结清是指理清林金榜对外经营财务上的交接问题，而非对外债的结清；林华山在协议中未提及本案的30万元是因为林华山无法处理其父亲林金榜与陈晓娟的借贷关系，离婚协议处理的是林华山经手的事务。林金榜主张其于2016年5月30日转账给陈晓娟的30万元是陈晓娟向林金榜所借的款项，借款合意的达成是陈晓娟通过陈晓娟的父亲与林金榜当面沟通达成的，因双方是亲家，其出于信任未要求对方出具借条。林华山与陈晓萍结婚，双方约定陈晓萍的部分嫁妆用来退还林金榜为林华山、陈晓萍筹办婚礼花费的费用。2016年4月27日订婚，男方将58万多的彩礼送至女方家中，2016年5月1日举办返亲宴，男方包了9万元现金给女方。2018年5月8日，陈晓萍转账给林华山的20万元就是用于退还给林金榜为双方花费的婚礼费用的，所以林华山收到陈晓萍的20万元后马上转了19万元给林金榜，另外1万元林金榜让林华山拿去交房贷，陈晓娟主张林金榜转给陈晓娟的30万元是用于返还林华山支取的20万元及补偿返亲宴费用不属实。林金榜为证明其主张，提供了证据B即林华山与陈晓萍的微信聊天记录一份，微信聊天记录中林华山说“老爸花的那部分还老爸”“到时候看看老爸花了多少拿一些给老爸吧”“其他的就给你老爸周转”，陈晓萍均回答“好”“嗯”，双方对陈晓萍50万元嫁妆的分配方式是20万元退还给林金榜，30万元退还给陈番来用于资金周转。双方对微信聊天中林华山、陈晓萍所称的老爸分别指林金榜还是陈番来存在争议。陈晓娟质证认为，对该证据的真实性无异议，微信中双方所称的老爸都是陈番来，该微信聊天记录无法达到林金榜的证明目的，反而能证明双方约定嫁妆全部返还给陈番来的事实。双方对对方提交的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。证据A1、证据A2可以证明林华山在离婚纠纷的庭审中、在其自己草拟的离婚协议中均未提及本案的30万元，证据B微信聊天记录中陈晓萍说“那个钱，老爸借的，你不是排过去好看，到时拿给老爸还，就像大姐他们一样把钱还给你爸”，林华山回答“嗯”，陈晓萍再说“老爸做生意亏了，以前还有钱做嫁妆”，确认了双方约定陈晓萍的嫁妆要退还给陈番来的事实。从双方的微信聊天记录上下语境分析，无法证明林金榜主张的林华山所称“老爸”是指林金榜，陈晓萍嫁妆中的20万元用于退还林金榜为婚礼所费的事实。 本院认为，一、一审法院按照陈晓娟户籍地址邮寄起诉状、证据副本、应诉通知书、传票等材料且该邮件被签收，二审中，陈晓娟确认一审法院邮寄的地址是其居住地址、邮寄单上书写的联系电话均是其本人使用，且一审法院按照送达应诉材料的地址、联系方式邮寄一审判决，陈晓娟也确认其祖母代收了一审判决，因此一审送达程序未违反法律规定，陈晓娟主张一审程序违法应发回重审无法律依据，不予采纳。二、2018年5月8日，林金榜向陈晓娟转账30万元，林金榜主张该款项系陈晓娟向林金榜所借，但陈晓娟提交的证据证明双方有其他经济往来，且陈晓娟主张该款项系用于退还林华山一方支取的20万元及补偿陈番来的返亲宴费用，而此前通过陈晓娟的账户转给陈晓萍的50万元中确实有20万元汇至林华山的账户，再从林华山的账户转19万元给林金榜，另1万元由林金榜指示林华山交房贷，结合林华山与陈晓萍婚前关于嫁妆的协商、两家的姻亲关系、林华山与陈晓萍的离婚纠纷，陈晓娟就诉争款项的由来解释较为合理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，林金榜应就诉争款项系借款，双方已达成借款合意进一步举证。林金榜无法进一步证明借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果，其一审诉讼请求应予驳回。 综上所述，陈晓娟的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6555号民事判决； 二、驳回林金榜一审的诉讼请求。 一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林金榜负担；二审案件受理费5800元，由林金榜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 连小彬 审 判 员 张国琴 二〇一八年十月二十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-