四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初359号 原告：熊发斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托代理人：粟天弈，四川法也律师事务所律师。 被告：王彦斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人：花新华，总经理。 委托代理人：王彦斌（即本案被告王彦斌）。 原告熊发斌与被告王彦斌、江苏苏南建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，定于2018年3月21日开庭审理，原告委托代理人以3月21日需在邻水县人民法院开庭为由申请延期开庭，本院准许后，在2018年4月16日召集双方进行了庭前会议，原告的委托代理人粟天弈及被告王彦斌参加了庭前会议。在庭前会议后，本院定于2018年4月23日开庭审理本案，但王彦斌以其在外地无法于4月23日到庭为由申请延期开庭。2018年9月13日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人粟天弈到庭参加了诉讼，被告王彦斌、江苏苏南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊发斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦斌向原告支付剩余合同价款135000元；2、判令被告王彦斌从2013年4月2日起以135000元为基数按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令被告江苏苏南建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年，被告王彦斌以被告江苏苏南建设集团有限公司名义与原告熊发斌签订了《建设工程设计合同》，约定将四川升和药业股份有限公司邛崃医药产业园《A#B#C楼》建设项目的相关室内设计任务交给原告完成，合同总价款为225000元，分六次支付：完成A#楼平面系统图支付60000元，完成A#楼立面及大样图支付70000元，完成B#楼平面系统图支付25000元，完成B#楼立面及大样图支付20000元，完成完成C#楼平面系统图支付25000元，完成C#楼立面及大样图支付25000元。同时约定，逾期支付设计费应根据银行关于延期付款的规定偿付违约金。经反复协商修改后，原告于2013年4月完成了全部设计成果并最终交付，被告王彦斌共计向原告支付了90000元设计费，剩余135000元未支付。原告一直向被告王彦斌催收，被告王彦斌承认拖欠设计费的事实，但一直以各种理由拖延支付。被告王彦斌的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告江苏苏南建设集团有限公司作为被挂靠方应当承担连带责任。故原告起诉来院，提出上述诉请。 被告王彦斌辩称，王彦斌与熊发斌签订《建设工程设计合同》是事实，但是熊发斌违反合同约定延迟交付设计图纸，给王彦斌造成了损失，且熊发斌未按约参加验收工作，熊发斌存在违约行为，故熊发斌要求支付剩余设计款不应得到支持。已支付的90000万设计费是被告江苏苏南建设集团有限公司委托王彦斌支付的。升和药业公司将所有款项转给江苏苏南建设集团有限公司，再由江苏苏南建设集团有限公司委托王彦斌对外付款。 被告江苏苏南建设集团有限公司辩称，江苏苏南建设集团有限公司上海分公司系江苏苏南建设集团有限公司的分公司，不具备独立法人资格，现在由江苏苏南建设集团有限公司应诉，若需要承担法律责任由江苏苏南建设集团有限公司承担。 经审理查明，2012年11月2日，熊发斌与王彦斌签订了《建设工程设计合同》一份，约定由熊发斌完成四川升和药业股份有限公司邛崃医药产业园《A#B#C#》楼建设项目的相关室内设计任务。落款处加盖了江苏苏南建设集团有限公司上海分公司印章，熊发斌、王彦斌签字。《建设工程设计合同》中第三条乙方的义务1.乙方必须在2012年11月30日以前向甲方完陆续交付A#B#全部施工图纸；乙方必须在2012年12月20日以前向甲方完陆续交付C#全部施工图纸；并配合施工工地进度先开始完成A#楼施工图。最后完成的所有施工图纸文件一式3份纸面文件提供。2.设计单位对所承担设计任务的建设项目应配合施工，进行施工前技术交底，解决施工中的有关设计问题，负责设计变更，参加隐蔽工程验收和工程竣工验收。第四条设计的修改和停止1.甲方因故要求修改工程的设计，经乙方同意后，除设计文件时间另定外，甲方应按乙方实际返工修改工日，每工日/元增付设计费，或按设计阶段中返工的工作量百分比计算。第五条设计费的数量和交付办法乙方分三次（如第三条第1项）向甲方指定收图人江**提交图纸。甲方收图人江**确认后的二天内（含二天）之内交付乙方制图费用。总制图费用共分六次支付。即完成A#楼平面系统图支付60000元，完成A#楼立面及大样图支付70000元，完成B#楼平面系统图支付25000元，完成B#楼立面及大样图支付20000元，完成完成C#楼平面系统图支付25000元，完成C#楼立面及大样图支付25000元。第六条奖励与违约责任2.甲方不按照合同规定的时间向乙方支付定金和设计费，应根据银行关于延期付款的规定，向乙方偿付违约金。 原告于2012年10月1日、2013年1月31日、2013年2月23日、2013年4月2日，通过电子邮件向被告王彦斌发送了施工图。被告王彦斌于2012年12月31日、2013年11月22日、2015年4月16日共计向原告付款90000元。在2015年4月以后，原告曾多次通过电话及微信向被告王彦斌催收剩余设计费。 上述事实有原、被告的陈述，以及《建设工程设计合同》、设计图纸、电子邮件发送记录、银行账户转款信息、通话录音、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 被告王彦斌为证明原告延期交付图纸导致遭受损失，原告存在未参加验收的违约行为，向本院提交了以下证据：1、四川升和药业股份有限公司与江苏苏南建设集团有限公司签的《升和药业医药产业园装饰工程施工合同》；2、分包单位资格报审表；3、苏南建设集团上海分公司工资表；4、验收记录、验收签到单、工程完工（验收）单。 原告对上述证据中1、2、4、真实性不持异议，对第3组证据真实性不予认可，原告认为上述证据与本案无关，也不能达到被告王彦斌的证明目的。 本院认为，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、《建设工程设计合同》的效力如何及相对方是谁；2、是否应当支付剩余设计费并承担逾期付款违约金。 对于《建设工程设计合同》相对方是谁的问题。本院认为，原告主张该合同的相对方为被告王彦斌。在上述合同中，虽加盖了江苏苏南建设集团有限公司上海分公司的印章，但该主体是否存在原、被告均未提交证据予以证明。而王彦斌在合同上签字，且王彦斌未提交证据证明其能够代表江苏苏南建设集团有限公司或者江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，没有客观表征能够认定王彦斌的行为构成表见代理。另外从付款情况看，已付的工程款全部是由王彦斌支付的。上述情形已足以说明案涉《建设工程设计合同》的相对方为王彦斌与熊发斌。至于该合同的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《建设工程质量管理条例》第十八条第一款规定：“从事建设工程勘察、设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”本案中熊发斌为不具备设计资质的自然人，案涉的《建设工程设计合同》因违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。《建设工程设计合同》无效，则双方均不能要求按照合同约定履行义务。 是否应当支付剩余设计费并承担逾期付款违约金的问题。本院认为，案涉《建设工程设计合同》无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，熊发斌仍然有权在建设工程竣工验收合格后，要求王彦斌参照合同的约定支付设计费用。现已查明被告王彦斌欠付的工程款数额为135000元（225000元-90000元），被告王彦斌应当支付。本案《建设工程设计合同》虽属无效，则违约责任条款当属无效，逾期付款的违约责任应当视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款有约定的从其约定，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。则被告王彦斌应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。至于起算时间，参照双方合同的约定，做出忠于合同本意的解释，应当以熊发斌实际履行完毕图纸交付义务的两日内作为合理期限，超期未付则应当开始计算利息。熊发斌最终完成图纸交付的日期为2013年4月2日，则从2013年4月5日起应当计算利息。被告王彦斌于2012年12月31日付款50000元，2013年11月22日付款30000元，2015年4月16日付款10000元，则在2013年4月5日起计算利息的基数应当大于现在原告主张的135000元，此行为系原告自行处分实体权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 原告还主张了被告江苏苏南建设集团有限公司应当承担连带责任，因案涉《建设工程设计合同》的相对方为王彦斌与熊发斌，则熊发斌不能突破合同的相对性要求被告江苏苏南建设集团有限公司承担连带责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告王彦斌于本判决生效后十日内支付原告熊发斌设计费135000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以135000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2013年4月5日计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2087元，由被告王彦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨华君 二〇一八年十月十日 书记员  江 水