广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2735号 原告：许秀本，女，汉族，1959年3月19日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：宋丽，女，汉族，1982年7月4日出生，住广西北海市，系原告女儿。 被告：吴立玲，女，仫佬族，1976年8月10日出生，住广西北海市海城区。 原告许秀本诉被告吴立玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理。书记员庞大洋担任法庭记录。原告许秀本及其委托代理人宋丽到庭参加诉讼。被告吴立玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许秀本向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院费、护理费、营养费、后期治疗费及后期护理费、精神抚慰金等费用共计47408.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日17时20分，原告驾驶北海93692号牌二轮电动车，沿北部湾东路南侧非机动车道由西往东行驶至高菜村路口往西路段时，与前方同向行驶的被告驾驶北海H6825号牌二轮电动车相撞造成原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。根据北海市公安局交警支队海城大队出具的道路交通事故认定书，原、被告承担同等责任。原告住院期间的医疗费为42796.12元、护理费4420元（170元/天×26天）、营养费1300元（50元/天×26天）、后期治疗费1200元、取钢板费用15000元、后期护理费15300元（90天×170元/天）、后期营养费4500元（50元/天×90天）、车辆施救停车费300元，以上各项费用合计84816.12元，双方各自承担一半即42408.06元，精神抚慰金5000元，共计47408.06元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴立玲没有出庭参加诉讼，但是庭前提交了答辩状和证据。答辩人辩称：1、交警责任认定有重大错误，原告许秀本驾车突然猛拐有重大过错，被告遵守交通法规、正常行驶无任何过错，应由原告承担事故的全部责任；2、原告主张的各项费用无事实和法律依据，答辩人不予赔偿。原告住院支付的医疗费是否真实、合理无从考证，未经同意擅自转院到北流市骨科诊所治疗违反法律规定，住院期间没有医嘱需要护理人员，且护理费计算标准没有相应材料佐证，主张营养费、精神抚慰金没有依据，后续治疗费应待实际发生后另行起诉，车辆施救停车费应由交警部分承担；3、答辩人已支付原告5029.5元。 经审理查明：2017年2月19日17时20分，原告许秀本驾驶北海93692号牌二轮电动车，沿北部湾东路南侧非机动车道由西往东行驶至高菜村路口往西路段时，与前方同向行驶的被告吴立玲驾驶北海H6825号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队作出北（公）交认字【2017】第0219001号《道路交通事故认定书》认定，原告许秀本、被告吴立玲承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告许秀本多次到北海市第二人民医院接受门诊和住院治疗，住院两次共28天。第一次住院时间为2017年2月19日至2017年3月17日，住院26天，医疗费38891.14元。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、额部软组织挫伤；4、右踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、3个月内禁止患肢负重，逐步进行右膝关节功能康复性锻炼；2、术后1月、3月、6月返院复查右膝关节正侧位片；3、按时服药；4、不适随诊。第二次住院时间为2018年9月5日至2018年9月7日，住院2天，医疗费1190.92元。出院诊断：右胫骨平台骨折术后骨性愈合，左下肺结节性质待查。出院医嘱：1、建议到上级医院进一步检查明确左上肺结节影性质；2、半年后返院复查右膝正侧位片；3、择期行右胫骨平台骨折内固定装置取出术；4、不适随诊。多次门诊医疗费共计1463.56元，住院医疗费共计40082.06元（38891.14元＋1190.92元）。 另查明，事故发生后，原告驾驶的北海93692号牌二轮电动车因施救停车损失300元。事故发生至今，被告吴立玲为原告垫付医疗费共计5029.5元。 以上事实，有原、被告的居民身份证复印件、道路交通事故认定书及复核结论、住院收费票据、门诊通用病历、门诊收费票据、出入院记录、中国农业银行卡交易明细清单、收条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴立玲主张公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定有误，人民法院不应以公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》为据确认本案的事实和责任。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安交通管理部门对交通事故的责任认定，是根据事故现场的勘验情况、当事人陈述、证人证言等，综合分析事故发生的原因力、作用力而作出。公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者足以推翻该责任认定的理由，该交通事故责任认定书应当作为人民法院认定案件事实的依据。本案中，被告虽对北海市公安局交通警察支队海城大队作出的交通事故责任认定存在异议，但其在收到该交通事故责任认定书后未提出复核申请，亦无相反证据推翻该部门对事故责任认定的合法性，且原告申请复核后维持原来的结论，故本院采纳该事故认定书。 公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，原告许秀本、被告吴立玲承担事故的同等责任，本院据此确定应由被告吴立玲对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，本院确认医疗费为41545.62元（1463.56元+40082.06元），原告请求超出本院确认部分不予支持；2、护理费，原告请求按照170元/天计算住院26天，1人陪护即4420元。本院认为，原告没有证据证实护理人员的身份和工资收入，主张护理费按照170元/天计算没有依据，本院不予支持。原告住院28天，参照《2018年标准》居民服务修理和其他服务业年平均工资51137元计算1人，护理费为3922.83元（51137元÷365天×28天）；3、营养费，虽然医嘱没有说明加强营养，但是根据原告接受治疗的实际情况，对于原告主张的营养费1300元（26天×50元/天），本院予以支持；4、车辆施救停车费，原告主张300元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张的后期治疗费和后期护理费，待实际发生后可另行起诉。原告以上各项合理损失合计为47068.45元，应由被告吴立玲按照50%即23534.23元赔付给原告，扣除已经垫付的医疗费5029.5元，尚需承担18504.73元。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立玲赔偿医疗费、护理费、营养费和车辆施救停车费共计18504.73元给原告许秀本； 二、驳回原告许秀本的其他诉讼请求。 案件受理费970.88元，减半收取485.44元，由原告许秀本承担295.44元，被告吴立玲承担190元（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费970.88元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十月二十六日 法官助理 吴伟燕 书 记 员 庞大洋