广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15498号原告：中蓝能源（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区科技园中区科苑路讯美科技广场3号楼9层906，统一社会信用代码914403003195057218。法定代表人：周磊,董事长。委托诉讼代理人：胡小华，广东科讯律师事务所律师。被告：益阳市永明新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区新市渡镇新华社区，统一社会信用代码91430900083591669A。法定代表人：赵庆明，总经理。被告：赵庆明，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍地址湖南省长沙市开福区，原告中蓝能源（深圳）有限公司与被告益阳市永明新能源科技有限公司（以下简称永明公司）、赵庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，于2018年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小华，被告赵庆明（亦是被告永明公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《竹炭颗粒购销合同》已经解除；2、被告永明公司返还原告预付款250000元以及逾期付款利息损失暂计3708.90元（250000×4.75%×114÷365）（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月11日起计至2018年6月6日，应计至实际支付之日止）；3、被告永明公司向原告支付违约金600000元；4、被告承担本案诉讼费用；5、被告赵庆明对被告永明公司的债务承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中合同解除的日期为2018年5月31日。事实与理由：2018年1月，原告与被告永明公司签订了《竹炭颗粒购销合同》，约定被告永明公司向原告供应竹炭颗粒。被告永明公司应在2018年2月10日前确保完成150吨竹炭颗粒物的交付，否则，每延期一天，被告永明公司向原告承担每日一万元的罚款。原告依约向被告永明公司支付了预付款，但时至今日永明公司仍未向原告交付合同项下的货物。购销合同签订后，被告永明公司请求原告提供技术协助，原告派出六名技术人员在货物加工地协助一个月，被告永明公司承诺承担相关技术人员的工资和相应支出，但永明公司未兑现承诺。另外，永明公司交付的竹炭颗粒按计划将在原告一个重要项目中做样品燃烧，相关数据将用于向国家发改委申请重大技改项目报备，永明公司未按合同约定及时交付货物，影响到了整个项目的进展，给原告造成了巨大的经济损失和严重不利影响。原告已于2018年5月28日通知被告永明公司解除购销合同，且要求被告永明公司返还预付款和按合同约定承担违约责任，永明公司未予回应。另查，永明公司是一人有限责任公司，依据公司法的相关规定，被告赵庆明应对永明公司的债务承担连带责任。两被告辩称，原告一直未提货，也未通知两被告交付货物；被告永明公司为准备涉案货物，有较大投入，损失较大。双方当事人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告（甲方、需方）与被告永明公司（乙方、供方）于2018年1月15日签订了《竹炭颗粒购销合同》，约定，甲方向乙方购买竹炭颗粒150吨，单价3240元/吨，金额486000元；冲压机一台，金额26000元；乙方负责送货到甲方指定仓库；竹炭颗粒150吨的送货时间是2月10日前，如未完成，每延期一天，处罚一万元给甲方。签订合同甲方先付50%的预付款至乙方账户，剩余50%款项提货前付清。2018年1月18日，原告向被告永明公司付款250000元，摘要载明：货款。2018年5月28日，原告向被告永明公司发出《律师函》，载明，截至发函之日永明公司虽经原告多次催促，仍未向原告交付《竹炭颗粒购销合同》项下的货物。因永明公司严重违约，原告特解除双方签订的《竹炭颗粒购销合同》。鉴于赵庆明系永明公司唯一的自然人股东，依法应对永明公司承担连带责任。同时要求永明公司和赵庆明于收到该函三日内联系原告，协商预付款返还和相关赔偿事宜。两被告确认函件的真实性，但对函中提到的由永明公司负责原告派驻到永明公司的人员的人工费用不予确认，永明公司只供应原料，未作出该承诺。另查，永明公司成立于2013年12月2日，企业类型为有限责任公司（自然人独自），股东赵庆明一人。庭审中，被告赵庆明确认永明公司的财产和其个人财产是一起的。两被告提交了微信截屏，用于证明永明公司为配合原告需求，将设备从益阳搬到常德桃源县。原告在2018年2月13日重新与永明公司约定供货协议，更改了合同，将生产时间段改到2018年3月，永明公司没有逾期供货。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，被告赵庆明认为双方在随后对合同内容进行更改，不是事实，因没有原告盖章或其他书面形式确认。合同约定由被告永明公司负责送货，故交货义务在永明公司；原告未收到货物已生产完毕的通知，事实上永明公司一直未完成货物的生产。庭审中，原告明确从被告永明公司购买竹炭颗粒是为了在与长沙电厂的项目中做测试原料。两被告对原告所述的目的予以确认，但认为原告与长沙电厂签订的只是意向书，并非正式合同，后来长沙电厂与原告解除了合同，故原告拒不提货。以上事实，有《竹炭颗粒购销合同》、网上银行电子回单、《律师函》、内资企业登记基本情况表、微信截屏等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告永明公司签订的《竹炭颗粒购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。首先，关于交货日期。《竹炭颗粒购销合同》约定，2月10日前永明公司确保完成150吨竹炭颗粒，如未完成，每延期一天，处罚一万元给原告。从该约定可知，永明公司交付货物最迟期限应为2018年2月10日；且从双方约定条款时使用的“确保”的字眼可知，原告对交货日期非常重视；从双方约定的迟延交货每日一万元罚款的约定，亦可显示原告对交货期限的高度重视。虽然两被告提交了微信截屏，拟证明原告员工邓智鹏曾在2018年2月13日发函给被告方，将涉案货物的生产日期调整为2018年3月4日至2018年3月31日。但两被告提交的该证据未得到原告的认可，且两被告未证明邓智鹏已取得原告的授权从而有权签署变更交货期限的协议，两被告应承担对其不利的法律后果；其次，从合同目的来看。原告陈述其购买竹炭颗粒是为长沙电厂项目做测试原料，两被告对此予以认可。结合前述原告对交货日期的重视，可以推知原告如未及时收到涉案的竹炭颗粒，就无法完成长沙电厂项目的有关测试，从而可能会导致前述项目目的的落空。截至开庭之日，两被告未提交证据证明涉案的竹炭颗粒已经生产完毕，且已通知原告。综上，对原告以永明公司迟延履行交付涉案竹炭颗粒导致原告无法实现合同目的而解除涉案合同的诉求，本院予以支持。原告于2018年5月28日发出解除合同的律师函，永明公司于2018年5月31日收到，原告请求确认《竹炭颗粒购销合同》于2018年5月31日解除，本院予以确认;再次，关于原告主张的违约责任。原告主张的违约金600000元，未提交具体损失的证据予以证明；原告认为合同约定每迟延交货一日，应处罚10000元，该约定系违约责任的认定，以此标准从2018年2月11日计算至起诉之日，罚款早已超过600000元。本院认为，该条约定可以认定为对被告永明公司迟延交货违约责任的约定，但该约定标准过高，本院酌情将计算标准调整为年利率24%。因合同约定的交货时间为2018年2月10日前，原告解除合同的日期为2018年5月31日，故迟延交货违约金计算期间应为2018年2月11日至2018年5月31日，违约金金额为18082元（250000元×24%÷365天×110天）。另外，原告还主张从2018年2月11日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息损失，因本院已支持了原告主张的2018年2月11日至2018年5月31日的违约金，该违约金已能弥补原告的损失，故对该时间段的逾期付款利息，本院不再支持。本院支持的逾期付款利息的计算方法为：以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月1日起计至款项实际付清之日止。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，两被告确认两被告的财产是在一起的。故对原告主张被告赵永明对被告永明公司所欠原告的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中蓝能源（深圳）有限公司与被告益阳市永明新能源科技有限公司签订的《竹炭颗粒购销合同》于2018年5月31日解除；二、被告益阳市永明新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中蓝能源（深圳）有限公司返还预付款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月1日起计至款项实际付清之日止）；三、被告益阳市永明新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中蓝能源（深圳）有限公司支付违约金18082元；四、被告赵庆明对被告益阳市永明新能源科技有限公司的上述全部债务向原告承担连带清偿责任；五、驳回原告中蓝能源（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告益阳市永明新能源科技有限公司、赵庆明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7404元，由原告负担5619元，两被告共同负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇一八年十月九日书记员  钟文怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。