浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5317号 原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司,住所地杭州市江干区华联时代大厦****。 法定代表人丁雄尔。 委托代理人周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被告河南名俊豪商贸有限公司,住所,住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******div> 法定代表人黄清传。 委托代理人王素娜、李茂，河南尤扬律师事务所律师。 被告黄阳传,男,汉族，1973年8月1日出生,住河南省安阳市文峰区。 被告黄清传,男,汉族，1975年9月13日出生，住福建省南安市。 原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司诉被告河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、黄清传联营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司委托代理人周君红、被告河南名俊豪商贸有限公司委托代理人王素娜到庭参加诉讼，被告黄阳传、黄清传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司基于案涉《三方协议》、往来清单起诉，请求判决：1解除与被告河南名俊豪商贸有限公司签订的《XXXTRENTA联合经营合同书》；2、被告河南名俊豪商贸有限公司向原告支付货款103036.8元；3、被告河南名俊豪商贸有限公司向原告支付逾期付款利息损失6182.2元（按千分之一的标准计算，以103036.8元为基数，自2018年4月1日暂计算至2018年5月31日止，实际计算至款项付清之日止）；4、被告河南名俊豪商贸有限公司支付违约金10万元；5、被告黄阳传、黄清传对上述款项承担连带担保责任；6、三被告承担本案的诉讼费。 被告河南名俊豪商贸有限公司辩称，1、原告主张违约金过高，恳请法院不予支持。双方在签订联营合同之后，因生意一直处于亏损状态，曾于原告协商关店减损，但遭到拒绝并停止供货，为防止损失进一步扩大，被告只能按照原告要求提供担保，最后被告剩余两家店铺也有原告接管，因原告提供货品缺码、款式不全等构成违约，对原告主张违约金不应予以支持。2、原告主张的逾期付款利息损失计算远高于实际损失，不应予以支持。3、双方并未进行正式结算，担保书中金额并非准确的货款金额，是基于能够让原告恢复供货以达到进一步止损的目的，并非双方真实意思表示。 被告黄阳传、黄清传未答辩，亦未提交证据。 本院对以下事实予以确认： 2017年10月19日，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司（甲方、授权方）与被告河南名俊豪商贸有限公司（乙方、联营方）签订《XXXTRENTA联合经营合同书》一份，约定：甲方授权乙方在合同所指定区域内代为管理经营“XXXTRENTA”品牌系列服饰；乙方即为甲方的联营客户，违约方应向守约方支付违约金10万元，并就其他权利义务予以约定。同日，双方签订《补充协议》一份，约定联营期限自2017年10月-2020年9月；甲方收益分成为乙方店铺零售吊牌额的40%。乙方收益为实际含税收入减去甲方收益；每月销售结束，甲方在次月8号前按系统开增值税发票与乙方，乙方在次月15号前将本月销售结算额汇入甲方指定账户，超过3天没收到销售款的，甲方按销售款1‰收取滞纳金，等等。后被告河南名俊豪商贸有限公司作为申请人、被告黄阳传、黄清传作为担保人向原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司出具《担保书》,确认截止2018年4月1日，被告河南名俊豪商贸有限公司已拖欠原告结算款183036.8元，被告黄阳传、黄清传自愿为被告河南名俊豪商贸有限公司拖欠的结算款等提供连带担保。 庭审中，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司陈述在三被告出具《担保书》后收到结算款8万元。 上述事实有原告提交的《XXXTRENTA联合经营合同书》、《补充协议》、《担保书》及其庭审记录予以证实。 本院认为，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被告河南名俊豪商贸有限公司签订的《XXXTRENTA联合经营合同书》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被告河南名俊豪商贸有限公司对解除涉《XXXTRENTA联合经营合同书》均不持异议，本院予以确认。 合同解除后，被告河南名俊豪商贸有限公司在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款，现原告诉请给付尚欠结算款103036.8元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张被告河南名俊豪商贸有限公司支付解约违约金一项。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方《XXXTRENTA联合经营合同书》约定，违约方出现本合同约定的违约行为，致使守约方解除本合同的，违约方应向守约方支付违约金100000元，本院认为，该约定过分高于其实际损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及合同的剩余联营期限等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情确定为80000元。 关于原告主张被告河南名俊豪商贸有限公司支付逾期付款利息损失。双方在《补充协议》约定，“乙方在次月15号前将本月销售结算额汇入甲方指定账户，超过3天没收到销售款的，甲方按销售款1‰收取滞纳金”，原告现诉请要求按照上述标准支付逾期付款利息损失，虽考虑到被告逾期支付的事实，原告以此标准主张逾期付款违约金过分高于其实际损失，本院酌情予以调整，以应尚欠结算款103036.8元为基数，按照日万分之六计息，经计算，暂计至2018年5月31日为人民币3771元。被告黄阳传、黄清传自愿提供连带责任保证，应当按约对河南名俊豪商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被告河南名俊豪商贸有限公司于2017年10月19日签订的《XXXTRENTA联合经营合同书》； 二、被告河南名俊豪商贸有限公司支付原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司结算款人民币103036.8元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告河南名俊豪商贸有限公司支付华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司违约金人民币80000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告河南名俊豪商贸有限公司支付原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司被告逾期付款利息损失人民币3771元（暂计算至2018年5月31日，此后以未付款项为基数，以日万分之六为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、被告黄阳传、黄清传对上述债务承担连带清偿责任。 六、驳回原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司其他的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币2219元，由原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司负担人民币238元，由被告河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、黄清传负担人民币1981元。 原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南名俊豪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一八年十月二十四日 书记员 陈明莉