江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15146号原告：仲学芹，女，1970年7月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：胡新方，女，1968年8月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张德富，男，1962年10月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。原告仲学芹与被告胡新方、张德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告仲学芹及其委托诉讼代理人王敬辉、牟欢、被告胡新方、被告张德富的委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲学芹向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告胡新方于2017年12月13日向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，借条上载明的出借人为案外人徐某,4，但实际出借人为原告，款项也是由原告转账给被告胡新方指定的案外人李亚昌账户。后原告多次向二被告索要借款未果。被告胡新方辩称：向原告借款50000元是事实，当时被告胡新方欠案外人李亚昌借款，所以被告胡新方要求原告将款项转账至李亚昌银行账户，被告胡新方不认识徐某，借条上的“徐某”是原告自己加上去的。被告张德富辩称：被告张德富对本案借款不知情，该笔借款也未用于家庭生活，该笔借款与另案借款总计高达560000元，远远超出一般家庭日常所需，不应认定为夫妻共同债务，因此被告张德富不应该承担还款责任。针对二被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：因为被告胡新方一直向原告借款，原告担心出借本案50000元借款后不好索要，所以当时称该笔借款系案外人徐某出借，叫被告胡新方将来早点归还，其实实际出借人就是原告。被告张德富对本案借款是知情且认可的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张，证明二被告于2017年12月13日向原告借款50000元。2、微信聊天记录和银行转账凭证，证明原告按照被告胡新方的要求将50000元转账给案外人李亚昌。3、结婚证照片一张，证明二被告于1988年2月24日登记结婚。4、委托书照片打印件和购房协议复印件一份，二被告于2018年8月7日委托房屋中介出售信安花园28幢2单元402室房屋，将售房款在扣除350000元后的剩余款项支付给原告，证明被告张德富对被告胡新方经手的债务是知情的，且认可。5、证人徐某的证言，证明原告系本案借款的实际出借人。6、证人项某的证言，证明实际购房款并非购房合同上所体现的610000元，委托书上的签名系二被告本人所签。被告胡新方对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4中的购房协议真实性无异议，但对委托书真实性不予认可，不记得出具过这样的委托书。对于证据5，被告胡新方对原告与证人之间的关系不知情，但本案款项确实是从原告处所借。对于证据6，被告胡新方在出售房屋时确实写了一份文件，但记不清内容，不能确定是否是原告提供的委托书，当时二被告已离婚，房屋售价700000元，其中被告胡新方应得部分归还借款，另外350000元归被告张德富。被告张德富对上述证据的质证意见为：对于证据1、2，被告张德富不知情，同被告胡新方的质证意见。对证据3真实性无异议。对于证据4，对购房协议真实性无异议，但与本案无关联性；对委托书真实性不予认可，该份委托书系复制品，被告张德富对该份委托书毫无印象，即使委托书是真实的，也无法证明被告张德富对借款知情，更没有对该笔债务进行追认。对于证据5，被告张德富未参与借款，因此不知情，不发表意见。对于证据6，仅凭证人证言不能确定委托书的真实性。被告胡新方、张德富未向本院提交任何证据。本院的认证意见为：因被告胡新方对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对于证据3以及证据4中的购房协议，因二被告均无异议，本院该两份证据予以确认。对于证据4中的委托书，因二被告对该份证据的真实性均不予认可，原告申请本院至案外人汤宏处调取委托书原件，经本院与汤宏联系，汤宏称委托书原件已销毁，无法提供原件。因原告提供的委托书系照片打印件，原告未能提供充分证据证明照片中的委托书系二被告所写，故本院对该份证据不予采信。结合原、被告的庭审陈述及出示的上述证据，本院对以下事实予以确认：2017年12月13日，被告胡新方向原告借款50000元，并出具借条一张。同日，原告根据被告胡新方的指示向案外人李亚昌的银行账户转账50000元。另查明：被告胡新方与被告张德富于1988年登记结婚，于2018年8月2日登记离婚。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、银行转账凭证、结婚证复印件、证人徐某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告仲学芹与被告胡新方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡新方未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告张德富对本案借款知情且认可，但未提供充分证据予以证明，且亦未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告张德富承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡新方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲学芹支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告仲学芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡新方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员 李 曼二〇一八年十月二十九日书 记 员 顾方云书 记 员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。