连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初5798号 原告：高春桥。 委托诉讼代理人：茆宝民。 被告：薛玉毕。 被告：连云港忠达房地产开发有限公司。 法定代表人：翟建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷。 原告高春桥与被告薛玉毕、连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春桥的委托诉讼代理人茆宝民、被告忠达公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告薛玉毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告高春桥向本院提出诉讼请求：判决被告薛玉毕、忠达公司返还原告借款100万元及利息（起诉之日起，按年利率6%计算至还清止）并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年3月17日，被告薛玉毕向原告借款100万元，被告忠达公司提供担保，为保护原告合法权益，现诉至法院。 被告薛玉毕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告忠达公司辩称，1、被告忠达公司没有为诉争的此笔借款提供担保；2、原告同被告薛玉毕之间的借款是否具有真实性，待法庭核实后再继续阐述意见；3、即便双方存在真实的借款关系，被告作为保证人保证期间已过，不应当承担保证责任；4、被告忠达公司要求被告薛玉毕以及原告本人到庭参加庭审。 本院经审理认定如下事实：2010年3月17日，被告薛玉毕向原告出具借条一份，写明向高春桥借款100万元，被告忠达公司作为担保人在借条上加盖公司印章。借条出具当日，原告以银行汇款方式向被告薛玉毕转款45万元，原告提供的银行交易流水显示，转款后的账户余额为70110.38元。 庭审中，原告陈述，借条中的100万元款项包括原告实际出借给被告薛玉毕的50万元（其中汇款45万元、现金交付5万元），其余50万元为案外人许某出借给被告薛玉毕的款项，许某作为出庭证人在庭审中陈述其妻子与薛玉毕系同学，薛玉毕自2009年前后开始向许某借款用于工程周转，前后多笔借款相加为50余万元，后薛玉毕承包海州区玉兰国际小区土方工程需要资金，向许某借款，并通过许某向原告借款，原告同意借款，但要求薛玉毕提供担保，双方经协商由薛玉毕协调忠达公司提供担保，在此同时，许某与被告薛玉毕协商将之前许某借给薛玉毕的50万元款项放在一起由忠达公司进行担保，薛玉毕表示同意。许某在庭审中还陈述其和原告高春桥在此期间一起做民间放贷业务，并称借条出具后其本人每年均向薛玉毕追款，但未向忠达公司追款。原告高春桥在庭审中称，借条出具后，其本人未向两被告主张过还款。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇银行转账凭证、银行取款记录、证人证言等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有双方的当庭陈述及原告举证的借条及汇银行转账凭证、银行取款记录、证人证言在案予以证实，双方的借贷、担保关系不违反法律规定，本院依法予以确认。 关于本案的借款本金问题，经审理查明，原告在借条出具当日实际向被告薛玉毕汇款45万元，其账户尚有余额为7万余元，原告称出借给被告薛玉毕的50万元包括汇款45万元，另给付现金5万元，但未能举证支付现金5万元的资金来源，对现金的给付过程也不能明确表述，而且原告在向被告汇款后账户余额尚有7万元款项，其完全可以通过汇款方式一并向被告薛玉毕支付；同时，证人许某陈述原告与其两人在此期间从事借款放贷业务，对本案借款曾口头约定支付利息，且被告薛玉毕未到庭确认实际收到原告交付现金的事实。基于上述书事实及理由，本院确定原告实际交付给被告薛玉毕的借款本金数额为45万元。对借条中另50万元由许某出借给被告薛玉毕的部分，原告在庭审中提供了许某的银行取款记录，结合许某在庭审中陈述的其与被告薛玉毕关系、借款过程、借条出具情况、追款过程等事实，本院对该50万元的借款本金予以确认。因许某在庭审中明确表示借条中的款项由原告主张，应当视为其将本人享有的50万元债权转让给原告，且被告薛玉毕在出具借条时已经认可该转让事实，故本院认定本案实际借款本金为95万元，应由被告薛玉毕向原告偿还。 关于被告忠达公司是否应当承担保证责任问题，本院认为，庭审中原告陈述其一直未向两被告主张过还款，许某出庭证实本案借款一直由其向被告薛玉毕追要，且自借款之日起每年均进行过追要，同时许某陈述其与原告共同进行放贷业务，原告对许某的证言内容没有异议，因此，应当认定原告自2010年起即开始就本案借款主张了权利，依据我国担保法第二十六条的规定，本案已超过保证期间，故被告忠达公司不应再承担保证责任。 被告薛玉毕经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛玉毕于本判决生效之日起十日内向原告高春桥支付借款本金95万元及利息（自2018年7月24日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告高春桥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担500元，由被告薛玉毕负担13300元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈康祥 人民陪审员  王月连 人民陪审员  王丽华 二〇一八年十月十八日 书 记 员  尹 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行分行