湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1478号 原告：唐德贤，男。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：段学伟，男。 被告：湖南吐绿化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇亚家山。 法定代表人：张祖国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍绍敏，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。 负责人：李振飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾必行，该公司法务工作人员。 原告唐德贤与被告段学伟、湖南吐绿化工有限公司（以下简称吐绿公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称寿险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德贤的委托诉讼代理人陈康，被告段学伟、被告吐绿公司的委托诉讼代理人伍绍敏，被告寿险郴州公司的委托诉讼代理人腾必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告段学伟、吐绿公司连带赔偿原告各项损失合计95260.67元；2、判令被告寿险郴州公司在保险合同范围内对被告段学伟、吐绿公司的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日20时许，被告段学伟在未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶湘L-A****号小型轿车沿郴州市曹家坪路由东往西行驶至维纳斯整形医院前路段时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警查明：涉案的湘L-A****号小型轿车系被告吐绿公司（原郴州桥氮化工有限责任公司）所有，该车在被告寿险郴州公司购买了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。郴州市交警支队一大队郴公交认字[2017]第12032号事故认定书认定，被告段学伟承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往郴州市第四人民医院住院接受治疗，医院诊断，原告在本次交通事故中遭受左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多次软组织挫伤、头皮擦伤、右侧耻骨、胫骨上段及右侧内外侧半月板损伤等伤害。期间，原告共在郴州市第四人民医院住院48天，被告方已垫付全部医药费，并支付了1500元生活费。湖南正宏司法鉴定中心[2018]临鉴字第134号司法鉴定意见书评定，原告在本次事故中所遭受的伤害构成肢体拾级伤残。原告认为，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告段学伟的行为已构成侵权，应该承担侵权责任；被告吐绿公司作为车辆所有人及被告段学伟的用人单位，应该与被告段学伟承担连带赔偿责任；同时，根据保险合同的约定，被告寿险郴州公司应在保险合同范围内对被告段学伟、吐绿公司的赔偿责任承担保险理赔责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告段学伟辩称：事故车辆是本人2016年从吐绿公司花66000元购买，是一次性现金支付的。本人在寿险购买了交强险，且在保险期内，保险公司应承担赔付责任。 被告吐绿公司辩称：本案与本公司无关，本公司早于2015年11月将事故车辆以20000元的价格转让给谭军，后谭军又转让给了被告段学伟，谭军、段学伟均不是公司员工，根据法律规定，本公司不应该承担责任。 被告寿险郴州公司辩称：一、事故车辆驾驶员未向本公司报案，无法核实事故车辆为本公司承保车辆；二、车辆驾驶员段学伟无证驾驶，应当由其承担事故的赔偿责任，不应该由本公司承担赔偿责任；三、本公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告唐德贤提交了：1、原告身份证、户口本；2、被告身份信息；3、4、被告企业信用信息；5、事故认定书；6、保险单；7、病历表；8、鉴定意见书；9、发票。以证明其诉讼主张。被告段学伟对原告提交的九组证据无异议。被告吐绿公司对原告以上证据不发表质证意见与公司无关。被告寿险郴州公司对证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据5真实性无异议，关联性有异议，事故认定书上的信息不完整。被告段学伟、吐绿公司、寿险郴州公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书是公安交通管理部门根据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本依据，虽其记录的相关信息不完整，但当事人对该交通事故责任的认定无异议，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日20时许，被告段学伟在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶湘LA****号小轿车沿郴州市曹家坪路由东往西行驶至维纳斯整形医院前路段时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年6月27日，郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字[2017]第12032号交通事故认定书，认定驾驶人段学伟未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未及时避让，在道路上发生交通事故后未及时报警，其交通行为是造成此事故的根本原因。在此事故中承担全部责任，唐德贤不承担此事故的责任。 事故发生后，原告被送往郴州市第四人民医院住院治疗，出院诊断书最后诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤；5头皮擦伤；6、右侧耻骨、胫骨上段及腓骨头骨挫伤；7、右膝内外侧半月板损伤；8、右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤。其住院48天，被告段学伟已垫付全部医疗费17000元，并支付了1500元生活费。 2018年3月12日，原告的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，原告支付鉴定费800元。被告段学伟驾驶的湘LA****号小轿车系被告吐绿公司所有，该车在被告寿险郴州公司购买了交强险。交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。 同时查明，湘LA****号小轿车，机动车行驶证显示所有权人为郴州桥氮化工有限责任公司，经工商部门于2013年12月17日核准为湖南吐绿化工有限公司。现涉案车辆湘LA****号小轿车存放在被告段学伟家里。 另查明，郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字[2017]第12032号交通事故认定书中显示的保险单号为8050720174310********，而实际保险单号为8050720174310********。 本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故的责任认定无异议，交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。本案争议的焦点为：一、原告的损失认定；二、承担责任的主体。 焦点一，原告的损失认定。原告唐德贤的损失，本院认定如下：1、护理费：按照居民服务和其他服务业47885元/年标准为131.19元/天，计算48天为6297.20元（131.19元/天×48天）；2、营养费：原告构成拾级伤残，住院48天，营养费按20元/天计算为960元（20元/天×48天）；3、住院伙食补助费：原告主张4800元（100元/天×48天），符合法律规定，本院予以确认；4、误工费：原告主张误工费无证据证实，鉴于原告尚未达到退休年龄，酌情参照农、林、牧、渔业标准38944元/年，即106.70元/天，原告住院48天，误工期计算至达到退休年龄至2018年2月16日，共计65天，误工费6935.23元（106.70元/天×65天）；5、残疾赔偿金：原告唐德贤住郴州市苏仙区卜里坪街道办事处四普庄，属城镇范围，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入33948元/年计算为67896元（33948元×20×10%），故原告诉请本院予以支持；6、精神抚慰金：原告构成拾级伤残，主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、司法鉴定费：原告用司法鉴定费800元，本院予以支持；8、交通费：原告未提交票据，原告受伤住院治疗需实际发生，本院酌情认定300元。以上原告各项损失合计为92988.43元。 焦点二，承担责任的主体。原告诉请主张，根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告段学伟的行为已经构成侵权，应该承担侵权责任；被告吐绿公司作为车辆所有人及被告段学伟的用人单位，应该与被告段学伟承担连带责任；同时，根据保险合同的约定，被告寿险郴州公司应在保险合同范围内对被告段学伟、吐绿公司的赔偿责任承担保险理赔责任。被告段学伟抗辩称：车辆是本人从吐绿公司处花66000元购买的，本人购买了保险，且在保险期间内，就应该由保险公司承担。被告吐绿公司抗辩称：本公司与本案无关，本公司早已将肇事车辆以20000元的价格转让给案外人谭军，后谭军又将该车转让给被告段学伟，段学伟也不是本公司员工。根据法律规定，本公司不承担责任。被告寿险郴州公司抗辩称：被告段学伟无证驾驶，应当由其承担事故的赔偿责任；被告段学伟与被告吐绿公司之间没有证据证实车辆已经完成转让交付，两被告对车辆发生的损害要承担连带责任。本院认为，涉案车辆的登记所有人虽然是郴州桥氮化工有限责任公司（被告吐绿公司的前身），被告吐绿公司抗辩该车已转让他人，亦未提供其转让该车的相关证据。但纵观全案来看，被告段学伟应为该车辆实际所有人。首先从该车辆转让方面看，尽管两被告说法不一，但是该车辆已买卖的事实可以相互印证；其次，从物权的角度看，动产物权的设立和转让，自交付时生效，其未经过户登记，只是不得对抗善意第三人，不影响物权效力，且现该车辆一直在被告段学伟家里存放；再次，从购买保险角度看，涉案车辆湘LA****的交强险的被保险人是被告段学伟，其对保险标的具有法律上承认的利益。综上所述，被告段学伟为涉案车辆实际所有人，应由其承担侵权赔偿责任，被告吐绿公司对该车既不支配也未从该车运营中获益，故其对本案事故不承担责任。原告诉请及被告寿险郴州公司抗辩，由被告段学伟、被告吐绿公司承担连带赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。根据原告应获以上各项损失为92988.43元。原告的损失在交强险范围内已足以赔偿，侵权人在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告唐贤德住院伙食补助费4800元、营养费960元（扣除被告段学伟已经支付的1500元），合计4260元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告唐贤德护理费6297.20元、误工费6935.23元、司法鉴定费800元、残疾赔偿金67896元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计87228.43元。以上二项共计91488.43元，限本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告唐贤德的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181.52元，减半收取计1090.76元，由被告段学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一八年十月十五日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。