wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执6383号之五 申请执行人王某2，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人王某1，女，2005年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 法定代理人：王某2，系申请执行人王某1之父。 申请执行人李传德，男，1947年11月23日出生，汉族，住安徽省郎西县。 申请执行人涂顺娣，女，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省郎西县。 被执行人吕成磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王某2、王某1、李传德、涂顺娣与被执行人吕成磊机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执6383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月十六日 书记员 贾      晓      菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3689号 原告兰溪市金鲁丽装饰板材经营部，地址：兰溪市兰江街道横山路63号。 经营者：沈华根，男，1965年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑志云，男，1963年09月07日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市金鲁丽装饰板材经营部与被告郑志云买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者沈华根到庭参加了诉讼，被告郑志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市金鲁丽装饰板材经营部诉称，被告郑志云因家里装修需要，于2016年3月16日到3月24日三次向我店里购买板材，共计材料款8677元，我把材料送到被告家里，销售单上是由郑志云本人和木工签收的，所有的板材款都未支付。后原告通过手机短信方式向被告催要货款，被告对货款数额无异议，并回复说会安排支付，但事后一直未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郑志云支付原告货款8677元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告个体工商户营业执照和经营者复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、售货清单一份三页，证明被告向原告购买材料的事实；3、短信聊天记录，证明被告欠原告货款未付的事实。 被告郑志云未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告郑志云向原告兰溪市金鲁丽装饰板材经营部购买板材事实清楚，有被告签字确认的发货单及事后双方短信记录为证，原、被告双方形成买卖合同关系。根据交易习惯，被告应及时的支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志云于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金鲁丽装饰板材经营部货款8677元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郑志云负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章小华 二〇一八年十月十七日 代书 记员  陈晓娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5042号 原告：陈伟霞，女，1972年8月10日，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：梅亚宝、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：徐威，男，1986年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈伟霞为与被告徐威民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐威归还原告陈伟霞借款人民币30000元及利息（利息自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟霞的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月5日，被告徐威因资金周转困难向原告陈伟霞借款人民币30000元，并出具借条一张。借款后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐威于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟霞借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐威承担；公告费300元，由原告陈伟霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  张 云 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  季海明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4732号 原告：骆土根，男，1951年7月28日出生，汉族住兰溪市。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告：应根古，男，1962年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴雪娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告骆土根与被告应根古、吴雪娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理，原告骆土根到庭参加诉讼，被告应根古、吴雪娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆土根诉称，被告应根古因经商缺少资金，于2013年4月8日和2013年7月25日分二次共向张荣文借款500000元，收款后被告应根古向张荣文出具二张《借条》。后双方于2017年8月8日和8月25日对原欠借款本息进行结算，由被告应根古重新出具二张《借条》。2017年下半年张荣文因自己需要用钱多次向二被告催讨，二被告均以种种理由推托不还。2018年8月1日张荣文将该笔债权转让给原告，以抵偿其欠原告的货款，并将债权转让通知书邮寄给二被告，可二被告收到通知后，仍没有向原告归还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实后，依法判令被告应根古、吴雪娟立即归还原告借款本金人民币500000元和利息309750元（本金20万元的利息：2017年8月8日前欠利息98000元，从2017年8月8日暂算至2018年8月7日止，按月利率1.5﹪计算利息为36000元；本金30万元的利息，2017年8月25日前欠利息124000元，从2017年8月25日暂算至2018年8月7日止，按月利率1.5﹪计算利息为51750元）及直至判决生效实际给付之日止的利息；依法判令被告应根古、吴雪娟赔偿原告为实现本案债权支付的律师费损失10000元，保全保险费2600元；本案诉讼费用由被告应根古、吴雪娟承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、债权转让通知、邮寄凭证、委托代理合同、收费收取、银行流水明细作为证据材料。 被告应根古、吴雪娟未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原被告提交的证据均予认定，并认定事实如下：二被告于1988年1月25日登记结婚。2012年11月19日被告应根古向张荣文借款32万元，2017年8月25日，双方结算尚欠本金30万元，利息124000元，以后利息按照月1.5%计算。2013年4月8日被告应根古向张荣文借款20万元，2017年8月8日，双方结算尚欠本金20万元，利息98000元，以后利息按照月1.5%计算。2018年8月1日，张荣文将上述债权转让给原告，并通知被告应根古。后经原告催要，被告一直没有归还借款。2018年8月7日，原告委托浙江梦园律师事务所胡炜翔律师为本案诉讼代理人，原告缴纳律师费10000元。 本院认为，被告应根古向张荣文借款，双方的借贷关系合法有效，现张荣文已向原告转让债权并已通知被告应根古，被告应根古原应向张荣文还本付息的义务自收到通知时起向原告支付，但被告应根古既未按月支付利息，也未归还本金，原告有权要求其立即归还，并按照约定支付利息。但原告要求被告承担律师费和保全保险费没有依据，本院不能支持。原告要求被告吴雪娟承担共同还款的责任，因原告不能证明借款系夫妻双方共同经营或生活使用，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应根古在本判决生效后十日内归还原告骆土根借款500000元，并支付利息325950元（利息含已经结算的222000元和自结算之日至2018年10月8日按每月1.5%计算的利息1039500元，以后利息以500000元为本金按照每月1.5%继续计算至实际履行之日）。 二、驳回原告骆土根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元（已减半收取）、保全费4770元，合计10782元，由原告负担165元，被告应根古负担10617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年十月八日 代书记员 方颖之
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1542号 申请执行人：唐晋枫，男，1959年1月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 申请执行人唐晋枫与被执行人杨仕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晋枫向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人杨仕林归还借款本金295000元及利息并承担诉讼费损失2863元。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人杨仕林发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人杨仕林履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人杨仕林逾期未履行且未申报财产情况。 本院在执行过程中，另案处置了被执行人杨仕林名下的位于江山市××街道北××室的房屋，本案到位执行款4484.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仕林名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地进行调查。查明，被执行人杨仕林名下无房屋登记信息，也无大额银行存款、有价证券等财产信息，被执行人杨仕林名下的车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经予以查封，但无法掌控。除上述财产情况外，未发现被执行人杨仕林名下有其他可供执行的财产。 因被执行人杨仕林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人杨仕林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐晋枫，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。 综上，被执行人杨仕林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管玉江 二〇一八年十月十五日 书记员  郑阳军
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8923号 原告：陈湘高，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈勇干，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈湘高与被告陈勇干买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月三十一日 代书记员 应好萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审124号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人闾萍，女，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人叶城，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区章镇镇龙江村股份经济合作社，统一社会信用代码91330604MA2BEAYHX3，住所地绍兴市上虞区章镇镇龙江村。 负责人董立均。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年10月11日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市上虞区国土资源局于2014年4月14日作出的虞土资监[2014]73号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的805平方米土地，清除非法占用的805平方米土地上的塘渣。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区章镇镇龙江村股份经济合作社于2013年7月开始未经依法批准，擅自占用本村集体土地进行道路硬化，至查处时，已建成水泥路一条，计占地面积805平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处理内容，并处罚款人民币20125元。 本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]73号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞区章镇镇龙江村股份经济合作社已于2015年5月20日缴纳罚款人民币10062.5元。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]73号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监[2014]73号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的805平方米土地，清除非法占用的805平方米土地上的塘渣的内容，准予强制执行，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十月十六日 书 记 员  徐淑娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9251号 原告：虞柳荣，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住浙江省义乌市。 被告：贺云，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾、郑艳，系公司员工。 原告虞柳荣诉被告贺云、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，原告于2018年6月27日申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下均简称“平安财险东阳公司”）为被告，本院予以准许。本案审理中，原告于2018年7月30日向本院申请对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月12日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告虞柳荣与被告贺云及被告平安财险东阳公司的委托诉讼代理人郑艳两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年12月12日18时32分许，贺云驾驶浙Ｇ×××××客车途经义乌市青口南区42幢十字路口时，与虞柳荣驾驶的电动车发生碰撞，导致两车部分损坏及虞柳荣受伤。 二、交警部门的责任认定结果：贺云负事故主要责任，虞柳荣负事故次要责任。 三、原告诉请：判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币44151.66元（其中医疗费3841.66元、营养费3000元、护理费9000元、误工费20000元、交通费1500元、电动车修理费780元、病历复印费30元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元），并承担本案诉讼费用。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险东阳公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险等。 五、被告贺云答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。其已垫付原告在事故当天产生的医疗费共计1100元。 被告平安财险东阳公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。针对原告诉请的赔偿项目及金额，对电动车修理费没有异议；但医疗费中没有门诊病历佐证的部分不予认可，原告因治疗自身腰椎间盘突出而支出的医疗费，也不予认可；原告的营养期与护理期，认可鉴定意见；误工费认可按照115.19元/天计算30天；精神损害抚慰金因原告伤情未达伤残等级，不予认可；交通费与后续治疗费因原告没有提供证据证明，不予认可；病历复印费不予认可。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告贺云已为原告垫付费用565.16元。 七、司法鉴定意见：2018年7月30日，经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年8月20日，该所出具鉴定意见，认为虞柳荣的误工期为30日，护理期为7日，营养期为10日。原告为此支付鉴定费700元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告被送往义乌天祥医疗东方医院治疗，原告于事故当天即2017年12月12日产生的医疗费共计565.16元，由被告贺云垫付。 2、事故发生前，原告在义乌市飘名服饰有限公司从事服装加共工作，月工资为10000元。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费3841.66元（含被告贺云垫付费用565.16元）； 2、误工费10000元； 3、护理费150元/天*7天=1050元； 4、营养费60元/天*10天=600元； 5、交通费酌定为300元； 6、电动车修理费780元； 以上共计16571.66元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，且原告自身对交通事故发生也存在过错，本院不予支持。原告主张的病历复印费30元，系其举证支出由其自行承担。原告还主张后续治疗费3000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定贺云负事故主要责任，虞柳荣负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。被告平安财险东阳公司作为浙Ｇ×××××车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，原告损失16571.66元，未超出交强险赔偿限额，应由被告平安财险东阳公司在交强险限额内予以赔偿。因被告贺云已为原告垫付医疗费565.16元，故被告平安财险东阳公司尚需支付原告赔偿款16006.5元，并返还贺云565.16元。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告虞柳荣损失人民币16006.5元，并返还被告贺云垫付款人民币565.16元。 二、驳回原告虞柳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告负担150元，由被告贺云负担100元。鉴定费700元，由原告负担140元，被告贺云负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十月十九日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4048号 原告：丽水市大众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331102722766470C，住所地浙江省丽水市前山新村7号1单元。 法定代表人：徐焕业，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶守荣，系该公司员工。 被告:陈利华,男,1976年5月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告陈利华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告丽水市大众汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告丽水市大众汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十月十日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9570号 原告:杜水忠，男，1955年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵妙海，男，1948年7月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：王宝芳，女，1964年8月4日出生，汉族，住义乌市。 原告杜水忠为与被告赵妙海、王宝芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。后因被告赵妙海、王宝芳下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜水忠到庭参加诉讼；被告赵妙海、王宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜水忠诉请判令：两被告共同偿还原告借款23万元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 被告赵妙海、王宝芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2008年5月底，被告赵妙海、王宝芳因银行还贷需要向原告杜水忠借款200000元。2011年12月1日，原、被告对上述借款本息进行结算后，由二被告出具借条一份，主要内容为：“今借到杜水忠现金贰拾叁万元整，利息一分利。”上述借款，二被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告杜水忠与被告赵妙海、王宝芳之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款230000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2011年12月1日起按月利率1%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赵妙海、王宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵妙海、王宝芳于本判决生效后十日内共同归还原告杜水忠借款人民币230000元，并支付利息（利息自2011年12月1日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442元，由被告赵妙海、王宝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年十月二十四日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6894号 原告：张钰其，男，1965年9月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张晨健（系原告儿子），男，1991年10月31日出生，汉族，现住浦江县。 被告：楼历泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住浦江县。 原告张钰其诉被告楼历泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张钰其的委托诉讼代理人参加庭审，被告楼历泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰其提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条未约定还款时间，原告于当日将60000元以现金的方式交付给被告。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告楼历泉未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，本案的事实如下：2009年10月10日，被告楼历泉向原告张钰其借款60000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到张钰其人民币陆万元整（60000）。借款人：楼历泉2009.10.10。该笔借款被告至今未还。 以上事实有原告提交借条以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为,被告楼历泉向原告张钰其借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。在原告提出还款要求后，被告楼历泉应及时如数归还借款，逾期未还，应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼历泉经本院合法传唤后未到庭应诉，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告楼历泉于本判决生效之日起十日内归还原告张钰其借款本金计人民币60000元，并支付逾期利息（自2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取）,由被告楼历泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1936号 原告:徐少航,男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:徐伟,男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐少航与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐伟下落不明需公告送达，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月10日、10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐少航到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少航向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐伟归还原告借款2万元并支付利息（利息自2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、依法判令被告徐伟承担本案的诉讼费用。 庭审中变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐伟归还原告借款2万元并支付利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 事实和理由：被告因资金紧张于2018年1月17日向原告借款2万元，并约定利息按银行同期借款利率的四倍计算，原告按约交付了款项，为此被告向原告出具借条一份，载明上述事实，后经原告的多次催讨，被告均未还款付息。综上，被告借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应当归还原告借款并支付利息。为此原告特具状诉请贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条1份，用以证明2018年1月17日被告徐伟向原告徐少航借款2万元的事实。 2、银行和微信转账流水各一份，用以证明原告通过银行转账3000元和微信转账8000元给被告的事实。 被告徐伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其陈述的事实相印证，为此，对上述证据的真实性及证明的内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金紧张于2018年1月17日向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一份，载明：借到人民币现金20000元。借条出具后，原告按约定通过银行转账3000元，微信转账8000元，现金交付9000元三种方式向被告交付了合计20000元。嗣后被告未有归还借款。 本院认为，原告徐少航与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐伟尚欠原告徐少航借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告未有约定还款期限，原告方随时有权主张权利，被告经原告催讨未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于庭审中提出变更诉讼请求，降低了利息利率，减少了计算利息的时间，降低了诉讼标的，未损害被告的实体权利，本院予以准许。原告要求被告徐伟归还本金2万元并按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐伟归还原告借款2万元并支付逾期还款利息损失（利息损失自2018年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告徐伟未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），公告费600元，合计756元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  施旭星 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  任更生 二〇一八年十月十六日 法官助理朱冰洋 代书 记员  骆影昕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3394号 申请执行人王飞川，女，1975年3月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人王飞川依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第342号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执3394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币67350.59元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月十七日 书记员  任瑞凤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6231号 原告：林善青，女，1960年9月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐建国，北京大成(宁波)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成(宁波)律师事务所律师。 被告：钱杏金，女，1962年12月9日出生汉族，住象山县。 被告：茅春夫，男，1962年9月19日出生汉族，住象山县。 两被告的共同委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 原告林善青与被告钱杏金、茅春夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告林善青的委托诉讼代理人史兴栋，被告钱杏金、茅春夫及两被告的共同委托诉讼代理人施益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告向原告借款未归还为由，诉请判令：两被告归还原告借款100000元，并支付利息95000元（已算至2018年4月15日，之后利息以借款100000元为基数按约定利率计算至本金全部归还为止）。 被告钱杏金、茅春夫在庭审中口头答辩称，向原告借款100000元属实，但被告在2010年至2013年已支付利息60000元，2014年至2017年已归还借款本金70000元。 被告钱杏金、茅春夫未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告钱杏金、茅春夫向原告借款后，向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到林善青人民币壹拾万元整，2010年1月16日，利息三个月伍千元。具借人钱杏金，茅春夫”。借款后两被告于2014年向原告给付了40000元，后又于2017年1月25日向原告给付了30000元，余款两被告未归还。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单和原、被告的陈述予以证明。 本院认为，两被告向原告借款100000元的事实由两被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求两被告归还借款并按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。对两被告辩称的已支付借款利息60000元的意见，由于原告并不承认，两被告亦无其他证据予以证明，故本院不予采信。对两被告辩称已支付的70000元系归还借款本金的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方未约定时，两被告支付的70000元应视为支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告钱杏金、茅春夫于判决生效后十日内归还原告林善青借款本金100000元，并支付利息(自2010年1月16日起按每季度5000元计算至实际履行之日止，并扣除已付的利息70000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告钱杏金、茅春夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十月八日 代书记员 杨海青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13730号 原告：潘相伟，男，1979年03月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：晟元集团有限公司，住金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良。 被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住义乌市宗泽北路208号。 法定代表人：朱春来。 被告：汪建新，男，1974年09月18日出生，汉族，住衢州市开化县。 本院在审理原告潘相伟诉被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司、汪建新买卖合同纠纷纠纷一案中，原告潘相伟于二Ｏ一八年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘相伟的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告潘相伟撤回起诉。 本案受理费1758元，由原告潘相伟负担。 审判员  季文超 二〇一八年十月十五日 书记员  骆健雄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19947号 起诉人纳智捷（杭州）置业有限公司。 法定代表人吴新发，董事长。 委托代理人楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。 起诉人纳智捷（杭州）置业有限公司于近日诉被起诉人来梦楚、陈晓梅房屋买卖合同纠纷一案的诉状称：东风裕隆汽车有限公司（以下简称东风裕隆）为给员工提供生活、工作便利，于2013年1月31日注册成立全资子公司即本案起诉人，负责开发建设东风裕隆员工福利住宅临江东裕华庭。同时，东风裕隆与起诉人约定，若购房员工在劳动期限届满之前与东风裕隆终止或解除劳动合同关系，则东风裕隆授权起诉人有权在员工优惠价的基础上要求购房员工额外支付1000元/平方米的差额。被起诉人来梦楚以员工身份于2015年3月19日认购东裕华庭员工福利住宅，并于2015年8月14日与东风裕隆签订《东风裕隆汽车有限公司内部员工购房协议书》，约定被起诉人来梦楚自签订《临江东裕华庭认购协议书》之日起，必须在东风裕隆工作满五年（即自2015年3月19日起至2020年3月18日止）。若在此期间与东风裕隆终止或解除劳动合同关系的，东风裕隆有权要求购房人支付1000元/平方米的差价。2015年8月17日，被起诉人与起诉人签订《浙江省商品房买卖合同》一份，购买临江东裕华庭x幢x单元xxx室房屋一套。2018年6月4日被起诉人来梦楚提出辞职，并于2018年7月4日最终离职。起诉人认为被起诉人违反《东风裕隆汽车有限公司内部员工购房协议书》，故向法院起诉请求判令：一、被起诉人按1000元/平方米的价格向起诉人支付差价合计89850元；二、被起诉人自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率向起诉人支付利息。 经审查，本院认为：起诉人与被起诉人签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决即提交杭州市仲裁委员会仲裁。上述仲裁协议条款有效。现起诉人根据《东风裕隆汽车有限公司内部员工购房协议书》的约定，要求被起诉人支付优惠差价，因该内部员工购房协议书系双方签订的商品房买卖合同的组成部分，故案涉纠纷应受双方约定的仲裁条款的约束，起诉人不得向人民法院起诉。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对纳智捷（杭州）置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7326号 原告：林德果，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：郭火金，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省星子县。 原告林德果与被告郭火金买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款2万元，并按年利率6%支付自起诉日至实际支付日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告郭火金下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林德果的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告郭火金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年11月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠林德果花岗石20000元整。郭火金，2016.11.21”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭火金应于本判决生效之日起十日内支付原告林德果货款2万元，并支付以2万元为基数自2018年6月14日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭火金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年十月九日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12653号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。 被告：金华市婺城区啵啵茶吧，住所地浙江省金华市婺城区新华街168号金茂大厦4楼。 经营者：于庭，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告金华市金华市婺城区啵啵茶吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年十月八日 代书记员 吴昱媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10507号 原告：龚建建，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄振强、朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：成璐，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚建建为与被告成璐民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付利息（从2016年10月21日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）；2、委托代理费5000元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚建建的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼；被告成璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月20日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率2.5%计算，并约定若以诉讼方式实现债权的，由被告承担诉讼费、律师费、调差费等有关实现债权的费用。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。同日，被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成璐于本判决生效后十日内归还原告龚建建借款4万元，并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告成璐于本判决生效后十日内支付原告龚建建为实现本案债权支出的代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告成璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吕亚玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7832号 原告：林国文，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：卢美君、虞挺天（实习），浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：陈新平、楼璐萍（实习），浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 原告林国文与被告东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还紫荆庄园三期E-50预约款人民币200万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。后原告增加解除原、被告之间的口头预约合同的诉请。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院于2018年8月15日、10月25日二次公开开庭审理了本案。原告林国文的委托代理人卢美君、虞挺天，被告新天地公司的委托代理人陈新平、楼璐萍均到庭参加两次庭审，被告现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2010年1月14日向二被告支付200万元预约款，预约购买紫荆庄园三期E-50房屋，并由二被告共同出具一份收款收据。原、被告至今未签订商品房销售合同。庭审中，被告新天地公司陈述其与原告至今未签购房合同是原告怠于签订所致，并提供律师函、EMS快递凭证原件各1份，以证明新天地公司的法律顾问单位浙江森泽律师事务所于2013年12月30日发函给原告，再次告知原告务必于2014年1月12日之前前来签订合同和付清房款并告知了逾期后果。原告对此三性均有异议。原告陈述双方未签购房合同的原因系被告公司房产开发进度缓慢，且后期涉案房产存在很多与宣传不一致的地方，原告与被告协商不成，遂起诉要求解除合同，返还预约款。 本院认为，涉案商品房的预约款收款收据由二被告共同出具，应认定二被告共同收取了该预约款，且收据上载明了预约款及房号，应当认定原告与二被告之间存在商品房预约合同关系，新天地公司辩称上述收据上加盖二被告的现金收讫章系因二被告办事机构在一起，凭证管理混乱所致，本院不予采信。预约合同成立后，双方应当就商品房销售合同的主要条款进一步磋商。现双方无法就签订商品房销售合同达成一致意见，预约合同目的已无法实现，应予解除。原告有权要求二被告共同返还原告预约款。利息损失从原告起诉之日起即从2018年6月27日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止符合法律规定。故原告的诉请成立，本院予以支持。现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林国文与被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司之间的预约购房合同。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林国文预约款200万元并支付利息损失（从2018年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  周福英 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1274号 郑京肖： 申请执行人郑京肖与被执行人许伟进、林敏霞追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑京肖向本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1274号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2344号 原告：虞小洪，男，1965年12月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑志义，男，1969年3月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告虞小洪与被告郑志义民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年3月8日起按每月1500元支付至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月8日，被告郑志义向原告虞小洪借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到余小洪现金壹拾万元正。利息每月壹仟伍佰元正。具借人：郑志义。”原告虞小洪按约支付借款。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。 另查明，被告郑志义出具的借条中出借人余小洪名字为笔误，结合原告陈述及证据可以确认实际出借人为原告虞小洪。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志义于本判决生效之日起十日内归还原告虞小洪借款本金100000元及利息（利息自2015年3月8日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2300元，由被告郑志义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李红群 人民陪审员  林爱香 人民陪审员  程根长 二〇一八年十月二十二日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7165号原告王加德,男，汉族，1951年12月5日出生住浙江省永康市。被告楼兴龙,男，汉族，1957年2月7日出生住浙江省永康市。被告郦苏平,女，汉族，1962年2月2日出生住浙江省永康市。被告永康市钢铝门窗厂,住所地：浙江省金华市永康市东城街道小花园村。投资人：郦苏平。原告王加德与被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金东波独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告王加德到庭参加诉讼。被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王加德起诉称：三被告因资金周转需要，于2013年11月1日向原告借款共计230万元，约定借期一年，利息按月利率2分计算。此后在2014至2017年间，被告用坐落永康市的工业用地和房屋的租金共计188000元用于抵扣利息。2015年10月15日被告郦苏平归还本金2000元。此后，对尚欠的本金及应付的利息均没有归还和支付。为此维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告归还原告借款本金2298000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至还款之日止，按月利率2分计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂未作答辩，也未向本院提供证据。原告王加德为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条、银行流水交易查询清单各1份，证明被告向原告借款的事实。二、租赁合同1份，证明被告用租金抵扣利息的事实。本院认证意见：原告王加德提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告王加德与被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王加德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂共同归还原告王加德借款本金2298000元并支付利息（利息按月利率2分自2014年4月1日起计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13392元（已减半收取），由被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十月十二日代书记员 应若影
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1277号 郑丽星： 申请执行人郑丽星与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑丽星向本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1277号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8984号 原告：李继光，男，1981年2月14日出生，汉族，住所河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：陈冬芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住所义乌市。 原告李继光为与被告陈冬芳买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李继光的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加了诉讼；被告陈冬芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继光诉称，判令被告支付原告货款22000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。 被告陈冬芳未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购饰品，2016年10月26日经双方结算，被告共计欠原告货款24500元，后被告偿付了2500元，余欠22000元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买饰品的货款22000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冬芳偿付原告李继光货款22000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年5月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈冬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审563号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人唐龙旭。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月4日作出义运罚[2013]第33078251201300466号交通行政处罚决定，认定:2013年6月27日8时50分，被执行人唐龙旭驾驶浙G.YZ535轿车在义乌市火车站招揽乘客叁名到浦某，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾伍元人民币，与其余贰名到浦某白马的乘客谈好到达目的地后收取运费共伍拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月4日作出的义运罚[2013]第33078251201300466号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12992号原告：陈志向，男，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：周美伶，女，汉族，住址广西容县。本院受理原告陈志向与被告周美伶民间借贷纠纷一案，向原告发出《预交诉讼费通知单》，原告在收取该通知单后，无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉珍二〇一八年十月二十三日书记员  郑文玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：王文英，女，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告王文英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十月八日 代书记员  许天瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4721号之二 申请执行人陈爱娥，女，1948年10月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈爱娥与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭余瓶商初字第874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱娥向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。执行标的为被执行人李龙广、高芸共同返还申请执行人陈爱娥借款100000元；支付借款利息13200元（计算至2015年10月22日止；从2015年10月23日起至本判决确定之日止的利息按月息1.2％另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2564元。 执行立案后，本院向被执行人李龙广、高芸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李龙广、高芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙广、高芸逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李龙广名下车牌号为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李龙广、高芸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙广、高芸拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月二十四日 书记员 贾      晓      菁
? 丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4855号 原告：王江浩，男，1991年8月25日，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐晶，女，1997年1月3日出生，汉族，住丽水市云和县。 本院在审理原告王江浩与被告徐晶民间借贷纠纷一案中，原告王江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，共计175元，由原告王江浩负担。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十五日 代书 记员  季海明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7261号 原告：杨路妹，女，1974年10月8日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：韦某，男，2001年1月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告杨路妹与被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨路妹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨路妹负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十月二十二日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执795号之一 申请执行人：杨光友，男，1964年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：寿林松，男，1966年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张巧利，女，1968年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人杨光友与被执行人寿林松、张巧利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光友向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人寿林松、张巧利支付申请执行人杨光友借款本金1500000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，公告费560元。 执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人寿林松、张巧利发出执行通知书、报告财产令，要求寿林松、张巧利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿林松、张巧利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿林松、张巧利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人寿林松、张巧利有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人寿林松、张巧利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿林松、张巧利作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿林松、张巧利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0411执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈道雨 二〇一八年十月八日 书记员  胡奇轩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1210号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗旭，男，1999年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年6月16日被永康市公安局行政拘留七日，同年9月22日被永康市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1067号起诉书，指控被告人罗旭犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人罗旭及其辩护人陈芳草到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月16日晚，被告人罗旭发现被害人俞某1停放在永康市经济开发区南征工贸有限公司内的红色越野车车窗未关，便趁四周无人之际，通过未关的车窗伸手将放在车某驾驶座位旁的210元人民币偷走。 上述事实，被告人罗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗旭的供述、被害人俞某1的陈述、视频监控、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 2.2018年9月20日22时许，被告人罗旭伙同罗豪（另案处理）步行至永康市经济开发区唐建卸货点附近时，见被害人程某停放在该处的一辆红色鸿派牌电动车上插着钥匙后二人便心生贪念，采用顺手牵羊的方式将该电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗走电动车价值人民币1778元。现被盗电动车已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人罗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗旭的供述、辨认笔录、同案犯罗某的供述、被害人程某的陈述、接受证据清单、发还清单、现场笔录、证据保全清单、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 3.2018年10月11日凌晨，被告人罗旭窜至永康市经济开发区波特网咖内，趁四周无人之际，将被害人班某1放在电脑桌上的一部OPPOR11s手机偷走。同日，被告人罗旭伙同罗豪、鲁琛（均另案处理）经事先商量窜至永康市大树网咖内，趁四周无人之际，将被害人陈某放在电脑桌上的一部OPPOR7s手机偷走，后三人将偷来的二部手变卖给阿亮手机店老板叶某。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR11st手机价值人民币1314元，被盗的OPPOR7s手机价值人民币150元。现变卖手机所得的赃款部分已经追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人罗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗旭的供述、辨认笔录、同案犯鲁某、罗某的供述、行政处罚决定书、证人叶某的证言、被害人班某1、陈某的陈述、接受证据清单、辨认照片、发还清单、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、视频监控、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有人口基本信息、到案经过等证据附卷佐证。 本院认为，被告人罗旭以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗旭的意见，予以支持。被告人罗旭归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人罗旭酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年十月三十日 代书记员 卢颖莹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4742号 原告：叶雪军，男，1977年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡志山，男，1982年9月10日出生，汉族，住金华市兰溪市。 原告叶雪军与被告胡志山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶雪军到庭参加了诉讼，被告胡志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金30000元及利息（利息按银行贷款基准利率4倍自2015年7月计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月向原告借款3万元，并于2016年7月18日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告胡志山未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告胡志山于2016年7月18日，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向叶雪军借款人民币叁万元整。借款人胡志山。”原告陈述，上述借款已以现金形式交付被告，被告归还4000元后余款一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，对其诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志山于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪军借款本金26000元及利息（利息以26000元为本金按照年利率6%自2018年9月3日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告叶雪军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告叶雪军负担75元，被告胡志山负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年十月九日 代书记员  翁君杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4601号 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人任明刚民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人任明刚有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人任明刚纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初1997号 原告:慈溪市凯威电子有限公司。 法定代表人：胡乃群。 委托诉讼代理人：姚建辉。 被告：庄明。 委托诉讼代理人：周剑清。 原告慈溪市凯威电子有限公司（以下简称凯威公司）与被告庄明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托诉讼代理人姚建辉、被告庄明的委托诉讼代理人周剑清到庭参加了诉讼庭审。本案现已审理终结。 原告凯威公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款372000元；2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款377182.50元。事实和理由：原、被告有买卖电源线插头支架的业务关系，总发生业务金额为694260元。被告至今尚欠原告货款377182.50元。 被告庄明答辩称：一、原、被告之间不存在买卖关系，原告提供的证据也不足以证明被告收到原告的货物及尚欠原告货款；二、原告的诉请已经超过诉讼时效。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据： 1.物流单及相应的物流信息查询单若干份，拟证明原告向被告交付货物的事实； 2.应收对账明细、应付对账明细各一份、发货清单若干份，拟证明被告尚欠原告货款的事实； 3.中国农业银行回单一份，拟证明被告通过其妻子支付货款的事实； 4.录音光盘一份、笔录三份，拟证明原告向被告催讨货款的事实； 5.证人证言一份，拟证明案外人林小军在原、被告发生业务时已不在被告处工作的事实； 6.顺丰快递单一份，拟证明原告将应收对账明细寄给被告妻子的事实。 原告申请证人韦某、宗某出庭作证，本院依法予以准许。 证人韦某出庭作证称：证人韦某在原告处做销售人员；2013年3月至2014年底，原告和被告之间发生了总额为60多万余元的买卖关系，被告尚欠原告37余万元；庄明只是承认欠款，但并未给出付款期限；2015年，证人和宗某曾多次到被告处催款，并进行了录音；证人韦某曾经将对账单邮寄给被告妻子；被告之前通过其妻子向证人韦某支付款项，该款项为原告的货款等。 证人宗某出庭作证称：证人宗某在2007年至2009年期间与被告存在生意往来，证人宗某介绍被告与原告进行生意往来；2015年，证人宗某多次陪同韦经理，即证人韦某到庄明处催讨货款。 被告未提供任何证据。 对原告提供的证据，被告均有异议，其质证意见为：证据1无被告签名，不能证明被告收到了货物，且显示的发货单位和收货单位均有案外人，故原告主体也不适格；证据2无被告签名确认，无法证明被告尚欠原告货款；证据3不能证明被告欠原告货款；证据4无关于被告欠款的内容，且无充分证据证明录音形成时间；证据5不能证明被告欠货款，且证人未出庭作证；证据6无王亚娟签名，且内容载明系样品，而非对账单，故不予认可。 对证人证言，被告的质证意见为：一、韦某非业务直接参与人，且系原告股东，与原告具有利害关系，证言不具有证明效力；二、宗某并未实际参与原、被告双方的交易和结算，证言不具有证明效力。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1中物流信息查询单符合证据三性要求，本院予以认定；物流单虽然无被告签名，但此系发件人所留存的一联，无收件人签名符合常理，且物流单的单号与物流信息查询单单号吻合，故本院予以认定。证据2虽由原告自行制作，但能够相互印证，且与证据1发货时间、件数等相吻合；被告虽有异议，但并未提供反驳证据证明其已支付的金额超过了原告自认金额，故本院对证据2予以认定。证据3系案外人王亚娟向韦某的转账记录，但被告认可王亚娟系其妻子，韦某认可所收到的款项系被告向原告支付的货款，韦某个人与被告之间不存在经济往来，结合证人证言，本院对证据3予以认定。被告对证据4系发生在被告和证人之间的真实性无异议，本院予以采信，证据4虽不能证明被告欠原告货款，但是能够佐证被告与韦某之间进行过经济往来。证据5因证人未出庭作证，本院不予认定。证据6表明邮寄物品系样品，无法证明向被告妻子邮寄了对账单，本院不予认定。 证人证言能够相互印证，且与证据1、3、4等相吻合，故本院予以认定。 当事人关于案件事实的争议焦点在于：一、被告庄明与原告之间是否存在买卖关系；二、被告所欠货款的金额。 关于焦点一，本院认为双方之间存在买卖关系，具体分析如下：首先，原告系货物的出售方。部分物流单中填写的发货单位虽然为宁波盈弘电子，但在出售方委托案外人向买受人发货时并不能具以认定案外人系出卖人，物流单的填写人韦某亦明确表明涉案货物系原告向被告出售；且被告并未提供证据证明其与宁波盈弘电子之间存在买卖关系，故被告关于原告主体不适格的意见，本院不予采纳。其次，被告自行签收了部分货物。被告虽否认其签收货物，但部分物流单信息查询记载的签收人为被告庄明，且物流信息查询上送货地址一致，被告庄明否认其认识其他签收人，却未能对其为签收人作出合理解释。再次，庄明为货物的购买方。虽然物流单上收件方有填写“庄明”的，亦有“常州银利机械”，但送货地址一致，且在已有证据证明被告庄明签收部分货物的情况下，本案并无证据证明庄明系代表“常州银利机械”签收货物或代表“常州银利机械”与货物出卖方交易。最后，被告向原告支付了部分货款。关于被告妻子向韦某的转账，韦某称系被告庄明通过其妻子支付原告的货款，而本案无证据证明汇款方及收款方之间另存在经济往来。综上考虑，本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以认定。 关于焦点二，虽然原告提供的发货清单、对账明细无被告签名确认，但发货清单与对账单相吻合，且发货清单中的日期、客户料号、订单数量等与物流单相吻合，被告也未能提供证据证明原告所主张的货物单价高于约定金额或高于同期市场价，故本院对原告所称双方发生了金额达694260元的买卖关系的事实予以采信。 本院认定事实如下：被告通过宗某与韦某联系，购买电源线插头、支架等。2013年至2014年期间，韦某经手向被告提供了铜柱、荷兰头等共价值602000元。韦某系原告的销售人员，货物由韦某交由物流公司发送至被告在江苏省常州市武进区庙桥村的地址。韦某在物流单中填写的发货单位有原告亦有案外“宁波盈弘电子”，收件方有填写“庄明”的，亦有填写“常州银利机械”的。通过查询，部分物流单的收件人为庄明。2014年1月28日被告庄明妻子以银行转账方式向韦某付款30000元。2015年6、9、10月期间，韦某曾与宗某至常州庄明处催讨，双方未就货款支付期限达成一致建议。被告尚欠货款377182.50元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，现原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限、其原告在2015年10月尚在催讨，被告关于原告诉请超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庄明于本判决生效之日起20日内支付原告慈溪市凯威电子有限公司货款377182.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，由被告庄明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  马信阳 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  陈奕瑾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7678号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。 被告：陈龙，男，1985年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨万容，女，1993年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告陈龙、杨万容追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告南方公司诉请：1.被告陈龙、杨万容共同偿还原告南方公司代偿款50983.95元并支付违约金（暂计算至2018年4月10日的违约金为6047.51元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告陈龙、杨万容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月14日，被告陈龙、杨万容（甲方、借款人）与原告南方公司（乙方、担保人）签订了《车商服务合同》一份，约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款人民币83000元，贷款期限为36个月，用于购买汽车，车价119900元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费）、贷款金额30%的违约金。同日，被告陈龙（乙方）与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买北京现代汽车，交易总价为119900元，乙方自行支付首付款36900元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83000元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿。同日，原告南方公司向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具《担保承诺函》一份，同意并为被告陈龙在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金83000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带责任保证担保。此后，因被告陈龙未按合同约定向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行履行还款义务，原告南方公司于2017年7月4日、10月11日向该行代偿8081.79元、42902.16元，合计50983.95元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙、杨万容于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款50983.95元并支付违约金（暂计算至2018年4月10日的违约金为6047.51元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告陈龙、杨万容共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙、杨万容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月十七日 代书 记员  祝晓璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3827号 原告：徐平湖，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李宁，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李灵通，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐平湖为与被告李宁、李灵通民间借贷纠纷一案，2018年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐平湖到庭参加诉讼，被告李宁、李灵通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐平湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁立即归还借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告李灵通承担连带清偿责任；3、判令被告李宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李宁于2017年5月3日以资金周转需要向原告借款4万元，借期一个月。为此被告李宁亲笔出具借条一份载明上述事实。借期届满后，原告向被告催讨借款，但被告未按约归还借款。 被告李宁、李灵通未作答辩。 原告徐平湖为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告李宁、李灵通的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2017年4月3日，被告李宁向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算，于2017年5月3日前归还本息，如逾期则按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息；被告李灵通自愿为本案借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满后二年的事实。 3、收条一份，用以证明被告李宁确认收到借款4万元的事实。 被告李宁、李灵通未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告李宁、李灵通未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告李宁向原告徐平湖借款4万元，并由被告李宁、李灵通出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，于2017年5月3日前归还本息，逾期则借款人应按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自借款之日起支付利息；被告李灵通自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满后的两年。同日，由被告李宁出具收条一份，确认收到原告借款4万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告李宁未有归还借款本金、也未支付借款利息，被告李灵通亦未承相应的保证责任。 本院认为，原告徐平湖与被告李宁之间的民间借贷关系、与被告李灵通之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告李宁尚欠原告借款4万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告李宁未按约归还，应承担相应的违约责任。被告李灵通自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内起诉，被告李灵通应对本案债务承担连带清偿责任，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宁、李灵通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李宁于判决生效后五日内归还原告徐平湖借款4万元并支付逾期利息（利息自2018年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，以年利率24%为限）； 二、由被告李灵通对上述款项承担连带清偿责任； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告李宁负担，由被告李灵通承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十月九日 代书 记员  蒋华莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7541号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平，总经理。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐巧萍，女，1981年8月4日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市美臣物业服务有限公司（以下简称美臣物业公司）为与被告徐巧萍物业服务合同纠纷一案，于2018年6月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后于2018年7月18日转为简易程序。本院于2018年6月28日、10月22日两次公开开庭对本案进行了审理。原告美臣物业公司的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加两次庭审，被告徐巧萍经本院合法传唤无正当理由拒均不到庭参加诉讼。案件审理过程中，美臣物业公司申请延期举证一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 美臣物业公司向本院提出的诉讼请求：徐巧萍支付美臣物业公司物业管理费5241.24元及违约金（其中1747.08元自2015年10月1日起，1747.08元自2016年10月1日起，1747.08元自2017年10月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：双方签订前期物业管理服务协议，约定由美臣物业公司为横店镇翡翠苑小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，服务费为1元/平方米/月。美臣物业公司依约提供了服务，徐巧萍交纳了2014年4月1日至2015年9月30日的物业管理费，2015年10月1日至2018年9月30日的物业管理费，经多次催讨，徐巧萍拒不支付，故美臣物业公司诉至法院。 针对上述诉讼请求，美臣物业公司向本院提供了以下证据： 一、《浙江省商品房买卖合同》、不产权属查询结果单各1份，证明徐巧萍于2014年3月24日购买了东阳市房地产并于2014年8月5日办理产权证的事实。 二、《翡翠苑房屋前期物业管理服务协议》1份，证明美臣物业公司与徐巧萍签订物业服务合同并约定物业服务费标准的事实。 三、催讨照片（打印件）1份，证明美臣物业公司曾向徐巧萍催讨物业服务费的事实。 四、收款收据1份，证明徐巧萍交纳了2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费。 徐巧萍未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认证如下：美臣物业公司提供的证据符合有效证据的认定要件，能够达到其证明目的，本院予以确认。 根据本院认定的证据，查明事实如下： 徐巧萍系坐落于东阳市（以下简称涉案房屋，建筑面积为145.58㎡）的业主。美臣物业公司与徐巧萍签订《前期物业管理服务协议》，约定由美臣物业公司对涉案小区提供物业服务，物业管理服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月计算，物业管理服务费预收18个月，自2014年4月1日起至2015年9月30日止，每年末30日预缴下年度物业管理费，若未按协议约定的收费标准及时间缴纳相关费用，美臣物业公司有权要求补缴，并支付自逾期之日起按日千分之二计算的违约金。上述约定缴费期限届满后，美臣物业公司仍为该小区提供物业服务至今。经美臣物业公司催讨，徐巧萍至今未支付自2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费。 本院认为，美臣物业公司与徐巧萍签订的《前期物业管理服务协议》对双方均有约束力，双方均应按协议履行。美臣物业公司按上述协议为涉案小区提供物业服务至今，徐巧萍应按上述协议履行支付物业服务管理费的义务。结合涉案小区其他业主同类纠纷的案件审理情况，美臣物业公司提供的服务存在瑕疵，本院酌定徐巧萍应支付90%的物业服务费。美臣物业公司主张按月利率20‰计算的违约金过高，本院调整违约金为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。 综上，美臣物业公司的诉请，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐巧萍应于本判决生效之日起十日内支付东阳市美臣物业服务有限公司物业费4716.78元及违约金（其中1572.26元自2015年10月1日起，1572.26元自2016年10月1日起，1572.26元自2017年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回东阳市美臣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市美臣物业服务有限公司负担2元，由徐巧萍负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年十月二十二日 代书记员  朱蕴倩
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4836号原告：胡勇斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：章斌，浙江金**律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海建，浙江金**律师事务所律师。被告：庄立强，男，1990年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡勇斌诉被告庄立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，原告胡勇斌于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡勇斌撤回起诉。案件受理费463元（已减半），由原告胡勇斌负担。审 判 员 丁丽娜二〇一八年十月十五日代书记员 莫群红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）浙1127刑更13号 罪犯泮丽华，女，1994年3月5日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化程度，无业，现住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院于2014年11月20日作出了（2014）丽景刑初字第115号刑事判决，以罪犯泮丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5万元。因泮丽华不服一审判决，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2015年2月11日裁定驳回上诉，维持原判对泮丽华的定罪量刑。因罪犯泮丽华处于哺乳期、被确认怀孕等原因，本院分别于2015年2月28日、2015年9月18日、2016年5月23日、2017年1月24日、2017年11月3日、2018年5月23日决定将罪犯泮丽华暂予监外执行，现暂予监外执行刑期自2018年5月23日起至暂予监外执行情况消失之日止。 经查，2018年9月12日，泮丽华在景宁畲族自治县人民医院引产，同年9月17日出院。现罪犯泮丽华暂予监外执行情形消失，刑期尚未结束。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十五条的规定，决定将罪犯泮丽华收监执行。（剩余刑期为二年十一个月十四天。刑期自收监之日起计算。已暂予监外执行三年五个月十六天。） 二〇一八年十月二十二日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12597号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告方莹，女，1984年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告方莹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月十七日代书记员 叶林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7220号 杭州余杭万家物业管理有限公司： 沈李忠： 申请执行人杭州余杭万家物业管理有限公司与被执行人沈李忠物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2339号 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，系该公司员工。 被执行人曾小凤，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人曾小凤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4438号民事判决书，于2018年09月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司人民币562617.5元，承担申请执行费8026.18元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人曾小凤银行账户内存款人民币570643.68元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十月八日 书记员  樊晓璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3409号 原告吴寅峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱国顺，男，1974年9月11日，汉族，住兰溪市。 被告柳欣慰，男，1984年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐旭峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴寅峰为与被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴寅峰到庭参加诉讼，被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴寅峰诉称,被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰以酒吧运营为由向原告借款，原告于2017年7月10日向被告出具本金15万元，约定月利率2%。三被告向原告出具借条一份，承诺于2017年9月10日归还。但前述还款期限届满，被告未归还借款，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款15万元并支付利息27000元（暂计算至起诉日，以后利息按月利率2%计算至判决确定的生效之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月10日，被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰向原告出具借条一份，载明：“今向吴寅峰借到人民币150000元壹拾伍万元整，借款期限为2017年7月10日到2017年9月10日归还，用于菲比丽酒吧运营，地址兰溪市新时代广场五楼。”后被告分文未归还原告借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告吴寅峰与被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰于本判决生效后十日内归还原告吴寅峰借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月11日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告吴寅峰其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，由被告朱国顺、柳欣慰、徐旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱晓兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11837号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘为明信用卡纠纷一案，原告于2018年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘为明支付信用卡透支本金32187元及利息、违约金（截至2018年8月30日，利息为4425.71元、违约金5758.03元，其他费用292.61元，合计42663.35元，之后利息以本金32187元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告潘为明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年8月10日，被告潘为明向原告申请办理信用卡。经审批，原告于同日为被告开立了卡号为49×××73的信用卡一张，信用额度为44000元。被告领取信用卡后，自2015年8月19日起开始使用该信用卡，截止至2018年8月30日被告潘为明尚欠原告透支本金32187元、利息4425.71元、违约金5758.03元，其他费用292.61元，合计42663.35元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘为明于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金32187元，并支付利息、违约金（计算至2018年8月30日止，利息为4425.71元、违约金5758.03元，其他费用292.61元，合计42663.35元，此后利息以本金32187元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取433元，由被告潘为明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年十月二十二日 代书记员 林忆雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2029号之二 原告：义乌市飓爽贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。 法定代表人：黄璜，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：广州市圣特罗佩服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市镇汇侨中路16号206房。 法定代表人：吴文森。 本院在审理原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告广州市圣特罗佩服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告广州市圣特罗佩服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵害商标权纠纷案件，一般由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院或者有商标案件管辖权的基层法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯商标权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至广州市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，对侵权行为地的确定有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯商标权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，义乌市飓爽贸易有限公司认为广州市圣特罗佩服饰有限公司未经许可在阿里巴巴网站销售侵害其商标专用权的商品，参照前述司法解释规定，义乌市飓爽贸易有限公司可以在被诉侵权行为的实施地或被告住所地人民法院提起诉讼。义乌市人民法院既非被告住所地法院，也非侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也没有证据证明被告在义乌市实施了侵权行为，故义乌市人民法院对本案没有管辖权。被告广州市圣特罗佩服饰有限公司提出的管辖权异议成立。鉴于广州市中级人民法院并无知识产权案件的管辖权，被告住所地在广州市白云区，本院认为应移送至广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下: 本案移送广州市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十月八日 书 记 员  王晓晓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1193号之一申请执行人：杨金祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：赵燕凤，浙江安策律师事务所律师。被执行人：彭涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杨金祥与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金祥向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行。执行标的为被执行人彭涛返还申请执行人杨金祥借款213800元、利息（自2015年5月28日起，按月利率1%计算至判决之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2735元。执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人彭涛发出执行通知书、报告财产令，要求彭涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2018年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一八年十月二十三日书记员 李雪明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1720号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：夏则库，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告夏则库信用卡纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏则库偿还信用卡欠款本金8984.53元及利息、还款违约金（按双方的领用合约约定自2017年11月12日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告夏则库承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加了诉讼，被告夏则库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告夏则库于2015年12月30日向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。原告经审核后向被告发卡，嗣后，被告领取信用卡并开始了刷卡消费，领取的信用卡卡号为62×××60。被告从2017年11月12日开始逾期，截至2018年4月8日，被告领取的信用卡累计透支本金为8984.53元，同时产生利息752.94元、还款违约金1691.01元，后两项合计为2443.95元。被告未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏则库于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行卡号为62×××60的信用卡项下透支款本金8984.53元及利息、还款违约金(截至2018年4月8日为2443.95元，之后的利息、还款违约金按领用合约约定的利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏则库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  叶裕东 人民陪审员  杨世忠 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  刘火娟 -2- -3-