wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4225号 原告：徐江峰，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：陶渝，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区， 原告徐江峰与被告陶渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、金安安组成合议庭于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐江峰的委托诉讼代理人彭小菊到庭参加诉讼。被告陶渝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令被告归还借款本金58000元，并支付自2017年1月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告借款90000元，并约定利息5000元，本息到2017年1月27日前还清，并出具借条一份，约定从2016年4月15日开始分期还款，每月15日前归还8000元，如一期未还，自愿一次性向原告还款95000元。上述借款，至2017年1月27日，被告尚有58000元未还。 被告陶渝未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院对本案事实作如下认定：2016年3月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元，利息5000元，并承诺自2016年4月15日开始分期还款，每月15日前归还8000元，到2017年1月27日还清。如有一期未还款，之前还款均按违约金处理，并一次性归还95000元。上述借款本息，原告自认已归还37000元，尚有58000元未还。 上述事实由原告提交的借条及陈述所证实。 本院认为，原、被告间借款关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条，并在原告起诉后未到庭，也未提出书面异议，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶渝应归还给原告徐江峰借款58000元及该款自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告陶渝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陶渝负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  董松根 人民陪审员  金安安 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4243号本院在执行申请执行人蔡莎莎与被执行人黄利荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄利荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄利荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2634号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。被告：淄博市临淄区皇城供销合作社百货楼，统一社会信用代码×××Ｕ26，经营场所淄博市临淄区皇城镇北齐路的“皇城百货大楼”。负责人：刘庆林。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博市临淄区皇城供销合作社百货楼侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年十月十五日书记员 齐玉娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15320号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：孙志兴，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：方玲莺，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告孙志兴、方玲莺金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日提起诉讼，要求判令：1、被告孙志兴立即归还原告借款本金800000元，支付借款利息（含罚息、复利）64182.42元（暂算至2018年8月16日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、对被告孙志兴、方玲莺提供的坐落于义乌市后宅街道鸿儒路228号402室（房屋所有权证编号：C0036264、Ｃ0××65号）房屋在第一项诉请及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、被告方玲莺对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月20日，被告方玲莺与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告方玲莺自愿为被告孙志兴与债权银行在2017年3月14日至2019年3月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币120万元整的范围内提供最高额保证担保。担保范围为约定的最高金额范围的本金，以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告孙志兴、方玲莺与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，约定被告孙志兴、方玲莺自愿将其共有的坐落于义乌市后宅街道鸿儒路228号402室的房产【土地使用权证号：义乌国用（2018）第38-92号；房屋所有权证号：义乌房权证后宅字第××、Ｃ0××65号】为原告与被告孙志兴在2017年3月14日至2020年3月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币95万元的范围内提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用等。对上述抵押物被告孙志兴、方玲莺与原告办理了抵押登记手续。2017年9月14日，被告孙志兴与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定借款金额为80万元整；借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日止；借款利率为固定利率，月利率7.5‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。若被告未按期偿还贷款利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息。同日，原告依约向被告孙志兴发放贷款80万元。贷款到期后，被告孙志兴未按约定支付利息，保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。截止2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息、罚息、复利64182.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金800000元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年8月16日止为64182.42元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告孙志兴、方玲莺共有的坐落于义乌市后宅街道鸿儒路228号402室的房产【土地使用权证号：义乌国用（2018）第38-92号；房屋所有权证号：义乌房权证后宅字第××、Ｃ0××65号】享有优先受偿权。三、被告方玲莺对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，由被告孙志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十九日代书记员 黄 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3021号 被执行人：蒙亚弟，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区新坡镇新村头一队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初93号刑事判决立案执行蒙亚弟罚金刑一案，被执行人蒙亚弟应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年7月11日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申58号 再审申请人(原审被告):王小清，女，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：李平，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：杨海容，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原审被告：刘智建，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人王小清因与被申请人李平、杨海容,原审被告刘智建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小清申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。涉案借款实际用于刘智建朋友工厂经营所需。再审申请人对该笔借款不知情，没有在借条上签字，事后也没有追认，只是刘智建借用了再审申请人的账户；刘智建于2014年5月29日所借200万元，约定利息每月4万元，该借款已于2015年5月11日全部还清，截止起诉前，共计48万元利息也已经全部付清。2015年5月12日，两被申请人重新借款200万元给刘智建，两被申请人主张再审申请人是共同借款人以及按每月4万即月利率2%计算利息缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。本案借款金额高达200万元，两被申请人要求支付的利息每月4万，是法律允许民间借贷的最高利息标准，该笔借款与正常生活所需明显不符。原判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决再审申请人共同归还借款200万元及高额利息适用法律错误。三、原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。原审在判决前没有向再审申请人送达起诉状、传票等诉讼材料，只是打电话通知刘智建开庭，甚至在刘智建参加庭审活动时也没有向刘智建送达诉讼材料，在判决后刘智建要求复印开庭笔录时才将起诉状等材料交给刘智建。综上，王小清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人李平、杨海容、原审被告刘智建均未提交书面意见。 本院认为：涉案款项汇付至王小清账户，刘智建庭审中亦称王小清对借款知情，据此可视为涉案借款系基于王小清和刘智建夫妻双方共同的意思表示，原判按夫妻共同债务处理并无不当。关于借款利息问题。2015年5月11日和5月12日，200万元款项的一收一付问题，因双方并未就此形成新的借条，2014年5月29日的借条并未被收回作废，也没有其他证据证明双方对利息进行过重新约定，故原判决参照借条利率计算利息亦无不当。关于原审送达程序问题，经查，原审系采用电话方式送达诉讼文书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王小清的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈芳华
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3882号本院在执行申请执行人陈才兰与被执行人黄赛萍、赵荣国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄赛萍、赵荣国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄赛萍、赵荣国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5211号上诉人(原审原告、被告):河南二纺机股份有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路1号。法定代表人牛玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、原告）：杨华，男，汉族，1973年1月12日出生，住信阳市浉河区。上诉人河南二纺机股份有限公司因与被上诉人杨华劳动争议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2018）豫1502民初906、201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南二纺机股份有限公司的委托诉讼代理人岳强、鲁昆，被上诉人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南二纺机股份有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:1、原审法院在审理过程中对有关基本事实认定不清。被上诉人因从2017年4月开始无故连续旷工，严重违反单位规章制度和劳动纪律的行为，在申请劳动裁决前就已经对被上诉人按自动离职进行了处理，与上诉人解除了劳动关系。双方不再具有任何权利义务关系。而原审法院仍然认定双方存在劳动关系实属认定事实不清；2、原审法院适用法律错误，导致判决结果有失公平公正。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，其中第（二）项规定：严重违反用人单位规章制度的。因此，被上诉人的行为并不符合该法第四十六条规定的关于可以主张经济补偿金的条件和情形。原审法院判决上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金实属适用法律不当。因在本案中，原审法院将不服仲裁裁决后，上诉人与被上诉人（案号906）和被上诉人诉上诉人（案号201）的两个按键合并审理，并一并作出判决，所以在一个判决书中出现两个案号，而被上诉人已明确表示放弃自己所主张的诉讼请求，所以恳请二审法院在审理本案时，只对该案中上诉人诉被上诉人的判决内容进行审理即可。被上诉人杨华辩称，上诉人之前拖欠8个月工资，四月份我去申请仲裁，四月底上诉人解除的劳务合同，贴告示贴出来了，我认为上诉人拖欠8个月工资，我有权解除劳务合同。关于上诉人说我放弃的部分，就请求法院依法判决。经济补偿金是每干一年有一个月，我干了23年多。上诉人河南二纺机股份有限公司向一审法院起诉请求：1、河南二纺机股份有限公司不向杨华支付解除劳动合同经济补偿金33388.92元；2、本案诉讼费由杨华承担。被上诉人杨华向一审法院起诉请求：1、河南二纺机股份有限公司支付杨华2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元；2、本案诉讼费用由河南二纺机股份有限公司承担。一审法院认定事实：杨华系1993年12月参加工作，2017年4月离职。河南二纺机股份有限公司在2016年5月前拖欠杨华部分工资未发放。故杨华于2017年4月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁解除双方的劳动关系，河南二纺机股份有限公司支付拖欠的岗位津贴及加班费和未按最低工资标准发放的差额工资和经济补偿金。该仲裁委于2017年9月22日作出了浉劳人仲案字（2017）68号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，河南二纺机股份有限公司向杨华支付解除劳动合同经济补偿金33388.92元，支付拖欠的工资15300元，未按最低工资标准发放的差额工资以申请仲裁事项的时效已过为由，不予支持。杨华不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令河南二纺机股份有限公司支付杨华2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元。河南二纺机股份有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令不向杨华支付解除劳动合同经济补偿金33388.92元。在诉讼过程中，杨华除要求河南二纺机股份有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金外，放弃其余的诉讼请求。杨华离职前十二个月的月平均工资为2782.41元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。杨华于1993年12月入职到2017年4月离职（工作时间23年零4个月），双方解除劳动合同，杨华工作期间河南二纺机股份有限公司作为用人单位未足额发放劳动报酬，依法应当支付杨华解除劳动合同经济补偿金33388.92元（解除劳动合同前12个月的平均工资2782.41元×12个月）。杨华明确表示放弃主张未按最低工资标准发放的差额工资等其他请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定判决：一、原告（被告）河南二纺机股份有限公司与被告（原告）杨华解除劳动关系；二、原告（被告）河南二纺机股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（原告）杨华经济补偿金33388.92元；三、驳回原告（被告）河南二纺机股份有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（原告）杨华的其他诉讼请求；本案案件受理费10元，由原告（被告）河南二纺机股份有限公司负担。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定上诉人未向被上诉人及时足额支付劳动报酬，并支持被上诉人关于支付经济补偿金的诉讼请求，是否适当。浉河区劳动人事争议仲裁委员会浉劳人仲案字【2017】68号仲裁裁决书认定被上诉人向该委提出仲裁请求日期为2017年4月份。上诉人于2017年7月24日作出的《关于对杨华按自动离职处理的决定》，以被上诉人未办理任何请假手续的情况下，自2017年4月24日起连续旷工三个月为由，对被上诉人按自动离职处理，予以解除劳动合同。2017年4月份被上诉人已向浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，故上诉人2017年7月24日作出的决定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，用人单位可以解除劳动合同的情形。且上诉人河南二纺机股份有限公司虽已补齐拖欠工资，但仲裁前确有曾拖欠工资的事实，故一审法院认定上诉人作为用人单位未及时足额发放劳动报酬，并支持被上诉人关于支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。关于被上诉人主张其劳动关系存续期间工作23年，经济补偿金应按23个月的计算的问题，因被上诉人未提起上诉，对其主张本院不予审理。综上所述，上诉人河南二纺机股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南二纺机股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  李 牧审判员  李 彬二〇一八年十月二十八日书记员  熊霄宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1812号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：俞静,女，1971年8月26日生，汉族,住江苏省扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人俞静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3351号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞静逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案被执行人俞静在诉讼审理阶段均未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院依职权对被执行人俞静进行了财产调查，查明被执行人俞静无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院执行人员前往被执行人俞静户籍所在地也未能找到被执行人俞静，现被执行人俞静下落不明。上述情况有各协助单位出具的证明予以佐证。现本院依法对被执行人俞静采取的措施有：1、将被执行人俞静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人俞静的银行账户，但未能执行到银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一八年十月二十五日书 记 员 王 玮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执659号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢雨峰，男，汉族，生于1992年7月16日，住四川省洪雅县，系该公司员工。 被执行人：厦门市依仕迪酒业有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号楼A17（单元号），统一社会信用代码：913502065684324715。 法定代表人：汪华雅，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地：四川省泸县奇峰镇，组织机构代码证：75974138-1。 法定代表人：胡桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安钊，男，汉族，生于1944年2月20日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人厦门市依仕迪酒业有限公司、四川省泸州宏窖酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，责令被执行人厦门市依仕迪酒业有限公司、四川省泸州宏窖酒业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼保全过程中查封了被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司所有的位于四川省泸县（产权证号：201005747号）、92号（产权证号：201005748号）商业用房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司所有的位于四川省泸县（产权证号：201005747号）、92号（产权证号：201005748号）商业用房两间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志超 审判员  汪小川 审判员  詹 毅 二〇一八年十月二十二日 书记员  罗 淋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19171号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人林仁锋，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2018)沪0115民初56438号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人林仁锋融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0523行初199号 起诉人程某，女，1973年5月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 2018年10月22日，本院收到起诉人程某的起诉状，程某诉称，起诉人位于织里镇××村村的房屋被列入“四房联动”征地范围内，起诉人申请公开该项目地块土地征收及补偿、安置等相关信息，并要求对上述政府信息予以复制并加盖公章向起诉人出具。然而，吴兴区织里镇人民政府作出的《关于屠惠清等2人反馈安置房相关情况的调查反馈》没有文件编号，落款处也没有加盖公章。后起诉人又向湖州市信访局、吴兴区信访局、织里镇信访办等提出公开申请，吴兴区织里镇人民政府于2018年3月17日作出的处理意见为不予二次公开。起诉人作为利害关系人，有权知道地块征收及补偿、安置等相关信息，吴兴区织里镇人民政府并无权妨碍并应起诉人申请向起诉人公开。吴兴区织里镇人民政府的拒绝公开处理意见严重侵害了起诉人的合法权益。综上，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求判令：一、撤销吴兴区织里镇人民政府“织信答字[2018]001号”信访事项处理意见书，并公开织里镇××村村全村房屋拆迁及补偿款项的相关资料、《吴兴区织里镇房屋拆迁补偿安置管理实施办法》；二、本案诉讼费用由吴兴区织里镇人民政府承担。 本院认为，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人之起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对程某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  朱丹丹 二〇一八年十月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10902号 原告：郭莎莎，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陈仕洋，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821988××××××××。 原告郭莎莎为与被告陈仕洋民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款392700元并支付利息（从2018年4月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告郭莎莎及其委托诉讼代理人金京华到庭参加了诉讼，被告陈仕洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月份至2017年12月份，被告多次向原告借款。2018年1月16日，经原被告结算，被告向原告出具了40万元的借条。因被告未及时还款，原告曾向义乌市公安局报案，义乌市公安局于2018年3月1日向原告发立案告知书，被告在义乌市公安局做了询问笔录，在笔录中提到了写40万元借条的事情。2018年3月5日，被告向原告出具了还款协议，承诺自2018年4月5日开始每月至少归还原告3万元。但是被告并未按其承诺归还借款，被告仅归还了原告7300元，余款至今未有归还。本院认为，被告陈仕洋未按其承诺归还，多次逾期，已严重危及原告债权，原告有权要求被告一次性归还全部剩余款项。因此被告应及时归还原告借款392700元并赔偿相应的利息损失。被告陈仕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕洋于本判决生效后二十日内归还原告郭莎莎借款本金人民币392700元并赔偿利息损失（其中3万元从2018年4月6日起，3万元从2018年5月6日起，3万元从2018年6月6日起，另302700元从2018年6月27日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭莎莎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，由原告郭莎莎负担140元，由被告陈仕洋负担7200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审553号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人马德臣。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100703号交通行政处罚决定，认定:2015年9月2日9时59分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市交叉口巡查时，发现豫N.DC965轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员马德臣制作现场笔录后发现：该车驾驶员马德臣驾驶豫N.DC965轿车在杨村路商城妇产医院招揽壹名乘客到南方联，与乘客谈好到达目的地再收取运费共壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至目的地义乌市交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获，被执行人的上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100703号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2736号之二 申请执行人：桐乡市恒发海绵有限公司。住所地：浙江省桐乡市同福乡工业园区二区。统一社会信用代码91330483723644491L。 法定代表人：沈春甫，总经理。 委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：杭州臻典宠物用品有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道凌家桥社区183号。组织机构代码58654602-6。 法定代表人：陈建霞。 被执行人：陈建霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：杭州杭景彩印包装有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村251号。统一社会信用代码91330106321999185P。 法定代表人：汪国民。 申请执行人桐乡市恒发海绵有限公司与被执行人杭州臻典宠物用品有限公司（以下简称臻典公司）、陈建霞、杭州杭景彩印包装有限公司（以下简称杭景公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8734号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的：一、被执行人臻典公司支付申请执行人货款1966000元、律师费30000元；二、被执行人陈建霞、杭景公司对上述款项承担连带清偿责任；三、三被执行人负担案件受理费和财产保全费27764元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭景公司名下银行存款，本院在审判阶段已经冻结，执行阶段扣划123077元，扣除执行费22638元，申请执行人受偿100439元。被执行人臻典公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月30日，本案执行标的已执行到位100439元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十月三十日 代书记员  董镔周
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2575号 原告：松阳县天元物业管理有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路13号。组织机构代码：9133112476018392XF。 代表人：吴四大，任董事长。 委托诉讼代理人：杨美芝，女，1970年4月10日出生，汉族，公司职员，住松阳县。 被告：黄燕君，女，1983年3月22日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：叶法伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县天元物业管理有限公司与被告黄燕君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告松阳县天元物业管理有限公司诉称：原告与松阳县天元房地产开发有限公司于2015年12月12日签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年1月1日至在业主大会选聘物业管理止。物业费按每平方0.6元收取。被告黄燕君房屋面积为106.17平方，从2017年1月1日至2017年12月31日，被告理应支付一年的物业费，但被告拒绝在约定的期限内支付物业服务费，故原告起诉至法院，请求判令被告支付物业费1004.4元（包括车库240元）、车库（柴间）电费184元、楼梯电费15元、公摊电费146元（包括2016年电费52元），共1349.4元。 被告黄燕君辩称：原告方未严格按合同规定履行，履行职责未到位，提供的服务包括小区内绿化的养护管理（有业主将绿化改造为菜园）、卫生等都没做好，存在大量违章乱建的现象，故物业费应打折收取。 经审理查明：被告黄燕君在松阳县西屏街道瑞阳大道188号松州家园小区内购买了该小区7幢1单元401室房屋，房屋面积为106.17平方米，并有车库一间。2015年12月12日，松阳县天元房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，合同约定委托管理期限自2016年1月1日至小区业主委员会成立与新聘物业企业签定服务合同后止，关于物业管理服务费的收费标准，二级收费标准多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方0.6元向原告交纳，小高楼由业主按其每户每月0.8元向原告交纳，车库由业主按其每间每月20元向原告交纳。合同还对其他事项进行了约定。 被告的房屋按合同规定应按每月每平方米0.6元交纳，2017年的物业费1004.4元（包括车库240元）、车库电费184元、楼梯电费15元、公摊电费146元（包括2016年下半年电费52元），共1349.4元。原告经催缴未果，遂成讼。 另，原告已于2018年7月31日撤出该小区。 上述事实，有原告提供的当事人的营业执照、资质证书、税务登记证、缴费通知、物业服务合同、松州家园物业管理手册及当事人在庭审中的陈述记录相佐证。 本院认为，原告与松阳县天元房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告怠于履行维修、养护、管理等合同义务致使自身遭受财产损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。关于被告辩称，因原告失职导致涉诉小区存在大量违章建筑，本院认为，原告系物业服务公司，其对他人是否建造违法建筑的行为等无强制处置的权利。综上，原告的诉求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 被告黄燕君于本判决生效之日起十日内支付给原告松阳县天元物业管理有限公司物业费等各项费用1349.4元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年十月二十六日 代书记员 洪雪滢
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4025号 本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人胡余苏、黄谷英、周彩飞、胡余荣为商事仲裁一案中，经查，被执行人胡余苏、黄谷英、周彩飞、胡余荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将胡余苏、黄谷英、周彩飞、胡余荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执987号 本院在执行许军祥与陈炜炜、陈泽、陈斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈炜炜、陈泽、陈斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将陈炜炜、陈泽、陈斌纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19215号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人赵会，女，1984年1月4日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被执行人樊可勇，男，1985年3月10日生，汉族，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行(2018)沪0115民初47050号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赵会、樊可勇融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14237号 原告：朱俊启，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：义乌市徐东小吃店，经营场所：浙江省义乌市江东街道下朱村33幢2单元6号。 经营者：徐东，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：程长春，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告朱俊启被告义乌市徐东小吃店、程长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案审理过程中，原告朱俊启于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱俊启撤回起诉。 案件受理费567元（已减半），由原告朱俊启负担。 审 判 员 金全忠 二〇一八年十月二十二日 代书记员 黄盼蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2960号 原告：南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望.剑桥郡居住小区B栋。 法定代表人：马伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄健凤，女，1990年11月6日出生,壮族,系南宁市骋望地产有限公司员工。 被告：李晓静，女，1983年4月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 本院在审理原告南宁市骋望地产有限公司与被告李晓静商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市骋望地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市骋望地产有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市骋望地产有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告南宁市骋望地产有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  林建涛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审518号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人叶烈祥。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月26日作出义运罚决字[2015]第3307825115100766号交通行政处罚决定，认定:2015年9月22日1时左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市与快速通道交叉口巡查时，发现赣H.Y1266轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员叶烈祥制作现场笔录后发现：该车驾驶员叶烈祥驾驶赣H.Y1266小客在义乌市招揽乘客陆名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取每人运费壹拾元人民币，车行至义乌市与快速通道交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月26日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100766号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3027号 被执行人：郑瑞长，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县新盈镇谭石村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初82号刑事判决立案执行郑瑞长罚金刑一案，被执行人郑瑞长应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月21日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住兰山区沂蒙路324-2号。 被执行人：王孟君，女，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王孟君公证债权文书纠纷纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证执字第273号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查被执行人的下落,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人王孟君名下鲁Ｑ×××××马自达轿车一辆，该车辆未实际扣押到,已通知相关部门协助追查，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63398.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月十日 书记员 徐亚东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5378号 原告：郑向东，男，1969年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金丹，女，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑向东为与被告金丹买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告价款75400元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑向东到庭参加诉讼；被告金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告价款75400元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金丹于本判决生效之日起十日内给付原告郑向东价款75400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.50元，公告费400元，合计1242.50元，由被告金丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十月三十一日 代书记员 周旖旎
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1887号 原告：王金花，女，1966年07月07日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张新跃，男，1981年06月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王金花与被告张新跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年年6月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告张新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借贷本金15万元，支付利息172700元（利息从2013年8月1日起计算至2018年6月13日止），此后的利息按月息2%计付至款清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年5月20日，被告以资金周转为由其其借款15万元，约定利息2分5厘，于每月付。借款后，逾期未还，经多次催讨无果。 张新跃未作答辩和提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款。2013年5月20日，被告重新向原告出具借条，载明今向王金花借到人民币15万元，利息为2分5厘，（利息每月为3750元），于每月20日付。嗣后，张新跃于2014年1月30日通过银行向王金花汇款1万元。 上述事实，有王金花提交并经本院审核确认的借条、存款分户明细查询等证据和王金花的陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告取得原告提供的借款后未依约支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告已支付的1万元按约定应视为是支付利息。综上，被告应归还原告借款本金15万元，因期间已支付1万元，按月利率2.5%计算为80天的利息，故应从2013年5月20日起减除80天，以后的利息从2013年8月10日起按月利率2%计算。被告张新跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张新跃于本判决生效后十五日内偿还王金花借款本金15万元，并支付从2013年8月10日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王金花的其他诉讼请求。 案件受理费3754元，公告费650元，由张新跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐金平 二〇一八年十月十日 代书 记员  刘 丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3597号之二 申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系创金天地投资有限公司总经理。 被申请人：三明市三元区海滨物流有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路118号。统一社会信用代码：91350403081649986G。 法定代表人：谢海滨，职务：总经理。 被申请人：谢海滨，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在审理申请人创金天地投资有限公司与被申请人三明市三元区海滨物流有限公司、谢海滨合同纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全三明市三元区海滨物流有限公司、谢海滨所有的价值92000元的财产。本院依法采取了保全措施，查封被申请人谢海滨所有的闽Ｇ×××××号车辆，保全价值以人民币92000元为限。现创金天地投资有限公司以三明市三元区海滨物流有限公司、谢海滨已按调解书调解要求期履行还款义务为由，申请解除对被申请人三明市三元区海滨物流有限公司、谢海滨财产的保全措施。 经审查，本院认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢海滨所有的闽Ｇ×××××号车辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一八年十月二十二日 书记员  苏 琳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审530号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人仲伟锋。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月15日作出义运罚[2014]第33078251201400819号交通行政处罚决定，认定:2014年7月14日20时40分左右，被执行人仲伟锋驾驶浙G.881NH小客在义乌市招揽乘客叁名，与到义乌市的贰名乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，与到义乌市大陈的壹名乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，因未提供道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年12月25日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月15日作出的义运罚[2014]第33078251201400819号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2694号原告：连福宝，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：杨坤，女，1961年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同委托代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告连福宝、杨坤与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告连福宝、杨坤及其委托代理人**凤、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连福宝、杨坤起诉称：2016年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款321301元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金19278.06元（以321301元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日，之后计算至被告实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但认为其逾期交房系因施工单位工期拖延和建设工程施工合同的纠纷导致，基于过错程度,希望酌情调整违约金计算标准。原告连福宝、杨坤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2、发票二份，证明原告已经支付全部购房款的事实。经质证，被告创都公司对上述证据均无异议。被告创都公司未向本院提交证据。本院认证意见：二原告提交的证据1、2，被告均无异议，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2016年11月13日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由二原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.17平方米，总价款321301元；原告于2016年11月13日签订合同当日向被告支付首付款161301元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已按约支付房款321301元，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款321301元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月19日为20777.46元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连福宝、杨坤逾期交房违约金20777.46元（暂计至2018年10月19日，之后以321301元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告连福宝、杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取141元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一八年十月十九日法官助理宋莹莹书记员李丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15321号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：王瑞毅，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄瑛，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱茂香，女，1970年3月22日，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙仁义，男，1970年1月30日，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王瑞毅、黄瑛、朱茂香、孙仁义金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日提起诉讼，要求判令：1、被告王瑞毅立即归还原告借款本金194620元，支付借款利息（含罚息、复利）28803.55元（暂算至2018年8月16日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告黄瑛、朱茂香、孙仁义对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月6日，被告王瑞毅（借款人）、黄瑛（保证人）、朱茂香（保证人）、孙仁义（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元整；借款期限自2017年1月4日起至2018年1月4日止；借款利率为月利率8‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，由被告黄瑛、朱茂香、孙仁义为上述贷款承担连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告王瑞毅未按约归还本息，各保证人也未履行保证责任。截止2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金194620元及利息、罚息、复利28803.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金194620元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年8月16日止为28803.55元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄瑛、朱茂香、孙仁义对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告王瑞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十八日代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审519号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人陈守东。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出义运罚[2014]第33078251201400172号交通行政处罚决定，认定:2014年2月25日20时30分，被执行人陈守东驾驶浙G.M5A38普通货车在义乌市招揽乘客贰名到浦某，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出的义运罚[2014]第33078251201400172号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6827号 原告：任方勇，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：蒋荣君，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告任方勇为与被告蒋荣君民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告所欠五万元钞票；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告任方勇到庭参加诉讼；被告蒋荣君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月8日，被告蒋荣君向原告任方勇出具借款合同一份，载明：原告借给被告人民币现金50000元，于2015年11月8日前交付给被告。 同日，被告蒋荣君向原告任方勇出具收据一份，载明：“今收到任方勇人民币现金50000元（大写：伍万元整）。” 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向本院提供借条、收据，结合庭审中原告陈述，可认定被告向原告借款50000元且原告已实际交付该款的事实。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣君应于本判决生效之日起三十日内归还给原告任方勇借款本金人民币50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告蒋荣君负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1922号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄生佑，男，1984年10月23日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，家住贵州省贞丰县。因犯诈骗罪于2013年5月17日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因赌博于2015年11月30日被义乌市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2017年12月25日至2018年8月24日）；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被义乌市公安局刑事拘留,同年9月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1859号起诉书指控被告人黄生佑犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄生佑及其辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日20时许，被告人黄生佑至义乌市，趁被害人田某不注意之际，用随身携带的镊子扒窃被害人田某放在衣服口袋内的一只价值人民币2340元的OPPOR11手机后逃离现场，后被告人黄生佑将该手机以人民币860元的价格销赃给路人，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人黄生佑在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人杨某的证言，调取证据清单，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人黄生佑的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生佑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄生佑因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄生佑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄生佑在前罪刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。辩护人姚吴兵提出的被告人黄生佑到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄生佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一八年十月十九日代书 记员  鲍丽萍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0825民初2548号 原告：王喜儒，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：陈仕明，男，1978年11月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告王喜儒与被告陈仕明承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜儒到庭参加了诉讼，被告陈仕明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠工程款22300元，并自2018年7月30日起按年利率6%标准支付利息至本息全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告在内蒙古自治区锡林浩特市正蓝旗育草站承包家属院院墙修建工程，找到原告等四人为其施工。双方当时口头约定砌石方每延长米70元。2016年8月16日工程完毕后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款22300元未给付。被告于同日为原告出具了22300元的欠据一张。经原告催要，被告一直未给付该拖欠工程款。 原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条1张，拟证明2016年8月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款22300元未给付。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：被告陈仕明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条一张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月份，被告陈仕明在内蒙古自治区锡林浩特市正蓝旗育草站承包了家属院院墙修建工程。原告等四人在被告处承揽了该工程其中的砌石方部分，双方口头约定每延长米70元。2016年8月16日工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告工程款22300元未支付。被告于同日为原告出具了22300元的欠条一张。 本院认为，原告等四人在被告承揽了墙体砌石方工程，工程完毕后，经双方结算，被告为原告出具了22300元的欠条1张，在原告向被告催要时，被告应及时足额给付拖欠原告的工程款。关于原告要求被告按利率6%标准自2018年7月30日给付逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告请求的标准不超过法律规定的标准，本院予以支持。计算期间应自原告向本院提起诉讼之日视为其向被告主张之日，至开庭前一日即为被告的合理履行期间，自开庭之日起，即2018年10月24日，被告陈仕明应按本金22300元，年利率6%的标准支付逾期利息，直至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈仕明于本判决生效后十日内给付拖欠原告王喜儒工程款22300元，并自2018年10月24日起，按年利率6%标准支付利息直至本息全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1220元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1855号 原告：武义县晨光汽配制造有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：徐兆康，系董事长。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇。 法定代表人：张广年，系总经理。 被告：江苏荣昌机械制造集团有限公司钢丝绳加工中心，住所地：江苏省扬中市西来桥镇港北东路。 法定代表人：周文杰，系经理。 被告：江苏荣昌减震降噪科技有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇港北东路32号。 法定代表人：黄雪年，系总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：曹伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省扬中市，系江苏荣昌机械制造集团有限公司员工。 原告武义县晨光汽配制造有限公司（以下简称晨光汽配公司）与被告江苏荣昌机械制造集团有限公司（以下简称荣昌机械公司）、江苏荣昌机械制造集团有限公司钢丝绳加工中心（以下简称荣昌加工中心）、江苏荣昌减震降噪科技有限公司（以下简称荣昌减震公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依原告的申请，本院依法于2018年6月13日对被告荣昌机械公司、荣昌减震公司的财产予以保全。2018年7月10日，被告荣昌机械公司、荣昌加工中心、荣昌减震公司提出管辖权异议，本院于2018年7月30日裁定驳回管辖权异议。并由审判员王晓猛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光汽配公司委托诉讼代理人何柳絮、三被告共同委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨光汽配公司向本院提出诉讼请求：1、被告荣昌机械公司、荣昌加工中心支付原告货款773834.51元并赔偿利息损失（利息按月利率0.5%，从2018年6月11日计算至实际履行之日止）；2、要求被告荣昌减震公司对荣昌机械公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告荣昌机械公司建立合作关系，由原告向荣昌机械公司提供减震器II面板，双方一直合作至2018年4月。2018年5月31日，经原告与荣昌机械公司核算，荣昌机械公司尚欠原告货款773834.54元。经原告了解荣昌加工中心系荣昌机械公司的分公司，故荣昌加工中心应对荣昌机械公司的债务承担共同还款责任。 原告与荣昌机械公司合作期间，荣昌机械公司曾于2018年1月3日通知原告将开票抬头变更至荣昌减震公司，后原告将2018年1月份的货款136304元，开到荣昌减震公司名下。后经了解荣昌减震公司于2017年2月注册成立，公司的股东、经营地址、联系电话等均与荣昌机械公司一致，原告认为荣昌减震公司与荣昌机械公司存在混同，故要求荣昌减震公司承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催讨不得其果。 荣昌机械公司、荣昌加工中心、荣昌减震公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为荣昌加工中心未与晨光汽配公司发生买卖关系，故其不应承担支付货款责任；同时荣昌机械公司、荣昌减震公司不应承担支付货款利息的责任。 本院认为，晨光汽配公司、荣昌机械公司之间买卖关系和尚欠货款金额的事实有加盖荣昌机械公司印章的订购单、应收账款明细账为证，且荣昌机械公司在庭审中承认此事实，故本院对荣昌机械公司尚欠晨光汽配公司货款的事实予以确认。针对荣昌减震公司是否要承担连带清偿责任，晨光汽配公司提交的2018年2月4日、2018年3月3日、2018年3月13日送货清单中收货单位为荣昌减震公司，2018年3月4日的订购单中，荣昌减震公司作为甲方与晨光汽配公司发生买卖关系，可认定荣昌减震公司与晨光汽配公司存在业务往来，且荣昌减震公司在庭审中表示同意与荣昌机械公司共同承担支付货款的责任，故本院对原告要求荣昌减震公司对荣昌机械公司的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。关于荣昌加工中心是否应该承担共同付款责任。荣昌加工中心为荣昌机械公司的分公司，分公司不具有独立法人的地位，其民事责任由公司承担，因此晨光汽配公司要求荣昌加工中心共同承担责任的诉请，本院不予支持。关于荣昌机械公司是否应承担货款利息，双方未就货款支付时间进行约定，但经原告起诉催讨后，荣昌机械公司仍未支付，因此应自起诉之日起承担相应的利息损失。综上，晨光汽配公司的合理诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏荣昌机械制造集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县晨光汽配制造有限公司货款773834.51元并赔偿利息损失（利息自起诉之日也即2018年6月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告江苏荣昌减震降噪科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告江苏荣昌机械制造集团有限公司追偿； 三、驳回原告武义县晨光汽配制造有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11538元，减半收取5769元，保全费4470元，合计10239元，由被告江苏荣昌机械制造集团有限公司、江苏荣昌减震降噪科技有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年十月十六日 代书记员 周子凯
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4611号本院在执行申请执行人蔡承之与被执行人卢德富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢德富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢德富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）晋0830执恢164号 谢朋肖、董卫红、 本院执行的谢朋肖申请执行董卫红借款合同纠纷一案，被执行人董卫红已履行剩余借款5000元并由申请执行人予以领取，申请执行人以该案执行完毕为由申请结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  张红江 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 昆
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执8011号 ： 本院于2018年10月23日立案执行的张艳与徐辉离婚纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十月二十三日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：赵振洲联系电话：0571-86320392 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2018）浙0110执8011号报告财产令，徐辉现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初148号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人曹占武，男，1978年2月8日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，现住芮城县X家属院X单元X楼，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被芮城县公安局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕95号起诉书，指控被告人曹占武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察长张梦京、检察员杨永召出庭支持公诉，被告人曹占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月23日9时许，被害人冯某某骑车路过芮城县金茂城西边十字路口东北角时，看见正在施工的被告人曹占武，遂向被告人索要干活的工钱，二人发生争执并撕打，被告人曹占武将被害人冯某某拽倒在地，造成被害人右侧外踝受伤。2017年8月8日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某右腓骨所受损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人曹占武一次性赔偿了被害人冯某某各种费用共计人民币48000元，被害人冯某某对被告人曹占武的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、调解协议、谅解书、收条；证人胡某某、卫某、陈某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人曹占武的供述与辩解；芮城县公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹占武因劳动报酬纠纷一事，与被害人冯某某发生撕打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹占武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  薛宋杰 人民陪审员  张治兵 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  刘 江
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3453号申请执行人张娴菁。被执行人洪保顺。本院在执行申请执行人张娴菁与被执行人洪保顺为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4520号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3453号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执534号 申请执行人陶丽萍，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋满秀，女，1973年9月11日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在执行陶丽萍与蒋满秀民间借贷纠纷一案中，经查询未能查询到被执行人蒋满秀名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆正胜 代理审判员  李夷平 代理审判员  张 羽 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄骏杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3883号 本院在执行申请执行人罗希雅与被执行人李建英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李建英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1049号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈碧虎，男，1980年09月04日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人：林素惠，女，1981年06月05日出生，汉族，现住址同安区。 被执行人陈碧虎、林素惠征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）闽0212行审335号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费94366元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月20日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19168号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人冯盛聪，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初56433号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人冯盛聪融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执122号 申请人山西太平洋模板制造有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇堡子村。 法定代表人，张建平，经理。 被执行人中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市坞城东街南巷14号。 法定代表人，赵阳晨，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋7102民初332号民事调解书，于2018年10月22日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁三局集团第三工程有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团第三工程有限公司银行存款一百七十六万六千八百三十元及滞纳金或相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张磊 二〇一八年十月二十二日 书记员  张凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申947号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):滨州方舟建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路543-6号。法定代表人：付英华，执行董事。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):董守国，男，1966年8月6日出生，汉族，住滨州市高新开发区。一审被告：**安，男，1954年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人滨州方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟建筑公司）因与被申请人董守国、原审被告**安劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方舟建筑公司申请再审称，1.**安与董守国系承揽合同关系，根据合同相对性原则，**安欠董守国人工费，方舟建筑公司不应承担连带清偿责任。二审判决认定董守国与**安是劳务关系，属认定事实错误。另案（2016）鲁16民终1312号民事判决与本案的情形一致，并未判决方舟建筑公司承担相关责任。综上，二审判决认定的基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：方舟建筑公司是否应对涉案欠款承担连带清偿责任。**安从方舟建筑公司取得涉案转包工程后，将涉案部分工程劳务分包给董守国，董守国实际进行了施工。从一审董守国起诉的主张看，董守国认可上述三方之间的法律关系。董守国主张**安的欠款是劳务分包款，属于施工人的工资范畴。涉案工程转包给**安，因**安不具备施工资质，涉案转包合同无效。对**安欠付董守国的相关费用，方舟建筑公司应承担连带清偿责任。综上所述，方舟建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州方舟建筑工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申946号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王荣敬，女，1979年2月18日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路269号杜店医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。再审申请人王荣敬因与被申请人魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王荣敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3855号原告：胡儒辉，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李苑贞，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡儒辉与被告朱瑞清、李苑贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2018年10月10日申请查封两被告名下财产，本院依法采取了财产保全措施，并由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡儒辉起诉称：原告系专业会计，被告朱瑞清系原告师父。两被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款，口头承诺以三分利计算，利息月付，原告需要还款提前告知被告就归还。原告于2017年12月1日分两次通过信用社打到被告李苑贞银行卡50万元、30万元，共计80万元。后被告按约通过银行打款支付利息给原告。李苑贞账户于2018年2月6日付息24800元（2017年12月利息），2018年2月13日付息24800元（1月利息），2018年3月16日付息22400元（2月利息，当日付款30400元，其中8000元系另一借款），2018年4月3日付息9300元，2018年4月5日付息15500元（共计24800元是3月利息），2018年5月1日付息24000元（4月利息），2018年6月5日付息24800元（5月利息），朱瑞清账户于2018年7月19日付息24000元（6月利息）。之后利息均未支付。现原告起诉要求：两被告归还原告借款本金人民币800000元，并从2018年7月1日起按月利率2％计算利息至还清款项日止。为此，原告提供农村信用社转账凭证十份（7张）、微信聊天记录和录音一份予以佐证。被告朱瑞清答辩称：原告所说的均属实，我没有其他的补充。被告朱瑞清未提供证据。被告李苑贞答辩称：我一直不知道上述借款情况，朱瑞清与胡儒辉的关系很好，是师徒关系，这个我是清楚的。我的账户都是我老公朱瑞清在用，我是法院通知后才知道的。被告李苑贞未提供证据。对原告提供的证据，被告朱瑞清没有异议，被告李苑贞表示不清楚。本院认为原告提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，能证明其待证的事实，作有效证据采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告朱瑞清、李苑贞系夫妻关系。被告朱瑞清向原告借款，口头约定月利率3％。原告于2017年12月1日通过农村信用社分别转账给被告李苑贞人民币500000元、300000元。被告李苑贞、朱瑞清通过个人银行账户多次向原告转账支付利息。两被告已经按月利率3％付清2018年7月前的利息。后两被告未再归还借款本息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付款项，被告未按时归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持；被告李苑贞辩解不知道本案借款事实的意见，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉款项及利息均有通过被告李苑贞的银行账户交付，应认定为夫妻共同债务，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱瑞清、李苑贞于本判决生效之日即归还原告胡儒辉借款本金人民币800000元，并从2018年7月1日起至款还清日止按月利率2％计付本金800000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告朱瑞清、李苑贞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年十月二十二日法官助理周虹利代书记员 张志飞附1：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1638号之一 申请执行人：汪立勋，男，1972年10月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：张强，男，1964年1月20日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人汪立勋与被执行人张强合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）浙0523民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪立勋向本院申请执行，要求被执行人张强支付案件款250000元及利息。本院于2018年05月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年5月25日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年7月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张强银行存款，截至2018年10月8日，被执行人张强银行存款余额共计798.77元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张强名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人张强公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人张强收益类保险情况，无投保记录。 8.2018年7月23日，经本院实地查找，未在被执行人张强户籍所在地找到被执行人，其村委人员也表示其已长期不在当地居住 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人汪立勋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人汪立勋尚有债权250000元未受偿,被执行人张强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十月二十日 书记员  黄梦俊
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2677号 原告：郑某，女，1988年3月25日生，满族，住开原市。 被告：徐某，男，1980年10月25日生，满族，住开原市。 原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原告被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2012年9月18日登记结婚，2013年生育婚生子。原告无法与被告维持婚姻关系，起诉离婚。 被告辩称，同意离婚，不同意抚养孩子。 经审理查明，原告与被告于2012年9月18日登记结婚，2013年生育婚生子。2018年初经本院判决不准离婚后，原被告分居至今，婚生子于被告方生活，就读于开原铁西小学。2018年9月，原告再次诉至本院要求离婚。 本院认定的上述事实，有原被告陈述，生效法律文书在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于2012年办理结婚登记，系夫妻关系，原被告分居生活时间长，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子在被告处，就读于开原市铁西学校，应由由被告继续抚养，原告负担子女抚养费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告郑某与被告徐某离婚。 二、婚生子由被告抚养，原告自2018年起，每年12月1日给付被告当年子女抚养费8000元，至该子女独立生活止。 诉讼费150元由原被告分别负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年十月十一日 书记员  石云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19173号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人胡仙意，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初56440号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人胡仙意融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4297号 本院在执行申请执行人华祥与被执行人蔡银春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初3216号民事判决书确定的义务，支付50000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：蔡银春（公民身份号码:3302811987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3873号本院在执行申请执行人陈德华与被执行人张凯为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55213号之一原告：顾敏芝，女，1981年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海景山投资管理有限公司，住所地上海市松江区。被告：沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施丽湖，女，1975年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告顾敏芝与被告胡文周、上海景山投资管理有限公司、沈旭卿、施丽湖民间借贷纠纷一案中，因被告胡文周、沈旭卿涉嫌犯罪，现被刑事羁押于杭州江干区看守所，该刑事案件尚处于侦查阶段，不具备送达及开庭条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万秀华审 判 员  ***人民陪审员  葛惠萍二〇一八年十月二十五日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……