广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1137号原告：广州市登冠纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路89号，统一社会信用代码914401013047510060。法定代表人：卢楷枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旺娣、何粉洪，广东镜标律师事务所律师。被告：广州市缝缘服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区109号地（厂房），全国统一社会信用代码91440101MA59GE0N8C。法定代表人：霍爱红。被告：郭秀春，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省莲溪县，被告：广州市争美服装有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街增江大道南首层143号，统一社会信用代码91440101340221141M。法定代表人：雷传贵。原告广州市登冠纺织品有限公司与被告广州市缝缘服装有限公司、郭秀春、广州市争美服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市登冠纺织品有限公司及其委托诉讼代理人朱旺娣到庭参加诉讼，被告广州市缝缘服装有限公司、郭秀春、广州市争美服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市登冠纺织品有限公司（以下简称登冠公司）向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款1129265元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月6日起计算至实际清偿之日止。暂计至2018年1月22日止为16241.03元）；庭审中，原告广州市登冠纺织品有限公司将诉请第一项变更为：被告广州市缝缘服装有限公司、广州市争美服装有限公司共同向原告支付货款1129265元及逾期利息（从2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），被告郭秀春对被告广州市缝缘服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告广州市缝缘服装有限公司与被告广州市争美服装有限公司共同向原告购买布匹，有《登冠纺织品有限公司购销合同》及《送货单》、《缝缘纺织2017年5月-8月欠货款如下》为证。2017年10月5日，经原告与被告确认，被告现拖欠原告货款1129265元，有被告广州市缝缘服装有限公司和被告郭秀春签字确认。但经原告多次催收，三被告仍未向原告支付货款1129265元。原告认为，原告已全面履行了义务，被告依法负有向原告支付货款的义务，但被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的利益。鉴于被告广州市缝缘服装有限公司在与原告生意往来时系一人有限责任公司，法定代表人是被告郭秀春，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告郭秀春应对上述货款承担连带责任。另，被告广州市争美服装有限公司是与原告签订购销合同的相对方，与被告广州市缝缘服装有限公司共同向原告购买布匹，并且被告广州市争美服装有限公司与被告广州市缝缘服装有限公司的经营地址一致，故被告广州市争美服装有限公司应对上述货款承担连带责任。因此，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市缝缘服装有限公司（以下简称缝缘公司）、郭秀春、广州市争美服装有限公司（以下简称争美公司）均未作答辩。经审理查明：2017年10月5日，登冠公司（购货单位）与缝缘公司（供货单位）经对账后，签订《缝缘纺织2017年5月-8月欠货款如下》，内容如下：5月：剩余欠496137元；6月：499016元，扣款7891元；7月：72732元，扣款1485元；8月：71476元，扣款720元，合计：1139361元，10096元；累计应欠款1129265元。此单由双方核对无误后，盖章签名确认。落款栏购货单位处加盖了缝缘公司印章、负责人处有郭秀春的手写签名，供货单位处加盖了登冠公司的印章、经办人处有卢楷枝的手写签名。登冠公司主张上述货款是缝缘公司与争美公司共同向登冠公司购买布匹所产生，但登冠公司在庭审中表示没有证据证实。登冠公司确认签订《缝缘纺织2017年5月-8月欠货款如下》时双方没有明确约定付款期限，并确认缝缘公司、郭秀春、争美公司均未支付过款项。此外，登冠公司提交的《登冠纺织品有限公司产品购销合同》显示的合同相对方是登冠公司与争美公司，该合同对产品名称、规格等事项进行了约定；登冠公司提交的送货细码单中除日期为2017年7月18日的送货细码单中载明的客户名称为“缝缘（争美）”其余均载明了客户名称为“争美”，并载明了布号、缸号、数量等事项。另查：缝缘公司原为一人有限责任公司、股东原为郭秀春，后于2017年11月9日，经批准变更为普通有限责任公司、股东变更为霍秀和农建辉。争美公司原住所地为广州市增城区新塘镇太平洋工业区109号地（厂房），后于2017年6月22日，经批准变更住所地为广州市增城区增江街增江大道南首层143号。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的《缝缘纺织2017年5月-8月欠货款如下》、登冠纺织品有限公司产品购销合同（8份）、送货细码单（41张）、缝缘公司企业信用信息公示报告打印件、争美公司企业信用公示报告打印件等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案《缝缘纺织2017年5月-8月欠货款如下》载明缝缘公司确认欠登冠公司货款1129265元未付，故在缝缘公司不到庭应诉提出任何异议，亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对上述事实予以确认。登冠公司确认签订《缝缘纺织2017年5月-8月欠货款如下》时，双方没有明确约定付款期限，且缝缘公司亦未向登冠公司支付过款项。现登冠公司起诉要求被告缝缘公司支付所欠货款1129265元，合理合法，本院予以支持。由于双方没有对付款期限作出过约定，故上述货款的利息应从起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张从2017年10月6日开始计算利息，缺乏理据，本院不予采纳。此外，由于涉案债务产生于郭秀春作为缝缘公司唯一股东的期间，且郭秀春亦未提供证据证明缝缘公司财产独立于自己的财产，故其应承担举证不能的法律责任。现登冠公司要求郭秀春对缝缘公司的涉案债务承担连带责任，本院予以支持。本案中，登冠公司并主张上述货款是缝缘公司与争美公司共同向登冠公司购买布匹所产生，但其在庭审中表示没有证据证实，且登冠公司提交的《登冠纺织品有限公司产品购销合同》、送货细码单均未显示该合同及送货细码单中载明的事项与涉案货款存在直接必然联系。退一步而言，虽然争美公司在未经核准变更住所地前的住所地与缝缘公司的住所地一致，但并不能据此认定争美公司、缝缘公司系共同与登冠公司进行交易。因此，登冠公司的上述主张，缺乏理据，本院不予支持。广州市缝缘服装有限公司、郭秀春、广州市争美服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市缝缘服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市登冠纺织品有限公司支付货款1129265元及利息（从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郭秀春对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市登冠纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15109.6元，由原告广州市登冠纺织品有限公司负担214.2元，被告广州市缝缘服装有限公司、郭秀春负担14895.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十月二十四日书 记 员  江佩贤吴嘉泺相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。