广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初50998号原告（反诉被告）重庆新志城建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号B1楼92-93号，统一社会信用代码91500103688935495X。法定代表人唐佳英，总经理。委托代理人李文喜，重庆美通律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人陈远尖。委托代理人黄建波，男，汉族，1976年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该司法务经理。委托代理人李银伟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人泸州天展实业有限公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。法定代表人龚懿，执行董事。委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告重庆新志城建筑装饰材料有限公司（下称重庆新志城公司）的委托代理人李文喜，被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（下称深圳特艺达公司）的委托代理人黄建波、李银伟，第三人泸州天展实业有限公司（下称泸州天展公司）的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款247641.86元；2.被告向原告支付逾期付款损失直至货款付清（以欠货款金额为基数，按照每月2%的标准，暂计至2017年9月20日为219671元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由如下：2014年9月12日，原、被告签订《合同》，约定由原告向被告施工的泸县玉蟾山温泉酒店装修项目供应不锈钢、五金等装饰材料，被告应在合同签订后预付货款总额的30%作为预付款，后续每月按工程进度的70%支付，验收后一个月内付至总货款的97%，留3%作为质保金在验收一年后一次性付清。合同签订后，原告按照约定供应了材料，而被告未按合同约定时间支付款项，虽经原告多次催促，但被告至今尚有大笔货款未向原告支付。原告认为，双方签订的《合同》系双方真实意思表示，应严格履行，在原告履行合同义务的情况下，被告未按约定支付原告款项，给原告造成重大损失。请求法院查明事实，判如所请。被告辩称，第一，原告所述被告尚有大笔货款未付与事实不符。双方于2014年9月12日签订四川泸县玉蟾山温泉度假酒店项目进行不锈钢供货并包安装合同，原合同金额为649583元，此合同真实有效，包括后续增加项目的相关内容与事实，我司均认可。在双方合作过程中，我司在未最终结算结果出来前，由我司公共账户、业主方代付、项目负责人何某私人账户、现场支付现金等几种方式先后向原告公用账户、原告现场代表罗玉、现场施工人员借支现金等方式共计支付合同内及增加项目款项共计143万元（最终以双方银行付款核对账目为主）。因原告一直未能提供真实有效的结算书及对未解决其相关现场质量问题，根据我司核算最终金额为150万元左右（现场所有材料业主方无异议并通过验收为前提），扣除相关保证金，我司在最终结算并确认前，我司已无资金可付。原告在起诉状中所述我司未按合同约定支付款项，至今尚有大量货款未支付与事实不符。第二，原告所供货物存在质量与外观不符设计要求，无法达到工程质量标准，致使我司与业主方至今无法达成结算最终意见，我司无法再行支付相关款项。在业主及我司对不锈钢材质及厚度提出异议后，多次要求原告对所供的不合格货物材料进行替换处理，原告回复称因到货材料不影响相关效果，其负责找到设计单位及业主方沟通，并确保通过，若不能通过，原告负责全部更换，以满足所有原合同要求，因工期原因，我方表示同意，但此项工作原告一直不能有效开展，材料也未进行更换。2016年1月8日我司同业主方举行此项工作专题会议，我司专门通知原告法人代表唐佳英到场进行答疑及解释，但唐佳英不能自圆其说，致使我司后期工作极为被动，业主方也以此为借口拒绝付款及验收，导致我司至今结算工作未能完成，给我司工作造成极其恶劣的影响及重大损失，我司也因此受到业主方的罚款处罚，我司因此而遭受的损失理应由原告承担，也无法再进行后续款项支付。第三，原告工期滞后，造成我司所承包的工程整体工期滞后。根据我司与业主之间签署的施工合同及业主方最后工期要求，工程竣工日期应为2015年3月30日，但原告因与安装工人多次发生劳资纠纷，造成工人怠工及人员减少，最终于2015年6月20日左右才完成安装工作，导致业主方整体工程项目的验收工作滞后，致使我司再次违反与业主方的施工合同的约定，并再次受到了业主方对我司所承包工程工期滞后的违约金处罚，对我司造成了极大经济损失。第四，原告因未履行合同约定的维修义务，对我司造成严重损失。原告自供货并安装后，其所安装的不锈钢工程多次出现划痕及起翘、脱落、安装不稳固等质量问题，我司多次要求原告进行工程维修，但原告一直口头答应却拒绝履行其维修的合同义务。我司无奈之下，只得委托他人进行修复工作，并向其支付修缮费用。第五，双方并未明确最终工程结算金额，原告所诉金额存在明显偏差及错误。第六，我司与业主方仍未完成工程结算，业主方仍拖欠我司巨额工程款，给我司带来了巨大经济损失，原告因其不作为也应对此承担连带责任。被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付合同违约金15万元、超付资金50万元；2.判令被反诉人承担业主方对反诉人的处罚金不低于263000元；3.判令被反诉人承担其合同违约金自违约之日起至今未付的逾期利息约20000元；4.本案所有诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年9月12日签订了买卖合同，依据合同约定，由被反诉人负责向反诉人承包的泸县玉蟾山温泉度假酒店内外精装修工程进行不锈钢供货并安装的工作。按照合同约定，被反诉人需根据反诉人要求的日期即2015年4月30日完成所有的供货及安装工作，但被反诉人于2016年6月20日左右才完成供货及安装。导致反诉人移交整个工程的时间滞后，业主方整体工程竣工验收滞后。此外，被反诉人所供货物完全未按照业主方提供的样板及图纸进行生产及供货，无法达到业主方的安装标准，业主方多次要求被反诉人就货物质量问题进行说明及现场更换，但被反诉人一直拒绝进行相关工作，致使业主方以此为借口久久不与反诉人进行工程结算，使反诉人承受了巨大的经济损失及资金压力。且依据合同约定，被反诉人理应承担所安装工程的质量维修的义务，但反诉人多次要求被反诉人进行工程维修，被反诉人均未履行该维修义务，反诉人无奈之下只得另行委托其他人进行维修工作。综上所述，被反诉人存在大量违约行为，导致反诉人由于被反诉人的违约行为遭受业主方巨额的项目扣款及延时结算，使反诉人蒙受了巨大的经济损失。反诉人认为，被反诉人的行为完全没有合约精神，请求法院查明事实，判如所请。原告针对被告的反诉辩称，第一，被告欠付原告货款，而不是超付；第二，原告向被告交付的货物已经由被告验收合格，且在质保期内没有提出异议；第三，被告被业主方处罚，与原告无任何关系，请求法院驳回被告的反诉请求。第三人针对原告的本诉和被告的反诉答辩称，第三人泸州天展公司与原、被告之间的买卖合同没有利害关系，不应对原、被告承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：1.2014年5月25日，发包人泸州天展公司（甲方）与承包人深圳特艺达公司（乙方）就“泸县玉蟾山温泉度假酒店室内外精装饰（一标段、公区部分）工程”签订施工合同，工程工期210天，预计开工时间2014年5月26日。此外该施工合同还就工期延误、工程承包方式、合同价款、工程款的支付和结算作出约定。2.为履行上述施工合同，甲方深圳特艺达公司于2014年9月12日与乙方重庆新志城公司签订合同，主要内容为乙方向甲方提供不锈钢产品，合同对产品名称、编号、工作量、单价以及规格名称均作出明确约定，暂定合同金额为649583元。该单价为货到工地价格，具体规格型号及数量以甲方实际需要为准，最终结算金额按实供货数量结算。乙方产品样品由双方现场负责人共同签字认可后并由甲方现场项目部封样，乙方提供产品应符合国标和该产品的行业标准，严格按照国家和行业标准执行，乙方必须提供产品的合格证。未经甲方事先书面同意，乙方不得变更符合甲方质量要求和标准确定签订合同的产品，并按甲方要求及时提供相关服务。甲方在现场收货时，对货物数量、外观等验收，如在使用过程中出现智力问题，乙方应按照本合同约定及有关规定承担责任。如甲方在使用安装过程中造成产品损坏由甲方承担责任。本项目乙方现场负责人罗玉。在合同签订之日起3个工作日内，甲方预付本合同暂定货款总金额的30%；194875元后续每月按工程进度量的70%支付；工程完成经甲方验收合格后一个月付清余款，3%质保金在1年期满，一次性付清。若因乙方自身原因迟延交货的，无特殊原因，乙方应向甲方承担违约责任。逾期超过10日的，视为乙方交货不能，乙方应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金；若甲方未按合同履行付款条件，则乙方有权停止施工及供货，另甲方没按时付进度款，应付部分违约金，按每天的5‰支付。本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方企业登记所在地法院管辖。甲方处加盖“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司泸县玉蟾山温泉度假酒店室内外精装修工程项目部专用章”（以下简称“深圳特艺达公司项目专用章”），并由“何某”签字，乙方处加盖了重庆新志城公司印章。3.在原告提交的“不锈钢安装组收方单（曹）”，加盖了“深圳特艺达公司项目专用章”，落款时间2015年5月27日。在原告提交的“泸县玉蟾山温泉酒店-地弹簧门结算单”中，加盖了“深圳特艺达公司项目专用章”，载明金额27872元，备注“工程量详见2015.5.27收方单，单价参见合同约定价格”，落款时间2015年6月30日。在原告提交的“泸县玉蟾山温泉酒店-五金结算单”，载明为150736.80元，加盖了“深圳特艺达公司项目专用章”和何某签名，并备注如下内容：所有事项同不锈钢收方单签署内容，落款时间2015年12月8日，当日，在原告提交的“泸县玉蟾山温泉酒店不锈钢收方单”中，加盖“深圳特艺达公司项目专用章”，被告项目经理何某亦签字，庭审时被告称公司并无该专用章，该专用章也无权代替公司和合同专用章。不锈钢收方单确认金额为1450033.06元，并备注以下内容：⑴以上工程属实，但因时间问题，数量甲方暂未核。在核实数量以前，按以上金额付款，若无误，此金额为最终结算金额，若有出入，按实予以调整（甲方提供相关数据）；⑵单价按双方签订单价执行，若无单价项目，双方协议定价；⑶所有最终金额于2015年12月30日前确定，若甲方过时不提供，则视为已确认上述金额为最终结算金额；⑷建议业主方所提相关问题（见联系），乙方须配合甲方解决相关问题。4.原告还提交一份“付款委托函”，其主要内容如下：被告委托案外人泸州天展实业有限公司代扣深圳特艺达公司（泸县玉蟾山温泉酒店室内精装修工程一标段公共区域）不锈钢材料及安装费用50万元，支付于原告名下银行账户。何某、罗玉签字确认。落款时间2015年12月8日。原告还提交一份中国人民银行支付系统专用凭证显示，被告于2014年9月29日向原告转款18万元。原告向本院提交一份付款明细表，确认被告分别于2014年9月29日付款18万元、2014年11月24日付款30万元、2015年2月12日付款15万元、2015年4月17日付款10万元、2015年5月30日付款51000元、2016年1月12日付款30万元、2016年2月4日付款10万元、2016年3月1日付款10万元、2017年3月21日付款10万元，合计付款1381000元。被告也提交了一份其自制的付款明细表，显示付款总金额为1387000元，但被告未就其具体付款事实举证。5.根据被告提交的“施工单位不认可扣减费用”，“关于公区玫瑰金不锈钢未按设计样板施工扣款说明”，由于原告提供的不锈钢产品规格不达标，被第三方扣款193000元。被告还提交了其他项目被扣款的情况。此外第三人还出具“扣款说明”，主要内容为：⑴由于公区施工单位（深圳特艺达公司）施工的公区范围内的玫瑰金不锈钢设计样板为磨砂玫瑰金不锈钢，施工单位在现场采用的是拉丝香槟金不锈钢，工程量清单要求厚度1.2mm,到场不锈钢厚度为0.88mm。由于不锈钢不符合设计要求但是不影响使用，不太影响实际效果，因此此项不锈钢应该根据厚度和影响部分效果，根据施工合同第10页，扣除不锈钢费5万元。⑵根据施工合同11页，乙方采购的进场材料未按甲方要求报验或未满足合同对品牌（或厂家）、规格型号的要求，或与甲、乙双方封样样本不一致，或采购的报验合格的进场材料经甲方委托相关国家检测单位检测不合格的，每发现一次，乙方向甲方支付违约金1万元，并将与合同不符材料清退出场，工期不予顺延。对已施工使用的与合同要求或封样不符的，甲方可视情况要求乙方全部拆除清退并重新施工；或要求除甲方掌握的该材料成本价计入结算外，并由乙方按材料款的20%向甲方支付违约金1万元。以上共计7万元，特申请在深圳特艺达公司结算款中扣除此项费用。庭审时，第三人表示该7万元包括在上述的193000元之中。6.庭审时，证人何某出庭作证表示，“其供应的不锈钢厚度与合同约定不符，色版也有明确要求，但供货时货不对版，且到现在未进行结算，厚度和颜色有偏差的都要求解决，还有400多万元工程款未结算。”何某确认其在“泸县玉蟾山温泉酒店不锈钢收方单”等单据上签字，但表示只是确认事实，并没有认可原告送货达到要求，所以在收方单下方特别进行了备注。何某还表示其现场向原告支付现金8000元工程款。7.另查，原告支付保全费2870元、担保费3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，应保证所交付的货品符合合同约定，被告作为买受人在收到符合约定的货物后应及时足额向原告支付货款。本案争议焦点是原告向被告交付的货品是否符合合同约定，根据查明事实，原告所交付的货品由于未达到第三人的施工要求，被告被第三人扣款193000元，目前被告尚未与第三人结算完毕。从被告和第三人所确认的事实看，扣款系因原告所交付不锈钢的厚度和色版不达标问题，因此，本院确认原告交付的不锈钢产品规格未达合同要求。至于被告项目经理何某在“不锈钢收方单”、“五金结算单”上签字问题，何某签字系对原告送货事实的确认，而非对原告送货符合合同约定的确认，否则，很难解释何某为何还在“不锈钢收方单”下方手写备注。关于合同价款问题，依据原告举证，实际履行合同的金额超出了原合同约定金额，分别是不锈钢材料款1450033.06元、地弹簧门款27872元、五金材料款150736.80元，合计1628641.86元。庭审时，原、被告确认被告实际付款1381000元。原告主张被告尚欠货款247641.86元，但被告因原告交付货物存在瑕疵问题已被第三人扣款193000元，该合同损失系因原告而产生，理应由原告承担，从被告的应付款中予以抵扣，故被告尚欠原告货款为54641.86元（247641.86元-193000元）。鉴于原告并未完全依约履行，故原告再行要求被告承担付款损失，于法无据，本院不予支持。关于被告的其他反诉请求，由于原告违约所致合同损失已在应付货款中予以抵扣，故被告主张原告承担合同违约金15万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张进度款超付50万元问题，被告并未就此举证，也无其他事实可以佐证，本院对此不予支持。关于被告主张的业主扣款263000元问题，其中7万元系重复计算，本院不予支持，另外193000元已予以抵扣。至于其他扣款问题，鉴于其与第三人未最终结算，本院对此暂不予处理。关于被告反诉要求原告支付逾期利息问题，因原告无需向被告补偿款项，无支付逾期利息的基础，故本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆新志城建筑装饰材料有限公司支付货款54641.86元；二、驳回原告重庆新志城建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8310元、保全费2870元、担保费3000元（已由原告预交），由原告负担12522元，被告负担1658元；反诉案件受理费6565元（已由被告预交，被告多交部分，本院予以退回），由原告负担1358元，被告负担5207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一八年十月三十日书 记 员  叶莹莹