广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初443号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人冯建斌，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地：广东省广州市黄埔区，居住地：广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年1月19日被公诉机关取保候审。辩护人马锦林，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告人李作鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度高中，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年1月19日被公诉机关取保候审。被告人刘剑雄，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度大专，住湖南省祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年1月19日被公诉机关取保候审。被告人资检义，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年1月19日被公诉机关取保候审。被告人冉林，男，1997年5月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，文化程度初中，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年1月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林及辩护人马锦林到庭参加了诉讼。辩护人因需要调取证据，于2018年5月16日建议对本案延期审理，本院予以同意。辩护人于2018年10月26日调取证据完毕，申请本案恢复审理，本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日凌晨，被告人冯建斌与被害人朱某在广州市黄埔区华普村因会车时发生口角。后被告人冯建斌见到被害人朱某、钟某1在广州市黄埔区萝岗公路街爽滑饺子王档口吃夜宵，即召唤被告人李作鹏到场，后被告人李作鹏召集被告人刘剑雄、冉林、资检义等人到场。被告人冯建斌、李作鹏、冉林、刘剑雄、资检义用拳脚、持不锈钢管殴打被害人朱某、钟某1(经鉴定，朱某、钟某1的伤势均为轻微伤)。2017年11月13日，被告人冯建斌赔偿被害人朱某、钟某1人民币150000元，取得被害人的谅解。2017年11月14日，被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯建斌赔偿二被害人共人民币15万元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林九个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。被告人冯建斌的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人一方对案件发生负有过错，要承担相应的责任。2.被害人的轻微伤与被告人冯建斌没有因果关系。冯建斌没有携带工具的，其他被告人供述冯建斌推搡被害人几下也不构成轻微伤。当时冯建斌只是找李作鹏帮忙，事态的发生是出乎冯建斌意料之外的，故被害人的轻微伤与冯建斌没有因果关系。3.被告人冯建斌积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的原谅。4.被告人冯建斌有自首情节。5.被告人冯建斌是初犯、偶犯。综上，希望对被告人冯建斌免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人朱某、钟某1的陈述及辨认笔录、证人李某、何某、吴某、钟某2的证言、证人廖某1、曾某、梁某的证言及辨认笔录、中国移动通信客户详单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、作案工具照片、视频截图、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2017〕1755号、1758号《鉴定书》、《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人冯建斌、李作鹏、刘剑雄、资检义、冉林归案后如实供述自己的罪行，本院依法对五被告人从轻处罚。⒉被告人冯建斌赔偿了二被害人的经济损失，并获得了对方的谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与五被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于辩护人提出被害人一方对案件发生负有过错，要承担相应的责任的辩护意见。经查，被告人冯建斌与被害人朱某因会车问题发生口角后，事情本已告一段落，但被告人冯建斌后在案发现场遇到二被害人再次发生口角，遂心生不忿而召唤被告人李作鹏帮忙出气，李作鹏又纠集了被告人刘剑雄、资检义、冉林等人到场殴打二被害人，二被害人在整个案件发生过程中并无过错。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被害人的轻微伤与被告人冯建斌没有因果关系的辩护意见。经查，本案是一起共同犯罪案件，被告人冯建斌是本案的始作俑者，且其本人直接参与殴打被害人，其在现场亦未制止其他被告人对被害人实施的伤害行为，其应对本案的危害后果承担全部责任。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于辩护人提出被告人冯建斌有自首情节的辩护意见。虽然公安机关出具书面材料证明被告人冯建斌是电话通知到案的，其到案后的第一次讯问笔录中只供述其他被告人在案发现场殴打二被害人的行为，并没有如实供述其本人实施的殴打行为，故不具备自首成立的条件。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于辩护人提出被告人冯建斌积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的原谅，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。5.辩护人提出对被告人冯建斌免予刑事处罚的量刑意见与该被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李作鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘剑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人资检义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人冉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、没收公安机关扣押的作案工具不锈钢钢管3根(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判员  徐文忠二〇一八年十月二十九日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……