江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初9879号 原告：王志华，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江阴市。 委托诉讼代理人：孙燕东。 被告：黄卓，男，1978年3月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周晓。 委托诉讼代理人：王磊。 原告王志华与被告黄卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2018年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告王志华的委托诉讼代理人孙燕东，被告黄卓的委托诉讼代理人周晓、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华诉称：2016年2月2日，黄卓向第三人陈某某借款700万元整，双方约定按月利率1.5%计息，黄卓应在2016年3月底还清，逾期未还清的，余款则按月利率3%计息。2017年2月28日，第三人陈某某与他达成债权转让协议书，第三人陈某某将其对黄卓的剩余到期债权（本金3712461元及相应利息）转让给他，第三人陈某某并于2017年3月9日向他发出了债权转让通知书。他依据此转让协议书曾向黄卓催讨该款项，但黄卓迟迟未予支付。他认为，他合法受让第三人债权，黄卓应向他履行清偿债务之义务，黄卓的行为侵害了他的合法权益，故要求：一、判令黄卓立即偿还借款本金人民币3712461元并承担该款自2016年2月3日起至实际支付之日的利息（按月利率1.5%计息）；二、本案诉讼费用由黄卓承担。 为证明其主张，王志华向本院提供了如下证据： 1、2016年2月2日黄卓出具的借条1份。证明黄卓跟第三人陈某某之间有借贷700万元的事实。该700万元的形成过程为：黄卓系无锡某某进出口有限公司的法定代表人，陈某某系江阴市某某染色有限公司的法定代表人，无锡某某进出口有限公司曾结欠江阴市某某染色有限公司货款1380万元，2016年2月2日陈某某与黄卓协商一致将无锡某某进出口有限公司结欠江阴市某某染色有限公司货款中的700万元作为黄卓向陈某某的借款，该700万元从无锡某某进出口有限公司结欠江阴市某某染色有限公司的货款中扣除。黄卓系无锡某某进出口有限公司的法定代表人，黄卓指定无锡某某进出口有限公司将款项汇至江阴市某某染色有限公司，视为黄卓对陈某某的履行，黄卓指定无锡某某进出口有限公司还款3287539元，视为黄卓归还的款项。 2、债权转让协议书复印件1份、债权转让通知书复印件1份。证明黄卓还结欠陈某某3712416元，陈某某已经将该债权转让给他，并且陈某某已经向黄卓发出了书面通知书。 被告黄卓辩称：从法院向他交寄的民事裁定书、应诉通知书等相关法律文书都明确了本案的法律关系是民间借贷纠纷，而王志华提供的诉状其诉讼请求为借款本金，其事实与理由也是陈某某借款给他，清晰地表明本案应为民间借贷法律关系，民间借贷法律关系的成立有二个构成要件：实际借贷行为和借贷合意，但在本案中王志华没有提供陈某某向他支付700万元的证据，而事实上他也没有收到该笔款项，所以本案借贷关系不成立，请求驳回王志华对他的诉讼请求。 黄卓对王志华提供的证据，经质证认为： 1、证据1即借条，该借条确实是他签字的，但他签字是因为希望从陈某某处能借到钱，以解决当时资金短缺问题，但陈某某在他签字后，并未支付700万元，所以该借条只能证明双方有借贷合意，而不存在事实上的借贷行为，同时王志华在庭审过程中对借条作出的陈述与其诉状中所陈述的事实与事由不相符，根据禁止反言原则，王志华诉状中的内容为王志华自认的内容，应以该内容为准。 2、证据2中的债权转让协议书是王志华与第三方签订的，无法辨别其真实性，其次借款的事实都不存在，也不应该存在借款转让的事实，再次王志华提供的是复印件，更无法判断其真实性；证据2中的债权转让通知书他没有收到，黄某某为他的父亲，他所在的公司出现状况后很少回家，也很少与家人联系，其父亲也没有说过收到该份通知，最后，他认为该邮件是王志华投递的，如果存在债权转让的话，理应由转让人陈某某投递并通知，所以转让也不符合程序。 经审理查明：王志华提供的由黄卓于2016年2月2日向陈某某出具的借条载明：“今借陈某某人民币柒佰万元整（7000000）月息1.5%计月利息人民币10.5万元（壹拾万元零伍仟元整），本借款在2016年2月份和3月份还清（2月份还400万元整）、（3月份还300万元整），如未在2016年3月份还清，余额利息按3%月息计算。借款人：黄卓2016年2月2日担保人：高某2016年2月2号担保人：王某2016年2月2日本借款由无锡某某进出口有限公司支付给江阴市某某染色有限公司，然后由立臻染色转付给陈某某。”。 王志华提供的其与陈某某于2017年2月28日签订的《债权转让协议书》载明：“甲方（转让方）：陈某某男身份证号码：住所地：乙方（受让方）：王志华男身份证号码：住所地：甲乙双方经协商一致，甲方将其在第三人黄卓处的到期债权【本金人民币3712461元（大写人民币叁佰柒拾壹万贰仟肆佰陆拾壹元整）及相应利息】转让给乙方，相关债权转让事宜订立协议如下：一、甲方在第三人黄卓处的到期债权【本金人民币3712461元（大写人民币叁佰柒拾壹万贰仟肆佰陆拾壹元整）及相应利息】转让给乙方，乙方同意受让甲方的上述债权。二、甲、乙双方按本协议债权转让关系成立后，甲方将有关债权凭证交付乙方，甲方应及时书面通知第三人黄卓，告知其将结欠甲方的债务【本金人民币3712461元（大写人民币叁佰柒拾壹万贰仟肆佰陆拾壹元整）及相应利息】直接向乙方清偿。三、甲乙双方达成本债权转让协议并由甲方通知黄卓后，如黄卓未自觉向乙方清偿债务，乙方有权选择采取相应方式（包括诉讼）向第三人黄卓主张该受让债权，所得款项归由乙方所有。四、本债权转让协议签字生效后，甲方与第三人之间的债权债务关系归于消灭，甲方不得再行向第三人主张权利。五、本协议一式两份，经甲、乙双方签字后即刻生效。甲方：陈某某2017年2月28日乙方：王志华2017年2月28日附：第三人黄卓出具的债权凭证原件。”。 王志华提供的《债权转让通知书》载明：“黄卓：你尚结欠我的债务【本金人民币3712461元（大写人民币叁佰柒拾壹万贰仟肆佰陆拾壹元整）及相应利息】，见2016年2月2日你出具书面借条。现我将上述债权转让给王志华，我方已于2017年2月28日与王志华签订了债权转让协议书。请你接本通知后立即将该债务【本金人民币3712461元（大写人民币叁佰柒拾壹万贰仟肆佰陆拾壹元整）及相应利息】直接向王志华清偿，特此通知。通知人：陈某某2017年2月28日附：1、我与王志华的债权转让协议书影印件一份2、你出具的书面借条影印件一份3、联系电话：王志华133xx07694、本通知一式三份，一份用EMS邮寄给你，一份本人留存，一份交王志华。”。 王志华认为其受让本案所涉债权后，黄卓未予清偿，王志华遂于2017年7月24日向本院起诉。 另查明：本院于2016年10月9日立案受理原告江阴市某某染色有限公司与被告无锡某某进出口有限公司、高某、王某、黄卓买卖合同纠纷一案，并于2017年4月28日作出（2016）苏0281民初13393号判决书，该案查明的事实部分载明：“2013年4月起，A公司向B公司购买服装面料，截止2016年1月8日止，B公司共供给A公司服装面料计货款47340624.07元，A公司付款33510046.10元，A公司结欠B公司货款13830577.97元。2012年2月2日，B公司将其中的7000000元债权转让给案外人陈某某。A公司黄卓出具给陈某某借条1份，该借条载明：“今借陈某某人民币柒佰万元整（7000000），月息1.50%（计月利息10.50万元），本借款在2016年2月份和3月份还清（2月份还400万元、3月份还300万元），如未在2016年3月份还清，余额利息按3%月息计算。借款人：黄卓，2016年2月2日，担保人：高某，2016年2月2日，担保人：王某，2016年2月2日。本借款由A公司支付给B公司，然后由B公司转付陈某某”。剩余的货款6830577.97元，B公司与A公司确定以700万元结算。2016年2月2日，A公司出具给B公司还款计划书1份，该还款计划书载明：“A公司结止2015年12月31日，结欠B公司柒佰万元整（7000000），A公司从2016年4月份开始每个月付款壹佰伍拾万元整（1500000），在2016年8月份全部付清。如A公司每月付款150万元未到B公司帐户，A公司愿承担每月违约金10%（百分之十）。A公司（章）、黄卓，2016年2月2日。担保人：高某，2016年2月2日。担保人：王某，2016年2月2日。担保人：黄卓。”。嗣后，A公司未能按还款计划书承诺的期限履行付款义务，高某、王某、黄卓亦未履行保证义务。B公司催讨无着，逐向本院起诉。审理中，B公司仅要求A公司立即归还货款6830577.97元并承担该款自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。高某、王某、黄卓承担连带清偿责任；并由A公司、高某、王某、黄卓承担本案诉讼费用”。 上述事实，由借条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、民事判决书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债权转让是债权人将其债权全部或部分债权转让给第三人的行为。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。 一、对黄卓于2016年2月2日向案外人陈某某出具的借条所涉借款7000000元性质的认定。 1、根据本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0281民初13393号民事判决书，可以确认以下事实：①截止2016年1月8日，无锡某某进出口有限公司结欠江阴市某某染色有限公司货款13830577.97元；②江阴市某某染色有限公司将对无锡某某进出口有限公司债权中的7000000元转让给陈某某，无锡某某进出口有限公司结欠江阴市某某染色有限公司的货款按7000000元结算，并由高某、王某、黄卓予以担保；③江阴市某某染色有限公司向无锡某某进出口有限公司主张的货款中并未包含其公司转让给陈某某的7000000元； 2、黄卓于2016年2月2日向陈某某出具的借条所涉的借款7000000元，应视为江阴市某某染色有限公司转让给陈某某的7000000元货款由黄卓向陈某某支付。黄卓抗辩称其出具该借条的目的是希望从陈某某处获得借款，该抗辩主张与事实不符，本院不予采信。 本案中，当事人将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制规范，合法有效。将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有法律约束力。故黄卓于2016年2月2日向案外人陈建江出具的借条所涉款项应视为借款。 二、对陈某某将本案所涉款项转让给王志华效力的认定。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”；第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外。”。本案中，根据王志华提供的《债权转让通知书》、邮寄凭证显示的内容，陈某某已于2017年3月8日将本案所涉债权转让王志华的通知邮寄给黄卓住所地，另外王志华于2017年7月24日向本院提起诉讼并提供了黄卓向陈某某出具的借条、王志华与陈某某签订的债权转让协议书、债权转让通知书，本院受理该案依法向黄卓送达了相关应诉材料、证据副本等材料，应视为陈某某已经向黄卓履行了债权转让的通知义务，陈某某将本案所涉债权转让给王志华的行为合法有效。 三、对黄卓结欠陈某某借款数额的认定。 根据黄卓于2016年2月2日向陈某某出具的借条的内容看，黄卓应向王志华支付借款7000000元，陈某某自认黄卓尚结欠借款3712461元，黄卓亦未提供证据证明其所欠借款数额低于陈某某自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院认定黄卓尚结欠陈某某3712461元。 四、对王志华主张的利息的认定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，黄卓于2016年2月2日向陈某某出具的借条约定的借款月利率为1.5%，该约定的利率并未超过法律规定的标准本院予以确认，王志华要求黄卓承担借款3712461元自2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 黄卓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王志华借款3712461元，并承担该款自2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36500元、保全费5000元，合计41500元（王志华已预交），由黄卓负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周益民 审 判 员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一八年十月十九日 书 记 员  宋阅懿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。