广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第197号原告：李国召。委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。被告：王志海。被告：魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司。负责人：皇甫军祥，该公司经理。被告：魏县大昌汽车贸易有限公司。法定代表人：李龙飞，该公司经理。上述两被告共同委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。委托代理人：李文柱，该公司职员。原告李国召诉被告王志海、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司（以下简称运销分公司）、魏县大昌汽车贸易有限公司（以下简称大昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王志海下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李国召委托代理人夏祖珠，被告运销分公司、大昌公司委托代理人成振宇、李文柱到庭参加诉讼，被告王志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月8日，原告与被告王志海签订《运输协议》，双方在协议中约定运输货物的名称为变压器，起运地广州市，目的地为湖南省郴州市苏仙区良田镇境内，承担运输的车辆为冀DC99**，收货单位地址为良田镇邓家塘乡变电站，全程运杂费为5900元，承运时间为2012年11月8日至11月9日前将运输的货物运送到目的地。同时，在协议上注明，车上除主货物外还载有4把铜牌、6件高压柜、2辆运载车、6个附件等物品。11月9日，被告王志海驾驶冀DC99**车承运货物行驶至湖南省郴州市苏仙区良田镇内时发生交通事故。交通事故发生后被告向事发地的公安交警机关报案，经郴州市交警三大队对事发现场进行勘查后，认定为被告王志海负事故的全部责任。湖南省郴州市交警三大队将事故车冀DC99**扣押。事故发生后，原告为了减少损失将车上受损货物运回货主单位明珠电气有限公司所在地广州市番禺区。11月14日，原告与赣C441**驾驶员刘汉东和赣F904**驾驶员刘明签订《运输协议》，由其二人将因交通事故损坏的变压器和配电柜从事故地湖南郴州运送至广州市番禺区市桥东环路118号，全程运费分别为6500元和6300元。经货主单位明珠电气公司对受损货物修理，确定此次交通事故造成货主直接损失金额为299483元，其他损失17400元，共计损失金额316883元。被告王志海与原告签订运输协议后，因未能将原告交付的货物安全运送到合同指定的交货地点，途中发生交通事故，未能履行合同义务，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。因被告王志海驾驶的冀DC99**挂靠在运销分公司名下，该公司是大昌公司的分支机构，企业非法人单位，被告王志海未能履行合同义务给原告造成的损失，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交通事故属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，挂靠方和被挂靠方应承担连带责任。原告在合同损失确定后，多次向被告要求赔偿，均被无理拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令三被告：1、共同赔偿(连带赔偿)原告财产损失316883元，其中货物直接损失299483元，其他损失17400元。2、支付赔偿款的利息，以316883元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率计算，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起至实际付清之日止。3、承担本案的诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、车主、驾驶员验证单，旨在证明涉案车辆的所有人和驾驶员。证据2、冀DC99**行驶证，旨在证明被告运销分公司是涉案车辆的所有人。证据3、运输协议书(NO.0001786)，旨在证明原告与被告王志海存在涉案货物的公路货物运输合同关系。证据4-5、运输协议书两份，旨在证明原告与赣C441**和赣F904**两车签订运输协议，因被告的交通事故导致原告多支付运费合计12800元。证据6、运输合作协议(2013年签订)，旨在证明原告将第三人交运的涉案货物交给被告运输。证据7、货物损失报告，旨在证明因交通事故导致涉案货物的直接损失299483.4元。证据8、明珠电气有限公司送货单，旨在证明涉案货物的情况。证据9、委托运输协议，旨在证明涉案货物由枣阳运之捷交给原告运输的事实。证据10、明珠电气有限公司函，旨在证明涉案货物的损失情况。证据11、索赔函，旨在证明原告赔偿枣阳运之捷的损失299483.4元。证据12、收款收据两份，旨在证明原告赔偿第三人涉案货物损失金额299483.4元。证据13、收条、收据，旨在证明原告将受损货物托运至广州的运费，合计12800元。证据14、道路交通事故证明，旨在证明被告王志海驾驶涉案车辆行驶途中发生交通事故，造成涉案货物和车辆受损的情况。证据15、运输合作协议(2012年签订)，旨在证明涉案货物明珠公司委托枣阳公司承运，后枣阳公司又委托原告运输。被告运销分公司、大昌公司共同辩称：1、原告起诉主体错误，原告与两被告没有权利义务关系。首先，被告运销分公司已于2011年2月28日将冀DC99**车转让给王志青，双方签订了转让协议，车款当场付清，车辆移交。双方特别约定：2011年2月28日之前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由两被告完全承担，之后发生的概由王志青承担。因此，车辆由王志青控制、支配、运营、收益，两被告对该车辆已丧失实际所有权，原告起诉两被告事实不清、证据不足。2、运输协议签订人王志青，驾驶员王志海，根据合同相对性，原告应诉王志海或王志青。3、利息是原告自行扩大的损失，原告主张利息损失没有合法依据。被告运销分公司、大昌公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：证据1、车辆转让协议书及王志青的身份证复印件，旨在证明两被告与原告没有涉案纠纷的法律关系，涉案车辆已转让给王志青，并约定2011年2月28日之后因该车引起的一切责任纠纷由王志青承担。证据2、湖南省郴州市苏仙区人民法院民事裁定书三份，旨在证明2013年4月原告已就涉案事故以机动车交通事故责任纠纷为由向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，现再次提起诉讼已无依据。被告王志海，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。经开庭质证，被告运销分公司、大昌公司对原告提交的证据1-3，真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为合同当事人是原告和王志青，与被告运销分公司、大昌公司无关。对原告提交的证据4-15，真实性、合法性、关联性均有异议，认为货物的损失未经评估机构评估和第三方见证，不具有真实性，且与被告运销分公司、大昌公司无关；原告实际支付的运费应扣减王志海的运费。原告对被告运销分公司、大昌公司提交的证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议不具有对抗第三人的效力，且涉案车辆仍登记在被告运销分公司名下。对被告提交的证据2，真实性、合法性、关联性均无异议，但认为两案案由不同，且上一诉讼未经实体处理即撤诉，本案诉讼不违反一事不再理原则。本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据6，被告运销分公司、大昌公司不予认可，且与本案无关，本院不予采信。原告与被告运销分公司、大昌公司提交的其他证据，对方虽有异议，但上述证据共同反映本案纠纷发生的始末，本院予以采信。本院经审理查明，2012年1月1日，枣阳运之捷物流有限公司(以下简称枣阳公司)与原告签订《委托运输协议》，约定将其与明珠电气有限公司(以下简称明珠公司)达成《运输合作协议》的内容委托给原告，由原告承运明珠公司的货物。11月8日，王志青以运销分公司名义与原告签订《运输协议书》，载明：品名变压器，数量1台，起运地广州，目的地汝威，车牌号冀DC99**，司机姓名王志海，司机住址河北省邯郸市魏县魏临路路北，司机电话1336302****，身份证号码130434197504180014。协议条款：一、本批次货物运输由承运方于2012年11月8日起运，在2012年11月9日前安全运抵目的地，经协定采用包干形式，总计全程运杂费大写伍仟玖佰元。二、付款方式，货物安全无损运至目的地后，到站结运费5300元，凭回单在广州付余款600元。三、原告本批次货物价值人民币580000元，如出现货差、货损、雨淋、污染，以及交通事故造成的经济损失，由承运方负责赔偿，已保险的货物，必须在事故发生地即时向当地保险公司报案，并马上通知原告。协议书上手写签注“注：车上有4把铜牌、高压柜6件、运载车2台、附件6件、资料1份、回单3份”。原告盖章、王志青签名并按手印确认。当天，被告王志海在林安物流园办理验证，验证单上驾驶员、驾驶证、行驶证信息姓名均是王志海，身份证号码130434197504180014，手机1336302****，车牌号码冀DC99**，装货时间2012年11月8日，货物名称变压器，车主(驾驶员)签名王志海。11月8日，王志海承运涉案货物从番禺往郴州方向行驶，行经至梁湾洞村路段时发生交通事故。经郴州市公安局交警三大队事故处理中队证实，“因驾驶员王志海驾驶车辆操作不当，导致车辆侧翻，造成车上货物及车辆受损的交通事故”。11月14日，原告与司机刘明、刘汉东分别签订《运输协议书》，将受损货物运回厂家明珠公司，共产生运费12800元并已支付。12月10日，枣阳公司向原告发出索赔函，要求原告赔偿涉案货物维修检测产生维修和更换部件费299483.4元。12月20日，明珠公司向枣阳公司发出确认函，要求枣阳公司承担涉案货物返修产生维修费299483.4元，并将上述费用从枣阳公司12月运费中扣除。2013年1月，枣阳公司、明珠公司分别出具收据，证实收到货物的赔偿款299483.4元。另查，车牌号码冀DC99**重型厢式货车所有人系魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司。魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司系魏县大昌汽车贸易有限公司下属分公司。再查，2013年4月8日，湖南省郴州市苏仙区人民法院受理李国召诉王志海、运销分公司、大昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，后经李国召申请撤回起诉，湖南省郴州市苏仙区人民法院依法裁定，准许李国召撤回起诉。又查，2011年2月28日，被告运销分公司与王志青签订《车辆转让协议书》，约定将冀DC99**重型厢式货车作价133000元转让给王志青，付款方式和时间：现金当场付清，王志青付清车价款后，运销分公司将该车的各种有效手续以及随车工具移交给王志青。并特别约定：2011年2月28日前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由运销分公司完全承担，之后的，由王志青完全承担。协议书下方，被告运销分公司、王志青盖章、签名确认。此外，庭审中经本庭释明，原告李国召、被告运销分公司、大昌公司均不申请追加王志青为被告。另经原告申请，本院依法向湖南省郴州市苏仙区人民法院调取涉案证据的原件及道路交通事故证明、运输合作协议(2012年签订)。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。合同当事人应是托运人与承运人。根据合同相对性原则，合同的权利义务只能约束合同的相对方，违约责任也只能在合同当事人之间发生。本案中，王志青以运销分公司名义与原告签订《运输协议书》，由司机王志海负责实际承运，因此被告王志海不是本案适格被告，故原告主张被告王志海承担货物损失赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告运销分公司、大昌公司是否应对涉案货物运输合同承担责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”我国对道路货物运输实行特许经营管理，没有取得道路运输经营许可证的经营者或者投入运输的车辆尚未取得配发的车辆营运证不得从事道路运输业务，同样，取得道路运输许可证或者营运证的经营者不得出租、出借相关证件。被告运销分公司依法取得道路运输经营许可证，并为涉案车辆办理了行驶证，其在将涉案车辆出售给王志青后，明知王志青个人不具有道路运输资质，而将随车配发的行驶证交给王志青使用，主观上有过错，另一方面，王志青使用该车辆行驶证，以运销分公司名义与原告签订《运输协议书》，原告有理由相信王志青系代理运销分公司行为，其主张王志青的行为构成表见代理，并根据涉案协议书请求被告运销分公司对运输货物损失承担赔偿责任有理。被告运销分公司作为被告大昌公司设立的分公司，其民事责任应由被告大昌公司承担。故原告主张被告运销分公司、被告大昌公司共同赔偿货物损失，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，根据索赔函、确认函及收据等证据显示，涉案货物受损产生返修费299483.4元、运输费12800元，合计312283.4元，本院予以确认。原告主张被告运销分公司、被告大昌公司赔偿损失312283.4元，合法有据，本院予以支持。超出部分，没有事实依据，本院不予支持。原告关于赔偿款利息的主张。由于双方当事人没有约定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以312283.4元为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止。被告运销分公司、被告大昌公司关于利息是原告自行扩大损失的抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告王志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、魏县大昌汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国召损失312283.4元及利息(以312283.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6054元、公告费300元，由原告李国召负担受理费88元，被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、被告魏县大昌汽车贸易有限公司负担受理费5966元和公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 虞 慧人民陪审员 王 震人民陪审员 何德华二〇一五年六月二十五日书 记 员 姜玄芳判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。