wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初34451号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师被告：北京嘉乐会家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西路61号楼2008。法定代表人：周袁红。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京嘉乐会家政服务有限公司（简称嘉乐会公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人张江芬到庭参加诉讼。嘉乐会公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉乐会公司立即停止侵权，删除涉案图片；2.判令嘉乐会公司向我公司支付赔偿金及维权合理支出费用10000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji01580011的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。嘉乐会公司未经许可，在其运营的微信公众号“阿姨来了”(微信号：×××)上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。嘉乐会公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji01580011的涉案作品首次发表日期为2010年1月23日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。嘉乐会公司系微信公众号“阿姨来了”(微信号：×××)的运营者，该微信公众号发布的名为《当妈的越懒，孩子越聪明！》的文章中使用了与涉案作品内容一致的图片。2017年5月8日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。嘉乐会公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因嘉乐会公司的涉案行为给其造成的经济损失以及嘉乐会公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。嘉乐会公司未经许可，在其运营的微信公众号“阿姨来了”(微信号：×××)中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。嘉乐会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉乐会家政服务有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告北京嘉乐会家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、被告北京嘉乐会家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京嘉乐会家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十三日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10577号原告温潇潇，女，汉族，1983年5月23日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人林佳庆，广东广法律师事务所律师。被告郑洁，男，汉族，王976年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。原告温潇潇诉被告郑洁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温潇潇的委托代理人林佳庆到庭参加了诉讼，被告郑洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原、被告诉辩争议焦点原告温潇潇诉称，被告在惠州市惠城区××村糖房路××号经营一家招牌为“小树林”的大排档。被告经人介绍认识原告后，以升级装修、扩大经营规模为由希望原告入伙，并向原告承诺每半年分红一次，每月保底收益1500元。双方还约定由被告负责全面的管理工作，原告不参与管理。原告依约于2017年8月16日、2017年8月25日、2017年9月11日向户名为“郑洁”的“4367423172370095189”账号分别汇款人民币3万元、3万元、4万元，被告于2017年9月1日出具《借款收条》，载明已收到原告的款项人民币10万元。原、被告于2017年11月1补签了《小树林入股协议》。在此后的经营过程中，被告未按约定每月向原告反馈账目报表及月度经营情况，更未按约定进行分红，己严重侵犯了原告的分配权、监督权和查阅账簿权。经协商，原告与被告于2018年6月20日签订《退股合同》，约定被告收回原告在小树林大排档的财产份额30%(计10万元），并于2058年6月30日前向原告一次性支付退股款10万元，其次被告还应于2018年7月31日前付清原告应得的固定收益共计1.5万元。此后，经原告多次催款，被告却以各种理由推脱，一直未履行付款义务。被告应向原告支付退股款人民币11.5万元的事实清楚，证据确凿，被告应当诚实守信地履行还款的义务。原告为维护自身的合法权益，依照《民法总则》第7条、118条、119条，《中华人民共和国合同法》第6条、60条、107条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条等规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。1．判令被告向原告支付退股款人民币11.5万元及逾期付款利息（自2018年7月1日起计至付清之日止，利息以每月1500元的标准计算，暂计至2018年8月1日为人民币1500元）。2．本案受理费等由被告承担。被告郑洁未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，被告在惠州市惠城区××村糖房路××号经营一家招牌为“小树林”的大排档。被告经人介绍认识原告后，以升级装修、扩大经营规模为由希望原告入伙。双方还约定由被告负责全面的管理工作，原告不参与管理。原告依约于2017年8月16日、2017年8月25日、2017年9月11日向户名为“郑洁”，开户银行为建设银行惠州江城支行的“4367423172370095189”账号分别汇款人民币3万元、3万元、4万元，被告于2017年9月1日出具《借款收条》，载明已收到原告的款项人民币10万元。原、被告于2017年11月1补签了《小树林入股协议》，约定被告为餐馆的运营管理人，被告定期向股东反馈经营帐目、汇报月度经营情况，餐馆每季度进行一次股东分红。在此后的经营过程中，被告未按约定每月向原告反馈账目报表及月度经营情况，更未按约定进行分红，导致原告不满。经协商，原告与被告于2018年6月20日签订《退股合同》，约定被告收回原告在小树林大排档的财产份额30%(计10万元），并于2018年6月30日前向原告一次性支付退股款10万元，其次被告还应于2018年7月31日前付清原告从2017年9月至2018年6月共计10个月期间占用原告资金10万元的利息（按每月利息1500元计，共计利息15000元）。尔后，被告并未退还原告相应的股金及利息，由此酿成诉讼。判决理由和结果本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告投资10万元入股被告在惠州市惠城区××村糖房路××号经营的“小树林”的大排档，后因合伙期间因经营、分红事项双方产生分歧导致合伙不能继续，原告提出退伙，被告表示同意，双方于2018年6月20日签订的《退股合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的有效协议，应作为处理原告退伙后续事宜的依据。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议来约定的，原则上应予准许。……”的规定，原告要求被告支付退股款人民币10万元及从2017年9月至2018年6月共计10个月期间占用其资金10万元的利息15000元的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告未按《退股合同》约定的期限履行付款义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。被告郑洁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洁应在本判决生效之日起10日内向原告温潇潇支付退股款人民币10万元及从2017年9月至2018年6月共计10个月期间占用原告资金10万元的利息15000元；二、驳回原告温潇潇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1315元（原告温潇潇已预交），由被告郑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一八年十月二十四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议来约定的，原则上应予准许。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行初193号起诉人王于民，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。2018年10月16日，本院收到起诉人王于民起诉状，其诉称：2002年为修沿江大道，汨罗市人民政府的临时办事机构汨罗市沿江大道友谊河综合治理工程指挥部扫障组于12月26日单方作出行政行为：1.房屋拆迁协议书：126607元（甲方以监证机构未签字属无效协议）；2.证明：拆迁费142000元（限期两天内28日用机械撤除）兑现；3.证明：由政府在新市镇丛羊村团山桥征地1.7亩负责办好征地的一切手续（费用在内）限期1个月左右交王于民（违法拆迁包括第2项）。上述拆迁协议，其中仅兑现第2项，第1项同月30日被法院冻结未取得，第3项土地至今没有完全到位的原因：2004年12月24日汨罗市政府立《协议书》委托新市镇政府履行义务，2013年5月10日新市镇政府立《关于王于民拆迁安置遗留问题的一揽子处理协议》（简称一揽子协议）仍不到位，新市镇政府称小区2.2亩用地权办不下来，是因汨政告（2017）23号文件规定，该地属禁建范围，其理由不成立，政府文件不得对抗《拆迁协议》和《一揽子协议》约定。与此同时，《拆迁协议》、《一揽子协议》和做屋被停建等问题未解决，其《拆迁协议》和工程停建的现场与诉讼请求法定时效并存。综上，起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1.确认汨罗市人民政府2002年12月26日作出具有房屋拆迁内容的行政行为违法，由汨罗市人民政府对被拆迁房屋的价值补偿，重新作出行政行为的决定，或者恢复原状，如不能恢复则按现行价格按照房屋的价值补偿；2.确认2013年5月10日《关于王于民拆迁安置遗留问题的一揽子处理协议》违法，由汨罗市政府在法定期限内，重新划分与拆迁地同等性质、面积、价值的土地，及负责办妥不动产权法定手续（包括所需费用）及损害补偿；3.由汨罗市政府自拆迁行为起至今造成的养猪场及企业无收益10万元/年和停建引起的烂尾楼工程的投资、工资、物价上涨等损失的赔偿责任；4.本案诉讼费用由汨罗市人民政府承担。本院认为，本案系起诉人要求确认房屋拆迁行为违法以及确认协议无效引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉拆迁行政行为发生于2002年12月26日，起诉人现提起行政诉讼，又未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。而《一揽子协议》的签订主体为汨罗市新市镇人民政府，属被告不适格，且亦已超过法定的起诉期限。至于起诉人要求汨罗市人民政府承担行政赔偿的诉讼请求，其已在本院（2018）湘06行初31号要求汨罗市人民政府履行协议纠纷一案中提出，现起诉人又以同一事实向本院起诉，属于重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”重复起诉的行为，人民法院不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人王于民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。本页无正文。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年十月十七日法官助理王泽君书记员张易
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初255号原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。出庭应诉负责人刘龙宝，该局副局长。委托代理人吕静。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人陆卫东。委托代理人顾婷婷。委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。原告黄晓婷不服被告上海市浦东新区司法局(简称浦东司法局)作出的答复以及被告上海市司法局(简称市司法局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月7日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告黄晓婷，被告浦东司法局的副局长刘龙宝及委托代理人吕静、韩明志，被告市司法局的委托代理人顾婷婷、蒋险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东司法局于2018年3月21日收到原告投诉信：因上海市浦东公证处(简称浦东公证处)的公证活动违反了《中华人民共和国公证法》(简称《公证法》)、《房屋拆迁证据保全公证细则》等相关规定，严重侵害了原告的权益，请求被告浦东司法局依法查处浦东公证处、公证员及工作人员在办理实施强拆上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄106号房屋清点财产证据保全公证活动中的违法行为，请求书面告知公证执业投诉处理答复书。2018年4月4日，被告浦东司法局作出答复书，答复原告：未发现浦东公证处、公证员及工作人员在办理该项公证过程中存在违法行为。依据《公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”；第四十条规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提出民事诉讼”；《公证程序规则》第六十七条第一款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉”。2018年6月1日，被告市司法局行政复议决定维持浦东司法局作出的被诉答复。原告黄晓婷诉称，被告浦东司法局作出无文号的答复书违反了《公证法》、《公证程序规则》、《房屋拆迁证据保全公证细则》等相关规定，其应当履行法定职责。被告市司法局作出维持被告浦东司法局答复书的行政复议决定，该行政复议决定认定事实不清、适用法律错误，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求确认被告浦东司法局作出的答复及被告市司法局作出的沪司复字(2018)第34号行政复议决定违法。被告浦东司法局辩称，不同意原告的诉讼请求，其具有受理和处理对辖区内公证机关及工作人员执业活动投诉的职权，答复认定事实清楚，内容适当，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市司法局辩称，不同意原告的诉讼请求，其在法定期限内作出复议决定，复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告浦东司法局投诉要求查处公证处、公证员及工作人员在办理对被执行人黄其祥等户强制执行时的证据保全公证活动中的违法行为。被告浦东司法局2018年3月21日接到原告投诉后，经调查取证在法定期限内作出相应答复书。本院认为原告投诉的内容实质系举报公证处、公证员及工作人员的违法行为，举报的对象系公证机构、公证员及工作人员，其与举报对象不存在行政法上直接的利害关系，故被告浦东司法局的上述答复行为对原告的权利义务不产生实际影响。被告市司法局在法定期限内受理并作出维持被告浦东司法局所作答复的行政复议决定，其行政复议行为对原告权利义务亦不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告黄晓婷的起诉。预收案件受理费50元，退还原告黄晓婷。如不服本裁定，原告黄晓婷可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  金秀芬人民陪审员  陈一鸣二〇一八年十月二十四日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初782号原告胡文珍，女，1949年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张敏(系原告丈夫)，男，1939年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人蒋希琳，女。委托代理人徐丽红，女。原告胡文珍不服被告上海市浦东新区人民政府作出的政府信息公开答复，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员孙焕焕适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡文珍及其法定代理人张敏、被告上海市浦东新区人民政府的委托代理人蒋希琳、徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市浦东新区人民政府于2018年3月27日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项[职权依据]，《政府信息公开条例》第二十四条第二款[程序依据]，《上海市政府信息公开规定》第二十一条第(三)项[适用法律依据]，作出编号为2018(告)—107号的《告知书》(下称被诉告知书)称：“经检索，本机关未查找到您要求获取的信息。”原告胡文珍诉称，其所居住的上海市浦东新区曹路镇民建村八队属于电力公司2002年建设的“500KV杨杨线工程”拆迁范围，但原告房屋并未被列入动迁名单，导致原告户在高压线危害下生活了16年。根据上海市电力公司电网建设公司对曹路镇民建村部分上访居民的答复内容，为做好500千伏杨杨线工程浦东段动拆迁工程，上海市电力公司与被告签订了动迁包干协议。且在2002年，被告委托下属房屋拆迁管理署负责杨杨线500千伏输变电线路浦东段工程动迁的组织管理及资金监管等前期工作。原告据此认为，被告作为政府机关，应当保留原告申请获取的政府信息，其有公开的职责，被告没有尽到充分检索义务。请求法院判决撤销被告作出的被诉告知书并重新作出答复。被告上海市浦东新区人民政府辩称，被告于2018年2月12日收到原告提交的政府信息公开申请，于2018年3月27日作出被诉告知书并送达原告。被告通过请上海市浦东新区建设和交通委员会(下称浦东建交委)、上海市浦东新区曹路镇人民政府(下称曹路镇政府)、国网上海市电力公司经济技术研究院(下称电力公司研究院)协助查找以及在本机关内部查找等多种方式对原告申请公开的政府信息进行了检索，均未查找到原告申请公开的政府信息。对于原告申请公开的第二项信息即“区政府授权曹路镇政府的委托书或授权书”，被告认为，曹路镇政府作为被告下属的行政机关，两者之间不存在委托关系，没有法律规定被告具有制作或获取第二项信息的法定职责，但被告本着为原告解决实际争议的目的依然让曹路镇政府及浦东建交委进行了协助查找。被告已穷尽了检索手段，因未查找到原告要求获取的信息，故作出被诉告知书。综上，被诉告知书作出主体适格，认定事实清楚，答复程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年2月12日向被告提出政府信息公开申请，请求公开“500KV杨行-杨高路输变电线路曹路段拆许字(2002)第143号，要求获得如下公开信息：1.浦东新区政府与上海电力公司(上海电力建设公司)签订的动拆迁包干协议书(曹路段)；2.区政府授权曹路镇政府将该动迁业务转包给‘外联发’实施的授权书或委托书(外联发全称可能是：外高桥联合发展实业公司的简称)”。被告于同日受理后，于2018年3月2日让曹路镇政府、浦东建交委协助查找该信息。浦东建交委于同日回复称：“经检索该许可证项目档案，未发现申请内容所涉信息，建议答复未制作”。曹路镇政府于2018年3月9日回复称：“经查阅，无相关文件。”2017年4月10日，电力公司研究院作出情况说明称，该单位未查到“杨杨线工程浦东(曹路段)浦东新区政府与上海市电力公司签订的动拆迁工程包干协议书”或“上海市电力公司建设相关线500千伏环网工程征地动拆迁工程包干协议书”有关该类信息的档案文件。2017年，被告曾内部查询“杨杨线工程浦东(曹路段)浦东新区人民政府与上海市电力公司签订的动拆迁工程‘包干’协议书(补正内容：浦东新区人民政府与上海市电力公司签订的上海电力公司建设相关线500KV环网工程征地《动拆迁工程包干协议书》)”，未查得该信息。2018年3月7日，被告作出延期答复告知书称，经被告信息公开机构负责人同意，决定将答复期限延长15个工作日。被告将该延期答复告知书邮寄送达原告。2018年3月27日，被告作出被诉告知书并邮寄送达原告。原告收悉后不服，遂诉至本院。以上事实由原告提交的被诉告知书等，被告提交的政府信息公开申请、2018年办理流转单2份、情况说明、2017年办理流转单、延期答复告知书及其邮寄凭证、被诉告知书及其邮寄凭证等证据，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案中，针对原告所申请公开的信息，被告让曹路镇政府、浦东建交委进行协助查找，并针对第一项信息进行了内部检索，电力公司研究院也出具了情况说明，均未查找到原告申请获取的信息，被告已经尽到了审慎审查、合理关注以及充分检索的义务。被告据此告知原告其未查找到原告申请获取的信息，答复理由适当，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告胡文珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告胡文珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  孙焕焕二〇一八年十月二十九日书记员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保47号 申请人：程运东，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：朱士成，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人程运东于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱士成的银行存款488000元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人程运东为此提供担保。 本院经审查认为：经程运东催要朱士成未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人程运东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱士成的银行存款488000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10928号原告：陈惠婷，女，汉族，1991年11月1日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：杨红山，系广东九韬律师事务所律师。委托代理人：罗菁，系广东九韬律师事务所实习律师。被告：惠州市旺华乐享网络科技有限公司，住所：惠州市惠博大道江北西部7号小区内金山汽车城一街2号D地块。法定代表人：陈小辉。被告：惠州市旺华汽车贸易有限公司，住所：惠州市惠博路江北西7号小区金山汽车城2号展场。法定代表人：陈小卡。被告：陈小卡，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈惠婷与被告惠州市旺华乐享网络科技有限公司、惠州市旺华汽车贸易有限公司、陈小卡确认合同效力纠纷一案中，因原告陈惠婷从立案至今未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元（已减半收取），由原告陈惠婷负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一八年十月三十日法官助理张燕书记员庄梦帆
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初5551号   原告：三亚椰林滩大酒店有限责任公司，住所地，海南省三亚市海坡开发区椰林滩大酒店。   法定代表人：夏桂兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所专职律师。   被告：张帅，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省灯塔市。   委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所专职律师。   原告三亚椰林滩大酒店有限责任公司（以下简称椰林滩公司）与被告张帅不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告椰林滩公司委托诉讼代理人麦耒、被告张帅及其委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告椰林滩公司向本院提出诉讼请求：判决张帅向椰林滩公司返还不当得利款140,000元及利息（利息以140,000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年12月15日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月24日，张帅进入椰林滩公司工作。2016年2月15日，张帅因公在外工作时受第三人加害而入医院治疗。由于张帅当时是椰林滩公司员工，且出于好心和善意，椰林滩公司共为张帅垫付医疗费167,800元（含职工捐款27,800元）。后，张帅就其与椰林滩公司的劳动合同关系提起劳动仲裁申请，经过三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）仲裁、本院判决、不服上诉等程序，2017年12月14日，三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）作出（2017）琼02民终1479号终审判决，判决椰林滩公司向张帅支付护理费11,843元、停工留薪期工资23,825元、一次性伤残就业补助金55,840元，该判决同时确认了椰林滩公司向张帅垫付了医疗费167,800元（含职工捐款27,800元）的事实。（2017）琼02民终1479号民事判决生效后，因椰林滩公司没有向张帅支付工伤医疗费的义务，故椰林滩公司多次要求张帅返还垫付的140,000元工伤医疗费，但张帅一直未返还。张帅拒绝返还款项的行为，已经构成了不当得利。椰林滩为维护自己的合法权益，诉至本院。   被告张帅认可椰林滩公司垫付了140,000元医疗费。但认为其不构成不当得利。椰林滩公司作为用人单位，在张帅发生工伤事故后，主动垫付医疗费，积极协助办理工伤申报事宜，值得鼓励。工伤事故发生于2016年2月15日，椰林滩公司于2016年2月23日申报2月份社会保险费用，已经构成逾期。是椰林滩公司逾期申报社会保险造成社会保险基金拒绝赔付。社保基金是否需要承担赔付责任，张帅已就该纠纷向本院提起行政诉讼，目前，该案件已经上诉至三亚中院，但尚未审结。如果社保基金因椰林滩公司晚缴社保而不承担赔付责任，那么椰林滩公司作为用人单位应当承担工伤保险待遇及医疗费。且椰林滩公司已经知晓，自己的行为存在致使张帅无法获得社保基金赔付的可能，故其垫付医疗费是履行自身义务的表现。椰林滩公司可以通过向第三人行使追偿权进行救济。假设社保基金需要赔付，椰林滩公司也可以凭医疗费的票据直接向社保部分申报，社保基金赔付时，核算数额需要以椰林滩公司垫付的医疗费票据为依据，且根据三亚市社会保险基金会赔付工伤保险的流程，对医疗费部分，社保基金会直接支付至用人单位账户中，此时椰林滩公司可以扣减垫付金额，利益并不会受损。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张帅系椰林滩公司员工。2016年2月15日，张帅与案外人符某发生交通事故。2016年7月12日，本院作出（2016）琼0271民初4687号生效民事判决，认定事故发生后，张帅治疗共产生医疗费345511.35元，扣除椰林滩公司垫付的167,800元医疗费，判令符某向张帅支付截至2016年4月29日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计194,771.04元。张帅就与椰林滩公司的劳动合同纠纷，向劳动仲裁委申请仲裁，要求椰林滩公司支付工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性医疗补助金、一次性补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。劳动仲裁委作出三劳人仲裁字[2017]第194号仲裁裁决书后，椰林滩公司不服向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日作出（2017）琼0271民初5353号民事判决书，认定椰林滩公司垫付的167,800元中含职工捐款27,800元，判令：椰林滩公司不向张帅支付工伤医疗费185,759.94元、住院伙食补助费7300元、一次性伤残补助金36,296元、一次性工伤医疗补助金68,138元和一次性伤残就业补助金55,840元；椰林滩公司向张帅支付住院期间护理费11,843元和停工留薪期工资23,825元。张帅对该判决不服，上诉至三亚中院。三亚中院作出（2017）琼02民终1479号民事判决，变更判决椰林滩公司向张帅支付一次性伤残就业补助金55,840元，其他未变更。张帅就该生效判决已向本院提出执行申请。   2018年4月2日，张帅向本院提起行政诉讼，诉求：一、三亚市社会保险事业局（以下简称社保局）在收到申请之日起15日内发放工伤保险待遇；二、如社保局认为张帅的工伤保险待遇不应由其支付，在15日内作出书面决定并说明理由。本院作出（2018）琼0271行初148号行政判决，判决社保局在判决生效之日起十五日内履行报销核算职责，向张帅支付其于2016年2月16日所受工伤的一次性伤残补助金、工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费，并驳回张帅的其他诉讼请求。张帅与社保局均对该行政判决不服提起上诉，三亚中院于2018年9月5日作出（2018）琼02行终201号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2018年9月10日生效。   本院认为，椰林滩公司在张帅受伤后，为张帅垫付了140,000元医疗费。现张帅可依据生效判决就该笔费用向社保局申请社保基金赔付，其权利足以得到救济。张帅继续占有椰林滩公司垫付的该笔费用无法律依据。张帅获得利益与椰林滩公司受到损失之间存在因果关系。关于椰林滩公司与张帅之间的劳动合同纠纷案件，椰林滩公司已经另行履行生效判决确定的付款义务，椰林滩公司无支付140,000元的法律责任。故本院认定张帅构成不当得利，应当向椰林滩公司返还不当得利款140,000元。关于利息，椰林滩公司作为用人单位，应当按时为张帅申报缴纳社会保险费用但未按时缴费，导致张帅需要通过行政诉讼维护权益，椰林滩公司对此存在过错。故本院对椰林滩公司主张返还利息的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告三亚椰林滩大酒店有限责任公司返还不当得利款140,000元；   二、驳回原告三亚椰林滩大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元（原告已预交1550元），减半收取计1550元，由被告张帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 赵程     二○一八年十月二十三日   书记员 朱奕   附：相关法律条文   中华人民共和国民法总则   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8129号上诉人（原审起诉人)：南京金维德通信科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心Ａ座2205室。法定代表人：王成芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人南京金维德通信科技有限公司（以下简称金维德公司）因诉严梅霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金维德公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1、上诉人注册地虽在南京市高淳经济开发区，但公司主要办事机构包括总经理办公室、财务室、销售部、商务部、人力资源部、运营商部、仓库等均一直都在南京市玄武区，主要领导和各部门负责人等均在此办公。虽然自2017年底经营遇到困难，但还在经营中，且公司从未变更过经营地点。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》仅规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法律及司法解释没有授权劳动人事仲裁委员会限制当事人向哪个法院诉讼，上诉人依照司法解释规定向玄武区人民法院起诉符合法律规定。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人金维德公司注册地虽在南京市高淳经济开发区，但上诉人主要办事机构一直在南京市玄武区，该地点应认定为上诉人金维德公司住所地，因该地点位于一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定不予受理不当。上诉人金维德公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初6182号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年十月八日书记员  曹 嫒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初6310号原告：林苏品，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：包观布，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林苏品与被告包观布民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告包观布偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告林苏品及其委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼，被告包观布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月17日，被告包观布结欠原告林苏品借款4万元，并出具借款单一份确认。但双方未就利息支付、还款期限作出约定。被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包观布于本判决生效后十日内偿付林苏品借款4万元并赔偿利息损失（自2018年7月9日起以4万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由包观布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇一八年十月二十四日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2727号 原告：张海英，女，1964年6月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被告：韦芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 原告张海英诉被告韦芳民间借贷纠纷一案。本院2018年8月28日立案受理，依法适用简易程序于10月29日公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告韦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦芳归还原告借款30000元，借款利息14400元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年9月7日起暂计至2018年9月7日，以后利息再按上述利率计）；2、金手链1条（26克，价值8060元）、项链1条（包金7克，价格2170元）、耳环1对（3克，价格930元）、戒指2只（4克，价值1240元）。事实和理由：2012年9月6日被告以装修为由向原告借款30000元及金手链、项链、耳环、戒指等饰物。当日原告将30000元及饰品交给被告，被告立有欠条给原告留存为证。借条中双方没有约定还款日期，被告只是口头说装修好后外出打工再归还借款给原告，被告外出打工后一年，原告电话催促被告还款，但被告均不归还。为维护原告的利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告张海英在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告被告的身份情况，主体适格；2、借条原件，确认被告向原告借款30000元的事实；还有借条上被告向原告借金手链、项链、耳环、戒指的签字手印确认。 被告韦芳未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告张海英的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 事实和理由：2012年9月6日被告以装修为由向原告借款30000元。当日原告将30000元及饰品交给被告，被告立有欠条给原告留存为证，借条载明：借条今借到张海英人民币30000元（叁万元正）韦芳2012年9月6日注借金手链1条（26克）、项链1条（包金7克）、耳环1对（3克）、戒指2只（4克）。后原告电话催促被告还款，但被告均不归还。2018年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告提交的被告出具的《欠条》，有被告亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告已履行了自己的义务，但被告至今未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。 关于利息的问题，双方在借条中未约定利息和还款期限，视为在借款期限内不支付利息，因此应当以原告起诉之日起视为还款日，被告应从2018年8月28起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 关于黄金饰品的问题，在借条中所写的“注借金手链1条（26克）、项链1条（包金7克）、耳环1对（3克）、戒指2只（4克）”系原告所写，无法认定被告是否向原告借取上述物品。而且物品的返还系另一法律关系，不在本案当中进行处理，原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦芳欠原告张海英本金30000元。 上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1220元，减半收取610元由被告韦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 松 二〇一八年十月三十日 书记员 林翠翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72339号申请人：张涛，男，1995年2月13日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：刘新艳，上海市天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师被申请人：陶根宝，男，1958年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐明华，女，1968年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人张涛诉被申请人陶根宝、徐明华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶根宝、徐明华的银行存款人民币3,080,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶根宝、徐明华的银行存款人民币3,080,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申523号再审申请人（原审被告）：余娟，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨志，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。再审申请人余娟与被申请人杨志民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 夏绪敏二〇一八年十月十一日书记员 李 好
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0103执4705号 赵炎宇；何瑞桓： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年5月28日作出的（2017）桂0103民初12062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款335769.02元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费4936.54元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2018)桂0103执4705号 子账户账号：17×××79-115152 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：邱伽苾联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2532号 原告黄娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃玉军，男，1982年6月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄娟诉被告覃玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼,被告覃玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告覃玉军归还原告黄娟借款30000元及按年利率24%支付该款从2017年9月6日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告覃玉军负担。事实与理由：2017年9月6日，被告覃玉军以资金紧张为由向原告借款30000元，借期六个月，月息二分，出具借条为据。借款到期后，原告多次催促，被告一直不还。现提起诉讼，要求被告覃玉军付清借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告黄娟对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、借条一张，证明原被告之间存在借贷关系，证明双方对借款本金、利息计算、借款期限、逾期利息有明确约定。3、短信、微信截图一张，证明原告曾多次向被告催告归还借款的事实。 被告覃玉军未作答辩，未向本院提供证据。 被告覃玉军未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告黄娟提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2014年，被告覃玉军向原告黄娟借款，归还了部分没有还清。2017年9月6日，被告覃玉军重新向原告出具借条，借条载明：“为经营需要，现收到黄娟以现金借出的30000元，借期六个月，月利率2%，2018年2月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率6%计付逾期利息。借款人覃玉军2017年9月6日。”被告覃玉军在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告黄娟多次催收，被告覃玉军本息均没有归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告覃玉军尚欠原告黄娟借款30000元，有被告覃玉军签名确认的借条为凭，有双方短信、微信截图内容佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同（借条）约定借期月利率2%和逾期月利率6%，原告黄娟现请求按月利率2%计算借期、逾期利息，符合法律规定。原告黄娟的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃玉军归还原告黄娟借款30000元及按年利率24%计算支付该款从2017年9月6日起至还清之日止的利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告覃玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十月十六日 书记员  严慧娟 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6358号上诉人（原审原告）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：南京金陵置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人：赵裕源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤华，江苏天哲律师事务所律师。上诉人李明柏因与被上诉人南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李明柏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的诉求是要求对方支付延期支付赔偿金的利息，一审判决却认定上诉人再次主张赔偿金没有事实和法律依据，两者并非同一法律关系，也并非同一概念。二、（2017）苏0115民初4187号以及（2017）苏01民终6417号民事裁定实质上和本案无关，一审法院在本案中驳回部分诉讼期间时间段的延迟履行金，将一个案件拆分为两部分不妥。三、本案从2010年4月20日起诉，到2015年10月19日结案，该期间延迟并非是上诉人的过错，应该是被上诉人和原该案件的承办人的原因和错误，给上诉人造成了损失，上诉人的损失主张是按照延期履行金万分之一点七五计算的，是最低的标准。一审法院驳回上诉人的诉求以及（2017）苏01民终6417号民事裁定驳回上诉人的部分诉求，没有法律依据和事实根据。金陵置业公司辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，法律上的权利和义务应当自权利义务人的明确以及权利义务关系明确之日起，在权利人和义务人之间产生相应的约束力。2015年10月份本案相关的案件涉及的事实经过多次审理才确定了明确的金额以及具体的权利义务关系；且被上诉人金陵置业公司根据判决确定的时间内履行了相应的义务，并不存在迟延支付赔偿金的问题。上诉人之前要求被上诉人支付2008年11月30日至2011年7月21日期间的赔偿金的利息的主张已经生效的6417号裁定案件中进行了处理，本案中就该部分不应再进行审理，否则有违一事不再理的原则。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李明柏向一审法院起诉请求：1.判令金陵置业公司支付延期支付赔偿金的利息86138.37元；2.判令金陵置业公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明事实如下：2007年6月7日，李明柏（乙方）与金陵置业公司（甲方）签订《美仕别墅》商品房买卖契约，约定：乙方向甲方购买位于江宁区房屋，建筑面积276平方米；甲方应于2007年8月25日前将该房屋交付乙方。后因金陵置业公司交付的房屋存在质量问题，李明柏要求金陵置业公司在房屋楼板加固前应承担质量不符合安全的责任，并主张金陵置业公司赔偿损失500000元（自2007年6月24日至2010年4月20日以租金25000元/月计算），一审法院于2011年12月11日作出（2010）江宁民初字第2338号民事判决，该判决发生法律效力后，经一审法院审判委员会讨论决定，于2013年11月23日作出（2013）江宁民监字第3号民事裁定，再审该案。一审法院于2015年4月23日作出（2014）江宁民再初字第1号民事判决，判决书认定：关于李明柏的2007年7月至2008年11月的租金损失，一审法院酌定为75463元（4439元/月×17个月）；2009年4月至12月的租金损失，一审法院酌定为153160元（60.73×280.22元/月×9个月）；2010年1月至4月20日的租金损失，一审法院酌定为63103元（61.36×280.22元/月×3.67个月），以上合计291726元。综上，判决如下：一、撤销一审法院（2010）江宁民初字第2338号民事判决；二、金陵置业公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李明柏损失291726元，扣除原审判决生效后金陵置业公司已赔付李明柏119200元后，金陵置业公司还应赔偿李明柏损失172526元；三、驳回李明柏其他诉讼请求。案件受理费8880元，由李明柏负担3204元，金陵置业公司负担5676元（此款已由李明柏垫付，扣除金陵置业公司已支付的2829元，金陵置业公司还应向李明柏支付2847元）。李明柏不服该判决向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁民终字第29号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，金陵置业公司在判决确定的期限内向李明柏支付了判决确定的赔偿金额以及李明柏垫付的案件受理费。后李明柏向一审法院提起本案诉讼。一审审理中，一审法院作出（2017）苏0115民初4187号民事裁定，裁定驳回李明柏主张2008年11月30日至2011年7月21日期间延期支付赔偿金的利息的起诉。李明柏不服前述裁定向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终6417号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，生效裁定已经驳回李明柏在本案中部分诉请的起诉，本判决就此部分诉请不再理涉。关于李明柏在本案中其余诉请，即主张的2011年7月22日至2015年10月19日期间延期支付赔偿金的利息以及2010年4月20日至2015年10月19日期间延期支付案件受理费的利息损失。本案属商品房预售合同纠纷，因金陵置业公司交付的房屋存在质量问题给李明柏造成的损失，已经由人民法院生效判决确定，即参照租金标准认定了损失的金额。金陵置业公司已经按照生效判决确定的时间向李明柏支付了判决确定的赔偿金额以及李明柏垫付的案件受理费，李明柏再次主张赔偿金以及案件受理费的利息损失没有事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回李明柏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取558元，由李明柏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李明柏主张2008年11月30日至2011年7月21日期间延期支付赔偿金的利息的起诉，已经被生效的（2017）苏0115民初4187号和（2017）苏01民终6417号民事裁定驳回，故一审法院对李明柏在本案中该部分诉讼请求的起诉不再理涉，并无不当。关于李明柏主张的2011年7月22日至2015年10月19日期间延期支付赔偿金的利息以及2010年4月20日至2015年10月19日期间延期支付案件受理费的利息损失，该损失系基于前案李明柏与金陵置业公司商品房预售合同纠纷，因金陵置业公司交付的房屋存在质量问题给李明柏造成的损失。因该损失已经一审法院于2015年4月23日作出（2014）江宁民再初字第1号和南京市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁民终字第29号生效民事判决确定，即参照租金标准认定了损失的金额。金陵置业公司已经按照生效判决确定的时间向李明柏支付了判决确定的赔偿金额以及李明柏垫付的案件受理费，故一审法院对李明柏该部分诉讼请求不予支持，并无不当。因此，李明柏的上诉理由，不能成立，本院对李明柏的上诉意见，不予采纳。综上所述，李明柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李明柏负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  张旭东审判员  龚 达二〇一八年十月十一日书记员  汪海燕
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1524号原告：罗东，男，1980年9月11日生，苗族，贵州省印江县人，家住印江县。委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。被告：袁益龙，男，1964年12月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县五德镇回龙村大雾坡组，现住石阡县。原告罗东与被告袁益龙合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东及其委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告袁益龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款245，128元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告因资金周转向原告借款245，128元，约定于2017年2月5日偿还。2016年3月29日，被告向原告承诺用工资作还款保证，并将工资卡交由原告保管。到期后，经双方协商，被告延期还款，并于2017年月5日重新出具借条一张，约定于2017年3月30日还款。约定期限到后，经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告袁益龙未作答辩，但通过微信提供了意见，认为是与原告共同做工地，原告先垫付的钱，不是借现金，当时扎帐是147，000元，2016年结算的时候，加了90，000元利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款等依据，本院依法进行了核实。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，甲方游开远与乙方罗东、路言广签订了一份《土石方开挖劳务施工协议》，施工现场管理员系路言广、袁益龙。合同签订后，原告支付了200，000元保证金，与被告及游开远一道打入游开远银行账户。因涉案工程未实施，原告以合同诈骗向贵州省盘县公安局报案，2015年10月14日，盘县公安局出具了盘公经报馈字（2015）年第11号报案回执，经贵州省盘县公安局审查，原告控告的合同诈骗没有犯罪事实，该局于同年12月9日作出了盘公刑不立字（2015）67号不予立案通知书。之后，原告向被告及游开远索要保证金，经双方协商一致，游开远退还了原告保证金，剩余147，000元保证金由被告支付，被告并出具了一张欠条给原告。被告于2016年3月29日向原告出具了一份《承诺书》，承诺书内容为：“本人向罗东承诺，把本人国税局农行工资卡（卡号：62×××77），暂时抵押给罗东，用于支付本人所欠罗东的款项（详情见欠条），如欠款未结清之前，本人不得以任何理由挂失、补办工资卡，不得更换工资卡，如有违背，本人将双倍支付所欠金额，并承担一切法律责任。本承诺有效期签订之日起生效，欠款结清楚后自动作废。承诺人：袁益龙。2016年3月29日。”到期后，经原告催要，被告于2017年2月5日重新向原告出具了一张借条，其借条载明：“今借到罗东人民币贰拾肆万伍仟壹佰贰拾捌元，（￥245128元）整。限2017年3月30日还清。逾期未还，每月按两分利息计算。注：此债务用本人名下所有财产抵押。此据。借款人：袁益龙。2017年2月5日。”该借条中包含有被告承认支付从2015年2月起至2017年2月止90，000元利息。但约定的期限到后，被告仍未支付，故原告以民间借贷纠纷诉至本院。审理中，原告变更其主张，主张涉案款项为欠款纠纷。因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，原、被告及游开远、路言广于2015年3月21日签订了《土石方开挖劳务施工协议》，原告出资交纳了200，000元保证金。因涉案工程未实施，原、被告及游开远三方对涉案保证金协商一致，由被告和游开远退还原告保证金，其中被告应退还原告保证金147，000元，被告并出具了欠条，经原告催要，被告另行出具了一张借条，有被告出具的承诺书及借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付。涉案款项中，被告承诺支付原告利息90，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，从庭审中原告主张的计算2015年2月至2017年2月的利息，按年利率24％计息，应为70，560元，原告主张的利息为98，128元，超出法律规定范围，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁益龙于本判决生效后30日内返还原告罗东保证金147，000元，并支付利息70，560，共计217，560元；二、驳回原告罗东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，488元，由原告罗东负担206元，被告袁益龙负担2，282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一八年十月十八日书记员  王 纯
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018）豫03行赔初84号原告汝阳县城关镇云梦村第二村民组。负责人赵无宾，组长。委托代理人皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托代理人王许可，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告汝阳县人民政府。法定代表人赵振峰，县长。委托代理人黎会霞，汝阳县国土资源局工作人员。一般代理。委托代理人王建敏，该县国土局法律顾问。一般代理。第三人汝阳县三屯镇耿沟村村民委员会。原告汝阳县城关镇云梦村第二村民组因与被告汝阳县人民政府行政赔偿一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依职权追加汝阳县三屯镇耿沟村村民委员会为本案第三人，并于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告汝阳县城关镇云梦村第二村民组组长赵无宾及委托代理人皇甫艳平、王许可，被告汝阳县人民政府的委托代理人黎会霞、王建敏到庭参与诉讼。第三人汝阳县三屯镇耿沟村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县城关镇第二村民组起诉称，2016年，汝阳县人民政府因“汝阳县北汝河治理马兰河段工程建设项目”，在征收原告所在的汝阳县城关镇云梦村及城东和三屯镇耿沟三个村集体土地时，未履行法定征收程序，没有发布征地公告及任何征地审批手续及批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限，没有公告《征收补偿安置方案》未听取村民意见，剥夺原告听证权，并且被告实际征收土地面积远远大于被告报批的征地面积，《汝阳县国土资源局关于汝阳县马兰河玉河至河口段II段河道治理工程建设项目用地的预审意见》中，拟征用土地为lO.32公顷，约154.8亩，而实际仅在云梦村征收的土地就达l6.57公顷，约248.6亩，已经远远超出上报审批的征地面积，加之另外两个村被征收土地的面积，超出审批的征地面积更多。原告所在村组马兰河西岸有证耕地面积合计为18.21亩，一组有证耕地面积合计为29.149亩，没有土地证但是被生效裁判文书确认的有150亩。而城关镇云梦村村民委员会与被告的职能部门签订的征地协议上约定整个云梦村在马兰河西岸全部土地被征收，征地数量仅为30.6亩。被告违规征地，对上隐瞒被征收土地数量，对下直接与村委会签订损害村民利益的补偿协议，造成的直接后果是赔偿不到位，原告所在村组马兰河西岸有证耕地面积合计为18.21亩被侵占没有获得补偿，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告992445元。被告汝阳县人民政府答辩称，原告不是诉争土地的所有权人。经实地测量对照查阅地籍调查资料，原告诉争土地系三屯镇耿沟村土地，权属单位涉及耿沟村五个农民集体，分别是：耿沟村一组（两宗地）、耿沟村五组、耿沟村农民集体、耿沟村四组（两宗地）、耿沟村二组。县政府就土地征收事宜已于三屯镇耿沟村达成协议并支付了补偿款。行政诉讼法第12条第（五）项规定的“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形是指土地所有权人对征收、征用决定及其补偿决定不服，可以提起行政诉讼，原告非行政行为相对人，并且与被征收土地无利害关系，无权提起行政诉讼。故请求洛阳市中级人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月1日，甲方汝阳县国土资源局与乙方汝阳县城关镇云梦村签订征地协议，协议载明，甲方受县政府委托需征用乙方土地30.6亩，作为马兰河治理西岸大坝项目用地，征用土地位置：东至马兰河，南、西、北均至本村地边界，协议同时约定了补偿费用及相应的付款办法。原告云梦村第二村民组提起本案起诉称，云梦村在马兰河西岸的土地全部被征收，但被告仅补偿30.6亩，原告在马兰河西岸有承包合同的耕地面积18.21亩未得到补偿，故起诉要求被告赔偿原告992445元。庭审中，原告提交了吉树立等第二组村民持有的农村土地承包合同书52份，证明原告云梦村第二村民组对被被告违法占用的耕地18.21亩享有使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告云梦村第二村民组既非涉诉土地的所有权人，亦非涉诉土地的使用权人，不具有提起本案赔偿诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。土地承包合同中的承包方李保朝等第二组村民才是土地的使用权人，原告以村民的土地承包合同证明自己对涉诉土地拥有使用权的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县城关镇云梦村第二村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 任海霞二〇一八年十月二十九日书记员 水浩浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2146号原告：谢某，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告：严某（谢某母亲），女，1972年6月23日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。两原告共同委托诉讼代理人：李仁好，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，女，1999年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张某1（闫某父亲），男，1974年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告谢某、严某与被告闫某、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某及其与谢某共同委托诉讼代理人李仁好，证人张某2、胡某到庭参加诉讼，被告闫某、张某1经本院公告送达出庭通知无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢某、严某向本院提出诉讼请求：要求闫某、张某1返还彩礼款42000元及价值3500元的项链一条。事实和理由：谢某与闫某经媒人张某2、胡某介绍于2016年确立恋爱关系，期间，谢某给付闫某家彩礼款50000元、借款10000元及其他花费合计约80000元。因闫某毁约后仅返还20000元，其余部分拒不返还，故谢某、严某起诉。为支持其诉讼请求，谢某、严某申请证人张某2、胡某出庭作证，其证人内容如下：张某2：大概一两年前，我跟胡某介绍谢某、闫某认识的。我是男方的主媒，当时在女方家见面后一周多，我和另一媒人胡某陪着男方家人来女方家下礼。当时严某把5万元交给了闫齐超（闫某的祖父），闫齐超把钱交给了闫某的母亲。按照习俗又扣了不是1000元就是2000元，具体记不清了。后来定亲的时候又买的戒指和项链，买的时候我不在场，也不知道花了多少钱。还有男方家给了闫某见面礼2000元。定亲以后我听另一个媒人胡某说张某1和闫某又去男方家借了1万元，这次我不在场。女方悔婚后，双方谈了这个事情，当时我在场。男方家一共花了7万多元，最后协商让女方家返还6万元，这个事情就结束了。女方家只给了2万元，还差4万元没有给，到现在女方家人也找不到。事情就是这样。胡某：大约两年前，张某2问我家里有没有合适的男孩，我就想起我侄媳妇家的儿子谢某。去蚌埠女方家相亲男女双方正式见面时我没去。不到十天男方就去女方定亲了，当时带的五万元彩礼钱。到了女方家以后，严某就将5万元交给我，我交给了主媒张某2，然后张某2又把这5万元交给了闫齐超（闫某的祖父），然后闫齐超就把钱拿到儿子和儿媳妇那屋去了，但具体交给儿子还是儿媳妇我就不知道了。女方按照习俗退了2000元。之后我们吃完饭，女方又跟着回定远炉桥看看男方的家。过后在男方家，严某又给了闫某2000元见面礼钱。定亲过后没多长时间，张某1和闫某又去男方家借了10000元。整个过程我知道的就只有这60000元整。金项链是买了，但不是经我手的。闫某、张某1既未提供答辩，也未提供证据。对上述证据，闫某、张某1未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院依法审查认为，上述证言中，关于严某给付闫某见面礼2000元，给付闫某家彩礼款50000元，退回2000元。双方分手后女方已返还男方20000元的事实部分，本院予以确认；关于50000元彩礼款是否交付张某1、是否有金项链一条交付闫某，均无证据证实，本院不予认定。根据上述认定的证据，本院审理确认的案件事实为：谢某与闫某经媒人张某2、胡某介绍于2016年确立恋爱关系，期间，严某给付闫某见面礼2000元，给付闫某家彩礼款50000元，退回2000元。后因双方分手，女方已返还男方20000元。本院认为,根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，谢某、严某主张给付闫某见面礼2000元和彩礼款48000元及闫某一方已返还20000元的事实，两证人证言与谢某、严某的诉称能够相互印证，故本院予以采信；其主张张某1负有返还彩礼义务，因无证据证明张某1经手收取彩礼款，故此主张本院不予采纳；其主张返还价值3500元金项链一条，证据不足，本院不予确认；其诉称主张的10000元借款，不属于彩礼范畴，与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不作认定。由此，本院确认本案的彩礼款余额为30000元。综上所述，禁止借婚姻索取财物。本案中，因谢某、闫某未办理结婚登记手续，也未按照农村习俗举办结合仪式，其婚约关系不受法律保护。谢某、严某要求闫某返还彩礼款，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内返还原告谢某、严某彩礼款30000元；二、驳回原告谢某、严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告谢某、严某负担338元，被告闫某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传修人民陪审员  杜永富二〇一八年十月二十四日书 记 员  李学宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1902号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码：9132110067303087XC,住镇江市××××号。被执行人：潘建波，男，汉族，住丹阳市××仙镇××号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人潘建波信用卡纠纷一案申请执行人于2018年10月25日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1411号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 孙国根二〇一八年十月三十一日书记员 冷 云
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初2446号 原告：于某某，男，汉族，甘肃省灵台县居民，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告：李某某，男，汉族，山丹县居民。 本院于2018年4月17日受理原告于某某与被告李某某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李某某的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告李某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告于某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一八年十月二十二日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终6754号上诉人（原审被告）：中联煤炭销售有限责任公司，住所地在北京市朝阳区外观东街51号柳清居1座5层01、09、10号。法定代表人：杨显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京红太阳股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔娜娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马丹阳，女，系该公司员工。原审被告：江苏华通供应链管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路224号。法定代表人：黄志勇。原审被告：煜华控股有限公司，住所地在北京市朝阳区和平街十三区35号楼7层701内709-710室。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。上诉人中联煤炭销售有限责任公司（以下简称中联公司）因与被上诉人南京红太阳股份有限公司（以下简称红太阳公司）、原审被告江苏华通供应链管理有限公司（以下简称华通公司）、煜华控股有限公司（以下简称煜华公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回红太阳公司对中联公司的诉讼请求，并由红太阳公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.华通公司未经两次传票合法传唤，一审判决即缺席判决，严重违反法定程序。2.现有证据不能排除煜华公司的法定代表人陈曦在控制华通公司期间，与红太阳公司恶意串通，损害中联公司合法权益的可能或者以签订买卖合同、担保合同等合法形式掩盖非法目的。3.一审法院仅依据《煤炭买卖合同》《货权转让证明》《对账单》，在华通公司并未到庭的情况下，认定相关事实并作出一审判决，事实认定不清。红太阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华通公司、煜华公司未作答辩。红太阳公司向一审法院起诉请求：1.华通公司支付货款5,666,562.88元及利息80,111.03元（利息计算：以5,666,562.88为基数，从2018年2月15日起按照同期银行公布贷款基准年利率的1.5倍计算）；2.煜华公司、中联公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案的全部诉讼费用由华通公司、煜华公司、中联公司承担。一审法院认定事实：2016年12月5日，红太阳公司与华通公司就煤炭买卖业务签订编号为HT-CG-20161205-2的《煤炭买卖合同》1份，合同就标的、数量、交期、交货方式等相关事项作了约定。2017年12月31日，经红太阳公司与华通公司对账，华通公司共欠货款5,666,562.88元。2018年1月26日，华通公司、煜华公司、中联公司共同向红太阳公司出具了一份《还款承诺》，记载华通公司欠红太阳公司5,666,562.88元，于2018年2月15日前归还50万元，2月底前归还100万元，3月底前归还200万元，4月底前归还150万元，余款于6月底前还清；如华通公司有任何一次未还款，则视为欠款全部到期；煜华公司、中联公司对上述还款计划共同承担无限责任担保，担保期限为主债务履行届满后两年。但之后，华通公司未如期归还，煜华公司、中联公司亦未承担保证责任。一审法院认为，红太阳公司与华通公司之间买卖合同合法有效，双方均应依约履行。华通公司不按约定期限还款，应承担相应违约责任。红太阳公司要求华通公司支付货款并承担利息损失的主张应予支持，但利息以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。煜华公司、中联公司为华通公司债务提供连带责任担保，应对其上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华通公司于判决生效之日起10日内向红太阳公司支付货款5,666,562.88元及其利息（利息以5,666,562.88元为基数，从2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、煜华公司、中联公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费52,027元、保全费5000元，由华通公司、煜华公司、中联公司负担。对一审判决认定的案件事实，中联公司的异议同上诉状意见一致，红太阳公司不持异议，对双方当事人均不持异议的部分，本院依法予以确认。二审中，红太阳公司陈述：1.2016年12月5日，红太阳公司与华通公司同时签订了两份《煤炭买卖合同》，合同编号分别为HT-CG-20161205-1、HT-CG-20161205-2，两份合同除约定的煤炭品种不一致以外，其他约定均一致。2.编号为HT-CG-20161205-2的合同未实际履行，红太阳公司与华通公司实际履行的是编号为HT-CG-20161205-1的合同，案涉《货权转移证明》《对账单》《还款承诺》均是针对编号为HT-CG-20161205-1的合同。3.红太阳公司向一审法院起诉，因业务人员未能找到编号为HT-CG-20161205-1的合同，故将编号为HT-CG-20161205-2的合同作为证据提交。本院认为，一审法院审理均围绕红太阳公司在一审中提供的编号为HT-CG-20161205-2合同，认定该合同合法有效，并已实际履行，进而作出一审判决，支持了红太阳公司要求华通公司履行主债务，煜华公司、中联公司对主债务承担担保责任的诉讼请求。但在二审中，红太阳公司明确陈述其与华通公司签订的编号为HT-CG-20161205-2合同并未实际履行，实际履行的是编号为HT-CG-20161205-1合同，案涉《货权转移证明》《对账单》《还款承诺》《补充协议》均是针对编号为HT-CG-20161205-1的合同，因此，红太阳公司依据编号为HT-CG-20161205-2合同要求华通公司履行付款义务，煜华公司、中联公司承担担保责任，证据不足，应予驳回。综上，因红太阳公司在一审审理中未披露编号为HT-CG-20161205-2的合同未实际履行的事实，致一审判决认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初2048号民事判决；二、驳回南京红太阳股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费52,027元、保全费5000元，二审案件受理费52,027元，合计109,054元，由红太阳公司负担（二审案件受理费已由中联公司预交，红太阳公司应在本判决生效之日起十日内支付给中联公司）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一八年十月十七日书记员  陈 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8360号原告：卫某。法定代理人：卫某。被告：周某。原告卫某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日进行了公开开庭审理。原告法定代理人卫某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告于2012年7月5日在金山区法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1,500元（人民币，下同），至原告十八周岁时止。2017年6月19日经金山法院判决抚养费增加至每月1,800元。随着物价及上学费用的增高以及被告再婚后不探视原告，加之原告母亲收入有限，原定的抚养费不足以维持原告的生活。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2018年10月起每月支付原告抚养费5,000元至其十八周岁时止，支付方式为按年支付。被告辩称，按照被告每年的工资增加幅度，愿意将抚养费增加至每月2,000元，支付方式同意每年分二次支付，即每年1月支付当年上半年抚养费，7月支付当年下半年抚养费。经审理查明，原告的母亲与被告于2012年7月5日在金山区法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1,500元，至原告十八周岁时止。2017年6月19日经金山法院判决抚养费增加至每月1,800元。离婚后原告一直随母亲共同生活，目前就读于奉贤区南桥镇奉贤某某学院附属实验小学四年级。另查明，被告于2015年再婚，又生育一子，目前就职于上海某某聚氨酯有限公司，税前基本月薪为15,020元。原告的母亲目前没有再婚，自认收入为税前每月10,000元。以上事实，由原、被告户籍及身份证复印件、金山区法院（2012）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、（2017）沪0116民初xxxx号民事判决书、在职证明、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告的抚养费于2017年6月经本院判决由每月1,500元增加至1,800元，原告现仍就读于奉贤区南桥镇奉贤某某学院附属实验小学，现升至四年级，具体的生活开支及就学费用（午餐费、校服及其他代办费）有所增大，故原告要求增加抚养费的请求尚属合理。增加的数额参考原告父母双方的实际收入情况，原告要求增加至每月5,000元的请求明显偏高。现被告自愿按照工资增加的幅度，将原告的抚养费增加至每月2,000元，与法不悖，本院予以确认。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周某自2018年10月起每月支付原告卫某抚养费2,000元。支付方式为：2018年10月至2018年12月抚养费于本判决生效之日起十日内支付；自2019年起，每年的抚养费分二次支付，即每年的1月份支付当年度上半年抚养费，7月份支付当年度下半年抚养费，至原告卫某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一八年十月十六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18297号原告：上海喆瑞道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁文基，总经理。委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告：费涛涛，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。原告上海喆瑞道具制作有限公司(以下简称“喆瑞公司”)诉被告费涛涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告喆瑞公司的委托诉讼代理人张丽群、被告费涛涛的委托诉讼代理人李艳荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告喆瑞公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方自2017年1月1日至2018年4月19日期间存在劳动关系，不确认原、被告自2013年5月13日至2016年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原、被告双方因确认劳动关系发生争议，经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)审理，该委员会于2018年6月12日出具裁决书，确认双方自2013年5月13日至2018年4月19日期间存在劳动关系。原告认为，双方系于2017年1月1日建立劳动关系，故原告不服裁决，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告费涛涛辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，包括原告提供的裁决书、被告提供的个人薪金收入证明、裁决书、2015年10月至2018年3月中国农业银行交易明细各1份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的通讯录1份，原告虽不予认可，但未提供员工名册，结合中国农业银行交易明细中由周建铭付款的事实，故其证明内容本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告给被告出具了一份个人薪金收入证明，载明：兹证明费涛涛为本单位职工……，已连续在我单位工作三年……，目前其在我单位担任普工职务……。2016年12月30日，原、被告签订了一份《劳动合同》，合同约定期限为1年，自2017年1月1日起至2018年12月30日止，试用期为三个月：月基本工资3,000元、岗位津贴、绩效工资等其他福利待遇，支付日为次月20日。被告在原告处工作期间，由原告进行考勤。2018年4月25日，区仲裁委受理了费涛涛要求确认与喆瑞公司劳动关系等纠纷案。同年6月12日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、确认2013年5月13日至2018年4月19日期间费涛涛与喆瑞公司存在劳动关系；二、对费涛涛的其他请求不予支持。之后，喆瑞公司不服裁决，诉至法院。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，由原告出具的个人薪金收入证明中，载明被告已连续在原告处工作三年。原告对此未能作出解释，也未能就主张自2017年1月1日起存在劳动关系提供相关依据。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告上海喆瑞道具制作有限公司与被告费涛涛自2013年5月13日至2018年4月19日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海喆瑞道具制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一八年十月二十九日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明、侯子麒（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：李高亮，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李高亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告李高亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款99334.23元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××87；2、签约申领时间：2014年5月25日；3、信用卡额度：52280.4元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月6日）1、欠款总额：99334.23元；2、欠款明细：本金78473.07元，零售利息4391.85元，分期手续费3040元，违约金13429.31元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年11月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78473.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，公告费600元，合计2883元，由被告李高亮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：季魏军，男，1963年8月16日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告季魏军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告季魏军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款92800.95元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××91；2、签约申领时间：2008年10月16日；3、信用卡额度：55000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年12月23日）1、欠款总额：92800.95元；2、欠款明细：本金54854.94元，零售利息10239.7元，滞纳金19101.98元，现金利息8604.33元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2011年2月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季魏军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54854.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年2月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费600元，合计2720元，由被告季魏军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  陈时勤二〇一八年十月二十六日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44547号原告：王志青，女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：海富通基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文伟，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。本院在受理原告王志青诉被告海富通基金管理有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王志青诉被告海富通基金管理有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一八年十月二十九日书 记 员  谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终905号上诉人（原审被告、申请执行人）：秦小勇，男，1983年6月4日生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、追加被执行人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区建设南路增45号。法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健、董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区建设南路东侧增45号。法定代表人：王春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德安，该公司员工。原审第三人（被执行人）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道94-11号。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴丽芹，该公司员工。原审第三人（被执行人）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元114号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。上诉人秦小勇与被上诉人唐山市文化旅游投资集团有限公司（原唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司）、原审第三人唐山南湖生态城房地产开发有限公司、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦小勇经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人秦小勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵向鸿审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一八年十月二十六日书记员  昝卫霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18568号原告：上海汇山实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘文强。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芹，上海田玉秀律师事务所实习律师。被告：上海适福建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：邓志明。被告：邓志明，男，1971年4月21日生，汉族，住四川省。被告：丁晓峰，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省东台市。本院受理原告上海汇山实业有限公司诉被告上海适福建筑装饰工程有限公司，邓志明，丁晓峰买卖合同纠纷一案，被告上海适福建筑装饰工程有限公司，邓志明在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地上海市崇明区人民法院及合同地上海市长宁区人民法院管辖，故本案由上海市上海市崇明区人民法院及上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有约定履行地或履行地不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案未约定履行地，原告作为接受货币一方所在地在上海市奉贤区宁富路XXX号XXX幢XXX室。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海适福建筑装饰工程有限公司，邓志明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一八年十月十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。