北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初25542号原告:裴晓凤，女，1977年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告:北京明途厨房设备有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101086699428178。法定代表人：董志明，总经理。委托诉讼代理人：王炜，男，1980年2月19日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京华堂律师事务所律师。原告裴晓凤诉被告北京明途厨房设备有限公司（以下简称：明途公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴晓凤及其委托诉讼代理人卞景贤、被告明途公司之委托诉讼代理人王炜、被告人保公司之委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晓凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计50581．02元。具体如下：二次手术费医疗费29058．71元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费11508元、护理费5610元、辅助器具费52元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日16时，在北京市石景山区石景山路京原路口迆东，董红兵驾驶董志明所有的×××号机动车与艾树楠驾驶的×××号机动车（内乘裴晓凤）发生交通事故，致使裴晓凤受伤。本事故经处理，认定董红兵负事故全部责任，裴晓凤无责任。经查，事故发生时，×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，董红兵就职于北京明途厨房设备有限公司，事故发生时系职务行为。2018年2月6日，裴晓凤二次手术接受治疗，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿裴晓凤各项损失，超出部分由董红兵、北京明途厨房设备有限公司承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，本案曾经进行过法院调解，我方已经实际向原告进行了赔偿，在交强险下赔偿了12万元，在商业险下赔偿了11万多元，我方只同意对二次手术费在商业险下进行赔偿，其他的费用缺乏事实和法律依据。上次的调解书中已经明确确定二次手术费待实际发生后另行主张，双方就本案再无其他争议，在调解书前三项已经就医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等进行了认定和赔偿，并且也返还了董志明垫付的相关费用，原告的实际损失已经通过调解书给付了，不应该重复处理。误工费按照残疾赔偿金已经给予了考虑，残疾赔偿金就是补偿当事人因交通事故劳动能力受限而影响的收入，故今后误工费不应该重复主张，而且原告所提供的误工证明和上次调解书中的工作单位也完全不相符。被告明途公司辩称，按照法律规定判决。经审理查明，2016年1月8日16时，在北京市石景山区石景山路京原路口迆东，董红兵驾驶董志明所有的×××号机动车与艾树楠驾驶的×××号机动车（内乘裴晓凤）发生交通事故，致使裴晓凤受伤。本次事故经交管部门处理，认定董红兵负事故全部责任，裴晓凤无责任。事故发生后，裴晓凤将董志明、明途公司、人保公司诉至法院。2016年7月20日，北京市石景山区人民法院作出（2016）京0107民初4081号民事调解书，由人保公司给付裴晓凤医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计193416．77元；返还董志明垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计45642．02元；明途公司给付裴晓凤鉴定费、交通费2700元；二次手术费待实际发生后另行主张，双方就本案再无其他争议。2018年2月5日，裴晓凤前往北京朝阳急诊抢救中心，行右踝关节陈旧性骨折内固定物取出术、人工骨植入术、引流条置入术，住院至2018年2月13日共计8天，出院医嘱：出院后全休壹个月，住院及全休期间需陪护壹人。2018年3月19日，该中心出具建议：休息壹个月。裴晓凤主张护理费，并提交护理协议及护理费发票，证明住院期间7天的护理费为1260元，此外，裴晓凤主张出院后根据医嘱由家属护理29天，但未提交家属护理产生的误工损失证明。裴晓凤主张出院后的误工损失，并提交与北京龙堂企业管理咨询有限公司（以下简称：龙堂公司）于2014年1月1日签订的劳动合同，证明自2009年1月1日龙堂公司派遣裴晓凤至博西家用电器（中国）有限公司，劳动合同履行期限自2012年1月1日开始，目前为无固定期限合同；此外，裴晓凤提交龙堂公司开具的误工证明，证明裴晓凤自2005年开始在该公司从事销售工作，月平均收入5291．5元，自2018年2月6日因二次手术住院治疗，至2018年4月19日未上班，期间工资只发放1815．67元，少发11060．31元；另，裴晓凤提交银行流水及纳税证明，证明2015年1月1日至2018年5月31日的工资发放情况及个人所得税缴纳情况。裴晓凤主张2017年3月至2018年2月的月平均工资为5475．72元，误工期自2018年2月6日至2018年4月19日共计73天的误工费为13324．25元，扣除已发1815．67元，实际误工损失为11508元。裴晓凤主张购买小便器、尿垫的费用52元，提交收据予以佐证。裴晓凤主张交通费1000元，仅提交加油费发票予以佐证。经询问，裴晓凤主张往返医院共4次。另查，肇事驾驶的车辆在人保公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。明途公司认可董红兵事故发生时系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票、劳动合同、银行流水、纳税证明、误工证明、（2016）京0107民初4081号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董红兵与裴晓凤发生的交通事故，经公安交通管理部门认定董红兵负全部责任，明途公司认可董红兵发生事故时系职务行为，故应当由人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的根据保险合同承担保险赔偿责任，明途公司就超出保险范围的损失承担赔偿责任。裴晓凤主张的医疗费，人保公司予以认可，本院不持异议，予以确认。裴晓凤与董志明、明途公司、人保公司在（2016）京0107民初4081号案件中，双方达成调解，就（2016）京0107民初4081号案中裴晓凤二次手术前诉求的费用双方再无争议。本案中，裴晓凤另行提出因二次手术而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失，系因二次手术而提出的新的诉讼请求。裴晓凤因二次手术住院8天，相关医院出具了出院后休息一个月的证明，鉴于其系取内固定一类的手术，势必因二次手术产生一定的误工费，结合裴晓凤提交的劳动合同、工资发放明细、纳税证明、误工证明等，本院支持裴晓凤因二次手术产生的误工费为11060．31元。裴晓凤主张住院期间7天的护理费1260元，有医嘱、护理协议及护理费发票予以佐证，本院予以支持；此外，其主张出院后29天的护理费，虽未提交家属因护理产生误工的相关证据，但结合医嘱、伤情，裴晓凤产生相应的护理费损失尚属合理，本院支持裴晓凤出院后护理29天，按照每天150元的标准计算出院后护理费4350元。裴晓凤主张住院伙食补助费数额合理，本院酌情予以支持。裴晓凤主张营养费过高，本院结合其伤情、年龄等，酌情按照每天30元的标准，支持30天营养费共计900元。裴晓凤主张交通费过高，本院结合其就医时间、次数、路程等酌情支持交通费200元。裴晓凤主张购买小便器、尿垫的费用，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿裴晓凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计47629．02元；二、驳回裴晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由裴晓凤负担43元（已交纳），由北京明途厨房设备有限公司负担495元（裴晓凤已预付，北京明途厨房设备有限公司于本判决生效后十日内迳行给付裴晓凤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年十月三十一日书记员  金 辉