山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2503号原告：胡某1，男，1970年12月4日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。委托诉讼代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李某1，女，1974年3月11日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。委托诉讼代理人：马培民，山东舜天律师事务所律师。原告胡某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月26日，被告李某1以原告胡某1涉嫌重婚罪已向本院提起刑事自诉为由，请求中止本案的审理。同日，本院作出（2017）鲁1721民初2503号民事裁定，裁定中止本案诉讼。2018年1月23日，本案恢复审理。因涉及个人隐私，本院于2017年2月7日依法不公开开庭进行了审理。2018年3月20日转为普通程序审理，2018年5月25日至同年6月21日，双方进行庭外和解，最终未能达成一致意见。2018年7月2日，本院再次依法不公开开庭审理了此案。原告胡某1及其委托诉讼代理人徐栋，被告李某1及其委托诉讼代理人马培民均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经报本院院长批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求:1、请求判决原、被告离婚；2、请求分割婚后共同财产、共同债务。审理中，原告将诉讼请求第2项变更为：分割婚后共同财产，要求被告返还100万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽生育了子女，也购置了两套房产。但被告一直怀疑原告有外遇，夫妻关系一直很差。在原、被告闹离婚期间，通过朋友调解，被告向原告提出要求，让原告支付其100万元，把两套房产过户到女儿的名下，原告只好四处向他人借钱，将100万元付给被告，将一套房产过户到女儿名下，但被告出尔反尔，又不同意和原告离婚。2016年7月，原告提起离婚诉讼。被告先后两次控告原告重婚，期间，被告向纪委等单位多次控告，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告再次起诉离婚，请求判如所请。被告李某1辩称，自××××年结婚以来，原、被告原本感情基础深厚，夫妻感情良好，家庭和睦，结婚多年来，被告一边工作，一边承担了全部家务，为家庭做出巨大贡献。原告与第三者生育两个子女，是原、被告出现感情危机的原因，对夫妻婚姻关系及被告的精神造成极大损害，原告对造成婚姻危机存在重大过错。被告为挽救家庭，做出了不懈的努力。关于原告请求返还的100万元，该款是原告用夫妻共同财产向被告支付的赔偿款，并不是原告向他人的借款，是原告虚构的债务。原告向被告赔偿的100万元，是原告基于自己的重大过错，对夫妻婚姻关系及被告精神造成损害而自愿赔偿被告的赔偿款，该赔偿款既不是夫妻共同财产，也不属于夫妻共同债务。且原告自愿已将该赔偿款交付给被告，无权要求返还。另外坐落在曹县怡馨苑小区的房产下已给女儿，不属于夫妻共同财产。如果法院判决原、被告离婚，被告请求分割共同财产，由原告承担夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人马某1（曾用名马强）、马某2、秦某、杜某证言，对于被告无异议的内容，本院予以采信。2、（2017）鲁1721刑初40号刑事判决书、（2018）鲁1721刑终338号刑事裁定书，系人民法院生效的裁判文书，对裁判文书确认的事实，本院予以采信。3、暑时间为2016年5月31日借条，被告持有异议，该借条系复印件，本院不予采信。4、山东平安电气设备有限公司及王某于2018年6月7日共同出具的证明，被告持有异议，本院不予采信；对于合伙协议、山东平安电气设备有限公司于2018年7月30日出具的证明，被告虽持有异议，但该证据能够与银行账户交易明细、证人王某当庭证言、原告陈述相印证，且被告亦未能提供反驳证据足以推翻，对于相互印证的内容，本院予以采信。5、时间为2018年8月14日署名秦某的证明，与被告提供的录音资料相矛盾，本院不予采信。6、证人李某2、李某3、唐某当庭证言，被告虽持有异议，但该三证人证言能够与银行账户交易明细、原告陈述相印证，且被告亦未能提供反驳证据足以推翻，对于相互印证的内容，本院予以采信。7、盐城市安康**物技术服务有限公司安康**物[2016]检字第0416-024857号DNA检验意见书、人物照片4幅，原告持有异议，因检材获取、送检、鉴定等程序不符合法律规定，本院对该鉴定意见不予采信，关于照片因缺少出生医学证明等身份关系的相关证据佐证，本院不予采信；（2017）鲁1721刑初40号案件法庭审理笔录及对姜珊的询问笔录，原告对其真实性无异议，本院对其真实信予以采信。8、署时间为2014年11月8日房屋转让协议，原告认可其在该协议上签名，对该事实予以确认。9、关于被告方制作的秦某与胡某1合营移动基站利润分红统计表，原告持有异议，结合其他证据及当事人陈述，本院对其证明力不予确认；10、水岸嘉苑两处房产照片及信息，结合被告提供的刑事案件法庭审理笔录内容，该组证据不能证明被告的主张；11、李某1出具的总欠条，原告持有异议，在本案中对其证明力不予确认；12、被告提交的胡某2加盟合作协议、营业执照、车辆信息等证据，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；13、关于被告操作的中国工商银行存款ATM机存取款截图，对本案事实不具有证明力，本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告胡某1与被告李某1于1991年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某2，现已参加工作。2016年5月份，原、被告发生矛盾。同年6月13日，原、被告双方签订婚内财产分割协议一份，协议内容为：“胡某1、李某1将曹县怡馨苑小区B栋1单元302室及其附属阁楼、2号和23号车库的所有权归属独生女儿胡某2所有，此协议双方签字后生效，永不反悔。”原、被告在该协议上签名按印。原、被告朋友多次调解劝说二人和好，但终归未能和好生活，经原、被告协商，原告若将坐落在曹县电业局家属院的房院、曹县怡馨苑小区房屋过户到其女儿胡某2名下，并给付被告李某1100万元，李某1同意离婚。2016年6月21日，胡某1将100万元汇入李某1账户，二人在其朋友陪同下到曹县民政部门办理离婚手续，因原结婚证上显示的年龄与户口本不符，当日，二人补办结婚证，原、被告称工作人员告知补办结婚证当天不能办理离婚手续，因此二人未能在2016年6月21日办理离婚登记。期间，原告将坐落在曹县电业局家属院的房院过户到其女儿胡某2名下。2016年7月12日，原告诉至本院，提起离婚诉讼。2016年8月31日，本院作出（2016）鲁1721民初3074号民事判决，判决不准原、被告离婚。2017年1月16日，被告李某1以胡某1、姜珊犯重婚罪向本院提起刑事自诉，本院经审理于2017年7月17日作出（2017）鲁1721刑初40号刑事判决，认为根据李某1提供的证据，不足以证明胡某1、姜珊对外以夫妻相称及存在婚姻的事实，判决胡某1、姜珊无罪。李某1不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院经审理作出（2017）鲁17刑终338号刑事裁定书，认为李某1在二审期间提交的新证据仅能证明李某1与胡某1婚姻关系存在问题，仍不足以证明胡某1、姜珊对外以夫妻相称、共同生活等事实婚姻的特征，裁定驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，被告李某1明确表示同意离婚。原、被告均称其无婚前个人财产，亦无婚后共同债权。原告主张夫妻共同财产有：坐落在曹县怡馨苑小区******楼房（带阁楼）一套，车库两个。该房产登记在原告名下，房产证号为曹房权证曹县字第**。原告主张该房产现在价值42万元、阁楼8万元，每个车库10万元，要求分割。被告则称该房产已赠与女儿胡某2，并对原告所主张的价值不认可，称其无法对该房产、车库估价。原告明确表示对房产、车库的价值不申请评估。原告主张债务尚有100万元，其给付被告的100万元系其向他人所借，分别向秦某、郜波、王林福、杜某借款30万元、20万元、20万元、30万元，要求被告返还100万元。被告则称，该100万元并非原告向他人所供，而是原、被告夫妻共同财产，该100万元是原告给付被告的赔偿款，并称其收到该100万元后，为了女儿胡某2的发展，2016年12月29日投资33万余元为其购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆，该车辆登记所有人为胡某2，车牌号为鲁Ｒ×××**，并称投资15万余元加盟上海澳璜餐饮管理有限公司，2017年8月25日，注册成立曹县磐石街道办事处泰芒了冷饮店，并领取营业执照。被告主张另有如下共同财产，并要求分割：1、2011年，原、被告在曹县开发区北邵村建设房屋一幢，向案外人赵合喜支付建房款338910元、支付王海装修款63360元，该房屋于2015年9月被拆迁，拆迁补偿款306224元，该款项被原告领取。原告对该事实无异议，但称建房时其所支付的钱款系向朋友秦某所借，且欠其朋友杜某借款，拆迁补偿款30万元用于偿还杜某。被告对原告所述持有异议。2、被告称，2014年11月8日原告与案外人庄合亮签订房屋转让协议，将位于曹县开发区吕庄社区B6栋5号、建筑面积为215平方米的房屋以总价40万元的价格出卖给庄合亮。原告称该房产并非原、被告夫妻共同财产，而是案外人唐某的财产，售房款也有唐某持有。被告为此申请证人李某2、李某3、唐某出庭作证，并申请本院调取其与唐某的银行记录，该三证人当庭证言证：唐某从滨州回到曹县老家，想购买房子，就找到李某2帮忙，李某2又找到原告问是否知道哪里有便宜点的房子，原告联系上了在吕庄社区开发建房的侯建山，对方提出条件，若想便宜购买房子，须以原告名义购买，经李某2、唐某等人商议后，唐某出资301000元以原告名义购买了该房屋。李某2称后来多次催促原告将购房人名改过来，原告以侯建山经常不在家为由推拖。后唐某告诉原告因其家有急事要卖这套房子，原告又告诉了李某3，过一段时间，李某3的亲戚想买房子，在看过房子后经协商出售房款为40万元，2014年11月8日，李某3以庄合亮的名义与原告签订了房屋转让协议，李某3代庄合亮签名按印。同日，庄合亮的儿子带着原告身份证在邮政储蓄银行以原告名义办理了银行卡后交给原告，原告将银行卡交与唐某。本院调取的原告与唐某的银行记录显示，2014年11月8日现金开卡3张，金额分别为10万元、15万元、15万元，户名胡某1，除当日四次在自助银行共支取1万元外，其余39万元均于2014年11月9日转至当日开户的户名为唐某、尾号9886的银行账户，同年11月12日，由该账户一次性转入户名为唐某、尾号5777的银行账户。3、被告称原告在中国工商银行曹县支行开设尾号为9854的理财金账户，该账户余额为150264元，要求分割。原告提交的该账户明细显示交易时间自2009年11月24日起至2013年8月7日止，2013年8月7日余额为150264元。原告称该账户存折照片系被告提供，无论是存款理财还是取款消费均是一个动态过程，被告提供的明细显示在2013年8月7日余额为150264元，被告并无证据证明该账户存折由原告持有，现账户尚有余额150264元。4、被告称自2010年起，胡某1与案外人秦某合伙投资移动通讯基站业务，自2016年1月起至2017年6月，秦某共向原告及姜珊支付分红款309.5万元，其中汇入原告账户2750900元、姜珊账户344100元。原告对此持有异议，称汇入其账户的款项是为菏泽方兴商贸有限公司交纳电费，菏泽方兴商贸有限公司原法定代表系秦某之妻郭兰，后法定代表人变更为秦某之父秦念先。依据原、被告提交的证据，经本院计算，自2016年1月起至2017年6月止，秦某汇入原告账户共计2763000元,原告交纳电费共计2170885.58元。5、被告称原告转移夫妻共同财产130万元，为姜珊购买菏泽市华英路北端水岸嘉苑2号楼3单元18007室、合同价款513643元，3号楼1单元14003室、合同价款656167元，原告对此不予认可。6、被告称，原告将其工资卡交给第三者使用，自2016年6月起至2018年4月止，转移工资152227.11元，原告否认，并称除给被告一部分外，其余均被其日常消费。经本院计算，自2016年6月起至2018年4月止，原告工资共计151216.94元。另外，被告称原告向其父母借款275000元，应由原告偿还，原告对此不予认可。本院认为，原告曾诉请与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告未能和好共同生活，原告再次起诉离婚，被告明确表示同意离婚，这足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求离婚，本院予以支持。关于2016年6月21日原告给付被告100万元款项的性质。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告曾以原告涉嫌重婚罪提出自诉，经两级法院审理，判决原告无罪。原告的行为虽不构成犯罪，依据被告提供的视听资料，能够印证原告存在有不忠实被告的过错行为，致使被告遭受一定程度的伤害，该100万元系原、被告协商离婚时，原告自愿给付被告，不违背法律的规定及公序良俗，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。原告称该100万元是其与被告协议离婚为条件的赠与款，退一步讲，即使该款项系附条件的赠与款，被告在本次诉讼中已明确表示同意离婚，所附条件已成就，原告亦无权要求返还该款项。原告主张该款系向他人所借，该款项虽发生在原、被告夫妻关系存续期间，但依据该款项的用途，应认定为原告个人所负债务。关于案涉的坐落在曹县怡馨苑小区的房产及车库所有权的问题，2016年6月13日婚内财产分割协议载明原、被告就该财产赠与其女儿胡某2所有，双方在该协议上签字认可，在原告无相反证据证实存在欺诈、胁迫情形时，该协议内容应视为双方真实意思的表示，不违反法律规定，但该协议不能直接引起物权变动，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产需办理变更登记手续才能完成所有权转移，案涉产权在没有变更登记的情况下，该房产仍属于原、被告共同所有。在本次诉讼中，原、被告就该财产的价值未能达成一致意见，且均未申请对该财产价值进行司法评估，本案不予作出处理。关于案涉的房屋拆迁款306224元，原、被告婚后所建的房屋被拆迁，依据法律规定，该房屋补偿款应为夫妻共同财产，原告称其领取款项后用于偿还案外人杜某借款30万元，但其未能提供相关证据予以证实在领取该款项之前欠杜某借款的事实；若用于偿还原告所主张的2016年5月31日向杜某所借的30万元，但该借款并非原、被告夫妻共同债务，被告要求分割房拆迁补偿款306224元，本院予以支持，原告应支付给被告拆迁补偿款153112元（306224元÷2）。关于案涉的售房款40万元是否系夫妻共同财产。被告虽主张案涉的房屋系原、被告夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证明其主张，而依据在案的现有证据能够证明房屋原由唐某出资购买，依据现有证据不能认定是夫妻共同财产，故该房屋的出售款亦不是原、被告的共同财产，被告要求分割，本院不予支持。关于案涉的理财金账户存款150264元，该账户存折复印件系被告提供，被告亦未能提供该存折由原告持有，其提交的交易明细显示交易时间为2009年11月24日至2013年8月7日，2013年8月7日当天余额为150264元，但该账户中是否尚有150264元无相关证据证明，被告在本次诉讼中要求分割150264元，本院不予支持。待持有相关有效证据可另行主张。关于案涉的309.5万元款项性质。秦某汇给原告的款项除为方兴公司交纳电费外尚有剩余，剩余款项是否系分红款，被告亦未在本次诉讼中提供相关证据予以充分证实，故被告要求分割，本院不予支持。被告主张秦某汇给姜珊的款项亦系原、被告夫妻共同财产，亦未提交相关有效证据予以证明。被告要求分割该款项，本院不予支持。关于原告是否转移130万元为姜珊购买房产的问题。被告主张涉案的130万元系夫妻共同财产，但未提供相关证据证明，而依据现有证据能够印证涉案的130万元系山东平安电气有限公司支付给案外人李建军、王某二人的工程款，结合原告与姜珊的银行账号与交易明细，不能证明两套房屋系原告出资购买，被告也未提供充分有效证据予以证明。被告要求分割130万元，本院不予支持。关于被告主张的工资152227.11元，依据现有证据证明，自2016年6月起至2018年4月止，原告工资共计151216.94元，被告主张工资为152227.11元，其主张不能成立。该工资款系在原、被告夫妻关系存续期间所取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，应系夫妻共同财产，原告虽主张已给付被告部分款项，但未提供相关证据证明，故被告要求分割该款项，本院予以支持，原告应支付给被告工资款75608.47元（151216.94元÷2）。被告主张原告曾向其父母借款275000元，原告否认，被告也未提供有效证据予以证明，债权人持有相关证据，可另案主张权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告李某1离婚；二、原告胡某1于本判决生效后10日内支付原告李某1拆迁补偿款153112元及工资款75608.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34894元，保全费1270元，原告胡某1负担7646元，被告李某1负担28518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘佩佩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。