第2页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5559号原告：侯先林，男，汉族，1982年10月18日出生，贵州省织金县人，住织金县，委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：郑永君，男，汉族，1976年6月18日出生，四川省新津县人，住新津县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新津支公司，营业场所：新津县五津镇太康东路201号附27号，统一社会信用代码：915101323430950050。负责人：刘国语，该支公司总经理。委托代理人：申麒源，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该支公司总经理。委托代理人：申麒源，该公司员工。原告侯先林与被告、郑永君、中国太平洋财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称新津保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费、护理费等共计145202.6元；2.判决被告新津保险、毕节保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费、营养费、护理费的计算天数为鉴定报告的最高值。事实和理由：2018年2月3日，被告侯先林驾驶贵Ｆ×××××号小型货车由鸭溪往遵义方向行驶，行驶至秀河线387KM+900M处路段时，与对向行驶的由郑永君驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成侯先林及侯方受伤、两车受损的交通事故。被告新津保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时保险在投保期内，我公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费。被告毕节保险辩称，我司保险的车辆在发生交通事故后未向我司报案，我司需核实其驾驶资格和行驶资格。被告郑永君辩称无意见。经审理查明：2018年2月3日，侯先林驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由鸭溪往遵义方向行驶，行驶至秀河线387KM+900M处路段时，与对向行驶的由郑永君驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成侯先林、郑永君及贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人侯方受轻微伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：当事人侯先林、郑永君在本次事故中负同等责任，乘车人侯方无责任。侯先林受伤后到播州区人民医院住院治疗9天（2018年2月4日至2018年2月13日）。2018年6月5日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.两个十级伤残；2.误工期为120～150日、护理期为60～90日、营养期为45～60日，花去鉴定费1300元。侯先林驾驶的FLZ384号轻型普通货车受损后花去修理费30135元。另查明：1.侯先林驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告毕节保险处投保了车上司机责任险和车上乘客责任险（限额均为每座10000元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。郑永君驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在新津保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期内。2.侯先林的被扶养人有父亲候尚维（1954年11月10日出生，事故发生时年满63周岁）、母亲蔡尚艳（1955年10月9日出生，事故发生时年满62周岁）、长子侯桂涛（2001年6月13日出生，事故发生时年满16周岁）、次子侯桂燚（2005年2月5日出生，事故发生时年满12周岁）、长女侯丽婷（2009年3月22日出生，事故发生时年满8周岁），候尚维和蔡尚艳共生育了侯先林、侯方、侯梅三个子女。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见、发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认，侯先林、郑永君在本次事故中负同等责任，认定责任比例双方均为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告主张的医疗费符合发票金额，误工费、护理费的标准结合实际情况，可酌情按照农林牧渔业、居民服务业标准计算，因此原告主张的误工费计算标准符合规定。对于被扶养人生活费，结合被扶养人实际情况，每年总额未超过标准，原告主张的计算年限及标准也符合法律规定。原告主张的伤残补助金符合规定，对于护理期和营养期酌情取中间值计算，误工期酌情按120日计算。据此对原告的各项损失认定如下：住院伙食补助费720元（9天×80元/天）；误工费18960元（158元/天×120天）；护理费7924.93元（38568元/年÷365天×75天）；营养费1590元（53天×30元/天）；鉴定费1300元；伤残补助金58160元（29080元×20年×10%）；交通费酌情认定800元；医疗费29042.6元；施救费600元；修车费30135元；被扶养人生活费37643.8元[侯桂涛（1年×20348元×10%÷2）+侯桂燚（5年×20348元×10%÷2）+侯丽婷（9年×20348元×10%÷2）+候尚维（16年×20348元×10%÷3）+蔡尚艳（17年×20348元×10%÷3）]；精神抚慰金酌情认定2500元。上述损失合计189376.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故原告另一伤者侯方的损失在交强险范围内赔偿了55340.13元，因此应由新津保险在交强险范围内赔偿原告66659.87元（122000元-55340.13元），不足部分在商业险范围内赔偿原告61358.23元[（189376.33元-66659.87元）×50%]，对于应由侯先林自行承担部分超过了车上司机责任险限额，应当由毕节保险在车上司机责任险限额内赔偿原告10000元。综上应由新津保险赔偿原告128018.1元（66659.87元+61358.23元），应由毕节保险赔偿原告10000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯先林各项损失128018.1元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯先林各项损失10000元。三、驳回原告侯先林的其余诉讼请求。案件受理费减半收取513元（原告已预交），由原告侯先林负担257元，由被告郑永君负担256元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年十月十九日法官助理何宇雨书记员陈开近