福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7441号 原告：福建省凤湖担保有限公司，住所地：福州市工业路北段547号。 法定代表人：陈孔华，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，宫晓婷（实习），福建闽润律师事务所律师。 被告:福建凯悦游艇管理有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼2301、2325、2326、2327单元。 法定代表人：庄建魁，总经理。 被告:庄建魁，男，1950年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴凡、傅智清（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告福建省凤湖担保有限公司与被告福建凯悦游艇管理有限公司（下称凯悦公司）、庄建魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茜，被告凯悦公司、庄建魁共同委托诉讼代理人吴凡、傅智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省凤湖担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告庄建魁偿还原告借款本金1200万元及利息9955650元元（暂计至2017年8月31日，2017年9月1日之后的利息，以1200万元为计息本金，按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；判令被告庄建魁承担原告支出的律师费79180元、诉讼财产保全保险费33000元；判令被告凯悦公司对上述被告庄建魁所负债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2014年3月1日，原告、被告凯悦公司、庄建魁签订了一份《借款合同》约定，被告凯悦公司向原告借款人民币1200万元，按月利率2%计息，利息每六个月计付一次，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，由被告庄建魁提供担保。合同签订后，原告于2014年4月3日至4月28日期间分八次向被告凯悦公司给付借款本金1200万元。借款期限届满后，被告凯悦公司并未向原告偿还拖欠的借款本息，至今尚欠原告借款本金1200万元，按月利率2%计息至2015年2月28日为2599050元。被告庄建魁亦未履行担保责任。根据《借款合同》第十一条之约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2015年3月1日起，被告凯悦公司逾期归还借款本息，逾期利息应按月息2%计收，计算至款项全部还清之日止，暂计至2017年8月31日被告尚欠利息为7356600元。为催讨被告所欠借款本息，原告为此而发生律师费、诉讼保全保险费，该费用根据《借款合同》第11条约定，应由两被告承担。 凯悦公司辩称，原告不是金融企业，其营业范围不包括放贷；其与原告于2014年3月1日签订的合同编号为2014003的《借款合同》，其真实目的并非生产、经营需要，而是为了走账；通过搜索判决文书网，可以查到原告有多起因放贷而产生的借贷纠纷案件，诉请未归还的本金总共为980万（580万+300万+100万），再加上本案诉讼未归还的本金1200万，远远超过原告的注册资本500万元，并且月利率都在2%或以上。 原告多次向其他企业或个人出借巨额款项，以向其他企业或个人放贷为常态，并收取高额利息，是变相从事放贷业务的行为，违反相关金融监管的强制性规定，客观上损害了银行利益和社会公共利益，原告与其签订的借贷合同应为无效、原告主张的利息无法律依据。 凯悦公司及其法定代表人庄建魁实际已将1200万往来款转账给原告指定的收款人福建省凤湖实业公司及吴建峰。 从往来款主体来看，福建省凤湖实业公司是原告100%控股的母公司，吴建峰是原告的公司职员、也是《借款合同》的授权签字代表；庄建魁既是凯悦公司法定代表人，又是《借款合同》的担保方德兆实业有限公司的董事，持股99%。德兆实业有限公司是在香港注册的公司，根据香港法律公司无法定代表人制度，由董事履行相当于法定代表人的职责，庄建魁的转账行为是代表二家公司的职务行为。从往来款转账的时间来看，原告转给凯悦公司的前四笔款项，其收到款项当日即原数转回给原告的母公司；原告转给凯悦公司的后四笔款项，其在收到款项后二个工作日左右即由法定代表人庄建魁转账给原告方的公司职员吴建峰个人账户；从往来款转账的金额来看，双方转账的总金额都是1200万，金额完全吻合。诉讼财产保全保险费并非必然发生的费用，且不是借款合同中双方约定的原告可以向被告主张的费用。请法院驳回原告所有诉讼请求。 庄建魁辩称，其既是合同编号为2014003的《借款合同》的借款方福建凯悦游艇管理有限公司的法定代表人，又是担保方德兆实业有限公司的董事、股东（占股99%）。德兆实业有限公司是在香港注册的公司，根据香港法律公司无法定代表人制度，由董事履行相当于法定代表人的职责，故其在本案中的行为应该被凯悦公司、德兆实业有限公司完全吸收，其履行职务行为，非本案适格当事人。 原告最后一次转款时间是2014年4月28日，按一年的借款期限是2015年4月27日到期，《借款合同》并未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定保证期间应为6个月；而原告起诉时间是2017年9月15日，早已过了保证期间，原告也未举证在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人已免除保证责任。请求法院驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告凯悦公司向原告借款人民币1200万元，按月利率2%计息，利息每六个月计付一次，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，由被告庄建魁提供担保。合同签订后，原告分别于2014年4月3日、4日、9日、10日、16日、21日、24日、28日向凯悦公司支付借款200万元、200万元、200万元、2009925元、100万、100万、100万、990075元，共计1200万元，借款期限届满后，被告凯悦公司未按约向原告偿还借款本息，被告庄建魁亦未履行担保责任。原告委托福建闽润律师事务所起诉，支出律师代理费79180元，原告因申请诉讼财产保全需提供担保，向华安财产保险股份有限公司福建分公司购买保险，支付保险费33000元。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。被告凯悦公司尚欠原告借款本金1200万元及利息，应予以偿还。凯悦公司称其已分别向福建省凤湖实业公司、吴建峰转帐支付8009925元、3990075元，用于偿还原告的借款。但凯悦公司、案外人福建省凤湖实业公司、吴建峰之间的其他经济往来款与本案有关。原告要求被告庄建魁对诉争款项承担担保责任，但未证明其于债务履行期限届满之日起六个月内向该被告主张担保责任，故不予支持。原告因本案花费律师代理费79180元，按照借款合同约定，原告的该项诉请，本院予以支持。原告采取财产保全措施，并非要通过保险公司出具保函的形式提供担保，其交纳的诉讼保全保险费并非合理的必要费用，故原告诉请被告支付诉讼财产保全险费33000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福建凯悦游艇管理有限公司于本判决生效日起十日内向福建省凤湖担保有限公司偿还借款本金1200万元及利息（均按月利率2%计付，借款本金200万元的利息从2014年4月3日起计付，借款本金200万元的利息从2014年4月4日起计付，借款本金200万元的利息从2014年4月9日起计付，借款本金2009925元的利息从2014年4月10日起计付，借款本金100万元的利息从2014年4月16日起计付，借款本金100万元的利息从2014年4月21日起计付，借款本金100万元的利息从2014年4月24日起计付，借款本金990075元的利息从2014年4月28日起计付，均计至被告还清款项之日止）； 二、被告福建凯悦游艇管理有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省凤湖担保有限公司支付律师代理费79180元； 三、驳回福建省凤湖担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费151983元，适用简易程序减半收取75992元，财产保全费5000元，由被告福建凯悦游艇管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十月十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。