江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初1037号 原告：李凤荣，女，1963年1月2日出生，汉族，七天连锁酒店服务员，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 被告：申通快递有限公司徐州中转站，住所地江苏省徐州市铜山区张集工业聚集区内。 负责人：陈德明，该单位总经理。 委托诉讼代理人：崔玉芝，男，1968年1月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。 法定代表人：陈德军，该公司董事长。 被告：韩凤江，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告李凤荣与被告申通快递有限公司徐州中转站（以下简称申通徐州中转站）、申通快递有限公司（以下简称申通公司）、韩凤江交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，因被告韩凤江下落不明，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告李凤荣及其委托诉讼代理人徐士军，被告申通徐州中转站的委托诉讼代理人崔玉芝到庭参加诉讼。被告申通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩凤江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23099.46元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费200元、误工费15000元（5000元/月×3个月），共计42799.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日9时40分，申通快递员工韩凤江派送快递过程中，驾驶快递公司电动三轮车沿徐州市解放南路西侧非机动车道由北向南行驶至徐州市中心医院站台时，因超越原告驾驶的电动自行车致两车相撞，造成原告及后座乘车人周迪受伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告韩凤江负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往徐州市中心医院住院治疗，2016年11月2日，原告出院，期间花费医疗费21895.46元，原告出院至今未痊愈，无法工作，后续治疗花费1204元。被告韩凤江为被告申通公司员工，事发时正在派送快递，依法属于职务行为侵权，应当由其单位承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告申通徐州中转站辩称，被告韩凤江在其公司徐州凤鸣路附近承包区送快递，凤鸣路的承包区是属于申通公司徐州为群快运有限公司，并不是我们申通徐州中转站或者申通总公司的，韩凤江是不是其公司承包点的人其公司也不知道，其公司没有义务承担赔偿责任。 被告申通公司、韩凤江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日9时40分，被告韩凤江驾驶电动三轮车沿徐州市解放南路西侧非机动车道由北向南行驶至中心医院站台时，因超越原告李凤荣驾驶的电动自行车（同向行驶）与原告李凤荣发生交通事故，造成原告李凤荣及电动自行车后座上乘车人周迪受伤，电动自行车损坏。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告韩凤江负事故全部责任。 原告受伤后当日即入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：掌骨骨折、胸部外伤。2016年10月27日，行左第五掌骨骨折切开复位内固定术。2016年11月2日，原告出院，出院医嘱为：1、继续对症治疗，功能训练非固定关节。定期换药，术后14天视伤口情况拆线。2、患肢继续石膏外固定，悬吊保护，术后六周返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，指导下一步治疗。3、注意休息，加强营养，不适随诊。预防意外跌伤。4、待骨折愈合后拆除内固定物。5、心内科、胸外科、肝胆外科、呼吸内科密切随访。原告因本次受伤共计住院9天，花费医疗费21895.46元。原告后续治疗花费医疗费1356.3元。 2016年11月1日，徐州市云龙交通大队事故中队给被告韩凤江所做的询问笔录中，被告韩凤江陈述2016年10月24日上午9时40分，其驾驶电动三轮车沿徐州市解放南路西侧非机动车到由北向南行驶至中心医院站台时，有一辆电动自行车在其车辆右前方行驶，其想超越该车辆，就加速过去，在超车过程中，其车辆右侧尾部刮到对方电动车左侧车把，将对方车辆及驾驶员摔倒在地。事故发生时其是去康居小区送快递，其在申通快递康居网点工作，2016年5月份开始干的，事故发生时驾驶的电动三轮车是申通快递公司的，买了有二十天左右。 庭审中，被告申通徐州中转站陈述其站点主要负责40个网点的货物集中，然后给各个网点送过去，徐州整个市场是由为群快运公司从其站点将货拉走，然后为群快运公司再往下分，整个徐州的快递具体由为群快运公司负责。为群快运公司与申通公司是加盟关系。庭后，被告申通徐州中转站提供了合同编号为20046的申通公司（甲方）与徐州申通为群快运有限公司（乙方）签订的《申通快递特许经营合同》2份，约定：“第一条“特许经营体系”，是指甲方的特许经营体系，其基本特征是：特许者和被特许者以联运的方式，联合完成快递服务的揽收、中转和派送三个基本环节，其中被特许者即乙方负责揽收和派送环节，特许者即甲方负责中转运输环节。特许经营体系的基本要素包括但不限于注册商标、正在申请注册的商标、商号、专利和专有技术、经营模式、快件中转和运输网络、快件取派网络，客服系统及信息管理系统等。“区域特许”，即甲方将指定区域内的特许经营权授予乙方，乙方按照合同约定设立特许经营单位，开展经营活动，未经甲方书面同意，不得转授特许经营权。“特许经营区域”，是指甲方授予乙方特许经营的区域。第三条1、本合同期限为叁年，从2015年3月17日起至2018年3月16日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。第四条一、乙方获准行使特许经营权的区域仅为：中国江苏省徐州市。二、乙方仅有权在前款所述的特许区域内开设提供申通快递服务的特许经营单位，乙方不得跨区域开展有关特许经营权的业务。”经质证，原告认为被告提供的合同复印件应与原件核对，从内容看甲方授权乙方以申通公司的名义开展业务，其业务应当视为申通公司与客户之间的业务，对外经营权利义务的承担者应当是申通公司，这两份合同只能约束甲方和乙方，对外不发生法律效力。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，被告韩凤江驾驶电动三轮车与原告李凤荣发生交通事故，造成原告李凤荣受伤，电动自行车损坏。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告韩凤江负事故全部责任。虽然被告韩凤江在交警部门所制作的笔录中陈述其是在送快递的过程中与原告发生的交通事故，被告申通公司提交的其与徐州申通为群快运有限公司签订的《申通快递特许经营合同》中对快件的揽收、派送进行了约定，根据现有证据不能认定被告韩凤江为被告申通公司的员工及其与被告申通公司之间存在劳动合同关系，故原告要求被告申通徐州中转站、申通公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告韩凤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果，故因本次交通事故所造成的原告损失，应由被告韩凤江承担赔偿责任。 原告因本次交通事故所产生的各项损失，本院综合认定如下：1、原告主张的医疗费23099.46元，有相应的医疗费票据和用药清单证实，本院予以确认；2、原告因本次受伤共计住院9天，参照原告的主张及实际住院天数，原告的住院伙食补助费应为450元（50元/天×9天）、营养费应为342元（38元/天×9天）；3、原告未提供证据证明其护理人员及护理费用，本院根据原告的伤情并参照徐州市护工的平均工资标准，酌定支持原告的护理费为2400元（80元/天×30天）；4、交通费系原告治疗之必要且合理费用，根据原告的住院治疗及后续复查情况，原告主张的200元符合实际需要，本院予以支持；5、原告未提供证据证明其实际工作情况及工资收入状况，本院根据原告的伤情，参照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入，酌定支持原告的误工费为7171元（43622元/年÷365天×60天），以上费用合计33662.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩凤江赔偿原告李凤荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费各项费用合计33662.46元； 二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告李凤荣负担100元，由被告韩凤江负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈九安 审 判 员  许春燕 人民陪审员  张 立 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  李 丹 书 记 员  毛阿楠