中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19531号原告：袁某2，男，2011年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：姚某(系原告之母)，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚某，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李丹，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。被告：王某，女，1959年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄凌宇，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁某2，女，1993年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住美国。委托诉讼代理人：唐梦婷，上海市君悦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：孔庆德，上海市君悦律师事务所律师。被告：张某某，女，1932年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：袁3，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两被告共同委托诉讼代理人：袁金英，女，1957年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告袁某2、姚某与被告王某、袁某2、张某某、袁3遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及姚某、袁某2的共同委托诉讼代理人李丹，被告王某的委托诉讼代理人庄凌宇及被告王某、袁某2的共同委托诉讼代理人孔庆德，被告张某某、袁3的共同委托诉讼代理人袁金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某2、姚某共同向本院提出诉讼请求：1.判令上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归袁某2所有，被告王某配合办理房屋产权变更登记手续；2.判令牌号为沪B6XXXX的小型轿车一辆(以下简称系争车辆)归姚某所有，被告王某向原告交付该车辆。事实和理由：被继承人袁金龙曾与被告王某系夫妻关系，两人育有一女袁某2。两人离婚后，袁金龙与原告姚某结婚，生育一子袁某2。后袁金龙与姚某离婚。被告张某某系袁金龙之母，袁3系袁金龙之女。系争房屋系袁金龙与王某的夫妻共同财产，两人离婚时约定该房屋归袁金龙所有，但仍登记在王某名下，未办理产权变更登记手续。2017年4月27日，袁金龙因病死亡。袁金龙生前留有遗嘱一份，载明系争房屋由袁某2继承，系争车辆由姚某继承。然系争房屋因登记在王某名下，其使用该房屋办理了抵押贷款，系争车辆则现由王某使用。现原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某、袁某2共同辩称，原告陈述的身份关系属实。对于系争房屋，请法院依法律规定对继承进行处理。对于系争车辆，该车现确由王某使用，但购车款项均由王某支付，银行贷款也由王某偿还，故该车辆系王某与袁金龙共有，其中一半为王某所有，剩余一半可作为袁金龙的遗产进行继承。此外，袁金龙死亡时已与姚某离婚，其遗嘱留给姚某的财产当属遗赠，而姚某未在两个月内表示接受遗赠，故该车中属袁金龙的部分应按法定继承处理。被告张某某、袁3辩称，尊重袁金龙的愿望，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人袁金龙曾与被告王某系夫妻关系，两人育有一女袁某2，并于2011年11月9日协议离婚。袁金龙与王某在自愿离婚协议书中确认对于双方共同财产已自行分割完毕。同日，就双方夫妻共同财产的分割，两人还签订协议书一份，其中确认系争房屋归袁金龙所有，其他两套房屋归王某所有。然此后双方未对系争房屋产权作变更登记手续，现系争房屋仍登记于王某名下。之后，袁金龙与原告姚某结婚，生育一子袁某2，并于2015年4月9日协议离婚。被告张某某系袁金龙之母，袁3系袁金龙之女，袁金龙之父于1979年死亡。2017年4月27日，袁金龙因病死亡，其生前留有遗嘱一份，言明系争房屋由袁某2继承，系争车辆由姚某继承。该遗嘱系由案外人胡某某代书，由案外人袁金凤、胡震见证，袁金龙签字确认。同年6月18日，姚某因系争房屋和系争车辆与王某发生纠纷，并因此向公安机关报案。在公安机关处理纠纷的过程中，姚某向公安机关出示了袁金龙的遗嘱，并向公安机关主张系争房屋和系争车辆的权利，公安机关将该材料备案留档。另查明，2013年12月26日，袁金龙购买系争车辆。为购买该车辆，王某支付首付款89,400元，袁金龙向梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司贷款208,600元，王某作为“共同借款人(共同抵押人)”在抵押借款合同上签字。现前述贷款已经结清，目前系争车辆由王某使用。审理中，被告王某、袁某2对原告提供的遗嘱提出异议，认为遗嘱第一、二页并非同一时间形成，亦非由胡某某代书、袁金龙所签，并申请进行鉴定。2018年4月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]物(综)鉴字第17号鉴定意见书，确认遗嘱第一页、第二页内容符合一次书写形成，该遗嘱系由胡某某代书，由袁金龙本人所签。为此，王某、袁某2支付鉴定费20,000元。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，袁金龙所立遗嘱符合法律规定，当属有效，应遵循其遗嘱的意愿对其遗产进行处理。关于系争房屋，该房屋虽登记于被告王某名下，但其与袁金龙离婚时已对该房屋归属进行处理，故该房屋当属袁金龙个人财产。袁金龙确认该房屋由袁某2继承，与法无悖，故原告关于该房屋的主张，本院予以支持。对于系争车辆，该车辆登记于袁金龙名下，当归袁金龙所有。王某称其支付了购车的全部款项，然其支付款项的行为并不能证明两人就该车辆的归属有所约定，其作为“共同借款人(共同抵押人)”在贷款合同上签字亦无法推出其在系争车辆上享有权利，故王某关于系争车辆为其与袁金龙共同所有之主张，无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告姚某在袁金龙死后两个月内向公安机关表示接受遗赠，鉴于法律并未规定该表示的对象，原告向公安机关表示亦无不妥，故原告关于系争车辆的主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告袁某2所有，被告王某配合原告袁某2办理房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续产生的税费由原告袁某2负担；二、被继承人袁金龙名下的牌号为沪B6XXXX的小型轿车一辆归原告姚某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内向原告姚某交付该车辆。案件受理费57,160元、申请保全费3,270、鉴定费20,000元，合计80,430元，由原告袁某2负担55,000元，原告姚某负担2,160元，被告王某、袁某2共同负担23,270元。如不服本判决，原告袁某2、姚某、被告王某、张某某、袁3可以在判决书送达之日起十五日内，被告袁某2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年十月二十五日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。