广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7173号原告：广州市白云区方加圆五金厂，住所地广州市白云区石井街大冈西街54号。投资人：刘小龙。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：寇峰军，男，1968年11月14日出生，汉族，身份证住址陕西省洛南县，委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诺臣律师事务所实习人员。原告广州市白云区方加圆五金厂与被告寇峰军劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区方加圆五金厂（以下简称方加圆五金厂）委托诉讼代理人洪浩，被告委托诉讼代理人邱小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方加圆五金厂诉称：寇峰军向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，要求我司支付工资、双倍工资差额、工伤赔偿金等，广州市白云区仲裁委经受理、审查，于2018年5月18日作出穗云劳人仲案字【2017】3195号仲裁裁决书。我司认为广州市白云区仲裁委认定事实和适用法律错误，裁决结果不当。具体理由如下：1、被告寇峰军受伤后，双方达成了赔偿协议，并签订《付款证明》。《付款证明》内容为：因寇峰军于17年3月月份在方加圆五金厂上班期间，因操作折弯机器不当造成寇峰军手指受伤，期间医疗补助等已结清，就手指受伤问题，经双方协商同意，方加圆五金厂即法人刘小龙愿赔付寇峰军现金人民币三万五千元整，其他工资补助已另外清完毕，以后双方互不相欠！此据。收款人：寇峰军，身份证号：。付款人：黄龙，执行人：刘小龙，证明人：胡史保；时间：2017年8月25日。《付款证明》可证明原被告双方就寇峰军手指受伤问题，已经达成赔偿协议，我司赔付寇峰军35000元后，双方以后互不相欠。故我司无需再支付寇峰军工伤的相关赔偿，穗云劳人仲案字【2017】3195号仲裁裁决书的第一、二项错误，应予纠正。2、我司在收到中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的鉴定意见书（编号：穗司鉴18010080600174号）后不服该鉴定意见，申请对《付款证明》中寇峰军签名上的指纹进行指纹鉴定。广州市白云区仲裁委对我司的申请，不予受理。该指纹鉴定涉及对关键事实的认定，广州市白云区仲裁委对我司的鉴定申请置之不理，严重影响事实的查明，在此基础上做出的仲裁结果严重不公，请求法院准予我司的指纹鉴定申请。3、因原被告双方已达成赔偿协议并签订《付款证明》，故寇峰军申请的鉴定费用应由其自行承担，并非由我司承担。综上，我司认为仲裁裁决错误，现向法院提起民事诉讼，请求法院判定：一、请求确定原告不需向被告支付劳动能力鉴定费390元；二、请求确定原告不需向被告支付一次性伤残补助金28408.8元、一次性工伤医疗补助金4058.4元、一次性伤残就业补助金16233.6元；三、请求确定原告不需向被告支付笔迹鉴定费4800元，以上三项合计53890.8元；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告寇峰军辩称：原告的所有诉求均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。具体理由为：1、我因工作原因受伤，被认定为工伤并经鉴定为劳动功能障碍十级。原告作为用人单位没有给我购买社保，根据工伤保险条例的相关规定，原告应对我的工伤损害承担保险赔偿责任；2、工伤事故发生后原告未向我支付过赔偿。《付款证明》是原告伪造的，该付款证明上不是我本人签名，也不是我按的手印。在仲裁阶段原告提交了付款证明和劳动合同，该两份证据在仲裁阶段经笔迹鉴定，鉴定结果为付款证明和劳动合同上面的签名均不是我本人的签名，证明付款证明和广州市劳动合同都是伪造的。本案不存在任何争议，原告为了逃避责任而故意提起的本案诉讼，请求法院依法驳回原告的所有诉求，维护我的合法权益。经审理查明：寇峰军于2017年2月24日入职方加圆五金厂工作，工作岗位为折弯机师傅。方加圆五金厂未为寇峰军交纳社保。寇峰军的工资构成为底薪3500元+加班工资，每月休息2天。方加圆五金厂已支付寇峰军2017年2月工资821元、3月工资4098元、4月工资4156元、5月工资4346元、6月工资4346元、7月和8月工资共计6772元。寇峰军2017年3月至8月期间月平均工资为3953元。2017年3月7日，寇峰军在单位车间操作机器工作时，被机器压伤左手。经广州市白云区第二人民医院治疗诊断为：“1、左手第2、3指中节指骨开放性骨折；2、左手第2、3、4指挫裂伤”。2017年6月30日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2017】035959号劳动能力鉴定结论书，鉴定寇峰军劳动功能障碍程度十级。寇峰军为此支付鉴定费390元。2017年8月28日，寇峰军向广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称广州市白云区人社局）申请工伤认定。2017年11月8日，广州市白云区人社局作出穗云人社工伤认【2017】013313号工伤认定书，查明寇峰军是方加圆五金厂的员工，寇峰军上述所受伤害属于工伤。方加圆五金厂对上述工伤认定不服，向广州市白云区人民政府申请行政复议，广州市白云区人民政府于2018年2月27日作出云府行复【2018】12号行政复议决定书，决定维持2017年11月8日作出的穗云人社工伤认【2017】013313号工伤认定。寇峰军于2017年11月29日向广州市白云区仲裁委申请劳动仲裁，要求方加圆五金厂支付：1、劳动能力鉴定费390元；2、停工留薪期工资9385.8元；3、一次性伤残补助金43800.4元、一次性工伤医疗补助金6257.2元、一次性伤残就业补助金25028.8元；4、2017年2月24日至2017年8月24日工资差额18663.14元（当庭明确为2017年2月24日至2017年8月24日延长工作时间加班工资差额及休息日加班工资差额）；5、2017年3月25日至2017年8月24日未签订劳动合同二倍工资差额37300.08元；6、解除劳动关系经济补偿金7144元。仲裁时，方加圆五金厂提交广州市劳动合同和付款证明，拟证实双方已签订劳动合同和对工伤赔偿达成赔偿协议。《劳动合同》显示“合同期限为2017年2月23日至2018年1月28日，工作时间为每天8小时，每月休假2天，劳动报酬为3500元/月……”,落款有“寇峰军”的签名。《付款证明》内容载明：“因寇峰军于17年3月份在方加圆五金厂上班期间，因操作折弯机器不当造成寇峰军手指受伤，期间医疗补助等已结清，就手指受伤问题，经双方协商同意，方加圆五金厂即法人刘小龙愿赔付寇峰军现金人民币三万五千元整，其他工资补助已另外清完毕，以后双方互不相欠！此据。收款人：寇峰军，身份证号：。付款人：黄龙，执行人：刘小龙，证明人：胡史保；时间：2017年8月25日。”《付款证明》落款处有“寇峰军”签名和捺指印。寇峰军对《劳动合同》和《付款证明》落款的“寇峰军”签名不予确认，向广州市白云区仲裁委申请进行笔迹鉴定。广州市白云区仲裁委委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对《劳动合同》乙方签名“寇峰军”及《付款证明》中收款人“寇峰军”的签名进行笔迹鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所于2018年4月12日作出鉴定意见书（编号：中广测【2018】文鉴字第0143号），鉴定意见为“送检的《付款证明》中落款收款人处的‘‘寇峰军’’签名以及《广州市劳动合同》中落款乙方处的‘‘寇峰军’’签名不是寇峰军本人所写”。寇峰军为此支付鉴定费4800元。2018年5月18日，广州市白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字【2017】3195号裁决书，裁决：1、方加圆五金厂一次性支付寇峰军劳动能力鉴定费390元；2、方加圆五金厂一次性支付寇峰军一次性伤残补助金28408.8元、一次性工伤医疗补助金4058.4元、一次性伤残就业补助金16233.6元；3、方加圆五金厂一次性支付寇峰军2017年3月25日至2017年8月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额17701.16元；4、驳回寇峰军的其他仲裁请求。前述裁决书中写明“本案鉴定费4800元，由方加圆五金厂迳付寇峰军”。方加圆五金厂对前述裁决书不服，诉至本案。庭审中，方加圆五金厂明确对裁决书第三项的二倍工资差额17701.16元无异议。本案诉讼中，方加圆五金厂主张《付款证明》中“寇峰军”签名由寇峰军本人所写、签名处的指纹为寇峰军本人所捺，向本院申请对《付款证明》中“寇峰军”签名处的指纹真伪进行专业鉴定。本院于2018年8月6日依法委托广东天正司法鉴定中心对前述事项进行专业指印鉴定。广东天正司法鉴定中心于2018年8月8日向本院邮寄《文证审查结果通知》，载明“经文证审查，贵院本次委托存在下列问题：检材印痕模糊不清，不具备鉴定条件。本次委托自本通知之日自行终止，拟作退案处理……已发生的鉴定费中1260元审查费不予退还；已发生的指印样本捺印费200元不予退还”。方加圆五金厂支付文证审查费和捺印费共1460元。本院于2018年8月22日再次委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对《付款证明》中“寇峰军”签名处的指纹是否为寇峰军所捺进行专业鉴定。经取样后，该鉴定中心于2018年9月27日向本院送达《函》，载明“因《付款证明》中收款人‘寇峰军’签名处的检材指印细节特征点不稳定，指印纹线粘连模糊，特征数量过少，无法对该枚检材指印是否为寇峰军捺印所留作出准确的判断”。方加圆五金厂支付指纹取样费1000元。另，方加圆五金厂主张双方于2017年8月25日签订前述《付款证明》，事发时有黄龙（方加圆五金厂投资人刘小龙妻子）、刘小龙（方加圆五金厂投资人）、寇峰军本人和胡忠保（方加圆五金厂员工）在场，签订《付款证明》后就现金支付了寇峰军35000元，但未提交证据予以证明。寇峰军对《付款证明》不予确认，亦表示无收到方加圆五金厂支付的35000元。以上事实，有裁决书、付款证明、指纹鉴定申请书、门诊病历、广州市劳动能力鉴定结论、工伤认定决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、文证审查结果通知、函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：寇峰军入职方加圆五金厂工作，双方已建立劳动关系，双方的劳动权益应受法律保护。原告方加圆五金厂主张已与寇峰军就工伤赔偿事宜达成一致意见，并向寇峰军支付了工伤赔偿款35000元，但寇峰军对《付款证明》中“寇峰军”签名和捺印均不予确认。中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的鉴定意见书系由具备专业鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，依照合法鉴定程序作出，评定依据充分，应作为本案证据予以采信。方加圆五金厂提出的笔迹重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院依法不予准许。前述司法鉴定意见书已证实《付款证明》落款处“寇峰军”签名并非寇峰军本人所写，与方加圆五金厂主张不一致。另方加圆五金厂主张指纹为寇峰军所捺，也因检材指印细节特征不稳定、无法进行鉴定，同样不能印证方加圆五金厂主张。而方加圆五金厂称订立《付款证明》时有证人在场，证人亦未到庭作证，本院无法核实真实性。综合《付款证明》中“寇峰军”签名已为鉴定机构否认，且无其他证据证明双方订立《付款证明》的真实性，故《付款证明》不足以作为本案认定事实的依据，本院对方加圆五金厂的主张依法不予采纳。方加圆五金厂未为寇峰军购买社会保险，导致寇峰军未能享受工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，方加圆五金厂应按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向寇峰军支付费用。关于劳动能力鉴定费。本案中，寇峰军因工伤向广州市劳动能力鉴定中心申请鉴定，符合《广东省工伤保险条例》第四十九条的规范，由此产生的劳动能力鉴定费用390元属于合理费用，亦有票据予以证实，本院予以支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。寇峰军的伤情为工伤，构成十级伤残，且双方的劳动合同已终止。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，方加圆五金厂应支付寇峰军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因寇峰军本人平均工资低于广州市2015年职工平均工资6764元/月的百分之六十，依法应按照广州市2015年职工平均工资6764元/月的百分之六十即4058.4元/月标准计算。经计算，方加圆五金厂应支付寇峰军一次性伤残补助金28408.8元（4058.4元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金16233.6元（4058.4元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金4058.4元（4058.4元/月×1个月）。关于笔迹鉴定的鉴定费4800元，广州市白云区仲裁委裁决由方加圆五金厂负担理据充分，本院予以支持。本案的指纹鉴定取样费、文证审查费共2460元，由方加圆五金厂负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区方加圆五金厂一次性支付寇峰军劳动能力鉴定费390元；二、在本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区方加圆五金厂一次性支付寇峰军一次性伤残补助金28408.8元、一次性工伤医疗补助金4058.4元和一次性伤残就业补助金16233.6元；三、在本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区方加圆五金厂一次性支付寇峰军2017年3月25日至2018年8月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额17701.16元；四、驳回原告广州市白云区方加圆五金厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区方加圆五金厂负担（已交纳）。本案的指纹鉴定取样费、文证审查费共2460元，由广州市白云区方加圆五金厂负担。笔迹鉴定费4800元，由广州市白云区方加圆五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  谭伟强人民陪审员  刘桂英二〇一八年十月三十一日书 记 员  郑佳欣