湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑初106号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司（曾用名：湖南可可进出口贸易有限公司），组织机构代码59328037-7，单位地址湘潭市综合保税区保税路1号综合服务大楼7层707室，法定代表人叶伟。诉讼代表人刘浩麒，男，1976年10月18日出生，被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司员工。辩护人龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。被告人叶伟，男，1978年10月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，博士研究生，系被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司法定代表人兼董事长，住湖南省湘潭市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。被告人王巧红，女，1983年1月4日出生于浙江省青田县，汉族，专科毕业，系被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司执行董事长兼海外事业部经理，住湖南省湘潭市，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人沈亚林、戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告人叶红，女，1972年12月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，专科毕业，系被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司财务部出纳，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人向文，湖南公畅律师事务所律师。被告人谢美丽，女，1985年6月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科，系被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司海外事业部员工，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2016年12月9日被取保候审。辩护人王承志，湖南潭州律师事务所律师。长沙市人民检察院以长检刑一刑诉（2017）36号、长检刑一刑变诉（2018）1号起诉书指控被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司及被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽犯走私普通货物罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员申小武出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人刘浩麒及其辩护人龚洪雪，被告人叶伟及其辩护人易和仔，被告人王巧红及其辩护人沈亚林、戴翔，被告人叶红及其辩护人向文，被告人谢美丽及其辩护人王承志等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省长沙市人民检察院指控：2014年1月至2015年6月期间，被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司（以下简称可可公司）向EICHOKABUSHIKIKAISHA（以下简称“荣某(株式)会社”），TSUBASABOUEKICO.LTD（以下简称“燕子（株式）会社”），JAPANCHINATRADINGCO.LTD（以下简称“日中商贸公司”），HONGKONGKOKOINTERNATIONALLIMITED(以下简称“香港可可公司”)等外商采购纸尿裤、卫生巾，低报价格报关进口货物共计67票，其中向荣某（株式）会社采购纸尿裤35票，向燕子（株式）会社采购纸尿裤15票，向香港可可公司采购纸尿裤12票，向日中商贸公司采购纸尿裤5票。经长沙中联司法鉴定所对被告单位可可公司财务账册进行鉴定，该所的鉴定意见为：2014年1月至2015年6月，被告单位可可公司涉嫌低报价格进口的67票报关单共涉及被告单位可可公司的61个采购订单，该公司共向荣某（株式）会社、燕子（株式）会社、日中商贸公司、香港可可公司四家公司实际支付货款共计人民币36442591.98元，“关税完税价”人民币30374894.00元，低报价格共计人民币6067697.98元。经长沙海关关税处计核，上述涉嫌走私的67票货物涉嫌偷逃税款人民币1940529.55元。被告人叶伟系被告单位可可公司的法人代表兼董事长，被告人王巧红系被告单位可可公司执行董事长兼海外事业部经理。被告人谢美丽按王巧红的安排负责联系、核对数据与外商公司确认提单信息，向海关申报进口。被告人叶红使用被告人叶伟、王巧红、叶红等人账户付款给外商公司指定的账户。该院认定上述事实的证据有：1.受案登记表，立案决定书，拘留证，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品文件清单，扣押的四套账本资料，王巧红与包某在2014年7月至2016年1月期间的微信聊天记录，被扣押的笔记本电脑中存有的“日本对账明细”EXCEL表格，被调取的谢美丽的邮箱资料中的名为“进口统计表”的EXCEL表格，证人胡某1、包某提供的银行转账凭证、提运单、发票、输出许可通知书（大额）等证据材料，可可公司提交的报关合同，从长沙海关驻郴州办事处、长沙海关现场业务处、韶山海关调取的报关资料，从被告人谢美丽、证人胡某1、荣某（株式）会社邮箱中提取和确认的资料及证人胡某1确认的荣某（株式）会社与七海国际物流、谢美丽、王巧红、YOYO的邮件资料，调取的涉案账户的银行交易明细，被告单位可可公司、被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽的基本情况及信息资料等；2.证人胡某1、包某的证言；3.被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽的供述与辩解；4.长沙海关缉私局物证鉴定所湘缉物鉴（电证）字（2016）0048、0052号鉴定检验报告，长沙海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款湘关税核（2016）10号《海关核定证明书》，长沙中联司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书等鉴定意见；5.证人胡某1、包某为固定证据而作的提取、辨认笔录；6.被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽的讯问视频及证人胡某1、包某的询问视频等电子数据。该院认为，被告单位可可公司为牟取非法利益，采取低报进口货物价格的方法偷逃海关关税，偷逃应缴税款，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人叶伟、王巧红系单位犯罪中直接负责的主管人员；被告人叶红、谢美丽均系单位犯罪中的直接责任人员。提请本院依法判处。被告单位的诉讼代表人及辩护人辩称：会计司法鉴定意见书中部分款项不能计入低报价格总额，并作为核实偷逃应缴税款的依据。被告人叶伟、王巧红及二人的辩护人的辩护意见与可可公司的辩护人提出的意见一致。被告人叶红及其辩护人辩称：叶红只是公司的出纳，按公司要求支付货款，没有走私犯罪的故意。被告人谢美丽及其辩护人辩称：谢美丽没有走私犯罪的故意，不构成犯罪。经审理查明：2014年1月至2015年6月期间，被告单位可可公司向荣某(株式)会社、燕子（株式）会社、日中商贸公司等外商采购纸尿裤、卫生巾，低报价格报关进口货物。经长沙中联司法鉴定所对被告单位可可公司财务账册进行鉴定，从2014年1月至2015年6月，被告单位可可公司低报价格进口报关，该公司已向荣某（株式）会社、燕子（株式）会社、日中商贸公司实际支付货款共计人民币25917266.5元，扣除相关尚未完成的订单号的付款和保证金等款项，关税完税价人民币20181803元，低报价格共计折合人民币3292291.25元。经计核，上述货物涉嫌偷逃税款人民币849498.52元。具体事实：1、已向荣某（株式）会社实际支付货款5953152.97元，荣某（株式）会社与可可公司的报关完税价格5745519元，低报价格207633.97元；2、已向日中商贸公司支付货款8806914.98元，其中485492.838元货款没有对应订单号，支付了保证金437812.87元，关税完税价6737298元，低报价格1146311.28元。3、已向燕子（株式）会社实际支付货款11157198.55元，其中1519866.1元货款没有对应订单号，关税完税价格7698986元，低报价格1938346.45元。被告人叶伟系被告单位可可公司的法人代表兼董事长，被告人王巧红系被告单位可可公司执行董事长兼海外事业部经理，二被告人系夫妻关系。在被告单位可可公司低报价格进口的过程中，首先是被告人叶伟、王巧红与上述外商公司通过当面会谈、电话或者微信聊天等方式，确定合作模式，由海外事业部确定好采购纸尿裤、卫生巾的数量、型号、发货时间等信息制作采购合同（此合同采购价格为被告人叶伟、王巧红商定的报关价格），再通过邮件发给外商公司盖章，或者由被告单位可可公司盖章后通过邮件发给对方盖章。外商公司盖章后将合同扫描邮件发回被告人谢美丽或者被告人王巧红。根据约定，外商公司在被告单位可可公司支付预付款、全款后开始发货，发货后外商公司或者其他货运代理公司会将提单、装箱单、发票等单证电子数据通过邮件发给被告人王巧红或者直接发给被告人谢美丽。被告人王巧红收到外商公司或其货运代理公司发送的单证数据之后，会安排被告人谢美丽核对数据，与外商公司确认提单信息，再据此制作低于真实采购价格的发票、装箱单等报关单证，扫描回传给外商签章后再发回给被告单位可可公司。被告人谢美丽再用上述低于真实采购价格的发票等报关单证向海关申报进口。被告单位可可公司向外商公司采购纸尿裤、卫生巾货款中报关金额部分通过被告单位可可公司正常付汇汇出；实际采购价与报关价差额部分由被告人王巧红、谢美丽提出付款申请，交被告人叶伟签字审批同意后，再由被告人叶红使用被告人叶伟、王巧红、叶红等人账户付给外商公司指定的账户。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：一、书证1、被告单位可可公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、中国银行湘潭易俗河支行开户许可证、对外贸易经营者备案登记表复印件各一份，证明被告单位可可公司的基本情况，被告人叶伟系被告单位可可公司的法定代表人。2、被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽的户籍资料及现实表现材料、相片，证明被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽均达到了刑事责任年龄，没有犯罪记录。3、长沙海关缉私局侦查处出具的被告人叶伟、王巧红、叶红的抓获经过，被告人谢美丽的到案经过，证明被告人叶伟、王巧红、叶红系抓获归案，被告人谢美丽系自动投案。4、受案登记表，立案决定书，询问通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书等强制措施文书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品及文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书等侦查措施文书。5、证人胡某1、包某为固定证据而作的提取笔录、辨认笔录等。6、经被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽分别签字确认的账本资料，证明可可公司与外商的采购发票、装箱单、账单、价格记录等比可可公司向长沙海关报关合同的单价和总价要高。7、经包某、被告人王巧红分别签字确认的王巧红与包某在2014年7月至2016年1月期间的聊天内容，其中4张图片标注了荣某（株式）会社发送给可可公司的真实货单报价，经与海关进口报关单核对发现KK20140602、KK20140604、KK20140702三票货物存在低报通关价格，印证了可可公司存在以低报价格方式向中国海关报关进口走私货物情况。8、经被告人王巧红、叶红分别签字确认的被扣押叶红的笔记本电脑中存有“日本对账明细”的EXCEL表格，证明了可可公司与外商交易的真实价格比可可公司向长沙海关报关价格高。9、经被告人王巧红、谢美丽分别签字确认的被依法调取的谢美丽的邮箱资料中的名为“进口统计表”的EXCEL表格。此表格详细记录了合同号、提单号、数量、日期等，证明了可可公司进口货物的物流情况及付款明细。10、可可公司提交的报关合同，证明了2014年1月到2015年3月期间，可可公司向长沙海关报关的具体情况。11、长沙海关缉私局侦查处出具的证据表及情况说明，证据表系通过“进口统计表”找出可可公司中国报关单，结合“日本对账明细”表，并与四套账本中的发票号、合同号、实际价格进行比对进行制作。包含了海关编号490520141054005453等共计67票海关进口货物的关税、实际成交价格、报关价格、低报价格、发票号及付款合同号等信息，证明了被告单位可可公司通过低报价格偷逃税款详细情况。12、从长沙海关驻郴州办事处调取的报关资料、从长沙海关现场业务处调取的报关资料、从韶山海关调取的报关资料等，证明了可可公司涉嫌偷税的货物向中国海关进口报关价格。13、被告人谢美丽邮箱中提取并经其确认的资料；荣某（株式）会社邮箱中提取的邮件资料；胡某1邮箱中提取的3个压缩包资料，胡某1邮箱提交的证据资料，及胡某1确认的荣某（株式）会社与国际物流、谢美丽、王巧红、YOYO的邮件资料；包某提交的银行转账、提运单、发票、输出许可通知书（大额）等材料；以及调取的涉案银行账户的交易明细等，证明了案件的相关事实。二、证人证言1、证人胡某1的证言，证明日本荣某（株式）会社卖花王牌尿不湿给湖南可可公司的情况，2014年10月以1620日元每包、2014年11月到2015年2月以均价1790日元每包左右、2015年3月以后以1830日元每包左右的价格卖给湖南可可公司，而湖南可可公司在同时期向海关申报的价格低于实际购买的价格。2、证人包某的证言，证明其和可可公司叶伟、王巧红联系向可可公司销售花王牌尿不湿的情况，被告人叶伟、王巧红从2014年后向海关申报进口的价格低于实际采购的价格。三、被告人的供述1、被告人叶伟的供述：被告单位可可公司为了多获利，采取低报货物价格向海关申报进口，偷逃海关关税。可可公司使用资金都必须由叶伟签字。2、被告人王巧红的供述：被告单位可可公司的基本情况以及可可公司与荣某（株式）会社等国外供应商合作走私纸尿裤的情况，包括如何商谈价格，如何制作假的报关单证向海关报关，如何支付货款等情况，被告人王巧红和被告人叶伟为了让被告单位可可公司获取非法利益，采取低报货物价格进口的办法，偷逃海关关税，被告人王巧红在走私环节上属于经办主管人员。叶伟和王巧红同时还供述，香港可可公司是湖南可可公司在香港注册成立的公司。3、被告人叶红的供述：其按照被告人王巧红的要求将走私进口低报价格的差额资金打给国外供货商，被告人叶伟、王巧红为了获取非法利益，采用低报进口货物价格的办法偷逃海关关税。其明知被告人叶伟、王巧红在从事走私贸易，仍然按照被告人叶伟、王巧红的要求将货物的差额部分打给国外供货商。4、被告人谢美丽的供述：其根据被告人王巧红的要求，修改合同货物单价、总价制作虚假的海关报关单证，偷逃海关关税。四、搜查、扣押、提取、辨认等笔录1、搜查笔录，2016年11月23日，本案的侦查人员依法对被告单位可可公司、被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽的办公室进行了搜查。从叶伟办公室扣押纸质文件13份，手机4台，苹果笔记本电脑1台，SONY笔记本电脑1台，DELL笔记本电脑1台，电脑主机1台；从王巧红办公室搜出台式电脑1台，笔记本电脑1台，手机2台，资料若干；可可公司海外事业部的办公室搜出与案件有关的书证1批，记事本若干，并依法对可可公司海外事业部的员工谢美丽、喻某、袁某、赵某、熊某、廖某所使用的电脑依法扣押并对扣押的电脑贴封条做好登记；可可公司财务人员叶某的办公室搜出可能涉案的台式电脑1台，笔记本电脑1台，优盘3个，手机2台，记录本9本，零散资料44页；可可公司财务人员叶红的办公室搜出了居民身份证、苹果手机、OPPO手机、财务系统加密狗、U盘、移动硬盘、台式电脑主机及未装订的文件资料等物品，并于该办公室的衣物柜内的穿衣镜后隐藏的储物间内发现了可可公司的财务账册51本，还在叶红的办公室内发现了7个文件夹及文件袋，该7个文件夹及文件袋已由叶红本人在编号标签上签字确认。2、扣押笔录，扣押了证人胡某1送来的1部手机；聂某宁送来的可可公司的账簿、记账凭证、报关单、69份贸易合同（包括形式发票、装箱单等）；张涵敏送来的可可公司与荣某（株式）会社的33份贸易合同；可可公司办公室秘书张涵敏将可可公司与荣某（株式）会社的33份贸易合同送到长沙海关缉私局扣押；可可公司财务部负责人聂某宁将可可公司的账簿、记账凭证、报关单、69份贸易合同（包括形式发票、装箱单等）主动送长沙海关缉私局扣押；胡某1将手机送到长沙海关缉私局扣押。3、提取笔录，提取了证人胡某1eicho1311@yahoo.co.jp邮箱内的邮件及其内导出的邮件、zip内邮件。4、辨认笔录，胡某1辨认出本案的被告人叶伟、王巧红。五、鉴定意见1、长沙海关缉私局物证鉴定所湘缉物鉴（电证）字[2016]0048号鉴定检验报告，对胡某1手机内的微信、QQ、短信、照片等数据进行恢复、固定和提取，共检出符合要求的相关信息138266个，将取证数据生成压缩文件，大小1.75GB；经分卷压缩，将检出的结果记录在编号为湘缉物鉴字[2016]0048号光盘中，光盘的MD5值为：EB4574760EF356741C4B4D184AD2C6CA。2、长沙海关缉私局物证鉴定所湘缉物鉴（电证）字[2016]0052号鉴定检验报告，对叶红的2台手机中通讯录、通话信息、短信息、QQ及微信等即时通讯聊天记录和手机相册、图片等数据进行恢复与提取，对其1个U盘、1个移动硬盘、2台电脑内与案件相关的文档文件、电子邮件、QQ等即时通讯聊天记录、图片文件等数据进行恢复与提取，共检出符合要求的相关信息53308个；经分卷压缩，将检出的结果记录在编号为湘缉物鉴字[2016]0052-1号光盘和湘缉物鉴字[2016]0052-2号光盘中。3、长沙海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书——湘关税核（2016）10号计核结论，鉴定意见通知书四份，该核定证明书认定可可公司共计低报价格7520658.65元，偷逃关税1940529.55元。4、长沙中联司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书、调取的涉案账户的银行交易明细，结合笔录、电子数据等材料，2014年1月至2015年6月，可可公司共向荣某（株式）会社、燕子（株式）会社、日中商贸公司实际支付货款共计人民币25917266.5元，扣除相关的没有对应订单号的付款和保证金等款项后，减去关税完税价人民币20181803元，低报价格共计人民币3292291.25元。本案控辩双方的争议焦点在本案的低报价格、偷逃税额的认定问题，根据公诉机关的指控，被告单位、被告人及其辩护人提出的辩护理由，结合控辩双方就具体的事实提出的相关证据，本院综合评判审查认为本案的低报价格总额应认定为3292291.25元，偷逃税额849498.52元，理由如下：1、检察机关系根据长沙中联司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书核算出来的可可公司已实际向荣某（株式）会社等四家公司实际已支付的货款减去所对应的订单号没有查到的数额认定的低报价格的数额6067697.98元，但指控的偷逃关税系根据湘关税核（2016）10号计核结论，偷逃税款1940529.55元，该计核结论所依据的是会计司法鉴定中另外一项数据，即可可公司应付款项的低报价格7520658.65元得出。因计核偷逃税款的税率每一个订单号按货物不同有7%和10%的区别，而现有已实际支付的货款不能对应每一项不同的货物，故本院按湘关税核（2016）10号计核结论的平均税率计算本案的偷逃税款税率。2、可可公司已向荣某（株式）会社实际支付货款5953152.97元，会计鉴定中有554158.08元的款项没有对应的订单号，二公司之间有民事诉讼，排除了还有其他贸易，故荣某（株式）会社与可可公司的报关完税价格5745519元与实际已支付的货款5953152.97元之间的差额207633.97就是可可公司在与荣某（株式）会社贸易中低报海关价格的数额。3、可可公司已向日中商贸公司支付货款8806914.98元，其中485492.838元的款项没有对应的订单号，二公司之间可能存在已付款至案发时止尚未发货的情形；该款项中还包括2014年3月25日与日中商贸公司签了一份保证金合同支付保证金437812.87元；关税完税价6737298元。故依法剔除三项款项数额之后，可可公司在与日中商贸公司贸易中低报海关价格1146311.28元。4、已向燕子（株式）会社实际支付货款11157198.55元，有1519866.1元的款项没有对应的订单号，二公司之间可能存在已付款至案发时止尚未发货的情形；关税完税价格7698986元；被告人叶伟、王巧红辩称上述款项中有通过燕子（株式）会社负责人付给其弟弟在日本留学的生活费，但上述款项全部从公司账户或公司使用的个人账户支付，叶红所做财务账亦将其列为公司支出，故不能认定上述款项中有叶伟和王巧红付给弟弟的生活费而不是货款。依法剔除二项款项之后，可可公司在与燕子（株式）会社贸易中低报海关价格1938346.45元。5、关于指控的已向香港可可公司支付货款5327975.6元，其中有1973309.82元是向陈海棠个人账户支付，向香港可可公司转账2629411.78元，另有三笔款项725254元付至没有查实的银行账户；关税完税价3200768元。从现有证据看，叶伟、王巧红供述，香港可可公司系湖南可可公司即叶伟在香港注册成立的子公司，没有证据证明陈海棠及未查实的银行账户和香港可可公司有关系；王巧红在侦查机关对会计统计进行了确认，在香港可可公司的表格中，侦查机关将可可公司付给陈海棠个人账户及未查实的银行账户的款项列为“已付费”一栏，并未注明支付该款项目的和用途，王巧红在确认书证的签字时也未注明该部分款项的用途；王巧红的所有供述中亦未明确上述款项就是付给香港可可公司的货款。故现有证据不足以证明可可公司低报价格，向香港可可公司另行支付了货款。综上所述，本院认为，被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司违反海关法规，逃避海关监管，采取低报进口货物价格的方法偷逃海关关税，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人叶伟作为被告单位的法定代表人兼董事长，负责公司的整体运营，与外商商定进口事宜，并负责公司财务，包括正常付汇支出和差额支出审批，系单位犯罪中直接负责的主管人员；被告人王巧红作为被告单位的执行董事、海外事业部经理，与外商商定进口事宜，安排被告人谢美丽制作向中国海关报关进口纸尿裤、卫生巾的虚假单证，负责审批通过私人账户支付货款差额，系单位犯罪中直接负责的主管人员；被告人叶红，作为被告单位的财务部出纳，在明知被告单位存在低报价格报关进口纸尿裤、卫生巾的情况下仍接受被告人王巧红的指使，核算实际采购价格与虚假报关价格之间的差额，并通过私人账户向外商支付货款差额，系单位犯罪中的直接责任人员；被告人谢美丽作为被告单位海外事业部的员工，在明知被告单位存在低报价格报关进口纸尿裤、卫生巾的情况下仍接受被告人王巧红的指使，制作虚假合同、发票等报关单证进行低价报关，是单位犯罪中的直接责任人员；被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽等人的行为均构成走私普通货物罪。被告人叶红、谢美丽的辩护人均辩称二人没有走私的故意，经查与事实不符，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。在单位走私普通货物犯罪中，被告人叶伟、王巧红起主要作用，系主犯；被告人叶红、谢美丽起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人谢美丽自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶伟、王巧红、叶红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人叶伟、王巧红个人积极筹集款项缴纳单位罚金，可酌定从轻处罚。被告人叶伟、王巧红、叶红、谢美丽均认罪、悔罪，且其居住地司法行政管理机关同意对其实行社区矫正，均可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币八十五万元（已缴纳二十万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳；）二、被告人叶伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人王巧红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人叶红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人谢美丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、追缴被告单位可可环球贸易（湖南）股份有限公司应缴税款八十四万九千四百九十八点五二元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  欧阳华审判员  苏诞阳审判员  蒋家来二〇一八年十月二十三日书记员  李海军附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。