湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1543号原告：邹承翠，女，1969年10月5日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书等特别授权。被告：唐昌元，男，1975年12月8日出生，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道**。负责人：张大明，系该公司经理。委托代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解等特别授权。原告邹承翠诉被告唐昌元、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹承翠及其委托代理人罗传金、被告唐昌元、被告人保公司的委托代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹承翠诉称：2017年6月2日8时许，被告唐昌元驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车，沿关沮凤凰村9组路由东向西行驶到天谷大道丁字交叉口左转弯上天谷大道时，将在天谷大道上扫地的行人撞倒，造成原告邹承翠受伤的交通事故。原告受伤后被送往荆州市第二人民医院救治，住院24天。交警部门认定被告唐昌元承担事故全部责任，原告邹承翠不承担责任。原告出院后由于头痛、头晕、头疼等精神症状加重，又于同年7月26日在荆州市精神病医院住院治疗16天。经鉴定评定为七级伤残，护理依赖为大部分护理依赖。肇事车辆在被告人保公司处购买了交强险、三者责任险。请求法院判令：1、判令上列被告赔偿原告各项损失452170.08元；2、判令被告唐昌元承担本案的鉴定费、诉讼费。被告唐昌元辩称：事故是事实，我给原告垫付14601.73元医疗费。被告人保公司辩称：本公司在驾驶员及被保险车辆证件齐全的情况下依法赔偿原告损失。原告诉请部分过高，详细在法庭调查和质证中说明。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。原告邹承翠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告的居民身份证、营业执照、公司和村委会证明，证明原告主体身份、原告虽系农村户口，但属于失地农民，一直在外打工谋生的从事拆迁的事实。证据二、事故认定书，证明原告因交通事故头部受伤，不承担事故责任的事实。证据三、出院小结、诊断证明，证明1、原告头部受伤后住院的事实；2、原告出院后因精神障碍在精神病医院住院治疗的事实。证据四、医药费票据，证明原告住院的实际开支的事实。证据五、鉴定报告，证明原告7级伤残、大部分护理依赖，时间至定残之日；后期治疗费每月800-1200元，时间4-5年的事实。证据六、保单，证明肇事车购买了交强险、三者险的事实。证据七、行驶证、驾驶证、身份证、企业信息，证明保险公司、肇事车辆及司机的主体身份。证据八、交通费票据，证明原告的实际开支。证据九、鉴定及检查费用，证明因此产生费用2600元。被告唐昌元对原告邹承翠提交的上述证据无异议。被告人保公司对原告邹承翠提交的上述证据质证意见为：证据一身份证无异议，村委会证明有异议，应提供征收合同等相关证据，公司证明有异议，事故发生时其从事扫地工作，与证明中的拆迁工作不相符，且要证明其在公司上班，应提供劳动合同及工资单等相关证明，营业执照无异议。证据二无异议。证据三无异议。证据四无异议。证据五伤残等级无异议，但后续治疗费时间4-5年有异议，根据相关规定，一般不超过2年。证据六无异议。证据七行驶证驾驶证需核对原件，并提供营运证及从业人员资格证。证据八真实性有异议，请求法院根据实际情况予以裁定。证据九真实性无异议。被告人保公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：商业险保险条款，证明营业性车辆无运输部门发放许可证保险公司不予赔偿。原告邹承翠对被告人保公司提交证据质证意见为：这是个部门规章，且没有履行特别告知义务，应当以保单为准。被告唐昌元被告人保公司提交证据质证意见为：这车子有保险我才买。被告唐昌元未向本院提交证据。经审理查明基本事实：2017年6月2日8时许，被告唐昌元驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车，沿关沮凤凰村9组路由东向西行驶到天谷大道丁字交叉口左转弯上天谷大道时，将在天谷大道上扫地的行人撞倒，造成原告邹承翠受伤的交通事故。原告受伤后被送往荆州市第二人民医院救治，住院24天，后又于同年7月26日在荆州市精神病医院住院治疗16天，共花费医疗费21107.28元。交警部门认定被告唐昌元承担事故全部责任，原告邹承翠不承担责任。经鉴定，原告邹承翠评定为七级伤残，护理依赖为大部分护理依赖。鄂Ｈ×××**轻型货车为被告唐昌元所有，该车在被告人保公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。原告邹承翠受伤后被告唐昌元为其垫付各种费用共14601.73元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告唐昌元承担事故全部责任，故被告唐昌元应承担原告邹承翠因此事故造成损失的全部赔偿责任。被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内承担相应责任。被告人保公司辩称无营运许可证商业险免赔，保险合同属于格式合同，对于免除自身义务的条款应向投保人明确告知，被告人保公司未提供证据证明已向投保人履行了明确告知义务，故应在商业险内承担赔偿责任。原告邹承翠提交的村委会证明、工作证明等可以证明其在城镇从事非农工作的情况，按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。本案应计算原告邹承翠的损失为：医药费21107.28元、后续治疗费19200元（800元×24）、误工费32995.04元（居民服务业工资标准35214元÷365天×定残前一天342）、护理费26396.03元（定残前一天342天×居民服务业工资标准35214元÷365天×80%）、残疾赔偿金255112元（31889元×10年×40%）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费3000元、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上共计370310.35元。被告人保公司应在交强险内承担医药费10000元、误工费32995.04元、护理费26396.03元、精神抚慰金10000元、交通费500元、残疾赔偿金40108.93元，共计120000元。剩余医疗费11107.28元、后续治疗费19200元、残疾赔偿金215003.07元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计250310.35元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担。被告唐昌元前期已支付14601.73元，被告唐昌元承担相应责任后，原告邹承翠应在获得的保险赔款中向被告唐昌元返还垫付款10560.73元（14601.73元-诉讼费4041元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹承翠损失370310.35元；原告邹承翠在收到上列赔款当日立即向被告唐昌元返还垫付费用10560.73元，该笔费用从被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿给原告邹承翠的款项中扣付；驳回原告邹承翠的其他诉讼请求。案件受理费8082元，减半收取4041元，由被告唐昌元负担（该受理费已在其垫付款中扣除）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一八年十月二十五日书记员 姚达光