山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4400号 原告：崔某某，女，1978年3月27日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 原告：赵某甲，女，2009年12月21日出生，汉族，学生，住济南市槐荫区。 法定代理人：崔某某（系赵某甲之母），女，1978年3月27日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 原告：赵某乙，男，1946年2月12日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。 原告：刘某某，女，1947年5月10日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。 被告：范贵平，男，1964年8月7日出生，汉族，济南红领汽车服务有限公司司机，住济南市历城区。 被告：济南红领汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：田咏，总经理。 委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所实习律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区。 法定代表人:孙文光，经理。 委托诉讼代理人：夏佃华，男，1986年10月1日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住济南市历城区。 原告崔某某、原告赵某甲、原告赵某乙、原告刘某某与被告范贵平、被告济南红领汽车服务有限公司（以下简称红领公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔某某、原告赵某乙、原告刘某某及四原告的共同委托诉讼代理人王忠民，被告红领公司的委托诉讼代理人范永雪、被告渤海保险济南支公司的委托诉讼代理人夏佃华均到庭参加诉讼，被告范贵平经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某、赵某甲、赵某乙、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令范贵平、济南红领汽车服务有限公司赔偿原告各项损失904793.88元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业险的责任限额范围对原告的上述损失承担保险责任；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月29日23时30分许，在北园大街197号灯杆处，范贵平驾驶大客车沿北园大街BRT车道由东向西行驶至事发处时，遇行人赵某某由南向北穿越绿化带横过道路，大客车前部左侧与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出事故认定书，认定范贵平承担该事故同等责任，赵某某承担该事故的同等责任。原告认为交警的认定结果，对死者赵某某极不公平，范贵平在驾驶车辆过程中乱道行驶、不避让行人、未尽到安全驾驶中的观察义务及在事故发生时未采取紧急制动措施等过错行为是本次交通事故发生的主要原因，并最终导致赵某某的死亡。原告对交警的事故认定有异议，且在事故发生后，被告未对原告作出赔偿，现原告诉至法院，要求判如所请。 红领公司辩称，对于原告的各项损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿。超出保险赔偿限额的，按照侵权责任法的规定由其承担赔偿责任。但是原告要求的交通费、住宿费、误工费等数额过高，原告要求的精神损害赔偿金、被抚养人生活费没有依据，原告要求的财物损失没有证据，请求法院依法判决。且事故发生后，红领公司已经向原告支付了3.3万元。 渤海保险济南支公司辩称，对事故的真实性无异议，在交强险限额内承担赔偿责任，需要核实范贵平的驾驶证、行驶证、上岗证原件，若上述证件有效，保险公司商业险按认定书认定的百分之五十承担赔偿责任，证件无效的依法不予赔偿商业险，对诉讼费等间接费用不属于赔偿范围，依法不予赔偿。 本院经审理认定事实如下，2018年6月29日23时30分许，在北园大街197号灯杆处，范贵平驾驶大客车沿北园大街BRT车道由东向西行驶至事发处时，遇行人赵某某由南向北穿越绿化带横过道路，大客车前部左侧与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出事故认定书，认定范贵平承担该事故同等责任，赵某某承担该事故的同等责任。车牌号为的大客车登记在红领公司名下，范贵平为红领公司驾驶员。该车在渤海保险济南支公司投有交强险、商业第三者责任险（100万元）、不计免赔。事故发生后，红领公司垫付原告3.3万元。 双方对于责任比例存在争议。原告认为赵某某只违反了一项交通规范即横穿马路，而赵某某的死亡则是由范贵平违反多项交通规则造成的，范贵平乱道行驶、不避让行人、未尽到安全驾驶中的观察义务且在事故发生时未采取紧急制动措施，根据原告了解，范贵平身体有疾病，不应该在夜间驾驶大型车辆，综合上述因素，范贵平应承担事故的主要责任。红领公司认为事故发生时，赵某某处于醉酒状态，且横穿马路是事故发生的原因，不应由范贵平承担责任。渤海保险济南支公司对交警的事故认定及责任划分无异议。 庭审中原告的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、医疗费3199.68元。原告提交山东省立第三医院医疗单据，主张赵某某因此次事故支出医疗费3199.68元。两被告对此无异议。 2、丧葬费31781元。原告主张赵某某因此次事故死亡，要求丧葬费31781元。两被告对此无异议。 3、死亡赔偿金735780元。原告提交道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、居民死亡医学证明书、火化证明、赵某某山东省居住证、赵某某社会保险个人权益记录单，要求按照山东省城镇标准计算死亡赔偿金为735780元。两被告对此无异议。 4、被扶养人生活费203267元。原告提交结婚证、出生证明、户口本登记卡索引表、东阿县高集镇赵庄村村委会证明，主张赵某某被扶养人有赵某甲、赵某乙和刘某某。赵某甲为赵某某女儿，现居住于济南市，现8周岁，按照法律规定计算10年，抚养义务人为两人，按照城镇标准计算其被扶养人生活费为115360元。赵某某父母为赵某乙、刘某某，二人已丧失劳动能力，也无任何经济收入，全靠其儿子赵某某、女儿赵红梅出资赡养，赵某乙现年72岁，扶养义务人为两人，按照农村标准计算被扶养人生活费为41368元。刘某某的被扶养人生活费为46539元。渤海保险济南支公司对此无异议，红领公司认为根据侵权责任法不应赔偿被扶养人生活费。 5、精神损害抚慰金10万元。原告认为赵某某的死亡，给整个家庭带来巨大伤害，要求精神损害赔偿金10万元。渤海保险济南支公司同意赔偿5000元，红领公司认为根据侵权责任法不应赔偿精神损害赔偿金。 6、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费5077元、住宿费1521元、误工损失10000元，共计16598元。原告提交交通票据网络购票信息、住宿费单据、赵红梅等9人的身份证复印件要求误工费按照10人每人每天100元计算，共计10000元。两被告均认为交通费、住宿费为丧葬费的重复费用，且证据无关联性，不同意赔偿。对于误工费同意按3人3天每天100元的标准依法承担 7、财物损失2000元。提供购物票据，要求财物损失2000元。两被告均认为财物损失没有证据支持，不同意赔偿。 对于上述费用，原告要求医疗费及财物损失由交强险责任限额全额承担，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失，上述合计884159元，交强险责任限额内全额赔偿11万元，剩余774159元要求被告按百分之八十比例赔付，为619327.2元；被扶养人生活费203267元，要求被告全额赔偿，上述总计937793.88元，减除被告支付的医疗费3000元、丧葬费30000元，最终要求被告支付赔偿金数额904793.88元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，死者赵某某横穿马路及范贵平未按车道行驶未尽谨慎注意安全驾驶义务等均为事故发生的原因。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“范贵平、赵德永承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。范贵平驾驶的为机动车，赵某某为行人，本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为由范贵平承担60%责任为宜。因车牌号为大客车在渤海保险济南支公司投有交强险，商业三者险（100万元），不计免赔，故应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的，由保险公司在商业第三者责任险内按照60%承担赔偿责任。因范贵平为红领公司驾驶员，故超出保险赔偿范围的由红领公司按照60%承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费。原告提交的证据能证明其支出医疗费3199.68元，由渤海保险济南支公司在交强险内赔偿。 2、丧葬费。赵某某因此次事故死亡，原告要求丧葬费31781元并无不当，由渤海保险济南支公司在商业第三者责任险范围内承担60%赔偿责任即19068.6元。 3、死亡赔偿金。赵某某因此次事故死亡，原告要求死亡赔偿金735780元并无不当，由渤海保险济南支公司在交强险内赔偿80000元，剩余655780元，由渤海保险济南支公司在商业第三者责任险内承担60%赔偿责任即393468元。 4、被扶养人生活费。根据原告提交的证据能证明赵某某的被扶养人有赵某甲、赵某乙和刘某某。事故发生时赵某甲8周岁，扶养义务人为两人，要求按照城镇标准计算并无不当，赵某甲的被扶养人生活费为23072×10÷2=115360元。由渤海保险济南支公司在商业三者险内承担60%赔偿责任为69216元。事故发生时赵某某父亲赵某乙为72岁，母亲刘某某为71岁，要求按照农村标准计算符合法律规定，两人扶养义务人均为两人，赵某乙的被扶养人生活费为10342×8÷2=41368元，由渤海保险济南支公司在商业三者险内承担60%赔偿责任为24820.8元。刘某某的被扶养人生活费为10342×9÷2=46539元，由渤海保险济南支公司在商业三者险内承担60%赔偿责任为27923.4元。 5、精神损害抚慰金。本院支持精神损害赔偿金3万元，由渤海保险济南支公司在交强险内赔偿。 6、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费5077元、住宿费1521元、误工损失10000元，共计16598元。根据事故责任，本院酌情支持渤海保险济南支公司在第三者责任险内赔偿原告交通费500元，误工费1000元，住宿费500元。 7、财物损失2000元。原告要求财物损失没有依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿崔某某、赵某甲、赵某乙、刘某某医疗费3199.68元、死亡赔偿金80000元、精神损害赔偿金30000元； 二、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿崔某某、赵某甲、赵某乙、刘某某死亡赔偿金393468元、丧葬费19068.6元、交通费500元、误工费1000元、住宿费500元； 三、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿赵某甲被扶养人生活费69216元； 四、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿赵某乙被扶养人生活费24820.8元； 五、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿刘某某被扶养人生活费27923.4元； 六、崔某某、赵某甲、赵某乙、刘某某于本判决生效之日起10日内返还济南红领汽车服务有限公司垫付资金3.3万元； 七、驳回崔某某、赵某甲、赵某乙、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12850元，减半收取6425元，由崔某某、赵某甲、赵某乙、刘某某负担2571元，由济南红领汽车服务有限公司负担3854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  于海东