wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6060号之一 申请执行人：佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院**，统一社会信用代码11440604784858338T。 法定代表人：侯乐平。 被执行人：潘增来，男，汉族，1977年1月8日出生，住广西南宁市邕宁区。 关于佛山市禅城区安全生产监督管理局与潘增来行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604行审174号行政裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘增来应向申请人佛山市禅城区安全生产监督管理局缴纳罚款500000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区安全生产监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘增来的银行、支付宝、财付通账户，但账户内余额尚不足以支付案件执行费。被执行人名下豫Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车本院已委托当地法院进行查封，但暂未能采取扣押措施。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人潘增来的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年十月九日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1892号之六 申请执行人：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码：689089999。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：李茂。 被执行人：虞冬平，男，1980年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈韶慧，女，1984年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：徐建挺，男，1979年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江永联担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6065号民事判决书，于2018年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金369404.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人虞冬平、陈韶慧、徐建挺发出执行通知书、报告财产令。 被执行人虞冬平、陈韶慧、徐建挺未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江永联担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人虞冬平、陈韶慧、徐建挺的财产情况，查明被执行人虞冬平、陈韶慧、徐建挺的财产情况如下：1、被执行人徐建挺名下（与案外人共有）有一处坐落在温州市鹿城区××道××组××幢××室的房产；2、被执行人徐建挺名下有一辆车牌号为浙Ｃ5××××的雅阁牌车辆；3、被执行人徐建挺名下有银行存款；4、被执行人虞冬平名下有一辆车牌号浙Ｃ7××××凯宴牌的车辆；5、被执行人虞冬平名下有住房公积金。 本院查封、冻结的财产及处置情况：1、于2018年5月17日轮候查封了被执行人徐建挺名下（与案外人共有）坐落在温州市鹿城区××道××组××幢××室的房产，因系其他法院首封，本案无处置权，本院已经发函参与分配；2、于2018年5月17日查封了被执行人徐建挺名下车牌号为浙Ｃ5××××的车辆，现该车辆下落不明，无法处置；3、于2018年5月29日查封了被执行人虞冬平名下车牌号为浙Ｃ7××××凯宴牌的车辆，现该车辆下落不明，无法处置；4、于2018年6月4日轮候冻结了被执行人徐建挺名下的三个银行账户，分别为鹿城农商行松台山支行账户（账号：6228××××7851）、中国建设银行温州小南支行账户（账号：6222××××3874_156_1）、农业银行市中支行账户（账号：6228××××1311），因系其他法院首冻，其账户余额不足本案强制扣划；5、于2018年10月17日冻结被执行人虞冬平名下的住房公积金，目前暂无法扣划。 截止2018年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金369404.18元及利息，也未缴纳本案受理费3420.5元、执行费5441.06元。 因被执行人虞冬平、陈韶慧、徐建挺在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞冬平、陈韶慧、徐建挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年十月十八日 书记员  林 觉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执519号 申请执行人欧景波，男，1963年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈建，男，1965年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人吴鸿洁，女，1965年1月21日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人欧景波与被执行人陈建、吴鸿洁民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2018年10月8日作出(2018)桂民申1463号民事裁定书，裁定“1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执519号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十月三十日 书记员  陈 进
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1170号 林道志、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人林道志申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司存款13367.62元并支付13367.62元给申请执行人林道志，本案受理费129元，执行费105.1元已由吴川市长鸿基房地产有限公司主动缴交。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24898号原告：上海恒知物流有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：史文晞。委托诉讼代理人：王雪飞，女。委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。被告：王延安，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告王延安劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司的委托诉讼代理人吴万进，被告王延安的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒知物流有限公司闵行分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年5月26日至2018年5月25日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2017年5月26日至2017年11月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)29,499.55元；3、原告无需支付被告2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资2,227.64元。事实和理由：原告系一家物流公司，不存在食品加工的资质和经营范围，也从未接单食品加工类业某。经了解，被告等人系受雇于案外人赵某某。赵某某与案外人上海砾致贸易有限公司(以下简称砾致公司)签订了《委托加工协议》，由赵某某组织人手向砾致公司供货。赵某某每月制作报表给砾致公司，砾致公司为防止赵某某收钱后不支付工人工资，而由史文晞代为转账，剩余款项以工资名义转账给赵某某。因此，被告与原告不存在劳动关系，原告无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。王延安辩称，其经原告处经理赵某某面试后，进入原告处工作，工作内容为处理牛蛙。原告与被告直接建立劳动关系，不存在所谓砾致公司和赵某某与被告建立法律关系的事实，被告亦从未听说过砾致公司。被告入职后，由赵某某管理。2018年2月，赵某某离职，后由陈小锋、刘国中等人管理，直至2018年5月陆续没有活止。故原告主张被告在职期间一直接受赵某某的管理、雇佣，与事实不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为普通货运，货物专用运输，仓储服务，停车场服务，商务咨询，汽车配件、装潢材料、五金交电、百货的销售，货运代理，食品流通。原告负责人为史文晞，史文晞亦为砾致公司及上海砾欣食品有限公司(以下简称砾欣公司)的股东。2018年5月25日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月2日作出闵劳人仲(2018)办字第2783号裁决书，裁决确认原告与被告自2017年5月26日至2018年5月25日期间存在劳动关系，原告支付被告2017年5月26日至2017年11月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,499.55元、2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资2,227.64元，对2018年未休年休假工资之仲裁请求，未予处理，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供：1、砾致公司向汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场采购牛蛙的采购合同及汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场开具的增值税发票、砾致公司向湖州南浔善琏林通牛蛙生态养殖专业合作社采购牛蛙的采购合同、龙岩市新罗区百纳源农产品专业合作社开具的牛蛙增值税发票；2、上海悦蓉餐饮有限公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票、砾欣公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票；精悦蓉餐饮管理(上海)有限公司向砾欣公司采购净牛蛙的采购合同；3、砾致公司与赵某某于2015年11月30日签订的委托加工协议，约定砾致公司所有牛蛙宰杀、去皮、分拣及包装等工作委托给赵某某，因牛蛙加工产生的其他费用如人工、外包装费等相关费用均由赵某某负责；4、赵某某制作的薪水结构明细表及相应将该明细表发给砾致公司相关人员的电子邮件、史文晞根据赵文斌制作的薪水结构明细表转账支付款项的银行明细查询；5、2016年3月至2017年3月砾欣公司转账支付赵某某款项的银行交易明细、2017年4月至2018年3月砾致公司支付赵某某款项的银行交易明细。被告对证据1采购合同真实性均不予认可，对增值税发票真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不予认可，且该协议欠缺了费用结算条款；对证据4真实性无异议，但认为2016年1月发放工资时备注了“恒知12月”；对证据5真实性无异议。另查明，砾欣公司为赵某某办理了2015年10月至2017年2月期间的招退工手续，砾致公司为赵某某办理了2017年3月至2018年3月期间的招退工手续。上述两家公司同时为赵某某缴纳上海市城镇社会保险费。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。根据规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安某的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业某的组成部分，劳动关系成立。本案中，首先，被告的工作为处理牛蛙，而根据原告提供的采购合同及相应增值税发票显示，系由砾致公司采购牛蛙，经处理后再由砾致公司将净牛蛙出售给砾欣公司等。上述环节中均未涉及原告。且牛蛙处理非属原告的经营范围。其次，被告自述经赵某某招聘，入职后接受赵某某的管理直至2018年2月。而赵某某的工资以及社保先后由砾欣公司和砾致公司支付以及缴纳，即赵某某并非原告处的工作人员，被告接受的并非原告的管理。第三，史文晞虽为原告负责人，但其同时亦作为砾致公司以及砾欣公司的股东，其向被告转账支付款项的行为不能简单认定为系代表原告的行为。综上，原告提供的证据可以证明被告受案外人的劳动管理，从事案外人安某的有报酬的劳动，被告提供的劳动并非原告业某的组成部分，而系案外人业某的组成部分。被告主张原、被告双方存在劳动关系，缺乏依据。因此，原告主张确认与被告之间不存在劳动关系，无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告王延安于2017年5月26日至2018年5月25日期间不存在劳动关系；二、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告王延安未签订劳动合同的双倍工资差额29,499.55元；三、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告王延安工资2,227.64元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海恒知物流有限公司闵行分公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇一八年十月十九日法官助理 施凌虹书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4257号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行。主要负责人：刘广玉，该支行行长。被执行人：于淑清，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：董建忠，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行与被执行人于淑清、董建忠借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付申请执行人借款本金17000元，利息6932.74元及余欠利息，负担案件受理费398元。在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  井连江代理审判员  张 新二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢435号 何衍洪、朱文华： 本院执行的何衍洪申请朱文华民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9614号 佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司、严伟桐： 关于佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司申请执行严伟桐民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初13266号民事判决】，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人严伟桐在中国银行股份有限公司账号为70×××99银行账户存款36908.39元（其中执行款35898.51元，执行费449元，退回被执行人严伟桐560.88元）。申请执行人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执恢417号 申请执行人：张衍，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：王丽竹，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。 法定代表人：王秋英，总经理。 被执行人：王秋英，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县 本院在执行申请执行人张衍、王丽竹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司、王秋英商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张衍、王丽竹依据已经发生法律效力的（2016）闽01民终2636号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金109200元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  何光武 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十五日 书记员  兰 云
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1303号 杨亚仔、麦土娇、吴川市东和房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人杨亚仔、麦土娇申请执行吴川市东和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市东和房地产开发有限公司存款60769.82元，按判决书主文内容支付58702.27元给申请执行人杨亚仔、麦土娇并扣取本案受理费1267.55元，执行费800元。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3855号 申请执行人：苏秋德，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。 被执行人：黄益民，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人苏秋德与被执行人黄益民房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初12316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人黄益民于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人苏秋德退还位于中山市古镇古一东安北路3号的房屋（1幢四层）；被执行人黄益民应于本判决生效之日起七日支付房屋占有使用费217万元，并按每月105000元的标准（从2021年3月31日起按每月12万元的标准）支付自2017年11月1日起至退还房屋之日止的占有使用费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款77062.52元，扣除执行费30514元，余下46548.52元已支付给申请执行人。案件诉讼阶段，本院诉保查封了被执行人黄益民（与案外人黄祖国共有）位于浙江省宁波市北仑区新碶牡丹小区****的房地产[产权证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号，不动产登记证明号：甬房仑（开）他字第2015801342号]，查封期限为三年。经征询申请执行人的意见，其同意暂不处理该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院干警于2018年9月6日到位于中山市××北路××（××）的涉案房屋实地查看，尚有其他占有使用人未搬离，遂张贴《强制搬迁公告》要求其他占有使用人限期搬离。现占有使用人搬离，目前上述涉案房屋已移交申请执行人。 另，本院已对被执行人黄益民采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月九日 书记员 刘翰文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4204号之一 申请执行人夏锦红，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人黄明英，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于夏锦红诉黄明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄明英应向申请人夏锦红返还借款110000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人夏锦红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄明英的支付宝及财付通（微信）账户，但账户内暂无余额可供执行。经本院执行，被执行人黄明英已向申请人夏锦红履行支付10000元并书面承诺每月向夏锦红偿还2000元。本院已将黄明英限制高消费。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人黄明英的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院已向申请执行人发出执行情况告知书将案件执行情况及本案因暂无可供执行财产故本院将对案件作终结本次执行程序等事项告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年十月三十一日 书记员  林颖杰
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1184号 吴泳骏、康华平、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人吴泳骏、康华平申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司存款6320.06元并支付6320.06元给申请执行人吴泳骏、康华平，本案受理费59元，执行费50元已由吴川市长鸿基房地产有限公司主动缴交。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执872号 申请执行人:徐伙香，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:丁小玉，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:邵勇华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人徐伙香与被执行人丁小玉、邵勇华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐伙香依据（2017）闽0122民初3287号民事判决书，于2018年4月12日立案，2018年4月15日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年4月17日、7月16日、8月4日、9月13日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年8月7日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人徐伙香同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十月八日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3665号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张娜，女，1988年1月27日生，汉族，，住所地山东省日照市岚山区 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼。被告张娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1判令被告张娜向原告偿还借款本金余额人民币399800元及至实际支付之日止的利息、罚息、复利（截止至2018年10月15日止拖欠的利息（含罚息）234268.88元、复利66160.28元，此后的利息按照贷款合同的约定支付）；2、判令被告张娜向原告支付律师代理费69952元；3、本案案件受理费、公告费450元由被告承担。事实与理由：被告张娜与原告于2015年4月5日签订《个人信用额度贷款合同》编号为平银（青）个信额字第（SW20150512000245）号，授信额度最高不超过人民币100万元。后被告通过贷贷平安商务卡业务申请贷款金额40万元（大写：肆拾万元整）。截至2018年4月28日止，被告张娜违反《贷款合同》的约定，欠付原告本金余额人民币399800元，利息394003.71元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张娜未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用额度贷款合同》，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；本合同项下授信发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告于2016年5月3日向被告张娜多次发放合计399800元的贷款。个人贷款出账凭证均记载：借款人张娜；贷款利率（年）16.92%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款。后被告张娜自2016年7月12日起未还款，截至2018年10月23日，被告张娜尚欠原告合计贷款本金399800元及利息、罚息、复利。 本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费450元。 本院认为，原告与被告张娜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张娜未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告张娜立即偿还贷款本金。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照合同约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，合同中约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自逾期还款之日，即2016年7月12日至实际给付之日以欠款本金399800元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张被告承担公告费450元的诉讼请求，本院认为，该费用是合同约定由被告承担的合理费用，故本院对此予以支持。对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明其已实际支付了上述费用，故本院不予支持。 被告张娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金399800元，并支付自2016年7月12日至实际给付之日以399800元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18694元，公告费450元，以上合计19144元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担867元，由被告张娜负担18277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 乔 青 审判员 魏慧慧 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘志超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24899号原告：上海恒知物流有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：史文晞。委托诉讼代理人：王雪飞，女。委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。被告：王水青，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告王水青劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司的委托诉讼代理人吴万进，被告王水青的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒知物流有限公司闵行分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年7月25日至2018年5月28日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2017年8月25日至2018年5月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)60,000元；3、原告无需支付被告2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资2,911.86元。事实和理由：原告系一家物流公司，不存在食品加工的资质和经营范围，也从未接单食品加工类业某。经了解，被告等人系受雇于案外人赵某某。赵某某与案外人上海砾致贸易有限公司(以下简称砾致公司)签订了《委托加工协议》，由赵某某组织人手向砾致公司供货。赵某某每月制作报表给砾致公司，砾致公司为防止赵某某收钱后不支付工人工资，而由史文晞代为转账，剩余款项以工资名义转账给赵某某。因此，被告与原告不存在劳动关系，原告无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。王水青辩称，其经原告处经理赵某某面试后，进入原告处工作，工作内容为处理牛蛙。原告与被告直接建立劳动关系，不存在所谓砾致公司和赵某某与被告建立法律关系的事实，被告亦从未听说过砾致公司。被告入职后，由赵某某管理。2018年2月，赵某某离职，后由陈小锋、刘国中等人管理，直至2018年5月陆续没有活止。故原告主张被告在职期间一直接受赵某某的管理、雇佣，与事实不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为普通货运，货物专用运输，仓储服务，停车场服务，商务咨询，汽车配件、装潢材料、五金交电、百货的销售，货运代理，食品流通。原告负责人为史文晞，史文晞亦为砾致公司及上海砾欣食品有限公司(以下简称砾欣公司)的股东。2018年5月28日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月2日作出闵劳人仲(2018)办字第2892号裁决书，裁决确认原告与被告自2017年7月25日至2018年5月28日期间存在劳动关系，原告支付被告2017年8月25日至2018年5月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60,000元、2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资2,911.86元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供：1、砾致公司向汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场采购牛蛙的采购合同及汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场开具的增值税发票、砾致公司向湖州南浔善琏林通牛蛙生态养殖专业合作社采购牛蛙的采购合同、龙岩市新罗区百纳源农产品专业合作社开具的牛蛙增值税发票；2、上海悦蓉餐饮有限公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票、砾欣公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票；精悦蓉餐饮管理(上海)有限公司向砾欣公司采购净牛蛙的采购合同；3、砾致公司与赵某某于2015年11月30日签订的委托加工协议，约定砾致公司所有牛蛙宰杀、去皮、分拣及包装等工作委托给赵某某，因牛蛙加工产生的其他费用如人工、外包装费等相关费用均由赵某某负责；4、赵某某制作的薪水结构明细表及相应将该明细表发给砾致公司相关人员的电子邮件、史文晞根据赵文斌制作的薪水结构明细表转账支付款项的银行明细查询；5、2016年3月至2017年3月砾欣公司转账支付赵某某款项的银行交易明细、2017年4月至2018年3月砾致公司支付赵某某款项的银行交易明细。被告对证据1采购合同真实性均不予认可，对增值税发票真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不予认可，且该协议欠缺了费用结算条款；对证据4真实性无异议，但认为2016年1月发放工资时备注了“恒知12月”；对证据5真实性无异议。另查明，砾欣公司为赵某某办理了2015年10月至2017年2月期间的招退工手续，砾致公司为赵某某办理了2017年3月至2018年3月期间的招退工手续。上述两家公司同时为赵某某缴纳上海市城镇社会保险费。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。根据规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安某的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业某的组成部分，劳动关系成立。本案中，首先，被告的工作为处理牛蛙，而根据原告提供的采购合同及相应增值税发票显示，系由砾致公司采购牛蛙，经处理后再由砾致公司将净牛蛙出售给砾欣公司等。上述环节中均未涉及原告。且牛蛙处理非属原告的经营范围。其次，被告自述经赵某某招聘，入职后接受赵某某的管理直至2018年2月。而赵某某的工资以及社保先后由砾欣公司和砾致公司支付以及缴纳，即赵某某并非原告处的工作人员，被告接受的并非原告的管理。第三，史文晞虽为原告负责人，但其同时亦作为砾致公司以及砾欣公司的股东，其向被告转账支付款项的行为不能简单认定为系代表原告的行为。综上，原告提供的证据可以证明被告受案外人的劳动管理，从事案外人安某的有报酬的劳动，被告提供的劳动并非原告业某的组成部分，而系案外人业某的组成部分。被告主张原、被告双方存在劳动关系，缺乏依据。因此，原告主张确认与被告之间不存在劳动关系，无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告王水青于2017年7月25日至2018年5月28日期间不存在劳动关系；二、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告王水青未签订劳动合同的双倍工资差额60,000元；三、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告王水青工资2,911.86元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海恒知物流有限公司闵行分公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇一八年十月十九日法官助理 施凌虹书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1196号 张海平、黄月容、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人张海平、黄月容申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司存款19919.77元并支付19919.77元给申请执行人张海平、黄月容，本案受理费209.13元，执行费198.8元已由吴川市长鸿基房地产有限公司主动缴交。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2961号 申请执行人：何锐坚，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：林爱心，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，系申请执行人的母亲。 被执行人：谢泳珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何锐坚与被执行人谢泳珊房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初4310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人谢泳珊于本判决生效之日起三日内腾空位于中山市小榄镇先锋庙一巷1号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）（搬出店铺全部物品）并返还上述商铺及钥匙给申请执行人何锐坚；被执行人谢泳珊应于本判决生效之日起三日内按1700元/月的标准向申请执行人何锐坚清偿2016年10月至交还涉案商铺之日止的租金并支付滞纳金（违约金）2550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院干警于2018年9月6日到上述涉案商铺地址实地查看，发现被执行人下落不明且未搬离上述涉案商铺，遂张贴《强制搬迁公告》要求被执行人限期搬离。本院干警于2018年10月9日再次到上述涉案商铺地址，发现被执行人仍未腾空并返还上述商铺及钥匙给申请执行人何锐坚，遂强制打开上述涉案商铺。本院干警实地查看，未发现有遗留财产可供执行，并将上述涉案商铺移交申请执行人。 另，本院已将被执行人谢泳珊采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何锐坚，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月九日 书记员 刘翰文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执331号 申请执行人黎武生，男，1991年10月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄崎，男，1988年12月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西长源生态工程股份有限公司，住所地北海市北海大道**海富大厦****。 法定代表人黄文德，董事长。 本院在执行申请执行人黎武生与被执行人黄崎、广西长源生态工程股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人黄崎名下位于北海市并进行司法拍卖，但两次拍卖均无人登记竞买二流拍，上述房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人黎武生。现申请执行人同意以第二次的流拍低价2208000元接收上述房产以抵偿部分债务，并同意撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 进
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1911号之五 申请执行人：温州市陈周化工原料有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）**，组织机构代码:78882811X。 法定代表人：胡中静。 委托代理人：盛佳文、罗洋，浙江平宇律师事务所律师。 被执行人：陈细开，男，1969年2月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：郑小花，女，1972年10月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市陈周化工原料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4386号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人陈细开、郑小花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈细开、郑小花未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市陈周化工原料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建敏的财产情况，并于2018年9月5日走访了被执行人陈细开、郑小花原房产所在地苍南县金乡镇狮山村经济合作社，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈细开、郑小花的财产情况如下：1、被执行人陈细开名下有一辆车牌号为浙ＣＤ××××的别克牌车辆；2、被执行人郑小花名下有一辆车牌号为浙Ｃ2××××的欧铃牌车辆；3、被执行人陈细开持有温州凯鹰金属工艺品有限公司70%的股权。 本院查封、冻结的财产及处置情况：1、于2018年5月30日查封了车牌号分别为浙ＣＤ××××、浙Ｃ2××××的车辆，现上述车辆下落不明；2、于2018年6月8日冻结了被执行人陈细开持有温州凯鹰金属工艺品有限公司70%的股权。嗣后，本院到该公司现场核实，发现该公司已经搬迁，目前无法对上述股权进行价值评估。 截止2018年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金36500元及利息，也未缴纳本案受理费713元、执行费447.5元。 因被执行人陈细开、郑小花在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈细开、郑小花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年10月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年十月十九日 书记员  林 觉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5411号 罪犯王玉锋，男，1976年12月31日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0505刑初字12号刑事判决，以被告人王玉锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获得表扬2次，确有悔改表现。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王玉锋减刑的异议。 本院认为，罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王玉锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月6日起至2018年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5435号 罪犯杨秀全，男，1982年10月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，侗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年1月22日作出（2015）翔刑初字第267号刑事判决，以被告人杨秀全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年4月16日作出（2016）闽02刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次呈报期间缴纳罚金人民币五千元。社区矫正机构贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县司法局同意接受该犯纳入社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨秀全在服刑期间确有悔改表现，财产刑判项全部履行，且原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提出对罪犯杨秀全假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀全予以假释。本次缴纳罚金人民币五千元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年10月19日起至2020年5月6日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5403号 罪犯蒋先念，男，1995年8月22日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0212刑初字392号刑事判决，以被告人蒋先念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李国浪、蒋先念、张意向被害人林某退赔人民币5931元。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）闽02刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋先念在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元及共同退赔个人份额人民币1977元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋先念减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋先念在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋先念减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库；共同退赔个人份额人民币1977元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月8日起至2018年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢75号 李有庆、郑宏飞、杨锦兰： 本院在执行申请执行人李有庆与被执行人郑宏飞、杨锦兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李有庆与被执行人郑宏飞、杨锦兰自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院申请结案，该案已经执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5395号 罪犯林荣谋，男，1977年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年6月17日作出(2014)狮刑初字第2181号刑事判决，以被告人林荣谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)泉刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8300号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣谋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林荣谋减刑的异议。 本院认为，罪犯林荣谋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林荣谋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2018年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5393号 罪犯张国周，男，1984年12月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月1日作出（2013）城刑初字第324号刑事判决，以被告人张国周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张国周退出赃款人民币2070元，返还被害人范某；责令被告人张国周、夏林平退出赃款人民币4700元，其中4000元返还被害单位城厢区蓝黛酒店，人民币700元返还被害人刘某。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽01刑更4905号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国周在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张国周减刑的异议。 本院认为，罪犯张国周在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国周减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2018年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5397号 罪犯赖超超，男，1999年9月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0111刑初第255号刑事判决，以被告人赖超超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。责令被告人赖超超退赔被害人曾某经济损失人民币八万七千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖超超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖超超减刑的异议。 本院认为，罪犯赖超超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖超超减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2018年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5406号 罪犯何军军，男，1992年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月30日作出（2015）融刑初字第518号刑事判决，以被告人何军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人何军军主动退出的违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2918号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何军军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何军军减刑的异议。 本院认为，罪犯何军军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何军军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执636号 被执行人：杨矛，男，1982年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人杨矛财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨矛应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨矛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，另案[案号：（2018）粤1781执635号]查封登记在被执行人杨矛名下的位于阳春市春城街道××房（产权证号：Ｃ4××66），该房产在另案处置。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述另案处置的房产之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执636号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4041号 上诉人（原审被告）：临安力拓电子有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇活山村。 法定代表人：徐海东，公司总经理。 委托诉讼代理人：林洋、洪金潮，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：益阳市京江电子科技有限责任公司。住所地：湖南省益阳市赫山街道大丰村。 法定代表人：肖秋香，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎金魁，公司员工。 委托诉讼代理人：余玉红，广东万**海天律师事务所律师。 上诉人临安力拓电子有限公司（以下简称力拓公司）为与被上诉人益阳市京江电子科技有限责任公司（以下简称京江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 力拓公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回京江公司的一审诉讼请求；二、一二审诉讼费用由京江公司承担。事实与理由：一、京江公司提起诉讼所提交的证据不足，不足以证明双方之间的欠款事实。京江公司提供的证据属于传真件，不能作为证据使用，且证据5的签名也不属于“邹红霞”。无法达到京江公司的证明目的。二、京江公司自始未收到本案的证据副本。三、双方对于买卖合同履行中存在的产品质量问题尚有纠纷，并未进行结算，未减少诉累，请求双方对该部分金额进行结算。综上，请求支持力拓公司的上诉请求。 京江公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。 京江公司向一审法院起诉请求：一、力拓公司立即支付货款426240.49元；二、本案诉讼费由力拓公司承担。 一审法院认定事实：力拓公司在2017年7月至10月期间共向京江公司购买总价为426240.49元的电解电容器，但力拓公司至今未向京江公司支付过货款。 一审法院认为，力拓公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。力拓公司向京江公司购买总价为426240.49元电解电容器的事实清楚，有力拓公司提供的对账单、增值税发票等证据为凭，力拓公司在收货后至今未向京江公司支付货款，其行为显然已经构成违约，应承担相应的违约责任。京江公司要求力拓公司支付426240.49元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临安力拓电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付益阳市京江电子科技有限责任公司货款426240.49元。如果临安力拓电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7694元，减半收取3847元，由临安力拓电子有限公司负担。 二审期间，京江公司未向本院提交新的证据。力拓公司向本院提交《检测报告》一份，欲证明京江公司所提供的产品存在质量问题，最终导致客户没有支付给力拓公司货款的事实。京江公司质证称该监测报表只能显示力拓公司出售的节能灯存在鼓包现象，不能证明系京江公司提供的电容器存在质量问题，且电容器亦存在不合格率，无法达到力拓公司的证明目的。本院认为，该《检测报告》属于复印件，不符合证据形式要件，且所检测的产品为力拓公司生产的节能灯泡，与本案买卖合同标的不存在直接对应关系，故对该证据的证明力，本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方对于案涉买卖合同关系的成立以及相关履行事实均无异议。本案中，京江公司因本案纠纷向湖南省益阳市赫山区人民法院起诉后，力拓公司提出管辖权异议成立，益阳市赫山区人民法院将本案移送至一审法院处理，一审法院向力拓公司邮寄了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，但经人民法庭传票传唤，力拓公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。力拓公司上诉称未收到一审证据副本等主张，本院不予支持。二审争议焦点为京江公司提供的产品是否存在质量问题，力拓公司在本案中未提供充分依据证明其主张的质量异议，应承担举证不利的法律后果。就本案产品质量争议问题，力拓公司可另行诉讼解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7694元，由临安力拓电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 米 审 判 员  舒 宁 审 判 员  袁正茂 二〇一八年十月二十三日 法官助理  陈 典 书 记 员  张 笛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5402号 罪犯龚慧，男，1993年4月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出(2012)秀刑初字第411号刑事判决，以被告人龚慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金四万元；剥夺政治权利三年。责令被告人龚慧退出违法所得14650元，并对犯罪总额70268元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5727号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8250号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚慧在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚慧减刑的异议。 本院认为，罪犯龚慧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯龚慧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2024年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5432号 罪犯罗德，男，1978年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2007年3月6日作出(2006)岳中刑一初字第48号刑事判决，以被告人罗德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，本院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4394号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年7月15日以（2014）榕刑执字第4001号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。福建省福州市中级人民法院于2016年6月2日以（2011）榕刑执字第3238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年10月17日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯罗德到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗德在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗德减刑的异议。 本院认为，罪犯罗德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月13日起至2022年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5404号 罪犯汪俊辉，男，1997年9月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2016年10月26日作出(2016)闽0125刑初118号刑事判决，以被告人汪俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪俊辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪俊辉减刑的异议。 本院认为，罪犯汪俊辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪俊辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月9日起至2018年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3190号原告：梁家振，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：吴家友，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告梁家振诉被告吴家友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁家振到庭参加诉讼，被告吴家友经本院传票传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家振向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金300000元及相关利息，利息按月利率3%计算，自2018年3月18日至2018年8月27日为47700元，其余另计至还清借款之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，被告出具“借据”一份，当时口头约定月息3分计算，其中现金交付9000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴家友不作答辩。原告梁家振围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、银行汇款交易明细、银行电子回单等证据复印件，被告对以上证据均未予质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告通过银行汇款的方式转帐291000元及现金支付9000元，共付款300000元给被告。2017年12月18日，被告向原告出具借据一张，内容为：“我本人吴家友因资金周转需要，现向梁家振借到人民币300000元,定于2018年3月18日还清”。借款人吴家友在该借据上签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借到原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告称双方口头约定借款按月息3分计算，但原告没有提供证据予以证实，本院不予认定，本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率3%支付借款利息，超过按年利率6%计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴家友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元给原告梁家振；二、限被告吴家友于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金300000元的利息（按年利率6%从2018年3月19日计至还清借款之日止）给原告梁家振；三、驳回原告梁家振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元（原告梁家振已预交），由被告吴家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌志青二〇一八年十月十五日书记员  陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5438号 罪犯洪德炜，男，1995年3月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，住福建省泉州市丰泽区，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽0503刑初34号刑事判决，以被告人洪德炜犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪德炜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。社区矫正机构福建省泉州市丰泽区司法局同意接受该犯纳入社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪德炜在服刑期间确有悔改表现，且原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提出对罪犯洪德炜假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯洪德炜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年10月19日起至2019年5月24日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5437号 罪犯吴志超，男，1960年6月15日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化。现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月20日作出（2015）晋刑初字第3626号刑事判决，以被告人吴志超犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴志超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志超假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴志超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年10月19日起至2020年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月十七日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5423号 罪犯黄世斌，男，汉族，1968年11月9日出生于福建省安溪县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15万元，继续追缴被告人黄世斌违法所得人民币36612.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6484号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2939号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。另查本次减刑考核期内缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄世斌减刑的异议。 本院认为，罪犯黄世斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足刑罚执行机关报减幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄世斌减去有期徒刑三个月。缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执641号之一 被执行人：项国军，曾用名项国文，男，1978年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人项国军财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人项国军应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人项国军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并查封了被执行人位于阳春市春城××××××（产权证号：Ｃ5××55），但是该房产未具备处置条件。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述未具备处置条件的房产之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执641号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十八日 书记员  杨翔钦
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初916号原告：西门子公司(SiemensAktiengesellschaft)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维尔纳·冯·西门子大街**(Werner-von-Siemens-Str.1,80333Munich,Germany)。授权代表人：沃克码·邦博士(Dr.VolkmarBonn)。授权代表人：阿尔伯特·威德曼(AlbertWiedemann)。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：成重任，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳绿米联创科技有限公司，住，住所地中华人民共和国广东省深圳市/div>法定代表人：EUGENEYANJUNYOU。被告：上海吉研智能科技有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市金山区/div>法定代表人：黄方方。原告西门子公司诉被告深圳绿米联创科技有限公司(以下简称绿米公司)、上海吉研智能科技有限公司(以下简称吉研公司)侵外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告西门子公司诉称：请求法院判令：1、被告绿米公司立即停止侵犯原告第XXXXXXXXXXXX.3号外观设计专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵犯上述专利权的开关产品；2、被告吉研公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告第XXXXXXXXXXXX.3号外观设计专利权的开关产品；3、两被告立即销毁尚未售出的侵犯原告第XXXXXXXXXXXX.3号外观设计专利权的开关产品，被告绿米公司立即销毁制造上述侵权产品的专用设备、模具；4、被告绿米公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计100万元，被告吉研公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元(原告保留基于新发现和新产生的证据进一步追加两被告赔偿金额的权利)。事实和理由：涉案专利系名为“开关”的外观设计专利，专利权人为西门子公司，专利申请日为2012年1月13日，授权日为2012年7月4日，涉案专利目前仍处于有效状态。被告吉研公司为被告绿米公司在上海地区的代理商，被告吉研公司在天猫商城上开设有吉研智能家居旗舰店，在京东商城开设有吉研智能家居专营店，并通过上述线上渠道以及线下渠道许诺销售、销售被告绿米公司Aqara系列的墙壁开关、无线开关等产品。经比对，被控侵权产品明显落入涉案专利的保护范围，两被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为构成对涉案专利权的侵害，对原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，希判如所请。被告绿米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于中华人民共和国广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及“原告就被告”的原则，本案应移送中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害外观设计专利权纠纷，作为被告之一的吉研公司住所地在中华人民共和国上海市金山区，本院对本案享有管辖权，原告依法选择向本院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，因此，对于被告绿米公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳绿米联创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳绿米联创科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇一八年十月三十一日法官 助理  范丹杰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5412号 罪犯魏政，男，1992年1月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月24日作出（2015）丰刑初字第544号刑事判决，以被告人魏政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏政在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏政减刑的异议。 本院认为，罪犯魏政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏政减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2018年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执943号 被执行人：周永雄，男，1965年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，住广东省阳春市。 关于被执行人周永雄财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤1781刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，应没收被执行人周永雄财产25000元。因被执行人未履行义务，本院于2018年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，并向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人仍在监狱服刑。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前仍在监狱服刑，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执943号案件的执行。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执644号之一 被执行人：杨策，曾用名杨永富，男，1973年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人杨策财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨策应缴纳罚金15000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨策发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并查封了登记在被执行人杨策及杨兰芳名下的位于阳春市车库（产权证号：Ｃ2××98），但是该车库未具备处置条件。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述未具备处置条件的车库之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执644号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十八日 书记员  杨翔钦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5413号 罪犯黄贤珍，男，1968年11月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0125刑初第94号刑事判决，以被告人黄贤珍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄贤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获得表扬3次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄贤珍减刑的异议。 本院认为，罪犯黄贤珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄贤珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5399号 罪犯黄孙样，男，1971年9月3日出生于福建省闽清县，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅刑初字第179号刑事判决，以被告人黄孙样犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日作出(2017)闽01刑更1467号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄孙样在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄孙样减刑的异议。 本院认为，罪犯黄孙样在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄孙样减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日起至2018年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执785号之一 被执行人：全耀胡，男，1955年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人全耀胡财产刑执行一案，广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人全耀胡应缴纳罚金200000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人全耀胡发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并划拨了被执行人全耀胡银行存款1100元，该款项已经上缴到广东财政专户。此外，本院向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执785号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执685号 被执行人：刘号，男，1967年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘号财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘号应缴纳罚金80000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘号发出执行通知书、报告财产令等法律文书。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查明，被执行人刘号因患肝癌于2018年3月28日死亡，又无义务承担人。 本院认为，作为被执行人的刘号已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执685号案件的执行。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十八日 书记员  杨翔钦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5415号 罪犯林睦?，男，1973年8月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2010年10月27日作出(2010)樟刑初字第107号刑事判决，以被告人林睦?犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人林睦?的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月24日以（2014）榕刑执字第873号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，于2016年7月19日以（2016）闽01刑更4223号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林睦?在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林睦?减刑的异议。 本院认为，罪犯林睦?在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯且未积极履行财产刑，予以从严，故对刑罚执行机关报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林睦?减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月1日起至2021年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执1849号之二 申请执行人：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：魏厥强，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李明，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：程云，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人魏厥兴、魏厥强与被执行人李明、程云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明、程云发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2017）闽0122民初2821号民事判决书确定的义务，共同偿还申请执行人魏厥兴、魏厥强借款人民币600万元及利息（月利率按2%计算，其中12万元从2009年11月1日起算，198万元从2010年3月4日起算。190万元从2010年4月9日起算、200万元从2010年5月15日起算，均算至每笔债务利息完毕之日止，已付利息款150万元在还息时应予扣除），告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法办理被执行人李明名下坐落在福建省福州市仓山区××镇××道××号汇创名居连接地下层车位（房产证号：Ｒ××2）、车牌号码为闽Ａ2××××的宝马牌小型汽车一辆，和被执行人程云名下坐落在福建省福州市仓山区××镇××路××号××地块、坐落在福建省福州市仓山区××镇××路××号××地块高层**地下室**车位（房产证号：Ｒ××5）、车牌号码为闽ＡＸ××××的丰田牌小型汽车一辆等财产的产权冻结手续，并已向对上述被执行人财产进行首封的福建省福州市台江区人民法院、福建省福州市仓山区人民法院、福建省宁化县人民法院分别出具参与分配函，要求按程序规定让本案债权参与上述房屋、车位、车辆等财产在各首封法院执行处置价款的分配；经调查，暂未发现被执行人有存款、有价证券等其他财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索。综上原因，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结案件本次执行程序，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十月十一日 书记员  李泽群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11378号 申请执行人：中山市永胜钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区（东区物业B015元丰工业区第4幢星棚之二）。 法定代表人：冯金胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师。 被执行人：黎俭满，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市永胜钢材有限公司与被执行人黎俭满买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初7786号民事调解书，依该调解书确定，被执行人黎俭满须向申请执行人中山市永胜钢材有限公司货款58800元及违约金28633元，并负担案件受理费1068元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院向全国范围内主要金融、证券机构及京东、支付宝、财付通等查询，扣划被执行人黎俭满名下银行存款2524.33元，扣除执行费1239元，余下的1285.33元已支付给申请执行人。本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人黎俭满采取限制消费措施，被执行人黎俭满纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1909号 申请执行人:温州市陈周化工原料有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）**,统一社会信用代码：9133030178882811X2。 法定代表人：胡中静。 委托代理人（特别授权）：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。 被执行人:刘建敏,男,1972年8月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请执行人温州市陈周化工原料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1685号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金282130元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人刘建敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘建敏未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市陈周化工原料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建敏的财产情况，并于2018年5月30日委托被执行人户籍所在地青田县人民法院查询其名下财产线索，经查尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金282130元及利息，也未缴纳本案受理费5532元、执行费4131.95元。 因被执行人刘建敏在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘建敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年十月十八日 书记员  林 觉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢155号 申请执行人余照，男，1986年3月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人余照与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，2012年8月16日作出（2012）连民初字第1315号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为280000元及利息。本院依法于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈伟入失信人名单。现经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。此后，本院向申请执行人发出终本约谈告知书，因被执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈凌力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5427号 罪犯段周弟，1991年3月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年6月7日作出（2013）长刑初字第229号刑事判决，以被告人段周弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第613号刑事裁定，撤销福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第613号判决；发回福建省长乐市人民法院重新审理。福建省长乐市人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑初字第452号刑事判决，以被告人段周弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2014年2月10日作出（2014）榕刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月30日作出(2016)闽01刑更5607号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段周弟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。间隔期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯段周弟减刑的异议。 本院认为，罪犯段周弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯段周弟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3日起至2023年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5396号 罪犯李傲州，男，1989年7月23日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月6日作出(2016)闽0205刑初第91号刑事判决，以被告人李傲州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。责令全案被告人按参与的数额共同退赔被害单位江苏安防科技有限公司的人民币184072元、湖南六建机电安装有限公司的人民币47255元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽02刑终234号刑事裁定，准许上诉人赵远桃、王江江撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李傲州在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李傲州减刑的异议。 本院认为，罪犯李傲州在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李傲州减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2020年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月二十日 书记员  刘 超