wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2965号原告:车召库，男，1967年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告:车明波，男，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告:车玉洁，女，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人:林桂英，黑龙江鸿英律师事务所。被告:于天赦，男，1987年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。被告:中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人:王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。原告车召库、车明波、车玉洁与被告于天赦、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车召库及原告车召库、车明波、车玉洁委托诉讼代理人林桂英、被告于天赦、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车召库、车明波、车玉洁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付死亡赔偿金373352元、丧葬费28033.50元、精神损害赔偿金5万元，以上共计451385.50元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月19日7时33分许，被告于天赦驾驶黑Ｅ×××××号丰田轿车由西向东行驶至世纪大道大庆宾馆公交站牌前，与由南向北横过道的行人纪某相撞，致使纪某受伤，送医院后于2018年6月20日死亡。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保强险和商业险。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队鉴定，于天赦承担同等责任，原、被告双方关于赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险和交强险，商业险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合法律规定的情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失，对于原告主张的死亡赔偿金应当核对其户口性质及居住情况，原告主张的精神损害抚慰金过高，因是同等责任，请法院酌情降低。被告于天赦辩称，原告所述事实属实，同意依法赔偿。经审理认定事实如下：2018年6月19日7时33分许，被告于天赦驾驶黑Ｅ×××××号丰田轿车由西向东行驶至世纪大道大庆宾馆公交站牌前，与由南向北横过道的行人纪某相撞，致使纪某受伤，送医院后于2018年6月20日死亡。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和第三者责任保险为30万元的商业险，事故发生时在交强险和第三者责任保险的保险责任期间内。此起事故经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，于天赦承担同等责任，纪某承担此起事故的同等责任，原告车召库不服向大庆市公安交通管理局提起复议，经该部门认定给持原做出的道路交通事故认定。大庆市公安局刑事技术支队作出鉴定书，纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。纪某与原告车召库系夫妻关系，原告车明波、车玉洁系其二人的婚生子女。2017年6月车明波购买大庆市萨尔图区中林街1-43-6-301室的房屋一处。2018年7月30日大庆市萨尔图区富强社区工作站出具证明，证明纪某于2017年6月15日购买上述房产并落户到其儿子车明波名下，至购房一直在此居住。林甸县花园镇人民政府出具证明，证明纪某的父母均先于其死亡。原、被告双方关于赔偿协商未果，故原告诉至法院，诉讼请求如下1.要求二被告支付死亡赔偿金373352元、丧葬费28033.50元、精神损害赔偿金5万元，以上共计451385.50元；2、诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告车召库、车明波、车玉洁提交的道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故认定复核结论书一份、住院病案复印件一份、出院证复印件一份、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书原件一份、大庆市萨尔图区富强社区工作站中林居委会出具的居住证明原件一份、房产证复印件一份、房地产买卖合同复印件一份、火化证复印件一份、户口本复印件一份、纪某父母已去世证明、居住证明复印件一份、被告于天赦提交的保险单二份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份以及原告车召库、车明波、车玉洁、被告于天赦委托诉讼代理人桂红英和被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的陈述在卷佐证，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此起事故经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队和大庆市公安交通管理局认定：于天赦、纪某各负事故的同等责任，本院予以采信。根据有关规定，纪某为行人，被告于天赦为机动车，被告于天赦应承担60%的赔偿责任，余下损失原告自负，因被告于天赦损保交强险和商业险，故其应承担损失由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负责赔偿。关于原告的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《黑龙江省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：1、死亡赔偿金373352元［（黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元×20年-11万元）×60%+11万元］。2、丧葬费28033.50元［法院所在地上一年度职工平均工资56067元÷12个月×6个月］3、精神损害赔偿金本院予以支持2万元。以上1、2、3三项合计为421385.50元（医疗费7123.25元＋伤残赔偿金78029.43元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后一次性给付原告车召库、车明波、车玉洁死亡赔偿金373352元、丧葬费28033.50元、精神损失赔偿金2万元，三项合计421385.50元；二、驳回原告车召库、车明波、车玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8071元，由原告车召库、车明波、车玉洁负担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担7621元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  张秀芝人民陪审员  陈晓梅二〇一八年十月二十九日书 记 员  方树玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7571号之一申请人：程仁鹏，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：崔丽贤，女，1983年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理申请人程仁鹏与被申请人崔丽贤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔丽贤名下、位于聊城市新区办事处阿尔卡迪亚小区四期C4栋2单元12楼2122室房屋一套（房屋序号：20805）。案外人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人崔丽贤名下、位于聊城市新区办事处阿尔卡迪亚小区四期C4栋2单元12楼2122室房屋一套（房屋序号：20805）。案件申请费5000元，由申请人程仁鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年十月九日书记员  戴 鑫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1039号之一申请执行人：王梅，女，汉族，1973年9月12日出生,住济南市槐荫区被执行人：许洪莉，女，汉族，1989年10月19日出生,户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址不详本院执行的申请执行人王梅与被执行人许洪莉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的27783元。执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月二十二日书 记 员  赵 盼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1403号之六申请执行人：裘敬华，男，1978年6月4日出生，住河间市。被执行人：李林冬，男，1972年1月2日出生，住山东省梁山县。被执行人：杨秋莲，女，1971年8月26日出生，住山东省梁山县。被执行人：贺翠桃，女，1964年10月10日出生，住河北省怀来县。被执行人：李林科，男，1967年5月7日出生，住河北省怀来县。被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司。法定代表人：李瑞岗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李林冬、杨秋莲、贺翠桃、李林科、河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司、河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司银行的存款73548元。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一八年十月十六日书记员  王向东
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：杜思岐，男,1978年2月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杜长江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：高峰，男,1977年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告杜思岐、高峰、杜长江金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告杜思岐、高峰、杜长江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜思岐偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2012年12月29日计算至本金清偿之日止，被告高峰、杜长江承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月29日，被告杜思岐在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月27日还款，由被告高峰、杜长江承担连带保证责任。2013年12月23日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月27日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告杜思岐未还款。被告杜思岐、高峰、杜长江未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2012年12月29日，被告杜思岐在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月27日还款，由杜长东和被告高峰、杜长江承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月23日，原告与被告杜思岐签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月27日到期，2014年12月27日偿还50％贷款本息、2015年12月27日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由杜长东和被告高峰、杜长江承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告杜思岐未还款。本院认为，原告与被告杜思岐系民间借贷关系。被告杜思岐在原告处借款，由被告高峰、杜长江承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告杜思岐未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告高峰、杜长江承担保证责任，被告高峰、杜长江免除保证责任。综上所述，原告要求被告杜思岐偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜思岐于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2012年12月29日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜思岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月十八日书 记 员  李小雨
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0629民特16号 申请人：童建森，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。 申请人：漳州大地高岭土有限公司，住所地华安县新圩镇五岳村，统一社会信用代码9135062955755190XJ。 法定代表人：苏冬明，总经理。 本院于2018年10月25日立案受理申请人童建森与漳州大地高岭土有限公司关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人童建森与漳州大地高岭土有限公司因拖欠劳务工资纠纷于2018年10月25日经华安县新圩镇人民调解委员会主持，达成调解协议如下： 一、漳州大地高岭土有限公司（调解协议称乙方）确认截至2018年10月25日止尚欠童建森（调解协议称甲方）工资人民币13427元，定于2018年10月26日前向童建森一次性付清。 二、如漳州大地高岭土有限公司未能按时足额支付上述应付款项，童建森有权就到期债权一次性申请法院强制执行。 三、童建森放弃其他请求。 四、自本协议约定的工资款付清日起，童建森与漳州大地高岭土有限公司双方因本案的一切权利义务全部终结，童建森不得就本次工资拖欠事宜再以任何理由任何方式向漳州大地高岭土有限公司提出任何诉求。 五、以上协议内容系童建森与漳州大地高岭土有限公司双方的真实意思表示，自童建森与漳州大地高岭土有限公司双方签字或者盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 童建森与漳州大地高岭土有限公司于2018年10月25日经华安县新圩镇人民调解员会主持调解作出的新人调书[2018]第63号人民调解协议书所达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 琛 二〇一八年十月二十五日 书记员 郭霄霄
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初155号原告严坤，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，主持该局工作。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。本院在审理原告严坤诉被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，原告于2018年10月17日自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严坤负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年十月十八日书 记 员  王晓棠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01财保59号 申请人：刘宏利，男，汉族，1975年10月5日生，住所地河北省定州市。 被申请人：杨超立，男，汉族，1983年9月3日生，住所地河北省定州市。 被申请人：左鹏献，男，汉族，1980年10月12日生，住所地河北省石家庄市。 被申请人：河北诺万房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路958号上庄商务楼4层401-412号,统一社会信用代码91130185065719673Q。 法定代表人：左鹏献，该公司董事长。 申请人刘宏利于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结或查封被申请人杨超立、左鹏献、河北诺万房地产开发有限公司的银行存款人民币6500万元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人刘宏利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨超立、左鹏献、河北诺万房地产开发有限公司名下人民币共计6500万元的银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一八年十月十五日 书记员  赵晓月
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初543号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴自迪，男，1979年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被取保候审，2018年4月10日被继续取保候审，2018年10月10日被监视居住。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人吴自迪犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴自迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年3月25日21时40分许，被告人吴自迪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从南安市水头镇下邦工业区往水头镇江崎村方向行驶，行至滨海工业区立方十字路口路段摔倒在地，后被民警查获，被告人吴自迪被医护人员抽取样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴自迪血样中乙醇浓度为267.17ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 公诉机关提供了查获经过及照片，驾驶证信息、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及检验报告，户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吴自迪的刑事责任。公诉机关建议对被告人吴自迪在拘役三个月又十五日至四个月又十五日的幅度内量刑并处罚金。 被告人吴自迪对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明： 2017年3月25日21时40分许，被告人吴自迪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从南安市水头镇下邦工业区往水头镇江崎村方向行驶，行至滨海工业区立方十字路口路段时摔倒在地，后被民警查获，后被告人吴自迪被抽取样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴自迪血样中的乙醇浓度为267.17ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人吴自迪自愿向本院预交罚金人民币五千元。 上述事实，有下列证据证实： 1、查获经过，归案经过报告，车辆照片、现场照片、交通事故现场图，证实群众报警，被告人吴自迪因涉嫌醉酒驾驶机动车摔倒在地被出警民警查获等事实。 2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及检验报告，证实被告人吴自迪的乙醇浓度鉴定情况。 3、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果等材料，证实被告人吴自迪已办理机动车C1、E类驾驶证，其驾驶的摩托车查无被盗抢记录等事实。 4、户籍证明，证实被告人吴自迪的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等情况。 5、预缴罚金票据，证实被告人吴自迪预交罚金的事实。 6、被告人吴自迪对其饮酒后驾驶二轮摩托车行至滨海工业区立方十字路口时自己摔倒，后被民警查获的犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人吴自迪违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴自迪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴自迪已预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴自迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十月三十日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执2677号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，该分行行长。 被执行人：曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法将被执行人曾章琼名下的位于锦江区［不动产权证书号：锦国用（2011）字第×号监证×房屋一套］予以查封、扣押。 本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一八年十月十三日 书记员  李世焱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1421执342号 申请执行人：李正纯，男，1996年8月2日出生，住所地广西那坡县，证件号码452627199608020915。 被执行人：于洪宝，男，1993年5月30日出生，住所地广西南宁市。证件号码230826199305302810。 关于申请执行人李正纯与被执行人于洪宝身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年3月16日作出的（2019）桂1421民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于洪宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正纯向本院申请强执行，请求被执行人于洪宝偿还案件款医疗费费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计8952.71元与案件受理费50元。本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人李正纯与被执行人于洪宝达成执行和解协议撤回申请，被执行人当场转账支付2000元给申请执行人，剩余案件款被执行人自行与申请人协商还款，本案执行费50元，由被执行人于洪宝承担50元。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1421执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  甘晏全 审判员  罗惠民 二〇一八年十月三十一日 书记员  马世鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初7494号 原告：韩冷，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：马素华，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告韩冷、马素华与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冷、马素华的委托诉讼代理人骆东升、朱多光，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冷、马素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金39820.44元（从2018年2月11日至2018年8月31日实际交房之日）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑13幢1层101号商品房一套，总价款为657103元人民币。交房日期为2017年8月1日，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年8月1日前将房屋交付给原告，原告已向本院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年8月31日的违约金39820.44元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2015年10月18日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑13幢1层101号商品房一套，面积110.58平方米，单价每平方米5942.33元，房屋总价款为人民币657103元，被告于2018年6月23日邮寄收房通知单，原告于6月26日签收案涉房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年8月1日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金39802.44元（自2018年2月11日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日（实际交房之日）。本院认为，原告于2018年6月26日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月25日，共计135天。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩冷、马素华逾期交房违约金26612.67元（从2018年2月11日计算至2018年6月25日）。 二、驳回原告韩冷、马素华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担266元，原告韩冷、马素华负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  汤小宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更948号罪犯张六斤，男，1985年10月10日出生于广西隆林县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)百刑终字第114号刑事判决，以被告人张六斤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴所得赃款人民币30000元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币22205.12元。刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑十个月，刑期至2021年7月31日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张六斤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分102.12分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张六斤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张六斤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6044号原告梁玉虎，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码158XXXXXXXX。被告贾柱，男，52岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码159XXXXXXXX。本院在审理原告梁玉虎与被告贾柱民间借贷纠纷一案中，原告梁玉虎于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾柱的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉虎撤回对被告贾柱的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁玉虎负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一八年十月十七日书记员  杨婷雁
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初773号原告周红润，男，1978年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告周红润诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告周红润的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红润诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失12038.4元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单；4.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；5.房屋租赁合同；6.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；7.集体租赁决议花名册；8.写字楼申报面积登记表；9.2014年11月18日转账凭证；10.2018年1月转账凭证；11.2018年6月转账凭证；12.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周红润的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周红润承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1247号之二 申请执行人桂林市住房公积金管理中心，住桂林市西城路20号。 法定代表人江冰欣。 被执行人唐桂莲。 被执行人唐文柳。 申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人唐桂莲、唐文柳的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）桂0304民初1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐桂莲、唐文柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市住房公积金管理中心于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐桂莲、唐文柳偿还借款合同纠纷款144202.52元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐桂莲、唐文柳账号内的存款144202.52元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年十月八日 书记员  苏倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢48号之一申请执行人：田婷，女，土家族，贵州省德江县人，住贵州省开阳县。被执行人：李虎，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1098号民事判决书，依法受理了田婷与李虎不当得利纠纷一案，本院已向被执行人李虎发出恢复执行通知书，责令被执行人李虎向申请执行人田婷返还58579元，支付案件受理费632元，迟延履行期间债务利息，并承担本案的执行申请费788元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息；本院在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；在花溪区黔江社区长江居委会进行了查询，查实被执行人已不在该辖区居住；在贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司息烽县支行、贵阳银行息烽支行、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人无金融理财产品、公积金信息。本院已于2018年8月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2018年10月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田婷发现被执行人李虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十月二十九日书记员 奉 彬
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1330号 原告：陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林琳、吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 被告：韦华，男，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告陈小明与被告韦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼，被告韦华经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1、1.判令韦华立即支付尚欠货款166000元及逾期付款利息（以货款166000元为本金，自起诉之日起至实际还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由韦华承担。事实和理由：韦华多次向陈小明购买模板。韦华于2016年8月30日向陈小明出具《欠条》，确认截止2016年8月30日，尚欠陈小明木板款166000元，承诺三个月付清，即2016年11月30日前结清。为支持其主张，陈小明向本院提供欠条一份。 韦华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，韦华无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈小明提供的欠条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈小明的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 韦华向陈小明购买木板。2016年8月30日，双方经结算，韦华向陈小明出具一份欠条，确认尚欠陈小明木板款166000元，并承诺三个月内付清。后经陈小明催讨，韦华未支付货款。 诉讼过程中，陈小明于2018年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结或扣押韦华名下价值相当于166000元的财产。本院于同日作出民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押韦华价值相当于166000元的财产。 本院认为，陈小明与韦华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。韦华已经向陈小明出具对账单据，确认尚欠陈小明货款166000元，事实清楚，可予认定。韦华拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈小明主张韦华支付尚欠货款166000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。韦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦华应于本判决生效之日起十日内支付陈小明货款166000及利息（利息自2018年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，公告费560元，保全费1350元，均由韦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴群英 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保802号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：陶务东。 被申请人：李金菊。 被申请人：胥曰忠。 被申请人：李效莲。 被申请人：陶新伟。 被申请人：李娜。 被申请人：陶务华。 被申请人：张玲。 被申请人：陶锋。 被申请人：许司荣。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人陶务东、李金菊、胥曰忠、李效莲、陶新伟、李娜、陶务华、张玲、陶锋、许司荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陶务东、李金菊、胥曰忠、李效莲、陶新伟、李娜、陶务华、张玲、陶锋、许司荣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李效莲名下银行存款5000元，冻结期限自2018年10月26日至2019年10月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一八年十月二十八日 书记员  杨萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初3662号 原告：张树元，男，1970年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西华东金城投资发展有限公司股东，住西安市新城区。被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托代理人：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。本院于2018年5月8日受理原告张树元与被告吴晓佺、陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案。被告陕西华东金城投资发展有限公司在答辩期对管辖权提出异议,认为本院受理的二十二件案件所涉及的标的已经超出基层法院所管辖范围,应属于西安市中级人民法院管辖,申请移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原告张树元与被告吴晓佺、陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案，及其余九原告起诉吴晓佺、吴纯花、陈开剑、陕西华东金城投资发展有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司、陕西协鑫商业运营管理有限公司、陕西华东金城物业管理有限公司股份转让纠纷，相关案件具有关联性，涉案总标的超过2亿元，涉案标的超过基层法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告陕西华东金城投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判  长   高更生审   判  员   陈洪宾审   判  员   王  洋  二0一八年八月十七日  书  记  员   江  珊  1
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执483号之一 申请执行人：都匀市星星物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91522701741100746p。 法定代表人：李星玲，系该公司总经理。 住所地：都匀市东坡花园A栋1层。 被执行人：马登明，男，汉族，1967年8月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初1118号民事判决书，依法向被执行人马登明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马登明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马登明在中国工商银行24×××68账户内存款人民币5914.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十月三十一日 书记员  谭国涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2423号原告：叶玲，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告叶玲与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶玲及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告徐云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息9000元，合计59000元（以本金50000元，按年利率6%，从2015年3月15月至2018年3月16日，计息9000元），后期利息计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐云飞因经营皮具业务需要资金周转，于2014年9月15日向原告借款50000元，原告当日在庐江县万山信用社将50000元现金支付给被告，被告出具一张欠条给原告。后原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告没有归还。徐云飞未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告徐云飞因资金周转向原告叶玲借款50000元，由徐云飞出具欠条一张并签名，欠条中注明“2015年3月15日付息”，未约定还款期限，在2015年3月15日，被告按月利率为2%支付了自2014年9月15日至2015年3月15日期间的利息6000元。此后经原告催讨，徐云飞未归还本金及利息。叶玲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、叶玲提交的本人身份证及被告身份信息各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、叶玲提交的欠条一份，证明徐云飞向叶玲借款50000元及归还利息6000元的事实；3、叶玲关于口头约定利息及向徐云飞催讨欠款情况的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐云飞向叶玲借款50000元，有徐云飞出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案欠条中虽未书面约定具体的借款利率，但庭审中，叶玲陈述徐云飞曾按月利率为2%支付了自2014年9月15日至2015年3月15日计六个月的利息6000元，且欠条中注明“2015年3月15日付息”，综合以上情况，本院认定双方对该笔借款约定了利息。现叶玲主张以本金50000元为基数、按照年利率6%自2015年3月16日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐云飞于本判决生效之日起二十日内归还原告叶玲借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数、按照年利率6%自2015年3月16日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告徐云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 月
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3158号原告：都匀市灵博物业服务有限公司。被告：王延兰，住都匀市。被告：莫周光，住都匀市。本院在审理都匀市灵博物业服务有限公司与王延兰、莫周光物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市灵博物业服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一八年十月十八日书记员  张林涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢648号 申请执行人：周运燕，男，汉族，生于1969年1月12日，住三台县。 被执行人：禹世文，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理周运燕申请执行（2015）涪民初字第5566号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人禹世文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月二十五日 书记员  彭文军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初974号原告：郭智东，男，1982年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：邸敬东，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭智东与被告邸敬东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭智东于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭智东撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭智东负担。审判员 张 扬 二〇一八年十月二十二日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5646号 原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地浙江省建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。 负责人：邓建珍，经理。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。 被告：高晓红，女，1962年4月29日出生，汉族，住建德市。 原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告高晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告以双方协商一致为由，于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十月二十二日 书记员  卢 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5962号原告：聊城格尔发汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区现代农机国际商城B1-北20号。法定代表人：任希雨，经理。被告：莒县仁通物流有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇石井社区前坡子村。法定代表人：曹某某，经理。被告：曹某某，男，1985年1月1出生，汉族，莒县仁通物流有限公司法定代表人，住山东省日照市莒县。原告聊城格尔发汽车销售服务有限公司与被告莒县仁通物流有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告聊城格尔发汽车销售服务有限公司诉称，2018年4月3日，被告莒县仁通物流有限公司因经营需要，购买原告公司型号为HFC4251P12K7E33S3V江淮牌牵引车四辆，底牌号分别为LJ18R4CL9J3303702、LJ18R4CL9J3303703、LJ18R4CL9J3303704、LJ18R4CL9J3303705，价款共计1208000元。2018年4月3日被告向原告支付定金2万元，2018年4月4日被告向原告出具欠条一份，承诺剩余购车款1188000元于2018年4月25日前付清。原告依约将车辆交付被告，截止到2018年5月24日，被告共支付原告购车款75.2万元（包括2万元定金），但对下欠45.6万元购车款，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求法院判令1、被告偿还原告购车款45.6万元以及利息（利息自2018年4月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条规定，两被告的住所地均在日照市莒县，并且本案标的四辆江淮牌牵引车已经由原告送到莒县依约实际交付被告，合同已在被告住所地实际履行。本案东昌府区人民法院没有管辖权，要求将本案移送莒县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在2018年4月4日的欠条中注明“双方发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。”双方约定符合法律规定，原告方为聊城格尔发汽车销售服务有限公司，住所地在聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当。被告莒县仁通物流有限公司、曹某某异议认为应由莒县人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告莒县仁通物流有限公司、曹某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告莒县仁通物流有限公司、曹某某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年十月十日书记员  肖云欣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执597号之一 申请执行人：史主权，男，汉族，1983年5月2日出生，住安龙县。 被执行人：姚忠玉，女，汉族，1988年1月28日出生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初858号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人姚忠玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚忠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚忠玉在中国邮政储蓄银行621799707000685××××账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑云龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  朱慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2214号上诉人（原审原告）：刘明权，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱常树，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。上诉人刘明权因与被上诉人钱常树、王金凤债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2263号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人刘明权预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 国   廷   斌审判员 戴玉海审判员吕斌二〇一八年十月二十二日书记员 王   文   成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1906号 原告：王金印，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林宜辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王金印与被告林宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金印到庭参加诉讼，被告林宜辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王金印向本院提出诉讼请求：依法判令林宜辉偿还拖欠王金印的借款本金60000元。事实和理由：2018年2月8日，林宜辉向王金印借款60000元整，同时将其购买的坐落于霞浦县松城街道松兴社区五彩弄39号Ｂ601室的房屋不动产权证【闽（2017）霞浦县不动产权第××号】抵押于王金印处作为担保，林宜辉借款时承诺仅周转一个月便返还欠款。但三个多月之后，王金印多次向林宜辉催讨均无果。 林宜辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 王金印向法庭提交了下列证据：1.借条，拟证明林宜辉向王金印借款60000元的事实；2.银行汇款凭证，拟证明王金印已履行出借义务的事实；3.不动产权证，拟证明林宜辉将房屋产权证书抵押于王金印处的事实。 本院经审查认为，上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对王金印起诉的事实予以确认。 本院认为，王金印与林宜辉之间的借贷事实清楚，林宜辉应及时偿还所借款项。因林宜辉未及时还款，已经构成违约。王金印诉请林宜辉偿还借款本金60000元，本院予以支持。林宜辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宜辉应于本判决生效之日起十日内偿还王金印借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由林宜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更152号罪犯翁强，男，1981年2月15日出生，汉族，上海市金山区人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙0482刑初300号刑事判决，以被告人翁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币6000元。后翁强不服，提出上诉，本院于2018年7月17日作出（2018）浙04刑终206号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年2月至2018年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯翁强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯翁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁强的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年12月29日起至2018年10月18日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  张 汐二〇一八年十月十五日书记员  张靖怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3158号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人:迟福强，广东星英律师事务所律师,代理期权至2018年10月11日止。委托诉讼代理人:樊懋，广东星英律师事务所律师，代理始于2018年10月12日。被告：燕鑫，男，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：张太平，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：深圳市海峰货运有限公司，住所地为深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B－2D，统一社会信用代码91440300766360608G。法定代表人：李建锋。委托诉讼代理人：裴少竹，广东解治律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告燕鑫、张太平、深圳市海峰货运有限公司（以下简称海峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋、被告海峰公司的委托诉讼代理人裴少竹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邹丽娴到庭参加诉讼，被告燕鑫、张太平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付为其垫付的费用142374.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告燕鑫、张太平未作答辩。海峰公司辩称，其并非车辆的实际所有人，对车辆的运行不存在过错，对该起交通事故不承担责任；燕鑫与张太平的交通事故已经妥善解决，原告依法应向燕鑫主张垫付费用。太平洋保险公司辩称，燕鑫已经就本次交通事故向本院提起相应诉讼，根据（2016）粤0608民初4101号及（2017）粤06民终8062号确定燕鑫截止至2016年12月18日所产生的医疗费201202.5元，划分责任后确定该公司在保险责任及保险限额内的赔偿责任为105601.03元，张太平在事故发生后为燕鑫垫付了15000元，燕鑫向高明区人民法院申请先予执行，该公司已经根据高明区人民法院出具的裁定书于2017年1月22日向燕鑫支付了10万元。根据（2017）粤0608民初2404号民事调解书，该公司与燕鑫在高明区人民法院的主持下达成调解协议，该民事调解书确定该公司于2017年11月21日前支付221000元给燕鑫，其中包含医疗费（具体调解内容见该民事调解书），该公司也于2017年11月21日向燕鑫支付了该民事调解书确定的赔偿金额。另外，燕鑫在这两个诉讼案件之后所产生的医疗费也向该公司申请了理赔，该公司根据事故责任于2018年8月27日向燕鑫支付了28000元。综上，该公司已在保险限额内完全履行了本次交通事故给燕鑫所造成的全部损失，并已经履行了相应的赔付义务。经审理，本院认定事实如下：2016年11月6日2时40分许，燕鑫未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从佛山市高明区杨和镇沿三和路往荷城方向行驶，当驶至三和路三洲尼教信盛广场路段，遇张太平驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在牵引粤Ｌ×××××号重型平板半挂车违反规定临时停放时发生碰撞，造成燕鑫受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第00348号《交通事故认定书》，认定燕鑫、张太平承担此事故的同等责任。海峰公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为150万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，基金办依法为燕鑫向南方医科大学南方医院垫付2016年11月17日至2016年12月28日的抢救费142374.81元。另查明，在燕鑫诉张太平、海峰公司、太平洋保险公司（2016）粤0608民初4011号机动车交通事故责任纠纷一案中，燕鑫起诉的医疗费中包含基金办垫付的抢救费，在诉讼中燕鑫申请先予执行，太平洋保险公司已先予赔偿，扣减先予以赔偿款以外的医疗费得到法院的支持，（2017）粤06民终8062号民事判决书维持原判，上述判决已经生效。本院认为，基金办为燕鑫垫付抢救费的事实，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。燕鑫和张太平对事故负同等责任，故对于交强险责任限额以外的损失双方均承担50%的赔偿责任，由于张太平投保了商业三者险，故其赔偿责任依法由太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担。燕鑫已将包括原告垫付的医疗费在内的医疗费损失提起诉讼并得到法院支持，故对于其中属于原告垫付的医疗费部分应由燕鑫向原告返还，对于燕鑫自负责任部分应由燕鑫向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告燕鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费142374.81元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，因适用简易程序减半收取1573.5元（缓交），由被告燕鑫负担1573.5元。被告燕鑫负担的1573.5元受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十月二十九日书记员  杜恩仪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申92号再审申请人（一审被告）：吴宸澔，男，1987年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告）：张甫生，男，1962年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。一审被告：吴丹国，男，1961年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人吴宸澔因与被申请人张甫生、一审被告吴丹国民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402初7813号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴宸澔申请再审称：再审申请人系一审被告吴丹国之子。一审被告吴丹国在上海开办企业确实向被申请人借过钱。2017年底，被申请人为了多拿到钱财在明知一审被告吴丹国的住房被多家法院查封的情况下，与一审被告吴丹国商量要求其配合虚构债务进行虚假诉讼，从而取得较大比例的钱财，一审被告吴丹国在被申请人保证不执行其儿子房子的前提下积极配合，而再审申请人又是在不知情的情况下听从一审被告吴丹国和被申请人的安排在虚假的借条和委托书上签名，在完全不知诉讼调解的情况下产生了民事调解书，从而虚构了再审申请人“承担债务300余万元”。为维护再审申请人的合法权益，再审申请人依照民事诉讼法及有关司法解释的规定，提出再审申请，请求法院依法撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7813号民事调解书，并判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人称，被申请人为了获取较大比例的钱财，与一审被告吴丹国恶意虚构债务300余万元进行虚假诉讼,欺骗法院后取得民事调解书，但其没有提供证据予以证明。因此，再审申请人没有证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴宸澔的再审申请。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十月二十九日书记员 严     瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3992号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告郜巨金，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地包头市。原告郭鸿勃与被告郜巨金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告郜巨金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃诉称：2017年11月15日，被告向原告借款10000元，口头约定利息2.0%每月，至今被告未还借款，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求1、要求被告偿还欠款本金7696元，利息750元，违约金及逾期费9600元，共计人民币15346元；2、诉讼费由被告承担。被告郜巨金未答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告郜巨金向原告郭鸿勃借款10000元，出具借条一份，借条写明“郜巨金向出借人郭鸿勃借到10000元，借款金额通过郭鸿勃银行卡号转给借款人郜巨金银行卡号”，同日，原告按照借条约定给付方式给被告转款8020元。后被告向原告还款2304元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为8020元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，本院认定被告郜巨金向原告郭鸿勃借款金额为8020元，被告应当返还该借款。原告认可被告已还款2304元，被告尚欠原告5716元，应当予以返还。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因双方无书面约定，且被告未到庭予以认可，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜巨金于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款5716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.65元（原告已预交），由被告郜巨金负担50元，原告郭鸿勃负担133.65元，公告费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 吴维珍人民陪审员 李 丽 二〇一八年十月二十六日书 记 员 颉 欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初520号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李国顺，男，1985年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户，现住福建省龙海市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。 辩护人章小燕、曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人李国顺犯非法买卖枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人李国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2017年5月30日，被告人李国顺通过微信付款的方式以1680元的价格向他人购买一支“雄鹰”气枪。 2、2017年8月6日，被告人李国顺通过微信付款的方式以3050元的价格向宰某（另案处理）购买一支“秃鹰”气枪。 3、2017年9月6日，被告人李国顺通过微信付款的方式以11000元的价格向宰某购买一支“板球”气枪。 经山东省德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定：三支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支。 2017年10月10日，被告人李国顺主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖枪支罪追究被告人李国顺的刑事责任。并认定案发后，被告人李国顺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 庭审中，被告人李国顺对指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出被告人李国顺基于收藏的目的购买枪支，其行为构成非法持有枪支罪，其造成的社会危害性小，系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 1、2017年5月30日，被告人李国顺通过微信付款的方式以1680元的价格向他人购买一支“雄鹰”气枪。 2、2017年8月6日，被告人李国顺通过微信付款的方式以3050元的价格向宰某（另案处理）购买一支“秃鹰”气枪。 3、2017年9月6日，被告人李国顺通过微信付款的方式以11000元的价格向宰某购买一支“板球”气枪。 经山东省德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定：三支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支。 2017年10月10日，被告人李国顺主动向公安机关投案。 上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宰某的证言；扣押清单、移交清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人李国顺的行为构成非法持有枪支罪的辩护意见。经查，被告人李国顺违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，已构成非法买卖枪支罪。辩护人的该辩护意见与法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人李国顺违反枪支管理规定，非法买卖枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李国顺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李国顺的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李国顺可适用缓刑，被告人李国顺在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李国顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在龙海市公安局的气步枪三支、铅弹367颗，由扣押单位龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  黄碧华 人民陪审员  曹严介 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3400号 原告：何自福，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举（特别授权），四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：樊光凯，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何自福与被告樊光凯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何自福的委托诉讼代理人汪游举到庭参加诉讼，被告樊光凯经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何自福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费44000元；2、判令被告向原告支付因催收劳务费所产生的误工费、租车费共计1800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月，被告雇请原告在吉林省长春市从事钢筋绑扎，经双方结算，被告未支付原告劳务费共计44000元（有欠条为凭）。嗣后，原告数次催收无果，故提起诉讼。 被告樊光凯未作答辩。 原告何自福围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息证明各一份、《欠条》原件一份、租车费《收条》原件两份、租用车辆的收款人黄聪的身份信息证明一份等证据；本院依职权搜集了对南部县万年镇龙珠村（被告户籍所在地）村主任樊宗友的调查记录一份；被告未提交证据。对于上述证据中能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告受雇于被告向其提供劳务。2017年8月19日，双方经结算，被告欠付原告劳务费共计44000元，约定在10月底前付清该款，被告遂向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》载明：“今欠何自福哥俩人工费肆万肆仟元整（44000元）欠款人樊光凯（签名）2017年8月19号10月底付清此款”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告未支付原告劳务费44000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，本院对此事实予以确认。原告与被告之间的债权债务关系合法有据，对于原告要求被告向其支付劳务费的主张，本院予以支持。对原告主张催收而产生的交通费、误工费，结合原告生活居住地与生活居住地之间路途距离以及参与诉讼的往返的基本所需，本院酌情认定原告主张交通费为100元、误工费为200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告樊光凯于判决生效后十日内向原告何自福支付劳动报酬44000元；并支付因追索劳动报酬而产生的交通费100元、误工费200元； 二、驳回原告何自福的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费700元，合计1600元，由被告樊光凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 人民陪审员  赵正雄 人民陪审员  刘学凤 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  蒲全东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终408号上诉人（原审被告）：大立建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区益农镇新东公路口。法定代表人：傅宝剑。被上诉人（原审原告）：嘉兴凤桥南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇镇东路310号。法定代表人：权森。上诉人大立建设集团有限公司因与被上诉人嘉兴凤桥南方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3924号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人起诉时的诉讼请求和其提供的证据材料来看，本案为买卖合同纠纷。案涉《预拌混凝土购销合同》第十条第4项约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。而该合同中同时载明供方为嘉兴凤桥南方混凝土有限公司，故原审法院作为供方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 刘 坤二〇一八年十月九日法官助理黄阁书记员富王亚
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4714号原告：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地唐山市丰润区新杨庄村。经营者：孙义，男，1956年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区新杨庄村。被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，总经理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，经理。被告：唐山圣鸿房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场23楼1120号。法定代表人：鲁宗义，经理。被告：杨东，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：赵生福，男，1951年8月10日出生，汉族，住唐山市。第三人：郭宝东，男，1969年12月11日出生，汉族，住唐山市。本院受理原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司、北京首钢建设集团有限公司、唐山圣鸿房地产开发有限公司、杨东、赵生福，第三人郭宝东租赁合同纠纷一案后，被告唐山圣鸿房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第23条及其司法解释第19条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。但是本案所有被告的住所地均不在唐山市丰润区，申请人作为被告之一的住所地为唐山市路南区，并且案涉的租赁合同的租赁物使用地也不在唐山市丰润区，租赁物使用地是在唐山市路南区凤城天鹅湖庄园项目的施工现场，此使用地点原告在民事起诉状中也有提及并予以认可，所以丰润区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求法院将本案移送至唐山市路南区人民法院或报上级人民法院指定管辖。经审查，本案系租赁合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《建筑器材租赁合同》第9条明确约定：“双方如果发生争议，应当协商解决，协商不成由甲方所在地唐山市丰润区人民法院解决。”对管辖法院的约定符合法律规定，应认定为有效。甲方即本案原告住所地为唐山市丰润区，因此，本院对本案有管辖权，被告唐山圣鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山圣鸿房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一八年十月二十五日书记员 苏湘婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初2291号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：饶腾飞，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：郭吉龙，男，1953年3月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告郭长岳，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张碧如，女，1955年4月18日出生，住岳阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告郭吉龙、郭长岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙和被告郭长岳委托诉讼代理人张碧如到庭参加诉讼。被告郭吉龙经本院合法公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭吉龙、郭长岳向原告偿还借款本金99315.52元，利息6583.54元及逾期利息；2、请求判令原告对抵押物拍卖、变卖款有优先受偿权；被告承担本案的律师费等诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告与案外人珠海横琴玖富科技有限公司签署协议，经玖富平台撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款107846.74元用于周转，被告自愿用位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处新桥居委会的房产抵押在案外人王进丰名下。2016年4月13日，出借人通过第三方将出借款项支付给被告。被告收钱后未还清债务。被告郭吉龙未答辩。被告郭长岳辩称，原告的所有证据都没有原件，不认可。同意还钱，但要求原告将房屋解除抵押。经审理查明：原告北京恒元信业信息技术有限公司提交了《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、玖富划拨明细、《情况说明》、《支付业务许可证》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》、《珠海横琴玖富科技有限公司营业执照》、《投资咨询及管理服务协议》、《战略合作协议》、《债权转让通知》、还款情况表，拟证明被告抵押借款后的欠款事实及原告受让债权的事实；以上证据除还款情况表加盖上海富友支付服务股份公司业务专用章外，其余主要证据非原件，无法与原件核对，原告主张《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》已经丢失，复印件是显示合同打印出来的。原告提交的《借款协议》复印件载明借款人郭吉龙。原告认可被告方为借款提供担保的房产抵押在案外人王进丰名下。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告北京恒元信业信息技术有限公司所提交的证据不足以证明出借人的原始债权来源合法，不足以证明原告已经依法受让债权并经债权转让人通知债务人；被告郭长岳虽然同意还钱，并要求抵押权人王进丰同时解除抵押，显然原告无法在本案中无法解决，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可另行与债务人及抵押权人协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。本案的案件受理费2817.98元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平二〇一八年十月二十六日书 记 员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执877号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水洲村新工业区。组织机构代码77691258-4。 法定代表人张道忠。 被执行人张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金1000000元及利息、复利（暂计至2016年10月20日的利息为25402.22元，复利为221.49元，之后的利息按年利率9.66%计算至实际清偿之日，对未能按时支付的利息按年利率9.66%计算复利），支付律师费44000元；张道忠对佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费19196元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费13535元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张道忠名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902室的房产，拍卖得款4040650元，上述款项扣缴本案执行费13535元，扣缴评估费12602元，扣缴执行服务费3600元，为被执行人张道忠保留租金192000元后，剩余款项在涉案债权人中进行分配，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行受偿295536.36元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执877号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年十月二十五日 书记员  余泽明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2774号 原告：承德县景兰玻璃建材经销处，住所地承德县李家沟门，注册号130821600045729。 经营者：郭景兰，女，1964年5月16日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区银领家园3幢11号楼1005室，统一社会信用代码91130802677370732R。 负责人：周继楚，经理。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告承德县景兰玻璃建材经销处与被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告承德县景兰玻璃建材经销处委托诉讼代理人庞博、被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司委托诉讼代理人徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德县景兰玻璃建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期完工违约金336000.00（逾期112天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订室外幕墙工程分包合同，约定了由被告承包锡林浩特市天亨汽贸机械物流园区4S店的室外幕墙设计、安装工程，合同价款每平米700.00元。工程竣工时间为2013年9月30日。如不能按时完工，每拖延一日支付违约金3000元。由于被告原因导致该工程在2014年1月20日才基本完工，而且由于被告在总发包方变更施工工艺后的施工多处设计及完成的工程与图纸不符，造成工程造价增加。己经完成的1、3、4、5号展厅顶部彩钢板大面积毁损等。在要求被告维修后，被告也没有进行修理，导致展厅至今无法使用，致使业主至今未拨付工程款。综上，被告未按约定履行合同，逾期完工，给原告造成了损失。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司辩称，被告不存在逾期完工；原告的起诉属于重复诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月1日，原告承德县景兰玻璃建材经销处与被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司签订《室外幕墙工程分包合同》，双方约定由被告承包锡林浩特市天亨汽贸机械物流园工程玻璃幕墙及铝塑板装饰制作安装。工程竣工时间为2013年9月30日。工程必须如期完工，如不能按期完工，每延误一天支付违约金3000.00元。 2016年8月23日，福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司向河北省承德县人民法院提起诉讼，请求承德县景兰玻璃建材经销处给付工程款。承德县景兰玻璃建材经销处以福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司拖延工期110天，应支付违约金330000.00元作为抗辩理由。河北省承德县人民法院审理认为，承德县景兰玻璃建材经销处答辩意见，没有证据证实，不予支持。 本院认为，原告承德县景兰玻璃建材经销处与被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司签订的《室外幕墙工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然原、被告在合同中明确约定了工程竣工时间及逾期完工的违约责任，但原告据以证明被告逾期交工的证据天亨汽贸情况说明并未被采信。本案中，原告提交的新证据仅有监理公司出具的情况说明，出证人未出庭接受质询，且没有其他相关证据证明“情况说明”的内容是否真实。故原告提交的证据不足以证明被告存在逾期交工的情形。 综上所述，原告请求被告支付逾期交工违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6340.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  王继清 二〇一八年十月八日 书 记 员  左明玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初3179号 原告：李迪，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：四川盛德房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇新达路25号，统一社会信用代码915117037699639497。 法定代表人：袁茂森。 委托诉讼代理人：杨浪浪，男，汉族，1991年7月6日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 原告李迪诉被告四川盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人马鹏飞、被告盛德公司委托诉讼代理人杨浪浪、苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资16122.4元；2、判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资48000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，2017年7月18日，原告到被告处上班任职设计部结构设计师，试用工资12000元。2017年12月30日，被告与同事刘某接到通知，让其办理离职手续。原告遂到人力资源部办理相关手续，在财务部结算工资。直至2017年12月30日，被告尚欠原告工资共计23032元，被告财务部要求原告出具收条，才能发放原告的工资。原告遂向被告出具了23032元的收条。原告出具收条并办理完相关手续后，财务部却说当天只能发放30%的工资，原告遂要求在原收条上注明仅领到30%工资或被告向原告出具尚欠工资的欠条，均遭到被告拒绝。后人力资源部告诉原告说公司需要走流程，等一个月就可以发放下欠的工资，让原告回去等。2018年2月、3月，原告打电话询问剩余工资发放事宜，被告公司均搪塞不发，因此原告诉讼来院。 被告辩称，1、被告已经结清了原告的工资，不存在拖欠；2、原告是因为个人原因主动申请离职，被告不应当支付经济补偿金；3、原被告于2017年7月18日签订了书面的劳动合同，不应当支付未签劳动合同的双倍工资。 原、被告向本院提交了证据，认定如下： 1、《劳动合同书》，证明原、被告于2017年7月18日建立劳动合同关系，系固定期限的劳动合同，未约定试用期，工资为每月12000元； 2、李迪在盛德公司的工牌、体检单、设计部花名册、考勤表、员工信、求职申请表，证明2017年7月18日至2017年12月30日，原、被告建立了劳动关系； 3、离职承诺书、工资结算签收明细表、收条复印件、离职申请书，证明李迪于2017年12月30日因个人原因主动申请离职，同日确认收到的工资款23032元包括社保、医保、效益奖金、其他补助等，李迪在离职工资结算签收明细表上签名捺印，同时向盛德公司出具收条，收到离职结算工资23032元； 4、原告提交的2017年12月30日录音文件，2018年2月27日、3月19日电话录音，因被告对其真实性不予认可，录音文件内容应当合法、完整、真实、连贯，且不能单独为证，应当形成证据链，本院对录音证据不予认可； 5、原告提交的证人刘某的情况说明，因被告对证人刘某的证言予以否认，证人未出庭接受质证，本院对其情况说明的真实性不予认可； 6、原告提交的水电费收据，拟证明杜智华是公司员工，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认可； 7、仲裁通知书，与本案缺乏关联性。 经审理查明，2017年7月18日，原被告签订《劳动合同书》，建立劳动合同关系，系固定期限的劳动合同，未约定试用期，工资为每月12000元。李迪于2017年12月30日因个人原因主动申请离职，同日，确认收到盛德公司的离职结算工资款23032元，包括社保、医保、效益奖金、其他补助等，李迪在离职工资结算签收明细表上签名并捺印。同时，原告向盛德公司出具收条，收到离职结算工资23032元，并签名捺印。现原告以其只收到结算工资的30%，被告下欠70%的工资为由，诉讼来院。 本院认为，原、被告自愿签订了《劳动合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人形成固定期限劳动合同关系，被告无赔偿原告双倍工资的法律责任。被告盛德公司履行了支付离职工资23032元的义务，有离职工资结算签收明细表、收条在卷佐证，原告主张被告下欠70%工资款，因其未提供充分证据予以证实，本院不予认可。原告请求判决被告支付经济补偿金6000元，因未提供证据充分证实被告盛德公司的下欠工资行为，对于经济补偿金的请求，原告也未提供事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李迪的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郝灿 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵丹