贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初5665号 原告：杨某，男，1999年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亚亚，贵州山一律师事务所律师。 被告：任正才，男，1969年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：刘庆九，经理。 委托诉讼代理人：申麒源，系公司员工。 原告杨某与被告任正才、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人***、夏亚亚、被告任正才及其委托诉讼代理人刁进、被告太平洋财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计128269.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告任正才驾贵Ｃ×××××号小型客车从红叶谷往新舟漫花谷方向行驶，当行驶至，与原告杨某驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨某及坐在电动车上的龚登倩（另案处理）受伤，原告被送至遵义市医学院附属医院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤，2、左眉弓皮肤缺损，3、鼻骨骨折，4、上唇软组织挫裂伤，5、下排右侧侧牙断裂，6、上排左侧磨牙缺损。该起事故经交警部门认定被告任正才与杨某承担同等责任，龚登倩不承担责任。因被告拒绝赔偿，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿。 被告任正才辩称，对事故及责任认定无异议，我已投保了交强险，应定由保险公司赔付，原告未成年，故不应当有误工损失，对各项损失由法院依法核实。我为原告垫付了21673.30元，也应由保险公司赔付我。 太平洋财保遵义中心支公司辩称，对事故责任无异议，任正才在我司投保了交强险及商业险，我司不是侵权人，不承担诉讼费，该案是两伤者，请法院依法判决。 本院认定事实如下：2017年4月1日，被告任正才驾贵Ｃ×××××号小型货车从红叶谷往新舟漫花谷方向行驶，当行驶至新舟漫花谷路段时，与杨某驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨某及搭乘摩托车的龚登倩受伤的借条事故，原告驾驶的摩托车被施救车辆脱离现场，陈述费用200元。原告被送至遵义市医学院附属医院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤，2、左眉弓皮肤缺损，3、鼻骨骨折，4、上唇软组织挫裂伤，5、下排右侧侧牙断裂，6、上排左侧磨牙缺损。，原告住院治疗13天出院，其出院医嘱记载：1、术后12-14天拆线；2、注意保护新愈合创面，避免感染，一年内避免阳光直晒；3、创面愈合后行抗瘢痕治疗；4、鼻骨骨折建议保守治疗；5、不适随诊。原告在住院期间被告为其垫付了医疗费21673.30元。原告出院后至2017年12月在遵义医学院附属医院及附属口腔医院检查治疗，花去医疗费29399.90元。2017年12月22日原告委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为原告本次事故所致面部瘢痕的伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。此次事故经交警部门认定被告任正才与原告杨某承担同等责任。因各方未能就赔偿达成一致，原告遂诉至本院。 另外查明，被告任正才系贵Ｃ×××××号小型货车的登记所有人，该车向被告太平洋财保遵义中心支公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。 还查明，原告杨某从2016年3月起即在多处打工，工资从1364元至3102元不等，事故发生时原告杨某未满18周岁。 本院认为：此次交通事故经交警部门认定杨某、任正才承担本次事故同等责任，各方当事人无异议，本院予以确认，根据依责论赔原则，原、被告各自承担本次事故50%的责任。虽然原告杨某在事故发生时尚未成年，但其于2016年3月起就在当地企业打工，其工资收入足以维持其基本生活，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，本院对被告关于杨某尚未成年，不应当计算误工费的辩解意见不予以采信。关于赔偿金额的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照贵州省2018年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤后产生的损失为：1.医疗费，原告此次事故共产生医疗费51073.20元，有相应发票佐证，本院予以认定；2.误工费，原告住院治疗13天，结合其伤情及出院后治疗情况，本院确认其误工期为30日，结合原告提交的工资收入情况，本院按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算为3143.50元（38246元／年÷365天×30天）；计算为3143.50元（53874元／年÷365天×123天）；3.护理费，原告未提交护理费发票，也未提交护理人员工资收入情况，结合其伤情，本院确认其护理期为20日，按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算为2095.67元（38246元／年÷365天×20天）；4.营养费，本院确认营养期为20日，按每天60元计为1200元（60元／天×20天）；5.住院伙食补助费，按每天80元计为1040元（80元／天×13天）；6.交通费，原告未提交相应证据，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持400元；7.司法鉴定费用1300元，因护理期、营养期的确认应当以原告病情结合实际治疗情况确定，故本院酌情支持600元；8.残疾赔偿金，29080元×20年×0.1为58160元；9.施救费用200元，是此次事故所产生的中介损失，本院予以确认，停车费并非事故发生后必然产生的费用，且原告提交的收据无单位公章，本院不予采信；10.精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，结合双方过错，本院酌情确认为2000元，以上损失共计119912.37元。 因被告任正才驾驶的车辆已向被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的各项损失为119912.37元，扣减被告任正才垫付的21673.30元后为98239.07元，因交强险限额内已赔偿同一事故伤者龚登倩38766.76元，故被告太平洋财保遵义中心支公司应在交强险赔付限额内赔付原告122000-38766.76元=83233.24元，不足部分15005.83元根据双方责任比例，被告应当承担50%，即7502.92元，由被告太平洋财保遵义中心支公司在商业第三者责任险内赔付原告。被告任正才垫付原告的医疗费21673.30元，也系本次交通事故产生的损失，且任正才已在太平洋财保遵义中心支公司投了相应的保险，为减轻当事人诉累，避免因同一侵权事实产生新的诉讼，本院在本案中一并予以处理，故被告太平洋财保遵义中心支公司对此应当一并予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某83233.24元，在商业险限额内赔偿原告杨某7502.92元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告任正才21673.30元； 三、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告任正才承担135元，原告杨某承担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇一八年十月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 钱禧曼