wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0802民初339号原告：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：刘新杰，男，1953年1月9日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：刘焱，女，1976年7月28日出生，汉族，住新疆石河子市。原告孟庆言与被告刘新杰合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告孟庆言于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆言以愿与被告刘新杰自行和解为由申请撤诉，系原告孟庆言依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆言撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孟庆言负担。审判员 宋 东二〇一八年十月十五日书记员 陈中流法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执777号 申请执行人孙厚民与被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司返还申请执行人保证金36000元，诉讼费600元，共计36600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人依法送达了案件执行通知书及报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。后被执行人于2018年10月10日向申请执行人孙厚民给付了全部的保证金及诉讼费36600元，并将本案执行费449元付至本院账户。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费449元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执777号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢570号 申请执行人杨志发与被执行人毛文霞劳动争议一案。执行中，被执行人毛文霞已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018)黔0322执恢570号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除毛文霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十月十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执628号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代人万晓峰，该局法规股股长。 被执行人熊天焱，男，1984年9月13日出生，苗族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人秦忠梅，女，1992年12月17日出生，汉族，农民，住绥阳县。身份账号码：52×××23。 本院2018年7月16日立案执行的申请人绥阳县卫生和计划生育局申请执行熊天焱、秦忠梅行政非诉执行一案，两被执行人熊天焱、秦忠梅应履行本案标的41880元。在执行过程中，本院查询了两被执行人熊天焱、秦忠梅的包括银行、网上银行、车辆、证券、工商、不动产等相关信息，均未发现两被执行人熊天焱、秦忠梅有可供执行财产。遂本院将两被执行人纳入了失信被执行人名单并纳入限制高消费对象。2018年10月15日，本院告知了申请人本案相关情况后，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月十五日 书记员  郭同强
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2380号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被告：柳志宾，男，1984年5月27日出生，汉族，住云霄县。 被告：朱文童，男，1983年5月15日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告柳志宾、朱文童金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3195元，减半收取计1598元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方跃成 二〇一八年十月二十九日 书记员  张集钧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10712号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 被告：陈某，女，1969年7月16日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计100000元；2、请求判令被告清偿截止到2018年5月15日应付未付的利息6918.22元以及复利178.51元；3、请求判令被告支付自2018年5月16日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金100000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息6918.22元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。 根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括诉讼费等。 上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计100000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6918.22元及复利178.51元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计100000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6918.22元及复利178.51元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款100000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金100000元； 二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2018年5月15日起的利息6918.22元及复利178.51元； 三、被告陈某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2018年5月16日起至清偿本金、利息之日止，以100000元本金为基数，上浮50%计算罚息，并以利息6918.22元为基数，以罚息利率计算复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2441.93元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  裴婷婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初1267号原告：徐世良，男，汉族，1978年11月6日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）。被告陈荟莼，曾用名陈会春，男，汉族，1976年2月4日，云南省陆良县人，住陆良县。原告徐世良诉被告陈会春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云飞到庭参加了诉讼。被告陈会春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世良诉称，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告在小百户北山教书，经人介绍认识原告，2008年9月13日被告说借1万元钱周转一个月，给点利息，原告想被告是教师，应当可靠，便同意借给他,被告亲自书写借条，注明身份信息，签名按指印，借款后被告未按期还，经多次索要未果，后被告下落不明现只有诉至法院判处。被告陈会春未到庭应诉，亦未书面答辩。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件,证实原告的诉讼主体;2、借条一份，证实被告下欠原告借款10000元的情况。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月13日被告陈会春向原告徐世良借款10000元，双方约定借款期限为一个月，但双方未约定借款利息。借款到期后经原告徐世良催要后被告陈会春至今仍欠原告本金10000元未偿还。为此，原告徐世良起诉要求被告偿还借款本金10000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告未按约偿还所欠原告借款已构成违约，故被告依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈会春于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐世良借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王月华人民陪审员  李 辉人民陪审员  胡华萍二〇一八年十月二十九日书 记 员  念 江
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更810号 罪犯朱炎根，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽0602刑初70号刑事判决，以被告人朱炎根犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年11月7日起至2024年11月6日止），并处罚金八千元。判决生效后于2016年3月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱炎根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱炎根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2016年3月22日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金八千元，已于2018年1月11日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱炎根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱炎根减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月7日起至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初6363号 起诉人：何戒银，男， 被起诉人：陕西腾龙建设劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路72号锦业大厦1幢16层11608号。统一社会信用代码：91610000681595096D。 法定代表人：吴显科，该公司经理。 被起诉人：何祥炎，男，汉族， 2018年10月26日，本院收到何戒银的起诉状，诉称：2017年5月，被起诉人何祥炎找到起诉人，说自己在咸阳接到一个项目，但自己手头没有资金想找起诉人一起合伙，并给起诉人出具了他与被起诉人之一的陕西腾龙建设劳务有限公司签订的《建设工程施工合同内部劳务承包合同》，被起诉人陕西腾龙建设劳务有限公司将其承建项目的劳务分包给被起诉人何祥炎，合同签订后进场前要缴纳20万元保证金，并且被起诉人何祥炎承诺起诉人如果项目开不了工，愿意承担损失，并向起诉人退还所缴纳的保证金。起诉人即向陕西腾龙建设劳务有限公司缴纳了20万元保证金，陕西腾龙建设劳务有限公司也向起诉人出具了收款收据，后经起诉人了解，陕西腾龙建设劳务有限公司并没有承接到该项目，起诉人找到陕西腾龙建设劳务有限公司要求其退款，被起诉人陕西腾龙建设劳务有限公司以各种理由拒接起诉人的电话，被起诉人何炎祥也未按承诺向起诉人退款，现起诉人为维护自身合法权益诉至法院请求1、要求被起诉人陕西腾龙建设劳务有限公司向起诉人退还20万元保证金，并承担因延迟退款所产生的利息；2、被起诉人何炎祥对上述款项承担连带责任。 经审查，被起诉人陕西腾龙建设劳务有限公司住所地为西安市雁塔区，另一被起诉人何祥炎户籍所在地为陕西省旬阳县。本院认为，起诉人与二被起诉人之间不存在合同关系，本案属于不当得利纠纷，应由被起诉人所在地人民法院管辖，本案起诉的两个被起诉人均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对何戒银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  鲁建媛 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵 琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1032号 申请执行人:定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑3号楼附楼一楼。 法定代表人：王云，系该公司经理。 委托代理人：杨绪堂，系该公司职工。 被执行人：张磊，男，汉族，1988年1月11日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2018年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款69478元及案件受理费769元。 执行过程中，已执行到位标的款7000元，尚有标的款62478元及案件受理费769元未执行。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张磊达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十月十七日 书记员 高煜涵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3885号原告伍珍玉，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人谭勇，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州东枫煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91520000697513542G。地址：贵州省习水县民化镇东枫村。法定代表人周勇，系公司董事长。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。原告伍珍玉诉被告贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称“东枫煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告伍珍玉及其委托代理人周勇、谭勇，被告东枫煤业公司的委托代理人李定洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62980元，并按6%的年利率标准支付从2013年8月3日至货款付清之日的资金占用利息（计算至2018年7月3日的利息为18579.10元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年12月起经营家电，营业执照登记的名称为习水县诚信家电，该执照已于2017年9月20日注销。2013年8月初，被告公司的法定代表人周亚平（已故）及工作人员杨应峰联系原告，向原告购买一批空调，要求原告送货上门并安装妥善。原告为被告安装好空调后，经结算，被告应付原告货款62980元，但被告没有及时付款，后来又以各种理由拖欠货款至今，经原告长期追收未果。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告东枫煤业公司辩称：被告并没有购买原告诉称的空调，因此被告不承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、营业执照及信息，证明原告2011年12月23日至2017年9月20日期间，合法经营家电买卖业务；3、商品交接单，证明原告向被告东枫煤业公司交付的商品名称、数量（共计17台空调）、价款及货款为62980元未支付；4、调查笔录及证人赵某、李某证言，证明被告向原告购买空调，并由原告派人安装空调的事实；5、现场照片12张，证明被告现有空调现场情况，其中美的牌空调系原告出售；6、原告与被告公司工作人员杨云峰的短信记录，证明向被告追收空调货款，被告向原告清偿货款的意思表示；7、通话记录、谈话录音光盘，证明原告向被告追偿空调货款的事实；8、销售台账一份，证明被告前往原告处提出购买空调24台，但实际出卖17台的事实；9、照片5张，证明杨云峰系被告公司采购科科长，当时系杨云峰经办整个安装过程及买卖空调杨云峰都知情。庭审后，原告补充提交了赵某书写的《商品交接单》、李某安装空调打孔的个数记录。被告在庭审中未提交证据。庭审后，本院于2018年9月29日向被告公司的工作人员杨云峰进行了询问，杨云峰表示“东枫煤业公司安装空调都是由王栋经手，在2013年8月公司在福乐家电购买空调，也有书面的《合同》、清单上有经办人签字，且安装之后也付了款。所以，对伍珍玉开的电器店在东枫煤业安装空调的事，不是我经办的，我也不清楚”。同时杨云峰补充提交了被告东枫煤业公司与习水县福乐家电公司签订的《合同》、空调安装清单、电汇凭证。经举证质证，本院对本案当事人提交的证据认证如下：1、对原告提交的身份证、营业执照及信息符合证据三性，本院予以确认；2、庭审中原告提交的商品交接单和销售台账系原告书写，庭审后原告补充提交的商品交接单系原告经营电器时的销售员赵某所写，该商品交接单均无被告公司经办人员签字确认，对其关联性，本院不予采信；3、调查笔录及证人证言，赵某和李某之前均系原告经营电器时的工作人员，且其陈述并无其他有力证据予以佐证，对其证言，本院不予采信；4、现场照片12张，并不能反映被告东枫煤业公司安装的空调系原告销售的事实；5、短信记录、谈话记录和录音，系单一证据，并无其他证据予以佐证原告向被告公司安装空调的事实及空调的数量和价格；6、被告公司的照片和杨云峰照片，结合杨云峰的陈述，对其证据关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告伍珍玉于2011年12月23日开始经营家电，营业执照登记的名称为习水县诚信家电，该执照于2017年9月20日注销。习水县诚信家电注销后，原告以2013年8月初向被告东枫煤业公司销售并安装了17台空调，被告未支付货款62980元为由持诉理至本院。本院认为，原告伍珍玉原系习水县诚信家电的经营者，在习水县诚信家电注销后，其所有经营行为及由此产生的债权债务均应由伍珍玉承担相应的法律后果及主张权利。现原告主张被告支付货款，则本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，原、被告之间并未签订书面的合同，原告提交的商品交接单均系原告或其经营电器店时的工作人员书写，并无被告公司的工作人员签字确认或被告公司的印章确认。其次，原告所提交的证据不能形成完整的证据链证明原告销售空调给被告并进行安装的事实，更不能证明安装空调的具体数量和价格。最后，原告诉称的向被告销售安装空调的时间段内，被告在案外人习水县福乐家电有限公司购买空调进行了安装，并支付了货款。且原告自称其丈夫和东枫煤业公司原法定代表人周亚平（小名周三，已故）关系好，但结合原告陈述从2013年8月后被告未支付货款至原告主张权利时止，时间较长、款项金额较大，原告亦未要求被告公司对其所述安装空调差欠的款项进行确认，也未对安装事实确认，这与常理不符。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”之规定，原告所提供的证据并不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不利的法律后果。对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍珍玉的诉讼请求。本案减半收取案件受理费920.00元，由原告伍珍玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一八年十月九日书记员  陈田田
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1083号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡荣通，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人**梓，福建泉中律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉（2018）1098号起诉书指控被告人蔡荣通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月8日，厦门市集美法院（以下简称法院）对原告厦门市宾田建材有限公司与被告人蔡荣通租赁合同纠纷一案，作出（2016）闽0211民初1522号民事判决书，判决被告人蔡荣通支付租金580491元及逾期付款违约金，并返还钢管21143.6米（3523）根。判决书生效后，被告人蔡荣通未主动履行。2017年8月1日，法院受理了厦门市宾田建材有限公司的强制执行申请，并于同日向被告人蔡荣通邮寄送达执行通知书、执行案件告知书及财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，被告人蔡荣通未按指定期限履行法律义务且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2017年9月21日，法院执行干警对被告人蔡荣通名下“闽Ｃ×××××”号车辆用封条进行查封并现场扣押。2017年11月14日，法院作出（2017）闽0211司惩1390号决定书，决定对被执行人蔡荣通罚款80000元。2017年11月16日，法院执行干警发现原扣押的“闽Ｃ×××××”号车辆已被转移，同日，法院留置送达执行决定书以及责令交出财产通知书，被告人蔡荣通仍拒不履行。 2018年6月26日，被告人蔡荣通被公安机关抓获归案。到案后，被告人蔡荣通如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡荣通的家属已代为支付厦门市宾田建材有限公司人民币60万元，该案已执行完毕。 公诉机关认为被告人蔡荣通具有坦白的情节。建议判处被告人蔡荣通拘役五个月至六个月。 被告人蔡荣通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣通犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。对被告人蔡荣通适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡荣通犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一八年十月二十六日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5088号原告：杨惠，女。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告杨惠与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6674.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元24层2405号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月25日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年1月25日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元24层12405号房，房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米7022.46元，总价款为667415元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年1月25日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6674.15元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告杨惠购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元24层12405号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠违约金6674.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告杨惠已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告杨惠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行终424号 上诉人（原审原告）王秋生，男，汉族，1941年10月30日出生，住江西省上饶市信州区。 委托代理人徐德芬，女，汉族，1945年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系王秋生配偶。 被上诉人（原审被告）江西省社会保险管理中心，所在地江西省南昌市中山西路58号。 法定代表人吴国平，该中心主任。 上诉人王秋生诉江西省社会保险管理中心（以下简称省社保中心）社保行政审批（答复）一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王秋生一审起诉称，起诉人系江西省港航管理局上饶市地方海事局的退休职工，2001年10月22日正常退休，退休后的生活补贴由江西省港航管理局上饶分局发放，养老金由鄱阳县社保局发放。2017年7月至今起诉人的养老金改为由省社保中心审核发放。按照2016年12月起诉人所得的养老金基数计算，从2017年1月1日起应增加189.14元，但实际上仅仅增加了13.51。2017年8月30日，省社保中心作出《关于江西省港航管理局上饶市地方海事局的退休职工反映省社保局发放养老金标准的问题的回复》。该回复存在多处错误侵犯起诉人合法权益，请求法院判决撤销该回复，并责令省社保中心重新回复。 一审法院认为，省社保中心《关于江西省港航管理局上饶市地方海事局的退休职工反映省社保局发放养老金标准的问题的回复》属于单纯的告知、回复行为，并不创设新的权利义务，对当事人的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王秋生的起诉。 王秋保不服一审裁定，提起上诉。上诉理由除与起诉理由存在相同部分外，还提出被上诉人作为上诉人养老金的最终审核及发放单位，其答复是基于其之前作出错误发放上诉人养老金的行政行为的答复，其错误答复仅仅是其之前作出错误审核及养老金发放的表现结果。被上诉人的答复对上诉人的权利产生了实质影响，一审法院错误适用法律。请求撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。 被上诉人省社保中心未提交书面答辩状。 本院认为，针对王秋生起诉事项，省社保中心于2017年7月发放其本人养老金时即作出审核行政行为。尔后2017年8月30日作出的《关于江西省港航管理局上饶市地方海事局的退休职工反映省社保局发放养老金标准的问题的回复》，是对已发生的行政行为的再次确认和告知，属于对当事人权利义务不产生实际影响的重复处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王秋生起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑红葛 审判员  项 伟 审判员  刘 巍 二〇一八年十月二十九日 法官助理柳雨青 书记员 刘世莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1287号 原告赵一克，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西田东县。 被告梁朝晖，男，1972年10月30日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告赵一克与被告梁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一克、被告梁朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息8000元，共计58000元；2、判令被告按月息666元支付自2018年2月17日起至债务清偿之日止的利息；3、由被告负担本案受理费。事实与理由：被告于2016年2月16日向原告借款50000元，约定于2017年2月16日还清借款本金和利息（利息每年8000元），到期后被告向原告只支付了8000元利息，未偿还本金。双方又约定延期借款至2018年2月16日止。但到期后，经原告多次催偿，被告至今未能偿还原告借款本金50000元和利息8000元。为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 原告赵一克向法庭提交了附有被告身份证复印件的借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的还款时间。 被告梁朝晖辩称，对原告赵一克的诉讼请求无异议，但现在经济困难无法马上偿还借款，只能等筹到钱后才能偿还原告，希望原告能理解。 本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告于2016年2月16日向原告借款50000元，约定于2017年2月16日还清借款本金和利息8000元，被告向原告出具了借条。借条写明“今借到赵一克人民币伍万捌仟元整（58000元），借期壹年，即从2016年2月16日到2017年2月16日止，到期一次性还清。”到期后被告向原告只支付了8000元利息，未能偿还本金。经协商双方又约定延期借款至2018年2月16日止，但到期后，经原告多次催偿，被告仍未能偿还原告借款本金50000元及利息8000元。为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告出具的借条证实被告向其借款的事实，被告对于借款也无异议，故对于双方存在民间借贷合同关系的事实，本院予以采信。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元及利息8000元，并按月息666元支付自2018年2月17日起至债务清偿之日止的利息，经审查，相关利息的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告梁朝晖于本判决生效之日起10日内向原告赵一克偿还借款本金50000元及利息（利息计至2018年2月16日为8000元，2018年2月17日起至债务清偿之日止的利息，按月息666元计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告梁朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一八年十月二十九日 书记员 梁悦箫
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保638号张林荣与何少波申请诉前财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018黔0326执767号之三被执行人吕国生，男，1969年12月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初284号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人吕国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国生在贵州省农村信用社联合社2329052001020100282957_1账户内存款人民币15814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十月二十六日书记员  张羽静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢661号 申请执行人：陈华，女，汉族，1962年12月14日出生，住福州市。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人陈华与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈华人民币50000元，本案诉讼费525元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢661号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7256号 罪犯罗伟，男，1958年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2010年6月22日作出（2010）西刑初字第286号刑事判决，认定被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金28万元。宣判后，被告人罗伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）洪刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第685号、（2017）赣01刑更658号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、六个月。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年8月，先后获得监狱考核表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2010年1月16日起至2019年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4996号原告：储晓红，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘栋才，阜阳市皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新鹏，阜阳市皖北律师事务所律师。被告：窦兰梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄金彪，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告储晓红与被告窦兰梅、黄金彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告储晓红及其委托诉讼代理人刘栋才到庭参加了诉讼，被告窦兰梅、黄金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年10月30日起计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄金彪、窦兰梅夫妻系朋友关系。二被告因生意需要资金为由，于2017年4月份开始多次向原告借款，上述借款汇总后，二被告于2017年10月30日向原告出具一份总额为40万元的借条，并同意在2017年12月1日前将上述借款归还完毕，逾期不能归还，将其拥有的房屋抵付给原告以偿还借款。到期后二被告未能按约偿还借款。现原告急需用钱，原告多次找被告催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告窦兰梅、黄金彪未有提供答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下:原告储晓红与被告窦兰梅、黄金彪夫妻系朋友关系。二被告因做生意资金紧张，于2017年4月份开始向原告提出借款。2017年4月15日，原告储晓红通过银行账户向被告窦兰梅账号为62×××73账户转入17万元。2017年4月23日，原告储晓红通过银行账户向被告窦兰梅上述账号的账户转入10万元。2017年5月5日，原告储晓红通过银行账户向被告窦兰梅上述账号的账户转入5万元。后被告窦兰梅、黄金彪又陆续从原告储晓红处借款。被告窦兰梅、黄金彪就上述借款于2017年10月30日向原告储晓红出具借条一份，其内容为“借条今黄金彪（）窦兰梅（）夫妻二人自愿以现住房（前洼庄东队45号）作为抵押向储晓红借款肆拾万元整（￥400000），到2017年12月1日前归还。逾期不能归还，房屋归储晓红个人所有。借款人抵押人：窦兰梅、黄金彪2017年10月30日”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、银行交易记录、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告窦兰梅、黄金彪借原告储晓红400000元，事实清楚，有银行交易记录及被告窦兰梅、黄金彪出具的借条在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告窦兰梅、黄金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦兰梅、黄金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告储晓红借款400000元及利息（从2017年10月31日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告窦兰梅、黄金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年十月二十二日书记员  桂 成
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3274号 原告：何尧,男，1983年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈炳,男，1990年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告何尧与被告陈炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告何尧到庭参加诉讼，被告陈炳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月息为3分，于2016年12月16日前归还。给付款项时，原告预扣了300元利息，实际交付被告9700元。后被告仅于2016年9月16日支付300元利息，此后未再还本付息。原告为此起诉主张 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月16日，被告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向借款人民币现金（小写10000元），（大写壹亻万元），本人承诺于2016年12月16日前归还。”在借条下方，被告出具收条一份，载明收到人民币10000元。原告自述，其于出借款项之日预扣了300元利息，实际交付被告9700元；被告于2016年9月16日支付300元利息。 上述事实有原告提供的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。借条约定的额还款期限已届满，被告至今未还款，显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告自认给付款项时扣除了300元的利息。根据有关法律规定，该预扣利息应从本金中扣除，故本院将实际出借金额9700元认定为本金。原告自认被告于2016年9月16日支付300元利息。该利率标准已超过年利率24%，对超过部分的款项，应当认定为系归还借款本金。以9700元为基数、按年利率24%的标准从2016年8月16日计算至2016年9月16日的利息为155元。故，截止2016年9月16日，剩余借款本金为9555元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈炳于本判决生效之日起十日内归还何尧借款本金9555元； 二、驳回何尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何尧负担2元，由陈炳负担48元。公告费455元，由陈炳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付何尧。 何尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年十月十八日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2018）晋1181执912号 申请执行人：李×1，现住霍州市。被执行人：孝义市建强商混有限公司住所地：孝义市崇文街大虢城村人。统一社会信用代码：9114118158122356XW×××。法定代表人：李×2，职务：经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）晋1181民初1347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孝义市建强商混有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市建强商混有限公司立即给付申请执行人李华李某1货款71343.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费792元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市建强商混有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费982元，由被执行人孝义市建强商混有限公司承担。本裁定立即执行。                                                  审 判 员  张征全                                                   二〇一八年十月十五日                          书 记 员 任宇星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执581号申请执行人：张胜利，男，1975年11月12日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。被执行人：冷国应，男，1986年8月9日出生，苗族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。张胜利与冷国应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初201号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的规定，冷国应应给付张胜利蔬菜款68433元及案件受理费755元。因冷国应未按生效法律文书履行义务，张胜利向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、分别于2018年6月27日、7月27日、10月15日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到被执行人名下银行账户余额共计十余元；2、2018年8月29日，对被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、执行人员分别于2018年7月18日，10月16日到被执行人住所地所在村民委员会进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产和线索；4、因被执行人既不向本院报告财产，也未按执行通知书履行本案，本院于2018年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案经本院执行，未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已书面告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，至今申请执行人未向本院提供。综上，本案经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月十七日书记员  韩娅
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2018）青2701民初7号   原告：班某，青海省玉树市安冲乡叶吉村安冲直社人。   被告:巴某，青海省玉树市哈秀乡永塔村二社人。   被告（反诉原告）：巴某，青海省玉树市哈秀乡永塔村二社人。   原告（反诉被告）班某与被告（反诉原告）巴某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2018年10月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告班某、被告巴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）班某诉称：2012年9月份，原被告开始同居生活，在共同生活期间，2013年和2014年原告将采挖的虫草共计1100根（价值45000元）交付被告。2012年7月，原告以47000元购买了一辆五菱荣光面包车，2014年被告的舅舅洛才驾驶该面包车侧翻，。后被告同意赔偿原告汽车的损失，2015年4月起我们就开始分居。综上原告采挖的虫草应当属于原、被告共同财产，现双方既然不在一起生活，应该由原、被告共同分割虫草。经双方多次协商无果，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉求，一、依法判令被告赔偿原告五菱荣光面包车的损失35000元；二、依法分割同居期间的虫草1100根（价值45000元）；三、由被告承担   巴某辩称：原告没有财产，只有一辆车也被他开走了，我们之间并没有其他的任何共同财产，同居期间原告离家出走，至于原告提到的虫草，原告在同居期间经常酗酒打牌，已经挥霍完。   故请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。   巴某反诉称：反诉人与被反诉人于2012年9月自由恋爱并同居生活在一起，初期双方感情良好。但是之后被反诉人性情大变，对反诉人实施家暴，反诉人怀有身孕后，被反诉人仍然对反诉人实施暴力导致小孩出生后几天内夭折，事后在反诉人与被反诉人解除同居关系的同时，被反诉人对反诉人为了报复反诉人的心态，持刀伤害了反诉人的左腿，反诉人在医院花费较大的治疗费用后至今尚未痊愈，被反诉人的做法对反诉人的精神和身体造成了严重的损失，反诉人理应得到相应的赔偿。被反诉人在同居期间，在未获得反诉人同意的情况下，私自领取了本属于反诉人父母的老年补助金，擅自消费完后并未返还给反诉人的父母，理应还给反诉人，为维护权益特提起反诉，请求人民法院公正裁判。   班某反诉辩称：被告（反诉原告）提到的用刀将其刺伤的事情是根本不存在的，而且孩子是在出生三天后夭折的，并不是因为我暴力问题导致的。   原告为支持其诉求向法庭提交证据：   证据一：证人证言，拟证明原被告之间有价值45000.00元的虫草以及一辆价值35000.00元的五菱宏光面包车。   经被告（反诉原告）质证：对于该证据的真实性，关联性予以认可，本院对该组证据做有效证据适。   被告巴某向法庭提交的证据：   证据一：被告修理汽车的凭证，拟证明被告的舅舅在翻车后将汽车修理好后被原告开走的事实。   经原告质证真实性持异议，被告将车修理好后一直放在被告处，并没有还给原告。   证据二：证人证言，证明那辆车是原告自己的财产，原告将车开走并倒卖给他人的事实   经原告质证真实性持异议，原告之事将车辆与其他车辆进行交换，并未倒卖。   被告（反诉原告）巴某为支持其诉求向法庭提交证据   证据一：私人医院就诊凭证，拟证明反诉人在医院就诊的事实。   经原告（反诉被告）质证对真实性持异议，怀疑是被告（原审被告）弄来的虚假凭证，我并没有任何酗酒的习惯。   经本院审理查明：本诉原、被告于2012年9月开始同居，同居期间，2013年和2014年两人采挖虫草共计1100根价值（45000.00元）并交于被告，2014年被告的舅舅开着原告以2012年购买的一辆面包车侧翻，被告答应赔偿原告的损失，2015年原、被告因感情不和解除同居关系。   反诉原、被告在同居后因反诉被告对反诉原告经常实施暴力，并在反诉原告怀孕后对其实施家暴，并导致小孩在出生后几天夭折，在同居期间私自领取反诉原告父母的养老金挥霍，事后并未返还，解除同居关系后反诉被告用刀将反诉原告的左腿刺伤导致反诉原告花费较大金额进行医治，至今尚未痊愈。   本院认为，本诉被告舅舅在汽车侧翻后已经将车辆进行维修，并被本诉原告开走与他人的一辆农用车进行对换，并不存在车辆损失。故判决如下：一、驳回本诉原告赔偿汽车损失35000.00元的诉讼请求；二、本诉被告将1100根虫草按每根40.00元的市价返还本诉原告虫草款；三、驳回反诉原告赔偿2000.00元精神损失费以及10000.00元治疗费和精神损失费的诉求；四、反诉原告的返还老人补助金5280.00元的诉求因主体不适格，故不予支持。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 徐 文 青   审判员 诺布才仁   审判员 更 铁 加     二〇一八年十月三十日   书记员 弋 振 海
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖12民终3265号 上诉人（原审原告）：聂华山，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂华海，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：聂华付，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人聂华山因与被上诉人聂华海、原审被告聂华付排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂华山于2018年10月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：聂华山申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许聂华山撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人聂华山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 郭连冬 二〇一八年十月十八日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更786号 罪犯陈贵建，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年3月8日作出（2015）鲤湖刑初字第460号刑事判决，以被告人陈贵建犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月4日起至2025年4月3日止）。判决生效后于2016年4月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈贵建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贵建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年4月21日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈贵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月4日起至2024年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市赛罕区人民法院 民事裁定书                                                                                                                             （2018）内0105民初6912号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，公司董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，公司员工。被告：王彬彬，男，住内蒙古和林格尔县。被告：张燕，女，住内蒙古和林格尔县。被告：庞占平，男，住内蒙古和林格尔县。被告：王林枝，女，住内蒙古和林格尔县。被告：韩剑春，男，住内蒙古和林格尔县。被告：杜红英，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告王彬彬、张燕、庞占平、王林枝、韩剑春、杜红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，由呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司负担。    审判 员 薛 慧 珍      二〇一八年十月十九日                                  书 记 员 李树 芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执3086号 本院在执行申请执行人肖勇枝与被执行人黄城、黄安林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄城纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执228号申请执行人涂智文，女，49岁，1967年2月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人谭玮，男，40岁，1978年2月19日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人武宁县千磁小额贷款股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道137号九龙山庄4栋门面。法定代表人叶学忠，该公司总经理。被执行人庐山市福鑫实业有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园。法定代表人黄礼平，该公司总经理。案外人蒋莉，女，1979年9月19日出生，汉族，住江西省九江市。关于涂智文与谭玮、武宁县千磁小额贷款股份有限公司、庐山市福鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中保全了案外人蒋莉名下财产。现本院及高院作出的民事判决书均判决案外人蒋莉无需承担民事责任，案外人蒋莉向本院申请解除对其名下财产的查封。经审查，本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对案外人蒋莉名下财产的的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 庐审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一八年十月三十日书记员 杨良军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢663号 申请执行人：林月英，女，汉族，1930年8月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人林月英与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）鼓民初字第15181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林月英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林月英人民币100000元，本案诉讼费1150元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢663号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5688号 上诉人（原审原告）：吴上源，男，1955年11月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张子英（张现芳），男，1965年11月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人张涛，女，1989年4月29日出生，系张子英女儿。 上诉人吴上源因与被上诉人张子英买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴上源及其委托诉讼代理人霍永良、被上诉人张子英委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴上源上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人支付货款49500元；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人供应9吨棉纱，价值49500元，被上诉人未偿还货款事实清楚。1、原告一审时向法庭提交了录音资料，录音中明确表明被上诉人拖欠上诉人货款没有偿还。被上诉人对该证据不予认可，认为录音资料中说话的不是其本人，但其没有任何证据证明录音资料不真实。一审法官已明确告知被上诉人可以对录音资料申请鉴定，但其没有申请鉴定，故应认定录音资料的真实性。2、一审判决认定“目前原告未提交其他用于证明货物已交接的相应证据”没有依据。一审开庭后，上诉人即找到托运部的负责人王世龙，王世龙写下证明，并且宣读了证明材料，且留下了录影资料，这些材料已交到一审法院，但一审法院没有组织质证。3、王世龙的证明材料及录影资料可以证明被上诉人已经收到货物，结合录音材料，可以证明被上诉人欠上诉人货款49500元的事实。二、一审法院适用民事证据规则时，故意强调上诉人的举证责任，而忽视被上诉人的举证责任，适用法律错误。 张子英答辩称，苍南冀豫托运部成立时间是2016年7月份，盖公章的货运清单是2016年1月份，公章不是当时的，且单据没有我方人员签字。供货的批次，我方有打款凭证，证明已付过款。 吴上源向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款49500元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原被告系生意关系，原告为棉纱供应商，被告在曲周县经营织布厂，原、被告相互交易过几次棉纱生意，按照双方交易习惯都是货到付款。2016年1月份-12月份原被告有交易，对1月16日向被告供应棉纱9吨，计款49500元，被告持有异议，认为如果有货款理应已付清。原告虽持苍南冀豫货运部出具的运输货物清单（原件），用于证明其向被告供应棉纱9吨，货款计49500元。但是通过被告举证可以证实2016年1月份该托运部还未成立，原告该证据有伪造因素，因此原告主张的事实不能成立。另庭下原告提交苍南冀豫货运部注册时间为2016年7月19日。 一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。根据本案已查明事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告对被告供应货物棉纱负举证责任，原告主张根据2016年1月16日苍南冀豫货运部出具的运输货物清单（原件），向被告供应棉纱9吨，货款计49500元。但仅以其所提交的证据不能确认被告已收到该货物，且原告持该货运部货物清单（原件）佐证，显系违反佐证一般性规则及理性（未注册登记情况下），目前原告也未提交其他用于证明货物已交接的相应证据。据此原告要求被告支付货款，事实或法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴上源的诉讼请求。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告吴上源负担。 本院二审期间，上诉人提交了苍南冀豫托运部负责人王世龙的录像资料和本人手写的材料及身份证复印件，另提交2018年10月20日苍南冀豫托运部出具的证明，证明运输清单和证明材料的真实性，进而证明买卖关系成立且货物已经交付。上诉人还提交2018年10月22日上诉人代理人与被上诉人代理人的通话录音一份，证明对方认可欠款。被上诉人质证意见为：王世龙的录像资料系个人拍摄，王世龙与上诉人有合作关系，后盖章没有法律效力。对2018年10月20日苍南冀豫托运部出具的证明的真实性持有异议，送货单实际情况是一次拉很多货物，不是一车一个单据。2018年10月22日电话录音是对方主动打的，带有诱导性，且为调解所说的话不能免除对方的举证责任。 被上诉人提交了2018年7月9日苍南县工商行政管理局出具的关于苍南冀豫托运部注册登记基本情况，证明托运部出具的货运清单与登记情况不符。上诉人质证意见为：真实性没有异议，工商局的档案可以证明托运部的经营者就是王世龙，是上诉人与被上诉人送货的直接参与者和经办人，对货物是否送达给被上诉人有发言权和作证资格。 二审审理查明：上诉人为棉纱供应商，被上诉人在曲周县经营织布厂，双方有棉纱交易往来。2016年1月16日上诉人向被上诉人供应棉纱9吨，价款49500元。因被上诉人拖欠货款未付，双方争议成讼。诉前，上诉人曾向被上诉人追要欠款并录音。通话中，被上诉人认可欠款，只是表示没有偿还能力。二审庭审中，被上诉人先是否认收到2016年1月16日上诉人供应的9吨棉纱，后又承认收到该9吨棉纱，但称2016年1月6日已付款65000元，其中含之前交易欠款和本笔交易49500元，货款已经预付。上诉人称2016年1月6日65000元是支付以前的货款，不含案涉货款49500元。 另查明，一审庭审中，被上诉人对上述录音证据提出异议，但未对该证据申请鉴定。另被上诉人明确表示2016年1月6日付款65000元不针对本次诉讼中9吨棉纱款。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩理由，本案争议焦点为：1、被上诉人是否收到上诉人2016年1月16供应的9吨棉纱；2、被上诉人是否拖欠上诉人货款49500元。关于第一个争议焦点，被上诉人庭审中认可收到棉纱，故本院对被上诉人收到2016年1月16日上诉人供应的9吨棉纱的事实予以确认。关于第二个争议焦点，被上诉人称49500元货款已经预付，而在一审庭审中，被上诉人明确表示付款65000元并不是针对本次诉讼中的9吨棉纱，现被上诉人没有相反证据推翻其在一审中的自认，故其辩称已经预付货款本院不予采信。且依据上诉人与被上诉人通话录音证据，也能够证实被上诉人拖欠货款的事实。上诉人上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初768号民事判决； 二、张子英于本判决生效之日起十日内支付吴上源棉纱款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费518.5元，二审案件受理费1035元，均由被上诉人张子英负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  杨伟烈 二〇一八年十月三十一日 书记员  路雪雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3861号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。被告：吴小买，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇萌旭村新安庄59号。被告：吴学军，男，1955年6月25日出生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇萌旭村新安庄59号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴小买、吴学军合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告吴小买返还原告代偿款8803.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴学军承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告吴小买、吴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月4日，原告（甲方）与被告吴小买签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴小买通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告吴小买未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴小买应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴学军作为被告吴小买的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告吴小买的债务承担连带担保责任。同日，被告吴小买与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告吴小买因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为53900元，还款期数为36期，并支付手续费4865元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴小买与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告吴小买未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付8803.75元。至今，被告吴小买未向原告履行还款义务，被告吴学军亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小买于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8803.75元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月9日起以8803.75元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告吴学军对被告吴小买的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吴小买负担，被告吴学军承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴小买、吴学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十八日书记员  邓婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5957号申请执行人：柏元峰，男，1966年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市。申请执行人：柏某1，男，2010年11月12日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市。申请执行人：柏某2，男，2009年5月1日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市。申请执行人：王敏（兼原告柏某2、原告柏某1的法定代理人），女，1989年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省亳州市。申请执行人：雷玉芬，女，1960年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市。被执行人:**，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住北京市丰台区被执行人:王占立(），男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人:王宗英(），男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人:北京喜城物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：马建欣，经理。柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬申请执行北京喜城物流有限公司、**、王占立、王宗英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16638号民事判决书已发生法律效力。柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬向本院申请执行，要求被执行人北京喜城物流有限公司、**、王占立、王宗英给付医疗费24711.69元、护理费126元、死亡赔偿金835500元、被抚养人生活费306145元、丧葬费46236元、误工费4000元、交通费2000元、案件受理费9168元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喜城物流有限公司、**、王占立、王宗英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喜城物流有限公司、**、王占立、王宗英有可供执行的财产。申请执行人柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬亦未提供被执行人北京喜城物流有限公司、**、王占立、王宗英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬申请执行的医疗费24711.69元、护理费126元、死亡赔偿金835500元、被抚养人生活费306145元、丧葬费46236元、误工费4000元、交通费2000元、案件受理费9168元未受清偿。经申请执行人柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬确认，被执行人北京喜城物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬享有要求被执行人北京喜城物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喜城物流有限公司负有继续向申请执行人柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬履行债务的义务。申请执行人柏元峰、柏某1、柏某2、王敏、雷玉芬发现被执行人北京喜城物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员李辉二〇一八年十月二十九日书记员 刘     媛     媛
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初756号原告平顶山市湛河区轻工路街道高楼村村民委员会，住所地平顶山市湛河区轻工路街道高楼村。法定代表人高运，村委会主任。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人宋要闯，该省政府法制办工作人员。第三人平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区祥云路。法定代表人张雷明，该市市长。委托代理人胡宏宁，该市国土资源局湛河分局工作人员。委托代理人王平，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市湛河区轻工路街道高楼村村民委员会诉被告河南省人民政府、第三人平顶山市人民政府行政复议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告平顶山市湛河区轻工路街道高楼村村民委员会负担。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年十月二十三日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80914号原告：王杨，男，1962年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区物资公司，住所地天津经济技术开发区翠园大街24号。法定代表人：张专政。被告：天津泰达投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号1201。法定代表人：张秉军，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，该公司法务。代理人：刘帅，该公司法务。原告王原告王杨与被告天津经济技术开发区物资公司（以下简称物质公司）、天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达控股）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方静轩，被告泰达控股委托诉讼代理人张家兴、刘帅到庭参加了诉讼，被告物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告物资公司具有劳动关系（自1992年1月-2018年3月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年入职被告物资公司，职务为司机，1992年停薪留职至今。2016年原告偶然得知物资公司从1993年1月起没有为原告缴纳社会保险费用，物资公司现已被吊销营业执照。为解决此问题，原告多次找到有关部门要求解决，并与物资公司的主管单位泰达控股协商沟通，但泰达控股以不清楚物资公司与原告是否存在劳动关系为由，至今未予解决。原告申请劳动仲裁，该会以超过仲裁时效为由驳回了原告仲裁请求。原告为维护自己合法权益，故呈诉。被告物资公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。被告泰达控股辩称：原告原在物资公司担任司机，并于1992年末离开物资公司，离职前未告知部门或负责人，我方证据中显示物资公司1992年末开始不向原告发放工资，原告也不再上班；王杨是自己单方面离开公司的，是他自己的个人原因，公司也联系过王杨，没有联系上；王杨和公司没有任何停薪留职的协议，王杨是自己离职的，没有和单位达成协议，是自动离开公司的，1993年8月原告因离婚诉讼需要，找到时任物资公司办公室主任的程基鹏，为其手写了一份证明，和公司没有任何的关系。本院经审理认定的事实如下：王杨曾在被告物资公司工作，职务为司机。工作证显示发证时间为1989年4月1日。原告提交一份手写证明的复印件，内容为“兹证明王杨系我公司留职停薪职工（留职停薪以一年有余），该同志基本工资为每月110元。”落款处加盖物资公司公章，时间为93年8月21日。原告自述此证明无法提供原件，原告有离婚诉讼，为离婚诉讼目的回物资公司开具的证明。被告泰达控股称上述证明原告已提交给和平法院，无法取得原件。被告泰达控股提交工资审批表用以证明自1992年年末便不再为原告发放工资，原告对此亦表示认可。原告亦未再到物资公司上过班。原告没有证据证实其在上述证明开具之后至提起本次仲裁之前，曾向物资公司主张过权利。2003年9月26日，被告物资公司被吊销营业执照。物资公司是泰达控股的全资子公司。庭审中，原告明确表示对于被告泰达控股没有实体诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原告与物资公司是否仍存在劳动关系以及是否超过时效。本院认为原告提交的证据尚不充分,且劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中原告自1992年年底开始便未再收到物资公司发放的任何工资报酬，也没有再向物资公司提供劳动，其在1993年8月找到物资公司开具证明时，对于证明所载的每月110元工资的内容与其当时的实际情况不符是明知的,历经2003年该公司被吊销营业执照,时至今日已经25年有余,远超仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告对于被告泰达控股并未提出确认劳动关系的实体请求,在此不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  闫冉冉人民陪审员  张金明二〇一八年十月三十日书 记 员  李 楠附：法律释明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2821民初125号 原告：马得明，男，回族，1966年5月1日出生，青海省乌兰县希里沟镇。 被告：任叶席，男，藏族，1973年5月1日出生，青海省互助县加定镇。 原告马得明诉被告任叶席劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马得明到庭参加诉讼，被告任叶席经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马得明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资6600元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告给被告在乌兰县装铺地板砖，共计工资6600元（以欠条为准）。工程结束后，原告经过多次催要无果，现原告只能依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告任叶席未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告任叶席在乌兰县承包房屋装修工程期间，经口头协商，原告马得明在被告任叶席承包的装修工程中负责铺地板砖的劳务，工作期间被告曾支付原告部分劳务工资。工作结束后，经过结算被告尚欠原告支付劳务工资6600元，被告任叶席于2017年7月18日给原告出具了欠条一张。现原告索要欠款未果，诉来本院要求被告及时支付劳务工资。 上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》一张在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任叶席欠原告马得明劳务工资6600元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，其应及时偿还原告欠款。被告任叶席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任叶席于本判决生效后十五日内支付原告马得明劳务工资6600元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任叶席负担（限十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张环宇 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  黄文琴 二〇一八年十月三十日 书 记 员  雪 荣 附：法律条文衔接 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执448号 申请人：马太刚，男，1966年2月17日出生，汉族，公务员，住遵义市。 被执行人：李洪坤，男，1966年4月4日出生，汉族，务农，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2015)绥民初字第591号民事调解书，受理马太刚与李洪坤民间借贷纠纷一案，被执行人李洪坤至今未完全履行。 在执行过程中，被执行人李洪坤向申请人马太刚履行3000元，未履行37525元；通过网络查控系统、不动产登记事务中心查询，均未发现被执行人李洪坤可供执行的财产；申请人马太刚也不能提供被执行人李洪坤其他可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月十五日 书记员  刘成应
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8570号 原告:程云刚（公民身份号码：×××），女，1953年12月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南富南房地产开发公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：韩健生，该公司职员。 原告程云刚与被告海南富南房地产开发公司（以下简称：富南房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云刚的委托诉讼代理人王吉生到庭参加诉讼。被告富南房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告富南房地产公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告依法将原告所购的海口市××区房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共110.98平方米，每平方米1016.85元，房屋总金额112850元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果；且该房屋至今未过户至原告名下。 《商品房买卖合同》为原告与被告之间的真实意思表示，应属有效合同。被告应当履行合同约定的关于产权登记的义务。但是，被告未依法纳税的行为导致其严重违约。因此，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告富南公司庭后提交书面答辩状辩称，1、对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以确认，无任何异议；2、对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，无任何异议；3、同意法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举据。原告程云刚提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋所有权证[房字第22779号]、1991年11月5日深圳发展银行《特种转账付出传票》、1992年2月14日中国人民银行《特种转账付出传票》、《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》、2004年3月24日原、被告填写的《房地产买卖申请审批书》、《海口市房屋买卖凭证收据》。原告提交的上述证据均为复印件，原告对以上证据进行了合理解释。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”进行综合审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年，原告向被告购买登记在被告名下的位于海口市××区房。原告当时的工作单位海南南华金融公司代原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用至今。海南南华金融公司曾经向被告发出《关于由我司给本司职工代付购房款的特别致函》，要求被告协助将涉案房屋产权办理至原告名下。 2003年7月22日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，约定如下：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积共110.98平方米，每平方米1016.85元，房屋总金额112850元；付款方式为2003年7月22日前一次性付清房款；并对涉案房屋产权登记事宜做出了约定。 2004年3月24日，原、被告双方曾经共同到海口市房产局登记办理涉案房屋的过户手续，但因被告未依法缴纳税费，未果。 因涉案房屋至今未过户至原告名下，故原告诉至法院，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告程云刚与富南房地产公司于2003年7月22日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，协助原告办理买卖房屋及其土地的产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未为原告办理房屋的产权过户手续，已侵犯了原告的合法权益；被告有义务按合同的约定为原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直未为原告办理房产过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉请确认双方签订的上述商品房买卖合同为有效合同及要求被告履行将涉案房屋过户至原告名下的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告程云刚与被告海南富南房地产开发公司于2003年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告海南富南房地产开发公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市××区房产权过户至原告程云刚名下（该房产办理过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按税务部门的规定各自承担）。 案件受理费2557元，由被告海南富南房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 李家炎 审 判 员 吴永红 审 判 员 许 蕾 二〇一八年十月二十九日 法官助理 吴 倩 书 记 员 陈燕飞 速 录 员 蒋慧琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保388号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号“千和馨城”商务公寓一楼。 负责人赵渝，行长。 委托代理人邓晓阳、曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人兴文现光明煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇撑腰岩村五组。 法定代表人吕茂钢，职务不详。 被申请人**，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人冯政荃，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行与被申请人成都欣华泰物资经营有限责任公司、兴文县光明煤业有限责任公司、**、冯政荃、梁洪武金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都欣华泰物资经营有限责任公司、兴文县光明煤业有限责任公司、**、冯政荃、梁洪武的财产在价值58247768.11元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行出具《担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2576号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**持有的兴文县光明煤业有限责任公司的股权（出资比例：99%，出资金额：495万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人**持有的成都欣华泰物资经营有限责任公司的股权（出资比例：99%，出资金额：495万元）。 冻结期限三年。 三、冻结被申请人冯政荃持有的兴文县光明煤业有限责任公司的股权（出资比例：1%，出资金额：5万元）。 冻结期限三年。 四、冻结被申请人冯政荃持有的成都欣华泰物资经营有限责任公司的股权（出资比例：1%，出资金额：5万元）。 冻结期限三年。 五、查封被申请人兴文县光明煤业有限责任公司所有的位于攀枝花市东区许家沟铁矿的采矿权（证号：C5100002009121120050699）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额58247768.11元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十月十九日 书记员张琳