wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1043号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王长军，男,1981年11月10日出生，汉族，该行三村支行副行长，住同江市。被告：陈洪峰，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：史海霞，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告陈洪峰、史海霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼、被告陈洪峰、史海霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈洪峰、史海霞偿还借款本金60000元及利息；2、要求被告陈洪峰、史海霞承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月7日，二被告在原告处借款75000元，到期日2015年3月20日，并约定相关责任。借款到期后，二被告尚欠借款本金60000元及利息未还。被告陈洪峰、史海霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2014年6月7日，二被告在原告处借款75000元，用于大豆种植，约定贷款利率执行月利率8.25‰，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，2015年3月20日还款。借款到期后，二被告偿还部分借款，尚欠借款本金60000元利息未还。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪峰、史海霞于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并按照贷款约定利率支付利息直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈洪峰、史海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十二日书 记 员  李小雨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5335号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：程国强，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙娟，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁公廷，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李先华，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡夫良，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告程国强偿还原告借款本金229000元，以及按约定从借款日2018年10月28日至还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁公廷、李先华、胡夫良为被告程国强、孙娟担保，于2018年10月26日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2019年10月20日。被告程国强于2018年10月28日在原告处贷款229000元，借款到期日为2019年10月20日，用于借新还旧，利率10.956%，发放贷款当日将贷款打入被告程国强账户使用。现被告未按约定归还利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              程国强、孙娟                  担保人              梁公廷、李先华、胡夫良                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              229000元                  借款交付日              2018年10月28日                  借款到期日              2019年10月20日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              229000元                  偿还利息              5664元                  借款用途              用于借新还旧                  不安抗辩约定              如违反合同约定，贷款人有权提前收回贷款。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。合同第九条第五项明确约定如借款人违反合同义务，贷款人可提前收回贷款，被告程国强、孙娟未按合同约定偿还贷款利息，违反了双方在合同中关于按季结息的约定，原告丰县农商行可提前收回贷款，被告程国强、孙娟应当向原告支付其尚未偿还的借款本金229000元以及相应的利息。被告梁公廷、李先华、胡夫良作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告梁公廷、李先华、胡夫良应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁公廷、李先华、胡夫良偿还本案借款本金及利息后，有权向被告程国强、孙娟追偿。被告程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国强、孙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金229000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2018年10月28日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息5664元）；二、被告梁公廷、李先华、胡夫良对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程国强、孙娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2368元（原告已预交），由被告程国强、孙娟、梁公廷、李先华、胡夫良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一九年八月一日书记员  夏 溪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执607号 申请执行人：杨芳，女，1994年11月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王德金，男，1975年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周连英，女，1977年8月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨芳与被执行人王德金、周连英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨芳与被执行人王德金、周连英自行达成和解协议，申请执行人杨芳于2018年10月23日书面向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一八年十月二十四日 书记员 周忠生
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3322号原告：徐光辉，男，汉族，住都匀市。被告：胡跃红，女，布依族，住都匀市。本院在审理徐光辉与胡跃红民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 代 菲二〇一八年十月十五日书记员 罗英瑞贵州省都匀市人民法院民事裁定书(2018)黔2701民初3322号原告：徐光辉，男性，汉族，住都匀市。被告：胡跃红，女性，布依族，住都匀市。本院在审理******与******民间借贷纠纷一案中，原告*****于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长代菲二〇一八年十月十五日书记员罗英瑞
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保80号   申请人呼和浩特市公共交通总公司，住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区，统一社会信用代码。   法定代表人高小平，总经理。   委托代理人柴成伟，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证号码：，出租车司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系申请人呼和浩特市公共交通总公司的出租车司机。   被申请人赵永平，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。   申请人呼和浩特市公共交通总公司因与被申请人赵永平机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵永平所有的“雪佛兰”牌科鲁兹小轿车一辆（车牌号：），申请人以现金50000元作为担保，该款打入我院执行专户，账户名称达尔罕茂明安联合旗人民法院，账号：，开户行中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行）。  经审查，申请人向本院提交了道路交通事故认定书、达茂汽车城报价清单等证明材料。本院认为，申请人呼和浩特市公共交通总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人赵永平所有的“雪佛兰”牌科鲁兹小轿车一辆予以扣押，扣押期限为从本院采取保全措施之日起两年。   扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审 判 员     王  雯     二〇一八年十月十八日                                   书 记 员     刘 英 春     附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：来列清，女，1955年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：莫必海，男，1956年6月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：曾小敏，女，1985年4月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏少梅，女，1985年2月27日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告来列清、莫必海、曾小敏、苏少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告来列清、莫必海、曾小敏、苏少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告来列清归还原告借款本金48159.07元及利息（截止至2017年12月31日利息为4183.64元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告莫必海对被告来列清的债务承担共同偿还责任；3、判令被告曾小敏、苏少梅承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为45020120130051584《中国农业银行农户贷款借款合同》。 三、出借人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：来列清。 五、保证担保人：曾小敏、苏少梅。 六、签订借款／保证合同时间：2013年5月20日。 七、借款金额、借款额度有效期的约定：50000元，自2013年5月20日至2016年5月20日。期间内单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率。每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。 十一、担保及保证期间、方式：最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元。保证期间为借款到期日起二年。保证方式为连带责任保证。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2015年5月22日支付50000元。到期日为2016年5月19日。 十三、借款人还款情况：截止至2018年10月23日，归还借款本金1840.93元，支付利息7183.29元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年10月23日，本金48159.07元及相应的利息、罚息、复利。 十五、其他案件事实：被告来列清与被告莫必海属夫妻关系，俩人于2013年3月28日共同向原告提供《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告来列清逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告来列清与被告莫必海夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告莫必海依法应承担共同偿还责任。被告曾小敏、苏少梅依约应承担债务最高余额为50000元的连带清偿保证责任，被告曾小敏、苏少梅承担保证责任后，有权向被告来列清、莫必海追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告来列清、莫必海共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金48159.07元； 二、被告来列清、莫必海向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120130051584《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率，自2015年5月22日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已归还的借款本金1840.93元及支付的利息7183.29元作相应扣减。)； 三、被告曾小敏、苏少梅对被告来列清、莫必海上述债务承担最高余额为50000元的连带清偿的保证责任，被告曾小敏、苏少梅承担保证责任后，有权向被告来列清、莫必海追偿。 案件受理费1109元，公告费260元，由被告来列清、莫必海、曾小敏、苏少梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  周子棋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3494号 原告：宁来兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王汉东，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宁来兵诉被告王汉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁来兵到庭参加诉讼。被告王汉东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁来兵向本院提出诉讼请求：1、被告王汉东立即偿还借款五万六千元整（56000元）并承担自判决生效之日起银行同期贷款利率4倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2013年12月10日向原告借款56000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令。 原告为证明自已的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据2、借条一份，证明被告借原告56000元的事实。 经审理查明：2013年12月10日，王汉东出具借条一份,载明：今借到宁来兵人民币56000元。后经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元属实，有借条为证，原告已依照约定向被告王汉东履行支付56000元的借款义务，被告王汉东应本着诚信原则全面履行约定的还款义务，现原告要求其偿还借款本金，予以支持。原告要求被告支付相应利息，因借条上并未约定利息，因此，该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王汉东于本判决生效之日起十日内偿还给原告宁来兵借款56000元； 二、驳回原告宁来兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告王汉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  徐信祥 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初1489号 原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原名称为厦门速传物流发展股份有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜启红，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：青岛中良伟业国际贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河东路******div> 法定代表人：顾建伟。 被告：田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：青岛聚诚顺工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处西南辛社区居委会办公室103室 法定代表人：田国良。 被告：青岛曹妃甸工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区大公岛路****> 法定代表人：林春发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。 原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被告青岛中良伟业国际贸易有限公司、青岛曹妃甸工贸有限公司、青岛聚诚顺工贸有限公司、田国良进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年2月14日立案的（2017）闽0206民初1485号原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被告青岛中良伟业国际贸易有限公司、青岛曹妃甸工贸有限公司、青岛聚诚顺工贸有限公司、田国良进出口代理合同纠纷一案系基于同一事实引起的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0206民初1485号案件审理。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  姚卓群 附页: 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初字19420号原告：昆山鑫迅锋五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码91320583MA1W8Y290X。法定代表人：吴奇晓，该公司总经理。被告：张家港市红日模具有限公司，住所，住所地江苏省张家港市凤凰镇西塘公路贝贝公司内社会信用代码91320582MA1P31HW03。法定代表人：吴超。原告昆山鑫迅锋五金配件有限公司与被告张家港市红日模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告昆山鑫迅锋五金配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山鑫迅锋五金配件有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  汪 华二〇一八年十月二十六日法官助理  申冬亮书 记 员  杨云凤
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3144号刘杨明：本院立案执行的申请执行人刘楠申请执行被执行人刘杨明抚养费纠纷一案，被执行人赵宏已按照(2018)辽0104民初字第3132号调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4106号原告：黎万孝，男，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住四川省营山县。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李春莲，女，1979年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宋立娟，女，1969年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。第三人：池福军，男，1971年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：赤峰恒茂置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区恒茂大厦。法定代表人：陈玉杰，经理。原告黎万孝与被告李春莲、宋立娟，第三人池福军、赤峰恒茂置业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎万孝及其委托诉讼代理人陆占国，被告李春莲、宋立娟及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。第三人赤峰恒茂置业有限责任公司（以下简称恒茂公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人池福军经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎万孝向本院提出诉讼请求：请求对位于赤峰市××区号房屋准予执行。事实及理由：2017年12月26日，原告因与第三人池福军合同纠纷一案向松山区人民法院提出诉前保全申请，松山区人民法院作出（2017）内0404财保1840号民事裁定书，将位于赤峰市××区号房屋予以查封。2018年4月23日，二被告以涉案房屋系其所有的财产为由向松山区人民法院提出执行异议，法院中止了对该财产的执行。中止对该项财产执行的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。李春莲、宋立娟辩称，2016年7月16日，二被告与第三人恒茂公司签订了《恒茂国际商品房认购书》，二被告购买了涉案房屋，并交付了全部购房款。合同签订后，恒茂公司向被告交付了房屋。2017年10月31日，二被告与恒茂公司签订了《商品房买卖合同》。综上，涉案房屋已经由二被告购买，二被告对房屋享有的所有权足以排除执行，法院应停止对涉案房屋的执行。赤峰恒茂置业有限责任公司未作答辩。池福军未作答辩。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据作如下认证：对原告提交的（2017）内0404民初765号民事判决书、（2017）内0404财保40号民事裁定书、（2017）内0404执1840号执行裁定书，系人民法院作出的生效法律文书，本院予以采信；对原告提交的第三人池福军与赤峰恒茂置业有限公司签订的玻璃幕墙分包合同、赤峰恒茂工程结算书，该证据记载的内容已被生效判决确认，本院予以采信。对二被告提交的商品房认购书、收据、工商银行客户交易明细清单、工商银行个人业务凭证、房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据、热力费收据、水表收据、税费收据，证据相互印证，形成链条，能够证实被告签订购房合同并占有使用涉案房屋的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月20日，黎万孝与池福军合伙协议纠纷一案，黎万孝向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日作出（2017）内0404民初765号民事判决书，判令：池福军于判决生效之日起十日内支付黎万孝投资款1625000元，并自2016年7月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍向黎万孝支付利息至还清时止；池福军于本判决生效之日起十日内支付原告黎万孝催要欠款所发生的各项费用人民币1738元。池福军未在规定期限内履行偿还义务，黎万孝向本院申请执行，黎万孝称位于赤峰市××区号的房屋为池福军所有，本院依申请于2017年11月20日作出（2017）内0404执1840号执行裁定书，将位于赤峰市××区号房屋予以查封。另查明，李春莲、宋立娟与赤峰恒茂置业有限责任公司签订《恒茂国际商品房认购书》，约定李春莲、宋立娟认购赤峰恒茂置业有限责任公司开发建设的恒茂国际房号1-508号房屋，房屋总价款为1116220元，付款方式为一次性付款。合同签订后，李春莲、宋立娟于2016年7月17日两次向恒茂公司汇款合计60万元，两次向恒茂公司指定的池福军账户内汇款合计60万元，购房款全部付清后，赤峰恒茂置业有限责任公司为李春莲、宋立娟出具金额为1116220元的收据一枚。2017年7月15日，李春莲、宋立娟与赤峰安广物业有限责任公司签订了《物业服务合同》，交纳了物业费、取暖费、水费及电费。2017年10月31日，李春莲、宋立娟与恒茂公司签订了《商品房买卖合同》，将涉案房产网签登记在二被告名下，并交纳涉案房屋税金121269元。现涉案房屋由二被告出租给案外人。又查明，赤峰恒茂置业有限责任公司已取得房屋预售许可证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，被告李春莲、宋立娟与第三人签订的《恒茂国际商品房认购书》对被告购买的房屋地理位置、价款、付款方式等内容进行了详细约定，协议具备了相关法律规定的商品房买卖合同的主要内容，同时被告根据双方的约定支付了全部房屋价款，该协议认购书应认定为商品房买卖合同。原告在被告李春莲、宋立娟已与恒茂公司签订合法有效的商品房买卖合同，交付全部房款并占有使用涉案房屋的情况下对合同标的物予以查封，侵犯了被告李春莲、宋立娟作为消费者的物权期待权，故被告李春莲、宋立娟就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎万孝的诉讼请求。案件受理费100元，公告费220元，由原告黎万孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二0一八年十月十九日书 记 员 董晓磊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3345号原告：陈志豪，男，汉族，住都匀市。被告：万义明，男，汉族，住都匀市。被告：韦冬梅，女，布依族，住都匀市。本院在审理陈志豪与万义明、韦冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈志豪于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一八年十月十六日书记员 韦国龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2472号 原告：谢长涛，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈永培，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告谢长涛诉被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年9月12日，安徽清淼建筑工程有限公司向本院申请追加耿言松为共同被告，认为涉案工程由耿言松承包施工，原告所提供的证据材料系耿言松授意李政出具，李政非本公司工作人员，耿言松与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，耿言松与本案不具有直接的法律上的利害关系，其不属于必须进行共同诉讼的当事人。故安徽清淼建筑工程有限公司申请追加耿言松为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定。裁定如下： 驳回安徽清淼建筑工程有限公司追加耿言松为共同被告的申请。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执613号之一申请执行人肖珠兰，女，1972年5月21日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人刘扬，男，1985年12月20日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院在执行肖珠兰与刘扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘扬有车牌号为沪Ｃ×××××号福特蒙迪欧牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘扬所有的车牌号为沪Ｃ×××××号福特蒙迪欧牌小型轿车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一八年十月三十一日书记员  匡 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3508号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：罗刚，该分社社长。 被执行人：谌斌，男，1969年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5665号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谌斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谌斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年十月八日 书记员  吴尧
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1255号原告：陈锐，男，1985年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：李望成，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈锐与被告李望成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员胡发银、李洪山组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼，被告李望成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款210000元，并按月利率2%计付自2016年6月19日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款110000元，原告同意后给付9000元现金，另外101000元由朋友赵某通过手机网上银行转帐给被告，被告向原告出具了一份借条。同年5月19日，被告再次要求向原告借款100000元，原告同意后安排朋友杨某从网银转帐97000元、给付现金3000元给被告，被告向原告出具借条一张，载明6月18日还清。逾期后经原告多次催讨，被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告李望成未答辩。原告围绕请求向本院提交了证据，包括原告身份证、被告身份证复印件、两份借条、证人赵某书面证言及中国农业银行银行卡交易明细清单、证人杨某书面证言及中国农业银行银行卡交易明细清单、车辆转押协议复印件及证人赵某、杨某的出庭证言。对于原告身份证、被告身份证复印件、借款110000元的借条、证人赵某书面证言、出庭证言、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人杨某的中国农业银行银行卡交易明细清单，真实合法，本院予以确认并在卷佐证；对于借款100000元的借条、证人杨某书面证言与其出庭证言，证人的书面证言和出庭证言在现金3000元由谁给付的问题上互相矛盾，且与原告陈锐的当庭陈述也不一致，因此，对该三份证据中关于3000元的借款部分本院依法不予采信，对其他部分本院依法予以采信。对于车辆转押协议复印件，与本案无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告要求向原告借款，原告同意后要求朋友杨某向被告通过网上银行转帐97000元，同年5月19日，被告向原告出具一份借条，载明：今因资金周转向陈锐借款人民币拾万圆，于6月18日前还清。同年4月29日，被告再次要求向原告借款110000元，原告同意后，给付被告现金9000元，并通过朋友赵某的网上银行转帐101000元，被告向原告出具一份借条，载明：今向陈锐借款额度110000元。因被告至今未向原告还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原、被告之间的借款数额，虽然两份借条上载明的数额共计210000元，但从庭审查明的事实来看，原告实际给付被告的借款207000元，另外3000元借款，原告陈述由证人杨某给付被告，但证人杨某在书面证言及出庭证言中关于该3000元的给付人自相矛盾，亦与原告的当庭陈述不一致，因此该3000元无法查明由谁给付，对该3000元的借款本院不予认可。同时，原告在庭审中自认原、被告双方在借款时并未约定过借款利息，因此，该3000元亦不属于约定的利息，原、被告之间的实际借款数额应为207000元。原告将借款给付被告后，被告未按约定时间还款，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金207000元及按年利率6%支付自2016年6月19日起至还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望成于本判决生效之日起二十日内给付原告陈锐借款本金207000元，并按年利率6%计付自2016年6月19日起至还款之日止的资金占用期间利息；驳回原告陈锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告李望成负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  胡发银人民陪审员  李洪山二〇一八年十月十六日法官助理杨梅书记员黄良红
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢61号申请执行人：崔清文，男，1966年1月23日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：永清县顺合金属制品有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村南500米，统一社会信用代码91131023667709982X。法定代表人：张合春，系该公司总经理。被执行人：闫桂林，男，1962年9月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：闫宏杰，男，1989年1月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：闫宏伟，男，1985年3月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李文霞，女，1964年4月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：张合春，男，1970年3月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人崔清文与被执行人永清县顺合金属制品有限公司、闫桂林、闫宏杰、闫宏伟、李文霞、张合春借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)冀1081民初4120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  刘贺强审判员  郑善利二〇一八年十月二十二日书记员  许 建
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执恢107号 申请执行人杨现良，男，汉族，1959年2月4日出生，住所地肥乡县。 被执行人王富杰，男，汉族，1945年4月22日出生，住所地肥乡县。 被执行人王占波，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地肥乡县。 杨现良申请王富杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳了全部执行款。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀0407执恢107号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6819号原告：牛某，男，1960年7月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：董某，男，1988年12月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。住所地：锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告牛某与被告韩某、董某、王某2、于某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人王某1，被告董某、王某2和被告于某及其委托诉讼代理人窦某及被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资款1676元。事实和理由：2015年，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承包了锡林郭勒盟阿巴嘎旗边防哨所二层宿舍楼工程后，将该工程又违法分包给了被告于某，被告于某无承包资质，又违法分包给被告王某2，无承包资质的王某2又分包给不具备用工主体资格的被告韩某和董某，原告受雇于被告韩某和董某从事劳务工作，五被告共拖欠原告工资款1676元，经原告多次催要，被告韩某、董某为原告出具欠据一枚。现五被告以各种理由拒绝支付所拖欠的工资款。董某辩称：原告所诉的工程是我和韩某承包的，我和韩某合伙，我负责出资，没有负责管理，具体怎么施工我不知道，欠多少钱我记不清楚了，欠据是我写的。王某2辩称：我通过案外人鲍某认识的被告于某，被告于某让我先交10%抵押金、5%好处费、25000元招标费，上述钱交给被告于某后，被告于某将工程承包给我们，一共四个连队宿舍楼的工程，八连宿舍楼的工程是由被告董某和韩某在做，拨工程款的时候，被告于某直接将工程款拨给被告韩某，其他事情我不清楚，我不认识原告。于某辩称：我是被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司项目负责人，工程承包给了被告王某2，本案是追索劳动报酬纠纷，不是建筑施工合同纠纷，发包分包是否合法不影响本案的定性。锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司辩称：我公司从未雇佣原告从事任何劳务工作，与原告不发生任何法律关系。为原告出具欠据的是被告董某和韩某，原告应向为其出具欠据的人主张权利，原告起诉我公司诉讼主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。韩某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举欠据，证明被告董某、韩某欠原告工资款1676元的事实，本院予以采信。被告于某所举结算单，能够证明被告韩某支取工程款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司是锡林郭勒盟阿巴嘎旗边防哨所二层宿舍楼工程的承建单位。被告于某作为被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承包涉案工程的项目经理将该工程转包给被告王某2，被告王某2将其中八连宿舍楼工程分包给被告董某和被告韩某。原告受雇于被告韩某在其分包的涉案工程八连宿舍楼工程中从事劳务工作。2016年2月6日，被告韩某、董某对拖欠原告牛某等9人的劳动报酬进行结算，经结算，欠牛某工资款数额为1676元，并为原告牛某等9人出具了欠据一枚。2018年2月24日，被告于某与被告韩某对工程款进行结算，被告韩某为其出具了工程款全部结清的结算清单1枚。庭审中，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司陈述未授权被告于某将涉案工程分包或转包。本院认为，被告于某在未取得被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司授权的情况下，将锡林郭勒盟阿巴嘎旗边防哨所二层宿舍楼工程转包给无相应资质的被告王某2，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司亦未追认被告于某的转包行为，被告于某作为被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承包涉案工程的项目经理，被告王某2有理由相信被告于某有代理权，故被告于某的行为构成表见代理，其代理行为有效，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司应对被告于某的转包行为承担责任。被告王某2从被告于某处承包的涉案工程，将其中八连宿舍楼工程又分包给同样无相应资质的被告韩某和董某，亦存在一定过错。原告为被告韩某提供劳务，被告韩某和董某为原告出具欠据，应对拖欠原告的劳动报酬款1676元承担给付责任；被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与被告王某2之间的转包行为违法，被告王某2与被告韩某和董某之间的分包行为违法，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与被告王某2作为违法转包人、分包人，免除不了对具体施工人的责任，故被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司及被告王某2对被告韩某和董某拖欠原告的工资款亦应承担连带给付责任；对被告董某提出工程款均由被告韩某管理，欠据是韩某让其签字，不同意给付原告欠款的答辩理由，被告董某与被告韩某是合伙关系，并且均在欠据上签字，故其答辩理由不能成立，本院不予支持；对被告王某2辩称工程开工后，工程款未经其手，其不应承担该责任的理由，因被告王某2系涉案工程的违法分包人，免除不了其对实际施工人的责任，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；对被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司提出原告起诉其公司主体错误，公司并非欠据中合同相对人的辩称理由，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对非法转包行为承担责任，故原告诉被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司主体适格，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、韩某于本判决生效之日起10日内给付原告牛某劳动报酬1676元；二、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某2对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告于某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年十月二十五日书记员 乔慕实
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执874号 申请执行人田华，女，1962年10月9日生，苗族，住贵阳市南明区。 被执行人韩筑平，男，1961号4月5日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1233号民事判决书，已向被执行人韩筑平发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人田华借款本金100000元，并按年利率6%，从2015年1月1日起支付利息至判决书决定的履行期限届满时止，并承担案件受理费2510元、执行费1707元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1233号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ： 尚 文 审判员 ： 沈 帅 审判员 ：黄子飞 二〇一八年十月三十一日 书记员 ：李婕妤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初4434号原告：刘怀朝，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：孙华先，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。原告刘怀朝与被告孙华先储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案,并定于2018年10月26日开庭，原告刘怀朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘怀朝撤回起诉处理。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告负担。审判员  沙元军二〇一八年十月二十六日法官助理刘千书记员高婷婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执917号申请执行人：郭金忠，男，汉族，1981年11月21日出生,个体业主，现住济南市槐荫区被执行人：周志明，男，汉族，1982年12月23日出生,职业不祥，住山东省济阳县本院执行的申请执行人郭金忠与被执行人周志明买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的2800元，执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月一日书 记 员  赵 盼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保297号申请人：靳洪琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。被申请人：肖云龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人靳洪琴于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖云龙名下价值1260000元的财产，申请人靳洪琴以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人靳洪琴由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人肖云龙名下价值1260000元的财产。案件申请费5000元，由申请人靳洪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月二十二日书记员  朱丁丁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初999号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：于茂林，男,1979年11月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵利，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵长亮，男,1983年10月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：沈素杰，女,1970年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告于茂林、赵利、赵长亮、沈素杰金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告于茂林、赵利、赵长亮、沈素杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于茂林偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年3月15日计算至本金清偿之日止，被告赵利、赵长亮、沈素杰承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，被告于茂林在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年3月14日还款，由李洪全、孔庆河、赵长亮、沈素杰承担连带保证责任。2014年3月29日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月14日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。同时又签订了共同还款连带责任承诺书，共同还款责任人赵长亮、沈素杰、王继成、于茂林、赵利。借款到期后，被告于茂林未还款。被告于茂林、赵利、赵长亮、沈素杰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年3月15日，被告于茂林在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年3月14日还款，由李洪全、孔庆河和被告赵长亮、沈素杰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月29日，原告与被告于茂林签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月14日到期，2015年3月14日偿还50％贷款本息、2016年3月14日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由李洪全和被告赵长亮、沈素杰承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；当日又签订了承担共同还款连带责任承诺书，共同还款连带责任人王继成和被告赵长亮、沈素杰、于茂林、赵利，承诺为该贷款的共同还款责任人。借款到期后，被告于茂林未还款。本院认为，原告与被告于茂林系民间借贷关系。被告于茂林在原告处借款，由被告赵利、赵长亮、沈素杰承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议、承担共同还款连带责任承诺书在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告于茂林未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告赵利、赵长亮、沈素杰承担保证责任，被告赵利、赵长亮、沈素杰免除保证责任。综上所述，原告要求被告于茂林偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于茂林于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年3月15日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月十八日书 记 员  李小雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民特30号申请人：胡泊，男，1980年5月15日出生，回族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：王小洁，女，1982年11月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区，申请人胡泊申请认定王小洁无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡泊称，申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2014年10月经网络结识网恋，并于2015年9月10日在合肥市蜀山区民政局办理了结婚手续。被申请人曾于2012年5月患有严重烟雾病脑病，经治疗后康复。但被申请人在与申请人恋爱、结婚乃至婚后的时间内，均未告知申请人其曾患有烟雾病的事实。2017年12月13日，被申请人烟雾病脑病复发，经安徽医科大学第一附属医院重症监护室抢救治疗保住性命，后被其父亲转移至安徽中医药大学康复医院康复治疗，至今处于深度昏迷状态。目前被申请人无意识、无知觉，全天护理已达三个多月。被申请人向申请人隐瞒其在婚前患有烟雾病的事实，婚后且不珍惜与被申请人的婚姻关系，长时间夜不归宿，导致其再次患病并成为植物人状态的严重后果，故向法院申请，请求：1.依法宣告王小洁为无民事行为能力人，2.指定王小洁的父亲王忠全、母亲施一秋为王小洁的监护人。经审理查明：胡泊与王小洁系夫妻关系，双方于2015年9月10日登记结婚。2017年12月13日至2018年1月9日，王小洁在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、脑室出血；2、烟雾病；3、脑疝。出院诊断：1、脑室出血；2、烟雾病。案在审理过程中，根据胡泊的申请，本院于2018年4月委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王小洁有无精神、智能障碍及有无民事行为能力进行鉴定，因王小洁的母亲明确表示不同意鉴定，且不配合鉴定，致鉴定不成。同年8月13日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具《关于王小洁终止鉴定相关情况》及《终止鉴定告知书》。本院认为，被申请人王小洁虽患有烟雾病，但案在审理期间，因其家人不配合鉴定，致鉴定不成，但不能由此直接推断王小洁为无民事行为能力人。鉴于胡泊未能提供其他证据证明其所主张的事实存在，本院对胡泊要求宣告王小洁为无民事行为能力人的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人胡泊的申请。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇一八年十月二十六日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执1386号申请执行人石润红，女，1966年12月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人王志军，男，1967年10月25日生，汉族，住长葛市。被执行人李伟华，女，汉族，1975年1月5日生，住长葛市。本院依据（2018）豫1082民初2452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟华的银行存款370000元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 刘 芬代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一八年十月二十五日书 记 员 ： 李 民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9276号 江铸华、江铸强： 关于江铸华与江铸强所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向禅城区国土城建和水务局发出协助执行通知书，要求协助办理判决书上确定的涉案房产所有权变更事宜，协助单位禅城区国土城建和水务局已受理并办理了原房产证及土地使用证的注销手续，申请执行人已可单独前往办理新的房地产权证。另外，本院依法扣划被执行人银行账户存款2200元，包括执行款2150元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终544号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海彬，男，1975年6月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人李海彬犯开设赌场罪一案，于2018年7月18日作出（2018）桂0124刑初92号刑事判决。以李海彬犯开设赌场罪，判处李海彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人李海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审被告人李海彬于2018年8月31日在马山县看守所拘押期间突发疾病脑出血，经抢救后于同年9月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十月十五日 书记员 江 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： ㈤犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执493号 本院在执行申请执行人吴转兴与被执行人张永强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将张永强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8934号原告：孙龙，男，1979年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：林子东，男，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告孙龙与被告林子东买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理20元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一八年十月二十二日书记员 宋春祎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初96号原告：陈某，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：张某1，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某与张某1离婚。事实与理由：陈某与张某1于1990年经人介绍相识，后确定恋爱关系，并按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于××××年××月××日补办结婚证。婚生女张某2于××××年××月××日出生，婚生子张某3于××××年××月××日出生。婚初双方感情一般，后因家庭琐事和性格原因双方经常发生争吵，张某1婚后未尽到做丈夫和父亲的责任。自2015年双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。2017年2月22日，陈某向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方一直分居生活，无联系，无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂。张某1未到庭应诉答辩。经审理查明：陈某与张某1于1990年经人介绍相识后恋爱，按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。陈某于××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某3。2017年2月22日，陈某向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）皖0124民初1281号民事判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。双方婚后无夫妻共同财产、存款，亦无夫妻共同债权、债务。陈某无婚前个人财产在张某1处。上述事实，有陈某提交的身份证、结婚证、户口簿、（2017）皖0124民初1281号民事判决书、陈某的当庭陈述及本院对陈某与张某1之女张某2的调查笔录等证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与张某1系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与张某1离婚的诉讼请求，予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某1离婚；案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张 灿人民陪审员 邓 芳人民陪审员 汪德生二〇一八年十月十六日书 记 员 朱蓝迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4956号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：史旭,男，出生年月不详，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告史旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇一八年十月二十二日 书记员  葛 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖208号 原告任囡囡、任万军诉被告阜阳市城市规划局、第三人安徽省丽丰集团有限公司城市规划管理一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3496号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头，统一社会信用代码:×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：王保保，男，1985年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑6号楼1804室，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司与被告王保保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人张存国、被告王保保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头中宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7714.08元；2.被告支付原告违约金964.26元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月26日，原告与内蒙古朗立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对香林湾佳苑小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准（一层每平方米每月1.5元）进行了约定，被告是***的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告房屋建筑面积为107.14平方米，自2014年1月1日至2017年12月31日，被告累计欠原告物业服务费7714.08元。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以搪塞未交纳。根据《前期物业服务合同》第二十二条的约定，被告违反合同约定，应向原告按年度物业服务费5%的标准支付违约金，共计964.26元；截止原告起诉之时，被告仍未支付原告物业服务费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《包头市物业管理条例》之规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告王保保辩称：2014年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费7714.08元属实，但是答辩人未缴纳物业服务费是有原因的：1、2014年8月答辩人住宅屋顶小面积漏雨，原告未予处理；2015年7、8月份，答辩人住宅的屋顶已发展成大面积漏雨，原告给答辩人开发商的电话，经开发商两次维修，至今仍在漏雨。答辩人认为造成大面积漏雨原告有责任，故未缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告包头中宇物业服务有限公司的前身包头市中宇物业有限责任公司（乙方）与内蒙古朗立房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》1份，合同约定，甲方将坐落于包头市青山区劳动路以东、龙江道以北的***的住宅及底店物业委托给乙方进行物业管理，本合同期限自双方签字之日起至业主委员会代表业主与选聘的物业管理服务企业签订《物业服务合同》生效时终止。本物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，采取包干制收费，住宅为每月每平方米1.50元（一层及底店每月每平方米1.00元）。双方就物业服务的内容及质量标准等事项进行了约定。合同还约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费5%的标准向乙方支付违约金。被告王保保居住的坐落于包头市***普通住宅建筑面积为107.14平方米，物业服务费按每月每平方米1.50元标准收取，被告未向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7714.08元。原告多次向被告索要，被告未支付。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提出其屋顶漏雨，原告有责任，并以此为由拒缴物业服务费，为此被告提交照片18张及原告提交的《前期物业服务合同》，被告提交该证据的证明目的是被告住宅的漏雨情况及原告有义务对其漏雨屋顶进行维修。原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告已尽到义务，房顶维修不属于物业服务的范围。本院认为，原告包头中宇物业服务有限公司的前身包头市中宇物业有限责任公司（乙方）与内蒙古朗力房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；被告王保保作为***住宅小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，现原告要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7714.08元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金964.26元，原告是否完全按物业服务合同的约定尽善尽美地履行了合同，原告未举证，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出房顶漏雨并以此作为拒缴物业服务费的理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保保支付原告包头中宇物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7714.08元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头中宇物业服务有限公司已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担3元，被告王保保负担22元；被告王保保负担的部分于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头中宇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员葛丽                                        二〇一八年十月二十日  书记员祖国庆 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第二十一条 在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2158号 申请执行人凌幸源，男，1971年9月13出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人叶菲，女，1965年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 凌幸源与叶菲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶菲所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶菲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十二日 书记员 李俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6052号原告：李凤英，女，1957年9月6日出生，汉族，包头市棉纺厂退休职工，住包头市。被告：樊维军（常用名樊军），男，1966年9月28日出生，汉族，住包头市。原告李凤英与被告樊维军不当得利纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月承诺帮助原告外孙入学，2018年6月27日收取原告人民币30000元，后因被告事情未办成功被告于2018年9月21日出具欠条并约定2018年9月21日下午还清欠款。现欠条约定还款日期已到，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉及的请托事项为原告要求被告帮助原告外孙上学，被告樊维军委托刘晓办理后，但未办理相关事宜，且未将款项退还原告，本案已涉嫌刑事犯罪。另2018年10月23日包头市公安局昆都仑区分局已对樊维军被诈骗案进行立案侦查。根据相关法律规定，本案应属于公安机关处理，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李凤英的起诉。案件受理费275元，退还原告李凤英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一八年十月二十六日书记员 焦金龙附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执286号 申请执行人：廖家国，男，1953年4月21日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528195304216970。 被执行人：广西良才教育投资有限公司，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。 法定代表人阮家生。 申请执行人廖家国依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1944号民事判决书，于2017年11月27日申请执行与被执行人广西良才教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日依法受理，申请执行标的1299140.67元。 本院在执行申请执行人廖家国与被执行人广西良才教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年八月五日 书记员 钟晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20821号原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。法定代表人李玲，该公司董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告叶峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告正阳县付寨乡正齐幼儿园，住所地正阳县付寨乡高阁村。法定代表人鲁恒。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告叶峰、正阳县付寨乡正齐幼儿园(以下简称付寨幼儿园)追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款19714.94元、违约金1971.4元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月21日，原告与被告叶峰签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同主要约定：原告根据被告要求，同意将五菱牌汽车一辆计99800元销售给被告；被告需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。2016年11月21日，被告付寨幼儿园向原告出具反担保人特别声明一份，声明主要载明：自愿担任叶峰对明珠公司合同义务的保证人。2016年11月21日，被告叶峰及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，合同主要约定：工商银行根据被告叶峰的申请，同意向其发放购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69000元。2018年7月27日，工商银行出具证明一份，证明主要载明：2016年11月21日，我行与被告叶峰及原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，同意向被告发放个人商用车贷款69000元；截至2018年6月15日，叶峰已共计欠款19714.94元，我行要求原告按照其提供的连带责任保证进行了清偿。故兹证明，被告叶峰未按时归还我行的贷款共计19714.94元已经由原告支付，该款项原告可向被告追偿。本院认为：原告与被告叶峰签订汽车买卖和服务合同，被告叶峰与工商银行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告叶峰未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计19714.94元，该款被告叶峰应当给付原告。原告主张违约金1971.4元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告付寨幼儿园在反担保人特别声明中表示自愿为被告叶峰的借款提供担保，原告要求被告付寨幼儿园对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶峰于判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司19714.94元，并给付违约金1971.4元；二、被告正阳县付寨乡正齐幼儿园对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告正阳县付寨乡正齐幼儿园承担连带保证责任后，有权向被告叶峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告叶峰、正阳县付寨乡正齐幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十月二十日书记员  张营
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1025号 罪犯周英强，男，1983年2月12日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪于2007年7月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年1月28日作出（2015）晋刑初字第2704号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币205678元。其刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯周英强于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯周英强醉酒驾驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，又未积极履行赔偿责任，在考核期内还多次严重违规，悔罪表现差，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯周英强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3011号 申请执行人程辉,男,1985年8月11日生,汉族,现住浙江省台州市温岭市。 被执行人韩建兴，男，1964年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初6063号民事判决书，已向被执行人韩建兴发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款35000元；并承担案件受理费864元、执行费437元,共计36301元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩建兴在银行（或其他金融机构）的存款36301元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人韩建兴的收入36301元以清偿所欠债务。 三、被执行人韩建兴应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月二十七日 书记员  彭 露
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2406号上诉人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼，统一社会信用代码91370000688271350K。法定代表人：唐继勇。被上诉人：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号，统一社会信用代码913300007044053729。法定代表人：阮洪良。上诉人山东雅百特科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东雅百特科技有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年十月十八日书记员  严 瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：蔡继州，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告蔡继州信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告蔡继州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月17日向原告申领了信用卡，卡号：51×××98。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年9月26日，拖欠信用卡消费本金44705.64元、利息4890.78元、滞纳金0元、违约金5676.43元、其他费用1259.6元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年9月26日的信用卡欠款本金44705.64元、利息4890.78元、违约金5676.43元、其他费用1259.6元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡继州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年9月26日信用卡欠款本金44705.64元、利息4890.78元、分期手续费1259.6元〔自2018年9月27日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告蔡继州负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1624号 原告：肖亮，女，1979年2月21日出生，汉族，额敏县郊区乡财政所干部，现住额敏县。 被告：张治龙，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：张志成，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：马明明，男，1988年8月18日出生，回族，农民，现住额敏县。 原告肖亮与被告张治龙、张志成、马明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告肖亮、被告张治龙、张志成、马明明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告肖亮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元、利息15068元（2016年11月23日起至2018年4月6日止），合计115068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张治龙于2016年11月23日向原告借款100000元，借款期限一年，即2016年11月23日起至2017年11月23日止，月利率2%。被告张志成、马明明进行了担保。还款时间到期后，被告张治龙于2018年4月7日给付原告利息20000元。剩余借款本息原告向被告索要未果,故诉至法院。 被告张治龙辩称，被告向原告借款100000元是事实，已偿还了利息20000元。被告现在经济困难，打工每个月只有5000元的收入。原告的借款本息等被告的农作物出售后才能偿还，被告希望和原告调解解决。 被告张志成、马明明辩称，被告是担保人,但被告经济能力有限，无力替被告张治龙偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月23日,被告张治龙向原告借款100000元，借款期限一年，即2016年11月23日起至2017年11月23日止。借款期间月利率2%。如被告张治龙到期不能足额偿还借款，除偿还正常利息外，每月每万元支付违约金300元。同时，被告张志成、马明明对该款承担连带责任保证，保证期限为两年。担保范围借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他费用）约定还款时间到期后，被告张治龙2018年4月7日给付原告利息20000元，剩余借款本息原告向被告索要未果,原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张治龙欠原告借款100000元至今未偿还，有被告向原告书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告张治龙未按约定时间向原告偿还借款100000元，实属欠妥，应予偿还。故对原告要求被告张治龙偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息15068元的问题。被告张治龙未按约定时间向原告偿还原告借款100000元，实属欠妥，被告张治龙应按双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息，按年利率24%计算，被告张治龙应向原告支付利息32745元〖100000元×24%×498天（2016年11月23日起至2018年4月6日止）÷365天〗，减去被告张治龙已支付的利息20000元，被告张治龙还应向原告支付利息12745元。故对原告要求被告支付利息15068元的诉讼请求本院部分予以支持。 关于被告张志成、马明明的担保责任问题。原、被告双方在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。原告在担保期限内起诉被告张志成、马明明要求其承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张治龙于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亮借款100000元、支付利息12745元，合计112745元。 二、被告张志成、马明明承担本案的连带还款责任。 三、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额115068元，案件受理费2602元，减半收取1301元，投递费130元，合计1431元（原告肖亮已预交）,由原告肖亮负担26元，由被告张治龙负担1405元（被告张治龙于本判决生效之日起十日内一并给付原告肖亮，被告张志成、马明明承担该款的连带还款责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十月二十三日 书记员  王瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9245号原告：佛山市乐印涂料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘燕晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。被告：王敏，男，住湖南省娄底市娄星区。原告佛山市乐印涂料有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盘小明到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款人民币20160元及从2018年5月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年2月9日至2018年3月12日期间，被告向原告订购了A6白胶浆1000公斤、A6的透明浆600公斤、340烫金浆240公斤，原告依约及时交付了货物，但被告至今仍未支付货款20160元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单及对账单均是原件，本院对真实性予以确认。经审理查明：原告与被告于2018年3月12日对账，被告确认截至2017年2月28日欠原告货款20160元。本院认为，被告对账确认欠原告货款20160元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付欠款20160元并以该款为本金从2018年5月30日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市乐印涂料有限公司支付货款20160元并以该款为本金从2018年5月30日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市乐印涂料有限公司；二、驳回佛山市乐印涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费304元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  陈少英人民陪审员  关艳君二〇一八年十月十九日书 记 员  谢永鸿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执375号 申请执行人:南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 被执行人:吴**，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地广东省廉江市 本院在执行南宁市****运输队与吴**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2060.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月十七日 书记员  凌杰飞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执1105号 申请执行人：陈本琴，女，1953年8月24日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：刘静，女,1976年10月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：舒定琴，女，1941年12月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘选宏，女，1963年3月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘烜江，男，1968年5月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘键熙，男,1971年12月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈本琴、刘静与被执行人舒定琴、刘选宏、刘烜江、刘键熙共有物分割纠纷一案中，根据本院作出的（2017）黔2328民初2439号民事判决书确定的内容，即被执行人舒定琴与拆迁单位安龙县由榔府城建设有限责任公司签订的《安置补偿协议》剩余的补偿款人民币431104.39元中，申请执行人陈本琴、刘静享有人民币97137.37元，同时由被执行人舒定琴承担案件受理费1133元，执行费1357元，合计99627.37元。现查明被执行人舒定琴在安龙县由榔府城建设有限责任公司有房屋征收补偿款431104.39元（本院曾于2017年7月25日作出（2017）黔2328财保34号民事裁定书予以冻结431104.39元，冻结期限为一年），现该案已进入强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人舒定琴在安龙县由榔府城建设有限责任公司房屋征收补偿款人民币431104.39元的冻结。 二、扣划（划拨）被执行人舒定琴在安龙县由榔府城建设有限责任公司房屋征收补偿款431104.39元中99627.37元至安龙县人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一八年十月十六日 书记员 宋林森
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5408号原告：于桂欣，女。被告：张杰，男。本院在审理原告于桂欣与被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  代威二〇一八年十月九日法官助理李倩倩书记员王冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初1967号原告：鞍山市第六建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟一号区。法定代表人：孙成宝，系经理。委托代理人：梅洪永，该公司法律顾问。委托代理人：宋亚斌，该公司职员。被告：姜培胜，男，1952年2月11日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市第六建筑工程公司诉被告姜培胜为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行了审理。依照原告所提供的证据，本院经审查认为：原、被告之间不属于平等主体之间的关系，系企业内部承包所引起的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市第六建筑工程公司的起诉。案件受理费2532元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一八年十月八日书 记 员  高广君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执2844号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人郭树鑫,行长。被执行人赵金成，男,1982年1月5日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人赵国忠，男,1960年8月29日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人陈树，男,1960年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被执行人赵金成、赵国忠、陈树金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2017）内0404民初7395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于二〇一八年七月十七日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金223996.68元、案件受理费2330元，被执行人依法应承担执行费3260元。在执行过程中，1.本院于2018年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的223996.68元未能执行。3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年10月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十月十九日书记员 陆 广 华