河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1048号 原告：廊坊市鼎发装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座90号三层。 法定代表人：景发平，经理。 委托诉讼代理人：赵锦月，女，1971年11月28日出生，汉族，该公司会计。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告：张君，男，1966年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：田兴华，男，1975年8月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：叶志彪，总经理。 委托诉讼代理人：叶越挺，男，1966年10月4日出生，汉族，该公司督导总监。 委托诉讼代理人：丁凯，男，1990元6月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈自强，男，1988年11月25日出生，汉族，该公司员工。 原告廊坊市鼎发装饰装修工程有限公司（以下简称鼎发公司）与被告张君、田兴华、河北泽瑞房地产开发有限公司（以下简称泽瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告申请追加深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）为共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎发公司的法定代表人景发平、委托诉讼代理人赵锦月、刘志霞，被告张君、被告田兴华，被告瑞和公司的委托诉讼代理人叶越挺、丁凯，被告泽瑞公司的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎发公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告承担连带责任立即支付拖欠原告的施工费306242.75元及逾期付款利息；2、判令四被告支付借工的人工费15120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告张君签订《内墙工程腻子刮一遍、人工打磨、喷漆施工协议》。原告承包了位于河北省张家口市怀来县的内墙刮腻子一遍、人工打磨、喷漆工程，面积约10万平方米，承包方式为包清工，被告包吃住。协议签订后，原告依照协议约定履行义务，但被告张君、田兴华及作为发包方的被告泽瑞公司均未按照协议约定根据施工进度付款。原告多次催促，被告拖欠原告的剩余施工款306242.75元至今未付。且施工过程中，被告多次找原告的工人借工，借工的人工费15120元也未支付。上述施工款主要用来支付农民工工资，原告为了保障农民工的利益，维护社会稳定已先期垫付。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《内墙工程腻子刮一遍、人工打磨、喷漆施工协议》；2、张君工程量明细表四张；3、现场工长王某1记录的施工日志一本；4、王某1、赵锦月、景发平现场量尺记录9页；5、王某1出具的考勤表二张；6、借工名单；7、证人刘某、王某1、周某均的证言；8、证人石某、杨某、段某、赵某、李某、洪某、朱某、王某2、马某出具的证明；9、现场照片；10、微信截图；11、百度百科网讯的碧桂园、官厅湖信息；12、张君出具的砂纸打磨面积复印件。 被告张君辩称，原告主张的工程款具体金额尚未确认，应对其主张工程款的具体金额承担举证责任，本案案涉工程并未进行实际竣工、验收及形成有效的工程结算文件，工程尚处于施工状态，未整体完工。施工各方对工程款实际案涉额度也未达成一致。案涉工程只有在竣工验收后，原告才有权主张其实际施工量所对应的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张君提供如下证据：施工维修张君施工区域用工量、施工照片、工程部自查二期一标段销项表。 被告田兴华辩称，原告诉我作为本案的被告主体不适格，原告与张君签订了《施工协议》，根据合同相对性原则，应向张君主张权利；我与发包人项目经理陈威签订了《聘用协议》，作为被聘用人员参与案涉工程的管理工作，不应作为本案的诉讼主体承担责任；原告诉请的工程款金额尚未确认，案涉工程未进行实际竣工、验收及形成有效的工程结算文件，尚处于施工状态，案涉工程只有在竣工验收后，原告才有权主张其实际施工量所对应的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告田兴华提供如下证据：项目经理授权委托书、聘用协议、工程项目承包合同复印件、打款记录。 被告瑞和公司辩称：1、原告的证据不足以证实事实成立，其证据不足而致事实不清，应承担相应的举证不能责任；2、本案应属劳务合同纠纷，瑞和公司不是合同当事人，与张君无任何关系，张君也无我公司授权，原告主张的人工费是张君个人行为，应由张君承担；3、我公司已将碧桂园官厅湖项目劳务合法分包给深圳市广诚达劳务分包有限公司，并完成了付款义务。综上本案不应由我公司承担。 被告瑞和公司提供如下证据：深圳市建筑施工劳务分包合同、付款照片复印件。 被告泽瑞公司辩称，1、原告鼎发公司作为本案原告主体不适格，原告提供的施工协议施工方乙方为景发平签字，不是鼎发公司，在签字页，施工方景发平又在甲方代表处进行签字，逻辑关系非常混乱，本案的原告应为景发平；2、我公司作为被告主体不适格，原告提供的施工协议是与张君签订，根据合同相对性原则应向张君主张权利；3、原告主张的工程款具体金额尚未确认，应对其主张工程款的具体金额承担举证责任，本案案涉工程未实际竣工、验收及形成有效的工程结算文件，施工各方对于工程款实际发生额度也未达成一致；另原告也未能举证证明借工的事实及借工费的计算标准；4、我公司已按照《装修工程施工合同》超额向承包人瑞和公司支付工程款，不存在任何欠付工程款的情况。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告泽瑞公司提供如下证据：1、《碧桂园官厅湖项目二期一标段货量区精装修工程施工合同》；2、付款凭证；3、陈威出具的情况说明；4、瑞和公司对陈威的《授权委托书》。 本院经审理查明事实如下：2017年5月26日，被告泽瑞公司与被告瑞和公司签订《碧桂园官厅湖项目二期一标段货量区精装修工程施工合同》，由被告瑞和公司承包被告泽瑞公司开发的碧桂园官厅湖项目二期一标段货量区的精装修工程，被告瑞和公司授权其工作人员陈威担任项目经理，负责工程的管理工作。后陈威将工程中的一部分劳务分包给被告张君，双方未签订合同。被告张君分包后于2018年3月22日，与原告鼎发公司签订了《内墙工程腻子刮一遍、人工打磨、喷漆施工协议》，协议约定，内墙刮一遍大白腻子、人工打磨、喷漆（不含二次刮白、墙面找平、保洁人工费、完工后的边角修补、墙面二次污染补修等），刮一遍腻子按实际展开面积每平方米3万以内按7元/平方米结算，3万以上按8元/平方米结算，楼道、阁楼及部分墙面需要刮二遍腻子的、在原有单价的基础上按展开面积加3元/平方米结算。付款方式为，以现金或转账方式、每月15日内，甲方（指被告张君）提前预支每人2000元的工资，每月30日按施工进度的展开面积双方核算，腻子活可按施工进度前期结80%，全部工序完成，以每月30日限定为结款日，一次性结清的方式付清施工费，不押质保金。合同落款日期写为原告实际的进场时间2018年3月12日。2018年5月18日，原告因无力继续支付工人工资撤场。原告施工期间，被告张君支付了原告工程款12万元，原告撤场时未全部完工，双方未确认工程量、误工、借工情况。原告撤场后，被告张君又找他人进行了维修及后续工作。 另查明，2018年3月15日下午，工地出现停电，造成原告工人窝工；被告张君因干瓦工等工作向原告进行过借工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供有效证据证实完成的工程量、误工、借工等数量，且无其他证据佐证，审理期间，原、被告亦不能进行确认，原告的诉求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊市鼎发装饰装修工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3060元，原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇一八年十月十日 书记员  张爱斌 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。