wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初2244号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：杨丹，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省天柱县，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建、被告杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月10日至2018年5月10日的物业服务费2991元；2.判令杨丹承担违约责任，向原告支付违约金897元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。但自2016年6月10日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。杨丹辩称：2016年之前我是交纳物业费的，房屋是我和我前男友以我的名字购买的，我与他分手后，2018年7月份我回到大地春城时发现我前男友将房门锁换了，还把我的东西都搬走了，我认为物业公司没有尽到管理义务，两年前我前男友已经换过一次锁，物业公司也没有管，而且我前男友要求物业公司调取监控，物业公司也调取了，而且房屋至今没能办理房产证，所以我才没交物业费。经审理查明，2010年4月18日，黔东南大地房地产开发有限责任公司与黔东南大地物业服务有限责任公司签订《大地春城小区前期物业服务合同》，约定由黔东南大地物业服务有限责任公司向黔东南大地房地产开发有限责任公司开发的大地春城小区提供物业服务。之后，黔东南大地物业服务有限责任公司的名称变更为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司将名称变更为贵州乾唐物业服务有限责任公司。2017年3月30日，贵州乾唐物业服务有限责任公司与凯里市大地春城小区签订《物业服务合同》，约定由乾唐物业公司管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方（乾唐物业公司）按甲方（业主）欠费总额的0.3%收取违约金”。2013年5月5日，杨丹领取了10-1404房屋钥匙，该房屋面积86.69平方米。合同签订后，贵州大地联创物业服务有限责任公司依约向大地春城住宅小区提供物业服务，杨丹也按86.69平方米的住房面积向贵州大地联创物业服务有限责任公司缴纳物业费至2016年6月9日。自2016年6月10日起，杨丹开始拖欠物业服务费，截止2018年5月10日，共欠缴的物业费为2991元。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案贵州大地联创物业服务有限责任公司与杨丹签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。贵州大地联创物业服务有限责任公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，杨丹作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。杨丹拖欠物业管理服务费的行为，违反了合同的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。贵州大地联创物业服务有限责任公司对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》中明确约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方（贵州大地联创物业服务有限责任公司）按甲方（杨丹）欠费总额的0.3%收取违约金”，杨丹未按时交纳物业服务费，应当向乾唐物业公司支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费2991元的6%计算违约金，应当为179元。关于杨丹以乾唐物业公司履行物业服务义务存在瑕疵等抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨丹在本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2016年6月10日至2018年5月10日的物业服务费2991元及违约金179元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一八年十月十六日书记员  文艺薇
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2859号原告：俞天有，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：徐祖旺，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐杭英，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原告俞天有与被告徐祖旺、徐杭英民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还借款本金10000元并支付利息9875元（该利息已从2011年12月31日起按年利率15%计算至2018年7月31日，之后仍按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、共同归还借款本金20000元并支付利息19475元（该利息已从2012年2月4日起按年利率15%计算至2018年7月31日，之后仍按年利率15%计算至实际清偿之日止）；3、承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天有及其委托代理人赖星铭、被告徐祖旺、徐杭英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告徐祖旺分别于2011年12月31日、2012年2月4日向原告俞天有各借款10000元、20000元并各出具借条一份，均约定年利率15%。后被告徐祖旺于2017年4月9日支付利息10000元。另查明，被告徐祖旺、徐杭英于2009年12月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖旺、徐杭英于本判决生效后十日内归还原告俞天有借款30000元并支付利息（10000元本金自2011年12月31日起，20000元本金自2012年2月4日起，均按年利率15%计算至实际归还之日止。扣减已支付的10000元）。二、驳回原告俞天有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），保全费620元，合计1267元，由被告徐祖旺、徐杭英负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十月二十二日代书记员 童 卓
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0722财保102号之三 解除保全申请人（保全申请人）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府院内财政所办公楼，统一社会信用代码9132072258104094XF。 法定代表人：王春文，董事长。 委托诉讼代理人：林隆琦。 被申请人：（被保全人）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码9132072213931061XM。 法定代表人：唐金利。 解除保全申请人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称“禧徕乐公司”）与被申请人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称“帝都公司”）诉前财产保全一案，本院于2018年9月20日作出(2018)苏0722财保102号民事裁定，对被申请人帝都公司的银行账户（账号为32×××88）予以冻结，金额为1000万元。后被申请人以提供担保为由向本院申请变更保全，本院于2018年9月30日作出(2018)苏0722财保102号之一及(2018)苏0722财保102号之二民事裁定，1、对担保人连云港鸿鹏房地产开发有限公司（以下简称“鸿鹏公司”）享有使用权的位于东海县牛山镇和平西路北侧面积为1107.4平方米的土地（土地证号为：东国用（2014）第002068号）予以查封；2、对担保人鸿鹏公司享有使用权的位于东海县牛山镇建安巷4号面积为1129.2平方米的土地（土地证号为：东国用（2014）第002066）予以查封；3、对担保人丰晓洁所有的位于东海县牛山镇幸福北路166号1区1号楼4号建筑面积为251.3平方米的房产（房产证号为：连房权证牛字第××号）予以查封；4、将本院2018月9月20日作出的（2018）苏0722财保102号民事裁定书中冻结帝都公司1000万元银行（账号为32×××88）存款变更为冻结帝都公司银行存款500万元。现解除保全申请人以涉案纠纷正在调解为由于2018年10月17日向本院申请解除对被申请人银行账户及上述担保财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人帝都公司银行账户（账号为32×××88）的冻结。 二、解除对担保人鸿鹏公司享有使用权的位于东海县牛山镇和平西路北侧面积为1107.4平方米的土地（土地证号为：东国用（2014）第002068号）的查封。 三、解除对担保人鸿鹏公司享有使用权的位于东海县牛山镇建安巷4号面积为1129.2平方米的土地（土地证号为：东国用（2014）第002066）的查封。 四、解除对担保人丰晓洁所有的位于东海县牛山镇幸福北路166号1区1号楼4号建筑面积为251.3平方米的房产（房产证号为：连房权证牛字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 井西华 二〇一八年十月十七日 法官助理 王哲丽 书 记 员 蒋超男
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1688号   上诉人（原审原告）：张来和，1962年3月27日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：崔召弟，女，1961年9月23日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张来和，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1987年11月14日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：张某1，男，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：张某2，男，2016年4月7日出生，住内蒙古自治区。   法定代理人:张某1(张某2父亲)，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。   法定代表人：徐春荣。   委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人张来和、崔召弟、张丽萍、张某1、张某2因与被上诉人包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初599号判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张来和、张丽萍、张某1，上诉人张某2的法定代理人张某1，上诉人崔召弟的委托诉讼代理人张来和，被上诉人包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张来和、崔召弟、张丽萍、张某1、张某2的上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人家庭于1996年因地震受灾被安置在被上诉人处，搬迁安置后，应当本着按村民待遇的原则，享有村民待遇。上诉人家庭应与被上诉人处的其他村民一样，享受无差别的村民待遇。而按照被上诉人于2016年12月制定的现行土地补偿款分配方案，上诉人家庭被按照落户时间化为了新村民，并按照新村民的标准分配土地补偿款，该划分方案与搬迁安置时的政策明显不符。上诉人依法应当享有的村民待遇，不能因为地震等不可抗力的原因受到损害。被上诉人作为桃儿湾村权利与义务的承受人，应当按照平等的原则对待上诉人。不能以上诉人的落户时间作为借口，侵犯上诉人的合法财产权利。   包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会辩称：本案所涉土地补偿款分配方案，作出的程序合法，内容不违反法律规定，不存在撤销事由，且其合法性已经生效法律文书予以确认。本案土地补偿款分配为侵害上诉人合法权益，依法应将上诉人诉讼请求，予以驳回。   张来和、崔召弟、张丽萍、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.依法确认被告于2016年12月制定的现行土地补偿款分配方案违法，予以撤销；2.判决被告立即停止按上述分配方案对土地补偿款进行分配；3.判令被告按照国家政策规定补偿原告各项损失；4.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告张来和、崔召弟、张丽萍、张某1，原系包头市郊区新城乡桃儿湾村村民，因地震受灾经过政府决定搬迁。1997年6月11日，原告张来和一家四口（妻子崔召弟、女儿张丽萍、儿子张某1）落户到包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村。并按户分得承包地3亩。2003年被告实行集体转制以来，包头稀土高新技术产业开发区管委会陆续对武银福村的集体土地予以征收。2016年12月13日，被告武银福村委会召开两委会扩大会议，讨论土地补偿款分配方案；2016年12月17日，召开武银福村党员大会，并对土地征收补偿款分配方案进行公示；2016年12月18日，召开武银福村村民代表大会，讨论通过土地补偿款分配方案。2017年1月，被告武银福村委会作出对位于万青路以东友谊大街以南钢材市场南院的土地征收补偿款的分配方案，以划票的方式召开村民大会，全村1485户，参与讨论表决的户数1350户，超过全村参与户数的二分之一，被告武银福村委会根据计票结果进行了公示。最终经参与划票人员过半数通过了该方案，方案确定的分配基数为老村民每人20000元，原告等1980年至1990年落户武银福村的村民按25%的比例进行分配。   一审法院认为，原告张来和、崔召弟、张丽萍、张某1依法享有武银福村集体经济经济相关收益分配的权利，被告包头稀土高新区武银福村委会也予以认可。本案主要争议焦点是2016年12月制定的土地补偿款分配方案是否违法，对此，应从分配方案的程序及内容是否合法来分析。首先，从程序上来看，被告武银福村委会制定的土地征收补偿款分配方案虽然是以划票的方式经村民会议讨论通过，但该种形式并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法，从该分配方案的内容上来看，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“征地补偿安置方案确定时，以及具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”，此处的“相应份额”并不指完全绝对的均等，被告认可原告五人的村集体经济组织成员资格，并给了相应份额，至于具体分配比例是多少，应属于村民自治范畴，被告根据本村具体情况及村民对本集体的贡献大小确定不同的分配比例并未违法法律规定及国家政策精神。故原告要求本院确认被告2016年12月制定的现行土地补偿款分配方案违法并予以撤销的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告立即停止案上述分配方案对土地补偿款进行分配及要求被告按照国家政策规定补偿原告各项损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第二十四条规定，判决：   驳回原告张来和、崔召弟、张丽萍、张某1、张某2的诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由原告张来和、崔召弟、张丽萍、张某1、张某2负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人包头稀土高新区武银福村委会于2016年12月制定的土地补偿款分配方案是否违法。该分配方案是经过被上诉人包头稀土高新区武银福村委会以划票的方式经村民代表大会及全体党员大会议讨论决定并通过的，该方案不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法。依据相关法律规定，征地补偿安置方案确定时，以及具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，但对于具体分配比例，属于村民自治范畴。关于五上诉人提出要求确认被上诉人2016年12月制定的现行土地补偿款分配方案违法并予以撤销的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人张来和、崔召弟、张丽萍、张某1、张某2所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由张来和、崔召弟、张丽萍、张某1、张某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年十月十七日   书记员 于 雁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂07执160号 申请执行人：黄恒，女，汉族，住钦州市。 被执行人：钦州市中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号，统一社会信用代码：914507007884324655。 法定代表人：王中钦，总经理。 委托代理人：赖琼邦，钦州市中海房地产开发有限公司办公室主任。 黄恒申请执行钦州市中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,钦州市仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第152号已经发生法律效力。由于被执行人钦州市中海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄恒于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠第X栋XX号房的房屋权属证书，支付申请执行人逾期办证违约金6174.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费647元和执行费50元。本院于2018年9月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年9月12日向被执行人钦州市中海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。被执行人委托代理人于9月14日到本院就协助办理房屋权属证书涉行为执行事项和支付逾期办证违约金等涉金钱债权执行事项接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 2通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；并对被执行人报告的财产情况进行了调查。 1.查询到被执行人名下有位于钦州市××路钦国用XXX第XXX号建设用地使用权，但该土地地上建筑物为丽湾明珠楼盘，该楼盘商品房已全部出售，该建设用地使用权不能处置。 2.查询到被执行人名下有位于钦州市XXX路钦国用XXX第XXX号建设用地使用权及地上建筑物水东大厦A座房产，被执行人主动申报的财产也为上述不动产和房产，已经因涉及其他案件全部被钦北区法院查封，暂时无法处理。 3.查询到被执行人名下有一辆雅马哈牌普通摩托车（车牌号为桂XXX），经调查该摩托车已被盗窃，现去向不明，暂未能实际扣押。 除此以外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已依法于2018年10月23日向被执行人发出限制高消费令。 本院已依法告知申请执行人黄恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序中涉金钱债权执行事项无法继续进行；协助办理房屋权属证书涉行为执行事项因被执行人原因也无法进行，涉行为执行事项和涉金钱债权执行事项均可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄恒履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或继续执行的条件成就后，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇一八年十月三十日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢67号之一 申请执行人：王贤志，男，1971年8月29日出生。 被执行人：唐月波，男，1973年3月21日出生。 被执行人：孟祥俐，女，1974年6月26日出生。 申请执行人王贤志与被执行人唐月波、孟祥俐民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥俐的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月二十八日 书记员  董 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执283号 申请执行人:张延清，男，汉族，1969年10月14日出生，住址:东莞市。 被执行人：林国平，男，汉族，1976年7月29日出生，住址：惠州市惠城区。 关于张延清与林国平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初7091号民事调解书。依据该调解书，被执行人林国平应向申请执行人偿还货款124000元剩余的欠款申请人将不进行追偿，并支付案件受理费3598元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，执行费1896元由被执行人负担。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执283号案的执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十月十七日 书记员  罗 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3093号 申请执行人:陈文秀，女，1965年10月24日出生，住河南省新县。 申请执行人:汪胜和，男，1993年3月7日出生，住河南省新县。 申请执行人:汪婷，女，1991年7月21日出生，住河南省新县。 被执行人:梅伟，男，1981年1月24日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人陈文秀、汪胜和、汪婷依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3193号民事判决书，于2018年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梅伟在（2018）浙0523执3093号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币468604元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年十月九日 书记员  元玉良
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初5572号原告：孙杰，男，1997年5月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津海通船务运输有限公司（统一社会信用代码911201107643313796），住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南码头内。法定代表人：孙明贤，总经理。委托诉讼代理人：张希乐，男，该公司职工。原告孙杰与被告天津海通船务运输有限公司（以下简称“海通船务”）劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人王洪云，被告海通船务法定代表人孙明贤及委托诉讼代理人张希乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令海通船务支付2018年5月3日至2018年5月11日病假工资2064元;2.请求判令海通船务支付未签订劳动合同期间的双倍工资的差额9867元；3.请求判令海通船务支付未提前三十天解除劳动合同的代通知金8000元；4.请求判令海通船务支付经济补偿金4000元；5.本案诉讼费用由海通船务承担。事实与理由:双方系劳动关系。孙杰向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付病假工资、未签订劳动合同双倍工资、代通知金、经济补偿金。孙杰现对仲裁裁决不服，诉至法院。海通船务辩称，不同意孙杰的诉讼请求。2017年7月，孙杰自述生活困难，公司才同意其上船。后孙杰和公司人事沟通要求下船，公司安排其下船。2018年春节后，孙杰再次要求上船，公司出于同情同意其请求。孙杰带伤进入公司，在工作中不称职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实和证据认定如下：1.双方劳动关系消灭时间，孙杰主张双方劳动关系于2018年5月11日消灭，海通船务主张双方劳动关系于2018年5月3日消灭。海通船务提供了付款单，孙杰在庭审中认可其上签字，但认为签字时不存在后两行内容。孙杰在仲裁阶段对该证据认可，并未提出异议，现其提出不同意见，但未能提供充分证据，故本院对孙杰的该项意见不予采纳。本院认定付款单真实，付款单中注明的时间为2018年5月3日，结合孙杰自述2018年5月3日后未再提供劳动，现没有证据证实此后双方劳动关系处于存续期间，故本院认定双方劳动关系于2018年5月3日消灭；2.孙杰的工资数额，孙杰主张其月工资数额为8000元，海通船务主张工资数额应以其提交的工资对账单为准。孙杰不认可海通船务提交的工资对账单，但工资对账单上列明的工资构成与孙杰签字的付款单吻合，数额与孙杰实际收到的数额一致，故本院认定工资对账单真实，对海通船务的主张具有证明力，本院据此核算孙杰离职前平均工资为6206.5元。本院经审理认定事实如下：孙杰于2018年2月26日至2018年5月3日在海通船务工作。双方未签订劳动合同。海通船务未为孙杰缴纳社会保险。孙杰工资由银行代发，计薪周期为自然月，每月15日发放上月全月工资。2018年5月10日，孙杰以主张双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年6月26日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第265号仲裁裁决书，裁决海通船务支付孙杰双倍工资3725.1元，驳回孙杰的其他申诉请求。该裁决系终局裁决，孙杰不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现对双方争议的各项分述如下：关于病假工资，本院在前文已经认定双方劳动关系于2018年5月3日消灭，故孙杰主张2018年5月3日至5月11日期间的病假工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，海通船务未与孙杰签订劳动合同，应自2018年3月27日至5月3日向孙杰支付未签订劳动合同双倍工资差额，本院根据海通船务提交的工资对账单核算该期间双倍工资差额为6244.77元，海通船务应予支付。孙杰超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，双方一致确认劳动关系已经消灭，且解除系海通船务提出。海通船务主张以孙杰不称职为由提出解除劳动关系，提供了申请、通知和微信聊天截图，孙杰对于前述证据均不予认可。本院认证意见，申请和通知均系海通船务出具，没有其他证据佐证，微信聊天截图内容对于孙杰是否称职不具有证明力，故本院均不予采信。现孙杰主张系协商一致解除，与双方庭审中陈述可以相互印证，故本院认定海通船务提出解除，双方协商一致解除劳动关系，海通船务应依法支付经济补偿金。孙杰的工作年限折合0.5个月，其离职前平均工资为6206.5元，本院核算经济补偿金为3103.25元，海通船务应予支付。孙杰关于经济补偿金的主张，本院予以部分支持，其超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于代通知金，仲裁裁决书中并未列明该项请求，孙杰未能提供证据证实代通知金已经经过仲裁前置程序。且孙杰自述双方劳动关系解除系协商一致解除，故不符合享受代通知金的条件，孙杰该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告天津海通船务运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙杰未签订劳动合同双倍工资差额6244.77元、经济补偿金3103.25元，共计9348.02元；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告天津海通船务运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王园媛二〇一八年十月九日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1879号申请执行人：魏兆柒，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。申请执行人：郭立贵，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。被执行人：居家华，男，1952年7月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人魏兆柒、郭立贵与被执行人居家华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人居家华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人居家华价值人民币166827元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十月二十九日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1489号 申请执行人：董向芹，女，1960年10月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：宋玉泉，男，1954年2月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：陈月梅，女，1954年2月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：陈晓东，男，1981年7月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：宋丹，女，1981年2月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行董向芹与宋玉泉、陈月梅、陈晓东、宋丹合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初891号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询申请人董向芹在诉讼保全阶段保全陈晓东、宋丹所有的双桥区房屋的财产，因其他案件有优先受偿权，本案暂无法执行。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘恩宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初5364号原告：刘家权，男，1972年6月7日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告:张耀龙，男，1951年9月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古包头市固阳县，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：白永乐，男，1989年5月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古包头市固阳县，公民身份号码：xxx。被告：吕润美，女，1970年4月20日出生，汉族，内蒙古博隆包装制品有限公司法定代表人，住内蒙古包头市，公民身份号码：xxx。被告：张志兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区，公民身份号码：xxx。第三人：内蒙古博隆包装制品有限公司，住所地：通辽经济技术开发区大连8号路。法定代表人吕润美，总经理。本院在审理原告刘家权与被告张耀龙、白永乐、吕润美、张志兵、第三人内蒙古博隆包装制品有限公司股权转让纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  单清云二〇一八年十月八日书 记 员  王 爽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民申10号再审申请人（一审被告）：易国强，男，1946年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告）：播州区（原遵义县）尚嵇镇保星村水窝沟村民小组（以下简称水窝沟组）。住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村。负责人：胡乐平，原该村民小组组长。再审申请人易国强因与被申请人水窝沟组保管合同纠纷一案，不服本院于2013年6月4日作出的（2013）遵县法民初字第346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易国强申请再审称：请求人民法院依法对（2013）遵县法民初字第346号法律文书重新复审。2004年村民组转包荒山的租金10000元，经村民讨论存入信用社保管，后村民组为荒山争议发生纠纷，经村民组讨论叫申诉人用该10000元请律师或其他开支。故该款不是申诉人自己私自所用，原判决判申诉人返还不公正，应予纠正，不应由申诉人返还。请求依法核对审理。本院经审查认为，（2013）遵县法民初字第346号民事判决书于2013年6月18日宣判送达，在上诉期内易国强未提出上诉，该判决自2013年7月起即发生法律效力。易国强于2017年11月7日（申诉状落款时间）申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故对易国强的再审申请，本院不予支持，应予驳回，望息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易国强的再审申请。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一八年十月二十六日法官助理刘满仁书记员张廷露
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢132号 申请执行人:徐远添，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人:吴寿新，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行徐远添申请执行吴寿新民间借贷纠纷一案中，申请人徐远添与被执行人吴寿新于2018年10月8日达成执行和解协议如下：被执行人吴寿新定于2019年2月4日前一次性归还欠款10000元给申请人徐远添，双方结清本次债务。如被执行人吴寿新逾期未按上述执行和解协议履行，则需归还19000元本金及逾期利息给申请人徐远添。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月八日 书记员  姜力玮
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1284号 申请执行人：石家庄恒泰吊装有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井村。 法定代表人：张军永，该公司经理。 被执行人：河北冀特电气有限公司，住所地任丘市大征工业园，联系方式187××××6555。 法定代表人：苏献峰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3607号民事调解书，于2018年10月17日冻结了被执行人河北冀特电气有限公司银行存款3473350元，现因需办理扣划手续。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被执行人河北冀特电气有限公司银行存款3473350元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一八年十月十七日 书记员 ：杨松涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8522号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。 被告：北京成说体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号楼6层0623。 法定代表人：张远，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京成说体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年十月十日 书 记 员 沈榆昕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1102号之二 申请执行人：罗庆湘，男,1967年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：刘允鼎，男，1963年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：张增妹，女，1962年12月28日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于罗庆湘与张增妹、刘允鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张增妹、刘允鼎应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币34100元及利息（利息计算方法：其中29100元，自2015年8月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；余款5000元，自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；）。因被执行人张增妹、刘允鼎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗庆湘于2018年6月11日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张增妹、刘允鼎一直未到本院、也没有联系本院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张增妹、刘允鼎名下的财产。查明被执行人张增妹名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的多个账户已被其他案件冻结；同时在不动产登记部门发现被执行人张增妹、刘允鼎名下有位于韶关市××区××江北路××号凯旋华府A7幢1102房已于2018年10月26日被本院查封处理，但因该房屋抵押给中国工商银行和被6个案件查封状态，暂时无法处理。除此之外未发现被执行人张增妹、刘允鼎有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人罗庆湘对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人罗庆湘本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗庆湘在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张增妹、刘允鼎有其他可供执行的财产，被执行人张增妹、刘允鼎暂无财产可供执行。本案共计债权64478.76元及逾期违约金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1102号案件终结本次执行程序。 被执行人张增妹、刘允鼎负有继续向申请执行人罗庆湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月二十六日 书记员  姜力玮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执394号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：杨源福，男，1981年10月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人杨源福罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执保38号 中国人民解放军65188部队，男，住所地大连市甘井子区大连湾街道 大连中车柴油机特种装备有限公司，男，住所地大连市旅顺口区经济开发区兴发路82号 法定代表人：蔡德军 中国人民解放军65188部队申请大连中车柴油机特种装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初4798号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民解放军65188部队向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初4798号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年十月二十九日 书记员 候宣笑
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5325号原告：宋某1，男，2010年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市，法定代理人：宋某2（原告宋某1之父），住江西省丰城市。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：任玉宏,总经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告宋某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人李林恩到庭参加诉讼，被告人保财险济宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计39567.49元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险济宁公司辩称，一、在构成保险责任且无免责事由的情形下，答辩人同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，关于该事故的其他伤者以及原告已由佛山市三水区法院出具判决，答辩人已履行赔付款。答辩人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内已赔付完毕。商业第三者险100万，已赔付部分。二、原告主张的医疗费应核减10%的非医保用药费用，鉴于原告已起诉一次，一事不再审原则，不应当予以支持。三、诉讼费等其他间接损失不属于保险公司的赔偿范围。四、对于原告提交的证据请法院依法审查核实。被告人保财险济宁公司未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日15时53分，在佛山市三水区S269线君荣村口路段，廖作辉驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与步行的冯小燕、宋盈及原告宋某1发生碰撞，造成原告宋某1告等三人受伤、路灯及红绿灯损坏、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，廖作辉被认定应负事故全部责任。2015年8月25日，原告宋某1就当时已经产生的损失向本院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2015年9月28日作出现已经生效的（2015）佛三法塘民初字第413号民事判决书，该判决书认定，事故发生时，廖作辉是梁山吉运运输有限公司正在执行工作任务的工作人员，梁山吉运运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险济宁公司处投保有交强险、赔偿限额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核定原告宋某1的损失为538243.14元（已扣除被告人保财险济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付的10000元）后，该判决书判决被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在商业第三者险限额内赔偿428243.14元。2018年7月9日，原告宋某1因左跟腱挛缩活动受限、行走困难入住暨南大学附属第一医院广州华侨医院进行手术治疗，2018年8月20日出院。本次诉讼中原告宋某1因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计39067.49元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告宋某1因本案交通事故受伤，依法有权请求相关责任人对其因此而产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任，对于合法合理部分，本院予以支持。根据（2015）佛三法塘民初字第413号民事判决书确定的赔偿责任比例和赔偿主体，对于原告宋某1的损失，应由被告人保财险济宁公司在商业第三者险限额赔偿39067.49元。被告人保财险济宁公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某139067.49元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元（原告宋某1已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一八年十月三十一日书记员  梁浩然附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原 告      主 张              本 院 认 定      及 理 由                  一              医疗费      27067.49元              27067.49元              在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供的正式医疗费发票及费用明细清单，原告因本次事故受伤治疗支出的27067.49元医疗费应获相应的赔偿。                  二              住院伙食      补助费      4200元              100元/天×住院42天=4200元              42天住院期间的伙食补助费，每天100元，计4200元。                  三              营养费      500元              1000元              根据本案实际，酌情支持500元。                  四              护理费      6300元              150元/天×住院42天=6300元              原告住院治疗时为8周岁的未成年人，住院期间确需一人陪护，根据本地司法实践，住院期间的护理费支出标准为150元/天，则护理费计为42天×150元/天=6300元。                  五              交通费      1000元              1000元              根据本案实际，原告诉请合理，应予支持。                  合计              39067.49元
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4350号原告：代大舟，男，1971年6月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路16号13-38。统一社会信用代码：91500000693943115G。法定代表人：刘艳军。被告：刘光才，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，具体地址不详。被告：贵州奇居房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白街道乌江路1-3号。统一社会信用代码：91520000798803493L。原告代大舟诉被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称五洲公司）、刘光才、贵州奇居房地产开发有限公司（以下简称奇居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代大舟及其委托诉讼代理人商明云、被告五洲公司、刘光才经本院公告传唤、被告奇居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大舟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款4700000元，并从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告作为乙方与五洲公司贵州分公司、刘光才作为甲方签订《钢材购销协议合同书》，约定由乙方向甲方为被告奇居公司在遵义市播州区泮水镇永安祥瑞小区项目工程提供钢材。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢材，被告却未按合同约定按期向原告支付货款。经原告多次催收，被告刘光才于2017年6月13日向原告出具《欠条》一张，载明五洲公司贵州分公司贵州遵义县泮水镇永安祥瑞安置小区9-12#楼项目部刘光才欠代大舟钢筋材料款470万元，现暂2017年7月30日支付。并加盖公司印章，原告多次向被告催收未果。五洲公司贵州分公司是五洲公司的分支机构，并且已经注销了，应当由总公司对分公司的债务承担法律责任。被告不履行合同义务的行为，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告五洲公司、刘光才、奇居公司未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月30日，原告作为乙方与五洲公司贵州分公司、刘光才作为甲方签订《钢材购销协议合同书》，约定：由乙方向甲方的泮水镇永安祥瑞小区项目工程提供钢材，钢材供应数量由甲方提供的数量为准，大约三千吨，以实际发生量为准，钢材付款方式：①从钢筋进场算起，拉500吨后，须付50%的钢材款，剩余的钢材款应在4个月内付清。②从钢筋进场算起，每吨每天以五元计算资金占用费；其资金占用费在每月底前结清。③供应500吨钢材后，之后的付款方式为：月结，每吨在当天市场价上加收80元的资金占用费。合同签订后，2014年1月10日至2014年8月22日，原告向五洲公司贵州分公司、刘光才供应了钢材，五洲公司贵州分公司、刘光才支付了部分货款，2017年6月13日，刘光才向原告出具了《欠条》一张，载明：五洲公司贵州分公司贵州遵义县泮水镇永安祥瑞安置小区9-12#楼项目部刘光才欠自然人代大舟钢筋材料款人民币4700000元（肆佰柒拾万元正）现暂2017年7月30日支付。刘光才在该欠条上签了名，五洲公司贵州分公司加盖了该公司印章。《欠条》所载明的款项，五洲公司贵州分公司、刘光才至今未支付。另查明：五洲公司贵州分公司系被告五洲公司的分公司，五洲公司贵州分公司成立于2011年6月17日，于2017年3月22日登记注销。上述事实，有当事人的陈述、《钢材购销协议合同书》、《销货清单》、《欠条》，经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，五洲公司贵州分公司、被告刘光才作为买受人与原告作为出卖人签订《钢材购销协议合同书》，由原告向五洲公司贵州分公司、刘光才提供钢材，五洲公司贵州分公司、刘光才向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。在原告供应钢材后，通过结算，刘光才、五洲公司贵州分公司向原告出具了欠条，确定了差欠货款金额和付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，现五洲公司贵州分公司、代大舟未按承诺的时间支付货款，应当支付货款并承担相应的违约责任。对原告要求支付货款4700000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告提出的从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案五洲公司贵州分公司现已注销，且其是五洲公司的分公司，五洲公司应承担本案的民事责任。原告请求奇居公司承担本案责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告五洲公司、刘光才、奇居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、刘光才在本判决生效后五日内支付原告代大舟货款4700000元，并以4700000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2017年8月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告代大舟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、刘光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  何秀林人民陪审员  陈文华人民陪审员  王章辉二〇一八年十月二十五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6412号之一申请人：刘振东，男，1983年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。被申请人：马晓磊，男，1977年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人刘振东与被申请人马晓磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款151564元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马晓磊名下银行存款151564元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年十月八日书记员  张紫薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执656号申请执行人：王利虹，女，汉族，1973年7月19日生，住新乡市牧野区。被执行人：蔡五成，男，汉族，1978年10月7日生，住新乡市牧野区。本院在执行王利虹与蔡五成借款合同纠纷一案,（2017）豫0711民初2121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月12日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月13日、2018年6月1日、2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无房产、无工商信息。3、本院于2018年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年十月九日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执865号之一 申请执行人陈伟雁，女，汉族，1987年10月20日出生，香港居民，住址在；香港九龙长沙湾XX村XX楼XX室。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇XX路XX城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈伟雁与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）粤1303民初4214号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案山水名人花园XX幢XX单元XX号房屋给陈伟雁，并在该房交付使用后540日内办理房产证至陈伟雁名下；二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈伟雁支付逾期交房违约金(以381450元为基数，从2013年10月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)；三、光耀集团有限公司对上述惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。本案诉讼费8912元，由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司连带负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执865号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初4214号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2425元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，该院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在惠阳辖区投资在建的商品房项目山水名人花园，在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米，系山水名人花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执865号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十二日 书记员 蓝国珍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2297号原告：陈红波，女，1976年1月1日出生，汉族，住址兰西县。被告：孙海龙，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告陈红波与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红波到庭参加了诉讼，被告孙海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈红波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款及利息59.200.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月9日，被告孙海龙因去天津做生意缺少资金，从原告陈红波处借款44.500.00元，当时约定于2017年1月9日偿还，但到期后只偿还了4.500.00元，剩余欠款约定利息1.5分，计息周期为10个月，至今超过32个月，在此期间原告多次索要，但被告均以无力偿还为借口，拒不还款，故原告诉至本院。被告在答辩笔录中辩称，欠钱是属实的，我已经还她4.500.00元，我还欠原告40.000.00元钱属实，但是这40.000.00元钱是分二次拿的，我记得是给她出二张欠据，因为我们是亲属关系所以原告当时说不要利息。本院经审理认定事实如下：被告孙海龙因在天津做生意缺少资金，两次借款合计44，500.00元，被告孙海龙于2016年3月9日给原告陈洪波出具一张44，500.00元欠条，约定10个月一次性还清借款，逾期经原告索要，被告偿还4,500.00元,余款40,000.00元未还,之后原告多次索要未果,故原告诉至本院。以上事实,原告举出欠据一张、录音光盘二张证实。审理中,原告主张被告偿还4,500.00元借款后,剩余本金40,000.00元,约定利息1.5%计算,计息日期10个月,但未举证证实。本院认为,原、被告之间44，500.00元借贷关系成立，被告偿还4，500.00元应从借款中扣除，被告应偿还借款40,000.00元。原告主张被告应以本金40，000.00元，按月利率1.5%计算偿还利息19，200.00元，未举证证实，本院对其不利的主张释明后，原告变更诉讼请求，要求约期届满后按年利率6%支付利息至给付完毕时止的这一主张合法，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海龙于判决生效之日偿还原告陈红波借款40.000.00元，自2017年1月10日起以本金40，000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付完毕时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，被告负担400.00元，原告负担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一八年十月十四日书记员  于文广
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初2566号   原告：陈连勇，男，1990年9月26日出生，汉族，现住滦南县。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：×××。   负责人：张金宇，该公司经理。   委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告陈连勇与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年3月2日作出了（2018）冀0224民初94号民事判决。被告英大泰和财险唐山中心支公司对该判决不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年5月31日作出了（2018）冀02民终5099号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初94号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。本院于2018年8月2日受理该案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连勇、被告英大泰和财险唐山中心支公司委托诉讼代理人王世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈连勇向本院提出诉讼请求：要求被告英大泰和财险唐山中心支公司给付保险理赔款107640元。事实和理由：2017年11月15日17时50分许，原告陈连勇驾驶其所有的×××号小型客车沿滦海公路由西向东行驶至滦海公路霍泡村东侧时，碾轧道路上的石头，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告陈连勇承担事故的全部责任。原告陈连勇所有的事故车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告陈连勇造成如下经济损失：车损97630元、公估费8810元、施救费1200元，计107640元。为维护原告陈连勇的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告英大泰和财险唐山中心支公司向原告陈连勇支付保险理赔款107640元。   被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，应首先核实本次事故的时间，在事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔事由的前提下，我公司同意赔偿原告陈连勇的合理损失。原告陈连勇提交的证据无法证实车辆的实际损失以及实际损坏部位，我公司人员到达拆解现场后车辆已经拆解完毕。原告陈连勇的车辆已经修理，应提供修车发票和清单。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。   本院经审理认定事实如下：原告陈连勇于2017年2月23日为其所有的×××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为208742元，附加不计免赔），保险期间自2017年5月20日0时至2018年5月19日24时，并已交纳了相应保费。   2017年11月15日17时50分许，原告陈连勇驾驶其所有的×××号小型客车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县倴城镇霍泡村东侧时，车辆碾轧道路上的石头，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告陈连勇承担事故的全部责任。   原告陈连勇主张为施救被保险车辆支付施救费用1200元。经滦南县人民法院司法技术辅助室委托，信德保险公估有限公司（编号：QTFY20171355）公估报告书公估，被保险车辆的损失为97630元。原告为此支付公估费8810元。   上述事实，有道路交通事故认定书、更正说明、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、维修费发票、原、被告陈述等予以证实。   本院认为，原告陈连勇为其所有的×××号车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了机动车损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院司法技术辅助室委托，信德保险公估有限公司评估×××号车辆的损失为97630元，被告对此公估报告提出异议，但此次公估的公估机构系通过公开摇号程序选定，且车辆查勘过程有被告方工作人员参与，原告陈连勇又向本院提交了维修费票据，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信，此损失应由被告英大泰和财险唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告陈连勇主张支付的施救费1200元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为500元。原告陈连勇所支付的公估费8810元系为确定保险标的所需的必要费用，依法应由被告予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈连勇保险理赔款106940元（本判决生效即履行）；   二、驳回原告陈连勇的其他诉讼请求。   案件受理费2460元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2444元，原告陈连勇负担16元（本判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨瑛   审 判 员 史宇   人民陪审员 卢建     二〇一八年十月八日   书 记 员 靳宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执525号 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：宋文怡，该公司员工。 被执行人：佛山市百成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道06号，组织机构代码71227054-3。 法定代表人：张伟坚。 被执行人：张伟坚，男，汉族，1958年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘淑影，女，1960年9月14日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：佛山市金盈贸易有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区115号二楼201，统一社会信用代码91440606725498336P。 法定代表人：刘淑影。 被执行人：佛山市顺德区万象投资有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座B135号，统一社会信用代码914406065645715978。 法定代表人：刘淑影。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行张伟坚、刘淑影、佛山市百成贸易有限公司、佛山市金盈贸易有限公司、佛山市顺德区万象投资有限公司借款合同纠纷仲裁裁决一案。佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第112号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市百成贸易有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币25393748.42元及利息，并偿还律师费人民币20000元及财产保全费人民币5000元。被申请人张伟坚、刘淑影、佛山市金盈贸易有限公司、佛山市顺德区万象投资有限公司对上述裁决项确定的债务及本案仲裁受理费的范围内承担连带清偿责任，债务最高金额为人民币31680000元。本案仲裁费人民币74146元，由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘淑影所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路顺乐国际家私商场D座（产权证号35××72）；被执行人张伟坚名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾2号和乐从镇乐从社区居民委员会荔南路德兴街十七巷1号；刘淑影名下位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区110号。上述房产已经在（2018）粤06执581号案中进行评估。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已在（2018）粤06执581号案处置，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执525号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟坚、刘淑影、佛山市百成贸易有限公司、佛山市金盈贸易有限公司、佛山市顺德区万象投资有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月二十九日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执3269号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明潇，男，1997年2月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人陈明潇拖欠追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初427号刑事判决书，于2018年7月9日移送执行，要求被执行人上缴非法经营所得57500元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院查询银行金融机构、房管部门及车辆管理部门等财产登记部门，亦委托被执行人户籍地法院调查财产情况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3269号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗雁清
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执400号之一申请执行人：刘洪军，男，1976年1月7日生，汉族，江西省丰城市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：曾云平，男，1976年10月27日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈丁渝，女，1988年3月21日生，汉族，贵州省修文县人，现住浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初713号民事判决书，依法受理了刘洪军与曾云平、陈丁渝买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人曾云平、陈丁渝发出执行通知书，责令被执行人曾云平、陈丁渝支付申请执行人刘洪军货款39468元；承担案件受理费393元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费498元。在执行过程中，申请执行人刘洪军与被执行人曾云平、陈丁渝已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十月二十三日书记员 刘 亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6932号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：王品云，男，1986年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被告王品云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麻伟二〇一八年十月三十一日法官助理王光元书记员余娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8509号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。 被告：西安振兴企业文化传播有限责任公司，住所地西安雁塔区军警路38号西安阳光培训安置基地2号楼3楼22号。 法定代表人：车渊博，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告西安振兴企业文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年十月十日 书 记 员 沈榆昕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6544号 东莞市双全家具有限公司： 本院于2018年06月23日依法受理执行的申请执行人潘玉英与被执行人东莞市双全家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】679号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8219号 原告：嵊州市智泊停车服务有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路115号五号楼1楼。 法定代表人：郭勇亮，总经理。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：叶惠阳，男，1995年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市智泊停车服务有限公司与被告叶惠阳服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇一八年十月三十日 书记员 金丽燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初3011号原告：西安市莲湖区鑫涛副食经销部，住所地西安市莲湖区，注册号：XXXXXXXXXXX1243。经营者：孙月菊，女， 1972年XX月XX日出生，汉族，住河南省太康县XX乡XX村王庄，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，陕西司扬律师事务所实习律师。被告：屈永刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区鑫涛副食经销部诉被告屈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区鑫涛副食经销部经营者孙月菊及原告委托诉讼代理人符军杰、方勇到庭参加了诉讼。被告屈永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告货款82690元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年11月12日至2017年6月11日期间，出具欠条等22张，欠原告货款80690元，久归未还。虽经多次讨要，被告仍拒不付款。被告违背诚信原则、恶意利用原告善意，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院，望依法裁判。被告屈永刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、欠条、转售欠条23张，证明被告欠款80690元的事实。（一）署名屈永刚的欠条1张：1、2017年3月9日，欠货825元捌佰贰拾伍，还有1800元壹仟捌佰元，屈永刚。该欠条，形式要件合法，真实有效，本院予以确认。（二）署名小屈的欠条、销货凭证15张：1、2017年4月21日，欠4300元；2、2017年4月18日，欠1000元；3、5月22日，欠150元；4、2017年4月29日，欠2680元；5、2017年4月23日，欠500元；6、2017年4月26日，欠8550元；7、5月22日，欠50元；8、2017年5月22日，欠1000元；9、4月18日，欠味精10件×85=850,味精3袋×170=510元；10、2017年4月19日，味精今欠2000元；11、2017年4月12日，欠2000元，海底捞5件×290；12、2017年4月16日，欠4398元（中盐、五月井、海藻伊例家十三香、味精）；13、2017年4月5日，今欠2880元味精、盐；14、2017年4月8日，欠散味精1700元；15、4月1日，欠3件×45=135，粮油。上述金额共计34153元的15张欠条，形式要件合法，并能够与原告的陈述相印证，本院予以确认。（三）1、2017年6月11月，金额39110元，购货者小屈，供货者莲花副食；2、2016年11月12日，菜园村民番茄酱小2件大1件，锯轩麻辣鲜5件，欠777元，曾宇肋；3、16年11月15日，今收7件菜园村民×75元，共525元，张志超；4、2017年3月25日，XX庙XX市场，454g太太乐鸡精、2.5kg太太乐鸡精、99%908g莲花味精、王守义辣鲜，合计3650元，下欠1000元，刘军；5、2017年4月2日，今欠货款贰仟捌佰元（2800元），刘小军；6、欠端详908味精十件×85，百汇粮油；7、2017年6月4日，欠端详908味精十件×85，详盛调味。载明购货者小屈，供货者莲花副食，金额39110元的销货凭证，系原告工作人员手填出具的记账凭证，没有被告签字，本院不予认可。剩余6张收款收据、收条、欠条、配货专用单等证据，不能证明系被告出具，本院不予确认。根据原告提交的证据，并经庭审查明，本院认定事实如下：原告西安市莲湖区鑫涛副食经销部经营者孙月菊称2016年10月，被告屈永刚找到其要求合作，双方达成口头协议，约定被告从原告处购买鸡精、味精等调味品，合作前期原、被告每次都钱货两清。后期原告向被告供货，被告向原告出具了16张欠条，金额共计36778元。本院认为，被告屈永刚向原告购买货物，并出具欠条16张，金额36778元，双方事实上存在买卖合同法律关系。被告出具的欠条虽未写明还款期限，但原告可随时向被告要求偿还欠款，被告应向原告偿还货款36778元。原告诉请被告偿还其提供的剩余7张凭证共计43912元货款的事实，因该7张凭证无法证明系被告出具，无法证明被告欠付原告货款的事实，故该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈永刚自本判决生效后十日内给付原告西安市莲湖区鑫涛副食经销部货款36778元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告承担1037元，被告承担830元；公告费560元由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    长        栾  震审    判    员        吉鹏飞审    判    员        孙龙君 二Ｏ一八年十月三十日    书    记    员        赵梓佑   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初714号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人韩同海，男，1972年12月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年8月6日经本院决定逮捕，同年9月9日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]671号起诉书指控被告人韩同海犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人韩同海到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月25日21时40分许，被告人韩同海无证醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌轿车，沿菏泽市牡丹区北外环路自东向西行驶至北外环路与黄堽路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，韩同海血液中乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人韩同海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年4月25日21时40分许，被告人韩同海无证醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌轿车，沿菏泽市牡丹区北外环路自东向西行驶至北外环路与黄堽路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，韩同海血液中乙醇含量为155mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人韩同海供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩同海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人韩同海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月9日起至2018年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  葛凯帆二〇一八年十月十二日书 记 员  袁浩然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7192号原告：赵恩利，男，1978年10月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县洪庄镇陈栈村村民委员会。住所地：东海县洪庄镇陈栈村驻地。法定代表人：朱胜玉，该村委会主任。原告赵恩利与被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩利的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼。被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款28714元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年间，被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会因村庄环境整治，为1组，3组，5组，6组修下水道，在原告处购买水泥制品，总价款28714元，原告多次上门催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会因村庄整治，在原告处购买水泥制品，共计欠原告货款28714元。后经原告多次催要，被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会未履行还款义务。原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证明3份、农村集体资产清产核资报表、被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会与原告赵恩利之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告主张该笔货款的利息问题。根据我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告未及时给付货款，可自原告主张权利之日起按照年龄利率6%支付支付资金占用期间利息。被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会经催要未履行还款义务，原告赵恩利要求被告偿还货款及利息诉讼请求成立，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会于本判决生效之日后15日内偿还原告赵恩利货款28714元及利息（按年利率6%计算，自2018年9月3日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会负担（原告已垫付被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 关立新二〇一八年十月三十日法官助理 张现民书 记 员 韩昕芮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6283号 原告：嵊州市声威电子科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业区C区2#地块。 法定代表人:李明,执行董事。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 被告：胡红美，女，1962年11月18日出生，汉族，住永康市。 原告嵊州市声威电子科技有限公司与被告胡红美委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嵊州市声威电子科技有限公司的法定代表人李明及委托诉讼代理人徐林祥到庭参加诉讼，被告胡红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市声威电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款182150元，赔偿原告自2018年1月18日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告货款162150元，及支付原告自2018年1月18日起至2018年8月28日以182150元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2018年8月29日起至付清日止以162150元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院经审查，对此依法予以准许。事实和理由：2017年9月20日，原告与浙江兴达钢带有限公司签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定，由浙江兴达钢带有限公司向原告供应钢带45吨，原告按合同约定于2017年9月向浙江兴达钢带有限公司支付了价款人民币210000元。原告基于与被告以往的合作关系，为图方便，即委托在当地的被告向浙江兴达钢带有限公司办理提货事务，但被告提货后将货物专卖给他人，原告知道后，即与被告交涉，经双方协商，由被告退还货款192150元作结，被告于2018年1月17日作出承诺：定于2018年1月18日先退还50000元，其余款项几日后退还，后被告仅退还原告人民币10000元，余款182150元未还，后被告在原告起诉后又转账20000元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告胡红美未作答辩。 原告嵊州市声威电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.原告与浙江兴达钢带有限公司签订的工矿产品购销合同复印件一份、浙江兴达钢带有限公司的出库单复印件三份、增值税发票两份以及汇款回单5份，证明原告因向浙江兴达钢带有限公司购买钢带，并向浙江兴达钢带有限公司汇款210000元，后原告委托胡红美提货的事实。 证据2.退款单照片打印机一份，证明因被告提货后将货物专卖他人，后原、被告经协商，由胡红美退还原告192150元的事实。 证据3.被告胡红美出具的还款计划一份，证明在原告起诉后，被告于2018年8月22日至原告处，单方出具一份还款计划，承诺于2018年8月28日前付60000元，2018年9月25日前付60000元，余款在2018年10月25日前付清的事实。 本院认证认为，对原告提交的证据1，其中工矿产品购销合同虽系复印件，但结合汇款回单、增值税发票可以证实原告向浙江兴达钢带有限公司购买钢带，共计货款210000元的事实，根据浙江兴达钢带有限公司的出库单，亦能证明原告的货物提取人为胡红美的事实，故本院对证据1的证明力予以认定。对证据2，因系复印件，但结合证据3的还款计划，还款计划虽系被告出具给原告法定代表人李明，但该还款计划系原告起诉后被告出具，且款项金额吻合，故两份证据能够相互印证，故本院对证据2和证据3的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告嵊州市声威电子科技有限公司与浙江兴达钢带有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定原告向浙江兴达钢带有限公司购买钢带45吨，2017年9月24日，原告向浙江兴达钢带有限公司汇款210000元，2017年9月29日，胡红美提取原告在浙江兴达钢带有限公司的货物。2018年1月17日，胡红美出具退款单一份，载明：你汇兴达（210000元）×0.85=192150元应退款，在本月2018年1月18日先退还伍万元整。2018年8月22日，胡红美出具还款计划一份，载明：今欠李明人民币壹拾捌万贰仟壹佰伍拾元（182150元），在本月28号前先付人民币陆万整，剩下在9月25号前还陆万整，余款在10月25号前还清。2018年1月18日，被告向原告支付10000元。2018年8月28日，被告向原告法定代表人转账20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为其与被告胡红美之间为委托合同关系，为此其向本院提供原告与浙江兴达钢带有限公司的购销合同、汇款单、增值税发票、胡红美签字的浙江兴达钢带有限公司给原告出货的出库单以及由胡红美自行出具的退款单和还款计划，本院认为原告提供的证据能够证实原告向浙江兴达钢带有限公司购买钢带并付款210000元，该钢带由胡红美提取，胡红美同意向原告退款192150元的事实，被告胡红美亦未提供证据对原告主张的事实予以否认，故结合上述事实，本院对原、被告间的委托合同关系予以确认。现因委托事项未完成，被告胡红美于2018年1月17日向原告出具退款单一份，后又于2018年8月22日向原告法定代表人李明出具还款计划一份，该还款计划虽为胡红美出具给李明个人，但还款计划系被告于原告起诉后出具，且金额182150元又与原告诉请的金额相吻合，故本院认为还款计划虽不是原、被告之间的协议，但能够证实胡红美于2018年1月17日的退款单的真实性，被告在退款单中承诺向原告退款192150元，并于2018年1月18日先退还50000元，但其于该日实际仅支付了10000元，后一直未予支付，故原告有权要求被告支付剩余所有未付款项。本案庭审前，被告向李明个人账户转账20000元，原告对该款项予以认可，故在庭审中变更诉请为要求被告归还原告货款162150元，本院认为符合法律规定，依法予以认可，故对原告诉请被告退还原告货款162150元，证据充分，理由正当，依法予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为被告在退款单中承诺于2018年1月18日支付50000元，但其仅支付10000元，故自该日起被告已逾期，故对原告诉请自2018年1月18日起至2018年8月28日以182150元为基数，自2018年8月29日起至付清日止以162150元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院认为符合法律规定，依法亦予以支持。被告胡红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡红美退还嵊州市声威电子科技有限公司货款162150元，并支付自2018年1月18日起至2018年8月28日以182150元为基数、自2018年8月29日起至付清日止以162150元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4053元，减半收取计2026.5元，由胡红美负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一八年十月三十日 书记员  应丽梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初3946号原告：杨步保，男，1955年8月1日出生，退休职工，住泗洪县。原告：陈建华（原告杨步保妻子），女，1955年12月19日出生，无业，住泗洪县。原告：杨卓文（曾用名杨毅），男，2012年11月25日出生，学生，住泗洪县。原告暨原告杨卓文法定代理人：姚阿宁（原告杨卓文母亲），女，1989年10月17日出生，农民，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏兴扬建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1Q2PB606，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖东大街6-8号。法定代表人：杨其军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。原告杨步保、陈建华、杨卓文、姚阿宁与被告江苏兴扬建设工程有限公司（以下简称兴扬建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告杨步保、陈建华、杨卓文、姚阿宁向本院提出诉讼请求：1.撤销洪劳人仲不字〔2018〕第12号不予受理通知书；2.确认杨某亮与被告之间存在劳动关系；3.被告支付未订劳动合同二倍工资63800元（5800元/月×11月）、应付未付工资3300元（300元/月×11个月）；4.被告支付工亡补助金672320元（33616元/年×20倍）；5.被告支付医疗费5119.87元；6.被告支付供养亲属抚恤金90480元〔原告杨步保20880元（5800元/月×12个月×30%）+原告陈建华20880元（5800元/月×12个月×30%）+原告杨卓文20880元（5800元/月×12个月×30%）+原告姚阿宁27840元（5800元/月×12个月×40%）〕。事实和理由：2017年4月19日，被告兴扬建设公司的法定代表人杨其军代表被告与四原告亲属杨某亮口头约定，由杨某亮为被告提供劳动，岗位为挖掘机操作员，月工资5800元，按月发放。2018年3月22日18时40分，杨某亮在完成当天工作回家途中，与案外人周波无证驾驶无号牌的手扶拖拉机相撞受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定周波承担事故主要责任，杨某亮承担事故次要责任。四原告认为，杨某亮与被告存在劳动关系，被告未与杨某亮签订劳动合同，应支付二倍工资及补足应发工资。杨某亮在下班途中发生交通事故死亡，构成工伤，被告应承担工伤赔偿责任。综上，请求支持四原告的诉讼请求。本院经审查认为，工伤应由劳动保障行政部门依法进行认定。因工伤产生的相关费用应由劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案原告姚阿宁于2018年4月10日向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为确认劳动关系，没有涉及工伤和工伤产生的相关费用。现因四原告主张的工亡补助金、医疗费、供养亲属抚恤金未经有关部门处理，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨步保、陈建华、杨卓文、姚阿宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  王友飞人民陪审员  马学好二〇一八年十月三十日书 记 员  符倩男本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。