福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5376号 原告：庄尔糖，男，1948年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：庄为民，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄艳珠，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卢秀恋，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 原告庄尔糖与被告庄为民、庄艳珠、卢秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告庄尔糖向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。被告庄为民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回庄为民对本案管辖权提出的异议。庄为民不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告庄尔糖委托诉讼代理人叶冰冰，被告庄为民、庄艳珠、卢秀恋的共同委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄尔糖向本院提出诉讼请求：1.庄为民、庄艳珠立即向庄尔糖偿还借款本金300万元，并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止对借款按照月利率1.5%的利息;2.卢秀恋对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同偿还责任；3.庄为民、庄艳珠、卢秀恋承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：庄为民、庄艳珠向庄尔糖借款300万元，双方约定借款利率为月利率1.5%。上述事实有庄为民出具并交由庄尔糖收执的借条等为证。上述借款系庄为民与卢秀恋的共同债务，卢秀恋应对本案债务承担共同偿还责任。时至今日，庄为民、庄艳珠、卢秀恋仍未偿还所拖欠的借款本息，为维护合法权益，庄尔糖特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令支持庄尔糖的诉请。 庄为民辩称，第一，庄为民确实于2018年3月1日出具一份借条给庄尔糖，但款项当天没有实际支付；第二，本案不属于夫妻共同债务；第三，庄艳珠没有与庄为民共同借款。 庄艳珠辩称，没有共同借款。 卢秀恋辩称，对借款不知情，不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庄尔糖提供的《企业信用信息公示报告》，虽然庄为民借条上确认本案款项用于经营石材生意资金运转，卢秀恋于2016年4月9日成为该公司股东，但庄尔糖明确本案借款为结算条，结算从2014年4月1日起至2015年9月20日的10笔借款，该组证据无法证明庄尔糖主张的证明目的，故对该组证据不予认定。2.庄尔糖提供的《历史流水》《转账凭证》《声明书》，庄为民确认有收到2014年4月1日起至2015年9月20日的10笔款项，但认为有部分是转贷需要要回款项，隔几天又汇回庄尔糖。本院认为，庄为民虽辩称上述款项有部分并非借款，但未提供证据予以佐证，故对于该辩称意见，不予采纳。结合本案《借条》可以认定庄尔糖于2014年4月1日起至2015年9月20日陆续借款给庄为民。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄为民向庄尔糖分别于2014年4月1日借款15万元、于2014年6月5日借款5万元、于2014年6月20日借款180万元、于2014年11月1日借款20万元、于2014年11月3日借款20万元、于2015年2月2日借款10万元、于2015年5月18日借款17万元、于2016年4月24日借款10万元、于2016年4月1日借款13万元、于2015年9月20日借款10万元，共计300万元，上述款项均是汇入庄艳珠（庄为民之女）的账号。庄为民于2018年3月1日出具《借条》一份交由庄尔糖收执，《借条》载明，兹向庄尔糖借到人民币叁佰万元正。￥3000000元用于经营石材生意资金运转，利息月利率1.5%借款人：庄为民2018.3.1身份证号：3505831966××××××××。庄为民与卢秀恋于1990年5月20日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，庄为民向庄尔糖借款300万元，有《借条》一份为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款书面约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现庄尔糖请求庄为民偿还借款300万元及自2018年3月1日起至实际偿清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，合理合法，予以支持。本院认为，虽然庄为民认为本案款项虽然汇入庄艳珠账户，但庄艳珠并没有作为借款人在《借条》上签字，因此，庄尔糖请求庄艳珠作为借款人偿还本案借款，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于庄为民、卢秀恋的夫妻关系存续期间，但卢秀恋未在借条上签名，庄尔糖未能提供证据证明卢秀恋有追认庄为民的借款行为，也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，根据当地生活水平，该借款金额300万元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，且庄尔糖提供的证据不足以证明本案款项用于夫妻共同经营。庄为民在2014年10月至2016年4月间向庄尔糖借款10笔，借款金额高达300万元，不能认定为夫妻共同债务，故庄尔糖请求卢秀恋与庄为民共同偿还本案借款，不予支持，本案借款应由庄为民个人偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、庄为民应于本判决生效后十日内偿还庄尔糖借款300万元及利息（利息自2018年3月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回庄尔糖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32007元，由庄为民负担16004元。案件申请费5000元，由庄为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。