文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初596号原告：谢满清，女，1972年3月8日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：李自生，男，成年。被告：沈添记，男，1968年1月30日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：郭松生，男，成年，住翁源县。被告：陈天才，男，1964年3月1日出生，汉族，住址：翁源县。被告：沈永阶，男，1973年12月23日出生，汉族，住址：翁源县。被告：朱水茂，男，1967年8月20日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：李玉文，男，成年。原告谢满清与被告沈添记、陈天才、沈永阶、朱水茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢满清及其委托诉讼代理人李自生，被告沈添记及其委托诉讼代理人郭松生，被告陈天才，被告朱水茂及其委托诉讼代理人李玉文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：17713.71元（医疗费5713.71+后续治疗费12000元）。      被告沈添记、朱水茂答辩及依据：对后续治疗费有意见，该后续治疗费应实际发生后才主张。       被告陈天才、沈永阶答辩及依据：我们不清楚，不回答。      本院认定及理由：原告受伤后，在翁源县人民医院住院治疗，共花费治疗费28583.74元，除医保报销外，原告实际支付5713.71元，有原告提交的翁源县人民医院病案、诊断证明书、住院收费收据、医疗保险结算表等证据予以证实，本院予以确认。原告只要求赔偿其实际支付的5713.71元，视为其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。就后续治疗费。原告提交了翁源县人民医院诊断证明书，处理意见：骨折愈合后，需行内固定物拆除，约需医疗费12000元。故拆除内固定物是必须的治疗，该医疗费是必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告要求一并赔偿后续治疗费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。故原告医疗费为17713.71元（住院治疗费5713.71元+后续治疗费12000元）。                  2、误工费              原告主张及依据：34200元[住院30天+（全休12个月×26天/月）]×100元/天。      被告沈添记、陈天才、沈永阶答辩及依据：计算天数应按事发当天计到定残之日的前一天，应按98.61元/天计算。      被告朱水茂答辩及依据：计算天数应按事发当天计到定残之日的前一天，应按最新农村居民标准计算。      本院认定及理由：原告2018年1月9日受伤后，至2018年2月8日住院治疗，期间原告无法工作，确造成原告误工损失，原告要求赔偿误工费，本院予以支持。鉴定机构于2018年5月16日出具鉴定意见，确定原告残疾，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工天数从2018年1月9日计至定残日前一天即2018年5月15日，共126天。      原告户籍属农村，其未提交证据证实其有长期的固定工作，也未提交证据证实其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，参照2017年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，原告误工费为111.17元/天，原告低于该标准，按100元/天计算，视为其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。计得原告误工费为12600元（100元/天×126天）。                  3、护理费              原告主张及依据：3600元（30天×120元/天）      四被告答辩及依据：对天数无意见。对计算标准有意见，原告没有对护理人造成的真实损失提供依据，应按农村居民标准进行计算。      本院认定及理由：原告提供的诊断证明书证实原告在翁源县人民医院住院需1人护理，故原告要求赔偿护理费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，对照当地护工100元/天标准，计得原告护理费为3000元（100元/月×30天）。                  4、住院伙食补助费              原告主张及依据：3000元（100元/元×30天）。      四被告答辩及依据：无异议。      本院认定及理由：本院予以确认。                  5、鉴定费              原告主张及依据：2300元。      四被告答辩及依据：没有鉴定费票据，不认可。      本院认定及理由：原告提交了鉴定费票据，显示鉴定费为2200元，本院予以确认。                  6、残疾赔偿金              原告主张及依据：29024.4元（14512.2元/元×20年×10%）。      被告沈添记、朱水茂答辩及依据：对计算方式无异议，对计算标准有异议，应按原告起诉时的标准计算。      被告陈天才答辩及依据：对原告构成残疾保留意见，按国家标准计算。      被告沈永阶答辩及依据：不知道相关法律，保留意见。      本院认定及理由：原告伤情被鉴定为10级伤残，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算” 及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，可参照2017年度广东省农村居民人均纯收入15780元/年的标准计算，但原告参照2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，属其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。计得原告残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。                  7、被扶养人生活费              原告主张及依据：4707.28元。      被告沈添记、朱水茂答辩及依据：对计算方法无异议，对计算年份有异议，根据原告提交的户口本显示只能计算7年。对计算标准有意见，原告应按起诉时的标准计算。      被告陈天才、沈永阶答辩及依据：我们不清楚，不发表意见。      本院认定及理由：原告提供了原告女儿黄新新的常住人口登记卡，足以证实原告女儿黄新新于2007年8月10日出生，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，可按2017年广东省农村居民人均年生活消费支出13200元/年的标准计算，但原告按2016年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准计算，属其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。计得黄新新的被扶养人生活费为4494.16元（12414.8元/年×7年2个月24天×10%÷2人）。                  8、交通费              原告主张及依据：1000元      四被告答辩及依据：原告没有提交交通费票据及其他证据，我方不予认定。没有证据证实原告医治时产生了交通费。      本院认定及理由：原告虽未提交车票，但原告确到翁源县人民医院治疗及到韶关市进行司法鉴定，交通费确实际发生，根据原告就医、鉴定的实际，按原告患者1人，陪人1人的人数，本院酌定原告交通费为250元。                  9、营养费              原告主张及依据：2000元。      被告沈添记答辩及依据：按600元计算较合适。      被告陈天才、沈永阶、朱水茂答辩及依据：不认可营养费。      本院认定及理由：原告受伤住院治疗30天，医嘱加强营养，且其伤情评定为10级伤残，后期仍需继续治疗拆除内固定物，确需加强营养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告要求赔偿营养费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情及当地生活水平等实际，本院酌定营养费为600元。                  10、以上合计              以上合计共72882.27元。                  11、被告已支付                  被告沈添记已支付3500元给原告。      裁判理由与结果本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。被告朱水茂将二楼内墙批荡工程交由被告沈添记负责完成，工程款按18元/平方米计算，被告沈添记以其批荡技术及劳力按朱水茂的要求完成内墙批荡工程并向朱水茂交付工作成果，沈添记对工作安排具有完全自主权（包括可合伙、自行另聘人员），该工作属于一项临时性、一次性的工作，双方的关系在工作完成后即结束，工作报酬是在完工验收后结清。故，朱水茂与沈添记之间属承揽关系，朱水茂是定作人，沈添记是承揽人。被告沈添记承接该工程后，与被告陈天才、沈永阶一起共同完成该内墙批荡工程，三人约定三人的工钱按（工程总工钱-小工的工资）÷3人共出工的天数×每人实际出工天数进行结算。就该工程，沈添记、陈天才、沈永阶是各自提供技术，共同劳动，利润按每人实际出工天数进行平分。故，沈添记、陈天才、沈永阶之间属合伙关系。被告沈添记、陈天才、沈永阶约定三人的工钱按（工程总工钱-小工的工资）÷3人共出工的天数×每人实际出工天数进行结算，即沈添记、陈天才、沈永阶的工程总工钱要减除含原告在内的小工工资后，沈添记、陈天才、沈永阶才进行分配。且事发当天，只有原告一个小工为沈添记、陈天才、沈永阶的批荡工作提供相关小工工作。故原告是为沈添记、陈天才、沈永阶提供劳务，原告与沈添记、陈天才、沈永阶属劳务关系。原告是提供劳务者，被告沈添记、陈天才、沈永阶是接受劳务者。被告朱水茂新建楼房处于装修状态，还未安装楼梯扶手等安全设施，被告沈添记、陈天才、沈永阶作为批荡师傅，对所请的小工有安全管理、指导职责，并采取相应的安全措施，提供安全的环境，防止事故的发生。但被告沈添记、陈天才、沈永阶疏于管理，未采取相应的安全措施，致使事故的发生，存在过错。原告是完全民事行为能力人，其作为装修施工的相关从业人员应当预见到在这样的场所进行作业本身具有一定的安全风险，应高度注意，加强劳动保障措施，审慎作业，防止事故的发生。但其自身未采取相关安全防护措施，未审慎注意，在作业期间从楼梯摔下受伤，其本身亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，根据原告与被告沈添记、陈天才、沈永阶的过错，由原告承担事故的次要责任，被告沈添记、陈天才、沈永阶承担事故的主要责任。被告沈添记、陈天才、沈永阶属合伙，应对原告相应损失承担连带赔偿责任。被告朱水茂与被告沈添记、陈天才、沈永阶是承揽关系，且内墙批荡属较简单的工作，现行法律法规并未强制要求从业人员具备相应的资质，因此，作为定作人的朱水茂在本案中不存在定作、指示或选任过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告朱水茂对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告的各项损失共72882.27元，由被告沈添记、陈天才、沈永阶连带赔偿43729.36元给原告，其余由原告自负。扣除沈添记已支付的3500元，被告沈添记、陈天才、沈永阶还应连带赔偿支付40229.36元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告沈添记、陈天才、沈永阶在本判决发生法律效力后20日内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费共40229.36元给原告谢满清；二、驳回原告谢满清的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.13元（原告已预交），由原告谢满清负担870.13元，被告沈添记、陈天才、沈永阶负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二〇一八年十月三十日书 记 员  林 楠