河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3051号原告：吴增永，男，1967年10月4日出生，汉族，职业，住晋州市。委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵志章，男，1968年7月29日出生，汉族，职业，住正定县。被告：康新颖，男，1974年5月8日出生，汉族，职业，住正定县。二被告委托代理人孙金华、张飞，河北济民律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴增永与被告赵志章、康新颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增永及委托代理人张伟强、被告赵志章、康新颖的委托代理人孙金华、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴增永向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还龙骨款150096.05元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月1日至2016年12月31日，被告从原告处购买龙骨，原告陆续给被告发货，被告陆续付款，截止到2016年12月31日，被告共欠原告货款150096.05元，后原告多次向二被告索要货款，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。提供证据如下：1、新鑫烤漆龙骨厂收据、销售单（2012年11月2日12720元、2012年6月9日7800元、2012年6月3日1350元、2014年4月14日49300元、2014年5月28日500元、2014年3月26日4600元、2014年2月26日1000元、2016年6月9日11717.85元、2016年5月18日3712.5元、2016年5月22日25768.8元、2016年3月31日2225元、2016年5月1日29382元）上述收据及销售单分别由司机杨灿、赵某、郭某、王造来等人签字运输；2、单位应付明细账本2012年1月1日至2016年12月31日5张；3、吴增永与赵志章电话录音3段、光盘1份；4、新鑫烤漆龙骨厂营业执照复印件一份；5、证人赵某、王某、郭某、李某证言。赵志章辩称，原告所诉不实，被告已通过银行转账还清原告货款。原告货物存在质量问题，被相关部门罚款5万元，请求驳回原告诉讼请求。提供证据如下：1、中国农业银行石家庄藁城良村开发区支行证明一份；2、赵志章通过农行账户62×××16向吴增永9559980630236115311转账6笔合计43580元转账明细；3、新鑫烤漆龙骨厂为被告提供的货物照片；4、赵志章经营的正定县恒鑫吊顶材料商行营业执照复印件一份；5、河北省建材建设有限公司与赵志章签订的班组劳动合同（包工包料）；6、2015年7月15日河北省建材建设有限公司诚志永华项目部处罚单；7、被告赵志章、康新颖结婚证；康新颖辩称，我没有参与赵志章所经营的业务，正定县恒鑫吊顶材料商行经营者系赵志章个人，与本人无关，请求驳回原告对我的起诉。提供证据如下：石家庄经济技术开发区冀星云制品有限公司（以下称冀星云制品公司）关于康新颖的工作证明。本院经审理认定事实如下：2012年6月开始原被告建立业务关系，被告从原告处购买龙骨及附属产品，原告称截止到2016年6月9日按原告诉称有12笔货款计150096.05元未支付，原告提供12张发货单据、应收账目明细、电话录音光盘、证人证言以证实被告尚欠原告货款。原告申请证人赵某、王某、郭某、李某出庭作证，赵某证实其在2012年至2016年期间，本人或委托的其他司机用其冀Ａ×××**号货车，受被告赵志章委托从原告处多次购买货物。王某、郭某证实从原告处拉货到二被告经营的门市，运费由被告康新颖支付或者由康新颖安排人员卸货。李某证实作为赵某司机，将原告货物送至被告赵志章处，有一妇女接受货物，但不知道该妇女与赵志章关系。原告认为上述证人证言，明确说明二被告家庭经营，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还。原告对被告提供的赵志章银行流水，说明二被告之间频繁发生交易，属于共同经营的有力证据。被告对双方发生业务关系予以认可，但对原告所提供的12张发货单据的真实性、关联性不予认可，被告认为原告所提供的证据只能证明原告曾经发货，但货物是否交给被告无法证实，且被告提供赵志章通过农行账户62×××16向吴增永9559980630236115311转账6笔合计43580元转账明细，证明被告已经付清原告货款。原告提供的2018年1月11日原告手机136××××****与赵志章手机186××××****电话录音，明确显示原告向被告提出了索要15万多欠款的录音证明，被告赵志章答应尽量给点，都开税票了，正批着；2018年6月1日上述原被告手机电话录音证明，原告再次提出向被告索要15万货款的录音证明，被告称给你钱，准备给，这个礼拜给不了，下个礼拜一二给，原告要求少给点，被告答应行行行；2018年7月2日原被告上述手机电话录音显示原告再次向被告索要货款，原告向被告问什么时间能给，被告答称尽快，原告问赵志章妻子是否在门市上，被告称对。被告对上述3段电话录音的真实性无异议，但认为3段录音的证据关联性不予认可。对证人赵某、王某、郭某、李某证言，被告认为证人证言相互矛盾，司机不能证明二被告共同经营。冀星云制品公司证明康新颖系公司职工，未参与赵志章的经营活动。对二被告之间的交易流水，赵志章认为属于二人借款行为，并不属于共同经营。诉讼中，原告申请保全，产生保全申请费1320元，财产保险费480元。本院认为，本案争议焦点是赵志章是否拖欠原告吴增永货款150096.05元及被告康新颖是否承担责任。关于原被告之间货款的问题。原告提供了12张新鑫烤漆龙骨厂收据和销售单，以及赵某等四证人出庭作证，上述证据只能证实被告赵志章多次从原告处购买货物，或者原告委托他人向被告送货，但不能证明双方货款是否结清。被告对上述12张收据和销售单不予认可，而原告所提供的单位应付明细账本，只是原告一方的单方证据，并无被告签字认可。因此，原告以上述证据证实被告拖欠原告货款150096.05元，尚不充分。除此之外，原告提供了双方三次电话录音，对此双方均无异议。被告称已付清货款，其提供的银行转账明细，只能说明在相应时期双方发生过转账业务，同样不能说明双方之间是否结清货款。综合考虑原被告双方提供的证据，原告提供的三段电话录音，双方均予认可，其中原告两次向被告明确主张欠款15万多元，一次追要，被告赵志章均未提出异议，故应认定原告提供的电话录音证明力明显大于被告所提供证据的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。据此，确认被告赵志章拖欠原告150096.05元的货款。被告所提原告货物存在质量问题，并未提起反诉，故本院不予处理。关于被告康新颖是否承担责任的问题，原被告在2018年7月2日原被告之间的电话录音，明确显示了被告康新颖在被告赵志章所经营的门市部进行工作；且原告提供的证人证言，明确说明康新颖参与了赵志章的经营。二被告结婚证、冀星云制品公司证明以及正定县恒鑫吊顶材料商行系个体工商户营业执照的证明，均不能否定原告提供的证人证言所证明的康新颖参与赵志章经营的事实，因此应认定二被告之间系共同经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还”的规定，原告起诉被告康新颖适格，被告康新颖应与赵志章对原告债务承担共同偿还责任。原告要求从每笔供货计算利息，因不能确定上述供货单据属于欠款证据，因此原告上述请求，本院不予支持，可从本案立案之日即2018年8月30起按银行贷款利率计息。本案产生的保全申请费1320元，保险费480元，属于原告直接损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告赵志章、康新颖共同偿还原告吴增永货款150096.05元及利息，利息从2018年8月30起以150096.05元为本金按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告吴增永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，保全申请费1320元，保险费480元，合计3451元由被告赵志章、康新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一八年十月二十四日书记员  周旭宁