wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初2130号原告：陈素芬，女，1947年5月12日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：邓少举、陶贤贤，系普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘江华，男，1979年1月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告陈素芬与被告刘江华物权保护纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈素芬及委托代理人邓少举、陶贤贤与被告刘江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有一块位于老树坡的自留地、菜地（左临刘某元住房、右邻刘某明住房、前邻公路、后邻大坟院），约四五十平方米，该副地系原告三爷爷刘某高（已故）遗赠。被告于2013年年底，在未经得原告同意的情况下，擅自在原告的自留地、菜地上建房，原告多次要求被告归还，经村委会调解多次无果。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起民事诉讼，请求判决被告归还原告位于老树坡的自留地、菜地；案件受理费由被告承担。原告提供以下四组证据证明其主张：1、居民身份证（复印件1页）和余官村村民委员会证明（原件1份），证明原告身份情况及主体资格，原告与刘某录（已于2012年1月病故）系夫妻关系；2、遗赠抚养协议（复印件1份），证明争议的老树坡土地系原告的三伯伯刘某高遗赠的；3、现场照片（打印件8张），证明争议的老树坡土地已被被告侵占建房的事实；被告辩称：1、原告修建的建房问题已经过了诉讼时效了；2、这个地基是我叔叔刘某军越南自卫反击战退伍回来后和我爸爸没有房子住，去村里批的屋基，1981年上半年批的地基，下半年修的地基，我直到2013年重新挖地基建的房子，我叔叔九几年就去世了。被告提供以下两组证据证明其主张：1、居民身份证（复印件1页），证明被告身份情况；2、现场照片（原件4张），证明被告修建房屋的地界原来的地貌情况。本院在审理过程中，依职权于2018年9月25日进行现场勘查制作现场勘验草图1份、拍摄现场照片8张；于2018年9月28日向马官派出所调取刘江华人员基本信息表（打印件原件1份）；于2018年10月19日、10月20日向证人刘某1、刘某2作调查笔录2份。根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系马官镇余官村村民。原告的丈夫名叫刘某录，已于2012年1月病故。刘某录有一个伯父叫刘某高和伯母（均已死亡多年），因年高无力搞生产，且无儿女养老送终，便于1982年11月19日（农历十月初五日），经请族中人在场见证，刘某高与刘某录签订遗赠抚养协议（纸约），协议内容载明：“立奉养老人和享受遗产文约人刘某高为年高无力搞生产，经请家族人等上前，情愿将自己承包生产队的所有田产、地产杨家小坡、黄敢坡二处在内由侄子刘某录耕种，每年由刘某录负责伯父伯母两个老人饭谷三石、糯谷二斗（共三石二斗整），由两个老人自行生活，一直负责两个老人百年归天后，根据刘某录当时情况负责两个老人上山安葬，事毕后刘某录有权受于伯父伯母房子园铺屋基和所有家具等项遗产，其他人等不得争论。空口无凭，特立此约为据（日后生产队有变化收入集体，由刘某录负责缴口粮款）。奉养人刘某录，遗送遗产人刘某高，在场人刘某山、刘某霞、刘某方、刘某林、刘某明、刘某兴、刘某2、刘某益、刘某奎、刘某1，代字人刘某明，公元一九八二年古历十月初五日立”。被告有一个名叫刘某军的叔叔，系参加中越战争（自卫反击战）的退伍兵，其退伍回家后因无房居住，1981年经原余官村生产大队审批，刘某军与刘某怀（系被告之父）兄弟二人共同在余官村老树坡取得宅基地一幅，该幅宅基地前抵余官村公路、后抵原余官公社大路、左抵刘某元家地界、右抵刘友生（已故）房屋地界，后因刘某军外出打工受伤病故，该宅基地未能修建成房屋，仅建好一间房屋墙体和两间房屋的基础（基脚）。2013年年底，被告和其堂弟刘某明（系刘某军之子）共同将原宅基地拆除，将地基开挖降低与余官村公路基本水平，并分别各自建房一间，被告家与邻居刘某元家相邻，刘某明家与邻居刘友生家相邻。本院所确认的上述事实，有原告提交的三组证据，被告提交的二组证据和本院依职权于2018年9月25日进行现场勘查制作现场勘验草图1份、拍摄现场照片8张，于2018年9月28日向马官派出所调取刘江华人员基本信息表（打印件原件1份），于2018年10月19日、10月20日向证人刘某1、刘某2作调查笔录2份，与原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案争议焦点：被告是否侵占了原告位于余官村老树坡的自留地、菜地经营管理耕种权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，首先，原告诉称其在余官村老树坡有自留地、菜地一幅系其伯父刘某高遗赠，但从原告提供的遗赠抚养协议（纸约）上并没有明确记载争议的自留地、菜地；其次，我国农村土地属于集体所有，农户享有承包经营权，但是原告未提供证据证明其对争议的土地取得了余官村民委员会的确权认定；第三，被告修建房屋的地界原属于其父刘某怀与叔叔刘某军取得宅基地，并且曾经修建好三间房屋基础（基脚），被告于2013年年底将原房屋基础挖掉后在原址重新建房，这一事实有被告提供的原始现场地貌照片和本院依职权向证人刘某1、刘某2所作调查笔录（证言）、现场勘验草图、现场照片等证据予以充分证实。综上所述，原告没有充分的证据证明其在余官村老树坡享有一幅自留地、菜地的经营管理耕种的权利，也没有证据证明被告侵害其合法的物权权益，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈素芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素芬承担（符合申请司法救助条件，已准予免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈发茂二〇一八年十月三十日法官助理董伟才书记员蔡永瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民催17号申请人：仪征恒运电器有限公司，住所地仪征市马集镇长八里工业集中区二号路九号。法定代表人：王朝统。申请人仪征恒运电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月30日立案后，依法于2018年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人仪征恒运电器有限公司持有的票号为30300051-23566700，票面金额20000元，出票人为仪征恒运电器有限公司，收款人为扬州合众机电工程有限公司，出票日期为2018年3月30日，汇票到期日为2018年9月19日，付款行为中国光大银行扬州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人仪征恒运电器有限公司有权向付款行中国光大银行扬州分行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人仪征恒运电器有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一八年十月十八日书记员 袁 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初5455号 原告：陈美珠，女，1962年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈德平，男，约35岁，汉族，住漳州市龙文区。 本院在审理原告陈美珠与被告陈德平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美珠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美珠负担。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  黄湘珍 二〇一八年十月十八日 书 记 员  林 旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9104号原告：姜岳修，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：连云港市青源生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇黄墩苗圃场。法定代表人：李滨，总经理。原告姜岳修与被告连云港市青源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在诉讼过程中，原告姜岳修自愿于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜岳修的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜岳修撤诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告姜岳修承担。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  杨爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6792号 原告:黄超,男,1991年3月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区去银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。 被告:黄迪,男,1994年1月31日出生,汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：申虹（被告母亲），女。 原告黄超与被告黄迪健康权纠纷一案，本案于2018年7月30日立案受理，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黄超的委托诉讼代理人刘亚东，被告黄迪的委托诉讼代理人申虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计85426.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系校友关系,于2017年7月16日晚原告应被告之邀吃饭至2017年7月17日凌晨2:00许,原告送被告及其朋友回宾馆,走到金凤区紫园综合市场时被告要求原告承担其与朋友的餐费壹百元,原告将壹百元餐费给被告后,被告又要求原告承担一半的餐费,继而双方就此发生纠纷,被告恼怒后将钱撕碎并趁原告不备采用偷袭的方式多次猛击原告的眼睛和头部造成原告受伤,被告并未对原告及时进行救助反而逃离现场,原告受伤后及时打110报警长城中路派出所民警处警,但派出所一直未对被告进行任何处理,原告及家人多次找到派出所并到银川市信访办、金凤区信访办上访要求处理此事,但始终无果,后原告自己到北京找到被告后双方就此再次发生冲突,鉴于双方矛盾的升级以及上级信访部门的介入,派出所才于2018年6月29日对被告予以拘留8天的处罚。原告受伤后在宁夏人民医院住院治疗7天,经该院诊断为:1、左眼钝挫伤;2、左眼视神经挫伤;3、左眼视网膜挫伤;4双眼屈光不正,医嘱要求原告一个月内每周复查一次,一个月后每月复查次,最后一次复查后医生建议手术治疗。伤情经银川市公安局鉴定为轻微伤,后经宁夏医科大学复核鉴定为轻微伤。原告受伤后被告及其家人拒不赔偿原告的损失,也未赔礼道歉，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，2017年7月16日晚上九点多原、被告等七人结伴一起去吃饭,后因就餐的费用承担问题，原、被告发生口角并发生了打架事件。第二天听说原告受伤住院，被告觉得心里内疚向原告打电话发微信表示歉意，但原告并没有回复和接听电话。一个月后，被告回到北京的学校后，接到银川市长城中路派出所民警的电话，得知原告向该所报案，该所民警通知其前来调解。因原告要求被告各种费用共计30余万元，被告无法接受，后原告多次对其家人进行恐吓。2018年6月1日，原告前往被告的学校将被告打伤，原告也被当地公安机关处以10天的拘留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的接处警登记表、宁夏人民医院住院病案、疾病诊断证明、宁夏人民医院住院费收据、门诊收费票据、检查费票据、宁夏医科大学鉴定费发票、交通费票据均真实且与本案相关，本院予以确认并经核算，确认被告因伤花费住院费、挂号费、检查费、药费共计8724.38元（6168.83元＋104.23元＋453.62元＋97.2元＋11元＋367元＋4.5元＋4.5元＋6元＋6元＋824元＋27元＋85.2元＋47.2元＋4.5元＋4.5元＋4.5元＋4.5元＋4.5元＋378元＋17元＋33.2元＋4.5元＋29.2元＋29.2元）、交通费94.9元（13.8元＋17元＋19元＋18.9元＋26.2元）、鉴定咨询费用1500元。被告提交的证据与本案赔偿事宜无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月16日21时许，原、被告等七人相约吃饭喝酒。之后原告在送被告回家的途中因餐费承担问题发生口角，双方发生肢体冲突。2017年7月17日2时46分，原告向银川市公安局金凤区分局长城中路派出所报案，该所《接处警登记表》记载：“2017年7月17日2时许，报案人黄超与其朋友黄迪一起喝酒，之后黄超送黄迪回家，走到银川市金凤区良田路银凤市场对面时因琐事双方发生打架，之后黄迪离开现场，导致黄超眼部受伤”。因眼部受伤，原告于2017年7月17日前往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：1双眼钝挫伤，2、左眼视神经挫伤；建议完善视神经检查，口服用药，随诊。2017年7月19日，原告仍感不适，前往宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断为：1、双眼钝挫伤，2、左眼视网膜挫伤；建议事项：住院营养神经改善血液循环治疗。2017年7月21日至2017年7月28日，原告住院接受治疗，入院诊断为：眼挫伤、视神经损伤，出院诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼视神经挫伤，3、左眼视网膜挫伤，4、双眼屈光不正。上述诊断、治疗期间及后续复查期间，原告共花费住院费、挂号费、检查费、药费8724.38元、交通费94.9元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 另查明，原告因申请重新鉴定伤残程度，于2018年1月25日支付鉴定咨询费用1500元。 本院认为，公民的健康权利受法律保护。原、被告发生口角后，应通过正当途径协商解决，被告采用暴力手段致原告受伤，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院核定如下：医疗费，以医疗费票据为准，经核算共计8724.38元；误工费，原告因伤造成误工损失，虽然原告提交的工资证明中载明的月工资为5500元，但无其他证据佐证，结合原告工作性质、伤情及医嘱，参照2017年商务服务业年平均工资43474元核算，支持3573元（43474元÷365天×30天）；护理费，原告住院期间应予护理，本院参照2017年居民服务和其他服务业平均工资42863元核算，支持822元（42863元÷365天×7天）；住院伙食补助，依据住院时间支持700元（100元×7天）；营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；交通费，结合原告提交的交通费票据及原告就医情况，本院对其主张的94.9元予以支持；鉴定费，因被告原因造成原告损伤，原告为申请重新鉴定伤残程度花费1500元，被告应予赔偿；后续治疗费，因未实际发生且无相应依据，本院不予支持；精神损失费，因被告侵权并未给原告造成严重后果，对其主张的精神损失费，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项经济损失共计15414.28元（8724.38元＋3573元＋822元＋700元＋94.9元＋1500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条之规定，判决如下： 被告黄迪于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄超各项经济损失共计15414.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费327元，由被告黄迪负担268元，原告黄超负担59元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年十月二十日 书记员  马智
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3996号 原告：李忠祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 被告：大方县慕俄格古城街道云龙社区居民委员会，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道云龙社区二组。 法定代表人：喻敬文，该居委会主任。 委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所实习律师。 原告李忠祥与被告大方县慕俄格古城街道云龙社区居民委员会（以下简称云龙居委会）保管合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋看管费306100.00元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2010年，大方县人民政府在云龙村建贵州宣慰府，为拍摄电视剧《奢香夫人》，需要将云龙村移民街改造成彝族风情街，在改造过程中，移民街住户姚珍奎不服从大方县人民政府的整体安排，大方镇人民政府依法将姚珍奎一家搬出移民街。2010年3月21日，为对姚珍奎一家先前居住的房屋进行看管，时任云龙村委会主任龙永兴安排原告对姚珍奎一家在移民街的住房进行看管，并明确每天的看管费用为100元。原告对姚珍奎一家的房屋进行看管后，要求被告支付看管费用，被告于2012年11月7日向原告出具《关于李忠祥为看护原彝族风情街移民住户姚珍奎住房一事情况说明》，并告知原告，看管费待向上级汇报后处理。2018年8月9日，姚珍奎一家强行入住原告看管的房屋，原告向大方公安局报警，大方县公安局要求被告对该问题进行处理，但至原告起诉之日，被告并未支付原告的房屋看管费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告云龙居委会辩称，原、被告之间不存在保管合同关系，云龙居委会不是适格被告，请求驳回原告的起诉。 经审理，本院确认如下事实：被告云龙居委会原为大方县大方镇云龙村民委员会。2012年11月7日，大方县大方镇云龙村民委员会向原告李忠祥出具一份名称为《关于李忠祥为看护原彝族风情街移民住户姚珍奎住房一事情况说明》，内容为，二O一O年贵州宣慰府在云龙村落成，因在此拍摄电视连续剧《奢香夫人》，为了拍摄效果，需要把移民街改造成彝族风情街，在改造过程中移民住户姚珍奎不服从政府安排拒绝参加房屋改造。因时间紧，任务重，为了不影响整个工程的进度，当时宣慰府指挥部、规划局、城管局、公证处、大方镇依法将其搬出，以便进行改造。后来由政府出资进行该房改造，在改造期间，当时时任大方镇党委副书记陈明国委派云龙村村委明确一人看管，每天一百元看管费，时间是2010年3月21日起，因房屋改造至今产权不明确，所以看管费一直无着落。2018年8月29日，原告诉来本院，要求被告支付看管费306100.00元。 上述事实有原告提交的《关于李忠祥为看护原彝族风情街移民住户姚珍奎住房一事情况说明》及证人李某1、李某2的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付看管费，首先要证明其与被告之间存在保管合同关系，原告据以主张双方之间存在保管合同关系的证据是2012年11月7日大方县大方镇云龙村民委员会为其出具的《关于李忠祥为看护原彝族风情街移民住户姚珍奎住房一事情况说明》，但从该情况说明载明的内容看，情况说明实质是一个证明，是证明原告对姚珍奎的房屋进行看管及看管费用为每天100元的事实，并没有明确载明向原告支付看管费用的主体是大方县大方镇云龙村民委员会，从该情况说明也不能推导出看管费用应由大方县大方镇云龙村民委员会支付，因此，原告主张其与被告之间存在保管合同关系的事实没有证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李忠祥的诉讼请求。 案件受理费5900.00元，减半收取计2950.00元，由原告李忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 胡桂海 二〇一八年十月三十日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初5838号原告：张伟，男，1986年5月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李南剑（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。统一社会信用代码：91520500670737378N。负责人：陈智学，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭銮云（特别授权代理），贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蒸（一般授权代理），贵州黔成起智律师事务所律师。原告张伟与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地财保毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人李南剑、被告大地财保毕节支公司委托诉讼代理人谭銮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在贵Ａ×××××号车交强险限额内返还原告支付第三者赵路的贵Ｆ×××××号车修理费62,050.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月8日0时30分许，原告驾驶贵Ａ×××××号车由七星关区招商花园往德溪大桥方向行驶，途经百里杜鹃路“永贵滑面”门前路段时，因未谨慎驾驶，车辆前部碰撞其行驶方向道路右侧边上由赵路停驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字[2017]第B0002号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的贵Ａ×××××号车已向被告投保了“交强险”，事故发生在保险期内。事故发生后，赵路将贵Ｆ×××××号车送至贵州佰润汽车销售有限公司进行修理，共产生修理费62,050.00元，因赵路在本次事故中无责，故该费用在赵路的要求下，由原告实际支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，被告应当承担本案的修理及诉讼费用。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。被告大地财保毕节支公司辩称，一、对于事故的发生、责任划分及事故车辆在保险期内无异议；二、交强险不分责不分项，是在驾驶员无违法行为的情况下赔付第三者的条件，本案中，驾驶员有严重的违法行为，我公司不应当承担赔偿责任；三、交强险带有社会强制公益性质，主要是为了防止事故发生后受伤人员能得到及时的救助，从而保证受伤人员的权益，本案属于财产损失，并非受伤人员的救助；四、虽然交通事故认定书里面并没有写原告酒驾的行为，但是在交通事故调查档案里存在酒驾行为。综上所述，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，即原告所举身份证复印件，被告所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举道路交通事故认定书、原告驾驶证、投保单、修理费发票、修理费清单、证明、车辆买卖协议，上述证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告驾驶贵Ａ×××××号车由七星关区招商花园往德溪大桥方向行驶，00时30分许，途经百里杜鹃路“永贵滑面”门前路段时，因未谨慎驾驶，车辆前部碰撞其行驶方向道路右侧边上由赵路停驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字[2017]第B0002号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了赵路贵Ｆ×××××号因本次事故产生的修理费62,050.00元。另查明：贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告赵路。贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为贵阳程域辣椒天然素有限公司，该公司已于2016年12月30日将此车卖给原告，原告系贵Ａ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告大地财保毕节支公司投保了交强险。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故的发生，虽然经交警部门认定原告负此次交通事故的全部责任。但因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了交强险，贵阳程域辣椒天然素有限公司按约定交纳了保费，该公司和被告之间的保险合同关系成立，对双方均具有法律约束力，因该车辆已卖给原告，故该合同的权利义务也转给原告。原告因此次交通事故支付给赵路的贵Ｆ×××××号车的修理费62,050.00元，事故发生在保险期间内，被告应当予以赔付给原告。对被告辩称原告在此次交通事故中酒驾行为的主张，因本案《道路交通事故认定书》系公安部门依职权作出，该认定书上并未有原告酒驾的认定，故本院对其效力予以确认，对被告的该抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告张伟为赵路贵Ｆ×××××号车因本次事故垫付的修理费人民币62,050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676.00元（已减半收取），由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇一八年十月十八日书记员  秦滋垚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4636号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，公司法务。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京众得文化传播有限公司主要诉称：原告通过授权获得专辑《风月情色在台北》词曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件爱音乐播放器音乐平台提供“罗曼蒂克消亡史”“十八摸”“十四”“佩奇”“等你十四天”5首歌曲的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的词曲作品信息网络传播权。原告据此请求：1.判令被告停止《风月情色在台北》专辑中“罗曼蒂克消亡史”“十八摸”“十四”“佩奇”“等你十四天”共5首歌曲在爱音乐播放器音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元。被告天翼爱音乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告为证明其管辖权异议的主张，提供了《物业租赁协议》2份及相关租金、电费发票、公司办公照片等证据材料。《物业租赁协议》显示被告租赁广州市中山二路18号电信广场38层1705平方米物业作为办公场所,租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，正常交租和使用；公司办公照片显示了被告公司名称、前台、办公大厅及负责人办公室、行政部、研发中心、版权中心、系统部、商务部等内设部门。原告对被告的管辖权异议提出答辩称：对被告陈述的其主要办事机构所在地位于广州市越秀区没有意见，同意本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指能体现法人意志、决策的机构。根据被告提供的证据，可以确定被告的主要办事机构位于广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼，属于广州市越秀区人民法院管辖；本案也没有相关证据证明涉案侵权行为地在本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天翼爱音乐文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月十二日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3267号申请执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会，住所地新余市渝水区河下镇。法定代表人章丽平，该管委会主任。被执行人江西农科农业发展有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗太阳城内。法定代表人寿晨杰，该公司董事长本院在执行申请执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会与被执行人江西农科农业发展有限公司的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初5797号民事判决一案中，因被执行人江西农科农业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西农科农业发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币241154元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十月三十日书记员  王蓉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1448号原告：林金山，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：陈冠宏，男，汉族，住湛江市开发区。原告林金山与被告陈冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金山的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告陈冠宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按2%计，直至还清之日止）；2.判令由被告人承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告陈冠宏向原告借款50000元，并约定每月利息按本金的3%计付,于2018年3月2日还清本息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。被告陈冠宏既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，陈冠宏向林金山借款50000元，并立下《借据》，载明：本人陈冠宏现向林金山借取人民币伍万元整（￥50000），每月利息按本金3%计付，支付方式为转账，于2018年3月2日归还本息。原告于当日向被告转账支付50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈冠宏向原告林金山借款50000元的事实，有被告所立的借款借据及转账凭证为凭，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告没有依约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及按照月利率2%支付借款利息，该利息利率未超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。双方就逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告陈冠宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈冠宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金山借款本金50000元及支付自2017年12月2日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告陈冠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇代理审判员  王嘉靖人民陪审员  梁钟和二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2956号 原告：梁留保，男，1949年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省南京市浦口区。 被告：张东海，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。 原告梁留保与被告张东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁留保到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁留保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购买钢材所欠货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在发启装饰城从事钢材销售业务。被告于2015年11月以前一直在汊河经济开发区做外装工程业务，多次在原告处购买钢材，截止2015年11月3日被告共欠原告钢材货款15000元，被告口头约定2个月后归还，但期限届满后，原告多次催要无果。望判如所请。 被告张东海未答辩、未到庭。 本院经审理查明：被告因做外装工程，多次向原告购买钢材。2015年11月3日，张东海向原告出具欠条一份，言明今欠梁留保货款15000元。该事实有原告庭审陈述及欠条一份在卷证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告已就钢材买卖进行了结算，被告应当履行付款义务，然而其未按承诺期限付款，由此引发诉讼，被告应负相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张东海于本判决生效之日起三日内给付原告梁留保人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告已预交88元），由被告张东海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  丁 岩 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  马 甜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2540号之一 本院于2018年9月30日对原告经某与被告王某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）苏0111民初2540号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书第四页第4行“本案受理费3726元”补正为“本案受理费7452元”。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  梁景超 二〇一八年十月十二日 书 记 员  程姗姗
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初6465号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：李梦月，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，山西省xxx。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告李梦月商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案,在案件审理过程中，原告儋州信恒旅游开发有限公司以与被告协商解决为由于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费851元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一八年十月二十八日 书记员 车双林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖终550号 上诉人（原审被告）：福州市坤鸿房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检车站内东山丽园配套房101-401。 法定代表人：李勇。 被上诉人（原审原告）：福建省闽侯建筑工程公司，住所地闽侯县白沙镇下浦村。 法定代表人：黄祥林，总经理。 原审被告：闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村。 法定代表人：张朝漳。 上诉人福州市坤鸿房地产开发有限公司因与被上诉人福建省闽侯建筑工程公司、原审被告闽侯县荆溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福州市坤鸿房地产开发有限公司上诉称,鉴于被上诉人诉上诉人、被告建设工程施工合同纠纷一案在闽侯县人民法院立案审理的答辩期内，上诉人提出管辖异议，但闽侯县人民法院并没有采信上诉人所提出的关于其仅仅是代建单位，即便是本案的适格被告，但因上诉人的公司注册地和实际经营地均在福州市晋安区，则根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定应认定本案闽侯县人民法院没有管辖权的管辖异议理由，却以项目及不动产所在地均在闽侯县为由，作出（2018）闽0121民初2899号民事裁定书驳回上诉人的管辖异议，就此上诉人不服，故提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。 被上诉人福建省闽侯建筑工程公司未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《建设合同施工合同》第24条第1项有约定“当和解或调解不成时，可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《建设工程施工合同》的项目所在地为闽侯县荆溪镇工程所在地，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。福州市坤鸿房地产开发有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十月二十三日 书记员  张仪琴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2456号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张平福，男，1987年8月12日出生于湖南省怀化市辰溪县，汉族，初中文化，无业，家住辰溪县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2011年4月26日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2338号起诉书指控被告人张平福犯抢劫罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张平福到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月15日晚，被告人张平福至晋江市，利用古福村东区82号与隔壁栋民房外墙缝隙翻爬至82号住宅五楼，从窗户进入屋内，在房间内欲盗窃时，被被害人富某发现，遂持随身携带的尖刀威胁被害人富某，并抢走其身上黄金项坠1枚（价值人民币317元）、黄金项链1条（价值人民币883元）、黄金耳饰1对（价值707元）及房内现金人民币110元。2018年7月17日，被告人张平福在晋江市被抓获，警方现场扣押上述赃款赃物，并均发还被害人。 本院另查明，警方抓获现场同时扣押作案工具尖刀1把。 上述事实，被告人张平福在庭审过程中亦无异议，且有被害人富某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还清单，财物入库清单，照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，身份户籍材料，现场照片，现场平面比例图，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定书，检验报告，刑事判决书，释放证明书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平福以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张平福归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案赃款赃物已全部追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人张平福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。综上，为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张平福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2031年1月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具尖刀1把（未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  吴主法 人民陪审员  陈荣开 二〇一八年十月十九日 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初3218号 原告:杨旭昶，男，汉族，1971年9月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告:余延博，男，汉族，1977年12月19日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许衍树、谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 原告杨旭昶诉余延博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭昶，被告委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令被告偿还原告欠款本金400万元；二、判令被告按月利息2%向原告支付2013年6月至实际还清全部欠款之日的利息（利息自2013年6月至2018年3月止暂计为464万）；三、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。 事实与理由： 2013年3月15日被告余延博向原告杨旭昶借款400万元人民币。该借款为被告之前多笔借款到期后部分归还后重新整合为一张借款合同。从2013年6月起，被告未再支付利息。合同到期日亦未还本付息。 经多次催讨被告至今仍未偿还所欠债务。被告行为已构成违约，应根据借款合同将其名下资产及实际所有资产、债权交给原告作为债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权产生的全部费用（包括：诉讼费、执行费、律师费、交通费等）均由被告承担。 被告辩称，一、借款合同和转账凭证时间不符合。原告起诉借款不实，根据借款合同约定，借款是原有2012年借款合同的延续，但是本案的银行凭证是09年、10年转账的，因此原告方所述的借款不属实。二、原告的诉请第一项是返还“欠款本金”，具体是欠款事实还是借款事实不清。三、本案的起诉超过诉讼时效，借款合同约定时间到2014年3月14日为止。四、《借款合同延期协议书》不是被告所签，要求对2014年3月15日的《借款合同延期协议书》中被告的签名真伪进行司法鉴定。 五、双方债权债务往来账需被告向银行查询后才能确定，要求延期举证。六、原告诉讼请求中提出资产进行“无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续”，是无效担保。七、律师费和交通费合同没有约定，不应由被告承担。 经审理查明：2013年3月15日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款400万元，月利率2.3%，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日。双方并约定，由于本合同是原、被告双方原有借款合同的延续，所以原告出借给被告的款项实际已经支付给被告了（本合同等同被告的收款凭证）。自合同签订之日起，被告每月15日将利息汇入原告指定账户，直至合同期满。合同期满三个工作日内，被告将本金及最后一个月利息一起汇入原告指定账户。原告指定账户：建行福州广达支行黎明分理处，户名：杨旭昶，账号：43×××15或兴业银行福州市华林支行，账号：62×××18。担保方式：被告以其名下所有资产作为本借款合同的担保。违约责任：如果被告未能按时支付利息及归还本金，超过五日后，每日按拖欠金额的0.5%向原告支付滞纳金。 当被告急需资金时，被告必须无条件在接到通知的十天内将全部借款归还给原告，否则承担违约责任。2014年3月15日，被告向原告出具《借款合同延期协议书》，确认由于2013年3月15日向原告借款400万元借款期限到期，因被告暂时无法如期还本付息，经双方协商，特将借款期限由2014年3月14日顺延两年至2016年3月14日，其他条款按原借款合同不变。 庭审中，原告诉称，被告支付上述借款利息至2013年5月2日。 被告则辩称其所欠原告借款已于2012年3月2日前就已经还清，其分别于2011年3月15日当天转账五笔合计458万元和2012年3月2日转账100万元给原告，被告所还款项已明显超出所欠款项。 另查，2013年2月8日，被告向原告名下兴业银行账户汇款184000元，并备注为“还款”。 本案在审理过程中，经被告申请，本院委托福建中闽司法鉴定所对2014年3月15日《借款合同延期协议书》中甲方“余延博”签名及指印真实性予以鉴定。 2018年10月10日，福建中闽司法鉴定所出具（2018）文鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年3月15日《借款合同延期协议书》落款“甲方”处的“余延博”签名字迹与余延博提供的样本字迹是同一人所写。 同日，福建中闽司法鉴定所出具（2018）痕鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年3月15日的《借款合同延期协议书》落款“甲方”处“余延博”签名上的指印是余延博右手食指所留。 本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借款合同延期协议书》可以证明原、被告民间借贷关系。被告辩称，其已于2012年3月2日前就已经还清借款,但根据原告提供的证据,被告于2013年2月8日尚向原告名下兴业银行账户汇款184000元，并备注为“还款”，被告对该笔款项未能作出合理解释，故原告主张2013年3月15日原告与被告签订的《借款合同》系对双方原有的债权债务的结算本院予以采信。《借款合同延期协议书》中余延博的签名和指印经鉴定均系余延博本人所为，该证据亦可证明双方的债权债务关系，且双方约定还款期限至2016年3月14日，故原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内，本院依法予以支持。原、被告签订的《借款合同延期协议书》对利息、违约金的总和约定高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计息。综上，原告按约定向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金400万元并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告余延时于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭昶借款400万元并支付利息（自2013年6月1日至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费72280元，适用简易程序减半收取36140元,鉴定费25000元,均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十月二十日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盐城红干化工贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村六组。法定代表人：徐国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏良烨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人盐城红干化工贸易有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5642号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交的二审案件受理费12206元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一八年十月二十八日书记员  吉元昌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民特24号 申请人董春华，女，汉族，生于1952年3月19日，户籍所在地绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 申请人董春华要求宣告刘啟贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人董春华诉称：申请人董春华和刘啟贵系夫妻关系，因刘啓贵于2016年4月30日离家后失踪，至今下落不明满2年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘啟贵失踪。 经查：刘啟贵，男，汉族，生于1946年12月15日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区门面，与申请人董春华系夫妻关系。刘啟贵于2014年12月因视力（盲）肢体残疾经绵阳市残疾人联合会批准发给残疾证，残疾等级为贰级。2016年4月30日，刘啟贵从四川省绵阳市游仙区沈家坝街26号大门外出后至今未归。期间刘啟贵的亲属向绵阳市公安局游仙区分局东津路派出所报警称刘啟贵走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年6月14日在《四川法制报》第十一版发出寻找刘啟贵的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘啟贵仍然下落不明。 本院认为：申请人董春华的申请符合法律规定，现本院发出寻找刘啟贵的公告已满法定之期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告刘啟贵为失踪人。 二、指定董春华为失踪人刘啟贵的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  赵倩 二〇一八年十月九日 书记员  梁梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初4634号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，公司法务。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告北京众得文化传播有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京众得文化传播有限公司主要诉称：原告通过授权获得专辑《不要匆忙》词曲作品之信息网络传播权，被告在未得到任何授权的情况下在其软件爱音乐播放器音乐平台提供“不要匆忙”······“莫回忆”共9首歌曲的在线播放，被告上述行为侵害了原告对上述歌曲的词曲作品信息网络传播权。原告据此请求：1.判令被告停止《不要匆忙》专辑中“不要匆忙”······“莫回忆”共9首歌曲在爱音乐播放器音乐平台的播放；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元。被告天翼爱音乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告为证明其管辖权异议的主张，提供了《物业租赁协议》2份及相关租金、电费发票、公司办公照片等证据材料。《物业租赁协议》显示被告租赁广州市中山二路18号电信广场38层1705平方米物业作为办公场所,租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，正常交租和使用；公司办公照片显示了被告公司名称、前台、办公大厅及负责人办公室、行政部、研发中心、版权中心、系统部、商务部等内设部门。原告对被告的管辖权异议提出答辩称：对被告陈述的其主要办事机构所在地位于广州市越秀区没有意见，同意本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指能体现法人意志、决策的机构。根据被告提供的证据，可以确定被告的主要办事机构位于广州市越秀区中山二路18号电信广场38楼，属于广州市越秀区人民法院管辖；本案也没有相关证据证明涉案侵权行为地在本院辖区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天翼爱音乐文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年十月十二日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初345号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王进发，男，1989年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市,因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年8月28日凌晨3时许，被告人王进发酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车（车上另乘坐王贤军等3人）从南安石井往晋江方向行驶，至泉州环城高速上行97公里处时碰撞隔离护栏，造成王贤军受伤、车辆及高速护栏损坏的交通事故。案发后，王进发的朋友报警，王进发知情并在现场等候。公安人员赶至现场发现王进发涉嫌酒后驾车，即将其带至泉州高速交警三大队一中队队部醒酒并检测体内酒精含量。经检测，王进发血液中乙醇含量为161.60ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王进发应承担本次事故全部责任。王进发归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王进发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人王进发犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王进发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王进发醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 被告人王进发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十月十日 法官助理陈明耀   书记员王竹君   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8515号原告：广州施乐华电器有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号。法定代表人：周凤琼。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：湖南凯顺科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋22005房。法定代表人：赵友祥。本院在审理原告广州施乐华电器有限公司与被告湖南凯顺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州施乐华电器有限公司于2018年10月8日申请撤回对被告湖南凯顺科技发展有限公司的起诉。本院认为：原告广州施乐华电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州施乐华电器有限公司申请撤回对被告湖南凯顺科技发展有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州施乐华电器有限公司撤回起诉。案件受理费收取2856.1元，由原告广州施乐华电器有限公司负担。审判员 吴 优二〇一八年十月二十四日书记员 邓晓晖
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初347号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈宝安，男，1974年6月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住泉州市丰泽区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年12月26日凌晨零时许，被告人陈宝安酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，由丰泽区丰田路往祥远路国际华城小区路段行驶，由祥远路驶入人行道至国际华城优佳生鲜超市门口处停车时，因左前轮胎碾压地面上的防腐木，造成防腐木损坏的交通事故。超市老板发现并要求陈将车移开遭拒后即报警，陈宝安在现场等候公安机关处理。公安人员赶至现场后发现陈宝安涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州市东南医院醒酒并抽血检测酒精浓度。经检测，陈宝安血液中乙醇含量为141.45ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，陈宝安应负事故全部责任。陈宝安到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈宝安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人陈宝安犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈宝安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈宝安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人陈宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十月十日 法官助理陈明耀 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -2-
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4779号 原告：赵婷玉，女，1985年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：孙锐，男，1985年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。 被告：冯宗平，女，1984年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴江涛，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赵婷玉、孙锐与被告冯宗平、吴江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婷玉、孙锐的共同委托诉讼代理人胡刚，被告冯宗平、吴江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵婷玉、孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令冯宗平、吴江涛向赵婷玉、孙锐支付逾期支付房款违约金151200元；2.诉讼费由冯宗平、吴江涛承担。事实和理由：2016年12月15日，赵婷玉、孙锐与冯宗平、吴江涛经房产中介居间，签订了《好房优＋房产买卖合同》，约定赵婷玉、孙锐将位于龙泉驿区房屋以756000元的价格出售给冯宗平、吴江涛。合同第九条约定若买方未按本协议规定日期及金额缴存或支付房款，则视为违约，应按房屋总价的20%向卖方支付违约金。冯宗平、吴江涛于合同签订当日支付5万元定金，于2017年3月13日支付首付款25万元。2017年7月25日，双方签订了《购房补充协议》，约定冯宗平、吴江涛应于2017年9月18日向赵婷玉、孙锐支付购房尾款456000元。交款日期届满，原告多次催促，但冯宗平、吴江涛直至2017年10月17日才支付完毕，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。 冯宗平、吴江涛辩称，对签订合同及付款情况无异议，但其认为因银行放款时间不确定，双方已约定若过户后两个月内未收到尾款由中介方支付，冯宗平、吴江涛不存在违约行为。即便构成违约，结合合同实际履行情况，赵婷玉、孙锐主张的违约金明显过高，吴江涛认为调减为2万元较为合理，请求法院进行调减。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，赵婷玉、孙锐与冯宗平、吴江涛经案外人成都上世佳房地产经纪有限公司（以下简称上世佳公司）居间介绍签订《好房ｙｏｕ＋房产买卖合同》，约定赵婷玉、孙锐将位于成都市龙泉驿区房屋以756000元的价格出售给冯宗平、吴江涛。冯宗平、吴江涛于合同签订之日支付定金5万元，首付款25万元于银行还款日支付，尾款456000元由公积金贷款支付。赵婷玉、孙锐在过户后两个月内收完尾款，未收取由上世佳公司支付。如冯宗平、吴江涛未按约定日期及金额支付房款的，视为其违约，所支付定金不退、承担办理产权过户手续发生的费用并按合同成交总价的20%支付损失赔偿金。该合同签订后，孙锐、吴江涛与案外人袁昌晋签订《购房补充协议》，约定尾款456000元于2017年9月18日支付给吴江涛，如因银行原因或吴江涛未通过贷款审批未在该指定日期前支付尾款的，由袁昌晋垫付。后冯宗平、吴江涛于2016年12月15日向赵婷玉、孙锐支付定金5万元，于2017年3月13日支付首付款25万元，于2017年10月17日支付尾款456000元，双方并办理了房屋交付及过户手续。 以上事实，有《好房you+房产买卖合同》、《购房补充协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵婷玉、孙锐与冯宗平、吴江涛签订的《好房you+房产买卖合同》及《购房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点在于冯宗平、吴江涛是否具有逾期支付尾款456000元的违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冯宗平、吴江涛未在约定日期支付房款，案外人袁晋昌亦未按购房补充协议履行垫付义务，冯宗平、吴江涛的行为构成违约，应当依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，冯宗平、吴江涛未依约支付房款的金额为456000元，逾期时间为1个月，结合赵婷玉、孙锐陈述的实际损失以及冯宗平、吴江涛提出的调减幅度等因素，本院依法将违约金调整为2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、冯宗平、吴江涛于本判决生效之日起五日内支付赵婷玉、孙锐逾期支付房款违约金2万元； 二、驳回赵婷玉、孙锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由冯宗平、吴江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十月二十六日 书记员何敬远
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初639号原告杨秀兰，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环大道43号。法定代表人彭涛，区长。委托代理人汤梦丹，武汉市东西湖区人民政府工作人员。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩1号。法定代表人殷向东，主任。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。原告杨秀兰诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街道办）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月20日立案后，依法向被告东西湖区政府、慈惠街道办送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭对本案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，本院经过阅卷，认为不需要开庭审理。现已审理终结。原告杨秀兰诉称：2013年，因三官汉江公路大桥慈惠街道建设工程，征收了原告的房屋，被告慈惠街道办公示了“三官汉江公路大桥房屋搬迁补偿安置方案”，列明搬迁主体为被告东西湖区政府，搬迁实施单位是被告慈惠街道办。在2013年房屋征收程序启动之初，征收负责人和工作人员告知原告，如后续村民的补偿结果高于原告的补偿，则按照后续签订补偿协议的村民补偿标准给原告增加补偿。原告在得到该承诺后，积极配合市政工程项目进程，与慈惠街道办滨江大队签订了补偿安置协议。事后，原告得知“三官汉江公路大桥”慈惠街段工程房屋搬迁补偿安置方案内容变化，2015年签订补偿安置协议的村民获得高于原告补偿标准的补偿。原告多次向两被告要求公平补偿，但慈惠街道办负责人承认补偿标准变化，但拒绝向原告增加补偿。原告认为在同一房屋征收项目范围，被征收人应实施同一补偿安置标准。两被告应按照公平、公开、公正、合理的标准补偿原告等被征收村民。但事实上补偿标准完全不公平公正。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求：1.确认两被告未对原告位于东西湖区慈惠街道办事处万寿宫村的房屋公平补偿违法；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告东西湖区政府未提交答辩意见。被告慈惠街道办辩称：一、原告起诉被告属于被告确定错误，依法应当驳回其起诉。原告户籍地系湖北省××全镇××新村××号，非慈惠农场职工。原告租赁慈惠农场金惠公司（现为滨江大队管辖）土地种植蔬菜。在土地租赁期间，原告在没有任何审批手续情况下自行搭建蔬菜护菜棚及农用设施用房，因农业产业结构调整需要，涉案土地经营管理单位滨江大队决定对辖区土地统一进行腾退清理。2013年4月10日，双方通过民事协商，在平等自愿情况下，原告与滨江大队签订了土地腾退青苗费、地面附着物补偿协议，青苗费及房屋等补偿共计129131元。本案的性质为原告与大队之间土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷，不存在被告对原告实施的任何行政行为；二、本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，不属于所谓强制征收及征收补偿行为，不应作为行政案件处理。本案不存在征收行为，亦未实施房屋征收行为。武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00240号行政裁定书、湖北省高级人民法院（2016）鄂行终218号行政裁定书及最高人民法院（2017）最高法行申1189号行政裁定书均对有关事实予以确认；三、原告的诉讼行为实属重复诉讼；四、本案诉讼超过起诉期限；五、本案诉讼请求不明确。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告于2018年8月13日具状向本院提起诉讼。因原告诉讼请求不明确，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，向原告进行释明，要求其明确其诉讼请求。在原告明确诉讼请求期间，其向本院申请追加武汉市东西湖区慈惠农场（以下简称慈惠农场）为第三被告，并变更诉讼请求为：1.确认原告与被告慈惠农场签订的《征用土地上青苗费、地面附着物补偿协议书》无效，判令被告东西湖区政府、慈惠街道办和原告重新签订土地和房屋补偿安置协议；2.判令三被告承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，将集体所有的土地或者单位、个人的房屋及其他不动产收归国有的行为。从《中华人民共和国物权法》及相关征收的规定来看，征收的对象须是集体所有的土地或者是单位、个人所有的房屋及其他不动产。本案原告及陈金炎与大队签订的租赁合同所涉土地虽为国有农业用地，但该地块不存在通过征收收归国有的问题。原告与被告东西湖区政府不存在征收与被征收的法律关系，故原告认为东西湖区政府、慈惠街道办应与原告签订土地和房屋补偿安置协议的主张于法无据。另，原告请求依法判令原告与慈惠农场之间签订的协议无效，该协议属于平等主体间的民事行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，故原告要求追加慈惠农场为本案被告，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨秀兰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一八年十月八日法官助理杜春艳书记员祁平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3268号申请执行人新余市新天投资发展有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗太阳城内。法定代表人肖雪川，该公司董事长被执行人江西农科农业发展有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗太阳城内。法定代表人寿晨杰，该公司董事长本院在执行申请执行人新余市新天投资发展有限公司与被执行人江西农科农业发展有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初705号民事判决一案中，因被执行人江西农科农业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西农科农业发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币453918元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十月二十九日书记员  王蓉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0326民初6856号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶、黄小秋，系该行员工。 被告：白植军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑如意，女，1978年5月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：林天栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：叶定娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：王亦着，男，1971年8月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：胡丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：白值林，男，1965年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡辉，女，1969年9月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑发格，男，1982年1月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：施爱凤，女，1985年8月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：白值棉，男，1971年5月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：张立华，女，1974年11月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县水头镇麻园村股份经济合作社，住所地平阳县水头镇麻园村办公楼。 法定代表人：郑发准。 本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告白植军、郑如意、林天栋、叶定娟、王亦着、胡丽、白值林、蔡辉、郑发格、施爱凤、白值棉、张立华、平阳县水头镇麻园村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年10月30日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 杨继斌 二〇一八年十月三十日 代书记员 李 将
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2529号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建天和会计师事务所有限公司(原南平永和有限责任会计师事务所)，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦日座11楼A室。 法定代表人：郭子敬，该公司主任。 委托诉讼代理人：吴棋，男，该公司副主任。 委托诉讼代理人:佘春香，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹敏芝，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 二审上诉人、一审第三人：兰振兴，男，1956年2月20日出生，畲族，住福建省建瓯市。 二审上诉人、一审第三人：陈发平，男，1952年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 一审被告：建瓯市乘富养殖有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇山边村。 法定代表人：吴玉堂，该公司董事长。 一审第三人：谢德明，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人福建天和会计师事务所有限公司因与被申请人詹敏芝及二审上诉人、一审第三人兰振兴、陈发平、一审被告建瓯市乘富养殖有限公司、一审第三人谢德明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查明本案系由本院2014年12月16日裁定指令南平市中级人民法院再审后，经南平市中级人民法院作出再审判决的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”、第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”规定，本案依法应裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查福建天和会计师事务所有限公司的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年十月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的； （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1288号原告：陈某，女，汉族，1990年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：沈某，男，汉族，1989年12月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  李国强二〇一八年十月三十一日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初4081号原告:四川宏顺送变电工程有限责任公司,住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号光彩大市场3区11幢34-36号,统一社会信用代码915113006969764731。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所实习律师。被告:中国人民人寿保险股份有限公司（重庆市分公司）,住所地重庆市江北区金融街3号中国人保寿险大厦F1层，统一社会信用代码91500105668925695A。委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞，重庆市翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，重庆市翰墨律师事务所律师。第三人:况昌明,男,汉族,1965年11月21日出生,住重庆市开州区。原告四川宏顺送变电工程有限责任公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司（重庆市分公司）、第三人况昌明人身保险合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告四川宏顺送变电工程有限责任公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川宏顺送变电工程有限责任公司撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司（重庆市分公司）、第三人况昌明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏顺送变电工程有限责任公司负担。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一八年十月二十六日书 记 员  朱 葭
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1833号 原告：戎莉，女，汉族，1965年8月8日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：张贤静，女，汉族，1973年3月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告戎莉与被告张贤静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎莉的委托诉讼代理人涂焱峰、被告张贤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2011年10月11日起按月息2%支付利息至该款履行完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2011年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息为2%。并约定了借款期限逾期责任。但至今被告未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持其如前诉讼请求。 被告张贤静辩称，被告并不认识原告，是向鼎乾公司借的款，当时约定的月息是6分。被告每个月都归还了利息，本金已经归还完毕。 本院经审理认定的事实如下：2011年10月11日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到戎莉人民币大写（现金）叁万元整，小写30000元，月利率按照百分之二计算，借款期限2011年10月11日至2017年11月10日截止。逾期未还，借款人承担违约责任，违约金按日千分之二计算，同时支付月利率百分之二计算。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人张贤静，身份证号码：，电话号码139××××8126，现住址福泉市，2011年10月11日。”同日，被告向原告出具收据一份，载明收到现金30000元。 上述事实，有原告出具的身份证、借条、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告戎莉向被告张贤静提供借款后，作为借款人的被告张贤静应当按时履行还款义务。故原告要求借款人张贤静归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张贤静辩称是向鼎乾公司借款且已经归还完毕借款本息的意见，因其未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付的代理费，在诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求，对此，随其自愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张贤静于本判决生效之日起十日内归还原告戎莉借款本金三万元及利息（从2011年10月11日起至清偿之日止按照月利率2%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告张贤静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一八年十月十二日 书记员  刘烜岑
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初885号 原告：尹龙范，男，朝鲜族，1972年1月27日出生，农民，住吉林省龙井市。 委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。 原告：金范铉，男，朝鲜族，1967年4月3日出生，农民，住吉林省龙井市。 委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。 被告：王中海，男，汉族，1970年4月3日出生，无职业，住吉林省延吉市。 被告：魏忠兵，男，汉族，1969年7月1日出生，住吉林省敦化市。 原告尹龙范、金范铉与被告王中海、魏忠兵保管合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙范、金范铉及二原告委托代理人郑红光、被告王中海到庭参加诉讼，被告魏忠兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹龙范、金范铉向本院提出诉讼请求：判令王中海、魏忠兵赔偿10万元。事实和理由：2016年4月，尹龙范、金范铉从王中海处购买土豆种子，收获后由二被告收购土豆。2016年10月，因当时土豆出售价格过低，尹龙范、金范铉委托王中海找仓库保管土豆。保管期间，二被告未经尹龙范、金范铉同意擅自将保管的土豆予以出售，且出售的土豆款也未支付。保管的土豆共10万公斤，每公斤价格为1元，故应赔偿10万元。 王中海辩称：2016年11月中旬，尹龙范、金范铉委托我保管土豆属实，但保管的数量是9.85万公斤。双方是口头协商，魏忠兵未参与协商。双方约定保管费为每公斤0.1元，运费、装卸土豆的人工费、挑选土豆的人工费均由尹龙范、金范铉承担。保管期限至2017年春天。保管期限届满后双方共同商量土豆出售价格，后魏忠兵私自将全部土豆出售，我不应承担赔偿责任。尹龙范、金范铉主张的土豆价格过高，保管期间土豆生芽，价值降低，应为每公斤0.6元。 魏忠兵未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，尹龙范、金范铉与王中海口头达成保管合同。保管物品为10万公斤土豆，保管费用为每公斤0.1元，保管地点为吉林省敦化市。双方约定土豆的装卸费用、运输费用（龙井市至敦化市）由尹龙范、金范铉承担。保管期限至2017年5月。保管期满后，魏忠兵于2017年6月将10万元公斤土豆出售，土豆出售所得价款至今未支付给尹龙范、金范铉。 认定上述事实的证据有：王中海出具的情况说明及原、被告的陈述。 本院认为，尹龙范、金范铉与王中海之间达成的保管合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。王中海为有偿保管，应对保管物的灭失承担损害赔偿责任。尹龙范、金范铉在保管期满后未提取保管物，导致保管物的价值降低，其也未能提供证据证明主张的赔偿数额具备合理性，故本院依据双方的庭审陈述酌定赔偿数额为6万元（每公斤0.6元，10万公斤），对尹龙范、金范铉主张的超出部分，本院不予支持。王中海提出保管土豆数量应为9.85万公斤的主张，与其签字确认的情况说明中所记载的土豆数量不符，故本院对该主张不予采信。尹龙范、金范铉提出魏忠兵承担连带赔偿责任的主张，但未提出证据佐证双方达成了保管合同，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中海于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告尹龙范、金范铉赔偿6万元。 二、驳回原告尹龙范、金范铉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王中海负担690元，原告尹龙范、金范铉负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  张莉敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2413号申请人：上海玛莫莎实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层C区138室。法定代表人：黄华凯，该公司总经理。被申请人：姜堰区华港镇东利机械配件厂，经营场所泰州市华港镇塔岳村三组3号。经营者：耿小利。被申请人：海陵区点点电子产品经营部，经营场所泰州市海陵区景光小区15幢305室。经营者：帅彬。申请人上海玛莫莎实业有限公司与被申请人姜堰区华港镇东利机械配件厂、海陵区点点电子产品经营部票据损害责任纠纷一案，申请人上海玛莫莎实业有限公司于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜堰区华港镇东利机械配件厂、海陵区点点电子产品经营部银行存款10万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海玛莫莎实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜堰区华港镇东利机械配件厂、海陵区点点电子产品经营部银行存款10万元或查封其相应价值的财产；案件申请费1020元，由申请人上海玛莫莎实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十月二十四日书记员 石梓然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2711号 原告：袁彩，女，1974年8月26日生，土家族，住南京市浦口区。 委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省建湖县。原告袁彩与被告金鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁彩到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁彩向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已付工程款126000元；2、被告赔偿原告损失230000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年签订合同，约定由被告为原告装修位于浦口区经星美凯龙六楼的铺位，原告已付工程款126000元，被告仅进场几天施工后，遂停止施工。被告在索要工程款后，无法联系。原告为在商场开业时间开业，遂另找装修公司进行装修，支付工程款223552元。被告承诺归还工程款，但未履行。 被告金鑫未答辩。 经审理查明，原、被告于2017年10月11日签订合同，约定由被告为原告位于浦口区红星美凯龙六楼的豪森门店装修，承包范围：室内装饰、安装等工程，开工日期2017年10月12日，完工日期2017年11月10日，合同约定固定总价款为156000元。合同约定如超过合同工期，每延迟一天按照发包方商场当天房租进行赔偿即2000元/天，如超过5天以上除了赔偿发包人房租外另赔偿2000元/天的营业损失。原告已支付被告工程款126000元。2017年11月18日，被告出具承诺，涉案工程于2017年11月30日前完成任务，如不能完成商场押金不予全额退还，赔偿没有按时完成的一切损失。 另查，原告另行与南京乔诚装饰工程有限公司签订合同，该公司出具证明收到原告装修款223552元。 上述事实，有原告提供的合同、承诺书、微信转帐记录、银行交易明细、支付宝转帐记录、价格清单、收款证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在签订合同后，收取原告支付的工程款，未按照合同约定完成合同规定的义务，原告有权要求解除合同，返还工程款，本院对原告要求被告返还126000元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿损失230000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明其另行装修的实际情况及因被告未按合同装修给原告造成的损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金鑫于本判决生效之日起五日内返还原告袁彩工程款126000元； 二、驳回原告袁彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3320元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6640元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年十月九日 书记员  胡颖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初2203号 原告:山丹县某某有限责任公司，住所张掖市山丹县。 统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：樊某，男，1990年6月10日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：孙某，女，1990年7月10日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 本院于2018年7月24日受理原告山丹县某某有限责任公司诉被告樊某、孙某追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告樊某的送达地址和联系方式无法通知被告樊某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告樊某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告樊某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县某某有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告山丹县某某有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一八年十月十五日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1670号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，该公司办公室主任。被告：黎乐儿，女，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黎乐儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十月十日书记员  吴丽仪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1098号申请执行人：姚飞燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐燚生，男，1983年12月30日出生，汉族，主江西省上饶市上饶县。被执行人：刘素芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3502号民事调解书向被执行人徐燚生、刘素芳发出执行通知书，责令被执行人徐燚生、刘素芳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人姚飞燕借款本金人民币900,000元及截止2018年7月20日利息34,000元，并自2018年7月21日起按月利率2%支付利息至还清之日止，案件受理费6,949元，执行费11,400元，暂计952,349元，但被执行人徐燚生、刘素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐燚生、刘素芳在银行的存款952,349元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人徐燚生、刘素芳存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一八年十月十五日书记员  胡佐坤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执298号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 被执行人：吴艳萍，女，1987年6月18日出生，身份证号码：XXX，汉族，原住海南省海口市，户籍所在地：海南省海口市。 上述当事人因保证保险合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）琼0107民初7758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴艳萍在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人支付理赔款51506.93元；二、被执行人向申请执行人支付保费3700.61元；三、被执行人向申请执行人支付逾期违约金20426.79元（以理赔款51506.93元加未付保费3700.61元，总额55207.54元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月9日起暂计至2018年6月17日，实际计收至被执行人实际还清之日止）；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费1536元、公告费1170元，上述四项合计78340.33元；五、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴艳萍的在银行和其他金融机构存款人民币79415.33元（含执行费1075元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一八年十月二十五日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1686号申请执行人：刘万伏，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。法定代表人：周兆全，系该公司总经理。本院在执行刘万伏与甘肃金港建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民特87号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃金港建设工程有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6875元（执行标的6825元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一八年十月八日 书 记 员   姚冰洁