广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初419号 原告：黄美仙，女，1977年12月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县永达房地产开发公司，住所地：广西扶绥县山圩镇富山路。统一社会信用代码：914514215640175294。 法定代表人：顾祥志，总经理。 委托诉讼代理人：黄运才，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所执业律师。 被告：顾荣，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所执业律师。 被告：顾风燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：石姗，广西双贺律师事务所执业律师。 原告黄美仙与被告广西扶绥县永达房地产开发公司(以下简称永达公司)、顾荣、顾风燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黄美仙的委托诉讼代理人覃朝发，永达公司的委托诉讼代理人黄运才、黄琬津，顾风燕的委托诉讼代理人石姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美仙向本院提出诉讼请求：1、解除与永达公司、顾荣于2014年5月12日签订的《借款合同》、2015年7月27日签订的《借款担保合同》及《补充协议》、《补充协议1》，永达公司立即偿还借款本金18612160.04元及利息（利息以借款本金18612160.04元为基数，按照月利率2%计算，从2017年9月20日起计至全部借款偿清之日止）；2、永达公司立即支付律师代理费368814.5元；3、判令顾荣、顾风燕对永达公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令对顾荣质押的广西扶绥县永达房地产开发公司的股权（占全部股权的81%）及其派生的权益享有优先受偿权。事实和理由：本人经商多年，有一定的资金积累。永达公司、顾荣因房地产项目缺乏资金，经朋友介绍向本人借款。2014年5月12日，本人与永达公司、顾荣签订《借款合同》，约定永达公司向原告借款金额：12000000元；借款期限：180日；借款利息：不低过银行同期贷款基准利率的四倍计算。顾荣承担连带还款责任（连带保证责任担保），双方并约定了其它条款。同日，经与永达公司、顾荣再协商，将《借款合同》中的利息调整为按月息千分之三十五结算，按月结清利息永达公司、顾荣出具了《承诺书》。上述《借款合同》及《承诺书》签订后，本人依约向永达公司支付了借款12000000元（2014年5月15日支付2000000元、2014年5月16日支付5000000元（2014年5月20日支付4000000元、2014年5月22日支付1000000元），但是永达公司以资金困难为由，陆续拖欠每月应支付的利息。2015年7月27日，永达公司、顾荣再次以房地产项目缺乏资金，需要资金启动，否则无法偿还之前的借款为由，又提出借款7000000元，三方再次签订《借款担保合同》，约定永达公司再次向本人借款7000000元，借款期限为6个月，利息按月息2%计算。顾荣为永达公司提供连带责任保证担保，顾荣同时用自己当时在永达公司的股权（占81%）及其派生的权益进行质押。同日，经与永达公司、顾荣再协商，将《借款担保合同》中本金6000000元的利息调整为按月息千分之三十五结算，另本金1000000元的利息不计息，永达公司、顾荣向又出具了《承诺书》。上述《借款担保合同》及《承诺书》签订后，顾荣将股权到工商部门进行了质押登记。本人依约向永达公司支付了借款7000000元（2015年7月29日支付3000000元、2015年7月31日支付1000000元、2015年7月31日支付3000000元），但是永达公司以资金困难为由，又继续拖欠每月应支付的利息。2015年8月13日，本人与永达公司、顾荣签订《合同变更协议》，约定如发生纠纷，任何一方可向乙方（永达公司）住所地的人民法院起诉。2016年11月21日，由于永达公司继续提出资金困难，无法按期偿还借款，经协商，签订《补充协议》，约定：2014年5月12日签订的《借款合同》中的借款期限延长至2017年4月30日止，利息自即日起按照月息百分之三计算直至付清之日止；2015年7月27日签订的《借款担保合同》中的借款期限延长至2016年12月31日止，利息自即日起按照月息百分之三计算直至付清之日止。2017年5月2日，为促使永达公司、顾荣尽快偿还拖欠的借款及利息，本人与永达公司、顾荣签订《补充协议1》，约定：：“借款期限再延长至2017年11月2日止，如乙方（借款人）能在2017年5月2日至2017年11月2日之间支付欠款人民币陆百万元，则利息自2017年5月2日起按照月利率百分之贰计算直至付清之日止，如乙方（借款人）未能在2017年5月2日至2017年11月2日之间支付欠款人民币陆百万元，则利息自2017年5月2日起按照月利率百分之叁计算直至付清之日止。原合同其它内容不变，继续有效。”但永达公司仍未能按照《补充协议1》履行支付陆百万元的义务。2018年1月8日，本人与永达公司、顾荣对账确认了出借人的具体出借金额及借款人的具体还款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于永达公司已支付的利息部分，按照年利率36%计算利息。经计算，至2017年9月22日止，永达公司扔拖欠本金18612160.04元及利息2284888.18元（应付利息19212051元-实际支付利息16927563.04元=2284888.18元）。从2017年9月20日起，按照月利率2%计算利息，永达公司在2017年11月6至2017年12月13日陆续支付了2000000元利息。至2018年3月10日，永达公司拖欠的利息达到1969290.76元（原拖欠的截至2017年9月22日止的利息2284888.18元+2017年9月20日起按月利率2%计算的利息1984402.58元-还款2000000元=1969290.76元），现要求以借款本金18612160.04元为基数，从2017年9月23日起，利息按照月利率2%计算计至全部借款偿清之日止。由于顾荣以在永达公司处的股权（占全部股权的81%）及其派生的权益进行质押，本人作为质权人，对上述股权及其派生的权益有优先受偿权。另外，由于顾风燕与顾荣系夫妻关系，且永达公司已经登记为自然人独资公司，永达公司与顾荣、顾风燕的财产无法区分，对于永达公司的债务，顾荣与顾风燕应承担连带清偿责任。 黄美仙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《营业执照》，证明永达公司主体资格。 2、身份证复印件，证明顾荣主体资格。 3、《借款合同》，证明与永达公司、顾荣签订《借款合同》。 4、《承诺书》，证明约定利息按照月息千分之三十五结算。 5、银行转账凭证，证明向永达公司、顾荣支付12000000元。 6、《借据》，证明原告向永达公司、顾荣支付12000000元。 7、《借款担保合同》，证明本人与永达公司、顾荣签订《借款担保合同》。 8、《承诺书》，证明约定利息按月息3.5%计算。 9、《委托付款通知书》，证明支付约定。 10、银行转账凭证，证明本人向永达公司、顾荣支付7000000元。 11、《收据》，证明向永达公司、顾荣支付7000000元。 12、《合同变更协议》，证明约定管辖法院。 13、《补充协议》，证明约定两次借款的利息自2016年11月21日期按照月息百分之三计算且借款期限延长。 14、《补充协议1》，证明约定双方的两次借款的利息调整条件及借款期限延长。 15、《对账结果确认书》，证明双方对账确认结果。 16、《借款明细表》，证明双方对账确认结果。 17、《款项明细表》，证明双方对账确认结果。 18、《结算清单》，证明计算方式、依据及结果。 19《股权出质设立登记通知书》，证明顾荣出质股权。 20、《企业信用信息公示报告》，证明永达公司的登记信息。 21、《人口信息登记》，证明顾荣与顾风燕系夫妻关系。 22、《委托代理协议》，证明本人委托律师代理诉讼。 23、《会计证》，证明委托会计人员审核。 24、授权委托书，证明委托律师代理诉讼。 25、律师事务所函，证明委托律师代理诉讼。 永达公司辩称，因中介人的失误，导致资金无法周转，在此情况中，曾于2014年5月15日至2015年7月31日间，向黄美仙借款共计19000000元，截至2017年12月31日止己偿还本息19615403元（含股权转让抵债本金2568500元），其中偿还本金16528500元，支付利息3086903元，根据出借人与借款人于2014年5月12日签订的《借款合同》第三条关于利息计算的约定，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算本案借款的利息，因为该合同约定的基准利率是倍数，而不是年月的百分之几，但高于四倍则不符合法律规定。因此，对方在计算本案借款的偿还金、支付本息中有错。在偿还每一笔帐中，一般都注明偿还本金或支付利息，如果写明是还款的，则是本金。原告对此未提过异议，故应以答辩人注明的是偿还本金还是支付利息为准。经核算，至2017年7月6日止，第一笔借款12000000元己全部结清本息，现尚欠原告第二笔借款7000000元中的部分本息，计算至2018年5月26日止，实际尚欠借款本金2471500元，利息5158178.50元，本息共计尚欠7629378.50元。据此，对方在计算本案借款尚欠本息是错误的，应予纠正。2014年5月12日虽然出具一份《承诺书》，承诺借款人与出借人所借的1200万元钱同意利息为月息千分之三十五计息给出借人，但该承诺并没有出借人签字，又违反法律关于利息计算的规定，且又与合同签订的时间相一致，因此，只能理解为一般的要约，不起到承诺的作用，应以双方实际签订合同约定的利息计算方法为准。综上所述，对方在计算本案尚欠借款本息有错，由此所造成的诉讼费用，律师代理费等损失，应由对方负担，同时没有提交证据证明其已经支付律师费，应不予支持。 永达公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、永达公司已支付黄美仙款项明细表，证明借款人偿还出借人的款项具体时间，转入银行及金额并经双方核对无误。 2、费用报销单及对应的银行汇款凭单，证明借款人偿还出借人的本、息的时间、数额等详细情况。 3、债权债务转移协议，证明借款人永达公司将其持有的合山市农村信用合作社的股权作价2568500元转让给出借人黄美仙，抵消部分借款本金。 4、借款基本情况，证明借款、还款本息时间、数额及计息的依据等情况。 5、借款本金及利息详细表，证明借款人偿还出借人款项中本、息以及利息计算的标准，天数等详细情况。 6、会计师证，证明答辩人所委托的会计具有合法资质，审核本案借款本息合法有效。 顾荣辩称，本人虽然在借款人与出借人的两笔借款中作为借款人的保证人承担保证责任。但是，第一笔借款的《借款合同》第二条明确约定借款期限为180日（6个月），该合同第七条第2项亦明确约定，借款人、担保人若到期后六个月内无法还本付息的，出借人有权将所抵押的商铺及住宅作处置。由于第一笔借款未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。但本案出借人在主债务履行期满之日起的六个月内，既未处理借款抵押的财产，也未要求答辩人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本答辩人免除保证责任。第二笔借款约定的借款期限亦为6个月。本答辩人以在借款人所持有81%的股权作质押，为借款人承担保证责任。但是，在主债务履行期满之日起，已超过法定的期限，债权人未要求本答辩人作为保证人承担保证责任，因此，依照上述法律规定，本答辩人对第二笔借款同样免除保证责任。 顾风燕辩称，本答辩人既没有向对方借款，也不是永达公司的股东，又没有为借款人作保证担保，连该公司的基本情况都不知情，凭什么起诉本答辩人?永达公司是具有法人资格的企业，并非家庭经营的个体工商户，本答辩人没有参与其公司的经营活动，该公司以其财产承担有限责任，怎么能牵连到与其独立经营自负盈亏毫无关联的其他人呢?综上所述，原告在起诉中将本答辩人列为共同被告，没有事实和法律依据，属于诉讼主体不适格，应予裁定驳回原告对本答辩人的起诉。 顾荣、顾风燕对其陈述事实没有证据向法庭提交。 经开庭质证，永达公司对黄美仙的证据对证据1、2三性无异议，对证据3真实性、关联性无异议，合法性无法确认，需要原告提交证明；对证据4，该承诺书是我方承诺，利息计算过高，我方主张不按该承诺书计算利息；对证据5，真实性、合法性无异议；对证据6的三性无异议；对证据7的真实性、关联性无异议，合法性有异议，需要原告提供该款项来源是否合法；对证据8，该承诺书是我方承诺，利息计算过高，我方主张不按该承诺书计算利息；对证据9、10、11、12、三性无异议；对证据13、14，认为其利息约定过高；对证据15、16、17三性无异议；对证据18三性异议，该结算清单是原告单方计算，与我方计算相差巨大，我方不认可；对证据19、20、21三性无异议；对证据22三性有异议，该委托不能证实已经向律所支付律师费，没有发票和凭证，不能证明已经实际支付；对证据23，不能证实其计算结果是准确的。对证据24、25三性无异议。 顾荣的质证意见与永达公司一致，同时认为担保期限已经届满，不应当承担保证责任；对证据7，约定的借款期限届满后，原告未在6个月向借款人主张，担保时限已过；补充协议就顾荣的担保责任进行约定。 顾风燕同意永达公司、顾荣的质证意见，同时对证据21合法性真实性无异议、关联性有异议，夫妻关系与本案借款事实和担保事实都没有联系。 黄美仙对永达公司提交的证据对证据1三性无异议，不能证明永达公司支付本息的证明内容，只能证明双方资金往来的情况；对证据2，有银行盖章回执部分的真实性无异议，对其内容有异议，证据2中的凡是备注有代顾荣还款本金的我方均有异议，是永达公司单方注明，我方不知情，也不认可；对证据3的三性无异议，但不能证明永达公司的证明目的，还款应该是利息，不是本金；对证据4三性有异议，是被告1单方制作；对证据5三性有异议，是永达公司单方制作；对证据6与本案无关。 顾荣认可永达公司提供的证据。 顾风燕认可永达公司、顾荣的质证意见。 本院认为，当事人各方对对方提交的证据中没有异议的，本院予以确认；对各方提交的证据真实性没有异议，但对关联性有不同看法，可结合案件的其他证据进行参考使用。 本院经审理认定法律事实如下：2014年5月12日，属于自然人投资和控股企业类型的永达公司（现为自然人独资）因房地产项目筹措资金，经朋友介绍向黄美仙借款。为此，双方签订《借款合同》。合同约定，借款金额：12000000元；借款期限：180日；借款利息按出借人与借款人约定的数值，即不低过银行同期贷款基准利率的四倍计算。顾荣作为担保人签字同意承担连带还款责任，以个人资产（包括所拥有的各类公司的股权）和信誉提供担保；借款人按约定值按月结清利息；出借人为实现债权而提起诉讼的，借款人还要承担出借人实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、执行费及律师代理费等。双方并约定了其它条款。当天，经协商，永达公司出具《承诺书》，承诺所借款额的利息同意按月息千分之三十五结算。《借款合同》及《承诺书》签订后，永达公司先于2014年5月15日向黄美仙出具了《借据》，然后黄美仙于2014年5月15日转账支付2000000元、2014年5月16日转账支付5000000元、2014年5月20日转账支付4000000元、2014年5月22日转账支付1000000元，共12000000元；履行了出借款义务。但是永达公司以资金困难为由，陆续拖欠每月应支付的利息。 2015年7月27日，永达公司以发生资金周转困难为由，又要求黄美仙借款7000000元，顾荣作为保证人三方再次签订《借款担保合同》。约定，永达公司向黄美仙借款7000000元；借款期限为6个月；利息按月息2%计算；还款顺序为先息后本，利息按月支付；顾荣同意为永达公司提供连带责任保证，同时提供股权质押，质押标的为顾荣在永达公司81%的股权及其派生的权益；担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、评估费、执行费、及律师代理费等，担保的期限为还款期限到期止；借款人不能按本合同还清本息的担保人承担连带清偿责任。同日，经协商，永达公司出具《承诺书》，承诺除所借款额中本金6000000元的利息为按月息2%结算，另本金1000000元不计息外，另加月息1.5%。《借款担保合同》及《承诺书》签订后，顾荣到工商管理部门办理了股权质押登记手续。黄美仙依约于2015年7月29日转账支付3000000元、2015年7月31日转账支付1000000元、2015年7月31日转账支付3000000元；但是永达公司以资金困难为由，又继续拖欠每月应支付的利息。2016年11月21日，由于永达公司继续提出资金困难，无法按期偿还借款，黄美仙与作为借款人永达公司和担保人顾荣经协商，签订《补充协议》，约定：2014年5月12日签订的《借款合同》中的借款期限延长至2017年4月30日止，利息自即日起按照月息百分之三计算直至付清之日止；2015年7月27日签订的《借款担保合同》中的借款期限延长至2016年12月31日止，利息自即日起按照月息百分之三计算直至付清之日止。 2017年5月2日，为促使永达公司、顾荣尽快偿还拖欠的借款及利息，黄美仙又与借款人永达公司、担保人顾荣签订《补充协议1》。约定：对于全部借款“借款期限再延长至2017年11月2日止，如借款人能在2017年5月2日至2017年11月2日之间支付欠款人民币6000000元，则利息自2017年5月2日起按照月利率2%计算直至付清之日止，如借款人未能在2017年5月2日至2017年11月2日之间支付欠款人民币陆百万元，则利息自2017年5月2日起按照月利率3%计算直至付清之日止。原合同其它内容不变，继续有效。”但永达公司仍未能按照《补充协议1》约定的期限履行支付6000000元的义务。 2018年1月8日，黄美仙与永达公司、顾荣对账，永达公司、顾荣在《对账结果确认书》上签字确认，确认永达公司向黄美仙借款19000000元，永达公司已实际还款17046903元,股权转让价款抵偿欠款2568500元，共偿还19615403元。其中:2014年6月18日还款300000元；2014年6月19日还款120000元；2014年7月25日还款150000元；2014年8月1日还款150000元；2014年8月7日还款120000元；2014年8月26日还款100000元；2014年8月28日还款320000元；2014年9月30日还款420000元；2014年10月30日还款200000元；2014年11月11日还款220000元；2014年12月1日还款200000元；2015年2月16日还款500000元；2015年9月22日还款2000000元;2015年9月23日还款280000元;2015年9月24日还款6903元;2015年11月30日还款30000元;2016年2月3日还款300000元;2016年2月4日还款300000元;2016年2月23日还款3000000元;2016年6月3日还款2500000元;2016年9月28日还款100000元;2016年10月29日还款100000元;2016年12月30日还款100000元;2017年1月26日还款400000元;2017年2月28日还款1000000元;2017年4月5日还款100000元;2017年4月28日还款1000000元;2017年5月19日还款150000元;2017年6月14日还款30000元;2017年7月6日还款2568500元;2017年7月7日还款350000元;2017年8月7日还款200000元；。2017年11月6日还款2000000元；2017年12月6日还款100000元；2017年12月12日还款100000元；2017年12月13日还款100000元。在这些还款中，部分还款在永达公司的单位 另查明，2018年3月19日，黄美仙与广西弘景律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师所律师代理一审诉讼，约定代理费用为368814.5元。广西弘景事务所在本案审理过程中，已经指派律师参与诉讼活动。 在审理过程中，因借款等合同已经期满，经本院释明，黄美仙已不符合规定行使解除权。黄美仙当庭申请撤回解除2014年5月12日签订的《借款合同》、2015年7月27日签订的《借款担保合同》及《补充协议》、《补充协议1》的起诉。对此，各方当事人均表示没有异议，本院予以准许。 综合诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点是：一、永达公司的还款中，是返还本金还是偿还利息；二、顾荣是否应当承担担保责任；三、顾风燕是否承担连带清偿责任；四、诉请支付律师费损失是否有事实和法律依据。 本院认为，黄美仙与永达公司、顾荣签订的《借款担保合同》及《补充协议》、《补充协议1》，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的维护。合同签订后,当事人在行使权利的同时，应当严格遵守和履行合同约定的义务,否则依法应当承担相应的民事法律责任。本案中，黄美仙按约出借款后,永达公司也应在约定的期限内偿还借款本息,但永达公司没有如期偿还,并且在后来延期还款的约定中也没有履行债务，其行为已构成违约,为此依法应当承担违约的民事责任。黄美仙据此向永达公司主张偿还借款本金和计收借款利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于永达公司的还款中，是先返还本金还是偿还利息的问题。永达公司辩称先偿还本金，并有部分转账单注明是还本金。但是黄美仙对转账单注明还本金的该部分金额用于归还本金不予认可。由于永达公司没有证据证明得到对方的同意或通知对方，并且在借款合同中约定借款人按约定值按月结清利息；还款顺序为先息后本，利息按月支付。据此，永达公司的还款中，应是首先偿还利息。在利息计付方面,合同约定借款利息按出借人与借款人约定的数值，即不低过银行同期贷款基准利率的四倍计算。该约定并非约定按银行同期贷款基准利率的四倍计算，而是允许高于四倍计算，而且承诺书约定月利息按3.5%计付。因此，永达公司辩称利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算的理由不成立，本院不予采纳。但是，承诺书约定月利息按3.5%计付，已经违反了法律规定的月利息不得超过2%和已经实际支付的月利息不得超过3%上限，超出部分本院依法不予保护。黄美仙在诉讼中对永达公司已经按月利息3.5%计付的利息款额，认为应按月利息3%计算，超出部分作为借款期限尚欠利息支付，或者在没有欠付利息的情况下，作为归还本金；未支付的按月利息2%的交付；该主张没有违反法律的规定，本院予以支持。按照永达公司还款的各阶段情况，应向黄美仙支付的利息为：（1）、2014年5月15日至2014年5月15日借款本金为2000000元，应付利息2000元，欠息余额2000元；（2）、2014年5月16日至2014年5月19日借款本金为2000000+5000000=7000000元，应付利息28000元，欠息余额30000元；（3）、2014年5月20日至2014年5月21日借款本金为7000000+4000000=11000000元产生利息22000元，欠息余额52000元；（4）、2014年5月22日至2014年6月18日借款本金为12000000元，应付利息336000元，2014年6月18日还款300000元，欠息余额88000元；（5）、2014年6月19日至2014年6月19日借款本金为12000000元，应付利息12000元，2014年6月19日还款120000元，先支付利息100000元，剩余20000元冲减本金，本金余额为11980000元，欠息余额0元；（6）、2014年6月20日至2014年7月25日借款本金为11980000元，应付利息443260元，2014年7月25日还款150000元，欠息余额293260元；（7）、2014年7月26日至2014年8月1日借款本金为11980000元，应付利息82860元，2014年8月1日还款150000元，欠息余额227120元；（8）、2014年8月2日至2014年8月7日借款本金为11980000元，应付利息71880元，2014年8月7日还款120000元，欠息余额179000元；（9）、2014年8月8日至2014年8月26日借款本金为11980000元，应付利息227620元，2014年8月26日还款100000元，欠息余额306620元；（10）、2014年8月27日至2014年8月28日借款本金为11980000元，应付利息23960元，2014年8月28日还款320000元，欠息余额10580元；（11）、2014年8月29日至2014年9月30日借款本金为11980000元，应付利息395340元，2014年9月30日还款420000元，该还款先支付利息405920元，剩余14080元冲减本金，本金余额为11965920元，欠息余额0元；（12）、2014年10月1日至2014年10月30日借款本金为11965920元，应付利息358977.6元，2014年10月30日还款200000元，欠息余额158977.6元；（13）、2014年11月1日至2014年11月11日借款本金为11965920元，应付利息143591.04元，2014年11月11日还款220000元，欠息余额82568.64元；（14）、2014年11月12日至2014年12月1日借款本金为11965920元，应付利息239318.4元，2014年12月1日还款200000元，欠息余额121887.04元；（15）、2014年12月2日至2015年2月16日借款本金为11965920元，应付利息921375.84元，2015年2月16日还款500000元，欠息余额543262.88元；（16）、2015年2月17日至2015年7月28日借款本金为11965920元，应付利息1938479.04元，欠息余额2481741.92元；（17）、2015年7月29日新借款3000000元，2015年7月29日至2015年7月30日借款本金为11965920+3000000=14965920元，应付利息,29931.元，欠息余额2511673.76元；（18）、2015年7月31日新借款4000000元，借款本金为14965920+1000000+3000000=18965920元，其中1000000元约定不计利息，借款计息本金为17965920元，2015年7月31日至2015年9月22日，应付利息970159.68元，2015年9月22日还款2000000元，欠息余额1481833.44元；（19）、2015年9月23日至2015年9月23日借款计息本金为17965920元，应付利息17965.92元，2015年9月23日还款280000元，欠息余额1219799.36元，不计利息本金1000000元；（20）、2015年9月24日至2015年9月24日借款计息本金为17965920元，应付利息17965.92元，2015年9月24日还款6903元，欠息余额1230862.28元，不计利息本金1000000元；（21）、2015年9月25日至2015年11月30日借款计息本金为17965920元，应付利息1203716.64元，2015年11月30日还款30000元，欠息余额2404578.92元，不计利息本金1000000元；（22）、2015年12月1日至2016年2月3日借款计息本金为17965920元，应付利息1167784.80元，2016年2月3日还款300000元，欠息余额3272363.72元，不计利息本金1000000元；（23）、2016年2月4日至、2016年2月4日借款计息本金为17965920元，应付利息17965.92元，2016年2月4日还款300000元，欠息余额2990329.64元，不计利息本金1000000元；（24）、2016年2月5日至、2016年2月23日借款计息本金为17965920元，应付利息341352.48元，2016年2月23日还款3000000元，欠息余额331682.12元，不计利息本金1000000元；（25）、2016年2月24日至2016年6月3日借款计息本金为17965920元，应付利息1814557.92元，2016年6月3日还款2500000元，该还款先支付利息2146240元，剩余353759.96元冲减本金，本金余额为17612160.04元，欠息余额0元，不计利息本金1000000元；（26）、2016年6月4日至2016年9月28日借款计息本金为17612160.04元，应付利息2060622.72元，2016年9月28日还款100000元，欠息余额1960622.72元，不计利息本金1000000元；（27）、2016年9月29日至2016年10月29日借款计息本金为17612160.04元，应付利息545976.96元，2016年10月29日还款100000元，欠息余额2406599.69元，不计利息本金1000000元；（28）、2016年10月30日至2016年12月30日借款计息本金为17612160.04元，应付利息1091953.92元，2016年12月30日还款100000元，欠息余额3398553.61元，不计利息本金1000000元；（29）、2016年12月31日至2017年1月26日本金为17612160.04元，应付利息475528.32元，2017年1月26日还款400000元，欠息余额3474081.93元，不计利息本金1000000元；（30）、2017年1月27日至2017年2月28日借款计息本金为17612160.04元，应付利息581201.28元，2017年2月28日还款1000000元，欠息余额3055283.21元，不计利息本金1000000元；（31）、2017年3月1日至2017年4月6日借款计息本金为17612160.04元，应付利息634037.76元，2017年4月6日还款100000元，欠息余额3055283.21元，不计利息本金1000000元；（32）、2017年4月6日至2017年4月28日借款计息本金为17612160.04元，应付利息405079.68元，2017年4月28日还款1000000元，欠息余额2994400.65元，不计利息本金1000000元；（33）、2017年4月29日至2017年5月19日借款计息本金为17612160.04元，应付利息369855.36元，2017年5月19日还款150000元，欠息余额3214256.01元，不计利息本金1000000元；（34）、2017年5月20日至2017年6月14日借款计息本金为17612160.04元，应付利息457916.16元，2017年6月14日还款30000元，欠息余额3642172.18元，不计利息本金1000000元；（35）、2017年6月15日至2017年7月6日借款计息本金为17612160.04元，应付利息387467.52元，2017年7月6日还款2568500元，欠息余额1461139.70元，不计利息本金1000000元；（37）、2017年7月7日至2017年7月7日借款计息本金为17612160.04元，应付利息17612.16元，2017年7月7日还款350000元，欠息余额1128157.86元，不计利息本金1000000元；（38）、2017年7月8日至2017年8月7日借款计息本金为17612160.04元，应付利息545976.96元，2017年8月7日还款200000元，欠息余额1474728.82元，不计利息本金1000000元；（39）、2017年8月8日至2017年9月22日借款计息本金为17612160.04元，应付利息810159.36元，欠息余额2284888.18元，不计利息本金1000000元。从2014年5月15日起至2017年9月22日止，按照年利率36%计算利息，应付利息为19212451.22元;至2018年3月10日止实际支付利息为19227563元，19227563元-19212451.22元=15111.78元，黄美仙对永达公司已经支付的15111.78元利息主张按照年利率24%计算利息，系其对自己利益的处分权利，本院予以准许。从2017年9月23日起，借款利息按照按照年利率24%计算。在2017年9月22日以后，永达公司继续偿还的款项有：2017年11月6日还款2000000元；2017年12月6日还款100000元；2017年12月12日还款100000元；2017年12月13日还款100000元；共计为2300000元，应先用于支付至2017年9月22日止所拖欠的利息，剩余部分用于支付2017年9月23日起按照按照年利率24%计算的利息。永达公司于2015年7月27日出具的《承诺书》中约定的1000000元不计息，但全部借款应于2017年11月2日到期后，1000000元计入借款计息本金，因此借款计息本金从2017年11月3日起应为17612160.04+1000000=18612160.04元。 按月利率3%计算，已经支付利息计算期间已计至2017年9月23日，往后没有支付的利息应从此起计算。顾荣作为永达公司借款的担保人，应当在永达公司没有履行偿还债务时代为偿还。而其只是在借款期满时，继续以担保人的身份在《补充协议》、《补充协议1》、《对账结果确认书》上签字同意借款延期、利息计付约定和支付款额来往进行确认，没有主动履行义务，其辩称担保已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。其依法应当承担连带清偿责任。由于永达公司违约，造成黄美仙的债权不能得到如期实现，黄美仙为了维护自己的利益，委托律师代理诉讼。按照本案各方当事人之间签订的《借款合同》和《借款担保合同》的约定，出借人为实现债权而提起诉讼的，借款人还要承担出借人实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、执行费及律师代理费等。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。黄美仙为实现债权提起本案诉讼而与广西弘景律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定黄美仙委托该律师所律师代理一审诉讼，支付代理费用为368814.5元，该368814.5元为黄美仙根据约定必须负担的成本，且广西弘景律师事务所已经履行了代理职责，故黄美仙要求永达公司承担368814.5元代理费有事实和法律依据。永达公司辩称代理费由于广西弘景律师事务所未开具发票，尚未实际支出不应由其承担的理由不成立，本院不予支持。对于黄美仙诉请顾风燕承担连带责任的主张，由于永达公司在借款时为自然人投资和控股企业类型企业，现为个人独资公司也不是顾荣个人开办。黄美仙认为永达公司债务和顾荣的担保债务是与顾风燕婚姻期间的共同债务，该主张没有充分的证据证明。况且顾荣的担保债务没有如何证据证明其受益，且用于家庭的生产、生活开支；也没有法律规定个人担保之债在没有得到对方认可的情况下债务夫妻共同债务承担。因此，黄美仙该主张缺乏事实证明和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西扶绥县永达房地产开发公司偿还黄美仙借款本金18612160.04元及暂计至2018年3月10日利息1969290.76元（以后利息计算：以本金18612160.04元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月10日起，计至还清之日止）。 二、广西扶绥县永达房地产开发公司支付黄美仙诉讼代理费损失368814.5元； 三、顾荣对广西扶绥县永达房地产开发公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、黄美仙对顾荣质押的广西扶绥县永达房地产开发公司的股权（占全部股权的81%）价款权益享有优先受偿权。 四、驳回黄美仙的其他诉讼请求。 案件受理费146551元，由广西扶绥县永达房地产开发公司、顾荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  李华德 人民陪审员  王 晶 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈汉君