浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4542号 原告：绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。 诉讼代表人：马洪明，系绍兴县扬天纺织品有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村。 法定代表人：方惠红。 被告：绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：王红卫。 被告：方惠红，女，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨鑫荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐玉刚，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：方红娟，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴县扬天纺织品有限公司（以下简称扬天公司）诉绍兴市少波纺织品有限公司（以下简称少波公司）、被告绍兴县兴卫纺织品有限公司（以下简称兴卫公司）、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟对外追收债权纠纷一案，于2018年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向六被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员胡玲香组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告扬天公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬天公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告少波公司向原告偿还由其垫付归还的借款本金1797553.78元，并支付该款自2017年10月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告被告兴卫公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟各承担六分之一的担保责任并承担相应的利息。事实和理由：被告兴卫公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟、原告扬天公司分别于2013年3月19日起与农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农业银行）签订了《最高额保证合同》，合同约定被告少波公司为债务人，少波公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟、原告扬天公司为保证人，为被告债务人向农业银行提供保证。 自2013年3月19日起，被告少波公司与农业银行签订了多份《流动资金贷款合同》，之日农业银行依约向被告少波公司发放了相应贷款，但少波公司没有依合同规定履行义务，柯桥区法院于2014年10月14日作出（2014）绍柯商初字第1328号民事判决，判令被告少波公司归还农业银行33010120130040412《流动资金借款合同》项下借款40000万元及相应利息（判决第五项）；被告兴卫公司、原告扬天公司对上述第五项判决以6030万元为限承担连带清偿责任，方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟在9000万元限额内对少波公司判决第一至七项债务承担连带清偿责任。 2014年8月22日，农业银行与中国东方资产管理有限公司杭州办事处（以下简称东方公司）签订《不良资产批量转让协议》（编号：2014浙农银绍兴批量02），其中包括农业银行将其对债务人少波公司共计9笔债权转让给乙方。 2015年8月25日原告扬天公司因资不抵债向贵院申请破产，2015年8月28日贵院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。 2017年9月22日扬天公司破产清算案第二次债权人会议通过《绍兴县扬天纺织品有限公司破产财产分配方案》，方案确定东方公司债权金额为46641250元，清偿金额为1797553.78元。2017年贵院作出（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定，对该方案予以认可。2017年10月21日扬天公司破产管理人将清偿金额1797553.78元支付给了东方公司。 综上所述，原告已经为债务人被告少波公司归还借款1797553.78元借款，依法有向被告少波公司追偿，同时其他连带责任保证人被告也有义务按份额承担保证责任，向已经归还借款的保证人分担民事责任。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 六被告未作答辩。 本院经审理查明，绍兴市柯桥区人民法院于2014年10月14日受理中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉少波公司、兴卫公司、扬天公司、金融借款合同纠纷一案，并于2014年5月7日作出（2014）绍柯商初字第1328号民事判决书，判决确认：一、少波公司应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120130008541的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币2498316.05元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；二、少波公司应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120130025785的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1380万元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；三、少波公司应归还给原告农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120130025964的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币780万元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；四、少波公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120130033708的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1535万元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；五、少波公司应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120130040412的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币4000万元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；六、少波公司应支付给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行因其合同编号为33030120130024899的《商业汇票银行承兑合同》产生的垫款人民币800万元及该款自2014年5月30日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；七、少波公司应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120130042273的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1050万元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；八、少波公司应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120140002098的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；九、少波公司应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行合同编号为33010120140008877的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元及该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按该合同的约定计算的利息；十、就上述第一、六、七项债权，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对绍兴玉刚纺织机械有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下抵押物进行拍卖、变卖后所得价款，以人民币1900万元为限享有优先受偿权；十一、兴卫公司对少波公司上述第二、三、四、六、八、九项债务以人民币7950万元为限承担连带清偿责任；兴卫公司在清偿上述债务后，享有向少波公司追偿的权利；十二、扬天公司、兴卫公司对少波公司上述第五项债务以人民币6030万元为限承担连带清偿责任；扬天公司、兴卫公司在清偿上述债务后，享有向少波公司追偿的权利；十三、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟对少波公司上述第一至七项债务以人民币9000万元为限承担连带清偿责任；方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟在清偿上述债务后，享有向少波公司追偿的权利；十四、方惠红、杨鑫荣对少波公司上述第八、九项债务以人民币1.5亿元为限承担连带清偿责任；方惠红、杨鑫荣在清偿上述债务后，享有向少波公司追偿的权利;十五、驳回中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。 2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行将案涉债权转让给中国东方资产管理有限公司杭州办事处。 2015年8月28日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。同年9月21日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号决定书，指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任扬天公司管理人。 2017年9月22日，扬天公司管理人作出扬天公司破产财产分配方案，所附债权清偿表中确认中国东方资产管理有限公司杭州办事处参加分配的债权额为46641250元，清偿比例为3.8540%，清偿金额为1797553.78元。 2017年10月10日，本院作出（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定，认可2017年9月22日召开的第二次债权人会议中表决通过的前述破产财产分配方案。 2017年10月31日，扬天公司管理人向中国东方资产管理有限公司杭州办事处支付1797553.78元。 以上事实，由原告扬天公司提交的（2014）绍柯商初字第1328号民事判决书、（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定书、（2015）绍柯商破字第10-1号民事决定书、扬天公司破产财产分配方案、（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定书、分户债权转让协议、进账单、收据及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本院（2014）绍柯商初字第1328号民事判决书已确认被告少波公司应归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金及相应利息，原告扬天公司、被告兴卫公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟承担连带清偿责任。后原告扬天公司已于2017年10月31日代少波公司支付上述判决书项下款项1797553.78元，故原告有权要求被告少波公司支付其代为清偿的款项及相应利息，被告兴卫公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟作为担保人，因其与原告之间未约定分担比例，故原告要求其对少波公司的上述债务各承担六分之一份额的连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市少波纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款1797553.78元，并支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟对上述债务中被告绍兴市少波纺织品有限公司不能清偿部分各承担六分之一份额的连带清偿责任。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20978元，由六被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  胡玲香 二〇一八年十月九日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。