广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初370号 原告:周克栋，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：韦升味，男，1990年2月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住广西南宁市金州路36号金州大厦1楼。 负责人：宣浪，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住广西南宁市青秀区民族大道125号展厦景湾三楼。 负责人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告周克栋与被告韦升味、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告周克栋的委托诉讼代理人韦志棒、被告韦升味、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克栋主张的经济损失有：1.医疗费22032.7元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费3675元；4.误工费14560元；5.护理费6968元；6.交通费1000元；7.鉴定费1330元，合计53165.7元。周克栋向本院提出诉讼请求：韦升味、平安财险公司、人寿财险公司赔偿周克栋因交通事故造成的经济损失合计37815元，先由平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险公司根据商业保险条款的约定承担，仍有不足的由韦升味承担80%赔偿责任。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年11月26日19时50分 二、交通事故发生的地点：304省道189KM+700M 三、交通事故导致的损害后果：韦威武、周克栋受伤，以及韦威武驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车、韦升味驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：韦升味负本次道路交通事故的主要责任，韦威武负本次道路交通事故的次要责任，周克栋在本次道路交通事故中无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：韦升味驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有商业第三者责任险，本次交通事故发生在上述两保险的有效期内 六、医疗费：有争议 七、住院伙食补助费：3600元 八、营养费：有争议 九、误工费：有争议 十、护理费：有争议 十一、交通费：有争议 十二、鉴定费：1330元 十三、超出交强险限额部分损失的分担比例：有争议 十四、被告已赔付情况： 1.韦升味：5350.7元 2.平安财险公司：10000元 3.人寿财险公司：无 十五、其他事项： 1.2018年1月15日，周克栋委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致右锁骨骨折内固定术后后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人右锁骨内固定拆除术平均住院费用（后续治疗）为6682元；2.被鉴定人右锁骨骨折两次住院共计误工期为140日[其中被鉴定人右锁骨骨折内固定术误工期为120日（第一次住院），内固定拆除误工期为20日（第二次住院）]，护理期为67日[其中被鉴定人右锁骨骨折内固定术护理期为60日（第一次住院），内固定拆除误工期为7日（第二次住院）]，营养期为105日 2.事故发生时，周克栋乘坐韦威武驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，周克栋与韦威武达成庭外和解，自愿放弃对韦威武主张权利 3.平安财险公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了民事答辩状 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。周克栋主张22032.7元（含后续治疗费6682元），韦升味和平安财险公司均无异议，人寿财险公司则主张剔除2980.77元医保外用药费用。本院认为，人寿财险公司主张剔除的医疗费用并未超出交强险医疗费用责任限额，而平安财险公司对周克栋主张的医疗费并无异议，故周克栋医疗费中的医保外用药部分可先由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并不影响人寿财险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。 关于营养费。医疗机构在出院医嘱中建议周克栋加强营养，故周克栋主张营养费项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。结合周克栋的伤情以及当地物价水平，本院认为其主张3675元并不过高，应当予以支持。 关于误工费。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，周克栋因交通事故所致右锁骨骨折内固定术误工期为140日。周克栋主张误工费14560元（140日×104元/日）。韦升味和人寿财险公司对此没有异议，平安财险公司则认为误工期过长，应按120日计算。本院认为，平安财险公司的抗辩意见未将周克栋第二次住院拆除内固定的20日误工期考虑在内，不符合实际，本院不予采纳。故本院支持周克栋误工费14560元（140日×104元/日）。 关于护理费。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，周克栋因交通事故所致右锁骨骨折内固定术护理期为67日。周克栋主张误工费6968元（67日×104元/日）。韦升味和人寿财险公司对此没有异议，平安财险公司则认为护理期过长，应按60日计算。本院认为，平安财险公司的抗辩意见未将周克栋第二次住院拆除内固定的7日护理期考虑在内，不符合实际，本院不予采纳。故本院支持周克栋护理费6968元（67日×104元/日）。 关于交通费。周克栋因本次交通事故到医院治疗，通常会产生一定的交通费用，其主张1000元，但未能提交相关交通票据作为佐证，本院结合其乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持300元。 关于超出交强险责任限额部分的损失分担比例。韦升味在本次交通事故中负主要责任，韦威武负次要责任，周克栋作为乘客在本次交通事故中无责任。本院结合事发时肇事双方所驾车辆、违章驾驶情况以及双方对损害后果发生的过错程度，认为韦升味应对周克栋超出交强险责任限额部分的损失承担70%民事赔偿责任，韦威武承担30%民事赔偿责任。 综上，本院认定周克栋的各项损失为： 1.医疗费：22032.7元 2.住院伙食补助费：3600元 3.营养费：3675元 4.误工费：14560元 5.护理费：6968元 6.交通费：300元 7.鉴定费：1330元 上述损失合计52465.7元，其中第1、2、3项合计29307.7元属交强险医疗费用责任限额，第4、5、6项合计21828元属交强险死亡伤残责任限额，第7项鉴定费不属于保险赔偿范围。因韦升味驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿31828元（10000元+21828元），不足部分19307.7元（29307.7元-10000元）再由人寿财险公司在商业三者险责任限额范围内替代韦升味赔偿70%，即13515.39元（19307.7元×70%）。至于鉴定费1330元，不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由韦升味、韦威武按7:3比例赔偿，即韦升味赔偿931元。周克栋自愿放弃向韦威武主张权利，属自由处分其合法权益，本院予以准许。韦升味已向周克栋赔偿5350.7元，扣减其本人应负担的931元后，超出部分4419.7元视为替平安财险公司在交强险责任限额内垫付，同时平安财险公司已在交强险责任限额内向周克栋赔偿了10000元，扣减后尚需向周克栋赔偿17408.3元（31828元-4419.7元-10000元）。平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和辩论权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周克栋因本次交通事故造成的各项经济损失合计17408.3元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告周克栋因本次交通事故造成的各项经济损失合计13515.39元； 三、驳回原告周克栋的其他诉讼请求。 本案受理费746元，适用简易程序减半收取373元，由原告周克栋负担75元，被告韦升味负担298元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费746元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈静君