wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4052号原告：李兰玲，女，汉族，1956年10月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：陈世红,女，汉族，1962年9月12日生，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏中铁资产管理有限公司,住所地南京市。法定代表人：刘井义。原告李兰玲诉被告陈世红、江苏中铁资产管理有限公司（以下简称中铁资产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日第一次公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序。原告李兰玲及委托诉讼代理人陈爱东、董洪晓、被告陈世红及委托诉讼代理人徐莉、俞敏恩到庭参加诉讼，被告中铁资产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告陈世红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的两份委托理财协议；2、被告陈世红归还原告剩余本金465000元及自2017年8月7日起至实际给付之日止的按年利率24%计算的利息；3、被告中铁资产公司对被告陈世红上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月7日，原告作为委托人与陈世红作为受托人签订两份委托投资协议，中铁资产公司作为担保方在协议上盖章。每份协议约定，李兰玲出资30万元委托陈世红投资于标的项目，本金回本期限为10个月，按照平均比例每周释放7500元，利润分红按照季度进行支付，每季度分红利75000元，分8个季度支付完毕。合同签订当日，李兰玲向陈世红账户汇款60万元，陈世红交给李兰玲由中铁资产公司盖章的收据。2017年8月14日至2017年10月16日期间，陈世红按照协议每周向原告归还本金15000元，合计归还135000元。后陈世红以中铁资产公司资金链出现问题为由，不再向李兰玲支付本金和利息。原告李兰玲认为，两被告与原告之间名为委托投资，实为民间借贷，涉嫌非法吸收公众存款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈世红、中铁资产公司以给予高额回报为由向原告筹集资金，而公安机关已于2018年3月9日对与本案相同主体、相同项目的筹集资金行为立案侦查，因此本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告李兰玲的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费8575元，由本院退还给原告李兰玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  杨健华人民陪审员  孙 冰二〇一八年十月二十九日书记员王玉荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11548号原告：姬春梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市北星精密模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口德来村德来南路九街**。法定代表人：陆快兴。原告姬春梅与被告中山市北星精密模具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告姬春梅于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬春梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬春梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姬春梅负担（已付）。审判员  张庆争二〇一八年十月十七日书记员  何尧敏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2246号原告杨羽，男，1989年10月13日出生，汉族，现住河北省三河市。被告杨国友，男，1992年8月30日出生，回族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。原告杨羽与被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨羽到庭参加诉讼，被告杨国友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨羽诉称，2016年12月5日，被告向原告借款120000元，原告与被告约定借款期限自2016年12月5日至2017年12月6日，借款利息为当年人民银行贷款利率的四倍，借款到期当日被告一次性给付原告本息。被告为原告书写借条一张，2017年12月6日到期后被告未偿还借款。原告催要至今未果，诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及借款利息。2、诉讼费由被告承担。被告杨国友未作答辩。经审理查明，原告杨羽经人介绍认识被告杨国友。2016年12月5日，被告杨国友向原告杨羽借款120000元用于资金周转。原告以现金方式给付被告，被告书写借据一张：“今杨羽借给杨国友人民币壹拾贰万圆整，即￥120000元。借款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止，利率为当年人民银行贷款利率的四倍计算，全部本息于2017年12月6日一次性偿还……（注：1本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力）。借款人：杨国友身份证号：借条出具时间：2016年12月5日”。同时被告为原告出具收条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，2018年1月以现金方式支付原告利息3000元；2018年4月10日通过微信转账方式支付原告利息1500元，被告共偿付原告利息4500元。上述事实，有原告杨羽提供的借条一张、收条一张、被告身份证复印件一张、微信聊天记录、视频资料一份及原告杨羽当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告与原告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，借款到期后被告应及时还本付息，对原告请求被告偿还借款本金120000元及支付利息的请求依法予以支持。关于双方约定的利息计算标准以不超过年息24%的标准为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨羽借款本金120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%的标准为限）为标准支付自2016年12月5日起至实际给付之日止的利息，并扣减已付利息4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告杨国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一八年十月二十九日书记员 李晓丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3970号原告：王明灰，女，1976年3月29日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县财神镇。委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊忠美，男，1977年7月9日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市流长苗族乡。原告王明灰与被告熊忠美合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告王明灰于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明灰申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王明灰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王明灰负担。审判员  马宇二〇一八年十月二十九日书记员  曾莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1024号   申请人山西融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**。   法定代表人李德志，董事长。   被执行人河南凯迪药用特种包装材料有限公司，住址获嘉县徐营新洛公路35公里处。   法定代表人徐艳君，经理。   被执行人获嘉县万得沣纺织有限公司，住址获嘉县南干道西段法院对过。   法定代表人葛化成，经理。   被执行人获嘉县华阳贸易有限公司，住址获嘉县徐营镇人民政府院内。   法定代表人花金德，经理。   被执行人徐到平，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地河南省获嘉县。   被执行人徐艳君，女，1986年7月13日，汉族，住河南省获嘉县。   被执行人李素丽，女，1963年4月29日，汉族，住河南省获嘉县。   被执行人朱全鹏，男，1984年2月3日，住河南省获嘉县×   本院（2016）晋0107民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月4日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1024号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向我院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员  宋 力   二〇一八年十月五日   书记员  杨跃红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16451号之一申请人：深圳市聚创兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳一村阿宝工业园。法定代表人：张小琴，总经理。委托代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师。委托代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。被申请人：深圳市旭芯微数码电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道第三工业区。法定代表人：李文杰。被申请人：李文杰，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍住址：河南省南阳市宛城区，上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市聚创兴科技有限公司于2018年9月21日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市旭芯微数码电子有限公司、李文杰名下价值人民币171153.4元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[编号：SZ201]作为担保。本院于2018年9月21日作出（2018）粤0307民初16451号裁定，并根据该裁定冻结被申请人深圳市旭芯微数码电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳五和支行44×××94账号、被申请人李文杰招商银行深圳坂田社区支行62×××09账号及62×××72账号。现被申请人深圳市旭芯微数码电子有限公司提出被申请人李文杰在招商银行深圳坂田社区支行62×××09账号内存款已足额冻结171153.4元，申请对其他账号予以解封。经审查，本院认为被申请人深圳市旭芯微数码电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市旭芯微数码电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳五和支行44×××94账号的冻结；二、解除对被申请人李文杰招商银行深圳坂田社区支行62×××72账号的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一八年十月九日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12089号 申请人：布拉博化学南京有限公司,组织机构代码05329879-5，住所地南京市。 法定代表人：史锴。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人：唐山市龙亿科技开发有限公司,组织机构代码74845921-7，住所地河北省唐山市。 法定代表人：魏文博。 被申请人：魏中原,男,1987年3月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住河北省唐山市。 本院在审理原告布拉博化学南京有限公司诉被告唐山市龙亿科技开发有限公司、魏中原买卖合同纠纷一案中，申请人布拉博化学南京有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人唐山市龙亿科技开发有限公司、魏中原名下价值25万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人布拉博化学南京有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人唐山市龙亿科技开发有限公司、魏中原名下价值25万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年十月二十六日 书记员 刘姗姗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16170号原告：大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。法定代表人：丁文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：梁雷，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖北省宜都市。原告大胜模具工业（昆山）有限公司与被告梁雷劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告大胜模具工业（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大胜模具工业（昆山）有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一八年十月二十六日书记员 潘成昊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8417号原告：赵兰珍，女，1959年7月31日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：张海宁，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省句容市。原告赵兰珍与被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰珍的委托诉讼代理人朱博锋，被告张海宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万及利息（自2017年5月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、请求确认原告有权就被告抵押的位于南京市；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具相应的借条和收条，被告将自己位于南京市，并于2016年8月18日签订了相应的借款合同和房地产抵押合同，办理了抵押登记手续，原告依法获得抵押权。原告于2016年4月16日通过转账方式给付了相应的借款，借款到期后被告拒不还款，请判如所请。被告张海宁辩称，原、被告之间不认识，被告通过南京尚典投资管理有限公司（以下简称尚典公司）向被告赵兰珍和案外人俞生洪分别借款20万，合计40万元，借期6个月，按对方要求办理房屋抵押，已支付了6个月的利息。王忠技索要50万元，被告出售房屋，委托买房人杜明书于2016年9月5日将房屋首付款50万元汇给尚典公司负责人王中技，用于归还赵兰珍和俞生洪借款，被告已经通过尚典公司王中技偿还原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、华夏银行汇款回单、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、王中技转账凭证、协议，王中技证人证词；被告提供南京尚典投资管理有限公司个人借款/房产抵押合同、房地产抵押合同、承诺书、借款申明、收据、招商银行户口历史交易明细及杜明书出具的证明、不动产登记资料查询结果、叶凤证人证词。经组织双方举证、质证。本院认定事实如下：被告通过尚典公司同时向赵兰珍与案外人俞生洪共借款40万元，其中，2016年4月7日，被告向原告出具借条、收条，借条：“今借赵兰珍现金人民币20万元，期限6个月，定于2016年10月4日还清借款”，尚典公司作为见证单位在借条上公章，尚典公司员工王学清作为担保人签名。收条：“今收到赵兰珍现金人民币20万元，期限6个月，定于2016年10月4日还清借款”。原告于2016年4月16日向被告汇款20万元。2016年8月18日，张海宁（抵押人）、赵兰珍（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，抵押物为张海宁名下坐落于鹤鸣路52号仙鹤茗苑2幢四单元408室的房屋，双方办理了不动产登记证明，办理了抵押权手续。2016年9月5日，被告指示杜明书向尚典公司负责人王中技汇款50万元。2016年9月9日，王中技向被告妻子叶凤汇款26万元，叶凤对该款已出具借条。2017年5月15日，王中技向原告汇款20万元。2017年5月14日，赵兰珍（甲方）与王中技（乙方）签订协议书，协议约定王中技于2017年5月15日将20万元先垫付给赵兰珍，日后若张海宁向王中技归还了上述借款本息，在接到王中技通知后，赵兰珍应当无条件办理张海宁所设押的房产抵押注销登记手续，如王中技未通知赵兰珍，赵兰珍不得私自解押。若张海宁未向王中技归还上述借款本息，因张海宁与赵兰珍办理了房产抵押手续，赵兰珍承诺届时以赵兰珍名义向张海宁提起诉讼，在收到法院判决、执行或调解所得款项后应无条件支付给王中技，在甲方起诉后，王中技承诺其所获款项均以通过法院处理所得为准，不得另行向赵兰珍主张任何款项。本院认为，双方对原告出借给被告20万元借款意见一致，并已提供证据证明，双方借贷关系成立。被告主张已经还清原告借款本金20万元及利息，原告持有异议。本院认为，被告通过尚典公司同时向原告及案外人俞生洪合计借款40万元，尚典公司作为见证人，其职员作为担保人，原告也认同被告可通过尚典公司归还借款，而被告已于2016年9月5日委托案外人杜明书向尚典公司负责人王中技汇款50万元，故该款中应视为包含归还原告的借款。虽然王忠技向被告妻子汇款26万元，但被告妻子已另行办理借贷手续，故与本案无关联性。且尚典公司负责人王中技已经于2017年5月15日给付原告本金20万元，原告再次主张被告偿还借款本金，无法律依据。对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告赵兰珍对被告张海宁的诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告赵兰珍负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二〇一八年十月十五日见习书记员  王梦瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2543号 原告:桂平市新大饲料购销部，住所地：桂平市城南幼儿园斜对面。 经营者：周健，男，1975年8月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：卢庆成，男，1972年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：廖坤凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市新大饲料购销部与被告卢庆成、廖坤凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告桂平市新大饲料购销部的经营者周健到庭参加诉讼，被告卢庆成、廖坤凤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市新大饲料购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢庆成、廖坤凤付清饲料款166047元给原告；2、判令被告卢庆成、廖坤凤自2018年6月12日起至付清货款之日止，按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢庆成多次向原告赊购饲料。2017年9月21日，经双方结算，被告卢庆成尚欠原告饲料款166047元。当日，被告卢庆成立下《欠款凭证》1张给原告收执。被告卢庆成承诺：如逾期不付清欠款的，其自愿按所欠货款总额的10%支付违约金给原告，并按日息3%计付资金占用期间的利息。后经原告多次向被告卢庆成追收，但被告卢庆成没有付款。此债务是在两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，两被告负有清偿义务。因此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1、《个体工商户营业执照》1张、周健的身份证1张,证实原告的主体资格；2、《欠款凭证》1张，证实被告卢庆成尚欠原告饲料款166047元。 被告卢庆成、廖坤凤既未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。 依原告的申请，本院提取的证据：本院（2017）桂0881民初4799号一案有关材料1份。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院提取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，因家庭养殖所需，被告卢庆成曾多次向原告赊购饲料。2017年9月21日，经双方结算，被告卢庆成尚欠原告饲料款166047元。当日，被告立下《欠款凭证》1张给原告收执。双方约定：被告卢庆成逾期不能付清货款的，其自愿按所欠货款总额的10%支付违约金给原告，并按日息3%计付资金占用期间的利息。此后，经原告催收，被告卢庆成至今没有支付货款给原告。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告卢庆成尚欠原告饲料款166047元，有被告卢庆成立下的欠款凭证证实，足以认定。被告卢庆成在经原告催要后至今没有履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告卢庆成付清货款166047元，并支付利息，合理合法，本院应予支持。至于利息的计算，双方虽约定每日按欠款总额的3%计算，而原告只要求被告卢庆成从2018年6月12日（即起诉之日）起，按年利率24%计付，此主张没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务是在两被告的婚姻关系存续期间形成，且所购的饲料用于家庭养殖业，应属两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。故原告诉请被告廖坤凤承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢庆成、廖坤凤应共同支付饲料款166047元给原告桂平市新大饲料购销部； 二、被告卢庆成、廖坤凤应支付逾期付款利息（利息的计算：以货款166047元为基数，从2018年6月12日起至付清货款之日止，按年利率24%计付）给原告桂平市新大饲料购销部。 本案受理费3520元（立案时已按简易程序减半收取1760元，原告已预交），由被告卢庆成、廖坤凤共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3520元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一八年十月十六日 书记员  甘明迅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1907号原告：闫杰，女，1962年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：陈心森，系该公司董事长。委托代理人：梁芳芳，系该公司职员。原告闫杰与被告抚顺绿地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰、被告抚顺绿地置业有限公司委托代理人梁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫杰诉称，2012年11月13日，原、被告签订了《绿地·剑桥预订协议书》，约定：原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“绿地·剑桥”一期6-2号楼1-17-2房屋，建筑面积83.94平方米，房屋价值310082元，2013年年底交付房屋。合同签订后，原告于当日一次性交付了全部购房款，被告出具了收款收据。2013年12月31日，被告迟迟未通知原告入住，原告找到被告，被告承认违约，双方达成退房协议。被告于2014年4月14日通知原告办理退款申请流转单手续，并由被告多部门负责人签字承诺四个月内退款。原告至今未收到退款，故诉至法院，要求判决：1、解除双方签订的《绿地·剑桥预订协议书》；2、返还购房款310082元并自2012年11月13日其至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告抚顺绿地置业有限公司辩称，同意解除《绿地·剑桥预订协议书》。原告所述的签订合同及交纳房款的事实均属实。但我公司并未承诺何时交房，也没有关于利息及违约金的约定，故我公司仅同意返还310082元，不同意支付利息。经审理查明：2012年11月13日，原告与被告签订了《绿地·剑桥预订协议书》一份，双方约定，原告购买坐落于抚顺经济开发区“绿地·剑桥”6-2#楼1-17-2号房屋，总房款310082元。付款方式：一次性付款，签署认购书同时交付310082元。协议签订同时，原告向被告交纳购房款310082元。2014年4月14日，原告与被告签署《绿地集团客户退款申请流转单》写明，因房屋没有按时交工，被告同意返还原告310082元。该流转单签订后，双方并未实际履行。被告至今未向原告交付房屋，亦未退还购房款。本院所确认的上述事实，有《绿地·剑桥预订协议书》、《绿地集团客户退款申请流转单》、收据、收条以及双方当事人庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《绿地·剑桥预订协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。关于原告主张解除该合同一节，根据《合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告均同意解除合同，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以确认；关于原告主张由被告返还房款并自2012年11月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽原、被告未明确约定交付房屋的具体时间，被告至今不能交付房屋是导致合同不能继续履行的根本原因，故被告应返还原告已经交付的购房款并支付资金占用期间给原告造成的经济损失，故对于原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告闫杰与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《绿地·剑桥预订协议书》；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告闫杰购房款310082元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年11月13日至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  于宁二〇一八年十月二十五日书记员  王迪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1153号申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙朝立，男，1961年10月5日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李新新，女，1961年10月5日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初123号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙朝立、李新新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙朝立、李新新的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十五日书记员  苏 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1104民初2055号原告：召陵区俊龙水泥制品厂。经营地：漯河市召陵区召陵镇殷庄村。经营者：侯俊起，男，1962年2月10日出生，住漯河市。委托代理人：侯明帅，男，1990年3月29日出生，住漯河市。被告：漯河市普亿农饲料有限公司。住所地：漯河市北环路与齐都路交叉口南100米路西。法定代表人：崔中启。原告召陵区俊龙水泥制品厂诉被告漯河市普亿农饲料有限公司（以下简称普亿农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告召陵区俊龙水泥制品厂的委托代理人侯明帅到庭参加诉讼，被告普亿农公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告召陵区俊龙水泥制品厂诉称：召陵区俊龙水泥制品厂是由侯俊起开办的俊龙免烧砖厂变更而来。2014年12月22日，原告和被告普亿农公司签订《房屋租赁协议》，由原告将位于漯河市北环路与齐都路交叉口南100米路西的一栋厂房（办公面积1082平方）、办公室9间租赁给被告使用，租赁期限10年，自2014年2月20日至2024年2月19日，前三年租金每年8万元。合同签订后，厂房交付给被告使用，被告交纳了2014年2月20日至2015年2月19日的租金8万元，之后的租金一直没交纳。原告多次催促被告交租金无果，原告提出解除合同，被告不予理会。为此，诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告支付租金28万元（2015年2月20日至2018年8月19日）；3、判令被告返还原告的厂房一栋和办公室9间；4、判令原告对被告留在厂房的机器设备享有留置权；5、诉讼费由被告承担。被告普亿农公司未到庭。经审理查明，2007年12月，侯俊起开办召陵区俊龙免烧砖厂，2017年10月，召陵区俊龙免烧砖厂名称变更为召陵区俊龙水泥制品厂。2014年12月22日，原告和被告普亿农公司签订《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于漯河市北环路与齐都路交叉口南100米路西的一栋厂房（办公面积1082平方）、办公室9间租赁给被告公司使用，租赁期限10年，自2014年2月20日至2024年2月19日，前三年租金每年8万元。合同签订后，被告交纳了2014年2月20日至2015年2月19日的租金8万元，原告将厂房交付给被告使用，被告将机器设备安装后开始进行生产经营。2017年，被告公司停产，现公司已无人办公和生产经营，被告公司的机器设备至今仍留在租赁原告的厂房中。原告提出被告自2015年2月20日起就未交纳厂房租赁费，但没有提交任何证据证明。本院认为，被告普亿农公司租赁原告召陵区俊龙水泥制品厂的厂房和办公室的事实，由双方签订的《房屋租赁协议书》证明，本院予以确认。被告公司自2017年停产后，已无人员在所租赁厂房和办公室进行生产经营，也未交纳停产后的租赁费，属严重的违约行为，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付从2015年2月20日至2018年8月19日的租赁费，但没有提交被告公司从2015年2月20日起就欠付租赁费的任何证据。根据现有证据，本院仅能认定被告公司从2017年停产后未交纳租赁费，时间从2017年8月20日计算至2018年8月19日，租赁费80000元。关于原告请求的2017年8月20日之前被告公司未交纳的租赁费，原告可待有证据后另案主张。原告要求对被告公司的机器设备享有留置权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告召陵区俊龙水泥制品厂与被告漯河市普亿农饲料有限公司签订的房屋租赁合同。二、被告漯河市普亿农饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告召陵区俊龙水泥制品厂房屋租赁费80000元（从2017年8月20日起计算至2018年8月19日）。三、被告漯河市普亿农饲料有限公司于本判决生效后十日内返还租赁原告召陵区俊龙水泥制品厂的厂房1栋和办公室9间。四、驳回原告召陵区俊龙水泥制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告召陵区俊龙水泥制品厂承担2800元，由被告漯河市普亿农饲料有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王海华审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一八年十月十六日书 记 员  姬静静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初2677号 原告：王娟，女，1981年10月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：李坤，男，1964年9月25日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王娟与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明无法直接送达，将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款292081元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事肉类食品经营，被告在承包经营凤台县国际饭店餐饮部期间从原告处购买冷冻食材，经原、被告双方于2016年11月30日结算，被告共欠原告货款292081元，由被告向原告出具的欠条为证，后经原告多次催要无果，为维护其合法权益故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事肉类食品经营，被告在承包经营凤台县国际饭店餐饮部期间从原告处购买冷冻食材，经原、被告双方于2016年11月30日结算，被告共欠原告货款292081元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李坤欠原告王娟购货款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条予以证实，故对王娟要求李坤支付货款292081元的诉讼请求，本院予以支持。被告李坤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤向原告王娟支付货款292081元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  李 芳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初4343号原告：徐希凤，女，1968年10月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。被告：潘新星，男，1982年10月21日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地苏州常熟市海虞北路**。本院在审理原告徐希凤诉被告潘新星、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐希凤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一八年十月十日书记员  于 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2643号原告：刘文霞，女，1953年11月15日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：刘晓晗，女，1985年10月27日出生，蒙古族，法律工作者。被告：巴林右旗索博日嘎镇朝阳村村民委员会。法定代表人：王永君，系该村村委会主任。被告：巴林右旗索博日嘎镇朝阳村一组。代表人：李子祥，该小组组长。原告刘文霞诉被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村村民委员会、被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村一组财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文霞及其委托代理人刘晓晗、被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村法定代表人王永君、被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村一组代表人李子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年3月7日，原告与被告朝阳村一组签订《荒山拍卖合同》，双方约定原告承包烂石碴沟荒山3000亩，山杏树连同草场在拍卖期内由原告管理收益。在合同期内草场和山杏的一切收益全归原告，合同期限为20年。原告给付价款30000元。自2002年开始，原、被告所在地区落实国家禁牧政策，并对参与禁牧的农民按照草场面积给予粮食或货币补贴，按照补偿标准，原告累计应分得草牧场补贴款192750元，但每次主张补贴款均被二被告否决，告知依法承包的荒山没有补贴款，对此原告连续数年向有关部门反映，均无结果。故诉至法院，要求二被告返还草牧场补贴款192750元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告要求二被告返还草牧场补贴款192750元，但该请求不属于人民法院民事法律调整范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘文霞的起诉。案件受理费2077.5元退还给原告刘文霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一八年十月二十日书记员 胡雅嘎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2584号原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田艳萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告吴青诉被告刘芳、田艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼，被告刘芳、田艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同还款20万元本金（利息自2018年9月25日起按月息2%计息至借款还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告刘芳于2017年12月25日向原告吴青借款30万元用于生意周转，被告田艳萍担保，承担连带责任。中途被告已还款10万元，现欠款20万元，双方口头约定3个月内还清。借款到期后原告吴青多次催要该借款，二被告未还款，故请求法院判如前请。被告刘芳未作答辩。被告田艳萍未作答辩。经审理查明，原告吴青与被告刘芳、田艳萍系朋友关系，2017年5月27日、28日，原告吴青先后两次向被告刘芳的农业银行卡转账100000元，共计200000元，后又多次以现金方式借给被告刘芳、田艳萍共计100000元。2017年12月25日，被告刘芳、田艳萍向原告吴青出具《借条》一份，载明“今借到吴青现金叁拾万元整（300000.00元），月息2.5%，按月支付。借款人：刘芳，担保人：田艳萍”。此后，被告刘芳、田艳萍向原告吴青陆续归还借款本金100000元，利息支付至2018年9月24日止。现原告吴青要求被告刘芳、田艳萍偿还剩余借款本金200000元及2018年9月25日之后的利息无果，故而成诉。上述事实，有原告吴青的当庭陈述及其提交的《借条》一份、中国农业银行转账凭条复印件二份等证据。被告刘芳、田艳萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。原告吴青提交的以上证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告吴青以被告刘芳、田艳萍出具的《借条》、银行转账凭条复印件，主张被告刘芳欠其200000元及相应利息，被告田艳萍对该债务承担保证责任，原告虽未提交转账凭证的原件，但庭后被告刘芳对该证据及借款事实均表示认可，原告主张的借款事实清楚，本院予以确认。被告田艳萍自愿为被告刘芳提供担保，借款双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告吴青诉请被告刘芳偿还借款200000元及相应利息、被告田艳萍承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告刘芳、田艳萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴青人民币200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2018年9月25日起按年利率24%的标准计算至本息付清之日止）。二、被告田艳萍对被告刘芳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告刘芳、田艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，共计3920元由被告刘芳、田艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一八年十月九日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执77号之一申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。法定代表人徐晖，董事长。被执行人：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地贵州省思南县。法定代表人：王赛，该公司执行董事。被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：王赛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初152号民事判决书，受理贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行思南最佳美洲乌江酒店有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金2000万元及利息的义务。本院在执行过程中，因被执行人涉及刑事犯罪，思南县公安局正在侦查审计，来函要求本院暂不对被执行人的财产进行评估、拍卖，待刑事案件侦查完毕后再行处置。申请人于2018年10月8日向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘国辉审判员  刘世江二〇一八年十月十五日书记员  廖美君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8016号原告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：李耿心。委托诉讼代理人：姚远超，男。被告：项大权，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市。原告南京利众置业投资集团有限公司（以下简称利众公司）与被告项大权居间合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利众公司的委托诉讼代理人姚远超、被告项大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利众公司向本院提出诉讼请求：被告项大权支付原告利众公司居间服务费16080元。事实和理由：2017年12月19日，在利众公司第陆拾叁分公司居间下，原、被告及案外人朱寿荣、李霞签订房屋买卖居间协议，约定被告购买案外人所有的位于南京市，被告在上述房屋过户前支付中介费。后被告项大权明确表示不购买上述房屋，也拒绝支付原告中介费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告项大权辩称，被告在签订房屋买卖居间协议后，由于个人财产被司法冻结，导致被告无法继续履行上述合同，合同无法继续履行并非被告个人原因导致，故被告应予免责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成合同成立，被告作为委托人应当支付报酬。对于原告主张的居间服务费16080元，本院结合合同未能继续履行的原因及原告已提供居间服务的具体内容，酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告项大权于本判决生效之日起十日内支付原告南京利众置业投资集团有限公司居间服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告南京利众置业投资集团有限公司负担38元，被告项大权负担63元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一八年十月十日书记员胡娟娟履行告知书
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执6720号 申请执行人：深圳市杰盛达晶体材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：唐新喜。 委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200910975378。 被执行人：东莞市晶鑫光学玻璃有限公司。住所地：东莞市塘厦镇。 法定代表人：邓冬春。 申请执行人深圳市杰盛达晶体材料有限公司与被执行人东莞市晶鑫光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12822号民事判决生效后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币207613元及逾期利息（以人民币207613元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年7月7日起计至款项付清之日止））；二、加倍支付延迟履行债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币3014.2元；本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 洋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6653号原告：徐秋生，男，汉族，1958年11月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。被告：李继，男，汉族，1976年11月14日生，居民身份证号码******************，住甘肃省兰州市。被告：徐州龙海旅游发展有限公司，住所地徐州市，新泉路东侧）。法定代表人：李继。原告徐秋生诉被告李继、徐州龙海旅游发展有限公司（以下简称龙海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐秋生及委托诉讼代理人孔祥赢到庭参加诉讼，被告李继、龙海公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋生向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还借款10万元，并支付自2015年8月14日起至起诉之日止的按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告徐秋生于2014年上半年经陈文翔介绍与被告李继相识，双方有多次往来。2015年8月，李继来南京向原告提出借款20万元，因当时原告款项不够，李继即回徐州。后来原告筹到10万元后经咨询陈文翔是否可靠后，出借10万元给李继。李继表示如果原告不放心，可以让他的公司担保。2015年8月13日，李继通过微信，向原告出具了借条，李继署名并加盖公司印章。李继在电话里承诺借用两个月，到期归还。借款到期后，李继答应给付月息2分的利息，原告催款后，李继以各种理由推脱，最后将原告手机号拉黑，以致无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李继未应诉答辩。被告龙海公司未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了李继出具的借据、原告的汇款记录、双方的微信聊天记录，上述证据无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，李继通过微信向徐秋生出具借据一张，载明借徐秋生10万元，李继在借款人处署名，在借据的空白处加盖龙海公司的公章。次日，徐秋生汇款10万元至李继账户。庭审中李继提供了其于2016年9月4日之后陆续向徐秋生主张还款的微信聊天记录。本院认为，债务应当清偿。根据李继出具的借条及徐秋生的款项支付记录，本院对被告李继向原告徐秋生借款100000元的事实予以确认。被告龙海公司在借据上加盖印章，具有共同借款的意思表示，故被告龙海公司应承担共同还款责任。徐秋生向李继主张还款后，李继未能在合理期限内归还借款，应向徐秋生赔偿逾期还款的利息损失。徐秋生主张按年利率24%计算逾期利息，但未能提交证据证明，故本院依据法律规定按照同期银行贷款利率计算利息损失。被告李继、龙海公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继、徐州龙海旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐秋生返还借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月4日起至实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  尤正先人民陪审员  于长彬二〇一八年十月二十六日书 记 员  王玉荣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2546号原告：安宁东湖置业房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市安宁市连然街133号。法定代表人：荣承厚，男，汉族，1959年8月19日出生，安宁东湖置业房地产开发有限公司总经理，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李静娴，女，汉族，1991年2月22日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告安宁东湖置业房地产开发有限公司诉被告李静娴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2012年9月12日订立的《安置房确认单》；2.判令被告继续履行《安置房确认单》中的结算清理条款：即原告按每平方米5670元的价格回购坐落于东湖新天地北区商铺；3.判令被告承担逾期付款的违约金22866.37元（以82210元为本金计，自2015年1月1日起算至2018年9月20日按中国人民银行逾期贷款利率计算）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年9月12日签订《东湖（第一城）新天地北区商铺拆迁安置房确认单》，以下统称《确认单》，《确认单》中双方约定将坐落于东湖新天地北区B3-004安置房（建筑面积为106平方米）安置给被告。其中超面积款合计为200016元，选房后十五日内应交超面积认购诚意金117806元，封顶断水后十五日内应交房款82210元。被告在与原告签订《确认单》后，仅支付了超面积款认购诚意金117806元，自封顶断水至今长达两年多的时间内被告拒不向原告支付超面积房款。被告的行为已经构成严重违约，按照《确认单》中第六条第三款所约定：“若未按以上约定缴纳超面积款，则视为放弃安置，建设单位将按回购政策处理，该安置房由建设单位安排对外销售”。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：2011年就签订了房屋拆迁合同，合同明确了被安置的房屋为产权调换，被告已经按照约定缴纳了诚意金，原告主张解除《安置房确认单》不符合法律规定或合同约定。原告第二项诉讼请求不明确，要回购的房屋是拆迁前的房屋还是拆迁后的房屋不清楚。被告没有违约，不存在违约金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2011年11月12日，原告与李晓松户签订了《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》（合同编号：8-442）及《经营用房、办公用房等非住宅房屋产权调换补充合同》，以产权调换及补偿的方式拆迁李晓松户房屋。2012年9月11日，安宁市连然街道螳川社区居委会出具《情况说明》，证明拆迁户将编号为8-442号的拆迁合同认定的面积为31.6平方米的商铺赠予被告。2012年9月12日，原告与被告签订《东湖（第一城）新天地北区商铺拆迁安置房确认单》（以下统称《安置房确认单》），原告向原产权人发放《交款通知单》，被告向原告缴纳了商铺认购诚意金117806元。2014年5月19日，李桂仙、李晓松、李静娴在安宁市晓塘社区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，确定李桂仙、李晓松自愿将东湖新天地北区B3-004（第三层）号的商铺产权分给被告。上述案件事实有当事人当庭陈述和原、被告提交的证据予以证实。本院认为，原告与李晓松户签订拆迁安置补偿合同确定原告以产权调换的方式拆迁李晓松户房屋，该拆迁户将拆迁合同中确定的面积为31.6平方米的商铺赠予被告，原告与被告签订了《安置户确认单》后，被告即享有拆迁安置房的物权。因拆迁安置房的面积大于原拆迁面积，被告需要交纳超面积房款，若被告未按约定交纳房款，则原告享有向被告主张债权的权利。依法成立的物权受法律保护，原告以被告未按约定支付房款为由主张解除双方的《安置房确认单》并按每平方米5670元的价格回购坐落于东湖新天地北区商铺的主张没有法律依据，本院依法不予支持。双方签订的《安置房确认单》明确了交款条件为凭安置服务点开具的交款通知单和银行进账单存入指定账户，由于原告未提交证据证明其通知被告交清房款的时间，故其要求被告承担逾期付款的违约金没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安宁东湖置业房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用372元，减半收取为186元，由原告安宁东湖置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 范 玉二〇一八年十月二十五日书记员 王璐茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初3100号 原告：关金怀，男，1938年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：关金轮，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告关金怀与被告关金轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日以简易程序立案后，因关金轮下落不明，2018年8月15日转为普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告关金怀到庭参加诉讼，被告关金轮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关金怀向本院提出诉讼请求：1、判令关金轮、洪国芝偿还借款本金57000元，支付2015年6月15日至2018年6月15日期间利息41040元，合计98040元；2、判令被告以57000元为基数，按月利率2%支付2018年6月16日至实际还款期间利息；3、诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告关金怀撤回对洪国芝的起诉并变更诉讼请求，要求：判令关金轮偿还借款57000元。 事实和理由：关金怀与关金轮系朋友关系。关金轮以资金周转困难为由，于2015年6月15日向关金怀借款57000元，约定一年还款，口头约定借款月利息2分，被告同时向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还，一直躲避原告。故依法向法院起诉，要求判如所请。 关金怀为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、身份证1份，证明原告基本情况。 2、借据1份，证明被告向原告借款的事实。 3、淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会出具证明1份，证明关金轮下落不明。 出示本院调取的证据： 1、户籍证明，证明关金轮基本情况。原告质证：无异议。 经举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据确认如下：原告所举证据1，有原件相印证，证据2、3，被告未提供相反证据，本院调取的证据，原告无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 关金轮未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据本院确认的证据及审理认定的事实如下：2015年6月15日关金轮以承包工程需要资金为由向关金怀借款57000元，关金轮向关金怀出具借条一份。后经催要，关金轮一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关金轮向关金怀借款57000元，有关金轮向出具关金怀的借条为证，可以认定，关金怀要求关金轮偿还借款57000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 关金轮于本判决生效之日起十日内偿还关金怀借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由关金轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 伟 审 判 员  蒋源萍 人民陪审员  胡焕云 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  刘光雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢119号之二申请执行人三门峡市陕州区财经开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区铝工业园区。法定代表人李伟伟，该公司总经理。被执行人三门峡年轻派天然饮品有限公司。住所地：三门峡市陕州区大营镇崖村。法定代表人杜肖军，该公司总经理。被执行人陈殿民，男，1966年9月16日出生，汉族。被执行人杜肖军，男，1972年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王莹，女，汉族，河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区财经开发有限公司与被执行人三门峡年轻派天然饮品有限公司、陈殿民、杜肖军、王莹金融借款合同纠纷一案中，本院将三门峡年轻派天然饮品有限公司所有的位于三门峡市陕州区209国道南、席沟东村的一宗陕国用（2013）第016号土地（67652平方米面积）使用权在淘宝网已进行拍卖，现已流拍。申请人三门峡市陕州区财经开发有限公司愿意以流拍价13980000元价格接受该土地，扣去三门峡市陕州区财经开发有限公司支付的执行费共计79600元后，本案共受偿13900400元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对位于三门峡市陕州区209国道南、席沟东村的一宗陕国用（2013）第016号土地（67652平方米面积）使用权的查封。二、将被执行人三门峡年轻派天然饮品有限公司所有的位于三门峡市陕州区209国道南、席沟东村的一宗陕国用（2013）第016号土地（67652平方米面积）使用权作价13900400元抵偿给三门峡市陕州区财经开发有限公司；该土地的所有权自本裁定送达申请人三门峡市陕州区财经开发有限公司时起转移。三、申请人三门峡市陕州区财经开发有限公司名下可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年十月十七日书记员 张峰源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：朱清林，男，1974年10月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告朱清林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告朱清林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告朱清林向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款本金35559.90元，利息18437.67元，费用766.59元，合计54764.16元（暂计至2018年6月22日），并承担自2018年6月23日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担因本案诉讼产生案件受理费。被告朱清林未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，朱清林在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为朱清林办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，朱清林作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求朱清林偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱清林应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金35559.90元，利息18437.67元，费用766.59元，并继续支付自2018年6月23日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告朱清林负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十月十六日书记员  张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10616号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执恢67号 申请人：邵桂英，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人：邵延聪，男，1922年2月25日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人：鲁学平，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：鲁阳，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：鲁学刚，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：吕玉芬，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住青神县。 本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院(2018)川1425执恢67号之一裁定书，于2018年10月18日向被执行人吕玉芬、鲁学刚、鲁阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉芬、鲁学刚、鲁阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉芬、鲁学刚、鲁阳在银行账户内存款人民币限于12750.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈友权 二〇一八年十月十八日 书记员  陈炫宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10599号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0525民初2907号原告：李某俊，男，1959年6月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。被告：李某顺，男，1951年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告李某俊与被告李某顺排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告李某俊于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某俊在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李某俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某俊负担。审判员  熊晓江二〇一八年十月二十四日书记员  熊训培
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1350号申请执行人:中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路**，统一社会信用代码9134076285394875XL。负责人：刘小祥，该支行行长。被执行人：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路统一社会信用代码91340762774969405R。被执行人：戴子勤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行中国银行股份有限公司枞阳支行与安庆市枞阳县大法农资有限责任公司、戴子勤金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市枞阳县大法农资有限责任公司、戴子勤的银行存款2076948元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年十月二十五日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢240号 申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 负责人刘玉霞，行长。 被执行人王良彬，男，1966年12月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人胡国芬，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王良春，男，1962年9月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人雷开勤，女，1965年8月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王良永，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人陈晓花，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人杨柯，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1297号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人有住房公积金未提取，故此，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨柯在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部帐号51×××87的住房公积金余额120572元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年十月十九日 书记员  黄鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1299号 原告：谢少聪，男，1988年1月30日出生，汉族,住福建省诏安县。 被告：钟泽群，男，1999年9月15日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告谢少聪诉被告钟泽群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢少聪到庭参加诉讼，被告钟泽群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢少聪向本院提出诉讼请求：判令钟泽群付还谢少聪借款10000元及自2017年9月27日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：钟泽群分别于2017年9月24日、2017年9月27日向谢少聪各借款5000元，合计10000元，口头约定月利率2%,钟泽群出具二张借条给谢少聪收执。借款后钟泽群没有偿还借款本息。2018年6月7日谢少聪具状诉至本院。 钟泽群未作书面答辩。 谢少聪围绕诉讼请求依法递交证据（借条二张）证明钟泽群分别于2017年9月24日、2017年9月27日向谢少聪各借款5000元的事实；钟泽群身份证复印件一份证明钟泽群的身份。因钟泽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对谢少聪提供的证据经核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 钟泽群分别于2017年9月24日、2017年9月27日向谢少聪各借款5000元，并出具二张借条给谢少聪收执，借条内未载明借款期限及利息。借款之后钟泽群没有还款。2018年6月7日谢少聪具状诉至本院。 综上所述，本院认为，钟泽群向谢少聪借款10000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。谢少聪起诉要求钟泽群偿还借款本金10000元，依法应予支持。谢少聪要求钟泽群支付自2017年9月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，因借条未载明利息，谢少聪又未提供其他证据证明利息约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,利息应自2018年6月7日（立案之日）起按年利率6%计算至还款之日止。钟泽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟泽群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢少聪借款10000元及利息（自2018年6月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由钟泽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  吴一慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执11851号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省。 被执行人：深圳市某投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某投资发展有限公司买卖合同纠纷20案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13547-13566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款20案共计80.4元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金20案共计20000元；三、支付案件受理费20案共计500元；四、承担执行费20案共计125元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动将执行款15000元迳付给申请执行人，将执行费125元付至本院执行款账户,本院已将执行费125元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到上述执行款,并向本院递交结案申请书,确认自愿放弃其他执行请求,确认上述20案执行完毕。现上述20案已执行完毕。 本院认为，申请执行人钱某自愿放弃其他执行请求,确认收到执行款15000元,并向本院递交结案申请书，本案依法予以执行结案,被执行人名下财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0307民初13547-13566号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307民初13547-13566号案件予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下价值21580.40元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十月三十日 书记员  朱霞清
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2723号原告：山东建勘集团有限公司（原山东省城乡建设勘察设计研究院），住所地济南市。法定代表人：付宪章，董事长。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所律师。被告：山东泰顺房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晋，总经理。被告：山东润博房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，总经理。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，总经理。被告：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市*****。法定代表人：赵晋，总经理。以上四被告的共同委托诉讼代理人：唐琪，女，山东诚基房地产开发有限公司员工。原告山东建勘集团有限公司与被告山东泰顺房地产开发有限公司、山东润博房地产开发有限公司、山东诚基房地产开发有限公司、山东泰隆房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，原告山东建勘集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东建勘集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东建勘集团有限公司撤回对被告山东泰顺房地产开发有限公司、山东润博房地产开发有限公司、山东诚基房地产开发有限公司、山东泰隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币53750元，减半收取26875元，由原告山东建勘集团有限公司负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1221号 申请人：铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,法定代表人:魏星,联系电话:手机号码,机构代码:91340700688120528U； 被执行人：安徽文晋商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段**（鑫冠大厦）**,法定代表人:钟凌,机构代码:06084644-6； 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司,住安,住安徽省铜陵市翠湖二路西段**代表人:梁志宏,机构代码:69282178-1； 被执行人：梁志宏,男,汉族,1971年6月3日出生46,岁,汉族,住安徽省铜,住安徽省铜陵市铜官区> 被执行人：徐丽琴,女,汉族,1971年12月17日出生46,岁,汉族,住安徽省铜,住安徽省铜陵市铜官区> 被执行人：钟凌,男,汉族,1977年5月20日出生40,岁,汉族,住安徽省芜,住安徽省芜湖市镜湖区> 被执行人：姜玉蓉,女,汉族,1977年3月12日出生41,岁,汉族,住安徽省芜,住安徽省芜湖市镜湖区v> 本院在执行××人铜陵市通源融资担保有限公司与被执行人安徽文晋商贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案中，被执行人安徽文晋商贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、钟凌、姜玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽文晋商贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、钟凌、姜玉蓉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽文晋商贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、钟凌、姜玉蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一八年十月十五日 书记员  徐 飞
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执154号 申请执行人符占山，男，1967年1月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被执行人高凤林，男，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行申请执行人符占山与被执行人高凤林买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为73625元及相应执行费。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月二十一日 书记员  李健维
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3998号原告：罗云龙，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：于存良、姬兵泽，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：史金生，公司法务。原告罗云龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗云龙及其委托诉讼代理人姬兵泽、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人史金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗云龙向本院提出诉讼请求：1.请求人寿财险平顶山支公司给付罗云龙各项损失合计71904元；2.本案的诉讼费用由人寿财险平顶山支公司承担。事实与理由：2018年3月22日11时许，李亚鹏驾驶罗云龙的豫Ｄ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至郏县紫云路与晨旭路交叉口向右转弯时将电线及电杆刮倒，致使该路的电线、电杆、电器、车辆损坏，李亚鹏负此次事故的全部责任。该豫Ｄ×××**号重型厢式货车在人寿财险平顶山支公司投有保险。被告保险公司辩称，1.本案保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，罗云龙主体资格存疑，车辆为营运车辆，原告应提供驾驶证、行驶证、车架号、营运证、从业资格证等相关证据原件以供核实；3.因鉴定是罗云龙单方鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利；4.罗云龙诉请过高，请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗云龙系本案事故车辆豫Ｄ×××**号重型厢式货车的实际所有所有人，该车辆挂靠在汝州市天邦汽车运输有限公司。该车在人寿财险平顶山支公司投有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔，保险期间均为2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止。事故发生在保险期间内。2018年3月22日11时许，罗云龙雇佣的司机李亚鹏驾驶豫Ｄ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至郏县紫云路与晨旭路交叉口向右转弯时将电线及电杆刮倒，致使该路的电线、电杆、电器、车辆损坏。2018年3月22日郏县公安交通警察大队作出道路交通事故（简易程序）第（201803221110）号认定书认定：李亚鹏负该事故的全部责任。平顶山市平物资产价格评估事务所作出平物估字（2018）第03270号关于对郏县东城区金山加油站北电力线路损失的价格评估报告，评估损失为40948元。平顶山市平物资产价格评估事务所作出平物估字（2018）第03271号关于对郏县东城区金山加油站北电力线路费非正常停电损坏电器的价格评估报告，评估损失为27556元。评估费共计3400元。人寿财险平顶山支公司对两份评估报告有异议，但未在本院规定时间内申请重新评估。罗云龙提供郏县供电公司的委托书，证明损坏线路由郏县供电公司委托辛殿明维修。提供辛殿明的收据，证明辛殿明收取罗云龙修理费用共计40948元。罗云龙提供郏县诚信家电维修部的修理发票，证明罗云龙支付了郏县东城区金山加油站北电力线路费非正常停电损坏电器的维修费27556元。本院认为，本案系交通事故引起的财产保险合同纠纷。2018年3月22日11时许，罗云龙雇佣的司机李亚鹏驾驶豫Ｄ×××**号重型厢式货车由北向南行驶至郏县紫云路与晨旭路交叉口向右转弯时将电线及电杆刮倒，致使该路的电线、电杆、电器、车辆损坏。2018年3月22日郏县公安交通警察大队作出道路交通事故（简易程序）第（201803221110）号认定书认定：李亚鹏负该事故的全部责任。事故发生后，实际车主罗云龙支付了电线、电杆、电器、非正常停电而造成用户电器损坏的费用共计68504元及鉴定费3400元，有鉴定报告、鉴定费票据、修理发票等证据予以佐证，本院予以采信，因豫Ｄ×××**号重型厢式货车的在人寿财险平顶山支公司投有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔，故人寿财险平顶山支公司应在其承保的交强险、第三责任保险的限额内承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付罗云龙各项损失共计71904元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  程绘锦人民陪审员  吴素晓二〇一八年十月二十七日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1523号原告封金燕，男，1979年11月14日出生，汉族，职业，住平山县。委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。被告李凯，男，1985年10月11日出生，汉族，住新乐市。委托代理人田汉彧、赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**，统一社会信用代码911301005661923718。负责人许玉国，该公司经理。委托代理人肖轩，系该公司员工。原告封金燕与被告李凯、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封金燕的委托代理人赵秋辉、被告李凯的委托代理人田汉彧、赵乐乐、被告华农财险河北分公司的委托代理人肖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封金燕诉称，2018年1月4日，被告李凯驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车与步行的原告相撞后逃逸，导致原告受伤的交通事故。此事故经鹿泉区交警大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在被告华农财险河北分公司投保有交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失113346.05元。被告李凯辩称，我驾驶的车辆在华农财险河北分公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间。我方与保险公司签订的保险合同合法有效，且我也按时足额支付了保费，被告保险公司并未向我对免责条款进行提示或说明义务，双方签订的保险合同只有保单，而保单上也没有任何免责条款，故相应的赔偿责任保险公司并不应该免责，应当依法承担理赔责任。事故发生后，我已支付原告赔偿款10000元。被告华农财险河北分公司辩称，李凯在我司投保交强险和商业三者险20万元（附加不计免赔）。我司同意在交强险限额内承担理赔责任。因李凯存在逃逸行为，属于商业责任免除范围内，商业险我司不承担理赔责任。原告向本院提供证据如下：一、事故认定书、交通事故责任强制保险单、商业险保险单。二、医疗费47564.05元。提交医疗费票据、住院病案、诊断证明书等。三、住、住院伙食补助费每日100元3000元。四、误工费241700元、护理费12100元、营养费3000元、鉴定费900元。提交司法鉴定意见书、误工证明、工资表（平均月工资6350元）、劳动合同、完税证明、每月通讯费补助100元、油补500元、司法鉴定收费收据等。五、交通费1000元、财产损失4082元。被告华农财险河北分公司对上述证据质证认为：李凯发生事故后逃逸，我司在交强险限额内承担二伤者医药费、伙食补助费、营养费相应责任。对原告要求的误工费标准认可、期限认可120天；护理费标准应按居民服务业标准计算，护理期限认可住院期间天数；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。交通费认可200元。财产损失费事故认定书并未标明，酌情认可500元。被告李凯对上述证据质证认为：对原告主张的营养费每日50元有异议，营养费过高；原告的衣服及手表并未经过相关价格鉴定，故对此项不认可。经审理查明，一、2018年1月4日23时许，李凯驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车沿观景大街由北向南行驶至东土门村路口左转弯时，与沿观景大街东侧由北向南步行的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故，事故后李凯驾驶车辆逃逸。此事故经鹿泉区交警大队认定，作出第18210110号道路交通事故责任认定书，认定被告李凯负事故全部责任，原告无责任。李凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及三者险20万元。二、事故发生后，原告于2018年1月5日至1月6日在石家庄市鹿泉人民医院接受治疗；1月6日至2月4日在医科大第一医院住院治疗，主要诊断为：颅脑损伤、颅内积气等。期间，被告李凯支付原告赔偿款10000元。经本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。三、被告华农保险河北分公司未提交任何证据证实其对被告李凯进行了逃逸免责的提示说明义务。本院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护。2018年1月4日，李凯驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车与原告发生交通事故，事后驾车逃逸，此事故经鹿泉区交警大队认定，被告李凯负事故全部责任，原告无责任。故李凯应当承担侵权责任。李凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险20万元。商业三者险的设立目的是为了更大限度的保护事故受害人的利益，被告李凯与保险公司之间系保险合同关系，属于民事法律关系。本案中，被告李凯提供的保单中双方并未约定有关逃逸免责的条款，被告华农财险河北分公司也并未举证已就逃逸免责进行了约定及提示，故被告李凯的逃逸行为并不必然导致保险合同无效或不生效，被告华农财险河北分公司不能免除赔偿责任。被告李凯的逃逸行为当然应受到谴责，我国相关行政法或刑法自会对逃逸的行为进行制裁，但这同样并不能免除保险公司的理赔责任。相应的，被告李凯垫付的赔偿款可由保险公司直接予以返还。根据原告举证及被告质证意见，原告的损失依法确定为：一、医疗费47564.05元、住、住院伙食补助费3000元符合法律规定告也无异议，本院予以认定。二、营养费、误工费、护理费。根据河北盛唐鉴定中心的鉴定结论，结合双方质证意见，营养费酌情认定1800元；误工费6950元/月×6个月=41700元;护理费参照居民服务业标准支付一两个月即6224.84元。三、鉴定费900元系为了查明原告伤情所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔。交通费根据原告治疗经过及实际伤情，酌情认定500元。原告主张财产损失4082元，未提交相关证据证实，但被告保险公司认可500元，本院予以准许。上述共计102188.89元，被告垫付的10000元赔偿款可由保险公司直接返还。综上所述,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内支付原告封金燕各项理赔款共计92188.89元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内返还被告李凯垫付款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年十月二十日书记员  邢子文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16394号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：戴巧慧、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：郑国聪，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑国聪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人韩相珍到庭参加诉讼。被告郑国聪经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230001156）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计50000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金49990.22元、利息（含罚息）21937.73元、复利4596.48元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿截至2018年9月28日的所欠原告的贷款本金49990.22元，利息（含罚息）21937.73元，复利4596.48元，及自2018年9月29日起至实际清偿日止的利息(按照合同约定利率上浮50%计)。2、被告承担律师费用500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年9月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告郑国聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49990.22元及其利息、罚息、复利【截止至2018年9月28日，利息（含罚息）21937.73元，复利4596.48元；自2018年9月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告郑国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告郑国聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  许红霞二〇一八年十月十八日书 记 员  黄龙华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11244号申请人：魏宁宁，男，1948年9月10日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住本市秦淮区苜蓿园大街****，统一社会信用代码91320100134874168U。法定代表人：俞建国，该公司董事长。申请人魏宁宁与被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司合同纠纷一案，申请人魏宁宁于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下价值150万元的财产，并已提供担保人席燕名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人魏宁宁的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下价值150万元的财产。二、查封担保人席燕名下位于本市玄武区不动产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 春人民陪审员  王四辈人民陪审员  戚玉玲二〇一八年十月三十一日见习书记员  章文君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2238号上诉人（原审被告）：包景秀，女，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：曹财宝，男，1956年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人包景秀因与被上诉人曹财宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包景秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：所借2万元是高利贷，每月还利息6000元。此款已还清，借条未抽回。上诉人于2015年、2016年又向曹财宝借款，如果前款未还，被上诉人曹财宝是不会再借款的。曹财宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。曹财宝向一审法院起诉请求：判令包景秀归还其借款2万元。一审法院认定事实：曹财宝通过其妹妹与包景秀相识。2014年7月11日、9月10日，包景秀因经营需要分别向曹财宝借款1万元并各出具借条一份，两份借条均未约定还款期限和利息。曹财宝多次催要，包景秀至今未归还任何借款，遂成讼。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。曹财宝、包景秀之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有曹财宝提供的两份借条予以证实。包景秀对借款的事实亦不持异议，一审法院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，故曹财宝可随时向包景秀主张还款，因此对曹财宝要求包景秀偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。包景秀辩解其已偿还曹财宝借款2万元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对包景秀的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：包景秀于判决生效之日起十日内偿还曹财宝借款2万元。案件受理费减半收取150元，由包景秀负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案双方当事人二审争议的焦点：包景秀所借款项2万元是否已归还。上诉人包景秀对向曹财宝借款2万元不持异议，仍认为此笔借款已还，但不能提供相应证据证明该项事实，应当承担举证不能的不利后果。一审判决根据已查明的事实予以认定并无不当。综上，上诉人包景秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人包景秀负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十月二十六日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2645号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人管志军，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。2001年6月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2003年12月6日刑满释放；2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2018年7月16日被羁押并于次日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2656号起诉书，指控被告人管志军犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人管志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日14时许，被告人管志军在本市白云区三元里街机场路12号广州中医药大学大院10号综合楼楼梯口处，盗得张某停放在该处的电动自行车1辆。2018年7月12日20时许，被告人管志军在本市白云区三元里街机场路12号广州中医药大学大院10号综合楼对出人行道处，盗得停放在该处的电动自行车1辆。2018年7月15日15时许，被告人管志军在本市白云区三元里街机场路12号广州中医药大学大院10号综合楼对出人行道处，盗得王某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1803元。认为被告人管志军多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管志军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管志军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人管志军在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。被告人管志军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人管志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人管志军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管志军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人管志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人管志军犯盗窃罪的违法所得，发还被害人张某、王某；追缴不足以清偿的，责令被告人管志军向被害人王某退赔1803元。三、缴获的作案工具螺丝刀头一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月二十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。