河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1788号 原告：宋立军，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吕晓敏，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵波，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：吕晓敏，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告宋立军诉被告吕晓敏、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军，被告吕晓敏、被告赵波及其委托诉讼代理人吕晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵波偿还款项27000元及利息，被告吕晓敏承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与被告共同经营为车辆加油的生意，原、被告解散合伙关系清算后，被告赵波将属于原告所有的加油车卖掉，为此原告找被告给付款项，被告以资金紧张为由拒付，故被告赵波在2017年12月13日为此出具借条一张。但至今被告仍无还款意向，故起诉请求判令。 被告赵波辩称，钱已经还给原告了，有还款记录。 被告吕晓敏辩称，钱已经还给原告了，有还款记录。 原告宋立军为证明其主张向本院提交以下证据： 1、借条一张，证明二被告2017年12月13日给我写的欠条，欠我27000元钱。 2、清单一份，证明被告吕晓敏还欠我37820元，在合伙作油车业务结账时被告出具的清单。 3、微信转账记录，证明2017年12月13日打的油车欠条，双方结账时间是2017年11月9日，被告微信不能证明是油车钱，只能是油账钱，2017年11月9日到2017年12月13日之间有转账，转账还的是油帐钱，通过节点可以看出微信往来不是油车钱。 被告赵波为证明其主张向本院提交以下证据： 1、微信转账记录，证明我把钱还给原告了，第一次2018年2月16日还原告5000元、2018年3月1日还5000元、3月13日还500元、3月24日还900元和100元、3月25日还1400元、4月3日还5000元、4月20日还2000元、4月24日还1000元、4月29日还300元。其余的是吕晓敏还的。 被告吕晓敏为证明其主张向本院提交以下证据： 1、微信转账记录，证明2018年1月21日给原告转账5000元、3月1日600元、3月13日5000元、3月14日600元、4月25日400元、5月5日300元、5月14日300元、5月23日400元、5月31日3500元、6月10日1000元。 2、二手车买卖协议一份、工商银行还贷流水一份、车辆所有权证书，证明微信转账记录中2018年3月4日原告给我转账13500元，是原告在我这里买车的三个月租赁费。 经庭审举证、质证，被告赵波、吕晓敏方对原告方证据的质证意见是：对证据1无有异议；证据2不认可，上面没有我签字。证据3不认可，欠条是12月打的，之后还的钱都是油车钱。原告宋立军方对被告方证据的质证意见是：证据1微信转账记录不认可，随时欠我钱随时还的，被告还钱应该把欠条收回来。证据2与本案无关。 本院对以下证据作如下确认：因被告方无异议，对原告宋立军提交的借条的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的清单属于原、被告之间其他的账目往来，且无被告签字确认，亦不能证明2017年12月13日后二被告向原告转账性质为给付该清单款项，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。原、被告提交的微信转账记录内容相符，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告吕晓敏提交的二手车买卖协议、工商银行还贷流水、车辆所有权证书与原告陈述的车辆买卖相一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原、被告曾共同经营为车辆加油生意，后加油车被被告卖给其他人，经原告找被告后，二被告于2017年12月13日给原告出具借条一份，内容为：今向宋立军借现金共计27000元油车钱。 另查明，原告宋立军的微信名为冬天里的一把火，被告赵波的微信名为抚宁铭远车队，被告吕晓敏的微信名为蒲公英的约定。根据2017年12月13日后微信转账记录，被告赵波、吕晓敏向原告宋立军转账数额为：2017年12月21日1500元、3000元，12月26日3100元，12月30日2000元，2018年1月7日1600元，1月16日400元、500元，1月21日5000元，1月25日2400元，2月13日2300元，3月1日600元、5000元，3月8日400元，3月13日500元、5000元，3月24日100元、900元，3月25日1400元，4月3日600元、5000元，4月20日2000元，4月24日1000元，4月25日230元，4月29日2200元、300元，5月5日300元、70元、130元，5月8日200元，5月14日300元、200元，5月23日30元、70元、400元，5月31日3500元，6月14日1000元，合计53230元。原告宋立军向被告赵波、吕晓敏转账数额为：2018年2月5日1000元，3月4日13500元，3月9日3000元、2500元，3月26日3300元，3月28日5000元，4月6日2000元、7000元，4月18日2000元，4月25日200元、200元，5月1日500元，6月20日230元，合计40430元。2018年3月3日，被告吕晓敏作为甲方（卖方）、原告宋立军作为乙方（买方）签订二手车产权转让协议书一份，双方约定甲方将其名下的车号为冀Ｃ×××××号本田ＣＲＶ牌汽车有偿转让给乙方，价款186000元。因该车为分期付款购车，被告吕晓敏拖欠三个月的分期租赁费，该费用由宋立军支付，宋立军于2018年3月4日向被告吕晓敏微信转账13500元后，吕晓敏通过中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行转入还款账户。 本案争议的焦点是：1、被告赵波是否应偿还原告27000元及利息。2、被告吕晓敏是否应承担连带给付责任。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙经营散伙后，经过结算被告赵波、吕晓敏同意给付原告宋立军油车钱27000元并书写了借条，该借条实际应为欠条，二被告应当按照双方的约定向原告给付相应款项，其未予给付是错误的，应承担相应的民事责任。 关于原告主张的款项数额，双方签订借条时间是2017年12月13日，此后双方微信相互转账的金额和笔数较多，且互不认可对方的说法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵波、吕晓敏已经举证证明其在2017年12月13日后已经向原告给付相应款项，原告认为被告付款是偿还该清单款项，证据不足，对其观点本院不予采纳。宋立军于2018年3月4日向被告吕晓敏微信转账13500元是给付吕晓敏偿还车辆分期付款的款项，不能抵顶吕晓敏未还款项。所以二被告未给付原告款项应为27000元-（53230元-26930元）=700元。 关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，对原告的该项主张不予支持。 关于二被告的责任，因为借条为二被告共同书写，所以二被告应承担共同付款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下 被告赵波、吕晓敏一次性给付原告宋立军油车款700元。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告宋立军负担450元，被告赵波、吕晓敏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王一哲