wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1173号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：钱会元，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙传豹与被告钱会元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱会元下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告钱会元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金4349元并支付逾期付款利息（计算方式：以4349元为基数，自起诉之日2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月30日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款8000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告钱会元未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告钱会元（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款8000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为613元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2014年12月30日，原告孙传豹向被告钱会元转账支付了8000元。同日，原告钱会元与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告钱会元开具了服务费613元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告钱会元按约定归还了5期共计3038元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告钱会元存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金4349元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告钱会元在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年2月2日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱会元于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金4349元并支付逾期利息（计算方式为：以4349元为基数，自2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，公告费690元，合计821元，由被告钱会元负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3839号 周兰芳、梁继明、罗卓成、罗燕丽： 申请执行人清远市忠诚特种设备有限公司与被执行人周兰芳、梁继明、罗卓成、罗燕丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年12月21日执行完毕。 特此告知。 二〇一八年十月十七日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执964号 清远市魅力娱乐有限公司： 关于黄沃铨与清远市魅力娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行人黄沃铨已向本院申请结案，该案于2017年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18862号原告：潘建荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区被告：佛山市顺德区东正胶合板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西丫坊12号，统一社会信用代码91440606728779707G。第三人：何广贤，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区原告潘建荣与被告佛山市顺德区东正胶合板有限公司、第三人何广贤公司解散纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。被告佛山市顺德区东正胶合板有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实际标的较大，被告实际资产价值巨大。其中，仅被告与其所持股75%的子公司佛山市东顺木业有限公司之间的争议土地权益就案值4.8亿元，已超过了本院的级别管辖。上述争议土地权益4.8亿元，佛山市中级人民法院已经一审立案审结并已上诉至广东省高级人民法院，争议极其巨大，因此，本案案情重大，在佛山市范围内有重大影响。根据有关法律规定，本案符合佛山市中级人民法院受理一审案件的标准。被告请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，被告住所地在佛山市顺德区，依据《最高人民法院关于适用干问题的规定(二)》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”规定，本院对本案享有管辖权。被告提出的上述管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用干问题的规定(二)》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区东正胶合板有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市顺德区东正胶合板有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一八年十月二十六日书记员  杨韵纳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1429号 原告：李汉有，男，汉族，1955年3月5日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告张嗣宝，男，汉族，1981年6月20日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：陶国强，男，满族，1975年4月5日出生，住河北省保定市涞水县。 二被告委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 原告李汉有与被告涞水县张嗣宝、陶国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉有及委托诉讼代理人刘振生、被告涞水县张嗣宝、被告陶国强委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉有向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告本金34000元。同时给付原告该笔款自2015年2月4日至还清之日期间利息（按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张仲才系张嗣宝的父亲。在张仲才为张嗣宝管理嗣宝火锅厂期间，张仲才经手于2007年3月初八向原告借款14000元，于2013年2月9号向原告借款20000元，用于火锅厂经营。2015年2月4日，张仲才给付了原告两笔借款的前期利息。后张仲才死亡。2016年、2017年，张嗣宝分两次给付原告利息8000元。嗣宝火锅厂现由张嗣宝的亲戚陶国强实际经营。原告系孤寡老人，体弱多病，因生活需要钱。原告向被告讨要借款及利息。被告以资金紧张为由向后拖延。被告嗣宝火锅厂系个体工商户，张仲才因火锅厂经营而借款。火锅厂应负责偿还债务。依据民事诉讼法司法解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。为维护合法权益特提出诉讼，请法院依法判决。 二被告辩称，1、第一笔产生于2007年3月初八。被告认为，2007年3月初八产生的债务即使真实存在也应属于张仲才的个人债务，对该笔借款被告张嗣宝不知情也没有用于嗣宝火锅厂的经营。因此，该笔债务因属于张仲才的个人债务，应由张仲才个人偿还。鉴于张仲才已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，该笔债务应由张仲才的全部继承人在继承张仲才遗产范围内承担偿还责任。因此，原告起诉本案二被告并要求偿还该笔债务，没有事实和法律依据，且被告主体不适格。2、第二笔产生于2013年2月9日，同样属于张仲才的个人债务,即使真实存在也应首先按被告针对第一笔借款的观点来处理。如果该笔借款真如原告所述是用于涞水县嗣宝火锅厂的经营，也应该由当时涞水县嗣宝火锅厂的实际经营人张仲才偿还与二被告无关，而且应当扣除2017年被告张嗣宝已偿还的8000元。另外，该笔借款借据上加盖有涞水县嗣宝火锅厂的公章，应属于涞水县嗣宝火锅厂的债务，因火锅厂有字号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定应以营业执照上登记的字号为当事人，原告诉请被告张嗣宝承担责任没有法律依据。3、本案所涉两笔借款，借据上均没有载明2015年2月4日以后的利息数额及利率标准，原告主张支付利息没有事实和法律依据。4、被告陶国强没有实际经营涞水县嗣宝火锅厂，原告起诉被告陶国强并要求其承担还款责任没有事实依据。即使，陶国强实际经营火锅厂，也因其对张仲才的借款不知情，该笔借款也没有用于原告诉称的被告陶国强经营期间的火锅厂事务，也不应由被告陶国强承担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、2007年借条一张，证明2007年3月初八张仲才经手向原告借款14000元，约定利率为月利率0.9％，利息已付至2015年2月4日； 证据三、2013年借条一张，证明2013年2月9日，张仲才经手为嗣宝火锅厂，向原告借款20000元，约定月利率1.2％，利息已付至2015年2月4日； 证据四、（2018）冀0623民初1007号案件，王绍明、张连成出庭作证笔录，证明2007年张仲才是嗣宝火锅厂的负责人，其经手的14000元借款，用于火锅厂经营，是火锅厂的债务。 被告张嗣宝、被告陶国强未向本庭提交证据。 本院认为，原告李汉有提交的证据来源合法，内容真实，书证与证人证言相互印证，对其证明效力，本院予以认定。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：张仲才与张嗣宝系父子关系。在张仲才为张嗣宝管理嗣宝火锅厂期间，张仲才分别于2007年3月初八向原告借款14000元，于2013年2月9号向原告借款20000元，用于火锅厂经营。2015年2月4日，张仲才将两笔借款的前期利息向原告付清。张仲才死后，张嗣宝于2016年、2017年，分两次给付原告8000元。嗣宝火锅厂现由张嗣宝的亲戚陶国强实际经营。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李汉有向二被告主张权利，有借条、出庭证人及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告嗣宝火锅厂做出多项答辩意见，但是未提供相应证据印证自己的答辩理由，因此，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告张嗣宝、被告陶国强于本判决生效后十五日内，偿还原告借款14000元，同时给付原告该笔款自2015年2月4日至还清之日期间利息（按月利率0.9%计算）； 二、被告张嗣宝、被告陶国强于本判决生效后十五日内，偿还原告借款20000元，同时给付原告该笔款自2015年2月4日至还清之日期间利息（按月利率1.2%计算）； 三、被告陶国强对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇一八年十月三十日 书记员  申连朝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1171号申请执行人：吴远兴，男，1975年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司，住所地：贵州湄潭经济开发区**，组织机构代码：68019030-2。法定代表人：王**。本院在执行吴远兴申请执行贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元及利息，案件受理费9600元，公告费400元，执行费7400元，执行过程中，我院已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆，无土地。在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费强制措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年十月十四日书记员 杨 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17284号原告慧航传媒科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山高田坊温南路联动大厦六楼3号，统一社会信用代码：914419007912263392。法定代表人张丽芳。委托代理人袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。委托代理人刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告广东洋品惠跨境电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区未来世界花园商铺33号，统一社会信用代码：91441900MA4UH8B9XA。法定代表人曹军。原告慧航传媒科技（东莞）有限公司诉被告广东洋品惠跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧航传媒科技（东莞）有限公司的委托代理人刘绍声到庭参加了诉讼，被告广东洋品惠跨境电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《派单活动合同》项目服务费55000元及违约金16500元；2.被告向原告支付《超级明星嘉年华活动》项目服务费20000元及违约金6000元；3.被告向原告支付《精彩华诞购物狂欢国庆活动》项目服务费49300元及违约金14790元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订《东莞南城西海岸商城派单活动合同》，约定原告承办被告东莞南城西海岸商城派单活动，活动时间2016年7月23日、24日、29日、30日、31日，共5天。原告依合同约定履行完派单活动，但被告拒不支付项目服务费55000元。2016年7月16日，原、被告签订《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》，约定原告承办被告东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动，合同项目总价13900元，原告依合同约定履行完合同义务，被告拖欠剩余款项20000元至今未支付。2016年9月22日，原、被告签订《东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动合同》，约定原告承办被告东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动，合同总价49300元，原告依合同约定履行完合同义务，但被告拒不支付项目服务费49300元。被告拖欠以上三个案涉合同项目服务费共计124300元。2017年7月26日东莞慧航广告有限公司经工商管理部分核准，公司名称变更为慧航传媒科技（东莞）有限公司。维护原告合法权益，原告特向人民法院具状起诉，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订《东莞南城西海岸商城派单活动合同》，约定:被告将东莞南城西海岸商城派单活动项目交与原告承办，活动时间2016年7月23日、24日、29日、30日、31日，共5天；项目总价55000元；合同生效后三日内被告向原告支付27500元，活动结束经被告验收合格后三个工作日内支付27500元；被告应按合同约定时间支付款项，否则每拖延一天按拖延款的千分之五向原告支付滞纳金。原告主张，其已依照合同约定履行完相应的合同义务，合同义务为被告西海岸跨境商城派送开业传单，但被告未向原告支付合同约定的款项。原告为证明其已履行合同义务，向本院提交了照片为证。2016年7月16日，原、被告签订《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》，约定:被告将东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动项目交由原告承办，活动时间2016年7月30日、31日，项目总价113900元；合同生效后三日内被告向原告支付56950元，活动结束经被告验收合格后一周内支付56950元；被告应按合同约定时间支付款项，否则每拖延一天按拖延款的千分之五向原告支付滞纳金。原告主张，其已依照合同约定履行完相应的合同义务，合同义务为南城西海岸商城超级明星嘉年华活动搭建舞台、布置现场、联系表演者及主持人进行相关活动及现场抽奖，被告只向原告支付93900元，剩余款项20000元至今未支付。原告为证明其已履行合同义务，向本院提交了照片为证。2016年10月8日，原、被告签订《东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动合同》，约定:被告将东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动项目交由原告承办，活动时间2016年10月1日至7日，项目总价49300元；所有合同款项于2016年10月2日一次性付清；被告应按合同约定时间支付款项，否则每拖延一天按拖延款的千分之五向原告支付滞纳金。原告主张，其已依照合同约定履行完相应的合同义务，合同义务为在南城西海岸商城内搭建舞台、在商城外布置拱门等设施、联系表演者及主持人进行相关活动及现场抽奖，但被告未向原告支付合同约定的款项。原告为证明其已履行合同义务，向本院提交了照片为证。以上事实，有原告提交的《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动合同》、照片以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告之间就案涉《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动合同》存在合同关系，被告拖欠原告项目服务费共计124300元的事实，有原告提交的《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动合同》及照片等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告付清案涉款项，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城超级明星嘉年华活动合同》、《东莞南城西海岸商城精彩华诞购物狂欢国庆活动合同》约定，被告逾期付款每拖延一天按拖延款的千分之五向原告支付滞纳金，被告至今未向原告付清案涉合同款，属违约，依法应依照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告按拖欠款项的30%支付违约金，未超过法律规定及合同约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东洋品惠跨境电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告慧航传媒科技（东莞）有限公司支付项目服务费124300及违约金37290元，共计161590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3531.8元（原告已预交），由被告广东洋品惠跨境电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一八年十月十九日书 记 员  黄纪裔
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初3319号原告:王小艳，女,汉族，1970年10月8日生，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告:张静，女，汉族，1985年10月26日生，居民，住邹平市经济开发区。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:段新广，男，汉族，1986年10月10日生，居民，住邹平市经济开发区。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告王小艳与被告张静、段新广民间借贷纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  魏曙光二〇一八年十月十二日书 记 员  张甜甜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2416号之一 申请执行人：康建来，男，1967年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邹份辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康建来与被执行人邹份辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1649号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金400000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十月三十日 书记员  徐君鸿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：上饶市百世恒大塑胶有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市玉山县六都乡六都村）。法定代表人：李成辉，系公司经理。被执行人：李成辉，男，1963年2月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚荷仙，女，1965年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶新，男，1966年9月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶雄英，女，1967年3月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶勇军，男，1975年11月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶武英，女，1979年5月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英的银行存款1,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十月二十五日书记员  付林源
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢301号 申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢301号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3498号 原告：黄鸿熙，男，1982年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：石建发，男，1977年3月17日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月27日 开庭时间：2018年8月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄鸿熙的委托代理人廖杰到庭。 被告方：被告石建发经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 一、被告石建发偿还原告黄鸿熙借款本金100000元及支付逾期利息（自立案之日2018年3月27日起至全部支付上述借款本息之日止，利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告石建发承担。 事实认定 被告石建发于2015年4月8日向原告黄鸿熙出具《欠条》，载明：今欠黄鸿熙人民币100000元。庭审中，原告黄鸿熙述称被告石建发借款后未偿还过任何本息。原告黄鸿熙遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石建发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告黄鸿熙要求被告石建发偿还借款本息的诉讼请求。原告黄鸿熙主张被告石建发向其借款，提供有被告石建发出具的《欠条》。现被告石建发收到法院的应诉材料，但未提出任何抗辩，结合《欠条》所载内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为100000元。双方在《欠条》中未约定借款期内利率，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告石建发应向原告黄鸿熙偿还借款本金100000元，并支付相应利息（计算方式：以100000元本金为基数，自2018年3月27日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石建发向原告黄鸿熙归还借款本金100000元； 二、被告石建发向原告黄鸿熙支付利息（计算方式：以100000元本金为基数，自2018年3月27日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 案件受理费2300元，由被告石建发负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十月三十日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1161号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：俞建国，男，1965年12月14日出生，汉族，公民身份320511196512141551，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙传豹与被告俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告俞建国下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告俞建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金5540元并支付逾期付款利息（计算方式：以5540元为基数，自起诉之日2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月12日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款6000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告俞建国未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告俞建国（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款6000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为460元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2014年11月12日，原告孙传豹向被告俞建国转账支付了6000元。同日，原告俞建国与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告俞建国开具了服务费460元收据。庭审中，原告孙传豹明确被告俞建国未归还过任何款项，其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告俞建国存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费后借款本金5540元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告俞建国在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年2月2日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建国于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5540元并支付逾期利息（计算方式为：以5540元为基数，自2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费690元，合计776元，由被告俞建国负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9213号 原告：汪黎江,男,1988年5月29日出生,汉族,住浙江省上虞市。 被告：魏晶,男,1984年10月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告汪黎江与被告魏晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告汪黎江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪黎江撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年十月十七日 书记员  李 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3626号原告：嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村马家浜17号。法定代表人：王新林，董事长。委托诉讼代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。被告：任杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社与被告任杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  杨维均二〇一八年十月二十五日书记员  郑 莉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执689号 宁远县交通运输总公司、邓颂泳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司： 宁远县交通运输总公司与邓颂泳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年10月25日将该款转付给宁远县交通运输总公司。至此，宁远县交通运输总公司向本院申请执行的（2016）粤1882民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更744号罪犯梁龙，男，1967年5月20日出生于广西那坡县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2015年2月4日作出(2015)那刑初字第7号刑事判决，以被告人梁龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月22日减刑九个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分95分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保566号申请人：郭家玉，男，1946年11月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：张喜孔，男，1973年6月6日出生，汉族，住太康县。被申请人：郭秀梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住太康县，系被告张喜孔之妻。关于郭家玉申请张喜孔，郭秀梅财产保全一案，本案经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初5228号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一八年十月二十六日书记员  段清印
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执1717号 中国银行股份有限公司江门开平支行、李绮芬： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人李绮芬金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人李绮芬的位于开平市水口镇新华路59号2幢508房、开平市水口镇新华路59号2幢首层14号的车位，在扣除拍卖辅助费用4000元及交纳案件执行费1610元后，已向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付了借款本金、利息及代垫付的案件诉讼费合共114008.24元。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2018年10月9日向本院申请本案执行完毕结案。据此，本院作出的（2016）粤0783民初3439号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1647号 申请执行人：王玉富，男，1961年12月12日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张卫东，男，1975年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行王玉富与张卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人张卫东未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初880号民事判决书确定的义务，执行标的569181.50元；申请执行人王玉富向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张卫东有可供执行的财产，被执行人张卫东长期外出不归并有多个案件未执结案件，且申请执行人王玉富亦不能提供被执行人张卫东可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王玉富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1647号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘志文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4278号 原告：丁良海，男，1977年3月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1970年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告丁良海与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人于宏亮到庭参加诉讼，被告吴志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁良海向本院提出诉讼请求：判令吴志强偿还借款60000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：吴志强于2014年7月30日向丁良海借款60000元，借款后，吴志强未付分文。 吴志强未作答辩。 丁良海为证明其主张，提供《借条》一份，以证明吴志强拖欠其借款60000元的事实。 本院认为，被告吴志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴志强于2014年7月30日向丁良海借款60000元。借款后，吴志强未付分文。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因吴志强系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，丁良海民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告拖欠原告借款60000元，应当偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志强应于本判决生效之日起十日内支付原告丁良海借款60000元及利息（按年利率6%计付自2018年3月29日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执706号 周文柱： 本院在执行被执行人周文柱罚金一案中，被执行人周文柱已于2018年9月28日向本院缴交了罚金5000元并交纳了案件执行费50元。据此，本院作出的（2017）粤0783刑初313号刑事判决书中罚金的义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初692号原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市长江东路**。法定代表人冯运海，主任。委托代理人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，，住所地郑州市政通路**法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕锋卫，该区政府法制办主任。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住，住所地郑州市**长江路与祥云路交叉口北100米路西/div>负责人王璐，指挥长。委托代理人楚利伟，该指挥部工作人员。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。第三人孟娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄社区管委会）诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称指挥部）、第三人孟娟撤销行政协议一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告冯庄社区管委会的委托代理人李忠喜、王蒙，被告二七区政府的委托代理人吕锋卫、苏振锋，第三人指挥部的委托代理人楚利伟、刘玲，第三人孟娟的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年10月10日以案件存在庭外和解的可能为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会负担。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一八年十月十五日法官助理孟岚代理书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0411民初3521号原告：胡来观，男，1947年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇政府2号楼。法定代表人：朱宝荣，董事长。委托诉讼代理人：劳一菲、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。原告胡来观与被告嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货币补偿款419928元并支付逾期利息至清偿之日止（自2013年4月6日起，暂计算至2018年8月31日止为127487.22元，本息合计547415.22元）。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》1份，约定原告位于嘉兴市秀洲区××镇××村××组的房屋搬迁，房屋及附着设施补偿价为419928元，通过补偿后归被告拆除清偿；安置房地点位于沈家桥公寓。协议签订后，原告按约于2013年4月6日腾空房屋，并将房屋交付给被告，但被告却迟迟未履行补偿款支付义务。另外，安置房目前尚未建造完成，被告也未履行房屋安置义务。被告的上述违约行为给原告造成了重大的经济损失。本院经审查认为，原告位于嘉兴市秀洲区××镇××村××组××村集体所有的土地上建造的房屋，因该房屋征迁所签订的《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》属于行政协议，双方在履行协议过程中产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡来观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇一八年十月八日书记员  郑 莉
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执656号 申请执行人:故城县裕民科技小额贷款有限公司 统一社会信用代码：911311265982912195 法定代表人：王桂华，执行董事。 住所地：河北省衡水市故城县（富邦家园二期） 被执行人：孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被执行人：李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：代庆发，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：李双妹，女，1985年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在执行申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人孟召坤、李笑云、代庆发、李双妹为借款合同纠纷一案中，经查，本院于二0一八年五月十七日作出的（2018）冀1126民初616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟召坤、李笑云、代庆发、李双妹名下银行存款201152.66元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 锋 二〇一八年十月二十五日 书记员 赵素芬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执959号 申请执行人:谢光祥，男，汉族，1959年11月生，贵州省盘县人，住盘县。 被执行人:娄义席，男，汉族，1974年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人谢光祥与被执行人娄义席借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初3251号民事判决书，被执行人娄义席应支付给申请执行人人民币350000元及利息，并承担案件受理费8850元、公告费150元，以及本案执行费5150元。执行中，本院查明被执行人娄义席无银行存款、不动产、工商登记的股权可供本院执行，其名下登记的贵Ｂ×××××北京现代牌轿车、贵Ｂ×××××丰田牌轿车已由公安机关协助本院查封，因未发现该涉案动产，故本院未能处置。本院已对被执行人娄义席采取了限制高消费等措施。本院约谈申请执行人谢光祥后，对本院调查的情况表示认可，提供不出财产线索让本人查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9220号 原告：叶彤，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李燕秋，男，1964年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告叶彤诉被告李燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理，原告叶彤于2018年10月10日向本院申请撤回对被告李燕秋的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶彤撤回对被告李燕秋的起诉。 本案受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告叶彤负担，余款1951.5元，由本院退回给原告叶彤。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年十月十六日 书 记 员  覃小菊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执985号 申请执行人：梁大权,男,1963年7月生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：桐梓县乾琳种植专业合作社,住所地:桐梓县。 负责人：伍先奎。 本院在执行梁大权与桐梓县乾琳种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人6887.8元人民币及本案执行费50元。执行中，申请执行人梁大权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月三十日 书记员  杨能文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初4455号 原告：福建省育才建设发展有限公司，住所地晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦三楼。 法定代表人：陈文明，该公司负责人。 被告：福建省晋江市南风装潢有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边。 法定代表人：庄振家，该公司负责人。 原告福建省育才建设发展有限公司与被告福建省晋江市南风装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告福建省育才建设发展有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省育才建设发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省育才建设发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省育才建设发展有限公司负担。 审 判 长  施经营 审 判 员  陈凯思 代理审判员  关 恒 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9869号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1024刑初70-1号公诉机关崇仁县人民检察院被告人杨朵毛，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。2017年8月1日因故意伤害被崇仁县公安局行政拘留10日；同年9月14日转刑事拘留（在逃），2018年5月21日被执行刑事拘留，同日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；同年6月21日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。2018年8月27日经本院批准逮捕，同年9月9日由崇仁县公安局执行逮捕，现押于崇仁县看守所。本院于2018年8月27日以（2018）赣1024刑初70-1号刑事裁定，对崇仁县人民检察院提起公诉的被告人杨朵毛寻衅滋事一案中止审理。经查，被告人杨朵毛现已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二O一八年十月月十九日书记员  官 尹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初994号原告：无锡八达特种钢球有限公司,统一社会信用代码913202067494317693，住无锡市玉祁街道平湖城玉洁路。法定代表人：陆杏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨阳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告:宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）,统一社会信用代码91330211786766920J，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道清荷路258号。执行合伙事务人：马传军，该厂厂长。被告:马传军,男,1971年8月12日出生,住浙江省。被告:陈美芬,女,1975年1月16日出生,住浙江省宁波市北仑区。原告无锡八达特种钢球有限公司（以下简称八达公司）与被告宁波市镇海航亚轴承厂（以下简称航亚厂）、马传军、陈美芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告航亚厂、马传军、陈美芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达公司诉称：双方系业务往来关系，由八达公司供给航亚厂各种规格的钢球，现尚有价款123658.75元未结清,故诉至法院要求其支付尚欠价款123658.75元及该款自起诉之日2018年2月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告航亚厂未作答辩。被告马传军未作答辩。被告陈美芬未作答辩。经审理查明：八达公司与航亚厂系业务往来关系，由八达公司供给航亚厂各种规格的钢球。庭审中八达公司陈述：双方自2014年就发生业务往来，双方发生总的业务量为143658.75元，航亚厂只付款了20000元，余款123658.75元未支付。八达公司提交相应的增值税专用发票、所有送货单、收款收据。2018年2月26日，八达公司诉至法院。另查明：航亚厂系普通合伙企业，合伙人为马传军、陈美芬，执行合伙事务的合伙人为马传军。以上事实由送货单、增值税专有发票、往来清单、收款收据、工商材料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：八达公司与航亚厂间的买卖合同是双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。航亚厂不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。航亚厂、马传军、陈美芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。八达公司的诉请由其提供的送货单、增值税专有发票、往来清单、收款收据、工商材料在卷佐证，本院予以确认。另外因航亚厂系普通合伙企业，合伙人为马传军、陈美芬，执行合伙事务的合伙人为马传军。故合伙人马传军、陈美芬理应各自依法对航亚厂所结欠的价款承担无限连带偿还责任。综上八达公司的所有请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、航亚厂于本判决发生法律效力之日起三日内向八达公司支付价款123658.75元及该款自起诉之日2018年2月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、马传军、陈美芬就上述第一项判决确认航亚厂结欠的款项各自承担无限连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，保全费1220元，公告费710元，合计4704元，由航亚厂、马传军、陈美芬共同承担，该款已由八达公司垫付，本院不再退回，航亚厂、马传军、陈美芬共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给八达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  诸 慧人民陪审员  石红英二〇一八年十月十日书 记 员  唐 文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9966号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初7983号 原告：王安镇，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。 被告：程玉梅，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告王安镇与被告程玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王安镇的委托诉讼代理人程清清到庭参加诉讼。被告程玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安镇向本院提出诉讼请求：被告程玉梅偿还借款本金23000元及利息（以23000元为基数，从2018年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告程玉梅于2015年8月12日向原告王安镇借款23000元，并出具借条。后原告王安镇多次要求被告程玉梅还款未果，遂诉请如上。 被告程玉梅未作答辩。 原告王安镇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户对账单》等证据，被告程玉梅无质证意见，也未举示证据。本院对原告王安镇举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告程玉梅向原告王安镇借款23000元，并于2015年8月12日出具借条载明“今借到王安镇人民币贰万叁仟元整。以此为据”。之后，被告程玉梅未向原告王安镇偿还借款。 本院认为，原告王安镇向被告程玉梅提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告王安镇要求被告程玉梅偿还借款本金23000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告王安镇可随时要求被告程玉梅偿还借款，对原告王安镇的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告王安镇要求被告程玉梅支付利息（以23000元为基数，从2018年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告程玉梅的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王安镇借款本金23000元； 二、被告程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王安镇利息（以23000元为基数，从2018年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告程玉梅负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨 露
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初41号原告：许东香，女，1958年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：杨冬仙，女，1958年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：禇华清，男，1957年2月12日出生，汉族湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告许东香与被告杨冬仙、禇华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许东香于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许东香撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许东香撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告许东香负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  陶望发人民陪审员  张泽英二〇一八年十月十一日书 记 员  袁 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3335号之二原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室，统一社会信用代码91330100793667277N。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男，该公司职员。被告：任小荣，男，1984年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周林华，男，1968年4月14日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司诉被告任小荣、周林华追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取722元，财产保全申请费678元，合计1400元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  陈 勇人民陪审员  汪周晖二〇一八年十月十六日书 记 员  华 锦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18721号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司,住广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦1号楼10楼。 被执行人李智华,男性,1967年3月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人李智华借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9686号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琪 二〇一八年十月十六日 书记员  李婉祯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初3787号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区世纪大道**。负责人：陈学青，行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟，公司员工。被告：吴建辉，男，1989年4月22日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告平安银行股份有限公司盐城分行（以下简称平安银行）与被告吴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴建辉立即偿还我行贷款本金人民币91391.66元、利息4272.36元以及罚息113.92元（利息、罚息暂计算至2018年7月22日），合计人民币95777.94元，并支付从2018年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算）；2、判令吴建辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，吴建辉因日常消费需要填写了《个人信用贷款申请表》，向我行申请个人信用贷款人民币100000元，贷款期限36个月，还款方式等额还款。同日，我行作为甲方、吴建辉作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定乙方将根据双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息；约定因本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址为江苏省盐城市建湖县建阳镇仙祠巷9号；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方事先债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，吴建辉在《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》上签字，载明月利率1.53%，提前还款补偿金（按提前还款额）5%，每月还本付息额为3633.32元。2017年12月18日，我行按约向吴建辉发放了上述贷款100000元。贷款发放后，吴建辉于2018年1月17日通过网银还款3973.24元，同日通过网银还款199.80元，2018年2月17日通过网银还款3866.13元，2018年3月17日通过网银还款4000元，2018年3月21日通过网银还款899.12元，2018年4月19日通过网银还款3996.89元，此后未能按约还款。截至2018年7月23日，吴建辉拖欠本金91391.66元、利息4272.36元、罚息113.92元。请求判如所请。被告吴建辉未作答辩，亦未提供相关证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：平安银行与吴建辉签订的个人信用贷款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。吴建辉未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，平安银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。平安银行要求吴建辉归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告应付的逾期付款利息问题，原告主张被告按合同约定归还截止2018年7月22日欠付的本金91391.66元、利息4272.36元、罚息113.92元，自2018年7月23日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息，对于利息及罚息不超出年利率24%部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建辉偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金91391.66元及至2018年7月22日止的利息4272.36元、罚息113.92元，并承担自2018年7月23日起至实际履行还款义务之日止以借款本金91391.66元为基数按合同约定的方法和标准计算的利息、罚息，以不超出年利率24%为限，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告平安银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，财产保全费1020元，合计2117元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年十月九日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8436号 原告：曾佳怡，女，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：肖骏驰，系原告曾佳怡丈夫。 被告：徐起隆，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告曾佳怡与被告徐起隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告曾佳怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾佳怡撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年十月十七日 代书记员 凌 龑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10060号 原告：晋江市智香鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇横坂村（新宏盛厂区内），统一社会信用代码91350582MA3462274T。 法定代表人：成家智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：福建百亨鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村中兴工业区2号楼，统一社会信用代码91350582337580792L。 法定代表人：许文耕，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市智香鞋材发展有限公司与被告福建百亨鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告晋江市智香鞋材发展有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市智香鞋材发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市智香鞋材发展有限公司撤诉。 案件受理费13520元，减半收取6760元，由原告晋江市智香鞋材发展有限公司负担。 审判员  庄马炮 二〇一八年十月十六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9969号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1391号 原告叶小桃，女，1990年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 被告卓林，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告叶小桃与被告卓林分家析产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，书记员宋丽霞担任法庭记录。原告叶小桃委托代理人陆锡杰、被告卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小桃诉称，原告从××××年底与被告卓林同居生活，因双方未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续，但双方一直与被告的父母共同居住生活。2009年6月份，被告的父母考虑到原告已经怀孕，生育孩子后居住条件困难，因此，为原告和被告购买了宾阳县片区（福源公寓小区）1号楼3单元403号商品房一套（产权证号：宾阳房权证2010字第××），办理房产证时原告的父母仅仅写卓林为所有权人，但是明确该房屋是为原告和被告购买。该房屋价款为265425元，首付款53085元是被告的父亲以打欠条的形式支付，虽然约定2009年12月30日前归还清，实际上至今并没有归还，该欠款名义上是被告父亲的债务，实际上是原告和被告的共同债务。办理按揭贷款手续后，该房屋的贷款一直是原告和被告共同归还。2011年，原、被告登记结婚后，该房屋的按揭贷款仍然是原告与被告共同偿还至今，毫无疑问，该房产是原告与被告的夫妻共同财产。被告在原告不知情的情况下，擅自与李某某及安某某合伙向郑某某借款，因该民间借贷纠纷案，原告和被告共有的上述房屋被人民法院查封，案件已经进入执行阶段。原告认为，该被查封的房屋是原告与被告的夫妻共同财产，而被告与他人的民间借贷纠纷与原告没有任何关联。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如下请求：一、依法分割原、被告共同所有的宾阳县片区（福源公寓小区）1号楼3单元403号房屋（产权证号：宾阳房权证2010字第××），购买价265425元，双方各占50％的房屋财产份额，各自承担尚欠首付款及银行按揭贷款的一半债务；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的基本身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、房权证（产权证号：宾阳房权证2010字第××号），证明宾阳县商贸城广场路片区（福源公寓小区）1号楼3单元403号房屋系原、被告夫妻共同财产；4、广西宾阳县锦源房地产开发有限公司出具的证明、欠条及原始凭证汇总表，证明宾阳县片区（福源公寓小区）1号楼3单元403号房屋产权证登记的业主是卓林，该房屋是卓其信购买，该房屋尚欠首付款53085元；5、中国银行交易流水明细清单，证明原告2018年4至10月份期间为涉案房屋还贷的事实。 被告卓林辩称，被告对原告的诉讼请求没有意见，由法院依法判决。 被告卓林在举证期限内，未向本院提供任何证据。 综合诉辩双方的意见，本案的调查焦点是：原告的请求有无事实及法律依据？ 证据的分析与认定，经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，对于证据1、2经本院审查核对，客观真实，故本院予以认定；对于证据3，该房屋产权证登记房屋所有权人为卓林，且该房屋产权证是在卓林与叶小桃登记结婚前取得，故本院在本案对该证据的证明内容不予认定；对于证据4，证据4中的证明和欠条，因出具该证明及欠条的人未到庭接受质询，原始凭证汇总表系复印件，没有单位盖章，也没有原件核对，故本院不予认定；对于证据5，该清单没能反映出叶小桃交易的对方账户名、卡号或账户、对方开户行是归还涉案房屋的按揭贷款银行账户，原告也未提供其他证据相互佐证，故本院对其证明内容不予认定。 经审理查明：2009年6月15日被告卓林与广西宾阳县锦源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，通过按揭贷款的方式购买宾阳县商贸城广场路片区（福源公寓小区）1号楼3单元403号房屋一套，2010年7月8日办理了房屋产权证，产权证号为宾阳房权证2010字第××号，房屋所有权人为卓林。××××年××月××日原告叶小桃与被告卓林登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告称被告因与他人债务纠纷导致上述房屋被法院查封。原告认为上述房屋系夫妻共同财产，在未提起离婚诉讼情况下诉至本院，请求判如所请。 本院认为，宾阳县商贸城广场路片区（福源公寓小区）1号楼3单元403号房屋产权登记在卓林名下。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。现原告在其与被告婚姻关系存续期间，请求分割上述房屋，不符合该条法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定： 驳回原告叶小桃的诉讼请求。 案件受理费5281元，由原告叶小桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5281元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何丽君 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  宋丽霞 附相应法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1479号 原告：枣庄银行股份有限公司新城支行，住所地：枣庄市新城区光明大道**。统一社会信用代码：913704000730465794。 负责人：徐万服，行长。 委托诉讼代理人：王东菊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：谭明，男，该单位工作人员。 被告：枣庄市大万贸易有限公司，住所，住所地：枣庄市中区振兴中路华夏中学门**社会信用代码：91370400061979793L。 法定代表人：李奇军，总经理。 被告：山东凯铭实业有限公司，住所地，住所地：薛城区陶庄镇庄村会信用代码：91370400561412072J。 法定代表人：田艳秋，总经理。 被告：枣庄鲁灯商贸有限公司，住所地，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路华夏中学门**会信用代码：91370400052388190E。 法定代表人：田传仓，总经理。 被告：杨其舟，男，1983年2月3日出生，汉族，住所地：，住所地：山东省枣庄市薛城区v> 被告：田艳秋，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地：，住所地：山东省枣庄市薛城区v> 被告：田传仓，男，1970年4月6日出生，汉族，住所地：，住所地：山东v> 原告枣庄银行股份有限公司新城支行（以下简称枣庄银行新城支行）与被告枣庄市大万贸易有限公司（简称大万公司）、山东凯铭实业有限公司（简称凯铭公司）、枣庄鲁灯商贸有限公司（简称鲁灯公司）、杨其舟、田艳秋、田传仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行新城支行委托代理人谭明、王东菊到庭参加诉讼，被告大万公司、凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓经合法传唤据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 枣庄银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大万公司立即偿还欠款本金1000万元及利息（截至2018年9月21日欠息1311435.36元，自2018年9月22日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按照年利率12.18%计算）；二、请求判令被告凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，大万公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定大万公司向原告借款1000万元本金及利息。同一天，凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓分别与原告签订《保证合同》，约定各被告分别为大万公司的上述借款向原告承担连带责任保证。截止到2018年5月11日，大万公司不能支付约定的借款利息，构成合同违约。原告依照《流动资金借款合同》约定，已经宣告并通知被告借款提前到期。原告为维护自身合法权益，现依法提出诉讼，请求判令大万公司立即偿还借款并承担约定的违约责任；同时判令各连带责任保证人承担合同约定担保责任。 大万公司、凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告大万公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订流动资金借款合同（合同编号为2017年枣银借字新城支第0501号）。合同约定：借款金额为1000万元，借款用途为借新还旧。借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。利率为固定利率，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。按月结息，结息日为每月的20日。借款人应在结息日前，将应付利息划入本合同约定的账户，并不可撤销地委托贷款人从该账户中直接划收；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为确保原告与大万公司签订的合同编号为2017年枣银借字新城支第0501号借款合同的履行，凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓愿意向原告提供保证担保，保证担保的贷款金额为1000万元，贷款期限自2017年5月12日至2018年5月11日。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款金额1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年5月12日，原告依照合同约定向被告大万公司发放借款1000万元。同日的借款凭证载明：利率为8.7%，约定还款日期为2018年5月11日。截止至2018年9月21日被告大万公司尚欠原告借款本金1000万元及利息1311435.36元。 本院认为，原告与被告大万公司签订的流动资金借款合同，与被告凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了借款，履行了约定的义务，被告大万公司作为借款债务人，应按照约定的期限归还借款本金及利息。被告大万公司未按约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告大万公司支付借款本息的诉请，计算得当，理由充分，本院予以支持。被告凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓作为连带责任保证人，有义务向原告承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告大万公司追偿。被告大万公司、凯铭公司、鲁灯公司、杨其舟、田艳秋、田传仓未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄市大万贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司新城支行借款本金1000万元及利息（截止至2018年9月21日的利息为1311435.36元；以1000万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计算）； 二、被告山东凯铭实业有限公司、枣庄鲁灯商贸有限公司、凯铭公司、杨其舟、田艳秋、田传仓均对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告枣庄市大万贸易有限公司追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98286元，申请费5,000元，由被告枣庄市大万贸易有限公司、被告山东凯铭实业有限公司、枣庄鲁灯商贸有限公司、杨其舟、田艳秋、田传仓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张志胜 审判员  陈建合 审判员  孙彦明 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵亚青
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4114号 原告：钱丽霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钱丽霞诉被告邬春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱丽霞到庭参加诉讼，被告邬春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未按约归还借款，于2015年8月13日重新向原告出具一份借条，承诺于12月1日归还。后，被告亦未归还借款。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及网银转账截图各一份，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2015年8月13日，被告向原告出具一份借条，载明：今向原告借到50000元，12月1日归还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条，可以证明其向原告借款50000元的事实。现借款期限已届满，并无证据证明被告已还本付息，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邬春华于本判决生效之日起十日内归还钱丽霞借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由邬春华负担。 钱丽霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向钱丽霞支付公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈佳佳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7560-1号原告：青岛山下汽车配件有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。法定代表人：山下昭，系该公司董事长。被告：威海瑞华达机械有限公司，住所地威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。法定代表人：朱华辉。原告青岛山下汽车配件有限公司与被告威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7560号民事调解书已经发生法律效力。在履行过程中，被告申请法院扣划被告威海瑞华达机械有限公司账户存款40万至本院账户以支付原告案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32之规定，裁定如下：一、扣划被告威海瑞华达机械有限公司账户存款40万元至青岛市城阳区人民法院(详见通知书)。二、解除对被告威海瑞华达机械有限公司银行存款100万元或其同等价值财产的冻结（详见通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一八年十月三十日书记员  任君君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1813号 原告：寇伟财，男，1981年3月20日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会。住所地，该村村民委员会。 法定代表人：寇斯玉，主任。 委托代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 原告寇伟财诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇伟财及其委托代理人刘天宇、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会的委托代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇伟财诉称，1998年12月份，原告应召参军入伍，服役于中国人民解放军海军北海舰队装备部，因公致残并于2015年12月份退出现役，由原告自主就业，后原告将户口迁入原籍即被告处，但被告并未按照相关法律法规规定让原告享受本村村民待遇，且作出了损害原告合法权益的村民代表大会会议纪要。为此，原告提起诉讼，请求依法判令撤销被告作出的原告不享有村民待遇的《村民代表大会会议纪要》，诉讼费由被告负担。 被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会辩称，1、涉案会议纪要系被告村委依法召开后作出的决定，程序合法、内容真实，完全符合法律规定，不存在被撤销的情形；2、会议纪要中涉及原告的部分，既是按照法定程序经村民代表投票决定，又经过请示上级政府的意见及参照周边各村先例，且就该问题专门派出了工作人员到淄博市民政部门咨询后投票决定，被告自始至终都是审慎处理；3、原告系四级士官，离开我村已经16年。按照之前相关法律规定并结合土地动态管理的原则，终止其土地承包经营权的做法并无不妥，且原告当时并无异议，该行为在法律意义上已经生效；原告转业时放弃政府安置而自主就业，并领取就业安置费约60余万元，且在张店城区内拥有大产权住房一套，其应当依法将户籍安置于该房产处，但原告在未经村集体同意的情况下，私自落户于原告处，也进一步导致了原告召开代表会议时各代表做出不同意其享有村民待遇的决定。 经审理查明，原告系被告村委会的村民，1998年参军入伍，户籍遂迁出，后原告于2015年退出现役自主就业（服役期间因公致九级伤残），至今无固定职业，于2016年6月将户口回迁至本村。2016年5月30日，被告村委召开村民代表大会，投票决定原告不享受村民待遇，并形成了会议纪要。原告认为被告的该会议纪要决定侵害了其合法权益，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 以上事实有原告提供的退伍证、伤残军人证、建议函，被告提交的二份会议纪要等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，原告本系被告村委的村民，1998年参军入伍，在部队服役18年，做出了自己应有的贡献，且服役期间因公致残，后退出现役自主就业但至今无固定职业，现将户口依法回迁至本村，系本村合法村集体成员，依法应当享有本村集体经济组织成员的权利。我国《村民委员会组织法》第27条规定：“村民自治章程、村规民约以及村委会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触等”，因此，被告村委村民代表大会作出了原告不享有村民待遇的《村民代表大会会议纪要》于法无据，原告请求撤销符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律规定，判决如下： 撤销被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会于2016年5月30日作出的《村民代表大会会议纪要》中关于原告寇伟财“不享受村民待遇”的部分。 案件受理费50元（减半收取），由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一八年十月十二日 书记员  彭 娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1360号原告：刘克春，男,1967年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：钟茂钦，男,1970年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟建勇，男,1987年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：汪在友，男,1988年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘克春诉被告钟茂钦、钟建勇、汪在友健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克春、被告钟茂钦、钟建勇、汪在友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、事实概况：2017年7月15日晚，被告钟茂钦在嘉兴市××路××路××川味馆就餐时因琐事与案外人杨恩友等人发生争执，被告钟茂钦被杨恩友一方的人打了耳光后自觉吃亏纠集了被告汪在友、钟建勇重新回到李三川味馆，被告钟茂钦持啤酒瓶随意打砸店里的桌子、玻璃橱柜并叫嚷要楼上用餐的杨恩友等人下来，杨恩友等人从楼上下来，被告钟茂钦率先向人群扔掷啤酒瓶，案外人杨恩友、彭俊胜、陈善建、罗健等人即持店中啤酒瓶、凳椅等工具围殴被告钟茂钦，被告钟茂钦用啤酒瓶还击，被告汪在友、钟建勇持从摩托车里取出的刀具与杨恩友、彭俊胜、陈善建、罗健等人互殴，导致多名人员及现场群众刘克春不同程度受伤。2、原告受伤及治疗情况：原告刘克春因全身多处刀砍伤后流血疼痛1小时在嘉兴市第二人民医院住院治疗，共计住院16天。出院诊断为：全身多处刀伤、左肩三角肌断裂、左肩冈下肌断裂、左腕伸肌、拇长伸肌、中指环指小指伸肌断裂、失血性休克。3、医疗费19144.57元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为19942.57元，其中伙食费798元属于住院伙食补助费范畴，应当予以扣除，即为19144.57元。4、误工费2112元（132天×16天）。事故发生时，原告未年满60周岁。原告未提交充分证据证明其收入减少的情况，因此其误工费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元/天的标准计算。原告未提供出院后的误工情况的证据，故本院认定误工天数为16天。5、护理费2091元。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其他护理费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算。原告主张的护理费未超过本院核准金额，本院予以支持。6、营养费400元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为400元。7、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天的标准及原告住院天数确定。8、刑事处理情况：被告钟茂钦、钟建勇、汪在友等人分别被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年、有期徒刑二年十个月、有期徒刑二年十个月。判决理由和结果本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应予赔偿。在本案中，被告与案外人间斗殴导致原告受伤，造成其人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告受伤系被告与案外人间斗殴造成的，双方对原告的损害结果均有过错，但原告所受损伤主要为刀伤，系被告一方持刀所致，三被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任。经本院核定，原告的物质性损失为23987.57元。本院根据本案具体情形及双方的过错程度，确定由被告钟茂钦、钟建勇、汪在友承担80%的责任，即19190.05元（23987.57元×80%），应由三被告共同赔偿；案外人杨恩友一方虽未直接造成原告的主要损伤，但其与被告一方斗殴系最终造成原告受伤的原因，亦应承担20%的赔偿责任。原告自愿放弃向杨恩友一方主张权利，系原告对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟茂钦、钟建勇、汪在友于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘克春损失19190.05元；二、驳回原告刘克春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告刘克春负担80元，由被告钟茂钦、钟建勇、汪在友负担120元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年十月十日书记员 吴雪青4-5-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初8317号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司,住所地:南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，执行董事。 委托诉讼代理人：郜建师，男，汉族，1962年9月4日出生，住南宁市，系广西泓福物业服务有限责任公司员工。 被告：李伟川，男，汉族，1971年10月14日出生，住南宁市青秀区。 本院于2018年7月25日立案受理原告广西泓福物业服务有限责任公司与被告李伟川物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西泓福物业服务有限责任公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西泓福物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司承担。其余25元，由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十月十日 书 记 员  胡宇杏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11324号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 法定代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志勇、陈国涛，浙江同勉律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。 法定代表人：蒋肖炜。 被告：滕瑾华，女，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑建国，男，1976年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、滕瑾华、郑建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年十月二十九日 代书记员 凌 龑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2612号申请人：张承刚，男，汉族，1968年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯佑琪，男，汉族，1964年4月6日出生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行张承刚与冯佑琪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯佑琪银行存款人民币11,000,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十月三十日书记员  王旋
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终3968号 上诉人（原审原告）：朱强，男，1985年4月17日，满族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：保定市竞秀区胡桃里音乐餐厅，住所地：保定市竞秀区东风办朝阳南大街**茂业百货**西南角。 经营者：孙慧刚，该公司经理。 上诉人朱强因与被上诉人保定市竞秀区胡桃里音乐餐厅（以下简称胡桃里餐厅）网络服务合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱强上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初550号民事判决书；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人776元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，判决内容超出上诉人的诉讼请求；2.一审中上诉人变更诉讼请求，未依法向被上诉人释明，程序错误。 被上诉人胡桃里餐厅辩称：2017年12月底被上诉人发布相关活动公告，2018年1月13日在公众号和粉丝群里发过暂停活动的公告，随后又发布公告说明兑现承诺日期是2018年1月25日以后。 朱强向一审院提出诉讼请求：1.胡桃里餐厅赔偿朱强相当于承诺服务金额双倍的776元；2．本案诉讼费由胡桃里餐厅承担。 一审法院认定事实：胡桃里餐厅承认朱强在本案中主张的事实，故对朱强主张的事实予以确认。2018年1月胡桃里餐厅在其微信公众号中发出“集赞488个，即赠送价值388元的“霸王餐”一份”的公告，胡桃里餐厅向朱强电话核实公告真实后，即进行朋友圈集赞522个。1月11日胡桃里餐厅因发现集假赞情况，即在公众号再次发出公告将兑换服务时间推迟到1月25日至1月30日之间。一审法院认为，胡桃里餐厅发出集赞兑换公告的行为属于合同要约，朱强依被告要约完成集赞活动，属于对胡桃里餐厅要约的承诺，双方之间餐饮服务合同关系至此成立。胡桃里餐厅单方变更合同履行时间，未经朱强同意，属于违约行为，应承担继续履行合同的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决：被告保定市竞秀区胡桃里音乐餐厅继续履行与原告朱强的餐饮服务合同。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人称一审判决内容超出其一审诉讼请求。一审期间，上诉人曾于2018年4月23日询问笔录中同意“接受将诉请中第一项内容让被告以其他形式继续履行合同”，一审判决双方继续履行合同并无不当，且上诉人也未提交充分证据对自己的上诉主张进行佐证，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，朱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱强负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年十月九日 书记员 田益佳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢684号 申请执行人：榆林市榆阳区新光明煤矿物资销售部，住所地榆阳区麻地湾综合商贸建材市场****，组织机构代码12345678-0。 法定代表人：张振营，职位。 被执行人：高文兵，男，1970年10月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住武安市。 榆林市榆阳区新光明煤矿物资销售部与高文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行附带民事赔偿部分，要求被执行人给付货费55万元，并负担案件受理费4650元，执行费7947元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人高文兵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人高文兵居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案尚有债权554650元未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高文兵经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张 飞