wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1715号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘锦锦，男，1986年3月27日出生，汉族，住金乡县。被告：郭珍珍，女，1986年12月28日出生，汉族，住金乡县。被告：张宇振，男，1971年10月31日出生，汉族，住金乡县。被告：张庆庆，男，1984年4月2日出生，汉族，住金乡县。被告：张中华，男，1973年1月11日出生，汉族，住金乡县。被告：张有才，男，1990年2月22日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘锦锦、郭珍珍、张宇振、张庆庆、张中华、张友才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告刘锦锦、郭珍珍、张宇振、张友才经传票传唤、被告张庆庆、张中华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦锦、郭珍珍偿还借款75804.26元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年3月30日，上述被告与原告下属的王丕支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年1月15日到期。并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。郭珍珍作为刘锦锦的配偶在面谈记录上签字承诺以共同财产偿还全部借款本息。2015年4月3日，原告向刘锦锦发放贷款8万元，约定还款日为2016年1月8日，月利率为8.91667‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。刘锦锦未作答辩。郭珍珍未作答辩。张宇振未作答辩。张庆庆未作答辩。张中华未作答辩。张友才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘锦锦、郭珍珍、张宇振、张庆庆、张中华、张友才未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，刘锦锦、张宇振、张庆庆、张中华、张友才与金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定刘锦锦、张宇振、张庆庆、张中华、张友才五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日起至2016年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币70万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘锦锦的配偶郭珍珍在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2015年4月3日，金乡农商行向刘锦锦发放贷款8万元，约定还款日为2016年1月8日，月利率为8.91667‰。截止至2018年8月28日，刘锦锦尚欠原告借款本金75804.26元、利息9955.73元未偿还。本院认为，原告与刘锦锦、张宇振、张庆庆、张中华、张友才签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向刘锦锦发放了借款8万元,但被告刘锦锦未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于刘锦锦、郭珍珍夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且郭珍珍在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，郭珍珍负有共同偿还的义务。本案金乡农商行向借款人刘锦锦发放的借款到期日为2016年1月8日，自2016年1月9日开始计算主债务的诉讼时效，保证人张宇振、张庆庆、张中华、张友才保证期间也自该日起算至2018年1月8日届满。金乡农商行请求保证人承担偿还保证责任，应当证明在上述保证期间内向保证人张宇振、张庆庆、张中华、张友才主张了权利，自其主张权利之日保证诉讼时效开始起算。金乡农商行未提交该证据。自2018年1月8日至金乡农商行2018年4月10日向本院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，张宇振、张庆庆、张中华、张友才的保证期间已解除，金乡农商行的请求不应再得到法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘锦锦、郭珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金75804.26元、利息9955.73元及以本金75804.26元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告刘锦锦、郭珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  杨玉亮人民陪审员  陶志斌二〇一八年十月十六日书 记 员  杨 晨
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执异98号 申请人：任丽雪。 申请执行人权晶德。 被执行人：闻玲。 申请人任丽雪以与申请执行人权晶德就已生效的（2014）苏民三初字第134号民事判决书签订《债权转让协议》为由，于2018年8月7日向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人任丽雪称，申请人与申请执行人权晶德于2018年7月27日达成《债权转让协议》，申请执行人权晶德将（2012）苏民三初字第220号民事判决书的权利转让给其所有，故依法申请法院将（2013）沈苏执字第867号案件的申请执行人变更为申请人。 本院查明，2018年7月27日，申请人任丽雪与申请执行人权晶德签订《债权转让协议》，内容：“一、转让债权转让人权晶德与受让人任丽雪依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，将已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民三初字第220号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第424号民事判决书及沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初中第134号民事判决书中，债权人权晶德对债务人闻玲（公民身份证号码210111196411132026）的未获清偿的债权（包括借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费）全部转让给受让人任丽雪。二、本协议即视为转让人承认受让人为债权取得人和申请执行人的书面认可手续。三、本协议经转让人权晶德和受让人任丽雪双方在法官面前签字后既发生法律效力，受让人既为本协议所转让债权的债权人。四、受让人受让债权后，为实现债权所产生的一切费用均由受让人承担。五、本协议不可撤销，如有未尽事宜应另行签订补充协议解决。六、本协议一式四份，转让人及受让人各持一份，受理执行案件法院两份，具有同等法律效力。转让人权晶德受让人任丽雪签订日期2018年7月27日”本院经调阅（2013）沈苏执字第867号执行案件卷宗，未见该《债权转让协议》。另据根据申请人任丽雪提交的证据，转让人及受让人未将债权转让通知债务人闻玲。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案申请人任丽雪与申请执行人权晶德签订的《债权转让协议》未在（2013）沈苏执字第867号执行案件卷宗里，协议上亦无法官见证，所以不能认定该协议系在法官面前签字，不具备该协议第三条约定的生效条件，且该协议未依法告知债务人，故申请人的变更请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、二十八条二款之规定，裁定如下： 驳回申请人任丽雪的变更请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二Ｏ一八十月二十三日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1824执保81号 本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院0年月日生效的(2018)皖1824民初1035号判决，于向被执行人宁波佰瑞制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波佰瑞制衣有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波佰瑞制衣有限公司在宁波石碶支行的账户39×××58存款150000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高辉 二〇一八年十月二十四日 （） 书记员  方旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2010)海民执字第3389号 庾广文、谭敏好： 本院作出的（2010）海民二初字第556号民事调解书已发生法律效力。权利人关兴耀于2010年07月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付人民币79300元，本院于2010年07月21日立案执行。经执行，被执行人庾广文、谭敏好已履行本案全部义务并缴纳本案执行费。本院(2010)海民执字第3389号已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35834号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，xx律师事务所律师。被告：萧培虎，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址广东省高州市，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告萧培虎劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3831号 原告：邱堂均，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：刘显云，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邱堂均与被告刘显云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱堂均及其委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告刘显云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱堂均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按照年利率18%计算至还清时止。事实和理由：我与被告于九十年代初在外务工时认识，由于都是老乡，关系一直较好。后被告因经济周转困难，向我借款100000元，于2016年11月10日亲笔书写借条1张，每月利息1500元（年利率18%），承诺四个月内还清，当天我通过银行转账方式一次转款100000元给被告指定账户。嗣后，被告至今未还清借款和支付约定的利息，故诉至人民法院，诉请如前。 被告刘显云未作答辩。 原告邱堂均围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、借条、个人活期账户交易明细，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱堂均、被告刘显云系朋友关系。2016年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到邱堂均人民币现金壹拾万元正，小写100000.00元正，每月计息1500元正，4个月还清……”。原告于借款当日以银行转账方式向被告提供借款100000元。借款到期后，被告未按约归还借款、支付利息，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告邱堂均提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请，故本院认定借款本金为100000元。 关于利率及利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定每月支付利息1500元，经折算后为年利率18%，现原告主张按年利率18%计算利息，本院予以支持。 被告刘显云未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘显云在本判决生效后10日内返还原告邱堂均借款100000元； 二、由被告刘显云在本判决生效后10日内支付原告邱堂均从2016年11月10日起以100000元为基数按年利率18%计算至还清时止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘显云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋克龙 二〇一八年十月三十一日 法官助理胡欢 书记员  高 源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9880号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董琴琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9880号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6626号原告：唐立生，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃玄烨，广东江盈律师事务所实习律师。被告：周智，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，原告唐立生与被告周智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立生及其委托诉讼代理人黄宏骏、覃玄烨到庭参加诉讼。被告周智经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起计至清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年5月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账向被告转账10000元，另委托朋友玉元尾向被告转账20000元。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。2015年11月29日，被告向原告出具《借据》，承诺于2016年内向原告清偿借款。但还款期限届满至今，被告仍无还款，故诉至法院，请求判如所请。被告周智无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告向被告转账10000元。同日，案外人玉元尾向被告转账20000元。同年11月29日，被告向原告出具借据，确认其因资金困难向原告借款30000元，并承诺于2016年内清偿借款。原告申请玉元尾出庭作证，玉元尾陈述其于2015年5月31日受原告委托，向被告转账20000元，该款至今尚未偿还。以上事实，有借据、证人证言、银行流水、银行业务凭证和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实，有被告出具的借据和原告及其委托证人向被告交付借款的银行流水及业务凭证可以相互印证，本院予以认定，原、被告之间成立民间借贷关系。现被告承诺的还款期限已经届满，被告无证据证明其已经依约偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款，并按年利率6%，自借款期限届满之日起计付逾期利息至清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，周智向唐立生偿还借款30000元及相应逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计至清偿之日止）；驳回唐立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.2元，由被告周智负担（原告已预交受理费614.2元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  付银霞人民陪审员  刘燕珍二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 岚
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初845号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王生岩，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，个体商户，住河南省南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶、妨害公务罪，于2017年11月25日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；2017年12月8日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2017年12月15日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2018年6月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人王生岩犯危险驾驶、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人王生岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2017年11月24日21时许，被告人王生岩在南阳市宛城区南新路溧河街新街口自己经营的新野板面馆吃饭喝酒。22时许，王生岩酒后无证驾驶豫Ｒ-×××××号红色东风日产小型越野车沿南阳市宛城区纬八路自东向西行驶至南新路口西时，撞到路边花坛后逃逸，接着将车开到纬八路西头加油站内闹事，加油站工作人员报警后，南阳市公安局溧河分局民警刘岭带领辅警孙某、段景林、朱宜峰到达现场，在民警传唤王生岩到公安机关接受调查时，王生岩拒不配合，用侮辱性语言辱骂、威胁执法民警，还当场使用暴力，将民警刘岭右小腿踢伤，将辅警段景林左小指扭伤。经鉴定，刘岭右小腿伤情构成轻微伤。2017年12月10日，王生岩与刘岭达成和解协议，取得刘岭谅解。2、2017年11月24日21时许，被告人王生岩在南阳市宛城区南新路溧河街新街口自己经营的新野板面馆吃饭喝酒。22时许，王生岩酒后无证驾驶豫Ｒ-×××××号红色东风日产小型越野车沿南阳市宛城区纬八路自东向西行驶至南新路口西时，撞到路边花坛后逃逸，接着将车开到纬八路西头加油站内被民警当场查获。后血醇鉴定，被告人王生岩血液内的乙醇含量为105.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人王生岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王生岩以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，提起公诉，请依法判处。被告人王生岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月24日21时许，被告人王生岩在南阳市宛城区南新路溧河街新街口自己经营的新野板面馆吃饭喝酒。22时许，王生岩酒后无证驾驶豫Ｒ-×××××号红色东风日产小型越野车沿南阳市宛城区纬八路自东向西行驶至南新路口西时，撞到路边花坛后逃逸，接着将车开到纬八路西头加油站内闹事，加油站工作人员报警后，南阳市公安局溧河分局民警刘岭带领辅警孙某、段景林、朱宜峰到达现场，在民警传唤王生岩到公安机关接受调查时，王生岩拒不配合，用侮辱性语言辱骂、威胁执法民警，还当场使用暴力，将民警刘岭右小腿踢伤，将辅警段景林左小指扭伤。经鉴定，刘岭右小腿伤情构成轻微伤。2017年12月10日，王生岩与刘岭达成和解协议，取得刘岭谅解。2、2017年11月24日21时许，被告人王生岩在南阳市宛城区南新路溧河街新街口自己经营的新野板面馆吃饭喝酒。22时许，王生岩酒后无证驾驶豫Ｒ-×××××号红色东风日产小型越野车沿南阳市宛城区纬八路自东向西行驶至南新路口西时，撞到路边花坛后逃逸，接着将车开到纬八路西头加油站内被民警当场查获。后血醇鉴定，被告人王生岩血液内的乙醇含量为105.35mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人王生岩的供述与辩解；2.证人刘某、孙某的证言；3、刘岭的陈述；4、血醇鉴定报告；5.被告人王生岩的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人王生岩在公共道路上醉酒驾驶报废机动车，危害公共安全，且其对依法出警的人民警察当场使用暴力，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。王生岩认罪悔罪且已取得被侵害对象谅解，对王生岩依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王生岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王生岩的刑期自2018年10月8日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  王 浩二〇一八年十月八日书 记 员  马学宁
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1918号原告：文成县奔利建材店,经营场所浙江省温州市文成县大峃镇鹤东路225-231号，统一社会信用代码：92330328MA29550A12。经营者：季某，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：刘亮,文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1991年4月3日出生，汉族，住文成县。被告：郑某2，女，1968年4月14日出生，汉族，住文成县。本院于2018年7月9日立案受理原告文成县奔利建材店诉被告郑某1、郑某2继承人清偿债务纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县奔利建材店撤回对被告郑某1、郑某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文成县奔利建材店负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年十月十六日书 记 员  陈丽敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4193号 原告：徐志光，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。 被告：傅华斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐志光与被告傅华斌追偿权纠纷一案，原告徐志光在2018年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告归还原告代偿款268800元及利息（利息计算至起诉为26880元，之后至清偿日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2018年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐志光到庭参加诉讼，被告傅华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另审理中，原告当庭减少第一项诉讼请求，要求被告支付代偿款261800元及利息（利息计算至起诉为26880元，之后至清偿日止按月利率2%计算）。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以支持。 本院经审理认定：2016年2月，被告傅华斌作为借款人，原告徐志光作为保证人，向案外人叶竹勤借款20万元。后因该借款未清偿，叶竹勤向青田县人民法院起诉，2017年7月12日经（2017）浙1121民初1743号案件判决：“一、被告傅华斌在本判决生效后十日内偿还原告叶竹勤借款本金20万元，并支付利息（其中截止2017年2月6日止的利息为4万元，自2017年2月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告徐志光对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶竹勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告傅华斌、徐志光连带负担，公告费600元，由被告傅华斌负担。”该案于2017年10月18日生效。判决后，原告在2018年4月23日向叶竹勤支付代偿款268800元，被告傅华斌偿还债务50000元，合计向叶竹勤偿还债务318800元（包括借款本金200000元、利息98000元、迟延履行期间债务利息15000元、诉讼费用5800元）。代偿后，被告傅华斌未向原告支付过代偿款。 以上事实有（2017）浙1121民初1743号民事判决书、收条、取款凭证、原告的陈述等予以证实。 本院认为：原告徐志光作为连带责任保证人替被告傅华斌向债权人叶竹勤代偿借款本息、诉讼费等共计268800元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告傅华斌追偿。现原告主张代偿金额按261800元计算，该部分款项未超过（2017）浙1121民初1743号民事判决书所确定的范围，予以支持。被告傅华斌未及时向原告支付代偿款已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张按月利率2%计算，无法律依据，本院酌情确定自代偿日即2018年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。被告傅华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅华斌于本判决生效后十日内支付给原告徐志光代偿款261800元，并自2018年4月23日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告的利息损失； 二、驳回原告徐志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5736元，减半收取2868元，由被告傅华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一八年十月十七日 代书记员 郑苏妙 附件：本判决所适用法律条文与申请执行提示。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6792号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司职员。被告：杭州昇越信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2161室。法定代表人：方君英。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州昇越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张玉环二〇一八年十月二十六日书记员  蒋文炜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1632号原告：陈俐勤，女，1963年2月26日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈勤伟，男，1965年3月31日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈建明，男，1968年9月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：冯玲珠，女，1969年6月15日出生，汉族，住嘉善县。原告陈俐勤与被告陈建明、冯玲珠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勤伟到庭参加诉讼，被告陈建明、冯玲珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俐勤起诉称：1、两被告立即向原告支付代偿款本金200000元及利息3337元，合计203337元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告陈建明与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司洪溪支行（以下简称农商银行）签订了个人循环保证借款合同。合同约定被告向农商银行借款200000元，借款期限从2015年12月18日起至2017年12月17日，利率按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮12%，原告提供保证担保，农商银行按时发放了贷款本金200000元。被告冯玲珠于2015年12月18日签订承担共同还款责任承诺书，对被告陈建明的上述借款自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款责任。合同到期后，被告未偿还，故原告于2018年1月12日为被告归还了贷款本金200000元及利息3337元。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈建明、冯玲珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告陈俐勤向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明2015年12月18日被告陈建明向嘉善农商银行洪溪支行借款200000元，并由原告进行担保的事实；3、承担共同还款责任承诺书复印件一份，证明被告冯玲珠作为被告陈建明的妻子，自愿作为共同借款人所作的承诺的事实；4、浙江省农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告陈建明结欠嘉善农商银行洪溪支行借款200000元的事实；5、嘉善农商银行洪溪支行证明原件一份、收贷收息凭证原件一份、客户回单联原件一份，证明2018年1月3日，原告已替被告陈建明向嘉善农商银行洪溪支行归还本息203337元的事实。被告陈建明、冯玲珠未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈俐勤在庭审中所举的证据1-5，符合证据的形式和实质要件，本院依法予以确认。经审理，本院对本案认定的事实与原告陈俐勤的陈述相一致，故依法予以确认。本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的证据已足以证明作为连带保证人的原告陈俐勤替被告陈建明、冯玲珠向嘉善农商银行洪溪支行代偿借款本息合计203337元的事实，故原告要求被告陈建明、冯玲珠立即支付代偿款本息合计203337元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈建明、冯玲珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈建明、冯玲珠于本判决生效之日起五日内偿还原告陈俐勤代偿款本金200000元及利息3337元，合计203337元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，公告费600元，合计诉讼费4950元由被告陈建明、冯玲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王卫东人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一八年十月十八日法官助理王洁琼书记员陆忠飞附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保841号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人路强在江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行的存款300000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13540号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑金德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑金德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21542号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0421执695号 移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖健，男，1996年8月2日出生，彝族，住四川省会理县。 本院依据(2018)川0421刑初6号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的肖健刑事罚金一案，被执行人肖健应当缴纳罚金4000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人肖健无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结米易县人民法院(2018)川0421刑初6号刑事判决书罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 波 审判员 刘天明 审判员 郑从俊 二〇一八年十月三十一日 书记员 舒 龙
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执2059号 被执行人：杨家辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人杨家辉责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2361号 申请执行人：陈买卖，女，汉族，，住高安市， 被执行人某某专业合作社。 法定代表人陈某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初2818号民事判决书，已向被执行人某某专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省高安市兴旺农业专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省高安市兴旺农业专业合作社银行存款计人民币450000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十月十九日 书记员  金喧华
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执216号申请执行人：李树亮，男，瓦工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被执行人：乔富强，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行李树亮申请执行乔富强劳务合同一案中，本院2018年4月10日通过法院留置送达形式向被执行人乔富强送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔富强的银行账户信息，发现被执行人乔富强无财产可供执行。本院于2018年9月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人乔富强的车辆登记信息，未发现被执行人乔富强有车辆登记信息。本院分别于2018年7月31日经过武川县不动产登记中心查询，2018年8月26日经过武川县房屋产权产籍档案馆查询未发现被执行人乔富强有不动产登记事项。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年10月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人李树亮，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院经申请执行人李树亮于2018年10月6日将被执行人乔富强列入失信名单并发布，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初386号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁胜利 二〇一八年十月七日书记员 陈 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1594号申请执行人：张军，男，1964年2月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐泽林，男，1965年12月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈权秀，女，1975年6月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人方张军与被执行人陈权秀民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标28925元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28925元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人4个银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月十五日书记员  张德祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2115号申请执行人：张德昌，男，1961年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人：杨权胜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张德昌与被执行人三门峡圣辉新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因被执行人不能清偿到期债务、资产不足清偿全部债务，经（2018）豫1202执2188号申请执行人同意，本院已移送三门峡市中级人民法院破产审查，三门峡市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫12破申31号民事裁定书，受理对被执行人三门峡圣辉新型材料有限公司的破产清算申请。本院依法告知本案申请执行人，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）豫1202执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年十月八日书记员  史 晓
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初893号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈浩，男，1992年5月22日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省龙游县。2011年5月31日因盗窃被龙游县公安局处行政拘留五日；2013年8月22日因盗窃被龙游县公安局处行政拘留十日；2014年7月20日因盗窃被金华市公安局江南分局处行政拘留十日；2014年8月11日因盗窃被金华市公安局江南分局处行政拘留十二日。2011年9月14日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年10月31日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年8月1日刑满释放。因本案于2018年7月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人洪晓燕，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕901号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人陈浩及辩护人洪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月份的一天凌晨，被告人陈浩来到金华市婺城区汤溪镇城中路的太末宾馆，打开宾馆前台抽屉窃得现金400余元。 2、2018年3月4日凌晨，被告人陈浩来到金华市婺城区汤溪镇金城花园小区的味道铺子餐馆，以撬门的方式进入店内盗窃，未窃得财物。 3、2018年6月8日凌晨，被告人陈浩来到金华市婺城区汤溪镇仙舟大街34号曹氏饭店，通过翻窗户的方式进入店内，撬开饭店收银台抽屉窃得现金600余元以及阳光利群香烟1包（价值人民币35元）。 4、2018年6月份的一日，被告人陈浩来到金华市婺城区汤溪镇护城街上的**舞蹈馆，以翻窗户的方式进入舞蹈馆内，在前台窃得现金200元。 5、2018年6月22日凌晨，被告人陈浩来到金华市婺城区汤溪镇白汤下线980号乡居房产中介店，以撬门的方式进入店内，从桌子抽屉里窃得现金180余元。 被告人陈浩共盗窃5次，窃得财物共计价值人民币1425元。 2018年7月2日,被告人陈浩在金华市出租车管理处被公安机关传唤归案。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁红燕、周吉泉、曹文军、祝**、郑锦辉的陈述，光盘，手印鉴定书，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见通知书，证明，归案经过，刑事裁定书及释放证明，户籍证明，被告人陈浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人洪晓燕提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人陈浩自愿认罪；本案是临时起意，与预谋作案有所不同；系坦白。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。） 二、责令被告人陈浩在判决生效后十日内退赔被害人丁红燕经济损失计人民币400余元；退赔被害人曹文军经济损失计人民币635余元；退赔被害人祝**经济损失计人民币200元；退赔被害人郑锦辉经济损失计人民币180余元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年十月二十三日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13104号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李爱国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户349.03元（其中299.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4883号之一原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司，住所地青岛平度市三城路268号，统一社会信用代码：91370200737295915J。法定代表人孙炯光，系该公司董事长。委托代理人王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人徐奎学，系该公司总经理。本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0214民初4883号财产保全的裁定，本案已审理终结，现原告已向本院提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告中启胶建集团有限公司银行账户存款人民币20万元的查封。二、解除对原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司提供的位于青岛市崂山区海尔路182-6号604户（房地产权证号为：青房地权市字第××号）担保房屋一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 伟审 判 员 徐 鹏人民陪审员 张 欣二〇一八年十月九日书 记 员 胡绪云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15024号 原告：黄光琴，女，1983年9月3日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 被告：傅正侦，男，1983年11月17日出生，汉族，住所义乌市。 原告黄光琴为与被告傅正侦民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄光琴到庭参加了诉讼；被告傅正侦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄光琴诉称，判令被告傅正侦归还原告黄光琴借款7500元及利息损失（利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。 被告傅正侦未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款，2016年6月27日经双方结算，被告共计欠原告借款7500元，双方约定于2016年9月1日前还清。但至今为止被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，至今尚欠借款7500元没有归还，事实清楚，证据充分，有借条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅正侦偿还原告黄光琴借款7500元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2016年9月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告傅正侦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一八年十月二十六日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10033号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：温亚敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温亚敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22480号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户501.61元（其中451.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10033号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2555号原告：要雪梅，女，1991年9月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：王建美，女，1963年9月18日生，汉族，开封市。本院在审理原告要雪梅诉被告王建美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告要雪梅对被告王建美的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告要雪梅承担。审判员  刘庆春二〇一八年十月二十八日书记员  宋 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5059号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈剑清一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第999号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1659号 原告：丁斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住南城县， 委托代理人张军伟（系原告丁斌的小舅子），男，1980年11月8日出生，汉族，住南城县， 被告：黄先仂，男，1971年9月28日出生，汉族，住南城县， 被告刘春兰（系黄先仂之妻），女，1988年1月13日出生，汉族，住址同上， 原告丁斌与被告黄先仂、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄先仂、刘春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币8万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告做生意急缺资金，于2017年10月1日向原告借款人民币8万元，用赣Ｆ×××××广本车作为抵押，被告承诺每月还一万元给原告，2017年10月份开始还款，若未按时归还，以广本车偿还。一个月后经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，毫无诚意，至今分毫未还。故原告只好求助法律，维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款8万元。 被告黄先仂、刘春兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、两被告写的借条原件一张，证明借款的事实。2、原告及两被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。因被告黄先仂、刘春兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告黄先仂、刘春兰因需要资金周转于2017年10月1日向原告借款80000元，并于同日出具了一张同等金额的借条给原告丁斌，借条载明“因生意急需现金周转，今借到丁斌现金人民币捌万元整，还款方式：每月还壹万元整，2017年10月份开始还款，8个月之内还完。备注：如果未按时还款。以赣Ｆ×××××车作为抵押。今借人：黄先仂刘春兰，2017年10月1日，身份证：”。事后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至本院。 本院认为，被告黄先仂、刘春兰向原告丁斌借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告丁斌起诉要求被告黄先仂、刘春兰归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄先仂、刘春兰于本判决生效后十日内归还原告丁斌借款80000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄先仂、刘春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一八年十月十九日 书记员  饶敏孜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初2254号 原告：陈军，男，1977年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 被告：王义军，男，1968年8月1日出生，住重庆市奉节县。 被告：匹加英，女，1960年6月1日出生，住重庆市奉节县。 原告陈军与被告王义军、匹加英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈军于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军自愿撤回对被告王义军、匹加英的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 本案案件受理费9621.00元，减半收取4810.50元，由原告陈军负担。 审 判 长  黄 静 审 判 员  李廷军 人民陪审员  刘新兵 二〇一八年十月十六日 书 记 员  杨 眉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1726号 原告：曾二文，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 委托代理人：丁发福，江西天井源乡法律服务所，委托权限：一般授权代理。 被告：胡云林，女，1966年7月30日出生，汉族，住南城县， 被告：李雄，男，1988年3月26日出生，汉族，住南城县， 被告：李丹，女，1986年10月9日出生，汉族，住南城县， 原告曾二文与被告胡云林、李雄、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告曾二文于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾二文以同被告胡云林、李雄、李丹达成调解协议，并按协议履行完毕为由，申请撤回对被告胡云林、李雄、李丹的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾二文撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾二文负担。 审判员  余建波 二〇一八年十月二十二日 书记员  陶 静
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初700号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，男，1975年8月13日生，个体经营，现住兴化市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日至4月7日，被告人李某伙同朱汉成、沙建义等人（均已判处）以营利为目的，经事先计议，召集他人聚众赌博并约定抽头营利，按照“四六”比例分配。后由朱汉成联系场地，被告人李某及朱汉成、沙建义召集李健、周辉、朱中平等人至兴化市西郊镇圩岸村圩岸110号蒋连树(已判处）家中，利用麻将牌以“斗牛”的形式赌博，抽头获利人民币14000元。其中，被告人李某与沙建义共同分得人民币6000元。分述如下：1.2017年4月6日下午，被告人李某伙同朱汉成、沙建义等人召集他人聚众赌博，并抽头获利人民币5000元，被告人李某与沙建义共同分得人民币2000元。2.2017年4月7日下午，被告人李某伙同朱汉成、沙建义等人召集他人聚众赌博，并抽头获利人民币9000元，被告人李某与沙建义共同分得人民币4000元。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沙某、李某等人的证言笔录；兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局西郊派出所出具的情况说明、兴化市人民法院（2017）苏1281刑初639号刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪并主动履行财产刑，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区均愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一八年十月二十五日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3273号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。主要负责人：傅祥。委托诉讼代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈海生，男，1969年4月5日出生汉族，住江苏省响水县。被执行人：王息风，女，1970年5月20日出生汉族，住江苏省丹阳市开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与陈海生、王息风金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈海生名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车。同月5日10时，买受人孙碧云（公民身份号码为3302261972××××××××）以14.4万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈海生名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车的查封、扣押；二、被执行人陈海生名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车的相应权利归买受人孙碧云所有；物权自本裁定送达买受人孙碧云时起转移；三、买受人孙碧云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十月九日（）代书记员 许诗楠
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2311号 徐春钢宁波江北晟江机械厂： 申请执行人徐春钢与被执行人宁波江北晟江机械厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐春钢向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北晟江机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2311号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十五日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0129刑初353号 被告人基本情况：被告人吉树成，男，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年7月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押在大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]353号。 公诉机关指控事实:2018年3月至7月，被告人吉树成为了牟取非法利益，采取抽头牟利的方式在大邑县的家中容留他人卖淫。2018年4月29日，吉树成在家中容留卖淫人员白秀芬与陈桂明发生卖淫嫖娼行为，被大邑县公安局行政拘留5日。2018年7月12日，吉树成在家中容留卖淫人员包彩霞与杨中俊发生卖淫嫖娼行为时被大邑县公安局民警查获。吉树成到案后如实供述了其犯罪事实。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：建议判处被告人吉树成有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人吉树成对指控其犯容留卖淫罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉树成于2018年7月12日因容留卖淫被大邑县公安局处予行政拘留15日的行政处罚。 2018年9月29日，被告人吉树成在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人吉树成一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为构成容留卖淫罪，应当依法处罚。公诉机关指控吉树成犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吉树成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 鉴于被告人吉树成认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条。 判决结果：被告人吉树成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一八年十月十七日 法官助理 廖路遥 书 记 员 叶小溶
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保195号 申请人:代登荣，男，1966年10月27日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人:吴宏伟，男，1987年1月1日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人代登荣与被申请人吴宏伟诉讼财产保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0151执保58号执行裁定书，对被申请人吴宏伟所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号（产权证号X）房产一套，位于重庆市铜梁区X街道办事处X（产权证号X）房产一套，位于重庆市铜梁区X街道办事处X号（产权证号X）房产一套以及被申请人吴宏伟所有的登记在重庆市X房地产开发公司名下位于重庆市铜梁区X项目的房产予以保全。申请人代登荣自愿以其渝CX轿车一辆作为担保。 2018年10月15日，申请人代登荣以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。 本院认为，申请人代登荣向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对申请人代登荣所有的渝CX机动车一辆的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十月十六日 书记员  朱 霜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：时雨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人时雨借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22489号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2507.41元（其中2457.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保141号 申请人：中新图锐常州科技有限公司，统一社会信用代码91320411689613279A，住所地江苏省常州市新北区薛家正强路9号。 法定代表人：奚国防，该公司总经理。 委托代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：江苏海德工业机器人有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E，住所地江苏省常州市新北区正强路9号。 法定代表人：陈希开，该公司总经理。 申请人中新图锐常州科技有限公司于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏海德工业机器人有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人称，被申请人自2017年9月起多次向申请人借款共计1063万元。被申请人已归还部分借款，但现所有借款期限均已到期，被申请人仍剩余527.6万元一直未还。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏海德工业机器人有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十月二十三日    书记员  杨叶
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2025号原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。被告：包忠汉，男，汉族，1979年11月20日出生，经商，住浙江省文成县。被告：包绍畾，男，汉族，1970年6月13日出生，经商，住浙江省文成县。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包忠汉、包绍畾小额借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的法定代表人刘化月到庭参加诉讼，被告包忠汉、包绍畾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：2016年10月7日，被告包忠汉以需资金为由向原告借款70000元，月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2017年10月6日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告包绍畾对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告包忠汉仅将占用费结算至2017年12月20日，本金及其余占用费均未偿还。经原告多次催收，仍未归还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告包忠汉偿还原告借款本金70000元及逾期占用费（逾期占用费从2017年10月7日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、判令被告包绍畾对上述借款本金、逾期占用费承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告包忠汉偿还原告借款本金70000元及逾期占用费（逾期占用费从2017年12月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告包忠汉、包绍畾身份证复印件，以证明被告的身份情况；3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告包忠汉向原告借款及由被告包绍畾提供连带责任保证；4、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告包忠汉已支付部分占用费事实。被告包忠汉、包绍畾未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据，经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年10月7日，被告包忠汉以需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款70000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为70000元，借款期限自2016年10月7日至2017年10月6日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告包绍畾对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包忠汉发放贷款70000元。借款后，被告包忠汉仅于2016年12月20日支付占用费2625元，于2017年3月20日支付占用费3150元，于2017年6月20日支付占用费3220元，于2018年3月1日支付占用费3150元及3780元，即占用费已结算至2017年12月20日止。本金7万元及自2017年12月21日起的逾期占用费均未偿还。2018年7月16日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包忠汉签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告包忠汉履行发放贷款的义务，被告包忠汉未按约定的期限归还借款，显属违约，被告包忠汉仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。同时，被告包绍畾自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包忠汉、包绍畾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告包忠汉于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金70000元及其逾期占用费(逾期占用费从2017年12月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止);二、被告包绍畾对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告包忠汉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包绍畾承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年十月二十四日书 记 员  张来仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初664号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，因本案于2018年8月9日被刑事拘留，8月16日被取保候审，2018年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月11日16时许，被告人张某醉酒驾驶辽MX号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区大来线1公里1米王秀村通往代古村路口处时，与由西向东左某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，左某受伤。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为125.7mg/100ml。左某左膝挫伤损伤程度为轻微伤。经认定，被告人张某负此事故全部责任，左某无责任。事发后，被告人与左某达成和解协议，被告人张某赔偿左某人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年10月29日起至2018年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一八年十月二十九日 书记员代 旭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书   (2018)皖1522民初3964号 原告：张光华，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：杨培静，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：田大海，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张光华与被告田大海、杨培静民间借贷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托诉讼代理人田永,被告田大海、杨培静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金204万元及利息207000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：两被告系夫妻关系，为其经营的快捷宾馆装修和购买电器等设施，陆续向原告借款115万元，并约定利息，由二被告共同出具借条。2018年7月22日，被告杨培静为做羊毛衫生意向原告借款89万元，由杨培静出具借条。在约定的时间内，被告没能及时偿还，已严重的影响了原告的生意资金周转。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，主要用于家庭生产经营，二被告应共同偿还。 被告田大海、杨培静辩称，2012年为装修宾馆向原告借款115万元，宾馆是家庭经营的，营业执照是杨培静名字;杨培静为经营羊毛衫向原告借款89万元属实。田大海认可杨培静向原告借款89万元为两被告共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张光华向法庭提交了证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、借条一份，证明2012年4月5日两被告向原告陆续借款115万元，主要用于宾馆装修，经结算，尚欠利息207000元；3、中国建设银行交易明细、借条一份，证明被告杨培静于2018年7月22日向原告借款89万元用于生意周转，约定使用期限为一个星期，原告通过转账方式交付给被告杨培静。被告田大海、杨培静对上述证据没有异议。 本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张光华与被告田大海、杨培静间的民间借贷不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期或虽未约定还款期限，经原告在合理期限内催要后，被告理应及时履行还款义务。原告请求被告归还借款并支付所欠利息，符合法律规定，予以支持。借款115万元为两被告婚姻存续期间为家庭生产经营所负的共同债务；借款89万元虽是两被告离婚后杨培静个人借款债务，由于俩人离婚时间较短，且很快又同居共同生活，田大海当庭认可该89万元借款为两被告共同债务，系当事人对民事权利的处分，不违反法律强制性规定，没有损害他人的合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告田大海、杨培静返还原告张光华借款1150000元。二、被告田大海、杨培静给付原告张光华利息欠款207000元。 三、被告田大海、杨培静返还原告张光华借款890000元。 以上一至三项于本判决书生效后二十日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24776元，减半收取12388元，诉讼保全费5000元，合计17388元由被告田大海、杨培静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员 徐 可 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘瑞雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共同国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3115号原告：吴某，男，1950年12月27日出生，汉族，靖远县人。被告：高某，男，1978年2月12日出生，汉族，靖远县兴隆乡腰新民人。本院在审理原告吴某与被告告秉壮买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2018年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故吴某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许何春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何春承担。审判长  杨雨峰二〇一八年十月十二日书记员  李雅莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄国英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21305号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11569号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4429号 原告：苏某，女，1980年4月28日出生，汉族，住海口市。 原告：张某1，男，2008年1月19日出生，汉族，住海口市。 原告：张某2，女，2010年2月12日出生，汉族，住海口市。 原告张某1、张某2的法定代理人：苏某，基本情况同上。 三原告的共同委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。 被告：海口市龙华区城西镇头铺村经济社，住所地海口市龙华区头铺村。 法定代表人：苏关忠，主任。 原告苏某、张某1、张某2与被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郑芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告向三原告支付2016、2017年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计17610元及利息（利息计算方法：分别以8730元、8880元为本金，依次自2017年1月24日、自2018年2月7日起至付清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2016）琼0106民初4608号民事判决书（已生效）查明，原告张某1、张某2于2012年起历经2012、2014年、2016诉讼，海口市龙华区人民法院一审、海口市中级人民法院二审的生效判决都已确认了原告具有被告成员资格。（2014）龙民一初字第886号民事判决书虽判令苏某丧失村民成员资格，没有支持苏某2012、13年度的分红款和土地出租款。但该民事判决书生效后，被告在2014至2017年度都给苏某发放了市场分红款中的现金股，故应认定被告认可苏某的村民成员资格。三原告有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2017年1月23日、2018年2月6日向每一村民（指1队）发放2016、2017年度头铺菜市场分红款2200元、2500（没有入股证的村民按70%发放即1540元、1750元）、2016、2017年度土地出租款1370元、1210元，但被告拒绝向三原告发放，损害了三原告的合法权利。三原告认为，原告张某1、张某2具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款。被告在生效判决确认原告苏某丧失村民成员资格后还继续发放相关款项，应认定被告认可苏某具有村民成员资格。因被告拒不向三原告发放，故诉至贵院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据:1、（2016）琼0106民初4608号民事判决书；2、（2012）海中法民一终第1064号民事判决书；3、（2014）龙民一初字第886号民事判决书；4、2016、2017年度头铺村市场分红、土地出租分配表；本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈诉和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告苏某系头铺村一队村民，户籍登记在头铺村。原告张某1、张某2系原告苏某之子女。原告张某1、张某2曾向本院起诉被告，要求分配2009一2015年度头铺菜市场分红款和土地出租款等款项，后经本院一审及海口市中级人民法院（以下简称海口中院）二审，认定原告张某1、张某2具有头铺村集体经济组织成员资格，并判决支持了原告原告2010-2015年度要求分配菜市场分红款和土地出租款等款项的诉讼请求。（2012）海中法民一终字第1064号《民事判决书》确定苏某具有被告集体经济组织成员资格，被告在2014至2017年度都给苏某发放了市场分红款中的现金股。2017年1月23日，被告向头铺村一队的成员人均发放了2016年度头铺村菜市场分红款2200元（现金股660元，人头股1540元）、土地出租款1370元；2018年2月6日，被告向头铺村一队的成员人均发放了2017年度头铺村菜市场分红款2500元（现金股750元，人头股1750元）、土地出租款1210元；原告苏某已领取上述菜市场分红款中的现金股，但被告拒绝向原告苏某支付其余款项，亦拒绝向原告张某1、张某2支付其余款项。 另查，海口中院于（2012）海中法民一终字第1064号民事判决中确认，村民获得菜市场分红款中现金股分配的前提是须于1994年缴纳过2000元现金入股，原告苏某自1994年就参加入股并持有入股证，原告张某1、张某2于2006年5月14日出生，不具备分配现金股的资格。 本院认为，原、被告讼争的款项性质属于头铺村二队集体财产于2016、2017年度产生的经营权益收入，依法应由全体具有该村集体经济组织成员资格的人共有。本案的争议焦点是三原告于2016、2017年是否具备头铺村集体经济组织成员资格。发生法律效力的民事判决书已确认原告张某1、张某2在2014、2015年度仍具有头铺村集体经济组织成员资格，原告苏某户籍登记在头铺村，被告在2014至2017年度都给苏某发放了市场分红款中的现金股。在诉讼中，被告未举证证明三原告在2016、2017年度存在导致其不再具有该村集体经济组织成员资格的法定情形，就拒绝向三原告发放有关菜市场分红款和土地出租款，侵犯了三原告的合法权益，据此，三原告诉请被告支付2016、2017年度头铺菜市场分红款和土地出租款及相应利息的请求，有法律依据，本院予以支持。经核算，三原告应得2016、2017年度头铺菜市场分红款和土地出租款共计17610元（其中：2016年8730元、2017年8880元）；应得利息分两段计算，分别以8730元、8880元为本金，依次自2017年1月24日、自2018年2月7日起均计至本判决付清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告苏某、张某1、张某2支付2016、2017年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计17610元及利息（利息计算方法：分别以8730元、8880元为本金，依次自2017年1月24日、2018年2月7日起至还清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 审 判 员  王 敏 人民陪审员  岑诗楠 二〇一八年十月二十日 书 记 员  梁 玉 速 录 员  夏 夏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7064号之一 申请执行人：广东嘉华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路新塘路段，统一社会信用代码为91441900730482881Y。 法定代表人：王日高，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：深圳市点购网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳龙岗区平湖街道华南城2号交易广场5f001,统一社会信用代码为91440300MA5DKHDW8F。 法定代表人：林云帆。 申请执行人广东嘉华酒店有限公司与被执行人深圳市点购网络科技有限公司服务合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初10836号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书，被执行人应当向申请人支付服务费215670元及利息，并承担受理费和保全费6160元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年7月11日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经本院现场调查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院多方查找，亦无法找到被执行人的法定代表人林云帆。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人除在中国农业银行41×××35账户内有银行存款531272.29元外无其他财产可供执行。因上述账户被深圳市公安局罗湖分局冻结，故本院无法冻结和处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇一八年十月三十一日 书记员  温伟康
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2788号 原告：周之航,男,1998年4月22日出生,汉族，住建德市。 被告：叶冬生,男,1971年12月1日出生,汉族，住建德市。 原告周之航与被告叶冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告周之航到庭参加诉讼,被告叶冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周之航向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付自2018年5月14日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款，经多次催讨无果，故诉至法院。 被告叶冬生未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶冬生向原告周之航借款事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告叶冬生未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冬生于本判决生效后十日内归还原告周之航借款本金20000元，并支付自2018年5月14日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费300元，由被告叶冬生负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  金 璟 人民陪审员  余 丽 二〇一八年十月十八日 书 记 员  叶晓琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5755号 原告：沈阳朗锐科技有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1-6-2室。 法定代表人：肖培琪，系董事长。 委托诉讼代理人：张焕东，系律师。 委托诉讼代理人：刘巾楠，系律师。 被告：沈阳智兴贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路999号D-7D3004室。 法定代表人：王永贵。 本院在审理原告沈阳朗锐科技有限公司与被告沈阳智兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳朗锐科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳朗锐科技有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取，由原告自愿负担。 审判员  李智博 二〇一八年十月十六日 法官助理谭长尉 书记员戴佳宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初10803号 原告陕西**实业发展股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座8楼810室。 法定代表人张俊涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。 被告邵国钧，男，汉族，1972年11月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区， 原告陕西**实业发展股份有限公司（以下简称**公司）与被告邵国钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人刘爱兵到庭参加了诉讼，被告邵国钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**公司诉称，被告因资金紧张，于2012年12月14日、2013年1月17日分两笔向原告借款400万元。原告按要求将上述借款转入被告指定账户。借款到期后，被告拒绝还款，经多次催要未果，现原告诉至本院，请求：1、判决被告邵国钧偿还原告借款本金4000000元；2、判决被告邵国钧向原告支付上述借款至实际付清之日的利息（按月息2%，暂计算至2017年7月20日为4360000元）；3、判决本案诉讼费由被告承担。 被告邵国钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订借款合同一份，约定乙方（原告）向甲方（被告）出借资金2000000元。借款期限为三个月，自2012年12月14日至2013年3月14日止。并约定借款利息自借款到账之日起计息，年利率为30%，借款和利息到期后一次性还款。该合同签订后，原告**公司于2012年12月17日向被告转账2000000元。 2013年1月17日，原、被告又签订借款合同一份，约定乙方（原告）向甲方（被告）出借资金2000000元。借款期限为三个月，自2013年1月17日至2013年4月17日止。并约定借款利息自借款到账之日起计息，年利率为30%，借款和利息到期后一次性还款。同日，原告**公司委托其员工穆丹丹向被告转账2000000元。 2013年3月28日，被告向原告还款50000元，对此，原告表示确已收到该款，该款系被告偿还的利息部分。 2014年4月19日，原、被告签订债权债务确认协议，确认截止2014年3月31日，被告尚欠原告本金4000000元及利息1200000元。2015年3月20日，原、被告签订债权债务确认协议，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告本金5200000元及利息1560000元。 庭审中，原告表示被告至今并未还款，故其诉至法院要求被告支付本金及利息，其中2000000元的利息从2012年12月20日计算至2017年7月20日，按照月利率2%计算为2200000元；剩余2000000元的利息从2013年1月20日计算至2017年7月20日，按照月利率2%计算为2160000元，共计4360000元，并要求被告支付至实际支付之日止。 以上事实，有借款合同、转账凭证、债权债务确认协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告出借资金4000000元。被告邵国钧应按照合同约定的时间向原告还款，但其至今未还。故原告诉请要求被告偿还借款本金4000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告约定的利息过高，被告应按照年利率24%向原告支付利息4360000元（暂计算至2017年7月20日）。现被告已偿还利息50000元，故应向原告支付剩余利息4310000元。被告邵国钧经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告邵国钧应于本判决生效之日起十日内向原告陕西**实业发展股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息4310000元，并支付利息（以4000000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月21日起计算至实际付款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70320元，由被告邵国钧承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 刘 波 人民陪审员 焦晓红 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 宋 延 打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1643号 原告：南城拓玛仕机电科技有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35N4LH6R。 法定代表人：周世军，总经理。 委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：王代美，女，1969年4月7日生，汉族，住四川省万源市， 原告南城拓玛仕机电科技有限公司与被告王代美劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告南城拓玛仕机电科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方已经私下协商好为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城拓玛仕机电科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南城拓玛仕机电科技有限公司负担。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  饶敏孜
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执172号之一 申请执行人：张明盛，男，汉族，1950年9月23日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：张创新，男，汉族，1983年7月1日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人张明盛与被执行人张创新身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执172号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十月十日 书记员  张上荣
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执502号之三 申请人：叶宝寿，男，1958年2月10日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：陈裕飘，男，汉族，户籍地址：梅州市梅县区，现下落不明。 被执行人：林秀娥，女，汉族，户籍地址：梅州市梅县区，现下落不明。 关于叶宝寿与陈裕飘、林秀娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1080号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈裕飘、林秀娥应偿还借款1万元给申请人叶宝寿；案件受理费175元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈裕飘、林秀娥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，发现被执行人林秀娥名下有银行存款。本院依法将其存款冻结、扣划，扣划存款金额为2008.65元。扣除执行费53元，本院于2018年10月11日将执行款1955.65元发放给申请执行人叶宝寿。2018年10月12日，申请执行人叶宝寿向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人已书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1403执502号案件的执行。 因撤销申请终结后，申请执行人可在裁定生效之日起二年内向法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年十月十二日 书记员  杨亮广