wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00419号原告杨月琴。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江���省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告杨月琴与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨月琴的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月琴诉称：2013年9月8日，原、被告双方签订编号为2013042832的商品房购销合同，约定原告以523252元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被���截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以523252元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013042832）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为523252元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款523252元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以523252元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨月琴逾期交房违约金（计算方式：以523252元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由���告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第452号原告王鹏，男。委托代理人薛志平，男，山西晋正律师事务所律师。被告吴凯，男。原告王鹏诉被告吴凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、委托代理人薛志平到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，被告以原告欠其工程款为由，聚众持械在太谷县城内信用社门口强行将原告驾驶的汽车扣押。原告多次与被告协商，而且告知其原告车内放有公章及支票等重要资料和现金，其非法扣押车辆将产生严重的后果，但其执迷不悟。经太谷公安机关传讯其也拒绝返还原告车辆及车内原告放置的重要资料和数万元。为保护原告的合法权益，诉请被告返还原告车辆及车内物品，支付非法扣押车辆期间原告的租车费用，赔偿非法扣押车辆的车损。被告吴凯在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月26日下午17时许，原告王鹏从太谷县城内箕城街亮景小区门口信用社办事出来，被被告吴凯及其召集的多人拉到一个面包车上，并拿了原告的车钥匙，将原告的晋KJ55**丰田牌汉兰达越野车扣走。后被告吴凯将原告用面包车拉至108国道北付井村口后扔下。原告向公安机关报警，经太谷县公安局刑事侦查大队调查，确认原告的车辆被吴凯扣走，但发现原、被告之间因做铝合金窗户业务存在经济纠纷未按刑事案件立案。对于扣车的过程原告还提供了现场附近手机店门前摄像头拍摄的摄像资料。另查明原告的晋KJ55**丰田牌汉兰达越野车于2013年2月4日注册登记，买车的车价是23万元。此外原告还提供了被告扣押原告车辆期间，其租车使用的协议，要求被告按每天500元的价格支付车辆被扣期间的租车费用。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，太谷县公安局的情况说明，注册机动车信息栏、行车证复印件，摄像资料、租车协议等在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。本院认为，被告以与原告存在经济纠纷为由，召集多人在闹市区将原告所有的车辆非法扣走，事实清楚，证据确凿，其行为已经构成侵权，应立即返还原告车辆，并承担扣押车辆期间原告的租车损失。原告要求返还车内物品的请求因公安机关的情况说明部分未予载明，原告也无其他证据证实，本院无法确认，故不予支持；租车费用每天按500元计算明显高于市场行情，应按每天200元酌情计算；要求赔偿车辆损失的请求应待车辆返还后确实存在车损时再另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第71条、117条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告吴凯于本判决生效后十日之内返还原告王鹏晋KJ55**丰田牌汉兰达越野车一辆。二、被告吴凯按每天200元支付原告王鹏从2015年3月28日起至返还车辆之日的租车费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2315元，由原告负担50元，被告负担2265元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年六月二十五日书记员  梁 晶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第00426号原告王勋，男，1980年4月9日出生，汉族。委托代理人黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。被告卢本东，男，1969年11月6日出生，汉族。本院在审理原告王勋与被告卢本东民间借贷纠纷一案过程中，原告王勋于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王勋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（已交纳），由原告王勋负担。审 判 长  史发玖代理审判员  王 林人民陪审员  王大武二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜明海
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第05915号原告：戴某某，女，1984年5月18日出生，汉族。委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所。委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所。被告：骆某某，男，1981年3月3日出生，汉族。本院在审理原告戴某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告戴某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆某某离婚纠纷一案的起诉。本院认为，原告戴某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告戴某某负担。代理审判员 江 恺二〇一五年六月二十六日书 记 员 谢友雁
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00054号原告刘云成，男。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。法定代表人刘旭东，该委员会主任。委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人王建来，男。原告刘云成诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告刘云成、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘云成诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告68平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告刘云成居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从��道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告刘云成超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘云成的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  崔宝民审 判 员  乌海鹰代理审判员  周 飞二〇一五年六月十七日书 记 员  王 楠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00701号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告陆建华。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陆建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。代理审判员  陈青艳二〇一五年六月五日书 记 员  郭春霞
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00053号原告张忍朝。被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。法定代表人穆黎春，该处处长。委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。原告张忍朝要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告张忍朝，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忍朝于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”，被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。原告张忍朝诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请公开“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”，截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通过邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：1、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；3、西安市出租汽车管理处给呼振飞等24人邮寄的快递单。上述证据1原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据2原告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系，要求被告进行回复；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到邮件，证明原告提供的地址是正确的，是可以收到快递的。经质证，被告对原告提供的证据1、2认可，对原告证据3的证明目的不认可。被告在法定期限内向法院提交了下列证据：1、西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》；2、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592913013）国内标准快递单；3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592922813）国内标准快递单；4、申请表；5、原告给被告邮寄的挂号信；6、快递单号为编号为1032592913013的官网查询记录单。上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书。证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、6不认可，对被告提供的证据4、5认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3、6不认可，对被告提供的证据4、5认可。被告对原告提供的证据1、2认可，对原告证据3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告张忍朝通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“西安市出租汽车管理处给西汽总公司第一分公司经营权许可的数量和对应车辆的信息”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告张忍朝邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】078号政府信息公开申请答复书。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告张忍朝以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告张忍朝邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】078号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告张忍朝进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告张忍朝请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张忍朝的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 君代理审判员 李 娟人民陪审员 李月莉二〇一五年六月十八日书 记 员 师亚宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第422号原告：茂名市茂南区公馆供销社。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：朱华泰，该社主任。委托代理人：郑严防、陈韵，均为广东法申律师事务所律师。被告：梁娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2843。本院在审理原告茂名市茂南区公馆供销社诉被告梁娟租赁合同纠纷一案中，原告茂名市茂南区公馆供销社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区公馆供销社撤回起诉。本案受理费1176元减半收取588元（原告已预付），由原告茂名市茂南区公馆供销社负担。审判员  萧伟权二〇一五年六月二十六日书记员  陈秋梅
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第293-1号申请执行人：江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社，住所地：江门市江海区滘头四村里***号。负责人：潘炯堂，董事长。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被执行人：甄创业，男。申请执行人江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社与被执行人甄创业租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）江海法民一初字第29号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿各项费用192468.50元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一五年六月二十六日书 记 员  李妙贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第164号申请人刘文涛。被申请人王栓虎。申请人刘文涛与被申请人王栓虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王栓虎所有的途锐牌一辆小型越野车予以扣押；对被申请人王栓虎所有的速腾牌一辆小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王栓虎所有的途锐牌一辆小型越野车予以扣押；二、对被申请人王栓虎所有的速腾牌一辆小型轿车予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月十一日书 记 员  王先军
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00140号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月份的一天，被告人李某在本市崇川区八佰伴商场二楼流行美饰品店，乘隙盗得店内货柜上插针两枚。2015年2月11日10时许，被告人李某在本市崇川区观音山魅力城流行美饰品店，乘隙盗得店内货架上插针六枚。2015年3月5日10时许，被告人李某在本市崇川区工农路乐天马特超市一楼流行美饰品店，乘隙窃得店内货架上插针三枚、插梳一枚。后被当场抓获，到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。经鉴证，被告人李某盗窃的上述物品价值人民币2344元。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某、陈某、陶某、张某的陈述，公安机关搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，八佰伴遗失物品清单，CMDS加盟商仓库出库单，南通市价格认证中心关于发饰的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人李某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月27日止)，并处罚金人民币四千元（该款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年六月十八日书记员 陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第783号原告陈某某。委托代理人侯某，律师。被告张某某。被告某财产保险股份有限公司毫州中心支公司。负责人吕某，总经理。委托代理人丁某某、曾某某，律师。原告陈某某诉被告张某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司毫州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，原告驾驶轻便二轮摩托车（牌号沪XXXX**）与第一被告驾驶小客车（牌号为皖XXXX**），在本区秦弯路358号发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计131,416元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，请法院依法审理。第二被告当庭辩称，事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付3,000元。另查明，2015年1月8日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构给出的鉴定意见与前述鉴定意见一致。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告负担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为29,081.20元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30日为900元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计30,221.20元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担20,221.20元。4、护理费，原告诉请按照2,199元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为2,199元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照2,800元/月的标准赔偿，提交了岗位聘书、误工证明，被告虽不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算90天为8,400元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请金额为76,336元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计92,235元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、车辆修理费1470元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4,000元，由第一被告负担。12、评估费220元、停车费180元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,400元，扣除已经支付的3,000元，余额为1,400元；第二被告应赔偿原告损失126,926.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,400元；二、被告某财产保险股份有限公司毫州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失126,926.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,402元，由原告负担22元，第一被告负担1,380元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年六月二十六日书记员  唐若愚审判员  赵宪章二〇一五年六月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯民初字第299号原告：盛华建设有限公司。法定代表人：应旭敏。委托代理人：程志宏。被告：浙江豪邦化工股份有限公司。法定代表人：林锦堂。被告：刘启祥。本院在审理原告盛华建设有限公司与被告浙江豪邦化工股份有限公司、刘启祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛华建设有限公司于2015年6月29日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告浙江豪邦化工股份有限公司、刘启祥的起诉。本院认为，原告盛华建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告盛华建设有限公司撤回起诉。案件受理费31776元，减半收取15888元，由原告盛华建设有限公司负担（已预交）。审 判 长  童小平代理审判员  沈发玲人民陪审员  舒 霖二〇一五年六月三十日书 记 员  徐桑桑
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎��初字第221号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人李某甲，男，1973年9月1日出生，住福建省福鼎市。因本案于2015年1月23日被福鼎市公安局先行行政拘留十三日，同年2月5日被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日至同月19日间，被告人李某甲在其租用的位于本市磻溪镇赤溪村变压器旁的一间民房内，提供赌桌及赌具牌九供他人赌博，并从中抽头获利共计人民币1650元。2015年1月19日，福鼎市公安局查获该赌场。案发后，被告人李某甲向福鼎市公安局退缴违法所得人民币1650元。在审��过程中，被告人李某甲主动向本院预缴罚金人民币3000元；经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某乙、沈某甲、沈某乙、褚某证言，辨认笔录，检查笔录，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁协议，福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后在第一次接受询问时未如实供述罪行，不能按自首认定，但之后均如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；退缴全部违法所得并主动预缴罚金，���酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、侦查机关扣押在案的被告人李某甲退缴的违法所得人民币1650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 嘉二〇一五年六月十八日书 记 员 陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的��可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。���收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1103号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司法定代表人王虎林委托代理人韩磊被告乔翠英，女，1971年8月5日出生被告苏福昌，男，1957年12月8日出生被告朱英儿，女，1957年3月10日出生被告高会保，男，1953年8月20日出生被告白花则，女，1954年5月4日出生原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告牛明亮、乔翠英、苏福昌、朱英儿、高会保、白花则金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陶德胡适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人韩磊，被告苏福昌（被告朱英儿委托代理人）、被告高会保（被告白花则委托代理人）到庭参加了诉讼。被告牛明亮、乔翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（原鄂托克旗农村信用社）与被告牛明亮、乔翠英夫妻签订借款合同，合同约定被告牛明亮、乔翠英夫妻向原告借款30000元，用于购买猪、羊，约定借款利率为11.8313‰，还款期限为2013年6月9日，逾期利率上浮50%。被告苏福昌、朱英儿夫妻，被告高会保、白花则夫妻为该笔借款提供担保，保证期限为还款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催收，几被告一直不予偿还全部借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告牛明亮、乔翠英夫妻立即偿还本金及利息并承担诉讼费用，被告苏福昌、朱英儿夫妻，被告高会保、白花则夫妻承担连带清偿责任。被告牛明亮、乔翠英未答辩。被告苏福昌、朱英儿未提供书面答辩意见但庭审当中口头辩称，该笔借款的借款人为牛明亮夫妻，牛明亮夫妻有牛、羊、车等财产，具有偿还贷款的能力。其本人作为农民又是担保人，不应偿还该笔借款。被告高会保、白花则未提供书面答辩意见但庭审当中口头辩称，该笔借款的借款人为牛明亮夫妻，牛明亮夫妻有牛、羊、车等财产，具有偿还贷款的能力。其本人作为农民又是担保人，不应偿还该笔借款。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据材料：内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、联保贷款合同复印件一套，要证明被告牛明亮、乔翠英欠原告本金23340.35元，利息截止2015年3月1日共计372.80元及该笔贷款逾期后的利率计算标准为17.74695‰，被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则应承担连带清偿责任的事实。被告牛明亮、乔翠英未质证。被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则对该证据认可。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告牛明亮、乔翠英、苏福昌、朱英儿、高会保、白花则未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，2012年6月29日，原告与被告牛明亮、乔翠英夫妻签订借款合同，合同约定被告牛明亮、乔翠英夫妻向原告借款30000元用于购买猪、羊。约定借款利率为11.8313‰，还款期限为2013年6月9日，同时双方约定逾期利率上浮50%，即17.74695‰。被告苏福昌、朱英儿夫妻，被告高会保、白花则夫妻为该笔借款提供担保，保证期限为还款到期之日起两年。后被告牛明亮、乔翠英偿还部分本金及利息，截止2015年3月1日尚欠本金23340.35元，利息372.80元。现原告请求判令被告牛明亮、乔翠英偿还上述本金及利息，并承担还清本金为止的逾期利息、本案诉讼费用，被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告牛明亮、乔翠英应当按照借款合同的约定按时清偿贷款本金及利息，逾期未偿还本金应当承担违约责任，即承担逾期利息。根据该借款合同中保证合同的约定，原告起诉时被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则的保证期间未逾期，应当承担保证责任，即应当承担连带清偿责任。根据保证合同的约定被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则保证的范围包括本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则主张的不应还款的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牛明亮、乔翠英欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金23340.35元，利息372.80（截止2015年3月1日）元于本判决书生效之日一次付清。二、被告牛明亮、乔翠英仍对该本金从2015年3月1日起至还清该本金为止承担17.74695‰逾期利息。三、被告苏福昌、朱英儿、高会保、白花则承担连带偿还责任。案件受理费196元，财产保全费320元，由被告牛明亮、乔翠英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陶德胡二〇一五年六月二十日书记员  乌云花法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第650号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年7月23日刑满释放；2015年3月2日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因本案于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕556号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日20时许，被告人李某伙同“小江西”（在逃）到深圳市南山区南油A区3栋一单元楼下自行车停放处，见被害人黄颖彬的一辆喜德盛牌山地自行车停放该处，遂由李某用随身携带的剪钳将该车车锁剪断，“小江西”则上前推走自行车，二人准备逃离现场时被巡防员发现，“小江西”弃车逃跑，李某被当场抓获，并被缴获涉案自行车一辆及犯罪工具剪钳一把。经鉴定，上述自行车价值人民币3496元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、车锁、犯罪工具剪钳的实物照片，到案经过，提取经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人何国栋、文小林证言，被害人黄颖彬的陈述，价格鉴定结论书，证人何国栋、文小林对被告人李某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕551号量刑建议书，建议对被告人李某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人盗窃手段、数额、危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起执行至2015年10月27日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具剪钳一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年六月二十五日书 记 员  石银芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1880号罪犯伍习旺，男，1977年9月19日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年4月21日作出(2011)甬宁刑初字第242号刑事判决，以被告人伍习旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍习旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯伍习旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍习旺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍习旺准予减刑四个月（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00107号申请执行人李恩哲，男，1970年4月1日出生，朝鲜族，系沈阳综正商贸有限公司总经理，住沈阳市和平区。被执行人张爽，女，1985年7月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。被执行人朱玉平，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。申请执行人李恩哲与被执行人张爽，朱玉平机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第02234号民事判决书，维持了本院作出的（2014）沈和民一初字第01386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）沈和民一初字第01386号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟执行员  卢宏阳执行员  史新宁二〇一五年六月十九日书记员  胡丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第53号上诉人（原审原告）赤峰益华公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人贾彦彬，经理。委托代理人曹永民，赤峰益华公司副经理。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人董宝林，主任。委托代理人王晓光，赤峰市红山区西城街道办事处工作人员。上诉人赤峰益华公司与被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处因行政撤销一案，不服赤峰市红山区人民法院（2008）红行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰益华公司的委托代理人曹永民、霍瑞华，被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院作出的（2008）红行初字第40号行政裁定与该院2014年5月21日作出的已发生法律效力的（2011）红民初字第3087号民事判决在对上诉人赤峰益华公司的主体资格认定上不一致。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2008）红行初字第40号行政裁定；二、指令赤峰市红山区人民法院对本案继续审理。二审案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。审判长  李海波审判员  王建华审判员  甄天麟二〇一五年六月二十三日书记员  苏 赫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民四初字第689号原告：刘文革。委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告刘文革与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张惠独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘文革撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告刘文革负担。审判员  张惠二〇一五年六月二十六日书记员  冯欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3565号上诉人(原审原告)：江玉珠，住广州市白云区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人江玉珠因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江玉珠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江玉珠负担。江玉珠上诉请求：撤销原判，改判确认江玉珠在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年6月。江玉珠上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江玉珠为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江玉珠的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：江玉珠应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江玉珠陈述双方的劳动关系自2004年6月终止，那么江玉珠直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江玉珠提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江玉珠上诉提出的其他理由，因江玉珠的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江玉珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5310号罪犯王舟，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)绍虞刑初字第348号刑事判决，以罪犯王舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王舟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第803号申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市烧锅镇，身份证号码×××X被执行人王淑珍，女，1945年6月14日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村，身份证号码×××X被执行人辛景坤，男，69岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村申请执行人杨方华与被执行人王淑珍辛景坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经双方和解达成还款计划，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年六月二十四日书记员  杜亚坤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01948号原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司，经理,住所地孙宝中盐场堡乡西梁湾村。被告某某市建筑工程总公司,住所地陕西省某某。本院在审理某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司某某市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4480元，由原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司负担。审判员  徐明瑞二〇一五年六月十三日书记员  郭亚军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00327号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂群峰。委托代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱长春。一审被告、二审被上诉人：李刚。一审被告、二审被上诉人：邹国萍，系李刚之妻。一审被告、二审被上诉人：赵晔，系桂群峰之妻。再审申请人桂群峰因与被申请人钱长春、一审被告、二审被上诉人李刚、邹国萍、赵晔民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂群峰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经过公证的王有权出具的情况说明，系证人证言，但王有权未到庭接受质询，该证言不应作为定案依据。桂群峰受李刚欺骗签字担保，担保无效。钱长春四年来只起诉李刚和桂群峰，而不起诉王有权及同为担保人的王有权前妻衡亚琴，严重违背常理。（二）二审判决适用法律错误。借款未实际交付，借款合同不成立，担保合同也不成立。王有权陈述款项100万元均以现金方式交付，但钱长春陈述款项为120万元并有转账交付，双方陈述存在重大矛盾。二审将款项有无交付的举证责任分配给桂群峰错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：王友权向钱长春出具100万元借条后，桂群峰、李刚、季亚东、衡亚琴作为担保方出具担保承诺，承诺对该借款及滞纳金和相关费用提供连带责任保证担保。现王友权未按约偿还借款，桂群峰、李刚等担保人应当按约承担保证责任。钱长春二审中提交的经过公证的王友权出具的情况说明详细记载了借款经过、借条及担保承诺的形成、款项交付情况等事实。该情况说明所列款项交付情况与钱长春的陈述虽在细节上有一定出入，但并不影响本案基本事实认定，即钱长春已实际出借该100万元，王友权亦认可收到该款项。故二审判决未采信桂群峰提出的钱长春未实际出借100万元的抗辩理由，判决其承担保证责任并无不当。桂群峰申请再审认为其在担保承诺上签字系受李刚欺骗所为，但未提交证据证明，本院不予采信。钱长春是否选择对债务人或全部担保人提起诉讼，系对其自身诉讼权利的行使，桂群峰以此为由申请再审，不能成立。综上，桂群峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂群峰的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一五年六月二十五日书 记 员  蒋磊君
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第114号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何其金，男，1972年8月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人林亚凤，女，1989年7月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月24日以被执行人何其金、林亚凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201214号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201214号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201214号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201214号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何其金、林亚凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何其金、林亚凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何其金、林亚凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04479号原告刘建梅,女性,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告曹延富,男性,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告刘建梅诉被告曹延富离婚纠纷一案中，原告刘建梅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘建梅撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘建梅承担。（已缴纳）代理审判员  鞠劼二〇一五年六月二十三日书 记 员  王琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南少民初字第222号原告杨某，居民。被告张某甲，居民。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1999年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后双方没有共同语言，很少交流，经常发生争吵，2014年10月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两子均由被告抚养。被告张某甲对两人相识、结婚、生育子女不表异议，但辩称，夫妻相处很好，不同意离婚。原、被告双方对于两人相识、结婚、生育子女情况陈述一致，且有结婚证、常住人口登记卡在卷为证，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  张正军二〇一五年六月一日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第286号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。2008年11月19日因盗窃他人财物被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定所外劳教一年；2010年4月23日因盗窃财物被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年，2011年3月28日解除劳动教养。因盗窃于2015年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留，于2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2014年7、8月份至2015年1月18日期间，在通辽市科尔沁区某小区地下室仓房内，以撬锁的方式盗窃他人财物，作案九起，具体事实如下:1、2014年7、8月份的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区7号楼地下室徐某某家仓房内，将一辆枣红色快虎牌两轮电动车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1784.00元。2、2014年12月22日，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室王某某家仓房内，将一袋宏鑫源长粒香大米盗走。3、2014年1月18日19时许，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区1号楼地下室徐某某家仓房内，将一辆黑色绿佳牌两轮电动车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1760.00元。4、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区8号楼地下室焦某某家仓房内，将一袋北大荒牌高粱米和五袋10斤装白面盗走。5、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室田某某家仓房内，将一桶20斤自制葵花油盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币180.00元。6、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区7号楼地下室刘某某家仓房内盗窃，未盗得任何财物。7、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区7号楼地下室崔某某家仓房内盗窃，未盗得任何财物。8、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室孙某某家仓房内盗窃，未盗得任何财物。9、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室周某某家仓房内盗窃，将一袋一百斤装的大米盗走。破案后，被告人王某所盗黑色绿佳牌两轮电动车、红色快虎牌两轮电动车被公安机关收缴并发还失主。2015年1月23日，被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、扣押清单、收条、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案九起，侵犯财产价值人民币3724.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  张晓英二〇一五年六月四日书 记 员  张 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1903号原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司。法定代表人宋钦成。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告上海也趣会务会展有限公司。法定代表人范杰。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人刘红力。原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司诉被告上海也趣会务会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司委托代理人季思闻、陈海平,被告上海也趣会务会展有限公司委托代理人祁长宇、刘红力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月12日签订《展销会合同》，该合同主要约定：由原告提供自己使用的上海市杨浦区长阳路XXX号北广场场地给被告开办展销会，被告则自行按约负责展销会的帐篷和展架搭建，展销会内容为展销南北干货、休闲食品、美食、日用百货等，2014年10月21日晚，被告在搭建帐篷和展架过程中，未征得原告同意擅自扩大摊位数，展会面积增大，原告多次责令被告整改，但均遭被告敷衍、搪塞，2014年10月22日晚，杨浦区平凉街道联合执法部门强行拆除被告搭建的帐篷和展架，并暴力毁坏展会场地及展架上的部分展销物品。事发当日晚，被告参与展销会活动的业主近百名对原告实施胁迫，围堵、封堵原告办公场地，限制原告负责人的人身自由，进而围攻，威胁；聚众原告办公场地寻衅滋事，扬言将采取上访，封路等恶性手段，逼迫原告与被告签订所谓经济补偿协议，原告系国有企业，维护社会稳定，化解社会矛盾责无旁贷，于是在面对矛盾激化从而导致社会失稳的情形下，签订了补偿协议。该款在2014年10月23日下午支付人民币1,000,000元后，被告仍拒绝履行清场义务，原告迫不得已，提前履行之后人民币650,000元的付款义务。综上，原告认为其与被告签署的《补充协议》系原告违背真实意思表示所签且显失公平，故诉至法院，请求判令一、依法撤销原、被告双方于2014年10月23日签订的《补偿协议》；二、被告归还原告人民币1,650,000元。被告上海也趣会务会展有限公司辩称，不同意原告诉请。补充协议是双方真实意思表示，且已经履行完毕。原告所述与事实严重不符，当时原告并未受到任何胁迫，协议书是在民警的见证下签署的，如果是有胁迫或乘人之危的情形，当时有民警在场就会有行动，整个协议过程是双方坐在一个房间里，在双方自愿的基础上谈判成功并签订的，且按照协议书中的人民币1,650,000元远不能完全弥补被告的损失。租赁合同约定应由原告向相关部门进行申报，因原告没有事先登记申报，才造成被告损失，原告理应赔偿。补偿协议签订后，23日晚上全部清场完毕。原告依约，24日上午将剩余款项人民币650,000元汇至指定账户。经审理查明，2014年9月12日甲方上海国际设计交流中心企业管理有限公司与乙方上海也趣会务会展有限公司签订了展销会合同，合同约定展会开始于2014年10月23日或2014年11月4日之间(乙方提前2天进场搭建)，展会共持续12天。乙方支付甲方场地费用共计人民币25,000元，于进场搭建时付清。乙方支付甲方场地租赁押金人民币2,000元….,2014年9月12日上海也趣会务会展有限公司支付押金人民币2,000元，2014年10月21日支付场地租金人民币25,000元，2014年10月22日支付场地租金人民币2,000元。2014年10月21日晚，被告在原告处北广场搭建百余个展销摊位，2014年10月22日晚政府相关部门对展位进行部分拆除，造成了业主的损失。当晚，100余名摊位业主要求赔偿，上海市杨浦分局平凉路派出所民警根据上级要求到达现场进行维稳，在民警的见证下，上海国际设计交流中心企业管理有限公司与乙方上海也趣会务会展有限公司进行了协商，至23日凌晨达成一致，补偿协议内容为：甲方上海国际设计交流中心企业管理有限公司，乙方上海也趣会务会展有限公司，经过双方协商一致，甲方同意补偿乙方人民币壹佰陆拾伍万元整，于2014年10月23日下午支付人民币壹佰万元整，余款人民币陆拾伍万元整于2014年10月24日上午支付。…同时,乙方必须在2014年10月23日24时前清场.至此,双方互不追究对方法律责任的权利。协议签订后，乙方依约清场完毕，甲方依约支付了相应的款项。以上事实，由原、被告提供的展销会合同、补偿协议、对帐单、现场照片、当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，补偿协议系双方当事人的真实意思表示，双方均为平等的民事主体，协议约定的权利义务明确，内容也不违反法律、法规的强制性规定，且之后双方均依约履行完毕。原告所称该协议是在欺诈、胁迫、乘人之危的基础上签订，故申请撤销，但纵观事情的整个过程，摊位业主因损失提出诉求后，在民警的见证下，原、被告经过一整晚最后达成最终补偿，至少可见该补偿协议在协商和签订过程中双方在形式上是自由的，故该补偿协议并不符合法定的撤销条件，即便原告明知协议补偿内容对己不利，但鉴于当时的很多客观因素，还是签署了该协议，并实际履行，该行为本身的意思完全还是民事主体自治原则的具体表现，因此法律不能再赋予原告行使撤销权。至于原告诉称“显失公平”，但并无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下：驳回原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19,650元，减半收取计人民币9,825元，由原告上海国际设计交流中心企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 青二〇一五年六月十八日书记员 王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第322号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某。辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年4月12日凌晨2时35分许，被告人王某驾驶车牌为川AXXX**小型普通客车，沿京昆高速公路（成绵段）从成都往绵阳方向行驶，当行驶京昆高速1717公里加800米处时，在客货车道内，王某所驾驶车辆头部与当事人马某某驾驶的车牌号为川ZXXX**的轻型普通货车尾部相撞，造成川ZXXX**轻型货车仰翻，货车内乘客王某某被甩出车外受伤，所载货物受损，两车驾驶员王某和马某某也受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人王某随即拨打了报警电话，并在现场积极救治伤员，等待接受交警调查。被害人王某某后被送往医院抢救，经医治无效于当日凌晨5时许死亡。经鉴定，被害人王某某符合头胸四肢多处损伤，因呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任，被害人王某某、马某某无事故责任。案发后，王某在保险赔款之外另行赔偿了被害人王某某家属7万元，取得了对方的谅解。公诉机关认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人具有自首情节，积极赔付被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，系初犯，请求从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、遗体火化证明、法医鉴定意见书、车辆检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、医院记录、被害人马某某的陈述、谅解书、收条、被告人供述等在案证据证实，并经当庭质证，被告人王某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对上述证据及起诉书上的指控事实予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；被告人王某积极赔付被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，且系初犯，均可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一五年六月十八日书记员  邹 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1778号罪犯高新海，男，1970年12月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉秀刑初字第271号刑事判决，以被告人高新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高新海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高新海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新海准予减刑一个月（刑期至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第169号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华，该行员工。委托代理人梁慧军，该行员工。被告周振达，男，1973年6月6日出生，汉族。被告李健林，男，1971年12月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告周振达、李健林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。被告周振达、李健林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉称：2012年10月12日，原告与二被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120120096818号，约定由原告向被告周振达提供贷款50000元，借款期限从2012年10月12日至2015年10月11日，年利率7.38%，被告李健林愿意为被告周振达上述借款合同项下本息提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将贷款50000元划付到被告周振达在原告处开立的账号为6228410610128829711的账户，履行了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的义务。但被告周振达未按借款合同约定履行还款义务，截至2015年3月15日止，被告周振达结欠借款本金15472.37元（含未到期本金10603.01元）利息296.89元没有偿还给原告。经原告多次催收，被告周振达仍没有履行偿还借款本息义务，被告李健林没有履行连带保证担保责任。损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为44020120120096818号《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、请求判令被告周振达立即偿还借款本金15472.37元（含未到期本金10603.01元）利息296.89元（暂计至2015年3月15日止）合计15769.26元及从2015年3月16日起至款项清偿日止产生的利息。3、请求判令被告李健林对被告周振达欠原告的借款本息承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行农户贷款借款合同原件一份、个人借款凭证原件一份、欠款清单打印件一份。（原告申请取回证据原件用以留存，原告提交的原件已退回，本院保留复印件）被告周振达、李健林没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院查明：被告周振达、李健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2012年10月12日，原告与两被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号6228410610128829711，约定由原告向被告周振达发放贷款额度为50000元，借款限期从2012年10月12日至2015年10月11日，借款利率为：年利率：7.38%。被告李健林愿意为上述借款合同项下本息提供连带保证担保。款项到期后，被告周振达现仍欠原告借款本金15472.37元（含未到期本金10603.01元）利息296.89元（暂计至2015年3月15日止）合计15769.26元及从2015年3月16日起至款项清偿日止产生的利息未还。原告向两被告催收未果，遂成本诉。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同履行义务。合同签订后，被告没有依约按期履行还款义务，是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”因此原告请求解除合同，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。”，被告周振达没有按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告周振达没有按期按额偿还借款本息，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第（二）款：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”的约定，原告主张被告偿还借款本金15472.37元（含未到期本金10603.01元）利息296.89元（暂计至2015年3月15日止）合计15769.26元及从2015年3月16日起至款项清偿日止产生的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李健林作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，承诺愿意作保证人，原告与被告李健林的保证合同关系成立，合法有效。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.5.1：“保证方式为连带责任保证。……”的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权主张被告李健林对被告周振达所欠其借款本金15472.37元（含未到期本金10603.01元）利息296.89元（暂计至2015年3月15日止）合计15769.26元及从2015年3月16日起至款项清偿日止产生的利息承担连带保证责任，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告周振达、李健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告周振达于2012年10月12日签订的编号为6228410610128829711号的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告周振达应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15472.37元（含未到期本金10603.01元）利息296.89元（暂计至2015年3月15日）合计15769.26元及从2015年3月16日起至判决确定之日止以欠款本金额按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算利息给原告中国农业银行开平市支行；三、被告李健林对被告周振达的上述第二判项的借款本息及应负担的本案受理费承担连带保证责任；被告李健林承担保证责任后，有权向被告周振达追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（原告已预交纳），由被告周振达、李健林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年六月一日书记员  郭雪银谭丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第874号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵娜，女，1984年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告赵娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第139号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市龙翔街道董家村村民委员会。法定代表人朱文娟。申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第42号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立���生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 会
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00107号公诉机关重庆市武隆县人民检察院被告人张某，男，1987年出生，汉族，重庆市武隆县人，小学毕业，无业。2011年6月29日因吸食毒品被渝中区公安分局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控：2015年3月17日6时许，被告人张某与被害人陶某某在郑某位于武隆县巷口镇火车站附近的出租屋内休息时，张某趁陶某某睡熟之际，盗走陶某某放在房间内电脑主机上的OPPO手机一部和充电宝一个。被盗手机和充电宝已追回，并发还给陶某某。经鉴定，被盗手机及充电宝价值人民币2224.15元。被告人张某未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月17日6时许，被告人张某与被害人陶某某在郑某位于武隆县巷口镇火车站附近的出租屋内休息时，张某趁陶某某睡熟之际，盗走陶某某放在房间内电脑主机上的OPPO手机一部和充电宝一个。手机和充电宝已追回，并发还给陶某某。经鉴定，被盗手机及充电宝价值人民币2224.15元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过等书证；2.证人郑某、张某某的证言；3.被害人陶某某的陈述；4.被告人张某的供述及辩解；5.价格鉴定意见书、价格鉴定结论书；6.现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；7、扣押及发还物品清单。本院认为，被告人张某趁被害人陶某某熟睡之机，秘密窃取其手机及充电宝，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人张某有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  代振利二〇一五年六月四日书 记 员  肖中宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00027号上诉人（原审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市京口路96号京岘山庄29幢1602室。负责人童国春，该分公司经理。委托代理人卢小毛，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘殿余。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏上水创业园开发有限公司，住所地江苏省涟水县工业经济开发区西区炎黄大道南侧。法定代表人张荣祥，该公司总经理。委托代理人冯国卿，该公司员工。被上诉人（原审被告）淮安市清河建筑安装总公司，住所地江苏省淮安市××东路18号。法定代表人颜清，该总公司总经理。被上诉人（原审第三人）陈正荣。原审被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人吴国平，该公司总经理。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司因与被上诉人刘殿余、江苏上水创业园开发有限公司、淮安市清河建筑安装总公司、陈正荣及原审被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司申请撤回上诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司撤回上诉。二审案件受理费23568元，减半收取为11784元，由江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司负担。江苏扬州建工建设集团有限公司镇江分公司预交的二审案件受理费的剩余部分11784元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年六月十七日书 记 员 朱亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第940号原告：李某某,女,1973年12月24日出生,汉族。被告：乔某某,男,1971年8月12日出生,汉族。本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月16日受理后，通知原告李某某7日内预交案件受理费，但原告李某某在上述期限内仍未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年六月二十五日书记员  孔斯文
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第4074号原告郝某，女，农民。被告张某甲，男，农民。被告张某乙，男，无固定职业，公民身份号码不详。被告张某丙，女，无职业。被告张某丁，女，个体。原告郝某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某甲、张某丙、张某丁已到庭，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某因与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担原告赡养费每人每月500元。本院审理查明，原��郝某的丈夫张国强于2012年去世，原告郝某由于身体患有疾病，在农村不能下地干活，没有生活来源，需要四被告赡养，诉讼前原告经与四被告协商未达成赡养协议，现原告郝某要求四被告承担赡养费每人每月500元。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。从四被告的经济状况及被赡养人的年龄状况考虑，四被告每人每月承担赡养费300元为宜，故对原告郝某的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁从2015年5月份开始每月各负担原告郝某赡养费300元，按月给付，每月20日前付清。案件受理费100元，原告郝某已预交50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一五年六月十八日书 记 员  李新华附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03447号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）王满中。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人王满中商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01018-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00366号原告李金程。原告纪飞。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告李金程、纪飞与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李金程、纪飞的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金程、纪飞诉称：2012年7月6日，原、被告双方签订编号为2012018691的商品房购销合同，约定原告以523325元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以523325元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018691）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为523325元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款523325元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以523325元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李金程、纪飞逾期交房违约金（计算方式：以523325元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和民初字第358号原告：魏某甲。被告：乔某。原告魏某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告魏某甲诉称：××××年××月，原告与被告乔某在长兴县登记结婚，被告入赘女方。原告于××××年××月生育一女。由于被告一直在江苏工作，原告不知道被告在江苏从事什么工作，工资多少，居住在何地。原告认为，被告一直在外，对家庭缺少关怀，未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活。被告乔某辩称：双方感情基础良好，双方虽有矛盾但属于夫妻之间正常的纠纷，双方感情并未彻底破裂，被告也很想念女儿，希望能与原告和好。原告魏某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、女儿出生医学证明复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告乔某对原告提交的证据1、2经质证没有异议。经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告乔某未向本院提交证据。根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月，原告魏某甲与被告乔某经人介绍相识，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿魏某乙。在共同生活期间，原告认为被告工作在外地，对原告及女儿缺乏关怀，双方婚后感情不合，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育一女，双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的女儿尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一五年六月二十三日书记员  黄诗怡