四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1321民初4212号 原告：张秀华，女，生于1963年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：李成胜，理事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：南部县利民天然气有限公司，住所地：南部县楠仪街88号。 法定代表人：蒲晓林，经理。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：四川精英荟劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋10层1016、1017号。 法定代表人：黄守东，经理。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 原告张秀华与被告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、南部县利民天然气有限公司（以下简称利民然气公司）、四川精英荟劳务有限公司（以下简称精英荟公司）提供劳务者致害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、续医费、整容费、交通住宿费、鉴定费共计180万余元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告张秀华应聘到被告信用联社所属楠木分社食堂从事炊事工作。2014年12月，楠木分社又介绍张秀华与被告精英荟公司签订劳务合同，但仍在该食堂从事炊事工作。2015年10月29日上午7：10分许，张秀华携其女杜晚婉去食堂开门准备做早饭，在嗅到天然气味道后，张秀华便轻轻打开厨房的玻璃窗户并轻手轻脚走到灶台前检查灶具阀门，由于头发静电作用引发天然气燃烧爆炸，造成原告及杜晚婉（另案处理）全身多处烧伤。原告受伤后，先后经南部县人民医院、南充市中心医院、第三军医大学西南医院进行抢救治疗，花去巨额医疗费用。2016年10月28日，原告的伤情经司法鉴定为四级伤残，抗瘢痕续医费1.5万元，整容费100余万元，并对护理、营养时限一并进行了鉴定。被告信用联社所属楠木分社在其食堂厨房内未设置燃气浓度检测报警器、燃气灶无熄火保护装置，本身存在重大安全隐患。楠木分社食堂所用天然气系被告利民然气公司提供，2015年10月28日下午6时许开始停气，在停气和恢复供气时被告利民然气公司均未通知楠木分社，张秀华亦不知情，同时未按规定入户对该厨房燃气设施进行安全检查。被告精英荟公司对其工作人员从未进行过安全教育和培训。三被告的上述共同过错行为直接导致了原告身受重伤的严重后果，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 信用联社辩称，1、本案不适用连带赔偿责任，应按责各自分担。2、本案不适用侵权责任法相关规定，应适用人身损害赔偿的相关司法解释。3、信用联社在本案中无任何过错，不应承担任何责任。张秀华疏忽大意忘关阀门，且在明知天然气泄漏时冒险进入厨房导致其自身受伤，原告应自行承担主要责任。信用联社已垫付42.5万元，应于扣减。4、被告利民然气公司、精英荟公司均存在过错，应承担相应的赔偿责任。5、原告请求的各项赔偿费用过高，请求依法认定。 利民然气公司辩称，张秀华安全意识淡薄，疏忽大意忘关阀门，且在明知天然气泄漏时冒险进入厨房，用工单位信用联社未提供符合安全规定需要的具有熄火保护装置灶具和燃气浓度检测报警器，加之劳务派遣单位精英荟公司未对张秀华进行必要安全培训，原告与被告信用联社、精英荟公司的过错行为造成导致原告受伤，与利民然气公司无关，请求驳回原告对利民然气公司的诉讼请求。 精英荟公司辩称，原告张秀华早已在信用联社从事炊事工作，后由信用联社推荐，张秀华与我公司签订劳务合同，期间张秀华因执行工作任务时发生意外事故，造成原告损害，应由接受劳务派遣的用人单位信用联社承担侵权责任。我公司作为劳务派遣单位，并无任何过错，不应承担补充责任。我公司从人道主义出发为原告垫付了部分医疗费用，应予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于《南部县农村信用合作联社楠木信用社“2015.10.29”燃气爆炸事故的调查报告》是否采信问题。对本次事故原因，2016年4月12日，南部县安监局出具《南部县农村信用合作联社楠木信用社“2015.10.29”燃气爆炸事故的调查报告》载明：（一）直接原因：2015年10月28日下午，张秀华做晚饭使用天然气过程中，在天然气因故停供后而忘记关闭灶具阀门，致使天然气在当晚复供后直接外排。次日凌晨，张秀华在明知天然气泄漏的情况下，又冒险进入厨房关闭灶具阀门，因静电引爆外排的天然气。（二）、间接原因：1、楠木信用社厨房内未设置燃气浓度检测报警器；2、楠木信用社厨房内的灶具无熄火保护装置；3、四川精英荟劳务有限公司未按规定对从业人员张秀华进行安全教育培训；4、南部县利民天然气公司传递突发事件影响供气的信息方式单一，未及时有效通知燃气用户；未按规定入户对该食堂厨房设施进行检查。责任划分：张秀华负事故直接责任，楠木信用社、四川精英荟劳务有限公司、南部县利民天然气有限公司负间接责任。该《事故调查报告》经向南部县人民政府相关领导请示后，南部县人民政府办公室出具书面通知回复南部县安监局同意《事故调查报告》。庭审中，三被告均对该《事故调查报告》认定责任问题提出异议，均主张己方无责。本院认为，案涉事故系一起违规使用燃气、初期处置不当的意外事故。南部县安监局会同住建局、公安局、楠木镇政府等部门组成的联合调查组，并聘请燃气专家参与调查后出具的《事故调查报告》，能够体现公平、科学原则，应作为认定案件事实及责任划分的依据。 二、关于原告是否属于信用联社的劳务派遣人员问题。根据证据显示，信用联社与精英荟公司分别于2014年12月15日、2015年2月1日为信用联社的炊事工作订立了《服务项目外包合同》，该两份合同均约定：由精英荟公司安排人员到信用联社的场所提供服务，服务人员均由精英荟公司负责监督、考核，外包总费用为9500元/月。其后，双方均按合同予以执行。由此可认定，劳务外包人员并不接受信用联社的管理，双方不存在控制、支配和从属关系，提供劳务者的报酬亦不由信用联社支付。信用联社与精英荟公司应系基于劳务外包而形成的定做与承揽关系。由此，本案中的受害人张秀华在信用联社提供炊事服务不属于劳务派遣。 三、关于原告伤情鉴定各项费用认定问题。诉前原告提交的由南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见书，系按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行的鉴定（部分鉴定结论：三级伤残；抗瘢痕疗治疗15000元、整容治疗大约需一百万，可按今后实际发生额），庭审中三被告均提出异议，本案遂依法委托四川华大司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、培养期评定规范》对原告的各项损伤进行重新鉴定。该所于2018年3月7日作出华大司鉴所[2017]临鉴字第3060号鉴定意见书：1、张秀华烧伤后头面部遗留瘢痕伴容貌毁损属五级伤残；张秀华烧伤后全身遗留多处瘢痕遗留属六级伤残；张秀华双手各指末节烧伤坏死遗留功能障碍属七级伤残。2、张秀华头部、颈部、四肢及躯体广泛烧伤后瘢痕形成目前部分眉毛缺损、小口畸形、颏颈粘连并颈部活动受限、双手部分缺损伴功能障碍，涉及多次、分时段手术，且目前无法考虑手术并发症、基础疾病、年龄、物价上涨以及其他因素，而无法对相关费用予以准确评估，建议以临床实际发生为准。3、张秀华伤后误工期为240日，护理期为200日，营养期为300日。信用联社支付鉴定费2700元。 四川华大司法鉴定所对原告后续治疗整容等费用未作出明确鉴定意见，建议以临床实际发生为准。为此经征询原、被告各方意见，原告表示因该次事故导致家庭生活极度困难，因治疗过程、期限漫长，无力先行垫付后续治疗费用，且垫付后再向被告主张不易，故请求按一百万计算。被告信用联社、精英荟公司、利民然气公司在本院多次催促下未提交是否同意的书面意见。故本院对原告后续治疗整容等费用确定以临床实际发生为准，由原告在每次治疗终结后凭有效票据按原、被告责任比例直接主张该项费用。 此外，各被告垫付费用情况如下：本案被告信用联社共垫付42.5万元、本院裁定先于执行15万元，另加杜晚婉案已明确垫付106737元，共计681737元，此款包含了被告精英荟公司在被告信用联社借支的30万元（用于原告及杜晚婉治疗），该30万中杜晚婉案已明确垫付106737元。故本案中被告精英荟公司垫付193263元，加诉讼中被告精英荟公司又垫付费用6000元，故被告精英荟公司垫付196263元，被告信用联社共计垫付275000元，加诉讼中鉴定费2700元共计277700元，被告利民然气公司经本院裁定先于执行共垫付80000元。 本院认为，公民享有生命健康权。依据《南部县农村信用合作联社楠木信用社“2015.10.29”燃气爆炸事故的调查报告》，首先，原告在使用天然气过程中因突发事件停供而忘记关闭灶具阀门，致使天然气外泄，并在明知泄漏的情况下，冒险进入厨房，引发事故，原告自身负有重大过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告与精英荟公司签订劳动合同，其受公司的指派到信用联社楠木分社伙食团从事炊事工作，在履行职务过程中造成自己受伤，应当由雇主即精英荟公司对其损害承担赔偿责任。此外，精英荟公司未举证证明其按规定对张秀华进行了安全教育培训，也存在一定过错。其次，案发地为信用联社楠木分社地下一层厨房，该厨房内未设置燃气浓度检测报警及灶具无熄火保护装置，违反了《城镇燃气设计规范》的相关规定，故应对本次事故导致原告受伤的损害承担相应赔偿责任。最后，案涉厨房天然气设备安装于2015年7月，利民然气公司上门检查后，在信用联社违反《城镇燃气设计规范》相关规定的情况下，认为燃气设备符合规定后开始供气。另外，利民然气公司未提供证据证明在停供或恢复供气时，采取了有效方式通知然气用户，故应承担相应的赔偿责任。为保护受害人的合法权益，本院酌情确定各方当事人应承担的责任比例分别为：精英荟公司承担45%、信用联社承担35%、利民然气公司承担10%，原告张秀华自行承担10%。 关于赔偿数额，本院基于原告诉请、法律规定、四川华大司法鉴定所鉴定意见等合理确定如下： （1）医疗费，根据相关票据，原、被告一致确认为203644.28元，本院依法予以确认。（2）护理费，参照四川省2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算，本院认定护理费为32200元（58671元/年÷365天×200天）。（3）营养费，根据鉴定意见及相关标准，确认为6000元（20元/天×300天）。（4）住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关标准，确认为8010元（30元/天×267天）。（5）交通、住宿费，根据相关票据及本案经重新鉴定等实际情况，酌定为10000元。（6）残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告年领及参照四川省2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元计算，确认为424033元（30727元/年×20年×69%），被抚养人杜晚婉生活费为53108元（21991元×7年×69%÷2人），将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金后为477141元。（7）精神损害抚慰金，本院根据原告受伤程度及当前社会生活水平等，酌定为34500元。（8）误工费，鉴定意见误工期为240日，参照四川省2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算为38400元（58671元/年÷365天×240天）。（9）二次鉴定费2700元，有相关票据证实，本院依法予以确认。综上，原告上述合理损失费用共计812595.28元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南部县农村信用合作联社在本判决发生法律效力后十日内直接支付原告张秀华284408元（812595.28元×35%）； 二、被告四川精英荟劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内直接支付原告张秀华365668元（812595.28元×45%）； 三、被告南部县利民天然气有限公司在本判决发生法律效力后十日内直接支付原告张秀华81260元（812595.28元×10%）； 四、原告张秀华后续治疗整容等费用以临床实际发生为准，由原告张秀华在每次治疗终结后凭有效票据按上述确定的原、被告各自责任比例直接向三被告主张每次的费用。被告南部县农村信用合作联社已垫付277700元、被告四川精英荟劳务有限公司已垫付196263元、被告南部县利民天然气有限公司已垫付80000元均在执行中予以扣减； 五、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告张秀华负担100元，被告南部县农村信用合作联社负担700元，被告四川精英荟劳务有限公司负担900元，被告南部县利民天然气有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  刘 洪 人民陪审员  何 蓉 二〇一八年十月九日 书 记 员  赵 烨