wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5889号 原告:方美英，女，汉族，1946年8月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：余樑军，男，汉族，1982年1月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告方美英诉被告余樑军间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，并支付自2015年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾向原告借款20000元，原告于2015年4月10日将款项足额汇入被告银行账户。2015年8月9日，被告就此借款向原告出具借据、收条各一份，借据未约定还款期限及借款利率。因被告未能及时返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条、汇款凭证等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款20000元的事实。借据未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求债务返还，被告作为债务人理应立即清偿，不能清偿的，应支付逾期利息。借据未约定借款利率，依法视为不支付利息。借据未约定借款期限，因此不存在逾期，借据中约定的逾期责任，没有意义。因此原告主张的借款利率，本院难以支持，但自其起诉之日起可按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余樑军应于本判决生效之日起七日内返还原告方美英借款本金20000元，并支付自2018年7月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十月十日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初8898号原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：吴军，男,1976年11月9日生，汉族，住泰兴市。本院于2018年9月27日立案受理了原告江苏永大物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告江苏永大物业管理有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏永大物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  杨立二〇一八年十月二十六日法官助理安南书记员张萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10210号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初8110号 原告:俞伟平，男，汉族，1968年6月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：姚国勋，男，汉族，1976年7月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：黄再兴，男，汉族，1979年7月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告俞伟平诉被告姚国勋、黄再兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚国勋返还原告借款23万元，并以20万元为本支付自2018年4月30日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告黄再兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日至2016年9月19日，被告姚国勋以归还借款需要资金周转为由陆续向原告借款61.48万元。截至2017年4月30日，被告姚国勋还应归还原告借款40万元，承诺支付利息8万元，分二期归还，每期20万元，并分别出具借条二份，一份本息合计23万元，约定于2018年4月30日返还，另一份本息合计25万元，约定于2019年4月30日返还。被告黄再兴在二份借条的担保人处签字、捺印。现23万元的借款已到期，但两被告均未履行，故原告诉至法院。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭据等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚国勋曾向原告多次借款。2017年4月30日，经结算，被告姚国勋、黄再兴向原告出具借条二份。本案借条载明：“今有姚国勋向俞伟平借款23万元（贰拾叁万元整），承诺最迟在2018年4月30日前还清。”被告姚国勋、黄再兴分别在借款人、担保人处签字、捺印。借款到期后，两被告均未能返还，故原告诉至法院。 本院认为，两被告出具的借条可以证实其向原告担保借款的事实。原告虽主张借款本金为20万元，其余3万元系利息提前计入，但其目的在于要求借款到期后按月利率2%支付逾期利息，因借条并未约定利息及逾期利息，故此实质是对其所作的有利陈述，亦即突破借条文意的有利主张，但其未能提供证据证明该主张，故本院不予采纳，被告只需按借条记载款项进行清偿，逾期利息按法律规定的年利率6%进行计付。借条未约定保证期限，保证期限依法为借款期限届满六个月。因此，被告黄再兴作为连带责任保证人，其应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国勋应于本判决生效之日起三日内返还原告俞伟平借款23万元，并以20万元为本支付自2018年5月1日起至本判决确定履行之日之按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告黄再兴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十七日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2515号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（组织机构代码:144932114），住所地宁海县跃龙街道人民路312号。法定代表人：冯建平，该支行行长。被执行人：潘崇兴，男，1959年3月12日出生住宁海县。被执行人：刘丽萍，女，1965年6月30日出生住宁海县。被执行人：潘叶娟，女，1964年3月8日出生住宁海县。被执行人：王君选，男，1960年10月29日出生住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初134号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款269584.5元、执行费3943.77元、诉讼费2672元，财产保全费1520元，共计277720.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潘崇兴、刘丽萍、潘叶娟、王君选所有的在金融机构的存款277720.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年十月十一日（）代书记员 何山
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江军： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行江军诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8715号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终771号上诉人（原审被告）：东光县金港塑料厂，住所地河北省东光县于桥乡冯庄村。投资人：马福升。上诉人（原审被告）：马福升，男，1965年2月21日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：宜兴市华鸿挤出机有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：念小娟。上诉人东光县金港塑料厂（以下简称金港厂）、马福升因与被上诉人宜兴市华鸿挤出机有限公司（以下简称华鸿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6577号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，华鸿公司提供其公司与金港厂于2015年1月12日签订的工业品买卖合同1份，该合同第十三条约定：合同如有纠纷双方可协商解决，协商不成由合同签约地法院管辖。该合同明确合同签订地为江苏省宜兴市。后为货款支付发生争议，华鸿公司诉至该院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确由合同签订地法院管辖，并明确约定合同签订地为江苏省宜兴市，华鸿公司辩称合同实际签订地为河北省东光县，但未提供相关证据。现华鸿公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，金港厂提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回金港厂对本案管辖权提出的异议。金港厂、马福升不服一审裁定，向本院提起上诉称，买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉买卖合同系华鸿公司送货至金港厂处，故合同履行地为被告金港厂住所地。案涉合同虽写明合同签订地为江苏省宜兴市，双方约定管辖法院为合同签订地法院管辖；但是合同实际签订地为东光县。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至东光县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由合同签订地法院管辖，该约定有效。因案涉合同明确载明合同签订地为江苏省宜兴市，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，金港厂、马福升的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年十月十二日书记员  王 烨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执异35号 异议人（被执行人）：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号，统一社会信用代码：91450200729747109X。 法定代表人：韦桂健，该公司总经理。 申请执行人：广西创辉投资有限公司，住所地柳州市河西路1号中铁物流园内8号办公室2-7、8、9、10号，统一社会信用代码：9145020058434093X6。 法定代表人：胡鑫，该公司总经理。 委托代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。 委托代理人：黄慧敏，广西和清律师事务所实习律师。 本院在执行申请人广西创辉投资有限公司与被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司买卖合同一案中，被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司对本院扣划其公司在中国银行柳州市海关路支行账户213万余元给申请执行人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人柳州市桂海建筑工程有限责任公司称，法院扣划其公司在中国银行柳州市海关路支行账户213万余元款项并非其公司所有，而是属于“九曲名邸”项目中应急需发放的民工工资款额，基于民法总则、物权法之法律原则及规定，同时为避免拖欠农民工工资而导致农民工权益无法得到及时保障引发群体上访影响社会和谐，异议人申请本院解除查封，以便及时用于农民工工资的支付，保障农民工的生活基本来源，稳定社会。 本院查明，本院（2016）桂0204民初1145号民事判决书和柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月2日作出了执行裁定书，扣划了被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司在中国银行柳州市海关路支行61×××94账户内的存款2717元和在中国建设银行柳州河东支行45×××62账户内的存款2103155元共计2105872至我院账户，后本院支付给申请执行人2082600元，并收取执行费23272元。2018年5月25日，广西柳州腾安房地产开发有限责任公司通过银行汇款方式，将2000000元工程款汇入被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司在中国银行柳州市海关路支行62×××80账户内。2018年7月10日，本院又作出了执行裁定书，于同月27日扣划了被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司在中国银行柳州市海关路支行62×××80账户内的2130069.66元至我院账户，并再次冻结该银行账户。被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司提出异议，认为本院扣划的213万余元非其公司所有，而属于“九曲名邸”项目中应急需发放的民工工资款额，请求本院解除查封，以便及时支付农民工工资。 本院认为，被执行人柳州市桂海建筑工程有限责任公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，冻结、扣划被执行人的银行账户内存款符合法律规定，异议人柳州市桂海建筑工程有限责任公司认为本院扣划其在中国银行柳州市海关路支行62×××80账户内的2130069.66元非其公司所有，而属于“九曲名邸”项目中应急需发放的民工工资款额，没有事实依据，其也不能提供充分的证据佐证，因此，异议人关于本院冻结、扣划其公司在中国银行账户213万余元的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人柳州市桂海建筑工程有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一八年十月二十四日 书记员  覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1900号原告：韶关市信美佳商贸有限公司，住所地：韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城D2幢-1层56号商业。法定代表人：罗小健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：陈冬，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县。原告韶关市信美佳商贸有限公司与被告陈冬租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告韶关市信美佳商贸有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市信美佳商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市信美佳商贸有限公司撤诉。案件受理费1330.95元，减半收取计665.48元，财产保全费620元，由原告韶关市信美佳商贸有限公司负担。审判审判员  凌永芳二〇一八年十月十五日书记员  曾祥杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3978号 申请执行人：蒋海英，女，1971年1月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈云，男，1962年7月30日出生，汉族，住海宁市。 蒋海英依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特831号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈云在（2018）浙0481执3978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈云存款人民币60000元及迟延履行利息、执行申请费800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十月三十日 书记员  许佳琪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4388号原告程颖,女，1989年7月31日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人李玉洁、郎成吉,浙江陈志毅律师事务所律师。被告张林威，男，1986年09月30日出生汉族，住浙江省诸暨市。原告程颖与被告张林威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，由于被告无法直接送达，本案依法进行公告送达并适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程颖的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告张林威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告程颖起诉称：原、被告系朋友关系。2014年开始，被告因生活需要多次向我借款，但一直未归还。2016年10月6日，原被告经过对账，被告尚欠原告借款72000元未归还。为此，被告出具承诺书证明借款事实并约定每月10日前归还3000元。承诺书签订后，被告未依约归还，已构成违约。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款72000元并支付违约金约6800元（违约金自2016年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告程颖将第1项诉讼请求变更为：由被告立即归还原告借款69000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。被告张林威未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告程颖向本院提交承诺书原件一份，用以证明于2016年10年6日被告张林威向原告程颖出具承诺书，载明：从2016年10月10日至2018年9月10日，每月10日向原告程颖支付人民币3000元，24个月共计人民币72000元，如逾期不还，被告应承担违约金的事实。对上述证据，被告张林威未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告程颖提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告张林威向原告程颖出具承诺书一份，确认从2016年10月10日起至2018年9月10日止，每月向原告程颖支付人民币3000元，逾期归还的，则承担相应的违约金。承诺书出具后，被告张林威支付了其中的3000元，其余部分至今未有支付。本院认为，被告张林威至今尚欠原告程颖欠款69000元事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定有付款期限，被告张林威理应按约及时支付，逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告程颖变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张林威经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张林威归还原告程颖欠款人民币69000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，公告费650元，合计2270元，由被告张林威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  张桂军人民陪审员  夏官庭二〇一八年十月十一日代书 记员  胡涵毓
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2814号 原告：康丽杰，女，1967年11月7日生，满族，住开原市。 被告：王兴山，男，农民，现住开原市。 原告康丽杰与被告王兴山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2018年10月31日公开开庭审理了此案。原告康丽杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康丽杰诉称，被告欠款11160元，要求立即给付本息。 被告王兴山未作书面答辩。 经审理查明，被告王兴山于2016年5月20日，在原告康丽杰处购买树苗，共欠树苗款11160元没有给付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告康丽杰与被告王兴山买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。原被告未约定履行期限，但原告已经向被告主张权利，被告尚未履行给付义务，故被告应当支付原告主张权利后的利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告王兴山给付原告康丽杰11160元，并自2018年10月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费40元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宏忠 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱 瑶
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5087号 申请执行人陶琳，男，1980年1月29日出生，住临海市。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人陶琳与被执行人王林贵民间借贷纠纷（2018）浙1002执5087号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人陶琳分得69538元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人陶琳以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶再军   审判员  项旭锋   人民陪审员  孙良明       二〇一八年十月三十一日   代书记员  徐建雄
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2755号 原告：常敬钧，女，汉族。 被告：韩军林，男，汉族。 原告常敬鈞与被告韩军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常敬钧到庭参加诉讼、被告韩军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常敬钧向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告人民币10,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月被告与其前妻冯X婚姻存续期间，因冯X照顾重病母亲不能出去工作，被告夫妻俩生活拮据向原告借款人民币20,000.00元用于生活开销，当时约定一年还清，截止今日分文未还。2018年5月14日原告夫妻二人的离婚庭审笔录中原告承诺此笔夫妻共同债务各还10,000.00元，承诺还款日期为2018年6月末之前，但至今仍未清还。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 韩军林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2016年末，被告韩军林与冯X婚姻存续期间向原告常敬钧借款20,000.00元。 2018年5月14日被告韩军林与冯X经辽宁省铁岭县人民法院调解离婚，（2018）辽1221民初489号民事调解书约定夫妻共同债务常敬钧欠款20,000.00元，由冯X、韩军林各承担10,000.00元。 另查，2018年5月14日至今被告韩军林未偿还原告常敬钧借款本金10,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方虽未签订借款协议，但原告常敬钧已经履行了借款义务，并经（2018）辽1221民初489号民事调解书确认，由被告韩军林负担借款10,000.00元，现被告韩军林未依约履行还款义务应当承担违约责任。 综上所述，原告常敬钧要求被告韩军林返还借款本金10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩军林返还原告常敬钧借款本金10,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一八年十月十五日 法官助理王艺诺 书记员刘丰 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12845号 原告：海南盛亨混凝土有限公司，住海口市龙昆北路。 委托诉讼代理人：罗永欣，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：戚世锋，总经理。 原告海南盛亨混凝土有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告海南盛亨混凝土有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南盛亨混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25105元，减半收取计12552.5元，由原告海南盛亨混凝土有限公司负担。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  王 映 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈燕飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7488号原告：李某，女，1987年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：韩某，男，1988年10月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。原告李某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告李某（已缴）。审判员  陈轼二〇一八年十月二十四日法官助理安南书记员杨非雪
新乡市卫滨区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0703行初23号原告：新乡市星火化工厂企业负责人：梁凤鸣，职务：厂长（原）企业经营地址：新获路西段，电动工具厂对过，地址：中原路与郊委路交叉口向北20米委托代理人：张建强，河南恒生律师事务所律师。被告：新乡市工商行政管理局牧野分局（以下简称牧野分局），地址：中原路与郊委街交叉口向北20米法定代表人：周刚，职务：局长委托代理人：陈红艳，职务：注册股长委托代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师原告新乡市星火化工厂诉被告新乡市工商行政管理局牧野分局（以下简称牧野分局）工商行政登记一案。本院于2018年8月15日立案受理。于2018年10月23日依法由审判员王波、李进智人民陪审员高云志组成合议庭，审判员王波担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建强、被告委托代理人陈红艳、杨长庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告企业系1988年3月30日依照《企业法人登记管理条例施行细则》的规定依法设立的集体所有制企业，经营范围主要是化工产品。在1990年由于企业受到当地村民及行政干预，企业生产受到巨大阻力被迫停产，至此原告企业一直处于歇业状态，原告企业《经营执照》没有按照法规要求进行过年度检验，企业场地也租赁于他人经营。当年新乡市各行政区域内类似原告企业性质的其他单位有5000多家，新乡市工商行政管理局红旗分局曾经依法对类似5000多家企业集中进行吊销企业《营业执照》的决定，原告企业经营行为本也完全符合依法被吊销《营业执照》的范围内。因原告企业是否具有经营资格之问题，曾多次请求被告向原告作出答复材料，而被告迟迟怠与履行行政职责。原告认为被告作为专职负责管理监督工商企业市场经营情况的行政机关，有职责和义务向原告说明新乡市星火化工厂的经营资格情况。为此，原告向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告依法履行行政职能，依法说明新乡市星火化工厂企业经营资格情况。2、请求被告依职权吊销新乡市星火化工厂的《营业执照》。被告辩称：我们认为原告起诉的主体错误、缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其起诉，具体理由如下：新乡市工商行政管理局牧野分局是新乡市区划调整后，于2004年新成立的分局，它和区划调整前的新乡市工商行政管理红旗分局是两个不同的行政主体单位，二者之间不存在任何关系。原告起诉的事实和诉请，属于区划调整前的新乡市工商行政管理局红旗分局实施并作出的具体行政行为，我们不是适格的被告，原告起诉的主体错误。被告新乡市工商行政管理局牧野分局于2004年新成立后，原告既不属于被告管辖范围内的企业，被告也没有接收区划调整前的新乡市工商行政管理局红旗分局移送交接过来原告的工商注册登记档案。而且原告也没有任何证据证明被告负有其诉请的职责和法律义务。原告提交以下证据，证明其主张：1、原告的营业执照原件复印件各1份。证明星火化工厂成立登记于1988年3月30日，在新乡市工商管理局红旗分局登记，并且当年进行一次免检，说明这个企业是真实存在的，企业经营场所位于新获路西段。2、关于请求答复新乡市星火化工厂企业状态事项的申请书一份、特快专递票据两张，证明原告的申请已经向被告送达。原告请求被告对经营状况进行答复，被告一直不予答复，（时间为2018年6月5日），所以提起诉讼。3、新乡市工商行政管理局红旗分局行政处罚决定书，新红工商注字（2002第）03号文件一份。证明市工商局将新乡市各个区的僵尸企业进行处罚，共5559家企业吊销执照，本案原告也属于文件处罚中的企业，本应在这5559多家企业中，但在文件中并未查找到，证明原告的资格没有问题。4、新乡市工商局行政管理局文件，新市工商（2003）242号文件一份，第五页证明被告的主体资格没问题，工商局更名后按照文件要求应该整体移交。被告未向本院提交证据证明其主张。经法庭质证，被告对原告证据的真实性、关联性及证据证明的目的均提出异议。经评议，本院对原告证据的客观真实性、关联性、有效性予以确认。依据上述有效证据，本院可以认定如下事实：1988年3月30日，新乡市工商行政管理局红旗分局为原告颁发了营业执照，上边载明：企业名称：新乡市星火化工厂。地址：新获路西段，电动工具厂对过。负责人梁凤鸣。经济性质：集体。开业日期：1988年3月30日。经营范围：农药分装，兼营矿土专用皂、高效。同年原告进行了年检。后因经营环境等因素，原告停产，企业一直处于歇业状态，也未进行年检。2002年1月31日，新乡市工商行政管理局红旗分局作出“新红工商注字（2002）第03号行政处罚决定书”，决定对新乡市北方化工厂等5559家企业不按规定接受年检、补检等违法行为，吊销上述企业的营业执照，及《企业法人营业执照》，但没有吊销原告的《营业执照》。2003年12月1日，新乡市工商行政管理局发布《市辖区工商分局和新乡县局行政区划调整实施方案》，“新市工商【2003】242号”规定：以目前行政区划的个体工商户、私营企业、集体企业、有限公司（国有、私营）等市场主体为基数，随区划调整整体移交。成立市辖区工商分局和新乡县局行政区划调整领导小组（第4条），在“三、方法步骤”第4“变更名称和职能调整阶段”，规定：“名称的变更经省工商局备案：（1）（2）（3）将现红旗分局变更名为新乡市工商局牧野工商分局。（4）（5）从2004年元月1日起，按照新的行政区域划分，机构名称和管理职能运作”。因原告企业提出请求未果，原告向法院提起诉讼。本院认为：被告新乡市工商局牧野工商分局作为工商行政管理机关，具有对原告进行管理的法定职责。根据被告上级机关新乡市工商行政管理局【2003】242号文件要求，原红旗分局更名为被告名称，并从2014年元月1日起，按照新的行政区域划分，机构名称和管理职能运作，并且原红旗分局对被告的移交是整体移交。原告新乡市星火化工厂由原红旗分局登记、年检，并颁发《营业执照》，作为市场主体，被告作为继续履行原红旗分局职权的行政机关，有义务对原告的经营资格、《营业执照》进行管理。被告以不属其管辖范围没有工商档案为由进行抗辩，没有充分的事实理由及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，判决如下：被告新乡市工商局牧野工商分局针对原告新乡市星火化工厂的申请请求，作出行政行为。诉讼费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：高云志二〇一八年十月二十九日书 记 员 ：桑筱雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初9145号原告：赵云，男，1986年4月5日生，汉族，住泰兴市。被告：张峰，男，1988年9月10日生，汉族，住泰兴市。被告：张翠兰，女，1963年8月2日生，汉族，住址同上。原告赵云与被告张峰、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告赵云负担（已缴）。审判员  杨立二〇一八年十月十七日法官助理安南书记员张萌萌
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5134号 申请执行人林兴军，男，1984年4月4日出生，住。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人林兴军与被执行人王林贵承揽合同纠纷（2018）浙1002执5134号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人林兴军分得7562元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人林兴军以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  徐建雄
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初480号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周文月，男，1980年11月10日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年6月9日被武义县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人周文月犯容留卖淫罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人周文月及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至6月8日期间，被告人周文月在其承租的武义县城东升东路一巷42号出租房等处，容留未成年人刘某从事卖淫活动并负责望风，共获利900余元。 2018年6月8日，刘某在该出租房内进行卖淫活动时，被武义县公安局当场查获。 本案审理期间，被告人周文月向本院退出违法所得人民币900元。 上述事实，被告人周文月在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等；证人刘某、胡某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文月提供场所、容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周文月归案后和庭审中如实认罪，并已退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但不宜适用缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周文月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周文月向本院退出的违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十月三十一日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5524号原告：于立修，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：任明喜，男，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王丽，女，1976年06月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张军厂，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。原告于立修与被告任明喜、王丽、张军厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于立修及其委托代理人戚守民、被告张军厂委托代理人黄化民到庭参加了诉讼，被告任明喜、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告张军厂认识被告任明喜，任明喜和王丽系夫妻关系。2014年1月21日，任明喜向原告借款人民币20万元，约定月息2分，张军厂为该笔借款担保。2015年2月18日，任明喜、王丽结清之前利息。此后，原告多次向被告任明喜、王丽及张军厂索要借款，张军厂于2017年元月28日向被告出具两张借条，同意还款278700元。借款到期后,原告多次催要,被告推脱不还,原告无奈诉讼至法院,请求判令：被告任明喜、王丽立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月起计息，直至本息归还完毕止）；被告张军厂对上述借款本息承担担保责任；由被告承担本案诉讼费用。被告张军厂辩称，原告要求被告张军厂承担担保责任无法律依据，张军厂应承担的担保责任超过法律规定的担保时效，被告给原告出具的两张共计278000元借条无依据，原告没有实际履行借款。而且案涉的主合同也没有约定利息。被告任明喜、王丽未出庭、答辩，亦未举证。经审理查明的事实有：2012年至2014年间原告于立修与任明喜存在多次债务往来，被告任明喜于2014年1月21日向原告借款20万元，约定月息2分，并由张军厂提供担保，2015年2月18日经双方结算，王丽在借条中载明“本欠条于2015年2月18日结算，本金未付，利息已全部结清”。另查明，2012年9月10日原告于立修向银行存款300010元。2017年张军厂向原告借款20万元，并出具借条一份。2017年原告于立修曾起诉张军厂或任明喜、王丽、张军厂至蒙城县人民法院，并两次撤回起诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条、借款合同、证人于某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告任明喜借原告款事实清楚，原告要求被告还款的请求予以支持，且该笔债务发生在被告任明喜、王丽夫妻关系存续期间，且王丽在借条签字认可，故王丽应对此笔债务承担共同还款责任，原告要求被告支付利息，虽然借条中未约定利息，但双方对此进行结算时，被告王丽在借条上注有“本欠条于2015年2月18日结算，本金未付，利息已全部结清”的结算语，酌情利息自2015年2月18日起按年利率6%计算为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告张军厂承担连带清偿责任，因任明喜出具的借条及被告张军厂签字担保的借条形成时间为2014年1月21日，2015年2月18日原告于立修与被告任明喜、王丽进行债务清算，双方约定2015年2月18日前债务利息已经结清，后续还款应自2015年2月18日起开始计算。原告催要无果后，曾于2017年4月20日起诉张军厂至蒙城县人民法院，后撤回起诉，2017年8月1日起诉张军厂、任明喜、王丽至蒙城县人民法院，后再次撤诉，自原告第一次主张债权至今已超过法律规定的保证期间。原告虽主张张军厂2017年1月28日给其重新出具20万元借条系其自愿对任明喜债务继续承担担保责任，因借条中未能体现出张军厂自愿继续承担担保责任，且被告张军厂辩称该借条系其向原告借款，但原告并没有将借款实际支付给被告，另根据2017年5月17日蒙城县人民法院民事审判庭审笔录中“原告于立修自称被告张军厂向其借款278000元，并出具两张借条，一张20万元，一张78000元”，因借款未实际发生，且被告张军厂于2014年1月21日作出的担保已经超出担保期间，故对原告要求被告张军厂承担担保责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明喜、王丽于判决生效之日起十日内偿还原告于立修借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月18日起至还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告任明喜、王丽负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  于晓枫人民陪审员  陈 靖二〇一八年十月二十三日书 记 员  蒋 峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初6541号原告：泰兴市祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。法定代表人：顾国平，总经理。委托诉讼代理人：宋吉林，公司员工。被告：朱晓庆，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告朱晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉林、被告朱晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠2016年5月27日-2018年6月27日物业费10198元（其中包括物业管理费5974元、垃圾清运费150元、公共能耗费543元、车位管理费750元、滞纳金2781元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱晓庆是原告所管理的名仕华府的业主。被告于2015年5月接受所购房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积1.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告交付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月27日至2018年6月27日，被告共欠原告物业管理费、垃圾清运费、公共能耗费、车位管理费、滞纳金合计10198元。原告多次对被告催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。朱晓庆辩称，1、汽车停车位属于业主私有配套设施，是业主专用，合同中也并未提及车位管理费，所以必须扣减；2、原告物业服务不到位：消防通道被外来车辆占用、乱停乱放，小区绿化花木枯死、杂草丛生、花廊无人修剪，原告至今未能公布每年物业收支账目，小区内经常出现管网堵塞、道路积水不能出行，消防设施严重损坏、消防巡查记录弄虚作假，管理混乱；3、原告收费标准不一，同样别墅收费不一致；4、收费不开具发票；5、原告与被告在2018年尚未续签物业合同；本院经审理认定事实如下：原告泰兴市祥禾物业管理有限公司于2008年8月5日经泰兴市工商部门批准登记成立。被告朱晓庆是泰兴市名仕华府1-107室的业主。2015年5月27日，原告祥禾物业公司与被告朱晓庆签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“原告为被告所购买的泰兴市名仕华府1-107室房屋（建筑面积为199.14㎡）提供物业服务，服务的内容和质量包括房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及运行和维护与管理、环境卫生、绿化养护管理、安全护卫管理等。物业管理费按年交纳，每年交户时间的第一个月15日以前交纳。联排别墅按1.2元/㎡/月；公共能耗费260元/户/年，垃圾处置费72元/户/年。业主如不按约定时间和收费标准缴纳物业管理服务费等费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照应缴纳相关费用总和，每日加收0.5‰的滞纳金。合同签订后，被告未能及时支付相应物业费，原告多次催要无果诉至法院。另查，2018年1月1日原告祥禾物业公司与泰兴市名仕华府小区业主委员会重新签订《泰兴市名仕华府小区公共物业管理服务合同》，合同约定原告受泰兴市名仕华府业委会委托，为泰兴市名仕华府小区提供物业服务，委托管理期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费收费标准为1.2元/平方米/月，公共能耗费260元户/年，垃圾清运费72元/户/年。另查，原告在提供物业服务时，存在物业服务不到位等现象。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、物业管理服务合同，被告提交的满意度调查表、照片及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告及业主委员会签订的物业管理服务合同符合有关法律规定,应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位等情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业管理服务费，减少比例本院酌情认定为25%；公共能耗费与垃圾清运费是实际支出，不予扣减。综上，被告朱晓庆应缴纳2016年5月27日-2018年6月27日的物业费合计5172元【物业管理费：5974元*0.75、垃圾清运费150元、公共能耗费542元】。由于被告未能及时给付上述费用，其还应支付逾期付款违约金，原告向本院主张的滞纳金的实质即为违约金，因原告并未完全履行合同，考虑本案的实际情况，本院酌情调整按每日万分之二计算滞纳金，故被告向原告支付截止2018年6月27日的违约金为494元（2482元*760天*0.0002+1475元*395天*0.0002）。关于原告主张被告给付车位管理费，因双方在前期物业服务协议、物业管理服务合同中并未约定，且原告也并未能举证证明存在车位管理的实际情况，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱晓庆于本判决生效后十日内给付原告泰兴市祥禾物业管理有限公司2015年5月27日至2018年6月27日的物业管理费、垃圾清运费、公共能耗费及违约金共计5666元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告泰兴市祥禾物业管理有限公司负担16元，被告朱晓庆负担12元。本判决为终审判决。审判员  卜国祥二〇一八年十月二十二日法官助理顾文君书记员吕佳
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初2796号 原告：叶振宁，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：周小飞，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：俞培杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门市信和御园小区业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路130号御园会所，组织机构代码30315468-0。 负责人：黄倩，主任。 委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 原告叶振宁、周小飞、俞培杰与被告厦门市信和御园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振宁、周小飞、俞培杰的共同委托诉讼代理人吴水霞、刘永革和被告厦门市信和御园小区业主委员会的委托诉讼代理人黄倩、连重祥、钱毅容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶振宁、周小飞、俞培杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年12月1日同意与物业公司续签物业合同的业主大会决议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：厦门市信和御园小区于2009年交付使用，自开发商交付以来，该小区一直由信和（福州）物业管理有限公司厦门分公司提供物业服务。原告等人于2017年11月9日突然收到业主委员会的通知，要求在2017年12月1日就物业合同续签一事进行投票，且物业管理费将由2.75元/平方米提高到4.25元/平方米。部分业主在接到通知后，向业主委员会表达异议，就业主委员会成立及目前业主委员会成员人数等提出异议，要求在业主委员会的合法性未明确之前，暂缓物业公司涨价问题。2017年12月1日，在业主委员会已确定的监票人和计票人都对本次业主大会的公正性提出异议后，业主委员会仍强行开票，并得出与广大业主意思相悖的业主大会决议，即与信和物业公司续签物业合同，且将住宅管理费提高到4元/平方米，涨幅高达35%，商铺提高到6元/平方米，车位为150元/个/月。 厦门市信和御园小区业主委员会辩称，叶振宁、周小飞、俞培杰提出的诉求没有法律依据，请求确认业主大会无效没有法律依据，该请求事项事关全体业主利益，根据物权法的相关规定，应该根据过半业主的同意。本案叶振宁、周小飞、俞培杰无权提起该诉讼。该业主决议有效，根据相关法律规定，全体业主有权作出决议内容，没有违反相关法律规定，经过双过半业主同意，叶振宁、周小飞、俞培杰诉求没有事实依据和法律依据。 本院经审理认为：根据《物业条理条例》第六条规定，业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；……。第八条规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。与物业公司签订物业合同涉及的是全体业主的共同利益，必须由全体业主通过集体意志决定，不应由个别业主自行决定，本案业主叶振宁、周小飞、俞培杰在未得到全体业主或大多数业主授权的情况下，以个别业主的身份起诉，不享有单独的诉权，属主体不适格。依照《物业管理条例》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回叶振宁、周小飞、俞培杰的起诉。 案件受理费100元，由叶振宁、周小飞、俞培杰负担。 如不服本裁定，周小飞、俞培杰可以在裁定书送达之日起十日内，叶振宁可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  苏素华 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。 业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4889号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人潘万良、潘万标为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘万良、潘万标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘万良、潘万标纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1404号申请执行人:吴锦元，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张婧、万俐（实习），江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：方黎明，住江西省上饶市。吴锦元与方黎明民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初448号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、方黎明共计应偿还吴锦元275470元（其中借款本金20万元、利息6.8万元、诉讼费2150元、保全费1820元、保函费3500元），于2018年6月30日前支付15万元，于2018年7月31日前支付5万元，于2018年8月31日前支付5万元，于2018年9月30日前支付25470元；二、如方黎明有任一期未按约还款，吴锦元有权就剩余全部未还款项申请强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方黎明采取了如下措施：1．本院于2018年7月6日向被执行人方黎明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方黎明经传唤未到本院说明情况。2．2018年7月6日、2018年8月8日、2018年10月10日本院依法对被执行人方黎明名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．2018年8月14日，本院依法查封了被执行人方黎明名下牌照为苏Ａ×××××号车辆，2018年10月18日，本院依法查封了被执行人方黎明名下牌照为赣Ｅ×××××号车辆，以上车辆均未实际控制。4．被执行人方黎明名下无房产可供执行。5．2018年10月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方黎明纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年8月9日，本院前往被执行人被执行人方黎明位于浦口区××号住所查看，未发现被执行人方黎明。7．本院于2018年10月19日与申请执行人吴锦元进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十月二十日见习书记员  刘思敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12420号 原告：黄根信,男,1963年3月10日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：吴建军,男，1977年9月4日出生,汉族,住诸暨市。 原告黄根信与被告吴建军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄根信的委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄根信向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告担保执行代偿款375000元，并支付该款项自2014年8月28日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：（2013）绍诸璜商初字第152号民事调解书约定，本案被告吴建军的借款由原告黄根信作为担保人代为偿还。根据（2013）绍诸执民7757号执行一案，原告黄根信已为被告垫付担保代偿款375000元及为被告垫付本金款利息1分计算。原告经多次索要无着。 被告吴建军未作答辩。 原告黄根信为证明其诉讼主张，向本院提供借条复印件一份，本院（2013）绍诸璜商初字第152号民事调解书一份，（2013）绍诸执民字第7757号执行款专用票据六份，经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告吴建军向方英乔借款300000元，约定月利率2%，借款期限至2011年6月5日，由原告黄根信承担连带责任保证。2013年5月23日，方英乔向本院起诉，要求黄根信对上述借款承担保证责任。在本院主持下，方英乔与黄根信达成（2013）绍诸璜商初字第152号民事调解书，协议约定由黄根信归还方英乔借款本息375000元并约定了还款期限。后经本院执行，黄根信向方英乔共偿还373035.31元。黄根信向被告吴建军催讨该代偿款未果，诉至本院。 本院认为，出借人方英乔与被告吴建军之间的民间借贷关系，与原告黄根信之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效。被告吴建军借款后未向出借人归还借款，现原告作为保证人已承担了代为被告归还借款本息373035.31元的保证责任，故原告有权向被告追偿。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。因原告的该代偿行为，给其造成一定的利息损失，原告亦有权追偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1%支付利息，缺乏相应的证据，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息从最后一笔款项支付之日起算。被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建军应支付原告黄根信代偿款373035.31元，并支付该款自2014年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄根信的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6925元，依法减半收取3462.50元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月二十五日 书记员  袁 恺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2976号之一 申请执行人:周贤明，男，1976年11月15日出生住宁海县。 被执行人：张云锋，男，1982年1月18日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5890号民事判决书，于2018年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张云锋所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 应远峰 二〇一八年十月十一日 代书记员 谢 瑞
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初343号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人潘燕飞，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审；同年10月6日由金寨县人民检察院取保候审；2018年10月19日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人潘燕飞犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人潘燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：21时55分许，被告人潘燕飞醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿悬剑山路由西至东方向行驶，行驶至悬剑山路毓秀家居城北门路段与被害人李某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。经认定，被告人潘燕飞负此次事故全部责任。经鉴定，被告人潘燕飞当时血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事发后被害人李某1报警，被告人潘燕飞等在现场接受处理，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人潘燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人潘燕飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人潘燕飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人潘燕飞具有自首情节，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月19日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十月十九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8665号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执56号申请执行人：邸春红，女，1979年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司，住大连市中山区同兴街69号。负责人：裘治鑫申请执行人邸春红与被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月29日作出大中劳人仲裁字[2016]第170号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6914号 原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。 法定代表人：梅永康，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：吴杰男，1982年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2018年10月11日立案受理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告吴杰的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一八年十月十一日 代书记员 舒晓燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执恢1321号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：于彦广，客户经理。 被执行人：王成军，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王成军融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日审结，该案（2014）沂民初字第1204号判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王成军在中国建设银行账户的存款9966.68元扣划至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇一八年十月二十三日 书记员  丁明明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7452号原告：丁勇，男，1953年5月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1968年5月13日出生，汉族，住泰兴市。原告丁勇与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元并按年利率6%支付自2012年1月12日至实际还款之日的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾向被告供应水泥。2012年1月12日，被告在原告的供货清单上签字确认：“已付13860元，下欠壹万元整。”后被告于2016年5月7日偿还2000元，2017年1月27日偿还3000元，余款5000元至今未还，原告遂诉至法院。杨华未答辩亦未举证。经审理查明，原告为被告供应水泥，经双方结算，2012年1月12日，被告杨华在供货清单上书写“已付13860元，下欠壹万元整。”后被告向原告分两次给付合计5000元，余款5000元未给付，遂诉至本院。本院认为，原告为被告供应水泥，虽然双方未签订买卖合同，但被告在供货清单上签字确认的行为视为双方形成了事实买卖关系，被告应当给付货款，故对原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因供货清单上未有付款期限的约定，原告亦未能提供证据证明其于本案前向被告主张过权利，故本院仅支持自起诉之日（2018年8月16日）至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后二十日内给付原告丁勇人民币5000元并按照年利率6%的标准，支付自2018年8月16日至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨华负担（此款原告已垫付，被告在上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈轼二〇一八年十月二十四日法官助理安南书记员张萌萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10736号 原告：赵袁凤,女,1972年1月12日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：吴利芳,女,1975年8月26日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。 原告赵袁凤与被告吴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵袁凤的委托诉讼代理人黄科松、被告吴利芳的委托诉讼代理人方伟如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵袁凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22000元，并赔偿该款自2018年7月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告借款22000元，被告借款后向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告吴利芳辩称，欠条不一定能证明借款；中国建设银行2015年1月27日原告向诸暨科宁暖通设备有限公司（以下简称科宁公司）取款20000元应冲抵本案欠款，冲抵后还欠2000元，在原告家庭装潢装空调时，被告付了空调款项2800元，该欠款已全部抵销。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条复印件一份（庭后提供原件），证明欠款事实，并陈述原告向朋友借款20万元，月息1分，再借给被告，被告当时告知原告该借款用于科宁公司所需，2017年5月13日经过对账，本金20万元已经归还原告，被告还欠原告利息22000元。 经质证，被告对证据的真实性未提出异议，但认为欠条不能证明是借款关系，该欠条是原、被告之间其他经济往来所产生，2017年5月13日双方没有对账，科宁公司财务在2015年有一笔领款记在被告名下，后来才发现是原告领取，现在原告不承认，所以发生争议。本院认为，被告对欠条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。欠条虽不能当然认定双方之间系借款关系，但被告对双方之间的经济往来无法作出明确陈述，而原告陈述了借款过程及欠条出具情况，根据本案的实际，本院对原告陈述的事实予以认定。 被告提供中国建设银行2015年2月17日原告的取款凭证复印件（庭后补充提供中国建设银行活期存款明细账），用以证明该款项是原告领取，事后双方抵扣欠条上的款项。经质证，原告对真实性不予认可，要以原件为准，并认为该款项发生在2015年，原告当时还是科宁公司股东，领款用于公司也属正常，被告出具欠条时间是2017年5月13日，以两年前的取款冲抵两年后的欠款不符合常理。本院对该取款凭证的真实性予以认定，但原告提出的异议成立，该取款凭证发生于欠条出具前两年，被告以该取款凭证冲抵欠条款项显然不能成立，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴利芳向原告借款，并对所欠利息22000元于2017年5月13日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未向原告偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款利息22000元，事实清楚，证据充分，被告对欠条的真实性也未予否认，本院予以认定。现原告要求被告归还上述款项，合法合理，本院予以支持。鉴于该款项系被告所欠利息，对原告要求支付自起诉之日起按年利率6%的利息损失，本院不予支持。被告辩称欠条款项并非借款，但未能明确陈述欠款性质，本院不予采信。被告还辩称欠款已由2015年2月17日原告向科宁公司取款20000元及被告为原告支付空调款2800元而抵销，其上述辩解原告均不予认可，且其抵销款项发生于欠条出具之前，显然有违常理，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告吴利芳支付原告赵袁凤借款利息22000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵袁凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告吴利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月三十日 书记员  袁 恺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2588号 原告：李乐天，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张艳华，女，1972年9月29日出生，回族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 原告李乐天与被告张艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐天、被告张艳华及其委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐天向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即双倍返还定金40000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告达成房屋买卖口头协议书。被告将其自有的位于平泉市房屋一处卖给我，房屋总价款为690000.00元。原告当日向被告交付定金20000.00元，被告为原告出具收据一张。被告收取定金后恶意违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次调解无果，今依法提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张艳华辩称，一、要求驳回原告的诉讼请求；二诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告达成房屋买卖口头协议书。答辩人将其自有的位于平泉市房屋一处卖给被答辩人，房屋总价款为690000.00元。双方约定，房屋所有价款于2018年3月14日付清。被答辩人当日向被告交付定金20000.00元，被告为原告出具收据一张。双方当时约定，答辩人收取的为订金，还是定金，当时答辩人出具的收据有明确表示。因被答辩人未按约定时间将购房款给付答辩人，故答辩人认为被答辩人违约，因此房屋不出售给被答辩人。因被答辩人违约，双方于2018年3月13日的口头约定自然失效。2018年3月14日，答辩人要求返还订金20000.00元，被答辩人拒收。答辩人多次电话与被答辩人沟通，被答辩人均不接受答辩人返还订金的请求。答辩人认为，被答辩人的诉讼请求无法无据，请求人民法院依法支持答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2018年3月13日，原、被告达成房屋买卖口头协议书。被告将其自有的位于平泉市房屋一处卖给原告，房屋总价款为690000.00元。当日，原告给付被告人民币20000.00元，被告为原告出具收据一张，收据载明：“今收到位于平泉市出售订金贰万元整，房屋总价陆拾玖万元整2018年3月13日张艳华”。 本院认为，交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反。而交付订金的合同是主合同的一部分，依约定应交付定金而未交付的，即构成对主合同的违反。本案中，被告的收据明确注明是“订金”，且依双方共同的认可，余款在一定的时间给付，因而，本案中所涉的20000.00元的性质，无论是被告的收据注明及双方认可的交易程序，均为“订金”性质。庭审中，被告同意返还原告订金20000.00元，本院予以支持。原告主张双倍返还“定金”40000.00元，没有事实和法律上的依据。依照《中华人民共和国担保法》第九十八条的规定，判决如下： 一、被告张艳华于本判决生效之日起十日内返还原告李乐天订金20000.00元。 二、驳回原告李乐天要求被告张艳华双倍返还定金40000.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担200.00元（已交纳），由被告负担200.00元（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十月十五日 书记员  杨茗媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5822号原告：魏春霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被告：李海侠，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告魏春霞与被告李海侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为该案件较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余照利人民陪审员  杨进生人民陪审员  李建峰二〇一八年十月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3667号 原告：朱润奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱志丹，女，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱润奎与被告陈龙、朱志丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金80000元、利息56000元（利息暂至2018年8月5日），并从2018年8月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金80000元的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求，放弃2018年8月6日后的利息，只要求两被告归还借款本金80000元、利息56000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月5日，两被告向原告借款80000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈龙、朱志丹于本判决生效之日即归还原告朱润奎借款本金80000元、利息56000元，共计136000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈龙、朱志丹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月十一日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10208号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初1644号 原告：张某1，男，2007年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：张某2，男，1982年10月5日出生，汉族，住坊市文安县，系张某1之父。 委托代理人陈九明，河北春田律师事务所律师。 被告：廊坊市人民医院，住所地廊坊市新华路37号。 法定代表人张保东,该医院院长。 委托代理人：徐小龙，该医院职工。 原告张某1与被告廊坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及委托代理人陈九明、被告廊坊市人民医院的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失共计392716.32元（包括医疗费87833.02元、住院伙食补助费36900元、营养费2366元、护理费49667.3元、交通费6999元、住宿费8950元、精祌损害抚慰金200000元）。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，原告张某1因骨折到被告廊坊市人民医院就诊。入院诊断：左桡骨胫骨折。6月8日上午8时，被告对原告全身麻醉后进行左桡骨颈骨折闭合复位手术。术后，原告出现“缺氧缺血性脑病”“惊厥”等，因病情危重，被告方建议转院。6月9日1点50分，原告转到北京儿童医院。该院立即进行抢救，并下了病危通知书。治疗数天，原告病情未见好转。6月12日，转入海军总医院治疗。经治疗，原告虽然在昏迷了20多天后终于恢复了意识，但仍然存在缺血缺氧性脑组织损伤、智力理解能力分析能力记忆能力差、四肢运动能力偏低等问题。综上所述，原告认为：由于被告的医疗过错，严重损害了原告身体健康并造成终身缺憾。特别是对于年仅7岁的原告来说，这一损害结果将影响其至改变一生，由此给原告本人及家人造成的物质损失和精神损害更是难以估量。庭审过程中原告法定代理人张某2变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住宿费、医院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计365172元。 廊坊市人民医院辩称对医疗损害结果鉴定意见不持异议，但认为部分费用没有票据且请求数额过高。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告张某1因骨折到被告廊坊市人民医院就诊。入院诊断：左桡骨胫骨折。6月8日上午8时，被告对原告全身麻醉后进行左桡骨颈骨折闭合复位手术。术后，原告出现“缺氧缺血性脑病”“惊厥”等，因病情危重，被告方建议转院。6月9日1点50分，原告转到北京儿童医院。该院立即进行抢救，并下了病危通知书。治疗数天，原告病情未见好转。6月12日，又转入海军总医院。经治疗，原告虽然在昏迷了20多天后终于恢复了意识，但仍然存在缺血缺氧性脑组织损伤、智力理解能力分析能力记忆能力差、四肢运动能力偏低等问题。经过北京市明正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、廊坊市人民医院在对被鉴定人（原告）张某1的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人的损害后果之间存在因果关系，建议医方的过错在被鉴定人损害后果中的作用力（参与度）为大部分作用。2、被鉴定人张某1目前情况符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级伤残，伤残赔偿系数为20%。3、被鉴定人伤后误工期评定为180日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。 另查明被告为原告垫付了医药费50000元。 另查明，原告及其父母居住地为河北省廊坊市文安县。 以上事实有当事人陈述、住院病例、诊断证明、收费收据、北京明正司法鉴定中心鉴定结论、医药费票据、交通费票据、户口页、鉴定费票据等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。原告张某1在被告处就医，双方发生纠纷后，原告起诉并申请对被告医疗行为存在医疗过错，该医疗过错原告的损害后果是否存在因果关系进行鉴定，北京明正司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见应予采信。廊坊市人民医院对张某1的诊疗行为中存在医疗过错，其过错与张某1的损害后果之间存在因果关系，其应按过错程度赔偿原告的损失。根据鉴定结论，结合本案的具体情况，以被告廊坊市人民医院承担80%为宜。对原告的损失认定如下：1、医药费86608.79元（在廊坊市京市儿童医院门诊票据9张金额为6797.85元、海军总医院住院治疗医药费为69145.88元、解放军307医院医药费700元、北京红十字救援中心300元、武警总医院及北京福佑龙惠专科门诊部医药费3719.26元）；2、住院伙食补助费，原告共计住院90天，按每天100元计算为9000元、3、营养费，考虑住院期间90日和鉴定的营养期180日共计270日，按每日50元计算为13500元；4、护理费，护理期为考虑住院期间90日和鉴定的营养期180日共计270日，考虑一人护理，原告虽主张其父或母的月收入为5000元左右，但未提供完税证明，按每月3500元计算为31500元；5、住宿费酌定为5000元；6、交通费酌定为5000元；7、救护车费4230元；8、伤残补助金、按照河北省2017年农村人均可支配收入12881元／年计算20年，原告为九级伤残，赔偿系数为20%，赔偿数额为51524元；9、、鉴定费，依据鉴定费票据本院依法确认为15000元；10、精神损害抚慰金、结合原告医治时间及因本次事故给原告造成的精神创伤，本院酌情确认为20000元。以上1-9项合计为2121362.79元，被告承担80%即169890.2元，扣除被告垫付的50000元，被告还应支付给原告119890.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第54条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第27条、第29条之规定，判决如下： 被告廊坊市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗事故损害赔偿款119890.2元、精神抚慰金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告廊坊市人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 刘 志 会 二〇一八年十月十一日 书记员   刘思源
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8755号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。被告：朱正，男，1956年5月26日生，汉族，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  杨立二〇一八年十月十九日法官助理安南书记员张萌萌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字386号 申请人：房庆东，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：薛立东，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：王瑞琦，男，1961年8月1日出生，满族，干部，住隆化县。 申请人房庆东与被申请人薛立东、王瑞琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日做出了（2015）冀0825民初字1452号民事裁定书，裁定主文为：查封被告薛立东、王瑞琦所有的银行存款50920元或其他等额财产。 2018年10月8日该案移交本院执行机构，2018年10月9日本院将：将被申请人王瑞琦在承德市住房公积金管理中心为50920元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）冀0825财民初字1452号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月二十日 书记员 徐浩煊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3801号 原告：傅仁太,男,1964年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：方梦露，女，1991年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：缪宇,男,1959年9月12日出生,汉族,住江苏省扬州市江都县。 原告傅仁太诉被告缪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人方梦露到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告傅仁太向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款346400元，并支付自2017年1月16日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款人民币446400元，并立为凭，被告承诺该款分两次还清，于2017年1月20日前还款146400元，并于2017年5月11日前还款30万元，并一次性还清利息，利息按月息2分支付。现还款期已经届满，被告仍需归还原告借款346400元并支付利息。庭审中，原告陈述起诉状书写有误，2017年1月16日，被告出具承诺还款的借条实际是双方进行结算，借款是之前陆续产生的。 经审理查明的借款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪宇归还给原告傅仁太借款346400元，并按月利率2%支付该款自2017年1月16日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，财产保全费2520元，合计9016元，由被告缪宇负担，于本判决生效之日起七日内结清；公告费400元，由被告缪宇负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告傅仁太。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  金玉琴 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2080号原告：温俊杰，男，1994年4月21日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘武，男，1984年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。原告温俊杰与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温俊杰到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款8000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告籍贯广东韶关，现住韶关市××区。2016年11月原告和被告在其汽车美容店消费认识，后来通过电话联系、吃饭等互相了解情况。2017年8月，被告因汽车美容店需资金周转向我提出借款5万元周转3月，被告称还有很多汽车项目完工还未收款，以及隔壁档口尚未出租，资金回笼一下可以还款。由于原告帮人心切，所以答应借款给被告。2017年8月21日与被告签订借款合同，借款金额50000元（伍万元整）人民币，原、被告约定分三期还清：第一期2017年9月6日之前还款17000元，第二期2017年10月6日之前还款17000元，第三期2017年11月6日之前还款17000元，所有借款金额需在2017年11月6日还清。合同签订后即向被告中国工商银行账户62×××72转账50000元（伍万元整）人民币。此后，被告还款不准时还以各种理由拒绝还款，借款时间到期原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告还欠8000元人民币未还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约定支付应还款，且存在逃避债务倾向，构成违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘武未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月21日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款的金额为50000元，年利率为8%，借款期限至2017年11月6日止，按等额本息方式还款，9月6日需还款17000元，10月6日需还款17000元，11月6日需还款17000元等内容。合同签订后，原告按约定将借款50000元转入被告账户。借款到期后，被告已偿还42000元，尚欠8000元借款未还，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘武尚欠原告温俊杰借款8000元的事实，有原告提交的《借款合同》及银行转账记录予以佐证，被告刘武经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告温俊杰要求被告刘武偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告温俊杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告刘武负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年十月十八日书记员  袁吉盛