广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初799号原告刘永科，男，汉族，1983年3月9日出生，住址湖北省老河口市。委托代理人汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告深圳市易普物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号602，统一社会信用代码91440300094063140P。法定代表人曾仲。委托代理人戴玉东，男，汉族，1974年5月18日出生，住址广东省深圳市大亚湾区，系公司员工。被告湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号，统一社会信用代码91430122694030975C。法定代表人谭振明。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。被告王帅，男，汉族，1973年1月8日出生，住址辽宁省辽中县，委托代理人孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所。被告深圳市嘉威讯物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路一号A408、A409室，统一社会信用代码91440300671864299P。法定代理人张某。原告刘永科诉被告深圳市易普物流有限公司（以下简称“易普物流”）、湖南五六联盟电商物流有限公司（以下简称“五六联盟电商”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳公司”）、王帅、深圳市嘉威讯物流有限公司（以下简称“嘉威讯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤金刚，被告易普物流委托代理人戴玉东、被告平安保险深圳公司委托代理人范嘉欣、被告王帅委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告五六联盟电商、嘉威讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月25日17时42分，被告王帅驾驶被告易普物流名下的粤Ｂ×××××号半挂牵引车，拖挂被告五六联盟电商名下的湘Ａ×××××号挂车，在京港澳高速公路湖南段1477公里+55米（南往北）处与贾双会车驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车发生追尾的交通事故。8月3日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队出具事故认定书：认定被告王帅负事故全部责任，贾双会不负事故责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往长沙市××医院、老河口市第一医院抢救和治疗。2017年11月14日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定意见：1.脾破裂行脾切除后鉴定为八级；2.胰腺修补术后鉴定为十级；3.左侧第1至11肋骨骨折鉴定为十级伤残；4.后续治疗费评估为13000元（主要考虑内固定物取出术）。另，被告易普物流名下粤Ｂ×××××号半挂牵引车，在被告平安保险深圳公司处投保了商业第三者责任保险中的“车上人员责任险（50万元/座）、精神损害抚慰金责任险（5万元）”，事故发生在该保险合同期限内。湘Ａ×××××号挂车未投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》43条之规定，车辆保险赔偿不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。其中，原告、被告王帅是被告易普物流的员工，驾驶人是被告王帅，被告王帅是履行职务过程中发生的此事故。为维护原告的合法权益，据此，请求法院判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计599448.8元；二、判令被告平安保险深圳公司在商业险限额内，承担先行直接赔付责任，且在精神损害抚慰金责任险限额内，优先赔偿原告精神抚慰金；三、判令保险限额外的损失由被告易普物流、五六联盟电商、王帅、嘉威讯公司共同赔偿；四、本案诉讼费由上述被告承担；其余与起诉状一致，没有变更或补充。被告易普物流口头答辩称，第一，涉事车辆实际车主为刘艺，而且原告和刘艺之间存在劳务关系，我方已申请把刘艺作为共同被告参与诉讼请法院可以支持；第二，原告已就本人受伤事宜向宝安区人民法院对刘艺提起劳务纠纷诉讼并宝安区人民法院已有判决结果，判决书2018粤0306民初1483号判决书，这个判决已经生效，判决由刘艺赔偿原告246177.7元，根据以上事实，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的相关规定、保险法还有侵权责任法关于审理道路交通事故相关的司法解释，原告已就本次受伤事宜得到了应有的赔偿，因此，应该驳回原告的相关诉讼请求，而且保险合同相对方是我方和中国平安签订的保险合同，因此原告的诉讼主体也是有争议的，我方的最终答辩意见是驳回原告的相关诉讼请求，我方、保险公司都不应承担相应的赔偿。被告平安保险深圳公司口头答辩称，首先我方非本案适格的被告，原告与我方非侵权关系也非保险合同关系，第二点根据保险法第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为标的的保险，案外人刘艺与原告是雇佣关系且刘艺已对原告因本次交通事故造成原告相关损失进行了赔偿，本次事故不属于被告易普物流对原告应依法负担的赔偿责任，故我方也不应承担任何保险责任；第三点，即使我方需要承担保险赔偿责任根据保险条款的21页精神损害抚慰金责任险第二条责任免除第四项，精神抚慰金责任险实行20%的绝对免赔率。被告王帅口头答辩称，我方不同意对原告进行赔偿，因被告王帅在发生交通事故时受雇于被告易普物流，因属于履行职务期间，因此根据法律规定，此赔偿应由被告易普物流进行赔偿。被告五六联盟电商提交书面答辩状称，一、涉案车辆湘Ａ×××××为挂车，不需要承担赔偿责任，应由牵引车粤Ｂ×××××承担事故责任；二、涉案牵引车粤Ｂ×××××号已经购买交强险和商业三者险事故造成的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付；三、涉案挂车湘Ａ×××××在事故发生时并非由答辩人使用控制，责任应由实际控制人深圳市嘉威讯物流有限公司承担；四、被告王帅驾驶车辆发生交通事故时，正在履行职务，应由其用人单位深圳市易普物流有限公司承担全部责任，挂车不承担责任；五、原告为被告深圳市易普物流有限公司的员工，工作场所工作时间内发生事故的为工伤，损失应由深圳市易普物流有限公司承担；六、原告主张的各项损失过高，计算有误且依据不足，请依法予以核实。被告深圳市嘉威讯物流有限公司未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年7月25日17时42分，被告王帅驾驶粤Ｂ×××××号半挂车（挂车号：湘Ａ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1477公里+55米路段时，车辆与河北省邢台市驾驶人贾双会车驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车（挂车号：冀Ｅ×××××桂）相撞，造成粤Ｂ×××××号半挂车（挂车号：湘Ａ×××××）驾驶人王帅、乘车人原告刘永科受伤，二车及两车车上货物和公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王帅驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，驾驶人贾双会、乘车人刘永科无导致此事故发生的违法行为，不负此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告前往长沙市中医医院入院治疗，于2017年9月5日出院，共住院42天。出院诊断：1、胸部损伤；左侧第1至11肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤，双侧胸腔积液，双下肺不张，肺部感染；2、左侧锁骨骨折；3、面部损伤；左眼外眦皮肤挫裂伤，左眼眶骨折；左颧骨眶突及颧弓骨折；左侧上颌窦骨折并积血；左筛骨骨折，眶下神经损伤；4、闭合性腹部外伤，脾破裂，胰腺挫伤，肠粘连；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议继续住院观察治疗；2、积极咳嗽排痰、增强营养，半月后我科门诊复查；3、如有不适，随时就诊。原告于2017年9月5日前往老河口市第一医院入院治疗，于2017年11月7日出院，共住院63天。出院医嘱：1、继续居家留观壹月；2、加强营养，不适随诊；3、定期来院复查。庭审中，被告平安保险深圳公司主张在乘客责任险内向原告垫付医疗费5万元，向被告易普物流理赔原告70105.3元，被告易普物流对此予以认可。原告对垫付医疗费5万元予以认可。经原告委托，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定、后续治疗费用评估，于2017年11月14日作出《司法鉴定意见书》，评定原告脾破裂行脾切除后鉴定为八级，胰腺修补术后鉴定为十级，左侧第1至11肋骨骨折鉴定为十级伤残，原告的后续治疗费用评估为13000元人民币。原告为此支付鉴定费用3350元。另，原告主张在鉴定时补拍CT片的费用为793.5元。又查，涉案半挂车粤Ｂ×××××号登记在被告易普物流名下，该车在平安保险深圳公司投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔，责任限额500000元，事故发生时处于上述保险的期限内。另查明，原告系农村户籍，原告主张事发之前在外地务工，就业地包括深圳市（2003年起）、东莞市（2011年）、南京市（2014-2016年），原告的收入来源主要是在外务工。原告主张其有四名被扶养人，其中包括儿子范智豪，事故发生时年满7岁，女儿刘梓涵，事故发生时年满3岁，以及其岳父范明保，事故发生时年满56岁、岳母李小平，事故发生时年满55岁。为此，原告提交了深圳暂住证、富士康公司门禁卡、南京市社保卡、南京中铁大桥局荣誉证书、东莞社保清单、中国建设银行账户交易明细、中国银行账户银行流水、户口簿、家庭困难证明、耕地征收证明、户籍证明等证据予以证明。再查，宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具深宝劳人仲（福永）案[2017]728号仲裁裁决书，认为原告作为挂靠车辆的驾驶员，由挂靠车辆的实际所有人刘艺对其进行工作任务安排及管理并向其支付劳动报酬，原告与被告易普物流并未发生直接联系，不构成劳动关系。另原告以劳务合同纠纷为由在深圳市宝安区人民法院起诉案外人刘艺，宝安区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0306民初1483号民事判决书，判决刘艺赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计246177.7元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告为涉案车辆粤Ｂ×××××的车上人员，不属于该交通事故的第三人。原告主张依据车上人员责任险向各被告主张权利，实际系保险合同纠纷。经本院查明，涉案车辆粤Ｂ×××××所投保的车上人员责任险的被保险人系被告易普物流公司，承包人系平安保险深圳公司，由此可见，原告并非是诉求保险合同的当事人，且平安保险深圳公司已经基于保险条约规定向被告易普物流公司理赔部分款项，目前没有证据证明易普物流公司存在怠于行使理赔权利的情形，因此原告向各被告主张权利于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘永科的诉讼请求。本案案件受理费6662元，由原告刘永科负担，本院准予原告刘永科免交诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 解  利  民二〇一八年十月十二日书 记 员 陈敏倩（代）