wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1340号 原告：刘奎麟,男,1968年10月3日出生,汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈锡涛、谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 被告：杭州祺斯家具有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路553号7幢一层108室。 法定代表人：李良彬。 委托诉讼代理人：应江黎，浙江天峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骏，浙江天峰律师事务所实习律师。 原告刘奎麟与被告杭州祺斯家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日进行了公开开庭审理。原告刘奎麟的委托诉讼代理人陈锡涛，被告杭州祺斯家具有限公司的委托诉讼代理人应江黎、周骏到庭参加诉讼。本案审理中，原告刘奎麟于2018年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告刘奎麟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘奎麟撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告刘奎麟负担。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 郑芳亚 二〇一八年十月十六日 书 记 员 黄 芳 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保526号原告：遵义市新蒲新区美能电器维修服务部，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村国光组。统一社会信用代码：92520302MA6FPUTP92。经营者：杨昌映，女，1982年4月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义昱辉贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路东艺小楼14层1402号。统一社会信用代码：91520302565009627Q。法定代表人：刘春。本院在审理原告遵义市新蒲新区美能电器维修服务部与被告遵义昱辉贸易有限公司承揽合同纠纷一案[(2018)黔0303民初6471号]中，原告遵义市新蒲新区美能电器维修服务部于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告遵义昱辉贸易有限公司名下价值75215.00元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12104213900540898882号保单保函作为担保。本院认为：原告遵义市新蒲新区美能电器维修服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告遵义昱辉贸易有限公司名下价值75215.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  税新素二〇一八年十月三十一日书记员  吴妹男
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初612号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人朱某，男，1993年10月8日出生，农民，住海门市。2009年2月因结伙斗殴被海门市公安局行政拘留十日,不执行；2010年7月因盗窃被海门市公安局行政拘留十二日。2018年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年1月24日23时30分许，被告人朱某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市海门街道人民路由西向东行驶至人民路静安路路口时，由于在夜间驾驶机动车遇有雪天气象条件时未按规定降低行驶速度，且疏于对路面情况观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南步行横过人民路的刘某发生碰撞，造成刘某因严重颅脑损伤死亡。被告人朱某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人朱某主动报警，并如实供述自己交通肇事犯罪的事实。 另查明,被告人朱某已支付被害人亲属人民币3万元，被告人朱某自愿表示该款作为对死者亲属的补偿款。苏Ｆ×××××号小型轿车投保的保险公司已将全部理赔款赔付完毕。 在本院审理过程中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属作出了补偿，可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对被告人朱某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 奚海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初3394号原告：陈志希，男，汉族，生于1987年6月9日，甘肃省武威市人，大学文化，住本区。被告：高雄雄，男，汉族，住本区。被告：陈国仕，男，汉族，住本区。原告陈志希与被告高雄雄、陈国仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈志希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志希撤回起诉处理。审判员 孙荣涛 二○一八年十月九日书记员 魏 嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6283号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：倪伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系宁夏瑞兴热力有限公司职工。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：石子轩，女，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告石子轩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴热力有限公司的委托诉讼代理人陈燕、陈橹全，到庭参加了诉讼。被告石子轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏瑞兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.求被告支付采暖费4101元，滞纳金763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：新海小区由宁夏瑞兴热力公司进行供热，被告居住的公寓楼622室面积为71.93㎡，被告欠缴2015-2016年度采暖费1367元，2016-2017年度采暖费1367元，2017-2018年度采暖费1367元，共计4101元未交，经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。石子轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石子轩系银川市金凤区某室业主，面积为71.93㎡。原告向被告居住的涉案小区提供热力服务，收费标准3.8元/㎡/月，供暖期限为每年11月1日至次年的3月31日。被告欠缴2015-2016年度采暖费1367元，2016-2017年度采暖费1367元，2017-2018年度采暖费1367元，共计4101元。本院认为，原告瑞兴热力公司依照《管网建设协议》为被告居住的涉案小区提供供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系。原告提供热力服务后，被告应当履行支付下欠4101元采暖费的义务。对于原告诉请的滞纳金，鉴于原告未提供证据证明被告属恶意拖欠供暖费，故本院不予支持。被告石子轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告石子轩于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司2015-2016年度采暖费1367元，2016-2017年度采暖费1367元，2017-2018年度1367元，共计4101元；二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石子轩负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常云超二〇一八年十月十八日法官助理 马 戎书 记 员 杨晓云附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6285号 原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。 被告：王玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告王玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴热力有限公司的委托诉讼代理人陈燕、陈科宁，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏瑞兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付采暖费3961元，滞纳金803元，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：某小区由宁夏瑞兴热力公司进行供热，被告居住的13-2-402室的面积为70.6㎡，2015-2016年度采暖费1279元，2016-2017年度采暖费1341元，2017-2018年度采暖费1341元，共计3961元未缴纳，经原告多次催要无果，遂诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告王玲辩称，原告公司不好好供暖，热不热都来收暖气费，原告供暖管道爆裂漏水，将我家的衣物、被褥浸泡，将房屋装修部分浸泡，给我造成损失，原告将我家房屋的损失补偿之后我可以缴纳暖气费，滞纳金不予缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 银川市金凤区某小区由宁夏瑞兴热力公司进行供热，被告王玲居住的13-2-402室的面积为70.6㎡，被告王玲欠付原告2015-2016年度采暖费1279元，2016-2017年度采暖费1341元，2017-2018年度采暖费1341元，共计3961元未缴纳，原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告王玲之间存在事实上的供热合同关系，原告履行了供热义务，被告应及时足额向原告交纳采暖费，被告王玲未向法庭提交暖气不热的证据，故原告主张被告支付采暖费3961元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠采暖费，故本院不予支持。楼上供暖管道爆裂漏水造成原告损失与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围，故被告以原告供热改造试水期间因楼上502室暖气爆管导致楼下402室大面积渗漏受损为由拒交采暖费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告宁夏瑞兴热力有限公司支付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度采暖费共计3961元； 二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  朱彦学 二〇一八年十月二十五日 书记员  赵欣汝 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1127号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：南安市水头镇世皇夜总会，住，住所地福建省泉州市南安市水头镇中心大街顺发商务酒店****一社会信用代码：91350583MA347XCY94。 原告福州大德文化传播有限公司与被告南安市水头镇世皇夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十月三十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初159号 原告黄阿楷，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。系原告之弟。 被告南安市住房和城乡建设局，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼。统一社会信用代码：113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 行政机关出庭应诉负责人戴军榕。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所律师。 第三人南安市美林街道办事处，住所地南安市美林街道南美路109号，统一社会信用代码：1135058300383844XJ。 法定代表人黄天福，主任。 行政机关出庭应诉负责人叶志刚，副主任。 委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。 委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 原告黄阿楷诉被告南安市住房和城乡建设局、第三人南安市美林街道办事处城乡建设行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄阿楷诉称，原告在2018年4月18日之后才知道被告作为房屋征收部门征收原告的房屋，原告未超过法定起诉期限。南安市人民政府2018年4月18日作出（2018）第7号《南安市人民政府关于黄阿楷申请政府信息公开告知书》，原告才知道南安市人民政府确定的征收部门，也即被告南安市住房和城乡建设局原单位南安市规划建设局根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定作出南建[2011]247号《关于南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋征收摸底调查情况的公示》对原告黄阿楷等人的房屋情况进行公示。因此，原告在2018年4月18日之后才知道被告作为房屋征收部门征收原告的房屋。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的起诉未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被告征收原告的房屋行为违法。南安市人民政府确定征收部门原南安市规划建设局作出的南建[2011]247号《关于南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋征收摸底调查情况的公示》对原告黄阿楷等人的房屋情况进行公示，之后南安市人民政府作出南政[2011]85号《南安市人民政府关于征收南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋的决定》，但被告未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，也未按《南安市贯彻落实国有土地上房屋征收与补偿条例的实施意见》规定征收原告的房屋行为。因此，被告不依据法定程序征收原告的房屋行为违法。原告请求法院判令：确认被告组织实施征收原告在美林街道美林社区松元17组的房屋补偿行为违法。 被告南安市住房和城乡建设局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉；二、原告与被拆迁房屋、拆迁行为、征收行为无法律上的利害关系，不具原告主体资格，应裁定驳回起诉；三、被告不存在征收原告房屋的行政行为，原告起诉要求确认被告征收原告的房屋行为违法缺乏事实和法律依据；四、原告重复起诉，应裁定驳回起诉。 第三人南安市美林街道办事处述称，本案原告以同一被告、同一诉请、同一事实与理由提起行政诉讼已构成重复起诉，依法应予以驳回起诉；原告的房屋系通过民事协商的形式自行处置的，原告所谓的未依据法定程序征收原告的房屋行为违法，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，根据被告南安市住房和城乡建设局提供的（2016）闽行终235号《行政裁定书》认定的事实可知，原告黄阿楷与南安市城市建设发展投资有限公司已于2011年6月9日签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，协议签订后，黄阿楷将其房屋交付南安市城市建设发展投资有限公司并领取了货币补偿款、临时安置补助费、搬迁补助费等费用，南安市城市建设发展投资有限公司已于2011年7月组织对该房屋实施拆除。原告提起本案诉讼提供的《关于南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋征收摸底调查情况的公示》无法证明被告有实际实施征收原告房屋的行为，原告请求确认被告组织实施征收原告在美林街道美林社区松元17组的房屋的补偿行为违法，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告与南安市城市建设发展投资有限公司已于2011年6月9日签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，并得到了补偿安置，南安市城市建设发展投资有限公司已于2011年7月组织对该房屋实施拆除。另外，根据被告提供的（2013）南行初字第8号《行政裁定书》可知，原告在（2013）南行初字第8号一案的起诉状中诉称：“南安市人民政府于2010年11月11日发布南政文[2010]283号《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》，并组织实施南安市综合体片区征收工作，南安市住房和城乡建设局作为南安市城市综合体片区旧房整治改造工程的征收部门”。由此可见，原告在提起（2013）南行初字第8号一案诉讼时就已经知道南安市住房和城乡建设局系南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋征收部门的事实，原告提起本案诉讼的时间为2018年5月16日，原告的起诉已超过法定起诉期限，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄阿楷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄春屏 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年十月十五日 法官助理林清波 书记员刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4406号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张小华，女，1993年8月27日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市于都县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张小华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计693元（其中未偿还本金500元、逾期利息193元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计685.25元（其中未偿还本金500元、逾期利息185.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年8月31日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8202.94元（其中未偿还本金5918.43元、逾期利息2284.51元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6918.43元、逾期利息合计：2662.76元，欠款本息总计9581.19元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-12              500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-01              500                  2              2018-11-07              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              500                  3              2018-08-31              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-01              5918.43      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张小华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              500              2018-12-01              日利率0.05%                  2              500              2019-01-01              日利率0.05%                  3              5918.43              2018-12-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告张小华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4197号原告：洛阳纱西市场华西铝塑型材销售部，经营场所洛阳铝材不锈钢装饰材料市场A座A10区38、39号。经营者：韩晓东，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省。被告：偃师市诸葛镇美佳塑钢门窗加工厂，住所地河南省偃师市诸葛镇诸葛村。经营者：王会平，男，汉族，1985年3月13日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。原告洛阳纱西市场华西铝塑型材销售部（以下简称华西销售部）与被告偃师市诸葛镇美佳塑钢门窗加工厂（以下简称美佳加工厂）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，华西销售部的经营者韩晓东，美佳加工厂的经营者王会平及委托诉讼代理人郭书铭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。华西销售部向本院提出诉讼请求：要求判决美佳加工厂归还劳务费69000元，由美佳加工厂承担本案全部费用。事实和理由：2016年5月，韩晓东与王会平口头约定制作安装金沙广场的铝合金窗户，工费每平方米50元，计1311.74平方米×50元/平方米=65587元。后追加安装铝塑板，双方约定每米50元，计474米×50元/米=23700元，铝塑板钢架工费一口价14000元，不锈钢楼梯扶手200米×85元/米=17000元（楼梯扶手为包工包料），至于干活用的附件、胶、螺丝、角铝、玻璃等先由韩晓东在铝材市场付款，等工程完工后，王会平来结算。2016年8月底工程完工，至同年11月2日王会平向韩晓东转账126540元。后王会平已各种理由不予结算，韩晓东曾于2018年3月投诉至西工区劳动督查大队，调解未果，特提起诉讼。美佳加工厂辩称：美佳加工厂只拖欠华西销售部加工费及配件费共计1329.60元。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：王会平与韩晓东均认可双方于2016年5月左右，口头约定由韩晓东为位于洛阳市西工区中州路与王城大道交叉口金沙广场大楼一至三层加工安装铝合金门窗、安装铝塑板、制作安装铝塑板钢架、加工安装不锈钢楼梯扶手，其中加工安装铝合金门窗和安装铝塑板为包工不包料，前者的工费按面积计算，后者的工费为每米50元；制作安装铝塑板钢架为一口价14000元；加工安装不锈钢楼梯扶手为包工包料，每米计85元。双方未签订书面合同。2016年5月至11月，王会平向韩晓东转账15笔合计126540元。现韩晓东以王会平尚拖欠部分劳务费及材料费未支付为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，韩晓东提交清单一张，列明主张的各项费用：1、铝合金工费65587元（1311.74平方米×50元/平方米），2、铝塑板工费23700元（474米×50元/米），3、铝塑板钢架14000元，4、不锈钢楼梯扶手17000元（200米×85元/米），5、附件及材料费867000元（铝材定金10000元、上悬配件结构胶10450元、玻璃及定金28500元、铝材费用15000元+8050元、给徐总家铝合金纱窗1000元、给副总换玻璃300元、角铝及螺丝2000元、配合费及电费600元、后期补烂片及推拉窗配件4000元、后期雨棚加胶玻璃5000元、铝塑板双面胶条4箱600元、后期买铝塑板1200元），合计206987元，扣除转账支付的126540元及支付的工人工费11000元，尚欠69447元。王会平对该清单中的列明的第二项至第四项无异议，但认为双方约定第一项的工费为每平方米40元，第五项列明的附件及材料费中铝材定金10000元、玻璃定金5000元、给徐总家安装铝合金纱窗1000元、给副总换玻璃300元、角铝及螺丝2000元、配合费及电费600元、铝塑板双面胶条600元、后期买铝塑板1200元由韩晓东支付，其余费用不予认可，故工钱加料钱共计127869.60元，减去已付款126540元，尚欠韩晓东1329.60元。庭审中，关于韩晓东所主张的施工量王会平不持异议；关于加工安装铝合金门窗的劳务费，韩晓东与王会平说法不一，韩晓东称双方口头约定每平方米计50元，王会平称双方口头约定每平方米计40元，但均未提交证据。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，华西销售部经营者韩晓东主张美佳加工厂经营者王会平拖欠工费及材料款，故其应就施工的工程量、工费计费标准、材料款的支付情况等进行举证，华西销售部为支持其主张提交了转账记录及照片，而上述证据不足以证实施工的工程量、工费的计费标准及材料款的支付情况，但王会平认可韩晓东所主张的施工量及其垫付的部分材料款，故根据现有证据并结合双方认可的施工量及韩晓东垫付的材料款进行核算，美佳加工厂应给付华西销售部尚未支付的工费及材料费1329.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、偃师市诸葛镇美佳塑钢门窗加工厂于本判决生效后七日内向洛阳纱西市场华西铝塑型材销售部支付1329.60元；二、驳回洛阳纱西市场华西铝塑型材销售部的其他诉讼请求。如偃师市诸葛镇美佳塑钢门窗加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由洛阳纱西市场华西铝塑型材销售部负担1225元，偃师市诸葛镇美佳塑钢门窗加工厂负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王晓冬人民陪审员  姜 荣二〇一八年十月三十日书 记 员  张 晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执903号之一 申请执行人林强雄，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林化梁，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人林强雄与被执行人林化梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0121民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费260元、执行费654元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年5月8日查封被执行人林化梁名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号上城美域11＃楼608单元房产（权证号：Ｙ××3）及土地使用权，因执行标的较小，该房产暂不符合处置变现规定。本院依法于2018年7月4日将被执行人林化梁纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林化梁有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执903号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十月二十日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3301号原告：张某，男，汉族，生于1973年2月3日，甘肃省武威市人，初中文化。被告：盛某，男，汉族，生于1972年7月7日。原告张某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告盛某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元、利息18400元，合计58400元。事实和理由：2016年8月16日，被告盛某向原告借款40000元，并约定利息为每月2%，共计清息23个月，总计18400元。但被告至今一直未清利息，也未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。被告盛某未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告盛某向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明"今借张某人民币40000元，用于资金周转"。后被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告盛某向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，盛某应按约定履行还款义务。故对原告要求被告盛某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告提交的短信聊天记录中被告亦未陈述双方约定利息的事实，故对原告要求被告偿还利息18400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款规定，判决如下：一、被告盛某偿还原告张某借款本金40000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由原告负担198元，被告负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年十月十九日书记员 严雪梅
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民特12号 申请人：孙某，女，1955年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被申请人：王某，男，1952年8月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 申请人孙某申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人玉桂英称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人于2012年9月24日工作期间发生车祸，后经鉴定为一级伤残，生活不能自理，长期处于植物人状态，至今仍在内蒙古一机医院住院治疗。依照相关法律规定，特诉至法院请求认定被申请人王某为无民事行为能力并指定申请人孙某为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人王某与申请人孙某系夫妻关系。王某因车祸导致长期住院治疗，生活不能自理。2018年10月23日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具内精卫司法鉴定中心〔2018〕精鉴字第248号司法鉴定意见书，被鉴定人王某目前处于植物状态；无民事行为能力。 另查明，被申请人王某直系亲属现包括妻子孙某、女儿王冬燕。妻子孙某要求指定其为被申请人王某的监护人，王冬燕表示同意。 本院认为，被申请人经鉴定目前处于植物状态，无民事行为能力，故本院依法认定其无民事行为能力。关于被申请人王某的监护人，应在被申请人的近亲属中确定，被申请人王某的妻子孙某要求担任监护人，女儿王冬燕表示同意，本院依法指定孙某为王某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王某为无民事行为能力人。 二、指定孙某为王某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 惠 二〇一八年十月三十日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3302号原告：姜某，男，汉族，生于1984年11月4日。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，生于1987年10月25日。原告姜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人马永龙到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元、支付利息4271元，并承担律师代理费2000元。事实与理由：2016年8月25日，原、被告签订民间借贷合同，约定原告向被告借款40000元，借款期限为一个月，借款月利率为3%。合同签订后原告借给被告20000元，后被告只向原告支付借款利息5000元，其余借款本金及利息至今未付。被告陈某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了民间借贷合同一份，微信转账记录两张，民事案件委托代理协议一份、律师代理费发票一张。本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定被告陈某向原告姜某借款40000元，借款月利率为3%，于2016年9月24日还款；因本协议纠纷产生的任何费用，由败诉方承担等。之后，原告实际借给被告20000元。2017年10月17日被告以微信转账的方式付给原告利息3000元，2017年11月15日被告以微信转账的方式付给原告利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，原告为实现债权，委托甘肃经纶律师事务所的律师马永龙代理诉讼，产生律师代理费2000元。本院认为，原告姜某与被告陈某签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，被告陈某向姜某借款后，应按约定期限履行还款责任，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告姜某借款本金20000元、支付利息4271元，赔偿律师代理费2000元，合计26271元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一八年十月十七日书记员 王玉婕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执239号之一 申请执行人:福建省晋江市丰俊鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭村。 法定代表人李丰收。 被执行人:王爱忠，男，1957年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区。 申请执行人福建省晋江市丰俊鞋塑有限公司与被执行人王爱忠买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年2月18日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第113号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初611号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人焦某，女，1983年1月10日出生，无业，住安徽省涡阳县,暂住地浙江省宁波市海曙区。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控: 1.2018年3月某日，被告人焦某至海门市三星镇贤高村5组樊某的厂房内,窃得樊某放在厂房西侧桌面上的HEIQN手表1只,价值人民币280元。 2.2018年8月初某日，被告人焦某至海门市三星镇贤高村14组樊某暂住地,入户窃得柜子内金佛挂件1个,价值人民币3463元。 3.2018年8月8日，被告人焦某至海门市三星镇贤高村14组樊某暂住地，未窃得财物。 被告人焦某归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实；赃物已退还与被害人。 在本院审理过程中，被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其已退出赃物,可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 奚海燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申276号 再审申请人（一审原告）：林荣祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告）：福建省顺荣建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇欣荣尊品小区B栋二层A201号。 法定代表人：曾铭山，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人林荣祥因与被申请人福建省顺荣建设工程有限公司（以下简称顺荣公司）股东知情权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林荣祥申请再审称，一、原审判决对于能够客观真实反映林荣祥已通过顺荣公司在职员工陈俊忠的书面记录申请向顺荣公司书面前置行使股东知情权的录音录像不予采信。林荣祥多方联系当初在场人员，并依法将该证据材料予以公证，形成新的证据以证明林荣祥已通过顺荣公司书面记录申请查账，但顺荣公司至今未提供法定内容供林荣祥查账。二、原审判决认定林荣祥的第二项诉讼请求即“顺荣公司提供自2014年1月1日起至判决生效之日止上报给工商行政管理部门、税务部门、统计部门、住房和城乡建设局的月报年报、中标项目清单及相应合同书、公司缴交医社保人员名单等材料供林荣祥查阅、复制”和第三项诉讼请求即“顺荣公司提供增资时（自2014年起）所涉及的验资报告、资产评估报告、知识产权转让协议及知识产权价值评估报告”超过法律规定的知情权范围，认定该诉请无法律依据是错误的。该些诉讼请求的内容系股东查账内容的具体表现形式，亦是会计建账的来源和依据，同时也是顺荣公司作为建筑行业应有的独特内容，属于公司法查账内容的应有之意。三、原审判决在认定事实不清的基础上，简单、机械、呆板理解套用法律，背离了公司法保障股东知情权的立法精义，以法律无相关规定为由驳回林荣祥诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定，本案裁判违反法律适用规则，违背公司法的立法本意，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“适用法律确有错误”的情形。请求依法对本案再审。 顺荣公司提交意见称，一、林荣祥若认为一审判决错误应依法提起上诉，其放弃上诉而提起再审申请，不应予以审查。二、林荣祥就本案诉讼请求已再次向原审法院提起诉讼，同时提出再审申请，明显是滥用再审程序。综上，对林荣祥的再审申请不应予以审查。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，林荣祥要求查阅顺荣公司会计账簿应履行前置程序即向顺荣公司提出书面请求，但林荣祥原审提供的证据以及现提供的《公证书》及公证视频内容说明并无法证实其已向顺荣公司提出查阅公司会计账簿的书面请求，故原审据此驳回其相应诉请并无不当。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，林荣祥原审第二、三项诉请要求顺荣公司提供查阅的内容确已超出法律规定的股东知情权范围，故原审据此驳回其相应诉请亦并无不当。再次，林荣祥若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利，且其就本案亦已向原审法院另行主张相应权利。综上，林荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林荣祥的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月三十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1472号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐录（曾用名“徐老六”），男，1980年5月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。均因吸毒，先后于2012年5月6日、2015年8月13日、2015年8月25日被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人徐录犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月23日作出（2018）闽0582刑初1706号刑事判决。宣判后，被告人徐录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐录，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年4月18日上午，王某（另案处理）联系被告人徐录购买毒品海洛因，并通过微信转账人民币280元给被告人徐录。后被告人徐录在晋江市××镇××村村口路段将三包毒品海洛因贩卖给王某；同日11时许，王某在晋江市安海镇华达酒店旁红绿灯处将毒品海洛因转卖给唐攀时被公安机关当场查获，现场扣押三包毒品海洛因（净重共计0.3克）及用于联系毒品交易的手机一部；同日17时许，被告人徐录被公安机关抓获，当场扣押用于联系毒品交易的黑色苹果4代手机一部。经泉州市公安局物证鉴定所检验，送检检材均检出毒品海洛因。 原判上述事实的证据有，被告人徐录侦查阶段和庭审时供述，且有扣押的涉案毒品海洛因、手机等物证;公安机关抓获、破案经过、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、提取笔录、微信个人信息、微信转账记录截图照片、被告人徐录的人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及证明等书证；证人王某的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；证人王某辨认被告人笔录、称量笔录及相关照片、被告人徐录辨认案发地点、人员笔录等。 原判认为，被告人徐录违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐录归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐录有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人徐录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、查扣在案的犯罪工具黑色苹果4代手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。三、继续追缴被告人徐录的违法所得人民币280元。 上诉人徐录诉称，上诉人虽有吸毒劣迹，但不应被从重处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定，2018年4月18日上午，王某（另案处理）联系被告人徐录购买毒品海洛因，并通过微信转账人民币280元给被告人徐录获取三包毒品海洛因。同日11时许，王某在晋江市安海镇华达酒店旁红绿灯处将毒品海洛因转卖给唐攀时被公安机关当场查获，现场扣押三包毒品海洛因（净重共计0.3克）及用于联系毒品交易的手机一部；同日17时许，被告人徐录被公安机关抓获，当场扣押用于联系毒品交易的黑色苹果4代手机一部。经泉州市公安局物证鉴定所检验，送检检材均检出毒品海洛因的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐录违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判以上诉人徐录归案后如实供述自己的罪行具有有吸毒劣迹等法定从轻、酌情从重情节，综合评判并予以量刑是正确的。上诉人徐录诉称，其虽有吸毒劣迹，但不应被从重处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由依法无据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一八年十月二十二日 书记员  颜世龙 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8655号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路983号，（统一社会信用代码：91320200733304052J）。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝富海，男，该公司员工。被告：严荣强，男，1976年7月13日出生，汉族，住无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。原告无锡交通出租汽车有限公司诉被告严荣强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡交通出租汽车有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡交通出租汽车有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡交通出租汽车有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由无锡交通出租汽车有限公司预交），由无锡交通出租汽车有限公司负担。审 判 员  薛 耀二〇一八年十月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2644号原告：马海财，男，生于1977年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨小龙，男，生于1980年11月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马海财诉被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告马海财到庭参加了诉讼，被告杨小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月18日，被告杨小龙以经营货车资金周转为由向原告借款1万元，并给原告出具一份借条，约定一个月内返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨小龙于2018年6月18日向原告借款1万元，约定于2018年7月18日前返还借款，后经原告催要，至今未返还的事实。被告杨小龙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨小龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年6月18日，被告杨小龙向原告马海财借款1万元，并给原告出具一份借条，约定于2018年7月18日前返还借款，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨小龙向原告马海财借款1万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"，被告杨小龙长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告杨小龙返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨小龙于本判决生效后10日内返还原告马海财借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高 晶 二○一八年十月十二日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初606号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王某，男，1976年4月25日出生，农民，住山东省临沂市河东区。2018年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年1月16日19时56分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿海门市江海北路由北向南行驶至德三公路路口右转弯时，与沿江海北路由北向南由顾某驾驶的电动自行车发生交通事故，致顾某严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人王某承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实，且已履行了民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 在本院审理过程中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对被告人王某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十月二十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5533号上诉人（一审被告）：宁金峰，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审原告）：梁之周，男，汉族，1965年6月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董小玲，女，汉族，1966年8月22日出生，住河南省洛阳市老城区。系梁之周之妻。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师。上诉人宁金峰因与被上诉人梁之周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宁金峰，被上诉人梁之周的委托诉讼代理人董小玲、王洁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁金峰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、2015年8月，上诉人介绍被上诉人到毓秀园林绿化公司干部分电工活，但上诉人并不管理或指示被上诉人的具体工作内容，是否实际施工由被上诉人自己决定，上诉人并未从被上诉人的工作中获益，所以双方不属于雇佣关系，应属于承揽关系。2、事故并不是因为上诉人通知被上诉人到事故现场接电线而发生的，被上诉人所言与事实不符。3、被上诉人所提供的通话记录仅能证明双方之间有通话，不能证明上诉人通知被上诉人是来干活的。二、一审判决适用法律错误。本案属于侵权法律关系，其他利害关系人也应承担相应的法律责任。三、一审程序错误，一审对关于被上诉人受伤的原因及地点的证据未经上诉人质证。四、一审遗漏当事人，事故现场附近未设置安全警示标志，林州二建公司应承担相应责任。综上，上诉人不应承担责任。梁之周辩称，1、被上诉人的诉求是二次治疗费用的问题，本案案情和法律关系已经由2016年的生效判决证实，有既判力。2、上诉人质疑的是2016年的生效判决，属申诉的范围，不是本案审理的对象。梁之周向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计92434.68元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告梁之周与被告宁金峰雇佣关系纠纷一案，原告曾于2016年5月向该院提起诉讼，该院于2017年4月13日依法作出（2016）豫0304民初806号民事判决书，后原审原告梁之周与原审被告宁金峰均不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫03民终3273号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该院（2016）豫0304民初806号民事判决书查明的事实为：2015年7、8月份，被告宁金峰承揽了毓秀园林公司在君河湾二期的部分工程。原告梁之周系被告宁金峰雇佣电工，被告宁金峰曾通知原告至君河湾二期北门给保安亭走线路。2016年初，宁金峰承接君河湾二期北门车库栏杆安装工程。2016年1月27日，在干活过程中，原告又随宁金峰至君河湾小区，原告掉至林州二建公司施工区域内33栋别墅的电梯井内，造成原告受伤。后原告被送至河南省洛阳正骨医院，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、左肘关节粉碎性骨折；4、腰3、4、5左侧横突骨折；5、头面部挫裂伤。同时该判决书认定原告对自身损害承担40%的责任，被告宁金峰对原告的损害承担60%的赔偿责任。该判决作出后，2017年3月13日，原告因陈旧性左肘关节骨折、陈旧性盆骨骨折、陈旧性左转子间骨折内固定取出术至洛阳正骨医院入院治疗，2017年3月20日出院，住院期间陪护二人，医疗费共计13796.48元，检查及医嘱用药费用319.2元，原告出院后根据医嘱需要酌定误工期为60天。一审法院认为：原告梁之周与被告宁金峰之间系雇佣关系，原告对自身损害承担40%的责任，被告宁金峰对原告的损害承担60%的赔偿责任已经得到洛阳市中级人民法院终审维持，该院据此对原告二次住院损失及赔偿责任进行划分。关于原告住院伙食补助费和营养费，应分别按50元/天和20元/天计算。关于误工费，按2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于护理费，原告住院期间根据2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按2人计算7天。关于交通费，结合原告伤情及住址，该院酌定210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决：一、被告宁金峰赔偿原告梁之周医疗费8469.4元[（13796.48元+319.2元）×60%]、住院伙食补助费210元（50元/天×7天×60%）、营养费84元（20元/天×7天×60%）、误工费3255.41元（29557.86元/年÷365天/年×67天×60%）、护理费848元[（36848/年÷365天/年×7天×2人）×60%]、交通费126元（210元×60%），共计12992.81元，被告宁金峰于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告梁之周的其他诉讼请求。如被告宁金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告宁金峰负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人因是否存在雇佣关系、责任承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。依据最高人民法院《关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人宁金峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十三日书记员  单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1532号罪犯张胜林，男，1971年11月5日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院人民法院于2003年2月12日做出（2003）郑刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张胜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张胜林确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，记过1次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张胜林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张胜林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6082号 上诉人（原审被告）：黄锦墉，男，ｌ983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄桂兰，女，系黄锦墉之妻。 被上诉人（原审原告）：苏汉阳，男，ｌ982年3月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：李冰芯，福建议正律师事务所律师。 上诉人黄锦墉因与被上诉人苏汉阳买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄锦墉上诉请求：撤销（2017）闽0583民初2637号民事判决，予以改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。黄锦墉实际上仅欠苏汉阳货款65000元，并非145000元。黄锦墉分两次支付了货款共计15.5万元。一审判决程序不合法，黄锦墉现在在外地居住，委托父亲参加诉讼，一审法院未让黄锦墉父亲参加诉讼，缺席审理本案，程序不合法。 苏汉阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄锦墉主张还款4万元，并非偿还本案货款。 苏汉阳向一审法院起诉请求：请求判令黄锦墉偿还苏汉阳货款145000元。 一审法院认定事实：黄锦墉向苏汉阳购买浮雕雕刻机，尚欠苏汉阳货款145000元，黄锦墉于2016年7月30日亲笔出具《设备欠条》一份给苏汉阳收执。后经苏汉阳催讨，黄锦墉分文未付。 一审法院认为，黄锦墉向苏汉阳购买浮雕雕刻机，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，黄锦墉应依法履行支付全部货款的义务，现苏汉阳起诉要求黄锦墉偿还尚欠货款145000元，诉讼主体适格，其主张于法有据，应予支持。黄锦墉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄锦墉应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏汉阳货款人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄锦墉提供的中国农业银行卡交易明细清单载明2016年11月7日、11月11日黄桂兰分别付款2万元至苏汉阳账户，黄桂兰系黄锦墉之妻，其表示该2笔汇款均是偿还诉争货款，苏汉阳虽予以否认，但未提供充分的证据证明黄锦墉尚欠苏汉阳其他款项，故对黄锦墉关于其在出具欠条后偿还本案货款4万元的主张，予以采纳。 本院认为，黄锦墉向苏汉阳购买浮雕雕刻机，黄锦墉与苏汉阳买卖合同主体适格，买卖关系合法有效。黄锦墉于欠条出具后偿还苏汉阳货款4万元，尚欠苏汉阳货款105000元事实清楚，黄锦墉应当依约支付相应货款。苏汉阳请求苏汉阳偿还货款145000元，予以部分支持。 综上所述，黄锦墉的上诉请求部分成立。因出现新的证据，导致本案事实认定发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2637号民事判决； 上诉人黄锦墉应于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人苏汉阳货款105000元。 驳回苏汉阳的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费3200元，减半收取为1600元，由黄锦墉负担1200元，苏汉阳负担400元；二审受理费人民币3200元，由黄锦墉负担2400元，苏汉阳负担800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十月二十九日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈其国 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 4- 1-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1385号 原告：广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园科园路12号。 法定代表人：卓楚光，董事长。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市舞阳电子商务商行，经营地址浙江省义乌市，经营者周庆元，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县二源镇淡阳村。 原告广东久量股份有限公司为与被告义乌市舞阳电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东久量股份有限公司申请将其第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。 2018年10月25日，原告广东久量股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告广东久量股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东久量股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东久量股份有限公司负担。 原告广东久量股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  徐洳丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1522号罪犯苗伟潭，曾用名“苗伟淡”，男，1989年9月26日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年1月10日作出（2011）西刑初字第186号刑事判决，认定被告人苗伟潭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年,并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）洛少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯苗伟潭确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗伟潭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯苗伟潭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗伟潭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1508号罪犯王建新，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年,剥夺政治权利5年，附带民事赔偿人民币38507.81元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）豫法刑四终字第40号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑3年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王建新确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1500号罪犯郭孬孬，男，1990年2月6日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）汝少刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭孬孬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）洛少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭孬孬确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭孬孬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭孬孬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭孬孬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1514号罪犯王**，男，1988年5月25日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）济中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王**确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1536号罪犯赵水江，男，1954年10月11日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫1202刑初142号刑事判决，认定被告人赵水江犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑7年，该犯及同案均不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫12刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵水江确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵水江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵水江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵水江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1517号罪犯张利宾，别名张利斌，男，1975年12月29日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院人民法院于2002年11月23日作出（2002）郑刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人张利宾犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）豫刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张利宾确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬11次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张利宾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张利宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1526号罪犯张东立，男，1985年9月1日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）通刑初字第210号刑事判决，认定被告人张东立犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张东立确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，物质奖励1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张东立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张东立减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1502号罪犯张洁，别名张少鹏，男，1997年7月6日出生，汉族，河南省陕县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年11月25日作出（2015）陕少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张洁确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终53号上诉人（原审被告）：杨志杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：况中华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐平市百瑞化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园。法定代表人：杨公玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。上诉人杨志杰因与被上诉人乐平市百瑞化工有限公司股东出资纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。杨志杰上诉请求：1.撤销乐平市人民法院2018年9月17日作出的（2018）赣0281民初2511号民事裁定书；2.将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。事实与理由：1.本案被上诉人以上诉人未履行股东出资义务为由提起诉讼，案由为股东出资纠纷。上诉人认为，股东出资义务不属于因公司设立、确定股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定，不应由公司住所地法院即乐平市人民法院诉讼管辖。2.本案为股东出资纠纷，被告为公民，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于普通管辖的规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。现上诉人杨志杰住所地在浙江省宁波市鄞州区，因此，本案的管辖法院是宁波市鄞州区法院。乐平市人民法院2018年9月17日作出的（2018）赣0281民初2511号民事裁定，对相关法律适用错误。综上，上诉人请求依法撤销乐平市人民法院2018年9月17日作出的（2018）赣0281民初2511号民事裁定书，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。乐平市百瑞化工有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。本案中，被上诉人基于上诉人虚假增资行为而提起诉讼，向上诉人主张履行出资义务，本案系股东出资纠纷，股东出资纠纷受《中华人民共和国公司法》调整，属于公司诉讼的一种，可以适用公司诉讼管辖的相关规定。乐平市百瑞化工有限公司住所地位于乐平市塔山工业园。因此，公司住所地人民法院即乐平市人民法院对本案具有管辖权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定确定管辖，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年十月三十日法官助理叶梦芸书记员吴越
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终139号上诉人（原审原告）：马成龙，男，1982年2月14日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宗贵，男，1979年8月9日生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。上诉人马成龙因与被上诉人马宗贵合伙协议纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初632号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马成龙及其委托诉讼代理人赵雪芹，被上诉人马宗贵及其委托诉讼代理人王永寿到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初632号民事判决；二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。上诉人马成龙预交的案件受理费2502元予以退还。审 判 长 董 措 毛审 判 员 王 宪 恩审 判 员 杨吉措毛 二〇一八年十月二十三日法官助理 孔 繁 春书 记 员 张 志 军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1535号罪犯申伟，男，1984年2月9日出生，汉族，河南省社旗县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年7月17日以（2003）南刑少初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人申伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2003）豫刑一终字第567号刑事判决，维持申伟的刑事判决部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯申伟确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯申伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1499号罪犯冉军，男，1990年4月26日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第228号刑事判决，认定被告人冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯冉军确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冉军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4715号上诉人（原审被告）：于转利，女，1983年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：王文奎，男，1945年6月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原审被告：王凯，男，1970年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：邢会丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人于转利因与被上诉人王文奎，原审被告王凯、邢会丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人王文奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2831号民事判决；二、准许王文奎撤回起诉。一审案件受理费10800元减半收取5400元，财产保全费5000元，共计10400元由王文奎负担；二审案件受理费10800元减半收取5400元，由王文奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十月二十九日书记员  李明波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5302号上诉人（原审被告）：何玉娟，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：王永森，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人何玉娟因与被上诉人王永森民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何玉娟、被上诉人王永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何玉娟上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初557号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人王永森对上诉人的无理诉求;本案一、二审诉讼费均由被上诉人王永森承担。事实和理由：1、上诉人何玉娟并不认识被上诉人王永森，是齐某向被上诉人王永森推销水机，被上诉人通过上诉人的POS机刷的钱，被上诉人当时自己写了收条，让上诉人和齐某签了字，之后收到钱给了齐某，齐某在收条收款人处签了名。一审法院在判决书中没有对该关键证据进行认定和采信，致判决错误。2、被上诉人王永森向法庭提供的收条上的“××”“收款人”字样并非当时当事人所写，明显是后来案外人齐某添加上的，该收条实际上已被后来齐某给王永森出具的收条所取代。一审法院依据没有及时收回私自涂改的收据判决明显错误，齐某应为一审被告，一审庭审齐某却以证人身份出庭作证，违背法律。王永森辩称，答辩人是通过齐某认识何玉娟的，安装水机的时候是何玉娟和其丈夫去的，安装后，何玉娟带着POS机收款，答辩人写了个收条，何玉娟、齐某在上面签的名字，并且留的都有电话。王永森向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款4000元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月31日原告王永森向被告何玉娟、证人齐某购买水机，并当场通过被告何玉娟的POS机向何玉娟支付了4000元。被告何玉娟、证人齐某当场向王永森出具收条一份，载明“收条，今收到王永森现金肆千元。10个月返还。何玉娟（收款人）齐某（××），2016.1.31，何玉娟13838828。”。原告自认“收款人”、“××”系原告王永森让齐某在之后添加上去，何玉娟不知情。庭审中，证人齐某不认可其向被告何玉娟出具任何凭证，亦不认可何玉娟向其交付该4000元。一审法院认为：原告从被告何玉娟、证人齐某处购买水机，并将4000元直接交付给被告何玉娟，被告何玉娟、证人齐某共同向原告出具4000元的收条一份，表明自愿在10个月内将4000元向原告返还完毕。因此原告与被告何玉娟、证人齐某之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告仅起诉何玉娟，并要求何玉娟偿还此4000元理由正当，于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告何玉娟于本判决生效后五日内偿还原告王永森4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玉娟负担。本院二审期间，上诉人何玉娟申请证人白某出庭，拟证明齐某系代理水机的事实。经审查，证人白某的证言未能证明齐某收到上诉人何玉娟款项事实，该证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审所认定的基本事实一致。本院认为，上诉人何玉娟收到被上诉人王永森现金4000元，事实清楚，收条上明确表明10个月返还，上诉人何玉娟应当按约定期间返还被上诉人王永森现金4000元。关于上诉人何玉娟称已经将收到款项交给案外人齐某，齐某给被上诉人王永森又出具了收条等问题，属于上诉人何玉娟与案外人齐某之间债权债务关系，上诉人何玉娟可另行解决。被上诉人王永森一审起诉收款人何玉娟偿还收到款项，并不违背相关法律规定，上诉人何玉娟称一审审理程序错误，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，何玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十月二十九日书记员  袁 蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1020号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪天和酒店有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇兴安路**一社会信用代码：91350524MA34ACX624。 被告：安溪天和酒店有限公司凤城分公司，住所，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇兴安路三江豪苑**楼**社会信用代码：91350524MA2YPGFH6T。 二被告委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪天和酒店有限公司、安溪天和酒店有限公司凤城分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3