wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0802刑初276号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人池某，男，1990年11月13日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，大专文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住巴彦淖尔市临河区，无业。2018年5月20日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2018年5月31日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人吴海凤，内蒙古大法扬律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人池某犯妨害公务罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员高晓云出庭支持公诉。被告人池某及其辩护人吴海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年5月19日22时许，被告人池某酒后乘坐出租车回临河区八一乡联盛广场，因门房内无人，出租车不能进入小区，池某为了发泄心中怨气，故意毁坏北门蓝牙道闸、门房窗户玻璃、办公桌等物品。22时45分许，巴彦淖尔市公安局开发区公安分局民警高某接到报案后，带领警务辅助人员李某，勾某到临河区八一乡联盛广场小区北门门房出警，在民警高某对池某调查询问过程中，池某殴打了执行公务的民警高某及辅警勾某，致高某、勾某受伤。 上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人池某的供述、现场勘验、辩认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人池某的行为构成妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人池某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见，被告人池某自愿认罪，初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年5月19日22时许，被告人池某酒后乘坐出租车回临河区八一乡联盛广场小区，到达小区门口时，因门房内无人，出租车不能进入小区，池某为了发泄心中怨气，故意毁坏北门蓝牙道闸、门房窗户玻璃、办公桌等物品，物业工作人员报警。22时45分许，巴彦淖尔市公安局开发区公安分局民警高某接到报案后，带领警务辅助人员李某，勾某到临河区八一乡联盛广场小区北门门房出警，在民警高某对池某调查询问过程中，池某殴打了执行公务的民警高某及辅警勾某，致高某、勾某受伤。被损坏财物鉴定价值1995元。 案发后，被告人池某赔偿被害人高某、勾某经济损失共2.3万元，并取得谅解。审理过程中，池某又赔偿了巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司被损坏财物损失4000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.报案材料，受案登记表、立案决定书，证实巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司报案称其物业门房的财物被池某损坏，同时公安机关对被告人池某损坏财物和妨害公务行为受案并立案侦查。 2.现场勘验笔录及照片，证实被告人池某损坏小区门房财物后现场情况。 3.出警经过、执法视听资料及文字说明，证实被告人池某在公安干警执法过程中妨害执法，并殴打公安干警。 4.巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局的证明、人民警察证，证实出警的公安民警中高某有人民警察证；李某、勾某为警务辅助人员。 5.辩认笔录及照片，证实被告人池某对作案现场进行指认拍照。 6.巴彦淖尔市中医医院病情证明及照片，证实在执行公务过程中被害人高某、勾某受伤，其中高某的伤情为胸部软组织损伤，且其衣服被撕烂。 7.巴彦淖尔市价格认证中心价格认定复核决定书，证实被损坏财物价值1995元。 8.被害人高某、勾某的陈述、李某的证言，证实高某接到报警电话，对方称在联盛小区有人喝醉酒把门房砸了挺严重，后高某、李某、勾某一起出警，到现场后看到被砸现场和醉酒的池某，在劝池某及处理案件执行公务过程中，池某骂公安干警，且殴打高某、勾某，致二人受伤。准备将池某带上警车，池某仍极度不配合，殴打高某妨害执行公务，后将其强行带回公安机关。高某、勾某到医院检查。 9.证人徐某、赵某、刘某、王某的证言，证实事发当晚，有一男子在联盛小区门房喝醉酒闹事，并将门房的东西砸烂，后报警。公安干警出警过程中，该男子殴打、喊骂公安干警。 10.证人池某1的证言，证实其是池某的哥哥，其在案发当晚，接到池某妻子电话让到联盛小区，说池某将联盛小区出门栏杆和物业值班室东西打坏。其到现场后，看到喝醉的池某已经将东西损坏，正在和值班人员争吵，后物业人员报警，警察来了后，了解情况的过程中，池某将瘦个警察头上打了两拳，将低个警察肚上踢一脚，这时警察要带池某走，其拦住不让走。 11.被告人池某的供述，证实事发当晚，其喝酒后打车回联盛小区，小区的门杆没起来，也没有人给升门杆，其就有点恼火将门杆扳断了，后进门房找人理论，并将门房的东西砸烂。后警察过来，其将警察打了。出警的警察开的警车、穿的警服，共有三个人。 12.收条及谅解书，证实民事部分赔偿情况。 13.违法犯罪记录查询，证实被告人池某无违法犯罪记录。 14.归案情况说明，证实抓获被告人池某的经过。 15.户籍证明，证实被告人池某的出生日期。 本院认为，被告人池某当场实施暴力妨害人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人池某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且赔偿了被害人及物业公司经济损失，并取得谅解，决定对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人池某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  杨德勇 人民陪审员  张红梅 二〇一八年十月十日 书 记 员  王嘉圆 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审616号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人袁春玲，1973年4月3日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对袁春玲作出的410733-1000389831号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000389831号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000389831号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000389831号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审634号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人杨新卫,1966年12月15日出生,,住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对杨新卫作出的410734-1000453552号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000453552号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000453552号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000453552号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0781财保73号 申请人：赵晶晶，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：孙会娟，女，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人赵晶晶于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会娟名下的位于满洲里市×号商服予以查封，申请人赵晶晶以其名下的内蒙古自治区满洲里市×房屋提供担保。 经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、对被申请人孙会娟名下的位于满洲里市×号商服予以查封，查封期限三年。 二、对申请人赵晶晶名下的位于内蒙古自治区满洲里市×房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培尧 二〇一八年十月二十四日 书记员  张明奇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审606号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李略魁，1983年10月13日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对李略魁作出的410733-1000395910号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395910号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395910号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395910号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0781财保72号 申请人：穆秀荣，女，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。 被申请人：孙会娟，女，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人穆秀荣于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会娟名下的位于满洲里市×室房屋予以查封，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人孙会娟名下的位于满洲里市×室房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培尧 二〇一八年十月二十三日 书记员  张明奇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审625号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人熊维彬,1963年4月11日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对熊维彬作出的410734-1000446865号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000446865号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000446865号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000446865号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2882号原告：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘建中，男，汉族，1969年10月6日出生，住新乡市。原告梁斌喜与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌喜委托诉讼代理人张树中到庭参加诉讼，被告刘建中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告梁斌喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款49500元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2010年被告做生意急用现金向原告借款，于是原告以现金形式借给被告现金49500元，并且被告收到钱后于2010年7月11日出具借款条，至今未偿还，经原告多次催要被告以种种理由一拖再拖，故诉至法院。庭审中，原告梁斌喜明确诉讼请求利息以本金49500元为基数，自2018年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告刘建中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2010年7月11日被告刘建中向原告梁斌喜借款并出具借条，载明“今借梁斌喜现金肆万玖仟伍佰元”。该借款被告刘建中至今未予偿还，故原告梁斌喜诉至法院。认定上述事实的证据为原告梁斌喜向本院提交的借条及原告梁斌喜的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告刘建中借款事实清楚，有其向原告梁斌喜出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告梁斌喜要求被告刘建中偿还借款49500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告梁斌喜请求利息以本金49500元为基数，自2018年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘建中经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建中于本判决生效之日起十日内偿还原告梁斌喜借款本金49500元及利息（利息以本金49500元为基数，自2018年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  赵 定二〇一八年十月十日书 记 员  刘素萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审624号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人薛颍辉，1984年2月18日出生,,住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对薛颍辉交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月29日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审624号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4455号原告：赵宝林，男，汉族，1973年10月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵秀娟，系原告姐姐，特别授权。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：孙国安，男，汉族，1967年3月28日出生，住新乡市。被告：李涛，男，汉族，1974年9月1日出生，住新乡市。原告赵宝林与被告孙国安、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林委托诉讼代理人赵秀娟、吴福生，被告李涛到庭参加诉讼，被告孙国安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告赵宝林向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告本金105万元整及利息25.2万元（自2016年6月始暂算至2018年6月的利息）和自2018年7月至本息全部结清之日止，包括判决生效后迟延履行期间的双倍银行贷款利息；二、两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年6月9日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币105万元整，约定还款期限至2018年6月8日，年息12%，原告向第一被告出借了上述借款，同时，第一被告向原告出具了借条，并由第二被告为该借款提供了连带责任担保。此后，第一被告未支付原告利息，借款到期后经原告多次催要两被告一直推脱至今无果。故此，诉至法院，请求解决。庭审中，原告明确诉讼请求：由第一被告承担偿还借款本息的责任，第二被告承担连带偿还责任；借款本金为105万元，利息按照年息12%，从打条之日算到本息实际清偿之日止。被告孙国安未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。被告李涛答辩称，原告的请求合理，对其起诉无异议，该借款是其担保的。借款人孙国安在东北住院，刚出院，据说他东北有房子可以卖了还债，我本人没有能力偿还债务。经审理查明，2016年6月9日，被告孙国安向原告赵宝林出具借条一张，该借条载明，借款人孙国安于2016年6月9日向出借人赵宝林借款人民币壹佰零五万元（小写105万），借款期限2018年6月8日归还本息，年息12%，如不能按时还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙国安，担保人：李涛。出具借条后，孙国安未再向赵宝林偿还本息。庭审中，原告赵宝林称借条中5万元是第一笔借款的利息，经双方结算确认后作为新的债务。被告李涛对该款事实认可，其当时也在场，借条中的担保人也是其本人所签。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条一张以及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告孙国安借款事实清楚，有其向原告赵宝林出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。原告赵宝林请求被告孙国安偿还本金105万元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。关于利息计算问题，原告赵宝林以本金105万为基数，按年利率12%，自借款之日计算至实际清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告赵宝林要求被告李涛承担连带责任问题，在案涉借条中被告李涛作为担保人签字，庭审中其亦认可该事实，且案涉借条约定2018年6月8日归还本息，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告赵宝林在保证期间内请求被告李涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙国安经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙国安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝林借款105万元及利息（以105万元本金为基数，自2016年6月9日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、被告李涛对上述债务承担连带保证责任，被告李涛承担保证责任后，有权向被告孙国安追偿。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16518元，简易程序减半收取8259元，由被告孙国安、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十月十九日书记员  刘素萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2956号原告：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邢国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张雨堂，男，汉族，1968年5月2日出生，住新乡市。被告：赵志敏，女，汉族，1973年5月17日，住址同上。本院在审理原告张式岩诉被告张雨堂、赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告张式岩于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张式岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张式岩撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张式岩负担。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审608号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人荆二勇，1983年6月15日出生，现住河南省武陟县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对荆二勇作出的410733-1000395361号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395361号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395361号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395361号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审636号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人孙一帆,1989年4月22日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对孙一帆作出的410734-1000452340号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000452340号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000452340号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000452340号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审612号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李廷亮，1971年5月19日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对李廷亮作出的410733-1000391356号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000391356号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000391356号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000391356号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审607号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人荆二勇，1983年6月15日出生，现住河南省武陟县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对荆二勇作出的410733-1000395350号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395350号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395350号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000395350号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审664号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人原迪,1986年11月3日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对原迪作出的410734-1000463956号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000463956号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000463956号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000463956号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审632号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王倩,1989年4月8日出生,,住河南省原阳县本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王倩交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月29日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审632号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢193号之一 申请执行人：张勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩治平，男，1963年8月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人韩治平借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日查封了被执行人韩治平所有的位于邯郸市永年区处（证号为970278，面积为487平房米，房屋取得时间为2012年）。但被执行人韩治平未在执行通知确定的期限内履行（2017）冀0429民初2920号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人韩治平所有的位于邯郸市永年区处（证号为970278，面积为487平房米，房屋取得时间为2012年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段聚兵 人民陪审员  李东晓 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张广鹏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审665号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王小三,1974年11月14日出生,,住河南省获嘉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对王小三作出的410734-1000465614号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000465614号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000465614号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000465614号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审627号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李二宁,1988年1月18日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对李二宁作出的410734-1000453445号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000453445号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000453445号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000453445号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执3735号 本院在执行申请执行人陆月霞;徐高翔与被执行人刘学松买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘学松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘学松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3305号原告：张少阳，男，汉族，1994年5月15日出生，住新乡市。被告：牛晓禹，男，汉族，1993年6月20日出生，住河南省。原告张少阳与被告牛晓禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少阳到庭参加诉讼，被告牛晓禹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告张少阳向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款8500元，利息1780元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转找到原告向其借款13500元，借款期限为2018年6月30日，利息1.5%。借款到期后，被告于2018年1月19日向原告归还了4000元本金，2018年3月21日还款1000元本金。剩余8500元本金及利息未归还。经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告将计息变更为：2017年7月24日至2018年1月18日以本金13500元计算，月息1.5%；2018年1月19日至2018年3月20日以本金9500元计算，月息1.5%；2018年3月21日至清偿之日以本金8500元计算，月息1.5%。被告牛晓禹未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月24日，被告牛晓禹向原告张少阳出具借条一张，主要载明今借张少阳人民币壹万叁仟伍佰元整，借款期限为2018年6月30日止，利息为1.5%（壹分伍）。后被告牛晓禹在借条下方书写“于2018年1月19日还款本金肆仟元整（4000）。于2018年3月21日还款本金壹仟元整（1000）。截止2018年6月30日，欠款本金为捌仟伍佰元整（8500），利息共计壹仟柒佰捌拾元整（1780）。”之后被告牛晓禹再未还本付息。认定上述事实的证据为原告张少阳向本院提交的借条一张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告牛晓禹借款事实清楚，有其向原告张少阳出具的借款条为证，双方形成民间借贷法律关系。故张少阳要求牛晓禹偿还借款剩余本金8500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，原告张少阳请求被告牛晓禹支付利息（2017年7月24日至2018年1月18日以本金13500元计算，月息1.5%；2018年1月19日至2018年3月20日以本金9500元计算，月息1.5%；2018年3月21日至实际清偿之日以本金8500元计算，月息1.5%）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛晓禹经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛晓禹于本判决生效之日起十日内偿还原告张少阳借款本金8500元及利息（以本金13500元为基数，从2017年7月24日起至2018年1月18日止，按月息1.5%计算；以本金9500元为基数，从2018年1月19日起至2018年3月20日止，按月息1.5%计算；以本金8500为基数，从2018年3月21日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费560元，由被告牛晓禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年十月二十二日书 记 员  侯 宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2964号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：贾先渠。 被告：孙善魁，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省巨野县开发区。 被告：孙灯路，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李立，女，1968年2月1日出生，回族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告孙善魁、孙灯路、李立借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，因公告送达裁定转为普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾先渠到庭参加诉讼，被告孙善魁、孙灯路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告巨野农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙善魁归还借款本金28.8万元及合同约定利息；2、判令被告孙灯路、李立承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告孙善魁以保证方式与原告签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处借款29万元，还款期间自2015年9月1日至2017年8月25日，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。同日，被告孙灯路、李立作为上述借款担保人与原告签订了《保证合同》。2015年9月1日，原告依约向被告孙善魁发放贷款29万元，贷转存凭证编号为××，借款到期日为2017年8月25日，借款到期后，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金28.8万元及合同约定的利息未偿还。为此，诉至法院。庭审中，原告明确要求被告支付利息为以28.8万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按合同约定利率计算期内利息和逾期利息。 被告孙善魁、孙灯路、李立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、担保函、借款借据、银行还款明细。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原巨野县农村信用合作联社已改制更名为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2015年9月1日,被告孙善魁与巨野县农村信用合作联社龙华信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人孙善魁，贷款人巨野县农村信用合作联社龙华信用社，借款用途购建材，金额29万元，期限为2015年9月1日至2017年8月31日。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结算，到期日利随本清，即借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从所设立的账户中直接扣收应付款项。借款担保为普通保证，担保合同另行签订。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，巨野县农村信用合作联社龙华信用社与被告孙灯路、李立签订了《保证合同》。合同约定：保证人为孙灯路、李立，债权人巨野县农村信用合作联社龙华信用社。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为29万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及保证合同，巨野县农村信用合作联社龙华信用社于2015年9月1日向被告孙善魁支付贷款29万元，该借款到期日为2017年8月25日，利率为9.58333‰。 另查明，被告孙善魁于2018年4月16日归还原告借款本金2000元，下欠借款本金28.8万元及利息。 本院认为：巨野县农村信用合作联社龙华信用社为巨野县农村信用合作联社下属分支机构，其民事权利和义务应由更名后的巨野农商银行承继，故原告巨野农商银行提起本案诉讼主体适格。根据原告所提交的证据，能够认定原告巨野农商银行与被告孙善魁之间存在借款合同关系，与被告孙灯路、李立之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告与被告孙善魁签订借款合同后，原告依约向被告孙善魁履行了支付贷款的义务，被告孙善魁在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙善魁拖欠原告借款本金28.8万元及利息未还，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告孙善魁归还借款28.8万元，并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告孙灯路、李立约定担保方式为连带责任保证，原告也是在保证期间内向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙灯路、李立依法承担连带清偿责任。被告孙灯路、李立在承担保证责任后，有权向被告孙善魁追偿。被告孙善魁、孙灯路、李立经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙善魁于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金28.8万元及利息（以28.8万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。）； 二、被告孙灯路、李立负连带清偿责任； 三、被告孙灯路、李立承担连带清偿责任后，有权向被告孙善魁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告孙善魁负担，被告孙灯路、李立负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  魏玉静 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张盛旭
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审647号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人周明辉,1975年11月15日出生,,住河南省获嘉县城区申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对周明辉作出的410734-1000457785号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457785号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457785号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457785号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初4650号原告：李某1，男，汉族，1975年10月10日出生，住新乡市。被告：李某2，男，汉族，1970年3月20日出生，住新乡市。被告：李某3，女，汉族，1967年11月27日出生，住新乡市。被告：梁某，女，汉族，1954年12月28日出生，住新乡市。本院于2018年10月10日立案受理原告李某1诉被告李某2、李某3、梁某继承纠纷一案。原告李某1于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由李某1负担。审判员  张巧荣二〇一八年十月十日书记员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审642号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人赵建枫,1996年12月8日出生,,住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对赵建枫作出的410734-1000443925号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000443925号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000443925号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000443925号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审633号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人牛寒冰,1991年4月24日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对牛寒冰作出的410734-1000450332号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000450332号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000450332号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000450332号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审621号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张吉新，1961年1月25日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对张吉新作出的410733-1000371900号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000371900号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000371900号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000371900号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十月十六日书 记 员 高         琴
山东省东明县人民法院 通 知 书 （2018）鲁1728执1343号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张金祥、李青许、张洪伟： 本院立案执行的山东东明农村商业银行股份有限公司诉被执行人张金祥、李青许、张洪伟金融进口合同纠纷一案，现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2018）鲁1728执1343号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日 联系人：李铁山联系电话：0530-712×××× 本院地址：东明县曙光路东段邮编：274500
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2471号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜。 被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住巨野县。 被告姚树建，男，1961年4月12日出生，汉族，住巨野县。 被告姚树亮，男，1965年5月26日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告谭爱霞、姚树建、姚树亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，裁定转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨野农商银行委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告谭爱霞、姚树建、姚树亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告巨野农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭爱霞归还借款本金28.76万元及合同约定利息；2、判令被告姚树建、姚树亮承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告谭爱霞以保证方式与原告签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处借款29万元，还款期间自2016年1月20日至2019年1月19日，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。同日，被告姚树建、姚树亮作为上述借款担保人与原告签订了《最高额保证合同》。2016年1月20日，原告依约向被告谭爱霞发放贷款29万元，贷转存凭证编号为×××54，借款到期日为2017年1月12日，借款到期后，被告共计偿还借款本金2400元，尚欠借款本金28.76万元及合同约定的利息未偿还。为此，诉至法院。庭审中，原告明确要求被告支付利息为以28.76万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按合同约定利率计算期内利息和逾期利息。 被告谭爱霞、姚树建、姚树亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告谭爱霞与原告签订的《个人借款合同》一份，证明2016年1月20日，原告与被告谭爱霞签订借款合同，约定由被告向原告借款29万元，借款期限自2016年1月20日至2019年1月19日。2、被告姚树建、姚树亮与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明被告姚树建、姚树亮承担连带保证责任，保证期间为两年。3、贷转存凭证一份，证明原告于2016年1月20日向被告谭爱霞发放贷款29万元，贷款到期日为2017年1月12日，利率为8.08375‰；4、还款记录一份，证明被告谭爱霞借款后共偿还借款本金2400元。上述证据,经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告谭爱霞签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为谭爱霞，贷款人为巨野县农商银行田庄支行，借款用途为服装经营,金额为29万元,借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姚树建、姚树亮作为上述借款的保证人与巨野县农村信用合作联社田庄信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年1月20日起至2019年1月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币29万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，原告于2016年1月20日向被告谭爱霞支付贷款29万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月12日，利率为8.08375‰，被告谭爱霞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。 另查明，被告谭爱霞先后于2017年6月28日、2017年11月1日归还借款本金1100元、1300元，共计2400元。至今仍欠借款28.76万元及利息。 本院认为，根据原告所提交的证据，能够认定原告巨野农商银行与被告谭爱霞之间存在借款合同关系，与被告姚树建、姚树亮之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。涉案借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权主张收回该到期借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，巨野农商银行要求被告谭爱霞归还借款28.76万元及合同约定利息，本院予以支持。原告与被告姚树建、姚树亮约定担保方式为连带责任保证，原告也是在保证期间内向法院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告姚树建、姚树亮承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚树建、姚树亮承担连带清偿责任后，有权向被告谭爱霞追偿。 被告谭爱霞、姚树建、姚树亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款28.76万元及利息（以28.76万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算期内利息和逾期利息）； 二、被告姚树建、姚树亮对本判决第一项在29万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告姚树建、姚树亮承担连带清偿责任后，有权向被告谭爱霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，由被告谭爱霞负担，被告姚树建、姚树亮承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  张庆伟 二〇一八年十月十日 书 记 员  张盛旭
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执3728号 本院在执行申请执行人林益梅与被执行人叶培薇民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶培薇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶培薇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审646号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王梁杰,1991年7月20日出生,,住河南省获嘉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对王梁杰作出的410734-1000459384号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000459384号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000459384号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000459384号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0781财保68号 申请人：鲁美娜，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：李国晶，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇。 被申请人：赵军，男，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人鲁美娜于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军在满洲里市×号车库进行保全、对被申请人李国晶在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇×车库及×号白色丰田车进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、对被申请人李国晶在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇×号车库予以查封，查封期限三年； 二、对被申请人李国晶名下的×号车辆予以查封，查封期限二年； 三、对被申请人赵军在满洲里市×号车库进行查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培尧 二〇一八年十月十九日 书记员  张明奇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审626号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王宏杰,1981年5月14日出生,,住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王宏杰交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月29日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审626号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审637号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张胜霞,1975年3月6日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对张胜霞作出的410734-1000456993号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000456993号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000456993号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000456993号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审645号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李吉田,1979年2月8日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对李吉田作出的410734-1000462092号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000462092号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000462092号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000462092号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初120号原告：胡秀丽，女，汉族，1969年1月29日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路**普利****。法定代表人：许长征。第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。原告胡秀丽诉被告河南普利置业有限公司（下称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐建臣，第三人委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀丽诉称：原告诉普利公司房屋买卖纠纷一案，红旗区法院作出（2013）红民一初字第175号民事判决书，新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第133号民事判决书，且均已生效，原告已经申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述纠纷属十五个系列案件之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请财产保全，查封了普利公司数十套房产，由于未能按时续封均被焦作法院查封被轮候，原告、赵国顺、陈菊霞起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均过户到股东罗华名下，原告申请诉讼保全，查封了罗华名下四套房产，前八个案件诉讼中，发现，罗华名下72套房产均被过户到第三人郭本锋名下，本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产，并将其转让给普利公司员工郭本锋。2014年6月6日，红旗法院作出刑事判决书，判决许长征犯抽逃资金罪，判处有期徒刑并处罚金，刑期自2013年11月6日起至2014年6月18日止。2014年许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下72套房产注销转让，郭本锋为工薪阶层，家庭并不富裕，没有能力购买巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡中院作出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，称：异议人郭本锋称2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限3个月，但普利公司至今未还，这说明，被告与第三人之间的关系。被告恶意逃避巨额债务，与公司职工恶意串通将房产备案到职工名下属逃避债务，侵害了原告合法权益，为此诉至本院要求判令：1、撤销普利公司与郭本锋转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼2401（80.07平方米）、2402（81.72平方米）、2404（83.77平方米）、2405（51.05平方米）、2406（81.68平方米）五套房产的行为；2、诉讼费、保全费由被告承担。第三人郭本锋辩称：1、答辩人不是普利公司的职工，而是被告的债权人；2、被告将涉案房屋登记至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年，胡秀丽与普利公司签订四份登记协议书，约定胡秀丽购买普利公司“普利商贸城”项目多套房产，并缴纳了部分款项，约定交房时间为2007年12月底。到期后，普利公司因种种原因未及时向胡秀丽交付房屋，经协商无果，胡秀丽向我院起诉普利公司其履行交付义务并支付违约金等。该案件经一审、二审，新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新中民五终字第133号民事判决书，判决解除胡秀丽与普利公司之间签订的普利商贸城登记协议书，普利公司返还胡秀丽已付款项404000元及利息，并赔偿胡秀丽损失1017205.5元。判决生效后，胡秀丽向我院申请强制执行，因尚未执行到位，胡秀丽提起本次诉讼。另查明，普利公司开发的普利商贸城A座多套房产包括胡秀丽起诉要求撤销的2401（80.07平方米）、2402（81.72平方米）、2404（83.77平方米）、2405（51.05平方米）、2406（81.68平方米）五套房产现备案登记在郭本锋名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人撤销权的行使应当同时符合以下几个条件：1、债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2、债务人实施了财产处分行为，包括积极行为（无偿转让或者明显低价转让）与消极行为（放弃债权的行为等）；3、债务人的行为对债权人的债权造成损害；4、撤销权的行使范围以债权人债权为限；5、撤销权的行使应当在法律规定的期限内行使。本案中，胡秀丽与普利公司之间的债权债务纠纷已经生效判决确认，故双方之间债权债务关系合法有效，普利公司也存在转让其名下房产的事实，但胡秀丽诉普利公司的多个生效判决现正在本院强制执行过程中，胡秀丽没有举证证明执行情况及客观上是否存在被执行人执行不能的情况，故胡秀丽现有证据不能证明普利公司转让财产的行为对其债权造成了损害及具体损害数额，胡秀丽要求撤销普利公司与郭本锋签订的多份备案合同的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回胡秀丽的诉讼请求。案件受理费100元，由胡秀丽承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年十月二十八日书 记 员  荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审635号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人娄广磊,1985年8月29日出生,,住河南省获嘉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对娄广磊作出的410734-1000411983号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411983号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411983号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411983号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢53号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人：刘克彬，男，1973年4月6日出生，汉族，居民,住沂水县。 本院于2014年5月26日作出的(2014)沂商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘克彬名下的位于沂水县××镇××村的厂房一处（东邻刘高松，西邻刘峰松，南邻水沟，北面路）予以查封；查封期限三年，自2018年10月11日至2021年10月10日。 查封期间，未经本院准许，不得擅自处分，查封期限届满前，原告可申请续封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高晓 二〇一八年十月十一日 书记员  秦洁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审668号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路**。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人高卫东，1972年12月29日出生，，住河南省辉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年10月23日向本院提出申请强制执行其对被执行人高卫东作出的豫公交决字[2018]第410710-2900044874号行政处罚一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900044874号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900044874号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900044874号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一八年十月三十日书 记 员  申 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4363号之二申请人：郭跃宇，男，汉族，1966年10月10日出生，住新乡市。被申请人：刘玉文，男，汉族，1963年8月4日出生，住上海市闸**。被申请人：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区泸太路****。法定代表人：刘玉文。本院在审理原告郭跃宇诉被告刘玉文、上海谷吉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭跃宇于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉文、上海谷吉实业有限公司银行存款856万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭跃宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉文、上海谷吉实业有限公司银行存款856万元或查封其同等价值的财产。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇一八年十月十七日书记员  缑泰复
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0781财保71号 申请人：崔晶，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：孙俊龙，男，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人崔晶于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙俊龙名下的位于满洲里市×室房屋予以查封，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人孙俊龙名下的位于满洲里市×室房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培尧 二〇一八年十月二十四日 书记员  张明奇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审638号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王生堂,1973年1月10日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对王生堂作出的410734-1000457074号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457074号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457074号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000457074号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3354号原告：赖玲珍，女，汉族，1975年11月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：赵海霞，女，汉族，1974年12月21日出生，住河南省。原告赖玲珍与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玲珍到庭参加诉讼，被告赵海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告赖玲珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金425000元及利息（自起诉之日起，以425000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年12月4日，被告因急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具借款条一份，原告依约定将100000元现金交付给被告；2010年3月25日，被告再次向原告借款25000元，并向原告出具借款条一份，原告依约定将25000元现金交付给被告；2012年3月15日，被告又因急需用钱向原告借款300000元，并向原告出具借款条一份，原告依约定将300000元交付给被告。被告共向原告借款425000元，但一直未向原告偿还借款，故诉至法院。被告赵海霞未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告赵海霞分别于2009年12月4日、2010年3月25日、2012年3月15日向原告赖玲珍出具借款条三张，载明借人民币100000元、25000元、300000元，共计425000元，原告支付给被告425000元后，被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据为原告赖玲珍向本院提交的借款条三张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告赵海霞借款事实清楚，有其向原告赖玲珍出具的借款条为证，双方形成民间借贷法律关系。故赖玲珍要求赵海霞偿还借款本金425000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告赖玲珍请求被告赵海霞支付利息（以本金425000元为基数，从起诉之日即2018年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵海霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赖玲珍借款本金425000元及利息（以本金425000元为基数，从2018年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年十月十五日书 记 员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初4141号原告：刘晓楠，女，汉族，1989年10月30日出生，住新乡市。被告：王万年，男，汉族，1990年2月8日出生，住江苏省盐城市响水县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。本院于2018年8月22日立案受理原告刘晓楠诉被告王万年、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告刘晓楠于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘晓楠撤回起诉。案件受理费50元，由刘晓楠负担。审判员  张巧荣二〇一八年十月八日书记员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审629号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人郭江森,1989年5月10日出生,,住河南省武陟县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对郭江森作出的410734-1000411924号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411924号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411924号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411924号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初113号原告：王宏，女，汉族，1962年10月1日出生，住新乡市。原告：郭同山，男，汉族，1962年11月12日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住本市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住本市牧野区。被告：河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路**普利****。法定代表人：许长征。第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省。委托代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。原告王宏、郭同山诉被告河南普利置业有限公司（下称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐建臣，第三人委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏、郭同山诉称：原告诉普利公司房屋买卖纠纷一案，红旗区法院作出（2013）红民一初字第172号判决书，新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第130号民事判决书，且均已生效，原告已经申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述纠纷属十五个系列案件之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请财产保全，查封了普利公司数十套房产，由于未能按时续封均被焦作法院查封被轮候，原告、赵国顺、陈菊霞起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均过户到股东罗华名下，原告申请诉讼保全，查封了罗华名下四套房产，前八个案件诉讼中，发现，罗华名下72套房产均被过户到第三人郭本锋名下，本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产，并将其转让给普利公司员工郭本锋。2014年6月6日，红旗法院作出刑事判决书，判决许长征犯抽逃资金罪，判处有期徒刑并处罚金，刑期自2013年11月6日起至2014年6月18日止。2014年许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下72套房产注销转让，郭本锋为工薪阶层，家庭并不富裕，没有能力购买巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡中院作出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，称：异议人郭本锋称2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限3个月，但普利公司至今未还，这说明，被告与第三人之间的关系。被告恶意逃避巨额债务，与公司职工恶意串通将房产备案到职工名下属逃避债务，侵害了原告合法权益，为此诉至本院要求判令：1、撤销普利公司与郭本锋转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼一单元311（295.56平方米）一套房产的行为；2、诉讼费、保全费由被告承担。第三人郭本锋辩称：1、答辩人不是普利公司的职工，而是被告的债权人；2、被告将涉案房屋登记至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年12月13日，王宏与普利公司签订登记协议书，约定王宏购买普利公司“普利商贸城”东塔楼16层H号房屋，并缴纳了部分款项，约定交房时间为2007年12月底。到期后，普利公司因种种原因未及时向王宏交付房屋，经协商无果，王宏、郭同山向我院起诉普利公司，要求被告履行交付义务并支付违约金等。该案件经一审、二审，新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新中民五终字第130号民事判决书，判决解除王宏、郭同山与普利公司之间签订的普利商贸城登记协议书，普利公司返还王宏已付款项34700元及利息，并赔偿王宏、郭同山损失391065.98元。该案经河南省高级人民法院提审后维持新乡中院（2014）新中民五终字第130号民事判决书。判决生效后，王宏、郭同山向我院申请强制执行，因尚未执行到位，王宏、郭同山提起本次诉讼。另查明，普利公司开发的普利商贸城A座多套房产（包括本案王宏、郭同山起诉要求撤销的311号房）现备案登记在郭本锋名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人撤销权的行使应当同时符合以下几个条件：1、债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2、债务人实施了财产处分行为，包括积极行为（无偿转让或者明显低价转让）与消极行为（放弃债权的行为等）；3、债务人的行为对债权人的债权造成损害；4、撤销权的行使范围以债权人债权为限；5、撤销权的行使应当在法律规定的期限内行使。本案中，王宏、郭同山与普利公司之间的债权债务纠纷已经生效判决确认，故双方之间债权债务关系合法有效，普利公司也存在转让其名下房产的事实，但王宏、郭同山诉普利公司的生效判决现正在本院强制执行过程中，王宏、郭同山没有举证证明执行情况及客观上是否存在被执行人执行不能的情况，故王宏、郭同山现有证据不能证明普利公司转让财产的行为对其债权造成了损害及具体损害数额，王宏、郭同山要求撤销普利公司与郭本锋签订的多份备案合同的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王宏、郭同山的诉讼请求。案件受理费100元，由王宏、郭同山承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年十月二十八日书 记 员  荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初4602号申请人：邓先旭，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍所在地河南省项城市，现住新乡市。被申请人：潘欧，女，满族，1971年11月24日出生，户籍所在地新乡市，现住新乡市。被申请人：张振琦（潘欧之夫），男，49岁，住新乡市。本院在审理原告邓先旭诉被告潘欧、张振琦民间借贷纠纷一案中，原告邓先旭向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的豫Ｇ×××**号车辆。原告邓先旭并提交其与张环共有的位于新乡市红旗区文苑小区18号楼东2单元1-2层东户（房权证字第**）的房屋作担保。经审查，本院认为，原告邓先旭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封潘欧、张振琦所有的豫Ｇ×××**号车一辆；二、查封邓先旭与张环共有的位于新乡市红旗区文苑小区18号楼东2单元1-2层东户（房房权证字第**）屋一套。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十月十一日书 记 员  张 冲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3912号原告：新乡市辉龙物业管理有限公司，住所地新乡市公务员****楼。法定代表人，张志峰，该公司总经理。委托代理人：古艳红，女，汉族，1979年6月23日出生，住新乡市。被告：江学斌，男，汉族，1959年3月22日出生，住新乡市。被告：于波，男，汉族，1964年2月24日出生，新乡市。原告新乡市辉龙物业管理有限公司诉被告江学斌、于波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市辉龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由新乡市辉龙物业管理有限公司负担。审判员  张巧荣二〇一八年十月八日书记员  丁素花
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审630号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人郭江森,1989年5月10日出生,,住河南省武陟县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对郭江森作出的410734-1000411935号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411935号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411935号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000411935号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审643号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张新建,1971年9月16日出生,,住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对张新建作出的410734-1000454414号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000454414号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000454414号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000454414号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民辖终42号 上诉人（原审被告）：陕西长安建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6547. 法定代表人：李兴辉，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京东方一代防水工程有限公司，住所地：北京市大兴区南各庄政府南侧，统一社会信用代码91110115700060178Y。 法定代表人：潘永立，任公司总经理。 上诉人陕西长安建设集团有限公司因与被上诉人北京东方一代防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初659号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陕西长安建设集团有限公司上诉称，上诉人公司所在地为陕西省西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院即西安市碑林区人民法院管辖。请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人在履行防水工程施工合同过程中发生纠纷，形成诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地在陕西省眉县，属陕西省眉县人民法院管辖范围，原审法院对该案依法享有管辖权。故原审裁定驳回陕西长安建设集团有限公司管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  李黎明 二〇一八年十月二十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  王萱文 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4756号申请人：吴基生，男，汉族，1957年8月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张青，女，汉族，1961年6月12日出生，住新乡市。被申请人：吴海萍，女，汉族，1964年12月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：向宇菲，女，汉族，1993年5月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。申请人吴基生与被申请人吴海萍、向宇菲民间借贷纠纷一案，因向登峰已死亡，吴基生于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求查封吴丽萍名下位于武汉市江汉区解放大道388号华润置地·中央公园B2栋1单元2层2室房产一套，冻结向登峰名下中国农业银行账户62×××73存款1870000元和中国农业银行账户62×××17存款1870000元，并以吴迪所有的位于江苏省无锡市国信世家93-402（锡房权证字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吴基生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封吴丽萍名下位于武汉市江汉区解放大道388号华润置地·中央公园B2栋1单元2层2室房屋；二、查封吴迪所有的位于江苏省无锡市国信世家93-402（锡房房权证字第**）屋；三、冻结向登峰名下中国农业银行账户银行账户62×××73存款1870000元和中国农业银行账户62×××17存款1870000元。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一八年十月二十三日代书记员  肖秋洋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审628号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李保健,1986年11月7日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年10月23日向本院申请强制执行其对李保健作出的410734-1000447731号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000447731号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000447731号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000447731号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一八年十月二十九日书 记 员 高         琴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初317号 原告：绵阳四星商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路，统一社会信用代码：91510700558222315N。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：张军君，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。 被告：周剑，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳四星商贸有限公司与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳四星商贸有限公司的委托诉讼代理人张军君到庭参加诉讼，被告周剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳四星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66,884元及利息（该利息从起诉之日计算，利息应付至还清货款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年12月28日起向被告供货，同时原告派李保霞向被告安排送货、结算、收取货款，原告根据被告的订货需求提供水泥，截止2017年1月24日被告欠原告货款66,884元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告周剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2017年1月期间，被告周剑多次在原告处购买水泥，原告按照约定向被告提供了水泥，截止2017年1月1日，被告尚欠原告货款66,884元未付，原告催收无果，故诉来本院。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、对账单、短信记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合本案证据以及庭审查明的事实，可以确定原、被告之间形成了买卖合同关系，合同双方应当全面履行合同义务。原告绵阳四星商贸有限公司依约向被告周剑提供了水泥，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求周剑支付货款及资金占用利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周剑在本判决生效后十五日内向原告绵阳四星商贸有限公司支付所欠货款66,884元及资金占用期间利息（以66884元为基数，从2018年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472元，由被告周剑负担。此款原告绵阳四星商贸有限公司已垫付，被告周剑在履行本判决时一并支付给原告绵阳四星商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  徐 云 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  巫小燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3840号原告：魏峰，男，汉族，1982年12月3日出生，住新乡市。被告：司常伟，女，汉族，1980年10月1日出生，住新乡县。被告：江小强，男，1981年3月26日出生，住原阳县。原告魏峰与被告司常伟、江小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼，被告司常伟、江小强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告魏峰向本院提出诉讼请求：1、被告司常伟偿还原告借款本金6万元及违约金2400元（违约金按月息2%暂计至2018年4月16日，自2018年4月17日起至实际清偿之日按月息2%计算）；2、江小强对司常伟的上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：司常伟因生意周转需要资金，于2018年1月19日向原告借款6万元，约定于2018年2月17日归还，如不能按时归还，每日愿付5%的违约金。江小强作为担保人自愿为该笔债务提供连带保证责任。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院。被告司常伟、江小强未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月19日，被告司常伟向原告魏峰出具借条一张，载明：因用于生意周转于2018年1月19日向出借人魏峰借到人民币陆万元（现金/银行转账）小写60000元，于2018年2月17日归还本金，如不能按期归还，每月愿付本金5%的违约金。担保人江小强对以上借款负连带担保责任，如借款人不能按时归还本金，所有本金及违约金由江小强偿还。原告魏峰出借给被告司常伟60000元，被告司常伟出具借条后至今未偿还借款,被告江小强亦未履行担保责任。认定上述事实的证据为原告魏峰向本院提交的借条及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告司常伟借款事实清楚，有其向原告魏峰出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告魏峰要求被告司常伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金即利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,原告魏峰请求被告司常伟支付逾期利息（以本金60000元为基数，从2018年2月18日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。另,被告江小强在案涉借条中作为担保方自愿为上述债务承担连带保证责任，应认定其对上述债务具有连带还款的真实意思表示，原告魏峰要求被告江小强承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条之规定向被告司常伟、江小强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告司常伟、江小强经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏峰借款本金60000元及违约金即逾期利息（违约金以本金60000元为基数，自2018年2月18起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告江小强对本判决第一项所列债务承担连带保证责任，被告江小强承担保证责任后，有权向被告司常伟追偿。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，简易程序减半收取680元，由被告司常伟、江小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年十月十四日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2711号原告：史永存，男，汉族，1965年8月9日出生，住新乡市。被告：张玉钦，男，汉族，1977年9月20日出生，住新乡市。原告史永存与被告张玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永存到庭参加诉讼，被告张玉钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告史永存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告现金5万元整；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告2017年10月30日借给被告张玉钦现金5万元整，被告借款用于工程周转，被告张玉钦给原告写了借条一张，借条约定还款日期为2018年11月29日还清，每月先付利息，如到期不还愿将新乡市红旗区南苑小区1号楼西4单元2楼东户的房子用于抵押还款，月底该还息时张玉钦电话停机，到其家中从邻居口中得知张玉钦一家人已走一个月了，无奈诉至贵院。被告张玉钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月30日被告张玉钦向原告史永存借款并出具借条，主要载明：因资金周转，向史永存借人民币伍万元整。被告张玉钦至今未偿还该借款，故诉至法院。认定上述事实的证据为原告史永存向本院提交借条及其当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告张玉钦借款事实清楚，有其向原告史永存出具借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告史永存要求被告张玉钦偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张玉钦经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉钦于本判决生效之日起十日内偿还原告史永存借款50000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  赵 定二〇一八年十月二十二日书 记 员  缑泰复