wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地:沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人:张连双,银行行长。被执行人：崔双义，男，1969年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区金川江街33号1-7-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人崔双义借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2016)辽0114民初17710号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0114民初17710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5382号罪犯张秀全，男，苗族，1983年11月29日生，文盲，湖南省古丈县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人张秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人张秀全不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）蚌刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀全减去自本裁定送达之日起至2019年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1188号畅永丰：本院受理原告郭映聚与被告畅永丰民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初1188号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年十月十一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执1431号申请执行人：袁永刚，男，汉族，住址江苏省常州市天宁区北环新村。被执行人：王恩奇，男，汉族，个体，住址沈阳市于洪区陵西街近河巷。被执行人：初晓丽，女，满族，住址沈阳市于洪区陵西街近河巷。本院在执行申请人袁永刚与被申请人王恩奇、初晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王恩奇、初晓丽未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人袁永刚自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执1431号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十七日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5136号罪犯郭瑞保，男，汉族，1967年2月21日生，小学文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2015年2月15日作出（2015）广刑初字第00002号刑事判决，以被告人郭瑞保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金十二万元。被告人郭瑞保不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）宣中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭瑞保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭瑞保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郭瑞保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获得表扬四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯郭瑞保案发后退缴了违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获得表扬四次。2、罪犯郭瑞保的陈述证实，其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、温州市泰顺县出具的《调查评估意见书》证实，罪犯郭瑞保所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、广德县人民法院出具的缴款单据及证明证实，该犯罚金十二万元已缴纳。本院认为，罪犯郭瑞保已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得表扬四次。经郭瑞保居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭瑞保符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭瑞保予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月十九日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5326号罪犯谭振海，男，汉族，1973年12月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖1202刑初11号刑事附带民事判决，以被告人谭振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭振海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭振海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表,安徽省阜南县许堂乡民政所的证明等证据证实。本院认为，罪犯谭振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭振海减去自本裁定送达之日起至2019年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16933号原告深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园B区15栋东侧，统一社会信用代码91440300052760060U。法定代表人郑霞山。委托代理人刘源钰，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市深安企业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦13A，统一社会信用代码91440300192321692Q。法定代表人吴潮丰。本院在审理原告深圳市汇基砼混凝土有限公司诉被告深圳市深安企业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151897710638008211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 敏二〇一八年十月十日书记员 徐慧婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4459号原告：临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村，统一社会信用代码：913713117884578491。法定代表人：严松军，经理。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告临沂申通快递有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂申通快递有限公司的委托诉讼代理人王光庆、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款230268元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额247000元，并投不计免赔，保险期限自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年11月4日0时20分许，刘发强驾驶投保车辆行驶至京台高速公路枣庄段处时，与万春林驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××车相撞，造成刘发强死亡，乘车人姚洪春受伤，车辆及货物损坏，路产损失的道路交通事故。经认定，刘发强负事故的主要责任，万春林负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂分公司辩称，车辆投保属实，待核实证件合法有效，无免赔事由，我公司同意赔偿原告合法损失，原告主张的车辆已达报废标准，同意按照保额赔付，回收车辆残值。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为242088元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，并申请重新鉴定评估，并预交评估费3300元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为222468元。经质证，原告无异议，被告则认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付施救费4800元、拖车费3000元，提交枣庄市薛城区三江道路清障服务有限公司出具的施救费发票及兰山区明健汽车服务中心出具的拖车费发票予以证实。经质证，被告对此有异议，不予认可，货物的施救费应予扣除。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂顺和价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失价值为222468元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告已预交的鉴定评估费3300元，系为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，因此亦应由其承担。原告主张因本案事故支付施救费4800元、拖车费3000元，提交施救费发票及拖车费发票予以证实。因被告对此提出异议，且无施救明细，本院酌情认定其中5000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告临沂申通快递有限公司要求被告人民财保临沂分公司支付保险金227468元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂申通快递有限公司机动车损失险保险金222468元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂申通快递有限公司施救费5000元。三、驳回原告临沂申通快递有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计227468元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元减半收取2377元，由原告临沂申通快递有限公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2356元；鉴定评估费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4754元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十月二十八日书记员  刘晓光
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保263号申请人：李燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人：林恩宜，女，1999年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两申请人共同委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：区文晖，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州兴拓置业有限公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道62号518房,统一社会信用代码91440115080355214P。法定代表人：李从瑞。申请人李燕、林恩宜于2018年9月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州兴拓置业有限公司价值1673570元的财产采取查封、扣押或冻结措施，并由广东富宝融资担保有限公司提供诉讼保全担保。2018年9月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李燕、林恩宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州兴拓置业有限公司价值1673570元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 健二〇一八年十月九日书记员 陈洁莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3643号原告：何某，现居住于北京市通州区。被告：兰某。本院受理原告何某诉被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁位于平凉社保局住宅楼下6号房屋租赁费及年度取暖费、物业费、水电费，共计18000元；2、判令被告支付违约金3000元；3、判令被告支付因不按时腾退所出租的房屋导致原告无法履行《房屋买卖协议》中交房责任而造成的违约金8800元，及相应产生的各项费用1800元，共计10600元。事实和理由：2016年5月9日，原被告签订房屋租赁合同，约定兰某租赁原告位于平凉市社保局楼下6号门面房，租赁期限一年，年租金15000元，物业费、暖气费、水电费由兰某承担。租赁期限届满后，兰某未支付房租及其他费用。后原告提出，其已将房屋卖于第三人王发发，兰某亲自写条子，同意于2018年5月15日腾退房屋，但因兰某未能履行退房约定，造成第三人向原告提出民事赔偿，经调解，原告支付8800元。因兰某不腾房的行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。被告兰某未提交书面答辩状也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告何某所有的位于平凉市××区店租赁给被告兰某使用，年租金12000元，租赁期限一年，兰某支付了当年的租金及其他费用；租赁期限届满后，兰某继续租赁案涉房屋，双方未再签订房屋租赁合同。2018年5月8日，兰某向原告何某出具欠条一张，载明："今欠到何某房租及暖气费、水、电、物业费等总计13000元，壹万叁仟元整。本房租于2018年5月15日前交清，逾期未交，本人自愿交于房屋使用权。欠款人，兰某"，欠条出具后，兰某未能向何某支付上述欠款。案涉房屋租赁期间，何某替兰某向电力公司交纳电费597.80元。2018年6月1日，原告何某向本院起诉兰某房屋租赁合同纠纷，于同年7月18日撤回起诉。2018年5月31日，王发发向本院起诉与何某房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，何某向王发发赔偿经济损失8800元，并承担诉讼费645元。2018年7月18日，何某向本院交纳了该案案件受理费645元、案件款8800元。至判决之日，案涉房屋已由何某租赁给他人使用。本院确认的以上事实，有原告提供的欠条、电力公司发票、民事裁定书、民事调解书、诉讼费用结算单、银行转账凭证及被告兰某身份证复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。原告提供的平凉暖泉中路商住楼物业管理站出具的收据证据形式要件不合法，票号0000792收据显示的名称为2014-2016年两年的暖气费，该费用发生在被告租赁房屋之前；票号0000791号收据显示名称为2016-2017两年暖气费，与原告当庭陈述相互矛盾，故对以上两份证据，本院不予确认；原告提供的房屋买卖协议为复印件，无法与原件核对，该协议为原告与第三人签订，与本案没有关联系，故对该证据，本院不予确认。本院认为，原告何某与被告兰某之间签订的房屋租赁合同期满后，被告继续租赁案涉房屋，视为双方签订无固定期限房屋租赁合同，该是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，故本院对租赁合同的效力予以确认。被告兰某作为房屋承租人，应在租赁期限届满后将租赁房屋交还原告并付清租赁费。该房屋的租赁费及其他费用应以被告欠条上确定的数额为准，为13000元；原告代交的的电费597.80元应包含在13000元内，故对原告主张被告支付房屋租赁费、取暖费、物业费、水电费合计18000元的诉讼请求，本院根据查明的案件事实，支持13000元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于原告未提交双方就违约金进行约定的证据，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告支付因不按时腾退房屋给原告造成的损失10600元的诉讼请求，由于被告于2018年5月8日向原告作出承诺，2018年5月15日不交纳房屋租赁费等费用的，自愿交回房屋使用权，原告完全可以采取自力救济方式收回房屋；原告与第三人签订房屋买卖合同在2018年5月15日，该日期正好与被告承诺付款日期一致，原告完全可以通过收回房屋后再进行买卖；原告与王发发达成的调解协议是其二人在自愿的基础上达成的，对兰某没有约束力，原告亦未能提供证据证明其与王发发解除房屋买卖合同是兰某不腾退房屋造成的，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效后十日内向原告何某支付房屋租赁费、水电费、暖气费、物业费等合计13000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告何某负担174元，被告兰某负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢雨欣二〇一八年十月八日书记员  曹彦平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初6646号 原告：泰兴市广播电视台，住泰兴市济川街道济川南路17号。 委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被告：泰兴市普丰农业生态园，住泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：钱文吾。 原告泰兴市广播电视台(以下简称泰兴电视台)与被告泰兴市普丰农业生态园（以下简称普丰生态园）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴电视台之委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼，被告普丰生态园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰兴电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同欠款28000元，并支付利息损失，暂定10000元（自2013年10月10日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至起诉之日，嗣后的利息按此标准顺延计算），合计38000元；2、被告承担本案诉讼费用。2018年10月日，原告泰兴市广播电视台向本院提出申请，要求变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告合同欠款28000元，并支付利息损失（自2018年7月24日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至起诉之日，嗣后的利息按此标准顺延计算）。事实和理由：原、被告于2013年9月10日签订《广告发布业务合同》一份，约定由原告制作被告经营的中华红枫园3A级旅游景区申报专题电影，时长10分钟，按5000元每分钟，共计5万元，同时约定原告给予一定优惠，被告仅需支付给原告28000元。原告按约履行了己方义务，并于2013年10月9日开具28000元发票给被告，但被告未按期支付。后原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 普丰生态园辩称，双方合同签订于2013年9月10日，开票于2013年10月9日，尽管合同中约定付款时间不明确，但是依据原告主张从2013年10月10日起承担利息损失的请求，可以确定被答辩人实际要求付款日期应为2013年10月10日，故原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律保护。且2013年10月9日，原告以已完成合同义务，持“宣传费”发票要求付款，我方审查发现“专题片”存在瑕疵且因经营状况原因提出了异议，原告同意不收取制作费并收回了票据，故我方不应支付制作费28000元，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，泰兴市普丰农业生态园（甲方）与泰兴电视台（乙方）签订广告发布业务合同一份，载明：乙方为甲方制作中华红枫园3A级旅游景区申报专题片，时长10分钟，按5000元/分钟收费，共计5万元。优惠后价格28000元。2013年10月9日，泰兴市广播电视台向被告交付宣传片制作光盘并开具购货单位为泰兴市普丰农业生态园，货物或应税劳务名称为宣传费，价税合计28000元的增值税普通发票一份，发票上被告方法定代表人签注：报，钱。后被告未付款，原告于2018年5月14日向被告邮寄律师函一份，要求被告在收到该函一周内付清28000元广告款或就上述付款事宜与原告达成书面协议。但被告仍未付款，原告遂诉来本院。 另查明，原告制作的宣传片以《中华红枫园形象宣传片》为题于2017年3月2日在互联网腾讯视频发布。 本院认为，原、被告签订的广告发布业务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告已按约履行了宣传片制作义务，被告应当按照合同约定及确认的宣传费数额支付制作费用。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 本案中，原告向被告开具增值税发票的行为是合同的附随义务，发票记载的内容仅能证明原告方的纳税义务和被告方的进项税额，并不当然视为要求被告履行给付制作费的义务，而原告于2018年5月14日向被告邮寄律师函的行为应视为要求被告履行给付制作费义务，并已给予被告必要的准备时间，被告未按期付款，显已违约。故被告辩称“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”之理由，本院不予采纳。原告要求被告支付自起诉之日（2018年7月24日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。至于被告辩称“专题片存在瑕疵，原告同意不收取制作费”之理由，被告并未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。被告普丰生态园经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰兴市普丰农业生态园于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市广播电视台制作费人民币28000元； 二、驳回原告泰兴市广播电视台的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告泰兴市普丰农业生态园负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇一八年十月二十二日 法官助理许婷 书记员鞠静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5424号罪犯马文勋，男，汉族，1947年5月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月1日作出（2013）利刑初字第00474号刑事判决，以被告人马文勋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马文勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文勋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14982号原告朱平福，男，汉族，1976年10月9日生，户籍地址湖南省道县。委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告陈银宾，男，汉族，1992年10月28日生，户籍地址广东省普宁市。本院在审理原告朱平福诉被告陈银宾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱平福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平福撤回起诉。案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年十月十日书记员 徐慧婷
呼和浩特市新城区法院民事裁定书 （2018）内0102民初6236号 原告：范爱平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：云霞霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司员工。原告范爱平与被告云霞霞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长高飞宇人民陪审员 贾贵忠 人民陪审员 张宝琴二〇一八年十月二十五日 书 记 员李 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5075号罪犯高嵩，男，汉族，1985年2月12日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月31日作出(2016)皖1502刑初22号刑事判决，以被告人高嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高嵩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高嵩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高嵩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5484号罪犯束长辉，男，汉族，1950年12月28日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）花刑初字第00050号刑事判决，以被告人束长辉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯束长辉确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋出庭参加庭审，罪犯束长辉、证人胡传道到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯束长辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯束长辉提请减刑建议符合法律规定。但该犯系职务犯罪罪犯，且造成巨额财产损失未挽回。经审理查明，罪犯束长辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月共获得表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。造成公共财物损失已挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励五次。2、罪犯束长辉的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、银行缴款凭证证实，该犯财产性判项没收个人财产人民币五万元已履行。4、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00050号刑事判决书证实，该犯案发后退缴赃款22.5万元。5、马鞍山市人民检察院扣押通知书、扣押清单、缴款单据及安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑初字第00007号刑事判决书证实，马鞍山市人民检察院因另案扣押18004400元，其中涉及该犯造成的公共财物损失710余万元。6、安徽省蜀山监狱《老年罪犯认定审批表》证实,该犯于2016年6月认定为老年罪犯。本院认为，罪犯束长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束长辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执恢522号申请执行人：孙春梅，女，汉族，1964年1月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：唐建忠，男，汉族，1956年11月出生，住淮安市清江浦区。本院在执行孙春梅与唐建忠人身损害赔偿纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812执恢522号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  商东雷二〇一八年十月二十六日书记员  蒋浩然
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1882执358号申请执行人连州市人民法院。法定代表人房志伟，院长。被执行人黄志桥，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇。连州市人民检察院指控被告人黄志桥贩卖毒品罪一案，本院于二○一一年一月六日作出的（2011）清连法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人黄志桥应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。逾期后，本院于二○一八年六月八日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人黄志桥的财产情况,并到被执行人的户籍所在地调查，均未查到被执行人有财产可供执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人黄志桥有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤1882执358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  陶 森二〇一八年十月十六日书记员  骆锦雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5149号罪犯申发周，男，汉族，1953年3月11日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2011）谯刑初字第0677号刑事判决，以被告人申发周犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。被告人申发周不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）亳刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯申发周、证人陈世荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申发周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯申发周提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯申发周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。另查明，罪犯申发周已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0677号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯申发周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申发周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5408号罪犯何金洲，男，汉族，1951年12月25日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月5日作出（2013）埇刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人何金洲犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人何金洲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）宿中刑终字第00087号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何金洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何金洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何金洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金洲减去自本裁定送达之日起至2019年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5368号罪犯王奎，男，汉族，1988年12月8日生，文盲，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）舒刑初字第00179号刑事判决，以被告人王奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。被告人王奎不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）六刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5402号罪犯王贝，男，汉族，1989年8月28日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0504刑初146号刑事判决，以被告人王贝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年8月1日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5428号罪犯孙矿山，男，汉族，1977年11月19日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人孙矿山犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴)。被告人孙矿山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙矿山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙矿山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2287号 原告：赵志燕，女，生于1985年9月14日，现住天祝县。 委托诉讼代理人：李广平（系原告赵志燕丈夫），男，现住天祝县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓雪红，总经理。 原告赵志燕与被告北京中农金房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志燕委托诉讼代理人李广平到庭参加了诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定，与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。被告向原告收据的初装费830元（智能水表300元、智能电表230元、楼宇对讲300元）中的相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中；且合同书中对上述费用没有明确约定，被告收取该费用没有依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同一份、由北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司向原告出具的初装费收据，以证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系及被告向原告收取初装费的事实。经审查，原告提交的商品房买卖合同、收据均属于原件，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年11月30日，原告赵志燕与被告北京中农金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告房地产开发公司开发的的位××县独层某号房屋一套。2015年6月4日，因被告要求，原告赵志燕向被告北京中农金房地产开发有限公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 本院认为，本案立案案由是房屋买卖合同纠纷，经过庭审，本案实际系原告向被告所缴纳的费用是否属重复收费或不合理所产生的争议，故根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于："当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由"之规定，本案案由变更为不当得利纠纷。原告提供的收据显示，本案所涉及的初装费收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款"分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担"之规定，北京中农金房地产开发有限公司应当承担对其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺"与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通"，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对"水、电、暖三通"词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条"出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准"及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条"因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益"、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条"对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取"之规定，原告在足额缴纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，构成不当得利，原告主张被告退还初装费830元，于法有据，本院予以支持。被告北京中农金房地产开发有限公司未在本院指定的答辩期内答辩，亦未提供证据反驳原告的诉请，系对抗辩权的放弃，应当承担相应诉讼不利后果。 故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵志燕退还其收取的初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  郭福鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李慧霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5387号罪犯闵祥元，男，汉族，1969年8月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0621刑初136号刑事判决，以被告人闵祥元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闵祥元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闵祥元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵祥元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵祥元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5060号之二原告：广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村，统一社会信用代码91440101191477687R。法定代表人：陈炳全,职务主任。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：刘菁华，女，1970年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区，第三人：刘慧川，男，1974年3月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告及第三人共同委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社与被告刘菁华、第三人刘慧川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社负担。审判长  何彤文审判员  邓小春审判员  老善涵二〇一八年十月三十一日书记员  梁凤茵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初3509号原告：徐利华，女，1973年6月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：胡志强，男，1987年3月26日生，汉族，住南通市通州区。原告徐利华与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告徐利华于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利华撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告徐利华负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  包志芹人民陪审员  施大鹏二〇一八年十月二十四日书 记 员  徐振峰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3464号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路159号的一层以及十二层至十五层、161和163号的一、二层。负责人：周立德，行长。委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：吴锦寿，男，汉族，1970年3月20日出生，住茂名市茂南区。被告：吴丽容，女，汉族，1976年4月18日出生，住茂名市茂南区。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告吴锦寿、吴丽容借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  陈耀荣二〇一八年十月三十一日书记员  傅 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5177号申请执行人：陈海龙，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。被执行人：李雪，女，满族，住沈阳市于洪区千山西路。被执行人：吴春旭，男，汉族，住沈阳市于洪区千山西路。本院在执行申请人陈海龙与被申请人李雪、吴春旭借款合同纠纷一案中，被执行人李雪、吴春旭未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人陈海龙自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5177号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十九日书记员 赵崇然
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）内0102财保261号      申请人：温晓雪，住内蒙古武川县。   被申请人：贺宝俊，住呼和浩特市。   申请人温晓雪于2018年10月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺宝俊所有的三套房屋的产权手续，保全金额为30万元人民币。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单、保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人贺宝俊所有的位于***的房屋的产权手续；   二、查封被申请人贺宝俊所有的位于***的房屋的产权手续；   三、查封被申请人贺宝俊所有的位于***的房屋的产权手续；   以上保全金额为30万元人民币。   案件申请费2020元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 刘 哲             二〇一八年十月二十五日       书 记 员李妍宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5344号罪犯尚健，男，汉族，1988年12月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0504刑初27号刑事判决，以被告人尚健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年二个月。安徽省马鞍山市雨山区人民检察院向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖05刑终67号刑事判决，维持对被告人尚健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚健减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月12日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗良军，男，1970年3月22日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国标，男，1969年6月3日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭珍，男，1964年10月6日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平国，男，1966年12月27日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。上述三被申请人的委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：何泽雄，男，1965年9月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审第三人）：何早华，男，1964年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被申请人（原审第三人）：孙运泉，男，1954年8月21日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审第三人）：侯军，男，1961年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，湖南有色宝山铅锌银矿退休工人，住郴州市北湖区。被申请人（原审第三人）：湖南鑫灿矿产品有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇谢家村。法定代表人侯军，该公司董事长。再审申请人罗良军因与被申请人王国标、郭珍、王平国、何泽雄、何早华、孙运泉、侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2018年5月4日作出的（2017）湘10民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人罗良军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令郴州市中级人民法院再审本案。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年十月二十九日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5148号罪犯李俊，男，汉族，1990年8月8日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年7月10日作出（2015）无刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李俊案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯李俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省无为县司法局无城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00172号刑事附带民事判决书证实，罪犯李俊案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯李俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经李俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1239号原告：黄庆辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄鹏彬，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告；高应蓉，女，1970年6月18日出生，中国香港居民。原告黄庆辉与被告高应蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏彬到庭参加诉讼，被告高应蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高应蓉偿还借款利息人民币（下同）624000元。2．判令被告高应蓉偿还借款470万元及该款自2017年8月20日起至实际偿清欠款之日止按月利率2.2%计算的利息。3．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月份签订了3份《借款保证合同》，约定被告于2015年12月15日、12月18日、12月24日分别向原告借款350万元、150万元、300万元。后来经被告申请，原告同意延长借款期限至2017年8月20日。截止2017年8月20日，被告共结欠原告借款本金470万元和利息624000元，被告于2017年8月20日出具《承诺书》交原告存执，被告承诺自2017年8月20日起至2019年7月20日分23期付还原告全部款项。自承诺至今，被告一直未偿还欠款本息。原告黄庆辉提供如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．借款保证合同3份、个人活期明细信息5份，证明被告分3次向原告借款800万元，其中2015年12月18日的150万元借款中有70万元是划入被告指定的XXX账户，其余借款均是划入被告账户。3．被告港澳居民来往内地通行证复印件，证明被告的诉讼主体资格。4．承诺书，证明截止2017年8月20日，被告结欠原告本金470万元及利息624000元，被告承诺分期还款以及各期还款金额、时间等。被告高应蓉没有答辩也没有提供证据。对原告提供的证据，本院依法予以审查。证据1与证据3是相关职能部门核发，可予认定。证据2与证据4符合证据的三性，可予认定。本院认定事实如下：被告因购买玉器需要分3次向原告借款，双方于2015年12月15日、18日、24日分别签订《借款保证合同》各1份，其中2015年12月15日向原告借款350万元，借款期限自2015年12月15日至2016年6月14日止，月利率2%；18日向原告借款150万元，借款期限自2015年12月18日至2016年6月17日止，月利率为2%；24日，被告向原告借款300万元，借款期限自2015年12月24日至2016年1月23日止，月利率为2.5%。借款后，被告仅付还部分借款本金及利息，2017年8月20日双方进行结算，确认截止2017年8月20日被告共结欠原告借款本金470万元和利息624000元，同日被告出具《承诺书》交原告存执，被告承诺：尚欠利息624000元在2017年12月30日前还清，借款本金470万元自2017年9月至2019年7月的每月20日前（分23期）付还，并自愿同意按月2.2%的利率支付利息，若被告有任何一期没有按时足额还款，则视为尚欠借款本息全部到期且自愿向原告支付尚欠款项总额的20%违约金，履行过程中发生纠纷，双方均应依法向签署地人民法院起诉，被告还向原告承诺其他义务。《承诺书》的签署地点揭东区磐东阳美村。本院认为，被告向原告借款3笔共800万元，截止2017年8月20日结欠原告借款本金470万元和利息624000元，有原、被告签订的《借款保证合同》3份和被告出具的《承诺书》为证，可予认定。被告出具承诺书后，没有按约定的时间还款，已构成违约，现原告起诉要求被告付还尚欠借款本金470万元及利息624000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。对于原告请求被告付还以470万元为基数自2017年8月20日起至实际偿清欠款之日止按月息2.2%计算的利息，本院认为，原告请求按月利率2.2%（即年26.4%）计算利息已超出法律规定可保护的最高利率（年24%），超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高应蓉应于本判决生效之日起10日内付还原告黄庆辉借款人民币470万元及该款自2017年8月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告高应蓉应于本判决生效之日起10日内付还原告黄庆辉利息款人民币624000元。三、驳回原告黄庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币56306元，由被告高应蓉负担，被告高应蓉应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，原告黄庆辉可在判决书送达之日起十五日内，被告高应蓉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴丽霞人民陪审员  吴少曼二〇一八年十月十五日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5489号罪犯陈让廉，男，汉族，1957年6月16日生，大学文化，江苏省扬州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）铜中刑初字第0002号刑事判决，以被告人陈让廉犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十五年。对扣押在案的赃款454.57万元退还给被害单位，对被告人陈让廉的非法所得90万元继续追缴。被告人陈让廉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈让廉确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯陈让廉、证人付志东到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈让廉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈让廉提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯陈让廉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯陈让廉的陈述证实及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省铜陵市中级人民法院（2011）铜中刑初字第0002号刑事判决书及本院（2015）合刑执字第00853号刑事裁定书证实，该犯案发后退缴全部赃款。本院认为，罪犯陈让廉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈让廉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5386号原告：广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路沙涌村段78号101，统一社会信用代码92440101L15783784M。经营者：陈志豪。委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴都贤，广东理恒律师事务所实习律师。被告：杨广锐，男，1957年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：广州锐鸿家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北流村工业区潭灵大道3号，统一社会信用代码914401017889083988。法定代表人：杨广锐。原告广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部诉被告杨广锐、广州锐鸿家具有限公司居间合同纠纷一案，原告以被告已履行支付居间费用的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部撤回起诉。本案受理费1212元由原告广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部负担。审判员 陈 健二〇一八年十月二十三日书记员 陈洁莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5471号罪犯俞开礼，男，汉族，1963年4月7日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月22日作出（2015）龙刑初字第00158号刑事判决，以被告人俞开礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八千元（已缴）。被告人俞开礼不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）蚌刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞开礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞开礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞开礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞开礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月8日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7435号原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市凤仪路（州党校旁），统一社会信用代码915223002152805212。法定代表人；黄秋该公司董事长。委托诉讼代理人：毛敏、马文峰，均系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文军，男，1974年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司与张文军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司以被告张文军已经履行了给付义务为由向本院申请撤回对被告张文军的起诉。本院认为，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司以张文军已经履行了给付义务为由向本院申请撤回对张文军的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费4304元，减半收取2152元，由贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司负担。审判员  刘远高二〇一八年十月二十二日书记员  罗婷文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书2015年于执字第01523号原告：赵云，男，1988年3月15日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市黄土岭镇向阳村。被告：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路。本院在执行申请人赵云与被执行人孟祥军劳务合同纠纷一案中，被执行人孟祥军未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵云自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院2015年于执字第01523号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十六日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1080号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：郑燕春，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村欧洋88号，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街北街西窑建材交易中心3号门MF01。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人郑燕春借款合同纠纷一案中，被执行人郑燕春未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月15日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1080号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6866号原告：韩志军，男，1975年10月15日出生，汉族，石家庄市桥西服务有限责任公司办公室主任，现住石家庄市桥西区。被告：韩欣平，女，1982年1月16日出生，汉族，石家庄市桥西服务有限责任公司职工，现住石家庄市桥西区。韩志军与韩欣平不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，韩志军、韩欣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、韩志军与韩欣平系兄妹关系，二人均系石家庄市桥西服务有限责任公司职工。韩欣平代韩志军领取了2016年6月工资3200元，7月工资3250元，8月1700元，9月2600元。二、原告诉讼请求：1、判令韩欣平返还不当得利14120元。2、判令韩欣平赔偿因其不当得利行为对韩志军造成的利息损失，利息应以银行同期贷款利率为标准,自其不当得利之日起,计算至其实际支付之日为止。3、判令韩欣平赔偿因其不当得利行为对韩志军造成的其他损失共计4718.5元。4、本案诉讼费由韩欣平承担。在庭审中，韩志军经过重新计算，确认韩欣平代领的工资总额为10750元。三、韩欣平辩称，1、韩志军主张韩欣平代领其工资数额错误，韩志军只让韩欣平代领工资10750元，有韩志军所提交证据为证；2、韩欣平已经将代领工资如数交给韩志军，因而不存在不当得利，利息更是无稽之谈，韩志军主张的其他财产损失4718.5元，更是无法律依据。请求法院依法驳回韩志军的诉求。四、韩欣平为证明其已经将代领的工资给付韩志军，提交梁彦蕊在2016年8月向韩志军转款1万元的银行转款凭证，并申请证人许某出庭作证，许某称其原系石家庄市桥西服务有限责任公司的出纳，其和韩欣平一起去医院看望韩保成（韩志军、韩欣平之父，石家庄市桥西服务有限责任公司的总经理）时，韩欣平把代领韩志军的工资给了韩志军。韩志军质证称，梁彦蕊是河北宇军房地产开发有限公司的员工，该公司是韩欣平丈夫杜晓雷的公司，2015年，杜晓雷的房地产公司面临困难，叫我和其他人到信用社以个人名义办理贷款，每个人办理20万元贷款，由杜晓雷使用，其中我本人以及我丈母娘、许某、王春燕每人办理了20万元，共计80万元贷款，办理贷款时杜晓雷承诺的服务费一直没有给，2016年我向杜晓雷催要，杜晓雷才让梁彦蕊转给我1万元。证人许某在回答韩志军询问时称，在南村信用社办理贷款后，给了两三千的好处费。五、韩欣平陈述，2016年6、7月的工资是在8月20日补发的，8月工资是9月发的、9月工资是10月发的。我是在8月3日转给韩志军1万元，从我爱人的表妹梁彦蕊卡上转的。因为7月份没有发工资，韩志军称急用钱，问工资能不能先给，我出于兄妹关系的考虑，就让我爱人先给了韩志军1万元工资，当时说他发了工资从他工资中扣除，剩下的750元，是在10月份发工资后我和单位会计许某一起去给韩志军送到市三院的。本院裁判结果及理由本院认为，韩欣平提供的证据，足以证实其通过他人向韩志军转款1万元的事实，韩志军主张该笔钱款系杜晓雷为办理贷款给的好处费，但其说法与证人许某的说法不一致。另，韩志军作为石家庄市桥西服务有限责任公司办公室主任，对自己妹妹代领自己工资的事实，应当是明知的，且在2016年9月的工资领取单上（同一页），韩志军自己领取了值班费，韩欣平代领了工资，这也证明韩志军对韩欣平代领工资是知晓的。故，综合以上事实，本院认为韩欣平不存在无故领取韩志军工资的故意，且在代领工资后已经给付了韩志军，韩志军主张韩欣平不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回韩志军的诉讼请求。本案受理费304元，因适用简易程序审理减半收取152元，由韩志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费304元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一八年十月三十日书记员  周玉静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5416号罪犯周则远，男，汉族，1956年8月12日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年1月21日作出（2014）砀刑初字第00027号刑事判决，以被告人周则远犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周则远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周则远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周则远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周则远减去自本裁定送达之日起至2019年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5401号罪犯孙辉，男，汉族，1998年10月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0124刑初288号刑事判决，以被告人孙辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人孙辉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去自本裁定送达之日起至2019年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1256号原告：沈阳市通运塑料制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街。法定代表人：李淑华，该公司经理。被告：辽宁天捷润滑油有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡大兴村。法定代表人：李立志，该公司经理。被告：李立志，男，1965年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区巢湖街。被告：李明聪，男，1988年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区巢湖街。本院在执行申请人沈阳市通运塑料制品有限公司与被执行人辽宁天捷润滑油有限公司、李立志、李明聪买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁天捷润滑油有限公司、李立志、李明聪未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市通运塑料制品有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1256号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十四日书记员 赵崇然
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1255号 原告：关某某，男，1942年10月10日出生，满族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：关某（原告之子），男，1968年8月1日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：张某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告关某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托诉讼代理人关某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元以及利息10649.89元，共计50649.89元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2013年5月10日找到关某某，在市凌河区盛世新城5-38号住宅内打欠条拿走人民币40000元整，并约定于2013年5月20日还清欠款并打了欠条。每年讨要至今无果，被告张某某称此款用于阜新市市政亮化工程了，阜新市财政没有钱给他，故不能还给原告欠款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张某某未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，被告张某某为原告关某某出具一张欠条，欠条上写明“今欠关某某人民币肆万元（40000元）本月20日还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告关某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告理应按约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；但由于原、被告之间没有约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告关某某借款本金40000元； 二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，已减半收取534元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一八年十月三十日 书记员 赵一格
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5372号罪犯黄林祥，男，汉族，1994年11月10日生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年5月10日作出（2015）利刑初字第00796号刑事判决，以被告人黄林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人黄林祥不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖16刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄林祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄林祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、广西壮族自治区宾阳县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林祥减去自本裁定送达之日起至2019年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6589号原告：管楠楠，男，1987年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：王丹丹，男，1987年8月27日生，汉族，住南通市通州区。原告管楠楠与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告管楠楠于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管楠楠申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管楠楠撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告管楠楠负担。审判员 季 琴二〇一八年十月十五日书记员 葛亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初16279号原告：某电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：関某，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：山东某化工大夏有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇处东南角。法定代表人：刘某，经理。原告某电梯（中国）有限公司与被告山东某化工大夏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3某案。原告某电梯（中国）有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某电梯（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费511元，由原告某电梯（中国）有限公司负担。审判员  董国飞二〇一八年十月十一日书记员  崔宝彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5347号罪犯张成立，男，汉族，1987年6月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年7月21日作出（2015）东刑初字第00108号刑事判决，以被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。被告人张成立不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）阜刑终字第00414号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张成立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成立减去自本裁定送达之日起至2019年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1224号 原告：金某某，女,1931年1月13日出生，满族，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：齐某某，女，1964年3月3日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。 被告：齐某甲，女，1968年1月10日出生，汉族，教师，现住锦州市松山新区。 被告：齐某乙，男，1950年1月12日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。 被告：齐某丙，男，1957年7月8日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 原告金某某诉被告齐某某、齐某甲、齐某乙、齐某丙赡养纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人孙少卓与被告齐某甲、齐某丙到庭参加诉讼。被告齐某某、齐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告给付原告医药费、护理费等共计33290.44元（详见赔偿明细表）。2、请求法院判决四被告每月支付护理费3600元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系母子、母女关系。原告金某某现年88岁，老伴已去世12年，生育子女四人：长子齐某乙、次子齐某丙、长女齐某某、次女齐某甲。2018年7月21日，原告因摔伤骨折及多种疾病被送到锦州附属第一医院，住院9天。于2018年7月30日到锦州市中心医院做腰部手术，住院8天。医药费、护理费等各项费用共计32301元。现原告无自理能力已卧床，需要长期护理，要求四被告每月支付护理费3600元。 被告齐某某辩称，在母亲住院期间，本人与多人借钱已支付医疗费4700元。此费用至今本人仍未偿还完毕。本人无力其余医疗费用。本人经济能力有限，无力承担每月护理费用，但本人愿意承担护理母亲的义务，且在母亲出院时就已要求将母亲接走由本人护理，但因齐某甲等人阻拦，未能如愿。答辩人无业，早年丧偶，独自抚养女儿至今。无固定收入来源，无养老保险，平时靠打零工维持生计，现仍欠银行5万多元，每月还贷款600元左右，尚需6年时间方能偿还完毕，支付赡养费已十分吃力。母亲住院后，几乎每日前往照顾并每天送两顿饭，安排日用物品。 被告齐某甲辩称，同意原告的诉讼请求，愿与其余三个被告共同承担原告的医药费、护理费。同意与其余三个被告给原告每月共同支付护理费3600元。本案诉讼费由被告齐某乙、齐某某承担。原告摔伤住进医院，需要钱力、人力，而被告中有两人失踪。原告生活困苦，无经济来源，完全靠养儿来防老。母亲卧床，生活不能自理，需找护工护理，情况属实。四被告谁也不能亲自护理原告，只能每月支付护理费。本案由被告齐某乙、齐某某引起，所以诉讼费由其二人承担。 被告齐某乙辩称，老人住院期间本人已支付医疗费用6000元，本院愿意按规定承担应支付医疗费用不足部分。原告所诉每月护理费用数额本人认为过高。本人愿意在能力范围内按规定承担应支付的护理费。本人现靠退休金生活，除去基本生活费、付前妻生活费、母亲赡养费及本人医药费外已所剩无几。恳请法庭判决护理费支付时限。本人退休工人，离异，身患多种疾病，病情时常反复，每年都需如院治疗，现居于沈阳市，由小女儿照顾。 被告齐某丙辩称，同意原告的诉讼请求，愿与其余三个被告共同承担原告的医药费、护理费。同意与其余三个被告给原告每月共同支付护理费3600元。本案诉讼费由被告齐某乙、齐某某承担。原告摔伤住进医院，需要钱力、人力，而被告中有两人失踪。原告生活困苦，无经济来源，完全靠养儿来防老。母亲卧床，生活不能自理，需找护工护理，情况属实。四被告谁也不能亲自护理原告，只能每月支付护理费。本案由被告齐某乙、齐某某引起，所以诉讼费由其二人承担。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：医药费收据、住院病历、（2017）辽0792民初980号民事判决书。 被告齐某乙围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、诊断书。 被告齐某甲围绕诉讼请求依法提交了刷卡小票、锦州银行卡照片。 上述证据，经开庭质证，对原告所举医药费收据、住院病历、（2017）辽0792民初980号民事判决书，当事人均无异议，本院予以认定；对被告齐某乙所举的汇款凭证，收款人系齐某丙，齐某丙对此认可，并陈述用于原告治疗费用，本院予以认定；对齐某乙所举诊断书，因系复印件，当事人均不认可，本院予以认定；对齐某甲所举刷卡小票、锦州银行卡照片，能够相互印证，且商户名为锦州市中心医院，刷卡时间亦是原告住院期间，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告金某某，生育四名子女，长子齐某乙，长女齐某某，次子齐某丙，次女齐某甲。现金某某年龄已高与次子齐某丙生活。2018年7月21日，原告因摔伤骨折及多种疾病被送到锦州附属第一医院，住院9天。于2018年7月30日到锦州市中心医院做腰部手术，住院8天。原告共花费住院费27849元，门诊治疗费684.7元，辅助器材费1310元，药品费206.5元，合计30050.2元。在原告住院期间，被告齐某乙向被告齐某丙汇款6000元，用于原告住院治疗；被告齐某某向锦州市中心医院缴纳住院费用4700元。另查，原告就赡养费纠纷一案于2017年向我院提起诉讼，起诉被告齐某某、被告齐某乙，我院作出（2017）辽0792民初980号民事判决，判决被告齐某某、被告齐某乙每人每月向原告金某某给付赡养费用207.35元。 本院认为，子女有赡养父母的法定义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告金某某年岁已高，经济困难，子女应当提供医疗费用，故对原告主张的住院费等费用30050.2元应由四被告共同负担，即每人7512.55元。被告齐某乙扣除已经支付的6000元，还应支付1512.55元。被告齐某某扣除已经支付的4700元，还应支付2812.55元。对原告主张的住院期间护理费，因原告住院期间由亲属护理，并未实际发生费用，本院不予支持；对原告主张的出院交通费，因原告未提供票据，本院酌定100元，每人应负担25元。关于原告主张每月护理费3600元，根据前述规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，被告齐某某同意护理原告，承担照料责任，不属于委托他人照料情形，故对原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告齐某某于本判决生效后十日内向原告金某某给付医疗费2812.55元、交通费25元； 二、被告齐某甲于本判决生效后十日内向原告金某某给付医疗费7512.55元、交通费25元； 三、被告齐某乙于本判决生效后十日内向原告金某某给付医疗费1512.55元、交通费25元； 四、被告齐某丙于本判决生效后十日内向原告金某某给付医疗费7512.55元、交通费25元； 五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告齐某某、齐某甲、齐某乙、齐某丙各承担37.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一八年十月三十日 书记员  杨璐
山西省万荣县人民法院公告(2018)晋0822民初1475号八冶建设集团有限公司西安分公司、刘建：本院受理原告韩宾宾与被告八冶建设集团有限公司西安分公司、刘建建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你们公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一八年十月二十二日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5132号罪犯李让义，男，汉族，1978年10月6日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）凤刑初字第00203号刑事判决，以被告人李让义犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人李让义不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）滁刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李让义确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李让义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李让义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李让义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李让义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月二十六日书 记 员  葛 畅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4931号原告：戈修利，男，1967年9月1日出生，汉族，江苏省新沂市，居民。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：马俊林，男，1970年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。被告：朱同秀，女，1950年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郑峰，男，1978年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。二被告共同委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。原告戈修利与被告马俊林、朱同秀、郑峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈修利及其委托诉讼代理人吴长前、被告马俊林的委托诉讼代理人徐加明、被告朱同秀、郑峰的共同委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈修利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付所欠工程款528000元。2、判令三被告支付迟延履行利息158400元（利息计算方式：月息2分计算至2018年7月26日）及外架租金15000元。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与马俊林、郑锦银（2018年年初去世）于2016年10月12日签订楼房建筑工程承包合同，原告为被告在胜利镇××宅子村建设××砖××楼房，建筑面积16000余平方米。工程期限自2016年10月20日至2017年5月30日。工程施工至2017年4月26日，原告与马俊林、郑锦银协商解除原合同，签订终止合同书，约定马俊林、郑锦银赔偿原告因施工产生的工人工资、材料款共计1200000元。双方明确了付款方式、期限及违约责任。约定付款期限到期后，原告多次催要，陆续还款672000元，余款一直未支付。2017年4月26日之后的外架租金也是原告支付的，现在工人起诉原告讨要工资，供应商起诉催要材料款。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告马俊林辩称，1、原告诉讼请求第二项要求支付外架租金15000元，应属于租赁合同纠纷，本案是建设工程合同纠纷，请求法庭驳回原告该项诉讼请求。2、本案承包合同的实际当事人为原告与郑锦银，马俊林只是提供八亩地给郑锦银使用，并与郑锦银约定该土地上的附属物（猪圈和树木）折价为300000元，在工程结束后由郑锦银支付给马俊林，并按照一亩地赔偿给马俊林一套房子，在房子建好后给马俊林八套房子。在原告施工期间各项结算费用都是郑锦银与原告约定的，马俊林未参与也不知情。3、马俊林未与原告签订终止合同书，对该合同书上的权利义务马俊林不知情，也不认可，根据合同的相对性原理，该合同书上的权利义务对马俊林不产生任何的法律效力，请法庭依法驳回原告对马俊林的诉讼请求。被告朱同秀、郑峰辩称，1、被告朱同秀与郑锦银系夫妻关系，自2005年至郑锦银去世，双方在经济上、生活上相互独立，彼此从事何种工作、做何种事情互不干涉和参与。被告郑峰系郑锦银长子，2002年郑峰结婚后就与郑锦银分家，生活上、经济上互不往来。对原告与郑锦银、马俊林何时签订合同、如何签订合同及如何结算，被告朱同秀、郑峰并不清楚。根据合同相对性原则，被告朱同秀、郑峰并非合同相对人，该合同对二被告并无约束力。2、2018年1月24日郑锦银去世后并未留有遗产，被告朱同秀、郑峰并未继承，根据继承法第三十三条，被告朱同秀、郑峰对该工程产生的债务无清偿责任。请法庭驳回原告对被告朱同秀、郑峰的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本案予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本案确认如下：原告提交了《终止合同书》复印件一份，用以证明2017年4月26日，郑锦银与原告戈修利签订终止合同，约定郑锦银、马俊林支付戈修利施工费1200000元。被告马俊林辩称《终止合同书》系郑锦银个人与原告戈修利签的，其对此并不知情，也未在合同书上签字。本院认为，被告马俊林未在《终止合同书》上签字，原告戈修利主张被告马俊林同意支付施工费1200000元，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告戈修利与郑锦银、被告马俊林签订《楼房建筑工程承包合同》，郑锦银、被告马俊林将胜利镇南刘宅社区建设工程承包给原告戈修利施工。2017年4月26日，郑锦银与原告戈修利签订《终止合同书》，合同书上载明“甲方赔偿乙方施工以来所有费用合计120万元”，但被告马俊林未在合同书上签字。2018年1月24日，郑锦银去世，本案被告朱同秀系郑锦银之妻，被告郑峰系郑锦银之子，庭审中被告朱同秀、郑峰称如果郑锦秀留有遗产，二被告愿意放弃继承权。本院认为，本案争议焦点为：1、原告戈修利与郑锦银签订的《终止合同书》是否对被告马俊林产生法律效力。2、在本案中，被告朱同秀、郑峰是否需对郑锦银生前产生的债务承担责任。原告提交的《终止合同书》（复印件）显示，该合同只有郑锦银与原告戈修利两方签字，被告马俊林并未在合同书上签字，本院认为，该《终止合同书》对被告马俊林并未产生法律效力，原告戈修利要求被告马俊林按照《终止合同书》规定的条款履行义务，本院对此不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告朱同秀、郑峰虽系死者郑锦银的法定继承人，但二被告在庭审中自愿放弃继承郑锦银的遗产，故原告戈修利要求被告朱同秀、郑峰在继承遗产范围内承担责任，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻共同债务包括：1、夫妻双方共同签字，或夫妻一方事后追认的债务。2、夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。3、债权人能够证明夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示。本案原告并未提供证据证明郑锦银所负的债务为夫妻共同债务，故其要求被告朱同秀承担清偿责任，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戈修利的诉讼请求。案件受理费XXX元，由原告戈修利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一八年十月三十一日书 记 员  马丽悬