广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4273号 原告（反诉被告）：黄建丽，女，1972年1月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗明，男，1961年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告（反诉原告）：李春丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二被告共同的委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈照阳，广西东方意远律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月23日 开庭时间：2018年8月17日、2018年8月31日 当事人到庭情况： 原告：黄建丽及其委托诉讼代理人陈敏到庭。 被告：共同的委托诉讼代理人黄世璜、陈照阳到庭。 原告的诉请要点 诉讼请求：1、被告罗明、李春丽向原告支付欠款1199000元及利息35970元（以欠款1199000元为基数，按月利率1%从2018年1月1日起计至付清时止）；2、原告支付的诉讼保全担保保险费3719.73元由被告罗明、李春丽承担；3、本案的诉讼费用（案件受理费、财产保全费）全部由被告罗明、李春丽承担。 被告的反诉要点 反诉请求：1、确认2017年2月26日罗明与黄建丽签订的《协议书》和罗明出具的《欠条》无效；2、本案所有的诉讼费由原告承担。 事实认定 2014年11月1日，原告（乙方）与被告罗明（甲方）签订《合作协议》，协议约定：“一、合作起止时间：自乙方按照甲方指令付款之日起，至甲乙双方注册成立新公司，或将南宁寿昌装饰工程有限公司更改乙方为股东之一，并经甲乙双方结算确认或兑现第一阶段合作的账务之日止。二、合作方式：甲方负责组织实施所承建的施工项目并以保本保收益的方式承担对乙方提供的资金按月支付每月不低于4%的收益金和偿还本金；乙方负责为甲方施工项目提供资金支持，投资总额由双方商定。三、双方的权利义务：（一）甲方权利义务。1、负责现公司的日常运营管理，自主决策承建的工程项目，但对广西鑫豪建筑工程有限公司合作的马山县威马广场及30M40M道路两个项目之后的所有项目运作情况全部知悉乙方。4、负责保证乙方的投资安全，对乙方所投入的资金无论盈亏，都至少按每月百分之四的收益率支付给乙方，直至乙方收回全部本金。” 2017年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议约定：“确认乙方至2015年3月31日投入马山威名广场及30米、40米红绿灯项目共计1059000元（投资本金）。2、确认投资总收益为260000元。3、以上两项合计1319000元（甲方出具欠条给乙方）。4、本协议签订起，甲乙双方签订的2014年合作协议及总表等有关马山威马广场投资协议即时作废。乙方不承担结算及审计风险。5、甲乙于2017年4月30日前必须还款不低于150000元，如马山威马广场及30米、40米红绿灯项目款到账，除去100000元水泥款外，其余款项优偿还甲方所欠乙方款项，并于2017年底前必须还清全部本金及收益款合计1319000元，若不能按时还清全部款项，则从2018年1月1日起未还欠款按每月1%利率计提利息给乙方，直至还清为止。……” 2017年2月26日，被告罗明向原告出具《欠条》，载明：“罗明欠黄建丽1059000元，收益260000元。两项合计1319000元。本人承诺：2017年5月1日前还款150000元（如果结算数到位，除去还水泥款100000元给材料商，其他优先用于还款），剩余款项于2017年底结清。” 2015年7月5日，被告罗明出具《马山威马广场、路标路牌项目情况汇总确认表》，该表载明：“黄建丽湾行账户，流入总额为1834019.80元，流出总额为1827807.80元，转入罗总湾行为6212元，结余为0元。……其他二：14.12.6退还黄建丽投资款35万元及11月回报款3.4万元；14.12.29威马广场退回黄建丽投资款及12月回报款，本金425400元+利息37000元。……合作双方决议：2、自15年2月至7月31日，黄建丽投入威马广场的投资款余额为1059000元，已欠黄建丽6个月投资收益款253800元【（105×4%×1个月）+105.9×4%×5个月】，继续按2014年11月1日双方签署的《合作协议》执行，所有款项支付给黄建丽的款项以转账方式到其银行账户。” 庭审中，原告及被告罗明均确认在被告罗明向原告出具《欠条》后，于2017年9月23日向原告支付了120000元。 另查明：被告罗明与被告李春丽于2009年2月10日登记结婚。 还查明：2018年4月15日，中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司向原告出具《保单保函》和《广西增值税普通发票》，原告因本案财产保全支付的保险费为3719.73元。 裁判理由 一、关于原告与被告罗明之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系的认定问题。原告与被告罗明于2014年11月1日签订的《合作协议》，虽名为合作协议，但其中约定原告出资的回报为：被告罗明“以保本保收益的方式承担对乙方提供的资金按月支付每月不低于4%的收益金和偿还本金”和“对乙方所投入的资金无论盈亏，都至少按每月百分之四的收益率支付给乙方，直至乙方收回全部本金。”，而非对合伙后的收益按比例进行分配的风险共担、利益共享的合伙关系，双方间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告实际出借的本金数额于被告罗明在2015年7月5日出具《马山威马广场、路标路牌项目情况汇总确认表》中体现为1834019.80元。二、关于尚欠借款本息的认定问题。《合作协议》约定“对乙方提供的资金按月支付每月不低于4%的收益金”实则为月利率为4%，该约定系超过法律规定的上限，故对超出部分作抵扣本金处理。《马山威马广场、路标路牌项目情况汇总确认表》载明2014年12月6日，被告罗明向原告支付了本金350000元和回报34000元，该34000元系按月利率4%计算所得，按3%计算利息应为34000元÷4%×3%=25500元，因此抵扣本金的数额应为34000元-25500元=8500元。《马山威马广场、路标路牌项目情况汇总确认表》载明2014年12月29日，被告罗明向原告支付了本金425400元和回报37000元，该37000元系按月利率4%计算所得，按3%计算利息为37000元÷4%×3%=27750元，因此抵扣本金的数额应为37000元-27750元=9250元。上述两笔抵扣本金数额合计为8500元+9250元=17750元，在结算时应作相应抵扣。2017年2月26日，被告罗明向原告出具《欠条》时载明，其尚欠原告1059000元和收益260000元。经抵扣，剩余本金数额应为1059000元-17750元=1041250元。收益部分系按4%计算所得，按月利率3%计算应为260000元÷4%×3%=195000元，被告罗明于2017年9月23日向原告支付了120000元，因此款发生于被告罗明出具《欠条》之后，且未明确支付本金或利息，故应按利息处理。因此，被告罗明尚欠原告截至2017年2月26日时借款利息为195000元-120000元=75000元。同时，被告罗明还应向原告支付剩余借款利息，具体计算为：以1041250元为基数，从2018年1月1日起计至被告罗明还清借款本金之日止，按月利率1%计算。原告诉请将《欠条》中本金及收益相加减去被告罗明于出具《欠条》后所付120000元所得1199000元作为本金计算，缺乏法律依据。对于原告超出上述范围的诉请，因于法无据，本院不予支持。三、关于因财产保全所支付保险费的责任承担问题。原告举证证明其因本案诉讼申请了财产保全，并支付了保险费3719.73元，但该项费用并非诉讼过程中发生的必要费用，原告要求被告罗明支付该款，缺乏法律依据，故本院不予支持。四、关于本案债务是否属于被告罗明与被告李春丽婚姻关系存续期间的共同债务的认定问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要的范围，虽然借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告关于本案债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务的主张不予支持。被告李春丽无需对被告罗明在本案中的债务承担连带清偿责任。五、关于反诉请求的认定问题。被告罗明、李春丽共同反诉主张确认被告罗明与原告于2017年2月26日签订的《协议书》和被告罗明出具的《欠条》无效，但所述理由缺乏法律依据，故本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）罗明应向原告（反诉被告）黄建丽偿还借款本金1041250元； 二、被告（反诉原告）罗明应向原告（反诉被告）黄建丽支付截至2017年2月26日止的借款利息75000元； 三、被告（反诉原告）罗明应向原告（反诉被告）黄建丽借款利息（利息的计算：以1041250元为基数，从2018年1月1日起计至被告罗明还清借款本金之日止，按月利率1%计算）； 四、驳回原告黄建丽（反诉被告）对被告（反诉原告）罗明的其他诉讼请求； 五、驳回原告黄建丽（反诉被告）对被告（反诉原告）李春丽的全部诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）罗明、李春丽共同的反诉请求。 本案本诉部分受理费15948元，由被告（反诉原告）罗明负担14831.64元，由原告（反诉被告）负担1116.36元。保全费5000元，由被告（反诉原告）罗明负担。反诉部分受理费8336元，由被告（反诉原告）罗明、李春丽共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十月二十日 书 记 员  杨 璇