wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第5128号原告：仲连秋。委托代理人：曹岩。被告：刘洋。原告仲连秋与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加诉讼、被告刘洋经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款47200元及起诉之日起的法定利息（按借款本金的年息6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告由于资金周转紧张，向原告借款6万元。原告在2017年5月3日以转账方式借于被告6万元，分两笔转的。双方签定借款合同，并约定被告15个月内还清，每月1日还款并约定利息，如逾期超过3天未还款，原告可立即要求被告偿还拖欠的本金及利息。在借款后被告还过12800元，尚欠47200元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月3日，原被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款6万元，借款期限自2017年5月3日至2018年8月2日，借期15个月，每个月还款7000元，每个月1日还款。同时约定，因借款人违约或者逾期超过5天的，出借人有权立即解除合同，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金及上门催收费用等。合同签订后，原告向被告银行账户转款6万元。借款发生后，被告还过12800元，尚欠47200元。上述事实，有借款合同、转款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告实际出借了6万元借款，被告应当按期向原告偿还上述借款，但被告仅偿还借款12800元，尚欠47200元未还，被告行为已经构成了违约，原告要求被告偿还借款的主张应当予以支持。关于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款本金47200元；二、被告刘洋于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款利息（以本金47200元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费560元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年十月二十三日书记员  胡艳洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3002号申请人：马述军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人:郭守典，男，1956年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人:周玉娥，女，1957年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人马述军与被申请人郭守典、周玉娥买卖合同纠纷一案，申请人马述军于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭守典、周玉娥银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马述军以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人马述军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭守典、周玉娥银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一八年十月二十三日书记员  徐贵英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4694号原告:孙礼康，男，1968年8月9日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师原告孙礼康与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼康及其委托诉讼代理人杜磊，被告的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼康向本院提出诉讼请求：被告赔付医疗费26804.8元及营养费（每天30天）、护理费（每天150元）、住院伙食补助费（每天30元）、交通费等2281.2元，合计29086元。事实和理由：原告为苏Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三责险、不计免赔险。2016年7月17日，原告驾驶该车与葛某1、葛某2发生交通事故，致葛某1、葛某2受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告为葛某1、葛某2垫付了医疗等费用合计29086元。原告提供了医疗费票据386元，葛某1出具的1500元收条、吴彪（葛某2的姨父）出具的27200元收条，葛某2在南京儿童医院的出入院记录、手术记录、用药清单（26418.8元）。人保公司辩称，对投保、事故发生和责任认定无异议。原告提供的吴彪的收条不能证明其与伤者之间的关系，用药清单等不能证明原告实际花费该笔费用，应以医院出具的发票为准。原告的诉讼请求未提供相应证据加以证明，被告不应赔付。本院经审理查明事实如下：原告为苏Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和50万元商业三责险、不计免赔险，保险期限至2016年10月21日。2016年7月17日，原告驾驶该车与葛某1、葛某2发生交通事故，致葛某1、葛某2受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。葛某1、葛某2在门诊治疗花费386元，此款由原告垫付。葛某2于2016年7月17日至26日在南京市儿童医院住院治疗，共计9天，花费手术费用等合计26418.8元。2016年7月18日，葛某1出具收到医药费1500元的收条。7月20日，吴彪出具收到原告给付葛某1医药费1万元的收条。7月26日，吴彪出具收到原告给付葛某1医药费1万元的收条，并证明7月17日原告已付医疗费7200元。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，致使葛某1、葛某2受伤而产生的损失，属于保险范围，被告应予理赔。原告提供了葛某1、吴彪的收条及医疗费票据，足以证明原告为葛某1、葛某2垫付了医疗费用26804.8元。原告主张住院伙食补助费及营养费按30元每天计算，标准过高，本院予以调整。原告主张护理费及交通费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙礼康医疗费26804.8元、住院伙食补助费180元、营养费135元，合计27119.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264元（原告已预交），由原告负担24元，被告负担240元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十六日书记员  周洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1002民初1666号原告:严振宽，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李金龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：田华，女，汉族，住辽阳市白塔区。二被告共同委托代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告严振宽与被告李金龙、田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告严振宽、被告李金龙、田华共同委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严振宽诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2017年4月13日，二被告因做生意急需资金共同向原告借款30万元，约定月利息2%，并由二被告共同出具借条。后经多次催要，二被告一直以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30万元，并支付利息8.4万元；诉讼费由二被告承担。被告李金龙、田华辩称：对借款事实及借条无异议，但对借款数额和偿还数额有异议。二被告只收到借款28.2万元，已还款21.6万元，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，被告李金龙、田华于2017年4月13日给原告严振宽出具借条一份，载明李金龙因做生意向严振宽借款30万元整，经双方协商以月利息2%给付。后经原告严振宽催要，二被告未返还借款。故原告严振宽诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30万元，并支付利息8.4万元；诉讼费由二被告承担。二被告当庭自认收到借款28.2万元。本院所确认的上述事实，有原告严振宽提供的借条，及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告严振宽持被告李金龙、田华出具的借条起诉要求二被告共同偿还借款30万元及利息，但原告当庭未就已向二被告交付借款30万元提供证据，二被告当庭自认收到借款28.2万元，应以此确定二被告应向原告返还的借款数额，并据此计算借款利息。二被告辩称已向原告偿还利息21.6万元，但未就此提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙、田华于本判决生效后十日内共同返还原告严振宽借款28.2万元，并自2017年4月13日起至借款全部还清之日止，按照月息2%给付借款利息；二、驳回原告严振宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060.00元，由被告李金龙、田华共同承担7053.00元，原告严振宽自行负担7.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇一八年十月二十六日书记员  刘阔宇附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8451号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2955号原告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区。被告：周某，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住烟台市莱山区。原告烟台市某公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十月二十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执597号之一 申请执行人：谭立球，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：湖南金德源建筑工程有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路52号。 法定代表人：赵荣华，该公司总经理。 被执行人：澄迈阳光投资有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇盈滨半岛阳光花苑。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 本院在执行谭立球与湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023民初2323号民事判决书，向被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司向申请执行人谭立球支付工程款6430423元及利息（利息以6430423元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息和案件受理费56810元，以及承担本案执行费61095元。但被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 郑蓓蓓 审判员 杜迎风 二〇一八年十月十五日 书记员 符芳兴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1721号 申请执行人：池州市建成装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港居委会梅缘小区,统一社会信用代码91341702070903686X。 法定代表人：陈建斌。 被执行人：石磊,男,1986年9月27日出生,汉族,住池州市。 申请人池州市建成装饰工程有限公司与被执行人石磊装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人池州市建成装饰工程有限公司于2018年10月30日依法向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4735号原告：扬州光彩印务有限责任公司,住所地在江苏省扬州市广陵产业园海沃路21号。法定代表人：魏银华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师（实习）。被告：安徽中皓天煜生物科技有限公司,住所地在安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。法定代表人:毛云生,该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司总经理。原告扬州光彩印务有限责任公司（以下简称光彩公司）与被告安徽中皓天煜生物科技有限公司（以下简称中皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正武，被告的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款120720元及逾期付款利息（自2018年5月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年12月底，被告向原告发出订单，要求原告供给货品，2018年1月原告按时完成被告交托的订单。2018年3月原被告双方签订《包装采购合同》约定：原告在收到被告订单后7-10天内开始交货，双方每月25日对账，原告开具发票交付给被告后45日内，被告通过转账方式付款。原告依约向被告提供货品并开具发票，被告予以验收，但未按约定及时支付货款。2018年5月30日双方经对账确认，被告尚欠原告货款120720元。后原告多次催要未果。安徽中皓天煜生物科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，表示目前经济困难，无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告安徽中皓天煜生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州光彩印务有限责任公司货款120720元及逾期付款利息（自2018年5月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取为1429元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月二十二日书记员  周洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2556号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王海玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住海口市秀英区书场村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王海玲信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2556号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2775号原告：钱德英，女，1953年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：李怀亮，男，1978年4月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。原告钱德英与被告李怀亮、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德英的委托诉讼代理人丁帮华、刘国平到庭参加诉讼，被告李怀亮、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币146803.48元【医疗费44393.98元、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元）、营养费1800元（每天30元，共计60天）、误工费24000元（4000元每月，共6个月）、护理费6000元（100元每天，共60天）、残疾赔偿金63943.5元（43622元*15年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费6500元】，上述损失要求在商业险范围内按照30%的比例计算为44000元，放弃交强险内的份额；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日13时10分许，潘茂林驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿龙高线通往句容市宝华镇戴楼村方向的道路由南向北方向行驶，行至上述地段，与前方同向实施减速行驶的李怀亮所驾皖Ｄ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致潘茂林及二轮摩托车乘坐人钱德英二人不同程度受伤、二轮摩托车损坏。2017年11月28日，经句容市公安局交通警察大队认定：潘茂林承担此事故的主要责任，李怀亮承担此事故的次要责任，钱德英不承担责任。李怀亮所驾皖Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，望判如所请。被告李怀亮、保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日13时10分许，潘茂林驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿龙高线通往句容市宝华镇戴楼村方向的道路由南向北方向行驶，行至上述地段，与前方同向实施减速行驶的李怀亮所驾皖Ｄ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致潘茂林及二轮摩托车乘坐人钱德英二人不同程度受伤、二轮摩托车损坏。2017年11月28日，经句容市公安局交通警察大队认定：潘茂林承担此事故的主要责任，李怀亮承担此事故的次要责任，钱德英不承担责任。事故发生后，钱德英在解放军南京军区总医院进行治疗，共住院22天，产生医疗费44393.98元。庭审中，原告陈述，被告李怀亮共垫付费用4000元。另查明，李怀亮所驾皖Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为淮南市恒信汽车运输有限责任公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，并投保不计免赔）。又查明，2018年7月30日，句容市宝华镇宝华村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有宝华镇宝华村丁边村民组村民钱德英，身份证号码，该人于2017年10月30日前一直从事瓦工小工工作，特此证明。”审理中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法组织双方进行了听证，并委托南京脑科医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见为：钱德英系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，2017年10月30日车祸为直接因果关系。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见为：钱德英颅脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限、护理期限及营养期限分别以180日、60日、60日为宜。原告为此支付鉴定费6500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证复印件各一份、交强险和商业险保单复印件各一份、病历两张、诊断证明一份、出院记录一份、出院通知书一份、报告单一份、医疗费发票十六张、病人费用清单一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张、句容市宝华镇村民委员会出具的证明一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，按过错程度承担赔偿责任。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定潘茂林承担此事故的主要责任，李怀亮承担此事故的次要责任，钱德英不承担责任，并无不当，本院予以确认。本案中，李怀亮所驾车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，依据上述法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按30%承担赔偿责任。原告钱德英明确表示放弃交强险赔偿限额中的权利，同意将交强险赔偿限额全部留给本起交通事故另一伤者即原告的丈夫潘茂林，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经审核，对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费44393.98元；2、住院伙食补助费660元（30元/天，22天）；3、营养费1800元（30元/天，60天）；4、误工费18000元（酌定为100元/天，180天）；5、护理费6000元（100元/天，60天）；6、残疾赔偿金，原告主张63943.5元，符合法律规定；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为800元。上述损失合计140597.48元，由被告保险公司在商业险限额内按30%赔偿原告42179.24元，扣除被告李怀亮垫付的4000元，被告保险公司尚应赔偿原告38179.24元，被告李怀亮垫付的款项由保险公司直接予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱德英各项损失38179.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李怀亮4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，鉴定费6500元，合计6720元，由原告钱德英承担鉴定费4550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担诉讼费、鉴定费合计2170元（此款原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内将应承担的部分给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十月十二日书记员 朱嘉欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4637号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊萃萃，系该公司员工。被告：金加亮，男，1980年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）诉被告金加亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告句容碧桂园公司的委托诉讼代理人熊萃萃到庭参加诉讼，被告金加亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据商品房买卖合同约定偿还原告债务363483.21元及自原告承担保证责任之日起至被告实际给付日以同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的句容碧桂园·凤凰城柏丽湾011幢24层2402号房，总房价款为540440元。付款方式为银行按揭：被告须在签订合同时支付200440元，在2014年6月6日前付340000元（银行按揭款）给原告。被告在2014年8月6日以银行按揭支付了340000元。由于被告未按期支付中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）的按揭款，农行句容市支行将原告起诉至法院，句容市人民法院于2015年7月27日作出了案号为（2015）句商初字第0527号判决，判决原告承担保证责任；农行句容市支行申请强制执行后，句容市人民法院于2015年9月23日作出（2015）句执字第1890号执行裁定且于当日扣划原告农业银行账户363483.21元；根据合同约定，原告选择向被告追偿代偿款项的，被告应当向原告支付全部代付款项及利息，利息从原告代偿款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至被告付清原告代付款项之日止。按照合同约定，被告应向原告支付相关债务及利息。被告金加亮未作答辩。原告句容碧桂园公司围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方签订了合法有效的涉案房屋买卖合同以及双方约定的付款方式和被告拖欠银行按揭的责任；2、商品房预售许可证复印件一份，证明涉案房屋经行政主管部门许可销售；3、句容市人民法院（2015）句商初字第0527号民事判决书一份，证明农行句容市支行起诉本案原、被告，法院判决本案原告替被告承担保证责任；4、句容市人民法院（2015）句执字第1890号民事裁定书一份及协助扣划存款通知书回执一份，证明本案原告替被告承担保证责任共计363483.21元的事实。本院依法对原告提交的上述证据的证明效力予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2014年5月6日，句容碧桂园公司与金加亮签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金加亮向句容碧桂园公司购买碧桂园·凤凰城柏丽湾011幢24层2402号房，该商品房的总价款为540440元。买受人付款的方式为银行按揭分期付款，金加亮在签订《商品房买卖合同》时付200440元，并向贷款银行办理按揭手续。2014年8月5日，农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与金加亮（作为借款人/抵押人）、句容碧桂园公司（作为保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定金加亮向农行句容市支行借款340000元，用于购买碧桂园公司开发的句容市碧桂园凤凰城柏丽湾011幢24层2402号房产；借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。后农行句容市支行认为借款人未按期归还借款本息、要求提前收回贷款，并向本院提起诉讼，要求金加亮归还贷款本金338531.41元及利息，并要求句容碧桂园公司对上述款项承担连带偿还责任。本院经审理，于2015年7月27日作出（2015）句商初字第0527号民事判决，判决：“一、被告金加亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金人民币338531.41元及利息9124.78元(利息已计算至2015年6月5日,自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息按照2014年8月5日《个人购房担保借款合同》约定计付）。二、被告句容碧桂园房地产开发有限公司对被告金加亮上述给付义务承担连带清偿责任。”判决生效后，经强制执行，本院于2015年9月23日划拨了句容碧桂园公司在农行句容支行的存款363483.21元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告句容碧桂园公司作为被告的借款阶段性连带责任保证人，经本院强制执行，于2015年9月23日对农行句容支行承担其担保责任，代被告金加亮清偿贷款本息并承担相关费用计363483.21元。原告承担保证责任后有权向被告金加亮行使追偿权，故原告句容碧桂园公司请求被告金加亮返还代付款及相应利息的请求理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金加亮于本判决生效之日起十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司363483.21元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，以363483.21元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果金加亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告金加亮负担（此款原告已预交本院，被告金加亮于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞英明二〇一八年十月十日书记员  李华慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1271号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林海。 被执行人：王伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李爱华，女，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。 本院于2018年3月13日作出（2018）桂0103执1271号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人王伟、李爱华的银行存款人民币及其它款项人民币300683.91元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对被执行人王伟、李爱华的银行存款人民币及其它款项人民币300683.91元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十月八日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4444号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 代表人杨济生。 被执行人陈妍君，女，汉族，住广西蒙山县。 被执行人陈奕宇，男，汉族，住广西蒙山县。 被执行人罗予汐，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人陈奕宇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼中作出（2016）桂0103民初9686号民事裁定书，轮候查封了被执行人陈奕宇、陈妍君名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房，本案申请执行人对该房产享有优先受偿权，经商请首先查封上述房产的案件移送执行，本案已取得对上述房产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈奕宇、陈妍君名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年十月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 骆 良 春
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢543号之二 申请执行人:欧阳思萍，女，1962年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：赖苟林，男，1939年4月24日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：周玉娣，女，1939年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：周靖淞，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王德明，男，1969年6月1日出生，汉族，住广州市。 本院在执行申请执行人欧阳思萍、赖苟林、周玉娣、周靖淞与被执行人王德明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人王德明所有的广州市荔湾区西华路256号1911房，因案外人李桂宁提出执行异议，执行异议案号为（2018）粤0103执异185号，故暂时无法处理。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执恢543号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁嘉琪
州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7160号申请执行人：董豪，男，1958年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：周勤余，男，1952年3月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：季彩华，女，1955年12月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人董豪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周勤余、季彩华银行存款人民币335000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十日书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5808号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：黔西南州恒源工程设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路金洲世家11幢2-6-7号。法定代表人：蔡贞科。被申请人：蔡贞科，男，1984年12月12日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：谢汝容，女，1986年12月15日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币429859元的财产予以保全，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权[徐土国有XX号]提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容银行存款429859元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有XX号]。保全费2669元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海斌二〇一八年十月二十二日书记员  冯 菲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保464号 申请人：厦门创视力光学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新康路18号2楼之三，统一社会信用代码9135020655622814XP。 法定代表人：龚建浩，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：庄晶，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门创视力光学有限公司与被申请人庄晶买卖合同纠纷一案，申请人厦门创视力光学有限公司于2018年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人庄晶价值83607元的财产，并于2018年10月16日向本院缴纳保全费用。申请人厦门创视力光学有限公司由案外人陈以群提供其名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号地下一层158号车位（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第01140986号）作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门创视力光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人庄晶价值83607元的财产； 二、查封、冻结案外人陈以群所有的位于福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号地下一层158号车位（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第01140986号）。 案件申请费856元，由申请人厦门创视力光学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月十七日 代书记员 刘苏晶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终554号申请人（原审原告）：吴国华，男，1974年4月19日出生，汉族，住景德镇市。申请人（原审原告）：徐菊芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住景德镇市。被申请人（原审被告）：**春，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，因涉嫌交通肇事罪现在江西省少年管教所服刑。被申请人（原审被告）：许春曲，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在审理吴国华、徐菊芳与**春、许春曲、景德镇市碧圣建材经营部、吴路机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，吴国华、徐菊芳于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押**春、许春曲在景德镇市豪德广场碧圣石材加工厂内价值50000元的生产设备。本院认为，吴国华、徐菊芳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或扣押**春、许春曲在景德镇市豪德广场碧圣石材加工厂内价值50000元的生产设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一八年十月八日法官助理周宗祥书记员徐彩霞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：林淡秋、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：姜恋，女，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告姜恋金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜恋归还借款本金50000元并支付利息2784.48元（暂计至2018年5月22日，后续利息根据合同约定以尚欠借款本金50000元为基数按年利率11.0925%计算至本息还清之日止），以上暂合计52784.48元；3、判令被告姜恋承担本案的诉讼费。本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告姜恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月15日，被告姜恋通过网络与原告浦发银行杭州分行签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定原告在2016年10月15日至2017年10月15日期间向被告提供授信额度50000元。贷款执行利率均为年利率7.395%，逾期罚息利率均为贷款执行利率加收50%，还款方式均为分期付息，到期一次还本，对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款合计50000元。贷款发放后，被告姜恋未按合同约定还本付息。截至2018年5月22日，被告姜恋尚欠借款本金50000元、期内利息44.01元、逾期利息、复利2740.47元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜恋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金50000元，并支付期内利息44.01元及计算至2018年5月22日止的逾期利息、复利2740.47元（自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息以本金50000元为基数按年利率11.0925%另行计付）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告姜恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  萧方训 二〇一八年十月十五日 书记员  孙哲敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5956号原告：陈华,男,1958年8月27日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京金科教育文化发展有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道渔歌集镇。法定代表人：于强，该公司董事长。原告陈华与被告南京金科教育文化发展有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人周建友、被告金科公司的法定代表人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告金科公司支付工程款1880783.87元。事实和理由：2007年，溧水县发展和改革局核准金科公司在渔歌集镇新建南京中天专修学院一期工程项目。2008年11月16日，南京市溧水县宏顺安装工程有限公司（以下简称宏顺公司）与金科公司签订工程施工合同，承包内容为砖砌围墙、围墙预埋线管、挖塘等工程。合同签订后，原告进场施工，完成相关事项后，因金科公司资金链出现问题及其他原因无法继续施工。2010年9月，宏顺公司编制了工程结算书，同年9月28日，金科公司收到结算资料。同年11月20日，宏顺公司将对金科公司享有的债权及其他权利转让给原告并通知了金科公司。之后，原告多次索要工程款，金科公司均予以推诿。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法予以保护。被告金科公司辩称，不认识原告，对案涉工程不清楚。赵某,4就是个看工地的。如果原告是陶村长的人，金科公司承认围墙是其做的，但工程款已付清了，金科公司有凭证。工程量总共就那么点，姜庆喜100多万，原告80多万，一个水塘怎么可能两个人在挖，原告就是虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年11月16日，原告以宏顺公司名义与金科公司签订一份《工程施工合同》。该合同约定：工程名称为南京中天学院新校区围墙、挖塘，承包内容为砖砌围墙、围墙预埋线管、挖塘，承包方式为包工包料，按现行定额取费标准，政策性文件，按实际发生办理结算；开工日期2008年11月18日，竣工日期2008年12月31日；工程质量合格；合同价格暂定1365000元，合同签订5个工作日内付50000元，工程竣工决算后付总造价的95%，余款1年保修期后付清。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员、材料等进行实际施工。2010年11月20日，宏顺公司交给原告一份《债权转让通知书》：2008年11月16日，宏顺公司与金科公司签订了南京中天学院新校区工程施工合同，该工程由实际施工人陈华承接，挂靠宏顺公司，所有施工投入资金、人工组织均由陈华个人负责，宏顺公司经与陈华结算，双方的权利、义务已履行。经宏顺公司研究决定，现将所有涉及该工程的债权全部转让给陈华，所有结算由陈华向金科公司主张，结算后的收益归陈华所有。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南京霄汉工程顾问有限公司对涉案工程造价进行鉴定。2018年7月16日，该公司出具《南京中天学院新校区围墙、挖塘工程造价司法鉴定咨询报告书》，鉴定结论为：本案所涉及工程的结算造价为886355.72元（含施工水电费），不包括无证人赵某,4签字或无监理签字的签证工程造价37988.15元。以上事实，有工程施工合同、债权转让通知书、南京中天学院新校区围墙、挖塘工程造价司法鉴定咨询报告书、证人证言及当事人的陈述等证据加以证明。本院认为，原告陈华系自然人，不具有建设工程施工资质，其借用宏顺公司名义承揽建设工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，宏顺公司与金科公司签订的《工程施工合同》应属无效，金科公司应当参照合同约定支付工程价款。经鉴定，涉案工程价款为886355.72元，金科公司应予支付。鉴定报告涉及的无证人赵某,4签字或无监理签字的签证工程造价37988.15元，鉴定机构未予认定，原告提供的现有证据又不能证明该部分工程内容确已由其完成，该工程价款本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条规定，判决如下：一、被告南京金科教育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈华工程价款886355.72元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21727元、鉴定费18808元，合计40535元，由原告陈华负担21432元，被告南京金科教育文化发展有限公司负担19103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一八年十月三十日书 记 员  吕 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3681号原告:周叶彬，男，1988年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市，送达地址扬中市。被告：高军，男，1988年3月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周叶彬与被告高军担保合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周叶彬到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周叶彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高军系朋友，经高军介绍认识了王永兵。2017年9月13日，被告带王永兵找到原告，称王永兵家庭急用需要借钱，并承诺一个月内偿还，原告借给王永兵现金15000元，王永兵出具借条后，高军作为担保人签字，并称如王永兵不还，则借款由其偿还。到期后，王永兵和高军均避而不见，半年前王永兵因脑溢血身亡。现原告诉至法院，要求被告高军承担担保责任，偿还借款15000元。被告高军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2017年9月13日，王永兵向原告借款15000元，并出具了借条，载明：今借到周叶彬现金人民币壹万伍仟圆整（15000）借款人：王永兵担保人：高军。因王永兵与高军均未还款，且王永兵现已去世，原告诉至本院，要求被告高军承担担保责任，偿还王永兵向原告所借款15000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，王永兵向原告借款15000元有其出具的借条为凭，被告高军作为担保人在借条上签字，依法应承担保证责任，因对保证方式约定不明确，被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现王永兵未偿还借款、被告作为保证人应当对借款15000元承担责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军应偿还原告周叶彬人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国银行扬中支行营业部，帐号62×××27。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告高军负担（此款原告已垫付，由被告高军在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一八年十月三十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5022号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业,统一社会信用代码：91130802050979229Y。 法定代表人：傅国强，职务总经理。 委托诉讼代理人：周文佳，北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司职员。 被告：张静丽，女，1983年8月14日出生，住河北省承德市双桥区。 北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与张静丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇一八年十月三十一日 书记员  孙 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6011号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地山东省临沂市兰山区。 负责人：刘行长。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇。 法定代表人：张经理。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：赵经理。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行山东省临沂市兰山公证处作出的已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第830号执行证书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月11日以（2018）鲁1302执6011号立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年10月12日到庭自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁临沂兰山证执字第830号执行证书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 胡晓东 审判员 王建军 二〇一八年十月十二日 书记员 徐亚东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4139号原告：陈筠淇，女，1977年4月30日出生，住台湾省高雄市。委托诉讼代理人：俞嵘嵘、纪雯，上海市捷华律师事务所律师。被告：南通市经济技术开发区上海招商局(南通市经济技术开发区上海联络处)(原名：南通市经济技术开发区管理委员会驻上海工作处)，机构地址上海市常德路XXX号A座201室。负责人：张文春，主任。委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。原告陈筠淇与被告南通市经济技术开发区上海招商局(南通市经济技术开发区上海联络处)(原名：南通市经济技术开发区管理委员会驻上海工作处)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈筠淇申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈筠淇撤诉。保全费人民币5000元，由原告陈筠淇负担。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈筠淇负担。审 判 长  张依琳人民陪审员  徐丽利人民陪审员  严建华二〇一八年十月十七日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7199号 申请执行人：韦业伟，男，1970年7月6日出生，住广西平南县，现住浙江省温州市。 被执行人：温州市瓯海潘桥好佳富鞋厂，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路47号，组织机构代码:L30017252。 经营者：朱素眉。 被执行人：朱素眉，女，1968年12月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人韦业伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14108号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市瓯海潘桥好佳富鞋厂、朱素眉银行存款人民币7.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十一日 书 记 员  吕宏伟
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3323民初116号 原告:袁兴莲，女，藏族，四川丹巴人。 原告：张玉富,男，汉族，浙江乐清人。 原告袁兴莲与被告张玉富离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 原告袁兴莲诉称，原被告于2007年在丹巴打工认识并建立恋爱关系，同年11月27日在丹巴县半扇门乡人民政府登记结婚，2008年3月27日生育婚生子张荣鑫，婚后原被告双方一直在丹巴居住。2009年被告离开丹巴打工至今未归，对原告和儿子不管不问，婚生子一直随原告生活，且原告也不知晓被告去向；原被告双方夫妻感情已破裂，为了保护自身合法权益和有利于孩子的健康成长，请求依法判决解除原被告婚姻关系，婚生子张荣鑫归原告抚养，被告每月给付抚养费800元。 本院经审查认为，原被告双方离开四川省甘孜藏族自治州丹巴县均超过一年以上，根据相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雪梅 二〇一八年十月二十九日 书记员  张梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。 夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初3202号原告：宋国志，男，1966年11月12日出生，汉族，神华宁煤集团职工（自述）。被告：沈宝军，男，1973年9月10日出生，民族、职业及住址均不详。原告宋国志与被告沈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。宋国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告因家中有事从原告处借款3万元，约定两年归还，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告至今未还，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋国志的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，待本裁定生效后退还原告宋国志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一八年十月八日书记员 崔相如附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7479号申请执行人：黄烈烈，男，1989年1月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑博仁，男，1988年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘文思，男，1986年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人黄烈烈依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1746号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑博仁银行存款人民币78000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘文思银行存款人民币50000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十三日书 记 员  吕宏伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初1043号原告：毛君，男，1977年2月4日出生，汉族，住平湖市。被告：唐君良，男，1977年1月8日出生，汉族，住平湖市。原告毛君与被告唐君良买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告毛君到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款53000元。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告购买羽绒1768千克，每吨价格30000元，并出具收条一份。现经原告多次催讨被告均未还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买羽绒。2015年4月7日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到毛君羽绒1768千克，每吨30000元，共计53000元。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告出具的收条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告向原告购买价款为53000元的货物。后经原告催讨被告未及时付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付价款53000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐君良于本判决生效之日起十日内给付原告毛君价款53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告唐君良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年十月十五日法官助理刘景廷书记员张志青
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4059号 原告：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴才新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。 被告：胡双泉，住济南市。 原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸公司）与被告胡双泉房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金口岸公司委托诉讼代理人宁召磊、被告胡双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金口岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡双泉腾房并退还非法占有的口埠商铺，并与金口岸公司办理移交手续，相关商铺使用费、损失赔偿另行主张；2.案件受理费由胡双泉负担。事实与理由：2011年9月10日，原被告签订租赁合同一份，合同约定金口岸公司将位于济南市泉兴人防商城（现招牌名称炫街）4号口埠及配套建筑设施（建筑面积600平方米，以下简称涉案商铺）租赁给胡双泉使用，租赁期限5年，租金为第一年60万元、第二年80万元、第三年100万元、第四年100万元、第五年100万元。协议签订后，胡双泉进驻口埠商铺，自2014年起未向金口岸公司支付房屋使用费用。后金口岸公司向法院提起诉讼要求解除租赁合同并由胡双泉支付租赁费。经法院认定涉案租赁合同为无效合同，但胡双泉至今未腾退返还其租赁的口埠商铺。为维护合法权益，金口岸公司诉至法院，请求依法裁决。 胡双泉辩称，一、金口岸公司的诉讼请求没有事实和法律依据，涉嫌滥用诉权。胡双泉现在没有占用涉案商铺，双方确实签订过租赁合同，胡双泉也按照合同约定缴纳了相关租金等费用。涉案租赁合同已经法院确认无效，为了产生不必要麻烦胡双泉在确认无效案件宣判后已经腾空了涉案商铺，并将涉案商铺交付给了金口岸公司，金口岸公司已经实际占有控制了该涉案商铺，其再次起诉胡双泉没有事实依据。二、金口岸公司没有诉讼主体资格，涉案商铺的所有权人为济南市天桥区人民防空委员会，该商场的使用权归江苏三环实业股份有限公司，金口岸公司没有权利要求胡双泉腾空相关商铺。本案应追加济南市天桥区人民防空委员会作为当事人参加诉讼。三、2013年1月24日，金口岸公司与济南炫街人防商城管理服务有限公司联合发出《济南炫街人防商城经营商户告知书》，内容：“现在炫街人防商城管理服务有限公司早已举债累累，资不抵债，不得不终止经营，鉴于上述事实，自2013年1月22日起，不再参与商城经营管理工作。所有违约经营商户自2013年2月22日起签订的所有合同均终止。后期商城的经营问题（包括合同的重新签约、定价、各项规章制度等）均有业主委员会自行决定并实施”。综上，请求驳回金口岸公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据原、被告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2011年9月10日，金口岸公司(甲方)与胡双泉(乙方)签订租赁合同书（以下简称涉案合同）一份，合同编号：2011-9-10约定：第一条建筑物业面积、位置及用途1、甲方将位于济洛路132号的泉星(现招牌名称炫街)人防商城4号口埠及配套设施，建筑面积约为600平方米，租赁给乙方经营使用。该建筑物业为钢结构玻璃房屋，室内有吊顶、空调等装修及设施，具体现状以双方交接房屋时填写交接单为准。2、乙方经营项目为：商超及其他商业服务项目。第二条租赁期限：租赁期限为自2011年9月10日起至2016年10月31日止。其中2011年9月10日至2011年9月30日为甲方空调吊顶等装修期，2011年10月1日至2011年10月30日为乙方装修期。第三条租金、其它费用及交纳期限：1、该建筑物租金及付款方式：第一年租金60万，第二年80万，第三年100万，第四年120万，第五年120万；支付方式为按季度支付，租金计费时间为2011年11月1日起，自签订本合同3日内交纳第一次租金；自第二次租金起，应提前一个月交纳下一个季度租金。租赁期内，商城收取的管理服务费(包括物业管理费、空调使用费等)乙方另行缴纳。……合同并约定了双方其他权利义务关系。2015年10月9日，本院作出（2014）天民三初字第243号民事判决，认定双方签订的上述租赁合同无效。金口岸公司不服该判决，提出上诉，济南市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁01民终826号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，胡双泉述称已经于将涉案商铺腾空交付给了金口岸公司，但未提交书面证据证实。另查明，涉案商铺所在人防商城未成立业主委员会。 本院认为，原、被告双方签订的涉案合同经人民法院确认无效后，双方并未就合同无效后的法律后果进行相应处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据合同相对性原则，即使涉案合同被确认无效，胡双泉仍应向合同相对方即金口岸公司返还因履行该合同占有的涉案商铺，胡双泉述称已经返还给了金口岸公司，但无相应证据提交证实。胡双泉辩称的金口岸公司不具备诉讼主体资格的主张，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告胡双泉于本判决生效之日起10日内将位于济南市泉兴人防商城（现招牌名称炫街）4号口埠及配套建筑设施腾交给原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡双泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一八年十月十八日 书记员 张爱敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初20454号原告梅州某银行股份有限公司，住所梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人：谢某某。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告邹某某，男，汉族，1991年12月11日出生，身份证住址福建省华安县，案由：房屋租赁合同纠纷。原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金84000元；2.租赁保证金12000元不予退还。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原被告双方确认被告尚欠原告房租84000元，以上款项分期履行，2018年12月31日前偿还4000元，余款80000元自2019年3月份起分12个月偿还，前11个月每月偿还7000元，余款3000元在最后一个月履行完毕。二、若被告未能如期足额履行以上任何一期还款义务，则原告可就以上全部到期及未到期款项向法院申请强制执行，被告还应当以尚未偿还的全部款项为基数按银行同期贷款逾期罚息利率支付迟延履行期间的利息。本案理费2200元，减半收取1100元，被告自愿负担，（以上费原告已预交，由被告履行最后一期支付租金的义务时一并支付给原告）。本院经审查认为，以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致确认，以上协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字后，已于2018年12月18日发生法律效力。审 判 长  赵坤东人民陪审员  焦 虹人民陪审员  陈秀英二〇一八年十月二十五日书 记 员  朱玉娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3497号 申请执行人：张士鑫，男，住山东省兰陵县。 被执行人：唐桂雷，男，住临沂市兰山区。 申请执行人张士鑫与被执行人唐桂雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初3562号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关查找被执行人的下落,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月十五日 书记员 徐亚东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4547号原告：顾卫忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：吴陈华，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告顾卫忠与被告吴陈华民间借贷纠纷一案中，因原告顾卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾卫忠撤诉处理。本案受理费依法减半收取900元（原告已预交），由原告顾卫忠负担。（此页无正文）审 判 长  陆 涛人民陪审员  **美人民陪审员  郁瑞萍二〇一八年十月十四日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执396号 申请执行人：董社利，男1955年8月18日生，汉族，X县X乡X村人，农民。 被执行人：薛安娃，男1952年6月5日生，汉族，X县X乡X村人，农民。 申请执行人董社利与被执行人薛安娃借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0830民初929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000万及利息。被执行人依法应承担申请执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年6月6日向被执行人薛安娃送达执行通知、报告财产令，被执行人薛安娃未实际履行。 2、本院于2018年6月13通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人薛安娃无财产可供执行。 3、本院已对被执行人薛安娃限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人反馈，申请执行人董社利与被执行人薛安娃于2018年10月16日达成执行和解协议。内容：一、被执行人自2018年10月16日起每月月底付申请执行人1000元及利息，直至款还清为止。二、如被执行人逾期不付可延长3个月一次性付3000元及利息。三、上述双方达成的执行和解协议，被执行人如不履行和解协议将按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，本院可以终结本案的执行，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0830执396号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李青申 执行员  陈亚康 执行员  郭 华 二〇一八年十月十六日 书记员  张 鉴
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执252号 申请执行人马淑琴与被执行人李景涛、青海景迈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1927号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人给付申请执行人马淑琴200000元，并承担本案执行费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月23日向二被执行人依法送达执行通知书后，被执行人青海景迈实业有限公司于7月23日履行案款58594.50元，9月11日，本院向青海大学附属医院发出协助执行通知书后，该单位将提取、扣留的被执行人青海景迈实业有限公司器械款141405.50元转至本院，本院于10月9日将该款发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1927号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费2900元已由二被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执252号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月九日
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执992号 邢台瑞达通信建设有限公司： 你／你单位与付贵良承揽合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2018）冀07民终335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付贵良于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户户名：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一八年十月十二日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6810号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬、张亚荣，公司员工。被告：杭州紫宜茗轩文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路38号一号楼二层19室。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：曾令禹，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州紫宜茗轩文化用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一八年十月二十九日书记员 王赛君
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初1394号   原告：王学元。   被告：王凤喜。   原告王学元诉被告王凤喜建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，且无正当理由拒不到庭，造成本案程序无法进行。本院认为，本案应按原告王学元撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王学元撤回起诉处理。   审判员 **     二〇一八年十月十九日   书记员 裴轩
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2571号 原告：石鹏江，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告石鹏江与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏江的委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石鹏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款17800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月到被告处工作，担任喷胶棉车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年被告拖欠原告工资17800元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告石鹏江围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：石鹏江于2016年6月到鹏维高化纤公司工作，担任喷胶棉车间工人。2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资17800元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告石鹏江工资17800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初484之一号 原告：施春艳，女，汉族，1980年10月12日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙区。 被告：毕雄刚，男，彝族，1986年7月10日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告施春艳诉被告毕雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，在审理过程中，因毕雄刚下落不明，2018年9月25日本案转为普通程序审理。2018年10月9日原告施春艳以毕雄刚已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施春艳撤回起诉。 案件受理费188元由原告施春艳负担。 审 判 长  刘春平 审 判 员  梁 娟 人民陪审员  范正洪 二〇一八年十月九日  书记员陈小翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初889号 原告：张敏，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：罗艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都雅驰置业有限公司，住所地：成都高新西芯大道2号。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所，一般授权。 被告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号201-208房。 法定代表人：胡在新。 委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场25F。 法定代表人：刘旭奔。 委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，一般授权。 原告张敏、罗艳与被告成都雅驰置业有限公司、保利物业发展股份有限公司、保利物业发展股份有限公司成都分公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张敏、罗艳撤回对被告成都雅驰置业有限公司、保利物业发展股份有限公司、保利物业发展股份有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敏、罗艳负担。 审判员  刘小琼 二〇一八年十月八日 书记员邓晓清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾雪连，女，汉族，1985年2月28日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾雪连的本院(2018)沪0106民初5704号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执1360号之一 申请执行人：田景华，女，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆囿余酒店，住所地重庆市巴南区木洞镇土地垴小河边90，统一社会信用代码91500113320353024X。 负责人：杨显德。 申请执行人田景华申请执行被执行人杨显德、重庆囿余酒店民间借贷纠纷一案，因被执行人杨显德、重庆囿余酒店未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初15695号民事判决书确定的义务，申请执行人田景华于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元、利息8000元、受理费1320元。本院于2018年3月5日受理。 执行中，本院于2018年3月14日，向被执行人杨显德、重庆囿余酒店发出执行通知书，因被执行人杨显德、重庆囿余酒店木洞气站未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨显德、重庆囿余酒店纳入失信被执行人名单，并对重庆囿余酒店负责人杨显德限制高消费。 另，本院通过三次网络查询调查了被执行人杨显德、重庆囿余酒店的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，本院依法轮候查封了被执行人杨显德所有的位于重庆市巴南区房屋（房权证号为：202房地证2010字第03XXXX号，建筑面积为：202房地证2010字第03XXXX号），抵押给重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，另有本院另案查封。被执行人杨显德已将重庆囿余酒店交由申请执行人田景华等经营，被执行人杨显德所有的渝B3XXXX号“宝马”牌小轿车一辆，抵押给千微（杭州）科技有限公司重庆两江新区分公司，并有本院另案查封。未查到被执行人杨显德、重庆囿余酒店有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨显德、重庆囿余酒店有其他可供执行的财产，经向申请执行人田景华释明后，申请执行人田景华亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0113执1360号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人田景华仍有权要求被执行人杨显德、重庆囿余酒店继续履行债务，被执行人杨显德、重庆囿余酒店负有继续向申请执行人田景华履行债务的义务。申请执行人田景华发现被执行人杨显德、重庆囿余酒店有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 伟 审判员 李 荃 审判员 石春阳 二〇一八年十月十九日 书记员 陆 攀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢220号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晨镶建材有限公司总经理，住襄阳市襄城区庞公路。被执行人：有凤兰，女，1982年8月12日生，汉族，南漳县人，无固定职业，住址同丁继勇，系被告丁继勇之妻。被执行人：丁继承，男，1978年11月17日生，汉族，襄阳市人，南漳县薛坪钙粉厂厂长，住襄阳市襄城区闸口二路，系被告丁继勇弟弟。被执行人：卢华玲，女，1979年9月17日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同丁继承，系被告丁继承之妻。被执行人：襄阳晨镶建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：丁继勇，系晨镶公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与丁继勇、有凤兰、丁继承、卢华玲、襄阳晨镶建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁继勇、有凤兰在襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑及丁继承、卢华玲在襄阳市襄城区闸口二路37号怡和苑有房屋共两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁继勇、有凤兰名下所有的位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑2幢2单元7层右室及丁继承、卢华玲名下所有的位于襄阳市襄城区闸口二路37号怡和苑4幢3单元7层左户的房屋共两套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年十月九日书记员  陈 姗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2289号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：卞谦龙，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卞谦龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告卞谦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：卞谦龙曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月27日。 二、审核通过时间：2013年5月31日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：10000元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月12日尚欠贷记卡本金14721.15元、利息3685.35元、滞纳金10254.53元，共计28661.03元。 九、当事人权利义务（节选）：1.厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为卞谦龙承担；2.厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出公告费300元。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.卞谦龙偿还截至2016年9月12日尚欠贷记卡本金14721.15元、利息3685.35元、滞纳金10254.53元，共计28661.03元；2.卞谦龙承担本案诉讼费用及公告费300元。 以上事项，因卞谦龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。卞谦龙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、滞纳金及公告费。卞谦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞谦龙应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月12日尚欠贷记卡本金14721.15元、利息3685.35元、滞纳金10254.53元，共计28661.03元； 二、卞谦龙应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果卞谦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由卞谦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初1613号之一 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红武，男，公司员工。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南市粤潮轩酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号。 法定代表人：周云霞，该公司总经理。 被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区西大道厂房。 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 被告：项群，女，汉族，1961年5月17日生，住上海市徐汇区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市粤潮轩酒店管理有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、项群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮南市粤潮轩酒店管理有限公司偿还借款本金16000000元，利息3842990.99元（利息计算至2018年3月28日），本息合计19842990.99元；2.判令被告安徽国融融资担保有限公司承担抵押担保责任；3.判令被告合肥银联文化投资有限公司、项群承担无限连带保证责任；4.本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，淮南市粤潮轩酒店管理有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1600万元，期限12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日止，贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按季结息，结息日为每季末月的第20日，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担等。同日，安徽国融融资担保有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定其为淮南市粤潮轩酒店管理有限公司1600万元债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等，并于2016年8月3日办理了抵押登记。2016年7月11日，合肥银联文化投资有限公司、项群与原告签订了《保证合同》，约定其为淮南市粤潮轩酒店管理有限公司1600万元债务提供共同的连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。2016年9月30日，原告向淮南市粤潮轩酒店管理有限公司发放1600万元贷款，但淮南市粤潮轩酒店管理有限公司未能按时偿还借款本息，现原告为了维护合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告起诉时提供被告姓名或名称、住址等信息应具体明确。本院依据原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提供的被告淮南市粤潮轩酒店管理有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、项群的住址送达诉讼文书均被退回，经多次查询送达，均无果，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提供的被告淮南市粤潮轩酒店管理有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、项群的信息不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 审 判 员 王晓亚 人民陪审员施李 二〇一八年十月十日 书记员 张君利
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2515号 原告：浙江利百加箱包配件有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇独广线高新段369号。统一社会信用代码：9133048266392508XH。 法定代表人：苏志云。 委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：浙**辰彩钢有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇三兴村2、4组。组织机构代码：66392512-7。 法定代表人：冯显宗。 原告浙江利百加箱包配件有限公司为与被告浙**辰彩钢有限公司追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告代偿的借款本息3742893.33元；2、被告支付利息（以3742893.33元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月19日，原告、被告及平湖市隆源橡塑有限公司与浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称“平湖工银村镇银行”）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告、被告及平湖市隆源橡塑有限公司叁家企业自愿遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2013年6月19日起至2016年6月18日止，平湖工银村镇银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过550万元且联保小组合计贷款不超过1650万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为平湖工银村镇银行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证等内容。2014年2月28日、2014年3月13日，被告分别向平湖工银村镇银行借款100万元、200万元，签订《流动资金借款合同》各一份，约定还款日期分别为2015年2月28日、2015年3月13日。后被告均未按约还款，原告代被告归还合计1650958.35元。 2013年11月1日，原告与浙江平湖农村合作银行广陈支行（以下简称“广陈支行”）签订《最高额保证合同》一份，约定：原告同意为广陈支行向被告自2013年11月1日至2015年10月31日融资期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等内容。2014年10月30日，被告与广陈支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止等内容。后被告未按约还款，原告于2015年8月25日代被告归还2091934.58元。原告承担上述保证责任后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告承担保证责任后，被告至今未归还代偿款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告代被告实际归还合计3742892.93元，故本院确定被告至今尚欠原告代偿款3742892.93元。原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙**辰彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江利百加箱包配件有限公司代偿款3742892.93元，并支付利息（以3742892.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月23日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江利百加箱包配件有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36743元，由被告浙**辰彩钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年十月十五日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕