山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1930号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：董付岐，男，1963年7月6日出生，回族，住商河县。 被告：张延美，女，1962年9月10日出生，回族，住商河县。 被告：董凯，男，1988年7月2日出生，回族，住商河县。 被告：李晓英，女，1987年10月16日出生，回族，住商河县。 被告：杨丙林，男，1965年9月9日出生，回族，住商河县。 被告：**，女，1965年7月1日出生，回族，住商河县。 被告：张延刚，男，1968年8年4日出生，回族，住商河县。 被告：杨胜华，女，1968年6月6日出生，回族，住商河县。 被告：董文军，男，1962年5月16日出生，回族，住商河县。 被告：张英，女，1963年8月11日出生，回族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董付岐、张延美、董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告董付岐、张延美、董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董付岐、张延美偿还借款本金14.96万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英承担连带保证责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告董付岐在原告处借款3万元，约定月利率9.57‰，到期日为2016年12月16日；2015年12月19日，被告董付岐在原告处借款2万元，约定月利率9.57‰，到期日为2016年12月18日；2015年12月8日，被告董付岐、张延美在原告处借款10万元，约定月利率9.57‰，到期日为2016年12月7日。以上借款均由被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计算。以上借款到期后，被告董付岐、张延美未向原告偿付借款本息。被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英也均未履行保证担保义务。 原告提供的证据： 证据1、十被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）三份； 证据5、贷款账户明细一份。 被告董付岐、张延美、董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告韩庙支行与被告董付岐、张延美签订个人借款合同一份，约定：自2015年12月8日至2017年11月26日期间内，被告董付岐、张延美可向原告借款15万元，借款用途为养牛，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告董付岐、张延美未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英签订最高额保证合同一份，约定：自2015年12月8日起至2017年11月26日止,被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英对被告董付岐、张延美在原告处借款最高额 225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年12月8日、12月17日、12月19日向被告董付岐发放了贷款10万元、3万元、2万元，并约定月利率均为7.975‰，借款到期日分别为2016年12月7日、12月16日、12月18日。以上借款到期后，被告董付岐于2018年2月12日偿还原告第一笔借款本金400元，余欠本金149600元及利息未予偿付，被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告韩庙支行与被告董付岐签订的个人借款合同及与被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告董付岐发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告董付岐在三笔借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告要求被告张延美对上述借款承担共同付款责任，但未能提供证据证明已向被告张延美发放相关贷款，或该被告与被告董付岐存在应承担共同付款责任的身份关系，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。最高额保证合同约定被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告董付岐到期未偿还原告全部借款本息时，被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该八被告为连带共同保证人，应对被告董付岐所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董付岐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金99600元及利息（以本金10万元为基数，自2015年12月8日起至2016年12月7日止，按月利率7.975‰计算；自2016年12月8日起至2018年2月11日，按月利率11.9625‰计算；以本金99600元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告董付岐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年12月17日起至2016年12月16日止，按月利率7.975‰计算；自2016年12月17日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 三、被告董付岐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年12月19日起至2016年12月18日止，按月利率7.975‰计算；自2016年12月19日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 四、被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英对被告董付岐应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任； 五、被告董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英承担保证责任后，有权向被告董付岐追偿； 六、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的其他诉讼请求。 案件受理费3292元，由被告董付岐、董凯、李晓英、杨丙林、**、张延刚、杨胜华、董文军、张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  曹际梅 二〇一八年十月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利