广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1750号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。法定代表人：熊力。委托代理人：卓静、唐珍香，该公司员工。被告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村，统一社会信用代码91440101725032851G。法定代表人：杨文杰。委托代理人：张南军，该公司员工。第三人：卢建平，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：区沃英，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告增城市碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业公司）、第三人卢建平、区沃英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人卓静，被告碧桂园物业公司的委托代理人张南军到庭参加诉讼，第三人卢建平、区沃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告76989元及利息（从2016年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月08日，在广州市增城区新塘镇凤××街，因增城市碧桂园物业发展有限公司建设的围墙部分倒塌，致使我司承保车辆粤Ａ×××××受损。卢建平就其车辆粤Ａ×××××向原告投保了车辆损失险715000元（含不计免赔），保险期限自2015年8月1日至2016年8月1日止。事故发生后，卢建平为维修车辆支付了74369元，其并依据保险的相关规定向原告申请理赔，原告为此次事故向卢建平支付了保险赔款共计74369元，同时，原告就本次事故车辆损失维修向广州亿信汽车技术信息咨询有限公司支付了技术服务费2620元。本案倒塌的围墙的建设单位为碧桂园物业公司，根据《侵权责任法》第八十六条，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，被告碧桂园物业公司在本次损害中应承担损失的全部赔偿责任，即承担本次损害造成的损失合计76989元。因原告己根据保险法的规定向受害人卢建平履行赔偿并支付了相关的费用，特依据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，诉至贵院，请依法裁判。碧桂园物业公司辩称：1、第三人的车辆停靠于院区公共区域，非小区停车位。第三人需要承担相应的过错责任。我司在当天到街道张贴腾移车辆的公告，第三人不予理会。2、根据广州天气出具的水文情况，2016年6月8日7:24发布了黄色暴雨警告，7:44分涨至橙色信号。事故发生当天，第三人所在的院区突发降雨且雨量较大，导致雨水冲刷小区所在的防护墙倒塌，该事件非被告造成，是自然灾害引起。3、根据增城市建设局出具的房屋建筑工程竣工验收备案表，第三人所在院区的围墙已经通过验收，工程质量合格。请法院根据事故的起因及第三人违规停放车辆予以公正判决。第三人卢建平、区沃英未到庭，亦未提交书面答辩或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢建平为其所有的粤Ａ×××××号车辆向太平洋保险公司投保了赔偿限额为715000元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2015年8月1日起至2016年8月1日止。2016年9月19日，永宁街凤凰城第三社区居委会出具《证明》主要内容为：2016年6月8日，位于凤××街的围墙因自然灾害部分倒塌，致使车牌号为粤Ａ×××××号的车辆受损。小区围墙是碧桂园物业公司建设，属于业主所有。事故发生后，广州市旭伟加保险公估有限公司接收太平洋保险公司的委托，对粤Ａ×××××号车辆的损失进行公估。该公司作出保险公估报告书（粤旭伟加公估字【2016】第218号），公估基准日是2016年7月6日，经鉴定该车损失合计76989元。卢建平依据定损报告将粤Ａ×××××号车辆进行维修，产生维修费74369元，技术服务费2620元。其中，维修费由卢建平向广州俊佳凌志汽车销售服务有限公司支付。技术服务费由太平洋保险公司直接向广州亿信汽车技术信息咨询有限公司支付。后，太平洋保险公司向卢建平赔付74369元。卢建平作为权利转让人于2016年7月13日向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分（76989元）向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司得以卢建平名义或公司名义向责任方追偿，卢建平保证随时为太平洋保险公司行使上述权利提供充分协助，并郑重承诺：“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”另查明，围墙倒塌砸在凤××街的公共道路上，当时粤Ａ×××××号车辆停放在该公共道路上，车辆停放的位置并未标识有停车位。庭审中，原告太平洋保险公司陈述关于维修费用的问题，当时在广州俊佳凌志汽车销售服务有限公司只更换不含修复，另一部分修复委托了广州亿信汽车技术信息咨询有限公司进行维修，所以有两张发票,一笔是维修费，一笔是技术服务费。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”的规定，粤Ａ×××××号车辆因被告碧桂园物业公司建设施工的围墙倒塌受损，被告应承担侵权责任。现原告太平洋保险公司已向粤Ａ×××××号车辆的登记车主卢建平支付车辆保险赔偿款76989元，该赔偿款包括维修费、技术服务费，故原告有权主张被告赔偿其应当承担的费用。同时，围墙倒塌砸到公共道路，粤Ａ×××××号车辆停放的位置在该公共道路上，该道路并非小区停车位，故卢建平对自身车辆的受损也存在一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定卢建平对损失承担20%的责任，被告对损失承担80%的责任，故被告应向原告支付61591.2元（76989元×20%），原告主张超过61591.2元的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告向被告的追偿权源于被告对卢建平的侵权损害赔偿之债，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，利息并非侵权行为造成的损失，本院对此项请求不予支持。如被告未按判决赔偿，则应承担迟延履行期间的债务利息。综上，第三人卢建平、区沃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告增城市碧桂园物业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿61591.2元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担422元，由被告增城市碧桂园物业发展有限公司负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  梁冰冰人民陪审员  曾翠玲二〇一八年十月十七日书 记 员  陈嘉敏周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。