福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2950号 原告：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人：粘为江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告：厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三。 法定代表人：汝友浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雄斌，男，该公司股东。 原告福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）与被告厦门惠航国际货运代理有限公司（以下简称惠航公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人吴达舟，被告惠航公司的法定代表人汝友浩及委托诉讼代理人王雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫华公司向本院提出诉讼请求：判令惠航公司向鑫华公司返还空运费286368元并支付自2015年6月2日起至实际返还该空运费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：鑫华公司与惠航公司关于“货运代理合同纠纷”一案[案号：（2014）湖民初字第4574号]，经过厦门市湖里区人民法院审理并作出一审判决如下：一、鑫华公司应于判决生效之日起十日内支付惠航公司垫付的空运费286368元;二、驳回惠航公司的其他诉讼请求。另，一审案件受理费3181元由鑫华公司负担。鑫华公司不服该案一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，后经二审法院审理，二审法院作出“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5596元由鑫华公司负担”的二审判决[案件案号为（2015）厦民终字第344号]。之后，鑫华公司在法定申诉期间依法向福建省高级人民法院提出申请，福建省高级人民法院依法受理了该案，并作出了（2015）闽民提字第265号终审判决，判决内容如下：一、撤销厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第344号民事判决及厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4574号民事判决；二、驳回厦门惠航国际货运代理有限公司的诉讼请求。另，此案一审案件受理费3181元、二审案件受理费5596元，均由厦门惠航公司负担。至此，该案纠纷经过三级法院的审理，最终福建省高级人民法院驳回了惠航公司的诉讼请求。而在该案二审判决之后，鑫华公司为了避免被采取强制执行措施已主动向惠航公司履行了支付空运费286368元的判决内容。现惠航公司继续占有该空运费已经没有法律上的依据，且对鑫华公司造成利益上的损失，已经依法构成对鑫华公司的不当得利。为此，鑫华公司诉至法院。 惠航公司辩称，福建省高级人民法院的判决并没有要求惠航公司向鑫华公司付钱，惠航公司为鑫华公司托运货物，收到的286368元是运费，并不属于不当得利，不应该返还给鑫华公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鑫华公司提交的（2014）湖民初字第4574号民事判决书、（2015）厦民终字第344号民事判决书、（2015）闽民提字第265号民事判决书、法律文书生效证明、收款账户确认函、收付款动帐通知，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠航公司与鑫华公司曾因货运代理合同纠纷发生争议诉至本院，本院于2014年11月25日作出（2014）湖民初字第4574号民事判决，判决鑫华公司支付惠航公司垫付的空运费286368元。鑫华公司不服，提起上诉，厦门市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）厦民终字第344号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。鑫华公司不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）闽民申字第1681号民事裁定，提审本案。2016年9月14日，福建省高级人民法院作出（2015）闽民提字第265号民事判决，认为现有证据无法证明惠航公司与鑫华公司之间存在货运代理合同关系，惠航公司诉请鑫华公司承担代垫的空运费没有合同依据，为此判决撤销厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第344号民事判决及本院（2014）湖民初字第4574号民事判决，同时驳回惠航公司的诉讼请求。该判决已于2016年11月22日发生法律效力。 2015年6月2日，鑫华公司依（2015）厦民终字第344号民事判决内容，向惠航公司支付了空运费286368元。 本院认为，（2015）闽民提字第265号生效判决已经认定惠航公司与鑫华公司之间不存在货运代理合同关系，并撤销了厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第344号民事判决及本院（2014）湖民初字第4574号民事判决，鑫华公司曾依（2015）厦民终字第344号民事判决支付惠航公司空运费286368元，现（2015）厦民终字第344号民事判决已被撤销，惠航公司收取空运费286368元已没有合法依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，惠航公司应返还鑫华公司上述286368元及该笔款项产生的孳息，孳息宜按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自（2015）闽民提字第265号判决生效之日即2016年11月22日起计至实际返还之日止。鑫华公司主张自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金被占用期间利息，本院部分予以支持。综上所述，惠航公司应返还鑫华公司286368元，并偿付资金占用期间的利息（以286368元为基数，自2016年11月22日起按照中国人民银行同期同类存款利率计付至实际返还之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门惠航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内返还福建鑫华股份有限公司286368元，并偿付资金占用期间的利息（以286368元为基数，自2016年11月22日起按照中国人民银行同期同类存款利率计付至实际返还之日止）； 二、驳回福建鑫华股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，由厦门惠航国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十月十一日 书 记 员  彭媚媚 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。