wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7734号 原告:颜小玲，女，1991年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：吴凤英，女，1968年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴丽娜、吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：吴英仔，女，1963年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告颜小玲、原告吴凤英与被告吴英仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴云淑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜小玲、原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、被告支付两原告因本案花费的律师费2万元。事实和理由：两原告系母女关系，原告吴凤英与被告系好友；2017年1月17日至3月11日期间，被告因资金周转需要先后分10次向原告吴凤英借款现金合计31万元。被告曾用名为吴凤英、吴风英，由于原告吴凤英与被告为同名“吴凤英”，为避免发生混淆，经双方同意以原告颜小玲的名义出借给被告，被告在借条上的借款人处签名为“吴风英”，为此被告一共出具10张《借条》交给原告收执。上述借条均约定月利息为2%，且同时约定借款纠纷产生的诉讼费、律师费、鉴定费等其他一切费用均由借款人承担。现被告拒不支付利息，也拒不偿还本案借款本金，两原告为此起诉至法院。 被告未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年元月17日、2017年3月1日、2017年3月2日、2017年3月3日、2017年3月4日、2017年3月5日、2017年3月7日、2017年3月8日、2017年3月11日被告出具的《借条》共计10张；2、律师代理费的发票。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 在本案审理过程中，本院依法到被告的法定住所地就本案有关事实向被告进行询问，被告向本院陈述：其身份证上名字为“吴英仔”，但整个西洋坪村的人都叫其“吴凤英”。原告起诉时向法院提供的10张《借条》均为其本人签名并加盖指纹，因其不会写字，将《借条》上借款人：“吴凤英”写成“吴风英”。原告颜小玲系原告吴凤英的女儿，其系向两原告借款。本案借款属于高利贷，但其没有书面证据加以证明。 本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系。2017年元月17日，被告向两原告借款7万元；2017年3月1日，被告向两原告借款2万元；2017年3月2日，被告向两原告借款2万元和1万元；2017年3月3日，被告向两原告借款3万元；2017年3月4日，被告向两原告借款4万元；2017年3月5日，被告向两原告借款4万元；2017年3月7日，被告向两原告借款2万元；2017年3月8日，被告向两原告借款3万元；2017年3月11日，被告向两原告借款3万元；上述款项合计31万元。被告为此出具10张《借条》交给两原告收执，借条均记载“借款月利息为2%，借款人应承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及利息，出借人为追债所生的诉讼费及律师代理费等全部费用），本借款人在本借条签名时视为收到全额现金借款”。借款后，被告未偿还原告31万元借款。原告为实现债权提起本案诉讼，并委托律师参加诉讼，支出律师代理费2万元。 综上所述，本院认为，被告向两原告借款31万元，有被告出具的《借条》为据，应予认定。被告应偿还原告借款31万元，并应从起诉之日即2018年8月14日起至还款之日止按双方约定的月利率2%支付利息；且被告还应依约支付给原告为实现债权支出律师代理费2万元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴英仔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜小玲、原告吴凤英借款31万元，并从2018年8月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告吴英仔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜小玲、原告吴凤英律师代理费2万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，因适用简易程序减半收取计3125元，由被告吴英仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年十月十七日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执928号 申请执行人：汤本串，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省淮南市。 被执行人：刘修来，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行汤本串与刘修来民间借贷纠纷一案中，1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院干警到被执行人住所地的村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有效的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，并将被执行人信息移交相关单位进行临控。综上，本案被执行人确无财产可供执行，案件的执行情况本院已向申请执行人进行告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额74000元，执行费1010元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 蔡兆祥 审判员 吴雪松 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3625号之一原告:夏存忠，男，1985年6月5日出生，汉族，住清镇市。被告：李志勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省。原告夏存忠诉被告李志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。后经本院审查认为，本案不适宜适用简易程序审理。遂于2018年9月17日依法作出(2018)黔0181民初3625号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2018年9月28日向原告夏存忠送达(2018)黔0181民初3625号民事裁定书及诉讼费交费通知。原告夏存忠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏存忠撤回起诉处理。已经收取的诉讼费265元，由原告夏存忠负担。审判长 高毅人民陪审员颜杨贵人民陪审员王正祥二〇一八年十月三十日书记员 吴                凡
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初2590号原告：王所城，男，1986年3月19日生，汉族，个体，住涉县。委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，公司总经理。委托代理人：王书平，公司职工。原告王所城与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日原告司机驾驶原告冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉县贾家庄石雕厂路段时，撞至陈久柱驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车的尾部后，又与相对方向行驶的赵素龙驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涉县公安交通警察大队认定，原告司机肖刚负全责，原告车损经评估为４４７８１元整，事故发生后开支施救费４５００元，原告车辆在被告公司投有交强险与商业险，因赔偿问题未达成协议，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司同意在原告偿还银行贷款的情况下在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运营证在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的鉴定属于单方委托，程序违法，请求法院重新鉴定。诉讼费等间接损失不在我公司赔偿范围。经审理查明，2016年5月30日原告司机肖刚驾驶原告车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉县贾家庄石雕厂路段时，撞至陈久柱驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车的尾部后，又与相对方向行驶的赵素龙驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涉县公安交通警察大队认定，原告司机肖刚负全责，赵素龙、陈久柱无责。事故发生后，原告车辆发生拖车施救费4500元，原告车辆冀Ｊ×××**经涉县交警大队委托涉县价格认证中心鉴定车辆损失为44781元。原告事故车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车在被告处投保有车辆损失险，责任限额分别为268000元、87930元，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日。原告与被告就车损理赔款协商无果后，诉至本院，要求被告赔偿其车损44781元及施救费4500元。本院认为，原告本案中的事故车辆在被告处投保有车辆损失险，被告认可，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告车损鉴定的结论是否合理合法，施救费数额是否过高。原告车损是经涉县交警大队委托具有鉴定资质的涉县价格认证中心进行的鉴定，并非原告单方个人委托鉴定，系原告所提供证据，被告未能提出充分的反驳理由和反驳证据，对其要求重新鉴定的辩称，本院不予支持。对于原告施救费，因原告提供票据系收据，并非正规票据，其诉称的施救费4500元，数额不准确，被告庭审时认可施救费3000元，本院予以支持。另对方车辆应在交强险范围内赔偿原告车损100元，该费用被告不应承担，应予减除。综上，被告共计赔偿原告车损及施救费47681元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王所城车辆损失款、施救费等共计47681元；二、驳回原告王所城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告承担50元，由被告承担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇一八年十月三十日书记员  李春艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4018号原告：朱立强，男，1981年3月18日出生，汉族，住冠县。原告：董继霞，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：闫云飞，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。主要负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司工作人员。原告朱立强、董继霞与被告闫云飞、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立强、董继霞的委托诉讼代理人李宪浩、被告闫云飞、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱立强、董继霞向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告朱立强赔偿医疗费6636.82元、误工费627.75元、护理费627.75元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计8362.32元；二、请求判令被告向原告董继霞赔偿因交通事故造成的损失37044元，其中车辆损失33600元、评估费1344元、拆检费1500元、施救费600元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月21日12时40分许，闫云飞驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿班桑路行驶至拐弯时，与对向行驶朱立强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车相撞，致朱立强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定闫云飞负全部责任，朱立强无责任。鲁Ｐ×××**的小型客车的登记车主系闫云飞，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和限额为100万元商业三者险并附加不计免赔。被告闫云飞辩称：医疗费、误工费不认可。原告在没有多大伤的情况下为什么在医院待那么长时间。被告中华联合保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人闫云飞驾驶证、行驶证均合格有效且无保险条款约定的免责事由前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月21日12时40分许，闫云飞驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿班桑路行驶至拐弯时，与对向行驶朱立强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车相撞，致朱立强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定闫云飞负全部责任，朱立强无责任。鲁Ｐ×××**的小型客车的登记车主系闫云飞，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和限额为100万元商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告朱立强因伤在冠县中心医院住院治疗9天，支出医疗费6636.82元。原告董继霞委托聊城市煜耀价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，估损金额为33600元。原告支出评估费1344元。因本次交通事故，原告支出拆检费1500元，支出施救费600元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。肇事机动车鲁Ｐ×××**的小型客车投保有交强险，对事故造成的损失依法应当由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，根据事故责任比例和保险合同的约定由中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告朱立强因伤住院治疗9天，医疗费6636.82元、误工费627.75元、护理费627.75元、住院伙食补助费270元、交通费200元本院予以支持。被告中华联合保险公司在交强险限额内承担8362.32元。关于车辆损失，系原告委托有相关资质的评估机构评估，被告中华联合保险公司有异议，但未提交相应的反驳证据，该评估报告本院予以采信。关于拆检费和施救费，系原告因交通事故造成的合理支出且提供了正规的票据，本院予以支持。故涉案交通事故给原告董继霞造成的损失为：车辆损失33600元、拆检费1500元、施救费600元、评估费1344元，共计37044元。被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担33700元，被告闫云飞承担评估费1344元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告朱立强因交通事故造成的损失8362.32元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告董继霞因交通事故造成的损失35700元；三、被告闫云飞赔偿原告董继霞评估费1344元。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，保全费520元，由被告闫云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一八年十月二十九日法官助理姜颖书记员岳冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7499号 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，统一社会信用代码：91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新区科技南12路曙光大厦**东南侧，统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：张兵。 被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区**楼****统一社会信用代码：914403007556956645。 法定代表人：陈健军。 被执行人陈健军，男，1953年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款复利8094.03元、罚息88311.23元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2210元，公告费600元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、已轮候冻结被执行人陈健军持有的深圳市凹凸五金制品有限公司51.00%的股权；2、已轮候查封被执行人陈健军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众R36车辆；3、已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车两辆；4、限制被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司变更商事登记事项，期限自2018年6月5日至2021年6月4日；5、限制被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司变更商事登记事项，期限自2018年6月5日至2021年6月4日。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司对本案的执行情况，并将三被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十月二十三日 书记员  周 盼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民抗54号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：方文义，男，1977年9月28日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：陈秉奎，男，1976年2月18日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：申屠爱翠，女，1976年3月13日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：陈东中，男，1973年10月26日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：刘秀梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：陈小平，男，1975年8月18日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：朱丽君，女，1975年4月22日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：陈伟刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住磐安县。 原审被告：陈雅群，女，1984年5月11日出生，汉族，住磐安县。 原审原告方文义与原审被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群民间借贷纠纷一案，浙江省磐安县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）浙0727民初802号民事判决已发生法律效力。2018年10月12日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000170号民事抗诉书，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省磐安县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一八年十月二十五日 代书记员  范华芳
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2384号原告：包某，住甘肃省靖远县。被告：康乐县五户朱家惠民建材厂。住所地：甘肃省临夏州。经营者：马某，该厂厂长。被告：马某，住甘肃省临夏州康乐县。原告包某诉被告康乐县五户朱家惠民建材厂、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告康乐县五户朱家惠民建材厂法定代表人马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还货款94500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，被告马某向原告购买煤共计159500元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告于2018年5月22日向原告支付了65000元后出具了欠条货款94500元，双方约定于2018年6月22日前付清，约定的给付期限到期后原告多次催要，被告迟迟不还，现诉至靖远县人民法院，望判如所请。被告康乐县五户朱家惠民建材厂法定代表人马某未到庭，但提交了书面答辩状及相关证据。被告辩称：被告从原告处购买用于烧砖的煤，购买煤的总价款159500元，事情属实，被告也为原告出具了欠条，但被告在与原告交易的整个过程中，都是以康乐县五户朱家惠民建材厂法定代表人的身份在进行，所以，本案欠款主体应当是康乐县五户朱家惠民建材厂，被告马某不是适格的被告。2017年7月13日被告马某向原告包某购买煤款价款总额为159500元，并出具了欠条，这些都是事实，被告并不否认，被告与原告约定，如被告后期偿还货款，双方之间的欠条也应随之发生更换，但事实上原告根本没有及时更换欠条。从2017年8月15日开始，被告就陆续向原告偿还欠付的货款，截止2018年2月13日，被告前后向原告支付货款共计12次，支付总额为98000元，其中有1次是通过甘肃农业银行股份有限公司康兴路支行向户名为李某的账户转账，其余11次是以转账的方式向原告指定的账户名为李某的甘肃省农村信用社的银行账户支付的，因此被告欠原告的货款数额应为61500元，并非原告在诉状中所称的94500元。原告不能因为被告当时没有找到银行转账的凭证就向被告要求支付货款94500元，这是不诚信的行为，所以原告应当按照事实要求被告支付货款61500元，此货款被告是认可的，并且已经制定了还款计划。原告辩称：自从2016年开始我一直给被告供煤，我与被告之间在2018年5月22日之前发生的业务很多，不仅仅是150000元而已，应该以我们2018年5月22日结算时出具的欠条为准。被告出具的打款凭证全部在2018年5月22日结算时扣减，不应该在结算数额里面再次扣减。现在94500元欠款是我们最终的结算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告包某提交的证据有：（1）欠条两张；（2）录音光盘一张；（3）还款协议复印件一份。原告证据（1）2017年7月13日欠条内容大致为"今欠到包某煤款159500元，马某"；2018年5月22日欠条内容大致为"今欠到包某煤款94500元，按6月22日前付清，马某"。因证据（1）2018年5月22日欠条中时间在后，结合本案案情，因证据（1）中2017年7月13日出具的欠条后期已结算，对其证明效力不予认定，但对于2018年5月22日出具的欠条系双方最终结算凭证，对其证明效力予以认定。原告证据（2）为原、被告双方通话录音，内容大致为2018年7月25日，原告包某打电话向马某催要欠款，被告承认欠款数额为90000多元，对其证明效力予以认定。原告证据（3）还款协议复印件一份，内容为"今欠到包某煤款159500元，用煤单位：五户朱家山惠民建材厂，欠款人：马某。协议：每月打款30000至50000元，如不到位，砖厂的财产由包某变买，2017年9月21日。"该证据虽能证明双方存在债权债务关系，但该证据为复印件，且出现在双方结算之前，故对其证明效力不予认定。被告提交的证据有向李某的银行卡打款回单复印件12份，该12份打款回单时间系2017年8月15日至2018年2月13日之间向原告妻子李某的打款记录，但双方总结算日期为2018年5月22日，故对其证明效力不予认定。本院认为：原告包某向被告马某及其所有的康乐县五户朱家惠民建材厂供煤，双方形成了买卖合同关系，经双方于2018年5月22日结算，被告欠原告煤款共计94500元，欠款到期后，因被告未按期履行付款义务，故对于原告要求被告偿还94500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其从2017年8月15日开始，截止2018年2月13日，总计向原告支付货款12次，支付总额为98000元，原告没有及时更换欠条。虽然双方交易频繁，但因结算时间为2018年5月22日，而被告没有证据证明其于2018年5月22日之后向原告付款，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。另外，被告辩称本案欠款主体应当是康乐县五户朱家惠民建材厂，其个人不是适格的被告，因被告康乐县五户朱家惠民建材厂系被告马某个人开办，性质属于个体工商户，个体工商户财产完全依附于投资人、开办人，在经营过程中由投资人承担责任，且欠条署名欠款人为马某，故原告起诉马某个人并无不当。被告康乐县五户朱家惠民建材厂法定代表人马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告康乐县五户朱家惠民建材厂、被告马某连带支付原告包某煤款94500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年十月二十二日书记员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15223号原告：昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣,该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。被告：李尧，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：王芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告昆山港佳置业有限公司诉被告李尧、王芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山港佳置业有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山港佳置业有限公司撤回对被告李尧、王芬的起诉。案件受理费11750元,减半收取5875元,由原告昆山港佳置业有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一八年十月三十日书记员 程雨婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执532号 申请执行人丁家慧，女，1955年8月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州百悦商务服务有限公司，住所地柳州市城中区映山街**耀鑫大厦**。 本院在执行丁家慧与柳州百悦商务服务有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37231.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执532号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川19行初33号 原告刘庆武，男，生于1955年5月20日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告南江县人民政府，住所地四川省南江县南江镇广场街**。 法定代表人李善君，县长。 委托代理人（特别授权）贾尝文，男，生于1976年6月20日，汉族，南江县人民政府法制办公室主任，住四川省南江县。 原告刘庆武诉被告南江县人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘庆武及其委托代理人黄正，被告南江县人民政府的委托代理人贾尝文到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘庆武起诉请求：1.请求认定被告南江县人民政府对原告刘庆武的房屋进行拆除的具体行政行为违法；2.判令被告南江县人民政府按南府办（2011）77号文件对拆除房屋的行为进行补偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是南江县××××二社村民，其家庭成员六人，均为该社农村集体经济组织成员；1998年12月17日获得南江县国土局批准的《南江县使用集体土地建设用地许可证》，批准编号：NO：0008450；原告获得的宅基地为农村非耕地，面积为120平方米；由于原告经济困难，没有及时在宅基地上新建房屋，经过原告家人共同努力，终于在2012年1月筹借资金48万元，修公路一公里，在该宅基地上修建房屋120平方米。原告所拥有的房屋，坐落在南江县××××二社，属于南江县黄金片区征地搬迁范围；在原、被告之间没有达成补偿协议情况下，2014年元月，被告所属的建设局、黄金拆迁办、公安局等部门联合将原告所有的房屋进行拆除。对此，原告不断请求被告及所属相关部门进行补偿无果。 被告南江县人民政府辩称：1.南江县人民政府未对原告作出任何行政强制拆除行为，依法应裁定驳回原告的起诉；2.2014年1月，原告就知道或者应当知道房屋被拆除，时至2018年8月提起诉讼，长达4年之久，已超过起诉期限，亦应驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，原告提供的照片等证据不能证明案涉房屋的拆除系被告南江县人民政府实施强制拆除行为，故原告刘庆武起诉被告南江县人民政府违法强制拆除其房屋缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条关于起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘庆武的起诉。 本案受理费50元，退还刘庆武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 马 瑛 审判员 杜觐良 审判员 李 巍 二〇一八年十月二十二日 法官助理黄涛 书记员董洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执560号 申请执行人：刘某1，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某2，女，1995年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：刘某3，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：王某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某3、刘某2、王某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行的债权标的为30,650.00元，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。被执行人已给付申请人执行款3,000.00元。经查询,被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十八日 书记员  夏福权
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3937号原告：张辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏蓝海律师事务所实习律师。被告：鲁可洪，男，1966年12月9日出生，汉族，住南京市。被告：张霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住南京市。原告张辉诉被告鲁可洪、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人施丽英、黄海娃到庭参加诉讼。被告鲁可洪、张霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金154000元，承担利息按年6%计算，从起诉之日开始计算到还清之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以投资螃蟹养殖需资金周转为名，向原告提出借款，约定一年还清。2011年原告在另一朋友陪同下将20万元现金送至其家中。期限届满后，被告还款46000元，重新给原告出具154000元的借条，此后，被告一直未还款，并且无法联系，原告故诉至法院。被告鲁可洪、张霞未答辩。原告针对其诉讼请求提供了1、鲁可洪于2012年2月9日出具的借条,内容为：今借到张辉人民币154000元；2、婚姻情况登记表，证明鲁可洪与张霞于1991年4月1日结婚，2014年11月6日离婚。上述符合证据的形式要件，本院予以确认。被告鲁可洪、张霞经经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对张辉提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对张辉诉称的事实予以采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张辉已举证证明其与鲁可洪之间存在借贷法律关系，故对其主张借贷的事实予以采信。原告关于本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张霞的责任。原告出具的借条并无张霞签字。张辉未提供证据证明其所主张的债务属夫妻共同债务，故应承担举证不能的不利后果，其主张张霞承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁可洪于本判决生效后五日内一次性偿还原告张辉人民币154000元及利息（自2018年4月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张辉的他诉讼请求。案件受理费3380元、公告费600元，由被告鲁可洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  杨秀霞人民陪审员  王小玲二〇一八年十月二十二日书记员刘文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执968-1号执行申请人马楠。被执行人四川省煤焦化集团有限公司，法定代表人罗焱明，公司经理。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，。法定代表人鲁力友，公司经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2352号民事判决书，于2018年1月22日受理马楠与四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省煤焦化集团有限公司名下川号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十月十九日书记员  李锐锋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4842号之一 原告：杭州赛马粘胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场内。 法定代表人：马振笙,执行董事。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：浙江天石纳米科技股份有限公司，住，住所地浙江省建德市下涯镇下涯村溪上/div> 法定代表人：周新民,执行董事。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 原告杭州赛马粘胶制品有限公司与被告浙江天石纳米科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杭州赛马粘胶制品有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州赛马粘胶制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1970元，合计1995元，由原告杭州赛马粘胶制品有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十月八日 书记员  王家惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5293号申请执行人舒天平。被执行人赵峥嵘。被执行人刘斌斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10893号判决，于2018年9月3日受理舒天平申请执行赵峥嵘、刘斌斌借款合同纠纷一案。因被执行人赵峥嵘、刘斌斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵峥嵘名下车牌号为川X**的车辆。二、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX)房屋。三、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。四、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。五、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。六、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。七、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。八、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。九、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。十、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。十一、查封被执行人刘斌斌位于成都市高新区XXX大道（不动产单元号：XXX）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十月十五日书记员  王丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3852号原告：许文志，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省汕头市濠江区。委托代理人：张云流，系广东海略律师事务所律师。委托代理人：朱梓华，系广东海略律师事务所律师。被告：郭和平，男，汉族，1962年1月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告许文志诉被告郭和平民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年6月29日立案，惠州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）粤13民辖978号《民事裁定书》，裁定：本案由本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告许文志及其委托代理人张云流、朱梓华，被告郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文志诉称，2015年3月，原被告约定由原告承包被告深圳市禾兴隆公司沙井大时代酒店的水电、消防施工安装工程。2015年3月12日，原告通过银行转账向被告支付施工押金人民币200,000元。2015年3月17日，原告委托妻子陈丽容向被告银行账户汇入施工押金人民币400,000元。2015年3月18日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的沙井大时代酒店的水电消防施工押金人民币600,000元。2016年2月24日，被告向原告出具《借条》，该借条载明因工程停建，确认保证金（押金）人民币600,000元从2016年1月1日转为借款，借期10个月，月利率为1％，2016年10月30日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3％计付逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告未依约归还本息，为此，原告诉至法院。请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币600,000元并支付利息人民币60,000元（利息自2016年1月1日起至2016年10月31日，按月利率1％计算）。二、判令被告向原告支付逾期利息人民币240,000元（自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以本金人民币600,000元按月利率2％计算，暂计至2018年7月1日为人民币240,000元）,以上本息合计人民币900,000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。被告郭和平辩称，被告确认拖欠原告借款本金人民币600,000元，但对利息有异议。一、原告要求被告支付借款期间利息人民币60,000元和逾期利息人民币240,000元，没有事实和法律依据。1、借条中约定借款期间的月利息按1%计算，而逾期月利息按3%计算，明显违反法律的规定。虽然原告在诉讼请求中要求逾期月利息按2%计算，但被告认为没有事实根据和法律依据。2、本案的借款利息应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率进行计算。二、被告目前资金周转遇到一点困难，不是故意欠钱不还。被告现在已经有一个新项目敲定了，待该新的工地开工了，资金到位后，就能立即归还原告的借款。经审理查明，2015年3月，原被告约定由原告承包被告深圳市禾兴隆公司沙井大时代酒店的水电、消防施工安装工程。2015年3月12日，原告通过银行转账向被告支付施工押金人民币200,000元；2015年3月17日，原告委托妻子陈丽容向被告银行账户汇入施工押金人民币400,000元，有原告提供的银行转账记录及陈丽容出具的《声明》为证。2015年3月18日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的沙井大时代酒店的水电、消防施工押金人民币600,000元。2016年2月24日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：因工程停建，确认保证金从2016年1月1日转为借款，以转账借出的人民币600,000元，借期10个月，月利率为1％，2016年10月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3％计付逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告未依约归还本息，为此，原告诉至法院。本院认为，原被告约定由原告承包被告的水电、消防施工安装工程，原告通过银行转账向被告支付施工押金共计人民币600,000元，后因工程停建，施工押金从2016年1月1日转为借款，被告对此予以确认。被告向原告借款人民币600,000元的借贷事实，有银行转账记录、《收款收据》及《借条》予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币600,000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定借款期限自2016年1月1日起至2016年10月30日止，借期月利率为每月1%，符合法律规定，原告主张从2016年1月1日按月利率1%计算至2016年10月31日止，本院予以支持；《借条》约定逾期利息自2016年10月31日起按3%计算，超过法律规定的标准，原告主张逾期利息自2016年11月1日起按2%的标准计算至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文志偿还借款本金人民币600,000元及利息（利息以本金人民币600,000元为基数，从2016年1月1日起按每月1%利率计算至2016年10月31日止；从2016年11月1日起按每月2%利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400元，由被告郭和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一八年十月十九日法官助理胡晓凌书记员张芷媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16550号原告刘某，男，汉族，19某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄某成，广东某律师事务所律师。委托代理人汪某，广东某律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，19某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，被告李某甜，女，汉族，19某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告刘某诉被告吴某、李某甜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤回对被告李某甜起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告李某甜的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某甜的起诉。审判长 贺 榕二〇一八年十月十一日书记员 全柳茵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初5868号 原告：张林林，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李俊民，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：常应彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两被告共同委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：高亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大律师事务所律师。 原告张林林与被告常应彬、陈迎春、高亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林林委托诉讼代理人李俊民、被告常应彬、陈迎春共同委托诉讼代理人于明湖、被告高亮委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金120000元及利息30600元（按照月息1.5分计算自2017年1月起至2018年7月止）之后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并由三被告出具借条一张，双方约定按月息1.5%计息。借款后，利息结算至2017年1月。下欠款项被告至今未偿还，原告提起诉讼。 被告常应彬、陈迎春辩称：2017年因资金周转向原告借款，约定2017年1月开始计息，在约定达成后于2017年11月一次性向原告结清2017年1月到2017年10月的利息，所以原告诉称的利息应从2017年11月按月息1%开始计息。 被告高亮辩称：原告未将借款支付给被告。2015年11月25日原告与三被告签订的借据，只是双方借据的形成。原告并没有将借款汇入三被告任何一人的账户。借款合同没有生效，被告不应当承担还款责任。本案约定利息不明，原告诉状要求被告支付利息不符合法律规定。 经审理查明：2015年10月19日，被告常应彬、陈迎春、高亮向原告借款本金120000元，双方约定借款月利率1.5%，三被告均在借据借款人位置处签名，原告将借款存入被告指定的账户。利息结算至2017年1月。下欠款项被告至今未偿还，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常应彬、陈迎春、高亮向原告张林林借款120000元未还，事实清楚、证据充分，原告张林林主张被告常应彬、陈迎春、高亮应偿还借款本金120000元及利息30600元（自2017年1月起至2018年7月止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告常应彬、陈迎春、高亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张林林借款本金120000元及利息30600元（自2017年1月起至2018年7月止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1656元，由被告常应彬、陈迎春、高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇一八年十月九日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21242号原告：上海朱庇特创意设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曲晓丹，总经理。委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。被告：杨健鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告上海朱庇特创意设计有限公司(以下简称“朱庇特公司”)与被告杨健鹏、浙江淘宝网络有限公司(以下简称“淘宝公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告朱庇特公司诉称：《凹凸世界》英文译名AotuWorld,是一部国产原创3D动画片,至今已经播出二季共30余集,在哔哩哔哩、腾讯视频、优酷、土豆、爱奇艺、搜狐视频、斗鱼TV等各大网络播放平台开播以来,好评度高,知名度广。同名漫画在漫画世界等网络平台连载(已更新至81话)。《凹凸世界》中的塑造的金、雷狮、格瑞、安迷修、嘉德罗斯等动漫人物,深受观众喜爱,具有很高的市场价值。原告依法享有包括金、格瑞、雷狮、嘉德罗斯、安迷修、银爵等动漫人物形象在内的《凹凸世界》系列美术作品著作权。被告一杨健鹏未经著作权人许可,近年来不断在淘宝店“盆子动漫(掌柜：toyangjianpeng)”的店铺销售包含上述动漫人物形象要素在内的书包等周边产品。这些周边产品,直接抄袭了我方经典动漫人物服装的颜色结构、主要元素等特征,稍加修改,便以“《凹凸世界》”动漫周边的名义公开发售,侵害了原告的复制权及发行权,并在上述淘宝店铺的商品介绍页面使用上述动漫人物进行宣传,侵害了原告的信息网络传播权。根据其店铺显示商品的定价(74元)以及自2017年8月26日截止2018年3月2日的累计评价数(283条),初步得出杨健鹏在半年左右期限内违法所得为20,942元。杨健鹏的该淘宝店铺开设于2011年5月5日,已近7年,这期间,按照以上标准计算,被告的违法所得已达293,706元。被告二淘宝公司作为平台运营商为杨健鹏提供平台和便利,且在杨健鹏的经营行为中有获益。在我方书面发函要求淘宝公司提供杨健鹏信息以便维权和索赔后,消极不作为,助长杨健鹏的侵权行为,并且增加了我方维权难度,增加了被侵权所造成的损害,应当与杨健鹏共同承担赔偿责任。为维护其合法权益,原告根据相关法律法规提起诉讼，请求依法判令：1.被告一停止侵权,下架网络上所有侵权产品,销毁所有库存侵权产品;2.被告二停止为被告一侵权提供平台服务,并删除所有侵权产品页面链接,消除影响;3.被告二提供被告一侵权产品的所有销售数据；4.两被告赔偿原告合理损失二十万元；5.两被告赔偿原告为本次诉讼支付的公证费2,500元;6.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告要求变更诉讼请求如下：1.请求判令两被告立即停止对原告享有的《凹凸世界-雷狮》《凹凸世界-格瑞》《凹凸世界-嘉德罗斯》美术作品著作权的侵害；2.请求判令两被告赔偿原告经济损失50,000元；3.请求判令两被告赔偿原告为本次诉讼支付的公证费2,500元;4.本案诉讼费由两被告承担。被告杨健鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。其住所地即商品生产销售行为均在广东省江门市发生，故本案应当移送至广东省江门市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告已初步举证被告通过网络在淘宝店铺实施被诉侵权行为，而被侵权人住所地即原告住所地位于上海市静安区，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告杨健鹏对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杨健鹏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告杨健鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  李 霞人民陪审员  徐 慧二〇一八年十月十八日书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4667号 上诉人（原审被告）：义乌市合利实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路**。 法定代表人：李建红。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住，住所地：义乌市稠州北路**/div> 负责人：裘国强，行长。 原审被告：义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地，住所地：义乌市望道路**iv> 法定代表人：陈晓慧。 原审被告：浙江宝亨饰品有限公司，住所地：义，住所地：义乌市义南工业园区> 法定代表人：张熙群。 原审被告：李建红，男，1959年10月30日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈君芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：张熙群，男，1965年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈晓慧，女，1970年5月24日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈红兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住义乌市。 上诉人义乌市合利实业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市翔鹤化纤有限公司、浙江宝亨饰品有限公司、李建红、陈君芳、张熙群、陈晓慧、陈红兵金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市合利实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市合利实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月八日 代书记员  范华芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6301号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被告：曹德强，男，1965年10月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值70万元的财产，保全费、差旅费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒鑫建筑设备租赁有限公司、曹德强名下银行存款70元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费4020元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年十月三十一日书记员 刘珊珊
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执779号被执行人高某某。被执行人高某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月22日作出（2019）黑0204刑初58号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月4日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高某某于2019年8月6日将罚金20000元自缴至本院涉案资金专用账户，已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执779号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一八年十月十五日书记员  王 微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初241号原告：苏桂婷，女，汉族，1966年3月1日出生，齐齐哈尔市昂昂溪工务段退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：王欣，女，汉族，1975年1月7日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告苏桂婷与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂婷到庭参加诉讼，被告王欣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息19000.00元，本息合计69000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告王欣偿还50000.00元本金及利息19000.00元（利息按月息2分标准计算，自2016年9月1日至2018年9月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原告借给被告王欣人民币50000.00元，还款日期为2013年4月9日。此款出借后，被告每月身原告支付利息1750.00元至2016年9月，本金一直未偿还。此后经原告多次催要，被告始终未还款。故原告诉至法院，要求被告王欣偿还借款本金50000.00元及利息19000.00元，本息合计69000.00元，并同时承担本案诉讼费用。被告王欣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《民间借款合同》原件一份，证明原告与被告之间的借款关系真实存在。2、证人尤某证言，证实借款发生的经过。被告王欣未到庭质证。本院经审查后认为，证据1与证据2具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。综合上述证据，认定事实如下：2012年12月10日，原告苏桂婷借给被告王欣人民币50000.00元，双方签订《民间借款合同》，口头约定月息3.5分，书面约定还款日期为2013年4月9日，被告王欣在《民间借款合同》中签字捺印。此款出借后，被告以月息3.5分标准，支付利息至2016年9月1日，累计支付利息78750.00元，剩余本金及利息一直未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告王欣偿还50000.00元本金及利息19000.00元（利息按月息2分标准计算，自2016年9月1日至2018年9月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告苏桂婷与被告王欣之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告王欣理应依约承担还款义务。庭审中查明，《民间借款合同》中载明借款金额为人民币50000.00元，被告王欣从2012年12月10日至2016年9月1日期间，按月息3.5分标准向原告苏桂婷支付利息，累计支付金额为78750.00元。因双方约定的利息过高，本院对已支付利息按月息3分标准予以调整。从2012年12月10日至2016年9月1日，以本金50000.00元为基数，按月息3分标准计算，被告应支付利息为67050.00元，但被告给付原告的利息金额为78750.00元，本院将被告多偿还利息11700.00元在本金中予以扣除，剩余本金为38300.00元。逾期利息现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间从2016年9月1日计算至原告诉请的2018年9月1日，利息金额为18384.00元，本息合计56684.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、王欣于本判决生效后七日内偿还苏桂婷借款本金38300.00元及利息18384.00元，本息合计56684.00元；二、驳回苏桂婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，由苏桂婷负担308.00元，由王欣负担1217.00元；公告费690.00元，由王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年十月八日书 记 员  阎佳尧
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初662号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791595M。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：张言和，男，汉族，1987年7月30日生，住址：乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张言和信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人余旭晨到庭参加诉讼，被告张言和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告本金、利息等（计算至被告还款之日止），银行系统结算至2018年3月16日总额为7579.94元；2、本案律师代理费及诉讼费由被告负担。事实和理由：经被告申请，原告为被告办理信用卡。截止到2018年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金、利息等共计人民币7579.94元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告建行景德镇分行为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，被告身份证复印件及身份信息查询结果各1份，张言和行驶证、车辆信息查询结果各1份，证明被告在我们银行办理信用卡的事实；3、张言和贷款信息查询结果一份，催收记录两份，证明被告至2018年3月16日止，被告办理的卡号为43×××06的信用卡共欠原告本息共计7579.94元。被告张言和经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供任何书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告建行景德镇分行提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理，认定本案如下事实：2014年6月13日，被告张言和向原告建行景德镇分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，签字确认并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经原告建行景德镇分行审查，向被告张言和发放了账号为43×××06的信用卡。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中约定：如被告张言和在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免费还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如被告张言和未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计算利息外还需按月最低还款额未还部分5%承担还款滞纳金（最低为5元）。被告张言和使用前述办理的信用卡陆续透支消费后，未按照领用协议约定履行还款义务。截止2018年3月16日，被告张言和拖欠中国建设银行龙卡汽车卡本金及利息共计人民币7579.94元。本院认为，被告张言和向原告建行景德镇分行申请办理龙卡汽车卡，原告向被告发放龙卡汽车卡，双方所达成的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照领用协议的约定偿还借款本金、利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告建行景德镇分行要求被告支付律师费，因其未提供相应的证据予以证明，故对于该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言和于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行借款本金及利息共计人民币7579.94元（截止2018年3月16日），2018年3月17日至清偿之日止的利息按合同约定支付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张言和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一八年十月二十九日书 记 员  何晓园
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3858号 上诉人（原审原告）:周刚，男，1951年5月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）:蔡泽军，男，1967年9月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）:蔡元，男，1992年5月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人周刚因与被上诉人蔡泽军、蔡元民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1360号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人周刚上诉请求：请求法院判决二被上诉人偿还借款221430元，并按2%计算利息；诉讼费及往返费用由二被上诉人承担。事实及理由:2017年10月4日，上诉人与被上诉人书面约定还款协议书，对借款数额、还款方式和期限进行了明确。因被上诉人拒不偿还借款，上诉人向法院提起诉讼。因法院立案后转为普通程序需要补交诉讼费2311元，上诉人因年事已高且唯一的存款均被二被上诉人骗走，无力承担诉讼费用，原审以被告不明确为由驳回上诉人起诉，请求二审支持上诉人上诉请求。 被上诉人蔡泽军、蔡元二审未作答辩。 原审原告周刚向一审法院起诉请求:判决二被告偿还借款本息221430元，诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院认为：法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告蔡元并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告周刚的起诉。案件受理费2311元，退回原告周刚。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，周刚在起诉状中列明了原审被告的姓名、性别、出生年月、住所、联系电话等信息，周刚在诉状中所列被告已经被具体化、特定化，能与其他自然人区分开，可以定位到一个具体的主体，符合“有明确的被告”这一必备条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，如原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应当公告送达诉讼文书。故一审法院以周刚不能提供原审被告蔡元的具体送达地址为由，裁定驳回周刚的起诉不当。 综上所述，上诉人周刚的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1360号民事裁定； 二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一八年十月二十九日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5315号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高东方，该公司法律顾问。 被告：肖伟，男，汉族，1974年6月16日出生，住新疆呼图壁县。 被告：肖庆征，男，汉族，1947年1月28日出生，住新疆呼图壁县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告肖伟、肖庆征追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的委托诉讼代理人高东方、被告肖庆征到庭参加诉讼,被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟偿还原告代被告向新疆昌吉农村商业银行昌吉州分行的贷款金额415210.73元，利息114552.65元，合计529763.38元；2、判令被告肖庆征对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月22日，被告肖伟向新疆昌吉农村商业银行昌吉州分行申请400000元的贷款用于家庭农业种植专项贷款，贷款期限为九个月，并签订了借款合同，约定由被告按年利率7.2％支付利息。原告为被告肖伟的该笔借款提供了担保，承担连带清偿责任。2017年5月22日，银行向被告发放贷款400000元。2018年2月22日，贷款期限届满，被告尚欠银行415210.73元未予偿还，银行多次向被告索要无果，要求本案原告承担连带清偿责任，原告于2018年5月18日代被告偿还剩余到期贷款本息合计415210.73元。后原告多次要求被告偿还的贷款本息，被告拒绝偿还。 被告肖庆征辩称，只是签了个字，其他都不知道。 被告肖伟未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月22日，被告肖伟以农业生产为由向新疆昌吉农村商业银行昌吉州分行贷款400000元，借款期限为九个月，月利率为6‰，本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司为被告肖伟的该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，2017年5月22日，新疆昌吉农村商业银行昌吉州分行向被告肖伟发放贷款400000元。2018年2月22日，贷款期限届满，被告肖伟欠借款本息共计是415210.73元未偿还，新疆昌吉农村商业银行昌吉州分行要求原告承担连带清偿责任，原告于2018年5月18日代被告肖伟偿还了贷款本息415210.73元，同日，被告肖伟向原告出具确认函一张，确认原告代其偿还银行贷款本息415210.73元的事实。原告代被告肖伟偿还借款的当日，肖伟、贾卫红向原告出具欠条一张，载明借款金额为415210.73元，该款被告肖伟承诺于2018年10月30日之前还清，借款期间的利息按照6.2‰计算。同日，被告肖庆征承诺自愿对上述借款承担担保责任，被告肖伟不能按期还款，自愿在30天内向原告还清借款本息。通过法庭与被告肖伟电话联系，其确认该借款本息均由自己向原告偿还，不需要贾卫红共同还款，原告亦同意，并于庭前原告撤回对贾卫红的起诉。 以上事实有公证借款合同1份、公证保证合同1份、借条2份、确认函1份、收回贷款凭证1份、客户回单1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人在履行保证责任后，有权向主债务人即本案被告肖伟江追偿，故原告要求被告肖伟偿付垫付本金及利息415210.73元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与被告肖伟在借条中约定了按照月利率6.2‰计算利息，被告肖伟应该向原告支付的自2018年5月18日至2019年10月30日的利息为46337元（415210.73元×6.2‰×17个月12天），对原告多主张的利息，本院不予支持。被告肖庆征对被告肖伟的借款承担了连带保证责任，原告要求被告肖庆征对被告肖伟的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告肖伟支付原告新疆慧尔农业集团股份有限公司垫付本金及利息共计415210.73元； 二、被告肖伟支付原告新疆慧尔农业集团股份有限公司利息46337元； 三、被告肖庆征对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项，被告肖伟应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元（已减半收取），由新疆慧尔农业集团股份有限公司负担591元，由原告由被告肖伟负担3958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  吴云 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6988号原告：李惠颜，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：冯远飞，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯丽容，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。原告李惠颜诉被告冯远飞、冯丽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李惠颜及其委托诉讼代理人苏伶贞，两被告的共同委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款1150000元及利息（利息的计算方式：自2017年12月23日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年3月31日为75900元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，被告冯远飞以生意周转为由向原告先后借款共计1150000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期限1年。两被告为夫妻关系，但两被告至今未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。两被告辩称，本案的实际借款人为佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥、被告冯远飞，应由三人共同偿还。本案应追加佛山市星万汽车贸易有限公司及梁瑞祥作为共同被告参加诉讼，并判令其二人承担连带清偿责任。被告冯丽容不承担本案还款责任，因本案借款并非夫妻共同债务，被告冯丽容事后并未予以追认。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据：原告身份证、两被告人口信息查询表、两被告结婚登记申请表及审查处理结果、借条、借据（2017年9月26日）、顺德农商银行自助业务回单、中国农业银行业务凭证、中国农业银行个人明细对账单、确认书、梁伟麟的身份证及情况说明、相片、被告冯远飞与原告的微信聊天记录截图，来源合法，客观真实，本院予以采信；通话录音光盘，两被告对录音的双方主体身份予以确认，本院对其真实性予以确认。对两被告提供的证据：投资分红协议书，系被告冯远飞与案外人佛山市星万汽车贸易有限公司签订，两被告未证实上述证据与本案的关联性，本院对其不作审查认定；借据（2018年3月30日），该证据系复印件，无原件核对，且该借据载明借款人为佛山市星万汽车贸易有限公司与梁瑞祥，两被告未证实上述证据与本案的关联性，本院对其不作审查认定。本院经审理查明：2017年5月23日，被告冯远飞向原告出具借条，确认向原告借款300000元，借款月利率2%，同日，原告向被告冯远飞的账户直接转账支付上述款项。2017年6月28日，被告冯远飞向原告出具借条，确认向原告借款500000元，借款月利率2%（原记载月利率为2.5%，经涂改为2%），同日，原告的儿子梁伟麟向案外人梁瑞祥的账户转账支付上述款项。2017年9月26日，被告冯远飞向原告出具借据，确认向原告借款300000元，借款月利率2%，同日，原告的儿子梁伟麟向案外人梁瑞祥的账户转账支付291000元。原告与被告冯远飞于庭审中一致确认，实际借款金额为300000元，差额9000元系前述借款中被告冯远飞尚拖欠未支付的利息，并非此笔300000元借款的预扣利息。2018年2月1日，被告冯远飞向原告出具借条，确认向原告借款50000元，借款月利率2%，原告与被告冯远飞于庭审中一致确认，该款项实际为2017年12月16日原告向案外人梁瑞祥的账户转账支付的50000元。2018年4月12日，被告冯远飞出具确认书，载明：冯远飞于2017年开始借款，所付给梁瑞祥账号（款项），是由冯远飞指定。李惠颜是对冯远飞个人的，欠款由冯远飞个人负责归还李惠颜。2018年9月13日，梁伟麟出具情况说明，载明：我是原告的儿子，两被告多次向我的母亲借款，我母亲让我转账给对方，实际是向我母亲借款，实际债权人是我母亲李惠颜。另查明，根据原告提供的相片显示，在佛山市星万汽车贸易有限公司开业当日，被告冯丽容亲临现场。根据双方的通话录音，被告冯丽容向原告的丈夫梁鑑祥表示“我会主动还钱给你”、“你知我有心还钱给你”、“欠你的钱我会给”。又查明，两被告于1996年8月14日结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯远飞尚欠原告借款本金1150000元的事实清楚，被告冯远飞未清还欠款，应承担违约责任。原告现起诉要求被告冯远飞清还借款本金1150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告与被告冯远飞一致确认，被告冯远飞支付利息至2017年12月22日止，2017年12月23日起未再支付利息，故利息的计算方式为：以1150000元为基数，自逾期支付利息之日即2017年12月23日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算。关于被告冯丽容应承担的责任。被告冯远飞在确认书中确认借款由其个人负责归还，但该确认书系被告冯远飞的单方意思表示。被告冯远飞于庭审中自认借款系用于佛山市星万汽车贸易有限公司的经营，被告冯丽容于该公司开业当天亲临现场，并于其后的通话中作出愿意与被告冯远飞共同清偿债务的意思表示，且涉案债务产生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯丽容对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯远飞辩称案外人佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥应作为共同被告参加诉讼。本院分析如下：第一，涉案借条、借据（2017年9月26日）、确认书均系被告冯远飞出具，并非佛山市星万汽车贸易有限公司或梁瑞祥。第二，根据双方的通话录音，被告冯远飞多次表示，涉案款项“你真是对我的”、“真唔系对车行”、“想拉阿祥入来”，可证实本案借款的相对方应为原、被告。第三，原告亦明确仅以冯远飞、冯丽容作为本案被告进行诉讼。故被告冯远飞的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯远飞、冯丽容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠颜清偿借款1150000元及利息（利息的计算方式：以1150000元为基数，自2017年12月23日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7917元，财产保全费5000元，合计12917元（原告已预交），由被告冯远飞、冯丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一八年十月十日书记员 赖纬国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执11847号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省。 被执行人：深圳市某投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某投资发展有限公司买卖合同纠纷20案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13547-13566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款20案共计80.4元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金20案共计20000元；三、支付案件受理费20案共计500元；四、承担执行费20案共计125元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动将执行款15000元迳付给申请执行人，将执行费125元付至本院执行款账户,本院已将执行费125元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到上述执行款,并向本院递交结案申请书,确认自愿放弃其他执行请求,确认上述20案执行完毕。现上述20案已执行完毕。 本院认为，申请执行人钱某自愿放弃其他执行请求,确认收到执行款15000元,并向本院递交结案申请书，本案依法予以执行结案,被执行人名下财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0307民初13547-13566号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307民初13547-13566号案件予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下价值21580.40元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十月三十日 书记员  朱霞清
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执867号苗振国、李玉军:关于申请执行人苗振国与被执行人李玉军触电人身损害责任纠纷一案，被执行人李玉军已将（2018）豫0611民初857号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年十月十六日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初3006号   原告：李红忠，男，1949年5月6日出生，汉族，洪洞县县城莲花城量贩式歌城员工，住太原市。   委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。   被告：任兆祥,男,1980年6月5日出生,汉族,太原市千峰北路大馅饺子馆厨师,住黑龙江省肇州。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。   原告李红忠与被告任兆祥、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红忠及其委托诉讼代理人王鑫，被告任兆祥、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人邢昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费44364.57元、住院伙食补助费4500元、营养费6750元、误工费8775元、护理费18596.67元、交通费1041元、手机损失5998元、清障费50元，共计90075.24元；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告任兆祥承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日08时15分许，被告任兆祥驾驶×××号哈弗牌小型普通客车在漪汾街千峰路口由北向东左转弯时，与骑捷安特牌自行车从路口东南角由东向西进入路口后由南向北行驶的原告李红忠发生碰撞，造成李红忠受伤、两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出的道路交通事故责任认定书认定：任兆祥负全部责任，李红忠不承担责任。原告李红忠在山西中医学院附属医院住院治疗45天。×××号哈弗牌机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险。   被告任兆祥辩称，依法裁判。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期内；我司在事故发生后已经垫付58000元，请法庭予以核减；原告主张的医疗费应该在医保范围内核定，并扣除25%的非医保费用；请法院核实驾驶人的行车证及驾驶证原件，如存在约定免责的情形，我司不承担赔偿责任；诉讼费等间接费用，不属于保险范围，不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日08时15分许，被告任兆祥驾驶×××号哈弗牌小型普通客车在漪汾街千峰路口由北向东左转弯时，遇原告李红忠骑捷安特牌自行车从路口东南角由东向西逆行进入路口后由南向北行驶，两车发生碰撞，造成李红忠受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出的道路交通事故责任认定书，认定被告任兆祥负全部责任，原告李红忠无责任。原告李红忠在山西中医学院附属医院住院治疗45天，花费医疗费102364.57元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付58000元）。×××号哈弗牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告任兆祥因交通事故造成原告李红忠身体受到伤害，应当承担赔偿责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告任兆祥对本起事故负全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和30万元商业三者险，对于原告的损失，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿；仍有不足，由被告任兆祥予以赔偿。   原告的经济损失核算如下：医疗费102364.57元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付58000元），本院予以确认；住院伙食补助费4500元（每天100元×45天），本院予以支持；营养费,没有提供加强营养的医嘱，故按住院45天计算即2250元（每天50元×45天）；关于误工费，原告提供的工资表、误工证明，被告认为原告已经达到退休年龄不应当计算误工费的辩解意见不符合法律规定，原告年龄偏大，又主要是颅脑损伤、骨盆多发骨折，故误工时间按住院天数加三个月为宜，即每月1950元÷30天×135天=8775元；关于护理费，住院期间有护工护理且提供了生活陪护服务协议书和发票，理应予以支持。出院医嘱没有加强护理的医嘱，故出院后的护理费不予支持，即护理费为6580元；交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭之间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为450元；关于财产损失费，庭审中，二被告均认可原告购买手机发票载明的5998元的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩解该手机并非新手机，不应当按照购买价计算损失，但原告当庭表示：修手机的地方不修香港买的手机，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司没有相应的证据证明，故应当按发票所载5998元的价格予以赔偿；清障费50元，予以支持。原告诉求的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计130967.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红忠误工费8775元、护理费6580元、交通费450元、财产损失2000元，共计17805元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李红忠医疗费44364.57元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、财产损失3998元、清障费50元，共计55162.57元。   如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，由原告李红忠负担195元，被告任兆祥负担831元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王建忠     二〇一八年十月二十九日   书记员 李京京
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初3127号 原告:曹林。 被告:臧金洲。 原告曹林与被告臧金洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹林到庭参加诉讼，被告臧金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月4日被告因做工程缺少资金，向原告借款14000元，并出具借据一张，约定一月归还。还款时间到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款14000元。 被告臧金洲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告臧金洲向原告借款14000元，并出具借据一张，借条载明：今借曹林现金壹万四仟元。后经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，原告曹林与被告臧金洲之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案未约定还款期限，则原告有权随时向被告主张权利，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告臧金洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧金洲于本判决生效后十日内向原告曹林偿还借款14000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，公告费300元，由被告臧金洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执5659号 申请执行人潘韩鹏，男，1990年1月31日出生，住乐清市。 被执行人赵伟，男，1984年11月22日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初1507号民事判决，本院于2018年10月11日立案执行申请执行人潘韩鹏与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵伟在（2018）浙0382执5659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵伟银行存款人民币70000元（具体金额以扣划存款通知书为准），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  陈建生 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赵 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18974号原告：钟榆，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。被告：萧雄苏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十月三十日书 记 员  陈海锋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执568号之一申请执行人：崇仁县巴山镇光明村委会吕家村小组。地址：崇仁县巴山镇华侨宾馆旁。负责人：吕建明，村小组组长。被执行人：武基胜，男，1983年7月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县许坊乡石背村沤溪小组，现住崇仁县。本院在执行崇仁县光明村委会吕家村小组与武基胜机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月25日以（2018）赣1024执568号执行裁定书查封了被执行人武基胜所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎5栋1单元701室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武基胜所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎5栋1单元701室的房产（房产证号：**），面积为112.83平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年十月二十三日书记员  张梦谍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1150号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路**东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼**。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈伟秀，女，1981年5月2日出生，京族，住广西东兴市。 被告：黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，住广西东兴市。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投公司”）与被告陈伟秀、黄小龙追偿权纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永珩到庭参加诉讼；被告陈伟秀、黄小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟秀、黄小龙偿还原告代其偿还的借款677761.97元及利息19596.36元；2、被告向原告支付资金占用费10195.96元（从2018年3月16日起暂计至2018年7月15日为10195.96元；之后以上述代偿款697358.33元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；3、被告承担原告律师代理费2万元。事实理由：2012年9月17日，被告因买房与中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）签订《个人担保借款合同》，原告作为开发商为该借款合同提供了保证担保，之后，农行东兴市支行向被告发放借款217万元。后因被告不能按时偿还银行借款最终导致诉讼。2017年6月14日，东兴市人民法院依法作出（2017）桂0681民初558号民事判决，判决被告陈伟秀、黄小龙共同偿还农行东兴市支行借款本金、支付利息及相关费用，原告对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，农行东兴市支行申请强制执行，案涉房产被拍卖，但所得款项不足以清偿全部债务，剩余未清偿部分已由东兴市人民法院从原告账户中扣划，用于结清剩余债务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。 被告陈伟秀、黄小龙未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，本院依法作出的（2017）桂0681民初558号民事判决生效后，进入强制执行阶段，原告基于保证责任已代被告偿还债务合计697358.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向银行借款的保证人，代偿了其所欠农行东兴市支行的债务697358.33元，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还担保代偿款697358.33元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用费：原告作为借款的阶段性连带责任保证人，在保证期间负有保证义务，在承担保证责任后，已依法享有追偿权，且原告也未能提供证据证明代偿行为使其造成损失。综上，原告主张计付资金占用费，本院不予支持。 关于律师代理费：原、被告双方未就因诉讼而产出的律师代理费如何承担进行约定，原告主张被告向其支付律师代理费2万元，依法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟秀、黄小龙在本案判决生效之日起十日内返还原告广西北投建设投资有限公司担保代偿款697358.33元； 二、驳回原告广西北投建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11076元（原告已预交），由原告广西北投建设投资有限公司负担443元，被告陈伟秀、黄小龙负担10633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11076元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸人民陪审员苏维雄 人民陪审员 李         春 二〇一八年十月十一日 书 记 员 叶  杨   晓  娜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6080号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴旭丹，女，1991年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴旭丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月07日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月08日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月07日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴旭丹应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告吴旭丹应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月07日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月08日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴旭丹在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞