河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初838号 原告：张某某，男，汉族，住XX省XX市。 委托代理人：王晓春、徐伶，河北东晨律师事务所律师。 被告：王甲，男，汉族，住XX省XX市。 委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。 第三人：XX市润和担保有限责任公司，住所地XX省XX市XX区XXX筑XX楼X单元（XXX道X号），注册号XXX。 法定代表人：王某乙，该公司经理。 原告张某某与被告王甲、第三人XX市润和担保有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法进行了审查，做出（2016）冀0203民初3458号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告张某某上诉至唐山市中级人民法院，2017年9月5日，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02民终7052号民事裁定书，撤销（2016）冀0203民初3458号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王晓春、徐伶，被告王甲的代理人王守志到庭参加诉讼，第三人XX市润和担保有限责任公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求，被告向原告偿还其欠第三人的到期借款及利息110万元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年12月4日，第三人XX市润和担保有限责任公司向原告借款100万元，约定月利率1%，于2015年8月偿还利息10,000元，此后至今欠原告到期借款及利息110万元，经多次催要，第三人无力还款。现第三人有被告欠其的到期借款760万元，由原告代为行使权利。故提起诉讼。 被告王甲辩称，王甲不是本案适格的被告，王甲与第三人XX市润和担保有限责任公司没有借贷关系。 第三人XX市润和担保有限责任公司未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：2013年12月4日，原告张某某与第三人XX市润和担保有限责任公司签订《借款合同》，合同约定，XX市润和担保有限责任公司因生意资金周转困难，向原告张某某借款100万元，期限自2013年12月4日至2014年1月4日，月利率1%，按月付息。原告张某某将借款100万元转入第三人XX市润和担保有限责任公司指定的董某某账户后，2014年2月至2015年8月，XX市润和担保有限责任公司通过董某某6XXXXXXXXXXXXXXXXX6账户陆续支付原告张某某利息20.5万元。2014年1月14日，第三人XX市润和担保有限责任以银行转账方式通过董某某账户汇入被告王甲账户700万元。自2014年2月14日至2014年7月28日，每月14日前后，王甲通过银行转账方式支付董某某账户35万元，计七次245万元，2015年2月15日，案外人李某某出具收到王甲现金19万元的收据，2015年7月8日，案外人李某某出具收到王甲现金10万元的收据，2015年8月15日王甲通过银行转账到董某某6XXXXXXXXXXXXXXXXX6账户200万元，XX市润和担保有限责任公司法定代表人王某乙为王甲出具了偿还本金200万元的收据，以上王甲合计还款474万元。2015年10月27日，王甲、王某丙作为原告在唐山市路北区人民法院起诉被告王某乙、赵某某，案号（2015）北民初字第5052号，王甲、王某丙起诉称：2014年1月14日，原告王甲从被告处借款700万元，期限10天，到期后偿还本金474万元。借款合同约定总月利率5%，超过最高院年利率24%的规定，要求确认王甲、王某丙与王某乙、赵某某2014年1月14日签订的借款合同中约定利息超过年利率24%的部分无效，原告已经清偿的本金应予扣除；免除原告王某丙的保证责任。该案中被告王某乙答辩称，被告王某乙与原告之间不存在借贷关系，原告与XX市润和担保有限责任公司之间存在债权债务关系，故原告所诉没有事实和法律依据。该诉讼中王甲提供了借款合同复印件及还款的转账凭证、收据，用以证实其已还款474万元。2016年4月19日，唐山市路北区人民法院做出民事判决，以原告未提供借款合同原件及提交的银行交易明细也不能显示出收款方的名称为由，驳回原告王甲、王某丙的诉讼请求。2016年1月7日，XX市润和担保有限责任公司作为原告在唐山市路南区人民法院起诉被告王甲、王某丙，案号（2016）冀0202民初89号，该案中原告XX市润和担保有限责任公司起诉称，2014年1月14日，XX市润和担保有限责任公司与王甲签订借款合同，被告王甲从原告处借款700万元，原告于签订合同当日以约定账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX6转账给王甲700万元。约定以此账号为收取利息和服务费账号，月息3%，服务费2%，王某丙承担连带责任。2015年8月，王甲偿还200万元本金，共计偿还利息264万元。起诉要求二被告王甲、王某丙连带偿还XX市润和担保有限责任公司借款本金500万元，并自2014年8月按合同约定支付利息、违约金199万元。2016年3月30日，原告XX市润和担保有限责任公司撤回起诉。 以上事实有借款合同、转账凭证、（2015）北民初字第5052号、（2016）冀0202民初89号卷宗材料及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，第三人XX市润和担保有限责任公司拖欠原告借款本息110万元的事实清楚。本案中被告王甲认可2014年1月14日借款700万元，称是向王某乙处的借款，并非向第三人XX市润和担保有限责任公司的借款，（2015）北民初字第5052号案件中，王某乙答辩系王甲与XX市润和担保有限责任公司之间的债权债务关系，与王某乙无关。王甲收到借款700万元系XX市润和担保有限责任公司通过董某某账户转账方式交付款项。唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初89号案件中，XX市润和担保有限责任公司起诉被告王甲偿还借款本金及利息，综合上述当事人在各自诉讼案件中自认事实及答辩意见、提供的证据及银行转账凭证，本院认定2014年1月14日，王甲自XX市润和担保有限责任公司借款700万元，被告王甲辩称向王某乙借款700万元，理据不足，本院不予采信。综上，第三人XX市润和担保有限责任公司对被告王甲享有到期债权，至本案开庭审理时，未向被告王甲有效行使到期债权，致使原告张某某的债权不能得到清偿。原告张某某行使代位请求，要求第三人XX市润和担保有限责任公司对被告王甲的到期债权，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，第三人XX市润和担保有限责任公司对被告王甲享有到期债权超过原告张某某诉请的110万元，原告张某某行使代位权要求被告王甲偿还借款本息110万元，理据充分，本院予以支持。被告王甲向原告张某某偿还上述借款本息后，第三人XX市润和担保有限责任公司对被告王甲享有到期债权中相应的部分归于消灭，原告张某某对第三人XX市润和担保有限责任公司享有的债权亦归于消灭。第三人XX市润和担保有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告王甲于本判决生效之日起十日内在欠第三人XX市润和担保有限责任公司限额内偿还原告张某某借款本息110万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700元，由被告王甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  杜建军 人民陪审员  李素芹 二〇一八年十月十五日 书 记 员  张丽佳