杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6814号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬、由壮明、张亚荣，公司员工。被告：杭州逐凡体育活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢2211室。法定代表人：童林江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与杭州逐凡体育活动策划有限公司（以下简称逐凡公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托诉讼代理人由壮明、逐凡公司的法定代表人童林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司提起诉讼要求判令逐凡公司：1.立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实公开致歉；3.赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：逐凡公司在其微信公众号“杭州远行户外”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0619的作品作为文章用图。逐凡公司在未经授权的情况下擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九及其他条款的规定，侵犯了全景视觉公司对涉案作品的信息网络传播权等著作权权利，造成了较大的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。逐凡公司辩称，其使用了涉案图片，从其他微信公众号下载而来，目前已经删除，公众号浏览量少，没有营利，全景视觉公司要求的赔偿金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司与褚勇签订《委托创作合同》一份，约定由褚勇按照北京全景图片贸易有限公司指示进行摄影作品创作，所创作的摄影作品著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司，双方还就其他事项进行了约定。1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司与袁学军签订《委托创作合同》一份，约定由袁学军按照北京全景图片贸易有限公司指示进行摄影作品创作，所创作的摄影作品著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司，双方还就其他事项进行了约定。1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司与王建军签订《委托创作合同》一份，约定由王建军按照北京全景图片贸易有限公司指示进行摄影作品创作，所创作的摄影作品著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司，双方还就其他事项进行了约定。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《著作权转让协议》一份，约定北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司，转让的权利包括但不限于：复制权、发行权、信息网络传播权等其他权利。北京全景视拓图片有限公司可对上述权利进行再转让。双方还就其他事项进行了约定。2012年5月1日，北京全景视觉网络科技有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《著作权转让协议》一份，约定北京全景视拓图片有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司，转让的权利包括但不限于：复制权、发行权、信息网络传播权等其他权利。北京全景视觉网络科技有限公司可对上述权利进行再转让。双方还就其他事项进行了约定。2012年6月4日，国家版权局颁发了登记证号为00062011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2016年12月26日，微信公众号“杭州远行户外”（ID:hzyxhw）刊登文章《【元旦去哪儿】12月30-1月1日｜踏雪黄山、赏日出日落、山顶跨年经典两日游》，该文章中使用了一张图片，经对比与涉案的qj-0619图片完全一致。另查明，微信公众号“杭州远行户外”（ID:hzyxhw）的认证主体为逐凡公司，该公司成立于2015年7月22日，注册资本50万元，经营范围为批发零售：户外体育用品、日用百货等。以上事实有名称变更公证书、著作权登记证书、委托创作合同、著作权转让协议及附件公证书、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为全景视觉公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景视觉公司是该作品的著作权人。全景视觉公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，逐凡公司在其微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，逐凡公司的行为属于对涉案作品的信息网络传播。经核实，包含涉案图片的文章已经删除，因此本院对全景视觉公司要求删除涉案作品的诉请不再评判。综上，逐凡公司对涉案1幅作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对全景视觉公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。因信息网络传播权属财产性权利，全景视觉公司关于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于逐凡公司应承担的赔偿金额，本案中，全景视觉公司因侵权所受的损失或逐凡公司的侵权获利均无法查明，全景视觉公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，逐凡公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．逐凡公司成立于成立于2015年7月22日，注册资本50万元；3．全景视觉公司为本案维权进行了公证取证，需要支出公证费等维权合理费用。本院确定逐凡公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州逐凡体育活动策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1700元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，被告杭州逐凡体育活动策划有限公司负担15元。由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州逐凡体育活动策划有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一八年十月十日书记员 王赛君