安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2574号 原告:胡才凤,女,1971年9月4日出生,汉族,文盲，农民，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡才兰，女，汉族，文盲，农民，住芜湖市弋江区，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。 被告:胡才武,男,1976年5月19日出生,汉族，小学文化，农民,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，上海金茂凯德（芜湖）事务所实习律师。 被告:许兴传,男,1956年9月28日出生,汉族,文盲，农民，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王中正，男，汉族，大专，个体，住芜湖市镜湖区，系许兴传女婿。 原告胡才凤诉被告胡才武、许兴传物权保护纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告胡才凤及其委托诉讼代理人胡才兰、袁昌琴，被告胡才武及其委托诉讼代理人陆在春，被告许兴传及其委托诉讼代理人王中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才凤向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告承包经营的3.5亩土地（塔影行政村三十坝3亩，潮上0.5亩），并排除对该土地的妨害。 事实与理由：1995年，白马乡新一轮土地承包时，原告胡才凤与其父母胡光近、宋枝华3人共同承包经营了位于三十坝的3亩土地和位于潮上的0.5亩土地，共计3.5亩土地（此两块土地相邻，中间由一条主干道隔开），该土地一直由原告父母耕种。1996年，原告与火龙岗镇竹元村的潘家进结婚，但在夫家居住地未取得承包地。被告胡才武系原告堂弟，2000年左右，因被告胡才武兄弟众多，土地较少，被告胡才武在原告及父母承包的土地上划出部分建造住宅。2000年，原告母亲宋枝华去世，2001年，原告父亲胡光近去世。二人去世后，经家族长辈劝说，建议由胡才武继续耕种原告的土地，原告因考虑到当时自己孩子较小无法顾及该土地耕种，便允许胡才武代为耕种土地，待其有能力耕种时再返还。后未经原告同意，被告胡才武私自允许被告许兴传在原告的土地上建造房屋，并由被告许兴传以其他地方的土地与胡才武置换。2017年，原告要求被告胡才武返还土地，被告胡才武均拒绝返还，且阻碍原告耕种。2018年3月21日，双方经塔影村委会的主持调解下仍未达成一致。故诉至法院，请求判如所请。 被告胡才武辩称：一、原告已在其他集体经济组织享有土地承包经营权，且原告现已非涉案地块集体经济组织成员，故原告不再享有涉案地块土地承包经营权。二、被告1998年落户涉案土地集体经济组织，负担涉案土地缴税义务，获得相应涉农补贴，并实际取得芜湖县人民政府制发的涉案地块土地承包经营权证书，已实际取得了涉案土地的承包经营权。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。 被告许兴传辩称：为配合2000年内圩堤达标征用地，经芜湖县城乡建设委员会以及芜湖县土地管理局批准建设宅基地，同年经村委会同意与胡才武协商将其名下同等面积田亩进行互换建设家庭唯一住房。2016年8月1日，芜湖市弋江区白马街道塔影村村委会颁发的最新“土地承包经营证”及“承包地块示意图，”我家宅基地、田亩位置及面积与实际相符。对胡才凤起诉，我方不认可。土地历史渊源我方认为：1、根据《土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。2、我家庭于2000年拆迁，响应地方政府号召，放弃原有宅基地，配合政府规划用地，建立新宅基地。我方主张原告胡才凤撤回诉讼，尊重多年事实依据，见利思义，睦邻友好。 经审理查明：胡才凤1971年9月4日出生于弋江区火龙岗镇塔影行政村，与其父亲胡光近、母亲宋枝华同一户籍。1996年8月21日，芜湖市弋江区“白马乡（镇）新一轮土地承包过录表”载明胡光近户：土地人口3人，土地面积3.5亩，长期承包，坐落：三十坝3亩，潮上0.5亩。1996年胡才凤与潘家进（2011年3月27日死亡）结婚。根据胡才凤陈述，其户口于2004年至2005年左右由火龙岗镇塔影村迁至火龙岗镇高埠行政村竹园自然村34之**，根据胡才凤提交的户口本胡才凤居住地于2007年4月23日迁至。后宋枝华（去世时间胡才凤陈述：1999年，胡才武陈述1998年）、胡光近（去世时间：2000年）相继去世。2015年8月24日，胡才凤向弋江区人民政府提交《农村土地承包经营权确权登记颁证申请书》，载明：我户在二轮土地承包时，承包弋江区白马街道办事处义兴村农村耕地6块，二轮承包合同面积0.48亩，实际测量面积3.16亩，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年8月31日至2025年8月31日，并已签订二轮土地承包合同，申请农村土地承包经营权注册登记。2016年7月28日农村土地承包经营权登记簿显示，胡才凤户［成员：胡才凤（户主）、潘祥飞（长子）］承包白马街道义兴村竹元组土地实测面积3.16亩，合同／权证编号340203007202050030Ｊ,承包起止日期1995年8月31日至2025年8月31日。2018年7月26日，胡才凤诉至本院，要求判如所请。 另查明，胡才武于2003年11月23日将户口迁往白马乡塔影行政村前许自然村**。庭审中胡才武提交芜湖县人民政府《农村土地承包经营权证》，该证书载明胡才武住址，承包地块三十坝水田3.13亩。相关农业税费等或农业补贴等由胡才武承担或享有。 上述事实有原告提交的原告身份证、户口本、被告户籍信户籍信息**，口登记表一组，《证明》一组，白马乡新一轮土地承包过录表一份，会议记录一份，结婚证及证明一组；被告胡才武提交的原告身份证、户口薄户口薄**，道农村土地承包经营权确权登记农户类档案一组，胡光近“征求入户”申请书、胡光辉出具的“情况说明”、《证明》一组，被告身份证、户口本户口本**，地权证复印件，服务卡、安徽省农业纳税通知书、农民负担监督卡、涉农补贴存折及流水、村委会《证明》及邮储银行通知短信一组，胡才武于98年迁到前许村落户之前他在后许村民组所有村民的签名的证明（2018.9.4.书写）；被告许兴传提交的芜湖县城乡建设委员会《安徽省村镇建设工程规划许可证》、芜湖县土地管理局《芜湖县村民建房用地批准书》、芜湖市弋江区白马街道《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一组及当事人陈述在卷证实。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国农村土地承包法相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告与潘家进结婚后，进入高埠行政村竹园自然村生产、生活，并于2007年将居住地由火龙岗镇塔影村迁入该高埠行政村竹园村，现其作为承包经营户的户主在该新居住地取得了土地承包经营权且已经相关部门登记备案，同时鉴于原告并未提供充分证据证明其目前仍为火龙岗镇塔影村集体经济组织成员，故原告诉请涉案土地归其所有，无事实法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取80元，由原告胡才凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一八年十月三十一日 书记员  王立婷 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。