江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终3220号上诉人(原审原告)：钟小勇，男，1962年4月1日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：叶永平，男，1975年11月20日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住定南县。上诉人钟小勇因与被上诉人叶永平、李伟芳民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟小勇上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人叶永平对被上诉人李伟芳债务承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实错误。一审判决认定被上诉人叶永平保证期限为2014年3月11日至2016年3月10日错误。当事人约定的还款时间为2014年9月10日，因此，被上诉人叶永平的保证期间应为2014年9月10日至2016年9月9日。一审判决认定的保证期间起点早于主债务的履行期间明显违反法律规定，侵犯了上诉人合法权益。二、依据《逾期贷款催款通知书》的内容约定或担保责任相关法律规定，被上诉人叶永平应对本案款项承担连带责任。上诉人2016年3月23日向被上诉人叶永平发出了逾期贷款催款通知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第34条第二款规定，应自该日起开始计算诉讼时效。上诉人2018年3月7日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。即使保证期间已经超过，被上诉人叶永平2016年3月23日在债权人催款通知书上的签字行为，也能够引起其继续承担保证责任的后果，被上诉人叶永平具有向上诉人重新提供保证的意思表示。因此，被上诉人叶永平对被上诉人李伟芳的借款仍应承担连带保证责任。叶永平辩称，1、双方当事人并未形成新的保证合同，约束双方的仍是2014年3月11日答辩人签署的保证函。2016年3月23日答辩人签署的逾期贷款催款通知书约定同意继续履行李伟芳原合同约定的连带担保责任，担保期限为两年。双方约定的是原来的保证合同，时间也是两年，未形成新的保证合同；2、双方当事人原来约定的保证责任已经消灭，保证期间不管从2014年3月11日至2016年3月10日或者是从2014年9月11日至2016年9月10日，这两个时间段都已经超过。答辩人的保证责任已经消灭，请求二审法院驳回钟小勇的上诉请求。李伟芳未提交答辩意见。钟小勇向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告钟小勇借款本金50万元，利息按月利率2％计息，利息27.8万元暂计到2018年3月7日，合计77.8万元，另利息追讨至还清日止；2、被告叶永平对被告李伟芳向原告钟小勇偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年3月11日，被告李伟芳向原告钟小勇借款。为此，被告李伟芳向原告出具《借据》一份，《借据》中载明：“借据今借到钟小勇现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为六个月，于2014年9月10日归还，借款利息按月利率28‰计息。第一个月的利息在借款之日支付，以后利息按满一个月支付，本金在借款期限未按时归还。本人承诺按时支付利息，归还本金。如未遵守以上约定，本人愿意承担以下责任：1、未按时支付利息，除应支付逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担借款利息5‰作为违约金；2、提前归还本金，如提前超过10天以上，应加收10天的利息作为补偿金，未满10天按本借据期限支付利息；3、未按时归还借款本金，从逾期之日起，加收3‰的利息。”被告李伟芳在该《借据》的借款人落款处签名确认。但原告实际通过银行转账汇入被告李伟芳账户（62×××62）金额为486000元。原告在庭审中亦认可出借的款项中预先扣除了一个月利息（14000元）。同日，被告叶永平向原告出具《保证函》一份，《保证函》中载明：“保证函本人对李伟芳于2014年3月11日向钟小勇借款人民币伍拾万元整的本金、利息及违约金提供担保，承担连带偿还担保责任，保证期限为两年。”被告叶永平在该《保证函》的担保保证人落款处签名确认。2016年3月23日，原告向被告叶永平送达了《逾期贷款催款通知书》一份，该催款通知书载明；“担保人：叶永平先生2014年3月11日李伟芳向钟小勇借款伍拾万元整（人民币），您对此借款进行了担保。至2016年3月10日止，李伟芳欠钟小勇借款本金：伍拾万元整（人民币），利息：拾万伍仟元整（人民币）。您同意继续履行李伟芳原合同约定了连带担保责任，担保期限为两年，并且在借款人无力偿还的情况下，您有义务代为偿还借款本金、利息及违约金。特此通知。”被告叶永平在该《逾期贷款催款通知书》的担保人落款处签名确认。2018年1月22日，被告李伟芳向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明；“本人于2014年3月11日，向钟小勇借款人民币本金伍拾万元整（￥500000.00），至今没有结清本息，在此本人郑重承诺，本人将继续承担还款责任，直到还清本息为止（含新增加利息），并且承担钟小勇为追偿债务主张权利所发生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等一切费用。”被告李伟芳未归还上述借款及2015年11月10日之后的借款利息。一审法院认为，本案的争议焦点：1、被告李伟芳向原告借款的实际金额；2、被告叶永平对案涉借款是否应承担保证责任。关于被告李伟芳向原告借款的实际金额。根据原告提交的银行转账明显及庭审陈述，虽然被告李伟芳向原告出具的借据载明借款金额为500000元，但实际原告向被告李伟芳出借的金额是486000元，系预先扣除了14000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告李伟芳实际的借款本金应认定为486000元。关于被告叶永平的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。本案中，被告叶永平于2014年3月11日向原告出具保证函，保证期间为两年。即被告叶永平的保证期限为2014年3月11日至2016年3月10日。而被告叶永平签收原告的逾期贷款催款通知书时间为2016年3月23日。故被告叶永平在签收原告的逾期贷款催款通知书时，被告叶永平的保证责任已消灭。现原告要求被告叶永平承担保证责任，理据不足，一审法院不予支持。被告李伟芳经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决：一、被告李伟芳应于本判决生效后十日内归还原告钟小勇借款本金486000元；二、被告李伟芳应于本判决生效后十日内支付原告钟小勇借款本金486000元产生的利息，利息从2015年11月11日起算至还清借款之日止，按月利率2％计算；三、驳回原告钟小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元（已减半收取），由被告李伟芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人叶永平保证期间起点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”保证期间自主债务履行期届满之日起算。2014年3月11日，被上诉人叶永平在《保证函》中承诺的保证期间为两年。根据上述法律规定，被上诉人叶永平的保证期间自被上诉人李伟芳债务履行期届满之日起算，即保证期间为2014年9月10日至2016年9月9日。一审判决认定被上诉人叶永平的保证期限为2014年3月11日至2016年3月10日错误。上诉人2016年3月23日向被上诉人叶永平送达《逾期贷款催款通知书》没有超过保证期间。关于被上诉人叶永平应否承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第34条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。上诉人在2016年3月23日要求保证人叶永平承担连带保证责任，本案中保证责任的诉讼时效从该日起算。上诉人提起本案诉讼，没有超过上诉人要求担保人承担保证责任的诉讼时效,被上诉人叶永平应当承担本案借款的连带清偿责任。被上诉人叶永平承担保证责任后，可以向被上诉人李伟芳追偿。综上所述，钟小勇的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初471号民事判决第一、二项；二、变更江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初471号民事判决第三项为：被上诉人叶永平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被上诉人李伟芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5790元，二审案件受理费11673元，合计17463元，由被上诉人李伟芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐       军审 判 员 彭伟明审判员林欣茹二〇一八年十月十日代理书记员 陈   法   龙代理书记员 雷       娜