海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4683号原告：吴会东，男，1971年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所专职律师。被告：聂建青，男，1970年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：徐珍君，湖南泰涟律师事务所兼职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，经营场所，湖南省娄底市娄星区长青中街67号人寿保险公司办公楼1楼。负责人：谢劲松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，经营场所，海南省海口市大同路36号华能大厦。负责人：何飙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥钦，男，系该公司员工。被告：罗茜，女，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省自贡市。被告：海南太平洋实业有限公司，住所地，海南省海口市美兰区福安村134号。法定代表人：魏志韬。原告吴会东与被告聂建青、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险）、被告罗茜、被告海南太平洋实业有限公司（以下简称太平洋实业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会东委托诉讼代理人谭小艳、被告聂建青委托诉讼代理人徐珍君、被告太平洋保险委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加了诉讼。被告人寿保险、被告罗茜、被告太平洋实业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴会东向本院提出诉讼请求：1.判令聂建青连带赔偿吴会东因交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费，合计280,681元；2.判令人寿保险优先在×××号车机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险）限额内对聂建青的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.判令太平洋保险在×××号车车上人员责任险限额范围内赔偿吴会东10,000元；4.判令聂建青、人寿保险、太平洋保险承担鉴定费2900元及案件受理费。事实和理由：2017年11月14日16时45分，在海榆西线三亚市××区口，聂建青驾驶×××号“东风”牌中型自卸货车载货物(石料)从崖州区中心渔港往西线高速方向行驶，与罗茜驾驶乘坐吴会东、吴真祯、王淑芬、吴长江从崖城往梅山方向行驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，造成吴会东受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队出具三亚公交认字【2017】第000391号《道路交通事故责任认定书》，认定聂建青与罗茜承担事故的同等责任，吴会东、吴长江、王淑芬、吴真祯无责任。聂建青为×××号中型自卸货车的实际所有人，人寿保险承保了该车辆的交强险和商三险，不计免赔。太平洋实业将×××号车出租给罗茜使用，太平洋保险承保了该车车上人员责任险，责任限额为10,000元。罗茜是吴会东妻子。吴会东因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费，事故发生后，吴会东在三亚市人民医院住院治疗31天，支出医疗费52,677.28元，门诊费1207.6元，在中国人民解放军第一八七医院复查支出门诊费393元，后续治疗费鉴定数额为21,000元，合计75,278元；2、住院伙食补助费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为3100元；3、营养费，吴会东因此次事故受伤，需加强营养恢复身体机能，根据鉴定营养期为90天，合计4500元（90天×50元/天）；4、护理费，吴会东住院期间由妻子罗茜护理，罗茜从2000年12月至今在四川省自贡市燃气有限责任公司（以下简称自贡燃气）工作，月工资5746元，护理期间自贡燃气停发其工资，根据鉴定护理期为90天，则护理费为17,238元（5746元/月×3个月）；5、误工费，吴会东从1990年8月至今在自贡燃气工作，月平均工资12,413元，事故发生后停发工资，根据鉴定吴会东误工期为180天，误工费合计74,478元（12,413元/月×6个月）；6、残疾赔偿金，吴会东为非农业户口，残疾赔偿金按照海南省城镇居民人均纯收入计算，根据鉴定构成一处十级伤残和一处九级伤残，残疾赔偿金共计170,718元（28,453元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费，吴会东依法对母亲王淑芬、父亲吴长江负有扶养义务，抚养期限分别为13年、9年，被扶养人生活费合计62,749元（19,015元/年×13年÷2×30%+19,015元/年×9年÷2×30%）；8、精神损害抚慰金，吴会东因事故造成一处十级伤残和一处九级伤残，精神上造成极大痛苦，且吴会东对此次事故无过错，故主张24,000元；9、辅助器具费，吴会东购买胸腰椎矫形固定支具支出4300元；10、交通费，吴会东住院治疗31天，加上陪护人员陪护等已经实际发生大量交通费，吴会东不慎未保留票据，现主张5000元。以上各项费用合计441,361元。人寿保险应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费赔偿限额内支付10,000元，在死亡残疾赔偿限额内支付110,000元。对于超过交强险的部分，因聂建青承担50%的责任，故应当赔偿吴会东160,681元（321,361元×50%），因人寿保险承保了×××号车商三险，应当根据保险合同约定承担保险责任，不足部分由聂建青承担。罗茜负事故的同等责任，应承担160,681元的赔偿责任，因太平洋保险承保了×××号车车上人员责任险，应当在保险限额10,000元内承担保险责任。对超过的部分，鉴于罗茜与吴会东的关系，吴会东不再主张。太平洋实业为车辆所有人，但并不存在过错，故吴会东也不再向其主张赔偿。综上，请求法院维护吴会东的合法权益，判如所请。被告聂建青辩称，1、在此次事故中，罗茜驾车超速，应当承担本次事故的主要责任，对三亚市公安局交通警察支队出具的事故认定书的责任划分存在异议。吴会东自愿放弃对罗茜的赔偿请求，但不能把赔偿责任转嫁至聂建青身上；2、聂建青不认可吴会东提供的鉴定意见，对其中的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期均不认可，在鉴定过程中鉴定中心并未通知聂建青到场，且该鉴定意见结论依据不足，现申请重新鉴定；3、关于吴会东主张的各项费用问题，医疗费不合理，住院费没有每日医嘱和处方，门诊费缺少清单、检查报告。吴会东擅自购买胸腰椎矫形固定支具花费的4300元，聂建青不予认可。住院伙食补助费过高，应当认定每天50元。营养费过高，应当按30元/天计算，且营养期应当按照住院天数31天计算。护理费缺乏足够依据，应当参照海南省居民服务业上一年度职工平均工资计算，护理期应当按照住院天数31天计算，故护理费为2443.56元（28,771元/年÷365天×31天）。误工费偏高，从吴会东受伤到定残前一日，共5个月，且吴会东没有提供单位工资表或银行卡流水或者完税证明，其主张的工资收入不能作为认定误工费的依据，故其误工费应当参照海南省居民平均收入计算，合计11,855.42元（28,453元/年÷12个月×5个月）。吴会东至多构成十级伤残，残疾赔偿金应为56,906元（28,453元/年×20年×10%）。吴会东父母均为退休人员，每月有固定生活来源，不需要吴会东扶养，故其主张被扶养人生活费应当驳回。吴会东伤情轻微，且经过治疗已经康复，故不应当支持其精神损害抚慰金的主张。吴会东没有提供充分的交通费票据，请求法院酌定500元。4、聂建青对此次事故的发生和诉讼的引起均无过错，且事发之后，聂建青积极要求协商和解，故不应当承担诉讼费。5、聂建青家庭条件困难，没有赔偿能力，希望法院综合考虑聂建青的现实困难，维护其合法权益。被告人寿保险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋保险辩称，太平洋保险并非本案的侵权人，对事故的发生和吴会东的人身损害没有过错。太平洋保险与太平洋实业签订了保险合同，双方权利义务应受法律和保险合同的约束和保护。法院应当依法判定吴会东的各项人身损失。太平洋保险承保了×××号车的车上人员责任保险10,000元/座，吴会东主张的各项损失应当先由交强险进行赔付，对超出交强险的部分，按照同责比例在10,000元范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任赔偿范围。被告罗茜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋实业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院邮寄授权委托书及答辩状，但其并非本案当事人，邮寄的材料与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16:45左右，聂建青驾驶×××号“东风”牌中型自卸货车载货物（石料）从崖州区中心渔港往西线高速方向行驶，与罗茜驾驶的从崖城往梅山方向行驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞。事故发生时，吴会东、吴真祯、王淑芬、吴长江乘坐×××号小型轿车。事故造成吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬受伤及两车部分损坏。三亚市公安局交通警察支队就该事故作出三亚公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书，聂建青对该认定书不服，于2017年12月15日向海南省公安厅交警总队申请复核，海南省公安厅交警总队于2018年1月28日出具琼公交复字[2018]第23号道路交通事故认定复核结论，责令三亚市公安局交通警察支队在规定的时间内重新认定。2018年2月14日，三亚市公安局交通警察支队重新作出三亚公交认字[2017]第000391号道路交通事故认定书，认定聂建青与罗茜承担此次事故的同等责任，吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬不承担此次事故责任。吴长江、王淑芬同意交强险的限额优先适用于对吴会东的赔偿。事故发生后，吴会东被送往三亚市人民医院进行治疗，初步诊断为腰5椎体骨折脱位、马尾神经损伤、腰2-4横突骨折、下唇挫裂伤，建议住院治疗，住院期间留陪1人。2017年12月15日，吴会东出院，出院诊断与初步诊断一致，出院医嘱为“1、出院后一个月内多卧床休息，佩戴胸腰支具12周；2、禁弯腰、负重及剧烈运动；3、继续腰背肌功能锻炼；4、根据复查结果再考虑去除支具；5、门诊定期复查（出院后1个月.3个月.6个月.1年）；6、骨折愈合后可取出内固定”。出院后，吴会东分别于2018年1月12日和2018年4月11日到中国人民解放军第一八七医院、三亚市人民医院复查。以上共花费医疗费54,277.88元。经三亚市公安局交通警察大队事故处理大队委托，海南公平司法鉴定中心于2018年4月16日出具琼公平鉴[2018]医鉴字第159号司法鉴定意见书，认定吴会东因腰5椎体骨折（爆裂性）并脱位，腰5左侧横突骨折，评定为九级伤残，因腰2.3.5左侧横突骨折，腰4左右横突骨折，被评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币21000元，误工180日、护理90日、营养90日。鉴定共花费2900元。另查，×××号机动车所有人为聂建青，涉案车辆在人寿保险处投保了交强险，保险期限自2017年5月23日零时起至2018年5月22日二十四时止。×××号机动车系太平洋实业出租给罗茜使用，该车辆在太平洋保险处投保车上人员责任险，每座限额10,000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书，该鉴定意见书系三亚市交通警察大队事故处理大队对外委托，并非吴会东自行委托，且鉴定单位具备鉴定资质，鉴定依据合法，故本院对该鉴定意见书予以采纳。聂建青向本院邮寄的重新鉴定申请和调查取证申请超过举证期限，且形式上没有“聂建青”签名，故本院对该申请不予准许。2、关于三亚公交认字[2017]第000391号道路交通事故认定书，系三亚市公安局交通警察支队重新作出，程序合法，客观公正，本院予以采纳。3、关于护理人员问题，病历材料明确载明住院期间一人留陪。吴会东主张护理人员为妻子罗茜符合常理，本院予以认可。4、关于吴会东和罗茜的工资收入问题，吴会东向本院提交了其名下银行卡2017年1月1日至2018年7月26日的银行交易记录，从中可以看出吴会东从2017年11月至2018年7月，每月5日前后均有收到工资和奖金，从6000元到10,000元不等。同时向本院提交了罗茜名下银行卡2017年1月1日至2017年12月1日、2018年1月1日至2018年5月30日的银行交易记录，从中可知罗茜2017年11月、2018年1月均收到工资和奖金，每月收入分别为3622.82元、4584元。2017年1月1日至2017年11月，罗茜每月工资收入3000元到5000元不等。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。对于此次交通事故给吴会东造成的损失，参照《2017海南省区域内人身损害赔偿标准》，本院确定如下：1医疗费，吴会东因此次事故支出医疗费合计54,277.88元。聂建青主张部分治疗费用不合理不必要，但并未具体指出，也未提交证据证明其不合理不必要，故本院对该意见不予采纳。吴会东因交通事故受伤进行了腰5椎体骨折切开复位内固定术等，需进行固定物拆除和后续康复治疗等，其主张后续治疗费有事实根据，故本院认定吴会东后续治疗费21,000元；2住院伙食补助费，吴会东住院31天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，合计3100元；3营养费，出院医嘱和出院证明书中均未要求“加强营养”，但考虑吴会东的伤情，本院酌情支持营养费2000元；4护理费，因吴会东骨折，住院期间陪护1人，鉴定意见护理期90日。但护理人员罗茜每月有工资收入，护理费按照实际减少的收入计算。吴会东从2017年11月入院治疗，护理期应为2017年11月、2017年12月和2018年1月，从罗茜的银行交易记录可知，在护理期间内，罗茜的工资并未实际减少，故本院对吴会东主张的护理费不予支持；5误工费，吴会东每月有固定工资和奖金收入，故误工费应当按照实际减少的收入计算。误工期鉴定为6个月，即从2017年11月至2018年4月。从吴会东提交的银行交易清单可知，在此期间吴会东每月均有工资和奖金收入，且与之前相比，不存在较大差额，故本院对其主张的误工费不予支持；6残疾赔偿金，吴会东构成一处十级伤残、一处九级伤残，吴会东为非农业户口，参照2017年海南省城镇常住居民人均可支配收入30,817元/年计算，共计129,431.4元（30,817元×20×21%）；7被扶养人生活费，从吴会东提交的户口本复印件可知，其父亲吴长江、母亲王淑芬均为自贡燃气退休人员，可知二人有生活来源，吴会东主张被扶养人生活费没有事实根据和法律依据，本院不予支持；8精神损害抚慰金，吴会东构成一处十级伤残和一处九级伤残，给其造成了身体和精神伤害，且其在事故中无责任，故本院酌情支持18,000元；9器具费，结合医嘱和吴会东伤情，其购买胸腰椎矫形固定支具具有必要性，故本院对该费用4300元予以支持；10交通费，吴会东陈述其来三亚旅游，2017年12月15日出院后即回四川。但吴会东提交的均为2018年4月13日前后的火车票和飞机票，与其陈述不符，但考虑到其住院必然会产生交通费，故本院酌情认定交通费2000元。以上吴会东因交通事故造成的各项损失合计234,109.18元。人寿保险系×××号车交强险的承保公司，应当在交强限额120,000元内对吴会东的损失承担保险责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。道路交通事故认定书确认聂建青、罗茜承担同等责任，故本院认定二人以5:5的比例承担对吴会东的赔偿责任。对超过交强险赔偿限额的114,109.18元，按照50%的比例计算为57,054.59元。聂建青自行承担57,054.59元。关于罗茜需承担的57,054.59元的赔偿责任，太平洋保险承保琼0KS67号车的车上人员座位险，应当在10,000元的赔偿限额内承担责任，剩余47,054.59元，吴会东自愿放弃对罗茜主张责任，系对自身权利的处分，本院予以准许。鉴定系三亚市公安局交通警察大队事故实处大队对外委托，所产生的鉴定费并非本案诉讼费用，故对吴会东关于鉴定费的主张不予支持。人寿保险、罗茜、太平洋实业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本判决生效之日起十日内向吴会东赔偿各项损失合120,000元；2聂建青在本判决生效之日起十日内向吴会东赔偿各项损失合计57,054.59元；3中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在判决生效之日起十日内向吴会东赔偿各项损失合计10,000元；4驳回吴会东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元（吴会东已预交2851元），减半收取计2851.5元，由聂建青负担1719.7元，由罗茜负担97元，由吴会东负担1034.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵程 二○一八年十月十日法官助理 朱奕书 记 员 乔莎附：相关法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。