福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2429号 原告：袁海健，男，1981年11月4日，汉族，居民，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：耿世帅、唐骥，江苏律友律师事务所执业律师。 被告：刘金勤，男，1970年5月19日出生，汉族，南通龙阳建筑劳务有限公司员工，住江苏省南通市海安县。 被告：南通龙阳建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济技术开发区，统一社会信用代码：91320621670143502Q。 法定代表人：邓厚根，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金勤，系本案被告之一。 原告袁海健与被告刘金勤、南通龙阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁海健、被告刘金勤、南通龙阳建筑劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海健向本院提出诉讼请求：1、刘金勤、南通龙阳建筑劳务有限公司立即支付袁海健161187元，并支付从2016年2月6日起至款清之日止、以本金79777.5元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付从2018年2月6日起至款清之日止、以本金81309.35元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：袁海健与刘金勤系朋友关系。龙岩市新罗区万达广场常规水电安装工程由中建二局安装工程有限公司发包给南通龙阳建筑劳务有限公司。2013年下半年，刘金勤以南通龙阳建筑劳务有限公司的名义与中建二局签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2013年9月，刘金勤将工程常规水电安装的劳务转交由袁海健带人施工，将来所得款项扣除税金等费用后，按袁海健实际安装工程量结算。案涉工程于2015年3月底完结，并结算确认常规水电安装部分最终审定金额为2243043元。2016年1月5日，袁海健与刘金勤签字确认袁海健所安装部分工程审定金额为1738493元，扣除税金等费用后袁海健应得1626187元。因工程是刘金勤以南通龙阳建筑劳务有限公司名义与中建二局所签订的合同，故中建二局均与刘金勤结算，然后刘金勤再将款项转给袁海健。截至2016年2月，刘金勤共汇款给袁海健1415000元。经袁海健催要，刘金勤在2018年2月15日付款50000元，余款161187元至今未付。故袁海健诉至法院。 刘金勤辩称，2013年2月，刘金勤挂靠南通龙阳建筑劳务有限公司承包中建二局安装工程有限公司龙岩万达广场常规水电安装工程。2013年8月，由于工程进度缓慢，需要增加人手，刘金勤请袁海健帮忙。2013年9月，袁海健安排人员到现场交由刘金勤管理施工，2014年春节后袁海健到现场参与管理至工作结束。南通龙阳建筑劳务有限公司与刘金勤就所有工程款已算清，总额为2243043元。工程款组成是刘胜标338000元，刘金勤独立施工166550元，袁海健独立施工1536025元，当时双方口头协议约定袁海健应得款在扣除税款（6.46%）和公司管理费的基础上减去刘金勤代发的管理人员工资和材料费的基础上形成，即袁海健应得1536025元-1536025元×税6.46%-管理人员工资（吉龙华材料员，见大合同）70000元-材料款60152.8元=1306644.95元；这还不包括袁海健使用刘金勤的机械设备8000元。袁海健实际已取得1465000元。袁海健与刘金勤于2016年1月5日签订的结账清单存在漏项，没有列明刘金勤的支出项目和应得报酬，既不公平也不符合交易习惯；其次该清单不是债权文书，不能体现双方的债权债务关系。综上，请求驳回袁海健的诉讼请求。 南通龙阳建筑劳务有限公司辩称，一、南通龙阳建筑劳务有限公司已将工程款已经全额支付给了刘金勤等三人，南通龙阳建筑劳务有限公司不欠袁海健工程款。二、本案不属于工程承包合同纠纷，而是袁海健与刘金勤之间的合伙纠纷。综上，请求驳回袁海健的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，刘金勤挂靠南通龙阳建筑劳务有限公司以该公司名义与中建二局安装工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定龙岩市新罗区万达广场常规水电安装工程由中建二局安装工程有限公司分包给南通龙阳建筑劳务有限公司。刘金勤作为南通龙阳建筑劳务有限公司代表在该合同上签字。2013年9月，刘金勤将工程常规水电安装的劳务转交由袁海健施工，案涉工程于2015年3月底完结。2015年3月30日，刘金勤、袁海健代表南通龙阳建筑劳务有限公司与中建二局安装工程有限公司结算确认水电安装及合同外水电签证最终审定金额为2243043元。2016年1月5日，袁海健与刘金勤签字确认袁海健所安装部分工程审定金额为1738493元，扣除税金等费用后袁海健应得1626187元。截至2016年2月，刘金勤共支付袁海健1415000元。经袁海健催要，刘金勤在2018年2月15日再付款50000元，余款161187元至今未付。故袁海健诉至法院。 本院认为，刘金勤系挂靠南通龙阳建筑劳务有限公司承包涉案工程，刘金勤承包工程后，以自己的名义将部分工程交由袁海健施工，并以自身名义与袁海健签订结算单确认尚欠的工程款。该结算单可以作为确认刘金勤尚欠袁海健工程款的依据。经袁海健催讨，刘金勤未按时偿付尚欠工程款，显属违约，应限期偿付。袁海健要求刘金勤支付从2016年2月6日起至款清之日止、以本金79777.5元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付从2018年2月6日起至款清之日止、以本金81309.35元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。刘金勤辩称双方于2016年1月5日签订的结账清单存在漏项，没有列明刘金勤的支出项目和应得报酬，该主张未提供证据予以证实，且袁海健予以否认，故本院不予采信。袁海健对刘金勤系挂靠南通龙阳建筑劳务有限公司承包涉案工程是知情的，袁海健与南通龙阳建筑劳务有限公司没有建设工程施工合同关系，双方不发生合同上的权利义务关系。其要求南通龙阳建筑劳务有限公司承担共同偿付责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、刘金勤应于本判决生效之日起十五日内支付袁海健工程款161187元，并支付从2016年2月6日起至款清之日止、以本金79777.5元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付从2018年2月6日起至款清之日止、以本金81309.35元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 2、驳回袁海健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4989元，由刘金勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 林    燚 人民陪审员 李  丽  月 二〇一八年十月十五日 书 记 员 林增荣(代) 书 记 员 郭萍 （ 代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2 2