东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2138号原告：山东英达钢结构有限公司。法定代表人：冯文杰，执行董事。委托诉讼代理人：王焕武，女，汉族。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：东营弘毅新能源科技有限公司。法定代表人：陈升，总经理。委托诉讼代理人：程占彪，男，汉族住东营市东营区。原告山东英达钢结构有限公司诉被告东营弘毅新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英达钢结构有限公司委托诉讼代理人王焕武、武金州，被告东营弘毅新能源科技有限公司委托诉讼代理人程占彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东英达钢结构有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款409256.15元；2、依法判决被告向原告支付违约金38197.24元（自2018年3月21日至2018年8月8日）及至付清之日止的违约金；3、依法判决被告向原告支付自2018年8月8日至付清之日工程款和违约金的逾期付款利息损失；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、原、被告双方于2014年9月4日签订《东营弘毅新能源科技有限公司4#车间钢结构工程钢结构制作安装承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定积极履行，但被告多次延迟付款，被告的严重违约行为给原告造成工程运转不畅和资金周转困难等不良的负面影响，并给原告造成了极大的损失。在此情况下，原告无奈起诉。为了保持良好的合作关系，使该项目顺利完工，在与被告达成协议的情况下，原告继续施工。在后期的付款中，被告又再三违约，拖延付款。后来原被告双方多次签订协议，但被告每次均不按照协议执行，其屡次失信和违约行为给原告造成严重的经济损失。截至目前被告仍欠付原告工程款409256.15元（含签证变更部分及克扣的水电费、卫生清理费）2、在2018年2月13日，双方签订关于弘毅4#车间钢结构工程竣工验收手续协议，该协议中关于付款约定：正月底前（3月16日），甲方支付乙方工程进度款30万元，其余工程款经审计完成后，2个月内付至95%。双方签订协议后，被告再次不按照协议履行，拖延付款，造成原告施工民工多次到原告公司上访、闹事。直至2018年5月，被告答应付款，但必须以原告认可被告自2016年6月至2017年7月缴纳的电费22935元和卫生清理费才予履行双方于2018年2月13日签订的协议，且支付电子承兑汇票（2015年7月21日双方签订的协议中约定不接受承兑汇票支付）。原告为了能尽早的收到30万元工程款，被迫无奈签订克扣该费用的协议。被告在无证据、不公平的情况下，扣除不属于原告的水电费及卫生清理费，属于不合理的克扣，原告向法院申请撤销该协议关于水电费的条款约定，同时主张被告向原告支付电子承兑222755.00元的贴票利息。3、由于被告的延期付款，导治工程无法按照约定时间完工。原告在2017年3月完成该工程的施工。工程完工后，被告一直不组织验收，但早已投入使用，原告于2017年8月、2017年9月、2018年3月多次发函催被告付款、组织验收等，但被告一直未履行，且厂房至今已投入使用一年半之久。虽然被告未按正常手续办理验收，但被告已私自投入使用，视为验收合格。被告应及时支付原告工程款，不应以其他理由恶意拖欠支付。综上所述，被告未按约定付款的行为侵犯了原告的合法权益；现原告具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。东营弘毅新能源科技有限公司辩称：涉案项目建设造成停工的原因很多，有手续不完整及因市场原因，而后期针对违规建设的费用是由我方负担的。我方实际付款已经远远超过合同约定的节点付款数额，因为合同约定在工程验收合格后，方可支付后续的费用。工程一直存在质量问题。我方并非恶意克扣水电费，是由原、被告和监理参与下完成的费用的结算；原告方应该在施工后进行清理，但是他们没有尽到义务，我们外雇人员进行了清理，所以应该由原告支付卫生清理费用；双方多次签订补充协议是双方真实意思表示，我方不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，东营弘毅新能源科技有限公司（甲方）与山东英达钢结构有限公司（乙方）签订《钢结构制作安装承包合同》，工程地点为东营市开发区规划五路以西、规划十路以北；工程内容为施工图内钢结构制作、安装，建筑面积13973.71平米；承包方式为包工、包辅材、包工期、包工程质量的承包方式承包（除甲方提供的钢构架主材、维护墙板、顶板、玻璃棉）；合同工期总日历天数为60天；合同价款为230万元，签证、变更另计；主钢构安装完成，验收合格后付合同价款的30%（以变更实际工作量为准），次钢构安装完成，验收合格后付合同价款的30%（以变更实际工作量为准），施工安装完成，验收合格后付合同价款的35%（以变更实际工作量为准），留5%作为质保金；双方还对其他事项进行了约定。协议达成后，原告进行了施工。施工完毕后，被告于2017年下半年实际使用案涉工程。案涉工程未进行竣工验收及结算审计。施工期间及施工完毕后双方就施工、付款、验收、审计、质量维修等问题多次协商，并达成多份协议，其中2015年7月21日《协议书》中约定：若甲方未按以上约定向乙方支付工程进度款，每拖延一日向乙方缴纳3‰的违约金（合同价款2300000元），并赔偿乙方由此造成的停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁、材料和构件积压等所造成的实际损失。2018年5月4日原被告最终达成以下《支付协议》：1.乙方为甲方开具工程款发票，金额1900000元。2、乙方多提报甲方采购钢板转给乙方，冲抵工程款，乙方给甲方开具钢板收据，金额352872.30元。3、乙方采购甲方劲玛车一辆，金额50000元，冲抵工程款，并为甲方开具劲玛收款收据，金额50000元。4、扣除2016年6月—2017年6月期间电费发生额22935元。5、扣除2017年12月21日——2018年1月10日期间清理车间、道路费4310元。6、退回抵押物雷丁车一辆。7、支付此笔款项后，乙方无条件积极履行竣工验收义务。8、其余工程款在验收合格审计完成，一个月内付至95%，余款5%的质保金，自甲乙双方验收合格之日起满一年无质量问题一次性无息付清。9、此协议双方签字盖章后，支付工程款222755元。2018年5月4日东营弘毅新能源科技有限公司向山东英达钢结构有限公司出具补充说明：东营弘毅新能源科技有限公司与山东英达钢结构有限公司在2018年5月4日签订支付协议一式两份，协议约定暂付工程款222755元，另有50000元（大写：伍万元整）于2018年6月15日前支付。上述50000元东营弘毅新能源科技有限公司至今未付。原告庭审中认可“2018年5月4日原、被告双方达成支付协议，当时约定被告有5万元于2018年6月15日前支付”。本院认为，原、被告签订的《钢结构制作安装承包合同》、2015年7月21日签订的《协议书》及双方于2018年5月4日达成的最终《支付协议》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约定期限支付50000元工程款，已构成违约。原告诉讼请求中关于要求被告支付50000元工程款及相应违约金的部分，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付其余工程款及相应违约金的诉讼请求，因双方在2018年5月4日达成的最终《支付协议》第8条明确约定“其余工程款在验收合格审计完成，一个月内付至95%，余款5%的质保金，自甲乙双方验收合格之日起满一年无质量问题一次性无息付清”，现该工程未进行结算审计、双方对工程款总额有异议，且原告无证据证明其已履行向被告提交相关结算审计资料、未审计是被告原因造成的，所以，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付工程款和违约金的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告双方对利息损失未约定且违约金既有惩罚性亦有补偿性，现原告证据不能证明其损失超过违约金，因此，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、东营弘毅新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东英达钢结构有限公司工程款50000元及违约金（自2018年6月16日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%结算）；二、驳回山东英达钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8012元，减半收取4006元，由原告山东英达钢结构有限公司负担3518元，由被告东营弘毅新能源科技有限公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一八年十月十六日书记员  李倩倩