云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4167号原告：吴应祥，男，1970年11月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李飞、王东辉，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：解欣然，女，1979年5月19日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孙宇，男，1971年6月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。与被告谢欣然系夫妻关系。特别授权代理。原告吴应祥诉被告解欣然民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴应祥及其委托诉讼代理人李飞和王东辉、被告解欣然委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金181800元及利息（自2015年4月起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月份认识后，被告多次表示其手头紧，需要偿还房贷、偿还五华区法院执行款项、装修等。2013年10月8日至2014年7月16日被告解欣然分5次向原告借款134000元；2013年12月27日，被告解欣然向原告借款要求其代为支付鼎易天城4栋3004号房屋2013年度的物管费2200元和购买可视对讲机600元，共计2800元；2014年4月15日，被告向原告借款购买合伙入股经营新迎小区泰山宾馆KTV10000元；被告让原告代为偿还鼎易天城4栋3004号房屋的银行贷款每月5000元，截止到2014年10月份共计7个月35000元；以上共计181800元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告辩称，原、被告2012年底认识，后确认恋爱关系并共同居住。在这段时间，原、被告双方的收入、支出等都是在一起使用的。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本各一份，欲证明原告主体适格；2、借款记录，欲证明原告出借给被告181800元的事实；3、短信记录，欲证明被告向原告借款181800元未归还的事实；4、民事判决书、执行裁定书、执行和解书，欲证明原告替被告支付装修款的事实；5、房屋信息摘抄表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，欲证明原告替被告支付房屋按揭款的事实；6、谢欣然银行流水明细，欲证明原告委托案外人向被告转款的事实。被告质证，对原告提交的证据1，真实性、合法性、关联性均认可；对原告提交的证据2中的现金部分，不能证实交付到被告手中，不予认可，80000元交到法院的执行款予以认可，转账记录不能证实借贷关系，10000元入股转账是原告支付给被告看护孩子的生活费；对原告提交的证据3，原、被告在恋爱、同居期间有经济往来，被告也未明确金额，只能说明双方之间有纠纷；对原告提交的证据4、5，真实性无异议；对原告提交的证据6，该流水只能证实被告在银行进出的款项，不能证实从原告手中的支出。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告的工资条和提取现金的凭条，证明被告的收入。原告质证，对被告提交的证据不能证实被告将钱交付了原告，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告申请证人陈某、解某出庭作证，欲证明原、被告系恋爱关系，曾在一起居住。证人陈某陈述，其是被告的嫂子，原、被告在2013年左右开始交往，原、被告住在其家对面，两人在一起吃饭。证人解某陈述，其是被告的弟弟，原被告相恋是居住在泰山宾馆5楼，在2013年2月份左右大家一起吃过饭，其还去原告家中吃过饭，见过原告的父母。本院对原、被告双方无争议的证据予以确认。对原告提交的证据2中现金取款记录，能证实原告取款的事实，但不能证实原告将钱出借给被告；2013年10月14日转款记录，能证实原告替被告支付执行款项的事实，本院予以采信；2013年11月29日、2014年1月29日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年5月31日、2014年7月31日、2014年10月30日的转款记录，能够证实原告替被告支付房屋按揭款的事实，本院予以采信；剩余的转款记录，能够证实原告向被告转款，但不能证实这些转款系借款。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年7月3日，被告解欣然与案外人岳敏协议离婚，位于昆明市高新区鼎易天城小区****房屋归被告解欣然及其女儿所有，所欠贷款由被告解欣然自行支付。2012年7月11日，昆明市五华区人民法院判处被告解欣然支付案外人昆明俊升装饰设计工程有限公司工程款127467元、违约金（以未付工程款为基数，自2013年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）、律师代理费7000元等。2013年，原告吴应祥与被告解欣然相识、相恋。期间，原告于2013年10月14日向被告解欣然转款80000元，用于支付被告解欣然欠付案外人昆明俊升装饰设计工程有限公司的执行款。原告为被告解欣然支付昆明市高新区鼎易天城小区4栋3004号房屋的按揭款共35000元，其中：2013年11月29日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年1月29日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年2月28日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年3月30日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年5月31日，原告向被告前夫岳敏转款5000元；2014年7月31日，原告向被告解欣然转款5000元；2014年10月30日，原告向被告解欣然转款5000元。另外，2013年10月16日，原告向被告解欣然账户转款5000元；2013年10月17日，原告委托案外人方明向被告解欣然汇款27000元；2014年4月15日，原告向被告解欣然账户转款10000元。后原告以被告差欠其借款并经多次催要未归还诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告吴应祥与被告解欣然在原告主张发生借款期间系恋爱关系，原告主张被告归还借款本金181800元的理由是原告向被告交付现金及转款共计181800元，被告辩称原告无法证实其将现金交付给了被告，且在原、被告恋爱期间原告向被告的转账系支付的共同生活费用，本院认为，原告要证实其取现及转账均系借款，需证明：一是原、被告之间就借贷达成合意；二是原告向被告交付了借款。综合原告提交的证据分析，对银行转账记录，其中被告解欣然支付案外人昆明俊升装饰设计工程有限公司工程款的80000元和昆明市高新区鼎易天城小区4栋3004号房屋的按揭款35000元，从原告提交的证据可以证实原告向被告的转款确系用于被告支付执行款和缴纳房屋按揭款并已交付使用，故本院对原告主张的上述两笔借贷事实予以确认；对剩余的转款记录，从原告提交的证据分析，能够证实原告将款项交给被告，但不能证实、原被告之间就借贷达成合意，原告应承担举证不利的法律后果；对现金取款流水，原告提交的证据仅能证实原告支取了款项但不能证实原告取款后交给了被告，也不能证实原告取款是为了借款给被告，故本院对原告主张的借贷事实不予支持。综上，被告应归还原告借款本金115000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告向原告借款，双方之间既未约定利息，也未约定还款时间，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2015年4月起至还清借款之日止的利息，本院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自立案之日即2018年4月25日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解欣然于本判决生效之日起十五日内归还原告吴应祥借款本金115000元及利息（自2018年4月25日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由原告吴应祥承担1436元，被告解欣然承担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 林 梅人民陪审员 刘 昶二〇一八年十月二十五日书 记 员 郑世宇