盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1275号原告倪兰英（系刘某之妻），女，1942年1月28日出生，汉族，居民，住盐城市。原告刘洪文（系刘某之长子），男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘洪顺（系刘某之次子），男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘勇（系刘某之三子），男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住盐城市。以上四原告共同委托诉讼代理人黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告孙宏，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人袁树伟，江苏一正律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人潘正卉，该公司员工。原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇与被告孙宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇及其委托诉讼代理人黄加斌、被告孙宏及其委托诉讼代理人袁树伟、安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1因交通事故致原告的亲属死亡，给原告造成的经济损失193574.58元（详见赔偿清单），被告2保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日9时39分左右，被告一孙宏驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车沿南环路由东向西行驶至开放大道交叉口左转弯，与原告亲属刘某驾驶的沿南环路由东向西逆向行驶交叉口左转弯的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度受损，刘某经盐城市第一人民医院城南医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局物证鉴定室于2018年5月28日出具盐公物鉴（病理〉字【2018】76号法医学尸体物证检验报告，结论为死者刘某因交通事故致颅脑损伤死亡。责任经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120180000141号道路交通事故认定书，认定：刘某承担本起事故主要责任，孙宏承担本起事故的次要责任。另查明，苏Ｊ×××××号中型普通货车在被告二安邦财保江苏公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，故原告特具诉状，请求贵院依法判决。被告孙宏辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议，孙宏的车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内，对于原告主张的合理损失均应当由被告保险公司承担赔偿责任，另在事故发生后孙宏已经向原告方支付了41000元，请求法庭一并处理。2、原告应举证证明刘某居住在城镇时间超过一年，相关的赔偿标准才可以适用城镇标准；丧葬费无异议；处理事故人员的误工费、交通费由法庭认定；原告主张的财损应当提供相关的证据来证实；对原告主张的超过交强险赔偿限额部分按照50%进行赔偿，被告认为没有法律依据，考虑到刘某在事故中驾驶为电动车，赔偿比例应当酌定最高为40%。被告安邦财保江苏公司辩称：被告对事故发生的事实无异议，责任由法院审核，事故车辆在保险期限内，投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生时，被告驾驶营运车辆，无从业资格证书，根据交通部的相关规定以及保险条款的约定，被告在商业险内不承担保险责任，不承担诉讼费。2、原告主张的相关费用，其中医疗费数额以实际正规票据为准，请求扣除15%的非医保费用；丧葬费无异议；处理事故人员的误工费认可3人、3天、80元/天计算；交通费认可500元，财损要求提供维修发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日9时39分左右，孙宏驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车沿南环路由向东向西行驶至开放大道交叉口左转弯，与刘某驾驶的沿南环路由东向西逆向行驶至交叉路口左转弯的亭湖213452号电动自行车发生碰撞，至刘某受伤，两车不同程度受损，刘某经盐城市第一人民医院城南医院抢救无效于当日死亡。同年5月23日，孙宏与倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇在盐城市公安局交通警察支队交通事故处理中心签订人民调解协议书一份，载明：“1、苏Ｊ×××××号中型普通货车在安邦财保江苏公司投保的强制险和第三者责任险，保险公司根据事故责任及保险约定一次性赔偿刘某因本起交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财物损失等各项费用；2、除保险赔付外，孙宏自愿一次性补偿刘某近亲属人民币4万元（此补偿款已存在事故大队账户上）；3、苏Ｊ×××××号中型普通货车因本起交通事故产生的车损费用由孙宏自行承担，与刘某近亲属无关”。后双方按上述协议履行完毕。同年5月28日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（病理〉字【2018】76号法医学尸体检验意见书，检验意见：刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年6月14日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书,载明：“根据现场勘査记录、询问笔录、车辆技术检验报告、视听资料、法医学尸体鉴定意见书等证据证实：刘某驾驶非机动车在道路上逆向行驶至交叉路口违反交通信号灯通行，是事故形成的主要原因；孙宏驾驶机动车在道路上行驶疏于观察道路情况，是事故形成的次要原因。……刘某承担本起道路交通事故的主要责任，孙宏承担本起交通事故的次要责任。”另查明，刘某生前居住在城镇，与倪兰英系夫妻关系，共生育子女刘洪文、刘洪顺、刘勇。苏Ｊ×××××号中型普通货车在安邦财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇因近亲属刘某发生交通事故死亡造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为事故查明、丁群凤死亡原因及划分责任的依据。根据责任认定和合同约定，本院认定被告孙宏在交强险范围外承担45%的责任，由被告安邦财保江苏公司予以赔偿。被告孙宏与四原告签订的调解协议书已生效，本院予以确认，根据协议约定，被告孙宏给付的40000元，系对四原告因近亲属刘某死亡的补偿，故对被告孙宏提出该款属于垫付款，需返还的依据不足，本院不予采信。对于被告孙宏垫付的1000元，本院予以认定，并由四原告予以返还。对于被告安邦财保江苏公司提出案涉车辆无营运证件，应在商业三者险范围内予以免责的辩解意见，本院认为，道路运输从业资格只是行政部门规范道路运输行业的一种资质认定，被告孙宏合法驾驶案涉车辆，有无从业资格与其驾驶车辆造成损害之间并不存在必然因果关系，也未显著增加机动车发生交通事故的概率，故对被告安邦财保江苏公司的辩解意见，本院不予采信。关于原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费5848.58元，死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年），丧葬费36342元（72684元/年÷2），四原告主张的这三项费用符合法律规定，本院予以认定；关于处理人员误工等费用5000元、交通费2000元，本院酌情认定5000元；关于财物损失2000元，本院酌定1000元，上述损失合计266300.58元，由被告安邦财保江苏公司在交强险内赔偿116848.58元，在商业三者险范围内赔偿149452×0.45﹦67253.4元，合计184102元。关于被告孙宏垫付的1000元交通费由被告安邦财保江苏公司代四原告在赔偿款18410元中予以返还被告孙宏1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇因亲属刘某交通事故死亡造成的各项损失合计183102元（开户行：中国农业银行盐城新区支行；户名：刘勇；账号：62×××78）；并代原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇返还被告孙宏1000元。二、驳回原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告倪兰英、刘洪文、刘洪顺、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红霞二〇一八年十月三十一日书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。