wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1043号 杜文军、葛满娣： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行与被执行人杜文军、葛满娣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款两万元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2018）浙0212执恢1043号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7402号 原告：吴荷花，女，1962年7月26日出生汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：杨廷旺，男，1971年10月10日出生汉族，住贵州省省遵义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市。 负责人：刘程辉。 本院在审理原告吴荷花与被告杨廷旺、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴荷花撤回对被告杨廷旺、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 本案受理费473元，由原告吴荷花负担。 审 判 员 朱子云 二〇一八年十月十五日 代书记员 李美霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1519号 申请执行人：陈苏文，男，1995年11月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：佘天卿，男，1999年1月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陈苏文与被执行人佘天卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈苏文向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为被执行人佘天卿返还申请执行人陈苏文借款本金39980元、逾期利息（以借款39980元，自2017年11月23日起，按年利率24%计算到实际清偿之日止）、代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元。 执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人佘天卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佘天卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佘天卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘天卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人佘天卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佘天卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佘天卿作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月18日对佘天卿实施拘留。同时已对被执行人佘天卿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苏文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佘天卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月二十日 书记员  张风顺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18455号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。 被告：何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：王洪潮，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞爱芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告何永清、王洪潮、虞爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十月二十三日 代书记员 施淑姝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7265号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：黄太帜，男，1984年11月12日出生，住湖北省阳新县。 被告：吴剑，男，1988年11月28日出生，住湖北省阳新县。 被告：林委，男，1987年1月9日出生，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄太帜、吴剑、林委合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年4月23日向本院提起诉讼，后经诉前调解未果，本院于2018年7月4立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告黄太帜返还原告凝睿公司垫付款100258.94元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年2月26日的利息为28495.07元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.被告吴剑、林委对被告黄太帜的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告黄太帜、吴剑、林委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告黄太帜（乙方）、被告吴剑、林委（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年9月10日，被告黄太帜（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买别克牌汽车，交易总价为139000元，债务人自行支付首付款42013元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为96987元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告黄太帜未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年4月25日、9月24日、2017年1月24日为被告黄太帜向银行代偿了款项20579.89元、15982.27元、63696.78元，合计100258.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄太帜于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款100258.94元并支付利息（暂计算至2018年2月26日的利息为28495.07元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告吴剑、林委对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由被告黄太帜、吴剑、林委共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄太帜、吴剑、林委于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年十月十八日 代书 记员  祝晓璐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5381号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，系该公司员工。 被告：孙怀胜，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：刘洪霞，女，1965年2月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告孙怀胜、刘洪霞信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙怀胜、刘洪霞偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金70561.1元、费用7885.48元、利息858.19元，合计79304.77元，暂计至2018年8月27日，2018年8月28日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付。2、原告对合同编号为80602020161240《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告孙怀胜、刘洪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年10月19日，被告一与原告签订合同编号为80602020161240《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》约定被告一以大额分期卡透支方式购车，透支金额97700元，期限三年，以等额方式按月还本付费。原告于2016年10月25日支付了该笔款项，被告二作为被告一的妻子，对上述欠款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。截止2018年8月23日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年9月27日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙怀胜、刘洪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金70561.1元、费用7885.48元、利息858.19元（暂计至2018年8月23日，2018年8月24日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付），合计79304.77元。 二、原告浙江临安农村商业银行股份有限公司对合同编号为80602020161240《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物荣威牌皖Ｋ×××××汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告孙怀胜、刘洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1783元，减半收取891.5元，由被告孙怀胜、刘洪霞负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙怀胜、刘洪霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十月三十日 书记员 ??阮敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10047号申请执行人王英高，男，1952年10月25日出生，住义乌市。被执行人陶伟国，男，1958年11月11日出生，住义乌市。申请执行人王英高与被执行人陶伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王英高向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陶伟国归还申请执行人王英高货款36000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人陶伟国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶伟国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶伟国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王英高。综上，被执行人陶伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10047号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十九日代书记员 徐俊杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9426号 原告：胡某，男，1978年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：张某，男，1963年8月29日出生汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。 原告胡某为与被告张某、贺某民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日诉至本院，本院以（2018）浙0203引调1023号进行诉前登记，后因两被告下落不明，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告贺某的起诉，本院予以准许。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告张某立即返还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告张某因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月20日通过银行账户转账的方式将借款共计100000元交付给被告张某。被告张某收到后，于2017年4月21日出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的借款100000元，并约定还款日期为2017年5月19日。届期，虽经原告多次催讨，被告张某均以各种理由拒不还款，现被告张某下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录截图等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款，理应在约定的期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告张某返还借款100000元，并支付自起诉之日，即2018年3月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某返还原告胡某借款100000元，并支付自2018年3月27日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  卓 君 二〇一八年十月十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1280号之一申请执行人：陈德桥，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。被执行人：周才龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈德桥与被执行人周才龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德桥向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人周才龙支付申请执行人陈德桥货款49000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费513元。执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人周才龙发出执行通知书、报告财产令，要求周才龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周才龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周才龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院另案裁定拍卖被执行人周才龙所有的机器设备，但经二次拍卖均未能成交，也无申请执行人申请以物抵债。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周才龙有可供执行的其他财产。鉴于被执行人周才龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周才龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周才龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周聪二〇一八年十月二十二日书记员  孙徐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4799号 原告：张银彩女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蔡文建男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张银彩与被告蔡文建之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告张银彩到庭参加诉讼，被告蔡文建经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张银彩向本院提出诉讼请求：判令被告蔡文建归还原告借款30000元，并支付利息27000元，共计57000元（利息算至2018年6月10日，之后利息计算至实际归还日）。事实和理由：2014年8月10日蔡文建向原告借款30000元，并出具借条一张，现经原告催讨，蔡文建分文未归还。 被告蔡文建未作答辩，也未提交证据。 原告张银彩向本院提交了借条一份，证明蔡文建尚欠张银彩借款30000元之事实。对以上证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2014年8月10日，蔡文建向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2分计算，但至今未归还。 本院认为，蔡文建尚欠张银彩借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，其理应如数向张银彩归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分从借款日起计息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。蔡文建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡文建于本判决生效后十日内归还原告张银彩借款30000元，并支付利息（按月息2分自2014年8月10日起计算至本判决生效确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226，公告费650元，合计1876元，由被告蔡文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  黄小英 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7809号之一 申请执行人天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号，组织机构代码:148284863。 法定代表人严守元。 被执行人蔡金方，男，1964年2月25日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16473号调解书，在执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人蔡金方建设工程合同纠纷执行一案中，向被执行人蔡金方发出执行通知书，责令被执行人蔡金方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡金方未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人蔡金方在台州东锦投资管理有限公司处有80%的股权（出资额为400万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡金方在台州东锦投资管理有限公司处的80%股权（出资额为400万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一八年十月十六日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7809号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16473号调解书，在执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人蔡金方（2018）浙1081执7809号建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7809号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人蔡金方在台州东锦投资管理有限公司处的80%股权（出资额为400万元）；冻结期限为3年(自2018年10月16日起至2021年10月15日止）。 附：（2018）浙1081执7809号之一执行裁定书一份 二〇一八年十月十六日 经办人：黄挺 联系电话：0576-86555770 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3888号原告：吴国太，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村，统一社会信用代码：913307036831395028。法定代表人：施存明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。原告吴国太与被告金华市立明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国太的委托诉讼代理人方金良，被告金华市立明新型建材有限公司的委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国太向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元并支付自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，经与被告做媒生意的煤老板龚本新牵线搭桥，原告与被告达成合作意向，并于1月15日签订《合作经营协议》。之后，原告先后注入近500万资金，用于支付被告拖欠的农民工工资、偿还银行贷款、法院执行款、代缴电费、更新设备等，迅速恢复生产。由于被告负债实在太多，原告无法继续经营，于同年6月20日解除与被告的合作关系。被告出具了200万元的《还款承诺书》，承诺在2017年12月31日前归还50万元，2018年年底归还75万元，2019年12月31日归还75万元。但被告至今分文未还。综上所述，原告认为，被告与原告既然解除合作关系，理应信守诺言，按承诺时间归还欠款，现被告拒不归还欠款于法无据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法调解或判决。被告金华市立明新型建材有限公司辩称，本案案由应定性为合伙纠纷并非民间借贷纠纷，现在的问题是散伙的清算问题。2017年6月20日，被告在出具《还款承诺书》之外还在同一天与原告签订了解除合伙协议。原告并没有交付200万元借款，当时之所以出具了《还款承诺书》，是基于金华市金东区源东乡人民政府的协调，为了原告退出合伙，实际并没有交付200万元。退一步讲，《还款承诺书》中也约定分3年归还，原告现在也仅仅可以主张50万元，其余两笔150万元还不具备主张的条件。综上，本案应属于合伙纠纷并进入清算程序，希望能先交由相关审计部门进行审计清算再另行开庭审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吴国太提交的《合作经营协议》一份、借条二张、《解除合同》一份、《还款承诺书》一份及浙江泰隆商业银行对账单一份，被告金华市立明新型建材有限公司质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对被告金华市立明新型建材有限公司提交的财务凭证及民事判决书二份，本院认为与本案无直接关联性，故本院对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月15日，原告吴国太与被告金华市立明新型建材有限公司签订《合作经营协议》，约定由双方合作经营金华市立明新型建材有限公司。2017年1月26日，被告金华市立明新型建材有限公司向原告吴国太出具借条一张，载明：“今借到吴国太人民币壹佰玖拾叁万元整（￥1930000元），此款用于立明新型建材有限公司补发工资，不计利息，之前施存明出具的一切借条、收条等票据无效，以此张借条为准。”2017年2月24日，被告金华市立明新型建材有限公司又向原告吴国太出具借条一张，载明：“今向吴国太借人民币捌万元整（￥80000元），本款公司补发民工工资、不计利息。”2017年6月20日，原、被告签订《解除合同》，约定经双方协议一致解除于2017年1月15日签订的《合作经营协议》，双方合作经营期间的生产成果及财务状况于2017年6月30日前全面清算，在合作经营期间所发生的债权、债务，产生的盈余或亏损经计算双方核定（实）认可后，按50%比例收益或承担。同日，被告金华市立明新型建材有限公司向原告吴国太出具《还款承诺书》一份，载明：“本公司截止2017年6月20日止尚欠吴国太人民币200万元（大写：贰佰万元整），本公司承诺还款计划：分三年归还，2017年12月31日前归还50万元（大写：伍拾万元整），2018年12月31日前归还75万元（大写：柒拾伍万元整），2019年12月31日前归还75万元（大写：柒拾伍元整），本欠款200万元（大写：贰佰万元整）不计利息。特此承诺。”因被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的《合作经营协议》、借条、《解除合同》、《还款承诺书》及浙江泰隆商业银行对账单等证据，可以认定原、被告之间既存在合作经营关系也存在民间借贷关系。原告主张被告尚欠借款200万元未还，有其提供的借条二张及《还款承诺书》一份为凭，本院予以确认。被告辩称本案并非民间借贷纠纷而属于合伙纠纷并进入清算程序，与事实不符，本院不予采信。被告金华市立明新型建材有限公司于2017年6月20日向原告出具《还款承诺书》，但此后被告并未按《还款承诺书》的约定履行还款义务，可以认定被告的行为已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告金华市立明新型建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴国太借款本金200万元并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由被告金华市立明新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年十月十五日代书记员 戴梦恬
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3964号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道10100号600室。 代表人：Scott.Rosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市宏贵饰品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道九如堂村311号。 经营者：左炎林，男，1968年7月27日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省通城县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被告义乌市宏贵饰品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年十月十五日 代书 记员  李湘芸
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初1219号之一 原告：蔡永登，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：汪征山，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：张序培，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：汪粉娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张兴来，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王银瓶，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告蔡永登与被告汪征山、张序培、汪粉娟、张兴来、王银瓶与公司有关的纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告蔡永登申请撤回对被告汪征山、张序培、汪粉娟、张兴来、王银瓶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡永登撤诉。 案件受理费1146元、减半收取573元，公告费650元，合计1223元，由原告蔡永登负担。 审 判 长  廖明军 人民陪审员  金 璟 人民陪审员  陈美姣 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王晓羽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4107号 原告焦峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告王燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告焦峰为与被告王燕民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告焦峰、被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦峰诉称，原、被告双方系朋友关系。我在2015年的时候把信用卡给被告使用，我之前是无偿给被告使用的，后面接到银行的催款电话，我就让被告还钱，但是被告都说没钱归还。2016年11月17日，被告当场向原告写下10万元欠条一份。之后，到协商的还款日期后，原告通过多种途径，多次找到被告人催他还款，被告人却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告人的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1.被告偿还原告欠款10万元及正常合法利息（从2016年11月17日起计算至实际归还之日，按2分利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告无异议； 2.借条一张，拟证明被告因无力偿还信用卡，写了欠条欠原告10万元的事实。被告质证认为，是我2016年写的，没有异议的，原告说额度是10万元，我还给过他，他那边也记账的，说会抵扣掉的； 3.银行还款记录一份，拟证明原告因被告逾期还款而替被告归还本金及逾期利息共计91753元。被告无异议。 被告王燕辩称，之前银行卡的最低还款额，我还过银行15000元的。我还每个月给被告还过2000元，我大概总共还了原告2至3万。但是最近2月经济困难就还的比较少一点，少还原告2800元，后面又还了500元钱，加上这个月的两千元，尚欠原告未按计划归还的4300元。 被告王燕未提供其他证据。 因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定，但因双方是以出借信用卡的方式来发生民间借贷关系，借款金额应以实际产生的金额的为准。 经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年11月17日，被告王燕向原告焦峰出具借条一份，载明借到原告信用卡人民币10万元。该笔借款实际为被告王燕借用原告焦峰银行信用卡透支（透支额度为10万元），截至2016年11月22日，被告尚未归还银行透支金额91753元，原告已于当日自行向银行还清。双方在庭审时一致确认，双方借款无利息约定，被告已归还18000元。 本院认为，被告王燕向原告焦峰借用信用卡系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，原告将特定资金账户支配权授权给被告，自被告取得对该账户实际支配权时生效，受合同法调整。最终应还款金额以银行透支未还金额为准，被告借原告信用卡各银行透支未还金额为91753元，扣除被告已归还的18000元，被告应归还借款本金73753元。双方未约定利息，本院视为不支付利息但原告有权要求被告支付自起诉起按年利率6%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内归还原告焦峰借款本金人民币73753元自2018年7月13日至实际履行之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告焦峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告焦峰负担570元，由被告王燕负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十月十九日 代书记员 吴霄雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6621号 原告：戴剑英，女，1976年1月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐江平，男，1973年4月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告戴剑英与被告徐江平加工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告戴剑英于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴剑英的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴剑英撤诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告戴剑英负担。 审 判 员 胡红建 二〇一八年十月八日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6272号之一 本院在执行申请执行人郑金辉与被执行人潘启香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘启香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢632号 王科、唐敏： 本院受理的申请执行人王科与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为159031.25元。 在执行过程中，被执行人唐敏已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢632号、（2012）嘉平执民字第909号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3400号 申请执行人蒋建华，男，1977年11月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金志国，男，1967年1月22日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行蒋建华与金志国（2018）浙0726执3400号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6154号判决书已于2016年11月05日发生法律效力。经申请执行人蒋建华申请后本院于2018年07月26日立案执行，随即向被执行人金志国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金志国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金志国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金志国拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金志国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蒋建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人金志国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3400号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  杨光亮
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4716号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人施崇清、台州市黄岩博豪服饰有限公司、施崇荣、王艳丹、王志敏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施崇清、台州市黄岩博豪服饰有限公司、施崇荣、王艳丹、王志敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将施崇清、台州市黄岩博豪服饰有限公司、施崇荣、王艳丹、王志敏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初1053号原告：河南金源石油化工有限公司，住洛阳高新区滨河路11号。法定代表人：熊建洛，执行董事。委托诉讼代理人：卢攀锋、李莉云（实习），河南智明律师事务所律师。被告：河南省顺时达房地产开发有限公司，住郑州市国基路106号庙李镇科技文化服务中心810室。法定代表人：弓宝兴，执行董事。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。第三人：刘利强，男，汉族，1973年9月15日出生，。委托诉讼代理人：李志强，河南先为律师事务所律师。第三人：刘为民，男，汉族，1960年9月23日出生，住。委托诉讼代理人：李志强，河南先为律师事务所律师。上列原、被告企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币300万元（利息暂保留权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月，原告交给河南益隆投资管理有限公司（下称益隆公司）300万元，由其代为投资收益。益隆公司将款项出借给被告公司，由被告直接向原告结算利息，而被告仅归还部分利息后，至今未能归还本金。在被告拖欠款项实际违约后，原告多次向益隆公司及被告主张权利，得知被告为取得原告及益隆公司的信任，在借款时提供了虚假的规划许可证文件，涉嫌合同诈骗犯罪。原告又多次敦促益隆公司向公安机关提出刑事控告，但公安机关调查后，至今未立案。2016年10月18日，益隆公司进行了工商注销。原告认为，原告系该笔款项的实际权利人，益隆公司仅为中间信息服务，为此原告提起本案诉讼。被告辩称：1、益隆公司的清算主体在本案中作为第三人是不适格的，益隆公司和原告公司都是独立的法人。如果益隆公司和被告之间有经济来往的话，应当由益隆公司单独承担或享有权利。本案中益隆公司的清算主体应当是共同原告或共同被告：就其和原告公司之间经济来往来说，应当是作为被告；就其和顺时达之间的经济来往，应当是作为原告。2、答辩人和原告公司之间不存在真正的借贷关系，不应当成为借贷关系的主体。3、假设借贷关系成立，原告的本次诉讼也早已超出诉讼时效。第三人述称：经工商登记查询，益隆公司已在2016年10月18日注销，不具备诉讼主体资格；其次，本案诉讼是原告发起的并非第三人刘利强、刘为民主动参与。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及河南益隆投资管理有限公司（简称益隆公司）之间不存在任何经营性业务关系，但三方之间存在以下款项往来关系：2006年6月2日，原告通过洛阳市商业银行车站支行向被告的郑州市中原农村信用合作社汇款200万元，附加信息及用途为购货；被告遂向原告开具收据一份，内容为短期借款，加盖有被告公司财务专用章。另，益隆公司分别于2006年6月1日、2007年2月1日向被告公司转款100万元、200万元，附加信息及用途均为工程款，第三人述称该300万元是按照原告指示交付的。2007年2月2日，被告向原告转款200万元。2012年5月10日，被告向原告开具银行汇票100万元，用途为还款，原告向被告开具了编号为1070241的收据一份：“今收到河南省顺时达房地产开发有限公司交来还款人民币壹佰万元”，该收据加盖有河南金源石油化工有限公司财务专用章。原告在质证时对收据及汇票上的印章提出异议并申请鉴定，后又放弃鉴定。益隆公司于2016年10月18日注销，第三人刘利强、刘为民系公司股东。张保玲系被告公司的股东、监事，其在2013年8月30日洛阳市公安局瀍河派出所的询问笔录中自称系被告公司董事长，张保玲在该询问笔录中称：2007年2月1日通过益隆公司账号转款给被告的200万元，被告已经于2007年2月2日将该200万元转汇至原告公司的账户；关于2006年6月1日益隆公司向被告公司账户汇入的100万元，张保玲称该100万元是其向原告公司实际负责人罗金永协商的借款，当时向原告公司出具了借条，该100万元于2012年5月10日归还给原告公司，并已将出具的借条收回。本院认为：根据公安机关的询问笔录及当庭陈述，本案原、被告之间不存在任何经营性业务关系，只存在账户资金往来，原、被告在庭审中提交的收据上分别标明有短期借款、还款，应认定双方之间存在借贷关系，本案应为企业借贷纠纷。被告辩称双方之间不存在借贷关系，该理由不能成立。根据庭审查明的事实，原告在2006年6月2日向被告公司转款200万元，该款项出具有收据并标注为短期借款，据此双方之间对该200万元达成了借贷的合意，被告应及时归还欠款。同时，根据张保玲在公安机关的陈述，以及原、被告之间2007年2月1日、2007年2月2日的转款记录可以相互印证，原、被告之间就该200万元资金周转已经结清。被告公司股东、监事张保玲认可其向原告公司出具100万元借条并还款的事实，其中的100万元已经归还给原告，并且提供了充分的证据予以证明，据此，原告在诉求中主张300万元与事实不符。根据举证规则，被告应对债务偿还承担举证责任，关于2006年6月2日原告向被告转款200万元，被告无证据证明已经履行还款义务，应承担对其不利的法律后果。综上，被告仍欠原告200万元，该借贷关系发生在原、被告之间，事实清楚、证据充分，被告应承担还款责任，被告辩称应由益隆公司享有权利的理由不能成立。本案中，双方在出借或转款时，并未明确约定归还款项的时间，按照合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，根据公安机关的询问笔录，原告、益隆公司也一直就所涉款项主张权利，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，经合议庭评议，判决如下：被告河南省顺时达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南金源石油化工有限公司欠款200万元；驳回原告河南金源石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告河南省顺时达房地产开发有限公司负担20636元，原告河南金源石油化工有限公司负担10164元；保全费5000元，由被告河南省顺时达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  底美茜人民陪审员  周 同二〇一八年十月二十六日书 记 员  苏靖洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2595号 原告：俞顺生，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：卢丽钦，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：陈志毅、郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告俞顺生、卢丽钦与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告俞顺生、卢丽钦的委托代理人程晶莹以及被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞顺生、卢丽钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付土地使用权证书、房屋所有权证书；2、被告支付原告逾期交证的违约金共计257609元（违约金从2015年4月1日起至实际交付之日止按2367737元为基数按日万分之一计算）。 事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于永康市总部中心地块永康市五洲路127号【建设项目名称为永康世界贸易中心】903室及车位一个，建筑面积144.66平方米，单价每平方米16367.6元，购房总价236773.7元，合同第九条约定2014年3月31日前将竣工验收合格且符合其他约定的商品房交付原告使用，合同第16条约定出卖人承诺于2015年3月31日前取得土地使用权证书、房屋所有权证书交付给买受人，逾期90日后不能交证的，自约定日期至实际交付之日止起按日万分之一支付违约金，合同签订后，原告按约支付了全额购房款及办证费用，被告逾期交付房屋且至今未办理、交付土地使用权证书、房屋所有权证书。 被告永康世界贸易中心有限公司辩称：1、原告对合同条款的理解有问题，将初始登记理解为转移登记。第十六条约定，承诺在2015年3月31日前取得权属交证交付买付人。本案所涉土地权属证书，答辩人已经于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约。2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，答辩人已经委托第三方办理部分购房户的房证理，但由于政府原因中途停止办理，在2017年12月28日政府才开始办理，责任不在被告。3、但原告一直未有出具书面的委托书，也没有签订委托代理合同，双方没有办理转移登记手续，原告的诉求没有事实、法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告俞顺生、卢丽钦为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》原件一份，用以证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并约定相关权利义务的事实。 2、2013年12月5日收据原件二份、借款借据原件一份，用以证明原告于2013年12月5日交付房款687757元、50万元，原告按合同约交付购房款，剩余房款118万元通过银行按揭贷款支付的事实。 3、缴费清单、收据原件各一份，用以证明原告已经支付包括代办证费用在内的办证费用合计80251元的事实。 被告的质证意见：对证据1、2真实性没有异议，对证据目的有异议，不能证明被告逾期交付权证的事实，对证据3缴费清单中改动的地方有异议，但原告是已经支付了相关费用，对收据无异议，包括办证费用。 被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： A、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 B、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。 原告的质证意见：对证据A、B真实性没有异议，关联性有异议，这是被告用于预售的前置条件，与原告的土地使用证权证无关，纪要是被告方的原因，并不是原告的原因导致。 本院认证意见：原告提供的证据1-2，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据3，虽然被告对其中缴费清单的真实性有异议，但被告对原告提交该组证据欲证明被告已向原告支付办证费用的证明目的予以认可，故本院予以认定。被告提供的证据A-B，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年12月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：L127-903），约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市，总价款为2367737元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款2367737元。2014年8月24日，被告向原告支付代收办证费用80251元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点在于被告是否存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在商品房买卖合同中并未作出明确的约定。综上，原告俞顺生、卢丽钦要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞顺生、卢丽钦的诉讼请求。 案件受理费2582元（已减半收取），由原告俞顺生、卢丽钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月二十六日 代书记员  林祝健
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执2995号申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2018）浙1023民初4493号民事判决书申请执行被执行人吕道烽、姜青青、盛飞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吕道烽、姜青青、盛飞已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司支付执行款人民币100287.19元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年十月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6960号 原告：胡转业，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：赵东，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被告：李淼，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 原告胡转业与被告赵东、李淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡转业的委托诉讼代理人夏晓飞、被告赵东的委托诉讼代理人郭丽、被告李淼的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡转业向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款本金35万元并支付利息损失（利息损失：15万元自2017年2月17日起、10万元自2017年2月18日起、10万元自2017年2月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款，于2016年7月15日、7月16日、7月18日，分别向原告借款金额15万元、10万元、10万元，共计借款35万元。并出具借条三份，约定借款期限，逾期违约责任等。借款到期后，两被告未按约归还借款。 被告赵东、李淼答辩称，出具借条属实，但原告并没有实际交付借款，借款合同依法不成立。另外，关于案涉借条形成的原因，两被告在书面代理意见中表明：原、被告并无任何法律关系，且两被告与原告从不相识，两被告因做防盗门的生意，认识一位叫胡仙宝的人，其媳妇叫俞仙红。该夫妻两人开设有浙江旺福工贸有限公司，经营防盗门等业务，2016年期间该公司与两被告有买卖防盗门业务，因未签订书面合同，该公司担心两被告拖欠货款，故派其员工翁文辉到两被告处——成都邛崃市，要求两被告出具借条，该借条是翁文辉打印好后要求两被告签名后在空白借条上捺指纹。两被告在胡仙宝供货后已将所有货款结清，但因胡仙宝（浙江旺福工贸有限公司）提供防盗门的质量不合格，导致两被告无法销售，同时还被相关的行政部门进行了行政处罚。 原告胡转业围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条三份，被告赵东、李淼未提交证据。本院组成了双方当事人举证、质证，被告赵东、李淼对原告的证据的真实性无异议，但认为，两被告均不认识原告，出具借条时也非原告在场，虽然写了收到现金，但确未收到借款，不能证明原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日、7月16日、7月18日，两被告分别向原告出具借条三份，其中借款金额分别为15万元、10万元、10万元，共计借款35万元。约定借款期限分别为2017年2月16日、2月17日、2月18日，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息等。 本案争议焦点为：案涉借条所载的借款是否实际交付。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条规定：人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相。 本案中，原告仅凭借条起诉，且三份借条形成时间连续，金额分别为15万元、10万元、10万元，共计35万元，金额巨大，被告提出了原、被告并不相识，也未实际交付借款的抗辩。为此，审理中，本院依上述规定，将审查重点放在借款的经过、交付详情、交付能力等方面，要求原告解释为何会连续地出借金额较大的款项、借款如何交付、何时交付等交易情况。但原告代理人不能当庭对上述问题予以解释，称要向当事人了解。为此，为便原告代理人联系原告了解情况，法庭休庭一个小时。继续开庭审理后，原告诉讼代理人仅陈述了借款是在武义县的公司里交付的，而对其他问题仍未能予以阐明。 为查明案件事实，本院于2018年10月15日当庭要求原告于庭审结束五日内补充提交相应的证据，如银行流水等，以证明原告具有交付数十万元现金的经济能力。但原告未能在上述指定期间补充相应的证据，以证明其具有交付35万元巨额现金的经济能力。2018年10月23日，原告诉讼代理人口头通知本院，称原告认为不必再补充提交证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在两被告均抗辩未实际收到借款且借款金额巨大的情况下，原告既不能具体解释连续三次借款发生的原因，亦不能详细地阐明三次借款发生的详细经过及现金交付的具体情况，特别是在本院给予的补充举证期限内，拒不提交相应的补充证据，导致无法证明其具有交付35万元巨额现金的经济能力。 结合上述案情，本院认定，原告仅凭三份借条尚不足以证明案涉借款已实际交付，故对原告的证据的证明力不予确认。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告的证据尚不足以证明其完成了借款的交付，故案涉借款合同尚未发生效力。综上，被告提出本案借款未实际交付的抗辩主张，本院予以采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡转业的诉讼请求。 本案案件受理费4100元，由原告胡转业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月二十九日 代书记员 王丽秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4997号 申请执行人:忻翠娣，女，1937年3月14日出生汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈智敏，男，1960年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。系申请执行人儿子。 被执行人:严勇，男，1986年10月11日出生汉族,住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人忻翠娣与被执行人严勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严勇应支付申请执行人忻翠娣执行款106000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十九日 代书记员  毛忆梦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9949号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告:夏景德，男，1978年9月5日出生，汉族，住文成县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告夏景德金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金370293.09元，利息52063.88元、复利3229.36元（暂算至2018年4月8日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供贷款最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，还款方式为净息还款法，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月15日至2017年7月26日期间，原告向被告发放24笔借款共计37.5万元，期限3个月，年利率15.12%。被告于2017年8月15日开始欠息，截止2018年4月8日，尚欠借款本金370293.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏景德于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金370293.09元及利息、罚息、复利55293.24元（已计算至2018年4月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月二十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8692号 原告：毛小菊，女，1972年6月26日出生，汉族，住所义乌市。 被告：齐建平，男，1981年4月29日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。 原告毛小菊为与被告齐建平民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛小菊到庭参加了诉讼；被告齐建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛小菊诉称，判令被告归还借款20000元并支付利息（利息自2017年12月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 被告齐建平未作答辩。 经审理查明，2017年11月25日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定于2017年12月4日前归还借款，但未约定利息。借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐建平偿还原告毛小菊借款20000元及利息（按年利率6%计，从2017年12月5日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费560元，由被告齐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17051号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：梁玉宗，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年9月19日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告梁玉宗保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈建清 二〇一八年十月十五日 代书记员 龚芳芳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1540号申请执行人:张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：胡三明，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人张爱中与被执行人胡三明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱中向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为被执行人胡三明返还申请执行人张爱中借款本金48000元、逾期利息20844元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人胡三明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡三明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡三明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡三明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人胡三明名下浙Ｆ×××××牌小汽车已达报废标准。截至2018年10月9日，本案尚有69844元未执行到位。暂未发现被执行人胡三明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡三明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡三明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡三明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡三明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇一八年十月十日书记员  朱 松
-1- 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2667号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰 溪市兰江街道丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。 被告：童飞飞，女，1974年3月29日出生，汉族，住兰溪市 女埠街道虹霓山村虹霓山457号，身份证号3307191974××××××××。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告童飞 飞信用卡纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院 于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭 进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告童飞 飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金40321.6 元、利息5595.64元、滞纳金1000元，（利息、滞纳金均算至2018 年4月18日止，之后利息、滞纳金按公务卡领用合约及收费标准 计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中。 原告将诉请第一项变更为：1、被告支付原告透支本金40321.6元、 利息5595.64元、滞纳金1000元，利息、滞纳金均算至2015年8 月2日止，之后的利息和滞纳金不再计收。事实和理由：2011年 11月16日，被告童飞飞向原告申请公务信用卡。2011年11月29 -2- 日，原告向其发放了卡号为62×××00的信用卡。截至 2018年4月18日，被告童飞飞共透支46917.24元（其中透支本 金40321.6元、利息5595.64元、滞纳金1000元）。经原告多次 催讨，被告至今未归还。基于以上事实，原告方为维护自己的合 法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请 求依法支持原告的诉讼请求。 被告童飞飞未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了公务卡申请表及领用合约、收 费标准、交易明细、账项记录，被告童飞飞未到庭质证；本院予 以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律 事实：2011年11月16日，被告童飞飞向原告申请公务卡，承诺 愿意遵守领用合约的相关规定。领用合约约定，具体的收费项目 及标准、利率以《浙江稠州商业银行公务卡收费标准》为准。收 费标准规定，不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算利息。 为日利率万分之五，按月计收复息；未在到期还款日前还清最低 还款额的，应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低5元。 最高500元。被告童飞飞持卡透支未按约还本付息，截至2015年 8月2日，尚欠原告透支本金40321.60元、利息5595.64元、滞 纳金1000元，之后利息及滞纳金均不再计收。被告至今未履行。 本院认为，被告童飞飞向原告申领信用卡并持卡透支，未按 约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告童 飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。 本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 -3- 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童飞飞于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银 行股份有限公司兰溪支行透支本金40321.60元、利息5595.64元、 滞纳金1000元，合计46917.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元、保全费620元，由被告童飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年十月三十日 代书 记员  应 琰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4704号原告：曹景珍，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：郑惠娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市艾米丽针织有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村。法定代表人：艾军辉，总经理。原告曹景珍、郑惠娟与被告金华市艾米丽针织有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹景珍、郑惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1500000元及利息损失（以金东区人民法院2014年金东孝民初字第210号民事判决确定的利息数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告通过合法途径获取金东区曹宅镇十亩项目工业用地指标，并与曹宅镇人民政府签订有《项目用地意向书》。后被告通过中介找到原告希望原告将上述用地指标转让于该公司，用于其公司扩建厂房使用。经原、被告双方协商，并结合案涉地块所在区域工业用地使用权转让价格，达成转让初步条款。2012年12月28日，原告促成被告与金东区曹宅镇人民政府签订《项目用地意向书》；同日，原告与金东区曹宅镇人民政府签订《项目用地意向书终止协议》。2012年12月31日，原、被告双方签订《工业项目用地指标转让协议》。2014年4月13日，金华市金东区招商局、金东区曹宅镇人民政府与浙江艾伦服饰有限公司（法定代表人艾军辉）签订《项目投资协议书》，同日原、被告再次签订《工业项目用地指标转让协议》一份，约定：合同转让款300万元。合同对付款方式以及双方的其他权利义务进行了约定。至2014年4月24日，被告共同向原告支付合同价款150万元。在被告向政府部分交纳项目保证金117万元，国土部门为被告量身定制的土地使用权挂牌出让时，被告拒绝摘牌取得上述地块土地使用权，并向政府部分退回保证金。原告因上述各份协议亦已无法摘牌取得该地块土地使用权。2014年8月，被告以合同纠纷起诉原告要求原告返还其转让款150万元。金东区人民法院经审理做出（2014）金东孝民初字第210号民事判决，判定原、被告双方签订的两份《工业项目用地指标转让协议》无效，由原告返还其转让款150万元即赔偿被告相关利息损失。原告认为，原、被告双方签订的两份《工业项目用地指标转让协议》虽因违反国家强制性法律规定被人民法院判决确认无效，但双方在协议签订过程中均系自愿且地位平等，协议条款均系双方真实意思表示且合同转让价款与当时市场行情相符；而由于客观情况，被告无法返还案涉用地指标、原告亦无法取得案涉地块土地使用权，给原告造成了重大经济损失，该损失应按照协议转让款300万元予以认定。鉴于双方在缔约过程中存在过错成都相当，故被告应对上述损失承担50%赔偿责任。为此诉至本院。本院认为，本案原告曹景珍、郑惠娟要求被告金华市艾米丽针织有限公司赔偿原告损失1500000元及利息损失的诉请，已经本院（2014）金东孝民初字第210号及浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3331号民事判决审理，且上述判决均已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告的诉讼地位虽与（2014）金东孝民初字第210号案件不同，但实质为同一诉讼当事人，且后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告此次对被告的诉讼构成重复起诉。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。现原告在未有新的事实发生的情况下再向人民法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告曹景珍、郑惠娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年十月八日代书记员 莫群红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7765号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人赵正洨，男，1977年4月7日出生，住温岭市。 被执行人赵正辉，男，1973年7月29日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8990号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人赵正洨、赵正辉金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人赵正洨有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵正洨所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十月十二日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7765号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8990号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人赵正洨、赵正辉（2018）浙1081执7765号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7765号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人赵正洨所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执7765号之一执行裁定书一份 二〇一八年十月十二日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15440号 原告：魏爱花，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：冯晓庆、**，浙江森泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：杨新。 本院于2018年8月31日以简易诉讼程序立案受理原告魏爱花诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏爱花撤回起诉。 案件受理费235元（已减半收取），由原告魏爱花承担。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十月十五日 书记员  徐 翔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4771号 原告：郭建鑫，男，1977年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：郑小敏，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住兰溪市。 被告：王丽君，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住兰溪市。 原告郭建鑫与被告郑小敏、王丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，原告郭建鑫的委托代理人郭涛、被告郑小敏到庭参加诉讼，被告王丽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭建鑫诉称，原、两被告多年朋友关系。2012年11月20日被告因资金周转需要向原告借款人民币12万元。过几天，即2012年11月25日被告因资金周转需要又向原告借款人民币8万元。郑小敏与王丽君在借款期间系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（按年息6%，自起诉之日起计算至实际归还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交原告身份证复印件、被一人口信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条作为证据材料。 被告郑小敏辩称，当时借款12万元和8万元是事实，但12万元借款的时候原告是在厂里的，从原野食品有限公司的客户收货款作为归还的借款，8万元确实是没有归还。被告郑小敏未提交证据材料。 被告王丽君未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2012年11月20日、25日被告郑小敏分别向原告借款12万元、8万元，后经原告催讨，被告没有归还。被告郑小敏、王丽君于2008年3月24日登记结婚，2014年5月12日离婚，后又于2014年6月11日复婚。 本院认为，被告郑小敏拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑小敏应及时归还借款。被告王丽君作为郑小敏的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告郑小敏认为12万元借款已经归还，但并未提交证据予以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小敏、王丽君在本判决生效后十日内归还原告郭建鑫借款200000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2018年8月8日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告郑小敏、王丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年十月十二日 代书记员 方颖之
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9323号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。法定代表人苏东。委托代理人（特别授权）陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。被告周丽萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人吴建林。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告周丽萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一八年十月八日代书记员  李思佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1855号 原告：林峰，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶军红，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告林峰与被告杨林、叶军红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨林、叶军红共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2007年1月18日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杨林、叶军红共同返还借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告林峰及其委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告杨林、叶军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2005年6月17日，被告杨林、叶军红以资金周转需要为由共同向原告林峰借款50000元并出具了借条一张，双方未约定利息和借款期限。嗣后，两被告怠于履行返还借款义务，经原告催收无果，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨林、叶军红于判决生效之日起十日内共同返还林峰借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年7月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨林、叶军红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  叶裕东 人民陪审员  杨世忠 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  刘火娟 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14262号 原告：骆金钱，男，1981年9月9日出生，汉族，住所义乌市。 被告：周国兴，男，1979年8月20日出生，汉族，住所义乌市。 被告：李美霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住所义乌市。 原告骆金钱为与被告周国兴、李美霞民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆金钱到庭参加了诉讼；被告周国兴、李美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆金钱诉称，判令第一被告归还借款20000元并赔偿利息损失（从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止），第二被告对上述债务承担连带偿还责任。 被告周国兴、李美霞未作答辩。 经审理查明，二被告是夫妻。被告周国兴因建房所需于2013年4月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国兴因建房所需向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告周国兴出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告周国兴应承担偿还借款本息的责任。因双方未约定借款期限、利息，故利息可按年利率6%计，从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告要求被告李美霞对本案借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国兴偿还原告骆金钱借款20000元及利息（按年利率6%计，从2018年8月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告骆金钱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告周国兴负担189元，原告骆金钱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十六日 书记员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8784号 原告：杨饶，男，1992年11月23日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 被告：苏兵良，男，1971年12月22日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 被告：郑正红，女，1978年2月8日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 原告杨饶为与被告苏兵良、郑正红民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨饶到庭参加了诉讼；被告苏兵良、郑正红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨饶诉称，判令被告苏兵良、郑正红归还原告借款100000元；判决被告向原告支付截止还款之日利息，自起诉之日按照银行同期利率的三倍计算。 被告苏兵良、郑正红未作答辩。 经审理查明，二被告因资金周转所需向原告借款100000元，双方约定：借款期限为2017年12月25日至2018年1月18日，如不按时足额还款，逾期30天内，借款方支付借款本金20%作为违约金，逾期30天以上则每天按借款金额8%计算违约金。借期届满后经原告催讨，被告归还了借款5000元，余欠95000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今尚有借款95000元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，故二被告应承担还款义务并支付相应利息。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏兵良、郑正红共同偿还原告杨饶借款95000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率三倍计，但不能超过年利率24%，从2018年5月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告杨饶的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由原告杨饶负担50元，被告苏兵良、郑正红负担2300元；公告费560元，由被告苏兵良、郑正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  骆光雷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5042号之一 原告：杭州海康机器人技术有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2幢1号楼5层。 法定代表人：贾永华。 委托诉讼代理人：武勇，该公司员工。 被告：深圳市华盛发科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区隆添利科技工业园E栋1楼A单元。 法定代表人：胡安奎。 原告杭州海康机器人技术有限公司诉被告深圳市华盛发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，后原告杭州海康机器人技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康机器人技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康机器人技术有限公司撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，诉讼保全申请费434元，合计876元，由原告杭州海康机器人技术有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年十月三十日 书记员  毛丰艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4861号 原告：孔晨，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：施旭阳、虞挺天（实习），浙江无双律师事务所律师。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告孔晨与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告按合同履行交付房屋及土地使用权和房屋产权证书的义务；二、被告支付原告迟延交房违约金466290元（暂计算至2018年4月18日止，以后还按合同约定支付违约金至实际交房日止）；三、被告支付原告迟延交付产权证书违约金65408元（暂计算至2018年4月18日止，以后还按合同约定支付违约金至实际交付产权证书日止）；四、由被告方承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年4月30日签订2015预285677、2015年11月1日签订2015预301576《浙江省商品房买卖合同》。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺1272、1260号。 三、合同约定房屋面积：1272号商铺为27.99平方米、1260号商铺为11.8平方米。 四、实际房屋总价款：1272号商铺920679元、1260号商铺234935元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司未在合同约定的期限内交付符合条件的商铺并办理不动产权属初始登记手续，构成违约。原告依据合同约定请求被告中服公司承担相应违约责任，本院予以支持。被告中服公司应当继续履行合同约定义务，及时向原告交付符合合同约定交付条件的商铺并办理不动产权属初始登记证书，协助原告办理不动产权属转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内将坐落于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺1272、1260号交付给原告孔晨并协助原告孔晨办理上述商铺不动产权属转移登记手续。 二、浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告孔晨迟延交房违约金465712.44元（截至2018年4月18日，此后违约金仍以1155614元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告孔晨迟延交付不动产初始登记证书违约金65292.19元（截至2018年4月18日，此后违约金仍以1155614元为基数按日万分之一计算至实际交付不动产初始登记证书之日止）。 四、驳回原告孔晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元（已减半收取），由原告孔晨负担6元，被告浙江中服投资开发有限公司负担4552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年十月八日 书记员  杜聪聪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1177号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王全刚，曾用名“王全幺”，男，1983年9月25日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。2018年4月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月21日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十日。因本案于2018年9月28日被永康市公安局取保候审。 辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1035号起诉书，指控被告人王全刚犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人王全刚及其辩护人胡章杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年9月20日21时54分许，被告人王全刚在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车,经过永康市芝英镇内双舟线28KM+700M处时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测被告人王全刚的酒精含量为134mg/100ml。同日提取其血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人王全刚血液中的乙醇成分含量为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王全刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、前科材料、检验报告、被告人王全刚的供述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全刚违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王全刚的意见，予以支持。被告人王全刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王全刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年十月三十日 代书记员 卢颖莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1790号之四 申请执行人徐庆和，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人吴新忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐庆和与被执行人吴新忠民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十日 书记员 贾      晓      菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4647号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王先庆，男，1962年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市诚泰置业有限公司，住所地兰溪经济开发区创业大道38号。 法定代表人：徐剑青，董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告王献、王先庆、兰溪市诚泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王献、王先庆、兰溪市诚泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司兰溪支行撤诉。 本案受理费3870元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  徐勇明 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  应 琰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3823号 原告：邵金福，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：郑小燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告邵金福、郑小燕与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作（2018）浙0803引调1550号诉前登记，同年10月8日作（2018）浙0803民初3823号登记立案。原告邵金福、郑小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵金福、郑小燕撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十七日 书记员 吴珊珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2623号之一 申请执行人：邬新琪，男，1973年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：赵建勋，男，1963年10月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人邬新琪与被执行人赵建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬新琪向本院申请强制执行。本院于2018年07月13日立案执行。 执行标的为被执行人赵建勋向申请执行人邬新琪偿付款项71800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费798元，执行费977元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金等财产。截止2018年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵建勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建勋未报告财产，本院已对被执行人赵建勋作出司法拘留十五日的决定，通过网上布控于2018年8月24日查找到了被执行人并对其实施拘留，由于被执行人拒不履行又于2018年9月8日对被执行人继续司法拘留十五日，被执行人仍未履行。同时已对被执行人赵建勋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邬新琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十二日 书记员  顾 艳