德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0626民初632号 原告：周洪，男，1981年6月14日出生，汉族，运输，住四川省简阳市，系死者周仕林之父。 委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。 原告：陈芳，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住四川省江油市，系死者周仕林之继母。 委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。 原告：张小红，女，1978年11月19日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县，系死者周仕林之生母。 委托诉讼代理人：周洪，男，1981年6月14日出生，汉族，运输，住四川省简阳市，系张小红之前夫。 被告：王刚刚，男，1990年6月4日出生，汉族，打工，住甘肃省陇南市武都区，系死者王社教之子。 委托诉讼代理人：何建萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：王群群，女，1992年6月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市武都区，系死者王社教之女。 委托诉讼代理人：何建萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：王林林，女，1969年5月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市武都区，系死者王社教之妻。 委托诉讼代理人：何建萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：王振绪，男，1933年6月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市武都区，系死者王社教之父。 委托诉讼代理人：何建萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：王菊英，女，1939年4月21日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市武都区，系死者王社教之母。 委托诉讼代理人：何建萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 原告周洪、陈芳、张小红与被告王刚刚、王林林、王群群、王振绪、王菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪、陈芳及其共同委托诉讼代理人李俊，原告张小红的委托诉讼代理人周洪，被告王刚刚及五被告的共同委托诉讼代理人何建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失费用共计403161.09元（丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1446.68元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，在第一项诉讼请求中增加了医疗费758.50元和尸检费500元；经法院释明，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。 事实与理由：2017年7月28日2时26分，周洪驾驶的川Ａ×××××号货车与王社教驾驶的赣Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，导致原告周洪重伤、周仕林死亡、王社教死亡的交通事故。根据四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队出具的成绵广一大队公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，王社教与原告承担同等责任。 对于周仕林的身故，五被作为王社教的法定继承人，应当承担赔偿责任。 五被告辩称，1.五被告在继承王社教的遗产范围内承担责任，但王社教无遗产，五被告也未继承相关财产，因此，不承担责任。2.对交通事故认定书划分的责任有异议。3.精神损害抚慰金50000元过高，具体金额由法院裁决；交通费无相关凭证，不认可；尸检费500元无相关发票，不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算，因为原告只提供了周仕林从2016年9月至2017年7月的就读证明，无其他居住在城镇的证据；亲属处理丧葬事宜的误工费无异议。 本院经审理认定如下事实：2017年7月28日02时26分许，王社教驾驶悬挂赣Ｈ×××××号牌的重型自卸货车(该车套用其他车辆号牌)，沿G05京昆高速(成绵段)绵阳往成都方向行驶至1701Km+40m路段处时，因车辆发生故障将车停驶于客货车道上后下车行至车尾。此时，周洪驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车从后方驶来，所驾车辆的车头部与王社教驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、川Ａ×××××号乘车人周仕林经现场抢救无效死亡、王社教当场死亡、周洪受伤的道路交通事故发生。抢救周仕林产生医疗费758.50元。 四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队出具的成绵广一大队公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，认定王社教与周洪承担同等责任，周仕林无责任。 另查明，2017年8月21日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队委托，四川鉴真机动车司法鉴定所对原告驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车进行安全技术鉴定，鉴定意见：没有发现川Ａ×××××号重型特殊结构货车上述检验项目的安全性技术存在异常状况。对王社教驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车进行车辆唯一性及安全技术鉴定，鉴定意见：1.赣Ｈ×××××号重型自卸货车不具有唯一性；2.车后部信号装置的安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；3.无后下部防护装置其安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。 2017年8月25日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队委托，四川鉴真机动车司法鉴定所对王社教驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车进行发动机技术性能补充鉴定，鉴定意见：赣Ｈ×××××号重型自卸货车在行驶过程中，因发动机熄火装置出现状况，导致发动机熄火，造成车辆在道路上停驶。该鉴定意见的分析说明载明：鉴定对象发动机熄火停油缸球头座因为磨损、变形而松旷，造成熄火停油缸球头销与球头座连接脱落，为防止上述情形发生，人为使用橡皮筋对其进行捆绑以防止脱落，但是，随着长时间受发动机高温影响，橡皮筋出现老化至断裂，从而导致球头销与球头座连接脱落，造成熄火塞不回位而堵塞油道，在此情况下，供油系统停止向缸内喷油而致发动机熄火。 2017年四川农村居民人均可支配收入12227元，2017年四川农村居民人均消费性支出11397元，四川省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为42940元。 以上事实，有当事人陈述及原、被告的身份信息、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、就读证明、亲属关系证明、询问笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、放弃继承权声明书、行驶证、驾驶证，道路交通事故现场照片、勘查笔录、现场图加以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的第一个争议焦点：交警部门就本次事故划分的责任是否错误。原告认为交警部门对本次交通事故的责任划分符合客观事实及相关法律规定，五被告不能仅凭交警部门对原告所作的询问笔录来推翻事故认定书。 五被告认为，因车辆发生故障，王社教将车辆临时停放于应急车道上。此时，原告驾驶货车从后方驶来，因为原告的疏忽大意，将车辆行驶在应急车道上，且没有做到谨慎驾驶。原告的上述行为是导致本次事故发生的主要原因，故原告应承担主要责任，王社教承担次要责任。 本院认为，王社教驾驶套牌车辆，在高速路上发生故障停车未按规定开启危险报警闪光灯，驾驶发动机熄火装置存在故障、后部无尾部标志板、无车身反光标识、无后下部防护装置、右后灯具透光面被泥汚的安全技术不符合标准的机动车上道路行驶。王社教的上述行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，其行为是导致本次事故发生的重要原因。原告驾驶机动车时观察不力，临危处置不当，使车头偏离了主客货车道，与王社教停驶的货车尾部相撞，其行为也是导致本次事故发生的重要原因。因此，交警部门认定王社教与原告承担同等责任，符合事实及法律规定。虽然五被告提交的交警部门对原告的询问笔录中载明王社教的货车停放在应急车道，但结合现场照片及生活常识，王社教所停驶的货车宽度是超过了应急车道的宽度，占用了主客货车道，且碰撞的起点在主客货车道上，其提交的询问笔录不足以推翻事故认定书所认定的事实与责任划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。 本案的第二个争议焦点：原告主张的各项损失及标准是否符合事实及法律规定。原告主张的丧葬费、医疗费、亲属处理丧葬事宜的误工费，五被告认可，本院予以支持。原告提交的就读证明证明周仕林正在读初中，属于九年制义务教育，本人无收入，且属于农村户口，死亡赔偿金的计赔标准参照其父母收入来源地和经常居住地确定，三原告均系农村户口，且未提供证据证明其收入来源于城镇并居住在城镇。因此，死亡赔偿金按农村标准计算。尸检费没有相应的正式发票，五被告亦不认可，本院不予支持。交通费无相应的发票佐证，本院酌情支持300元。根据本次事故造成的死亡后果、德阳地区平均生活水平，确定精神损害抚慰金为50000元，因周洪与王社教对损害事实和损失后果的发生有着同等过错，王社教只承担与其过错相应的赔偿责任，故五被告承担25000元精神损害抚慰金；原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付符合法律规定，本院予以支持。 本院的第三个争议焦点：五被告是否承担责任及责任大小。五被告作为王社教的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告王刚刚放弃继承，对王社教生前所负债务不承担责任，被告王林林、王群群、王振绪、王菊英没有放弃继承，应当对王社教生前所负债务承担责任。原告不同意被告王刚刚放弃继承，不符合法律规定，亦无证据证明被告王刚刚已继承了王社教的遗产。因王社教所驾驶的赣Ｈ×××××号牌的重型自卸货车没有购买交强险，风险未转移给保险公司，故原告的损失在交强险赔偿限额内由被告王林林、王群群、王振绪、王菊英赔偿。 综上所述，原告因本次事故遭受的各项损失如下：医疗费758.50元、丧葬费29335.50元、死亡赔偿金244540元、精神损害抚慰金25000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1446.68元、交通费300元，以上费用合计301380.68元。被告王林林、王群群、王振绪、王菊英在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告758.50元；扣除周洪所获赔偿比例50%，被告王林林、王群群、王振绪、王菊英在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元；被告王林林、王群群、王振绪、王菊英在交强险之外赔偿原告122811.09元；原告自行承担122811.09元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王群群、王林林、王振绪、王菊英于本判决书生效之日起三十日内向原告周洪、张小红、陈芳赔偿178569.59元，以继承王社教的遗产范围为限； 二、驳回原告周洪、张小红、陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，保全费2420元，合计6094元，由原告周洪、张小红、陈芳负担2893元；由被告王群群、王林林、王振绪、王菊英负担3201元，以继承王社教的遗产范围为限。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇一八年十月九日 书记员  邬璟文 附：法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。