广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初14495号原告钱庆奇，男，汉族，1944年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告沈强，男，汉族，1971年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，经营场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144。负责人邓椿，系该公司总经理。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。原告钱庆奇诉被告沈强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年7月3日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原告钱庆奇，被告沈强，被告人保公司委托代理人鹏建华、罗永梅先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、人身伤害事件的起因：被告撞坏了原告的车。2015年11月30日下午，被告开粤Ｂ×××**两厢客车在益田村××楼前面驶入停车位时，擦撞到原告停着的粤Ｂ×××**全新四驱车。被告的车右边的两扇门大面积粘上了原告车的白漆。同是平安保险，保险公司判被告负责赔付原告900元维修费。当场原告问被告：“前面就是大铁门，你为什么还开这么快以至于前门擦到了后门。”原告要求平安保险员向受害车倾斜。被告不知所为地却向原告介绍了自己的整车全是伤痕的状况。临走时，被告还装“亲切”般，给原告左肩一拳，说：“我会赔你钱的!”。二、人身伤害事件的发生，是有前因后果的。2016年3月30日14：00左右，原告到自己的一辆小车粤Ｂ×××**旁，准备驾该车外出。保安员练某过来说：“对面的路边要挖沟修造自来水管。你的那辆新车要停过这边来。”原告答道：“好的。”其实，此时被告就坐在自己的车里，而原告并未察觉。原告和练保安员是边讲话边走过被告的车头车尾的。走到原告的新车粤Ｂ×××**旁两人才分开。此时，被告就在上述同一路段，驾驶粤Ｂ×××**两厢客车无声无息地急速倒车撞向正与保安说完话分手的原告。在此时刻，被告居然还下意识地按响了半声喇叭。这半声喇叭声响足以说明被告撞人的恐怖心态。当时，原告被猛撞冲到近5米之远，差点倒地。当场造成原告左后侧身体肿胀，左手臂如破裂的痛，全身上下受到了内外伤。原告坚决指责被告说：“你是故意的！我要叫110。”但，被告马上离开打了电话，叫了皇岗交管所的两位交警来了。被告却首先开口就说：“他说我是蓄谋已久。”原告马上纠正说：“我没讲他蓄谋已久，我讲他是故意的。”并说：“保安员和我讲话经过你车时你原来在车里。”原告还说：“你撞我的同时还下意识按响了半声喇叭声，说明你是故意的。”上述和原告一起讲话的姓练的保安员大声斥责被告说：“你踩着油门了！”原告发现被告的车己焕然一新。就问被告道：“你撞了我的车之后又撞到了什么？”被告脱口而出说：“撞了墙！”又补充说：“是在单位里撞的。”此时，面目一新，发人深省！由于原告指明被告有故意撞原告之嫌和有骗保嫌疑事实后，被告突然称自己犯低血糖病，不管地上很潮湿和脏，两腿伸直瘫坐在地上，擦额头的汗。他回答原告说：“我开车是不稳耶。”他这一坐地举动让受伤的原告和在场者都目瞪口呆。被告煞费苦心，创造奇迹，令人不解。其实，趁原告熬痛在旁休息时，被告却已悄悄把肇事车开离事故地，停回了路边。破坏了真实的案发现场。交警没开单，只是关照被告开车送原告去医院检查。一路上，原告希望被告开车注意安全小心些。很可笑的是，被告已遗忘了坐地时自己说过“开车是不稳”的话，竟又自鸣得意地说：“我开车一直很稳的。”由于原告受内伤较重，腰背骨盆疼痛。后来大小便也因疼痛而十分困难。原商定星期六上午被告再要第二次开车陪原告去医院作预约检查的，结果电话总是无人接听。晚上8：00后被告声称：“我去了香港。是可以有证明给你看的。”充分表现了被告赴港的荣耀心态。可见，被告言而无信，居心不良。他既不来陪，又不打招呼，还不接原告电话，无视受害人。难道不应该受到谴责吗？其实，这是被告一出“邪门闹剧”而已。就医期间，被告用原告社保卡挂号并交费，还对原告说：“现金部分我已付了。”“不用你付钱。”原告受了伤，心脏负担太重。要保命，根本无能力思考。而当平乐骨伤科医院的杨老医生对被告说：“你撞了他，怎么可以用他社保卡交钱的？”他不吭声，仍去付费。在原告继续就医期间，被告以十分对立的态度对付原告，简直是幸灾乐祸。他居然对原告说：“上海人蛮难搞的嘛！”这种话，暴露了他扭曲的心态。是难以容忍的！被告一手炮制的“已代付了医疗费”的假象，忽悠了原告。直至原告的女儿发现并指责他不老实，表明了事态的严重性。专门请他到交管所调解。这时，交管所的张交警才发给了双方交通事故责任认定书。确定事故发生时间为2016年3月30日14点10分。在原告的女儿查对单据和交管所调解员的监督下，被告才补还社保交费单的费用1500元。后来又被迫交出了私藏的两张社保缴费单。他不仅将缴费单据擅自取走。而且还背着原告偷拍原告的医疗检查资料和ＣＴ片。想不到的是，原告的一份两张大的ＣＴ胸片，被莫名损坏。报告移至另袋。被告两次对原告说：“保险公司负担重，不一定能负责。自己出就算了。我会给你钱的。”伤人事故发生至今，被告的人民保险公司从未关心过伤者。被告也从未向原告道歉过。医疗费也没有预支过。被告总是欺负原告年迈。还特关照说，让原告女儿打电话给他，谁知他总是不接听电话。三、伤情和如今伤者的状况：由于原告年迈受伤受累求医不易，多项检查辐射吸收大，医药费又高，每个月社保的钱很快用完。原告只感到太辛苦。只希望回家多喝伤药，贴伤膏药。快止痛，快点好。原告急于自救，还自己再增买速效救心丸、丹参滴丸、三七粉、片仔癀、益安宁丸、代文等高价药吃。原告一人单独生活，心脏手术己有18年。时刻处于生命危险的威胁之下。苦于无助，痛苦万分。原告很难睡觉，痛醒、憋醒。大小便困难，用力盆骨就痛。血压高达200。每天的心率不稳：快时近100多；慢时只有52。而且心脏有时会发出“扑扑扑扑”的声音。如今，左侧身体的肿胀感还存在。腰背部脊椎出现“刮答刮答”的声响。左侧睡某一角度时每次呼完气，胸内还会发出极轻微“吱—”的声音。每天早上起床后，总是腰背盆骨痛。只能双手支撑着端坐靠背椅两小时。一定要十分忍耐慢慢地设法缓解疼痛，才可能进行一天的生活。腰背盆骨痛还波及了全身痛。还时常发生左侧胸肋里严重抽筋。除了天天贴伤科医院配的急慢伤膏药外，云南白药膏是贴不停。出于个人安全考虑，原告理所当然地拒绝了被告要到原告家来帮原告贴伤膏药的“请求”。原告每次右脚上扶梯时，总是踏不动，很存在危险。走路时，几次右脚的皮鞋后跟尖会擦破左小腿内侧下方的皮肤。因为被撞时，身体是向右冲跌过去，靠右脚支撑而停至住的。当时，拍片报告右腿大关节有问题。至今两侧大关节还一直有破痛的恐惧。原告曾告诉被告自己怕会换关节。因为当时不懂如何才能作医疗鉴定。只见医生很为难。每当医生知道因车祸受伤，就避之，甚至改论之。所以原告迫切希望法院给予医疗鉴定。四、撞人事故发生后一年里的严重影响：由于被撞伤，原告2016年的日程安排全被打乱。原本单位一年一度6月份的体检，推迟到10月份；原定5月份原告一定要去上海规定的医院拔一颗坏牙的，也只好改期推迟。结果因上海医院改成要预约了，所以去了两次上海。6月份求诊了上海伤科医院。7月份终于在上海医院拔掉了己引起面峡感染发炎的这颗坏牙。保住了性命。原计划6月份要为自己新音乐作品去青海取景一事就泡汤了。由于原告1998年底心脏二尖瓣置换手术后，天天服溶血药。因此，不得不减药量，以避免更多内出血。也因此，原常规的三个月验血改为一个星期验血。损失惨重。伤者的一切只能熬。五、关于第二次在交管局调解室的调解：被告一直谎说事故单有效期“两年”。而那张事故单是热敏纸印的，字早已退得看不清了。后来原告从网上看到只有一年时效。这才约被告去交管所调解。双方协议：被告同意赔偿营养费5000元。双方己签字。此协议有效。但是，被告只同意结案后执行。这不符合第三方责任险的规定。被告应无条件同意原告继续求医直至康复。被告还应请他的人民保险公司出钱支持原告求医至康复。原告要如实汇报的是，在调解室，被告曾蛮横地划掉了调解员洪某和原告女儿及被告一起写好的协议草稿。当场原告严正斥责被告骗保后换了一个保险公司。被告却改口说：“一直是人保”；原告严正指出故意撞人是刑事犯罪！并实事求是指出被告身为报社记者非法妄议言论的严重错误。究其目的，可说是发人深思，见不得阳光的蛊惑。原告要如实汇报的是，2017年3月30日上午，原告右手拖着一个两轮购物小车由南往北走到益田村西门对面的益田五路边上。冷不防被告驾车从西门出来，突然“舞--”的一声，这辆车加大油门朝原告右侧冲来，又急转弯往益田五路南面疾驶而去。原告回头一看，车牌确实是粤Ｂ×××**被告的车轮差一点擦到原告右手拖着的两轮购物车。原告为避让，身体扭动了一下，第二天右小腿骨正面痛了，腰背盆骨疼痛又增加了。由此可见，被告的侵犯行为，使原告受到了惊吓和雪上加霜。被告有驾车失控马路杀手之嫌。希望福田交管所教育被告确立以人为本，与人为善开车。不能目空一切，以身试法。六、关于原告诉讼请求：鉴于被告不认真对待应负交通事故的全责，逃避责任。甚至继续加害受害者。希望法庭依法教育交通事故肇事人。以利于保护原告的人生安全。鉴于被告以潜规则不让人民保险公司出面赔偿。特要求该保险公司出面赔偿。以利于原告不被忽悠，继续正常求医至康复。鉴于原告被撞后，没有按照医嘱进行必要的复查，特别是疼痛肿胀了一年的左侧内脏，还没检查。因此，原告要求法院同意医疗鉴定。鉴于原告被撞后，全身心受到沉重打击和痛苦。生命受到威胁，损失惨重。原告要求赔偿：五万元。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计5万元（其中：医疗费，营养费，交通费，精神损害抚恤金）；2、要求医疗鉴定，让被告人保公司出面赔偿，继续求医至康复；3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告称，因本次事故导致原告左手损伤，无法进行音乐创作，要求被告赔偿款项20万元；原告在2016年准备做一个实体公司业务，因事故原因导致无法营业，损失5万元；因事故无法继续音乐事业损害费10万元；医疗费、营养费、交通费等共计5万元，由法院酌定。被告沈强辩称，1、交通事故基本事实。2016年3月30日13时40分左右，我准备上班，从住处旁边小区内路边停车位驾车倒后出车时，车后方不慎碰到原告。事故发生后，我立即拨打110报警并拨通人保公司事故热线报案。14时许，交警到达现场，在向双方了解情况后，出具了道路交通事故认定书（简易程序），我全责，随后保险公司工作人员也到场询问了相关情况。当天下午，我陪同原告到北京大学深圳医院检查伤情。此后数天，我陪同原告先后到北京大学深圳医院、深圳平乐骨伤科医院、深圳市孙逸仙心血管医院检查身体，并于检查后向原告按照医院发票直接现金付清了第一阶段就医及取药费用。2、两次交警部门调解情况。2016年8月26日下午，应原告要求，我和原告双方在深圳（现已并入福田大队）进行了第一次调解，因原告要求继续检查治疗而未果。调解结束后，原告及其女儿拿出一些第一阶段就医后的单据要求我提前支付，在咨询了我所承保的保险公司后，我再次向原告现金支付了相关费用。2017年3月30日下午，应原告要求，我和原告双方在深圳进行了第二次调解，原告要求继续检查治疗，并要求我在未签署结案协议书的情况下支付营养费5000元，被我拒绝。最终，正式调解未果。在被告征询了所承保的保险公司后，我和原告双方签署了私下协议，约定营养费应在结案后支付；继续检查治疗的结果必须能证明与此次交通事故相关，我方承担相关费用，且仅三个月有效。3、关于原告的诉求。此次交通事故事实清晰责任明确。事故发生后，我陪同原告就医及时，检查全面，数次医学检查结果，都与此次交通事故无直接的医学联系。我认为，交通事故医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；精神损害赔偿应结合受害人的受伤情况、伤残等级评定，因此，原告主张的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚恤金，以及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用的事实依据和法律依据不足，请求法院依法进行审查，对超出部分费用不予支持。被告人保公司答辩称，1、被告沈强在我司购买交强险、商业第三者险（限额50万元）、购买不计免赔特约险；2、原告的诉讼请求不明确不具体，请法院依法驳回；3、原告主张伤残鉴定没有明确具体鉴定部位，从原告的诊疗证明中可以看出原告的外伤并不严重，请法院依法予以驳回，另原告去上海的医疗费用及住宿费用与本案没有关系，请法院予以驳回；4、案件受理费，属于保险合同约定除外责任，本案是侵权纠纷，我司不是侵权主体，该费用我司不予承担。针对原告当庭提出的诉讼请求，补充答辩认为，1、涉案事故发生在2016年3月30日，无证据证明原告的请求中称的损害与交通事故之间具有因果关系。我司不承担赔偿责任。2、原告庭审时确认其诉讼请求为：无法进行音乐创作损失10万元、无法营业损失5万元、左手损伤20万元，无证据予以证明且与本案无因果关系，因此，对于该诉讼请求应予以驳回。3、我司承保车辆的是交强险和商业险，商业险限额50万元，并不计免赔，保险期限自2016年2月27日至2017年2月26日。经审理查明，2016年3月30日10时10分许，被告沈强驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区向东倒车时，车辆与行人钱庆奇发生碰撞，造成钱庆奇受伤的道路交通事故。当日，深圳市公安局交通警察支队口岸大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告沈强驾车在未查明车后情况，确保安全后倒车，负事故的全部责任，原告钱庆奇不负事故责任。双方于2017年3月21日签订《交通事故调解协议书》，约定被告沈强向原告支付营养费5000元，费用在签署结案协议书时支付，后半年因为很多客观原因，原告没有能力继续好好的求医，被告沈强答应继续求医，与此次交通事故相关的检查费用均由被告沈强承担，如需要治疗的费用也由被告沈强承担，三个月内有效。由于双方对于履行调解协议的条件未能达成一致，最终该调解协议未履行。事故发生后，原告分别于2016年3月30日、31日、5月13日、2017年4月14日、6月15日、6月22日前往北京大学深圳医院门诊治疗；于2016年4月6日、8日、27日、2017年4月21日前往深圳市孙逸仙心血管医院门诊治疗；于2016年4月12日、19日前往深圳市人民医院门诊治疗；于2016年6月20日、2017年5月31日前往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院门诊治疗；于2017年5月28日、29日前往第二军医大学附属长海医院门诊治疗，并进行相应医学检查。被告沈强已向原告支付医疗费共计3000元。北京大学深圳医院在2016年3月30日病历中诊断原告为多处软组织损伤，建议复诊，而当日ＤＲ诊断报告显示原告两侧胸廓对称，左下肺见条索状高密度影，边界尚清，余两肺纹理清晰，肺野内未见明显实质××变，两肺门影无明显增浓、增大，心影大小正常，两膈面尚光整，肋膈角锐利，所示两侧肋骨未见明显错位骨折，胸骨区金属吻合器影，心影重叠区见类圆形高密度影，诊断意见为左下肺纤维灶、肋骨未见明显错位骨折、心脏术后改变；在3月31日治疗收费单中诊断为车祸伤，臀部外伤；而当日ＤＲ诊断报告显示原告骨盆各组成骨皮质连续，未见明确移位性骨折征象，两侧骶骼关节、髋关节结构完整，关节在位，间隙未见明显增宽及变窄，右侧股骨头处见一片状高密度影，边界欠清，诊断意见为骨盆平片未见明确骨折及脱位、右侧股骨头处高密度影，建议复查或进一步检查；腰椎正侧位片显示腰椎向右侧弯，腰4椎体略变扁，椎体边缘和椎小关节见不同程度的骨质增生，Ｌ2／3椎间隙变窄，相邻椎体终板密度增高，余各椎体间隙未见明显狭窄及增宽，所见骨质密度减低，小梁稀疏，椎旁软组织未见明确异常，诊断意见为腰椎退行性改变、侧弯，考虑Ｌ2／3椎间盘病变可能、腰4椎体略变扁，必要时进一步检查、骨质疏松。原告分别于2017年4月14日、6月15日、6月22日以左背部胀痛1年、外伤后腰痛髋通1年多复查、腰痛拍片后复诊，前往北京大学深圳医院门诊治疗，该院初步诊断为腰椎侧凸（退变），外伤后腰痛。2017年4月17日超声影像科检查报告提示肝脏所见异常，符合轻度脂肪肝声像改变、肝多发囊肿；6月15日ＤＲ诊断报告，对比2016年3月31日片，诊断意见为骨盆平片未见明确骨折及脱位、双侧股骨头颈交界区异常密度影，大致同前，必要时ＭＲ检查、左侧尺桡骨未见明确骨折及脱位，腰椎正侧位片诊断意见较前相仿。深圳市孙逸仙心血管医院于2016年4月8日的动态心电图报告显示原告心率变异程度正常；4月12日彩色多普勒、超声心动图检查报告显示，原告双侧颈动脉窦部粥样硬化斑块形成，未见明显狭窄、双侧颈总动脉中膜局部稍增厚，二尖瓣位人工瓣置换术后、人工瓣功能未见异常、左室EF50%。原告于2017年4月21日以心悸、胸闷加重1年，前往深圳市孙逸仙心血管医院检查，该院为原告进行彩色多普勒、超声心动图检查，检查结果与原告在2016年4月12日的检查结果一致，该院诊断原告为心脏瓣膜病、高血压、心律失常、心房颤动。深圳市人民医院在2016年4月19日门诊病历中诊断原告未见明显肺部异常；在2016年4月15日、2017年4月26日CT报告单中诊断意见均显示，双下肺少许慢性炎症、心脏瓣膜置换术后改变，同前相仿，附见肝内低密度灶。深圳平乐骨伤科医院2016年4月27日诊断报告单显示，原告左尺桡骨骨质完整，骨皮质光滑、连续，骨小梁清晰，关节间隙尚好，关节关系正常，余未见明显异常。原告于2017年5月28日以胸闷一周前往第二军医大学附属长海医院检查，该院诊断为外伤性换瓣术后，心肌酶正常、BNP正常、心电图ST改变，CT胸部平扫显示双侧胸廓对称，两肺野纹理清晰，两肺见少许条索影，气管及主要支气管通畅，纵膈居中，纵膈、肺门未见明显肿大淋巴结影，胸腔未见明显积液征象，两侧胸膜未见明显增厚，肝脏见多发囊状低密度灶，两肺陈旧灶、肝脏多发囊肿可能。原告于2017年11月22日以心脏瓣膜换瓣术后再次前往该医院复诊，诊断为二尖瓣瓣膜置换术后，彩超检查报告提示为二尖瓣机械功能良好、左心右房增大、三尖瓣少量反流、室间隔略增厚、左心室收缩功能正常。原告提交2015年7月4日深圳市保健办体检报告显示，原告的主要疾病诊断有高血压病、单纯性肥胖、下壁陈旧性心肌梗塞、肝囊肿、骨质疏松症、右眼屈光不正、双眼老年性白内障（初发期）、右眼C/D>0.5、牙冠缺损、牙缺失，其他阳性发现为偶发室性早搏、左上肺舌下段和两下肺少许索条陈旧灶、胃幽门螺旋杆菌抗体阳性、双眼视网膜动脉硬化（I°）、尿红细胞增高、心脏二尖瓣及胸骨术后改变；2016年10月25日体检报告显示，原告的主要疾病诊断有单纯性肥胖、高血压病（服药中）、心脏换瓣术后、下壁陈旧性心肌梗塞、频发性早搏、肝囊肿、骨质疏松症、右眼屈光不正、双眼老年性白内障（初发期）、牙冠缺损，其他阳性发现为双侧颈动脉粥样硬化斑块形成、胃幽门螺旋杆菌抗体阳性、红细胞压积降低、右眼C/D>0.5、双眼视网膜动脉硬化（I°）。原告分别于2016年11月23日、2017年5月4日在深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司购买云南白药膏、益安宁丸、缬沙坦胶囊、速效救心丸、三九胃泰颗粒等药品，共计费用3121.7元（165元+975元+996.7元+985元），该公司向原告开具了发票。原告及案外人钱掬于2016年6月13日至25日期间在上海国际饭店居住，分别发生住宿费7207.4元、7209.6元，该饭店开具了发票。原告在上海金外滩宾馆有限公司发生住宿费6000元，该公司于2017年5月31日开具了发票。根据原告的申请，本院通过摇珠方式先后选定广东龙城司法鉴定所、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所、广东南天司法鉴定所对原告是否构成伤残，若构成伤残，对伤残等级及其伤残原因与本案交通事故之间的因果关系参与度进行检验鉴定，并分别于2017年8月2日、2017年11月22日、2018年3月26日向上述三家鉴定机构发送鉴定委托书及提供了鉴定材料。广东龙城司法鉴定所收到本院提供的材料后，于2017年11月8日回复本院称，经审核，鉴于案件的复杂性，对于上述委托事项无法给出明确结论，给予此案退鉴处理。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2018年1月26日回复本院称，因目前提供的鉴定材料中无受伤当时的核磁共振检查、心肌酶学的改变及伤前的心脏彩超等，该所无法受理本案，现退回所有送检材料及鉴定费用。广东南天司法鉴定所于2018年4月2日回复本院称，经该所鉴定专家审查送检材料后认为，现有材料无法明确其现有伤情与本事故之间是否存在因果关系，缺乏鉴定基础，故本案不予受理。又查明，涉案粤Ｂ×××**号车登记在被告沈强名下，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队口岸大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定被告沈强承担此事故的全部责任，涉案粤Ｂ×××**号车辆登记在被告沈强名下，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，则被告人保公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。关于原告的各项损失，应由原告对其因本案交通事故而实际发生的损失承担举证责任。本案中，原告主张两被告支付其因本案交通事故导致原告无法进行音乐创作的损失20万元、无法开设公司的损失5万元、无法继续音乐事业的损失10万元，但原告对上述主张并未提交证据证明其上述损失，也未能提交证据证明上述损失与本案交通事故之间存在因果关系，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告主张两被告向其支付医疗费、营养费、交通费共计5万元。其中，原告确认，被告沈强已向原告支付医疗费3000元。本院依据原告的申请，先后委托三家鉴定机构对于原告是否构成伤残，若构成伤残，对伤残等级及其伤残原因与本案交通事故之间的因果关系参与度进行检验鉴定，鉴定机构或因无受伤当时的相应检查报告，或因缺乏鉴定基础，均不予受理。原告也未能提交证据证明其存在交通费、营养费的支出以及上述费用与本案交通事故存在因果关系。原告提交的其在交通事故发生之后多次前往北京大学深圳医院、深圳市孙逸仙心血管医院等多家医院进行诊治的检查报告及病历显示，原告“两侧肋骨未见明显错位骨折”、“骨盆平片未见明确骨折及脱位”、“左侧尺桡骨未见明确骨折及脱位”等，未能体现原告有因本次事故导致的身体伤害，其余疾病“左下肺纤维灶”、“骨质疏松”、“腰椎侧凸（退变）”、“轻度脂肪肝声像改变、肝多发囊肿”、“心脏瓣膜病、高血压、心律失常、心房颤动”、“双下肺少许慢性炎症、心脏瓣膜置换术后改变”等亦未体现与本案交通事故存在因果关系。原告提交的其在本案事故发生前后的两份体检报告，其主要疾病并无明显不同，亦未体现与本案交通事故存在因果关系。原告分别于2016年11月23日、2017年5月4日在深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司购买云南白药膏、益安宁丸、缬沙坦胶囊、速效救心丸、三九胃泰颗粒等药品，已距本案事故的发生8个月时间，且原告购买的药物亦无法体现与本案交通事故存在因果关系。故原告对其主张未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱庆奇的诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一八年十月二十六日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）