wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11012号原告：杜锦源，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴日华，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告杜锦源与被告吴日华承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜锦源到庭参加诉讼，被告吴日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付勾机工程款21237元。事实和理由：被告吴日华请原告二台勾机去环城工地山边平整地面，有工作时间签收单一式两份，各执一份。工地完成后，经多次追款无效。被告在2017年1月5日发手机短信给原告，称收到钱就转给原告，又称5月份左右才能支付原告款项。至今被告还未付款。被告吴日华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在承揽合同关系，被告委托原告使用原告自有的两台挖掘机为被告的工地挖土及平整土地。双方约定原告计时收费，原告每天完成工作后，由被告或其指定的人员在原告出示的工程结算单上签名确认工作时间。因被告未及时支付工程款给原告，原告遂提交工程结算单诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款21237元。原告提交的16张工程结算单，载明施工地点为“环城工地”或“环城花场工地”，时间自2015年3月1日至当月11日，由被告吴日华或“何某某”签名确认。其中，名称为“CAT-312”的挖掘机的9张工程结算单载明，每台班（8小时计）1250元，进场拖机费250元，施工时间共计64.5小时。但其中2015年3月11日的工程结算单（载明施工时间为2小时）并无被告或其指定人员的签名确认。名称为“PC200”的挖掘机的7张工程结算单载明，每台班（8小时计）1750元，进场拖机费350元（原告在本案中主张为300元），施工时间共计48.5小时。原告称，“何某某”系被告的主管人员；工程结算单上的“进场拖机费”系雇请拖车将挖掘机运送至工地的费用，收取一次。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告拖欠原告工程款的事实，有原告提供的上述工程结算单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的工程款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的工程款，理据充分，本院予以支持。关于被告尚欠原告工程款的数额，原告提交的2015年3月11日的工程结算单并无被告或其指定人员签名，本院不予确认；其余15张工程结算单均有被告本人或其雇请的人员签名，本院予以确认。根据该15张工程结算单统计，名称为“CAT-312”的挖掘机所涉工程款计算为10015元［1250元÷8小时×（64.5小时-2小时）+250元］。名称为“PC200”的挖掘机所涉工程款计算为10909元［1750元÷8小时×48.5小时+300元］。两款合计20924元（10015元+10909元）。原告主张工程款数额为21237元，超出本院上述认定的部分，理据不足，本院不予支持。被告吴日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴日华于本判决发生法律效力之日起3日内支付工程款20924元给原告杜锦源；二、驳回原告杜锦源超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担4元，被告负担161元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付161元给原告。本判决为终审判决。审判员  陈登烽二〇一八年十月二十五日书记员  邢晶晶黄毅翀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1983号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈丽琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住海口市龙华区大同二里。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈丽琼信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1983号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12258号 原告：吴玲，女，1982年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张元贵。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 原告吴玲与被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告出示涉案房屋经验收合格的证明，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告给付原告逾期交房违约金（自2017年7月1日起至房屋经验收合格后通知原告交接房屋期限届满之日止，按日原告已付房价款的万分之一计算）、逾期办证违约金6900元。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区10号楼2单元801室房屋，价款为690000元，交付日期为2017年6月30日前，交付条件为商品房经验收合格。合同第九条关于逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。原告已向被告支付了房款690000元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。但被告至今将涉案房屋交付原告使用，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告金信达公司辩称：1.对原、被告签订商品房买卖合同没有异议，原告已在合同约定的交房时间之前向原告发出交房通知，被告不存在逾期交房的情形。2.原告未实际上房，所以不存在逾期办证违约金。 本院认为，原、被告一致认可的事实，本院予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年11月11日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2015年11月11日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。被告辩称其已于2017年6月25日向原告邮寄交房通知，为此其提交了中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司出具的查单一份以及被告制作的2017年6月30日交房客户名单一张，原告对此不予认可。本院认为2017年6月30日交房客户名单上系被告单方制作，且原告不予认可，不能证明被告向原告邮寄了交房通知，而查单上只载明了收件人地址，没有载明收件人电话，而原告的姓名出现在寄件人地址姓名一栏，且邮件系退回件，综上，该两份证明不能达到被告的证明目的。被告于2019年10月12日向本院递交涉案房屋的交房通知，本院于2019年10月12日将该交房通知交付原告委托诉讼代理人，原告应当在收到交房通知后合理时间内（本院酌定为3天）至被告处办理交房手续，之后的逾期交房责任不应由被告承担。故被告应给付原告逾期交房违约金57684元（以690000元为基数，自2017年7月1日起至2019年10月15日止，按日万分之一计算）。因涉案房屋尚未实际交付，故合同第十五条约定的被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务尚未到期，现原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案以及给付逾期办证违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告出示涉案房屋经验收合格的证明，被告已出示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴玲逾期交房违约金57684元； 二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇一八年十月二十四日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初146号原告（申请执行人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市平城区拥军东路1号20楼2单元11号。委托诉讼代理人：李平，山西百鸟律师事务所律师。被告（案外人）：郝温州，男，1986年10月25日出生，汉族，住浑源县驼峰乡驼峰村第二小区145号2户。被告（被执行人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市城区西花园里40排30号。被告（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，该公司经理。原告郭培军因与被告郝温州、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培军的委托诉讼代理人李平、被告郝温州到庭参加诉讼。被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭培军向本院提出诉讼请求：1、要求继续执行被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县云州西街龙城华府26楼1单元1202号住宅。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告张铁保因开发“怀仁县龙城华府小区”项目，建设资金紧张，向原告提出借款2000万元，原告同意，2015年3月6日被告张铁保在原借款的基础上又提出借款2000万元的要求，原告又向其出借借款2000万元，上述借款约定借款期内的利息为月息3%，未约定借款期限。借款之后，被告为了表示借款诚意及履约能力，自愿为原告开具三份商铺房认购合同，用其所开发的怀仁县云州西街龙城华府小区38#楼地上4层、地下1层2807平方米商铺及38#楼5-22层住宅17236平方米和26#楼1-2层商铺、3-19层住宅作为履约担保，经原、被告双方同意购房人写在原告员工刘振国名下，并在怀仁县房管局登记备案，被告张铁保多次表示上述房屋均未出售或抵账转移，没有任何经济纠纷。2016年被告公司资金链开始断裂，从2016年3月起，开始拖欠原告利息，直至现在本息合计尚欠6000余万元。因上述借款迟迟得不到解决，原告于2018年5月向大同市中级人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，案件审理期间，郝温州提出案外人异议申请，声称涉案房屋已经被其购买，大同中院裁定中止对涉案房屋执行，原告认为，郝温州并无购房事实，提起申请属于虚假诉讼，理由有：1、涉案房屋张铁保多次表示从未出售；2、对方没有提供支付房款时的银行转账凭证，无法证明其是否是真实支付过购房款；3、张铁保因债务过多，多次进行过转移资产行为和与他人恶意串通损害债权人合法利益的行为。故而，对其双方所称的购房真实性产生怀疑。郝温州辩称，原告起诉不对，房是我的。张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭培军提供了以下证据，1.本院（2018）晋02执异93号执行裁定书;2.本院（2018）晋02民初45号民事裁定书;3.查封公告;4.执行裁定书送达回证;5.收款收据;6.以房抵债协议书;7.认购合同。被告郝温州提交了以下证据：1.认购合同；2、收据3张。经质证，被告郝温州对原告提供的证据1-5没有异议；对6、7均不认可，称房子是我的。原告对被告郝温州证据的真实性无异议，认为3张票据加起来总额不足26.8万元，还有余款没有支付。本院认为，郝温州仅提供认购合同、收款收据等证据，并无其他证据予以佐证，未能形成完整证据链，故本院对上述证据的待证事实不予认定。经审理查明，2013年3月2日，被告郝温州与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《云州雅园商品房住宅认购合同》，购买了云州雅园A5号楼（即现在的龙城华府26号楼）1单元1202号住宅房屋。2018年，原告郭培军因与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结被告张铁保、被告山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府26号楼1单元1202号住宅房屋。被告郝温州得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，以（2018）晋02执异93号执行裁定书裁定中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼1单元1202号住宅房屋的执行。原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。当事人争议的主要焦点为，被告郝温州对涉案标的物是否具有排除强制执行的权利。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人郝温州是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，原告郭培军与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司建设的怀仁县云州西街龙城华府26号楼住宅房产之前，没有相应证据能够证实被告山西丰元房地产开发有限责公司已将龙城华府小区26号楼1单元1202号住宅房屋出售给被告郝温州。因此，郝温州未享有能够排除财产保全执行的权利，其提出的执行异议亦不符合相关法律和司法解释规定的情形，本院不予支持。综上所述，被告郝温州所提供的证据无法排除执行，故原告郭培军要求对查封的位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼1单元1202号住宅继续执行的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：准许原告郭培军在本院（2018）晋02民初45号执行案件中对位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼1单元1202号住宅继续执行。案件受理费100元，由被告郝温州、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十月十七日书记员 宁俊艳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初1435号 原告：李志文，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：张娜娜，女，1987年4月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：白少保，男，1992年10月24日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路38号，统一社会信用代码911311027387045145。 法定代表人：乔柯岩，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南育才街西御城西区20号楼11-12层，统一社会信用代码911311027984400129。 法定代表人：王涛，经理。 原告李志文与被告张娜娜、白少保、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李志文于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志文撤诉。 案件受理费25元，由原告李志文负担。 审判员  魏文升 二〇一八年十月十七日 书记员  李建明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3895号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：范小莉，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告范小莉劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告范小莉的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金7395.60元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失17222.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告范小莉辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2013年3月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1479.12元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1934.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：7395.60元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1148.16元，15个月合计：17222.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1934.80元、解除劳动合同经济补偿金7395.60元、失业保险待遇损失17222.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过15个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告范小莉于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范小莉出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范小莉支付工资1934.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范小莉支付解除劳动合同经济补偿金7395.60元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告范小莉支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1148.16元，至被告范小莉再就业之月止，支付月份不超过15个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐 璞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁晓晓，女，汉族，1986年12月9日生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁晓晓的本院(2018)沪0106民初5706号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初443号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周令，男，2007年2月7日，因犯抢劫罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年，2013年8月4日刑满释放；2015年11月11日，因携带管制刀具被原无锡市公安局新区分局行政拘留七日；2017年12月1日，因携带管制刀具被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。2018年4月8日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人丁力，江苏双汇律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人周令犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查，于7月2日立案。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人周令及其辩护人丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周令对起诉书指控的事实未提出异议，被告人周令的辩护人丁力提出了以下辩护意见：1、被害人存在一定的过错；2、本案系朋友之间发生的矛盾引发的，其主观恶性小，社会危害性小；3、被告人周令赔偿被害人经济损失人民币30000元，得到被害人的谅解；4、被告人周令归案后自愿认罪，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年3月18日晚，被告人周令受朋友周某所托，解决周某与宋某之间有关浴室闹事的纠纷，后被告人周令遂伙同张某、徐某（均另案处理）驾驶牌号苏Ｂ×××××的轿车前往无锡市新吴区鸿山街道鸿运街安徽土菜馆附近，张某、徐某先行下车查看，因张某碰撞宋某，两人发生争执，后张某、徐某至车内各拿一杆鱼叉与宋某等人互殴，期间，被告人周令见张某、徐某被宋某控制住鱼叉不能离开，遂持车内的铁管对宋某左膝盖实施击打，致使宋某左股骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某所受的损伤已构成轻伤二级。 2018年4月8日，被告人周令被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人周令及其辩护人丁力在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人宋某的陈述笔录和辨认笔录，证人张某、徐某、周某、孟某、李某的证言笔录和辨认笔录，作案工具的照片，被告人周令辨认同伙、受害人、作案地点的辨认笔录和照片，病历资料和伤势照片，监控录像，电子数据提取笔录，微信聊天记录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1194号鉴定书，公安机关出具的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人周令的身份资料等证据予以证实，被告人周令当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 在案件审理过程中，被告人周令的亲属代为赔偿被害人宋某人民币30000元，被害人宋某对被告人周令的行为表示谅解。 本院认为：被告人周令故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周令犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人周令曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。被告人周令在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周令赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 关于被告人周令的辩护人丁力提出的被害人存在一定的过错，本案系朋友之间发生的矛盾引发的，被告人周令主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人周令与被害人宋某素未相识，案发前亦未有过接触及利害冲突，因此两人之间非朋友之间的矛盾，亦不存在过错问题。被告人周令虽受朋友周某所托，解决周某与宋某之间的纠纷，但未让其对被害人实施殴打，而被告人周令曾因抢劫犯罪、携带管制刀具受过处罚，又实施故意伤害犯罪，致人轻伤，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人周令的辩护人丁力提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 被告人周令的辩护人丁力提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于百平 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  沈 伟 二〇一八年十月十五日 书 记 员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申6869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李光琼，女，1962年4月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王秀明，男，1961年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司罗山支公司。住所地：河南省罗山县城关镇宝城东路152号。法定代表人：胡俊琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群燕，该公司副经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。再审申请人李光琼因与被申请人中国人寿保险股份有限公司罗山支公司(以下简称人寿保险罗山支公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2017)豫15民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光琼申请再审称，李光琼2004年加入人寿保险罗山支公司，当年双方签订了保险代理合同，合同到期后，李光琼一直拒签保险代理合同。一审过程中人寿保险罗山支公司提交的2014年8月1日的《保险营销员保险代理合同》上的签名，不是李光琼本人所签，合同系伪造。一审法院据此认定双方构成保险代理合同关系错误，李光琼与人寿保险罗山支公司之间存在劳务关系。请求依法再审，撤销二审判决，判决人寿保险罗山支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计169899.17元。人寿保险罗山支公司提交意见称，李光琼与人寿保险罗山支公司之间签订的保险代理合同真实、合法、有效，双方之间系保险委托代理关系，不存在劳务关系。一、二审判决正确，李光琼的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，李光琼因交通事故受伤，主张与人寿保险罗山支公司之间存在劳务关系，要求人寿保险罗山支公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李光琼依法应对其与人寿保险罗山支公司之间存在劳务关系的事实承担举证证明责任。2004年李光琼与人寿保险罗山支公司签订了《保险代理合同》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，李光琼与人寿保险罗山支公司之间应系保险代理关系，双方对该事实均无异议。该合同到期后，人寿保险罗山支公司提供了双方于2014年8月1日续签的《保险营销员保险代理合同》，虽然再审申请人李光琼认为自己的名字系张立勇在其不知情的情况下代签，但从张立勇本身也是保险营销员身份以及张立勇和李光琼丈夫王秀明（也是保险营销员身份）作为李光琼的保证人签订的保证合同来看，即使不是李光琼本人所签，但在此后长达3年的时间里，李光琼一直以保险营销员的身份开展保险业务，人寿保险罗山支公司一直按照李光琼完成的保费金额，向李光琼支付相应的报酬，双方之间仍是保险代理法律关系，据此，应认定李光琼知道或者应当知道所签合同内容，李光琼与人寿保险罗山支公司之间不存在劳动关系，其要求人寿保险罗山支公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一、二审判决驳回李光琼的诉讼请求并无不当。李光琼的再审申请理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光琼的再审申请。审判长  郭保振审判员  刘天华审判员  陈红云二〇一八年十月九日法官助理吕强书记员朱恪恒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢308号 申请执行人：文锋，男，1967年11月9日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人文锋与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢308号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1900号 原告：李彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川百商房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋1010室。 法定代表人：雷连强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘治国，四川法典律师事务所律师。 原告李彬与被告四川百商房地产开发有限责任公司（以下简称“百商公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人曾红莉、周文潇、被告百商公司委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款本金205000元；2、判决被告按银行同期贷款基准利率向原告支付从2015年12月23日起至付清之日止的资金占用利息（其中2018年8月31日前的利息暂按年利率6%计算约为33825元，具体以法院认定为准）；3、本案受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，因成都恒远军芳建筑劳务服务有限公司将其对被告的30万元债权转让给原告，故被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李彬现金300000元（叁拾万元整）并用我安西市场商铺作为抵押（详见附表），约800平米”，欠款人处由被告盖章、时任被告大股东王培春签名。上述欠条出具后，被告通过王培春陆续向原告转账支付了共计95000元，余款205000元一直未付。原告多次催告无果，为维护自身利益，诉至法院，请求判决支持诉请。 被告百商公司辩称，欠条是真实的，百商公司已于之前以个人形式支付了本金和利息50万元，因为人员更换没有将欠条收回，但百商公司认为欠款已经全部支付，故请求驳回李彬的诉请。 经审理查明，2013年12月9日，成都恒远军芳建筑劳务服务有限公司（以下简称“恒远公司”）与百商公司就新津县安西镇农贸市场修建工程签订《投资建设协议》，其后双方在工程结算过程中，恒远公司将对百商公司的30万元应收债权转让给李彬。2014年10月30日，百商公司与王培春共同向李彬出具《欠条》一张，欠到李彬30万元现金。2018年8月24日，恒远公司就上述债权转让事宜，出具《情况说明》一份。 另查明，2014年2月13日至2016年12月30日，王培春持有百商公司100%的股权。 庭审中，百商公司与李彬共同认可从2015年2月3日至2015年12月22日，百商公司向李彬转账支付7笔共计95000元的欠款。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、欠条、情况说明、《投资建设协议》、银行交易明细清单、工商登记信息及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，对李彬主张的欠款。本案中，李彬享有的对百商公司的债权来源于恒远公司，从百商公司出具给李彬的欠条、恒远公司出具的《情况说明》以及双方当事人的庭审陈述来看，债权人恒远公司的债权转让行为已通知债务人百商公司，百商公司已通过出具欠条的方式进行了确认，该债权转让行为对百商公司产生法律效力，百商公司应支付李彬欠款。百商公司辩称已支付完毕欠款但未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不力法律后果，故百商公司关于欠款已支付完毕的抗辩理由不成立。结合李彬认可的百商公司已转账支付95000元的事实，百商公司还应支付李彬欠款205000元，对李彬主张百商公司支付欠款205000元的诉请，本院予以支持。对李彬主张的资金占用利息。百商公司通过出具欠条的方式对转让后的30万元债权进行了重新确认，该欠条没有约定履行期限，李彬也未提交证据证明在起诉之前向百商公司主张过权利，故资金占用利息应从起诉之日即2018年9月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，对李彬主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、四川百商房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付李彬欠款205000元及资金占用利息（利息：以205000元为基数，从2018年9月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计至本判决确定给付之日止）； 二、驳回李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元（已减半），由李彬负担346元、四川百商房地产开发有限责任公司负担2095元。此费用李彬已预交，四川百商房地产开发有限责任公司在履行上述给付金钱义务时一并支付李彬2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 健 二〇一八年十月十二日 书记员 邓仕会 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0723民初2043号 原告：尹霞玲，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省澧县。 被告：张业林，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南澧县。 原告尹霞玲与被告张业林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告尹霞玲于2018年9月30日向本院提出撤回全案起诉申请。 本院认为，原告尹霞玲向本院申请撤回对被告张业林的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹霞玲撤回对张业林的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由尹霞玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  邹永新 二〇一八年十月九日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执444号之二 申请执行人：罗健彬，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：张云清，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张云泽，男，生于1969年6月28日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：罗秀英，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院2018年4月26日作出的（2018）川1324执444号执行裁定书，于2018年9月30日10时至2018年10月1日10时止在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张云泽所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。2018年10月1日曾伽位（曾伽位，男，汉族，生于1987年5月21日，住四川省仪陇县，身份证号码：5113241987××××××××）以127456元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下： 一、车牌号码为川Ｒ×××××丰田牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曾伽位所有。车牌号码为川Ｒ×××××丰田牌小型汽车财产权自本裁定送达买受人曾伽位时起转移。 二、买受人曾伽位可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一八年十月九日 书记员  邓焱蓬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4195号之一 原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。 法定代表人：吴子渊，职务总经理。 被告：青岛环海凯莱商务酒店有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路29号。 法定代表人：王建新，职务：总经理。 本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告青岛环海凯莱商务酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法查封被告青岛环海凯莱商务酒店有限公司名下银行存款118万元，现被告已履行完结相应的付款义务，原告烟台新华盛工业有限公司申请解除对上述账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛环海凯莱商务酒店有限公司名下中国农业银行存款118万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇一八年十月三十日 书记员  韩露
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1281号 吕霄飞： 你／你单位与董铭真的人格权纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-9-13作出的（2018）冀0903民初3079号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人董铭真于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800014840 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：陈浩联系电话：0317-21××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8449号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11803号 上诉人（一审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，总经理。 被上诉人（一审原告）：彭云福，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人彭云福，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年十月十七日 书记员 龙春光
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初1616号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。 负责人：孙兴锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。 被告：赵兴聚，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵保霞，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：史中起，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称农商行孙家庄支行）与被告赵兴聚、赵保霞、史中起借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告农商行孙家庄支行的委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告赵兴聚、赵保霞、史中起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵兴聚、赵保霞、史中起立即偿还借款本息共计235959.04元；2.支付延迟履行期间的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，赵兴聚从农商行孙家庄支行借款194600元，由赵保霞、史中起担保，借款于2015年9月27日到期，月利率5.125‰。到期后，经多次催收，赵兴聚、赵保霞、史中起拒不偿还本金及利息。截止到2018年3月28日，赵兴聚、赵保霞、史中起尚欠农商行孙家庄支行本金194600元，利息41359.04元，本息合计235959.04元。为了维护农商行孙家庄支行的合法权益，特诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 赵兴聚、赵保霞、史中起未作答辩。 农商行孙家庄支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018931331，证明赵兴聚于2013年9月29日至2015年9月27日向农商行孙家庄支行借款194600元，月利率为5.125‰的事实；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为农信保借字（2013）第09512013600481号，证明赵保霞、史中起为赵兴聚的借款承担连带清偿责任；3号证据，贷款催收通知书两份，证明2015年10月21日、2017年10月21日向赵兴聚、赵保霞、史中起进行催收的事实；4号证据，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司经河北银监会批复开业，属于合法经营主体；5号证据，赵兴聚、赵保霞、史中起身份证复印件，证明其身份信息；6号证据，农商行孙家庄支行营业执照、组织机构代码证复印件，证明其合法主体资格。赵兴聚、赵保霞、史中起未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，赵兴聚向农商行孙家庄支行借款194600元，期限自2013年9月29日至2015年9月27日，借款用途为购麦秸，月利率5.125‰，还款方式为按季结息、到期还本。赵兴聚所借款项由赵保霞、史中起担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款合同签订后，农商行孙家庄支行依约发放借款，赵兴聚、赵保霞、史中起未依约偿还借款本息。农商行孙家庄支行于2015年10月21日、2017年10月21日使用贷款催收通知书对借款人赵兴聚进行贷款催收，并与担保人赵保霞、史中起达成延长两年保证期间的协议。截止到2018年3月28日，赵兴聚、赵保霞、史中起尚欠农商行孙家庄支行借款本金194600元，利息41359.04元，本息合计235959.04元。 经查，农商行孙家庄支行起诉要求赵兴聚、赵保霞、史中起支付延迟履行期间的利息，系按照保证担保借款合同中第六条中借款人违约的第1项规定支付逾期利息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，赵兴聚、赵保霞、史中起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行孙家庄支行与赵兴聚、赵保霞、史中起签订的借款合同与保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，赵兴聚应当按照约定全面履行自己的义务。赵兴聚未按约定偿还农商行孙家庄支行借款本息，应负违约责任。农商行孙家庄支行和赵兴聚、赵保霞、史中起签订的保证担保合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，故农商行孙家庄支行在保证责任期间内要求保证人赵保霞、史中起按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵兴聚于本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息235959.04元； 二、赵兴聚自2018年3月29日起至还清之日止,以借款本金194600元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行支付利息； 三、赵保霞、史中起对以上款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，由赵兴聚、赵保霞、史中起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  闫 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7621号原告：王元华，男，1950年1月7日出生，汉族，无固定职业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王春粉，女，1977年3月21日出生，汉族，无固定职业，住文登市。被告：李玉静，女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：侯骥伟，男，1994年1月15日出生，汉族，无固定职业，住址。原告王元华诉被告李玉静、侯骥伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春粉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告搬出烟台市芝罘区芝罘屯路65号17单元内12号，并返还上述房屋给原告。2、要求被告支付自2018年3月15日至判决生效之日的房屋使用费，每月3000元。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年2月27日在淘宝网的公开拍卖中以最高价竞得由烟台市芝罘区人民法院拍卖的位于烟台市芝罘区芝罘屯路65号附17号内12号房产及土地使用权。根据烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602执恢13号执行裁定书，原告于2018年3月15日取得了该房产。原告向两被告发出了告知书，并张贴在上述房屋地点，但两被告一直拒绝搬出，原告诉至法院。两被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诉争房产的不动产权证书一份、（2018）鲁0602执恢13号民事裁定书一份，证明涉案房屋属于原告。被告未到庭质证。诉讼中，原告申请本院至烟台市公安局芝罘分局西大街派出所调取两被告的户籍信息。经取证发现，两被告的户籍均在涉案房产中。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋已经本院生效法律文书确定归原告所有，且原告据此取得了诉争房屋的不动产权证书，现原告要求两被告从诉争房屋中搬出，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉静、侯骥伟于本判决生效之日起10日内从烟台市芝罘区芝罘屯路65号17单元内12号搬出，并将房屋返还给原告王元华。案件受理费减半收取50元，由被告李玉静、侯骥伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  宋晓华二〇一八年十月十五日书记员  杨 宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7361号申请执行人:温州市现代服务业投资集团有限公司，住所地:温州市鹿城区十八家支路31号水运储运大楼，组织机构代码:747029418。法定代表人:杨作军。被执行人:温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区望江路15号四号楼，组织机构代码:050140749。法定代表人:祝政。申请执行人温州市现代服务业投资集团有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5773号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市蝶会所娱乐有限公司银行存款人民币124万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十九日书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4054号 原告:任国辉，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：任聚奎，男，59岁，汉族，农民，海阳市留格庄镇小滩村。 原告任国辉与被告任聚奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任国辉的委托代理人王悦平、被告任聚奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任国辉诉称，要求被告立即付清货款4442元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年至2010年被告在我处购买貂料共计金额4442元，并在购料期间签字认可，原告多次索要，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令如诉。 被告任聚奎辩称，我与原告的账已用我给原告干活的工资抵顶了，我现在不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告任聚奎在养貂期间，自2009年1月至2010年7月份多次在原告处购买貂食，累计欠款4442元。有被告任聚奎及其妻子任翠美、儿子任宏成签字的提货单为证。被告任聚奎主张给原告任国辉打工，双方讲好用打工工资抵顶这部分饲料款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告任聚奎在养貂期间购买原告任国辉的貂食，累计欠款4442元至今未付，有被告任聚奎及其家庭成员签字的提货单为证，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告任聚奎主张其给原告打工，原告未支付其工资，用打工工资抵顶该笔债务，因与本案不是同一法律关系，被告对其主张应另外起诉，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告任聚奎于本判决生效后十日内支付原告任国辉貂食款4442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任聚奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十月十日 书记员  孙承波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10090号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5928号原告：杨朝进，男，1983年11月12日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：杨叶，男，1985年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告杨朝进与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告杨叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝进向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款70000元，支付利息（利息自2018年9月11日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款70000元。此款后经原告催要，被告未归还，于2017年4月20日重新出具了借条给原告。后被告仍未返还借款。被告杨叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款70000元。此款后经原告催要，被告未归还。2017年4月20日，被告重新出具了一份借条给原告，载明借款事实。后被告仍未返还借款。2018年9月10日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条、存款凭证以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告杨叶之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告杨叶借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨叶于本判决生效之日起十日内返还原告杨朝进借款70000元，支付利息（利息自2018年9月11日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨叶负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 严卫东二〇一八年十月十一日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3374号之二 原告：承德广源典当行有限公司金园分公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大有屯村（馨埔花园底商），统一社会信用代码：911308225782076579。 负责人：李银，经理。 被告：王桂春，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告承德广源典当行有限公司金园分公司与被告王桂春合同纠纷一案中，原告承德广源典当行有限公司金园分公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王桂春的起诉。 本院认为，原告承德广源典当行有限公司金园分公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许承德广源典当行有限公司金园分公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担，保全费100.00元，退回原告。 审判员  熊宝国 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘 淇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2403号之一申请执行人黄正华，男，1977年9月25日出生，住海盐县。被执行人李琴玮，男，1978年10月20日出生，住浙江省海盐县。被执行人王佩芬，女，1979年11月23日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初4487号，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琴玮、王佩芬的银行存款52680元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一八年十月十六日书记员  朱嘉宾
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初1090号 原告：张伟。 委托诉讼代理人：王孟良，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：张国仁。 被告：韩萍。 委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。 原告张伟与被告张国仁、韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其代理人王孟良、被告张国仁、被告韩萍的代理人王能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款30万元及利息96000元（自2016年11月29日起按月息2分标准计算利息，暂计算至2018年3月28日，剩余利息计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告张国仁向原告借款30万元，并出具借条载明被告张国仁向原告张伟借款30万元，约定利息为月息2分，按季支付利息，借款期限为一年。原告于2016年9月28日向被告账户转账30万元。被告在借款期限内仅支付了11000元后便再未向原告偿还任何款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱，至今仍未偿还任何借款本金及利息。另，两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间产生的，故被告韩萍应对被告张国仁的债务承担连带偿还责任。 被告张国仁辩称，借款是事实，但当时被告韩萍并不知情，用途也与其无关。 被告韩萍辩称，本案系被告张国仁个人借款，借款的发生及用途我都不知道。被告张国仁未将此款用于夫妻共同生活及家庭日常开支。对此我无需承担还款责任。 经审理查明：原告与被告张国仁系同学关系。2016年1月28日，被告张国仁向原告提出借款30万元，并出具一份借条。当日，原告通过九江银行向被告张国仁账户转账提供借款30万元。2016年9月28日，经双方结算，被告张国仁再次向原告出具一份借条，载明：今借到张伟同学30万元，月息2分，按季付息，期限一年。2017年4月9日，被告张国仁向原告提交了由两被告任股东并共同经营的九江市亿飞汽车销售服务有限公司的施工进度责任协议书、建设项目环境影响报告表、环评变更说明等材料。此后，被告张国仁于2017年5月通过被告韩萍向原告还款1000元，于2017年9月向原告还款1万元，合计还款11000元。 另查明：被告张国仁、韩萍于1992年10月26日登记结婚。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张国仁尚欠原告借款30万元，有借条、银行凭证等为凭，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告张国仁依约本应按季付息，但被告仅在2016年9月28日之后向原告还款11000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应视为支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定，对被告张国仁还款11000元应当冲抵2016年9月28日至11月27日期间应付利息，即截至2016年11月27日，被告尚欠利息1000元未付（300000元×2%×2月-11000元）。有关法律及司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的证据能够证明被告张国仁以个人名义所负的该笔债务属于两被告夫妻共同债务。两被告主张该笔债务不属于两被告夫妻共同债务的证据不足，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张国仁、韩萍于本判决生效后10日内，向原告张伟返还借款本金30万元、支付利息1000元，并按月利率2%支付本金的利息自2016年11月28日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，保全费2570元，合计9810元，由被告张国仁、韩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊 辉 人民陪审员  曹明义 人民陪审员  周 卉 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4588号 原告：孙某。 被告：祁某。 本院在审理原告孙某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年10月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员 王 忠 二〇一八年十月二十九日 书记员 赵新娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12344号 原告：王益民，男，1952年10月16日出生，住浙江省青田县。 原告：王益娥，女，1958年7月16日出生，住浙江省青田县。 原告：王益华，女，1965年1月13日出生，住浙江省青田县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，住浙江省青田县。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，住浙江省青田县。 原告王益民、王益娥、王益华与被告徐木杰、徐建荣房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  李红霖 二〇一八年十月十二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审159号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市胜利路380号2号楼。组织机构代码证代码09756957-7。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人徐福林,男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月28日对被申请执行人徐福林侵犯注册商标专用权的违法行为，作出平市监处字〔2018〕157号行政处罚决定，处予罚款60000元，并于2018年3月5日邮寄送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年9月8日邮寄送达行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年10月16日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款60000元)。 本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月28日对被申请执行人徐福林作出的平市监处字〔2018〕157号行政处罚决定(即罚款60000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年十月三十一日 法官助理姬秋红 书记员张志青
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1194号 原告：苏州辉岭蕾丝有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路，统一社会信用代码91320500784976633R。 法定代表人：翁启智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。 被告：太仓市德旺纺织品刺绣有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路，统一社会信用代码91320585071000788B。 法定代表人：韩会忠。 原告苏州辉岭蕾丝有限公司诉被告太仓市德旺纺织品刺绣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告苏州辉岭蕾丝有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州辉岭蕾丝有限公司撤回起诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费2120元，合计2684元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  诸培乐 二〇一八年十月九日  书记员于东琨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申387号 再审申请人（原审被告）：姚东宽，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈开元，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈小锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人姚东宽因与被申请人陈开元、原审被告陈小锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第2881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚东宽申请再审称，一、原审法院认定的160万元借款系被申请人陈开元与原审被告陈小锋非法吸收公众存款所得，并非被申请人陈开元出借给原审被告陈小锋的款项。二、原审法院认定借款事实存在的转账证据，亦系用于陈小锋与陈开元等人共同开办的聚融公司的开支。三、申请人之所以在《借条》上签字，是由于被申请人陈开元与原审被告陈小锋称仅是公司做账形式，须申请人配合签字。后，由于原审被告陈小锋长期潜逃在外，申请人无法得知该借条的具体情形，更未想到被申请人陈开元以此《借条》为由向申请人主张还款责任。综上，申请人认为原审认定的债务不存在，作出的判决与事实相悖，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”姚东宽经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原审法院依法缺席审理和判决。原判决于2016年1月29日发生法律效力，姚东宽于2018年7月27日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚东宽的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年十月九日 法官助理田小玲 书记员周圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8167号 原告韩某，女，1974年7月11日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告武某，男，1934年4月11日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。 原告韩某诉被告武某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某的委托代理人柳世清、被告武某的委托代理人谷千立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称，原告所有的与被告居住的房屋为上下楼，2017年5月12日17时许，被告所有且居住的103室外小房发生火灾，火灾蔓延至原告所有的603室房屋，造成内外墙体、门窗损坏、空调等物品财产损失。2017年6月12日，石家庄市某区公安消防大队对火灾作出石长公消火认字﹝XX﹞第XX号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧临南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。原告认为火灾的发生是由于被告建设并由其使用的简易房电气线路引起，被告作为简易房的所有者及管理者未对安全尽到注意防范义务，故对因此发生火灾造成原告财产损失应承担全部赔偿责任。双方就赔偿事宜不能协议达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失6000元；2、诉讼费由被告承担。 被告武某辩称，火灾事故认定书程序违法，认定火灾原因地点错误，原告主张的损失没有进行司法鉴定，数额不确定，被告不应赔偿。 经审理查明，2017年5月12日17时30分许，被告位于石家庄市紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧发生火灾，火灾蔓延至原告所有的该单元603室，导致原告家财产损失。2017年6月12日石家庄市长安区公安消防大队作出石长公消火认字﹝XX﹞第XX号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。2017年6月21日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具《技术鉴定报告》，对上述火场残留物进行了检查和提取，并对标注为“起火小房中部带插头的多股铜导线”的检材中的熔痕和“起火小房中部连接在接线柱上的多股铜导线”检材中的熔痕进行了鉴定，鉴定结果为：送检的熔痕均为火烧熔痕。被告对《火灾事故认定书》真实性认可，但认为程序违法，消防机构没有按照规定召集当事人到场，听取当事人意见；认定书认定的起火原因属于猜测性定论，没有证据证实，起火原因和引火点的认定都是错的。2018年6月1日某保险公估有限公司作出天元（价）字XX第XX号评估报告书，认定财产损失的金额为4740元。原告认为评估报告中对墙面粉刷、窗户玻璃的鉴定金额低于原告实际发生的费用，应以实际发生的费用确认损失金额。被告对评估报告不认可，认为不应当赔偿原告的损失。被告提交四张照片，欲证实起火原因不是电线故障引起的，原告对照片不认可，认为该照片不能证实电线就是用于小房，也不能证实不是引起火灾的证明。原告提交照片、房屋被烧毁修建塑钢阳台和粉刷房屋的收款收据和购买空调的发票，欲证实塑钢阳台损失3500元、粉刷房屋700元、空调损失1800元，被告对原告主张的损失及提交的证据均不予认可。 以上事实，有《火灾事故认定书》、多层住宅使用证、房屋买卖合同、收款收据、发票、照片、技术鉴定报告、评估报告书、火灾现场勘验笔录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次火灾的起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障，被告武某作为房屋的所有人和实际使用人，未对房屋的电气线路方面尽到管理人的注意义务，理应对本次事故的发生承担相应的责任。且经当事人的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告财产损失的价值进行评估，该公司工作人员经现场勘查并进行评估，确定损失金额为4740元。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某财产损失4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩某负担（以上费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5521号 原告：厦门市鑫大成建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头建材市场西四区118号。 法定代表人：苏碧卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师，特别授权。 被告：臧嗣，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。 原告厦门市鑫大成建筑材料有限公司与被告臧嗣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。厦门市鑫大成建筑材料有限公司2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫大成建筑材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鑫大成建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由厦门市鑫大成建筑材料有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一八年十月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢293号申请执行人襄阳丰茂物业服务有限公司。住所地：襄阳渔梁洲瑞青花园1幢1层115号。法定代表人陈林，该公司总经理。被执行人襄阳市兴汉房地产置业有限公司。住所地：襄阳渔梁洲瑞青花园。法定代表人陈干清，该公司董事长。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年2月25日作出的[2015]鄂襄新民初字第02342号民事判决书，要求被执行人襄阳市兴汉房地产置业有限公司支付申请执行人襄阳丰茂物业有限公司物业管理费及垃圾清运费85879.1元。但被执行人襄阳市兴汉房地产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市兴汉房地产置业有限公司92000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年十月十七日书记员  赵天宇
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4844号 原告：徐魁生，男，1968年3月2日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。 被告：南京昊海贸易有限公司，统一社会信用代码：913201175555216354，住所地南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：张忠芳，该公司总经理。 被告：张忠芳，女，1972年12月17日生，汉族，住南京市溧水区。 两被告委托诉讼代理人：易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 原告徐魁生与被告南京昊海贸易有限公司（以下简称昊海公司）、张忠芳合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐魁生委托诉讼代理人李鑫磊，被告张忠芳及两被告共同委托诉讼代理人易明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐魁生向本院提出诉讼请求：一、判令被告昊海公司立即支付原告报酬134838元及利息（按加工费457400元为计算本金，按年利率24%从2018年4月3日起计算至实际付清之日）；二、张忠芳对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：原告和第一被告的法定代表人通过朋友介绍认识。在2017年10月11日，原告和第一被告签订了两份《新疆利泰丝路投资有限公司工作服制作劳务报酬协议》。根据协议约定，原告负责了合同的签订和回款，但第一被告却一直不向原告支付报酬。第一被告是第二被告出资设立的独资公司。故原告诉至法院，请求判如所请。 昊海公司辩称：一、原告所诉称的事实和理由与客观事实不符，原告要求被告加工工作服时没有要求报酬，且是请求被告帮忙加工的；二、原告所提供的双方于2017年10月11日所签订的两份《新疆利泰丝路投资有限公司工作服制作劳务报酬协议》（以下简称《新疆报酬协议》）、《奎屯利泰丝路投资有限公司工作服制作劳务报酬协议》（以下简称《奎屯报酬协议》）无效，不具有法律约束力。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 张忠芳辩称，法定代表人以法人名义从事民事活动的后果由法人承受，张忠芳作为被告，诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《新疆报酬协议》、《奎屯报酬协议》，拟证明被告应向原告支付劳动报酬，被告质证称原告是拿着事先打印好的协议要被告签字盖章的，并未与被告协商，两份协议显失公平，并申请证人方某,4出庭作证原告请被告帮忙加工服装时未要求报酬，故对上述证据真实性不予认可；原告对证人方某,4的证言不予认可；本院认为，原告所提供的两份报酬协议均加盖了昊海公司的印章，并由法定代表人张忠芳签名，且原告已通过江苏花山阀门有限公司（以下简称花山公司）按报酬协议的约定向被告垫付了加工费，原告提供的书面证据的证明力大于被告所提供的证人证言的证明力，本院对原告所提供的证据予以确认，对被告所提供的证人证言中原告向被告介绍业务的内容予以采信，对原告不要求报酬的内容不予采信；2、被告提供《反商业贿赂承诺书》，拟证明原告向被告索要报酬违反《反商业贿赂承诺书》的规定，原告对该证据的真实性和关联性均不予认可；本院认为，原告不是新疆利泰丝路投资有限公司（以下简称新疆利泰公司）、奎屯利泰丝路投资有限公司（以下简称奎屯利泰公司）的职员，故被告所提供的该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，徐魁生（甲方）与昊海公司（乙方）签订《新疆报酬协议》，约定：乙方向新疆利泰公司提供来料加工服务；甲方为乙方提供业务支持和服务，并负责合同签订与回款事宜。合同总金额为425400元，甲方从中获取劳动报酬税后124938元；布料的运输费用与成品的运输费用由甲方负责，从布料进厂到成品打包完成期间的一切费用由乙方承担；乙方在收到《新疆利泰公司工服制作合同》的货款后三个工作日内将劳动报酬付给甲方，每延迟一天乙方将按照加工费的3‰利息给甲方；合同还就其他权利、义务等内容进行了约定。同日，徐魁生与昊海公司还签订了《奎屯报酬协议》，内容基本与《新疆报酬协议》一致，不同的是：《奎屯利泰公司工服制作合同》总金额为32000元，徐魁生劳务报酬税后为9900元。 2017年10月16日，昊海公司（乙方）与新疆利泰公司（甲方）签订了《新疆利泰公司工服制作合同》，约定乙方向甲方提供来料加工服务；合同总价为425400元，上述价格为含17%增值税价格，包括服装加工费、送货至甲方新疆库尔勒工厂运费和相关服务等一切费用；合同还就其他权利、义务等内容进行了约定。同日，昊海公司还与奎屯利泰公司签订了《奎屯利泰公司工服制作合同》，内容与《新疆利泰公司工服制作合同》基本一致，其中约定的合同总价为32000元。 昊海公司完成了上述合同所涉加工业务，送货所涉运费由昊海公司自行支付。徐魁生自2017年11月13日至2018年3月30日通过花山公司向昊海公司累计垫付加工款487793元。昊海公司未向徐魁生支付劳务报酬。 昊海公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张忠芳。 本院认为，徐魁生与昊海公司所签订的《新疆报酬协议》、《奎屯报酬协议》是双方真实意思表示，合法有效。徐魁生虽按约完成了协议所约定的“负责合同签订与回款事宜”等义务，但未履行承担“成品的运输费用”的义务，故对其主张的劳务报酬，本院根据其履行合同的实际状况，酌定由昊海公司按上述劳务报酬协议所约定的劳务报酬金额的70%向徐魁生支付。因徐魁生自身存在违约行为，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。昊海公司系一人有限责任公司，张忠芳作为股东并未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故应当对昊海公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、南京昊海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐魁生支付劳务报酬94387元； 二、张忠芳对上述款项承担连带付款责任； 三、驳回徐魁生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2997元，减半收取1498.50元，由徐魁生负担449.50元，南京昊海贸易有限公司、张忠芳共同负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  简恩华 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  吴梅君
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3913号 原告：孙某，女，汉族，1989年4月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1993年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市经济开发区。 原告孙某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十月九日 书记员  杨丽媛
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初580号 原告：王艳芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住海阳市。系死者妻子。 原告：王晓娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住海阳市。系死者女儿。 上述两原告委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：范会建，男，1963年9月5日出生，汉族，住海阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：宫晓燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈晓，该公司职工。 原告王艳芳、王晓娟与被告范会建、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳芳、王晓娟的委托诉讼代理人沈家旭，被告范会建，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委的托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳芳、王晓娟诉称：2017年12月18日17时10分许，被告范会建驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿210省道由西东行，行至朱吴镇朱吴村东处，与前方顺行的王艳丽驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致两车受损，王艳丽车上的乘车人王某当场死亡。为维护我们的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金5000元，交通费2000元，合计777432.50元。 被告范会建辩称：事故发生属实，我没有给原告垫付费用。 被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2017年12月18日17时10分许，范会建驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿210省道由西东行，行至朱吴镇朱吴村东处，与前方顺行的王艳丽驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致两车受损，王艳丽受伤（已另案调解处理），正三轮载货摩托车乘车人王某当场死亡。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，范会建承担事故的主要责任，王艳丽承担事故的次要责任，王某无责任。原告主张死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金5000元，交通费2000元，被告保险公司认可丧葬费34652.50元、精神抚慰金5000元并认可交通费1000元，原告同意。原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为735780元，其提供了海阳市丰源热力有限公司出具的证明（王某系我单位的职工，于2016年11月份入职，每月平均工资3500元，平日在单位居住。2017年12月18日发生交通事故死亡）、2017年全年工资表、热力公司营业执照等予以证实。被告保险公司同意按照农村居民标准赔偿，提供了保险公司工作人员与本次事故受伤人员王艳丽（另案原告）的通话录音（刻制光盘），以证实死者王某每年只有供暖阶段4个月在供暖公司上班。经本院调查，死者王某“在单位居住，他离家较远，由于工作性质的原因，必须居住在单位。供暖的时候，他负责运行，平时管维修。每年供暖结束以后，对锅炉保养。是一个40吨的锅炉，检修、保养工作量较大，全年没有间歇。另外，他还负责供热小区的管网、维修、铺设。像他这种情况，公司只有他一人”。 另查，被告范会建驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在本次事故另案当中，该保险公司在交强险范围内赔偿王艳丽医疗费10000元，在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿7425元，共赔偿王艳丽17425元。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合理费用。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，范会建承担事故的主要责任，王艳丽承担事故的次要责任，王某无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的丧葬费34652.50元、精神抚慰金5000元，被告保险公司认可，本院予以确认。对原告主张的交通费2000元，被告保险公司认可1000元，原告同意，本院予以认定。 本案争议的焦点：死者王某的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。因其供职的供暖公司证实，死者王某自入职以后因工作需要居住在单位，并提供了2017年全年工资表予以证实，证据充分。被告保险公司要求按照农村居民收入标准赔偿，证据不足。故对原告关于死亡赔偿金的主张，本院予以支持。 综上，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计776432.50元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余666432.50元由该公司在商业三者范围内按照70%赔偿，计466502.75元，共赔偿576502.75元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告范会建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芳、王晓娟各项损失共计576502.75元。 二、驳回原告王艳芳、王晓娟对被告范会建的诉讼请求。 三、驳回原告王艳芳、王晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9566元减半收取计4783元，保全费520元，合计5303元，由原告承担1591元，被告范会建承担3712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年十月十六日 书记员  李小飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初3288号 原告：杨东，男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：靳云鹏，男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。 本院在审理原告杨东与被告靳云鹏合同纠纷一案中，原告杨东于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对靳云鹏的起诉。 本院认为，原告杨东自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨东撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，收取100.00元，由原告负担。 审判员  熊宝国 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初555号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人夏芝勇，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。因本案于2018年10月21日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]556号起诉书指控被告人夏芝勇犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察钱晓磊出庭支持公诉。被告人夏芝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月21日凌晨，被告人夏芝勇至嘉兴市南湖区湖饭店门口，见被害人张某停放在此处的浙Ｄ×××××汽车右后车窗玻璃未关，遂钻窗进入汽车内窃得张某放在车内的现金10075元。 案发后，上述赃款被追回并发还被害人张某。 以上事实，被告人夏芝勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏芝勇以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金10075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏芝勇到案后如实供述自己的罪行，且所盗赃款已被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏芝勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年3月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  严骄阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10108号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审269号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：罗贵华，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189703号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月17日11时35分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月17日作出NO.4189703号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189703号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189703号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2454号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：金增玉，北京家理律师事务所律师。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人金增玉、被告王某2及委托诉讼代理人王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：分割夫妻关系存续期间共同财产约50万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。因感情不和于2016年11月11日由大兴法院判决离婚，因婚内财产位于河北省廊坊市及一辆尼桑阳光轿车未分割双方无法达成解决方案，故诉至贵院。 被告王某2辩称，没有购买住房，原告诉称的尼桑轿车已经在离婚之前处理完毕，夫妻关系存续期间没有遗留的夫妻共同财产。被告已在北京市大兴区人民法院的民事判决书中明确表示无夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2通过婚姻中介相识，于××××年××月××日登记结婚，2016年11月11日经北京市大兴区人民法院判决离婚。原告要求分割夫妻关系存续期间购买的位于廊坊市住房一套及尼桑轿车一辆。原告提交了其父王福增的交通银行交易明细，用以证明为购买该房向廊坊市顶好房地产开发有限公司进行了转账。经本院向廊坊市房屋交易与产权管理中心及廊坊市顶好房地产开发有限公司查询，该房屋的买受人为许成建。原告主张婚内购买尼桑轿车车辆一辆，被告称已于婚内处理完毕，原告未能提交诉争车辆的相关证据。 又查明，（2016）京0115民初16818号民事判决书中，原告表示夫妻共同财产分割问题另案解决，被告表示无夫妻共同财产。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告要求分割夫妻共同财产，但不能提供足以证明原、被告之间存在夫妻共同财产的证据，其要求分割夫妻共同财产的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  何国山 二〇一八年十月十八日 书 记 员  逯初宸