山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4108号 原告：周佃山，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：刘均锋，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住诸城市，现住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 原告周佃山与被告刘均锋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佃山的委托诉讼代理人周涛、被告刘均锋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李先鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周佃山向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失72000元（其中医疗费4770.92元、误工费19549.50元、护理费6047.40元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、后续治疗费3000元、清障费300元、车损46875元、车辆评估费1600元鉴、鉴定费1600元、交通费100元，共计85822.82元，我方自愿主张72000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日11时00分，被告刘均锋驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市新安路由南向北行驶至新安路Ａ102号路灯杆处时，与顺行的原告周佃山驾驶的二轮摩托车相撞，致原告周佃山受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告刘均锋负事故的主要责任，周佃山负事故次要责任。经查，被告刘均锋所驾驶车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告刘均锋辩称，发生事故属实，责任划分无异议，被告刘均锋驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主与实际车主均为刘均锋，该车在人寿保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险各一份，且投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险责任限额内承担，保险公司赔偿之外的损失我同意承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和商业三者责任险各一份属实，商业险责任限额为50万元，投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，在原告举证后，对原告主张合理的部分，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分商业险部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日11时00分，刘均锋驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市新安路由南向北行驶至新安路Ａ102号路灯杆处时左转弯掉头时，与顺行周佃山驾驶的二轮摩托车碰撞，致使周佃山受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，刘均锋承担事故的主要责任，周佃山承担事故的次要责任。 事故发生后，原告周佃山于2017年10月21日入安丘市人民医院住院治疗6天，支出门诊费用2704.70元、住院医疗费2066.22元，经诊断伤情为：左踝和足水平趾长伸肌和肌腱损伤。另，原告还支出清障费300元。 原告周佃山单方委托威海科真司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行法医鉴定，该鉴定所于2018年6月15日作出威科真司鉴所[2018]临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周佃山误工时间评定为150日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）；营养时间评定为60日（包括住院期间），建议每日的营养费用人民币30元。2.被鉴定人周佃山受伤的后续治疗费约需人民币3000元（或按实际花销支付）。原告周佃山为此支出鉴定费1600元。被告人寿保险公司对该鉴定意见提出异议，但在本院规定期限内未提交鉴定申请，亦未提交反驳证据，对该鉴定意见本院依法予以采信，对原告主张的营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元予以确认。 原告周佃山驾驶的铃木GSX-R1000摩托车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，损失价值为46875元。为此，原告周佃山支出评估费1600元。被告人寿保险公司对该评估报告提出异议，但在本院规定期限内未提交鉴定申请，亦未提交反驳证据，对该评估报告本院依法予以采信，对原告主张的车损46875元、评估费1600元予以确认。 刘均锋驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主、实际车主均系刘均锋在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告系个体工商户，经营场所位于安丘市东门东侧，经营范围为零售：汽车装具。护理人韩晓云系原告的妻子。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、安丘市人民医院住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊费单据、鉴定意见书及鉴定费单据、评估报告及评估费票据、房产证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘均锋驾驶机动车与原告周佃山驾驶的二轮摩托车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，并致使原告车辆受损属实，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘均锋承担事故的主要责任，原告周佃山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小及被告刘均锋在该次事故中所负的责任，本院确定由被告刘均锋对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对原告主张的损失，本院确认的为营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、车损46875元、评估费1600、住院伙食补助费180元。 关于原告主张的医疗费4770.92元，原告提交住院病历、医疗费票据等予以证实，证据充分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的误工费及护理费。因原告系个体工商户，故其误工费可按批发零售行业工资标准计算，护理人员居住在城镇，收入来源于城镇，故护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。故原告主张的误工费应为19549.50元（130.33元×150天），护理费应为6047.40元（100.79×60天）。 关于原告主张的清障费300元，系原告因交通事故发生支出的合理费用，被告亦无异议，本院予以支持。 原告主张的交通费100元，因未提交交通费票据，被告保险公司亦不予认可，本院依法不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4770.92元、误工费应为19549.50元、护理费应为6047.40元、营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、车损46875元、评估费1600元、住院伙食补助费180元、清障费300元，共计85722.82元。 因被告刘均锋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周佃山医疗费4770.92元、误工费应为19549.50元、护理费应为6047.40元、营养费1800元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费180元、车损1700元、清障费300元，共计37347.82元。 对原告周佃山超出交强险限额之外的损失鉴定费1600元、评估费1600元、车损45175元，共计48375元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘均锋按70%赔偿33862.50元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周佃山各项损失共计37347.82元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周佃山各项损失共计33862.50元； 三、驳回原告周佃山的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由原告周佃山负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马玉华 二〇一八年十月二十五日 书记员  贾 丽