镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初136号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月18日被刑事拘留；2018年4月28日被执行逮捕；2018年6月13日被取保候审。 辩护人徐贤荣、蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员杨荣任审判长和人民陪审员孙荣贵、王新荣组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蔺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年4月16日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥镇伏元村村道由东向西行驶至伏元桥附近时，与相对方向步行至此的被害人贾某丙相某，致车辆受损，贾某丙死亡。事故发生后陈某甲驾车逃离现场。经鉴定，贾某丙符合交通事故后颅脑损伤而死亡。交警部门认定，陈某甲承担此事故的全部责任，贾某丙不承担此事故的责任。事故次日，陈某甲投案自首。 为证实上述事实，公诉人当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某甲有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解等情节。 被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。 其辩护人的辩护意见为：被告人陈某甲有自首情节，此次系初犯、过失犯罪且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月16日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥镇伏元村村道由东向西行驶至伏元桥附近时，与相对方向步行至此的被害人贾某丙（男，殁年61岁）相某，致车辆受损，贾某丙死亡。事故发生后陈某甲驾车逃离现场，将车辆停放在丹阳市后巷镇中心大街与丹界公路路口附近后离开。经鉴定，贾某丙符合交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某甲承担此事故的全部责任，贾某丙不承担此事故的责任。 2018年4月17日，被告人陈某甲至镇江市公安局新区分局交通警察大队投案，后如实供述了上述事实。案发后，陈某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币75万元，获得了谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过，证实本案因蔡某报警而案发，事故发生后被告人陈某甲驾车逃离现场，次日投案自首。 2、证人贾某甲的证言，证实其从朱某处得知父亲出交通事故过世。 3、证人朱某的证言，证实曹某夫妇约自己和丈夫一起散步，曹某说还约了贾某丙。几人在伏元村委会路边等贾某丙，曹某给贾某丙打电话的时候，其看到贾某丙从西往东走过来，距离二十多米的样子，东边来了一辆白色轿车从面前开过去，听到砰的一声，在路上就看不见贾某丙了，四个人跑过去发现贾某丙不见了，轿车也开走了，贾某丙的手机掉在水泥路上，其丈夫蔡某报警，经过寻找在伏元桥东边的河里发现贾某丙，当时他的脸已经变形了而且有血。证人曹某、蔡某的证言和上述内容基本一致。 4、证人贾某乙的证言，证实事发当晚陈某甲开车来其经营的姚桥佳禾生态农庄等着卸饲料，几人一起吃晚饭，陈某甲喝了酒，饭后8点左右陈某甲和车子都不见了。快9点的样子打电话给陈某甲，他说出了车祸开车跑了。 5、证人陈某乙（陈某甲哥哥）的证言，证实2018年4月16日晚上大概九点多钟，接到陈某甲电话说开车撞了人，于是和父亲、大舅赶紧赶到丹阳找陈某甲。4月17日下午四、五点钟接到陈某甲电话并将其找到，陪同其投案。 6、证人王某、张某、穆某的证言，证实几人在姚桥佳禾生态农庄工作，事发当晚陈某甲来送猪饲料，几人一起吃饭，陈某甲也喝了一二两白酒。 7、证人陈某丙（镇江康复医院医生）的证言，证实事发当晚接急救出诊现场，当时一名五六十岁的男子躺在岸边，是被人捞上来的，周围路面上有一些汽车零部件的碎片。那名男子已经全身凉透了，经过现场做心电图，证实当场死亡了。江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人贾某丙符合交通事故后颅脑损伤而死亡。居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人贾某丙死因系因颅脑外伤死亡。 8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交警对案发现场姚桥镇伏元村老大队附近进行了勘查，肇事驾驶员不在现场，白色反光镜一只掉落现场。辨认笔录，证实被告人陈某甲辨认事故发生前其吃晚饭和出发的地点、事故发生地点、藏匿车辆地点的情况。 9、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实陈某甲承担此事故的全部责任，贾某丙不承担此事故的责任。宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实事故现场遗留后视镜散落物系苏Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车左后视镜遗留；事故发生时，苏Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车系陈某甲所驾驶，该车左前部受损痕迹符合与被害人贾某丙身体前侧相接处所形成的痕迹特征。武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实苏Ｃ×××××小型轿车转向、制动符合安全技术条件，左前转向灯在事故中损坏，其余灯光装置工作正常有效。 10、行车轨迹，证实苏Ｃ×××××小型轿车案发前后的行驶情况。驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保单，证实苏Ｃ×××××小型轿车所有人为陈某甲，该车证照保险齐全，陈某甲具有C1驾驶资质。 11、户籍信息，证实被告人陈某甲的身份信息、具有刑事责任能力；调查评估意见书，证实社区矫正机关愿意对被告人陈某甲实行社区矫正。道路交通事故人身损害赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属损失75万元，已取得谅解。 12、被告人陈某甲的供述与上述证据相互印证。 以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人陈某甲及其辩护人无异议，具有证明效力。 本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲饮酒后驾驶机动车，对其酌定从重处罚。被告人陈某甲于案发次日主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  孙荣贵 人民陪审员  王新荣 二〇一八年十月二十六日    书记员郭茜茜 适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役 （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。