贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2980号 原告：龙英，女，1969年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：肖世奎，男，1983年7月18日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李琴，女，1986年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15224201510196859。 原告龙英与被告肖世奎、李琴、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告龙英与被告肖世奎、李琴、平安财险毕节中心支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告龙英的申请启动评估程序，评估期限为2个月。2018年10月12日，本院再次公开开庭审理本案，原告龙英与被告肖世奎、李琴到庭参加了诉讼，被告平安财险毕节中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙英诉称：2018年5月14日，被告肖世奎驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从黔西县文化东路往黔西县文化西路方向行驶，于01时00分行驶至黔西县红绿灯处时，与皮桂录驾驶的贵Ｆ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告肖世奎弃车逃逸事故现场。经黔西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告肖世奎承担此次事故的全部责任。经查，被告肖世奎驾驶的贵Ｆ×××××号车系被告李琴所有，该车在被告平安财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿问题未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、被告肖世奎、李琴、平安财险毕节中心支公司赔偿我因交通事故造成的修车费7015元、修车期间的营运损失16000元及评估费5000元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告龙英在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、道路运输证、行驶证，用以证明原告系贵Ｆ×××××号车所有人，原告的诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、修理费发票1张及产品销货清单2张，用以证明原告因此次交通事故自支修理费7015元； 4、收入证明1张，用以证明原告龙英修车期间产生的营运损失为16000元； 5、黔西县公安局交警大队出具的证明1份、黔西辉腾轿车修理厂出具的证明1份、黔西县永远汽车修理厂出具的证明1份、车辆受损照片1张，用以证明原告主张的营运损失应按20天计算。 被告肖世奎辩称：我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失未超过交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安财险毕节中心支公司承担赔偿责任。原告主张的营运损失过高，应当委托专业机构予以评估，因原告未申请评估，应承担举证不力的后果。 被告李琴的答辩意见与被告肖世奎一致。 被告肖世奎、李琴在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、二被告身份证，用以证明二被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、被告肖世奎的驾驶证，用以证明被告肖世奎具有合法的驾驶资格； 3、保险单，用以证明贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告平安财险毕节中心支公司辩称：我公司对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告肖世奎驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因被告肖世奎属于肇事逃逸，根据交强险条例及交强险条款的规定，我公司仅有义务垫付抢救费，因本案不存在抢救费，故我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。根据交强险条例及保险条款的约定，营运损失为间接损失，我公司对间接损失不承担赔偿责任。本案的评估费和诉讼费均应由直接侵权人承担。 被告平安财险毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告龙英提交的上列证据，被告肖世奎、李琴对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为营运损失应经评估予以确定；对第5组证据的真实性无异议，认为营运期间应按修理期间10天计算。被告平安财险毕节中心支公司对第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为原告未提交现场照片予以佐证，无法核实销货清单上所更换的部件及修复的部位是否与此次事故具有关联性；对第4组证据的三性均不予认可；对第5组证据的真实性无异议，认为营运期间应按修理期间10天计算。对被告肖世奎、李琴提交的上列证据，原告龙英与被告平安财险毕节中心支公司均无异议。 为查明案件事实，本院依据原告龙英的申请，委托贵州宏黔资产评估事务所对贵FUK5**号车因交通事故产生的营运损失进行评估，经原、被告共同确认，营运损失期间按15天计算。贵州宏黔资产评估事务所于2018年9月17日作出宏黔评报字（2018）第102号评估报告。经庭审质证，原告龙英与被告肖世奎、李琴对评估报告及评估费发票无异议，被告平安财险毕节中心支公司未到庭参加质证。 经本院认证，原告提交的第4组证据不能客观真实反映其造成的营运损失，本院不予采信；原告在本院规定的期内提交了车辆受损照片予以佐证车辆的受损情况，故对原告提交的第2组证据，本院予以采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告龙英因交通事故造成的财产损失应如何认定；2、被告平安财险毕节中心支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2018年5月14日，被告肖世奎驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县文化东路往黔西县文化西路方向行驶，于01时00分行驶至黔西县红绿灯处时，与驾驶人皮桂录驾驶的从黔西县大转盘往黔西县2.2公里方向行驶的贵Ｆ×××××号出租车（所有人为原告龙英）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告肖世奎弃车逃逸事故现场。黔西县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出第522423120180000235号《道路交通事故认定书》，认定：被告肖世奎承担此次事故的全部责任。事故发生当天，贵Ｆ×××××号出租车在黔西辉腾轿车修理厂停放至2018年5月24日，于2018年5月24日在黔西县永远汽修厂进行维修，2018年6月3日修复完毕，原告自支修理费7015元。 本案在审理过程中，经原告龙英申请，本院委托贵州宏黔资产评估事务所对贵Ｆ×××××号车的营运损失进行评估，贵州宏黔资产评估事务所于2018年9月17日作出宏黔评报字（2018）第102号《评估报告》，评估结论为：取整确定评估对象在评估基准日（2018年5月20日）的评估价值为6886元，原告支付评估费5000元。 另查明，被告肖世奎驾驶的贵Ｆ×××××号车车主为被告李琴，该车在被告平安财险毕节中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定弃车逃逸属于保险公司的免责情形，也没有规定保险公司在对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，更没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。被告肖世奎驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，因此次事故造成的损害，依法应当由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，故被告平安财险毕节中心支公司认为被告肖世奎属弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的车辆系具有合法运输资格的营运车辆，原告因此次交通事故造成车辆受损，因申请评估而支付的评估费系原告实际造成的损失，被告平安财险毕节中心公司认为其不应赔偿评估费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原告驾驶的贵Ｆ×××××号车因交通事故产生的修理费为7015元，营运损失经评估为6886元，评估费为5000元，前述财产损失共计18901元，未超过交强险范围，应由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告龙英。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告平安财险毕节中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告龙英因交通事故造成的财产损失（修理费、营运损失、评估费）共计18901元。 案件受理费376元，已减半收取188元，由原告龙英负担38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇一八年十月十五日 书记员  刁英杰