福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5076号 原告：陈淑青，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：福建省龙州建筑工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路南芳华庭B幢101室。统一社会信用代码：91350581791782343M。 法定代表人：李圣年，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：福建省龙州建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇益民路。统一社会信用代码：91350524754979243Q。 法定代表人：谢坤地，该公司负责人。 原告陈淑青与被告福建省龙州建筑工程有限公司石狮分公司（下称龙州公司石狮分公司）、福建省龙州建筑工程有限公司（下称龙州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑青的委托诉讼代理人解晓非、邱冰冰，被告龙州公司石狮分公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。被告龙州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑青向本院提出诉讼请求：一、两被告立即共同支付原告工程款人民币304235.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息，利息暂计至起诉之日约32857元。二、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告实际支付的工程款为112万元为由请求将第一项诉讼请求调整为：两被告立即共同支付原告工程款人民币257697.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息。本院认为：原告自愿将诉讼请求进行调整，系对其自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。 事实和理由：原告与被告龙州公司石狮分公司于2015年12月20日签订《基础工程施工承包合同》，约定被告龙州公司石狮分公司将其承建的石狮市飞通通讯设备有限公司厂房、宿舍楼、地下室及配套设施的冲孔灌注桩工程交由原告施工。合同签订后，原告依约进行施工。工程竣工并验收合格后，被告龙州公司石狮分公司于2016年5月21日出具《桩基施工班组工程量结算单》给原告确认工程总价款为1377697.75元。嗣后，被告龙州公司石狮分公司仅支付了1120000元给原告，现尚欠原告工程款257697.75元未付。经原告多次催讨，被告均拒付。被告龙州公司石狮分公司是被告龙州公司的分公司，应与被告龙州公司石狮分公司承担共同付款责任。 被告龙州公司未作答辩。 被告龙州公司石狮分公司辩称：一、原告主张工程款257697.75元及利息缺乏事实和合同依据，诉求应当驳回。原告主张2016年5月21日被告龙州公司石狮分公司出具结算单给原告收执确认欠款1377697.75元没有事实依据。龙州公司石狮分公司并没有确认拖欠原告上述工程款，该结算单上签字确认人员并非龙州公司石狮分公司的人员，其无权代表公司进行结算。同时，从结算单上看，备注内容体现“桩基工程结算需桩基检测完成合格后才能确认工程量”，本案中，原告未能按施工规范及规程进行施工，造成承包的基础工程出现质量问题并造成损失，被告龙州公司石狮分公司已另案提起诉讼，在原告未能提供证据证明桩基检测完成合格的情况下，讼争工程量是无法确认的，根本不存在讼争工程验收合格且已确认结算工程量的事实。二、原告主张的工程款支付条件尚未成就。根据讼争合同第六条工程量计算及工程款支付的约定：工程全部完工5天内甲方支付所有工程量80%，检测合格后支付15%，余款5%待地下室底板完成后七天内付清。即本案讼争的工程款应依约在“检测合格后支付15%”，但本案中原告施工的宿舍楼于2016年5月13日经福建省建设工程物探试验检测中心进行检测，出现114#桩静载不合格，造成补桩（117#、118#桩）2根承台加大，支付了材料费用38106元。1#、2#厂房加连廊经检测出现30#、80#桩的持力层没达到设计要求，40#桩的导管脱落没有处理，造成龙州公司石狮分公司另请施工班组进行桩基工程返工补强处理，其中的38#、40#、80#桩进行补强花费了材料及工资支出45万元；15桩为斜孔、46#桩为砼上部离拆，造成返工处理工资及材料支出160000元；此外工程的桩头部分露筋质量问题共38根，造成龙州公司石狮分公司另外聘请人员返工，花费工资及材料计121600元。此外，由于原告施工的宿舍楼桩基静载试验为不合格，造成增加静载及钻孔取芯费用，两项合计支付53634元。1#、2#厂房加连廊桩基钻孔取芯出现持力层达不到设计要求以及部分桩身砼离拆现象，造成增加钻孔取芯费用165961元。由于上述质量问题给龙州公司石狮分公司造成损失，在原告未能按约提供证据表明讼争工程检测合格的情况下，其主张的付款条件显然不能成就。三、已付工程款合计为112万元。 原告陈淑青为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 二、内资企业登记基本情况表、企业公示信息，证明两被告的诉讼主体资格。 三、基础工程施工承包合同，证据被告龙州公司石狮分公司将其承建的石狮市飞通通讯设备有限公司厂房、宿舍楼、地下室及配套设施的冲孔灌注桩工程交由原告承包施工的事实。 四、桩基施工班组工程量结算单、协议书，证明被告结欠原告工程款的事实。 五、照片，证明讼争工程已经封顶，因此原告承包的桩基基础工程已经竣工验收合格的事实。 被告龙州公司石狮分公司质证后认为：对证据一至三无异议。对证据四协议书真实性无异议，但对结算单不予认可，结算单中甲方签字确认人员不是龙州公司石狮分公司的人员，没有与原告结算。同时从备注内容体现，原告诉请工程款条件不具备。对证据五真实性无异议，但证明目的有异议，讼争工程未经竣工验收，目前仍在施工。 被告龙州公司石狮分公司为证明其抗辩主张，向本院提交借款单、借款条、借条、收据，予以证明被告已支付的工程款为112万元。 原告陈淑青质证后认为：对被告龙州公司石狮分公司提供的借款单、借款条、借条、收据无异议。 被告龙州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。 本院认为：由于被告龙州公司石狮分公司对原告提供的证据一至三、及证据四中的协议书、证据五真实性无异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认。至于是否具有关联性，能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。由于原告对被告龙州公司石狮分公司提供的借款单、借款条、借条、收据真实性无异议，本院依法对上述证据予以确认，可以证明被告已支付的工程款为112万元。 本案双方当事人的争议焦点：原告要求两被告共同支付工程款257697.75元及相应利息的请求能否成立。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辨主张一致。 本院认为：原告与被告龙州公司石狮分公司签订的《基础工程施工承包合同》，由于原告并不具备相应建筑施工资质，因此，该份《基础工程施工承包合同》依法应当认定无效。虽然本案讼争工程仅完成封顶，尚未经竣工验收，但按照《基础工程施工承包合同》约定的内容，原告实际仅施工讼争工程中的厂房、宿舍楼、地下室及配套设施的冲孔灌注桩工程，该部分工程属于基础工程中的隐蔽工程，虽然被告龙州公司石狮分公司抗辩主张按照讼争的《基础工程施工承包合同》约定，工程检测合格后支付15%，且在施工过程中由于原告原因导致施工出现质量问题造成被告龙州公司石狮分公司另行聘请他人返工并造成经济损失，并已另案提起诉讼，原告诉求要求支付工程款条件尚不具备，但被告龙州公司石狮分公司对其主张并未提交证据证明，且根据目前工程的现状已施工封顶，即使按照被告龙州公司石狮分公司所称其已另行聘请他人对原告施工部分进行返修，在被告龙州公司石狮分公司未能提供相应证据，包括监理单位因桩基质量问题而不允许继续施工的相关检测、停工签证材料等，证明原告施工部分确实存在质量问题，同时在与原告所签订的协议书中也未明确提出质量问题，应视为被告龙州公司石狮分公司认可原告施工并交付的工程部分已符合规定，检测合格。因此，原告有权参照讼争的《基础工程施工承包合同》约定要求被告龙州公司石狮分公司支付相应的工程款。至于原告施工部分是否确实存在质量问题，是否应该承担赔偿责任，由于被告龙州公司石狮分公司已另案主张权利，应在另案中予以审查处理。虽然被告龙州公司石狮分公司对原告提供的讼争工程量结算单不予认可，但根据被告龙州公司石狮分公司负责人李圣年与原告签订的协议书内容可以体现，双方已确认原告实际施工的工程量为1341827元，在原告未能进一步提供证据予以证明讼争工程量结算单系被告龙州公司石狮分公司的人员所签字确认并出具给原告的情况下，其主张补桩部分的价款35870.25元，因欠缺相应依据，本院依法不予支持，扣除被告龙州公司石狮分公司已实际支付的112万元，被告龙州公司石狮分公司实际还应支付给原告的工程款为221827元。被告龙州公司石狮分公司未能按照约定支付剩余工程款已造成原告的利息损失，原告有权要求其支付拖欠的工程款产生的相应利息，但由于讼争合同无效双方当事人均有责任，该部分利息仅能按原告诉讼主张权利之日起起算。被告龙州公司石狮分公司作为被告龙州公司的分公司，该部分工程款依法应当由被告龙州公司承担共同支付责任。 经审理查明，原告与被告龙州公司石狮分公司于2015年12月20日签订一份《基础工程施工承包合同》，约定被告龙州公司石狮分公司将其承建的石狮市飞通通讯设备有限公司厂房、宿舍楼、地下室及配套设施的冲孔灌注桩工程交由原告承包施工。工程款支付：合同签订后，原告机台进场不少于10台，完成60根被告龙州公司石狮分公司支付人民币20万元，工程全部完工5天内支付所有工程量的80%，检测合格后支付15%，余款5%待地下室底板完成后七天内付清。原告依约进行施工。目前工程现状为施工完成封顶尚未竣工验收。2016年6月21日，原告与被告负责人李圣年签订一份协议书，约定双方明确余下工资支付日期为2016年6月30日，被告龙州公司石狮分公司按合同的进度款80%支付给原告，总工程款为1341827元*80%=1073461元。被告龙州公司石狮分公司共支付工程款112万元，尚欠工程款221827元未支付。 另查明，被告龙州公司石狮分公司系经工商登记成立的被告龙州公司的分公司。 以上事实有原、被告双方提供的《基础工程施工承包合同》、协议书、照片、借款单、借款条、借条、收据等及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告陈淑青与被告龙州公司石狮分公司之间的建设工程分包关系，因原告陈淑青不具有相应施工资质，违反法律的强制性规定，应认定无效。本案讼争原告施工部分工程已实际交付，且根据工程现状已整体施工封顶，因此，原告陈淑青有权参照合同约定要求被告龙州公司石狮分公司支付尚欠的工程款221827元。由于原告陈淑青与被告龙州公司石狮分公司并未对讼争工程款利息进行约定，且双方之间的分包关系无效，原告陈淑青、被告龙州公司石狮分公司应对双方之间的分包关系无效承担相应的法律责任，故本院依法认定被告龙州公司石狮分公司应按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日的利息。被告龙州公司作为被告龙州公司石狮分公司的母公司，依法应当对被告龙州公司石狮分公司的上述债务承担共同支付责任。综上，原告陈淑青的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告龙州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省龙州建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙州建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告陈淑青工程款221827元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失； 二、驳回原告陈淑青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元，由原告陈淑青负担1503元，由被告福建省龙州建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙州建筑工程有限公司共同负担4853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  王培育 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  龚松渝 附：引用法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -10-