河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3226号原告：孙明兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。确认送达地址为三门峡市义乌商贸城B座4095室。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。确认送达地址为郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼103室。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙明兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明兰的委托诉讼代理人张燕、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费10585元、车辆损失297728元、施救费13800元、评估费6500元，共计328613元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原告与郑州市震升顺途运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，将自己购买的豫Ａ×××××/AB907挂号重型集装箱半挂货车挂靠登记在该公司名下。2016年12月6日，原告通过挂靠公司为该车购买了交强险、机动车损失险等，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日止。2017年7月27日，申松乾驾驶上述投保车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至845KM＋200M处时，与张辉驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PNV76挂号重型仓栅式半挂货车相撞，造成原告车辆受损，此次事故经交警部门出具事故认定书认定申松乾负全部责任。上述事故发生在原告车辆投保的保险期间内，根据保险合同约定及法律规定，被告应当赔偿原告相应经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、原告应当提供车辆的车架号来证明在我公司投有保险；2、原告的主车损失应当扣除案外无责车辆的无责赔付部分，同时应当核实挂车的投保情况，如挂车未在我公司投有保险则挂车的损失我公司不承担；3、根据保单显示，保单上存在有第一受益人，因此原告应当提供第一受益人同意赔付的证明；4、原告主张的医疗费应当扣除案外无责车交强险无责赔付部分，本案的车损数额过高，未扣除相应的剩余价值，我公司保留重新鉴定的权利；5、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告孙明兰向本院提交的证据有：1、车辆挂靠服务合同原件一份、豫Ａ×××××/AB907挂号车辆行驶证、购车发票及车辆登记证书复印件各一份、豫Ａ×××××/AB907挂号车辆交强险及商业险保险单原件一份、保险报案记录复印件一份、一汽财务有限公司出具的机动车辆保险理赔确认委托书原件一份，证明原告孙明兰系豫Ａ×××××/AB907挂号车辆实际所有人，该车在被告处投保有交强险及车辆损失险等商业险，该车第一受益人一汽财务有限公司已授权原告直接领取该车保险理赔款。2、道路交通事故认定书原件一份、申松乾驾驶证复印件一份，证明本案事故经过及责任划分情况。3、豫Ａ×××××号车辆施救费发票原件一份、三门峡市正平价格评估事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票原件各一份，证明：原告车辆施救费为13800元，车辆损失为297728元，评估费6500元。4、申松乾、申晓光诊断证明、出院证、医疗费发票及费用清单、申松乾、申晓光收据原件各一份。证明：申松乾医疗费5369元，申晓光医疗费5216元，原告均已先行垫付。被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据原件真实性均无异议，对复印件提请法院进行核实，对车物损失估价鉴定结论书保留重新鉴定的权利。庭后被告人寿财险郑州支公司向本院提起重新鉴定申请书，认为该鉴定结论系交警队委托，且评估基准日为2017年7月27日，距今已一年之久，评估残值明显过低，未鉴定车辆剩余价值。本院经审查认为，原告孙明兰提交的三门峡市正平价格评估事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定委托主体及鉴定程序合法，鉴定基准日为2017年7月27日系事故发生日并无不当，车辆剩余价值即车辆残值在总损失价值中已予以扣减，该鉴定结论客观有效，本院予以采纳。原告提交的其他证据，内容客观真实，与本案案件事实具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年5月23日，原告孙明兰与郑州市震升顺途运输服务有限公司签订车辆挂靠服务合同，将其购买的豫Ａ×××××/AB907挂号重型集装箱半挂货车挂靠并登记在该公司名下。2016年12月6日，原告孙明兰通过郑州市震升顺途运输服务有限公司为该车在被告人寿财险郑州支公司购买了机动车损失险（限额为339000元）、车上人员（××）责任保险（限额为20000元）、车上人员（乘客）责任保险（限额为20000元）等商业保险，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日。2017年7月27日，申松乾驾驶上述投保车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅845KM＋200M处时，与张辉驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PNV76挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成申松乾、申晓光受伤，车辆及所载货物受损的交通事故。经交警队事故认定申松乾负全部责任。事发后，申松乾、申晓光在灵宝市第一人民医院住院治疗，花费医疗费5369元、5216元，原告孙明兰已先行垫付该笔费用。2017年8月11日，经交警队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2017第0805号鉴定结论书，豫Ａ×××××/AB907挂号重型集装箱半挂货车总损失价值为297728元，为此原告花费施救费13800元、评估费6500元。本院认为，涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车损失险、车上人员（××）责任保险、车上人员（乘客）责任保险等商业保险，被告人寿财险郑州支公司应严格按照合同约定履行义务。保险第一受益人一汽财务有限公司同意涉案车辆的保险权益由原告孙明兰实际享有，被告人寿财险郑州支公司应对原告孙明兰的合法合理损失在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的评估费6500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险郑州支公司承担。综上所述，原告的损失为××申松乾医疗费5369元、乘车人申晓光医疗费5216元、车辆损失297728元、施救费13800元、评估费6500元，共计328613元，由被告人寿财险郑州支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明兰328613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一八年十月十九日书记员  赵 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。