福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初644号 原告：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码91350100854415779G。 负责人：潘敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：庄松峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱花妹，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告庄松峰、邱花妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告庄松峰、邱花妹经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令1.判决两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）57753.33元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2017年9月19日为18509.25元，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起计算至款项还清之日止，滞纳金及违约金暂计至2017年9月19日为10938.12元）；上述债权总计人民币87200.7元。2.判决原告对被告庄松峰提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＶＨＲＭ1814Ｄ5042980、发动机号码：2048740）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.判决本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 事实与理由： 2013年10月14日，被告庄松峰向福建省嘉利德斯远东汽车经贸有限公司订购品牌型号为东风本田的汽车，车辆总价款为18.58万元。2013年2月24日，被告以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××01。2013年10月29日，被告庄松峰与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”）。约定除首期款外的剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为13万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为3615元，以后每期偿还金额为3611元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告一没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、违约金、超限费等。2016年11月15日，中国工商银行根据中国人民银行的规定，修改了《中国工商银行牡丹信用卡章程》并在中国工商银行的官网上进行公告，新章程约定自2017年1月1日起不再计收滞纳金，而按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另查明被告邱花妹与被告庄松峰系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱花妹应承担共同还款责任。 此外，被告庄松峰与原告又于2013年10月29日签订《抵押合同》，约定被告庄松峰以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 上述合同生效后，被告庄松峰以刷卡透支消费的方式在福建省嘉利德斯远东汽车经贸有限公司消费13万元，但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，两被告的行为构成违约。 为保护自身合法权益，原告特依据《分期付款合同》第十二条的约定，向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.被告身份信息、户口本，证明：两被告为适格的诉讼主体，且两被告为夫妻关系； A2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、牡丹购车专用卡用卡须知、申请人申明与承诺、工商银行终端交易平台牡丹卡卡片信息查询，证明：1.被告庄松峰以办理购车分期为由向原告申请并取得信用卡；2.被告庄松峰确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费、滞纳金及违约金的规定； A3.信用卡购车专项分期商品订购单，证明：被告庄松峰向福建省嘉利德斯远东汽车经贸有限公司订购品牌型号为东风本田的汽车，车辆总价款为18.58万元，申请分期金额13万元； A4.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明：原告与被告庄松峰就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定； A5.抵押合同、机动车登记证书，证明：被告庄松峰以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等； A6.查询分期付款凭证、机动车销售发票，证明：2013年10月31日，被告庄松峰透支消费人民币13万元，交易场所为福建省嘉利德斯远东汽车经贸有限公司； A7.中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台账户查询、查询信用卡交易明细，证明：截止至2017年9月19日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息、滞纳金及违约金等共计87200.7元。其中本金57753.33元，利息18509.25元，滞纳金及违约金10938.12元。 本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据Ａ2-Ａ7的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明被告庄松峰向原告申请汽车消费贷款，原告与被告庄松峰于2013年10月14日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金为人民币130000元；贷款期限为36个月用于支付购买品牌型号为东风本田的汽车费用；首期偿还的金额为3615元，以后每期偿还金额为3611元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还；若被告庄松峰没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、违约金、超限费等；2013年10月29日原告与被告庄松峰签订《抵押合同》，约定被告庄松峰以其所购买汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＶＨＲＭ1814Ｄ5042980、发动机号码：2048740）为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告庄松峰于2013年10月31日以刷卡（卡号为62×××01）透支消费的方式在福建省嘉利德斯远东汽车经贸有限公司消费13万元；截止至2017年9月19日，被告庄松峰尚欠原告本金57753.33元及利息、滞纳金、违约金18509.25元；证据Ａ1虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明被告两被告的身份及夫妻关系。 根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告庄松峰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及签收的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告庄松峰向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，被告庄松峰应依照约定及承诺按期足额还款。庄松峰未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告庄松峰自愿将上述所购车辆作为抵押物其担保意思表示真实，担保关系合法成立。抵押物也已办理抵押登记手续，抵押担保关系亦合法成立、有效。原告有权在庄松峰违约还款时，有权自抵押物折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。 本案证据中的《工行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等书面材料中均无邱花妹的签名，原告无证据证明本案债务洗夫妻共同债务，故原告诉请邱花妹共同承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支借款本金57753.33元及及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2017年9月19日为18509.25元，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起计算至款项还清之日止，滞纳金及违约金暂计至2017年9月19日为10938.12元）； 二、原告有权对本案抵押物：被告庄松峰提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＶＨＲＭ1814Ｄ5042980、发动机号码：2048740）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费1980元，公告费560元，由被告庄松峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十月十日 法官助理林莹 书记员叶丽满