河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8211号 原告刘雨辰，男，1988年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，河北蓝澳律师事务所律师。 被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市山海关区城南路6号，统一社会信用代码：91130300063124887F。 法定代表人:刘淑英，董事长。 委托诉讼代理人刘放放，女，现住秦皇岛市海港区，该公司员工。 被告刘淑英，女，1954年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区城南路6号。 委托诉讼代理人翟秋松，河北沅图律师事务所律师。 原告刘雨辰与被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司（以下简称义善庄小贷公司）、刘淑英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨辰及委托诉讼代理人江川、周静，被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘放放，被告刘淑英委托诉讼代理人翟秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150万元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，温某1与被告义善庄小贷公司签订了《合作协议书》，约定温某1将20万元出借给被告义善庄小贷公司，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日止，借款利息为年利率24%。2017年5月23日，温某2与被告义善庄小贷公司签订了《合作协议书》，约定温某2将30万元出借给被告义善庄小贷公司，借款期限自2017年5月23日至2017年8月22日止，借款利息为年利率30%。2017年6月7日，温某1与被告义善庄小贷公司签订了《合作协议书》，约定温某1将100万元出借给被告义善庄小贷公司，借款期限自2017年6月7日至2017年12月6日止，借款利息为年利率24%。2018年7月11日，温某2与原告签订了《债权转让协议》，将被告义善庄小贷公司所欠的债权30万元转让给了原告。2018年7月12日，温某1与原告签订了《债权转让协议》，将被告义善庄小贷公司所欠的债权120万元转让给了原告。被告刘淑英以被告义善庄小贷公司的名义与温某2、温某1签订了合作协议书，且被告义善庄小贷公司所欠借款部分转入了被告刘淑英的个人账户，用于了被告刘淑英个人使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告将其列为被告，被告刘淑英应当对被告义善庄小贷公司的借款承担偿还责任。原告曾多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金150万元及利息按照年利率24%计算自借款之日起至实际给付之日止。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司辩称，原告的主体不适格，债权债务关系转让未通知被告，不符合相关法律规定，本案原告与被告义善庄小贷公司没有任何经济往来，也没有签订过任何借款合同，故不认可原告的诉请。 被告刘淑英辩称，原告的主体不适格，债权债务关系转让未通知被告，不符合相关法律规定，本案原告与被告义善庄小贷公司没有任何经济往来，也没有签订过任何借款合同，故不认可原告的诉请，请求法院驳回原告的起诉。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一、申请证人温某1出庭作证； 证据二、申请证人温某2出庭作证； 证据三、2016年11月4日温某1与被告义善庄小贷公司签订的《合作协议书》一份。证明被告义善庄小贷公司向温某1借款20万元，借款期间为2016年11月4日至2017年11月3日，原约定按12%年利率计息，后约定按每年24%年利率计息； 证据四、建设银行交易明细一张、2016年11月4日收据一张。证明2016年11月4日温某1向被告刘淑英分两笔共转账了20万元，被告义善庄小贷公司向温某1出具了收据，证明二被告收到了借款20万元； 证据五、2017年5月23日温某2与被告义善庄小贷公司签订的《合作协议书》一份。证明被告义善庄小贷公司向温某2借款30万元，借款期间为2017年5月23日至2017年8月22日，原约定按12%年利率计息，后约定按每年30%年利率计息； 证据六、建设银行交易明细一张、2017年5月23日收据一张。证明2017年5月23日温某1代温某2将30万元转入了邢广宇的账户，邢广宇系被告刘淑英的儿子，被告义善庄小贷公司向温某2出具了收据，被告刘淑英在“收款人”处进行了签字，证明二被告收到了借款30万元； 证据七、2017年6月7日温某1与被告义善庄小贷公司签订的《合作协议书》一份。证明被告义善庄小贷公司向温某1借款100万元，借款期间为2017年6月7日至2017年12月6日，原约定按12%年利率计息，后约定按每年24%年利率计息； 证据八、建设银行交易明细一张、2017年6月7日收据一张。证明2017年6月7日，温某1将100万元转入了邢广宇的账户，被告义善庄小贷公司向温某1出具了收据，证明收到了借款100万元； 证据九、2018年7月11日《债权转让协议》一份。证明温某2将对被告义善庄小贷公司的30万元债权转让给原告； 证据十、《债权转让协议》一份。证明温某1将对被告义善庄小贷公司的120万元债权转让给原告； 证据十一、《合作协议书》18份附收据。证明2016年6月至2017年10月期间，温某1陆续与被告签订了《合作协议书》，温某1将借款分多次出借给被告，出借金额共计540万元，18份协议书中并不包含温某1转让给原告的120万元债权。1、2016年6月23日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将30万元出借给被告，期限为2016年6月23日至2017年6月22日，按年利率12%计息，被告收到了借款30万元；2、2016年7月31日温某1与被告签订的《合作协议书》、收条。证明温某1将15万元出借给被告，期限为2016年7月31日至2017年7月30日，按年利率12%计息，被告收到了该合同借款15万元及2017年8月6日的借款3万元，合计18万元；3、2016年8月30日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将90万元出借给被告，期限为2016年8月31日至2017年2月30日，按年利率12%计息，被告收到了借款90万元；4、2017年7月31日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明该合作协议书是确认的2016年10月11日的借款，对2016年10月11日的借款进行约定，约定温某1将30万元出借给被告，期限为2016年10月11日至2017年10月10日，按年利率12%计息，被告收到了借款30万元；5、2016年10月27日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将45万元出借给被告，期限为2016年10月27日至2017年4月21日，按年利率24%计息，被告于当日收到借款45万元；6、2016年11月15日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将35万元出借给被告，期限为2016年11月14日至2017年5月13日，按年利率24%计息，被告于当日收到借款35万元；7、2017年3月10日温某1与被告签订的《合作协议书》。证明温某1将10万元出借给被告，期限为2017年3月10日至2018年3月9日，按年利率12%计息；8、2017年3月21日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将30万元出借给被告，期限为2017年3月21日至2018年3月20日，按年利率12%计息，被告于当日收到了借款30万元；9、2017年3月22日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将40万元出借给被告，期限为2017年3月22日至2018年3月21日，按年利率12%计息，被告于当日收到了借款40万元；10、2017年3月31日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将30万元出借给被告，期限为2017年3月31日至2018年3月29日，按年利率12%计息，被告于当日收到了借款30万元；11、2017年4月10日温某1与被告签订的《合作协议书》。证明温某1将10万元出借给被告，期限为2017年4月10日至2018年4月9日，按年利率12%计息；12、2017年4月14日温某1与被告签订的《合作协议书》。证明温某1将20万元出借给被告，期限为2017年4月14日至2018年4月13日，按年利率12%计息；13、2017年5月3日温某1与被告签订的《合作协议书》。证明温某1将10万元出借给被告，期限为2017年5月3日至2018年5月2日，按年利率12%计息；14、2017年6月16日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将10万元出借给被告，期限为2017年6月16日至2018年6月15日，按年利率12%计息，被告于当日收到了借款10万元；15、2017年6月21日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将50万元出借给被告，期限为2017年6月21日至2017年9月21日，按年利率20%计息，被告于当日收到借款50万元；16、2017年7月8日温某1与被告签订的《合作协议书》。证明温某1将10万元出借给被告，期限为2017年7月8日至2018年7月7日，按年利率12%计息；17、2017年9月8日温某1与被告签订的《合作协议书》。证明温某1将50万元出借给被告，期限为2017年9月8日至2017年12月7日，按年利率12%计息；18、2017年10月23日温某1与被告签订的《合作协议书》、收据。证明温某1将25万元出借给被告，期限为2017年10月23日至2018年2月23日，按年利率12%计息，被告于当日收到了借款25万元； 证据十二、温某1中国银行尾号为9872账户交易明细、建设银行尾号为3738账户自2016年6月1日至2017年8月10日交易明细清单11张、秦皇岛银行尾号为6326账户2016年10月11日的交易明细清单1张、建设银行尾号为8484账户自2016年1月1日至2016年12月31日交易明细清单13张。证明温某1将以上18份《合作协议书》的借款支付给被告刘淑英及其儿子邢广宇，借款为被告刘淑英个人使用，且证明被告收到了借款。除18份合作协议书的借款外，温某1还出借给被告107万元，有银行转账为证，18份合作协议书的借款金额540万元加上无合同的转账借款金额107万元，借款共计647万元，加上温某1转让给原告的120万元债权，温某1对被告共享有767万元的债权，因被告还未偿还的本金数额超过了120万元，故温某1将其中120万元债权转让给原告，并无不妥，被告应当向原告偿还欠温某1的120万元； 证据十三、温某1出具的声明一份。证明温某1于本院起诉被告的其他案件标的中不包括转让给原告的120万元，被告向温某1偿还的金额不在本案120万中扣除利息及本金部分，偿还的部分与本案无关。 被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证三真实性无异议，但是合同存在更改，24%是后加的，所以说利息应该按12%计算，而不是24%，且原告提交的银行流水不能证明是温某1打给刘淑英的，所以合同虽然签了，但是没有实际履行，没有附打款凭证；对证四账号没有显示温某1，不能证明是温某1打款给刘淑英，所以证明其款项没有履行，对这20万元不认可；对证五质证意见同对证三的质证意见，另外补充一下，出借方是温某2，但是实际上温某2却没有给刘淑英打款，充分证明合同虽然签订了，但是没有实际履行，对款项和利息不认可；对证六真实性、合法性无异议，但是对关联性不认可，因为不是温某2转给刘淑英款项的清单；对证七真实性有异议，但是利息是年12%，不是后填写的年24%；对证八、这个账户不能证明是温某1的，合同虽然签了，但不能证明合同已经实际履行，对该证据的数额不予认可；对证九真实性、合法性有异议，合同中第二条第三项明确说明应及时通知被告义善庄小贷公司转让债权的事实，但是被告义善庄小贷公司在开庭当天才知道债权转让，提前并没有收到转让通知书，且原告没有用其他方式通知过被告义善庄小贷公司债权转让的事宜，故根据侵权责任法规定债权转让协议不予认可。对证十质证意见同对证九的意见。对证十一的真实性、合法性无异议，但是该合作协议书中明确写明年利率为12%，其中有部分24%、20%、30%均是后填写的，但是都是温某1借给被告义善庄小贷公司的与本案没有关联性；对证十二数额不正确，打款凭证的借款数额767万元的债权数额不正确，应该是720万元；对证十三真实性无异议，但是对声明的内容有异议，另案在东港法庭并未审理且数额也不正确，并不能证明已经扣除转让给原告的120万元，所以该案应在温某1起诉被告义善庄小贷公司审理后才知道是否扣除，本案应中止审理，待温某1起诉被告义善庄小贷公司审理后在继续审理。 被告刘淑英对原告提交的证据发表如下质证意见：同意被告义善庄小贷公司质证意见，与被告刘淑英无关，因是公司的借款行为，并不是被告刘淑英个人的借款行为，故应驳回对被告刘淑英的起诉。 原告申请证人温某1、温某2出庭作证，证人温某1、温某2当庭出具证言，证明将二被告的债权120万元、30万元分别转给原告刘雨辰； 原告对证人的证人证言发表如下质证意见：通过证人证言可以反映出原告所接受的债权系合法的债权，且被告对债权转让是明知的，最迟在开庭的时候也清楚的知道债权转让的内容，因此原告有权主张，实现债权。 被告义善庄小贷公司对证人的证人证言发表如下质证意见：二位证人没有证据证明转让债权告知过被告，且其转让日期为2018年7月11日到12日但起诉的时间是2018年7月13日，庭审中证人明确说明给被告打电话多次不接，证明在诉讼当中，证人才通知被告债权转让，不符合法律规定，且证人也未提交相关证据证明所借被告的款项是原告出具的，所以原告的主体不适格，请法庭驳回原告诉请。 被告刘淑英对证人的证人证言发表如下质证意见：同意被告义善庄小贷公司的意见。证人在庭上所述的是被告刘淑英同意调解，是起诉的过程中进行调解，所以说根据二证人的证明该债权转让没有通知过被告刘淑英，请求法院驳回原告起诉。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据十三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年11月4日，温某1与被告义善庄小贷公司签订《合作协议书》一份。被告义善庄小贷公司为甲方，温某1为乙方。内容为，乙方充分了解甲方项目的收益和风险，自愿将合法拥有的资金借予甲方。甲方享有约定期间内对资金进行管理、分配、收益的权利；乙方享有在约定期间内取得利息收入的权利，不承担甲方的经营风险；乙方向甲方出借20万元，借款期间自2016年11月4日至2017年11月3日止，按每年24%年利率计息。合同签订后，温某1以银行转账方式向被告刘淑英分两笔打款20万元，2016年11月4日被告义善庄小贷公司向温某1出具了收据一张。内容为，今收到温某1交来20万元。 2017年5月23日温某2与被告义善庄小贷公司签订《合作协议书》一份。被告义善庄小贷公司为甲方，温某2为乙方。内容为，乙方充分了解甲方项目的收益和风险，自愿将合法拥有的资金借予甲方。甲方享有约定期间内对资金进行管理、分配、收益的权利；乙方享有在约定期间内取得利息收入的权利，不承担甲方的经营风险；乙方向甲方出借30万元，借款期间自2017年5月23日至2017年8月22日止，按每年12%年利率计息。合同签订后，2017年5月23日温某1代温某2以银行转账方式向邢广宇（系被告刘淑英的儿子）打款30万元，2017年5月23日被告义善庄小贷公司向温某2出具了收据一张。内容为，内容为今收到温某2交来30万元。被告刘淑英在“收款人”处进行了签字。 2017年6月7日温某1与被告义善庄小贷公司签订《合作协议书》一份。被告义善庄小贷公司为甲方，温某1为乙方。内容为，乙方充分了解甲方项目的收益和风险，自愿将合法拥有的资金借予甲方。甲方享有约定期间内对资金进行管理、分配、收益的权利；乙方享有在约定期间内取得利息收入的权利，不承担甲方的经营风险；乙方向甲方出借100万元，借款期间自2017年6月7日至2017年12月6日止，按每年24%年利率计息。合同签订后，2017年6月7日温某1将100万元转入了邢广宇（系被告刘淑英的儿子）的账户，2017年6月7日被告义善庄小贷公司向温某1出具了收据一张。内容为今收到温某1交来100万元。 2018年7月11日温某2与原告签订《债权转让协议》一份。温某2为转让方、甲方，原告为受让方、乙方。内容为，一、转让标的截至本协议签署之日，甲方将中秦山海关区义善庄小额贷款股份有限公司所欠债权人民币300000元转让给乙方，乙方同意受让债权。 2018年7月12日日温某1与原告签订《债权转让协议》一份。温某1为转让方、甲方，原告为受让方、乙方。内容为，一、转让标的截至本协议签署之日，甲方将中秦山海关区义善庄小额贷款股份有限公司所欠债权人民币120万元转让给乙方，乙方同意受让债权。 本院认为，温某1、温某2与被告义善庄小贷公司于2016年11月4日、2017年5月23日、2017年6月7日签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，温某1、温某2依约向被告义善庄小贷公司、被告刘淑英提供借款，二被告未按合同约定向原告偿还借款。温某1、温某2作为债权人将其对债务人享有的债权150万元让与原告，双方意思表示真实一致，该债权合法有效，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，本院认为原告以债权人身份提起诉讼，并持有相应的债权凭证，要求被告义善庄小贷公司、刘淑英履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务。债权转让对债务人发生法律效力，原告有权要求债务人给付相应欠款。被告刘淑英辩称，借款行为系公司行为，非个人借款行为，但根据借款的交付履行情况，且被告刘淑英未能提交证据证实款项非个人使用，本院认为，三笔借款应为二被告共同借款。二被告辩称，双方签订的《合作协议书》中约定的借款利率为年利率12%，不是年利率24%、年利率30%。因2016年11月4日、2017年6月7日双方签订的《合作协议书》中利率部分有所改动，由年利率12%变更为24%，但其改动部分均有被告义善庄小贷公司盖章确认，且二被告未能提交相应证据证实改动部分为单方书写，本院确认该两份《合作协议书》中约定的年利率为24%；因2017年5月23日双方签订的《合作协议书》未有被告义善庄小贷公司在改动部分盖章确认，对其《合作协议书》中约定的年利率30%不予认定，应以二被告认可的年利率12%计息。二被告的辩解理据不足，不能成立，该笔债务可在温某1、温某2债权中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司、刘淑英偿还原告债权转让款150万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月4日起至履行之日止按年利率24%计算利息；以30万元为基数，自2017年5月23日至实际履行之日止按照年利率12%计算利息；以100万元为基数，自2017年6月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十月十七日 书记员  田晓欢