wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓升生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓升生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19256号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户990.78元（其中940.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的浙Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省北安农垦法院 民 事 判 决 书 〔2018〕黑8106民初802号 原告:刘长江，男，1973年04月15日出生，住黑龙江省五大连池风景区新镇。 被告:张占宇，男，1986年05月25日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。 原告刘长江因与被告张占宇民间借贷纠纷一案，于2017年7月9日向本院起诉。由本院审判员杨传革适用简易程序审理本案，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼。被告张占宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长江诉称，2015年12月21日，被告向原告借款3万元，按月利2分计息，用于给家人看病。后期多次追要，拒不偿还，现向法院请求判决被告偿还本金与利息，及承担本案诉讼费。特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。 被告张占宇未提出答辩意见。 原告刘长江为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据： 证据一，被告张占宇为原告刘长江出具的借据一份，证实2015年12月21日被告张占宇向原告借款30000.00元，约定月利息2%，2016年1月21日偿还。并有担保人曹忠清担保的事实。 被告张占宇未到庭参加诉讼，应视为其对庭审举证、质证及相关诉讼权利的放弃。 本院的认证意见为：原告提供的证据一，来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年12月21日，被告张占宇向原告刘长江借款30000.00元，并由担保人曹忠清为其担保，约定利率为月息2%，并承诺2016年1月21日偿还本金及利息。到期后被告张占宇及担保人没有偿还。为此，原告刘长江提起诉讼，要求被告张占宇偿还借款30000.00元及利息17400.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告刘长江向被告张占宇提供借款后，被告张占宇理应按合同的约定偿还借款义务。其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。对原告刘长江要求被告张占宇偿还借款30000.00元的主张，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张占宇给付原告刘长江借款本金30000.00元，利息自2015年12月21日起至2018年5月21日止计29个月17400.00元。合计47400.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由被告张占宇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨传革 二〇一八年十月八日 书记员  赵伟然
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3171号原告：张警予，男，汉族，1980年11月6日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人:李莹、李淑芬，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张警予与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张警予的委托诉讼代理人李莹、李淑芬，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张警予向本院提出诉讼请求：1.被告公司立即将办理A3-1-B152号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关(当庭放弃第一项诉讼请求)；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月5日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币14179元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月30日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月18日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月4日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年7月5日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关，基于2016年开始实施契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外因本案诉争项目无论是从购房价格还有购房的程序、流程事项等都与一般的商品房有着本质的区别，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与张警予（乙方）于2013年11月30日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-B152号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-1地下室第-1层车位B152号，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理车位所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理车位所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。张警予于2015年7月18日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年7月18日，原告办理了接房手续，并向被告缴纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。原告已经于2018年8月1日拿到了办理的车位产权证，其自认被告将相关资料递交到产权登记部门时间应当在产权证登记时间上予以扣除10日，即2018年7月21日被告将相关资料递交到产权登记部门。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月18日办理了交接房手续，原告向被告缴纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年7月18日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的车位购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得车位权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理车位所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年7月6日至原告自认的被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，即2018年7月21日止，按年利率6％计算的违约金，即118000元×6%÷365天×746天=14470元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张警予支付逾期办证违约金14470元。二、驳回原告张警予的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一八年十月八日书记员 王嘉琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1635号原告：刘远辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：杨林，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：罗志峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告刘远辉与被告杨林、罗志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加了诉讼。被告杨林、罗志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨林向原告返还借款本金10000元；2.被告杨林向原告支付借款利息（以本金10000元为基数从2014年9月6日按月利率2%计至付清之日止）；3.被告罗志峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告杨林因资金周转困难，向原告借款10000元，原告以现金的形式向被告杨林支付了10000元，双方签订了《借款合同》，约定借期3个月，月息2%，被告罗志峰为担保人。借款到期后，经多次催款，被告拒不还款。原告为其诉称向本院提交以下证据：《借款合同》、被告身份证复印件。两被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告通过被告罗志峰介绍认识被告杨林。2014年6月5日，被告杨林以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过现金的方式支付给被告杨林，并签订了《借款合同》，约定被告杨林向原告借款10000元，借款期限为三个月，即自2014年6月5日至2014年9月5日。并约定若逾期归还，每月支付应还款的2%作为违约金；合同约定被告罗志峰为担保人，但未约定担保方式；被告杨林在借款人（甲方）处签字并按手印，原告在贷款人（乙方）处签名，被告罗志峰在丙方（担保人）处签字并按手印。庭审中，原告明确合同约定每月2%的违约金为逾期利息。借款到期后，原告向被告杨林追款，但找不到杨林本人；原告向被告罗志峰追款，罗志峰拒绝还款。到2016年底，已无法联系上被告；被告至今尚未偿还上述借款。以上事实有《借款合同》、被告身份证复印件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款合同》原件主张该借款为原告与被告杨林之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。（一）关于借款本金。被告杨林出具的《借款合同》记载本金为10000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因借款期限已至，现原告主张由被告杨林返还借款本金10000元之请求，本院予以支持。（二）关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方在合同中约定若逾期还款则按月息2%支付违约金，原告亦明确该违约金为逾期利息，现原告主张由被告杨林以10000元为基数，自逾期之日起（2014年9月6日）按月利率2%支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗志峰作为保证人，在借款合同中未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方在借款合同中未约定被告罗志峰的担保范围，原告主张由被告罗志峰对上述债务（本金及逾期利息）承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远辉返还借款本金10000元；二、被告杨林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远辉支付逾期借款利息（利息计算方法：以本金10000元为基数按月利率2%自2014年9月6日起计至付清之日止）；三、被告罗志峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  赵鹏健二〇一八年十月二十六日法官助理罗敏兰书记员陈德运
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3363号 原告：姜凯文，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：陆忠昕，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告姜凯文与被告陆忠昕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款30000元；2、被告向原告承担逾期还款违约金1800元（自2018年3月9日起以30000元为基数，按2%/月暂时计算至2018年6月8日，判决至本金实际清偿之日）；3、被告承担原告支出的律师费2544元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李阿盈担任审判长，与人民陪审员朱全玲、姚爱根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凯文的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告陆忠昕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告作为出借人，被告作为借款人于2018年3月2日签订《借款协议书》一份，载明，借款金额：30000元。借款期限：2018年3月2日至2018年3月8日止。借款归还：借款人承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，出借人有权解除本协议并要求借款人归还全部借款本息。担保：保证人自愿为借款人提供连带责任担保，保证期间为2年，保证范围包括本金，利息。实现债权的费用（含诉讼，律师代理费等）。被告陆忠昕在上述借款协议的借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告通过微信转账向被告支付26500元，剩余3500元通过现金支付。同时，在上述借款协议的尾部还包括借款借据一份，载明，根据本协议书的约定，今借到现金30000元。被告陆忠昕在借款人处签名并捺印予以确认。上述借款，被告至今未予归还，亦未支付利息。以上事实有原告提供的借款协议书、借款借据、微信交易记录及原告的当庭陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告陆忠昕在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金30000元的责任。因双方未约定借期及逾期利息，原告主张要求按月利率2%计算逾期利息，不符合双方约定及法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为按照年利率6%计算逾期利息。暂算至2018年6月8日的逾期利息为450元。另，原告主张被告支付实现债权的费用，因双方对此未有约定，故该项请求于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆忠昕归还原告姜凯文借款本金人民币30000元，并支付逾期利息450元（暂算至2018年6月8日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，由原告姜凯文负担75元，被告陆忠昕负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李阿盈 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年十月十九日 书 记 员  徐雪薇 ??3?
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2554号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：奚强，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。奚强非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金13000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款1860元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保752号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行查封冻结被申请人骆马湖文化旅游发展有限公司银行存款10900000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执5211号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石歧华柏路55号。 负责人：郑作群。 被执行人:何泉辉，男，1974年3月1日出生,汉族，身份证住址中山市。 被执行人:苏倩梅，女，1975年3月31日出生,汉族，身份证住址中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人何泉辉、苏倩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何泉辉、苏倩梅应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款474629.77元及支付利息，并承担案件受理费及诉讼保全费合计12206元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院依职权在全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查。经查明后本院扣划了被执行人的银行存款438.99元；依法公开拍卖了被执行人何泉辉、苏倩梅共有的位于中山市××镇××号的房地产[土地证号：国（2013）易0101289；房产证号:02××350213080636]，拍卖得款1666004元。上述到位案款合计1666004元，本案债权参与上述执行到位案款的分配，本院立案执行的以何泉辉、苏倩梅作为被执行人的未执结案件共5件，本院作出了（2017）粤2071执5211号分配方案，据此分配方案，本案债权可受偿12606元。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执5211号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  欧远玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22483号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户138.33元（其中88.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10036号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1585号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡国锋，男，1981年11月14日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲,无业,户籍地杭州市江干区。因犯盗窃罪于2002年8月28日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年3月3日被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2006年4月7日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月31日被行政拘留十五日，罚款200元；因盗窃于2008年4月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因盗窃于2014年10月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2018年6月9日刑满释放。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕,现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1521号起诉书指控被告人胡国锋犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人胡国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月17日下午，被告人胡国锋窜至杭州市萧山区某楼梯口，以徒手推车方式窃得被害人李某1停放在该处的格林豪泰牌电动自行车1辆。后被告人胡国锋将窃得的该辆电动自行车以300元价格进行销赃。 经鉴定，该辆格林豪泰牌电动自行车价值人民币1776元。案发后，赃物已追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人胡国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，道路监控录像，案发经过，情况说明，购车票据，发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，被告人胡国锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡国锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡国锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡国锋归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在杭州市公安局萧山区分局的赃款300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 樱 二〇一八年十月三十日 书记员 蒋雯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初4762号 原告：成林，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市忠县。 被告：彭军，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市忠县。 被告：黎晓梅，女，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市忠县。 被告：重庆市嘉伦酿造有限公司，住所地忠县。 法定代表人：彭军。 原告成林与被告彭军、黎晓梅及重庆市嘉伦酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成林诉称，被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司于2016年10月13日，以资金周转困难为由，向原告成林借款人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。原告成林收到被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司亲笔签名、按手印，签章所写借条一份。被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司于2016年10月13日，在计算以前借款本息后尚有借款利息人民币柒万贰仟元整（72000.00元）未支付。原告成林收到被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司亲笔签名、按手印，签章所写欠条一份。上述借款、欠款到期后，原告成林多次要求被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司按时归还。被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司均以没钱为由，不予归还。现提出如下诉讼请求：1、要求被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司归还原告成林所借的人民币肆拾伍万元整（450000.00元），以及要求被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司支付原告成林约定的借款利息。2、要求彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司归还所欠原告成林的利息人民币柒万贰仟元整（72000.00元）。3、要求被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司辩称，借款金额属实，只是他们的债权人比较多，其他所有债权人已经达成协议，2016年正月间开始的利息都是基本上停止了，现暂无偿还能力。 经审理查明，被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司于2016年2月13日前，以资金周转困难为由，向原告成林两次借款共计人民币45万元并出具借条。被告按照约定月利率2%将利息支付至2016年2月13日前。因被告未向原告支付2016年2月13日至2016年10月13日期间利息，被告于2016年10月13日向原告再次出具借条及尚欠7.2万元利息的欠条。其借条约定月利率为2%，借款期限12个月。其借款本金及2013年2月13日起至今的利息经原告多次催收，被告至今未予偿还。2018年9月原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件，身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款45万元的事实，本院予以确认。三被告均在借据上签名捺印且被告重庆市嘉伦酿造有限公司同意继续承担担保责任，因此三被告应承担连带偿还责任。 关于利息的计算问题。原告主张从2016年2月13日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司在本判决生效后十五日内连带偿还原告成林借款本金45万元，并以45万元为基数从2016年2月13日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4510元，由被告彭军、黎晓梅、重庆市嘉伦酿造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  黄永忠 二〇一八年十月十日 书记员  张钰琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11500号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹青松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹青松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20573号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11500号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2125号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：许儒娇，男，1985年4月25日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇文明路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许儒娇信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2125号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4115号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨林霈，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林霈信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）粤0105民初5553号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人杨林霈偿还借款本金、利息74018.21元及诉讼费1486元。本院于2018年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨林霈没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月29日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年9月28日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1335号之二 原告：兰小滨，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：蔡晗，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兰小滨与被告蔡晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。兰小滨于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰小滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰小滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰小滨负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4470号原告：孙衍成，男，1970年4月23日出生，汉族，住肥城市。被告：侯加君，男，1965年3月17日出生，汉族，住肥城市。原告孙衍成与被告侯加君劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍成到庭参加诉讼,被告侯加君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衍成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息;2.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2010年3月份至2013年12月份期间，被告承揽家庭住宅装修装饰项目，原告为其提供劳务，做装修木工，被告拖欠部分劳务费。共欠原告劳务费13500元，后被告偿还了3500元，并重新出具欠条。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告侯加君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条两张。欠条一内容为：“今欠孙衍成工资款壹万叁仟伍佰元整代邦公司侯加君于2014723，支现金叁仟伍佰元整￥35002014年10月3日”。欠条二内容为：“今欠孙衍成工资款壹万元整侯加君2018128号”。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月份至2013年12月份，被告侯加君承揽家庭住宅装修装饰项目，原告孙衍成为其提供劳务。2014年7月23日，双方经结算，被告侯加君尚欠原告孙衍成工资款13500元，被告侯加君为原告孙衍成出具欠条一张。2014年10月3日被告侯加君向原告孙衍成支付了3500元，剩余部分未支付。2018年1月28日被告侯加君重新向原告孙衍成出具1万元欠条一张。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资款，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付1万元的主张应予支持。原告请求支付的利息，应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭举证质证，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯加君于本判决生效之日起七日内支付原告孙衍成工资款1万元，并自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告孙衍成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯加君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一八年十月十一日法官助理张龙书记员李娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张盖声。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张盖声借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21304号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的粤Ｎ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11568号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12182号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：金华军，男，1977年1月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张慧慧，女，1994年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金华军、张慧慧金融借款合同纠纷一案，于2018年10月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金华军归还借款本金200000元及利息10667.64元（已算至2018年9月26日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2.被告张慧慧对上述借款本息承担共同清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告金华军、张慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年3月15日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金华军签订个人循环借款合同一份，约定如下：借款额度为200000元，借款人可在2017年3月20日起至2020年3月15日止的期限内循环使用上述额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定并按年调整，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；到期还本，利随本清；未按期归还借款本金则自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司按约发放贷款200000元，确定当年的借款月利率为8.312498‰。借款后，被告金华军未按约付息，仅支付了2018年3月20日前的利息，已构成违约；截至2018年9月26日，被告金华军尚欠借款本金200000元，拖欠利息10450.48元、复利217.16元。为此，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，宣布贷款提前到期。本院于2018年10月12日将起诉状副本送达被告金华军，被告金华军至今未能偿还上述拖欠的借款本息。 另查明，被告金华军、张慧慧系夫妻关系，二人于2014年12月18日登记结婚，本案借款发生在被告金华军、张慧慧婚姻关系存续期间。被告金华军申请贷款过程中，被告张慧慧作为贷款申请人配偶在原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司提供的个人小额贷款业务办理表中签字，确认其知晓本案的借款情况且未提出异议。据此认定，本案借款系被告金华军、张慧慧的夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华军、张慧慧于判决生效后十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2018年9月26日止的利息为10450.48元，复利为217.16元，此后利息按合同约定利率计算至2018年10月12日止，罚息自2018年10月13日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止，复利以利息为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告金华军、张慧慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇一八年十月二十九日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林葛水，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址：福建省泉州市渚江区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林葛水借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12378号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十八日 书记员  周恺妍
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初180号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人曹某某，男，出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，住湖南省衡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后于2018年10月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年9月23日中午，被告人曹某某午饭饮酒后驾驶自己一辆无牌普通二轮摩托车，搭乘其儿子曹某，途经衡山县汪某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告人曹某某、汪某、曹某、李某四人不同程度受伤。经对被告人曹某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为135.97mg/100ml。经认定，此次事故被告人曹某某、汪某承担事故的同等责任，李某、曹某无责任。案发后，被告人曹某某赔偿了对方的损失并取得其谅解。指控认为，被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某在他人报案后在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年9月23日13时25分许，汪某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（搭乘李某）沿衡山县白果镇白果村乡村道路由东往西驶入衡山县X033白果至松柏公路联星路118号门前路段右转弯时，遇被告人曹某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车（搭乘曹某）沿X033线由南往北行使至此路段，由于汪某驾车进入道路时未让道路内正常行使的车辆先行，加之被告人曹某某驾车未注意行车安全，致使汪某驾驶的摩托车左侧后部与被告人曹某某驾驶的摩托车前部相撞，造成被告人曹某某、汪某、曹某、李某不同程度受伤，两车受损的交通事故。经当场对被告人曹某某进行呼吸式酒精含量检验，结果为134mg/100ml。经湖南省衡阳市中成司法鉴定所鉴定，案发时曹某某的血液样品中检出乙醇成分，含量为135.97mg/100ml。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，李某的伤情为重伤二级。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曹某某、汪某负事故的同等责任，李某、曹某无责任。案发后，被告人曹某某先行赔偿受害人李某5万元用于治疗。2018年7月26日，李某向法院起诉曹某某要求民事赔偿，经调解，双方达成一致意见：曹某某当场支付李某各项经济损失7万元（已核减曹某某先行垫付的5万元）。至此，被告人曹某某共计赔偿受害人李某经济损失12万元，并取得受害人谅解。 另查明，2017年9月26日，被告人曹某某主动到衡山县接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理时亦无异议，有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、民事调解书等书证，被害人李某的陈述，证人汪某、罗某的证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故对半责任，血液酒精含量达到135.97mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人损失并取得其谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。本院在案件审理过程中委托了衡山县司法局对被告人曹某某进行社会调查评估，该局建议对其适用社区矫正措施。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人曹某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  高亚香 二〇一八年十月三十日 法官助理颜子涵 书记员宾静玲                            校对责任人：高亚香 打印责任人：宾静玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12196号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈丹漂，男，1994年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：许佳慧，女，1994年3月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈龙其，男，1963年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈丹漂、许佳慧、陈龙其金融借款合同纠纷一案，于2018年10月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈丹漂归还借款本金150000元及利息4954.6元（已算至2018年9月12日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2.被告许佳慧、陈龙其对上述借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告陈丹漂、许佳慧、陈龙其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年10月11日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈丹漂签订个人循环借款合同一份，约定如下：借款额度为150000元，借款人可在2016年10月11日起至2019年10月10日止的期限内循环使用上述额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定并按年调整，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；到期还本，利随本清；未按期归还借款本金则自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告许家慧、陈龙其分别向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司出具保证函各一份，均约定其自愿为2016年10月11日至2019年10月10日期间内被告陈丹漂与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司之间发生的债务在最高本金余额150000元及相应利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用范围内承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司按约发放贷款150000元，确定当年的借款月利率为7.124999‰。借款后，被告陈丹漂未按约付息，仅支付了2018年3月20日前的利息，已构成违约；截至2018年9月12日，被告陈丹漂尚欠借款本金150000元，拖欠利息4870元、复利84.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹漂于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息4870元、复利84.6元（已算至2018年9月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告许佳慧对第一判项确定的债务承担连带责任。 三、被告陈龙其对第一判项确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈丹漂负担，被告许佳慧、陈龙其负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇一八年十月二十九日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初365号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人章号，男，1984年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省温州市苍南县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人章号犯盗窃罪,于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人章号到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日至6日间，被告人章号在霞浦县游泳馆往霞浦县福宁文化公园的桥边及霞浦县双子铂金广场万嘉国际营销中心门口的路边，趁他人电动车钥匙忘拔之机，先后盗窃电动车2辆，具体事实如下： 1、2018年8月4日下午，被告人章号到霞浦县游泳馆往霞浦县福宁文化公园的桥边，将被害人蔡某停在该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3033元。案发当晚，被害人蔡某在霞浦县沙头村下沙头42号民房旁边的巷子内找到该车。 2、2018年8月6日下午，被告人章号到霞浦县双子铂金广场万嘉国际营销中心门口的路边，将被害人钟某1停在该处的一辆牛丁牌二轮电动车盗走。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2857元。2018年8月9日，公安机关在霞浦县抓获被告人章号，当场查扣被盗的二轮电动车，并于2018年8月13日将该车返还给被害人钟某1。 上述事实，被告人章号在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案二轮电动车照片，被告人户籍证明、到案经过、工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人指认车辆照片、领条、被害人蔡某提供的收款收据、电动车销售登记卡、车辆合格证，被害人蔡某、钟某1陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录、辨认照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章号到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；结合涉案赃物已追回并返还被害人的情节以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人章号犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年1月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一八年十月十八日 书记员  陈 昊 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初7084号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。             法定代表人：王小丹。             委托诉讼代理人：王兴权。                               被 告                       被告：崔普虹。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2017年7月1日—2018年12月31日期间的物业服务费5687.64元及逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区实园街龙湖滟澜山二期的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.99元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区实园街9-80号2-2/3-3                       房 屋 面 积                       105.68平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.99元                       欠 费 时 间                       2017年7月1日—2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《龙湖滟澜山前期物业管理服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2017年7月1日—2018年12月31日期间的物业服务费5687.64元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的消防设备没有进行安全检测等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由，可另行主张。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告崔普虹于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2017年7月1日—2018年12月31日期间的物业服务费5687.64元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔普虹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初753号原告陈江，男，1952年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。出庭负责人陈伟，副支队长。委托代理人朱佳境，男。委托代理人刘秀琼，女。原告陈江诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，于2018年9月12日向本院起诉，本院于同年9月13日立案受理。在审理过程中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈江负担。审判员 李 峰二〇一八年十月十七日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汤伟东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22177号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11696号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0230刑初269号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人付皓，男，1985年6月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2004年7月5日因犯故意伤害罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年12月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省太仓市人民法院撤销缓刑合并决定执行有期徒刑六年六个月，2010年8月10日刑满释放。2018年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉〔2018〕293号起诉书指控,2018年5月31日9时许，被告人付皓在丰都县兴义镇水天坪驾考中心考试结束之后，将被害人李某某放在考场外面架子上的1部oppoR9手机盗走。2018年6月28日被告人付皓主动到公安机关投案并退还上述手机。2018年8月23日因违反取保候审规定被上网追逃的被告人付皓到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2187元。公诉机关认为，被告人付皓的行为已构成盗窃罪，具有依法可以从轻或者减轻处罚的自首情节和酌定从轻处罚的退赃情节及酌定从重处罚的有犯罪前科情节。被告人付皓自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人付皓判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人付皓认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付皓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈丽颖
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1775号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张其万，住河南省信阳市固始县。被告人张其万曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被取保候审，同年10月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人张其万犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张其万到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月1日凌晨，被告人张其万醉酒后驾驶的小型轿车行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场西路春旭路路口处时，被民警查获。 经检验，被告人张其万血液中乙醇浓度为157mg/100ml。 归案后，被告人张其万如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张其万在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张其万如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人张其万在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人周某、何某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张其万如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张其万有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张其万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初11488号原告：徐丽军，男，1981年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海胤捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代刘成，总经理。委托诉讼代理人：代义林，男。徐丽军与上海胤捷物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，适用简易程序审理，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽军的委托诉讼代理人夏娟红、被告上海胤捷物流有限公司的委托诉讼代理人代义林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐丽军向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原、被告自2017年11月6日至2018年4月2日存在劳动关系。事实与理由：被告在网上发布的招聘信息，招用快递业务员，底薪人民币4,500元加提成，满2个月补贴500元/月生活费，原告应聘并于2017年11月6日入职被告处担任快递员兼司机，双方未签订劳动合同。2017年11月14日，原告在总公司仓库分货时受伤。原告为维护自身的合法权益，故申请劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。上海胤捷物流有限公司辩称，原告系被告因“双十一”忙不过来才找的临时工，未签订劳动合同，上午8点上班，下午4、5点开始送货，送完为止，包括周六、周日，平时上班进行点名，原告由另一老员工这带着指派工作。2017年11月14日，据说原告在仓库分货与他人聊天时，未注意传递过来的货物，被他人放下的货物砸伤脚部。原告受伤后被送去医院，医药费支出就几十元，医生说没事就出院了，第二天起，原告就未来上班，被告因为原告是临时工也未通知其来上班。本院经审理认定事实如下：被告在以“速尔快递”的名义在“奉贤微传媒”上发布招聘信息：招聘快递业务员2名，底薪4,500元加提成，满两月补贴500元每月生活费。2017年11月6日，原告应聘进入被告处工作，从事快递业务员的岗位。2017年11月14日，原告在工作中受伤。2018年4月8日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，其请求：确认2017年11月6日至2018年4月2日与被告存在劳动关系。2018年5月2日，该会作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。另查明，被告对外包括招聘时使用“速尔快递”的名称。被告称其是承包了“速尔快递”在奉贤的业务。上述事实，由招聘信息、电话录音光盘及文字整理资料、物流详情、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据所证实，经当庭指正，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，被告对原告在2017年11月6日至2017年11月14日期间为其工作，并无异议。被告虽主张原告系临时工(非劳动关系)，但根据查明的事实，原告的工资有固定的底薪，原告工作时需接受被告的工作安排和考勤等管理，具有劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系，双方之间符合建立劳动关系的特征，故本院对被告认为双方是临时雇佣关系的意见不予采纳，认定双方构成劳动关系。原告受伤后双方均没有解除劳动关系的意思表示，可视为劳动关系依然存续，故原告请求确认2017年11月6日至2018年4月2日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认徐丽军与上海胤捷物流有限公司于2017年11月6日至2018年4月2日期间存在劳动关系案件受理费10元，减半收取计5元，由上海胤捷物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一八年十月十二日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李旭东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19124号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4272.49元（其中4222.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10119号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1016号 原告谭槟男，1989年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告陈斌男，1990年10月30日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2018年6月25日立案受理原告谭槟诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭槟诉称，被告陈斌于2017年7月30日以工地急需资金周转为理由向原告借款50000元，被告承诺在2017年8月30日之前归还，被告陈斌向原告出具借条一份。原告为了资金周转，多次催被告归还借款，但被告至今未归还。为了维护自身合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院判决：1、要求被告陈斌归还原告所借人民币50000元；2、要求被告陈斌按银行借款利率支付原告谭槟借款利息。 被告陈斌没有答辩。 经审理查明，2017年7月30日，被告陈斌以工地继续周转资金为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付所借款项后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今陈斌借谭槟现金50000元整（大写伍万元整）限期一个月归还。”被告陈斌在借条落款处签名。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告要求被告陈斌归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于本案利息的问题，原、被告在借条中约定了还款时间，但没有约定逾期利息。原告向本院主张自逾期之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，逾期利息可按年利率6%自还款期限届满次日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起三日内归还原告谭槟借款5万元及逾期利息（以本金5万元为基数自2017年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一八年十月十日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8132号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：黄谨，男，1976年1月28日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄谨信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告黄谨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月19日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金46822.25元、利息32477.91元和滞纳金6276.86元，合计85577.02元及利息（利息以本金与利息之和79300.16元为基数，从2018年4月20日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄谨在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金46822.25元、利息32477.91元和滞纳金6276.86元，合计85577.02元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年1月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表、交通银行太平洋more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金46822.25元、利息32477.91元和滞纳金6276.86元，合计85577.02元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄谨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月19日拖欠的信用卡本金46822.25元、利息32477.91元和滞纳金6276.86元，合计85577.02元；自2018年4月20日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元,由被告黄谨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11694号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1634.73元（其中1584.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11694号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0724民初1510号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。 被告：粟克华。 被告：胡万杰（粟克华妻子）。 被告：胡万华。 被告：张志英（胡万华妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告粟克华、胡万杰、胡万华、张志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇、史晓林，被告胡万杰、胡万华到庭参加诉讼，被告粟克华、张志英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟克华、胡万杰偿还原告借款本金13万元及利息19650.48元（利息暂算至2018年8月20日）,其后利息给付到借款本金还清之日为止；2、判令被告胡万华、张志英承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告粟克华、胡万杰向原告申请建房借款15万元。2013年11月20日，原告和粟克华、胡万杰签订了《借款合同》，合同约定：借款金额15万元，期限3年，第一年执行贷款月利率10.32‰，按季结息，到期还本。被告胡万华、张志英提供连带责任保证担保，并同原告签订《保证担保合同》。但粟克华、胡万杰违反《借款合同》约定，贷款利息清至2017年9月21日，至2018年8月20日累计欠息19650.48元，经原告多次催收，粟克华、胡万杰于2018年3月1日归还本金2万元，结余13万元未还；胡万华、张志英拒不履行保证担保责任，致使贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告胡万杰、胡万华承认原告起诉的事实属实，愿意还款，请求宽限一点时间。 被告粟克华、张志英未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，被告的身份证、结婚证，借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，以上证据均为复印件，原告负责人身份证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告粟克华、胡万杰夫妇以修建房屋需要资金为由向原告申请借款15万元，同月20日，粟克华作为借款人、胡万杰作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年11月20日至2016年11月19日，借款用途为建房，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，被告胡万华、张志英夫妇自愿为本笔借款提供保证担保，并于2013年11月20日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向粟克华、胡万杰发放了贷款15万元，粟克华、胡万杰于2018年3月1日偿还借款本金3万元，将借款利息清偿至2017年9月21日，其余借款本金及利息未清偿，胡万华、张志英未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院，诉讼中，粟克华、胡万杰于2018年9月21日归还借款本金8万元。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告粟克华、胡万杰与原告签订的借款合同，被告胡万华、张志英与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。粟克华、胡万杰至今未能清偿借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求粟克华、胡万杰偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告胡万华、张志英未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、粟克华、胡万杰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金5万元及相应利息，利随本清，（自2017年9月21日起暂算至2018年8月20日止，利息为19650.48元），限本判决生效之日起20日内付清； 二、胡万华、张志英对上述借款本息承担连带清偿责任；胡万华、张志英承担连带清偿责任后，有权向粟克华、胡万杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由粟克华、胡万杰、胡万华、张志英共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审判员  葛作礼 二〇一八年十月八日 书记员  李 勇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执735号申请执行人：孙秀苍，男，1963年4月20日出生，住滦平县。被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇河北村。法定代表人：刘贺明，职务:总经理。申请执行人孙秀苍与被执行人滦平金易达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2017）冀0824民初4069号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24770.30元，缴纳执行费272.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。本院通过网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记。同时本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未查找到被执行财产。本院在执行过程中，查找到被执行人在滦平县安全监督管理局有应退质保金300000.00元，本院依法扣划了300000.00元的质保金，因该案属系列案件，共34件，本院根据实际情况制定了《分配方案》，予以分配兑现，申请执行人分得6935.00元。尚欠17835.30元。本院于2018年7月23日依法查封了被执行人机器设备，因上述设备已向承德银行平安支行抵押，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意可暂不处置该设备。同时本院于2018年8月28日依法传唤了被执行人法定代表人到庭，与申请执行人达成了余款给付协议。2018年10月1日本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行财产。申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索且书面同意该案终结本次执行程序。本院依法向被执行人滦平金易达矿业有限责任公司发布限制高消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初4069号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 盖世杰审判员 王香瑞二〇一八年十月七日书记员 闫 炎
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保157号 解除保全申请人：秀山县天源矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇高楼村黄家河组，统一社会信用代码91500241756206295F。 法定代表人：龚细群，该公司总经理。 解除保全被申请人：重庆市秀山县兴鑫锰矿，住所地重庆市秀山县膏田镇（原茅坡乡高东村11组），注册号：500241100000663。 法定代表人：杨秀明，该矿矿长。 解除保全申请人秀山县天源矿业有限公司与解除保全被申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿诉前财产保全采矿权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）渝0114执保363号执行裁定书，裁定对申请人秀山县天源矿业有限公司在重庆市第四中级人民法院的执行兑现款3036945元予以冻结。解除保全申请人于2018年10月22日向本院申请解除上述被冻结执行兑现款的保全措施。 本院审查认为，秀山县天源矿业有限公司与重庆市秀山县兴鑫锰矿采矿权纠纷一案，本院一审以（2018）渝0114民初1157号民事判决书“驳回原告重庆市秀山县兴鑫锰矿的诉讼请求”，重庆市秀山县兴鑫锰矿不服上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年9月13日以（2018）渝04民终1047号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。根据前述生效判决，意即原申请诉前财产保全的重庆市秀山县兴鑫锰矿的全部诉讼请求没有得到支持，因此，秀山县天源矿业有限公司申请解除上述被冻结执行兑现款的保全措施，是对自己权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人秀山县天源矿业有限公司的解除保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年十月二十二日 法官助理冉东 书记员石妮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保674号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张洪滔的银行存款及其他等额财产19000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3134号 原告：刘某，女，1990年7月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：张某1，男，1990年6月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。 原告刘某与被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2017年10月30日离婚协议书第（一）、（二）项确定的给付义务，即：1、每月给付孩子抚育费1000元；2、给付60000元补偿费。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告因感情不和，于2017年10月30日在新乐市民政局协议离婚，按照双方签订的离婚协议书第（一）项约定被告每月应支付孩子抚育费1000元，第（二）项约定：被告应给付60000元补偿费。然而至今，被告违背诚信原则，不履行协议约定，其行为致原告权益受损。为维护权益，特诉至法院，主张权利，请依法裁决。 被告张某1未到庭亦未答辩。 经审理查明，原被告于2017年10月30日在新乐市民政局协议离婚，并出具《离婚协议书》一份，《离婚协议书》载明：“由于感情不和，双方自愿协议离婚，协议如下：（一）、婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，由女方抚养，男方每月出抚养费1000元，每月月初付清，付到孩子年满十八周岁为止，男方探望孩子时需经女方同意；（二）、离婚后男方给女方6万元作为补偿，自离婚之日起半年内付清，无其他财产纠纷”。《离婚协议书》签订后被告给付过4个月孩子抚养费共计4000元，没有给付过补偿费。 以上情况有《离婚协议书》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告于2017年10月30日在新乐市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，是原被告双方意思自治的结果，《离婚协议书》具有法律效力，双方应当自愿、自觉履行。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告双方在《离婚协议书》中已经约定“男方每月出抚养费1000元，每月月初付清，付到孩子年满十八周岁为止”。男方给付4000元后，再没有给付过孩子的抚养费，男方应当给付孩子的抚养费直到孩子年满十八周岁。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原被告双方约定离婚后男方给女方6万元作为补偿，自离婚之日起半年内付清。被告应当履行。被告张某1经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、婚生女儿张某2由原告刘某抚养，被告张某1每月月初给付原告刘某抚养费1000元，自2017年11月1日起至孩子年满18周岁止（被告张某1已给付4000元）。 二、限本判决生效后十日内被告张某1给付原告刘某6万元补偿费。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年十月十八日 书记员  杨二龙
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0683行审15号 申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。 被执行人：张绪凯，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省绵竹市。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年10月19日向本院申请强制执行竹环罚决字[2018]5号行政处罚决定第2项即罚款20万元。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年2月22日作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]5号），认为被执行人张绪凯经营的位于绵竹市齐天镇双坪村10组的废旧塑料加工厂开展塑料颗粒生产项目，未建成配套环境污染治理设施，违反了《 本院认为：申请执行人绵竹市环境保护局于2018年2月22日作出的《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]5号），认定被执行人张绪凯违反了《 准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2018]5号《行政处罚决定书》第2项。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇一八年十月二十五日 法官助理张燕 书记员郭丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执1132号 何志龙、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 本院在执行邓继康犯交通肇事罪一案中，何志龙依据已经发生法律效力的剑阁县人民法院（2017）川0823刑初74号刑事附带民事判决书，于2018年10月10日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿4340.32元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已经主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初74号刑事附带民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付何志龙赔偿款4340.32元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11567号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭伟宗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭伟宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21303号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11567号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍