广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1084号原告:尹德泉，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。被告：袁珂玟，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。原告尹德泉诉被告袁珂玟身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟俊文、被告的委托诉讼代理人魏思珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月10日，被告在韶关市曲江区金店无故对原告实施殴打，导致原告头部、眼部及肋骨受伤，被告殴打原告后独自离开了现场。原告被殴打后被立即送去韶关市曲江区人民医院进行治疗，因医疗条件限制第二天转粤北人民医院住院治疗。原告为方便家人照顾，于2017年11月24日在广东省水电医院住院接受手术治疗，2017年11月29日，原告出院。经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，原告右眼挫伤属轻微伤，颅内出血属轻伤一级，肋骨骨折属轻伤二级。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用317911.39元，被告负担本案诉讼费。被告辩称：被告承认与原告发生纠纷，导致原告在医院就医。对原告诉请的部分赔偿项目及金额，被告不予认可，只同意按法律规定承担民事责任。对原告在广东省水电医院住院治疗期间的相关损失及残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按参与度1%计算；被告已承担了刑事责任，不再赔偿精神损害抚慰金；对原告的其他损失，被告只同意承担主要赔偿责任。经审理查明：2017年10月10日19时，被告到韶关市曲江区金店，看到原告在饭厅喝酒，被告以利于健康为由要原告戒酒，遂将饭厅的门反锁，接着拿走原告的酒瓶。原告想抢回酒瓶，双方因此发生争吵、推搡，被告将原告推倒在地，并用拳头殴打其头部，原告试图站起来反抗，被告就用膝盖顶住其胸部肋骨处，致其受伤，随后被告离开现场。原告于10月10日23时40分被送到韶关市曲江区人民医院治疗，支付了医疗费785.82元。随后原告转到粤北人民医院住院治疗至10月13日出院，原告支付了医疗费4197.66元及病历复印费7元，合计4204.66元；出院诊断：双侧额部硬膜下出血，右侧第5、6肋骨骨折，头面部及胸部软组织挫伤。10月16日，原告到中山大学附属第一医院复诊，支付了医疗费510元。11月24日，原告到广东省水电医院住院治疗，11月25日行左侧硬膜下血肿钻孔引流术，11月29日出院，共住院5天，支付医疗费8201.13元；出院诊断：双侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；出院医嘱：全休1个月，注意营养均衡，住院期间陪一人。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2017年11月7日向韶关市公安局曲江区分局樟市派出所报案。2018年7月17日，本院作出（2018）粤0205刑初102号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2018年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失317911.39元。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、伤残等级与被告侵权行为的因果关系及参与度进行鉴定。经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所韶关分所为鉴定机构，该所于2018年9月1日作出《鉴定意见书》，依据原告的头部、胸部外伤，结合3次临床住院病历资料、影像学资料及手术记录，分析原告在2017年10月10日前，其双侧额颞顶部已存在少量硬膜下积液，但不排除本次损伤(2017年10月10日)有增加积液的可能；原告2017年11月25日已行左侧额颞顶部硬膜下血肿钻孔引流术，与本次损伤（2017年10月10日）事故可能存在轻微因果关系，本次手术主要是原有疾病所致，本次损伤存在诱发或增加积液的可能，结论：壹个十级伤残，与本次损伤事故存在轻微的因果关系，本次损伤的参与度为1%-20%，原告支付了鉴定费2730元。原告根据鉴定结论，变更了诉讼请求，要求被告赔偿各项损失124432.61元，其中：医疗费13704.61元、住院伙食补助费800元、误工费70242.7元、护理费1200元、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金19478元、被扶养人生活费2917.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元。另查明：2017年9月14日至15日，原告因全身多处被打伤到韶关市人民医院住院治疗，头颅ＣＴ片：考虑双侧额顶部少量硬膜下积液。再查明：2017年10月27日，被告的妻子通过微信转帐支付了5000元给原告的母亲廖海英，微信注明用途是医药费。廖海英承认收到5000元并将该款用于支付原告的医疗费。以上事实，有疾病诊断书、出院证、医疗收费票据、微信截图、刑事判决书、公安询问笔录、鉴定费发票、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，公民的健康、身体权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。对原告的损伤，广东南天司法鉴定所韶关分所已作出《鉴定意见书》，结论：壹个十级伤残，与本次损伤事故存在轻微的因果关系，本次损伤的参与度为1%-20%。原告要求对参与度重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，原告的申请不符合法律规定，本院不予采纳，对《鉴定意见书》，本院予以采信。原、被告对残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用参与度均无异议，本案的争议焦点是：一、原告在广东省水电医院住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费是否应当考虑参与度问题，原告主张按参与度20%计算是否合理；二、原、被告在本次纠纷中的责任及原告合理损失金额的认定。关于焦点一，从《鉴定意见书》的分析来看，原告于2017年9月14日因全身多处被打伤到韶关市人民医院住院治疗，原告在该院所照的头颅ＣＴ片显示双侧额顶部少量硬膜下积液；在2017年10月10日原、被告发生纠纷前，原告双侧额颞顶部已存在少量硬膜下积液；原告于2017年11月25日在广东省水电医院行左侧额颞顶部硬膜下血肿钻孔引流术，主要是原有疾病所致，2017年10月10日损伤的参与度为1%-20%，被告主张原告在广东省水电医院住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费应当适用参与度，理由充足，本院予以采纳。原告主张按参与度20%计算，未超过《鉴定意见书》评定的参与度合理范围，本院予以采纳。关于焦点二，被告在劝原告戒酒过程中，将原告推倒在地，用拳头殴打原告头部，并用膝盖顶住原告胸部肋骨处，致使原告受伤，被告对此负有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，对本次纠纷导致原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，被告辩称其只承担主要赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的合理损失分析如下：1、医疗费：原告主张韶关市曲江区人民医院的医疗费785.82元、粤北人民医院的医疗费4197.66元及病历复印费7元、中山大学附属第一医院的医疗费510元、广东省水电医院的医疗费8201.13元，提供了相关病历及发票证明，本院予以确认，医疗费为：785.82元+4197.66元+7元+510元+8201.13元×20%=7140.71元。2、住院伙食补助费：原告在粤北人民医院住院3天，在广东省水电医院住院5天，住院伙食补助费为：100元/天×3天+100元/天×5天×20%=400元。3、护理费：原告提供了广东省水电医院的医嘱，证明住院期间需护理人员1人；原告虽未提供粤北人民医院的医嘱证明需护理人员，但根据医院诊断，原告双侧额部硬膜下出血，右侧第5、6肋骨骨折，头面部及胸部软组织挫伤，原告主张护理人员1人，符合原告病情需要，本院予以采纳。原告主张护理费按每天150元计，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为:150元/天×3天+150元/天×5天×20%=600元。4、误工费：原告主张误工时间计至定残日前一天为325天，误工收入按每年78888元计算，被告不予认可。关于误工时间，广东省水电医院出院医嘱是全休1个月，原告无提供证据证明全休天数届满后仍需继续休息，也无证据证明其因伤残持续误工，故原告主张误工时间计至定残日前一天，本院不予采纳，原告误工时间为粤北人民医院住院3天、中山大学附属第一医院门诊1天、广东省水电医院住院5天和医嘱休息30天。关于误工收入，原告提供了深圳市绿蓝青人力资源服务有限公司的营业执照，从营业执照的登记内容反映，原告为该公司的法定代表人，但原告无提供劳动合同、社保证明、工资流水等证据证明收入状况，故原告主张按年收入78888元计算，证据不足，本院不予采纳，应按2017年广东省城镇私营单位就业人员年收入53347元计算，误工费为：53347元/年÷365天×4天+53347元/年÷365天×35天×20%=1607.71元。5、交通费：原告诉请3000元，无提供相应票据证明，但考虑到原告住院期间确有交通费发生，原告诉请交通费过高，本院予以支持800元。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告构成十级伤残，医嘱建议加强营养，结合本次损伤的参与度，原告诉请营养费5000元过高，本院酌情支持400元。7、残疾赔偿金：原告居住在深圳，原告的伤残等级为十级，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金为52938元/年×20年×10%×20%＝21175.2元。8、被扶养人生活费：原告的父亲尹伟佳、母亲廖海英均已退休，每月均有固定收入，不符合被扶养人条件，原告主张尹伟佳、廖海英的扶养费，本院不予支持。原告的女儿尹力仪，至原告定残时15岁，抚养年限为3年，扶养费为38320元/年×3年×10%×20%÷2人=1149.6元。9、精神损害抚慰金：被告辩称其已承担了刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告辩解无理，本院不予采纳。本次纠纷，除造成原告双侧额部损伤外，还造成原告右侧第5、6肋骨骨折，头面部及胸部软组织挫伤，确实给原告造成很大的精神伤害，结合被告的过错和原告的伤残与本次损伤的参与度，原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院予以支持4000元。10、鉴定费：原告提供了司法鉴定所鉴定费发票，该费用是原告为了维护自身合法利益而支出，属必要费用，故原告诉请鉴定费2730元，本院予以支持。以上原告的损失合计40003.22元，减去被告已赔偿的5000元，尚有损失35003.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告袁珂玟应于本判决生效之日起七天内赔偿35003.22元给原告尹德泉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，原告尹德泉负担1002元，被告袁珂玟负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一八年十月二十九日书记员  李楚洁