四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初4230号 原告：王某，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南部县成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：李某（曾用名李平），男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告王某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李沁浓、被告李某及其委托诉讼代理人吴洪伟庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法对李元汉名下的遗产（产权证号300000014118、30××99、南府房字第××号）进行分割继承；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：李元汉与张素珍婚后生育了李永纯、李永雪二人，后李元汉又与姚君素结婚，并将被告收为养子。李永纯婚后生育了王某、王成君、王海涛三人。李永纯已于1979年12月9日因病去世，李永雪在未结婚前已于1987年去世，2016年12月23日，李元汉因病去世。李元汉生前在南部县南隆镇大南街等处留有房产。原告认为，为明确各方权益，防止纷争，应当依法对李元汉留下的遗产进行分割。 李某辩称：原告不是本案的诉讼主体，没有证据证明原告与李元汉之间的关系。原告主张的李元汉名下的房产已由老人在生前做了处理。我方举出的家庭调解文书实际上是以代书文书的方式立遗嘱，调解书最终表示的意思是二老过世后南部街上的房屋由李某享有。代书遗嘱也是按照继承法的规定有当时李元汉工作的厂长和文书在场。姚君素书立的遗嘱和书信是其本人的真实意思表示，因其文化水平有限，在书立名字的时候，难免有错误。原告方认为李元汉的赠送书不是李元汉本人签字盖的是其私章，被告方认为李元汉的赠送书与被告举出的调解书、姚君素的遗嘱、书信等相互确认，表达的意思一直没有变化，且一直以来，李元汉和姚君素均是随同被告生活，由其进行主要的扶养义务。李元汉和姚君素的财产已经做了处理，就不应纳入法定继承的范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李元汉与张素珍曾系夫妻关系，婚后生育了李永纯、李永雪二人。李永纯婚后生育王某、王成君、王海涛三人，李永雪无子女。其后，李元汉与姚君素结婚，婚后收养李某为养子，共同购买了位于南部县南隆镇大南街房屋（产权证号：30××99）一套、南部县南隆镇大南街5号下段二环路房屋（产权证号：300000014118）一套、南部县南隆镇南街南街房屋（产权证号：南府房字第××号）一套。李永纯于1979年12月9日去世，李永雪于1987年去世，其后，姚君素、李元汉相继去世。在此期间，1984年5月4日，李元汉、姚君素、李永雪立有《家庭调解文书》一份，内容为“南部县农具厂职工李元汉与其子李永旭同爱人姚君素，因供养和财产纠纷，经本厂领导和双方协商，特订如下文书，今后不得翻悔，此书各持一份，以作凭据。一、李元汉退休李永旭顶班，姚君素同意。二、李永旭西充乡下房屋和财产，归本人所有。南街上房屋和现有家庭财产，目前归李元汉、姚君素和其儿子李平三人所有，二老过世后由李平所有。三、李永旭顶班后，为减少家庭纠纷，自理生活，不得到家庭来往。四、李元汉现放在家外的财产，归本人处理。五、姚君素和李元汉的后事，由李平负责处理。李元汉姚君素李永旭李平南部县农具厂调解人（加盖四川省南部县农具厂印章）执笔雍文廉王文祥雍文廉字一九八四年五月四日”2002年10月4日，姚君素立有《遗嘱》一份，内容为：“遗嘱立遗嘱人姚君素，女，现年77岁，因年老多病。为后事安排，特立遗嘱如下：1、南部县小南街口面房，大南街住房，南门市场住房，这三处房产是我与丈夫李元汉的共同财产。2、经过我认真考虑，我决定将我名下这半分财产交与儿子李平继承。3、我去世后任何人不得争执。立遗嘱人：姚君素姚素君（捺印）在场人：任永忠（住南隆镇晓霞路80号）代笔人：田茂遥（当铺街邮政所代书）公元二〇〇二年十月四日”2016年12月17日《赠送书》一份，内容为：“我自觉年事已高，身体一天不如一天，特写下一下赠送书，一、儿子李平自一岁起就在我身边陪伴，虽不是亲子，却胜似亲子，我年老之后，李平百般孝顺，虽然家产大多是老伴挣下的，但老伴已去世。生前老伴把他所得之份赠送给了李平，我这份也赠送给李平，并好好抚养李汶静长大成人，共为三处房产，两套住房（小南街住房由李平广东打工出资叁万，半边街住房出资二万，小南街口面房出资八万，）全部赠送给李平，以后由李平增送给李汶静所得，之间不得出售三处房产！二、李平负责给孙女月萍二万元！三、孙女李玥，由李平在经济条件收入而定。许可的情况下给予帮助！以此条款为准！增送条纹有不公之处，请后辈们原谅！人生一世，缘分为重！赠送人：李元汉（加盖李元汉印章）2016年12月17日” 另查明，王成君、王海涛自愿放弃对案涉财产的继承权。李元汉、姚君素文化水平不高，书立自己的名字均比较困难。《家庭调解文书》中的李永旭系李永雪。 审理中，在法庭一再给予的期限内，原、被告均未向法庭申请对于案涉房屋进行价值评估。另，依据原告的申请，本院依法对案涉的三套房屋进行了财产保全。 本院认为，本案争议的焦点在于，1、王某是否本案的适格原告？西充卧龙山村村民委员会证明、南部县滨江街道东园街社区居民委员会证明、李华鳌证明、李健（李健系李元汉侄子）证人证言，以上证据综合考量，可以证明王某系李元汉的孙女，对于案涉遗产有继承权，是本案的适格原告。2、《家庭调解文书》、《遗嘱》、《赠送书》是否合法有效？《家庭调解文书》系四川省南部县农具厂两位领导雍文廉、王文祥主持调解，各方当事人及调解人均在文书上签名、捺印或加盖私章，并且加盖了四川省南部县农具厂公章，该《家庭调解文书》合法有效，本院依法予以确认，位于南街的房屋即南部县南隆镇南街房屋（产权证号：南府房字第××号）中属于李元汉的1/2份额，由被告李俊平合法继承。关于《遗嘱》，原告对在场人任永忠的签名提出异议，但在法庭给予的合理期限内未提供证据予以证明，对于该项意见，本院不予采纳。案涉《遗嘱》其内容和形式符合代书遗嘱特征，姚君素的签名虽有瑕疵，考虑到其文化水平有限，符合日常习惯，本院依法予以确认。《赠送书》名为赠送书实为遗嘱，因其不符合法律规定的五种遗嘱形式任一形式的构成要件，所以不具备法律上的遗嘱效力。因王成君、王海涛自愿放弃对案涉财产的继承权。对于李元汉享有位于南部县南隆镇大南街房屋（产权证号：30××99）一套1/2份额和南部县南隆镇大南街5号下段二环路房屋（产权证号：300000014118）一套1/2份额，原、被告各自继承1/2的份额即房屋总份额的1/4。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被继承人李元汉的遗产位于南部县南隆镇南街房屋（产权证号：南府房字第××号）一套的1/2份额、位于南部县南隆镇大南街房屋（产权证号：30××99）一套1/2份额和南部县南隆镇大南街5号下段二环路房屋（产权证号：300000014118）一套1/2份额，原、被告的继承份额为：位于南部县南隆镇大南街房屋（产权证号：30××99）一套1/4份额和南部县南隆镇大南街5号下段二环路房屋（产权证号：300000014118）一套的1/4份额由原告王某继承；位于南部县南隆镇南街南街房屋（产权证号：南府房字第××号）一套的1/2份额、位于南部县南隆镇大南街房屋（产权证号：30××99）一套1/4份额和南部县南隆镇大南街5号下段二环路房屋（产权证号：300000014118）一套的1/4份额由被告李某继承。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费3520元，总计3820元，由王某负担1910元，李某负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一八年十月三十一日 书记员 吕桂花