包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1078号 原告：张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市。 委托诉讼代理人：鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：庞志林，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。 被告：包头市竑亿建筑劳务有限责任公司，住所地东河区。 法定代表人：王跃兵，董事长。 被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。 法定代表人：石世平，总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，男，项目经理。 原告张鹏与被告庞志林、包头市竑亿建筑劳务有限责任公司（以下简称竑亿劳务公司）、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人鲍进喜、被告庞志林及其委托诉讼代理人张培龙、被告竑亿劳务公司法定代表人王跃兵、被告世辰公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞志林给付原告合同确定的工程款287590元；2.请求判令被告庞志林给付利息62119.44元（287590元×7.2%/12月×36月）；⑴按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月1日起至2018年8月1日止，共计36个月利息；⑵起诉以后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部本息还清完毕之日止；3.请求判令被告庞志林赔偿原告违约金（按照本合同总价的10%计算）126822元（上述三项共计人民币：476531.44元）；4.请求判令被告世辰公司对该笔工程款负有连带清偿责任；5.请求判令被告竑亿劳务公司对被告庞志林给付工程款287590元、利息62119.44元及违约金126822元三笔款项，承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告世辰公司作为建筑总包方将中慧新城1号楼、22号-25号楼主体工程分包给被告庞志林。原告张鹏与被告庞志林签订劳务合同，原告张鹏承包以上楼房的木工工程，工资结算以建筑平米结算，每平米55元，总工程款为1210220元，另外加38号楼、39号楼基础部分计价58000元，共计1268220元。2015年7月主体完工，施工期间是以借款和扣款的形式给付工程款，共计支付工程款987590元，剩余287590元一直未付，故原告诉至法院。 被告庞志林辩称，原告在没有完工的情况下撤离，严重影响工程进度，后被告自行雇佣人员将原告未干完的工程干完，支出43990元；同时，由于原告的施工存在严重的质量问题，被世辰公司罚款181000元，原告施工造成的材料损失7000元，根据双方签订的劳务合同的约定，该罚款及损失应由原告承担；被告多次要求与原告结算，但至今一直未进行结算，原告起诉支付工程款无任何事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告竑亿劳务公司辩称，我公司与世辰公司签订劳务分包合同，我公司将全部工程委托庞志林施工。 被告世辰公司辩称，2014年9月1日我公司与竑亿劳务公司签订劳务分包合同，竑亿劳务公司分包中慧新城部分工程的劳务，现我公司已将全部劳务费支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告世辰公司与被告竑亿劳务公司签订《包头市北梁棚改安置房中慧新城一期建设项目（一标一队）总包工程劳务分包合同》。被告竑亿劳务公司承包位于包头市九原区三道沙河包头市北梁棚改安置房中慧新城一期1号楼、22号楼、23号楼、24号楼、25号楼工程建设项目。合同第3.12约定，乙方（竑亿劳务公司）不得私自将工程转包或分包，不得借用、冒用他人资质或无资质承包本工程。2015年4月9日被告庞志林（甲方）与原告张鹏（乙方）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同第二条2.1约定，按照图纸设计要求范围内的全部木工工程内容，包括二次结构、基础、女儿墙支模、拆模、零星剔凿及小型材料和机具。如：铅丝、钉子、电锯、风机、模板对接的密封胶条等，包括所有使用材料的清理、堆放、模板、木方起钉和进场材料的装卸、倒运。另外包括建设单位临时变更项目、施工现场技术管理的劳务分包。2.6约定，如因乙方施工造成的工程质量问题而产生建设单位、监理单位、质检安监部分等任何一个上级部门对我项目部罚款，全部由乙方承担。合同第八条约定，乙方应确保所施工的工程质量符合本合同约定的质量标准，待全部完成所承包范围的工作后，经有关质检部门、监理单位验收合格后即可交工。合同第十条10.2约定，全部工程竣工（包括乙方完成的工作在内），一经发包人、监理、质检部门验收合格后，即可交工。10.3约定，如非甲方原因导致的发包方、监理、质检安监部门针对此工程安全文明施工、质量、进度等造成的各项处罚及对甲方造成的相应损失全部由乙方承担；如针对上述原因有发包方对项目部进行的相应奖励，按一定比例以奖金形式发放给乙方。第十五条15.4约定，因乙方责任造成质量事故和延误工期，其工料等损失全部由乙方承担，并承担由此造成的损失，甲方可不经乙方同意直接从劳务费中扣除。15.8约定，本合同双方不得违约，如有违约，违约方按照本合同总价款10%支付违约金，并赔偿给对方造成的经济损失。 原告于2015年7月底在所干工程未经验收的情况下撤场，现双方确认的工程总劳务费为1268220元，原告认可收到劳务费989390元（包括衣服款1800元），其中原告对2015年9月4日被告庞志林代其向张占元付款51000元不予认可，被告对此提供了2015年7月23日原告给张占元出具的借条，借条上明确写明该50000元由庞志林归还张占元，被告庞志林还提供了2015年9月4日张占元收取51000元的收据一份，其中注明1000元为利息。此后因原告所干工程未全部完工，被告雇佣人员进行工程扫尾，在被告庞志林给原告发送的图片中显示被告庞志林共支出6750元，而在庭审中被告庞志林又提供证人证明为43990元；对于被告庞志林提供的2016年1月22日伙食费1040元的收据，原告不认可；被告庞志林提供了原告在施工期间的罚款单，但未提供该罚款已通知原告的证据材料；被告庞志林提供了2016年1月29日，原告张鹏扣税25000元收据一张。 另查明，被告世辰公司提供的任务单统计表及庞志林向世辰公司出具的借款单，可证明世辰公司已将全部工程款支付给庞志林。涉案工程交付日期为2016年6月。 本院认为，对于被告竑亿劳务公司辩称的其与庞志林是委托关系，但其未提供相关的证据，且本案中所有的收款、付款都由庞志林办理，庞志林与竑亿劳务公司之间应认定为挂靠关系。原告与被告庞志林签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，因被告庞志林将涉案工程的木工再次承包给没有相应资质的原告个人，违反法律规定，该合同无效。现原告与被告庞志林双方确认的工程总劳务费为1268220元，原告认可收到的劳务费为989390元，对于2015年9月4日被告庞志林代原告向张占元付款51000元中的50000元，应从总劳务费中扣除；对于被告庞志林辩称的支付因原告张鹏未完工而雇佣人工的劳务费43990元，因双方微信结账时，其只提供了支出6750元的证据，对此，本院予以支持，该款应从总劳务费中扣除，而被告庞志林对超出该费用的证据都是证人证明，没有收款人的收条及收款人出庭作证，故对被告庞志林超出6750元劳务费的辩解不予支持；对于被告庞志林辩称的罚款、扣税金、扣款，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告庞志林所称的其代原告偿还伙食费的辩解，因其不能提拱充分的证据及依据，本院不予支持。综上，被告庞志林应承担民事责任，应支付原告劳务费222080元；对原告要求支付利息的请求，符合法律规定，但应从建设工程交付之日起计算至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告竑亿劳务公司应承担连带责任。对于原告要求违约金的主张，因合同无效，该请求无依据，不予支持。因原告与被告庞志林所签订的劳务合同无效，且被告世辰公司已将工程款全部履行完毕，故原告要求被告辰公司承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞志林给付原告张鹏劳务费222080元； 二、被告庞志林给付原告张鹏劳务费222080元的利息（从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部本息还清之日止）； 三、被告包头市竑亿建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元，减半收取4224元，由被告庞志林、包头市竑亿建筑劳务有限责任公司负担2368元，由原告张鹏负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年十月十日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。