湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1337号原告：陈友伢，女，1944年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书。被告：李友进，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：应城市荣昌出租汽车有限责任公司，住所地:应城市光明街南一巷44号。统一社会信用代码:91420981MA48K32X15。法定代表人:樊发山，该公司经理。委托诉讼代理人：姜中望，该公司副经理。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地:孝感市文化路123号。统一社会信用代码:91420900880814669X。负责人:陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。原告陈友伢与被告李友进、被告应城市荣昌出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月14日立案，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈友伢的委托诉讼代理人李海军、被告李友进、被告应城市荣昌出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人姜中望、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友伢诉讼请求：1.判令李友进、应城市荣昌出租汽车有限责任公司（以下简称荣昌出租汽车公司）赔偿陈友伢受伤的损失47718.51元（医药费3468.51元，后期治疗费500元，误工费17075元，住院伙食补助费500元，护理费5788元，残疾赔偿金8287元，鉴定费1900元，营养费3000元，交通费200元，精神损失费5000元，律师代理费2000元）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感公司）对上述赔偿承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中陈友伢因无交通费凭证，放弃请求赔偿交通费200元的诉讼请求，其赔偿请求金额变更为47518.51元。事实与理由:2018年6月10日3：28许，李友进驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应城市广场大道由北向南行驶至应城市广场路段时，因疏忽大意，车辆与陈友伢骑行由东向西斜行横过机动车道的三轮自行车相撞，造成陈友伢受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经应城市公安局交警大队认定李友进、陈友伢负同等责任。陈友伢因肋骨骨折在应城市人民医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。事故车辆系荣昌出租汽车公司所有，在人保财险孝感公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年1月16日至2019年1月15日止。李友进作为事故责任人，依法应承担侵权的民事责任，荣昌出租汽车公司作为所有人，依法应承担赔偿责任，人保财险孝感公司作为保险人，应承担保险责任。赔偿项目为：医药费3468.51元，后期治疗费500元，误工费根据农、林、牧、渔业标准计算:34150元/年÷365天×120天＝17075元，残疾赔偿金根据农村居民年均纯收入标准计算:13812元/年×6年×0.1＝8287元，护理费根据居民服务业标准计算:35214元/年÷365天×60天＝5788元，住院伙食补助费:50元/天×10天＝500元，营养费:50元/天×60天＝3000元，鉴定费1900元，精神损失费5000元，律师代理费2000元，合计47518.51元。原告陈友伢为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、陈友伢全家身份证、户口本复印件各一份，证明其原告的主体适格，证明其与张春发属夫妻关系。证据二、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告的主体资格和事故车辆所有人情况。证据三、荣昌出租汽车公司企业信息一份，证明其主体资格。证据四、人保财险孝感公司企业信息一份，证明其主体资格。证据五、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，李友进负同等责任。证据六、司法鉴定意见书一份，证明陈友伢的伤残等级。证据七、住院病例、出院记录等证据各一份，证明陈友伢受伤后的治疗情况。证据八、医药费发票五份，证明陈友伢支付的医药费。证据九、鉴定费发票一份，证明陈友伢支付的鉴定费。证据十、收入证明一份，证明陈友伢从事农业生产及其误工损失。证据十一、银行存折记录一份，证明陈友伢从事农业生产及其误工损失。证据十二、保险单复印件两份，证明事故车辆购买保险情况。证据十三、律师代理合同一份，证明陈友伢因本案支付律师代理费2000元。被告人保财险孝感公司答辩称，李友进、荣昌出租汽车公司在不具备免责事由情况下，我公司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定范围，我公司不予承担。陈友伢诉求过高，部分赔偿项目缺乏事实依据。被告人保财险孝感公司未向本院提交证据。被告李友进答辩称，同意人保财险孝感公司的答辩意见。被告李友进未向本院提交证据。被告荣昌出租汽车公司答辩称，同意人保财险孝感公司的答辩意见。被告荣昌出租汽车公司未向本院提交证据。被告人保财险孝感公司质证认为，对陈友伢提交的证据一、四、五、七、八、十二无异议。对证据二有异议，因其未提交行驶证和驾驶证原件，要求法庭核实。对证据三保留质证意见，无关联性。对证据六有异议，该鉴定认定陈友伢伤情无事实依据，其骨折是否因交通事故造成无法证实，且根据诊断报告记载情况，其伤情也不够成十级伤残。对该鉴定意见伤残等级、误工护理、营养费等项目不予认可，并申请重新鉴定。对证据九真实性无异议，但鉴定费不属于其公司的赔偿范围。对证据十有异议，该证明没有土地承包经营权证证实，也不能认定陈友伢实际误工损失。对证据十一的证明目的有异议，不能证据陈友伢有实际误工损失。对证据十三有异议，没有代理费发票佐证，且主张律师代理费无法律依据。被告李友进、被告荣昌出租汽车公司对人保财险孝感公司的上述质证予以认同。对上述各方当事人所提交的证据，经质证无异议的本院予以确认。对陈友伢提交有争议的证据本院评判如下：证据二真实合法，结合应城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容，能证明李友进的主体资格，依法予以采信。证据三真实合法，能证明荣昌出租汽车公司的主体资格，依法予以采信。证据六属应城市公安局交通警察大队委托鉴定，该鉴定意见书既有相关病历和医学影像资料佐证，其程序也合法，人保财险孝感公司没有提供证据足以反驳，其申请本院重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予支持，该鉴定意见依法予以采信。证据九真实合法，与本案具有关联性，应予认定。证据十、证据十一相互印证，能证明陈友伢从事农业生产的事实，应予认定。证据十三因没有律师代理费的发票，不能证明陈友伢实际交纳代理费的事实，对该证据不予采信。本院经审理查明，2018年6月10日03：28许，李友进驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应城市广场大道由北向南行驶至应城广场路段时，因疏忽大意，车辆与陈友伢驾驶由东向西斜行横过机动车道的三轮自行车相撞，造成陈友伢受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后双方均未现场报警，自行协商后撤离现场。陈友伢受伤后于2018年6月12日在应城市人民医院门诊治疗，2018年6月15日入住该院治疗，诊断为肋骨骨折，于2018年6月25日出院，实际住院10天。2018年7月9日陈友伢再次到应城市人民医院做胸部CT+三维重建片检查，诊断为右侧1－6、9、10肋骨骨折，骨痂生长明显。陈友伢共支付诊疗费和住院费3468.51元。2018年7月9日，经应城市公安局交通警察大队委托，应城正源法医司法鉴定所于2018年7月21日作出应正源[2018]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人陈友伢胸部损伤可评定为伤残X（+）级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗休息时间120天；建议给予后期康复性诊疗费500元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理60天。2018年8月1日，应城市公安局交通警察大队作出第20180610010号《道路交通事故认定书》，认定李友进、陈友伢应承担事故同等责任。另查明，李友进为荣昌出租汽车公司的驾驶员，事故车辆属荣昌出租汽车公司所有。该车辆于2017年12月22日在人保财险孝感公司投保机动车交通事故责任强制保险和和机动车商业保险，其中第三者责任险1000000元，保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日止。陈友伢属农业人口，从事农业生产。根据诉辨双方意见，结合本案事实，本院确定本案争论焦点如下：陈友伢因交通事故造成的损失赔偿项目是否合理。本院认为，李友进属荣昌出租汽车公司的驾驶员，事故发生时处于执行工作任务状态，其造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由用人单位承担侵权责任。因此，本案赔偿义务主体为荣昌公司，李友进不是本案的适格责任主体。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此陈友伢为确定损失程度进行司法鉴定所支付的鉴定费应由人保财险孝感公司承担。陈友伢因本次交通事故造成的损失，按照其从事农业生产和2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合《司法鉴定意见书》确定其赔偿项目和标准，即：医药费3468.51元，后期治疗费500元，误工费17075元＝34150元/年÷365天/年×120天，残疾赔偿金8287元＝13812元/年×6年×10%，护理费5788元＝35214/年÷365天/年×60天，住院伙食补助费500元＝50元/天×10天，营养费3000元＝50元/天×60天，精神损失费5000元，鉴定费1900元，合计45518.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，陈友伢的各项损失45518.51元因未超过交强险责任限额范围，其损失应由人保财险孝感公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以。综上，陈友伢的部分诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、陈友伢因交通事故所造成的损失45518.51元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；二、驳回陈友伢的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由应城市荣昌出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  叶天林二〇一八年十月十五日书记员  景 攀