陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2025号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。 负责人闫文，系该支行负责人。 委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告郝二军，男。 被告苏琪，男。 被告王林女（系被告苏琪配偶），女。 被告苏彦平，男。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告郝二军、苏琪、王林女、苏彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘妍、被告郝二军、王林女、苏彦平到庭参加了诉讼，原告负责人闫文、被告苏琪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行城区支行诉称，被告郝二军向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告苏琪、王林女、苏彦平自愿 为借款提供保证担保。经审核,2015年6月10日，原告府谷农商行城区支行与被告郝二军签订《个人借款合同》，并与被告苏琪、王林女、苏彦平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额300000元人民币，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日利息按固定利率执行月利率为9.3‰，采用按季结息、到期一次性归借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告府谷农商行城区支行向被告郝二军发放了300000元的借款。借款于2016年6月9日到期，借款到期后经原告多次催要，拒不归还。被告郝二军的行为已构成严重的违约。被告苏琪、王林女、苏彦平也未履行其保证担保责任，构成违约，综上所述，四被告的行为严重侵害了原告农商行城区支行金融资产的安全，故诉至法院，请求法院判令：1、四被告偿还原告借款本金297150元，截止2018年8月4日的利息146569.44元，及从2018年8月5日起以本金297150元为基数按照月利率12.09‰至本金还清之日止的利息。2、四被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 原告向法庭提交以下证据： 1.原告营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件，证明：（1）原告府谷农商行城区支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）被告郝二军、苏琪、王林女、苏彦平具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。 2、自然人小额贷款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款人承诺书复印件各一份，证明原告与被告郝二军在平等自愿的基础上签订了《个人借款合同》成立并生效，被告应按照合同约定，按时支付借款利息，到期归还本金。 3、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件，证明原告已经按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》复印件、保证人承诺书复印件，证明（1）被告苏琪、王林女、苏彦平为被告郝二军在原告处贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。 5、贷款收回凭证复印件，证明截止2018年8月4日四被告共应向原告偿还借款本金297150元，利息146569.44元；2018年8月5日起以本金297150元为基数按照月利率12.09‰计算至实际清偿之日的罚息。 被告郝二军辩称，借款是事实，其给原告偿还一万五千多元本金，其中三千多有还款凭证可以证明，一万二千是从低保中扣除的；被告现在没钱，只能慢慢偿还。 被告郝二军未向法庭提供证据。 被告王林女辩称，担保是事实，担保合同中的签名是被告的签名，被告苏琪的签名也是他本人签的。 被告王林女未向法庭提供证据。 被告苏琪未答辩，未向法庭提供证据。 被告苏彦平辩称，担保是事实，担保合同上的签名也是被告签的。被告现在也不知道郝二军偿还了多少钱，银行也没有向被告要过钱，也没有给被告打过电话。 被告苏彦平未向法庭提供证据。 经庭审质证： 对原告提交1、2、3、4、5组证据，被告郝二军均无异议。被告王林女、苏彦平对第5组证据称不知道，对其他证据无异议。 本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，可以证明原告府谷农商行城区支行与被告苏二军存在借贷关系并由被告苏琪、王林女、苏彦平进行担保的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年6月10日，被告苏二军作为借款人，向原告府谷农商行城区支行借款人民币300000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告苏二军作为借款人，借款金额为300000元，借款期限从2015年6月10日起至2016年6月9日止，月利率为9.3‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告苏琪、王林女、苏彦平自愿为被告郝二军的该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年6月9日至2018年6月8日止，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款300000元转账支付至被告郝二军在原告处开立的账户内（账号为623027100000337XXX）。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2018年8月4日，该笔借款尚欠借款本金297150元，尚欠利息146569.44元。 另查明，原告于2018年6月8日诉至法院，请求四被告偿还该笔借款。 本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告郝二军签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告郝二军借款300000元，原告府谷农商行城区支行与被告郝二军之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告郝二军未依约返还本金、支付利息，截止2018年8月4日，尚欠借款本金297150元，被告郝二军应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率9.3‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即12.09‰，均不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告郝二军支付截止2018年8月4日尚欠利息、罚息146569.44元及从2018年8月5日其以本金297150元为基础按月利率12.09‰计算至本金297150元还清止的利息应予支持；被告苏琪、王林女、苏彦平自愿为被告郝二军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年即2016年6月9日至2018年6月8日。庭审中查明，原告于保证期间内即2018年6月8日通过起诉方式向被告苏琪、王林女、苏彦平主张过保证责任，三被告的保证责任未免除。故原告要求被告苏琪、王林女、苏彦平承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告苏琪、王林女、苏彦平承担保证责任后，有权向被告郝二军追偿。其次，被告苏琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝二军于本判决生效之日起三十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金297150元，支付截止2018年8月4日的欠息146569.44元及从2018年8月5日起以本金297150元为基数按照月利率12.09‰支付利息直至借款本金返还之日止的利息； 被告苏琪、王林女、苏彦平对本判决主文第一项中被告郝二军还本付息的义务承担连带清偿责任；被告苏琪、王林女、苏彦平承担保证责任后，有权向被告郝二军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，适用简易程序审理减半收取2886元，由被告郝二军、苏琪、王林女、苏彦平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员 赵 琴 二〇一八年十月二十五日 书记员 尚宇飞