广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终371号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎浩裕，男，1987年6月8日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县。因本案于2017年12月16日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师，由该处指派。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人黎浩裕犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月29日作出（2018）粤1521刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人黎浩裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人黎浩裕为以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，其余的分成小包，在2017年7月至10月份间，通过号码为135××××9470、187××××6386的手机及微信作为联系方式在海丰县鹅埠镇贩卖给吸毒人员林某3、林某2、林某1、李某、林伟华共计26次10克，2017年12月16日16时许，被告人黎浩裕在海丰县深汕合作区鹅埠工业园创元路保安亭门口被抓获归案，现场被缴获甲基苯丙胺1小包重0.11克、作案工具号码为135××××9470、187××××6386手机2部。原判认定上述事实的证据有：物证、书证；检查、扣押、称重笔录；证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见等。原判认为，被告人黎浩裕无视国家法律，违反国家对毒品的管制，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重10.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人黎浩裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎浩裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、本案缴获的作案工具OPPO手机2部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺重0.11克，由公安机关依法销毁。上诉人黎浩裕及其辩护人对定罪不持异议，但上诉及辩护提出：1.其只与林某3交易过三次共0.45克、与林某2交易过三次共0.4克冰毒；2.其属于以贩养吸，且贩卖毒品的数量达不到10克以上；3.其属于初犯，归案后能如实供述罪行。综上，原判认定部分事实不清，量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明：上诉人黎浩裕为以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，其余的分成小包，通过号码为135××××9470、187××××6386的手机及微信作为联系方式在海丰县鹅埠镇贩卖给吸毒人员，具体为：2017年7月至11月19日期间，上诉人黎浩裕在海丰县鹅埠镇工业区保安亭、蛟湖村路口等地以每小包毒品甲基苯丙胺人民币60元、100元不等的价格贩卖给林某36次6小包，重2.8克，得款人民币560元。2017年9月初至10月4日期间，上诉人黎浩裕在海丰县鹅埠镇三十米大道、鹅埠工业园保安亭等地以每小包毒品甲基苯丙胺人民币150元、200元不等的价格贩卖给林某25次5小包，重2.1克，得款人民币800元。2017年10月中旬至11月30日期间，上诉人黎浩裕在海丰县鹅埠镇三十米大道路口以每小包毒品甲基苯丙胺人民币90元、100元不等的价格贩卖给林某14次4小包，重1.2克，得款人民币390元。2017年10月11日至12月2日期间，上诉人黎浩裕在海丰县鹅埠镇三十米大道、鹅埠工业区、合作区管委会等地以每小包毒品甲基苯丙胺人民币50元至400元不等的价格贩卖给李某10次10小包，重3.4克，得款人民币1500元。2017年10月份的一天，上诉人黎浩裕在海丰县鹅埠镇三十米大道贩卖毒品甲基苯丙胺给林伟华1次1小包，重0.5克，得款人民币200元。2017年12月16日16时许，上诉人黎浩裕在海丰县深汕合作区鹅埠工业园创元路保安亭门口被抓获归案，现场被缴获结晶状疑似毒品1小包、作案工具号码为135××××9470、187××××6386手机2部。上述缴获的结晶状物疑似毒品1小包，净重0.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》：证明林某1、林某2、林某3因吸毒分别被处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明林某1、林某2、李某、黎浩裕经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。3.海丰县公安局小漠边防派出所出具的《受案登记表》和《立案决定书》：证明海丰县公安局于2017年12月8日对上诉人黎浩裕贩卖毒品一案立案侦查。4.海丰县公安局小漠边防派出所出具的《抓获经过》：证明2017年12月16日16时许，该所民警在深汕合作区鹅埠工业园创元路保安亭门口抓获犯罪嫌疑人黎浩裕，经讯问，黎浩裕对贩毒的犯罪事实供认不讳。5.海丰县公安局小漠边防派出所出具的《扣押清单》及照片：证明从上诉人黎浩裕身上扣押疑似冰毒物品1包（透明塑料袋包装白色晶体物品，含包装称重0.3克）、白色OPPO手机一部（号码为135××××9470）、黑色OPPO手机一部（号码为187××××6386）。6.海丰县公安局出具的《调取证据清单》及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话清单》：证明调取上诉人黎浩裕号码为135××××9470手机于2017年9月14日至2017年12月14日的通话记录，显示上诉人黎浩裕号码为135××××9470手机与林志斌134××××5534、李某132××××0946、林某3182××××4687、林某2135××××9899手机有多次通话。7.海丰县公安局鹅埠派出所出具的《户籍证明》：证明黎浩裕，男，汉族，1987年6月8日出生于广东省海丰县，身份号码为；未发现该人有违法犯罪记录。8.《微信截图》：证明林某3（微信名为“林林”）与上诉人黎浩裕（微信名为“黎浩裕”）购买毒品时的聊天记录。9.《微信支付记录截图》：证明从上诉人黎浩裕号码为135××××9470的微信交易记录手机截图，经核实，上诉人黎浩裕与吸毒人员林某2交易记录1次，2017年9月4日150元；与吸毒人员林某3交易记录7次，2017年9月16日150元，9月20日50元，9月26日95元，10月5日94元，10月9日6元、10月9日84元，10月10日100元；与吸毒人员李某交易记录13次，2017年10月11日150元，10月12日200元，10月26日100元，10月26日80元，10月27日100元，10月27日50元，10月29日95元，11月4日100元，11月7日85元，11月17日380元，11月30日47元，12月2日200元，12月13日6元。（二）检查、扣押、称重笔录1.检查、扣押笔录2017年12月16日16时许，海丰县公安局小漠边防派出所民警在深汕合作区鹅埠工业园创元路保安亭门口抓获贩毒犯罪嫌疑人黎浩裕，经现场检查，民警在犯罪嫌疑人黎浩裕身上查获疑似冰毒晶体物品一包（该疑似冰毒晶体用一个透明封口塑料袋包装，塑料袋包装再用白色卫生纸巾包裹）、OPPP手机二部。2.称重笔录经称重，从上诉人黎浩裕身上查获的疑似冰毒晶体物品一包，净重0.11克。（三）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2017]12014号《鉴定文书》：证明从上诉人黎浩裕身上查获的疑似毒品白色晶体一小袋，检出甲基苯丙胺成分。（四）证人证言1.证人林某1证言：第一次购买毒品是2017年10月中旬我通过微信与黎浩裕联系购买100元人民币的冰毒毒品，黎浩裕将一小包（约0.3克）冰毒毒品用纸巾包着扔在鹅埠的三十米大道路边，我捡到后，通过微信向黎浩裕转100元人民币；第二次是2017年10月22日，我和黎浩裕通过微信联系要购买人民币100元的冰毒，之后在鹅埠三十米大道，黎浩裕开着女装摩托车戴着黑色口罩直接在路边拿给我一小包冰毒毒品（约0.3克），拿到冰毒后我通过微信转给黎浩裕人民币100元；第三次是2017年11月2日，我和黎浩裕通过微信联系要购买人民币100元的冰毒，黎浩裕在鹅埠三十米大道公路路口等我，我到达后他给我一小包冰毒（约0.3克），我通过微信转给他100元人民币；最后一次2017年11月30日下午17时许我通过微信转给黎浩裕人民币90元购买冰毒，我在鹅埠三十米大道的小店等他，他骑着摩托车戴着一次性口罩过来给我一小包冰毒（约0.3克）。我跟黎浩裕主要通过微信联系，有时会打电话，他的微信号：×××，微信显示的手机号135××××0713；我的手机号码是134××××5534。经混杂相片辨认，林某1辨认出黎浩裕就是贩卖冰毒给他的人。2.证人林某2证言：我向黎浩裕购买了5次冰毒，其中购买150元的冰毒有4次，每次重计0.4克，购买200元人民币的冰毒有1次，重计0.5克。第一次向黎浩裕购买冰毒是2017年9月初，具体日期我忘记了，当时是晚上七八点钟，我用我的手机（135××××9899）直接拨打黎浩裕的电话（135××××9470），打通后我说我是小漠的，我要购买150元的冰毒，然后黎浩裕就让我加他微信，我就在微信上给黎浩裕发微信红包，他收到我购买冰毒的150元红包后，他就叫我过去鹅埠三十米大道等他，到了之后我们再电话联系，黎浩裕就把一小袋重计0.4克的冰毒给我，之后我就回小漠了。我第二、三、四次找黎浩裕购买冰毒的时间都是2017年9月份，具体日期我不记得，都是购买人民币150元，每次重计0.4克，我都是微信联系黎浩裕向他购买冰毒，再微信发150元红包给黎浩裕，然后黎浩裕告诉我所在的位置，他有时候在鹅埠三十米大道路上拿冰毒给我，有时候在鹅埠工业园的保安亭拿冰毒给我，我去黎浩裕指定的地点跟他交易冰毒之后就回家吸食了。第五次向黎浩裕购买冰毒是在中秋节（2017年10月4日）23时许，我直接用微信联系黎浩裕，我要向他购买200块钱的冰毒，并微信转账给他，黎浩裕收到钱后就叫我过去合作区管委会，然后我就跟李增源一起去鹅埠的合作区管委会找黎浩裕，到了之后黎浩裕就在保安亭把一小包重计0.5克毒品给我了，然后我和李增源就回小漠了。我知道小漠镇的林某1、李增源、李某都有跟黎浩裕购买的毒品冰毒。我是通过李增源才知道黎浩裕有卖冰毒的。经混杂相片辨认，林某2辨认出上诉人黎浩裕就是贩卖毒品给他的人。3.证人李某证言：我是从2017年3月份开始向黎浩裕购买冰毒的，具体日期我不记得，有时在晚上，有时在白天，每隔几天或者一个多星期我就会向黎浩裕购买一次冰毒，我跟黎浩裕交易冰毒有时用电话联系，有时用微信联系，交易时我有时给黎浩裕现金，有时是微信支付，交易地点有的在鹅埠三十米大道，有的在鹅埠工业区，有的在合作区管委会，我跟黎浩裕都是当面交易的。经辨认微信支付记录，2017年10月11日19时，我通过微信向黎浩裕购买了150元冰毒毒品，重计0.5克；2017年10月12日21时，我通过微信向黎浩裕购买了200元冰毒毒品，重计0.2克；2017年10月26日21时，我通过微信向黎浩裕购买200元冰毒，当时给了他180元，剩下的付给他现金，重计0.5克；2017年10月27日16时，我通过微信向黎浩裕购买150元冰毒，重计0.5克；2017年10月29日18时，我通过微信向黎浩裕购买100元冰毒，当时给了他95元，剩下的付给他现金，重计0.2克；2017年11月4日18时，我通过微信向黎浩裕购买100元冰毒，重计0.2克；2017年11月7日22时，我通过微信向黎浩裕购买100元冰毒，当时给了他85元，剩下的付现金，重计0.2克；2017年11月30日22时，我通过微信向黎浩裕购买50元冰毒，重计0.1克；2017年11月17日14时，我通过微信向黎浩裕购买400元冰毒，当时给了他380元，剩下付现金，重计1克；2017年12月2日7时，我通过微信向黎浩裕购买200元冰毒，重计0.5克，其他记录我也不记得了。2017年10月份左右，我和林某3、林伟华一起开车到鹅埠三十米大道，林伟华通过微信支付向黎浩裕购买了200元冰毒毒品，重计0.5克。经混杂相片辨认，李某辨认出上诉人黎浩裕就是贩卖毒品给他的人。4.证人林某3证言：我共向黎浩裕购买过6次冰毒，5次购买100元人民币，每次购买冰毒重计0.5克，1次购买60元人民币，重计0.3克。我第一次跟黎浩裕购买冰毒是2017年7月份，当时我开始吸食冰毒，听我们村的林达涛说鹅埠的黎浩裕有卖，然后林达涛就把黎浩裕的电话给我，当天晚上10点多，我就用我的电话（182××××4687）打电话（135××××9470）给黎浩裕要100元冰毒，我们约好在鹅埠镇工业区保安亭那里交易，我到了之后就给黎浩裕打电话，黎浩裕说冰毒还没有到，他让我等，开始黎浩裕让我用手机转钱给他，但是转不了，最后说好我直接给现金他，我跟黎浩裕见面后，我就在邮政银行那里等，等到差不多晚上12点，黎浩裕说货到了，叫我到鹅埠蛟湖村路口等，我过去后黎浩裕就拿了一小包冰毒给我，重计0.5克，我就给了他100元人民币，然后我就回小漠了，当时我就加了黎浩裕的微信。之后我每隔一段时间就找黎浩裕购买冰毒，每次购买100元人民币，重计0.5克，支付方式2次是给现金，4次是用微信发红包支付，交易的地点在鹅埠镇工业区附近。每次都是我跟黎浩裕用微信或者电话说好交易的地点，黎浩裕会告诉我他放冰毒的具体位置，然后我再去拿。我最后一次找黎浩裕购买冰毒是2017年11月19日18时30分许，我在微信跟黎浩裕说好购买100元人民币的冰毒，黎浩裕答应了并在微信上收了我的100元红包，但黎浩裕说跟我借40元，所以我就才购买了60元的冰毒，黎浩裕把冰毒用烟盒纸包着放在鹅埠工业区保安亭的大树下，19时许我骑电动车去拿冰毒，重计0.3克。2017年8月份，我和李海滨一起开车到鹅埠镇三十米大道，李海滨微信支付了100元给黎浩裕，黎浩裕给了我们重计0.5克冰毒毒品。2017年9月，我和林某2到鹅埠工业区保安亭，林某2购买了200元的冰毒，重计0.5克，当时我没有购买。也是2017年9月，我和林某1一起到鹅埠镇三十米大道路边找黎浩裕购买冰毒，我购买了100元冰毒，重计0.5克（这次是算在购买毒品的6次里面）；林某1也购买了100元，重计0.5克，我们都是通过微信支付给黎浩裕的。2017年10月份我和李某、林伟华一起开车到鹅埠镇三十米大道，林伟华通过微信支付向黎浩裕购买了200元冰毒毒品，重计0.5克，然后我们三人一起吸食。我的微信名是尛[先生]，微信头像是我本人。2017年10月5日晚21时许，我微信向黎浩裕购买了100元人民币，重计0.5克冰毒，我当时给他转账了94元，2017年10月9日20时许我再转6元人民币红包给黎浩裕，因为之前还欠他6块钱，所以就微信还给他；同日晚21时许，我微信给了黎浩裕84元人民币，剩下16元我给他现金了，拿了100元冰毒毒品，重计0.5克；2017年10月10日14时许，我通过微信给黎浩裕转账了100元红包购买冰毒毒品，重计0.5克。经混杂相片辨认，林某3辨认出上诉人黎浩裕就是贩卖毒品给他的人；辨认出李某、林伟华。（五）上诉人的供述与辩解上诉人黎浩裕的供述：我帮“阿农”（林某3）买过3次冰毒，每次60元，每次重计0.15克；我帮小漠说客家话的年轻男子（林某2）买过3次冰毒，其中两次50元，每次重计0.1克，一次100元，重计0.2克。“阿农”第一次让我帮忙买冰毒是在2017年7月份，具体日期我忘记了，当晚他打电话给我说要买60元的冰毒，我跟他说买好后在鹅埠三十米大道给他，之后我微信联系吉隆的男子购买60元的冰毒，之后我拿了一袋冰毒，从里面抽取一点点留给自己吸食，然后把剩下的一小袋冰毒在鹅埠三十大道拿给“阿农”，“阿农”就拿了60元现金给我，后来“阿农”就加了我的微信。第二次距离第一次大约有两个月时间，“阿农”微信联系我说要买60元的冰毒，然后我跟第一次一样做法，之后我把一小袋冰毒用卫生纸包好放在深汕合作区的路边，我再微信告诉“阿农”具体放的位置，让他过去拿，阿农就微信发红包给我；第三次“阿农”微信联系我说让买60元的冰毒，我就去找微信名称为“沉香”的男子购买0.15克冰毒，买好之后与前次同样做法，从中抽取一点冰毒留给自己吸食，然后把剩下的一小袋冰毒放在一个烟盒里，再放鹅埠工业区的路边，然后再微信告诉“阿农”具体位置让其自己去取，“阿农”就微信给了我60元人民币。小漠说客家话年轻男子（林某2）让我帮忙找冰毒的具体时间我忘记了，应该都是2017年9月份，他第一次跟我联系是通过电话说要50元的冰毒，我找“沉香”购买了50元的冰毒，重计0.1克，然后我抽取一点留给自己吸食，再把剩下的拿给那名男子，对方给我人民币50元，之后那名男子加了我的微信，后来两次都是通过微信联系，第二次他跟我说要50元，然后我跟第一次同样做法，再用纸巾把剩下的一小袋冰毒包好放在鹅埠工业区路上，再微信联系他来取，他就微信付50元给我；第三次他微信联系我说要100元的冰毒，然后我就去找“沉香”购买了100元冰毒，重计0.2克，与之前同样做法，我把剩下的一小包冰毒用纸巾包好放在合作区工业区的路上，微信告诉他具体放冰毒的地点，让对方来取，但是他没有付我100元，只微信支付了80元。我的冰毒开始找吉隆的男子购买的，他的信息我不知道，我们是微信联系，现在微信被我删了，现在的冰毒是找微信名叫“沉香”的男子购买的，我也是不知道他的信息，他的微信名很长，我不记得，在我手机里面有。我跟吉隆男子购买了大约十次，每次购买80元至100元不等，重计0.2克，交易地点在吉隆与鹅埠的交界地点，联系方式通过微信。我跟“沉香”购买了十余次的冰毒，每次购买80元至100元不等，每次重计0.2克，交易地点在广汕路边，吉隆与鹅埠交界地点，联系方式是通过微信。经混杂相片辨认，上诉人黎浩裕辨认出“阿农”（林某3）；辨认出“讲客家话的小漠年轻人”（林某2）就是要其帮忙购买毒品冰毒的人。本院认为，上诉人黎浩裕违反国家对毒品的管制，为以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重10.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，吸毒人员林某3、林某2到案后对其向上诉人黎浩裕购买毒品的时间、地点、数量、交易方式等均作出了供认，并有双方频繁的通话记录、微信转账记录等印证，足资认定，上诉人黎浩裕提出只与林某3、林某2交易过三次毒品的意见，理据不足，不予采纳；上诉人黎浩裕归案后只供认了贩卖毒品给林某3、林某2的部分事实，并未交代全部贩毒事实，不存在如实供述罪行的情形；上诉人黎浩裕贩卖毒品甲基苯丙胺超过10克，依法应处七年以上有期徒刑，原判鉴于其系以贩养吸，已给予酌情判处有期徒刑七年，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年十月三十一日法官助理谢建元书记员曾曼荻附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。