山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1061号原告：扈长庆，男，1952年02月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:牛振海，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:边胜国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。被告:博兴县诚顺物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：柳林飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。原告扈长庆与被告博兴县诚顺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈长庆及其委托诉讼代理人牛振海、边胜国，被告博兴县诚顺物流有限公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈长庆向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告损失2214611元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告将自己所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车挂靠于被告名下进行运输经营。双方签订车辆挂靠协议，原告按约缴纳各项费用。2013年2月17日下午，挂靠车辆在广饶县大王镇华星石化有限公司调运油品时，被告工作人员以挂靠车辆发生交通事故为由强行扣至被告住所处。挂靠车辆被被告扣押后，原告多次要求其返还，被告无理拒绝。2014年1月原告向博兴县人民法院提起诉讼，要求被告返还扣押车辆并赔偿营运损失50万元，后经鉴定损失为2214611元。经两审法院终审，判定被告构成侵权，返还被告扣押车辆，营运损失等主张另案诉讼。终审判决已于2016年6月生效，原告亦申请执行，但被告至今未履行法院生效判决。综上所述，原告为了维护自己合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告博兴县诚顺物流有限公司辩称,原告拒不履行法院判决义务，按照挂靠合同约定已放弃该车辆的所有权。车辆不具备合法的危险品道路运输资质，且该车辆属于国家明令淘汰报废的不符合环保排放标准的车辆，原告起诉我方停运损失没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，双方约定原告自愿将自己所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车车辆落后在被告名下，合同约定涉案车辆类型危货，还约定了各自的权利、义务、违约责任等，其中在违约责任中约定原告车辆在运行过程中如出现交通违章。交通事故等，被告应积极配合原告处理。如原告逃避或拒不参加处理的，放弃该车违章、事故等处理。视为放弃对车辆的实际所有权，被告可全权处理并接收该车辆；被告有权经营该车，产生的利益归被告所有。合同签订后，原被告履行了各自义务。2012年12月21日4时42分许，涉案车辆在胶州湾高速公路上与陈明山驾驶的皖Ｍ×××××号中型普通货车（车上载陈明海）发生交通事故，致陈明海受伤、两车损坏。事故发生后，原告扈长庆支付受害人陈明海损失108000元。2014年11月10日，青岛市城阳区人民法院作出（2014）城民初字第72号民事判决书，认定扈长庆为鲁Ｍ×××××挂号车的实际车主，诚顺物流公司为鲁Ｍ×××××挂号车的登记车主，并判令扈长庆在交强险限额内赔偿陈明海经济损失120000元，扣减其已经支付的108000元，尚应赔偿陈明海经济损失12000元；判令扈长庆与诚顺物流公司连带赔偿陈明海经济损失228761.31元；判令中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在挂车交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿陈明海损失170000元。山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第642号民事判决书，维持了前述判决。判决生效后，青岛市城阳区法院向扈长庆和诚顺物流公司发出执行通知书，但均没有主动履行法律确定的义务，青岛市城阳区法院依法强制执行诚顺物流公司款项280000元。2013年2月19日14时55分许，广饶县公安局大王分局接到案外人毕庆军报警，称因牵涉交通事故赔偿问题，自己驾驶的鲁Ｍ×××××号车被京博物流园的工作人员开走。广饶县公安局大王分局经调查后，认为报警内容属于民事纠纷，建议双方自行协商或到法院处理。现鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车由被告诚顺物流公司占有。挂靠车辆被告占有后，原告多次要求其返还，被告没有返还。2014年1月原告向博兴县人民法院提起诉讼，要求被告返还扣押车辆并赔偿营运损失50万元。经两审法院终审，认定扣押车辆的营运损失，因原告未提交证据证明，可另案主张。判定被告返还原告鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂车辆。终审判决已于2016年6月生效，但被告至今未履行法院生效判决。2018年5月，原告就涉案车辆的营运损失提起诉讼，根据原告的申请，博兴县法院技术室委托山东正通价格事务所有限公司商河分公司对涉案车辆自2013年2月18日至鉴定结束日的停运损失评估，确认损失价格为2214611元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂车，依据原被告的《车辆挂靠合同》，能够证实原告为该车的实际车主和所有权人，滨州市两级法院判令被告返还原告的该车辆，但被告未履行法律文书确定的义务。根据侵权责任法和物权法的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告占有该车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，原告有权请求被告损害赔偿并承担侵权责任，故原告请求赔偿车辆营运损失的诉讼请求，应予以支持。至于被告主张原告拒不履行青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第642号民事判决书决定的义务，按照挂靠合同约定原告已放弃该车辆的所有权。经查，本院认为，该涉案车辆已经法院判决被告返还原告车辆，再者在交通事故的处理和赔偿过程中，原告主动履行了判决中的部分义务，这表明原告并非逃避处理该交通事故的相关事宜。至于原被告在事故中的赔偿责任分担，与本案不属同一法律关系。双方的分歧应通过正常的法律途径解决，而不应采取不当手段予以解决，被告的主张无事实和法律依据，不予支持。关于车辆的营运损失数额。原告提供了博兴县法院技术室委托山东正通价格事务所有限公司商河分公司对涉案车辆自2013年2月18日至鉴定结束日的停运损失评估报告书，该公司出具《财产价格评估结论书》,涉案车辆（2013年2月18日至2018年7月9日）的损失实际价格为：（1）2013年，1233.24*317天=390937.08元，（2）2014年，1197.60元*365天=437124.00元，（3）2015年，1141.27元*365天=416563.55元，（4）2016年，1105.84元*365天=403631.60元，（5）2017年，1034.11元*365天=377450.15元，（6）2018年，989.03元*191天=188904.73元。以上共计损失金额为2214611元。被告虽认为报告的内容和程序上缺乏合法合规的依据，但没有证据证实。故该评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对《财产价格评估结论书》予以确认。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂车车辆初次登记时间为2005年4月13日，车辆型号为ZZ4252N2941F型牵引汽车（见车辆行驶证车辆型号），该车辆排放标准为国II标准。参照鲁政办字〔2014〕98号山东省人民政府办公厅关于印发《山东省治理淘汰黄标车工作方案》的通知的第三条第一款、第四款，第四条第三款的规定，《山东省机动车排气污染防治条例》第二十三条之规定，《滨州市黄标车提前淘汰补贴工作实施细则》的相关规定，根据《道路交通安全法》第十四条规定该车辆排放标准为国II标准，该车属于黄标车，黄标车污染物排放达不到“国III”标准的柴油车，2015年12月31日全部淘汰。涉案车辆自2015年12月31日就属于国家明令淘汰的黄标车，根据以上法律、行政法规、行政规章的规定，该车辆按国家要求应淘汰。虽在被告占有原告车辆期间，2014年10月21日，山东省环境保护厅等关于印发《山东省黄标车“黄改绿”工作方案》的通知中明确了黄改绿，但涉案车辆是危险品货物运输车辆，不符合黄改绿的条件，所以2015年底以后不可能产生合法的停运损失。原告的车辆营运损失（自2013年2月18日至2015年底）为390937.08元+437124.00元+416563.55元=1244624.63元。关于责任的承担。原告占有被告的车辆，没有合法依据，主观上有过错，应承担法律责任。但造成原告占有被告的车辆，原告也存在过错。涉案车辆从事危化品运输，依照相关法律法规的规定，不允许挂靠经营，原被告在明知的情况下，挂靠经营，双方有过错；再者根据双方的挂靠经营合同的约定涉案车辆包括处理交通事故等费用均由原告承担，但原告没有完全履行合同，从而导致被告采取不当措施。依照侵权责任法的规定，被侵权人有过错的可以适当减轻侵害人的责任。综合本案实际原告应承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告博兴县诚顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扈长庆车辆营运损失1120162.17元（1244624.63元*90%）；二、驳回原告扈长庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告扈长庆负担10318元，被告博兴县诚顺物流有限公司负担14882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  高向明二〇一八年十月二十六日法官助理许笑书记员李敏