wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2374号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市大桥东路**。 法定代表人：冯华良。 委托诉讼代理人：楼云达，系该行员工。 被执行人：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：诸暨市五泄镇兴工路**。 法定代表人：金建明。 被执行人：金建明，男，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江情怡集团有限公司，，住所地：诸暨市安华镇蔡家坂村 法定代表人：何建涛。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初15537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉梦依集团有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本金9850000元及利息，被执行人浙江情怡集团有限公司、金建明对被执行人浙江嘉梦依集团有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明负担案件受理费46879.5元。 执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已经轮候查封了被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司名下的房产，暂未发现被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉梦依集团有限公司法定代表人、浙江情怡集团有限公司法定代表人、金建明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十月二十九日 书记员 张叶飞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执709号之一申请执行人江西恒毅科技有限公司，住所地九江市永修县云山经济开发区星火工业园，统一社会信用代码9136042558401291XJ。法定代表人涂惠芳，公司执行董事。被执行人罗日柱，男，1974年2月21日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人王宝谟，男，1973年3月30日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1539号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗日柱有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗日柱所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车。二、被执行人罗日柱负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗日柱不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月十日书记员  匡 鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73558号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：王莉，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王莉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18416.72元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年3月29日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款38641.02元用于资金周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金38641.02元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款38641.02元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年6月6日，原告向被告账户支付27704.19元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠18416.72元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为38641.02元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），借款用途为资金周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王莉作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费231.85元，丁方技术服务费772.82元，戊方咨询费7636.35元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司无锡分行，账号×××。2.2016年3月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为38641.02元，借款期限18个月，自2016年4月5日至2017年10月1日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2320.66元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年5月1日。4.2016年4月5日被告提现30000元，手续费及咨询费总计8641.02元；被告偿还了2016年5月至2017年2月的本息，2017年3月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账18416.72元，款项用于偿还2017年2月2日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年2月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万八千四百一十六元七角二分及利息（以一万八千四百一十六元七角二分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王莉负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳130元，被告王莉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余130元被告王莉于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告王莉负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告王莉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初11619号原告：邹雁。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋继红。原告邹雁与被告沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雁、被告委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金44000元及利息6640元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我原来是被告公司职工，2010年左右入职的。2016年1月11日，被告向我借款24000元，约定利息为年利率10%。2016年11月12日，被告向原告借款2万元，按照合同约定年息8%。借款到期后，被告并未按期偿还我欠款。对于利息主张6640元，对于后期的利息不再主张了。被告辩称：对于借款本金及利息均无异议，同意偿还。但是企业经营不善，现在没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款单佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告公司的员工。自2016年起，被告开始向原告借款。分别为，2016年1月11日借款24000元，约定年利率为10%。2016年11月12日借款2万元，约定年利率8%。对于借款，被告为原告出具了职工借款单予以确认。对于欠款，被告至今未偿还。本院认为:原、被告之间存在着真实的借款关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未按约定给付原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款本金4.4万元及利息6640元，庭审中经原被告双方确认均无异议，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邹雁借款本金4.4万元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邹雁借款利息6640元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一八年十月十八日书记员  韩倩文
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执601号申请执行人刘静，女，住所地申请执行人田大凯，男，住所地被执行人付可新，地址。刘静、田大凯与付可新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳市双塔区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）辽1302民初4996号已经发生法律效力。由于被执行人付可新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静、田大凯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人付可新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘静、田大凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付可新新的财产线索，申请执行人刘静、田大凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月二十九日书记员 刘    达    成
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3115号 申请执行人：魏江榕 被执行人叶小委，男，1978年11月16日出生，住浙江省青田县。 申请人魏江榕依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶小委应在（2018）浙1121执3115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶小委在银行存款人民币27375元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十月三十日 代书记员 夏冬灵
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执834号 申请执行人：黄家叶，女，1978年1月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：李金生，男，1968年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人黄家叶与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）冀1082民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄家叶于2018年3月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款260000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5200元及执行费3800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月20日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年6月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月24日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，没有被执行人联系电话，经询问申请人，申请人称被执行人欠了很多钱，好多人在找他，但是均未有线索，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年10月9日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月26日，本院依法将被执行人李金生限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年10月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的260000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人黄家叶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月九日 书记员  王京丽
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2028号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人黄成钢与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1285号原告怡石科技汽车配件(深圳)有限公司。法定代表人石原一美。委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托代理人黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告韩晓舜，男，汉族。委托代理人彭哲师，广东名道律师事务所律师。委托代理人曾展豪，广东名道律师事务所律师。原告怡石科技汽车配件(深圳)有限公司与被告韩晓舜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2013年9月9日。二、已离职，离职时间2017年9月4日。三、双方有签订劳动合同。最后一份劳动合同的期限：从2016年9月9日起至2019年9月8日止的固定期限劳动合同。四、工作岗位：制造管理课长,工作岗位在室内。五、工资发放形式：银行转账。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金135000元；2.原告支付被告2017年8月至2017年9月4日期间工资15794元；3.原告支付被告律师费5000元。七、仲裁结果：原告于裁决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金135000元、2017年8月至2017年9月4日期间工资4087.69元、律师费4611元。八、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金135000元、2017年8月至2017年9月4日期间工资4087.69元、律师费4611元。双方有争议的事项：九、工资结构：包干工资13500元。原告主张被告的工资结构为包干工资13500元。被告在庭审中确认其工资总额为13500元。故本院对原告的主张予以采信。十、2017年8月至2017年9月4日期间工资差额:2404.83元。原告提供的考勤记录均无被告签字确认，被告主张其上述期间均满勤上班，原告则主张按照电子考勤记录。结合本案具体情况，本院酌定上述期间的工资按照月综合工资13500元计算，经计算为15300元（13500元/月×1个月+13500元/月÷30天/月×4天）。又原告已经支付被告2017年8月工资10912.31元、9月工资1982.86元，则还需支付2404.83元。十一、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。本案的争议焦点是原告于2017年9月4日以被告严重违反《员工守则》及《劳动合同》为由解除劳动关系是否符合法律规定。本案中，原告主张被告违反《员工守则》第六章第二节、第九章第六节第三款规定“严重失职、营私舞弊、使公司蒙受重大损失者”“因故意或过失使本厂发生灾害或业务上有显著损害者，予以解雇处分”。原告为此提供了深圳市宝安区环境保护局建设项目环境影响审查批复、往来邮件、罢工期间工时及费用、解除劳动合同面谈录像、休假申请单、加班申请、员工出勤情况、员工处分审批表、车间楼道图片等证据。但被告对以上证据均不予认可，认为与被告无关。本院认为，原告提供的上述证据不能证明被告存在违反《员工守则》及《劳动合同》的事实，故原告以此为由解除双方劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。十二、违法解除劳动合同的赔偿金：108000元。原被告双方庭审中确认被告月工资总额为13500元，故经核算，违法解除劳动合同的赔偿金为108000元（13500元/月×4个月×2倍）。十三、律师费：3661元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为3661元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告怡石科技汽车配件(深圳)有限公司无须向被告韩晓舜支付2017年8月至2017年9月4日期间工资差额2404.83元；二、原告怡石科技汽车配件(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩晓舜支付违法解除劳动合同的赔偿金108000元；三、原告怡石科技汽车配件(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩晓舜支付律师费3661元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告怡石科技汽车配件(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年十月十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3122号之二 被拘留人:陈长统，男，1955年7月15日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人王彩芳、陈长统为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4688号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳、陈长统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈长统拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2731号原告肖某某，女，汉族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告肖某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告肖某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费25元由原告肖某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保14号 申请人：上海三由石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：徐建忠、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被申请人：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦 法定代表人：邵文年。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人上海三由石油化工有限公司的保全申请，要求冻结被申请人浙江交工集团股份有限公司的银行存款人民币1488745.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人上海三由石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江交工集团股份有限公司的银行存款人民币1488745.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海三由石油化工有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 毅 二〇一八年十月十五日 书记员 刘译韩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2666号原告：贵阳天兴电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路**，统一社会信用代码91520112730942753F。法定代表人：陈兴达，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201611906810，特别授权代理。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师，证号2301180621312，一般授权代理。被告：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**金田家园********，统一社会信用代码915201120827524323。法定代表人：张嘉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李享，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201810032107，特别授权代理。原告贵阳天兴电力设备有限公司（以下简称天兴电力公司）与被告贵州黔投房地产开发有限公司（以下简称黔投房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴电力公司的委托诉讼代理人秦定波、田友莉，被告黔投房开公司的委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兴电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款17万元；2、判令被告支付资金占用费20336.20元（从2015年12月4日起计算至2018年8月20日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月4日签订施工合同，约定原告承包10KV洛府、洛镇10至11号杆、10KV洛广线8至9号杆迁移工程，合同价款17万元，合同签订后，被告一次性付清工程款17万元。合同签订后，原告于2016年1月3日完成工程并通过验收，但截至起诉之日，被告未支付原告工程款。被告黔投房开公司辩称，对于工程款17万元没有异议，对于资金占用费20336.20元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年12月4日签订施工合同，约定原告将乌当区曦月湾的10KV洛府、洛镇10至11号杆、10KV洛广线8至9号杆迁移工程发包给被告施工，合同价款17万元，开工日期为黔投房开公司一次性付清工程款的次日开工，质量标准按国家颁布标准，由乌当供电局验收。工程实际已于2015年11月1日开工，2015年12月14日竣工验收投入使用。被告一直未支付原告工程款。本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按合同约定完成施工，工程已经验收合格投入使用，被告应当按照约定支付原告工程款，因此原告要求被告支付工程款17万元，本院予以支持。原告关于要求被告支付资金占用费20336.20元的诉请，因合同约定开工日期为黔投房开公司一次性付清工程款的次日开工，但工程实际已于签订合同前就已开工，原告要求从签订合同之日起按银行同期贷款利率计算资金占用费应当予以支持，计算至2018年8月20日从其自愿。故对该项诉请，本院予以支持为资金占用费以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月4日起计算至2018年8月20日止。被告关于资金占用费不予支持的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州黔投房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳天兴电力设备有限公司工程款17万元及资金占用费（资金占用费以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月4日起计算至2018年8月20日止）；二、驳回原告贵阳天兴电力设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告贵州黔投房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年十月二十六日书记员  孙 毅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1534号申请执行人：郜银平，女，1975年6月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人：赵慧，女，1970年4月21日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：河北名邦房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区平安北大街******。法定代表人：何国庄。申请人郜银平与被执行人赵慧、河北名邦房地产开发有限公司一案，本院作出（2017）冀0108民初4999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付256602元，缴纳执行费3749元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年6月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人赵慧、河北名邦房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4999号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月十日书记员  苏振元
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01**执3301号申请执行人孙黎江，男，1956年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人刘伟娇，系经理。申请执行人孙黎江与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出的[2017]辽01**民初8643号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙黎江于2017年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3301号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十月十五日书记员  李兴双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3588号 原告：游涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。特别授权。 被告：李静驰，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。经常居住地四川省成都市蒲江县鹤山镇小北街15号附1号。 原告游涛与被告李静驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游涛及委托诉讼代理人付贤禹到庭参加诉讼，被告李静驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告游涛向本院提出诉讼请求：1.李静驰继续履行双方签订的《购房付款协议》，并将合同约定的位于成都市青羊区的房屋过户给游涛。2.李静驰承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，游涛与李静驰在李仲平家中签订《购房付款协议》，李静驰将位于成都市青羊区的房屋出卖给游涛，合同总价款635116元，同日，游涛按约支付了100000元定金。2009年8月5日，游涛和李静驰与银行约定还款提取房产证（因李静驰有贷款，房产证原件在银行），当游涛依约支付第二笔购房款200000元后，李静驰办理房产证提取。游涛在房产证提出后发现房产证登记信息与签约时的房产证复印件信息不一致，房屋共有权人还包括刘江山，导致房屋无法过户。2009年8月6日，李静驰将该房屋移交给游涛占有使用至今。随后李静驰与刘江山进行房屋所有权诉讼，2005年年中，李静驰答复说官司已胜诉，因其在国外，便委托一罗姓男人与游涛洽谈房屋过户事宜，提出房屋涨价，游涛反对，导致协商无果，此后多次协商均无果。游涛为维护自身合法权益，起诉来院。 被告李静驰未答辩。 游涛为支持其诉讼请求，向本院提交了《购房付款协议》、收条、土地使用权证、房权证、行政判决书、房屋信息查询记录、《房屋租赁协议》等证据。李静驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对游涛所举证据放弃质证，且认可游涛当庭陈述。故对游涛所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据游涛所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 2009年6月6日，李静驰与游涛签订《购房付款协议》，主要约定：游涛购买李静驰位于成都市青羊区房屋；房屋总价款635116元，第一次付款以定金方式支付100000元，第二次付款在银行约定见面当天支付200000元，第三次付款在房地产交易管理中心提证的同时支付200000元，余款135116元在游涛拿到产权证后立即支付。2009年6月6日与2009年8月5日，游涛依约分别支付购房款100000元与200000元，李静驰向游涛出具收条。 另查明，1.刘江山与李静驰所有权确认纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）成民终字第5207号民事判决书，判决确认位于成都市青羊区房屋所有权人为李静驰。 2.2014年9月23日，位于成都市青羊区房屋登记的所有权人变更为李静驰。 庭审中，游涛向本院提交公证书，以证明房屋已经由游涛实际占有并支配出租。本院认为上述证据客观真实，但不能达到游涛的证明目的。 本院认为，游涛与李静驰签订的《购房付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《购房付款协议》的约定全面履行自己的义务。游涛已履行完支付前两期购房款的义务，现游涛要求李静驰办理成都市青羊区的房屋的不动产转移登记手续的诉讼请求，符合《购房付款协议》的约定，本院予以支持。 综上，游涛的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李静驰继续履行与原告游涛签订的《购房付款协议》，并于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告游涛将位于成都市青羊区房屋的转移登记至原告游涛名下。 本案案件受理费6327元，保全费2195.58元，公告费300元，合计8822.58元，由被告李静驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  金铭月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执恢276号之二申请执行人：江苏盛尔畅物资有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈思维，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州通铁商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：马骏，该公司董事长。被执行人：常州同业国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：王国兴，该公司董事长。被执行人：海南通铁商贸有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：马和平，该公司董事长。被执行人：孟丹，女，1984年12月15日生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人：马和平，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马骏，男，1986年1月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已发生法律效力的（2013）天商初字第313号民事调解书，于2013年4月22日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州同业国际贸易有限公司、海南通铁商贸有限公司、孟丹、马和平、马骏金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院根据申请人江苏盛尔畅物资有限公司的申请于2016年9月29日裁定变更江苏盛尔畅物资有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2018年5月11日以（2016）苏0402执恢276号之一执行裁定书查封了被执行人海南通铁商贸有限公司名下坐落于海南省定安县定城镇人民北路东侧江南商贸城第一层、第二层的不动产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人海南通铁商贸有限公司名下坐落于海南省定安县定城镇人民北路东侧江南商贸城第一层、第二层的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  周莹莹代理审判员  杨川川二〇一八年十月十五日书 记 员  李晓萍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执216号申请执行人:董国祥,男,1967年08月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人董国祥与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初9428号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：佟琳琳。被告：王楠。原告维仕担保有限公司与被告王楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年十月二十九日书记员 胡鑫磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2133号申请人：赵丙谦，男，1955年11月15日出生，汉族，住开发区。被申请人：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住北关区。申请人赵丙谦于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款150000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建青名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年十月十九日书记员  南 刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4495号原告：邓文庆，男，1994年11月8日出生，汉族，住林州市。被告：何家倩，女，1998年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。原告邓文庆与被告何家倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文庆到庭参加诉讼，被告何家倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓文庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日因经济周转为由借原告6500元，当时约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次找被告要求其还款，被告都以种种理由向后推诿，不愿偿还。被告何家倩未到庭、未答辩。根据原告邓文庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何家倩作为借款人向原告借款6500元，并向原告出具借据一份载明：“欠条本人于2017年11月16日在邓文庆处借款人民币6500元，于2017年12月16日还清借款人何家倩2017.11.16。”本院认为，原告邓文庆作为贷款人向借款人被告何家倩出借资金6500元的事实，证据充分，故原告请求被告何家倩偿还借款6500的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告何家倩于本判决生效后十日内偿还原告邓文庆借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何家倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一八年十月三十日书记员  原国玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1373号原告：讷河市六合农机具配件商店，住所地黑龙江省讷河市西北街。经营者：国小峰，男，1974年2月23日出生，汉族，个体户，现住讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会民（系经营者岳父），男，1954年2月13日出生，汉族，退休干部，现住讷河市。被告：刘大伟，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。原告讷河市六合农机具配件商店与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于2018年8月7日撤回对被告孙长全的起诉，原告讷河市六合农机具配件商店委托诉讼代理人顾大全、徐会民到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市六合农机具配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大伟给付货款人民币18,500元。2、要求被告刘大伟自2016年12月1日起以18,500元为基数，按照月利息1分给付违约金至实际给付之日止。3、要求被告孙长全承担连带给付责任。4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：年6月1日，被告刘大伟到原告处购买常柴水上漂一台，价款为18500元，当时没有给付，给原告出具欠据一张，并由孙长全担保，并约定在11月31日前还款无利息，之后还款按照利息1分计算。原告对此款多次催要，被告不予给付，原告无奈，只好诉讼至人民法院请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告讷河市六合农机具配件商店为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、欠条原件一份；被告刘大伟公告期满后未出庭、未提出答辩。原告提供的证据1，来源合法、内容真实，故本院对上述证据予以确认。根据以上认定的证据本院认定事实如下：2016年6月1日，被告刘大伟到原告处购买常柴水上漂一台，价款为18,500元，当时没有给付货款，给原告出具欠据一张，并由孙长全担保，并约定在11月31日前还款无利息，之后还款按照利息1分计算。原告多次催要，被告不予给付，现被告下落不明，毫无还款迹象，原告无奈，只好诉讼至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告已就逾期给付货款约定利息，被告应从2016年12月1日起，按月利息1分给付逾期付款利息。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效后10日内给付原告讷河市六合农机具配件商店欠款人民币18,500元及利息（以前述本金为基数，自2016年12月1日起，至欠款付清之日止，按月利息1分计算向原告讷河市六合农机具配件商店支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  綦翠兰人民陪审员  杨春梅二〇一八年十月八日书 记 员  刘 岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3007号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：许菲丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告许菲丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481财保28号申请人：曹某某，男，1971年7月22日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：苏某某，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省舞钢市。申请人曹某某于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人苏某某在中国工商银行舞钢市支行的工资帐户予以冻结（限额3万元）；2.对被申请人苏某某名下位于朱兰某某5号楼303号的房产予以查封（限额20万元）；3.对被申请人苏某某的住房公积金予以冻结（限额6万元）。申请人曹某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单（保单号：41001800079401）提供担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人苏某某在中国工商银行舞钢市支行的工资帐户予以冻结（限额3万元）；二、对被申请人苏某某名下位于朱兰某某5号楼303号的房产予以查封（限额20万元）；三、对被申请人苏某某的住房公积金予以冻结（限额6万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一八年十月八日书记员  董 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5240号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄桥**中山西路**,统一社会信用代码：91130100804433469F。主要负责人：苌志敏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅楠，河北勤有功律师事务所律师。被告：石家庄臻慕商贸有限公司，住，住所地石家庄长安区建华北大街**华业公寓1-303一社会信用代码：911301025924599736。法定代表人：胡银多，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新磊，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。被告：河北鑫顺房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**社会信用代码：91130100681379537T。法定代表人：吴月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。被告：胡银多，男，1978年1月10日出生，汉族，石家庄臻慕商贸有限公司总经理，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：闫新磊，男，石家庄臻慕商贸有限公司员工，住石家庄市裕华区。被告：付翠缺，女，1975年12月6日出生，汉族，石家庄臻慕商贸有限公司监事，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：闫新磊，男，石家庄臻慕商贸有限公司员工，住石家庄市裕华区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工商银行桥西支行）与被告石家庄臻慕商贸有限公司（以下简称臻慕公司）、河北鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）、胡银多、付翠缺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行桥西支行委托诉讼代理人吴洁冉、石雅楠，被告臻慕公司、胡银多、付翠缺共同委托诉讼代理人闫新磊，被告鑫顺公司委托诉讼代理人王绍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行桥西支行向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告臻慕公司解除签订的编号为0040200010-2017年（桥西）字00122号《流动资金借款合同》；二、判令被告臻慕公司偿还原告借款本金人民币696万元，利息（含罚息、复利）29,928元，共计6,989,928元（截止到2018年5月21日，具体金额计算至实际给付之日止）；三、判令被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺为上述债权承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告臻慕公司签订编号为0040200010-2017年（桥西）字00122号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币698万元，借款期限12个月，借款利率为5.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺签订编号为0040200010-2017年桥西（保）字00122-1号、00122-2号的《保证合同》，被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺为上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告依约履行了放款义务，被告仅偿还相关利息，截止到2018年5月21日被告不再按合同约定支付利息，经连续催告，上述被告未按约履行还款义务及担保责任。被告臻慕公司、胡银多、付翠缺共同辩称，对借款及保证合同签订和借款合同履行的事实没有异议，但借款合同解除，合同失效，不应按照合同约定的利率支付至履行之日止，对后期利息不应支付。根据贷款通则及民法通则的规定复利不应得到法律的支持。保证合同为格式条款，原告未尽明确说明义务，加重了保证人责任。根据担保法的规定，三位保证人应是按份额承担保证责任。被告鑫顺公司辩称，原告与鑫顺公司签订的保证合同不是鑫顺公司的真实意思表示。由于原告与臻慕公司达成解除主合同的意思表示，被告鑫顺公司依据主合同达成的保证合同及相应担保责任也应相应解除。其他同臻慕公司的答辩意见。现双方当事人正在协商解决，希望本案能够调解解决。被告对原告起诉主张的借款及保证合同签订和借款合同履行的事实没有异议，本院对该事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款合同解除后被告应否按合同约定支付利息。上述借款合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、关于保证合同条款是否属于格式条款，原告对该条款应否尽说明义务。案涉保证合同是由合同当事人双方协商确定的，并非所有条款均为格式条款，如双方对所担保的债权的约定；其他条款虽可认定为格式条款，但并不属于免除或者限制其责任的条款，故原告不负有对该条款进行说明的法定义务。3、关于原告与鑫顺公司签订的保证合同是否为鑫顺公司的真实意思表示。被告鑫顺公司主张该保证合同不是其真实意思表示，是原告要求其必须签的情况下才签的，对此原告不予认可，鑫顺公司未提供相应证据，故对被告鑫顺公司主张的这一事实，本院不予认定。本院认为，原告与被告臻慕公司签订的借款合同以及原告与被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺签订的保证合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告臻慕公司未按约定偿还借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，即原告有权解除该借款合同。但鉴于合同约定的借款期限已满，现已无解除之必要。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告有权要求被告臻慕公司按借款合同约定支付罚息和复利，并有权要求被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺按照保证合同约定对上述债务承担连带责任。被告主张复利不应得到支持缺乏法律依据，本院不予采信。保证合同的性质决定了保证人的责任，保证合同双方并不存在支付对价的关系，因此亦不存在加重保证人责任的问题，原告没有对保证责任条款进行说明的法定义务。因各保证合同并未约定保证人的保证份额，故被告主张三保证人按份额承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。庭审后，当事人双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告石家庄臻慕商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金696万元及利息（含罚息、复利）（其中截至2018年5月21日利息为29,928元，自2018年5月22日起至还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付）；二、被告河北鑫顺房地产开发有限公司、胡银多、付翠缺对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄臻慕商贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,792元，由被告石家庄臻慕商贸有限公司、河北鑫顺房地产开发有限公司、胡银多、付翠缺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王跃斌人民陪审员  蒋兴文人民陪审员  赵 芸二〇一八年十月二十二日书 记 员  赵 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1383号 上诉人（原审被告）：杜守明,男，1963年5月7日出生，汉族，蚌埠市五河县人。 上诉人（原审被告）：杜伟明,男，1981年1月4日出生，汉族，蚌埠市五河县人。 上诉人（原审被告）：杜梦琪（曾用名杜梦奇）,男，1992年11月2日出生，汉族，蚌埠市五河县人。 被上诉人(原审原告)：无极县华丰皮革有限公司，住所地河北省无极县张段固村村南。 法定代表人司翠波，该公司经理。 原审被告：温州市鹿城区丰门民安皮料店，住所地温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城。 经营者，杜明星。 上诉人杜守明、杜伟明、杜梦琪与被上诉人无极县华丰皮革有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1209号之六民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜守明、杜伟明、杜梦琪上诉称，原审在庭审结束后追加被告系程序违法，本案应当继续审理并驳回原告起诉，不应追加温州市鹿城区丰门民安皮料店为被告；温州市鹿城区丰门民安皮料店已于2018年6月7日在鹿城区人民法院起诉。因此，本案应当由先立案的温州市鹿城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张上诉人支付货款本息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省无极县为合同履行地。因此，河北省无极县人民法院对本案具有管辖权。温州市鹿城区人民法院于2018年6月20日受理的温州市鹿城区丰门民安皮料店诉无极县华丰皮革有限公司买卖合同纠纷一案与本案存在法院间的管辖权争议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”处理，不影响本案管辖权的确定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一八年十月十七日 书记员  王 歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异405号 异议人（被执行人）：周爱民，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 异议人（利害关系人）：刘春莲，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 异议人（利害关系人）：周坤，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市星光传动机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾大雾岗北侧模具厂内自编29号，统一社会信用代码：91440604743674989U。 负责人：李华林。 被执行人：佛山市星光长兴经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山国际水暖卫浴城内A区12座24号铺，统一社会信用代码：914406047270737298。 法定代表人：周爱民。 被执行人：胡涛，男，1970年5月24日出生，锡伯族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山市星光传动机械有限公司与佛山市星光长兴经贸有限公司、周爱民、胡涛借款合同纠纷一案中，被执行人周爱民、利害关系人刘春莲、周坤于2018年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周爱民、刘春莲、周坤称，请求中止执行（2018）粤0604执6006号执行裁定书，解除对佛山市禅城区魁奇一路X号X区X座X房（以下简称异议标的）的查封，中止评估、拍卖或变卖程序。理由：异议标的是周爱民、刘春莲、周坤的唯一住房，如果拍卖，周爱民、刘春莲、周坤将无地方可住。周爱民承担的是连带责任，不宜直接拍卖其物业。法院的处理不能有效维护刘春莲的权益。 本院查明，周爱民、刘春莲为夫妻，周坤为二人儿子。异议标的坐落佛山市禅城区魁奇一路X号X区X座X房，权利人登记为周爱民、刘春莲，各占二分之一份额。 佛山市星光传动机械有限公司诉佛山市星光长兴经贸有限公司、周爱民、胡涛借款合同纠纷一案,诉讼期间，本院依当事人的申请轮候查封周爱民在异议标中的份额。本案（2017）粤0604民初7895号民事调解书于2017年8月17日发生法律效力。调解协议内容：一、佛山市星光传动机械有限公司与佛山市星光长兴经贸有限公司、周爱民、胡涛共同确认,佛山市星光长兴经贸有限公司仍拖欠佛山市星光传动机械有限公司借款1363987.83元以及利息533961.89元（利息暂计至2017年6月19日，自2017年6月20日起至实际清偿日止以1363987.83元为基数，按月利率0.84%计收罚息）;二、对上述债务，佛山市星光长兴经贸有限公司每月还款本金不少于100000元直至上述借款本金还清之日;三、佛山市星光长兴经贸有限公司尚欠佛山市星光传动机械有限公司受理费10941元，财产保全费5000元，担保费3030元，律师费20000元，合共38971元;四、胡涛、周爱民对上述第一、二、三条的债务承担连带保证担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费等佛山市星光传动机械有限公司实现债权的全部费用；五、若佛山市星光长兴经贸有限公司完全按照本协议第二条支付全部本金，则佛山市星光传动机械有限公司免除佛山市星光长兴经贸有限公司在本协议第一条应支付的利息及第三条的全部费用；六、若佛山市星光长兴经贸有限公司未按上述第二条之约定按时偿还本金，佛山市星光传动机械有限公司有权宣布涉案借款全部提前到期，并就佛山市星光长兴经贸有限公司拖欠的本协议第一条的全部借款本息及第三条的全部费用（扣除已经还款的部分）向法院申请执行，并要求胡涛、周爱民承担连带保证担保责任。 本案因当事人申请进入执行程序。执行过程中，2018年6月29日，本院作出（2018）粤0604执6006号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市星光长兴经贸有限公司、周爱民、胡涛的存款、收入人民币185万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额的财产。2018年8月2日，本院通过“佛山市房地产税收一体化系统”对异议标的估值，核定金额为1699811.4元。2018年9月18日，本院作出（2018）粤0604执6006号之一裁定，以异议标的为被执行人周爱民与利害关系人刘春莲按份共有，因执行需要对两人共有房屋进行处置并分割变价款为由，裁定查封异议标的属于利害关系人刘春莲的份额。同日作出（2018）粤0604执6006号之二裁定，裁定拍卖异议标的。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。被执行人佛山市星光长兴经贸有限公司未履行生效调解书的义务，申请执行人根据生效调解书要求被执行人周爱民、胡涛承担连带责任，本院在执行程序中裁定扣押、冻结、划拨、变价三被执行人的财产，并实施相应的强制执行措施均符合上述规定。异议人周爱民、刘春莲、周坤要求中止执行（2018）粤0604执6006号执行裁定没有法律依据；其以异议人周爱民的责任为连带责任为由主张终止对异议标的的执行与法律相悖。 根据本院所查异议人周爱民的房产状况，可以认定异议标的为异议人周爱民、刘春莲在本地拥有所有权的唯一住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据以上规定，尽管异议标的为异议人周爱民、刘春莲及其所扶养家属唯一住房，在保障其维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍应予以执行。保障被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准的住房并非保障其对所住房屋拥有所有权，而是保障其“有房可住”。异议人刘春莲并非被执行人，不需承担本案债务，异议标的拍卖后将获得返还一半的变价款。按照上述对异议标的的估值及异议标的所在地目前的住房价格及住房租赁市场平均租金标准，异议人刘春莲所获返还的异议标的变价款足够购买或长期租赁符合当地廉租住房保障面积标准的房屋，这足以保障其本人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，因此，异议人周爱民、刘春莲以异议标的为其唯一住房排除执行的理由不充分、不合法。 异议人周坤于1996年5月6日出生，现已22岁，为成年人，其提供的证据不能证实其丧失劳动能力需依靠其父母扶养，依法其不能认定为异议人周爱民、刘春莲所扶养家属；异议人周坤对异议标的不享有权利，其异议主张没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周爱民、刘春莲、周坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴思颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3051号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理，委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：梁川，男，1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陆世娟，女，1984年1月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告梁川、陆世娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4914号原告：郑丽琼，女。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告郑丽琼与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6875.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月28日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月28日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积101.11平方米，总价款为687548元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6875.48元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告郑丽琼购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽琼违约金6875.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告郑丽琼已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告郑丽琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1441号原告：讷河市六合农机具配件商店，住所地黑龙江省讷河市西北街。经营者：国小峰，男，1974年2月23日出生，汉族，个体户，现住讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会民（系经营者岳父），男，1954年2月13日出生，汉族，退休干部，现住讷河市。被告：刘大伟，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。原告讷河市六合农机具配件商店与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市六合农机具配件商店委托诉讼代理人顾大全、徐会民到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市六合农机具配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余货款人民币4,400元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告到原告处购买280打浆机，价款为6,400元，当时给付2,000元，剩余4,400元没有给付，给原告出具欠据一张，并由郭长福担保。原告多次催要，被告不予给付，原告无奈，只好诉讼至人民法院请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告讷河市六合农机具配件商店为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、欠条原件一份；被告刘大伟公告期满后未出庭、未提出答辩。原告提供的证据1，来源合法、内容真实，故本院对上述证据予以确认。根据以上认定的证据本院认定事实如下：2016年5月10日，被告到原告处购买280打浆机，价款为6,400元，当时给付2,000元，剩余4,400元没有给付，被告给原告出具欠据一张，并由郭长福担保。原告多次催要，被告没有给付，现被告下落不明，为此原告诉至本院，要求被告给付剩余货款4,400元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效后10日内给付原告讷河市六合农机具配件商店货款4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  綦翠兰人民陪审员  杨春梅二〇一八年十月八日书 记 员  刘 岩
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执436号之二申请执行人：饶庚，男，1972年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：广昌县盱江镇解放南路78号，统一社会信用代码：913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系该公司董事长。被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出，汉族，南丰县人，住南丰县，广昌县海贤房地产开发有限公司经理。本院在执行饶庚与广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日向向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾海贤在我院民事审判庭有预交诉讼费退还款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人曾海贤在南丰县人民法院民事审判庭预交诉讼费退还款三十一万五千六百三十四元整。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一八年十月九日书记员  雷志鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5102号 原告：许长大，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：贝洪费，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告许长大与被告贝洪费买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长大委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告贝洪费经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长大向本院提出诉讼请求：判令1.贝洪费立即偿付货款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.贝洪费承担许长大因实现债权所花费的代理费4000元。事实和理由：贝洪费因经营之需向许长大购买牛仔布。2017年3月17日，双方对账，贝洪费确认结欠许长大货款60000元，并出具一份欠款凭证交许长大收执为据。后经许长大多次催讨，贝洪费以种种理由推诿。 贝洪费未作答辩。 在本案审理过程中，许长大提交如下证据：1.欠款凭证，以此证明贝洪费于2017年3月17日出具欠款凭证，交许长大收执为据，确认结欠货款60000元的事实；2.委托代理合同及票据，以此证明许长大因实现债权所花费代理费4000元的事实。本院认为，因贝洪费未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许长大提供的证据1欠款凭证，体现拖欠许长大布款6万元的事实，并有贝洪费在欠款人栏处的签字确认，可作为认定案件事实的依据；证据2委托合同及发票，由于发票为增值税普通发票，可以体现许长大为主张债权而支出相关费用，因此可与委托合同结合作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：贝洪费向许长大购买布料。2017年3月17日，贝洪费出具欠款凭证一份，确认结欠许长大布款60000元，并约定如发生争议产生的诉讼费、律师代理费均由欠人承担。之后贝洪费未支付货款，许长大为主张权利委托福建醒狮律师事务所代为诉讼，并支付代理费4000元。 本院认为，许长大与贝洪费所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。许长大主张贝洪费拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。虽双方未明确约定付款期限，但许长大向本院主张权利后，贝洪费未能及时支付欠款，许长大要求贝洪费支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。许长大要求贝洪费承担其因主张债权而产生的代理费4000元，因贝洪费签名确认的欠款凭证有体现双方该约定，该请求合法有据，应予支持。贝洪费经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告贝洪费应于本判决生效之日起十日内支付给原告许长大货款60000元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2018年4月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算）。 二、被告贝洪费应于本判决生效之日起十日内支付给原告许长大代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告贝洪费负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 审 判 员  熊 威 人民陪审员  许文言 二〇一八年十月八日 书 记 员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3519号 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法表代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城**与**路之间 法定代表人：冯加喜，该公司总经理。 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区高水组**仓库 法定代表人：何金平，该公司总经理。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾高显，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗本林，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓天才，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭洪剑，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初166号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、绵阳市新天地商贸有限责任公司、冯加喜、顾高显、谭国礼、郑廷聪、罗本林、邓天才、谭洪剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、绵阳市新天地商贸有限责任公司、冯加喜、顾高显、谭国礼、郑廷聪、罗本林、邓天才、谭洪剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月九日 书记员  黄龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执987号 申请执行人：缪丽琼，女，1986年11月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林键，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人缪丽琼与被执行人林键同居关系子女抚养纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初3381号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费19200元及利息；承担诉讼费100元、执行费188元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行支付义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，法院也未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。电话告知法院查询结果，通知申请执行人举证和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人林键暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3381号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十月十二日 书记员  施健芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民申9号 再审申请人（一审被告）：马建立，男，1952年11月24日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告）：丁燕梅，女，1967年10月5日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告）：丁彦丽，女，1973年9月8日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告）：丁燕斌，男，1969年10月3日出生，回族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人马建立与被申请人原审原告丁燕梅、丁彦丽、丁燕斌返还原物纠纷一案，不服本院（2018）冀0104民初265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建立申请再审称，1、石家庄市桥西区人民法院严重违反关于送达的法律规定，并严重侵害了中请人的诉讼权利。2、申请人与与被申请人返还原物纠纷一案,已经由桥西区法院判决并生效,现该案已进入民事强制执行阶段,但作为被执行人的申请人现在才知道该案已经判决。经查阅本案案卷申请人得知该案是在申请人没有收到法院任何诉讼文书的情况下的缺席审理,判决书也没有送达申请人的情况下生效,现在本案已经进入以申请人为被执行人的执行程序。对此,申请人深感迷惑和不解。3、案卷档案显示,在该案的诉讼过程中,法院通过专递邮件问申请人邮寄送达诉讼文书和判决书共计三次,分别是:编号1050728955092,无收寄日期,送达内容是证据材料；编号1050728113192,收寄日期为2018年1月16日,送达内容是应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票、证据材料;编号1012202853192,收寄日期是2018年4月20日,送达内容是判决书。上述三次邮件显示的收件人是申请人马建立,电话131××××1766,地址是两个地址：前两次地址是石市桥西区。上面三次邮件均退回,其中:编号1050728955092邮件退原因是收件人长期不在;编号1050728113192邮件退回的原因是收件地址查无此人、收件地址长期无人、已搬迁、电联退回;编号1042202853192邮件退回原因是拒收。对于以上三次邮件被退回,申请人丝毫没有过错:申请人在本案诉讼时已经不在石市桥西区铁路中南小区8号楼1单元603室居住,实际住址是石家庄桥西区,所以前两次邮件因地址错误没有送达申请人。2018年4月11日申请人到法院签署了送达地址确认书,送达地址是石家庄桥西区。但是在第三次送达时申请人正在医院住院（医院病历和诊断证明可以证实）,而且申请人平时并没有和家人同住,当时邮递员电话联系申请人,申请人告知邮递员在住院治病,要求将邮件送到医院,但被邮递员拒绝。这就是三次邮寄送达均被退回的原因。由于申请人没有收到三次邮件,才导致申请人没有出席庭审和没有收到判决书。4、针对以上事实,申请人认为法院在送达司法文书过程中严重违法,致使申请人的诉讼权利受到严重损害,这也是法院工作人员极其不负责任的结果。按照法律的规定,法院送达法律文书是以直接送达为原则,申请人居住地和法院同处桥西区,而且法院也知道申请人电话,但是法院并没有采取直接送达方式,也没有电话通知申请人到法院自取,而是只图省事,采取邮寄送达方式,且在邮寄没有送达和不存在视为送达申请人的情况下,擅自缺席审判,肆意剥夺申请人的诉讼权利,最后还让判决书发生了法律效力,使得申请人的实体权益也受到损害。5、目前，该案已经进入执行阶段。但针对法院存在的以上严重错误，申请人迫切希望法院能及时审查本案，并决定再审。同时也要求法院及时中止对申请人的执行程序。 本院经审查认为，再审申请人马建立接到法院邮寄送达的应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票、证据材料后电联退回，开庭当天称其在住院治疗，但未向本院提交住院病历；2018年4月13日作出的（2018）冀0104民初265号民事判决书后向其申请人邮寄送达，申请人拒收。申请人作为完全民事行为能力人，应知其拒收的后果，应为自己的行为承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马建立的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  齐 燕 二〇一八年十月十日 书记员  刘 青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2531号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人杨前飞、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。被告田洋，男，1993年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告田洋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人杨前飞到庭参加了诉讼，被告田洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，2016年6月8日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的手机三星S632G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称深圳普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5319元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费1320元（深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7694.82元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。请求判令：1、被告田洋偿还由原告代被告支付的代偿款7694.82元；2、被告田洋支付原告代偿款资金占用利息，以7694.82元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月26日，62.84元，1、2项合计7757.66元)；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告田洋未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月7日，被告田洋为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的手机三星S632G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明，被告田洋借款金额为3999元，分期期数15期，月还款金额437元，首次还款日为2016年7月7日。申请表同时载明，深圳普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。《授权委托书》载明，被告田洋授权深圳普惠快信公司以自己的名义在有利网上借款，并负责将借款支付给商户，深圳普惠快信公司可收取田洋管理费用。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，原告深圳诚信祥公司系承担连带责任的担保人。原告称被告借款金额中商品价款3999元由商家收取，借款管理费1320元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取。2016年6月7日，被告领取了手机并在商品交付确认书上签名。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳诚信祥公司送达《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，《代偿通知书》后附有300名违约借款人名单，其中含有被告田洋的名字，田洋名下载明，借款金额5319元，年利率24%，借款开始日期2016年7月7日，代偿总金额7694.82元。2018年5月10日，深圳诚信祥公司代为偿还了全部违约借款人的借款2127717.38元。原告遂于2018年9月3日诉至法院要求判决如诉所请。庭审中，原告将诉请第一项变更为商品借款本金加上逾期利息，逾期时间为最后还款之日起计算至代偿之日2018年5月8日止；第二项诉请变更为以商品借款本金为基数计算利息。另查明，原告与北京弘合柏基金信息服务有限责任公司于2016年5月23日签订了一份《有利网借款协议》，其中第七条担保及服务约定丁方（即原告）同意在甲方（即被告田洋）未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用……。乙方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》、《证明》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、平安银行业务回单（付款通知）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田洋因购买手机需要资金而通过借款中介深圳普惠快信公司在有利网借款5319元，并授权深圳普惠快信公司签订了《有利网借款协议》，借款协议系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，协议当事人应全面履行协议。在出借方按约履行了借款义务，被告也如期拿到了手机，被告则应按照约定履行还款义务。因被告未及时归还借款，原告作为承担连带责任的担保人代为偿还了被告借款本息等7694.82元后，依照法律规定，原告有权向被告追偿。诉讼中，原告变更诉请，请求被告偿还商品借款本金及逾期利息，本院从其自愿，双方约定的借款本金为3999元，最后还款日期为2017年9月7日，计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计逾期243天，故利息应为3999元×243天/365天×24%=639元。原告主张被告支付原告代偿款的资金占用利息（以3999元为本金，按年利率6%为标准从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告田洋于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的商品借款金额3999元、利息639元，共计4638元，并以商品借款金额3999元为本金，按年利率6%支付资金占用利息（从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费25元，由被告田洋负担（该费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，被告田洋在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗欣二〇一八年十月九日书记员  王敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94960号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：邹磊，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告邹磊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45548.57元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月13日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款64401.70元用于扩大经营。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金64401.70元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款64401.70元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年6月6日，原告向被告账户支付45548.57元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠45548.57元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月13日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为64401.70元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），借款用途为扩大经营。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定邹磊作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费386.41元，丁方技术服务费1288.03元，戊方咨询费12727.26元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司中山南头支行，账号×××。2.2016年7月13日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为64401.70元，借款期限18个月，自2016年7月16日至2018年1月13日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3867.77元，还款日为每月13日，第一期还款日为2016年8月13日。4.2016年7月18日被告提现50000元，手续费及咨询费总计14401.70元；被告偿还了2016年8月至2017年1月的本息，2017年2月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账45548.57元，款项用于偿还2017年1月14日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年2月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹磊于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万五千五百四十八元五角七分及利息（以四万五千五百四十八元五角七分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告邹磊负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳469元，被告邹磊于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余469元被告邹磊于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告邹磊负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告邹磊于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1778号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人杨亚伟，男，1960年9月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨小珍，女，1968年8月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨小玲，女，1968年3月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初802号判决书，被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币66942.53元及相应利息，被执行人负担案件受理费654.5元，执行申请费904.14元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲银行存款或其他合法收入66942.53元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十月十六日 书记员  潘美珍