wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1300号原告叶河莲，女，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文德路。被告陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与文明路交叉口。委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。被告梁郑，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇。原告叶河莲与被告陈金成、梁郑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶河莲、被告陈金成的委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告梁郑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶河莲诉称，其经梁郑介绍认识被告陈金成。2014年6月17日，被���陈金成借其1000000元，由梁郑担保，约定借款一个月，利息45000元。借款到期后，被告至今未还款。请求判令二被告返还原告借款1045000元及利息（从2014年7月17日至借款清偿之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计）。被告陈金成辩称，借款1000000元属实；双方约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不应保护；双方约定借款期限一个月，并约定了一个月的利息，对超过一个月的利息，不应支持；陈金成于2014年8月至12月向原告转账380000元，是对原告本金的偿还，剩余本金只有620000元。被告梁郑未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告陈金成借原告叶河莲1000000元，双方约定借款期限一个月，利息45000元。陈金成向原告出具借条一张，内容为：今借叶河莲现金壹佰零肆万伍佰元。被告梁郑作为担保人在借条上签名。2014年8月6日，陈金成向叶河莲转账30000元；2014年8月31日，被告陈金成向叶河莲转账50000元，并在附言上注明：利息已转请查收。庭审中，被告陈金成提出通过钱永发、张银华账户还原告叶河莲300000元，并提交自行打印的个人网上银行向钱永发、张银华转账的记录。叶河莲否认收到上述款项。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告陈金成借原告叶河莲1000000元，被告梁郑为陈金成提供担保的事实，有原告陈述、借条、2014年6月17日叶河莲往陈金成账上打款1000000元的中国工商银行凭证在卷为证，被告陈金成予以认可，本院予以确认。原告叶河莲与被告陈金成之间借贷的意思表示真实，不违反相关法律规定，系合法有效的借贷关系，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告陈金成未依约还款，应承担违约责任。被告梁郑为陈金成提供担保，因未明确保证��式，应按连带责任保证方式承担保证责任。因叶河莲与被告陈金成约定借款期限为一个月，未与被告梁郑约定保证期间，叶河莲应在债务履行期届满之日起（即2014年7月18日）6个月内要求梁郑承担保证责任，因本案梁郑的保证已超出保证期间，故梁郑免除保证责任。关于原告诉请的利息，双方约定利息为月息45‰，此约定超过同期人民银行贷款利率的4倍，超出部分无效，本院不予支持。被告辩称于2014年8月至12月向原告转账380000元，是对原告本金的偿还，原告叶河莲只认可收到80000元，被告提交的自行打印的个人网上银行转账的记录也未显示其余300000元系返还原告，原告亦不认可，故本院不予采信。原告叶河莲陈述其收到的80000元系利息，从2014年8月31日，被告陈金成向叶河莲转账50000元时在附言上亦注明该款是利息，故本院认定被告返还原告的80000元是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金成于判决生效后十日内返还原告叶河莲借款1000000元及利息（从2014年6月17日至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计；扣除已经支付80000元利息）。二、驳回原告叶河莲对被告梁郑的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，由被告陈金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年六月八日书 记 员  方子旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5806号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴初会。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴初会信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴初会系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,654.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,654.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3562号上诉人(原审原告)：彭学永，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人彭学永因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回彭学永的全部诉讼请求。案件受理费10元，由彭学永负担。彭学永上诉请求：撤销原判，改判确认彭学永在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2002年12月。彭学永上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且彭学永为单位奉献多年，于情于理于法也应确认彭学永的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：彭学永应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中彭学永陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么彭学永直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于彭学永提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于彭学永上诉提出的其他理由，因彭学永的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭学永负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8040号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐黎萍，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐黎萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年六月三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00128号原告：卢卷国，男，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区仙市镇云溪村*组**号。委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：钱芳芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告卢卷国与被告钱芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢卷国的委托代理人叶永清到庭参加了诉讼，被告钱芳芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢卷国诉称：2011年，钱芳芳自称是炒股、炒黄金高手，保证盈利，多次向卢卷国要求合伙炒股、炒黄金，盈利平分，于是，卢卷国便出资由钱芳芳操作，在卢卷国出资100余万元，一直处于亏损状态时，卢卷国于2011年11月3日，经与钱芳芳协商，终止合作，累计投资损失55万元，钱芳芳愿意弥补给卢卷国30万元，并订立协议，约定从2011年11月起分三个月付清。钱芳芳在支付部分投资损失后，对余下的投资损失借故不付。2013年4月卢卷国在向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼后，钱芳芳与卢卷国协商，保证一年内归还所有欠款及利息。卢卷国便没有参加枞阳县人民法院安排的开庭，所诉案件法院按撤诉处理。然而，钱芳芳又未按约定给付投资损失，截止2015年1月25日，钱芳芳累计给付投资损失12万元，尚欠18万元，经多次催讨，钱芳芳置之不理。现请求判令：一、钱芳芳立即支付卢卷国投资损失18万元，2015年1月25日前利息35100元，合计21.51万元；二、钱芳芳负担本案诉讼费用。钱芳芳未提出答辩。卢卷国为证明其主张，向本院提交以下证据：一、卢卷国身份证复印件一份，证明卢卷国的自然人身份情况。二、书面协议原件一份，证明双方之间因为炒股、炒黄金共同损失55万元，双方约定由钱芳芳补偿卢卷国30万元，分三个月还清，累计归还12万元，但还有18万元至今没有归还。三、（2013）枞民二初字第00010号民事裁定书一份，证明卢卷国曾经起诉过，该案没有超过诉讼时效。钱芳芳未向本院提供证据。本院对卢卷国提供的证据作如下认定：卢卷国提供的证据一至三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年，钱芳芳与卢卷国协商合伙炒股、炒黄金，盈利平分。于是，卢卷国出资由钱芳芳操作。卢卷国先后出资100余万元，但投资一直处于亏损状态。2011年11月3日，卢卷国经与钱芳芳协商，终止合作。对合伙累计损失的55万元，钱芳芳愿意弥补给卢卷国30万元，并订立书面协议，约定从2011年11月起分三个月还清。钱芳芳在支付部分投资损失后，对余下的投资损失借故不付。2013年4月卢卷国向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼，在枞阳县人民法院立案受理后，钱芳芳与卢卷国协商，表示保证一年内归还所有投资损失及利息，卢卷国便没有参加枞阳县人民法院安排的开庭，该案法院按撤诉处理。然而，逾期后，钱芳芳又未按约定给付卢卷国投资损失。截止2015年1月25日，钱芳芳累计给付卢卷国12万元，尚欠18万元，经多次催讨，钱芳芳置之不理，因而引起诉讼。本院认为：卢卷国与钱芳芳于2011年11月3日签订的书面协议，是双方终止合伙关系，对合伙期间投资损失的清算及分担的约定，是双方真实意思表示，不违背法律规定，受法律保护。钱芳芳未按协议约定偿付投资损失，构成违约，卢卷国要求钱芳芳立即给付投资损失的诉讼请求，依法应予支持。因双方协议上未约定逾期应承担利息，故卢卷国要求钱芳芳给付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱芳芳于本判决生效后十日内给付原告卢卷国合伙期间的投资损失18万元；二、驳回原告卢卷国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由原告卢卷国负担1527元，被告钱芳芳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李 腾审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一五年六月五日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第550号原告王利文，男，蒙古族。被告刘永富，男，汉族。原告王利文诉被告刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王利文到庭参加诉讼，被告刘永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利文诉称，被告刘永富于2009年6月向原告王利文借款40000.00元，利率为20‰，并约定于2009年12月底还款。但到期后经原告多次催要被告至今未给付，因此诉至法院要求被告刘永富立即给付借款40000.00元及利息（自2009年6月20日至给付之日止按利率20‰计算），诉讼费由被告承担。被告刘永富未作答辩。经审理查明，被告刘永富于2009年6月向原告王利文借款40000.00元，至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提交的欠据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉求本院予以支持。原告主张原、被告约定利息为20‰，但未提供有效证据证明，因此从主张之日起按银行同期同类贷款月利率4.43‰计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永富于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息从2015年5月4日至本判决指定的给付之日止按银行同期同类贷款月利率4.25‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告刘永富承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年六月八日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3290号罪犯贾洪梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年5月24日作出(2012)金义刑初字第1214号刑事判决，以被告人贾洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾洪梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洪梅准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第07773号上诉人（原审被告）武汉伊美馨医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江汉区京汉大道661号江城华庭1-5号。法定代表人徐大利，总经理。上诉人（原审被告）武汉伊美尚整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心1-4层。法定代表人姜琳，总经理。被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生，中国台湾居民。委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。上诉人武汉伊美馨医疗美容门诊部（以下简称“伊美馨门诊部”）、武汉伊美尚整形美容医院有限公司（以下简称“伊美尚医院”）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。林心如在一审中起诉称：林心如系我国两岸三地知名影视演员。2014年1月，林心如获知：伊美馨门诊部在伊美尚医院所属宣传网站（www.ymxzx.com）上，未经林心如准许，擅自将林心如照片用作伊美馨门诊部主营整形美容业务的商业广告宣传。其行为在侵犯林心如肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对林心如自身形象造成诸多负面影响，严重损害了林心如的名誉权。在该网站的显著位置明显标注有伊美馨门诊部、伊美尚医院的企业名称、咨询电话、联系地址、乘车路线等联系方式，商业性宣传十分明显。林心如系我国台湾知名演员，曾主演《还珠格格》、《情深深雨濛濛》、《美人心计》、《倾世皇妃》、《姐姐立正向前走》等多部知名影视作品；曾应邀出任多家知名品牌形象代言人。据此，林心如认为，其肖像已经具有了较高的商业代言价值。作为一位公众人物，林心如一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。伊美馨门诊部、伊美尚医院未经林心如允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯林心如的肖像权；同时，根据伊美馨门诊部、伊美尚医院擅用林心如肖像所处的位置，以及涉嫌侵权肖像所涉内容，林心如蒙受了很多误解，伊美馨门诊部、伊美尚医院的行为同时涉嫌构成对林心如名誉权的侵犯。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令伊美馨门诊部、伊美尚医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失15万元，精神损失抚慰金3万元等。一审法院向伊美馨门诊部、伊美尚医院送达起诉状后，伊美馨门诊部、伊美尚医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，伊美馨门诊部认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江汉区，伊美尚医院认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江岸区，且其均主张本案尚未开庭审理，侵权结果发生地也尚未进行认定，北京市朝阳区仅为林心如的住所地，既非侵权行为的实施地，也尚不能为侵权结果的发生地，故伊美馨门诊部主张本案应由其住所地法院即湖北省武汉市江汉区人民法院审理，伊美尚医院主张本案应由其住所地法院即湖北省武汉市江岸区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，林心如提交了×物业服务中心出具的《居住证明》，证明其于2010年1月至今居住于北京市朝阳区×内，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告伊美馨门诊部、伊美尚医院就本案所提管辖权异议。伊美馨门诊部、伊美尚医院不服一审裁定向本院提起上诉，伊美馨门诊部认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江汉区，伊美尚医院认为侵权行为发生地和其住所地均位于湖北省武汉市江岸区，且其均主张本案尚未开庭审理，侵权结果发生地也尚未进行认定，北京市朝阳区仅为林心如的住所地，既非侵权行为的实施地，也尚不能为侵权结果的发生地。据此，伊美馨门诊部上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07887号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院进行审理。伊美尚医院上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07887号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。对于伊美馨门诊部、伊美尚医院的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：林心如系以伊美馨门诊部、伊美尚医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令伊美馨门诊部、伊美尚医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失15万元，精神损失抚慰金3万元等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”根据已生效的北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第00915号民事裁定书中认定的事实，原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。伊美馨门诊部、伊美尚医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由武汉伊美馨医疗美容门诊部、武汉伊美尚整形美容医院有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年六月二十九日书 记 员  唐 栋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书(2015)温龙行初字第16号原告郭凤英。公民身份号码3303211940********。原告张夏兰。公民身份号码3303211966********。原告张乒乒。公民身份号码3303041993********。原告张博乐。公民身份号码3303041998********。法定代理人张夏兰。原告张孝银。公民身份号码3303211966********。原告张美麟。公民身份号码3303211969********。原告张美萍。公民身份号码3303211971********。原告张孝武。公民身份号码3303211974********。上述原告诉讼代表人张夏兰。上述原告委托代理人陈德其、胡君（特别授权）。被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄东大街。法定代表人彭立华。委托代理人夏洲（一般授权）。委托代理人李文锦（一般授权）。第三人张孝弟。公民身份号码3303211952********。原告郭凤英等八人不服被告温州市瓯海区人民政府土地行政登记，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年4月2日向被告温州市瓯海区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告张夏兰及其委托代理人陈德其，被告的委托代理人夏洲、李文锦，第三人张孝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温州市瓯海区人民政府于1994年2月8日批准温瓯集建（94）字第5611号土地登记，该土地登记内容：土地使用者张孝弟，地址永中镇石浦村池潭，图号3090-515-4，地号3301030140，土地类别住宅用地，用地面积60.2平方米，其中建筑占地60.2平方米，共有使用权面积112.7平方米，其中分摊面积12.0平方米，用途住宅，四至：东至张孝斌（中堂中），南至共用道坦，西至张孝弟（柱中），北至道路。被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记审批表，以证明第三人于1991年11月7日提出土地登记申请，被告于1994年2月8日批准被诉土地登记。2、地籍调查表及宗地草图、土地使用证附图，以证明调查测量情况。3、土地登记申请书，以证明第三人提出登记申请的事实。4、票据，以证明第三人领取土地证。5、卖契，以证明权源依据。6、《土地登记规则》，作为被告作出被诉具体行政行为的法律依据。原告诉称，原告郭凤英与其丈夫张洪友共有永中街道陡门街34弄5号北面隔壁房屋一处，两人育有五个子女，分别为张孝朋、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武。张洪友于1991年逝世，其子张孝朋与张夏兰育有两个子女，分别为张乒乒、张博乐，张孝朋于2011年逝世，故八原告共同拥有永中街道陡门街34弄5号北面隔壁房屋的所有权。第三人张孝弟未经法定审批和四邻同意，拆除原告房屋东向墙体占为己有，并将房屋向南面与原告房屋搭墙而扩建。被告根据第三人的申请，没有派员现场勘察核实四至以及实际丈量，也没有听取四邻意见和查清土地权源，更没有按法定程序进行公告，凭第三人伪造的相关材料作出被诉土地登记行为，请求判决撤销被告作出的温瓯集建（94）字第5611号土地登记。原告提供的证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格。2、第三人身份信息，以证明第三人主体资格。3、摘抄80年常住居民内册，以证明原告户家庭情况。4、婚姻登记申请书，以证明张孝朋与张夏兰的夫妻关系。5、2015年1月19日永中街道石浦村村委会证明，以证明张洪友于1991年2月26日死亡。6、死亡证明，以证明张孝朋于2011年1月16日死亡。7、2015年2月28日永中街道石浦村村委会证明，以证明张洪友与郭凤英的生育情况以及张孝朋与张夏兰的生育情况。8、图纸；9、航拍图，证据8-9以证明被诉土地登记四至错误。10、永中乡农业税土地产量分户清册，；11、宗地草图，证据10-11以证明原告对被侵权房屋享有所有权，被诉土地登记四至、面积错误。12、土地查询记录，以证明被告被诉具体行政行为的内容。被告温州市人民政府辩称，原告明确诉讼请求为要求撤销温瓯集建（94）字第5611号土地登记，该土地登记行为系1994年作出，已经超过最长起诉期限20年的规定，请求依法驳回原告的起诉。第三人张孝弟述称意见与被告一致。经审理查明，诉争土地座落于温州市龙湾区永中街道石浦村。1991年6月第三人张孝弟向被告申请被诉土地登记，温州市瓯海区人民政府经审查于1994年2月8日批准被诉土地登记并向原告颁发温瓯集建（94）字第5611号集体土地建设用地使用证，该土地登记内容：土地使用者张孝弟，地址永中镇石浦村池潭，图号3090-515-4，地号3301030140，土地类别住宅用地，用地面积60.2平方米，其中建筑占地60.2平方米，共有使用权面积112.7平方米，其中分摊面积12.0平方米，用途住宅，四至：东至张孝斌（中堂中），南至共用道坦，西至张孝弟（柱中），北至道路。原告对该土地登记行为不服，于2015年3月26日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中被告于1994年2月作出被诉土地登记行为，原告于2015年3月提起行政诉讼，已经超过上述规定的最长20年的起诉期限，故被告要求驳回原告起诉的意见本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郭凤英等八人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  孟 东审 判 员  余凌雯人民陪审员  虞溶滨二〇一五年六月十日书 记 员  李 雅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍嵊黄商初字第145号原告：徐焕松。被告：郝立盈。原告徐焕松与被告郝立盈民间借贷纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告立即返还借款人民币10000元并支付自2014年7月16日起按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；要求郝立盈承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐焕松到庭参加诉讼，被告郝立盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告郝立盈系柳工机械业务员,原告因业务需要曾向柳工机械购买铲车一台。2014年7月1日被告因需向原告借款1万元并出具借条一份，借条载明归还期限为2014年7月15日，逾期归还则被告自愿自逾期之日起支付逾期还款违约金每日1%。借款到期后，被告未归还借款本金或支付逾期还款违约金，原告催讨亦无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝立盈返还徐焕松借款人民币10000元，并支付自2014年7月16日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由郝立盈负担，限本判决发生法律效力后七日内向本院付清。本判决为终审判决。代理审判员  邱欢欢二〇一五年六月十八日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１５)新执字第１３０１号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19幢一楼。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第7454号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7900500元、执行费66902.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年六月十日书记员  李 岿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6563号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余迎春，女，1969-11-17出生，住重庆市合川县胜利村***号附*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41292.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41292.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1855号罪犯廖勇军，男，1976年12月30日生，汉族，小学文化，四川省井研县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年11月27日作出（2007）昆铁中刑初字第398号刑事判决，认定被告人廖勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖勇军准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月4日起至2016年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第602号申请执行人王大明，现住扶余市。被执行人安文波。申请执行人王大明与被执行人安文波离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）松民终字第356号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2001）松民终字第356号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01398号原告张宇，男，1980年8月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会。法定代表人杨文胜，系该村委会主任。委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告张宇诉重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会不当得利纠纷一案，依法由本院审判员田慧适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会及其法定代表人杨文胜，委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于1998年6月投资开办了秀山良种肉兔生产养殖场，并于当年7月办理了工商注册登记，领取了营业执照、税务登记证。次年对养殖建筑物和场地办理了土地使用证、房产证。2011年至2012年被告趁原告不在秀山之机，分别两次将养殖场进行复垦，并将该复垦款领取。原告得知此事后，多次找被告交涉未果故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2439平方米的土地复垦款约45万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山土家族苗族自治县雅江镇江西村村民委员会辩称:本案中原告主体资格不适格，本案中原告交的证据证明被复垦土地系“重庆市良种肉兔生产基地”、“重庆良种獭兔繁育基地”并非原告本人或原告所经营的“重庆市秀山县良种肉兔生产养殖场”。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉请求所依据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，原告与本案被告无直接利害关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。案件受理费8050元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田慧二〇一五年六月二十五日书记员  王伟
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第130号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人胡某某，男，1987年8月14日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月24日经汨罗市公安局决定监视居住。2015年4月19日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2014年9月12日19时许，被告人胡某某与前妻郑某甲（另案处理）经事先商量策划，一起窜至汨罗市大路铺社区郑某甲姐姐郑某乙家，由被告人胡某某以翻窗入室的方式，进入被害人郑某乙家卧室中盗得戴尔便携式计算机一台。之后，该计算机被被告人胡某某与郑某甲作价700元进行典当。经鉴定，被盗计算机价值1750元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言；同案人郑某甲的供述；被害人郑某乙的陈述；被告人胡某某的供述；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2014]B160号价格鉴定结论书；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；证人周某某对同案人郑某甲、被告人胡某某的辨认笔录；被害人郑某乙出具的谅解书；汨罗市公安局汨公(禁)决字[2013]第1226号公安行政处罚决定书；汨罗市公安局汨公(归)决字[2014]第0950号公安行政处罚决定书；被告人胡某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期从2015年4月19日起至2015年7月6日止。监视居住前羁押十二日折抵刑期十二日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李莎莎二〇一五年六月十九日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1318号原告姚卫玉。被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，该公司总经理。原告姚卫玉与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫玉、被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫玉诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告担任被告驻宿迁、南京办事处主任，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为15000元、辅助工资12000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理案件通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额481000元（其中工资436000元，补三个月工资45000元）、逾期经济补偿金72150元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处工作，原告为办事处主任。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资15000元、辅助工资12000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日原告等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，本委从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，未有原告等4人的工资发放记录，原告要求被告支付工资等的请求，本委不予受理。原告没有提起诉讼。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过仲裁时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关调取的被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚卫玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚卫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1957号罪犯孙敬坤，男，1993年8月11日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）盘刑二初字第169号刑事判决，认定被告人孙敬坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙敬坤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第520号之三申请执行人：曹邦胜，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-21号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3226号原告王甲。委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。原告王乙。委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。被告王丁。被告王A。两被告共同委托代理人陈某某。被告陈某某。原告王甲、王乙诉被告王丁、王A、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王乙的委托代理人尹慧斌、两原告的共同委托代理人刘新、被告陈某某暨另两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系原告的祖产，于解放前建造。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在原告的名下，原告享有对房屋的全部权利。被告与原告之间不存在任何买卖、租赁的法律关系，被告因种种原因占用上述房屋，拒绝搬离。故原告诉至法院，要求判令被告腾退房屋，搬离原告所有的上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋。三被告辩称，系争房屋是由原告的父亲王丙出资建造，当时王丙所投资金不足，人又在国外，故由王丙之弟王B垫款，1949年竣工落成。文革后在恢复了国外侨胞与国内亲属的联系后，王丙信中表示待系争房屋出售后一半房款作为归还王B的建造费用。王B之女王C一家自1957年即居住在系争房屋内，王C一家多次修缮房屋。2004年8月，因被告原有住房发生变动，经王C之子商某某的同意，被告入住系争房屋。后因该房屋设施陈旧，老人居住不便，遂搬至闵行其他亲戚家居住，但物品仍在系争房屋内，偶尔会回去居住。经审理查明，原告王甲、王乙系王丙的子女。被告王丁、王A系王丙之弟王B子女。被告陈某某系王A之女。系争房屋原为王丙解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王丙自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王丙，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由你自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。���告王甲、王乙继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王甲、王乙登记为系争房屋权利人。另查明，2004年8月，三被告因原住房变动住进系争房屋三楼，并户籍迁入。以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、户籍资料、上海市徐汇区房地产管理局资料注记变更通知单、落实私房政策通知书、书信等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告系因原住房变动于2004年起居住系争房屋，无论其是否经过原居住人同意，均非原始居住，且未有证据表明其落户及实际居住征得原告方面的许可，故其居住没有合法依据，原告作为系争房屋所有权人，要求其搬离的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告王丁、王A、陈某某于本判决生效之日起十五日内搬离上海市医学院路XXX弄XXX号房屋。案件受理费人民币80元，由三被告负担。如不服本判决，原告王甲可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???审 判 长  蔡重洲人民陪审员  韩连根人民陪审员  严国华二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文???《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03692号上诉人（原审原告）潘武辉。委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆君洲机械有限公司。法定代表人潘君强，总经理。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。上诉人潘武辉因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘武辉于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘武辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人潘武辉撤回上诉。二审案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年六月二十四日书 记 员 曾 燕
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民���字第526号原告侯某粉。被告文某臣。侯某粉与文某臣离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某粉诉称：请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。被告文某臣辩称：不同意离婚，夫妻关系尚好，感情未彻底破裂。经审理查明：侯某粉与文某臣经人介绍，于2001年8月11日举行结婚仪式，9月15日在固城乡人民政府补办结婚登记手续。2002年7月29日生女孩文某雪，2006年12月12日生男孩文某。2014年农历1月16日双方因生活琐事发生矛盾，侯某粉离家外出至今，2015年4月13日侯某粉提起离婚诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、原告提交的结婚证复印件1份、身份证复印件1份；3、被告提交的常住人口登记卡复印件3份。本院认为：侯某粉与文某臣婚后夫妻关系尚可，生育二个孩子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，侯某粉的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准侯某粉与文某臣离婚；案件受理费100元，由侯某粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一五年六月九日书记员 李长青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00473—2号申请执行人李达刚。被执行人彭广林。被申请执行人王建平。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00178号民事判决发生法律效力后，被执行人彭广林未履行法律文书确定的义务。经查，彭广林与王建平系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在彭广林与王建平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加王建平为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、追加王建平为被执行人。王建平在本裁定送达之日即与彭广林共同承担（2014）鄂枣阳民二初字第00178号民事判决确定的义务。二、冻结、划拨彭广林在农业银行的存款9000元。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年六月十七日书记员  赵定刚
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2015)甘民初字第138号原告彭某，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告刘某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院在审理原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某无法联系、去向不明，原告彭某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告彭某负担。审判员  孙志明二〇一五年六月二十九日书记员  袁翩翩
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第425号原告：周建新。原告：周建波。原告：周良玉。原告周建波、周良玉委托代理人（特别授权）：周建新，身份情况同上。被告：朱金章。原告周建新、周建波、周良玉与被告朱金章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员王康适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周建新到庭参加诉讼，被告朱金章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周建波、周建新、周良玉诉称：原告周良玉系死者周云全妻子，原告周建新、周建波系死者周云全儿子。2012年7月24日12时5分许，被告朱金章驾驶赣L×××××号轻型普通货车由南往北行驶至大塘线至毛村3KM+300M江山市上余镇珠丘路段时，与对向周云全驾驶的一辆浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周云全死亡。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告周建波、周建新、周良玉与被告朱金章达成交通事故调解协议，协议约定事故总赔偿金额为222000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司支付交强险限额内死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，剩余金额110000元由被告朱金章支付，其中90000元现金支付，另外两万元被告朱金章在一年内即2012年9月10日至2013年9月10日内支付原告。后中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司依约支付了赔偿款，被告朱金章在支付90000元后，在约定的一年内仅支付10000元，剩余10000元一直拖欠不付，经原告多次催收，被告朱金章于2013年9月15日写下欠条，定于2014年3月15日还款，逾期按银行四倍利率支付利息，并承担相应诉讼费及律师费。到期后，原告向被告多次催收，可是被告一直推脱不付。为此原告起诉要求：1、被告支付原告尚欠的10000元以及从2014年3月15日起至判决确定履行之日止以本金10000元按照银行四倍利率据实计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更其第一项请求为：要求被告支付原告赔偿款10000元，并支付自2014年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：一、交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的事实。二、交通事故调解协议书1份，证明原、被告就赔偿事项的协商情况。三、死亡证明、火化证明书、村委证明各1份，发票4张，证明周全云死亡事实。四、亲属关系证明3份，证明周全云的亲属情况。五、保险单复印件1份，证明被告机动车投保情况及保险公司赔付的事实。六、欠条1份，证明被告承诺还款的事实。七、死者周云全驾驶证及被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明死者及被告驾驶证持有情况。八、身份证复印件4份，证明死者及当事人身份情况。被告朱金章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果，本院经审查认为原告提供的证据间均可相互印证，具备真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：原告周建波、周建新、周良玉分别系周云全的儿子及妻子。2012年7月24日12时5分许，被告朱金章驾驶其所有的赣L×××××号轻型普通货车由南往北行驶至江山市大塘线至毛村3KM+300M江山市上余镇珠丘村路段时，与对向由周云全驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周云全死亡及两车受损。2012年8月23日，江山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱金章与周云全负事故同等责任。2012年9月10日，涉案车辆赣L×××××号轻型普通货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司及被告朱金章与死者周云全的儿子周建波、周建新达成调解协议，约定朱金章支付赔偿款110000元，其中现金支付90000元，其余20000元在一年内支付（2012年9月10日至2013年9月10日）。但被告朱金章支付现金90000元后，在约定的期限内仅支付10000元，2013年9月15日，被告朱金章向原告周建波出具了欠条一份，欠条载明：“今欠周建波人民币壹万元整，于2014年3月15日还清钱，逾期支付银行利息4倍，欠款人承担诉讼费、律师费”，被告朱金章在具欠人处签名捺印予以确认。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告朱金章与周云全负事故同等责任，当事人对此未提出异议，本院予以确认，据此本院认为被告朱金章应对原告周建波、周建新、周良玉因周云全死亡造成的合理损失依法承担赔偿责任。事故发生后，原告周建新、周建波作为受害人周云全的亲属与被告朱金章及涉案车辆的承保公司就周云全死亡赔偿的相关事宜经协商达成了赔偿协议，该协议虽无原告周良玉参与，但从周良玉作为本案的共同原告提起诉讼来看，周良玉对该协议也予以认可，因此该调解协议合法有效。被告朱金章因未依约履行该协议而向原告周建波出具欠条一份，原告也接受了该欠条，并据此提起诉讼，可视为双方就被告朱金章尚欠的10000元赔偿款达成新的协议。本院认为由朱金章亲笔出具的欠条系其真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因被告朱金章未依约按期支付赔偿款，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付赔偿款及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金章支付原告周建波、周建新、周良玉赔偿款10000元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 王 康二〇一五年六月八日书 记 员 陈柳君
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第124号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被深圳市公安局取保候审,同年6月25日被本院取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年5月8日19时50分许，被告人宋某酒后驾驶粤BY58**号重型半挂牵引粤BBL**挂车，沿着深圳市盐田区永安路由东向西行驶至北山道永安路口右转时，车辆发生侧翻，事故造成车辆受损及宋某受伤。20时11分许，深圳市公安局交警支队盐田大队民警在处理该起交通事故时，发现宋某涉嫌酒后驾驶。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人宋某血液中检出乙醇，含量为190.90mg/100ml。上述事实，被告人宋某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、110交通报警接警记录卡、受案登记表、立案决定书、查获经过、全国机动车/驾驶人信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、无报警人询问笔录的情况说明、无酒精检测仪记录单的情况说明、无抽血告知书的情况说明、宋某病历，被告人宋某的供述和辩解，广太物司[2015]毒鉴字第135号鉴定文书、鉴定意见告知书，现场监控录像光盘等证据予以证实。本院认为，被告人宋某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合考量其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年六月二十五日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第1848号原告李某某，女，生于1963年1月9日，汉族，农村居民。委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。��被告程某某，男，生于1966年1月7日，汉族，农村居民。原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人孙绍明，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原告前夫于1994年病故。原被告1996年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2010年10月到仁寿县民政局办理己婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后原被告一起长期在外务工，所有收入均归被告保管，被告常常不给原告基本的消费费用，连原告生病所需医疗费用被告都不给付，而被告却长期赌博。原被告婚后不久便产生矛盾，夫妻感情处于一种裂痕状态。被告用双方的收入只用于被告自己及其子女的读书等开支，连原告的子女读书的费用都不给付，原告只好借钱供自己的子女读书。2015年4月8日被告背着原告伪造分家协议及有关文书，侵吞原告的个人财产，并转移原被告的夫妻共同财产。被告的行为已经严重伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原被告离婚，平均分割夫妻共同财产。被告程某某辩称,原告诉称的均不属实，原被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告1996年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月一起同居生活，2010年10月27日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂应当举证予以证明。本案原告主张夫妻感情已经破裂且无和好的可能，应当就自己���主张举证，但原告没有提交相应证据来证实自己的主张，被告又认为夫妻感情没有破裂，不同离婚，为此，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一五年六月十八日书记员  杨 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1059号罪犯韩海军，别名韩飞、韩东来，男，1981年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）赤刑一初字第30号刑事判决，以被告人韩海军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。刑期自2007年6月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯韩海军共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2028年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩海军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩90.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值13869.7元，累计获考核分261.8分，记功4次，结余考核分21.8分。。属确有悔改表现。本院认为，罪犯韩海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩海军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年7月25日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第412号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，绰号大虎，男，生于1974年4月7日，回族，青海省民和回族自治县人，初中文化，无业，2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第344号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日11时许，被告人马某和马某某经联系后，在兰州市七里河区五星坪后街58号附近，向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从马某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.3克。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年六月十八日书记员 张天宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津科联华进出口贸易有限公司。住所地：天津市南开区长江道与冶金路交口瑞湾花园**楼***室。法定代表人：毛双华，总经理。委托代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托代理人：池碧澄，天津林盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：特雷克斯拓能（山东）重机制造有限公司。住所地：山东省章丘市明水经济开发区拓能集团工业园。法定代表人：KennethDeanLousberg，董事长。委托代理人：陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所律师。再审申请人天津科联华进出口贸易有限公司（以下简称科联华公司）与被申请人特雷克斯拓能（山东）重机制造有限公司（特雷克斯拓能公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。��审申请人科联华公司申请再审称：再审申请人与被申请人订立的《履带起重机销售合同》无效，应驳回被申请人的诉讼请求，理由如下：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人销售给再审申请人的履带起重机缺少《中华人民共和国特种设备制造许可证》、《特种设备型式试验合格证》，违反了国家强制性规定。被申请人不具备生产和销售该型号起重机的资质，并且山东拓能的产品存在严重的产品质量瑕疵和设计缺陷，原审判决认定双方所签订的《履带起重机销售合同》有效是错误的。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原一审法院对再审申请人提供的证据以及质证意见没有充分表述。二审法官在法庭辩论后向再审申请人邮寄了《调查笔录》、《竣工技术记录审核签证书》，并依此作为认定被申请人具备生产资质，严重违反法定程序。3、原判决适用法律错误。被申请人不能合法有效的提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》、《特种设备型式试验合格证》，原审法院据此认定双方签订的《履带起重机销售合同》合法有效，属于适用法律错误。综上，被申请人不能证明具有合法生产资质的产品，也不能证明其销售的产品获得国家质监部门的技术检验合格的相关文件，再审申请人购买的起重机也不能达到合同约定的技术标准，也不能达到正常使用的目的。因此，双方签订的《履带起重机销售合同》应属无效合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，特申请再审。被申请人特雷克斯拓能公司未提交答辩意见。本院认为：一、特雷克斯拓能公司提交起重机制造许可证的发证日期为2005年7月22日，有效期至2009年7月21日，但特雷克斯拓能已在规定的许可证有效期届满之前及时向���审机构申请进行评审，并已取得新的许可证，该时间差的存在并不能认定特雷克斯拓能公司不具有生产起重机的资质。特雷克斯拓能公司与科联华公司签订的《履带起重机合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定有效是正确的。再审申请人以缺少生产和销售该型号起重机资质、没有型式试验合格证、产品存在严重的质量瑕疵等理由主张合同无效均不能成立。二、原判决认定的证据均经质证，再审申请人均已发表质证意见，再审申请人主张程序违法的申请理由亦不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。科联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津科联华进出口贸易有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年六月五日书 记 员  丁 波
江苏省镇江市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）镇执制复字第001��申请复议人福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。法定代表人戴国良。申请复议人福建先创电子有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第427号罚款决定向本院提出复议申请，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第427号罚款决定书。在本院审查期间，福建先创电子有限公司向本院提交书面申请，请求撤回该复议申请。本院认为，申请复议人书面撤回复议申请是当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，决定如下：准予福建先创电子有限公司撤回复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一五年六月五日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第222号罪犯杨丽春，男，汉族，1987年11月18日出生于云南省施甸县，小学文化，原住所地施甸县水长乡大箐脚村委会大箐脚组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年3月18日作出(2014)施刑初字第22号刑事判决，以被告人杨丽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月6日至2016年10月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第224号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丽春予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)清城法行非诉审字第43号申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。被执行人：黎汝金，男，1977年4月20日出生，住址：清远市清城区。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字[2015］141号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一五年六月二十九日书记员  张 蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0458-1��申请执行人上海三紫建筑设备有限公司被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司本院在执行申请执行人上海三紫建筑设备有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3559号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国生二〇一五年六月一日书记员  申 晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1912号原告叶元花。被告徐龙兴。原告叶元花与被告徐龙兴离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶元花到庭参加诉讼，被告徐龙兴经本院��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶元花诉称，原、被告经人介绍，于1989年11月18日登记结婚，婚后于1990年7月29日生育大女儿徐美，1996年4月5日生育二女儿徐红。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，加之被告性格暴躁，婚后常因家庭琐事吵架、打架。被告好赌成性，为了赌博先后将家里值钱的东西变卖，同时还以欺骗的方式向很多亲朋好友借钱。夫妻感情长期不合，被告对子女未尽抚养义务，且已离家6年多，有4年没回家过春节。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，被告仍旧没有回家履行丈夫和父亲的义务，原、被告夫妻仍分居生活，致使夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。被告徐龙兴经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。2015年5月27日，本院���被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告表示不同意离婚，并表示与原告未在一起生活有两、三年时间了。经审理查明，原、被告于1989年11月18日登记结婚，婚后于1990年7月29日生育大女儿徐美，于1996年4月5日生育二女儿徐红。婚后，原、被告因被告长期参与赌博及其他生活琐事发生矛盾，经村、组干部多次调解仍未能和好。原、被告至今已分居两年有余。2014年1月，原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月25日判决不准许双方离婚。上述事实，有原告的当庭陈述和原、被告及其子女的身份信息材料、结婚证、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处草坪村村民委员会和草坪村十二组的证明、（2014）龙泉民初字第794号民事判决书、本院送达录像及证人徐美、徐红的证言等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼���》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的徐龙兴经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能及时有效化解，导致矛盾逐渐加深，村、组干部多次调解无效，经法院判决不准离婚后仍未能和好夫妻关系，且被告有赌博的不良嗜好，夫妻也已分居两年以上，原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应当准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条、第六十六条之规定，判决如下：准许原告叶元花与被告徐龙兴离婚。案件受理费减半收取130元，由原告叶元花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谷金燕二〇一五年六月十七日书记员  冯 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第0235号原告潘浩兴。被告潘浩法。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告潘浩兴��被告潘浩法劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘浩兴，被告潘浩法及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浩兴诉称：他与潘浩法系兄弟关系，潘浩法2009年承接建筑工程需资金周转向他借款250000元，后归还150000元，尚欠100000元未付。故诉至法院，请求依法判令潘浩法归还欠款100000元，并承担本案诉讼费用。被告潘浩法辩称：他应支付给潘浩兴的款项为50000元。2009年他承包工程时与潘浩兴合伙，后潘浩兴退伙时经结算，他答应再给潘浩兴200000元一次性了结，潘浩兴要求再加上3年工资150000元，于是他就出具金额为350000元的欠条给潘浩兴。当日下午，潘浩兴又提出要求他立即支付工资，他就支付100000元现金给潘浩兴，同时双方约定既然已经支付了现金，���欠款金额就算300000元。潘浩兴当场撕毁了350000元的欠条，他重新出具了欠条。欠条上欠款金额本应为200000元，但他误写为250000元。经审理查明：2012年1月17日，潘浩法出具欠条一份，该欠条载明：今欠潘浩兴人民币250000元整，其中100000元到2012年归还，100000元其余等工程款发放，逐年归还。后潘浩法归还欠款150000元。审理中，潘浩法对其辩称的欠条书写错误未提供证据予以证明。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。潘浩法出具欠条确认结欠潘浩兴250000元，该款应当予以支付。潘浩法提出欠条书写错误，因其未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。革除已支付的150000外，尚欠100000元潘浩法应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：潘浩法于本判决发生法律效力之日起10日内支付给潘浩兴100000元。如潘浩法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由潘浩法负担。该款已由潘浩兴垫付，潘浩法于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘浩兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。审判员 汤 洁二〇一五年六月十九日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第1636-2号申请执行人薛秀娟。委托代理人：王建乐、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被执行人黄向亮。被执行人陈吉蕊。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1838号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人薛秀娟与被执行人黄向亮、陈吉蕊买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人薛秀娟与被执行人黄向亮、陈吉蕊就本案的货款51200元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人黄向亮、陈吉蕊已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的货款41200元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第1636号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年六月十九日此件与原本核对无异书记员 阮晶晶
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第133号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李建辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人李双春，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X77号征收社会抚养费决定，要求被执行人李建辉、李双春履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X77号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X77号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李建辉、李双春须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02143号罪犯罗受福，女，1977年10月23日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2009年8月21日作出（2009）张定法刑初字第123号刑事判决，以被告人罗受福犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止。在法定期限内罪犯没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4389号刑事裁定，裁定对罪犯罗受福减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑八个月的意见。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯罗受福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯罗受福在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。该犯曾被评为2011年劳动改造积极分子，现有奖励分226.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。本院认为，罪犯罗受福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗受福减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月二十五日书记员汤靓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00357号原告：孔现龙。委托代理人：周雪森、张伟。被告：连云港市超越劳务有限公司。法定代表人：周学玉。被告：周学玉。原告孔现龙与被告连云港市超越劳务有限公司（以下简称：超越公司）、周学玉劳务合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孔现龙的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告超越公司、周学玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔现龙诉称，被告周学玉系被告超越公司的法定代表人，大肆吹其有特殊关系，能帮助原告出国找好工作、挣大钱，原告听信其言于2012年10月16日交给被告签证押金1000元，于2012年11月6日交给被告中介费7000元。原告交纳费用后，多次催促被告办理相关手续，而被告却敷衍了事，至今未为原告办理好出国手续，后原告提出退费，被告均置之不理。经查明，被告超越公司是被告周学玉个人投资设立的有限公司（自然人独资），一般经营项目为境内劳务派遣等，没有境外劳务派遣的资格和实力，而且被告超越公司根本没有单独的账目可供查询，根据《公司法》第六十四条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告超越公司、被告周学玉连带返还中介费用7000元，返还签证押金1000元，共计8000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止；2、承担本案的诉讼费用。被告超越公司、周学玉在法定期间未提交答辩状。经审理查明，被告周学玉系被告超越劳务公司的法定代表人，其以为原告孔现龙办理出国劳务为由，于2012年10月16日向原告收取签证押金1000元、于2012年11月6日向原告收取中介费用7000元。原告交纳费用后，二被告至今未为其办理出国手续，原告要求退还交纳的费用，被告拒不退还，引起诉讼。另查明，被告超越公司系被告周学玉独资设立的有限公司，经营项目包括境内劳务派遣、企业管理信息咨询等，无向境外派遣劳务的资质。上述事实，由原告的当庭陈述及收据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告超越公司不具有国外劳务派遣经营资质，故原告孔现龙与被告超越公司之间的劳务合同系无效合同，故被告超越公司应当返还原告孔现龙交纳的签证押金1000元、中介费用7000元，并应承担相应的经济赔偿责任。原告孔现龙主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告超越公司系被告周学玉设立的一人有限责任公司，被告周学玉未举证证明公司的财产独立于其自己财产之外，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故原告孔现龙要求二被告连带返还签证押金1000元、中介费用7000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市超越劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孔现龙返还签证押金1000元、中介费用7000元，共计8000元，并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至还清款之日止。二、被告周学玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市超越劳务有限公司、周学玉连带负担（已由原告预交，待被告还款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一五年六月二十四日书记员 赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第1473号原告刘宁，男，59岁，汉族，市民。被告李贵军，男，45岁，汉族，市民。被告杨志江，男，49岁，汉族，市民。原告刘宁与被告李贵军、杨志江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日诉至本院，本院受理后，于2015年6月9日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告李贵军、杨志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告向原告借款20000元用于治病，并约定两个月内还清欠款，否则将承担0.024的利息。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款20000元，并承担利息3360元。被告李贵军、杨志江未答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告李贵军向原告借款20000元，约定两个月内还清欠款，否则将承担24‰的利息。顾秀华及被告杨志江为该笔欠款款担保。2015年1月22日，经元宝山区人民调解委员会达成调解协议后，被告仍未偿还欠款。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款20000元，并承担利息3360元。因原告要求的利息24‰超出法律规定，庭审中，经本院释明，原告自愿将利息部分的主张变更为自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效时止。本院认为，被告李贵军向原告借款20000元，被告杨志江提供担保，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借据及人民调解协议书在卷佐证。被告李贵军作为借款人理应积极偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的欠条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向担保人杨志江主张权利，符合法律规定，被告杨志江作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任；对于利息部分，原告要求自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效时止的主张不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵军于本判决生效后立即偿还原告刘宁借款本金20000元及利息（利息自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效时止）。二、被告杨志江对上诉债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李贵军、杨志江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月九日书 记 员  王睿洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00489号原告傅小燕，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告孔军，农民。被告王岩磊，农民。原告傅小燕与被告孔军、王岩磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅小燕的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告孔军和被告王岩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小燕诉称，2014年4月16日，被告孔军向原告借款贰万元,口头约定利息2.5分，由被告王岩磊提供担保，并立有借条一张，约定于2014年10月一次性返还借款及利息。到期后，原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求判令二被告连带返还原告借款贰万元及利息。被告孔军、王岩磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月6日，被告孔军向原告傅小燕借款人民币20000元，双方约定于2014年10月一次性偿还借款，未明确约定利息。并由被告孔军出具借条一份为证，被告王岩磊在借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间和保证范围。该借款经原告傅小燕催要，因被告孔军、王岩磊未能给付，引起诉讼。庭审中，原告傅小燕主张利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告傅小燕与被告孔军和被告王岩磊之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孔军在经原告傅小燕催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告王岩磊签名为涉案借款提供连带责任的保证担保，并约定了保证期限和保证范围，应依法承担连带还款责任。所以原告傅小燕要求被告孔军、王岩磊给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告孔军、王岩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔军自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告傅小燕借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告王岩磊对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费300减半收取150元，由被告孔军、王岩磊连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力