福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2060号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区。 代表人：陈良宝，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈宗金，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈庆珠，女，1972年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林昌荣，男，1970年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告陈宗金、陈庆珠、林昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩和被告陈宗金到庭参加诉讼。被告陈庆珠、林昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宗金偿还原告借款本金38739.20元及利息(自2017年7月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算)；二、被告陈庆珠、林昌荣对上述欠款承担连带保证责任；三、由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》1份，约定由陈宗金向原告借款40000元，期限为自2015年4月29日起至2017年4月20日止，执行月利率为9.822917‰，按月结息，到期利随本清，陈庆珠、林昌荣为上述债务提供连带责任保证。原告依约向陈宗金发放贷款40000元。陈宗金已支付利息至2017年7月20日。自2017年7月21日起至今，陈宗金未按期支付利息。 被告陈宗金、陈庆珠、林昌荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》1份，主要约定：借款金额40000元；借款期限自2015年4月29日起至2017年4月20日止；借款利率执行浮动利率，每笔借款在中国人民银行公布的2年期贷款基准利率基础上上浮105%，本合同签订时执行月利率9.822917‰；按月结息，每月的20日为结算日，到期结清贷款本息；借款用途为购买瓷砖；未按合同约定偿还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率基础上加收50%；未能按时计付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈庆珠、林昌荣为上述债务提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用(包括诉讼费、律师费等)；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律规定或合同约定事项，则提前承担保证责任。原告于当日依约向陈宗金发放贷款40000元，并由陈宗金签署自助循环贷款发放凭证1份交原告收执，载明：借款期限自2015年4月29日至2017年4月20日止；月利率9.822917‰；贷款金额40000元。截止2017年7月20日的利息，陈宗金已经付清。尚欠借款本金38739.20元及自2017年7月21日起至今的利息三被告均未能偿付。2018年5月30日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、《刺桐红个人“循环贷”贷款(万通宝)借款合同》、自助循环贷款发放凭证、贷款放款通知书、拖欠贷款本息说明书和本院依职权调取的三被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在本院指定的举证期限内，均未向本院提供证据。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告在借款合同签订后，依约向陈宗金发放贷款40000元。陈宗金在贷款期限届满后至今，未能按约履行，已构成违约，故原告要求陈宗金支付尚欠借款本金38739.20元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。陈庆珠、林昌荣为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。陈庆珠、林昌荣在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向陈宗金追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宗金应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行借款本金38739.20元及利息(自2017年7月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算)； 二、被告陈庆珠、林昌荣对上述债务承担连带保证责任； 三、被告陈庆珠、林昌荣在承担保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告陈宗金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告陈宗金、陈庆珠、林昌荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。