上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8550号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：颜博铭，男。委托诉讼代理人：骆晓俊，男。被告：上海银黑地投资管理(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王加。被告：王加，男，1961年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：谭峥青，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：许萌，男，1982年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：马颖，女，1976年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海银黑地投资管理(集团)有限公司(以下简称银黑地公司)、王加、谭峥青、许萌、马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2018年8月20日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜博铭，被告银黑地公司法定代表人即被告王加、谭峥青两次开庭均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人骆晓俊、被告许萌到庭参加了第一次庭审，被告马颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.被告银黑地公司、王加归还借款本金1,000,000元；2.被告银黑地公司、王加归还截至2018年3月13日的利息28,872元，逾期利息391,083.33元；3.被告银黑地公司、王加归还自2018年3月14日起至实际清偿日止，以1,028,872元为基数，按《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的利息和罚息；4.被告谭峥青、许萌、马颖对被告银黑地公司、王加的上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：被告银黑地公司、王加归还自2018年3月14日起至实际清偿日止，以1,000,000元为基数，按月利率18.05‰计算的逾期利息；第4项诉讼请求为：被告谭峥青、许萌、马颖在最高额2,000,000元范围内对被告银黑地公司、王加的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月1日，被告银黑地公司、王加以采购饲料为由向原告申请贷款1,000,000元，2015年12月22日，原告与被告银黑地公司、王加签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，借款合同约定：借款金额为1,000,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年6月1日止，借款利率为固定月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的，则在合同约定的借款利率上加50%作为逾期利息。同时，原告与被告谭峥青、许萌、马颖签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定被告谭峥青、许萌、马颖对被告银黑地公司、王加的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本金及利息，截至2018年3月13日被告共欠原告本息合计1,419,955.33元。原、被告签订的合同，内容真实合法有效，符合法律法规的规定，被告银黑地公司、王加不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告谭峥青、许萌、马颖作为被告银黑地公司、王加的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。被告银黑地公司及王加共同辩称，对借款金额1,000,000元及需归还1,000,000元无异议，但借款不是其一个人使用，利息也是通过王健在还的。被告谭峥青辩称，其是被告银黑地公司的股东，当时董事长王加让其贷600,000元，就去签字了，签字的时候是空白合同。被告许萌辩称，对承担担保责任无异议。被告马颖未做答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书，被告无异议，本院予以认定；借款合同，被告确认落款签字是其本人所签，本院予以认定；借款借据、银行对账单、借款计算器、银行受托支付划款单，本院予以认定；最高额保证合同，由双方当事人签字确认，本院予以认定，具体理由在判决理由中阐述。被告银黑地公司及王加提供的分配协议，被告未能提供原件，真实性无法认定，即使该协议真实有效，该协议确认的是借款后的资金分配及借款用途，与本案借款事实的认定没有关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告银黑地公司、王加以采购饲料为由，向原告申请借款1,000,000元。2015年12月22日，原告与被告银黑地公司、王加签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为1,000,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年6月1日止，借款利率为固定月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的，则在合同约定的借款利率上加50%作为逾期利息。2015年6月18日，原告与被告谭峥青、许萌、马颖签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告谭峥青、许萌、马颖担保的主债权为自2015年6月18日至2016年6月9日期间，在2,000,000元的最高余额内，原告依据与被告银黑地有限公司(债务人)签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。被告谭峥青、许萌、马颖承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。在保证合同落款处上方有加黑字体的重要提示：各方当事人已对本合同的所有条款进行了充分协商。债权人已提请保证人特别注意有关各方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应保证人要求对相关条款作出解释和说明。债权人、保证人已认真阅读并充分理解所有合同条款，各方对本合同条款的理解完全一致，对合同内容无异议。2015年12月22日，原告按约向被告银黑地公司发放贷款1,000,000元。同日，原告根据被告银黑地公司、王加的申请，将该1,000,000元划转到案外人水志峰账户，用途为采购饲料。贷款到期后，被告未能归还到期本息，截至2018年3月13日，被告银黑地公司、王加尚欠原告借款本金1,000,000元，利息28,872元，逾期利息391,083.33元。另查明，2017年8月10日，被告上海银黑地投资有限公司名称变更为上海银黑地投资管理(集团)有限公司。本院认为，原告与被告银黑地公司、王加签订的借款合同，原告与被告谭峥青、许萌、马颖签订的保证合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。被告银黑地公司、王加、谭峥青、许萌辩称借款合同、保证合同签订时是空白的，不应承担还款及担保责任的意见，本院认为，首先，被告并未提供证据证明其签字时合同是空白的；其次，即使合同内容是空白的，在借款合同及保证合同落款处上方有重要提示，视为借款人、保证人已认真阅读并充分理解所有合同条款，对合同内容无异议。被告将空白合同交于原告，应自行承担相应的后果。被告银黑地公司、王加辩称借款系案外人使某某，案外人涉嫌诈骗，但借款合同系原告与被告银黑地公司及王加签订，明确借款人为银黑地公司及王加，被告也未提供证据证明其不应承担还款责任，即使被告与案外人之某某在资金分配的约定，亦属被告与案外人之间的内部关系，不影响原告向被告主张权利，故对该辩称本院不予采纳。涉案借款合同签订后，根据证据显示，原告已按约发放贷款，被告银黑地、王加公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，经法庭释明后，被告银黑地公司、王加仍不愿就其辩称提供相应证据，故对原告要求银黑地公司、王加归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息的诉请，本院予以支持。现被告银黑地公司、王加到期未履行债务，被告谭峥青、许萌、马颖作为保证人应当承担相应的保证责任，但保证范围以最高额为限。被告马颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海银黑地投资管理(集团)有限公司、王加于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1,000,000元；二、被告上海银黑地投资管理(集团)有限公司、王加于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2018年3月13日的利息28,872元、逾期利息391,083.33元；三、被告上海银黑地投资管理(集团)有限公司、王加于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行自2018年3月14日起至实际清偿日，以1,000,000元为基数，按月利率18.05‰计算的逾期利息；四、被告谭峥青、许萌、马颖对被告上海银黑地投资管理(集团)有限公司、王加的上述第一、第二、第三项债务在最高额2,000,000元限额内承担连带清偿责任，被告谭峥青、许萌、马颖承担保证责任后，有权向被告上海银黑地投资管理(集团)有限公司、王加追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,580元，财产保全费5,000元，合计22,580元，均由被告上海银黑地投资管理(集团)有限公司、王加、谭峥青、许萌、马颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  邹伟峰二〇一八年十月二十二日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。