贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2625民初799号 原告：陈某1，男，2012年2月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 法定代理人：陈某2，男，1983年11月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体驾驶员，住镇远县，系原告陈某1父亲。 法定代理人：谭某，曾用名谭岑珍，女，1983年1月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，住镇远县，系原告陈某1母亲。 委托代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：马凯，贵州恒易律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴文平，男，1982年5月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财险黔东南支公司”），住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。统一社会信用代码为91522600675413903T。 负责人：贾强，系该公司总经理。 委托代理人：高诚寰，系该公司职工。代理权限为特别授权。 原告陈某1诉被告吴文平、人寿财险黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、谭某及委托代理人陈诗思、被告吴文平及其委托代理人龙登海到庭参加诉讼，被告人寿财险黔东南支公司未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告陈某1的申请对外委托鉴定机构对陈某1的残疾辅助器具费进行鉴定后，于2018年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、谭某及委托代理人马凯、被告吴文平及其委托代理人龙登海到庭参加诉讼，被告人寿财险黔东南支公司未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，不能在审限内结案，已申请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所产生的医疗费52600元、住院伙食补助费100元／天×352天=35200元、营养费100元／天×352天=35200元、后续治疗费11000元、护理费38246元／年÷365天／年×352天×2人（住院期间护理费）＋38246元／年×20年×80％（护理期的护理费）=685703.62元、残疾赔偿金26742元／年×20年=534840元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金100000元、交通费15000元、住宿费1515元、脚步车制作费620元、轮椅费9350元、其他必需品费用（纸尿裤使用费500元／月×12月／年×20年=120000元）＋（开塞露使用费20元／月×12月／年×20年=4800元）=124800元，上述损失共计1607728.62元，由被告人寿财险黔东南支公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿122000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿500000元，剩余（1607728.62元－122000元）×80％－500000元=688582.89元由被告吴文平承担赔偿责任。 原告于2018年8月9日当庭增加诉讼请求：二被告向原告赔偿残疾辅助器具费1469800元（生长发育期232200元＋生长发育定型后（年满七十四周岁）943600元）以及因进行残疾辅助器具费鉴定所产生的鉴定检查费242元、交通费1032元。 事实与理由：2016年7月20日，被告吴文平驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由岑巩经城市主干道往青溪五里牌方向行驶，行至上瑞线1762公里100米（小地名：羊坪燕子岩）路段，碰撞正在通过马路的原告陈某1，造成原告受伤的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴文平承担主要责任，原告陈某1承担次要责任。原告受伤后住院治疗352天，垫付医疗费用52600元。原告伤情经鉴定为一级伤残，后续治疗费用需10000-11000元，护理依赖程度为大部分护理。被告吴文平驾驶的HW1313号小型轿车在被告人寿财险黔东南支公司投保有交强险和商业三者险。综上，原告为维护合法权益，故起诉至人民法院。 被告吴文平辩称，被告吴文平对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、脚步车制作费无异议，对原告主张的住宿费认可1380元，对原告主张的轮椅费认可8800元。对于本案事故责任的划分，被告吴文平认为，根据《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第八条第一款第（五）项及附则第17条、第72条的规定，双方应当承担同等责任。对于本案民事赔偿责任，被告吴文平认为，事故现场马路中央设有隔离带，不允许行人翻越，则一般人就会认为不会有行人横穿马路，而原告年幼，在没有监护人监护的情况下行动，监护人过于自信认为原告不会导致事故，监护人应当承担重大过失责任，则双方应当各自承担50％的责任。对于原告主张的护理费，鉴定意见书并未明确原告需要二人护理，则原告住院期间只能按一人护理计算护理费。鉴定意见书评定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，计算系数应为80％，且贵州省统计局公布的2016年贵州省居民服务业年平均工资应为35528元，并非原告主张的38246元。原告主张的其他必需品费用无法律依据，鉴定意见书也未明确该项费用，原告的该项诉讼请求应不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告的户口性质为农业户口，居住地为农村，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，一般为20000元以内，但被告吴文平自认该项损失为30000元。对于原告的损失，由被告人寿财险黔东南支公司在保险限额内予以赔偿后，被告吴文平无需再另行向原告支付赔偿费用。对于原告主张的残疾辅助器具费，更换残疾辅助器具的年限过密，费用较高，且从原告的身体情况来看，不应以我国男性公民的平均年龄来计算残疾辅助器具费，请人民法院依法确认该项费用。对于原告主张的因申请残疾辅助器具费鉴定所产生的交通费1032元无异议。 被告人寿财险黔东南支公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日19时20分，被告吴文平驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由岑巩经城市主干道往青溪五里牌方向行驶，行至上瑞线1762公里100米（小地名：羊坪燕子岩）路段时，碰撞正在通过马路的原告陈某1，造成原告受伤的交通事故。镇远县公安局交通警察大队于2016年8月30日作出镇公交认字[2016]第B00027号《道路交通事故认定书》，认定被告吴文平驾驶机动车夜间行经设有中央隔离带的平直路段，未按操作规范降低车速行驶，临危措施不及，碰撞横过道路的学龄前儿童肇事，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应当承担此次事故的主要责任；认定原告陈某1作为学龄前儿童，未在监护人带领的情况下单独横过马路，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。被告吴文平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险黔东南支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均为自2015年7月28日起至2016年7月27日止。 事故发生后，原告陈某1的治疗详情如下：                            序号                       医院名称                       治疗时间                       事项                       医疗费用                               1                       岑巩县人民医院                       2016年7月20日                       住院治疗                       3045.30元（含救护车费）                               2017年7月13日                       复 查                       426.50元                               2017年7月26日-2017年7月29日                       住院治疗                       419.20元                               2                       黔东南州人民医院                       2016年7月20日-2016年7月22日                       住院治疗                       11282.44元（含救护车费）                               2017年6月29日                       复 查                       31.50元                               3                       贵州医科大学附属医院                       2016年7月22日-2016年8月13日                       住院治疗                       31142.40元                               2017年7月14日                       复 查                       400元                               4                       贵阳市第二人民医院                       2016年8月13日-2016年9月18日                       住院治疗                       29868.87元                               2016年9月18日-2016年12月5日                       住院治疗                       34883.99元                               5                       昆明同仁医院                       2016年12月5日-2017年7月6日                       住院治疗                       97849.95元                               6                       北京天坛普华医院                       2016年8月1日                       咨询专家                       300元                               7                       岑巩中意医院                       2017年7月19日                       复 查                       107元                               合计209757.15元                2017年7月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，评定原告因车祸致其胸椎骨折、脊髓损伤并截瘫、大小便失禁属一级伤残，评估原告颈部内固定器取出所需费用约为人民币10000-11000元，评定原告因车祸致其脊髓损伤遗留双下肢截瘫、大小便失禁已达大部分护理依赖。上述鉴定过程产生鉴定费1900元。 2018年3月26日，本院依据原告陈某1的申请对外委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对原告陈某1的残疾辅助器具费用进行鉴定，该司法鉴定所于2018年4月11日作出贵肢康假矫司鉴所[2018]矫司鉴字第002号《司法鉴定意见书》，产生鉴定费2000元、鉴定检查费242元。《司法鉴定意见书》“分析说明”一栏载明：“根据送检材料及查体检查，分析如下：被鉴定人陈某1因交通事故导致T4以下瘫痪，根据其生理情况及生活的环境，生长发育期（18周岁以下）可配置儿童髋膝踝足截瘫矫形器等辅助器具，成年后亦可配置髋膝踝足截瘫矫形器等辅助器具。髋膝踝足截瘫矫形器可以借助助行器等帮助截瘫患者在室内或坡度不大的路面上站立、行走，以此减少长期坐轮椅或卧床的时间，达到减少各种并发症、提高生存质量的目的。除此之外，被鉴定人仍然需要使用轮椅及轮椅防褥疮坐垫等康复辅助器具。”《司法鉴定意见书》“鉴定意见”内容如下： 生长发育期（不产生维护修理费用）：                            矫形器名称                       现行价格                       更换及维修                               下肢矫形器配置                       儿童髋膝踝足截瘫矫形器                       30000元／具                       每二年更换一具                               其他辅助器具配置                       轮椅                       2500元／辆                       每二年更换一辆                               助行器                       1100元／只                       每一年更换一只                               轮椅防褥疮坐垫                       4000元／个                       每二年更换一个                生长发育定型后：                            矫形器名称                       现行价格                       更换及维修                               下肢矫形器配置                       髋膝踝足截瘫矫形器                       50000元／具                       每四年更换一具，每年维护修理费用约为矫形器价格的10％                               其他辅助器具配置                       轮椅                       2500元／辆                       每二年更换一辆，每年维护修理费用约为轮椅价格的10％                               助行器                       1100元／只                       每一年更换一只                               轮椅防褥疮坐垫                       4000元／个                       每二年更换一个                截止至2018年4月11日，原告因本次交通事故还产生交通费16032元、住宿费1515元、担架费160元、病历复印费61元、购买矫形器费用2600元、购买轮椅费用9350元、购买脚步车费用620元。 上述治疗、鉴定过程所产生的费用共计为244237.15元，其中原告垫付医疗费用49829元、鉴定费1900元、交通费16032元、住宿费1515元、担架费110元、病历复印费61元、购买矫形器费用2600元、购买轮椅费用9350元、购买脚步车费用620元，共计82017元，被告人寿财险黔东南支公司垫付70000元，被告吴文平垫付92220.15元。被告吴文平在原告住院期间还另行支付了生活费1500元／月×11月=16500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人对原告的部分诉讼请求达成如下调解协议：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司自愿于2018年3月23日之前在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额范围内向原告陈某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、其他必需品费用、残疾辅助器具费共计552000元（开户行：镇远县农村信用合作联社羊坪信用社，开户名：陈某2，开户账号为62×××85）；二、原告陈某1自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的其他诉讼请求。”被告人寿财险黔东南支公司已经按照约定向原告理赔。 原告的户口性质为农业户口，但现居住地已经于2011年纳入镇远县黔东新区土地利用规划范围内。原告家庭承包的田土因镇远县黔东新城建设被征用后已无法依靠农业生产维持生活，家庭成员的生活来源系依靠原告的父亲陈某2从事道路运输行业。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口册、《镇远县黔东新区土地利用规划图》、镇远县黔东新城建设征（占）用土地勘测登记表、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、保险单（抄件）、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、病历、医疗费票据、出院证、费用清单、发票、收据、《法医临床鉴定意见书》、住宿费票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定检查费票据、行驶证、《随州勇顺运输有限公司挂靠协议》、车辆一致性证书，被告吴文平提供的医疗费票据、银行转账汇款凭证、《收条》、《收据》、《道路交通事故档案》，被告人寿财险黔东南支公司提供的转账凭证等在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点为：1、本案责任承担；2、本案赔偿范围。 一、关于本案责任承担。本院认为，镇远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴文平承担此次事故的主要责任，原告陈某1承担此次事故的次要责任，认定事实清楚，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”根据上述法律规定，被告吴文平驾驶机动车夜间通过设有中央隔离带的平直路段，应当提高警惕及时发现欲横过马路的行人，但被告吴文平未按操作规范降低车速行驶，临危措施不及，导致此次事故发生，应当承担主要责任；原告系无民事行为能力人，该年龄段的儿童一般对横过马路应提前观察车辆通行以避免危险发生无认识能力，对横过马路可能发生的危险无辨别能力，而原告的父母作为原告的监护人，未在场亲自带领原告横过马路，放任了危险的发生，未完全尽到监护职责，应自负相应责任。综合本案案情，本院酌情确定被告吴文平应当承担60％的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告吴文平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应当先由被告人寿财险黔东南支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照被告吴文平承担的过错责任比例计算被告吴文平应当赔偿的金额后，再由被告人寿财险黔东南支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告吴文平予以赔偿。 二、关于本案赔偿范围。 1、医疗费209757.15元，有医疗费票据为据，予以确认。 2、鉴定费及鉴定检查费。原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定产生鉴定费1900元，在贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所申请鉴定产生鉴定费2000元、鉴定检查费242元，上述鉴定费及鉴定检查费共计4142元，有发票为据，予以确认。 3、交通费。被告吴文平对原告主张的产生于残疾辅助器具费鉴定之前的交通费15000元无异议，与原告因申请残疾辅助器具费鉴定所产生的交通费1032元合并计算，交通费共计为16032元，予以确认。 4、住宿费1515元，有住宿费票据为据，予以确认。 5、担架费160元，有担架费收据为据，予以确认。 6、病历复印费61元，有票据为据，予以确认。 7、购买矫形器费用2600元、购买轮椅费用9350元、购买脚步车费用620元，共计为12570元，予以确认。 8、住院伙食补助费35200元、营养费35200元、后续治疗费11000元，被告吴文平无异议，本院予以确认。 9、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但原告的居住地已经于2011年纳入镇远县黔东新区土地利用规划范围内。原告家庭承包的田土因镇远县黔东新城建设被征用后已无法依靠农业生产维持生活，家庭成员的生活来源系依靠原告的父亲陈某2从事道路运输行业。综合上述情形，本院认为，原告主张参照贵州省统计局公布的2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742元的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原告伤情为一级伤残，残疾赔偿金确认为26742元/年×20年×100％=534840元。 10、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据上述规定，原告主张参照贵州省统计局公布的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资38246元计算护理费符合法律规定，予以确认。对于原告住院期间的护理费，因医疗机构和鉴定机构并未出具原告需要二人护理的明确意见，则原则上为一人护理，护理费确认为38246元／年÷365天／年×352天=36883.80元。对于原告定残后的护理费，《法医临床鉴定意见书》对护理依赖等级评定为大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B护理依赖赔付比例关于“大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80％计算”的规定，护理期限为二十年，则定残后的护理费确认为38246元／年×20年×80％=611936元。上述护理费共计为648819.80元，对于原告诉请过高部分不予支持。 11、残疾辅助器具费。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》对原告所需的残疾辅助器具的名称、价格、更换及维修进行了详细阐述，该《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序作出，予以采纳。对于残疾辅助器具费的赔偿期限，《司法鉴定意见书》评定原告残疾辅助器具费区分生长发育期（一般以18周岁为界）和生长发育定型后，并建议矫形器及其他辅助器具更换年限至我国男性人口平均寿命年限。本院认为，因原告尚且年幼，身体各项机能处于生长发育期，无法确定原告生长发育定型后的恢复程度及需要的残疾辅助器具，且随着科技发展，可能会出现更有利于原告生产、生活的残疾辅助器具，但费用尚不能明确，若按照《司法鉴定意见书》对残疾辅助器具的配置意见贸然断定残疾辅助器具费的赔偿期限至我国男性人口平均寿命年限明显对双方均有失公允，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十五条第一款关于护理期的最长给付年限和残疾赔偿金的给付年限均为二十年的规定，本院酌情确认残疾辅助器具费的赔偿期限暂定为二十年，原告超过二十年的残疾辅助器具费可在赔偿期限届满后根据实际情况另行向被告吴文平主张权利。截止至本案一审法庭辩论终结前，原告年满六周岁，至原告年满十八周岁（生长发育期）需要残疾辅助器具的年限为十二年，则生长发育期的残疾辅助器具费确认为：儿童髋膝踝足截瘫矫形器30000元／具×6具=180000元、轮椅2500元／辆×6辆=15000元、助行器1100元／只×12只=13200元、轮椅防褥疮坐垫4000元／个×6个=24000元，上述残疾辅助器具费共计为232200元；原告自十八周岁起至本院确定的赔偿期限止需要残疾辅助器具的年限为八年，该期间的残疾辅助器具费确认为：髋膝踝足截瘫矫形器50000元／具×2具=100000元、轮椅2500元／辆×4辆=10000元、助行器1100元／只×8只=8800元、轮椅防褥疮坐垫4000元／个×4个=16000元、髋膝踝足截瘫矫形器维护修理费50000元／具×10％×8年=40000元、轮椅维护修理费2500元／辆×10％×8年=2000元，上述残疾辅助器具费共计为176800元。综上，残疾辅助器具费确认为232200元＋176800元=409000元。 12、其他必需品费用。原告主张其他必需品费用为纸尿裤使用费500元／月×12月／年×20年=120000元、开塞露使用费20元／月×12月／年×20年=4800元，共计124800元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述规定，结合本案实际情况，原告伤情为胸椎骨折、脊髓损伤并截瘫、大小便失禁，纸尿裤和开塞露是原告因伤致残后在生活中的必需品，所产生的费用系原告在生活上需要额外支出的必要费用，故该费用属于被告吴文平的赔偿范围。因原告提供的证据不足以证明原告每月所需纸尿裤、开塞露费用的金额，参照纸尿路、开塞露的市场价格，本院酌情确认原告每月需要的纸尿裤费用为300元、开塞露费用为20元，使用期限为二十年，则纸尿裤使用费为300元／月×12月／年×20年=72000元、开塞露使用费20元／月×12月／年×20年=4800元，共计76800元，对于原告诉请过高部分不予支持。 13、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告伤情已达一级伤残，势必影响今后生产、生活，造成原告精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，对于原告诉请过高部分不予支持。 上述第1项至第12项赔偿项目共计为1995096.95元，第13项精神损害抚慰金为30000元。被告人寿财险黔东南支公司已经在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿122000元、在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿500000元，因原告主张要求被告人寿财险黔东南支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，则被告人寿财险黔东南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的122000元中有30000元用于赔偿精神损害抚慰金，有92000元用于赔偿其他第1项至第12项赔偿项目。再扣除被告吴文平垫付的各项费用92220.15元、另行支付的生活费1500元／月×11月=16500元，则被告吴文平还应当赔偿（1995096.95元－92000元）×60％－500000元－92220.15元－16500元=533138元。被告人寿财险黔东南支公司的赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴文平向原告陈某1赔偿医疗费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、住宿费、担架费、病历复印费、矫形器费、轮椅费、脚步车费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、纸尿裤使用费、开塞露使用费共计533138元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14201元，由原告陈某1负担的8800元予以免交，由被告吴文平负担5401元。原告陈某1已经预交的8335元予以退还原告陈某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 涂  明  惺 审 判 员 张  家  清 人民陪审员 杨  汉  元 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 杨国艳（代）