wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢923号之一 申请执行人：梁锦昌，男，1945年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯柳琼，女，1962年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴培成，男，住广东省佛山市顺德区。 原告梁锦昌与被告冯柳琼、吴培成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯柳琼、吴培成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁锦昌归还借款91460元及利息（从2000年3月9日起计至清还完毕之日止，按每日万分之三计算），本案受理费3250元，由两被告负担（该款已由原告垫支，被告应连同欠款一并清还给原告，本院不再清退）。因义务人冯柳琼、吴培成未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锦昌向本院申请强制执行，本院立案执行[案号为：（2000）顺法执字第1923号]。因被执行人无可供执行的财产或者发现的财产不具备执行条件，本院于2000年8月17日作出（2000）顺法执字第1923号之二民事裁定书，裁定（2000）顺法经初字第985号民事判决书中止执行。因发现被执行人有股份分红收益可供执行，故本院于2018年4月24日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢923号，本次恢复执行标的为对被执行人冯柳琼所有的股份分红款22400元处理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯柳琼在佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社有股份分红收益可供执行，本院依法向佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益36947.5元（含执行费447.5元）予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止，此次提取到被执行人冯柳琼股份分红款为22400元，优先扣缴执行费447.5元后，分配给申请执行人21952.5元，并已将该款项支付给申请执行人。 四、通过邮寄通知、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位22400元，扣缴执行申请费447.5元后余21952.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14547.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人有预期股份收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢923号案终结本次执行程序。 被执行人冯柳琼、吴培成负有继续向申请执行人梁锦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十九日 书记员  高咏锶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3996号之一原告：邓某华，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：姚某金，男，汉族，身份证住址广东省增城市。委托代理人：魏某军，男，汉族，身份证住址广州市黄埔区，由广州市增城区××镇××村民委员会推荐。被告：黄冈市××汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：马某为。被告：中国××××保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地湖北省武汉市。负责人：崔某海。被告：中国××××保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈某榜，总经理。委托代理人：简某菁，女，汉族，身份证住址广州市天河区，系该公司员工。本院在审理原告邓某华与被告姚某金、黄冈市××汽车运输有限公司、中国××××保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、中国××××保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告邓某华的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某华撤回起诉。本案受理费2050元，由原告邓某华负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十月二十五日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：丁连凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁连凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19123号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4905.23元（其中4855.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10118号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初4694号原告：杨华，女，1980年11月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：付艳萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨华与被告付艳萍委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年10月8日原告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。审判员  关林二〇一八年十月八日书记员  刘玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7122号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：李友超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该公司员工。 被告：朱善快，男，1959年8月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：白洪重，男，1949年7月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：朱维庭，男，1947年3月11日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱善快、白洪重、朱维庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。经本院调解后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一八年十月十日 书记员  陈茹慧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4029号 申请人：温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄品晶，女，1964年4月16日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人温丽萍与被申请人黄品晶民间借贷纠纷一案中，申请人温丽萍于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄品晶价值10000元的财产。申请人温丽萍向本院提供其所有的车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小型轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人温丽萍所有的车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小型轿车； 二、冻结或查封、扣押被申请人黄品晶所有的财产或银行存款，保全价值以人民币10000元为限。 案件申请费120元，由申请人温丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一八年十月十二日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保828号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人佟开文名下的位于宿迁市宿城区海天翡翠城27幢504室商品房一套，查封登记在佟开文名下的车牌号为苏NAJ171小型轿车一辆。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶兴华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10037号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执12号之五 申请执行人：王振江，男，1972年2月27日出生，汉族，住德州市经济开发区。 被执行人：李军，女，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行王振江与李军、韩志国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁1491民初873号民事判决书确定的义务，但被执行人李军、韩志国未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日以（2017）鲁1491民初578号民事裁定书查封了被执行人李军、韩志国名下的位于德城区铁西南路德联西苑1号楼1单元4××号房产（房产证号：Ｇ6××20S139250），因上述财产于2018年10月6日10时至2018年10月7日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，因无人参与竞买，导致第二次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人李军、韩志国名下的位于德城区铁西南路德联西苑1号楼1单元4××号房产（房产证号：Ｇ6××20S139250）房产用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 **人民审判员陈鹏 人民审判员 孙   洪   军 二〇一八年十月十日 书 记 员 王       琰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12547号 原告：浙江乐业物业有限公司，住所地东阳市吴宁街道树德北路43号三楼。 法定代表人：卢益军，经理。 委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：何鑫洪，男，1973年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈来英，女，1980年11月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江乐业物业有限公司与被告何鑫洪、沈来英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐业物业有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江乐业物业有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年十月九日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执946号 申请执行人：重庆市云阳县人民法院。 被执行人：吴继云，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人吴继云的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院依法将被执行人吴继云纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2018年10月11日，本院到被执行人吴继云户籍地社区调查，亦未发现吴继云的财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0235执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 苏 佳 审判员 张青春 二〇一八年十月二十三日 书记员 黎小华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0213民初5666号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 代表人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该行员工。 委托诉讼代理人：汪冠勋，系该行员工。 被告：饶雨才，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告饶雨才金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一八年十月三十日 书记员  周 露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；? （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。? 3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10051号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张金帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张金帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22498号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28639号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：王东海，男，1984年5月20日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7715.76元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7296.88元并支付资金占用期间利息（以7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告王东海未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月18日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月18日，以后每次还款日为当月的18日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月18日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月19日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7296.88元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7296.88元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王东海于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7296.88元； 二、被告王东海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王东海负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初808号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孟祥丽，女，1979年3月4日出生，汉族，大专文化，无业，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2015年11月28日被南阳市公安局溧河刑事拘留，12月18日被该分局取保候审，于2016年12月8日被该局监视居住。2017年7月20日被南阳市宛城区人民检察院决定、由南阳市公安局溧河分局执行取保候审。辩护人陈佳，河南两相律师事务所律师南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人孟祥丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人孟祥丽及其辩护人陈佳到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年5月30日13时许，在南阳市交警支队事故大队长江事故组院内，周新山（已判刑）因与张晚在交通事故调解时同张海江发生口角，后周新山和被告人孟祥丽与张海江发生厮打，致使张海江右胯骨粉碎性骨折。经鉴定，张海江的伤情构成轻伤。2014年10月19日周新山赔偿张海江10.5万元。被告人孟祥丽对起诉指控犯罪无异议，但辩称自己当时是被对方攻击后踢了两脚，被害人的轻伤不是自己造成的，希望法院从轻处罚。辩护人辩称本案被害人轻伤的结果与被告人踢了两脚没有因果关系，不构成犯罪。经审理查明，2014年5月30日13时许，在南阳市交警支队事故大队长江事故组院内，周新山（已判刑）因与张晚在交通事故调解时同张海江发生口角，后周新山和被告人孟祥丽与张海江发生厮打，致使张海江右胯骨粉碎性骨折。经鉴定，张海江的伤情构成轻伤。2014年10月19日周新山赔偿张海江10.5万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人孟祥丽的供述；2、证人蒋纪国、李某、张某等人的证言；3、现场勘验检查记录及现场照片；4.法医鉴定意见，圣生物检验报告；5.精神病司法鉴定意见；6.人口基本信息表、谅解书、到案经过等。本院认为，被告人孟祥丽与同案故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孟祥丽与同案共同致害被害人，其属于共同犯罪，故辩护人辩称孟祥丽不构成犯罪的意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。但被害人轻伤系周新山所致，孟祥丽系从犯，对孟祥丽可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人孟祥丽犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人孟祥丽的刑期自2018年10月17日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月十七日书 记 员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9105号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘文武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21466号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19709.90元（其中19513.90元发还本案申请执行人，196元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十九日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2027号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：黄宁，女，1984年7月7日出生，汉族，住址海南省澄迈县金江镇中山居委会解放中路福利厂。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄宁信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5249号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2027号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二日 书记员  王姿慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保23号 申请人：周灵，女，1982年2月13日出生，住衡阳市珠晖区。 被申请人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人：匡炜（宋美丽），男，1973年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。 申请人周灵于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋美丽、匡炜银行存款1090000元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周灵因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋美丽、匡炜银行存款1090000元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一八年十月十二日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            责任校对人：罗 珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩海荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20523号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户654.48元（其中604.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴国斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴国斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20574号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户944.65元（其中894.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11501号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6513号原告：刘大林，男，1959年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被告：桦林建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路198-8号。法定代表人：牟华方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。原告刘大林与被告桦林建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林及其委托诉讼代理人邵树平和被告的委托诉讼代理人戴旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案及社会保险关系转移手续；2、判令被告退还原告押金2000元；3、判令被告支付原告下岗工资人民币119240元至档案移交完毕之日止；4、判令被告赔偿原告因未缴纳社保的经济损失60000元。事实和理由：2007年12月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费，并向原告收取了押金。2012年3月12日，原告因被告未提供劳动岗位提出解除劳动合同，被告同意并收回押金收据，但屡屡借故不给原告办理劳动人事档案及社保转移手续，致使原告无法再就业。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原在被告处从事门卫和维修工作，双方签订了自2010年1月30日至2015年1月30日期间的劳动合同，被告为原告缴纳了2010年1月至2012年3月期间的社会保险费，原告在被告处工作至2012年3月23日。2017年10月31日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告为原告办理档案及社会保险关系转移手续、返还押金2000元、支付因不能补缴社会保险费造成的医疗、住房公积金等损失60000元、支付因合同未实际解除而应支付2012年3月15日至2018年5月31日期间最低工资117730元。2018年4月12日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2017]第1743号裁决书，裁决被告为原告办理档案及社会保险关系转移手续，驳回原告的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告向本院提供以下证据：1、烟芝劳人仲案字（2017）第1743号裁决书及送达证明一份，证明本案经过仲裁程序。该裁决书载明仲裁委裁决双方自2012年7月24日至2018年1月28日存在劳动关系。被告对该裁决书提出异议，称其到仲裁委取裁决书时发现仲裁结果与原告的仲裁请求不一致，故仲裁员对仲裁结果予以更正，并向本院提交裁决书一份。原告对被告提交的裁决书的真实性无异议，但其没有收到该裁决书，并主张当时仲裁员称裁决有误需要更正，让其去换裁决书，其去看后发现不是更正而是改变了裁决结果，故未同意更换；原告称其虽没有明确要求确认与被告存在劳动关系，但要求被告支付最低工资，也就包含了确认双方劳动关系的主张，对于仲裁裁决的期间不予认可。2、城镇职工参保缴费证明一份，载明原告2010年1月至2012年3月在世回尧社保所（桦林建筑）缴纳社保，单位名称显示为被告公司，以此证明原告的档案在被告公司。被告对该证据的真实性无异议，称从2010年1月30日双方签订劳动合同、建立劳动关系开始，原告档案就在世回尧社保所。原告称其档案之前存放于世回尧社保所，后社保所称被被告取走。被告称原告档案被枫林环保科技股份有限公司取走，该公司与被告有关联关系，故同意协助原告办理档案和社会保险关系转移手续。3、被告为原告发放的自2011年1月至2012年3月期间工资的银行流水明细一份，以此证明双方存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，认可双方上述期间内存在劳动关系。庭审中，被告提交了2012年3月23日解除、终止劳动合同证明书一份，载明：“刘大林同志在我单位从事卫生清洁岗位工作，合同期限2010年至2015年，工作年限3年，因身体健康原因，根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及相关法律法规规定于2012年3月23日解除、终止劳动合同。企业与职工已按有关规定办理了各种费用结算，特此证明。注：本人与山东桦林建设集团公司无任何劳动、经济纠纷”。该证明书下方有原告本人签字并加盖被告单位公章。被告称结合原告提交的社保缴费证明，其已经为原告办理了档案及社保转移手续，原告持该解除劳动合同证明书可以去新单位办理入职手续。原告对该证据的真实性无异议，但称该证据只能证明双方已经结算了当时的费用。关于双方的劳动关系状态，原告称因被告没有及时为其办理档案转移手续，因此双方劳动合同没有实际解除，一直存续至今，故其2012年4月之后的社保亦应由被告继续缴纳，但被告未给其缴纳2012年4月之后的社保，给其造成将来医疗及退休金的损失，因此要求被告赔偿因未缴纳社保的经济损失60000元，并要求被告支付2012年3月24日至2018年6月期间的最低工资119240元，并支付至档案移交完毕之日止。被告称双方劳动合同于2012年3月23日因原告辞职而解除，原告的请求没有事实和法律依据，不同意支付上述费用。关于2000元押金，原告称其入职时被告收取了2000元押金，并向其出具押金条，后来其办理离职手续时将押金条交给了被告，但被告没有退还押金。原告对此没有证据证实。被告称从未收取过原告2000元押金。本院认为，（一）原告在被告处工作至2012年3月23日，当日双方解除劳动合同，有双方签署的解除劳动合同证明书为证，本院对此予以确认。原告以被告没有及时为其办理档案转移手续为由主张双方劳动合同关系一直存续，于法无据，本院不予采信。因此，原告基于双方的劳动关系要求被告支付其下岗工资119240元至档案移交完毕之日止并要求被告赔偿其因未缴纳社保的经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取其押金2000元，但未提供证据证实其主张，被告对此亦不予认可，故本院对原告要求被告退还押金2000元的主张亦不予支持。（三）被告同意协助原告办理档案和社会保险关系转移手续，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，判决如下：一、限被告桦林建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘大林办理档案及社会保险关系转移手续，原告刘大林应予以协助；二、驳回原告刘大林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一八年十月二十五日书记员 陈贺彬
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2018)皖0421执保220号 发往银行： 兹因李士莽与李航标、徐嫚申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人李航标、徐嫚的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 联系人：许波 联系电话：055××××2088 附被查询人身份信息： 李航标，公民身份号码3404211985×××××××× 徐嫚，公民身份号码3404211986×××××××× 二〇一八年十月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3834号 原告:王登彩，女，1976年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：程程（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴运平（一般授权），重庆峡郡律师事务所律师。 被告:刘绍灵，男，1981年6月3日出生，住湖南省浏阳市。 原告王登彩与被告刘绍灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王登彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王登彩撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 柳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1645号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。负责人：李波，该分行行长。被执行人：王友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨仙娇，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王友忠、杨仙娇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王友忠、杨仙娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王友忠、杨仙娇的银行存款2,340,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十四日书记员  付林源
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏04民终3048号 上诉人（原审原告）：盛金良，男，1957年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘其方，男，1961年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：溧阳市琳瑾墙体材料有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇洋渚村委洋渚村23号，统一社会信用代码91320481564289073H。 法定代表人：潘其方，该公司董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。 上诉人盛金良因与被上诉人潘其芳、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，向本院提起上诉，同时提出免交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。 本院认为，上诉人盛金良提出免交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院以法院专递向上诉人盛金良送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费59757元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人盛金良撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘敬兵 审判员  杨 迪 审判员  吴立春 二〇一八年十月十二日   书记员  冯 雪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执383号 申请执行人：丁尧，男，1986年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：杨路生，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：寇斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人丁尧与被执行人寇斌房屋买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）琼0106民初7219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁尧于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人寇斌交付房产证并继续履行双方签订的《房屋买卖合同》。本院于2018年8月2日以（2018）琼72执383号依法立案。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为海口市龙华区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）琼0106民初7219号民事判决，申请执行事项为：丁尧与寇斌于2016年12月27日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》第二条应继续履行。2018年8月20日，在本院的主持下，被执行人寇斌已将经双方确认的、证号为HKXXXXXX《房屋所有权证书》原件交由申请执行人丁尧保管，即被执行人寇斌已实际履行“《补充协议》第二条”的义务。由于（2017）琼0106民初7219号民事判决主文没有明确合同继续履行的具体内容，执行内容不明确。本院组织双方当事人协商，以及作出该民事判决的龙华区人民法院民一庭出具的《释明函》，仍无法明确执行内容，且当事人之间就执行内容未能达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条亦有明确的规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的具体判项为双方签订的房屋买卖合同继续履行，执行内容不明确，且在执行程序中也难以使执行内容明确。因此，对申请执行人丁尧的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁尧关于继续履行其与寇斌签订的《房屋买卖合同》的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  hbmfyic9ipbumhst87 案件唯一码 审判长  白文英 审判员  曾建华 审判员  张医芳 二〇一八年十月十二日 书记员  谢慧婧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定》（试行） 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2121号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：熊忠贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区柳林镇海山坝村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人熊忠贵信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2121号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7849号 原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：钱凤鸯，女，1998年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告高灵辉与被告钱凤鸯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告高灵辉到庭参加诉讼，被告钱凤鸯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高灵辉向本院提出诉讼请求：判令钱凤鸯归还高灵辉借款本金6000元及利息（利息按2%，自2017年6月25日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2017年6月25日，钱凤鸯以租房为由向高灵辉借款6000元，月利率2%，并出具借条一份。现经高灵辉多次催讨，钱凤鸯至今未归还。故高灵辉为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 钱凤鸯未作答辩。 高灵辉为支持其诉讼主张向本院提交了高灵辉身份证复印件一份（经核对与原件无异）、钱凤鸯身份证复印件一份、借条一份。钱凤鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。高灵辉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与高灵辉诉称的事实一致。 本院认为，高灵辉与钱凤鸯之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，高灵辉可以催告钱凤鸯在合理期限内归还，钱凤鸯经高灵辉催讨后仍未归还借款，显属违约，应当承担归还借款本金并支付利息的民事责任。高灵辉要求钱凤鸯归还借款本金6000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱凤鸯于本判决发生法律效力之日起十日内归还高灵辉借款本金6000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年6月25日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱凤鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇一八年十月八日 代书记员 胡娅丹
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0114执异80号 案外人重庆银华典当有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1，社会统一信用代码：79802241-9。 法定代表人万鸿，该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。 案外人重庆银华典当有限公司与申请执行人温景胜、被执行人杨正廉、冯秀云执行异议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，案外人重庆银华典当有限公司于2018年10月15日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人重庆银华典当有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人重庆银华典当有限公司撤回执行异议申请。 审判长 刘 曦 审判员 谭 兵 审判员 林凌星 二〇一八年十月十五日 书记员 冯 丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2730号 申请执行人：周中益,男性,1968年4月3日出生,49岁,汉族,证件号码321119196804034918,住丹阳市。 被执行人：陈珍芳,男性,1969年3月6日出生,48岁,汉族,证件号码321119196903065171,住丹阳市。 申请执行人周中益与被执行人陈珍芳买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月十一日作出的（2016）苏1181民初1859号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息40631元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年6月20日立案受理。 执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年5月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初1859号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十月三十日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2017)苏1181执2730号                申请执行人：周中益,男性,1968年4月3日出生,49岁,汉族,证件号码321119196804034918,住丹阳市吕城镇丛杨村陆家村22号。 被执行人：陈珍芳,男性,1969年3月6日出生,48岁,汉族,证件号码321119196903065171,住丹阳市陵口镇乐善村小王庄53号。 申请执行人周中益与被执行人陈珍芳买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月十一日作出的（2016）苏1181民初1859号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息40631元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年6月20日立案受理。 执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年5月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初1859号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十月三十日 书记员史鸿伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3446号原告：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区百灵路45号二楼。法定代表人：廖杰，总经理。委托诉讼代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律服务工作者。被告：广州烈风自行车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道97号1201房。法定代表人：邓永豪，董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广东祺商建设集团有限公司诉被告广州烈风自行车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东祺商建设集团有限公司于2018年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东祺商建设集团有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东祺商建设集团有限公司撤诉。案件受理费29448.90元，减半收取计14724.45元，由原告广东祺商建设集团有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月八日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10198号 原告：桑仲尧，男，1955年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明桑家。 被告：沈亚珍，女，1958年8月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区梅墟街道梅景路83号。 原告桑仲尧为与被告沈亚珍保证合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员卢宁适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告桑仲尧、被告沈亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑仲尧以被告被告沈亚珍未履行保证义务归还借款为由，请求法院判令：被告沈亚珍承担连带保证责任归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款项实际履行之日止）。 被告沈亚珍答辩称，原告陈述属实，其确实为借款人柯莲琴向原告的借款担保，现借款人柯莲琴下落不明，未归还原告借款。其目前没有能力还款。 经审理查明，2016年4月28日，债务人柯莲琴向原告借款30000元，被告沈亚珍作为担保人在借条上签名。2016年4月29日，债务人柯莲琴向原告借款10000元，被告沈亚珍作为担保人在借条上签名。后债务人柯莲琴未归还借款，被告沈亚珍亦未履行保证责任。 以上事实由原告提交的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告沈亚珍在借条中以保证人的身份签字，原、被告之间的保证合同成立，并依法有效。借条中未约定还款期限，原告有权要求债务人在合理期限内归还借款。债务人柯莲琴未归还借款，被告作为担保人应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告沈亚珍为债务人柯莲琴与原告之间的民间借贷关系提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有预定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借条中未约定利息及逾期利息，原告主张被告承担自起诉之日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告沈亚珍于本判决生效后五日内返还原告桑仲尧款项40000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2018年8月3日起至被告沈亚珍实际履行之日止的逾期还款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十月十日 代书记员  史朦朦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张守青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张守青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21615号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2000元（其中1950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9962号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1609号原告：陈璧明，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省揭阳市榕城区，原告：陈楚雄，男，汉族，1974年11月19日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：陈壁明，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省揭阳市榕城区，被告：刘德林，男，汉族，1985年10月6日出生，住址江西省赣州市会昌县，原告陈璧明、陈楚雄与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璧明、陈楚雄到庭参加诉讼,被告刘德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告陈璧明、陈楚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款125000元及利息（利息以人民币125000元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计至付清之日止，暂计算至2018年8月31日为人民币60000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，债务人刘德林从原告处借走人民币拾贰万伍仟元整（125000元）并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其后还故意改换手机号码和隐藏行踪，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘德林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告刘德林立下《借条》一份交由原告陈璧明、陈楚雄存执，确认被告刘德林向原告陈璧明、陈楚雄借款125000元，借款期限为二个月，如逾期还款，应向原告交付每日按借款总额千分之五的滞纳金。借款期限届满后，被告没有按约定期限履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈璧明、陈楚雄提供《借条》一份，主张被告刘德林向二原告借款125000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告陈璧明、陈楚雄请求判令被告刘德林偿还借款125000元及利息（按年利率24%计算，自2016年9月1日起计至付清之日止），合理合法，应予支持。被告刘德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈璧明、陈楚雄借款125000元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘德林负担，被告刘德林应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一八年十月十五日书记员  杨 榕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10146号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19153号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11088.18元（其中11022.18元发还本案申请执行人，66元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10146号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执847号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初942号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4863号原告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区琴音大道168号。诉讼代表人：南京星能传动机械有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：普锐特冶金技术(中国)有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路369号。法定代表人：CHRISTIANSCHNEIDER，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告南京星能传动机械有限责任公司与被告南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月30日立案受理。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京星能传动机械有限责任公司撤诉。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告南京星能传动机械有限责任公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十月十六日书记员 甘菊兰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0203执207号 申请执行人：李德某。 申请执行人：李海某。 申请执行人：李军某。 被执行人：贾志强。 申请执行人李德某、李海某、李军某与被执行人贾志强给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0203民初1013民事判决书，责令被执行人贾志强在规定的期限内履行给付义务，即赔偿申请执行人损失114598.5元，诉讼费及保全费10511元，执行费1619元。但被执行人贾志强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0203执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周凯鑫 审判员  郭志伟 审判员  李建军 二〇一八年十月十二日 书记员  胡连兵
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1392号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人沈伟平，男，1979年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。1998年6月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪、销售赃物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年12月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2008年7月9日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月9日刑满释放。2017年2月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年12月15日刑满释放。因本案于2018年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1418号起诉书指控被告人沈伟平犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人沈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月5日0时许，被告人沈伟平趁其位于温岭市城东街道河边村A区51幢5-6号二楼暂住处的隔壁房间房门未锁，进入该房间窃得被害人陈涛放在房间内的一块梅花牌手表、一台苹果MacbookAir笔记本电脑、一台苹果Ipadmini3平板电脑、6瓶法国皇家路易赤霞珠干红葡萄酒。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币3600元，平板电脑价值人民币1100元，6瓶红酒价值人民币900元，手表价值人民币5640元。2018年7月1陈某17时，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道河边村A区51幢5-6号抓获被告人沈伟平。被告人沈伟平到案后如实供述其涉案事实。现被窃手表及苹果Ipadmini3平板电脑已追回并发还给被害人 上述事实，被告人沈伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨春梅的证言，被害人陈涛的陈述，被告人沈伟平的供述，价格认定结论书，前科刑事判决书,情况说明，搜查笔录,监控光盘，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈伟平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈伟平有前科，且在夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈伟平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人沈伟平退赔给被害人陈涛人民币4500元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年十月十日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0191执898号 申请执行人：郭昊，男，1978年4月出生，住沈阳市铁西区。 被执行人：那凯，男，1974年7月出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人：常海霞，女，住沈阳市皇姑区。 申请执行人郭昊与被执行人那凯、常海霞民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3465号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟繁泰 执行员  李有辉 执行员  金 鑫 二〇一八年十月十二日 书记员  张文敏
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6079号 原告:陈某。 被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：王某某。 委托诉讼代理人：颜某。 原告陈某与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿金11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险117590.6元。2018年7月14日晚上10时30分左右，原告驾驶自己的轿车因操作不慎致车辆前移与墙体发生碰撞，车辆前部损坏，原告遂将车辆停留在事故发生现场。因为当天时间较晚，原告于第二天早上7时打电话向被告保险公司报案，被告于7月15日上午9点到达现场，被告理赔工作人员同意赔偿，并经过其现场勘查和拍照，并将原告的银行卡拍照。后原告共花费车辆维修费11200元。但被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼。 华泰财产保险有限公司扬州中心支公司辩称，对于本起事故的真实性不认可，原告主张的维修费用与事故的关联性不认可，车辆损坏配件痕迹与碰撞墙体痕迹不一致。且原告本起事故损失超过万元，未报警，故不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月2日，原告陈某在被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司处投保了机动车损失险117590.6元，含不计免赔。保险期间自2018年7月12日零时起，至2019年7月11日二十四时止。保险合同签订后，原告按期缴纳了保险费用。2018年7月14日晚上10时30分左右，原告驾驶自己的轿车因操作不慎致车辆前移与墙体发生碰撞，车辆前部损坏，原告遂将车辆停留在事故发生现场，于第二天早上7时打电话向被告保险公司报案，被告理赔人员于7月15日上午到达现场，进行查勘和定损工作。后原告为维修涉案车辆，共花去维修费11200元，但被告向原告发出了拒赔通知书，认为此次事故符合保险合同中责任免除条款第十条第四项的规定，属于责任免除范围。该条款载明：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。 本院认为，陈某与华泰财产保险有限公司扬州中心支公司双方自愿签订保险合同，不违反法律规定。保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方应依据合同约定行使权利、履行义务。原告依约缴纳保费后，被告应于保险合同约定的保险事故发生后依约赔付保险金。本案中被告认为本起事故属于责任免除范围，不应当由其进行理赔，对此，本院认为，第一，被告并没有证据证明原告存在责任免除条款第十条第四项规定的情形；第二，原告事故发生时，已为当天夜晚，次日7时即报案不能视为未及时报案；第三，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告应就该免除责任的条款向投保人予以提示并明确说明，但被告并未提供证据证明该免赔事项已向投保人进行了明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十一条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈某保险理赔金11200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费40元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一八年十月十二日 法官助理相艳妮 书记员郭雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8004号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：中民信集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6088室。法定代表人：邹远胜。原告杭州快版科技有限公司诉被告中民信集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十二日书记员  吴登伟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执30号之一 申请执行人：赵元彬,男，1976年8月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡少霞，女，1979年9月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人赵元彬与被执行人蔡少霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执30号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 二〇一八年十月十九日 书记员  张上荣
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执16号 申请执行人:邱万勐，男，1989年10月12日生，住大连市金州区。 被执行人:中冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：91610000790778692M。 被执行人：中冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路157号。 法定代表人：孙养军。 本院在执行申请执行人邱万勐与被执行人中冶集团有限公司、中冶集团有限公司大连分公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽02民终8945号民事判决书，申请被执行人中冶集团有限公司、中冶集团有限公司大连分公司给付申请人96393.28元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费1345.9元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查封了被执行人中冶集团有限公司名下银行账户（暂不具备执行条件）。经查询被执行人中冶集团有限公司、中冶集团有限公司大连分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 代理审判员  南庆鑫 代理审判员  刘海飞 二〇一八年十月十八日 书 记 员  于保滢 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2446号申请执行人：刘霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张东，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人张东借款合同纠纷一案中，于2018年8月12日向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人张东履行判决书所确定的义务，但被执行人张东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东银行存款20000000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年十月三十一日书记员  沈 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6773号原告：李文榜，男，汉族，1985年1月30日出生，住江西省上饶市万年县。委托代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：杨鹏，男，汉族，1985年12月4日出生，住西安市雁塔区。原告李文榜诉被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉凤、王璐，被告李文榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文榜诉称，2015年10月15日，原被告签订租赁合同，约定被告将其父亲名下坐落于西安市雁塔区子午大道路齐王新苑2-2603号房屋出租给原告，月租1350元，租期1年。租赁期满后，原告继续使用上述房屋，并持续向被告缴纳房租，被告接收了房租，但双方未签订继续租赁书面合同。2018年2月5日，原告因工作需要向被告告知需搬离房屋并解除租赁合同。经与被告协商，约定原告2018年春节后搬家，被告承诺退还原告已经缴纳但未实际使用的房屋租金。2018年2月25日，原告依约搬离了房屋，但被告却以其邻居均没有退换租金的先例为由，拒绝退换未实际使用部分租金，并拒绝配合原告拆除由原告安装在涉案房屋内金鸿盛牌1.5匹挂式空调一台，原告多次与被告沟通未果。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请：1、被告返还原告房屋租金10500元、押金1350、剩余电费1000元及暂计至起诉之日的逾期付款利息66.77元，实际利息以返还之日为准；2、被告返还原告安装在涉案房屋上的金鸿盛牌大1.5匹挂式空调一台；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨鹏辨称，1、不同意原告的诉请且剩余电费1000元也不同意退还，因钱数不能确定；2、房费缴纳一年是因为个人原因原告提前搬走，所以不同意退还租金；3、押金同意退还，空调同意返还。经审理查明，2015年10月15日,原告承租了被告位于西安市雁塔区××大道齐××室房屋。双方签订了书面租赁合同，约定租赁期间为一年，月租金1350元。原告支付了一年的房租以及一个月的押金。合同到期后，原、被告口头商定由原告以每月1400元继续承租，原告租金支付至2018年10月15日。2018年2月5日，原告通过微信与被告妻子联系说因孩子换学校要搬走。被告妻子回复：好的。2018年2月23日，原告搬家并将一把钥匙交还被告。原告搬走后被告不同意退还剩余租金故酿成本诉。庭审中，被告提交了房屋租赁合同、照片、收据，证明原告在承租房屋期间给被告房屋造成了损坏，被告进行维修支出了3500元。对此原告不予认可称其搬离的时候被告并未提出房屋损坏。原告提供了电卡充值记录证明被告应当退还电卡充值1000元，被告不予认可。另，被告同意退还原告1350元押金以及返还原告安装在承租房屋内的金鸿盛牌大1.5匹挂式空调一台。上述事实，有微信截图、短信截图、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系系双方的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。在双方签订了一年的书面合同后，双方口头约定由原告以每月1400元继续承租，原告租金支付至2018年10月15日。至此应当视为原、被告租赁合同为不定期租赁合同。原告在2018年2月3日通知被告爱人将会搬走且2018年2月23日即搬走，故被告应当退还原告剩余租金10500元。至于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告退还电费1000元，因原告并未提供搬家时双方结算的证据，故该项诉请因证据不足，本院依法不予支持。庭审中，被告同意退还原告1350元押金以及返还原告安装在承租房屋内的金鸿盛牌大1.5匹挂式空调一台，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内退还原告李文榜租金10500元。二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内退还原告李文榜押金1350元并退还原告李文榜安装在承租房屋内的金鸿盛牌大1.5匹挂式空调一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李文榜其余诉讼请求。本案案件受理费175元，由被告杨鹏承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  查新民人民陪审员  贺晓娅二〇一八年十月八日书 记 员  侯媛媛打印：扈艳红校对：马琪2018年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21541号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执60号之一 申请执行人：胡俊洲，男，1968年6月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：胡志敏，男，1976年11月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人胡俊洲与被执行人胡志敏民间借贷纠纷一案，本院根据汕头市中级人民法院的指定，于2018年5月18日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执60号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十月八日 书记员  张上荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4402号申请人：徐州香树一派家具有限公司，住所地徐州工业园区内310国道南。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：哈尔滨绿时代胶业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区荣进街251号。法定代表人：王景旭，该公司董事长。徐州香树一派家具有限公司与哈尔滨绿时代胶业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请人徐州香树一派家具有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人哈尔滨绿时代胶业股份有限公司240万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人徐州香树一派家具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司承保的保险金额为2400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，徐州香树一派家具有限公司的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈尔滨绿时代胶业股份有限公司名下的2400000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由徐州香树一派家具有限公司预先缴纳，待案件结束后确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  厉建秋二〇一八年十月二十六日法官 助理  杨 曼书 记 员  周 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初14139号原告：王向荣，女，1967年11月11日生，汉族。被告：李明，男，1972年11月17日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W），住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：王焱，公司员工。原告王向荣与被告李明、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，王向荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告王向荣撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告王向荣负担。审 判 员 钟诗蔚二〇一八年十月八日法官助理 朱 斌书 记 员 卞金玉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5365号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。主要负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪旭东，系该支行职员。委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。被告：顾金磊，男，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告顾金磊金融借款合同纠纷一案，本案于2018年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员  汤剑锋二〇一八年十月十八日书记员  竺忆云附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初1187号   原告：金塔县神舟水利建设工程有限公司。   法人代表：丁生文。   委托诉讼代理人：丁生军，系该公司副经理。   被告：李建军。   原告金塔县神舟水利建设工程有限公司诉被告李建军建筑施工合同纠纷一案，原告金塔县神舟水利建设工程有限公司于2018年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告金塔县神舟水利建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金塔县神舟水利建设工程有限公司撤诉。   案件受理费67元，撤诉结案减半收取34元，由原告金塔县神舟水利建设工程有限公司承担，公告费300元，由原告金塔县神舟水利建设工程有限公司承担。   审 判 长 杨文军   人民陪审员 李玉山   人民陪审员 王世军     二〇一八年十月十七日   书 记 员 殷化勤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初8005号原告：唐兴茹，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏立科律师事务所实习律师。被告：南京丰轩装饰有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园1号三楼。法定代表人：柏鑫，职务不详。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏乾茛资产管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：陈增忠，该公司执行董事。被告：江苏诺丰财富投资管理有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）1-1209、1211、1215。法定代表人：王坪平，职务不详。原告唐兴茹与被告戴素珍、南京丰轩装饰有限公司、江苏乾茛资产管理有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。原告唐兴茹向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告借款10万元及利息1万元（计算至2018年8月30日，逾期按照年息10%顺延至实际支付之日）；2、责令被告支付律师代理费6000元；3、本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。本院在审理过程中查明：江苏紫金财富金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，而本案中涉及签订《出借咨询与服务协议》的乙方江苏乾茛资产管理有限公司的法定代表人、实际控制人与江苏紫金财富金融信息服务有限公司的实际控制人存在关联，且《出借咨询与服务协议》的首页出现“紫金财富”字样。另外，经向南京市栖霞区人民法院了解，被告江苏乾茛资产管理有限公司因相关案件事实涉嫌犯罪被南京市栖霞区公安机关一并侦查。本院经审查认为，本案系因债权转让引起的经济纠纷案件。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐兴茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 谷 丹二〇一八年十月二十六日书记员 孙逸栋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4792号 原告:中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：曾华瑜，行长。 委托诉讼代理人：李文贵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 委托诉讼代理人：陈培灵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 被告：余常统(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告余常统(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉处理。 审判员  王清波 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3272号原告：杨福军，男，1958年10月1日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所。被告：金磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住嘉善县。被告：顾喜娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住嘉善县。原告杨福军诉被告金磊、顾喜娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福军及其委托诉讼代理人张佳萍律师、被告金磊到庭参加诉讼，被告顾喜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告己发生医疗费27020.5元、车辆施救费100元，合计27120.5元（2017年12月27日至2018年5月5日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月27日17时57分许，原告驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿嘉善县罗星街道晋阳路由西向东行驶至晋阳路亭桥路交叉口西侧地方向右变更车道时，与被告金磊驾驶的沿晋阳路由西向东行驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经查被告顾喜娟是被告金磊驾驶车辆的登记所有人，发生事故时浙Ｆ×××××普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，且被告金磊未取得机动车驾驶证。2018年2月8日，嘉善县公安局交通警察大队出具了善公交认字【2017】第20494号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的同等责任；发生事故当日，原告即被送至嘉善县第一人民医院诊治。截止至2018年5月5日原告己经支付医疗费44041.3元，车辆施救费100元，原告己无力支付后续医疗费。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金磊答辩称：原告在起诉时的金额不对，但对其变更后的主张金额没有异议。被告顾喜娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。本院查明截止至2018年5月5日原告杨福军因本案交通事故已花费医药费43836.4元（已扣除用药清单中的伙食费及陪客躺椅费）及施救费100元，其余事实与原告诉称的一致。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告杨福军与被告金磊同等责任认定，且当事人无其他证据证明该认定书有错误，故本院予以采纳。因原、被告双方驾驶的均为机动车，故原、被告在交强险外分别承担50%的责任。本案被告所驾驶的二轮摩托车系被告顾喜娟所有，其将摩托车出借给被告金磊使用，该车辆在事故发生时未按国家规定缴纳机动车强制保险，故两被告应对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。另被告顾喜娟在出借其二轮摩托车给被告金磊时，未审核被告金磊是否具备驾驶资格，且未按国家规定对机动车进行安全技术检查，故本院认定其对本案事故的发生存在过错，对原告要求两被告共同承担赔偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律过若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告金磊、顾喜娟应于本判决生效后三十日内赔偿原告杨福军医疗费26918.2元及施救费100元，款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告杨福军承担25元，被告金磊、顾喜娟承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十月十九日书记员  徐春燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3324号 原告：王雄，男，1986年7月4日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：刘朝武，男，1963年4月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王雄与被告刘朝武民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王雄撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告王雄负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  马云菊 人民陪审员  肖 莉 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  戴瀚琳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁7101民初69号之二 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区胶州路295号。 法定代表人：潘德功，执行董事。 被告：东营市坤元建材有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇后李村南。 法定代表人：潘德功，执行董事。 被告：东营市市政工程公司，住所地山东省东营市东营区辽河路104号。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、东营市市政工程公司、刘玉兰、潘德功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费142236元，减半收取计71118元，由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。 审判员  徐宏 二〇一八年十月二十二日 法官助理戚艳婷 书记员  罗曼