海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4792号原告：何晓婉，女，1986年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。被告：杨霞，女，1977年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。被告：董会琴，女，1954年8月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。原告何晓婉诉被告杨霞、董会琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告杨霞、董会琴下落不明，本院于2018年6月28日至2018年8月27日对其二人进行公告送达，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告何晓婉的委托诉讼代理人乔海燕到庭参加诉讼，被告杨霞、董会琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓婉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉（在三亚日报刊登赔礼道歉告示）；2、判令二被告向原告连带赔偿财产损失10000元；3、判令二被告向原告连带赔偿精神损失20000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月14日19时许，来三亚旅游的被告1、被告2在商品街39号路段逛街，适逢原告在该处倒车。二被告见原告的车辆距离二人很近，便拍打车窗要求原告下车。原告摇下车窗，二被告便开始对其进行言语攻击，还朝原告脸上、身上吐口水。原告打开车门，准备和二被告理论之际，二被告上前拉扯原告的头发，并掌掴原告、抓伤原告的脸部。在此过程中，原告的手机（型号：iphone6；内存：64G；时价：6088元）损毁、佩戴的铂金项链被扯坏（修复费用为150元）、项链上玉制吊坠（形状：三颗串联在一起的小豌豆状；价值：5800元）丢失。在接受派出所的询问调查时，二被告如实陈述了上述当众侮辱、殴打原告并损坏原告财物的违法事实。原告在无任何过错的情况下，被二被告当众辱骂、掌掴、殴打、吐口水，精神受到严重损害。事件经过微信、短视频等新媒体的传播，迅速在网络上发酵，原告的精神状态受到了严重影响。另外，项链上的小豌豆式样的吊坠是原告母亲几年前送给原告的，原告母亲之所以选择赠送小豌豆式样的吊坠，是因为原告名晓婉（谐音：小豌）。吊坠象征着母爱，对原告而言，意义重大，原告十分珍视，一直佩戴在身。吊坠的丢失，亦给原告造成了精神损害。事件发生后，二被告虽被行政拘留二十日、罚款1000元，但未就其民事侵权行为向原告作出任何道歉或赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨霞、董会琴未作答辩。原告何晓婉为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三亚市第一民生新闻，用于证明本案案件的基本事实，被告自认存在侮辱殴打原告的行为，并且本起事件已经多家媒体报道，被告的行为对原告名誉、财产等均造成了较大的损害。2、金福珠宝金行保证单，用于证明被告在殴打原告过程中对原告造成的财产损失，其中铂金维修费150元、玉吊坠5800元。被告杨霞、董会琴未发表质证意见。对于证据1的真实性、合法性和关联性本院予以采信。关于证据2，三亚市公安局河东派出所制作的询问笔录中载明，二被告仅对手机的损坏事实予以认可，对于项链的损坏和吊坠的丢失并未进行确认，且公安机关对玉吊坠丢失和项链的损坏情况亦未进行认定，故对于该组证据的三性和证明目的，本院不予采信。原告向本院提交调查取证申请，请求法院依职权在三亚市公安局河东派出所调取杨霞、董会琴案卷笔录及清单明细，用于证明案发情况及申请人的财产受损情况。对于原告的申请，本院予以准许，并前往三亚市公安局河东派出所调取了杨霞、董会琴的全部案卷笔录及清单明细。庭审中原告对调取的上述证据均予以认可。本院对于该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日19时许，被告杨霞、董会琴母女在位于三亚市××街时，恰遇原告何晓婉倒车，二被告见原告驾驶的车距离其二人很近，便随即上前拍打车窗要求何晓婉下车，何晓婉摇下车窗户，二被告便开始对原告进行言语攻击，并朝原告脸上、身上吐口水，双方在拉扯过程中，二被告掌掴原告并抓伤原告的脸部。三亚市公安局河东派出所接到报警后，随即赶往现场，并于2018年1月16日对杨霞和董会琴分别作出行政处罚决定，因杨霞侮辱、殴打何晓婉并故意损害原告手机，决定对其行政拘留二十日并处罚款1000元；因董会琴侮辱、殴打何晓婉，决定对其行政拘留二十日并处罚款1000元。对于本次事件，相关媒体均已进行了报道和转载。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告因原告何晓婉倒车的车距离其太近，遂对原告进行殴打辱骂，并以朝原告脸上、身上吐口水、掌掴原告的方式侮辱原告，其行为已经公安机关进行认定并对原告构成侵权。经查，事发地位于三亚店铺集中且人群密集的地方，二被告共同实施的上述行为性质恶劣，对原告造成了一定的伤害，后经相关媒体对事件的报道，亦在社会上产生了一定的影响。事件发生后，公安机关虽已对二被告进行了行政处罚，但二被告并未就其对原告所造成的损失进行赔偿亦未向原告进行道歉。故结合二被告的过错程度，原告现要求二被告向其赔礼道歉并在三亚日报上刊登道歉告示的主张，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本次事件造成的财产损失包含：苹果6手机一部、维修铂金项链的维修费和丢失的玉制吊坠一个。对于损坏的苹果6手机，公安机关保全清单中虽载明手机已损坏，但对于该手机损坏的程度及手机购买时的价格以及折旧后的价格，原告并未举证予以证明，且经本院当庭释明后，原告亦不同意对手机进行鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项损失主张本院不予支持。对于损坏的铂金项链和丢失的玉制吊坠，因公安机关的证据清单中并未对该两件物品的损毁情况进行认定，二被告亦未在笔录中承认上述物件系由其损毁，故对于原告的该项主张，本院亦不予支持。鉴于原告并未举证证明玉制吊坠是在本次事件中丢失，故原告基于丢失玉制吊坠主张二被告赔偿精神损失费本院不予支持。因本次事件中原告并不存在过错，且二被告的行为确对原告的身心造成了一定伤害，故对于原告该部分的精神损失费主张，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告杨霞、董会琴应于本判决生效之日起十日内在三亚日报上刊登道歉告示，向原告何晓婉道歉；2被告杨霞、董会琴应于本判决生效之日起十日内向原告何晓婉赔偿精神损失费5000元；3驳回原告何晓婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨霞、董会琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈孟灿人民陪审员 杨清球人民陪审员 郑辉仁 二〇一八年十月十六日书 记 员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。中华人民共和国物权法第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。中华人民共和国侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。