wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2660号 原告：郭秀良，男，1971年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘亭亭，男，1988年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告郭秀良与被告刘亭亭民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月14立案后,依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭秀良的委托诉讼代理人王鹏翔、被告刘亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀良向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款206000元及自2018年5月16日起至还清款之日止按月息2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告以急需用钱为由向原告借款206000元，并约定月息2分。被告借款后，未按约定还款。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不还款，为保护合法权益，特提起诉讼。 被告刘亭亭辩称：这个钱是当时买一个车，结果签了两个手续的车，最后只欠14万左右，结果入了两个强制险，一开始都是我掏的，后来一年后他说我没掏，又加上赔钱了。欠钱是事实。 被告刘亭亭未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告刘亭亭就以前借款与原告郭秀良进行结算，并向原告出具一张借条，内容为：今借到郭秀良人民币贰拾万陆仟元（206000），月息贰分……。借款人刘亭亭2018年5月10日。双方在借条上没有约定还款时间。被告刘亭亭对借款数额和利息不持异议，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，2018年5月10日，被告刘亭亭就以前借款与原告郭秀良进行结算，并向原告出具一张借款206000元的借条，该款系双方结算后确认的数额，应系双方对以前借款结算后形成了新的合意，应为真实意思表示。该借条不违反法律的强制性规定，合法有效。借条签署后，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘亭亭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭秀良借款206000元及利息（按月息2分，自2018年5月16日起计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告刘亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10621号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1151-1号申请执行人：马松娜，女，1975年4月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：师国田，男，1955年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初258号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师国田的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十五日书记员  苏 鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2775号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐八贵，男，1998年9月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广东省连南瑶族自治县。因本案于2018年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2759号起诉书，指控被告人唐八贵犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人唐八贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日4时许，被告人唐八贵在本市白云区X路X号X宿舍X栋X房内，趁李某1、戴某1不注意之机，盗得李某1的VIVOx9无线移动电话机1台、戴某1的OPPOA3无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述两台无线移动电话机价值分别为人民币1142元、1458元。唐八贵曾因盗窃受过刑事处罚。认为被告人唐八贵盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐八贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐八贵有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人唐八贵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐八贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐八贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐八贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人唐八贵犯盗窃罪的违法所得2600元，发还被害人李某1、戴某1；追缴不足以清偿的，责令被告人唐八贵向被害人李某1退赔1142元、向内行人戴某1退赔1458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月三十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2915号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：张善考，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：叶未海，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：梅式勤，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈金芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告叶未海、周丽君、梅式勤、陈金芬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。根据原告浙江三门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）浙1022民初2915号民事裁定书，对被告梅式勤、陈金芬的财产进行了保全。后本院依法适用简易程序，于2018年10月15日进行公开开庭审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告叶未海、周丽君、梅式勤、陈金芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶未海、周丽君偿还原告借款本金150000元并利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2、由被告叶未海、周丽君支付给原告保全申请费1370元；3、被告梅式勤、陈金芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告叶未海、周丽君经被告梅式勤、陈金芬担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司（原三门县农村信用合作联社）借款150000元，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告叶未海、周丽君、梅式勤、陈金芬于2015年8月12日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币150000元；借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮114.8%确定，借款期限为自2015年8月12日起至2017年8月11日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息与复息等）和实现债权的费用等。被告周丽君于同日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司书面承诺其自愿作为“连带共同债务人”对该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司向被告叶未海发放贷款150000元。借款后，被告叶未海付清了截至2017年3月20日的利息并支付自2017年3月21日起的利息59.45元，其余借款本息经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司催讨无果。被告梅式勤、陈金芬也未履行担保义务。 另查明，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司因涉案借款而支出保全申请费1370元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶未海、周丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、逾期利息（含罚息、复息），利息、逾期利息均按合同约定的标准计算。 二、由被告叶未海、周丽君于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司因实现债权而支出的保全申请费1370元。 三、被告梅式勤、陈金芬对上述款项承担连带清偿责任。被告梅式勤、陈金芬在承担责任后，可以向被告叶未海、周丽君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告叶未海、周丽君、梅式勤、陈金芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年十月十五日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初995号原告：托雅，女，1978年6月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾镇宇，男，1994年10月31日出生。被告：武桂林，女，1965年11月3日出生，汉族，翼龙贷款公司负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：边成钢，内蒙古坤生律师事务所律师。原告托雅与被告武桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告托雅及其委托诉讼代理人贾镇宇，被告武桂林委托诉讼代理人郑春雷、边成钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托雅向本院提出诉讼请求：1.请求被告武桂林偿还原告借款本金68000元；2.请求被告从起诉之日起以68000元本金按中国人民银行利息计算支付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款68000元，给原告写下借条，该笔借款至今未归还。被告辩称，该纠纷原告已经于2018年的年初在达茂旗法院提起过诉讼，案号是（2018）内0223民初328号，与本案的诉讼是同一诉讼，原告当初出具户籍上没有曾用名，但本次诉讼中原告又添加了曾用名，我方不予认可原告曾用名的真实性。被告武桂林与原告托雅之间从未发生过借贷行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据：查干哈达苏木巴音赛汗嘎查委员会的证明一份、借条一份、达茂旗边境居民统计表一张，欲证明：借款协议中的图亚是本案原告的事实。被告对该组证据的真实性不予认可，首先作为户籍姓名证明原告所在查干哈达苏木巴音赛汗嘎查委员会出具的证明不具有证明效力，另外对于单位所出具的证明应当符合法定形式，我国民事诉讼法相关规定中明确规定必须有相关单位负责人的签字，本证明中乌云格日乐的身份我方不清楚；该证明是2018年5月29日出具的，是在上一次开庭之后出具的证明，因此对该证明的证据三性不予认可；对于边境居民统计表的证据三性也不予认可，理由如下：填报单位是查干哈达苏木，加盖的公章是原告所在地嘎查的公章，公章盖的不清，该表格是在先有章的表格上后续制作上去的，章与表格格式不对，没有制表时间，该表格没有证据的真实性、合法性、关联性；对于第三组证据中的证据是确实是我方当事人所签，借条内容与本案原告无关系，至于借条是怎么到了原告手里及其形成以及都无法查证。原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款68000元，并书写借条一张。借条没有写明还款期限，也没有约定利息。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供了查干哈达苏木巴音赛汗嘎查委员会的证明、达茂旗边境居民统计表等证据，证明借条中的“图亚”与原告托雅系同一人。根据该两份证据内容，结合原告提供的借条原件，能够证明原告主张的借条中的“图亚”与原告托雅系同一人的事实。被告虽然辩称被告与原告托雅之间没有借贷关系，但也没有提供证据证实借条中的“图亚”不是原告本人的事实。被告对原告提供借条的真实性没有异议。故本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应依约履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条内容，原、被告双方对借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武桂林偿还原告托雅借款本金68000元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1500元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 格日乐图 二〇一八年十月二十二日书记员 乌 云 嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢159号 申请执行人：化州市宝圩镇茂坡石场。 投资人：李和林。 地址：化州市。 被执行人：化州市洪兴混凝土有限公司。 法定代表人：龚飞。 地址：化州市。 本院在执行申请执行人化州市宝圩镇茂坡石场与被执行人化州市洪兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人化州市洪兴混凝土有限公司的经营权及生产设备等财产，并向有关管理机关发出协助执行通知书，要求不得办理查封财产的转移过户手续。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0982执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄文辉 人民陪审员  黄梦烨 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李栋健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初3443号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郭玉，女，1982年7月12日出生，汉族，住址河南省平舆县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告郭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣到庭参加诉讼，被告郭玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭玉立即偿还原告建行湖北省分行借款本金309356.41元及下欠利息、罚息（截至2017年7月14日下欠利息8065.25元，罚息229.57元，本息合计317651.23元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告郭玉提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告郭玉承担。事实和理由：2015年11月30日，原告建行湖北省分行与被告郭玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告郭玉向原告建行湖北省分行借款人民币320000元，贷款期限240个月，自2015年11月30日至2035年11月30日，贷款年利率采基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告郭玉以购买的位于武汉市新洲区阳逻街新光村东方红小区4栋1单元6层1号的房屋为前述借款提供抵押担保，2015年12月3日，该抵押房屋在新洲区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。2015年12月4日，原告建行湖北省分行依约向被告郭玉指定的账户发放了320000元贷款。被告郭玉未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告郭玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告郭玉向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年7月14日，被告郭玉尚欠原告建行湖北省分行借款本金309356.41元，利息8065.25元，罚息229.57元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算清单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告郭玉未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告郭玉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告郭玉未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金309356.41元；二、被告郭玉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年7月14日的利息8065.25元，罚息229.57元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告郭玉未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告郭玉提供抵押的名下位于武汉市新洲区阳逻街新光村东方红小区4栋1单元6层1号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元、公告费130元，共计6194元，由被告郭玉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告郭玉随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶汉香人民陪审员  纪世荣二〇一八年十月三十日书 记 员  张淑玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初5695号原告：蒋生芳，男，1967年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沈庆生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：张冬根，男，1963年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋生芳诉被告张冬根劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋生芳的委托诉讼代理人沈庆生到庭参加诉讼，被告张冬根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋生芳向本案提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务工资计人民币4840元。事实和理由：2015年原告在被告工地做工，合计做工22日，每个工日约定220元，合计欠原告工资4840元。被告于2016年5月11日书写欠条一份给原告，约定2016年年底结清，但至今被告分文未付。原告多次催要无果，诉至法院。被告张冬根未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告提供劳务，2016年5月11日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告劳务费人民币4840元，并约定当年年底结清。原告蒋生芳催要欠款未果，于2018年8月23日诉至本院。本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费4840元的事实，被告应及时支付原告劳务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬根于本判决生效之日起10日内给付原告蒋生芳劳务费人民币4840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一八年十月二十四日法官助理朱凡书记员韦玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9442号原告：宜兴市万石伟晔石材厂（系个体工商户，以下简称伟晔厂），住所地宜兴市万石镇石材市场。经营者：陈伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受伟晔厂特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市旭升茂汽车内饰件有限公司（以下简称旭升茂公司），住所地宜兴市和桥镇高楼村褚家塘组，统一社会信用代码913202823238850935。法定代表人：谈建平（女，1957年5月26日出生，汉族，住宜兴市，旭升茂公司执行董事。原告伟晔厂与被告旭升茂公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟晔厂的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告旭升茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟晔厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元及利息（自2016年4月21日起至给付时止按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款30万元，并出具借条1份，言明借期1年，分4季度归还。到期后，被告未能归还。2016年2月，被告以1份收款人为被告，票面金额为35万元的商业承兑汇票，抵偿借款30万元，并再次向原告借款5万元。该汇票到期后，原告进行兑付时，得知因被告未履行合同义务，致使付款人拒绝兑付。嗣后，该借款经原告多次催要均未果。现提出如上诉请，望依法裁决。被告旭升茂公司未作答辩。本院经审理查明：2015年4月20日，旭升茂公司向伟晔厂出具借条1份（旭升茂公司由其公司法定代表人谈建平及股东范茂兴签字并加盖公司公章），载明：今有旭升茂公司向伟晔厂借现金30万元。为了便于借款人减轻还款负担，双方协商，借款期为1年，分4个季度还款，分期还款日期如下：1、2015年的4月20日至7月20日还款37500元；2、2015年的8月20日至10月20日还款37500元；3、2015年11月20日至2016年1月20日还款37500元；4、2016年的2月20日至4月20日还款187500元。2016年2月，旭升茂公司将1份票面金额为35万元的商业承兑汇票[票号为00100062/20095933，付款人为中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称建业公司），汇票到期日为2016年8月3日]交付给伟晔厂托收，伟晔厂另以现金形式找给旭升茂公司5万元。同年8月1日，建业公司出具拒付通知1份，说明因其公司与旭升茂公司于2016年2月签订的产品购销合同，至今未履行，其公司无法兑付上述汇票。嗣后，该35万元经伟晔厂催要，旭升茂公司至今仍未能归还。上述事实，有原告伟晔厂提供的借条、商业承兑汇票、拒付通知，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告伟晔厂与被告旭升茂公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，旭升茂公司向伟晔厂借款30万元，并承诺分期偿还，到期后，旭升茂公司以35万元的商业承兑汇票交付给伟晔厂，伟晔厂另以现金形式找给旭升茂公司5万元。后该汇票付款人建业公司以与旭茂升公司之间的合同未履行为由，拒绝兑付该汇票，故旭升茂公司仍应承担还款责任。该35万元经伟晔厂催要，旭升茂公司至今仍未能归还，应承担本案纠纷的全部责任。伟晔厂主张利息自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：旭升茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还伟晔厂借款35万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由旭升茂公司负担，该款已由伟晔厂垫付，旭升茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给伟晔厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十月十日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初9297号原告：佟彦红。委托诉讼代理人：张钺(佟彦红丈夫)。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：查连山。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：曹杰。原告佟彦红与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称“国合公司”）、沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司（以下简称“国合公司第七分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟彦红及其委托诉讼代理人张钺到庭参加诉讼。被告国合公司、国合公司第七分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟彦红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告100000元及利息120000元（利息从2014年4月7日到2019年10月7日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃国合公司第七分公司为被告，本院准予。事实与理由：2014年4月7日，被告国合公司第七分公司因缺乏流动资金从原告处借款100000元并约定借款期限1个月，利率月息2分。原告将此款交付给被告国合第七分公司，但至今未能还款，故起诉来院。被告国合公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、2014年4月7日借据，证明国合公司第七分公司向原告借款100000元并约定月利2分的事实；2、存折、承包合同，证明当时张钺父亲张庆宇存折上取出11547元，原告将其中的100000元借給了被告国合公司第七分公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，国合公司第七分公司向原告出具借据一张，注明收佟彦红个人借款100000元整，利息按月利二分计算。上述借据中的经手人为常红利，同时加盖国合七分司财务专用章。审理中，原告称2014年3月27日，原告丈夫张钺的父亲张庆宇从银行中取出115470元，原告将其中的100000元出借给国合公司第七分公司。借款后，国合公司第七分公司未偿还本金也未给付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告国合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告国合公司第七分公司系被告国合公司的分公司，无独立承担民事责任的能力，故其民事责任应由被告国合公司承担。本案中，原告提供的证据足以认定国合公司第七分公司拖欠原告借款本金100000元事实，故对原告要求国合公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按月利二分计算利息的诉讼请求，因该利率为双方约定且并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。对于利息的起算时间，应自借款日的次日即2014年4月8日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告佟彦红借款本金100000元；二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告佟彦红利息（按本金100000元，自2014年4月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告佟彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，均由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一八年十月三十日法官助理刘美静书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国合同法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14114号原告深圳市宝福和文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田**路南手造文化街****，统一社会信用代码914403007576460653。法定代表人蔡子翊。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市魔天文化传播有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道市花路**富林大厦**G03-04、G16-18一社会信用代码914403003266568358。法定代表人饶家媚。被告饶家媚，女，苗族，1985年6月6日出生，住所，住所地贵州省罗甸县div>本院在审理上列原、被告房屋租赁纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇一八年十月十日书记员 戴思强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特76号 申请人：陆其清，男，壮族，1972年7月15日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：林秋琼，女，壮族1982年12月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 申请人陆其清与被申请人林秋琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人陆其清申请称：1、裁决事项非仲裁条款约定的仲裁的范围。双方在《委托代理协议》中约定仲裁事项是协议履行中的争议，而非全部合同争议。林秋琼的仲裁申请是确认《委托代理协议》无效，而非请求解决协议履行中的争议，协议有效或者无效是法定事项而非约定事项，不是仲裁条款约定的仲裁事项，故裁决的事项不属于仲裁协议的范围，应予以撤销。2、裁决事项没有仲裁条款约定。仲裁裁决第二项对《授权委托书》、《承诺书》作出裁决，但该《授权委托书》、《承诺书》都没有仲裁条款的约定。授权行为、承诺行为都是单方的法律行为，并不是仲裁条款约定的双方行为。《授权委托书》、《承诺书》不是具有仲裁条款的《委托代理协议》的附件，不必然受《委托代理协议》的约束。3、裁决事项有枉法裁决的行为。仲裁裁决错误把非诉业务认定为律师诉讼业务，仲裁裁决没有法律依据，适用法律错误。综上，请求法院撤销南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0272号裁决书。 被申请人林秋琼辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回陆其清的申请。 经审理查明，南宁仲裁委员会于2017年12月22日作出（2017）南仲裁字0272号仲裁裁决，裁决：1、林秋琼与陆其清于2016年9月12日签订的《委托代理协议》以下部分无效：“六、乙方为甲方处理财产分割所得，除橘子郡小区一期A栋1单元501房产；除橘子郡小区B046、B016两车位；金宇新城崔连军名下一套房产；金城苑小区崔连军名下一套；宝马桂Ａ-×××××；奔驰桂Ｆ-×××××外，甲方按分割所得财产价值的50%向乙方支付劳动报酬。八、乙方的劳动报酬，甲方于获得款项后的3日内支付乙方。如甲方逾期支付的，每月按未付劳动报酬的3%向乙方支付违约金。十、本协议签订后，在合同有效期内甲方不得再委托他人或者擅自处理委托事项，否则甲方分割得的财为（产）视为甲方代理所得的财产，乙方可按该财产的50%向甲方收取劳动报酬。十二、甲方向乙方支付劳动报酬的方式可以是现金也可以义务折价。”；2、林秋琼于2016年9月12日出具的《授权委托书》和2016年12月27日出具的《承诺书》无效；3、驳回林秋琼其他仲裁请求；4、本案仲裁费用13232元，由林秋琼承担6616元，由陆其清承担6616元（仲裁费林秋琼已预交，陆其清应承担部分由其支付林秋琼）。 本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。1、关于仲裁事项是否为仲裁条款约定的仲裁范围的问题。本案双方约定《委托代理协议》履行过程中的争端解决方式是提请南宁仲裁委员会仲裁，《委托代理协议》效力和协议履行中的争议，两者均是不可分离的合同内容组成部分，林秋琼请求南宁仲裁委员会确认《委托代理协议》无效亦是双方在履行《委托代理协议》中产生的争议，故陆其清主张双方仅约定的仲裁事项是合同履行中的争议而非《委托代理协议》效力，本院不予采信。2、关于仲裁事项是否有仲裁条款约定的问题。本案中，双方签订《授权委托协议》同一天，林秋琼向陆其清出具《授权委托书》，因林秋琼与崔连军离婚纠纷一案，委托陆其清代为协商、诉讼和执行代理人。后于2016年12月27日向陆其清出具《承诺书》，承诺根据2016年9月12日签订的《委托代理协议》的约定，自愿向陆其清以私家车抵扣报酬。虽然《授权委托书》、《承诺书》并未再另行注明关于仲裁协议的约定，但《授权委托书》、《承诺书》本身就基于双方签订的《授权委托协议》而产生，属于双方履行《授权委托协议》中对双方权利和义务调整的约定或者承诺。南宁仲裁委员会对涉案的《授权委托书》、《承诺书》的效力予以裁决，并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定。3、关于裁决事项是否有枉法裁决行为的问题。陆其清未能举证证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，本院对其主张不予采信。适用法律错误不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定人民法院予以审查的范围，本院不予审查。 综上，陆其清申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人陆其清的申请。 案件受理费400元，由申请人陆其清负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨彩英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3547号 原告：王贺，男，1987年9月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1989年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告王贺诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单广生到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘刚因急需用钱，分别于2014年9月26日向原告借款人民币40000元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日止；于2014年12月19日借款人民币10000元，借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日止。上述两笔借款到期后，被告一直未按期偿还，经原告的多次催缴一直无果，现原告起诉至人民法院，为保护债权人的合法权益不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘刚未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 原告王贺围绕诉讼请求依法提交了借条和借款合同，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘刚因急用钱向原告王贺借款，2014年9月26日，刘刚向王贺出具借条一份，载明今刘刚急需用钱向王贺借人民币40000元整，借款期限为1个月（2014年9月26日至2014年10月25日）；2014年12月19日，刘刚再次向王贺借款并签订借款合同一份，载明今刘刚急需用钱向王贺借人民币10000元整，借款期限1个月（2014年12月19日至2015年1月18日）。刘刚在上述借条及借款合同上签字捺印。 原告将上述5万元借款以现金方式给付被告刘刚，截止原告起诉前被告已偿还借款8200元，剩余款项至今尚未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 本案中，被告刘刚向原告王贺借款，并分别出具借条、借款合同，双方已经形成了事实上的借贷关系，被告刘刚应按约定日期偿还借款，积极履行还款义务，现被告刘刚一直怠于偿还借款已构成违约，应该承担返还义务及相应的违约责任。截止原告起诉前，被告实际偿还借款8200元，还应偿还41800元。原告认为该8200元系被告支付的利息，但在其提供的借条及借款合同中双方并未对利息作以约定，原告也未提供证据证明其主张，故本院认为被告偿还的8200元应认定为本金为宜，现原告仅主张被告偿还尚欠本金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告王贺借款41800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  高亚菊 人民陪审员  金 凤 二〇一八年十月十七日 书 记 员  高 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1074号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路****。 负责人：胡德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹东街道环湖路**> 诉讼代表人：王年成，华丰建设股份有限公司管理人负责人。 第三人：费国萍，女，1955年10月4日出生住宁波市海曙区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告华丰建设股份有限公司、第三人费国萍合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。 本院经审查认为，被告华丰建设股份有限公司的破产重整申请已由本院裁定受理，因本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，故可以在开庭前交由下级人民法院审理。对此，本院已报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一八年十月十五日 书记员  汤李燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1553号上诉人（原审被告）汪前明，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：汪前曙，男，1964年3月8日出生，汉族，系汪前明弟弟，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：束玲玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：郑国昌，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏玲，安徽金鸿律师事务所律师。原审被告：胡晓环，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：汪前曙，男，1964年3月8日出生，汉族，系汪前明弟弟，住安徽省繁昌县。上诉人汪前明因与被上诉人束玲玲、郑国昌、原审被告胡晓环民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪前明上诉请求:撤销安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初891号民事判决，并依法改判。事实和理由：汪前明于2017年10月27日向束玲玲出具借条，将之前借款本金及利息进行了结算。之后汪前明归还2.1万元，应认定为归还借款本金。一审判决认定该还款为支付利息，与事实不符。束玲玲、郑国昌辩称，2017年10月27日之后，汪前明归还2.1万元应为支付利息。一审判决认定事实清楚。一审判决判令汪前明支付以15.93万元为基数按月利率1.5%计算自2017你那11月15日起至付清时止的利息，适用法律不当，其中10万元应按月利率2%计算利息。束玲玲、郑国昌为尽快收回借款，对此予以认可，故并未提出上诉。胡晓环述称，同意汪前明的上诉意见。束玲玲、郑国昌向一审法院起诉请求：请求依法判令汪前明、胡晓环立即归还束玲玲、郑国昌借款本金28.72万元并支付相应利息（其中，10万元从2017年11月15起计息，按月息2%计算，5.93万元从2017年11月15日计息，按月息1.5%计算，5万元从2017年6月4日计息，按月息1%计算，直至以上本息全部实际付清时止）；暂计算至起诉之日利息1.66万元，以上合计30.38万元。2、本案诉讼费、保全费、担保费等由汪前明、胡晓环承担。一审法院认定事实：束玲玲与郑国昌系夫妻关系。从2009年开始，汪前明多次向束玲玲、郑国昌借款。截止到2017年10月27日，汪前明结欠本息21.72万元，其中利息5.79万元，双方约定给付期限及后期的借款利率按月利率1.5%计算，其中利息不再计息。此后，汪前明支付了利息2.1万元。2014年6月4日，汪前明向束玲玲、郑国昌借款5万元，双方约定利率按月利率1%计算。另查明，汪前明与胡晓环系夫妻关系，1986年3月7日登记结婚，夫妻关系存续。一审法院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，两笔借款分别为：1、借款金额为15.93万元，该笔借款利息为5.79万元，减去后期支付的利息2.1万元，实际欠利息3.69万元。双方在协议时约定，若不能按期归还，月利率为5%，若按期归还，此后的月利率为1.5%，结合司法解释：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。由此，对束玲玲、郑国昌该项诉讼请求，结合案情，一审法院调整该笔借款的月利率为1.5%。2、借款金额为5万元，出具欠据时欠利息为2万元，束玲玲、郑国昌主张后期按月利率1%计算，符合法律的规定。对束玲玲、郑国昌主张按夫妻共同债务的诉讼请求，因未能举证证明上述借款用于汪前明、胡晓环的家庭生活，或胡晓环追认及明知上述借款，依据司法解释的规定和证据规则，属于举证不足。由此，对束玲玲、郑国昌的该项诉讼请求，不宜采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汪前明归还束玲玲、郑国昌人民币26.62万元并支付后期利息（其中，以本金15.93万元，从2017年11月15日开始至付清时止，按月利率1.5%计算；以本金5万元，从2017年6月4日开始至付清时止，按月利率1%计算），于判决生效后10内付清。二、驳回束玲玲、郑国昌其他诉讼请求。案件受理费2929元,保全费2120元，合计5049元由汪前明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，2017年10月27日，汪前明向束玲玲出具借条载明：借款本息21.72万元，其中利息5.79万元，双方约定2017年11月15日前还款10万元，如到期不能还款承担月息5%，余款每月还款5000元，并按月利率1.5%计息，其中利息不再计息。此后，汪前明还款2.1万元，双方对此并未约定系归还本金还是支付利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，汪前明于2017年10月27日向束玲玲出具借条后归还束玲玲2.1万元，双方对该还款并未约定系归还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，上述2.1万元的还款应认定系汪前明支付给束玲玲的到期利息。对汪前明上诉主张该2.1万元的还款系其归还的借款本金，不予支持。综上所述，汪前明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人汪前明负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十月十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1510号   上诉人（原审原告）王燕，女，1988年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：黄胜，男，1987年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）李祺来，男，1979年12月18日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王燕因与被上诉人李祺来机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王燕上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初1062号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人汽车修理费（工时费＋维修材料费用）1560元；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案交通事故导致上诉人车辆受损，被上诉人负事故全部责任。上诉人打电话给被上诉人联系修车事宜，被上诉人不予理赔，也不通知保险公司定损，逃避责任。   李祺来辩称，修理费200元就够了。   王燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿汽车修理费（工时费＋维修材料费用）1560元；案件受理费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2017年12月8日8时45分许，李祺来驾驶×××号帝豪小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的王燕驾驶的×××号别克小型轿车侧向剐蹭，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故，经交警部门现场勘察认定，当事人李祺来负该事故全部责任，王燕无责任。2018年1月9日原告王燕在未征求被告意见的情况下，将车辆送至包头市蒙通汽车有限责任公司进行修理，共花费1560元。原告曾于2018年1月10日诉至本院，后因开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2018年3月26日裁定按撤诉处理。原告又于2018年3月27日再次诉至本院，请求：一、请求赔偿汽修修理费（工时费+维修材料费用）1560元；二、案件受理费由被告承担。   一审法院认为，原被告发生交通事故的客观事实存在，交警部门做出的第150202090302051号道路交通事故认定书客观真实，法院予以采信。本案的争议焦点是原告请求是否合理合法，本案事发于2017年12月8日，而原告修车是发生在2018年1月9日，时隔一个月。原告未向法庭提供期间必然的因果关系，亦未征求被告方的意见，也未经有关部门定损，且被告明显持有异议。故原告提交的证据材料不足以支持其诉请，法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王燕负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明，上诉人认可其车辆并未实际修理，被上诉人也认可本案交通事故发生后上诉人曾数次与其联系修车事宜，双方未达成一致意见。经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人对于本案交通事故的发生、交警部门关于事故的责任认定并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人赔偿修理费1560元的请求应否支持。被上诉人对本案交通事故的发生负全部责任，故其应对上诉人车辆因本案交通事故导致的损坏承担赔偿责任。但在本案中，上诉人自认其车辆直至二审期间仍未实际修理，故其仅凭车辆维修发票主张被上诉人赔偿修理费1560元依据不足，本院不予支持；上诉人可待车辆实际修理后另行主张修理费用。   综上，上诉人王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王燕负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一八年十月十五日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3137号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，1987年9月27日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告羊肉款137968元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日、2018年2月5日、2月7日、2月9日被告王某向原告购买羊肉，共计欠款137968元，被告王某口头承诺2018年2月之前支付，但经原告催要，被告都已无钱支付为由推拖。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，自己只是证明人，是帮李昌拉肉的，不是欠款人。2017年12月27日、2018年2月5日、2月7日、2月9日这四个条子只有签名，其他内容都是刘某写的。2018年2月7日、2月9日这两个条子，底下有“只是证明”四个字，但是被刘某撕掉了。2018年2月7日的欠条底部刘某书写2018年2月8日收到40000元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月27日、2018年2月5日、2月7日、2月9日被告王某在原告刘某处购买羊肉，共计价款137968元没有支付，由被告王某签名及书写日期向原告出具欠条四张。经原告催要，被告王某于2018年2月8日支付40000元。本院认为，原告刘某与被告王某之间的买卖合同关系，形成四张被告签名及书写日期欠条，均系双方当事人在自愿、平等基础上出具，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律上的约束力。被告王某提供手机照片证明于2018年2月8日支付原告40000元，原告刘某认可撕毁欠条下方“2018年2月8日打来40000元”字样，原告称与涉案欠款没有关系，但未提供证据证明与被告另有债权债务，故对原告此主张，本院不予采信。被告王某辩称李昌是欠款人，其只是证明人，但未提供相应证据予以证明，原告刘某亦不认可，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告王某支付原告刘某羊肉款97968元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序审理减半收取1530元，由原告刘某负担405元，被告王某负担1125元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年十月二十二日书记员 马 军附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1442号申请执行人：山东鑫宇东兴煤化有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**南侧**。法定代表人：韩延平，董事长。被执行人：王贺，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人山东鑫宇东兴煤化有限公司与被执行人王贺民间借贷纠纷一案中，2018年10月9日，申请执行人山东鑫宇东兴煤化有限公司与被执行人王贺达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执1442号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年十月十日书 记 员  王 建
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执2489—1号申请执行人：曹金凤，女，1967年7月7日生，汉族，住诸城市，申请执行人：王丽丽，女，1987年8月31日生，汉族，住诸城市，申请执行人：王虹雨，女，1999年11月10日生，汉族，住诸城市，被执行人：孙小虎，男，1993年9月5日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人曹金凤、王丽丽、王虹雨与被执行人孙小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙小虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙小虎所有的鲁Ｇ×××**号、鲁Ｇ×××**号两部车辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一八年十月二十六日书记员  王蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初17757号原告：董必胜，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：龙礼忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告董必胜与被告龙礼忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。现被告龙礼忠下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一八年十月十二日书 记 员  樊绮玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4497号申请执行人卢颉。被执行人吴莲。被执行人刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0107民初1805号民事判决，于2018年7月12日受理卢颉申请执行吴莲、刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴莲、刘勇共有的位于成都市锦江区XXX路XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。二、将被执行人吴莲、刘勇共有的位于龙泉驿区龙泉驿街道办事处XXX街XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十月十一日书记员 赵雄峰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10637号原告：哈捷，男，1989年12月19日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所实习律师。被告：刘雅倩，女，1990年4月12日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：钱毅（系被告母亲），女，1968年8月7日出生，汉族，住南京市。原告哈捷与被告刘雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈捷的委托诉讼代理人朱猛、徐一超、被告刘雅倩及其委托诉讼代理人钱毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈捷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款84500元，并自2018年6月23日起至实际清偿之日止，向原告按年利率4.35%标准支付利息。事实和理由：2018年6月23日，被告称因资金周转需要，向原告借款241500元，并约定还款时间为2018年7月2日，利息为银行同期利率。原告当日通过王新宁工商银行账户向被告实际交付229500元。现借款期限已届满，被告仅还款145000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘雅倩辩称：被告在向原告出具借条前并不认识原告。向原告出具借条系出于被告的男朋友姚立坤和原告共同逼迫，出具借条的地点在被告工作单位的门口，原告及姚立坤说被告如不出具借条就要到被告的工作单位去闹，因为被告的单位是南京卷烟厂，这份工作来之不易，被告的父母也在里面上班，被告无奈之下向原告出具了借条。原告的钱到被告的银行账户后，被告应姚立坤的要求立刻转账给了他的债权人。被告不应归还原告钱款。本院经审理认定事实如下：原告称通过姚立坤的介绍与被告相识，被告称与姚立坤系前男女朋友关系。2018年6月23日，被告向原告出具一份借条，载明“刘雅倩用于生意周转恳求哈捷借给本人人民币贰拾肆万壹仟伍佰元整（241500），定于2018年7月2日归还，按银行同期利息本人自愿承担借款人：刘雅倩”。同时被告向原告出具收条，内容为:“今收到哈捷人民币贰拾肆万壹仟伍佰元整（241500）收款人：刘雅倩”。随后，原告通过王新宁的银行账户向被告转账229500元。被告在收款后，当即转账支出223500元（其中有200000元转账给了张敏）。2018年7月2日，被告通过手机支付宝向原告转账10000元、10000元、50000元、1500元；于2018年7月23日转账3000元；于2018年8月1日转账500元、6000元；另通过手机微信于2018年7月23日转账5500元。此外通过手机支付宝分别向原告转账2500元、500元、1000元、1000元、500元、3000元。2018年7月17日，姚立坤向原告转账50000元。上述款项共计145000元。双方就被告出具借条是否系出于原告的胁迫产生争议。被告称当时原告威胁被告，如不出具借条便要到被告的工作单位去闹，被告无奈之下出具的借条。原告则对此予以否认。就被告主张的上述事实，在审理过程中被告未能提供证据加以证明，且原告作为出借方，按一般常理，无须以胁迫或其他暴力手段逼迫他人借款，另原告也随后向被告交付了出借款，双方借贷关系的发生并非异常，况且被告此后也陆续归还原告部分借款。至于被告所述的其前男友姚立坤逼其向他人借款、被告借款后姚立坤又立即使用被告到账借款，系其二人间的纠纷，被告可另行解决，与本案无涉。综上，本院对被告主张的上述事实，不予确认。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可以反映双方之间存在借贷合意，被告虽称向原告出具借条系出于逼迫，但就此未能提供相应证据加以证明，本院对其辩称意见不予采纳。原告实际向被告交付出借款229500元，双方之间借贷关系依法成立，被告应按其承诺期限履行还款义务。原告认可被告此后归还145000元，就余款被告仍应予以清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘雅倩于本判决生效之日起十日内给付原告哈捷借款84500元及利息（自2018年6月23日至借款付清之日止，按年利率4.35%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，因适用简易程序减半收取956.5元（原告已预缴），由被告刘雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年十月三十日书记员 张奕琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3215号原告：施玉琴，女，1964年6月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，住南京市。被告：陈国平，女，1964年2月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告施玉琴与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施玉琴到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及案外人王某均系在麻将档打牌认识的朋友，王某2016年向原告以现金形式借款10万元，陆续还了部分本金及利息，还剩余5万元未还，2017年2月陈国平听说王某欠款一事后，表示其尚欠王某5万元，要求将应还王某的钱款直接给付原告，王某与原告之间的债务即视为清偿，原告同意后，被告向原告出具了5万元借条，并表示等其贷款下来后，给付原告该钱款。原、被告协商此事时王某并不知情，事后知晓很生气，但债务已经转移，就不得不同意了，当时原被告、王某及证人均在场，原告当场将王某出具给原告的借条撕掉了。但之后被告一直未还款，并躲避原告，2017年12月14日被告在微信中认可欠原告钱款，并承诺会打工还款。被告陈国平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名为被告的借条一张、原告与微信名为佛的人语音聊天记录，并申请了证人樊兆贵出庭作证。证人陈述被告欠王某5万元，向原告借款还王某钱款，知道王某欠原告钱款后，就与原告协商王某欠原告的钱款由其来还，并在证人要求下打了借现金5万元的借条。之后原告与王某说了此事，王某表示同意，当时原告与证人在场。不清楚原告如何处理王某打给其的借条。本院经审理查明：2017年2月13日被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金5万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告要求被告偿还钱款的依据系王某将其对被告享有的债权转让给原告，根据法律相关规定，债权转让的，让与人与受让人须达成债权转让协议。本案原告提交证人证言以证明原、被告之间的协议得到了王某的同意，但该证人证言与原告陈述告知王某时在场的人员、原告如何处理借条等内容均存在矛盾之处,故本院对该证人证言不予采信。原告提交的借条及聊天记录亦不能证实王某知晓并同意原、被告之间的协议。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。如之后原告有新的证据能证明该债权转让得到了案外人王某的同意或王某对此予以追认，可再行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施玉琴的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元由施玉琴负担（此款施玉琴已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬华人民陪审员  孙珂丽人民陪审员  王晓文二〇一八年十月二十六日书记员王智君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7563号 原告：广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司，住所地：南宁市明秀西路**。统一社会信用代码：91450107672454195Q。 负责人：何日明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗小清，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。 被告：马木海麦地，男，1988年3月12日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原告广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司与被告马木海麦地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司负担。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 李升烈
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3054号原告：许昌市新中新电子有限公司，住所地许昌市建设路东段。法定代表人：周洪奎。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南广播电视网络有限公司建安区分公司，住所地许昌市新许路东段北侧**。法定代表人：徐永杰。原告许昌市新中新电子有限公司诉被告河南广播电视网络有限公司建安区分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市新中新电子有限公司的委托代理人李超，被告河南广播电视网络有限公司建安区分公司法定代表人徐永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年原被告签订《合同书》一份，双方约定就许昌县公安局“天眼”工程视频新增，升级及运维项目进行合作，被告应在工程完工后一次性付给原告554160.60元，每6个月向原告支付服务费10262.2元。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务，并已通过验收，被告至今未支付任何款项。被告的行为损害了原告的合法权益，诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉属实，由于公安机关欠我公司服务费，我公司暂时无能力偿还原告，等公安机关给我们之后，我们偿还原告。原告向本院提供的证据有：证据1，合同书一份，证明被告应当在工程完工后一次性付给原告554160.60元。证据2，验收文档资料一套，证明2017年1月23号经许昌县公安局、被告等各方验收，工程质量合格。证据3，增值税专用发票6张，证明我公司已将合同约定的金额的发票总金额为554160.60元交付给被告。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2016年原被告双方签订《合同书》，双方约定就原许昌县公安局“天眼”工程视频新增，升级及运维项目进行合作，被告应在工程完工后一次性付给原告554160.60元，每6个月向原告支付服务费10262.2元。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务，并已通过验收，被告未按约定支付服务费，在原告起诉后，被告向原告支付服务费40万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照合同的约定完成了工程并通过验收，双方签订的合同书第四条合同价款即付款方式规定，被告在工程完工后一次性给付原告554160.60元，被告未按约定支付原告服务费属违约行为，对原告要求被告支付下余154160.60元服务费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告服务费154160.60元。案件受理费3383元，减半收取1691元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一八年十月三十日书记员  高春雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1737号之一 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路**（广西南宁电子科技广场综合楼）**。 法定代表人伍福县。 被执行人王丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区 被执行人徐唱，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区 本院在执行南宁市电科小额贷款有限公司与王丽、徐唱借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人徐唱名下存款51653.25元已支付给申请执行人，并轮候查封了被执行人徐唱、王丽名下共同所有的位于天元区庐山路69号庐山恋14栋1705号房产不动产权，该房产无法处置。现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明二被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4108046.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1737号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一八年十月二十一日 书记员  方夏玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4618号 上诉人（原审被告）：尹乐青，男，1952年9月5日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：盛利娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住义乌市。 上诉人尹乐青因与被上诉人盛利娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹乐青未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹乐青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月八日 代书记员  范华芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4317号原告：甘玉琳，女，汉族，1952年7月13日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。被告：徐佳泉，男，汉族，1958年5月15日生，住江西省上饶市铅山县。被告：南京九狮生态园有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：杨国华。被告：汪洋波，男，汉族，1979年7月29日生，住江西省上饶市铅山县。原告甘玉琳与被告徐佳泉、南京九狮生态园有限公司（以下简称九狮生态公司）、汪洋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘玉琳及委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼，被告徐佳泉、九狮生态公司、汪洋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15万元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，15万为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，三被告以扩建九狮生态公司为由向原告借款15万元，约定利息按年利率36%计算，利息月结，期限6个月，并签订借款合同。后原告将借款以现金方式交给被告，被告按月向原告支付利息。合同到期后，被告未按时向原告偿还本金，原告多次催要，被告以资金困难为由未偿还。2017年3月8日，被告1向原告重新出具借条，承诺2017年7月归还2万，2017年12月归还3万，2018年7月归还5万，剩余于2018年12月31日前还清，截止至起诉之日，被告未按照借条内容偿还借款。被告徐佳泉、九狮生态公司、汪洋波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、中国邮政储蓄银行流水、借条予以证明。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，甲方甘玉琳（出借人）与乙方徐佳泉（借款人）、九狮生态公司法定代表人杨国华签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方提供借款15万元，期限6个月，自2015年11月27日至2016年5月26日，借款利率执行利息36%。落款处有借款人徐佳泉签名、九狮生态公司公章、经办人汪洋签名。2017年3月8日，徐佳泉向原告出具借条，载明“今借到甘玉琳15万元，此借款本人承诺在2017年7月还2万，12月还3万，2018年7月还5万，2018年12月31日前还清，如有违约愿意接受法律制裁（2017年争取还7万元）。今借人：徐佳泉”。审理中，原告陈述借款合同实际系2015年12月1日签订，被告汪洋波在借款合同经办人栏中签名“汪洋”，原告按徐佳泉要求给付15万元现金，被告已按约支付6个月利息27000元。到期后，被告徐佳泉未偿还借款本金15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐佳泉、九狮生态园公司签订的借款合同对借款金额、期限均已作约定，合同有效。被告徐佳泉、九狮生态园公司未按协议履行还款义务，后被告徐佳泉再次向原告作出还款承诺，仍未能履行协议，原告主张被告徐佳泉、九狮生态园公司偿还本金15万元及逾期利息（自起诉之日2018年4月11日起至借款还清之日止，15万为基数，按年利率6%计算），符合规定，本院予以支持。原告主张汪洋波系共同借款人，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳泉、南京九狮生态园有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告甘玉琳偿还借款15万元及逾期利息（自2018年4月11日起至实际还清之日止，15万为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告甘玉琳对被告汪洋波的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告徐佳泉、南京九狮生态园有限公司负担（该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  严 成人民陪审员  曹玉蓉二〇一八年十月二十二日见习书记员王梦瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保81号申请人：彭士礼，男，1955年2月8日生，居民，住邳州市。申请人：李元红，女，1955年7月26日生，居民，住邳州市。以上两申请人共同委托代理人：李滔，男，1985年8月30日生，居民，住邳州市。被申请人：曹小站，男，1984年3月8日生，居民，住邳州市。被申请人：褚宁，男，1986年7月21日生，居民，住邳州市。被申请人：郭晓波，男，1986年1月3日出生，居民，住邳州市。申请人彭士礼、李元红因机动车交通事故责任纠纷于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚宁、郭晓波的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人褚宁所有的苏Ｃ×××**号福田牌重型半挂牵引车和被申请人郭晓波所有的苏Ｃ×××**号三威牌重型专项作业半挂车各一辆（保全价值范围20万元）。案件申请费1520元，已由申请人彭士礼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十月十九日书记员  刘 雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8378号原告：秦凤侠，女，1966年6月6日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：朱连生，男，1972年1月25日出生，汉族，住南京市。原告秦凤侠与被告朱连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤侠及其委托诉讼代理人宋绪仁、被告朱连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤侠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元，并支付该款项自2018年7月17日起至实际偿还之日止按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：2008年6月11日，被告向原告借款110000元。借款后被告仅偿还原告50000元，余款60000元至今未偿还。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱连生辩称，上述借款已于2012年左右全部还清，但借条未收回，故不存在拖欠原告借款本金60000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，被告朱连生出具借条，载明今借秦凤侠110000元。庭审中，原告称该借款为被告2008年6月11日前多次借款所出具的一张总借条。被告已实际偿还50000元。被告称该借款已于2012年左右全部还清，共偿还本息合计120000元左右，但忘记收回借条原件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，由于被告未能提供证据证明其主张，应承担相应不利法律后果，故原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱连生于本判决生效之日起十日内归还原告秦凤侠借款60000元，并支付该借款自2018年7月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱连生负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年十月十六日书记员陈悦履行告知书
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2179号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：罗建光，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗建光金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第304号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币152358.57元及相关利息等，本院于2017年6月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，本院查明，本案抵押物即被执行人罗建光名下位于深圳市罗湖区房产由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院首位查封，案号为（2016）新0103执986号。本院遂致函上述法院，但尚未收到回函。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人罗建光纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人罗建光采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一八年十月二十三日 书记员  吴明源
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初237号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人黄振聪，男，1989年4月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原福建华杰光电有限公司电商部经理，住福建省南安市。因涉嫌职务侵占于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告人黄振聪被控挪用资金一案，福建省云霄县人民检察院于2018年9月17日以云检诉刑诉〔2018〕203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人黄振聪及其辩护人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月至2016年5月，被告人黄振聪在担任福建华杰光电有限公司（以下简称“华杰公司”）电商部经理期间，利用自己管理的公司支付宝账户向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款，贷款的钱直接进入华杰公司账户中，后再将这些钱转到黄振聪个人账户，用于网络游戏等个人消费。这些贷款的本金及利息、手续费均由华杰公司支付。2016年6-8月，黄振聪挪用华杰公司资金被发现后，共归还华杰公司人民币220000元。经云霄县财信联合会计师事务所审计，黄振聪涉案挪用资金总计368283.13元，其中超过三个月未还合计242583.13元，造成华杰公司损失148283.13元。 另查明，被告人黄振聪于2018年2月8日在泉州市鲤城区福临快捷酒店被鲤城区公安分局江南派出所民警抓获，于2018年2月8日至2018年2月9日临时寄押在泉州市看守所。 在本案审理过程中，被告人黄振聪亲属代其与被害人华杰公司旗下的海峡彩亮（漳州）光电有限公司达成还款协议，取得被害人的谅解。 以上事实，被告人黄振聪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的云霄县公安局调取的户籍证明、常住人口信息、居民身份证，泉州市公安局出具的抓获经过，泉州市看守所出具的临时寄押收押证明，云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局提取的福建华杰光电有限公司出具的营业执照、应聘申请表、电子商务部门经理岗位说明书、工资表、证明、贷款利息明细、转账流水、情况说明、还款计划及海峡彩亮（漳州）光电有限公司出具的营业执照、情况说明、阿里巴巴订单、深圳市迅雷网络技术有限公司的相关信息（信息网络传播视听节目许可证、企业法人营业执照、增值电信业务经营许可证、网络文化经营许可证）等材料，云霄县经济和信息化局出具的证明，被害人出具的还款证明、还款协议、收据、谅解书；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；云霄县财信联合会计师事务所出具的审计报告及更正函；证人窦某的证言；被告人黄振聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振聪身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计368283.13元归个人消费使用，其中超过三个月未还合计242583.13元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控黄振聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，黄振聪能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。案发后，黄振聪亲属与被害人达成还款协议，主动退还赃款，取得被害人的谅解，应视为黄振聪的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出黄振聪自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极退还赃款，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对黄振聪从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据黄振聪的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人建议对黄振聪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄振聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日至2018年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  黄艺群 人民陪审员  张美凤 二〇一八年十月三十一日 法官助理林文权 书记员陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5736号之一申请执行人何力，男，1977年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人邓文琪，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人林微，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7015号民事判决，于2018年10月16日以(2018)川0107执5736号受理何力申请执行邓文琪、林微民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人邓文琪名下车牌号为川RXXX**的捷豹XJ牌小型汽车予以查封。二、将被执行人邓文琪名下车牌号为川RXXX**的名爵牌小型汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十月二十三日书记员  岳巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5810号 上诉人（原审原告）：广西壮牛水牛乳业有限责任公司，住所地南宁市邕武路**，统一社会信用代码：91450102779115433C。 法定代表人：农天懂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王远杨，男，1970年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人广西壮牛水牛乳业有限责任公司（以下简称“壮牛乳业公司”）因与被上诉人王远杨追索劳动报酬纠纷一案，因上诉人壮牛乳业公司不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年9月25日组织双方当事人进行了询问。上诉人壮牛乳业公司的委托诉讼代理人潘宏孙、被上诉人王远杨到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人壮牛乳业公司上诉请求：1.撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3838号民事判决；2.判决壮牛乳业公司无须支付王远杨2013年1月至2016年11月的生活费及工资差额57768.5元；3.本案一审、二审诉讼费由王远杨负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院没有认定“王远杨从2013年1月至2013年6月的行为属于旷工”是错误的。事实上，从2013年1月至2013年6月，王远杨没有上班，理由是其不服从公司的工作安排。一审法院认定王远杨在2014年2月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2016年3月至2016年8月、2016年10月至11月已经完成销售任务是错误的，王远杨作为销售人员，其完全可以而且应该拿出证据证明。一审法院认定壮牛乳业公司未支付王远杨2014年10月、2016年10月至2016年11月的工资是错误的。一审法院认定壮牛乳业公司未为王远杨缴纳2015年6月、2016年9月的社会保险是错误的。二、一审判决适用法律不当。2013年1月至2013年6月期间，王远杨旷工，无权得到工资。壮牛乳业公司与王远杨签订的《计酬申请书》，约定超额完成任务的可领销售提成；未完成销售任务的，无权要求支付工资。一审法院无视双方的约定，直接适用法律有所不当。 被上诉人王远杨答辩称：请求维持一审判决，驳回壮牛乳业公司的上诉请求。 壮牛乳业公司向一审法院起诉请求：1.壮牛乳业公司无须支付王远杨2013年1月至2016年11月的生活费及工资差额57768.5元。2.本案诉讼费由王远杨承担。 一审法院判决：壮牛乳业公司向王远扬支付2013年1月至2016年11月生活费及工资差额共计57768.50元。案件受理费5元，由壮牛乳业公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 当事人在二审中对一审判决查明的事实无异议，本院对此予以认可。本院二审查明的案件事实与一审判决相同。 本案的争议焦点:1.王远杨在2013年1月至2013年6月期间是否存在旷工行为，壮牛乳业公司应否支付相应的工资；2.王远杨是否完成其与壮牛乳业公司讼争的12个月工资所涉及的销售任务；3.壮牛乳业公司是否已经为王远杨缴纳2015年6月及2016年9月的社会保险，应否在工资总额中扣除相应的社会保险个人应缴部分。 本院认为，关于王远杨在2013年1月至2013年6月期间是否存在旷工行为，壮牛乳业公司应否支付相应的工资或生活费的问题。壮牛乳业公司主张王远杨在在2013年1月至2013年6月期间并未到单位上报或报到，也并未请假或提交书面调岗请求，其行为属于旷工。王远杨则辩称其一直在单位上班只是单位并未安排工作岗位，故无法提供劳动。本案双方均认可公司采取指纹打卡方式进行考勤记录，壮牛乳业公司主张王远杨旷工，但其并未提交公司员工的指纹打卡数据采集信息等证据。且壮牛乳业公司提交的《考勤表》显示王远杨为休息，《考勤表》没有王远杨的签字确认，王远杨在庭审中并不认可《考勤表》的真实性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，壮牛乳业公司无法就其主张提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。结合王远杨在庭审中自认其于2013年1月至2013年6月期间未向公司提供劳动，壮牛乳业公司应当支付王远杨2013年1月的工资，及2013年2月至2013年6月期间的生活费，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 关于王远杨是否完成本案讼争的12个月工资所涉及的销售任务的问题。壮牛乳业公司主张王远杨并未完成2014年2月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2016年3月至2016年8月、2016年10月至11月的销售任务。公司员工的工作任务考核等材料应当由用人单位进行保管，本案中壮牛乳业公司并未提供相应的证据证明王远杨在上述12个月中未能完成销售任务指标。因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。壮牛乳业公司并未提供证据证明王远杨没有完成讼争的12个月的销售任务，故对于壮牛乳业公司该项主张，本院不予支持。 关于壮牛乳业公司是否已经为王远杨缴纳2015年6月及2016年9月的社会保险，应否在王远杨工资总额中扣除相应的社会保险个人应缴部分的问题。壮牛乳业公司主张其扣除应缴社会保险后，已足额发放王远杨2015年6月及2016年9月的工资。王远杨在庭审中自认壮牛乳业公司已经为其缴纳2015年6月及2016年9月的社会保险，但壮牛乳业公司并未提供其代扣代缴社会保险费用的凭证亦未提供其在工资中扣除社保的具体数额，壮牛乳业公司未能提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人壮牛乳业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（广西壮牛水牛乳业有限责任公司已向本院预交），由上诉人广西壮牛水牛乳业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 邓    杰 审 判 员 覃    斯 二〇一八年十月二十二日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5083号原告：胡登科，男，汉族。原告：何艳霞，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告胡登科、何艳霞与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5850.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元25层22502号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月1日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月1日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元25层22502号房，房屋建筑面积79.38平方米，总价款为585031元；被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5850.31元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告胡登科、何艳霞购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元25层22502号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡登科、何艳霞违约金5850.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告胡登科、何艳霞已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告胡登科、何艳霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11799号之一原告：王涵多，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州装典装饰设计有限公司，住所地广州市白云区机场路**黄石家私大广场**展厅**。法定代表人：彭显茂。被告：广州富勒姆信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区长兴路**第**308之**用途）。法定代表人：郑巍然。被告：郑巍然，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，原告王涵多与被告广州装典装饰设计有限公司、广州富勒姆信息科技有限公司、郑巍然装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方当事人对本案事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽美人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一八年十月九日书 记 员  郭嘉嘉