浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终742号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何泽勇，男，1960年4月13日出生于云南省开远市，汉族，小学文化，原系宁波双马日用品有限公司员工，住开远市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人张麟，男，1974年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人詹贤君，曾用名詹徐军，男，1989年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系宁波双马日用品有限公司员工，住宁波市北仑区。2007年10月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；在缓刑考验期限内又因犯抢劫罪于2008年11月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2012年7月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人郑志杰，男，1966年4月20日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体运输，住岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人阮立峰，男，1975年12月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，经营朗瑞塑料制品厂，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人李国平，男，1964年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，原系宁波双马日用有限公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人王柏圆，男，1985年10月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，原系宁波双马日用品有限公司员工，户籍所在地宁海县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张麟、何泽勇犯盗窃罪、职务侵占罪，原审被告人詹贤君、郑志杰犯盗窃罪，原审被告人阮立峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪，原审被告人李国平、王柏圆犯职务侵占罪一案，于2018年9月7日作出（2018）浙0212刑初180号刑事判决。原审被告人何泽勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何泽勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、职务侵占 1.2013年期间，被告人何泽勇、阮立峰、李国平经事先商量，利用被告人何泽勇在宁波双马日用品有限公司（以下简称双马厂）造粒车间工作的职务便利，以及被告人李国平在双马厂担任保安队长的职务便利，由被告人阮立峰驾驶面包车至双马厂内，伙同被告人何泽勇将双马厂的造粒料子、聚丙烯颗粒、聚苯乙烯颗粒等装上该面包车，被告人李国平在门卫处放行，后由被告人阮立峰向被告人何泽勇购买上述原料供其经营的朗瑞塑料制品厂生产所用。三人多次通过该种方式偷运造料粒子4吨、聚丙烯颗粒21吨、聚苯乙烯颗粒3吨，经鉴定共计价值人民币298050元。 被告人王柏圆明知被告人阮立峰意图从双马厂内偷运原料，介绍被告人阮立峰与被告人何泽勇认识，并参与偷运造粒料子1吨，经鉴定价值人民币4500元。 2．2013年期间，被告人何泽勇伙同被告人张麟及收废品的“胖子”（另案处理）等人经事先商量，利用被告人何泽勇在造粒车间工作的职务便利，趁“胖子”到双马厂收废品之机，将聚丙烯粉末和聚丙烯颗粒装到“胖子”收废品的车上，偷运出厂区后销赃给“胖子”。被告人何泽勇、张麟多次通过该手段偷运出聚丙烯粉末7吨，聚丙烯颗粒7吨，经鉴定共计价值人民币112000元。 3.2013年至2015年期间，被告人王柏圆、阮立峰经事先商量，利用被告人王柏圆在模具车间工作的职务便利，从双马厂偷运出模具4副，以46000元的价格卖给被告人阮立峰。经鉴定，4副模具共计价值人民币76910元。 二、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得 2016年至2017年期间，被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇合谋从双马厂盗窃原料，趁双马厂原料仓库保管员下班后，从双马厂内盗取聚丙烯颗粒及塑料膜等，销赃至被告人阮立峰处以及奉化、海曙洞桥镇等地。其中被告人詹贤君、郑志杰参与盗窃聚丙烯颗粒14.5吨，经鉴定共计价值人民币125500元，被告人张麟参与盗窃聚丙烯颗粒12吨，经鉴定共计价值人民币103050元，被告人何泽勇参与盗窃聚丙烯颗粒7.5吨，经鉴定共计价值人民币65925元。 2017年3月至4月期间，被告人阮立峰明知被告人张麟等人向其销售的原料系赃物，仍从被告人张麟等人处购得聚丙烯颗粒3吨，经鉴定共计价值人民币25200元。 2017年4月19日，被告人何泽勇在徐某陪同下，至宁波市派出所投案，后民警让其先回去，同年4月25日，被告人何泽勇再次至该派出所；同年4月25日，被告人詹贤君、李国平明知徐某已报警而在双马厂里等待，后被民警带至宁波市派出所；同日，被告人王柏圆、郑志杰接到徐某电话通知后先到双马厂里，随后被告人郑志杰在徐某陪同下至宁波市派出所接受调查，被告人王柏圆主动至宁波市派出所接受调查；同日，被告人阮立峰在宁波市朗瑞塑料制品厂被民警抓获；同日，被告人张麟在其住处被民警抓获。 案发后，被告人何泽勇、李国平分别退赔被害单位损失人民币13万元、3.5万元。被害单位对被告人何泽勇、李国平、阮立峰、郑志杰表示谅解。 在一审法院审理期间，被告人王柏圆分别缴纳退赃款人民币4500元、违法所得人民币46000元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人张麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人詹贤君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人郑志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人何泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人阮立峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人李国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人王柏圆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；八、责令被告人张麟、詹贤君、郑志杰、何泽勇、阮立峰、李国平继续退赔被害单位的财物损失；九、被告人王柏圆的违法所得人民币46000元，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）何泽勇上诉提出，原判量刑过重，其有立功情节。请求二审法院从轻判处刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何泽勇犯盗窃罪、职务侵占罪、原审被告人张麟犯盗窃罪、职务侵占罪，原审被告人詹贤君、郑志杰犯盗窃罪，原审被告人阮立峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪，原审被告人李国平、王柏圆犯职务侵占罪的事实有被害人徐某的陈述，证人阮某、吴某、杨某的证言，被盗模具照片、购销合同，宁波增值税专用发票、发票明细，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，劳动合同、双马厂文件，营业执照，谅解书、收款收据，到案经过、侦破报告、情况说明、宁波市派出所出具的情况说明和刑事判决书、暂扣款票据、身份证明等证据证实，上诉人何泽勇以及张麟、詹贤君、郑志杰、阮立峰、李国平、王柏圆利在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人何泽勇的行为已经构成盗窃罪、职务侵占罪。原判根据其犯罪的事实、性质和自首、自愿认罪、退赔经济损失等情节，所处刑罚并无不当。其相关行为不符合立功的规定，不构成立功表现。上诉人何泽勇认为原判量刑过重等相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何泽勇、原审被告人张麟、詹贤君、郑志杰，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人何泽勇盗窃数额较大，原审被告人张麟、詹贤君、郑志杰盗窃数额巨大。上诉人何泽勇、原审被告人张麟、阮立峰、李国平、王柏圆利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人阮立峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。何泽勇、张麟、阮立峰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。詹贤君系累犯，依法应当从重处罚。郑志杰、李国平、王柏圆有自首情节，对郑志杰依法可以减轻处罚，对李国平、王柏圆依法可以从轻处罚。詹贤君自动投案，可酌情从轻处罚。何泽勇在职务侵占犯罪中有自首情节，对其职务侵占罪依法可以从轻处罚；其对盗窃罪在一审庭审中能自愿认罪，对其盗窃罪可酌情从轻处罚。阮立峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张麟、詹贤君在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。何泽勇、李国平已退赔被害单位部分财物损失，被害单位对何泽勇、李国平、阮立峰、郑志杰表示谅解，对该四人均可酌情从轻处罚。王柏圆参与的职务侵占犯罪中的赃物4副模具已被追回退还给被害单位，并已缴纳退赃款和违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案具体案情，对王柏圆可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十月二十五日 书记员 王焕英