福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2558号 原告：朱文镔，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：谢志勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘荣智，福建伟立律师事务所执业律师。 原告朱文镔与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文镔及其委托诉讼代理人康承文律师、被告谢志勇及其委托诉讼代理人孙连仕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文镔向本院提出诉讼请求：判令谢志勇立即偿还朱文镔借款30万元，并支付该款自2017年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的9000元利息）。事实和理由：朱文镔、谢志勇系朋友关系，2017年4月初，谢志勇因资金周转困难向朱文镔借现金20万元；几天后，谢志勇再次找朱文镔借现金10万元；2017年4月19日，双方约定前往马可波罗酒店，由谢志勇出具借据交朱文镔收执，确认谢志勇向朱文镔借款30万元，约定借款利息为月利息3%，同时约定若借款人未能按时还本付息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；后谢志勇分别于2017年5月12日、2017年5月22日支付朱文镔利息4000元、5000元，合计9000元；此后，经朱文镔多次催讨，谢志勇未再支付利息及本金。 谢志勇辩称，涉案诉争的款项并非借贷产生的，而是赌球产生的债务，属于非法债务，不需要偿还，应驳回朱文镔的诉讼请求。朱文镔开设赌球网站，谢志勇经人介绍认识朱文镔，朱文镔在谢志勇的手机开设赌球账户，谢志勇就用该账户买足球，后来输了一百多万元，通过现金、转账陆续偿付谢志勇六、七十万元，并被逼出具涉案的借据，确认尚欠赌球输下的30万元。借据上载明的月利率3%中的“3”是朱文镔自行添加的，谢志勇出具借据时并未写下利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，谢志勇出具借据一份交朱文镔收执，载明“兹有（借款人）谢志勇向（出借人）朱文镔借款30万元整，月利息为3%，按月支付”及“借款人确认上述借款已全部收讫！现金已收到”等内容，其中“现金已收到”系谢志勇手写并捺印确认。2017年5月12日、2017年5月22日，谢志勇通过微信分别支付朱文镔4000元、5000元，合计9000元。 诉讼过程中，谢志勇申请对借据上载明的“月利息为3%”中的手写字迹“3”进行鉴定，以确认“3”是否为谢志勇书写及“3”的形成时间与借据上的其他字迹形成时间先后作出认定。为查清案件事实，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对谢志勇的申请进行鉴定。该所于2018年5月25日复函我院，回复称：1.“月利息为3%”中的手写字迹“3”为单个阿拉伯数字，笔划单一，书写偶然性、随意性较大，根据现有供检条件，鉴定无法得出确切意见，故该鉴定申请不予受理；2.形成时间鉴定是指相对时间鉴定，现有技术条件无法完成绝对时间鉴定，鉴定只能达到是否为同期形成意见，且该鉴定为有损鉴定，可能对检材字迹进行小量裁切。本院将福建历思司法鉴定所泉州分所的上述回复内容告知双方，谢志勇同意由福建历思司法鉴定所泉州分所就借据上“月利息为3%”中的手写字迹“3”与借据上其他笔迹是否同期形成进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所2018年7月17日出具闽历思司鉴所泉州分所【2018】文鉴字第166号司法鉴定意见书，认为涉案借据上“月利息为3%”中的手写字迹“3”与借据上“朱文镔”署名笔迹之外的其他内容部分手写笔迹符合同期文件的特征。谢志勇为此支出了司法鉴定费10000元。 本院认为，朱文镔与谢志勇之间的借贷关系，有借据为据，事实清楚，予以确认。谢志勇辩称涉案的款项系赌球产生的债务，为非法债务，其是被逼出具涉案的借据，但并未提供任何证据证明其主张，故对其主张不予采信。虽然朱文镔关于现金交付借款缺乏进一步的佐证证据，但谢志勇已在借据上手写并捺印确认“现金已收到”，故对朱文镔主张的涉案款项为现金交付的事实予以采信，对谢志勇向朱文镔借款30万元的事实予以确认。至于双方是否有约定借款利息为月利3%的问题，借据上载明的“月利息为3%”中的手写字迹“3”虽未加盖手印，但通过司法鉴定，可知借据上利息处手写字迹“3”与借据“朱文镔”署名笔迹之外的其他内容部分手写笔迹符合同期文件的特征；且谢志勇亦于出具借据后分别于2017年5月12日、2017年5月22日通过微信偿付朱文镔4000元、5000元，合计9000元，该款符合30元借款本金按月利率3%计算的一个月利息；此外，若双方未约定借款利息，谢志勇在出具借据交朱文镔收执时完全可以将利息空白处划掉，否则其将借据将朱文镔收执后应自行承担相应的法律责任。综上，对朱文镔主张的双方约定借款利息为月利率3%的事实，予以采信。双方约定的借款利息未超过月利率2%的部分合法有效，故朱文镔请求谢志勇支付自出具借据之日起即2017年4月19起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的9000元利息），于法有据，应予以支持。综上所述，朱文镔的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。谢志勇因本案司法鉴定支出的鉴定费10000元，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 谢志勇应在本判决发生法律效力后十日内偿还朱文镔借款30万元，并自2017年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（应扣除已支付的9000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由谢志勇负担；案件鉴定费10000元，由谢志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年十月二十六日 法官助理陈伟莲 书记员蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。