wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终6765号上诉人(原审原告)：吴江市赛隆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人：赵黎青。被上诉人（原审被告）：陆超，男，1969年12月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上诉人吴江市赛隆化纤有限公司（以下简称赛隆公司）因与被上诉人陆超工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赛隆公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人按照工伤十级赔付被上诉人各项待遇。事实和理由：本案被上诉人提供的出院记录及病例的诊断，被上诉人是左拇指指端于甲近1/3平面以远缺损，左拇指末节部分骨质缺损，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006，符合八级伤残：一手除拇指、食指外，有两指近侧指间关节断离；一手除拇指、食指外，有两指近侧指间关节无功能；符合九级伤残：一拇指末节部分1/2缺失；参照伤残等级标准，上诉人认为被上诉人的伤残只符合十级。一审法院对于我方对残疾等级方面提出的异议，只是机械的套用劳动能力鉴定部门认定的伤残等级(八级)。一审法院对于一次性伤残补助金确认的标准过高，因上诉人与被上诉人之间并未口头约定工资为4800元/月，而一审法院认为作为用人单位，有义务保存职工的工资发放记录、入职手续等证据，因被上诉人刚入职，还没有工资的发放记录，上诉人无法提供相关证据，一审法院仅以被上诉人的口述认定在职期间的工资为4800元/月，并以该标准作为一次性伤残补助金的计算标准，实属不当。此外以4800元/月作为计算被上诉人的停工留薪期工资，上诉人认为没有法律依据。赛隆公司成向一审法院起诉请求：1、判决赛隆公司按照工伤十级标准赔付陆超各项待遇；2、本案诉讼费用由陆超承担。一审查明事实：陆超系赛隆公司员工。2016年4月5日，陆超在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江瑞兴医院诊断为左拇指外伤。2017年7月25日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出苏吴江人社工字〔2017〕1758号工伤认定决定书，认定陆超受到的伤害为工伤。2017年9月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏吴江工初（2017）1691号劳动能力鉴定结论通知，核准陆超的伤残等级符合八级。陆超支付鉴定费200元。陆超受伤后，于2016年4月5日至2016年4月9日入吴江瑞兴医院住院治疗。出院后，陆超至吴江区第二人民医院复查，先后支付医疗费130.4元。2016年5月16日，吴江区第二人民医院出具疾病证明书，建议陆超休息一个月。后陆超向仲裁委员会申请仲裁，要求与赛隆公司解除劳动关系，并由赛隆公司支付各项工伤待遇217150.4元。2018年1月9日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2017〕第4815号仲裁裁决书，裁决陆超于赛隆公司于2017年11月3日解除劳动关系，赛隆公司支付陆超医疗费130.4元、伙食补助费120元、住院期间护理费400元，劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资19200元，合计187850.4元。赛隆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、送达证明、病历、住院记录、疾病证明书，陆超提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、疾病证明书，以及当事人的一审当庭陈述予以证实。一审法院认为，陆超在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为八级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，陆超被鉴定为八级伤残，可享受按11个月本人工资计算的一次性伤残补助金。关于陆超的本人工资，陆超主张其于2016年3月20日进入赛隆公司单位工作，双方口头约定每月工资为4800元，入职不满一月即受伤，未发放工资；赛隆公司认为，陆超入职后尚在试用期，双方未约定每月工资为4800元，应按照当地职工最低工资标准计算陆超的工资。一审认为，赛隆公司作为用人单位，有义务保存职工的工资发放记录、入职手续等证据，现陆超未提交相应证据，且陆超的主张低于本地区职工平均工资，故一审认定陆超的本人工资为4800元，其一次性伤残补助金为52800元。依据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，陆超被鉴定为八级伤残，并要求与赛隆公司解除劳动关系，赛隆公司应当支付一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陆超于2016年4月5日受伤，吴江区第二人民医院于2016年5月16日出具疾病证明书，建议陆超休息一个月，一审酌情认定陆超的停工留薪期为2个月零10天，赛隆公司应当支付陆超停工留薪期工资11200元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条的规定，陆超的医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费应当由赛隆公司支付，且陆超主张的住院伙食补助费、护理费均在合理范围之内，故赛隆公司应支付陆超医疗费130.4元、伙食补助费120元、住院期间护理费400元，劳动能力鉴定费200元。关于赛隆公司认为陆超的伤残等级过高，应当按照十级伤残赔偿工伤保险待遇的主张，因赛隆公司未对劳动能力鉴定结论申请再次鉴定，其主张无事实和法律依据，一审不予支持。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定判决:一、原告吴江市赛隆化纤有限公司与被告陆超之间的劳动关系于2017年11月3日解除；二、原告吴江市赛隆化纤有限公司于判决生效后十日内支付陆超陆超医疗费130.4元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费400元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资11200元，合计179850.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市赛隆化纤有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。本案陆超入职赛隆公司后，赛隆公司未为陆超缴纳社会保险，故陆超依法应享受的工伤保险待遇应由赛隆公司承担。陆超在工作中受伤，被依法认定为工伤，伤残等级被鉴定为八级。一审依照陆超的工伤认定情况及伤残等级确定赛隆公司应支付的工伤保险待遇，符合法律规定。在双方未约定陆超工资标准情况下，赛隆公司亦未举证证明陆超工资标准，一审结合当地职工平均工资状况采信陆超主张的工资标准，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由吴江市赛隆化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十月十五日书记员 郭婷婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1436号原告：黎志强，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告：姚采岑，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黎志强（本案原告，与姚采岑是夫妻关系）。被告：张豪华，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告黎志强、姚采岑与被告张豪华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志强（姚采岑委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张豪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎志强、姚采岑向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年10月22日签订的《铺面租赁合同》；2、判令被告应在十日内将租赁的房屋完好腾退给原告使用;3、判令被告支付拖欠的房屋租金给原告（自2017年1月23日起至2018年5月22日共拖欠16个月的房屋租金16000元，2018年5月23日起按每月1000元计付至腾退之日止）；4、判令被告支付合同违约金1000元(从所交押金中扣除)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《铺面租赁合同》，将位于怀集县怀城镇上郭中路6巷58号的房屋门面出租给被告使用。合同约定：一、租赁时间自2016年10月22日至2018年l0月21日止;二、乙方签订合同时交2000元作为押金，租赁期满如无损坏房屋、屋主物品及无拖欠应交的水电、卫生等费用的，租赁期满如数退回;三、每月租金1000元，每季度交一次，即每次交3000元。先交租后使用，逾期十天不交者，当违约处理，甲方有权终止合同，并没收违约金l000元(从押金中扣除)……。签订合同后，原告将上述的房屋门面交付被告使用，被告交付了3个月租金3000元及押金2000元。之后，被告自2017年1月23日起至2018年5月22日共拖欠原告16个月的房屋租金16000元。按合同约定，被告构成严重违约，原告有权解除与被告签订的《铺面租赁合同》，提前收回租赁的房屋门面，并追收拖欠的房屋租金至房屋腾退之日止，并没收违约金1000元。黎志强、姚采岑为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证，证明原告的身份情况；2、铺面租赁合同，证明原告与被告约定的租赁事实。本院于2018年7月18日将原告的起诉状副本、开庭传票及证据材料等法律文书公告送达张豪华，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对黎志强、姚采岑提供的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实本院予以确认。本院认为，姚采岑与张豪华所签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应予遵守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方所签订的《铺面租赁合同》第三条约定是先交租后使用，逾期十天不交者，当违约处理，甲方有权终止合同，作为乙方的张豪华从2017年1月23日起拖欠房屋租金至今未付，作为甲方的姚采岑享有对《铺面租赁合同》约定的解除权。本院受理本案后，于2018年7月18日作出公告送达原告的起诉状副本等法律文书，公告中明确写明自本公告发出之日起经过60日即视为送达，因此至2018年9月19日应视为送达被告，此时原告解除房屋租赁合同的意思表示到达被告，故应认定原告姚采岑与被告之间签订的《铺面租赁合同》于2018年9月19日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此现原告姚采岑要求被告将租赁的房屋完好腾退给原告及支付所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。对租金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，按照合同约定，每月租金为1000元，被告从2017年1月23日起欠租，至2018年9月19日解除合同，故被告应支付原告姚采岑该期间的房屋租金19899.91元[1000元/月×19月+1000元/30天×27天（该款额为从2017年1月23日计至2018年9月19日期间的租金，之后至实际腾退租赁商铺之日止的租金应按合同约定另计）]。关于违约金的问题，被告未按合同约定按时支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《铺面租赁合同》第六条约定，原告要求被告支付合同违约金1000元(从所交押金中扣除)，理据充分，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姚采岑与被告张豪华于2016年10月22日签订的《铺面租赁合同》；二、限被告张豪华于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁的房屋完好腾退给原告姚采岑;三、限被告张豪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚采岑房屋租金19899.91元（该数额为自2017年1月23日起至2018年9月19日期间的租金，之后至实际腾退租赁商铺之日止的租金可按合同约定另计）；四、被告张豪华支付原告姚采岑合同违约金1000元(该款从其所交押金中扣除)。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告张豪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫小飞人民陪审员  陈 毅人民陪审员  禤蕙珍二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈继玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8142号 原告：白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。 被告：色音吉雅，男，1967年7月20日出生，蒙古族，农民。 被告：根小（色音吉雅妻子），女，1968年8月29日出生，蒙古族，农民。 原告白美荣与被告色音吉雅、根小买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白美荣到庭，被告色音吉雅、根小经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款6500元，利息3120元，合计9620元；2、要求被告给付索款车费600元，共计10220元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日被告从原告处赊购农资价值6500元，约定利息为0.02元，约定还款时间为2016年1月6日，并由被告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 色音吉雅、根小未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告色音吉雅、根小从原告处赊购种子化肥价值6500元，约定还款时间为2016年1月6日，约定如逾期不给付，则从欠款之日起按月2%给付违约金。以上欠款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告色音吉雅、根小签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白美荣与被告色音吉雅、根小之间的买卖合同关系成立，被告色音吉雅、根小应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金及违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。因原告主张的索款车费无证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告色音吉雅、根小给付原告白美荣货款6500元，违约金3120元，合计9620元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.5元由被告色音吉雅、根小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一八年十月二十五日 书记 员代  玉 荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申213号再审申请人（原审被告）：蔡林凤，女，汉族，1953年7月17日生，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江阴市宝川进出口有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路1035号。法定代表人：戚正华。被申请人（原审被告）：江苏华纳石油有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢108室。法定代表人：张燕君。被申请人（原审被告）：戚协峰，男，汉族，1968年9月19日生，6江苏省江阴市42号。被申请人（原审被告）：戚晓阳，男，汉族，1992年9月220江苏省江阴市戚家店4号。被申请人（原审被告）：戚正清，男，汉族，1952年1月41010江苏省江阴市戚家江阴市一幢306室。再审申请人蔡林凤因与被申请人瑞华国银投资管理有限公司、江阴市宝川进出口有限公司、江苏华纳石油有限公司、戚协峰、戚晓阳、戚正清金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡林凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年十月三十一日书记员  鲍 清
文书内容河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执121号之六申请执行人马龙英，男，满族，1966年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人池云鹏，男，满族，1982年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证：68139146-4。法定代表人张之翔，经理。被执行人马青奎，男，满族，1969年6月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨立均，男，满族，1959年12月30日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙艳民，男，满族，1967年1月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人马龙英、池云鹏与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、马青奎、杨立均、孙艳民合作开发合同纠纷一案，本院于2018年10月10日裁定按评估价格7755716.24元第一次拍卖被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二号楼1、2、3号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期2号楼11、12、13号商铺）及地下一层1341.91平方米的车库进行拍卖。本院通过人民法院诉讼资产网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖，2018年11月20日因无人报名，本案拍卖的标的物流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：按第一次拍卖价格7755716.24元降低10%既第二次拍卖被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二号楼1、2、3号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期2号楼11、12、13号商铺）及地下一层1341.91平方米的车库进行拍卖（明细表附后）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一八年十月十日书记员  巴 正附河北省承德市中级人民法院委任评估围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的位于围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二号楼1、2、3号商铺（评估报告中为围场镇同兴街以北的西苑住宅小区2号楼11、12、13号商铺）及车库价值明细表            序号              楼号              楼层              房室号              用途              建筑面积（平方米）              起拍价格（元）              备注                  1              1              －1              地下室              车库              444.01              1176626.5                                2              1              －1              地下室              车库              897.9              2244750.00                                3              2              1              11              商业              178.03              1815549.94                                4              2              1              12              商业              80.07              1032742.86              含地下室                  5              2              1              13              商业              117.03              1486046.94              含地下室
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执913号之一申请执行人：宋玉为，男，1967年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县。临时负责人张建强，男，1962年10月29日，回族，住隆化县隆化镇荣顺南街242号。申请执行人宋玉为与被执行人隆化大艺新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初611号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人27344.10元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2018年10月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初611号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月九日书记员  冯立国
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初4774号原告:天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。委托诉讼代理人：吴春宇，该公司职员。被告：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告王永建设工程施工合同纠纷一案中。原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永的起诉。本院认为，原告天津宇昊建设工程集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费34766元，减半收取17383元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一八年十月十一日书记员 余文涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初859号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所。 被告：南宁市鸡王盐焗食品店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：陈锋。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁市鸡王盐焗食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十月二十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执903号 申请执行人：柯俊威，男，汉族，1994年9月16日出生,住广东省博罗县。 被执行人：陈家乐，男，汉族，1998年5月28日出生,住广东省龙川县。 被执行人：林文聪，男性,中国（大陆）籍，1999年2月19日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人柯俊威与被执行人陈家乐、林文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1534号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10332元，并承担本案执行费55元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执903号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年十月十八日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3900号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人程某某，因本案于2018年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3831号起诉书，指控被告人程某某犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人程某某来到深圳市龙岗区一部IPHONE X手机遗落在座位底下，想前往捡起自用，但被电影院工作人员蔡某璇先行捡拾，程某某伸手向蔡某璇素要，蔡如璇以为手机是其所有，遂将手机交给程某某，程某某拿过手机后离开现场。2018年8月18日1时许，公安机关在深圳市龙岗区布吉街道木棉湾老围1巷6号6A房将程某某抓获，被骗手机被缴获，经鉴定，价值人民币6507元。      另查明，涉案手机的被害人为张某菊，该手机已被缴获并向其发还，被害人张某菊对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人程某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被诈骗财物已缴回、取得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人程某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保347号申请人：韩庆烛，男，1957年2月17日出生，汉族，现住河北省南宫市紫冢镇西高庄121号，身份证号：132201195702176010。被申请人：张宝华，女，1978年2月20日出生，汉族，现住枣强县大营镇李富庄村162号，身份证号：133023197802202260。本院在执行申请人韩庆烛与被申请人张宝华诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1861号民事裁定书2018年10月22日将张宝华名下位于帝景城小区21号楼1单元501室予以查封，查封期限2018年10月22日至2021年10月21日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1861号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十月二十二日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2954号原告时某1，男，1946年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告崔某（又名崔自菊），女，1957年3月28日出生，汉族，住长垣县。被告时某2，男，1980年9月28日出生，汉族，住址同上。被告时某3，男，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。被告吕某，女，1928年6月26日出生，汉族，住址同上。原告时某1因与被告崔某、时某2、时某3、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月28日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时某1、被告时某2、时某3到庭参加诉讼，被告崔某、吕某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，时高社以资金周转困难为由，于2014年3月8日、2014年7月22日两次向原告借款共计21000元，时高社给原告出具收据两份，时高社于2015年5月20日因病去世。现诉讼要求被告偿还借款21000元。被告时某2在审理中辩称，我没有继承遗产，也不同意偿还债务。被告时某3在审理中辩称，我也没有继承遗产，也不同意偿还债务。被告崔某答辩称，时高社向原告借款被告并不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活，系时高社的个人债务，时高社去世后，原告纠集人员阻挠被告家人正常办理丧事，强迫要求崔某在借款条上签字，并非本人的真实意思表示，应为无效。时高社去世，并没有留下什么遗产，我也没有继承时高社的遗产，也不同意偿还债务。吕某未提供答辩状。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款21000有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：借款收据两份，据以证明时高社向原告借款21000元的事实。经庭审质证，被告时某2、时某3对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告崔某、吕某未到庭，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：时高社因资金周转困难，于2014年3月8日、2014年7月22日两次向原告借款共计21000元，并向原告出具借款收据两份。时高社于2015年5月20日病故。现原告诉讼要求时高社的继承人崔某（时高社之妻）、时某2（时高社之长子）、时某3（时高社次子）、吕某（时高社之母）承担还款责任。本院认为，时高社生前向原告借款21000元，有时高社出具的借款收据，可以认定借款的事实，时高社应承担清偿责任。现时高社已去世，依照我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产后应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告未有证据能够证明时高社遗产的实际财产范围，被告吕某未到庭明确表示继承遗产同意偿还债务，被告崔某、时某2、时某3明确表示没有继承遗产，不同意清偿债务，因此原告要求被告承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回时某1对崔某、时某2、时某3、吕某的诉讼请求。案件受理费325元，由时某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏陪审员  刘 彬陪审员  杨 洁二〇一八年十月三十日书记员  王冰飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执726号申请执行人：王素平，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：李文龙，男，2000年6月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李永，（系李文龙父亲），男，1977年3月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人王素平与被执行人李文龙、李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初1382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.495万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初1382号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月二十二日书记员  高鹏飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保19号申请人承德银行股份有限公司双桥支行，住所地承德双桥区武烈路8号。负责人：崔健，职务：支行长。委托代理人：谢鹏超，男，汉族，1985年9月19日，住河北省承德市双桥区。委托代理人：宋洁霞北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人：丰宁宏达矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村，统一社会信用代码：911308267603386450。法定代表人：何少全，职务：执行董事。被申请人：承德宏丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路一中综合楼。法定代表人：杜占勤，职务：董事长。被申请人：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，住的地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东1号底商。法定代表人：吴凤志，职务：董事长。被申请人：丰宁源宏矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村。法定代表人：王凤国，职务：董事长。被申请人：曲仕国，男，满族，1964年10月25日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：杜占勤，女，满族，1964年11月14日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：吴国强，男，满族，1959年10月8日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：于瑞春，女，满族，1963年12月15日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：王凤国，男，满族，1974年9月18日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：袁福灵，女，汉族，1979年1月21日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：吴凤志，男，满族，1984年2月18日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：尚楠，女，满族，1984年12月29日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：王德甲，男，满族，1957年7月27日出生，住丰宁满族自治县。申请人承德银行股份有限公司双桥支行于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁宏达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、丰宁源宏矿业集团有限公司、曲仕国、杜占勤、吴国强、于瑞春、王凤国、袁福灵、吴凤志、尚楠、王德甲共计6200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产及财产权益。申请人以承德银行股份有限公司提供保证担保，如出现错误查封、冻结等保全措施，由承德银行股份有限公司承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司双桥支行所申请的诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司的山水豪庭三期在建工程；吴凤志的阳光水岸别墅2-6号、教师康居家园住宅；吴凤志持有的丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司股权；吴国强的承建家园A座四单元302；吴国强持有的丰宁源宏矿业集团有限公司股权；于瑞春持有的丰宁源宏矿业集团有限公司股权；王凤国的宏森家园901室；曲仕国的大阁镇庆丰街97号鑫宏泰小区住宅；曲仕国持有的承德宏丰房地产开发有限公司股权；杜占勤持有的承德宏丰房地产开发有限公司股权；丰宁宏达矿业有限责任公司农商行塔黄旗分行账52×××899、工行丰宁支行账04×××277、农行新光分理处账50×××977、中国银行丰宁支行账10×××155；丰宁源宏矿业集团有限公司的农行丰宁支行账90×××766、工行丰宁支行账04×××188、中国银行丰宁支行账10×××866；丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司的工行丰宁支行账04×××922、承德银行丰宁支行账50×××177；吴凤志的农行丰宁支行账62×××122；尚楠的中国银行丰宁支行账62×××355；杜占琴的丰宁农商行账62×××300；曲仕国的承德银行丰宁支行账62×××14462×××888；吴国强的中国银行丰宁支行账62×××500、丰宁农商行账62×××999；于瑞春的中国银行丰宁支行账62×××199；王凤国的中国银行丰宁支行6217855000008079576等被申请人共计价值6200万元的财产、财产权利或同等银行存款的查封、冻结。案件申请费5000.00元，由申请人承德银行股份有限公司双桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一八年十月二十九日书记员  张斯文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2573号原告：李宁，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师所事务所律师。被告：欧阳孔伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：欧阳贺，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李宁诉被告欧阳孔伟、欧阳贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告李宁的委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼，被告欧阳贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36,000元及利息（从2017年10月12日计算至2018年4月底，按照月息2分计算为4,320元），2018年5月以后利息依判决为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告欧阳孔伟向原告借款36,000元，并承诺于2018年1月11日前全额偿还上述借款和利息，被告欧阳贺在借款协议上签字为担保人，同意承担连带责任。到期被告未能按照约定偿还借款，原告多次向被告催要借款，两被告拒绝支付。原告为此具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。欧阳孔伟、欧阳贺未作答辩。李宁围绕其诉讼请求提交了借款协议、借条、收据和借款担保书各一份，以证明被告欧阳孔伟向原告借款36000元并约定月息2分、欧阳贺作为担保人的事实。被告对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日被告欧阳孔伟向原告李宁借款36,000元，约定月息2分，并承诺于2018年1月11日前全额偿还上述借款和利息，被告欧阳贺在借款协议上签字为担保人，同意承担连带责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告多次向两被告催要借款未果。原告为此具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告李宁主张被告欧阳孔伟向其借款36,000元，约定月息2分，被告欧阳贺提供担保，李宁向法庭提供了借款协议、借条、收据和借款担保书各一份，被告欧阳孔伟、欧阳贺未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的事实均予以认定。原告李宁向被告欧阳孔伟支付了借款，原告与被告欧阳孔伟之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定的借款期限偿还借款36000元并按约定的利率2%支付利息。被告欧阳贺出具了借款担保承诺书，约定提供连带责任担保，担保的范围为借款本金及利息，担保的期限直至全部的债务还清为止。本案的担保期限为借款期满后两年，从2018年1月11日至2020年1月10日止，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，未超过担保期限，被告欧阳贺应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告李宁主张被告欧阳孔伟借其36,000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款36,000元并支付利息。被告欧阳贺与原告、被告之间的担保合同关系合法有效，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳孔伟于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款36,000元及利息（从2017年10月12日至还清款之日止按照月息2分计算）。二、被告欧阳贺对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告欧阳孔伟、欧阳贺共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  许青青人民陪审员  张 文二〇一八年十月八日书 记 员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执641号之三被执行人桑晓燕。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初528号民事判决书，于2018年08月11日向被执行人桑晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑晓燕在中国银行1404XXXX账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月十六日书记员  张 芳
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1111执2039号 1986年10月23日申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，社会统一信用代码913211005652584984，住所地镇江市××山路××号申华国际冠城66幢。 1986年10月23日被执行人曹孟健，男性,生，居民身份证号码，汉族，住安徽省凤台县焦岗湖镇曹集村115-1号。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人曹孟健信用卡纠纷一案【执行依据(2018)苏1111民初1451号民事判决书】中,申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1111民初1451号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 沈红卫 审判员 单立新 二〇一八年十月二十三日 书记员 马贞珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1128号 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市团结路63-1号，统一社会信用代码913402007509948848（1-1）。 被执行人：宋爽，男，1986年9月1日出生。 申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人宋爽信用卡纠纷一案，本院(2017)皖0202民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋爽的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月二十八日 书记员  董 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1221号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：阮志标，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人阮志标房屋租赁合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、租金1370770元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9050元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，且尚在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十月九日 书记员  张家新
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初1381号 原告：谭春春，女，1970年9月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：田东县益群农业科技有限公司，住所地田东县中等职业技术学校内。 法定代表人：廖芳耀，该公司总经理。 本院在审理原告谭春春与被告田东县益群农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭春春提供的证据材料不足，其需时间补足证据材料，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭春春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭春春负担。 审判员  赵骏伟 二〇一八年十月十五日 书记员  陆 娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13613号原告：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。法定代表人：宋方文。被告：翁兴盛，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：周群辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告翁兴盛、第三人周群辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告翁兴盛去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  黎泽民二〇一八年十月十日书 记 员  吴楚君
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执543号之二 申请执行人：孙斌彬，女，1967年5月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王润楠，男，1986年11月25日生，汉族，住镇江市。 被执行人：徐娟，女，1986年11月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：王瑞生,男，1960年2月19日生，汉族，住镇江市。 关于孙斌彬与王润楠、徐娟、王瑞生民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月7日做出的（2017）苏1191民初2884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王润楠、徐娟、王瑞生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为343200元，本院于2018年3月22日立案受理，即(2018)苏1191执543号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人王润楠、徐娟、王瑞生的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院已扣划被执行人银行存款12986.81元并发放给申请执行人，关于不动产，被执行人王润楠、徐娟名下位于镇江市××区××大道××绿洲花园××室不动产本案已轮候查封并将参与分配材料邮寄给首封法院。关于车辆，被执行人王润楠名下车牌为苏Ｌ×××××车辆本案已轮候查封，但未实际控制。关于被执行人王润楠、徐娟、王瑞生，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位12986.81元，除此之外，本案未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初2884号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十月二十二日    书记员  姚兆天
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4039号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3879号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              购毒人员倪某某通过焕某的手机微信和QQ联系被告人李某某购买毒品，双方约定好2个冰毒1300元，另加200元车费。李某某通过微信收到对方转账的1500元后，以1200元的价格向他人购买了毒品。李某某将毒品交给焕某后被民警现场抓获。民警在焕某出提取毒品两包，净重共计1.12克，经鉴定均含有甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月十五日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0922民初2789号 原告：吴超，男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 本院于2018年9月20日立案受理了原告吴超与被告陈玉民承揽合同纠纷一案，依法由审判员梁佐新适用简易程序公开开庭进行审理。 原告吴超向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈玉民支付工程款10000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲属关系。2017年4月，陈玉民找我为其在棉麻公司院内房屋制作和安装卷帘门，经协商，由我出人工和材料。同明5月下旬，工程完工，陈玉民应支付我工程款10000元，经我一直催要，陈玉民至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈玉民于2018年11月10日前给付原告吴超工程款10000元。 二、案件受理费25元，诉前保全费120元，由陈玉民负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇一八年十月十日 书记员  贾春来
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1229号之一 申请执行人：杜小红，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎庆仪，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杜小红与被执行人黎庆仪民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2017）粤0608民初3329号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎庆仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25500元给申请执行人杜小红；受理费200元、执行费285.5元，由被执行人黎庆仪负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1229号执行裁定，依法扣划了被执行人黎庆仪银行存款536.10。并于2018年4月25日依法查封了被执行人黎庆仪所有的位于佛山市高明区荷城街道泰和路38号(华辉苑)6C座首层3号杂物房（权利证号为00030545,00030546）和轮候查封了黎庆仪所有的位于佛山市高明区荷城街道泰和路38号(华辉苑)6C座首层车库1号的房产（权利证号为：00123845、00123846）。由于上述杂物房属于黎庆仪和他人共同共有，上述车库首封案件尚未进入执行程序，故本院暂无法处置。本院于2018年5月14日，依法查封了被执行人黎庆仪名下粤Ｙ×××××号车辆，但该车辆本院仅档案查封无法处置。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1229号执行决定书，依法将被执行人黎庆仪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎庆仪的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎庆仪在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎庆仪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月十二日 书记员  何桂文
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异660号案外人：罗涵，女，1982年1月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。案外人：蒋松甫，男，1977年10月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人:重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915322807873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。在本院审理重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）与楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密借款合同纠纷案中，本院依据永邦公司的保全申请查封了珩宇公司名下位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地小区的部分房屋，案外人罗涵、蒋松甫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人罗涵、蒋松甫称，罗涵、蒋松甫于2014年3月28日向珩宇公司购买了珩宇新天地X幢第X层X号商品房，购房总价款为246155元整，当场交纳了首付126155元，余下120000元向永仁县农村信用合作联社办理了按揭贷款。在签订购房合同时，罗涵、蒋松甫与永仁县海欣企业管理有限公司（以下简称海欣公司）签订《委托经营管理协议》，将上述房屋委托给海欣公司经营管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限10年。2016年3月3日，罗涵、蒋松甫结清了按揭贷款并将结清证明交给了珩宇公司，要求该公司将房屋产权证办理给罗涵、蒋松甫，但至今该公司未办理。2018年8月27日，罗涵、蒋松甫到永仁县不动产登记中心对该房屋现状进行查询，得知已被法院查封。特提出申请，请求解除对珩宇新天地X幢第X层X号房屋的查封。经审查查明,案外人罗涵、蒋松甫与珩宇公司于2014年3月28日签订了合同编号为HY-2014010的《商品房购销合同》，约定购买珩宇公司开发的位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地X幢第X层X号房屋，房屋用途为商业，总价款246155元；付款方式为2013年11月15日前支付全部购房款的51%，计126155元，其余49%购房款计120000元由银行按揭；珩宇公司在实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，罗涵、蒋松甫与海欣公司签订《委托经营管理协议》，将上述房屋委托给海欣公司经营管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限自2014年5月10日起至2024年5月9日止。2014年8月12日，珩宇公司开具云南省地方税务局通用机打发票一张，载明收到案外人上述房屋购房款126155.25元。2014年4月5日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案。2014年8月15日，罗涵、蒋松甫与永仁县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》，为上述房屋借款120000元。同日，永仁县农村信用合作联社为罗涵放款120000元。2014年8月17日，珩宇公司再开具云南省地方税务局通用机打发票一张，载明收到案外人上述房屋购房款119999.75元。上述《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地X幢X层X号房屋与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地X-X-X房屋系同一房屋。另查明，本院以（2017）渝04执保20号之一执行裁定书于2017年12月6日首轮查封了上述房屋。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗涵、蒋松甫在法院查封涉案房屋前已与珩宇公司签订了合法有效的商品房买卖合同,并在法院查封之前通过委托海欣公司经营管理的方式间接合法占有房屋；其也已支付了全部购房款；商品房买卖合同约定珩宇公司办理房产证，未能办理过户登记非系罗涵、蒋松甫的原因。故罗涵、蒋松甫提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。综上所述，案外人罗涵、蒋松甫的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永仁县永定镇珩宇新天地X-X-X号房屋（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地X幢X层X号房屋）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一八年十月十六日法官助理 刘津坤书 记 员 陈思羽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10758号 原告：张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：付利红（张延秀妻子），女，1967年4月30日出生。 被告：永泉，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告永泉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款8800元，利息3520元，合计12320元；2、自2018年8月11日起按2分给付利息至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日被告永泉从原告处赊购摩托车价值8800元，约定还款时间为2016年12月10日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 永泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日被告永泉从原告处赊购摩托车价值8800元，约定还款时间为2016年12月10日。约定月违约金为3%，现主张违约金为2%。此款到期后经原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告永泉签字捺印的购车协议一份及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，原告张延秀与被告永泉之间的买卖合同关系成立，被告永泉应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告永泉给付原告张延秀货款8800元，违约金3520元（2016年12月10日-2018年8月10日，20个月×0.02×8800元），合计12320元。 自2018年8月11日起被告永泉以8800元为本金，按月2%给付原告张延秀违约金至本金还清为止。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一八年十月二十四日 书记员代 玉荣
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初558号原告遵义市汇川区板桥镇井坝村沙坝组刘别勇等15户。诉讼代表人刘别勇，男，汉族，1973年1月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。诉讼代表人刘别生，男，汉族，1973年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告遵义市汇川区人民政府。住所：遵义市汇川区汇川大道。法定代表人曾征，区长。第三人刘别高，男，汉族，1971年6月8日出生，住遵义市汇川区。原告遵义市汇川区板桥镇井坝村沙坝组刘别勇等15户诉被告遵义市汇川区人民政府、第三人刘别高撤销林权颁证一案，本院于2018年10月22日立案受理后，审理过程中，原告遵义市汇川区板桥镇井坝村沙坝组刘别勇等15户以其诉讼主体不适格为由，于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遵义市汇川区板桥镇井坝村沙坝组刘别勇等15户提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区板桥镇井坝村沙坝组刘别勇等15户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市汇川区板桥镇井坝村沙坝组刘别勇等15户承担。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  付华俊人民陪审员  冯光其二〇一八年十月二十六日法官助理罗丽书记员李小冬
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保340号申请人：枣强县精艺皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区。法定代表人：张琴先，任公司董事长。统一社会信用代码：91131121782569540Y。被申请人：李永强，男，1973年1月5日出生，汉族，现住保定市蠡县鲍墟乡宝盛斜街753号，身份证号：132442197301056015。本院在执行申请人枣强县精艺皮草有限公司与被申请人李永强诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1772号民事裁定书2018年10月11日经指挥中心网络查控系统将李永强名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户62×××70存款冻结50000元，已冻结150.67元。中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××47存款冻结50000元，已冻结500元。光大银行保定分行账户55×××02存款冻结50000元，已冻结3306.28元。中国银行蠡县支行账户10×××49CNY0存款冻结50000元，已冻结387.13元。中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户62×××00_156_1存款冻结50000元，已冻结518.09元。中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账户62×××79_156_1存款冻结50000元，已冻结271.67元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1772号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十月十八日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1018号之一申请执行人刘强，男，1983年8月2日出生，汉族，住隆化县。被执行人刘德强，男，1964年11月15日出生，住隆化县。被告梁路山，男，1966年6月6日出生，住隆化县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘德强、梁路山劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘强与被执行人刘德强、梁路山达成执行和解协议，冻结担保人魏爱东的工资每月2000元以偿还申请执行人刘强的债务，并申请撤回对被执行人刘德强、梁路山的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月十六日书记员  冯立国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1682号 原告：梁泽增，男，1966年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陆荣志，男，1988年9月29日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告梁泽增与被告陆荣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽增和被告陆荣志委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁泽增向本院提出诉讼请求：1、判令陆荣志偿还借款133617元及逾期利息10689元（按逾期年利率24%从2018年1月14日暂计至2018年5月13日），共计144306元；2、本案诉讼费由陆荣志承担。事实和理由：2017年1月14日，被告因做生意急需资金周转向原告借款158525元，当日原告将现金158525元借给被告，被告亲笔书写了一份借条交给原告收执。双方约定借期一年，到2018年1月14日还清借款。期间，被告先后还给原告共24908元，还剩133617元未归还。原告多次要求被告还清以上欠款，但被告以种种理由推脱一直不归还。因双方的借款行为和还款行为均发生在贵港市港北区，故原告依法向贵港市港北区人民法院提起诉讼。 陆荣志辩称，原、被告之间不是借贷关系，不存在借款事实，请求驳回原告诉请。原告是饲料厂经销商客户，被告是饲料厂业务员。原告诉请的借款是五个养殖户的货款，借条是原告强行要求被告按货款数额立写，被告作为业务推销员负责联系原告及养殖户查访，未借到原告现金，无义务偿还货款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告出具借条一式两份，其中一份交给原告收执，借条内容载明：“今借到梁泽增现金共壹拾伍万捌仟伍佰贰拾伍元正。一式二份（小写158525元正）。还款期一年，2018年1月14日前还清”。2018年6月4日，原告以此为据向本院提起本案诉讼。 诉讼中，被告提出上述抗辩意见，并提供黄某、杨玉金、甘保汉的借条复印件、微信记录等证据予以证明，并申请证人黄某出庭作证。对此，原告质证不予认可。但经本院告知原告就资金的来源及款项支付细节等事项继续举证后，原告虽就资金来源及支付款项的时间、地点作出了说明，但对资金走向及支付细节等事项未予以继续举证证明。 本院认为,本案争议焦点在于借款158525元是否已实际支付？原告仅依据被告出具的借条提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式支付，被告又抗辩双方之间不存在借贷合意，也无借款款项交付的事实，并就借条的出具作出合理解释和举证证明，足以对双方借贷关系的真实性产生合理怀疑，本院仅根据被告出具的借条不能查证双方的借贷事实是否发生。经本院告知原告就资金的来源、走向、付款凭证、支付细节等事项继续举证后，原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担对其不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁泽增的诉讼请求。 本案受理费减半计收1593元，由原告梁泽增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3186元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十月三十一日 书记员  凌 枫
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执288号 因被执行人杨荣（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月十八日 （院印）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23792号原告深圳庄文展手机维修技术培训有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展，董事长。委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘晋，广东广和律师事务所律师。被告陈忠华，男，汉族，1984年12月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。上列原告深圳庄文展手机维修技术培训有限公司诉被告陈忠华劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆建军、刘晋、被告的委托代理人游珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告入职原告处，任普通职员，签订了劳动合同，在2017年12月21日签字领取了1200元后，就自行离开了公司，属于自动离职。综上所述，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2018］2026号仲裁裁决书，依法诉至法院请求判令：1、无需向被告支付2017年10月1日至2017年12月20日正常工作时间工资和2017年12月21日至2018年1月8日停工工资差额18155.49元；2、无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金3100元。被告辩称：因原告拖欠工资，被告被迫解除劳动关系符合法律规定，应支付经济补偿金；双方签订的劳动合同约定工资数额每月不低于7000元，而其关于支付工资的主张在此范围内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2017年6月29日入职原告处，双方签有劳动合同，约定每月工资不低于7000元。被告于2018年1月8日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出离职，上述通知书指出原告有以下违法行为：1、未依法为本人缴纳社会保险；2、克扣拖欠、未按时足额发放本人在职期间的工资。上述通知书同时要求原告支付其在职期间尚未支付的劳动报酬和解除劳动关系的经济补偿金。原告虽否认收到上述通知书，但深圳市劳动人事争议仲裁委查明事实部分已查询邮寄结果为妥投，本院予以确认。另查，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2017年10月1日至2018年1月8日工资19260元、被迫解除劳动合同经济补偿金3100元及律师费5000元（后撤回）。2018年4月25日，深圳市劳动人事争议仲裁委作出深劳人仲案［2018］2026号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付原告涉案诉讼请求中对应的各项款项。以上事实，有劳动合同、被迫解除劳动关系通知书、深圳市劳动人事争议仲裁委作出的深劳人仲案［2018］2026号仲裁裁决书等证据及本案庭审笔录等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。关于工资标准及拖欠的工资：双方订立的劳动合同中已明确约定月工资不低于7000元，故原告关于被告底薪为5500元的主张，缺乏事实依据，故本院对其主张不予采纳，对深圳市劳动人事争议仲裁委作出的深劳人仲案［2018］2026号仲裁裁决书有关被告工资标准的认定予以确认。鉴于原、被告双方对于被告2017年12月21日后的出勤情况均无法进行充分、有效的举证，且从2017年12月21日至被告提出解除劳动合同的日期相隔不长，本院综合双方的举证能力，酌情认定原告应支付2017年12月21日至2018年1月8日期间的停工工资，深圳市劳动人事争议仲裁委所作处理并无不妥。鉴于被告自愿以6200元/月的标准计算相应的工资，故原告应支付被告2017年10月1日至2017年12月20日正常工作时间工资和2017年12月21日至2018年1月8日停工工资差额为18155.49元（6200×2+6200÷21.75×14+6200元÷21.75×80%*13-1200）。关于解除劳动合同的经济补偿金：原告认为，被告属自行离职，故原告无需支付其解除劳动关系经济补偿金。鉴于原告确有未按劳动合同约定按时足额支付劳动报酬的事实，被告以此为由向原告提出解除劳动合同，于法有据，本院予以采纳。因此，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金（以6200元/月的标准计算），本院予以支持，对仲裁裁决认定的解除劳动合同经济补偿金为3100元（6200/月×0.5）予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳庄文展手机维修技术培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈忠华支付2017年10月1日至2017年12月20日正常工作时间工资和2017年12月21日至2018年1月8日停工工资差额18155.49元；二、原告深圳庄文展手机维修技术培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈忠华支付解除劳动合同的经济补偿金3100元；三、驳回原告深圳庄文展手机维修技术培训有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 聪人民陪审员 唐 琪人民陪审员 梅干军二〇一八年十月二十三日书 记 员 李双菲书 记 员 张冠星
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3196号 上诉人（原审原告）：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿。经营场所：贵州省毕节市赫章县威奢乡鱼塘村组织机构代码67543286-4。 法定代表人：马永仓，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈筛云，男，1981年11月28日生，汉族，住威宁县。 上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿因与被上诉人陈筛云工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1149号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿自愿按一审判决执行，于2018年10月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县威奢乡威奢煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 朱莉 审 判 员 吉雪 二〇一八年十月二十六日 法官助理 王江 书 记 员 向旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初334号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人赖天福，男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人梁晋槐，男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人赖炳伟，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人张鸿，男，1998年11月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿犯妨害公务罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿及辩护人陈旭棣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年7月19日22时许，被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿等人在岑溪市城东路“神话”KTV饮酒娱乐，期间有人醉酒闹事。岑溪市公安局接到报警后，派员到达“神话”KTV二楼处警，民警表明身份并要求闹事的人员配合调查，但遭到赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿的阻挠和辱骂，其中民警莫某的制服被撕、肩章被扯掉，致使民警未能依法执行职务，在增援警力到场后，才将场面控制。 公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、110接处警综合单、110处警现场情况登记表、人员基本信息、民警警服被扯烂照片、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，证人贤映群、莫某、吴某、黎某、欧某1、覃某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，视听资料、辨认视频截图以及四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿犯妨害公务罪罪名成立，依法分别予以惩处。 被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿共同实施阻碍公安民警依法执行职务的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赖炳伟、张鸿属罪责相对较轻的主犯，分别酌情予以从轻处罚。 被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿到案后均能如实供述罪行，依法分别予以从轻处罚。 关于辩护人陈旭棣辩护称被告人张鸿犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，被告人张鸿不符合缓刑的法定条件，不予采纳。 据上，根据被告人赖天福、梁晋槐、赖炳伟、张鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖天福犯妨害公务罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年12月19日止）。 二、被告人梁晋槐犯妨害公务罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年12月19日止）。 三、被告人赖炳伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止）。 四、被告人张鸿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢新燕 二〇一八年十月二十四日 书记员  严 霜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1264号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。 法定代表人：万鹏，行长。 被执行人：管接元，男，1963年3月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨冬花，女，1965年4月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4755号民事判决书中国工商银行股份有限公司广丰支行与管接元、杨冬花金融借款合同纠纷一案中，正在处置被执行人管接元、杨冬花共同共有的位于江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区六区七栋五单元5—10号房屋（广房权证字第S：200*****34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4755号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一八年十月十八日 书记员  吕 敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1162号申请执行人：霸州市堂二里永生物资站。住所地：霸州市堂二里112国道南。统一社会信用代码91131081763425998Y。投资人：辛永清，该物资站经理。被执行人：李宝元，男，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省霸州市三河市。本院在执行申请执行人霸州市堂二里永生物资站与被执行人李宝元买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月11日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年十月十一日书记员  潘宏晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢210号 关于瞿健熊罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。2018年10月24日，本院刑事审判第二庭申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。尔后，被执行人瞿健熊到庭交来执行款2050元，被执行人瞿健熊已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6301号 原告：陆美强，男，1973年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：王振平，男，1973年1月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告陆美强与被告刘勇、王振平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美强的委托诉讼代理人吕松、默丽到庭参加诉讼。被告刘勇、王振平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆美强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金50万元及自2017年12月23日至实际给付之日的利息（按月息2%计算，计算自2018年8月22日的利息为8万元；2，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月23日，原告与被告签订《借款合同书》，约定原告将人民币50万元出借给被告刘勇，借款期间为2个月，利息为月息2%，到期还本付息，被告王振平承担连带保证责任，保证期间至刘勇还清全部借款本息止，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费用等。合同签订后，原告依约出借给被告刘勇50万元，但借款到期后，被告未能偿还借款本息，被告王振平也未履行担保义务。 被告刘勇、王振平未到庭，未提交证据。 经审查明：2017年12月23日，原告（甲方、出借人）陆美强与被告刘勇（乙方、借款人、王振平（丙方、担保人）签订《借款合同书》，合同约定：被告刘勇向原告借款50万元、借款期限自2017年12月23日至2018年2月22日止，月息2%，逾期利息月息2%，被告王振平对上述借款承担连带保证责任，原告因实现债权产生费用由乙方负担。合同签订后，原告通过其名下银行账号62×××91将借款50万元转账至被告刘勇名下银行账号62×××78。至今，被告未能偿还原告借款本金，原告自认被告偿还原告自2017年12月23日起至2018年5月23日的借款利息5万元。 本院认为：被告向原告借款并签订借款合同，系双方真是意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。原告依约向被告支付借款50万元，被告未能按约偿还原告借款，现原告主张被告偿还原告借款本金50万元，应予支持。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款，原告主张被告按照借款利息年利率24%支付逾期利息，符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。被告王振平作为上述借款担保人，应当对被告刘勇与原告之间该笔借款承担连带责任。原、被告虽在合同中对发生纠纷产生费用做出约定，但原告未能提交证据证明律师费用，故对原告该部分诉讼请求，不做处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘勇自本判决生效后十日内偿还原告陆美强借款本金50万元及自2018年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算）； 二、被告王振平对上述借款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元减半收取4800元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一八年十月十七日 书记员  孙 晔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执404号 申请执行人：桂平市人民法院。 被执行人：郭接厚，男，1981年07月25出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被执行人：欧阳志旺，男，1985年10月12出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院申请被执行人郭接厚、欧阳志旺罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年九月十五日 书记员  曾志强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8203号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：山东省华夏军创实业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路以西1-201室。 法定代表人：陈延安。 原告杭州快版科技有限公司诉被告山东省华夏军创实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年十月九日 书记员  刘慕晗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执989号 申请执行人李燮燕，女性，1981年2月28日出生,住广东省博罗县。 被执行人李燕根，男性,中国（大陆）籍，1980年2月28日出生,住广东省博罗县。 申请执行人李燮燕与被执行人李燕根民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初329号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付352800.00元，并承担本案执行费5192.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执989号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 审 判 员  李敏娴      二〇一八年十月八日 书 记 员  黄日灵
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执689号之一 申请人：许维勤,男,1968年12月5日出生,340221196812055970,汉族,住本市弋江区； 被执行人：强成林,男,1971年2月28日出生,340221197102281011,汉族,住本市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2018年1月17日生效的(2017)皖0202民初120号判决，于2018年4月3日向被执行人强成林发出执行通知书，责令被执行人强成林被告强成林于本判决生效之日起十日内支付原告许维勤货款448800元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，保全费2820元，合计11040元，公告费560元，由被告强成林负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，?（写明指定履行的义务）。 本院查明宝马车牌号：皖Ｂ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人强成林所有的宝马车牌号：皖Ｂ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 张 先 道 书记员 王伟(小) 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执885号 空气化工产品（广州）有限公司、佛山市晟茂金属建材有限公司： 关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市晟茂金属建材有限公司仲裁一案。经本院立案执行，强制执行到位金额67518.47元（含申请执行费899元），空气化工产品（广州）有限公司向本院申请对该案做结案处理。至此，空气化工产品（广州）有限公司申请执行的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0121号仲裁裁决书确定的佛山市晟茂金属建材有限公司应承担的债务及申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1111执1844号 1987年6月30日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,统一社会信用代码9132110067303087XC,住镇江市××××号； 1987年6月30日被执行人殷朝,男性,出生,居民身份证号码,汉族,住丹阳市××高楼村圣昌殷家22号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人殷朝信用卡纠纷一案【执行依据(2018)苏1111民初1740号民事判决书】中,申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1111民初1740号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 沈红卫 审判员 单立新 二〇一八年十月二十三日 书记员 马贞珍
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初30号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市住房和城乡建设局，住所地五常市五常镇。法定代表人范俊琦，局长。被告五常市国土资源局，住所地五常市五常镇。法定代表人刘凤山，局长。第三人五常市拉林建材有限责任公司，住所地五常市拉林镇铁路街。法定代表人杜波，负责人。本院在审理原告陈燕诉被告五常市住房和城乡建设局、五常市国土资源局、第三人五常市拉林建材有限责任公司房屋行政登记一案中，原告陈燕请求撤销为第三人五常市拉林建材有限责任公司颁发的五拉字第00003826号房屋所有权证，现原告陈燕以其到有关部门处理为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2245号上诉人（原审被告）：宜兴市海滨水处理设备厂，住所地宜兴市高塍镇花园浜村。投资人：吴小华，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山橡塑制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅东街。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小乙，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余培良，男，1962年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人宜兴市海滨水处理设备厂（以下简称滨海厂）因与被上诉人无锡市锡山橡塑制品有限公司（以下简称橡塑公司）、余培良买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人橡塑公司于2018年10月9日向本院提出申请撤回对滨海厂、余培良的一审起诉，上诉人滨海厂予以同意。本院认为，被上诉人橡塑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1557号民事判决；二、准许橡塑公司撤回起诉。一审案件受理费4786元减半收取2393元、公告费600元，合计2993元，由橡塑公司负担；二审案件受理费4786元减半收取2393元、公告费600元，合计2993元，由橡塑公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡利娜审 判 员 费益君审 判 员 王俊梅二〇一八年十月十一日法官助理 尹 慧书 记 员 周 咪
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初314号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人赵某，男，1976年11月14日出生，汉族，高中文化，祖籍忻州市宁武县，生于朔州市，无业，住忻州市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被忻府区公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月11日21时50分许，被告人赵某（准驾车型C1）饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，准备由忻州上高速到太原，行驶至忻州高速收费站时，因误入过磅车道后被民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为290.4mg/100ml。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆及驾驶人信息查询、证人刘某的证言、血液乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某身为机动车驾驶员，饮酒后驾驶车辆上路行驶，其血液中酒精含量为290.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚,并适用缓刑。综上，为了保护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车行刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑八个月，并处罚金五千元。   二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内驾驶机动车。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二0一八年十月九日   书记员 赵 静
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2451号原告：王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：张海江，男，1981年11月16日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：张宝成，男，1959年10月30日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：张宝林，男，1963年10月10日出生，汉族，河北省易县，村民。原告王利满与被告张海江、张宝成、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利满到庭参加诉讼，被告张海江、张宝成、张宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利满向本院提出诉讼请求：要求被告张海江、张宝成、张宝林偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：被告张海江于2018年1月27日向我借款30000元整，约定月利率18‰，期限为6个月。由张宝成、张宝林保证担保。贷款到期后经多次向三被告催要借款本息，均以各种理由拒不偿还，至2018年8月3日张海江欠本金30000元，利息144元。现诉至法院请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张海江、张宝成、张宝林未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告张海江向原告借款30000元并签署借条一张，给借条约定：借期6个月，自2018年1月27日至2018年7月26日止，月息18‰，该笔借款由张宝成、张宝林提供保证担保。现被告张海江尚欠原告借款本金30000元及至2018年8月3日的利息144元。本院认为，被告张海江向原告王利满借款并打下借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按期偿还借款本金及利息，原告请求被告张海江偿还借款本金30000元及至2018年8月3日的利息144元，本息合计30144元，本院应予支持；被告到期未还款，依法应计算逾期利息，逾期利息应自2018年8月4日起按月息18‰计算；被告张宝成、张宝林在担保人处签字，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海江自本判决生效之日起十日内偿还原告王利满欠款本金30000元及至2018年8月3日的利息144元，本息合计30144元并自2018年8月4日起以本金30000元为基数按月息18‰支付逾期利息至本金清偿之日止；二、被告张宝成、张宝林对上述借本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海江、张宝成、张宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年十月十二日书记员 张国英
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3141号 申请执行人:李鑫，男，1989年8月4日出生，住安吉县。 被执行人:黄朱强，男，1978年2月8日出生，住安吉县。 被执行人:王文娟，女，1983年7月21日出生，住安吉县。 被执行人:王记，男，1986年10月1日出生，住安吉县。 申请执行人李鑫依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3802号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄朱强、王文娟、王记在（2018）浙0523执3141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币350000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘卫强 二〇一八年十月十一日 书记员  孙 凌
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初584号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈贵朝，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，住广西藤县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年4月27日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]567号起诉书，指控被告人陈贵朝犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人陈贵朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈贵朝同意帮一名男子从藤县太平镇带毒品甲基苯丙胺到桂平市，事成后可获得报酬。2018年4月26日21时许，被告人陈贵朝从藤县太平镇拿到毒品甲基苯丙胺后，将毒品放在其驾驶的桂Ｄ×××××车牌号的白色丰田小汽车驾驶位脚踏板上，开车从藤县太平镇出发，途经和平镇、平某镇隆、桂平木乐等地，将毒品运输至桂平。2018年4月26日23时许，被告人陈贵朝驾车经过桂平市玉林路口红绿灯附近二级公路时，被公安民警查获。公安民警在其所驾驶的桂Ｄ×××××车牌号的白色丰田小汽车驾驶位脚踏板上搜获纸手提袋一个，内有外用红色塑料袋包装内用透明密封塑料袋装的毒品可疑物1小包（编号为1号）、外用黑色塑料袋包装内用密封透明塑料袋包装的毒品可疑物2小包（编号为2号、3号）、外用黑色塑料袋包装内用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1小包（编号为4号）。经称量，1号毒品可疑物净重150克，2号毒品可疑物净重60克，3号毒品可疑物净重50克，4号毒品可疑物净重40克。经鉴定，从编号为1号、2号、3号中均检出甲基苯丙胺，4号未检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈贵朝在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、情况说明，提取、扣押、封存、称量、取样材料，被告人陈贵朝的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵朝明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈贵朝犯运输毒品罪的罪名成立。被告人陈贵朝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈贵朝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈贵朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2033年4月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  覃江健 人民陪审员  秦海兰 二〇一八年十月十日 书 记 员  韦 锋