成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4441号 原告（反诉被告）：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路38号焊接车间101。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：焦永刚。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽明匠智能系统有限公司（以下简称“明匠公司”）与被告（反诉原告）四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）明匠公司的委托诉讼代理人黄正，被告（反诉原告）中科公司的委托诉讼代理人王启毅、周一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明匠公司向本院提出诉讼请求：1.中科公司支付货款2049650元，并按月利率的0.5%从2018年6月13日起支付资金占用利息到付清货款为止；2.案件受理费由中科公司承担。事实与理由：2017年6月1日，明匠公司与中科公司签署《电机控制器PCBA自动化生产线项目事实合同》，约定由明匠公司向中科公司提供电机控制器PCBA自动化生产线项目相关设备的设计、制造、运输、安装、调试、人员培训等，合同总价415万元。2017年11月20日，当事人双方签署《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同》变更说明，将合同总价变更为4088500元。合同约定货款支付的方式和时间为：1.预付款10%，合同签订后7日内支付；2.设计总图经过甲方书面确认后付10%，在设计总图会签后10日内支付；3、主要设备材料进场前付20%，在主要设备材料进场前15日内支付；4、生产线安装完成付30%，主要设备安装完成后15日内支付；5.生产线调试完成付20%，在验收通过15日内支付；6.质保金10%，在质保期（1年）满15日内支付。合同签署后，明匠公司按约向中科公司提供了电机控制器PCBA自动化生产线项目相关设备的设计、制造、运输、安装、调试、人员培训等，并完成了中科公司指定的接受单位上海郡正新能源动力系统有限公司现场的安装、调试工作。2018年5月28日，上海郡正系能源动力系统有限公司以邮件形式确认了明匠公司提供的电机控制器PCBA自动化生产线项目相关设备通过了验收。按照合同约定，中科公司应该在2018年6月12日前支付货款的90%计3679650元给原告，截止2017年10月26日，中科公司仅支付了货款163万元，尚欠明匠公司货款合计2049650元，虽经数次催收，中科公司仍未履行合同约定的给付义务。故诉至法院，望判如所请。 中科公司辩称：1.明匠公司未按照技术协议的要求在出厂前进行预验收，现双方仍处于预验收、安装调试一体阶段，明匠公司至今仍未完成安装工作所要求的预验收条件，不具备主要设备安装完成的付款条件；2.明匠公司已提供的PCBA生产线及设备与所签订技术协议中约定的技术指标严重不符，无法完成调试，对业主和答辩人的要求也一直未响应，现明匠公司承建的PCBA自动化生产线已被业主（上海郡正）甩项，也不具备终验收通过的付款条件；3.即使具备安装阶段的付款条件，明匠公司未按照合同约定开具已付款项的增值税发票，中科公司享有抗辩权。同时因明匠公司及其投资公司上海明匠经营状况恶化，技术人员严重流失，也不能处理存在的技术问题，即使存在中科公司有应付款项，中科公司也是根据合同法第六十八条的规定再行使不安抗辩权。综上，请求驳回其诉讼请求。 中科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年7月1日签订的《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同》已在2018年8月28日解除；2.判令中科公司向明匠公司支付迟延交货违约金89225元；3.反诉案件受理费由明匠公司承担。事实与理由：2017年7月1日，明匠公司与中科公司签订《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同》，合同中约定中科公司在合同签订后7日内向明匠公司支付合同价款10%的预付款，明匠公司在收到足额预付款3个月内将合同项下所有设备运抵中科公司指定现场，收到足额预付款后4个月内将项目调试完毕交付反诉人验收。合同中违约责任条款约定如明匠公司未按合同约定时间交付的、未按约定期限完成安装调试并经中科公司验收合同的，均分别按照每逾期一日支付万分之五的违约金，违约金额不超过合同金额的5%，明匠公司不按期交付产品或未按约定期限完成安装调试并经中科公司验收合格超过五天且未得到书面同意的，中科公司有权单方解除合同，并要求被明匠公司退回已支付的全部货款并支付合同总额5%的违约金。中科公司于2017年7月17日将足额预付款转账支付于明匠公司，而明匠公司应在同年10月16日前运抵现场，实际运抵时间11月29日，且至今仍未完成安装调试，中科公司及项目业主发函要求明匠公司继续开展工作，但明匠公司未响应，其行为构成违约。2018年8月28日，中科公司按照合同约定，向明匠公司提出解除合同通知，通知解除合同。明匠公司在安装设备过程中，其技术能力无法解决存在的技术问题，无法达到技术指标，导致迟迟无法进行终验收。同时，因明匠公司的违约行为，导致中科公司在与业主方上海郡正新能源动力系统有限公司的合同中构成违约，将被业主方扣款，必将造成中科公司实际损失，现对该部分损失在与业主明确后另行起诉。明匠公司进场的设备，因属定制产品，返还无法发回物的最大价值，中科公司愿以价值在160万元范围内取得其所有权。综上，明匠公司在合同履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任及赔偿由此造成的损失，故中科公司提出上述请求，望判如所请。 明匠公司辩称：1.违约金问题。合同约定在主要设备进场前15天支付价款的20%，我方在2017年10月26日收到被告支付的80万元价款，按此推算，我方应在2017年11月12日将设备运达，实际上运达时间是2017年11月10日，我方并未迟延交货；2.解除合同问题。设备已在2017年11月22日安装调试完毕，在2018年2月6日我方向上海郡正发函，要求验收，上海郡正在3月进行了初验收，在2018年5月29日上海郡正公司通过电子邮件向中科公司的法定代表人发出初验收问题，时至今日，中科公司仍未通知我方，我方认为系中科公司原因导致未进行终验收，故约定解除的情形不符合；本案中也不存在法定解除的情形，故应驳回中科公司的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，中科公司作为甲方，明匠公司作为乙方，签订《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同》，约定：乙方为甲方提供电机控制器PCBA自动化生产线项目的设计、制造、运输、安装、调试、人员培训等，甲方向乙方支付415万元。第二条约定：付款方式具体如下：合同签订后7日内支付预付款415000元（占合同总额的10%），设计总图会签后10日内支付415000元（占合同总额的10%），主要设备、材料进场前15日内支付830000元（占合同总额的20%），主要设备安装完成后15日内支付1245000元（占合同总额的30%），终验收通过15日内支付830000元（占合同总额的20%），质保期满15日内支付415000元（占合同总额的10%）。并且乙方在收到前述约定价款7日内，向甲方出具并递送相同金额的增值税专用发票。第三条约定：乙方收到足额预付款后3个月内，将合同项下所有设备运抵甲方指定现场，交货地址为：上海浦东新区层林路1555号上海临港新兴产业园B区7#厂房，收货人周梦杰，乙方收到足额预付款后4个月内，乙方将项目调试完毕交付甲方验收。第5.2条约定：设备经试产、验收不符合本合同及附件要求的，甲方有权以书面形式向乙方提出异议。乙方接到甲方提出的异议后，应在2个工作日内予以书面回复并提供处理方案。乙方接到甲方提出的异议后，应在2个工作日内予以书面回复并提供处理方案。如果乙方逾期不回复或者回复后7日内未实施处理方案的，甲方有权选择自主处理或委托第三方处理，乙方除承担产生的费用外，还需按本合同约定承担迟延履行的违约责任；若经处理2次后仍不符合本合同及附件要求的，甲方有权选择解除合同，乙方应退还甲方已支付的全部款项，另支付甲方已付金额的5%的违约金。第8.1条约定：甲方未按合同约定支付货款的，每逾期一日须向乙方支付合同总额0.05%违约金，违约金额不超过合同金额的5%。8.2条约定：乙方未按合同约定时间交付的，每逾期一日须向甲方支付合同总额0.05%违约金，违约金额不超过合同金额的5%。8.3条约定：乙方未按约定期限完成安装调试并经甲方验收合格的，每逾期一日乙方须向甲方支付合同总额0.05%违约金，违约金额不超过合同金额的5%。8.4条约定：乙方不按期交付产品或未按约定期限完成安装调试并经甲方验收合格超过五天且未得到甲方书面同意的或乙方所交付的产品不符合质量标准，或甲方无法正常使用的，甲方有权单方解除合同，乙方应在收到甲方解除合同通知之日起十日内退还甲方已支付的全部货款并向甲方支付合同总额5%的违约金。同日，双方签订了《技术协议》，对生产线总体工艺、锁螺丝机构、自动上料焊锡工位、各工位、生产线控制系统、零部件选型、现场环境要求等进行了约定。并在11.1条约定预验收：电气柜体里面的布线前，甲方到乙方做指导。最终柜体验收，由甲方提供标准验收。地点：中科公司—四川省成都市龙泉驿区成龙大道388号卡尔中心（或明匠烟台分公司）。标准：①设备齐全，完好，符合合同和本技术协议以及后续签署的纪要的有关规定；②设备运转正常，续运行1个工作日，具体试装工件数量以实际验收提供样品为准；③预验收后，双方签订预验收纪要。说明：验收合格，双方签字确认后，方可发货。11.2终验收：地点：上海郡正能力新能源有限公司—上海市。标准：①设备到达甲方后，甲方负责就位和电气到位，乙方负责调试，准备工作就绪后，双方对合同设备进行最终验收；②设备运转正常，连续运行1个月，连续生产工件数量，以实际生产计划为准；③最终验收合格后，双方签订最终验收纪要。终验收方案，按预验收方案执行。 2017年7月17日，明匠公司向中科公司划款83万元。同年10月11日，明匠公司向中科公司划款15万，10月24日，转账50万元，10月26日，转账15万元。 2017年11月20日，中科公司作为甲方，明匠公司作为乙方签订《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同变更说明》，将原合同价款金额由415万元变更为4088500元，其余权利义务不变更。 2017年11月13日，明匠公司向中科公司、上海郡正公司发送邮件，载明：“1.请提供入厂手续办理联系人联系方式，以便了解办理入厂手续所需携带过去的资料；2.请协助项目设备、线体、物料等入厂后卸货工作，需2.5吨机动叉车（卸货时使用）、2台液压叉车（设备、线体现场运输、归位使用）；3、协助规划施工现场附近留约100平米空地供入厂设备暂放，一个带锁的小房间供项目贵重物料存放；4.确保施工现场电、气、照明已测试OK，入厂即可使用；5.如贵司厂内有食堂，请帮忙安排现场施工人员厂内就餐问题。”2017年11月14日，中科公司回复，事项1、2、3、5已准备到位。 2017年11月22日，明匠公司向郡正公司发送邮件，再次确认PCBA项目入厂准备工作是否已经完成，同日，郡正公司回复事项4已完成。 2018年3月23日，郡正公司与明匠公司进行了会议，形成了《上海郡正项目验收纪要》，载明：内容纪要：经过甲乙双方人员对中科公司提供的商用车电机总成线、电机控制器总成线、乘用车电机总成线、电机控制器PCBA自动化生产线、仓储系统共计5个项目终验收前的问题整理，当前项目还有部分问题需整改及完善，详见附表。之后，明匠公司与中科公司或郡正公司之间就PCBA项目未再进行过验收。 2018年8月28日，中科公司向明匠公司发送了《解除合同通知书》，载明：“明匠公司：……我公司于2017年7月17日向贵司足额支付了合同预付款，而贵司在未经我公司同意的情况下于2017年11月29日才将所有设备运抵我公司指定现场，且至今仍未完成安装、调试，按照合同条款‘八违约责任’中8.4款的约定，我公司有权单方解除合同。故此，我公司向贵司通知如下：解除与贵司于2017年6月1日签订的《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同》……”。 2018年8月31日，明匠公司向中科公司发函，载明：“中科公司：贵司于2018年8月28日发出的关于电机控制器PCBA自动生产线项目实施合同的《解除合同通知书》，我司已收悉，现我司回复如下：2017年6月1日合同签署后，我司已履行了合同约定设备的送货、安装调试义务，合同已实际履行，现贵司提出解除合同无法律依据，我司不予认可。另贵司拖延未付合同设备已久，望贵司恪守契约精神，按约履行付款义务。” 以上事实，除有当事人陈述外，还有《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同》（以下简称《实施合同》）、《技术协议》、《会议纪要》、电子邮件等证据在案证实，本院依法予以认定。 本案的争议焦点主要集中于：一、明匠公司是否存在迟延交货的行为，如存在，迟延交货违约金应如何计算？二、中科公司与明匠公司之间的合同是否已经解除？三、明匠公司如应当向中科公司付款，其支付具体金额？ 本院认为：关于争点一。中科公司认为明匠公司应在2017年10月16日前将案涉产品运抵现场，而明匠公司实际运抵时间为2017年11月29日。明匠公司认为由于中科公司迟延支付发货款，故其未在2017年10月16日之前交货，但其实际在2017年11月10日已经向第三方交付货物。本院认为，根据《实施合同》第二条约定，主要设备、材料进场前15日内支付发货款，亦即明匠公司收到发货款15日内进行发货，本案中，中科公司于2017年10月26日才向明匠公司支付完发货款共计80万元，按照合同约定，明匠公司应在2017年11月10日前将案涉货物运抵合同约定地点。明匠公司出具的邮件载明其在2017年11月13日尚在要求中科公司、上海郡正公司进行入场前的准备工作。明匠公司现在并无证据证明其在前述时间内交付了产品。综上，本院认为，明匠公司在交货上存在迟延。对于迟延交货的违约金，本院认为，虽然中科公司与明匠公司对此在合同中有约定，明匠公司抗辩过高，本院综合双方当事人履行合同的实际情况以及可能给中科公司造成的损失，本院将迟延交货违约金确定为5000元。 关于争点二，关于《实施合同》是否已经解除？本案中，根据争点一的阐述，明匠公司未按期交付产品。同时按照原、被告《实施合同》约定，明匠公司应在收到足额预付款后4个月内，将项目调试完毕交付中科公司验收，2017年7月17日中科公司收到足额预付款，明匠公司应在2017年11月16日之前完成项目调试并交付中科公司验收，但明匠公司现无证据证明其在前述时间内完成了项目调试并交付给中科公司验收，同时对于该延期中科公司也未进行过书面同意。该行为符合双方签订的《实施合同》第8.4条的约定的解除权行使条件。2018年8月28日，中科公司通过书面形式要求解除《实施合同》，于法有据，本院予以支持。 关于争点三。纵观《项目实施合同》《技术协议》的整体内容，双方当事人签订的合同名称虽为《项目实施合同》，但双方在合同中注明质量标准按照《技术协议》执行，而《技术协议》中又对工艺方案、技术参数及安装调试做了特别约定，本案所涉合同实际上是明匠公司按照中科公司对标的物的特定要求完成合同约定义务，并交付工作成果的定作合同。虽中科公司已行使合同解除权，但根据审理查明的情况，2018年3月23日，上海郡正公司和明匠公司已经对PCBA项目终验收前的问题进行了整理，这能从客观上反映出案涉项目已安装完成，且双方当事人均认可不需要退还定作货物的情形下，即使尚未完成合同约定的终验收，根据诚实信用原则，中科公司仍应按照原《实施合同》约定支付相应报酬。对于中科公司抗辩明匠公司的投资公司经营状况恶化，据此其行使不安抗辩权，本院认为，明匠公司与其投资公司在法律上属于不同的法人，应各自独立承担法律责任，故对该抗辩本院不予采纳。对于中科公司抗辩明匠公司应先开票再付款，本院认为，根据合同约定，中科公司应在收到款项后7日内再开具发票，故对该项抗辩，本院亦不予采纳。根据明匠公司与中科公司之间的约定，中科公司应在生产线均已安装完成前支付合同价款的70%即2861950元，现中科公司已支付163万元，现尚余1231950元未予以支付。对于明匠公司主张的逾期付款的违约金，明匠公司现有证据能够证明中科公司在付款上存在迟延，故本院综合原、被告之间履行合同的情况以及可能给对方造成的损失，酌定为5000元。对于中科公司主张的货物质量问题等，可待实际损失产生后另行依法主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认安徽明匠智能系统有限公司与四川中科智慧智能系统有限公司于2017年7月1日签订的《电机控制器PCBA自动化生产线项目实施合同》于2018年8月28日解除； 二、四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽明匠智能系统有限公司支付货款1231950元以及违约金5000元； 三、安徽明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向四川中科智慧智能系统有限公司支付违约金5000元； 四、驳回安徽明匠智能系统有限公司其余本诉请求； 五、驳回四川中科智慧智能系统有限公司其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计11598.5元，反诉案件受理费减半收取508元，合计12106.5元，由原告（反诉被告）安徽明匠智能系统有限公司负担5000元，由被告（反诉原告）四川中科智慧智能系统有限公司负担7106.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨 帆