湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书??(2015)宁民初字第00227号原告饶某。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。被告邹某强。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告周某红。委托代理人周某华。被告李某。委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。原告饶某诉被告邹某强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，根据被告邹某强的申请，本院依法追加李某、周某红为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及委托代理人张庆、被告邹某强及委托代理人李美容、被告周某红及委托代理人周某华、被告李某及委托代理人肖惠群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称：2014年6月8日15时许，原告饶某受被告邹某强雇佣在其承包的周某红的建房工地进行基础清排，在从拖拉机上吊装搅拌机时，由于钢丝绳意外断裂，导致搅拌机倾轧原告左手三手指并致左小指折断。原告受伤后在宁乡县人民医院、武警湖南总队医院住院治疗，被诊断为：小手指近指间关节以远离断伤、环指伸指肌腱及关节囊损伤，共计住院11天，花去医药费20119元。经长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴[2014]临鉴字第642号司法鉴定意见书认定：因外伤致左手重物压伤，评定为十级伤残，伤后护理时间50天。原告认为，原告在受雇于被告的工作期间发生事故，被告理应承担赔偿责任。特诉至法院，请求判令邹某强支付原告饶某因伤所受损失102498.3元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告饶某提交如下证据：证据1、朱某某的证明，夏铎铺镇六度庵村委会证明各一份，拟证明原告饶某因受被告邹某强雇佣在工作时意外受伤。证据2、挂号单、入院通知单、X摄影诊断报告单、住院病案首页、入院病历、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书，拟证明原告在受雇佣工作时突发意外致左小指中节指骨骨折及在武警湖南总队医院住院治疗11天的事实；证据3、出院记录，拟证明出院医嘱规定其需回当地医院接受治疗的事实。证据4、费用清单、收费票据，拟证明原告在武警湖南总队医院共花医药费用20119元的事实。证据5、卫生室证明、医药费收据，拟证明原告出院后在当地卫生机构继续后续治疗的事实及用去医药费2482.8元的事实。证据6、诊断报告单、医疗门诊收据，拟证明原告在武警湖南总队医院复查并花去诊疗费86元的事实。证据7、鉴定意见书，拟证明原告饶某经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、护理时间50天的事实。证据8、鉴定费发票，拟证明原告饶某为司法鉴定花去1000元费用的事实。证据9、户籍信息，拟证明被扶养人饶某明的基本情况。证据10、《宁乡县城总体规划修改（2010-2020）》关于规划范围的情况说明，拟证明原告饶某所在地已纳入城镇规划，应当按城镇居民计算伤残赔偿金。经庭审质证，被告邹某强提出如下质证意见：对原告方提交的证据1的真实性、客观性没有异议，对证明目的有异议，邹某强当时是房主雇请工作，饶某与邹某强是承揽关系，对村上证明的证明目的有异议，不是村上亲眼所见；对证据2、3、4没有异议；对证据5的证明事实没有异议，医药费要有处方、医院正规发票；对证据6、7、8、9没有异议；对证据10的真实性、客观性没有异议，对证明目的有异议，纳入城镇规划并非当然转入城镇，原告的计算标准只能按照农村标准计算。被告周某红对原告提交的证据没有异议。被告李某对原告提交的证据质证意见如下：对原告方提交的证据1-9没有异议，对证据10真实性、客观性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告为失地农民，不能按城镇标准计算。被告邹某强辩称：1、答辩人与原告同时受周某红的雇请，由周某红发放工资。答辩人在工作过程中，只是负责按图纸施工，协调安排施工人员，并非真正的雇主，原告起诉主体错误。2、原告受伤原因主要是拖拉机钢丝绳断裂，由搅拌机辗压所致造成，损失应由拖拉机车主李某相应赔偿。3、该事故发生前，被答辩人中餐饮酒，反应过于迟钝，才致事故发生，故原告受伤，自身存在一定的过错。4、原告的损失，答辩人已进行了合理赔偿。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。为支持其诉讼主张，被告邹某强提交如下证据：证据1、建房合同复印件，拟证明被告邹某强承建周某红房屋承包范围在正负零以上的事实。证据2、李某的拖拉机及断裂的钢丝绳照片，拟证明原告受伤是钢丝绳断裂造成的事实。经庭审质证，原告饶某提出如下质证意见：对证据1的真实性、客观性没有异议，对证明目的有异议，因为从承包范围无法看出正负零的事实；该证据恰好证明被告周某红将工程发包给没有资质的邹某强，应该承担相应的法律责任的事实；对证据2有异议，仅从两张照片无法核实其真实情况，对其证据的三性及证明目的均有异议。被告周某红的质证意见如下：对被告邹某强提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，周某红将工程全部承包给邹某强，不只是正负零以上；对证据2无异议。被告李某的质证意见如下：对被告邹某强提交的证据1、2没有异议，照片上的钢丝绳是出事当时使用的钢丝绳。被告周某红辩称：原告饶某手指受伤，与答辩人没有关系。1、当天答辩人家是为打基脚进行清排、放线、挖坑等工作，根本不需要使用搅拌机。2、基础施工以12000元整体承包给邹某强，饶某与邹某强存在劳务关系，与答辩人不存在劳务关系。《建房合同》明确约定，施工设备的原因和乙方工作人员操作失误导致的一切事故由乙方负完全责任。3、邹某强租来的拖拉机上的钢丝绳系多处折断后多处打结，根本没有承吊质量保证，在工作时悬臂下面严禁站人，显然他们是违规作业。4、饶某中餐喝酒，酒后意识模糊。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。为支持其诉讼主张，被告周某红提交二份证据：证据1、基础工程款付款收据；证据2、建房合同。证据1、2拟证明周某红房屋的基础已承包给邹某强，并已结算、付款。经庭审质证，原告对被告周某红提交的证据1、2没有异议。被告邹某强发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的建房合同的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，建房合同明确注明是正负零以上，证明是正负零以下的另行结算。被告李某对被告周某红提交的证据没有意见。被告李某辩称：1、答辩人与原告之间不存在雇佣关系，双方之间没有任何法律关系，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人没有收取被告邹某强任何费用，纯属帮工。2、原告所诉赔偿数额明显偏高，于法无据。残疾赔偿金应按2014年的农村居民收入计算；原告所要求的3000元交通费用太高，且没有事实依据，应不予支持。答辩人认为被答辩人是给被告邹某强无偿帮工，答辩人与原告饶某不存在雇佣关系，原告与被告邹某强之间系雇佣关系，恳请法院依法判决。为支持其诉讼主张，被告李某提交一份证据：对证人唐某的调查笔录及证人唐新的当庭证言，拟证明被告李某没有收取邹某强的报酬，属于帮工。经庭审质证，原告对被告李某提交的证据没有异议。被告邹某强发表如下质证意见：对证据的证明目的有异议，李某与邹俊强是承揽关系，不是帮工关系，与本案的邹某强没有关系，唐新的证言以当庭陈述为准。被告周某红对被告李某提交的证据没有异议。本院综合当事人质证意见及本案案情，对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告所举证据1-4、6－9，被告方对其真实性均未提出异议，本院认为其证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且与庭审核实的一致，可作为本案定案依据，本院予以采信；证据5无处方及正规医院发票予以佐证，不予采信。证据10不能达到其证明目的，本院不予采信。对被告邹某强所举证据1的真实性予以确认，但其证明目的与庭审核实的不一致，其证明目的不予采信。证据2为被告李某的拖拉机及当时断裂的钢丝绳照片，经被告李某确认，无异议，本院予以采信。对被告周某红所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且与本院查明的事实一致，可作为本案定案依据，本院予以采信。对被告李某所举证据的真实性予以确认，但不能达到其证明目的，其证明目的不予采信。本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年5月，被告周某红拟在夏铎铺镇安置区建三层安置房一栋。经与被告邹某强协商，被告周某红将安置房的基建工程发包给被告邹某强。双方约定，采用包工不包料的方式，由被告邹某强自带设备，承包该安置房的基建施工。双方按基础部分12000元整体承包，基础以上部分按238元每平方米进行结算。2014年6月20日，被告周某红（甲方）与被告邹某强（乙方），补签《建房合同》。合同对基础以上部分的基建承包再次进行了约定。被告邹某强承包该工程后，即雇请原告饶某等人到工地工作。2014年6月8日，该工程按双方约定开工。当天下午，被告邹某强安排原告饶某等人开挖基础土方。下午3时许，被告李某按被告邹某强要求将施工所用设备搅拌机运到工地。原告饶某在和被告邹某强等人一起帮李某从拖拉机上吊装搅拌机时，由于拖拉机上的钢丝绳意外断裂，导致搅拌机跌落碾压到原告左手，致原告左小指折断。原告受伤后在宁乡县人民医院、武警湖南总队医院住院治疗，被诊断为：因外伤致左手重物压伤，小指近指间关节以远离断伤，左小指中节指骨骨折，环指伸指肌腱及关节囊损伤。原告共计住院11天，共用医药费20205元。2014年12月2日，经长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴[2014]临鉴字第642号司法鉴定意见书认定：因外伤致左手重物压伤，评定为十级伤残，自受伤之日起休息120天，护理时间50天。事故发生后，被告邹某强支付原告医药费10000元，支付现金1000元。被告李某支付原告医药费1000元。另查明，1、被告邹某强不具备建设工程承包的相应资质。2、被告周某红房屋基础部分的工程承包款12000元，被告周某红已于2014年6月17日支付给被告邹某强。3、原告饶某为农业家庭户口，原告夫妇共同生育一个小孩饶立明（2002年6月13日出生）。本院核定本次事故给原告饶某造成的损失如下：医药费20205元、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2707元（子9025元/年×6×10%÷2）、误工费7706元（23441元/年÷365×120天）、护理费4880元（35623元/年÷365×50天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定2000元、鉴定费1000元,以上共计61948元。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准的计算是否合理；2、各被告在本案中是否应承担责任及承担责任的方式。本院认为,原告在提供劳务过程中遭受损害，依法应当得到相应赔偿。关于赔偿标准的计算。原告所用医药费，本院根据原告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定为20205元。原告主张的被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告系农业人口，一直居住在农村，其赔偿标准应以农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金，依据农村居民人均可支配收入10060元/年，依法核准为20120元。原告主张的误工费，以司法鉴定意见书确定的伤后休息时间120天计算,依据原告主张的农业标准23441元/年，依法核准为7706元。原告主张的交通费3000元酌定为2000元。关于赔偿责任的承担。被告邹某强雇佣原告饶某从事劳务工作，原告饶某在从事劳务的过程中人身遭受伤害，被告邹某强作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；同时，被告邹某强不具备建设工程承包的相应资质仍承包工程，作为工程承包方，对工程施工应履行管理义务，确保现场安全施工，其未确保安全的情况下要求原告吊装设备，对事故的发生存在过错。被告周某红将建房工程承包给没有建筑施工资质的被告邹某强施工，存在选任过错，应与被告邹某强承担连带赔偿责任。原告饶某在从事劳务的过程中无故意或重大过失致自己受到伤害，故自身不应承担责任。被告李某受被告邹某强雇请运送施工所需设备，由于其钢丝绳意外断裂，导致原告受伤，对事故的发生存在过错，但因原告选择向接受劳务一方即被告邹某强主张权利，故原告的损失由被告邹某强承担，被告李某在本案中应承担的责任，被告邹某强赔偿原告后可向被告李某追偿。本案扣除被告邹某强已支付的11000元与被告李某已支付的1000元，应当给付原告饶某赔偿款49948元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告邹某强在本判决生效后十日内给付原告饶某赔偿款49948元；二、被告周某红对上述赔偿款49948元承担连带赔偿责任；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李某在本案中不承担责任；四、驳回原告饶某的其他诉讼请求。本案案件受理费644元，由被告邹某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江晓辉人民陪审员  彭爱平人民陪审员  李剑英二〇一五年六月二十九日书 记 员  欧彩虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。