河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初574号 原告：天津银行股份有限公司唐山新华支行，住所地：唐山市路**裕华西道**。 负责人：姚政，该支行行长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山市百仓商贸有限公司，住，住所地：唐山路**龙泽北路**/div> 法定代表人：夏玉华。 被告：唐山海港合缘锌业有限公司，住所，住所地：唐山海港开发区海宁路**路西div> 法定代表人：李雅文。 被告：高明泉，男，汉族，1975年2月17日出生，现住唐山市路**。 被告：王红霞，女，汉族，1976年3月28日出生，现住唐山市路**，系高明泉之妻。 被告：李雅文，男，汉族，1963年7月7日出生，现住唐山市开平区。 被告：郑海燕，女，汉族，1963年2月26日出生，现住唐山市开平区，系李雅文之妻。 原告天津银行股份有限公司唐山新华支行（以下简称天津银行唐山新华支行）与被告唐山市百仓商贸有限公司（以下简称百仓公司）、唐山海港合缘锌业有限公司（以下简称海港合缘公司）、高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山新华支行的委托诉讼代理人董春平到庭参加诉讼，被告百仓公司、海港合缘公司、高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津银行唐山新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百仓公司偿还原告流动资金借款本金人民币1200万元、利息58010.66元、复利14030.53元、罚息2896880元（计算至2017年12月31日），并自2018年1月1日起至实际付清之日止，以借款期限内未偿还的借款本息12058010.7元为基数，按年利率11.76%支付罚息和复利；2.判令被告百仓公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币9999991.64元以及违约金3684996.92元（计算至2017年12月31日），并自2018年1月1日起至实际付清之日止以垫款本金9999991.64元为基数，按日万分之五支付违约金；3.判令被告百仓公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币4999998.25元以及违约金1834999.36元（计算至2017年12月31日），并自2018年1月1日起至实际付清之日止以垫款本金4999998.25元为基数，按日万分之五支付违约金；4.判令被告海港合缘公司、高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕对上述债务承担连带清偿责任；5.判令六被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：一、2014年12月24日，被告百仓公司与原告签订了编号为天银唐X（借）2014第015号《流动资金借款合同》，被告百仓公司向原告申请借款人民币1200万元用于购买木塑型材，借款期限12个月，自2014年12月24日至2015年12月23日，年利率为7.84%的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日，合同签订后原告即依照合同约定向被告百仓公司发放了贷款人民币1200万元。二、2014年12月24日，被告高明泉、王红霞夫妻向原告出具编号为天银唐X（借个保）2014第015号《个人担保声明书》，自愿对被告百仓公司的上述1200万流贷债务提供担保，承担连带责任。三、2014年12月24日，被告李雅文、郑海燕夫妻向原告出具编号为天银唐X（借个保）2014第015号《个人担保声明书》，自愿对被告百仓公司的上述1200万流贷债务提供担保，承担连带责任。四、2015年6月25日，被告百仓公司与原告签定编号为33110115019X的《银行承兑汇票承兑协议》，被告百仓公司向原告申请办理银行汇票承兑业务，原告于当日出具了银行承兑汇票两张共2000万元，同日，双方签订编号为天银唐X（承质）2015第019号《银行承兑汇票权利质押合同》，被告百仓公司自愿以1000万元单位定期存单为上述银承债务向原告提供质押担保。2015年12月25日汇票到期后，扣除被告百仓公司的上述定期存单及利息，原告实际为被告百仓公司支付银行承兑汇票垫款9999991.64元。五、2015年6月25日，被告高明泉、王红霞夫妻向原告出具了编号为天银唐X（个保）2015第019号的《个人担保声明书》，自愿为被告百仓公司的上述2000万银行承兑汇票业务提供担保，承担连带责任。六、2015年6月25日，被告李雅文、郑海燕夫妻向原告出具了编号为天银唐X（个保）2015第019-1号的《个人担保声明书》，自愿为被告百仓公司的上述2000万银行承兑汇票业务提供担保，承担连带责任。七、2015年6月26日，被告百仓公司与原告签定编号为33110115022X的《银行承兑汇票承兑协议》，被告百仓公司向原告申请办理银行汇票承兑业务，原告于当日出具了银行承兑汇票一张共1000万元，同日，双方签订编号为天银唐X（承质）2015第022号《银行承兑汇票权利质押合同》，被告百仓公司自愿以500万元单位定期存单为上述银承债务向原告提供质押担保。2015年12月28日汇票到期后，扣除被告百仓公司的上述定期存单及利息，原告实际为被告百仓公司支付银行承兑汇票垫款4999998.25元。八、2015年6月26日，被告高明泉、王红霞夫妻向原告出具了编号为天银唐X（个保）2015第022号的《个人担保声明书》，自愿为被告百仓公司的上述1000万银行承兑汇票业务提供担保，承担连带责任。九、2015年6月26日，被告李雅文、郑海燕夫妻向原告出具了编号为天银唐X（个保）2015第022-1号的《个人担保声明书》，自愿为被告百仓公司的上述1000万银行承兑汇票业务提供担保，承担连带责任。十、2014年12月24日，被告海港合缘公司与原告签订了编号为天银唐X（Z保）2014第015号《最高额保证合同》，被告海港合缘公司自愿对于被告百仓公司在2014年12月24日至2015年12月24日期间向原告所借款项在6500万元最高贷款余额内提供保证担保。 被告百仓公司、海港合缘公司、高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告天津银行唐山新华支行向本院提交的证据有：百仓公司的公司股东会决议、贷款申请以及天津银行信贷业务审批通知书各一份；天银唐X（借）2014第015号《流动资金借款合同》及贷款借据、进账单各一份；编号分别为33110115019X《银行承兑汇票承兑协议》及银行承兑汇票两张；编号为天银唐X（承质）2015第019号《银行承兑汇票权利质押合同》、出质权利清单以及1000万单位定期存单各一份；编号为33110115022X《银行承兑汇票承兑协议》及银行承兑汇票一张；编号为天银唐X（承质）2015第022号《银行承兑汇票权利质押合同》、出质权利清单以及500万单位定期存单各一份；《个人担保声明书》共6份；唐山海港合缘锌业有限公司股东会决议以及编号为天银唐X（Z保）2014第015号《最高额保证合同》各一份。各被告均未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，原告天津银行唐山新华支行与被告海港合缘公司签订编号为天银唐X（Z保）2014第015号《最高额保证合同》。合同主要约定：为了确保2014年12月24日至2015年12月24日期间百仓公司在6500万元最高贷款余额内与原告天津银行唐山新华支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告海港合缘公司愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年，如主合同经过展期，保证期间为展期后借款到期之次日起两年；本合同中“贷款”“借款”为乙方给予借款人的全部授信，授信是指流动资金贷款、承兑借款人为出票人的银行承兑汇票等，具体授信方式以借款人与乙方签订的相关合同为准。 2014年12月24日，原告天津银行唐山新华支行与被告百仓公司签订了编号为天银唐X（借）2014第015号《流动资金借款合同》。合同主要内容约定：借款用途为购木塑型材，借款金额1200万元，借款期限12个月，自2014年12月24日至2015年12月23日，年利率为7.84%的固定利率，按月结息，每月的20日为结息日，合同期内不调整。借款期限内百仓公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，到期不能偿还债务时，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。担保条件为原告与被告海港合缘公司签订的编号为天银唐X（Z保）2014第015号《最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告百仓公司发放贷款1200万元。同日，保证人高明泉、李雅文分别向原告出具《个人担保声明书》，鉴于原告于2014年12月24日与百仓公司签订了金额为1200万元、编号为天银唐X（借）2014第015号《流动资金借款合同》，保证人高明泉、李雅文自愿为百仓公司提供担保，保证范围为百仓公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，被告王红霞、郑海燕作为保证人高明泉、李雅文的配偶在《个人担保声明书》上签字。合同到期后，被告百仓公司未能清偿借款本金1200万元，其中800万元自2015年11月21日起开始不再偿还利息，400万元自2015年12月21日起不再偿还利息。 2015年6月25日，原告天津银行唐山新华支行与被告百仓公司签订编号为33110115019X《银行承兑汇票承兑协议》，主要约定：原告为被告百仓公司开具银行承兑汇票的汇票号码为26130490、26130491，票面金额分别为1000万元，收款人为唐山市普华科技有限公司，出票日期为2015年6月25日，到期日期为2015年12月25日；协议担保条件为出票人百仓公司以1000万元单位定期存单为上述银承债务向原告提供质押担保以及原告与海港合缘公司签订的天银唐X（Z保）2014第015号《最高额保证合同》；持票人在提示付款期限内向承兑人提示付款，承兑人无须事先征得出票人同意即可动用出票人保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票票款，如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金。同日，保证人高明泉、李雅文分别向原告出具《个人担保声明书》，鉴于原告于2015年6月25日与百仓公司签订了金额为2000万元，编号为33110115019X的《银行承兑汇票承兑协议》，保证人高明泉、李雅文自愿为百仓公司提供担保，保证范围为百仓公司的上述主债务本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告垫付款项之日起两年。被告王红霞作为被告高明泉的配偶，被告郑海燕作为被告李雅文的配偶分别在《个人担保声明书》保证人配偶处签字。 2015年6月26日，原告天津银行唐山新华支行与被告百仓公司签订编号为33110115022X《银行承兑汇票承兑协议》，主要约定：原告为被告百仓公司开具银行承兑汇票的汇票号码为26130505，票面金额为1000万元，收款人为唐山市普华科技有限公司，出票日期为2015年6月26日，到期日期为2015年12月26日；协议担保条件为出票人百仓公司以500万元单位定期存单为上述银承债务向原告提供质押担保以及原告与海港合缘公司签订的天银唐X（Z保）2014第015号《最高额保证合同》；同日，保证人高明泉、李雅文分别向原告出具《个人担保声明书》，鉴于原告于2015年6月26日与百仓公司签订了金额为1000万元，编号为33110115022X的《银行承兑汇票承兑协议》，保证人高明泉、李雅文自愿为百仓公司提供担保，保证范围为百仓公司的上述主债务本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告垫付款项之日起两年。被告王红霞作为被告高明泉的配偶、被告郑海燕作为被告李雅文的配偶分别在《个人担保声明书》保证人配偶处签字。 原告天津银行唐山新华支行分别于2015年12月25日支付银承垫款9999991.64元、2015年12月28日支付银承垫款4999998.25元，共计垫款14999989.9元 本院认为，原告天津银行唐山新华支行分别与被告百仓公司、海港合缘公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。根据原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定，原告天津银行唐山新华支行已经依约支付了1200万元借款本金，被告百仓公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对原告天津银行唐山新华支行主张的复利部分予以支持。原告为被告百仓公司垫付承兑款14999989.9元，因原、被告双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定原告垫付承兑资金后可对垫付资金按日息万分之五计收违约金，本院对原告要求被告百仓公司偿还承兑汇票垫付款14999989.9元并按照日息万分之五支付违约金至偿清垫付款为止（其中99999991.64元自2015年12月25日起算；4999998.25元自2015年12月28日起算）的诉讼请求予以支持。原告天津银行唐山新华支行与海港合缘公司签订的《最高额保证合同》以及被告高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕签订的六份《个人担保声明书》均是当事人真实意思表示，合法有效，故被告海港合缘公司、高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕理应对被告百仓公司所欠原告流动资金借款本金以及相应利息、承兑汇票垫款及违约金承担连带保证责任。 综上所述，原告天津银行唐山新华支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山市百仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山新华支行借款本金1200万元，其中800万元支付自2015年11月21日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息和复利；400万元支付自2015年12月21日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息和复利（按照原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，但复利的计算基数为年利率7.84%）。 二、被告唐山市百仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山新华支行银行承兑汇票垫款14999989.9元并按照日息万分之五支付违约金至偿清垫付款为止（其中99999991.64元自2015年12月25日起算；4999998.25元自2015年12月28日起算）。 三、被告唐山海港合缘锌业有限公司对被告唐山市百仓商贸有限公司在本判决中的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任（以6500万元为限）。被告唐山海港合缘锌业有限公司在实际承担保证责任后有权向被告唐山市百仓商贸有限公司追偿。 四、被告高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕对被告唐山市百仓商贸有限公司在本判决中的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。被告高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕在实际承担保证责任后有权向被告唐山市百仓商贸有限公司追偿。 五、驳回原告天津银行股份有限公司唐山新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219244.54元，由被告唐山市百仓商贸有限公司、唐山海港合缘锌业有限公司、高明泉、王红霞、李雅文、郑海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年十月二十二日 书记员  田美慧