wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1196号 原告：陈红英,女,1979年8月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈可勤，男，1943年6月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：刘建忠,男,1973年5月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告陈红英与被告刘建忠所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。 原告陈红英向本院提出诉讼请求：1、确认原告对坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区A区第8幢第9直的房地产享有二分之一的所有权；2、将前述房地产予以折价或者拍卖、变更取得价款的50%分割支付给原告（价值约为70万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2003年8月18日在景宁县人民政府登记结婚。2007年，由原、被告婚后共同修建的坐落于景宁县赤木山路49号的房屋被拆迁，原、被告得到相应的经济补偿及宅基地安置。前述宅基地位于景宁县城南拆迁安置小区A区块A14-（9-10）当中的第9直（详见：景建字第331127201000100号）《建设工程规划许可证》中《景宁县城南道路拓宽改造一期（延续）拆迁安置小区A区块规划》，占地面积54平方米。原、被告双方勇拆迁补偿款等在前述宅基地上盖起新房五层，并进行了装修。该房屋系用原、被告的宅基地与被告兄弟刘建平的宅基地（即A14-（9-10））合作建成房屋，该地上建筑面积共计529.22平方米。根据《拆迁房屋登记表》显示原告与被告刘建忠作为被拆迁户列入拆迁登记表，即原、被告均为安置人口。且在案涉宅基地分得后，案涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同建造，故原告系案涉房屋的共有人。因双方夫妻感情不和，景宁县人民法院于2013年6月4日作出民事判决：准予陈红英与刘建忠离婚。对于原告要求分割位于景宁县鹤溪街道鹤溪小区A区第8幢房屋（该第8幢第9直房屋与《建设工程规划许可证》登载的建设位置景宁县城南拆迁安置小A区块A14-9系同一地址）的主张，景宁县人民法院认为该财产系拆迁安置利益，双方对房屋产权存在争执，且该房屋当时并未明确产权，不宜在该案进行分割，双方当事人可另行处理。双方离婚后，案涉房屋一直由被告占有、使用至今，原告未使用案涉房屋。目前，案涉房屋已具备办理不动产产权的条件。但被告欲将案涉房屋办理到其与案外人名下，原告于2018年6月8日向景宁县不动产登记服务中心申请办理了异议登记。综上，原告认为，案涉房地产属于原告与被告的夫妻共同财产，由于原告与被告已离婚，故请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区8幢9号的房屋于2018年5月22日已登记在案外人任丽红名下，权证号：浙（2018）景宁县不动产权第0001161号。现原告诉请被告刘建忠要求确认对案涉房地产享有二分之一所有权，并要求折价分割房地产的请求，属于被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈红英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇一八年十月二十九日 书记员 雷丽燕
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1236号 原告：叶大青，男，汉族，1986年12月25日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：朱本楠，男，汉族，1993年1月7日出生，住福建省福州市马尾区。 原告叶大青与被告朱本楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。叶大青于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶大青在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶大青撤诉。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由叶大青负担。 审判员  黄立峰 二〇一八年十月二十二日 书记员  江 炫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2577号 原告:杨某，女，1983年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郑一平、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：胡某，男，1973年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2018年6月20日转为普通程序，并于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗君燕到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款355000元及利息（暂计5298元，以同期同类贷款利率计算至起诉之日，每日按58元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月10日双方协议离婚，协议对被告向原告借款的事实进行了约定，被告共向原告借款300000元整，另外被告向案外人胡凤欢借款40000元及向案外人浦愉忠借款15000元，由被告给原告再由原告进行偿还。其中，被告向原告借款300000元承诺于2017年12月一次性偿还；另外，被告承诺2017年6月、7月、8月各支付6000元，9月起每月偿还10000元直至偿清协议中结欠他人的借款。原告对上述债务多次催讨未果，故诉。庭审中，原告明确利息的计算方式为以355000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至清偿之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻，2017年5月10日，原、被告离婚并签订《离婚协议书》一份，载明：被告因生意投资失败及赌博导致对外欠债共计本金1578000元，由被告个人承担，其中杨某部分包括2015年3月25日向胡欢凤借款40000元（分2次借，利息2分，15个月利息合计12000元）、2014年2月6日向浦愉忠借款15000元（利息2分，利息合计11700元）、2011年至2017年向杨某借款300000元，被告承诺自离婚之日起3个月内（6月、7月、8月）每月19号支付6000元给原告用于偿还以上债务，3个月后每月19号支付10000元给原告用于偿还以上债务至债务结清；2017年12月一次性支付300000元偿还债务，支付金额用于抵消债务总金额。 同日，被告出具借条一张，载明胡某至2017年5月5日合计欠杨某355000元，借款时间和金额如下：2015年3月25日向胡欢凤借款40000元，分2次借，利息2分，15个月利息合计12000元；2014年2月6日向浦愉忠借款15000元，利息2分，利息合计11700元；2011年至2017年向杨某借款300000元；上述所有款项本人胡某已全部收到，本人胡某对上述全部借款予以确认并独自承担。 此后，被告未按约付款，且至今分文未付，遂成讼。 庭审中，原告陈述：胡欢凤系其同学、浦愉忠系其同事，向胡欢凤借款40000元、向浦愉忠借款15000元均由被告出具借条，借条上载明原告是介绍人，该两笔借款本息原告未曾代被告向债权人清偿，离婚时也未约定该两笔借款本息由原告偿还。被告向原告借款的300000元系被告在双方夫妻关系存续期间以做生意的名义陆续从原告处骗取的原告的积蓄，实际上用以偿还被告个人债务，故在离婚时被告才愿意以借款形式予以确认。离婚后被告未归还原告分文。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在离婚协议中约定，在双方婚姻期间被告共向原告借款300000元并应于2017年12月一次性就此300000元债务向原告进行清偿，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未能按约偿还，除应立即支付原告300000元外，还应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期利息，本院以300000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起予以支持。至于原告主张的另外40000元及15000元的借款，该两笔借款的债权人系案外人胡欢凤、浦愉忠，原告也确认其至今为止未代被告向债权人清偿债务，债权人也未向原告主张权利，现原告要求被告向其清偿该55000元债务无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十内偿还原告杨某借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，公告费460元，合计1562元，由原告杨某负担238元，由被告胡某负担1324元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初771号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人经永和，男，1970年7月31日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月27日被刑事拘留（在逃），于同年6月29日投案并被取保候审。经本院决定，于2018年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人经永和犯销售假药罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人经永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份初，被告人经永和从一自称是医药公司工作人员的男子（身份不明）处，以人民币120元的价格购得“伟哥”、“金伟哥”、“一炮到天亮”等物，在其经营的位于惠安县的音像店兼成人用品店内进行销售。2018年3月25日，惠安县公安局崇武派出所对该店进行检查，现场查获“伟哥”8盒，“金伟哥VGA”2盒、“一炮到天亮”（绿色包装）2盒、“一炮到天亮”（棕色包装）3盒、“双效王”15盒。2018年5月10日，经泉州市食品药品监督管理局鉴定，被告人经永和所销售的“金伟哥VGA”、“一炮到天亮”（绿色包装）、“一炮到天亮”（棕色包装）这3种产品应按假药论处。 2018年6月29日，被告人经永和主动到惠安县公安局崇武派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人经永和在开庭审理中无异议，且有辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、《关于“金伟哥VGA”等5种产品是否按假药论处的复函》、涉案物品移送单、立案审批表、到案经过、工作说明、户籍证明及被告人经永和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人经永和违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经永和已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人经永和能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人经永和犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2018年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的假药“伟哥”8盒，“金伟哥VGA”2盒、“一炮到天亮”（绿色包装）2盒、“一炮到天亮”（棕色包装）3盒、“双效王”15盒(均未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条犯生产、销售假药(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=238209&ShowLink=false&PreSelectId=283080816&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=284078088"l"m_font_9#m_font_9?)罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 -2-
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14126号原告：孙成林，男，1946年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：钱永明，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孙成林为与被告钱永明民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙成林的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告钱永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙成林向本院提出诉讼请求：判令被告钱永明归还原告孙成林借款人民币180万元整，并支付利息（其中40万元从2009年12月28日起按月利率2%计付利息至偿清之日；140万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉之日，约为827733元，扣除已支付的10万元利息，至起诉之日尚欠727733元）。事实与理由：2009年12月27日、2011年1月1日、2011年4月27日被告钱永明因周转需要共计向原告借款人民币180万元整，被告钱永明收到借款后分别出具借条三份，其中2009年12月27日出具借条载明借款数额40万元；2011年1月1日载明借款数额100万元；2011年4月27日载明借款数额40万元；上述借款均已交付给被告钱永明。但时至今日被告仅在2012年5月19日支付过10万元利息。被告钱永明未作答辩。经审理查明：自2009年至2011年期间，被告多次向原告借款，经双方结算，被告于2009年12月27日出具借条一份，载明：“今向孙成林借到人民币40万元，利息二分。借款人：钱永明2009.12.27。”被告于2011年1月1日再次出具借条一份，载明：“今向孙成林借到人民币100万元整。借款人：钱永明。借款日期：2011.1.1。”被告于2011年4月27日又出具借条一份，载明：“今向孙成林借到人民币40万元。借款日期2011.4.27，借款人：钱永明。”借款后，被告仅于2012年5月19日归还原告人民币10万元。以上事实，有原告提供的借条三份及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭。2009年12月27日的40万元借款约定按月利率2%计付利息，至2012年5月19日的利息超过10万元，因此，原告主张被告于2012年5月19日归还的10万元系用于支付利息，符合双方约定，对此，本院依法予以认定。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱永明于本判决生效后归还原告孙成林借款本金人民币180万元，并支付利息（其中40万元自2009年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除被告已支付的10万元利息；其中的140万元自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13511元，由被告钱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年十月十五日代书记员 傅俊霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2857号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘世豪、徐跃平（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：王凤俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告王凤俊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世豪到庭参加诉讼，被告王凤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王凤俊归还原告垫款本金109163.58元，违约金21832.7元；二、依法判令被告王凤俊支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币5500元（以上一、二项共计136796.28元）；三、依法判令原告对被告王凤俊名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车拍卖、变卖等方式变价后所得价款，在第一、二项诉讼请求中的款项内优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王凤俊于2016年6月27日分别于中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行婺城支行）签订了《抵押合同》及《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定了被告王凤俊因购买荣威汽车（交易总价为135700元），向工行婺城支行申请信用贷款，透支金额为97100元。合同还约定了分期还款期数为36期，被告以其车辆作为抵押。被告与工行婺城支行于2016年7月11日办理了抵押登记。 同日，原告与被告王凤俊签订《反担保协议》一份。协议约定：被申请人自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LSJA16U68EG064870，发动机号：QEGE5120571），设定原告为第二顺位抵押权人。为原告作为合同编号为FQ-QC-12080150-201605791《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的保证人提供反担保。担保的金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等。2016年7月11日，申请人与被申请人就抵押事宜办理了抵押登记，申请人成为第二顺位抵押权人。 后被告多次逾期，未按约归还车贷。经银行多次催讨申请人先后为其垫款共计109163.58元。工行婺城支行也于2018年8月29日向原告出具了贷款结清证明。经原告多次催讨，被告王凤俊始终未履行还款义务。为维护自身的合法权益，申请人根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告王凤俊未作答辩未提交证据。 原告为证明其起诉事实，庭审中出示了如下证据：汽车按揭贷款担保协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、反担保（信用卡）协议、抵押登记证书、工行凭证、支付宝账单详情、查询信用卡交易明细、结清工行结清证明、法律服务委托合同及发票等证据。并经本院审核、确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2016年6月27日，王凤俊与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》各一份，约定为了王凤俊向武义鸿锋汽车销售有限公司购荣威牌小型轿车一辆，交易总价135700元，自行支付首付款38600元，并通过向银行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为97100元。合同第六条约定透支分期还款期数为三十六期，王凤俊以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每月应偿还额=透支资金/还款期数。另支付手续费9214.79元，并按照合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向银行支付手续费。同时，约定王凤俊以荣威牌小型轿车向银行提供抵押担保。同日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（甲方）与被告王凤俊（乙方）、工行婺城支行（丙方）签订《反担保协议》一份。协议约定：乙方因购置车辆向丙方申请办理信用卡购车分期还款业务，乙丙双方于2016年6月27日签订97100元《牡丹信用卡消费分期还款合同》（下称还款合同），对该合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的担保乙方同意出具反担保，特在此不可撤销和无条件地向甲方、丙方作出如下保证事项：1）在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置的车辆设定甲方为第二抵押权人。2）乙方逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律服务部，就代偿款问题重新协议，达不成还款协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。3）乙方若不履行本协议1、2第内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。王凤俊提供抵押的车牌号为：浙Ｇ×××××，于合同签订后在公安车管部门办理了抵押登记，确认工行婺城支行为第一顺序抵押权人、武义鸿锋汽车销售有限公司为第二顺序抵押权人。工行婺城支行按约履行，但因王凤俊未能按约如期归还透支金额，至2018年8月29日止，武义鸿锋汽车销售有限公司代王凤俊支付了车贷款109163.58元，至此王凤俊的购车贷款还清。另，武义鸿锋汽车销售有限公司因本案支付律师代理费5500元。 本院认为，原、被告之间签订的《反担保（信用卡）协议》合法有效，依法受保护。原告代被告王凤俊向工行婺城支行归还了购车贷款109163.58元事实清楚，被告王凤俊理应及时返还原告，其逾期未返还的行为已构成违约，依法应承担民事责任，违约金依约按20%计算。双方约定由被告王凤俊名下号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车为原告代偿款项提供第二顺位抵押，并做了抵押登记，该抵押合法有效，且工行婺城支付的购车贷款已还清，原告即享有抵押优先权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王凤俊于本判决生效后七日内偿还武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款109163.58元，并支付违约金21832.7元，合计130996.28元。 二、王凤俊于本判决生效后支付武义鸿锋汽车销售有限公司因实现本债权所产生的律师代理费5500元。 三、武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在王凤俊名下号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元（已减半），由王凤俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十月十六日 代书记员 刘 丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2324号 申请人巩凤林，男，生于1968年10月，汉族．初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人董婷婷，女，生于1985年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人万进，男，生于1967年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巩凤林与被执行人万进、董婷婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨智文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                                                                                                                                                         （2018）宁0521民初2594号原告刘亚锋，男，生于1984年12月5日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告郭兴东，男，生于1970年6月28日，汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 被告魏燕，女，生于1987年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告郭兴东妻子。 被告赵刚，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘亚锋诉被告郭兴东、魏燕、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚锋到庭参加了诉讼。被告郭兴东、魏燕、赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭兴东、魏燕系夫妻关系。2017年8月13日，原告经赵刚认识郭兴东、魏燕，被告郭兴东、魏燕因资金周转困难向原告借款10万元，被告赵刚为该笔借款提供担保，双方约定月利率3%，借款期限为2017年8月13日至2017年11月12日。被告郭兴东、魏燕为原告出具借款借据，被告赵刚为该笔借款担保并签字确认。借款到期后，被告郭兴东、魏燕未偿还借款本息，被告赵刚也未履行保证责任。现要求：1、判令被告郭兴东、魏燕偿还原告借款本金10万元，支付利息16000元（利息按月利率2%，自2017年12月12日起计算至2018年8月12日），共计116000元，以后利息利随本清；2、判令被告赵刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告连带承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交借款借据、借条、银行流水、被告郭兴东、魏燕的结婚证复印件及身份证复印件各一份，拟证实被告郭兴东、魏燕系夫妻关系。2017年8月13日、被告郭兴东、魏燕向原告借款10万元，借款期限自2017年8月13日至2017年11月12日，借款利率为月利率3%，被告赵刚为该笔借款提供连带责任保证，原告于当日通过手机银行向被告郭兴东转账91000元的事实。被告郭兴东、魏燕、赵刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,被告郭兴东、魏燕系夫妻关系。2017年8月13日，被告郭兴东、魏燕向原告借款10万元，被告赵刚为该笔借款提供担保，被告郭兴东、魏燕、赵刚给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘亚锋现金壹拾万元整，￥100000元，借款日期自2017年8月13日起至2017年11月12日止。约定月利率3%，按季清息，到期日一次性付清，如违约，按合同约定条款执行。如我到期不能按时还款，由连带责任担保人自愿清息还款。借款人郭兴东、魏燕连带责任担保人赵刚”。借条出具后原告通过转账向被告郭兴东支付借款91000元，被告郭兴东、魏燕给原告出具借款借据一份。借款到期后，被告郭兴东偿还借款利息3000元，对借款本金及下剩利息，经原告催要，被告郭兴东、魏燕一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告郭兴东、魏燕未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告在向被告郭兴东、魏燕支付借款时预先扣除利息9000元，即原告向被告郭兴东、魏燕实际支付借款本金91000元，故对原告要求被告郭兴东、魏燕偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持91000元。被告郭兴东、魏燕在借款到期后偿还借款利息3000元，按照双方约定的借款期限内利息月利率3%核算可将借款利息清偿至2017年9月15日，故对原告要求被告郭兴东、魏燕支付利息的诉讼请求按照月利率2%计算，予以支持23842元[91000元×2%÷30天×393天（自2017年9月16日至2018年8月12日）]。被告赵刚为上述借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，应视为被告赵刚为该笔借款本息承担连带清偿责任，担保期间为借款期限届满之日起六个月，现原告无证据证实在上述保证期间内向被告赵刚主张承担保证责任，被告赵刚的保证期间已过，其保证责任免除，故对原告要求被告赵刚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告郭兴东、魏燕、赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭兴东、魏燕于本判决生效之日返还原告刘亚锋借款本金91000元，支付利息23842元（计算至2018年8月12日）共计114842元；被告郭兴东、魏燕按月利率2%支付原告刘亚锋自2018年8月13日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告要求被告赵刚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由原告刘亚锋负担12元，被告郭兴东、魏燕共同负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。              审 判 员   顾学文 二〇一八年十月十八日 书 记 员    魏小翠
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6558号 原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市府新大院。 负责人：吴建芳，行长。 委托诉讼代理人：吕晖、曹金，该行员工。 被告：钱斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）诉被告钱斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华银行市府支行行的委托诉讼代理人吕晖、曹金到庭参加诉讼，被告钱斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金6689.23元、利息434.87元、违约金553.64元（利息和违约金已算至2018年4月20日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计7677.74元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月20日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××84的信用卡，信用额度8000元（2014年5月24日通过电话银行将额度临时提升至9600元）。2004年12月24日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2017年12月20日开始逾期还款，截至2018年4月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金6689.23元、利息434.87元、违约金553.64元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细余额组成表等证据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年12月8日，被告填写《双龙贷记卡个人卡申请表》，申请办理双龙信用卡，保证遵守《金华市商业银行双龙贷记卡章程》，并已仔细阅读《双龙贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行协议。嗣后，经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，信用额度8000元（2014年5月24日通过电话银行将额度临时提升至9600元）。《双龙贷记卡领用合约》约定原告应遵守《金华市商业银行双龙贷记卡章程》，履行本合约有关条款，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，超过到期还款日还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息等内容。《金华市商业银行双龙贷记卡章程》第十八条约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款不再享受免息还款待遇，持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2004年12月24日，被告激活涉案信用卡并进行消费。消费交易款自2017年12月20日开始逾期还款，截至2018年4月20日，尚欠透支款本金6689.23元，利息434.87元，违约金553.64元。 本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告诉请合法有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行欠款本金6689.23元，并支付利息434.87元、违约金553.64元（已计至2018年4月20日止，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告钱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十月三十日 代书 记员  褚海燕
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑75行初4号原告马玉丰，男，1940年9月16日生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告黑龙江省八面通林业局，所在地址黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通林业局。法定代表人朱革，该局局长。行政机关负责人苏立国，该局副局长。委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所专职律师。委托代理人段德年，该局拆迁办公室副主任。原告马玉丰诉被告黑龙江省八面通林业局（以下简称八面通林业局）拆迁行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马玉丰诉请：依法判决八面通林业局公正解决原告临街二层楼房的拆迁补偿费，按每平方米1760元予以补偿，承担原告为此案支付的差旅费、打字费1450元。理由是：原告临街二层楼房，拆迁补偿协议按每平方米910元予以补偿，当时林业局主管拆迁工作的领导承诺“你只要带着拆迁，事后别人家的楼房补偿多少钱，也给你按多少钱补偿。”林业局文件还规定凡自愿拆迁者，事后给予奖励。原告当时虽对每平方米910元的补偿价格有异议，但出于对领导信任，便同意了拆迁。该拆迁补偿价与其他临街二层楼房每平方米1760元的补偿价相差850元。原告带头拆迁后，却无人再过问此事，林业局违背承诺，故诉至法院。原告提交的证据有：《关于当前棚改拆迁工作的相关解释》、2017年5月上访信、2016年2月行政诉讼状等。上访信和诉状证明其向林业局主张过权利，要告林业局，通过交诉状的方式迫使林业局解决问题。被告八面通林业局答辩称，2012年3月八面通林业局依据森工国有林区棚户区改造的相关政策，对林业局局址内相关区域进行棚户区改造，马玉丰家在拆迁范围有两层砖混结构住宅楼一处，建筑面积320平方米，另有围墙60米、渗水井1个。2013年4月22日马玉丰女儿马文昕来拆迁办签订了《房屋拆迁协议》，并将房照原件留给拆迁办。4月23日马文昕因有事去牡丹江，便委托其同事八面通林业地区公安局副局长陈辉代签了《八面通林业局局址棚户区改造区域房屋拆迁补偿协议》和《房屋拆迁项目及测量认定书》，并接收了《拆迁通知书》。2013年5月24日，马文昕又到拆迁办接收了《八面通林业局局址棚户区改造区域房屋拆迁补偿认定书》，当天从林业局财务科全额领取了拆迁补偿款294300元。该房屋于2013年9月拆除。按照2013年1月林业局制定下发的《八面通林业局进一步推进局址棚户区改造拆迁工作实施方案》（八林局[2013]11号）中规定的拆迁补偿标准：规划建设区内居住房且有产权证、砖混结构的按700元每平方米标准补偿，房屋为两层以上楼房可按相应房屋补偿标准上浮30%，计算单位补偿标准予以补偿，附属物围墙每米补偿50元，渗水井每个补偿100元。这样，该房屋补偿标准应为910元每平方米，全部补偿金额应为294300元。双方签订和履行的所有相关协议与房屋的实际情况完全相符。拆迁过程前后，林业局工作人员从未承诺过可以违规提高标准给原告补偿。原告诉讼请求无事实和法律依据，且超过起诉期限。被告举出的证据有：黑龙江省发展和改革委员会黑发改农经〔2012〕1733号《关于黑龙江森工八面通林业局2012年棚户区改造工程可行性研究报告的批复》、2012年《八面通林业局局址棚户区改造区域房屋拆迁及拆迁补偿实施方案》、2013年《八面通林业局进一步推进局址棚户区改造拆迁工作实施方案》、房屋拆迁协议、房屋拆迁补偿协议、拆迁补偿项目及测量认定书、拆迁通知书回执、房证、房屋拆迁补偿认定书、付款凭证、马文昕和陈辉身份证明等。原告马玉丰对被告答辩的内容，除“从未承诺可以超标准补偿原告”外，对其他内容均无异议；对被告举出的证据也均予以认可。马玉丰自称1760元每平方米的补偿标准是听别人说的，并自称其于2016年第一次到法院起诉，之前都是一直找林业局和信访。被告对原告提交的证据，认为《关于当前棚改拆迁工作的相关解释》没有公章，对形式要件有异议，此外原告对内容理解有误；上访信和行政诉讼状说明原告起诉超过起诉期限。经审理查明，2012年3月八面通林业局依据森工国有林区棚户区改造的相关政策，对林业局局址内相关区域进行棚户区改造，先后制定并下发了《八面通林业局局址棚户区改造区域房屋拆迁及拆迁补偿实施方案》（2012年3月1日）和《八面通林业局进一步推进局址棚户区改造拆迁工作实施方案》（2013年1月30日）。马玉丰家在拆迁范围有两层砖混结构住宅楼一处，建筑面积320平方米，另有围墙60米、渗水井1个。2013年4月22日马玉丰女儿马文昕来拆迁办签订了《房屋拆迁协议》，并将房照原件留给拆迁办。4月23日马文昕因有事去牡丹江，便委托其同事八面通林业地区公安局副局长陈辉代签了《八面通林业局局址棚户区改造区域房屋拆迁补偿协议》和《房屋拆迁项目及测量认定书》，并接收了《拆迁通知书》。2013年5月24日，马文昕到拆迁办接收了《八面通林业局局址棚户区改造区域房屋拆迁补偿认定书》，当天从林业局财务科全额领取了拆迁补偿款294300元。马玉丰对马文昕和陈辉的代签行为均予认可。该房屋于2013年9月拆除。本院认为，起诉期限是当事人提起行政诉讼的条件之一,是否在法定期限内向人民法院提起诉讼，关系到当事人能否享有诉权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告马玉丰诉请按1760元每平方米对其临街二层楼房进行补偿，实质是对拆迁补偿协议中的补偿标准不服，认为林业局未按约定履行。马玉丰于2013年4月23日与八面通林业局达成房屋拆迁补偿协议，其最迟应于签订协议之日起2年内提起行政诉讼，马玉丰于2018年7月向本院提起行政诉讼，超过了2年的最长起诉期限，而且信访并非超过起诉期限的正当理由。综上，原告马玉丰的起诉超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马玉丰的起诉。原告马玉丰预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石似玉审判员  邢 锴审判员  邹悦江二〇一八年十月十三日法官助理关雪娇书记员高世家
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民终1833号 上诉人（原审被告）：刘峰，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 上诉人刘峰因与被上诉人龙岩天地缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘峰以其与被上诉人龙岩天地缘物业管理有限公司自愿庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇一八年十月二十二日 法官助理黄达康 书记员曾梦烟
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审101号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈武寿，男，1973年4月2日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈武寿非法占地一案作出的三土资罚字（2017）143号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）143号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈武寿退还非法占用的156平方米土地，拆除在非法占用的156平方米土地上新建的253平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2034号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：**锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）与被告**锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人吕秀琴、被告人民保险的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼，被告**锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险赔偿款234300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，**锋驾驶苏Ｄ×××××在中吴大道沿江高速入口东50米段追尾撞上解红祥驾驶的苏Ｇ×××××轿车，该车又失控撞上对方向行驶的许立平驾驶的苏Ｄ×××××小客、桂金洲驾驶的苏Ｄ×××××轿车，致车辆受损。该事故经交警部门认定**锋承担事故全部责任。许立平驾驶的苏Ｄ×××××车辆在我公司投保了车损险，事故发生后许立平向钟楼区人民法院提起保险合同之诉起诉我公司，原告按照（2018）苏0404民初1508号民事判决书向许立平支付了保险理赔垫付款234300元。根据法律及保险合同的约定，我公司有权向被告行使追偿权，故诉至法院请求支持我公司诉请。 被告**锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告太平洋保险围绕诉讼请求向本院提交事故认定书、交强险商业险保单、行驶证驾驶证、价格认定委托书、物损价格认定书、维修费发票、支付结果查询回单、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，**锋驾驶苏Ｄ×××××在中吴大道沿江高速入口东50米段追尾撞上解红祥驾驶的苏Ｇ×××××轿车，该车又失控撞上对方向行驶的许立平驾驶的苏Ｄ×××××小客、桂金洲驾驶的苏Ｄ×××××轿车，致车辆受损。该事故经交警部门认定**锋承担事故全部责任。 另查明，苏Ｄ×××××号车辆的登记所有人为**锋，该车在人民保险投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 还查明，苏Ｄ×××××号车辆因此次事故产生的车损经常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初1508号民事判决书认定为234300元。该车在太平洋保险投保车损险，太平洋保险已于2018年5月31日将该费用赔付于许立平。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险按照车损险赔付许立平修理费234300元，取得代位求偿权，该损失应由**锋承担。又因**锋所有车辆在人民保险投保了交强险及商业三者险，故应当由人民保险根据保险合同结合**锋应承担的责任对原告的损失进行赔偿。本案中，各方均未要求其余车辆在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告人民保险支付其垫付的赔偿款234300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告**锋经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款234300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元减半收取2407.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王丽佳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  徐 俐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申46号 再审申请人(原审被告):黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈苏义，男，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人黄晓芬因与被申请人陈苏义、原审被告陈林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初20018号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓芬申请再审称：一、本案借条中数额的虚假性，表明了原审被告陈林借款的不正当性，不应是共同债务。二、再审申请人没有与原审被告陈林共同向被申请人举债的合意。三、原审被告陈林的借款远远超出了家庭日常生活的合理需求。四、再审申请人在婚姻关系存续期间不存在举债的必要性。五、生效判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。 被申请人陈苏义答辩称：一、原审被告陈林借取借款用于夫妻共同经营事实清楚。二、原判认定事实清楚，适用法律正确。三、再审申请人的申请理由不符合法律规定。请求驳回黄晓芬的再审申请。 原审被告陈林未提交书面意见。 本院认为：案涉借款债务发生于黄晓芬与陈林婚姻关系存续期间，并无证据证明黄晓芬与陈林对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明陈林在向陈苏义借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令黄晓芬承担还款责任，在适用法律上并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在陈林与陈苏义恶意串通坑害黄晓芬利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。黄晓芬关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄晓芬的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈芳华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3956号 原告：施爱香，女，1969年7月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈媛，女，1960年4月3日出生，汉族，住海口市。 被告：海南华侨旅业股份有限公司，住所地海口市华信路。 法定代表人：杨泽彪，董事长。 原告施爱香与被告海南华侨旅业股份有限公司劳动保险待遇争议、追索垫交养老保险金纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施爱香及其委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼。被告海南华侨旅业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告垫交的社会保险费27474.46元，以及自2016年8月17日向社保局缴纳各项社会养老保险金之日起至其实际支付之日止的利息（按人民银行公布的同期流动资金贷款利率计，暂计为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：对原告与被告的劳动争议纠纷,海南省劳动争议仲裁委员会主持调解,于2010年1月26日达成调解协议，并作出琼劳仲调字[2010]002号仲裁调解书,确定双方劳动关系存续期间自1992年3月至2010年1月,被告应为原告补缴挂账欠缴的各项社会保险费。该调解书生效后,被告没有履行义务。2016年8月,原告办理提前退休,只得自行缴纳应由被告缴付的社会保险费。2017年5月23日,被告确认因其多宗诉讼,“造成法院查封了公司账户、冻结公司资产,无法解决历来拖欠员工工资、社保费等问题”;并确认原告“垫付补缴”社会保险费用应由其承担的费用金额为27474.46元。综上,原告认为，被告作为用人单位,为劳动者办理社会保险、缴纳各项社会保险费用是其法定义务。其与原告劳动关系存续期间,尤其是仲裁文书生效后没有为原告缴交社会保险费,应当承担相应的法律责任。因此,对原告垫付的社会保险费用,被告负有赔偿本息的义务。为维护合法权益不受损害,原告特提起诉讼,请依法判处。 被告未参加庭审，也未作出答辩。 原告提交了以下证据：琼劳仲调字（2010）002号仲裁调解书、海南省省本级补缴社会保险费申报表、海南省省本级社会保险费补缴明细、海南省补缴社会保险费申报（审批）表、关于公司员工个人代垫补缴社会保险费确认申请书、银行转账凭证、税收完税证明、（当庭提交）2018年6月5日琼劳人仲裁字（2018）252号仲裁裁决书、送达回证、解除劳动关系通知书。经审查，本院对上述证据的三性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月原告入职被告处工作。原告在职期间，原、被告双方因支付拖欠工资及补缴各项社会保险费等发生劳动争议，经海南省劳动争议仲裁委员会主持调解,双方于2010年1月26日达成调解协议，琼劳仲调字[2010]002号仲裁调解书确认：原、被告自1992年3月1日至当时即2010年1月双方存在劳动关系；被告于调解书生效之日起20个工作日内为原告补缴其在社会保险征稽部门挂账欠缴的各项社会保险费。该调解书生效后,被告没有履行义务。原告陈述为办理提前退休，2016年8月自行缴纳应由被告缴付的社会保险费。2017年5月23日，被告确认原告“垫付补缴”应由其承担的社会保险费金额为27474.46元。经海南省劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的琼劳人仲裁字[2018]第252号仲裁裁决书裁决，原告与被告自2010年1月27日至2018年1月24日期间存在劳动关系。案经两次劳动仲裁确认，原告与被告存在劳动关系的期间为1992年3月至2018年1月24日。 本院认为，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此给劳动者造成的损失，应当承担相应的责任。本案中，被告未为原告足额缴纳社会保险费，如果原告自己不垫付缴纳，可能将面临退休后无法享受社会保险待遇的困境。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。故原告主张被告支付其垫缴的社会保险费27474.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。养老保险费的缴纳是为了保障原告退休后正常享受社会保险待遇，不存在利息损失，故原告主张被告支付自2016年8月17日向社保局缴纳各项社会养老保险费之日起至其实际支付之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定,判决如下: 一、限被告海南华侨旅业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施爱香支付垫交社会保险费27474.46元; 二、驳回原告施爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，原告施爱香负担75元，被告海南华侨旅业股份有限公司负担487元；申请费340元，由被告海南华侨旅业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  肖世俊 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨春燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10207号之一原告：廖同福，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，暂住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：梁均，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。原告廖同福为与被告梁均买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖同福于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖同福撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，公告费560元，由原告廖同福负担。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一八年十月二十五日代书 记员  傅俊霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7081号 原告：廖鹏，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。 被告：叶建辉，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告廖鹏与被告叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖鹏的委托诉讼代理人兰海到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖鹏向本院提出诉讼请求：1.叶建辉归还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自逾期之日2016年5月20日计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由叶建辉承担。 事实与理由：2016年5月4日，叶建辉向廖鹏出具《借条》,约定叶建辉向廖鹏借款50000元，借款后15天内归还。叶建辉经催告后，至今未偿还借款。 叶建辉未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月4日，叶建辉向廖鹏出具《借条》，载明“今借到廖鹏现金50000元（五万元整），至十五天内归还。”叶建辉作为借款人在此签字纳印。当日，廖鹏向叶建辉银行卡尾号为8276的银行卡转款50000元。 本院认为，《借条》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，各方当事人均应按《借条》的约定履行其义务。《借条》约定叶建辉向廖鹏借款50000元，15天内归还，廖鹏于2016年5月4日向叶建辉转款50000元，即约定的还款日期为2016年5月19日。还款期限届满，叶建辉未偿还借款，故廖鹏要求叶建辉偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息。《借条》并未约定借款期限内的利率及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖鹏主张自逾期还款之日，即2016年5月20日起按年利率6%计算资金占用利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，对于廖鹏的诉讼请求，本院全部予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 叶建辉于本判决发生法律效力之日起五日内归还廖鹏借款本金50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数，自2016年5月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由叶建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 双 华 人民陪审员   李高林 人民陪审员   侯 波 二〇一八年十月十日 书记员孙中其
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0124刑初194号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人郑金城，男，1958年9月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县，现住闽清县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月12日被闽清县公安局取保候审，于2018年9月14日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人郑金城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员刘立春出庭支持公诉，被告人郑金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2017年7月5日，被告人郑金城在闽清县的油条加工点生产并销售到闽清县梅城镇梅花园阿某早点店的油条中超限量使用明矾。经抽样检测，在该早点店抽检的油条内铝的残留量为1000mg/kg，检验结论为不合格。经福州市市场监督管理局评估认定，闽清县梅花园阿某早点店抽检的油条中铝残留实测值1000mg/kg，严重超出国家标准限量，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病。2018年1月12日，被告人郑金城因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被公安机关依法传唤至闽清县公安局接受调查。 另查明，被告人郑金城从2017年5月开始在闽清县制作油条，并销售给其外甥俞某在闽清县梅城镇梅花园经营的阿某早点店。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郑金城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郑金城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑金城有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人郑金城在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人俞某的证言及辨认笔录、闽清县梅花园阿某早点店营业执照；食品安全抽样检验抽样单、检验人员上岗证、福建名成莱茵检测服务有限公司《食品安全监督抽检检验报告》；闽清县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料；《福州市市场监督管理局关于对闽清县梅城**小食店等餐饮单位涉嫌加工销售不合格食品进行评估认定的答复意见》；被告人郑金城的供述及辨认笔录；到案经过；省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金城在生产、销售食品油条过程中超限量使用明矾，经抽样检测，其生产、销售的油条中铝的残留量严重超出国家标准限量，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑金城具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人郑金城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人郑金城在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一八年十月十九日 书记员  张婷婷 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 -6-
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3044号 原告：武义顺天生物科技有限公司，住浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄村（武义永奉铸钢汽车有限公司第2幢右侧）。 法定代表人：徐国华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江弘利铝业有限公司，住浙江省丽水市缙云县新建镇马渡村石板桥南桥头。 法定代表人：沈设旺。 原告武义顺天生物科技有限公司与被告浙江弘利铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，适用简易程序审理。原告武义顺天生物科技有限公司于2018年10月15日以需补充证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告武义顺天生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义顺天生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1410元（已减半收取），由原告武义顺天生物科技有限公司负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十月十五日 代书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审585号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人陶岳明。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚[2014]第33078251201400379号交通行政处罚决定，认定:2014年4月1日9时40分，被执行人陶岳明驾驶浙G.UP805小客在义乌市国际大酒店附近招揽乘客壹名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地后收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出的义运罚[2014]第33078251201400379号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9671号原告:邱俊杰，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：广州市海溢文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号至709号（单号）第二层自编A18B。法定代表人：王汝平。被告：王汝平，男，汉族，1966年5月12日出生，身份证住址安徽省黄山市黄山区，被告：罗耀辉，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：曹小青，女，汉族，1967年7月23日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：龚红梅，女，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址广东省广州市东山区，原告邱俊杰与被告广州市海溢文化传播有限公司（以下简称“海溢公司”）、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊杰及其委托诉讼代理人容绍云到庭参加了诉讼，被告广州市海溢文化传播有限公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱俊杰诉称：五被告向原告借款650000元，逾期未还，请求法院判令：1、五被告归还原告借款本金650000元并支付利息(利息以650000元为本金，按年利率24%，自2017年12月25日起计付至实际还款之日止)；2、五被告支付原告律师费68000元；3、五被告承担本案诉讼费。被告海溢公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅均未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年12月25日，邱俊杰(乙方)与王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅(均为甲方)签订《借款合同》，约定借款本金650000元；利息按四倍银行同期贷款利率计算；期限15天；用途为资金周转；借款方式为将借款打入“用呗金融”平台账户名为hywh12的账户中；逾期利息每日按欠款金额（包括本金和利息）的千分之五支付。在合同签订之日起至甲方全额清偿债务之日止，若甲方发生以下情形，应在发生之日一天内书面通知甲方：1、甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁；2、甲方名下或甲方享有共有权的财产被依法查封、扣押或监管；3、担保物发生或可能发生贬值等事项。甲方未履行或适当履行上述通知义务，应支付违约金并承担乙方的全部损失（包括但不限于律师费等）。2017年12月25日，邱俊杰通过其名下银行账户向案外人司卫转账650000元。同日，司卫向“用呗金融”平台账户名为hywh12账户转账657000元。同日，该“用呗金融”账户还清当期本金650000元，利息6987.5元。同日，王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅出具《借据》，确认收到邱俊杰出借的650000元。2017年12月25日，海溢公司（乙方）签订《借款代偿协议》，约定其在“用呗金融”平台上进行融资（标的标号为201709210309，金额为650000元，期限3个月），于2017年12月25日到期，因资金周转，特向甲方申请借款。借款金额650000元，月利率2%，期限15天，自2017年12月25日至2018年1月8日，收款账户为“用呗金融”平台账号为hywh12的账户，逾期还款，每日按未付金额千分之三向甲方支付违约金。在协议签订之日起至乙方全额清偿债务之日止，若发生以下情形，乙方有义务应在发生之日一天内书面通知甲方：1、乙方涉及可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁；2、乙方名下或乙方享有共有权的财产被依法查封、扣押或监管；3、担保物发生或可能发生贬值等事项。乙方未履行或适当履行上述通知义务，应支付违约金并承担甲方的全部损失（包括但不限于律师费等）。该协议尾部的乙方处有海溢公司的盖章及王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅的签名，邱俊杰称其该协议的甲方处的签名系乙方签字盖章后签上的。以上事实，有《借款合同》、账户交易明细、账户明细查询、《借据》《借款代偿协议》、“用呗金融”账户充值记录及当事人的陈述予以证实。本院认为：邱俊杰主张的借款事实有《借款合同》、账户交易明细、账户明细查询、《借据》《借款代偿协议》、“用呗金融”账户充值记录等证据予以证明，上述证据形成了较为完整的证据链，本院认定《借款合同》与《借款代偿协议》所涉及的系同一笔借款，本院对借款事实予以采信。海溢公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅对上述借款事实未提出抗辩，亦未向本院提交任何证据材料，应当承担不利的法律后果，邱俊杰有权要求海溢公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅履行还款义务。无证据证明海溢公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅确有还款，故本院对邱俊杰要求海溢公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅归还借款本金650000元的诉讼请求予以支持。因《借款合同》与《借款代偿协议》关于借款期间利率的约定不同，本院结合借款合同内容、借款用途等因素，认定借款期间利率为月利率2%。因《借款合同》与《借款代偿协议》约定的逾期利率均过高，现邱俊杰将逾期利率调整为月利率2%，本院予以准许。故邱俊杰要求海溢公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅以650000元为本金，自2017年12月25日起，按照月利率2%计付利息至实际还款之日止，合理合法，本院予以支持。涉案借款合同并未约定原告因被告逾期还款而为实现债权支付的律师费由被告承担，故本院对原告要求被告支付68000律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海溢文化传播有限公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅于本判决生效之日起七日内共同归还原告邱俊杰借款本金650000元并支付利息（以650000元为本金，自2017年12月25日起，按照月利率2%，计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告广州市海溢文化传播有限公司、王汝平、罗耀辉、曹小青、龚红梅共同负担（上述受理费已由原告预交，被告在履行判决时向原告迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一八年十月十七日书记员  林猛雄
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2110号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张国新，男，1980年1月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2054号起诉书指控被告人张国新犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月26日晚上，被告人张国新驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车带着朋友梁某到一朋友家吃晚饭，期间，其喝了四瓶左右大瓶的百威啤酒。次日凌晨00时36分许，被告人张国新在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为141mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张国新被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人张国新的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张国新在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，呼气、抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人张国新的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国新在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年十月二十三日代书记员 鲍丽萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3036号 原告：武义县白姆乡西田村村民委员会，住所地：武义县白姆乡西田村。 法定代表人：陈美正，村委会主任。 原告：武义县白姆乡水阁村村民委员会，住所地：武义县白姆乡水阁村。 法定代表人：董四法，村委会主任。 两原告共同委托诉讼代理人：刘丹、汤素英（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：龙晟建设有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑703号。 法定代表人：伍星华。 原告武义县白姆乡水阁村村民委员会、武义县白姆乡西田村村民委员会与被告龙晟建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告武义县白姆乡水阁村村民委员会、武义县白姆乡西田村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2010年10月28日签订的《武义县白姆乡水阁村桑叶坞项坑山塘工程》协议书；2、由被告支付原告违约金46576.70元。3、由被告承担本案的全部的诉讼费用。 事实与理由：原告拟修建武义县白姆乡水阁村桑叶坞项坑山塘工程，2010年9月26日，原被告就该工程达成施工洽谈确认书一份，后于2010年10月28日就该工程签订协议书一份，协议中约定原告将武义县白姆乡水阁村桑叶坞项坑山塘工程发包给被告施工，合同总金额为人民币465767元，工程工期：2010年10月1日至2011年1月31日，并对工程质量，竣工结算，工程款支付方式等均作了明确约定。合同签订后，被告陆陆续续完成了部分工程，但自约定的工程交付期限届满之后，被告并未依约按时按质的完成合同约定的工程项目，原告多次催讨无果，致使目前原告村里几百位村民多年来一直无法饮用上放心水。 综上，原告认为：被告签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效。被告理应按时按质交付修建工程，现被告的行为已经违约，应依法承担相应的民事责任，原告诉请于法有据，请求法院依法予以判准。 被告龙晟建设有限公司未作答辩未提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2010年10月28日，武义县白姆乡水阁村村民委员会、武义县白姆乡西田村村民委员会因修建武义县白姆乡水阁村桑叶坞项坑山塘与龙晟建设有限公司签订协议书，协议载明：武义县白姆乡水阁村村民委员会、武义县白姆乡西田村村民委员会拟修建的武义县白姆乡水阁村桑叶坞项坑山塘工程，接受了龙晟建设有限公司的投标，双方达成如下协议，并签订本协议，合同总金额465767元，工程工期为2010年10月1日至2011年1月31日（120日历天），承包人的工期延误，每延误1天，处违约金500元，但最终的累计金额不超过合同结算价的10%。龙晟建设有限公司承包工程后进行了施工，但至今工程未完工。 上述事实有原告在法庭上出示，经本院审核确认的协议书等证据和原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的协议，不违反法律规定，确认有效。被告未依约完成工程，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2010年10月28日武义县白姆乡水阁村村民委员会、武义县白姆乡西田村村民委员会与龙晟建设有限公司签订的协议书； 二、龙晟建设有限公司于本判决生效后七日内支付武义县白姆乡水阁村村民委员会、武义县白姆乡西田村村民委员会违约金46576.70元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元（已减半），由龙晟建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十月二十二日 代书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18201号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：朱鸿亮，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱鸿亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁建建
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1891号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，系总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文强，男，1984年10月21日出生，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：陈有茂，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：范长军，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告陈有茂、范长军追偿权纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈有茂偿还原告垫付款13000元及违约金2600元（垫付款的20%计算），合计15600元；2、被告范长军对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对陈有茂所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车（车架号：LJ8F2D5D9GE094199，发动机号：S1AC948）的处置所得在第一项诉请中的款项内享有优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告陈有茂、范长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月30日，鸿锋公司与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：自2016年7月1日至2017年6月30日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币5亿元的最高余额内，鸿锋公司自愿为其客户在工行婺城支行申请办理信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保。2017年5月12日，陈有茂、范长军与鸿锋公司签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定：鸿锋公司为陈有茂向汽车销售商豪捷购买车辆（品牌型号：众泰）提供垫付购车款及向银行贷款提供担保服务；因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求原告承担付款责任的，自划扣或垫付之日起，陈有茂按日万分之七支付违约金；范长军在合同保证人一栏签字，承诺自愿为陈有茂全面履行合同约定义务承担连带付款责任，对鸿锋公司代偿银行全部本息及各项费用承担连带保证责任。同日，陈有茂与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈有茂向鸿锋公司购买众泰车总价144900元，自行支付首付款39600元，并通过向工行婺城支行申请办理透支分期付款业务牡丹信用卡的方式，用于支付剩余交易款项，透支金额105300元；透支分期还款期数为36期。一个月为一期，分期向工行婺城支行支付；陈有茂以众泰汽车提供抵押担保。同日，鸿锋公司与陈有茂及工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：陈有茂因购置车辆向工行婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订牡丹信用卡消费分期还款合同，由鸿锋公司作为合同保证人，陈有茂同意出具反担保，保证在还款合同履行中，因涉及陈有茂可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，陈有茂同意将所购置车辆设定鸿锋公司为第二抵押权人。陈有茂若未偿还鸿锋公司代其归还工行婺城支行的借款时，应向鸿锋公司支付违约金，违约金以违约金额的20%计算。上述合同签订后，工行婺城支行及鸿锋公司分别于2017年5月26日、27日对陈有茂名下的小型普通客车（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了抵押登记。之后，陈有茂因未能按约归还工行婺城支行透支款，2017年11月24日、12月25日、2018年1月25日，鸿锋公司分别代陈有茂归还了购车贷款4000元、4000元、5000元，合计13000元。 上述事实有鸿锋公司举证的汽车按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、最高额保证合同、反担保（信用卡）协议、汽车抵押登记、代偿款凭证等以及被告身份证明、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈有茂于本判决生效后十日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款13000元及违约金2600元，合计15600元； 二、被告范长军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告陈有茂追偿； 三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在被告陈有茂名下号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车拍卖或变卖后的价款在本判决第一项债务范围内享有第二顺位优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元、公告费560元，合计750元，由被告陈有茂、范长军共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年十月十日 代书 记员  王彬郴 代书 记员  周子凯
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审566号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人汪耀武。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出义运罚[2014]第33078251201400612号交通行政处罚决定，认定:2014年4月1日13时55分，被执行人汪耀武驾驶浙G.600HR轿车在义乌市菜市场招揽乘客壹名到义乌市信联大酒店，与乘客谈好到达目的地后收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市信联大酒店前面时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出的义运罚[2014]第33078251201400612号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4346号本院在执行申请执行人杨智与被执行人张灵彪、罗霄为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张灵彪、罗霄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张灵彪、罗霄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3331号 申请执行人:林华城，男，1951年9月24日出生，住安吉县。 被执行人:王新德，男，1970年2月28日出生，住安吉县。 申请执行人林华城依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7552号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王新德在（2018）浙0523执3331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币44570元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十月二十五日 书记员  戚继栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18209号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：金民亮，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金民亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁建建
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初7714号 原告：夏伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：浙江开源置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇（粮站内）。 法定代表人：金余道。 诉讼代表人：浙江开源置业有公司管理人，住所地：金华市八一北街737号金华世贸大饭店附楼三楼。 原告夏伟诉被告浙江开源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告夏伟于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏伟撤回对本案的起诉。 案件受理费40元（原告已预交、已减半收取），由原告夏伟负担。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  褚海燕
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0122执307号   申请执行人：谢宝华，男，1955年4月29日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。   被执行人：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。   本院在执行申请执行人谢宝华与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案中，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人生活费23152元，案件受理费10元，执行费247元。   被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人谢宝华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书确定的义务。   2、本院于2018年5月14日和2018年10月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券持有信息;本院依法查封了山西汉波食品股份有限公司的土地及宿舍楼，经我院依法拍卖两次均流拍。   4、本院于2018年10月19日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王秀宝   人民陪审员 王并生   人民陪审员 李江林     二○一八年十月二十二日   书 记 员 **恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申57号 再审申请人(原审被告):雷金霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：骆牡青，女，1976年10月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原审被告：郑建忠，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人雷金霞因与被申请人骆牡青、原审被告郑建忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初12206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷金霞申请再审称：一、44万元借款中，有34万元为现金交付，无转账凭证，仅有郑建忠一人所出收据为证，对于上述款项是否确实交付，再审申请人持有异议。二、再审申请人对郑建忠所负债务毫不知情，未参与款项的使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案无证据显示该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审将该借款认定为夫妻共同债务，适用法律错误。三、原审因无法通知再审申请人而采用公告送达的方式，并作出缺席判决，再审申请人直至判决生效，都未能行使自身合法诉权，导致本案事实不明，再审申请人无端背负巨额债务，原判结果明显不公。综上，雷金霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 被申请人骆牡青答辩称：涉案借款是用于郑建忠、雷金霞房屋装修装潢，不能因被申请人没有让郑建忠、雷金霞夫妻双方签字就不认定共同债务，郑建忠、雷金霞拒接电话，两人都玩失踪，被申请人有理由相信这是逃避债务。请求驳回雷金霞的再审申请。 原审被告郑建忠未提交书面意见。 本院认为：涉案款项交付的事实，有郑建忠出具的收款收据为凭，雷金霞虽对涉案款项交付提出异议，但缺乏充分的证据证明，本院难以支持。案涉债务形成于雷金霞与郑建忠婚姻关系存续期间，雷金霞并无证据证明“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”，因此该笔债务依法应属夫妻共同债务，原审据此作出判决亦无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在郑建忠与骆牡青恶意串通坑害雷金霞利益等结果明显不公的情形，雷金霞关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。关于原审送达程序问题，经查，原审送达法律文书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回雷金霞的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月二十四日 书记员 陈芳华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申964号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):鹿启文，男，1958年8月22日出生，汉族，济南铁路疾病预防控制所职工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振国，山东伟祺律师事务所律师。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王秀东，女，1961年11月27日出生，汉族，济宁市兖州区御风药业有限公司退休职工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振国，山东伟祺律师事务所律师。再审申请人鹿启文、王秀东因确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿启文、王秀东申请再审称，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，一、二审裁定适用法律错误。该通知第三条以列举的方式规定了单位内部集资建房引起的占房、腾房侵权性质案件纠纷不属于法院主管范围，并未将涉及单位内部联合建房有关联的案件排斥在法院受理之外。鹿启文、王秀东的诉讼请求是确认房屋买卖合同的效力纠纷，不涉及房改政策性问题。房屋的归属已经通过合同约定确认，不需要济南铁路局利用单位的管理权确认房屋的归属。综上，一、二审裁定适用法律错误，本案应属法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案是否属于法院受理范围。双方签订的《职工住房配售（集资建房）合同书》，属于单位组织的集资建房。从该合同的内容看，鹿启文应退出原购买或租用的公有住房，具有分房性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，鹿启文、王秀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿启文、王秀东的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17930号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人周伟达，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行2018沪0115执17930号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人周伟达融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执726号 申请执行人：潘某瑞，男，汉族，1966年12月27日出生。 被执行人：梁某春，男，汉族，1993年5月24日出生。 申请执行人与被执行人刑事附带民事（故意伤害罪）纠纷一案。（2017）琼9006刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款13043.44元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 翁 启 生             审 判 员 陈 虎 成             审 判 员 周 立 魁                         二〇一八年十月二十二日                         书 记 员 文 杰                附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3930号本院在执行申请执行人余泽桂与被执行人许永江为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许永江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将许永江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1451号 原告：松阳县老孟金属材料经营部，住所地：浙江省松阳县望松街道工业小区（龙丽公路边）。 经营者：孟根明，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：刘山平，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告松阳县老孟金属材料经营部与被告刘山平买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告刘山平支付原告货款48673元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月至2018年3月期间，被告刘山平向原告松阳县老孟金属材料经营部购买钢材，之后被告仅支付货款10000元，剩余货款尚欠48673元。经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘山平在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县老孟金属材料经营部货款48673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告刘山平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  叶昌谷 人民陪审员  姜晓东 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  洪雪滢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初17927号 原告:王益芝，男，1956年5月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：王彦夫，男，1955年8月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：王彦超，男，1950年8月3日出生，汉族，住义乌市。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王益芝撤回起诉。 案件受理费838元，由原告王益芝负担。 审判员  楼小康 二〇一八年十月十六日 书记员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初16605号 原告:林睦刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：喻标、方小妹,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：马美廷（峰），男，1986年6月20日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 本院在审理原告林睦刚诉被告马美廷（峰）买卖合同纠纷一案中，原告林睦刚于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林睦刚撤回起诉。 案件受理费750元，由原告林睦刚负担。 审判员  楼小康 二〇一八年十月十日 书记员  丁建建