wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51498号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1962年1月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告许建文与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告张艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳玲偿还原告未还的本金37500元及借期利息4950元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告张艳玲向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1．1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0．8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。张艳玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告张艳玲（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www．rrjc．com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1．1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0．8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张艳玲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年9月18日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向张艳玲转账给付借款50000元。许建文称张艳玲还款1期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人张艳玲逾期还款构成违约，张艳玲应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于张艳玲已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣张艳玲应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于张艳玲已经偿还的款项中所包含的服务费用系张艳玲、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万七千五百元、利息四千九百五十元；二、被告张艳玲以三万七千五百元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月18日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张艳玲负担，公告费560元由被告张艳玲负担（原告许建文已交纳，被告张艳玲于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7676号原告：高玉娟，女，1968年3月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被告：张碧方，男，1969年9月30日出生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，公司经理。本院在审理原告高玉娟与被告张碧方、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高玉娟以证据不足为由于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高玉娟向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉娟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告高玉娟负担。审判员  杨学东二〇一八年十月三十日法官助理罗银书记员王梦璇
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢90号申请执行人刘世儒，男，1949年11月17日生，汉族，住阳原县。被执行人辛志平，男，1946年2月25日生，汉族，住阳原县。申请执行人刘世儒与被执行人辛志平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0727民初290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月6日依职权恢复强制执行程序，要求被执行人辛志平给付借款本金8万元、利息2万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人辛志平依法应承担执行费1100元、应承担案件受理费2300元。本院在执行过程中，1、本院于2018年10月6日立案受理该案后，向申请执行人刘世儒送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请执行人未能向本院提供被执行人的具体联系方式及具体住址，未提供被执行人财产状况。2、2018年10月6日本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人辛志平的银行存款信息、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息、互联网银行信息、车辆登记信息进行系统查询，均未发现被执行人可供执行财产。3、2018年2月5日，本院以另案前往阳原县养老保险事业管理中心对被执行人辛志平的工资账户及工资发放情况进行核实，经查被执行人辛志平因未进行领取养老金资格认证，自2016年7月停发至今。4、2018年10月6日，本院通过传统查控形式对被执行人的住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险、土地登记信息、房产登记信息进行全面查询，经查被执行人无房产登记，无其他可供执行财产。5、2018年10月7日、10月13日，因被执行人辛志平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人辛志平采取限制高消费措施；并因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单向全网公开。6、2018年7月，因被执行人下落不明（判决时即以公告形式送达）至今未找到其下落，申请执行人又提供不出被执行人具体住址，本院以另案前往被执行人户籍所在地阳原县××南关村村民委员进行实地调查，经查被执行人辛志平确为该村村民，但具体下落不明。7、2018年10月12日，本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未报告财产；同时本院向被执行人发放限制高消费令、传票，但被执行人至今未到庭接受询问。8、2018年10月9日，本院与申请执行人刘世儒进行终本约谈，在详细告知案件执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产，同时申请执行人同意本院对该案采取终结本次执行程序的措施。综上所述，因本案被执行人辛志平名下无任何可供执行财产（养老保险退休金停发无法执行）经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人辛志平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人辛志平无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一八年十月十三日书 记 员  张少卿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民初275号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人:周少明，总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：成武县亿客隆超市南鲁分店，住所地山东省成武县南鲁集镇亿客隆连锁超市南鲁店。 经营者：陈爱民。 被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司，住所地山东省成武县文亭街中段。 法定代表人：史凌云。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告成武县亿客隆超市南鲁分店、成武县亿客隆连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  王建彪 二〇一八年十月十七日 书 记 员  侯 震
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303财保17号 申请人：郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人：林荔华，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被申请人：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人郑新辉、林荔华于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清水与案外人陈群英共同购买的坐落荔城区（查封金额以80万元为限）的房屋进行查封，查封总金额以150万元为限。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司于2018年10月12日向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号码：060××××12812018000012，保险金额150万元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人郑新辉、林荔华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘清水与案外人陈群英共同购买的坐落荔城区的房屋（合同号为Ｌ201804355），查封金额以70万元为限； 二、查封刘清水与案外人陈群英共同购买的坐落荔城区的房屋（合同号为Ｌ201804356），查封金额以80万元为限。 期限为三年。 案件申请费5000元，由郑新辉、林荔华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  冬 二〇一八年十月十五日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初3441号 原告张三超，男，1976年4月24日出生，汉族，住长沙县。 委托代理人银文超、崔亿，湖南人和律师事务所律师。 被告魏华英，男，1974年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告林龙红，女，1975年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告张三超与被告魏华英、林龙红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三超代理人银文超到庭参加了诉讼，被告魏华英、林龙红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张三超请求判令：1、判令二被告支付借款160000元及支付借款利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告魏华英、林龙红未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年7月1日，原告张三超向被告魏华英、林龙红以银行承兑汇票方式出借50000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到张三超人民币伍万元整（￥50000），付款方式为银行承兑汇票，票据号为1020005222691752面额为伍万元，将于2015年9月1日以现金方式归还本金及利息总计人民币伍万贰仟元整（￥52000）借款人：魏华英林龙红2015.7.1” 2015年7月2日，原告张三超向被告魏华英、林龙红以现金方式在银行转账出借110000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到张三超现金人民币壹拾壹万整（￥110000），借款期限为半年（即从2015年7月2日至2016年1月2日）借款利息为月息2分，到期一次性支付本息总计人民币壹拾贰万叁仟贰佰元整（￥123200）。（此款打入魏华英个人名下为准）借款人：魏华英林龙红2015年7月2日”借条下方分别记载有被告魏华英与林龙红的卡号、户名、开户行。 本院在审理本案过程中，被告魏华英、林龙红一直下落不明，至经本院合法传唤后仍未出庭应诉。 判决理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张三超与魏华英、林龙红之间成立真实、合法、有效的债权债务关系，张三超分别通过银行承兑汇票和以现金在银行转账的方式总计出借了160000元借款本金给魏华英、林龙红，且均约定了还款期限及月利率为2%的利息。原告张三超要求被告魏华英、林龙红归还借款本金160000元并支付借款利息至实际清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定，被告魏华英、林龙红尚欠原告张三超借款本金总计160000元，并应当支付以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息、支付以110000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年7月2日起至实际还款之日止的利息。 综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条、第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项，判决如下： 限被告魏华英、林龙红于本判决生效后十日内向原告张三超偿还借款本金160000元，并支付利息（利息计算方式为：以50000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息、以110000元为本金，按照月利率2%的标准计算自2015年7月2日起至实际还款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3804元，公告费560元，合计4364元，由被告魏华英、林龙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 游 宇 人民陪审员 高 榕 人民陪审员 李 红 二〇一八年十月十日 书 记 员 朱微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生 效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账 户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期 内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁17民初273号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：成武县万家隆超市嘉禾店，住所地山东省成武县文亭办事处湖心路南段西侧。 经营者：王胜宪，男，汉族，1989年5月9日出生，住山东省成武县。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告成武县万家隆超市嘉禾店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  王建彪 二〇一八年十月十七日 书 记 员  侯 震
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1235号 黄绍娟、广西印象物业服务有限责任公司： 申请执行人黄绍娟与被执行人广西印象物业服务有限责任公司身体权纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7166号民事判决书】，被执行人广西印象物业服务有限责任公司于2018年10月19日自动履行4378.32元。该款支付申请执行人黄绍娟4378.32元（含已垫付的受理费160元），案件执行费已缴纳。至此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7166号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4497号 原告柳章，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。 被告梁翔，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 原告柳章与被告梁翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳章参加了诉讼，被告梁翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳章请求判令：被告梁翔偿还欠款30000元，被告梁翔承担本案全部诉讼费用。 被告梁翔未到庭应诉，亦未作书面答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告柳章与被告梁翔系朋友关系，经双方家属介绍认识，2013年7月，被告梁翔以急需资金为由，向原告柳章借款30000元。原告柳章分三次向被告梁翔转账交付了30000元：2013年8月4日转账4900元、20000元、2013年8月5日转账5100元。2013年10月27日被告梁翔向原告柳章出具欠条，并约定“2013年7月份借到柳章人民币三万元整，今补欠条，作为凭证，借款人梁翔”。原告柳章诉称曾多次要求被告梁翔归还借款，有2016年6月13日通话录音为证，直至2018年5月7日被告联系电话已为空号，现因被告梁翔未归还原告柳章借款本金30000万元，原告柳章遂于2018年6月20日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告梁翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁翔向原告柳章借款有被告梁翔出具的欠条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予以认定。现被告梁翔经原告柳章多次催告仍未归借款，理应承担相应民事责任，故对于原告柳章主张被告梁翔归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告梁翔于本判决生效之日起五日内偿还原告柳章借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告梁翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  游 宇 人民陪审员  韩德友 人民陪审员  陈 驰 二〇一八年十月十六日 书 记 员  朱微微 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢11号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行林国鸿，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄春霞，女，1987年3月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人林国鸿、黄春霞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）桂0127执284号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人林国鸿名下位于横县（花都景园3栋2单元401号）的房产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】，即本案的抵押房产。本院于2018年3月28日根据申请执行人的申请，立（2018）桂0127执恢11号对该案进行恢复执行。我院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年8月14日-15日以472800元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2018年10月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台以378240元起拍价进行第二次拍卖，买受人韦海清（身份证号码：4521221976××××××××）以最高应价人民币378240元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除横县（花都景园3栋2单元401号）的房产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】的查封； 二、位于横县（花都景园******）的房产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】韦海清（身份证号码：4521221976××××××××）以最高应价人民币378240元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人韦海清所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有； 三、买受人韦海清应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房产转移所需的相关税费由买受人韦海清、林国鸿按法律规定负担。 本裁定送达后即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执86号 申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街**。 法定代表人：魏刚，该公司董事长。 委托代理人：吴红伟，甘肃锐城律师事务所律师。 委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被执行人：四川源中园电力工程设计有限公司，，住所地成都市武侯区双丰西路** 法定代表人：唐致玉，该公司总经理。 申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司与被执行人四川源中园电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初86号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川源中园电力工程设计有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司在诉讼前向本院申请诉前财产保全，在保全过程中，经本院到被执行人四川源中园电力工程设计有限公司住所地成都市武侯区双丰西路**查找因搬迁无法查找，其法定代表人唐致玉亦下落不明，亦无可供保全的财产。在执行中，申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司也无法提供被执行人的准确信息和财产情况。本院经核查，被执行人四川源中园电力工程设计有限公司亦无可供执行的财产。2018年10月8日，本院作出(2018)甘09执第86号执行决定将被执行人四川源中园电力工程设计有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并移交公安机关对其法定代表人唐致玉进行协助查找。因该案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年十月十一日 书记员 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51495号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：刘向前，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告许建文与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告刘向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向前偿还原告未还的本金26667元及借期利息3520元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告刘向前向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。刘向前未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告刘向前（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。刘向前于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年7月9日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向刘向前转账给付借款40000元。许建文称刘向前还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人刘向前逾期还款构成违约，刘向前应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于刘向前已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣刘向前应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于刘向前已经偿还的款项中所包含的服务费用系刘向前、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向前于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万六千六百六十七元、利息三千五百二十元；二、被告刘向前以二万六千六百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月9日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告刘向前负担，公告费560元由被告刘向前负担（原告许建文已交纳，被告刘向前于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51493号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：李永兰，女，1980年11月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告许建文与被告李永兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告李永兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永兰偿还原告未还的本金33333元及借期利息4400元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告李永兰向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李永兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李永兰（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李永兰于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年6月18日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李永兰转账给付借款50000元。许建文称李永兰还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人李永兰逾期还款构成违约，李永兰应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于李永兰已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李永兰应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李永兰已经偿还的款项中所包含的服务费用系李永兰、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息四千四百元；二、被告李永兰以三万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年6月18日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李永兰负担，公告费560元由被告李永兰负担（原告许建文已交纳，被告李永兰于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执235号 申请执行人：重庆快达国际旅行社有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪正街**附****。 法定代表人：何光荣。 被执行人：中山中国旅行社，住所地广东省，住所地广东省中山市**富华道**铺12卡之一）。 法定代表人：李宏，职务：经理。 关于申请执行人重庆快达国际旅行社有限公司申请执行被执行人中山中国旅行社合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月23日作出的（2016）穗仲中案字第10002号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、中山中国旅行社向重庆快达国际旅行社有限公司支付团款40720元及逾期付款违约金；二、本案仲裁费4162元，由重庆快达国际旅行社有限公司承担。由于被执行人中山中国旅行社未履行上述生效裁决所确定的义务，经重庆快达国际旅行社有限公司申请，本院于2017年5月3日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人中山中国旅行社送达执行通知书、报告财产令等文书，但中山中国旅行社既未主动履行，也未申报财产；同时，经向中山市范围内的国土、房管、公安部车辆管理等部门以及全国银行金融机构调查，发现中山中国旅行社名下十六宗房地产均已被其他案件在先查封，本院作出执行裁定予以轮候查封。除此之外，被执行人中山中国旅行社名下无其他可供执行的财产。2018年10月25日，本院依法对被执行人中山中国旅行社限制高消费。 本院认为：经调查发现，被执行人中山中国旅行社名下的十六宗房地产均已被其他案件在先查封，本案暂时无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执235号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月三十日 书记员  黄毅斌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1334号横山县某公司：你单位与马某房屋买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终86号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人违约金11419元；二、案件受理费3052元、执行费71元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十月八日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0121行初49号 原告曹敏,男,1982年9月16日出生,汉族,住湖南省长沙县。 原告曹某,男,2015年6月11出生,汉族,住址同上。 被告长沙县国土资源局，住所地：长沙县望仙路**。 法定代表人范新国，局长。 原告曹敏、曹某诉被告长沙县国土局撤销征地补偿安置方案实施公告一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，曹敏、曹某向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曹敏、曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹敏、曹某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹敏、曹某负担。 审判长  肖红斌 审判员  刘建红 审判员  盛 群 二〇一八年十月十一日 书记员  李超奇 法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初7318号 原告：陈某2，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告：陈某1，男，2003年1月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈某2，系原告陈某1父亲，基本情况同上。 被告：唐国华，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县。 被告：湖南宏程急件物流有限责任公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道石塘路汇隆物流园****。 法定代表人：邓文雄。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地，住所地：湖南省溆浦县iv> 负责人：杨桂英。 本院在审理原告陈某2、陈某1与被告唐某、湖南宏程急件物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某2、陈某1于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某2、陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某2、陈某1撤回起诉。 本案受理费100元，由原告陈某2负担。 审判员  沈金勇 二〇一八年十月十一日 法官助理邹朗 书记员邹朗（兼）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5865号原告：李安波，男，1989年6月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：恩施市龙腾房地产开发有限公司，住所地：恩施市民族西路**。法定代表人：黄大清，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李安波与被告恩施市龙腾房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明情况为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告李安波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安波负担。审判员  黄泽勇二〇一八年十月十五日书记员  谢亚莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7406号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赛某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赛某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告赛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金57405元及利息、罚息6743.32元（暂计至2018年1月11日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订了编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140520000295）号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0295号贷款合同”，约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款57500元，截止到2018年1月11日，被告赛某向原告应偿还借款本金人民币57405元及利息、罚息6743.32元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告赛某未到庭应诉，亦未提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年5月22日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0295号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2017年4月19日发放贷款4000元，5月5日发放贷款8500元，5月25日发放贷款40000元，6月3日发放贷款2500元，6月14日发放贷款2500元，以上五笔贷款合计57500元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计57405元，利息及罚息16016.89元，复利2091.86元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保105号民事裁定书并依法采取了相关保全措施，原告为此支付了保全费661元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赛某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金57405元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140520000295）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告赛某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告赛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  段一兵二〇一八年十月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执463号 陈媛： 你与蓝立忠的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）桂0125民初601号民事调解已发生法律效力。申请执行人蓝立忠于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请人蓝立忠支付借款本金50000元，并支付利息20000元及按月支付利息14000元【2018年3月22日之后的利息按每月2000元偿还（计至今年9月份）】。 （2）向申请人蓝立忠支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1150元，申请执行费1177.25元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一八年十月十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2208号 原告：张涛，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：赵生伟，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汤萍，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张涛与被告赵生伟、汤萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人岳治淮到庭参加诉讼，被告赵生伟、汤萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告施工款25000元及违约金暂定19800元(违约金降为每日20元计算，自2015年6月18日起算，暂定990天，以此类推，直至付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承揽怀远县帝豪酒店装饰工程施工时，要求原告为其施工的酒店制作安装屏风、花格、中式仿古门等雕刻制品。经双方协商同意，并约定上述雕刻制品的费用88000元，当原告安装完毕后被告一次性付清。原告于2013年6月19日按照被告的要求如期完成上述雕刻制品的安装。截止到2015年春节，被告分三次付款给原告共计58000元，尚欠30000元。2015年6月17日当原告找到被告索要欠款时，被告仅打一欠条。2016年3月1日，原告再次找到被告索要欠款，两被告仅写一“承诺书”，并保证于2016年4月1日前还清，如不还2015年6月欠款之日起，超过每天按人民币贰仟元为违约金，支付给张涛，……。承诺人：赵生伟、汤萍两人签名保证。事后，被告仅付给原告5000元，尚欠款25000元，两被告至今仍没有偿还。综上，由于两被告不守信用，所欠原告的雕刻制品制安费久拖不付，依据《合同法》、《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》等法律规定，两被告的行为已构成违约依法应承担违约金或逾期付款利息损失。对此，原告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张涛为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况。 2、2015年6月17日欠条一份，证明被告欠原告施工款30000元。 3、2016年3月1日承诺书一份，证明两被告愿偿还原告欠款及违约金。 4、怀远县古城镇水海村出具证明一份，证明两被告系夫妻关系。 赵生伟、汤萍未作答辩，也未向本院提交证据。 本院审查后，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年被告赵生伟要求原告为其施工的酒店制作安装屏风、花格等雕刻制品。原告按照被告赵生伟的要求如期完成上述雕刻制品的安装，被告赵生伟支付部分施工款后，尚欠原告施工款30000元。2015年6月17日，赵生伟向张涛出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠帝豪酒店花格款叁万元正30000此据赵生伟2015年6月17日”。2016年3月1日，赵生伟、汤萍向张涛出具承诺书一份，承诺书内容如下：“承诺书本人赵生伟欠张涛人民币叁万元，保证于2016年4月1日前还清，如不还2015年6月欠款之日起，超过每天按人民币贰仟元为违约金，支付给张涛，本人愿意承担法律责任。承诺人：赵生伟汤萍2016年3月1日”。两被告出具承诺书后仅付给原告5000元，尚欠原告施工款25000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵生伟、汤萍欠原告张涛施工款25000元，理应及时归还。故对原告要求两被告支付施工款25000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因原告要求的违约金过高，本院仅支持违约金按年利率24%计算，从2015年6月18日起计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵生伟、汤萍于本判决生效之日起十日内给付原告张涛欠款25000元及违约金（按年利率24%计算，从2015年6月18日起计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告赵生伟、汤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2114号申请人：王波，男，1966年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王波与被申请人田爱玲、张永舵申请诉前财产保全一案，申请人于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田爱玲、张永舵所有的字画作品或字画款和家具，或冻结银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。济宁市金鲁源经贸有限公司提供位于高新区菱花南路东土地【土地证号：济开国用（2015）第08160500**】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保185号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封济宁市金鲁源经贸有限公司位于高新区菱花南路东土地【土土地证号：济开国用（2015）第08160500**。二、冻结被申请人田爱玲、张永舵所有的字画作品或字画款和家具，或冻结银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年十月二十五日书记员  李晓旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执115号 申请执行人：杨庆，男，1980年02月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李明龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨庆与被执行人李明龙借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付货款16000元及利息给申请执行人,负担案件受理费200元，申请执行费140元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十月二十日 代书记员 曾志强
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初3220号 原告：张留红，女，1979年11月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告：耿丽华，女，1978年9月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：蒋春友，男，1975年11月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。 原告张留红、耿丽华与被告蒋春友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告张留红、耿丽华和被告蒋春友及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告购买装璜材料，并出具欠条一份，确认欠货款30000元。嗣后，被告分文未付。原告催要未果，诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、欠条各一份，送货单四份。 被告辩称，案涉买卖合同关系系原告与鑫圆共享亿启装饰工程（江苏）有限公司（以下简称鑫圆共享装饰公司）之间发生的业务往来。被告系鑫圆共享装饰公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，故实际欠款人应为鑫圆共享装饰公司，而非被告。因此，请求裁定驳回原告对被告的起诉。 被告为证明其抗辩理由，提供了以下证据：订货单四份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，鑫圆共享装饰公司多次向原告购买墙纸和灯具。嗣后，被告个人向原告支付了部分款项。2018年3月22日，因货款给付产生纠纷后，原、被告前往派出所处理，被告在派出所里向两原告出具欠条一份，载明：“今欠到张留红、耿丽华装饰材料款共计人民币叁万元整（30000）。截止陆月份付清。蒋春友2018.3.2213XXXX7”。期限届满后，被告分文未付。原告催要未果，诉至法院。 另查明，被告系鑫圆共享装饰公司的法定代表人。 本院认为，原告与鑫圆共享装饰公司之间存在事实上的买卖合同关系，有原告提供的送货单和被告提供的订货单为凭，并与当事人的当庭陈述相互印证，原、被告双方对尚欠原告货款30000元的事实均无异议，依法可予以认定。 本案的争议焦点在于被告出具欠条的行为系其作为鑫圆共享装饰公司法定代表人代表公司履行的职务行为，还是其个人对鑫圆共享装饰公司所欠债务的债务加入行为？本院认为，被告出具欠条的行为系其个人对鑫圆共享装饰公司所欠债务的债务加入。理由如下：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告与鑫圆共享装饰公司发生业务后，送货单上的客户名虽载有鑫圆共享亿启装饰公司，但结账前给付的货款均由被告个人支付给原告，发生纠纷后，在派出所处理时欠条由被告个人出具，且未注明公司名称。这些足以证明被告出具欠条的行为系其以单方承诺的形式进行债务加入。因此，原告要求被告支付货款30000元，依法应予支持。被告提出其出具欠条的行为系履行职务行为的抗辩理由，但未提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋春友应于本判决生效后十日内给付原告张留红、耿丽华货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蒋春友负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。 审判员  曹顺贵 二〇一八年十月三十日 法官助理方荣国 书记员章佳慧 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初701号 原告：尚春燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：仇升书（系尚春燕的配偶），住广西灵山县。 被告：韦星日，男，壮族，1973年6月26日出生，住南宁市良庆区。 原告尚春燕与被告韦星日民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚春燕的诉讼代理人仇升书到庭参加诉讼。被告韦星日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚春燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10600元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照年利率24%，从2017年1月24日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年12月24日，被告以急需资金支付装修工人工钱为由向原告借款1万元，并口头承诺1个月内还清借款。原告于当日通过支付宝转账方式向被告支付借款1万元。2017年6月，被告又以急需资金支付住院医疗费为由向原告借款600元。原告于当日通过微信转账方式向被告支付借款600元。此后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告韦星日未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告尚春燕向被告韦星日支付宝账户转款1万元。 以上事实有支付宝转账电子回单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款有支付宝转账凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。借款数额方面，原告主张被告先后向其借款1万元和600元，但原告仅提供支付宝转账1万元的凭证，未能提交证据证明此后被告再次向其借款600元的事实，故本院依法认定本案借款本金数额为1万元。原告主张被告承诺1个月内返还1万元借款，但未能举证证明，故本院不予采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款和支付合法的利息等违约责任。据此，本院依法确定被告应当向原告返还借款本金1万元。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，但未能举证证明双方对逾期利率或借期内的利率有上述约定，故本院依法确定被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2018年3月14日起的逾期利息。鉴于原告未能提交证据证明双方对还款期限有所约定，亦未能举出有效证据证明其已催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请被告支付起诉之前的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦星日于本判决生效之日起7日内向原告尚春燕返还借款本金1万元； 二、被告韦星日于本判决生效之日起7日内向原告尚春燕支付逾期利息（计算方法：以1万元为基数，按照年利率6%自2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，由被告韦星日负担103.2元，由原告尚春燕负担26.8元；公告费260元，由被告韦星日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  卢海清 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初11953号 原告：黄某，女，1998年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李某（系黄某母亲），女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市口腔医院，住所地厦门市思明区斗西路**，组织机构代码F3691656-2。 法定代表人：姚江武，院长。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告黄某与被告厦门市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年10月10日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄某撤诉处理。 案件受理费1475元，减半收取738由黄某负担。 审 判 长 （ 阎 彤 ） 人民陪审员 （戴 云 金） 人民陪审员 （ 金 凤 ） 二〇一八年十月十一日 书 记 员  （傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3794号 原告：胡在富，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：郭令陆，男，1973年11月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告胡在富诉被告郭令陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学超到庭参加诉讼，被告郭令陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡在富诉称:被告于2011年8月22日向原告借款人民币15000元整，并在借款现场由被告向原告出具借条，承诺在两个月内偿还所有借款。 原告一直在催促被告偿还所借款项，但被告于2016年6月3日仅偿还了2000元，后微信转账500元。至今，被告以各种理由拖延不予偿还借款。 被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还12500元及利息（以年利率6%计算，利息自2018年9月10日起计算至清偿本金之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。 郭令陆未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2011年8月22日被告郭令陆向原告胡在富借款人民币15000元，并于当日出具借条一张，约定二个月还清。后经原告多次催要，被告于2016年6月3日给付2000元，并且在借条上注明。2018年年初，被告通过微信转账给原告500元。余欠12500元，经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告胡在富与被告郭令陆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郭令陆未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定有具体还款时间，没有约定借款利率，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭令陆于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡在富借款本金人民币12500元及利息（息自2018年9月10日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告郭令陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇一八年十月三十日 书记员  劳 逸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申5726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉凤，女，1960年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂香，女，1942年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：青岛宇洋服饰有限公司，住所地青岛胶州市胶州镇周家村。 法定代表人：冷延明，经理。 再审申请人张玉凤因与被申请人王桂香、原审被告青岛宇洋服饰有限公司（以下简称宇洋公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉凤申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王桂香未能提交借款合同和银行转账记录证明借款数额，原审法院在没有查明案件事实的情况下，仅凭主观臆断认定借款数额。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案借款是宇洋公司生产经营使用，张玉凤未使用该款项，不是借款人或担保人，只是经办人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担担保责任，或者其他事实不能推断其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案应在查明实际借款数额、重新计算应偿还借款数额的情况下，由宇洋公司偿还。 本院经审查认为，关于涉案借款本金数额，以王桂香主张的24万元本金，结合借条上记载的计息方式及王桂香自认定的还款情况，计算得出的本息数额与借条确认的本息数额比较接近，原审法院据此确认借款本金数额为24万元并无不当。张玉凤主张借款本金为5万元，未能提交足以证明该主张的证据。张玉凤主张原判决认定的主要证据是伪造的，但未指明何种证据系伪造及相关依据，其项下陈述的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定是关于民间借贷合同中保证条款的认定，不适用于本案。 综上所述，张玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张玉凤的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  蔚 波 审判员  姜晓玲 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4605号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈骏晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：李军宁，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告李军宁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李军宁经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年11月16日已拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计人民币23669.23元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计23669.23元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年11月16日，此后产生的利息和有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告李军宁没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2015年8月12日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为60000元。被告自同年8月18日开始刷卡消费，自2017年9月2日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2017年11月16日，该卡拖欠本金19999.92元、利息139.05元，违约金297.32元及其他手续费3232.94元，合计欠款23669.23元。原告经催讨无果，于2018年7月6日遂向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、超额金、其他手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金19999.92元、截至2017年11月16日的利息139.05元及其他手续费3232.94元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李军宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金19999.92元以及计算至2017年11月16日止的利息139.05元、其他手续费3232.94元，合共23371.91元（利息及其他手续费自2017年11月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告李军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈小青二〇一八年十月九日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5695号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：关金成，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告关金成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告关金成经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月9日以拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计人民币4923.87元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计4923.87元（以上本金、利息及有关费用暂计至2018年5月9日，此后产生的利息和有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告关金成没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2012年6月5日被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为83000元。被告自2013年8月15日开始刷卡消费，自2016年8月1日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2016年12月31日该卡拖欠滞纳金623.98元；截至2018年5月9日该卡拖欠本金2305.4元、利息1119.18元，违约金377.31元、手续费498元，合计欠款4923.87元。经催讨无果，原告遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金2305.4元、截至2018年5月9日的利息1119.18元及手续费498元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，原告请求被告偿还信用卡透支的欠款滞纳金623.98元（计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告关金成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金2305.4元、滞纳金623.98元（计算至2016年12月31日止）、利息1119.18元及手续费498元（利息及手续费暂计算至2018年5月9日，自2018年5月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  区少卉二〇一八年十月九日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3318号 原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：黄青云，女，1992年10月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：苏敏，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县新城区。 原告袁伟诉被告韦小波、黄青云、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘、被告韦小波到庭参加诉讼，被告黄青云、苏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁伟诉称：被告韦小波、黄青云系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2018年2月6日向原告借款5万元,并向原告出具借款协议一份，当时被告承诺借款期限为30日，至2018年3月5日前归还，若发生逾期，则从借款之日起逾期部分按照借款金额每月3%的延期利息支付给原告，并自愿承担一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。由被告苏敏提供连带责任担保。截止起诉之日，被告分文未还。为维护其合法权益，原告特提起本诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦小波、黄青云立即归还原告借款本金5万元，并从2018年2月6日开始按照月息两分计算利息至清偿之日止，截止到2018年8月6日，共计6个月，利息共计6000元；2、被告承担本案的律师费1000元；3、被告苏敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 韦小波辩称：2018年2月6日，我通过苏敏介绍，向原告借款5万元整，实际汇入银行卡47000元，扣除1个月利息，随后向原告付两个月利息6000元（一个月3000元），2018年7月因无偿还能力，没有归还利息，随后原告带领黑恶势力找到苏敏店里讨要利息和本金，现请求人民法院以套路贷追究原告刑事责任。 黄青云、苏敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告韦小波、黄青云原系夫妻关系。2018年2月6日，被告韦小波、黄青云向原告袁伟借款人民币5万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限为30日，自2018年2月6日到2018年3月5日前还清；同时约定如逾期，从借款之日起逾期部分按借款金额每月3%的延期利息支付给原告，并自愿承担相关费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。被告苏敏在借款协议上签字担保。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告袁伟与被告韦小波、黄青云之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告韦小波、黄青云未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告韦小波、黄青云偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款协议约定如逾期，从借款之日起逾期部分按借款金额每月3%的延期利息支付给原告，故利息应自2018年3月6日起开始计算，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于本院已支持原告按照年利率24%计算利息，故对原告的律师费主张，不予支持。被告苏敏签字担保，自愿承担连带担保责任，且在保证期间内，故依法应对全部借款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告韦小波抗辩原告袁伟实际借给他47000元，并且自己已给付了两个月的利息6000元，由于没有提供证据予以证明，且在法院限定的时间内也没有提供相关有效的证据，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小波、黄青云于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告袁伟借款本金人民币5万元及利息（息自2018年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）; 二、被告苏敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告韦小波、黄青云、苏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇一八年十月三十日 书记员  劳 逸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4368号 原告：陈少华，女，1978年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑秋梅，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈少华与被告郑秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告郑秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少华向本院提出诉讼请求：判令郑秋梅向陈少华返还7000元。事实与理由：2017年6月23日郑秋梅因做生意缺钱，向陈少华借款7000元，郑秋梅向陈少华出具借条一张，后陈少华多次向郑秋梅追讨，但郑秋梅以各种理由搪塞。 郑秋梅未作出答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈少华与郑秋梅之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。郑秋梅未履行还款义务，陈少华据此请求郑秋梅偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。郑秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郑秋梅应于本判决生效之日起10日内偿还陈少华借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由郑秋梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈添红 二〇一八年十月二十二日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 李惠敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2628号原告：刘显荣，男，1971年9月12日生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：蔡衍，系江西泰康律师事务所律师。被告：黎建平，男，1973年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李雅文，男，1977年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘显荣与被告黎建平、李雅文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡衍、被告李雅文到庭参加诉讼。被告黎建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款本金8万元，并自2014年3月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎建平因经营资金周转需要于2013年9月7日向原告出具借条借得10万元，约定了利息，并由被告李雅文提供保证担保。借款后，经原告多次催收，被告尚有诉请款项未予偿还。被告黎建平未作答辩。被告李雅文辩称，借款及担保是事实，但不清楚被告黎建平与原告对于借款的具体约定，且被告李雅文的保证期限为一年，而原告的工作人员在借款两年后才来找被告，已经过了担保期限，被告李雅文不需要承担保证担保责任。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、银行流水作为证据。被告李雅文质证后均不持异议，但表明其在借条上签字时，借条上无手书的“月息3.5%”及关于还款的内容。本院审查后对身份证明予以认定；对借条中关于利息的约定不予认定，对其他内容予以认定；银行流水可与借条中载明的收款账户相互印证，本院亦予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告黎建平因资金周转需要向原告刘显荣借款10万元，并立下借条为证，被告李雅文以担保人名义在借条上签字确认，双方未约定保证方式和期限。借款当日，原告实际向约定的收款账户支付了10万元借款本金。借款后被告黎建平仅分别于2014年1月7日、2014年2月27日偿还原告借款本金各1万元，共计偿还原告借款本金2万元。本院认为，原告与被告黎建平签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告实际支付了借款，被告黎建平应予偿还。因借款双方未约定还款期限，而原告亦未提交证据证明借条上手书添加的“月息3.5%”系双方约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告仅需自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告李雅文对上述借款本息承担连带偿还责任的问题，因原、被告双方未约定保证方式，而被告李雅文亦未提交证据证明双方约定了保证期限，根据《中华人们共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，被告李雅文应承担连带责任保证，保证期限为借款到期后六个月内，因借款双方未约定还款时间，原告通过诉讼方式要求二被告承担还款责任和保证责任，符合法律规定。被告黎建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告黎建平偿还借款本息的诉讼请求，本院仅支持由被告黎建平偿还原告借款本金8万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；对原告要求被告李雅文对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黎建平于本判决生效后十五日内偿还原告刘显荣借款本金8万元，并自2018年5月28日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、被告李雅文对本判决第一项中的借款本息承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，可依据本判决向被告黎建平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告黎建平、李雅文共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  罗湖德二〇一八年十月十日代理书记员  罗 莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3107号 本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人苏英豪、贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5671号 原告：顾云侠，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律所法律工作者。 被告：田红，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告顾云侠与被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云侠及其委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，被告田红经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告在怀远县向原告借款20000元，并出具了一张借条，双方约定月利息2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 田红既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告田红因生意资金周转，向原告借款20000元，并由被告出具了一张欠条。欠条载明：“欠条田红今欠到顾云侠人民币贰万元整利息2分拿钱人：田红家人：李传侠2017年2月21号一年还清”。借款到期后，被告至今未予偿还。2018年10月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田红于本判决生效之日起15日内偿还原告顾云侠借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月21日开始至还清欠款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由田红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年十月二十六日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。