wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1946号原告：朱声伟，男，1996年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：庄震明，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告朱声伟与被告庄震明名誉权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告朱声伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱声伟撤回起诉处理。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一八年十月三十日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7996号原告陈丽丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人夏胡兵，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告丈夫。被告章建国，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告肖伟林，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陈丽丽诉被告章建国、肖伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告陈丽丽于2018年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈丽丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告陈丽丽承担。审 判 员 程留会二〇一八年十月十一日法官助理 石 娜代书记员 姜雪佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2018赣11**执恢211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市凤凰大道******。负责人：黄坚捷，系该行行长。被执行人：王伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山普陀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人王伟的银行存款220,000等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十六日书记员  付林源
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8648号 原告：张燕红，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邬伟丰，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张燕红诉被告邬伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕红撤回起诉处理。 审判员 徐 滨 二〇一八年十月九日 书记员 郑建强
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执432号 申请执行人陈罗亮 被执行人邓瑞清： 本院受理的申请执行人陈罗亮和与被执行人邓瑞清合同纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初453号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0703民初2075号原告：吴变威，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省珠台山市，被告：冯小龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告:聂淑珍，女，住江门市蓬江区。原告吴变威诉被告冯小龙、聂淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年10月8日，原告吴变威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴变威撤诉处理。受理费918元，减半收取459元，由原告吴变威负担。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年十月十八日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1763号申请人：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王涛，系该支行行长。委托代理人：代超，男，1972年1月2日出生，汉族，云梦县人，系中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理，住云梦县，代理权限为一般代理。委托代理人：邱旭东，男，1961年4月13日出生，汉族，云梦县人，系中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住云梦县，代理权限为一般代理。被申请人：湖北富馨置业有限公司。。住所地：湖北省云梦县吴铺镇云孝街**统一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：聂金清，系该公司执行董事。委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所。代理权限为特别授权，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。关于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告云梦县诚凯商贸有限公司、被告安晶、被告汪文清、被告湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、被告湖北富馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北富馨置业有限公司抵押的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北富馨置业有限公司抵押的房屋所有权及国有土地使用权（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第**、鄂云房房权证城关字第**；地使；地使用权证号用（2015）第12147-2号、云国用（2015）第12148-2号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 峰人民陪审员  张华军人民陪审员  储 佳二〇一八年十月八日书 记 员  景艳秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4078号 原告：黄金鑫，男，1990年8月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：磨庆言，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月13日 开庭时间：2018年10月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄金鑫的委托诉讼代理人刘振亮到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款23000元及支付利息（含逾期利息）3145.64元（利息计算方式为：以23000元为基数，从2017年8月31日起暂计至2018年3月26日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告磨庆言未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状。 事实认定 2017年8月31日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹有借款人磨庆言，性别男（国籍：中国，身份证号），向出借人先生（身份证号）借到人民币现金，大写贰万叁仟元整，小写23000.00，作为资金周转，并承诺于2017年9月30日前一次性还清。如逾期未按时归还，本人愿意承担逾期一天违约金捌佰元整（小写800.00）。出借人已在2017年8月31日将借款通过转账或现金的方式给付，借款人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁。本借条签订于南宁市青秀区。特立此据，签订之时并发生法律效力！”同日，被告向原告出具了一份《收条》，该《收条》载明：“兹收到黄金鑫先生交来人民币现金大写贰万叁仟元整（小写23000.00元整）用于资金周转。”被告磨庆言作为借款人（收款人）在上述《借条》、《收条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是一家资产管理公司的职员，本案借款是其个人自有资金。因被告急需资金周转，经朋友介绍与原告相识，原告同意出借款项后是以现金方式向被告支付的。借款到期后，原告一直在主动联系被告，但在2018年年初原告便无法联系到被告，现原告听说被告去了广东，但并不清楚其工作及住址。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨庆言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》、《收条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金23000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方未约定利息，而是以每逾期一天，按800元的支付标准约定了违约金，考虑到违约金的补偿性原则，借款合同中可以约定违约金，但仍以不超过年利率24%为限，现原告在本案审理过程中自愿主张利息，且将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金23000元为基数，从还款期限届满之日即2017年9月30日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨庆言应向原告黄金鑫偿还借款本金23000元； 二、被告磨庆言应向原告黄金鑫支付利息（计算方式为：以23000元为基数，从2017年9月30日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费454元，由被告磨庆言负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  梁春庆 二〇一八年十月十日 书 记 员  王 斯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3831号原告：嘉兴市旭海纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路285号，统一社会信用代码91330411075330960C。法定代表人：屠海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：厦门优比特轻工制品有限公司，住所地厦门市同安区金富工业区同明北路15号顺达隆主厂房二层，统一社会信用代码913502125628080609。法定代表人：余炳伟，该公司执行董事。原告嘉兴市旭海纺织有限公司与被告厦门优比特轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市旭海纺织有限公司的委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告厦门优比特轻工制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150056元及利息损失（以150056元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应牛津布等货物。自2015年起，原告共向被告供应价值306586元的货物，并向被告开具了增值税发票。后原告多次向被告催要货款，被告已支付了156530元，最后一笔货款5000元于2018年3月22日支付。此后，被告再无付款，至今尚欠原告150056元，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《送货单》十九份、《浙江增值税专用发票》抵扣联四份、《浙江增值税专用发票》记账联三份、《电子回单》复印件一份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。根据原告提交的送货单，可认定原告已履行供货义务，双方共发生货款金额为306970.15元。而原告向被告开具发票金额为306586元，现其根据发票金额起诉，本院可予以确认。原告自认被告已支付了156530元，本院亦予以确认。余款150056元被告久拖不付，显属不当，理应及时支付。原告另要求被告支付利息损失，鉴于双方对此未作约定，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2018年9月8日起，按照原告主张的年利率6%计算至欠款实际清偿之日止，对于原告主张的其余部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告嘉兴市旭海纺织有限公司的部分诉讼请求予以支持。被告厦门优比特轻工制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门优比特轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市旭海纺织有限公司货款150056元及利息损失（以150056元为基数，自2018年9月8日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市旭海纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3302元，减半收取计1651元，财产保全费1295元，合计2946元，由被告厦门优比特轻工制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一八年十月三十日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9968号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保89号申请人：毕双可,男,汉族,1975年12月7日出生,住栾川县。被申请人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。申请人毕双可于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭新会银行存款1600000元或冻结被申请人郭新会在河南栾川农村商业银行股份有限公司或栾川金雕石化燃气有限公司和栾川金雕石化燃气有限公司重渡沟加油站的等值股份。申请人毕双可已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人毕双可的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新会银行存款1600000元或冻结被申请人郭新会在河南栾川农村商业银行股份有限公司或栾川金雕石化燃气有限公司和栾川金雕石化燃气有限公司重渡沟加油站的等值股份。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年十月八日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1424财保17号之一 申请人：赵浣岑，女，1986年7月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西大新县。 赵浣岑与黄卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）桂1424财保17号执行裁定，查封黄卫东名下的位于大新县宝圩乡板价屯一块国有建设用地使用权。当天，赵浣岑向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人赵浣岑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对黄卫东名下的位于大新县宝圩乡板价屯一块国有建设用地使用权【证号：桂（2018）大新县不动产权第000489号】的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁东壁 二〇一八年十月二十三日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2027号 申请执行人陈学平与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2027号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9262号 原告：黎援秋，女，1956年11月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：年广东，男，1980年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月17日 开庭时间：2018年10月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎援秋的委托诉讼代理人甘晓倩、黎涵到庭。 被告方：被告年广东到庭。 原告诉请要点 1、被告赔偿原告损失34766.39元（包括：医药费13966.39元、住院伙食补助费800元=100元×8天、护理费15000元=3000元/月×5月、营养费5000元）。 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告年广东辩称：对交警事故认定有异议，但交警已经做出了复核结论。原告主张的护理费、营养费不合理，不予支付。我愿意支付医药费、住院伙食补助费，但是仅能分期支付。 事实认定 2018年1月4日8时10分，在南宁市青秀区佛子岭、盘龙路口路段，被告年广东驾驶的南宁Ｌ×××××号临时号牌二轮电动车与原告黎援秋发生碰撞，造成原告黎援秋受伤。事发后，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告年广东承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告年广东对《道路交通事故认定书》不服申请复核。2018年2月27日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。 事发后，原告于2018年1月4日前往南宁市第一人民医院琅东医院急诊治疗，发生出诊费用200元，住院费用728.22元，后原告于当日住院治疗，2018年1月12日出院，住院8天，发生费用7145.6元。出院诊断：1、左腓骨骨折。2、腰椎退行性改变。出院医嘱：1、建议继续治疗，注意休息，石膏外固定4周，2月内避免负重行走，3月内需扶拐辅助行走。3、定期（1月、2月、3月、6月、9月、12月）复查X线片。4、务必加强患肢功能锻炼。4、如有不适，请及时回院就诊。2018年2月6日，原告因伤未愈前往广西中医药大学第一附属医院门诊治疗，支出费用225.75元。2018年2月18日至2018年4月12日，原告多次前往广西医科大学第一附属医院门诊治疗，发生门诊费用533.44元。 庭审中，原告提交《广西增值税普通发票》一套拟证明原告遵照医嘱购买患肢治疗所需的药品及轮椅车等辅助器具支付费用5133.4元，被告对此并无异议；双方均确认被告年广东已垫付医疗费1000元。 另查明，涉案车辆南宁Ｌ×××××号临时号牌二轮电动车登记所有权人为被告年广东。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告年广东承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告年广东作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。原告黎援秋合理合法的损失，由被告年广东予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。本案各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，具体为： 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算，原告黎援秋有住院病历、出入院记录、医学诊断证明书、费用清单、收费票据等医疗证据相互佐证的医疗费为8833.01元。原告主张遵照医嘱购买患肢治疗所需的药品及轮椅车等辅助器具支付费用5133.4元并提交《广西增值税普通发票》一套予以佐证，且被告并无异议，对此，本院予以确认。原告主张本次事故共支出医疗费13966.39元，被告已垫付1000元，还需赔偿原告医疗费12966.39元。 2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，广西住院伙食补助费每人每天100元，原告实际住院8天，故住院伙食补助费为800元。 3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理时间，原告无证据证明医嘱载明原告需要护理，结合原告的病情，住院治疗8天，出院医嘱石膏外固定4周，行动不便确需人员陪护，故本院认定住院时间8天及石膏外固定4周即36日为护理时间。关于护理人数，无医疗意见证明原告黎援秋需两人以上陪护，故本院认定原告需一人陪护。原告黎援秋提交《家政服务合同》及收条证明其支付护理费，但没有提供发票、转账凭证等证实其实际支付了护理费，被告对此亦不予认可，应当承担举证不能的法律后果。本院参照前述标准“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资51137元计算护理费为5043.65元【51137元/年÷365日×（8+28）日】，原告超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 4、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案交通事故造成原告黎援秋住院治疗，加强营养，确有必要。本院结合原告黎援秋的伤情和本地平均生活水平，酌定支持500元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告年广东应向原告黎援秋赔偿医疗费12966.39元、住院伙食补助费800元、护理费5043.65元，营养费500元； 二、驳回原告黎援秋的其他诉讼请求。 案件受理费669元，由原告黎援秋负担301元，由被告年广东负担368元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杨 璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3979号原告：茂名市汇沣石化有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区天桥路****房。法定代表人：柯坤。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路**iv>法定代表人：冯仁绍。被告：鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司，住所地广，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山v>法定代表人：冯仁绍。原告与被告江门市七彩阳光实业有限公司（以下简称七彩公司）、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司（以下简称仁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人柯坤、委托诉讼代理人杨翔宝、李环宇到庭参加诉讼；被告七彩公司、仁泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告七彩公司向原告支付货款2371047.60元及利息149840.33元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2017年1月1日起暂计至2018年6月8日为149840.33元，此后利息计算至清偿日止），被告仁泰公司对被告七彩公司的欠款承担连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月，原告及七彩公司签订，由原告向七彩公司供货（重油），单价为2300元，由原告承担运输费用。2015年12月30日双方经核算，七彩公司确认向原告购买重油2001.76吨，计4386047.60元。2016年10月18日，双方确认至2016年6月27日七彩公司已经支付货款1970000元，尚欠2416047.60元未付。当日出具《还款计划书》，约定七彩公司确认欠原告货款2416047.60元，七彩公司从2017年1月开始每月向原告支付货款10万元，七彩公司逾期付款的，七彩公司按中国人民银行逾期贷款利率4倍支付利息，仁泰公司对七彩公司的欠款承担连带责任。后七彩公司只支付了45000元，尚欠2371047.60元未付。原告因此起诉。庭审时，原告将请求的利息变更为147787.72元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2017年1月1日起暂计至2018年6月8日为147787.72元，此后利息计算至清偿日止）。原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、《江门市七彩阳光实业有限公司付款明细》；证据5、《江门市七彩阳光实业有限公司购销重油明细》；证据6、《还款计划书》。被告七彩公司、仁泰公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2016年10月18日，原告及被告七彩公司签订《江门市七彩阳光实业有限公司付款明细》，确认截至2016年6月27日，七彩公司欠原告货款2416047.60元。2016年10月18日，被告七彩公司、仁泰公司共同出具《还款计划书》，确认截至2016年6月27日，七彩公司欠原告货款2416047.60元；从2017年1月起，七彩公司每月向原告支付货款10万元；若七彩公司逾期付款，原告可以要求七彩公司按中国人民银行逾期贷款利率4倍支付逾期利息；仁泰公司对七彩公司上述款项承担连带责任。后被告七彩公司只向原告支付了45000元，尚欠2371047.60元未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。经对账，被告七彩公司确认截至2016年6月27日尚欠原告货款2416047.60元，后七彩公司只支付了45000元，尚欠2371047.60元未付。因此，原告请求七彩公司支付尚欠货款及利息合法有据，本院予以支持。根据《还款计划书》，被告仁泰公司对七彩公司的欠款承担连带责任。故原告请求仁泰公司承担连带责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市七彩阳光实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市汇沣石化有限公司支付货款2371047.60元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计至付清之日止）。二、被告鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司对第一项判决承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26967元、保全费5000元，合计31967元，由原告负担14元,由被告江门市七彩阳光实业有限公司、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司共同负担31953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一八年十月二十九日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6828号 原告：李雪云，女，1976年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政府文化新区东流路南潜山路东新城国际**，统一社会信用代码91340000746765659W（1-1）。 负责人：张志鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告李雪云与被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子飞、被告的委托诉讼代理人万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告签订一份智胜人生终身寿险的商业保险，其中的险种有附加无忧意外伤害保险，保险金为60000元。2017年8月14日6时许，原告在蒙城县中王路口与邱茂斗驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经司法鉴定原告因交通事故构成十级伤残。事发之后，原告向被告申请保险理赔，遭到无理拒绝。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。 被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、2015年3月4日，原被告签订案涉保险合同，原告在投保提示书和人身保险投保书上签订确认，其了解保险合同内容，被告对免责条款进行提示和明确说明义务，合同依法成立生效，双方均应遵守；二、诉讼发生后，原告提供的2018皖16**民初3872号判决书认定的事实，原告系无证驾驶，无有效行驶证的二轮摩托车发生交通事故，按照无忧医疗保险免责条款的约定，属于免责事由，被告不承担保险责任，对于无忧意外险，被告将原告提供的医疗材料及鉴定材料拿回审核确定是否是事故责任，然后再确定是否进行理赔。 经审理查明：2015年3月4日，原告李雪云从被告保险公司处投保险种为“智胜人生”保险一份，其中附加险种无忧意外险为6万元，无忧医疗险为2万元。2017年8月14日，原告因未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｓ×××××号二轮摩托车发生交通事故受伤。事故发生后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，后经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告李雪云因交通事故构成十级伤残。原告致残后，根据保险合同约定，向被告申请理赔，被告以原告系无证驾驶，无有效行驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故为由拒赔，为此原告诉至本院，要求被告履行保险合同赔付义务。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、保险单、（2018）皖1622民初3872号民事判决书、投保提示书、保险合同条款及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告李雪云在被告处投保有6万元意外伤害险及2万元医疗险，因交通事故构成十级伤残，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应依约在保险合同约定的范围内赔偿原告意外伤害险6万元×10%=6000元。原告诉求的意外医疗险2万元×10%=2000元，因无忧医疗保险合同约定无证驾驶，属于免赔事由，故对被告该辩称，予以采信，原告该诉请，不予支持。因无忧意外伤害保险未约定无证驾驶系免赔情形，对被告辩称的免赔事由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李雪云保险金6000元； 二、驳回原告李雪云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一八年十月二十五日 书记员  吴 方 附：适用法条 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2618号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:郭家平,男,1980年5月15日出生,汉族,住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭家平财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮法明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陆曼迪
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初165号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人郑望荣，女，1965年1月18日出生于湖北省云梦县，汉族，半文盲，务农，户籍所在地云梦县，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月21日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人郑望荣涉嫌交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人郑望荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日6时30分许，被告人郑望荣驾驶一辆红色电动三轮车（载其弟弟郑某1）沿老316国道自南向北行驶至1195公里+900米路段，在从右前方同向行驶裴某驾驶的蓝色电动三轮车（载其孙子郑某2天）左侧超车的过程中，蓝色电动三轮车向左变向时两车发生碰撞，致红色电动三轮车侧翻，造成郑某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定：郑某1符合交通事故致重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑望荣承担此事故的主要责任，裴某承担次要责任，郑某1、郑某2天无责任。事故发生后，被害人郑某1家属对郑望荣的行为予以谅解。上述事实，被告人郑望荣在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、谅解书、村委会证明、驾驶人资格信息、户籍信息等书证；2、证人裴某、程某的证言；3、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5、被告人郑望荣的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人郑望荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑望荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑望荣真诚悔罪，与被害人系姐弟关系，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑望荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  程纪元人民陪审员  刘俊明二〇一八年十月十一日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执421号 黄海兴、广西马山南华糖业有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄海兴与被执行人广西马山南华糖业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4863号 原告：朱宏志，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：莫箪阳，女，1975年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告朱宏志诉被告莫箪阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。在案件审理过程中，原告朱宏志于2018年10月15日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告偿还原告借款1万元”；申请撤销第二项诉讼请求、第三项诉讼请求。 原告朱宏志于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求，属其权利自由处分且于法无悖，本院予以确认。原告朱宏志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宏志撤回起诉。 案件受理费7618元，此款原告朱宏志已预交，由于原告朱宏志变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告朱宏志负担。 余下案件受理费7593元，由本院退回给原朱宏志。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年十月十七日 书 记 员  杨 璇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初7099号原告：杭州汇隆担保有限公司,住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：刘金萍，该公司员工。被告：孔连芝，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孔良素，女，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李玉方，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：万佩红，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋觉棋，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州汇隆担保有限公司与被告孔连芝、孔良素、李玉方、万佩红、蒋觉棋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审判员  陈如敢二〇一八年十月九日书记员  杨 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2971号 原告：张欢，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：高正礼，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省商水县。 原告张欢与被告高正礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年10月31日，张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张欢撤诉处理。 案件受理费346元，减半收取计173元，由张欢负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初697号原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市长江东路**。法定代表人冯运海，主任。委托代理人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，，住所地郑州市政通路**法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕锋卫，该区政府法制办主任。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住，住所地郑州市**长江路与祥云路交叉口北100米路西/div>负责人王璐，指挥长。委托代理人楚利伟，该指挥部工作人员。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。第三人李军喜，男，1963年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄社区管委会）诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称指挥部）、第三人李军喜撤销行政协议一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告冯庄社区管委会的委托代理人李忠喜、王蒙，被告二七区政府的委托代理人吕锋卫、苏振锋，第三人指挥部的委托代理人楚利伟、刘玲，第三人李军喜的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年10月10日以案件存在庭外和解的可能为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会负担。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一八年十月十五日法官助理孟岚代理书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路潘庄段（原防蝗站、水利站）。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵术先，男，1959年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津市金利丰精密铸件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇孙庄村。一审被告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：王长征，该支行行长。委托诉讼代理人：夏治宝，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘志平，男，该行职工。再审申请人聚隆兴（天津）国际贸易有限公司（以下简称聚隆兴公司）因与被申请人邵术先、二审被上诉人（一审被告）天津市金利丰精密铸件有限公司（以下简称金利丰公司）、一审被告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商银行宁河支行）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。聚隆兴公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，程序违法。1.被申请人的主体资格没有查明。2.被申请人起诉工资的真实性没有查明。3.证人证明工资台账和公某的事实是虚假证言。4.一审审理期间更换合议庭人员，审理方式也不同，显然违反法律规定。5.原判决没有从证据角度分析认定事实，仅仅以推定认定事实不当。（二）原判决适用法律错误。被申请人起诉主张的工资，应适用与劳动法律相关的法律规定。且被申请人的主张已超过诉讼时效。综上，聚隆兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、七项的规定申请再审。邵术先提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，聚隆兴公司再审申请应予驳回。农商银行宁河支行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，聚隆兴公司通过司法拍卖程序与农商银行宁河支行签订的《买卖协议》中，明确约定了“原拖欠金利丰职工工资约人民币120万元，交付标的物清场前的费用及其他等费用人民币168万元返退给乙方（聚隆兴公司）……”及“……乙方（聚隆兴公司）负责支付并解决包括但不限于拖欠金利丰职工工资、清场前的费用等任何出现或可能出现的事宜，本条返退给乙方（聚隆兴公司）的资金如有不足的部分，由乙方（聚隆兴公司）自行承担，与甲方无关”。聚隆兴公司对该约定予以签字确认，并实际收取了农商银行宁河支行返还的120万元。足以证明聚隆兴公司对金利丰公司欠付的工人工资自愿承担给付义务，原判决判令聚隆兴公司与金利丰公司给付工人工资是正确的。聚隆兴公司申请再审主张其不应给付被申请人工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于劳动关系、工资数额、诉讼时效等问题，一、二审法院根据各方当事人提供的证据以及查明的事实，作出判决，事实清楚，适用法律正确。聚隆兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，聚隆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 吴 彬代理审判员 丁 琪代理审判员 张 悦二〇一八年十月三十一日书 记 员 齐晨灿
杭州市西湖区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0106民初8924号 原告：杭州萧山长运出租车有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区通惠南路**汽车东站综合办公楼。 法定代表人：王建维，总经理。 委托诉讼代理人：陈利国。 被告：葛红卫，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州新晨客运有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区三里亭苑********/div> 法定代表人：郭美雅。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场****iv> 负责人：黄雁南。 原告杭州萧山长运出租车有限公司诉被告葛红卫、杭州新晨客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告杭州萧山长运出租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州萧山长运出租车有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月十日 书记员  张天成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽民申3081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓伟，男，1973年11月14日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：王硕，女，1987年2月27日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。一审被告、二审被上诉人：张芳，女，1972年9月29日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。一审第三人：刘敬忠，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。再审申请人郑晓伟因与被申请人王硕、原审被告张芳及第三人刘敬忠民间借贷、追偿权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑晓伟申请再审称，1.本案已过诉讼时效，凤城市赛马村委会的证明不具有真实性，不能作为证据使用，郑晓伟母亲的录音不能作为认定证据，郑晓伟即使在外地，王硕亦应负有举证时效中断的义务。2.本案主体错误，两份借据出借人刘敬忠，担保人张淑华，担保人只有代借款人还款后才有追偿权，王硕的举证不足。3.本案借款没有实际交付。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定情形，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查，对原判认定案件事实予以确认。本院认为，公民合法的债权应得到法律保护。凤城市赛马镇赛马村委会于2006年12月出具证明，证实郑晓伟在赛马村三组开石灰矿，并该村居住，但现在不知去向。郑晓伟本人亦承认其2006年至2017年间在山东、沈阳做生意及打工的事实，以及王硕提交的录音中郑晓伟母亲陈述王硕及母亲张淑华每年都来找郑晓伟并主张权利的事实。根据上述事实，原判认定王硕在主张债权的过程中存在诉讼时效中断的法定情形，事实依据充分，认定未超过诉讼时效期间是正确的。2005年23万元借款协议书中的签名及手印经鉴定均为郑晓伟的，郑晓伟又撤回对2006年10万元借款人为刘敬忠的借据及3万元借款人为张淑华的借据的鉴定，故原判认定该三份借款凭证是郑晓伟本人签名，其与刘敬忠33万元及与张淑华间3万元借贷关系成立并合法有效，是正确的。因出借人刘敬忠承认其收到张淑华作为担保人偿还的郑晓伟的借款，原判认定刘敬忠出借的33万元及张淑华出借的3万元借款本金已实际交付郑晓伟，张淑华已代郑晓伟向刘敬忠偿还了33万元本金及4万元利息，张淑华向刘敬忠实际偿还了借款本息，张淑华作为担保人在偿还额度内对郑晓伟享有追偿权，均无不当。综上，郑晓伟再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晓伟的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年十月三十日书记员 孙秀玥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3729号原告王建跃，男,1959年4月18日出生,汉族，公民身份号码号码330102195904181834,住杭州市江干区。被告黄米建，男,1979年9月22日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王建跃诉被告黄米建民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告黄米建归还借款本金150000元及支付利息（自2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告王建跃到庭参加诉讼，被告黄米建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月4日，被告出具借条一份，写明向原告借款150000元，归还2016年4月份还。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告陈述借款以现金交付被告，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认定借款已实际发生。被告未按期还款，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄米建归还原告王建跃借款本金人民币150000元，并按年利率4.35%支付自2016年5月1日起至本金实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告黄米建负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年十月二十九日代书 记员  陈叶菲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执705号 盛帮芬、李诗明： 盛帮芬与李诗明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元，其中，本金70000.00元，案件执行费950.00元。本院已于2018年10月15日将该款转付给盛帮芬。至此，盛帮芬向本院申请执行的（2017）黔0324民初3007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1454号原告：王春艳，女，汉族，1972年1月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路****6089-5，统一社会信用代码：91520192MA6E6GH64C。法定代表人：叶昌其，职务：执行董事兼总经理。原告王春艳诉被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司（以下简称工匠尚品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加了诉讼，被告工匠尚品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款41,250元；2、判令被告按每天50元标准向原告支付工期延误滞纳金至合同终止之日；3、解除双方签订的装修合同；4、原告因此案产生的误工费、车费、油费、停车费均由被告承担；5、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为原告装修位于北大资源梦想城A04-7-18号房屋，工程期限90天，自2017年8月31日至2017年11月31日，合同总价为113,000元，原告于2017年8月29日交第一期款33,900元，于11月22日交第二期款45,200元，但被告自2017年12月至今，仅有一批工程材料进场，工程一直处于停工状态。原告与被告多次沟通，仍未有进展。被告公司于2017年12月就无人办公，后经了解得知，被告办公场所租赁合同已解除，我们与被告派驻的现场施工人员核算，被告所完成的工程量仅37,850元，被告应当退还原告多收取的工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告工匠尚品公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年8月29日王春艳（甲方）与工匠尚品公司（乙方）签订《贵阳市住宅装饰工程合同》，乙方为甲方位于贵阳市观山湖区房屋进行装修，承包方式为全包（人工、辅材、主材），工程期限90天，自2017年8月31日至2017年11月31日。合同价款为113000元，签订合同当天付33900元，水电工程结束，木工进场前付45200元，木工结束，油漆工进场前付28250元，电工到场安装开关面板前付5650元。双方约定在施工过程中分下列阶段对工程质量进行验收。1、水电材料验收，水电隐蔽工程验收；2、木瓦工材料验收，木瓦工验收；3、油漆材料验收、竣工验收。工程验收合格后，乙方应向甲方提交工程结算单，并将资料送交甲方，由甲方在三天内审核完毕如无异议视为同意并签字。违约责任：在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的10%作为违约金，因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿。如一方因故无法履行合同时，应及时通知办理终止手续，并赔偿对方相应的经济损失。由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付50元的滞纳金。另查明，王春艳分别于2017年8月29日、2017年11月22日,向工匠尚品公司支付装修款33,900元、45,200元，合计79,100元。2018年6月7日，本院对涉案房屋进行现场查勘，房屋仍系毛坯，被告仅完成了水电铺设，现浇楼板、楼梯、及初步的木工板吊顶等项目,房屋内堆有部分装修用的瓷砖。万斌向本院陈述，其系工匠尚品公司的装修工人，也是被告派到涉案房屋进行装修的现场施工人员，经过现场核实计算，被告已完成的工程量：现浇楼板、楼梯：15,000元；水电和材料款：6,500元；泥工人工费：4,500元；泥工材料费：2,000元；瓷砖：6,000元；木工及材料款：2,500元；保护及墙地固：350元；防水：1,000元，合计37,850元。再查明，本院于2018年元月受理了原告万斌、李建、潘忠权、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平诉被告工匠尚品公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷十案【案号:(2018)黔0115民初290-299号】，原告提出判令被告向其支付工资等诉讼请求，经审查，被告工匠尚品公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，本院已将该十案移送贵州省贵阳市公安局白云分局审查。上述事实，有原、被告陈述，装饰工程合同、转账凭证、现场照片、证人证言等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《贵阳市住宅装饰工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定的工期自2017年11月31日届满，但本院于2018年6月7日到涉案房屋进行现场查勘时，被告仅完成了少部分的基础装修。且被告无法联系，下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解释合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对于原告提出解除涉案合同的诉讼请求，依法予以支持。关于被告已完成的工程量，原告认可37,850元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告经本院合法传唤拒不到庭，视其自动放弃举证和抗辩的权利。本院结合被告派驻现场的施工人员万斌的证言，对于被告已完成部分工程量价值37，850元的事实，依法予以确认。原告已向被告支付工程款79,100元，对于原告主张退还多收取的工程款41,250元的请求，本院依法予以确认。关于原告提出的违约金，本院认为被告无故停工，确给原告造成了工期延误，违约金计算标准，根据双方合同约定的工期延误违约金计算标准50元/天，本院予以确认。违约时间，本院酌情认定从2017年12月1日起至本案开庭审理之日止（2018年9月10日），计算为14,140元。关于原告主张的误工费、交通费、油费等损失，因原告未举证该项损失确实存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春艳装修款人民币41,250元；二、被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期违约金人民币14,150元；三、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费300元，合计815元由被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈宇巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8731号 原告：韩汉芳，男，1953年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：诸葛洪，男，1966年2月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年8月7日 开庭时间：2018年10月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告韩汉芳的委托诉讼代理人陈如周到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款44000元及利息3250元（利息计算方式为：以100000元为基数，从2014年7月8日起计至2015年7月7日，按中国人民银行定期存款年利率3.5%计算）；二、被告向原告支付逾期利息7920元（逾期利息计算方式为：以44000元为基数，从2015年7月8日起暂计至2018年7月7日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告诸葛洪未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2014年7月8日被告向原告出具一份《抵押借款借据》，该《抵押借款借据》载明：“现有诸葛洪向韩汉方借款人民币壹拾万元正（¥100000.00元），借款期为壹年，期间按银行定期存款利率计息，在归还本金时利息一并结清支付。诸葛洪自愿同意以购买的南宁市西乡塘区北际路28号2栋1单元XXXX号房产证作为抵押担保。本金和利息结算支付完毕，本协议自行作废，归还用于抵押的房产证，此据。”被告诸葛洪作为借款人在上述《抵押借款借据》上签名并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，被告未能如期足额还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行《转账凭条》，该转账凭条载明原告于2014年7月8日通过其个人名下中国建设银行账户（62×××66）将100000元转账汇入被告诸葛洪名下中国建设银行账户（账号：62×××83）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是开驾校的，本案借款是其个人自有资金。被告是驾校的教练，曾经挂靠原告开办的驾校。被告是以其急需资金周转为由向原告借款的，原告于2014年7月8日以银行转账方式向被告交付借款，随后被告向原告出具了本案的《抵押借款借据》。借款后，被告于2015年3月10日、2015年3月11日以银行转账方式向原告偿还借款本金20000元（每次10000元）。又于2016年4月1日以其挂靠原告开办的驾校期间经营教练车的押金抵偿了借款本金36000元，故被告尚欠原告44000元。另外，被告虽在《抵押借款借据》中称其以位于南宁市西乡塘区北际路28号2栋1单元XXXX号的房产向原告抵押借款，但并未实际办理抵押登记。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诸葛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款100000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《抵押借款借据》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余部分借款本金44000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《抵押借款借据》中明确约定利息按中国人民银行定期存款年利率计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，根据原告自认的被告还款数额、时间，本案利息的计算方式为：一、以本金100000元为基数，从2014年7月8日起至2015年3月11日，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算；二、以本金80000元为基数，从2015年3月12日起至2016年4月1日，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算；三、以本金44000元为基数，从2016年4月2日起至本案债务清偿之日止，中国人民银行同期同类存款基准利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸葛洪应向原告韩汉芳偿还借款本金44000元； 二、被告诸葛洪应向原告韩汉芳支付利息（计算方式为：1、以本金100000元为基数，从2014年7月8日起计至2015年3月11日，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算；2、以本金80000元为基数，从2015年3月12日起计至2016年4月1日，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算；3、以本金44000元为基数，从2016年4月2日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。 本案受理费590元，由被告诸葛洪负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4556号 上诉人（一审原告）:甘肃福明高新建筑材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇中心村狼尾巴干。统一社会信用代码：9162012258115383XX。 法定代表人：林祥明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杭州萧山协和砖瓦机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧西路**。统一社会信用代码：9133010971951925XL。 法定代表人：谢叶根，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：协创机械（杭州）有限公司。住。住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区经六路**一社会信用代码：913301005966331237。 法定代表人：谢和根，该公司董事长兼总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭恒，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 上诉人甘肃福明高新建筑材料有限公司为与被上诉人杭州萧山协和砖瓦机械有限公司、协创机械（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初19378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，甘肃福明高新建筑材料有限公司因与杭州萧山协和砖瓦机械有限公司、协创机械（杭州）有限公司达成庭外和解，于2018年10月16日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃福明高新建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许甘肃福明高新建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39060元，减半收取19530元，由甘肃福明高新建筑材料有限公司承担。甘肃福明高新建筑材料有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一八年十月二十二日 书记员  程静静 1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初813号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：贲志建，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙传豹与被告贲志建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告贲志建下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告贲志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金3022元并支付逾期付款利息（计算方式：以3022元为基数，自起诉之日2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月30日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款8000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告贲志建未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告贲志建（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款8000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为613元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2015年3月30日，原告孙传豹向被告贲志建转账支付了8000元。同日，原告贲志建与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告贲志建开具了服务费613元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告贲志建按约定归还了6期共计4365元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告贲志建存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金3022元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告贲志建在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年1月25日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲志建于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金3022元并支付逾期利息（计算方式为：以3022元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费690元，合计808元，由被告贲志建负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1490号 原告：王某1，女，2013年1月17日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：王某2，男，1986年4月2日出生，汉族，现住同上。（系原告父亲） 委托代理人：武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张宝，男，1971年4月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司 负责人：郭少军，职务：总经理 住所地：北京市东城区。 委托代理人：杨英，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司 负责人：张小明，职务：总经理 住所地：辽宁省盘锦市光隆台区。 委托代理人：田旭峰，男，该公司法律顾问。 原告王某1与被告张宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人武新海、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人田旭峰到庭参加诉讼，被告张宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2017年4月1日16时42分，被告张宝驾驶辽Ｌ×××××号现代牌轿车，由西向东行驶至110国道142ＫＭ处，与前方同向行驶准备左转弯的王某2驾驶的冀Ｇ×××××号捷达牌轿车碰撞，事故造成双方车辆受损，冀Ｇ×××××号乘车人原告王某1受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张宝负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任，原告王某1无责任。为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失7133.1元。 被告张宝未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，请法院核实肇事车辆是否与我公司承保车辆为同一辆车，因我公司承保的徐书庆的北京现代车的车号是京Ｍ×××××号（发动机号ＤＢ126135，车架号：ＬＢＥＪＭＢＪＢ4ＤＸ360726）与起诉状事故车辆辽Ｌ×××××号信息不符。京Ｍ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，对于事故发生的时间、地点、责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。请核实事故发生时是否在保险期限内，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保有商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。我司按照保险约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在商业三者险承担范围。 经审理查明，2017年4月1日16时42分，被告张宝驾驶辽Ｌ×××××号现代牌轿车，由西向东行驶至110国道142ＫＭ处，与前方同向行驶准备左转弯的王某2驾驶的冀Ｇ×××××号捷达牌轿车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｇ×××××号乘车人原告王某1受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张宝负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任，原告王某1无责任。原告王某1受伤后到怀来县整形外科医院治疗，花费医疗费3821.4元，鉴定费1200元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、休治期限：30日，2、护理期限及人数：一个人7日，3、营养期限：7日，4、适时行左面部瘢痕激光或者磨皮术。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计7133.1元。 另查明，辽Ｌ×××××号现代牌轿车系由被告张宝购买的京Ｍ×××××号，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告车辆机动车登记证、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告张宝按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，考虑到已实际发生，本院结合实际情况酌情支持800元。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费3821.4元⑵营养费210元（30元／天×7天）⑶护理费840元（120元／天×7天）⑷交通费800元⑸鉴定费1200元，以上计6871.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某15671.4元。被告张宝赔偿原告王某1840元（1200元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险中直接向原告王某1支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某1经济损失5671.4元； 二、被告张宝赔偿原告王某1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内向原告王某1支付保险赔偿金840元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宝承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十月三十日 书记员 郭祥意
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异375号 案外人：梁积健，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西昭平镇圣马村石马组21号，现住广东省中山市东区。 委托代理人：张永准，广东羊城律师事务所律师。 申请执行人：吴杏嫦，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：容永润，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：肖桂成，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：胡桂萍，女，1970年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人吴杏嫦与被执行人容永润、肖桂成、胡桂萍民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2017）粤2071执6776号]，案外人梁积健于2017年8月27日对执行标的容永润名下位于中山市东区柏苑新村水仙阁9幢202房（以下简称柏苑新村202房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁积健称，一、梁积健与容永润就涉案柏苑新村202房于2015年9月18日签订二手房屋买卖合同，因该合同履行双方发生争议，梁积健向法院提起诉讼。2016年11月22日双方达成（2016）粤2071民初17387号民事调解书，调解书内容如下：1、双方一致同意继续履行涉案二手房屋买卖合同；2、容永润自筹资金负责对涉案二手房屋办理涂销抵押登记；3、容永润为梁积健办理涉案二手房屋过户并负担过户过程中产生的税费一半；4、容永润不得对涉案房屋再行设置抵押查封及变卖等权利限制。2017年5月3日，调解生效，梁积健申请执行并以（2017）粤2071执5684号立案。因容永润在将涉案房产转让给梁积健前已与他人就该房地产办理抵押，容永润至今未予办理抵押注销手续，导致涉案房产因容永润的原因无法办理强制过户手续。二、梁积健作为涉案房产的所有权人，为成就（2016）粤2071民初17387号民事调解书涉案房地产强制过户的法律条件，梁积健同意该房地产涉及的20万抵押权予提存方式由梁积健代为容永润履行办理抵押注销义务。综上，（2016）粤2071民初17387号民事调解书已生效，具有法律强制执行效力。为此，请求：一、撤销（2017）粤2071执6776号责令案外人迁出柏苑新村202房的公告；二、停止（2017）粤2071执6776号案对柏苑新村202房的执行。 案外人向本院提交如下证据：1.（2016）粤2071民初17387号民事调解书及（2017）粤2071执5684号受理申请执行案件通知书；2.执行笔录；3.强制执行变更申请书；4.中山市不动产登记资料证明表；5.（2016）粤2071民初17387号案的证据材料；6.（2017）粤2071执6776号公告。 申请执行人吴杏嫦答辩称，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房屋自2013年1月办理抵押登记，梁积健与容永润签订二手房屋买卖合同时，其明知涉案房屋设有抵押且未注销，在未经吴杏嫦的同意下，不得对抗吴杏嫦行使抵押权，人民法院受理吴杏嫦之执行申请，并在执行案件中对涉案房屋进行执行处置依法有据。根据（2016）粤2071民初9532号民事判决，截至2018年9月29日，容永润应当支付的借款本金、利息、诉讼费、迟延履行金合计为332023.6元，如梁积健愿意代为清偿债务消灭抵押权的，也应当向吴杏嫦清偿332023.6元。因此，梁积健所提执行异议于法无据，应予以驳回。 申请执行人吴杏嫦未向本院提交证据材料。 被执行人容永润、肖桂成、胡桂萍未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于吴杏嫦与容永润、肖桂成、胡桂萍民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初9532号民事判决，判决：“一、容永润于本判决生效之日起七日内向吴杏嫦清偿借款200000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以200000元为基数自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、当容永润不履行上述债务时，吴杏嫦有权对容永润提供的贷款抵押物即位于中山市东区柏苑新村水仙阁9幢202的房地产[土地证号：中府国用（1999）字第21××20号;房产证号：粤房地证字第××号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；三、肖桂成、胡桂萍在吴杏嫦行使抵押权后，对容永润仍不足清偿的前述债务承担连带清偿责任，肖桂成承担清偿责任后有权向容永润追偿；……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行所确定的义务，吴杏嫦向本院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执6776号。执行过程中，本院以（2017）粤2071执6776号执行裁定于2017年7月18查封涉案柏苑新村202房，并于2018年8月15日发出公告拟定拍卖涉案房产，责令所有人容永润或使用人限期内迁出上述房产。案外人梁积健遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案系案外人主张对涉案柏苑新村202房主张所有权，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案柏苑新村202房的抵押权人，即本案申请执行人吴杏嫦，其依法享有对涉案房产的抵押物权，根据上述规定，对梁积健提出的排除执行异议，本院不予支持。 另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条,“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持……”的规定，梁积健依据（2016）粤2071民初17387号民事调解书提出排除执行异议，但案外人梁积健的权利仅属于债权请求权，根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权自然不能对抗本案对标的物的执行。另，案外人梁积健主张同意提存20万由其代容永润涂销抵押权，系执行中履行方案的意见，非执行异议审查的范围，应向执行实施部门提出。综上，案外人梁积健主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人梁积健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一八年十月十八日 书记员  梁君仪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3281号 原告：张少辉，女，1972年3月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳嘉恒置业有限公司，住所地为海阳市工业园烟凤路86号。 法定代表人：孙红玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东海宇清律师事务所律师。 原告张少辉诉被告海阳嘉恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少辉及其委托诉讼代理人孙秀虎，被告海阳嘉恒置业有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张少辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已付购房款137967元。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的恒嘉·御景豪庭1号楼1单元803号房屋。合同签订后，原告交付了购房款187967元。由于银行按揭贷款未成功办理，双方协商解除商品房买卖合同，被告返还原告已付房款。商品房买卖合同解除并撤消网签备案后，被告只返还了50000元，137967元未返还给原告。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告海阳嘉恒置业有限公司（以下简称：嘉恒置业）辩称：原告所述的过程与事实情况不符，被告现在不欠原告的购房款。双方虽签订过购房合同，但双方约定应缴房款的款项原告并没有实际全额交付于被告，只向被告交付了部分，合同解除时被告已全部退还原告已交的房款，故被告现在不存在返还的问题。 本院经审理,对当事人双方没有争议的事实认定如下：1、2016年10月10日，原告张少辉与被告嘉恒置业签订合同编号为HY2016-007650《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒嘉·御景豪庭1号楼1单元803号房屋，该房屋建筑面积为102.63平方米，总价款为427967元，付款方式为买受人签订合同之日首付房款127967元，余款300000元于2016年10月25日前在银行办理按揭手续后付清。2、合同签订后，由于银行按揭贷款未予审批，原告又交纳了房款60000元，其中10000元为现金，另50000元被告主张是刷卡交付的、原告主张是抵顶的。之后，原被告协商解除了《商品房买卖合同》并撤消了网签备案，被告返还原告购房款50000元。 对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告尚欠137967元未返还：其中首付款127967元没有交纳现金，因案外人李超帅欠原告的渔款，被告欠李超帅的渔款、工程款，被告向原告出具127967元的发票，原告与被告实际签订商品房买卖合同，应视为原告、被告及李超帅三方同意了债权转让；余下10000元因为贷不下款原告以现金的形式向被告交纳，被告向原告出具发票一份。同时原告主张涉案房产解除网签后，原告与隋庆玺（购房合同上被告的法定代表人）的微信聊天记录能证实被告答应给付这十三多万元房款，提供微信聊天记录一份，内容“张：这十三万啦块钱的房款你不给我了？隋：给。张：什么时间给？我都配合你把网签撤了，正常手续是你把房款退给我了，我才能撤见网签，我给你方便了，你不能这么拖着不给我钱。隋：我正在开会。张：我几点过去？隋：现在不方便，稍后电话”。被告嘉恒置业称只欠10000元房款，首付款127967元是案外人李超帅替原告出具的欠据，该款项未实际向被告交付，提供欠条一份(欠条，海阳嘉恒置业房款127967元，李超帅，2016年10月10日)，原告应向案外人李超帅主张买卖渔款纠纷，不能在该房屋买卖中要求被告支付尚未交付的部分房款，且原告未向法庭提供其主张的所谓三方债权转让的事实及证据，也未向法庭提供其数额相等的与案外人李超帅的欠款事实，对于聊天记录，不能说明被告对李超帅为原告出具的欠据的认可，被告只说给，但未承诺给原告未交付的房款127967元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告与原告实际签订了商品房买卖合同，也确给原告出具了收到购房款127967元的税务发票，在微信记录中明确答复给付原告房款13多万元，且主张案外人李超帅替原告向被告出具了欠首付款127967元的欠条，被告的上述行为及其陈述应当视为被告同意案外人李超帅以出具欠127967元房款的方式完成了原告向被告交纳首付款127967元的付款义务，且原告主张原告、被告及李超帅三方同意了债权转让。故虽然原告没有直接向被告付款，但原告基于李超帅已经完成的付款行为即向被告出具欠条的行为而不再负有向被告付款的义务，被告主张原告未实际付款而不予给付剩余房款的抗辩理由不成立。原告要求被告返还尚欠的137967元房款，理由正当，证据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定,判决如下： 被告海阳嘉恒置业有限公司于判决生效后三十日内返还给原告张少辉购房款137967元。 如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取为1530元，由被告海阳嘉恒置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇一八年十月二十三日 书记员 宋雅宁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初7280号之一原告：熊婉辰，女，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈水霞,浙江五前律师事务所律师。被告：黄淀，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告熊婉辰与被告黄淀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告熊婉辰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊婉辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予熊婉辰撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，由熊婉辰负担。审判员  吴玉凤二〇一八年十月十日书记员  王丽娜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初946号原告：陈子东，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：莫广，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告陈子东与被告莫广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子东到庭参加诉讼，被告莫广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫广偿还借款64900元及逾期利息（按月利率2%计算，从2017年12月1日计算至被告莫广还清款项时止）给原告陈子东；2.本案诉讼费由被告莫广承担。事实和理由：原告陈子东与被告莫广是朋友关系，被告莫广因做生意需要资金周转，先后两次向原告陈子东借取现金73400元。第一次被告莫广于2017年6月30日向原告陈子东借款53400元，约定借款利息按月利率2%计算，定于2017年7月30日前还清。被告莫广于2017年8月7日向原告陈子东借款20000元，约定借款利息为月利率2%，2017年9月1日前还清。两次借款被告莫广均写下借据为证。两笔借款还款期限已到，被告莫广在2017年12月1日偿还了8500元，还有69400元的本金和利息未偿还。后经原告陈子东多次催收，被告莫广以各种理由推诿，至今未还。被告莫广的行为已构成违约，为维护原告陈子东的合法权益，特提起本案诉讼，系判如所请。被告莫广未作答辩。经审理查明，被告莫广以经济困难需要资金周转为由，于2017年6月30日及2017年8月7日分别向原告陈子东借款53400元、20000元，合计73400元。被告莫广出具《借据》两张给原告陈子东收执为凭。其中，2017年6月30日《借据》载明：“我莫广，身份证号码441723198012234210，因经济困难，今向陈子东借到现金人民币伍万叁仟肆佰元（小写：53400元正），该借款利息利率为每月2%。特立此据为凭。”借据下端手写“注：定于2017年7月30日前还清。”2017年8月7日《借据》载明：“我莫广，身份证号码441723198012234210，因经济困难，今向陈子东借到现金人民币￥20000元正（小写：贰万元正），该借款利息利率为每月2%。特立此据为凭”。诉讼中，原告陈子东主张通过现金方式出借上述款项给被告莫广，涉案2017年8月7日借款双方口头约定于2017年9月1日前还清。借款后，被告莫广没有按约定支付利息，只偿还了借款本金8500元给原告陈子东，余下借款本金及利息原告陈子东经催收未果后提起本案诉讼，请求被告莫广偿还借款64900元及2017年12月1日起的逾期利息。上述事实，有原告陈子东当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫广向原告陈子东借款73400元，有《借据》等证据为证，被告莫广经本院依法传唤未到庭提出抗辩和反驳，根据民事证据规则，本院对原告陈子东的主张予以采信，依法认定原告陈子东与被告莫广之间的民间借贷关系成立。借款后，被告莫广仅偿还借款8500元，余下借款64900元未依法偿还，构成违约，应承担向原告陈子东偿还借款的民事责任。故原告陈子东要求被告莫广偿还借款64900元，理据充分，本院予以支持。涉案2017年6月30日及2017年8月7日借款均在借据中约定按月利率2%计算利息，该利息约定未超过相关司法解释民间借贷利率限额，本院予以支持。现原告陈子东请求被告莫广从2017年12月1日起按月利率2%支付逾期利息，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。故被告莫广应以64900元为基准，从2017年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息给原告陈子东。原告陈子东请求利息超出部分理据不足，本院不予支持。被告莫广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告莫广放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫广在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款64900元及利息（以借款64900元为基数，从2017年12月1日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告陈子东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告莫广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  黄 锐二〇一八年十月十一日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终5033号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张鹤，男，1968年1月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：高承英，河北昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢永田，男，1961年6月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 上诉人张鹤因与被上诉人卢永田房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张鹤于2018年10月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由上诉人张鹤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋** 审判员  祁峰 审判员  曲刚 二〇一八年十月三十日 书记员  崔瑱
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5384号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨荷花，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市尧都区，约定送达地址为山西省临汾市尧都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨荷花立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22000.00              2018-10-18              24.00                  合计              22000.00                                  事实与理由：2018年9月17日,杨荷花通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨荷花在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-09-      17              22000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-09-      17              22000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月7日,杨荷花履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          22000.00                            2018-10-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨荷花指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨荷花提供的法律文书送达地址为山西省临汾市尧都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨荷花未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨荷花身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨荷花向海尔金融公司贷款及杨荷花逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨荷花未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨荷花通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨荷花未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨荷花于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              22000.00              2018-10-18              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费175元，由被告杨荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10914号原告杭州创星装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人古艳萍。委托代理人（特别授权）何正兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告浙江爱尔卡厨卫科技有限公司，住所地，住所地浙江省海宁市丁桥镇镇保路**iv>法定代表人贝晓贤。本院在审理原告杭州创星装饰工程有限公司诉被告浙江爱尔卡厨卫科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告杭州创星装饰工程有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年十月十二日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3186号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈韬，广西来宾桂中农村合作银行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行风险管理部副经理。 被告：覃国维，男，瑶族，1986年04月23日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：樊廷艳，女，壮族，1989年07月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃国维、樊廷艳借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  覃小徐 人民陪审员  江中朝 法官 助理  黄 瑜 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  兰 思
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722财保13号 申请人福建省浦城县医院，住所地浦城县五一三路**，统一社会信用代码：12350722490207089D。 法定代表人：邓道真，院长。 委托代理人朱斌兵，男，1967年10月5日出生，住浦城县。 被申请人张秀青，男，1969年10月7日出生，汉族，住浦城县。 申请人福建省浦城县医院于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀青在浦城县人民法院可领取的执行标的款7141.11元予以保全。申请人福建省浦城县医院为诉前财产保全申请提供3000元现金担保。 本院经审查认为：申请人福建省浦城县医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀青在浦城县人民法院可领取的执行标的款7141.11元。 案件申请费91.41元，由申请人福建省浦城县医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建忠 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈 红