河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3053号 原告：吴淑君，女，1961年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜自威，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，河北冀信律师事务所实习律师。 被告：邓雨萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李晓辉，男，1956年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。 原告吴淑君与被告邓雨萍、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑君之委托诉讼代理人杜自威、刘伟婷，被告邓雨萍、李晓辉之共同委托诉讼代理人马建斌、白惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币341000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2006年5月25日，被告邓雨萍以个人名义向原告借款80000元；2006年6月14日，被告邓雨萍以个人名义向原告借款261000元。两次借款共计341000元，至今未还。被告李晓辉系被告邓雨萍的丈夫，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同家庭生活和共同生产经营。上述事实表明，原告与二被告之间形成民间借贷关系。对所借款项二被告应向原告返还。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告不仅应向原告偿还本金，还需支付相应利息。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和其他相关规定，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告邓雨萍、李晓辉辩称，一、被告邓雨萍在2006年6月份前与原告是一般朋友关系，被告李晓辉与原告先前不认识，也没有任何经济往来；二、2006年5月25日及2006年6月14日原告称这两次被告邓雨萍以个人名义分别向其借款8万元及261000元用于被告夫妻共同生活和共同生产经营，原告所述完全是无中生有的颠倒，被告家的收支平衡，没有搞生产经营，因此不需要借他人款项；三、原告所述8万元和261000元两笔款项是为了收回高额回报将资金投向哈尔滨华义科技开发有限责任公司，简称哈尔滨华义公司，被告邓雨萍在这两笔款项的作用是代原告向其投资的公司转款，原告的盈亏与邓雨萍无关，与李晓辉更无关系；四、华义公司因经营不善倒闭，致使石家庄许多投资人无法追回其投资，部分投资人为了追回其投资款向石家庄市公安部门控告了华义公司法人范业辉及华义公司在石家庄的总代理刘达静，该二人均被石家庄市桥西区人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，这部分投资人的投资款项也得到了部分补偿，原告的投资款与石家庄市其他人的投资性质相同，不能再自己投资款无法追回的情况下就另辟蹊径，歪曲事实向被告追取款项，这样也不会得到法院支持；另，被告李晓辉一直是和平医院的军级干部，家庭生活是非常优越的，而且被告夫妻没有做任何生意，不需要借款。 原告举证如下：1、2006年5月25日邓雨萍书写的收条，证明邓雨萍已经收到原告的8万元现金；2、银行卡转账回单，证明2006年6月14日原告向邓雨萍的银行卡转账存款261000元。 被告质证意见，对证据1，说明原告的8万元是用于哈尔滨华义公司的投资款，而不是借款给被告邓雨萍，此凭证已经作废，哈尔滨华义公司已经给原告及每个投资人投资合同；对证据2，261000元也是原告让被告邓雨萍代其向华义公司投资的款项，华义公司给原告的投资款计算数额为30万元，根据华义公司投资计算的规定，投资时先行扣除12%或13%的利息作为公司对投资者的利润回报，这次原告根据哈尔滨华义公司的规定自动扣除了13%利息即39000元，所以转款是261000元。 被告举证如下：1、2006年5月25日哈尔滨华义公司的记账凭证记载吴淑君投资8万元；2、2006年5月25日原告在交8万元投资款时收到9600元，9600元是返利8万元的12%；3、2006年6月15日华义公司记账凭证记载原告投资30万元，公司会计万清秋在2006年6月23日对该笔款项进行核对写明款已核清；4、范业辉、万清秋的身份证复印件，证明华义公司法人和会计的真实身份；5、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书二份，证明对刘达静、范业辉的刑事判决，印证原告的投资款性质。 原告质证意见，对证据1、3、4、5不认可，与本案无关；对于证据2真实性、关联性有异议。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：一、2006年5月25日，被告邓雨萍向原告出具收到条一张，载明：“今收到：吴淑君现金捌万元正，用于哈尔滨华义科技发展公司，合同到后此单自动作废。”该收到条落款由邓雨萍签字。被告称，2006年5月25日，原告收到9600元，该款项系原告投资8万元12%的返利。对此，原告不予认可，称，被告提交的9600元的证据上的签字并非吴淑君本人所写，也未收到9600元，表示对其签字不同意鉴定。 二、2006年6月14日，原告向被告邓雨萍账户转款261000元。该笔款项被告邓雨萍未出具借条，邓雨萍将该款项投资到哈尔滨华义科技开发有限责任公司。被告称，2006年6月15日华义公司记账凭证记载原告投资30万元，公司会计万清秋在2006年6月23日对该笔款项进行核对写明款已核清，该款项系投资款。提交华义公司记账凭证予以证实。原告认为被告提交的关于华义公司记账凭证及核对款项的证据与本案无关。 另查，被告邓雨萍与被告李晓辉系夫妻关系。 本院认为，原告提交的2006年5月25日被告邓雨萍出具的8万元的《收到条》，该收到条显示8万元用于“哈尔滨华义科技发展公司”，根据该收到条原告应明知该8万元用途，现原告主张该8万元属于被告邓雨萍的借款，理据不足，本院不予支持。 关于原告主张261000元，提交了银行卡转账回单，该银行显示2006年6月14日原告向邓雨萍的银行卡转账存款261000元。被告称，该261000元是被告邓雨萍代原告向“哈尔滨华义科技发展公司”的投资款，并提交了2006年6月15日华义公司记账凭证记载原告投资30万元，公司会计万清秋在2006年6月23日对该笔款项进行核对写明款已核清。对此，原告不予认可，称，被告提交的证据与本案无关。综上，原告称其将款项转至被告账户，双方系借贷关系。被告抗辩该款项系原告向哈尔滨华义科技发展公司的投资款，并非借贷关系。根据被告提交的证据难以证明原告将款项投资到哈尔滨华义科技发展公司的事实，因此，被告应承担举证不能的法律后果。 关于原告主张被告邓雨萍向其借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告应承担共同还款责任。经查，原告将款项转至被告邓雨萍账户后，邓雨萍将该款项投入至哈尔滨华义科技发展公司，并非用于夫妻共同生活，且原告也未提交相关证据予以证明，因此，原告主张被告李晓辉承担还款责任，理据不足，本院不予支持。 关于利息，被告应以261000元为基数，自2018年1月22日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告邓雨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑君借款本金261000元及利息（自2018年1月22日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告吴淑君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，由原告吴淑君负担1505元、被告邓雨萍负担4911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6416元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  李生元 二〇一八年十月十二日 代书 记员  包亚文