湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第00900号原告唐建光。委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。被告刘正钦。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。法定代表人程孝忠，系该公司总经理。委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。原告唐建光诉被告刘正钦、中国平安保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建光的委托代理人龚建平，被告平安保险湖南分公司委托代理人王锦文到庭参加了诉讼。被告刘正钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建光诉称，2014年8月30日12时44分，被告刘正钦驾驶湘A×××××小型汽车沿莲华镇湘木村路段由北往南行驶，恰遇原告唐建光驾驶电动车由南往北行驶，发生两车相撞，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告刘正钦对事故发生负全部责任。后原告因伤入院治疗。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，后期治疗费贰万元，误工伤休时间为一年，住院期间一人护理，出院后一人护理90日。另查，被告刘正钦为湘A×××××小型汽车在被告平安保险湖南分公司投保了保险。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计305442元；二、被告刘正钦承担本案诉讼费用。被告平安保险湖南分公司辩称，保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的主张的诉讼请求赔偿标准过高，请求法院依法核减。其中原告所主张的残疾赔偿金应当参照农业户籍标准计算；原告所主张的误工费缺乏证据证明；原告所主张的交通费缺乏证据佐证。综上，请求法院依法判决。被告刘正钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月30日12时44分，被告刘正钦驾驶湘A×××××小型汽车沿莲华镇湘木村路段由北往南行驶，恰遇原告唐建光驾驶电动车由南往北行驶，发生两车相撞，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告刘正钦对事故发生负全部责任。后原告因伤先后两次入院治疗，共计住院52天，花费医药费91620元。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，后期治疗费贰万元，误工伤休时间为一年，住院期间一人护理，出院后一人护理90日。另查明，被告刘正钦为湘A×××××小型汽车在被告平安保险湖南分公司投保了保险。还查明，原告唐建光系农业家庭户籍，目前就职于郴州市高星有色金属有限公司，月工资为3600元/月，事故发生前工作已满一年，事故发生后，郴州市高星有色金属有限公司即未向其支付工资。上述事实有交通事故责任认定书、病历资料、鉴定意见书、劳动合同书、票据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、对于原告唐建光因此次事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告唐建光的主张，本院对原告唐建光因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费91620元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认；2、后续治疗费20000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费5200元，因原告实际住院52天，原告所主张的100元/天的费用标准符合法律规定，故本院认定原告住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）；4、营养费1000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为1000元；5、残疾赔偿金122222元，原告唐建光因本次交通事故受到一处九级伤残，一处十级伤残，虽然原告唐建光系农业家庭户籍，但事故发生前，原告唐建光在郴州市内单位连续工作满一年，故原告唐建光的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2014年湖南省城镇居民人均收入予以计算，故原告因本次事故造成伤害的残疾赔偿金为122222元[26570元/年×20年×（20%＋3%）]；6、护理费5200元，原告住院52天，根据鉴定意见书所载，原告住院期间需一人护理，原告所主张的100元/天的费用标准符合法律规定，故本院认定原告护理费为5200元（100元/天×52天）；7、误工费43200元，根据司法鉴定所载，原告唐建光因事故误工时间为365天，故本院确认原告唐建光因本次事故误工时间为1年。经查明，原告受伤前就职于郴州市高星有色金属有限公司，月工资为3600元/月，事故发生后，郴州市高星有色金属有限公司即未向其支付工资，故本院确认原告唐建光的误工损失为43200元（3600元/月×12个月）；8、交通费500元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为500元；9、精神损害抚慰金10000元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为10000元。以上损失共计298942元。三、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘正钦承担本次事故的全部责任，该认定书原、被告均无异议，故该责任划分可以作为本案事故过错划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，故原告唐建光因本次事故造成的损失应当由被告刘正钦予以赔偿。因刘正钦所驾驶的湘A×××××小型汽车向平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且投保了不计免赔项目，故中平安保险湖南分公司应当在保险责任范围内对原告唐建光的损失承担赔偿责任。综上，原告唐建光的各项损失先由平安保险湖南分公司在交强险赔偿范围内进行赔付，不足部分应当由被告刘正钦予以赔偿。故被告平安保险湖南分公司应当在医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；在死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元（含精神损害抚慰金10000元、护理费5200元、误工费43200元、交通费500元及部分残疾赔偿金51100元）；在第三者责任保险范围内向原告支付赔偿金178942元（含交强险医疗费项下未赔付的医疗费81620元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5200元、营养费1000元，死亡伤残项下未赔付的残疾赔偿金71122元）对于被告平安保险湖南分公司提出的要求在医疗费的赔偿项目中存在过度治疗的问题及应当核减非医保范围用药的问题，因被告平安保险湖南分公司并未就该主张提供足够的证据予以证明，故对于被告平安保险湖南分公司的该项主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐建光事故赔偿金共计298942元；二、驳回原告唐建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，因适用简易程序减半收取868元，由被告刘正钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一五年六月二十三日代理书记员  宋敏