广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22552号原告:深圳市阳光三采文化科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区****222，统一社会信用代码9144030055989675XM。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴天阁，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：当当新视野（北京）书店有限公司（以下简称当当新视野公司），住，住所地北京市朝阳区北三环东路******101内****一社会信用代码91110105MA007LNE3A。法定代表人：欧雄，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞峰，男，1989年10月20日，汉族，住址内蒙古包头市，系公司员工。被告：北京当当科文电子商务有限公司（以下简称北京当当公司），住所地北京市东城区，住所地北京市东城区藏经馆胡同******1110101766792849N。法定代表人：俞渝，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，1988年4月26日出生，汉族，住址山西省交城县，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨浩军，被告当当新视野公司委托诉讼代理人李瑞峰，被告北京当当公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告当当新视野公司立即向原告支付货款596286.86元及滞纳金118953元（按每日万分之五计至实际清偿之日，暂计至2018年4月13日）；2.被告当当新视野公司按照拖欠货款的30%向原告支付因合同解除应承担的违约金178886元；3.被告当当新视野公司向原告支付律师费42000元；4.被告北京当当公司对被告当当新视野公司前述还款义务承担连带责任；5.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告当当新视野公司与原告签订《销售合同书》。之后原告按照合同约定向被告当当新视野公司提供图书。经双方对账，截止2017年8月31日，被告当当新视野公司拖欠原告货款637788.86元。此后2017年9月至2018年2月，原告又向被告当当新视野公司发货68498元，被告当当新视野公司支付11万元后，至今共欠原告货款596286.86元。2018年4月11日，原告向被告当当新视野公司发出律师函，解除《销售合同书》。被告当当新视野公司为被告北京当当公司注册的法人独资公司。故被告北京当当公司应对被告当当新视野公司的债务承担连带责任。被告当当新视野公司答辩称：1.2017年8月31日的对账单虽确认拖欠货款总额为637788.86元，但上述金额未抵扣4月份的退货28927.73元，5月份的退货10701.79元；2.2017年9月27日至2017年11月3日的四次供货，其不予确认；3.2017年12月份，其公司向原告退货两笔，货款分别为14772.99元、4025.88元，该金额应予以抵扣；4.滞纳金及违约金属于同一性质，而且标准都过高；5.律师费的标准收取过高；6.其公司之所以拖欠货款是因为遭到消费者投诉称书有盗版。其公司付款的前提是原告能够给我们提供这些书目的授权证明。被告北京当当公司答辩称：其公司提供银行付款回单证明已向被告当当新视野公司全额出资，2016年度、2017年度审计报告证明其公司与被告当当新视野公司财产相互独立。因此其公司不应对被告当当新视野公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：原告（甲方）与被告当当新视野公司（乙方）签订《销售合同书》，约定甲方向乙方提供图书;允许乙方将当年销售总码洋（指定价*数量）8％以内的图书（无污损，不影响二次销售，具体以甲方判别为准）退回甲方。退货超过前述规定的（应事先经甲方同意），乙方不再享有当年返点；甲方给予4个月账期，双方每月20日前核对到账期账目。乙方核对账单无误后，应通过电邮确认并在对账单上签字盖章并寄回甲方，并于当日30日前付款。如乙方对甲方对账单有异议，必须在每月25日前通过约定邮箱提出，否则视为对账单无误。甲方应在乙方提出异议后3日内重新核验账目；本合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；乙方保证按时按期结款，逾期每日按当期应付款总额的万分之五向甲方支付滞纳金，且甲方有权减少或停止供货，取消相关返点优惠并追究相关违约责任。如逾期超过一个月，甲方有权解除合同，并要求乙方按照欠款总额的30%支付违约金。经双方对账，2017年3月应收账款对账单显示，尚欠货款620471.32元，签署对账单后被告当当新视野公司于2017年7月31日支付货款50000元。2017年8月应收账款对账单显示，截止2017年8月31日，被告当当新视野公司拖欠原告货款637788.86元。在该对账单上载明原告确认被告当当新视野公司4月份退货51件29269.91元，其中28927.73元未冲减总欠款；5月份退货19件11541.79元，其中10701.79元未冲减总欠款。签署对账单后被告当当新视野公司于2017年9月26日支付货款70000元，2017年10月31日支付40000元。2018年4月11日，原告委托律师发出律师函，通知解除《销售合同书》。因本案，原告与万商天勤（深圳）律师事务所签订《委托代理合同书》，约定律师费为42000元，先支付10000元，剩余款项32000元自一审结案之日起十日内支付。现原告已支付了律师费10000元。另查明，1.原告称虽对账单载明了退货的事实，但被告当当新视野公司是在未经原告同意的情况下，擅自退回货物29269.91元和11541.79元，因退货存在污损且被告当当新视野公司长期拖欠大量货款，故原告在2017年8月的对账单中不同意对上述退货款从拖欠的货款中予以扣除（只扣除了1182.18元）。2.原告提供2017年8月份之后的物流单及批销单，拟证明2017年9月至2017年11月，原告再次向被告当当新视野公司发出四批货物共计68497.6元，物流单显示货物已全部送达。被告当当新视野公司对该物流单及批销单的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为收件人不是其公司员工，在收件时亦没有加盖公司公章。3．被告当当新视野公司提供财务凭证和退货单，拟证明收到最后一批货物后，其公司于2017年12月退还两批货，货款分别为14772.99元、4025.88元。原告认为该财务凭证系被告当当新视野公司的内部记账凭证，没有退货的相关凭证。同时退货也应符合合同约定，不能任意退货。故对该货款事实，原告不予认可。4.被告当当新视野公司成立于2016年，系有限责任公司（法人独资），被告北京当当公司系该公司的独资股东。被告北京当当公司提交了银行付款回单，拟证明其公司已经向被告当当新视野公司进行了全资出资；提供其公司2016年度、2017年度的《审计报告》作为证据，拟证明其公司与被告当当新视野公司财产相互独立，其公司不应对当当新视野公司的债务承担连带清偿责任。原告对该审计报告的真实性、合法性及关联性均不予认可，首先被告北京当当公司作为被告当当新视野公司的股东，其提供的是自己的《审计报告》，并非被告当当新视野公司的《审计报告》，该报告只能反映股东的经营概况，并且该报告中二被告的财产报表是合并计算的。该报告并无被告当当新视野公司独立于被告北京当当公司的任何记录；其次《审计报告》系被告北京当当公司单方委托制作，且只是罗列了被告北京当当公司的各项经营和财务数据，但未提供银行流水、业务合同等予以佐证，其真实性、客观性无法确认。2017年度《审计报告》第46页载明：被告北京当当公司对被告当当新视野公司销售商品金额为344879.19元，第47页载明：被告北京当当公司对被告当当新视野公司享有559906.15元的应收账单，二者之间存在差额，二被告亦未对该关联交易的真实性和公允性进行证明。以上事实，有当事人提交的相关书证，当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告当当新视野公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告向被告当当新视野公司提供图书，被告当当新视野公司应按约支付货款。关于拖欠货款的金额，原告与被告当当新视野公司均确认截至2017年8月31日，被告当当新视野公司拖欠原告货款637788.86元。双方争议的焦点为4月份的退货款28927.73元、5月份退货款10701.79元能否抵扣货款。《销售合同书》约定，允许被告当当新视野公司将当年销售总码洋8％以内的图书（无污损，不影响二次销售，具体以原告判别为准）退回原告。退货超过前述规定的（应事先经原告同意），被告当当新视野公司不再享有当年返点，因此被告当当新视野公司在符合合同约定的前提下是允许退货的。虽在对账单上原告载明上述退货款未抵扣拖欠的货款，但并未载明没有抵扣的原因，被告当当新视野公司在对账单上签字盖章只能表明对对账单上载明的事实予以认可，并不能推导出其认可上述退货金额不予抵扣货款。原告亦未提供证据证明被告当当新视野公司的退货不符合合同约定的退货条件，且亦没有将不符合退货条件的货物退还被告当当新视野公司。原告称被告当当新视野公司的退货不符合约定，依据不足，本院不予采纳。上述退货货款39629.52元本院认定应抵扣拖欠的货款。关于对账之后的送货及退货情况，因原告与被告提供的证据均不能形成完整证据链，本院均不予采信。本院确认，被告当当新视野公司拖欠原告货款488159.34元。被告当当新视野公司答辩称原告提供的图书有盗版，未提供证据，本院不予采信。关于滞纳金，原告要求从付款逾期之日起以拖欠货款金额为基数，按照日万分之五进行计算，本院予以支持。经核算，暂计至2018年4月13日，滞纳金为103672.83元[620471.32*121*0.0005+570471.32*31*0.0005+（637788.86-39629.52）*26*0.0005+528159.34*35*0.0005+488159.34*165*0.0005]。关于违约金，因《销售合同书》已于2017年12月31日到期。在此之前原告并未提供证据证明其行使了解除合同的权利，现原告主张解除合同的违约金，本院不予支持。关于律师费，原告为本案已支付律师费10000元，剩余的32000元尚未支付。对于已支付的律师费，原告要求由被告当当新视野公司负担，本院予以支持。其余的律师费，因尚未产生，待实际产生后可另寻其他途径解决。关于被告北京当当公司的责任承担问题。被告当当新视野公司为法人独资公司，被告北京当当公司系该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，北京当当公司作为该一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告北京当当公司提供的《审计报告》所依据的材料为其公司单方面提供的财务报表等资料，在无其他证据与该《审计报告》相互印证的情况下，《审计报告》尚不足以证明其公司与当当新视野公司不存在财务混同的情况，故作为当当新视野公司唯一股东，依法应对当当新视野公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告当当新视野（北京）书店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阳光三采文化科技有限公司支付货款488159.34元及滞纳金103672.83元（暂计至2018年4月13日，之后以拖欠货款为基数按照日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告当当新视野（北京）书店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阳光三采文化科技有限公司支付律师费10000元；三、被告北京当当科文电子商务有限公司对被告当当新视野（北京）书店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市阳光三采文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13161元（已由原告预交），由原告负担3343元，二被告负担9818元。本院向原告退还案件受理费9818元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）