wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1741号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈可宁，该联社太平信用社副主任。 委托诉讼代理人：伍德胜，该联社太平信用社信贷员。 被告：仇轶锋，男，1978年10月30日出生，汉族，灵山县居民，住长春街24号。 被告：施春梅，女，1978年4月29日出生，汉族，灵山县农民，住太平镇长春街24号。 原告灵山县农村信用合作联社与被告仇轶锋、施春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈可宁到庭参加诉讼，被告仇轶锋、施春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告仇轶锋、施春梅归还原告借款本金178000元及利息43131.96元（利息按合同约定的利率计算，计至2018年8月16日，以后依法另计）；2、案件诉讼费（包括诉讼费、公告费及保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告仇轶锋签订合同编号为814402141106544的《个人借款合同》，双方约定被告仇轶锋向原告借款178000元用于落实债务，借款期限从2014年9月28日至2017年8月21日止，执行利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，被告施春梅自愿为上述借款作保证担保。2014年9月28日，原告向被告仇轶锋发放贷款178000元。但是贷款发放后，被告仇轶锋没有按合同约定履行还款义务，借款到期后，被告仇轶锋没有按约定履行还本付息的义务，至2018年8月16日，尚欠借款本金额178000元及利息43131.96元（利息按合同约定的利率计算，计至2018年8月16日，以后依法另计）没有归还。被告施春梅与被告仇轶锋是夫妻关系，上述债务为被告夫妻关系存续期间的合法权益，应夫妻共同偿还。原告多次催收未果，为此诉至本院。 被告仇轶锋、施春梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇轶锋、施春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2014年9月28日，原告与被告仇轶锋签订合同编号为814402141106544的《个人借款合同》，双方约定被告仇轶锋向原告借款178000元用于落实债务，借款期限从2014年9月28日至2017年8月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮0%，执行年率利率6.15%，合同期内如遇中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告仇轶锋须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款的担保方式为信用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用等。被告施春梅与被告仇轶锋是夫妻关系，2014年9月28日被告施春梅向原告出具《同意借款意见书》，同意被告仇轶锋的上述借款及用途，并保证按时还款。2014年9月28日原告信用联社依约向被告仇轶锋发放贷款178000元，将借款178000元转入被告仇轶锋的账户。自贷款发放后，被告仇轶锋没有按约定履行还款义务，至2018年8月16日，尚欠借款本金178000元及利息43131.96元（利息按合同约定的利率计算，计至2018年8月16日，以后依法另计）没有归还。原告信用联社催收未果，以上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案合同是由原告信用联社的下属太平信用社在正常业务范围内与被告仇轶锋签订的合同，由于太平信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果由原告信用联社承担，原告信用联社作为本案的主体适格。原告信用联社与被告仇轶锋签订《个人借款合同》主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告信用联社已依约发放贷款给被告仇轶锋，但被告仇轶锋没有按合同约定全部履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途是双方约定的落实债务，被告施春梅向原告出具《同意借款意见书》同意借款并保证按时还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务。因此，原告信用联社要求被告仇轶锋、施春梅共同偿还尚欠的借款本金178000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告被告仇轶锋、施春梅共同归还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金178000元及利息（利息计算：自借款次日2014年9月29日起至2018年8月16日止的利息，以尚欠借款本金178000元为基数，按合同约定的利率及利息计算方法计算，计为43131.96元；2018年8月17日以后的利息以尚欠借款本金178000元为基数，按合同约定的利率及利息计算方法，自2018年8月17日起计至欠款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2309元，由被告仇轶锋、施春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 曾 勇 二〇一八年十月二十五日 书记员 祝珍梅
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖54号 河北省灵寿县人民法院： 犯罪嫌疑人杨卓等人涉嫌非法拘禁罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由灵寿县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2272号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人张蓉健。被执行人刘恒。被执行人罗群。被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨小义。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘恒、罗群、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初488号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘恒、罗群、成都胜林汽车销售有限公司给付案款184552.79元。本案执行中对被执行人刘恒名下登记所有的川AH***6汽车予以查封，但未实际控制；对被执行银行账户予以冻结，但余额不足。另经查询，被执行人刘恒、罗群、成都胜林汽车销售有限公司无财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘恒、罗群、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款184552.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十月十七日书记员 王 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1801号 王奕斌： 你/你单位与贵池区今创礼品经营部买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）皖1702民初179号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人贵池区今创礼品经营部支付货款人民币6200元、违约金3500元； （2）负担本案执行费92元，案件受理费118元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1584号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗义德，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊宁市胜利街**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温州通业建设工程有限公司，住，住所地：浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路**/div> 法定代表人：孙能育，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：温州通业建设工程有限公司新疆分公司。住所。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**明慧园****div> 负责人：朱涛，该分公司经理。 再审申请人罗义德因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、温州通业建设工程有限公司（以下简称温州通业公司）、温州通业建设工程有限公司新疆分公司（以下简称温州通业新疆分公司）责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 罗义德申请再审称，一、人保财险伊犁分公司在上诉请求中未提出温州百通公司已赔付，不应当再向申请人承担残疾赔偿金的请求，二审法院变更和超出上诉请求裁判，程序不当，应当再审。二、《安全生产责任保险条款》第三条第（二）项中的“残疾赔偿金”与（2017）新40民终2028号判决中伤残补助金不同，且被申请人温州百通公司未全部支付赔偿款，因此，应当予以赔偿。三、二审法院以《安全生产责任保险条款》作为裁判依据，但该保险合同系格式合同，根据《合同法》第三十九条、第四十条规定，提供格式条款一方，免除或者限制其责任的条款应当按照无效条款处理。原二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、申请人罗义德提起诉讼请求人保财险伊犁分公司支付伤残保险金100000元，赔偿医疗保险金30000元。人保财险伊犁分公司上诉请求第一项为：“撤销一审判决，驳回罗义德的一审诉讼请求”，二审法院围绕该上诉请求审理本案，判令人保财险伊犁分公司不支付伤残保险金，程序合法，并无不当。二、《安全生产责任保险条款》第三条第（二）项中的“残疾赔偿金”与（2017）新40民终2028号判决中伤残补助金虽然名称不同，但其实质内容均系因事故导致劳动能力受损的补偿，即便被申请人温州百通公司未完全支付该笔赔偿款，但该款项已经生效判决确定，申请人可通过强制执行程序获得赔偿。三、《安全生产责任保险条款》系被申请人与原审第三人之间签订的保险合同，虽然该合同系格式合同，但依据《保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，只有保险人未履行合同中免除保险人责任条款的告知义务时，该格式条款不发生法律效力。《安全生产责任保险条款》保险责任部分第三条约定的是保险金的支付方式，并非减轻或免除申请人责任的条款，故，罗义德主张《安全生产责任保险条款》不发生法律效力的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗义德的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一八年十月二十五日 书记员 古 扎 丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初3679-1号申请人李春阁，女，1966年3月20日出生，汉族，住鄄城县。被申请人李建春，女，1977年12月6日出生，汉族，住鄄城县。被申请人李志国，男，1977年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李春阁与被申请人李建春、李志国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建春驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李建春驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车予以扣押本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇一八年十月二十二日书记员  孙丹丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3168号申请执行人：白成峰。被执行人：沈阳国际合作建筑工程有限公司。法定代表人：查连山，职务：经理。本院在执行申请执行人白成峰与被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司工程分包合同纠纷执行一案中，2018年10月23日申请执行人白成峰与被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司工程达成和解协议，被执行人沈阳国际合作建筑工程有限公司于2018年10月31日前给付申请人白成峰1220572元，余款430万元于2019年5月1日前付清；申请人白成峰自愿放弃案件其他逾期履行的罚息和利息,因和解履行期限过长,故申请人白成峰向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3168案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 雷 雨审判员 郑显波审判员 李 超二〇一八年十月二十三日书记员 马 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1779号   上诉人（原审原告）：张海龙，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。   法定代表人：孙仲敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人张海龙因与被上诉人深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张海龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判确认双方存在劳动合同关系或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月8日，上诉人参加了被上诉人组织的面试并通过。2017年7月11日，上诉人入职从事工程物业综合维修工作。2017年7月14日，被上诉人为上诉人办理了入职手续、发放了工作服、工作牌、门禁卡等，上诉人填写了员工入职登记表、员工服装领用表、入职离职须知等，同日被上诉人为上诉人投保了团体意外伤害保险。2017年7月16日中午12时左右，上诉人下班打卡途中在公司地库挡车杆刮倒摔伤。2017年10月26日，被上诉人再次为上诉人投保了团体意外伤害保险，2017年11月23日退保。上诉人提供的证据足以证明双方存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。   深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司辩称，双方未建立劳动关系，打卡记录、工作记录、工资表中没有上诉人任何信息，一审判决认定双方不存在劳动关系正确，上诉人提供照片为应聘面试当天，上诉人涉嫌恶意诉讼索要高额赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   张海龙向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告张海龙与被告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司未签订书面劳动合同，原告未从被告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司领取过工资报酬。原告陈述其于2017年7月11日应聘至被告公司从事工程物业综合维修工作，经与被告口头约定试用期为三个月，试用期工资2000元，转正后月工资为3500元。2017年7月16日原告下班后在地库出口处被挡车杆刮倒摔伤。为此，原告向法庭提交录音6段、员工应聘流程表复印件、员工服装领用表复印件、员工入职登记表复印件、员工入职须知复印件、原告穿工服的自拍照、工牌、门禁卡、钥匙照片及证人杨某、张某1的证人证言，证明原告于2017年7月11日入职，受被告公司的规章制度约束，原告与被告存在事实上的劳动关系。对此，被告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司不予认可，向法庭提交考勤管理制度表、客户投诉处理流程制度、工程部任务处理单、工资表、考勤记录表、包头市社会保险费核定稽查中心证明、缴纳各项社会保险费记录表、员工花名册，证明被告从未给原告安排过任何劳动，原告也从未提供过任何劳动，被告各项规章制度均没有适用于原告；被告公司2017年7月期间的全部工资支付表、考勤记录表及缴纳员工各项社会保险记录、员工花名册中均无原告任何信息，说明原告与被告未建立起事实劳动关系。另外，原告陈述被告为其投保一份团体意外伤害保险，说明原告与被告存在劳动关系。被告对此保险真实性认可，但陈述公司为保障应聘者人身安全，为每一位应聘者都会投保团体意外保险，为此提交《人身保险合同》、《被保险人变动业务操作流程网页截图》、被保险人变动业务操作流程视频光盘一张及书面说明等予以佐证。   一审法院认为，原告诉请要求确认与被告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司之间存在劳动关系，原告提交的员工应聘流程表、员工入职登记表、员工入职须知、员工服装领用表等均为复印件，被告公司不予认可，本院不予采信；原告提交的录音材料均在对方不知情情况下录制，被告公司对真实性不予认可，原告无其他证据佐证，录音证据不足以证实原告与被告之间存在劳动关系；原告申请的两位证人，证人张某1系原告妻子，其证人证言本院不予采信；证人张某2的陈述均为传来证据，与本案事实关联性不足，亦不足以证实原告与被告之间存在劳动关系。综合被告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司提交的考勤管理制度表、客户投诉处理流程制度、工程部任务处理单、工资表、考勤记录表、缴纳各项社会保险费记录表、员工花名册等，均无原告的工作记录以及工资发放记录。综上，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告关于接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及遵循用人单位各项劳动规章制度，举证不足，原告要求确认与被告本院深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，一审法院判决：驳回原告张海龙的诉讼请求。案件受理费10元，一审减半收取5元（原告已预交），由原告负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，张海龙与深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司之间未签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》的有关规定，“一、同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；二、可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录”，张海龙主张与深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司之间存在劳动关系证据不足。综上，上诉人张海龙的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人张海龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一八年十月二十二日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1406号原告：彭玉兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：潘庆丰，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈静，女，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王仁国，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告彭玉兰与被告潘庆丰、陈静、王仁国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告彭玉兰、被告王仁国到庭参加诉讼。被告潘庆丰、陈静经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘庆丰、陈静偿还借款32000元，被告王仁国对上述还款义务承担连带清偿责任。2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月潘庆丰将他人向彭玉兰偿还的15000元，私自挪用。2016年潘庆丰将彭玉兰的信用卡私自刷用了20000元，该款项由彭玉兰予以偿还。后彭玉兰向潘庆丰索要上述款项，潘庆丰于2017年4月10日出具了32000元借条，王仁国作为担保人签字。但借条出具后，潘庆丰一直未能偿还借款，故彭玉兰诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，彭玉兰向本院提交以下证据：2017年4月10日32000元借据原件1份。被告王仁国辩称：我担保是事实，但我不承担连带清偿责任。被告潘庆丰、被告陈静未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日潘庆丰向彭玉兰出具了借条1份，载明：借到彭玉兰人民币叁万贰仟元整￥32000元。王仁国作为担保人在借条上签字。庭审中彭玉兰自认其在2017年6月开始向潘庆丰索要借款，其未向陈静及王仁国索要过借款。本院认为：1.彭玉兰与潘庆丰之间的借款合同，与王仁国之间的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，潘庆丰应承担及时偿还借款的民事责任。2.关于保证责任问题。王仁国自愿为潘庆丰的借款向彭玉兰提供担保，双方形成保证合同关系，保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。未约定保证期间的，保证期间为六个月，彭玉兰自认其未在保证期间内向担保人王仁国主张过债权，故保证人王仁国免除保证责任。3.关于夫妻共同债务问题，彭玉兰主张该债务发生在潘庆丰与陈静婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。但彭玉兰未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该主张，本院不予支持。综上，彭玉兰主张潘庆丰偿还借款32000元的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华公民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告彭玉兰借款32000元；二、驳回原告彭玉兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告潘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  徐明奎二〇一八年十月十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0403执1624号 秦艳芳： 你／你单位与焦燕南的机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018-5-29作出的（2018）冀04民终1954号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人焦燕南于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月九日 联系人：于宙联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8551号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园**。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙颖，女，1990年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同；2、要求被告孙颖偿还借款本金100000元，支付截止2018年7月4日的利息6131.58元，本息合计106131.58元，并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告孙颖签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同。合同约定，原告向被告孙颖提供借款人民币100000元，授信期限为2017年11月2日至2020年11月1日，约定利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%，结息方式为按季结息。现借款合同履行期限虽未到期，但被告孙颖未按合同约定按季结息，故诉至法院。被告孙颖未作答辩。原告穆家营子支行为支持其诉讼主张向本院提交了富民一卡通（公职薪易贷）借款合同、利息清单，证明原告穆家营子支行与被告孙颖签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，被告孙颖向原告穆家营子支行借款100000元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日止，月利率为7.43125‰，逾期执行利率为9.660625‰。原告穆家营子支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2017年11月2日，原告穆家营子支行与被告孙颖签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同。合同约定，被告孙颖向原告穆家营子支行借款100000元，授信期限叁年，自2017年11月2日至2020年11月1日，期限届满前，持卡人必须清偿授信额度内所有贷款本息，用途为房屋装修。贷款利率：借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。另双方约定持卡人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与贷款人之间的其他合同。2017年11月3日，被告孙颖支取借款100000元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，月利率为7.43125‰，逾期利率为9.660625%。被告孙颖仅偿还了部分利息，截止2018年7月4日被告孙颖尚欠借款本金100000元，利息6131.58元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告穆家营子支行与被告孙颖签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告穆家营子支行已按合同约定将借款发放给被告孙颖，但被告孙颖未按合同约定偿还借款利息，实属违约。根据双方签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同的约定，持卡人在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取终止或解除本合同，部分终止或解除持卡人与贷款人之间的其他合同。现原告穆家营子支行要求解除与被告孙颖签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，偿还借款本金100000元，支付利息6131.58元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告穆家营子支行要求被告孙颖支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告穆家营子支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告孙颖于2017年11月2日签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同；二、被告孙颖于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金100000元，支付截止2018年7月4日的利息6131.58元，本息合计106131.58元；并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月二十四日书 记 员 郑雪娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保208号 申请人：苏杰，女，1982年10月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：盖永磊（系苏杰之夫），男，1982年12月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王正，男，1991年12月27日出生，住济南市。 被申请人：姚金华，住济南市。 申请人苏杰于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人姚金华名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额2万元），申请人已向本院交纳了担保金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人苏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人姚金华名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人苏杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十六日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高宇，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人高宇保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉保险合同没有指定受益人，应当作为被保险人遗产继承，一审法院未查明全部继承人，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初2020号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预交的二审案件受理费2700元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十月十五日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14579号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘羽，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：牛学朵，女，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘羽、牛学朵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘羽、牛学朵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：刘羽。（四）保证人：牛学朵。（五）借款金额：111860元。（六）借款期限：60个月。（七）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.37‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（八）还款方式：等额本息还款。（九）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（十）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。保证人对本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；当借款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。（十一）合同履行：原告于2013年8月27日向被告刘羽发放贷款111860元，被告刘羽从2016年11月27日开始未能依约足额还款。（十二）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告刘羽尚欠借款本金48694.97元、利息5192.43元，逾期利息6947.17元，复利1005.78元。（十三）抵押担保：抵押物为苏Ｇ×××**丰田牌小型轿车，2013年8月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十四）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金48694.97元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为5192.43元，逾期利息6947.17元，复利1005.78元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告刘羽所有的车牌号为苏Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告牛学朵对被告刘羽欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担全部诉讼费用。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘羽之间的借款合同关系、与被告牛学朵之间的保证合同关系均成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘羽截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告刘羽偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘羽提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告牛学朵作为保证人，自愿对被告刘羽的全部贷款提供连带责任保证，因此在作为借款人的被告刘羽不履行债务时，应按约定履行保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告牛学朵应就抵押车辆价值范围以外的债务部分承担连带清偿责任，被告牛学朵承担连带清偿责任后，有权向被告刘羽追偿。被告刘羽、牛学朵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48694.97元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为5192.43元，逾期利息为6947.17元，复利为1005.78元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘羽抵押的苏Ｇ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、被告牛学朵对被告刘羽的上述债务在上述抵押车辆价值范围以外不足以清偿债务部分承担连带清偿的保证责任；被告牛学朵承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘羽追偿；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告刘羽承担，并由被告牛学朵承担连带清偿责任；被告牛学朵承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘羽追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4369号原告：李新钊，男，1990年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田庆丽，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：辛艳敏，女，1988年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孟庆慧，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李新钊与被告辛艳敏、孟庆慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李新钊及其委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告辛艳敏、孟庆慧经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李新钊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告辛艳敏、孟庆慧立即支付货款人民币35639元；2.本案诉讼费用由被告辛艳敏、孟庆慧负担。事实和理由：被告辛艳敏、孟庆慧系夫妻关系。被告辛艳敏、孟庆慧在经营东方红家常菜期间在原告李新钊处赊购肉食，尾欠原告李新钊货款35639元。2011年1月27日，被告辛艳敏为原告李新钊出具35639元欠据一枚，内容为：东方红家常菜周艳敏欠肉款叁万伍仟陆佰叁拾玖元，?：35639元，2011年1月27日。被告辛艳敏故意将其名字书写为周艳敏。此款后经原告李新钊催要，被告辛艳敏、孟庆慧未给付。被告辛艳敏、孟庆慧未予答辩。 原告李新钊围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告辛艳敏、孟庆慧尾欠原告李新钊肉款人民币35639元未给付的事实；证明及婚姻登记信息表各一份，证明被告辛艳敏、孟庆慧系夫妻关系。欠据确系被告辛艳敏出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信；村委会证明和婚姻登记信息表系婚姻登记机关存档的能够证明婚姻关系的档案材料，本院予以采信。本院确认如下案件事实：被告辛艳敏、孟庆慧系夫妻关系。被告辛艳敏、孟庆慧在经营东方红家常菜期间在原告李新钊处赊购肉食，尾欠原告李新钊货款35639元。2011年1月27日，被告辛艳敏为原告李新钊出具35639元欠据一枚，内容为：东方红家常菜周艳敏欠肉款叁万伍仟陆佰叁拾玖元，?：35639元，2011年1月27日。此款后经原告李新钊催要，被告辛艳敏、孟庆慧未给付。本院认为，被告辛艳敏、孟庆慧夫妻在经营东方红家常菜期间欠原告李新钊货款35639元事实清楚，证据充分，有被告辛艳敏为原告李新钊出具的欠据和赤峰市××区民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。原告李新钊依约定将标的物交付给被告辛艳敏、孟庆慧，被告辛艳敏、孟庆慧应当按照约定支付价款，现辛艳敏、孟庆慧未支付价款，实属违约，应当承担继续履行合同即支付价款的义务；被告辛艳敏、孟庆慧系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系持续期间，且用于共同生产、生活，原告李新钊要求被告辛艳敏、孟庆慧共同给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告李新钊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛艳敏、孟庆慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告李新钊货款人民币35639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告辛艳敏、孟庆慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。           审判长  韩玉杰审判员  刘丽娜人民陪审员  郎凤玉二0一八年十月九日书记员  王艳杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3744号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代理人：谭运财，该银行董事长。 被执行人：德阳东方影都有限公司，，住所地四川省德阳市文庙广场北侧，一社会信用代码91510600205100398K。 法定代表人：刘洪贵。 本院在执行城华西银行股份有限公司与德阳东方影都有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳东方影都有限公司价值386万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳东方影都有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳东方影都有限公司的收入，共计386万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年十月十九日 书记员  刘宇涵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终279号 上诉人（原审被告）：渠国财，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：贾立江，男，1970年7月2日出生，汉族，住柏乡县。 原审被告：陆春萍，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人渠国财因与被上诉人贾立江、原审被告陆春萍凭样品买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初815号民事裁定，向本院提起上诉。 渠国财上诉请求，1、撤销原审裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的户籍地及经常居住地均为山东省莘县，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地，即山东省莘县人民法院管辖；二、上诉人从被上诉人处购买瓦楞纸，被上诉人均是将货物送至上诉人住所地，即合同在山东省莘县履行完毕，故合同履行地为山东省莘县县，原审法院对合同履行地认定错误；三、原审法院仅根据欠条复印件上的“如有纠纷由柏乡县人民法院解决”就认定其有管辖权属认定事实不清，因复印件不具备证据效力，故原审法院就据此认定其有管辖权实属草率。 被上诉人贾立江、原审被告陆春萍未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人贾立江提供的证据和诉请，2018年2月11日出具的《欠条》虽约定了管辖法院，但该欠条系复印件，之后各方又产生新的债权债务关系，并形成本案纠纷。故该管辖协议不适用本案，本案应当适用法定管辖有关规定。本案系凭样品买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人贾立江诉请为偿还货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省柏乡县为本案的合同履行地。河北省柏乡县人民法院具有本案管辖权。上诉人所提出的送货地为合同履行地并无法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十月十六日 法官助理韩伟刚 书记员多中沛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4373号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：北京众鸣世纪科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**608法定代表人：王怀南。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京众鸣世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币120000元（300元/千字*400千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家唐七公子（原名：吉琴琴）创作的《华胥引》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告在其经营的“宝宝树”网站中设置“树下”版块，该版块项下的“亲子大本营”栏目中设有精华帖区域。原告精华帖区域发现标题为“书香满树——华胥引（唐七公子）”的网贴中，提供涉案作品的在线阅读服务。经统计，涉嫌侵权作品共400千字。北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第07897号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“宝宝树”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京众鸣世纪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确认或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条明确，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故，在被告住所地和被告网络服务器，计算机终端设备所在地均明确为北京市朝阳区的情况下，原告应向北京市朝阳区人民法院提取诉讼。否则，应补充其他证据证明侵权行为地为天津市滨海新区。另外，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”故，天津市滨海新区并非侵权结果发生地，原告不应当在其所在地提起本案的诉讼。综上所述，被告依法申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京众鸣世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京众鸣世纪科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一八年十月十五日书 记 员  王 珍
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3697号   原告：迁安市晨光保温材料厂，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处。   统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：杨桂荣，任厂长。   委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市燕春小区。   统一社会信用代码证号×××。   法定代表人：邓绍文，任经理。   被告：水玉存，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。   原告迁安市晨光保温材料厂（以下简称晨光材料厂）诉被告迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）、水玉存买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告迁安市晨光保温材料厂的委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告迁安市新城建筑有限公司、水玉存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晨光材料厂诉称：2011年至2012年期间，被告新城建筑在承建迁安市滨河新村建设工程期间赊购原告挤塑板，经双方对账，截止到2012年5月1日起共计拖欠原告货款362213元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还原告货款362213元；2、要求被告给付拖延给付货款的利息（自2012年5月1日起至付清之日止，以同期同档次中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。   被告新城公司在法定期间未提交答辩意见。   被告水玉存在法定期间未提交答辩意见。   经审理查明：被告水玉存借用新城公司资质承建了迁安市杨店子镇滨河新村住宅楼工程。2011年至2012年，原告为被告供应挤塑板。2012年5月1日，被告为原告出具入库单1份，并载明：总货款492213元，许云璋付30000元，公司付100000元，下欠362213元。   上述事实，有当事人陈述、入库单、电话录音等证据予以证实。   本院认为，被告新城公司承建了迁安市滨河新村住宅楼工程，且将资质出借给水玉存，水玉存以新城公司项目负责人的名义与原告发生的买卖关系，其行为属表见代理，新城公司作为滨河新村住宅楼工程承建人理应承担给付货款义务。被告新城公司至今未向原告付款，应承担延迟给付货款的违约责任，故原告主张被告给付所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告迁安市新城建筑有限公司给付原告迁安市晨光保温材料厂货款362213元及利息（自2012年5月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算），于判决生效后十日内履行。   二、驳回原告迁安市晨光保温材料厂的其他诉讼请求。   案件受理费6733元，由被告迁安市新城建筑有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘庆春   审 判 员 李国峰   人民陪审员 陈爱军     二〇一八年十月二十五日   书 记 员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191执恢258号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人贺劲松。 被执行人钟炯昭,男性,汉族,住四川省郫县。 被执行人兰小平,女性,住四川郫县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4217号民事判决申请执行钟炯昭、兰小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。 在诉讼过程中，本院作出（2015）高新民保字第1029号民事裁定，保全查封了被执行人钟炯昭和兰小平共同所有的位于成都市高新区房屋（权×）。本院为上述房屋的首封法院，本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行是上述房屋的第一顺位抵押权人。鉴于被执行人一直未履行义务，本院依法对上述财产在评估价基础上降价20%，即以92.272万元为保留价,进行第一次网络司法拍卖。经过第一次拍卖，拍卖成交，拍卖成交价格为124.272万元。现买受人兰新宁（身份证号码：6503001975××××××××）已经将上述款项支付到本院案款账户。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下： 位于成都市高新区房屋（权×）归兰新宁（身份证号码：6503001975××××××××）所有。 买受人兰新宁（身份证号码：6503001975××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈梦阳
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢665号 福建省赛江船舶拆解有限公司、福建省中正工贸实业有限公司、林珠英、尤长荣、陈映雪、尤柳斌、陈成木： 你与中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初893号已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2018年10月19日向我院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、福建省赛江船舶拆解有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金200万元并支付利息(截至2016年5月21日计167574.68元；此后的利息、罚息仍按合同约定标准计算至款项实际还清之日止)。二、中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行有权就福建省中正工贸实业有限公司名下位于福建省福安市赛岐镇长岐村房地产的拍卖、变卖价款在481.40万元的最高债权额限度内优先受偿。三、尤长义、林珠英、尤长荣、陈映雪、尤柳斌、陈成木对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、福建省中正工贸实业有限公司、尤长义、林珠英、尤长荣、陈映雪、尤柳斌、陈成木承担连带清偿责任后，有权向福建省赛江船舶拆解有限公司追偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢665号 福建省赛江船舶拆解有限公司、福建省中正工贸实业有限公司、林珠英、尤长荣、陈映雪、尤柳斌、陈成木： 本院于2018年10月19日立案执行的中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与福建省赛江船舶拆解有限公司、福建省中正工贸实业有限公司、林珠英、尤长荣、陈映雪、尤柳斌、陈成木借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十六日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1917号 池沪东方医院： 你单位与王丹合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初1453号民事判决已发生法律效力。申请执行人王丹向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人王丹退还押金100000元及违约金1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担本案受理费2470元、执行费1452元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300006084 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执443号之二 申请执行人：卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，个体户， 被执行人：曾永洪，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 被执行人：李小红，女，1975年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2017)黔2727民初47号民事调解书，依法向被执行人曾永洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾永洪在中国工商银行27×××78账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韦帮华 二〇一八年十月十七日 书记员  谭国涛
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审40号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人付佳恒，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第246号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人付佳恒于2018年1月6日9时42分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆通过首汽约车平台载客,并通过首汽约车平台结算费用,付佳恒未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年2月5日作出了闽榕交执（2018）罚字第246号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第246号《行政处罚决定书》，于2018年2月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第246号《行政处罚决定书》； 二、被执行人付佳恒于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年2月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈 玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1975号上诉人（原审被告）：谢支兵，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：谢本武，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：崔荣芝，女，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省芜湖县。上诉人谢支兵因与被上诉人谢本武、原审被告崔荣芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结谢支兵上诉请求:撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1645号民事判决，改判谢支兵归还借款本金4.7万元。一、二审诉讼费由谢本武承担。事实和理由：谢支兵归还5.3万元，应认定为归还借款本金。根据农村习惯，民间借贷先还本后付息，故谢支兵实际尚欠借款本金4.7万元。谢本武辩称，双方对先还本还是先付息未作明确约定，根据安徽省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见第17条规定，对先还本还是先付息没有约定，按照先付息后还本的顺序认定，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔荣芝未作陈述。谢本武向一审法院起诉请求：判令谢支兵、崔荣芝立即返还谢本武借款本金1万元及利息6120元（暂计算至2018年5月23日，息随本清）；判令谢支兵、崔荣芝立即返还谢本武借款本金9万元及利息56160元（暂计算至2018年6月1日，息随本清）。一审法院认定事实：谢支兵、崔荣芝系夫妻关系，谢本武与谢支兵、崔荣芝系村邻关系。因经营需资金周转，2014年2月1日，谢支兵向谢本武借款9万元，并出具金额为9万元借条一份，借条载明月利率1.2%。2014年2月23日，谢支兵、崔荣芝向谢本武借款1万元，崔荣芝出具金额为1万元借条一份，借条载明月利率1.2%。2016年2月7日，谢本武收到还款2万元，谢本武妻子王秀华出具的收条一份，收条载明：已付本金2万；2017年元月26日，谢本武收到还款1万元；2016年5月18日，谢本武收到谢支兵支付的还款1万元；2017年6月15日，谢本武收到还款7000元；2017年9月1日，谢本武收到还款6000元。剩余借款本息，谢支兵、崔荣芝至今尚未清偿。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。谢支兵、崔荣芝分别以个人名义向谢本武出具借条一份，对于崔荣芝出具的金额为1万元的借条，谢支兵认可系夫妻共同债务，一审法院认定该笔债务系夫妻共同债务。对于谢支兵出具的金额为9万元的借条，谢支兵辩称该笔借款系其个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。谢本武主张该笔债务系夫妻共同债务，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于该笔债务，一审判决认定为系谢支兵的个人债务，应由谢支兵个人清偿。截至2016年2月7日，谢支兵、崔荣芝共欠付谢本武借款本金1万元及利息2820元，另谢支兵欠付谢本武借款本金9万元及利息26136元。当日，谢支兵、崔荣芝返还谢本武借款本金2万元本金，谢支兵陈述该笔还款是对9万元个人债务的清偿，因谢支兵未提交证据证明已返还的款项来源于其个人财产，其中1万元应视为谢支兵、崔荣芝以夫妻共同财产对其夫妻共同债务中本金的的清偿，扣除已归还的2万元本金，谢支兵、崔荣芝仍欠付谢本武利息2820元，另谢支兵欠付借款本金8万元及利息26136元。后谢支兵、崔荣芝又陆续返还借款共计3.3万元，谢本武诉称系归还的利息，谢支兵辩称该笔款项系归还的本金。参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条规定：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。对于谢支兵、崔荣芝已返还的3.3万元，应对照日期、按还本付息计算剩余本金及利息，经计算，截至2018年6月21日，谢支兵、崔荣芝的夫妻共同债务本息已经清偿完毕，谢支兵尚欠谢本武借款本金8万元及利息23284元。谢本武诉请判令谢支兵返还借款本金8万元及利息23284元，并自2018年6月22日起，以本金8万元为基数，按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日止，予以支持，对于谢本武超出该部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谢支兵于判决生效之日起十日内返还谢本武借款本金8万元及利息23284元，并自2018年6月22日起，以本金8万元为基数，按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日止。二、驳回谢本武的其他诉讼请求。案件受理费1773元，由谢支兵承担1183元，由谢本武承担590元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢支兵、崔荣芝归还5.3万元，除其中2万元明确约定系归还本金外，其余3.3万元还款，双方并未约定系归还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。以及参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条规定：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。据此，上述3.3万元的还款应认定系谢支兵支付给谢本武的到期利息。对谢支兵上诉主张该3.3万元的还款也应认定系其归还的借款本金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，谢支兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人谢支兵负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十月二十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1705号 申请执行人：陈英丽，女，1958年6月21日出生，汉族，住海口市海秀大道顺发新村。 被执行人：李海清，男，1964年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场第五管理区芙蓉路口。 本院在执行申请执行人陈英丽与被执行人李海清离婚纠纷一案中，本院（2012）龙民一初字第972号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 在220400元的范围内冻结、扣划被执行人李海清名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初101号原告齐秀珍，女，1942年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人赵明月，松山区法律援助中心法律援助律师。被告赤峰市文化广电体育旅游局。住所地，赤峰市新城区博物馆南门。法定代表人于凤先，局长。本院在审理原告齐秀珍诉被告赤峰市文化广电体育旅游局履行法定职责一案过程中，原告齐秀珍于2018年10月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告齐秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐秀珍撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告齐秀珍负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一八年十月二十二日书 记 员 胡 嘉
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执恢67号之一 申请执行人：平塘县人民法院。 被执行人：罗良周，男，汉族，1975年6月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 贵州省平塘县人民法院(2014)平刑初字第07号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗良周至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年09月25日以(2017)黔2727执274号执行裁定对罗良周罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行罗良周罚金一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗良周在贵州省农村信用社联合社2419080101020100921272_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十月五日 书记员  谭国涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1221民初2165号 申请执行人闫桂芝与被执行人临泉县城南街道办事处大闫庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初4501号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人闫桂芝于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告临泉县城南街道办事处大闫庄社区居民委员会于2018年8月31日前一次性赔偿原告闫桂芝财物损失99000元； 二、原告闫桂芝自愿放弃其他诉讼请求，双方从此为此事再无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告临泉县城南街道办事处大闫庄社区居民委员会负担。 开户银行：中国银行临泉支行 户名：临泉县人民法院 账号：62×××73 特此通知 二〇一八年十月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10291号原告：吴邓妹，女,汉族,1956年2月22日生,住址:江西省南昌市西湖区。被告：曹建萍，女，1958年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告吴邓妹诉被告曹建萍民间借贷纠纷一案中，原告吴邓妹向本院提出保全的申请，要求冻结或查封被告曹建萍价值72466元的财产，原告吴邓妹并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告吴邓妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人吴邓妹名下所有的湾里区幸福路372号敏龙花园1号楼店面111室的房产；二、冻结被告曹建萍银行存款72466元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一八年十月二十五日书记员 林 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初7202号申请人：曹守忠，男，1970年8月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：来丽华，女，1969年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：李静，女，1971年1月11日生，汉族，住平邑县。申请人曹守忠与被申请人来丽华、李静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人来丽华的工资收入依法予以冻结，保全价值20万元；对被申请人李静的工资收入依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人来丽华的工资收入20万元。二、冻结被申请人李静的工资收入20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦明二〇一八年十月二十五日书记员  刘 丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执927号 申请执行人：洪师默，女，1966年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈伍梅，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄文章，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪师默于2018年5月3日以本院于2017年12月28日作出的(2017)闽0623民初3829号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈伍梅、庄文章偿还按揭款本息300000元并从2017年2月25日起按月利率2%支付利息、垫付的诉讼费6340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人洪师默与被执行人陈伍梅、庄文章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈伍梅、庄文章名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡纯真
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2550号之二 原告:六安市朗庭文化娱乐有限公司,住安徽省六安市皋城东路,统一社会信用代码913415005592497208。 法定代表人：程青海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:马怡婷,女,1995年10月19日出生,汉族,初中文化，本市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。 被告:马佳佳,女,1997年10月9日出生,汉族,中专文化，本市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：房后平，男,1965年3月15日出生,汉族,初中文化，本市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市朗庭文化娱乐有限公司与被告马怡婷、被告马佳佳合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告六安市朗庭文化娱乐有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市朗庭文化娱乐有限公司申请撤回民事诉讼，不损害公共利益和他人权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市朗庭文化娱乐有限公司撤回起诉。 案件诉讼费5800元减半收取2900元，保全费1520元计款4420元，由原告六安市朗庭文化娱乐有限公司负担。 审判员  陶宝华 二〇一八年十月十日 书记员  张帮荣 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2483号原告：司成伟，男，1980年9月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：顾德付，男，1978年10月12日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙小景，女，1976年10月19日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告顾德付、孙小景共同委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：李俭，女，1981年3月30日生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告司成伟诉被告顾德付、孙小景、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告司成伟的委托代理人李金军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告司成伟的委托代理人李金军、被告顾德付和孙小景的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告李俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司成伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款744000元及违约金（自2018年2月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月3日，被告顾德付、孙小景因开发建设高墟镇西大仓供销社小区需要资金周转，经被告李俭担保向原告借款744000元，约定还款时间为2018年2月3日，同时约定了违约金。借款到期后，原告多次向三被告催要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。被告顾德付、孙小景辩称：2017年10月3日，被告顾德付、孙小景因开发高墟镇西大仓供销社小区，与原告签订借款合同，被告李俭和案外人李兵提供担保是事实。合同约定借款744000元，用期4个月，如有违约，每月支付违约金60000元，但是现在因为工程出现问题，被告顾德付、孙小景无力偿还。合同约定的借款已经全部交付，原告打在被告顾德付农商行的银行账户上524110元，另外有60000元打在顾德付的亲戚孙丙虎的账户上，还有两笔是现金支付的，2017年10月26日支付现金150000元，2018年1月5日支付现金54890元，以上共计789000元，超出借款合同中约定的744000元，在此之后被告顾德付、孙小景还有向原告借款。被告李俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告司成伟（甲方）与被告顾德付、孙小景（乙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款744000元，借款期限自2017年10月3日至2018年2月3日，如乙方逾期未还款，按每月60000元支付违约金，被告李俭与李兵在上述借款合同的担保人处签字，为上述借款提供担保。合同签订后，截止2018年1月5日，原告分多次向被告顾德付交付借款789000元。后原告向三被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告司成伟陈述、被告顾德付、孙小景答辩、借款合同、转账凭证、手机银行转账截图、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告司成伟与被告顾德付、孙小景之间的借贷关系以及其与被告李俭之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告顾德付、孙小景未履行还款义务，构成违约，原告要求被告顾德付、孙小景归还借款744000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，原告自愿按年利率24%主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李俭为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李俭应对上述债务承担连带清偿责任，被告李俭承担保证责任后，有权向被告顾德付、孙小景追偿。被告李俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德付、孙小景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司成伟支付借款744000元及违约金（以744000元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李俭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，保全费4240元，合计15480元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11240元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年十月十七日书 记 员  曹红岩附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初2093号原告陕西鑫盛燃料工贸有限公司，住所地陕西省。法定代表人王玉伟，系该公司总经理。原告委托代理人苏明飞，某某某某某某律师。被告府谷县煤炭总公司，住所地陕西省。法定代表人刘俊华，系该公司总经理。被告委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告委托代理人卢新儒，府谷县煤炭总公司职工。原告陕西鑫盛燃料工贸有限公司与被告府谷县煤炭总公司合同纠纷一案，本院立案后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  孙桂林二〇一八年十月十九日书 记 员  郝艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3923号   张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告诉称：一、请求判令被告偿还欠款10万元。二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。   本院认为：本案尚存在许多不确定因素，审判将无法进行，本院将驳回你的起诉，待不确定因素消除后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张晓东的起诉。   案件受理费减半收取1150元，原告已经垫付，予以退还。保全费1220元，由原告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张福明     二○一八年十月十八日   书记员 冯艳秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1037号之一申请执行人陈丽萍，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人徐宏伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人蔡芬，女，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2016年1月15日作出（2016）鄂0106民初183号民事裁定书，武汉诚嘉经贸发展有限公司以武汉市硚口区解放大道725号硚房?翰林珑城3栋1单元27层4室的房屋为申请人陈丽萍提供担保，本院于2016年1月19日查封了武汉诚嘉经贸发展有限公司名下坐落于武汉市硚口区解放大道725号硚房?翰林珑城3栋1单元27层4室的房屋(房屋所有权证号：武房权证硚字第**，建筑面积：95.47平方米)。现因（2016）鄂0106民初183号民事调解书已于2016年1月26日发生法律效力，申请执行人陈丽萍于2018年10月10日向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对武汉诚嘉经贸发展有限公司名下坐落于武汉市硚口区解放大道725号硚房?翰林珑城3栋1单元27层4室房屋(房屋所有权证号：武房房权证硚字第**，筑面积：95.47平方米)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十月十日书记员  祝黛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初4448号 原告：王德军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。 原告王德军与被告王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王德军于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德军负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年十月三十日 书 记 员 吴曼如
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执738号申请执行人康念东,男,汉族,1972年12月30日生,江西省泰和县人，住所地泰和县。被执行人康智英，女，汉族，1971年1月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2号民事调解书，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康智英在泰和县澄江大道富瑞浅水湾有房产一处[房权证号：泰府字第**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康智英在泰和县澄江大道富瑞浅水湾的房产一处[房房权证号：泰府字第**]二、被执行人康智英负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人康智英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年十月二十五日书记员  张騑
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6258号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），系该行职工。 被告:王吉信，男，1952年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告:王德庆，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市。 被告:李红叶，女，1979年10月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王吉信、王德庆、李红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王吉信、王德庆、李红叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告王吉信立即向原告偿还借款本金90000元及利息27866.52元，本息合计117866.52元（利息计算至2018年5月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告王德庆、李红叶对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与第一被告王吉信签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告王吉信向原告借款90000元，用于购建房，借款期限为2014年6月5日至2017年6月4日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告王德庆、李红叶与原告签订的《最高额保证合同》，为第一被告王吉信提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告王吉信的用款需求于2015年8月20日向其支付了借款90000元，到期日为2016年7月25日，贷款到期后，原告多次催要，三被告均未全额偿还贷款本息。 王吉信未作答辩。 王德庆未作答辩。 李红叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告王吉信签订《个人借款合同》，约定2014年6月5日至2017年6月4日期间，被告王吉信向原历城联社仲宫信用社借款90000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年8月22日，原历城联社仲宫信用社与被告王德庆、李红叶签订《最高额保证合同》，约定：被告王德庆、李红叶作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2014年6月5日至2017年6月4日期间，与债务人王吉信办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2015年8月20日向被告王吉信发放借款90000元，期限至2016年7月25日，月利率为7.275‰，截至2018年5月20日，被告累计偿还利息4871.83元。尚欠本金90000元，利息27866.52元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告王吉信发放贷款，被告王吉信应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王吉信归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告王德庆、李红叶自愿为王吉信的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王吉信追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王吉信偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金90000元。 二、被告王吉信支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年5月20日的利息27866.52元，自2018年5月21日的逾期利息，以90000元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告王德庆、李红叶对上述借款利息在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王吉信追偿。 上述给付，限被告王吉信、王德庆、李红叶于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，减半收取1329元，由被告王吉信、王德庆、李红叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十月十二日 书记员  曲歆祎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，女，2011年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 法定代理人：卿某，系原告文某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区灌阳县新街镇坪涧村莲花片坪洞村第22、23、24、25、26、27村民小组。 代表人：卿树遍（又名卿桂日)、卿权、卿勇军、卿光荣、卿树科。 再审申请人卿某、文某因与被申请人广西壮族自治区灌阳县新街镇坪涧村莲花片坪洞村第22、23、24、25、26、27村民小组（以下简称莲花片）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卿某、文某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2570号民事裁定书的执行。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十月二十九日 书记员  卢 曦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7065号原告：王忠文，男，彝族，1965年2月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：杨能，男，彝族，1981年11月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系原告女婿，特别授权代理。委托诉讼代理人：王莉苹，女，汉族，1987年6月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系原告女儿，特别授权代理。被告：云南晋荣建筑工程有限责任公司住所：云南省昆明市西山区东寺街**新兴商住综合楼****。法定代表人：子建宏委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。原告王忠文诉被告云南晋荣建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费83490.77元；2、判令被告支付按照年利率6%计算的自2016年11月22日起至实际付清之日止的资金占用费（暂计算至2018年6月22日为7932元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年8月24日签订《桩基、挡土墙劳务施工合同》，约定被告将云南省昆明市监狱改扩建项目10#医院监舍楼及场地平整工程基础部分所包含的毛挡墙人、及部分材料包工给原告施工。双方约定了工程质量、劳务费的支付及双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告于2016年11月21日与原告结算确认劳务费用为163490.77元，并承诺于2016年春节前付清。至今，被告尚欠原告的劳务费83490.77元。被告辩称：被告发现原告在另一个工程中多领了55800.1元，多次和他商量抵扣原告不同意；本案钱款及资金占用费不认可；因为昆明监狱发生犯人脱逃，已经停止结算工程。经审理，本院确认以下案件事实：2016年8月24日，原被告签订《桩基、挡土墙劳务施工合同》，约定被告将云南省昆明监狱改扩建项目10#医院监舍楼及场地平整工程基础部分工程所包含的毛石挡墙及部分材料单包工给原告施工。付款方式为进场施工后一个月支付工程进度款的50%的工程款，整体验收后支付工程进度款70%的工程款，剩余款项春节前付清。2016年11月21日，被告出具了一份工程任务书，上面记录工程名称、工程量、工资单价及工资合价，总价为163490.77元，尚余剩余款项83490.77元至今未付。上述事实有原被告身份证明材料、《桩基、挡土墙劳务施工合同》、工程任务书、收条及当事人当庭陈述为证。对原被告提交的证据，本院均认可其真实性。本院认为，原告被告签订建设工程施工合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案几个问题分析：一、对于原告已经完成约定工程，双方均不持异议，但被告认为工程未经验收，但不能举证说明其未使用原告所建工程，《最高人民法院》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”故被告关于本案工程未经验收的辩解，本院不予采纳；二、原告提交的工程任务书，被告认为是在下达任务，只是个预算，但是证据显示在此之前被告已经向原告付款，按照双方的约定，进场施工一个月之后才会付款，被告的辩解与事实不符；然而从字眼上看确无“结算”之类的表达，但是该任务书，既有施工内容、工程量、单价，说明上述内容是确定的，而且与合同约定相符，能够印证原告关于任务书是工程竣工验结算的说法，本院认为上面的总价是一个确定的结算价。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同”，原告主张被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持；按照双方约定被告支付工程价款的最后时间应解释为2017年春节前即2017年1月27日前，原告要求被告自2016年11月22日起开始支付资金占用利息，不符合双方约定，本院不予支持，起算时间应予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十三条的规定，判决如下：一、被告云南晋荣建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠文支付剩余工程价款人民币83490.77元；二、被告云南晋荣建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠文支付以人民币83490.77元为本金自2017年1月27日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2086元由被告云南晋荣建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 高 晋 云人民陪审员 袁 琮 清二〇一八年十月十日书 记 员 李杨俊茹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执766号之一申请执行人泰和县新宏盛装饰中心，住所地泰和县国兴新天地商铺，统一社会信用代码92360826MA35QWOM6B。经营者肖传坊，男，1983年9月24日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人肖凤英，女，1964年12月26日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人黄书和，男，1963年11月27日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1466号民事调解书，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄书和有车牌号为赣Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄书和所有的车牌号为赣Ｄ×××××号宝马牌小型轿车。二、被执行人黄书和负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄书和不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十五日书记员  匡 鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902民初18号   原告安康市逸华天然气有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人孙莉莉。   被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金牛路251号附2号。   法定代表人王焕强，公司总经理。   本院在审理原告安康市逸华天然气有限公司与被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖，因此汉滨区法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。   经审查，本院认为，虽然被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司住所地不在安康市汉滨区，但原、被告签订的天然气压缩机设备采购合同第五条约定的交货地为安康市逸华天然气有限公司（陕西省安康市内），而原告安康市逸华天然气有限公司所在地在安康市汉滨区，且双方已实际履行了合同，其合同履行地为安康市汉滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，又根据该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉，本案原告在本院起诉，符合法律规定，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：   驳回被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 成乃谊   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 赵莲华     二〇一八年五月三日     书  记  员 晁梅            1