安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初2795号 原告:六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。 法定代表人：巨万飞，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告六安万华物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人岳国栋，被告特别授权委托诉讼代理人许正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安万华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内支付原告赔偿金153457元（车辆维修费用112177元、施救费5500元、车辆停运损失31000元、其他损失5780元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原告雇员张富磊驾驶原告所有的车牌号皖Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车沿203省道行驶至215ＫＭ＋600Ｍ处路段时，因弯道超车不当，与案外人易厚财驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使张富磊一人受伤，两车损伤，路边农田麦子受损、路边绿化树木及垃圾桶损坏的交通事故。该事故经安徽省寿县公安局交通警察大队认定，张富磊负事故全部责任。事故发生后，原告垫付了因此次事故造成的损坏物件的相关费用共计5780元。同时，原告为维修救援其车辆，共花去施救费5500元、维修费用112177元。期间，涉案车辆无法营运，给原告也带来了经济上的损失。经查，原告于2016年11月26日分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额为人民币260400元，不计免赔率）。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，自2016年11月30日起至2017年11月30日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然在保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付各项保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 原告六安万华物流有限公司为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明目的：原告主体信息及诉讼主体适格； 证据二、被告企业信用信息查询单，证明目的：被告主体信息及诉讼主体适格； 证据三、安徽省寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明目的：涉案事故发生在2017年5月19日，由于原告驾驶员弯道超车不当与他人碰撞，造成原告车辆受损、路边绿化树木及垃圾桶损坏，原告驾驶员负本起事故全部责任； 证据四、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明目的：1、涉案车辆是原告所有，检验有效期至2017年11月。2、原告驾驶员的准驾车型为Ａ2Ｅ，驾驶期限自2014年8月至2024年8月，驾驶员具有从业资格； 证据五、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明目的：1、原告就涉案车辆于2016年11月26日分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）、机动车损失保险(责任限额为人民币260400元，不计免赔率)；原被告双方约定保险期间为一年，自2016年11月30日起至2017年11月30日止； 证据六、六安安瑞汽车销售有限公司维修结算清单、安徽增值税普通发票、施救费发票，证明目的：1、原告为维修涉案车辆，共计花费材料费99477元、工时费12700元，总计112177元；2、施救费共花去5500元；3、涉案车辆共维修了31天； 证据七、损坏物件清单三份，证明目的：因此次事故，给第三人造成的损失共计5780元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、本案与证驾相符，驾驶员有从业资格证，车辆在检验有效期内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、停运损失我公司不承担，因为是间接损失；3、诉讼费、评估费，根据原告的诉请由法院按比例判决来承担；4、本案原告系全责，对方车辆应在交强险的范围内承担100元的财产损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为支持其辩解，向本院提供证据如下： 安徽安诚价格评估有限公司评估结论书，证明涉案该车损失是92360元。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证并结合法庭调查，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告雇员张富磊驾驶原告所有的车牌号皖Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车沿203省道行驶至215ＫＭ＋600Ｍ处路段时，因弯道超车不当，与案外人易厚财驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使张富磊一人受伤，两车损伤，路边农田麦子受损、路边绿化树木及垃圾桶损坏的交通事故。该事故经安徽省寿县公安局交通警察大队认定，张富磊负事故全部责任。事故发生后，原告垫付了因此次事故造成的损坏物件的相关费用共计5780元、原告为维修救援其车辆，共花去施救费5500元、维修费发票112177元。原告于2016年11月26日分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额为人民币260400元，不计免赔率）。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，自2016年11月30日起至2017年11月30日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付各项保险金。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判如所请。 另查明，被告对原告车损维修费提出异议，于2018年6月24日向本院提出评估申请，本院委托安徽安诚价格评估有限公司对涉案车损进行了评估，安徽安诚价格评估有限公司于2018年8月20日对涉案车损进行了评估价格为92360元，被告支付评估费4500元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告所有车牌号皖Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额为人民币260400元，不计免赔率），案涉保险事故发生在保险期限内，现原告依据双方签订的保险合同约定向被告进行理赔，原告诉请经本院核定的数额符合法律规定的，本院予以支持。本院对原告诉请核定的数额为：车损92360元、原告垫付的其他损失5780元、原告为维修施救费5500元，其中应比除对方车辆应承担交强险财产损失100元，合计103540元。原告要求被告支付车辆停运损失31000元，属间接损失，不符合双方当事人合同约定，本院不予采信。本案案件受理费、评估费应按原告诉请被支持的比例原、被告按比例承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告六安万华物流有限公司车辆各项损失103540元（其中车损92360元、其他损失5780元、施救费5500元，其中应比除对方车辆应承担交强险财产损失100元）（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，评估费4500元，合计6185元，由原告六安万华物流有限公司负担2012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担4173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一八年十月十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。