广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17239号原告：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：陈健华，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍炜倩，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。原告马登峰与被告陈健华、霍炜倩、张转好民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告马登峰的委托诉讼代理人黄绮璇、三被告的共同委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健华向原告偿还借款本金100000元及借款期限内利息1500元，逾期还款利息5786.30元（从2018年6月1日起按逾期利息年利率24%暂计至2018年8月27日，之后顺延至实际清偿之日止）；2.判令被告陈健华向原告支付律师费2120元；3.被告霍炜倩、张转好对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈健华因装修需要资金周转，通过安润金融信息服务（北京）有限公司平台向原告借款，双方签订了借款协议，被告陈健华向原告借款150000元，年利率为12%，分24期归还，每月等本等息还款，任一期逾期超过30天，原告有权解除协议，要求被告陈健华提前归还全部借款本金并要求被告陈健华每天按剩余本金0.5%支付逾期罚息。另，被告霍炜倩与被告陈健华系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告霍炜倩应对涉案债务承担连带清偿责任。被告张转好作为涉案借款的担保人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：被告陈健华在2017年9月30日至2018年4月30日期间合计归还了借款本金50000元及利息12000元，因被告陈健华从2018年5月1日起没有按期归还本金及利息，对于借款期限内的利息以借款本金150000元为基数，按月利率1%从2018年5月1日计至5月31日为1500元；根据合同约定逾期30天的，原告有权按合同约定要求被告陈健华支付逾期还款利息，以借款本金100000元为基数按日0.5%计算，因该利率已超法律规定的最高利率水平，故原告主张逾期利息按年利率24%从2018年6月1日计至实际清偿之日止。被告陈健华、霍炜倩、张转好共同辩称，1.原告并非本案适格主体，涉案借款的实际出借人为安润金融信息服务（北京）有限公司（以下简称安润金融公司），从催收函可看出，该公司自称出借人是其本身，被告陈健华在签订借款协议时出借人处空白；2.被告陈健华收到借款150000元当天，安润金融公司将其中14500元自动扣划，故被告陈健华实际借款本金应为135500元；3.被告陈健华在不知情的情况下签订了很多书面材料，例如自动扣费和支付管理费等，上述费用并不合法，应作为被告陈健华归还借款本金予以扣减；4.逾期还款后，社会人员上门（催收函列明上门催收费2000元）恐吓被告陈健华催收欠款未果，企图利用民事诉讼将借款合法化，建议法院将本案移交公安机关处理；5.若法院认为继续审理本案，应传唤原告本人亲自出庭；6.涉案借款是被告张转好开办的公司使用，并非房屋装修，被告霍炜倩对涉案借款并不知情，涉案债务不属于夫妻共同债务；7.鉴于本案可能涉及违法犯罪，由此产生的律师费、诉讼费应由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告陈健华、被告张转好的身份证复印件（各1份）、被告霍炜倩的人口信息查询表、被告陈健华与被告霍炜倩的结婚证复印件、个人借款服务申请表、佛山市南海区思彩彤服装店营业执照复印件、《借款协议》（含还款计划表、借据）、告知书、最高额保证担保函、平安银行电子回单打印件、《民事委托代理合同》、律师费发票。三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告在诉讼中提供以下证据：网上银行电子回单打印件（共4页）、陈健华向安润金融信息服务（北京）有限公司微信转账回单打印件（2份）、贷款逾期催收函照片打印件、陈健华向伍某微信转账回单打印件；除了贷款逾期催收函照片打印件外，原告对三被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于贷款逾期催收函照片打印件，并非原件，没有安润金融公司的盖章确认，且无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告马登峰于2014年在安润金融公司注册成为会员。2017年8月28日，被告陈健华填写了个人借款服务申请表，确认其工作单位系佛山市南海区思彩彤服装店，其配偶为霍炜倩，也确认霍炜倩在上述服装店工作，其母亲系张转好，借款理由是装修。2017年8月29日，被告陈健华在《借款协议》、借据及告知书上签名，其中《借款协议》中借款人为陈健华，属乙方，出借人为甲方，并约定如下：1.借款金额为150000元，还款期限24期，年利率为12%；2.甲方委托支付机构将出借资金扣除协议中约定的费用后划扣至乙方在安润金融公司合作的存管银行的独立资金账户或指定收款账户；2.乙方应当在当月最后一日还款，归还的金额为等额本息（每月本金6250元、月利息1500元、月管理费450元，合计每月8200元）；3.乙方应根据《借款服务协议》向安润金融公司支付服务费，乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付；4.乙方逾期还款时，每天按应还本金0.5%计算逾期罚息，先息后本金，乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期费用、利息、本金；5.若乙方任一期还款逾期超过30天，甲方视为乙方债务全部提前到期，因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费由乙方承担。其中告知书的内容如下：陈健华同意通过安润金融公司平台对外发布借款信息，借款金额150000元，期限24个月，年利率12%，借款管理费每月450元，借款服务费及信用调查费一次性缴纳，并确认收取借款及还款的唯一账户（开户行：中国农业银行佛山顺德伦教支行；账号：62×××76；户名：陈健华）。2017年8月29日，被告张转好在最高额保证担保函上签名，对被告陈健华上述借款提供连带保证担保，保证期限直至债务人还清全部债务本息时止。其后，原告通过安润金融公司平台了解上述信息，并同意向被告陈健华出借上述款项，原告在收到被告陈健华书写的《借款协议》、借据及告知书的文件后，原告自行在《借款协议》甲方处填写资料并签名；并于2017年8月31日原告通过网上银行向被告陈健华上述银行账户转账支付了150000元。于当天，安润金融公司通过自动扣划方式扣划了被告陈健华应当支付的服务费14500元。其后，被告陈健华从2017年9月起至2018年4月止，每月向安润金融公司归还款项8200元（借款本金6250元，利息1500元，管理费450元），安润金融公司在扣除每月管理费450元后，余款7750元支付至原告的账户内。从2018年5月1日起，被告陈健华未按期归还借款本息及管理费，原告遂于2018年8月20日与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，该所指派了谢晓东、黄绮璇作为原告的委托诉讼代理人，原告为此支付了律师费2120元，黄绮璇律师于2018年8月31日代理原告向本院提起诉讼。另查，被告陈健华与被告霍炜倩于2013年10月10日登记结婚；佛山市南海区思彩彤服装店、佛山市顺德区伦教利彤制衣厂均系被告张转好开办的个体户；被告霍炜倩在诉讼中确认从2012年在佛山市顺德区伦教利彤制衣厂工作并购买社保，但从2014年起没有工作，但仍挂靠在该厂购买社保至2018年5月。再查，原告在诉讼中确认于2018年8月3日收到安润金融公司支付的7750元，并确认该款项应扣除2018年5月1日至5月31日的利息1500元，及2018年6月1日起以借款本金100000元按月利率2%计算逾期还款利息至2018年8月3日为4208元，剩余款项2042元（7750元-1500元-4208元）予以抵扣借款本金，即之后的利息应以借款本金97958元（100000元-2042元）为基数，从2018年8月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告陈健华的借款关系属民间借贷。原告提供了《借款协议》（含还款计划表、借据）、告知书、平安银行电子回单打印件佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告陈健华未按约定归还借款本息，显属违约，故原告要求被告陈健华立即归还借款本金及利息，理据成立，本院予以确认。对于借款本金的问题，被告陈健华提出抗辩，认为借款当天已自动扣划了14500元，实际借款本金应为135500元；对此，本院认为，根据《借款协议》的约定，被告陈健华需要向安润金融公司支付服务费，且被告陈健华同意委托原告予以扣除，原告也同意由安润金融公司自行扣划；此外该费用并非原告收取，而是由安润金融公司收取的服务费；故被告陈健华要求在涉案借款本金中扣除14500元，理据不成立，本院不予支持。关于利息的问题，根据被告陈健华每月还款的情况，可以确认截止至2018年6月1日，被告陈健华尚欠借款本金100000元及利息1500元，但被告陈健华于2018年8月3日归还了7750元，该款已扣除了安润金融公司的管理费450元，7750元应根据合同约定先抵扣利息再抵扣本金，而由于被告陈健华逾期还款，原告有权按逾期罚息利率计算利息，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认，即从2018年6月1日起至2018年8月3日的利息为4200元（100000元×2%×2个月+100000元×2%÷30天×3天）；即截止至2018年8月3日，被告陈健华实际尚欠借款本金97950元［100000元-（7750元-1500元-4200元）］，对于之后的利息应以借款本金97950元为基数，从2018年8月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告陈健华应否承担原告支付的律师费的问题。根据《借款协议》的约定，原告为实现涉案债权而产生的律师费应由被告陈健华承担，故原告要求被告陈健华承担律师费2120元，理据成立，本院予以支持。对于被告霍炜倩对上述债务应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”对此，本院认为，涉案债务发生在被告陈健华与被告霍炜倩的婚姻关系存续期间，且根据被告陈健华填写的个人借款服务申请表显示，涉案借款用途是装修，且被告霍炜倩确认从2014年起没有工作，其生活来源均由被告陈健华提供，而被告陈健华在申请表中确认在佛山市南海区思彩彤服装店工作，无论该借款是用于佛山市南海区思彩彤服装店的装修还是房屋装修，均应当认定该借款用于夫妻生活需要，故本院确认涉案债务属于被告陈健华与被告霍炜倩的夫妻共同债务，被告霍炜倩应当对被告陈健华的上述债务承担连带清偿责任。对于被告张转好对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据被告张转好出具的最高额保证担保函的内容显示，被告张转好对被告陈健华的涉案债务提供连带保证责任，故原告在保证期限内要求保证人即被告张转好对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈健华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告马登峰偿还借款本金97950元及利息（利息计算方法：以借款本金97950元为基数，从2018年8月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告陈健华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告马登峰支付律师费2120元；三、被告霍炜倩对被告陈健华上述债务承担连带清偿责任；四、被告张转好对被告陈健华上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告马登峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244.06元（原告已预交），由原告马登峰负担144.06元，由被告陈健华、霍炜倩、张转好共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年十月十七日书记员  陈玉琳