江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5368号原告：潘志明，男，1963年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：陶中华，男，1970年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴金明，男，1968年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘志明与被告陶中华、吴金明合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告潘志明及其委托诉讼代理人马文峰、被告陶中华、吴金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志明诉称，原、被告原经协商一致约定由三人合作共同向江苏腾业建材有限公司（以下简称腾业公司）供应黄砂。2018年，经原、被告协商一致，确认原告退出合作，为此三方于2018年4月22日签订协议书，约定两被告将原告的1200000元股本金及尚未分配的利润退还原告，原告退出经营合作，同时该协议还约定了付款方式及违约责任等相关权利、义务。2018年4月23日，经三方核算，扣除相关成本后尚有6193875元利润，按比例原告应得其中的40%。协议签订后，两被告未按约支付应付款（即2018年5月25日、6月25日、7月25日的款项），经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付应付款500000元，承担逾期付款利息（以200000元为本金自2018年6月22日起按月利率3%计算至实际支付之日止，以300000元为本金自2018年7月26日起按月利率3%计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陶中华、吴金明辩称，原、被告合作共同向腾业公司供应黄砂，2018年原告退出合作，4月22日三方签订退出合作经营协议书，协议对退还原告合股金额及相关违约责任、权利、义务作了书面说明，协议标明自退股后每月退300000元，实际上两被告已支付每月200000元（2个月少支付200000元），在第三个月，原告未与两被告沟通就起诉到法院。两被告按照4月22日的协议不会违约，对原告的起诉感到不理解，两被告未按协议兑现支付款项原因有二：一是近期资金周转存在缺口，二是原告未按两被告要求如期提供2013年8月至2016年12月的相关账单及单据，但两被告绝不做失信之人，即使不提供相关单据，退股金额利息不会减少。经审理查明，原、被告三人于2013年8月起经协商由三方合作共同向腾业公司供应黄砂，三方原出资结构为：原告出资1400000元，被告陶中华出资1400000元，被告吴金明出资700000元，三方按出资比例分红，后因经营盈利，三方按比例撤回部分出资，三方出资结构确定为原告出资1200000元，被告陶中华出资1200000元，被告吴金明出资600000元。2018年4月，原告与两被告协商退出上述经营，并于2018年4月22日由被告陶中华、吴金明作为甲方、原告作为乙方、腾业公司作为丙方签订协议书，该协议书载明：“关于甲、乙双方就江苏腾业建材有限公司黄砂供货合同股份重组一事作如下说明，自2018年春节后乙方自愿放弃供货合同所占股份股权，以后不再享受或承担供货项目盈亏，所有库存黄砂清库作价。乙方前期投资1200000元股本金，经甲、乙双方协商同意，股本金退还日期，甲方从2018年5月25日至2018年8月25日前每月还款300000元于乙方，利润部分从2018年9月25日开始，甲方每月支付200000元于乙方，2019年春节前甲方付清乙方全部利润部分，结算方式以承兑汇票为主。甲、乙双方签字后乙方应在6个工作日内交清所有账目及有效票据于甲方，丙方黄砂供货合同由陶中华负责交接，否则本协议自动失效。如甲方没有按期还款，应承担所还金额部分月利率3%，支付给乙方。乙方如有违约，需支付200000元违约金给甲方。在协议期内如有争议，可提起公诉，通过法律程序解决，从中所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。如甲方未按协议时间还款于乙方，将由丙方从甲方所在丙方公司的黄砂款中代付于乙方。”原、被告以及腾业公司总经理黄义在上述协议书中签字。2018年4月23日，原、被告签订利润结算单，该结算单载明：“江苏腾业建材有限公司黄砂供应至2018年3月，剩余款6974875元，欠船运输费697400元、开票税费81000元，利润分成部分按6193875元。以下按原股份分配：陶中华40%、潘志明40%、吴金明20%。付款方式按陶中华2477550元、潘志明2477550元、吴金明1238775元，以上条款三方签字即刻生效。陶中华2018.4.23潘志明2018.4.23吴金明2018.4.23。”2018年4月30日，被告陶中华向原告出具收条，该收条载明：“今收到潘志明2017年1月-2017年12月黄砂往来明细1张、黄砂购销合同一份、2018年腾业建材搅拌站黄砂金额汇总表2月份1张、1月份1张（注2013年8月-2016年12月没有单据、黄砂金额汇总表对账单）。收单据人：陶中华2018.4.30。”后被告分别于2018年5月30日、2018年6月21日支付原告200000元、200000元。后被告未能付清原告2018年7月25日前的应付款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因提起本起诉讼，委托江苏慎平律师事务所参与诉讼，并提供委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师收费标准，委托代理合同与发票载明律师代理费为35600元，原告代理人陈述该费用原告已经分别于2018年6月30日、2018年7月30日通过银行转账实际支付。被告陶中华质证称，对原告提供的协议书、结算单、收条真实性没有异议，对原告提供的委托代理合同、律师费发票不清楚，对利润结算单中的原告金额2477550元包括原告的1200000元股本金在内，但今年因为补开之前的发票需要缴纳费用以及之前开票违规罚款的滞纳金，现在具体金额不能确定，该两项费用应该在6193875元的利润中扣除，由双方分摊。被告吴金明质证称，同陶中华质证意见，原告应该将2013年8月至2017年12月份加盖腾业公司财务专用章的有效票据提供给被告，原告未能提交已经构成违约，应向被告承担违约金200000元。针对被告意见原告述称，原告与两被告的合伙实际上每年都会进行结算，双方在2016年2月20日、2017年2月10日都进行过结算，并提供结算单两份，这也是原、被告在交接单中明确2013年8月到2016年12月没有对账单需要交接的原因，利润结算单中的2477550元已经包含原告的股本金1200000元在内。以上事实，由原告提供的协议书、利润结算单、收条、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师收费标准、结算单，原告及其委托诉讼代理人、两被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告原系合伙关系，后原告自愿退出合伙，原、被告并对合伙时投入的本金处理作了明确约定，该约定不违反相关法律规定，且系当事人真实意思表示，该约定对当事人均具有约束力。现原告要求两被告支付尚欠的2018年7月25日前应支付的款项500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，协议虽约定月利率标准为3%，但该利率标准已经超过关于利率的相关规定，故结合原告诉请，本院依法认定逾期付款利息为其中以200000元为本金自2018年6月22日起按月利率2%计算至实际支付之日止，其中以300000元为本金自2018年7月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止。对原告主张的律师代理费，原、被告在协议书中对该费用承担已有明确约定，该费用性质应属被告违约所致损失，根据原告代理人庭审陈述以及提供的发票原件，该款项已经由原告实际支付，故对原告主张的该项费用本院予以支持。对两被告主张的应扣除开票费用、滞纳金、罚款等意见，因两被告未能提供证据证明上述款项的具体金额，亦未能证明上述费用应在分割款项中作为合伙债务分担，且原告本案主张的应付款性质为股本金，故对两被告的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陶中华、吴金明于本判决生效之日起10日内支付原告潘志明500000元，并承担逾期付款利息（其中以200000元为本金自2018年6月22日起按月利率2%计算至实际支付之日止，以300000元为本金自2018年7月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止），律师代理费35600元。二、驳回原告潘志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（已由原告预交），由被告陶中华、吴金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××52，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一八年十月十五日书记员  顾 旖