苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初9995号 原告：田振才。 委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：周晨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：王晓勇，经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告田振才与被告周晨、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告田振才的委托诉讼代理人肖燕、被告周晨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振才向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医药费19752.95元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金78519.6元、护理费7200元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4565元；合计137387.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月25日9时20分左右，田振才驾驶吴江C028150号牌电动自行车沿吴江区松陵镇开平路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至松陵大道路口时，与沿吴江区松陵镇松陵大道由南向北行驶周晨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，田振才受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，田振才负该起事故的同等责任，周晨负该起事故的同等责任。同时，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定；经苏州市广济医院司法鉴定所就精神状态进行了鉴定。另查，被告驾驶的肇事车辆的登记车主为常熟市银联网络信息科技有限公司苏州分公司，事发前的保险投保于中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。事发至今，原告的损失未得到赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院给予受理并支持原告诉请。 被告周晨辩称：对于事故的发生以及责任认定无异议，事发后给原告垫付了医药费1102元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司未当庭答辩，庭后提交答辩状称：1、对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，事故中该车辆在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔。投保车辆苏Ｅ×××××小型轿车使用性质为出租车，根据商业条款第二十四条第二项第六点“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。本案中周晨应提供事发时的从业资格证及车辆的道路运输许可证，否则我方不承担赔偿责任。2、医疗费要求扣除25%的非医保，住院伙食补助费认可按照30元/天计算7天，营养费认可按照30元/天计算53天，原告已超过退休年龄，无误工材料，不予认可，护理费认可按照60元/天计算60天。残疾赔偿金应适用农村标准，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，精神损害抚慰金不认可，即使认可也应按比例承担，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担，交通费认可200元，诉讼费不承担。 经审理查明：2017年7月25日9时20分左右，田振才驾驶吴江C028150号牌电动自行车沿苏州市吴江区松陵镇开平路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至松陵大道路口时，与沿吴江区松陵镇松陵大道由南向北行驶周晨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，田振才受伤的交通事故。2017年8月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2017〕第010231号道路交通事故认定书，认定田振才、周晨负该起事故的同等责任。田振才发生交通事故后即被送往苏州市大学附属第一医院治疗，出院诊断为：左颞叶脑挫伤，右颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，于2017年8月1日出院。 2018年1月30日，苏州同济司法鉴定所对田振才的伤残、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年5月25日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州同济司法鉴定所委托对田振才精神状态进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人田振才诊断为神经障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年7月16日苏州同济司法鉴定所出具苏同司济司鉴所［2018］临鉴字第1276号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人田振才因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人田振才的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为常熟市银联网络信息科技有限公司苏州分公司，其在保险公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为100万元，涉案交通事故发生在保险期限内。 再查明：2017年2月16日周晨与常熟市银联网络信息科技有限公司苏州分公司签订《挂靠合同》，约定周晨为苏Ｅ×××××小型轿车实际车主，挂靠于常熟市银联网络信息科技有限公司苏州分公司名下。周晨于2017年3月20日从苏州市运输管理处取得了网络预约出租汽车驾驶员证。 对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下： 1、医疗费。原告主张19752.95元，提供门诊病历1本、费用清单1份、出院记录1份、医药费发票20张。被告周晨主张1102元，提供医疗费发票原件4张、收款收据原件1张。被告保险公司对以上证据真实性无异议，但要求扣除25%的非医保用药部分。本院认为，原告受伤后经治疗产生了相应的医疗费，提供相应证据，本院予以采信。被告保险公司不同意承担25%非医保部分用药，但未提交证据证明该部分非医保用药的具体构成，故本院对其抗辩意见不予支持，经审核原告与被告周晨提供的证据，本院依法认定原告医疗费为20854.95元。 2、住院伙食补助费。原告主张350元，按50元/天计算7天。被告周晨无异议，保险公司认可按照按30元/天计算7天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张50元/天的伙食补助费符合标准，本院予以认可，故住院伙食补助费为350元（50*7）。 3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。被告周晨无异议，保险公司认可按照按30元/天计算53天。本院认为，原告主张按50元/天的标准计算营养费在合理范围内，营养期以鉴定报告为准，故营养费为3000元（50*60）。 4、护理费。原告主张护理费7200元，按照120元/天计算60天。被告周晨无异议，保险公司认可按照按60元/天计算60天。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，本院酌情按照100元每天计算原告护理费，故原告护理费为6000元（100*60）。 5、误工费。原告主张18000元，按3000元/月计算6个月，无证据提交。被告周晨、保险公司认为原告已达退休年龄，且无证据证明事发前从事工作，故误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费，应提交证据证明原告事发前的工作情况及因交通事故导致收入减少的证据，现原告未提交相应证据，且事发时法院已达退休年龄，故误工费本院不予支持。 6、残疾赔偿金。原告主张78519.6元，按照江苏省城镇居民标准43622元进行计算18年*0.1。为此提供苏州市吴江区松陵镇水乡社区居委会出具的证明一份，内容为：田振才从2015年6月至今居住在其儿子田富家里，即松陵镇振泰小区106幢404室，特此证明。原告庭审中陈述，原告与其老婆生育一子一女，均在吴江工作，原告与其老婆一起来吴江为了方便照顾田富的儿子。被告周晨对上述证据无异议，保险公司认为上述证据不足以证明事发前原告已连续居住在城镇满一年。本院认为，原告提供的证明由社区区委会出具，具有一定的公信力，原告对其前往吴江居住生活的当庭陈述能印证前述证明，被告保险公司虽提出异议，但未提交相反证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。综上，原告残疾赔偿金为78519.6元（43622*18*0.1）。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告周晨无异议，保险公司不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了原告田振才十级伤残，田振才对该起事故不负主要责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。原告主张1000元，未提交证据，请求法院依法酌定。被告保险公司认可200元。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，结合原告的就诊次数就诊医院位置，本院酌情认定交通费为300元。 9、鉴定费。原告主张4565元，提供鉴定费票据3张。保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事项，对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。故本院认定鉴定费为4565元。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费20854.95元、住院伙食补助费350元、营养费3000元，小计24204.95元；护理费6000元、残疾赔偿金78519.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计89819.60元；另鉴定费4565元。以上合计118589.55元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告田振才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：周晨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项下损失已超过相应赔偿限额，残疾赔偿项下损失未超过相应赔偿限额被告保险公司应在医疗费赔偿限额内直接赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告89819.60元。 其次，对于原告超过交强险限额的损失18769.95元（24204.95-10000+4565），被告保险公司虽抗辩根据商业条款第二十四条第二项第六点“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，但未举证证明已对投保人履行明确告知义务，故该免责条款未发生法律效力，其应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因田振才与周晨负该起事故的同等责任，原告驾驶的非机动车，被告周晨驾驶的车辆为机动车。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院确定由被告周晨承担65%的赔偿责任，即12200.46元（18769.95×0.65），未超过商业三者险保险限额，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告田振才12200.46元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告112020.06元（10000+89819.60+12200.46）。被告周晨事发后已垫付原告1102元，但需给付原告已预交的诉讼费360元，原告应返还给被告周晨742元，为避免诉累，在本案中一并处理，由被告保险公司从应支付给原告的赔偿款中予以返还，故被告保险公司应支付给原告111278.06元，返还给被告周晨742元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告田振才医疗费、残疾赔偿金等各项损失计112020.06元，其中支付给原告田振才111278.06元，返还给被告周晨742元，均于本判决生效之日起十日内履行。 （如采用转账方式支付，请分别汇入原被告指定的账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61） 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由原告负担183元，由被告周晨负担360元，被告周晨负担之数已履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李娜 二〇一八年十月十一日   书记员  陈红 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。、 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。