内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1016号 原告樊某，女，汉族，1994年3月17日生，住xx县x。 原告崔凤兰，女，汉族，1964年2月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告包某，男，汉族，2018年1月15日生，住xx县x。 法定代理人樊某，女，汉族，1994年3月17日生，住xx县。系原告母亲。 以上三原告委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 负责人陆晓军，系该公司总经理。 委托代理人李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。 原告樊某、崔凤兰、包某诉中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、崔凤兰及其委托代理人胡利峰，被告委托代理人李文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某、樊某、崔凤兰诉称，2017年6月23日14时10分许，原告亲属包建波驾驶自己所有的xxx挂号半挂车沿112国道由东向西行驶至714公里+900米处时与赵宝驾驶的xxx半挂车发生碰撞，造成包建波当场死亡、赵宝经抢救无效死亡。两车受损的交通事故。经丰宁县交警大队认定，包建波承担事故的主要责任、赵宝承担事故的次要责任。因xxx挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车辆损失险、车上人员责任险，不计免赔险种，事发时车辆在保险期内。所以原告方依法提起诉讼，请求法院判令被告在承保限额内赔偿原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、施救费等费用389036元。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保车上人员责任险30万元，机动车损失险81700元，事故发生时由于在我司投保的司机驾驶证处于A2实习期内，根据保险条款实习期内牵引挂车我司在商业险内不承担责任，诉讼费也不承担。 经审理查明，2017年6月23日14时10分许，包建波驾驶xxx号重型半挂牵引车（xxx）由东向西行驶至112国道714公里+900米路段时，与相对方向赵宝驾驶的xxx号重型半挂牵引车（xxx）发生相撞的道路交通事故，造成包建波当场死亡、赵宝受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定包建波承担事故的主要责任、赵宝承担事故的次要责任。事故发生后原告支出施救费10480元。上述事实有原告提交的丰公交认字（2017）第17000108号《道路交通事故认定书》、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书{（丰）公（刑）鉴（尸）字【2017】046号}、死亡注销证明，丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司出具的河北增值税普通发票等证据予以证实，被告均予以认可，但认为施救费费用偏高。 xxx号重型半挂牵引车（xxx）车辆2016年11月6日投保于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，投保了商业险，商业险中包括机动车损失险（限额81700元），车上人员责任险（限额300000元），不计免赔险等险种，事发时车辆在保险期内。2017年6月23日经××县价格认证中心鉴定，该车辆车损为129550元。该组事实有原告提交的机动车商业保险单、兴价认字（2017）第033号《关于对xxx挂重型半挂牵引车车损价格认定结论书》予以证实。被告该组证据予以认可，但认为车损价格偏高。 另查明，xxx号重型半挂牵引车（xxx）车辆是原告亲属即死者包建波于2017年4月20日从杨占龙手中购得，包建波购得该车辆从事运输业务，包建波驾驶该车辆时其驾驶证准驾车型为A2，实习期至2018年2月24日。原告与死者包建波于2017年1月12日结婚，2018年1月15日生育一子包某，现年1岁。原告崔凤兰系死者包建波母亲。该事实由原告提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、兴和县店子镇喇嘛营村委会证明和结婚证、出生医学证明、户口本、兴和县新城社区证明等证据予以证实。被告对该组证据予以认可，但认为包建波的驾驶证在实习期内，保险公司在商业险中不承担赔偿责任。 本院认为，原被告对本案发生的交通事故的事实及责任划分均无异议，同时根据原告的举证、被告的认可，原告作为死者包建波的法定继承人有权要求被告在xxx号重型半挂牵引车（xxx挂）车辆投保的范围内承担理赔义务。本案争议焦点是死者的驾驶证在实习期内，保险公司是否应当在其理赔范围内承担赔偿义务，被告认为保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但其没有提交对相关事项的提示、告知等提示或明确说明等免赔事由证据，可以认定为被告没有尽到明确的提示或告知义务，故被告的抗辩理由不能成立，被告有义务在xxx号重型半挂牵引车（xxx挂）车辆投保商业险范围内承担理赔责任。同时被告认为原告请求的施救费及车损价格偏高，但其也没有证据对此进行反证，且施救费原告有正式票据，又是实际支出，车损有正式的价格认定意见书支持，鉴定程序合法，故被告的这一抗辩理由，本院也不予支持。原告请求死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、施救费等费用，不论是其请求389036元，还是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年内蒙古年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准之项目和计算办法》和交通事故的责任划分的死者承担主要责任来计算，原告的诉讼请求均已超出了原告投保的约定赔偿限额，故本院依据其双方保险约定，被告在xxx号重型半挂牵引车（xx）车辆投保的商业险项下车上人员责任险限额内赔偿300000元，在车损险限额内赔偿81700元。综上《依据中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在xxx号重型半挂牵引车（xxx挂）车辆投保的商业险项下车上人员责任险限额内赔偿原告300000元，在车损险限额内赔偿原告81700元，共计381700元。款于判决生效后十日付清。 汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号:103XXXXXXXX7,账号：×××，汇款时注明案号（2018）内0924民初1016号。 案件受理费7136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一八年十月二十三日 书记员  牛成霞 法律条文 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。