石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2344号 原告：河北银行股份有限公司石家庄分行（原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部），住所地：石家庄市平安北大街**。 负责人：王子彬，行长。 委托诉讼代理人：殷新利，男，该单位员工。 被告：衡水海江压滤机集团有限公司，，住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路****** 法定代表人：秦海江。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：河北省石，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯宇晓，该公司法务。 被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区建设大街，住所地：河北省衡水市桃城区建设大街**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：秦超。 被告：衡水亿通养殖有限公司，住所地：衡水经济开发区耿家村。 法定代表人：袁民。 被告：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：秦猛，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：沈燕，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。 原告河北银行股份有限公司石家庄分行与被告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江压滤机集团）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）、衡水海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）、衡水亿通养殖有限公司（以下简称亿通公司）、秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人殷新利，被告海江压滤机集团诉讼代理人卢新东，宝德担保公司委托诉讼代理人侯宇晓到庭参加了诉讼，被告海景公司、亿通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海江压滤机集团偿还原告贷款本金1261267.1元，截止到2017年1月21日贷款利息59294.23元，以及2017年1月22日至本息还清之日的利息、逾期利息、复利等。2、判令被告宝德担保公司、海景公司、亿通公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告秦海江、秦猛、宋秀芬、沈燕对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年12月22日，被告海江压滤机集团与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额556万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，利率为4.785%，用途为归还存量贷款。2015年12月20日，被告海景公司、亿通公司分别出具股东会同意担保决议，同意为被告海江压滤机集团上述借款签订《保证合同》。2015年12月22日，宝德担保公司、海景公司、亿通公司与原告分别签订《保证合同》，对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，秦海江、秦猛、宋秀芬分别与原告签订了《保证合同》，对上述借款合同项下的债务提供连带保证责任。2015年12月22日，被告秦海江、秦猛、宋秀芬的配偶宋秀芬、沈燕、秦海江分别签署保证人配偶声明条款，同意相应的保证人提供上述保证，并承诺海江压滤机集团未偿还贷款本息，同意以家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务。2015年12月25日，被告宝德担保公司出具董事会决议，同意为海江压滤机集团的上述借款签订《保证合同》。2015年12月25日，被告海江压滤机集团与原告签订了556万元的借款凭证，原告向被告海江压滤机集团发放贷款556万元，履行了上述借款合同项下的发放义务。自2016年2月，被告海江压滤机集团未能按期归还利息，截至2017年1月21日，借款人尚欠本金1261267.1元、利息59294.23元。保证人宝德担保公司、海景公司、亿通公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、沈燕也未履行连带保证责任。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告海江压滤机集团按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据保证合同约定，原告有权要求保证人承担连带保证责任。 被告海江压滤机集团辩称，对原告起诉的实事和数额无异议，因我公司受大环境影响，还款出现困难。申请原告对贷款本息予以减免偿还。宝德担保公司代偿的款项，应由宝德担保公司提交相关证据后，我方再予以确认。 被告宝德担保公司辩称，对我公司的保证责任无异议，诉讼费和相关费用以实际票据为准。 被告海景公司、亿通公司、秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2015年12月22日原告与被告海江压滤机集团签订的《流动资金借款合同》，证明借款金额556万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，利率为年4.785%，借款用途为归还存量贷款。2、2015年12月22日原告分别与被告宝德担保公司、海景公司、亿通公司签订的《保证合同》，证明三被告对借款合同项下的债务承担连带保证责任。3、原告分别与被告秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕签订的《保证合同》和《保证人配偶声明》，证明四被告对上述借款承担共同保证责任。4、被告海江压滤机集团、海景公司、亿通公司股东会决议和宝德担保公司董事会决议。5、2015年12月25日借款凭证，证明原告向被告海江压滤机集团发放贷款556万元，履行了放款义务。6、中国银监会河北监管局冀银监复[2018]45号文件，证明原告名称由原来的河北银行股份有限公司石家庄营业管理部变更为河北银行股份有限公司石家庄分行。被告海江压滤机集团、宝德担保公司对上述证据的真实性无异议；被告海景公司、亿通公司、秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对证据和实事，本院认定如下：2015年12月22日原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部与被告海江压滤机集团签订《流动资金借款合同》，约定被告海江压滤机集团向原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部借款556万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，贷款年利率4.785%，逾期利息包括逾期罚息和复利，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日，原告分别与被告宝德担保公司、海景公司、亿通公司、秦海江、秦猛、宋秀芬签订六份《保证合同》，约定该六被告为原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部与被告海江压滤机集团签订的借款合同项下的债权提供保证责任，保证期间均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告沈燕作为秦猛的配偶在秦猛与原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部签订的保证合同的“保证人配偶声明条款”约定：本人知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，并无条件履行偿还债务本息的义务。上述合同签订后，原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部于2015年12月25日发放贷款556万元，被告海江压滤机集团出具《借款凭证》。合同到期后，被告未履行还款义务，起诉后，原告扣划了被告宝德担保公司的保证金，截止到2018年8月29日，被告欠原告贷款本金984138.90元、利息（含罚息和复利）202471.37元。 2018年3月，中国银监会河北监管局作出冀银监复[2018]45号文件，原河北银行股份有限公司石家庄营业管理部更名为河北银行股份有限公司石家庄分行。 本院认为，原告与八被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依约履行了出借义务，被告海江压滤机集团应按合同约定的期限和利率偿还借款本息。合同到期后，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。诉讼中，原告扣划宝德担保公司保证金，截止到2018年8月29日，被告欠原告贷款本金984138.90元、利息（含罚息和复利）202471.37元，被告应予偿还。合同对贷款利率、逾期罚息利率进行了明确约定，该标准未超出法律规定范围，被告应予支付。 根据保证合同，被告宝德担保公司、海景公司、亿通公司、秦海江、秦猛、宋秀芬应对本案贷款承担保证责任，合同未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈燕作为被告秦猛的配偶在保证合同的配偶声明条款中明确对秦猛的担保行为知悉并同意，并愿意履行偿还债务本息义务。故被告沈燕应与秦猛承担共同担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告衡水海江压滤机集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司石家庄分行借款本金984138.90元、利息（含罚息和复利）202471.37元及自2018年8月30日起至还清欠款之日止的逾期利息（按合同约定计算）。 二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿通养殖有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕对上述欠款承担连带保证责任。 三、如被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿通养殖有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告衡水海江压滤机集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16685元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 代理审判员  刘江娜 二〇一八年十月九日 书 记 员  雷 寒