wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2205号申请执行人：吴世勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王强，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人吴世勇与王强建设工程合同纠纷一案，申请执行人吴世勇以被执行人王强未自觉履行本院作出的(2017)沪0105民初15439号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币800,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人王强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年五月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年五月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十日至被执行人户籍地进行必要调查二〇一八年九月十三日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年十月二十二日扣划被执行人银行存款人民币1,406.37元二〇一八年十月三十日约谈上海双表实业有限公司法定代表人王双表调查被执行人的债权情况二〇一八年十月三十日约谈申请执行人委托代理人，申请人方同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人王强名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币1,406.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十月三十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4146号 被执行人：蔡明明，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省鄱阳县。 关于被执行人蔡明明因犯盗窃罪被责令向陈燕华退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2520号罪犯魏永生，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）包青刑初字第264号刑事判决，认定被告人魏永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑满日期至2020年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯魏永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯魏永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、2017年1月、8月连续表扬3次。经审理查明，罪犯魏永生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯魏永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏永生减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初520号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：杨成广，男，1986年11月15日出生，彝族，住贵州省毕节市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告杨成广金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2295.2元,由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年十月二十五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，行长。被执行人：蒲峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：饶蓉蓉，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：杨永才，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈锋，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑仕平，职务不详。被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：阮欣玉，女，2003年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹燕子，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人饶蓉蓉等金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初2908号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人贷款本金2,868,100元，利息331,746.90元，律师费7,334元，案件受理费32,457.40元，公告费260元。本院另有三起相关恢复案件，(2018)沪0105执恢120号、(2018)沪0105执恢121号、(2018)沪0105执恢123号。上述四起案件的申请执行人与被执行人均相同，申请执行人对上述四起案件共申报债权数额1,1,476,000元，被执行人共有相同的抵押物，对借款在最高额8,870,000元范围内承担担保责任。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月26日对被执行人的银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费令。2018年5月17日委托被执行人的户籍地法院进行调查财产和下落，未有被执行人的下落。2018年6月25日对被执行人阮东、阮欣玉、王颖名下的上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室的房产进行评估拍卖，并且拍卖成交。申请执行人对上述四起案件共申报债权数额1,1,476,000元，已经发还本案申请执行人最高额抵押金额8,870,000元。2018年8月24日对被执行人位于上海的公司注册地进行调查，未发现被执行人在经营。2018年8月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况。执行过程中，申请执行人自诉已经收到上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室房屋拍卖款，四个案件共实际受偿8,870,000元，本案中实际实现债权金额2,217,503.70元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一八年十月八日法官助理  房 倩书 记 员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执82号之六 申请执行人：永噶，男，藏族，1970年12月出生，西藏察雅县人，务工，现住西藏昌都市。 被执行人：巴桑克珠，男，1981年5月出生，藏族，西藏察雅县人，现住西藏昌都市察雅县，公务员。 本院在执行永噶与巴桑克珠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人巴桑克珠的账户×××金额129313元，现因被执行人巴桑克珠已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巴桑克珠在中国农业银行×××账户内存款人民币129313.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十月二十四日 书记员 范  帅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2518号罪犯李建琴，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2016年10月18日作出（2016）内0202刑初295号刑事判决，认定被告人李建琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付执行。刑满日期至2019年2月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯李建琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、12月连续表扬2次。经审理查明，罪犯李建琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李建琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李建琴减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2018年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8920号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：蔡志敏，女，1973年5月7日出生，汉族，住河北省迁安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告蔡志敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告蔡志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志敏偿还代偿款6379元；2.判令蔡志敏赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年2月，蔡志敏向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田CRV汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核蔡志敏的银行准入放贷资料后，与蔡志敏签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为蔡志敏购车贷款承担连带担保责任。后蔡志敏与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向蔡志敏发放贷款65300元用于购买汽车，蔡志敏应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为蔡志敏出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，蔡志敏未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6379元。蔡志敏应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。蔡志敏未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，蔡志敏与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为蔡志敏，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币65300元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田CRV，车价为96000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，蔡志敏未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划6379元。本院认为：云车公司与蔡志敏签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代蔡志敏履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求蔡志敏偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与蔡志敏约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志敏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6379元；二、被告蔡志敏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月26日至2018年8月27日的违约金134.72元，2018年8月28日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金6379元），上述违约金数额总计不得超过19590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月九日书记员  王悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保104号 申请人：汪广海，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：刘家春，男，汉族，1971年2月27日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人汪广海与被申请人刘家春民间借贷纠纷一案，申请人汪广海于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘家春所有的财产在价值212万元范围内予以查封、冻结。案外人张小芹（公民身份号码5101121977××××××××）以其所有的位于成都市龙泉驿区6栋3单元4楼7号住宅1套（业务件号：权0043862）、申请人汪广海与案外人张小芹以共同所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权证号：00××58、00××59）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人汪广海的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘家春所有的财产在价值212万元范围内予以查封、冻结； 二、对案外人张小芹（公民身份号码5101121977××××××××）提供担保的位于成都市龙泉驿区6栋3单元4楼7号住宅1套（业务件号：权0043862）、申请人汪广海与案外人张小芹共同提供担保的位于成都市龙泉驿区（不动产权证号：00××58、00××59）在价值212万元范围内予以查封。 申请人汪广海在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十月十八日 书记员贺胜楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8994号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：沙吾尔江·托乎达洪，男，1980年3月13日出生，维吾尔族，住新疆巩留县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告沙吾尔江?托乎达洪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告沙吾尔江?托乎达洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙吾尔江?托乎达洪偿还代偿款4745.96元；2.判令沙吾尔江?托乎达洪赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，沙吾尔江?托乎达洪向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买北京现代瑞纳汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核沙吾尔江?托乎达洪的银行准入放贷资料后，与沙吾尔江?托乎达洪签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为沙吾尔江?托乎达洪购车贷款承担连带担保责任。后沙吾尔江?托乎达洪与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向沙吾尔江?托乎达洪发放贷款48800元用于购买汽车，沙吾尔江?托乎达洪应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为沙吾尔江?托乎达洪出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，沙吾尔江?托乎达洪未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4745.96元。沙吾尔江?托乎达洪应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。沙吾尔江?托乎达洪未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，沙吾尔江?托乎达洪与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为沙吾尔江?托乎达洪，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币48800元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为北京现代瑞纳，车价为60600元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，沙吾尔江?托乎达洪未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划4745.96元。本院认为：云车公司与沙吾尔江?托乎达洪签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代沙吾尔江?托乎达洪履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求沙吾尔江?托乎达洪偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与沙吾尔江?托乎达洪约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙吾尔江?托乎达洪于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4745.96元；二、被告沙吾尔江?托乎达洪于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月24日的违约金184.81元，2018年8月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金4745.96元），上述违约金数额总计不得超过14640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙吾尔江?托乎达洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月九日书记员  王悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2328号上诉人（原审被告）：吴全林，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。负责人：梁永茂，该支行行长。委托诉讼代理人：卜娜，女，该支行客户经理，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小英，女，该支行员工，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：包咏梅，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：哈斯巴特尔，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：萨日娜，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：高娃，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王月堂，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵秀林，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郝永飞，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郭红霞，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人吴全林因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行、包咏梅、哈斯巴特尔、萨日娜、张勇、高娃、王月堂、赵秀林、郝永飞、郭红霞借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴全林经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴全林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6478元，减半收取3239元，由上诉人吴全林负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十月二十四日书记员 李元日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2762号邓居金、冯春华：邓居金申请执行冯春华买卖合同纠纷一案，申请执行标的159866元，执行费2298元。经本院立案后执行，被执行人冯春华现已自动履行完毕。至此，邓居金申请执行的本院（2018）苏0506民初2823号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢389号申请执行人：苏州金枫广告产业园管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：高新文。被执行人：苏州炫动文化创意有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：黄晓明。申请执行人苏州金枫广告产业园管理有限公司与被执行人苏州炫动文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7102号已经发生法律效力。由于被执行人苏州炫动文化创意有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州炫动文化创意有限公司银行存款人民币100914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月八日书记员  张 奇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执729号申请人刘省国，男，1968年10月15日出生，汉族，住台前县。被执行人朱继阳，男，1967年10月8日出生，汉族，住台前县新区。被执行人马焕杰，女，1969年10月1日出生，汉族，住台前县新区。本院在执行刘省国与朱继阳、马焕杰借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。于2017年8月1日、2017年9月4日、2018年4月24日、2018年6月19日、2018年10月17日在网络查控平台查询，于2017年11月1日将轮候查封被执行人马焕杰名下房产。2017年10月23日被执行人马焕杰缴纳执行款200000元，本院于当天将该款项支付申请人刘省国；2018年10月18日划拨被执行人朱继阳名下存款53103元，本院于当天将该款项支付给申请人刘省国。于2017年8月8日将被执行人朱继阳、马焕杰纳入失信被执行人名单。于2018年10月18日对被执行人朱继阳、马焕杰采取限制消费措施。2018年10月18日对申请人刘省国进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  姜刘伟审判员  赵金新二〇一八年十月十九日书记员  姜云青
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初972号 原告陶会林，男，1938年6月1日出生，汉族，住雄县。 被告陶忠会，男，1966年3月6日出生，汉族，住雄县。 被告陶会强，男，1971年7月16日出生，汉族，住雄县。 原告陶会林与被告陶忠会、陶会强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 原告陶会林诉称，二被告的父亲为陶章秋，陶章秋于2017年4月去世。原告与陶章秋合伙经营坑木买卖生意，一直由陶章秋掌控合伙钱财。原告与陶章秋于1990年结算，陶章秋应向原告给付合伙利润32380元。原告多次向陶章秋索要合伙利润，但陶章秋未付。因陶章秋已去世，二被告作为其继承人，并且二被告也是合伙利润的享有人，二被告应向原告给付人民币32380元。为维护原告合法权益，1、请判令二被告连带向原告给付人民币32380元；2、请判令二被告向原告给付逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自1990年至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由二被告依法负担。 本院经审查认为，原告陶会林就同一事实曾向本院起诉陶章秋，本院于2016年6月22日作出判决，判决驳回陶会林的诉讼请求。陶会林于2017年3月2日就同一事实又向本院起诉陶章秋，本院于2017年4月12日作出裁定，驳回陶会林的起诉。现陶章秋已去世，原告陶会林仍就同一事实起诉被告陶忠会、陶会强不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陶会林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴鹤翔 审判员  王会平 审判员  罗建生 二〇一八年十月十五日 书记员  王靖雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1559号原告：中国人民解放军西藏军区保障部，住所地拉萨市江苏路4号。负责人：张文龙，系该单位部长。委托诉讼代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被告：西藏易展新能源科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区昆山路5号，统一社会信用代码：915400916868118865。法定代表人：张书腊，任职情况不详。原告中国人民解放军西藏军区保障部与被告西藏易展新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军西藏军区保障部于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军西藏军区保障部撤回起诉。本案诉讼费1970元减半收取985元，由原告中国人民解放军西藏军区保障部承担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员 段文涛二〇一八年十月八日书记员 陈 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4551号申请执行人：苏州威高纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道石湖西路110号。法定代表人：王文军。被执行人：江阴弘安羊绒制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路10号。法定代表人：林晓。申请执行人苏州威高纺织助剂有限公司与被执行人江阴弘安羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3548号已经发生法律效力。由于被执行人江阴弘安羊绒制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江阴弘安羊绒制品有限公司银行存款人民币297741.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月二十四日书记员  姚 迪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4103号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郝同廷，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郝同廷信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9109号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人郝同廷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币296,500.23元。本院立案受理后，依法对被执行人郝同廷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日向被执行人郝同廷发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月八日对被执行人郝同廷工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十一日对被执行人郝同廷银行财产状况进行调查二〇一八年十月十二日对被执行人郝同廷名下农业银行、工商银行帐户进行冻结二〇一八年十月十七日将被执行人郝同廷纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人郝同廷采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4277号申请执行人：毕善宏，男，1985年01月15出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州沃克佳机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周金业。申请执行人毕善宏与被执行人苏州沃克佳机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第999号已经发生法律效力。由于被执行人苏州沃克佳机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州沃克佳机械有限公司银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十月九日书记员  徐春艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5733号原告：傅长江，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：丁俊青，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告傅长江与被告丁俊青民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅长江委托诉讼代理人冯树春，被告丁俊青委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅长江向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款100000元及利息（按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁俊青因做生意需用钱，2012年5月25日向我借款100000元，口头约定月息2分，被告每月支付利息2000元至2017年12月31日后停止付息，经催要至今未果。被告丁俊青辩称，向原告借款100000元是事实，当时被告自愿每月支付利息2000元，自借款之日起被告每月返还2500元（其中2000元为利息，500元为本金）直至2017年12月底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，2012年5月25日，被告丁俊青向原告傅长江借款100000元并出具借条注明：借到人民币拾万元正￥:100000.00元。未约定还款期限。后丁俊青每月还款2500元直至2017年12月31日。上述事实，有原告傅长江所举证丁俊青出具的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告傅长江与被告丁俊青之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。丁俊青应按约返还借款。因双方未约定还款期限，故出借人有权随时要求还款。关于丁俊青每月还款2500元是本金还是利息的问题，本院认为，傅长江起诉时称借款时口头约定利息2分，丁俊青每月还利息2000元，在庭审中又变更为约定月息2分5，每月还利息2500元，对此傅长江并未作出合理解释。故本院对丁俊青的抗辩主张每月返还款2500元，其中2000元为利息，500元为本金予以确认。按此计算，丁俊青自2012年6月1日起至2017年12月31日止，共返还本金33500元，尚余本金66500元应予返还，并自2018年1月1日起支付利息。综上，在此纠纷中，被告丁俊青应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告丁俊青于本判决生效后10日内返还原告傅长江借款66500元并支付利息（利息按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告丁俊青负担765元，原告傅长江负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。审判员  李莉二〇一八年十月十日书记员  李楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3485号申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张斌，董事长。被执行人：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：冯成，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省。本院在执行金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与冯成、上海空港旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司以被执行人冯成、上海空港旅游服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪01民终6219号民事调解书，要求被执行人支付人民币503,707.01元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人于2018年10月29日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成了分期付款和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2942号申请执行人：殷贵明，男，1962年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴浩兴，男，1944年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人殷贵明与被执行人吴浩兴民间借贷纠纷一案，申请人执行人依据本院(2017)沪0105民初15336号民事调解书，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人共计人民币400,000元本院立案受理后，依法对被执行人吴浩兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年七月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十一日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年十月十一日轮候冻结被执行人上海银行账号二〇一八年十月十一日约谈申请执行人，告知申请人将终结本次执行程序二〇一八年十月十五日至被执行人居住地进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人吴浩兴名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2259号上诉人(原审被告)：田万峰,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫振宇，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚德旺,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人田万峰因与被上诉人姚德旺民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田万峰于2018年10月22日申请撤回上诉。本院认为，田万峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田万峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人田万峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十月二十四日书记员 李元日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4363号 被执行人：刘林毕，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省昭通市鲁甸县。 关于被执行人刘林毕因犯盗窃罪被责令向黄蝉爱退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4363号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢425号苏州银行股份有限公司苏州横泾支行、陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根:苏州银行股份有限公司苏州横泾支行申请执行陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根借款合同一案，执行标的为501315.52元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司苏州横泾支行向本院申请执行的（2016）苏0506民初4139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4159号宋志文：宋志文犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金1000元，没收违法所得300元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初543号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4352号 被执行人：马小兵，男，1976年5月19日出生，回族，初中文化，户籍地：甘肃省兰州市城关区。 关于被执行人马小兵因犯盗窃罪被责令向唐容华退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4219号 原告：郭少贤，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽华人律师事务所律师。 被告：李荣东,男,1968年6月2日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告郭少贤与被告李荣东合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少贤及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告李荣东经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭少贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告支付的保证金人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日，原告郭少贤与安徽国际商务职业学院食堂承包人李荣东签署《食堂合作协议书》。被告将食堂其中一个窗口委托原告负责经营，经营期限半年，自2017年2月13日起至2017年8月12日止。协议书还对经营方式、营业款结算方式、保证金等作了明确约定。协议签订当日，原告依约向被告支付了20000元保证金。经营期届满后，原告要求被告按照协议约定返还保证金，被告却拒绝履行。原告多次催讨，被告均置之不理。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状至贵院，恳请依法查明案件事实，维护原告合法权益。 李荣东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，郭少贤与安徽国际商务职业学院食堂承包人李荣东签署《食堂合作协议书》，协议约定李荣东将该食堂风味小吃2窗口委托郭少贤负责经营，经营期限为半年，自2017年2月13日起至2017年8月12日止；郭少贤需交纳保证金20000元，进场前需一次付清，协议结束一个月后，解决所有债权债务关系后，凭收据及协议退还保证金。协议签订当日，郭少贤依约向李荣东支付了20000元保证金。 上述事实，由郭少贤提交的居民身份证、户籍证明、食堂合作协议书以及郭少贤的庭审陈述予以证实。 本院认为，郭少贤与安徽国际商务职业学院食堂承包人李荣东签订的《食堂合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定合同合法有效，双方应切实依合同履行各自义务。郭少贤已按照协议约定支付了保证金20000元，现该合作协议已于2017年8月12日届满，李荣东理应于期满一个月后向郭少贤退还，故对郭少贤主张李荣东退还保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告李荣东于本判决生效之日起十日内退还原告郭少贤保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为150元、公告费800元，合计950元，由被告李荣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  陈昌海 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈冬琴 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6563号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海滨、尹枝连，该公司职工。被告：朱俊洁，住维多利本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告朱俊洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回对被告朱俊洁的起诉。审判员赵婧二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5327号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：陈永雄，职务总经理。委托诉讼代理人：潘奇伟、潘元君；广东永通律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码。法定代表人：刘付亚福，职务董事长。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告以双方协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费314.7元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执551号申请执行人：邓步珍，男，1954年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：熊秋琴，女，1977年3月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：都昌县龙鑫汽车客运有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇阳光车站。申请执行人邓步珍与被执行人熊秋琴机动车交通纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）赣0428民初1823号判决书，判令被执行人熊秋琴应支付申请执行人邓步珍人民币122150.08元，都昌县龙鑫汽车客运有限公司支付申请执行人邓步珍人民币4768.36元。2018年5月16日，申请执行人黄静向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人都昌县龙鑫汽车客运有限公司于2018年6月27日已自动履行完毕。2018年8月20日，本院已向被执行人熊秋琴发出限制消费令，并将被执行人熊秋琴纳入限制高消费名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月29日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邓步珍未实现的债权12.6918万元，应由被执行人熊秋琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十月二十日书记员 :凌燕华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14284号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：谢东，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅县，约定送达地址为广东省梅州市梅县区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告谢东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.33              2018-10-16              15.4                  合计              8333.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月15日,谢东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-15              10000              28.8              6期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及谢东履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-15              10000              1666.67              448              8333.33              2018-09-16              2018-10-16      上述《个人借款合同》第五条约定了谢东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢东提供的法律文书送达地址为广东省梅州市梅县区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谢东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谢东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢东向海尔金融公司贷款及谢东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8333.33              2018-10-16              15.4      如果谢东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由谢东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1722执恢316号 申请执行人：白圣义，男，1953年1月11日出生，汉族，住单县6。 被执行人：彭齐兵，男，184年5月19日出生，汉族，住单县。 本院在执行白圣义申请执行彭齐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人彭齐兵所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车进行了查封拍卖，因无人竞买而流拍。申请人白圣义自愿以流拍价19200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭齐兵所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车以物抵债抵偿给申请人白圣义用于偿还19200元的债务。 二、该车所有权自本裁定书送达白圣义时转移。白圣义单方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及补登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 朴 审判员 时社教 审判员 张启玉 二〇一八年十月二十九日 书记员 王宝龙
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执390号 申请执行人韩振花，女，汉族，居民，住惠民县。 被执行人张永彦，男，汉族，居民，住惠民县。 本院在执行申请执行人韩振花申请执行被执行人张永彦名誉权纠纷一案中，经查明，被执行人张永彦现身患重病，已没有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初3158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  高惠勇 审判员  丛士军 二〇一八年十月五日 书记员  刘 军
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执421号申请执行人：江英,男,1986年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:黄桂英，女，1970年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江英与被执行人黄桂英民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1958号民事调解书于2018年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄桂英纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月21日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江英尚未实现的债权32500元，应由被执行人黄桂英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十月三十一日书记员  凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1934号(2018)沪0105执1934号申请执行人：上海优科豪马轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：近藤成俊，董事长兼总经理。被执行人：南宁市润林汽车轮胎有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹运福，经理。被执行人：钱世伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人：曹菊香，女，1968年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海优科豪马轮胎销售有限公司与南宁市润林汽车轮胎有限责任公司、钱世伟、曹菊香买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初12431号民事判决，要求被执行人南宁市润林汽车轮胎有限责任公司、钱世伟、曹菊香支付欠款人民币4,321,804元及利息。本院在执行过程中,扣划了被执行人钱世伟银行存款人民币34,136.60元，已发还申请人。现因被执行人曹菊香名下房产在评估拍卖处置中，执行款一时难以兑现，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1934号案件执行。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年十月十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初5798号 原告：胡乾锋，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：无锡市尚德干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰玉路35号，统一社会信用代码913202065795359941。 法定代表人：刘强，该公司经理。 委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 原告胡乾锋与被告无锡市尚德干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乾锋的委托代理人薛海忠、孙海燕、被告无锡市尚德干燥设备有限公司法定代表人刘强及其委托代理人鲍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乾锋诉称：2012年6月30日，原、被告签订《干燥设备定作合同》一份，约定：原告分别定购LPG-300、LPG-300高速离心喷雾干燥设备一套，合计金额82万元；预付款为设备总价的20%；预付款到账5天技术会签，60个工作日发货。合同签订后，原告当日即向被告支付预付款164000元，被告出具收据一份。但被告一直未组织技术会签，也未交付定作物。 原告认为，《干燥设备定作合同》合法有效，应受法律保护。被告未依约履行合同，应返还已收取的预付款并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予以支持。诉讼请求1、判令解除原、被告之间的《干燥设备定作合同》；2、判令被告返还原告预付款164000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率的标准支付自2012年6月30日起至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日，为55510.36元）；以上两项合计219510.36元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告无锡市尚德干燥设备有限公司辩称：1、本案原、被告已就合同的约定进行了技术会签，按合同约定发货前原告要付至货款的90%，本案事实是原告因为厂房没有确定，公司没有成立，环评没有通过，且原告投资其他项目失败，没有能力继续合同履行，原告至今没有付到货款的90%，所以本案是原告违约，而不是被告违约；2、本案双方应当继续履行合同，即原告支付到货款的90%，被告发货，如果原告要求解除合同，那么原告应当赔偿被告的损失，而被告的设备已经基本完工，被告的损失超过原告的预付款，所以被告不应当返还给原告；3、因为原告违约，其要求返还预付款及支付利息没有法律依据；4、按照合同约定，发货前付至货款的90%，60个工作日发货，据原告起诉已经6年时间了，原告的起诉早已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求，同时被告保留要求原告赔偿损失的权利。 经审理查明：2012年6月30日，原、被告签订《干燥设备定作合同》一份，第一条约定：原告向被告分别定购LPG-300、LPG-300高速离心喷雾干燥设备各一套，两套设备合计金额82万元，预付款为设备总价的20%。定金到账5天技术会签，60个工作日发货，45个工作日，一周调试培训。第七条约定：结算方式按分期付款，预付款为设备总价的20%，发运前付至货款的90%，调试结束付5%，余货款的5%一年内付清。合同签订后，原告当日即向被告支付预付款164000元，被告出具收据一份。此后双方进行过接洽，就技术参数进行过协商，但没有形成双方均签字认可的技术会签资料。直至现在，原告没有再付款给被告，被告也没有将设备交付原告。 双方均没有提交环评合格资料予法庭，以证明原告拟建工厂符合环境保护的要求且得到主管部门同意。 以上事实，有原告提供的《干燥设备定作合同》、收据及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案双方合同约定的定制设备在安装生产前应得到主管部门同意，否则可能破坏环境。原告至今未通过环评，其不能进行生产。对合同约定的设备，不能进行安装。因此，原告达不到合同目的，现在要求解除合同，符合法律规定，予以准许，被告收取的预付款应该返还给原告。关于原告主张的利息，通过环评的责任在原告，非被告承担的合同责任，其主张利息损失缺乏依据，不予支持。关于被告的损失问题，因被告未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行起诉要求赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《干燥设备定作合同》； 二、被告无锡市尚德干燥设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告胡乾锋预付款164000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4590元，由原告胡乾锋负担1200元，被告无锡市尚德干燥设备有限公司承担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  王富华 二〇一八年十月十日 书 记 员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2607号之六申请人：高洪海,男,320325197503182839,汉族,住苏州市吴中区木渎镇金枫美花园8幢306室；被执行人：陈东华,男,1977年3月24日出生,340823197703244051,汉族,住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇展望村圩湾10号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年6月6日生效的(2017)苏0506民初6631号判决，于2018年6月20日向被执行人陈东华发出执行通知书，责令被执行人陈东华被告陈东华于本判决生效之日起十日内支付原告高洪海货款人民币32677元及该款自2007年1月19日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元�（写明指定履行的义务）。本院查明襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团09-16幢4单元7层1室房产证号：鄂2017襄阳市不动产权第0020416（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈东华所有的襄阳市襄城区轴承路1号（襄轴集团09-16幢4单元7层1室房产证号：鄂2017襄阳市不动产权第0020416（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  徐国聪书记员  费晓兵二〇一八年十月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4192号湖南弘毅化工科技有限公司苏州分公司、袁源：湖南弘毅化工科技有限公司苏州分公司申请执行袁源买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，湖南弘毅化工科技有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初5714号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初758号原告：郑志钢，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：刘立辉，男，1971年6月5日出生，汉族，户藉地：广东省韶关市曲江区。原告郑志钢诉被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄森彬到庭参加诉讼，被告刘立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称:被告因资金周转向原告借款10万元，被告于2016年12月3日立下借条给原告，承诺于2017年3月10日前归还。现还款时间已过，经原告多次催收，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款10万元及利息（从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清时止），并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告因资金周转向原告借款,原告于2014年11月26日通过银行转帐支付了借款10万元给被告，被告于2016年12月3日立下借条给原告收执，承诺于2017年3月10日前归还。逾期被告未还款，原告经催收未果，于2018年5月22日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，本院依原告申请于2018年5月23日作出民事裁定书，查封被告价值11万元的财产。以上事实，有转账凭条、借条、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，被告向原告借款10万元，约定2017年3月10日前归还，有转账凭条、借条为凭，逾期被告未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时归还借款，造成原告利息损失，原告诉请从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清时止，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告刘立辉欠原告郑志钢借款10万元，限于本判决生效后七天内支付给原告郑志钢，并从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清时止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，财产保全费1070元，公告费560元，合计4046元，由被告刘立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  黄 楠人民陪审员  黄 靖二〇一八年十月二十六日书 记 员  李楚洁
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执183号之一申请执行人：吕某。法定代表人：杨某，该公司理事长。被执行人：郭某，汉族，住吕梁市。本院在执行申请执行人吕某与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第104号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。经执行网络查控系统查控，扣划被执行人银行存款15700元。本院向被执行人住所地不动产登记部门调查，也未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第104号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月十二日书记员 王慧楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9040号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：付建军，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李志红，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告付建军、李志红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告付建军、李志红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求付建军、李志红偿还云车汽车服务公司为付建军垫付的代偿车款4347.54元；2、要求付建军、李志红从垫款之日始按日利率万分之六点六的标准计算给付代偿款4347.54元的利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，付建军、李志红与云车汽车服务公司签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为付建军向银行借款提供担保，李志红为付建军向云车汽车服务公司提供反担保。后付建军与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，合同约定工商银行向付建军发放贷款5.8万元用于购买汽车，付建军应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为付建军出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，付建军未归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任，导致云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计4347.54元。付建军、李志红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，云车汽车服务公司与付建军签订牡丹卡分期付款担保服务合同，约定：付建军向中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行贷款5.8万元，牡丹卡购车分期付款期限为36月；付建军将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为上海大众桑塔纳牌，车价6.54万元；付建军向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为付建军该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司代替付建军先垫付购车资金5.23万元；当付建军未能按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由云车汽车服务公司代偿或云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过度账户，付建军、李志红向云车汽车公司承担连带责任，包括中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务，以及云车汽车服务公司为实现债权而支付的所有费用，和应由付建军向云车汽车服务公司承担的违约金及资金占用费，以信用卡分期付款总金额的30%计算或者以云车汽车服务公司替付建军代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算，二者择其较高者记取；反担保期限自本合同签订之日起至云车汽车服务公司承担偿债及担保责任后三年；如付建军延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车汽车服务公司支付违约金。因付建军未及时向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行于2018年6月25日，从云车汽车服务公司的保证金账户扣款4347.54元。本院认为，云车汽车服务公司与付建军、李志红签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向付建军、李志红追偿。云车汽车服务公司要求付建军、李志红给付代偿款4347.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，付建军、李志红应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付建军、李志红于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4347.54元；二、付建军、李志红自2018年6月26日开始按年利率24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款4347.54元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由付建军、李志红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4123号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郑建勇，男，1985年1月26日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉郑建勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初11386号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金300,469.43元及相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等。本院在执行过程中,申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9343号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被告：李枫，男，1993年4月20日出生，毛南族，住广西省环江毛南话自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李枫追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告李枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：李枫偿还云车公司代偿款5286.52元；李枫按日万分之六点六给付云车公司2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年12月，李枫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买一汽马自达6汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李枫的银行准入放贷资料后，与李枫签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李枫购车贷款承担连带担保责任。后李枫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向李枫发放贷款51900元用于李枫购买汽车，李枫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李枫出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，李枫未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5286.52元。李枫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，李枫与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：李枫向工商银行申请牡丹卡购车分期付款51900元（李枫与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李枫将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为一汽马自达6，车价为69600元，申请云车公司作为李枫该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当李枫未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，李枫向云车公司承担连带清偿责任；若李枫延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李枫未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划5286.52元。本院认为,云车公司与李枫签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代李枫履行了还款义务后，有权向李枫进行追偿。故云车公司要求李枫偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李枫自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5286.52元；二、李枫自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款5286.52元付清之日的违约金，以5286.52元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李枫负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王 雪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执199号之九 申请执行人：郑云高，男，1969年5月出生，汉族，重庆市大足县人，经商。 被执行人：梁刚，男，1974年3月出生，汉族，四川省江油市人，务工。 本院在执行郑云高与梁刚租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁刚的账户×××金额48233.08元，现因被执行人梁刚已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁刚在中国建设银行×××账户内存款人民币48233.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十月十八日 书记员 范  帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2779号之一反诉人：于士文，女，1930年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王至宗（母子关系），1963年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。2018年8月31日,本院收到于士文的反诉状。反诉人于士文向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告王丰蔚、王丰莉提交的被继承人王兆法的遗嘱无效；2.请求判令反诉被告王丰蔚、王丰莉提交的被继承人王兆法和于士文签订的协议无效；3.请求判令被继承人王兆法所有的镇江市房屋产权由反诉原告于士文继承；4.本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告王丰蔚、王丰莉承担。本院经审查认为，反诉是指在已经开始的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向人民法院提起与本案有直接关联的独立的反请求。反诉的目的是为了抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。本案中，反诉人的诉讼请求与原告提起的诉讼是相同的，均系要求分割被继承人名下的遗产，并没有抵销或者吞并原告的诉讼请求，因此不属于反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对于士文的反诉，本院不予受理。审判员  成永哲二〇一八年十月十二日法官助理付丽星书记员马彤彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4077号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，负责人：宋亮，职务行长，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡勤国，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉胡勤国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初9089号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金276,901.56元及相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等。本院在执行过程中,发现被执行人胡勤国身份信息存在问题，申请执行人亦表示愿意暂时撤回执行申请，待补正被执行人胡勤国身份信息后，再另行向法院申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 赵琛琛审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4190号江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂、平阳县瓯南医药有限公司：江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂申请执行平阳县瓯南医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的44464.00元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂申请执行的（2018）苏0506民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十四日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执277号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：陈显明，男，1998年5月8日出生，汉族，住海口市秀英区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初159号刑事判决书，于2018年7月18日立案执行，向被执行人陈显明追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人陈显明应当缴交罚金人民币2000元。本院于2018年7月20日向被执行人陈显明发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人陈显明在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人陈显明发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人陈显明的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人陈显明名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈显明名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2749号原告：梁碧炫，男，1994年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：苏国泉，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告梁碧炫与被告苏国泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧炫到庭参加诉讼，被告苏国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁碧炫向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国泉偿还借款本金5000元给原告梁碧炫；2.判令被告苏国泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日至2018年4月12日，被告苏国泉向原告梁碧炫借款5000元整，并当场出具《借据》一张给原告梁碧炫收执。借款后，经原告梁碧炫多次催讨，被告苏国泉均拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告苏国泉不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借据等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告苏国泉向原告梁碧炫借款5000元，同日，被告苏国泉出具《借据》一张给原告梁碧炫收执，《借据》主要载明：“苏国泉因资金困难向梁碧炫借到人民币5000元整，借款期限为1个月，即自2018年3月12日至2018年4月12日止，如到期未能还款，逾期利息按银行贷款四倍利率计算。”被告苏国泉在借款人栏签名并按指模，保证人林威在保证人栏签名并按指模。因被告苏国泉未按约定归还借款，致成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏国泉向原告梁碧炫借款5000元，有借据为凭，借款事实清楚，本院予以认定。原告梁碧炫请求被告苏国泉偿还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。被告苏国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告苏国泉在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币5000元给原告梁碧炫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁碧炫已预交），由被告苏国泉负担。限被告苏国泉在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告梁碧炫，本院不作另行退收。本判决为终审判决。代理审判员  郭金荣二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘庆纳
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执207号之一移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：李传月，男，1984年7月9日出生，汉族，住海南省万宁市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初108号刑事判决书，于2018年7月3日立案执行，向被执行人李传月追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人李传月应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月9日向被执行人李传月发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人李传月在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人李传月发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人李传月的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人李传月名下所有银行存款合计仅有十余元，一辆×××本田牌机动车（车辆类型为M21；车辆识别代号为024457），无其他可供执行财产。因其银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值；对其机动车进行了查封，但车辆下落不明，无法实际进行扣押。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人李传月名下可供执行的其他财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月二十二日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初919号 原告：王岩，男，1992年3月5日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：山西同富祥工贸有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。 负责人：尚继坪，经理。 委托代理人：杨军京，公司员工。 被告：郭爱强，男，1970年7月28日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 原告王岩与被告山西同富祥工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司、郭爱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人娄志强、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人杨军京到庭参加诉讼，被告郭爱强、被告山西同富祥工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元（待相关鉴定后，另行变更诉讼请求）二、本案诉讼费等费用依法由被告承担。事实和理由，2017年10月25日05时45分许，原告驾驶冀Ｆ×××××福田重型货车行驶至荣乌高速公路朔州方向836公里＋652米处时，与被告郭爱强驾驶被告山西同富祥工贸有限公司所有的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××解放重型半挂货车发生尾随相撞，造成原告受伤，原告车辆乘车人王迎秋死亡（另案处理），两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经保定支队容城大队认定，原告承担事故主要责任，被告郭爱强承担事故次要责任，王迎秋不承担事故责任。被告郭爱强驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险且不计免赔，其中商业三者险责任限额100万元，本案事故发生在保险责任期间。综上，原告因此次事故造成财产受损，被告方应当在责任范围内予以赔偿，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。 庭审过程中，原告要求被告赔偿损失共计150773.73元。 被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司辩称，交通事故发生在保险期限内，我司无异议，我司按照责任划分对原告进行合理合法的赔偿，同时我司不承担诉讼费。无责任方王迎秋案已经判决，我司已经在交强险项下范围内全部赔偿120000元。 被告郭爱强、山西同富祥工贸有限公司在本院送达起诉状副本后法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日05时45分许，原告驾驶冀Ｆ×××××福田重型货车行驶至荣乌高速公路朔州方向836公里＋652米处时，与被告郭爱强驾驶被告山西同富祥工贸有限公司所有的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××解放重型半挂货车相撞，造成原告受伤，原告车辆乘车人王迎秋死亡（另案处理），两车不同程度损坏的交通事故。此事故经保定支队容城大队认定，原告承担事故主要责任，被告郭爱强承担事故次要责任，王迎秋不承担事故责任。事故发生后，原告被送往霸州廊坊第四医院治疗后转至北京解放军总医院第一附属医院进行住院治疗。原告提起诉讼后，根据原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告王岩的伤残等级、三期、及二次手术费进行了鉴定，经鉴定原告王岩属十级伤残，误工期282天、护理期120天，营养期90天，二次手术费15000元。 另查明被告郭爱强驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险且不计免赔，其中商业三者险责任限额100万元，被告保险公司在交强险项下尚有10000元医疗费未赔偿。本案事故发生在保险责任期间。原告王岩有一女儿王鑫怡于2015年2月24日出生。 本院认为，原、被告对交通事故事实发生在保险期限内，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。原告王岩在此次交通事故受伤并造成经济损失应当在责任范围内得到合理赔偿，原告要求的赔偿数额有些不合理应予更正。1、医疗费335400.95元有医院的票据证实本院予以认定，2、二次手术费15000元由鉴定书证实本院予以认定，3、住院伙食补助费5700元被告无异，本院予以确认，4、营养费4500元，原告要求过高，应以每天30元计算，营养费为2700元（90天×30元/天）。5、原告从事交通运输业，误工费应参照交通运输业的行业标准计算，误工费53254.73元（68929元÷365天×282天）。6、护理费，原告住院28天雇佣护理人员发生的护理费4200元被告无异议本院予以确认，出院后的护理费应以上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，护理费11765元（35785÷365天×120天），共计15965元（4200元＋11765元）。7、伤残赔偿金25762元，被告无异议，本院予以确认，8、被抚养人生活费用8428.8元，被告无异议，本院予以确认。9、交通费5000元过高，根据原告住院转院的实际情况，本院确定3000元为宜，10、鉴定费3200元由票据证实本院予以确认，11、精神抚慰金5000元，原告十级伤残精神抚慰金5000元与其所受的伤害程度相符本院予以确认。综上，原告在此次事故中所受的经济损失，医疗费335400.95元、二次手术费15000元、住院伙食补助费5700元、营养费为2700元、误工费53254.73元、护理费15965元、伤残赔偿金25762元、被抚养人生活费用8428.8元、交通费3000元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元、以上共计473411.48元，被告保险公司应当在交强险医药费项下赔偿原告10000元，剩余损失463411.48元由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，即139023元（463411.48乘以30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费项下赔偿原告王岩医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告王岩139023元，两项共计149023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年十月二十七日 书记员  化丹林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9233号原告：耿美英，女，1971年3月31日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：张勇，男，出生年月日不详，汉族，住山东省胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路，统一社会信用证代码：91370281869689481Q。法定代表人：李丽,职务：经理。本院在审理原告耿美英与被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿美英向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿美英负担。审判员  孙超二〇一八年十月二十九日书记员  冷雪