wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执407号申请执行人：商河县国家农业科技园区服务中心，住所地商河县许商街道办事处东八里村。法定代表人：牛登军，主任。被执行人：济南正和农业开发有限公司，住所地商河县许商街道办事处东八里村科技园内。法定代表人：靖兆鹏，经理。申请执行人商河县国家农业科技园区服务中心与被执行人济南正和农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2697号民事判决书已发生法律效力。商河县国家农业科技园区服务中心于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，商河县国家农业科技园区服务中心已将土地157.6亩全部收回，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。本院于2018年8月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的：返还土地157.6亩已履行完毕，剩余土地承包金158440元、案件受理费3506.50元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十月八日书记员  宋振升
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5484号 原告:李胜,男,1963年11月14日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:灌云县华英外国语学校，住所地灌云县经济开发区经一路南首。 法定代表人:李可喜，该单位董事长。 委托诉讼代理人:苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱永成，该学校法律顾问。 原告李胜与被告灌云县华英外国语学校（以下简称华英外语学校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜、被告华英外语学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬29567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年至2006年期间召用原告为员工，劳动岗位：后勤主任。因被告刚开办资金不足，工资未按时发放，分别于2015年9月30日和2009年6月1日两次结算工资，分别是欠李胜工资款16000元和13567元。2006年6月1日写领条，领工资款13567元（由总账会计张炳芳和财务主管张才平签字，但当时称过几天钱到位再付款，原告一直未领到该款），原告不断索要该款，但被告至今一直未支付。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告华英外语学校辩称，1、本案应为小额诉讼应由速裁庭处理。2、劳务争议应当仲裁前置。3、原告起诉的领条、收条不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件解释（二）》第三款，李胜是学校股东和董事，双方存在其他法律关系。1.6万元是归避税收所以打了欠工资款的欠条给原告，应当驳回其诉讼请求。本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到李胜工资款壹万陆仟元（16000）,原告在庭审中陈述是2004年11月至2005年9月的工资；2009年6月1日，原告出具领条，内容为：今领到08年工资（2月份2764,3月份2764,5月份2879,7-8月份5160）壹万叁仟伍佰陆拾柒元整（13567），主管人处签名张才平，并有“知张炳芳09.6.1”字样。原告陈述出具领条后，由总账会计张炳芳和财务主管张才平签字，被告称过几天钱到位再付款，但一直未领到该款，所以领条仍在原告处。上述两笔工资款共计29567元，经原告催要被告至今未付。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2005年9月30日欠条、2009年6月1日领条、出庭证人孙某证言等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告工资款1.6万元向原告出具欠条，被告应就所欠原告工资款1.6万元向原告承担偿还责任；另一笔工资款13567元原告出具了领条，经被告相关人员审批，但原告一直没有领取到该笔款项，被告应向原告支付该款项。 关于被告辩称，劳务争议应当仲裁前置，原告起诉的领条、收条不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件解释（二）》第三款，李胜是学校股东和董事，双方存在其他法律关系。对此本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告的诉讼请求只是给付劳动报酬，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故对被告的抗辩本院依法不予支持。 关于被告辩称，1.6万元是归避税收所以打了欠工资款的欠条给原告，应当驳回其诉讼请求；本案已过诉讼时效。对此本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告辩称1.6万元是归避税收所以打了欠工资款的欠条给原告，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可。原告申请证人孙某出庭证明，原告向被告要钱，开始两年，年年要，后来隔一年要一次，诉讼时效因原告提出要求而中断。综上，被告的抗辩不能成立，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告灌云县华英外国语学校于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李胜工资款人民币29567元。 本案案件受理费270元（已减半收取），由被告灌云县华英外国语学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一八年十月二十六日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 （四）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2162号原告：关尚斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住靖远县。被告：甘肃靖远银农籽瓜科技有限公司，住所地：靖远县高湾镇葛埫村。法定代表人：吴劲锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱自升，系该公司员工。委托诉讼代理人：周映旭，系该公司员工。本院在审理原告关尚斌与被告甘肃靖远银农籽瓜科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告关尚斌于2018年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关尚斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关尚斌负担。审 判 长  贾小平人民陪审员  武进才人民陪审员  文生朝二〇一八年十月十九日书 记 员  李雅莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3641号 申请执行人娄会玲，女，1967年9月27日出生，住天台县。 被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县。 被执行人赵丽萍，女，1971年12月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3101号民事判决书，责令被执行人许港秀、赵丽萍偿还申请人娄会玲借款本金230000元及相应利息，负担案件诉讼费2375元、执行费4100元；被执行人许港秀偿还申请人娄会玲借款50000元，负担案件诉讼费375元。但被执行人许港秀、赵丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许港秀、赵丽萍的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年十月二十三日 书记员 沈玲钢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6841号 申请执行人：江某，女，汉族，1983年8月1日出生，身份证地址广州市白云区。 申请执行人：李某，男，汉族，2011年9月21日出生，住广州市白云区。 法定代理人：江某（身份情况同上），系李某母亲。 被执行人：广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社。住所地白云区江高镇水沥村，组织机构代码73491789-7。 法定代表人：江志群。 本院依据已发生法律效力的穗云农仲案［2017］7号仲裁裁决书在执行申请执行人江某、李某与被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社农村土地承包经营纠纷一案中，依法向被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。经查，被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社发包机动田时间间隔为每三年一次，因上一次发包机动田到户的时间为2017年，故下一次发包机动田到户的时间为2020年，但于2019年年底提前进行发包。对此，申请执行人江某、李某亦予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，执行中经查，目前被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社暂未有履行发包机动田义务的能力，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人江某、李某同意本案终结本次执行，据此，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人江某、李某享有要求被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社继续履行包机动田及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社负有继续向申请执行人江某、李某履行发包机动田的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有履行行为义务的能力的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十月二十二日 书记员  李旭骏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3613号 本院受理的关于邓永宏申请执行唐卫红、董武波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人帐户存款，申请执行人邓永宏与被执行人唐卫红于2019年9月26日达成和解并收齐了和解协议中所确定的全部欠款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢297号申请执行人华安财产保险公司济南中心支公司与被执行人赵云山、济南嘉铭物业管理有限公司追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵云山、济南嘉铭物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险公司济南中心支公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初675号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1584号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人侯德敏，男，1963年3月22日出生，汉族，文科程度大学专科，户籍地吉林省吉林市龙潭区，因本案于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人许盛林，系广东知泓律师事务所律师。辩护人潘晓丽，系广东知泓律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1428号起诉书指控被告人侯德敏犯信用卡诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人侯德敏及辩护人许盛林、潘晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2007年8月，被告人侯德敏在广州市番禺区沙湾镇珠宝产业园内广州市宝云号首饰有限公司与被害人黄某共事期间，请托被害人黄某向广东发展银行（以下简称广发银行）申领南航明珠信用卡（卡号52×××50，信用额度10000元）借被告人使用。2010年2月，被害人黄某离职且未及时取回该信用卡。此后，被告人侯德敏一直持有该卡并将被害人所预留手机号变更为自己手机号，数年内先后多次冒用被害人名义擅自申请将信用额度提高至188000元。2015年至2016年，被告人侯德敏明知无还款能力仍恶意透支，截止2016年12月该卡已欠本金204230.28元，当月至2017年3月经广发银行多次催收，被告人侯德敏拒不还款且更换手机号。2017年4月，被害人黄某获悉催收情况后联系被告人侯德敏取回该卡，被告人侯德敏承诺还款。2017年5月，被害人黄某还款34517元并向公安机关报案，2018年3月1日，被告人侯德敏在广州市南沙区被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、书证材料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯德敏无视国家法律，冒用他人信用卡，且恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯德敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出：1、关于信用卡诈骗中恶意透支数额的认定，应该剔除被害人黄某还款部分，以欠款本金169713.28元计算；2、被告人经被害人同意使用被害人的信用卡，其主观恶性小、社会危害性不大；3、被告人家属积极偿还银行欠款，已按照与银行协商方案还清欠款；4、被告人如实供述，系初犯；5、被告人要照顾年迈父母，建议对被告人侯德敏从轻处罚并使用缓刑。经审理查明，2007年8月，被告人侯德敏在广州市番禺区沙湾镇珠宝产业园内广州市宝云号首饰有限公司与被害人黄某共事期间，请托被害人黄某向广东发展银行（以下简称广发银行）申领南航明珠信用卡（卡号52×××50，信用额度10000元）借被告人使用。2010年2月，被害人黄某离职且未及时取回该信用卡。此后，被告人侯德敏一直持有该卡并将被害人所预留手机号变更为自己手机号，数年内先后多次冒用被害人名义擅自申请将信用额度提高至188000元。2015年至2016年，被告人侯德敏明知无还款能力恶意透支上述信用卡，且自2016年12月开始逾期，至2017年3月经广发银行多次催收，被告人侯德敏拒不还款且更换手机号。2017年4月，被害人黄某获悉催收情况后联系被告人侯德敏取回该卡，被告人侯德敏承诺还款。2017年5月，被害人黄某代为还款34517元后，向公安机关报案。2018年3月1日，被告人侯德敏在广州市南沙区被公安人员抓获。截至2018年3月被告人侯德敏共拖欠广发银行本金人民币169713.28元。案发后，被告人侯德敏家属向涉案信用卡还款20万元，该卡已按照广发银行协商方案还清。上述事实，被告人侯德敏在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人陈某如的报案陈述，被害人黄某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，被害单位提供的授权委托书、报案申请、账户信息、开卡资料、对账单、交易记录、催收记录、调整额度记录、还款情况说明等，被害人提供的情况说明，信用卡及现场照片，被告人对信用卡照片、客户资料修改系统的签认等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人侯德敏恶意透支银行本金204230.28元，辩护人提出被告人信用卡诈骗的数额应该剔除被害人黄某还款部分，以银行确认的欠款本金169713.28元计算；本院认为，信用卡诈骗罪侵犯的是国家信用卡管理秩序，被害人黄某将信用卡交付给被告人使用，本身亦存有一定过错，其发现信用卡透支后自行向银行偿付部分款项，客观上已弥补因信用卡透支行为造成的被害单位的损失，故从有利于被告人的角度，被害人黄某主动还款的34517元不宜再计入被告人恶意透支的数额内，本案犯罪数额应认定为人民币169713.28元，对辩护人的意见本院予以采纳，公诉机关指控的数额超过本院确认部分的，本院不予支持。本院认为，被告人侯德敏无视国家法律，冒用他人信用卡，且恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人侯德敏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，惟指控犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人侯德敏归案后如实供述自己的罪行，且主动退出全部赃款，避免被害单位特别严重的经济损失，可以减轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见无理，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人侯德敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起执行至2021年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  高家良人民陪审员  梁焕君二〇一八年十月三十一日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18756号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张瑞卿，男，1992年2月28日出生，汉族，住山西省沁县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张瑞卿借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19302号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金104587.93元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为17555.22元、逾期利息为11104.15元、复利为3554.83元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金104587.93元为基数，复利以未支付的利息17555.22元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付）;负担受理费2640元、执行费1952元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｅ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18756号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5039号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人卢照坤缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5039号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初2985号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2158号原告：黄金龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告：丁郁华，男，1975年3月14日出生，汉族，住于都县。原告黄金龙与被告丁郁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄金龙及其委托诉讼代理人金彩红到庭参加诉讼，被告丁郁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金龙向本院提出诉讼请求：由丁郁华偿还其借款50000元并支付利息。事实与理由：丁郁华于2016年10月24日向其借款50000元后，未按约归还本息，故请求判令丁郁华偿还。丁郁华未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月24日，丁郁华向黄金龙借款50000元，其出具借条约定月息1000元。丁郁华支付了2018年10月24日前的利息后，其余本息未还，黄金龙遂提起诉讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄金龙与丁郁华之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。黄金龙履行了借款义务，而丁郁华未按约定还本付息，黄金龙请求丁郁华付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁郁华于本判决生效后十日内偿还原告黄金龙借款计人民币50000元，并支付自2018年4月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告丁郁华负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  伍兴发人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇一八年十月二十六日书 记 员  王仪炜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初952号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人管彦华，男，1996年9月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，因盗窃，于2015年3月7日被浙江省临安市公安局行政拘留五日。因本案，于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]926号起诉书指控被告人管彦华犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨爱琼，被告人管彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月份期间，被告人管彦华在温州市瓯海区汤家桥高架桥下路口区域，先后四次盗窃被害人江某埋在该区域的5*10mm、5*35mm规格型号的电缆线共计360米以上（价值人民币24252元以上），并将涉案财物销售给他人。2.2017年12月至2018年2月期间，被告人管彦华在温州市龙湾区区域，先后七次盗窃被害人施某、蔡某埋在该区域的5*6mm、5*16mm规格型号的电缆线共计630米以上（价值人民币19785元以上），并将涉案财物销售给他人。上述事实，被告人管彦华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过说明，接受证据清单，电缆线价格单，行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人江某、施某、蔡某的陈述，侦查实验笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管彦华以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管彦华有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人管彦华归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人管彦华退赔被害人江某赃物折价款24252元，退赔被害人施某、蔡某赃物折价款19785元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十月十日代书记员 孙依莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县城鑫源路13号。代表人：辛军，行长。委托诉讼代理人：刘清江，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被执行人：济南商菜篮农业产品有限公司，住所地商河县农业示范园。法定代表人：王在建。被执行人：济南宝鼎建材制品有限公司，住所地商河县殷巷镇工业园。法定代表人：郑大伟。被执行人：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住商河县，被执行人：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商河支行与济南商菜篮农业产品有限公司、济南宝鼎建材制品有限公司、王在建、任秀兰金融借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，济南商菜篮农业产品有限公司、济南宝鼎建材制品有限公司早已经倒闭破产，不再经营。未发现其他可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。本院于2018年04月12日、05月08日、09月17日三次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现其他财产线索，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的偿款本金3947236.03元及利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十月八日书记员  陈 枫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15747号原告：邓雅倩，女，2001年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告邓雅倩与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓雅倩的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雅倩向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资7622元。事实和理由：其于2018年3月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资7622元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓雅倩系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向邓雅倩出具欠条1份，载明欠员工邓雅倩2018年7月和8月工资7622元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告邓雅倩向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付邓雅倩该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告邓雅倩在被告安文家俱公司工作，邓雅倩有权获取劳动报酬。邓雅倩要求安文家俱公司给付劳动报酬7622元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓雅倩劳动报酬7622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终348号 上诉人（原审原告）齐继发，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）太仓市城厢镇人民政府，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路76号。 法定代表人严枫，该镇镇长。 委托代理人孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人钱禄玲，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 上诉人齐继发因不服太仓市城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）2017年11月30日发出的《告知书》行政管理行为纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……本案中，城厢镇政府向齐继发发出的《告知书》，尚不具备最终的法律效力，属于过程性行为，其效力为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济，上述行为不属于可诉的行为。因此，齐继发对城厢镇政府提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回齐继发的起诉。 上诉人齐继发上诉称，一、被上诉人向上诉人送达的《告知书》行政行为对上诉人具有直接的利益影响，具有可诉性，一审法院适用法律依据错误，进而作出错误的裁定。二、原审法院未经开庭审理，当事人的证据未经质证，程序违法。请求二审撤销原审裁定，发回继续审理。 被上诉人城厢镇政府坚持一审答辩意见，并认为一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 本院经审理查明，2017年11月30日，城厢镇政府向齐继发作出《告知书》，内容为“齐继发：经检查发现，你（户）经营的皖青大理石是无照（证）生产经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》（中华人民共和国国务院第684号令）、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国消防法》、《江苏省大气污染防治条例》等，特作如下告知：无照（证）的小作坊业主自收到告知之日起，必须立即停止无照（证）生产经营行为并且于2017年12月30日前搬离，逾期未搬离的，我镇将组织相关执法部门进行联合执法，由此产生的一切后果自负”。该《告知书》于2017年12月11日向齐继发作了送达并签名。齐继发不服，于2017年12月25日以《告知书》侵犯其合法权益，向原审法院提起诉讼。 以上事实由《告知书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，太仓市“两减六治三提升”专项行动领导小组《关于印发的通知》中明确，各区镇落实牵头负责的主体责任，联合执法按照“谁主管、谁负责”，“谁许可、谁负责”的原则，即对于未经许可进行大理石加工行为进行查处的，应当依照《无证无照经营查处办法》，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处。被上诉人太仓市城厢镇人民政府在“散乱污”企业专项整治活动过程中，通过组织检查，以齐继发经营的“太仓城厢镇皖青大理石经营部”是无照（证）生产经营行为为由，向齐继发发出了《告知书》，履行的是阐明国家法律、政策的职责，仅起到告知与指导作用，并不对齐继发的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人齐继发的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 亮 审判员 周剑鸣 审判员 孙 莹 二〇一八年十月二十九日 书记员 严立群
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执19197号 申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人吴文胜。 被执行人黄江涛，男，1984年2月29日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 本院在执行(2018)沪0115民初47031号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人黄江涛融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军华 审判员  张 毅 审判员  王 嬿 二〇一八年十月二十六日 书记员  无   附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18365号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孙兆东，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 广汽汇理汽车金融有限公司与孙兆东借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14921号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金28336.59元及其利息、逾期利息［截止至2016年7月21日，利息为938.4元，逾期利息（含罚息、复利）为3238.08元；自2016年7月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费610元、执行费388元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｌ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18365号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2525民初267号 原告：安某，公民身份号码XXX，住贵南县。 被告：国网青海省电力公司贵南县供电公司，住所地：贵南县城管解放路48号 法定代表人：安青，该公司经理。 原告安某与被告国网青海省电力公司贵南县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本案中在审理过程中，经本院审查认为，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱元红 人民陪审员  吉本加 人民陪审员  南拉加 二〇一八年十月十一日 书 记 员  朋毛吉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7058号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号，组织机构代码00750220-6。 被执行人：吴俊森，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行被执行人吴俊森缴纳（2017）粤0111民初15426号案受理费2300元一案中，已根据被执行人吴俊森的身份证地址以快递件向其发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但该快递件以“迁移新址不明”被退回。据此，本院已对被执行人吴俊森进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查，经查，被执行人吴俊森名下有一辆车牌号码粤Ａ×××××东风牌汽车，此外，均未发现有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆外，均未发现被执行人吴俊森有其他可供本案执行的财产，且其现下落不明。由于该查封车辆目前下落不明，故无法扣押并处分。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十月三十日 书记员  李旭骏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2829号之一原告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：伍辉，总经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆毅，深圳市华勤知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州市拓鑫机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张政英，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。原告深圳市和力泰科技有限公司诉被告广州市拓鑫机械设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL20142xxxxxx.2“面膜包装机”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中深圳市和力泰科技有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市和力泰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市和力泰科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市和力泰科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  钟秋霞二〇一八年十月二十六日法官助理徐智媛书记员阮妙珍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2302号 关于申请人夏凤好申请执行被执行人广州市增城区朱村街秀山村民委员会,广州市增城区朱村街秀山村蕉冚经济合作社,广州市增城区朱村街秀山村经济联合社补偿款分配纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5067号之一 申请执行人张叶山,男,汉族,1977年4月6日出生,住广东省清新县。 被执行人唐灼威，男，汉族，1978年1月31日出生，住广州市番禺区。 申请执行人张叶山与被执行人唐灼威借款合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院已执行到位1275941.05元，扣除执行费15159.05元后，余1260782元支付给申请执行人。此外，被执行人唐灼威因刑事犯罪，目前正在服刑中，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人唐灼威列为失信被执行人并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十月十三日 书记员  邓海峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4321号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:王凤娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告王凤娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告王凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告王凤娟立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××22）透支款本金17761.2元，利息998.53元，违约金60.05元，合共18819.78元[计至2016年3月27日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王凤娟于2009年11月23日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××22），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告王凤娟没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，计至2016年3月27日，被告贷记卡拖欠透支本金17761.2元，利息998.53元，违约金60.05元，合共18819.78元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告王凤娟未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年11月23日，被告王凤娟向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告王凤娟发放了卡号为62×××22的信用卡一张。后被告王凤娟持卡进行透支消费，未能如期还款。原告多次向被告王凤娟催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告自认被告在起诉后于2018年9月22日向原告偿还10000元，于2018年10月16日向原告偿还2600元，遂变更诉讼请求为：1、被告王凤娟立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××22）透支款本金4161.2元，利息998.53元，违约金60.05元，合共5219.78元[计至核销之日止，核销之后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。另外，原告主张利息998.53元，违约金60.05元是计至核销之日即2016年4月20日止。另查明，被告卡号为62×××22的信用卡的账户核销日期为2016年4月20日。以上事实，有原告提供的身份证、《信用卡贷后管理系统》、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告王凤娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告王凤娟向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××22的信用卡一张，原告与被告王凤娟之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告王凤娟多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。被告贷记卡拖欠透支本金4161.2元，利息998.53元，违约金60.05元（利息和违约金均计至账户核销之日即2016年4月20日），合共5219.78元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金4161.2元，利息998.53元，违约金60.05元，合共5219.78元[计至2016年4月20日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告王凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王凤娟在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××22）透支本金4161.2元，利息998.53元，违约金60.05元，合共5219.78元[计至2016年4月20日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交135元），由被告王凤娟负担。本判决一审终审。审判员  黄英燕二〇一八年十月二十四日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：俞慧倩，女，汉族，1993年1月21日出生，住海口市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告俞慧倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费2762元,减半收取1381元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4984号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟振明一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1291号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙绪林，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文化程度高中，户籍地址湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1310号起诉书指控被告人孙绪林犯职务侵占罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人孙绪林及其辩护人钱少武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年2月至2017年2月期间，被告人孙绪林任广州xxxx实业有限公司的厂长，主要负责招揽客户、管理生产和收取加工费。期间，孙绪林通过个人控制的银行账户、微信或现金的方式收取客户的加工费，再上交给该公司的财务人员。2018年2月初，该公司辞退孙绪林并结清所有工资及提成等款项。孙绪林因被辞退心存不忿，将已收取的坤盈、金满康、冠森、凯迪、耀沣、大兴和经纬全布行共计37万多元加工费据为已有，在该公司向其追讨时，2017年3月份被告人孙绪林关机逃匿。经司法审计，被告人孙绪林未上交的加工费合计人民币377445元。2018年6月12日被告人孙绪林被抓获归案，其家属退还了人民币377445元给该公司并得到该公司的谅解。公诉机关认为被告人孙绪林的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人孙绪林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人孙绪林判处刑罚。并建议对被告人孙绪林判处一年六个月以上至二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，除了退还了人民币377445元外，被告人孙绪林家属于2018年7月7日赔偿了被害人广州中牛纺织实业有限公司的损失。上述事实，被告人孙绪林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人孙绪林的户籍信息材料；企业信用信息公示报告、营业执照；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司专项审计报告；被告人孙绪林银行账号的交易明细；收条说明；证人张某1、王某1、游某的证言；证人罗某、邓某1、吴某1、黄某1的证言及辨认笔录；被害人广州市xxxx实业有限公司的员工赵某的陈述；被告人孙绪林的供述及指认材料等证据予以证明。本院认为，被告人孙绪林无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙绪林犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙绪林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙绪林有悔罪表现，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人孙绪林适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙绪林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十月十八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5360号原告:肖岩,男,1990年10月21日出生，居民，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被告:陈广华,男,1988年7月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告肖岩与被告陈广华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖岩及其委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼，被告陈广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还200000元及利息（该利息按银行同期同类贷款利率计自原告交付款项之日起至被告实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月25日向被告支付了200000元，用作被告代为支付工程项目的投标保证金。后项目未中标，招标方退还保证金后，被告未向原告返还该200000元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，至今未返还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈广华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告通过其所有的中国建设银行账户62×××58向被告所有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行账户62×××64跨行转款300000元，并备注“杭集镇保证金”。同日，被告通过上述同样银行账户向原告原路返还100000元。2017年11月18日、11月21日、12月20日、2018年2月13日，原告通过其手机与手机号码为133××××9298、备注联系人为“宿迁陈总（贡总介绍）”进行短信交流，原告称呼对方为“陈总”，并向其索要200000元保证金，其称自己也在外要钱，并允诺要到钱后就还款。另查明，手机号码为133××××9298系被告陈广华所使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈广华虽未到庭，但原告提供的手机短信记录、转款凭证及备注内容、手机缴费凭证能够证明被告陈广华身份、被告欠原告工程保证金的事实，故对原告要求被告陈广华偿还工程保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算起始时间节点，从原告所提供的与被告手机短信证据看，原告于2017年11月18日通过手机短信方式向被告陈广华主张涉案款项，被告对原告就还款时间解释为“不是说过人家月底给”，原告对此并无反对意见，故应以2017年12月1日作为计算利息起始时间节点为宜。被告陈广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广华于本判决生效后七日内向原告肖岩返还保证金200000元及利息（以200000元为基数自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈广华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇一八年十月九日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1492号之一 被执行人：何丽妹，曾用名何丽华，女，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市。 被执行人：杨小环，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人何丽妹、杨小环罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702刑初449号、阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终70号刑事判决书，被执行人何丽妹应支付罚金15000元，应退赔广州阳光假日国际旅行社有限公司395350元，退赔广州市申浪国际旅行社有限公司224409元，退赔阳江市龙行天下旅行社150000元，退赔阳江市华泰旅行社218102元，退赔阳江市开心旅行社18060元；被执行人杨小环应支付罚金2000元；被执行人何丽妹、杨小环共同退赔梁国叶165000元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何丽妹名下有坐落于阳江市江城区漠江XX房（产权证号：03××05），该房地产已本院另案[案号：（2016）粤1702执2192号]查封。但案外人冯定文、林显兰向本院提起执行异议之诉，本院经审理作出已经发生法律效力的（2016）粤1702民初4196号民事判决，判决停止对坐落于阳江市江城区漠江XX房（产权证号：03××05）的执行。除上述房地产外，暂没有发现被执行人何丽妹、杨小环有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人何丽妹、杨小环有其他可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十月三十日 书记员  关则典
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保203号之一 申请人：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区. 法定代表人：朱泽贺，总经理。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙振华。 委托诉讼代理人：战明成，该公司员工。 本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司诉被告青岛橡六输送带有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出（2018）皖0291财保203号民事保全裁定，对被申请人青岛橡六输送带有限公司的财产在人民币2490603.9元范围内予以保全。2018年10月23日，申请人芜湖华烨新材料有限公司向本院提出，要求解除对被申请人青岛橡六输送带有限公司的财产保全措施。 经审查，本院认为原告芜湖华烨新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛橡六输送带有限公司的财产在人民币2490603.9元范围内的保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  张慧 二〇一八年十月二十三日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402破申1号 申请人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,住所地:彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：罗巍，执行董事。 被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山市经济开发新区。 法定代表人：黄伟，执行董事。 2018年8月3日，申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权融资担保公司）以被申请人四川中盛鑫和置业有限公司（以下简称：中盛鑫和置业公司）不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中盛鑫和置业公司进行破产清算。本院于2018年9月26日通知了中盛鑫和置业公司，中盛鑫和置业公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：中盛鑫和置业公司成立于2013年12月23日，公司类型系其他有限责任公司，在眉山市东坡区工商行政管理局设立登记，公司注册资本2200万元。经营范围为房地产开发、自有房屋出租。 2016年10月19日，成都鑫凯农业有限公司、彭州市元益农业开发有限公司分别向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司贷款750万元，彭州农村产权融资担保公司对上述贷款本金及利息提供连带保证担保。2016年12月28日，四川天佑致远农业有限公司向华夏银行有限公司郫县支行贷款1000万元，彭州农村产权融资担保公司对该笔贷款本金及利息提供连带保证担保。中盛鑫和置业公司为上述三笔贷款向彭州农村产权融资担保公司提供了连带保证反担保。贷款到期后，彭州农村产权融资担保公司于2018年7月为成都天佑致远农业有限公司向华夏银行有限公司郫县支行的贷款全部代偿，代偿金额为10076033.92元。彭州市农村产权融资担保公司代偿后，要求中盛鑫和承担反担保连带清偿责任。同时查明，中盛鑫和置业公司因民商事纠纷被多家法院采取保全措施，案涉金额16720.18万元，且被列入全国法院失信被执行人员名单。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人中盛鑫和置业公司住所地属本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”以及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。根据申请人彭州农村产权融资公司担保提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》以及华夏银行华夏银行有限公司郫县支行出具的《代偿证明》、民事裁定书等，能够证实彭州农村产权融资担保公司对中盛鑫和置业公司享有到期债权且该债权未获清偿。现中盛鑫和置业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产受理条件。故本院对彭州农村产权融资担保公司申请中盛鑫和置业公司破产清算一案予以受理。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司对四川中盛鑫和置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陶 剑 审判员 姜 丽 审判员 徐智新 二〇一八年十月十五日 书记员 徐丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初4987号原告：韩小国，男，1975年1月22日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：白安民，男，1969年2月9日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所实习律师。原告韩小国与被告白安民相邻关系纠纷一案。本院于2018年9月4日立案。原告韩小国于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩小国负担。审判员  童清涛二〇一八年十月十日书记员  张飞飞
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0105行初150号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区财政局，住所地济南市。 法定代表人戚桂民，局长。 委托代理人吕继超，该局工作人员。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。 原告徐东璞诉被告济南市天桥区财政局（以下简称天桥区财政局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）政府信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月12日原告接到济南市纪委工作人员吴峰来电，告知经中央巡视组转办、济南市纪委查证，济南中建建筑设计院向济南市天桥区政府捐款100万元。原告据此向被告天桥区财政局提起信息公开，请求公开该捐款的相关信息。被告天桥区财政局做出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]8号），该告知与纪委调查不符。据此原告向被告天桥区政府提起行政复议申请，被告天桥区政府作出了济天政复决字[2018]41号《行政复议决定书》，维持了被告天桥区财政局的行政行为；被告天桥区政府未认真查证核实涉案信息，认定事实错误，涉嫌包庇被告天桥区财政局的违法行政行为,严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，请求撤销被告天桥区财政局作出的济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]8号）并判令其重新答复；依法撤销被告天桥区政府作出的天政复决字[2018]41号《行政复议决定书》。 本院认为，在详细查阅资料的基础上，被告天桥区财政局作出济南市天桥区财政局政府信息不存在告知书（编号济天财函复[2018]8号）。被告天桥区财政局的行政行为已经满足了原告徐东璞的知情权，且对原告徐东璞的权利义务不产生实际影响，故原告徐东璞不是本案的适格原告，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子洲 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  李元霞 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王明岩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1900号 原告：黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈炳庚、吴晓俊，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。 原告黄新雄与被告潘晨所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）闽0206民初1238号民事判决。黄新雄不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽02民终3841号民事裁定，发回重审。本院于2018年3月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新雄及其委托诉讼代理人陈炳庚、吴晓俊,被告潘晨及其委托诉讼代理人林宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告为位于中铁源昌2007G27项目15#楼（T1）8跃9层01单元房屋的所有权人；2.被告办理及协助办理上述房屋所有权转移登记手续，将上述房屋所有权登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告协议离婚。离婚后原告以个人财产购买了位于中铁源昌2007G27项目15#楼（T1）8跃9层01单元房屋。上述房产的《商品房买卖合同》以被告名义签订，2013年6月30日，被告出具《声明》，确认上述房产由原告单独出资购买，所有权系原告一人所有。后原、被告复婚。2016年9月21日，原告因与被告感情破裂起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告拟于六个月后再行起诉离婚，然而，被告却于2016年12月4日私自与厦门麦田人房地产代理有限公司签订《房屋租售委托书》，企图变卖、侵占原告所有的位于中铁源昌2007G27项目15#楼（T1）8跃9层01单元房屋，严重损害了原告的财产权。原、被告双方于2017年12月14日经生效判决确认离婚。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 潘晨辩称，原告诉求的是确认讼争房屋的所有权，是绝对排他权的物权，根据我国相关法律规定，需原告举证证明，原告提供的证据中的购房合同、按揭贷款合同、预告登记证明、抵押登记与他项权利证明、不动产登记证明等均证明了被告才是讼争房屋的购买者和所有权人，故原告的诉求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄新雄与潘晨于2007年12月25日登记结婚，于2013年6月24日协议离婚，于2013年12月25日登记复婚。黄新雄于2016年9月21日向本院起诉离婚，于2016年10月19日被判决驳回诉求。黄新雄于2017年6月19日再次向本院起诉离婚，于2017年12月14日经生效判决准予黄新雄与潘晨离婚。 潘晨与厦门市中铁源昌置业有限公司签订编号03080332《商品房买卖合同》，购买了中铁源昌2007G27项目15#楼（T1）8跃9层01单元的房屋并于2013年7月5日办理了预告登记，现登记在潘晨名下，坐落为湖里区五缘西一里86号801室。 潘晨于2013年6月30日出具一份编号A001《声明》，内容为“潘晨名下之中铁源昌2007G27项目（中铁元湾）15号楼一梯801单元楼房（总价710万元）系黄新雄单独出资购买，本楼房产权虽在潘晨名下，所有权实系黄新雄一人所有，潘晨本人愿意放弃此套楼房所有权”。 黄新雄在原一审庭审中确认潘晨提供的一份编号为A002《声明》复印件，内容为“黄新雄愿意与潘晨于2013年10月1日之前复婚，复婚后待集美万达广场金街79号店面产权出来后在产权上添加潘晨名字，潘晨也将在中铁元湾15号楼一梯801单元楼房产权上添加黄新雄名字，双方不得以任何理由拒绝复婚，否则此协议无效。备注：此声明复印件有效！若潘晨拒绝复婚A001协议依然有效!若黄新雄拒绝复婚则6月24日离婚协议无效，编号A001协议无效！”，但黄新雄认为该份《声明》复印件内容不完全。 本院认为，黄新雄与潘晨已于2017年12月14日经生效判决准予离婚，现本案法律关系为离婚后财产纠纷，本院已依法向黄新雄释明本案法律关系是离婚后财产纠纷，不应是所有权确认纠纷，黄新雄在本院依法释明后仍不愿意变更诉讼请求，故黄新雄关于确认其为讼争房屋的所有权人、潘晨办理及协助办理讼争房屋所有权转移登记的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄新雄的全部诉讼请求。 案件受理费61500元，由黄新雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  庄鸿义 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执279号 申请执行人：郑贵洲，男，汉族，1977年11月7日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：郑林华，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 郑贵洲与郑林华民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑林华应在判决生效后10日内付还申请执行人郑贵洲借款1500000元及利息；并负担案件受理费12397元。该案原由汕头市中级人民法院执行，后指定由本院执行，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑林华发出执行通知书，责令被执行人郑林华履行法律文书确认的义务，付还申请执行人郑贵洲借款1500000元及利息和垫付的案件受理费12397元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人郑林华发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内的不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郑林华经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤05执279号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十月十八日 书记员  黄 樱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初4103号原告：阎春霞，女，汉族，1962年4月10日生。委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏东银律师事务所实习律师。被告：何兴华，男，汉族，1955年10月13日生。被告：张秀琴，女，汉族，1955年3月21日生。被告：何丹，女，汉族，1985年5月23日生。被告：何正恒，男，汉族，1988年9月21日生。原告阎春霞与被告何兴华、张秀琴、何丹、何正恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎春霞的委托诉讼代理人吴佳雯、王玲、被告何兴华、张秀琴到庭参加诉讼；被告何丹、何正恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至其名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，其与被告何兴华、张秀琴、何丹、何正恒签订房屋买卖契约，约定被告将南京市江宁区拆迁安置房出售给其，价款为21万元。合同签订后，其向被告支付了房款，被告向其交付了房屋。现该房屋已可以办理权属证书，但被告拒绝协助办理过户手续。被告何兴华、张秀琴共同辩称，愿意协助原告办理过户手续，但要等到案涉房屋不动产权登记至其名下后再过户至原告名下，其已经提交办理不动产权登记的资料给相关部门，但不动产权登记至今未办理出来，故请求驳回原告的诉讼请求。被告何丹、何正恒未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月，原告阎春霞（乙方）与被告何兴华、张秀琴、何丹、何正恒（甲方）签订购房协议一份，约定：甲方将新民花苑11幢503室拆迁安置房及配套地下室出售给乙方，面积为60平方米，价款为21万元；如政府办理产权登记，则甲方必须配合乙方办理，费用由乙方支付；不论以后房价涨落，双方不得反悔，否则按房价的五倍赔偿对方等等。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告交付了房屋。上述房屋系被告的拆迁安置房。上述事实，有书证购房协议、收条、转账凭条、关于张秀琴农户房屋拆迁补偿安置协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告阎春霞与被告何兴华、张秀琴、何丹、何正恒签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付了房款，被告交付了房屋。现案涉房屋已经可以办理不动产权登记，因此根据合同约定，被告应配合原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税、费，根据双方约定，由原告承担。被告何丹、何正恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何兴华、张秀琴、何丹、何正恒于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告阎春霞将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告阎春霞名下，变更登记的税费由原告阎春霞承担。案件受理费80元，由被告何兴华、张秀琴、何丹、何正恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 袁 静人民陪审员 王乔明二〇一八年十月十三日书 记 员 刘 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14099号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长 委托代理人：卢子宏、龚祖聪，依次为广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：詹崇业，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 广发银行股份有限公司广州分行与被告詹崇业、陈燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6264号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿借款本金499362.72元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月29日，利息为73021.86元，罚息为100458.7元，复利为34959.95元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利），负担案件受理费9680元、执行费9575元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14099号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1903号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。 负责人：刘克波，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：赵世国，男，1973年11月18日出生，汉族，住商河县。 被告：崔光军，男，1973年11月18日出生，汉族，住商河县。 被告：赵功收，男，1972年6月30日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告赵世国、崔光军、赵功收金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告赵世国、崔光军、赵功收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世国偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告崔光军、赵功收承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告赵世国在原告处借款8万元，约定月利率为6.8875‰，到期日为2016年11月12日，并由被告崔光军、赵功收担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告赵世国、崔光军、赵功收在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告岳桥支行与被告赵世国签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月19日至2017年8月18日期间内，被告赵世国可向原告借款8万元，借款用途为种植大蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵世国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告崔光军、赵功收签订最高额保证合同一份，约定：自2014年8月19日起至2017年8月18日止,被告崔光军、赵功收对被告赵世国在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年11月13日向被告赵世国发放了贷款8万元，并约定月利率为6.8875‰，借款到期日为2016年11月12日。借款到期后，被告赵世国未向原告偿付借款本息，被告崔光军、赵功收也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告岳桥支行与被告赵世国签订的个人借款合同及与被告崔光军、赵功收签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵世国发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告赵世国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告崔光军、赵功收为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵世国到期未偿还原告借款本息时，被告崔光军、赵功收也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵世国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年11月13日起至2016年11月12日止，按月利率6.8875‰计算；自2016年11月13日起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）； 二、被告崔光军、赵功收对被告赵世国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息在最高额12万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告崔光军、赵功收承担保证责任后，有权向被告赵世国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵世国、崔光军、赵功收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执913号 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号 法定代表人黄焕杰 吴再勇，男，1970-7-14出生，住所地防城港市港口区企沙镇赤沙村樟木万组27号，身份证号码；吴国鑫，男，1978-12-11出生，住所地防城港市港口区企沙镇北港村扫把龙组3号，身份证号码；龙喜艳，女，1972-8-15出生，住所地防城港市港口区企沙镇赤沙村樟木万组27号，身份证号码；吴国栋，男，1984-6-28出生，住所地防城港市港口区企沙镇北港村扫把龙组4号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初566号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴再勇、吴国鑫、龙喜艳、吴国栋在银行的存款32555.45万元或查封被执行人吴再勇吴国鑫龙喜艳吴国栋相当于32555.45万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴再勇、吴国鑫、龙喜艳、吴国栋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一八年六月二十九日 书记员  卢光民
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初600号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人覃壮学，男，1970年3月30日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人张连军，男，1982年1月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。2018年2月28日因盗窃被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人覃壮飞，男，1973年3月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人覃壮学、张连军、覃壮飞犯非法狩猎罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人覃壮学、张连军、覃壮飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日晚，被告人覃壮学、张连军、覃壮飞伙同覃海龙（另案处理）至宁波市奉化区的山林内，采用夜间照明的方式，捕获野生蛙类共23只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的动物为棘胸蛙paaspinosa。棘胸蛙被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。 当晚，被告人覃壮学、张连军、覃壮飞等人被巡逻民警查获，并被传唤到案。到案后，各被告人均如实供述犯罪事实。上述23只野生蛙类于次日在溪口镇××村附近放生。 上述事实，被告人覃壮学、张连军、覃壮飞在本案开庭审理中均无异议，并有同案犯覃海龙的供述、现场勘验笔录、扣押决定书、物证鉴定书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃壮学、张连军、覃壮飞违反狩猎法规，合伙在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃壮学、张连军、覃壮飞均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。被捕获的棘胸蛙已被放生，对各被告人均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃壮学犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 二、被告人张连军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 三、被告人覃壮飞犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十月三十日 书记员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4047号 本院受理的关于梁达庚申请执行欧伟均、谭华林劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统已足额冻结了被执行人欧伟均帐户存款，并于2018年10月16日将款项扣划至本院帐户，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初14159号原告：张孝花，女，1964年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：景阳，男，1994年11月1日生，汉族。被告：王雪伟，男，1994年10月20日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（统一社会信用代码91321003672036372P），住所地在江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。代表人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告张孝花诉被告景阳、王雪伟、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张孝花的委托诉讼代理人邵吉才、被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼，被告景阳、被告王雪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝花诉称：2017年9月29日22时10分，被告景阳驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至将军大道路口左转弯时，与直行其驾驶的自行车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，其不负事故责任，景阳负全部事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其因本次交通事故受伤后的各项经济损失为医疗费20279.31元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费5360元，误工费25643.04元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费3700元，总计159510.75元。现诉至法院，要求三被告予以赔偿。被告保险公司辩称：其对事故事实无异议，事故责任由法院依法认定，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔的三者险500000元，事故发生在保险期内。其不承担诉讼费和鉴定费。其垫付了医疗费10000元，要求一并处理。被告景阳、王雪伟均未应诉。经审理查明：2017年9月29日22时10分，被告景阳驾驶涉案车辆，沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至将军大道路口左转弯时，与直行原告张孝花驾驶的自行车相撞，造成张孝花受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张孝花不负事故责任，景阳负全部事故责任。张孝花伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨、右颞骨骨折、气颅、头皮挫伤、肺挫伤、肋骨多发骨折、全身散在软组织伤，住院治疗23天。2018年5月18日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：张孝花颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；张孝花11根肋骨骨折并后遗2根畸形愈合构成十级残疾；张孝花误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。张孝花伤后的各项经济损失为医疗费30279.31元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6320元（住院期间23天×100元/天、出院后67天×60元/天）、误工费25291.73元（按2016年江苏省零售行业在岗职工平均工资标准51286元/年计算180日）、残疾赔偿金95968.4元（43622元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，总计166119.44元。张孝花另支付鉴定费3700元。另查明：涉案车辆登记在被告王雪伟名下，在被告保险公司投保了交强险及不及免赔的三者险500000元，事故发生在保险期限内。保险公司垫付医疗费10000元，被告景阳垫付11866.53元。审理中，被告保险公司认为原告张孝花提交的2017年10月23日的医疗费发票中包含张孝花治疗右耳的费用，与本次交通事故没有关联性，但未举证予以证明。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，亦未举证予以证明。保险公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，亦未举证予以证明。被告保险公司陈述被告景阳垫付医疗费9566.53元、护理费2300元、住院伙食补助费460元，张孝花仅认可景阳垫付医疗费9566.53元、护理费2300元。经本院传票传唤，景阳、被告王雪伟未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告景阳驾驶涉案车辆与原告张孝花驾驶自行车碰撞发生交通事故，景阳负事故全部责任，张孝花无责任。故对张孝花因本次交通事故造成的各项经济损失166119.44元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在三者险范围赔偿46119.44元。因保险公司已垫付10000元，还应赔偿156119.44元；因景阳已垫付11866.53元，应由保险公司在赔偿给张孝花的款项中将此款扣除，返还给景阳。保险公司认为原告张孝花提交的2017年10月23日医疗费发票中部分费用与本次交通事故没有关联性，但未能举证予以证明，本院不予采信。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，未能举证加以证明，本院不予支持。保险公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，未能举证加以证明，本院不予支持。对张孝花的各项诉请超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张孝花因本次交通事故造成的各项经济损失166119.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司赔偿。因中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已垫付10000元，还应赔偿156119.44元。因被告景阳已垫付11866.53元，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司在赔偿给张孝花的款项中将此款扣除，返还给景阳。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张孝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取599元、鉴定费3700元，合计4299元，由原告张孝花负担44元，由被告景阳负担4255元（此款已由原告张孝花垫付，被告保险公司在返还给景阳的款项中将此款扣除，直接支付给张孝花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张雨青二〇一八年十月二十五日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7192号 申请人王胜利，男，汉族，1984年10月27日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人谢锐彬，男，汉族，1987年9月13日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人谢东彬，男，汉族，1993年5月27日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值160000元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢锐彬、谢东彬所有的价值人民币160000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十月十九日 书记员 梁丽敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8707号 申请执行人：陈家华，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖跃坤，男，汉族，1980年5月25日出生，住湖北省桃江县。 被执行人：程度标，男，汉族，1987年7月4日出生，住广西风山县。 关于申请执行人陈家华与被执行人肖跃坤、程度标合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日依法立案执行，执行标的为500680元，执行费为7407元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年8月9日，本院查封了被执行人肖跃坤名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月三十一日 书记员 王嘉宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20705号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：施章琴，女，1977年4月6日出生，汉族，住江西省南康市 被执行人：谢飞飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南康市。 广汽汇理汽车金融有限公司与施章琴、谢飞飞借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1341号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金61278.11元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为7062.22元，逾期利息6499.01元、复利1163.15元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）;负担受理费1520元、执行费1040元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人施章琴的赣Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20705号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢321号申请执行人：李宗汤，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河镇新庄村。法定代表人：姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人李宗汤与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十九日书记员  朴楠楠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2102号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位工作人员。 被告：李国智，男，1977年12月8日出生，汉族，住商河县。 被告：贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，住商河县。 被告：李国友，男，1978年3月10日出生，汉族，住商河县。 被告：李国富，男，1975年5月20日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告李国智、贾广军、李国友、李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李国智、贾广军、李国友、李国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国智偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告贾广军、李国友、李国富承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告李国智在原告处借款15万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年12月28日，由被告贾广军、李国友、李国富担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率11.275‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告李国智、贾广军、李国友、李国富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告贾庄支行与被告李国智签订个人借款合同一份，约定：被告李国智向原告借款15万元，借款期限自2013年12月29日至2016年12月28日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李国智未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告贾广军、李国友、李国富签订保证合同一份，约定：被告贾广军、李国友、李国富对被告李国智在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月29日向被告李国智发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年12月28日。借款到期后，被告李国智未依约偿付借款本金及利息，被告贾广军、李国友、李国富也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告贾庄支行与被告李国智签订的个人借款合同及与被告贾广军、李国友、李国富签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李国智发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李国智在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告贾广军、李国友、李国富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告李国智到期未偿还原告借款本息时，被告贾广军、李国友、李国富也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李国智所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国智于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年12月29日起至2016年12月28日止，按月利率11.275‰计算；自2016年12月29日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告贾广军、李国友、李国富对被告李国智应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告贾广军、李国友、李国富承担保证责任后，有权向被告李国智追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李国智、贾广军、李国友、李国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  杨希泉 二〇一八年十月二十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2047号 易义、严友才、潘轶群、杨任平： 关于谭晓明与你（单位）清算责任纠纷一案，经执行，双方达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日