四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1502刑初726号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王朝权，男，1979年4月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年8月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。 被告人邓晓鸣，男，1993年11月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。因犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年5月3日刑满释放。因本案于2017年9月5日被公安机关抓获并羁押于韶关看守所，2017年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人阚君君，男，1992年4月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省南溪区。因犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年9月11日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被告人胡安帮，男，1986年10月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2017年9月12日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人王朝权、邓晓鸣、阚君君、胡安帮犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王朝权及其辩护人罗和辉、被告人胡安帮及其辩护人张中华、被告人阚君君及其辩护人郑伦武、被告人邓晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年5月20日3时许，被告人王朝权、邓晓鸣、阚君君、胡安帮及龙某（在逃）等人在宜宾市翠屏区敬业路金典歌厅消费后，欲强行将陪酒女子帝豪KTV原员工李某1带走，李某1不愿意，帝豪KTV老板龚某1遂来劝解。在劝解过程中，被告人王朝权先辱骂龚某1，随后二人发生争吵，被告人王朝权先动手殴打龚某1，之后被告人邓晓鸣、阚君君、胡安帮及龙某也对龚某1进行殴打，龚某1的儿子龚某2和帝豪KTV员工李某3上前帮忙，被被告人王朝权等人持棒球棒和钢管追打。打斗造成龚某1、龚某2受伤，其中龚某1左手中指远侧指间关节脱位属轻微伤，颈部瘢痕属轻微伤；龚某2全身多处损伤属轻微伤。打斗过程中，被告人王朝权头部亦被龚某1一方打伤，被告人王朝权怀恨在心，并授意蒋某1（已判）打砸帝豪KTV进行报复。 2017年5月23日，蒋某1、梁某（已判）、邓某1（在逃）、龙某在宜宾市翠屏区唱歌，谈到王朝权被打之事，蒋某1提议对帝豪KTV进行打砸，其余人员表示同意。之后，梁某打电话给蒋某2（已判），让其帮忙找人并带工具到尖叫KTV来，蒋某2便邀约了邹某、翁某（均另处，已起诉）及向某、李某2、熊某、（均已判）黄某（时年15岁，不负刑事责任）一同前去，并驾车将作案工具刀及棍棒带到尖叫KTV楼下放在汽车后备厢内。后蒋某1、梁某、邓某1、龙某、蒋某2、向某、李某2、熊某、邹某、翁某、黄某乘坐三辆出租车前往敬业路，并持刀和棍棒对帝豪KTV两家门面进行打砸，毁损了茶几、电视机、监控设备、展示柜、装饰玻璃等设备设施，另有人持刀对龚某2、李某3进行追砍，并砸坏帝豪KTV歌厅旁边的金典歌厅的烟柜。打砸造成帝豪KTV维修装修费用为26800元，被砸坏电视机和茶几鉴定价值合计2600元。 2017年8月23日，被告人王朝权被公安机关抓获；2017年9月4日，被告人邓晓鸣被公安机关抓获。2017年9月11日，被告人阚君君到公安机关投案；2017年9月12日，被告人胡安帮如实供述了犯罪事实。被告人王朝权被抓获后，成功劝说蒋某1投案自首。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料的等证据材料，据以指控被告人王朝权、邓晓鸣、阚君君、胡安帮在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，王朝权为泄私愤指使他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邓晓鸣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阚君君、胡安帮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。邓晓鸣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王朝权协助司法机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 被告人王朝权及其辩护人罗和辉对公诉机关指控的事实及罪名有异议。王朝权辩称其没有强迫李某1上车，其还主动提出让李某1下车，其在头被对方打出血后才出手殴打龚某1。罗和辉提出：1.公诉机关指控的第一起事实是意外事件，李某1是陪酒小姐收了钱就应该和王朝权等人一起上车，王朝权等人没有无事生非、逞强斗狠的寻衅滋事的主观故意。2.公诉机关指控的第二起犯罪事实事实不清，证据不足。 被告人胡安帮及其指定辩护人张中华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.胡安帮具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.本案的引发被害人有一定过错，依法可以对胡安帮从轻处罚。3.王朝权代胡安帮赔偿被害人经济损失，被害人对胡安帮表示谅解，依法可以对胡安帮从轻处罚。 被告人阚君君及其辩护人郑伦武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人郑伦武提出：1.阚君君在本案中起次要作用。2.阚君君劝说胡安帮投案自首，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。3.阚君君获得被害人的谅解，可以从轻处罚。 被告人邓晓鸣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年5月20日3时许，被告人王朝权、邓晓鸣、阚君君、胡安帮及龙某（在逃）等人在宜宾市翠屏区敬业路金典歌厅消费后，王朝权指使阚君君、胡安帮等人强行将帝豪KTV原员工李某1带走，李某1不愿意，帝豪KTV老板龚某1遂来劝解。在劝解过程中，被告人王朝权先辱骂龚某1，随后二人发生争吵，被告人王朝权先动手殴打龚某1，之后被告人邓晓鸣、阚君君、胡安帮及龙某等人也对龚某1进行殴打，龚某1的儿子龚某2和帝豪KTV员工李某3上前帮忙，被王朝权等人持钢管殴打。民警接警后在向双方了解情况时，王朝权当着民警的面打龚某1耳光并多次作势要继续殴打龚某1且一直辱骂龚某1。经鉴定，打斗造成龚某1、龚某2受伤，其中龚某1左手中指远侧指间关节脱位属轻微伤，颈部瘢痕属轻微伤；龚某2全身多处损伤属轻微伤。 经侦查，公安机关于2017年8月23日将被告人王朝权抓获。2017年9月5日，公安机关将被告人邓某2抓获。2017年9月11日，被告人阚君君主动到公安机关投案。次日，被告人胡安帮主动到公安机关投案。归案后，阚君君、胡安帮、邓晓鸣如实供述其上述基本作案事实。 另查明，案发后，王朝权赔偿龚某1的经济损失，龚某1对王朝权、阚君君、胡安帮、邓晓鸣表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并予以确认的证据证实： 1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明及出警经过的情况说明，证实公安机关接警后出警、立案侦查的情况及各被告人到案的情况。 2.本院（2013）翠屏刑初字第502号、本院（2015）翠屏刑初字第251号刑事判决书、释放证明书，证实2013年11月21日，本院以寻衅滋事罪对阚君君判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年9月6日以寻衅滋事罪判处邓晓鸣有期徒刑九个月，于2016年5月3日刑满释放。 3.谅解书，证实王朝权等人主动赔偿其经济损失，龚某1对王朝权、邓晓鸣、阚君君、胡安帮表示谅解。 4.被害人陈述及辨认笔录 （1）龚某1的陈述及辨认笔录，证实2017年5月20日凌晨3时许，他在敬业路自己开的一间帝豪KTV玩耍。以前的一个女服务员李某1从街上面下来了，后面有两三名男子让李某1跟他们去，李某1不去。一名男子说“不是你说不去就不去，不是你说了算”，一个叫胡某的男子说“你去不去，要去给我哥子说，我们才好交待”。几名男子将李某1带到金典歌厅门口一个的士车面前强行往后排座位上按。副驾驶坐着一名男子，他上前到副驾驶位置上对男子说“你是不是王某，建哥哦”，该男子就说“咋个嘛，你要给哪个扎起嘛”，并打开车门吼“在宜宾黑白两道随便你”。随后旁边有名男子打了他脸一下，王某又说“你带根项链就不得了”并抓住他衣服说“你小死娃子，今天你必须挨打”，说完后胡某、明明等人就打他，他就抓着王某不放，不知谁用什么器械将他左手中指第一节打断裂了。儿子前来制止，有三名男子拿起棒棒和刀向他儿子追去。他和王某拉扯在一起，一个叫“君君”的还用手掐他颈子，有人用甩棍从后面打了他两三下，他一直拉着王某没松手也没有还手直到警察来。当着警察的面，王某还打了他一耳光。动手打他的有王某、胡某、小明、君君、小飞，其他几个不知道名字。他不知道王某头部的伤如何造成的。龚某1辨认出参与殴打的胡安帮就是“胡某”、阚君君就是“君君”、邓晓鸣就是“明明”。 （3）龚某2的陈述及辨认笔录，证实2017年5月20日凌晨，他听见对讲机有员工在叫：“涛涛，你爸爸被人打了，快点上来。”他就带了一个叫周云（音）的员工往上帝豪跑，看见金某KTV门口一个男子和父亲龚某1在争吵。他听见男子说：“黑白两道随便你”并用手打父亲龚某1，随后旁边又冲了两三名男子上来殴打龚某1。他见状帮忙，随即又来了三四名男子一起殴打他们。有两个男子分别拿了一根棒球棍和一把砍刀追他，他就跑了。没一会儿派出所的警官就来了。 龚某2辨认出打自己和父亲的邓晓鸣、胡安帮、阚君君、王朝权（王某）。 5.证人证言及辨认笔录 （1）李某3的证言，证实2017年5月20日23时，店内一个叫娜娜的服务员到上帝豪店里来耍，有两三名男子来拖娜娜到隔壁“金某.KTV"唱歌。过了两三个小时，娜娜一个人回到店子，娜娜称对方男子强行带她出去。随后来了两名男子到店门口对娜娜说：“你最好上去，你不上去我们两个也不好交差。”娜娜不想上去，双方僵持了一会，对方从金某又下来了五六个人，其中又来了两三名男子硬把娜娜拖到一辆出租车面前，然后把她塞进去以后把车门关上。龚老板就过去跟其中一个人说：“人家不愿意跟着你们走，就算了嘛。”并准备去打开车门拖娜娜下车，其中那个把娜娜塞进的士的男子就冲过去打了二哥一耳光，还说：“黑白两道都随便你，我叫王健，今天晚上你必须挨打。”说完以后他又打了第二耳光，龚老板的儿子就把对方的脖子箍着，旁边的七八名男子就按着龚老板的儿子打。他就拿了一根塑料板凳向着人群砸过去，砸了以后对方有名男子就追他，他就往新街方向跑了。 （2）李某1的证言及辨认笔录，证实她在2017年4月份之前在翠屏区江北敬业路“帝豪歌厅”上班。2017年5月20日凌晨1时许她在回家路过“帝豪歌厅”在歌厅门口耍的时候，王某的三个小弟让她去陪王某喝酒唱歌。当时她不去，然后这三名男子强行将她拉到“金典歌厅”3楼的一个包间里面，房间里共有八九个人。她向包间内的人敬完酒后借上厕所之机准备离开，然后他们又把她带回歌厅包间继续陪他们唱歌喝酒。直到凌晨3点王某等八九人就不唱歌了，她就先离开了。她又回到了“帝豪歌厅”吧台，王某就打了一个的士停在了敬业路“金典歌厅”门口，之前来拉她的三名男子来强行拉她，“胡某”让她去陪王某开房并硬把她拉上出租车。帝豪的龚某4看见了就来劝说：“建哥，这是我们店子以前上班的服务员，撒子情况哦”，王某就对龚某4说：“咋个嘛，你要帮哪个扎起啊，在宜宾黑白两道随便你。”说完王某就打了龚某4一拳。龚某4说：“你们是什么意思哦，我只是问一下情况，你们就开始打人。”王某说：“咋个嘛，你带根项链不得了啊。”并用手抓着龚某4的衣服，然后跟王某一起的八九个人就开始一起打龚某4，她害怕就回家去了。 李某1辨认出王朝权就是首先殴打龚某1的“王某”，辨认出邓晓鸣就是参与殴打的“明明”；辨认出阚君君就是“君君”；辨认出胡安帮就是强行让自己“出台”并打自己的“胡某”。 6.被告人的供述和辩解及辨认笔录 （1）王朝权的供述，证实他没有拿钱给女子也没有说过已经拿了钱给女子。王朝权同时辩称，案发晚上他和胡某、邓晓鸣、阚君君等人到江北敬业路歌厅唱歌。陪他唱歌的女子比较熟悉以前就陪他唱过，是胡某专门给他喊的。凌晨两点过的时候他们就准备走了，他招了出租车坐了上去，胡某或者邓晓鸣把陪他唱歌的女子强行拖来上了车，还对他说已经付了500元钱的小费，他对该女子说不愿意去就下车。龚某5就过来了问他怎么回事。他就和龚某5吵了起来并甩了龚某5中指。这个时候不知道是谁打他头部，他就开始打龚某5，龚某5也还了手，打起来之后围观的人很多场面很乱。龚某5没有拿凶器，对方有几名男子拿了刀棒但没有动手，至于邓晓鸣、胡某、阚君君是什么情况他没有看见，后来110的民警来之后才把他和龚某5分开。 （2）胡安帮的供述和辩解及辨认笔录，证实2017年5月20日在敬业路金典歌厅唱歌时，他对以前一个曾经陪他们唱过歌的女子说：“美女走，陪我们建哥喝酒”。该女子找理由不去，他表示单独给她100元钱，他就拉了女子去了歌厅专门陪王某。唱完歌出歌厅的时候，王某和那名女子走最前面，女子一个人跑回去龚某5的店子。王某便骂：“日你妈哟，500元钱都收了，还朝哪里走不要装神弄鬼的。”他就和阚君君去喊这名女子，在打了女子一耳光后强行将这个女子拖上了出租车。王某已经坐在车上副驾驶。龚某5跟上来问王某怎么回事，王某骂龚某5：“日你妈咋个嘛，你要给他出头啊。”建哥边说下车就吵了起来还王某打了龚某5一耳光，他们看见王某打了龚某5之后就开始打龚某5。和他一起动手的有光头，至于邓晓鸣、阚君君有没有动手他不清楚。在打龚某5过程中，他不小心滑倒了并听见板凳打碎的声音，起来的时候看见王某头上开始流血了就继续打龚某5，龚某5一直没有还手也无还手之力。打了一会他就没有动手了，就剩王某一个人在打龚某5，边打边骂。阚君君、邓晓鸣、光头都在旁边，邓晓鸣手里拿着一根棒球棒，光头手里拿着一根甩棍，不知道他们是从哪里拿的。这个时候对面街上来了几个人，因为邓晓鸣和阚君君都认识，所以没有再动手，紧接着派出所民警来了，王某都还在骂、打龚某5。民警强行把王某拉开。 胡安帮当庭供述，证实阚君君在公安机关打电话给他，让他去自首，他遂于当日投案自首。 胡安帮辨认出龙某就是“光头”。 3.阚君君供述和辩解以及辨认笔录，证实2017年5月20日凌晨2时许，他和王朝权、胡安帮、邓晓鸣（小明）、光头在敬业路歌厅同龚某5、龚某5的儿子还有店里的一个服务员打架。当日凌晨唱完歌以后，之前陪建哥的女子就朝歌厅下面走，建哥就在那里骂：“日你妈哟，500元钱收了，还朝哪里走？”建哥还骂了几次并让他和胡安帮去把那个女子喊过来。他和胡安帮走到下面的帝豪歌厅门口，胡安帮就对着那名女子说：“日你妈哟，钱收了不跟着走啊？”胡安帮就去强行拖该女子，他上去拉了一下，女子就跟着他们到了建哥那辆出租车面前。女子不上车，胡安帮强行将她推上去并关车门，女子一直用脚抵着门。龚某5走过来站在王某坐的副驾驶面前对王某说：“这个是我店里的小妹，她不愿意去就算了嘛。”建哥下车骂龚某5：“日你妈，咋个嘛，你还要给她出头啊？”然后两个人就开始吵起来了建哥就打了龚某5一耳光，接着他们就打起来。瞬间他们就和龚某5的儿子还有服务员打了起来。他先推了龚某5的儿子一掌，龚某5的儿子撞在一辆面包车上，紧接着他又打了龚某5的儿子一拳，邓晓鸣又踢了龚某5的儿一脚，把龚某5的儿子踢倒在路边。龚某5的儿爬起来就朝下面跑去了，他没有再追下去，转身他看见王某的头上出血了。王某左手捂着头，右手继续打龚某5，龚某5握着流血的手指没有还手，身上的衣服也被撕烂了。他冲上去打了龚某5一拳，之后王某继续打龚某5。胡安帮、邓晓鸣、光头从歌厅下面走上来了，胡安帮没有提东西，邓晓鸣提着棒球棒，光头提着一根甩棍。这个时候有人在街对面喊：“日你妈，哪些打我二哥？”带头的是一个叫周某的人，提着棒球棒，还有两个人分别拿钢管和甩棍，他和邓晓鸣都认识周某，周某等人站了一会就走了。紧接着派出所民警也过来了，民警过来之后，王某还在边打边骂龚某5，民警过来拉建哥，建哥把民警掀开了，他从人群中跑了。其主动到公安机关投案自首，经过办案人员的教育，打电话给胡安帮，劝其到公安机关投案自首，胡安帮随后到公安机关投案自首。阚君君辨认出光头是龙某。阚君君辨认出龙某系光头 4.邓晓鸣的供述和辩解，证实2017年5月20日凌晨他和建哥等人在敬业路歌厅唱完歌后就到门口去拦出租车。他看见胡安帮、阚君君带着一个陪唱女子从龚某5的歌厅走上来，胡安帮就喊女子上车，这个女子就坐到了后排，大概两三分钟后，女子就打开车门走向龚某5的歌厅，建哥下车对这个女子说：“你，爬、爬、爬！”随后建哥就坐到了副驾驶，这个时候龚某5过来问：“建哥，怎么回事”他们两个就吵了起来，建哥就让车子走，龚某5把车子拦住。王某就打了龚某5一耳光，两个人就开始扭打起来。有名男子提了一根胶板凳朝王某头上打去。他、阚君君、胡安帮就和龚某5那边的人开始打起来。他和阚君君殴打一个瘦高瘦高的男子并一脚将该男子踢在马路上，并和阚君君冲上去继续将该男子打跑。有两名男子提着板凳向他冲过来，被他打跑了。这时又来了几个提钢管的男子向他们冲过来，他吼这两名男子，一名男子被吓跑，另一名男子摔倒。他捡起对方的钢管往回走，看见胡安帮、阚君君在对面追到之后也朝建哥这边走来。王某和龚某5已经没有打了，但是一直都抓住对方衣服不放，嘴里也在对骂，他和胡安帮、阚君君都没有过去打。过了几分钟他听见马路对面有人说：“哪个打我二哥？”他转身就看见对方来了一辆黑色小车，后面四五个个男子正在后备箱拿刀棒，拿完之后就朝他们走过来。带头的是一个叫周某的人和和他、胡安帮、阚君君都认识，就表示算了。一分钟之后，民警来了周某等人就跑了。民警来了之后，王某和龚某5还在拉扯，王某一直骂龚某5，当着民警的面都打了龚某5一耳光，不怎么听民警招呼，也吼了民警两句。 （二）2017年5月23日，蒋某1、梁某（已判）、邓某1（在逃）、龙某在宜宾市翠屏区唱歌，谈到王朝权被打之事，蒋某1提议对帝豪KTV进行打砸，其余人员表示同意。之后，梁某打电话给蒋某2（已判），让其帮忙找人并带工具到尖叫KTV来，蒋某2便邀约了邹某、翁某（均另处，已起诉）及向某、李某2、熊某、（均已判）黄某某（时年15岁，不负刑事责任）一同前去，并驾车将作案工具刀及棍棒带到尖叫KTV楼下放在汽车后备厢内。后蒋某1、梁某、邓某1、龙某、蒋某2、向某、李某2、熊某、邹某、翁某、黄某乘坐三辆出租车前往敬业路，并持刀和棍棒对帝豪KTV两家门面进行打砸，毁损了茶几、电视机、监控设备、展示柜、装饰玻璃等设备设施，另有人持刀对龚某2、李某3进行追砍，并砸坏帝豪KTV歌厅旁边的金典歌厅的烟柜。打砸造成帝豪KTV维修装修费用为26800元，被砸坏电视机和茶几鉴定价值合计2600元。 另查明，1.王朝权于2017年8月25日出面劝说蒋某1、邓某1去自首，蒋某1、邓某1书面承诺到公安机关自首。2.蒋某1于2017年8月29到公安机关自首并于当日11时50分至2017年8月29日14时55分作出第一次供述，供称系与梁某商量替王朝权出气后邀约人砸了帝豪歌厅，并让王朝权通过支付宝转了2000元钱给他带着打砸的人去吃宵夜。同日18时9分至2017年8月29日19时50分蒋某1第二次供称5月23日晚上10点过王某打电话让其打砸帝豪歌厅并注意监控不能用刀。砸了帝豪歌厅二十多分钟后，他给王某打了电话称把歌厅砸了，王某得知用了刀后责怪他不该用刀。他要请帮忙的人些喝酒，让王某转点钱，王某通过支付宝转了两千元给他。案发后王朝权曾当着妻子文某1的面训斥他不该用刀打砸帝豪歌厅。蒋某1于2018年8月20日供称案发后当天他让王朝权转过钱，但是转没有转不记得了。3.证人文某1于2017年8月29日16时27分至2017年8月29日18时在公安机关作证称蒋某1第二天（5月24日）早上5点过回家告诉她已经把歌厅砸了，砸了之后回南岸喝酒吃东西，钱都是建哥微信转账给他的。蒋某1给王朝权打了电话：“建哥，事情办好了，我已经回家了”。她听见王朝权让蒋某1这段时间出门小心点。隔了几天天，王朝权当着她的面训斥蒋某1不该用刀打砸歌厅。4.庭审中，公诉机关并未出示书证等转款记录证实王朝权在案发当天向蒋某1转款2000元。5.2017年5月23日22：36分158××××8168的号码（王朝权使用）主叫158××××5775的号码（蒋某1使用），次日2时36分158××××5775的号码（蒋某1使用）主叫158××××8168的号码（王朝权使用）。次日2时33分及2时48分，183××××1774的号码（梁某使用）主叫158××××8168的号码（王朝权使用）。 上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实： 1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、王朝权劝蒋某1、邓某1投案书，证实本案的来源及揭发侦破过程。 2.王朝权于2017年8月25日出面劝说蒋某1、邓某1去自首，蒋某1、邓某1书面承诺去自首的情况。 3.调取证据通知书及通话记录，证实2017年5月23日22：36分号码158××××8168（王朝权使用）主叫号码158××××5775（蒋某1使用），次日2时36分号码158××××5775（蒋某1使用）主叫号码158××××8168（王朝权使用）。次日2时33分及2时48分，183××××1774（梁某使用）主叫158××××8168（王朝权使用）。 4.本院（2017）川1502刑初693号刑事判决书，证实2018年4月28日本院以寻衅滋事罪对邹某等人判处刑罚，同时确认了2017年5月23日晚，蒋某1、梁某（已判）、邓某1（在逃）、龙某（在逃）因为王朝权被打，伙同蒋某2、邹某、翁某等人持刀、棍棒对帝豪KTV两家门面进行打砸的作案事实。 5.支付宝转账记录，证实该记录上显示2017年5月30日随风缘（王朝权）转账给蒋某11000元。 6.证人证言 （1）文某1的证言，证实文某1于2017年8月29日16时27分至2017年8月29日18时在公安机关作证称蒋某1第二天（5月24日）早上5点过回家告诉她已经把歌厅砸了，砸了之后回南岸喝酒吃东西，钱都是建哥微信转账给他的。蒋某1给王朝权打了电话：“建哥，事情办好了，我已经回家了”。她听见王朝权让蒋某1这段时间出门小心点。隔了几天，王朝权当着她的面训斥蒋某1不该用刀打砸歌厅。 （2）蒋某1的证言，证实蒋某1于2017年8月29到公安机关自首并于当日11时50分至2017年8月29日14时55分作出第一次供述，供称系与梁某商量替王朝权出气后邀约人砸了帝豪歌厅，并让王朝权通过支付宝转了2000元钱给他带着打砸的人去吃宵夜。同日18时9分至2017年8月29日19时50分蒋某1第二次供称5月23日晚上10点过王某打电话让其打砸帝豪歌厅并注意监控不能用刀。砸了帝豪歌厅二十多分钟后，他给王某打了电话称把歌厅砸了，王某得知用了刀后责怪他不该用刀。他要请帮忙的人些喝酒，让王某转点钱，王某通过支付宝转了两千元给他。案发后王朝权曾当着妻子文某1的面训斥他不该用刀打砸帝豪歌厅。蒋某1于2018年8月20日供称案发后当天他让王朝权转过钱，但是转没有转不记得了。 （2）梁某的证言，证实梁某于2017年7月11日在公安机关称他喊蒋某1一会去把江北帝豪歌厅砸了。梁某同年7月14日又供称在唱歌期间，蒋某1说起建哥前几天在江北地哈歌厅被人打了，一会儿就去把歌厅砸了，给建哥出气。梁某于同年9月1日又供称：蒋某1说，建哥的意思是把这家歌厅砸了，要不然看其他通过其他什么方式报复一下。打砸之后，他给王某打了电话告诉已经把帝豪歌厅砸了。王某问用什么砸的，他说用了刀和棒棒，王某说他们不该用刀的，用刀就整复杂了。他不晓得王某转了2000元给蒋某1的事情。 7.王朝权供称，他被打之后，他和蒋某1在风情港湾喝茶。蒋某1问他怎么办，他说事情先缓一下再说。他的意思是看龚某5要来怎么解决这个问题，不是说马上就要去报复龚某5。2017年5月23日，他和蒋某1通过电话，当时他在开发区绿油树唱歌，蒋某1给他打电话过来，他听得出来蒋某1应该也在喝酒唱歌。他根本没听见蒋某1说什么就把电话挂了。等他出歌厅打回去的时候已经没有人接电话了，大概过了好几分钟蒋某1给他打电话过来，说把龚某5的歌厅砸了。他在电话里骂蒋某1不应去砸歌厅。梁某也给他打了电话说了砸歌厅的事情。他没有给蒋某1转过钱。他使用的电话号码是158×××××××8。 针对控辩双方争论的焦点，本院综合评判如下： 一、针对被告人王朝权及其辩护人提出王朝权等人无寻衅滋事故意，不构成寻衅滋事的辩解及辩护意见 （1）王朝权关于“他对该女子说不愿意去就下车。”其并没有不准该女子下车的辩解。经查，有龚某1的陈述、李某1的证言以及胡安帮的供述证实王朝权并没有主动喊李某1下车。 （2）王朝权关于其在头部被打流血之后才开始出手打龚某5的辩解。经查，有被告人胡安帮、阚君君的供述以及李某1的证言证实龚某1不让王朝权带李某1走后王朝权先动手打了龚某1，然后王朝权等人就殴打龚某1，随后龚某1、龚某2和王朝权等人互殴的事实。 （3）辩护人关于李某1收了钱是陪酒小姐就应该和王朝权等人一起上车，王朝权等人并没有无事生非、逞强斗狠的寻衅滋事的主观故意的辩护意见。经查，虽王朝权辩解胡安帮或者邓晓鸣把陪酒女子强行拖来上了车，二人表示已经付了500元钱的小费。但有李某1陈述证实其被王朝权等人强行拖去陪酒，其并未陈述收到王朝权等人的钱物；有胡安帮供述其强行拖李某1去陪酒唱歌并承诺单独给李某1100元钱，唱歌后李某1要走听王朝权骂：“日你妈哟，500元钱都收了，还朝哪里走，不要装神弄鬼的。”胡安帮的供述还证实其仅听见王朝权说拿500元钱给李某1的事情，但其没有亲眼看见，不知道拿没拿。阚君君的供述证实具体拿没拿钱给李某1他不清楚，同时阚君君还证实王朝权还骂了几次让他和胡安帮去把女子喊过来。 综上，王朝权等几名被告人系强行让李某1陪酒并在陪酒后强行将李某1带上车。在遭到龚某1的制止后王朝权等人持械先行出手并将龚某1、龚某2打成轻微伤且王朝权在警察到达后仍不听制止对龚某1殴打，故符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。 二、被告人王朝权关于其没有指使蒋某1打砸帝豪歌厅的辩解以及其辩护人关于公诉机关指控王朝权指使他人打砸帝豪歌厅事实不清，证据不足的辩护意见。经查，蒋某1于2017年8月29日两次供述均供称案发当晚王朝权还给他转了2000元作为打砸的人吃宵夜的钱，其妻子文某1亦称蒋某1作案后回家告诉她王朝权转了两千元给他。王朝权自始自终否认在蒋某1打砸歌厅的当日自己转过钱给王朝权，且公诉机关出示的书证显示是5月30日王朝权的支付宝转过1000元给蒋某1。蒋某12018年8月20日又供称不记得在案发当日王朝权是否给自己转过钱。同时文某1称在蒋某1打砸歌厅回家后大概凌晨五点给王朝权打电话说：“建哥，事情办好了，我已经回家了”。其还听见建哥喊蒋某1这段时间出门小心点。但是通话记录载明5月24日凌晨2：36蒋某1使用的电话号码与王朝权使用的电话号码有通话记录外，当天蒋某1使用的电话号码与王朝权使用的电话号码并未有通话。另梁某虽然有关于谁提议砸帝豪歌厅的供述，但每次供述的内容均不一样，其在2017年7月11日供称系其喊蒋某1一会儿去把歌厅砸了，其在同年7月14日供称系蒋某1提议把歌厅砸了，同年9月1日又供称系蒋某1说建哥的意思是把歌厅砸了。故现仅有蒋某1和文某1的两份证词直接指证王朝权指使蒋某1打砸歌厅，但蒋某1和文某1的证词在关键细节上和其他书证存在矛盾，且蒋、文某2系夫妻关系，不能排除其他合理怀疑，故不能形成证据锁链。故公诉机关关于王朝权指使蒋某1打砸歌厅的指控事实不清，证据不足，本院不予确认。 三、关于阚君君的辩护人提出阚君君的量刑情节的辩护意见 （1）辩护人关于阚君君有立功情节的辩护意见。经查，有阚君君在公安机关的供述及当庭供述、胡安帮的当庭供述证实阚君君到公安机关投案后打电话劝说胡安帮投案，胡安帮遂于当日投案的事实。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。 （2）关于辩护人提出阚君君在共同犯罪中属从犯的辩护意见。经查，在本案中，阚君君先行强行拖拽被害人李某1并在王朝权殴打龚某1后亦开始殴打龚某1一方，阚君君积极参与作案，本案不宜区分主从犯。辩护人关于此点的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 四、胡安帮的辩护人张中华关于本案的引发被害人有一定过错的辩护意见。经查，本案系由王朝权强行带李某1离开，被害人龚某1上前阻止，王朝权先动手殴打龚某1引起，被害人对本案的引发毫无过错。辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳。 综上，本院认为被告人王朝权、邓晓鸣、阚君君、胡安帮在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但是公诉机关关于王朝权为泄私愤指使他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。邓晓鸣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阚君君、胡安帮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，邓晓鸣如实供述其罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。阚君君、王朝权在归案后分别劝说胡安帮、蒋某1投案，属立功，依法予以从轻处罚。王朝权等人赔偿龚某1的经济损失后，龚某1对王朝权、邓晓鸣、阚君君、胡安帮表示谅解，酌情予以从轻处罚。王朝权、阚君君、胡安帮的辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、邓晓鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年5月4日止。） 二、被告人王朝权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年3月22日止。） 三、被告人阚君君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年2月10日止。） 四、被告人胡安帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12起至2019年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  肖必春 人民陪审员  任玉峰 人民陪审员  任 霞 二〇一八年十月二十五日 法官助理周燕 书记员刘芳 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。