广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1229号 原告：叶云云，女，汉族，1978年10月4日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：庞远光，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：刘某，男，汉族，2000年03月09日出生，住广西合浦县公馆镇新秀村委会墩头村3号，现住广西合浦县。 被告：刘仕发，男，汉族，1950年5月22日出生，住广西合浦县。 被告：黄小英，女，汉族，1970年4月20日出生，住广西合浦县。 委托代理人：郭骏全，男，汉族，1984年11月20日出生，住广西北海市海城区，（同时接受刘某、刘仕发、黄小英的委托） 被告：陈绪民，男，汉族，1999年10月20日出生，住广西合浦县。 委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 原告叶云云与被告刘某、刘仕发、黄小英、陈绪民道路交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶云云及其委托代理人庞远光，被告黄小英及其共同委托代理人郭骏全、陈绪民的委托代理人陈伟华到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶云云向本院提出诉讼请求：被告刘某、刘仕发、黄小英、陈绪民共同偿还医药费5万元、误工费1.8万元、护理费30600元、营养费1万元、精神抚慰金8000元给原告叶云云，以上合计为人民币117469.78元。事实与理由：2018年3月1日，被告刘某驾驶陈绪民的北海W5173号二轮电动车沿北海大道由东向西行驶至皇家海港路段，在超越前方同方向行驶由原告叶云云驾驶的北海BF393号二轮电动车时，两车发生侧面碰撞，造成叶云云左后踝骨折，左胫骨远端前缘骨折，左腓骨下段完全性骨折。事故发生后，刘某驾车逃离现场，原告进入北海市人民医院进行治疗，发生医药费28672.84元。由于经济原因，原告在接受第一次手术后申请在家静养，定期到医院复诊，后期的复诊费和一年后第二次手术的费用咨询了主治医师，约需2万元左右。本次事故给原告精神上、身体上、经济上均造成了重大创伤，身体完全康复至少需要6个月至1年的时间，期间无法正常工作，没有经济来源，还需要护理人员进行照顾。刘某在事发时是未成年人，其父母刘仕发、黄小英应当赔偿责任。陈绪民作为车主，将车辆借给未成年人驾驶造成事故，应当承担连带责任。原告为主张合法权益诉至本院提出上述诉讼请求。 被告刘某、刘仕发、黄小英辩称：1、本次事故的主体责任是刘某，其已具有完全民事行为能力，刘仕发和黄小英没有过错，不应承担责任；2、原告驾车时未充分注意到道路上其他车辆的行驶状态，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；3、愿意出于人道主义按医疗机构票据支付医药费，超出部分不予支持；4、医嘱未载明需要加强营养，对于营养费不予支持；5、误工时间应是住院的19天以及2018年4月18日诊断证明载明的休息一个月、2018年5月16日诊断证明载明的休息一个月，共计79天，超出部分不予承担；6、护理费按照居民服务和其它服务业标准计算，以住院19天计算，超出部分不予承担；7、原告主张的精神损失费不符合法律的相关规定，不予赔偿。 被告陈绪民辩称：1、事故的肇事方是刘某，陈绪民虽然是车辆所有人，但对车辆的管理不存在过错，不应承担赔偿责任；2、原告主张的医药费仅实际发生了约28700元，误工费超出法律规定，没有证据证明原告每月的收入有3000元，仅认可住院的19天和一个月的误工时间，护理费应参照服务业标准计算，原告的主张超出标准，营养费没有医嘱，不予认可；3、驾驶电动车的最低年龄是16周岁，刘某在肇事时已年满16周岁，陈绪民出借车辆没有过错。综上，原告针对被告陈绪民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某、刘仕发、黄小英对原告叶云云提交的证据4《诊断证明》两份有异议，对建议休息的医嘱不予认可，认为不符合诊断的正常程序，应结合相关的病例资料；被告陈绪民在认可被告刘某、刘仕发、黄小英的质证意见并对原告叶云云提交的证据7《银行卡交易明细清单》有异议，认为无法证明原告的工资收入。当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告刘仕发系刘某的父亲、黄小英系刘某的母亲。 2018年3月1日09时00分许，刘某驾驶北海W5173号牌二轮电动车沿北海大道由东向西行驶至皇家海港路段，在超越前方同方向行驶由叶云云驾驶的北海BF393号牌二轮电动车时两车发生侧面碰撞，造成叶云云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，刘某驾车逃离现场。 事故发生后，原告于同日进入北海市人民医院进行住院治疗，经诊断为1、左踝关节骨折；2、左腓骨骨折。原告于2018年3月20日出院，住院天数19天，《出院记录》中出院医嘱载明“1、全休壹月；2、患肢禁负重及剧烈活动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次/月；5、骨折愈合后手术取出骨折内固定物”。此次住院期间，原告支出了门诊费301.82元、住院费28371.02元。出院后，原告每月进行门诊治疗，于2018年6月6日支出门诊费119.32元、于2018年6月15日支出门诊费562.8元、于2018年8月15日支出门诊费187.66元。综上，原告共支出了医疗费29542.62元。 北海市公安局交通警察支队海城大队于2018年4月3日作出北公交认字[2018]第00028号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担此次事故的全部责任，叶云云不承担此次事故的责任。原告及被告陈绪民均对该份认定书无异议。 另查明，涉案北海W5173号牌二轮电动车的所有人是被告陈绪民，陈绪民将车辆借给刘某使用，事故发生时，刘某已经年满十六周岁。 原告主张在医院发生了护理费30600元，但未提交相关票据予以佐证，也未向本院提交确凿充分的证据证明自己所从事的职业以及有无工资收入。原告另向被告主张了营养费、误工费及精神抚慰金。 本院认为，本案所发生的交通事故，已经由交警部门作出事故责任认定，由被告刘某负事故的全部责任，原告叶云云无责任。原、被告均当庭予以认可，本院予以确认。 本案中原告在住院期间共计支出了医疗费29542.62元。《出院医嘱》载明原告需全休壹月，本院依法确认原告的误工天数为住院期间19天加上30天，原告主张在医院支出了护理费30600元，但未提交相关票据予以证明，考虑到原告因事故受伤住院19天，本院依法参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准进行确定，故依据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案的误工费为4094.79元(参照城镇居民人均可支配收入30502元÷365天×49天)；护理费为2661.93元（参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资51137元÷365天×19天）。 对于营养费1万元，因医嘱并未载明需要加强营养，且原告主张的数额没有票据予以佐证，故本院不予支持，但鉴于原告确有受伤并住院的情况存在，本院酌情判付住院伙食补助费1900元（100元/人/天×19天）。对精神抚慰金，因原告未提交确凿充分的证据证实，本院亦不予支持。 综上，原告的经济损失为38199.34元，被告刘某作为侵权行为人，应当赔偿原告上述经济损失，被告刘某在侵权行为发生时未满十八岁，被告刘仕发、黄小英系其监护人，现刘某虽满十八周岁，但无经济能力，故两被告刘仕发、黄小英亦应当承担民事责任。被告陈绪民虽是涉案北海W5173号牌二轮电动车的所有人，但侵权行为发生时被告刘某已经年满十六岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，被告陈绪民作为电动车所有人在车辆的管理上不存在过错，被告陈绪民的抗辩理由成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权利，本院依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某、刘仕发、黄小英共同赔偿医疗费、误工费、护理费共计人民币38199.34元给原告叶云云； 二、驳回原告叶云云的其它诉讼请求。 案件受理费2472元，由原告叶云云负担1717.02元，剩余案件受理费754.98元，由被告刘某、刘仕发、黄小英负担（该费用原告已向本院预交，被告刘某、刘仕发、黄小英在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1236元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青