广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初496号原告（反诉被告）：韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂，住所：韶关市曲江区大塘镇黑石管理区，统一社会信用代码：91440205X1746037X3。投资人：蓝俊亦。委托诉讼代理人：邓清华，系广东山外山律师事务所律师。被告（反诉原告）：乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂，住所：广东省乳源瑶族自治县桂头镇塘头高马岭，统一社会信用代码：91440232661478538X。投资人：张汉古。委托诉讼代理人：雷清荣，系广东秦唐律师事务所律师。第三人：邱芝海，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：乳源瑶族自治县中天矿业有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县桂头镇莫家村乳桂路****，营业执照号码：91440232056772667Q。法定代表人：陈任弟。原告韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂（以下简称“其田砂厂”）与被告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂（以下简称“何估加工厂”）、第三人邱芝海、乳源瑶族自治县中天矿业有限公司（以下简称“中天公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，被告何估加工厂于2018年1月3日向本院提起反诉，本院受理后决定合并审理，并于2018年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其田砂厂于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）粤0232民初905号《民事裁定书》，裁定准许原告其田砂厂撤回对被告何估加工厂的起诉。本院于2018年1月26日作出（2017）粤0232民初905号《民事判决书》，反诉被告其田砂厂不服，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）粤02民终659号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2017）粤0232民初905号民事判决，发回本院重审。本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员周文金、吴兰英组成合议庭对本案进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，由书记员邱梦蕾担任庭审记录。2018年7月3日，反诉被告其田砂厂提出申请要求追加邱芝海、中天公司为本案第三人参加诉讼，依据反诉被告其田砂厂的申请，本院于2018年7月11日向邱芝海、中天公司发出参加诉讼通知书，追加其为本案第三人参加诉讼，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理，反诉原告何估加工厂的投资人张汉古及其委托诉讼代理人雷清荣、反诉被告其田砂厂的投资人蓝俊亦及其委托诉讼代理人邓清华、第三人邱芝海到庭参加了诉讼，第三人中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告何估加工厂向本院提出反诉请求：1、解除其与其田砂厂于2017年1月1日所签订的《加工石英砂协议书》；2、判令其田砂厂支付2017年1月至10月30日会计工资7000元，6月10日至10月30日三个工人的保底工资35000元，共计人民币42000元；3、本案的本诉与反诉费用均由其田砂厂承担。事实和理由：何估加工厂与其田砂厂于2017年1月1日签订的《加工石英砂协议书》，其中合同第二条第3项约定：甲方（即其田砂厂）应确保平均每年供应15000吨石英砂给乙方（即何估加工厂）加工，甲方保底每月不少于700吨产品砂出厂，少于700吨按700吨补乙方三个工人工资，由乙方按吨结算发工人工资后，如果不够2500元工资由甲方负责补够三人每人工资2500元。同时在合同第三条第3项也约定了乙方会计工资，月工资700元。由于合同签订后其田砂厂没有按照合同约定提供石英砂原料给何估加工厂加工，构成了违约，也从未支付过会计及三个工人的保底工资给何估加工厂，构成了违约。其田砂厂应当依法承担相应的违约责任。基于上述事实，特向法院提出上述反诉请求，望法院判如所请。反诉被告其田砂厂辩称，依法驳回何估加工厂的诉讼请求，继续履行双方于2017年1月1日签订的《加工石英砂协议书》。何估加工厂说其田砂厂没有提供石英砂，但其田砂厂在2016年12月31日拉了1633吨石英砂堆放在何估加工厂处，在2017年5月19日至5月31日又拉了9564吨石英砂堆放在那里。2017年7月何估加工厂在其田砂厂处拉走了3吨煤。后来其田砂厂电话通知何估加工厂加工石英砂，但何估加工厂一直没有加工。直到2017年10月份其田砂厂才发现何估加工厂在偷偷加工石英砂直至现在，具体加工了多少，卖到哪里，其田砂厂都不清楚，请求法院驳回何估加工厂的反诉请求。第三人邱芝海述称，其田砂厂说的1633吨石英砂是2016年邱芝海从中天公司购买送到何估加工厂的，2017年5月份的9564吨石英砂也是邱芝海从中天公司购买送到何估加工厂的。第三人中天公司未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。反诉原告何估加工厂向本院提交的证据有：一、2017年6月10日《通知》一份，证明其向其田砂厂发出了通知，告知其烘干设备已经准备就绪可以加工石英砂的事实；二、转让协议、转账回单、收据，证明其与邱芝海签订了石英砂转让协议，向邱芝海购买石英砂材料，且已支付完相应货款的事实；三、《风化砂岩购销合同》及收据，证明邱芝海与中天公司签订了买卖合同，中天公司向邱芝海出卖石英砂，且邱芝海已支付了部分货款的事实；四、过磅单，过磅单由中天公司提供，证明堆放在其加工厂内的石英砂属于邱芝海所有而不是其田砂厂所有的事实；五、告函，证明邱芝海告知何估加工厂堆放在何估加工厂内的11197吨石英砂是其向中天公司收购的，未经其本人同意不得加工生产，否则一切责任和损失由何估加工厂负责的事实；六、2017年10月4日中天公司出具的《通知》，证明中天公司告知告何估加工厂由于邱芝海尚欠该公司货款，不能加工邱芝海向中天公司收购堆放在何估加工厂处的石英砂原材料的事实；七、2017年6月23日的收据，证明何估加工厂向其田砂厂购买了加工石英砂原材料的燃烧材料煤3吨，但双方签订的加工协议约定加工费是不含税费和燃烧材料煤在内的，这两部分费用是由其田砂厂另行承担的。八、2017年1月10日的押金收据，证明其收了其田砂厂30000元押金；九、2017年6月份-10月份工资表，证明何估加工厂正常发放了三个工人保底工资和会计工资。其田砂厂对何估加工厂提交的证据一、三、四、七、八的真实性没有异议，对证据二、五、六、九的真实性有异议。邱芝海对何估加工厂提交的证据一至六没有异议，对证据七不清楚，对证据八、九未发表质证意见。反诉被告其田砂厂向本院提交的证据有：一、工商登记营业执照复印件，证明其田砂厂的诉讼主体资格适格；二、加工石英砂协议书，证明何估加工厂与其田砂厂在2017年1月1日签订了加工协议，该协议约定了双方的权利义务；三、《通知》，证明何估加工厂违约的事实；四、收据及中国农业银行转账业务客户回执，证明其田砂厂交了30000元押金给何估加工厂的事实；五、蓝俊亦与中天公司于2016年11月8日签订的《风化砂岩购销合同》，证明其田砂厂石英砂的来源；六、《结算业务委托书》及中天公司出具的2份《证明》，证明其田砂厂于2016年12月17日至12月31日期间，从中天公司购买石英砂10520吨，其田砂厂于2017年1月4日支付货款315600元，10520吨石英砂其中1633吨于2016年12月31日由中天公司运送到何估加工厂堆放的事实，同时证明何估加工厂未履行加工石英砂的义务的事实。七、《案情经过》、《货款结算清单》、《收据》、中天公司司机出具的2份《证明》，证明其田砂厂于2017年5月19日至5月31日期间，从中天公司购买石英砂9564吨，货款286920元（邱芝海支付了186900元，蓝俊亦于2017年10月6日支付了100000元）,9564吨石英砂全部由中天公司运送到何估加工厂的事实，同时证明了何估加工厂不为其田砂厂加工石英砂的事实。何估加工厂对其田砂厂提交的证据一、二、四没有异议，对证据三的真实性没有异议，不认可证明目的，对证据五、六的真实性没有异议，对关联性有异议，对证据七的真实性不予确认。邱芝海对其田砂厂提交的证据一没有异议，对证据二至五的真实性没有异议，对证据六结算业务委托书的真实性没有异议，但中天公司出具的2份《证明》的真实性有异议，对证据七收据的真实性有异议。第三人邱芝海向本院提交的证据有：一、风化砂岩购销合同，证明邱芝海与中天公司签订了购销合同，合同上明确中天公司与其田砂厂蓝俊亦之前签订的合同终止；二、收据，证明中天公司收取了邱芝海的货款，也明确了2017年6月10日前货款已结清，还有100000元未付，是根据合同约定作为保证金的，该份收据是中天公司所有股东都有签名；三、2017年6月10日、2017年10月6日中天公司出具给蓝俊亦的两张100000元收据，证明两张收据都是蓝俊亦在2018年1月19日伪造的，收据没有相应的转账记录；四、催收函，证明中天公司的法定代表人姚高球于2017年12月13日通过微信向邱芝海发了催收函催收货款的事实；五、报警回执，证明2018年4月2日晚中天公司的黄成柏与邱芝海发生争执，邱芝海到派出所报警的事实。何估加工厂对邱芝海提交的证据一、二、四没有异议，对证据三认可其证明目的，对证据五的真实性没有异议。其田砂厂对邱芝海提交的证据一、二真实性有异议，对证据三的两张收据，认可2017年10月6日的收据，对证据四的真实性有异议，对证据五的真实性没有异议，但关联性有异议。本院依职权调取的中天公司的企业机读档案登记资料和股东变更注册资料，何估加工厂、其田砂厂及邱芝海均无异议。当事人提交的证据，对方当事人对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有争议的证据，本院认证如下：一、何估加工厂提交的证据五告函有原件予以核对并经当事人邱芝海确认属实，本院对其真实性予以确认；二、何估加工厂提交的证据六通知有原件予以核对并经当事人中天公司的经办人黄成柏确认属实，本院对其真实性予以确认；三、何估加工厂提交的证据九有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；四、其田砂厂提交的证据六中天公司出具的两份《证明》有原件予以核对并分别经中天公司的经办人姚高球、黄成柏确认属实，本院对其真实性予以确认；五、其田砂厂提交的证据七《案情经过》中天公司的姚高球、黄成柏均表示其不知情且不是其签名，故本院对其真实性不予确认；《货款结清证明》《收据》经中天公司的经办人黄成柏确认属实，本院对其真实性予以确认，两份司机的《证明》因没有当事人的确认且司机也没有出庭作证，故本院对其真实性不予认可。当事人对关联性、证明目的、证明力大小有异议的证据，本院将结合本案相关事实及证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，以其田砂厂为甲方，何估加工厂为乙方，双方签订了《加工石英砂协议书》，该协议书约定：“一、加工期为2017年1月1日至2022年1月1日止，为期伍年，由甲方提供（石英砂）原材料给乙方加工石英砂湿砂、干砂产品。二、质量与数量1、乙方必须按甲方要求进行加工筛洗、烤干筛选石英砂。2、乙方保证加工出来标准产品干砂为30目以下的不能超过8%，100目以上的不能超过8%，出厂湿沙水分不超过15%，出厂干砂水分不超过5%，含泥量不能超过0.5%，石英砂经甲、乙双方确认质量合格后转运出厂。运输过程中，淋湿的石英砂乙方不负责返工。原材料生产石英砂粗细颗粒与乙方无关系。3、甲方应确保平均每年供应15000吨产品石英砂给乙方加工生产，甲方保底每月不少于700吨产品砂出厂，少于700吨按700吨补乙方三个人工人工资，由乙方按吨结算发工人工资后，如果不够2500元工资由甲方负责补够三人每人工资2500元，甲方不补乙方的其他费用。超出700吨以上按协议内正常结算。保底在烘干设备正常运转生产后计算保底时间。如果有关行政部门等其他原因造成乙方停产或者半停产，甲方不负责乙方本月的保底。如甲方要求，乙方必须保证给甲方加工每月不低于2000吨的成品砂出厂。4、甲方所进入原材料（石英砂原料）加工后不能少于成产品75%，少于75%乙方有权拒绝加工。三、费用承担1、原料及产品砂的运输费均由甲方自行承担。2、甲乙双方协议期间的税费：国税、地税一切所有税费均由甲方负责承担，必按生产电费的1:6开出销售发票，甲方享受进项税款。3、乙方会计工资由甲方付给乙方，由乙方发放给会计月工资柒佰元（700元/月）。4、现乙方场地租金，国家政府所收的行政部门的（除税收外）一切费用由乙方承担。乙方负责甲方石英砂进出桂头镇的公路畅通。5、乙方在加工过程中的工人工资、电费、机械维修费、铲车开支费、厂内的铲车起堆、输送带装车，由乙方负责，中转砂由乙方车辆负责运输，原材料进厂的过磅费乙方不负责，另收磅费。加工好的石英砂出厂过磅乙方不再收取甲方过磅费用。甲乙双方在协议期间，受到市场物价及工人工资上涨，加工费随着物价的上浮或下调，浮动增加加工费，甲乙双方再协议增加或减少加工费。甲方的工作人员由甲方负责一切的安全事故，乙方的工作人员由乙方负责一切安全事故。四、加工费结算与付款方法：乙方按甲方提供的质量要求，按保质保量进行加工生产，按加工好产品砂过磅计量，并以甲、乙双方代表签收作依据进行月结算，单价每吨出厂湿砂为贰拾肆元（￥24元/吨），出产干砂每吨为叁拾柒元（￥37元/吨），不含税费、燃烧材料（煤等）。加工费每月结算一次，上月加工费工资在次月的20日前付清，如果甲方经常拖欠加工费，造成乙方无法按时发放工资，乙方有权停止加工石英砂或者解除协议，因此造成一切经济损失由甲方负责。五、在甲、乙双方签订协议后，三天内，甲方交押金叁万元整（￥30000.00元）作为加工费的保证金。保证金可在加工成品石英砂完成20000吨后，逐步在加工费中抵扣除押金退还给甲方的保证金，但甲方保证金不能计算利息等等。在退回押金期间每月退还5000元，直至退清为止。六、如乙方故意刁难甲方或用其他方式停工，因此造成经济损失由乙方负责，另如有其他不可抗拒的情况下造成停产一个月内，甲方有权处理机房的所有财产或原材料，乙方不得以任何理由阻碍甲方处置所有财产（乙方无条件退还保证金叁万元）。如有原石英砂矿产品，在协议期间内乙方无权买卖甲方的一切石英砂。七、本合同未尽事宜双方协商解决，双方各自维护执行不得违反，如造成对方损失，各负责相应赔偿。本协议一式一两份，双方各执一份，从签字之日起生效。”何估加工厂的投资人张汉古和其田砂厂的投资人蓝俊亦均在协议落款处签名并加盖公章予以确认。2017年1月10日，何估加工厂投资人张汉古收取了其田砂厂投资人蓝俊亦交付的押金30000元并出具了《收据》。2017年6月10日，何估加工厂向其田砂厂发出书面通知，该通知载明：“通知韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂：现乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂在2017年6月10日烘干设备正式投入生产。2017年6月10日”，其田砂厂的投资人蓝俊亦于2017年6月23日收到该通知，在该通知上面批注“情况属实蓝俊亦字2017.6.23”，并加盖了其田砂厂的公章。2017年11月7日其田砂厂向本院提起本诉，本院于同月8日立案受理，2018年1月10日公开开庭进行了审理，但其田砂厂又于2018年1月16日向本院申请撤诉。另查明，2016年11月8日，蓝俊亦（甲方）与中天公司（乙方）签订《风化砂岩购销合同》，合同约定乙方向甲方提供石英砂。2017年5月15日，邱芝海（甲方）与中天公司（乙方）签订《风化砂岩购销合同》，该合同的前言部分载明：“根据2016年11月8日蓝俊亦与乳源瑶族自治县中天矿业有限公司所签订的风化岩购销合同，经乳源瑶族自治县中天矿业有限公司与蓝俊亦协商达成一致，乙方确保其与蓝俊亦所签订的风化砂岩购销合同已终止，并且双方互不追责。现邱芝海（以下简称甲方）与乙方根据平等互利的原则，经协商达成以下买卖合同：”，该合同第5条载明：“此合同签订后，如与2016年11月8日蓝俊亦跟乙方签订的风化砂岩购销合同有冲突，则以此合同为准，如乙方与蓝俊亦因为之前的合同产生纠纷及法律责任全部由乙方承担，与甲方和蓝俊亦无关，未尽事宜双方协商解决，如有协商不成，则可到郴州市中级法院起诉。”2017年6月10日，邱芝海通过银行转账和现金方式向中天公司支付了石英砂款186920元，中天公司向邱芝海出具《收据》，载明“今收到邱芝海购买石英砂款（9564吨×30=286920元）金额大写：贰拾捌万陆仟玖佰元整，到2017年6月10日前货款已结清，还有100000元（大写壹拾万元）未付，经中天矿业公司所有股东同意，该货款转进账号（62×××12）注：开户行博罗县园州支行，户名：黄成柏”，中天公司的姚高球、彭光明、姚良斌、王文定及收款人黄成柏在收据上签名，并加盖了中天公司的财务专用章。中天公司向邱芝海移交了堆放在何估加工厂的石英砂过榜单，将堆放在何估加工厂内的案涉石英砂出售给了邱芝海。2017年6月15日，邱芝海向何估加工厂发出《告函》，称“因我本人（邱芝海）在2017年5月与乳源瑶族自治县中天矿业有限公司收购石英砂原材料运到堆放在你加工厂内的11197.00吨石英砂原材料，没有通过本人同意你加工厂不能加工生产，否则一切责任和损失都由你加工厂负责。”2017年10月4日，中天公司向何估加工厂出具《通知》，称“邱芝海收购堆放你加工厂石英砂原材料，因邱芝海未结付清我乳源瑶族自治县中天矿业有限公司货款，你桂头何估石英加工厂不能加工生产邱芝海堆放你厂石英砂原材料。如果你厂强行加工生产，所造成一切后果由桂头何故石英加工厂负责。”。2017年12月13日，中天公司法定代表人姚高球通过微信向邱芝海发出《催收函》，要求其付清未付的货款(其中涉案货款100000元，案外石英砂7535吨，每吨30元计为226050元，共计326050元）。2017年9月19日，何估加工厂投资人张汉古与邱芝海签订了《转让协议》，该协议载明：“2017年5月份由邱芝海堆放在桂头何估石英砂加工厂的11130吨石英砂原材料，现由邱芝海转让给张汉古，每吨为叁拾捌元整（￥38.00元/吨），总价肆拾贰万叁仟元整（￥423000.00元整），在2017年9月19日签订协议当日支付贰拾贰万叁仟元整（￥223000.00元整），余下货款在2017年11月19日前再付清贰拾万元整（￥200000.00元整），如果未按期付清货款则赔偿邱芝海每月壹仟元违约金，直至付清货款后才可加工石英砂。如果属邱芝海堆放在桂头何估石英砂加工厂的上述石英砂原材料11130吨内转让之前邱芝海与第三方发生所有纠纷，一切由邱芝海负责处理，如邱芝海无法处理导致无法使用该原材料，邱芝海把已付的货款退回给张汉古，将所有石英砂11130吨全部转走，如未转走，则赔偿张汉谷损失每天1000元。”邱芝海、张汉古均在协议落款处签名按捺指模予以确认。张汉古按上述协议约定向邱芝海共支付了423000元的石英砂款，付款时间分别为：2017年9月19日在中国农业银行转账223000元；2017年11月9日在中国农业银行转账20000元；2017年11月17日在中国农业银行转账60000元；2017年11月19日在广东农村信用社转账100000元；2017年11月20日在广东农村信用社转账20000元。邱芝海收到上述款项后分别向张汉古出具编号为20139651号、0002727号的二张收据，认可其共收张汉古给付的石英砂款423000元。又查明，中天公司于2012年7月11日成立，姚高球于2012年7月11日至2013年7月11日、2013年11月20日至2018年1月2日担任该公司的法定代表人。本院认为，本案是加工合同纠纷，该纠纷系指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求由承揽人以自己的设备与技能完成成品交付给定做人并接受报酬的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，其田砂厂与何估加工厂双方于2017年1月1日签订的《加工石英砂协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应根据协议的约定严格履行各自的义务。为了履行协议约定的义务，何估加工厂于协议签订后投入人力、物力做好了前期准备工作并于2017年6月10日告知其田砂厂烘砂设备准备就绪，可以正式投入生产。其田砂厂于2017年6月23日收到何估加工厂通知后，并未按照协议约定提供无权属争议的石英砂给何估加工厂进行加工生产。其田砂厂主张堆放在何估加工厂的案涉石英砂系其所有，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳；何估加工厂和邱芝海向本院提供的邱芝海与中天公司于2017年5月15日签订的《风化砂岩购销合同》、2017年6月10日中天公司出具收取邱芝海石英砂款的《收据》、2017年10月4日中天公司向何估加工厂发出的《通知》及2017年12月13日中天公司向邱芝海发出的《催收函》形成了一个完整的证据链足以证实堆放在何估加工厂的石英砂系中天公司于2017年6月10日出售给邱芝海的，邱芝海与中天公司之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护，邱芝海有权处分其购买取得的案涉石英砂。其田砂厂提供了2017年10月6日中天公司出具的《收据》和《货款结清证明》拟证实案涉石英砂是其与邱芝海合资购买的，对此本院分析认定如下：第一，其田砂厂没有提供证据证实其与邱芝海是合伙购买石英砂的关系，且庭审中邱芝海也不予认可，仅凭中天公司出具的《货款结清证明》不足以证明其田砂厂与邱芝海是合伙购买石英砂的；第二，在本案原审2018年1月10日开庭审理时，其田砂厂没有提交这两份证据，且庭审中其田砂厂明确表示举证完毕；第三，中天公司于2017年12月13日仍向邱芝海催收涉案石英砂余款10万元，可见中天公司出具的《货款结清证明》与此后其又向邱芝海催收余款的行为系自相矛盾；因此，根据民事诉讼法的禁止反言原则和诚实信用原则，其田砂厂称其与邱芝海合资购买了案涉石英砂的辩解本院不予采信。此外，其田砂厂与何估加工厂签订的《加工石英砂协议书》中约定加工单价不含燃烧材料（煤等），其田砂厂辩称其已向何估加工厂提供了3吨煤用于试产，但何估加工厂提供了其田砂厂投资人蓝俊亦收取了3吨煤款共3690元的收据证实3吨煤是何估加工厂付钱购买的，并不是其田砂厂免费提供。何估加工厂的反驳有理有据，本院予以采信。综上，其田砂厂未按协议约定提供没有权属争议的石英砂原材料给何估加工厂进行加工生产，致使不能实现协议签订的目的，系根本违约，应依法承担相应的违约责任。现何估加工厂以其田砂厂根本违约为由要求解除双方于2017年1月1日签订的《加工石英砂协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本院予以支持。其田砂厂的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，其田砂厂于2017年1月10日向何估加工厂缴纳的履行协议押金30000元，何估加工厂应退回给其田砂厂。其田砂厂未按协议约定向何估加工厂提供没有权属争议的石英砂原材料进行加工，给何估加工厂造成了会计和工人工资损失。何估加工厂向本院提供了2017年6月份-10月份的工资表证明其为履行协议向工人发放了2017年6月份-10月份的工资，根据协议约定不够2500元工资由其田砂厂负责补够三人每人工资2500元，保底在烘干设备正常运转生产后计算保底工资，会计工资700元由其田砂付给何估加工厂，因此会计、3个工人工资应由其田砂厂按协议约定支付。根据协议约定保底工资在烘干设备正常运转生产后计算，故应从其田砂厂收到何估加工厂的通知之日起即2017年6月23日开始计算会计和3个工人工资至何估加工厂主张的2017年10月30日止，即会计工资为2963元（700元/月×4个月＋700元/月÷30天×7天）、3个工人的保底工资为31750元（2500元/月×4个月×3人＋2500元/月÷30天×7天×3人），合计34713元；何估加工厂诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除反诉原告乳源瑶族自治县何估石英加工厂与反诉被告韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂于2017年1月1日签订的《加工石英砂协议书》。反诉原告乳源瑶族自治县何估石英加工厂应退回反诉被告韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂的押金30000元。反诉被告韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂应赔偿反诉原告乳源瑶族自治县何估石英加工厂会计和工人工资损失34713元。上述二、三项互相冲抵后，反诉被告韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付反诉原告乳源瑶族自治县何估石英加工厂4713元。驳回反诉原告乳源瑶族自治县何估石英加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费425元，由反诉被告韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂负担；反诉原告乳源瑶族自治县何估石英加工厂多交的425元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  周文金人民陪审员  吴兰英二〇一八年十月三十日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾