福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2809号 原告：许国锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁沙沙、许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 被告：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁延军、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告许国锋与被告李霓、李万喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，李万喜在答辩期内,对本案的管辖权提出异议,认为李万喜的户籍地在湖南省常德市鼎城区,本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理,本院于2018年5月25日做出（2018）闽0206民初2809号民事裁定书,裁定驳回李万喜对本案管辖权提出的异议,后李万喜不服上述裁定,上诉至厦门市中级人民法院,2018年8月6日,厦门市中级人民法院做出(2018)闽02民辖终491号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。本院于2018年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告许国锋的委托代理人丁沙沙,被告李霓、李万喜的委托代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国锋诉称：请求判令：李霓、李万喜向许国锋返还2015年8月31日、2015年9月9日、2015年9月25日所出借的款项135万元、135万元、50万元及支付利息以出借款项为基数自借款之日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算。 事实与理由：2015年8月31日、2015年9月9日、2015年9月25日，因经营所需，李霓向许国锋借款，许国锋分别出借135万元、135万元、50万元,月利率为2.5%。李霓、李万喜系夫妻关系，以上债务均在夫妻关系存续期间形成，且为夫妻共同经营产生的债务，应认定为夫妻共同债务。借款期限届满后，李霓、李万喜未偿还上述借款本金及利息。 李霓、李万喜辩称,1、许国锋是佛山市顺德区太保置业开发有限公司的股东及总经理，该公司开发了顺德太平洋国际项目，而李万喜是该项目的实际施工人，施工过程中拖欠工程进度款，开发商没有支付能力，许国锋作为担保人介绍苏安静向李万喜出借1500万元，以促进该工程的进度。借款之后，开发商仍然未能支付进度款，李万喜需要返还苏安静的借款，李霓向许国锋借款320万元，用于偿还苏安静的1500万元。2、李万喜事实上偿还了200万元借款本金，2017年5月18日，许国锋作为总经理的开发商应支付李万喜1712万元的进度款，实际只支付512万元。另外的200万元作为本案的还款本金。3、本案利息应不超过月息2%。4、诉争借款320万元中的50万元不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许国锋提交了如下证据：1、借条；2、中国建设银行转账凭条；3、确认函；4、企业工商登记信息。结合李霓、李万喜的质证意见，本院对上述证据中除李万喜签名外的真实性予以确认。李霓、李万喜提交了如下证据：陈述说明、还款承诺书、工程款支付申报表、中国建设银行单位客户专用回单。结合许国锋的质证意见，本院认为，上述证据与诉争借款不具有关联性，对其效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，李霓向许国锋出具一张借条，其上载明：今向许国锋借款人民币壹佰叁拾伍万元整，借款利息为月贰分五，拟借款贰个月。款项转入李霓建行瑞景支行4340621931168888。2015年9月1日，许国锋通过中国建设银行转账135万元给李霓。 2015年9月9日，李霓向许国锋出具一张借条，其上载明：今向许国锋借款人民币壹佰叁拾伍万元整，借款利息为月贰分五厘，借款时间为壹个月。款项转入李霓建行瑞景支行4340621931168888。同日，许国锋通过中国建设银行转账135万元给李霓。 2015年9月25日，李霓向许国锋出具一张借条，其上载明：今向许国锋借款人民币伍拾万元整，借款利息为2.5%，借款期限到2015年10月15日止。款项转入李霓建行瑞景支行4340621931168888。同日，许国锋通过中国建设银行转账50万元给李霓。 另查明，李霓、李万喜于1997年12月15日登记结婚。 庭审中，李霓、李万喜确认上述借款用于归还李万喜从事经营的工程款。许国锋陈述李霓、李万喜未支付上述借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李霓向许国锋借款320万元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，李霓尚未履行还款义务。关于利息，双方在借据中约定月利率2.5%,现许国锋主张月利率2%，符合法律规定,本院予以准许。庭审中，李霓、李万喜确认上述借款用于归还李万喜从事经营的工程款，李万喜对上述夫妻债务是知情的，本院对许国锋主张李万喜对李霓的上述债务承担共同还款责任的诉求，予以支持。李万喜抗辩许国锋作为总经理开发的太平洋国际二期工程未支付的200万元应与上述借款中200万元予以抵消,未提供相应证据予以证明,本院对其抗辩意见,不予采纳。本院对许国锋要求李霓、李万喜偿还借款本金320万元及利息（以本金135万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日计算至实际还款之日止；以本金135万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月9日计算至实际还款之日止；以本金50万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月25日计算至实际还款之日止）的诉求，予以支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 李霓、李万喜应于本判决生效之日起十日内偿还许国锋借款本金320万元及利息（以本金135万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日计算至实际还款之日止；以本金135万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月9日计算至实际还款之日止；以本金50万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月25日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50776元，减半收取计25388元，由李霓、李万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年十月二十九日 书记员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。