广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3578号原告：齐勇军，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思妍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1991年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。原告齐勇军与被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐勇军的委托诉讼代理人林子俊、黄思妍，被告周俊杰的委托诉讼代理人谢康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐勇军诉称：2017年3月14日，被告在《借款借据》上确认向我方借款200000元，约定借款月利率为2%，从2017年4月起每月13日按计划还款，逾期按当期还款额每天万分之五计算违约滞纳金。同日，我方向被告分四次转账支付了全部借款金额，被告向我方出具收据确认。2017年3月19日，被告向我方还款50000元，2017年6月13日，被告还款10000元。此后，我方多次催讨剩余本息均遭被告拒绝。为维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告归还我方借款本金149569.27元及利息8991.39元及计至2018年3月19日的违约滞纳金14915.2元，之后的违约滞纳金以本息158560.66元为基数，按每日万分之五标准计算至被告清偿全部本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告周俊杰辩称：我方已清偿全部欠款，剩余的50000元欠款已转化为被告亲属购房所支付的定金。原告在（2018）粤0111民初2839号案件中承认我方已通过我妻子的账户向原告归还了150000元的欠款。因此，双方的债权债务已结清，我方不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月14日，被告出具借款借据，内容为：本人周俊杰（被告），现向齐勇军（原告）借款支付宝转账款项人民币200000元，月利率2%，并按照附录计划还款等。同日，原告向被告的支付宝账户共计转账了100000元，并向被告的银行账户转账支付了100000元。被告出具收款收据，确认其收到原告的200000元。2017年3月19日，被告向原告转账支付了50000元，被告的配偶吴志平向原告转账支付了50000元。2017年3月24日，被告的配偶吴志平向原告转账支付了50000元。2017年6月13日，被告向原告转账支付了10000元。2017年3月12日，原、被告的微信聊天记录（摘抄）为：原告（语音转换文字）：“我们打算星期三。我打算我这边资金到位了之后呢，二十万到位了，我就到你公司里面去吗，反证下个星期吧，下个星期。明天，明天是不是你一定要到新塘那边呢，明天……本来准备饿死准备这边二十万啊，你二十万，做一个计划吧，好吧，反正每个月两分呢，每个月你看什么时候结算时间表。”；被告：“齐老师，我这边资金要太多，泡沫太大了，会压力很大的，到时候可能做出的决定回比较激进，影响资金安全。我做出了这个还款计划你先看看。我的计划是第四个月还10万，然后每个月再还2万，9个月平了你这边的泡沫先，到时候有新项目需要资金再跟齐总介绍罗，你看看这份计划怎么样……”；原告（语音转换文字）：“周总你做的非常之好，反正呢，昨天都是按照你做的咨询就行了，很多人计划执行就没有一点问题，我完全相信你啦，反正到时候具体的细节，我们到时候再沟通，我先准备权限。”2017年3月13日，原、被告的微信聊天记录（摘抄）为：被告：“齐总，我明天带上借据、收据、还款计划、身份证复印件、营业执照复印件（上述的可以交给你）。佛山一手公寓的首付交款凭证单据（18万左右）给你验一下财力，广州的两套二手房，一套首付款凭证交银行送审办按揭了，另一套预约过户了，还没出新证，这两套首付连税费一共是22+19=41万（这两套没有相关的单据）。你可以验一下，如果需要，我这边也可以三个月内，过户完成了做笔贷款先还你。应该能给到你足够信心的。”原告（语音转换文字）：“你的实力，我只相信的，反正这样反正还款计划呢，这二十万的话慢一点都没关系，反正每个月。你支付相应的利息就行了吗，然后到期副本吗，都是做一点时间都没有多大关系，完全相信你了，只要是你的人品……”2017年3月20日，原、被告的微信聊天记录（摘抄）为：被告：“拿点钱运作唐凌云那边嘛……给他搞个房子，首付最低都要七八万了，税费按揭费中介费又四五万了，预算12-13万才能搞得下来，搞下来再办信用卡，首付贷回笼资金罗”；原告（语音转换文字）：“我们一起来运作”。2017年3月21日，原、被告的微信聊天记录（摘抄）为：原告：“有事与您商量，今天下午去他那里”；被告：“？”；原告：“26号上午除了我的10万外，给多5万我周转一下”；被告：“手头上挤一挤可能只有5万，你那十万其时都已经很紧张了”；原告：“好吧！尽量能多就多一点”；被告：“被齐总拖死了，我现在全部对外投资都要打折收回，打折的都够你几个月利息了”；原告：“不会吧！26号是底线时间。如果打折就没必要了”；被告：“我尽量挤多点给你罗”；原告：“折拆不合算，我再启动找亲戚借点。股票里面有16万拿不出，停牌”；被告：“你那20万等我投了12万多出去你又要回，唉。现在我对外的投资又没到期”；原告：“我那个朋友答应我10万，但今晚只能到3万，还有缺口。那请求你帮忙了。26号，先搞个5万让我付首付。”；被告（语音转换文字）：“行，我晚一点点再联系你，尽量这个星期腾挪出来给你那边呢……（文字）转你5万，剩下的5万用来交定金好了”；原告：“月底看我的款项回来的情况再确认一下”。2017年3月23日下午10时47分至2017年3月24日凌晨0时04分，原、被告的微信聊天记录（摘抄）为：原告：“周总，把5万刷过来哈”；被告：“明天给……明天转你5万，31号再把另外5万转你。说实在的，你这边的资金我不太敢接了，把之前的投资快要到期的都要快速撤回，该收的收不到搭进去了，改天约出来坐一坐，最后的5万你把我的借据带上，还有我的资料带上，还你就拿回这些资料了”；原告：“你怎么又变了哈！你什么时候才能把谈好的事情确定好，谈好的方案，变来变去没什么意思吧！唐凌云那边所投的一人一半资金，没有说不到位哈！。你不就是讲的20万吗？之前问你，你只投一部分，你有什么影响？，也不是一下子要回资金，并且利息也没有给你要，而且确属特殊情况。希望你以后，确定好的方案不要随意变化，要么就不确定，这样与你合作大家才觉得你可靠，不要过了一夜就想变了。第二，做男人还是大气一点，不要为了点小钱斤斤计较。以后大把的机会赚钱。第三，说好了的话，确定的事及方案，不要过夜就不认可了。第四，唐凌云的事情，不是你在忙他，你是在投资，我们一起绑定在操作这事，都是为了最终的收益，你说是吧！第五，我希望以后我们能合作长久，我不会与你斤斤计较一些事情，过得去就行了。通过这些天的接触，你因该是了解我的，我对你的为人也是肯定的。”2017年3月25日至2017年3月26日，原、被告的微信聊天记录（摘抄）为：被告（语音转换文字）：“看中了一套一百五十八平的融资很好。总之属性很好，一百一十万。OK，我就用谭凌云帮她订下来了”；被告：“那我昨天下定了，你那5万是转化为唐凌云的定金还是还你？”；原告：“我刷信用卡还别人钱吧，那5万用于操作，我相信你的能力与人品”；被告：“好的，我尽可能拉下价，能给少点首付就少给吧”；原告：“昨晚已经与老唐大致的范围沟通了一下，很好。我要求他周四过来签字”。2017年8月2日，原、被告的微信聊天记录（摘抄）为：被告：“仔细听，所有责任应该是委托人承担，我只是受托人，齐总还差我中介费跟按揭费，查封需要的费用还有担保的￥30万看你出不出，不搞我也不搞了”；原告：“让你处理房产，所有的手续及合同，我并不知情，也没有当面在场，也没有写委托协议，你与中介及业主中的所签协的合同及协议，我毫不知情。这样吧！如果在8月底之前未处理，我将找律师走司法程序，追回你拿走我的5万元……周总，有些话不给你说明，希望你明白，是谁在诈骗，打架都是实在人，你讲话讲点分寸，不要像小孩子乱讲，我只需要回自己的钱款，其他多一分也不要。经过查询账目：3.14签定借款协议数目是20万，之后分别在3.19还款5万（吴志平）3.19还款5万（周俊杰），3.24还款5万（吴志平），其中的5万你用于买房定金。你当时说房子处理好了，在你的要求下，在4月13付你了3万。后面事情一直未完成，在我的再三追问下，不得已在4月22日用支付宝退回了我3万。是这样的吧！要以实事求是。”；被告：“希望齐老板能够尊重客观事实，就问你一点，5万块钱你交给我用于协助帮唐凌云购买增城的房产，我有没有买到，有没有帮你签买卖合同，有没有帮你做网签，我的义务履行完了吗？在整个委托过程中，我有赚到佣金吗？我有权利去收佣金吗？获得佣金的权利都还没主张，中介费按揭费也搭进去了，协助唐凌云买房子的义务也完成了，作为受托人，请问我还有哪方面还没完成的呢？”诉讼中，原告提交了借款借据、账单详情（打印件）、账户明细（打印件）、收款收据、账户明细（打印件）、欠款明细等拟证实其主张。被告质证意见为：对借款借据、收款收据予以确认；账单详情（打印件）、账户明细（打印件）、账户明细（打印件）没有原件，对其真实性不予确认；欠款明细为原告单方制作，对其不予确认。被告提交了微信聊天记录、收据、交易信息、房屋买卖合同、民事起诉状拟证实其抗辩。原告质证意见为：对微信聊天记录不予确认，其认为双方资金往来较多，聊天记录内容没有与涉案借款相关的表述；对收据、交易信息、房屋买卖合同不予确认，与本案无关；对民事起诉状真实性、合法性确认，关联性不予确认，其于年初起诉被告后经核对发现起诉金额有误，所以申请撤诉。被告还补充提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国民生银行个人账户对账单》、结婚照（复印件）拟证实其抗辩。原告质证意见为：对《中国民生银行个人账户对账单》予以确认；对《中国建设银行个人活期账户交易明细》、结婚照（复印件）的真实性、合法性确认，关联性不予确认。庭审中，原告确认被告提交的微信聊天记录中用户名称为“齐勇军”、微信号为“qyjwhy”的微信账户是其使用的微信账户。经本院向原告释明本案所涉法律关系若审查认定为非民间借贷关系，其是否需变更本案诉讼请求。原告于2018年9月15日作出书面情况说明，其认为涉案的法律关系为借贷关系，坚持本案主张的诉请请求。以上事实，有借款借据、收款收据、微信聊天记录、民事起诉状、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国民生银行个人账户对账单》、结婚照（复印件）及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于欠款性质。原、被告订立借款借据，约定原告向被告出借本金200000元，并已实际出借，双方借贷关系成立。然而，据双方在2017年2月26日至2017年12月27日期间的微信聊天记录中就所涉已实际发生的200000元交易款项的相关对话可见，该笔款项与涉案借款的交易时间、金额高度一致，结合被告提交的上述期间的银行流水记录，足以认定为双方在微信聊天记录中所交涉的200000元为涉案借款。而2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月23日、2017年3月24日、2017年3月25日至2017年3月26日的微信聊天记录可以证实，原告向被告出借的该笔借款实际用途是将款项交予被告并与被告及唐凌云等人合作进行房地产投资等所谓的“资金运作”项目以博取更大的收益。在对话中和实际操作中双方并未实际依照借款借据的相关约定履行，原告在未届约定借款期限时便主张被告退还款项，被告亦无按约定进行还本付息。同时，原告在2017年3月25日至2017年3月26日的对话中对于被告表述的“那我昨天下定了，你那5万是转化为唐凌云的定金还是还你？”的后作出“我刷信用卡还别人钱吧，那5万用于操作，我相信你的能力与人品”，以及在2017年8月2日的微信对话中表示“经过查询账目：3.14签定借款协议数目是20万，之后分别在3.19还款5万（吴志平）3.19还款5万（周俊杰），3.24还款5万（吴志平），其中的5万你用于买房定金。”等陈述证实了被告实际已向原告归还了150000元且原告已同意将借款余款50000元转用于其与被告及他人的合作的房地产投资项目，该50000元款项的性质已由借款转化为双方的合作款。因此，就双方的涉案借贷关系而言，被告已足额归还借款本金，其还款金额及方式已得到原告的同意，故双方的借贷关系已终止。原告主张双方在该期间存在其他的资金交易往来，但其未能有效举证证实，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告归还涉案借款本金、利息并支付违约滞纳金的诉请理据不足，本院不予支持。至于该50000元的实际资金流向及用途，则不属于本案借贷纠纷的调处范围，且原告经本院释明后仍坚持本案的各项诉请，故本院对该笔款项性质转化后的后续处理问题不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐勇军的全部诉讼请求。本案受理费3769.6元，由原告齐勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  王肇霞二〇一八年十月十一日书 记 员  何丽欣