wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢266号 申请执行人：赵根，男，1958年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱惠芬，女，1966年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人赵根和被执行人邱惠芬借款合同一案，被执行人邱惠芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱惠芬所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨逸峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执687号申请执行人洛阳大华瓷业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村。法定代表人李向阳，该公司总经理。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。申请执行人洛阳大华瓷业有限公司与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2975号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人洛阳大华瓷业有限公司于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年7月8日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人洛阳大华瓷业有限公司支付货款1109111.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14782.00元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；2.本院分别于2018年7月5日、8月27日两次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日；5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人洛阳大华瓷业有限公司，申请执行人洛阳大华瓷业有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员章超二〇一八年十月八日书记员 陈      建      波
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初944号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：吴良明，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告吴良明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5361号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。 被告：阎小琼，女，生于1986年10月8日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阎小琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎小琼的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告阎小琼的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月十七日 书记员 李清梅
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执934号 向兴明： 本院在执行申请执行人熊大梅,杨洪杰,袁海清,袁久福,袁阳阳与被执行人向兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人向兴明拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对向兴明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王冬伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王冬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18527号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
文书内容调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1281民初2139号原告：高某某，女，汉族。委托代理人：张某某，男，汉族。被告:陈某某，男，汉族。被告：王某，男。被告：某保险股份有限公司某支公司。法定代表人人：盛某某，系该公司总经理。委托代理人：马某某，系该公司员工。原告高某某与被告陈某某、王某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张某某与被告陈某某、某保险股份有限公司某支公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失26463元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日11时许，被告陈某某驾驶辽MXXXXX号轿车，在大明北交通岗北侧某维修中心门前倒车时，将原告撞伤，导致原告受伤住院治疗51天。此案经交警部门认定被告陈某某承担此事故的全部责任。另该肇事车辆在被告某保险公司某支公司投了保险。另肇事车辆所有人为王某。现原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费10367.51元、住院期间护理费5485.56元、住院期间伙食补助费2550元、交通费510元、营养费2550元、误工费5000元。被告陈某某辩称，我是车主，我是从别人处购买的车，我不是被保险人，具体保险我不清楚。被告某保险股份有限公司某支公司辩称，肇事车辆辽MXXXXX号车辆在我公司承包了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不在我公司理赔范围内。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告陈某某、某保险股份有限公司某支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、道路事故认定书一份，证明事故责任划分情况。被告陈某某认为，有异议，我驾驶车辆时没有碰到原告。被告某保险股份有限公司某支公司认为，无异议。本院认为，被告陈某某对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据；2、门诊病志、住院病案复印件，证明原告受伤住院治疗情况。被告陈某某认为，我没有碰到原告，原告没有受伤，我不承认该事实。被告被告某保险股份有限公司某支公司认为，无异议。本院认为，被告陈某某对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据；3、医疗费票据11张、费用清单一份，证明原告支出医疗费情况。被告陈某某认为，我没有碰到原告，原告没有受伤，我不承认该事实。被告被告某保险股份有限公司某支公司认为，无异议。本院认为，被告陈某某对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：辽MXXXXX号轿车在被告某保险股份有限公司某支公司投保了机动车第三者责任强制保险。2018年4月7日11时许，被告陈某某驾驶辽MXXXXX号轿车，在大明北交通岗北侧某维修中心门前倒车时，将原告撞伤。该事故经公安机关认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告高某某无责任。原告在铁煤集团总医院住院治疗51天，支出医疗费10378.11元。本院认为，被告陈某某在该事故中承担全部责任，对于原告的损失，承担全部赔偿责任。被告某保险股份有限公司某支公司为事故车辆保险，在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分，由被告陈某某承担赔偿责任。原告应得到赔偿的损失有，医疗费10367.51元，护理费5485.56元，住院期间伙食补助费2550元，交通费510元。故被告某保险股份有限公司某支公司赔偿原告15995.56元，被告陈某某赔偿原告2917.51元。原告要求被告赔偿误工费5000元，原告开庭时未向法庭陈述其所从事何职业，无法确定赔偿标准，故该请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费2550元，未提供出相应的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司某支公司赔偿原告高某某15995.56元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、被告陈某某赔偿原告高某某2917.51元，在判决书生效后10日内履行完毕；三、被告王某不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宝昌二〇一八年十月二十二日书记员  朱梦迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12759号 原告：东阳市南马富泰隆红木家具厂，住所地东阳市南马镇南新村旧屋。 经营者：张茂林，男，1969年12月29日，汉族，住东阳市。 被告：郭永胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市南马富泰隆红木家具厂与被告郭永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告东阳市南马富泰隆红木家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市南马富泰隆红木家具厂撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十月二十九日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋洪军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22047号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11600号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初6248号 原告:李洪宇，男，1967年10月4日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：葛晓明，法律工作者。 被告：王建强，男，1980年6月19日生，汉族，住平度市。 原告李洪宇与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宇的委托诉讼代理人葛晓明到庭参加诉讼。被告王建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告购车从原告处借款2000元，并为原告出具借条一份，后经多次索要，被告以无钱为由拒付。 被告王建强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告李洪宇借给被告王建强人民币2000元，被告王建强给原告出具借款条一份。 本院认为，被告王建强向原告李洪宇借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建强付给原告李洪宇人民币2000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建强负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。 审判长  张奎堂 审判员  李晓峰 审判员  侯京玉 二〇一八年十月十六日                            本件与原件核对无异                书记员  苗振霞                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28695号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：雷成金，男，1995年5月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告雷成金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告雷成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6165.21元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6000元并支付资金占用期间利息（以6000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币6000元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告雷成金未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款6000元用于消费，自2017年6月21日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款6000元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将6000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金6000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告雷成金于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6000元； 二、被告雷成金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雷成金负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0682民初6450号原告：于某1，男，1971年3月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：迟某，女，1940年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某2，男，1963年1月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某3，女，1964年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某4，男，1967年9月30日出生，汉族，住莱阳市。本院于2018年10月10日立案受理原告于某1与被告迟某、于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求继承登记在于丕仙名下位于莱阳市河洛镇沐浴村的房屋一套。事实与理由：于丕仙系被告迟某的丈夫，二人系原告和被告于某2、于某3、于某4的父母。2009年于丕仙因病去世，遗留位于莱阳市河洛镇沐浴村的房屋一套未处理，现原、被告双方因继承发生纠纷，故诉到法院请求判令所请。被告迟某辩称：我自愿放弃我应有的及应继承的份额全部归原告所有。被告于某2、于某3、于某4辩称：我们自愿放弃我们应继承的份额，归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于莱阳市河洛镇沐浴村的房屋（土地使用证：莱集建91字第141896号）归原告于某1（身份证号：）所有。案件受理费150元，由原告于桂清负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 吕 波二〇一八年十月十八日书记员 王维佐
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1875号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人秦立龙，无业，住浙江省安吉县。被告人秦立龙曾因吸食毒品，于2018年7月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。被告人秦立龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日被取保候审。2018年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人秦立龙犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人秦立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控:2018年6月至同年7月期间，被告人秦立龙在其位于苏州市吴江区盛泽镇西新街西荡口家中，先后3次容留章旭东（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1.2018年6月15日晚，被告人秦立龙在上述地点，容留章旭东吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2018年7月5日晚，被告人秦立龙在上述地点，容留章旭东吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2018年7月10日晚，被告人秦立龙在上述地点，容留章旭东吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人秦立龙因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦立龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦立龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人秦立龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，手机微信照片，调取证据通知书，调取证据清单，房屋所有权证，土地使用证，现场检测报告书，尿检板照片，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦立龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人秦立龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人秦立龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人秦立龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟建虹 二〇一八年十月二十五日    书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5857号原告：方明明，男，1954年6月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方丽娟（系原告胞妹）。被告：靖江市华通机电设备制造有限公司，住所地靖江市富阳路与兴业路交界口。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。原告方明明与被告靖江市华通机电设备制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告提供原告用于办理退休的档案相关资料、协调劳动和社会保障局妥善办理退休手续。事实和理由：原告于1972年8月14日因征用土地由劳动局分配到靖江缝纫机厂工作，后于1977年7月调往靖江轴承厂工作，1978年7月调往靖江第二塑料厂工作。90年代期间靖江第二塑料厂被靖**通机电设备制造有限公司兼并，人员也隶属靖江市华通机电设备制造有限公司编制管理。至1994年3月后原告因种种原因退职离开公司。工作年限前后共计22年，因为那时年轻对于很多将来的事情也搞不懂，所以在离开公司的时候也未拿取个人档案。2014年6月后，原告至法定退休年龄，因此隔三差五到华通公司索取档案，都被华通公司总经办负责人以种种理由拒之门外。时至最近方才告知原告档案在公司搬迁的时候失窃，原告多次到经信委和劳动和社会保障局、仲裁委咨询无果。由于华通公司的保管不善，致使原告档案遗失不能进入社会保障系统，时隔四年多仍无法办理退休手续。原告为2级重残，年龄、身体条件难以找到合适工作，故诉至法院判令被告提供用于办理退休的档案相关资料、协调劳动和社会保障局妥善办理退休手续。被告靖江市华通机电设备制造有限公司辩称：被告对于原告诉称其人事调动及先后工作经历等情况不知情；原告所述与被告之间存在档案保管关系、被告遗失其档案以及被告在九十年代初兼并靖江市第二塑料厂等情况亦不属实，原告称其最后用人单位是靖江市第二塑料厂，该厂的工商登记资料显示该厂属于集体所有制企业，已于2001年6月20日已经注销登记，与被告公司不存何关联或原告所称的兼并关系，被告不是原告的用人单位，双方也不存在档案保管的事实；原告诉称其1994年3月退职离开原单位，其至2014年6月已经到可以办理退休的年龄，故不论原告所称档案遗失是否存在，原告的请求超过仲裁时效期间；另，原告要求被告协调办理退休手续，不属于法院受理劳动争议范围。本院审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故本案争议不属于劳动争议，亦不是人民法院的受案范围，原告可向有关行政部门寻求权利的行政救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方明明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  高佳二〇一八年十月三十日书记员  陈雨附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初326号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人彭红强，男，1986年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年9月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;又因犯盗窃罪，2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销原判决的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年2月6日刑满释放。因吸毒，2018年6月12日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2018年6月12日被抓获，同年6月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕287号起诉书指控： 1.2017年11月3日凌晨1时许，吸毒人员王某向李强(已判刑)求购一小包甲基苯丙胺(冰毒)，李强便安排被告人彭红强到李强家中拿了200元的甲基苯丙胺送到垫江县桂阳街道春花廉租房治安岗亭对面公路边，交给了郑某。后王某、郑某等人在胡某家中将毒品吸食。2017年11月5日下午，王某、郑某等人在胡某家中被民警查获，经现场检测，王某、郑某的尿液呈阳性。 2.2018年3月下句的一天，被告人彭红强利用其从李强处获得的房门钥匙，将李强房间的房门打开进入室内，盗走了卧室内的一台笔记本电脑（价值无法鉴定）。 3.2018年5月26日，被告人彭红强趁被害人周某及其妻子董某外出，只有其表侄儿周某1在家时来到垫江县周某家中，彭红强趁周某1在自己房间玩电脑之机，进入周某的卧室，盗走卧室衣柜抽屉里的黄金项链一根，黄金耳环一对，黄金戒指一个，手表一块。彭红强在离开周某家时又将周某放在客厅饭桌上的一把电动摩托车的钥匙盗走（经垫江县价格认证中心认定:被盗黄金项链价值9112元，黄金耳环价值1089元，手表价值200元、电动摩托车价值1826元，黄金戒指无法鉴定）。 4.2018年6月6日，被告人彭红强再次来该小区，利用其在周某家盗得的电动摩托车钥匙，将被害人刘某借给董某使用的电动摩托车盗走。被告人彭红强将盗窃的黄金项链一根、黄金耳环一对、手表一块销售给汪某经营的垫江县久久寄卖行，获利10140元（其中手表获利200元），将盗窃的电动摩托车抵押给肖某经营的垫江县友情寄卖行，获利700元。 2018年6月13日，垫江县公安局民警从肖某处扣押了被盗的电动摩托车和钥匙一把。次日，民警将电动摩托车和钥匙发还给被害人刘某。2018年6月27日，民警从汪某处扣押了手表一块，黄金项链和黄金耳环已被汪某销售，同年9月24日，民警将手表发还给被害人周某。 2018年6月12日，垫江县公安局民警在垫江县桂溪街道石岭村7组2号将被告人彭红强抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭红强的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应当数罪并罚。其具有坦白的法定从轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节。被告人彭红强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人彭红强以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人彭红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年9月24日止。） 二、责令被告人彭红强退赔被害人周某经济损失人民币一万零二百零一元。 三、追缴被告人彭红强的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勍 二〇一八年十月十九日 法官助理刘燚 书记员  申萧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2170号 申请执行人：高永喜，男，1983年1月10日出生，住淄川区。 被执行人：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。 法定代表人：时问津，经理。 申请执行人高永喜与被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的川劳人仲案字（2017）第985号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第985号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  司立群
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州嘉颖物业管理有限公司与被执行人朱惠平物业服务合同纠纷一案，案号为（2018）粤0118执1420号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执241号 申请执行人：马廷霞，男，1959年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨绪田，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：王波，男，1981年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人马廷霞与被执行人王波劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费8000元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初1820号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一八年十月十五日 书记员  林立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢829号钱加绪：你申请执行高兴利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9983号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙忠祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙忠祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21990号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户36091.82元（其中35656.82元发还本案申请执行人，435元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9983号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5966号 原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。 法定代表人：姜玥。 委托诉讼代理人：孙丽君。 委托诉讼代理人：王敏。 被告:吴孝宝。 原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴孝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙丽君、王敏到庭参加诉讼、被告吴孝宝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴孝宝给付原告物业费2781元、违约金1212元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区沈阳市苏家屯区南京南街1218-10号1-12-1业主，居住面积77.26平方米，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费每月每平方米1.8元，被告累计拖欠原告2017年2月1日至2018年9月30日物业费2781元，按协议约定标准计算违约金为1212元，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》和《缴费通知单》，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。 被告吴孝宝未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴孝宝签订《前期物业服务协议》，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元。被告的房屋建筑面积为77.26平方米。被告从2017年2月1日至2018年9月30日共拖欠物业费2781元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、吴孝宝于本判决发生法律效力后五日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2017年2月1日起至2018年9月30日的物业费2781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴孝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杜立文 二〇一八年十月二十四日 书记员  律 淼
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢816号郑思佳：本院立案执行你与姜彦、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案结案。特此证明二〇一八年十月二十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10016号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、段永康： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段永康借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执10016号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7240号 原告海南礼铭贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人谢汉加，总经理。 诉讼委托代理人吴育斌，该公司职员。 被告许展涛，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告海南礼铭贸易有限公司（以下简称原告）与被告许展涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴育斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年11月14日向原告口头订购53度国贵州茅台酒（飞天牌）60瓶*850/瓶，原告于14日当天将该货物送至被告指定地点，即海口龙华区海垦路22号信立花苑A栋8号铺面涛园轩酒业。2014年11月28日，被告再次向原告口头订购53度贵州茅台酒（飞天牌）6瓶*850元/瓶。原告与28日当天将该批货物送至被告指定地点，即海口市龙华区海垦路22号信立花苑A栋8号铺面涛园轩酒业。两批货物价值人民币共计56100元整（大写：伍万陆仟壹佰元整）。被告收到原告货物并且被告验收合格后，被告请求原告准许于当月月底结清全部货款，原告鉴于被告日常信用情况良好同意了被告的请求；但原告于当月月底向被告催款时，被告声称无法偿还货款；接下来原告与被告多次交涉至今未果（详见证据2），其中还拒绝与原告签订还款协议。现如今过去42个月，被告还是以各种理由和借口不肯偿还欠款，至今未付原告任何款项，并且已经不接电话、门市不营业、店铺已转让，其行为已有欺诈之嫌，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身合法权益，要求被告偿付货款与货款利息并赔偿由被告拖欠货款而给原告带来一切经济损失。特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。请求法院依法判令：1、判决被告偿还原告货款56100号。2、判决被告赔偿拖欠原告货款42个月货款利息（年利率6.15%）12075元整。3、判决被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年11月14日向原告口头订购53度国贵州茅台酒（飞天牌）60瓶*850/瓶，原告于14日当天将该货物送至被告指定地点，即海口龙华区海垦路22号信立花苑A栋8号铺面涛园轩酒业。2014年11月28日，被告再次向原告口头订购53度贵州茅台酒（飞天牌）6瓶*850元/瓶。原告与28日当天将该批货物送至被告指定地点，即海口市龙华区海垦路22号信立花苑A栋8号铺面涛园轩酒业。两批货物价值人民币共计56100元。被告收取原告货物并约定于当月月底结清全部货款，之后被告未支付货款，原告诉至本院。 以上事实，被告签收的货物清单两份、通讯记录截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告订购货物，原告向被告交付货物，双方形成买卖合同关系。被告在收取货物后，应当及时支付货款，现被告未支付货款，原告请求被告支付货款56100元有事实法律依据，本院予以支持。由于被告未支付货款，原告请求按年利率6%支付利息合法有据，原告请求利息金额为12075元，在法律许可范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一万零七条的规定，判决如下： 一、限被告许展涛于本判决生效之日起十日内向原告海南礼铭贸易有限公司支付货款56100元。 二、限被告许展涛于本判决生效之日起十日内向原告海南礼铭贸易有限公司支付利息12075元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，公告费390元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  王 映 二〇一八年十月二十六日 速 录 员  蒋琼慧 书 记 员  周惠惠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4698号 原告：蒋铁，男，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：伍桂宏，男，1976年10月1日出生，汉族，现住江苏省溧水县。 原告蒋铁与被告伍桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告伍桂宏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍桂宏偿还原告借款本金30,000元及利息（自2015年1月4日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，借款额度为30,000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2014年10月12日至2014年10月14日原告通过易智付公司向被告支付借款30,000元，还借款利息2,422.46元，尚欠借款本金30,000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告伍桂宏经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告蒋铁与被告伍桂宏通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》；2014年10月9日，被告伍桂宏与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2014年10月12日至2014年10月14日分三次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告伍桂宏提供的其名下的中国建设银行溧水县大东门分理处62×××23的帐户上支付借款30000元。截止至2015年1月3日被告伍桂宏向原告蒋铁偿还偿还借款利息2422.46元。被告伍桂宏尚欠原告蒋铁借款本金30000元及自2015年1月4日至今的借款利息。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份、《被告还款明细》一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋铁与被告伍桂宏之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年10月12日至2014年10月14日分三次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告伍桂宏未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按照法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年1月4日起开始计算。故原告起诉要求被告伍桂宏偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告伍桂宏于本判决生效后五日内偿还原告蒋铁借款本金30,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2015年1月4日至付清借款之日止的借款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告伍桂宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一八年十月二十四日 书记员  于颖
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初412号原告：赖崇俊，男，1991年12月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被告：王坤泉，男，1993年6月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告赖崇俊与被告王坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖崇俊到庭参加诉讼，被告王坤泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖崇俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金20000元；2、请求判决被告偿还原告利息4800元逾期利息按实际还款日计算；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2018年5月17日，借款到期后，被告一直隐藏行踪并不接电话逃避债务。王坤泉未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。当事人围绕诉讼请求诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，经审理认定事实如下：被告王坤泉在河源市××仙塘镇打工期间认识原告赖崇俊，2017年5月14日及同月16日，王坤泉分二次向赖崇俊借款各借款10000元，王坤泉签订书面借据交赖崇俊存执，双方约定借款时间12个月，日利息万分之五，逾期以日利率万分之八计息。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。本院认为：原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告应按约定期限履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期内利率为日万分之五，即年利率18%，未超过上述标准，借期内利息应按该约定进行计算，自2017年5月16日计至2018年5月15日止。约定逾期利率日万分之八，超过该利率标准，应予调整，可按年利率24%自计，自2018年5月16日计至判决确定还款之日止。被告王坤泉经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赖崇俊的诉讼请求依法有据部分可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤泉应付还原告赖崇俊借款本金20000元，利息按年利率18%，自2017年5月16日计至2018年5月15日止，逾期利息按年利率24%计，自2018年5月16日起计至判决确定还款之日止。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费420元，由被告王坤泉负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 ：盛培聪人民陪审员 ：林国坚人民陪审员 ：林丽云二〇一八年十月十一日书 记 员 ：麦振胜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8169号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：朱达聪，男，1986年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告朱达聪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告朱达聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月12日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金36939.31元、利息24245.96元、滞纳金2360.29元和增值服务费21元，合计63566.56元及利息（利息以本金与利息之和61185.27元为基数，从2018年5月13日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱达聪在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年7月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月12日，被告共欠原告本金36939.31元、利息24245.96元、滞纳金2360.29元和增值服务费21元，合计63566.56元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年7月12日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年5月12日，被告共欠原告本金36939.31元、利息24245.96元、滞纳金2360.29元和增值服务费21元，合计63566.56元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告朱达聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月12日拖欠的信用卡本金36939.31元、利息24245.96元、滞纳金2360.29元和增值服务费21元，合计63566.56元；自2018年5月13日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元,由被告朱达聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8053号之五 申请执行人:高锦健，男，1972年9月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:李航生，男,1974年10月24日出生,汉族，广东省怀集县。 被执行人:苟莉君，女,1987年5月20日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人高锦健与被执行人李航生、苟莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人高锦健清偿欠款194726元及其利息，并返还案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等进行查询，以及依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明的财产状况及采取执行措施如下： 1.依法扣划被执行人苟莉君的银行存款1344.96元，该款用于支付本案执行费（不足额）。此外，查明两被执行人虽有多个银行账户，但均为零星余款，故本案未予以冻结。 2.查明被执行人李航生、苟莉君有两辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），现去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托车辆所在地法院进行查封，但无相关查封的回复。 特别说明：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 本院于2018年6月1日决定对被执行人李航生、苟莉君采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月11日委托被执行人李航生、苟莉君住所地法院调查其在当地不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产（尚未收到李航生住所法院的反馈）。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8053号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年十月九日 书记员  陈霏霏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执864号 黄志雄、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初958号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6862号原告：郑雷，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：王伟超，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省。被告：张潇，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省。原告郑雷诉被告王伟超、张潇买卖合同纠纷一案,原告于2018年8月22日向本院起诉,诉请判令：一、被告王伟超、张潇立即支付货款60900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇、被告王伟超到庭参加诉讼，被告张潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王伟超、张潇于2017年7月30日至2017年11月4日期间向原告购买毛纱用于共同经营羊毛衫生意，两被告每次向原告购买毛纱时，由原告先将毛纱送至被告指定的加工点，再由两被告至原告处，在提货单中签字确认所购毛纱颜色、数量、金额，其间共发生七次交易，被告王伟超签收毛纱五次，被告张潇签收毛纱两次，两被告合计向原告购买毛纱合计价值60900元，但两被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告郑雷与被告王伟超、张潇间存在买卖合同关系及被告王伟超、张潇结欠货款60900元的事实，两被告应及时付清所欠货款，故本院对原告要求被告王伟超、张潇支付货款60900元的诉请予以支持；被告王伟超辩称，其中落款日期为2017年10月9日的提货单中所载200公斤绿色毛纱因质量问题向原告退货，应扣除该部分毛纱价值，但被告未向本院提供证据证明，且相关货物实际未退还原告，而原告对此亦予以明确否认，故本院对被告王伟超的抗辩意见依法不予采信。被告王伟超、张潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟超、张潇于本判决生效之日起十日内支付原告郑雷货款60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1323元，减半收取661.50元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年十月二十二日书记员  邹玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执620号 申请执行人：**莉 被执行人：梅州金益玻璃实业有限公司 我院于2018年9月25日立案执行**莉与梅州金益玻璃实业有限公司劳动争议纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年10月26日执行完毕。 特此通知。 梅县区人民法院 二〇一八年十月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保149号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所。 委托代理人：孟祥辉，该公司员工。 被申请人：常州江鼎精密机械有限公司（原名常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂），统一社会信用代码91320411251069352M，住所地常州新北区春江镇圩塘前圩村。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人：常州钜特新能源有限公司，统一社会信用代码91320411685310078M，住所地常州市新北区新苑五路103号。 法定代表人：张菊梅，该公司总经理。 被申请人：江苏安格特科技发展有限公司，统一社会信用代码913204126829609728，住所地常州市武进经济开发区稻香路。 法定代表人：史清波，该公司总经理。 被申请人：刘军，。 被申请人：刘伯庆。 被申请人：戎亚君，。 被申请人：缪凯敏。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州江鼎精密机械有限公司、常州钜特新能源有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、刘军、刘伯庆、戎亚君、缪凯敏银行存款1220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，被申请人江鼎公司向申请人借款，其他被申请人对债务提供连带责任保证。各方分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同。申请人于2017年11月9日和2017年11月10日发放贷款合计1150万元。但被申请人江鼎精密在借期内未能按照合同支付利息，申请人要求被申请人江鼎公司立即偿还欠款本息，其他保证人承担担保责任。2004年1月19日，常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂变更企业名称为常州江鼎精密机械有限公司。申请人以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州江鼎精密机械有限公司（原名常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂）、常州培洁电器科技有限公司、刘军、刘伯庆、戎亚君、张益群、陶建洪银行存款1220万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一八年十月二十六日    书记员  杨叶
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1451号申请执行人：吴启成,男性,1968年6月29日出生,49岁,汉族,证件号码513031196806291690,住温州市鹿城区。被执行人：丹阳市凤宝五金制品有限公司,住丹阳市开发区,法定代表人：王华虎,机构代码：06188851-7。被执行人：王华虎,男性,1974年5月15日出生,43岁,汉族,证件号码342326197405152515,住安徽省凤阳县。被执行人：王保龙,男性,1969年12月3日出生,48岁,汉族,证件号码341126196912032319,住丹阳市开发区。被执行人：史孝春,男性,1973年10月15日出生,44岁,汉族,证件号码341126197310152334,住安徽省凤阳县申请执行人吴启成与被执行人丹阳市凤宝五金制品有限公司、王华虎、王保龙、史孝春买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年五月二十三日作出的（2015）丹商初字第01317号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息294173元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年3月13日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2018年10月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01317号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年十月三十日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队                            核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              执行裁定书（终本）                  案    号              (2018)苏1181执1451号      申请执行人：吴启成,男性,1968年6月29日出生,49岁,汉族,证件号码513031196806291690,住温州市鹿城区藤桥镇选岙村下垅巷17弄1号。被执行人：丹阳市凤宝五金制品有限公司,住丹阳市开发区大泊镇东路南侧,法定代表人：王华虎,机构代码：06188851-7。被执行人：王华虎,男性,1974年5月15日出生,43岁,汉族,证件号码342326197405152515,住安徽省凤阳县。被执行人：王保龙,男性,1969年12月3日出生,48岁,汉族,证件号码341126196912032319,住丹阳市开发区大泊集镇。被执行人：史孝春,男性,1973年10月15日出生,44岁,汉族,证件号码341126197310152334,住安徽省凤阳县申请执行人吴启成与被执行人丹阳市凤宝五金制品有限公司、王华虎、王保龙、史孝春买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年五月二十三日作出的（2015）丹商初字第01317号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息294173元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年3月13日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2018年10月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01317号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年十月三十日书记员史鸿伟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审224号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人杜伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年10月17日向本院申请强制执行NO：4052591行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年3月8日实施了违法驾驶的行为。当日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4052591《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年8月8日，申请执行人向被执行人作出了NO：［2018］0501095《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月14日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的NO：4052591行政处罚决定。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈语 人民陪审员  王萍 二〇一八年十月二十四日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执1723号 被执行人黄小莲。 被执行人杨果。 本院在执行被执行人黄小莲、杨果运输毒品罪一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人黄小莲至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年5月25日移送执行，执行被执行人黄小莲承担罚金人民币x元. 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人黄小莲、杨果名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年十月二十九日 书记员 张植淯
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3102号 原告：林加勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林清峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈秀平，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林加勇与被告林清峰、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告林加勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林加勇撤回起诉处理。 审判员 黄 鹰 二〇一八年十月二十六日 书记员 邢依丹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初392号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人薛盛飞，男，1984年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波巨扬日用品有限公司员工，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］339号起诉书指控被告人薛盛飞犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人薛盛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2018年6月6日23时30分许，被告人薛盛飞在宁波巨扬日用品有限公司（以下简称巨扬公司）车间内，趁被害人王某不备，利用事先获悉的手机微信支付密码，将王某微信绑定的宁波银行卡内的300元（币种为人民币，下同）通过扫描自己的微信二维码转入其微信钱包。次日凌晨，薛盛飞又采用上述方式分八次共计窃得王某12900元。2．2018年6月7日7时49分许，被告人薛盛飞在巨扬公司办公室内，趁被害人杨某不备，利用事先获悉的手机微信支付密码，将杨某绑定的农业银行卡内的1200元通过扫描自己微信二维码转入其微信钱包。3．2018年6月18日凌晨，被告人薛盛飞在本市海曙区车桥街天一·极度沸点KTV226包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某的苹果6Plus手机1部、被害人陈某的CHARLES&KEITH牌斜背包1只（内有EMPORIOARMANI牌手表1块、迪奥牌口红1支、香奈儿牌口红1支及卡包1只），上述财物共计价值2378元。随后，李某报警并联系薛盛飞要求其归还手机，薛盛飞以发微信定位为由获得李某手机的解锁密码后，用改密码将李某微信绑定的农业银行卡内的3000元转入微信钱包，其中2500元被薛盛飞充值到其游戏账号中。后李某、陈某等人根据手机定位在薛盛飞位于本区洪塘街道下沈村的暂住房将其抓获，苹果6Plus手机、EMPORIOARMANI牌手表及卡包被追回。上述事实，被告人薛盛飞在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口信息表、抓获经过、破案经过、价格认定结论书、微信转账记录、照片等，被害人王某、杨某、李某、陈某的陈述，被告人薛盛飞的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛盛飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛盛飞到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛盛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年5月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失责令被告人薛盛飞退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年十月八日代书记员 颜芸珏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1377号 原告：朱银宗，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：王合昌，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴锡锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告朱银宗与被告王合昌、吴锡锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银宗及其委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，王合昌、吴锡锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱银宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王合昌返还原告货款80000元并从立案之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、被告吴锡锋对被告王合昌上述欠款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：王合昌、吴锡锋向朱银宗购买钢材，在2016年3月15日经结算尚欠货款120000元。王合昌出具借条给朱银宗收执，吴锡锋在借条上以连带担保人身份签名。现王合昌、吴锡锋仅归还40000元，尚欠80000元未归还。经朱银宗多次催讨未果。据此，原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 王合昌、吴锡锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王合昌、吴锡锋向朱银宗购买钢材，在2016年3月15日经结算尚欠朱银宗货款120000元。王合昌出具借条给朱银宗收执，约定三个月内归还尚欠的货款，吴锡锋在借条上以连带担保人身份签名。后王合昌、吴锡锋仅归还40000元，尚欠80000元至今尚未归还。朱银宗提供借条、营业执照各一份，本院组织了当事人进行质证，因王合昌、吴锡锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对朱银宗提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案当事人之间因买卖钢材所订立的买卖合同依法成立、合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现债务履行届满而王合昌尚欠货款80000元未予以归还。据此，朱银宗主张王合昌返还尚欠的货款，吴锡锋承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王合昌、吴锡锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，王合昌应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务，吴锡锋应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王合昌应于本判决生效后十日内归还朱银宗欠款80000元，并支付自2018年6月14日起至借款还清之日止银行同期贷款利率计算的利息。 二、吴锡锋对王合昌上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由王合昌、吴锡锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  施志彬 人民陪审员  黄龙飞 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年十月二十七日 法官助理张帆 书记员林祥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩俊龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22004号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保805号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人卜海明名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南A16幢4单元308室商品房一套，查封期限为三年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20941号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5055.14元（其中5005.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1100号 原告：陆全良，男，1965年12月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陆晓琴，系原告女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街213号。 主要负责人：蒋颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该公司职员。 被告：夏王生，男，1969年9月15出生，汉族，住海盐县。 原告陆全良与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称“人保南湖公司”）、夏王生机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告人保南湖公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失17613.83元，不足部分由被告夏王生承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。2018年10月17日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保南湖公司的委托诉讼代理人和被告夏王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月5日19时许，在海盐县光明景苑小区内，被告夏王生驾驶牌号为浙Ｆ×××××轿车由东往南转弯时，与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2017年12月5日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告夏王生借道行驶未让行，负事故全部责任；原告无责任。 三、车辆投保情况：被告夏王生驾驶的牌号为浙Ｆ×××××轿车在被告人保南湖公司投保有交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者保险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院门诊治疗，共支出医疗费3612.33元，其中2017年12月5日的门诊医疗费共计561.07元系由被告夏王生支付。 五、原告的误工期情况。原告主张四个月的误工期，被告人保南湖公司有异议，并要求对原告的误工期进行司法鉴定。经本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，意见为：原告交通事故致软组织挫伤、左髌骨骨挫伤（骨髓水肿），误工期限建议为60天。被告人保南湖公司为此支付鉴定费共计910元。原告受伤前在浙江义腾特种钢管有限公司工作，其受伤前三个月平均应发工资为3352元（含其自负的社保费312元）。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费3600.83元、误工费13408元（3352元/月×4个月）、交通费300元、车辆修理费305元，合计17613.83元。 裁判理由 本院认为，本案交通事故系被告夏王生驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生的交通事故，被告夏王生负事故的全部责任。同时，被告夏王生的事故车辆在被告人保南湖公司投保有交强险和金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告在本次交通事故中的损失首先由被告人保南湖公司在交强险中赔偿，不足部分由被告夏王生承担。对于原告的各项损失：医疗费，根据原告的治疗记录及相应医疗费发票，经核算为3612.33元，本院予以认定。误工费，误工期限应按司法鉴定意见确定的期限计算，即计算60天；误工费计算标准应按原告收入减少的标准计算，故应按原告应发工资数来计算，因此，原告的误工费应为6704元（3352元/月×2个月）。交通费，根据原告受伤后的治疗情况，本院酌定200元。车辆修理费305元，被告没有异议，本院予以认定。综上，原告的财产性损失共计为10821.33元。对于原告的上述损失，均在交强险理赔范围，应由被告人保南湖公司在交强险限额范围内赔偿。被告人保南湖公司提出原告的非医保费用在交强险中不予赔偿及原告的误工费应按实发工资数计算的意见，不符合法律规定，本院不予以支持。对于由被告人保南湖公司支付的鉴定费计910元，因鉴定意见部分改变原告主张的误工期限，故该费用由原告和被告人保南湖公司各分担455元。因该鉴定费系由被告人保南湖公司垫付，故应由原告负担部分由被告人保南湖公司在支付原告保险理赔款中直接予以扣除，因此，被告人保南湖公司还应支付原告保险理赔款10366.33元。被告夏王生在本案中应承担的赔偿责任已由被告人保南湖公司替代，故其在本案中无需再行承担赔偿责任，其垫付的费用计561.07元原告应予退还该被告。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告陆全良交通事故损失共计10366.33元，该款于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告陆全良其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告夏王生负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇一八年十月二十二日 书记员  周月华 5
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1346号原告：浙江瑞尚能源科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道1号2号楼3楼南区,统一社会信用机构代码91330421MA28AQ337Y。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：何建敏，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2018年3月13日立案受理了原告浙江瑞尚能源科技有限公司与被告何建敏买卖合同纠纷一案，原告浙江瑞尚能源科技有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回对被告何建敏的起诉。本院认为，原告浙江瑞尚能源科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞尚能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费1297元，减半收取649元，由原告浙江瑞尚能源科技有限公司负担。审判员  王一川二〇一八年十月三十日书记员  王曙君
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1832号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人沈才明，务工。被告人沈才明曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年10月10日被原吴江市公安局交通警察大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人沈才明犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈才明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月28日晚上22时许，被告人沈才明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇松北公路与富土路路口附近时，被民警查获。 经检验，被告人沈才明血液中乙醇浓度为93mg/100ml。 归案后，被告人沈才明如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈才明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈才明如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人沈才明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人肖某、沈某乙、王某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈才明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈才明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈才明曾因酒后驾车受行政处罚，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人沈才明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十六日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35839号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，xx律师事务所律师。被告：丁国峰，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址湖北省安陆市，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告丁国峰劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2083号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：孙晓娟，女，汉族，1987年5月18日，住海口市琼山区龙昆南路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙晓娟信用卡纠纷一案中，已依法扣划被执行人孙晓娟银行存款11911.98元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。现申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2083号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6124号 原告：杨飞。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告杨飞与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.解除杨飞与沈阳力派利斯健身服务有限公司所签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；2.沈阳力派利斯健身服务有限公司返还杨飞已交纳会费1400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨飞与沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年5月29日签订《力派阳光游泳健身会所协议》，杨飞交纳两年会费1400元。合同签订后，游泳馆于2018年7月2日开始正常营业，中途多次停业，后杨飞得知沈阳力派利斯健身服务有限公司股东有变更，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年8月23日将游泳馆转让给沈阳市苏家屯区欧时莱游泳健身会所，欧时莱健身会所不让杨飞持卡进馆，后多次协商无果，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年10月1日停业至今。故杨飞诉至法院。 本院经审查认为，因杨飞所诉内容涉及沈阳市公安局苏家屯分局于2018年9月30日决定立案侦查的李洋涉嫌合同诈骗案，故应依法驳回杨飞的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨飞的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3480号                               当             事             人                       原告                       易文玖，男，1960年2月16日出生，住四川省德阳市。             委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。                               被告                       德阳市弘林物业管理有限公司,住所地四川省德阳市淮河路教师新村14幢1-1-5号,统一社会信用代码91510600694834949K。             法定代表人：林玲。             李博，男，1991年7月18日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告诉称                       易文玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务欠款9000元；2.判令被告从2018年4月1日起按银行同期贷款利率支付该款的资金占用利息至该款付清之日止；3.判令两被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告李博达成口头协议，原告为被告承揽的位于德阳市区青年路小区居民住宿楼做防水工程，该工程原告包工包料，每平方米27元。原告按照要求，按质按时完成了施工防水工程，经被告验收合格，共计450平方米，合计施工劳务费12150元。结算后，被告仅支付了原告劳务费3150元，下欠原告9000元至今未付。这期间，原告多次找到被告要求支付剩余劳务款，被告只向原告出具欠条一张，说明在2018年3月底之前给付，但至今被告都未向原告兑现承诺。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法予以判决。                               被告辩称                       被告德阳市弘林物业管理有限公司、李博经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。                               查明事实                       原告自述其于2016年11月口头与被告李博约定承接德阳市区青年路小区居民住宿楼的防水工程。工程完工后经验收合格，但李博下欠9000元劳务费未支付。被告李博向原告出具一张欠条，载明：“今欠到易文玖处青年路小区防水工程款9000.00元，大写玖仟元整，还款日期为2018年3月底之前”。被告李博在该欠条下方欠款人处签名，书写其身份证号510603199107185934，并加盖被告德阳市弘林物业管理有限公司印章。因被告李博未在2018年3月31日前支付该工程款，原告于2018年9月11日诉至本院。             原告在庭审中陈述，被告德阳市弘林物业管理有限公司的法定代表人林玲与被告李博系母子关系，该防水工程系被告德阳市弘林物业管理有限公司管理的物业小区中的工程，欠条中的9000元也是两被告共同承诺支付的。                                                                               裁判理由                                                                       本院认为，欠条载明被告李博欠原告易文玖工程款9000元，该欠条有被告李博签名确认以及被告德阳市弘林物业管理有限公司盖章，原告易文玖持有该欠条原件，被告李博及被告德阳市弘林物业管理有限公司也未到庭抗辩，故本院对该欠条予以采信，原告易文玖据此主张劳务报酬符合法律规定，本院对此予以支持，即被告李博、德阳市弘林物业管理有限公司应向原告易文玖支付劳务报酬共计9000元。关于原告诉请的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条                               裁判主文                       被告李博、德阳市弘林物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告易文玖支付劳务报酬9000元，并以9000元为本金，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告李博、德阳市弘林物业管理有限公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十月十七日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢774号申请执行人吴龙顺被执行人南京江陵机电集团有限公司吴龙顺与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2314号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日