广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初496号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高腾良，男，1989年1月7日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2012年12月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月13日减刑释放；因犯信用卡诈骗罪于2015年9月22日被广东省佛山市三水区，2016年4月23日刑满释放。因本案于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人高腾良犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人高腾良及其指定辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年11月5日14时，被告人高腾良伙同另一名男子（另案处理）骑自行车去到广州市增城区永宁街永顺大道湾尾桥涌边，故意制造事故后把被害人鲁某1骗到涌边小路旁后，用小刀顶着被害人的后腰，使用暴力抢劫了被害人的OPPO牌A31型手机一台（经鉴定，价值人民币300元）和工商银行卡一张，并威逼被害人鲁某1告知出银行卡密码，后由被告人高腾良到广州市增城区中国工商银行柜员机利用抢得的银行卡及密码取走现金人民币4000元，得手后逃离现场。后被告人高腾良于2017年11月18日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人高腾良的行为已构成抢劫罪。被告人高腾良是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人高腾良判处刑罚。被告人高腾良否认控罪，辩解其没有抢劫行为，案发当天“老徐”在永和大道路边拿银行卡叫其帮忙取款，后其到银行取款4000元交给了他。其辩护人提出：对指控被告人高腾良犯抢劫罪无异议，但被告人抢劫数额较小，未对被害人造成伤害，社会危害性相对较低，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月5日约14时30分，被告人高腾良伙同其他男子（另案处理）骑自行车去到广州市增城区永宁街永顺大道湾尾桥涌边小路旁，以被害人鲁某1的自行车碰撞其为由，使用暴力胁迫手段让被害人鲁某1交出OPPO牌A31型手机一台（经鉴定价值人民币300元）和工商银行卡一张，并威逼被害人鲁某1说出银行卡密码，被告人高腾良持该银行卡到永宁街永顺路中国工商银行柜员机处取款4000元后骑自行车逃离现场。2017年11月18日，被告人高腾良被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报警。2、抓获经过，证实被告人高腾良于2017年11月18日被抓获。3、户籍材料，证实被告人高腾良的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区永宁街永顺大道湾尾桥涌边。5、增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1682号价格认定结论书，证实OPPO牌A31型手机价值人民币300元。6、银行账户交易明细清单，证实户名鲁某1的中国工商银行账户于2017年11月5日被取款3000元和1000元。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人高腾良因犯盗窃罪于2012年12月15日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月13日减刑释放；因犯信用卡诈骗罪于2015年9月22日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月23日刑满释放。8、监控视频，经当庭播放，证实2017年11月5日13时55分被告人高腾良与男子A和B分别先后骑自行车出现在增城永宁街永顺大道，当天15时00分37秒被告人高腾良进入工商银行自动柜员机取款，15时02分46秒从银行出来骑自行车离开，男子A和B先后骑自行车跟随被告人高腾良从永宁街永顺大道进入新新路、广深大道路段。9、广州市公安局增城区分局刑警大队四中队出具的情况说明，证实被告人高腾良未提供“老徐”及郑某的身份、住址、电话号码等信息，故暂未查找到该二人。10、被害人鲁某1的陈述：2017年11月5日14时30分，我骑自行车走到永宁湾尾桥时不小心碰了一辆横出的自行车，对方黑色T恤男子说我撞到他与我争吵，并叫我到涌边的一条小路上说清楚，这时出现了另一名骑自行车的蓝色外套男子，黑色T恤男子按着我胳膊将我推到旁边小路叫我把手机交出来，后他发现我手机套后边有一张中国工商银行卡，便叫我说出银行卡密码我不肯，黑色T恤男子就从身上掏出一把小刀用刀尖顶着我后腰，我怕他伤害我就说出了密码，后他们拿着手机和银行卡往永宁街新市场方向离开了。我被抢OPPO手机一台、中国工商银行卡一张，事后经查询，我被抢的银行卡在当天下午15时02分被取款3000元和1000元共计4000元。经辨认，指认被告人高腾良是在湾尾桥涌边实施抢劫的黑色T恤男子，指认被告人高腾良是监控视频截图中的黑色T恤男子，指认抢劫时骑自行车的另一蓝色外套男子。11、证人马某1的证言：2017年11月18日21时，民警来到我位于中山海洲胜利一路71号的天天百货店检查，发现我店内四名涉嫌以打麻将方式赌博的男子，便将我们传唤至派出所调查。经辨认，指认被告人高腾良是在其店里打麻将后被民警带回调查的男子，指认视频截图中取款和骑自行车的黑色T恤男子是高腾良。12、证人李某1、高某1、吴某的证言：2017年11月18日晚上21时，我们和高腾良共4名老乡在天天百货店打麻将赌博，民警来到将我们带回派出所调查。经辨认，指认被告人高腾良是与其一起打麻将的老乡，指认视频截图中取款和骑自行车的黑色T恤男子是高腾良。13、被告人高腾良的供述：侦查前期供述：2017年我没有到过增城，没有在的工商银行取款机取过钱，民警向我出示的视频截图中的男子不是我本人，我没有实施过抢劫行为。侦查后期及庭审中供述：2017年11月5日13时，“老徐”驾驶一辆皮卡车载我回工地宿舍拿电钻，行驶至增城永和大道时他把车停在路边并与路边的三男两女聊天。后“老徐”让我帮他去银行取钱，并在他手机上写了银行卡密码，还向其中一人借了自行车给我，后我拿着他的手机、银行卡骑自行车到前面的柜员机取钱，具体取了三千元还是四千元我忘记了，后我回到停车地点把钱、银行卡和手机交给“老徐”，后他就搭我回工地了，“老徐”在我表哥郑某的工地工作，但我无法提供郑某、“老徐”的有关情况，我没有抢劫行为。关于被告人高腾良的辩解意见。经查，被害人报案陈述被抢劫的过程，并指认监控视频截图中取款和骑自行车的黑色T恤男子是对其实施抢劫的男子之一；证人马某1、李某1、高某1、吴某均指认监控视频截图中取款和骑自行车的黑色T恤男子是高腾良；银行账户查询清单证实被害人工商银行账户在案发当天被取款4000元；当庭播放的监控视频证实案发当天13时55分被告人高腾良与二名男子分别先后骑自行车出现在增城永宁街永顺大道，约15时00分37秒被告人高腾良进入工商银行柜员机取款，后从银行出来骑自行车离开；视频显示高腾良取款离开后并无交款给他人，而是骑自行车先后沿永顺大道、新新路、广深大道路段行驶，二名男子骑自行车跟随其左右，其中一男子经被害人鲁某1指认是对其实施抢劫的穿蓝色外套男子；被告人高腾良对案发当天持被害人银行卡取款不能作出合理解释，且其归案后的供述前后不一，与当庭播放的监控视频亦不相符合，综合上述证据，足以证实被告人高腾良参与了抢劫行为，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人高腾良以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高腾良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高腾良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人对量刑情节的辩护意见，经查，被告人高腾良的抢劫行为同时侵犯了公民的财产权利和人身权利，已具有社会危害性，其辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人高腾良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2021年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人高腾良退赔违法所得4300元发还给被害人鲁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年十月二十五日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。