天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2974号原告：田金生，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁西区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：赵树丰，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人：刘士启，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。原告田金生与被告赵树丰、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，因诉讼中出现扣除审限的事由，故本案依法扣除审限。扣除审限的事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金生的委托诉讼代理人孙静，被告赵树丰及被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金生向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费83705.35元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、误工费22140元、护理费11070元、残疾赔偿金88611.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、交通费2000元，共计227706.95元。由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由赵树丰赔偿；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月14日5时20分许，赵树丰驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿环城南路自西向东行驶至宝平景苑南门处时，精力不集中，未确保行车安全，遇田金生骑自行车在事故地点自西北向东南斜过公路，津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车前部撞到自行车左侧后部，造成车辆损坏、田金生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，赵树丰承担事故全部责任，田金生无责任。事故发生后，田金生被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗38天，经诊断为：1．尺桡骨远端骨折（左侧）；2．左腕三角骨骨折；3．膝部擦伤（左侧）；4．腰3椎体压缩性骨折；5．头面部挫裂伤；6．右下中切牙冠根折、右下侧切牙冠折；7．创伤性牙缺失、烤瓷牙脱落；8．高血压3级；9．陈旧性脑梗塞。2017年10月17日，原告在天津市宝坻区人民医院再次住院治疗9天，经诊断为：1．后循环缺血；2．高血压3级，极高危组；3．冠状动脉粥样硬化性心脏病；4．左眼结膜炎；5．高同型半胱氨酸血症。赵树丰驾驶的津Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。2018年8月8日，天津市天平司法医学鉴定所对田金生伤情出具鉴定意见：田金生外伤致左上肢损伤，评定为十级伤残；外伤致脊柱损伤，评定为十级伤残。赵树丰辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。其系津Ｄ×××××号车辆的驾驶人及所有人。人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｄ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。误工费，因田金生已超60周岁，不同意赔偿；医疗费，超出交强险部分的医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定费，该费用系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日5时20分许，赵树丰驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿环城南路自西向东行驶至宝平景苑南门处时，精力不集中，未确保行车安全，遇田金生骑自行车在事故地点自西北向东南斜过公路，津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车前部撞到自行车左侧后部，造成车辆损坏、田金生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，赵树丰承担事故全部责任，田金生无责任。事故发生后，田金生被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗38天，经诊断为：1．尺桡骨远端骨折（左侧）；2．左腕三角骨骨折；3．膝部擦伤（左侧）；4．腰3椎体压缩性骨折；5．头面部挫裂伤；6．右下中切牙冠根折、右下侧切牙冠折；7．创伤性牙缺失、烤瓷牙脱落；8．高血压3级；9．陈旧性脑梗塞。2017年10月17日，原告在天津市宝坻区人民医院再次住院治疗9天，经诊断为：1．后循环缺血；2．高血压3级，极高危组；3．冠状动脉粥样硬化性心脏病；4．左眼结膜炎；5．高同型半胱氨酸血症。赵树丰驾驶的津Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。诉讼中，依照原告申请，本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所对田金生伤情进行了伤残程度评定，该所于2018年8月8日出具鉴定意见：田金生外伤致左上肢损伤，评定为十级伤残；外伤致脊柱损伤，评定为十级伤残。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，赵树丰承担事故全部责任，田金生无责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。赵树丰承担事故全部责任，故此原告损失应由赵树丰承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵树丰驾驶的津Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失应由人民保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险部分的损失，由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足，由赵树丰承担赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据，经核算金额为83705.35元。人民保险公司主张超出交强险部分的医疗费应扣除10%非医保用药。本院认为，人民保险公司就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故此本院对人民保险公司关于扣除非医保用药的抗辩不予支持。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间47天，符合法律规定，金额为4700元。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为60天，标准每天30元，共计1800元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院酌情考虑护理期为60天；原告请求护理费标准123元/天，未超出法律规定，本院予以采信；护理人数为1人，经核算金额为7380元。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确认。根据原告伤情，本院酌情其误工期间为90天；原告请求标准123元/天，未超出法律规定，本院予以支持。经核算金额为11070元。人民保险公司主张田金生已超60周岁，不同意赔偿。原告1958年8月26日出生，2017年5月14日发生交通事故，从事发时至本案立案时均未满60周岁，故此对于人民保险公司该项主张，本院不予采信。6、残疾赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准40278元，计算年限为20年，赔偿系数为11%，符合法律规定，本院予以支持，经核算金额为88611.6元。7、鉴定费。原告提交了鉴定费票据（金额980元），该费用系为确定原告损失所必须支出的费用，本院予以支持。人民保险公司主张此费用系间接损失，不同意赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。8、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为6000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。9、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。原告的上述损失共计204646.95元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。上述损失，由人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11070元、护理费7380元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、残疾赔偿金85150元，合计120000元；剩余损失84646.95元由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田金生经济损失204646.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。（此款直接给付原告，联系方式：182××××2600原告委托诉讼代理人孙静。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，已减半收取719元；由被告赵树丰负担。（原告已交纳，由被告直接给付原告，给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一八年十月十七日书记员  薛居敏