贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2072号原告：艾自壬，男，汉族，1952年12月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610713723。特别授权代理。被告：王定华，男，汉族，1968年2月27日出生，住贵州省贵阳市白云区，被告：杨光海，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201811059274。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所实习律师，实习证号2301180721358。一般授权代理。原告艾自壬诉被告王定华、杨光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾自壬及其委托诉讼代理人李昭，被告王定华、杨光海的委托诉讼代理人张柔柔、张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾自壬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币10万元。并按年利息6%从2016年6月起计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵，于2015年8月19日向原告艾自壬借款30万元，被告杨光海作为担保人。约定借款期限一年，但被告一直无力归还，在2016年6月19日被告王定华与原告艾自壬签订房屋使用权转让协议，约定被告王定华将位于贵阳市××后巢乡××村灯笼坡××套约130平方米的自建房抵偿20万元的借款，剩余10万元被告王定华与原告艾自壬在2016年6月19日重新签订了借条，约定借款金额为10万元，被告杨光海作为担保人，借款期限一年，分期还清。但被告签订借条后至今从未履行还款义务，原告多次催要均被推脱，故诉至贵院，请求判决支持诉请。被告王定华辩称，原告起诉的10万元借款本金我已经还了46000元，现在尚欠原告54000元，利息我们没有约定。被告杨光海辩称，我是担保人，但是根据我了解被告王定华实际尚欠54000元本金未还，在借条上面没有约定利息，因此原告主张的利息诉请我不认可，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年8月19日《借条》，系本案借贷关系的起源，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王定华提交的贵阳农村商业银行转账15000元的凭证，原告与二被告均对真实性无异议，且与本案借贷关系有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月19日，被告王定华与本案另一被告李小群（原告已撤回对其的起诉）向原告艾自壬借款人民币30万元，并向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到艾自壬人民币叁拾万元整（300000.00元），借期为壹年2015年08月19日到2016年08月18日。借款人：王定华、李小群”，借条下方还有被告杨光海的签名捺印。被告王定华、杨光海认可上述事实。原告自述被告王定华已经以房屋使用权抵扣了该笔债务中的200000元，被告王定华、杨光海亦予以认可。2、2016年6月19日，王定华再次向原告出具《借条》，内容为：“今借到艾自壬人民币壹拾万元整（10万元）住：还款日期2016年6月19日至2018年6月18日内分期还清。注：2016年6月19日以前与艾自壬的债务和借条作废。借款人：王定华2016年6月19日担保人：杨光海2016.6.19”3、庭审中，被告王定华主张其已经归还了100000元中的46000元，只剩下54000元未还，同时提交2015年9月29日通过贵阳农村商业银行向原告艾自壬转款15000元的凭证，拟证明其已经归还了部分欠款。因该转账的日期为2015年9月29日，发生于被告王定华2016年6月19日向原告艾自壬出具第二张借条之前，从常理判断，不可能为对之后借条所载金额的还款。王定华主张已经偿还了100000元中的46000元无其他证据加以佐证，原告亦予以否认，故对王定华已经偿还了46000元的抗辩，本院不予采信。以上事实，有当事人陈述及经庭审质证确认的证据在卷佐证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王定华于2015年8月19日向原告艾自壬借款，通过《借条》确认了借款数额30万元，原告虽未提交上述借款的支付凭证，但被告王定华、杨光海均认可该笔债务，可以认定该借款已经支付。之后，被告王定华将位于贵阳市××后巢乡××村灯笼坡××套约130平方米的自建房的使用权向原告艾自壬对价200000元抵偿部分借款，系原、被告自愿行为且均无异议，本院予以确认。为此，2016年6月19日被告重新向原告出具《借条》，借条载明其欠原告100000元借款，并备注之前的债务和借条作废，被告杨光海在“担保人”处签名捺印。故本案被告王定华对原告艾自壬的借款债务为100000元。庭审中二被告抗辩已经归还了46000元，仅剩54000元未还，但未向本院提交有效证据加以证明，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告诉请被告王定华归还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以100000元为基数并按年利率6%向其支付2016年6月至全部款项付清之日止的资金占用利息的请求。本案中，原、被告在借条中未明确约定该100000元借款需要支付利息，也未明确约定逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息于法有据，本院对此予以支持。另据被告王定华2016年6月19日出具的《借条》中载明：“注：还款日期2016年6月19日至2018年6月18日内分期还清。”，在该期间内原、被告并未明确约定分期偿还的间隔时间，因此原告主张利息从2016年6日计算，本院不予认可。本院认为原、被告约定的还款最后时限应为2018年6日18日，故应按原告主张借款人民币100000元为计算基数，按年利率6%向原告支付占用该笔借款期间的利息（从2018年6月20日起计算至全部本息付清之日）。被告杨光海作为“担保人”在案涉借条上签名捺印，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨光海视为提供了连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，杨光海对被告王定华对原告艾自壬的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王定华于本判决生效之日起十日内偿还原告艾自壬借款人民币100000元；二、被告王定华于本判决生效之日起十日内以借款人民币100000元为计算基数，按年利率6%向原告艾自壬支付占用该笔借款期间的利息（从2018年6月20日起计算至全部本息付清之日）；三、被告杨光海对王定华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王定华负担，被告杨光海承担连带支付责任（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年十月十八日书记员 翟彦霖