wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初164号 原告：徐红霞，女,1985年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈拥华，男,1981年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：禇芳艳，女,1985年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐红霞为与被告沈拥华、禇芳艳民间借贷纠纷一案，原告徐红霞于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈拥华、禇芳艳立即支付原告徐红霞借款54000元；二、被告沈拥华、禇芳艳立即支付原告徐红霞利息3375元，此后至款项付清之日止按年利率5%另计；三、被告沈拥华、禇芳艳承担本案的诉讼费用、公告费。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日、2018年10月31日公开开庭审理。原告徐红霞到庭参加诉讼，被告沈拥华、禇芳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 二被告于2016年9月8日向原告借款54000元，约定借款期限从2016年9月8日起至2017年9月8日止，利息按年利率5%计算。借款到期后，二被告未按约归还，原告经催讨无果，诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未按约返还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈拥华、禇芳艳支付原告徐红霞借款54000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈拥华、禇芳艳支付原告徐红霞利息3375元（暂计算至2017年12月8日，此后至款项付清之日的利息按年利率5%另计），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1234元，由被告沈拥华、禇芳艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案案件公告费650元，被告沈拥华、禇芳艳于本判决生效后七日内向原告徐红霞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  周 幸 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  沈虹霞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2099号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郭本华，男，1990年8月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被东阳市人民法院判处拘役五个月；因犯介绍卖淫罪于2010年8月5日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，后于2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2037号起诉书指控被告人郭本华犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人郭本华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至2018年3月期间，被告人郭本华在义乌市入户实施盗窃，现查明两起，涉案财物价值人民币8833元，具体案件事实如下: 1、2017年12月17日凌晨，被告人郭本华至义乌市，采用技术开锁方式进入室内，窃得被害人蒋某1放在客厅麻将桌上价值人民币4000元的银色雷神牌笔记本电脑一台和卧室床头柜上价值人民币300元的银色红米note3手机一只、价值人民币618元的金色红米4X手机一只，后逃离现场。 2、2018年3月4日凌晨，被告人郭本华至义乌市，采用技术开锁方式进入室内，窃得被害人蒋某2放在床头柜上价值人民币2115元的黑色华为P10手机一只、价值人民币1600元的土豪金苹果6PULS手机一只、杂牌手表一只（无法鉴定）和包内的200元现金，后逃离现场，赃物被其销赃后挥霍。 上述事实，被告人郭本华在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、蒋某2的陈述，证人喻某的证言，照片，现场勘验笔录及照片，身份辨认笔录、现场辨认笔录及照片，DNA鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，被告人郭本华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭本华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭本华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭本华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭本华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一八年十月二十三日 代书记员 鲍丽萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6911号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：钟利君，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告钟利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初838号原告：吴树海，男，汉族，1955年11月6日出生，住潮州市湘桥区。被告：李彰奇，男，汉族，1949年7月7日出生，住潮州市湘桥区。原告吴树海诉被告李彰奇买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴树海到庭参加诉讼，被告李彰奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树海诉称：被告自2009年起多次向原告购买表扣，提货地点均在原告位于潮州市××桥区的生产工场，双方于2012年1月21日进行结算，被告确认结欠原告货款94500元，并立具欠条一份交原告存执。但结算后，被告没有履行还款，原告多次催讨均无结果。被告的行为已损害原告的利益，原告为此特提起诉讼。请求判令：1.被告付还原告货款94500元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告吴树海为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料。证明原、被告的主体资格。2.《欠条》一份。证明被告结欠原告货款94500元的事实。被告李彰奇没有提交答辩状，也没有提供证据。被告李彰奇没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴树海提供的上述证据予以认定。经审理查明：李彰奇自2009年起多次向吴树海购买表扣，双方于2012年1月21日结算，李彰奇确认结欠吴树海货款94500元，并出具《欠条》一份交吴树海存执。《欠条》的内容是：“兹结欠吴树海兄人民币玖万肆仟伍佰元正”。尔后，李彰奇没有履行还款，吴树海催讨未果，遂于2018年7月3日向本院起诉。本院认为：吴树海与李彰奇购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。李彰奇结算后未履行付还货款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款94500元应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自吴树海起诉之日即2018年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李彰奇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴树海货款94500元并支付利息（自2018年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，由被告李彰奇负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  翁克亮人民陪审员  李伟松二〇一八年十月二十五日书 记 员  潘庆纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3155号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：温勇健，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李海凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：王海，男，1974年3月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告温勇健、李海凤、王海金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告温勇健、李海凤向原告清偿所欠贷款本金55307.29元及利息51205.31元，共计106512.6元（包含利息5614.65元、罚息31782.84元及复利13807.82元，暂计至2018年1月29日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告王海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛，被告温勇健、王海到庭参加诉讼。被告李海凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月30日至2016年6月30日。 二、借款人：温勇健、李海凤。 三、借款本金：80000元。 四、借款利率：编号为HT203015062906970的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为17.76%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：王海，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、欠款情况：自2015年10月30日起未按还款计划偿还应付本息，截至2018年1月29日尚欠借款本金55307.29元，利息5614.65元、罚息31782.84元及复利13807.82元。 九、被告答辩情况：被告温勇健辩称，原告主张的利息过高，希望能跟原告协商还款；被告李海凤辩称，原告主张的利息过高，希望能跟原告协商还款。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率17.76%计收利息，年利率26.64%计收罚息及复利，利息、罚息、复利总和超过年利率24%，明显背离其资金被占用的实际损失。被告覃胜强对原告诉请的利息、罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金55307.29元为基数，自贷款逾期之日即2015年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%为限计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温勇健、李海凤共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金55307.29元； 二、被告温勇健、李海凤共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：自2015年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告王海对被告温勇健、李海凤的上述债务承担连带清偿责任,被告王海担保证责任后，有权向被告温勇健、李海凤追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2430元，保全费1053元，公告费260元，三项合计3743元，由被告温勇健、李海凤共同负担,被告王海对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1544号 原告：李玉成，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告:卢龙县金旺铁选厂，统一社会信用代码：92130324MA093K321W。 经营者:张磊。 地址：卢龙县。 被告：张磊，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：李新颖，男，1977年10月30日出生，汉族，职工，住卢龙县。 原告李玉成与被告卢龙县金旺铁选厂、张磊、李新颖土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后,依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托诉讼代理人郑广民、被告卢龙县金旺铁选厂的经营者张磊到庭参加诉讼，被告李新颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉成向本院提出诉讼请求：要求被告卢龙县金旺铁选厂、张磊、李新颖给付土地租金2520元。事实与理由：被告张磊、李新颖合伙经营被告卢龙县金旺铁选厂期间，租用原告土地0.63亩，每亩租金1000元,从2015年至今累计拖欠原告土地租金2520元。今提起诉讼，要求三被告给付土地租金2520元并承担诉讼费用。 被告卢龙县金旺铁选厂的经营者张磊辩称，占原告李玉成土地情况属实，但2017年金旺铁选厂已对原告的土地进行复耕。 被告李新颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告李玉成向本院提交如下证据： 1、卢龙县下寨乡下寨村土地承包合同、卢龙县金旺铁选厂占地统计表，证明经卢龙县下寨乡规划所测量，金旺铁选厂占用原告李玉成土地0.63亩。 被告卢龙县金旺铁选厂的经营者张磊的质证意见，没有意见。 原告李玉成提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告张磊、李新颖在合伙经营被告卢龙县金旺铁选厂期间，租用原告李玉成土地0.63亩，每亩租金1000元，从2015年至今被告拖欠原告土地租金2520元。2018年7月13日，原告李玉成向本院提起诉讼，要求三被告给付土地租金2520元并承担诉讼费用。 本院认为，被告张磊、李新颖在合伙经营被告卢龙县金旺铁选厂期间，租用原告李玉成土地，现尚欠原告土地租金2520元的事实清楚、证据充分，被告卢龙县金旺铁选厂应及时给付原告，被告张磊、李新颖作为合伙人应承担连带清偿责任。被告卢龙县金旺铁选厂的经营者张磊提出对原告的土地已进行复耕，与卢龙县下寨乡规划所实地测量情况不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙县金旺铁选厂于判决生效后十五日内给付原告李玉成土地租金2520元，被告张磊、李新颖承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县金旺铁选厂、张磊、李新颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一八年十月十二日 书记员 王钰惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8907号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：李炎雨。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。 被告：王满，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都好分期网络科技有限公司诉被告王满民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年10月24日以被告已经偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都好分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都好分期网络科技有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一八年十月二十四日 书记员  孙中其
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4322号本院在执行申请执行人叶友亮与被执行人台州市爱夏进出口有限公司、台州市顶福塑业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台州市爱夏进出口有限公司、台州市顶福塑业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市爱夏进出口有限公司、台州市顶福塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审103号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县职业中等专业学校，住所地三门县海游街道中海路2号。 法定代表人谢卫民，校长。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县职业中等专业学校非法占地一案作出的三土资罚字（2017）146号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）146号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）146号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县职业中等专业学校退还非法占用的1823平方米土地，拆除在非法占用的土地上浇筑的硬化水泥路面，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审539号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人刘辉辉。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年10月15日作出义运罚[2013]第33078251201300801号交通行政处罚决定，认定:2013年8月29日15时40分左右，被执行人刘辉辉驾驶豫N.P7899轿车在义乌市青口下王段招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，途中向乘客收取运费叁拾元人民币（违法所得已没收），车行至义乌火车新客站站前大道路段时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年10月15日作出的义运罚[2013]第33078251201300801号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2854号原告：赖跃平，男，1985年11月14日出生，汉族，住武义县。被告：潘佩，男，1991年4月8日出生，汉族，住武义县。被告：吕旭辉，男，1991年11月20日出生，汉族，住武义县。原告赖跃平与被告潘佩、吕旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告赖跃平于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖跃平以双方已于庭外和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖跃平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赖跃平负担（已预交）。审 判 员 张志宏二〇一八年十月三十一日法官助理陈硕代书记员 鲍欣萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1469号之四 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：董善新，该公司董事长。 被执行人：李晓明，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4868号民事判决书，向被执行人李晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓明至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币2636565.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19270号 原告李丽平，女，1958年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李尔华，男，1953年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告丈夫。 被告华雪山，男，1954年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李丽平诉被告华雪山民间借贷纠纷一案中，原告李丽平于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李丽平在本案宣判前自愿申请撤回对被告华雪山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李丽平撤回对华雪山的起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由李丽平负担。 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4430号之一 申请执行人：刘新仙，女，1963年11月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘志明，男，1965年5月8日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4783号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144083元、执行费2061.25元、诉讼费1591元，共计147735.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人刘志明所有的在金融机构的存款147735.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十五日 代书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7519号 原告：郑柳青，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告郑柳青为与被告刘旭民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘旭立即归还原告郑柳青借款30000元并支付资金占用期间的利息3900元（已按年利率6%从2016年3月6日起计算至起诉日，要求计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘旭需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑柳青的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年3月6日，被告刘旭因经商缺资，向原告郑柳青借款人民币30000元。2014年5月5日，被告刘旭补写借条一份，载明：“借款人刘旭于2013年3月6日向出借人郑柳青借款人民币30000元,借款期限为3年，于2016年3月5日前归还。”届时，被告刘旭未按约还款。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效之日起十日内归还原告郑柳青借款30000元并支付利息（按年利率6%自2016年3月6日起计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费560元，均由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  何聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4406号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告:苏群英，女，1979年11月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：王寿高，男，1968年6月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：赵宇燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告苏群英、王寿高、赵宇燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告苏群英、王寿高向原告清偿所欠贷款本息共计133378.23元（包含本金78371.23元、利息4252.59元，罚息37728.9元、复利13025.51元，暂计至2018年2月28日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告赵宇燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛、被告王寿高到庭参加诉讼。被告苏群英、赵宇燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年8月31日至2016年8月31日。 二、借款人：苏群英、王寿高。 三、借款本金：150000元。 四、借款利率：编号为HT203015082809360的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率27%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：赵宇燕，连带责任保证，主合同项下借款期限届满之次日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月28日尚欠借款本金78371.23元、利息4252.59元，罚息37728.9元。 九、被告答辩情况：被告王寿高辩称，借款是真实存在，对原告罚息、复利过高，超过年利率24%违反人民币利率管理规定，对于原告计息方式不清楚，对本金、利息金额无异议。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告王寿高对原告诉请罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金78371.23元为基数，自贷款逾期之日即2016年3月31日起至借款实际清偿之日，按年利率24%为限计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏群英、王寿高共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金78371.23元； 二、被告苏群英、王寿高共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告赵宇燕对被告苏群英、王寿高的上述债务承担连带清偿责任,被告赵宇燕承担保证责任后，有权向被告苏群英、王寿高追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2968元，保全费1187元，两项共计4155元，由被告苏群英、王寿高共同负担，被告赵宇燕对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19207号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人郑专，男，1993年6月10日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行(2018)沪0115民初47041号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人郑专融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19198号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人郭喜全，男，1986年5月27日生，汉族，户籍地山西省。本院在执行(2018)沪0115民初47032号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人郭喜全融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4183号 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被执行人叶显群（公民身份号码：330226198108175599）、章琪锋（公民身份号码：330226199402172879）、叶富阳（公民身份号码：330226198401255598）为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款105172.28元，执行费1477.58元，诉讼费1201.5元,保全费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶显群、章琪锋、叶富阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初1731-2号原告：刘福定，男，1972年10月20日，汉族，住新乡市。委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市海沣置业有限公司，住所地：获嘉县新焦公路帝景华庭精典社区2号楼3单元301室。法定代表人：刘海沣，执行董事。委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。委托代理人：焦广州，男，汉族，1964年1月9日出生，住获嘉县城区。原告刘福定与被告新乡市海沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈和耀审 判 员  高素兰人民陪审员  魏中祥二〇一八年十月三十日书 记 员  侯婷婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2488号 原告：陈子正，男，1978年4月10日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周学军、王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地：武义县邵宅乡上邵村。 负责人：施能文。 被告：施能文，男，1954年11月7日出生，汉族，住武义县。 被告：施琇，女，1980年6月25日出生，汉族，住武义县。 被告：施维文，男，1931年1月14日出生，汉族，住武义县。 原告陈子正与被告浙江省武义县白洋茶机厂（以下简称白洋茶机厂）、施能文、施琇、施维文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈子正的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告白洋茶机厂负责人也即被告施能文、施琇、施维文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子正向本院提出诉讼请求：判令被告浙江省武义县白洋茶机厂立即支付原告货款693103元整；被告施能文、施琇、施维文在施夏美的遗产继承范围内对上述货款承担清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：施夏美系被告白洋茶机厂的投资人，施夏美与被告施能文系夫妻关系，被告施琇系施夏美与被告施能文的女儿，被告施维文系施夏美的父亲，施夏美的母亲早于施夏美死亡。白洋茶机厂系一家从事茶机、瓜子机制造的个人独资企业，因生产需要常年从原告处采购铸件，经对账截止2018年1月20日，被告白洋茶机厂尚欠原告货款793103元。原告曾多次向被告白洋茶机厂催讨，但均未果。现被告白洋茶机厂的投资人施夏美已死亡，第一顺序继承人被告施能文、施琇、施维文理应在施夏美遗产继承范围内承担清偿责任。 原告陈子正为证明其主张，向本院提交证据如下： 原：1、身份证1份、企业登记基本情况1份、身份证明3份，证明原、被告身份； 2、注销户口证明1份，证明施夏美已死亡的事实； 3、收条1份、对账单1份（2页），证明被告尚欠原告货款的事实； 4、结婚申请书1份，证明施能文和施夏美系夫妻关系的事实。 本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，四被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。 被告白洋茶机厂、施能文、施琇、施维文未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。 本院经审理认定本案如下事实：2009年至2018年期间，原告陈子正与被告白洋茶机厂存在买卖茶机铸件合同关系，双方未签订书面合同。原告向被告白洋茶机厂供应各类铸件，被告白洋茶机厂出具入库单给原告。截止2018年1月20日，经原告陈子正与被告施能文对账确认，尚欠原告货款共计793103元。原告经催讨未果，遂诉本院，在本案审理期间，被告白洋茶机厂支付原告货款100000元，尚欠货款693103元未支付。 另查明，被告白洋茶机厂系个人独资企业，投资人为施夏美，其已死亡，第一顺序继承人有：丈夫施能文、女儿施琇、父亲施维文。 本院认为，原告陈子正与被告白洋茶机厂之间买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告白洋茶机厂尚欠原告货款693103元，事实清楚，被告白洋茶机厂理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案因被告白洋茶机厂投资人施夏美死亡，其继承人未放弃继承，故各继承人应在其继承遗产的范围内承担被继承人施夏美应清偿的债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白洋茶机厂、施能文、施琇、施维文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省武义县白洋茶机厂于本判决生效后10日内支付原告陈子正货款693103元； 二、如被告浙江省武义县白洋茶机厂的财产不足以清偿上述货款，被告施能文、施琇、施维文应在继承施夏美遗产的范围内对上述货款不能清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元（已减半收取），由被告浙江省武义县白洋茶机厂负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一八年十月十五日 书记员  唐腾懿
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审503号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人何绍荣、朱有松。 被执行人义乌市沃颖饰品厂。 经营者王拥军。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出义环罚字[2017]240号行政处罚决定，认定:2017年5月25日，我局执法人员对被执行人义乌市沃颖饰品厂进行检查。该厂投资额7.5万元人民币（其中房租4.5万元），现有8名员工。主要生产设备：翻砂机4台、压铸机2台、振动机1台、滚桶3台、甩干机1台、流动式光饰机1台。现场检查发现该厂振动清洗过程中产生的废水经过地面流至一个蓄水池，蓄水池满后溢流至围墙洞口再通过围墙外一根埋入地下的直径10cm的PVC管流入村内污水管网后外排，我局监测人员对蓄水池取水样1瓶。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币39000元。申请执行人义乌市环境保护局于2018年1月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出的义环罚字[2017]240号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3275号 原告：郭建华，男，1967年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郭建华与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婉贞归还原告借款50000元及利息（自2016年2月2日起按照年利率3.6%计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人庄小牛系朋友关系，庄小牛于2014年2月因家庭经营周转需要向原告借得50000元。2016年2月2日，因庄小牛未还清借款，原告要求庄小牛重新出具《借条》一份，该份《借条》载明：今借到郭建华人民币伍万元整，利息三厘计算。庄小牛因意外事故与2016年8月死亡。原告认为，被告系庄小牛的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且因夫妻共同经营、生活所负。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告陈婉贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭建华向本院提交：1.原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明庄小牛向原告借得5万元的事实；3.证明（复印件，与原件核对一致）一份，证明庄小牛已死亡的事实。 被告陈婉贞未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年2月2日，庄小牛向原告郭建华借款50000元并出具了《借条》一份。《借条》载明借到郭建华人民币50000元，利息三厘计算。借款后，庄小牛分文未还。 另查明，借款人庄小牛于2016年8月20日因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告郭建华与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，数额较小，未超出共同生活所需，且被告陈婉贞也未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈婉贞于本判决生效之日起十日内归还原告郭建华借款50000元并支付利息（利息按照年利率3.6%自2016年2月2日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已全额收取），由被告陈婉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  曹洪球 人民陪审员  黄如根 二〇一八年十月十五日 代书 记员  江 璟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1177号 原告：江学三，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：梁伟幸，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被告：卢敏儿，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 原告江学三诉被告梁伟幸、卢敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江学三的委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼，被告梁伟幸、卢敏儿经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江学三向本院提出诉讼请求：判决梁伟幸偿还江学三借款本金20000元，以及自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，卢敏儿对该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月1日，梁伟幸以生意资金周转需要为由向江学三借款人民币20000元，卢敏儿对该笔借款进行担保。梁伟幸承诺自2016年2月份开始每月付还本金10000元，但借款后梁伟幸未按约定付还借款。双方在诏安县签订借款收据，故诏安县为合同履行地。 梁伟幸、卢敏儿没有答辩。 江学三围绕其诉讼请求依法提供《借款收据》一张以证明其主张。因梁伟幸、卢敏儿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对江学三向本院提供的《借款收据》，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年1月1日，梁伟幸作为借款人，卢敏儿作为担保人，出具《借款收据》一份给江学三收执。该收据载明梁伟幸向江学三借款20000元，以现金方式支付。卢敏儿作为连带责任担保人在该《借款收据》上签字。此外，双方还约定借款人自2016年2月份开始每月付还本金10000元。2018年5月17日，江学三具状诉至本院。 综上所述，本院认为，梁伟幸向江学三借款20000元，卢敏儿作为连带责任担保人的事实清楚，证据充分，依法可予确认。现江学三起诉要求梁伟幸偿还其借款本金20000元，依法有据，应予支持。因本案双方当事人未明确约定借款利息，依法应按无息处理。江学三起诉要求梁伟幸支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本案利息依法应自借款逾期之日起按年利率6%计算至还款之日止。因《借款收据》明确约定“双方协商同意，借款人从2016年2月份开始每月还本金一万元”，因此本案借款逾期之日应为2016年4月1日，江学三起诉要求自立案之日起计付利息，依法可予支持，但利息标准应按年利率6%计付。此外，因本案借款还款期限至2016年3月止，现江学三起诉要求卢敏儿承担连带清偿责任，已超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。梁伟幸、卢敏儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁伟幸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江学三借款本金20000元，以及自2018年5月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。 二、驳回江学三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由梁伟幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19367号 原告王建松，男，1962年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞解华，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王建松诉被告俞解华买卖合同纠纷一案中，原告王建松于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建松在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞解华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王建松撤回对俞解华的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由王建松负担。 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨 明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20308号 谢守一、东莞市宝居乐家居股份有限公司： 关于申请执行人谢守一与被执行人东莞市宝居乐家居股份有限公司纠纷一案，案号为（2018）粤1971执20308号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一八年十月十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执452号 申请执行人黄增继，男，1993年12月10日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人邓小强，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在执行黄增继与邓小强民间借贷纠纷一案中，经查询未能查询到被执行人邓小强名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆正胜 代理审判员  李夷平 代理审判员  张 羽 二〇一八年十月二十日 书 记 员  黄骏杰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖455号 任昌国诉重庆市江津区白沙镇人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一八年十月二十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2969号 被执行人：梁定瑚（别名:梁才旺），男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区旧州镇文新村委会新克村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初131号刑事判决立案执行梁定瑚罚金刑一案，被执行人梁定瑚应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年10月11日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4063号 本院在执行申请执行人阮张波与被执行人杨杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18197号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：朱林溪，男，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告朱林溪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十四日 书记员  丁建建
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终2467号 原告：陈光强，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。 原告：杜光宇,男,汉族，1944年12月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘新，男，1969年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系安徽宝龙电器有限公司职员。 委托诉讼代理人：马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303国道朱仙庄工业园1号。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 上诉人陈光强因与被上诉人杜光宇、一审被告安徽宝龙电器有限公司股权转让纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日受理后,依法进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6875号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人陈光强预交的二审案件受理费6400元予以退回。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年十月二十二日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16609号 原告：楼子建，男，1974年6月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨铬法，男，1971年11月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅锦仙，女，1975年10月30日出生，汉族，住义乌市。 原告楼子建为与被告杨铬法、傅锦仙民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款20000元、违约金1000元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率2.5%计付至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行审理。原告楼子建到庭参加诉讼，被告杨铬法、傅锦仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2005年12月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。2018年2月15日，被告杨铬法向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，借款期限至2018年5月14日，如逾期未归还的，则应支付借款数额的5%作为违约金。后被告杨铬法于2018年8月6日归还2000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为：本案原告与被告杨铬法之间的民间借贷关系合法有效，根据月利率2.5%计算，被告杨铬法归还的2000元应视为支付利息，因此，被告杨铬法尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方约定了违约金与利息，一并主张的不得超过年利率24%，扣除被告杨铬法已付的2000元利息，被告杨铬法应从2018年6月16日起按月利率2%支付利息。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且负债金额未明显超出家庭日常生活需要，原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨铬法、傅锦仙于本判决生效后十日内共同归还原告楼子建借款人民币20000元，并支付利息（利息从2018年6月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼子建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告负担29元，由两被告负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十月十五日 代书记员 丁 宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2147号 申请执行人:阜南县利民小额贷款有限公司,住安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号72-45号，统一社会信用代码91341225697390749D。 被执行人:戎玉培,男,1971年8月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县利民小额贷款有限公司与戎玉培借款合同纠纷一案中，申请执行人阜南县利民小额贷款有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇六月十七日 书记员  赵兴旺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6916号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：陈杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2356号 原告：吴帮我，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：朱晓群，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 诉讼委托代理人：吴帮我，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州广建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：许承阜。 吴帮我、朱晓群与杭州广建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。 本案经审理查明：2018年5月31日，杭州广建置业有限公司因犯非法吸收公众存款罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1069号刑事判决确认。现该案处于二审审理中。 本院认为：根据查明的事实，本案可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吴帮我、朱晓群的起诉。 本案不交纳案件受理费。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一八年十月二十五日 书记员  阮钊恒
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2113号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张志坤，男，1987年11月13日出生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，家住贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2066号起诉书指控被告人张志坤犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月22日21时许，被告人张志坤独自在苏溪镇西山下夜市喝了一瓶大瓶玻璃瓶装雪花啤酒和一点散装白酒。同日21时30分许，被告人张志坤未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，途经稠下线17ＫＭ+190Ｍ义乌市路段时，碰撞由胡某临时停放在机动车道内的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人张志坤主动报警并留在现场等候交警处理，经呼吸检测酒精含量为188mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张志坤被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人张志坤的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张志坤负事故主要责任。上述事实，被告人张志坤在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、周某的证言，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，呼气、抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人张志坤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志坤在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年十月二十三日代书记员 鲍丽萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2111号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨松林，男，1980年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2067号起诉书指控被告人杨松林犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月4日23时许，被告人杨松林与杨某在义乌市家酒吧喝酒期间，喝了两杯左右葡萄酒；次日凌晨1时许，被告人杨松林在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××奔驰牌小型越野客车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为138mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人杨松林被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨松林的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨松林在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，呼气、抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人杨松林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨松林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年十月二十三日代书记员 鲍丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2553号 原告：尤成财，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地福建省永春县达埔镇蓬莱村287号，暂住福建省厦门市集美区后溪镇仁德里26号1504室。 被告：朱自强，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡南坑村中心点30号。 原告尤成财与被告朱自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤成财到庭参加诉讼，被告朱自强经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人尤成财，借款人朱自强、王宝花。 二、借款本金：30000元。 三、借条出具时间：2014年5月28日。 四、约定借款期限：2014年5月28日至2015年5月28日。 五、利息约定情况：未书面约定。 尤成财主张，月利率约定1.5%。 法院认定及理由：本院认为，当事人对其主张的事实，应承担相应举证责任。尤成财主张本案借款约定月利率1.5%，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不予采信。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本息情况：未偿还。 八、需要说明的其他事项：尤成财主张本案借款人为朱自强及其妻子王宝花，王宝花不识字，借条是朱自强替王宝花签字，王宝花自己按手印，尤成财放弃对王宝花主张权利。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。尤成财放弃对王宝花主张权利属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。 九、尤成财的诉讼请求：1、朱自强返还尤成财借款30000元及利息（利息从2015年5月29日起按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由朱自强承担。 综上所述，朱自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱自强应于本判决生效之日起十日内向尤成财偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2015年5月29日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回尤成财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由朱自强负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  蔡锦锋 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  马标志 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6915号原告：李涛，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，天津悦纳律师事务所律师。被告：刘瀛，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津市睿鑫商贸咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园北道25号。法定代表人：任超群，经理。原告李涛与被告刘瀛、天津市睿鑫商务咨询服务有限公司（以下简称“睿鑫公司”）动产质权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人冯会强、陈曦，被告刘瀛的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼，被告睿鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将车牌号为津Ｎ×××××号的奔驰牌汽车返还给原告，若返还不能则赔偿原告经济损失45万元；2.诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与二被告签订借款合同、质押车辆收购协、质押车辆借用合同等，约定原告从刘瀛处借款18万元，借款期限为2月，原告以奔驰轿车1辆质押给刘瀛作为担保，但质押车辆仍由李涛占有使用。2018年5月4日，刘瀛将借款15万元给原告，原告于2018年5月16日向刘瀛支付首笔借款利息，5月30日凌晨，刘瀛以原告未按时还款为由，将原告车辆开走。经民警调解，原告与二被告约定双方互相立即返还借款和车辆，但6月1日原告携款至二被告处提取车辆时，二被告称已将质押车辆出售。原告认为双方的质押合同无效，被告应返还原告涉案车辆或者赔偿原告45万元经济损失。刘瀛辩称，本案系李涛违约在先，刘瀛按照约定行驶质押权，现涉案车辆不在刘瀛处，无法返还，且李涛所称损失没有依据，不同意其经济损失，请求驳回原告诉请。睿鑫公司未发表辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告因资金周转需要，以其与王巍旻二人的名义与被告刘瀛签订车辆质押借款合同，约定原告从刘瀛处借款18万元，借款期限2个月，自2018年5月2日起至7月1日，原告以奔驰轿车1辆质押给刘瀛作为担保。同时，原告将机动车产权登记证、行车证、购车发票、保险单、车钥匙等交付给刘瀛，原告又与刘瀛签订车辆借用合同，约定由原告继续使用涉案车辆。同日，李涛、王巍旻（甲方）与睿鑫公司（乙方）、刘瀛（丙方）签订借款咨询服务合同，约定甲方获得丙方借款，甲方应支付给乙方的借款咨询服务费，并由丙方于出借款中代甲方支付。2018年5月4日，刘瀛向原告转款15万元，后，又通过微信转账540元。2018年5月16日，原告向刘瀛支付首笔借款利息1350元。5月30日凌晨，刘瀛以原告未按时还款为由，将原告车辆开走；原告向派出所报案，经公安部门了解，系报警人（原告）将车辆抵押，后被转卖，民警告知其到法院起诉。另查明，原告除给付第一笔利息外，尚未向被告支付剩余款项。本院认为，涉案质押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点为质押关系是否设立，进而原告是否有权要求二被告返还车辆或者赔偿45万元。对此，本院分析如下：合同签订后，原告将机动车产权登记证、行车证、购车发票、保险单、车钥匙等交付给刘瀛，根据法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立；同日，原告又与刘瀛签订车辆借用合同，虽然原告以被告未实际占有涉案车辆为由，主张质押合同无效，但鉴于双方之间存在借用车辆的协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，质权人将质物返还于出质人后，质权人不得以其质权对抗第三人，即质押权利在当事人之间仍具有法律拘束力。在质押权利有效的前提下，原告在未清偿相关债务的情况下，要求被告返还质押财产，不符合法律规定，本院对此，不予支持。至于原告请求被告赔偿损失一节，本案中，原告并未提交被告应赔偿其45万元的相关依据。如果原告认为被告履行合同中存在侵权行为，其可另行向相关侵权人主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 豪二〇一八年十月二十二日书记员 魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第一款出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16512号 原告：柏某某，女，1968年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东银古艺术品收藏有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路与通达路交汇处向东100米。 法定代表人：唐某某，经理。 原告柏某某诉被告山东银古艺术品收藏有限公司（以下简称银古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告银古公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柏某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告让原告交10000元本金并承诺每月固定收益400元，约定期限6个月，到期退还本金。到期后，原告多次索要未果，请求人民法院判令被告支付原告本金10000元及利息。 被告银古公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原、被告共同签订购买合同书一份，约定：由原告购买被告销售的“黄河小全版”邮票一宗，货品单位为500元，货品总价为10000元，货品交付方式为被告托管；…被告销售的货品具有一定的文化收藏价值和收藏增值空间，本次藏品的预期收益：本金10000元6个月到期，预期收益400元×6以上”，本合同到期日被告应回收所售出藏品，并一次性结清原告本金与收益…。合同签订当日，原告按约向被告交纳货款10000元，由被告托管货品，被告自2018年3月至2018年6月期间按月支付原告收益合计1600元（400元×4个月）。2018年8月23日，该合同到期，被告未按约结清原告本金及剩余约定收益，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原、被告共同签订购买合同书一份，约定：由原告购买被告销售的“黄河小全版”邮票一宗，货品单位为500元，货品总价为10000元，货品交付方式为被告托管；…被告销售的货品具有一定的文化收藏价值和收藏增值空间，本次藏品的预期收益：本金10000元6个月到期，预期收益400元×6以上”，本合同到期日被告应回收所售出藏品，并一次性结清原告本金与收益…。合同签订当日，原告按约向被告交纳货款10000元，由被告托管货品，被告自2018年3月至2018年6月期间按月支付原告收益合计1600元（400元×4个月）。2018年8月23日，该合同到期，被告未按约结清原告本金及剩余约定收益，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的购买合同书，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。按照双方约定，原告支付被告10000元购买被告承诺具有收藏增值价值的“黄河小全版”邮票一宗，并将该邮票托管于被告处，被告应当在合同到期日回收藏品并结清原告本金，但本案被告未履行付款义务，被告的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告主张的返还本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告未主张要求被告支付2018年7月至同年8月的收益，仅要求被告支付利息，被告未按期返还本金，对原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2018年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告山东银古艺术品收藏有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柏某某本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山东银古艺术品收藏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十月十日 代书记员 王 严
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市。负责人：杨卫红，该行行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：高雪勇，男，1978年8月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱勤，女，1975年2月18日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人高雪勇、朱勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初219号民事判决书已发生法律效力。被执行人高雪勇、朱勤逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案执行。本案被执行人高雪勇、朱勤在诉讼审理阶段均未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。现被执行人下落不明。上述情况有各协助单位出具的证明予以佐证。现本院依法对被执行人高雪勇、朱勤采取的措施有：1、将被执行人高雪勇、朱勤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人高雪勇、朱勤银行账户，但未能执行到银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一八年十月二十五日书 记 员 王 玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14601号 原告：刘银凤，女，1993年5月11日出生。汉族，住安徽省霍邱县。 被告：冯斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘银凤诉被告冯斌民间借贷纠纷一案中，原告刘银凤于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘银凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19214号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人王家钦，男，1974年9月9日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人陈锦庄，女，1977年1月17日生，汉族，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2018)沪0115民初47049号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王家钦、陈锦庄融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审111号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人何邦本，男，1973年3月5日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对何邦本非法占地一案作出的三土资罚字（2017）156号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）156号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人何邦本退还非法占用的238平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的454平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6934号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：陈晓东，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈晓东间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19170号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人王由华，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2018)沪0115民初56437号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人王由华融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9536号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：焦天泽，男，汉族，1984年12月25日出生，住合肥市蜀山区。被告：胡琴，女，汉族，1986年2月21日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告焦天泽、胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审594号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市赤岸镇石城村民委员会。 法定代表人成荣钦。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月6日作出义土资罚字〔2018〕第6号行政处罚决定书，认定：2017年上半年，被执行人义乌市赤岸镇石城村民委员会未经依法审批，擅自在该村村办公楼边地块动工建设道路，至案件调查勘测时，建成一处占地面积297.8平方米的水泥道路。具体四至：东靠路，南靠绿化，西靠空地，北靠房屋。该地块属赤岸镇石城村集体土地，土地利用现状类型为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市赤岸镇石城村民委员会对破坏的297.8平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市赤岸镇石城村民委员会破坏297.8平方米基本农田的行为处每平方米112元罚款，计人民币叁万叁仟叁佰伍拾叁元陆角（33353.6元）。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月6日作出义土资罚字〔2018〕第6号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项内容由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月二十三日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审552号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人张凯。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出义运罚决字[2015]第3307825115100668号交通行政处罚决定，认定:2015年8月27日10时30分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市巡查时，发现浙G.016WP轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员张凯制作现场笔录后发现：该车驾驶员张凯驾驶浙G.016WP轿车在义乌市招揽乘客壹名到义乌市南下朱，与乘客谈好到达目的地再收取运费共贰拾元人民币，车行至义乌市时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100668号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1812号 原告：武义名丰汽车销售有限公司，住所地：武义县温泉南路宏福仙霞人家龙景苑第28幢第3、4、5间店面。 法定代表人：朱凯，总经理。 委托代理人：许鹏（特别授权），男，1988年3月20日出生，汉族，住武义县，系原告员工。 被告：杜明全，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：熊敏，女，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告武义名丰汽车销售有限公司（以下简称名丰公司）与被告杜明全、熊敏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1、判令杜明全、熊敏立即偿还由武义县名丰汽车销售有限公司代偿汽车按揭牡丹信用卡透支款人民币101730.23元。2、判令杜明全、熊敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日杜明全、熊敏通过武义名丰汽车销售有限公司在工商银行武义支行办理汽车按揭贷款，购买大众牌汽车，杜明全、熊敏于2016年10月19日启用工商银行武义支行发放的号码为6222310092578881牡丹车贷卡，申请车贷分期付款总额111132.35元（其中本金101500元，手续费9632.35元）。杜明全、熊敏在办理车贷按揭后不守信用，从2017年4月起连续逾期。截止2018年4月28日止，杜明全、熊敏因长期逾期被工商银行武义支行终止按揭资格，需一次性缴清汽车按揭牡丹贷记卡透支人民币101730.23元，该笔费用已由武义名丰汽车销售有限公司代偿。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、购车合同、发票收据（复印件与原本核对无误），机动车登记证书、行驶证复印件，证明被告购车事实； 2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、业务推荐函（复印件与原本核对无误），证明被告向工行贷款以及原告提供担保的事实； 3、反担保协议（复印件与原本核对无误），证明被告向原告提供反担保的事实； 4、转账凭证和证明，证明原告代偿事实。 二被告未到庭进行答辩，也未提供证据。 原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告杜明全与原告签订《汽车消费贷款购车合同》一份，约定原告将大众牌汽车一辆作价138800元以银行汽车消费贷款的形式销售给被告。2016年10月19日，杜明全与熊敏与中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定杜明全向原告购买轿车，交易总价138800元，支付首付款37300元，余款通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得资金，透支金额为101500元。合同约定透支分期还款期数为36期，杜明全以一个月为一期向工商银行偿还透支资金，并以所购汽车作为抵押物提供抵押担保，熊敏作为共同债务人签字。熊敏另向工商银行出具共同偿债人承诺书一份，同意对杜明全在上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告为杜明全的贷款向工商银行出具担保承诺函一份，同意承担连带责任保证担保，并提供全额保证金质押担保。同日，杜明全、熊敏与原告、工商银行另签订《反担保协议》一份，约定对购置车辆签订的付款合同由原告提供担保，对原告提供的担保两被告同意以上述抵押车辆提供反担保并保证：在合同履行中，因涉及到两被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，两被告同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。若因两被告违约，原告代偿部分或全部债务后，两被告同意原告有权直接通知工商银行在账户中扣收用以归还代偿款项，以代偿金额为限等内容。 合同签订后，被告杜明全支付了首付款，工商银行支付了贷款，三方并按约定对杜明全名下车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌轿车进行了抵押登记，工商银行为第一顺位的抵押权人，原告为第二顺位的抵押权人。在还款过程中，因两被告未能按约及时归还工商银行贷款，原告为两被告代偿101730.23元。 本院认为：原、被告签订的反担保协议系双方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求杜明全、熊敏归还垫款符合双方之间的约定。原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告杜明全、熊敏于本判决生效后七日内支付原告武义名丰汽车销售有限公司代偿款101730.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2334元，公告费560元，合计2894元，由被告杜明全、熊敏承担，限于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年十月十五日 代书 记员  廖 韵
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2646号 本院在执行申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司与被执行人陈其川为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈其川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈其川纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3202号 叶鸿春、叶彩伟： 申请执行人叶鸿春与被执行人叶彩伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3202号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1740号]，于二〇一八年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19164号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人赖国松，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2018)沪0115民初56428号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人赖国松融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖459号 张涛诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一八年十月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初4568号之二原告：赵金文，女，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：肖仲标，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：蔡良大，男，汉族，1956年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告赵金文诉被告肖仲标、蔡良大民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵金文于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金文申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵金文撤回起诉。案件受理费人民币13918元，减半收取计人民币6959元、财产保全费人民币5000元，由原告赵金文负担。审 判 长  李东洋人民陪审员  单 晖人民陪审员  张 锦二〇一八年十月二十三日书 记 员  曾子璇