wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（四）初字第538号原告：王庆勋，男，1984年8月8日出生，汉族。被告：臧传生，男，1964年8月8日出生，汉族。被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司。法定代表人：乔丽，该公司经理。委托代理人：段宁，男，1974年1月12日出生，汉族，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王天华，该公司总经理。委托代理人：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，该公司员工。原告王庆勋与被告臧传生、被告沈阳市华晨出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王庆勋、被告臧传生、被告出租公司委托代理人段宁、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆勋诉称：2015年4月7日14时20分，原告驾驶辽A84N**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与臧传生驾驶的辽AEJ0**号车辆发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：臧传生负事故全部责任，王庆勋无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费1968元、鉴定费200元、交通费200元、复印费30元，共计2398元；诉讼费由被告承担。被告臧传生辩称：肇事经过及责任认定属实。我是肇事司机、肇事车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在被告出租公司运营，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万含不计免赔，原告经济损失应该由保险公司赔偿。被告出租公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司营运。我公司与肇事车辆实际所有人臧传生签订的挂靠合同中明确约定，若发生交通事故，由车辆实际所有人承担法律责任。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在投保期间内。我公司同意赔偿车辆维修费用。原告主张修车费用过高，复印费、鉴定费、交通费系间接损失，不予赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日14时20分，原告驾驶辽A84N**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与臧传生驾驶的辽AEJ0**号车辆发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：臧传生负事故全部责任，王庆勋无责任。原告因本次事故产生修车费1968元、鉴定费200元。另查明，原告王庆勋系辽A84N**号车辆所有人。被告臧传生系辽AEJ0**号车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在被告出租公司运营，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定费票据、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；被告提供的机动车行驶证、合同书等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告臧传生负事故全部责任，王庆勋无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告臧传生系肇事车辆实际所有人，其对本次交通事故承担民事赔偿责任，被告出租车公司系挂靠单位，其对被告臧传生的民事责任承担连带责任。辽AEJ0**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AEJ0**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。原告主张鉴定费200元，且提供了鉴定费票据佐证，证据充分，本院予以确认。被告保险公司答辩称鉴定费系间接损失，不予赔偿。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，被告保险公司应在辽AEJ0**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告鉴定费。原告主张修车费1968元，且提供了沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书佐证，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。原告主张交通费200元、复印费30元，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王庆勋修车费1968元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王庆勋鉴定费200元；以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧传生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一五年六月五日书记员  费 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00643号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人汪某。���吸食毒品，于2015年5月6日被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪某于2015年5月5日22时许，接黄君要求购买毒品的电话后，在本市武昌区中北路省建六公司五分公司宿舍31栋中门1楼一房间内，将塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（4颗）以人民币190元的价格贩卖给黄君，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人汪某身上查获毒资人民币190元，并从黄君身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑���议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月7日起至2015年11月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年六月十八日书 记 员  熊莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1917号罪犯冯寿友，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年1月19日作出(2005)连刑一初字第066号刑事判���，以被告人冯寿友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0619号刑事裁定减为无期徒刑。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0612号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯寿友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿218739元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯寿友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯寿友在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯寿友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七���初字第413号原告柯某某，女。被告皮某某，男。本院在审理原告柯某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年6月18日以和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告柯某某承担。审判员  吴志勇二〇一五年六月十八日书记员  胡进锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第342号原告刘志云。委托代理人张博深，浙江金正大律师事务所律师。被告张利明。委托代理人洪雁，浙江金元律师事务所律师。原告刘志云为与���告张利明股权转让纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月，原、被告与他人共同经营金华市汇鑫电器有限公司（以下简称为“汇鑫公司”），后原、被告双方协商将原告所有的股权全部转让给被告，被告支付原告股权转让款12万元，但被告一直未付。2013年2月21日，被告出具欠条1份，承诺欠原告人民币14万元（包括其他2万元欠款），自2013年2月21日起，每季度向原告偿还2万元，直至还完为止。但被告仅支付了第一季度的2万元，现约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币12万元，并支付对原告造成的损失5472元（2014年8月22日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日，之后损失仍按此利率计算至实际支付完毕之日止），合计125472元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1、“汇鑫公司”股东协议1份，证明原、被告与他人共同出资经营公司的事实；2、“汇鑫公司”变更工商登记情况，证明原告将其持有的股份转让被告，并将法定代表人变更为被告的事实；3、《欠条》1份，证明被告欠原告人民币14万元，并承诺2013年2月21日起，每季度向原告偿还2万元，直至还完为止的事实。被告辩称：14万元里的2万元是转让款以外，没有其他欠款。被告提供的证据及待证的事实有：《情况说明》1份，证明“汇鑫公司”到目前为止股东仍是张利明、刘志云、王红兵，张利明所持有的80%的股份，是自己所持有51%，帮王红兵代持有29%，所以，《欠条》中说16%是转给张利明���，是没有事实基础的。张利明、刘志云、王红兵在2009年10月份签订了这份协议，但是一直以来也没有办理股权变更手续，直至2012年5月11日变更，其实是为了公司经营需要才变更，公司的实际股东还是张利明、刘志云、王红兵，这个事实没有变更，截止到2012年12月底，张利明一共投入72万元。工商登记对股东没有约束力，股东协议仍旧有约束力。原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据1、2没有异议，故对此证据的证明力，本院予以确认。被告对证据3的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，张利明和刘志云之前除了2万元转让款，不存在其他欠款。经审查，本院认为：被告对该《欠条》的真实性无异议，可见，该《欠条》内容系被告真实意思表示；且根据工商变更登记情况可见，原告的股权确已��生转让，其在“汇鑫公司”已无股权；原告的16%的股权的投资款正好是12万元，加上原来的欠款2万元，正好是《欠条》中的14万元，可见《欠条》中的金额与事实也是相符的，故该《欠条》符合证据的“三性”，对该证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提供的证据“三性”均有异议，认为：首先，举证期限已过。其次，股东的股权应以工商局登记的为准，工商登记明确记载，2012年5月11日，刘志云已将自己的全部股份转让给现股东张利明和祝红莉，所谓祝红莉代刘志云持股，仅凭该情况说明无法证明，如果真如原告所说的是代持股，被告为何要向原告出具欠条。经审查，本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，被告提供的《情况说明》系证人证言，不符合上述证据规则，无法判断真伪，故对该证据的证明力，本院不予确认。基于��列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年10月25日，原告将其所有的“汇鑫公司”的51%的股份作价人民币38万元转让给被告。当日，原、被告及案外第三人王红兵共同签订了《金华汇鑫电器有限公司股东协议》1份，约定：股东及其出资入股情况为张利明出资38万元，王红兵出资25万元，刘志云出资12万元；利润分配方式为每次均按照张利明占51%、王红兵占33%、刘志云占16%的比例分红；本协议全体股东签字后生效；等等。三位股东均在协议上签名捺印予以确认。后被告向原告支付了股份转让款36万元，尚欠2万元。2010年4月15日，被告根据原告的口头授权委托将公司的法定代表人由原告变更为被告。2012年5月11日，被告根据原告的口头授权委托将原告持有“汇鑫公司”的16%的股份变更为其名下。2013年2月21日，被告出具了《欠条》1份，载明：今���到刘志云人民币现金14万元，自2013年2月21日起，每季度向刘志云偿还2万元，直至还完以上金额为止，特此立据。被告在《欠条》上签名捺印予以确认。《欠条》中的14万元为原来38万元转让款中尚欠的2万元，及原告16%的股份出资款12万元。此后，被告依约向原告支付了2万元，至今尚欠股份转让款12万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告拖欠原告股份转让款12万元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出未欠原告股份转让款12万元的抗辩意见，因与事实不符，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款12万元的诉请，本院依法予以支持；但对原告要求被告赔偿损失的诉请，根据《欠条》的约定，最后一期到期日应���2014年11月21日，故对其起算日期仍应作相应调整，对其该诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告张利明于本判决生效后5日内，支付原告刘志云欠款（股份转让款）人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月22日起计付利息损失至实际付款之日止。二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元（已减半收取），由被告张利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员 李建��二〇一五年六月二十三日书记员 郑 媛 方
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00007号原告扬州市江都区搏胜彩民俱乐部。住所地扬州市江都区浦江西路欧洲城蚂蚁公寓****号。法定代表人陈恒艳。被告陈晓东。被告杜婷。原告扬州市江都区搏胜彩民俱乐部（以下简称搏胜俱乐部）与被告陈晓东、杜婷欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恒艳到庭参加诉讼，被告陈晓东、杜婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告搏胜俱乐部诉称：被告陈晓东在原告处多次赊欠投注“快3”游戏，分别在2013年3月20日、3月24日向原告出具4000元、33500元欠条各一份，并承诺回家在其妻子杜婷处拿钱还款，但被告并未还款。后原告多次向两被告催要欠款均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈晓东向原告给付欠款37500元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告杜婷对陈晓东的欠款承担共同还款责任。原告搏胜俱乐部为支持其诉讼请求提供了以下证据：被告陈晓东出具给原告的欠条2份，证明陈晓东累计欠原告37500元。被告陈晓东、杜婷未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告陈晓东在原告搏胜俱乐部处赊欠投注“快3”游戏。2013年3月20日，被告陈晓东向原告出具一份4000元的欠条，2013年3月24日，被告陈晓东向原告出具一份33500元的欠条。上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告陈晓东、杜婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利。本院认为：原告与被告陈晓东之间因为购买彩票产生的债权债务关系，合法有效。原告以被告陈晓东出具的欠条为据，要求被告陈晓东给付欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以杜婷系陈晓东的妻子为由，要求被告杜婷对陈晓东的欠款承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区搏胜彩民俱乐部支付欠款37500元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1135元（其中案件受理费740元，保全费395元）由被告陈晓东负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  张圣立人民陪审员  王 红二〇一五年六月三日书 记 员  吴新苗
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第143号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某。2015年3月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李兆阳、刘海霞，山东文信律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李兆阳、刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：被告人李某在其经营的潍坊市奎文区游麟路“向红理发店”内，容留卖淫女刘某、杨某进行卖淫活动，并与卖淫女约定嫖资分成。2015年3月15日9时许，卖淫女刘某在“向红理发店”内向嫖客王某卖淫一次；同日14时许，经被告人李某介绍，卖淫女杨某在“向红理发店”向嫖客宋某卖淫一次，后被公安机关当场查获。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人李某依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称“被告人李某系初犯，认罪态度好”。经审理查明：被告人李某在其经营的潍坊市奎文区游麟路“向红理发店”内，容留卖淫女刘某、杨某进行卖淫活动，并与卖淫女约定嫖资分成。2015年3月15日9时许，卖淫女刘某在“向红理发店”内向嫖客王某卖淫一次，后被公安机关当场查获；同日14时许，经被告人李某介绍，卖淫女杨某在“向红理发店”向嫖客宋某卖淫一次，后被公安机关当场查获。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证实被告人李某系被公安机关抓获归案。2、人口信息，证实被告人李某的身份情况，系成年人。3、办案说明，证实被告人李某无违法犯罪记录。4、行政处罚决定书，证实本案卖淫女杨某、刘某，嫖客王某、宋某均被公安机关行政拘留。5、办案说明，证实杨某、刘某供述的多次卖淫行为尚未查实；刘某真实身份信息未核实。（二）证人证言1、证人王某的证言，证实2015年3月15日9点30分左右，其到奎文区游麟路中段路东向红理发店想找个小姐，进去后与一小姐谈了价格，在嫖娼过程中，被公安机关当场抓获并带回派出所。2、证人刘某（“小妮”）的证言，证实其自2014年3月份在向红理发店内干活，并从事卖淫活动，与老板约定嫖资四六分成。2015年3月15日9点30分左右，其在理发店内与一男子进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获后带回派出所。理发店内还有一叫“小李”的从事卖淫活动。3、证人宋某的证言，证实2015年3月15日14点30分左右，其去向红理发店理发后，老板问其是否需要小姐按摩，其同意后，与小姐在嫖娼过程中，被公安当场抓获并带回派出所。4、证人杨某（“小李”）的证言，证实其自2015年2月在奎文区游麟路中段路东向红理发店工作，并从事卖淫活动，与老板约定嫖资分成。2015年3月15日14点40分左右，老板李某给一个40岁左右的男子理发，并聊了几句，那个男子去了北边房间，其跟着进去了，在卖淫过程中，被公安当场抓获并带回派出所。店里还有一个叫“小妮”的小姐也从事卖淫活动。（三）被告人供述与辩解被告人李某的供述，证实其自2011年在游麟路租房子开向红理发店，并容留“小李”（指杨某）、“小妮”（指刘某）在其理发店内从事卖淫活动，约定嫖资分成。2014年3月15日14时，其介绍“小李”向宋某卖淫。（四）辨认笔录证实刘某、杨某辨认出李某是向红理发店老板；宋某辨认出李某是为其介绍小姐嫖娼的女子。本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐晓林
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟民监字第8号李明奎：你因与李德志合伙纠纷一案，不服本院作出的（2002）烟民四终字第1713号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1997年12月，你与李德志双方口头商定合伙生产硫酸铜，1998年1月1日达成合伙协议，1998年4月26日栖霞市金星化工厂没有与李德志合伙生产硫酸铜，所以应当依法撤销（2002）烟民四终字第1713号民事判决，并赔偿侵害所造成的损失。本院复查认为，李德志曾因与你之间的合伙纠纷，于1999年起诉至栖霞市人民法院，以你为被告，要求判令解除合伙关系，结算并分割合伙财产。栖霞市人民法院于2000年4月26日作出（1999）栖民初字第6号民事判决，驳回了李德志的诉讼请求，并解除对合伙企业财产的查封。后因李德志��出上诉，在案件经过两次发回重审后，栖霞市人民法院于2002年6月20日作出（2001）栖民一重字第128号民事判决，仍驳回了李德志的诉讼请求，李德志再次上诉后，本院以（2002）烟民四终字第1731号民事判决驳回其上诉。你作为一审的被告，在本案多次的审理过程中，从未针对李德志的起诉而向法院提出过反诉，现你申诉要求撤销（2002）烟民四终字第1731号民事判决，并要求李德志赔偿因侵害而造成的损失，依法不属于本案的复查范围，故本院对你的申诉不予复查。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年六月二十九日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第468号申请人：徐祗爱，男，汉族，1948年9月生，郯城县人。申请人：卢振英，女，汉族，1948年6月生，郯城县人。被申请人：范文彬，男，汉族，1977年1月生，邳州市人。申请人徐祗爱与被申请人范文彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的苏CUY9**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐祗爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人范文彬驾驶的苏CUY9**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月五日书记员  徐 军
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2014）闻民河初字第154号原告支某，女，1987年10月30日出生，汉族。被告曹某，男，1983年3月25日出生，汉族。委托代理人杨天恩。原告支某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人杨天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，并于同年8月依照习俗举办婚礼后共同生活。2007年3月25日生儿子曹某某，现年八岁。为给孩子上户口，双方于2007年11月7日补办了结婚登记。由于双方相识不久便仓促结婚，互相了解不多，婚后才发现被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不顾，双方经常因此争吵不休。原告百般忍耐，希望随着孩子长大，被告能有所改善，但被告毫无收敛，一点一点将双方本就脆弱的夫妻感情耗费的荡然无存。2014年9月，原告曾向闻喜县人民法院提起离婚诉讼，但在法院调解下，被告承诺每月往家里拿2000元生活费，原告考虑到年幼的孩子和双方父母的劝告，没有坚持离婚。但被告的承诺仅是一句空话，一如既往地不管原告和孩子的生活。如今，原告住娘家已经一年有余，与被告的夫妻感情已完全破裂。原告没有固定住所，也没有工作，没有抚养孩子的能力。遂提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，儿子曹某某由被告抚养。被告曹某辩称，我不同意离婚，因为双方根本没有感情破裂。1、从原告起诉可以得知，双方先同居后补办结婚证，这说明双方通过夫妻生活后建立了感情。2、原告认为被告没有家庭责任感不属实，因为双方结合后，夫妻双方先后经营过两辆车，无论是否赔钱，但在发财的道路上还是经过了同心的努力了。3、关于曾经在法院起诉的事不属实，因夫妻经营大车，赔了以后，家庭经济有了困难。在此情况下，原告曾写了诉状，但没有立案，最后经双方的亲戚调解和好，调解时被告承诺在外打工挣的钱最少给家里2000元属实，但并不是给原告这些钱，况且孩子上学的费用一直由被告负担。4、原告诉称在娘家已经一年多不属实，今年正月初一双方还是在男方家里度过，正月初二双方在女方家里度过，晚上被告还是在女方家里，过了初二女方外出打工。目前双方经济上有困难，但是没有感情破裂的事实。经审理查明，原告支某与被告曹某经人介绍相识，于2006年8月26日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年11月7日补办结婚登记。2007年3月25日生育一男孩，取名曹某某，现就读于垣曲县逸夫小学，一个星期回来一次，有时回原告家，有时回被告家。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2015年正月初二离家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同存款、共同财产及共同债权。共同债务有欠赵转社3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元。对原告所诉共同债务欠其娘家妈19000元和12000元、买车借原告大姨3000元，被告予以否认；对被告所述共同债务原、被告购车时其母亲借款36000元、借石门乡石门村梁会俊8000元、借村长裴立安5000元，原告予以否认，双方均未提供证据证实。原告无婚前个人财产。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告提供的山西省农村信用社贷款凭证、借款契约、进账单各一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚初感情尚可，为了改善生活条件，发家致富，能够共同努力，但在以后的共同生活中，不能相互包容，相互理解，缺乏沟通，双方因为家庭经济问题发生矛盾，原告于2015年正月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩曹某某，被告称孩子上学费用一直由其负担，原告也同意孩子由被告抚养，因此孩子由被告曹某抚养为宜，原告支某承担部分抚养费。原、被告婚后共同债务欠赵转社的3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。对原、被告所述其他债务，对方均予以否认，双方均未提供证据予以证实，故对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准许原告支某与被告曹某离婚。2、双方所生男孩曹某某由被告曹某抚养，原告支某每月承担孩子抚养费300元，从2015年4月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。3、原、被告婚后共同债务欠赵转社3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一五年六月十二日书记员  陈 璐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2154号原告包晓迪。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告包晓迪与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告包晓迪及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓迪诉称，原告包晓迪原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资2700元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资2700元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、1月份豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告包晓迪工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1990元+710元补助，上述工资合计2700元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告包晓迪工资2700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民初字第1047号原告魏涛，男，生于1986年8月14日，汉族，居民，住章丘市。被告济南威成汽车零部件有限公司，住所地章丘市。法定代表人崔凯，经理。委托代理人张佳，女，生于1986年5月26日，汉族，该公司会计，住章丘市。原告魏涛与被告济南威成汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要���撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏涛撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告魏涛负担。审判员  刘焕敏二〇一五年六月三日?书?记?员???魏延娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00519号罪犯郭超，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)锡刑初字第22号刑事判决，以被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1253号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1634号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年12月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭超减刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年7月29日起至2020年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第194号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王某平，男，1992年10月16日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。辩护人吴英明，海南京园律师事务所律师。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某平犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某平及其辩护人吴英明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日17时35分许，被告人王某平驾驶琼AJH1**号轻型仓栅式货车从澄迈县金江镇沿金马大道行驶。当车行至金马大道二横路路口处时，遇上张某香驾驶并搭载罗某全、唐某成的一辆二轮电动车自东向西行驶。由于被告人王某平超载驾驶机动车在遇有人行横道的十字路口未提前减速且未让右方来车先行，及张某香无证超载驾驶机动车上道路行驶时不确保行车安全，致使两车在路中央绿化带处发生碰撞，造成张某香受伤送往医院抢救无效死亡，罗某全、唐某成受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某平负此道路交通事故的主要责任；张某香负此道路交通事故的次要责任；罗某全、唐某成无责任。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，张某香系交通事故伤及头部脑内血管破裂造成蛛网膜下腔广泛、弥漫性出血致脑功能障碍死亡。经海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定，唐某成因左胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；罗某全左胫腓骨骨折达轻伤一级。另查明，交通肇事后，被告人王某平积极施救，并向公安机关报告，且已赔付被害人张某香的亲属经济损失人民币40000元。上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表；通知清单；到案说明；证据保全清单；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；海南省公安司法鉴定中心车辆检验报告书；道路交通事故车辆技术检验分析报告；澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；收据；常住人口登记表；勘验、检查笔录；澄迈县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定意见书；证人向某金、向某芳的证言；被害人唐某成、罗某全的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某平无视国家法律，违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车在遇有人行横道的十字路口未提前减速且未让右方来车先行而发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某平交通肇事后保护现场、积极施救，并向公安机关报告，应认定为投案自首。其辩护人提出被告人王某平有自首情节，有悔罪表现，并已积极赔付被害人亲属部分经济损失，适用缓刑没有再犯罪危险的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一五年六月五日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2157号罪犯吴万辉，男，1974年8月15日出生，汉族，小学毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉盐刑初字第435号刑事判决，以被告人吴万辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯吴万辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴万辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴万辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴万辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴万辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴万辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万辉准予假释（假释考验期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第1687号原告高祥进。被告邵龙根。原告高祥进与被告邵龙根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告邵龙根无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告高祥进到庭参加诉讼，被告邵龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月份，被告以开厂经营需要向原告借款人民币（下同）75,000元，原告以现金方式将借款全额交付给被告。被告邵龙根于2014年5月21日向原告补具借条一份，对上述债务予以确认，并承诺于2014年6月30日之前还清，没有约定利息。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今未归还分文，原告遂诉讼来院，请求判令被告返还原告上述借款。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条原件一份，旨在证明被告向原告借款75,000元，并承诺还款日期等事实；2、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。被告邵龙根未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照承诺还款期限及时归还借款。现被告未及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵龙根于本判决生效之日起十日内归还原告高祥进借款75,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告邵龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一五年六月四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第921号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威远县小河镇铁厂煤矿。住所地：四川省威远县小河镇铁厂村5社。法定代表人：龚友均，该矿矿长。委托代理人：姚永红，女，汉族，1976年6月24日出生，法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省复立茶业有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇凉风路**号。法定代表人：曾成民，该公司董事长。再审申请人威远县小河镇铁厂煤矿因与被申请人四川省复立茶业有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，威远县小河镇铁厂煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年六月二十六日书 记 员  谭凌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第171号原告：季婧婧。委托代理人：袁晶晶。被告：吴必成。被告：茹晓芳。委托代理人：张琦。原告季婧婧诉被告吴必成、茹晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告季婧婧的委托代理人袁晶晶、被告吴必成、被告茹晓芳及委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2013年6月25日，被告吴必成因资金周转需要向原告借款共计30万元，并约定于同年8月22日前还清。到期后，被告吴必成归还部分借款。期后，原告多次催讨，被告未能归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告茹晓芳应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告吴必成、茹晓芳归还原告借款本金、违约金计156659元；2015年4月1日以后的违约金，以未清偿的借款数额按1%计算，至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告季婧婧为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“借条”。证明被告吴必成于2013年6月25日向原告借款30万元及约定借期、违约责任的事实。2、婚姻关系证明。证明被告吴必成、茹晓芳原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。3、手机短信息。证明被告茹晓芳知道被告吴必成借款并积极还款的事实。被告吴必成对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为实际收到借款262900元；对证据2无异议；对证据3表示不清楚。被告茹晓芳对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为借款应当以实际交付的数额为准，另该借款系被告吴必成个人出具的借款，未用于家庭生活，与被告茹晓芳无并联性；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明被告茹晓芳对该借款的追认和积极还款的事实。本院审查认为，原告虽然提供了证据1“借条”，但未提供款项交付凭证，故二被告关于借款数额的质证意见成立，借款金额应以实际交付的数额为准；二被告对证据2无异议，予以确认；二被告未否认原告与被告茹晓芳之间的短信联系，故对证据3予以确认。被告吴必成辩称，被告确向原告借款，但实际借款为262900元，而非借条上的300000元，现已归还借款166900元。该借款确系婚姻期间所借，但用于经营中的资金周转。被告吴必成为证明其主张，向本院提交“建设银行明细流水清单”，证明原告实际交付被告借款为262900元的事实。原告对该证据无异议，确定通过银行转账交付上述款项；被告茹晓芳对该证据无异议，但认为该借款系被告吴必成个人债务，不属于夫妻共同债务。本院审查认为，原告季婧婧、被告茹晓芳对该证据无异议，予以确认。被告茹晓芳辩称，原告主张的借款虽然发生二被告婚姻关系存续期间，但二被告分居杭州、湖州两地，且经济基本是独立的，被告对吴必成借款并不知情，故该借款系吴必成个人借款，不属夫妻共同债务。被告虽然在2014年1月27日支付原告10000元，系事出有因，当时原告称该钱系用于救命，被告出于善心才支付原告，而不是被告对吴必成借款的追认或事后还款的行为。请求驳回原告对被告茹晓芳的诉讼请求。被告茹晓芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工作证明和聘书。证明被告在湖州市妇幼保健院任妇产科主治医师职业的事实。2、中国农业银行交易明细清单。证明被告具有稳定收入的事实。3、出生医学证明复印件。证明被告吴必成婚外有恋情、且与他人生育一女，故吴必成向原告的借款不可能用于被告家庭生活事实。原告对被告茹晓芳提交的证据1、2无异议，但认为与本案无关联性，对证据3的真实性有异议。被告吴必成对上述证据无异议。本院审查认为，原告季婧婧、被告吴必成对被告茹晓芳提交的证据1、2无异议，予以确认；被告提交的证据3系复印件，且无法与原件予以核对，不予确认。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告季婧婧与被告吴必成系同学关系。被告吴必成因资金周转需要向原告季婧婧。原告季婧婧通过银行转账将借款交付被告吴必成，即2013年5月24日转入150000元、6月2日转入6900元、6月8日转入100000元、6月19日转入6000元，共计262900元；同年6月25日，被告吴必成向季婧婧出具“借条”，“借条”载明借款300000元，并约定借款于2013年8月22日前全部还清。借款到期后，被告吴必成归还部分借款，截止2013年12月31日，被告吴必成共归还原告借款71200元。期后，经原告多次催款，被告吴必成向原告季婧婧承诺“从2014年1月1日起，未还清部分以月息1分支付违约金”。2014年1月至2015年2月，被告吴必成陆续归还原告借款共计95700元。另查明，被告吴必成、茹晓芳于2008年6月19日在湖州市吴兴区婚姻登记处登记结婚。2015年2月9日又在湖州市吴兴区婚姻登记处登记离婚本院认为，原告季婧婧与被告吴必成之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴必成在借款到期后、经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告季婧婧主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交的借条中虽载明借款为30万元，但其未能提供30万元的款项交付凭证，故原告主张被告吴必成借款30万元的事实不能成立，依据银行转账确定的数额，本院确认借款金款应为262900元；扣除被告吴必成陆续还款166900元，还尚欠借款96000元。被告吴必成在原告催款时约定“按月息1分支付违约金”，未违反法律的禁止性规定，原告据此主张违约金的诉请，本院予以支持，截止2015年3月31日，逾期付款的违约金共计17994元；2015年4月1日以后的违约金，以未清偿的借款数额按1%计算，至实际给付之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴必成在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告茹晓芳亦未举证证明该借款系被告吴必成个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告季婧婧事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告茹晓芳应与被告吴必成共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告茹晓芳虽提出“二被告分居杭州、湖州两地，且经济基本是独立”的抗辩，但未就该抗辩意见提供证据加以证明，故对被告茹晓芳关于借款不属于夫妻共同债务、不承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴必成、茹晓芳给付原告季婧婧借款96000元、违约金17994元，共计113994元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、2015年4月1日以后的违约金，以未清偿的借款数额按1%计算，至实际给付之日止。三、驳回原告季婧婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3433元，减半收取1716.5元，财产保全费1320元，合计3036.5元，由原告季婧婧承担426.5元，被告吴必成、茹晓芳承担2610元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一五年六月四日书记员  郑和平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法西民初字第329号原告福建省富茂建筑工程有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇江滨路东段东方花园沿街西幢4号，组织机构代码：72972709-5。法定代表人刘风光。委托代理人杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市羽林羽毛球俱乐部有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治办事处新牛社区民治大道1033号302（办公场所），组织机构代码：05048314-3。法定代表人张利红。本院受理原告福建省富茂建筑工程有限公司诉被告深圳市羽林羽毛球俱乐部有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告福建省富茂建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费为7821.88元，本院退回原告7821.88元。审 判 员  朱丽娇人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年六月十七日书 记 员  王秋霖
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山新民一初字第9号原告程某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员傅存君、赵宋祁组成合议庭，书记员段魏担任记录于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱，2003年8月双方在湖南省衡山县马迹镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。2004年8月，被告染上赌博恶习，不顾家庭亦不关心原告，双方为此常发生争吵，原告曾多次规劝被告，但被告继续沉迷于赌博，经常夜不归宿。2006年，被告的很多债主上门要债，原告才知晓被告已是债台高筑，经双方亲友出面调解，原告暂时原谅了被告，被告亦外出务工挣钱，还了几万元赌债，但自2010年起，被告又重蹈覆辙，原告对被告彻底失望，并曾起诉到法院要求离婚，2014年6月10日经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且夫妻矛盾愈加剧烈，无法继续共同生活。双方自2013年正月开始分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求离婚。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一，衡山县马迹镇民政委员会办公室出具的《婚姻记录证明》一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；证据二，湖南省衡山县人民法院于2014年6月10日作出的民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。被告陈某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据一系国家有权机关出具，来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原、被告合法的夫妻关系及登记结婚的时间，本院予以采信；证据二系本院生效裁判，本院亦予以采信。被告陈某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告两人于2001年经人介绍相识后恋爱，2003年8月双方自愿在衡山县马迹镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方夫妻感情尚可，自2004年开始，原、被告常因为被告打牌等琐事发生激烈矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方夫妻感情并未好转，现双方已分居达两年多之久。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务争议。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚初夫妻感情尚可，但之后双方常因为被告打牌的事发生激烈争吵，夫妻矛盾愈演愈烈，导致夫妻感情产生一定裂痕，原告无奈于2014年4月向法院起诉要求离婚，同年6月10日经本院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，双方分居时间已有两年多，期间未有任何联系，现原告离婚态度坚决，且被告经本院传票传唤拒不到庭，无挽留婚姻意愿，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  赵宋祁二〇一五年六月三十日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第260号原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林建岳，董事长。委托代理人顾文祺，公司员工。被告王岑，男，1973年1月1日生，汉族，房产所在地上海市。原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告王岑物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾文祺到庭参加诉讼。被告王岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海香港广场物业管理有限公司诉称，被告自2013年1月至2014年3月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）3,834元、偿付滞纳金人民币5,932.73元并承担本案诉讼费。被告王岑未应诉。经审理查明：2009年11月9日，原告与上海伟怡房地产发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定原告成为本市汇川路房屋凯欣豪园的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2011年10月双方续订，延期至2013年10月31日;后延期至2014年3月31日。合同核定被告物业管理费每月每平方米3.50元，业主应于每季度首日履行缴纳义务，若逾期��按每日3‰交纳违约金。被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为73.02㎡，每月应付物业管理费255.60元，被告自2013年1月1日至2014年3月31日欠缴物业管理费共计3,834元。原告曾于2014年11月25日邮寄快递向被告催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告已于2014年3月31日退场。审理中，原告自愿将滞纳金调整至人民币3,834元。上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料、催讨函及快递凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人���合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币3,834元。二、被告王岑应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香港广场物业管理有限公司逾期支付滞纳金人民币3,834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告王岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市��一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  任孟荪人民陪审员  杨耀丰二〇一五年六月十七日书 记 员  张莹莹附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00121号上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族。委托代理人：刘建新，沈阳市万安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：于某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，满族。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：于某，女，满族。法定代理人：李某某，女，汉族。以上被上诉人委托代理人曹韧，辽宁大信律师事务所律师。上诉人孙某某、李某某因与被上诉人于某某、陈某某、李某某、于某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人刘建新，上诉人李某某，被上诉人于某某、陈某某、李某某其委托代理人曹韧到庭参加诉讼。原审法院查明：2014年6月20日，于某某受孙某某雇佣在为沈阳市博旺兴顺食杂店业主李某某安装灯箱广告时被电击伤，后送往沈阳市医大四院抢救无效死亡。另查于某某系于某某父亲，陈某某系于某某母亲，李某某系于某某妻子，于某系于某某女儿。于某于X年X月X日出生。于某某及于某某、陈某某、李某某、于某在沈阳居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为沈阳。原审法院认定上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、结婚证、报警记录、死亡医学证明、居住证明、租房协议、工作证明及营业执照、照片、营业执照等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：本案于某某受孙某某雇佣在为沈阳市博旺兴顺食杂店业主李某某安装LED灯箱时被电击伤死亡，作为雇主孙某某依法应当承担赔偿责任，但是由于于某某违规无证（电工证）操作，导致自己损伤，于某某对自己的损伤有过错，根据侵权责任法的相关规定，可减轻孙某某的赔偿责任，由于某某自己承担损失的20%，由孙某某承担损失的80%；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，作为沈阳市博旺兴顺食杂店业主李某某将LED灯箱制作安装承包给无证照、无资质的诚信吸塑牌匾门市经营者孙某某，应当承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金问题。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者于某某居住在城镇，死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金应参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入年25578元计算，应为511560元，由孙某某赔偿409248元。关于丧葬费问题。根据辽宁省上一年度标准，丧葬费应为23155元，由孙某某赔偿18524元。关于被扶养人生活费问题。于某在事故发生时年仅1周岁，被扶养人生活费计算至十八周岁应为17年，由孙某某赔偿于某的被扶养人生活费为122604元。于某某、陈某某未提供证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故对于于某某、陈某某要求被扶养人生活费的主张，不予支持。关于精神损害抚慰金问题。此次事故导致于某某死亡，使其家属遭受了精神上的痛苦，故应由赔偿义务人赔偿适当的精神损害抚慰金。考虑侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定由孙某某赔偿于某某、陈某某、李某某、于某精神损害抚慰金40000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《》第八条第二款之规定，判决如下：一、孙某某赔偿于某某、陈某某、李某某、于某死亡赔偿金409248元；二、孙某某赔偿于某某、陈某某、李某某、于某丧葬费18524元；三、孙某某赔偿于某被扶养人生活费122604元；四、孙某某赔偿于某某、陈某某、李某某、于某精神损害抚慰金40000元；五、上述一、二、三、四项如逾期赔偿，由李某某承担连带赔偿责任。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费5000元，由于某某、陈某某、李某某、于某承担1000元，由孙某某承担4000元并由李某某承担连带责任。宣判后，孙某某上诉称：（一）孙某某与死者于某某之间系合作经营关系，不是雇佣关系；（二）于某某系在免费帮李某某维修灯箱时死亡的，李某某应承担责任。李某某上诉称：（一）判处李某某承担连带责任法律依据不足；（二）原审法院按城镇标准判决各项损失依据不足，不应单独计算被抚养人生活费。被上诉人于某某、陈某某、李某某、于某均答辩称：请求维持原判。本院认为，原审判决存在如下问题：一、孙某某与李某某口头合同的标的物为LED灯箱，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，属于适用法律不当；二、涉案LED灯箱系李某某定作，孙某某承揽完成的，本次修理行为应推定为承揽合同的延续，关于李某某的责任承担应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于承揽人造成自身损害，定作人的责任承担之规定，再审时应重点查明李某某作为定作人对定作、指示、或者选任是否有过失，应承担何种责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第127号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费10000元，退还孙某某5000元、李某某5000元。审判长    李海燕代理审判员张忠星代理审判员高松二○一五年六月五日书记员韦微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1004号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告何本军，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何本军信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法湖民初字第44号原告黄海龙，男，汉族，1982年3月10日生，住博罗县。被告林强，男，汉族，1982年11月27生，住博罗县。原告黄海龙诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼，被告林强缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日被告林强向原告黄海龙借人民币20000元整，写下借条并约定3个月后7天内一次还清借款。到期后，被告林强以没钱为由拒绝归还，2015年2月4日被告林强承诺2015年2月10日前一次性还回原告黄海龙20000元人民币借款。经黄海龙多次催还，被告林强一直未按照借条约定向原告黄海龙还清借款。请求：1、请求判令被告林强即时一次返还原告黄海龙借款20000元人民币及支付还款利息，利息按照银行年利息支付。2、请求判令被告林强支付本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、借条。被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定3个月后7天内一次还清借款。2015年2月4日被告又在借条上承诺2015年2月10日前一次性偿还原告20000元人民币。但经原告多次催还，被告未按约偿还，遂引起本案纠纷。本院认为，被告向原告借款20000元，有借条与承诺书为凭，故本院对上述事实予以认可。被告未能在借款后按期支付本金，已构成违约，且本院依法送达原告起诉状及诉讼须知等法律文书给被告后，被告对原告的诉请也未作任何的抗辩，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院对原告的诉请予以支持。关于借款利息，因双方在借条上未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告按照银行年利息支付利息的诉请予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海龙借款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告林强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅代理审判员  许海明人民陪审员  卢武昌二〇一五年六月九日书 记 员  黄金燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5694号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告奚浩。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告奚浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告奚浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币47,850.16元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币47,850.16元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币44,062.42元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43,263.50元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告奚浩未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚浩归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44,062.42元；二、被告奚浩应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43,263.50元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告奚浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996.25元，由被告奚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1185号原告曹某某。被告黄甲。原告曹某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年3月17日本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2006年9月18日生育儿子黄乙，2010年4月27日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告不关心家庭和孩子，2012年4月原告带着孩子去娘家生活，之后被告看过原告和孩子一次。2013年初至今被告音讯全无，原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，要求依法判令准许原、被告离婚，婚生子随原告共同生活。原告对其诉讼向本院提供如下证据：结婚证、原、被告及孩子户籍证明各1份。被告黄甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2006年9月18日生育儿子黄乙，2010年4月27日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2012年4月，原告和孩子回老家生活，之后被告离家出走至今音讯全无。审理中，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻之情，但被告未珍惜以往的夫妻感情，对家庭及孩子不闻不问，现离家在外杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。原告要求婚生子随其共同生活，并无不妥，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告黄甲离婚；二、婚生子黄乙由原告曹某某负责抚养至18周岁止。案件受理费人民币200元，由原告曹某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  朱建红人民陪审员  赵爱军二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00513号申请执行人杨学珍，女，1953年4月15日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被执行人马志华，女，1977年6月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。申请执行人杨学珍于2015年5月15日向本院申请强制执行河南省商丘市梁园公证处于2014年4月15日制发的（2014）商梁证经字第392号公证书及2015年5月7日制发的（2015）商梁证执字第48号执行证书。经查询，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证经字第392号公证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  谢时中代理审判员  赵 伟二〇一五年六月三日书 记 员  王春霞
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江宁民初字第4641号原告段付林，男，1950年8月6日生，汉族。委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。被告王传玉，男，1941年11月25日生。被告南京市江宁区淳化街道吴墅社区居民委员会（以下简称吴墅社区居委会，住所地在南京市江宁区淳化街道吴墅社区。法定代表人梁民强，吴墅社区居委会主任。原告段付林诉被告王传玉、吴墅社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段付林诉称：1982年农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，其家庭取得了位于南京市江宁区淳化街道吴墅社区石子涧自然村包括竹子塘北角2.19亩土地在内的共4.69亩土地的承包经营权。1995年农村集体土地实行二轮承包时，其所在的集体经济组织对本区域内的土地并未调整，也未发放二轮承包经营权证书。2000年以后，因其年迈，无能力耕种土地，故竹子塘北角2.19亩土地处于闲置状态，无人耕种。2003年同村的王传玉家庭未经其同意直接占用了竹子塘北角2.19亩土地耕种至今。2009年因104国道改造涉案土地被种上了树木，但吴墅社区居委会按每年每亩700元标准将涉案土地的补偿款支付给了王传玉家庭，而未支付给其。其一直要求王传玉返还代耕的土地，并要求吴墅社区居委会将涉案土地补偿款支付给其无果。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告王传玉、吴墅社区居委会立即返还竹子塘北角2.19亩土地，并自2015年起将该土地上的收益（按每年每亩700元计算）归其所有。诉讼中，被告吴墅社区居委会抗辩称，1995年农村集体土地实行第二轮承包时，段付林家庭已丧失了竹子塘北角2.19亩土地的承包经营权，现段付林要求返还竹子塘北角2.19亩土地并支付该土地补偿款没有依据，请求依法裁决驳回原告段付林的诉讼请求。本院认为：1995年农村集体土地实行二轮承包并换发了新的农村集体土地承包经营权证书以取代第一轮农村集体土地承包经营权证书,故一轮农村集体土地承包经营权书或者一轮承包经营权证书的发放登记底册记载并非确认现有土地承包经营权的有效证明。原告段付林虽依据农村集体土地一轮承包经营权证书的记载称其享有涉案土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，且也无二轮承包经营权证书的发放登记底册记载，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，原告段付林提供的证据并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段付林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  葛翠华人民陪审员  徐庆玲二〇一五年六月三日见习书记员  高 岩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民一初字第689号原告：杨维东，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住奎屯市绿波里小区**栋*单元***室。公民身份号码：1860990****。委托代理人：罗秀琴，系杨维东之妻，女，1972年3月17日出生，汉族。被告：刘春英，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住石河子市24小区**栋***室。联系电话：1893571****、1869916****。本院在审理原告杨维东与被告刘春英农村土地承包合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费12480元，减半收取6240元，投递费104元，合计6344元，由原告杨维东负担（原告已预交6344元）。审判员  张豪杰二〇一五年六月三日书记员  李 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第666号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。代表人：崔建强，理事长。委托代理人：吴波，该单位职工。委托代理人：马连春，该单位职工。被告：沈桂刚。被告：郭延风。被告：李长明。被告：陈秀英。被告：刘正法。被告：贾俊玲。原告莱芜市农村信用合作联社与被告沈桂刚、郭延风、李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲金融借���合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连春、吴波、被告沈桂刚、李长明、刘正法到庭参加诉讼，被告郭延风、陈秀英、贾俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告沈桂刚于2013年3月18日与我社签订借款合同，从我社贷款30万元，到期日为2014年3月15日，保证人为李长明、刘正法，郭延风、陈秀英、贾俊玲在借款人及担保人配偶同意书上签字。截至目前，贷款已逾期并欠息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告沈桂刚及共同还款人郭延风归还本金30万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告沈桂刚辩称：借款属实，2014年3月份前一直归还利息，后因生意赔钱无力偿还。被告郭延风未作答辩。被告李长明辩称：担保属实，同意承担连带还款责任。被告陈秀英未作答辩。被告刘正法辩称：担保属实。被告贾俊玲未作答辩。经审理查明：2013年3月18日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告沈桂刚签订借款合同一份，约定由被告沈桂刚向原告借款30万元，期限自2013年3月18日至2014年3月15日，借款月利率为10.5000‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭延风系沈桂刚配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告李长明、刘正法与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供���带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭延风在借款人配偶同意书上签字，被告李长明的配偶陈秀英、被告刘正法的配偶贾俊玲均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款30万元。借款到期后，借款人、担保人对所欠借款本金30万元及利息均未偿还。2015年5月12日，原告诉来我院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告莱芜市农村信用合��联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告沈桂刚欠原告借款30万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告郭延风系被告沈桂刚的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且郭延风在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告沈桂刚、郭延风共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲为被告沈桂刚该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭延风、陈秀英、贾俊玲未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法��后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂刚、郭延风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。二、被告郭延风、李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3475元，保全费2403元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一五年六月十九日书记员  亓 凤法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第636号原告张某甲，个体。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告张某乙，现在泰城居住。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告2014年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，我们双方均系再婚，虽然认识时间不长，但是都是经过深思熟虑才登记结婚的，婚后在原告要求下，我辞去正式工作并将户口迁至角峪镇鲁西村，原告的两个孩子也由我帮助照顾，虽然双方发生争吵，但并没有导致双方感情破裂，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方均系再婚，2014年6月份经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告与前妻育有两个孩子，女儿张某丙已出嫁，儿子张某丁12岁现在上初一，被告无子女。原告婚前个人财产有：位于泰安市泰山区某小区小高层2号楼603房子一套、在泰城经营诊所两个（xxxx、xxxx处各一个，房子均系租用）、室内家俱一宗，被告婚前个人财产有：小冰箱一个、衣架一个、马扎两个、床上用品一宗、日常用品一宗（豆浆机、和面机、不粘锅一套）、购房合同一份、黄金挂坠一个、转运珠一个、白金手链一个、玉饰品一宗。婚后双方添置床上用品（4000元左右），沙发一套（1.2万元，含茶几）、床一张（3300元），无存款、债权、债务。2015年3月份双方因琐事争吵后双方分居生活至今。为此，2015年3月16日原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍卡、结婚证、诊断证明、庭审笔录等证据证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜这段来之不易的感情，双方均应谨慎对待婚姻问题，原告称双方草率结婚，缺乏了解，被告婚后在家中砸东西、从诊所拿钱，婚后常离家出走，对婚姻不负责任，对此被告愿意改正自身不良的生活习惯，与原告重归与好，因此本院认为双方感情并未完全破裂，原告坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  杨荣民二〇一五年六月八日书 记 员  梁 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3670号上诉人(原审原告)：王如芬。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人王如芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王如芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由���如芬负担。王如芬上诉请求：撤销原判，改判确认王如芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。王如芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王如芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王如芬的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：王如芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王如芬陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么王如芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王如芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王如芬上诉提出的其他理由，因王如芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王如芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3873号罪犯孙建新，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年4月18日作出(2013)杭建刑初字第71号刑事判决，以被告人孙建新犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑八年，并处罚金110000元。被告人孙建新不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月10日以(2013)浙杭刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙建新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建新准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字1997号罪犯朱小镇，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人朱小镇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0473号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年六个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱小镇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小镇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱小镇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1062号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1062-1号申请执行人潘祥胜，男，1977年11月27日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人吕小敏，男，1954年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请执行人潘祥胜与被申请执行人吕小敏借款合同纠纷一案，(2014)沪宝证执行字第570号执行证书确认：被申请执行人吕小敏应给付申请执行人潘祥胜借款本金人民币16.2万元及利息、实现债权的费用。权利人潘祥胜据此向本院申请执行。执行中，依申请执行人申请本院依法对被执行人吕小敏名下与案外人共某的上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房产进行了登记查封，但上述财产暂不具备处分条件。依本院财产调查反馈，本院对被执行人名下银行存款人民币15，061.22元进行了划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪宝证执行字第570号执行证书未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年六月十五日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年六月十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00283号原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人高洁，系该信用社主任。被告朱光明，男，住绥中县。被告李秀华，女，满族，住绥中县。原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱光明、李秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告朱光明、李秀华到庭才加诉讼。现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称，2012年10月21日，被告朱光明从我联社大王庙信用社借款30000元，利率为10.44%，到期日为2013年10月20日，借款用途为扣大棚。2012年10月21日李秀华借款36800元，到期日为2013年10月20日，利率为10.44%，借款用途为扣大棚，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故诉至法院，请求法院判令被告朱光明、李秀华偿还6.68万元的本金、利息及罚息，诉讼费用由被告承担。被告朱光明辩称，2007年我有贷款，在2012年我没贷款。被告李秀华辩称，我们是2007年贷的款，2012年我们没贷款。经审理查明，2007年9月3日，被告朱光明从原告处借款2000元，约定的还款期限为2009年9月2日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。2007年10月12日，被告朱光明从原告处借款10000元，约定的还款期限为2009年10月11日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。2007年11月26日，被告朱光明从原告处借款18000元，约定的还款期限为2009年11月26日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。借款到期后，被告朱光明未按约定偿还借款。2008年2月1日，原告以转贷的形式给被告朱光明发放借款40000元，转收2007年的三笔借款及利息。2011年4月20日，原告以转贷的形式给被告朱光明发放借款30000元，2011年4月19日，原告向被告李秀华发放借款26000元，转收被告朱光明2008年2月1日借款本金及利息，2012年10月21日，原告以转贷的形式给被告朱光明发放借款30000元，以转贷的形式给被告李秀华发放借款36800元，转收被告朱光明、被告李秀华2011年的两笔贷款本金及利息。其中，被告朱光明、李秀华在2011年、2012年贷款时，贷款合同均是空白合同。另查明，2007年，原告绥中县农村信用合作联社与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社合并，统一使用绥中县农村信用合作联社的名称。再查明，被告朱光明与被告李秀华系夫妻关系，原告给二被告的贷款是在双方夫妻关系存续期间的贷款，并且借款用于家庭经营所用。上述本院确认的事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借据等证据，上述证据经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告朱光明的2008年的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告已按借款合同的约定履行了全部义务，被告朱光明未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故被告朱光明应承担给付责任。被告朱光明借款用于家庭经营扣大棚，属夫妻共同债务，被告李秀华对上述款项承担连带给付责任。原告绥中县农村信用合作联社与被告朱光明、被告李秀华签订的其他合同，因合同签订时合同条款是空白的，且双方事后对合同的内容意思表示不一致，没有对合同内容形成合意，上述合同未成立，故被告朱光明、被告李秀华提出的抗辩意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱光明于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币40000元（2008年2月1日借款40000元）及利息（利息、罚息按合同约定至实际执行之日）；二、被告李秀华对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告绥中县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1470元（缓交至执行阶段），由被告朱光明承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐国峰二〇一五年六月二十五日书记员  吕姗姗
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第391号罪犯马木扯作，女，1965年5月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人马木扯作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马木扯作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马木扯作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马木扯作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马木扯作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2034年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01265号原告陈分粮，男，1971年5月28日出生，汉族，户县八一小区保安。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告王力，男，1983年6月28日出生，汉族，农民。被告王飞，男，1982年8月8日出生，汉族，居民。系被告王力之兄。原告陈分粮诉被告王力、王飞健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈分粮及被告王力、王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈分粮诉称，2014年12月28日下午约5点，我骑摩托车从西往东骑行到户县西转盘西边，恰逢被告王力骑电动车由南向北横穿马路撞倒我车。被告王力拳击我头部、面部数下。被告王飞赶来操起塑料桶击打我头部、面部、用脚踏我致伤。我报警后，公安民警赶来让我先看病。当时我门牙被打掉，有脑震荡症状。后在户县森工医院门诊治疗，花去医疗费1877.57元。还需后续治疗，现要求判令被告王力、王飞赔偿医疗费、误工费、营养补助费、后续治疗费等共计24500元。被告王力辩称，我与原告骑车碰撞属实，原告开口骂人，我才打在原告头盔上。我愿意赔偿医疗费。被告王飞辩称，原告与王力发生碰撞后，王飞打电话叫我，我赶到现场后，将双方拉开。看到原告不停骂人，我才打了原告两下。我不同意给原告赔偿。经审理查明，2014年12月28日下午约5点，原告骑摩托车从西往东骑行到户县西转盘西边，恰逢被告王力骑电动车由南向北横穿马路，两车相撞。原、被告发生口角，进而引起厮打。厮打中被告王力叫来王飞帮忙，将原告致伤。2014年12月28日户县公安局以户公（城西）行罚决字〔2014〕3093、3094号行政处罚决定书给予王力行政拘留12日，王飞行政拘留5日的处罚。原告陈分粮先后在陕西省森工医院门诊治疗。诊断为：1.闭合性颅脑损伤，右颞部头皮挫伤；2.鼻骨骨折。花去医疗费1877.57元。2015年4月29日，原告诉至本院，要求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等10000元。审理中原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、镶牙费共计24500元，并按规定补交了诉讼费350元。上述事实有陕西省森工医院诊断证明、门诊票据、户县公安局行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月28日原、被告因撞车发生口角，进而引起厮打，致原告受伤，造成原告人身受到伤害，原告应该承担次要责任，两被告应承担主要责任。原告门诊花去医疗费1877.57元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。原告主张以83.3元/天标准计算122天误工费要求过高，本院根据原告伤情确定30天为宜，误工费以原告月工资2500元为准。原告主张生活营养补助费每天50元，无医院诊断证明，不予支持。原告主张后续治疗费392元×5次及镶牙费9000元，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。原告以上损失共计4377.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王飞、王力应于本判决生效后十日内，共同赔偿原告陈分粮医疗费、误工费3500元。二、驳回原告陈分粮其余诉讼请求。如果被告王力,王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费410元，由原告陈分粮负担100元，被告王力、王飞共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  苏 茹二〇一五年六月二十六日书记员  赵珍晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11937号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告林力。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告林力物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年4月至2013年7月的物业管理费665.20元及滞纳金30元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告林力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积127.90平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费665.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林力于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费665.08元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林力负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。