福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3358号 原告：福州中善餐饮管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星村187号1楼。 法定代表人：程锋，总经理。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被告：福建卫生职业技术学院，住所地福州闽侯荆溪关口366号。 法定代表人：苏友新，院长。 委托诉讼代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。 原告福州中善餐饮管理有限公司（以下简称“中善公司”）与被告福建卫生职业技术学院（以下简称“卫生学院”）合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中善公司的委托诉讼代理人林星及被告卫生学院的委托诉讼代理人潘淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中善公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫生学院向中善公司支付设备款360063元及逾期违约金（自2018年5月28日起，以360063元为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由卫生学院承担。事实和理由:2016年9月2日，中善公司、卫生学院根据招标文件（招标项目编号FJHH-1161121032）的中标结果，签订《福建卫生职业技术学院第二食堂托管合同》（编号：后勤2016022号），约定：中善公司在卫生学院提供的第二食堂场所内经营饮食业；委托经营管理期限为2016年9月1日至2021年6月30日；根据中善公司的投标文件，中善公司投入950120元用于食堂装修，600105元用于添置设备。装修及购买设备资金需于合同签订后15个工作日汇入卫生学院食堂账户，后卫生学院分三期返还装修款及设备款。后因时间紧迫，双方对装修款及设备款的返还事宜于2016年9月22日另行签订《福建卫生职业技术学院第二食堂托管补充合同》（编号:后勤2016022-1号），对设备款的结算方式变更为：第一期依据2016年须采购设备已下预订单的总价返还40%，设备供应商出具供货证明，由中善公司提交返还申请报告及收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还；第二期根据2016年采购设备的发票复印件加盖中善公司公章入库进仓，卫生学院核实并收到中善公司的收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还当年设备款剩余60%；第三期依据2017年采购的设备已下预订单的总价返还40%，设备供应商出具供货证明，由中善公司提交返还申请报告及收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还；中善公司提供2017年采购设备的发票复印件加盖中善公司公章入库进仓，卫生学院核实并收到中善公司的收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还当年总价剩余的60%。上述合同签订后，中善公司即按照约定的金额向卫生学院指定账户汇入装修款及设备款，并向设备供应商购买设备用于食堂添置，现中善公司已经实际投入600105元用于添置设备。卫生学院仅于2016年10月9日支付了40%的设备款项240042元，剩余款项卫生学院至今未付。2018年5月28日，中善公司委托律师向卫生学院催讨款项，卫生学院至今仍未支付。 卫生学院辩称，中善公司与卫生学院分别于2016年9月2日及2016年9月22日签订了《第二食堂托管合同》及《第二食堂托管补充合同》。两份合同明确约定，中善公司应按投标文件所列的内容进行装修及添置设备。后中善公司向卫生学院提交了《第二食堂设备清单审核表》，该审核表中送审安装的设备与合同约定及中善公司提供的投标文件承诺的设备种类、品牌、型号规格、数量等不一致。因中善公司的违约行为，导致卫生学院无法向中善公司支付剩余设备款。故，中善公司提出要求卫生学院支付其设备款及逾期违约金的主张不能成立。卫生学院恳请驳回中善公司的诉讼请求。 为证实其主张，中善公司向本院提交以下证据： 证据1.《福建卫生职业技术学院第二食堂托管合同》及补充合同，证明中善公司、卫生学院双方签订《托管合同》及《补充合同》，对中善公司应投入的设备款金额及设备款的返还方式做了详细约定。 证据2.设备采购清单、购买设备发票，证明中善公司按照合同约定的金额购买设备用于食堂添置。 证据3.银行电子回单，证明中善公司按合同约定金额向卫生学院指定账户汇入设备款，卫生学院仅于2016年10月9日返还40%的设备款240042元。 证据4.快递面单、投递信息、付款提示函，证明中善公司于2018年5月28日向卫生学院发函，提示应付款项。 证据5.申请报告，证据6.收款收据，共同证明中善公司按照《托管补充合同》的约定，向卫生学院申请返还60%的设备款，并开具60%设备款的收款收据。 证据7.福建宏汇招标有限公司中标（成交）公告，证明2016年6月8日，招标代理公司发布中标公告，讼争食堂托管项目的第一中标候选人为福建新前酒店投资管理有限公司等三家公司，中善公司等三家公司为第二中标候选人。 证据8.ＱＱ邮件往来截屏、附件截图，证明卫生学院通过后勤处陈伏淋老师（ｑｑ邮箱：499×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）将“（审核表）第二餐厅设备清单”发送给中善公司（ｑｑ邮箱：100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）确认。 证据9.第二食堂设备清单审核表，证明卫生学院委托第三方机构对中善公司申请入库的设备的价格进行审核核减，并将《第二食堂设备清单审核表》发送给中善公司。 经质证，卫生学院对中善公司提供的证据1的真实性及证明对象均无异议。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议。认为中善公司购买设备的种类、品牌、规格、数量等与合同约定和投标文件的承诺不符。对证据3、4的真实性及证明对象均无异议。证据5和证据6，卫生学院没有收到，对其真实性有异议。对证据7、8无异议。对证据9的真实性无异议，但对证明对象有异议，第三方机构未对中善公司申请入库的设备的价格进行审核核减，也未在审核表上盖章予以确认，且审核表中设备的种类、品牌、型号规格、数量等与中善公司在投标文件中承诺的不符。 为证实其抗辩，卫生学院向本院提交以下证据： 证据1.第二食堂托管合同，证据2.第二食堂托管补充合同，证明中善公司与卫生学院分别于2016年9月2日及2016年9月22日签订了《第二食堂托管合同》及《第二食堂托管补充合同》。两份合同明确约定，中善公司应按投标文件所列的内容进行装修及添置设备。 证据3.食堂托管服务投标文件（FJHH-1161121032）（部分），证明中善公司在投标文件中明确购置设备的设备名称、品牌、型号规格、数量、单价等。 证据4.第二食堂设备清单审核表，证明中善公司送审安装的设备与其投标文件中承诺的设备种类、品牌、型号规格、数量等不一致。 经质证，中善公司对卫生学院提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证明对象有异议，认为投标文件中所列的设备清单，仅是为了达到满足食堂正常经营所需的基本设备而已，并不是说实际投入的设备必须在品牌、规格型号、数量、单价等与投标文件中所列的设备清单完全一致。托管合同仅仅是对添置设备的基本情况做出建议性的约定，即建议“一般包含以下项目”，并没有对设备的品牌、数量、单价等作出绝对的要求和约定。 中善公司提供的证据1、2、3、4、7、8、9的真实性，卫生学院无异议，本院予以采信。中善公司提供的证据5、6，不足以证明其在本案诉讼前已向卫生学院递交申请书及收款收据，本院不予采信。卫生学院提供的证据1、2、3、4，中善公司对其真实性无异议，本院予以采信。 经过举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认： 卫生学院委托福建汇宏招标有限公司对第二食堂托管服务进行公开招标。中善公司以食堂装修总价950120元（8月20日前），食堂设备总价600105元（8月20日前交货）成为了第二中标侯选人，中善公司在投标文件中明确了购置食堂设备的名称、品牌、型号、数量、单价。 中善公司于2016年8月15日正式收到中标通知书。2016年9月2日，中善公司作为中标方与卫生学院签订《福建卫生职业技术学院第二食堂托管合同》，约定：1、中善公司根据投标文件投入950120元用于食堂装修，600105元用于添置设备。2、装修款卫生学院分三期返还。设备款卫生学院分三期返还。3、中善公司在合同签订后15个工作日内需一次性向卫生学院缴纳履约保证金300000元，未在规定时间内缴纳履约保证金的，视为其自动放弃托管资格，中善公司将承担违约责任，中善公司将赔偿卫生学院违约金100000元。在合同履行结束后，中善公司无违约情况下，卫生学院将无息全额退还履约保证金。4、中善公司对食堂设备更新投入，采购单价不得虚高列报，否则卫生学院有权对虚高部分的金额核实后不回拔归卫生学院所有，所有设备验收后，提供中标公告发布之日后采购的正式税务发票，入卫生学院资产库。所有设备入库后，根据入库金额返还相应费用，如有剩余部分的经费则由卫生学院自行管理，不退还中善公司。5、中善公司未按照合同约定的时间和承诺的装修方案、投资金额完成食堂装修、设备添置并对外营业的，卫生学院有权没收全部履约保证金，并有权解除合同。 2016年9月18日，中善公司向卫生学院支付了设备款600105元。 2016年9月22日，因卫生学院处理食堂招标质疑问题，中善公司于2016年8月15日才正式收到中标通知书，导致食堂的装修客观上无法按招标文件承诺的一步到位，中善公司与卫生学院签订《福建卫生职业技术学院第二食堂托管补充合同》，确定：经过交接与盘点，原食堂设备大部分无法修复使用需要报废，中善公司要采购新的设备，鉴于部分设备要待2017年装修后才能到位，原设备款结算方式变更为：第一期依据2016年须采购设备（原为全部设备）已下预订单价的总价返还40%，设备供应商出具供货证明，由中善公司提交返还申请报告及收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还；第二期根据2016年采购设备的发票复印件加盖中标单位章（发票原件备查）来入库进仓，卫生学院核实后，并收到中善公司的收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还当年设备款剩余60%；第三期依据2017年采购的设备已下预订单的总价返还40%，设备供应商出具供货证明，由中善公司提交返还申请报告及收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还；中善公司提供2017年采购设备的发票复印件加盖中标单位章（发票原件备查）来入库进仓，卫生学院核实后，并收到中善公司的收据，付款材料齐全后，卫生学院12个工作日内返还当年总价剩余的60%。所有设备付款总额不得超过中标金额，如有结余，归卫生学院所有。 深圳市赫亮阁贸易有限公司因中善公司向其购买厨房设备于2016年9月11日开具了金额600221元的发票。中善公司自认其购买厨房设备实际支出548551元。 2016年10月9日，卫生学院向中善公司返还设备款240042元。 中善公司采用的食堂设备与其投标文件中承诺的食堂设备不一致。2016年8月底，中善公司中标的第二食堂试运营。2017年2月14日，中善公司向卫生学院发送了第二餐厅申请入库设备清单，2017年3月27日，卫生学院向中善公司发送了《第二食堂设备清单审核表》，该《第二食堂设备清单审核表》中的设备核定总价为544756元。 中善公司同意按核减后的金额544756元作为其支出实际货款金额，且放弃向卫生学院主张逾期付款违约金的诉讼请求。 本院认为，中善公司与卫生学院签订的《福建卫生职业技术学院第二食堂托管合同》、《福建卫生职业技术学院第二食堂托管补充合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。虽中善公司所购设备与中善公司投标文件所承诺的设备不符，卫生学院可另行向中善公司主张违约责任，不影响卫生学院履行合同约定的返还中善公司设备款的义务。中善公司购置设备并于2016年8月底投入使用至今，且中善公司已于2017年2月14日向卫生学院提供了设备清单，卫生学院亦未明确否认收到上述设备，本院认定，中善公司已向卫生学院供应了《第二食堂设备清单审核表》上的设备。中善公司同意按544756元计算设备款，低于其实际支出的设备款548551元，有利于卫生学院，本院予以支持。因双方约定设备款如有结余，归卫生学院所有，故卫生学院应返还中善公司的金额为304714元（544756元-240042元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 福建卫生职业技术学院应在本判决生效之日起十日内向福州中善餐饮管理有限公司返还设备款304714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6701元，由福州中善餐饮管理有限公司负担830.29元，由福建卫生职业技术学院负担5870.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  洪凤英 人民陪审员  程敏绥 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  程丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。