wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0157号罪犯杨传闯,现在天津市监狱服刑。罪犯杨传闯抢劫罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)一中刑初字第34号刑事附带民事判决,认定杨传闯犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26469.5元。杨传闯不服,向天津市高级人民法院上诉。2012年12月14日本院作出(2012)津高刑二终字第38号刑事判决,将杨传闯的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。经审理认为,罪犯杨传闯认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯杨传闯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年六月五日书 记 员  孔 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1568号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告苏良均。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告苏良均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告苏良均经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年7月至2014年12月物业服务费人民币（下同）4,103元（房屋建筑面积87.68平方米×0.4元每月×102个月、房屋建筑面积87.68平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费4,103元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付逾期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告苏良均未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告苏良均系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积87.68平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年7月至2014年12月的物业管理费4,103元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年7月至2014年12月期间物业管理费4,103元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苏良均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏良均于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2014年12月的物业管理费人民币4,103元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏良均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟代理审判员  苏 姝人民陪审员  陆卫清二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第117号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人丁文立，地址翁牛特旗。被执行人丁文豹，地址翁牛特旗。被执行人王成，地址翁牛特旗。被执行人贾凤云，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与丁文立、丁文豹、王成、贾凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丁文立、丁文豹、王成、贾凤云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁文立、丁文豹、王成、贾凤云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁文立、丁文豹、王成、贾凤云新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00201号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，法定代表人罗伏平,住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2栋1-4，证件号码67613587-x。被执行人：甘懋辉，男，1957年3月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：王寿华，男，1962年12月15日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与甘懋辉、王寿华金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)綦法民执字第00201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。审判员  刘利莉二〇一五年六月八日书记员  吕延龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00377号原告罗铭。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告罗铭与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗铭的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗铭诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订编号为2013013050的商品房购销合同，约定原告以588009元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以588009元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013013050）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为588009元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款588009元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以588009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告罗铭逾期交房违约金（计算方式：以588009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第58号申请执行人杨某，男，1984年11月1日生，住涿鹿县。被执行人张某，女，1988年3月16日生，住涿鹿县。本院于2015年1月22日立案执行杨某申请张某离婚纠纷一案，被执行人张某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2015)涿执字第58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年六月十七日书记员  路 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1865号罪犯杨波，男，1994年9月19日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第11号刑事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月20日起至2020年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第45号附01号申请人鹤庆县农村信用合作联社，地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。法定代表人王XX，职务：理事长被执行人刘XX，男，1986年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人陈XX，女，1987年5月生，白族，云南省鹤庆县人���农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人刘XX、陈XX借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第214号民事调解书，调解书确定：一、由被告刘XX、陈XX在2014年12月8日前归还给原告贷款本金20000元及利息8233.6元（利息起止时间为2011年4月25日至2014年8月31日），2014年9月1日起至还款之日止的利息按合同约定的月利率14.4‰计算，随本清结。二、由被告刘XX、陈XX在2014年12月8日前支付给原告律师代理费3000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人偿还借款本金20000元及利息8233.6元，并支付从2014年9月1日起至还款之日止的利息和律师代理费3000元。之后，被执行人一直未履行义务。经查被执行人无银行存款���2015年6月10日双方当事人达成执行和解协议：由二被执行人于2015年7月5日前支付3000元，2015年12月10日前及2016年6月10日前各支付10000元，2016年12月10日前支付完余款8233.6元并结清从2014年9月1日起至还款之日止按合同约定的月利率14.4‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第45号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年六月十一日书记员  国成勇第页
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第964-1号申请执行人刘洪，男，汉族，1969年9月7日出生，住成都市金牛区。被执行人赖增兵，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市金牛区。被执行人庹惠琼，女，汉族，1970年5月17日出生，住成都市金牛区。申请执行人刘洪依据本院已发生法律效力的（2012）金牛民初字第903号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请强制执行。执行标的709420元，执行费9494元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结刘洪申请执行赖增兵、庹惠琼其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3910号罪犯金海杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出(2012)温永刑初字第1477号刑事判决，以被告人金海杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。被告人金海杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月30日以（2013）浙温刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金海杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金海杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金海杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04336号罪犯李坤，男，汉族，1970年12月25日生，初中文化，安徽省利辛���人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年7月19日作出（2012）利刑初字第00356号刑事判决，以被告人李坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年10月22日作出（2012）亳刑终字第00241号刑事裁定，准许上诉人李坤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批��等证据证实。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1601号罪犯徐某。睢宁县人民法院于2009年6月11日作出(2009)睢刑初字第222号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2016年7月21日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑一年一个月九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3557号上诉人(原审原告)：曾丽容，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人曾丽容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾丽容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾丽容负担。曾丽容上诉请求：撤销原判，改判确认曾丽容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。曾丽容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾丽容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾丽容的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：曾丽容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾丽容陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么曾丽容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾丽容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾丽容上诉提出的其他理由，因曾丽容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾丽容负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第83-1号申请人王朝泉，男，1958年7月31日生，汉族，住济南市。被申请人王光辉，男，1979年7月1日生，汉族，住济南市。申请人王朝泉因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王光辉所有的鲁ALL2**号车辆（保全价值20万元），并由案外人闫永波、郑淑红以其共同所有的位于济南市市中区经九路44号房屋（房产证号中字第0845**号）为其提供担保。经审查，本院认为，申请人王朝泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王光辉所有的鲁ALL2**号车辆。二、查封案外人闫永波、郑淑红共同所有的位于济南市市中区经九路44号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月三日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第83-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第83号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第83-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王光辉所有的鲁ALL2**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第83-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3957号罪犯杨忠根，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年1月4日作出(2009)东刑初字第519号刑事判决，以被告人杨忠根犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨忠根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨忠根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠根准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第108号-1原告：江苏省国能经贸实业有限公司，住所地在南京市北京东公路22号和平大厦18层。法定代表人：刘士林，该公司经理。被告：沈卫东，男，1962年9月4日生，汉族。被告：朱文俊，男，1963年8月19日生，汉族。被告：查盛青，男，1968年6月18日生，汉族。本院在受理原告江苏省国能经贸实业有限公司与被告沈卫东、被告朱文俊、被告查盛青保证合同纠纷一案后，原告江苏省国能经贸实业有限公司于2015年6月16日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏省国能经贸实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏省��能经贸实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费146882元，减半收取73441元，保全费5000元，合计78441元，由原告江苏省国能经贸实业有限公司承担。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  陆静剑人民陪审员  吴晓娟二〇一五年六月十六日见习书记员  冯骥安
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00746号罪犯杨裕厚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月13日作出(2012)铜刑初字第131号刑事判决，以被告人杨裕厚犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨裕厚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。该犯系累犯，应当从严。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨裕厚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨裕厚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨裕厚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月20日起至2024年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（20l5）张商终字第309号上诉人（原审被告）：崔海军。委托代理人：刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司。法定代表人：李宝元。委托代理人：刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：左海波。被上诉人（原审原告）：董留飞。委托代理人：马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。上诉人崔海军、河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人董留飞建设工程合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（20l4）怀民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔海军委托代理人刘铁征、建设公司的委托代理人刘铁征、左海波，被上诉人董留飞及其委托代理人马若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董留飞在一审中起诉称：2012年我承包建设公司怀来第五分公司的建设工程即该公司怀来第五分公司的百和项目部5号楼地下室防水和外墙防水工程，工程完工后，双方于2013年4月26日进行结算，被告欠我工程款278362元。我多次催要未果，2013年9月30日，我与他人向相关部门投诉，要求解决工程款问题，被告才支付我工程款3万元，我要求被告支付我工程款。崔海军在一审中答辩称：我与原告不存在任何关系，不应作为本案被告。请求驳回原告诉求。建设公司在一审中答辩称：我公司与原告不存在建筑工程合同关系，未向原告分包任何劳务，也未雇佣原告提供劳务，不应承担给付责任，要求驳回原告的诉求。一审法院经审理查明：2012年建设公司怀来第五分公司承建怀来县沙城镇百和小区工程，原告从建设公司分包百和小区5号楼地下室防水和外墙防水工程，2013年4月26日建设公司百和项目部向原告出具结算单一份，证明欠原告工程款278362元。2013年9月30日原、被告双方签订保证书一份，证明被告支付原告工程款3万元。原告诉至本院，要求被告支付工程款248362元及利息。一审法院认为：原告与建设公司形成事实上的工程分包关系，双方均应履行相应义务，被告建设公司应当支付尚欠原告的工程款，原告要求建设公司支付其工程款的主张，本院予以支持，原告要求被告支付利息，没有相关依据，本院不予支持，因原告未能证明崔海军为建设公司的项目部负责人，原告要求崔海军支付工程款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一，被告河北建设集团有限公司给付原告董留飞工程款248362元（于判决书生效后十日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5025元，由被告建设公司承担，此款原告已交纳，被告建设公司在履行上述义务时一并将此款给付原告。崔海军、建设公司的主要上诉理由是：1、原审法院适用简易程序审理错误，本案缺少当事人邵明月、李华俊，应当发回重审。2、被上诉人所提交的证据不足以证明其主张的事实和请求，原审法院认定上诉人与被上诉人之间是工程分包关系，但没有就工程分包的工程量、承包金、施工人数、施工天数等相关事实进行查清，属事实认定不清。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2012年董留飞承包建设公司百和项目部5号楼地下室防水和外墙防水工程后，双方于2013年4月26日进行结算，《结算单》中确认工程款数额为278362元，该结算单上有结算人邵明月签字按手印、有审核人李华俊签字按手印，有承包人董留飞按手印，并加盖了河北建设集团有限公司百和项目部印章。2013年9月30日董留飞出具的《保证书》证实，收到河北建设集团有限公司怀来百和广场5#楼项目部支付的30000元工程款，该保证书上有李华俊签字按手印、有董留飞签字按手印，上述《结算单》及《保证书》能够相互印证河北建设集团有限公司尚欠董留飞工程款248362元。因本案无证据证实邵明月、李华俊系工程的发包方，故崔海军、河北建设集团有限公司上诉称“本案缺少当事人邵明月、李华俊，应发回重审”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，崔海军、河北建设集团有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5025元，减半收取2512.5元由河北建设集团有限公司负担。二审案件受理费5025元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  姜建龙二〇一五年六月十二日书记员  梁秀峰
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法湖民初��第13号原告吴仁清，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告梁大兄，男，汉族，住湛江经济技术开发区某地。原告吴仁清诉被告梁大兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴仁清出庭参加诉讼，被告梁大兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁清诉称：被告梁大兄于2012年10月1日向原告借款人民币178600元，约定利息从2012年10月1日起按月息3%计算。期限届满后，经原告多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金178600元及利息（从2012年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被��向原告借款的事实；3、企业法人营业执照，证明原告的住所地在麻章区。被告梁大兄不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明，于2012年10月1日，被告梁大兄立据向原告吴仁清借款178600元，约定利息从2012年10月1日起按月息3%计算。被告梁大兄愿意将他本人香蕉园作抵押，如发生纠纷由麻章区人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。原告遂于2015年1月9日向本院起诉，请求判令被告立即还清借款本金178600元及支付利息（从2012年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告梁大兄向原告吴仁清借款178600元的事实有被告出据给原告的《借条》以予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付���应的利息给原告的民事责任。但原告与被告约定月息3%偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分，本院不予支持。被告梁大兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告梁大兄在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币178600元及支付利息（利息计算：从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告吴仁清。案件受理费3872元，由被告梁大兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  谢红明二〇一五年六月十八日书 记 员  陈有义
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第417号罪犯刘光林，男，1973年3月5日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）巴中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘光林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘光林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘光林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘光林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘光林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月。（刑期自2015年6月2日起至2033年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城���初字第65号原告石江祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北石家村。被告滕京泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌滕家村。本院在审理原告石江祥与被告滕京泉餐饮服务合同纠纷一案中，原告石江祥于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石江祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告石江祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告石江祥负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年六月二十九日书 记 员  闫笑蕾
临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第134—2号申请人武林海（又名武六则），男，1968年5月11日生，汉族，临县三交镇正街村242号人，现在三交门口居住，农民，身份证号：142326196805113011。被执行人薛候林，男，1963年8月28日生，汉族，临县城内革命街人，现在运输公司宿舍居住，系临县公安局交警大队干部，身份证号：141124196308280076。被执行人刘学荣，男，1966年9月21日生，汉族，临县三交镇正街村人，现在三交沟门口居住，农民，身份证号：142326196609213015。本院在执行武林海与薛候林、刘学荣民间借贷纠纷一案中，被执行人按照和解执地协议全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临民初字第738号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一五年六月八日书记员  齐珽
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2015)户行非诉审字第00200号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人程建基，男，1963年10月9日，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人程建基未履行户国土罚字〔2015〕第18号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户国土罚字〔2015〕第18号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年六月十五日书记员  刘冰花
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1433号原告何某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人庞雪洁，上海明伦律师事务所律师。被告董某某，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市。原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵瑾，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告婚初感情尚可，但是被告对原告父母极不尊重，极大地伤害了夫妻感情。2014年1月，因为被告对原告的无端猜疑，双方爆发激烈争吵，随后正式分居。原、被告感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子何某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下币种均为人民币）；依法分割共同财产。被告董某某辩称，原告所述其父母与被告不和不属实，被告每天都去原告父母家，双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，2006年11月22日登记结婚，2008年1月6日生育儿子何某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告何某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一五年六月二十六日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第784号原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。法定代表人张蕴，董事长。委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。委托代理人王峰，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。被告上海好运来毛衫有限公司。法定代表人徐英。被告徐英。被告黄旭刚。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司（以下简称绿地公司）与被告上海好运来毛衫有限公司（以下简称好运来公司）、徐英、黄旭刚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘徐欣、王峰到庭参加诉讼，被告好运来公司、徐英、黄旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地公司诉称，2013年8月23日，原告与被告好运来公司签订编号为（2013）奉绿贷字第200037号的《贷款合同》，约定被告好运来公司向原告借款人民币15万元（以下币种同），贷款期限为自2013年8月26日起至2014年8月25日止；贷款年利率为23.94%，每月定期归还本金12,500元，每月20日支付利息。合同还约定，如被告没有按期偿还任何一期贷款本金、利息或其他应付款项，应支付合同约定的按年利率为23.94%的150%计算逾期利息。同日，被告徐英、黄旭刚提供无限连带责任保证担保并签订合同（2013奉绿保字第200037-1）。2013年8月27日，原告向被告好运来公司全额发放贷款15万元。随后，被告好运来公司按约归还借款及利息，已归还借款本金125,000元，然至2014年8月20日，被告好运来公司未支付最后一期借款本金12,500元及利息，被告徐英、黄旭刚亦未能承担各自担保责任。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告好运来公司立即偿还原告贷款本金12,500元；二、被告好运来公司支付上述款项自2014年8月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告徐英、黄旭刚承担无限连带担保责任，共同偿还该笔贷款本金及逾期利息。原告绿地公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告好运来公司之间存在借款合同关系；3、保证合同，证明被告徐英、黄旭刚应承担无限连带担保责任；5、贷款借据一份，证明原告向被告好运来公司账户发放贷款15万元。被告好运来公司、徐英、黄旭刚未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告好运来公司、徐英、黄旭刚未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告好运来公司却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担向原告归还借款的民事责任。被告徐英、黄旭刚作为连带责任保证人，理应按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海好运来毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借款12,500元；二、被告上海好运来毛衫有限公司支付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司上述款项自2014年8月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告徐英、黄旭刚对上述第一、二项中被告上海好运来毛衫有限公司的债务承担连带清偿责任，被告徐英、黄旭刚承担清偿责任后，有权向被告上海好运来毛衫有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费690元，由被告上海好运来毛衫有限公司司、徐英、黄旭刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一五年六月十二日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第620号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人胡某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第501号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月11日12时许，被告人胡某某和康某某、井某某、叶某某（三人均未满15岁，另处）等人在本市青羊区贝森路一冒菜餐馆外街边，盗窃被害人张某某停放在此的一辆黑色“明斯达”电动自行车及车上放置的电动工具箱一个（共计价值4860元）。另查明：2015年3月12日21时许，被告人胡某某伙同他人在本市武侯区金花镇九架车村“众想网吧”外盗窃被害人袁某某的一辆黑色“玫瑰之约”电动自行车（价值3200元）。后被公安机关挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人胡某某和康某某、井某某、叶某某（三人均未满15岁，另处）等人在本市青羊区贝森路21世纪花园3期外一冒菜餐馆外街边，盗窃被害人张某某停放在此的一辆黑色“明斯达”电动自行车及车上放置的电动工具箱一个（共计价值4860元）。另查明：2015年3月12日21时许，被告人胡某某伙同他人在本市武侯区金花镇九架车村“众想网吧”外盗窃被害人袁某某的一辆黑色“玫瑰之约”电动自行车（价值3200元）。后被公安机关挡获。上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人胡某某的供述等指控证据。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对被告人胡某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人张某某、袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一五年六月二十六日书记员 李卓桐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第80号原告邓某某，男。被告林某，女，汉族。原告邓某某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓某某诉称，原、被告于1999年10月22日在惠州市惠城区沥林镇人民政府登记结婚，2001年2月24日双方生育女孩邓某甲（今年13岁），2010年4月20日双方因感情破裂在惠州市惠城区民政局协议离婚，离婚时双方协议邓某甲由被告抚养，然而离婚后邓某甲一直跟随原告一起生活，被告并没有履行过抚养教育的义务，现在小孩也同意由父亲抚养教育，为保障小孩的身心健康，使小孩的合法权益受到保护，故原告诉至法院，请求判令：1、双方婚生女孩邓某甲归原告抚养，抚养费由原告承担。2、本案诉讼费由原告承担。被告林某辩称，同意婚生女邓某甲由原告抚养。审理查明的事实经审理查明，原告邓某某与被告林某于1999年10月22日登记结婚，2001年2月24日双方的婚生女邓某甲出生，2010年4月20日原、被告协议离婚，并办理离婚登记手续。《离婚协议书》列明，邓某甲由被告抚养，扶养费由被告负责。原、被告离婚后，邓某甲一直跟原告生活，现邓某甲及被告均同意由原告抚养邓某甲。原、被告双方要求法院出具判决书。以上事实有当事人身份证、《离婚协议书》、离婚证、《出生医学证明》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，邓某甲是原、被告婚生子女，原、被告离婚后，虽然《离婚协议》中约定邓某甲由被告抚养，但实际上邓某甲一直跟随原告生活至今，邓某甲本人愿意跟随原告一起生活，被告也同意邓某甲由原告抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚阿健处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条三款的规定，判决如下：婚生女邓某甲（女，2001年4月22日出生）由原告邓某某抚养至年满18周岁，由原告负担抚养费。本案受理费100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一五年六月五日书 记 员  黄玉玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第417-1号申请执行人成都市地坪线环保木塑料制品有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人赖勇。被执行人杨某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都市地坪线环保木塑料制品有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）牛民初字第7197民事判决书，于2015年1月27日向本院申请强制执行。执行标的178539.4元，执行费2578元。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都市地坪线环保木塑料制品有限公司申请执行杨国元其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二十六日书 记 员  涂 莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第317号原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。负责人：饶少鹏。委托代理人：沈金华、唐勇辉，被告：林峰。被告：陈佳燕。原告嘉兴银行股份有限公司高新支行因与被告林峰、陈佳燕金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼。被告林峰、陈佳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年10月19日，被告林峰、陈佳燕与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告自愿以其房地产向原告提供最高额抵押担保，被担保主债权的发生期间为2011年10月19日至2014年10月18日，抵押担保的最高债权限额为765200元，抵押担保的范围为被担保主债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他所有应付费用等；并依法办理了抵押登记。2013年10月22日，两被告向原告出具个人借款申请书一份，由被告林峰向原告申请借款530000元，被告陈佳燕为共同还款人。2013年10月24，原告与被告林峰签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为530000元；借款期限自2013年10月24日起至2014年10月18日止；年利率7.8%计算，按季结息，到期还本；原告有权按照人民银行有关规定对被告计收逾期利息、罚息、复利；因被告林峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方之间发生的关于本合同的一切争议协商不成的，应由原告所在地人民法院管辖；另对双方的权利和义务、违约责任都作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告林峰发放了上述借款。现合同已到期，但两被告一直未归还上述借款，故诉请判令：1.被告林峰、陈佳燕立即归还原告借款本金529979.75元及利息37706.1元（利息暂计算至2015年3月2日，要求计算至实际付清之日）；2.被告林峰、陈佳燕赔偿原告实现债权的律师费28000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。被告林峰、陈佳燕未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.《最高额抵押合同》及他项权证各一份，证明原告与两被告签订最高额抵押合同，以其所有的坐落于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫5幢205室房产向原告提供抵押并已办理了抵押登记的事实。2.个人借款申请书一份，证明被告林峰向原告申请借款530000元，被告陈佳燕作为共同还款人。3.《个人借款合同》及借款借据一份，证明2013年10月24日，被告林峰向原告借款530000元，并约定了借款利率、借款期限等内容；原告按约向被告林峰发放借款530000元。4.利息清单一份，证明截至2015年3月2日，被告林峰结欠原告的借款本金为529979.75元、利息37706.1元。5.委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权支付律师费28000元。被告林峰、陈佳燕未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：2011年10月19日，被告林峰、陈佳燕与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告自愿以其房地产向原告提供最高额抵押担保，被担保主债权的发生期间为2011年10月19日至2014年10月18日，抵押担保的最高债权限额为765200元，抵押担保的范围为被担保主债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他所有应付费用等；并依法办理了抵押登记。2013年10月22日，两被告向原告出具个人借款申请书一份，被告林峰向原告申请借款530000元，被告陈佳燕作为被告林峰配偶在共同还款人签字确认。2013年10月24日，原告与被告林峰签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为530000元；借款期限自2013年10月24日起至2014年10月18日止；借款利息按年利率7.8%计算，按季结息，到期还本；原告有权按照人民银行有关规定对被告计收逾期利息、罚息、复利等；因被告林峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方之间发生的关于本合同的一切争议协商不成的，应由原告所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告林峰发放了借款530000元。合同已到期，两被告未按约归还上述借款构成违约。截至2015年3月2日，被告林峰尚欠原告借款本金529979.75元、利息37706.1元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告林峰、陈佳燕与原告签订的《最高额抵押合同》、被告林峰与原告签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告林峰发放了贷款，被告林峰未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请其立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈佳燕作为共同还款人，故应对上述借款承担共同还款责任。被告林峰、陈佳燕以其所有的坐落于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫5幢205室房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰、陈佳燕于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款本金529979.75元及利息37706.1元（利息暂计至2015年3月2日，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、被告林峰、陈佳燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司高新支行实现债权的律师费28000元；三、原告有权就被告林峰、陈佳燕提供的坐落于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫5幢205室房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元、保全申请费3470元、公告费200元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月十六日书 记 员  季旭亮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字���499号上诉人（原审被告）宋某，教师。被上诉人（原审原告）边某，教师。本院在审理上诉人宋某与被上诉人边某离婚纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年六月三日书 记 员  何 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1954—3号申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周旭春，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张国先，男，1955年7月31日出生，汉族，住莱州市。被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王吉业与被执行人周旭春、张国先、冯明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2013）莱州民初字第4395号民事判决已经发生法律效力、被执行人周旭春、张国先、冯明亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人张国先有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国先的银行存款155330元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年六月八日书记员  张学佐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���二中民（商）终字第04236号上诉人（原审原告）余波，男，1964年5月2日出生。委托代理人李永生，北京秉成律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁莹，女，1960年1月7日出生。被上诉人（原审被告）汪向东，男，1958年9月15日出生。二被上诉人之共同委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。上诉人余波因与被上诉人祁莹、汪向东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年5月11日组织各方当事人进行了询问，并分别于2015年4月10日、5月19日公开开庭进行了审理。上诉人余波的委托代理人李永生、王志强，被上诉人祁莹、汪向东的共同委托���理人贾文胜到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3157号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  杨 靖审 判 员  钱丽红代理审判员  韩耀斌二〇一五年六月五日书 记 员  何 柳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第734号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年6月10日以穗荔检诉刑诉[2015]第626号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月14日23时许，被告人王某的丈夫彭某某与被害人莫某在广州市荔湾区多宝路德宝酒店小舞台K**内发生纠纷，被告人王某遂拿起一骰盅掷向被害人莫某，致其右眼受伤（经鉴定，属于轻伤二级）。认为被告人王某有如实供述自己的罪行、向被害人赔礼道歉、赔偿损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行了赔偿且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一五年六月十八日书记员  黄坚刘雪萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1851号罪犯黄贤建，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年1月15日作出（2007）昆铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄贤建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贤建准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月31日起至2015年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015)蠡民初字第69号原告：车某。被告：刘某。原告车某与被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某诉称：原、被告经人介绍相识，由于年龄偏大，迫于压力，仓促结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，更甚于婚后不久便离家出走，经多次规劝，仍劣性不改，其所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的照顾、关爱和家庭的幸福。因此原告对婚姻产生了极度的惧怕心理。为维护自己的合法权益，请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产判归原告所有。3、被告一次性支付经济与精神补偿金200000元。4、诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，2013年6月，原告车某与被告刘某经人介绍相识，2013年11月18日在蠡县民政局登记结婚，2013年农历十月二十一举行结婚仪式并共同生活。2014年1月21日，本案被告刘某曾以双方性格不合，无法沟通为由起诉离婚，本案原告车某不同意离婚，本院于同年4月3日做出（2014）蠡民初字第94号民事判决书，判决双方不准离婚。本案在审理过程中，原告表示放弃对诉讼请求第2、3项的主张。并称2014年因被告从张家口市宣化区离家出走，曾两次向当地公安机关报案，但未提供证据。本院认为，原告车某与被告刘某依法登记结婚，系合法婚姻。双方经过短时间接触，即登记结婚，其婚姻基础较差。双方结婚后2个月，本案被告刘某就起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告起诉要求离婚。原、被告在婚后1年的时间里，分别先后向本院起诉离婚，经调解原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告自愿放弃2、3项诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告车某与被告刘某离婚。案件受理费人民币200元由原告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李铁民审判员  蒋大寒审判员  鲁素敏二〇一五年六月十五日书记员  张琪琪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2012)湖浔执民字第616号申请执行人：湖州富钢进出口有限公司，住所地湖州市旧馆镇寺桥村。法定代表人：朱柏荣，该公司董事长。被执行人：温州汇驰进出口有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路106号。法定代表人：付前玉，该公司总经理。被执行人：双力集团有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。法定代表人：夏瑞者。被执行人：夏瑞者，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江双力管件制造厂，住所地温州市龙湾区永兴工业区。法定代表人：夏瑞者。本院依据已经发生法律效力的于2012年3月20日作出（2011）湖浔双商初字第150号民事判决书，于2012年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江双力管件制造厂所有的变压器、低压柜(两个)，详见湖新评报字[2015]第24号变压器及附属评估报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑子浩二〇一五年六月十五日书记员  陈 佳
湖北省枣阳市人民法院民事裁定书（2015）鄂枣阳北民保字第号申请人盛正超，居民。被申请人周鄂宾，居民，公民身份号码不详。申请人盛正超因被申请人周鄂宾拖欠其借款310万元未还，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人周鄂宾在本院的已经到账的执行标的款300万元予以冻结，申请人已经向本院提供鄂F×××××、鄂FAQ60**两辆轿车及枣阳市博文摩擦材料有限公司的编号为枣国用字（2012）第0656号土地使用权作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人周鄂宾在本院的到账的执行标的款300万元予以冻结；二、将申请人盛正超提供的担保财产鄂F×××××、鄂FAQ60**两辆轿车及枣阳市博文摩擦材料有限公司所有的编号为枣国用字（2012）第0656号土地使用权的处分权予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年六月二十四日书记员张剑
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第100号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。被告：何妲。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告何妲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员刘艳丽、张婷组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告何妲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币144283.64元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年11月27日，利息为人民币3149元，滞纳金等费用为人民币7214.18元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币154646.82元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年12月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银威士精英白金卡；信用卡卡号：4096701003XXXXXX。三、截至2014年11月27日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币144283.64元；2、利息：人民币3149元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币7214.18元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何妲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币144283.64元、利息及其他费用（截至2014年11月27日，利息为人民币3149元，其他费用为人民币7214.18元，2014年11月28日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3392.93元，由被告何妲负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告何妲应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 亚 楠代理审判员 刘 艳 丽代理审判员 张   婷二〇一五年六月四日书 记 员 国悦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第397号之一申请执行人：蓝智强，男。委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。被执行人：东莞市创龙电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：廖安章。申请执行人蓝智强依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1125号民事判决书申请执行东莞市创龙电子有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人东莞市创龙电子有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市创龙电子有限公司的存款或收入人民币73284.5元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月十二日书记员 谢炽辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1690号罪犯涂某。盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人涂某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯涂某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯涂某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯涂某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第490号罪犯赖松亮，男，1964年10月20日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）德刑一初字第38号刑事判决，以被告人赖松亮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赖松亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赖松亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖松亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赖松亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月23日起至2034年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第803号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侯某，小学。因本案于2015年4月27日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日19时许，被告人侯某持证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车行驶至常州市武进区横山桥镇横山大桥东侧路段时，被民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为132.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人向某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二十五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第223号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人闫某，男，1970年9月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，小学文化程度，准格尔旗龙口镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日21时31分许，被告人闫某酒后驾驶蒙KBG6**号黑色东风日产牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线51Km处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某血液酒精含量检验结果为161.3mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、���人朱某某的证言、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年7月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月二十五日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金���应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第766号申请执行人赵喜芝，现住扶余市。申请执行人赵洪国，33岁，现住扶余市。申请执行人赵喜芝与被执行人赵洪国解除同居关系纠纷一案，扶余市人民法院于2001年5月28日作出（2001）扶法民初字第535号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶法民初字第535号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01269号原告范国民。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告范国民诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国民的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国民诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1131元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告范国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法知民初字第2号之二原告：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地为广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业区二区B栋，组织机构代码为66986730-0。法定代表人：张开琴，系该公司董事长。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞华清光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。法定代表人：王建。委托代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所实习律师。被告：泰和县智远通用设备厂，住所地为江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道***号。法定代表人：陈科。被告：东莞市臻誉实业有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇农场工业区内。法定代表人：周金芝。被告：苏州恒远精密数控设备有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区娄葑镇金海路6号一层A区。法定代表人：陈国勇。本院在审理原告东莞市宝华数控科技有限公司诉被告东莞华清光学科技有限公司、泰和县智远通用设备厂、东莞市臻誉实业有限公司、苏州恒远精密数控设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，苏州恒远精密数控设备有限公司以该公司的注册地江苏省苏州市为由，向本院提出案件移送申请书，请求本院将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。经审查，本案为侵害实用新型专利权纠纷，其中一被告东莞华清光学科技有限公司住所地为广东省东莞市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，故被告苏州恒远精密数控设备有限公司的申请不能成立。另查明，广州知识产权法院于2014年12月16日正式挂牌成立，本案的立案时间为2014年12月29日。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。另外，针对本院裁定将本案移送深圳市中级人民法院审理，东莞市宝华数控科技有限公司亦表示同意。本院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。根据上述查明的事实，本案的立案时间是在广州知识产权法院成立之后，不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第八条第二款规定：“除广州市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院在广州知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件，由该中级人民法院继续审理。”的情形，本案应由广州知识产权法院管辖，故本院对本案没有管辖权。原告亦同意将本案移送至广州知识产权法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。审 判 长  程春华审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年六月十五日书 记 员  夏如发
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03847号原告：王义，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏祖兰（系原告母亲），汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：彭健，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市江津区。原告王义诉被告彭健健康权纠纷一案,本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人夏祖兰到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义诉称：2014年3月29日，原告夫妻在江津区大西门吃宵夜，被告醉酒后无端生事，故意殴打原告，造成原告多处受伤，经公安民警出警现场后，事态才得以平息。原告的伤情经医院诊断为多处软组织损伤，用去医药治疗等费用11000元，该事件经公安机关组织调解，被告同意赔偿原告医药费等共11000元，被告当即赔偿了原告5000元，并出具欠条一张给原告，承诺剩余6000元在2014年7月30日前付清。期限届满后，原告多次催收均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求判决被告彭健立即赔偿原告王义医疗费等损失6000元。被告彭健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月29日0时许，原告王义与其女友在重庆市江津区小西门人力资源局旁的“洪哥烧烤店”吃烧烤时，与被告彭健发生纠纷并互相抓扯，其间原告头部及鼻子被被告打伤。原告王义当场报警，重庆市江津区公安分局几江派出所出警处理该纠纷。随后原告前往重庆市江津区中心医院进行门诊治疗，诊断为左侧鼻骨骨折、头面部软组织损伤，后经重庆市江津区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2014年4月29日，原、被告双方经重庆市江津区公安局几江派出所调解达成协议，江公（几）调解字（2014）第005号治安调解协议书中双方协议：“一、彭健赔偿王义医药费等费用11000元（壹万壹仟元整）；二、彭健向王义赔理道歉；三、此次为最终调解，从今后不再互相追究责任”，原、被告双方本人在协议上签字并捺印。上述协议签订后，被告彭健支付了现金5000元，并于2014年4月30日向原告出具欠条一张，内容为“本人彭健因3.29号与王义打架，对方产生医药等费用共计11000元整，已支付5000元，余下6000元，于7月30日前付清”。此后，被告向原告支付了现金5000元，但剩余6000元到期后并未按约定支付，经原告多次催收无果。原告向法院提起诉讼，提出前述请求。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提交的欠条、受案登记表、治安调解协议书、CT检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方发生抓扯打架纠纷，经重庆市江津区公安局几江派出所出警处理，认定原告王义被被告彭健打伤，并对原告的伤情进行法医鉴定为轻微伤。被告彭健殴打原告的行为已经构成侵权，应当承担民事赔偿责任。纠纷发生后，原、被告双方经重庆市江津区公安局几江派出所调解，双方达成江公（几）调解字（2014）第005号治安调解协议书，该调解协议书内容并不违反法律规定，且系原、被告双方自愿签订，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据审理查明的协议内容，被告应当赔偿原告现金11000元，根据被告本人出具的欠条及原告的陈述，现被告彭健已经支付了5000元，剩余6000元还未支付。被告应当按照协议及欠条的约定，向原告支付剩余款项。综上，对原告请求被告赔偿医药等费用6000元，本院予以支持。被告彭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭健于本判决生效后十日内赔偿原告王义医疗费等损失6000.00元。如果被告彭健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭健负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告彭健在判决生效后十日内给付原告王义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈春梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01241号原告张振权。委托代理人郭允莲。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告张振权诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告张振权于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振权撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告张振权负担。审 判 长 王   牧代理审判员 常 江 红人民陪审员 梁 化 璟二〇一五年六月十五日书 记 员 ��孟姣姣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00384号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告陈某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年六月八日书记员  李小溪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第00925号原告冯某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区英达镇。委托代理人齐劲草，女，系辽宁威旺律师事务所律师。被告于某，男，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县和隆乡，现羁押于辽宁省铁岭市监狱。原告冯某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令座落于沈阳市浑南区新明街10-3号261住房一套归原告所有；3、共同承担本案诉讼费用。原告冯某提供如下证据：1，结婚证1份，证明原、被告于2013年10月18日登记结婚。被告对此份证据没有异议。2、房屋买卖合同1份、发票2张，证明财产情况。被告对此份证据没有异议。被告于某辩称，被告不同意离婚。被告于某未向本院提供证据。经审理查明，原告冯某与被告于某系自由恋爱，2013年10月18日二人登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生分歧，致使原告冯某诉至本院，要求与被告于某离婚。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告冯某与被告于某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告冯某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告冯某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一五年六月二十三日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第815号罪犯廖春蓉，女，1967年1月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）成刑初字第162号刑事判决，以被告人廖春蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖春蓉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月8日以（2011）川刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯廖春蓉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖春蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖春蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖春蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月5日起至2033年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00804号原告：王杰，男，蒙古族，生于2002年6月5日，学生。法定监护人：王秉忠，男，蒙古族，生于1977年10月10日，系原告的父亲。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：魏燕，女，汉族，生于1980年4月19日。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告王杰与被告魏燕抚养纠纷一案，原告王杰于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人徐雪梅、被告魏燕的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称：原告的父母亲于2011年10月21日在奇台县民政局以协商方式解除了婚姻关系，双方在离婚时约定被告每月给付原告生活费500元至独立生活为止。但至今，被告只给付了2015年3月至5月三个月的抚养费之外，之前的费用一直未付，现原告诉至法院要求：1、被告每月支付抚养费500元至原告独立生活为止；2、被告按照约定给付自2011年10月21日至2015年3月的抚养费共计26000元；3、本案的诉讼费用用被告承担。被告魏燕辩称：原告的抚养费被告应当给付，被告已经支付了2000元，其余没给的原因是原告的法定监护人王秉忠欠被告8500元钱，应从被告支付的抚养费中抵扣。原告王杰提供如下证据：离婚协议书一份，拟证实原告的父母亲已于2011年10月21日解除婚姻关系，双方在协议中约定被告每月向原告支付抚养费500元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告魏燕提供如下证据：付款凭证两份，拟证实被告已向原告支付2000元抚养费的事实。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告王杰系被告魏燕与王秉忠的婚生子。被告与王秉忠于2011年10月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告由王秉忠抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月30日前存入以王秉忠的名义开户的银行账户内。后被告分别于2015年3月24日、2015年5月10日向王秉忠的银行账户内存入共2000元作为原告的抚养费。其他抚养费被告未按离婚协议中的约定按时向原告支付。现原告诉至法院要求处理。本院认为：原告与被告在离婚时达成的离婚协议是双方经协商后的真实意思表示，协议中有关子女抚养的约定对双方均有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。被告未按照离婚协议的约定按时向原告支付抚养费，现原告诉至法院理由正当，本院予以支持。原告认可被告已给付四个月（2015年3月21日至2015年6月21日）2000元的抚养费，本院予以确认。被告辩解称其未支付全部抚养费的原因是原告的法定监护人王秉忠尚有欠款未向其给付，被告的该辩解理由与本案无关联性，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告魏燕向原告王杰给付2011年10月21日至2015年2月21日的抚养费共计20000元；二、被告魏燕自2015年7月21日起每月向原告王杰给付抚养费500元至原告独立生活时止；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告魏燕承担19元，原告王杰承担6元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一五年六月二十四日书记员  周铠文