云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初6085号原告丁建宗，男，汉族，1947年12月5日生，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市德建钢结构工程有限公司。统一社会信用代码915303025920002304。住所：曲靖市紫云路浙商汽车城A—20—21号。法定代表人刘建华，总经理。委托代理人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）原告丁建宗诉被告曲靖市德建钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，2018年3月26日，本院公开开庭审理了本案。原告丁建宗，被告曲靖市德建钢结构工程有限公司的委托代理人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建宗诉称，云南华再新源环保产业发展有限公司投资1.2亿的工程建设（寻甸县天生桥开发区）需找一个基建公司做工程。2012年10月26日，经原告和徐汉高、陈吉生三人到原告办公室谈建设方的情况及我们三人的条件要求，要被告做好该工程项目，工程项目做成后，按工程总价3—5%的劳务报酬发给我们三人。被告答应保证做到，但当时没有签约，被告说暂时不能签，工程是否做得成，能否赚钱，工程造价多少，所以双方没有签约。直到工程快做完，经原、被告多次协商，于2014年10月27日在被告办公室签聘书，作为工程结算的依据。聘书上的工作职责、待遇，支付时间，结算方式写的很清楚。但完工后直到现在被告一分未付给原告。被告承包的工程项目是钢屋架、装修、道路、绿化，总造价2700多万元。按聘书结算，按3%金额支付原告，应是81万元的劳务报酬，但原告已付陈吉生25万元，付给徐汉高6万元，下欠50万元。现原告只需被告付1%的最低劳务费27万元，让利给被告23万元。原告到被告公司要款上百次，被告答应同意付款，至今一分未付。请求判令被告支付原告劳务报酬27万元，案件受理费由被告承担。被告曲靖市德建钢结构工程有限公司辩称，被告认可确实于2014年10月27日向原告出具过聘书一份。但被告出具的聘书上，除了被告加盖印章处的公司名称和法定代表人签名、时间外，并无其他手写内容。原告提交的聘书除上述内容外的书写内容非被告书写，也未取得被告的盖章确认，属原告的擅自添加，不具有真实性、合法性，不能认为是原、被告的共同意思表示。被告出具聘书，是因原告告知被告，其有人脉资源，并称在沿江有个养老中心工程，他去谈好后介绍给被告做。但之后便无音信，双方也再未谈过。根据聘书如果工程做不成，公司可以拒绝支付受聘方一切费用的约定，被告不欠原告任何劳务费用。本案中，被告确实做过云南华再新源环保产业发展有限公司在寻甸的钢结构工程，但该工程系被告早在2013年2月1日、6月26日借用广西五鸿建设集团有限公司的资质签订了《建设工程施工合同》，被告早在2013年就已实际取得了该工程的施工。又为何会在2014年向原告出具聘书，要求原告为该工程提供参与投标、签协议？原告的诉讼主张明显不符合常理，既然工程已完工，工程造价明确、比例明确，双方为何不直接就劳务报酬签订《结算协议》，而是要出具一份既未明确具体工程，又未明确结算金额的附条件的聘书。综上，被告不欠原告劳务报酬，原告要求支付27万元的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、聘书一份、光碟一张、手机短信截图三张，用于证明原告找刘建华要钱，与刘建华进行协商，原告主张的事实具有真实性、客观性，被告尚欠劳务报酬及各种费用27万元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2中的聘书的真实性、合法性、关联性均有异议，提出聘书中除主文开头被告公司名称以及落款处被告法定代表人的签名和时间外的手书部分，系原告擅自添加，不具有真实性、合法性，不予认可，不是原、被告的共同意思表示。从关联性来看，聘书的内容指向的是自2014年10月27日开始聘请原告到被告公司从事信息员，为公司提供业务信息，对支付劳务报酬附了条件，只有在促成工程的前提下，才支付劳务报酬。原告主张的云南华再新源环保产业发展有限公司在寻甸的工程系被告于2013年就已实际取得的工程，与原告提交的聘书没有关联性。对原告提交的光碟中的三段录音，无法确定具体的时间和人员，并且第一、三段录音被告法定代表人刘建华未参与。只有第二段录音中有被告公司法定代表人刘建华参与，刘建华没有直接认可与原告有劳务关系，只是居于道义和顾全大局，愿意在工程结束后给原告5万元，原告要求支付10万元。被告是居于其人脉广，以后还有信息。对手机短信截图三张的真实性予以认可，但对原告的证明目的有异议，认为不能证明原、被告之间存在居间合同。原告认可聘书左下方的手书部分，系原告自己书写。被告对其答辩理由，向本院提交建设工程施工合同三份，用于证明被告于2013年2月1日、6月26日借用广西五鸿建设集团有限公司的资质与云南华再新源环保产业发展有限公司签订了三份施工合同，被告早在2013年就取得了该工程的施工资格。三份合同均在出具聘书之前，故聘书与之无关，被告不欠原告劳务报酬。经质证，原告对被告提交的证据认为，签合同我不在场，我不是合同主体，不知道何时签订的合同。但我在2012年10月26日提供了信息，11月4日带着被告去对方公司商谈，促成了他们签订合同，合同签订是在我提供信息之后。本院认为，原告提交的证据1、证据2中的手机短信截屏，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2中的聘书左下方的手书部分，内容为：注明，甲方：云南华再新源环保产业发展有限公司，乙方曲靖市德建钢结构工程有限公司。钢屋架、道路、装修、绿化，四项工程总造价2700多万元×3%=81万元。甲乙双方都存有合同为证。该内容系原告书写，被告对手书部分不予认可，本院对该内容不予确认。原告提交的录音光碟中第一、三段，因被告法定代表人未在场，系原告与案外人的谈话，不具有证据效力，对被告不具有约束力。对第二段录音中被告法定代表人的语音，被告未作否认，本院予以确认。被告提交的三份建设工程施工合同，系云南华再新源环保产业发展有限公司与广西五鸿建设集团有限公司签订，被告法定代表人刘建华作为承包方在合同上签字。因原告陈述与云南华再新源环保产业发展有限公司的工程有关联，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月1日、6月26日，被告法定代表人刘建华以广西五鸿建设集团有限公司的名义与云南华再新源环保产业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，由承包人完成云南华再新源环保产业发展有限公司云南省废弃电器电子产品回收处置项目中的土建、钢结构制作安装、水电安装等工程项目的施工任务。2014年10月27日，被告向原告签发了《聘书》一份，载明：曲靖市德建钢结构工程有限公司特聘请丁建宗到公司当业务信息员，责任如下：一、负责工程业务信息，由公司提供一切合法资料，积极提供参与招投标，签协议等事项。二、个人待遇，按工程总造价的3%提给，受聘方与甲方签订协议或合同后付1%，公司付款给受聘方70%的工程进度款，再付2%的劳务信息费。三、如果工程做不到，公司可以拒绝支付受聘方一切费用。四、甲方的费用，受聘方一概不得过问。被告法定代表人刘建华和受聘人丁建宗签名，被告并加盖了“曲靖市德建钢结构工程有限公司”的公章。因被告向原告签发了聘书，被告在云南华再新源环保产业发展有限公司的建设施工合同中获得了利益，原告自2014年5月至2016年12月期间，数次向被告索要报酬，并通过录音、短信的方式向被告索要。其中被告法定代表人刘建华在谈话录音中答应给予原告5万元，但原告要求被告给付10万元。在短信联系中，被告法定代表人刘建华数次承诺“拿了钱一定给你”。因被告未履行给付义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是诺成、双务、不要式、有偿合同，居间人只能在有居间结果时才可以请求给付报酬。被告向原告签发《聘书》，聘请原告为被告的业务信息员，受托为被告参与招投标，签订合同等事项提供信息和服务，并按比例支付报酬。该《聘书》具有居间合同的意思表示，构成了居间合同的主要条款。本案争议的焦点是，受聘人提供居间服务的工程项目和是否形成居间结果。原告提出在签发聘书前，原告已为被告在云南华再新源环保产业发展有限公司的钢结构工程提供信息，被告在该工程中已获得利益，但未向本院举证证明获利的证据。被告则提出该工程早在签发聘书前已签订合同，不属于原告提供信息的居间项目。但原、被告双方除云南华再新源环保产业发展有限公司钢结构工程外，双方均未提出还有其他居间项目。被告在谈话录音和短信回复中，均提出给予原告报酬，证明原、被告之间存在居间关系。据此，原告要求被告支付27万元报酬的诉求，因原告不能举证居间结果的数额，本院不予完全支持，应按被告谈话录音认可的5万元予以给付。被告提出双方不存在居间合同关系的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告曲靖市德建钢结构工程有限公司给付原告丁建宗报酬5万元。二、驳回原告丁建宗的其他诉讼请求。案件受理费5350元，（原告已预交），由原告丁建宗负担4300元，被告曲靖市德建钢结构工程有限公司负担1050元。上述款项，被告曲靖市德建钢结构工程有限公司应支付原告丁建宗人民币51050元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚占金人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一八年十月十二日书 记 员  李桃仙