杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5258号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：胡晓明，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号3幢201室。法定代表人：吉炜，执行董事长。被告：上海大数文化传媒股份有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号3号楼401－2室。法定代表人：高辰涛，董事长。原告阿里云计算有限公司与被告上海第九城市信息技术有限公司（以下简称第九城市公司）、上海大数文化传媒股份有限公司（以下简称大数公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告阿里云计算有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告第九城市公司、大数公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、二被告立即向原告支付拖欠的服务费用共计254685.1元并承担逾期付款违约责任（暂计至2018年8月16日逾期付款的利息16636.2元，实际按每日5‰计算违约金至付款之日）。二、二被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。庭审中，原告变更第一项诉请为二被告立即向原告支付逾期付款费用16636.2元（按每笔金额到期之日起至被告第九城市公司实际付款即2018年7月6日期间的对应的银行贷款利率计算，即一年以下按照4.35%计算，一年至五年按照4.75%计算）。事实和理由：第一被告上海第九城市信息技术有限公司与原告阿里云计算有限公司分别于2015年7月7日、2015年5月31日签订书面《服务协议》及《信用额度协议》，约定第一被告可通过juzi@corp.the9.com账户向原告购买弹性计算服务（ECS）、关系型数据库服务（RDS）及开放存储服务（OSS）等服务，服务费用具体规则以www.aliyun.com页面公示为准，服务费支付方式可采取先使用后付费方式；服务协议及相关附件对双方权利义务、违约责任及争议解决等事项均作约定；根据《信用额度协议》约定原告同意并授予第一被告信用额度500000元，在信用额度内，其可于宽限期内支付，即应在下月25日（最迟付款日）支付服务费用。上述协议签订后，第二被告上海大数文化传媒股份有限公司（系第一被告下属子公司）实名认证了juzi@corp.the9.com账户，二被告混同使用上述账户使用原告提供的云计算服务，截至2017年12月二被告发生服务费用累计总额为254685.1元。后虽经原告沟通催促其还款，但二被告仍未支付上述服务费用。原告认为，二被告的行为严重违反了合同的约定，理应承担付款义务及相应的违约责任。被告第九城市公司答辩称，一、被告已于2018年7月6日支付原告全部发票金额254763.10元。二、被告不同意原告逾期付款违约金的诉讼请求，理由：1、原被告一直在沟通付款事宜，双方沟通过程中，原告从未提出要求被告支付逾期付款违约金，且原告同意先开具发票给被告，被告在收到发票之后申请付款流程再付款。2、本案涉及的所有发票，系原告是在2018年3月19日才开具，而被告在收到发票后即申请公司付款流程，在已支付全部发票金额的情况下，不应该承担逾期付款违约金。被告大数公司未作答辩。原告及被告第九城市公司双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告大数公司未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告做为乙方与被告上海第九城市信息技术有限公司作为甲方签订《服务协议》及《信用额度协议》，约定：甲方通过甲方的阿里云账户（juzi@corp.the9.com）向乙方购买如下服务：弹性计算服务（ECS）、关系型数据库服务（RDS）及开放存储服务（OSS）等服务。服务协议有效期为一年，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。甲方可以通过支付宝或网上银行等途径向甲方的阿里云账号充值，之后再行购买具体服务。与之有关的具体规则详见www.aliyun.com上的页面公告为准。以按量方式售卖的弹性计算服务（ECS）、关系型数据库服务（RDS）及开放存储服务（OSS）,乙方按小时结算,根据前一小时的使用量,自甲方的阿里云账户余额中扣划对应的服务费用；乙方就甲方的阿里云账户（juzi@corp.the9.com）授予信用额度500000元，在信用额度内，晚于标准付款时间支付的服务费用，应在下月25日（即最迟付款日）之前支付服务费用。如至最迟付款日甲方仍未付款的，乙方有权从甲方的阿里云账户中扣划服务费用，并自标准付款时间起，向甲方主张千分之五/日的迟延付款违约金。被告第九城市公司系被告大数公司的股东。被告大数公司实名认证了juzi@corp.the9.com账户。2018年3月19日，原告向被告提供了发票，发票金额254763.10元。2018年3月27日，原告工作人员问被告第九城市公司的付款进度，被告第九城市公司工作人员回复“在出纳那了”，原告工作人员回复“好的，辛苦盯下月底前”。2018年7月6日，被告第九城市公司支付254763.10元。本院认为，原告与被告第九城市公司签订的《服务协议》及《信用额度协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按服务协议提供服务，被告第九城市公司应按约支付费用。现被告第九城市公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同约定晚于标准付款时间支付的服务费用，应在下月25日（即最迟付款日）之前支付服务费用，但原告在催款过程中已同意支付期限迟延至2018年3月底，故逾期付款违约金应从2018年4月1日起算。原告诉请按同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年4月1日起至2018年7月6日，逾期付款损失为2915元。原告主张被告上海大数公司承担连带责任，虽被告第九城市公司使用的认证账号系被告大数公司名下，但原告并未提供证据证明在原告知情的情况下提供阿里云账号供他人使用需要承担连带责任，且本案原告与实际使用人第九城市公司签订的《服务协议》已对认证账号的使用及费用的承担主体即被告第九城市公司进行了明确约定，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海第九城市信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司逾期付款损失2915元；二、驳回原告阿里云计算有限公司其他诉讼请求。如果被告上海第九城市信息技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告阿里云计算有限公司负担83元，被告上海第九城市信息技术有限公司负担25元。财产保全费1793元，由原告阿里云计算有限公司负担91元，被告上海第九城市信息技术有限公司负担1702元。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海第九城市信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。代理审判员  萧方训二〇一八年十月二十六日书 记 员  严燕奋