wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2240号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人叶志俞，男，1987年4月4日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，务工。现被取保候审。                  羁押时间              2018年4月16日至同月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕188号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，但提出其系主动报警，并将伤者送往医院救治，已处理好赔偿事宜，系家中经济支柱的辩解意见。                  查明事实              2018年4月16日1时许，被告人叶志俞醉酒（经检验，血液中检测乙醇含量为197.57mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时，与被害人丁某某驾驶搭载被害人魏某的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，造成丁某某（经鉴定已达轻伤二级）和魏某（经鉴定已达轻伤一级）受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后叶志俞留在现场等候处理。经认定，叶志俞负事故主要责任，丁某某负此事故次要责任，魏某某不负此事故责任。案发后，叶志俞与二被害人已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故主要责任、醉酒程度较高的从重情节，及自首、已赔偿被害人的从轻情节。被告人提出系主动报警，并将伤者送往医院救治的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳；其他辩解意见，予以采纳。                  判决              被告人叶志俞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                    判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员   刘  超                        二Ο一八年十月十六日                                 书  记  员   邓慧晶      雷姣姣            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢214号 关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市大白金铝材制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第81号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2018年10月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。尔后，被执行人惠州市大白金铝材制品有限公司交来执行款100300元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9478号之一原告：方德华，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：王炳发，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：关江涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省西平县，原告方德华诉被告王炳发、关江涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方德华撤回起诉。本案收取诉讼费2443元，由原告方德华承担（已预交）。（以下无正文）审 判 员  熊 丹人民陪审员  王宇就人民陪审员  方毅钊二〇一八年十月八日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2346号原告：王鲜，女，1968年1月11日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：马喜春，男，1972年3月3日出生，回族，住河南省方城县。原告王鲜诉被告马喜春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鲜的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加诉讼，被告马喜春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款113049元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告找到原告要买原告的牛肉，双方达成口头牛肉买卖合同，后被告经常到原告处拉牛肉。2016年2月24日，原、被告双方经结算，被告为原告出具欠条一份，被告拖欠原告牛肉货款113049元，约定于2016年7月5号偿还，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告来院起诉。被告马喜春在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告王鲜向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告牛肉货款共计113049元。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明：被告马喜春多次从原告王鲜处购买牛肉，但未付款，2016年2月24日，经双方结算后，被告马喜春向原告王鲜出具了一份欠条，载明，“欠条本人马喜春截止2016年2月24号累计共欠王鲜牛肉货款113049元人民币大写拾壹万三千零肆拾玖元整欠款人马喜春2016年7月5号归还马喜春2016年2月24号”。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：被告马喜春下欠原告王鲜牛肉款113049元，有被告签字认可，被告应当在还款期限届满后向原告支付该款。被告马喜春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其本人承担不利的法律后果。故，原告王鲜请求被告马喜春支付牛肉货款113049元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息及违约责任，故，原告请求被告支付利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自逾期之日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马喜春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鲜牛肉款113049元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年7月6日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告马喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴翠平审 判 员  闫 平人民陪审员  李延珍二〇一八年十月十八日书 记 员  杜旭阳引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7646号申请人：北京顺永利商贸有限公司，地址北京市石景山区京源路68号5号楼1单元1层3号。法定代表人：董振武，职务总经理。被申请人：天津佳侬金属制品有限公司，地址天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：刘翠芳。（被告信息由原告提供）原告北京顺永利商贸有限公司与被告天津佳侬金属制品有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司静海子牙支行的银行存款20万元，账号02×××03，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津佳侬金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司静海子牙支行的银行存款20万元，账号02×××03。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一八年十月十二日书记员  相法虎
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢556号之一申请执行人：张汉东，男，1965年11月13日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职员，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：温国营，男，1970年4月20日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。申请执行人张汉东与被执行人温国营追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初633号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人159333.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年12月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初633号民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十九日书记员  冯立国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606财保136号申请人：黄支镇，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省怀集。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被申请人：佛山市荟盈装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路2号之五，统一社会信用代码：91440606398123077F。法定代表人：行燕。申请人黄支镇与被申请人佛山市荟盈装饰材料有限公司劳动纠纷仲裁一案已经由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人黄支镇于2018年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市荟盈装饰材料有限公司的银行存款75919元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市荟盈装饰材料有限公司银行存款75919元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年十月十二日书记员  黄安琪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢433号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区西城办事处汉东路20号。法定代表人龚雪婷，总经理。被执行人邹元和，男，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市富祥物业管理有限公司与被执行人邹元和物业服务合同纠纷一案中,被执行人邹元和已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一八年十月十日书记员  邹元元
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1637号 原告：沈勤俭，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：邹国春，男，1958年6月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告沈勤俭与被告邹国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈勤俭的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告邹国春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告毛纺原料款23000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款25000元。后被告于2015年9月7日向原告支付2000元，尚余货款23000元经原告催讨至今未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告理应及时支付价款，因双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行债务，故原告要求被告支付价款23000元的诉请，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹国春于本判决生效之日起十日内支付原告沈勤俭价款23000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告邹国春负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  沈萍萍 二〇一八年十月十五日 书 记 员  卢 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8428号原告：珠海市鼎威计算机有限公司，住所：珠海市香洲凤凰南路1038号海城大厦19层2#房。统一社会信用代码：91440400590050533E。法定代表人：林惜丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方益才，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海中利智能科技有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-28333（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400192597736G。法定代表人：赵光辉。原告珠海市鼎威计算机有限公司诉被告珠海中利智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年10月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎威计算机有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎威计算机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2880元，由原告珠海市鼎威计算机有限公司负担。审判员  胡莉二〇一八年十月十七日书记员  周晶
大连市甘井子区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0211民初6483号原告：刘晓红。委托诉讼代理人：孙茂苑。被告：大连领航家汽车城经营管理有限公司，统一社会信用代码9121021134115290XJ，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号（大连亿丰国际汽车城）B区4层。法定代表人：李玉亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑笑。案由：房屋租赁合同纠纷原告刘晓红与被告大连领航家汽车城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告诉称，原、被告双方于2016年1月15日签订《商铺使用合同》，由原告租赁被告商铺经营使用，租赁期限至2017年10月17日届满，商铺使用费79,100元，履约保证金5,000元，合同签订后，原告依约定一次性交纳了上述费用。双方合同于2017年10月17日届满，未续签合同，双方权利义务终止。根据《商铺使用合同》约定，履约保证金应于合同期满后15个工作日内归还，因被告至今尚未返还履约保证金，现原告依法提起诉讼，要求其返还履约保证金并支付资金占用的利息损失，以维护合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告拖欠采暖费1,078元，被告方在扣除该款项后同意返还剩余款项。现原、被告就返还保证金的金额及期限等问题达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大连领航家汽车城经营管理有限公司于2018年11月5日之前返还原告刘晓红履约保证金3,922元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、原告刘晓红放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），本院减半收取25元，由原告刘晓红负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年十月十九日书 记 员  修建华
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初29号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市住房和城乡建设局，住所地五常市五常镇。法定代表人范俊琦，局长。被告五常市国土资源局，住所地五常市五常镇。法定代表人刘凤山，局长。第三人五常市拉林建材有限责任公司，住所地五常市拉林镇铁路街。法定代表人杜波，负责人。本院在审理原告陈燕诉被告五常市住房和城乡建设局、五常市国土资源局、第三人五常市拉林建材有限责任公司房屋行政登记一案中，原告陈燕请求撤销为第三人五常市拉林建材有限责任公司颁发的五拉字第00003825号房屋所有权证，现原告陈燕以其到有关部门处理为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初346号原告（反诉被告）：赵雪齐，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：山东景盛置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处西关街水务局南邻。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）赵雪齐与被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告（反诉被告）赵雪齐于2018年10月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵雪齐、被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵雪齐的撤诉；二、准许被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司的撤诉。案件受理费204元，由原告（反诉被告）赵雪齐负担，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一八年十月八日书记员  苏金法
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执290号之一申请执行人：刘江，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈欢，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案中，被执行人陈欢应偿还申请执行人刘江借款5.43万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费579元、执行申请费723元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，通过网络执行查控系统、公积金管理中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市公安消防支队、陈欢户籍地及银行理财产品的查询，仅发现其现有工资收入为7226元（已被此前另三案和解执行中），同时，陈欢转业后有可能获得一定的转业安置费（金额暂不明确），此外，尚未发现被执行人陈欢有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已依法向被执行人陈欢发布限制高消费令，同时还将其列入失信人员名单予以公布，并2018年9月18日在贵阳市公安消防支队下发了协助冻结陈欢尚未确定转业安置费的相关手续。上述案件执行情况及采取的财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十月二十六日书记员 简厚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16892号原告：潘某1，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：潘某2，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：霍某，女，1947年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘某1、潘某2、霍某共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：潘某3，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘某1、潘某2、霍某与被告潘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年10月29日公开开庭审理，原告潘某1、潘某2、霍某共同委托诉讼代理人袁作武均到庭参加诉讼，被告潘某3经本院传唤并未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2、霍某共同向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会南天五巷6号房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）由原告潘某1继承，原告潘某1补偿被告潘某310750元；2.请求判决位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会鹤林南五巷3号房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）由原告潘某2继承，原告潘某2补偿被告潘某318375元；3.本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告潘某1的父亲潘耀祥于1999年4月14日死亡，遗留有涉案两处遗产，上述房产为潘耀祥与霍某的夫妻共同财产，潘耀祥生前与霍某生育了潘某1、潘某2、潘某3共三个子女，因原告潘某1、潘某2提出分别继承涉案房产，霍某自愿将对应房产的自有份额和继承份额分别赠与两原告，被告潘某3仅占有房产的八分之一份额，拒不配合办理继承登记，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告潘某3庭后作询问笔录辩称，若原告答应我以下条件的，我可以同意原告的诉讼请求：1.涉案房屋归属原告后，原告不可以出让房屋，否则原告出让房屋时，我要求按照原告本案中主张的房产价值，我购买涉案房屋的全部产权份额，因为原告本案中主张的价值明显过低。2.潘某2、潘某1取得涉案房屋后，今后霍某的生养死葬的义务应当由潘某2、潘某1承担，我方不再负担。3.若上述条件都同意，我同意原告本案中主张的折价方案，但我要求原告潘某2、潘某1将款项转给我之后，我才同意过户。另外，被告潘某3在本院询问时，对涉案房屋属潘耀祥、霍某夫妻共同财产的主张提出异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方提交的评估报告书，被告对其不予确认，该评估报告书为原告方单方委托，且评估所采用的估价方式也并未得到双方的确认，故本院对此不予采信。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，被告对其真实性均无异议，本院对此予以采信。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人潘耀祥于1999年4月14日死亡；2.潘耀祥生前只与霍某结婚，婚后生育潘某1、潘某2、潘某3三名子女，没有再生育或收养其他子女。潘耀祥的父母先于其死亡；3.现有登记在潘耀祥名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会鹤林南五巷3号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号，以下简称为3号房屋）及登记在潘耀祥名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会南天五巷6号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号，以下简称为6号房屋）。本院认为，本案的争议焦点为：第一，被继承人潘耀祥遗留遗产的范围。第二，涉案遗产的继承方案。第一，关于遗产范围的问题。根据原、被告双方对涉案房屋的陈述及原告方提交的证据可知，被告称涉案6号房屋在其出生前已经建成，3号房屋为其出生后建成，但由其奶奶出资建造。原告方在本案中并未提交证据证实两处房产的建造及土地取得时间，而被告方也仅确认3号房屋为潘耀祥、霍某夫妻存续期间建成，则原告方应当就6号房产的取得发生在霍某、潘耀祥夫妻存续期间的事实进行举证，原告方对此应当承担相应举证不能的不利后果，则涉案6号房屋应当视为潘耀祥的个人财产进行继承分配。另外，被告方确认3号房产为潘耀祥、霍某夫妻存续期间建成，但主张涉案房产并非潘耀祥、霍某出资，被告方对此并未提交证据予以证实，且涉案房产登记于潘耀祥名下，根据物权的登记效力，本院确认潘耀祥对3号房屋的所有权，故3号房屋应当视为潘耀祥与霍某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。第二，关于涉案房屋继承方案问题。首先，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理……”，至庭审时，并未有证据证实被继承人已在生前对被继承标的订立了遗嘱或遗赠抚养协议，故本案按照法定继承处理继承标的，则涉案3号房屋经析产后由原告霍某占有二分之一产权份额，另外原告霍某可继承3号房屋的八分之一产权份额，原告潘某1、潘某2及被告潘某3分别可继承3号房屋的八分之一产权份额。对于涉案6号房屋，原告潘某1、潘某2、霍某及被告潘某3各继承四分之一产权份额。其次，本案原告潘某2、霍某均表示将6号房屋中其占有及继承的份额赠与给原告潘某1，则原告潘某1经受赠与及继承后实际占有6号房屋的四分之三产权份额，由被告潘某3占有6号房屋四分之一产权份额。另外，本案原告潘某1、霍某也均表示将3号房屋中其所占有及继承的份额赠与给原告潘某2，则原告潘某2经受赠与及继承后实际占有3号房屋的八分之七产权份额，由被告潘某3占有3号房屋八分之一产权份额。最后，原告要求按照市场价值折价给被告，被告明确表示若原告不同意其要求，其要求保留其所继承的产权份额，维持房屋共有状态，并且同意房屋中的实际使用人继续居住的权利。由此，双方经过本院组织调解，均未能达成折价方案，且被告上述关于遗产分割的主张并未明显影响房屋的使用价值，被告要求保留其产权份额，拒绝被折价买受的主张并未损害他人合法权益，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条的规定，判决如下：一、登记在潘耀祥名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会南天五巷6号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）由原告潘某1及被告潘某3按份共有，原告潘某1占有四分之三产权份额，被告潘某3占有四分之一产权份额；二、登记在潘耀祥名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会鹤林南五巷3号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）由原告潘某2及被告潘某3按份共有，原告潘某2占有八分之七产权份额，被告潘某3占有八分之一产权份额；三、驳回原告潘某1、潘某2、霍某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2397.5元（已由原告潘某1、潘某2、霍某预付），由原告潘某1、潘某2、霍某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年十月三十日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终528号 上诉人（一审原告）覃智霖，男，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：覃某，男，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市（系覃智霖父亲）。 法定代理人：刘某，女，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市（系覃智霖母亲）。 被上诉人（一审被告）：覃鹏安，男，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，现羁押于凭祥市看守所。 被上诉人（一审被告)：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面9-14号。 负责人：赵雪兰，园长。 被上诉人（一审被告）：赵雪兰，女，出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰共同委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人覃智霖因与被上诉人覃鹏安、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称小聪仔幼儿园）、赵雪兰健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，因覃智霖个人原因，于2018年10月16日向本院撤回上诉。小聪仔幼儿园本着对孩子的关心关爱，于2018年10月18日向本院提交了一份爱心救助名单。其在自愿接受法院生效判决幼儿园赔偿覃智霖身体心里遭受创伤的基础上，再给予覃智霖救助金5000元。 本院认为，覃智霖在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃智霖撤回上诉。 二审案件受理费104.9元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一八年十月十八日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18390号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8248号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被告：孙冬水，男，1962年1月15日生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：杨黑美，女，1963年6月19日生，汉族，住所地在南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙冬水、杨黑美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人洪韬、王东到庭参加诉讼，被告孙冬水、杨黑美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙冬水支付原告借款本金543937.11元、罚息（截至2017年10月10日的罚息为39538.76元，自2017年10月11日起至实际给付之日止的罚息按合同约定计算）、律师费30000元；2.判令原告有权就被告孙冬水所有的南京市高淳区某房产甲在27万元债权范围内优先受偿；3.判令原告有权就被告杨黑美所有的南京市高淳区某房产乙在33万元债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告孙冬水签订《综合授信合同》。同日，原告还与被告孙冬水、杨黑美签订了《最高额担保合同》。合同签订后，原告按约发放贷款550000元。因被告孙冬水未能按约还本付息，原告提起本案诉讼。被告孙冬水未应诉、答辩。被告杨黑美未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、贷款信息表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。经审理查明：2010年6月25日，两被告登记结婚。2013年12月1日，原告与被告孙冬水签订《综合授信合同》一份，该合同约定：被告孙冬水为受信人、借款人；原告给予受信人的最高授信额度为60万元；授信额度使用期限自2013年12月19日至2016年12月19日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，原告有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告孙冬水、杨黑美作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》一份，该合同约定：被告孙冬水、杨黑美为上述《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供担保；被告杨黑美自愿以其所有的南京市高淳区某房产乙为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；被告孙冬水自愿以其所有的南京市高淳区某房产甲为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保主债权的发生期间为2013年12月19日至2016年12月19日；担保的最高债权额为60万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2012年12月20日，原、被告就上述房地产办理了抵押登记。2015年12月23日，原告向被告孙冬水发放贷款55万元，年利率6.6003%，借期自2015年12月23日至2016年12月23日。截至2017年10月10日，被告孙冬水共计欠借款本金543937.11元、罚息39538.76元。原告催要未果，遂委托江苏德序律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费30000元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告孙冬水应按约履行还款义务，现被告孙冬水未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告孙冬水未能按约偿还借款本息，被告孙冬水、杨黑美应对被告孙冬水上述债务承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冬水应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金543937.11元、罚息（截至2017年10月10日的罚息为39538.76元，自2017年11月11日起至实际给付之日止的罚息按年利率9.90038%计算）、律师费30000元；二、如被告孙冬水未履行上述第一条债务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权在270000元范围内以被告孙冬水所有的南京市高淳区某房产甲折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、如被告孙冬水未履行上述第一条债务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权在330000元范围内以被告杨黑美所有的南京市高淳区某房产乙折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9935元，财产保全申请费4020元，公告费据实计算，由被告孙冬水、杨黑美连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  唐晓妹二〇一八年十月三十一日书 记 员  邵 泽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6824号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行职工。被告：史某，男，1978年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1962年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某，男，1976年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告史某、张某、董某金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十月二十二日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1103号之一申请执行人：李海军，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。被执行人：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人李海军与被执行人史长明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3706号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人102262.00.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3706号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月九日书记员  冯立国
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保36号 申请人：颜永全，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：梁宗闯，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被申请人：吕远秋，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 申请人颜永全于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕远秋所有的桂Ａ×××××小型汽车进行查封保全，担保人黎某自愿以其自己所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车作担保。 本院经审查认为，申请人颜永全的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 一、查封被申请人吕远秋所有的桂Ａ×××××小型汽车一辆的所有权； 二、查封担保人黎琦政所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆的所有权。 查封期限为二年，从裁定书送达之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人颜永全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年十月九日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执2215号之一 申请执行人通辽市天诚城市建设投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街908号。 法定代表人曹继源，总经理。 委托代理人吴兴哲，男，1987年11月25日出生，蒙古族，系科尔沁区政府法制办员工。 被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地通辽市奈曼旗治安镇七号村。 法定代表人吴立勇，总经理。 申请执行人通辽市天诚城市建设投资有限公司与被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司所有的下列财产： 一、锅炉、上料压榨机、烘干筒、成型机、操控台等一整套设备、烟台ZL18装载机（出厂编号xxx）一辆、内燃平衡重式叉车（出厂编号xxx）一辆、山东亦工牌ZL938装载机（编号xxx）一辆、传输带一台（现存放于通辽市科尔沁区敖力布皋镇奈曼旗合飞天然色素有限公司车间内）。 二、锅炉、上料压榨机、烘干筒、成型机、操控台等一整套设备，筑工ZL-18型装载机（编号xxx）一辆、鲁宇938型装载机（出厂编号xxx）一辆（现存放于通辽市通辽市奈曼旗治安镇七号村奈曼旗合飞天然色素有限公司车间内）。 查封期间由奈曼旗合飞天然色素有限公司负责保管，机器设备可以使用，但不得转移、转让、变卖、抵押等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏天成 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈景德
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初994号原告：郑士亮，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：程凤，女，1983年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春区红升法律服务所法律工作者。原告郑士亮诉被告程凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士亮、被告程凤及其委托诉讼代理人葛立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告双方签订的兑店协议，返还兑店款36000.00元；2.诉讼费由被告程凤承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月23日经协商，被告程凤将位于伊春区旭日办森木社区5.23乡企楼西南12户朴家冷面分店以36000.00元价格转让给原告郑士亮，即日起至2019年6月11日止。该店2018年7月24日原被告交接。交接第二天发现该店名称与工商营业执照登记名称不符，工商营业执照登记名称为程家热面馆。于是双方发生争议，原告郑士亮认为被告程凤在兑店过程中存在欺瞒行为，要求被告程凤返还兑店款，被告程凤予以拒绝。原被告双方的兑店协议违反法律法规，应为无效合同，应予解除，并返还兑店款。被告辩称，2018年7月被告因去外地急需用钱，决定将其经营的冷面馆出兑。原告的妻子是朴家冷面的服务员，对此店比较了解多次来协商兑店事宜。原、被告于2018年7月23日签协议、24日交接，协议包括房租到2019年6月11日，被告又教了原告几天技术。原告只交兑店款30000.00元，还差6000.00元至今未给付。综上所述双方签订的协议合法有效，应当全面履行，因此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月原告得知被告经营的冷面馆出兑，原告分别于2018年7月20日、2018年7月21日到被告经营的冷面馆进行查看。2018年7月23日原告与被告签订兑店协议1份，协议中载明：程凤将朴家冷面分店转让给郑士亮，转让价格36000.00元，房租到2019年6月11日，朴家冷面牌匾允许郑士亮使用。原告与被告在落款处签名并纳印。协议签订当日原告支付给被告兑店款30000.00元，并出具6000.00元欠条。次日，原告与原房主重新签订房屋租赁合同。另查明，被告经营的冷面馆在工商部门登记名称为程家热面馆，而被告经营的冷面馆所挂牌匾名称为朴家冷面分店。原告诉至本院要求撤销双方签订的兑店协议，返还兑店款36000.00元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。原、被告签订的兑店协议系双方真实意思表示不违反法律法规，应属合法有效行为。现原告以被告在兑店过程中存在欺瞒行为为由要求撤销双方签订的兑店协议，返还兑店款36000.00元。根据合同法的规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；(二)订立合同同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案原告系完全行为能力人，其在兑店时多次到被告所经营的冷面馆进行查看，原告理应对冷面馆的相关手续进行审查，且原告已将房屋租赁合同予以变更，因此原告诉称被告存在欺瞒行为理由不能成立，原告要求撤销双方签订的兑店协议，返还兑店款36000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第五十四条规定，判决如下：驳回原告郑士亮的诉讼请求。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告郑士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一八年十月十日书记员  赵 岩
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2828号原告：张兴国，男，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：黄涛，男，1995年10月9日出生，汉族，住永康市。原告张兴国与被告黄涛民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币60000元并赔偿利息损失；利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张兴国到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告黄涛向原告张兴国借款50000元后于2017年1月5日出具借款60000元的借条一份。后被告仅归还4000元，尚欠46000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内归还原告张兴国借款46000元并支付自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告张兴国负担175元（已交纳），由被告黄涛负担475元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十月十七日代书记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2771号原告：叶庭伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住武义县。委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：何伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住武义县。被告：邹跃军，男，1992年7月6日出生，汉族，住武义县。原告叶庭伟与被告何伟、邹跃军民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何伟归还原告借款本金30000元及利息1200元（从2018年6月20日按月利率2%计息至2018年8月19日，此后利息按月利率2%计息至借款实际归还日止）共计31200元；2、判令被告何伟承担本案的诉讼费用；3、判令被告邹跃军对上述借款本息和诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庭伟的委托代理人徐飞旺到庭参加诉讼，被告何伟、邹跃军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告何伟向原告叶庭伟借款30000元并出具借条一份，约定于2018年7月18日前归还。被告邹跃军以担保人身份在借条上签名。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效后十日内归还原告叶庭伟借款30000元并支付自2018年7月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告邹跃军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶庭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告何伟、邹跃军负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十月十七日代书记员 童 卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢540号 申请执行人朱艳彬，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地河北省保定市徐水区。 被执行人王海亮，男，1997年8月19日出生，住所地河北省承德市双桥区。 朱艳彬申请王海亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2909号民事判决书已经发生法律效力，朱艳彬于2018年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2909号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  张博颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初7763号申请人：贺建军，男，1974年8月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区，身份证号：610102XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：张迎丰，男，1962年3月4日出生，蒙古族，住陕西省西安市新城区，身份证号：610102XXXXXXXX。被申请人：吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610104XXXXXXXX。（与被告张迎丰系夫妻关系）贺建军与张迎丰、吴晶民间借贷纠纷一案，申请人贺建军于2018年10月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张迎丰名下位于西安市高新区锦业路绿地世纪城XXXXA区XX楼X单元XXXX室房产，房产证编号：1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X、1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺建军的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张迎丰名下位于西安市高新区锦业路绿地世纪城世嘉公寓X区XX楼X单元XXXX室房产，房产证编号：1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X、1050XXXXXX－XX－X－XX－XXXXX－X。案件申请费5000元，由申请人贺建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵文涛审 判 员  韦 东人民陪审员  刘云娥二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨东梅
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执893号 关于申请执行人周兴钧与被执行人刘健合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂0981民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兴钧于2018年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人刘健支付合同款14.93万元及违约金4.48万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘健主动向本院汇入197600元(包括合同款14.93万元、违约金4.48万元、案件受理费3500元)。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周兴钧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院作出的具有执行内容的（2016）桂0981民初3632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢58号 申请执行人黄东华，男性，1965年7月21日出生,住广东省博罗县。 被执行人雷搌阳，男性,中国（大陆）籍，1963年4月8日出生,住广东省博罗县。 申请执行人黄东华与被执行人雷搌阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初776号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付174760.00元，并承担本案执行费2521元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷搌阳发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内履行义务及申报财产。经对被执行人的银行及互联网银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢58号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年十月十八日                                                                                                                                                    法官助理 王海祥                                                                                                                                                      书记员 郭冠宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执174号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地本市北京西路交行大厦。 法定代表人：王大坤。 被执行人：何成彪，男，1963年09月26出生，汉族，住本市弋江区。 申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与何成彪借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人何成彪所有的位于芜湖市××新城××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何成彪所有的位于芜湖市××新城××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一八年十月八日 书记员  :丁潮 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 (2017)皖0202执174号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地本市北京西路交行大厦。 法定代表人：王大坤。 被执行人：何成彪，男，1963年09月26出生，汉族，住本市弋江区。 申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与何成彪借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人何成彪所有的位于芜湖市××新城××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何成彪所有的位于芜湖市××新城××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长王劲松 执行员周佳 执行员潘井东 二Ｏ一八年十月八日 书记员:丁潮 合议笔录 时间：二Ｏ一八年十月八日 地点：本院执行局 参加人员：执行长王劲松执行员孙军潘井东 书记员：丁潮 王劲松：今天就我承办的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与何成彪借款合同纠纷。 该案于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，申请人向本院书面申请提出评估被执行人何成彪所有的位于芜湖市××新城××室房产，芜湖金土地房地产不动产评估有限公司已对上述房产进行评估，并向被执行人何成彪送达了评估报告，被执行人在法定期限内未提出异议，现申请人向本院递交拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，我认为应当拍卖该房产。请大家评议是否可以拍卖上述房产。 孙军：我同意拍卖。 潘井东：我也同意。 合议后一致意见：本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定拍卖被执行人何成彪所有的位于芜湖市××新城××室房产。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初11664号原告：博罗县中渼装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾工业大道。法定代表人：黄锐锋。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。第一被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。法定代表人：吴庭佳。第二被告：广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期13层07号。法定代表人：梁成富。第三被告：李彩梅，女，1984年4月22日出生，身份证住址：广东省吴川市。本院在审理原告博罗县中渼装饰设计工程有限公司诉第一被告广东建邦兴业集团有限公司、第二被告广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司、第三被告李彩梅的装饰装修合同纠纷一案，原告向本院申请财产查封，请求：一、冻结第一被告广东建邦兴业集团有限公司的名下在长沙银行广州分行的账号为80×××14的存款；二、冻结第二被告广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司的名下在中国建设银行惠州上排支行的账号为44×××28的存款；三、冻结第三被告李彩梅的名下在招商银行深圳分行东滨支行的帐号为62×××95的存款。以上财产查封价值以人民币3899742.3元为限，冻结期限为一年。原告并向本院提交了由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人出具的编号为（2018）富惠诉保第565号的《保单保函》作为担保，并预交了保全费人民币5000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结第一被告广东建邦兴业集团有限公司的名下在长沙银行广州分行的账号为80×××14的存款。二、冻结第二被告广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司的名下在中国建设银行惠州上排支行的账号为44×××28的存款。三、冻结第三被告李彩梅的名下在招商银行招商银行深圳分行东滨支行的帐号为62×××95的存款。以上财产查封价值以人民币3899742.3元为限，冻结期限为一年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续封，原告应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杜小珍人民陪审员  曾 仲二〇一八年十月十六日书 记 员  周家琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3999号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某全。因本案于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3852号起诉书，指控被告人张某全犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人张某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2017年12月21日2时许，被告人张某全伙同牟金龙（外号“湖北”，在逃）携带刀片等工具在深圳市龙岗区坂田街道雪象社区坂澜大道北段，将深圳市中田园艺有限公司安装在路边的电缆线约130米割断带走，随后两人将割断的电缆线拖至附近山坳处，利用携带的刀片剥离电缆线胶皮盗取里面的铜丝时，被中田园艺有限公司巡查员发现后逃离，涉案电缆线留在原地。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5558元。      2018年6月11日，民警将被告人张某全抓获。                  本院意见              被告人张某全的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条。                  判    决              一、被告人张某全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送刀片一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十月十五日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执204号之一 申请执行人张少安，男，1974年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人张少安与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）粤1303民初4221号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后即交付涉案XX花园X幢X层X号房屋给张少安，并在该房交付使用后540日内办理房产证至张少安名下；二、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起30日内向张少安支付逾期交房违约金（以587358元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止）；三、光耀集团有限公司对上述惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务担连带清偿责任；四、本案诉讼费11603元（缓交），由惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执204号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初4221号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2968元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，该院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在惠阳辖区投资在建的商品房项目山水名人花园，在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区XX街道金××大道XX地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠阳区××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米，系山水名人花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执204号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十四日 书记员 孙丽军
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1788号之四十二申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心。住所地：霸州市迎宾大厦103房间。统一社会信用代码91131081769805721N。法定代表人：李春来，该中心主任。被执行人：廊坊巨通道桥工程有限公司。住所地：霸州市隆泰小区A区7号1单元302室。统一社会信用代码91131081052678403K。法定代表人：王永春，该公司董事长。被执行人：廊坊奥圣杰道桥工程有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡于崔庄村东。统一社会信用代码91131081787027863P。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：李宁，男，1984年10月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李园园，女，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：李伟，男，1978年4月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王永春，男，1976年4月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：高建新，女，1977年2月14日出生，汉族，现住霸州市水榭花都别墅区。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人廊坊巨通道桥工程有限公司、廊坊奥圣杰道桥工程有限公司、李宁、李园园、李伟、王永春、高建新保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十月二十六日书记员  魏云清
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3929号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年8月18日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3836号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月到二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某醉酒后驾驶被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:李某某血液中检出乙醇，含量为144.45mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂03民终1293号上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区谭山镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村1组。统一社会信用代码：11420321737917227H。法定代表人:明东红，该镇镇长。委托诉讼代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗科伟，男，汉族，1972年9月8日出生，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市郧阳区谭山镇人民政府（以下简称谭山镇政府）因与被上诉人罗科伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。谭山镇政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗科伟的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由罗科伟承担。事实与理由：1、十堰弘源联合会计师事务所的审计报告不能作为认定涉案工程总造价的依据；2、涉案的工程款尚未达到支付条件；3、本案的债权转让不能成立。罗科伟未予书面答辩。罗科伟向一审法院起诉请求判令：谭山镇政府支付工程款本金833593.67元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年12月1日，谭山镇政府与十堰市泊酷立体车库有限公司签订《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程协议书》，由十堰市泊酷立体车库有限公司对郧阳区谭山镇“三岔”49户共134间房屋（正房）改建，工程款支付方式为自工程启动起分三年结算到位，具体结算比例为第一年40%、第二年30%、第三年30%。2015年4月1日，双方又签订《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程补充协议》，对工程内容、合同价款进行补充约定后十堰市泊酷立体车库有限公司按照协议约定完成了工程。2016年5月9日，依据谭山镇政府的委托，十堰弘源联合会计师事务所对十堰市郧阳区谭山镇三岔新农村示范点工程进行审计并作出十弘源审字[2016]第68号工程审计报告，审定工程总造价1793593.67元。2016年6月1日，经谭山镇政府组织验收工作专班对谭山镇三岔新农村示范点建设工程进行验收，现该工程已投入使用。另查明：十堰市泊酷立体车库有限公司认可谭山镇政府已向其支付工程款630000元，另因其它案件十堰市郧阳区人民法院冻结了十堰市泊酷立体车库有限公司在谭山镇政府处的工程款330000元，现谭山镇政府尚欠其工程款833593.67元。2017年11月20日，十堰市泊酷立体车库有限公司与罗科伟签订债权转让协议，主要内容为：“十堰市泊酷立体车库有限公司将其拥有的向十堰市郧阳区谭山镇人民政府追索工程款本金833593.67元及相关利息的债权转让给罗科伟，由罗科伟行使。”2018年1月10日，十堰市泊酷立体车库有限公司向谭山镇政府邮寄《债权转让通知》，根据EMS快递单号查询显示，该邮件于2018年1月13日送达谭山镇政府。一审法院认为：十堰市泊酷立体车库有限公司与谭山镇政府签订《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程协议书》后按协议约定完成了郧阳区谭山镇三岔新农村示范点建设工程，经谭山镇政府委托十堰弘源联合会计师事务所作出十弘源审字[2016]第68号审计报告，审定工程造价为1793593.67元，十堰市泊酷立体车库有限公司对审定价格无异议。现郧阳区谭山镇三岔新农村示范点建设工程已竣工验收并投入使用，谭山镇政府应承担给付工程款的义务。十堰市泊酷立体车库有限公司对谭山镇政府享有的债权合法有效，其将合法债权通过协议转让给罗科伟，该债权转让行为系双方的真实意思表示且不违背法律法规的规定，故该协议合法有效。债权转让的成立并不以债务人同意为要件，本案中，十堰市泊酷立体车库有限公司在与罗科伟达成债权转让协议后将债权转让行为以书面形式通知了债务人谭山镇政府，其已履行了通知义务，故该债权转让行为依法成立并产生法律效力。现受让人罗科伟依法起诉要求谭山镇政府支付工程款，于法有据，予以支持。关于利息一项，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。罗科伟虽诉请支付工程款利息，但未明确利息起算时间。依据本案查明的事实，结合本案具体情况，将罗科伟起诉之日确定为利息起算时间。对于谭山镇政府辩称未收到债权转让通知，债权转让行为对其不产生法律拘束力的辩解意见，与查明的事实不符，且未提供任何证据证实，故不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、十堰市郧阳区谭山镇人民政府于本判决生效之日起20日内向罗科伟支付工程款833593.67万元并自2018年1月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回罗科伟的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，因适用简易程序减半收取6067.5元，由十堰市郧阳区谭山镇人民政府负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明：一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：1、谭山镇政府和十堰市泊酷立体车库有限公司均在十堰弘源联合会计师事务所的审计报告上签字确认，一审期间罗科伟和谭山镇政府又均把该审计报告作为证据分别提交，一审法院以该审计报告作为认定涉案工程总造价的依据符合法律规定，并无错误。2、十堰市泊酷立体车库有限公司与谭山镇政府签订的《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程协议书》中约定了付款的次数、比例及期限。按照该约定及案涉工程已经竣工验收交付，双方也已经进行了工程价款结算的实际情况，剩余工程款支付的条件已经具备。3、即使案涉建设工程协议书可能涉及无效，但因工程建设而产生的债权债务关系已经成立，十堰市泊酷立体车库有限公司将剩余工程款债权转让给罗科伟并履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文的内容存在错误,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初170号民事判决；二、十堰市郧阳区谭山镇人民政府于本判决生效之日起20日内向罗科伟支付833593.67元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止的利息；三、驳回罗科伟的其他诉讼请求。一审案件受理费6067.5元，二审案件受理费6067.5元，均由十堰市郧阳区谭山镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一八年十月十七日书记员  刘亚琼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6239号 原告:高兆侠,女,1955年1月25日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告:年夫珍,女,1961年10月29日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告高兆侠与被告年夫珍健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆侠及其委托诉讼代理人梁民、被告年夫珍及其委托诉讼代理人江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兆侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等相关费用共计20169.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日上午10时许，在怀远县，被告年夫珍与原告高兆侠因相邻土地问题发生争吵，在争吵过程中，被告年夫珍对原告高兆侠进行辱骂、殴打，原告受伤后住院治疗，现已出院。经怀远县公安局处理，被告年夫珍因殴打他人被处以行政拘留十日并罚款五百元。 被告年夫珍辩称，通过案件事实可见，原被告系因土地发生纠纷，在发生纠纷的过程中，原被告均受到不同程度的伤害，均受到行政处罚，原告在本案中有明显的过错，被告不应该承担原告主张的各项费用；原告主张的各项费用明显过高，于法无据，请依法予以驳回。 经审理查明：2017年12月1日上午10时许，在怀远县，年夫珍与高兆侠因土地问题发生争吵，在争吵过程中，年夫珍对高兆侠进行殴打。原告受伤后被送到怀远县赵集医院急诊治疗，花去救护车费用400元，2017年12月1日至12月2日期间，在怀远县赵集医院住院治疗1天，共花去医疗费1820.49元，其伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。该院出院医嘱:1、院外继续观察治疗；2、不适随诊。后被告又于2017年12月2日至12月25日期间到怀远县中医院住院治疗23天，共花去医疗费7279.67元，该院出院嘱:1、清淡饮食，注意休息；2、出院带药：甲钴胺0.5ｍｇＴＩＤ，地奥斯明2＃ＢＩＤ；3、如有不适，及时入院诊疗；4、门诊随访。被告年夫珍因其违法行为被怀远县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，原告高兆侠因殴打年夫珍被怀远县公安局处以罚款五百元的行政处罚。 本院认为：侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告将原告打伤的事实清楚，有怀远县公安局作出的行政处罚决定书予以证实。被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。在争吵过程中，原告高兆侠也打了年夫珍，对损害后果的发生亦有一定过错，应当减轻被告的责任，以被告承担80%赔偿责任为宜。原告主张救护车费400元，有门诊收费票据、怀远县赵集医院住院病案予以佐证，本院予以认定。原告主张赵集住院医疗费1820.49元、怀远县中医院住院医疗费7279.67元，有住院病案及病人费用明细表、住院收费票据予以证实，故关于原告主张的住院医疗费本院予以认定。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数为25天，但住院病历及出院遗嘱能够证明原告两次住院天数合计是24天，故本院认定上述费用的计算天数为24天。原告主张误工费、护理费的计算标准，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费、营养费的计算标准为50元/天，主张标准不当，本院认定住院伙食补助费、营养费的计算标准均为30元/天。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以证实，考虑本案实际情况，本院酌定200元。原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次事件造成的损失为：急救费400元、医疗费9100.16元（1820.49元+7279.67元）、误工费2253.12元（93.88元/天×24天）、护理费3189.12元（132.88元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费200元，以上合计为16582.4元，故被告应赔偿原告各项损失共计13265.92元（16582.4元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告年夫珍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高兆侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13265.92元； 二、驳回原告高兆侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告高兆侠负担50元，被告年夫珍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16228号原告：深圳市隆瑞电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道高新区北区新西路2号东方信息港研发楼一层101—104，统一社会信用代码：91440300763468509P。法定代表人：罗大琳，总经理。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄文军，男，汉族，地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳市隆瑞电子有限公司诉被告黄文军劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖松明，被告委托诉讼代理人刘喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案（2018）第2846号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市隆瑞电子有限公司与被告黄文军2016年11月1日至2017年12月29日期间存在劳动关系；二、原告深圳市隆瑞电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄文军2017年4月16日至2017年12月29日的工资差额5442.5元；三、原告深圳市隆瑞电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄文军2017年3月21日至2017年10月31日的未签劳动合同二倍工资差额37068.97元；四、原告深圳市隆瑞电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄文军解除劳动合同的经济补偿7062.5元；五、驳回原告深圳市隆瑞电子有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年十月十一日书记员  张颂
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初222号原告陈志敏，女，1980年1月4日出生,汉族,贵州省人,住红花岗区。原告陈治英，女，1982年10月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告王玉，女，1979年7月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省桐梓县。陈志敏、陈治英、王玉共同委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心。住所地：红花岗区海尔大道三号小区。法定代表人陈俊涛，系该中心主任。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。原告陈志敏、陈治英、王玉诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告喻随彬以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志敏、陈治英、王玉提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈志敏、陈治英、王玉撤回起诉。案件受理费736.00元，减半收取368.00元由原告陈志敏、陈治英、王玉承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  冯光其人民陪审员  游朝辉二〇一八年十月三十日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3998号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赖某，因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3869号起诉书，指控被告人赖某犯开设赌场罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赖某是初犯、无前科，认罪态度好，悔罪诚恳，可从轻处罚；2、被告人赖某犯罪情节较轻，获利不多，社会危害性小，可从轻处罚；3、被告人赖某体弱多病，每天不断服药，家庭困难，请法庭从轻处罚。综上，请求根据其实际身体情况，依法对其从轻减轻处罚，判处拘役或缓刑，并处尽量低的罚金。                   查明事实              被告人赖某收受香港外围六合彩开展投注赌博活动，其收到赌资后再转给上家获得提成。截止2018年7月19日21时许被公安机关查获时，赖某共收取投注人邓某某、蒋某某等19人的投注共计134235元。                  本院意见              被告人赖某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执896号 申请执行人李国洪，男性，1984年5月10日出生,住江西省吉安市遂川县。 被执行人胡镇华，男性,中国（大陆）籍，1989年11月5日出生,住湖南省洞口县。 申请执行人李国洪与被执行人胡镇华民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初250号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20360.00元，并承担本案执行费205.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执896号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年十月十二日 书记员  黄日灵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5692号原告：姜贤海，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区公明街道田察社区松柏路3333号。现住：遵义市汇川区。被告：金建明，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇，现住：苗夫控股有限公司遵义。被告：苗夫控股有限公司，住址：浙江省萧山区宁围街道萧山农业大厦1栋21层。统一社会信用代码：91330109328134993F。法定代表人：孙妙夫，公司董事长。本院于2018年8月8日受理了原告姜贤海诉被告金建明、苗夫控股有限公司健康权纠纷一案。在审理过程中，原告姜贤海于2018年10月31日以该案不属于本院审理为由，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜贤海撤回起诉。案件受理费150.00元，退还原告。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  游朝辉二〇一八年十月三十一日法官助理罗维涛书记员何倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2488号申请执行人：周平安，男，1963年3月20日出生，汉族，现住霸州市开发区。被执行人：廊坊骏恒物业服务有限公司，住所地霸州镇东五锦绣华府小区东侧衡际国际营销中心售楼处二楼，组织机构代码9113108179136597X4。法定代表人：赵宏。本院在执行申请执行人周平安与被执行人廊坊骏恒物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人周平安向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十月二十九日书 记 员  王绍兵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3982号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，因本案于2018年8月20日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3917号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人廖某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人廖某某血液中检出乙醇，含量为      113.88mg/l00ml。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保353号申请人：赵其友，男，1968年12月3日出生，汉族，枣强县枣强镇胜利南路枣花村利富道19号，身份证号：133023196812030015。被申请人：邱强，男，1981年3月26日出生，汉族，现住枣强县恩察镇东七吉村，身份证号：131121198103262016。被申请人：常真玉，女，1981年10月9日出生，汉族，现住枣强县恩察镇东七吉村，身份证号：131121198110093265。本院在执行申请人赵其友与被申请人邱强、常真玉诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1818号民事裁定书2018年10月29日经指挥中心网络查控系统将邱强名下中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××86存款冻结132311元，已冻结193.76元。中国工商银行股份有限公司衡水永兴支行账户04×××68存款冻结132311元，已冻结144.94元。中国工商银行股份有限公司衡水百货大楼支行账户04×××66存款冻结132311元，已冻结3036.71元。德州市分行会计核算中心账户62×××25存款冻结132311元，已冻结3614.5元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××26存款冻结132311元，已冻结1434.93元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××08_1存款冻结132311元，已冻结100.72元。河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行账户181120800000000897154_1存款冻结132311元，已冻结53.62元。衡水银行尚城支行账户62×××16_1存款冻结132311元，已冻结57.62元。衡水银行枣强支行账户62×××16_1存款冻结132311元，已冻结1887.94元。常真玉名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××21存款冻结132311元，已冻结1288.16元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强大营镇支行账户62×××78存款冻结132311元，已冻结63.55元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××45_1存款冻结132311元，已冻结4.8元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××91_1存款冻结132311元，已冻结2.09元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部6235010140300242169_1存款冻结132311元，已冻结2.72元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1818号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8015号上诉人（原审原告）：苏光佑，男，委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞东洋太科光学有限公司。法定代表人：小野理，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。上诉人苏光佑因与被上诉人东莞东洋太科光学有限公司（以下简称东洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认苏光佑与东洋公司之间的劳动关系于2017年9月25日解除；二、限东洋公司于判决发生法律效力后三日内向苏光佑支付2017年9月工资2788元；三、驳回苏光佑的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由苏光佑负担。受理费苏光佑申请免交并获批准。苏光佑上诉请求：撤销一审判决，改判为东洋公司向苏光佑支付2017年9月的工资4500元及违法解除劳动关系的赔偿金52809.25元。主要事实与理由：原审法院认定双方劳动关系于2017年9月25日解除属于事实查明不清，认定错误。原审判决认定苏光佑严重违反用人单位的规章制度属于事实认定错误。2017年9月东洋公司在未与苏光佑协商的情况下多次调整排班表导致苏光佑工作、休息受到严重影响，并于2017年9月25日无故单方解除劳动关系。因此原审法院判决双方劳动关系于2017年9月25日解除属于事实查明不清。东洋公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人苏光佑上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕苏光佑的上诉，本院分析如下：首先，关于苏光佑2017年9月份工资的问题。苏光佑对东洋公司提交的工资表、人员出勤管理表、考勤日报表均不予确认，但从苏光佑的违纪行为中可反映苏光佑旷工共3天，而工资条显示的出勤时间与考勤日报表显示的出勤时间亦相符，再结合苏光佑离职时间是2017年9月25日，与考勤日报表自2017年9月25日开始没有考勤记录的事实相符，故本院对东洋公司提交的上述人员出勤管理表、考勤日报表予以确认。对于工资条中扣款240元，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”东洋公司未能提交证据证明因苏光佑的行为给东洋公司造成了直接经济损失及损失的数额，故其从苏光佑的工资中扣款的行为，违反了前述法律规定，本院对其扣款行为不予支持。对于工资条欠勤859元，东洋公司未能提供相应的证据予以证明，亦未做出合理说明，本院不予支持。对于工资条中的其他项目，本院予以确认。综上，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，东洋公司应向苏光佑支付2017年9月工资3028元（基本工资1510元+平时加班费670元+周日加班费223元+能力给110元+调整给515元）=3028元，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。其次，关于是否违法解除劳动关系的问题。苏光佑2017年度违纪行为已累计记大过7次、警告2次，苏光佑的行为已严重违反东洋公司的规章制度，东洋公司据此解除双方劳动关系的行为符合《保安管理制度》第六条奖惩条例中第2.4条规定、《职员工管理制度》第3.3.20条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，东洋公司无须向苏光佑支付解除劳动关系的赔偿金。苏光佑要求东洋公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人苏光佑的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2610号民事判决第一项及关于诉讼费负担部分的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2610号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2610号民事判决第二项为：限东莞东洋太科光学有限公司于本判决发生法律效力后三日内向苏光佑支付2017年9月工资3028元；四、驳回苏光佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由上诉人苏光佑负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十月二十九日书记员 吴晓勇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执839号申请执行人：刘占财，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇沙沱子村83号。身份证号：132628195905222015。被执行人：刘国林，男，1972年1月1日出生，满族，农民，住隆化县张三营镇后街村8组85号。身份证号：132628197201012713。被执行人：陈桂侠，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住隆化县张三营镇后街村8组85号。身份证号：132628197209222723。申请执行人刘占财与被执行人刘国林、陈桂侠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初3130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30275元，缴纳执行费354.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月19日、2018年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月16日、2018年10月3日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月23日依法将被执行人刘国林、陈桂侠限制高消费。七、2018年10月17日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月十八日书记员  高鹏飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1773号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：陈宝娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭与被执行人陈宝娟其他纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2219号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈宝娟应负担受理费3700元；执行费50元，由被执行人陈宝娟负担。 在执行过程中，本院向被执行人陈宝娟户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2018）粤0608执1773号执行决定书，依法将被执行人陈宝娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈宝娟的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈宝娟在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈宝娟有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月三十一日 书记员  何桂文