wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13003号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：王永锋，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：吴兰英，女，1985年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴兰英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永锋、陈亚，被告吴兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年7月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金16890.87元、利息33009.09元、滞纳金1645.05元、分期手续费300.96元和增值服务费42元，合计51887.97元及利息（利息以本金与利息之和49899.96元为基数，自2018年7月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴兰英在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年5月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年7月2日，被告共欠原告本金16890.87元、利息33009.09元、滞纳金1645.05元、分期手续费300.96元和增值服务费42元，合计51887.97元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告吴兰英辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，但信用卡并不是被告刷的，是被告朋友刷的，被告叫其还款其没有还，但确实透支了这么多款项，但卡是被告自愿给朋友的，被告会还款，但由于被告现在经济有困难，目前还无法还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。被告未提交证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年5月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年7月2日，被告共欠原告本金16890.87元、利息33009.09元、滞纳金1645.05元、分期手续费300.96元和增值服务费42元，合计51887.97元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴兰英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年7月2日拖欠的信用卡本金16890.87元、利息33009.09元、滞纳金1645.05元、分期手续费300.96元和增值服务费42元，合计51887.97元；自2018年7月3日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元,由被告吴兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执465号之一 申请执行人：杨欢，女，1992年12月22日生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被执行人：高升，男，1987年4月24日生，住海口市秀英区。 申请执行人杨欢与被执行人高升机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2018年5月24日作出的（2017）琼0106民初15773号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经海南省高级人民法院指定，申请执行人杨欢向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日以（2018）琼72执465号依法立案执行，申请执行的债权为:向杨欢赔偿137822.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费967元、保全费1020元、鉴定费2900元；本案执行费用1967元及相关的费用。 执行中，本院采取了如下执行措施： 1、本院经合法程序向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、经通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等；网络查询结果中出现的两艘船舶（船名粤凯旋555和浙安吉货2150）实为查控系统中同名同姓的他人所有。 3、经现场财产调查，未发现被执行人有住房公积金等其它可供执行财产或财产线索；经到被执行人现所在地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、本院已依职权限制被执行人高消费； 5、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。2018年10月25日，申请执行人以本案无可供执行财产为由向本院提交《执行终本申请书》，申请执行终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        66nl⺀ex0k3vuzlcvhp6             案件唯一码                       审 判 长 蔡斌航             审 判 员 林 江             审 判 员 焦 南                                     二〇一八年十月二十六日                         法 官 助 理 蒋珊珊             书 记 员 赵 涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4240号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：罗国灿，系该公司职工。 被告：程新新，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告程新新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十月十二日 书记员  章裕骄
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初330号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人罗凯，男，1978年4月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2005年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]467号起诉书指控，2018年8月16日2时许，被告人罗凯饮酒后无证驾驶号牌为渝xxxxxx二轮摩托车在重庆市南川区和平路南川金店外路段被公安民警当场查获。经重庆市物证鉴定中心鉴定，罗凯血液中酒精含量为144.4mg/100ml。到案后，被告人罗凯如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人罗凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，建议判处被告人罗凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人罗凯自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十月十二日 书记员  罗军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7430号原告：徐玲，女，1962年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：李巧英，女，1976年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告徐玲诉被告李巧英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周青、被告李巧英、被告保险公司的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费182352.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月15日7时37分左右，被告李巧英驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至扬州市江都区长江路与龙川南路交叉口处时，在右转弯过程中与由南向北左转弯行驶的原告徐玲（搭载王垣棋）驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐玲、王垣棋受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李巧英负事故的全部责任，原告徐玲不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告李巧英辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，李巧英预付医院医疗费3000元，给付原告现金3000元，合计6000元。另垫付医疗费1539.78元，在本案中暂不处理，其他费用请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日7时37分左右，被告李巧英驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至扬州市江都区长江路与龙川南路交叉口处时，在右转弯过程中与由南向北左转弯行驶的原告徐玲（搭载王垣棋）驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐玲、王垣棋受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李巧英负事故的全部责任，原告徐玲不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗55天，该院出院诊断：创伤性休克，双侧耻上下支骨折，骶骨骨折，髂骨骨折，左侧肱骨上端骨折，左侧肩胛骨骨折，双侧肋骨多发性骨折，部分腰椎横突多发性骨折，右侧血气胸，创伤性皮下气肿等。出院医嘱：定期复查，不适随诊等。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李巧英预付医院医疗费3000元，给付原告现金3000元，合计6000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李巧英的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、出院记录，被告提供的收条及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的损失是否有事实和法律依据？原告对其主张的损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：医疗费。原告主张因治疗共产生医疗费182352.7元，提供医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、扬州市江都区人民医院疾病诊断证明书、国药控股扬州大药房连锁有限公司的发票等。被告保险公司认为：1、要求扣除10%的非医保用药；2、对国药控股扬州大药房连锁有限公司的发票，因没有医嘱，不予认可；3、对会诊费20000元不予认可。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳；对原告在国药控股扬州大药房连锁有限公司购买药品的发票，有相关医嘱佐证，应予以认定；对会诊费20000元，因原告未提供票据，故不予认定。故本院确认医疗费为162352.7元。据此，本院确认原告的损失为162352.7元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李巧英负事故的全部责任，原告徐玲不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元（已给付）。超出交强险责任限额部分152352.7元，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿原告。被告李巧英垫付的6000元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玲损失152352.7元（（其中给付原告徐玲146352.7元，款项汇至徐玲帐户，户名：徐玲，账号：62×××34，开户行：中信银行江都支行；给付被告李巧英6000元，款项汇至李巧英帐户，户名：李巧英，账号：62×××14，开户行：中国农业银行新都路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为655元，由被告李巧英负担。此款已由原告垫付，被告李巧英于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十九日书 记 员  何 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初2058号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。 负责人：李元，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振，男，该支行职工，住。 被告：高长仁，男，1956年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王培侠，女，1961年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：高化文，男，1977年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。 被告：高春生，男，1972年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：郭依柏，男，1984年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：高春习，男，1953年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告高长仁、王培侠、高化文、高春生、郭依柏、高春习金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。案件审理中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。 案件受理费4480元、减半收取2240元，公告费300元，合计2540元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。 审 判 长  张书成 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  郭恒娟 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈 妍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4020号 原告：谢子富，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：施济华，男，1938年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢子富与被告施济华买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款10000元，并从起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告施济华因养殖需要从原告处赊购饲料。2003年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款10000元，由被告出具欠条一张给原告，载明欠款金额为10000元。出具欠条后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施济华于本判决生效之日即支付原告谢子富货款10000元，并从2018年10月18日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款10000元的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施济华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月二十九日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执2112号 被执行人:田世林，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人田世林罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1170号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人冯亚松，男，1983年4月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，务农，住河南省新野县。因寻衅滋事，于2007年6月22日被浙江省温州市公安局劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1003号起诉书指控被告人冯亚松犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员李立辉出庭支持公诉，被告人冯亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月20日2时30分许，被告人冯亚松酒后无证驾驶套用闽Ａ×××××号车牌的二轮摩托车，从福清市阳下街道一饭店行驶至福清市融侨法郡大酒店附近时，因不胜酒力，醉倒在路边，后被公安民警查获。经检验，被告人冯亚松血样中乙醇含量为192.75ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人冯亚松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯亚松到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人冯亚松判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人冯亚松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明： 2018年7月20日2时30分许，被告人冯亚松酒后无证驾驶套用闽Ａ×××××号车牌的二轮摩托车，从福清市阳下街道一饭店行驶至福清市融侨法郡大酒店附近时，因不胜酒力，醉倒在路边，后被公安民警查获。经检验，被告人冯亚松血样中乙醇含量为192.75ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人冯亚松在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、违法人员信息查询记录、现场酒精吹气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过；血样乙醇含量司法鉴定意见书、车辆类型检验鉴定意见书;现场照片、辨认照片及被告人冯亚松的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人冯亚松主动向本院预缴罚金人民币5000元。 第六十七条本院认为，被告人冯亚松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亚松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯亚松自愿缴纳罚金,酌情予以从轻处罚。被告人冯亚松因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。根据被告人冯亚松的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第三款的规定，判决如下： 被告人冯亚松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年十月十八日 书 记 员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一（一）追逐竞驶，情节恶劣的； 第一百三十三条之一（二）醉酒驾驶机动车的； 第一百三十三条之一（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第一百三十三条之一（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第一百三十三条之一机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保822号家事少年审判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人的父亲宋君良生前位于宿豫区生态化工科技产业园光前居委会圩西组拆迁号为4号、92号、138号三套房屋拆迁的拆迁款50万，保全期限一年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28716号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：任疆，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告任疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告任疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8552.52元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8197.12元并支付资金占用期间利息（以8197.12元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告任疆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月25日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金8197.12元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8197.12元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任疆于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8197.12元； 二、被告任疆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8197.12元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告任疆负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘海兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28753号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：黄丽华，女，1978年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6090.59元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5657.56元并支付资金占用期间利息（以5657.56元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7900元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告黄丽华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月20日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7900元用于消费，自2017年6月20日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月20日，以后每次还款日为当月的20日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月20日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7900元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将7900元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5657.56元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5657.56元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄丽华于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5657.56元； 二、被告黄丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5657.56元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：漆海平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人漆海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20586号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户301.09元（其中251.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11513号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4873号 原告：嘉兴市南湖区新丰镇祖权室内装潢总汇，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新荷28号1幢116室，统一社会信用代码：91330402072893282A。 投资人：沈祖权。 被告：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区新丰镇祖权室内装潢总汇与被告朱华平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的投资人沈祖权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款15050元及违约金1000元。事实与理由：被告因房屋装修于2017年2月14日至2017年3月9日期间多次在原告处购买木线条及三夹板、小五金等装修材料，共计货款15050元。被告于2018年2月14日出具欠款单，承诺在2018年4月15日前付清货款，如果违约则承担违约金1000元。上述款项经原告多次催讨无果。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求或抗辩意见依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有原告提交的送货单及欠款单予以证实，原告主张被告还款并支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华平于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区新丰镇祖权室内装潢总汇货款15050元并支付违约金1000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告朱华平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告嘉兴市南湖区新丰镇祖权室内装潢总汇预交的案件受理费101元，由原告嘉兴市南湖区新丰镇祖权室内装潢总汇于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年十月十五日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3302号中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年9月20日立案执行娄德友、娄德才、娄德全、娄德户、张明芝与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2915号 申请执行人李沛儒，女，1968年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人李沛儒与被执行人师军民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人李沛儒对被执行人师军名下的房产享有抵押权，现该房产已在另案中启动网拍，需等待拍卖结果优先支付申请执行人李沛儒。申请执行人亦同意该案作出终结处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0104民初5138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  周一搏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异215号异议人：朱翔，男，汉族，1989年3月15日出生，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：郝淑萍，女，汉族，1961年10月12日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：肖慧娟，女，汉族，1963年5月13日出生，户籍地上海市静安区。本院(2016)沪0106民初4889号郝淑萍诉肖慧娟民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行中，本院依法查封上海市青浦区赵巷镇崧泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。异议人朱翔就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的房屋系异议人名下的财产，异议人并非执行案件当事人。不承担法院判决的责任和义务。法院查封系争房屋于理不合。请求解除对上海市青浦区赵巷镇崧泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2016)沪0106民初4889号郝淑萍诉肖慧娟民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执4345号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，2018年7月23日本院依法查封系争房屋。又查，系争房屋登记产权人系异议人朱翔。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2016)沪0106民初4889号民事判决书，向法院申请强制执行。根据判决书的认定，本案被执行人为肖慧娟，而非异议人。本案法院查封异议人所有的房屋缺乏法律依据。故异议人的异议请求有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销对上海市青浦区赵巷镇崧泉路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一八年十月二十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20979号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9425.07元（其中9375.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9866号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）黔8601民初716号 原告：谢治国，男，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈某1，男，2001年04月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1973年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈某2，男，1973年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城金融101大厦A座一楼。 负责人：徐代学，经理。 委托诉讼代理人：陈志亮，男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。 原告谢治国与被告陈某2、陈某1、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告谢治国及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈志亮到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢治国本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆修理费2000元、拖车费300元、换牌费110元、交通费167元、文印费50元，共计2627元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日00时30分许，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从大十字出发，途经中华中路，在喷水池路口掉头，往大南门方向行驶，00时35分许，当行驶至贵阳市××中路与××路交叉口时，与被告陈某1驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故致两车受损。事故发生后，被告陈某2驾车逃逸，经交警部门认定，被告陈某1负事故全部责任，原告无责任。原告针对相关损失与被告协商未果，为维护自己合法权益，诉至法院。 被告陈某1、陈某2未作答辩。 被告人寿财保公司辩称：1.未查询到贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保交强险的信息；2.因被告驾驶员涉及肇事逃逸、无证驾驶等多项违法行为，其公司对被告驾驶员取得追偿权；3.其公司不是侵权人，不承担案件受理费。 本院认为，本次事故有贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出的道路事故认定书佐证，各方当事人对此无异议，本院经审查予以确认。被告陈某2驾驶的登记所有人为被告陈某1的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，因交通事故造成他人损失的，依法应由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于车辆修理费2000元，有车辆修理发票及维修清单予以佐证，本院予以支持；2.关于拖车费300元，有原告提供的拖车费收据佐证，本院予以支持；3.关于文印费50元、换牌费110元，原告未提供证据予以证明，对此诉请，本院不予支持；4.关于交通费167元，原告提供的票据为停车费票据，因原告车辆受损，必然给原告造成一定的替代性交通工具损失，考虑到上述费用实际发生，本院酌情支持100元，超出部分，本院不予支持。综上，原告各项损失共计2400元，应由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢治国2400元； 二、驳回原告谢治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告谢治国负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担23元（案件受理费原告已预付，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  张尉荣 二〇一八年十月十一日 法官助理孟港 书记员  刘 敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执462号 申请执行人：管士招，男，汉族，身份号码：44142119**0621****住所地：梅县区。 被执行人：吴秋梅，女，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初62号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴秋梅应支付借款本金60000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1055元，申请执行费816元。根据申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理等部门查询。经查询，发现吴秋梅名下有粤Ｍ×××××马自达牌轿车一辆和三个银行账户内的存款共21.55元。本院于2018年7月23日依法对吴秋梅名下的车辆进行了查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置该车辆。本院于2018年7月24日依法冻结吴秋梅名下银行账户存款限额61671.00元，实际冻结金额为21.55元。现法院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人的银行存款21.55元及查封被执行人上述车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执462号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年十月二十九日 书记员  叶海锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9845号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张海深。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张海深借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20958号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户379.74元（其中329.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保170号申请人：冼传彬，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址:广州市越秀区。申请人：曾静雯，女，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址:广州市荔湾区。委托代理人：吴凯，系广东宏力律师事务所律师。被申请人：杜志刚，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人冼传彬、曾静雯与被申请人杜志刚因房屋买卖合同纠纷，于2018年8月29日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并于2018年9月29日向其申请财产保全,中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人冼传彬、曾静雯于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜志刚的财产在价值550000元以内予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人冼传彬、曾静雯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杜志刚的财产在价值550000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年十月九日书记员 陈燕霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初11143号原告：甄小兵，男，汉族，1983年6月9日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：袁渝（特别授权），重庆袁渝律师事务所律师。被告：曾友，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市铜梁区。原告甄小兵与被告曾友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖玉惠组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄小兵的委托代理人袁渝到庭参加了诉讼，被告曾友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甄小兵诉称，原被告系朋友关系，被告妻子在南岸区红今渝火锅做经理，因加盟大狮老火锅，涉及店面装修，他们作为股东，决定投资，故找原告借款，2017年8月13日通过微信转款共5000元，于2017年8月14日晚两次转款20000元，付现金20000元，共借款65000元，被告出具借条，载明：今本人曾友因资金周转向甄小兵借款65000元，借款期限自2017年8月14日至2017年11月14日，共3个月，还款方式为分期付款，借款期限内每月15日还款5000元，借款期满一次性归还剩余本金，如不能按期足额归还借款，借款人应以总金额每日千分之五违约金作为补偿，如产生纠纷及诉讼向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。借款到期后，原告多次催收，但均无果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款65000元，并于2017年8月14日起按月息2%支付原告因此受到的利息损失和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曾友未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、借条；2、收据；3、民生银行转账记录；4、微信转账截图；5、微信账号的截图；6、微信聊天截图。经审理查明，2017年8月14日，被告曾友向原告甄小兵出具《借条》，载明：今本人曾友因资金周转向甄小兵借款，借款65000元，借款期限自2017年8月14日起至2017年11月14日止，共计3个月，还款方式为分期还款，借款期限内每月15号还款5000元，借款期满一次性归还剩余本金，如不能按期足额归还借款，借款人应从借款之日起按借款总金额向出借人支付同期人民银行贷款基准利率的四倍利息及总金额每日千分之五违约金作为补偿，如产生纠纷及诉讼向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。当日，被告向原告出具《收据》，载明：今本人曾友收到甄小兵现金65000元整。当日，原告向被告银行转账40000元。庭审中，原告陈述，借款65000元，其中银行转款40000元，微信转账5000元，另20000元为现金支付。在被告出具借条后，被告未偿还本息。以上事实，有原告举示的借条、收据、民生银行转账记录及当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告举示的借条、收据、银行转账记录及庭审陈述能够相互印证，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。被告应当按照其承诺履行还款义务。，故本院对原告要求被告立即返还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应当从借款之日起，按照年利率24%为标准向原告支付利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾友于本判决书生效之日起三日内偿还原告甄小兵借款65000元，并从2017年8月14日起按年利率24%为标准向原告甄小兵支付利息损失和违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告曾友承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖玉惠法官 助理  羊芳程二〇一八年十月十五日书 记 员  庞 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1852号 被执行人：苏庆阳，男，1984年5月3日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇三口坡村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初615号刑事判决立案执行被执行人苏庆阳罚金刑一案，被执行人苏庆阳应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院委托海南省定安县人民法院前往被执行人户籍所在地所在村委会和定安县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1254号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人李克文，男，1955年6月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王秀媛，女，1956年2月3日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为本金34.11万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1254号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9140号申请人：宋湘保，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：赵宗武，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。本院在审理申请人宋湘保与被申请人赵宗武合伙协议纠纷一案中，申请人宋湘保向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下150000元的银行存款或其他价值相当的财产。本院认为,宋湘保的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结赵宗武名下银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一八年十月八日书记员  谭安琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321财保237号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：董剑，男，1969年7月14日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：伊善训，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李秀峰，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张海波，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李本春，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊善训、李秀峰、张海波、李本春银行存款75000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊善训、李秀峰、张海波、李本春银行存款75000元或相应价值的其他财产予以查封。 案件申请费770元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋敏 二〇一八年十月八日 法官助理荆延武 书记员于雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5669号之一原告：陈抚锦，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京市玄武区城建发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门佛心桥37号。法定代表人：郭桂宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。第三人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604、605室。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。原告陈抚锦与被告南京市玄武区城建发展有限责任公司、第三人江苏国丰建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求为：被告向原告清偿对第三人的到期债务210万元。事实和理由：2017年8月23日，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初9609号民事判决，判令第三人向原告返还保证金15万元及利息、支付工程价款1719387.49元及利息、返还质保金905531.85元等内容。同年12月25日，因第三人为按期履行前述判决义务，原告向法院申请强制执行。截止同年6月25日，按前述判决书确定的还款义务计算，原告对第三人享有的债权数额合计为3721196.37元。同年3月30日，沭阳县人民法院在与被告对账时，被告认可第三人在被告处就玄武区红山小营村地块经济适用住房工程（D标段）项目有210万元质保金，沭阳县人民法院向被告送达协助执行通知，要求被告协助冻结第三人在被告单位的210万元质保金。4月10日，被告提出协助执行异议，以部分质保金已使用、部分质保金将优先用于维修房屋为由主张无法协助执行，但未能提供证据予以证实。原告认为第三人怠于行使其对被告的到期质保金债权已对原告造成损害，故原告诉至法院要求处理。本案在审理过程中，案外人南京××建筑工程有限公司于2018年9月4日以江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司南京分公司及南京市玄武区城建发展有限责任公司为被告向本院提起诉讼，请求法院确认其为玄武区红山小营村地块经济适用住房工程（D标段）项目实际施工人，并要求江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司南京分公司支付质保金2261229.21元，南京市玄武区城建发展有限责任公司就上述质保金承担连带支付责任。南京××建筑工程有限公司在该案中向法院申请财产保全，本院依法冻结南京市玄武区城建发展有限责任公司账户内质保金227万元。本院经审查认为，本案争议焦点系江苏国丰建设集团有限公司是否怠于行使其对南京市玄武区城建发展有限责任公司的到期质保金债权，但该争议点必须以南京振伟建筑工程有限公司与江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司南京分公司及南京市玄武区城建发展有限责任公司的建设工程施工合同纠纷的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一八年十月二十六日书 记 员 鲁天琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执1060之二号 申请人：于凤云,女,1983年6月18日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住弋江区； 被执行人：章金生,男,1957年9月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住弋江区； 被执行人：俞小妹,女,1958年9月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住弋江区； 被执行人：谢春香,女,1938年1月22日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住弋江区； 被执行人：夏林,男,1982年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年8月11日生效的（2017）皖0203民初3052号判决，于2018年9月14日向被执行人夏林发出执行通知书，责令被执行人夏林一、被告章金生、俞小妹、夏林于本判决生效后十日内将位于芜湖市××区柏庄春暖花开19-109号门面房腾空并交付给原告于凤云； 二、被告章金生、俞小妹、谢春香于本判决生效后十日内赔偿原告于凤云自2017年4月20日至2017年7月31日期间的租金损失（按6000元／月标准计算）； 三、被告夏林于本判决生效后十日内赔偿原告于凤云自2017年8月1日至实际腾房之日止的租金损失（按8000元／月标准计算）； 四、驳回原告于凤云其他诉讼请求。 本案受理费减半收取218元，由被告章金生、俞小妹、谢春香承担163元，被告夏林承担55元。 如不服本判决，可在判?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏林在浦发芜湖中江支行的账户80×××90存款155.97元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晗生 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105财保655号 解除保全申请人：何先会，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：张锐，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人何先会与被申请人张锐财产保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）渝0105民初17161号民事裁定书，裁定查封被申请人张锐名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋及申请人何先会以其名下位于重庆市渝北区龙溪街道松北支路X号东衡龙都X幢X-X-X号房屋。后申请人何先会依法向本院提起诉讼，诉讼案号为（2017）渝0105财保482号。现解除保全申请人何先会以撤诉为由，向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人张锐同意解除担保财产。 本院经审查认为，解除保全申请人何先会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下： 准许解除保全申请人何先会的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年十月十一日 法官助理吴善浩 书记员范红莲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1985号原告：秦艳妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王同公，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告秦艳妹与被告王同公民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳妹到庭参加诉讼，被告王同公经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元、至2018年5月7日期间11个月的利息16500元及至实际还款之日期间的利息（后庭审中放弃利息的诉请）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年9月7日，被告以需要用钱进货为由向原告借款50000元并出具欠条一张，口头约定月利率为3%，用期半年，至2017年3月7日还清。后虽经原告多次催要，被告付过九个月的利息，之后至今未再偿还借款本金亦未支付利息，特诉至贵院，望判如所请。王同公未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：秦艳妹通过其同学卞素琴（同音）认识王同公。2016年9月7日，王同公以急需用钱为由向秦艳妹借款50000元并出具欠条一张，双方约定用期半年，到2017年3月7日还清，后虽经秦艳妹多次催要，该款至今未还。上述事实，有原告秦艳妹身份证复印件一份，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，王同公以急需用钱为由向秦艳妹借款50000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行。在秦艳妹履行出借义务后，王同公应按照约定承担偿还借款的责任，故对秦艳妹请求王同公偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王同公于本判决生效后十日内偿还原告秦艳妹借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告王同公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年十月十九日书 记 员  梅 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19234号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2112号原告：达某，社会统一信用代码证：9115062181699700XN。法定代表人李某1，系该社理事长。联系电话：182XXXXXXXX。委托代理人靳某，系信用社法律顾问，特别授权。被告：李某2。被告：屈某，现住址同上。原告达某与被告李某2、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某的其委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。被告李某2，屈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某2、屈某给付原告借款本金人民币29878.71元及利息15488.94元（从2014年8月28日起至2015年2月20日按月利率9.75‰计算期内利息1716元；从2015年2月21日起至2018年5月15日按照月利率12.675‰计算逾期利息13620.84元），本息合计45367.65元，并判令被告支付本金29878.71元从2018年5月16日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实与理由：2014年4月4日，被告李某2、屈某向原告达某吉格斯太信用社借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年4月4日起至2015年2月20日止，借款利率月息为9.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。借款后被告支付原告借款本金121.29元，支付原告利息1418.83元，将利息结至2014年8月28日，剩余本息未付。经原告多次催要，被告拒不给付。因该笔借款是被告李某2与其配偶屈某婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告屈某作为共同债务人，应当承担给付责任。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某2、屈某均未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款合同一份和借据一份（原件当庭退还），证明被告向原告借款的事实，以及约定了借款利率，借款期限和违约责任，被告李某2作为借款人签字，借据证明原告向被告履行了借款的出借义务。2、被告的身份证复印件以及户口本复印件，证明被告的身份信息。被告李某2、屈某均未到庭视为放弃质证权利，视为默认。本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告李某2已形成合法的借款合同关系，被告李某2作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。原告诉称此笔借款是被告李某2、屈某婚姻关系存续期间的借款，要求被告屈某承担还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的诉称本院不予支持。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。综上所述，原告达旗联社的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效之日给付原告达某借款本金29878.71元及利息15488.94元，本息合计45367.65元，及该借款29878.71元从2018年5月16日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费934元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年十月二十四日书 记 员  李逢州法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13077号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张桂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20263号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13077号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1133号 申请执行人胡成美，女，生于1971年5月8日，汉族，住云阳县。 被执行人胡开富，男，生于1967年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人陈启会，女，生于1967年10月19日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人胡成美与被执行人陈启会,胡开富劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1133号案件的执行，保留申请人债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十月三十日 书记员  贺云波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初10163号 原告：李建党 委托诉讼代理人：高希希 被告：张仲腾 被告：张凤凤 原告李建党与被告张仲腾、张凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告李建党及其委托诉讼代理人高希希，被告张仲腾、张凤凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建党向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元整，按照约定利息月利率2分计算，按照约定利息月利率2分计算，按照借据约定时日计算至本息还清之日止，本息合计暂定24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日、2013年1月23日、2013年3月16日、2013年5月10日被告张仲腾因资金周转困难，分别向原告借款人民币5万元、5万元、2万元、2万元整，均约定月利率2%，并由被告张仲腾分别向原告出具借据四支。2018年被告张仲腾又向原告借款1万元，双方未约定利息，且在同日原告与被告共同达成书面的还款协议，还款协议由被告张凤凤作为担保人，三方约定从2018年4月份起，被告应偿还原告借款15万元，每月25日之前由被告向原告还款2000元，直至借款偿还完为止，以上事实有被告张仲腾、张凤凤双方同意并亲自签名按印的还款协议书为证。协议书签订后，被告张仲腾共计偿还原告4700元，未能按照协议约定如期还款，原告诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告张仲腾、张凤凤辩称，还款协议达成属实，借款15万元，约定每月25日之前偿还借款2000元，协议达成后被告张仲腾共计偿还原告借款12700元，被告按期履行还款协议，直至法庭辩论终结前的债务已经清偿完毕，而且只要被告张仲腾经济宽裕还会超出还款协议约定的每月2000元向原告多偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张仲腾双方之前就有经济往来，2018年2月28日被告张仲腾、张凤凤与原告李建党就之前的债务重新结算，双方达成还款协议书，载明：“甲方：李建党（身份证号码：612721196906260013）；乙方：张仲腾（身份证号码：612724199009281116）；保证人：张凤凤（身份证号码：612724199309031121）；乙方借甲方人民币壹拾伍万元整，现各方协商达成如下协议：一、从2018年4月份起，每月25日前由乙方向甲方偿还2000元，直至借款壹拾伍万元偿还完毕止。二、保证人张凤凤对本协议的履行承担担保责任。甲方：李建党；乙方：张仲腾；保证人：张凤凤；时间：2018年2月28日”，还款协议书签订后，被告张仲腾共计偿还原告借款12700元。上述事实有原告提交的借据四支、还款协议书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告张仲腾向原告李建党借款事实清楚，本院对原告李建党与被告张仲腾之间的债权债务关系依法予以确认，原告李建党与被告张仲腾、张凤凤签订的还款协议书，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，被告虽未按照合同约定每月25日前向原告偿还借款2000元，但直至法庭辩论终结前被告张仲腾共计偿还12700元，平均每月向原告偿还的数额已超过约定的2000元，被告依约履行了合同义务，原告请求被告张仲腾、张凤凤立即偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告张仲腾、张凤凤偿还以月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在还款协议书中明确载明偿还借款15万元且未载明利息约定情况，视为原告自愿放弃利息，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李建党与被告张仲腾、张凤凤签订的还款协议书合法有效，继续履行。 二、驳回原告李建党全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告李建党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一八年十月二十七日 书记员  万强强
甘肃省临潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘3021行初74号                            原告卡某某，女，藏族，生于1948年9月2日。             被告合作市房屋征收管理办公室。             法定代表人卓玛杰，系合作市房屋征收管理办公室主任。             原告卡某某诉合作市房屋征收管理办公室其他（不作为类房屋拆迁管理（拆迁）其他行政撤销）一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年 7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。             本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：             准许原告卡某某撤回起诉。             案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卡某某承担。                                                             审 判 长 马 杰             审 判 员 王玲芳             人民陪审员 孙彦华                         二〇一八年十月十一日                         书 记 员 王文卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1660号申请执行人六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴浩，总经理。被执行人姜惠林，男，1982年10月15日生，居民身份证号码320924198210159011汉族，住所地江苏省射阳县。申请执行人六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被执行人姜惠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1311民初2577号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人姜惠林发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将姜惠林纳入失信被执行人名单，对姜惠林采取限制高消费措施，并对姜惠林名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到姜惠林的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的417131元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位417131元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1311民初2577号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十月十日书记员  陈浩东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2716号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：徐碧，系该公司员工。 被告：翁晓平，男，1977年8月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁清展，男，1982年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与翁晓平、翁清展金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年10月31日申请撤回起诉。 本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对翁晓平、翁清展的起诉。 本案受理费65元，减半收取32.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  彭成庚 二〇一八年十月三十一日 （） 书记员  林荣烨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7210号 原告：熊金秀，女，1984年3月23日出生，汉族，住贵州省翁安县。 被告:陈莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告熊金秀与被告陈莎莎健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。经本院调解后，原告熊金秀以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊金秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  金海雁 二〇一八年十月十五日 书记员  陈茹慧
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初1188号 原告：卢飞跃，男，1971年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。 被告：杜小妹，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告卢飞跃与被告杜小妹房屋租赁合同纠纷一案，原告卢飞跃于2018年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告卢飞跃及其委托诉讼代理人杜付光、被告杜小妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢飞跃向本院提出诉讼请求：确认原告卢飞跃与被告杜小妹签订的房屋租赁合同有效；判令被告杜小妹赔偿原告卢飞跃经营损失及财产损失共计15000元。事实和理由：2017年，原告卢飞跃与杜小妹签订房屋租赁合同，取得了被告杜小妹的房屋及房前空坪的使用权，从事餐馆经营。不久，被告杜小妹与其前夫孙明芝发生纠纷，孙明芝便用大车拖来几车土石块，堆在原告经营的餐馆前的空坪上，被告也不积极处理，导致原告不能从事经营，致使原告价值3000余元的菜腐烂,原告只能于2017年9月20日将餐馆转租。房屋租赁合同约定的租赁期为两年，原告仅经营六个月，给原告造成经营损失12000元。原告与被告的租赁合同合法有效，因被告的违约造成了原告经济损失，因此，原告依法提起诉讼。 被告杜小妹辩称：被告杜小妹与原告卢飞跃于2017年3月1日签订房屋租赁合同，将被告杜小妹位于慈利县出租给原告卢飞跃用于经营餐馆，合同期为两年，第一年的租金为4800元。合同签订后，原告当即交了第一年的租金，开始经营餐馆。不久，被告杜小妹的前夫孙明芝拖了几车渣土堆在原告经营的餐馆门前，阻止原告经营。当时，被告进行了阻止，而原告本人未予阻止。不久，孙明芝自己将堆放的渣土清除，原告于2017年7月21日以后就能继续正常营业，而被告没有继续经营，将餐馆转租。前期，因孙明芝的行为造成原告菜品腐烂等损失，已由孙明芝赔偿。后期，因原告的手艺差，没有客源，原告才不得不转租。因此，被告不同意给予原告任何赔偿。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了慈利县人民法院（2017）湘0821民初3768号民事判决书复印件一份，用以证明：原告卢飞跃与被告杜小妹签订了房屋租赁合同，原告卢飞跃交了第一年的租金4800元的事实；被告杜小妹与其前夫孙明芝发生纠纷，孙明芝堆放渣土，致原告无法经营，造成损失等事实。被告杜小妹认为，孙明芝堆放渣土的行为与被告杜小妹无关。本院认为，该判决书复印件与本院生效的判决书原件一致，部分内容与本案有关，本院对该判决书中已确认的与本案有关的事实予以认定。基于上述证据和当事人在法庭上的陈述，认定以下事实： 2017年3月1日，原告卢飞跃与被告杜小妹通过口头协议，租赁了被告杜小妹与其子孙显共有的位于江垭镇熊家庄村的房屋的第一层及房屋前的空坪从事餐饮业经营。2017年5月15日，原告卢飞跃与被告杜小妹补签了《房屋租赁合同》，租赁期自2017年3月1日至2019年3月1日。原告卢飞跃给被告杜小妹交了第一年的租金4800元后开始筹备，原告卢飞跃从2017年3月15日正式营业，每月经营纯收入3000元左右。2017年7月10日，被告杜小妹的前夫孙明芝因不满被告杜小妹不准其建房的运输车辆从其房屋旁边的道路通行，请人拖了两车渣土堆在被告杜小妹房前的空坪中，严重妨碍了原告卢飞跃餐馆的经营，被告杜小妹进行了阻止但未及时清除，直到2017年7月21日，孙明芝才将堆放的渣土清除。2017年9月，原告卢飞跃将其餐馆转租给他人。2017年8月22日，原告卢飞跃曾向本院提起诉讼，要求判令孙明芝赔偿其经营损失4800元。2017年10月12日，本院作出（2017）湘0821民初3768号民事判决书，判决孙明芝赔偿原告卢飞跃经营损失2000元。该判决生效后，孙明芝已履行了该判决确定的赔偿义务。 本院认为：原告卢飞跃与被告杜小妹均为适格的合同主体，双方签定的房屋租赁合同内容是双方真是意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同为有效合同；该房屋租赁合同生效后，被告杜小妹应按合同的约定全面履行其义务，提供租赁物并保证该租赁物符合合同的目的和用途；因被告杜小妹与其前夫孙明芝发生纠纷，孙明芝堆放的渣土，被告杜小妹作为出租人有义务阻止和及时清理而没有作为，严重妨碍了原告卢飞跃的餐馆经营，必然造成原告卢飞跃经营收入减少，对原告卢飞跃因此造成的损失，被告杜小妹应承担赔偿责任；由于原告卢飞跃主张的12000元经营损失，被告杜小妹不予认可，原告卢飞跃也没有提供证据证明，本院根据原告卢飞跃餐馆的经营情况、孙明芝已承担的侵权赔偿责任的情况、被告杜小妹的违约责任，酌定由被告杜小妹赔偿原告卢飞跃经营损失1000元；原告卢飞跃主张的菜品损失3000元，因原告卢飞跃没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告卢飞跃与被告杜小妹签订的租赁合同为有效合同； 二、被告杜小妹赔偿原告卢飞跃经营损失1000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告卢飞跃的其余诉讼请求。 如未在指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告卢飞跃负担62.5元，由被告杜小妹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇一八年十月二十三日 书记员  曾 略 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10782号原告：杨兆辉，男，1968年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张军，女，1969年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨兆辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆辉到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日和2016年11月9日被告先后两次在美乐家超市购物，被告借用原告信用卡支付，共支付4,107元整。2016年11月10日被告再次向原告借钱，原告通过微信给被告转账1,000元整，被告承诺于2016年11月14日前把欠款还清，原告多次索要，被告均未偿还，后被告针对两次欠款给原告出具欠条，承诺2018年5月1日之前偿还原告欠款5,000元，但一直未予偿还，故诉至法院。被告张军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，2016年10月12日，原告为被告在美佳乐超市购物刷卡垫付879元购买商品；2016年11月9日，原、被告及证人于娟去美佳乐超市购物，原告刷本人信用卡为被告垫付3,228元购买商品；2016年11月10日，原告以微信转账方式向被告转账1,000元。2018年3月16日，被告偿还原告200元，并就所欠余款被告张军本人出具欠条一份，内容为：“欠条张军欠杨兆辉5,000元5.1之前还2018.3.16”。针对该笔欠款，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的“欠条”，是被告向原告作出的真实意思表示，原告接受后，该民事法律行为生效，被告在“欠条”中承认的欠款事实，足证明其与原告的债权债务关系成立，双方存在民间借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。故原告要求被告履行给付欠款，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨兆辉欠款人民币5,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 张玉华二〇一八年十月十八日书 记 员 訾 旭
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5002号原告：吴菊荣，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：叶彪，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省。原告吴菊荣与被告叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，原告陆建林于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊荣申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴菊荣撤诉。本案受理费1325元，减半收取663元，由原告吴菊荣负担。审判员  王卫东二〇一八年十月九日法官助理王洁琼书记员王宝龙
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3465号原告：熊家武，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：郝亚莉，女，1991年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告熊家武诉被告黄錾、郝亚莉民间借贷纠纷一案中，熊家武于2018年10月12日向本院提出保全申请，要求将登记在黄錾名下的位于安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地1号楼102室住房和位于安徽省合肥市政务区潜山路123号凯旋门小区三期1幢205室住房予以查封，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供2100350元保函担保。本院认为，熊家武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，裁定如下：一、对登记在黄錾名下的位于安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地1号楼102室住房（不动产权证号：寿县00032782号）予以查封；二、对登记在黄錾名下的位于安徽省合肥市政务区潜山路123号凯旋门小区三期1幢205室住房〔不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第40002152号〕予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何升国二〇一八年十月十二日书记员  周 涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1036号 原告：曹文治，男，1999年8月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。 被告：周志鹏，男，1997年4月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告曹文治与被告周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文治的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告周志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹文治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元；2、判令以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算自2018年4月17日起至借款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以需要资金进行短期周转为由，向原告提出借款，原告基于朋友的信任，于2018年4月17日通过银行转账的方式借给被告6万元，约定借款在2018年5月17日前归还。借款到期后，原告多次找被告还款，被告总以各种理由予以搪塞，以致酿成本案纠纷。 被告周志鹏未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 经审理查明：2018年4月17日，周志鹏向曹文治出具借条，载明：“借条，2018年4月17日周志鹏向曹文治借款陆万元整（60000元），并承诺2018年5月17日归还，否则后果自负”。同日，曹文治通过中国建设银行个人活期帐户向周志鹏转账60000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、转账回执等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志鹏向原告曹文治借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告并未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告曹文治要求被告周志鹏偿还借款本金60000元，证据充分，本院予以支持。因双方当事人在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款，合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告曹文治要求被告周志鹏支付2018年4月17日至2018年5月17日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于被告周志鹏未在约定期限内偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周志鹏应支付2018年5月17日之后的资金占用期间的利息，利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%从2018年5月18日起计算至借款本金实际清偿之日止。被告周志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志鹏于本判决生效之日起三日内向原告曹文治偿还借款本金60000元； 二、被告周志鹏于本判决生效之日起三日内向原告曹文治支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%从2018年5月18日起计算至借款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告曹文治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 李 小 燕 人民陪审员 欧阳秋顺 人民陪审员 谢 景 华 二〇一八年十月二十二日 法官助理张存金 代理书记员 李  晨                            校对人：张 存 金                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。