内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1180号原告：郭某，公民身份号码×××，籍贯宁夏吴忠市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：管某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告:马某，公民身份号码×××，籍贯宁夏中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，统一社会信用代码9164032492842162XF。负责人：杨某。原告郭某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人管某到庭参加了诉讼，被告马某，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金77249.5元、误工费24786元、护理费7964.5元,共计120000元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费10343.79元、救护车转运费750元、护理垫24元、浴巾17.5元、住院伙食补助费1300元、护理费974.5元、营养费3000元、鉴定费935元、交通费195元、精神抚慰金1500元、病历复印费43元，合计19082.79元。3.被告马某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日23时5分许，原告驾驶小刀牌电动两轮车沿棋盘井镇乌仁都西路由南向北行驶至棋盘井大煤矿三号井南侧50米处时，与前方同向停着的被告马某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××中集牌重型仓棚式半挂车）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后于2018年3月4日1点52分被送到鄂托克旗第二人民医院进行抢救，医院诊断为右颞部血肿、右侧上颌窦骨折、右侧颧弓骨折、右髌骨下极骨折、双侧外耳道裂伤、右下肢软组织损伤，支出抢救费5073.14元。因原告的伤势严重，2018年3月4日当天被转院到宁夏医科大学总医院进行抢救，被诊断为右髌骨骨折、急性内开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、右耳撕裂伤、右眼外伤，支出抢救费2598.63元，并住院治疗25天，支出住院医疗费22276.56元，护理垫48元，浴巾35元。原告出院当天由医院救护车送往棋盘井镇，支出救护车转运费1500元。住院期间原告亲戚为弄钱支出交通费120元。2018年4月13日，原告在棋盘井镇仁和医院进行复查，支出医疗费27元。2018年5月6日原告在鄂托克旗第二人民医院复查支出医疗费468.24元。原告为打官司，打印病历支出复印费86元（其中宁夏医院76元，鄂托克旗二医院10元）。事发后报警，经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队对此交通事故责任进行认定为原告负本次事故同等责任，被告马某负本次事故同等责任。另被告马某的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险。因赔偿事宜双方无法协商解决，现原告起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人民财产保险公司）经本院合法传唤，未参加诉讼，其向法庭提供如下答辩意见：1、2018年2月12日，被保险人马某在答辩人处为其所有的×××号半挂牵引车投保了交强险和商业险，保险期间自2018年2月14日0时至2019年2月14日24时止，其中商业三者险限额1000000元。2018年3月3日，原告郭某驾驶两轮电动车与被告马某驾驶的停放在××旗段处的×××半挂牵引车相撞，造成原告郭某受伤，两车受损的交通事故。经鄂托克旗交警大队认定原告及被告负事故同等责任。出险时在保险期限内。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等相关法律、法规规定，在该车不存在保险合同约定的免赔事由（如未取得有效驾驶资格、醉酒、车辆被盗抢期间肇事、被保险人、驾驶人、受害人故意制造交通事故等）的前提下，对原告提出的有证据支持且符合交强险保险条款约定的部分答辩人先在肇事车辆×××的交强险分项限额内负责赔偿，超出部分在商业三者险限额内按同等责任即50%承担。3、具体分项如下：（1）、护理费：医嘱明确需要护理的，原告可主张护理人员费用，具体护理期限和标准请法庭根据原告的伤情及医院出具的诊断证明予以明确，护理时间以实际住院天数为准，如无医嘱明确需要护理的则答辩人不承担赔偿。（2）、伤残赔偿金：依据伤残鉴定意见书酌情处理承担。（3）、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。不符合上述要求的交通费及住宿费答辩人不承担。（4）、误工费：根据原告的伤情和误工时间确定，伤情和误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。（5）、精神损害抚慰金：出险后，答辩人积极配合交警及被告也无证据证明原告精神受到伤害，故此项费用答辩人不承担。（6）、上述1、2、3、4、5项费用先在肇事车辆×××的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担，超出部分答辩人在商业三者险限额内50%承担。（7）、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并且依据交强险及商业三者险条款（交强险条款第十九条和中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章责任免除第二十六条第六款）约定扣除非医保部分（用药清单中的非医保项目和门诊部分的挂号费）（8）、住院伙食补助费:依据实际住院天数及标准核定，并在原告诉讼请求范围内确定。（9）、营养费：依据出院医嘱要求酌情确定，无医嘱明确建议加强营养的则答辩人不承担。（10）、上述6、7、8、9项费用先在肇事车辆×××的交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担，超出部分答辩人在商业三者险限额内50%承担。4、对于本案鉴定费、病历复印费、护理费、浴巾及诉讼费，依据交强险条款第十条第三款及第四款及商业三者险条款（中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章责任免除第二十六条第一款及第七款）约定，属于保险责任免除部分，故答辩人不承担。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭某向法庭提供道路交通事故认定书，证明2018年3月3日，原告驾驶电动车与停放在大煤矿3号井南侧50米处的被告马某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车相撞，原被告对该起事故均负同等责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。2.原告郭某向法庭提供2018车鉴字第547号司法鉴定意见书，证明被告马某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求。3.原告郭某向法庭提供宁夏医科大学总医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证明，鄂托克旗第二人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证明，宁夏医科大学总医院医疗费收据、鄂托克旗第二人民医院的门诊收费专用票据、挂号单、鄂托克旗第二人民医院医疗费专用票据，棋盘井仁和医院门诊收费票，救护车费用票据，宁夏医科大学总医院和鄂托克旗第二人民医院病历复印收据，证明该起事故导致原告右髌骨骨折、急性内开放性脑颅损伤、急性闭合性胸部损伤、颅骨线状骨折、右耳撕裂伤、右眼外伤、原告因该起事故先后到鄂托克旗第二人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗26天，并产生医疗费30687.57元，支出救护车费用1500元，复印病历支出86元的事实。4.原告郭某向法庭提供2018临签字第346号司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明该起事故造成原告郭某10级伤残，误工期评定至定残前一日，护理期90日，营养期60日，原告因司法鉴定支出鉴定费1870元。5.原告郭某向法庭提供证明、特种作业操作证，证明原告在内蒙古棋盘井矿业有限责任公司上班，2017年3月至2018年2月平均工资为5092元，且2018年3月3日后原告未到公司上班，公司也未向原告发放工资，原告在单位从事的是电器维修行业。6.原告郭某向法庭提供交通费票据、出租车费用票据，证明原告在此次事故中支出交通费及过路费共计1890元。7.原告郭某向法庭提供结婚证、离婚证、户口簿、协议、女儿郭金兰身份证，证明原告有一女郭金兰现年13周岁，为被扶养人。8.原告郭某向法庭提供收款收据，证明产生辅助器具费83元。9.被告马某向法庭提供鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、鄂托克旗第二人民医院住院证、疾病诊断证明、鄂托克旗第二人民医院住院费用汇总清单，证明原告郭某受伤后在鄂托克旗第二人民医院住院治疗，被告给原告在医院垫付医疗费7573.14元，另向原告给付现金2500元，共计垫付7573.14元。10.被告马某向法庭提供证明，证明被告马某于2016年12月6日向杨兴奇购买了事发时驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车，该车辆登记所有人虽为杨兴奇，但实际所有人为被告马某。11.被告马某向法庭提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明×××号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内的事实。被告马某、人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭质证，应承担对己不利的法律后果。本院认为，原告提供的第1组证据由鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗支队依法出具，对其本院予以采信。原告提供的第2组证据由具有合法资质的安泰司法鉴定中心出具，其鉴定车辆与事发车辆车牌号、时间相符，故本院对其采信。原告提供的第3组证据能真实反映原告因事故受伤后诊疗情况，其真实合法，与本案具有关联性，故本院对其予以采信。原告提供的第4组证据，原告依法申请并委托，且由具有合法资质的鄂尔多斯司法鉴定中心作出，故本院对其予以采信。对原告提供的第5组证据，因其并未提供工资单，并不能证明其误工减少收入情况，故本院对其不予采信。对原告提供的第6组证据，交通费均为原告因本次事故而支出的合理费用，时间、地点与相应的诊疗时间相符，故本院对其予以采信。原告提供的第7组证据真实合法与本案具有关联性，故本院对其予以采信。原告提供的第8组证据，为原告受伤后诊疗而支出的合理费用，时间与地点与原告诊疗时间及地点相符，故本院对其予以采信。被告马某提供的原告住院的相关医疗票据及保单、真实合法，与本案具有关联性，故本院对其予以采信。被告马某提供的证明能真实反映车辆情况，且被告人民财产保险公司未到庭参加诉讼应承担对己不利的法律后果，故本院对其予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日23时5分许，原告郭某驾驶小刀牌电动两轮车沿棋盘井镇乌仁都西路由南向北行驶至大煤矿三号井南侧50米处时，与前方同向停着的被告马某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××中集牌重型仓棚式半挂车）相撞，造成原告郭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2018]第054号道路交通事故认定书，认定原告郭某负本次事故同等责任，被告马某负同等责任。事发后，原告郭某在鄂托克旗第二人民医院抢救治疗，被诊断为右颞部血肿、右侧上颌窦骨折、右侧颧弓骨折、右髌骨下极骨折、双侧外耳道裂伤，住院1天，支出医疗费5073.14元，该费用由被告马某垫付，被告马某并给付原告现金2500元。后因伤情严重，原告于2018年3月4日转至宁夏医科大学总医院治疗，被诊断为右侧髌骨骨折；急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额颞右）、中颅窝底骨折并脑脊液耳漏（左）、硬膜外血肿（颞右）、颅骨线状骨折（颞左、颧右）；急性闭合性胸部损伤；右耳撕裂伤；右眼外伤；右侧上颌窦前壁、后壁、右侧框下壁、右侧颧骨、左侧颞骨多发骨折；右侧上颌窦积血；双侧颞顶部头皮软组织挫伤；右侧髌骨下极骨折、右上肢外伤：骨折、骨盆骨折；右眼周、右脸软组织挫伤。住院25天并于2018年3月29日出院，支出医疗费25047.67元、救护车费1500元。2018年4月13日，原告郭某在鄂托克旗棋盘井仁和医院进行复查，支出医疗费27元。2018年5月6日原告在鄂托克旗第二人民医院复查支出医疗费402.12元。2018年7月26日原告郭某在东胜区人民医院复查支出医疗费244元。原告复印病历支出86元，原告共计支出医疗费32379.93元。2018年3月4日原告支出辅助器具费118元。原告并支出交通费414元。另事发后鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂旗大队进行委托，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2018年3月13日对原告郭某驾驶的小刀牌电动两轮车及被告马某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××中集牌重型仓棚式半挂车）作出交通事故车辆性能鉴定，鉴定为小刀牌电动两轮车制动装置符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求，被告马某驾驶车辆的汽车列车尾部车身反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求。原告郭某提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定的鉴定申请，后鄂尔多斯司法鉴定中心于2018年7月30日作出鄂司法鉴定中心[2018]临字第346号司法鉴定意见书，鉴定原告郭某伤后损伤的致残程度为十级伤残，误工期至评残前一天，护理期60-90日，营养期30-60日，支出鉴定费1870元。被告马某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××中集牌重型仓棚式半挂车）的登记所有人为杨兴奇，于2016年12月6日其将该车转让给被告马某，实际所有人为被告马某。该车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，交强险保险期间为2018年2月13日至2019年2月12日，商业第三者责任险保险期间为2018年2月14日至2019年2月13日，事故发生在保险期间内。另查明，原告郭某与妻子温都娜于2005年11月7日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚，双方育有一女郭金兰，即原告被扶养人，出生于2005年1月17日，现13周岁，系城镇户口。本院认为，本案争议焦点为被告马某、人民财产保险公司应赔偿原告郭某多少损失？原告郭某与被告马某发生道路交通事故，造成原告郭某受伤，原、被告对道路交通事故责任认定在法定时间内未提起复合申请，亦未提出异议，故被告人民财产保险公司应先在交强险范围内向原告郭某赔偿，剩余部分在商业险范围内按同等责任比例进行赔付。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其项下赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，其项下赔偿残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。本案中原告郭某实际产生的医疗费为32379.93元，但原告仅主张32273.57元，并不违反法律规定，对其本院予以支持。原告住院伙食补助费按标准计算为2600元（100元/天×26天）。原告护理费中护理期鉴定为60-90日，结合其抢救诊疗情况以及伤残程度，本院予以支持90天的护理期，故护理费为9778元（39654元/年÷365天×90天）。原告郭某在诊疗时医院医嘱要求其加强营养，且司法鉴定结论鉴定其营养期为30-60日，本院结合其诊疗情况，予以支持60天的营养期，故原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。对于原告的误工费本院已经详细认证，对月平均工资其所提供证据的证明力不足，但其从事电器维修行业，应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，另鉴定其误工期为评残前一日，即2018年7月29日，共149天，原告仅主张146天，并不违反法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为15862元（39654元/年÷365天×146天）。原告残疾赔偿金为71340元（35670元/年×10%×20年）。原告实际产生的辅助器具为118元，但原告仅主张83元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告被扶养人生活费为5910元[23638元/年×（18岁-13岁）÷2×10%]。原告伤残程度为10级，根据法律规定本院予以支持精神损害抚慰金3000元。原告实际支出的交通费为414元，但原告仅主张390元，并不违反法律规定，故本院予以支持。故原告郭某因本次交通事故而产生的损失为：医疗费32273.57元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费9778元、误工费15862元、被扶养人生活费5910元、残疾赔偿金71340元、辅助器具费83元、精神损害抚慰金3000元，交通费390元，共计147237元。交警队对原告郭某和被告马某的事故责任认定为同等责任，双方应按50%的比例承担赔偿责任。被告人民财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余30874元按被告马某同等责任比例由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿15437元，由原告郭某自行负担15437元。被告人民财产保险公司在交强险伤残责任赔偿限额内赔偿原告106363元。综上所述，被告人民财产保险公司向原告郭某共计赔付131800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某116363元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿15437元，共计赔偿131800元，此款于本判决生效后3日内给付;二、原告郭某退还并给付被告马某7573元，此款可从中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿给原告的费用中扣除;三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，鉴定费用1870元，共计3411元，由原告郭某负担案件受理费73元，鉴定费用935元，共计1008元；由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担案件受理费1468元，鉴定费用935元，共计2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 宝丽尔二〇一八年十月二十一日书记员 赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。佳通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。