山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4019号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：王红军，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹召路，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：董仲如，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王红军、曹召路、董仲如借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇、被告王红军、曹召路、董仲如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红军偿还原告借款本金194399.99元及合同约定利息；2.判令被告曹召路、董仲如承担连带担保责任。事实和理由：2013年1月2日被告王红军由被告曹召路、董仲如担保从原告所属董官屯信用社借款30万元，于2013年12月15日到期。经原告多次催要至今仍欠194399.99元未还，请求依法判令被告王红军归还借款本金及利息。并由保证人曹召路、董仲如负连带清偿责任。 被告王红军辩称，原告所诉不属实，涉案借款实际是被告王红军弟弟王红民和原告的工作人员冯建国联合起来骗取的借款，借款手续是被告王红军弟弟王红民把涉案借款合同拿到家里，让被告王红军签字，借款实际是王红民用的，让被告王红军走一下手续。被告王红军弟弟王红民拿着被告王红军的相关借款手续去原告处办理了贷款，贷款是否借出被告王红军不清楚。原告起诉被告王红军归还借款，已经超过诉讼时效。2015年3月，被告王红军和信用社相关负责人约定还款105000元，其他的不再由被告王红军归还。董官屯负责人是谁被告王红军不清楚，给被告王红军出具了一个还款105000元的手续。该笔借款不是被告王红军用的，而且已经超过诉讼时效，被告王红军不应承担还款责任。 被告曹召路辩称，被告曹召路没有在原告处为被告王红军的借款提供担保，原告所述的提供担保不属实，被告王红军是否在原告处借款30万元被告曹召路根本不知情，更没有为其提供过担保。2013年1月王红军的弟弟王红民找到被告曹召路，说他想从信用社贷一部分款项，让被告曹召路给他当担保人，后来被告王红民到被告曹召路家中让被告曹召路在一份纸张上签了个名，并把被告曹召路的身份证要过去。王红民有没有贷出款项，被告曹召路根本不知道。从那以后，根本没有任何人找过被告曹召路，更没有见过原告的工作人员。并且，至今已经5年多的时间，没有任何人向被告曹召路催要过该笔款项，原告现在起诉被告早已超过了诉讼时效。被告曹召路不应偿还。 被告董仲如辩称，被告董仲如没有在原告处为被告王红军的借款提供担保，原告所述的提供担保不属实，被告王红军是否在原告处借款30万元被告董仲如根本不知情，更没有为其提供过担保。2013年1月王红军的弟弟王红民找到被告董仲如，说他想从信用社贷一部分款项，让被告董仲如给他当担保人，后来被告王红民到被告董仲如家中让被告董仲如在一份纸张上签了个名，并把被告董仲如的身份证要过去。王红民有没有贷出款项，被告董仲如根本不知道。从那以后，根本没有任何人找过被告董仲如，并且，至今已经5年多的时间，没有任何人向被告董仲如催要过该笔款项，原告现在起诉被告早已超过了诉讼时效。被告董仲如不应偿还。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书、农户借款申请审批书、个人信用报告查询授权书、贷款到期通知书、借款逾期通知书、借款催收公告及（2014）巨商初字第1895号民事裁定书等证据。三被告对证据的真实性无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月2日,被告王红军与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人王红军，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“进货”，借款金额人民币30万元，借款期限自2013年1月2日至2015年1月1日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告王红军归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年1月2日与被告曹召路、董仲如签订最高额保证合同，约定保证人曹召路、董仲如自愿为债务人自2013年1月2日至2015年1月1日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年1月2日，向被告王红军支付贷款30万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年12月15日，利率10.75‰，被告王红军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2014年9月24日原告向本院提起诉讼，后于2014年11月1日撤诉。2016年10月25日，原告在平安山东周刊发布催收公告，三被告仍未归还，至今仍欠借款本金194399.99元及2014年2月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王红军归还借款194399.99元并支付利息及其罚息，被告曹召路、董仲如承担连带保证责任。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律效力性强制性规定，合法有效。三被告辩称不是其真实意思表示，未提交证据证明，且合同签订后，原告按合同约定向被告王红军涉案银行账户汇入涉案款。被告曹召路、董仲如均为具有完全民事行为能力的公民，对其担保行为的法律责任应当知晓，也应当对其行为承担相应法律责任。事实上正是基于三被告在借款合同及担保合同上签字捺印，为原告提供了相应借款和担保手续，被告王红军也在原告董官屯支行营业柜台办理了贷转存凭证等相关手续，借款合同才得以履行。三被告对其辩称均未提交相应证据证明，因此，三被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。三被告主张涉案借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”涉案借款于2013年12月25日到期，原告通过诉讼和报纸催收的方式，均产生诉讼时效中断的法律效果，至本案诉讼，均未超过3年的诉讼时效期间，因此，三被告辩称已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王红军履行了支付贷款的义务，被告王红军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王红军欠原告借款本金194399.99元及2014年2月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王红军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王红军归还借款194399.99元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告曹召路、董仲如为被告王红军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告曹召路、董仲如依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告曹召路、董仲如在承担保证责任后，有权向被告王红军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告王红军于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金194399.99元及利息（利息按合同约定计算，自2014年2月16日起，至还款之日止）； 二、由被告曹召路、董仲如在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告曹召路、董仲如承担连带清偿责任后，有权向被告王红军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告王红军负担，被告曹召路、董仲如负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一八年十月二十四日 书记员  姚 倩