wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字���336号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人陈荣贵，男，1965年08月17日出生，汉族，农民，永安市。被执行人马先招，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈荣贵、马先招违法多生育一个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：���执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈荣贵、马先招依法送达了永计生决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈荣贵、马先招作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年六月二十五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0354号再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱xx。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵xx。委托代理人:王文江,天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人):杨xx。再审申请人朱xx因与被申请人赵xx、杨xx返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第680号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。朱xx申请再审称:朱xx、杨xx在天津市河北区锦江路锦江里x房屋居住是父母朱墨x、赵淑x同意的,双方共同生活20多年。该房虽登记在一人名下,但朱xx有居住权。在朱xx不知情的情况下,赵淑x突然离开此房并状告朱xx、杨xx返还该房是受人挑拨,朱xx愿意赵淑x回来居住。现朱xx、杨xx年龄大,经济条件差,无经济能力租房,不具备腾房条件;朱xx在一审时未接到法院传票,法院缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。赵淑x提交意见称:朱xx的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。杨xx同意朱xx的意见。本院认为:坐落天津市河北区锦江路锦江里x号房屋,已经生效判决确认为赵淑x所有,赵淑x享有占有、使用、处分、收益的权利。朱xx虽为赵淑x之子,但赵淑x不同意朱xx夫妇在此居住,主张其应当腾房,据此,两审判决朱xx、杨xx腾房符合法律规定。本院审查期间,经向赵淑x询问,要求朱xx、杨xx腾房的主张系其真实意思表示。朱xx关于自己年龄大,无经济能力租房的理由不能作为侵占赵淑x房屋的合法依据。二审判决关于一审缺席判决不违反法定程序的认定,事实清楚,处理正确。综上,朱xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回朱xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年六月一日书记员  王双伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第578-1号原告邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山开发区。法定代表人杨长新，系该公司经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十五日书记员  谭杰中
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0468号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭xx。被申请人(一审被告、二审被上诉人):胡xx。再审申请人郭xx因与被申请人胡xx财物返还纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭xx申请再审称:1、一审判决认定的3000元为双方作生意中郭xx的投资款不是事实,该款为胡xx向郭xx的借款,应当返还。另12500元是在核实生意情况时胡xx向郭xx丈夫骗取的,不是做生意的“赔份”,胡xx应当返还。两审判决认定事实缺乏证据证明;2、原判决认定事实的主要证据未经质证;3、胡xx未参加二审诉讼,本案应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项的规定申请再审。本院认为:郭xx在一审庭审中认可3000元为做生意的入股款,12500元是因生意分担的“赔份”。现郭xx主张3000元为胡xx借款,12500元为胡xx骗取,与一审主张矛盾,且均未提交证据证明。两审判决驳回郭xx要求返还上述款项的诉讼请求并无不当。关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由,因郭xx未明确具体内容,本院不予支持。二审中,因胡xx无正当理由未参加庭审,二审法院缺席判决,符合法律规定。综上,郭xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郭xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年六月十六日书记员  王双伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)临罗商初字第1915号原告李广华，居民。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处陈岭村。负责人周启堂，村支部书记。原告李广华与被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会（以下简称陈岭村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托代理人贾艳、被告陈岭村委负责人周启堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广华诉称，原、被告于2012年11月15日签订了水电暖安装合同，合同约定原告包工包料为被告外电、外水、雨水、污水、暖气工程进行安装，工期为2012年11月14日至2012年12月14日，工程总价款为人民币80.58万元。原告如约为被告进行了工程安装，经过被告验收并交付使用至今。被告除了支付原告一部分安装费，仍有495800元安装工程款迟迟不支付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款495800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈岭村委辩称，村里同意按照评估报告结论向原告支付工程款，但是村里目前没有资金支付。经审理查明，2012年11月15日，被告陈岭村委（发包方）与原告李广华（承包方）签订了《水电暖安装合同》，将位于罗庄区付庄办事处陈岭村新建小区内的室外水电暖安装工程发包给原告进行施工。据合同约定：“第一条：工程概况1、工程地点：付庄办事处陈岭村；2、工程承包方式：承包人包工包料；3、工期2012年11月14日至2012年12月14日；4、工程总价款人民币80.58万元（大写捌拾万零伍仟捌百元整），如要变更施工内容，变更材料，工程造价按实计算。（按审计单位实际收方结算）……第四条：工程付款方式、承包内容、结算的约定1、布局开沟或部分材料进场后付工程总款的20%，工程完成50%支付工程款的30%，以后工程款根据工程进展情况随用随付，但不得超过工程总款的20%，工程竣工后支付工程总款的20%，余额为质保金，一年内付清（10%）……3、工程结算方式：按工程预算书、图结算。4、乙方承包内容：外电、外水、污水、雨水、暖气的设计安装调试及沟槽的开挖、回填。第八条：附则……5、工程保修期一年，过了保修期乙方来维护甲方应支付相应费用。”另外合同还对材料供应、工程质量验收、纠纷处理等做出了详细约定，并由被告陈岭村委加盖公章及时任负责人陈民安、原告李广华本人签字。合同签订后，原告依约进行了施工，其中涉及室外电缆敷设工程由临沂电业公司负责完成，施工项目过程前后，被告已拨付原告工程款28万元。工程完成并投入使用后，原告依据合同约定向被告催要剩余工程款，被告未予支付，故而成诉。本案在审理过程中，原、被告双方对涉案工程造价未达成一致，要求按审计单位实际收支结算。据原告申请，本院依法委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该评估公司于2015年5月29日出具鲁大宇鉴咨字【2015】第116号工程造价鉴定报告书，鉴定结果：室外工程造价共计770635.95元，其中由李广华施工部分的室外工程造价为616840.89元，由电业局施工部分的电缆敷设工程造价为153795.06元。原告为此支出评估费7000元。原、被告对该鉴定结果均不持异议，但被告认为其已经支付电业局工程款17万元余元，超出鉴定数据部分金额2万元应由原告承担，原告对此不予认可。上述事实，根据当事人陈述、水电暖安装合同、工程造价鉴定报告书、评估费收据及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告李广华与被告陈岭村委之间签订的水电暖安装合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告承揽的室外工程项目竣工交付使用后，被告应当按约履行支付工程款的义务。被告尚欠原告工程款336840.89元，由工程造价鉴定报告书及原、被告庭审陈述所证实，本院对此予以认定。现原告要求被告偿付未付工程款336840.89元，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的未付款利息，因双方均未对工程的交付、工程款的结算时间提供证据证明，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告辩称其多付电业局的工程款应由原告负担的理由，于法无据，且与合同约定内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定,判决如下：一、被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李广华工程款本金人民币336840.89元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、评估费7000元，由原告李广华负担5046元，由被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会负担10694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年六月二十九日书 记 员  王贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1528号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司。法定代表人华建刚。委托代理人刘中成。被告沈阳华信达智能工程有限公司。法定代表人张振华。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称爱谱科技公司)诉被告沈阳华信达智能工程有限公司(以下简称华信达智能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告爱谱科技公司的委托代理人刘中成到庭参加诉讼，被告华信达智能公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告爱谱科技公司诉称，原、被告双方存在合作关系，双方签署多份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆类产品，原告按合同约定和被告要求履行供货义务，被告拖延付款。2014年12月19日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币596,267.60元。2015年4月底，被告向原告支付货款1万元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延拒付，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款586,267.60元；2、被告支付违约金14,656.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华信达智能公司未进行答辩。经审理查明，原、被告签订多份《购销合同》，约定被告向原告购买众城超五类4对UTP电缆等产品，合同均对交货时间、运输方式、货款结算、违约责任等内容进行约定。合同违约责任约定一方违约，违约总金额不超过合同标的总金额的2.50%或5%等内容，合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年12月19日，双方经对账确认，截至2014年12月19日，被告尚欠原告货款共计596,267.60元。2015年4月底，被告向原告支付货款1万元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确违约金计算标准为欠款金额的2.50%，主张14,656.69元。以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款586,267.60元及违约金14,656.69元，依法有据，本院予以支持。被告华信达智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳华信达智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款586,267.60元；二、被告沈阳华信达智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金14,656.69元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,809元，减半收取计4,904.50元，由被告沈阳华信达智能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  韩春海二〇一五年六月二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第423号被执行人李某某，男，生于1964年8月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第179号刑事判决书，依法立案执行李某某因犯开设赌场罪追缴刑事罚金一案，经查被执行人李某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处有存款，为保障刑事罚金的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处账号中的存款10330元；二、上述款项扣划至开户名为“叙永县财政局”在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈 玺二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 睿
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2014)金永商初字第4825号原告:牟志勇。委托代理人：楼朝有、王晓亮。被告:吕勇建，现在浙江十里丰监狱服刑。被告：姚银杏。本院于2014年11月26日受理原告牟志勇与被告吕勇建、姚银杏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月１1日公开开庭进行了审理。原告牟志勇的代理人王晓亮、被告吕勇建到庭参加诉讼，被告姚银杏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟志勇起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月25日,被告吕勇建向原告借款15万元，利息月利率为2%，于2013年1月10日前归还。经原告多次催讨，被告未有归还。诉讼请求：判令两被告归还原告借款15万元并支付利息（利息按月利率2%从2012年12月26日计算至归还之日止）。被告吕勇建答辩称，借款15万元事实，现在无还款能力。被告姚银杏未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告牟志勇提交如下证据：1、被告吕勇建、姚银杏的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。2、2012年12月25日由被告吕勇建出具的借条原件一份，用以证明：被告吕勇建向原告借款15万元，约定月利率2分，借期为2013年1月10日，逾期按日千分之五计算违约金及实现债权费用由借款人承担等。3、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2002年7月登记结婚，该借款发生发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吕勇建对以上证据均无异议。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，经被告吕勇建质证无异议，被告姚银杏不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:2012年12月25日,被告吕勇建向原告牟志勇借款150000元并出具借条一份,双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年1月10日。此后，被告吕勇建因刑事犯罪入狱，本案借款至今未归还。另查明，被告吕勇建、姚银杏系夫妻关系，二被告于2002年7月结婚，本案债务属夫妻共同债务。本院认为，原告牟志勇与被告吕勇建之间的民间借贷关系合法有效。被告吕勇建向原告借款15万元,事实清楚，双方约定的还款期限已届满，被告对到期借款负有偿还义务,并应按约定支付利息。本案借款发生于被告吕勇建、姚银杏婚姻关系存续期间，被告姚银杏未提供证据证明本案借款系被告吕勇建的个人债务，推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。被告姚银杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕勇建、姚银杏归还原告牟志勇借款150000元并支付利息（利息从2012年12月26日起按月利率2%计算至还款之日止），限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，公告费400元，合计4986元，由被告吕勇建、姚银杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员成隽韬人民陪审员胡春来二O一五年六月十二日代书记员高谷萍
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00309号吉林省长岭县人民法院民事裁定书（2015）长执恢字第309号申请执行人杜某某被执行人于某某申请执行人杜某某与被执行人于某某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月18日作出的（2008）长民初字第1583号民事判决，判决如下：被告杜某某给付原告欠款13600元，此款于判决生效后十日内给付，原告为被告办理诉争房屋的土地使用证并交于被告。诉讼费200元，原、被告各负担100元，被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2009年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。交纳申请执行费50元。本院于2009年3月18日立案执行。经本院调查现被执行人无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本���执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长民初字第1583号民事判决确定被执行人履行义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十七日书记员  夏洪波
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1378号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月31日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告高先武，男，生于1953年8月19日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告高先武电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月27日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告高先武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告高先武在2012年3月9日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年5月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（高先武）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告高先武偿还通信费160.49元；退还终端补贴款1399.13元；按所欠话费160.49元，自2012年5月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告高先武在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月8日，被告高先武在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的入网登记单中载明：客户名称高先武；套餐名称B类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年3月8日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告高先武在使用合约机过程中出现欠费，截至2012年5月份，共计欠通信费160.49元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1399.13元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告高先武在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告高先武应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告高先武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先武于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费160.49元及违约金（违约金以160.49元为基数，自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告高先武于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1399.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高先武负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月十日书记员  蔡克涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第9号（2015）延法执恢字第9-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人常志刚（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人欧正刚（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人王春雨（公民身份号码×××）男，住延寿县。被执行人薛继友（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人曹英杰（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2010）延民初字第176号民事调解书申请执行常志刚、欧正刚、曹英杰、王春雨、薛继友借款合同纠纷一案，申请执行人于2010年3月23日向本院申请强制执行，要求给付借款本金10000元及相关利息，并承担申请执行费用。本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人常志刚已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2010年2月4日作出的（2010）延民初字第176号民事判决书中“被告常志刚于2010年3月20前给付原告延寿县农村信用合作联社欠款本金10000元和到期利息。被告欧正刚、薛继友、曹英杰、王春雨承担连带清偿责任”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月九日书 记 员  刘宪龙
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法万民初字第80号原告：李辉贤，住广东省广州市南沙区。委托代理人：曹嘉铭，广东国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：陈超杰，住广东省广州市南沙区。被告：顾贤美，住广东省广州市南沙区。原告李辉贤诉被告陈超杰、顾贤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉贤的委托代理人曹嘉铭到庭参加诉讼，被告陈超杰、顾贤美经本院传唤没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。原告起诉称：原告与被告陈超杰曾经是同事,关系较好。被告陈超杰以做电动车生意急需资金及家庭开支为由向其朋友梁某借款400000元，并请求原告作为担保人。2014年3月31日原、被告在出具给出借人梁某借款400000元的借条上的担保人、借款人上分别签名按指模。借条上约定还款期限为2014年6月30日，逾期还款，担保人在借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。还款期限届满后，出借人梁某向被告陈超杰追讨欠款无果后，要求原告承担保证责任偿还被告陈超杰的欠款。原告为避免承担约定的违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等扩大损失，于2014年8月替被告陈超杰偿还了400000元给出借人梁某。因被告陈超杰与被告顾贤美是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此起诉请求判令两被告立即共同偿还人民币400000元及计付利息给原告（利息计算自起诉之日起即2015年3月31日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由两被告承担。两被告无作答辩。经审理查明：原告与被告陈超杰曾经是同事,关系较好。2014年3月31日，被告陈超杰以做电动车生意急需资金及家庭开支为由向其朋友梁某借款400000元，并请求原告作为担保人。原告同意后，原、被告在出具给出借人梁某借款400000元的借条上的担保人、借款人上分别签名按指模。借条上约定还款期限为2014年6月30日，逾期还款，担保人在借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。还款期限届满后，出借人梁某向被告陈超杰追讨欠款无果后，要求原告承担保证责任偿还被告陈超杰的欠款，原告于2014年8月替被告陈超杰偿还了400000元给出借人梁某。另查明，被告陈超杰与被告顾贤美于2006年2月6日广州市南沙区登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为：被告陈超杰未按约履行还款义务，导致借款担保人的原告替其履行了还款义务，故原告有权向被告陈超杰追偿，被告陈超杰应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠款项给原告。本案两被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且无证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的情形，可依法确认为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈超杰、被告顾贤美应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款人民币400000元及利息给原告李辉贤（利息从起诉之日即2015年3月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、保全费520元由被告陈超杰、被告顾贤美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  程浩二〇一五年六月八日书记员  时松
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半商初字第245号原告：杭州田野家具有限公司。法定代表人：楼巫成。委托代理人（特别授权代理）：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州奇匠家具有限公司。法定代表人：余利惠。本院在审理原告杭州田野家具有限公司诉被告杭州奇匠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州田野家具有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年六月三十日代书记员 施水娇
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00098号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人胡奎祥，男，1968年5月16日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地湖北省保康县，住所地保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月30日被谷城县公安局行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］69号起诉书指控被告人胡奎祥犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人胡奎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年4月30日13时05分,被告人胡奎祥饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××吉奥牌小型普通客车由五山镇返回保康县，行至谷城县石花镇石昝路500米处，被执勤民警查获。公安民警将被告人胡奎祥传唤至谷城县交通警察大队二中队进行酒精呼气仪检测，被告人胡奎祥酒精含量为86mg/100ml，即将被告人胡奎祥带至谷城县中医院进行抽血检验。同年5月6日，经襄阳市公安司法鉴定中心作出襄公刑鉴化字（2015）第355号理化检验意见书鉴定意见,从送检的胡奎祥血液中检出“酒精”成份，含量为104mg/100ml，被告人胡奎祥为醉酒驾车。另查明，2015年4月30日，谷城县公安局作出谷某行决字[2015]276号行政处罚决定书，决定对被告人胡奎祥行政拘留十五日。上述事实，被告人胡奎祥在开庭审理过程中无异议，并有呼出气体检测单、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第355号理化检验意见书、驾驶人信息查询结果单、谷城县公安局作出的谷某行决字[2015]276号行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、照片、扣押物品清单、机动车信息查询单等证据材料，被告人胡奎祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奎祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡奎祥归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人胡奎祥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一五年六月十八日书记员  李小龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1881号罪犯沈华兵，现在江苏省镇江监狱服刑。张家港市人民法院于2012年3月30日作出(2012)张刑初字第0189号刑事判决，以被告人沈华兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈华兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈华兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元已履行，因系涉毒犯罪处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。本院认为，罪犯沈华兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已完全履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈华兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第449号原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行。法定代表人章如军。委托代理人章晓敏，金华市婺城区三江街道丹溪路1195号。被告杨飞翔。原告诉称：2009年11月25日，原告按约向被告发放贷款52万元，但被告自2014年12月起逾期不还，后经原告催讨未果。请求判令被告归还贷款本金430381.27元及利息等。本院认为：本案起诉后，被告已向原告归还了逾期部分的借款本息，而原告的诉请仍主原诉请，未进行变更，致使还款金额无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月二十三日书记员  郑媛方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11118号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告谢毓萍。原告上海静安新成物业有限公司与被告谢毓萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第271、272、273–1号申请执行人李建华，男，住河南省沈丘县。被执行人崔玉州，男，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1991、1992、1993号民事判决书，于2015年5月20日，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在三日内按照上述民事判决书内容履行义务完毕，但被执行人崔玉州至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中本院以（2014）沈民初字第1991、1992、1993号民事裁定书查封了被执行人崔玉州的位于郑州市郑东新区东风路西、康平路南01号楼35层3505号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔玉州的位于郑州市郑东新区东风路西、康平路南01号楼35层3505号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 徐公锋审判员 周战士二〇一五年六月十八日书记员 崔东风
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第166号申请执行人邱有贞，男，1965年11月5日生，汉族。被执行人吴立平，男，1960年9月24日生，汉族。申请执行人邱有贞与被执行人吴立平合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鼓民初字第4426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告吴立平应支付原告邱有贞借款本金45万元及利息、其他费用11万元，共计56万元。该款项被告于2014年11月30日前支付10万元，剩余46万元于2014年12月17日前支付；二、如被告有任一期未按期足额履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；且被告需加付利息（利息���未付款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、双方无其他纠葛。本案受理费10262元减半收取5131元，由原告承担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款，被执行人名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，本院已于2015年3月4日轮候查封，现车辆下落不明，被执行人名下位于南京市玄武区X路X号X幢X单元X室的房屋，本院已于2015年3月2日轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。���述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第4426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年六月十五日书记员  徐松鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1088号罪犯于迎春，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人于迎春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年7月1日起至2025年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯于迎春减去有期徒刑三年，刑期改为自2006年7月1日起至2022年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于迎春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩90.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值21915.93元，获奖金1266.31元，累计获考核分344.6分，记功4次，结余考核分104.6分。并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于迎春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年7月1日起至2021年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0081号原告梁启争，居民。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。被告张茂建，居民。原告梁启争与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁启争诉称，2013年5月至2013年7月，我与张乐点、孟庆来等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资3200元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬2712.2元，并承担本案诉讼费用。被告张茂建未举证亦未答辩。经审理查明：原告梁启争与孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国、张乐点等9人曾���雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，原、被告双方对原告的工资进行结账，合计3900元，约定于2013年9月底全部结清。后被告张茂建未能按约定及时给付原告劳动报酬并于2014年2月12日向包括原告梁启争在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告梁启争分得487.8元，就剩余劳动报酬2712.2元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告梁启争提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告梁启争劳动报酬人民币2712.2元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民审判员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一五年六月二日书 记 员  王 娟附录法律条文1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人��照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1269号原告张恩喜，男，汉族。被告程爱国，男，汉族。原告张恩喜与被告程爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月21日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，其与被告签订车辆买卖协议一份，约定其付被告订金10000元，其余100000元在办理过户后付清。协议第七���约定，买卖合同成立后，如果双方发生经济纠纷，由违约方按购车订金的双倍赔偿对方的经济损失。但被告不按合同约定履行义务，现请求依法判令被告给付订金10000元及赔偿金10000元，审理中，原告要求自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算损失。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：1、2013年3月16日，原、被告签订的车辆买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系并约定有违约责任。2、其与被告的通话录音一份，证明被告认可欠其10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，，可以证明本案事实，本院予以采信。根据原告陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告将其车辆卖���原告，总价款为11万元，原告首付购车订金1万元，余款10万元待被告将车辆全部转户手续办理完毕交付原告验证无误后一次性付清。被告必须在7内日将全部过户手续办完交付原告，否则每天赔偿原告200元作为经济补偿，双方买卖合同成立后，任何一方不得以任何借口违约，如造成纠纷，由违约方按购车订金的双倍赔偿对方的损失。合同签订当天，原告支付被告10000元订金。后被告未按合同约定履行义务，构成违约。后原告要求被告退还订金10000元，被告同意返还，但至今未退还。本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告将10000元订金交付被告，但被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告返还10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要���被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2013年3月17日起计算的损失，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱国于本判决生效后十日内给付原告张恩喜10000元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2013年3月17日起计算至本判决确定的付款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  王长在二〇一��年六月十日书 记 员  钱芳芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00891号原告：奇台县新隆热力有限公司。住所地：奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：李剑立，系该公司职员。被告：张继明，男，回族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告张继明供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年6月4日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告张继明的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年六月四日书记员  黄雅男
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤翔民初��00354号原告：侯某某，男，农民。被告：李某某，女，农民。委托代理人：师某某，男，系宝鸡市金台区法和离婚咨询代理事务所婚姻家庭咨询师，一般代理。委托代理人：赵某某，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  杜启科二〇一五年六月五日书 记 员  任志锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5735号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王建平。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王建平在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币4,650.05元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王建平归还透支款人民币4,650.05元(暂算至2014年7月6日)；2、被告王建平偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币4,650.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王建平承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币4,530.01元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币4,049.84元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王建平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王建平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王建平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币4,530.01元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币4,049.84元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6218号原告崔明鸿。被告杨亮明。原告崔明鸿诉被告杨亮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告崔明鸿到庭参加诉讼。被告杨亮明下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告崔明鸿诉称，原、被告系同学关系。2014年5月，被告以家中有急事急需用钱为由向原告借款4,000元(以下币种均为人民币)，并称一个星期马上归还。但虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款及支付相应利息。被告杨亮明未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款4,000元，并出具《借条》一份，言明“今借到崔明鸿人民币肆仟元整。”原告向被告催讨借款无果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的2014年5月15日的《借条》及原告的陈述等证据证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，被告理应还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，因双方就借款未约定利息和还款期限，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亮明于本判决生效之日起十日内归还原告崔明鸿借款人民币4,000元；二、驳回原告崔明鸿其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告崔明鸿已预交)，由被告杨亮明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  方文华二〇一五年六月十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11386号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告王静。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月二日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第166号原告上海龙成工贸实业有限公司。法定代表人张洪军。委托代理人丁惠民。被告上海市宝山区周巷印刷厂。法定代表人刘金全。原告上海龙成工贸实业有限公司与被告上海市宝山区周巷印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张洪军及委托代理人丁惠民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙成工贸实业有限公司诉称：2014年1月初，原告按照被告的要求向被告供应了货值总计8,500元的扎带并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告迟迟未付款。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告付清货款8,500��。原告向法院提交了以下证据：1、2014年1月10日原告出具的送货回单一份，其上记载的送货地址是上海周巷印刷厂，货物为扎带，并列明扎带(即塑料捆箱带)的规格、数量、单价及总货款金额，由被告张姓仓管人员签收，证明原告向被告供应了8,500元的扎带。2、原告开具给被告的增值税发票(记账联)一张，开票日期为2014年2月14日，价税金额为8,500元，证明原告就涉案货物已向被告开具了全部的增值税发票。被告上海市宝山区周巷印刷厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的送货回单、增值税发票能够证明原告向被告供应扎带，被告结欠原告货款8,500元的事实，故本院对原告要求被告付清上述货款的诉请应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不���庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海市宝山区周巷印刷厂支付原告上海龙成工贸实业有限公司货款8,500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 罗 有 敏代理审判员 吴   艳人民陪审员 马 燕 侠二〇一五年六月二日书 记 员 于婷���附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第04969号原告：张世新，男，1954年2月20日出生，汉族。被告：邓光权，男，1954年1月18日出生，汉族。本院在审理原告张世新诉被告邓光权民间借贷纠纷一案中，原告张世新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世新向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张世新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张世新负担。代理审判员  税云鸿书 记 员  唐兴莉二〇一五年六月三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00643号罪犯孟伟清，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)锡刑初字第82号刑事判决，以被告人孟伟清犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经本院以(2013)苏刑执字第0361号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟伟清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟伟清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟伟清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟伟清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2032年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民三初字第00045号原告李某某，男，汉族。委托代理人申某某，系辽宁XX律师事务所律师。被告铁岭XXXXXXXX有限责任公司。法定代表人耿某某，系该公司经理。委托代理人孙某某，系辽宁XX律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告铁岭XXXXXXXX有限责任公司劳动争议一案中，原告李某某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。诉讼费10元，退回5元，余下5元原告负担。审 判 长 冯    丽    娜人民陪审员 高         杰人民陪审员 李娜二O一五年六月八日书 记 员 穆    琳    琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02996号原告耿某某，女，汉族，住重庆市北碚区。被告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。本院在审理原告耿某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告耿某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告耿某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某某负担（已付）。审判员  黄永宏二〇一五年六月一日书记员  赵舟航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第00344号原告江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路16号。负责人严月兰，该公司总经理。委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师，特别特权。被告天长市盛兴输送设备有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区子胥工业区。法定代表人李志宝。本院在审理原告江苏长江重工科技有限公司与被告天长市盛兴输送设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年六月十日书记员  魏 莹
签发核稿拟稿存卷2份，共印15份主送原告：浙ＸＸ鑫纸业有限公司被告：苍南县方正纸业有限公司抄送：原告委托代理人：王卫东杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第160号原告：浙ＸＸ鑫纸业有限公司，(富源村)，组织机构代码：××。法定代表人：何荣华。委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。被告：苍南县方正纸业有限公司。法定代表人：王丽君。本院在审理原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司诉被告苍南县方正纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司撤回起诉。本案受理费4975元，减半收取2487.50元，保全申请费1770元，合计4257.50元，由原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年六月十二日代书 记员  张灵珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���鹿执刑财字第1274号被执行人张星权。关于张星权开设赌场罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第00619号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张星权应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1274号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即���效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年六月十五日书 记 员  潘俊茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民终字第01103号上诉人（原审被告）孙林海。委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨钰华。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦建华。上诉人孙林海因与被上诉人杨钰华、浦建华民间借贷纠纷一案，不服南通市如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙林海于2015年6月1日以与被上诉人杨钰华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙林海撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙林海撤回上诉。二审案件受理费6250元减半收取3125元，由上诉人孙林海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一五年六月一日书 记 员  姚晨蕾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑二终字第34号原公诉机关琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某旺，男，1986年11月12日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2014年10月22日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王某旺犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪一案，于2015年3月19日作出（2015）琼中刑初字第14号刑事判决，即：一、被告人王某旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、随案移送的火药枪一支，予以没收。被告人王某旺不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某旺犯故意毁坏财物罪、非持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某旺自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某旺撤回上诉。琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉审 判 员  韩香畴代理审判员  袁华锋二〇一五年六月十二日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月12日印制（共印30份）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00119号原告深圳市电成达电子有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路***号*楼***室。法定代表人龙有文，该公司总经理。被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路**号。法定代表人蒋实。原告深圳市电成达电子有限公司（以下简称电成达公司）与被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司（以下简称钜鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告电成达公司的法定代表人龙有文到庭参加诉讼，被告钜鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电成达公司诉称：原告于2014年向被告供应管脚，货款合计396988.3元，后经原告多次催要，被告于2014年10月10日支付3万元，2014年11月7日支付2万元，2014年12月3日支付3万元，目前尚欠原告316988.3元未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款316988.3元。原告电成达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照及税务登记证各1份，证明被告的主体资格。2、采购定单5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、送货单20份，证明原告已向被告履行了送货义务。4、增值税发票34份，证明原、被告之间存在买卖关系以及双方交易数额，原告已履行了向被告开具增值税发票的义务。5、对帐单5份，证明截止2014年7月25日被告欠原告货款396988.3元。被告钜鼎公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方之间通过采购订单达成买卖协议，约定由原告向被告供应管脚。截止2014年7月25日经双方对帐，被告累计欠原告货款396988.3元，后被告累计还款8万元，尚欠原告316988.3元。上述事实有原告提供的证据1-5及当事人当庭陈述在卷为证。被告钜鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原、被告之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市电成达电子有限公司人民币316988.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年六月十日书 记 员  吴新苗
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00658号原告马海平，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告马海平与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马海平到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马海平诉称，其于1997年12月入职被告公司工作，于2000年1月开始缴纳社会保险金，且被告公司应承担的部分由原告个人承担，现被告公司经营不善，法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求被告支付2000年1月至2015年2月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金合计80,777.98元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告马海平在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、信用卡已出账单查询一组，证明月工资数额。3、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。4、社会保险缴纳明细一组、证明被告从原告工资中全额扣除社会保险费金额作为应承担的部分。5、企业应缴纳社会保险计算方式一张，证明被告公司应该按照该标准计算承担为原告缴纳社会保险。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：1997年12月，原告马海平到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。被告于2000年1月开始为原告缴纳社会保险费，并按月扣除原告部分工资作为用人单位应承担社会保险费的部分扣除款项。原告至今仍在被告公司工作。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月26日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司支付垫付社会保险费用的请求，由于原告系被告公司职工且已提供劳动，故被告作为用人单位应依法缴纳社会保险费用。原告垫付应由被告公司承担的费用，经计算，被告应予承担费用超过原告要求的金额，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马海平返还垫付的社会保险费用80,777.98元；案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年六月一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书��2015）台黄民初字第640号原告：蒋某甲。被告：蒋某乙。原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某甲起诉称：原、被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子名蒋某丙，现已成家。因经济原因，原、被告××××年××月××日才在黄岩区民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生争执。原告曾于2013年5月29日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某乙未作答辩。经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告常住人口登记卡、婚生子常住人口登记卡、结婚证、（2013）台黄民初字第801号民事判决书、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回��诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。审 判 员  魏 巍二〇一五年六月二十三日代书记员  章盼盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第2279号原告王彩霞，现住巴林左旗。被告徐亚珍，现住巴林左旗。原告王彩霞与被告徐亚珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告徐亚珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩霞诉称：2014年4月24日，因原告与被告土地租赁纠纷一事，经巴林左旗林东镇白音高洛村委会工作人员主持调解，原告赔偿被告人民11000元。该调解协议不是原告的真实意思表示，是在村委会人员以不给钱就把原告的房子和财产强制执行的恐吓下做出的。故原告诉至法院，请求人民法院确认该调解协议无效，并判令被告徐亚珍返还给原告11000元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。被告徐亚珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、民事纠纷调解协议书一份，证明该协议是在白音高洛村委会工作人员宋某某、王某某、张某某、沈某某的恐吓下原告与被告签订的，该协议是无效的，被告应将就该协议获得的11000元钱返还给原告；2、民事纠纷调解协议书及粮补资金领取证各一份，证明被告偷支原告粮补款300元，后经村委会主持调解，被告才将该300元还给原告。被告未向本院递交证据。本院认证如下：对原告递交的证据1，本院对该协议系原、被告双方经由村委会工作人员主持调解下签订的予以确认；对原告递交的证据2，本院审查后认为该两份证据与本案无关联，对其证据效力不予确认。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原告王彩霞与被告徐亚珍因土地租赁一事发生纠纷。2014年4月24日，经巴林左旗林东镇白音高洛村委会工作人员宋某某、王某某、张某某、沈某某等人主持调解，原告王彩霞与被告徐亚珍签订民事纠纷调解协议书一份，约定乙方（原告王彩霞）赔偿甲方（被告徐亚珍）人民币11000元。协议签订后，原告依照协议给付被告人民币11000元。现原告以该协议系在调解人恐吓下做出为由诉至本院，要求人民法院撤销该协议并判令被告返还相关款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间在村委会工作人员主持下达成的调解协议内容不违反法律、法规的强制性规定，经由双方当事人签字确认后已就协议内容履行完毕，对该协议应视为系双方真实意思表示。原告主张签订该协议非其真实意思表示，系在调解人恐吓下做出的，其应就其主张提供证据予以证明，现原告不能提交证据予以证明，其应承担相应的不利后果，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王彩霞的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一五年六月十一日书记员  王 刚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民初字第00110号原告沙玲。委托代理人洪良友、杨从兴，江苏高的律师事务所律师。被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，该公司董事长。委托代理人罗爱武，该公司员工。原告沙玲与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。根据原告沙玲的申请，裁定冻结天腾公司银行存款650万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。被告天腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。天腾公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）苏民辖终字第00014号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沙玲的委托代理人洪良友、杨从兴，被告天腾公司的委托代理人罗爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玲诉称，2014年4月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款600万元，借款期限自2014年4月12日至2015年4月12日，月息3%，当月利息当月支付，被告并保证上述资金用于安徽天章水岸国际工程项目，否则原告有权提前收回借款本息。原告于2014年4月16日通过银行转账方式将全部款项转至借款协议约定的被告项目公司账户，后被告每月按约支付利息。2014年8月后被告因自身经营状况不佳不再按约支付利息，且所借款项未用于约定的工程项目。2014年10月21日，原告依法向被告发函，要求解除借款协议，归还借款本息，但被告至今尚未支付应付本息，构成严重违约。请求判令被告偿还借款600万元及利息（以600万元为本金，按照月息3%，自2014年8月12日起计算至实际还款之日止）。被告天腾公司辩称，借款是事实，已支付4个月利息，但利息太高。请求驳回要求我公司支付利息及诉讼费的诉讼请求。经审理查明，2014年4月13日，原告沙玲与被告天腾公司签订借款协议一份，约定由天腾公司向沙玲借款600万元，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止，月息3%，如逾期不还，按每天千分之三执行，当月利息当月支付。天腾公司指定上述借款打入天章水岸国际项目部账户，并保证资金用于该工程项目，否则沙玲有权提前收回借款本息。4月16日，沙玲向天腾公司安徽阜阳天章水岸国际小区项目部转账600万元。天腾公司已支付4个月借款利息72万元。以上事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方签订的借款协议，虽约定借款期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止，但原告实际向被告交付借款的时间为4月16日，故双方之间的借款协议自2014年4月16日生效，利息自该日起计算。借款协议约定月利率3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告每月偿还利息18万元，除按照上述标准计算利息外，超出部分应折抵本金。经计算，至2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金5744464元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款协议约定逾期不还，利息按每天千分之三计算，明显过高。原告主张按照月息3%计算，亦超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沙玲支付借款本金5744464元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沙玲的其他诉讼请求。一审案件受理费56824元，财产保全费5000元，合计61824元，由原告沙玲负担4324元，被告江苏天腾建设集团有限公司负担57500元（此款原告沙玲已预交，被告天腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付原告沙玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费56824元(户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，帐号：10×××75)。审 判 长  周卫平审 判 员  于 焱人民陪审员  鲁茂冬二〇一五年六月十日书 记 员  王 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7456号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告马玉妹，女，1962年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告马玉妹物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年六月二十六日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1204号原告章敏杰，男，汉族，1986年7月1日出生，住址上海市金山区枫泾镇菖梧村10组5051号。原告朱晓娟，女，汉族，1987年4月23日出生，住址浙江省平湖市新埭镇萃贞村塘桥里11号。二原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告上海华丰置业有限公司(以下简称第一被告)，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。法定代表人王俊杰，负责人。被告华丰置业有限公司(以下简称第二被告)，住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。法定代表人黄宣忠，总经理。二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告章敏杰、朱晓娟诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)。原告按约付清了房款777,991.50元(人民币，下同)，但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金(以已付房款777,991.50元为基数，按每日万分之三计算)，至2015年3月31日的违约金数额为21,005.80元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，2013年3月13日，原告(乙方)与第一被告(甲方)签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄73号502室房屋，总房价款暂定为777,991.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款777,991.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3,000,000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。以上事实，由《预售合同》、发票、个人贷款发放凭证、付款凭证、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3,000,000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出(2015)金民二(商)破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告章敏杰、朱晓娟逾期交房违约金：以777,991.50元为基数，按每日万分之0.1计算。二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告章敏杰、朱晓娟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取162元，由原告负担151元，二被告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年六月二十四日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第813号原告马存，女，1942年9月30日生，回族，系受害人丁学亮之妻。原告丁红旭，男，1966年2月21日生，回族，系受害人丁学亮之长子。原告丁东旭，男，1977年8月30日生，回族，系受害人丁学亮之次子。原告丁红珍，女，1973年10月27日生，回族，系受害人丁学亮之长女。原告丁红荣，女，1975年10月27日生，汉族，系受害人丁学亮之次女。原告丁川记，女，1989年6月10日生，回族，系受害人丁学亮之三女。以上六原告共同委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告杨振东，男，1969年5月17日生，汉族。委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人毛守文，任该公司经理。委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。原告马存、丁红旭、丁东旭、丁红珍、丁红荣、丁川记诉被告杨振东、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人李德恩、被告杨振东的委托代理人范志恒、被告中华联合保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2015年3月11日19时30分许，被告杨振东驾驶豫ATC2**小型轿车沿237省道由南向北行驶至登封市卢店镇西五司村五组路段，与行人丁学亮相撞，致丁学亮死亡、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00112号道路交通事故认定书认定，被告杨振东承担事故的全部责任，丁学亮不承担事故责任。被告杨振东驾驶的豫ATC2**小型轿车由被告中华联合保险公司承保。请求判决被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损失费等损失共计250000元，诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称：1、如事故属实且符合条件，我公司同意在相应的保险限额内承担责任；2、原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。被告杨振东辩称：1、肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司承担，超出保险限额的部分我承担；2、原告若接受保险公司的赔偿款，应当出具谅解书以求司法机关从轻处罚，否则应根据先刑后民的原则中止审理此案，待刑事案件开庭时一并处理；3、若原告领取保险赔偿款后不出具谅解书，将违背公平原则，出现二次赔偿的情况，从而造成程序违法和不公平。六原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明被告杨振东承担事故的全部责任；第2组是登封市卢店镇西五司村村委出具的证明，证明六原告的身份；第3组是尸体处理通知书、户籍注销证明，证明丁学亮在事故中死亡，户籍已被注销；第4组是登封市公安局崇高路派出所出具的证明，证明丁学亮自2014年1月起在登封市嵩阳办事处崇福路二巷3号高振源家居住。被告中华联合保险公司对六原告所举证据的质证意见：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，该证明虽显示受害人自2014年1月至今在登封市嵩阳办事处崇福路二巷3号高振源家居住，但并没有提供其它的证据予以证明，比如高振源的身份及房屋信息、受害人在此居住的原因证明如租房合同等，同时本案交通事故认定书上记载明显显示受害人是在其户籍地卢店镇西五司村五组路段发生的交通事故，时间为19时30分，故该证明与事实不符，申请法院予以核实。被告杨振东对六原告所举证据的质证意见同上。被告中华联合保险公司、杨振东未向本院提供证据。六原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月11日19时30分许，被告杨振东驾驶豫ATC2**小型轿车沿237省道由南向北行驶至登封市卢店镇西五司村五组路段，与行人丁学亮相撞，致丁学亮死亡、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00112号道路交通事故认定书认定，被告杨振东承担事故的全部责任，丁学亮不承担事故责任。另查明：1、丁学亮自2014年1月起在登封市嵩阳办事处崇福路二巷3号高振源家居住；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元；3、被告杨振东驾驶的豫ATC2**小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）。本院认为，依据登封市公安局崇高路派出所出具的证明，丁学亮自2014年1月起在登封市嵩阳办事处崇福路二巷3号高振源家居住，至事故发生时已超过一年，其经常居住地在城镇，故应当享受与其他城镇居民同等的待遇，被告辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理由不能成立，本院不予采纳。六原告的亲属丁学亮因交通事故死亡，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金170740.15元（丁学亮73岁，24391.45元/年×7年）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计220142.15元。被告杨振东驾驶的豫ATC2**小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告杨振东负事故的全部责任，故被告中华联合保险公司应当在保险限额内对六原告的损失220142.15元予以赔偿。六原告请求被告赔偿250000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告杨振东辩称应按先刑后民的原则中止本案的审理，因本案的民事赔偿主体及责任已经明确，无须以交通肇事案的审理结果为依据，故本案不适用“先刑后民”的原则，被告杨振东的辩由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马存、丁红旭、丁东旭、丁红珍、丁红荣、丁川记各项损失共计220142.15元；二、驳回原告马存、丁红旭、丁东旭、丁红珍、丁红荣、丁川记的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告马存、丁红旭、丁东旭、丁红珍、丁红荣、丁川记承担150元，由被告杨振东承担1600元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一五年六月十二日书 记 员  张根生
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00925号原告李洋。被告刘琪。原告李洋诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告刘琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称，被告郇春生于2014年5月22日在原告处借款8万元，于6月22日偿还5万元，约定利息为月息3分，剩余借款经原告多次催要至今未还，此借款由被告刘琪提供担保，应承担连带责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘琪未提交答辩状。经审理查明，2014年5月22日，郇春生、相芹向原告李洋借款人民币8万元，由被告刘琪签名承担连带责任担保。借条载明：今有东海县牛山镇郇圩村30-21号郇春生、相芹借石榴镇李洋现金捌万元正（￥80000.00元正）用于投资生意用。借款人：郇春生、相芹，连带责任担保人：刘琪，2014.5.22，136××××2899，182××××0789。借款后被告于2014年6月22日偿还了借款50000元，余欠借款30000元原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份予以证实，被告刘琪未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。庭审前，原告李洋撤回了对被告郇春生的起诉。本院认为，郇春生向原告李洋借款人民币8万元整，尚欠3万元，有原告举证的郇春生出具的由被告刘琪签名担保的借条予以证实，事实清楚。原告主张按月息3分计算利息，但未能举证证明，根据有关法律法规的规定，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告刘琪签名为郇春生的此笔借款承担连带责任的担保，未尽到保证责任，故原告李洋要求被告刘琪偿还余欠的借款人民币3万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月29日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年六月十六日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第61—1号申请人陈兰洪，男，生于1969年1月22日，汉族，四川省叙永县人。被申请人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。被申请人孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省叙永县人。申请人陈兰洪因与被申请人民间借贷纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人坐落于叙永镇和平社区的房屋采取保全措施。申请人提供自己所有的轿车作为诉讼保全担保。本院于2015年6月9日作出（2015）叙永民保字第61号民事裁定书，裁定查封被申请人孙桦蔺所有，坐落于叙永镇和平社区房屋。本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人陈兰洪所有的轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢登虎二〇一五年六月九日书记员  余方醇