广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9540号原告张嘉伶，女，汉族，1989年5月29日出生，住博罗县。第一被告王利钿，男，汉族，1972年1月1日出生，住广州市荔湾区。第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201。负责人：郭伟超。委托代理人林晓珊，系公司员工。第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星大厦A座一层。负责人：王骏。原告张嘉伶诉被告王利钿、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉伶、被告王利钿、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人委托代理人林晓珊到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张嘉伶诉称，2018年6月1日21时许，原告及张斯语、张宇洁乘坐第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（车主为胡丽花）从河南岸方向沿西枝江大桥往东平方向行驶，行至惠城区西枝江大桥桥头路段时就发生了交通事故，原告乘坐的车被司机王利钿追尾上了前面由林阳驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车（车主为骆惠忠），在没有任何前兆的情况下,巨大的追尾碰撞带来巨大的冲击力，致使原告三人当场全身不同程度受伤。后来警方赶来，120急救把我们三人送到了惠州第三人民医院。经医生诊断:两个小孩全身多处软组织挫伤，身上多处淤青，原告弟弟小孩额头外伤轻度出血。原告本人也身上多处软组织挫伤，肚子多处淤青，再后来检查肚子有积液，有不明物体存在。更让人气愤的是:事故发生后，肇事司机王利钿无视乘客生命安全,态度极为冷漠，第一时间不去救死扶伤营救伤者，最起码丧失了做人的尊严,不报警也不拨打120送伤者去医院救治，当时还是原告忍着伤痛的拨打120。王利钿肇事后即时恶意取消订单，逃避法律制裁。更有甚者，原告在院留观期间，被告用卑劣野蛮手段来到医院强抢原告病例，想把病例撕毁，后来忍无可忍的原告只好选择报警求救，在警察的干预下，被告才把病例还给了原告。时至今日，原告觉得被告在发生交通事故后，对伤者的生命漠不关心,没有担当，不肯承担应有的责任。为此，原告特诉付诸于法院。该事故已经惠州市公安局交通警察支队江北大队出具441303（2018）第D1399号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告及张斯语、张宇洁、粤Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人林阳不负事故责任。事故发生后，原告至今花费医疗费共计2690.5元。同时按医嘱，需休息两个月，产生了误工费10000元。此外，原告为就医治疗及相关事项支出交通费约600元。另查，原告自2018年2月开始在“李国祥个体诊所”工作，担任护士职务。此外，事故发生时，第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买了商业险，其中含有车上人员责任险，故第二被告应在商业险承保范围内先予赔付。此外，虽然粤Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人林阳在此次交通事故中无责，但其驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车在第三被告处购买了强制险，故被告三也应在交强险无责赔付范围内先予赔付。目前，各方无法协商处理，同时鉴于给原告造成心理伤害的事实，原告主张适当的精神抚慰金。故，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判令：一、第一被告赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计人民币19290.5（具体详见赔偿清单）;二、第三被告在承保的强制险（粤Ｌ×××××号小型轿车）无责赔付范围内先行赔付，第三被告在承保的商业险（粤LHⅥ627号小型轿车车上人员责任险）责任限额范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由三被告承担。第一被告王利钿辩称，l、根据惠州第三人民医院6月1日关于原告张嘉伶及张斯语、张宇洁当天CT全身检查结果及第三人民医院疾病诊断证明书为依据，三甲医院出具诊断址明原告张嘉伶及张斯语、张宇洁三人关于检查身体如颅脑、全腹部、胸部未见明显外伤性异常及无皮肤破损、神志清，GCS评分15分；诊断结果表明原告张嘉伶及张斯语、张宇洁并无受伤；对原告事后重复检查产生医疗费用及述求的误工费、交通费、精神抚慰费法律依据不足，建议法院不予认可；2、关于惠州江北交警部门多次协调三方就纠纷处理，分别在6月4日、6月12日等多次由江北交警大队或原告张嘉伶本人预约三方到江北交警大队协商处理交通事故，原告张嘉伶均多次失约未到交警江北大队就事故纠纷配合处理，影响恶劣，造成王利钿因原告张嘉伶失约产生交通费500元、误工费1000元及精神损失费赔偿合计人民币1000元，合计2500元，要求原告给予赔偿；3、判令原告张嘉伶赔偿被告因原告拖延及屡次失约不到交警处理，导致被告王利钿车辆在交警停车场滞留1个月，导致被告王利钿车辆电油（700元）、轮胎(1600元)、车内饰损坏（3000元），需赔偿人民币5300元；4、原告张嘉伶与用工单位李国祥个人诊所为非法用工行为，原告张嘉伶护士执业资格证于2016年12月1日失效，不具备执业资格，为非法行医；同时原告张嘉伶无法提供事故前有效劳动合同、有效社保公积金证明、个人所得税证明及工资银行流水证明，以上均无法体现与用工单位李国祥个人诊所之间存在劳务关系，对原告提出的2个月10000元误工费法理依据不成立，请求法院判令无效；对原告张嘉伶休假证明并无官方三甲医院证明其本人必须或需要休假的三甲以上医院出具有效证明作为依据，故原告提出的精神抚慰金6000元及营养费1200乏交通费600元赔偿法律依据不足，请求法院判令无效：5、本案诉讼费用由原告承担。第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、被告王利钿在事故发生时处于营运状态，根据《保险法》规定，答辩人不承担赔偿责任，根据被答辩人起诉状陈述，被告王利钿在肇事后恶意取消订单，可见事发时被告王利钿使用粤LHVV627号车从事营运。《保险法》第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。粤Ｌ×××××号车使用性质为非营运，被告王利钿将非营运车辆用于营运，明显增加车辆危险程度，且发生事故后恶意取消订单，企图掩盖将车辆用于营运的事实，根据上述法律规定，答辩人对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。二、被答辩人的损失应首先由粤Ｌ×××××号车在交强险无责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由实际侵权人王利钿承担。三、在不影响以上抗辩前提下，被答辩人诉讼请求存在不合理之处，依法应予驳回。1、医疗费：被答辩人提供的医疗费发票，显示患者为被答辩人本人的仅为2423.5元，请法庭核实。2、误工费：被答辩人未提供劳动合同、社保缴费证明、工作发放记录、个税缴纳证明，无有效证据证明被答辩人事故发生前月收入5000元，更无证据证明被答辩人因本次事故造成务工收入减少，被答辩人的误工费请求应予驳回。3、交通费：被答辩人仅门诊3次，主张交通费600元明显不合理。4、营养费：被答辩人伤情轻微，无住院，无需要加强营养医嘱，该请求缺乏事实及法律依据。6、精神抚慰金：本次事故未造成被答辩人伤残或者其他严重后果，被答辩人请求精神抚慰金无事实依据，也与司法实践不符。另，精神抚慰金应优先在交强险项下赔偿。四、答辩人并非本案实际侵权人，对事故的发生无任何过错，不应承担本案的任何诉讼费用。第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买了交强险，其中医疗费用无责限额为1000元，死亡伤残无责限额为11000元。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、原告主张的医疗费按发票原件计算，需扣减不属于社保范围内的用药。对于医疗费及营养费答辩人只在医疗费用无责限额1000元内承担其合理损失。2、原告主张的误工费未提供收入减少证明、银行流水，纳税证明，无法确认收入真实性及存在误工损失，另外根据原告提供的疾病证明书休息时间不予确认，且其工作单位并未确认其请假时间及收入减少情况，原告外伤诊断仅为皮肤软组织挫伤，根据粤鉴协(2014)13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知规定，其伤情最多误工应不超15天，请求法院依法核实。3、原告主张的交通费依据不足，没有相关证据，退一步说，应按就诊次数及公共交通工具标准计算，请求法院依法驳回。4、原告主张的精神损失费依据不足，原告的伤情轻微，请求法院依法驳回。5、答辩人非侵权人，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。综上所述，请求法院依法判决。本院查明的案件事实经审理查明，2018年6月1日21时03分许，原告张嘉伶及张斯语、张宇洁通过网约车平台乘坐第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（车主为胡丽花）从河南岸方向沿西枝江大桥往东平方向行驶，行至惠城区西枝江大桥桥头路段时与一辆同向行使由林阳驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车（车主为骆惠忠）发生追尾碰撞，造成原告张嘉伶及张斯语、张宇洁受伤及车辆损坏的的交通事故。2018年6月27日惠州市公安局交警支队江北大队作出441303（2018）第D1399号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告张嘉伶及张斯语、张宇洁、粤Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人林阳不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院诊断治疗，诊断结果为：头、胸、腹等全身多处皮肤软组织挫伤。治疗意见为：对症治疗，不适随诊，建议休息贰个月。尔后，原告在惠州第三人民医院门诊治疗，第一被告已垫付医疗费5000元。原告自行支付医疗费2690.5元。另查明一，原告发生交通事故时在“李国祥个体诊所”工作，担任护士职务，月收入5000元。另查明二，粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中车上人员责任险为4座，1万元/座（不计免赔）粤Ｌ×××××号小型普通客车在第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，其中医疗费用无责限额为1000元，死亡伤残无责限额为11000元。本次事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故的全部责任，原告粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人林阳不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：⑴医疗费7690.5元（第一被告垫付了5000元）；⑵误工费10000元（5000元/月×2个月）；⑶交通费600元（酌情）。以上合计18290.5元。原告受伤后仅进行过门诊治疗没有住院治疗，因此，对其主张营养费1200元的诉讼请求，本院不予支持。现有证据不能证明原告的伤情已构成伤残等级，因此，对其要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故所给原告造成的经济损失共18290.5元，由第三被告在被保险车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告1000元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告10600元（误工费10000元、交通费600元）。对于超出被保险车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内的6609.5元，由第二被告在被保险车辆粤Ｌ×××××号小型轿车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告6690.5元（第一被告已垫给原告的5000元医疗费应扣除，由第一被告向第二被告申请理赔）。上述经济损失是原告在本次交通事故中所产生的合理费用，未超出被保险车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车交强险和粤Ｌ×××××号小型轿车车上人员责任险的分项赔偿限额，第二被告、第三被告应予以赔偿。第一被告在原告在惠州第三人民医院治疗期间垫付了医疗费5000元，第二被告尚应支付给原告的保险赔偿金为6690.5元－5000元=1690.5元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起10日内支付原告张嘉伶保险赔偿金1690.5元；二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内支付原告张嘉伶保险赔偿金11600元。三、驳回原告张嘉伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告张嘉伶已预交，已减半收取），由原告张嘉伶负担50元，第一被告王利钿负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林二〇一八年十月二十三日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。