河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初1339号原告：姬才子，男，1966年9月7日出生，汉族，住新安县。系受害人周红霞丈夫。原告：姬欲琼，女，2001年1月12日出生，汉族，住址同上。系受害人周红霞之女。原告：姬珂，男，1994年7月21日出生，汉族，住址同上。系受害人周红霞之子。原告：姬巧颖，女，2003年12月13日出生，汉族，住址同上。系受害人周红霞之女。原告：刘翠荣，女，1940年3月22日出生，汉族，住新安县。系受害人周红霞之母。五原告共同委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告:李延峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住新安县。委托代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：任哲，该公司员工。第三人：新安县人民医院。住所地：新安县新城涧河大道666号。组织机构代码：41656781-X。法定代表人：张肖师，该院院长。原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣诉被告李延峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年10月13日出具（2015）新民初字第00599号民事判决书。原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣及被告李延峰不服该判决向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2018年3月26日出具（2018）豫03民终26号民事裁定书，裁定：1、撤销新安县人民法院（2015）新民初字第00599号民事判决书；2、发回新安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣的委托代理人耿丙江及原告姬才子，被告李延峰的委托代理人白彦召、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣诉称：2015年2月22日13时许，被告李延峰驾驶其自己的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿S246线由南向北行驶至88KM处超车驶入左侧，与原告姬才子驾驶的二轮摩托车(后乘坐妻子周红霞和女儿姬巧颖)相撞，造成原告及其妻子、女儿受伤，两车受损的交通事故。后原告夫妇被紧急送至新安县人民医院诊治，周红霞被诊断为重度颅脑损伤。病情稳定后转河科大一附院两次住院治疗，花去医疗费10万余元，由于被告不支付医疗费，尽管经贵院先予执行，但因两人重伤的巨大花费仍无力继续治疗，无奈回新安县人民医院康复治疗，但仍难以支付相关费用，后在大小便失禁、四肢功能障碍的情况下回家，此后由于缺医少药缺乏营养等，周红霞于2016年1月28日呼吸衰竭，心跳骤停，全家陷入悲痛之中。该事故经新安公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李延峰负事故全部责任。经查询，被告李延峰驾驶的车辆在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险。现原告姬才子伤残、妻子周红霞不幸离去，赔偿难以落实，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:依法判令被告赔偿原告各项损失共计668498.66元。被告李延峰辩称:1、姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、不具有主体资格；2、李延峰不应承担事故全责；3、周红霞死亡与事故无因果关系；4、车辆投有保险，应先由保险公司承担责任；5、李延峰垫付费用应从承担责任中扣除。被告阳光财险洛阳公司辩称：本次事故，我司在交强险及三责险内已经赔偿完毕，我司不再承担任何赔偿责任。第三人新安县人民医院辩称：答辩人认为原告请求答辩人予以赔偿，既没有事实根据也没有法律依据，况且至今没有任何证据证明周红霞因交通事故死亡与答辩人的治疗有关，原告请求答辩人赔偿完全是在无理纠缠。请人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2015年2月22日13时30分左右，被告李延峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿S246线由南向北行驶至88KM处超车驶入路左侧，与原告姬才子未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车(乘坐周红霞和姬巧颖)由南向北行驶相撞，造成姬才子、周红霞、姬巧颖三人受伤，两车受损的交通事故。周红霞受伤后，被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断:1、多发伤;2、重度颅脑损伤;3、右侧颞骨骨折;4、右侧枕骨骨折;5、右侧人字缝分离;6、左侧额叶脑挫裂伤;7、左侧颞叶脑挫裂伤;8、外伤性蛛网膜下腔出血;9、气颅;10、颅底骨折;11、左侧颞部硬膜下血肿不排除;12、蝶窦渗出性改变;13、胸部损伤;14、双肺挫伤伴双侧胸腔积液。2015年4月8日出院，共计住院45天，期间2人陪护。2015年4月8日周红霞被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为:1、脑挫裂伤;2、交通性脑积水;3、颅骨缺损。2015年5月10日出院，共计住院32天，期间2人陪护。2015年6月7日，周红霞再次到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为:1、交通性脑积水;2、双侧去骨瓣术后;3、中枢感染。2015年7月21日出院，共计住院44天，期间2人陪护。2015年7月21日周红霞至新安县人民医院住院治疗，主要诊断:脑外伤后综合症。2015年9月16日出院，出院情况显示:患者生命体征稳定，神志清，精神差，饮食欠佳，夜眠尚可，大小便失禁，四肢运动功能障碍，共计住院57天，期间2人陪护。周红霞住院期间共花去医疗费195645.32元。2015年3月8日，新安公安交通警察大队作出新公交认字[2015]第055号道路交通事故认定书，认定:李延峰负事故全部责任，姬才子不负事故责任，乘车人周红霞、姬巧颖不负事故责任。周红霞于2016年1月28日死亡。本案审理过程原告姬才子及被告李延峰向我院申请对新安县人民医院对周红霞的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，其过错与周红霞的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定(后被告李延峰撤回鉴定申请)，经我院委托，2017年8月28日,广东南天司法鉴定所出具粤南【2017】法临函字282号函，内容为:本所鉴定专家审查该案送审材料后，于8月22日在我所召开听证会，通过对案情的了解，得知患者周红霞已死亡，且死亡后未行尸体解剖，其确切死亡原因不明。因此，本案不具备鉴定医疗损害鉴定基本条件。同时查明，本次事故同时造成周红霞丈夫姬才子受伤，姬才子已向我院提起民事诉讼，我院做出(2015)新民初字第00600号民事判决，内容为:“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围为赔偿原告姬才子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80000元(含被告已先予执行的80000元);二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告姬才子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计80000元;三、被告李延峰应于本判决生效后十日内再赔偿原告姬才子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计27091.18元;四、驳回原告姬才子的其它诉讼请求。”判决生效后，被告阳光财险洛阳公司已向姬才子支付160000元。同时查明，周红霞系农业家庭户口，其被抚养人为其母亲刘翠荣，1940年3月22日出生；其女儿姬欲琼，2001年1月12日出生；其二女姬巧颖，2003年12月13日出生。周红霞母亲刘翠荣为非农业家庭户口，周红霞兄弟姊妹5人。另查明，被告李延峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为其本人，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三者险保险限额为20万元。事故发生时均在保险有效期间内。本案原一审判决后，被告阳光财险洛阳公司已向本案原告支付16万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字[2015]第055号道路交通事故认定书，认定:李延峰负事故全部责任，姬才子不负事故责任，乘车人周红霞、姬巧颖不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李延峰对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告李延峰的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告李延峰根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣因周红霞因交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费195645.32元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费8900元，参照河南省2016年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告共住院178天，本院予以认定；3、营养费3560元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告共住院178天，本院予以认定；4、关于护理费，参照河南省2016年度居民服务行业33857元/年标准计算，原告住院178天，期间两人护理，经本院核算为33022.17元；5、关于误工费，根据受害人户口性质，参照河南省2016年度农林牧渔业34941元/年，结合原告病情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，从周红霞受伤之日计算至死亡之日2016年1月28日，共计340天，本院核算为32547.78元；5、关于死亡赔偿金，虽周红霞死亡后未进行尸体解剖，不具备医疗损害鉴定基本条件，确切死亡原因不明，但本次事故造成周红霞严重受伤为客观事实，其在出院时仍大小便失禁，四肢运动功能障碍等等，后死亡，其死亡应与本次事故具有一定关系，结合本案实际情况，其因果关系酌定为60%，根据原告户口性质，参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，经本院核算为140360.88元；6、关于被抚养人生活费，周红霞被抚养人为其母亲刘翠荣，1940年3月22日出生；其女儿姬欲琼，2001年1月12日出生；其女儿姬巧颖，2003年12月13日出生。周红霞母亲刘翠荣为非农业家庭户口，周红霞兄弟姊妹5人，周红霞母亲参照河南省2016年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年标准，其子女参照河南省2016年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年标准，结合被抚养人年龄及抚养人人数，考虑到原因力60%，经本院核算为36612.44元；7、关于丧葬费，参照河南2016年度城镇单位在岗职工年平均工资45920元/年计算6个月，考虑到原因力60%，本院核算为13776元；8、关于精神损害抚慰金，根据原告亲属在本次事故中的过错程度及受伤情况，结合本案实际情况，本院酌定为10000元；9、关于交通费，原告亲属因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为2000元。以上损失合计476424.59元。因本次事故造成多人受伤，被告阳光财险洛阳公司在交强险限额内已赔偿另一受害人姬才子80000元。故根据本案原告方损失的数额，被告阳光财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣因周红霞交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金等共计40000元，原告的剩余损失为436424.59元，应由被告阳光财险洛阳公司在机动车第三者责任保险剩余限额范围内根据被告李延峰的过错程度赔付原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣因周红霞交通事故死亡产生的医疗费120000元，原告的剩余损失为316424.59元，应由被告李延峰根据其过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣因周红霞交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金等共计40000元（已支付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣因周红霞交通事故死亡产生的医疗费120000元（已支付）；三、被告李延峰应于本判决生效后十日内再赔偿原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣因周红霞交通事故死亡产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、交通费等共计316424.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣的其它诉讼请求。案件受理费10484元（预交500元），由原告姬才子、姬欲琼、姬珂、姬巧颖、刘翠荣负担受理费4900元，由被告李延峰负担受理费5584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十月十八日书 记 员  邓月兰