安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3377号 原告：王艳，女，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：徐中新，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区亳菊路898号，统一社会信用代码91341600795095209M。 法定代表人：马超，职务不详。 原告王艳诉被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人陶亮、倪伟到庭参加了诉讼。被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告本金700000元及利息438750元(以200000元为基数,按月利率1.5%自2014年6月9日起暂计算至2018年5月23日；以70000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月6日起暂计算至2018年5月23日；以270000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月12日暂计算至2018年5月23日；以160000元为基数，按月利率1.5%暂计算至2018年5月23日，其后计算至款清之日),两项合计1138750元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王艳与徐中新系朋友。2014年6月至2015年2月期间，徐中新因亳州市好蓝多置业有限公司项目周转需要先后四次向王艳借款共计700000元，分别为2014年6月9日向原告借款200000元；2015年2月6日向原告借款70000元；2015年2月13日向原告借款160000元。上述借款时双方均约定月息1.5分，并出具借条，亳州市好蓝多置业有限公司在借条上盖章予以确认。截至起诉之日，王艳多次向徐中新索要欠款，徐中新均拒绝履行还款及付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，本案中徐中新向王艳借款用于亳州市好蓝多置业有限公司的生产经营，故亳州市好蓝多置业有限公司应当共同承担还本付息的责任。综上所述，王艳为维护自身合法权益特具状起诉，望判如所请。 徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：王艳与徐中新系朋友关系，徐中新在担任亳州市好蓝多置业有限公司法定代表人期间，因自己经营的亳州市好蓝多置业有限公司生产经营需要，分四次向王艳借款。其中2014年6月9日借款200000元、2015年2月6日借款70000元、2015年2月12日借款270000元、2015年2月13日借款160000元。上述四笔借款均由徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司共同出具了借条，四张借条分别载明“今借到王艳人民币贰拾万元整（￥200000元），借款利息月息1.5分（该款转入徐中新9910卡用于亳州项目周转用）2014.6.9”；“今借到王艳人民币柒万元整（￥70000元），月利息1.5分（该款转入徐中新9910卡亳州项目周转用）.2015.2.6”；“今借到王艳人民币贰拾柒万元整（270000元），借款月利息1.5分（该款转入徐中新中行卡9910用于亳州项目周转用）.2015.2.12”；“今借到王艳人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款按月利息1.5分计算（该款项目用于亳州项目周转用，转入徐中新中行卡9910）.2015.2.13”。四张借条下方借款人处均由徐中新签名、亳州市好蓝多置业有限公司盖章确认。上述四笔借款王艳均按照指示转账支付至徐中新个人银行账户。款项借出后，徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司一直未能还本付息，王艳遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、银行转款记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司因资金周转需要向王艳借款，王艳按约提供了借款，所借款项转入徐中新个人账户，且用于亳州市好蓝多置业有限公司生产经营，并由徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司共同向王艳出具了借条确认，王艳与徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司之间的民间借贷法律关系依法成立。因案涉四笔借款均未约定还款期限，王艳可随时主张还款，现王艳主张徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司共同偿还其借款本金合计700000元，具有事实及法律依据。关于借款利息，案涉四笔借款均约定了借款利息，利息标准均为月利率1.5%，其中最后一笔借款发生于2015年2月13日，截至最后一笔借款发生日，即2015年2月13日的前三笔借款应付利息分别为21395元、242元、133元，计为21770元，故2015年2月13日前的应付利息为21770元，其后的利息以700000元借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳借款本金700000元并支付利息（其中2015年2月13日以前的利息为21770元，2015年2月13日起的利息以700000元为基数按照月利率1.5%的标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15049元，案件保全费5000元，合计20049元，由被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司共同负担。案件公告费400元，由被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年十月九日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。