河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24594号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：刘宇、曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：新乡市克瑞塔机安装有限公司，住所地长恒县人民路西段。法定代表人：王付元，总经理。委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡市克瑞塔机安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人刘宇、曹伊慧，被告新乡市克瑞塔机安装有限公司法定代表人王付元及委托诉讼代理人王高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付扣除保证金后的全部未付租金共计4487565.6元；2、判令被告向原告支付租金逾期违约金2082579.73元（违约金暂计至2018年7月15日，应计算至实际支付日；计算方法：逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数）；3、判令被告向原告支付租赁物名义价款2000元；4、判令被告向原告支付案件受理费、律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2014年3月10日，国银公司与被告新乡市克瑞塔机安装有限公司（以下简称塔机公司）、案外人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞公司）签订了合同编号为国金租【2013】租字第KR-2220031号的《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同鉴于部分约定，塔机公司因生产经营需要向国银公司申请融资租赁业务，克瑞公司愿意与国银公司合作开展此融资租赁业务。合同专用条款第2条约定：合同项下租赁物为工程机械，本合同项下的工程机械总款分为首付款与后期款，首付款按合同专用条款第4.3条的约定支付（即相同于首期租金【玖万玖千】元，塔机公司将首期租金支付给克瑞公司即视为国银公司向克瑞公司履行了支付首期款的义务），后期款即实际融资金额为【伍拾陆万壹仟】元，由国银公司将其支付至克瑞公司收款账户，克瑞公司收到上述款项时即视作国银公司向克瑞公司支付完毕全部购买款项。合同专用条款第4.1条约定合同租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。合同专用条款第4.2条及通用条款4.2条约定租赁利率为中国人民银行发布的同期档次人民币货款基准利率加1.95%，每年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如贷款基准利率发生调整，则在下一个调息日开始执行根据调整后的贷款基准利率所确定的租赁利率。合同专用条款第4.4条约定：后期租金按等额年金法计算按月支付，共付36次，以附件三《租金支付表》约定为准。合同通用条款第1条及13.1条约定：租赁期限届满且塔机公司付清全部租金和租赁物转让名义价款后，国银公司将租赁物以当时的状态按100元价格转让给塔机公司。名义价款应与最后一期租金一并支付。合同条款第1条、第4.4条、第15.1条约定，塔机公司应依据《租金支付表》支付租金，在每个还款日扣款日（10号、15号）前将当期租金交付至扣款账户，国银公司有权扣划当期租金。若塔机公司未能按合同约定的时间向国银公司支付租金的，国银公司有权按以下方式收取违约金：15.1.4当期逾期金额在6万元人民币以上：逾期款项违约金按日万分之五计收。合同鉴于部分第4条约定，本合同签订地为郑州市金水区。合同通用条款第24条约定：如发生争议，任何一方有权在合同签订地人民法院起诉。2014年3月10日，塔机公司向国银公司出具了《租赁物接收确认函》，确认塔机公司于确认函签发日收到《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。自2014年5月20日起，国银公司开始收取租金。截止目前，国银公司仅收到前9期租金。2017年5月31日，国银公司向塔机公司发出《催收函》，通知塔机公司履行付款义务，但塔机公司未能支付。国银公司依约直接从保证金中扣划了相应的金额后，塔机公司尚欠租金4487565.6元。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条等有关规定，故特诉至法院。被告新乡市克瑞塔机安装有限公司辩称：1、本案签署融资租赁合同是事实，未能按时还款是大环境所致。2、本案涉及新乡市克瑞重型机械科技有限公司，因此申请将该公司作为第三人参加诉讼。3、被告并非不愿意还款，希望双方达成和解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告国银公司（出租人）与被告塔机公司（承租人）、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（出卖人）签订《融资租赁合同》一份，合同主要约定：塔机公司因生产经营需要向国银公司申请融资租赁业务，新乡克瑞重型机械科技股份有限公司愿意与国银公司合作开展此融资租赁业务；合同项下租赁物为工程机械，本合同项下的工程机械总款分为首付款与后期款，首付款按合同专用条款第4.3条的约定支付，塔机公司将首期租金支付给克瑞公司即视为国银公司向克瑞公司履行了支付首期款的义务，后期款由国银公司支付至克瑞公司收款账户，克瑞公司收到上述款项时即视作国银公司向克瑞公司支付完毕全部购买款项。合同专用条款第4.4条约定承租人应依据《租金支付表》支付后期租金；合同通用条款第1条及13.1条约定：租赁期限届满且塔机公司付清全部租金和租赁物转让名义价款后，国银公司将租赁物以当时的状态按100元价格转让给塔机公司。名义价款应与最后一期租金一并支付。第15.1条约定，若塔机公司未能按合同约定的时间向国银公司支付租金的，国银公司有权按以下方式收取违约金：（4）当期逾期金额在6万元人民币以上：逾期款项违约金按日万分之五计收。合同还约定了其他内容。同日，塔机公司向国银公司出具了《租赁物接收确认函》，确认塔机公司于确认函签发日收到《融资租赁合同》项下租赁物20台，并且验收合格。自2014年5月20日起国银公司开始收取租金。2017年5月31日，国银公司向塔机公司发出《催收函》，通知塔机公司支付应付租金4,895,245.60元。国银公司提交的《租金支付证明》显示，塔机公司未付到期租金为4,895,245.60元，应付逾期违约金为2,082,579.73元。庭审中，国银公司陈述因塔机公司未付到期租金，国银公司依约从其保证金中扣划了相应金额，现塔机公司尚欠租金为4,487,565.60元。原告庭审中明确其主张的律师代理费为4500元，并提交有与北京市天元（深圳）律师事务所签订的《委托代理协议》及支付律师费发票，协议约定北京市天元（深圳）律师事务所代理国银公司融资租赁合同纠纷系列案25件，基础律师费共计112500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。根据原告国银公司提交的《租赁物接收确认函》、《催收函》、《租金支付证明》等证据及庭审陈述，被告对尚欠原告租金事实予以认可，仅对所欠租金数额存有异议，但在本院指定期限内被告未提交所欠租金数额相关证据，故租金数额应以原告主张及举证情况予以认定。原告主张从保证金中扣划相应金额后被告塔机公司尚欠租金4,487,565.60元，本院予以采信。涉案《融资租赁合同》中对逾期未付租金的违约金进行约定，被告应当依约支付逾期违约金。原告主张自逾期之日计算至2018年7月15日为2,082,579.73元，予以支持。原告主张被告支付租赁物名义价款2000元，符合合同约定，亦予支持。原告另主张的律师代理费4500元，合同中未有相关约定，缺乏依据，依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市克瑞塔机安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金4,487,565.60元并支付逾期违约金（违约金暂计至2018年7月15日为2,082,579.73元，之后违约金自2018年7月16日起按照未付租金4,487,565.60元的日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告新乡市克瑞塔机安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租赁物名义价款2000元；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57805元，由被告新乡市克瑞塔机安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年十月八日书 记 员  勾彦婷