成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5064号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 被告：熊正兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜春蓉，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都三方汽车销售有限公司，，住所地成都市高新区天仁路**和平公建商业楼**** 法定代表人：张世武，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告熊正兵、鲜春蓉、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告熊正兵、鲜春蓉、三方汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊正兵、鲜春蓉偿还原告截止2018年2月5日信用卡透支本金19950.07元、利息1830.01元、违约金（滞纳金）3418.78元，及自2018年2月6日起至付清之日的利息、违约金、（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、依法判令被告三方汽车公司对被告熊正兵、鲜春蓉向原告偿还上述款项承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，熊正兵因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称分期付款合同），约定熊正兵通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。熊正兵向原告申请办理了信用卡，原告向熊正兵发放了信用卡，熊正兵领取并使用了信用卡。三方汽车公司向原告出具担保承诺函，承诺同意为熊正兵办理信用卡分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任。鲜春蓉出具共同偿债人承诺书，承诺以债务加入的形式，承担偿债责任。但时至今日，熊正兵、鲜春蓉未能向原告还清透支款项。经多次催收，三方汽车公司也未履行担保责任。 被告熊正兵、鲜春蓉、三方汽车公司未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，熊正兵向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请8万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的汽车，分期36期，每期还款2488.89元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与熊正兵（乙方）签订分期付款合同，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额8万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：三方汽车公司。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为2488.89元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费9600元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，鲜春蓉向工行春熙支行出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对熊正兵上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，三方汽车公司向原告出具担保承诺函，对熊正兵、鲜春蓉的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之日起两年。 2012年5月31日，工行春熙支行与三方汽车公司签订担保合同，约定三方汽车公司为在工行春熙支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之次日起两年，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行春熙支行有权要求三方汽车公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，三方汽车公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期三年。 2014年12月29日，熊正兵通过POS机转款8万元，后熊正兵、鲜春蓉未按约完全履行还款义务，根据工行春熙支行提交的信用卡账单载明，截止2018年9月19日，被告熊正兵、鲜春蓉尚欠原告本金及手续费19950.07元、利息4128.21元、违约金（滞纳金）7418.78元。 以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、汽车分期付款业务申请书、分期付款合同及共同偿债人承诺书、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹卡信用领用合约及章程、POS单划款凭证、担保合同及担保承诺函、查询信用卡交易明细及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，熊正兵在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，鲜春蓉为共同偿债人，三方汽车公司为借款提供连带保证责任担保，熊正兵与工行春熙支行签订的分期付款合同、鲜春蓉出具共同偿债人承诺书，三方汽车公司提交的担保承诺函，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款8万元。在合同履行过程中，熊正兵及其共同偿债人鲜春蓉未按约定归还透支本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，工行春熙支行要求熊正兵、鲜春蓉应偿还工行春熙支行截止2018年9月19日所欠借款本金及手续费19950.07元、利息4128.21元，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于2018年9月20日至付清之日止的利息，按《牡丹信用卡领用合约》的约定，以借款本金及手续费19950.07元为基数，按日万分之五的利率计算。关于工行春熙支行请求的违约金，2017年以前记账为滞纳金，熊正兵逾期还款的违约行为，给工行春熙支行产生的损失主要为资金占用损失，《牡丹信用卡领用合约》约定的每日万分之五的利率足以弥补因熊正兵违约而产生的损失，且双方对违约金没有新的约定，故对工行春熙支行违约金的主张，本院不予支持。 三方汽车公司为熊正兵向工行春熙支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行春熙支行承担连带清偿责任。三方汽车公司承担连带清偿责任后，有权向熊正兵、鲜春蓉追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告熊正兵、鲜春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及手续费19950.07元、利息4128.21元（截止2018年9月19日，2018年9月20日至付清之日止的利息以19950.07元为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告熊正兵的上述债务，向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带责任，成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告熊正兵、鲜春蓉追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担100元，被告熊正兵、鲜春蓉、成都三方汽车销售有限公司负担330元；公告费300元，由被告熊正兵、鲜春蓉、成都三方汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  胡云海 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈亚芬