彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1305号 原告：绵阳市华烨建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华街16号，统一社会信用代码915107047729906656。 法定代表人：廖周明，董事长。 委托诉讼代理人：申成斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：眉山市彭山领秀房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇龙门桥89号，统一社会信用代码91511422MA62J01N84。 法定代表人：李文洲。 原告绵阳市华烨建设有限公司（以下简称华烨公司）与被告眉山市彭山领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨公司的委托诉讼代理人申成斌、张志成到庭参加了诉讼。被告领秀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月20日签订的《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》；2、判令被告立即支付原告已完工的工程量价款328040元及利息（利息从合同约定之日2017年1月1日起计算至付清之日止，利率按年息14.4%执行）；3、判令被告立即支付原告因停工至今造成的设备损失及留场看护工人工资462635元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程开发需要，与原告于2015年11月30日签订了《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》，约定了双方的权利义务及承包方式、范围、价款、付款方式等条款。合同签订后，2015年12月26日原告按约到被告工地进场施工至2016年1月26日，由于被告的原因，导致原告无法继续进行施工作业。原告随后找到被告负责人协调处理，被告口头告知重新开工时间另行通知，但至今整个工程现场仍处于待工状态。原告的工程设备、水泵等仍停放在工地现场，并请工人24小时看护，给原告造成了极大的经济损失。原告于2017年11月20日找到被告该工程的指定负责人李兴华，对已完工程量进行了结算，结算价为328040元。由于被告的原因，导致原告不能继续进行施工，也未支付原告已完工的工程价款，故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告领秀公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告华烨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告的营业执照、被告的工商登记情况表及工商变更登记信息，证明原、被告主体适格，还说明被告的企业信息里涉及的股东有张小军、张浩元； 2、2015年11月30日的《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》，证明合同约定了双方的权利义务，结算方式为按实结算，其中合同第5条第2款为结算方法，第6条为付款方式，第7条第7款载明被告指定李兴华为现场代表，第8条载明原告的现场代表为申成斌； 3、竣工结算审批表（包含结算清单、收方收量的依据），证明原告的收方收量的金额为328040元，该费用不包含停工期间的损失； 4、2015年12月11日、2016年1月7日停工依据各一份，证明停工时间为2015年12月28日，同时证明相关材料和设备都是到达了被告的工地，现设备仍停放在工地上，原告仍继续安排人员在现场守护； 5、送货单（共计277135元）、工资表（共计185500元），证明原告的损失； 6、现场图片18张，证明原告已实际完工的工程现状、现场守护人员的情况； 上述证据材料经审查，本院认为，原告提供的第1、2、3、4、6组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。对于第组5证据，因无其余相关证据予以佐证，故在本案中不予确认。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2015年11月30日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》一份，其中第二条“承包方式”载明：“双包（即包工包料，含检测费、施工安全费、税费及验收合格）”，第三条“承包范围：华夏春天项目施工图纸内按设计要求的全部降水、基坑支护工程内容”，第五条第2款“结算方式：按实结算。结算价等于合同单价乘以现场实际收方工程量”，第3款“合同暂定总价约（包含税费）：2000000元”，第六条“付款方法：该工程为全额垫资，垫资时间2016年1月1日起一年，施工期内甲方不支付工程款，到期后甲方一次性付清（最低不低于50%），若未付清，剩余部分按月息1.2%计息”，第七条第7款“甲方指定李兴华为甲方代表，负责履行合同约定具体事宜，传达甲方的指示和要求，提供工程相关资料，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。甲方更换代表应当提前2日书面通知乙方”，第八条第4款“乙方指派工地代表申成斌，负责合同履行”。合同签订后，原告即进场施工。2015年12月11日，原告向被告递交《申报》一份，就急需解决的事项通报被告。2016年1月7日，原告再次向被告递交《申报》一份，载明：“眉山市彭山领秀房地产开发有限公司：我公司承建的华夏春天项目基坑降水及支护工程，已按照合同约定完成了48口降水井和三分之二的水泵安装，现正准备施工沉砂池及排水管的布管，施工材料均已到场，目前由于甲方前期原因致使该工程于2015年12月28日停工至今，且无继续正常施工迹象，为了避免造成较大的经济损失，现有以下事项急需贵公司解决：1、停工期间降水井钻机的闲置费以及后期复工的进、出场费用；2、停工期间管理人员及劳务人员工资；3、停工期间进场材料的守护费用和材料损失；4、该工程继续施工具体时间”。被告收到原告发出的《申报》后，并未作出答复，原告也一直停工至今。2017年11月20日，原告就已完工工程作出《华夏春天项目降水工程竣工结算审计审批表》，载明实际应付款金额328040元，该表上加盖了原告的公章，有原告现场负责人申成斌、被告现场负责人李兴华的签字。因该款被告至今未支付，故原告起诉来院。 庭审中，原告提交了金牛区晶万**建材经营部送货单一份，载明设备材料款为277135元；《彭山华夏春天项目工资明细》一份，载明应发工资金额为185500元。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，原告与被告在自愿、协商一致的基础上，于2015年11月30日订立了《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约进场进行了施工，但因被告原因，导致工程自2015年12月28日停工至今，被告的行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使其合同之目的不能实现，被告已构成根本违约；且在原告多次向被告催促情形下，被告并未积极主动消除障碍，其行为证实其缺乏继续履行合同之诚意，故原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院依法予以支持。 虽然案涉工程尚未施工完毕，但就已完工程双方进行了结算，金额为328040元，对此被告的现场负责人李兴华也签字予以认可，故该金额本院依法予以确认。因被告至今未向原告支付该款项，故原告要求被告给付工程款328040元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 对于原告主张从2017年1月1日起计算工程款328040元的利息，虽然合同中约定原告垫资时间为2016年1月1日起一年，但案涉工程于2015年12月28日停工至今，原告即应在2017年1月1日前就已完工程量进行结算，而原告于2017年11月20日才与被告完成结算，对此原告也有一定责任，故本院确定利息损失的起算时间为2017年11月20日，利率标准按照合同约定的月息1.2%计算。 对于原告主张的设备损失277135元，首先，因原、被告双方所形成的是建设工程合同关系，即原告完成约定工程，被告支付相应的工程款，而原告为施工其本身应购买机器设备，合同中也未约定此款项应由被告承担；其次，原告提供的所购设备送货单上既无原告作为收货人的单位签章或个人签字，也无付款凭证或财务做账凭据，故原告主张设备损失277135元，因证据不足，本院依法不予支持。 对于原告主张的留场看护工人工资185500元，虽然停工期间确需工人在现场守护，且原告也提交了《彭山华夏春天项目工资明细》，但原告并未提供表上人员与原告之间所签订的劳动合同，也未提交支付相应工资的付款凭证或财务做账凭据，就现有证据，尚不能证明表上人员即系原告在案涉工程的留守人员，也不能证明原告已实际支付了上述款项，故原告的该主张，因证据不足，本院也依法不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告绵阳市华烨建设有限公司与被告眉山市彭山领秀房地产开发有限公司于2015年11月20日签订的《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》。 二、被告眉山市彭山领秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告绵阳市华烨建设有限公司已完工工程量价款328040元及利息（利息计算标准：以本金328040元为基数，从2017年11月20日起，按照月利率1.2%的标准计算至本判决所确定的实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。 三、驳回原告绵阳市华烨建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，由原告绵阳市华烨建设有限公司负担3425元，被告眉山市彭山领秀房地产开发有限公司负担2428元。被告负担部分原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一八年十月八日 书记员 徐玲瑶