福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2356号 原告：赖威宏，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈磊,福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李志翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖威宏与被告李志翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。赖威宏委托诉讼代理人陈磊，被告李志翔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖威宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金230000元及利息16000元（利息根据发生时间不同、是否约定利息等区分计算：（1）100000元及30000元借款部分：以130000元为基数，按月利率为2%自2018年3月4日起计至实际还款之日止，暂计至2018年5月4日为13000元；（2）2017年12月22日的50000元借款部分，以50000元为基数，按月利率为2%自2018年1月21日起计至实际还款之日止，暂计至2018年4月21日为3000元；（3）2018年1月12日50000元借款部分，以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止。合计246000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，2017年11月27日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，2017年12月2日,被告向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%,上述款项按月付息；2017年12月22日,被告向原告借款50000元,口头约定月利率2.5%。2018年1月12日，被告向原告借款50000元，双方未约定利息，当天，原被告就上述借款总计230000元签订借条，并明确约定180000元按月计息付息，50000元分期还款。上述借款发生后，被告仅支付了利息合计6500元，其余借款均未付息或还款。因被告未支付利息及按息还款，原告多次向其主张，但皆无法联系。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李志翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李志翔因资金需要向赖威宏借款。赖威宏分别于2017年11月27日、2017年12月2日、2017年12月22日、2018年1月12日向李志翔转账支付100000元、30000元、50000元、50000元，合计230000元。2018年1月12日，李志翔向赖威宏出具一份借条，载明：本人李志翔向赖威宏借款贰拾叁万元整小写230000元（已到款贰拾叁万元整）。其中拾捌万元以利息形式，每月付款，伍万元以分期本金还款。李志翔在借条落款的借款人处签名。同日，李志翔向赖威宏转账支付6000元，交易摘要载明“行内汇入6500利息，昨晚给你了，500李志翔”。赖威宏委托诉讼代理人当庭陈述，双方口头约定借条中载明的180000元借款的利息按月利率2.5%计算，李志翔于2018年1月11日向赖威宏现金支付了利息500元，以上利息合计6500元系支付2017年11月27日、2017年12月2日发生的两笔借款合计130000元按月利率2.5%、自2017年12月2日计至2018年2月1日的利息，之后，李志翔未再偿付本息。 以上事实，有赖威宏提供的借条、招商银行账户历史交易明细表及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借条和转账记录足以确认赖威宏与李志翔之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合赖威宏提供的银行转账凭证，本院确认赖威宏已累计向李志翔支付借款230000元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现赖威宏主张李志翔偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定180000元借款以利息形式每月付款，结合李志翔向赖威宏支付的利息6500元以及赖威宏委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认双方口头约定了2017年11月27日、2017年12月2日发生的两笔借款合计130000元的利息按月利率2.5%计算，李志祥支付了该两笔借款2017年12月2日至2018年2月1日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，赖威宏主张该部分借款的利息按月利率2%自2018年3月4日起计至实际还款之日止，于法有据，予以支持；借条中并未载明其余借款的利息，赖威宏也未提供证据予以证明双方明确约定了其余借款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，其余借款应视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”其余借款的利息应以100000元为基数、按年利率6%自2018年5月21日起计至实际还款之日止，赖威宏主张的其他利息于法无据，本院不予支持。李志翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李志翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖威宏借款本金230000元及利息（其中130000元借款的利息以130000元为基数，按月利率2%自2018年3月4日起计至本判决确定的还款之日止；其中100000元借款的利息以100000元为基数，按年利率6%自2018年5月21日起计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告赖威宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由原告赖威宏负担199元（已预交），被告李志翔负担4791元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  叶春华 人民陪审员  黄艺君 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。