贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）黔0521民初3589号 原告：谭正，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 被告：张彩云（曾用名张彩霞），女，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：魏文彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。 法定代表人：陈雪。 原告谭正与被告魏文彬、张彩云、贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称“高原建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭正委托诉讼代理人龚卓及被告魏文彬到庭参加了诉讼，被告张彩云及高原建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告魏文彬、张彩云立即偿还原告欠款人民币280000.00元，并按年利率24%支付从2017年1月20日起至欠款还清之日止的利息，由被告高原建筑公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏文彬、张彩云将其合伙承包的大方县雨冲至油杉河改造工程沥青路面铺设工程承包给原告，原告于2014年4月16日与被告魏文彬、张彩云挂靠的被告高原建筑公司签订了《沥青路面施工合同书》。工程验收合格投入使用后，通过结算被告魏文彬、张彩云尚欠原告工程款280000.00元整。被告魏文彬、张彩云于2016年10月24日向原告写下欠条，欠条约定：尚欠谭正大方县雨冲至油杉河工程款280000.00元，此款于2016年农历腊月20日前付清。双方约定的还款期限届满后，被告魏文彬、张彩云未向原告支付该笔工程款，经原告多次催告，被告魏文彬、张彩云仍以各种理由拒绝向原告支付工程款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏文彬辩称，大方县雨冲至油杉河修路工程是高原建筑公司向大方县交通局承包的，高原建筑公司是中标人。我与张彩云算得上是合伙关系，我在现场管理，张彩云管理财务，该工程实际是我们挂靠在被告高原建筑公司名下进行施工的。后来我们向原告签欠条时，因为我与谭正是朋友，所以谭正说让我作为见证人在欠条上签字时我就签了名字，我只是作为见证人在欠条上签了名字，故这笔欠款不应当由我偿还，应当由管理财务的被告张彩云偿还。我们实际承包的这段路工程是2011年6月份开始施工，2013年完工的，2014年验收合格，后来我们在大方县交通局结算的工程款是1800多万。 被告张彩云未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 被告高原建筑公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认定事实如下：2013年4月16日，被告张彩云、魏文彬借用高原建筑公司名义与原告谭正签订了《沥青路面施工合同书》，合同上以贵州省高原交通建筑有限公司大方雨冲至油杉河通村油路第二合同段项目经理部作为甲方，谭正作为乙方，约定甲方将大方县雨冲至油杉河改造工程路面工程沥青表面处洽面层承包给乙方。内容为：一.乙方根据甲方书面要求或甲方提供的设计施工图要求施工，乙方负责对路面工程沥青路面进行生产施工，包含沥青砼原材料的采购及沥青砼拌和，运输及现场摊铺所需人工及机械。二.本合同段数量为K12+000—K20+097全长8.097公里，单价为41.00元∕㎡，按实际收方计量。（注：此单价中包括税收不含管理费）三.付款方式：在甲方通知乙方进场开工始，甲方立即付清此合同段的沥青原材料费以购买沥青和支付乙方壹拾伍万元启动资金，在以后的工程总款中扣除。工期为开工之日起20天，雨天顺延，若出现人力或不可抗拒因素顺延。在工程完工后15天内甲方付清乙方总工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，在交工验收后一年内付清乙方。四.施工质量：此油面设计铺筑3.5公分厚，为二次性摊铺，在乙方开始施工前，甲方必须将基层路面平整，干净的交接给乙方，今后如因沥青路面出现脱皮、翻砂、鼓包所造成的原因引起返工，由乙方自行负责，如因底基层出现的原因所造成返工，由甲方负责所有返工费用。乙方负责提供沥青三大指标报告，甲方提供质检资料和做所有的油面资料。五.安全施工、文明施工、乙方在施工过程中，必须遵守安全生产规范，遵照业主及现场监理，甲方的要求施工，保质保量完成所有油面工程。如在施工过程中出现安全事故，乙方自行负责。六.违约处理：1.乙方必须按照合同保质保量完成，如非甲方原因及不可抗拒因素外，乙方必须保质按时完成本合同段的所有油面工程。2.如因甲方资金支付不及时，乙方有权停工，为此造成的损失由甲方全部负责。若甲方资金支付及时，又非气候原因和非人力无法抗拒因素，乙方未按期完成，为此造成的损失由乙方负责。合同书上甲方处有魏文彬签名、加盖有贵州省高原交通建筑有限公司大方雨冲至油杉河通村油路第二合同段项目经理部印章，乙方处有谭正签名捺印。合同签订后，原告完成了合同约定的工程内容并交付使用。2016年10月24日，双方经结算，被告张彩云、魏文彬向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到谭正大方县雨冲至油杉河工程款280000.00元整，此款于2016年农历腊月20日前付清。欠款人：张彩云，魏文彬。后经原告催收，被告方未支付工程款。 上述事实，有原告谭正及被告魏文彬的陈述，原告提供的身份证、《沥青路面施工合作协议》、欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张彩云、魏文彬借用高原建筑公司名义与原告谭正签订了《沥青路面施工合同书》，将大方县雨冲至油杉河改造工程沥青路面铺筑建设工程包给谭正施工，谭正作为自然人，不具备建筑施工企业资质，故双方签订的《沥青路面施工合同书》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案原告谭正所完成的工程已实际投入使用，经结算，张彩云、魏文彬于2016年10月24日向原告出具了欠条，对所欠原告谭正施工建设的工程款进行了确认，因此，原告谭正要求被告张彩云、魏文彬支付工程款280000.00元，并由被告高原建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%计算支付从2017年1月20日起至欠款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项诉讼请求过高，本院不予支持，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年1月20日起至欠款付清之日止的利息。被告张彩云、高原建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彩云、魏文彬于本判决生效后十五日内支付原告谭正工程款280000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年1月20日起至欠款付清之日止的利息； 二、被告贵州省高原交通建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，适用简易程序减半收取2750.00元，由被告张彩云、魏文彬、贵州省高原交通建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一八年十月二十二日                                                                        法官助理 詹运毕                                                                         书记员 黄承晓