浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1845号原告上海亿鑫亿商贸有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人王静高。委托代理人（特别授权）徐璐颖、朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告特易购商业(浙江)有限公司台州黄岩世纪大道分公司,住所地浙,住所地浙江省台州市黄岩二环西路东侧世纪大道北侧v>负责人曾召顺。被告特易购商业(浙江)有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市江干区新塘路****v>法定代表人曾召顺。以上两被告共同委托代理人黄渊（特别授权），系特易购商业(浙江)有限公司法务。原告上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）诉被告特易购商业(浙江)有限公司台州黄岩世纪大道分公司（以下简称特易购黄岩分公司）、特易购商业(浙江)有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告亿鑫亿公司诉称，原告从2007年开始与被告特易购黄岩分公司发生买卖业务关系，即由原告向被告特易购黄岩分公司供应服装等商品，因被告长期对供应商采取了滚动式的付款方式，导致对供应商的未付款越来越多，为此原告无法忍受，只能停止向被告供货。经计算，被告于2012年之后尚欠原告货款58154.98元，原告为此诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付原告所欠货款58154.98元；2、两被告共同承担以58154.98元为本金，自2012年7月6日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告特易购黄岩分公司、特易购公司辩称，1、双方对于2011年12月31日之前的货款金额已交付并无异议，故对原告主张的2011年12月31日前的送货单所体现的金额不认可。2、针对原告所提供的2012年的增值税发票以及2012年的送货单上，双方的《商品购销合同》13.1、13.2条明确约定甲、乙双方同意乙方将货物送至甲方经营场所或甲方指定地点，交由甲方签收，并经甲方检验合格，乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成。据此，应认定原告所提供的2012年增值税发票已经包含了2012年同一个时间段内的送货单。根据合同约定，2012年的交易金额应以增值税发票开具金额为准。3、2012年被告已向原告支付了货款金额21344.14元。同时，被告还向原告提供了相应服务，服务费经原告盖章确认为200元，应在货款中扣除。4、双方商品购销合同的附件2中明确约定，普通直邮服务费被告有权按照月含税交易额的2%收取，该部分金额应从应付货款当中扣除。5、被告曾经退还部分货物。原告亿鑫亿公司为支持其诉称，向本院提交了2012年增值税发票、送货单、价目表、购销合同、快递单催款函等证据，经庭审质证，本院认为，该证据客观真实，本院对其真实性予以确认。被告特易购黄岩分公司、特易购公司为支持其辩称，向本院提交了2012年协议书、2012年已付款凭证、Tesco供应商扣款确认单、退货单等，经庭审质证，本院认为被告提交的2012年协议书、2012年已付款凭证、Tesco供应商扣款确认单客观真实，本院对其真实性予以确认。本案经审理查明的案涉合同事实如下：原告亿鑫亿公司（乙方）与被告特易购黄岩分公司（甲方）素有业务往来。2012年双方签订《商品购销合同》，其中关于“退货”的约定为：乙方向甲方供应商品，购销商品的数量及计量单位以订单为准。乙方所提供商品如依甲方判断需退货，乙方应无条件接受。甲方应当将退货种类、数量制作成退货通知单以电子邮件形式送达至乙方，如果乙方在收到电子邮件5日内未以明示方式提出异议的，视为接受退货。甲方将于第6日以电子邮件方式再次送达通知乙方办理退货，乙方应在收到电子邮件后10日内至甲方办理退货事宜。如逾期仍未办理的，甲方将对该批次商品进行退货扣帐。此外，甲方有权从第二次发出电子邮件后第11日起，每日按退货总额的3%向乙方收取仓储保管费。乙方人员或乙方委托的第三方至甲方办理退货事宜时，须按照甲方要求提供乙方出具的授权委托书以及其他相关材料（包括但不限于乙方人员身份证、第三方公司营业执照以及经办人员身份证）。乙方指定的受托人在退货单签字确认后，即代表已收到复核退货单上所述的全部货物，退货手续的全部完成。甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用。其中关于“乙方应付费用”的约定为：乙方双方应在附件2《供应商促销服务收费明细》中约定乙方应付费用，并将之作为合同一部分。附件2《供应商促销服务收费明细》约定普通直邮服务费按照年交易额2%收取。甲方提供上述相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》。乙方在收到该《服务确认函》后15个工作日内，须对其内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。如果乙方对《服务确认函》有异议，在收到该函15日内提出异议，否则视为认可该内容。乙方提出异议后5个工作日内，甲乙双方协商解决。双方同意以直接扣减货款的方式收取上述各项费用。2012年5月8日，双方签订《协议书》确认双方签订了《商品购销合同》履行良好。双方已对2011年12月31日之前的历年往来账目进行了对账，甲方对于乙方2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对之前的货款无争议。合同签订后，自2012年2月16日至2012年4月21日向特易购黄岩分公司送货且未开票未支付货款为36498.2元。曾于2012年3月6日至2012年5月5日，送货其已开票但未支付货款为15162.78元。特易购黄岩分公司曾于2012年1月16日向亿鑫亿公司支付货款9672.6元，于2012年6月15日、7月10日共计向亿鑫亿公司支付货款11671.54元。再查明，亿鑫亿公司自2011年11月26日至2011年12月17日向特易购黄岩分公司送货货款为6494元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告实际欠付原告的货款金额。二、被告是否存在应予抵扣的退货金额以及服务费金额。关于争议焦点一，本院认为，对于原告提交的2012年送货单，因其上面加盖有特易购黄岩分公司的收货章，应认定送货单所体现的货款金额客观真实，本院予以确认。对于增值税发票所体现的货款金额，也应视为实际已发生的货款，本院予以确认。鉴于双方交易往来中，系长期滚动结算，相关凭证在结算时存在收回等情况，故应认定该两部分金额均应认定为独立结算的金额，不存在重复。原被告签订的《商品购销合同》和《协议书》均对双方均具有约束力，根据协议书的意思表示，双方于2011年12月31日之前的货款和服务费用等均已结算完毕，故对原告要求被告支付2011年12月31日前送货单货款金额的诉请，本院不予支持。综上，被告未付货款金额为51660.98元。被告提出已支付21344.14元货款的抗辩，本院认为，其中2012年1月16日向亿鑫亿公司支付货款9672.6元，该笔货款支付时间早于2012年原告的送货时间，故对于该笔货款应当认定为被告支付2011年的货款，对于其余已支付的11671.54元货款，本院确认为支付本案2012年货款，该笔货款应予扣减，鉴此被告尚未支付货款为39989.44元。关于争议焦点二，本院认为，双方签订的《商品购销合同》约定，退货须特易购黄岩分公司以电子邮件形式向亿鑫亿公司提出，且亿鑫亿公司或其委托的第三方至办理退货事宜时，须按照特易购公司要求提供亿鑫亿公司出具的授权委托书以及其他相关材料。本案中，特易购公司并未提供相关授权委托书及电子邮件等合同约定的退货凭证，故对被告提出的退货事项本院不予采纳。关于应扣减的服务费的确认，本院认为，双方购销合同约定服务费的收取应得到原告的盖章确认，而被告提供证据证明的发生在2012年且经原告确认的仅有200元，故本院对该费用予以确认，其余费用不予确认。综上，被告特易购黄岩分公司尚未支付原告亿鑫亿货款金额为39789.44元，对于原告该部分诉请及支付相应逾期付款利息的诉请，本院予以支持。由于特易购黄岩分公司为特易购公司的分公司，故原告要求被告特易购黄岩分公司、特易购公司承担共同支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司、特易购商业（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亿鑫亿商贸有限公司支付货款人民币39789.44元。二、被告特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司、特易购商业（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司以货款人民币39789.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月6日开始计算逾期付款利息损失。三、驳回原告上海亿鑫亿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币627元，由原告上海亿鑫亿商贸有限公司负担人民币198元。由被告特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司、特易购商业（浙江）有限公司负担人民币429元。原告上海亿鑫亿商贸有限公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司、特易购商业（浙江）有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 炯二〇一八年十月二十二日书记员 郑燕秋