江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4188号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被告：南京际高体育工程有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。法定代表人：王莉。被告：王莉,女,1984年3月15日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：娄晓翔,男,1985年7月4日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：马超,男,1990年10月10日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：许雯,女,1990年8月28日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：南京德益通电子产品销售有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区牡丹里5号101室。法定代表人：许雯。被告：南京宁和贸易有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。法定代表人：马超。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与南京际高体育工程有限公司（以下简称际高公司）、被告王莉、娄晓翔、马超、许雯、南京德益通电子产品销售有限公司（以下简称德益通公司）、南京宁和贸易有限公司（以下简称宁和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人滕蕾到庭参加诉讼。被告际高公司、王莉、娄晓翔、马超、许雯、德益通公司、宁和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告际高公司向原告偿还借款本金2366571.55元、拖欠的罚息1197326.35元（计算至2018年1月18日，此后的罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；2.被告际高公司承担原告为实现债权而支付的律师费9万元;3.被告王莉、娄晓翔、马超、许雯、德益通公司、宁和公司对被告际高公司的付款义务承担连带保证责任；4.判令原告对王莉名下24万元保证金本息享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月15日，原告与王莉、娄晓翔签订了《联保体授信合同》，约定王莉可在2014年4月16日至2016年4月16日期间申请贷款额度为240万元，王莉为该笔授信提供了保证金24万元。2015年4月10日，原告与被告际高公司根据《联保体授信合同》签订了《银行承兑协议》，约定：际高公司以其开立的汇票向原告申请办理商业汇票承兑业务，原告同意承兑。际高公司申请商业汇票的金额为480万元。2015年4月10日，原告与王莉、娄晓翔、马超、许雯、德益通公司、宁和公司签订了《最高额保证合同》，约定王莉、娄晓翔、马超、许雯、德益通公司、宁和公司为际高公司的债务承担连带保证责任，且王莉以卡内定期存款中的240万元作为质押担保。协议签订后，原告为际高公司承兑480万元商业汇票。承兑汇票到期后，王莉用其保证金240万元归还部分票款，截止2018年1月18日，剩余2366571.55元并未依约归还，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告际高公司、王莉、娄晓翔、马超、许雯、德益通公司、宁和公司未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、欠款金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告（授信人、乙方）与联保体成员（甲方）即被告王莉、马超、许雯等、联保体成员控制企业（丙方）即被告际高公司、德益通公司、宁和公司等签订一份《联保体授信合同》（合同编号为908XXXXXXXXXX96），约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为920万元，其中王莉、际高公司的授信额度为240万元、授信额度使用期为24个月，自2014年4月16日至2016年4月16日；授信用途为经营周转；每笔贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，授信人有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。2014年4月15日，原告与被告马超、许雯、宁和公司、德益通公司、际高公司等签订《最高额担保合同》，约定主合同债务人与原告签订的《联保体授信合同》（编号、为908XXXXXXXXXX96、90XXXXXXXXXXX97、90XXXXXXXXXXX95、90XXXXXXXXXX595）是本合同的主合同，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月16日起至2016年4月16日，担保人所担保的最高债权额为920万元，王莉提供质押的财产价值24万元。王莉、娄晓翔作为出质人与原告签订了《卡内定期存款账户（特户）质押清单》，账号为62×××85，用于提前清偿王莉所担保的主合同项下的全部债权。保证期间自本合同生效日起至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。2015年4月10日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告际高公司（甲方）签订编号为syXXXXXx的《银行承兑协议》一份，约定：根据编号为908XXXXXXXXXX96的《联保体授信合同》，原告同意际高公司使用票据承兑授信种类，本协议为前述合同项下的具体业务合同。甲方应于汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户，甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保；被告际高公司以其开立的汇票向原告申请办理商业汇票承兑业务，原告同意承兑。际高公司申请商业汇票的金额为480万元；自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息；保证金的使用由质押人王莉与原告签订的编号为908XXXXXXXXXX96的《最高额担保合同》。甲方违约，乙方有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行南京分行与被告马超、许雯、德益通公司、宁和公司（作为保证人），王莉、娄晓翔（作为质押人）签订《最高额担保合同》，约定：原告与被告际高公司签订的上述《联保体授信合同》（编号为908XXXXXXXXXX96）系本合同的主合同，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年4月10日至2016年4月10日；保证人自愿承担连带责任保证；王莉、娄晓翔的质押财产为240万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。保证期间自本合同生效日起至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。原告依际高公司的申请，于2015年4月16日为被告际高公司开立了票面金额为480万元的银行承兑汇票一张，到期日为2015年10月16日。该承兑汇票到期后，际高公司未按约定向原告支付汇票垫付款，罚息执行年利率18%，原告于2015年12月21日扣划了被告王莉的质押保证金240万元，截至2018年1月18日，际高公司尚欠原告汇票垫付款本金2366571.55元、罚息1197326.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏石城律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为108000元，江苏石城律师事务所向原告开具了金额为9万元的发票（票据号码是03XXXXX1）。审理中，原告申请撤回对王莉名下24万元保证金本息享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉《综合授信合同》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》等均合法有效，且上述合同间互相关联，共同达成了被告际高公司向原告借款，并由其他被告为其提供担保的事实，各方均应按照约定履行义务。现原告已经依照约定向被告际高公司进行汇票金额垫付，被告际高公司未按约还款，故原告有权要求被告际高公司偿还借款本息。关于律师费，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告王莉、马超、许雯、德益通公司、宁和公司通过与原告签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，表示自愿为上述债务提供连带责任保证，按照合同约定保证期间为自合同生效日起至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。本案中，原告于2015年4月16日为被告际高公司开立了票面金额为480万元的银行承兑汇票，到期日为2015年10月16日。原告民生银行南京分行直至2018年5月11日才向本院提起诉讼，原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已经免除，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告申请撤回对王莉名下24万元保证金本息享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京际高体育工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金2366571.55元、罚息（截至2018年1月18日的罚息为1197326.35元，自2018年1月19日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、被告南京际高体育工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费9万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36175元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告南京际高体育工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  唐晓妹二〇一八年十月二十三日书 记 员  包玥玥