wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执476号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托代理人：张建军。 委托代理人：刘彪。 被执行人：田号生，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：田红雷，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。 关于安新县农村信用联社股份有限公司与田号生、田红雷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）冀0632民初559号民事判决已经发生法律效力。被执行人田号生、田红雷未按期履行判决义务，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2018年6月6日向本院申请执行，本院于2018年6月27日依法受理。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2018年10月30日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4667号之一申请人：张武东，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被申请人：钱军，男，汉族，1990年9月28日出生，住新乡市。被申请人：曹园园，女，汉族，1991年11月13日出生，住新乡市。申请人张武东与被申请钱军、曹园园买卖合同纠纷一案，申请人张武东向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下200000元的银行存款。本院经审查认为，申请人张武东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人钱军、曹园园名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 琦二〇一八年十月十七日书记员 曲志菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3839号原告：胡琳琳，女，汉族，1985年2月10日出生，住新乡市卫滨区东方。被告：王如雨，男，汉族，1983年6月7日出生，住新乡市。原告胡琳琳与被告王如雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳琳到庭参加诉讼。被告王如雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琳琳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王如雨立即支付原告借款本金100000元；2、被告支付原告从2018年6月19日起至借款还清之日止的借款利息（以借款本金100000元为基数按中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年至2016年上半年期间陆续向原告借款共计100000元。被告于2016年7月1日就以上借款向原告出具借条一张，借条注明：今王如雨借到胡琳琳现金壹拾万元整（100000元）等内容。借款后，原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告王如雨未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王如雨向胡琳琳借款100000元。2016年7月1日，王如雨向胡琳琳出具借条一份，内容为：今王如雨借到胡琳琳现金壹拾万元整（100000元），并注明王如雨身份证号及签借条日期。王如雨及胡琳琳均在借条上签字。认定上述事实的证据有借条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王如雨于2016年7月1日向原告胡琳琳出具借条一份，明确其借胡琳琳现金100000元，并签字予以确认，因此本院对双方之间的债权债务关系予以确认，故王如雨应偿还胡琳琳借款本金。胡琳琳还要求王如雨向其支付2018年6月19日至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，但其实际起诉之日为2018年8月1日，因此利息应自2018年8月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王如雨于本判决生效之日起十日内偿还胡琳琳借款100000元并支付以100000元为基数自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日的利息；驳回胡琳琳的其他诉讼请求。如果王如雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王如雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十月二十九日书 记 员  曲志菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4524号之一申请人：王建康，男，1955年9月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所（实习）律师。被申请人：代启刚，男。1973年1月4日出生，汉族，住新乡市。被申请人：牛清岭，女，1972年1月15日出生，汉族，住新乡市。申请人王建康与被申请人代启刚、牛清岭民间借贷纠纷一案，王建康向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询代启刚、牛清岭名下1000000元的银行存款。本院经审查认为，申请人王建康的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询代启刚、牛清岭名下银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇一八年十月十日代书记员  曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3774号之一申请人：张玉兰，女，汉族，1965年6月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被申请人：孟红杰，男，汉族，1969年12月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：孟素敏，女，汉族，1957年10月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：孟嘉鑫，男，汉族，1994年1月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：李丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。申请人张玉兰与被申请人孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽民间借贷纠纷一案，张玉兰向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽名下2100000元的银行存款。本院经审查认为，申请人张玉兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽名下银行存款2100000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇一八年十月十七日代书记员  肖秋洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初3271号之二 原告:梁某某，男，汉族，2001年7月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人:卢某，河北厚达律师事务所律师。 被告:苏某某，男，汉族，1979年5月30日出生，住河北省衡水市景县。 委托代理人:连某某，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：苗某，该公司员工。 原告梁某某与被告苏某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人卢某，被告苏某某及委托代理人连某某、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月4日，被告苏某某驾驶冀某某某某某某号小型轿车，顺赵陵路由东向西行驶至赵陵铺路7号北郡三区门口时，遇有原告梁某某驾驶电动二轮车从小区驶出后横过机动车道时发生交通事故，造成两车不同程度受损，梁某某受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出的第某号道路交通事故认定书认定：被告苏某某负此次事故的主要责任，原告梁某某负此次事故的次要责任。事发后，原告梁某某被送往河北省人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左侧股动静脉断裂；3、失血性休克；4、左小股骨筋膜室综合征；5、左大腿血肿等伤情，现已出院。经查证，被告苏某某系事故车辆冀某某某某某某号小型轿车的驾驶人、所有人，其向某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，属该保险理赔范围。原告认为，该侵权行为给其身体及精神造成了损害，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费249324.74元、住院伙食补助费3700元，共计253024.74元；剩余医药费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费、住宿费等其他费用待相关鉴定做出后再起诉主张。 被告辩称，对交警队出具的事故认定书不认可，被告不应承担赔偿责任。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在保单期间内，我公司出险后已经向伤者垫付医药费1万元，提交支付凭证一份。我公司承担原告合理诉讼，护理费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年6月4日，被告苏某某驾驶冀某某某某某某号小型轿车，顺赵陵路由东向西行驶至赵陵铺路7号北郡三区门口时，遇有原告梁某某驾驶电动二轮车从小区驶出后横过机动车道时发生交通事故，造成两车不同程度受损，梁某某受伤。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，苏某某负事故的主要责任，粱某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院于2018年6月4日至2018年7月11日住院治疗，共计住院37天，花医药费249324.74元。庭审中被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司称，在事故发生后向原告支付10000元，原告予以认可。 另查，冀某某某某某某号轿车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告苏某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿，因被告苏某某负此次事故的主要责任，故其应承担赔偿款的70%以宜。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省人民医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费249324.74元，本院予以确认。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内向原告支付医疗费10000元。被告苏某某向原告支付医疗费167527元[（249324.74元-10000元）×70%]。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，两次住院共计37天，对原告主张的住院伙食补助费3700元，本院予以确认。被告苏某某向原告支付住院伙食补助费2590元（3700元×70%）。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付医疗费10000元（已支付）。 限被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费167527元、住院伙食补助费2590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元系减半收取，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十八日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11006号 原告：四川泰德华运输服务有限公司。住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人：马乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省叙永县，系四川泰德华运输服务有限公司员工。 被告：刘天平，男，汉族，1983年1月29日出生，住四川省大英县。 原告四川泰德华运输服务有限公司与被告刘天平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告四川泰德华运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川泰德华运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年十月三十一日 书记员谢采吟
顺平县人民法院罚 款 决 定 书（2018）冀0636执147号被罚款人张欢，女，1988年1月1日出生，汉族，住顺平县顺兴路花园**。。本院在执行张耀男申请执行张欢借款合同纠纷一案中，查明被执行人张欢拒不申报财产，拒不履行义务，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对张欢罚款5000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向河北省保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4878号申请人：殷秀军，男，汉族，1957年9月25日出生，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。被申请人：周琳，女，汉族，1963年7月7日出生，住新乡市。殷秀军与周琳不当得利纠纷一案，申请人殷秀军于2018年10月30日向本院提出查封申请，请求冻结周琳中国银行账户（账号62×××20）的存款123400元，并以其中国农业银行新乡市分行营业部账户（账号62×××74）存款40000元作为担保。本院经审查认为，申请人殷秀军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结周琳中国银行账户（账号62×××20）存款123400元；二、冻结殷秀军中国农业银行新乡市分行营业部账户（账号62×××74）存款40000元。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十月三十日书 记 员  曲志菲
唐山市古冶区人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0204民初1528号刘金发：你诉陈志刚、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年十月十五日
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0636执异3号 案外人：田红记，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请执行人：李某1，女，2003年3月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请执行人：李某2，女，2005年6月17日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请执行人：李某3，男，2014年5月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请执行人：高秀荣，女，1953年3月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：王新红，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 在本院办理李某1等四人申请执行王新红机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人田红记于2018年9月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田红记称，王新红经中介在2016年7月28日将依林雅筑1号楼3单元402室转卖给本人，并约定两年后过户。田红记已付两年按揭，于2018年1月1日以本人名义将房子租出，故此房产应归田红记所有，法院执行（2018）冀0636执40号裁定书损害了田红记的合法权益，请求解除顺平县依林雅筑1号楼3单元402室房产的查封。 本院查明，河北省顺平县人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0636民初575号民事判决，判决田帅给付高秀荣、李某1、李某2、李某3赔偿款349172元，王新红承担连带清偿责任。判决生效后，高秀荣、李某1、李某2、李某3向本院申请执行。2018年8月29日本院查封王新红名下位于顺平县住房一套（以下简称涉案查封房产）。田红记提交的证据显示，2013年4月8日王新红购买该涉案查封房产，并登记在王新红名下，2016年7月28日田红记向王新红购买该涉案查封房产，约定2018年7月28日办理产权过户手续，但至2018年8月29日未实际办理过户。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，涉案查封房产登记在了王新红名下，故在案件执行中，案外人田红记主张对涉案查封房产享有所有权而提出的排他执行异议无正当理由。综上，案外人田红记提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回田红记对（2018）冀0636执40号裁定书的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李二江 审判员  郝文钢 审判员  侯彭刚 二〇一八年十月十九日 书记员  王雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2715号之二 原告：张某某，女，1966年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告张某某之夫。 被告：河北医科大学某医院，住所地石家庄市。 法定代表人：王某甲，系该院院长。 委托代理人：邵某某，系该院职工。 委托代理人：闫某某，系该院职工。 原告张某某与被告河北医科大学某医院劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告河北医科大学某医院的委托代理人邵某某、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称,因省某院拒不承认与张某某双方的劳动关系，拒不履行为张某某建立个人档案、缴纳社会保险费，导致张某某无法享受事业单位（女）工人正式员工50周岁退休享受的发放养老金的待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因被告未给原告缴纳社会保险费，致使原告无法享受正常(50周岁）的养老保险退休金待遇，依据(2018)冀01民终1020号生效的法律文书，被告应赔偿原告造成的损失。依据《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《社会保险法》等法律规定，被告赔偿原告因应缴未缴社保费用的损失，被告赔偿期限自2016年5月至2018年7月未缴纳社会保险费造成的损失：因本人无法向省社保核对其准确数据，故暂按每个月2500元而定，则27（个月）×2500=76500元。被告因其末缴纳社会保险费致使原告无法享受医疗保险待遇，且以达到退休年龄，因此造成原告无法享受医疗保险待遇的损失应由被告赔偿，根据相关法律规定以及依据(2018)冀01民终1020号生效的法律文书，被告应赔偿退休后发生的属于医保报销内范围内住院报销的所有金额的损失。原告处在最底层、最弱势、最孤独无助的工伤职工，根据《工伤保险条例》等相关法律规定，被告应赔偿给原告其待遇，故诉至法院，要求：一、依法判决被告赔偿原告的2016年5月至2018年7月因被告未缴纳社会保险（养老保险）致使原告无法享受养老退休金待遇(50周岁）造成损失(27个月），合计67500元。二、依法判决被告因其未缴纳社会保险费（医疗保险费）赔偿原告退休后发生属于医保报销范围内住院报销所有金额的损失。 被告辩称，1、被告已依据（2018）冀01民终1020号判决书履行了关于原告主张发放养老金有关事宜应该向有权机关提出，与被告无关，原告向被告主张属于主体错误。2、根据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释，有关劳动争议纠纷应先向劳动仲裁委员提出。3、根据民诉法的一事不再理的原则，原告的诉求应予以驳回，原告的诉求实际上与（2018）冀01民终1020号判决相冲突，该判决书中已经对其发放生活费、养老保险费等问题作出了认定处理，所以原告的诉求不论基于实体和程序都应予以驳回。 经审理查明，原告于2008年9月到被告处食堂工作，月工资800元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2008年11月27日原告工作时受伤。石家庄市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）石民再终字第00243号民事判决书，即确认原、被告双方存在劳动关系。 另查，原告于2017年8月17日向我院起诉，要求被告向原告支付应缴未缴的社保费用（2008年8月至2016年12月期间,用人单位应缴纳的费用）；养老保险43596元，医疗保险费38212.37元。我院于2017年10月26日作出（2017）冀0105民初3958号民事判决，判决：被告河北医科大学某医院于判决生效之日起十日内给付原告张某某垫付的应由被告河北医科大学某医院按比例支付的2008年9月至2016年4月养老保险费31140元；该判决已生效且已履行完毕。 以上有原、被告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，关于原告主张的要求被告向其支付的养老保险损失、医疗保险损失的问题，对于上述诉讼请求中原告请被告赔偿的养老保险费、医疗保险费部分，因本院已在（2017）冀0105民初3958号案件中作出了处理，且石家庄市中级人民法院在（2018）冀01民终1020号案件中亦予以维持，故本案中不再重复处理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十六日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3187号之二 原告谢某某，女，汉族，1966年6月27日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人谢某甲，女，汉族，1963年9月15日生，现住河北省衡水市。 被告河北某物流有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人谢某乙，该公司总经理。 原告谢某某与被告河北某物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月18日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某甲到庭参加诉讼，被告河北某物流有限公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2017年12月份至2018年8月份工资33896.01元。事实与理由：原告自2014年12月21日到被告处工作，合同签订日期为2016年12月21日至2018年12月20日。经过：被告自2017年9月经营出现问题后就开始拖欠工资现象，但由于原告抱着与被告同甘共苦、风雨同舟的想法就默认被告拖欠工资事实，所以拖欠工资较多，在2018年8月16日由于与被告合作的石家庄宜众运输有限公司因运费问题在鹿泉市人民法院对被告申请诉前财产保全，被告公户被封，停止经营，拖欠的工资未付，原告在被告处处理后续问题到2018年8月31日。1、原告基本工资3200/月，计算方式：3200除以当月实际出勤天数（每月2天公休及法定节假日不计算在内）加上工龄工资减去考核减去保险减去个人所得税，即为当月工资。拖欠工资明细：2017年12月份3713.3元、2018年1月份3737.55元、2018年2月份4445.61元、2018年3月份3677.79元、2018年4月份3632.89元、2018年5月份3827.99元、2018年6月份3854.37元、2018年7月份3706.51元、2018年8月份3300元，合计33896.01元。2、由被告突然停止经营并拖欠工资未付，造成原告必须走法律程序讨要工资。 被告河北某物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方于2016年12月21日签订了书面劳动合同，期限至2018年12月20日，该合同约定，被告对原告实行岗位工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告月工资标准为3200元，工资的增减、绩效工资、奖金以及特殊情况下工资支付情况按被告依法制定的规章制度执行。被告拖欠原告2017年12月至2018年8月工资共计33896.01元未支付，为此双方发生争议，因而成讼。 以上事实有原告谢某某提供的劳动合同以及当庭陈述在卷证实。被告河北某物流有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”的规定，被告拖欠原告2017年12月至2018年8月工资共计33896.01元未支付，违反了双方约定，应支付拖欠原告谢某某的工资，被告未提供由其掌握的工资表或者工资支付凭证作为反驳证据，故对原告谢某某要求支付2017年12月至2018年8月份工资33896.01元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北某物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谢某某2017年12月至2018年8月工资33896.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5（系减半收取），由被告河北某物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十六日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2969号之二 原告：高某某，男，汉族，1941年6月7日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：高某甲，女，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：李某某，河北嘉园律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族，2003年4月4日出生，住石家庄市新华区。 法定代理人：张某甲，男，汉族，1975年12月10日出生，住石家庄市新华区，系张某某之父。 原告高某某与被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某甲、李某某，被告张某某的委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月21日晚，原告于明珠街至安华小区东西段斑马线行走时，被由北向南骑电动车行驶的被告张某某撞倒，被告于当晚将原告送至中国人民解放军二六0医院经诊断为：右髋部外伤。4月28日市人民医院拍片右肋骨骨折。后因疼痛加剧于2018年5月2日到石家庄第一医院住院治疗13天出院后未治愈，因大小便失禁后在石家庄市明瀚医院住院7天。花费巨额医药费，且无明显好转，现瘫痪在床，需要长期护理。原告多次向被告主张权利，被告拒不支付相关的费用，无奈诉至法院，要求判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，暂时主张20000元。 被告辩称，在交通事故发生后，原告与被告已经达成和解，由被告对原告进行一次性赔偿，赔偿数额合理并且履行完毕，双方已在协议中明确约定争端到此为止。和解协议是双方真实的意思表示，系双方为及时妥善解决纠纷而签订，是双方意思自治的范围，应当视为真实有效。此外，和解协议已经履行完毕，被告已经履行对原告的赔偿义务，原告如今反悔的行为有悖于诚实信用原则。原告所提出的2018年4月28日至今的住院诊断与治疗情况，缺乏相应的证据证明，不得被认定为与本案有关的案件事实，在4月21日当晚，原告被立即送往医院，诊断结果为右髋骨部外伤，而原告在后续发现的多种病症无法证明是原告当时驾驶电动车的轻微碰撞所致，对这一情况应由原告承担证明责任，证明住院期间的症状与治疗与原告的侵权行为具有因果关系，否则被告拒绝承担无关的赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求不应当予以支持，被告请求本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明，2018年4月21日晚，原告于明珠街至安华小区行走时，被骑电动车的被告张某某撞倒，事故发生后，被告将原告送至中国人民解放军二六0医院进行门诊治疗，经诊断原告为：右髋部外伤。事故发生后，原、被告于2018年4月22日签订协议书一份，协议约定：被告一次性支付给原告2000元，本协议所涉及费用为一次性终结补偿，被告支付费用后，此事到此为止，今后原告不得以任何理由向被告主张任何权利，被告不再负有任何责任。协议签订后，被告向原告支付了2000元。后原告因仍感觉身体不适，于2018年4月28日到石家庄市第一医院进行X线检查，影像意见为：胸9压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折、椎旁韧带钙化、胸、腰椎退行性变、骨质疏松。原告于2018年5月2日至2018年5月15日到石家庄市第一医院进行住院治疗，共计住院13天。后原告于2018年5月27日至2018年6月3日到石家庄明瀚医院进行治疗，共计住院8天，两次住院共计花医药费17633元。 以上事实有原告提交的住院病案、交费票据、收入证明，被告提交的协议及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，在交通事故发生后，原告虽到医院进行了检查，但因其未进行全身检查，导致原告当时未发现肋骨骨折，在协商赔偿事宜时，原告与被告签订了赔偿2000元的协议，该协议应视为存在重大误解，故对原告发现骨折后形成的相关费用，被告仍应予以赔偿。经审查，交通事故虽导致原告胸9压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折，但原告两次住院治疗均是对再发脑梗死进行的主要治疗及用药，故对原告主张的医药费、住院伙食补助费，本院不予支持。交通事故发生后导致原告肋骨骨折，考虑到原告年事已高，且该病需卧床平躺静养，原告生活无法自理，需专人对其进行护理，故对原告事故发生后三个月的两人护理费用，本院予以支持。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年37349元计算，被告应向原告支付护理费18672元（37349÷12个月×3个月×2人）。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告支付护理费用18672元，扣除已支付的2000元，实际向原告支付16627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元系减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十七日 书记员 徐亚楠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初394号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王家兵，男，1983年3月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，进城务工人员，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被肥西县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人王家兵犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人王家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2018年5月12日21时40分许，被告人王家兵酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿肥西县206国道由北向南行驶至1080km+360m处，撞上停放在路边孟某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车）车尾部，致王家兵受伤、两车受损。经鉴定，被告人王家兵血液中酒精含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王家兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王家兵对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2018年5月12日20时许，被告人王家兵在肥西县上派镇某饭店吃饭时饮了酒。后21时40分许，被告人王家兵驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿烟汕线肥西县206国道由北向南行驶至1080km+360m处，撞上停放在路边孟某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车（皖Ｈ×××**号重型自卸半挂车）车尾部，致王家兵受伤、两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王家兵血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。经肥西县公安局交通警察大队认定，被告人王家兵承担事故的主要责任。上述事实，被告人王家兵在开庭过程中亦无异议，并有证人孟某、许某的证言，人口信息、查获经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第982号司法鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王家兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家兵驾车时发生交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。案发后，被告人王家兵如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王家兵认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下:被告人王家兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一八年十月二十四日书记员  杜文静附主要法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2119号之二 原告：刘某某，男，汉族，1965年11月11日出生，住河北省石家庄市平山县。 委托代理人:李某某，女，汉族，1972年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区，系原告刘某某系之妻。 被告：罗某，男，汉族，1993年12月17日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：赵某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘某某与被告罗某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李某某，被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月5日10时40分，被告罗某驾驶冀某某某某某某轻型载货专项作业车顺石家庄市新华区古城西路由东向西行驶至汇郡城小区时与刘某某驾驶三轮车顺古城西路同向行驶至此发生交通事故。造成车辆受损，刘某某受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定在此交通事故中罗某负事故全部责任、刘某某无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院接受治疗，原告的伤情经诊断为：脑震荡、右侧颌面部多发骨折、多发肋骨骨折等。冀某某某某某某车辆在中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险、商业三者险。现因各方对于事故损失的赔偿无法达成一致意见，特诉至法院要求被告赔偿原告造成的损失暂计1万元。 被告罗某未到庭进行答辩。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、医药费：2018年3月27日15元，3月28日456.68元，该两张票据显示的为泌尿外科门诊票据，但根据原告提供的病例记载并无相关部位受伤，因此该两张票据我公司不认可。同时原告方没有提供出本次诊察的门诊病例，且本次的花费，较原告出院的时间较长，因此要庭下进行确认。同时在原告提供的8张医疗费票据总额的基础上应扣除10%非医保用药。2、车损：原告提供的三轮车票据并非为正规的发票，同时对于主张该部分损失没有进行公估，原告也未提交公司的定损单，确认公司已经定损4000元，在事故认定书也记载了原告的车辆确实受损的情况，关于车损的费用，请法院根据实际情况裁判。3、对事故认定书及保单无异议。 经审理查明，2017年11月5日，被告罗某驾驶冀某某某某某某轻型载货专项作业车顺古城西路由东向西行驶至汇郡城小区时与刘某某驾驶三轮车顺古城西路同向行驶至此发生交通事故。造成车辆受损，刘某某受伤。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，在此次事故中罗某负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，原告被送至河北省人民医院进行治疗，原告经诊断为：脑震荡、右侧颌面部多发骨折、多发肋骨骨折。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司为原告垫付医疗费9999元。 另查，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三责50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告罗某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省人民医院的诊断证明、门诊发票，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费1924.63元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内向原告支付医疗费1924.63元。 关于原告主张的财产损失问题，原告称其所驾驶的电动车是4800元购买的，在事故发生后被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司对其车辆进行定损时，定为4000元，故主张要求被告向其赔偿车辆损失费4000元，考虑到原告被撞伤后对其所驾驶的车辆会造成一定的损害，结合事故责任认定书，本院认为被告赔偿原告财产损失2000元为宜。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿财产损失2000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告支付医疗费1924.63元、财产损失2000元，共计3924.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月二十九日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3315号之二 原告：郝某某，男，汉族，1986年4月13日出生，现住陕西省平定县。 被告：俞某某，女，汉族，1964年11月16日生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张某，男，汉族，1969年1月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 负责人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司法务。 原告郝某某与被告俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，被告俞某某申请追加某保险股份有限公司石家庄中心支公司作为本案被告，本案依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告俞某某的委托代理人张某、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月26日23时，原告郝某某名下的冀某某某某某某轻型货车正常停放在御江南小区门口，被告俞某某名下的重型货车至此通过并发生交通事故，致使原告的车辆受损，被告俞某某冀某某某某某某车逃逸。经石家庄市新华交警大队作出的第某号交通事故认定书：被告俞某某冀某某某某某某重型货车负此次交通事故的全部责任。事发后，原告多次与被告俞某某协商解决此事，但被告俞某某总是以种种理由和借口推诱拒谈，直到最后拒接原告的电话。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来一定的经济损失，并致原告以此谋生的车辆在维修期间无法运营从而导致原告收入减少，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，减少诉累，根据《民诉法》、《道交法》、《侵权责任法》等法律的有关规定，特诉至法院，要求：1、请求判令被告俞某某赔偿原告郝某某车辆维修费4090元，营运损失5000元。 被告俞某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队出具的事故认定书认可，但是我对事故不知情，当时没有在场。我当时雇佣的司机开的车，司机名字叫曹计榜。当时司机是去送货的，但是送货不应该走事故的那条道。发生事故后司机没有告诉我，直到交警队通知我，我才知道的，我现在也联系不上司机。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请求法院依法核实事故的真实性及事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证的合法有效性，核实驾驶员逃逸的原因是否存在醉酒的情况，在没有免赔事由的前提下我公司仅在交强险分项限额内承担两辆车的损失，折旧费、营运损失、诉讼费等间接损失不予承担。请求法院依法传唤事故司机曹计榜到庭参加诉讼，核实事故的真实性与事故有无免赔事由。 经审理查明，2018年6月26日23时10分，冀某某某某某某在御江南小区与停放车辆冀某某某某某某和冀某某某某某某发生事故，事故发生后冀某某某某某某逃逸，两停放车辆受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年7月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冀某某某某某某负全部责任。 冀某某某某某某事故车辆登记在被告俞某某名下，在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，本次事故发生在交强险的保险期限内。 以上事实有原告郝某某提供的交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、维修发票以及各方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，登记在被告俞某某名下的冀某某某某某某事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告俞某某承担，对被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告俞某某要求司机曹计榜到庭的理由，因被告俞某某自认系由其雇佣的司机发生的交通事故，交通事故认定书未载明有免赔事由，故对被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告俞某某的该理由，本院不予采信。 关于原告主张的车辆维修费用的问题，本案中，原告郝某某因此次交通事故支出车辆维修4100元，冀某某某某某某事故车辆与冀某某某某某某和冀某某某某某某发生交通事故，交强险财产损失限额应分担，故被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险范围内赔付原告郝某某车辆维修费1000元，被告俞某某赔付原告郝某某车辆维修费损失31000元。 关于原告主张的营业损失的问题，营运损失是因车辆被损需要修复、不能营运而遭受的损失，该项损失应由车辆所有权人主张。原告郝某某提交的停运证明中显示，原告系河北正时达运输有限公司职工，并非事故车辆的所有权人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告郝某某车辆维修费1000元； 二、被告俞某某于判决生效之日起十日内赔偿原告郝某某车辆维修费3100元。 三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27系减半收取，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月二十九日 书记员 徐亚楠
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执223号 张自波、史光明、李淑芳： 本院执行的申请执行人张自波申请被执行人史光明、李淑芳执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2356号民事调解书一案。在执行过程中，经强制执行且全部执行完毕根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4818号申请人：刘春燕，女，汉族，1972年3月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人：祁长彬，男，汉族，1984年7月24日出生，住新乡市。申请人刘春燕与被申请人祁长彬民间借贷纠纷一案，刘春燕于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结新乡市红旗区人民法院执行局拍卖祁长彬房屋剩余拍卖款95800元，并以刘春燕所有的位于新乡市红旗区道清路青青家园9号楼1单元2层西户（房产证号：2009-025**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结新乡市红旗区人民法院执行局拍卖祁长彬房屋剩余拍卖款95800元；二、查封刘春燕所有的位于新乡市红旗区道清路青青家园9号楼1单元2层西户（房产证号：2009-025**）房屋。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十月三十日代书 记员  肖秋洋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执762号 申请执行人史先明，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王长明，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人史先明与被执行人王长明因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖1322民初3974号民事判决书，确定：被告王长明于本判决生效后十日内偿还原告史先明购物款17000元。案件受理费246元，减半收取123元，由被告王长明承担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人史先明于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王长明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、执行人王长明名下无银行存款；二、因被执行人王长明无履行还款义务，将被执行人王长明列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记；鉴于暂未发现被执行人王长明其他可供执行财产，且申请执行人史先明未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人史先明尚未实现的债权，应由被执行人王长明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史先明发现被执行人王长明有可供执行财产或被执行人王长明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一八年十月三十日 书记员  高雪松
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4709号 原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。 负责人任仲民，总经理。 诉讼委托代理人刘元元，公司员工。 被告杨志德，男，1965年3月2日出生，汉族，系五原县住建局干部，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告王秀莲，女，1966年4月27日出生，汉族，无固定职业，系杨志德妻子，现住址同上。公民身份号码×××。 原告中华联合保险公司诉被告杨志德、王秀莲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人刘元元、被告杨志德到庭参加了诉讼。被告王秀莲经合法传唤，无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司因其替被告杨志德、王秀莲向中国银行代偿了贷款56657.6元，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同清偿原告代其垫付的银行贷款本金人民币56657.6元及利息（利息按照年利率0.6%计算，从代付款之日即2018年3月29日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2015年9月27日，被告杨志德、王秀莲与中国银行巴彦淖尔市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，借款金额10万元，借款期限24期。即从2015年9月27日起至2017年9月27日止。被告就该笔贷款向原告开办的《城乡小额贷款保证保险》业务进行投保。保单载明，原告承保金额为10万元，发生保险事故时，绝对免赔率为保险金额的20%。约定还款期限届满后，二被告未向中国银行偿还借款本息。原告履行了赔偿义务，向中国银行代被告偿还借款56657.6元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《城乡小额贷款保证保险合同》合法有效，原告代被告偿还借款56657.6元，有中国银行贷款还款凭证佐证，二被告未按双方约定，返还原告代其偿还的借款56657.6元。应承担继续履行返还借款的民事责任，因双方未约定利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志德、王秀莲于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司代其偿还的借款56657.6元，并从2018年8月9日起至清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由二被告负担613元，退还原告612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭凤瑞 二〇一八年十月三十日 书记员  黄 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3163号之二 原告：李某某，男，汉族，1964年9月24日生，现住石家庄市。 委托代理人：张某某、刘某某，河北融辰律师事务所律师。 被告：河北省某局，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：张**军，该局局长。 委托代理人：马某某，河北三和时代律师事务所律师。 原告李某某与被告河北省某局劳动争议一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、刘某某，被告河北省某局的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人1980年参加工作，1988调入河北省某局工作，属于我国国有企事业单位改制中的“中人”享受由国家承担的1980年至1995年16年的“视同缴费年限”的相关政策。由于河北省某局人事处违反国家规定应当办理而未为本人办理相关手续造成本人财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，要求：1、被告立即停止对原告的侵权行为，为原告出具法定的证明文件。2、被告为原告办理社保手续，且社会保险不能补办至无法亨受社保待遇，要求被告赔偿因此给原告造成的利益损失90万元人民币。3、被告在原单位撤销后拒绝给原告重新安排工作，并拒绝开具各种相关证明，导致原告无法重新就业，请求赔偿10万元人民币。4、依法裁判因未给原告办理失业保险，导致原告无法享受失业救济金及相关的医疗保障，请求赔付3万元人民币。5、请求法院依法裁判未给原告办理医疗保险于续，导致原告利益损失，请求赔付10万元人民币。6、请求解除劳动合同，给予原告经济补偿金5万元。 被告辩称，第一，原告在停薪留职期满后未要求回被告单位工作，也未办理离职手续，属于自动离职，即原告与被告早已不存在劳动合同关系，其主张解除劳动合同、支付经济补偿金及所谓未缴纳社会保险的损失赔偿没有事实和法律的依据。第二，原告曾因涉嫌违法犯罪行为被石家庄市桥东区检察院批捕，且在停薪留职期间及期满后被告也无法掌握原告的工作单位和相关信息，不能与其取得联系。原告的家属也拒绝提供其行踪和消息，即原告以实际行动也证明了其与被告不存在劳动合同关系的基本事实。第三，因原告与被告不存在劳动合同关系，被告也根本没有任何针对原告的侵权行为，故，被告提出的本案全部诉讼请求均不成立。退一步讲，即使按照原告的主张观点，其要求赔偿所谓未缴纳社会保险的损失也没有任何证据予以支持，况且，也早已超过诉讼时效。第四，原告就本案第一项仲裁请求事项已向石家庄市新华区人民法院提出了诉讼，且已开庭进行了审理，该项仲裁请求属于重复主张。且新华区法院就原告针对第二项诉讼请求单独提起的诉讼已出具了（2018）冀0105民初2544号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告提出上诉，现二审尚未出具终审结果。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的公平与正义，合被告的合法权益不受侵害。 经审理查明，原告于1980年参加工作，1984年通过技术工人交流进入了石家庄市地区建筑工程公司，1988年2月27日经调动到被告下属单位《北方物价报社》工作。1996年11月原告办理了停薪留职手续，期间为1996年11月至2001年11月。在原告停薪留职期间,《北方物价报社》于2000年停刊。被告作为上级主管单位未给原告办理离职手续，也未给原告缴纳社会保险。 以上有原告提交的工作证、市内工人调动呈报表、公费医疗证、洗澡证，被告提交的停薪留职手续、桥东区检察院反贪局出具的证明材料及庭审笔录为证。 本院认为，当事人申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于1996年11月1日至2001年11月1日系停薪留职状态，期满后未办理任何手续导致其人事关系存续状况不明，即侵权争议发生在2001年11月，根据上述规定已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十七日 书记员 徐亚楠
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书河南省新乡市红旗区人民法院民事裁定书(2018）豫0702民初3819号原告：朱广华，女，汉族，1958年7月15日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：朱广强，男，汉族，1963年2月8日出生，住新乡市。被告：朱雅汇，女，汉族，1989年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宁永芹，女，汉族，1963年10月19日出生，住新乡市。系被告朱雅汇之母。委托代理人：王谦，男，汉族，1988年1月25日出生，住新乡市。系被告朱雅汇之夫。第三人：吴向杰，女，汉族，1976年1月22日出生，住新乡市。原告朱广华诉被告朱广强、朱雅汇、第三人吴向杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广华的委托诉讼代理人曹晓云，被告朱广强，被告朱雅汇的委托诉讼代理人宁永芹、王谦到庭参加诉讼，第三人吴向杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告朱广华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认卫滨区公证处（2014）新卫证民字第1073号公证书公证的《赠与合同》无效。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2003年年底，原、被告双方商量共同出资为母亲买房子，也方便原告回家居住。协商一致后，原告委托被告朱广强在新乡市找房子，并将10万元购房款交予被告朱广强。为方便办理房屋登记手续，原告与被告朱广强约定房屋为共同所有，但登记在被告朱广强一人名下。2018年原告从他处得知被告朱雅汇在出售该房屋，经过查询才发现被告朱广强、吴向杰在2014年6月13日擅自将该房屋通过卫滨区公证处将房产公证赠予了被告朱雅汇。根据《中华人民共和国公证法》第四十条当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，特提起诉讼。被告朱广强辩称，原告所述是真实的，同意原告的诉讼请求。被告朱雅汇辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。本案，原告朱广华是以公证事项利害关系人的身份提起的民事诉讼，那么其是不是公证事项的利害关系人就必须得到证明。否则，其不是适格的原告。朱广华并不是涉案房屋的共有权人。2018年5月，朱广华以共有权确认纠纷起诉被告，但朱广华没能提交符合《中华人民共和国物权法》规定的证明其享有共有权的任何法定证据。目前该案件尚未结案。只有在朱广华对涉案房屋享有共有权的情况下，其才有可能是公证事项的利害关系人，其原告身份才适格。所以如果其没有共有权，其就不是公证事项的利害关系人，其原告身份就不适格。朱广华对涉案房屋是否享有共有权尚需等待人民法院的生效判决予以确认，故其在本案中不是适格的原告，请求人民法院依法驳回起诉。原告的诉讼主体资格是否适格是本案先期必须查明确定的程序问题，为此请求人民法院先期对此程序问题作出认定。二、原告朱广华无权请求人民法院确认涉案合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了在五种情况下合同无效。如果涉案合同与朱广华有关，则只能是涉案合同违反了合同法第五十二条第二项，即“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”。也就是说朱广华只有是利益被损害的第三人才能有资格提起民事诉讼，但朱广华称对涉案房屋享有共有权即不符合《中华人民共和国物权法》的规定，也没有得到受诉人民法院的确认，所以其不是利益损害的第三人。涉案合同并没有损害第三人的利益，也没有损害朱广华的利益。请求人民法院依法驳回原告朱广华的起诉。三、涉案合同合法有效。涉案合同不因公正而成立，其合同效力也与是否公正无关，赠与和接受赠与的行为也不是公证处的公证而促成。由于涉案合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因而是合法有效的。请求人民法院依法驳回朱广华的起诉。四、被告朱雅汇取得房屋所有权符合《中华人民共和国物权法》的规定。1、《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第14条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉案房屋自初始登记时朱广华就没有列名，也就是说，朱广华初始登记时就没有被登记为所有权人。依据《中华人民共和国物权法》之上述规定，朱广华对该房屋没有所有权。假如朱广华与被告朱广强确实存有如其起诉书所称的关于购买房屋的约定，依据《中华人民共和国物权法》之上述规定，朱广华与被告朱广强之间签订的口头合同并不能创设物权，他们双方之间形成的是非物权关系，其约定不能约束第三人。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。朱广华自房屋初始登记时就没有列名，据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但法律另有规定的除外，符合下列情形的，受让人取得不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或不动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。综上所述，涉案合同不应因原告的无根无据的起诉而被认为是无效。望法院依法驳回原告朱广华的诉讼请求。第三人吴向杰未在答辩期内提交答辩状，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告朱雅汇系被告朱广强与前妻所生之女。被告朱广强与前妻离婚后，和第三人吴向杰于2000年12月29日登记结婚，后于2005年10月24日离婚，婚后无子女，二人在婚姻关系存续期间，购买了位于新乡市劳动路××别墅小区××区××楼××单元××东户。朱广强和吴向杰于2014年6月13日与朱雅汇签订赠与合同，自愿将上述房屋赠与朱雅汇，并于当天在新乡市卫滨区公证处办理了公证手续。后双方配合办理了过户手续，并于2014年7月11日将该房产办理在朱雅汇名下。现原告以涉案房屋系其与主管强共同出资购买，要求确认新乡市卫滨区公证处（2014）新卫证民字第1073号公证书公证的《赠与合同》无效。本院经审查认为，原告朱广华所提供的证据不能证明其是新乡市劳动路××别墅小区××区××楼××单元××**的房屋所有权人，朱广强和吴向杰与朱雅汇签订的赠与合同，将自己所有的房屋赠与朱雅汇，与原告朱广华无关，并未侵犯原告的合法权利。综上，原告未提交证据证明其与本案有法律上的利害关系，不具备起诉的主体要件。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，缺席裁定如下：驳回原告朱广华的起诉。原告朱广华预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十月十六日书 记 员  韩永强新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1575号原告：杜胜利，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区管理委员会，住所地新乡市华兰大道**。法定代表人：郭培山，主任。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。原告杜胜利诉晁志强、新乡高新技术产业开发区管理委员会、新乡市伟达建筑安装工程有限责任公司、李新富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院申请撤回对新乡高新技术产业开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告新乡高新技术产业开发区管理委员会的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜胜利撤回对新乡高新技术产业开发区管理委员会的起诉。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十月二十九日代书 记员  肖秋洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3246号之二 原告：王某某，女，汉族，1990年4月20日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：杜某某、苗某某，河北友高律师事务所律师。 被告：赵某某，男，2000年9月14日出生，住石家庄市新华区。 法定代理人：赵某甲，男，汉族，1973年4月12日出生，住石家庄市新华区，系被告之父。 法定代理人：刘某，女，汉族，1975年9月23日出生，住石家庄市新华区，系被告之母。 原告王某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杜某某、苗某某、被告赵某某的法定代理人赵某甲、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月7日中午12时，原告在合作路北合街20米左右处过马路时被骑着电动车的被告所撞，造成身体多处受伤。2018年6月12日石家庄市公安局交通管理局新华交警大队做出《道路交通事故认定书》认定被告对本次事故承担主担主要责任。按照主次责任划分比例，被告应承担费用的70%，即9838.07元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告原告医疗费9561.38元、误工费251元、护理费1080元、交通费500元、营养费500元、伙食补助费900元。 被告辩称，被告于2018年6月7日约12点由合作路由西向东正常行驶在北合街去吃午饭，原告站在机动车与非机动车道之间的绿化带处，一手拿伞一手玩手机，半天无横穿马路迹象，被告骑到事发地之前已看到原告并提前进行了减速，原告也无左右观望，直接过马路，故造成此次事故，当时被告猝不及防，而且也并不是高速强冲击力冲撞，原告也只是原地摔倒，这些不应该造成原告事后的一系列行为举动。原告为自然行为人，过马路走人行横道，左右观望，这种连小学生都知道的最基本常识，原告都未做到，被告骑的只是电动车，如果正常行驶过来的是机动车，后果不堪设想，且我方还怀疑原告为碰瓷行为，事故发生后，原告同事过来多人对被告进行恐吓围堵。而且被告对原告要求的赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。此次事故因原告方恐吓威胁也给被告造成了很大的心理伤害。 经审理查明，2018年6月7日，被告赵某某驾驶电动自行车顺合作路由西向东行驶时与原告王某某相撞，造成原告受伤，车辆受损。此次交通事故经新华区交警大队出具事故认定书认定，被告赵某某负主要责任，原告王某某负次要责任。事故发生后，原告到石家庄市第二医院进行住院治疗，经诊断，原告为右颞顶枕部头部头皮挫伤、头皮擦伤、左额部头皮挫伤、脑震荡、左眼顿挫伤。原告于2018年6月7日至6月15日共计住院8天，花医疗费9561.38元。 以上事实有交通事故认定书、医院收费票据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。按该事故认定书的责任认定结论，被告赵某某对原告王某某的损失应承担70%的赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了石家庄市第二医院的住院收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告的医药费用9561.38元，本院予以确认。被告应向原告支付医药费用6693元（9561.38元×70%）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称，其在受伤前系石家庄某广告公司的设计人员，月平均工资5736元，并提交了银行流水及石家庄某广告公司出具的请假证明，对该证据本院予以确认。对原告在住院期间的误工费用，本院予以支持。被告应向原告支付误工费1070元（5736元÷30天×8天×70%）。 关于原告主张的护理费用问题，在庭审中原告称，交通事故发生后，原告因行动不便由老乡郝某某对其进行护理，参照石家庄市第二医院长期医嘱单中显示要求原告卧床休息、留陪一人的医嘱，对原告主张的护理费用，本院予以支持。被告应向原告支付护理费756元（1080元×70%）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后共计共计8天，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。被告应向原告支付住院伙食补助费560元（800元×70%）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交相应证据，但结合原告的复查情况，对原告主张的交通费以支持100元为宜。被告应向原告支付交通费70元（100元×70%）。 关于营养费，庭审中原告未提交相应医嘱，证明原告需加强营养，亦未向本院提交相应的营养费用支出凭证，故对原告主张的营养费用，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告支付医药费6693元、误工费1070元、护理费756元、住院伙食补助费560元、交通费70元，共计9149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月二十六日 书记员 徐亚楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1322执718号 申请人原告：任辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱永恒，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人曹立鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人任辉与被执行人朱永恒、曹立鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人任辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1322执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿志 审判员  陈远新 审判员  欧长建 二〇一八年十月十日 书记员  高雪松
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3695号原告：靳小雪，女，汉族，1979年8月29日生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙菊敏、杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，该公司经理。委托代理人：鲁超，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省淮阳县。系该公司职工。原告靳小雪与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靳小雪委托诉讼代理人孙菊敏，被告平安新乡中心支公司委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计102167元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日15时30分许，靳小雪驾驶其所有的豫Ｇ×××**号车在平原路与××交叉口东××与护栏发生相撞，发生单方交通事故，造成车辆受损和护栏受损的单方事故，随后报警。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，靳小雪承担事故全部责任。原告委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对受损车辆评估，共造成车辆损失96755元，另支付施救费500元，鉴定费3000元，同时还赔付护栏损失1912元，共计：102167元。原告所有的豫Ｇ×××**车在被告处投保了机动车交强险、商业保险，且本次事故发生在保险合同期间内，被告应在保险责任限额内赔偿原告损失。原告因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。被告平安新乡中心支公司辩称，原告的诉讼请求不合理，被告不应该承担诉讼费。原告靳小雪向本院提交的证据有：第一组：1、事故证明1份；2、原告靳小雪驾驶证、行驶证各1份。第二组：1、豫Ｇ×××**号车交强险保单、商业险保单各1份；2、豫Ｇ×××**号车施救费发票1张、鉴定费发票1张、车损鉴定报告意见书1份、维修费收据1张、维修结算单1张、道路交通事故经济赔偿凭证1张。被告平安新乡中心支公司对原告提交的证据质证意见：对第一组证据均无异议。对第二组证据中的豫Ｇ×××**号车交强险保单、商业保险单无异议；对施救费发票有异议，对鉴定费发票真实性无异议，但被告不应承担；对豫Ｇ×××**号车车损鉴定报告意见书有异议，系原告单方委托，程序不合法，被告不认可，被告申请重新鉴定；对维修费收据、维修结算单有异议；对道路交通事故经济赔偿凭证认可。被告平安新乡中心支公司向本院提交的证据有：机动车辆保险定损报告1份，证明车损鉴定价格远远高于车辆实际维修费用。原告对被告提交的证据质证意见：对被告提交的机动车辆保险定损报告真实性有异议，丙方（车方）签章处无原告签字，且乙方（修理厂）、甲方（保险公司）没有签章确认，该鉴定报告系被告保险公司内设机构及人员作出，无法定鉴定资质且该鉴定报告是在事故发生后，对车辆外观受损作出的简单判断，对车辆内部配件无法评估，对车辆更换配件所依据的价格、准则均无法定依据，所以该定损报告不足以反驳原告依法委托的第三方具有鉴定资质的鉴定报告。对原告提供的证据能证明本案事实，本院予以认证。对于被告提供的证据，原告不予认可，且不符合证据的法定形式，本院不予认证。根据上诉有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告靳小雪为豫Ｇ×××**号车登记所有人。2018年3月17日15时30分许，靳小雪驾驶其所有的豫Ｇ×××**车在平原路与××交叉口东××处与和平路南侧的护栏发生相撞，发生单方交通事故，造成车辆受损和护栏受损的单方事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故证明，靳小雪承担事故全部责任。后经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡[2018]车评鉴字第SA034号车辆价值损失评估意见书确定：该车因单方交通事故造成车辆损失96755元。原告因交通事故支付施救费500元、鉴定费3000元、护栏损失赔偿费1912元。另，原告靳小雪于2017年5月17日为其所有的豫Ｇ×××**车在被告平安新乡中心支公司处投保了机动车交强险、商业保险，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日。机动车损失保险金额为482360元，第三者责任保险金额为200000元，均属不计免赔。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。靳小雪与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订保险合同，为豫Ｇ×××**号车辆投保了交强险、机动车损失保险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，平安新乡支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。经鉴定机构鉴定，原告靳小雪因交通事故造成的车辆损失为96755元，支付评估费3000元、护栏损失赔偿费1912元、施救费500元，以上费用共计102167元，是本次交通事故产生的合理费用，且在保险限额范围内，且有公安机关证明、发票和维修费收据及结算单相印证。故对原告要求被告赔偿损失共计102167元的诉讼请求，本院予以支持。对被告平安新乡支公司要求对车辆损失进行重新鉴定的申请，没有事实根据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告靳小雪车辆损失费、施救费、鉴定费、护栏费共计102167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付廷迟履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年十月十一日书 记 员  丁素花新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1379号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王建波，男，汉族，1978年7月8日出生，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）诉被告王建波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭，被告王建波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我行信用卡客户王建波于2016年4月19日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××18，授信额度为12000元。截止2018年8月30日透支本金与利息等合计11686.88元，其中本金9733.25元、利息1269.58元、逾期还款违约金684.05元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告至今未还。根据王建波申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及相关法律条款的有关规定，请求法院判令：一、被告偿还截止2018年8月30日透支本金与利息等合计11686.88元，其中本金9733.25元、利息1269.58元、逾期还款违约金684.05元（2018年8月31日至本息还清之日止的利息按约定计算）。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 被告王建波没有答辩，也没有提交证据。 经庭审举证，法庭认定下列事实： 被告王建波于2016年4月19日在原告农行渚河支行处申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××18，授信额度为12000元。截止2018年8月30日透支本金与利息等合计11686.88元，其中本金9733.25元、利息1269.58元、逾期还款违约金684.05元。按照约定，利息按照日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额的未还部分的5%计算。且原告于2018年7月5日曾到被告家中向被告主张权利，被告也签字确认拖欠相关费用。后经催要，欠款本息被告至今未还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据被告申请金穗贷记卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及原告向被告发放金穗贷记卡行为，证明双方已达成贷记卡合同关系，被告应当按照领用合约及章程规定及时偿还贷记卡债务。根据原告提交的被告信用卡账户详细信息、贷记卡交易明细，可证明被告截止到2018年8月30日利用金穗贷记卡透支本息合计11686.88元，其中本金9733.25元，利息1269.58元，逾期还款违约金684.05元。 因合同约定利息为日万分之五，即年利率为18.25%，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告王建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行款11686.88元及利息（本金为9733.25元，按照日利率万分之五计算，自2018年8月31日起至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告王建波承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年十月十日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4428号申请人：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路**。法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：张有华，女，该公司员工。被申请人：北京世嘉印刷有限公司，，住所地北京市西城区西直门南大街**国二招宾馆**法定代表人：刘海芳，执行董事。被申请人：刘海芳，女，1988年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告新乡市布克包装机械有限公司与被告北京世嘉印刷有限公司、刘海芳买卖合同纠纷一案，新乡市布克包装机械有限公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结北京世嘉印刷有限公司、刘海芳银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，并以刘彤胤位于新乡市劳动南街108号中原明珠花园玫瑰苑6号楼东3单元2层东户房屋（房屋所有权证号：房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，原告新乡市布克包装机械有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结北京世嘉印刷有限公司、刘海芳银行存款200000元或查封同等价值的其他财产；二、查封刘彤胤位于新乡市劳动南街108号中原明珠花园玫瑰苑6号楼东3单元2层东户房屋（房屋所有权证号：房房权证字第**）需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一八年十月十六日代书记员  曹纪珂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初3197号之二 原告：钟某某，女，汉族，1981年4月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人:钟某甲，男，汉族，1983年12月4日出生，住江西省赣州市。 被告：冯某，男，汉族，1994年8月6日出生，住河北省衡水市。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托人：刘某某，该公司员工。 原告钟某某与被告冯某、中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人钟某甲，被告冯某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月1日,被告驾驶的车牌号为冀某某某某某某的小型轿车在北二环党家庄村委会门口倒车时与原告相撞,并驾车逃离现场,致原告钟某某受伤的交通事故,经石家庄交管理局新华交警大队依法认定:被申请人对此事故负全部责任,申请人无责。原被告协商未果,为了维护申请人的合法权益,特诉至法院，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费:191.8元、误工费9000元、护理费3500元、诉前保全费1420元、保险费500元、交通费1500元、营养费3000元、伙食补助1000元,精神损失费2000元等各项损失共计22111.8元。 被告冯某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，肇事车辆冀某某某某某某在我公司承保交强险、三责险100万元，附加不计免赔。因肇事车辆出险后我公司未见到车辆，无法核实行驶证、驾驶证、车架号等信息。在我公司核实确定为我公司承保车辆后，同意在交强险限额内进行赔付。对于保全费、保险费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2018年8月1日,被告冯某驾驶冀某某某某某某号轿车在北二环党家庄村委会门前道路倒车时与驾驶电动自行车的原告钟某某（载廖某某）相撞,钟某某受伤，两车受损。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，冯某负事故全部责任，钟某某、廖某某无责任。事故发生后，原告到河北医科大学第三医院进行门诊治疗，花医药费191.8元。 另查，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三责险100万元第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告冯某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的诊断证明、门诊发票，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费191.8元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内向原告支付医疗费191.8元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告受伤后并未住院，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费200元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内向原告支付营养费200元。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了石家庄市永强建筑材料有限公司的营业执照、工资表、劳动合同，证明原告系其单位厨师，月工资3000元，对该证据，本院予以认定。结合河北医科大学第三医院出具的证明，要求原告观察一周，不适随诊的医嘱，对原告7天的误工费用，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内向原告支付误工费700元（3000元÷30天×7天）。 关于原告主张的护理费用问题，原告未提交相应证据证明其受伤后需要专人护理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交相应票据，但结合双方当事人的责任和受害人治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，本院认为酌情给予交通费100元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内向原告支付交通费100元。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，原告受伤后，并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付医疗费191.8元、误工费700元、营养费200元、交通费100元，共计1191.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元系减半收取、保全费1420元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十九日 书记员 徐亚楠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初397号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人司先双，男，1975年1月27日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，进城务工人员，现租住肥西县。曾因犯抢劫罪于1993年7月30日被含山县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。同年10月25日本院决定予以逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人司先双犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人司先双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2017年10月14日16时20分许，被告人司先双饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿着肥西县上派镇包公路由南向北行驶至包公路加油站附近，与宫某驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故。经鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车；司先双驾驶机动车时血液中的乙醇含量为163.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，司先双承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人司先双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2017年10月14日中午，被告人司先双午饭时饮了酒。当日16时20分许，被告人司先双无证驾驶无号牌两轮燃油车沿着肥西县上派镇包公路由南向北行驶至包公路加油站附近，与宫某驾驶的皖Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车；司先双驾驶机动车时血液中的乙醇含量为163.5mg/100ml。经肥西县公安局认定，被告人司先双承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人司先双在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人宫某的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘验检查材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人司先双在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司先双无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人司先双有前科，酌情予以从重处罚。归案后，被告人司先双如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人司先双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2018年12月21日止；罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一八年十月二十六日书记员  杜文静附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执308号 申请人赵新广，男，1970年7月12日生，汉族，住临西县。 被执行人姚书为，男，1986年3月6日生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 被执行人韩登友，男，1987年5月10日生，汉族，住临西县。 赵新广申请姚书为、韩登友民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初317号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年十月二十二日 书记员  李占先
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执763号 申请执行人史先明，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人周洪发，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人史先明与被执行人周洪发因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)皖1322民初3973号民事判决书，确定：被告周洪发于本判决生效后十日内偿还原告史先明购物款15113元。案件受理费212元，减半收取106元，由被告周洪发承担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人史先明于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周洪发发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、执行人周洪发名下无银行存款；二、因被执行人周洪发无履行还款义务，将被执行人周洪发列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记；鉴于暂未发现被执行人周洪发其他可供执行财产，且申请执行人史先明未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人史先明尚未实现的债权，应由被执行人周洪发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史先明发现被执行人周洪发有可供执行财产或被执行人周洪发有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  陈远新 审判员  欧长建 二〇一八年十月三十日 书记员  高雪松
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1456号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人尹付旺，男，汉族，住东明县。 被执行人尹瑞红，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人尹付旺、尹瑞红行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审116号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人尹付旺、尹瑞红应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费27486元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审116号之一行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1467号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人郭盛旺，男，汉族，住东明县。 被执行人朱艳芳，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人郭盛旺、朱艳芳行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审77号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人郭盛旺、朱艳芳应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审77号之一行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1480号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人常顺来，男，汉族，住东明县。 被执行人史春梅，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人常顺来、史春梅行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审63号行政裁定书所确定的义务，被执行人常顺来、史春梅应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审63号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1512号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人张瑞红，男，汉族，住东明县。 被执行人刘素云，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人张瑞红、刘素云行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审6号行政裁定书所确定的义务，被执行人张瑞红、刘素云应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十月三十一日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1483号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人邢高亮，男，汉族，住东明县。 被执行人李玉红，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人邢高亮、李玉红行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审57号行政裁定书所确定的义务，被执行人邢高亮、李玉红应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审57号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1468号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人代国建，男，汉族，住东明县。 被执行人郭俊霞，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人代国建、郭俊霞行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审80号行政裁定书所确定的义务，被执行人代国建、郭俊霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审81号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1501号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人朱卫国，男，汉族，住东明县。 被执行人李改红，女，汉族，住址同上。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人朱卫国、李改红行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审33号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人朱卫国、李改红应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审33号之一行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年十月三十一日 书记员  谢晓娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初881号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨金海，男，1981年7月27日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，中共党员，江苏省南水北调工程办工作人员，户籍地南京市鼓楼区，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日由苏州市吴江区公安局决定取保候审，同年8月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人杨金海犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派副检察长张淮宾、检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人杨金海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨金海于2018年4月25日晚，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由苏州市吴中区太湖东路行驶至苏州市吴江区江兴西路江兴大桥西堍处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨金海血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人杨金海归案后，如实供述了上述事实。在审理中，被告人杨金海向本院预交了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人杨金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、马某、徐某、王某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，路面监控录像截图，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人杨金海的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨金海归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人已预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一八年十月二十三日书 记 员  阚觉明