广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初93号原告：陈炯棠，男，1946年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被告：李凤珍，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫伟杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张林达，广东品峰律师事务所律师。原告陈炯棠与被告李凤珍、莫伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告陈炯棠的委托诉讼代理人梁石兰、被告莫伟杰的委托诉讼代理人张林达到庭参加诉讼，被告李凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李凤珍、莫伟杰偿还借款150000元给原告。二、被告李凤珍、莫伟杰支付利息给原告，利息支付至借款清偿之日止（按照年利率24%的标准从2015年12月16日开始计算）。三、本案诉讼费由被告李凤珍、莫伟杰承担。事实与理由：被告李凤珍因生活周转及生意需要于2015年12月10日向原告借款，原告于2015年12月15日将借款现金150000元交付给被告李凤珍，被告李凤珍于2015年12月15日出具《借据》给原告，《借据》中约定每月利息为4500元，被告李凤珍承诺借款期间为一年即从2015年12月25日起至2016年12月24日止，借款期限届满，被告李凤珍拒不还款。另悉被告莫伟杰与被告李凤珍是夫妻关系，案涉借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告莫伟杰应当对被告李凤珍的债务承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并提出以上诉讼请求。被告李凤珍未向本院提交证据和质证、答辩意见。被告莫伟杰答辩称，1、案涉借款是否真实存疑，原告没有充分证据证明已交付150000元借款给被告李凤珍；2、即使借款真实，该借款系被告李凤珍个人行为，属于其个人债务，被告莫伟杰不应承担连带责任。经审理查明，原告主张原告与被告李凤珍是朋友关系，与被告莫伟杰的父亲是几十年朋友。2015年12月10日，被告李凤珍向原告借款，原告于2015年12月11日从银行取款50000元，加上之前的取款及经营收入后，于2015年12月15日在原告经营的店铺将现金150000元借款交付被告李凤珍，被告李凤珍当场出具案涉《借据》给原告，交付借款时只有原告与被告李凤珍在场，《借据》中约定利息为每月4500元，借款期限为一年。借款后被告李凤珍未支付任何利息。原告一直通过电话向被告李凤珍催收，到2016年8月左右就无法联系被告李凤珍。至今被告李凤珍未归还任何本息。为此，原告提供了《借据》、中国银行客户回单拟佐证。其中，1、《借据》载明：现借到原告现金150000元，借款人自愿每月付原告利息4500元，人民币收据结息，借款人一定按时付给原告，暂定时间一年正。借款人处签有“李凤珍”及捺印，日期为2015年12月15日。2、中国银行客户回单显示：原告分别于2015年11月17日、2015年12月11日通过无折现金取款方式从其中国银行账户中取款47000元、50000元，合计97000元。庭审中，原告认为《借据》中约定了借款期间的利息，被告李凤珍应支付利息，以150000元为本金，从2015年12月16日起按年利率24%计至付清之日止。原告还确认其未向被告莫伟杰催收过借款，也不清楚被告李凤珍是否将案涉借款的情况告诉被告莫伟杰。二被告于1989年3月13日登记结婚。原告主张案涉借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告莫伟杰应当共同偿还案涉债务。为此，原告提供了结婚登记审查处理表佐证。被告莫伟杰抗辩其对案涉借款不知情，没有与被告李凤珍共同向原告借款的合意，被告李凤珍也并未将案涉借款用于家庭生活，因此案涉借款即便是真实的，也是被告李凤珍的个人债务。为此，被告莫伟杰提供了其他债权人黎达良出具的收条、（2015）东一法道民一初字第50号案的传票、答辩状、上诉状、预交二审案件受理费通知书、起诉状、借据（复印件）、支票（复印件）、退票理由书（复印件）、手机短信（打印件）及东莞市望牛墩镇下漕村村民委员会出具的证明等拟证明，其中证明载明：二被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，自2014年12月起被告李凤珍一直离家不回。以上事实，有原告、被告莫伟杰提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告李凤珍自行承担。原告主张被告李凤珍向原告借款150000元，提供有被告李凤珍签名及捺印确认的《借据》及原告取款97000元的中国银行客户回单佐证，被告李凤珍未提供证据反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并依法认定被告李凤珍于2015年12月15日向原告借款150000元。被告李凤珍也没有举证证明其已向原告归还了上述借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告李凤珍归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《借据》中约定了借款期间的利息，虽然超过法定限额部分的约定无效，但被告李凤珍未举证证明其在借款后向原告支付了利息，因此，原告要求被告李凤珍支付以150000元为本金，从2015年12月16日起按年利率24%的标准计至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告莫伟杰对案涉债务是否承担偿还责任的问题。原告主张案涉借款是二被告夫妻共同债务，但举证不充分，本院不予认定。对原告要求被告莫伟杰共同清偿案涉债务的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炯棠归还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，从2015年12月16日起按年利率24%的标准计至付清之日止）。二、驳回原告陈炯棠的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4630元（原告陈炯棠已预缴），由被告李凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一八年十月十八日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。