wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4300号原告：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：山东统一银座商业有限公司无影山店，住所地济南市。代表人：高淑芳，营业处副总。委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。原告贾洪泷与被告山东统一银座商业有限公司无影山店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷、被告的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6.50元，给予1000元的赔偿金，并给予精神损失5000元，共计6006.5元。事实和理由：原告于2017年9月26日在被告处购买雪花纯生啤酒，购买付款后发现该商品已过保质期，不符合国家食品安全强制性标准。根据国家工商总局制定的《食品市场分类监管制度》对临期商品应当作出消费者提示的规定，保质期90天以上不足半年的，期满之日前15天，被告应当对临期食品依据制度规定作出消费提示和醒目提示，被告未尽到法定的检查注意义务，将超过保质期的多瓶啤酒、多个品种摆放在销售货架上进行销售，应依法认定被告应知超过保质期的涉案啤酒不符合食品安全标准，存在违反食品安全法的强制性法律规定。过期食品为食品安全法禁止销售的食品，因此被告应依法承担惩罚性赔偿的民事责任。被告辩称，1、原告所主张的过期问题啤酒并非购自我店，原告完全可以在2017年9月26日之前在其他销售点处购买同样品牌的啤酒，在超过该啤酒保质期后的9月26日夹杂在自身的包裹中进入我店投放好后，结账进行索赔。2、被告并无销售过期食品的动机和必要。以被告的销售规模商业信誉，没有必要在故意违法以及维护品牌价值之间作出失策的衡量。3、过期问题啤酒是否购自我店，除了前述答辩意见外，济南市天桥区食药品监管局经过对我店的现场核查，并未发现我店经营着被告所称的过期问题啤酒，该机关受理原告的投诉后即作出了不予继续调查的决定，其依据即是原告所主张的被告售卖过期食品的主张与事实并不相符。4、退一步讲，即使法庭最终作出了对被告事实方面认定的不利结果，被告也认为原告作为职业打假人，其在本案中的行为是牟利性的打假行为，根据最高法办公厅的答复意见，也仅仅限于假冒伪劣四类商品，并不包含本案中的过质保期的商品。明知是过质保期的商品而购买的职业打假人的牟利行为，并不在法律的有限保护范围之内。因此被告认为原告作为职业打假人无权要求相关的惩罚性赔偿和精神性损害赔偿。5、再退一步讲，原告对于其所出示的过期问题啤酒，原告并未饮用，原告的购买行为并未对其人身健康造成任何损害和影响，也即原告并未损失，原告所主张的十倍惩罚性赔偿是建立在食品确实对消费者产生损害的事实基础之上的。本案中原告的人格权益未受到任何损害，其主张精神损害赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告在被告处购买了雪花纯生啤酒一瓶，价格6.50元。该产品生产日期为2017年3月23日，保质期为180天。原告购买啤酒后并未饮用。被告称涉案啤酒并非其出售，对此被告提交了其与济南恒阔商贸有限公司的供货合同及该公司的证明一份，欲证明其未销售涉案批次啤酒。原告认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告在买卖过程中支付了对价，被告作为食品销售者应该提供符合食品安全标准的商品，并负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，过期食品属于不符合食品安全标准的食品。被告销售超过保质期的产品，违反法律规定，应当承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故原告主张被告退还购物款6.50元并赔偿1000元赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损失费5000元，现并无证据证明原告因购买涉案产品受到了严重的精神损害，故原告该项诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告山东统一银座商业有限公司无影山店于本判决生效之日起十日内退还原告贾洪泷货款6.50元；贾洪泷在收到上述货款的同时退回购买的涉案啤酒给被告山东统一银座商业有限公司无影山店，如届时不能退回，则折抵应退货款；二、被告山东统一银座商业有限公司无影山店于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾洪泷1000元；三、驳回原告贾洪泷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一八年十月三十日书记员  金 宛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2412号原告刘恒生，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告赵建英，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙大钦，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告赵恒生与被告赵建英、孙大钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒生，被告赵建英、孙大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付借款46000.00元，利息11212.50元，本息合计57212.50元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙大钦与被告赵建英系夫妻关系。二人于2017年1月11日和2017年1月26日先后两次在原告处借款11500.00元和34500.00元。约定与利率为一分五，并出具借款合同两份。到期后经索要二被告一直推脱不还，故诉至法院要求二被告给付借款本息合计57212.50元并承担本案诉讼费用。被告孙大钦辩称：欠款是事实，但是金额不对。2017年1月11日借款的本金是10000.00元，借款合同中的借款11500.00元是把利息也计算在内了。2017年1月26日借款本金30000.00元，借款合同中的借款34500.00元是把利息计算在内了。两笔借款都是其签字的，被告赵建英没有签字，借款合同中的“赵建英”是被告孙大钦签的。被告赵建英辩称：两笔借款都不是其签字，但是两笔借款其均之情，其他意见与被告孙大钦一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙大钦与被告赵建英系夫妻关系。2017年1月11日被告孙大钦在原告赵恒生处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，在双方签订借款合同中将10个月的利息1500.00元计入实际本金10000.00元中，形成该借款合同中的借款本金11500.00元。自2017年1月11日至2018年6月11日，共17个月，借款本金10000.00元产生利息2550.00元（10000.00元×1.5%×17＝2550.00元）；2017年1月26日被告孙大钦在原告赵恒生处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，在双方签订借款合同中将10个月的利息4500.00元计入实际本金30000.00元中，形成该借款合同中的借款本金34500.00元。自2017年1月26日至2018年5月26日，共16个月，借款本金30000.00元产生利息为7200.00元（30000.00元×1.5%×16＝7200.00元）。上述两笔借款均是被告孙大钦签字，并由孙大钦在两份借款合同中担保方处签了“赵建英”。庭审时被告赵建英称对该两笔借款均知情，且同意与被告孙大钦共同偿还该两笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”虽被告赵建英未在借款合同中签字，但在庭审时其自认对该两笔借款均知情且同意与被告孙大钦共同偿还欠款，因二被告系夫妻关系，故该两笔借款为夫妻共同债务。原告提供的证据，结合赵建英、被告孙大钦的自认，能够证明原告赵恒生与被告孙大钦、赵建英之间的民间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故本院对原告赵恒生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告孙大钦、赵建英于本判决生效之日立即给付原告赵恒生本金40000.00元，利息9750.00元，本息合计49750.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，公告费260.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一八年十月十一日书记员  孙 龙
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0981执865号 韩红锋、邱晓鹏： 韩红锋与邱晓鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15541元。经本院立案执行，现已强制执行到位15541元，其中，本金15000元，诉讼费541元。本院已于2018年10月10日将该款转付给韩红锋。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢567号申请执行人临沂河东农村合作银行开发区支行，住所地：临沂经济开发区沂河路与香港路交汇东路南。负责人高艳洁，行长。被执行人孙兰涛，男，1964年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙兰海，男，1966年12月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人房树东，男，1961年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行开发区支行与被执行人孙兰海、孙兰涛、房树东借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行开发区撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢567号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十月二十六日书记员  段 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2214号原告张学华，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙立旗，汉族，农民，住甘南县。原告张学华诉被告孙立旗追偿权纠纷一案。本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告孙立旗经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立旗给付原告代为偿还杜某借款本金及息80,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月10日，被告孙立旗杜某阁处借款50,000.00元，约定年利1.5分，每月利息750.00元，由原告张学华担保。2015年8月14日，原告张学华代被告孙立旗偿还杜某本金及利息80,000.00元。至2018年6月28日，被告孙立旗一直未偿还该款，故起诉至人民法院，要求被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息80,000.00元。被告孙立旗诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一两份。证明被告在杜某处借款50,000.00元，约定年利1.5分，每月利息750.00元。2.证人杜某的书面证方和出庭作证。证明原告代被告偿还其借款本金及利息80,000.00元的事实。对原告提供的证据，结合证人杜某的证实能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2012年3月10日，被告孙立旗在杜某处借款50,000.00元，约定年利1.5分，每月利息750.00元，由原告张学华担保。2015年8月14日，原告张学华代被告孙立旗偿还杜某本金及利息80,000.00元。至2018年6月28日，被告孙立旗一直未偿还该款，故起诉至人民法院，要求被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息80,000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙立旗在杜某处借款，理应承担还款责任。原告张学华承担担保责任替被告孙立旗偿还借款本息后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立旗偿还原告张学华借款本息合计80,000.00元。此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，公告费560.00元，均由被告孙立旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年十月八日书 记 员  顾宗航
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2238号原告王立勇，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告闫保海，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙建国，男，1965年10月22日出生，汉族，住甘南县。原告王立勇诉被告闫保海、孙建国民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立勇到庭参加诉讼，被告闫保海、孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告王立勇向本院申请将被告闫保海在农村信用社账号为31×××18账户内存款5,000.00元冻结，将被告闫保海所有的铲车、脱粒机扣押。本案现已审理终结。原告王立勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本息合计37,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月12日，被告闫保海在原告王立勇处借款30,000.00元，约定月利1.5分，由孙建国担保，并为原告出具的借据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告偿还4,500.00元利息后，尚欠原告本息及利息37,000.00元未给付。被告闫保海诉讼阶段未答辩。被告孙建国诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份。证明被告闫保海在原告王立勇处借款30,000.00元，约定月利1.5分，由孙建国担保。2、证人孙某出庭作证。证明被告向原告借款30,000.00元并约定月利1.5分的事实。对原告提供的证据，结合证人孙某的证实能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2015年11月12日，被告闫保海在原告王立勇处借款30,000.00元，约定月利1.5分，由孙建国担保，并为原告出具的借据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告偿还4,500.00元利息后，尚欠原告本金及利息36,750.00元未给付。本院认为，原告王立勇与被告闫保海、孙建国形成民间借贷关系，与被告孙建国形成保证合同关系。被告闫保海在原告处借款理应承担还款责任。原告多次向被告闫保海索要借款被告闫保海推托不还已经构成违约。原告要求被告闫保海偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建国为该笔借款担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告孙建国应承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫保海偿还原告王立勇借款本息合计36,750.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告孙建国对上述借款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，保全费390.00元，公告费560.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年十月十八日书 记 员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2416号原告姜开学，男，1935年8月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告姜自成，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告姜自华，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告姜开学诉被告姜自成、姜自华赡养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开学、被告姜自华到庭参加诉讼，被告姜自成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开学向本院提出诉讼请求：要求二被告每年每人给付赡养费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。因原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，故要求二被告每年每人给付赡养费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告姜自成诉讼阶段未答辩。被告姜自华答辩称，其同意赡养原告姜开学，赡养费按法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提供的2018年7月18日，甘××××××村民委员会出具的证明一份。证明原告在本村分得土地10亩及土地的位置。2.原告提供的2018年8月7日，甘××××××村民委员会出具的姜开学收入情况说明一份。证明原告姜开学的收入情况。对原告提供的证据1、2，被告姜自华无异议，庭后经本院调查，姜自成对原告提供的证据1没有异议，对证据2中关于提到其把父亲的钱取走了，姜自成不认可，称姜开学让姜自成的媳妇李长梅去取钱，取完钱把钱都给姜开学了。3.被告姜自成提供的黑龙江省农村信用社储蓄存折一本。证明姜开学的粮补折的钱取出来后都给姜开学了。粮补折里有父亲姜开学、母亲王明云、姜自成、姜良昊（姜自成儿子）四个人的补贴，还有姜良昊学校半年的补贴625.00元。原告姜开学、被告姜自华对证据3真实性无异议，但补贴折里的钱都让姜自成取走了。对原告提供的证据1，因二被告均无异议，本院对证据1予以采信。对原告提供的证据2，被告姜自成对证据2有异议，甘××××××村民委员会出具的证明中字样“粮补折一直在姜自成手中，以上三年钱都被姜自成支取”与前面所写字体颜色不一致，且证明中没有经办人的签字，不能充分证明原告的主张，故本院对证据2中后字体不一致被告姜自成不认可的部分不予以确认，因二被告对证据2中其他的部分无异议，本院予以采信。对被告姜自成提供的证据3，原告姜开学、被告姜自华对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：原告姜开学婚后育有婚生子四名，即姜自华、姜自成、姜自清、姜自琴。原告姜开学在甘××××××村分得土地10亩，原告姜开学妻子（已去世）分得土地10亩。原告姜开学土地每年综合直补1420.00元，高龄补贴每年1800.00元，低保金每年1989.60元，取暖费每年200.00元，电费每年30元。本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所产生的法定的权利义务。赡养义务是法定义务，不得附加条件，不得拒绝履行，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供实物或生活费用等方式承担责任。如果有多个赡养人，则应共同承担起对被赡养人的赡养义务。现原告虽然有生活来源，但原告年龄较大需要扶助，故二被告仍应履行相应赡养义务。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。一般而言，应不低于被赡养人当地的平均生活水平，结合本案案情及农村居民人均生活消费支出的标准，可以认定二被告每人每年给付原告赡养费2000.00元较为适宜，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求与被告姜自华一居生活，被告姜自华、姜自成均同意，本院予以允许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，判决如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜开学与被告姜自华一居生活；二、被告姜自成、姜自华自2018年8月起每人每年给付原告姜开学赡养费2000.00元。此款于每年的12月30日前给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年十月十八日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2351号原告王丛金，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孟祥龙，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王丛金诉被告孟祥龙民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丛金到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丛金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金及利息14,800.00元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月26日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，约定还款期限为2015年11月末，并为原告出具的借据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直推托不还。被告孟祥龙诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张。证明被告在原告借款10,000.00元，约定月利2分。2.证人翟某出庭作证。证明被告向原告借款10,000.00元并约定月利2分的事实。对原告提供的证据，结合证人翟某的证实能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2015年3月26日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，约定还款期限为2015年11月末，并为原告出具的借据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直推托不还。本院认为，原告王丛金与被告孟祥龙形成民间借贷关系。被告向原告借款理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款被告推托不还已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告孟祥龙偿还原告王丛金借款本金及利息合计14,800.00元。此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，公告费560.00元，均由被告孟祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一八年十月二十五日书 记 员  孙 龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4371号 被执行人：韦京康，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：韦植源，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人韦植源、韦京康因犯盗窃罪被责令向谢蓉芝退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终164号刑事裁定书以及本院作出的（2017）粤0402刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4371号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2084号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、徐云霞：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行徐云霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计342244.52元。经本院立案受理,被执行人徐云霞已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初3754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1968号原告：路林林，男，1991年7月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张志圈，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭玲现，男，1972年3月23日，汉族。原告路林林与被告张志圈、郭玲现民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。现因被告张志圈、郭玲现下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁要轩人民陪审员  白小灵人民陪审员  张晓利二〇一八年十月二十九日书 记 员  李晓鹏
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民终1607号   上诉人（原审被告）：海南三大壮房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙华区海秀大道57号金龙小区B2栋（景海阁）1002房。   法定代表人：熊某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：容某，男，1964年5月12日出生，汉族，住海南省昌江县。   原审第三人：定安鼎泰置业有限公司。住所地：海南省定安县兴安大道10号。   法定代表人：李某，该公司董事长。   原审第三人：何某，男，1965年3月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。   原审第三人：缪某，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。   上诉人海南三大壮房地产开发有限公司因与被上诉人容某、原审第三人定安鼎泰置业有限公司、何某、缪某装饰装修合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2018）琼9021民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，经审查核实，上诉人海南三大壮房地产开发有限公司递交上诉状后，已于2018年8月6日收到一审法院上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人海南三大壮房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南三大壮房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 罗 葵   审判员 李秋芸   审判员 黄声泽      二〇一八年十月二十六日   书记员 王 欣   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用   诉讼法>的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4219号申请执行人：叶亚平，男，1981年09月28出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵。申请执行人叶亚平与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1580号已经发生法律效力。由于被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司银行存款人民币7430.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年十月八日书记员  赵 鸣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  (2017)鲁1602民初3053号 原某：苏毅涛，男，1992年3月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大卫，男，1968年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原某父亲。 被告：高建柱，男，1977年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 原某苏毅涛与被告高建柱产品质量责任纠纷一案， 本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原某苏毅涛及委托诉讼代理人邱飞、苏大卫，被告高建柱及委托诉讼代理人牛玉彬、马东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某苏毅涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原某医疗费23000元（暂主张），因原某伤情严重，其余损失待司法鉴定作出后予以变更。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原某在被告经营的电动车维修中心以“以旧换新”的方式花费1700元购买一辆电动车。2017年4月11日，原某驾驶该电动车行驶在，渤海一路时，电动车前轮脱落，造成原某受伤住院，原某为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，要求被告承担侵权责任。原某为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所诉。 诉讼过程中，原某变更诉讼请求第一项为50000元。 被告高建柱辩称，原某诉请无事实和法律依据，恳请法庭依法判令驳回对我方诉讼请求。1.原某无证据证实因购置我方电动车质量不合格而对其造成损失，至于原某的医疗费等相关费用应由真正的侵权人予以赔偿；2.在产品致人损害侵权情形中，应实行严格责任原则，产品的生产者或消费者仅对法律规定的免责事由存在举证责任。综上，原某无证据证明其主张，恳请法庭依法判令驳回。 根据审查确认的有效证据，本院认定以下法律事实：2017年3月25日原某在被告经营的电动车维修中心以“以旧换新”的方式花费1700元购买一辆两轮电动车，2017年4月11日上午被告驾驶该电动车行驶至时，因电动车前轮脱落致使原某摔伤，在滨州医学院附属医院住院治疗13天，诊断为1.右第1掌骨基底部骨折；2.颌面部外伤。花费医疗费22585.61元，住院期间由其妻子护理。 被告自认所销售给原某的电动车系在网上订购，系飞鸽集团生产的飞鸽牌电动车，生产地不明，该电动车所附使用说明书及合格证无生产厂家、无商标、无生产日期、无检验合格证明。原某主张误工费10000元、护理费10000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，被告不予认可，原某未提供证据证实。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准;（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明;（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料;（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条规定:销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条规定：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十六条规定：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，被告自认所销售给原某的电动车系在网上订购，系飞鸽集团生产的飞鸽牌电动车，生产地不明，该电动车所附使用说明书及合格证无生产厂家、无商标、无生产日期、无检验合格证明，应视为缺陷产品，因该缺陷产品造成原某人身损害，原某可以向产品的销售者即被告要求赔偿。故对原某要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。经审查，对原某主张医疗费22585元、误工费1310.29元（36789元÷365天×13天）、护理费1310.29元（36789元÷365天×13天）、购车款1700元，以上共计26905.58元，合法有据，本院予以支持。原某所主张超出上述数额部分本院不予支持。被告辩称无证据证实，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高建柱赔偿原某医疗费22585元、误工费1310.29元、护理费1310.29元、购车款1700元，以上共计26905.58元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原某苏毅涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原某苏毅涛负担577元，被告高建柱负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一八年十月十二日 书 记 员  林 茹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3969号刘阳光：刘阳光犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初230号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1904号上诉人（原审原告）：韩某，汉族，现住隰县。委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司。负责人：王新平，公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，汉族，现住岚县。被上诉人（原审被告）：李某2，汉族，现住岚县。上诉人韩某、中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司（以下简称人保岚县支公司）因与被上诉人李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审中上诉人韩某已提供了相关证据证明其从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准进行计算。依据相关规定残疾赔偿金和被扶养人生活费的认定标准应参照户籍所在地、经常居住地以及收入来源地，综合考虑，本案应依据城镇标准予以计算。一审中未追加本起交通事故中×××、×××车所投保的保险公司为本案当事人，属遗漏当事人，重审中应予以追加。综上，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初162号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人韩某预交的二审案件受理费1616元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一八年十月十二日书记员 王雅莉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2597号罪犯王学龙，出生于甘肃省庆城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年6月23日作出（2010）回刑初字第119号刑事判决，认定被告人王学龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月5日以（2010）呼刑终字第121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年9月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。满日期2026年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王学龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、12月，2017年5月、8月，2018年3月连续记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王学龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2025年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2022执异13号 异议人（案外人）：陈伟，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 原案申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。 法定代表人：成金华，董事长。 原案被执行人：陈铭，男，生于1969年4月8日，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省成都市青羊区。 原案被执行人；李向敏，女，生于1974年12月1日，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省成都市青羊区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）与陈铭、李向敏金融借款合同纠纷一案中，案外人陈伟于2018年9月27日向本院主张继续租赁案涉房屋，向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人陈伟于2018年10月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人陈伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈伟撤回异议申请。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  伍红琼 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈皓熙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3465号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、徐勤民、滕学萍：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行与徐勤民、滕学萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的385922.69及利息。经本院立案受理，现已执行到位410192.90元。本案已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初5843号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4050号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：申桂兰，女，1964年9月15日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人申桂兰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9053号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人申桂兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币333,766.12元。本院立案受理后，依法对被执行人申桂兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人申桂兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人申桂兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人申桂兰纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人申桂兰采取限制高消费2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4632号 原告：余龙琴，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省大通区。 委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：段磊传，男，1971年2月18日生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。 被告：淮南市丰裕投资咨询有限公司（原名淮南市裕丰投资担保有限公司），住所地淮南市龙湖南路鑫舜大厦619号，统一社会信用代码9134040067092080X0。 法定代表人：段磊传，公司总经理。 原告余龙琴诉被告段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余龙琴，被告段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款10万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月起至还清款项之日止的利息；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：自2010年起，二被告因经营需要陆续向原告借款，约定月利率2%。二被告起初较守信用，按时依约付息，并偿还了其他各笔借款，但2011年10月27日二被告所借原告款项10万元，二被告一直未能偿还，且借款时双方口头约定的月利率2%，自2014年9月起二被告却单方按月利率1%付息，且自2015年4月起即不再付息。为安抚原告及显示自己的诚信，二被告多次向原告表示不会赖账，会应原告要 求按约定的月利率2%即时还本付息。现因原告要求二被告偿还借款本息，二被告以各种理由拖延，为维权益，原告被迫起诉，请求法院依法判决！ 原告余龙琴当庭变更诉讼请求，将利息变更为月利率1%。 被告段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司辩称：原告的诉请均是事实，我愿意承担还款义务，但现在无钱还款。 原告余龙琴围绕诉讼请求依法提交了原告余龙琴身份证复印件，借条一份，徽商银行交易流水一份，私营企业信息查询单一份。被告段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司未予质证。对原告余龙琴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告余龙琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余龙琴与被告段磊传通过朋友介绍认识。被告段磊传系被告淮南市丰裕投资咨询有限公司法定代表人。2010年起被告段磊传以经营需要为由从原告余龙琴处陆陆续续借款合计10万元，并口头约定月利息为2%。原告余龙琴通过现金方式将10万元给付被告段磊传。2011年10月27日，被告段磊传向原告余龙琴出示借条一份，借条言明：今借到余龙琴人民币：壹拾万元整（¥100000）元，借款人：段磊传，淮南裕丰投资担保有限公司，并加盖公司公章，日期：2011年10月27日。借款后被告段磊传每月向原告余龙琴的安徽徽商银行（账户1860××××8170）支付利息4000元至2014年9月，2014年10月至2015年4月每月支付利息2500元。之后原告余龙琴多次催要，被告段磊传不再继续还本付息，拒不履行还款义务。维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段磊传、被告淮南市丰裕投资咨询有限公司向原告余龙琴借款的事实，有其出具的借条、银行交易流水为证。原告余龙琴诉请被告段磊传、被告淮南市丰裕投资咨询有限公司偿还借款本金10万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告余龙琴诉请利息由双方约定的月利率2%降至自2015年4月起按月利率1%计算至实际结清之日止，被告段磊传、被告淮南市丰裕投资有限公司当庭予以确认，本院予以支持。被告段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司辩称，原告诉请均是事实，我愿意承担还款义务，但现在无钱还款，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告余龙琴借款本金10万元，并以以本金10万元为基数按照月利率1%自2015年5月起计算至实际结清之日止。 案件受理费2300元，由被告段磊传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2018)陕0902民初3405号   原告高玉霞，女，汉族，1963年7月13日出生，住西安市新城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告喻琦，男，汉族，1987年10月5日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李洋，女，汉族，1989年1月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高玉霞与被告喻琦、李洋民间借贷纠纷一案，原告高玉霞于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被告喻琦名下位于安康市汉滨区XX大道XX花园XX幢XX号房屋予以保全。原告高玉霞已经提供了担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被告喻琦名下位于安康市汉滨区XX大道XX花园XX幢XX号的房屋（证号：W30XXXX-XX-X-XXXXX）予以查封，查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 周 宏   二〇一八年九月六日   书  记 员 傅一椰
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执508号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：冼明岗，男，1994年2月18日出生，汉族，住海南省临高县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初408号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，向被执行人冼明岗追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人冼明岗应当缴交罚金人民币6000元。本院于2018年7月30日向被执行人冼明岗发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人冼明岗在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人冼明岗发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人冼明岗的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人冼明岗名下互联网银行存款仅有二百余元，无其他可供执行财产。因其互联网银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人冼明岗名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4416号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人林飞勇。 被执行人陈华，女，1976年出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初8705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下: 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈华在银行的存款108604.46元及利息和本案有关的费用;或查封、冻结被执行人陈华相当于108604.46元的财产(详见查封清单)。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2816号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：白某某，女，汉族，1981年6月12日出生，住河北省衡水市安平县。 被告：张某，男，汉族，1978年12月22日出生，住河北省衡水市安平县。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行）与被告白某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告白某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：要求白某某、张某归还原告贷款本金151009.01元、拖欠利息13415.38元、本金罚息2011.13元、利息复利972.92元（截止至2018年5月29日），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；如被告白某某、张某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＡ01432的沃尔沃牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告白某某、张某于2017年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币195200元；贷款期限为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＡ01432的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月13日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催计未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 二被告未到庭答辩，亦未提交证据。 原告某银行向本院提交白某某、张某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130010376731）、《个人借款借据》、《购销合同及收据》、《结婚证》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年1月13日办理了登记手续。 被告白某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告白某某、张某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告某银行要求被告白某某、张某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜。被告白某某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＣＡ01432的沃尔沃牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币151,009.01元及截止到2018年5月29日止的利息人民币13,415.38元、本金罚息人民币2,011.13元、利息复利人民币972.92元，并支付自2018年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金为基数按年息24%计付。 二、如被告白某某、张某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＣＡ01432的沃尔沃牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告白某某、张某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,824元，保全申请费1,357元，由被告白某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年十月二十六日 书记员 李金铎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3999号 被执行人：李欣，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省衡东县。 关于被执行人李欣因犯诈骗罪被责令向刘端清、言姣秋、刘小妹、向香容、郑海燕、何秀敏退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3999号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执6号之一申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西晋杰律师事务所律师。被执行人：山西磐龙建筑工程有限公司。法定代表人：乔某，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人山西磐龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院依法冻结了被执行人的工商登记手续，轮候查封了被执行人部分机械设备，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋11民初3号民事判决决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月十日书记员 王慧楠
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4090号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王育康，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王育康信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9105号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人王育康向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币268,326.27元。本院立案受理后，依法对被执行人王育康财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人王育康银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人王育康发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人王育康纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人王育康采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执258号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：高元锋，男，1994年4月15日出生，汉族，住屯昌县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初414号刑事判决书，于2018年7月17日立案执行，向被执行人高元锋追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人高元锋应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月20日向被执行人高元锋发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人高元锋在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人高元锋发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人高元锋的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人高元锋名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高元锋名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申5263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅华，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新安，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛其源，男，1957年10月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽美，女，1959年6月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁丁菊，女，1963年10月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤娣，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华迪建筑科技有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇青宁村109号。 法定代表人：逄鲁锋，董事长。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国矅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东国矅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南第二变压器厂有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路23365号。 法定代表人：高震，总经理。 再审申请人李梅华、杨新安因与被申请人牛其源、李丽美、袁丁菊、张凤娣、山东华迪建筑科技有限公司（以下简称华迪公司）、济南第二变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）股权转让纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李梅华、杨新安申请再审称，依据合同法第一百一十二条、第一百一十三条规定，承担损害赔偿范围是完全赔偿的原则。包括直接损失和间接损失，涉案股权转让合同被解除后，依照法律规定，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被申请人牛其源、李丽美、袁丁菊、张凤娣于2012年7月20日受让申请人的1760万元债权，至本案一审起诉之日，已经因其占用1760万元债权资金给申请人造成3442755.56元的损失。因为申请人没有要求，一、二审法院没有释明直接判决。故一、二审裁定并未查明牛其源、李丽美、袁丁菊、张凤娣因其占用申请人1760万元资金给申请人造成的损失，属于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据审查查明的事实，在济南市中级人民法院（2013）济商初字第47号案件中，李梅华、杨新安的诉讼请求包含：“判令被告牛其源、袁丁菊、李丽美、张凤娣返还股权转让款2780万元，并赔偿损失，判令被告华迪公司依法承担担保责任”。该案经本院二审审理后，仅支持赔偿已付款1020万元部分的利息损失，对涉案债权1760万元部分的损失未予支持。申请人在本案中又主张该部分损失，原审根据上述规定，裁定驳回申请人的起诉具有事实和法律依据。 综上，再审申请人李梅华、杨新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李梅华、杨新安的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一八年十月二十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4368号 被执行人：韦朝东，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人韦朝东因犯盗窃罪被责令向李佩如退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终164号刑事裁定书以及本院作出的（2017）粤0402刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初202号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504号。法定代表人：黄玲玲，主任。委托诉讼代理人：吴文跃，男，公司职员。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳市勇安豪机械有限公司，住所洛阳市孟津县常袋乡赵凹村。法定代表人：毛守安。被告：洛阳茂亚重工机械有限公司，住所洛阳市孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史双峰。被告：毛守安，男，汉族，1966年11月3日生，住洛阳市西工区。被告：裴友霞，女，汉族，1965年10月24日生，住洛阳市西工区。被告：史双峰，男，汉族，1982年8月25日生，住洛阳市孟津县。上列原告洛阳高新开发区担保中心有限公司诉被告洛阳市勇安豪机械有限公司（以下简称勇安豪机械公司）、洛阳茂亚重工机械有限公司（以下简称茂亚机械公司）、毛守安、裴友霞、史双峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文跃、张耀武到庭参加了诉讼，被告勇安豪机械公司、茂亚机械公司、毛守安、裴友霞、史双峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告勇安豪机械公司偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息2%自2015年7月3日计算至实际履行之日）；2.判令被告茂亚机械有限公司、毛守安、裴友霞、史双峰对被告勇安豪机械公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告勇安豪机械公司于2015年7月3日向原告借款200万元，期限11个月，其余被告为被告勇安豪机械公司上述借款提供了连带责任的保证担保。但是被告勇安豪机械公司在上述债务到期后只偿还了180万元，剩余20万元至今没有偿还。五被告未提交书面答辩意见，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“洛阳高新开发区担保中心”，于2016年5月10日变更为现名称。2015年7月3日，洛阳高新开发区担保中心（甲方）与被告勇安豪机械公司（乙方）签订了一份《短期借款协议》，约定甲方向乙方出借200万元，借款期限为11个月，自2015年7月3日至2016年6月3日，借款利率为月2%。同日，被告毛守安、裴友霞、史双峰向洛阳高新开发区担保中心出具了《个人担保保证书》，为勇安豪机械公司上述借款向洛阳高新开发区担保中心提供个人连带责任保证，保证范围为借款人与洛阳高新开发区担保中心之间所签订的贷款、担保协议等所有相关合同，同时也包括借款人单方所作出的承诺及洛阳高新开发区担保中心为借款人提供的贷款本息、担保债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为从贷款还款逾期之日起算（如分期还款为最后一笔还款到期之日起算）两年。保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权。各保证人之间为连带责任关系。上述合同签订当天，洛阳高新开发区担保中心向被告勇安豪机械公司支付了200万元借款本金。被告勇安豪机械公司于2015年11月4日支付了3万元利息、于2015年12月29日偿还了180万元借款本金。2016年7月3日，因被告勇安豪机械公司借款到期后未能付清全部本息，被告茂亚机械公司与原告签订了一份《担保保证协议书》，约定由被告茂亚机械公司为被告勇安豪机械公司的20万元借款本金及其利息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期间为主债务到期后24个月。本院认为，法人进行名称变更的，其变更前的权利和义务依法由变更后的法人享有和承担，故原告依据其名称变更前与被告签订的合同提起本案诉讼，主体适格。洛阳高新开发区担保中心与被告勇安豪机械公司之间签订的《短期借款协议》是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对双方发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。被告勇安豪机械公司未能依约还本付息，依法构成违约，现原告请求被告勇安豪机械公司偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。洛阳高新开发区担保中心与被告茂亚机械公司签订的《担保保证协议书》，以及被告毛守安、裴友霞、史双峰向洛阳高新开发区担保中心出具的《个人担保保证书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。被告茂亚机械公司及被告毛守安、裴友霞、史双峰为被告勇安豪机械公司的借款向原告提供了连带责任担保，在被告勇安豪机械公司未能履行主债务时，其作为担保人应对被告勇安豪机械公司的债务承担连带清偿责任，原告要求四担保人承担连带清偿责任不超过担保期间及范围，本院予以支持。被告茂亚机械公司、毛守安、裴友霞、史双峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市勇安豪机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告洛阳高新开发区担保中心有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2015年7月3日起计算至实际履行之日）；被告洛阳茂亚重工机械有限公司、毛守安、裴友霞、史双峰对上述第一项给付义务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全申请费1520元，公告费600元，共计6420元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  杨丽菲二〇一八年十月十五日书 记 员  武晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢791号 关于王少阳罚金一案，本院于2018年10月25日立案执行，并于2018年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执329号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：云学民，男，1983年11月21日出生，汉族，住海南省文昌市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初68号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人云学民追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人云学民应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月30日向被执行人云学民发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人云学民在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人云学民发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人云学民的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人云学民名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人云学民名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月三十一日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3392号罪犯戴亚育，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤0904刑初683号刑事判决，以被告人戴亚育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯戴亚育在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴亚育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1887分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年9月17日欠产扣5分。服刑期间履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴亚育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴亚育予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2266号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告张红张某，男， 1985年3月25日出生，汉族，公民身份号码140122198503252818×××，住山西省太原市尖草坪区青山苑小区4号楼4单元201号，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞、被告张红张某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金63006.03元，截止至2021年1月19日的利息6818.63元，罚息2379.61元，复利861.71元（合计73065.98元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以63006.03元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以9198.24元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告张红张某认为银行利息太高，希望银行可以减免。原被告提供证据原告提供证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、身份证复印件证明：原、被告适格证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、平安银行新一贷贷前调查表证据七、面谈照片证明：被告于2018年10月26日向原告申请贷款119000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月,并于2018年10月26日签订个人信用贷款合同，合同内容为：原告向被告提供不超过人民币510000元的授信额度（特别约定条款2.1 ）每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）；还款方式为等额还款（特别约定条款3.1）被告未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3），原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）；从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）；被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。约定送达地址为山西省太原市尖草坪区新街道东二条24号青山苑小区4幢4单元2层3号地址为山西省太原市××区（普遍性条款4.6）证据八、个人贷款确认书证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.1.19）证据十、个人贷款业务客户还款清单（2021.5.6）证据十一、个人信息汇总清单证明：1、原告于2018年10月27日依张红张某的申请向其发放了贷款119000元。2、2020年5月27日被告未按照合同约定支付本息。证据十二、贷款提前到期通知书证据十三、邮寄单证据十四、快递投递情况截图证明：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告张红张某对原告提供的证据均认可。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额11.9万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年10月27日起至2021年10月27日止贷款实际发放日及数额2018年10月27日发放11.9万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年5月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金63006.03元自2020年5月28日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金63006.03元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告主张宣布贷款提前到期并偿还剩余贷款本金的诉讼 请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月19日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告张红张某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金63006.03元,以及支付从2020年5月28日起至本息还清之日止以本金63006.03元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计813元，由被告张红张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3759号蔡福宝、胡钱：蔡福宝申请执行胡钱租赁合同纠纷一案，申请执行标的22741元及行为。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，蔡福宝申请执行的（2018）苏0506民初3905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初326号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王贵虎，男，1991年2月18日出生，壮族，住广西天峨县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵虎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告委托代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贵虎立即偿还信用卡欠款本金37882.58元、手续费5250元、利息574.64元、违约金533.05元（利息、违约金暂计至2018年4月17日，从2018年4月18日起的利息、违约金按照约定标准计至实际清偿全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。后在庭审过程中，原告以被告在起诉后还款1900元本金为由，变更第1项诉讼请求为：被告王贵虎立即偿还信用卡欠款本金35982.58元、手续费5250元、利息2081.89元、违约金5071.68元（利息、违约金暂计至2018年9月25日，从2018年9月26日起的利息、违约金按照约定标准计至实际清偿全部款项之日止）。事实和理由：2017年3月21日被告向原告广州银行信用卡中心申领信用卡后，申请信用卡分期付款业务。原告依约向原告发放贷款，但被告多次逾期，截至2018年4月17日，尚欠本金37882.58元、手续费5250元、利息574.64元、违约金533.05元。后在2018年7月26日被告还款1900元本金。截止至2018年9月25日的欠款情况为欠本金35982.58元、手续费5250元、利息2081.89元、违约金5071.68元。原告提交证据：《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《申请产品信息》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、《划款回单》、《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》、《广州银行信用卡分期业务客户声明函》、交易明细表、欠款构成表。被告王贵虎没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明的事实详见附表。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案一审的诉讼权利。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，但其未按照《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余欠款本金、手续费、利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告提供的《广州银行信用卡章程》和《广州银行信用卡领用合约》中约定，对于被告逾期还款的行为计收滞纳金，但是《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条明确规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告通过发布网站公告变更滞纳金为违约金的行为属于单方行为，对方未明示同意并不能推定为同意。原告仅以公告的形式告知取消原约定的滞纳金，并增加新的收费项目违约金，虽然收费标准不变，但未与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于收取违约金的约定。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告应向原告偿还截止至2018年9月25日的欠款本金35982.58元、手续费5250元及利息2081.89元，自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贵虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35982.58元，并支付手续费5250元及利息（截止至2018年9月25日止的利息为2081.89元，自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009.7元、保全费462.4元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担受理费105.7元、负担保全费48.4元，由被告王贵虎负担受理费904元、负担保全费414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  张帮明二〇一八年十月三十日法官 助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪附表：信用卡卡号：6250502006069081申领时间：2017年3月21日领用人：王贵虎案涉合同1.《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》；2.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》申请分期借款本金：25万元用途：购买家具家电贷款期限：36个月违约责任：如发生延滞还款，银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、滞纳金以及其他一切相关费用等）计算标准利息：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收费10元手续费：分期付款手续费为贷款金额的0.75%/月贷款发放情况贷款发放时间：2017年3月27日实际发放金额：5万元实际应还款期数：24期（1期为1个月）记账日：每月15号应还本金：2083.33元/月手续费：375元/月违约情况（截止至2018年9月25日）应还本金：35982.58元应付手续费：5250元利息：2081.89元滞纳金：5071.68元财产保全情况被申请人：王贵虎保全情况：裁定冻结被告王贵虎名下价值44240.27元的银行存款或查封、扣押其他等值财产保全费：462.4元其他查明事实原告于2016年12月9日通过互联网官方网站发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，内容：取消“滞纳金”收费项目，并增加收取“违约金”项目，标准与“滞纳金”一致，修改后的章程及领用合约自2017年1月1日生效；如在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢395号申请执行人：成华，男，1990年12月07出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王云峰，男，1987年02月28出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人成华与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2842号已经发生法律效力。由于被执行人王云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王云峰银行存款人民币43900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月十一日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10293号原告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住址：珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400XXXXXXX。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：应城市人民医院，注册地址：应城市蒲阳大道69号，统一社会信用代码：12420981421XXXXXX。法定代表人：邓元民。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏倩雯二〇一八年十月二十九日书记员  谢若卿
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1470号 高州市维映服饰有限公司、徐红清： 本院执行陈华龙与被执行人高州市维映服饰有限公司、徐红清劳务合同纠纷一案，执行案件号（2018）粤0981执1470号，被执行人在判决生效后已经全部履行判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1470号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6470号 上诉人（原审被告）：苏福强，男，1974年11月16日出生，汉族,住泊头市。 上诉人（原审被告）：沧州荣辉汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。 法定代表人：庞庆相，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏福强，男，1974年11月16日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：王雨莹，女，1993年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13楼14楼。 负责人：归洪川，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。 原审被告：刘博，男，1988年8月1日出生，汉族，现羁押于河北省深州监狱。 原审被告：朱宝杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住。 原审被告：泊头市长领汽车运输服务有心公司，住所地河北省泊头市南仓街。 法定代表人：刘洪峰，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该分公司经理。 上诉人苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王雨莹、原审被告刘博、朱宝杰、泊头市长领汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司于2018年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人苏福强、沧州荣辉汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田雪芹 审判员  赵洪亮 审判员  宋 强 二〇一八年十月十四日 书记员  蔡晓依
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1021号之一 申请执行人：刘金龙，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：李雷，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘建龙与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1312民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金龙于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李雷偿付借款25000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年5月31日、7月7日、9月30日、11月9日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，查询到被执行人李雷有鲁Ｑ2××××丰田牌、鲁ＱＡ××××雪佛兰牌、鲁ＱＪ××××长安奥拓牌轿车，本院于2018年6月20日对三车辆进行了查封，查封期限至2020年6月19日。因该车辆未能实际扣押，未对该车辆采取评估、拍卖等处置措施。其他未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2018年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院于2018年9月30日对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为25000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十月十一日 书记员  王洪磊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执199号之二 申请执行人：郑云高，男，1969年5月出生，汉族，重庆市大足县人，经商。 被执行人：梁刚，男，1974年3月出生，汉族，四川省江油市人，务工，现去向不明。 本院在执行郑云高与梁刚租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初252号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人梁刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁刚在中国建设银行×××账户内存款人民币48233.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十月十八日 书记员 范  帅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初4348号 原告：周涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何阿林，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周涛与被告何阿林、侯浩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告何阿林到庭参加了诉讼，被告侯浩东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月因生意之需，向原告分两次借款200000元，每次100000元，并言明两个月归还，由借条为证，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催要无果，被告一拖再拖，故原告起诉到法院。 被告何阿林辩称，我在2017年1月27日转给周涛10万元，偿还了我欠的10万元，剩余10万元侯浩东是否偿还我不清楚。 被告侯浩东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方所举证据，本院认定如下： 对原告周涛举证的借条两张，被告何阿林无异议，本院经审查对该证据的真实性、关联性及合法性予以认定。 对被告何阿林举证的汇款凭证，原告有异议，认为该100000元系被告侯浩东付的另外一笔钱，与本案借款没有关系，是还给周鹏的钱。对此本院经审查认为，该汇款凭证并非系偿还本案的200000元借款，故对该证据的证明目的不予认定。 根据已确认的证据，本院经审理查明：2016年1月1日，被告侯浩东向原告周涛借款100000元，约定借款期限60天，未约定利息，被告何阿林为该笔借款做连带保证。2016年1月27日，被告何阿林向原告周涛借款100000元，约定借款期限30天，未约定利息，被告侯浩东为该笔借款做连带保证。该两笔借款到期后，两被告均未偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告分别向原告周涛借款100000元的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告主张两被告偿还借款本金共200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因两张借条上均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2016年3月1日起，被告侯浩东已构成逾期还款；自2016年2月27日起，被告何阿林已构成逾期还款，应支付逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何阿林于本判决生效后十五日内偿还原告周涛借款100000元及利息（利息按本金100000元、年利率6%计算，自2016年2月27日起计算至借款还清之日止），被告侯浩东承担连带保证责任； 二、被告侯浩东于本判决生效后十五日内偿还原告周涛借款100000元及利息（利息按本金100000元、年利率6%计算，自2016年3月1日起计算至借款还清之日止），被告何阿林承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何阿林、侯浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范荣鑫 审 判 员  孙良义 人民陪审员  魏 东 二〇一八年十月十九日 书 记 员  杨 洋
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2218号申请执行人：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY,职务总经理。被执行人：上海圣马广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴建红，职务不详。申请执行人联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被执行人上海圣马广告有限公司航空货物运输合同纠纷一案，申请执行人依本院(2016)沪0105民初14064号民事判决书，于2018年05月09日向本院申请执行，要求被执行人上海圣马广告有限公司支付人民币49,193.54元。本院立案受理后，依法对被执行人上海圣马广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年五月九日向被执行人上海圣马广告有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年五月九日对被执行人上海圣马广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年七月十六日对被执行人上海圣马广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年九月十九日决定将被执行人上海圣马广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取限制高消费措施。二〇一八年九月二十六日对被执行人上海圣马广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十月九日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。二〇一八年十月二十九日对被执行人上海圣马广告有限公司及法定代表人进行实地调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4145号 被执行人：李教红，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省韶关市浈江区。 关于被执行人李教红因犯诈骗罪被责令向邵大盈退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1424号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终169号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4145号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3371号之一 申请执行人：张仲良，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林明生，男，汉族，1989年5月16日出生，住广州市天河区。 关于申请人张仲良与被执行人林明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。本案已执行回案款162132.28元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3371号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林