广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18139号原告：***，男，1977年10月26日出生，台湾地区居民，被告：张永良，男，汉族，1979年7月19日出生，住浙江省杭州市拱野区，原告***诉被告张永良与公司有关纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭审理。原告***到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金人民币10000元；2判令本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告为申请浙江省海外人才项目准备成立一家公司，需要租用场地作为注册地址，请求原告帮其垫付租金费用。原告同意帮其垫付场地租金，于2017年11月10日通过中国银行向被告账户转账人民币10000元，备注为“暂垫公司租金费用”。被告收到原告的汇款后，未用于租赁场地。经原告多次催促，被告拒不返还垫付租金费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告***为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告手机银行的转账记录、被告出具的收条、原告中国银行账户的交易流水明细清单；2.原告与被告的QQ聊天记录。被告张永良在庭前提交书面答辩状，辩称，1.被告原本是原告在苏州聚元微电子有限公司工作时的同事，也是下属，并不是原告所说的“经朋友介绍认识”。原告离开苏州聚元后，一直同被告保持联系，关系较好，而且被告一直有一些生意照顾他。2017年，原告在东莞佰鸿公司工作，跟被告讲工作不是很顺心，压力大，有创业想法。被告说找找有没有合适的机会。经过反复筛选，被告觉得绍兴的“海外英才330计划”有机会，并开始准备，包括同绍兴金柯桥科技城管委会联系，当面拜访，准备申报材料等等。达成初步意向后，希望我们以团队方式进行人才项目评审。后来，被告安排原告与另一位何博士一同前往金柯桥科技城管委会面谈。在此期间，被告同原告商谈股份比例的事情，原告说没有太多钱，最多出到30%。在这之前，没有让原告出一分钱。2.案涉人民币10000元是租金，而不是帮被告垫付。管委会希望我们拿出诚意，先注册公司，并租赁办公场地。因为租赁费用、押金费用较高，被告考虑万一原告变卦，被告的损失太大，于是，被告提出让原告出一部分履约保证金，原告不同意。后经过沟通，原告同意付一部分租金，即人民币10000元，并不是原告所讲的帮被告垫付。原告诉状所述的“备注为暂垫公司租金费用”，被告收款记录并未显示。第二天，去办理公司注册时，因核名需要一段时间，而管委会需要公司先核名，再提供场地，再注册公司，故未能付相关费用。而到这一步，被告已经将申报材料等核心资料提供给了原告，也提交给了主办方。看起来一切都很顺利，水到渠成，但原告突然提供要60%以上股份，这让被告始料未及，变化太大。用我们的技术、专利，甚至连申报材料都是我们写的，60%是我们无法接受的。原告提出让被告推出，给6%-10%提成（见QQ截图），被告明确表示不同意。之后，租场地的事情就搁下来，原告继续申报人才项目。3.原告明确表示不追究，也没有跟被告提。之后的沟通中，因考虑前期被告这边的费用支出，包括汽油费、过路过桥费、差旅费、资料打印费、准备材料的人力成本，原告在邮件和QQ中明确表示，不再追究此款项，并表示此事到此为止（见QQ截图和邮件截图）。之后，被告不再关注这件事，原告也没有跟被告提过。被告张永良在庭前向本院提交以下证据：1.原告向被告汇款人民币10000元的银行转账凭证，被告向原告出具的相应收条；2.被告于2017年11月30日发给原告的标题为“申请浙江IC设计公司合作方案正式终止通知”的QQ邮件内容。原告对被告提供的这两组证据的真实性予以确认。经审查，本院认定事实如下：2017年，原告与被告计划合作申请浙江省绍兴市某海外人才项目，并进行了前期准备工作，包括准备项目申报材料、与项目申报所在地管委会面谈等。因申请该项目需要先行成立公司，而注册公司前提需要租赁办公场地，2017年11月9日，被告与原告QQ聊天中提出“明天要去缴纳租金和履约保证金”，问原告“你能否也出一部分？”，原告答复“你那边一起出吧！不用担心，到时你再一起算”，被告答复“多少随你，说实话我也怕你变卦”。之后，原告于2017年11月10日用手机银行向被告转账人民币10000元，并附言“暂垫公司租金费用”。被告同日向原告出具一张收条，并写明用于新公司场地租金。之后，因原、被告对公司股权分配存在争议，最终公司没有成立，双方终止合作。从原、被告在2017年11月20日、22日的QQ聊天记录可见，被告提出因申报人才项目使用了原告的博士学历，但只是基本条件，只能按照之前谈的让原告占公司股份30%，其余由3人分配，或者给原告15%提成；原告不同意，让被告返还10000元结束案子；被告称已经交租金了，被告还提出“我的部分租金8万，怎么办？”。2017年11月30日，原告发给被告一封标题为“申请浙江IC设计公司合作方案正式终止通知”电子邮件，提到“IC公司申请有200万补助款的事情，因为我***个人家境较差、财力因素不足等问题，决定终止合作。如果您个人认为货款我还有欠您2千多块（无法确认也不需确认），因为新IC设计公司申请已付您的一万RMB租金费用，扣掉您说的货款2千多，您还欠我七千多，我也不打算采取法律途径追究，此事就到此为止，再次宣布申请补助款200万的IC设计公司方案合作停止。如果您再发任何一封信函，我就采取法律途径追究，后面您在发QQ、微信、邮件等讯息，我也不会回应，请您自律。”之后，被告在2017年12月18日、2018年1月4日给原告发送“一个满嘴谎言的人”、“骗钱骗知识产权”等邮件内容，原告认为被告一直骚扰，遂向法院起诉。本院认为，原告诉请被告返还的人民币10000元，是原、被告在共同筹备设立公司的过程中，为支付公司租赁经营场地的租金原告所提供的出资。因该笔租金是因设立公司而产生的，并非被告的个人借款，原、被告之间实际并不存在民间借贷关系，故本案系与公司有关的纠纷，而非民间借贷纠纷。因原告***为台湾地区居民，本案为涉台与公司有关的纠纷。由于本案当事人没有选择处理案涉争议所适用的准据法，本案应适用最密切联系地法律。本案被告张永良系大陆居民、拟设立的公司均在大陆，且原告同意适用大陆法律，故本案应适用大陆法律作为准据法。被告张永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。原告对被告张永良庭前提交的证据的真实性予以确认，故可以作为定案的依据。原告提供给被告的人民币10000元出资，是作为拟设立公司的场地租金。虽然原、被告最终未能就设立公司达成一致意见，公司未能实际注册，但拟设立公司过程中所产生的成本费用，应当由参与拟设立公司的当事人共同承担或清算后按比例承担。本案中，一方面，没有证据显示原、被告就拟设立公司过程中产生的成本费用进行了清算；另一方面，从2017年11月30日原告发给被告的电子邮件中，原告表示“还欠我七千多，我也不打算采取法律途径追究”，被告之后也没有再针对该笔款项向原告作出任何回复的过程可见，原告当时已同意不再追索该笔资金。被告在拟设立公司、申报人才项目的过程中，实际付出了相应的人力、物力成本，基于公平合理和诚实信用原则，原告主张被告返还人民币10000元出资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告***的全部诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由原告***负担。如不服本判决，原告***可以在判决书送达之日起三十日内，被告张永良可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄婉玲