甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5035号原告：李政霏，男，汉族，1973年11月12日出生，住甘肃省庆阳市，系庆阳市卫计委综合监督执法局职工。被告:王立武，男，汉族，1971年1月9日出生，住甘肃省庆城县。原告李政霏与被告王立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李政霏诉称：被告分别于2014年5月28日向原告借款141600元，约定于2014年11月28日还款，逾期不还，则每日加收300元滞纳金。2014年12月1日，被告归还本金20000元。当时口头协议余款121600元，被告以月利率3%向原告支付利息，直至本息结清为止。2015年3月10日，被告向原告归还本金50000元。2015年6月份，原告给被告找了一份向石油企业送胡麻油的差事，所结账务用于抵偿所欠原告借款。2015年6月1日原告计算本息合计100512元。2015年6月至2016年10月，原告结货款72440元。2016年10月以后，被告终止与石油企业供货协议。此后，被告再也不提及给原告还款的事。现起诉要求：1、由被告归还原告借款本金28072元，利息11827元（按月利率2%计算自借款之日至2018年8月2日），共计39899元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，李政霏当庭变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金28072元，利息已经支付的按照月利率3%计算，未支付利息按照2%计算，计算至实际归还借款之日止。被告王立武辩称：1、答辩人与被答辩人借款本金实际为12万元。被答辩人系答辩人妻弟。2014年5月，答辩人朋友任长桂以工程资金周转为由向答辩人借款。因答辩人没有钱，便介绍被答辩人向任长桂借款12万元。因被答辩人与任长桂不熟，便要求答辩人向其出具借据，答辩人便答应了其要求。当时口头约定借款利率为3%，借款期限6个月，借款期满还本付息。出具借据时，答辩人按照被答辩人的要求，将6个月利息21600元连同本金120000元，合计141600元，向被答辩人出具了借据。2、借款期满后，答辩人向朋友任长桂索要借款，任长桂生意资金链断裂，无能力还款。2014年12月，答辩人归还借款本金2万元。2015年3月10日，归还借款本金5万元。2015年7月，答辩人起诉任长桂。得知任长桂还款无望，经双方协商，被答辩人同意利息结算至2015年3月1日，之后不再计算利息，约定的滞纳金条款作废。3、答辩人拖欠被答辩人借款本息6360元，而非39899元。2015年6月，经被答辩人介绍，答辩人给石油公司供油，由被答辩人结账共计72440元。按照双方约定，2014年5月28日至11月28日借款本息共计141600元。2014年11月28日至2015年2月28日借款利息7200元（本金12万元，月利率2%计算），合计148800元。答辩人归还借款本金7万元及代收货款72440元，剩余本息6360元。4、答辩人愿意归还剩余的钱，但是多次与被答辩人清算账务时，被答辩人无端给答辩人增加相关费用，导致债务无法清算完结。庭审中，王立武提出答辩状中的7200元利息系误算，实际应为6000元。经审理查明：王立武系李政霏姐夫。王立武朋友任长桂因资金周转提出向王立武借款，王立武自己没有钱，便向其妻弟李政霏提出借款12万元。李政霏同意后，于2014年5月28日向王立武借款12万元，双方约定借款月利率3%，借款期限六个月。当天，王立武按照李政霏要求将六个月借款利息21600元连同借款本金12万元，向李政霏出具了141600元的借款条据。李政霏当场向王立武给付10万元现金，随后通过银行转账方式提供2万元款项。此后，王立武于2014年12月1日向李政霏归还2万元款项，于2015年3月10日向李政霏归还5万元款项。同时，李政霏向石油公司推荐王立武向石油公司供应胡麻油，李政霏负责在石油公司结算账务。此后，李政霏分别于2015年8月1日在石油公司结算货款9054元、10月1日结算货款9798元、12月1日结算货款9206元、2016年2月1日结算货款12201元、4月1日结算货款3402元、6月1日结算货款9110元、8月1日结算货款2467元、10月1日结算货款14758元、12月1日结算货款2444元，以上合计72440元。此后，王立武再未向李政霏归还借款本息。李政霏多次向王立武催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，借条、送油明细、李政霏算账清单、（2015）庆西民初字第3189号民事判决书复印件、本院与王立武谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王立武提出向李政霏借款12万元，双方对借款利率、借款期限均进行了约定。王立武向李政霏出具借条后，李政霏向王立武提供了12万元款项。原、被告双方之间的借贷关系有效成立。王立武作为债务人便负有按照约定还本付息的义务。现因王立武未按照约定归还借款本息，李政霏向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，王立武提出2014年12月1日归还的2万元款项、2015年3月10日归还的5万元款项以及石油公司结账72440元均为借款本金，并且李政霏与王立武协商一致，即：自2015年3月1日起不再计算借款利息。经质证，李政霏提出从未承诺自2015年3月1日起不再计算借款利息，王立武归还的上述142440元均应先抵顶借款利息，随后有剩余再抵顶借款本金。但李政霏在起诉状中明确陈述“2014年12月1日被告向原告归还本金20000元……2015年3月10日被告向原告归还本金50000元”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，王立武于2014年12月1日归还的2万元以及2015年3月10日归还的5万元款项，合计7万元款项，应确定为归还的是借款本金。关于王立武主张自2015年3月1日起不再计算借款利息，以及归还的72440元款项为借款本金，因王立武未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王立武的主张不予采信。又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，王立武支付的72440元应先作为借款利息予以抵扣，超过部分再抵扣借款本金。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率3%超过了年利率24%。因此，已支付利息不违背法律规定，未支付利息应当按照月利率2%进行计算。现李政霏要求王立武归还借款本金28072元，按照月利率2%计算的截止2018年8月2日的借款利息11827元，以及按照月利率2%承担利息至实际还款之日止的利息。李政霏的要求不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王立武归还原告李政霏借款本金28072元，并承担截止2018年8月2日借款利息11827元，并按照月利率2%承担自2018年8月3日起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告王立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 李 伟 二〇一八年十月二十三日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。