河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5651号上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司，住所地：洛阳市涧**辽宁路与丽新路交汇处。负责人：顾春南，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟、柴军玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：水巷女，女，1958年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。上诉人河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司（以下简称华润万家辽宁路店）因与被上诉人水巷女提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润万家辽宁路店上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定法律关系不清，判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。一审法院确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，但判决依据的却是公民人身安全需要得到保护，明显前后矛盾，且对上诉人与水巷女之间的法律关系认定不清。2016年11月7日晚9点左右，上诉人由于洛阳北控水务集团有限公司负责的市政管道破裂而进行抢修，这期间，河南巨风物业服务有限公司员工水巷女在进行积水清理工作时摔伤，水巷女是因工作原因受伤，属于工伤，但水巷女与上诉人不存在劳务关系;其次，从人身损害角度考虑，水巷女也非上诉人的顾客。虽然水巷女是在上诉人经营场地内受伤，但上诉人并不是损害发生的造成方，与水巷女的受伤不存在因果关系。综上所述，上诉人与水巷女之间不存在发生损害赔偿的法律关系，判决上诉人承担水巷女的损失明显缺乏法律依据。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。水巷女辩称，一、一审判决认定事实清楚，法律依据明确，合情合理。根据一审开庭时法庭调查的事实及相关证据，本案事实已非常清楚。水巷女受伤正是由于上诉人在组织指挥其在对上诉人超市区域内的积水进行抢险、清理的过程中发生的，上诉人不但在一审过程中多次认可该事实，而且在上诉状中又进一步认可了该事实。二、一审法院对本案认定为提供劳务者受害的损害赔偿法律关系正确。根据本案的客观事实情况和《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条等法律规定，水巷女是河南巨风物业服务有限公司派遣到上诉人超市做保洁工作的，虽然水巷女与上诉人之间没有书面的劳务合同，但是上诉人是水巷女的实际用工人，而且水巷女受伤也是上诉人在组织指挥水巷女在其超市区域内进行积水进行抢险、清理的过程中发生的。上诉人作为本案中接受劳务派遣的用工单位和实际用工人，水巷女正是在上诉人单位场所内进行劳务工作，因执行上诉人指挥安排的积水抢险工作任务的时候受到的人身损伤，上诉人不管是作为本案用工劳务的雇主还是雇佣关系之外的第三人，水巷女依法完全有权利选择向上诉人主张赔偿责任。因此，上诉人应当承担本案的损害赔偿责任。三、上诉人提到的所谓洛阳北控水务公司管道破裂的问题，水巷女没有义务也没有条件去探究清楚上诉人超市区域内外的设施是何人具体施工建造管理，而且水巷女对这些设施深层次的权属关系完全没有必要也没义务去知晓。四、一审法院以提供劳务者受害责任纠纷确定案由，与一审判决书中提到的公民人身安全需要得到保护的内容，完全合法合理，不存在矛盾。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。水巷女向一审法院起诉请求：1、判令本案被告赔偿给原告医疗费13989.1元，误工费18000元、护理费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金59115.72元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、司法鉴定的放射检查费580元等各项费用共计117884.82元。2、本案诉讼费和鉴定费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告水巷女系河南巨风物业服务有限公司的员工，被派到被告华润万家辽宁路店做保洁工作。2016年11月7日晚9点左右，原告水巷女在被告华润万家辽宁路店处上班期间因洛阳北控水务集团有限公司负责的市政管道破裂，在抢修期间，原告水巷女在被告处清理积水后摔倒，后，原告被送至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断显示：1、右侧桡骨远端骨折2、多发肋骨骨折、左侧第8第9肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折3、肺挫伤，原告自2016年11月11日入院至2016年11月21日出院，共住院10天，实际花费医疗费13530.1元。2018年6月6日，河南科技大学司法鉴定中心所出具的河科大司鉴中心【2018】临鉴字第54号司法鉴定意见书，载明：“水巷女为右腕部损伤属于十级伤残。”河南科技大学第一附属医院出具的出院医嘱上显示“患肢支具固定制动3个月，注意休息，3月内避免剧烈运动。”另查明，原告医疗费共花费13390.1元+140元（放射费）＝13530.1元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。2016年11月7日，原告水巷女在被告华润万家辽宁路店处上班时受伤，事实清楚，一审法院予以认定。但原告水巷女为成年人，具备一定的认知能力，亦应当尽到相应的注意义务。依据原告水巷女的诉求和一审法院认定的相关证据，一审法院确定损失如下：1、残疾赔偿金59115.72元。原告的伤情，经鉴定为十级伤残，该事实有鉴定机构出具的鉴定意见书在卷兹证，一审法院予以认定。原告提供的社区证明证明其居住在洛阳市老城区，故，应适用河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，计算方法为：29557.86元/年×20年×10%＝59115.72元。2、原告诉求的精神损害赔偿金10000元结合原告的伤残等级，诉求过高，可按5000元计算。3、住院期间伙食费300元（10天×30元/天）。4、营养费（10天＋90天）天×10元/天=1000元。依据河南科技大学第一附属医院出具的出院医嘱认定误工期为90天。5、护理费共计1009.5元，原告水巷女住院10天，虽没有医院出具的陪护证，但一审法院认为住院期间需陪护一人，但原告诉求的出院后护理期未提供证据证明，一审法院不予审查。故，护理费计算方式为：36848元/年÷365天/年×10天×1人＝1009.5元。6、误工费因原告水巷女的工作性质为服务业，原告诉求的误工费过高，原告误工费应为36848元/年÷365天/年×（10＋90）天×1人＝10095元。7、交通费酌定100元。8、鉴定费700元；9、医疗费13530.1元，被告辩称其已经在太平洋保险公司报销7000元，其为原告水巷女自己买的保险，并不能因此免除被告的责任，故，被告称因保险公司已赔付其不再承担7000元的医疗费用的答辩意见不予采信。以上共计90850.22元。根据原、被告的过错程度，一审法院酌定被告华润万家承担80%的责任，故被告华润万家应向原告水巷女赔偿90850.22元×80%＝72680.176元。依据在《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司于判决生效后十日内赔付原告水巷女赔偿72680.176元；逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告水巷女的其他诉讼请求。案件受理费2658元，由被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司承担2126.4元，原告水巷女承担531.6元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，水巷女虽然系河南巨风物业服务有限公司委派到华润万家辽宁路店从事保洁工作的员工，但本案水巷女受伤，系因市政管道破裂导致华润万家辽宁路店的店内严重积水，水巷女在清理积水时摔倒而受伤。对该积水的清理工作并不必然包含在水巷女日常的工作范围之内，属于协助华润万家辽宁路店处理突发情况，而且水巷女清理积水系为华润万家辽宁路店能够尽早正常营业及减少积水对店内物品造成的损失而提供的劳务。因此，一审法院综合考虑本案案情，在认定水巷女自身未尽到充分注意义务，由其承担20%的责任，判令华润万家辽宁路店对水巷女的损失承担80%的赔偿责任并无不当。综上，华润万家辽宁路店的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2658元，由上诉人河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十月十七日书记员  殷春雪