湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0811民初313号 原告：张业冲，男，1994年10月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：张某，女，2005年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 法定代理人：张业冲(张某的哥哥)，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：陈玉莲，女，1939年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：毛明琴，男，1944年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：刘小妹，女，1944年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 五原告共同委托诉讼代理人：唐汇兵、罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：甄如鹤，男，1980年11月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：张家界市武陵源区张清公路老木峪隧道管理所，住所地湖南省张家界市武陵源区张清公路老木峪隧道旁。 法定代表人：杨涛，该管理所所长。 委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋灵雪，该公司员工。 被告：国网湖南省电力有限公司张家界市武陵源区供电分公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪电力局。 代表人：戴宏斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨中，该公司员工。 原告张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹与被告甄如鹤、张家界市武陵源区张清公路老木峪隧道管理所（以下简称隧道管理所）、湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工集团）、国网湖南省电力有限公司张家界市武陵源区供电分公司（以下简称武陵源供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，被告隧道管理所申请追加武陵源供电公司为被告参加本案诉讼，本院通知武陵源供电公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业冲暨张某的法定代理人、陈玉莲、毛明琴、刘小妹及其共同委托诉讼代理人唐汇兵、罗忠娟，被告甄如鹤、隧道管理所的法定代表人杨涛及其委托诉讼代理人谷祥喜、湖南建工集团的委托诉讼代理人蒋灵雪、武陵源供电公司的委托诉讼代理人杨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄如鹤、隧道管理所、湖南建工集团共同向原告支付死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）1566102元，按五五责任划分，共计838051元[(1566102元–110000元)×0.5＋110000元]；2.判令被告甄如鹤、隧道管理所、湖南建工集团共同承担案件诉讼费。法庭上原告当庭变更第1项诉讼请求为判令各被告共同向原告赔偿739549.5元。事实和理由：2018年5月17日18时08分，张功文驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车搭载毛新慈从张家界市永定区方向驶往武陵源区百丈峡方向，进入武陵源区老木峪隧道内省道306线471公里1200米处路段时，与甄如鹤停放在隧道内发生故障的赣Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成张功文、毛新慈死亡，两车受损的道路交通事故。2018年7月11日，张家界市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警队直属二大队）作出《道路交通事故认定书》，认定张功文负主要责任，甄如鹤和隧道管理所负次要责任，毛新慈无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 甄如鹤对发生该起交通事故造成张功文、毛新慈死亡的事实及交警部门作出的事故责任认定均没有异议，但认为原告要求的赔偿金额过高。 隧道管理所辩称，此起交通事故发生在湖南建工集团修建武陵山大道施工期间，湖南建工集团对包含老木峪隧道在内的全程路段实施管理，湖南建工集团应当承担责任；事故发生当时，老木峪隧道内停电，武陵源供电公司也应承担责任，隧道管理所在此起交通事故中不应承担责任，请求法院驳回原告要求隧道管理所赔偿的诉讼请求。 湖南建工集团辩称，此次交通事故发生地不在湖南建工集团的施工路段，交警部门作出的事故责任认定也未将湖南建工集团认定为事故责任人，故原告要求湖南建工集团赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告对湖南建工集团的诉讼请求。 武陵源供电公司辩称：1.武陵源供电公司不是此起交通事故的责任主体，不是本案的适格被告；2.此起交通事故发生前武陵源供电公司已恢复供电，隧道管理所没有履行供老木峪隧道照明的义务。 张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口登记卡各五份；2.证明三份；3.《道路交通事故认定书》;4.《常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《张家界天正司法鉴定所司法鉴定意见书》各二份。 甄如鹤向本院提交了一份《关于5.17张功文、毛新慈道路交通事故死亡安葬协议书》。 隧道管理所向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《张家界市公安局关于景区段施工期间交通管制的通告》；3.2018年5月17日巡查记录。 湖南建工集团未提交证据。 武陵源供电公司向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《高压供用电合同》；3.照片二张；4.张家界市供电公司调度中心出具的2018年5月17日武陵源区电网运行情况。 本院组织当事人进行了质证，对张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹提交的证据1、2、3、4，甄如鹤提交的一份证据，隧道管理所提交的证据1，武陵源供电公司提交的证据1，因各方当事人均无异议，本院均予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：隧道管理所提交的证据2和武陵源供电公司提交的证据2、3，均与本案没有关联性，本院均不予认定；隧道管理所提交的证据3和武陵源供电公司提交的证据4，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日18时08分，张功文驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车搭载毛新慈（张功文的妻子）从张家界市永定区驶往武陵源区，至省内），与甄如鹤因发生故障停放在此的赣Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成张功文、毛新慈当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。次日，甄如鹤与张业冲等人达成协议，由甄如鹤预付给张业冲12万元（已付清），用于办理张功文、毛新慈丧葬事宜。2018年6月6日，交警队直属二大队作出第430811120180000007号《道路交通事故认定书》，认为张功文驾驶机动车在没有灯光照明的隧道内超速行驶，是发生该起道路交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；认为甄如鹤驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，在隧道内发生故障妨碍交通又难以移动时，未开启危险报警闪光灯、未按规定设置警告标志扩大示警距离、未及时报警，是发生该起交通事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；认为毛新慈不应承担责任。张业冲不服，向张家界市公安局交通警察支队申请复核。张家界市公安局交通警察支队责成交警队直属二大队撤销《道路交通事故认定书》。同年7月11日，交警队直属二大队重新作出第4308111201800000071号《道路交通事故认定书》，认定张功文负主要责任，甄如鹤负次要责任，隧道管理所也负次要责任，乘车人毛新慈没有责任。 甄如鹤使用赣Ｅ×××××重型自卸货车为张家界环武陵源景区公路南线马公亭至插旗峪建设项目拖运沙土，事发当日12时许，因货车发生故障停于老木峪隧道内，甄如鹤便离开现场。赣Ｅ×××××重型自卸货车已达到报废标准，被公告牌证作废，未投保交强险和进行年检,系甄如鹤从他人处购买。 隧道管理所的业务范围是实施所辖公路养护、管理，维护路产、路权，负责隧道所属设施维护，确保所辖公路安全畅通。事发当日17时38分，武陵源供电公司因用户设备故障停止给隧道管理所供电，老木峪隧道因此没有照明。当日18时04分，武陵源供电公司恢复供电。18时08分发生交通事故时，老木峪隧道尚未恢复照明。 张功文、毛新慈生前居住在张家界市武陵源区，张业冲、张某系张功文与毛新慈的婚生子女，张业冲已成年，张某现年十三周岁，均属于非农业家庭户口。陈玉莲是张功文的母亲，现年七十八周岁，也属于非农业家庭户口，育有包括张功文在内的五个儿子。毛明琴与刘小妹是毛新慈的父母亲，均已年满七十四周岁，属于农业家庭户口，育有包括毛新慈在内的二个子女。 2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元、职工年平均工资为60160元，2017年度湖南省城镇居民人均生活消费支出为23163元、农村居民人均生活消费支出为11534元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本起道路交通事故中，张功文驾驶机动车在没有灯光照明的隧道内超速行驶，是造成该起交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。甄如鹤驾驶已达到报废标准的机动车上路，在隧道内发生故障难以移动时，未开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志、未及时报警，是造成该起交通事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。隧道管理所作为老木峪隧道的管理者，具体负责老木峪隧道日常安全管理工作，对隧道内的机电、交通安全等进行日常巡查维护。本起交通事故发生当日，隧道管理所没有对甄如鹤停在隧道内的故障车辆及时组织清障，没有及时提供照明，没有按照相关规定尽到安全防护、警示等管理维护义务，导致其管理的道路发生交通事故，也应当承担事故的次要责任。毛新慈系车上乘客，因没有交通违法行为，不应承担责任。交警队直属二大队第二次作出的交通事故责任认定结论准确，本院予以确认。隧道管理所没有提交证据证明其已按照相关规定或者标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，依法应当承担赔偿责任，其辩称不应承担责任，于法无据，本院不予采纳。湖南建工集团承建建设项目，老木峪隧道不在其施工路段，在施工及道路实行封闭管制期间，隧道管理所并未将老木峪隧道的管理权移交给湖南建工集团，湖南建工集团在该起交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告请求湖南建工集团承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。武陵源供电公司在事故发生前，已经供电给隧道管理所，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定由张功文承担70%责任，由甄如鹤承担17%的赔偿责任，由隧道管理所承担13%的赔偿责任。 对于张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹因张功文、毛新慈死亡所遭受的经济损失，根据其诉讼请求、法定的计算赔偿标准和双方当事人的举证情况，本院认定如下： 1.死亡赔偿金1357920元。受害人张功文、毛新慈均未满60周岁，系城镇居民，按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元标准计算二十年，两人的死亡赔偿金共计1357920元。 2.丧葬费60160元。按照2017年度湖南省职工年平均工资60160元标准，以六个月总额计算丧葬费，受害人张功文、毛新慈两人的丧葬费共计60160元。 3.被扶养人生活费208182元。受害人张功文依法应当承担抚养义务的有女儿张某和母亲陈玉莲两人。张某是未成年人，依法应计算至十八周岁，被扶养年限为五年，按照2017年度湖南省城镇居民人均生活消费支出23163元标准，张某的生活费为57907.5（23163×5÷2）元；陈玉莲年满七十八周岁，依法应按五年扶养年限计算，结合其由五个儿子扶养，按照2017年度湖南省城镇居民人均生活消费支出23163元标准，陈玉莲的生活费为23163（23163×5÷5）元。受害人毛新慈依法应当承担抚养义务的有女儿张某和父母毛明琴、刘小妹三人。按照2017年度湖南省城镇居民人均生活消费支出23163元标准，张某的生活费为57907.5（23163×5÷2）元；毛明琴、刘小妹均年满七十四周岁，被扶养年限为六年，结合毛明琴、刘小妹由两个子女扶养，按照2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出11534元标准，毛明琴、刘小妹两人的生活费共计69204（11534×6÷2＋11534×6÷2）元。五个被扶养人生活费共计208182元。 以上三项经济损失，共计1626262元。 甄如鹤驾驶的机动车未投保交强险，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹请求在交强险责任限额11万元赔付，剩余部分按照主次责任比例分担，符合法律规定，本院予以支持。该笔交强险责任限额11万元费用由甄如鹤承担赔偿责任。张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹超过交强险限额的损失部分1516262元，由甄如鹤、隧道管理所按照本院确定的事故责任比例赔偿，即甄如鹤赔偿257765（1516262×17%）元，隧道管理所赔偿197114（1516262×13%）元。甄如鹤应赔偿的金额共计367765元，减去已支付的12万元，还应当支付247765元。 综上所述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甄如鹤赔偿张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹因张功文、毛新慈发生交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费共计247765元； 二、张家界市武陵源区张清公路老木峪隧道管理所赔偿张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹因张功文、毛新慈发生交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费共计197114元； 三、驳回张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，减半收取6090元，由张业冲、张某、陈玉莲、毛明琴、刘小妹负担561元，由甄如鹤负担3408元，由张家界市武陵源区张清公路老木峪隧道管理所负担2121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 张桃益 二〇一八年十月十日 法官助理 丁玉树 书 记 员 李举议 相关法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。