wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书                            （2018）宁0122执1646号 申请执行人：韩某，住河南省项城市。被执行人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91340122731647924P 法定代表人:汪某。本院在执行贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初4997号民事判决书，即申请执行人韩某与被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司支付申请执行人韩某工资9900元，承担案件受理费50元，公告费360元。申请执行人韩某于2018年7月2日向本院申请强制执行，执行费55元，执行标的共计10365元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人安徽省皖江建筑劳务有限公司依法采取了限制高消费的执行措施，将案件执行情况通过手机短信的形式告知了申请执行人韩某且听取了其意见，申请执行人韩某不同意本院终结本次执行程序。但本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波  二〇一八年十月三十日 书记员 豆伟涛       附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更2546号 罪犯王定宴，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，湖北省郧西县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年4月11日作出（2012）文刑初字第64号刑事判决，以被告人王定宴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月24裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王定宴在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年9月15日因抢劫罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑十年；2011年4月2日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2011年4月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王定宴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年10月18日起至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 段 超 审判员 刘华锋 二〇一八年十月二十三日 书记员 黄 涵
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1022号上诉人（原审被告）：敦煌市鸿丰广发实业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦煌市和田玉珍品店，统一社会信用代码×××。经营者：赵希萍，女，汉族，住甘肃省敦煌市，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某（赵希萍之夫），男，汉族，住甘肃省敦煌市，身份证号×××。委托诉讼代理人：陆某，甘肃飞天律师事务所律师。上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司因与被上诉人敦煌市和田玉珍品店买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司于2018年10月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22530元减半收取11265元，由上诉人敦煌市鸿丰广发实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王振生审判员 丁丽华审判员 李庆丰 二〇一八年十月十九日书记员 梁 馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15434号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。 负责人林国华。 被执行人东莞市新文医药有限公司,住东莞市东城街道牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园B栋208。 法定代表人黄振豪。 被执行人新文传媒集团有限公司,住东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区八楼1室。 法定代表人黄创基。 被执行人东莞市南面山食品进出口连锁有限公司,住东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区八楼K室。 法定代表人黄振豪。 被执行人东莞市先驱广告有限公司,住东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区八楼A室。 法定代表人黄振豪。 被执行人乾县唐宫国际大酒店有限公司,住陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路东北段。 法定代表人彭小弟。 被执行人黄创基,男,汉族,住东莞市。 被执行人黄振豪,男,汉族,住东莞市。 关于兴业银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人东莞市新文医药有限公司、新文传媒集团有限公司、东莞市南面山食品进出口连锁有限公司、东莞市先驱广告有限公司、乾县唐宫国际大酒店有限公司、黄创基、黄振豪其他合同纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共22682441元及相关利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的相关财产进行了查封、冻结，现由本院另案（2018）粤1971执15682号处理被执行人名下的相关财产，本案不再处理，待另案处理被执行人财产后依法分配债权。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认并对本院的工作无异议，并向本院提出暂时终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产在另案中处理，本案无需重复处理。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月十七日 书记员  罗永超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1623号 申请执行人:西安秦平电力科技发展有限公司，住所地西安市94号。 法定代表人：成金贵，该公司董事长。 委托代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：邓召果，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：贵州开磷遵义碱厂，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：曾应康，该厂厂长。 本院受理的西安秦平电力科技发展有限公司申请执行贵州开磷遵义碱厂承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州开磷遵义碱厂有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张光霞在金融机构的或其他单位的款项647110元至本院。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年十月十五日 书记员  陈波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3049号 被执行人：陈显鑫，男，汉族，1990年2月10日出生，家住海南省琼海市嘉积镇东区居委会富桥鲁桥西三巷。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初76号刑事判决书执行陈显鑫贩卖毒品罪一案，被执行人陈显鑫应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月25日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民初字第1050号 原告：刘振江，男，1956年12月9日出生，汉族，住址：易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邢立新，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：易县塘湖镇东渭庄村民委员会。 法定代表人：李艳红，该村委会主任。 被告：李青溪，1964年6月12日出生，汉族，住址：易县。 委托诉讼代理人：李听文，男，1968年5月22日出生，汉族，住址：易县村民。 委托诉讼代理人：李增利，男，1965年9月25日出生，汉族，住址：易县村民。 原告刘振江与被告易县塘湖镇东渭庄村民委员会、李青溪用益物权确认纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告刘振江于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振江撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘振江负担。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  伊宝良 人民陪审员  张 令 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘学敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1117号之二申请人余永贵，男，汉族，1968年3月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人杨春元，男，汉族，1978年10月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院根据生效（2016）黔0303民初1791号民事调解书受理余永贵申请执行杨春元民间借贷纠纷一案，被执行人杨春元偿还申请人余永贵借款本金100万元及利息，案件受理费6900元，案件执行费12400元。执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，终结本案的执行程序。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人需要再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年十月十日书记员 曹云峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢103号 申请执行人：曾淑芝，女，1953年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：罗勇，男，1981年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托代理人：罗志军，男，汉族，59岁，住内江市东兴区（系曾淑芝之夫，罗勇之父） 被执行人：张英，女，1983年2月20日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。 被执行人：罗敏，女，1985年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗勇、曾淑芝与被执行人张英、罗敏交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：· 终结本院(2018)川1011执恢103号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇一八年十月十一日 书记员 彭玉碟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6129号之一 原告：姚强军，男，1982年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴贵军，女，1972年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚强军与被告吴贵军不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚强军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2070元，共计4970元，由姚强军负担。 审判员  裘海燕 二〇一八年十月十八日 书记员  邢浙燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈钟宁，男，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈钟宁信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计57518.88元（截止2018年5月13日，其中贷款本金53334.07元、零售利息1639.57元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金823.21元、杂费0元、现金利息1722.03元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告陈钟宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：陈钟宁。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年2月16日。 五、透支本金：截止至2018年5月13日，尚欠本金53334.07元。 六、透支利息：截止至2018年5月13日，尚欠零售利息1639.57元，现金利息1722.03元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钟宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金53334.07元； 二、被告陈钟宁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、现金利息（计算方法：至2018年5月13日止，零售利息为1639.57元，现金利息为1722.03元，此后至实际清偿之日止，以本金53334.07元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1238元，由被告陈钟宁负担1217元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担21元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼72民初190号之二 原告：海南海仕通船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑十栋七层703室。 法定代表人：谢睿，总经理。 被告：泉州嘉鸿船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街269号1#楼17层。 法定代表人：郭允泽，总经理。 本院在审理原告海南海仕通船务有限公司诉被告泉州嘉鸿船务有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，原告海南海仕通船务有限公司于2018年10月20日，以其已就本案纠纷与被告泉州嘉鸿船务有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南海仕通船务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费1378.79元，由原告减半缴纳689.40元。 审判员冯明岗 gccaqc8vmqlys7s0eg 案件唯一码 二〇一八年十月二十三日 法官助理张圣府 书记员王镜则 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执814号 申请执行人董铸，男，1978年9月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人李永平，男，1981年12月26日出生，瑶族，住柳州市柳南区。 关于董铸与李永平民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂0204民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昱东于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆和房产以及银行存款。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年十月二十九日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽01执复302号 申请复议人（异议人、被执行人）：臧伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住址：青海省乐都县。 申请执行人：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：王建力，系该公司董事长。 被执行人：西宁乐洋电梯销售有限公司，住所地：西宁市城北区。 法定代表人：臧伟，系该公司经理。 申请复议人臧伟不服沈阳市大东区人民法院2018年7月25日作出的（2018）辽010４执异94执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人臧伟称，原审法院在明确执行标的为150万的情况下，却于2018年5月19日作出（2018）辽010４执异404执行裁定书，裁定将申请复议人名下的10套价值900多万元房产予以查封，明显严重超出执行标的额。申请复议人提出异议后，原审法院又作出（2018）辽010４执异94执行裁定书，将404号裁定书查封的房产变更为5套。但该5套房产的价值约为450万左右，仍远远超出执行标的额。请求撤销（2018）辽010４执异94执行裁定书，依法变更（2018）辽010４执异404执行裁定书主文为“查封预告登记在臧伟名下的坐落于牡丹江市爱民区胡商国际物流园房产”（该两处房产价值已达300万元）。 执行法院查明，原告沈阳三洋电梯有限公司与被告臧伟、第三人西宁乐洋电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年9月28日作出（2017）辽0104民初8778号民事调解书，调解主文为：被告臧伟欠原告沈阳三洋电梯有限公司借款100万元，于2017年12月31日前一次性付清；二、如被告臧伟逾期还款，则给付原告借款利息169,458元，并自2018年1月1日起以实际欠款数额为基数，按照年利率24%支付欠款利息至欠款本金付清之日止；三、第三人西宁乐洋电梯销售有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。该调解书生效后，因臧伟、西宁乐洋电梯销售有限公司未按该调解书的规定履行义务，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行，申请执行的标的额为本金100万元及相应利息、案件受理费。执行法院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执404号。 执行过程中，执行法院于2018年5月19日依法作出（2018）辽0104执404号民事裁定书，裁定查封了预告登记在臧伟名下的坐落于牡丹江市爱民区胡商国际物流园共10套房产。 另查明，上述房产系牡丹江市胡商国际物流园的在建房屋，网上均价为9,200元每平方米。 执行法院认为，认定执行措施是否构成超标的查封，首先应当查明执行标的数额。本案中，执行依据即（2017）辽0104民初8778号民事调解书确定的执行标的数额是借款本金100万元、借款利息169,458元及自2018年1月1日起按照年利率24%支付欠款利息至欠款本金付清之日止的利息、债务利息，计算至2018年年底，该案执行标的的数额应为150万元左右。 关于是否存在超标的查封的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。依照上述法律规定，法院执行中对财产采取查封措施时，不得明显超标的进行。本案中，被执行人臧伟未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，法院依法查封其位于牡丹江市爱民区胡商国际物流园在建工程项目共10套房产，上述10套房产均为独立产权，总计面积716.56平方米，上述房产网上均价为9,200元每平方米，总计均价6,592,352元。综合考量本案中财产变现时所需费用、执行费用、评估费用、评估价格、拍卖保留价依法可以下浮的比例等因素，并结合本案执行标的的数额，对上述房产的执行存在明显超标的额查封的执行行为，应解除对超标的额部分财产的查封。 执行法院裁定：变更（2018）辽0104执404号民事裁定书“查封预告登记在臧伟名下的坐落于牡丹江市爱民区胡商国际物流园房产”。 本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。 本院认为，执行依据确定被执行人臧伟履行金钱给付义务，因臧伟没有履行金钱给付义务，执行法院依法查封了臧伟名下房产，并拟评估拍卖房产而实现申请执行人的权利。臧伟名下的房产是强制臧伟履行金钱给付义务的替代物，未经评估拍卖无法确定其真实价值，查封房产的多少仅能依据执行标的额、房产状况及市场行情估算确认。臧伟提出异议后，执行法院在充分平衡申请执行人和被执行人权利义务的前提下，综合各方因素已裁定变更减少了查封房产的数量，所作裁定并无不当。因此，臧伟仍主张执行法院超标的查封，证据不足。综上，申请复议人臧伟的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下： 驳回申请复议人臧伟的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104执异94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  关 兵 审 判 员  乔维修 代理审判员  曾 慧 二〇一八年十月十日 书 记 员  唐 璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执恢704号 申请执行人王某，女，2004年5月27日出生，汉族，住所地：遵化市。 委托代理人王海荣，监护人 被执行人王海军，男，40岁，汉族，地址：遵化市。 本院在执行王某与王海军婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人王海军的财产进行了查证：查明本案标的为18000元，需诉讼费40元，执行费170元，通过网查被执行人财产远不能满足本案标的，通过工商行政管理局查询无企业登记，房产管理部门无房产登记信息，金融部门无理财、证券、保险等信息，被执行人名下无车辆登记，无住房公积金，到被执行人居住地调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第05073号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一八年十月二十九日 书记员 张宾（兼）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申939号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王莹，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州市渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。再审申请人王莹因与被申请人滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹申请再审称，1.双方《商品房买卖合同》签订于2008年4月9日，约定交房日期为2009年5月31日，直至二审判决滨州市中博房地产有限公司仍不能提供约定房屋验收合格证明，涉案房屋不具备交付条件，该公司亦没有通知交房。滨州市中博房地产有限公司虚构房号，约定高额回报吸引购房者，实际房产并不存在，双方之间名为房屋买卖，实为融资借贷。涉案房产早已成为烂尾楼，王莹的购房目的不能实现。2.双方一直就房屋交接问题进行交涉，不存在法律规定的除斥期间问题。从2012年4月16日违约金欠条看，滨州市中博房地产有限公司认可违约未交付房产，一、二审以在除斥期间为由判决不解除合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审撤销一、二审判决；改判解除双方之间的房屋买卖合同，并承担违约责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案《商品房买卖合同是否》应予解除。双方于2008年4月9日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。滨州市中博房地产有限公司逾期交房构成违约并应承担违约责任，对此一、二判决均已作出相关认定。涉案房屋已于2014年12月7日取得《建筑工程竣工验收备案证》，并于2015年1月24日办理了涉案房屋的产权登记证书，均说明涉案房屋具备了交付条件。王莹主张涉案房产系烂尾楼，不具备交付条件的再审申请，无证据证实。王莹主张涉案房屋买卖合同视为融资借款合同关系，亦没有提供证据证实，对此本院不予支持。根据双方合同约定，涉案房产应于2009年5月31日前交付，从滨州市中博房地产有限公司2012年6月3日出具的违约金欠条看，在此之前王莹并未主张涉案合同解除，现王莹没有证据证明在行使商品房买卖合同解除权的除斥期间内主张解除涉案合同，现滨州市中博房地产有限公司不同意解除涉案合同，一、二审判决涉案合同不予解除，符合法律规定。综上所述，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莹的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十四日书记员  孙小颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0828执保18号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 被执行人李守信，男，1959年10月1日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被申请人李守信追偿权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0828民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请人2018年11月7日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法查封被申请人李守信所有的位于围场满族蒙古族自治县（房产证号：围政20101041），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2177号民事判决书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十月十六日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3465号原告：岳振想，男，1985年5月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：田阳阳，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告岳振想诉被告田阳阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年1月9日起按照月息2%向原告承担违约金直至该款付清时止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款30000元，给原告出具了借条一份。双方约定借款期限为30天，如逾期还款，被告自愿按每日20元承担违约金。现还款期限已过，原告曾多次通知被告还款，但被告至今未还。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证、被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下:2016年12月8日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告给原告出具借条一份。借条载明“今借到人民币现金叁万元整，使用期限30天，如逾期自愿承付借款每日的违约金20元。借款人田阳阳。”借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金，也未向原告支付违约金。本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系。被告未按照双方合同约定的期限向原告返还借款本金，存在合同违约行为，应向原告承担合同违约责任。对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告如逾期还款，自愿承担每日20元的违约金，约合月息2%。原告要求被告按照月息2%自2017年1月9日起支付合同违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田阳阳偿还原告岳振想借款本金30000元并支付原告违约金（自2017年1月9日起按照月息2%计算，直至该款付清时止），于本判决生效后五日内日一次性偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一八年十月二十三日书 记 员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1234号原告：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。负责人：邓海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告：郭军平，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：郭成栋，住甘肃省康乐县。系郭军平弟弟。被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系该公司经理。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全生，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告郭军平、康乐县金牛资产担保有限责任公司（以下简称金牛担保公司）、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司（以下简称康美农牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人安济明、贾惠巧，被告郭军平委托诉讼代理人郭成栋、康乐县金牛资产担保有限责任公司委托诉讼代理人王军、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司委托诉讼代理人杨全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还贷款本金100万元；2.判令三被告向原告支付2018年5月31日之前的贷款利息40924.3元，并自2018年6月1日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止；3.判令三被告承担律师费用及其他合理支出（包括保全费）。事实和理由：原告与被告郭军平于2017年4月14日签订了编号为2017年个经农字009号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定，原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告郭军平发放了贷款共计100万元。被告金牛担保公司为被告郭军平的该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》，被告康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任，现该笔贷款已经逾期，被告郭军平至今仍未能偿还贷款本金及利息。原告认为被告郭军平不按时足额偿还贷款本金及利息的行为已经构成合同违约，侵犯了原告的财产权，而被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应当按照《个人贷款保证合同》和书面承诺承担保证责任，故原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告在庭审中，变更第二项诉讼请求为：判令三被告向原告支付2018年8月22日之前的贷款利息60856.86元，并自2018年8月23日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止。被告郭军平辩称，借款事实清楚，诉状中所说的都认可。被告金牛担保公司辩称，被告郭军平借款情况属实，利息被告不清楚，对贷款金额和担保事实均没有异议。被告康美农牧公司辩称，被告郭军平借款情况属实，利息被告不清楚，对贷款金额和担保事实均没有异议。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告郭军平签订了编号为2017年个经农字009号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100万元，贷款期限为1年，即自2017年4月18日至2018年4月18日，还款方式为按季规则还息，到期还本息，贷款年利率约定为5.655%，并约定了逾期还款的罚息利率。2017年4月7日被告康美农牧公司对被告郭军平的该笔贷款以股东会决议的形式书面同意提供全程全额连带责任担保。2017年4月14日原告与被告金牛担保公司签订了编号为2017年个经农字009号《个人贷款保证合同》，被告金牛担保公司对被告郭军平的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年4月18日，原告将100万元汇入被告郭军平指定的银行账户。截止2018年8月22日被告偿还了部分利息，尚拖欠原告贷款本金100万元，利息60856.86元。2018年5月30日经原告申请，本院（2018）甘2901财保10号保全裁定书已冻结三被告在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款，原告为此承担了案件申请费5000元。本院认为，原告与被告郭军平签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合同也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告郭军平在合同约定的借款还款期限到期后，未能按合同约定向原告还款，现原告要求被告郭军平偿还贷款本金、利息、保全费、律师基础代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告金牛担保公司签订的《个人贷款保证合同》中，被告金牛担保公司对被告郭军平的该笔贷款提供连带责任保证，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。在被告郭军平不能向原告偿还贷款时，被告金牛担保公司应承担连带责任保证。被告康美农牧公司向原告出具了同意对被告郭军平的该笔贷款提供全额连带责任担保的《股东会决议》，原告同意并接受了《股东会决议》，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。按照合同约定被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的保全费、律师费承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告郭军平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭军平待判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行截止2018年8月22日的贷款本金100万元及利息60856.86元，同时偿还本金100万元从2018年8月23日起至本金全部还清日止的同期约定利息；二、被告郭军平待判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司临夏分行支付为实现债权支出的律师费5000元及案件申请费5000元；三、被告康乐县金牛资产担保有限责任公司，对上述债务承担连带保证责任；四、被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭军平、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  宋晓雪二〇一八年十月二十三日书 记 员  马春春
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该分公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：韦德梅，女，1937年8月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王权（韦德梅之子），男，1972年1月31日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：李关银，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住河南省淇县。原审被告：赵志芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人韦德梅、原审被告李关银、赵志芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判减少韦德梅护理费8076.75元。事实与理由：根据鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见，韦德梅损伤程度不构成伤残，并未完全丧失劳动能力，住院期间1人护理即可。鉴定意见评估韦德梅出院后的护理期限为2-3个月，一审判决出院后护理期限为3个月，护理期限过长。一审判决人保财险鹤壁公司多支付护理费8076.75元应予改判。综上，请求二审法院支持人保财险鹤壁公司的上诉请求。韦德梅辩称，一审根据司法鉴定意见的护理人数及护理期限进行判决并无不当。人保财险鹤壁公司并未提出重新鉴定的申请。请求驳回上诉，维持原判。李关银辩称，请求依法判决。赵志芳辩称，请求依法判决。韦德梅向一审法院起诉请求：判令赔偿韦德梅医疗费等各项损失共计64969.75元。一审法院认定事实：2017年8月28日9时左右，李关银驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车在淇县淇石线高速桥下由南向北向后倒车时，与韦德梅驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成韦德梅受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李关银承担本次事故的全部责任，韦德梅不承担事故责任。事故发生后，韦德梅在淇县人民医院住院治疗65天，住院期间2人陪护。经人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定认为韦德梅损伤程度不构成伤残，出院后由1人护理，护理期限为2-3个月。豫Ｆ×××××号轻型普通货车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，事故发生后，韦德梅受伤住院65天，其合理损失有：1、医疗费30537.58元（含李关银垫付的1111元）；2、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；3、护理费22209.75元(2017年度河南省居民服务业标准36484元/年÷365天×65天×2人+36484元/年÷365天×90天×1人)；4、交通费650元（酌定）；5、鉴定费1200元，合计56547.33元。事故发生后，李关银为韦德梅垫付医疗费1111元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李关银承担本次事故的全部责任，韦德梅不承担事故责任。豫Ｆ×××××号轻型普通货车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，韦德梅的合理损失在保险范围内，故人保财险鹤壁公司应在保险限额范围内对韦德梅的合理损失予以赔付。关于韦德梅要求赔偿营养费660元、精神损害抚慰金5000元的诉请，因韦德梅未构成伤残，不予支持；关于韦德梅要求赔付车辆损失2000元的诉请，因韦德梅未提供合法有效证据，不予支持。人保财险鹤壁公司对韦德梅的合理损失已足赔付，故李关银为韦德梅垫付的1111元，韦德梅应予以返还。一审法院判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿韦德梅各项损失共56547.33元，履行方式为人保财险鹤壁公司赔付韦德梅55436.33元，人保财险鹤壁公司支付李关银垫付款1111元；二、驳回韦德梅的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，减半收取计713元，由韦德梅承担93元，人保财险鹤壁公司承担620元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人人保财险鹤壁公司所提出应当改判减少韦德梅护理费的上诉理由。本案中，韦德梅在交通事故发生后在淇县人民医院住院治疗，结合韦德梅住院病历、医嘱内容及淇县人民医院开具住院期间需2人陪护的证明，一审判决韦德梅住院期间由2人护理并无不当。经人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定认为韦德梅出院后由1人护理，护理期限为2-3个月，一审判决韦德梅出院后护理期限为3个月亦无不当。综上，上诉人人保财险鹤壁公司所提出应当改判减少韦德梅护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十月十日书记员  张亚楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更2802号罪犯郑世坤，男，1967年4月7日生，朝鲜族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）通中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人郑世坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4254号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1601号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯郑世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑世坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年7月29日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2007年至2009年间，以朱文良、郑世坤、黄元力为首，纠集程力平、赵敏等人，逐渐形成比较固定的犯罪团伙，以空车配货的方式，伪造身份冒用他人名义签订虚假合同骗取他人货物。其中，郑世坤组织并参与作案11起，其中组织4起，参与7起，骗得款物共价值329万余元。郑世坤系累犯、主犯，有立功表现。判令对郑世坤在内的同案违法所得财物全部收缴，上缴国库。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑世坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施合同诈骗犯罪十余起，诈骗数额特别巨大，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑世坤减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4071号 原告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元。 法定代表人：郝艳艳，该公司总经理。 被告：黄相海，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告厦门元亨健身管理有限公司（以下简称元亨公司）与被告黄相海合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝艳艳到庭参加诉讼。被告黄相海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄相海返还元亨公司入场费7000元；2.判令黄相海支付元亨公司违约金10万元。元亨公司于2018年10月11日减少诉讼请求为：1.判令黄相海返还元亨公司入场费7000元；2.判令黄相海支付元亨公司违约金3万元。事实和理由：元亨公司与黄相海于2018年1月11日签订《元亨健身五缘店（会籍部承包／托管）合同》，约定：黄相海承包位于厦门市湖里区是门店的会籍部，黄相海应安排不低于6人负责会籍部工作，若黄相海违反合同约定，擅自撤离人员，应退还入场费，并支付违约金10万元。合同签订后，元亨公司向黄相海支付入场费7000元，黄相海于2018年1月11日安排6人至门店工作，但没过几天工作人员就擅自离开了，导致元亨公司的商誉受损，另造成水电费、房屋租金等损失。元亨公司认为，黄相海违约，应返还入场费7000元并支付违约金3万元。 黄相海未作答辩。 元亨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄相海未作质证。经审查，元亨公司提交的《元亨健身五缘湾店（会籍部承包/托管）合同》为原件，落款有双方当事人签章，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；元亨公司提交的《支付宝转账记录》为原件，收款人支付宝账户已经实名认证，为黄相海，本院对该证据予以采信；元亨公司提交的其他证据没有出示原件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 元亨公司与黄相海于2018年1月11日签订《元亨健身五缘湾店（会籍部承包/托管）合同》（以下简称承包合同），主要就黄相海承包元亨公司的健身会所会籍部事宜进行约定：承包周期为2018年1月11日至2019年1月11日；合同报酬为销售总业绩提成的40%，出业绩后次月15日可结算提成；元亨公司需在签合同后确保人员数量到位（不低于6人）后支付黄相海入场费5000元，履行合同工作一周后支付入场费2000元，履行合同工作一个月后支付入场费5000元，农历一月初八开始上班一周后支付入场费3000元；合同期间，黄相海要确保会籍部总人数不得低于6人，否则元亨公司有权追回入场费15000元；会籍部所有员工底薪与提成由黄相海承担；合同约定期间内，黄相海因个人原因没有经元亨公司同意私自离开，对元亨公司造成影响，元亨公司有权终止合同并要求黄相海赔偿违约金10万元；若发生纠纷，协商不成的均可向元亨公司所在地人民法院提起诉讼。 元亨公司于2018年1月11日通过“支付宝”平台转账支付黄相海5000元。 元亨公司自认黄相海于2018年1月11日安排6人进入会籍部开始工作，但没过几天工作人员就离开了。 本院认为，元亨公司与黄相海签订的承包合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，元亨公司与黄相海之间存在合法有效的合同关系，双方应按合同约定履行。元亨公司已向黄相海支付第一期入场费5000元，黄相海应确保不少于6人在元亨公司的健身会所会籍部工作，然黄相海未提出抗辩，也未举证证明其有履行该项合同义务，本院对元亨公司主张的黄相海和工作人员私自离开予以采信。黄相海违约，根据承包合同约定，应退还入场费并支付违约金。元亨公司主张已付入场费7000元，但其提交的证据仅能证明支付了5000元，对元亨公司请求判令黄相海向其返还入场费7000元的诉求，本院部分予以支持。根据承包合同约定，黄相海应向元亨公司支付违约金10万元，元亨公司现减少诉讼请求为要求黄相海支付违约金3万元，本院予以支持。综上所述，黄相海应返还元亨公司入场费5000元，并支付违约金3万元。黄相海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄相海于本判决生效之日起七日内返还厦门元亨健身管理有限公司入场费5000元； 二、黄相海于本判决生效之日起七日内支付厦门元亨健身管理有限公司违约金3万元； 三、驳回厦门元亨健身管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由黄相海负担686元，由厦门元亨健身管理有限公司负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  曾焕生 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 7
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1665号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204390及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月二十九日 书记员 覃冬梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初10255号 原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。 法定代表人：邓冬，主任。 委托诉讼代理人：周军，男，重庆市巴南区保障性住房管理中心员工。 被告：陈新春，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区保障性住房管理中心诉被告陈新春租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的重庆市城镇廉租房住房租赁合同已解除；2、判令被告陈新春立即腾退位于重庆市巴南区苦竹坝3号1幢XX的房屋并将该房屋返还原告；3.诉讼费由被告陈新春承担。事实和理由：原、被告于2014年9月25日签订《重庆市城镇廉租住房租赁合同》（登记号为2014租赁字第DA010XX号）约定被告自愿承租原告提供的位于重庆市巴南区苦竹坝3号1幢XX的房屋，每月租金为45.4元。现该租赁合同已到期，原告多次催告被告并发出解除租赁合同函，要求其腾退和返还房屋，但被告拒不搬出上述房屋。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告陈新春未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交《重庆市城镇廉租住房租赁合同》、《解除租赁关系、限期搬离通知书》、EMS邮寄单、《重庆市个人住房登记信息查询证明》、《重庆市巴南区公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》。被告未到庭对上述证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述并结合原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《重庆市城镇廉租住房租赁合同》约定：按照国家及本市廉租住房保障政策有关规定，被告自愿承租原告提供的位于重庆市巴南区苦竹坝3号1幢XX的房屋，住房使用面积31.61平方米；租赁时间从2014年9月25日至2015年9月24日；每月租金为45.4元；该住房同住人口为被告的女儿陈田田。同时，双方在该合同中对廉租住房的使用要求、租金交纳期限等进行了约定，并约定：在租赁期间，被告不再具备廉租住房保障对象资格时，应按规定期限腾退住房；因正当理由不能按期退房的，经原告同意，被告可以在一年以内续租，续租期间执行市场租金标准；续租期满，廉租住房应按时腾退。2015年9月24日，上述合同约定的租赁期限届满，被告继续租住该廉租房屋至今，原、被告未续签租赁合同。被告同住人员陈田田已办理位于重庆市沙坪坝区六洞村65-XX号的个人住房产权登记。庭审中，原告自认被告租金已交纳至2018年12月31日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市城镇廉租住房租赁合同》合法有效成立，双方均应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。根据被告的陈述和原告提交的证据可以认定，被告现确系出现了不符合廉租住房相关政策规定条件的情形，但原告在明知被告出现该情形且向被告发出解除合同通知书后仍收取了被告交纳的2018年9月至12月的租金，应视为原告同意了被告续租该房屋至2018年12月31日。故原、被告双方的租赁合同尚未解除且正在履行过程中。因此，本院对原告诉请本院确认双方租赁合同已解除的诉讼请求不予支持。根据原、被告在《重庆市城镇廉租住房租赁合同》的约定，原告接受了被告交纳的租金后，双方续租期限应于2018年12月31日届满，被告应当在该期限届满后及时向原告腾退房屋。现该期限尚未届满，故原告无权要求被告现在进行腾退。如期限届满后，被告出现拒绝腾退房屋的情形后，原告可以另案再进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王霭姣 二〇一八年十月三十日 书记员  王 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执保21号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人吕树强，男，1983年1月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人吕树强金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2013）围民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力，申请人2018年11月6日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法查封被申请人吕树强所有的车牌号：Ｈ×××××号小型越野客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第3372号民事判决书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十月十六日 书记员  李德志
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1318号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘莉莉，女，1990年4月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市坪东迎新大道碧翠园6栋302室，统一社会信用代码9152230117221775615。 法定代表人：徐金涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：徐金涛，男，1971年12月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：徐金洪，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：夏青，女，1975年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：黄朝明，男，1948年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第三人：**，男，1979年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人刘莉莉、黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司因与被上诉人徐金涛、徐金洪、夏青、黄朝明及原审第三人**民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘莉莉、黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘莉莉、黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘莉莉、上诉人黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 刘莉莉提起上诉的二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由刘莉莉负担；黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司提起上诉的二审案件受理费35000元，减半收取17500元，由黔西南州博宇（集团）兴义市铁合金有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  石 鑫 二〇一八年十月十九日 书记员  邓壹芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪宝，男，1969年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人李乔（倪宝之妻），女，1969年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人林志宏，该局王岗派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人张军伟，哈尔滨市。再审申请人倪宝因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚、哈尔滨市公安局行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01行终412号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查。并于2018年9月14日组织各方当事人进行了询问，倪宝及其委托代理人李乔，南岗分局委托代理人林志宏，哈尔滨市公安局委托代理人张军伟到庭接受询问。本案现已审查终结。2014年11月21日，倪宝到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。南岗分局经调查取证，于2014年11月22日告知倪宝拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（王岗）行罚决字［2014］2022号行政处罚决定，给予倪宝拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。倪宝不服，向哈尔滨市公安局申请行政复议。2015年1月6日，哈尔滨市公安局作出哈公复决字［2015］第004号行政复议决定，维持南岗公（王岗）行罚决字［2014］2022号行政处罚决定。一审法院审理认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”倪宝户籍在南岗分局辖区，故南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。倪宝到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗分局对其所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。哈尔滨市公安局对倪宝的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持结论准确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回倪宝的诉讼请求。二审法院审理认为，倪宝自认因房屋拆迁补偿问题，到中南海地区周边上访，该陈述结合北京市公安机关对倪宝的训诫书等证据可以证明其在北京中南海地区进行信访的事实。南岗分局据此认定倪宝有扰乱公共场所秩序的违法行为并作出南岗公（王岗）行罚决字［2014］2022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确,程序合法。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字［2015］第004号行政复议决定，适用法律正确，复议程序合法。倪宝的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。倪宝申请再审称：1.南岗分局不是违法行为地公安机关，不具有案件管辖权，南岗分局在没有北京市公安机关移交手续的情况下管辖本案程序严重违法。2.倪宝因同一行为被不同的行政机关做出不同种类的处罚属于重复处罚；3、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明违法，不能作为认定其违法事实的依据。原审判决认定事实不清，程序违法，请求再审撤销原审判决。南岗分局提交意见称：倪宝到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了当地社会秩序的事实清楚，证据确凿、充分。对其作出拘留10日的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回倪宝的再审申请。哈尔滨市公安局提交意见称：哈公复决字［2015］第004号行政复议决定适用法律正确，复议程序合法。请求驳回倪宝的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南岗分局作为倪宝户籍所在地的公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。倪宝的陈述结合北京市公安机关对倪宝的训诫书等证据可证明倪宝到北京中南海周边上访的事实。南岗分局对其作出南岗公（王岗）行罚决字［2014］2022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确,程序合法。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字［2015］第004号行政复议决定适用法律正确，复议程序合法。原审判决驳回倪宝的诉讼请求正确。综上，倪宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回倪宝的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  顾栩菲二〇一八年十月十日法官助理张庆宇书记员潘薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4925号原告：郑晓英，女。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告郑晓英与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5178.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元32层13209号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月15日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月15日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元32层13209号房，房屋建筑面积79.38平方米，单价为每平方米6523.21元，总价款为517813元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月15日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5178.13元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告郑晓英购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元32层13209号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓英违约金5178.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告郑晓英已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告郑晓英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更760号 罪犯田钊，男，1985年5月5日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）融刑初字第1001号刑事附带民事判决书，以被告人田钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年2月5日起至2019年8月4日止），责令其与同案犯2人共同赔偿被害人经济损失294678.95元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更266号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2019年2月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯田钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田钊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2017年6月28日到2018年7月止），考核期内获得表扬3个。该犯财产性判项连带赔偿责任294678.95元，已于2017年3月至2018年6月间分二次向本院履行16000元；同案犯共履行19000元，其中：杨某向原审法院履行5000元、冯伟向原审法院履行8000元、冉隆飞向本院履行3000元、王华向本院履行3000元，合计共履行35000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯田钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯田钊减去有期徒刑三个月零五日（刑期自2013年2月5日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之二 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司。住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇。统一社会信用代码91341522795070853D。 法定代表人：李东正，该公司总经理。 被执行人：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2018年3月20日作出（2018）皖1524执346号执行裁定书，2018年4月24日作出（2018）皖1524执346号之一执行裁定书，查封了现登记在六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司名下的位于安徽省金寨县××中药材××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××栋拐角楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖现登记在六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司名下的位于安徽省金寨县××中药材××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××栋拐角楼房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十月十五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执430号 申请执行人：胡良芬，女，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡良芬与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人胡良芬、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4270号原告：张建华，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820786N。法定代表人：梁玉岭，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所实习律师。被告：叶子繁，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阳光，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张建华诉被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、叶子繁、阳光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建华的委托诉讼代理人张辉华、被告建工集团公司的委托诉讼代理人郭磊、宋曼，被告阳光均到庭参加诉讼，被告叶子繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付原告货款385322元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日被告建工集团公司设立的金种子生态产业园项目部、被告叶子繁与原告签订了《碎石买卖合同》，约定：原告为被告供应碎石及黄沙，其中碎石每吨63-73元，黄沙每吨36元，被告现金支付货款（不提供税票），后来被告阳光也在合同中购货人（甲方）签字盖章的左侧签了字。合同签订后原告即开始为被告供应碎石和黄沙，由被告阳光验收并出具收条（包含货款金额），至同年12月26日被告合计应支付原告货款1255322元。经原告多次催要被告分6次向原告支付货款870000元（最后一次付款时间为2017年4月26日)，其余货款385322元三被告相互推托一直以种种借口拖延拒绝支付。原告认为，三被告长期拖延拒绝支付原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，三被告对此应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告建工集团公司辩称，叶子繁的行为不能代表建工集团公司，其未经我公司的授权，也不是阜阳市金种子生态园项目负责人；阳光出具的收条也不能代表建工集团公司，阳光与建工集团公司之间没有法律上的关系，综上，原告要求建工集团公司支付货款依法不能成立。被告叶子繁未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。被告阳光辩称，把我列为被告主体不合法，我尊重建工集团公司的答辩意见。经审理查明：2015年5月11日安徽金种子酒业股份有限公司与建工集团公司签订建筑施工合同合同一份，约定由建工集团公司承包金种子生态产业园（酿酒基地）1#～4#半敞开酒库、收酒车间工程，由叶子繁担任项目执行经理。2015年7月23日叶子繁与建工集团公司签订工程项目承包合同书，2015年8月28日张建华（作为乙方）与安徽阜阳建工集团金种子生态产业园项目部（作为甲方）签订碎石买卖合同，该合同约定乙方为甲方供应碎石及黄沙，其中碎石每吨73元，小碎石每吨63元，黄沙每吨36元。甲方负责收料过磅，乙方负责运输到甲方所指定场地。付款方式：按实际吨位结算，现金支付（不提供税票）。叶子繁作为甲方委托代理人在合同上签字，并加盖安徽阜阳建工集团金种子生态产业园（酿酒基地）工程项目部技术资料专用章，张建华也在合同上签名。合同签订后，张建华按约向工地供货，有阳光给张建华出具收条，并注明品种、单价、数量及合计金额。2015年9月18日阳光在该合同左侧注明：“下次石子上浮3元”。2015年9月9日至同年12月26日，张建华送货累计总货款为1255319.86元，张建华收到货款878000元，余款337319.86元未付。另原告庭审中称其收到的878000元货款中有8000元与本案无关，但未提供相关证据证明。上述事实，由原告提供提供的身份证、碎石买卖合同、收条，被告建工集团公司提供的营业执照、法人身份证明，被告阳光提供的身份证、收条、转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：建工集团公司为完成其承包的金种子生态产业园（酿酒基地）1#～4#半敞开酒库、收酒车间工程，由其项目执行经理叶子繁与张建华签订的碎石买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。叶子繁系行使其职务行为，相应的法律后果应由建工集团公司承担。张建华为建工集团公司送货共计货款1255319.86元，已付878000元，尚余337319.86元未付清，建工集团公司应向张建华承担清偿义务。建工集团公司辩称叶子繁未经公司授权，不是该项目负责人，未提供相关证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。建工集团公司庭后提交的工程项目承包合同书是其公司内部承包合同，不具有对抗第三人的效力。故张建华要求建工集团公司支付该货款，本院予以支持。张建华称其收到的878000元货款中有8000元与本案无关，但未提供相关证据证明，本院不予采信。阳光作为叶子繁指定的收货人，无付款义务，故张建华要求阳光承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告叶子繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华货款337319.86元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告张建华负担441元，被告安徽阜阳建工集团有限公司负担3099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年十月三十日书记员  王 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包红星，男，1962年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市南区城市绿化工程总公司，住所地青岛市龙口路31号。法定代表人：顾祝琴，总经理。再审申请人包红星因与被申请人青岛市市南区城市绿化工程总公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包红星申请再审称，BT2712号车后面的黄色喷药胶管和申请人手里拿的黄色喷药胶管是一样的，可以证实申请人从事喷洒农药工作，且双休日加班工作。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。2015年6月20日星期六的照片，该照片中申请人正在为树杀虫喷洒农药作业中。2015年7月7日的照片，在被申请人车队休息室，写字板上的通知：车队星期一至星期五，上班时间6时至16时；星期六、星期日，上班时间7.30时至17.30时。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的,申请人书面申请人民法院调查收集考勤记录本原件,法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人申请再审时新提交的照片，形成时间在原审庭审结束之前，应在原审举证期限内提交却未提交，不属于新证据，且不足以推翻原审的相关认定。故其以新证据申请再审的理由不能成立。关于申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查阅原审卷宗，在一审庭审中，申请人提交了照片一组，被申请人发表了真实性不予认可的质证意见。因此，申请人主张照片未经质证的申请再审理由,与事实不符。关于申请法院调查证据的问题。申请人原审中书面申请人民法院调查收集考勤记录本原件，经查阅原审卷宗,在开庭审理中，被申请人明确表示不实行考勤。因此，即使法院去被申请人处调取也无法调取到。故原审法院对其申请未予准许，并无不当。综上，再审申请人包红星的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包红星的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月八日法官助理汤艳艳书记员郭敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初2067号 原告：都志栋，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618室。 法定代表人：孙平。 原告都志栋与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都志栋到庭参加诉讼，被告河北景瑞建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2016年9月16日，原告都志栋与被告河北景瑞建筑工程有限公司签订《商铺租赁合同》，被告将胜利南街尚客火车主题商业广场10#-07号商铺，建筑面积32.5平方米租赁给原告用于经营本合同所定的项目餐饮业种，租赁期限1年，自2016年12月11日至2017年12月10日止。原告于2016年9月16日向被告支付房屋租金13162.5元和房屋履约保证金10000元，两项合计为23162.5元。该商铺未取得建设工程规划许可证，无任何审批手续。现涉案商铺被拆除，现场无租户使用，原告亦未使用该商铺。原告都志栋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告返还履约保证金10000元及首季房屋租金13162.5元，共计23162.5元；并支付违约金（以23162.5元为基数，按日千分之五，自2016年9月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费及因诉讼支出的其它合理费用由被告承担。 被告河北景瑞建筑工程有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 以上事实，有商铺租赁合同、收款收据两份、限期拆除通知书、原告陈述及庭审笔录予以证实。 裁判结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”，本案涉案商铺未取得建设规划许可证，也未提供经审批的临建手续，且该建筑亦已被拆除，故原告都志栋与被告河北景瑞建筑工程有限公司所签订的商铺租赁合同应为无效。因此，对原告要求解除双方签订商铺租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方对商铺租赁合同无效均存在过错，应各自承担各自的责任。被告应将商铺租金23162.5元及保证金10000元返还给原告，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告河北景瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北景瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告都志栋23162.5元； 二、驳回原告都志栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费260元，由被告河北景瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王         倩 人民陪审员 董翠英人民陪审员张玉萍 二〇一八年十月二十九日二〇一八年十月二十九日 书记员张朋磊书记员张朋磊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4895号原告：朱宏镇，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告朱宏镇与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4943.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第4幢1单元5层06号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年5月6日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元5层10506号房，房屋建筑面积74.64平方米，单价为每平方米6623.60元，总价款为494386元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年5月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4943.86元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告朱宏镇购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元5层10506号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏镇违约金4943.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告朱宏镇已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告朱宏镇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2953号之一 被执行人：叶明永，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县博厚镇文双村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初128号刑事判决立案执行叶明永罚金刑一案，被执行人叶明永应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，本院已将执行回来的案款200.2元上缴国库，被执行人无其他足额的银行存款，也未查到被执行人名下不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的799.8元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省临高县博厚镇文双村017号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十日 书记员  王姿慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终12061号 上诉人（原审被告）：四川吉纳商贸有限公司,住所地成都市锦江区二环路东五段琉璃路8号华润广场5号楼2层201、202、203、205、206、207、208室。 法定代表人：KIMTAEKYU。 委托诉讼代理人：李曦、刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武侯区零峰汽车租赁服务部,经营场所成都市武侯区金花街道金花村6组。 负责人：严锋,男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭江，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人四川吉纳商贸有限公司因与被上诉人武侯区零峰汽车租赁服务部民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川吉纳商贸有限公司于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求，自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川吉纳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川吉纳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川吉纳商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任 文 磊 审 判 员 谈 光 丽 审判员刘冠男 二〇一八年十月十五日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周     芋     莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4685号 申请执行人邱文，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人农丽萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃保琼，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人农丽萍、覃保琼的银行存款人民币及其它款项人民币18145元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月二十三日 书记员 朱佳琳