广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14536号原告：深圳市现代实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦1905室。法定代表人：陈新，董事长。原告：黄锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告：余金耀，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，以上原告共同委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：李言寿，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：向良群，女，1976年4月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市民城建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝太和城市花园东宝商住楼二层B04号铺。法定代表人：黎彩妍。被告：深圳市汇福源实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路德兴大厦德兴大厦2栋3层1区。法定代表人：李言寿。原告深圳市现代实业发展有限公司（以下简称“现代公司”）、黄锋、余金耀与被告黎树德、黎彩妍、李言寿股权转让纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，根据原告现代公司、黄锋、余金耀的申请，本院依法追加向良群、东莞市民城建设工程有限公司（以下简称“民城公司”）、深圳市汇福源实业有限公司（以下简称“汇福源公司”）作为被告参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。因工作变动原因，本院变更了合议庭及承办人。被告向良群在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年8月10日裁定驳回被告向良群对本案管辖权提出的异议。被告向良群不服裁定并上诉至广东省东莞市中级人民法院。后广东省东莞市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）粤19民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本案管辖权确定。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员邱霞、罗润洪参加的合议庭，于2018年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告现代公司的法定代表人陈新，原告现代公司、黄锋、余金耀的共同委托诉讼代理人邹立洪，被告黎树德，被告向良群的委托诉讼代理人谭立军到庭参加诉讼；被告黎彩妍、李言寿、民城公司、汇福源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告向良群庭后向本院提出了笔迹及指纹鉴定申请，但未在规定期限内预交鉴定费用，本院依法终止该司法鉴定程序。本案现已审理终结。原告现代公司、黄锋、余金耀向本院提出诉讼请求：1.被告黎树德、黎彩妍、李言寿向原告现代公司支付转让款2,837,980元，向原告黄锋支付转让款4,500,000元,向原告余金耀支付转让款4,500,000元；2.被告黎树德、黎彩妍、李言寿向原告现代公司、黄锋、余金耀支付利息5,922,230元(其中本金2,400,000元按月息2分计算，自2014年8月1日起计至2016年12月30日为1,392,000元;本金9,437,980元按月息2分计算，自2014年12月15日起计至2016年12月15日为4,530,230元)，起诉之日起至判决生效之日的利息另计;3.被告黎树德、黎彩妍、李言寿、向良群、民城公司、汇福源公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告黎树德、黎彩妍、李言寿、向良群、民城公司、汇福源公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，原告现代公司、黄锋、余金耀与被告黎树德、李言寿就东莞市兴博置业投资有限公司股权转让事宜签订《股权转让协议》一份，约定股份转让款为31,376,600元。2013年4月17日，被告黎树德、李言寿分别向原告现代公司、黄锋、余金耀各出具欠据一份，欠据就东莞市兴博置业投资有限公司股权转让款及现代华庭小区73个地下车位资产转让款两笔款项的支付事项做出补充约定,约定被告黎树德、李言寿分别应付原告现代公司资产转让款3,962,980元，应付原告余金耀4,500,000元,应付原告黄锋4,500,000元。2013年11月，原告现代公司、黄锋、余金耀与被告黎树德、黎彩妍、李言寿、向良群签订《股权转让补充协议》，各方约定：(1)按照欠条的约定，本应于2013年6月、9月、12月支付给原告现代公司、黄锋、余金耀的三期转让款，被告黎树德、李言寿应于2014年1月10日前支付给原告现代公司、黄锋、余金耀；(2)按照欠条的约定，本应于2014年支付给原告现代公司、黄锋、余金耀的三期转让款，被告黎树德、李言寿应于2014年5月1日前一次性支付给原告现代公司、黄锋、余金耀；(3)被告黎树德、李言寿的配偶即被告黎彩妍、向良群均签名同意上述安排。后原告现代公司、黄锋、余金耀多次与各被告沟通还款事宜，各被告均以各种借口推脱。为维护自身合法权益，原告现代公司、黄锋、余金耀特诉至法院。被告黎树德辩称：案涉合同是被告黎树德与原告现代公司、黄锋、余金耀签订的。被告向良群提供了担保，但是当时楼盘的事务是由被告黎树德处理的，被告李言寿后来也没有参与。被告向良群辩称：被告向良群不是股权转让的相对方，原告现代公司、黄锋、余金耀的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告现代公司、黄锋、余金耀的诉讼请求。被告黎彩妍、李言寿、民城公司、汇福源公司均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告现代公司、黄锋、余金耀为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.《股权转让协议》；2.《欠据》；3.《股权转让补充协议》；4.《承诺书》；5.被告民城公司、汇福源公司股东会决议；6.全国企业信用信息公示系统信息；7.婚姻登记信息。被告黎树德对原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据1、2、4、5、6均无异议，对原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据3上被告黎树德本人的签名无异议，但不清楚被告向良群的问题，对原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据7不清楚。被告向良群对原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据1、2、3、4、5的真实性均不予确认，认为证据1、2、4、5均不是被告向良群出具的，证据3上的签名也不是被告向良群本人签署的，被告向良群不是股权的受让方或者担保方；对原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认；对原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据7的真实性确认。被告黎树德、向良群、黎彩妍、李言寿、民城公司、汇福源公司没有向本院提供任何证据。本院认为，原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据1系原件，且有原告现代公司、黄锋、余金耀和被告黎树德、李言寿、民城公司、汇福源公司的签名或者盖章，本院予以采信；原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据2中一份《欠据》系原件，且有被告黎树德、李言寿、民城公司、汇福源公司的签名或者盖章，本院予以采信；其余二份《欠据》虽然系复印件，但被告黎树德也予以确认，而且与证据1、证据3、证据4相互印证，本院也予以确认；原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据3系原件，且有被告黎树德、李言寿、向良群、黎彩妍的签名及加盖指模，本院予以采信；原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据4系原件，且有被告黎树德或者被告李言寿的签名，本院予以采信；原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据5系原件，且有被告民城公司、汇福源公司股东的签名，本院予以采信；原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据6系在全国企业信用信息公示系统打印的资料，本院予以采信；原告现代公司、黄锋、余金耀提供的证据7，被告向良群对其真实性予以确认，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市兴博置业投资有限公司系于2007年3月21日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，现登记股东为东莞市金澍电子科技有限公司和董友华。原告现代公司、黄锋、余金耀提供的婚姻登记信息显示被告向良群与被告李言寿系夫妻关系，被告向良群也予以确认。被告黎树德确认与被告黎彩妍系夫妻关系。2012年12月22日，原告现代公司、黄锋、余金耀作为甲方，被告黎树德、李言寿作为乙方，被告民城公司、汇福源公司作为丙方，三方签订了一份《股权转让协议》。该协议约定：原告现代公司、黄锋、余金耀拟转让东莞市兴博置业投资有限公司的全部股份；被告黎树德、李言寿同意受让原告现代公司、黄锋、余金耀持有的东莞市兴博置业投资有限公司的全部股份；被告民城公司、汇福源公司对被告黎树德、李言寿在该协议项下的义务承担连带担保责任；该合同的交易目标为东莞市兴博置业投资有限公司的全部股权，该公司股权的构成情况是原告现代公司持有40%的股权，原告黄锋持有30%的股权，原告余金耀持有30%的股权；股权转让总价款为31,376,600元；被告黎树德受让原告现代公司40%的股权和原告黄锋10%的股权，应付股权转让款15,688,300元;被告李言寿受让原告黄锋20%的股权和原告余金耀30%的股权，应付股权转让款15,688,300元;受让股权后被告黎树德和被告李言寿各持有东莞市兴博置业投资有限公司50%的股权；该协议签订之日起二天内，被告黎树德、李言寿支付定金1,000,000元到原告现代公司、黄锋、余金耀指定的目标公司即东莞市兴博置业投资有限公司的账户；原告现代公司、黄锋、余金耀接受前款定金后，开始办理商业房产的自用产权手续；原告现代公司、黄锋、余金耀办妥全部商业房产权属证后二十天内，被告黎树德、李言寿支付股权转让总价款的70%，原告现代公司、黄锋、余金耀收妥该部分股权转让款后，配合被告黎树德、李言寿办理目标公司股权变更手续；余款由被告黎树德、李言寿在股权变更完成之日起十八个月内，按每三个月为付款期等额付清，但被告黎树德、李言寿对后六个月的应付股权转让款按银行同期贷款利率向原告现代公司、黄锋、余金耀支付利息，每期付款时间（包括应付利息，后二期即后六个月的应付款在十二个月后开始计息）为当期最后一个月的10日；被告黎树德、李言寿对应付股权转让款互负连带清偿责任；被告民城公司、汇福源公司对被告黎树德、李言寿履行该协议向原告现代公司、黄锋、余金耀提供连带保证，保证范围包括但不限于被告黎树德、李言寿在该协议项下应付股权转让款、税费、利息、违约金等全部责任，保证期间为两年；原告现代公司、黄锋、余金耀在办妥股权变更登记后，将目标公司的营业执照、公章、法人章、财务专用章、组织机构代码证、税务登记证、各种资质证明文件、公司股东名册、公司章程等法律文件移交给被告黎树德、李言寿；目标公司的现有资产和有关资产的权属证等由原告现代公司、黄锋、余金耀按现状交付和移交给被告黎树德、李言寿；如被告黎树德、李言寿未按时足额支付任一期股权转让款的，被告黎树德、李言寿构成违约，原告现代公司、黄锋、余金耀除有权要求被告黎树德、李言寿一次性支付当期和以后各期的全部转让款外，被告黎树德、李言寿每日按应付款金额的千分之五向原告现代公司、黄锋、余金耀支付违约金至款项还清日止；因该协议引起争议的，由双方协商解决，协商不成，双方均可向目标公司所在地法院起诉。同日，被告民城公司、汇福源公司分别通过了股东会决议，同意被告民城公司、汇福源公司为被告黎树德、李言寿提供上述《股权转让协议》的履约担保，并同意在该《股权转让协议》担保方签章，承担相应的连带担保责任。2013年4月17日，被告黎树德、李言寿出具了三份《欠据》分别给原告现代公司、黄锋、余金耀，原告现代公司、黄锋、余金耀作为被出具人也在《欠据》上盖章或者签名，被告民城公司、汇福源公司作为担保人在《欠据》加盖了印章。《欠据》确认：因股权转让以及73个地下车位资产转让事宜，被告黎树德、李言寿应付原告现代公司资产转让款总计3,962,980元，实付原告现代公司3,437,980元（其余525,000元由被告李言寿单方向黄银良出具借条约定偿付事宜）;被告黎树德、李言寿应付原告黄锋资产转让款总计4,500,000元;被告黎树德、李言寿应付原告余金耀资产转让款总计4,500,000元;被告黎树德、李言寿承诺自东莞市兴博置业投资有限公司股权变更工商登记手续办理完毕之日起两年内，按照每三个月为一个付款期，前两期按照每期250,000元,第三期按照25,000元，之后各期按照每期550,000元，由被告黎树德、李言寿向原告现代公司支付，直至上述总价款3,437,980元支付完毕，每期款项支付时间为每年的3、6、9、12月的10日前由被告黎树德、李言寿汇入《股权转让协议书》中转让方指定的收款账户；被告黎树德、李言寿承诺自东莞市兴博置业投资有限公司股权变更工商登记手续办理完毕之日起两年内，按照每三个月为一个付款期，前两期按照每期700,000元,之后各期按照每期550,000元，由被告黎树德、李言寿向原告黄锋支付，直至上述总价款4,500,000元支付完毕，每期款项支付时间为每年的3、6、9、12月的10日前由被告黎树德、李言寿汇入《股权转让协议书》中转让方指定的收款账户；被告黎树德、李言寿承诺自东莞市兴博置业投资有限公司股权变更工商登记手续办理完毕之日起两年内，按照每三个月为一个付款期，前两期按照每期700,000元,之后各期按照每期550,000元，由被告黎树德、李言寿向原告余金耀支付，直至上述总价款4,500,000元支付完毕，每期款项支付时间为每年的3、6、9、12月的10日前由被告黎树德、李言寿汇入《股权转让协议书》中转让方指定的收款账户；原告现代公司、黄锋、余金耀接受被告黎树德、李言寿所作出的上述付款承诺，同意自该欠据出具之日起，原《股权转让协议书》中所约定的价款总额及支付方式均按照上述承诺内容办理，原价款总额及支付方式的约定不再发生法律效力；如被告黎树德、李言寿未能履行上述付款承诺，原告现代公司、黄锋、余金耀可按照原《股权转让协议书》约定的违约处理方式一并追究被告黎树德、李言寿的责任。2013年11月5日，原告现代公司、黄锋、余金耀作为甲方，被告黎树德、李言寿作为乙方，签订了一份《股权转让补充协议》。该补充协议约定：按照被告黎树德、李言寿向原告现代公司、黄锋、余金耀所出具的《欠据》约定，被告黎树德、李言寿本应于2013年6月、9月、12月支付给原告现代公司、黄锋、余金耀三期转让款，被告黎树德、李言寿应在2014年1月10日前一次性支付给原告现代公司、黄锋、余金耀；按照被告黎树德、李言寿向原告现代公司、黄锋、余金耀所出具的《欠据》约定，被告黎树德、李言寿本应于2014年支付向原告现代公司、黄锋、余金耀支付剩余各期转让款，由被告黎树德、李言寿在2014年5月1日前一次性支付给原告现代公司、黄锋、余金耀；为保证被告黎树德、李言寿能及时足额按该协议上述约定支付转让款项，被告黎树德、李言寿同意以家庭财产作保，被告黎树德、李言寿家属知悉此项安排且一致同意。被告黎彩妍作为被告黎树德的配偶在《股权转让补充协议》上签名；被告向良群作为被告李言寿的配偶在《股权转让补充协议》上签名。2014年5月18日，被告黎树德、李言寿分别出具了《承诺书》给原告现代公司、黄锋、余金耀。被告李言寿在《承诺书》中承诺：被告黎树德、李言寿所欠未付款项全额由被告李言寿分三期向原告现代公司、黄锋、余金耀支付，首期款由被告李言寿于2014年7月底前向原告现代公司、黄锋、余金耀支付，剩余未付款项由被告李言寿于2014年9月底及12月底前分两期等额支付；如被告李言寿未按上述约定支付日期履行任何一期支付承诺，被告李言寿须按全部未付金额的日千分之一点二向原告现代公司、黄锋、余金耀支付自失诺之日起至所有未付款项支付完毕之日止的失诺罚金；因被告李言寿、黎树德未能按照2013年11月份所签订的《股权转让补充协议》约定于2014年5月1日前向原告现代公司、黄锋、余金耀支付上述未付款项所产生的违约罚金由原告现代公司、黄锋、余金耀与被告黎树德协商另行约定处理，被告李言寿不对该违约罚款承担任何责任；原告现代公司、黄锋、余金耀接受该《承诺书》则视为同意上述约定，否则该《承诺书》无效。被告黎树德在《承诺书》中承诺：被告黎树德对被告李言寿与原告现代公司、黄锋、余金耀就上述支付约定承担连带偿还责任；因被告黎树德、李言寿未能按照2013年11月份所签订的《股权转让补充协议》约定于2014年5月1日前向原告现代公司、黄锋、余金耀支付上述未付款项所产生的违约罚款，由被告黎树德按照未付款项月息2分计算违约罚金向原告现代公司、黄锋、余金耀承担违约责任，违约罚款由被告黎树德自2014年5月起按月支付，直至上述所有未付款项支付完毕之日止。原告现代公司、黄锋、余金耀已经根据被告黎树德、李言寿的指示到工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，并交付了东莞市兴博置业投资有限公司的相应资产。2016年12月15日，原告现代公司、黄锋、余金耀诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，被告向良群庭后向本院提出了笔迹及指纹鉴定申请，因被告向良群未在规定期限内预交鉴定费用，本院依法终止该司法鉴定程序。本院认为，本案是股权转让纠纷。被告黎彩妍、李言寿、民城公司、汇福源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利；被告黎彩妍、李言寿、民城公司、汇福源公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告黎树德、李言寿应否支付股权转让款及利息给原告现代公司、黄锋、余金耀；二、被告黎彩妍、向良群应否对上述债务承担民事责任；三、被告民城公司、汇福源公司应否对上述债务承担连带担保责任。关于第一个争议焦点。各方当事人于2012年12月22日签订的《股权转让协议》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定享有各自的权利和履行各自的义务。《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：“股东持有的股份可以依法转让。”原告现代公司、黄锋、余金耀转让股权给被告黎树德、李言寿，被告黎树德、李言寿应当按照《股权转让协议》的约定支付相应的对价给原告现代公司、黄锋、余金耀。从原告现代公司、黄锋、余金耀提供的《欠据》可以看出，被告黎树德、李言寿应向原告现代公司支付转让款3,437,980元，应向原告黄锋支付转让款4,500,000元，应向原告余金耀支付转让款4,500,000元。被告黎树德、李言寿没有证据证明其已经支付全部的股权转让款，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告现代公司、黄锋、余金耀的主张，认定被告黎树德、李言寿尚欠原告现代公司转让款2,837,980元，尚欠原告黄锋转让款4,500,000元，尚欠原告余金耀转让款4,500,000元。原告现代公司、黄锋、余金耀要求被告黎树德、李言寿支付上述转让款，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。由于被告黎树德、李言寿没有依约支付上述转让款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《承诺书》的约定，被告黎树德、李言寿应于2014年7月底前支付转让款2,400,000元，于2014年9月底及12月底前分两期等额支付剩余转让款，否则应按照日千分之一点二的标准支付失诺罚金，故原告现代公司、黄锋、余金耀要求被告黎树德、李言寿按照月利率2%计算利息，在上述《承诺书》承诺的范围之内，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告现代公司、黄锋、余金耀要求转让款2,400,000元的利息从2014年8月1日起计算，本院也予以准许；但是剩余转让款9,437,980元的付款期限是2014年9月底及12月底，故9,437,980元中的一半即4,718,990元的利息应从2014年10月1日起计算，鉴于原告现代公司、黄锋、余金耀只主张从2014年12月15日起算，本院予以准许；另一半转让款即4,718,990元的利息应从2015年1月1日起计算，原告现代公司、黄锋、余金耀主张从2014年12月15日起算，没有依据，本院不予准许。利息均计至本判决生效之日止。原告现代公司、黄锋、余金耀关于利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告黎树德与被告黎彩妍系夫妻关系，被告李言寿与被告向良群系夫妻关系，而且被告黎彩妍、向良群在《股权转让补充协议》上分别以被告黎树德、李言寿的配偶身份签名及按捺指模，说明被告黎彩妍、向良群对该债务是知情的，而且同意以家庭财产作保，故本案中被告黎树德、李言寿所欠原告现代公司、黄锋、余金耀的债务应认定为夫妻共同债务，应由被告黎树德、李言寿、黎彩妍、向良群共同清偿。被告向良群抗辩称《股权转让补充协议》上的签名不是其本人所签，指模不是其本人所捺，但没有提供相应的反驳证据，在申请司法鉴定后未在规定期限内预交鉴定费用，被告向良群对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告向良群的抗辩理由不予采纳。原告现代公司、黄锋、余金耀要求被告黎彩妍、向良群对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于第三个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，按照《股权转让协议》、《欠据》的约定，被告民城公司、汇福源公司为被告黎树德、李言寿的上述债务提供连带责任担保，是案涉债务的连带责任保证人。被告民城公司、汇福源公司应对被告黎树德、李言寿所欠原告现代公司、黄锋、余金耀的转让款及利息承担连带保证责任。因此，原告现代公司、黄锋、余金耀要求被告民城公司、汇福源公司对被告黎树德、李言寿所欠原告现代公司、黄锋、余金耀的转让款及利息承担连带保证责任，合法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告民城公司、汇福源公司承担保证责任后，有权向被告黎树德、李言寿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黎树德、李言寿、黎彩妍、向良群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市现代实业发展有限公司支付转让款2,837,980元，向原告黄锋支付转让款4,500,000元，向原告余金耀支付转让款4,500,000元；二、被告黎树德、李言寿、黎彩妍、向良群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市现代实业发展有限公司、黄锋、余金耀支付利息（利息均按照月利率2%的标准计算；其中转让款2,400,000元的利息，从2014年8月1日起计算；其中转让款即4,718,990元的利息，从2014年12月15日起计算；其中转让款即4,718,990元的利息，从2015年1月1日起计算；利息均计至本判决生效之日止）；三、被告东莞市民城建设工程有限公司、深圳市汇福源实业有限公司应当对被告黎树德、李言寿的上述债务承担连带担保责任；被告东莞市民城建设工程有限公司、深圳市汇福源实业有限公司承担保证责任后，有权向被告黎树德、李言寿追偿；四、驳回原告深圳市现代实业发展有限公司、黄锋、余金耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128,361.26元，由被告黎树德、李言寿、黎彩妍、向良群、东莞市民城建设工程有限公司、深圳市汇福源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  罗润洪二〇一八年十月三十日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国公司法》第一百三十八条：股东持有的股份可以依法转让。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。