广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初200号 原告：韦某4，男，壮族，1986年5月1日出生，住贵港市港北区。 原告：韦某1，女，壮族，2010年5月9日出生，住址同上。 原告：韦某2，男，壮族，2012年7月28日出生，住址同上。 原告：韦某3，男，壮族，2014年7月17日出生，住址同上。 韦某1、韦某2、韦某3的法定代理人：韦某4，公民身份如上。 原告：董子酉，男，壮族，1958年9月15日出生，住贵港市覃塘区。 原告：黎桂凤，女，壮族，1960年3月19日出生，住址。 上列六原告共同委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告：唐银平，男，1985年2月27日出生，住桂平市。 被告：桂平市运佳货物运输服务有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区15-7号。 法定代表人：唐兆平。 上列两被告共同委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。 法定代表人：苏东荣。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 原告韦某4、韦某1、韦某2、韦某3、董子酉、黎桂凤与被告唐银平、桂平市运佳货物运输服务有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人或共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦某4等六人向本院提出诉讼请求：1、判令唐银平、货运公司、保险公司连带赔偿各项经济损失合计人民币1236106.4元；2、本案诉讼费由唐银平、货运公司、保险公司承担。事实与理由：2017年11月15日，被告唐银平驾驶桂Ｒ×××××重型罐式货车在324国道贵港市“豪港停车场”门前通道斜坡路段停车，离开车辆后，车辆溜车过程中碾压到原告的亲属董富荣、韦欣朗、韦某2、韦某3，事故造成原告的亲属董富荣死亡，韦欣朗、韦某2、韦某3受伤的严重后果，经交警部门认定，被告唐银平承担事故的全部责任，原告的亲属董富荣、韦欣朗、韦某2、韦某3不承担事故的责任。被告唐银平驾驶的桂Ｒ×××××重型罐式货车登记车主为被告货运公司，该车在被告保险公司购买有交强险及商业险。本次事故造成原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2、被抚养人生活费400585.9元(28613.3×13年＋28613.3×2年÷2人)；3、丧葬费30120元；4、精神损害抚慰金80000元；5、处理丧葬事宜支出的误工费1564.5元;6、交通费500元。以上费用合计1266256.4元。事故发生后，被告共赔偿原告30120元，尚欠1236106.4元未支付，故被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿；对于超出保险赔偿范围的，被告唐银平及被告货运公司互负连带赔偿责任。为赔偿问题，原告提起诉讼。 唐银平、货运公司辨称，一、其仅应对超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额过高，不应全部支持。受害人长期居住在农村，属于农村居民，需受害人承担抚养义务的三个被抚养人亦属于农村居民，应当按照广西农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。1、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；2、被抚养人生活费116914元(8351×13年＋8351×2年÷2人)；3、丧葬费30120元；4、精神损害抚慰金20000元；5、处理丧葬事宜支出的误工费1564.5元;6、原告主张的交通费未能提供相应措施票据证明书，依法应予驳回。以上费用合计375778.5元。其已赔偿30150元，因此，本案只需赔偿345628.5元。 保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｒ×××××在其司处投保有交强险和50万商业险，对原告有事实和法律依据的赔偿请求，同意在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，对超出交强险、商业险限额部分不予赔偿。二、对《道路交通事故认定书》和原告的诉请提出以下意见：1、根据《道路交通事故认定书》的内容，韦欣朗对本次事故的发生有重大过错，理应承担相应责任。2、死亡赔偿金753686元计算标准适用错误，原告虽然提供董富荣的工资银行流水单，但账户交易明细只能证明董富荣于2016年3月起至2017年3月止领取了广东威博电器有限公司的工资，并不能证明2017年4月开始至2017年11月15日事故发生之日止董富荣仍于广东省工作，且原告提交的董富荣的电话通话清单也并不能证明董富荣于广东省中山市工作，原告没有提供广东威博电器有限公司的营业执照、工作证明、员工名单、劳动合同、交社保的证明、在广东居住的证明等证据，因此，原告未能提供董富荣在交通事故发生前在广东省工作持续满一年以上的证据，故不能按广东省城镇居民人均可支配收入计算董富荣的死亡赔偿金，应按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算为10539元×20＝207180元。3、被抚养人生活费应按农村标准计算。4、丧葬费30120元没有异议。5、精神损害抚慰金80000元要求过高，应支持20000元。6、处理丧葬事宜支出的误工费1564.5元有异议，此支出应包含于丧葬费中，故不应支持。7、交通费没有相关票据，不应支持。三、根据保险合同约定，其司不承担诉讼费。 诉讼中，被告唐银平对原告补充提交的《房屋租赁合同》、《出租屋备案登记回执》、身份证复印件上“董富荣”三个字是否同一个人所写，及《房屋租赁合同》上乙方签字的“董富荣”三个字是否董富荣本人的笔迹申请委托鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生经过、损害结果、事故责任认定及肇事机动车保险投保、肇事机动车一方垫付情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。 当事人双方对本案相关赔偿项目计算标准或数额发生争议，本院认为，受害人董富荣虽属广西贵港市农村居民，但是原告提供的证据足以认定受害人董富荣在本次交通事故发生前在广东省城镇工作、生活持续满一年以上。1、受害人董富荣的银行账户（80×××50）交易明细，证明自2016年3月1日起至2017年3月1日止，广东威博电器有限公司每月向董富荣的账户转账支付工资的事实；2、中山市旺龙服饰有限公司营业执照及证明，证明董富荣于2017年6月15日至该公司务工，工资以现金发放，于2017年11月14日请假回广西老家探亲的事实；3、广东移动电话通话记录查询（2017年8、9、10月），证明董富荣在此期间一直在广东中山使用151××××6713手机号通话的事实；4、房屋租赁合同、出租屋备案登记回执，证明董富荣自2017年3月1日起租赁司徒少芳座落于广东省中山市，租期一年，租金每月220元的事实。虽然被告对证据4的真实性持异议，但是本院认为证据1、2、3已足以认定上述事实，故对被告唐银平上述笔迹申请不予启动委托鉴定程序。因此，原告主张按2017年广东道路交通事故损害赔偿项目城镇相关标准计算，本院予以支持。经审查，原告主张的各项损失，除精神损害抚慰金80000元过高外，其余各项损失计算标准、计算方法符合规定或属于合理范围，故本院合理确认精神损害抚慰金30000元，其余损失全部予以确认。经核定，原告各项损失合计1216456.4元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为1154271.9元。 另，本院认定被告唐银平系被告货运公司员工，在该公司担任司机一职。本次交通事故另外两个伤者韦某2、韦某3同时另案提起诉讼，案号分别为（2018）桂0802民初201、202号。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定被告唐银平负本次交通事故的全部责任，受害人董富荣及案外人韦欣朗、韦某2、韦某3在本次事故中不负责任。受害人董富荣因本次交通事故死亡，原告作为近亲属有权提起赔偿诉讼。由于肇事的桂Ｒ×××××重型罐式货车同时在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（保险金额50万），根据道路交通安全法和最高人民法院相关司法解释规定，受害人董富荣因本次事故死亡产生的各项损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分，因被告唐银平为被告货运公司雇佣的司机，故由被告货运公司予以赔偿，被告唐银平不承担赔偿责任。原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持。因（2018）桂0802民初201、202号案原告属受害人董富荣之子，也属本案原告其中之一，两案诉讼标的不大，故本院认为无需参与交强险死亡伤残赔偿及商业第三者险分配。 经庭审确认,原告各项合理损失合计1216456.4元。因此，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿、商业第三者险责任限额范围内赔偿610000元；不足部分606456.4元，由被告运输公司予以赔偿。被告运输公司已付30150元应从中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告韦某4、韦某1、韦某2、韦某3、董子酉、黎桂凤交通事故损失610000元； 二、被告桂平市运佳货物运输服务有限公司尚应赔偿原告韦某4、韦某1、韦某2、韦某3、董子酉、黎桂凤交通事故损失576306.4元； 三、驳回原告韦某4、韦某1、韦某2、韦某3、董子酉、黎桂凤其他诉讼请求。 本案受理费减半计收7962元，诉前财产保全费1520元，合计9482元，由被告桂平市运佳货物运输服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15924元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十月二十五日 书记员  凌 枫