贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4617号原告：王传昆，男，1956年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，执业证号15223200810976578。被告：龚大勋，男，1952年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李静思，男，1961年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告龚大勋、李静思的委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号15201199310503263。被告：戴华（姜华），女，1978年11月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周堃，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：何后文，男，1940年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：谢成做，男，1959年8月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：谢成召，男，1969年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人何后文、谢成做、谢成召的委托诉讼代理人：贺凯，执业证号×××6355。第三人：肖淋公（肖三南），男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王传昆与被告龚大勋、李静思、戴华、周堃企业出售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，于2016年6月16日作出（2016）黔0222民初54号民事判决，被告李静思、龚大勋不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年2月2日作出（2016）黔02民终1628号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初54号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审；本院于2017年6月2日立案后，于2017年10月16日作出（2017）黔0222民初3311号判决，被告李静思、龚大勋不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔02民终373号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3311号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2018年7月11日立案后，本院依法另行组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依法追加何后文、肖淋公、谢成做、谢成召作为本案第三人参加诉讼。原告王传昆及其委托诉讼代理人谭化虎，被告龚大勋、李静思及其龚大勋、李静思的委托诉讼代理人吴永阁，第三人何后文、谢成做、谢成召的委托诉讼代理人贺凯到庭参加诉讼；被告戴华、周堃经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼；第三人肖淋公经本院合法传票送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传昆向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告煤矿转让款2000000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2005年5月21日向何后文、肖淋公、谢成召、谢成做四人购买了盘县旧屋基煤矿的全部矿权，成为该煤矿的唯一出资人。2005年5月9日，原告与被告龚大勋、李静思、戴华、周堃签订了《六盘水市盘县旧屋基煤矿整体转让协议》，原告将盘县旧屋基煤矿作价468万元转让给四被告。2005年7月17日，原告与四被告签订了《六盘水市盘县旧屋基煤矿整体转让协议-补充协议》，明确了移交事项，其中第三条规定“转让方在办理完所有手续的变更、移交完毕后，受让方在公示后四十五个工作日交付给转让方所有余款叁佰壹拾捌万元正，如到期交付不清，由转让方依然拥有旧屋基煤矿70%的合伙份额”。后原告将煤矿正式交付四被告，办理了变更手续，并于2012年10月12日在《黔中早报》B4版上进行了公示。四被告向原告支付转让款项总计268万元，余款200万元一直未付。四被告已将煤矿再次转让给他人。后原告曾以被告未付清转让款为由，向法院主张拥有煤矿70%的合伙份额，但法院认为原告与被告之间只存在债权合同关系，只能向被告主张债权而未支持原告的请求。综上所述，被告通过转让取得原告所有的煤矿后，仅支付了部分转让款，尚余200万元一直未付，四被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故起诉至法院。原告王传昆为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证、四被告户籍证明。用以证明原被告身份情况及主体资格。被告龚大勋、李静思及第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据无异议。2.合伙企业设立登记申请书、合伙协议、委托书（2004年5月28日）、企业从业人员登记表、住所（经营场所）使用证明、采矿许可证（正本）、煤炭生产许可证。用以证明何后文、肖淋公、谢成做、谢成召四人合法设立六盘水市盘县旧屋基煤矿。被告龚大勋、李静思及第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据无异议。3.退股协议书、委托书（2005年5月1日）、转让协议、收条复印件。用以证明何后文、肖淋公、谢成召、谢成做及肖成后等人是大山镇旧屋基煤矿的合伙人退出大山镇旧屋基煤矿的股份，煤矿的所有权全部转移给原告的事实。被告龚大勋、李静思的质证意见，认为不能充分证明原告是涉案煤矿合法所有权人，因为没有进行工商变更登记，原告不是煤矿法定代表人也不是煤矿股东，因此原告无权转让涉案煤矿。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据无异议，认为第三人何后文、谢成做、谢成召将煤矿合伙份额转让给原告是事实。4.六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议、补充协议，用以证明原告将旧屋基煤矿以468万元整体转让给四被告的事实。被告龚大勋、李静思的质证意见是对真实性无异议，但认为原告与涉案煤矿没有关联性，对合法性不认可，协议是无效协议。第三人何后文、谢成做、谢成召的质证意见是认为与第三人无关。5.合伙企业变更登记申请书（2006年5月9日）、会议决议（2006年5月8日）、入伙协议书（2006年5月7日）、合伙协议修正案（2006年5月8日）。用以证明原告将煤矿转让给被告后，在2006年5月7日通过吸收龚大勋为合伙人的形式修改了合伙协议，变更了工商登记，实质上将煤矿移交给了被告，已经完成了工商登记变更。被告龚大勋、李静思的质证意见是，对该组证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告未按照协议整体转让股份，只是增加其为增资90万元的股东，对方原股东也未完全退出，并未完成整体登记，仅转让了31.04%的股份，李静思等三人未变更为股东，补充协议的第三条约定的付款条件不成就，原告公示内容不真实。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据无异议。6.合伙企业变更登记申请书（2009年12月3日）、全体合伙人名录及出资情况、合伙人会议决议、合伙财产份额转让协议书、入伙协议、六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙协议、大山镇旧屋基煤矿全体合伙人股东出资明细表、合伙企业变更登记申请书（2010年4月19日）、合伙企业设立（变更）登记审核表、六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙决议书、承诺书、六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙协议书修正案（2009年9月16日）、采矿许可证（副本），用以证明龚大勋以原合伙人肖淋公、何后文、谢成召、谢成做的名义与新合伙人何禹豪、谢鼎将、谭晨光、何禹万、高清伟达成合伙协议，将原合伙人的股份全部转给新合伙人，工商登记手续已经全部完成，原告已将煤矿完全移交给被告，被告已实际控制煤矿。被告龚大勋、李静思的质证意见是，对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该原告未按照协议整体股份转让，仅转让了31.04%的股份，李静思等三人未变更为股东，补充协议的第三条约定的付款条件不成就，证明了原告公示内容不真实。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据无异议。7.网上打印的黔中早报截图（2012年10月12日），用以证明原告在报上公示已完成煤矿所有手续的变更、移交，被告应当支付剩余的转让款。被告龚大勋、李静思的质证意见是对真实性有异议，认为内容不真实，与客观事实不一致，虽与本案有关联性，但是达不到证明补充协议第三条的付款条件已成就。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是与第三人无关。8.（2012）黔盘民商初字第36号民事判决书，用以证明原告曾因被告未按约给付款项，认为自己还应有煤矿的股份，以企业合同出售纠纷起诉至法院，原告将旧屋基煤矿作价468万元整体转让的事实。被告龚大勋、李静思的质证意见是，整体转让包括经营权、所有权，两权合一才是整体转让，达不到原告的证明目的，且与本案的诉讼请求没有关联性。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据无异议。9.（2014）黔六中民商终字第00021号民事裁定书。用以证明原告不服判决上诉后撤回上诉，用以证明原告不服判决上诉后撤回上诉，直至2014年6月4日终审裁定才下来，本案没有超过诉讼时效。被告龚大勋、李静思的质证意见是原告是以公示的时间起点来算的，但是公示是假的，不真实，如果真实，原告未出示公示内容及办理的有关手续，达不到原告的证明目的，原告的债权的起诉已经超过诉讼时效。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是三性无异议，是否超过时效由法院审查。被告龚大勋、李静思均辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.原告的诉请没有事实和法律依据；2.原告的诉请超过法定诉讼时效。被告戴华、周堃未作任何答辩，也未向本院提供任何证据材料。被告龚大勋、李静思向本院提供了下列证据：1.营业执照二份、工商查询信息4页，用以证明旧屋基煤矿为合伙企业，原告未将股份全部转给被告，原合伙人肖淋公等人继续存在。原告王传昆的质证意见是对真实性认可，但不认可被告的证明目的，虽然工商信息上有肖淋公等人，但是肖淋公等人已经将股份全部转让，肖淋公等人不再实际享有股份，肖淋公等人没有再行使过任何股东权利。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是对三性无异议。2.六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议、补充协议复印件、工商信息一份、肖淋公2006年5月16日信函复印件一份，用以证明原告转让的股份是31.04%，而不是100%的整体股份转让。证明原告违背转让协议的第一条、第二条、第四条、第七条。原告王传昆的质证意见是对整体转让协议、补充协议真实性认可，但是不认可被告的证明目的，因为原告没有违反协议的规定。对被告所举的工商登记信息真实性认可，但也不认可被告的证明目的，因为工商登记信息是被告为了逃避相应的税费，继续使用肖淋公等人的名字，但是肖淋公等人没有实际使用股东的权利，出具数额不属实。对落款为肖淋公的信函三性不予认可，因为信函是谁所写无法核实，内容里面的“王”所指是谁，没有明确。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是对工商登记信息真实性认可，对其他证据认为与第三人无关。3.企业变更登记申请书、会议决议、入伙协议、2006年5月9日委托书一份，用以证明2006年5月16日的工商变更手续是原告本人去办的，原告没有将股份整体全部转让。原告王传昆的质证意见是对真实性无异议，何后文、肖淋公、谢成召、谢成做的签名都是原告代签的，原告办工商登记是其本身就应当做的，是为了变更方便才以吸纳合伙人的方式。工商登记上面只是使用第三人的名字，第三人没有实际使用股东权利，所以是整体转让给被告，至于登记上没有李静思、戴华、周堃的名字，那是四被告之间自行决定的，不能证明股份没有整体转让。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是对三性无异议。4.2006年国土资源厅非法转让煤矿处罚的通知书、收据，用以证明四被告被处罚10万元，交了罚款10万元的收据，通知了原告，原告说煤矿已经交给四被告，他没有参与这件事。原告整体转让应当办理全部手续，原告并未完成，国土厅已经下了通知书说明原告是非法转让，非法转让的罚款都是被告去交的。原告王传昆的质证意见是不认可该证据，该证据是被告经营期间产生的罚款，与原被告之间的转让无关。如果原告没有将工商登记变更，那么国土部门就不应当知道转让的事实，故不认可被告的证明目的，相反证明已经全部整体转让。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是认为该证据与第三人无关。5.2007年大山镇人民政府的一号、二号文件，盘县国土资源局的情况说明，用以证明涉案煤矿整合时原告未按协议履行其义务，整合时原告依然拥有涉案煤矿70%的股份，同时又是另一煤矿的矿长，应按合同约定出面协助办理涉案煤矿的整合事务。原告王传昆的质证意见是对真实性认可，但是不认可被告的证明目的，从文件中没有任何内容说原告未履行合同义务，也没有任何内容证明原告仍然拥有涉案煤矿70%的股份，与本案没有关联性。相反从该组证据政府部门向煤矿发出的通知来看都是指向被告，证明被告已经实际的控制、接收涉案煤矿。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是认为该证据与第三人无关。6.（当庭出示）2009年2月12日收条复印件一份，证明原告提交该收据是虚假证据。原告王传昆的质证意见是三性均不予认可。第三人何后文、谢成做、谢成召对该组证据质证意见是认为与第三人无关。第三人何后文、谢成做、谢成召陈述：第三人何后文、谢成做、谢成召是原六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙人，但是至2005年5月起就已不在享有合伙份额，本案是原告与被告方企业出售合同纠纷，第三人不涉及合同，与本案没有利害关系。第三人何后文、谢成做、谢成召未向本院提交任何证据材料。第三人肖淋公未作任何陈述，也未向本院提交任何证据材料。对证据的分析与认定：1.原告身份证（原告）、户籍证明（四被告）证明原被告的基本身份情况，可作为定案依据。2.合伙企业设立登记申请书、合伙协议、委托书（2004年5月28日）、企业从业人员登记表、住所（经营场所）使用证明、采矿许可证（正本）、煤炭生产许可证。可以证明何后文、肖淋公、谢成做、谢成召四人依法法设立六盘水市盘县旧屋基煤矿，并取得采矿权许可证和煤炭生产许可证的事实，可作为定案依据。3.退股协议书、委托书（2005年5月1日）、转让协议、收条复印件。因该组证据证明肖淋公委托何后文代表肖淋公及大山镇旧屋基煤矿处理煤矿转让的相关事宜，何后文、谢成召、谢成做、肖成后等人与王传昆签订退股协议书，退出大山镇旧屋基煤矿的股份，王传昆取得合法的合伙份额的事实，可作为定案依据。4.六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议、补充协议复印件各一份，因该组证据可以证明原告将旧屋基煤矿以468万元转让给四被告的事实，可作为定案依据。5.2006年5月9日合伙企业变更登记申请书、2006年5月8日会议决议、2006年5月7日入伙协议书、2006年5月8日合伙协议修正案复印件各一份，可以证明六盘水市盘县旧屋基煤矿吸收龚大勋成为合伙人且龚大勋成为合伙事务执行人的事实，可作为定案依据。6.营业执照复印件二份、工商查询信息复印件4页，因该证据可以证明大山镇旧屋基煤矿为合伙企业，股东名字未作变更的事实，可作为定案依据。7.六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议、补充协议复印件、工商信息、肖淋公2006年5月16日信函复印件各一份，可以证明原告转让煤矿股份的事实，可作为定案依据。8.企业变更登记申请书、会议决议、入伙协议、2006年5月9日委托书复印件一份，因该组证据可以证明2006年5月16日，煤矿办理工商变更登记手续，龚大勋入伙并作为合伙事务执行人的事实，可作为定案依据。9.国土资源厅非法转让煤矿处罚的通知书（2006年）、收据，因该证据可以证明被告被处罚及缴纳罚款100000元的事实，龚大勋是煤矿的实际控制人，可作为定案依据。10.2007年大山镇人民政府的一号、二号文件，盘县国土资源局的情况说明，因该组证据证明被告赔偿等纠纷和政府整合煤矿的事实，可作为定案依据。11.2009年2月12日收条复印件一份，双方均不予认可，不能作为定案依据。12.2009年12月3日合伙企业变更登记申请书、全体合伙人名录及出资情况复印件各一份、合伙人会议决议复印件二份、合伙财产份额转让协议书复印件伍份、入伙协议、六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙协议、大山镇旧屋基煤矿全体合伙人股东出资明细表、2010年4月19日合伙企业变更登记申请书、合伙企业设立（变更）登记审核表、六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙决议书、承诺书、2009年9月16日六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙协议书修正案、采矿许可证（副本）复印件各一份，因该组证据可以证明龚大勋等人与新合伙人何禹豪等人达成合伙协议，将原合伙人肖淋公、何后文、谢成召、谢成做的股份全部转让给新合伙人谭晨光、高清伟、谢鼎将、何禹万，龚大勋将其31.03%中27.59%的股份转让给何禹豪，并吸收谢典甫、何禹京、邱永兵为合伙人，与偏箐煤矿整合，办理工商变更登记手续的事实，可作为定案依据。13.2012年10月12日网上打印的黔中早报截图一份，因该证据证明原告登报公示的事实，可作为定案依据。14.（2012）黔盘民商初字第36号民事判决书，因该证据证明原告于2012年10月18日向法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求的事实，可作为定案依据。15.（2014）黔六中民商终字第00021号民事裁定书，因该证据证明原告不服（2012）黔盘民商初字第36号民事判决提起上诉后撤回上诉，2014年6月4日，准予原告撤回上诉的事实，可作为定案依据。经审理查明：2004年6月5日，肖淋公、何后文、谢成做、谢成召合伙在工商行政主管部门登记设立六盘水市盘县旧屋基煤矿，煤矿性质属合伙企业。2005年5月1日，肖淋公出具委托书，委托何后文代表肖淋公及六盘水市盘县旧屋基煤矿处理该煤矿转让纠纷相关事宜。2005年5月21日，谢成做、谢成召、何后文、肖淋公作为甲方与王传昆作为乙方签订《退股协议书》，协议约定王传昆以2600000元的价格购买何后文等人在六盘水市盘县旧屋基煤矿的合伙份额，协议书中肖淋公的名字系何后文代签。王传昆未在工商行政主管部门办理变更登记手续，合伙人仍为谢成做、谢成召、何后文、肖淋公,但未参与经营管理。2005年5月29日，王传昆作为转让方与龚大勋、戴华、周堃、李静思作为受让方签订了《六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议》，协议约定：1、转让方郑重承诺：其在旧屋基煤矿的出资系真实有效……。2、转让方保证：旧屋基煤矿在移交之日对外负债为零……。3、转让方愿意将旧屋基煤矿全部转让给受让方愿意接受。4、转让整体价款共计肆佰陆拾捌万元正（4680000.00元），支付方式合同签订之日，由受让方首付定金伍拾万元到旧屋基煤矿到王传昆账户，转让协议生效。由转让方负责到有关部门办理工商等各种变更登记手续给受让方指定人龚大勋，并登报公告。待转让方办完登记变更手续后45个工作日，受让方第二次付总转让价款的60%，余款在第二次付款后10个工作日内全部付清。如不付完余下转让款转让持有该矿的40%股份……。2005年7月17日，王传昆作为转让方与龚大勋、戴华、周堃、李静思作为受让方签订《六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议补充协议》，补充协议约定：一、受让方于2015年7月19日前付给转让方1000000元。二、转让方在收到受让方交付1000000元后，即2015年7月19日零时起，将旧屋基煤矿整体移交给受让方。移交项目如下：……。三、转让方在办理完所有手续的变更、移交完毕后，受让方在公示后四十五个工作日，交付给转让方所有余款叁佰壹拾捌万元正，如到期交付不清，则转让方依然拥有旧屋煤矿70%的合伙份额。协议签订后，王传昆将六盘水市盘县旧屋基煤矿移交给龚大勋等人管理。协议签订后，龚大勋等四人向原告支付了2680000元。2006年5月7日，肖淋公、何后文、谢成做、谢成召作为甲方与龚大勋作为乙方签订《入伙协议》，协议约定：一、旧屋基煤矿原投资人肖淋公、何后文、谢成做、谢成召经过协商，为使本企业扩大规模，一致同意龚大勋入伙参与与经营管理旧屋基煤矿。二、龚大勋一次性出资金人民币玖拾万元（￥900000.00元）整,于本协议签订之日出资,龚大勋持有该矿32.2%投资股份。三、确定龚大勋正式参与时间为本协议签订之日，即2006年5月7日，在该日期之前旧屋基煤矿所产生的债权、债务由原投资人肖淋公、何后文、谢成做、谢成召享受、承担；该日期之后旧屋基煤矿所发生的债权、债务等，由新产生的五位投资人肖淋公、何后文、谢成做、谢成召、龚大勋按各自投资比例享受、承担，龚大勋占32.2%……。2006年5月8日，六盘水市盘县旧屋基煤矿召开全体投资人会议，会议决定免去肖淋公合伙企业事务执行人职务，选举龚大勋为新的合伙企业事务执行人。同日，签订《六盘水市盘县旧屋基煤矿合伙协议修正案》。协议对合伙人、出资方式、出资数额、交付出资期限、合伙企业事务的执行等进行了修正。2006年5月16日，经工商行政主管部门审批，六盘水市盘县旧屋基煤矿的合伙事务执行人由肖淋公变更成龚大勋，登记合伙人龚大勋、肖淋公、何后文、谢成做、谢成召。2007年3月14日，盘县人民政府根据国家煤炭行业产业政策调整的相关文件精神，制定盘县地方煤矿整合工作实施方案，要求对列入《盘县煤炭资源整合方案》的235个地方煤矿进行整合。2007年3月24日，龚大勋代表六盘水市盘县旧屋基煤矿与盘县偏箐煤矿的代表罗诗柱签订了《整合协议》。协议约定整合后的新建煤矿名称为贵州六盘水市大山旧屋基煤矿，六盘水市盘县大山旧屋基煤矿龚大勋等人占新建煤矿份额的51%，盘县偏箐煤矿占新建煤矿份额的49%，龚大勋为法定代表人。整合协议签订后，企业名称并未按协议的约定进行变更登记，六盘水市盘县旧屋基煤矿与盘县偏箐煤矿协议整合后的企业名称仍六盘水市盘县旧屋基煤矿。2007年4月18日，盘县煤矿整顿关闭工作领导小组办公室制定盘煤整关办字（2007）2号《关于加快盘县地方煤矿整合工作的紧急通知》，要求完成整合后新建企业的组建工作，明确提出需保留一套过渡生产系统和预留的建设系统。2007年4月24日、25日，六盘水市盘县旧屋基煤矿与盘县偏箐煤矿共同向各级政府上报了《整合关闭报告和关于整合关闭的补充报告》，双方共同开采旧屋基煤矿，将大山镇偏箐煤矿作为预留建设系统给予保留。2007年6月5日，盘县偏箐煤矿的合伙人共同推举何禹信、罗诗柱作为盘县偏箐煤矿一方合伙人的代表人参与整合后的六盘水市盘县旧屋基煤矿的管理工作。2007年8月14日，盘县人民政府对六盘水市盘县旧屋基煤矿与盘县偏箐煤矿整合为六盘水市盘县旧屋基煤矿，向贵州省国土资源厅上报了请求对关闭整合后的煤矿办理采矿许可证。2007年11月15日，肖淋公、何后文、谢成做、谢成召、龚大勋召开合伙人会议，会议决议：一、同意龚大勋将原出资中的80万元转让给何禹豪。二、同意肖淋公将原出资中的50万元转让给谭晨光。三、同意谢成召将原出资中的50万元转让给高清伟。四、同意谢成做将原出资中的万元转让给何禹万。五、同意何后文将原出资中的50万元转让给谢鼎将。各新合伙人在盘县旧屋基煤矿出资分别为：龚大勋出资10万元，何禹豪出资80万元，谢鼎将出资50万元，谭晨光出资50万元，何禹万出资50万元，高清伟出资50万元……。2007年11月16日，何禹豪、谢鼎将、谭晨光、何禹万、龚大勋、高清伟吸收谢典甫、何禹京、邱永兵作为新的合伙人，六盘水市盘县旧屋基煤矿整合后在工商部门登记的合伙人为龚大勋、何禹豪、谭晨光、高清伟、谢典甫、何禹万、何禹京、邱永兵、谢鼎将。2009年1月，贵州省国土资源厅登记颁发了5200000930086号采矿许可证，采矿权人为六盘水市盘县旧屋基煤矿（龚大勋），地址为盘县播土村，矿山名称为盘县旧屋基煤矿。2009年1月4日，何光华、何禹豪、何禹信、谢堂保、陈福林等人商议收购旧屋基煤矿相关人员的份额。2009年2月11日，李静思、龚大勋与罗诗柱、何禹信签订《整合补偿协议》，协议由罗诗柱、何禹信出资1200万元补偿李静思、龚大勋等人在旧屋基煤矿经营管理期间的投资。2010年4月19日，六盘水市盘县旧屋基煤矿申请将合伙事务执行人龚大勋变更为何禹豪。2011年3月8日，贵州省国土资源厅对盘县旧屋基煤矿采矿权转让进行公示，龚大勋作为六盘水市盘县旧屋基煤矿的代表人，将该矿的采矿权转让给何禹豪、谭晨光、谢鼎将、何禹万。2011年4月18日，贵州省工商行政管理局批准盘县旧屋基矿业有限公司企业名称预先核准。2011年4月26日，六盘水市盘县旧屋基煤矿申请设立盘县旧屋基矿业有限公司，将六盘水市盘县旧屋基煤矿变更为盘县旧屋基矿业有限公司。申请登记的公司股东为何禹豪、何禹万、谭晨光、谢鼎将，法定代表人为何禹豪。2011年4月28日，经贵州省工商行政管理局批准，六盘水市盘县旧屋基煤矿名称变更为盘县旧屋基矿业有限公司。2011年10月18日，盘县旧屋基矿业有限公司申请将法定代表人何禹豪变更为谢鼎将，股东变更为谢鼎将、谭晨光。2012年10月12日，王传昆在黔中早报刊登了公示，内容为：龚大勋、李静思、戴华、周堃：据王传昆同你们签订的旧屋基煤矿转让协议，王传昆已完成所有煤矿手续的变更、移交。特此公示！公示人王传昆。2012年10月18日，王传昆以龚大勋等人未付清煤矿转让款，龚大勋等四人与何禹豪等人构成侵害其在六盘水市盘县旧屋基煤矿的合伙份额为由，向本院提起诉讼。本院于2013年8月14日作出（2012）黔盘民商初字第36号民事判决书，以王传昆与龚大勋等四人形成的仅是债权合同关系为由，驳回了王传昆的诉讼请求。王传昆不服提出上诉，上诉期间撤回上诉。2014年6月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民商终字第00021号民事裁定书，裁定：准许上诉人王传昆撤回上诉。本案的争议焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效？2.原告是否有权处分原盘县旧屋基煤矿合伙份额？3.《整体股份转让协议》约定的付款条件是否成就？四被告是否应当连带给付转让款2000000元？1.关于原告王传昆是否超过诉讼时效的问题。2005年5月29日，原告王传昆与被告龚大勋、戴华、周堃、李静思签订的《六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议》第4条中约定“由转让方负责到有关部门办理工商等各种变更登记手续给受让方指定人龚大勋，并登报公告”。2005年7月17日，原告王传昆与被告龚大勋、戴华、周堃、李静思签订的《补充协议》中再次约定“转让方在办理完所有手续的变更，移交完毕后，受让方在公示后四十五个工作日交付给转让方所有余款叁佰壹拾捌万元正”，根据双方的约定王传昆应在相应的报纸上进行公告，2012年10月12日，王传昆在黔中早报上公示“王传昆已完成所有煤矿手续的变更、移交”。因此，原告王传昆的诉讼时效应从王传昆将煤矿的相关手续变更情况在报纸上公告后四十五个工作日期满开始计算，即原告王传昆的诉讼时效起算日应为2012年11月27日。在诉讼时效期间，原告王传昆于2012年10月18日向本院提起诉讼，2014年6月4日，原告王传昆撤回上诉，原告王传昆的诉讼时效中断，原告王传昆的诉讼时效重新起算,故原告王传昆再次提起诉讼未超过诉讼时效。被告李静思、龚大勋提出原告王传昆超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。2.原告是否有权处分原盘县旧屋基煤矿。原告王传昆与原六盘水市盘县旧屋基煤矿的合伙人何后文、肖淋公、谢成召、谢成做等人签订该煤矿的合伙份额转让协议，其煤矿公示信息仍为合伙企业，第三人何后文、肖淋公、谢成召、谢成做仍为煤矿合伙人，但已未参与煤矿的合伙事务管理，未享有合伙人的权利和履行合伙人义务。原告王传昆虽未办理企业工商变更登记和采矿权变更登记，但依法享有煤矿合伙份额。原告王传昆与被告龚大勋、戴华、周堃、李静思签订《六盘水市盘县旧屋基煤矿整体股份转让协议》及补充协议，将该矿合伙份额转让给被告龚大勋、戴华、周堃、李静思未违反法律规定，因此原告王传昆有权处分原盘县旧屋基煤矿的合伙份额。3.《整体股份转让协议》约定的付款条件是否成就，四被告是否应当连带给付转让款2000000元。原告王传昆向原六盘水市盘县旧屋基煤矿的合伙人何后文、肖淋公、谢成召、谢成做等人受让了该煤矿的合伙份额后，取得该矿的合伙份额，又将取得的合伙份额以4680000元价款转让给被告龚大勋、戴华、周堃、李静思，原被告之间的合伙份额交易是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合伙份额转让协议合法有效，且协议签订后，龚大勋等四人向原告支付了2680000元，还有2000000元待条件成就后支付，并约定了“由转让方负责到有关部门办理工商等各种变更登记手续给受让方指定人龚大勋，并登报公告”付款成就条件，随后变更龚大勋为该矿合伙事务执行人，实际控制该矿，并经其与其他矿进行了整合，完成了交付条件，故原告王传昆向被告龚大勋、戴华、周堃、李静思主张2000000元的转让款的诉讼请求，予以支持。被告龚大勋、李静思辩称原告王传昆的诉请没有事实和法律依据的辩解意见，因原六盘水市盘县旧屋基煤矿的全体合伙人何后文、肖淋公、谢成召、谢成做将合伙份额已转让给原告王传昆，何后文、肖淋公、谢成召、谢成做虽为六盘水市盘县旧屋基煤矿登记的合伙人，但何后文等四人已不享有该煤矿实际份额，也未参与合伙事务，仅是名义上的合伙人，后王传昆又将所转让得的合伙份额全部转让给被告龚大勋、戴华、周堃、李静思，故被告龚大勋、李静思的辩解理由不能成立，不予采纳。第三人何后文、肖淋公、谢成召、谢成做转让合伙份额后，虽仍为煤矿的合伙人，但未参与煤矿的合伙事务管理，未享有合伙人的权利和履行合伙人义务，故第三人何后文、肖淋公、谢成召、谢成做不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚大勋、戴华、周堃、李静思于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告王传昆支付转让款2000000元。二、第三人何后文、肖淋公、谢成召、谢成做不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告龚大勋、戴华、周堃、李静思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张光选人民陪审员  肖克丽人民陪审员  兰 霞二〇一八年十月八日书 记 员  牟红丽