wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1153号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人胡某，男，1967年3月14日出生。2011年3月因为他人赌博提供条件被罚款人民币五百元；2012年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1129号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月间，被告人胡某在南京市江宁区诚信大道699号5幢2楼205室经营无名游戏机室，摆放赌博机供不特定人赌博。2018年7月31日0时许被公安机关查获，当场扣押“捕鱼”游戏机一组8机位、“龙机”游戏机一组8机位。经鉴定，上述游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人胡某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其开设赌场的事实。公诉机关认为被告人胡某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  常 涵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1183号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人党东坡，男，1992年8月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码610526199208013413，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县荆姚镇南姚村六组57号。2012年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2017年12月15日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月5日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]903号起诉书指控被告人党东坡犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人党东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日22时许，被告人党东坡来到本市未央区渭滨街一航网吧上网。次日4时许，被告人党东坡见宋昕阳的vivo牌手机放在电脑桌上，便趁其熟睡之际，将该手机盗走。后被告人携赃物逃离，并于当日销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗vivo牌手机价值1060元。2018年6月9日，被告人党东坡被公安机关抓获。 上述事实，被告人党东坡在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党东坡曾因盗窃受过刑事处罚，其再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人党东坡曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人党东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日至2019年3月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人党东坡违法所得依法继续予以追缴，并责令其向被害人宋昕阳退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张文颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8115号原告刘海旺，男，1988年4月1日出生，汉族。被告邢清云，男，1986年2月14日出生，汉族。原告刘海旺与被告邢清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海旺被告邢清云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海旺诉称：原被告曾经有业务来往，被告购买原告货物，被告支付了部分货款，下欠19200元，被告出具欠据。现原告诉请被告支付货款19200元及利息。被告邢清云答辩称：欠款属实，但原告卖给我的机器有质量问题，原告应当给我维修好。经审理查明：被告从原告处购买机器设备，当时被告没有全额付清原告货款，下欠货款19200元，经原告催要，在2018年5月13日，被告为原告书写欠条一份，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的欠条一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，有被告书写的欠条及当庭陈述为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，现原告诉请被告支付下欠的货款19200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢清云于本判决生效后七日内给付原告刘海旺货款人民币19200元；驳回原告刘海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告邢清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年十月二十九日书记员  侯聪慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何国梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何国梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20954号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5543.22元（其中5493.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1530号 原告：张春林，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：赵之勇，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张春林与被告赵之勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告赵之勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求:1、被告赵之勇向原告归还借款本金16万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年1月17日被告向原告借款16万元，并承诺2017年1月28日前归还，到期被告并没有按照承诺归还借款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告赵之勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告张春林向本院举证被告赵之勇于2017年1月17日出具的借条。该借条载明：今借到张春林现金人民币壹拾陆万元整（¥160000）。落款日期2017年1月17日下又补充：年前付10万元，1月23日付。 庭审中，原告张春林陈述，原告和被告赵之勇是朋友介绍做业务的。2014年或者2015年腊月29，被告因发放工人工资向原告借款20万元，原告为了在被告处做工程就向其汇款20万元。过了一段时间，被告称没钱吃饭又向原告借款，原告又汇了1万元。之后被告陆续还款5万元，在2017年1月17日出具了欠16万元的借条，借款当时没有约定利率。被告至今未归还16万元。 庭审中，本院要求原告张春林提供汇款凭据，原告承诺自开庭之日起七日内提供，但至今未提交。 以上事实有借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时为借款合同的生效要件。被告赵之勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告所举证的借条载明16万元借款是以现金方式给付的，但在庭审中，原告陈述借款是以汇款形式给付的。原告庭审所述与借条载明内容相矛盾。原告承诺在七日内向本院提供汇款的凭据，但期限届满后一直未予提供，原告应对此承担举证不能的责任。综上，本院认定：被告赵之勇于2017年1月17日向原告张春林出具的借条尚未生效。因此，原告张春林要求被告赵之勇归还借款本金16万元的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告张春林的诉讼请求。 本案受理费3500元，由原告张春林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  赵梅凤 二〇一八年十月十五日 法官 助理  张春乐 书 记 员  程姗姗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2323号 被执行人：王存，男，汉族，1994年2月16日出生，户籍所在地海南省文昌市抱罗镇湖梅村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初297号刑事判决书执行王存贩卖毒品罪一案，被执行人王存应该缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月20日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10523号 原告：吴红权，男，1970年出生，汉族，住东阳市。 原告：吴淑芳，女，1970年出生，汉族，住东阳市。 二原告共同的委托代理人：许莉婷、陆闪闪（实习），浙江淼森律师事务所律师。 被告：杜晓敏，男，1954年3月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢美君、虞挺天（实习），浙江无双律师事务所律师。 被告：胡村梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住东阳市。 原告吴红权、吴淑芳与被告杜晓敏、胡村梅民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日诉来本院，本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序，并于2018年9月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许莉婷、陆闪闪、被告杜晓敏及其委托代理人卢美君、虞挺天到庭参加庭审。被告胡村梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，两原告系夫妻，两被告亦是夫妻。两原告与两被告原系朋友关系。2016年5月，两被告以资金周转为由向两原告借款200万元，两原告通过女儿的账户分别于2016年5月11日、5月24日将100万元、100万元汇入杜晓敏的账户，后两被告仅归还本金98万元。两原告多次催讨本息未果，无奈提起诉讼。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金102万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明，两原告系夫妻，两被告亦是夫妻。2016年5月11日，两原告通过女儿吴佳媛的银行账户向杜晓敏转账100万元。2016年5月24日，两原告通过女儿吴佳媛的银行账户分四笔向杜晓敏转账100万元。前述共计200万元转账均备注为“借款”。2017年6月26日至2017年12月15日期间，杜晓敏通过银行账户返还原告共计98万元。二原告曾于2018年4月27日以女儿吴佳媛的名义起诉二被告要求还款，本院于2018年7月9日裁定驳回了吴佳媛的起诉。 本院认为，二原告以双方之间系民间借贷关系为由提起本案诉讼，仅提供了款项支付凭证证明自己的主张。二被告提供了建设工程施工合同、吴红权与杜晓敏的微信聊天记录、吴淑芳与胡村梅的通话录音等证据，初步证明了本案的基础法律关系并非民间借贷关系。且涉案款项达200万元之巨，而双方无借贷凭据，与生活常识明显不符。经本院释明，原告坚持不予变更诉讼请求，且未能提供进一步证据以证明自己的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。两原告未能提供充分证据证明其与两被告达成了借款合意，故对其要求二被告归还借款本金102万元并支付利息的诉讼请求，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴红权、吴淑芳的诉讼请求。 案件受理费6990元（已减半收取），由原告吴红权、吴淑芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年十月十五日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保701号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李虎云、任玉海名下的银行存款200000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4460号 原告：倪登伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。 法定代表人：魏寿昌，该公司总经理。 本院在审理原告倪登伟与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪登伟在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇一八年十月二十二日 书记员 秦培峰
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初1931号 原告：薛晶，女，1978年4月3日出生，汉族，住康平县。 被告：姜学武，男，1968年3月15日出生，汉族，住康平县。 原告薛晶与被告姜学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及至今日利息计36756元（按约定的利息计算方式是借到现金日至本息付清日的利息，所以剩余利息从明日计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告因资金周转需要向原告借款36000元，双方约定于2018年6月26日前还清本息，到期后经原告多次催要被告一直未给付。 经审理查明，被告姜学武已因病死亡。 本院认为，被告姜学武已死亡，其已不具有民事主体资格，故原告以姜学武作为本案被告之一主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛晶的起诉。 案件受理费719元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭霁阳 二〇一八年十月十二日 书记员  孙 伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5061号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区*号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：苗慧娟，女，1974年10月12日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告苗慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓欣到庭参加了诉讼。被告苗慧娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金54334.75元，利息32708.96元，共计人民币87043.71元（截至2019年3月11日），利息按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币87043.71元（截至2019年3月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告苗慧娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告苗慧娟向原告交通银行股份有限公司大连分行申请了太平洋信用卡并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款项（包括信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等）承担偿还责任，持卡人应及时通过银行允许的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向银行偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任；持卡人如在到期还款日前不能全部偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为用卡人违约，银行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：（1）持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20美元（含）每月，则银行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；（2）持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则银行有权按最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金；若持卡人未按合约约定按期向银行支付违约金，则银行有权将该笔违约金持续计入后续生成的账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成；有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，银行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，银行将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息；（2）持卡人预借现金的，银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。被告开卡后使用该信用卡进行透支消费，截至2019年3月11日，尚欠原告信用卡本金54334.75元，利息32708.96元，此后再未还款。本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。2019年3月11日，尚欠原告信用卡本金54334.75元，利息32708.96元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金54334.75元人民币，并给付截至2019年3月11日的利息32708.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年3月12日起至还清欠款本息日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗慧娟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支卡本金54334.75元人民币；二、被告偿还原告截至2019年3月11日的欠款利息32708.96元人民币；三、被告苗慧娟自2019年3月12日起至欠款实际清偿之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的方式给付原告交通银行股份有限公司大连分行欠款利息、费用；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元（含公告费560元），由被告苗慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰二〇一八年十月八日书 记 员 兰美玉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执845号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初940号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63410号原告：上海有智网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅洁。委托诉讼代理人：陈映竹，女。委托诉讼代理人：井若男，女。被告：夏建涛，男，1975年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海有智网络科技有限公司与被告夏建涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海有智网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海有智网络科技有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一八年十月十六日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3054号 原告：方崮锋，男，1975年2月10日生，男，回族，住镇江市。 被告：王菊红，女，成年人，住镇江。 本院在审理原告方崮锋与被告王菊红不当得利纠纷一案中，原告方崮锋于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方崮锋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方崮锋负担。 审判员  魏震 二Ｏ一八年十月二十三日 法官助理张浒 书记员刘婷
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执486号之一 被执行人：王川雄，男，1980年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王川雄未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王川雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，本院依法扣划被执行人存款229元，被执行人自动缴纳罚金200元，现已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王川雄名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王川雄有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月7日前往被执行人户籍所在地澄迈县加乐镇加桐村委会东排湾村实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人已履行罚金人民币429元，未履行罚金人民币2571元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王川雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十四日 法官助理 李波 书 记 员 秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2954号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。被告：张楠，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告宜春新世界置业有限公司与被告张楠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。被告张楠经传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的231899.06元；2、判令被告以原告垫付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息63667.19元（暂计至2018年3月26日，后续利息计算至被告实际归还之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201701061063），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层16幢103号房，房屋总价款1558888元，其中首期款468888元，余款109万元办理按揭贷款。后原、被告及中国工商银行股份有限公司宜春分行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了231899.06元。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张楠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201701061063），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层16幢103号房，房屋总价款1558888元，其中首期款468888元，余款109万元办理按揭贷款。后原、被告及中国工商银行股份有限公司宜春分行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了231899.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告及工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告应按照合同的约定定期归还贷款本金及利息，但被告未按约定履行义务，导致原告作为保证人承担保证责任代其向中国工商银行宜春分行偿还贷款231899.06元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付款231899.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未提供相关证据予以证实原、被告对垫付款的利息作出了约定，无事实依据与法律依据，本院不予支持，被告需自2018年3月22日起向按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后十日内向原告宜春新世界置业有限公司支付231899.06元及利息。（利息自2018年3月22日起至欠款付清之日止，以231899.06元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5733元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一八年十月十八日书 记 员  王洁帆
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执1321号之一 申请人：胡绍华,男性,1969年6月5日出生,510521196906057617,汉族,住泸县；被执行人：邱宗曼,男性,1971年12月25日出生,510521197112257574,汉族,住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2018年3月19日生效的(2018)川0521民初664号判决，于2018年6月6日向被执行人邱宗曼发出执行通知书，责令被执行人邱宗曼一、原告胡绍华受伤产生的医疗费等损失共计44854.6元，由被告邱宗曼于本判决生效后3日内赔偿原告35883.7元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱宗曼在牛滩镇小桥营业所的账户60×××51存款510.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510521mqjun 二〇一八年十月十八日 （） 书记员 5105 2 1mzl
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初3744号原告：李平新，男，汉族，1953年9月2日生，住河南省孟州市。被告：刘冠瑛，女，汉族，1954年10月1日生，住河南省长葛市。被告：长葛市钰锦种植有限公司。法定代表人：岳晓杰。住所地：长葛市人民路北段（二郎庙村东头）。原告李平新诉被告刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司（以下简称钰锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告李平新到庭参加诉讼。被告刘冠瑛、钰锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平新诉称，2015年4月28日，原告在被告处上班，主要负责后勤工作；自原告在被告处工作开始，被告一直未支付工资。2015年12月4日，被告出具欠条一份，证明尚欠原告工资款12000元。后原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求判令1、被告支付原告工资12000元及逾期付款利息损失，按2015年12月3日中国人民银行公布的一至五年（含五年）期年贷款利率4.75％的1.5倍，自2015年12月5日起计算至裁判文书生效之日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘冠瑛、钰锦公司未作答辩。经本院审理查明：被告钰锦公司成立于2011年10月31日，经营范围为花卉、苗木、药材、农作物种植销售。被告刘冠瑛与被告钰锦公司的法定代表人岳晓杰系母子关系，系被告钰锦公司的实际控制人和经营者。原告李平新与其妻子于2015年4月28日开始在被告处上班，主要负责后勤工作（门卫），双方约定按月支付。原告与其妻子自到被告处从事门卫工作后，一直到同年10月底，被告没有按约定向原告支付报酬，向被告催要未果。2015年12月4日，被告刘冠瑛向原告出具欠条一份，载明：“今欠李平新工资5月—10月6个月，壹万贰仟元正。”并加盖钰锦公司的印章。被告后经原告催要，被告仍未支付。本院认为，被告钰锦公司欠原告李平新劳动报酬12000元，依原告提供的欠据，本院足以认定,被告钰锦公司应按双方约定的数额承担给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因被告故意拖欠不予支付，给原告造成一定的损失，本院予以支持。被告刘冠瑛出具欠条的行为，应视为职务行为，原告请求其承担共同偿还责任，本院不予支持。被告不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长葛市钰锦种植有限公司于本判决生效之日起10日内支付欠原告李平新劳动报酬款12000元及利息损失（以12000元为基数按2015年12月3日中国人民银行公布的一至五年期年贷款利率4.75％的1.5倍，自2015年12月5日起计算至裁判文书生效之日）。驳回原告李平新对被告刘冠瑛的诉讼请求。案件受理费10元，由被告长葛市钰锦种植有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张建岭二〇一八年十月八日书记员  李 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初4272号原告：蒋铁，男，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：关立文，男，1973年8月9日出生，汉族，现住河北省沧州市。被告：张秀丽，女，1972年7月13日出生，汉族，现住河北省沧州市。被告：杨马，男，1978年9月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。原告蒋铁与被告关立文、张秀丽、杨马民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告关立文、张秀丽、杨马经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关立文偿还原告借款本金298,500元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告张秀丽、杨马承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。后原告蒋铁当庭申请撤回对担保人被告杨马的起诉。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起一年。同日，被告张秀丽、杨马作为被告关立文的保证人，在《保证合同》上签字。在合同约定的期限内原告通过第三方支付平台向被告履行了出借义务，但被告违反协议的内容，未及时归还借款本息，截止2016年3月20日尚欠借款本金298,500元，故利息的起算点为2016年3月21日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息。三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告关立文、张秀丽、杨马经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告蒋铁与被告关立文、张秀丽、杨马通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》和《保证合同》各一份，被告关立文申请借款额度为300000元，借款期限为自2014年6月20日至2015年6月19日一年，利率为月利率3%；被告张秀丽、杨马为被告关立文的上述借款本息承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起五年；2014年6月20日，被告关立文与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年10月23日至2016年1月10日分55次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告关立文提供的其名下的中国农业银行河北省沧州北环支行62×××62的帐户上支付借款298500元。截止至2016年3月20日被告关立文偿还原告蒋铁借款利息20674.08元，被告关立文、张秀丽、杨马尚欠原告蒋铁借款本金298500元及自2016年3月21日至今的借款利息。原告蒋铁当庭申请撤回对担保人被告杨马的起诉。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《保证合同》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋铁与被告关立文、张秀丽、杨马之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》和《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年10月23日至2016年1月10日分55次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告关立文未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张秀丽、杨马自愿为被告关立文的上述借款本息承担连带保证责任，且在保证期内。原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年3月21日起开始计算。原告蒋铁当庭申请撤回对担保人被告杨马的起诉，不违反相关的法律规定，应予以准许。故原告蒋铁起诉要求被告关立文偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息，并要求被告张秀丽承担连带保证责任的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关立文于本判决生效后五日内偿还原告蒋铁借款本金298,500元；利息按年利率24%的标准计算支付自2016年3月21日至付清借款之日止。二、被告张秀丽对被告关立文的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,780元（原告已预交2,890元），减半收取2,890元，由被告关立文负担，被告张秀丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一八年十月十五日书记员  于颖
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2018）鲁0213刑初425号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       曲某旭，男，1993年9月10日出生，汉族，职高文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉［2018］433号                               指控事实                       2018年5月20日22时40分许，被告人曲某旭酒后驾驶鲁B89LL9号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路由南向北行驶至下王埠公交车站处时，与鲁B17WV0号小型轿车相刮擦，致车辆损坏。事故发生后，曲某旭因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的曲某旭血液中检测出乙醇成分，含量为156mg /100ml，系醉酒。曲某旭到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人曲某旭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人曲某旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人曲某旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 强                                                 ?二0一八年十月十八日                         书 记 员 郭 钢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5880号之一 原告：莫世贵，男，1955年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世贵等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世贵等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告莫世贵与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世贵的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫世贵向本院提出诉讼请求:要求确认6亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还6亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有6亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告莫世贵系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告莫世贵认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。莫世贵认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，莫世贵陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问莫世贵是否变更诉讼请求，莫世贵明确表态坚持诉请，要求确认6亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还6亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中莫世贵主张其享有6亩土地的承包经营权、百合社区应返还其6亩土地，但该6亩土地并无明确的座落和四至；另外，莫世贵未能举证证明该6亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该6亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，莫世贵的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告莫世贵的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民申10号再审申请人（一审原告）：艾宏宇，男，1983年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。再审申请人（一审原告）：黄祥，男，1952年7月7日出生，汉族，医生，住址黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：讷河市同安医院，住所地讷河市南广场道北。统一社会信用代码:91230281L14049887B。法定代表人：厐军，职务院长。再审申请人艾宏宇、黄祥与被申请人讷河市同安医院民间借贷纠纷一案，不服（2018）黑0281民初1571号民事调解书，向本院申请再审。本院现已审查终结。本院经审查认为，我院作出（2018）黑0281民初1571号民事调解书，属当事人真实意思表示，且调解内容不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回艾宏宇、黄祥的再审申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年十月八日书记员  赵 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保842号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏道勤信用投资担保有限公司名下的9个账户银行账户金额为1450万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802财保17号申请人：江栋，男，1985年4月10日出生，回族，住安庆市迎江区。被申请人：陈晨，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：苏州定慧教育顾问有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号2幢804室。统一社会信用代码913205056730239365。法定代表人：陈晨。申请人江栋于2018年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈晨、苏州定慧教育顾问有限公司价值2万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨、苏州定慧教育顾问有限公司银行存款2万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一八年十月十六日书记员  白兆静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执164号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人大连五金工具工业有限公司。法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人侯克仁。被执行人侯怿。被执行人郑月娇。上列当事人执行一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为本金715万元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执164号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十二日书记员  邓晓楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12901号原告：孔某琴，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：朱某金，男,汉族，身份证住址福建省宁华县。本院在审理原告孔某琴与被告朱某金民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告孔某琴的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某琴撤回起诉。本案受理费525元，由原告孔某琴负担。审判员  王家勇二〇一八年十月十二日书记员  麦逸纯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4196号 原告：苏晓茹，女，汉族，1969年9月11日出生，住石家庄市裕华区，经常居住地。 委托诉讼代理人：陈庆海，男，汉族，1969年9月18日出生，住石家庄市裕华区，经常居住地石家庄市，系原告苏晓茹之夫。 被告：河北新华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区48-4-301。 法定代表人：翁书新，总经理。 被告：丁庆中，男，汉族，1973年2月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 二被告共同委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。 原告苏晓茹与被告河北新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）、丁庆中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏晓茹委托诉讼代理人陈庆海，被告河北新华房地产开发有限公司、丁庆中共同委托诉讼代理人程志原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓茹向本院提出诉讼请求：—、依法判被告偿还借原告的款项500000元整，并支付利息24万元(从借款日至2017年4月30日），以后发生的利息按年息24%继续淸算，直至还清之日止。二、诉讼费由被吿承担。事实与理由：被告于2015年4月20日，一次性向原告借款共计500000元整，商定利息为月息3.5%，付息方式为每个月结算一次，借期为一年。原告通过银行转账转给了被告，被告担保人丁庆中也在借据上签名并按了手印。收到款项后给原告分别出具了借据，但被告借款后并未按约定给付利息。借款到期后，被告既不偿还本金，更不支付利息。经原告多次催要，被告新华房地产开发有限公司以无钱为理由拒绝偿还，作为担保人的被告丁庆中也拒绝承担还款贵任。 河北新华房地产开发有限公司辩称，1.我方认可曾向原告借款50万元，但自2015年4月起已偿还原告本息共计16.5万元，依据原告主张的年利率24%计算，及我方的偿还情况看，对原告主张现借款本金50万元不予认可，我方认可现仍欠原告本金388967元，截止2017年4月的利息为147807元。 丁庆中辩称：原告借款到期日为2016年1月19日，在该份借据中未约定丁庆中的保证期间，按照担保法的规定，担保期间为6个月，原告在借款到期后未向丁庆中主张过保证责任，也没有任何证据证明曾向保证人主张过责任，故原告起诉时已超过保证人的保证期间，且原告于2016年9月13日与被告新华房地产重新签订了补充协议，该协议中并没有丁庆中的签字，丁庆中对于原告与新华房地产重新形成的债权债务关系不承担保证责任，综上，丁庆中不应承担本案的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2015年4月20日，被告新华房地产公司出具《借据》一份，载明：“河北新华房地产开发有限公司今向苏晓茹借款壹佰万元整，月利率3.5%，付息方式为下付息，到期日为2016年4月20日。担保人丁庆中”。 2.2016年9月13日，原告与王娅杰签订《补充协议一份》载明：“2015年4月20日，苏晓茹和河北新华房地产开发有限公司签订的借款协议（借据），金额大写：壹佰万元整，月息3.5%，借款期限一年，付款方式为下付息。担保人为：丁庆中。此协议金额：壹佰万元整，其中大写金额：伍拾万元整，为王娅杰出资，现将王娅杰出资的大写金额：伍拾万元整，从苏晓茹和河北新华房地产开发有限公司的签订的借款协议中分离，由王娅杰和河北新华房地产开发有限公司另行签订借款协议。剩余大写金额：伍拾万元整，为苏晓茹所有，继续执行苏晓茹和河北新华房地产开发有限公司签订的借款协议（借据）。 3.2017年12月22日，徐向红出具《证明》一份，载明：“兹证明自2015年1月20日至2015年9月25日期间通过我建行账户62×××67向苏晓茹工商银行62×××14的账户转款五笔共13万元，系我代河北新华房地产开发有限公司偿还苏晓茹的借款利息，我本人与丁新日无任何债权债务关系”。 4.2015年1月20日徐向红向原告转款3万元、2015年3月3日翁书新向原告转款3万元、2015年4月27日翁书新向原告转款3万元、2015年5月27日徐向红向原告转款3万元、2015年6月24日翁书新向原告转款3.5万元、2015年7月29日徐向红向原告转款3万元、2015年8月15日徐向红向原告转款5000元、2015年9月25日徐向红向原告转款3.5万元，以上共计22.5万元。 5.原告于2018年10月22日向本院提交《证明》一份，载明：“苏晓茹和河北新华房地产开发有限公司签订的借款协议（借据）金额大写壹佰万元整，其中有王娅杰大写伍拾万元整2015年1月20日到2015年9月25日苏晓茹付给王娅杰利息105000元，（大写拾万零伍仟元整）。 本院认为，根据原告举证、被告质证，双方对借款金额50万元无异议，本院予以确认。被告在2015年4月27日至2015年9月25日共向原告转款22.5万元，根据原告提交的《证明》能够证实被告是对借款壹佰万元所支付的利息，其中原告收取利息12万元。原告主张按年利率24%计算利息。其次，关于原告要求被告丁庆中承担连带责任的诉讼请求，被告丁庆中在壹佰万的《借据》上签名且通过原告提交的《证人证言》能够证实一直在向被告丁庆中主张权利，故对原告要求被告丁庆中承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元并按年利率24%支付自2015年4月20日起至实际付清之日止的利息，已经支付的12万元利息予以扣减。 二、被告丁庆中对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元、保全费4220元，由被告河北新华房地产开发有限公司、丁庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  王春茹 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13629号原告：罗某，女，1928年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：丁某1，男，1952年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：丁某2，香港特别行政区居民，男，1961年11月3日出生，住香港九龙蓝田平田邨平仁楼119室，被告：何某，女，1950年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：丁某3，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：丁某4，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：丁某5，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：丁某6，女，1953年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：丁某7，女，1966年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：丁某8，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：丁某9，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：丁某10，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗某、丁某1、丁某2与被告何某、丁某3、丁某4、丁某5、第三人丁某6、丁某7、丁某8、丁某9、丁某10继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许罗某、丁某1、丁某2撤回起诉。本案受理费减半收取2495元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费2495元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，退回予原告。审 判 员  林嘉和人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一八年十月十七日书 记 员  安昭伊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初4919号原告：纪素芝，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郝金彪，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王心芝，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郝保朝，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院于2018年6月25日立案受理了原告纪素芝与被告郝金彪、王心芝、郝保朝民间借贷纠纷一案，因案件受理后发现案情复杂且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2018年7月20日将本案转为普通程序审理。因原告纪素芝未在法律规定的时间内补交起诉费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告纪素芝负担。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一八年十月八日书 记 员  洪圳圳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1623号 原告:台江区神白雕服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利业苑连体部分1层38店面，注册号：350103600284827。 经营者：潘连地，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴金妹，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告台江区神白雕服饰店与被告吴金妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台江区神白雕服饰店的经营者潘连地到庭参加诉讼。被告吴金妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江区神白雕服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币8971元整，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准的四倍支付违约金。事实和理由：原告在福州市台江区从事服装批发，被告从2012年起至2014年度，陆续从原告处进货，截至2016年6月，被告尚欠原告货款人民币8971元，几经催促，至今未付。 被告吴金妹未作答辩。 台江区神白雕服饰店就其诉讼请求依法提交了证据，吴金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对台江区神白雕服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴金妹向台江区神白雕服饰店购买服装。2014年1月24日吴金妹出具书面欠款单一份，其中载明“本人吴金妹欠潘连地人民币19607元”。左下角空白处则载明“2014.11.5还款3250，2015.10.25还款5326，2016.5.8还款2060”。庭审中，台江区神白雕服饰店的经营者潘连地陈述，欠款单中的内容和签名都是吴金妹本人写的，左下角的备注还款是其写的；出具欠款单后，吴金妹于2014年11月5日还款3250元，2015年10月25日还款5326元，2016年5月8日还款2060元，还剩下8971元没还。现台江区神白雕服饰店持吴金妹出具的欠款单诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，吴金妹从台江区神白雕服饰店处购买服装后，并于2014年1月24日，确认尚欠台江区神白雕服饰店货款19607元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，吴金妹部分还款后，尚余8971元货款至今仍未偿还，已经构成违约，故台江区神白雕服饰店可要求吴金妹支付欠款8971元及以自起诉之日即2018年4月16日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止的逾期付款利息。台江区神白雕服饰店诉请超出本院确定范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告台江区神白雕服饰店货款人民币8971元及逾期付款利息（自2018年4月16日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告台江区神白雕服饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  谢辰萱 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何德海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何德海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21474号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11679号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2370号 被执行人：谢小亮，男，汉族，1995年12月27日出生，户籍所在地海南省临高县。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初961号刑事判决书执行谢小亮贩卖毒品罪一案，被执行人谢小亮应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月21日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3111号 原告：肖春伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：潘小涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住海盐县。 原告肖春伟与被告潘小涛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款25449.84元；2.被告支付逾期利息2527元（以每日0.017%乘以365天计算所得年利息6.205%计算，从2017年2月1日起暂算至2018年5月31日，应按照25449.84元为基数计算至实际履行之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员李阿盈担任审判长，与人民陪审员朱全玲、姚爱根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春伟及其委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告潘小涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月30日被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账50000元，于当日被告又通过支付宝分别转回原告17574元及4000元作为提前归还的本金和支付的利息。同日被告向原告出具收据一份，载明“今收到肖春伟人民币伍万元整”。被告潘小涛在收款人处签名并捺印予以确认。后于2016年12月至2017年1月，被告又分别归还原告人民币4342.33元及4315.41元。剩余借款，被告未予归还，亦未支付利息。以上事实有原告提供的收据、支付宝转账记录及原告的庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。由于被告未及时归还借款，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金的责任。因应以原告实际出借的金额为借款本金，经计算，被告目前尚欠借款本金为19768.26元（50000－17574－4000－4342.33－4315.41）。故被告应立即归还原告借款本金19768.26元。因未有证据证明双方约定相关利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利息应按照年利率6%自2018年5月21日起暂算至2018年5月31日，计32.95元，以后利息计算至本金清偿完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小涛归还原告肖春伟借款本金人民币19768.26元，并支付逾期利息32.95元（自2018年5月21日起暂算至2018年5月31日止，以后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告肖春伟负担146元，被告潘小涛负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  李阿盈 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  徐雪薇 ??3?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林康平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林康平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户241.24元（其中191.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10112号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：孟良，男，1983年12月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告孟良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  朱鸿 二〇一八年十月十九日 书记员  田野
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翁晖阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁晖阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20252号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫03行初278号原告孙扩军，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省孟津县。被告孟津县人民政府。地址：孟津县城关镇桂花大道中路。法定代表人宗国明，县长。本院在审理原告孙扩军诉被告孟津县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告孙扩军自愿向本院撤回起诉。本院经审查认为，孙扩军撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙扩军撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十月十七日书记员  杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞冬贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞冬贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20702号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11666号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初1608号原告：金勇，男，1985年12月30日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王骏，男，1985年2月5日生，住仪征市。原告金勇与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理。因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院2018年7月10日裁定转为普通程序，并于同年10月16日公开开庭审理。原告金勇的委托代理人蒋莉圆到庭参加了诉讼，被告王骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元及相应利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2017年1月13日向原告借款5万元并出具借条一份，借款到期后，被告未按约归还。被告在本院审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告于2017年1月13日向原告借款5万元并出具借条一份，载明“今借到金勇现金人民币伍万元整，定于2017年1月25日还清”。原告现金给付借款后，被告至今未还本付息。现原告诉至本院，并明确诉讼请求为：要求被告给付借款5万元并按银行同期贷款利息给付起诉之日（2018年4月26日）起至实际给付之日止的利息。上述事实有借条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对于借款合同有约定的依照其约定。本案中，被告向原告借款的行为属民间借贷，被告2017年1月13日向原告出具借条的行为，应系对借款金额、给付方式及还款时间等事项进行确认的行为，上述行为应系当事人的真实意思表示，且借条约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。因被告在借条中明确载明“今借到金勇现金人民币伍万元整，可推定原告实际以现金给付了借款，故原告现凭借条主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。此外，双方在借条中约定了还款时间为“2017年1月25日还清”，现原告诉至本院后，被告既未归还借款，也未到庭应诉，可视为被告逾期归还借款，应给付相应利息。因双方未有关于利息的约定，原告要求被告按银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息，但未明确具体银行名称，无法确定利息给付的利率，故被告依法应以5万元本金为基数，按年利率6%给付2018年4月26日起至实际给付之日止的利息。被告无正当理由未到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王骏于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金勇借款5万元及相应利息（以5万元本金为基数，按年利率6%从2018年4月26日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元（原告已预交），由被告王骏负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的1656元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13213号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卢少雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢少雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20640号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初639号 原告：张利民，男，53岁，住衡阳市。 被告：衡阳市机电设备股份有限公司，住所地：衡阳市。 法定代表人：匡代明。 被告：衡阳市宏雁机电设备汽车贸易有限公司，住所地：衡阳市。 法定代表人：李治华。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 原告张利民与被告衡阳市机电设备股份有限公司、衡阳市宏雁机电设备汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。 原告张利民向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原告经营20多年的衡阳市先锋路**号（原**号）二空门面，约115平方米，衡阳市房地产管理局衡产权证雁峰区第*****号，衡阳市国土资源局**********不动产权证；确权给原告享有权与优先购买权（企业所得税法实施条例60条第一款为享有权，合同法第230条。最高法审理城镇房产租赁纠纷司法解释16条，21条，中外合作经营法第10条为优先购买权）；2、诉讼费由一、二被告负担。事实与理由：原告与被告合作经营20多年，当时二被告公司经营业务亏损，以招商合作租赁方式与原告合作，由原告自行投资，经营管理，自聘员工，自负盈亏，原告负责二被告9名员工不上班的工资（即提供门面的房租费），原告至2017年9月10日止，已付100多万元给二被告公司。二被告门面过户以及又过户给新房主前，未依合同法第230条通知原告。2017年11月1日新房主叫十多个人要求原告搬家，原告要新房主找二被告为防止他们不依法，闹事，造成不必要的经济损失，希望依法处理，原告到广场派出所报案，登记商场损失400多万货物资产时被拒，所谓新房主在原告还没有开门营业时，侵权打开锁，把原告商场内服装、体育用品、器材、电脑搬出到人行道上与公路上，损失原告400多万元的货物。 本院经审查认为，根据衡阳市工商行政管理局登记资料，1、被告衡阳市机电设备股份有限公司已于1999年5月24日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定：“法人的民事权利能力与民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。2、原告张利民诉状所列第二被告为：“衡阳市宏雁机电设备汽车贸易有限公司，法定代表人为安建华”，而衡阳市工商行政管理局登记资料登记为：“衡阳市宏雁机电汽车贸易有限公司，法定代表人为李治华”，原告诉讼主体与工商登记主体不一。3、原告诉讼请求为享有权与优先购买权，诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张利民的起诉。 案件受理费500元，予以退还给原告张利民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  谭曲峰 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年十月十日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3716号之一 原告：陈万其，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：范立书，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈万其与被告范立书民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈万其于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万其撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈万其负担。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  伍 燕 人民陪审员  赵桂花 二〇一八年十月十五日 法官助理胡欢 书 记 员  高 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 不 予 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）皖0191法赔2号 赔偿请求人：程炯，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 赔偿请求人程炯以安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院违法保全为由于2018年8月17日向本院提出国家赔偿申请，本院于当日立案受理了该申请。 程炯提出的赔偿请求为：赔偿因法院违法保全造成的损失1603591元。 本院查明：本院于2012年受理了程炯诉孙林民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告程炯向本院提出对被告孙林财产进行保全的申请。本院依法作出（2012）合高新民一初字第01290号民事裁定书，并根据程炯提供的孙林的财产线索，于2012年8月22日向合肥高新技术产业开发区管委会发出协助执行通知书，要求合肥高新技术产业开发区管委会协助查封蜀南庭苑xx室与xx室两处房产，查封期限为2年。后因本院发出的协助执行通知书中对查封房产漏写财产所有人，导致协助内容不明确，2012年9月，本院向合肥高新技术产业开发区管委会更换了重新制作的协助执行通知书，将协助执行内容更正为“查封孙林房产（房屋坐落蜀南庭苑xx室与xx室），查封期限为2年”。该案于2012年11月16日进入执行程序后，经本院查实，蜀南庭苑xx室与蜀南庭苑xx室均为拆迁安置房。其中蜀南庭苑xx室于2008年安置给孙咏梅户，孙咏梅于2012年6月22日将该房出售给刘健，现产权登记在刘健名下；蜀南庭苑xx室于2008年安置给王恒英户，产权于2012年10月21日登记在王恒英名下。因两处房产均非孙林所有，导致程炯要求执行孙林房产实现债权的目的落空。 另查明，孙林享受的安置面积包含在王恒英户中，该户王恒英、孙道江、孙林三人共享受安置房屋面积90㎡，集资购房30㎡，共120㎡，其中孙林享受产权置换30㎡，集资购房15㎡，后王恒英户从本村村民孙咏梅户调剂买入40㎡，共享有160㎡的安置面积。2007年1月5日，王恒英将包括孙林享有的45㎡在内的共计60㎡的安置房面积出售给本村村民孙云秀。2008年，王恒英户安置在蜀南庭苑xx（60㎡，非本院查封房产）与蜀南庭苑xx（100㎡）。2012年9月，xx室产权依据王恒英与孙云秀的协议登记在孙云秀名下。蜀南庭苑xx室登记在王恒英名下。 2018年8月，程炯以本院作出两份协助执行通知书内容不一致，第二份协助执行通知书将查封的房产明确为孙林所有，导致其债权无法实现，造成了其损失，本院对此存在主观故意和渎职行为为由，向本院申请国家赔偿。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。根据该条规定，诉讼阶段保全的财产应为与案件有关的一方当事人财产，程炯诉孙林民间借贷纠纷一案中，本院根据程炯的申请及其提供的财产线索，裁定对孙林所有的财产进行保全，并向合肥高新技术产业开发区管委会发出协助执行通知书，因第一份协助执行通知书内容不明确，本院重新制作，明确要求协助查封孙林的房产，符合法律规定。 根据本院查明的情况，孙林曾在王恒英户中享有45㎡安置面积，但在房屋安置前，王恒英已于2007年将包含孙林享有的45㎡在内的60㎡安置面积出售给了孙云秀，该面积安置的房产为xx室，非本院查封房产，产权已于2012年9月登记在孙云秀名下，故孙林对王恒英户安置的房屋蜀南庭苑xx室已无产权。对本院查封的蜀南庭苑xx室，因该房屋是安置给孙咏梅户，与孙林无关，孙林对该房亦无产权。故查封的两套房产均非孙林所有，孙林无财产可供执行。因此，程炯的债权无法实现，系程炯提供财产线索有误导致，本院对此无过错，故申请人程炯要本院承担赔偿损失的理由不成立，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条之规定，作出如下决定： 对赔偿请求人程炯的赔偿请求申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省合肥市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年十月十五日 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项 第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： …… （六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第十四条人民法院决定赔偿或不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内将国家赔偿决定书送达赔偿请求人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执797号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场分行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人张晓勇，男，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金51.07万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执797号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月三十日书记员  邓晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王云进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王云进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户398.41元（其中348.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初598号 原告：李超，男，汉族，1976年2月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：潘光赋，男，汉族，1969年4月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：何华琼，女，壮族，1978年10月2日出生，住广西南宁市江南区。 原告李超与被告潘光赋、何华琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员谭晓明担任审判长，与人民陪审员李石珍、庞茗茜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告潘光赋、何华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币150000元，并支付原告利息人民币74700元（以15万元为基数，按月息1.5%，从2015年2月20日暂计至2017年11月12日，此后另计，直至全部欠款还清为止），合计224700元。2、判令原告有权对拍卖、变卖两被告名下位于重庆路房的价款优先受偿；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告潘光赋、何华琼分别于2012年12月18日、2014年12月19日向原告借款12万元、3万元，并约定将位于重庆路房作为抵押，双方办理了抵押登记。经原告多次催讨，两被告未按约定归还本金和支付利息，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告潘光赋、何华琼未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘光赋、何华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告与两被告经朋友介绍认识。2012年12月18日，被告潘光赋因生意资金周转困难向原告借款12万元。2014年12月19日，被告潘光赋向原告借款3万元，为此向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李超人民币现金壹拾伍万元正，以重庆路的房产作抵押。期限二个月归还。”被告潘光赋在借款人一栏签名并捺印。2015年11月26日，被告何华琼向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人兹因经营装修工程需要资金周转，分别于2013年用本人房产抵押李超借到人民币壹拾柒万元购买材料。现在，郑重承诺定于2016年2月23日前还清本金及利息。借款中有两万是小朱的。”被告何华琼在承诺人一栏签名并捺印。 另查明，2012年12月18日，两被告就其位于重庆路房屋为涉案借款办理了抵押登记，抵押权人为李超。 庭审中，原告称两被告系夫妻关系，双方口头约定月利息为3000元，被告共支付了9000元的利息。 以上查明事实有《借据》、《承诺书》、《北海市房地产抵押登记证明书》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：两被告以生意资金周转困难为由分两次向原告借款共计15万元，上述内容有《借据》、《承诺书》、《北海市房地产抵押登记证明书》及庭审笔录等在卷证实予以证实，本院依法予以确认。两被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故两被告应偿还借款15万元给原告。涉案《借据》、《承诺书》中，双方约定涉案借款于2016年2月23日前还清，没有约定借款利息，原告称双方口头约定月利息为3000元，但未提供证据证实，本院不予采信，原告请求被告按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告潘光赋、何华琼应偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以本金15万元为基数，按年利率6%从2015年2月20日计至借款付清之日止）给原告李超。 被告潘光赋、何华琼以其位于北海市房屋为涉案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对该房屋折价、拍卖、或者变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘光赋、何华琼偿还本金15万元及支付利息（利息计算：以本金15万元为基数，按年利率6%从2015年2月20日计至借款付清之日止）给原告李超； 二、原告李超对被告潘光赋、何华琼名下坐落于北海市重庆路房屋[北房权证（2004）字第xxxxxxx号]的折价、拍卖或者变卖价款在上述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告李超的其他诉讼请求。 案件受理费4670.50元，公告费260元，以上合计4930.50元，由被告潘光赋、何华琼负担（该费用李超已预交，由潘光赋、何华琼在支付上述款项的同时一并付还给李超）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4670.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十月十二日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  张伍英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1713号 申请执行人：何广玉。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人何广玉与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人何广玉于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为何广玉撤销申请符合法律规定，何广玉可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7289号 原告:马聚钏，男，1983年11月5日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告:吴新娜，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地:蒙城县。 原告马聚钏诉被告桂成勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聚钏及其委托诉讼代理人邓睿和被告吴新娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告于2015年12月11日向原告借款20万元，原告通过银行向原告账户汇款20万元，双方约定利率月息1.8%。后原告需要用钱多次向被告催要未予偿还。诉讼请求：依法判决被告偿还向原告借款20万元及利息（利息按月息1.8%计算)。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；二、汇款单及转帐记录各一张，证明被告于2015年12月11日向原告借款20万元，且原告将款项并转入被告银行卡内的事实。 经庭审质证，原告提供证据二的真实性予以认定，对其证明目的本院不予认定。 被告辩称：原告所述全部都不是事实。原告陈述的事实与理由并不清楚，原告起诉的我借款仅仅依据一个银行记录。款是汇到我的账户上，我承认。但我没有借款，也没有用款，更没有使用借款。原告是政府工作人员，具有法律常识，民间借贷写个借条应该知道。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告于2015年12月11日通过蒙城农村商业银行向原告银行卡内汇款20万元。 本院认为:原告于2015年12月11日借给被告20万元，事实不清证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十月三十日 书记员  马艳辉