广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)粤0515刑初386号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。系本案被害人。被告人林某彦，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省汕头市澄海区。2018年1月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人杜淦，广东广伦律师事务所律师。被告人林庆瑞，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区。2018年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月13日被取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人许锦荣、洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人林某彦、林庆瑞犯故意毁坏财物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行合并审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、被告人林庆瑞、林某彦及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某彦的父亲林某甲被澄海区盐鸿镇上厝村民林某乙(已执行死刑)杀害。2008年11月11日上午10时，被告人林某彦在料理完其父亲丧事回家，伙同其亲属被告人林庆瑞及林某丙(另案处理)、林某丁、林某3、林某4、林某5(均已故)、其父亲朋友“木叔”、“中伯”(身份不明)等人持锄头柄、铁锤、钢管并驾车到本区盐鸿镇上厝村港头大道林某乙家。被告人林某彦等人到达现场时，发现林某乙家的铁门上锁，林某丁驾驶六轮汽车倒车撞掉外围铁栏及不锈钢闸门。随后，被告人林庆瑞到达现场指挥亲属进入林某乙家打砸，并叮嘱亲属不要伤害对方人员、注意安全，被告人林某彦带人冲进林某乙家中打砸。被告人林某彦等人持械到林某乙家中打砸近20分钟，被告人林庆瑞让被告人林某彦等人离开，众人从林某乙家出来后乘车逃离现场。2018年1月6日下午，被告人林庆瑞主动到盐鸿派出所投案；2018年1月8日下午，被告人林某彦主动到盐鸿派出所投案。经澄海区物价局价格认证中心鉴定：被打砸物品损失价值为人民币贰拾肆万伍仟贰佰柒拾柒元整(245277.00元)。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人林某彦、林庆瑞的供述，被害人林某1的陈述，证人林某4、林某2、林某3等人的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林某彦、林庆瑞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，毁坏财物数额巨大，被告人林某彦案发后能自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首；被告人林庆瑞虽能自动投案，但庭审中拒不如实供述，不具自首情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某1诉称，其因本案家中财物被打砸，造成严重损失，故请求被告人林某彦、林庆瑞连带赔偿财物的经济损失人民币245277元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人林某彦表示没有异议；对附带民事诉讼原告人林某1提出的请求，表示其不管林某1是否对其行为予以谅解，都愿意按其起诉请求数额予以全额赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某彦主动到案且到案后如实供述，其行为构成自首；2、本案是由林某甲杀害被告人亲属而发生的，被害人在本案中存在过错行为，村书记林某6在证人证言中也有陈述，打砸灶台是当地习俗，被告人因为父亲被杀害后情绪激动，被害人存在过错，依照法律规定对被告人可以从轻处罚；3、被告人林某彦是初犯，被告人当庭表示要赔偿被害人的损失，认罪态度好，建议法庭对被告人适用较轻的刑罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人林庆瑞辩解其没有指挥和带队，其没有打砸被害人的财物，认为自己无罪。对附带民事诉讼原告人林某1提出的赔偿请求，表示其没有犯罪，不用承担民事赔偿责任。其辩护人认为指控被告人林庆瑞犯故意毁坏财物罪的部分事实不清、证据不足：林庆瑞在被告人林某彦商量去打砸被害人家某并不知情；林庆瑞在现场没有指挥，只是说要保护其他人的人身安全；当时现场比较嘈杂，难以听清楚现场在说什么；案件已经发生了十年，根据人的记忆规律，林某8、林某9、徐某三人的辨认笔录及证言的真实性不能采信。本案是共同犯罪，即使林庆瑞有说“冲”，被告人林某彦等人已经存在犯意，林庆瑞的行为也不是教唆行为，所以辩护人认为公诉人指控被告人林庆瑞的罪名不能成立。经审理查明：被告人林某彦的父亲林某甲被澄海区盐鸡镇上厝村民林某乙(被害人林某1之子，已执行死刑)杀害。2008年11月11日上午10时，被告人林某彦在家料理完其父亲丧事，认同其他亲属提议按旧俗应到杀人者家中砸鼎灶的说法，主头纠合其亲属林某丁、林某3、林某4、林某5(均已故)、其父亲朋友“木叔”、“中伯”(身份不明)等人持锄头柄、铁锤、钢管，驾乘一辆六年到本区盐鸿镇上厝村港头大道林某乙家。同案人林某丙(林某彦之胞兄，在逃)驾车载被告人林庆瑞(林某彦之大伯)也随后赶到现场。被告人林某彦等人到达现场后，发现林某乙家的铁门上锁，林某丁驾驶六轮汽车倒车撞掉外围铁栏及不锈钢闸门。随后到达现场的被告人林庆瑞见在场亲属已撞开大门，喊同去人员“冲”，同时叮嘱众人不要伤害对方人员并提醒注意自身安全。被告人林某彦持械带人冲进林某乙家中打砸近20分钟，场面混乱，致使被害人林某1家中从一层到三层的大批财物尽被损毁。之后，被告人林庆瑞见民警到场处置，遂让被告人林某彦等人离开。众人从林某乙家出来后乘车逃离现场。2018年1月6日下午，被告人林庆瑞主动到盐鸿派出所投案；2018年1月8日下午，被告人林某彦主动到盐鸿派出所投案。经澄海区物价局价格认证中心鉴定：被打砸物品损失价值为人民币贰拾肆万伍仟贰佰柒拾柒元整(245277.00元)。案发后，被害人林某1为得到被告人林某彦等人谅解其子林某乙的行为而暂不要求追究被告人林某彦等人的罪责，后因得不到谅解既而要求追究被告人林某彦等人的罪责，并诉至本院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。本案在审理过程中，被告人林某彦家属已按林某1的起诉数额共人民币245277元全额缴交本院，但未能获得被害人林某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人林某1的陈述，称：2008年11月11日上午l0点多，其侄林某2到其在上厝村利安路家中告知其港头路的新厝被鸿沟人砸掉，整幢厝所有的物件均被人统统砸掉，没有留下完好的物件。其听后，不敢出去，一直到当天下午约4点，才步行新厝去看。那时，刚好派出所的同志在勘查现场，也有物价局的同志在里面估价，其从下一楼再上二楼后再往三楼，发现整幢新厝从里到外，从下而上，每个房间、每个客厅、每个角落，以及所有门、窗、阳台罩、楼梯、楼梯的红木扶手、所有家具、所有电器、所有灯具、所有厨房、食具等等，统统都被人砸掉，没有任何完好的物件。其家被人砸掉的具体情况如下：有门脚的水泥柱形围墙、一楼的一副不锈钢门共7米多被砸掉，上面的所有玻璃、一楼大门、一楼所有的房门(红木的)及门框、一楼大门、一楼客厅所有红木家具，包括沙发、铝合金过道门、一楼的卫生间及内面所有物件、一楼的房间内所有的家什、电器、一楼厨房及内面的灶台和煮食等食具，一楼到三楼的所有红木楼梯及上面铺设的花岗岩石板、二楼三楼的过道门(铝合金)、二楼客厅的红木沙发、电视及二楼客厅的所有用物，二楼二间房间内所有的红木家具及电器，二楼客厅的天花板，房间的天花板等也被统统砸掉，三楼房间内的所有家具和电器，三楼顶的太阳能热水器等等，统统均被砸掉。而且，从一楼到三楼整幢厝的铝合金玻璃窗及不锈钢窗罩，都是统统被砸掉。任何物件都无法收复。其无法对整幢厝所有被砸掉的物件作详细的罗列。总之，整幢厝所有的物件，包括一些水泥混凝土结的物件也均被统统砸掉。其这幢位于盐鸿镇港头路的新厝是在2006年11月建成的，里面的家具与物件，也是在那时入新厝时才购买的。被砸坏、被毁坏的所有物品，价值约人民币三十万元。其是到现场后听周围的人议论后才知道是盐鸿镇鸿三村的林庆瑞等带人持大铁锤和锄头柄等物件过来故意砸毁掉的。因为前几天其子林某乙在莲花山顶打死鸿三村的林某甲，死者的兄弟林庆瑞就带几十人来砸掉其住宅。他们来打砸时，里面没有人在场。自从其儿子被公安机关抓获之后便被锁了，没有人在里面住宿。其于2018年1月19日让其女儿林敏在网上进行信访，要求公平、公正处理。事发之后，汕头市中级人民法院通知其去中院，问其是否愿意对林某甲的家属进行经济赔偿，其说其愿意，但如果其儿子被判处死刑，其就不作经济赔偿，还要追究林某甲儿子打砸其家财物的责任；其有向中院反映，希望林某甲亲属谅解其儿子，不要判处死刑，然后其也有在派出所讲这些要求给派出所领导听，派出所的领导也有就此事去做林某甲亲属的工作，争取林某甲家属谅解其的儿子，但没有效果。十年来其多次找林某甲的家属，希望林某甲的亲属能够谅解，但林某甲的家属一直不肯谅解，所以其儿子林某乙于2018年1月5日被执行死刑。2、证人林某4的证言，证实2008年11月11日上午，其听说林某甲一方的亲属过来打砸林某1的家，便到现场。当时约几十人，有些就进去砸，有些就在外面。那些人中，其认识的只有林庆瑞，后来听说他们当中两个头部扎白布条的男子是林某甲的儿子。因为事发前林某1儿子林某乙杀死林某甲，按照盐鸿的世俗，人被别人杀死，死者家属就要打砸杀人者家里的鼎灶，所有林某甲的家属就到林某1家打砸。他们过去时开了几辆汽车，其中有一辆东风载沙货车。他们的汽车就停在林某1家门口的路上，由于该路只有7米宽，过往的车辆也就过不了。其记得有人拿铁锤，林庆瑞到场后，站在外面叫喊。那两个头部扎白布条的男子就有进去林某1家里。打砸持续约二十分钟左右。其记得当时上厝村人林某7、林某2、林祥坤等人在场。辨认笔录：证人林某4辨认被告人林庆瑞。3、证人林某2的证言，证实2008年11月11日上午10时许，其在家听说林某甲家里人组织人要到林某乙家报复，于是就驾摩托车到林某乙居住的新厝看。后在盐鸿镇港头村乡亭时看到鸿沟往盐灶方向开来一辆东风货车、两辆六轮货车、好几辆类似五菱面包车，还有一些人骑摩托车，车上都坐满了人，他们手里持着铁棍、锄头棍、钢管等工具。一看就知道他们是林某甲那边的人，要来砸林某乙家里的。之后其报警了，然后步行去林某乙家里。之后看到林某甲一方的人将他们的车辆停放在林某乙家两边的路中央，让两边的车辆没法通过，后其看到车上有一些人已经下车，其中有林庆瑞、林某丙、林某彦，那时林某丙、林某彦两人头上各缠一条白布，手里拿着工具，当时林庆瑞在现场指挥，后其看到六轮货车先倒退去撞林某乙家的围墙，把围墙撞倒后又去撞大门，后林庆瑞喊同去的人“冲”，于是大概有5O-6O个男子就持工具冲进林某乙家里打砸。大概有半小时之后，林某甲一方的人就出来，然后坐车离开。其和宗族的人在他们离开后有进去林某乙家里看，看到那家里没有一件完好的东西，全部东西包括房门、椅子都被砸坏了，不久后民警就到现场。辨认笔录：证人林某2辨认被告人林庆瑞、林某彦。4、证人林某3的证言，证实2008年11月11日上午林某1家被打砸的事其有在现场，去打砸的人其不认识，只是听说来的人中有一个叫林庆瑞的，当时现场很混乱，他们开了东方汽车载很多人过来，然后用货车将林某乙家的外围铁栏、铁门撞倒，之后有一人喊“冲”，然后他们就持钢管、铁锤进入林某1家打砸。当时现场人很多，也很混乱，围观的人也很多。5、证人林某5的证言，证实2008年11月11日上午林某1家被打砸时其没有在场。其是听乡里人说的，事情发生后，乡里人都在议论，其就将其听到的情况到派出所向同志反映。林某1家被打砸时其在家里，不敢出来看。林某1家被打砸后，其有听别人说是林庆瑞及林某甲的两个儿子来打砸林某1的家。其不认识林庆瑞及林某甲的两个儿子。2008年11月11日午后，其就到林某1家里看，林某1家里的东西都被人毁坏了，附近还有一些围观的人，但人不多。6、证人林某6的证言，证实林某1是上厝村村民，外号“细弟”。其是当时上厝村的书记，打砸林某1家的人是鸿沟片林庆瑞等人，其只认识林庆瑞一人。林庆瑞是林某甲的大兄。当日上午1O时左右，其在村委会，就听到林庆瑞他们一方的人过来打砸林某1的家，上厝村干部就一起行到港头村道林某1的家前面，在场有很多人，林某1家门前停有一辆东风自卸汽车，好像还有一辆六轮汽车，东风汽车的后斗对前林某1的家门，林某1家的外围铁门及外围铁栏已倒，可能是被汽车撞倒的。在场的人很多，其只认识林庆瑞一人，他的身材比较大，还有二、三个年轻人的头上绑条白布条。其与其他村干部站在门口的村道路上，听到林某1家里被打砸的声音。其没有进入林某1家，不知道打砸的人是谁。大概打砸有30至35分钟后，他们就从林某1家里出来不清楚人数，他们手上有拿铁锤、水管、锄头柄等物，他们出来后就上东风车、六轮车离开，还有一些人是开摩托车离开。当时在场观看的人很多，庆瑞一方来的人也多，围观的人也很多，现场有一、二百人。和其一起同去的村干部有林某4，他现在是上厝村书记，还有林某妹(已去世)。打砸的人中其只认识林庆瑞一人，其他人其都不认识，那几个头上绑白布的年轻人其也不认识。当时在场人很多，很混乱，吵吵嚷嚷的，在场的人哮来哮去，也没有听清楚当时在场的人在哮什么。那几个头上绑白布的人有进入林某1家里。因此事之前林某1的儿子林某乙杀死林庆瑞的弟弟林某甲，按盐鸿的世俗，人被别人杀死，死者的家属就要到杀人者的家里打砸掉其家的鼎灶，抢块头彩的说法。其没有看到林某1的家属在场，只看到其妻舅林某坤在场。辨认笔录：证人林某6辨认被告人林庆瑞7、证人林某7的证言，证实其在2008年11月11日上午在村里上班，就听到治安主任林某4说林某甲的亲属过来打砸林某1的家，村干部就赶到林某1家，到达时林某甲的亲属已进入林某1家，林某1家的外围铁栏、铁门、房门已被毁坏。当时林某1家门口有很多人，情绪很激动，在场很混乱，人群中有其认识的鸿三人林庆瑞，其他人其都不认识，有听到林庆瑞一方在喊“个伊砸掉”(意思就是打砸林某1的家)，过有一段时间，就有人喊“回”，之后林庆瑞一方的人就驾车离开。其在场时没有听到有人制止打砸的人员，只有听到有人喊“砸掉”。因此事之前林某1的儿子林某乙杀死林某甲，所以林某甲的家属就过来打砸林某1的家，按世俗被杀死的人的家属要到杀人者的家里打砸掉其家里的鼎灶。林某甲的家属没有用汽车去堵路，但是他们开汽车过来，人又多，汽车停存村道处，附近的人在围观，所以道路就受堵，行人无法过往。其当时在场时就看到一辆东风自卸汽车停在林某1家门前，汽车的后斗对着林某1的家门，该辆汽车应该就是林庆瑞一方开过来的，村道前还有其他汽车，现场人比较多，出出入入，其没有刻意去数，所以无法说出当时打砸林某1家的人数。当时打砸的人有持械，现场有持铁锤、水管、锄头柄，但无法明确具体多少人有持械。其当时在现场就认识林庆瑞一人，林庆瑞个子比较大，早就认识。其可以辨认出林庆瑞。辨认笔录：证人林某7辨认被告人林庆瑞。8、证人林某8的证言，证实2008年11月11日上午1O时许，其开摩托车从莲花山回村，到港头村时就看到很多人在“细弟”(林某1)家门口，现场有一辆东风汽车，一辆六轮汽车，车上没人，他们开始用一辆六轮汽车倒车去撞倒“细弟”家的外围铁栏，之后就撞毁大门，现场大概有几十人，其中一、二个年轻人头上绑着白布，还有一些年龄大的人站在“细弟”家门前，当时现场很吵杂，大家喊来喊去，气势很凶。其中一个年龄约六十岁、个子高大的男子在场叫人冲进去，之后就看到头绑白布的年轻人还有其他人就持械冲进“细弟”家打砸。其退后一段距离。他们打砸了2O分钟左右后就出来离开现场。在他们离开后，其有进入“细弟”家一楼，看到他家的墙被砸了一个个窟，楼梯、还有家里的东西都被砸坏。辨认笔录：证人林某8辨认被告人林庆瑞。9、证人徐某的证言，证实2008年11月11日上午9点多，其在电焊铺做工，有一辆东风汽车及一辆六轮汽车开到林某1的家门口停下，从车上下来很多人，大概有四、五十人，场面吵吵闹闹，来的人中有一个头上绑着白布的年轻男子，很激动，感觉是带头的人。其看到车上的人下车，一些年龄约六、七十岁的人就站在路的两边，怕伤到其他人，车上下来的人去推林某1家的外围铁门，但推不开，他们就用六轮汽车倒车去撞毁外围铁门及屋门，撞毁后他们就冲入林某1家里开始打砸，当时在场有一个个头大一点，年龄大概60岁左右的老年人情绪很激动，一直在叫人进去，还说不要伤到别人，要注意安全。此人的行为比较积极。当时其看到林某1家的玻璃被打砸碎后掉下来，怕被弄到，就回其的电焊工厂内。那些人大概打砸了半小时后就离开现场。后来民警就到现场。辨认笔录：证人徐某辨认被告人林庆瑞。10、证人林某9的证言，证实2008年11月11日上午1O时许，其经过港头村道时，看到林某1家门口站着很多人，就在距离约20米处停车，然后走近去看。现场很吵杂，在场的人都喊来喊去，气势很凶，有老人也有年轻人，他们持锄头、铁锤、铁杆等器械，然后就有看到他们开一辆六轮汽车倒车去撞倒林某1家的外围铁栏和家的大门，然后在场有个个子比较大，年龄约60岁左右的男子喊着让大家冲，他喊后在场持械的人就冲入林某1家，有两个年龄约20岁左右，头上绑着白布的男子最先冲入，之后他们就开始打砸林某1家，大概有二、三十分钟后，那些人就离开现场。辨认笔录：证人林某9辨认被告人林庆瑞11、汕头市公安局澄海分局制作的作案现场照片，经被告人林某彦辨认现场照片无误，反映案发现场情况及案发后财物受损情况。12、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定：损失财物151项总计共价值为人民币245277元。13、汕头市公安局澄海分局“110”出警命令单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、提讯证、传唤证、入所健康检查表、取保候审决定书、接受让据材料清单，证实本案相关法律程序性材料。14、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实2018年1月6日下午2时许，被告人林庆瑞主动到盐鸿派出所投案；2018年1月8日上午1O时许，被告人林某彦主动到盐鸿派出所投案。15、被告人林庆瑞、林某彦照片，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询表，违法犯罪人员DNA样本采集信息登记表，人员指纹卡，社会危险性情况证据表，无违法犯罪前科记录，证实被告人林某彦、林庆瑞的基本情况等身份信息。16、被害人林某1人口信息，附带民事诉讼诉状，附带民事诉讼原告人林某1提交的集体土地使用证，本院制作的询问笔录，中国建设银行客户回单，证实本案附带民事诉讼原告人林某1因本案造成的损失向本院提起附带民事诉讼并提交证据，在审理过程中，被告人林某彦已通过代理人银行转账按评估价值将赔偿款人民币245277元向本院缴交。17、同案人林某丙在逃人员登记表、在逃证明，证实同案人林某丙于2018年1月9日被公安机关上网通缉，至今在逃。18、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具的证明，户口注销证明存根：(1)涉案人员林某森、林某丁、林某茂、林某5、林某3、林某4、林某灿均已死亡；(2)涉案人员“木叔”、“忠伯”的基本情况不明，至今身份无法查明。19、被告人林庆瑞儿子林某鹏提交的申请书、承诺书及被告人林庆瑞的就医资料，证实被告人林庆瑞因患胃寞癌需定期到医院复查治疗，其子为其申请从轻处理，保外就医，其承诺在取保候审期间积极配合调查。20、被告人林某彦的供述，与上述证据相印证。辨认笔录：被告人林某彦辨认涉案人员林庆瑞、林某丙21、被告人林庆瑞的供述与辩解。辨认笔录：被告人林庆瑞辨认涉案人员林某彦、林某丙本院认为，被告人林某彦、林庆瑞无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。被告人林某彦带头直接实施持械损毁财物的行为，被告人林庆瑞现场指挥同去人员进入和退出，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人林某彦案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，虽未能取得被害人林某1的谅解，但依法可给予减轻处罚。被告人林庆瑞虽有自动投案情节，但开庭过程中否认其主要犯罪事实，逃避罪责，拒不认罪，依法不能认定为自首，但其自动投案节省司法资源，理应鼓励，酌情从轻判处。鉴于被告人林庆瑞原患有严重疾病，目前暂不予逮捕收监羁押，其身体状况是否适宜羁押服刑，候待进行相关鉴定后依法处理。公诉机关指控被告人林某彦、林庆瑞所犯罪名均成立，本院予以支持。被告人林某彦的辩护人提出被告人林某彦有自首情节、系初犯、赔偿被害人的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被害人在本案中存在过错行为的意见，经查，本案虽是由林某乙杀害被告人林某彦亲属而引发的，证人林某4、林某6及被告人林某彦等的供述也印证盐鸿镇当地确有“砸杀人者鼎灶”的习俗，但当今已是法治社会，此陋俗与当下全面依法治国的理念背道而驰，理应革除，况林某乙杀害被告人林某彦之父亲林某甲的行为，也会依法按程序受到惩处，后来的事实也证明杀人者林某乙确受到了国家法律的严惩，因此，被告人林某彦、林庆瑞原作为该案的受害者家属方，循陋俗而故意损毁林某1家中财物，于情虽可原，于法却不能容，触犯刑律，同样应受惩处，故本案中，被害人林某1不存在过错，其子林某乙的故意杀人行为虽有过错，但其过错不能成为本案犯罪的理由，同样也不能成为减轻被告人林某彦、林庆瑞罪责之理由，辩护人的上述意见，理由不能成立，不予采纳。被告人林庆瑞辩解其没有带队和没有打砸被害人的财物，经查属实，予以采纳；但其及其辩护人提出没有在场指挥和无罪的意见，经查，被告人林庆瑞在场指挥提醒同去人员的事实，有证人林某2、林某8、徐某、林某9的证言和辨认直接证实，和被害人林某1的陈述，证人林某3、林某10的间接旁证证言相印证，足以认定；被告人林庆瑞辩解其在现场制止同去人员打砸，缺乏相应证据印证，故被告人林庆瑞及其辩护人提出无罪的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人林某1要求被告人林某彦、林庆瑞赔偿经济损失的主张，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人林庆瑞答辩不需赔偿的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四条第一款，第八条，第十三条，第十五条第一款第(六)项，第十九条之规定，判决如下：一、被告人林某彦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年7月7日止。)二、被告人林庆瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、附带民事诉讼被告人林某彦、林庆瑞应连带赔偿附带民事诉讼原告人林某1的财物损失共计人民币二十四万五千二百七十七元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庄 旭审判员 许特佳审判员 陈丹桂二〇一八年十月十八日书记员 许 洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。