wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31801号原告：黎钊林，男，汉族，1978年4月26日出生，住址广东省罗定市，被告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，统一社会信用代码91440300793894875E。负责人：BahtiyarTayChinHerng,总经理。委托代理人：周书梅，女，汉族，1979年12月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托代理人：谭婷，女，汉族，1982年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员张立颖适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告黎钊林、被告委托代理人周书梅、谭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关情况一、入职时间：原告主张入职时间系2017年9月26日，被不认可。根据双方2017年10月12日签署的《劳动合同》，劳动期限确认于录用通知书，该通知书经原告本人签名并载明入职日期2017年10月12日，本院确认原告的入职时间为2017年10月12日。二、工作岗位：工程技工。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准及发放情况：庭审中原、被告双方均对仲裁认定的原告月工资标准为5749.96元无异议，本院予以确认。五、最后一天上班时间：2018年4月3日。六、劳动关系解除时间：2018年4月4日。七、劳动关系解除原因：被告以原告违反公司规章制度为由向原告发出《解除劳动合同通知书》。八、工作年限:5个月又23天。九、关于2018年4月1日至2018年4月3日期间未发工资的请求。根据原告认可的《离职结算表》显示：原告2018年4月份应发工资为430.23元，经济补偿金为2902元，合计3332.23元；《银行电子回单》显示，收款人账户名称黎钊林收款金额3332.23元，其上附言载明“2018年4月工资”。本院认为，经核算后的原告本项请求的金额为478元，未超过法定标准，被告已付430.23元，依法应支付原告未发工资差额47.77元（478元-430.23元）。原告请求超过部分，本院不予支持。十、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求：被告未举证证明其存在经民主程序制定或已向原告公示告知的规章制度，亦未举证证明原告存在违反公司规章制度的行为，而以原告违反公司规章制度解除双方劳动合同，构成违法解除劳动关系，依法应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，扣减经前述认定的被告已支付的经济补偿金2902元，还应支付2847.96元（计算方式：5749.96元×0.5个月×2-2902元）。原告请求超过部分，本院不予支持。十一、关于未休年休假工资的请求：双方均确认存在年休假。原告主张其2018年应休年休假7天，已休1天，被告认为无须支付。本院认为，双方确认真实性的《劳动合同》载明“合同有薪年假：每年7日。如年度服务不满一整年者，以上假期则按比例计算。”原告在被告处连续工作不满1年，确认2018年已休年休假1天。双方关于年休假的约定天数已超过法定标准，属于双方意思自治，从约定。本案原、被告双方关于年度服务不满一整年则按比例计算的约定未载明折算方式，本院按通常理解，即原告工作时长在年度中所占比例，酌情认定被告年休假天数为3天，扣除原告已休的1天年休假，被告应需支付剩余未休年休假工资，经核算，为1057.46元（计算方式：5749.96÷21.75×2×2）。原告仅主张该部分工资为717元，未超过核算范围，视为对其权利的处分，本院予以确认。十二、仲裁请求：原告仲裁请求被告支付：1、2018年4月1日至2018年4月3日期间正常工作时间工资478元；2、违法解除劳动合同的赔偿金10400元；3、2018年6天未休年休假工资717元。十三、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2018]658号。十四、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2018年4月1日至2018年4月3日期间未发工资差额47.77元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2847.96元；3、驳回原告其他仲裁请求。十五、诉讼请求：原告请求被告支付：1、2018年4月1日至2018年4月3日工资478元；2、违法解除劳动合同的赔偿金10400元；3、2018年6天未休年假工资717元。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司深圳分公司支付原告黎钊林2018年4月1日至2018年4月3日期间未发工资差额47.77元；二、被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司深圳分公司支付原告黎钊林违法解除劳动合同的赔偿金2847.96元；三、被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司深圳分公司支付原告黎钊林2018未休年休假工资717元；三、驳回原告黎钊林的其他诉讼请求。以上款项，被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未交纳，原告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立 颖二〇一八年十月十八日书记员 张咪（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1041号 申请执行人：王玉梅，女，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱颖辉，男，1965年10月生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王玉梅与被执行人朱颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，并依法向被执行人朱颖辉送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2018年10月12日，申请执行人王玉梅与被执行人朱颖辉达成执行和解协议，根据该协议，被执行人朱颖辉最后一次履行期限为2022年1月1日前。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1041号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年十月十四日 书记员  丁 敏
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4481号 原代：汪XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXX********。 委托诉讼代理人：郝XX，女，汉族，无固定职业，现住址同上，系汪XX妻子，公民身份号码XXXX********。 被告：孙XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXX********。 被告：巴彦淖尔市临河区XX孵化场（以下简称XX孵化场），住所地巴彦淖尔市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙XX。 被告：李XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXX********。 原告汪XX段继利与被告孙XX、XX孵化场、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪XX的委托诉讼代理人、被告李XX到庭参加了诉讼，被告孙XX、XX孵化场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪XX诉称，2011年3月8日，李XX带着孙XX向我方借款10000元，孙XX、李XX出具借条，利息是2分，款没有还。2017年1月1日，孙XX支付一年的利息2400元，剩余的利息折算4800元计入本金，撤回原借条，重新出具14800元欠条，约定利息按1分计算。当时，李XX不在场，李XX也没有签字。欠条中，孙X的名字是孙XX签上去的，孙XX说孙X是保证人，并加盖了XX孵化场公章。经催要未果，因此起诉，请求判令被告孙XX、XX孵化场、李XX共同返还原告借款本金14800元，并承担利息（从2017年1月1日起至还清款之日止，按月利率1分计息）。 原告向法庭提供的证据： 2017年1月1日借条一张； 意图证实被告向我借款14800元，约定月利率1分。 被告李XX辩称，2007年，我和孙XX各向原告借款5000元，已经还清。2011、2017年都没有借过钱，也没有和孙XX找过汪XX，不承担原告诉讼请求。 被告孙XX、XX孵化场未作答辩。 被告孙XX、XX孵、李XX未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年1月1日，被告孙XX、XX孵化场向原告汪XX出具欠条，内容为：“今欠到汪XX现金14800元，壹万肆仟捌佰元整，利息0.01元，借款人林场李XX、孙XX，2017年元月20号，孙XX儿子孙X，2017年元月1号。”借条下方有借条右下方加盖“临河区XX孵化场”印鉴。诉讼中，原告主张借款发生于2011年3月8日，被告孙XX、李XX共同向其借款10000元，约定月利息2分。孙XX于2017年1月1日支付利息2400元，并撤回原借条，由其重新出具2017年1月1日14800元欠条。被告否认2011年3月8日与孙XX共同向原告借款事实，原告未能提供证据证实。原告自认2017年1月1日14800元欠条中“李XX、孙X”签名字样由被告孙XX书写。被告孙XX、XX孵化场未作答辩，亦未提供书面异议和已向原告履行还本付息义务的证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙XX、XX孵化场向原告汪XX出具欠条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，被告孙XX、XX孵化场应承担还本付息的民事责任。原告主张被告李XX承担民事责任，未能提供证据作证，应承担举证不能不利于己方的法律后果，对原告该项诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙XX、XX孵化场于本判决生效后七日内返还原告汪XX借款本金14800元，并承担利息（从2017年1月1日起至还清款之日止，按月利率1分计息）； 驳回原告汪XX要求被告李XX承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元、公告费220元，由被告孙XX、XX孵化场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  闫锦民 人民陪审员  王海峰 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  付玉婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2897号原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。法定代表人：刘亚牛，该公司经理。被告：李锦标，男，住天水市秦州区。原告天水长盛物业服务有限公司与被告李锦标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王存芳二〇一八年十月二十日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初4209号 原告：马胜军，男，1983年7月16日出生，满族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 被告：王额日敦朝古拉，男，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号：********。 原告马胜军与被告王额日敦朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告马胜军于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告马胜军以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马胜军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜军负担。 审判员 宏   浩 二〇一八年十月二十五日 书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保170号申请人：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。法定代表人：陈志忠，系该公司总经理。委托代理人：李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人：赵丹娜，女，1988年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：内蒙古金城建设工程监理有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：赵瑞启，系该公司总经理。本院在审理申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司诉被申请人赵丹娜、内蒙古金城建设工程监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司于2018年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人赵丹娜、内蒙古金城建设工程监理有限责任公司银行账户存款1787381.86元。申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司已向中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹娜、内蒙古金城建设工程监理有限责任公司银行账户资金1797381.86元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一八年十月十九日书记员  任佳凤
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终1179号上诉人（原审原告）：张文基，男，汉族，1983年9月29日出生。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：张远丰，男，汉族，1966年9月22日出生。被上诉人（原审被告）：紫金县丰天瑞投资有限公司。法定代表人：龚东晨。原审第三人：黄志中，男，汉族，1981年11月13日出生。上诉人张文基因与被上诉人张远丰、被上诉人紫金县丰天瑞投资有限公司、原审第三人黄志中债权转让合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2018)粤1621民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院向张文基送达《预交二审案件受理费通知》，告知张文基应于接到该通知后7日内向本院交纳二审案件受理费57971元，逾期交费，按张文基自动撤回上诉处理。本院至今未收到张文基交纳的二审案件受理费。2018年10月29日，张文基提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张文基自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 邓天仕审 判 员 李 翀二〇一八年十月三十日法官助理 卢子铭书 记 员 谢东皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1479号 申请执行人：马鞍山市雨山区亚东广告耗材经营部，住所地马鞍山市雨山区。 经营者：姚莉琴，女，汉族，1973年7月生，住马鞍山市花山区。 被执行人：李本路，男，1991年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市雨山区亚东广告耗材经营部与被执行人李本路买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）皖0503民初15号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为109410元及利息、诉讼费。本院于2018年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年十月十日 书记员  丁 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初284号 原告：张守琪，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：徐广林，职务经理。 委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：赵利，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告张守琪与被告呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司（以下简称金谷公司）、赵利承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难、复杂，转入普通程序公开开庭进行了审理，原告张守琪、被告金谷公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告赵利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守琪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付加工费60000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月14日原告与被告签订油罐加工协议，总造价60000元，协议约定完工一次付清。被告至今没有给付，被告把付的帐都顶到建粮仓帐中，经我多次催要，都说下个月，就是不给钱，根据《合同法》规定，请求法院判令被告给付60000元及利息。 金谷公司辩称，1.双方承揽关系确实存在，原告与被告2014年5月就已发生的业务进行结算，被告将在2014年5月以全部结清，共计向原告支付215000元，其中包括本案的60000元；2.被告赵利不应承担给付责任，因该油罐建成后归金谷公司，赵利仅是代替金谷公司签订合同，其应当认定为职务行为。3.原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到法律保护。 赵利未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告出示油罐加工协议一份，证实油罐工程是我承包和干的。被告金谷公司质证为该合同项下的款项已结清，是赵勇替赵利签的字。2.被告出示金谷公司营业执照和法定代表人身份证明书各一份，证实被告主体资格。原告张守琪质证无异议。3.被告出示民事起诉状和民事调解书各一份，证实原告张守琪在（2017）内0723民初1031号一案中起诉状自认油罐等制作项目交给被告使用，并给付215000元，其中包括原告起诉本案的60000元。原告张守琪质证为无异议，当时就是解决粮仓问题。4.被告出示收据二份，证实原告曾与2014年7月13日收款40000元，2014年8月13日收款10000元。原告张守琪质证意见为收条是我打的，不是给的现金，这笔钱被告用银行转账给了我50000元，2014年7月13日转账30000元，2014年7月14日转账10000元，2014年8月13日转账10000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日原告（乙方）与被告赵利（甲方）签订油罐加工协议，协议约定本加工费60000元，工程完工甲方验收合格后一次性付清所有加工费。甲方赵勇签字，乙方张守琪签字。协议签订后，原告给被告于2014年7月13日出具40000元收条，2014年8月13日出具10000元收条。法院调取（2017）内0723民初1031号卷宗内有2014年7月13日被告给原告转账30000元，2014年7月14日转账10000元，已在该案中抵顶40000元工程款。 本院认为，根据财务交易习惯，都是原告先给被告打40000元收条下账，分二次给转账40000元，由于被告金谷公司没有提供现金账予以佐证，被告金谷公司将承担举证不能的法律后果。因在（2017）内0723民初1031号卷宗内已将2014年7月13日转账30000元和2014年7月14日转账10000元已经在该案结算中冲减，所以被告提供的2014年7月13日的收条40000元工程款不能再计算此次帐中冲减，否则属于重复算账。根据财务制度超过1000元的现金必须转账，不可能又给现金又给转账。原告张守琪与被告金谷公司签订的承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，本院对原告张守琪要求被告金谷公司、赵利给付人工费60000元的诉讼请求，因被告赵利的签字是为金谷公司正常行使职务，属于职务行为，故不应承担责任。同时，原告给被告于2014年8月13日出具10000元收条，本院支持50000元。因原、被告没有利息约定，故对原告要求给付利息的请求不予支持。因原告于2018年2月6日向本院起诉，没有超过三年，故对被告金谷公司超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告赵利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司在本判决生效后五日内给付原告张守琪人工费50000元； 二、驳回原告张守琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于继林 人民陪审员  张莉苑 人民陪审员  王 毅 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  葛 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1415号上诉人（原审原告）：陈书仁，男，1952年11月4日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马旭，男，1987年8月5日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人陈书仁因与被上诉人马旭房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈书仁的委托诉讼代理人崔诗扬，被上诉人马旭的委托诉讼代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈书仁上诉请求：双方签订租赁合同后，陈书仁发现双方签订租赁合同时同地段房屋的年租金就已经达到了42万元，而双方签订的租赁合同约定年租金仅为18万元。因此，陈书仁主张双方签订的租赁合同显失公平。一审法院认定租金价格上涨是在双方签订合同之后发生的，属于商业风险范畴是错误的。因陈书仁签订租赁合同时显失公平，根据合同法的相关规定，陈书仁有权请求撤销租赁合同。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人马旭答辩称，双方签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方签订租赁合同时，并不存在显失公平的情形。陈书仁主张签订合同时年租金为42万元未提交证据予以证明。陈书仁请求撤销合同，依据不足。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院公正判决。陈书仁向一审法院提出诉讼请求：1、要求撤销《房屋租赁合同》；2、要求马旭承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈书仁与马旭于2016年4月29日签订房屋租赁合同，双方自愿就尼尔基镇中心市场XXXX地下房屋（1800平方米）达成租赁协议，将该房屋租赁给马旭使用，约定租期为6年，从2018年1月1日至2024年1月1日，租金为110万元，现马旭已将110万元租金支付给陈书仁，陈书仁亦交付了房屋给马旭使用，但陈书仁认为与马旭签订的房屋租赁合同因现在同地段的租金价格上涨，显失公平，要求撤销房屋租赁合同，故诉至法院。另查，2017年4月19日，陈书仁因马旭未按照上述租赁合同的约定交付房屋租金将其诉至法院要求解除房屋租赁合同，此案经莫旗人民法院判决驳回诉讼请求，并经呼伦贝尔市中级人民法院二审维持了原判。一审法院认为，陈书仁将尼尔基镇中心市场XXXX地下房屋（1800平方米）租赁给马旭使用，双方在自愿的基础上签订了房屋租赁合同，并对租赁期限、租金和交付方式等均做出了具体约定，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，此合同是合法有效的，对此双方均予以认可。现陈书仁因同地段房屋价格上涨存在显失公平为由要求撤销此合同，针对双方举证质证及主张理由，法院认为：一、陈书仁2017年4月19日起诉是因马旭未交纳租金要求解除双方之间的租赁合同，事由是马旭违约，与本案从诉求及理由上均不一致，故不应视为重复诉讼；二、当事人行使撤销权的时间从知道或者应当知道撤销事由时开始计算1年内，本案中陈书仁称在此次准备起诉时刚知道价格上涨，在没有其他证据予以反驳的情况下，陈书仁主张撤销权的时间并没有超过1年的时限，故陈书仁有权对租赁合同行使撤销权；三、本案的争议点为陈书仁的撤销理由是否成立：首先，对于陈书仁主张的价格上涨和存在显失公平均没有提供充分有效的证据予以证明；其次，房屋租赁的市场价格上涨或者下降属于商业风险范畴，合同双方对于价格条款及合同履行期限进行约定时应当对合同履行期限内的价格或者其他成本等因素有所预见，且陈书仁做为此经营性用房的长期出租者，对于房屋所在位置、用途、价值等应已进行综合考量，签订长达6年之久的合同，视为自愿接受在此期间因价格风险带来的后果，在双方没有约定撤销事由的情况下，价格上涨属于商业风险，并不能因此认定为显失公平，亦不能构成撤销合同的法定理由。故陈书仁要求撤销合同的理由不成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告陈书仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由原告陈书仁负担。二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为陈书仁以双方签订的租赁合同显失公平为由主张撤销合同的上诉请求是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条关于"一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销"的规定，当事人请求撤销合同可以从两个方面考量：第一，判断合同订立中一方是否利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；第二，判断合同对一方当事人是否明显不公平，对合同显失公平的认定应结合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。本案陈书仁作为涉案房屋的经营管理者，对当地房屋租赁的市场行情应有所了解，对涉案房屋年租金的高低应有所判断。陈书仁主张双方签订租赁合同时涉案房屋年租金明显低于同时期同地段房屋的租赁价格，但其未能提供证据证明双方签订租赁合同时同时期同地段房屋的租赁价格为42万元。结合本案的实际情况，双方签订租赁合同的期限较长，及马旭于2018年已经给付陈书仁全部租金110万元等具体情形，故并不能单纯以年租金的数额进行比较来认定是否显失公平。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，陈书仁提供的证据无法证明双方签订租赁合同时陈书仁处于危困状态、缺乏判断能力等情形及租赁合同存在显失公平等情形，故陈书仁应当承担举证不能的法律后果。陈书仁以双方签订的租赁合同显失公平为由主张撤销合同的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈书仁负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一八年十月二十二日书记员  谢 欣附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2461号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 被告：何利利，男，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭）。 被告：党丽丽，女，1983年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭）。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告何利利、党丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼，被告何利利、党丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉称:1、请求法院依法判令被告何利利偿还原告借款本107797.05元及利息3980.81元（利息自2018年4月21日至2018年8月3日，还清为止）。2、请求法院判令被告党丽丽对被告何利利的借款本息承担连带保证责任。3、请求法院依法判决如被告何利利不能偿还原告借款，则原告有权依法对二被告抵押给原告的贺兰县金贵镇伊鑫苑5-4-201室房产实现抵押权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告何利利与被告党丽丽系夫妻关系。2017年3月2日被告何利利因购买建筑材料之需向原告申请借款120000元，双方于2017年3月13日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告何利利向原告借款120000元，借款期限为一年，自2017年3月13日至2018年3月12日，借款利率实行固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮93.1%，执行年利率为8.4%，计息、结息方式为按月结息，到期还本。对该笔借款，被告何利利、党丽丽以其共同所有的位于贺兰县金贵镇伊鑫苑5-4-201室房产作为借款抵押，被告党丽丽对被告何利利的借款提供连带保证责任担保。对发生纠纷的诉讼管辖地，合同明确为贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定及时向被告发放了贷款。贷款到期后，被告何利利未能按合同约定偿还借款，截止2018年8月3日，被告何利利拖欠原告的借款本金为107797.05元，利息3980.81元，原告多次向被告催要未果，故原告维护自身合法权益不受侵害，请求人民法院公判。 被告何利利、党丽丽未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状，辩称：本人因家庭原因，父母身体不好，老花钱看病，粉刷也没怎么干，而且干了钱要不上。党丽丽在家带孩子，而且还怀孕，本人一个人上班，每月才挣3000多元，孩子还要喝奶粉，老人也要看病。等今年春节后，有好活了夫妻二人共同努力，3年还清借款，希望原告方能够谅解。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告何利利以购买建筑材料为由向原告方大银行申请借款120000元，双方于2018年3月13日签订了《个人担保借款合同》（合同编号2017（抵）-XXXX，合同约定：被告何利利向原告借款120000元，借款期限为一年，自2017年3月13日至2018年3月12日，执行年利率为8.4%，计息、结息方式为按月结息，到期还本。被告党丽丽作为被告何利利的财产共有人，在原告方大银行与被告何利利签订的《个人担保借款合同》上，作为借款担保人签了名。当日被告何利利、党丽丽以其共有的位于宁夏回族自治区贺兰县金贵镇伊鑫苑5-4-201室房产为借款进行抵押，并办理了抵押登记。借款期限到期后，被告向原告偿还了借款本金12202.95元，部分利息，截止2018年8月3日，被告何利利拖欠原告的借款本金107797.05元，利息3980.81元，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求依法公判。 上述事实有原告提供的个人贷款申请表、被告何利利、党丽丽的身份证复印件、户口登记卡、结婚证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、逾期利息明细表、债务催收通知单等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告方大银行与被告何利利签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定为有效合同。原告依约履行放贷义务后，被告应在合同约定的期限内履行偿还借款本金及利息的义务，对原告主张的被告偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。原告请求实现抵押权的主张因抵押合同中有明确的约定，且该抵押物已办理抵押登记，对其请求本院予以支持。被告党丽丽虽在《个人担保借款合同》中以担保人的身份出现，但本案借款人与担保人系夫妻关系，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对原告主张的罚息请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告何利利、党丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成举证不能的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何利利、党丽丽于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金107797.05元，利息按合同约定以年利率8.4%计算至本判决生效之日（即自2018年4月21日起至本判决生效之日止）。 二、被告何利利、党丽丽如不履行本判决第一项所确定的债务时原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司有权对被告何利利、党丽丽抵押登记的位于宁夏回族自治区贺兰县金贵镇伊鑫苑5-4-201室房屋进行折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告何利利、党丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一八年十月二十九日 书记员  雄鹰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初2895号 原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。 法定代表人：刘亚牛，该公司经理。 被告：沈文杰，男，住天水市秦州区。 原告天水长盛物业服务有限公司与被告沈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 王存芳 二〇一八年十月二十日 法官助理 何月娟 书 记 员 薛志瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32448号原告（被告）:孙红丽，女，汉族，1980年7月30日出生，住址湖北省孝感市孝**，委托代理人:杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告（原告）:深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。统一社会信用代码91440300192410644D。法定代表人:刘伟庭，总经理。委托代理人:王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人:梁婉儿，女，汉族，1992年10月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓志伟独任审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙红丽及其委托诉讼代理人杨福荣、被告委托代理人王贻远、梁婉儿分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金32000元；2、2014年5月4日至2018年5月17日工作日加班工资220152元；3、2014年5月4日至2018年5月17日休息日加班工资231739元；4、2014年5月4日至2018年5月17日未休年休假工资20691元；5、2014年5月4日至2018年5月17日法定节假日加班工资45520元。被告诉称，已足额支付原告加班工资，无需支付原告加班工资差额9436.25元。经审理查明，原告于2014年5月4日入职被告，任职乘务员，双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2017年5月5日至2020年5月4日。2018年5月17日,被告以原告收钱不给车票的行为严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付：违法解除劳动合同赔偿金32000元；2014年5月4日至2018年5月17日工作日加班工资220152元、休息日加班工资231739元、未休年休假工资20691元、法定节假日加班工资45520元。该委于2018年7月17日作出深劳人仲案[2018]4809、4851号仲裁裁决，对4809号仲裁裁决：一、被告应支付原告加班工资差额9436.25元；二、被告支付原告2016年、2017年、2018年未休年休假工资2803.83元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。又查明，原、被告双方于劳动合同约定实行计件制工资，被告根据原告出勤天数、趟数和产值及考核分数予以计算其月工资，原告在职期间的每月工作天数和趟数及产值等情况以被告发放的工资表为准，其中，正常工作时间工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定；加班工资按当年当地最低工资标准为基数计算，由超单工资、超产工资、站台工资和法定节假日增补工资等共同构成，但不得明显低于法定的加班工资。庭审中，被告提交了经原告签名确认的2016年6月至2018年5月期间的工资表，工资表载明了原告每月产值、出车总趟数、法定假日出勤天数、实际出勤天数、考核得分、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资等项目和基本工资（包括趟数工资、业绩工资、绩效工资）和加班工资（包括站台工资、超单工资和超产工资、法定节假日增补工资）、安全奖等项目的对应数额。对其计算依据和方法，被告提交了经原告签名确认的《司乘人员薪酬管理办法（2.0）》、司乘人员管理细则、员工手册、岗位职责、培训及保密协议等证明，原告也确认完全理解并予以接受，本院予以采信。根据被告提交的工资表记载的情况，被告已依薪酬办法和原告工作情况，分别按照原告出勤基础天数22天、单趟时长110分钟、超出正常工作时间的按照延长时间加班工资或休息日加班工资核算的要求计发了原告工资并经原告签名确认。另查明，2018年5月9日被告在稽查时查到原告存在两乘客付购票款后不给票的行为后，于同月17日以原告严重违反公司制度为由，解除了与原告的劳动关系。被告提供《证明》、《绩效考核记录单》、视频光盘及《薪酬管理办法（2.0）》等证据证明，原告否认但无提供反证证明。本院认为，被告的证据能相互印证，证明原告确存在收款不给票的行为，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同对用人单位和劳动者都具有约束力。原告任职乘务员，按合同约定实行计件工资制，被告按原告每趟工作时间为基准发放原告工资，超出正常工作时间的分别按当月延长工作时间加班、休息日加班或法定节假日加班计算发放，其核算原告的时薪并没有低于深圳市最低工资水平，原告也确认收到且按制度规定未提出异议，应视为被告全部发放且原告认可。原告认为工资表部分签名不是其本人，但未提供反证证明，本院不予采信。原告诉请被告支付2016年6月至2018年5月期间的加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张不付，本院予以支持。另据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，被告仅应就原告申请劳动仲裁之日两年内的考勤及工资支付情况承担举证责任，关于2016年6月1日前的具体加班时间及加班工资支付情况，原告未提交任何证据证明，其该请求部分本院不予支持。原告关于2014年、2015年未休年休假的请求已超过一年的劳动争议仲裁时效，且其未就存在时效中止、中断的情形提供证据证明。仲裁根据时效和《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第九条的规定作出的被告应支付原告2016年、2017年、2018年年休假工资的事实认定和2803.83元的结果认定无误，本院予以照准。原告请求超过部分，本院不予支持；被告未对年休假工资仲裁认定提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。另，原告收款不给票的行为直接侵害被告利益，属严重违反劳动纪律的行为，被告据此依公司规章制度作出解除与原告劳动关系的决定并未违反法律规定，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司应支付原告（被告）孙红丽2016年、2017年、2018年期间的未休年假工资2803.83元；二、驳回原告（被告）孙红丽的其他诉讼请求。以上款项，被告（原告）深圳市金华南巴士股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，收取5元，由被告（原告）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十月二十九日书记员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32120号原告：深圳众安金融控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦1701，统一社会信用代码914403003426589964。法定代表人：赵小芳，执行董事兼总经理。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。被告：吴晓璇，女，汉族，1990年10月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈富颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、只需支付被告2017年10月1日至2018年1月31日期间工资17613.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]2217号仲裁裁决书认定的事实。本院认为,被告向原告提供合法劳动,原告依法应支付其劳动报酬。原告认为被告在争议期间未实际出勤且原告有代被告支付其个人应缴社保、税款,主张应从被告工资中作罚款处理和扣减,对仲裁裁决过高的金额诉请应予纠正并提供考勤记录、《入职告知书》等证明其主张。被告以证据未经其确认为由不认可，且原告的考勤记录与双方确认的被告工资核发的情况相互矛盾，故本院对原告的证据不予采信；同时，原告也未能对其代付扣款及对被告罚款的相关事实和制度依据提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。仲裁按双方确认的被告的月工资标准和原告提交经双方确认的工资条，认定争议的劳动期间原告应支付被告的工资数额无误，被告也未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，本院确认原告应支付被告2017年10月1日至2018年1月31日期间工资26945.08元。对原告主张扣减的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳众安金融控股有限公司支付被告吴晓璇2017年10月1日至2018年1月31日正常工作时间工资26945.08元；二、驳回原告深圳众安金融控股有限公司的诉讼请求。上述款项，原告深圳众安金融控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年十月十六日书记员 张咪（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1613号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王珍，男，汉族，1982年12月19日出生，住内蒙古杭锦后旗。被告：周奇，男，汉族，1982年8月21日出生，住内蒙古杭锦后旗。被告：李海艳，女，汉族，1984年3月15日出生，住内蒙古杭锦后旗。第三人：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：王平，该公司经理。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告王珍、周奇、李海艳、第三人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷,本院于2018年5月21日立案后。2018年10月17日，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  袁 远人民陪审员  常宏芳人民陪审员  赵丽萍二〇一八年十月十七日书 记 员  谢 菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内2921民初2529号 原告：王学明，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告:刘平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告王学明诉被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还原告人工工资60200元；2、请求人民法院依法判令被告还原告利息13484.8元整（每月421.4元×32月=13484.8元）；3、本次诉讼费与相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告在新井煤业西一区建炸药库，被告欠原告人工工资60200元。原告再三催促被告还人工工资，可被告用各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至本院。 被告刘平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据为欠条一份，证明被告刘平因建炸药库给原告王学明出具欠条一份，欠条金额60200元。 被告刘平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的证据欠条一份，欠条上载明刘平欠款的事实，金额明确,有刘平本人签名。刘平未到庭参加诉讼，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 经审理查明，2014年9月份，被告刘平将内蒙古自治区××区内蒙古新井煤业有限公司西一区炸药库相关工程承包给原告王学明，王学明雇佣工人进行施工。工程完工后被告刘平向原告王学明支付工程款、工人工资100000元现金，剩余款项60200元一直推拖未付，2016年1月26日原告找到被告后，被告刘平向原告出具欠条一份，欠款金额为60200元。欠条出具后被告刘平未按时还款，原告诉至本院。 本院认为，2016年1月26日由被告刘平向原告王学明出具的欠条，欠条载明“王学明炸药库工程及工人工资60200元陆万零贰佰元正，152728198504241517，刘平”，该欠条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，能够证明被告因修建炸药库雇佣原告王学明施工产生的相关费用。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王学明与被告刘平虽未签订合同，但实际施工事实存在，现欠付工资金额明确，被告刘平依法应支付原告相应款项。因迟延支付原告劳务费确给原告造成了利息损失，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平于判决生效之日起十日内向原告王学明支付劳务费60200元及利息7756元（以60200元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年1月27日至2018年10月17日止），并支付至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一八年十月十七日 书记员 和建明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更253号罪犯闯家贵，男，高中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年3月18日作出（2014）牙刑初字第37号刑事判决，以被告人闯家贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元（刑期自2013年8月22日起至2027年8月21日止）。该犯于2014年4月10日交付监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年9月13日作出（2016）内07刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2027年1月21日止）。截止2018年10月31日，剩余刑期八年二个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯闯家贵在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查,提出对罪犯闯家贵从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯闯家贵在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月-2017年12月累计记功二次、表扬一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核表、罪犯考核表，2016、2017年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯扣分审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯因犯诈骗罪，于1988年1月30日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑七年；于1996年11月21日被吉林省松原市中级人民法院判处无期徒刑，2011年10月4日刑满释放。该犯系累犯，罚金二十万元未缴纳，减刑从严，执行机关已降幅四个月报请减刑。本院认为，罪犯闯家贵在2016-2017年度服刑期间，积极参加思想、技术学习，能够完成劳动任务。虽有违纪行为，经民警教育以及处罚后，能够认真改正，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关提出对罪犯闯家贵从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闯家贵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  李 沫二〇一八年十月三十一日书 记 员  田 媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0902民初2189号 原告：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。 负责人：孙玉仁，银行行长。 委托诉讼代理人：曲静，内蒙古银行乌兰察布分行银行卡与电子银行部员工。 被告：于红香，女，1966年9月15日出生，汉族。现住乌兰察布市集宁区。 原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行与于红香被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还公务卡透支消费本金19999.59元。2.请求判令被告立即归还公务卡透支消费利息及违约金至本金还清为止（截至2018年8月7日为3430.11元）。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：于红香系乌兰察布市中心医院职工，2013年1月10日被告向内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行提出办理内蒙古银行公务卡也就是通常所说的贷记卡（以下简称公务卡）的申请，并按照原告的要求详细填写了内蒙古银行公务卡申请表，被告在仔细阅读公务卡申请表背面的《内蒙古银行公务卡领用协议》后，同意将该领用协议作为公务卡申请表的附件，在公务卡申请表本人预留问题一栏还增设了问题并设置了相关的答案后签字确认。至此被告向原告方提出的领用公务卡的申请，已构成合同法上的要约。原告方经过严格的申领资格审查包括电话回访申领人本人及其工作单位，认定被告符合原告公务卡申领的条件，向内蒙古银行总行递交了其提供的公务卡申请表及相关资料，内蒙古银行总行经审核向其发放了公务卡，即是对于红香递交要约的承诺，至此该公务卡领取合同已正式生效。原告方受理上述开卡申请后已于2013年5月为被告正式开立了一张卡号为62*****0********的贷记卡，然而截止2018年8月6日被告的公务卡累计欠款本金、利息及违约金总计达到了23429.7元。被告的这一行为已严重损害了原告的合法权益。原告方在该客户逾期后多次通过拨打电话和到其单位上门催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，至今已逾期5个多月。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》使用中的相关条款及我国的刑法的相关规定依照法律程序进行追索。因此原告为了维护自身的合法权益，特依据合同法的相关规定将被告诉至贵院，要求被告于红香清偿上述公务卡的全部欠款、利息及违约金，并承担原告实现债务的一切费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于红香未答辩也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月10日，被告向内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行提出办理内蒙古银行公务卡的申请，原告方经过严格的申领资格审查，认定被告符合原告公务卡申领的条件，向内蒙古银行总行递交了其提供的公务卡申请表及相关资料，内蒙古银行总行经审核向其发放了公务卡，至此该公务卡领取合同已正式生效。并于2013年5月为被告正式开立了一张卡号为62*****0********的公务卡，然而截止2018年8月6日被告的公务卡累计欠款本金、利息及违约金总计达到了23429.7元。以上事实有原告提供的公务卡申请表、公务卡领用协议、被告身份证复印件、个人资信说明书、信用报告、消费明细及其在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于红香在原告处申请办理公务卡，经原告审核发放后，即应按《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，履行各项义务，现被告透支、提现后，未按约还款，故原告要求被告于红香支付的本金、利息及违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于红香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于红香于本判决生效之日起立即偿还内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行公务卡透支本金19999.59元、利息及违约金3430.11元（截至2018年10月22日），共计23429.7元； 二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告于红香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一八年十月二十四日 书记员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0425刑初61号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人王玉林（曾用名王马毫），男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因有盗窃行为，于2017年4月22日被贵州省贵安新区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2017年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被紫云自治县公安局监视居住，2018年5月20日解除监视居住。2018年6月25日被紫云自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。 紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王玉林犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控： （一）2017年11月10日下午14时许，被告人王玉林到紫云自治县松山镇东阳新城于某开设的“华艺强布”门市处，趁店内无人之机，将于某妻子冯某放置在店内电炉上充电的一部灰色红米NOTE2手机盗走，盗得手机已被销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币568元。 （二）2018年6月23日12时许，被告人王玉林在紫云自治县猫营镇街上柏某开设的“两元店”门口，将柏某、张某二人放置在“两元店”门口充电的两部手机盗走。经鉴定，柏某被盗华为畅享7Plus智能手机价值人民币1309元，张某被盗VIVOY67智能手机价值人民币1183元。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、接受证据物品清单、购物清单等，证人罗某、于某的证言，被害人冯某、张某、柏某的陈述，被告人王玉林的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片、监控视频等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人王玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 公诉机关认为被告人王玉林具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王玉林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3060元，属数额较大，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人王玉林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月25日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 二、灰色红米NOTE2手机一部，继续追缴，发还被害人冯娟；华为畅享7Plus手机一部，继续追缴，发还被害人柏英霞；VIVOY67手机一部，继续追缴，发还被害人张光翠。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十月十一日 法官助理李安黎 书记员彭渝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初2885号 原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。 法定代表人：刘亚牛，该公司经理。 被告：龚浦民，男，住天水市秦州区。 原告天水长盛物业服务有限公司与被告龚浦民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 王存芳 二〇一八年十月二十日 法官助理 何月娟 书 记 员 薛志瑛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)内0703刑初42号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人何某某，男，1981年12月30日出生于呼伦贝尔市，回族，小学文化,无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市因犯故意伤害罪于2007年3月30日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2018年6月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月21日被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员马崇镇实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日16时许，何某某与葛某在扎区灵泉新民路自建住宅喝酒时，因琐事发生争执厮打致葛某右前臂划伤后，何某某持碎啤酒瓶桶刺葛某腹部，致葛某左腹部受伤。经满洲里市公安司法鉴定中心鉴定，葛某所受损伤为轻伤二级。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在与其朋友葛某饮酒时因琐事发生争执并厮打，厮打中持碎啤酒瓶将葛某刺、捅、划伤，构成轻伤二级，被告人的行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关起诉的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。故此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马崇镇 二〇一八年十月十日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7726号 申请人：王庆卫，男，汉族，1961年2月13日出生，住桓台县。 被申请人：张店区人民政府湖田街道办事处商家村村民委员会。住所地，张店区湖田街道办事处商家村。 申请人王庆卫与被申请人张店区人民政府湖田街道办事处商家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张店区人民政府湖田街道办事处商家村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张店区人民政府湖田街道办事处商家村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王庆卫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十月二十六日 书记员  崔瀚文
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4483号 原代：汪XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXX********。 委托诉讼代理人：郝XX，女，汉族，无固定职业，现住址同上，系汪XX妻子，公民身份号码XXXXXX********。 被告：孙XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXX********。 被告：巴彦淖尔市临河区XX孵化场（以下简称XX孵化场），住所地巴彦淖尔市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙XX。 原告汪XX段继利与被告孙XX、XX孵化场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪XX的委托诉讼代理人郝XX到庭参加了诉讼，被告孙XX、XX孵化场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪XX诉称，2012年11月2日，被告孙XX、XX孵化场向我方借款40500元，孙XX、XX孵化场出具借条，利息是2分，款没有还。2017年1月1日，孙XX、XX孵化场重新出具40500元欠条，约定利息按1分计算。欠条中，孙X的名字是孙XX签上去的，孙XX说孙X是保证人，并加盖了XX孵化场公章。经催要未果，因此起诉，请求判令被告孙XX、XX孵化场共同返还原告借款本金40500元，并承担利息（从2017年1月1日起至还清款之日止，按月利率1分计息）。 原告向法庭出示的证据： 2017年1月1日借条一张； 意图证实被告向我借款40500元，约定月利率1分计息。 被告孙XX、XX孵化场未作答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年1月1日，被告孙XX、XX孵化场向原告汪XX借款40500元，并出具欠条，内容为：“欠到汪XX现金40500元整，肆万零伍佰元整，利息每月0.01元，欠款人林场孙XX，2017年1月1日，身份证号XXXX*********，电话XXXXX****X，孙XX儿子孙X。”欠条中加盖有“孙XX”签名字样。诉讼中，原告自认欠条中“孙XX儿子孙X”字样由孙XX书写。被告孙XX、XX孵化场未作答辩，亦未提供书面异议和已向原告履行还本付息义务的证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙XX、XX孵化场向原告汪XX出具欠条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，被告孙XX、XX孵化场应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙XX、XX孵化场于本判决生效后七日内返还原告汪XX借款本金40500元，并承担利息（从2017年1月1日起至还清款之日止，按月利率1分计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元、公告费220元，由被告孙XX、XX孵化场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  闫锦民 人民陪审员  王海峰 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  付玉婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初295号 原告：李景峰，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王树强，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告李景峰诉被告王树强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李景峰到庭参加了诉讼，被告王树强经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付欠款52000元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树强于2017年3月29日向案外人胡某借款52000元，原告是被告王树强的借款担保人。该款约定还款日期为2017年4月14日之前还清，后此款经胡某多次追要，被告久拖未还，原告无奈为被告人偿还借款52000元人民币现金，现原告依法向被告追偿该笔借款，请求依法判令被告立即给付原告52000元欠款。 被告王树强未到庭未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李景峰为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2017年3月29日由出借人胡某，借款人王树强、担保人李景峰共同出具的借条1份，证明被告王树强向案外人胡某借款52000元，约定还款日期为2017年4月14日，担保人为李景峰；2.2017年7月15日出借人胡某出具的收据1份，证明李景峰做为连带担保人替王树强向胡某偿还了借款52000元；3.2017年7月15日由胡某出具的证明1份，证明李景峰做为王树强的连带担保人已偿还胡某52000元借款；4.证人胡某出庭作证，证明2017年3月29日证人出借给被告王树强52000元用于其还银行贷款，原告是该笔借款的担保人，经过多次催要后，被告未履行还款义务，2017年7月15日李景峰做为担保人替被告王树强偿还了该笔借款。经审查，原告李景峰提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 被告王树强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告王树强为还银行贷款，向案外人胡某借款现金52000元，约定还款日期为2017年4月14日，被告作为借款人，原告作为连带担保人于借款当日向出借人出具借条一份。借款到期后，经债权人胡某多次追要，被告久拖未还，原告李景峰于2017年7月15日向债权人胡某偿还了52000元，胡某为原告出具收条一份，现原告诉至本院要求在承担担保责任后向被告追偿。 本院认为，原告李景峰作为被告王树强的保证人，在债务人被告王树强不履行偿还债务义务的情况下，原告李景峰给付出借人胡某现金52000元，履行了担保义务，现原告李景峰提起本诉向被告王树强进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李景峰要求被告给付52000元欠款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王树强经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树强应于本判决生效后立即给付原告李景峰欠款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已垫付），由被告王树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 审 判 员  邱浩新 人民陪审员  许红梅 二〇一八年十月十日 书 记 员  靳 松 本判决适用法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1730号 原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人:国淑敏，职务：该公司经理。委托诉讼代理人:王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告:张梦华，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：张树奎，男，住内蒙古自治区。（系张梦华父亲） 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司（以下简称“万和公司”）与被告张梦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万和公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告张梦华经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万和公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告购房款161949元；2.判令被告以161949元为本金，自2017年1月1日开始按月利1.5分计息至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年12月6日签订商品房买卖认购书一份，合同约定，被告以每平方米2600元的价格购买原告建设的位于莫旗尼尔基镇的平安家园小区7号1单元501室商品房一处，该房建筑面积为142.44平方米，购房款为370344元，被告以每平方米5500元的价格购买平安家园小区7号楼3号车库，建筑面积为22.11平方米，购房款为121605元，楼房及车库合计总购房款为491949元，根据合同约定，被告应于办理完公积金贷款时付清全部房款，被告办理完公积金贷款后，出于对被告的信任，将公积金转到被告账户，但被告只给付了共330000元（包括首付款），尚欠房款本金161949元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张梦华经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告购买原告出售的莫旗平安家园小区7号楼1单元501室的楼房，面积为142.44平方米，单价为2600元每平方米，购房款为370344元。同时购买7号楼3号车库，面积22.11平方米，单价为5500元每平方米，购房款为121605元。楼房和车库总价款为491949元整，双方签订了认购书及欠款协议书，为办理贷款原告将楼房及车库过户到被告张梦华名下，将所贷楼款用于支付给原告的售楼款。但被告获得贷楼款后并未及时全部支付给原告，原告自认被告已偿还33万（8万元首付款+25万元购房款），尚欠161949元。 本院认为，基于双方签订的认购书及欠款协议书，以及购买的房屋已经过户至被告名下，双方的房屋买卖合同成立，原告已经实际履行了交付房屋的义务，被告应给付购房款，按照双方约定数额，被告尚欠161949元，被告应予以给付。对于原告主张的从2017年1月1日起按照月利1.5％给付利息部分，因双方在认购书中有明确约定，“如因乙方原因贷款不能及时办理，应按所贷楼款的月利1.5分直到成功办理贷款为止”。此约定是保证原告能及时获得房款，但因被告未按照约定及时支付所得贷楼款，已构成违约，故对原告主张利息部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张梦华于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司剩余的购房款161949元；并从2017年1月1日起以161949元为本金，按照月利1.5％给付利息至房款全部给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1767.49元，由被告张梦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年十月十一日 书记员  王 楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0902民初2365号 原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：许炳，任支行行长。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被告:张胜利，男，1968年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告张胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行集宁支行委托诉讼代理人高小娟到庭参加诉讼。被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡拖欠透支本金29701元，计算至起诉之日（2018年6月27日）的利息2030.55元，违约金789.56元，共32521.11元，以及直至还清全部欠款之日的利息。2.判决被告归还信用卡拖欠透支本金30000元，计算至起诉之日的分期手续费2592元，分期违约金401.94元，已过期分期利息192.88元，共33186.82元，以及直至还清全部欠款之日的利息。 事实和理由：2018年1月8日，被告在原告处申请使用卡号为62283601********的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，利息按日万分之五计算，对违约金等也有明确的约定。截止2018年6月27日，被告一笔消费，一笔现金分期共计欠原告65707.93元。原告多次向被告追讨，但被告一直没有偿还。依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，望依法判决。 被告张胜利未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告在原告处申请使用卡号为62283601********的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，利息按日万分之五计算，对违约金等也有明确的约定。截止2018年6月27日，被告一笔消费，一笔现金分期欠原告透支本金共计59701元、利息2030.55元、违约金789.56元、分期手续费2592元、分期违约金401.94元、已过期分期利息192.88元，共计65707.93元。 以上事实，有原告向法庭提交的张胜利农行个人账户详细信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、授权书、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张胜利在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》约定，在适用信用卡后于约定的还款期限及时还款。现被告透支、提现后，未按约还款，故原告要求被告张胜利支付透支本息、违约金、分期手续费、分期违约金、分期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜利于本判决生效之日起立即偿还中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行信用卡拖欠本金59701元、利息2030.55元（截止2018年6月27日）、违约金789.56元、分期手续费2592元、分期违约金401.94元、已过期分期利息192.88元（截止2018年6月27日），共计65707.93元； 二、被告张胜利于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行利息（以本金29701元为基数，自2018年6月28日起至本判决确定履行之日止，按照中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行《中国农业银行金穗信用卡章程》标准计算）、已过期分期利息（以本金30000元为基数，自2018年6月28日起至本判决确定履行之日止，按照中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》标准计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇一八年十月二十二日 书记员  张晓宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初780号 原告:呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：唐海城，职务：经理。 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告:周长海，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与被告周长海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告周长海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付2012-2018年供热费共计29290.80元及逾期给付的滞纳金，按照银行贷款利息计算给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的莫旗尼尔基镇国土新楼3单元502室由原告提供供暖，2012-2018年6个年度共有29290.80元供热费未支付，每个年度的欠费金额均为4881.80元。原告多次找被告索要，被告不予给付。所以，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，要求被告给付2012-2018年所欠供热费及逾期给付的滞纳金。 被告周长海经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告居住在莫旗尼尔基镇国土新楼3单元502室，被告居住此楼后自2012年取暖期开始一直拖欠取暖费未交，至2017年取暖期结束，累计欠原告取暖费24409元未付。2017年被告将该房屋卖出。被告居住的502室取暖面积166.90平方米，按照呼工商价管字【2009】18号“关于莫旗尼尔基镇供热价格的批复”的规定，取暖费收取标准为每平方米每月4.50元，取暖期6.5个月。被告每年应交取暖费4881.80元，五年合计24409元。 认定以上事实有证据有呼工商价管字【2009】18号文件复印件一份、欠费明细表一份、交费票据存根一份。以上证据清晰、明确，可以证明案件事实，本院予以认定采纳。 本院认为，被告因为使用热力而与原告之间建立了供用热力服务合同关系，原告在向被告提供热力后，有权按照价格部分制定的收费标准向原告收取供热费，为此，对于原告提出的要求被告给付拖欠2012-2017年度供热费的请求予以支持。因被告已经于2017年将房屋卖出，2017-2018年取暖季未使用房屋，故对于原告主张的2017-2018年取暖费不予支持。对于原告主张的滞纳金，因无法律依据不予支持。为此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十二条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告周长海于本判决生效后十日内一性次给付原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司供热费24409元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.26元，由被告周长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  曹 满 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执恢9号申请执行人李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善苁阳酒厂负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，系内蒙古新井煤业有限责任公司董事长，现住浙江省台州市天台县白鹤镇。本院在执行李文军与陈逢干借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阿民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈逢干至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产，通过查询本地不动产登记，亦未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请人，申请人李文军也无法提供被执行人可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一八年十月十四日书记员 阿拉腾毕力格
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2652号 原告：汪顶仙，女，汉族，1978年10月8日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：陈燕燕，女，汉族，1991年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告汪顶仙与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪顶仙的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告陈燕燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪顶仙向本院提出诉讼请求：陈燕燕偿还汪顶仙借款本金4万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月15日起计算至借款还清之日止。事实和理由：陈燕燕与汪顶仙系闺蜜关系。2014年8月14日，陈燕燕以经营生意需要资金为由向汪顶仙借款9万元,并向汪顶仙出具借条一张。借条载明:兹因陈燕燕近来手头不便,而向汪顶仙借金额共人民币玖万元整,在2015年8月14日前如期归还，期间每个月利息叁仟陆,于每月14号支付,不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。同日，汪顶仙以现金形式向陈燕燕支付了9万元借款。陈燕燕支付4分利息三个月后，以经济困难为由，要求将降低利息。汪顶仙同意将利息降为按月利率2%计付。至2015年10月14日止，陈燕燕已偿还借款本金5万元，尚欠汪顶仙借款本金4万元。后，汪顶仙多次向陈燕燕催讨借款，陈燕燕不予理睬。故诉至法院。 被告陈燕燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对汪顶仙提交的证据，本院认证如下：汪顶仙所提交的证据借条经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合原告汪顶仙的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，陈燕燕向汪顶仙借款9万元，并向汪顶仙出具借条一张。借条载明：兹因陈燕燕近来手头不便,而向汪顶仙借金额共人民币玖万元整,在2015年8月14日前如期归还.期间每个月利息叁仟陆,于每月14号支付,不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。同日，汪顶仙以现金形式向陈燕燕支付了借款。截止至2015年10月14日，陈燕燕已偿还汪顶仙借款本金5万元，尚欠借款本金4万元。此后，陈燕燕未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕燕向汪顶仙借款9万元，有借条及汪顶仙的陈述为证，双方的借贷关系明确、合法，被告陈燕燕应当予以清偿。汪顶仙主张陈燕燕已偿还借款本金5万元，尚需偿还借款本金4万元，本院予以支持。汪顶仙与陈燕燕书面约定借款的月利息为3600元，即借款利率为月利率4%。汪顶仙同意将借款利率调整至按月利率2%计付，该标准未超出法律支持的利率范围，本院予以支持。被告陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告汪顶仙的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈燕燕应于本判决生效之日起5日内偿还原告汪顶仙借款本金4万元及利息,利息按月利率2%自2015年10月15日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告陈燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  林 榕 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1025民初758号之二 原告：江西某某电子有限公司。 地址：江西省抚州市乐安县。 统一社会信用代码：91361025094736****。 法定代表人：黄某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。 被告：珠海市某某科技有限公司。 地址：广东省珠海市。 统一社会信用代码：91440400688696****。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。 原告江西某某电子有限公司诉被告珠海市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。 原告江西某某电子有限公司于2018年10月8日以原、被告双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西某某电子有限公司撤诉。 案件受理费26145元，减半收取计13072.5元，由原告江西某某电子有限公司负担。 审判员  熊朵云 二〇一八年十月八日 书记员  罗兰兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1116号 申请执行人：张婷，女，1981年12月生，汉族，当涂县市容局职工，住马鞍山市花山区。 被执行人：许源，女，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张婷与被告许源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0503民初4533号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院于2018年5月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年十月十日 书记员  丁 敏
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2574号原告：杨宏峰，男，1976年12月26日出生，汉族，现住包头市。被告：张俊桃，女，1980年10月9日出生，汉族，现住包头市。原告杨宏峰诉被告张俊桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏峰到庭参加诉讼，被告张俊桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金17万元；二、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告双方系朋友关系，2016年8月18日，被告张俊桃向原告杨宏峰借款17万元现金并向原告出具借条，但时至今日经原告多次催要被告仍未偿还。为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一、2016年8月18日被告和原告签的借款17万元的的借条原件一份，证明：原、被告之间的借款关系存在，原告给被告借了17万元，并且被告已经收到这17万元。二、被告陆续给原告还钱的手机微信转账记录（当庭出示手机转账记录，庭后提交打印件），证明：原告与被告之间的借款关系存在，被告给原告陆续还了3.2万元。手机中记录的是转账的部分。三、证人的情况说明一份，证明：原告给被告借款时候的情况，证人当时在场。四、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件一份，在2016年8月1日的时候原告从原告的银行卡中取出30万元现金，证明：原告有能力给被告现金支付17万元。被告张俊桃未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年8月18日被告向原告借款人民币17万元，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到杨宏峰人民币壹拾柒万元整（170000）”等内容，原告履行了合同的义务支付被告17万元。后被告陆续通过手机微信转账及现金支付的方式，陆续向原告还款3.2万元。尚欠13.8万元未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告杨宏峰提供的借条等证据证明原告杨宏峰与被告张俊桃之间的民间借贷关系成立，原告关于借款本金的诉讼请求，部分予以支持。被告张俊桃经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊桃于判决书生效后十日内返还原告杨宏峰借款本金13.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、原告负担350元，被告负担1500元；保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一八年十月二十五日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0425刑初62号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人胡德军，男，1975年5月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2018年1月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县康复中心。 紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人胡德军犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年10月11日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人胡德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 紫云自治县人民检察院指控，2018年6月29日19时许被告人胡德军在安顺市开发区尖山小区四单元门口以人民币350元的价格将一疑似毒品海洛因零包贩卖给胡某。后二人被民警当场抓获，并查获二人交易疑似毒品零包一包。经搜查，在胡德军住房卧室内的梳妆台上查获可疑粉末少许，在大床上搜出一个透明塑料纸包装疑似毒品海洛因零包。经鉴定，从胡某身上查获的疑似毒品零包、大床上搜出的疑似毒品零包中均检出海洛因成分。经称量，该二零包分别重0.16克、0.45克，共计0.61克。经对胡德军进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。 上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人胡德军的户籍证明、抓获经过、单位现金存款业务凭证、胡某通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人胡某、孟某的证言；被告人胡德军的供述及辩解；安顺市公安司法鉴定中心检验报告；辨认、搜查、提取扣押、称量笔录及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人胡德军具有以下量刑情节：1、累犯；2、到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人胡德军对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人胡德军购买海洛因后出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡德军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后两个月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押于紫云自治县公安局的0.61克海洛因零包，予以没收。 三、违法所得人民币三百五十元，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十月十一日 法官助理李安黎 书记员彭渝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初765号 原告:呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：唐海城，职务：经理。 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告:鲁淑琴，女，成年，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与被告鲁淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告鲁淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付2014-2018年供热费共计20545.60元及逾期给付的滞纳金，按照银行贷款利息计算给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的莫旗尼尔基镇丁红伟综合楼门市1号由原告提供供暖，每年取暖费5136.40元，被告四个取暖期未交取暖费共计欠费20545.60元未支付。原告多次找被告索要，被告不予给付。所以，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，要求被告给付2014-2018年所欠供热费及逾期给付的滞纳金。 被告鲁淑琴经本院合法传递未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告鲁淑琴为莫旗尼尔基镇丁红伟综合楼门市**房屋的所有权人，该房屋由原告提供供热，房屋取暖面积为111.3平方米，该房屋在2014-2018年四个取暖期未交纳供热费。 认定以上事实有证据有呼工商价管字【2009】18号文件复印件一份、欠费明细表一份、交费票据存根一份。以上证据清晰、明确，可以证明案件事实，本院予以认定采纳。 本院认为，被告因为使用热力而与原告之间建立了供用热力服务合同关系，原告在向被告提供热力后，有权按照价格部分制定的收费标准向原告收取供热费。故对于原告要求被告给付2014-2018年取暖费20545.60元的请求予以支持。被告房屋取暖面积为111.3平方米，每平方米每月收费7.10元，供暖时间6.5个月，每年取暖期5136.40元，被告拖欠原告四个取暖期的供热费，合计20545.60元。对于原告主张的滞纳金，因无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十二条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告鲁淑琴于本判决生效后三日内一次性给付原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司供热费20545.60元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.64元由被告鲁淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  曹 满 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1073号 申请执行人：刘明亮，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：俞启珍，女，1948年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：钱俊龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系俞启珍之子。 被执行人：钱小马，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系俞启珍之子。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将俞启珍、钱俊龙、钱小马名下的位于芜湖市××区××楼××单元××室房屋过户至申请执行人刘明亮名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十月十八日 书记员  张轲杰