杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7014号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：彭燚，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与被告彭燚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行萧山支行的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼，被告彭燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告编号为330617027-9530-20176549761项下借款本金19999.50元，并支付期内利息1124.73元、罚息及复利合计752.96元（罚息、复利暂计至2018年6月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）;2.被告归还原告编号为330617027-9530-20176737490项下借款本金10000元，并支付期内利息457.01元、罚息及复利合计303.47元（罚息、复利暂计至2018年6月28日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；3.被告归还原告编号为330617027-9530-20176910882项下借款本金10000元，并支付期内利息565.44元、罚息及复利298.94元（罚息、复利暂计至2018年6月7日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；4.被告归还原告编号为330617027-9530-20177046435项下借款本金10000元，并支付期内利息566.22元、罚息及复利合计298.96元（罚息、复利暂计至2018年6月12日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；5.被告归还原告编号为330617027-9530-20177204358项下借款本金10000元，并支付期内利息567.77元、罚息及复利合计299元（罚息、复利暂计至2018年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；6.被告归还原告编号为330617027-9530-20177344091项下借款本金2000元，并支付期内利息113.55元、罚息及复利合计59.79元（罚息、复利暂计至2018年6月22日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；7.被告归还原告编号为330617027-9530-20177544315项下借款本金1400元，并支付期内利息79.48元、罚息及复利合计41.85元（罚息、复利暂计至2018年6月28日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；8.被告归还原告编号为330617027-9530-20177683264项下借款本金1000元，并支付期内利息56.77元、罚息及复利合计30.39元（罚息、复利暂计至2018年7月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；9.被告归还原告编号为330617027-9530-20177881036项下借款本金2000元，并支付期内利息113.55元、罚息及复利合计45.69元（罚息、复利暂计至2018年6月11日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；10.被告归还原告编号为330617027-9530-20177902079项下借款本金1000元，并支付期内利息56.77元、罚息及复利合计22.84元（罚息、复利暂计至2018年6月12日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；11.被告归还原告编号为330617027-9530-20178113203项下借款本金5000元，并支付期内利息283.88元、罚息及复利合计114.23元（罚息、复利暂计至2018年6月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；12.被告归还原告编号为330617027-9530-20178113303项下借款本金10000元，并支付期内利息567.77元、罚息及复利合计228.47元（罚息、复利暂计至2018年6月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；13.被告支付原告实现债权费用（律师费）966元；14.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确对第一项至第十二项诉请中的罚息计算方式为：以各笔借款的尚欠本金为基数，自各笔借款期限届满之日的次日起算；复利计算方式为：各笔借款逾期后第一个月产生的复利以尚欠期内利息为基数，第二个月及以后产生的复利以尚欠期内利息和逾期罚息为基数，均自各笔借款期限届满之日的次日起算。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告申请办理“个人电子银行服务”，原告为其名下卡号为62×××33的银行卡开通“网上银行”服务。2017年1月23日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20176549761的《中国建设很行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为20000元，额度有效期为2017年1月23日至2018年1月23日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年1月23日，被告分3次支用20000元，原告依约发放贷款。2017年1月28日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20176737490的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为10000元，额度有效期为2017年1月28日至2018年1月28日，年利率按照4.56％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年1月28日，被告分2次支用10000元，原告依约发放贷款。2017年2月7日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20176910882的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为10000元，额度有效期为2017年2月7日至2018年2月7日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年2月7日，被告分2次共支用10000元，原告依约发放贷款。2017年2月12日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20177046435的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为10000元，额度有效期为2017年2月12日至2018年2月12日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年2月12日，被告分2次共支用10000元，原告依约发放贷款。2017年2月17日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20177204358的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为10000元，额度有效期为2017年2月17日至2018年2月17日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年2月17日，被告申请支用10000元，原告依约发放贷款。2017年2月22日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20177344091的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为2000元，额度有效期为2017年2月22日至2018年2月22日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年2月22日，被告申请支用2000元，原告依约发放贷款。2017年2月28日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20177544315的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为1400元，额度有效期为2017年2月28日至2018年2月28日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年2月28日，被告申请支用1400元，原告依约发放贷款。2017年3月5日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20177683264的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为1000元，额度有效期为2017年3月5日至2018年3月5日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年3月5日，被告申请支用1000元，原告依约发放贷款。2017年3月11日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20177881036的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为2000元，额度有效期为2017年3月11日至2018年3月11日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年3月11日，被告申请支用2000元，原告依约发放贷款。2017年3月12日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20177902079的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为1000元，额度有效期为2017年3月12日至2018年3月12日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年3月12日，被告申请支用1000元，原告依约发放贷款。2017年3月18日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20178113203的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为5000元，额度有效期为2017年3月18日至2018年3月18日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年3月18日，被告申请支用5000元，原告依约发放贷款。同日，被告申请中国建设银行“快e贷”业务，在编号为330617027-9530-20178113303的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定：借款额度为10000元，额度有效期为2017年3月18日至2018年3月18日，年利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。至2018年3月18日，被告申请支用10000元，原告依约发放贷款。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下贷款均已逾期，原告按照双方合同约定要求被告立即归还的借款本息，并承担相关费用。庭审过程中，原告明确除编号为330617027-9530-20176737490的《中国建设银行“快e贷”借款合同》所涉借款的罚息和复利年利率为6.84%外，其余借款的罚息和复利年利率均为8.4%。被告彭燚未作答辩。原告建设银行萧山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同（附件：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对帐单、贷款账户基本信息表、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。被告彭燚未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为各笔借款额度到期日。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，按日计息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。在编号为330617027-9530-20176549761的《中国建设银行“快e贷”借款合同》所涉借款中，被告于2018年4月30日、5月6日分别偿还借款本金0.45元、0.05元，已支付期内利息8.49元，已支付罚息及复利1.87元。被告在各笔借款中未予偿还剩余借款本金及期内利息、复利、罚息，至今尚欠原告借款本金82399.50元。2018年7月23日，原告与浙江纳祺律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告所应支付的代理费总额不超过1610元，在立案（或本协议生效）后7日内，原告应支付代理费483元，在原告部分胜诉的判决生效后7日内，原告应按胜诉金额的30%向乙方支付代理费。原告已为本案支付律师代理费966元。本院认为，当事人之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告彭燚应按约履行还款并支付利息的义务，现借款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担归还本金并支付利息、复利、罚息的民事责任，但合同未约定对罚息计收复利，复利的计算基数应仅为各笔借款尚欠期内利息，原告的相关计算方式于法无据，对其超出部分的诉请，本院不予支持。原告主张的律师代理费966元符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上，本院对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告彭燚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金19999.50元及利息[期内利息1124.73元、复利（以1124.73元为基数，自2018年1月24日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金19999.50元为基数，自2018年1月24日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）,扣减已支付的复利、罚息1.87元];二、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金10000元及利息[期内利息457.01元、复利（以457.01元为基数，自2018年1月29日起按年利率6.84%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金10000元为基数，自2018年1月29日起按年利率6.84%计算至本息结清之日止）];三、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金10000元及利息[期内利息565.44元、复利（以565.44元为基数，自2018年2月8日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金10000元为基数，自2018年2月8日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];四、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金10000元及利息[期内利息566.22元、复利（以566.22元为基数，自2018年2月13日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金10000元为基数，自2018年2月13日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];五、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金10000元及利息[期内利息567.77元、复利（以567.77元为基数，自2018年2月18日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金10000元为基数，自2018年2月18日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];六、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000元及利息[期内利息113.55元、复利（以113.55元为基数，自2018年2月23日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金2000元为基数，自2018年2月23日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];七、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1400元及利息[期内利息79.48元、复利（以79.48元为基数，自2018年3月1日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金1400元为基数，自2018年3月1日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];八、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000元及利息[期内利息56.77元、复利（以56.77元为基数，自2018年3月6日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金1000元为基数，自2018年3月6日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];九、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000元及利息[期内利息113.55元、复利（以113.55元为基数，自2018年3月12日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金2000元为基数，自2018年3月12日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];十、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000元及利息[期内利息56.77元、复利（以56.77元为基数，自2018年3月13日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金1000元为基数，自2018年3月13日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];十一、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金10000元及利息[期内利息567.77元、复利（以567.77元为基数，自2018年3月19日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金10000元为基数，自2018年3月19日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];十二、被告彭燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5000元及利息[期内利息283.88元、复利（以283.88元为基数，自2018年3月19日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）、罚息（以本金5000元为基数，自2018年3月19日起按年利率8.4%计算至本息结清之日止）];十三、被告彭燚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费966元;十四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由彭燚负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭燚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张翀二〇一八年十月三十一日法官助理柯敏杰书记员严燕奋