上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16129号原告：许丽丽，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨习新，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告许丽丽与被告杨习新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽丽及其委托诉讼代理人胡亚林、被告杨习新、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31,324.50元(审理中变更为33,172.5元)、外购耗材20元、护具228元、误工费13,800元(审理中变更为14,520元)、护理费6,900元(审理中变更为7,260元)、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元(审理中变更为4,000元)；要求被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨习新赔偿。事实和理由：2017年10月22日19时20分，在松江区新凯花园小区内，被告杨习新驾驶苏AUXXXX小轿车，未避让正常行走的原告，与原告相撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告杨习新承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告杨习新辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事发后支付了原告1,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区泗泾医院急诊，诊断为下肢损伤，后原告多次在上海市第六人民医院、上海市第十人民医院进行治疗，并于2018年4月20日在上海市第十人民医院住院治疗，经行膝关节镜下清理术后于2018年4月24日出院。上述治疗期间，原告共支出医疗费32,083.61元。原告另购买护具支出228元。2018年6月10日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2018年6月20日，该鉴定机构出具了复医[2018]残鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、许丽丽因交通事故所致右膝外伤(右股骨内侧髁、髌骨骨挫伤，右膝外侧副韧带部分撕裂，前交叉韧带轻度肿胀，右膝髌上囊及关节腔积液)，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、许丽丽伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。”为上述鉴定原告支付鉴定费1,950元。被告平安财险上海分公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案事故车辆苏AUXXXX小型轿车登记所有人系被告杨习新。该车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告许丽丽系非农业家庭户口。原告确认被告杨习新事发后支付其1,000元，并同意该款在本案中一并处理。审理中，原告与被告平安财险上海分公司就下列费用达成一致意见：护具228元、误工费14,520元、鉴定费1,950元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口簿、护具发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告杨习新负事故全部责任，原告无责任，事发前，事故车辆苏AUXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和限额1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；超出保险理赔部分原告的损失，由被告杨习新赔偿。二、关于重新鉴定申请。对于被告平安财险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请，本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构根据原告的病史资料和检查结果依法独立作出，程序合法。被告平安财险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也未提供证据证明其主张。故对于被告平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于护具228元、误工费14,520元、鉴定费1,950元，原告与被告平安财险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因事故导致下肢损伤，但其提供的上海市第十人民医院2018年2月7日、2018年2月9日2018年3月14日的医疗费发票，系消化内科就诊产生的，该部分医疗费与本案的关联性本院难予确认。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为32,083.61元。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的请求，于法无据，本院不予采纳。对于医用耗材，该费用的发票购买方为个人，且未注明具体名称，故其与本案的关联性本院难予确认，不予支持。对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见书确定的营养期60天，确定营养费为1,800元。对于护理费，结合鉴定意见书确定的护理期90天，本院酌情按照每天40元计算，确定护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为125,192元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于交通费，根据原告的治疗过程和合理需要，本院酌情确定为300元。对于衣物损失费，本院结合原告的受伤季节和受伤部位，酌情确定为200元。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；剩余医疗费22,083.61元、营养费1,800元、护具费228元、护理费3,600元、误工费14,520元、剩余残疾赔偿金20,192元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计64,673.61元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，由被告杨习新赔偿原告。因被告杨习新已支付原告1,000元，上述款项相抵扣后，被告杨习新尚需支付原告2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许丽丽120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许丽丽64,673.61元；三、被告杨习新于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丽丽3,000元(已付1,000元，尚需支付2,000元)；四、驳回原告许丽丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242元，减半收取计2,121元，由原告负担92.5元(已付)，由被告杨习新负担2,028.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年十月三十日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。