贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2453号原告：张光义，男，1981年8月5日生，穿青人，户籍地贵州省织金县,现租住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，贵州星安律师事务所实习律师。被告：安义祥，男，1976年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈斌，男，1984年3月12日生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现租住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。主要负责人：周庆，职务总经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，公司员工。原告张光义诉被告安义祥、陈斌、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张光义及其委托诉讼代理人王星举、刘峰，被告安义祥、陈斌，被告保险公司的委托诉讼代理人代蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光义诉称，2017年7月3日20时30分许，安义祥驾驶陈斌所有的贵Ａ×××××号小型轿车沿北京西路西往东方向行驶，行驶至北京西路龙泉路段时与同方向行驶在道路右侧的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的交通事故。事故发生后原告在贵阳市第二人民医院进行治疗。2017年7月17日贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定被告安义祥负事故全部责任，原告无责任。2018年4月12日贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见书：（一）伤残等级：张光义因外力作用致颅脑软化灶形成，记忆力部分减退评定为十级伤残。（二）颅骨缺损修补术相关费用约需人民币25000-35000元。（三）误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为月90日。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失352495.14元（残疾赔偿金58160元，医疗费69577.14元，交通费1200元，护理费9450元，误工费35520元，营养费100元／天×90日＝9000元，住院伙食补助费5600元，后续治疗费35000元，被扶养人生活费122088元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项经济损失变更为340979元（医疗费变更为35000元，被扶养人生活费145149元）。被告安义祥、陈斌辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，护理费、误工费、伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按户口性质给予赔偿；医疗费凭票；交通费属间接损失，不予承担；营养费过高；后续治疗费取中间值；原告是十级伤残未丧失全部劳动能力，被抚养人生活费不予理赔；精神抚慰金属间接损失不予理赔。经审理查明，2017年7月3日20时30分许，安义祥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至北京西路龙泉路段时，与张光义驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成张光义受伤及上述车辆受损的交通事故。事故发生当天，张光义被送至贵阳市第二人民医院治疗，住院至同年8月28日共56天，支付医疗费69577.14元，其中保险公司垫付22000元，剩余款项系张光义与安义祥垫付。同年8月17日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，安义祥负此次事故全部责任，张光义无责。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，张光义所受伤情评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、90日；后续治疗费约需人民币25000-35000元。张光义支付鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车为出租营运车辆，车主为陈斌，承包给安义祥，在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。再查明，张光义系贵州省织金县村民，生有张超（2003年1月1日生，15周岁）、张伟星（2009年1月16日生，9周岁）。张光义父母（父亲张如良1956年12月19日生，71周岁；母亲李玉香1954年10月3日生，73周岁）先后生育三子。上述事实，有原、被告陈述，身份证、事故责任认定书、住院病案及医疗费票据、保单抄件、户口本、村委会证明等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告安义祥驾驶小轿车与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，交警部门认定被告安义祥负全部责任，原告无责任，本院予以确认，被告安义祥依法应承担民事责任。被告陈斌作为车辆所有人对事故发生无过错，不承担民事责任。原告以148元/天主张240日的误工费35520元、以100/天主张56日的住院伙食补助费5600元、以38246/年主张90日的护理费9450元，以各被告无异议，本院从其意愿，予以支持。原告以城镇居民人均可支配收入29080元/年主张20年十级残疾赔偿金58160元，其为农村户籍，仅提交他人出具的一份证言，不足以证实其在贵阳城镇居住满1年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，参照贵州省2017年农村居民人均可支配收入8869元/年，支持17738元。原告主张医疗费35000元，提交医疗费票据1张，票据显示预付71000元，实际发生69577.14元，退费1422.86元。预付款中保险公司称垫付22000元并提供票据印证，垫付款仅余49000元，原告及被告安义祥分别称垫付35000元、15000元，共50000元，与垫付款余额相差1000元，双方均无证据印证，依照公平原则，认定的垫付款分别扣减500元，即原告垫付34500元、被告安义祥垫付14500元。实际产生医疗费69577.14元，扣除二被告垫付的36500元，原告实际垫付33077.14元，据实支持33077.14元。原告主张交通费1200元，虽未提供票据，但该费用必然产生，酌请支持交通费500元；被告保险公司称属间接损失不予赔偿的抗辩不成立，不予采纳。原告以100元/天主张90日的营养费9000元，请求合理，标准过高，以50元/天为宜，支持4500元。被告保险公司称标准过高的理由成立，予以采纳。原告主张35000元后续治疗费，鉴定意见预估后续治疗费为25000-35000元，原告以最高值主张欠妥，酌情支持30000元；被告保险公司称取中间值的辩解成立，予以采纳。原告主张以城镇20348元/年的标准分别主张被抚养人生活费：张超3年30522元、张伟星9年91566元、张如良8年12209元、李玉香6年10852元，共145149元。该主张标准错误，且未按伤残系数折算。被扶养人均为农村户籍，应按贵州省2017年度农村居民人均消费性支出8299元/年的标准计算，综合需抚养年限、抚养义务人数等因素，确定张超1244.85元、张伟星3734.55元、张如良2489.7元、李玉香1936.4元，总计14815.47元；被告保险公司称原告未丧失全部劳动能力，不予赔偿被抚养人生活费的辩解不成立，不予采纳。原告主张精神抚慰金5000元，事故对原告造成一定精神损害，该请求合理金额过高，酌定支持3000元；被告保险公司抗辩于法无据，不予采纳。原告主张1900元鉴定费，该费用实际发生，予以支持。综上，本次事故中除造成原告的各项损失138362.61元以外，还分别造成被告安义祥及被告保险公司垫付的医疗费损失22000、14500元共36500元，本次事故总损失为174862.61元。被告安义祥驾驶的小轿车在被告保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，依法应由被告保险公司在交强险限额122000元范围内不分责不分项先行赔付，超出部分52862.61元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围赔偿。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告174862.61元，但应扣除被告保险公司垫付的22000元及被告安义祥垫付的14500元，保险公司尚应支付138362.61元。被告安义祥垫付的款项，可与被告保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效十日内，在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张光义138362.61元；二、驳回原告张光义的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，由原告张光义负担3487元，被告安义祥负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年十月二十四日书 记 员  葛昱含