wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复101号 复议申请人（申请执行人）：张建民，男，1964年9月21日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 异议人（被执行人）：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村。 负责人：关跃杰，该村党支部书记。 复议申请人张建民不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）(2018)冀0491执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，2017年8月11日，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421民初854号民事判决：被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会支付原告张建民货款人民币13800元。后被告未能履行判决，张建民向该院申请执行。该院于2018年5月27日作出（2017）冀0421执1462号执行裁定：冻结、划拨被执行人在姚寨信用社03×××79的账户存款14200元。被执行人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会向该院出具了证明、交款凭证及2018年高开区城乡居民社会养老保险个人缴费明细表等证据证实03×××79账户内款项为该村村民缴纳的养老保险金。 经开区法院认为，该院于2018年5月27日作出（2017）冀0421执1462号执行裁定：冻结、划拨了异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在姚寨信用社账户为03×××79的款项，但经邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会举证证明，该笔款项确为姚寨乡后北中堡村村民缴纳的养老保险金，其所有权并非为该村村民委员会所有，因此，法院不应查封、扣划邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在姚寨信用社账户为03×××79的该笔养老保险金，该执行行为应予撤销。2018年7月26日，该院作出（2018）冀0491执异40号执行裁定：异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村民委员会的执行异议成立，该院从邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在姚寨信用社账户03×××79中划拨的14200元退还邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会。 复议申请人张建民称，经开区法院作出的（2017）冀0421执1462号执行裁定：冻结、划拨被执行人在姚寨信用社03×××79的账户存款14200元系被执行人账户，事实清楚，适用法律正确。而被执行人提出的该笔款项为姚寨乡后北中堡村村民缴纳的养老保险金，其所有权并非为该村村民委员会所有缺乏法律依据，系被执行人为逃避债务履行而提供的虚假证明，法院不应将被执行人该笔款项退回，故请求依法撤销经开区法院作出的（2018）冀0491执异40号执行裁定。 本院对经开区法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，复议申请人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会提交的证明显示本案所冻结款项系该村村民缴纳的养老保险金，故经开区法院裁定认定邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会所提异议成立并无不当。张建民复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张建民的复议申请，维持邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定，送达即生效。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十月十七日 书记员  薛婷婷
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3116号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告曹勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告周洁，女，1988年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告陈本县，男，1980年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告马法秀，女，1980年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告曹立国，男，1976年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李秀梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告曹树波，男，1986年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽萍，女，1982年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告曹勇、周洁、陈本县、马法秀、曹立国、李秀梅、曹树波、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1679号之一 申请执行人：李元飞，男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王琼惠，女，1948年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人李元飞与被执行人卢清山、王琼惠、卢冰民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院的(2015)闽民终字第507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢清山、王琼惠、卢冰的住所地及财产在泉州市丰泽区，且泉州市丰泽区人民法院另案受理执行了被执行人的相关系列案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院的(2015)闽民终字第507号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈恩乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4586号 申请执行人应XX，女，汉族，住所地广东省广州越秀区。 被执行人林XX，男，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林XX在银行的存款39850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月十一日 书记员 朱佳琳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)九法民初字第17901号 原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107736567050D。 负责人：向上，行长。 委托诉讼代理人：曹青松，男，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市江**。 被告：重庆郎世昆机械有限公司，，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村七社统一社会信用代码91500113671030331C。 法定代表人：赵德庆。 被告：重庆靠岸机电设备有限公司，，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村七社统一社会信用代码915001137562393456。 法定代表人：陈启友。 被告：陈启友，男，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市南岸区。 被告：蓝永珍，女，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市巴**。 被告：张明鸣，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市巴**。 被告：张洁，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市大足区。 被告：张腾宽，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大足区。 被告：赵德庆，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市巴**。 被告：赵崇惠，女，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市巴**。 原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行（以下简称重庆银行九龙广场支行）诉被告重庆郎世昆机械有限公司（以下简称郎世昆公司）、重庆靠岸机电设备有限公司（以下简称靠岸公司）、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李正渝、冯晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹青松到庭参加了诉讼。被告重庆郎世昆机械有限公司（以下简称郎世昆公司）、重庆靠岸机电设备有限公司（以下简称靠岸公司）、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆郎世昆机械有限公司归还原告借款本金789019.35元，所欠利息118072.94元，所欠罚息0元，所欠复利7643.77元（截至2017年7月21日），共计125716.71元；被告支付原告自2017年7月21日至欠款还清日止以借款本金80万元为基数按实际执行利率10%上浮50%计算的罚息，利随本清；被告支付原告自2017年7月21日至欠款结清日止以所欠利息118072.94元和罚息0元为基数按实际执行贷款利率10%上浮50%计算的复利，利随本清；2、被告重庆靠岸机电设备有限公司对上述债务承担连带责任保证担保；3、被告陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠对上述债务承担连带责任保证担保；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年8月7日，原告与郎世昆公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告郎世昆向原告借款80万元，并约定了借款期限、利息及违约责任等。被告重庆靠岸机电设备有限公司、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。后原告履行了合同，被告未按约还款。 被告重庆靠岸机电设备有限公司、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月7日，原告与郎世昆公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告郎世昆公司发放贷款80万元，借款期限一年，贷款利率为固定年利率10%。如被告违约，则在执行利率基础上上浮50%计收罚息及复利。同时，被告重庆靠岸机电设备有限公司、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠与原告《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任担保。合同到期后，被告未按约还款。截至2017年7月21日原告借款本金789019.35元，利息0元，复利0元，罚息123333.34元，共计912352.69元。 上述事实，有原告提交的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《保证合同》及公证书、借款借据、欠款明细、逾期授信业务通知书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆郎世昆机械有限公司、重庆靠岸机电设备有限公司、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告签订的合同均是当事人在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。被告郎世昆公司理应按照合同履行还款义务。现原告要求其归还借款本息的请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告重庆靠岸机电设备有限公司、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠与原告签订了《保证合同》，应对上述郎世昆的债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告重庆郎世昆机械有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行截至2017年7月21日的借款本金789019.35元、罚息123333.34元，共计912352.69元； 二、被告重庆郎世昆机械有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行2017年7月21日后的罚息（罚息以未还本金789019.35元为基数，从2017年7月22日起按合同执行利率上浮50%计算至付清为止）； 三、被告重庆靠岸机电设备有限公司、陈启友、张明鸣、张腾宽、张洁、蓝永珍、赵德庆、赵崇惠对被告重庆郎世昆机械有限公司的上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12947元，保全费5000元，合计17947元，由八被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  敖 华 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  冯晓春 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王晓秦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复142号复议申请人（申请执行人）：赵传信，男，汉族，生于1944年1月1日，住南阳市。被执行人：张晓东，女，53岁，住南阳市。案外人：王付平，男，56岁，系张晓东丈夫，住南阳市。复议申请人赵传信不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异281号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宛城区人民法院查明，赵传信诉张晓东民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月28日作出（2016）豫1302民初713号民事调解书，协议载明：张晓东于2016年12月31日前支付赵传信100000元及利息和2016年7月28日前利息35500元、于2017年6月30日前支付赵传信50000元及利息、于2017年12月31日前支付赵传信50000元及利息。张晓东未按期履行调解书所确定的义务，赵传信于2018年1月18日申请法院强制执行。宛城区人民法院认为，本案债务是否是张晓东、王付平夫妻二人的共同债务，未经过审判程序予以确认。申请执行人的追加理由，不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回赵传信追加王付平为本案被执行人的申请。赵传信复议称，请求撤销南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302执异281号执行裁定书，追加王付平为被执行人。事实与理由:调解协议早已生效，张晓东以不当家，没有工作没有经济来源为由一直没有偿还。张晓东的丈夫是宛城区农发行干部，当时家庭急需用钱，且王付平让张晓东向我老婆借钱，并且借钱数目不小，不可能用于张晓东个人开支，借钱家用，王付平是家长，理应为用于家庭共同生活而借钱，承担连带还款责任。本院查明的事实与原审一致。本院认为：执行过程中申请执行人向人民法院申请追加被执行人必须符合法定条件。本案执行依据是（2016）豫1302民初713号民事调解书，确定的向赵传信承担还款责任的是张晓东并没有王付平。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案王付平并未作出上述承诺，并且现有法律和司法解释并无在执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故赵传信的主张于法无据。南阳市宛城区法院的处理正确应予维持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回赵传信的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异281号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 傲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初843号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁大顺会计服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：文毅。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南宁大顺会计服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。余款25元由本院退回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一八年十月十七日 书记员  黎晁兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执异67号 案外人（异议人）傅积芝，男，1954年1月2日出生，汉族，身份证码:450525195401026617，住北海市海城区。 案外人（异议人）刘瑞娟，女，1954年10月1日出生，汉族，身份证码:450525195410016621，住北海市海城区。 委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者（上述异议人共同委托代理人）。 申请执行人刘志海，男，1972年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人刘志娟，女，1959年2月16日出生，汉族，住北海市合浦县。 申请执行人杨芳，女，1984年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人刘志勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住北海市合浦县。 申请执行人刘志芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人刘志海等人与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷六案，异议人傅积芝、刘瑞娟对本院冻结、划拨桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款365400元的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人傅积芝、刘瑞娟称，贵院在执行申请执行人刘志海等人与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷六案，于2017年4月10日作出（2017）桂0502执419、420、421、422、427、477号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨付德学名下桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款共365400元。虽然桂合00158号渔船登记在被执行人付德学的名下，但渔船所有权是异议人付积芝与刘瑞娟出资建造的实际所有人，并经北海市海事法院（2016）桂72民初407号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终212号终审民事判决，已确定桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款是异议人傅积芝及刘瑞娟所有。因此，贵院冻结、划拨该款项作为偿还刘志海等人的债务无法律依据，并侵犯异议人的合法权益，为此，请求法院依法停止对该油补款的执行，并将冻结、划拨该油补款退还给异议人。 异议人为证实其主张提供的证据有：1、（2017）桂0502执419、420、421、422、427、477号执行裁定书，证实贵院冻结、划拨桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款共365400元；2、北海市海事法院（2016）桂72民初407号及广西区高级人民法院（2018）桂民终212号民事判决书，证实终审判决已确认桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款属异议人傅积芝及刘瑞娟所有。 本院查明，申请执行人刘志海等人依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0502民初3428、3427、3429、3432、3430、3571号民事判决书，分别于2017年2月23日及2017年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人付德学、刘志琴发出执行通知书,责令被执行人付德学、刘志琴自收到执行通知书之日起立即履行生效判决书所确定的义务。2017年4月10日本院作出（2017）桂0502执419、420、421、422、427、477号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨付德学名下桂001**号渔船2015年及2016年的油补款共365400元，2018年9月25日异议人傅积芝、刘瑞娟对本院冻结、划拨桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款共365400元的执行标的提出书面异议。 另查明，傅积芝、刘瑞娟与付德学、付秋玲、付秋英、付子洛、付玲玲、刘志琴船舶权属纠纷一案，2017年12月20日北海海事法院作出（2016）桂72民初407号民事判决书：2016年7月4日前“桂合00158”号船属于傅积芝、刘瑞娟所有，但该船舶所有权未经登记，不能对抗善意第三人。刘志琴不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，2018年5月30日，广西区高级人民法院作出（2018）桂民终212号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，依据生效的北海海事法院（2016）桂72民初407号民事判决，已判决确认2016年7月4日前“桂合00158”号船属于傅积芝、刘瑞娟所有，因而桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款共365400元也应理所当然属于傅积芝、刘瑞娟所有，且傅积芝、刘瑞娟又不是本案被执行人，因此，本院作出（2017）桂0502执419、420、421、422、427、477号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨属于傅积芝、刘瑞娟所有的该渔船2015年及2016年的油补款偿还被执行人付德学、刘志琴欠申请执行人的债务，无事实和法律依据。异议人请求中止执行该油补款的理由正当,符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止本院作出（2017）桂0502执419、420、421、422、427、477号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨桂合00158号渔船2015年及2016年的油补款365400元的执行。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开群 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  邹 敏 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执910号申请执行人瞿太江与被执行人瞿丽、宋强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0327民初1820号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理，合并执行同期受理的瞿太江申请执行瞿丽、宋强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意以人民币134,594元的保留价，接受本院二被执行人名下位于凤冈县蜂岩镇龙井村田坝组的房屋一栋以物抵债，在扣除两案所有款项后，承诺补足差价。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执910号执行案件执行完毕，于2018年10月17日结案。二〇一八年十月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2403号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：遵义市亿邦贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼******办公用房，统一社会信用代码：91520302063088150B。法定代表人：焦飞。被执行人：陈双喜，男，汉族，1993年08月21日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：焦飞，男，汉族，1993年07月15日，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行垫富宝投资有限公司与遵义市亿邦贸易有限公司、焦飞、陈双喜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市亿邦贸易有限公司、焦飞、陈双喜银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初4159号原告：聂前平，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王洎泽，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。聂前平与王洎泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。聂前平到庭参加诉讼。王洎泽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂前平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告凤铝铝材货款计人民币：37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买凤铝铝材，经双方共同结算，被告共欠原告货款37000元，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一份，现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。王洎泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日王洎泽以王润泽的名义向聂前平出具欠条一张，欠条载明今欠凤铝铝材货款叁万柒仟元。经本院向公安机关核实王洎泽又名王润泽（身份证号），王润泽的户口已被蒙城县公安局注销。对王洎泽欠聂前平货款37000元未偿还的事实，本院予以认证。本院认为：王洎泽欠聂前平货款37000元，事实清楚，王洎泽应当清偿该债务。综上所述：聂前平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：王洎泽于本判决生效后五日内偿还聂前平货款37000元。案件受理费724元，由王洎泽负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  李 超人民陪审员  张曙光二〇一八年十月二十二日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2580号申请人：曹悠悠，女，汉族，1987年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，统一社会信用代码：91520301795277379E。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）。法定代表人：高山。本院在执行曹悠悠与遵义世纪星光影城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪星光影城有限公司银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6123号原告：张宝贞，女，1960年2月10日出生，汉族，济南市历下区姜家庄村民，住济南市。委托诉讼代理人：张斌（系张宝贞之子），男，1981年7月13日出生，汉族，济南市历下区姜家庄村民，住济南市。被告：曹树茂，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住济南市。原告张宝贞与被告曹树茂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贞的委托诉讼代理人张斌、被告曹树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝贞向本院提出诉讼请求：1.请求确认张宝贞与曹树茂双方于2003年12月8日签订的《转让协议》无效；2.诉讼费由曹树茂承担。事实和理由：张宝贞是济南市历下区智远办事处姜家村集体组织成员，户口及住所地均为姜家村。曹树茂原籍潍坊安丘，济南市登记住址为济南市。曹树茂户口不在济南市历下区智远办事处姜家村，本人不是济南市历下区智远办事处姜家村集体组织成员。2003年12月8日，张宝贞在对国家政策及法律规定不明晰的情况下与曹树茂签订《转让协议》一份，将张宝贞所有的一处宅基地的一部分（南北长20米，东西长15米）转让给曹树茂，涉案宅基地是2002年姜家村民委员会审批给姜家村集体组织成员张宝贞使用，即张宝贞拥有涉案宅基地的合法使用权。国家法律文件禁止城镇居民购买农村宅基地和农村的住宅。宅基地转让给非本集体组织成员的，转让协议无效。曹树茂非姜家村委会成员，双方签订的《转让协议》违反法律强制性规定，属于无效合同。曹树茂辩称，涉案的转让协议实质上是宅基地使用权的转让，我没有说我享有宅基地的所有权，我认为转让宅基地符合法律规定，转让协议是有效的，我不同意张宝贞宣告转让无效；张宝贞的诉请也已超过了诉讼时效，失去了胜诉权，请求驳回张宝贞诉讼请求；我认为转让协议已经履行完毕，不存在有效与否的问题。本院经审理认定事实如下：张宝贞系济南市历下区智远街道办事处姜家村集体组织成员，2002年9月2日，姜家村村民委员会将姜家村村西楼群乙立德厂房后审批给张宝贞使用，张宝贞交纳3000元宅基地使用费用。曹树茂户口登记为济南市历城区华信路，不是济南市历下区智远街道办事处姜家村集体组织成员。2003年12月8日，张宝贞（甲方）与曹树茂（乙方）签订转让协议，载明：因家庭困难，母亲有病，为渡难关，甲方特将自家合法宅基地转让给乙方曹树茂，转让费乙方已付清。（注：宅基地位于姜家村庄西头，村翻砂厂南，东邻空地，西邻庄稼地，南邻陈光财家楼房，宅基地南北长20米，东西长15米。）甲方一次性将宅基地转让给乙方后，乙方自行在宅基地上建房使用，产权归乙方。张宝贞与曹树茂在该协议上签名、摁手印，王**臣作为证人签名、摁手印。庭审中，双方现均不确定当时购买宅基地的具体款项数额，但是在协议中确认转让款已付清。协议签订后，张宝贞将尚未建设建筑物的涉案空宅基地转让给曹树茂。上述事实有宅基地审批证明、《转让协议》及证人证言相互印证，本院予以采信。现张宝贞主张该转让协议无效，曹树茂不同意。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第六十三条第一款规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。宅基地属于农民集体所有的土地，不得出让、转让给该集体以外的人。曹树茂作为非本村集体组织成员，依法不得买卖他村集体组织成员的宅基地使用权，故张宝贞与曹树茂签订的《转让协议》为无效合同，对张宝贞的诉讼请求，本院予以支持；关于曹树茂辩称的张宝贞的起诉超过诉讼时效及因涉案协议已履行完毕不存在合同有无效力的问题，本院认为，因合同无效属于自始无效，合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为的干预，确认合同的效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为是合同无效或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应当考虑合同无效经历的时间过程和是否履行，故对曹树茂的上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告张宝贞与被告曹树茂于2003年12月8日签订的《转让协议》无效。案件受理费100元，由曹树茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 温进才二〇一八年十月十日法官助理 刘西红书 记 员 万传玺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8351号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，该公司员工。 被告：孙灵剑，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告孙灵剑追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告代垫款项16775.05元并承担违约金（按每日万分之六从2018年7月24日计算至款项还清之日）；2.由被告孙灵剑承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月30日，原告与被告孙灵剑签订《按揭购车服务合同》，约定被告孙灵剑委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告孙灵剑提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告孙灵剑应向原告支付每日千分之四的违约金。同日，被告孙灵剑、原告（保证人）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告孙灵剑向之江支行申请借款本金140161元。此后，之江支行按约向被告孙灵剑发放了贷款。由于被告孙灵剑未按约返还贷款，原告分别于2017年7月5日、8月4日、9月5日垫付4000元、4000元、8775.05元，合计16775.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙灵剑于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款16775.05元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月24日计算至款项还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告孙灵剑负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙灵剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  祝晓璐 ??? ??1?
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1321号 遵义市利安昇科技有限责任公司与桐梓县松坎煤矿合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2620号申请人：聂勋磊，男，1973年3月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏富东，男，1975年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐登先，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行聂勋磊与苏富东、徐登先民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏富东、徐登先银行存款人民币520,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一八年十月三十一日书记员  王旋
山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初1008号原告李焕英，女，1979年06月25日出生，汉族，山西省屯留县人，现住山西省屯留县。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。被告任严刚，男，1987年06月06日出生，汉族，山西省屯留县人。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路。责任人王彤宇，职务经理。委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告李焕英与被告任严刚、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李焕英及其委托代理人焦广、被告任严刚、被告长治人保分公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕英向本院提出诉讼请求：1、要求被告任严刚赔偿原告残疾赔偿金38424元、护理费2323.4元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费45243.1元、被抚养人生活费11372.4元、交通费2000元、鉴定费1500元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计108262.9元；2、要求被告长治人保分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年10月9日晚上，任严刚驾驶晋DRL８**号小型轿车从郭庄矿驶出欲往路村乡路村，１９时３０分许任严刚驾车沿郭庄煤业自建路由南向北行驶至与３０９国道“十”型交叉路口时，与沿３０９国道由西向东行驶至该路口左转弯的李焕英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李焕英受伤住院的道路交通事故。事发后，两被告未与原告达成赔偿协议，故原告起诉至本院。被告任严刚辩称，被告任严刚驾驶晋DRL***号小型轿车在被告长治人保分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为２０万元，因为事故为主次责任，故应由保险公司赔付的由保险公司赔付，应由被告本人承担的由被告本人承担。原告李焕英受伤后，被告任严刚垫付了医疗费１１４３３.５２元，伙食费６００元，要求返还本人的垫付款。被告长治人保分公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告任严刚在本公司投保了交强险和商业三者险，如果本案不超时效，本公司可在保险责任限额内承担保险责任。3、原告合理合法的费用应支持，过高的费用应驳回。4、本公司不是事故责任方，故不应承担本案诉讼费。原告提供的证据有1、道路交通事故认定书一份。2、出院证一份和病历两份。3、鉴定费发票一支。4、伤残等级鉴定意见书一份。5、村委证明两份及户口登记卡三支。被告任严刚提供的证据有1、住院费用清单两份。2、医疗费票据18支。被告长治人保分公司未提供证据。经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年10月9日晚上，被告任严刚驾驶晋DRL***号小型轿车从郭庄矿驶出欲往路村乡路村，１９时３０分许任严刚驾车沿郭庄煤业自建路由南向北行驶至与３０９国道“十”型交叉路口时，与沿３０９国道由西向东行驶至该路口左转弯的李焕英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李焕英受伤住院的道路交通事故。屯留县公安局交警大队对该事故作出认定，被告任严刚承担事故主要责任，原告李焕英承担事故次要责任。李焕英受伤后先后在长治医学院附属和平医院（住院日期为2016年10月9日-2016年10月19日）、屯留县人民医院（住院日期为2016年10月19日-2016年10月31日）住院治疗后出院。经治疗，长治医学院附属和平医院出院诊断为1、头外伤、头皮下血肿；2、骶尾部软组织挫伤、骶骨骨折、尾骨1-2半脱位。出院医嘱为1、休息、三个月后到骨科门诊复查；2、药物对症治疗；3、不适随诊，定期复查。屯留县人民医院出院诊断为尾骨骨折，出院医嘱为不适随诊。2017年8月23日，山西省××屯司鉴[2017]伤鉴字第007号伤残等级鉴定意见书，其鉴定意见为原告李焕英的伤情评定为十级伤残。2017年10月21日，原告持该鉴定意见书同两被告协商赔偿事宜，但三方未达成协议。另查明，原告李焕英系农业户口，其父亲已去世，其母亲杨春花尚健在，生于1951年2月28日，杨春花育有子女三人。李焕英育有子女二人，儿子魏柯凡，生于2002年10月4日；女儿魏柯欣，生于2006年8月4日。经审查，原告李焕英因本次事故所造成的损失如下：医疗费11433.52元（该医疗费系被告任严刚所垫付），住院伙食补助费2200元，营养费1100元，误工费25609.3元（护理期限酌定为180天），护理费2323.4元，残疾赔偿金38424元，被抚养人生活费11372.4元，鉴定费1500元，交通费1200元（酌情确定），电动车车损800元（酌情确定），精神损害抚慰金2000元。本院认为，按照相关法律和行政法规的规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分则按照事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告任严刚驾驶晋DRL８**号小型轿车在被告长治人保分公司投保了交强险和商业三者险，故应由长治人保分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分应由被告任严刚和原告李焕英按责任比例承担，根据事故认定书，双方责任比例宜确定为7：3。被告任严刚按照责任比例应承担的赔偿责任应在商业三者险的责任限额范围内由被告长治人保分公司予以承担。原告李焕英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14733.52元，应由被告长治人保分公司承担13313.5元，由原告自行承担1420.02元。被告任严刚所垫付的医疗费11433.52元系原告李焕英已获赔部分，可从被告长治人保分公司赔偿给原告的13313.5元中予以扣除，由被告长治人保分公司直接支付给被告任严刚。原告李焕英的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、电动车车损、精神损害抚慰金共计83229.1元，因未超出交强险责任限额，故应由被告长治人保分公司予以承担。本案原被告曾于2017年10月份协商赔偿事宜，根据相关法律规定，为诉讼时效中断事由，故本案原告的起诉并未超过一年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李焕英人民币85109.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内给付被告任严刚人民币11433.52元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告李焕英负担370元，由被告任严刚负担863元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 冯莉莉 二〇一八年十月九日书记员 王晓晓
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1966号 范海与贵州亿泰达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执异18号案外人:胡兴丽，女，住黑龙江省友谊县。申请执行人:王嫩江,男，住黑龙江省嫩江县.被执行人:赵振宇,男,1975年5月18日出生,住黑龙江省友谊县金山小区****，身份证号码：2308341975********。本院在执行王嫩江与赵振宇保证合同纠纷一案中，2018年10月11日，案外人胡兴丽对虎林市法院作出的（2018）黑0381执145号执行裁定书及执行通知书对涉案房屋采取的措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止虎林市法院（2018）黑0381执145号执行裁定书及执行通知书对友谊县友谊镇吉安小区3号楼3单元201室房屋的执行。虎林法院受理的王嫩江执行赵振宇一案，因赵振宇此担保债务系个人债务，法院查封的友谊县友谊镇吉安小区3号楼3单元201室、友谊县金山小区3单元502室房屋原系夫妻共同财产，2017年2月17日案外人与赵振宇离婚，离婚协议约定友谊县友谊镇吉安小区3号楼3单元201室归案外人所有，该房屋现在尚欠银行贷款由案外人偿还。故申请法院解除对此房屋的查封。本院查明，王嫩江与赵振宇保证合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年4月3日作出（2015）虎商初字初525号民事判决。鸡西市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）黑03民终589号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王嫩江申请执行，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381执145号执行裁定书，将赵振宇、胡兴丽所有的友谊县友谊镇吉安小区3号楼3单元201室、友谊县金山小区3单元502室两处房屋予以查封。2018年10月11日，案外人以友谊县友谊镇吉安小区3号楼3单元201室归案外人所有为由提出执行异议。要求中止(2018)黑0381执145号裁定书对该房屋的执行。本院认为，本院查封的赵振宇、胡兴丽所有的友谊县友谊镇吉安小区3号楼3单元201室、友谊县金山小区3单元502室两处房屋为夫妻共同财产，虽然离婚协议约定友谊县友谊镇吉安小区3号楼3单元201室归案外人所有，根据最高人民法院的相关司法解释即使债务为个人债务，但只要房产是夫妻共同共有，债务人对房屋享有所有权，债权人也可以申请强制执行。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人胡兴丽的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓岩审判员  张 丽审判员  刘文全二〇一八年十月十七日书记员  于占忠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执827号 申请执行人王国权与被执行人冉小锋承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2657号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉小锋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王国权向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冉小锋按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执827号执行完毕，于2018年10月2日结案。 二〇一八年十月二日
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初385号原告方永元，男，汉族，1977年3月16日出生，住所地济南市齐河县。委托代理人王成，山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司。被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人曹凤阳，支队长。本院在审理原告方永元诉被告济南市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告方永元自愿申请撤回起诉。本院认为，原告方永元在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告方永元撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告方永元负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一八年十月九日法官 助理  都蔚蔚书 记 员  杜振宇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）泉执字第944号之二 申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街**（湖心商业城）**，组织机构代码56927168-1。 负责人谢彤华。 被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地，住所地泉州市洛江区双阳工业区构代码70520949-6。 法定代表人黄亦军。 被执行人黄亦军，男，汉族，1973年7月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、黄亦军金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字980号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司住所地及主要财产均在洛江区，且泉州市洛江区人民法院已经受理涉及泉州洛江荣华露营用品有限公司、黄亦军的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市洛江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字980号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 远
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1282号 高仕军与唐荣兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2501号申请人：李应松，男，汉族，1987年4月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：崔胤，男，汉族，1984年11月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄健，男，汉族，1978年9月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行李应松与崔胤、黄健民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔胤、黄健银行存款人民币190000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。(此页无主文)审判员  龚前瑛二〇一八年十月十八日书记员  周 蒙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢282号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道西侧“奥林水岸”7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该社负责人。 委托诉讼代理人：许小芳，该社职员。 被执行人：泉州市海纳文化传播有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞工业区恒兴街****，组织机构代码58114717-3。 法定代表人：王碧英，该公司负责人。 被执行人：福建省宏洋小康茶文化有限公司，住所地惠安县东园镇群青村通港路**，统一社会信用代码9135052158113097X1。 法定代表人：黄静，该公司负责人。 被执行人：王碧英，女，1962年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄静，女，1988年10月29日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被执行人：蔡惠萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡敦煌，男，1983年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文洪，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡国民，男，1957年6月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人泉州市海纳文化传播有限公司、福建省宏洋小康茶文化有限公司、王碧英、黄静、蔡惠萍、蔡敦煌、庄文洪、蔡国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初5178号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人应于判决生效之日偿付申请执行人200万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除了已依法冻结的被执行人福建省宏洋小康茶文化有限公司、王碧英、黄静、蔡惠萍、庄文洪、蔡国民银行账户、划拨被执行人蔡敦煌银行账户、查封被执行人蔡惠萍的车牌号为闽Ｃ×××××车辆（未实际控制）、依法查封被执行人蔡国民房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十七日 书记员  庄小燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7209号 原告：虞祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告虞祥与被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告俞根福于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告俞根福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许虞祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由虞祥负担。 审判员  朱光明 二〇一八年十月十日 书记员  林倩如
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1201号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 原告特步（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7740号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：方阳阳，该公司员工。 被告：田志辉，男，1983年12月2日出生，住湖北省崇阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告田志辉合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告田志辉立即向原告凝睿公司归还垫付款33883.59元并支付利息（按每日万分之六从垫付次日起暂计算至2018年6月11日的利息为5084.45元，之后的利息按相同的标准计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告田志辉承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，被告田志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月28日，湖北甬信汽车金融服务有限公司（甲方）、被告田志辉（乙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年1月18日，被告田志辉（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买长安汽车，交易总价为76900元，债务人自行支付首付款22160元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为54740元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告田志辉未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年7月25日、10月24日向该行代偿7482.03元、26401.56元,合计33883.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田志辉于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33883.59元并支付利息（暂计算至2018年6月11日的利息为5084.45元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告田志辉负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田志辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5120号 原告：廖清汉，男，1958年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王志河，男，1974年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告廖清汉与被告王志河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告廖清汉于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告廖清汉以与被告王志河达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖清汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖清汉负担。 审判员  谢晓凤 二〇一八年十月九日 书记员  王秋玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9406号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。 被告：许晋，男，1993年9月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：赵雅慧，女，1993年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告许晋、赵雅慧追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年十月三十日 代书记员 祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4308号 原告：付德贵，男，1952年9月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛浩冶玻璃制品有限公司。 法定代表人：刘继山，总经理。 委托诉讼代理人：刘诗标，男。 原告付德贵与被告秦皇岛浩冶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德贵、被告秦皇岛浩冶玻璃制品有限公司委托诉讼代理人刘诗标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付德贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款56795元，并承担本案诉讼费用；二、判令被告按9%年利率支付56795元的利息（自2016年10月11日起至给付之日止）。事实及理由：原、被告双方于2007年开始业务往来，截止到2011年底以前所欠货款已结清，2013年10月3日被告又开始使用原告供应的中空胶，双方约定年底前结清，2013年底被告并没有履行承诺，只给付了部分货款截止到2016年10月11日被告累计欠货款166330元，被告给原告结款累计52790元。另外，原告从被告处加工中空玻璃冲抵欠款56745元，被告尚欠原告56795元。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖欠，原告认为被告未能及时给付原告货款已构成违约，为保护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第三十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》银发（2003）251号规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛浩冶玻璃制品有限公司辩称，被告不欠那么多钱。之前给过现金，但是没有记账，给过原告儿子打过钱。 原告为证明其主张提交如下证据：送货凭证25张、白条2张，证明原告给被告送货，被告收到货物，总货款为166330元。 被告经对上述质证发表如下质证意见：对上述证据不认可，这些都是存根。 被告为证明其主张提交如下证据：收条三张、银行流水三张、凭证两张、玻璃订单，证明原告在被告处做的玻璃，总共货款140844元。 原告经对上述质证发表如下质证意见：收条确实是原告写的，对银行流水没有异议，对2016年8月17日以前的玻璃订单认可，价款合计56745元，之后的不认可。 本院认为，原告提交的经被告确认的送货凭证及被告提交的收条、银行流水单、2016年8月17日以前的玻璃订单具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，2013年10月3日至2016年10月11日，原告给被告陆续送货，经被告确认的货款共计147250元。2014年5月17日、2016年7月11日、2016年10月21日，原告分别向被告出具三份收条，货款数额分别为10000元、5000元、5000元，共计20000元。2014年1月30日、2014年7月5日、2015年2月11日，被告以银行转账方式分别向原告支付货款20000元、10000元、8000元，共计38000元。2016年8月17日前，原告在被告处加工中空玻璃以充抵被告货款，共计56745元。综上，被告已向原告清偿货款共计114745元，尚欠货款32505元。 本院认为，原、被告之间存在订单往来事项，证明双方存在事实上的买卖合同关系，原告已按约定发货，被告应当支付剩余未结款项32505元。原告主张被告按9%的年利率给付自2016年10月11日起至履行之日止的利息，于法无据，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告秦皇岛浩冶玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告付德贵货款32505元及相应的利息(自2018年3月23日起到履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，被告负担698元，于本判决生效后七日内交纳，原告承担522元，已交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十月十八日 书 记 员  龚 悦
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3147号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告田恒贤，男，1960年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘红涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告田丽萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告田文青，男，1988年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告李文红，女，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田恒贤、刘红涛、田丽萍、田文青、李文红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异182号异议人（案外人）：郝玉环，女，汉族，生于1973年11月23日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。申请执行人：南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市仲景北路**。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。住所地：河南省西峡县紫金路北延与龙乡路东北角。法定代表人：贾文杰，该公司董事长。被执行人：河南省龙杰置业有限公司。住所地：河南省西峡县龙乡路紫金路交叉口东北角。法定代表人：徐洪泽，该公司总经理。本院在执行南阳市万丰中小企业投资担保有限公司（以下简称万丰公司）与西峡龙港旅游商贸城有限公司（以下简称龙港公司）、河南省龙杰置业有限公司（以下简称龙杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝玉环于2018年9月20日对执行西峡龙港旅游商贸城印象公馆B楼1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝玉环称，其于2013年1月15日向河南省龙杰置业有限公司付款137866元，后期又陆续缴纳部分房款，并与该公司签订商品房买卖合同，购买西峡印象B楼1101号房产，后对该房屋进行了装修并入住。故向南阳市中级人民法院申请中止对上述房产的执行并解除查封。万丰公司称，对郝玉环房屋买卖合同和收据真实性不持异议，但是其购房款中有11万元缴纳日期在2017年以后，此时该房屋已经被查封，而龙杰公司明知房屋被查封的事实，对该部分款项未作合理的处置，并且郝玉环最终并未付清全部房款。房屋查询信息只能证明其在西峡县范围内未有其他的房屋登记信息，但不能如实反应其本人名下是否有其他可用于居住的房产。而且其收房入住在法院查封之后，综上，对其异议申请应予驳回。本案审查过程中，异议人郝玉环提举了如下证据：商品房买卖合同一份、购房款收据7张、物业费收据一张、2013年1月15号郝玉环向龙杰置业有限公司交购房款凭条一张（金额为127866元），以及房屋登记信息查询证明。本院查明，龙杰公司于2011年5月19日取得西峡龙港旅游商贸城印象公馆项目的商品房预售许可证，预售证编号为（西）房预售证第2011003号。南阳市中级人民法院在审理万丰公司与龙港公司、龙杰公司借款合同纠纷一案中，根据万丰公司的保全申请，于2015年8月4日作出（2015）南民二初字第00049-1号民事裁定，对龙港公司、龙杰公司的银行存款34102643.63元予以冻结，或保全其相应等值财产。2015年8月11日，本院发布公告，查封西峡龙港旅游商贸城?印象公馆办公楼（后楼、B幢）11层至20层除1201号、1208号、1501号、1601号四套房以外的其他房产，查封期限自2015年8月11日起至2018年8月10日止。同日，本院向龙港公司、龙杰公司送达本院（2015）南民二初字第00049-1号民事裁定书，龙港公司法定代表人贾文杰在本院查封清单上签字。2013年1月9日，案外人郝玉环向龙杰公司缴纳购房定金10000元。2013年1月15日，郝玉环与龙杰公司签订商品房买卖合同，购买西峡印象公寓B幢11层1号房，合同总价款274866元，并于当日向龙杰公司账户存进房款127866元。2017年1月13日，郝玉环交付房款80000元，5月4日又交付房款30000元，后于2017年5月装修入住。因龙港公司、龙杰公司未履行河南省高级人民法院（2016）豫民终978号民事判决确定的给付义务，万丰公司向本院申请执行。本院于2018年2月1日作出（2018）豫13执11号执行裁定，查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人龙港公司、龙杰公司银行存款47500000元或同等价值的其他财产。本院于2018年3月19日发布评估、拍卖公告，拟对西峡龙港旅游商贸城?印象公馆办公楼（后楼、B幢）11层至20层除1201号、1208号、1501号、1601号四套房以外的其他房产进行评估、拍卖处置。2018年6月12日，本院向西峡县房管局送达协助执行通知书，查封龙港公司、龙杰公司所有的西峡龙港旅游商贸城印象公馆B座11层至20层的全部房产（除已网签的四套）；查封期限三年（2018年6月12日至2021年6月11日止）。案外人郝玉环得知后向本院提出执行异议。本院审查认为，在法院查封涉案房屋之前，郝玉环已经与龙杰公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过50%的房款，且经查郝玉环名下无其他可供居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”房屋买受人郝玉环的异议申请符合上述规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对西峡龙港旅游商贸城印象公馆B楼1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十月二十二日书 记 员  牛志烨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2799号之二原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李月辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：白利敬，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李月辉、白利敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  锜 榕二〇一八年十月十日书 记 员  张倩倩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5108号 原告：施丽珍，女，1969年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：施灵志，男，1990年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告施丽珍与被告施灵志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告施丽珍于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告施丽珍以与被告施灵志达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施丽珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施丽珍负担。 审判员  高清良 二〇一八年十月九日 书记员  王秋玲
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2227号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告刘成章，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告王秀萍，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被告刘军，女，1969年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘秋勤，男，1968年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘成章、王秀萍、刘军、刘秋勤、刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5185元，减半收取2593元，减半收取1920元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十月八日 书记员  李 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3758号原告：陆磊，男，1989年3月20日生，汉族，住靖江市。被告：姚蕾，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地靖江市。原告陆磊与被告姚蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆磊到庭参加诉讼，被告姚蕾经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚蕾归还借款70000元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转分别于2017年12月25日、26日、28日共向我借款70000元，均出具借条。借条中载明借款金额、时间、还款期限等内容，借款后被告至今未能按约兑现，故为维护自己的合法权益，依据《合同法》第206条之规定，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2017年12月25日，被告因家用向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“借到陆磊人民币壹万，用于家用，2018年4月5日还清。”当日,原告通过微信转账给被告3000元、1500元。2017年12月26日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“借到陆磊人民币肆万，用于家用，2018年1月15日还清。”原告于次日通过支付宝转账给被告5000元、10000元、2500元。2017年12月28日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明：“今借到陆磊现金人民币贰万元整，借款用途，过户车辆。”原告于当日通过微信转账给原告7000元、次日通过支付宝转账给被告4900元、30日转账给被告4000元。后被告未能按期还款，且其目前下落不明。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的2017年12月25日被告出具的10000元借条原件、2017年12月26日被告出具的40000元借条原件、2017年12月28日被告出具的借条20000元借条原件、原告的微信及支付宝转账记录等在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告姚蕾经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认姚蕾向原告借款未还之事实。根据一般借贷习惯,由出借人向借款人交付款项,由借款人向出借人出具相应款项的借条,但本案几笔借款均是被告先出具借条,原告再交付的款项,故原告应当对其交付款项提供充分的证据。然原告提供的借条及微信、支付宝转账记录能够确认原告向被告交付37900元的款项。关于原告称其余款项现金交付，提供了其银行卡银行流水明细，但不足以说明其现金交付了剩余款项。并且本案中三笔金额不大的借款中每一笔借款均有现金、微信转账、支付宝转账，明显有别于一般借贷行为。故原告主张被告借款70000元缺乏相应证据，本院确定借款金额为37900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚蕾于判决生效后十日内归还原告陆磊借款37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担750元，由被告负担800元（此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后十日内缴纳至法院）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  陶永华人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  郑 宇二〇一八年十月二十日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复129号复议申请人：（被执行人）南阳市宛城区东风建筑公司职工安置清算组。负责人：徐静波，任职工安置清算组组长。委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师申请执行人：侯作然，男，汉族，生于1958年7月27日，住南阳市宛城区。复议申请人南阳市宛城区东风建筑公司职工安置清算组不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宛城区人民法院查明，侯作然与南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日侯作然向本院提起诉讼。2017年6月27日本院作出（2017）豫1302民初1311号民事裁定书驳回侯作然的起诉。侯作然不服该裁定，上诉至南阳市中级人民法院。2017年9月13日南阳市中级人民法院制作（2017）豫13民终4123号民事裁定书，裁定撤销本院制作的（2017）豫1302民初1311号民事裁定书，指令本院审理该案。该裁定认为“公司丧失法人地位后，成立的清算小组的主要职能为对内执行清算事务，对外代表公司了结债权债务，属于原公司对外债权债务的承受人。停业清算小组成立后，对外没有清理债权、清偿债务，债权人可以停业清算小组为清偿债务主体主张债权”。2017年12月26日本院另行组成合议庭作出（2017）豫1302民初4540号民事判决书，判决南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组向侯作然偿还借款本金278472.24元并计付利息。南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组未在法定期限内上诉，该判决书已生效。2018年4月9日，本案立案执行，本院向被执行人南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组送达了执行通知书及其他相关手续，被执行人未依照生效法律文书履行其义务。2018年5月10日，本院根据申请执行人候作然提供的财产线索，制作（2018）豫1302执865号执行裁定书冻结了这笔拆迁补偿款494519.36元。宛城区人民法院认为，（2017）豫13民终4123号民事裁定书、（2017）豫1302民初4540号民事判决书已经发生法律效力，上述文书中确定的义务主体为南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组，在执行程序中该清算小组作为被执行人主体适格。被执行人未按照执行通知书内容履行还款义务，本院根据申请依法冻结南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组管理的东风建筑公司的财产并无不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，被执行人认为已经生效的民事判决书有错误的可向上一级人民法院申请再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七之规定，裁定：驳回被执行人的异议请求。南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组复议称，一、原审法院避重就轻,应当依法审查,而未依法审查“申请人书面执行异议理由一法院直接冻结执行清算账户资金,实质是对候作然的个别清偿,违反公司法规定的清偿顺序和清算程序。”错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定:“当事人、利害关系人为执行过程中或者执行保全、先予执行截定过程中的下列行为违法提出异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百上五条规定进行审查:(-)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序;(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”,申请人依此提出了,但原法院未依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查,就径直作出(2018)豫1302执异180号执行裁定书,武断驳回错误。申请人认为冻结执行行为违反以下法律规定:(-)《公司法》第一百八十五条第三款规定,在公司进入清算程序之后注销之前,不得对债权人进行清偿。《公司法》第一百八十六条第二款规定,本案被申请人的债权应当在清偿清算费用、职工工资、社会保险费和法定补偿金、缴纳所欠税款之后受偿,而原审法院直接冻结执行清算账户资金,对被申请人的债权先行清偿,违反公司法规定的清偿顺序。(二)《公司法》第一百八十五条规定,债权人应当自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内向清算组申报债权。本案被申请人身为东风公司原负责人,其不可能不知道东风公司停业清算以及债权申报期限的事实,其未在公告期限内向清算组申报债权,跳过法定程序直接向原审法院申请执行,而原审法院未依法审查直接受理,并采取执行措施,违反公司法规定的清算程序。二、原审法院只顾清偿被申请人个人债务、沦为私人工具,未发挥社会公共职能顾全大局,未考虑到自己作出的裁判文书将产生的社会效果错误。东风建筑公司历史遗留问题复杂。公司现有资产,尚不能覆盖职工社保缺口,全体职工意兄大。如果原审法院执意继续执行本案,不但影响清算工作,而且也势必创造社会不稳定因素。综上所述,请依法审查裁定撤销宛城区人民法院(2018)豫1302执异180号执行裁定书,对上述拆迁补偿款所涉及到的错误执行行为给予纠正。本院查明，宛城区东关街道工作委员会于2018年4月24日作出宛东党发﹝2018﹞25号文，同意南阳中科有限责任会计师事务所组建东风建筑公司职工安置清算组，从即日起原东风建筑公司停业清算组的各项职责由东风建筑公司职工安置清算组行使。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为：南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组作为被执行人提出执行异议应当合法有据。其提出异议的理由之一是原诉讼案件一审判决未生效，清算组不应当承担给付责任。对此，不是执行程序处理的事项，复议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。复议人对冻结行为提出了异议，根据相关法律规定，可以豁免的执行财产主要有以下类型：一、被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；二、被执行人及其所扶养家属的生活必需品；三、被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；四、被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；五、基于社会公益不得执行的财产；六、社会保险基金及社会基本保障资金；七、征用土地补偿费、安置补偿费；八、住房公积金；九、国有企业下岗职工基本生活保障资金；十、职工建房集资款；十一、企业工会经费等。而复议人也认可本案执行中冻结的款项为拆迁补偿款，则不属于法律规定的不能采取执行措施的款项,宛城区人民法院执行局依据生效法律文书作出的冻结措施合法有据。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款的规定，是针对执行机构具有的执行措施实施权而言的，系指执行机构在实施强制执行时所采取的具体方法和手段，其采取和实施必须符合法定的条件和程序，主要是关于执行方面的法律规定以及《民事诉讼法》及相关司法解释对于执行程序的规定。《公司法》并无相关规定排除本案的冻结措施，本案执行程序和方法也并无违反《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》的事项，故对清算组的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人南阳市宛城区东风建筑公司职工安置清算组的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302执异180号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘冰心
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6891号 原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）******，统一社会信用代码91350800579283942T。 法定代表人：陈永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈庆年，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建意佳物业管理有限公司以陈庆年已缴清费用、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。 审判员 林  三  凤 二〇一八年十月十日 书记员 黄珺滢（代） -2- -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1302号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：赵言，男，1989年7月3日出生，住河南省尉氏县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告特步（中国）有限公司与被告赵言、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月十四日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初834号 原告：郑肯尼（ＫＥＮＮＹＣＨＥＮＧ），男，1951年12月1日出生，美国国籍，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王雨，福建讯晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建讯晟律师事务所律师。 被告：黄丽强，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：张子沂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司工作人员。 原告郑肯尼与被告黄丽强、福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郑肯尼于2018年10月17日向本院申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告郑肯尼在诉讼过程中向本院申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑肯尼(KENNYCHENG)撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  侯添淦 二〇一八年十月十七日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2903号原告：葛秀余，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：张朝龙，男，户籍地靖江市。被告：江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张朝龙，该公司执行董事兼总经理。原告葛秀余与被告张朝龙、江苏苏冶特钢制造有限公司（以下简称苏冶公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀余之委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告张朝龙、苏冶公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张朝龙系被告苏冶公司的法定代表人，任该公司的执行董事、总经理，杜承红系被告苏冶公司的管理人员。原告葛秀余与被告张朝龙通过杜承红介绍认识。2013年5月12日，杜承红和张朝龙因苏冶公司经营需资金周转，同至葛秀余家与葛秀余协商借款事宜，由张朝龙、杜承红一起向原告出具了金额为100000元的借条，时原告要求苏冶公司提供担保，故张朝龙在具条后，在借条上加盖了苏冶公司的公章，由苏冶公司提供担保，各方未约定还款时间。原告当天向张朝龙交付了10000元现金，次日向张朝龙名下账户转账90000元。被告张朝龙、苏冶公司未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2013年5月12日的借条系原件，来源合法，客观真实，能够反映借款情况，与原告的主张相关联，且有银行交易明细予以佐证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告张朝龙与杜承红向原告具条借款，借条载明：“今借到葛秀余现金壹拾万元整”，“具借人”一栏处有杜承红、张朝龙签字，且加盖了苏冶公司印章。后被告未还款，致起讼争。本院认为，被告张朝龙、苏冶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和举证，可以确认被告张朝龙具条向原告葛秀余借款100000元，被告苏冶公司为案涉借款提供担保的事实。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏冶公司为案涉借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛秀余借款本金100000元；被告江苏苏冶特钢制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  缪镜清二〇一八年十月十七日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1681号之一 申请执行人：吴茵茵，女，1973年11月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：黄丽霞，女，1961年7月2日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市塘后村石狮市。 被执行人：邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：石狮市大鹏塑胶制品有限公司，住所地福建省石狮市塘后村，组织机构代码：61155554-X。 法定代表人：黄志鹏。 申请执行人吴茵茵与被执行人黄丽微、黄丽霞、邱建泉、石狮市大鹏塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院的（2016）闽民终1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在石狮市，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院的（2016）闽民终1019号民事判决书指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈恩乐
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3114号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告田恒贤，男，1960年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘红涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告田丽萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告田文青，男，1988年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告李文红，女，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田恒贤、刘红涛、田丽萍、田文青、李文红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1048号 申请执行人：董清青，女，1979年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：林金枝，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人董清青与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案中，[原执行案号：（2012）惠执行字第1959号，现执行案号：（2018）闽0521执恢1048号]，申请执行人董清青于2018年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2018)闽0521执恢1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  黄慧佳 二〇一八年十月二十四日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执973号 申请执行人张远超与被执行人陈宇松、谯永林、遵义华远建筑工程有限责任公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宇松、谯永林、遵义华远建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张远超向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈宇松、谯永林、遵义华远建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执973号执行完毕，于2018年10月24日结案。 二〇一八年十月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1205号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建南安市。 负责人：谢柳芳。 被执行人：李明开，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈冷燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王育瑟，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王声波，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王安娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈健，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林春贵，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人李明开、陈冷燕、王育瑟、王声波、王建文、王安娜、陈健、林春贵借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170816号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人王育瑟、王声波、王建文、王安娜住所地均在南安市，且南安市人民法院已经受理被执行人王建文、王安娜的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170816号裁决书指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 远
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初2747号原告：孙志国，男，1981年9月6日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被告：王燕春，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县无终大街**。法定代表人：王云海，经理。委托诉讼代理人：冯小光，男，该公司职工。原告孙志国与被告王燕春、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国的委托诉讼代理人李树魁、被告王燕春、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保玉田支公司在机动车司乘险限额内赔偿原告各项损失50000元；2.判令被告王燕春赔偿原告超出保险限额部分的损失32102.6元；3.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿二被告赔偿的损失为：医疗费10007.31元、住院伙食补助费800元、陪护费6000元、残疾赔偿金25762元、误工损失32000元、营养费3600、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，被扶养人生活费23179元，鉴定费1600元，以上合计114948.51元。事实和理由：被告王燕春个体经营货物运输业务，雇佣原告为大货车司机。2017年6月20日原告驾驶×××号车在天津市滨海新区发生单方交通事故，致原告身体多处损伤。经交警队认定，原告对此次事故负全部责任。原告因此次事故产生的损失有：医疗费10007.31元、住院伙食补助费800元、陪护费6000元、残疾赔偿金25762元、误工损失32000元、营养费3600、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，被扶养人生活费23179元，鉴定费1600元，以上合计114948.51元。原告驾驶的上述车辆在被告人保玉田支公司投保了限额为5万元商业司乘险，并不计免赔，事故发生在保险期间。王燕春辩称，1.原告的诉讼请求应该符合法律规定，本次事故发生后，由于司机的责任，把全车的货物水泥管全部损坏，车辆报废，我赔偿了水泥管损失3万多元，本次事故还造成高速护栏、路面损失6万多元，但保险公司也只向我赔偿五万多元；2.本案中，原告的损失，应由保险公司赔偿，因为我方损失太大了，保险赔偿范围之外的，我没有能力赔偿原告了。人保玉田支公司辩称，1.×××在我公司投保了车上人员责任险，每座限额五万元，事故发生在保险期间；2.对原告的合理合法损失，同意在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下无争议事实予以确认：被告王燕春雇佣原告孙志国为大货车司机。2017年6月20日原告驾驶×××/×××号车在天津滨海新区发生单方交通事故，致原告受伤。此事故经交警大队认定，原告负全部责任。原告驾驶的上述车辆在被告人保玉田支公司投保了限额为5万元车上人员责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告应承担的责任情况。被告王燕春雇佣原告孙志国为大货车司机，王燕春为接受劳务一方，原告为提供劳务一方，双方应按照各自的过错承担责任，本院酌定王燕春应对原告损失承担80%的责任。原告作为司机，驾车行驶，因操作不当发生交通事故，负事故的全部责任，未尽到合理安全注意义务，具有一定的过错，本院酌定其应对其自身损失承担20%的责任。2.原告的合理损失情况。原告向本院提交住院病历一份、医疗费票据三张，证实其伤情及开支医疗费情况。经审查，原告提交的病历及医疗费票据真实合法，本院对原告产生医疗费10007.31元予以确认。原告自2017年6月20日至7月6日在玉田县医院住院治疗，共计入院16天，产生伙食补助费640元。原告于2018年6月15日向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况进行鉴定。本院依法委托后，2018年7月30日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1682号鉴定书，评定原告因本次事故造成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，该鉴定书由专业的鉴定机构作出，二被告未提出反驳意见，本院予以采信。据此认定，原告的残疾赔偿金为25762元，精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告主张其工资为8000元/月，未提交证据予以佐证，且二被告不予认可，本院不予确认，原告在被告王燕春处任职司机期间发生交通事故，误工费应参照交通运输业的工资标准进行计算，合计为22662元。营养费为2400元。原告向本院提交护理人员的工资证明，主张护理费6000元，未超出居民服务业的工资标准，本院对护理费6000元予以确认。原告向本院提交玉田县玉田镇贾庄村民委员会出具的证明一份、户口本页三张，证实被扶养人的情况。本院经审查，原告之父孙久华出生于1955年，原告之母李玉茹出生于1954年，二人育有两名子女，原告孙志国为长子。原告夫妻于2008年育有一子孙家齐，综上，被扶养人生活费应为23179.2元。原告提交的鉴定费发票真实合法，本院对鉴定费1600元予以支持。原告主张交通费，未提交票据予以支持，本院酌定800元。综上，原告因此次事故产生的合理损失为98050.51元。本院认为，被告王燕春雇佣原告孙志国为货车司机，关于孙志国发生交通事故后的损失，双方应按照各自的过错承担责任。原告驾驶的肇事车辆登记在被告王燕春名下，该车辆在被告人保玉田支公司处投保了车上人员责任险，对于原告损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，超出部分应由被告王燕春予以赔付。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告孙志国保险金50000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告王燕春赔偿原告孙志国损失28440.41元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告孙志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告孙志国负担139元，由被告王燕春负担298元，被告王燕春于本判决生效之日起五日内向本院交纳298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张树国 二〇一八年十月二十四日书记员 田伟巍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3970号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，福建燕中物业服务有限公司文员。 被告：庄文峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告庄文峰物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以庄文峰主动交付物业服务费为由，于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以庄文峰主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月八日 书记员 林燕榕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1199号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 原告特步（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2402号 申请执行人:吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：黄福龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人吴一鸣与被执行人黄福龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9862号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄福龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十四日 书记员  徐君鸿