wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢370号曾芳、刘建波：你与中国农业银行股份有限公司十堰车城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00583号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行于二〇一八年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00583号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰市农业银行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18387号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1593号原告：北京清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区门。法定代表人：曾庆新，系该公司董事长。被告：沈阳永大制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：彭宣纬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志国、丁萍，均系辽宁安行律师事务所律师。原告北京清源科技有限公司（以下简称“清源公司”）与被告沈阳永大制药有限公司（以下简称“永大公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清源公司法定代表人曾庆新，被告永大公司委托诉讼代理人徐志国、丁萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告药品货款129600元及利息161838元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：1998年10月18日，原被告订立协议书，约定被告授权原告为被告销售益母草胶囊在北京地区的总代理。2000年12月31日后被告通过铁路运输，分11次共发货14400盒益母草胶囊，其中4次共6000盒收货人为北京永安复星医药股份有限公司，其余8400盒收货人为原告法定代表人曾庆新。由曾庆新提货的药品分别供应给了北京永安复星医药股份有限公司3760盒、北京市安达康医药有限公司2600盒、北京普仁鸿医药销售有限公司800盒、北京康源医药经营部400盒、北京京卫国康医药有限公司800盒，以上公司收到药品后均将货款支付给了被告。北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第1358号判决书，判令原告支付被告货款129600元及利息161838元系重复支付货款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告永大公司辩称，原告诉讼请求已经北京门头沟区法院、北京一中院、北京高级人民法院及北京人民检察院第一分院作出生效的裁决，属于一事不再理范畴，原告所有证据均属于此前程序提交过的证据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月18日，永大公司与清源公司签订《协议书》，约定：1、永大公司授权清源公司为益母草胶囊北京总代理，清源公司为永大公司驻北京办事处。2、永大公司按清源公司的订货单供应益母草胶囊。按批发价18.08元的5.0折扣让利给清源公司（9元/盒），9元以下的税金由永大公司缴纳。3、按清源公司报开户名单，医院资料，订货数量，每户首批不低于5件。4、每户首批为代销，发第二批货时，清源公司向永大公司结清该户第一批货款，以此类推，发货结款。清源公司支付现金订货时，永大公司优惠清源公司底价3%。5、清源公司按时结账，及时支付永大公司货款。6、本协议自签字之日起，有效期五年。另查明，永大公司因双方所签协议产生纠纷于2015年3月4日将清源公司诉至北京市门头沟区人民法院，请求清源公司返还货款129600元（2000年1月1日后发生供货数为14400盒，每盒价格为9元）并支付相应的利息，一审法院作出（2015）门民（商）初字第1358号民事判决书，判令清源公司给付永大公司货款129600元及相应利息（以129600元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2003年10月18日至实际给付之日止）。清源公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，二审法院作出（2016）京01民终595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。清源公司不服（2016）京01民终595号判决，申请再审，北京市高级人民法院作出（2016）京民申3336号民事裁定书，裁定驳回清源公司再审申请。清源公司不服（2016）京01民终595号判决，向北京市人民检察院第一分院申请监督，2017年3月22日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民（行）监[2017]11810000073号不支持监督申请决定书。又查明，原告方在庭审中陈述“本次诉讼与之前在北京门头沟法院的诉讼基于的事实是同一事实，在门头沟法院诉讼时我方没有提交我方已经结清货款的证据，所以不能证明货款已结清的事实，而导致我方败诉，门头沟法院又判决我方支付14400盒的货款，故在取得新证据之后，能够证明货款已经结清这一新的事实，又在本院提起的诉讼。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中永大公司已于（2015）门民（商）初字第1358号案件中就涉案合同向清源公司提出返还货款129600元（2000年1月1日后发生供货数为14400盒，每盒价格为9元）并支付相应利息的诉讼请求，本案原告在庭审中亦确认：“本次诉讼与之前在北京门头沟法院的诉讼基于的事实是同一事实”，本案与（2015）门民（商）初字第1358号案件当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定（2015）门民（商）初字第1358号案件判决结果，故本案构成重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京清源科技有限公司的起诉。案件受理费2892元，由原告北京清源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 崔 娜人民陪审员 张嘉玢二〇一八年十月八日书 记 员 李天英本裁决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1218号原告：曹艳敏，女，回族，1961年11月16日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李捷，男，汉族，1968年8月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市宋韵文化产业发展有限公司。本院在审理原告曹艳敏诉被告李捷、开封市宋韵文化产业发展有限公司纠纷一案中，原告曹艳敏向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李捷、开封市宋韵文化产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告曹艳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹艳敏撤回对被告李捷、开封市宋韵文化产业发展有限公司的起诉。案件受理费525元由曹艳敏负担。审判员  赵芳二〇一八年十月三十日书记员  曹阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2537号之二申请执行人：凌如，女,1960年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张克全，男,1957年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田金荣，女,1952年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行凌如与张克全、田金荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田金荣所有的皖Ｆ×××××江淮牌车辆，期限为2年。二、被执行人田金荣于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年十月十七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1605号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙立军，男，1972年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告孙立军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王汉农、赵亮，被告孙立军委托诉讼代理人刘朋远均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币254380.76元，零售利息人民币18004.97元、分期手续费人民币7799.93元、违约金人民币17511.12元，合计人民币297696.78元（截至2017年11月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××32，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年11月18日，已发生欠款本息共计人民币297696.78元，经原告多次催要至今未还。被告孙立军辩称，答辩人填写的《中信银行信用卡申请表》中的内容为格式条款，原告工作人员到答辩人处办理业务时，仅告诉该信用卡授信额度为10万元，其他内容从未向答辩人作任何说明或告知，该申请表无效。本案中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告未加盖公章或相关印章，答辩人未签字，该份合同未成立、未生效，合同中约定的利息及其他条款无效。原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》无违约金和分期手续费的约定，依据相关法律规定，原告不应收取上述费用。同时，相关法律明确规定不得计取复利、滞纳金，原告明知不得收取，却故意循环计取复利和滞纳金明显违法。原告超过授信额度向答辩人发放贷款违反法律规定，原告提供的新快现、续金宝业务系信用贷款，不是信用卡业务，不应按透支利息计算。原告提供的大量证据均系其单方制作，无法证明真实的透支金额、还款金额、欠款余额，存在大量违法计取复利、利息、违约金、手续费的现象，恳请法院依法查清案件事实，查明欠款数额，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，根据银行系统显示，截至2017年11月18日，被告拖欠本金人民币254380.76元，零售利息人民币18004.97元、分期手续费人民币7799.93元、违约金人民币17511.12元，合计人民币297696.78元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于被告提出的不得计取复利、滞纳金等的抗辩，原告中信银行是我国的全国性商业银行，接受中国人民银行金融政策管理，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行按照中国人民银行通知于2017年1月1日调整了收费标准，根据银行系统显示，截至2017年11月18日，被告拖欠本金人民币254380.76元，零售利息人民币18004.97元、分期手续费人民币7799.93元、违约金人民币17511.12元，合计人民币297696.78元。故，被告此项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙立军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××32）借款本息人民币297696.78元（截至2017年11月18日）；二、被告孙立军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××32）欠款利息、违约金等（自2017年11月19日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5765元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 郑 月人民陪审员 韩元哲二〇一八年十月二十九日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6544号之一申请人：马志强，男，1961年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。被申请人：黄宝齐，男，1963年12月8日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：金俊娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：黄瀚涛，男，1988年3月27日出生，汉族，住石家庄市。申请人马志强与被申请人黄宝齐、金俊娥、黄瀚涛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款3490000元或其他同等价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝齐、金俊娥、黄瀚涛名下银行存款3490000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年十月十一日书记员  张紫薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初3063号原告：安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区，统一社会信用代码91340600560671830R。法定代表人：李纪清，党委书记。委托诉讼代理人：郑振波，该公司员工。被告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。原告安徽理士电源技术有限公司诉中联重科安徽工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。现因原、被告之间已经协商一致达成和解，故原告安徽理士电源技术有限公司自愿于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽理士电源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽理士电源技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26194元，由原告安徽理士电源技术有限公司负担。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  王开荣人民陪审员  魏 强二〇一八年十月九日书 记 员  王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3363号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌。委托代理人：母先应，系该公司员工，特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1974年6月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：吴某某，女，土家族，1972年8月3日出生，贵州省德江县人，住德江县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）诉被告胡某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判长高松、人民陪审员罗江元、田尚玉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托代理人母先应到庭参加了诉讼，被告胡某某、吴某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡某某、吴某某立即偿还原告本金38927.06元及利息10199.66元（计算至2018年9月20日）；2.本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡某某夫妇于2014年4月1日向原告贷款4万元，用途为建房，约定利率为月息7.686‰，贷款期限为2014年4月1日至2017年1月31日。贷款发放后，经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某某、吴某某未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2014年4月1日，被告胡某某、吴某某以夫妻的名义向原告遵义农商行提出借款申请，并于2014年4月1日签订借款合同，被告吴某某以胡某某配偶的名义在共同债务人后签字捺印。原被告双方约定借款本金为40000元，借款期限为2014年4月1日至2017年1月31日，借款期限内月利率为7.686‰，并约定若逾期偿还借款，罚息利息为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为11.529‰。2018年7月31日，原告在被告的银行账户中扣款共计1072.94元，该款已作为原告归还本金，故被告尚欠原告本金38927.06元。另查明：2016年12月21日，遵义县农村信用合作联社经企业改制后变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、借款申请书、个人借款合同、放款通知书、结息单、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、准予变更通知书、被告身份证及二被告结婚证（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，被告应当按照约定归还借款及利息，但现借款到期后被告仍未归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，对原告在庭审中变更诉讼请求为要求二被告返还借款本金38927.06元及利息10199.66元（计算至2018年9月20日），并按照合同约定的罚息支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人为按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告于2014年4月1日向原告借款本金40000元整，至2018年7月31日尚欠本金38927.06元整；原、被告签订借款合同时约定期内月利率为7.686‰，被告仅支付从2014年4月1日至2015年11月6日的利息，故被告应当向原告支付自2015年11月6日起至借款本金付清之日止的利息（2017年1月31日前的利息按借款本金40000元、月息7.686‰计算，应向原告支付利息4621.85元；2017年2月1日至2018年7月31日期间的利息按借款本金40000元、月息7.686‰的1.5倍计算，应向原告支付利息8377.74元;2018年8月1日至2018年9月20日期间的利息按照借款本金38927.06元、月息11.529‰计算，应向原告支付利息747.98元；综上，被告应向原告支付借款本息共计52674.63元，并从2018年9月21日起以38927.06元为本金、月息11.529‰支付利息）。庭审中，原告遵义农商行变更诉讼请求为要求被告返还借款本金38927.06元及利息10199.66元（计算至2018年9月20日），视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。本案被告胡某某、吴某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某、吴某某在本判决生效之日起十日内向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计49126.72元，并从2018年9月21日起以38927.06元为本金，按月利率11.529‰支付利息，至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告胡某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  高 松人民陪审员  罗江元人民陪审员  田尚玉二〇一八年十月十六日书 记 员  万苍霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执788号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：XUANZHANG(中文名：张序安，美籍华人)，董事长。 委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被执行人：李捷，女，1988年1月8日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李捷租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3108号民事调解书，责令被执行人李捷向申请执行人支付合同款66800元，负担案件申请执行费902元，但被执行人至今未履行。 本院于2018年4月16日立案执行后，责令被执行人报告财产，并对其财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款、有价证券等财产；2、被执行人有车辆登记信息，于2018年7月11日委托淘宝拍卖平台拍卖被执行人李捷所有的桂Ｌ×××××小型普通客车一台，并于2018年9月23日拍卖得款49200元；3被执行人名下无房产信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执788号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定立即执行。 审判长  张世健 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇一八年十月二十三日 书记员  李岳晋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执979号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号，组织机构代码91130805715849518K。 法定代表人：于亚静，职务：经理。 被执行人：陈喜旺，男，1978年12月11日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：张立静，女，1988年1月24日出生，汉族，现住承德市承德县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与陈喜旺、张立静借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人陈喜旺于于家沟小区10号楼四单元406有房屋一套，现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月九日 书记员  刘恩宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初6097号原告：祝志强,男,汉族，1989年11月24日出生,住杭州市富阳区。被告：骆亚明,男,汉族，1988年11月4日出生,住杭州市富阳区。原告祝志强与被告骆亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付自2017年6月26日起至借款付清日止的利息，按月利率20‰计算，暂算至2018年7月26日止为13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告经银行转账分4笔将借款交付给被告。事后，被告未还本付息，故提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借据一份、支付宝转账凭证四份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款100000元，出具借据一份，约定借款期限三个月，月利息2分（月利率20‰），并对逾期还款的违约金等作了相关约定，原告当日经支付宝转账方式，实际向被告交付借款50000元。事后，被告未依约归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除违约金部分外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告实际出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借据一份、支付宝转账凭证四份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款50000元为基数，按月利率20‰计算自2017年6月26日起至借款付清日止的利息，暂算至2018年7月26日止的利息为13000元的诉讼请求，因借据对利息的支付已有明确约定，利率标准不违反相关法律规定，从2017年6月26日起计算至2018年7月26日止的利息为13000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆亚明归还原告祝志强借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆亚明支付原告祝志强以借款50000元为基数，按月利率20‰计算自2017年6月26日起至借款付清日止的利息，暂算至2018年7月26日止的利息为13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告骆亚明负担。原告祝志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆亚明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年十月十日代书记员 徐 薇
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初6344号 原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。 被告：徐州市贾汪区瑞金医院,住所地江苏省徐州市贾汪区徐矿路4号，统一社会信用代码52320305MJ6283207B。 法定代表人：郭芳。 被告：郭芳,女,1981年4月5日生,汉族,住江苏省丰县。 原告裕融租赁有限公司与被告徐州市贾汪区瑞金医院、郭芳、褚洪茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈太阳、被告褚洪茹委托代理人王昌伟到庭参加诉讼。被告徐州市贾汪区瑞金医院、郭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告于2018年8月29日向本院申请撤回对被告褚洪茹的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。 原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州市贾汪区瑞金医院支付合同在2018年7月12日前所生的违约金633.18元；2、请求判令被告徐州市贾汪区瑞金医院支付拖欠的2018年6月到2018年7月份已到期的租金共计34600元及从2018年7月13日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告徐州市贾汪区瑞金医院支付未到期的租金536300元及从2018年8月10日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令连带保证人被告郭芳的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。 案件审理过程中，原告明确，截至2018年8月29日的违约金为1577.76元，已缴纳租金所产生的违约金原告不再主张。其他诉请不变。 事实和理由：原、被告签订《融资租赁合同》一份。原告已依约向被告提供该合同项下租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。 被告徐州市贾汪区瑞金医院、郭芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、起租通知书、租金支付明细、罚息明细表、设备价款支付协议、收款确认函、拨款水单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《融资租赁合同》签订日期为2018年2月27日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人徐州市贾汪区瑞金医院，保证人郭芳。 合同主要条款包括：1、租赁物为：数字化X射线成像系统（生产商为朗润-内蒙古稀宝朗润医疗科技有限公司,型号为P*********T-U，机号为2***********1）；2、租期36期；3、各期租金均为17300元；4、每期租金的支付日期为2018年3月起每月9日；5、违约责任：以日息万分之六计算迟延付款违约金。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2018年2月27日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付三期租金，之后无付款。故原告主张，截至2018年8月29日，被告尚欠已到期及未到期租金570900元，违约金1577.76元。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为郭芳，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务及滞纳金等，保证期间为最后一期租金履行期限届满之日起二年。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 原告的各项诉请有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。 被告郭芳作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告徐州市贾汪区瑞金医院上述债务承担连带清偿责任。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐州市贾汪区瑞金医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金合计570900元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2018年8月29日的违约金1577.76元，以及自2018年8月30日起至被告实际付款之日止以日息万分之六计算迟延付款违约金计算的违约金。 二、被告郭芳对被告徐州市贾汪区瑞金医院的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9516元，减半计收为4758元，由被告徐州市贾汪区瑞金医院、郭芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一八年十月十日 书记员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初5537号 原告：临沭县镇南建筑公司,住所地：临沭县光明路6号。 法定代表人：李保进，经理。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：临沭县临沭街道办事处孙蒿科社区居民委员会。 法定代表人：邢自法，主任。 本院在审理原告临沭县镇南建筑公司诉被告临沭县临沭街道办事处孙蒿科社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临沭县镇南建筑公司撤回起诉。 案件受理费39416.35元，减半收取19708.35元，由临沭县镇南建筑公司负担。 审判员  张锦文 二〇一八年十月八日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2018）闽0213民初1910号                       适用程序                       普通程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2018年6月5日                               原             告                       原告：吴历宝，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区4。                               被             告                       被告：王秋燕，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。                               判决             主文                                   王秋燕应于本判决生效之日起十日内向吴历宝偿还借款40000元。                                           诉讼             请求                       1. 王秋燕偿还吴历宝借款40000元；2.本案诉讼费由王秋燕负担。                               案             件             基             本             事             实                       2009年11月10日，王秋燕向吴历宝借款40000元，并出具借条一份。后王秋燕经催讨未果，吴历宝遂诉至本院。                               裁             判             理             由                       吴历宝与王秋燕之间的借款合同有效，双方应按约履行。双方虽未约定借款期限，但王秋燕经催讨未还款，故吴历宝主张王秋燕偿还借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费800元，由王秋燕负担；公告费（实际金额以发票为准）由吴历宝负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判长         （张春雷） 审判员    （刘秀丽） 人民陪审员    （洪德伟） 二〇一八年十月二十六日    代书记员（洪燕贞） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初7404号     原告冯尚基，男，1994年1月23日出生，汉族，无业，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。     被告东江，男，1977年10月3日出生，汉族，西安纽曼真商贸有限公司法定代表人，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    被告西安纽曼真商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区炭市。    法定代表人东江，该公司经理。（未到庭）      原告冯尚基诉被告东江、西安纽曼真商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯尚基到庭参加诉讼。被告东江、西安纽曼真商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告冯尚基诉称，被告东江系“西安纽曼真商贸有限公司”法人代表。2017年9月，被告东江委托代理人鲁巨刚在陕西省西安市新城区炭市XX号XX层XX室注册“西安纽曼真商贸有限公司”，在原告不知情的情况下使用原告于2011年在西安丢失的身份证和姓名担任“西安纽曼真商贸有限公司”监事一职，原告于2017年12月20日致电被告东江本人询问此事，被告以不知情为由挂断原告电话，之后电话再没接通过。原告于2018年4月16日去“西安纽曼真商贸有限公司”注册地查实，结果发现并没有此公司，当时并报警，且去西一路工商所核实信息并证实此事，又去西安市工商行政管理局新城分局核实处理，并拿到“西安纽曼真商贸有限公司”原始注册档案复印件。经原告确认使用的是原告于2011年在西安丢失的身份证。原告于2012年2月15日在安康市公安局石梯派出所进行了补办身份证，由于被告侵犯原告姓名权，对原告声誉造成了严重的不良影响和经济损失。现诉至法院，要求判令1、两被告停止侵害原告姓名权，公开道歉、消除影响；2、两被告赔偿原告精神损失费30000元；3、本案诉讼费由两被告承担。    被告东江、西安纽曼真商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，被告东江系被告西安纽曼真商贸有限公司法定代表人。2017年9月，被告东江委托代理人鲁巨刚在陕西省西安市新城区炭市XX号XX层XX室注册了被告西安纽曼真商贸有限公司。注册过程中，在原告不知情的情况下，使用原告于2011年在西安丢失的身份证，将原告登记为被告西安纽曼真商贸有限公司监事一职。2017年12月20日，原告致电被告东江本人询问此事，被告东江以不知情为由挂断原告电话，原告之后电话再联系无果。2018年4月16日，原告去被告西安纽曼真商贸有限公司注册地查实，结果发现并没有该公司，随即报警。同时，原告至工商行政管理部门核实信息并证实此事，并拿到被告西安纽曼真商贸有限公司原始注册档案复印件。证实两被告使用的是原告于2011年在西安丢失的身份证进行的登记。原告向工商行政管理部门申请撤销自己在西安纽曼真商贸有限公司监事事宜，工商行政管理部门以该项属于公司任命行为，不属于注册登记审查范围，超出工商职责范围为由，建议原告采取司法等法律程序维护自身权益。原告新的身份证于2012年2月15日在安康市公安局石梯派出所补办。原告认为，由于被告侵犯原告姓名权，对原告声誉造成了严重的不良影响和经济损失，遂诉至法院。       诉讼中，本院到被告西安纽曼真商贸有限公司注册地核实并无该公司。本院依法公告传唤两被告，两被告逾期未到庭。庭审中，原告提供被告西安纽曼真商贸有限公司工商登记档案，其中监事一栏使用原告一代身份证，且无原告书面签字。原告提供安康市公安局石梯派出所户籍证明，证明原告在2012年2月15日因身份证丢失在该派出所补办为二代身份证。    上述事实，有西安纽曼真商贸有限公司工商登记档案、安康市公安局石梯派出所户籍证明、回复函及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，我国公民的姓名权依法受到保护。本案中，两被告在注册西安纽曼真商贸有限公司时使用非该公司股东或者员工的原告所丢失的一代身份证，将原告登记为该公司的监事，致使原告在经济生活中受到影响，故两被告侵犯了原告的姓名权，现原告要求停止侵害原告姓名权，公开道歉、消除影响诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求两被告赔偿原告精神损失费30000元的诉请，本院认为，原告因两被告的行为精神受损，但未达到法律规定的“严重”程度，故该项本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：。一、被告东江、西安纽曼真商贸有限公司于本判决生效后五日内停止侵害原告冯尚基的姓名权，并公开道歉（道歉内容须本院审核）、消除影响。二、驳回原告冯尚基其余诉讼请求。案件受理费500元，公告费800元，由被告东江、西安纽曼真商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶  二O一九年三月五日 书  记  员   贠坤钰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2147号申请执行人：范麟，男性，1982年06月19出生，其他，住大连市西岗区。被执行人：龙小平，男性，1957年04月09出生，其他，住大连市西岗区。本院在执行范麟与龙小平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人龙小平未履行(2015)西民初字第04588号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙小平银行存款105650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3594号 申请执行人：许荣方，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙家保，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 许荣方依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5495号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙家保在（2018）浙0522执3594号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙家保银行存款人民币5950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年十月十二日 书记员  许俊杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4191号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：邓朝跟，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省蓬安县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告邓朝跟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人曾子益（特别授权）、被告邓朝跟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉称，2013年6月29日，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》，约定由原告对位于“晶宝塞纳”7栋1单元1805号住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2016年10月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2016年11月至2018年5月期间，被告拖欠费用2742.84元，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告立即向原告支付2016年11月至2018年5月物业管理费用2742.84元，并支付违约金1805.94元（违约行为持续存在，暂时计算从2016年11月1日起至2018年5月31日，实际计算至支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邓朝跟辩称，原告公司法定代表人变更，未经被告同意；因为原告身份原因，对原告所有诉请均不认可。 经审理查明，2013年6月，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》及《临时管理规约》，约定由原告对位于“晶宝塞纳”小区进行物业服务管理，被告为小区7栋1单元1805号住宅业主，房屋面积80.2平方米。合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2016年10月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2016年11月1日至2018年5月31日期间，被告拖欠费用2742.84元，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉小区业主委员会成立后，2018年2月1日，业委会与原告签订《物业服务合同》，合同期间为2018年1月1日至2021年12月31日，约定了双方权利义务关系，其中，物业服务费计收标准按照房屋建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米1.8元。 另查明，原告向本院出具情况说明，考虑小区长远建设发展，业主与原告公司之间关系和谐发展，原告公司自愿放弃目前诉讼案件的违约金及诉讼费由被告承担的主张。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交房流程表、业主物品签收单、缴费票据、通知单及送达照片、欠费统计表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积80.2平方米，自2016年11月1日至2018年5月31日，物业费共计2742.84元。被告辩称原告作为小区物业服务企业，未按合同约定提供秩序维护、绿化服务、保洁服务、设备维护管理等物业服务，违约在先，故不予交纳费用，本院认为，原告作为物业服务企业，在案涉小区确实存在履行瑕疵行为，但合同的履行应视合同的主要履行义务而界定，不能因合同的履行瑕疵而提出解除合同或者提出合同履行抗辩，原告公司作为小区物业服务企业，相比多年日常物业管理服务，被告所提交证据中的原告履行瑕疵行为不足以否定原告公司的物业服务成效。同时，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、 法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。原告公司在诉讼中，书面表示为改善与业主关系，承诺放弃违约金及诉讼费由业主承担的主张，系勇于承担责任的表现，也体现诚意，本院予以支持，原告公司此后应加强物业管理、提高物业服务水准，努力改善与业主关系，相信双方能够和谐相处，但同时，包括本案被告在内的小区业主，亦应积极配合公司管理，按规定准时交纳物业服务费用，配合公司提升小区居住环境，作为小区业主及物业服务公司才能双赢，否则，此后再次以拒绝交纳物业服务费将导致可能承担违约金或实际损失等不利后果。 被告辩称的原告公司法定代表人身份变更未其同意，本院认为，合同主体为原告公司，其公司法定代表人身份变更并不影响公司签订的合同效力，被告更不能以此对抗物业服务费用的交纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓朝跟于判决生效后三日内支付原告成都富雅物业服务有限公司物业管理费2742.84元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由原告成都富雅物业服务有限公司自行承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一八年十月十日 书记员  张凝
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执恢54号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：杨青伟，男，汉族，1972年5月28日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李霞娃，女，汉族，1972年5月15日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张昭文，男，汉族，1969年1月3日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴爱辉，女，汉族，1968年9月25日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1970年11月20日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雷少云，男，汉族，1969年12月2日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨青伟，该公司经理。被执行人：王兆凯，男，汉族，1970年4月8日生，住甘肃省白银市白银区（甘肃凯宏建材）。被执行人：陈方方，女，汉族，1972年8月10日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地甘肃省高台县。负责人：王兆凯，该酒厂总经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区.法定代表人：王兆凯，该公司经理。被执行人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，该公司经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00179号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理，案号为（2016）苏03执181号。在该次执行程序中，本院执行到杨青伟现金227万元、甘肃凯宏混凝土有限责任公司工程款304.8326万元，后因申请人撤回执行申请，本院于2017年6月29日依法终结了该次执行程序。2018年7月19日，江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司银行存款3000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年十月十三日书记员  王 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2099-3号 申请执行人：鸡东县长枝米业有限公司，地址：黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇平阳村。 法定代表人：许长枝，职务：经理。 被执行人：余欢，男，1983年2月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 本院在执行鸡东县长枝米业有限公司申请执行余欢返还原物纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心及委托外地法院查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人名下无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵 海
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初4664号原告：赵卫成，男，1969年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：史兰江，男，1981年9月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：史良海，男，1962年7月20日出生，汉族，住嵊州市。原告赵卫成与被告史兰江、史良海租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵卫成于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵卫成撤诉。案件受理费5856元，依法减半收取2928元，由原告赵卫成负担。审 判 长  张 东人民陪审员  徐小平人民陪审员  钱霞君二〇一八年十月二十四日书 记 员  娄 禾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3326号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层,统一社会信用代码91340100772802804L。法定代表人：徐伟,董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：唐琳琳，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告唐琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2018年10月12日向本院申请撤回对被告唐琳琳的起诉。经审查，本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥百协物业管理有限公司撤回对唐琳琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  周 雷人民陪审员  虞晓兰二〇一八年十月十二日书 记 员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2367号 原告：王芳辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告：张梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X（1-2）。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮立炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告王芳辉、张梅与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王芳辉、张梅之委托诉讼代理人汪正江，被告广源置业公司的委托诉讼代理人芮立炎、邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芳辉、张梅向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付7271元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，王芳辉、张梅与广源置业公司签订商品房买卖合同，约定王芳辉、张梅购买广源置业公司开发的皖国新城7幢二单元1104室房屋，总房价款727190元。2017年7月17日，王芳辉、张梅接收该房屋，并交付办理不动产权证的费用。但王芳辉、张梅仍未取得不动产产权证。根据合同第十五条约定，广源置业公司的行为已构成违约，依法应按已付房价款的1%支付违约金，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、原告王芳辉、张梅诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，即使提交资料时间超过了180日，但合同约定的180天并不是将不动产权证办理到买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。2、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。3、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定出卖人违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。4、王芳辉、张梅诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实，王芳辉、张梅户的不动产权证已经办证下来了。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，广源置业公司与王芳辉、张梅签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第7幢2单元1104号商品房出卖给王芳辉、张梅，房屋价款727190元，房屋交付时间为2017年6月30日，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002943号，权利人潜山县广源置业有限公司），同年6月12日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至王芳辉、张梅二人名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0006388号）。 2017年7月31日，王芳辉、张梅向广源置业公司支付办证费用及其他费用共计26181元，同日，广源置业公司向王芳辉、张梅交付上述房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与王芳辉、张梅签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司于2017年7月17日向王芳辉、张梅交付了涉案房屋。但广源置业公司未在约定的期限内提交相关资料并报登记机关备案，广源置业公司已构成违约。但办证迟延的原因并非广源置业公司提交资料迟延单方面原因造成的，亦因政府实施新建住宅小区综合查验等客观因素的影响，故对于违约金的确定，按照公平原则，兼顾双方当事人合法权益，予以适当调整,符合法律规定。鉴于此，本院酌定广源置业公司按王芳辉、张梅已付房价款727190元的0.5%向王芳辉、张梅支付违约金。 综上所述，本院对王芳辉、张梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王芳辉、张梅支付违约金3636元（727190元×0.5%）； 二、驳回原告王芳辉、张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告王芳辉、张梅负担10元，由被告潜山县广源置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂07刑更960号 罪犯蒋宜霖（曾用名：蒋德益），男，1991年7月2日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)百刑终字第90号刑事判决，以被告人蒋宜霖犯抢劫、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；撤销广西那坡县人民法院（2008）那刑初字第8号刑事判决书对蒋宜霖宣告的缓刑，执行有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月18日起至2021年1月28日止判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月，2017年6月27日减刑六个月，刑期至2019年8月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2018年10月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯蒋宜霖到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋宜霖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事组长期间，认真履行职责，努力完成岗位任务。2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.29分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋宜霖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋宜霖减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 李钦平 二〇一八年十月三十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民申15号再审申请人（原审被告）：邹洒，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇。被申请人（原审原告）：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇。被申请人（原审被告）：蔡国华，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇。被申请人（原审被告）：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇。再审申请人邹洒因与被申请人陈海通、蔡国华、周妙玲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤1972民初6543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人邹洒称：（2017）粤1972民初6543号民事判决存在以下情形应当再审：1.原审未经传票传唤邹洒，违法缺席判决，致使其对（2017）粤1972民初6543号案件不知情；2.邹洒对蔡国华、周妙玲与陈海通之间借款一事一概不知，其与被申请人蔡国华在夫妻存续期间没有共同债务，家庭开支也是邹洒的工资账户支出。再审被申请人陈海通提出书面意见称：蔡国华的借款用于家庭开支；邹洒与蔡国华一直共同居住，离婚是假的，逃债才是真实目的；原审的送达符合法律规定，原审应当予以维持。再审被申请人蔡国华、周妙玲经本院通知没有提出书面意见。经审查，本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于送达的问题：原审先将邹洒的诉讼文书通过直接送达的方式送达给蔡国华，但蔡国华提交了其与邹洒的离婚证，证明其与邹洒并非夫妻关系。因邹洒并无在户籍地址居住，且蔡国华并无提供邹洒的有效联系方式供本院联系，故原审在邹洒下落不明的情况下，将本案的应诉材料通过公告形式送达。综上，原审的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，送达程序并无不妥。第二，关于邹洒对蔡国华的债务是否需要承担连带清偿责任的问题。原审的借款发生在2017年1月，而邹洒与蔡国华于2005年3月4日登记结婚，于2017年6月29日登记离婚，即涉案借款发生于邹洒与蔡国华夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因邹洒未能举证证明案涉债务是蔡国华所欠的个人债务，也不证明其与蔡国华对夫妻婚姻关系存续期间的债务有约定且被陈海通知晓，故涉案债务应由邹洒与蔡国华两人共同承担。邹洒主张其无须偿还蔡国华的欠款，于法无据，本院不予采纳。再审申请人邹洒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邹洒的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年十月九日书记员  蔡楚琪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2018）陕0104民初4223号原告：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区，注册号：XXXXXXXXXXX7706。法定代表人：李爱兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：海磊，男，1985年8月24日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙琪淼，女，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司与被告孙琪淼追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人凌家宏到庭参加了诉讼，被告孙琪淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琪淼立即向原告支付39407元，并按双方约定利率的标准（年利率6.72%）支付利息，一直到本案执行完毕之日止（利息暂计算到2018年5月1日为11562元，本息合计50969元）；2、本案的案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2010年12月16日，被告孙琪淼作为借款人与贷款人西安市雁塔区XX社XX城XX社，原告作为保证人，三方签订农信个车电借字2010年第552号《个人购车借款合同》，合同约定：借款金额为18.6万元整，期限从2010年12月16日到2013年12月15日止，贷款用途为购买奔驰汽车，借款利率为年利率6.72%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，贷款人按约向被告孙琪淼足额发放贷款，被告孙琪淼也购买约定的车辆，还将该车辆进行抵押担保。从2013年9月份开始，被告孙琪淼未向贷款人归还贷款，于是，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人偿还贷款共计39407元。后原告多次向被告追偿垫付的贷款无果。根据法律规定及合同约定，原告享有向被告孙琪淼的追偿权，故原告依法提起民事诉讼，请求法院公正、及时判决。被告孙琪淼未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证及结婚证、《个人车辆按揭借款合同》、(2011)西雁证经字第2622号公证书一份、机动车行使证及车辆所有权证书、汽车按揭贷款车辆监管协议、声明及对逾期车辆处理承诺书、西安市XX社XX城XX社收回贷款凭证及进帐单。因被告孙琪淼未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，被告孙琪淼作为借款人、西安市雁塔区XX社XX城XX社作为贷款人，与作为保证人的原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司，三方签订农信个车电借字2010年第552号《个人购车借款合同》，合同约定：借款金额为187000元整，借款期限自2010年12月16日起至2013年12月15日止，借款用途为购买奔驰汽车，借款利率为年利率6.72%，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为最后还款到期日起两年，原告及其法定代表人李爱兰在担保人处签字盖章。合同签订后，贷款人西安市雁塔区XX社XX城XX社按约向被告孙琪淼足额发放贷款，被告孙琪淼购买了约定车辆，并于2010年12月16日与贷款人西安市雁塔区XX社XX城XX社签订农信个车点贷字2010年第552号《西安市车辆抵押合同》将该车辆抵押担保。2013年9月起，被告孙琪淼未按约向贷款人归还贷款，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人偿还贷款共计39407元。后原告向被告追偿代偿的贷款，被告至今尚未偿还。本院认为，原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司与被告孙琪淼、西安市雁塔区XX社XX城XX社签订的《个人购车借款合同》，双方意思表示真实，约定明确，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司为被告孙琪淼在西安市雁塔区XX社XX城XX社的借款承担连带责任保证，并已向西安市雁塔区XX社XX城XX社履行了保证义务，依法享有向被告孙琪淼追偿代偿的借款本息的权利，故原告主张被告孙琪淼向原告支付39407元代偿本金，并按双方约定年利率6.72%支付利息11562元（截止2018年5月1日，此后利息从2018年5月2日起至实际给付之日止，按照约定年利率6.72%计算）之诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琪淼于本判决书生效后十日内偿还原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司代偿的贷款本金39407元，并承担利息11562元（截止2018年5月1日，此后利息从2018年5月2日起至实际给付之日止，按照约定年利率6.72%计算）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费600元，由被告孙琪淼承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        栾  震审    判    员        吉鹏飞审    判    员        孙龙君 二Ｏ一八年十月二十四日   书    记    员        赵梓佑  1
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0204刑初213号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘艳华，绰号“萱萱”，女，1992年12月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2018年8月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕，现羁押于广东省乐昌市看守所。辩护人陈智斌，广东宜方律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕195号起诉书，指控被告人刘艳华犯介绍卖淫罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人刘艳华及辩护人陈智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至5月间，被告人刘艳华先后多次介绍丁某、徐某到韶关市浈江区如家酒店、韶关市浈江区解放路濠景酒店等处进行卖淫活动，其每次从所得嫖资中抽取200元至300元不等。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘艳华只是一次介绍二人卖淫，而不是多次介绍多人卖淫。2、被告人刘艳华到案后如实供述，认罪态度好，应从轻处罚。3、被告人刘艳华系初犯、偶犯。4、被告人刘艳华的犯罪情节轻微，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。上述指控的犯罪事实，被告人刘艳华在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、微信聊天截图、行政处罚决定书、证人黎某、卢某、丁某、徐某的证言、被告人刘艳华的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳华以营利为目的，多次介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人刘艳华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出的被告人刘艳华只是一次介绍二人卖淫，而不是多次介绍多人卖淫的辩护意见，经查，在案证人证言与被告人刘艳华供述相互印证，证实公诉机关的指控，证据确实充分，足以认定，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘艳华归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘艳华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年八月十三日起至二○一九年三月十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨新二〇一八年十月二十三日书记员  谢菲
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21528号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月4日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              真空咸鸭蛋              价    款              1.5元                  生产日期              2018年10月17日              保 质 期              180天                  购买时间              2019年5月4日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执928号 申请执行人：李芸，女，1991年03月19出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：徐波，女，1962年12月27出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：0。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：0。 申请执行人李芸、徐波与被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）苏仲裁字第825号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李芸、徐波向本院申请执行，申请标的为36917.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司银行存款人民币36917.50元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月三十日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf 江苏省苏州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)苏05执928号 申请执行人：李芸，女，1991年03月19出生，汉族，身份证号码：110108199103193726，住北京市海淀区太平路甲38号东平房1排12号。 申请执行人：徐波，女，1962年12月27出生，汉族，身份证号码：110108196212273764，住北京市海淀区太平路27号。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1301-2室）。 法定代表人：0。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。 法定代表人：0。 申请执行人李芸、徐波与被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）苏仲裁字第825号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李芸、徐波向本院申请执行，申请标的为36917.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司银行存款人民币36917.50元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长审判长:包刚 审判员 审判员 二Ｏ一八年十月三十日 法官助理裘实 书记员320500weiyf
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2243号 成都盛堂空间工程设计有限公司，地址：成都市武侯区广福桥北街1号，联系方式：13977772370 法定代表人严安元。 钦州钦廉新园置业有限公司，地址：钦州市。 法定代表人唐勇。 成都盛堂空间工程设计有限公司诉钦州钦廉新园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都盛堂空间工程设计有限公司诉称。 被告钦州钦廉新园置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨二月
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2281号 原告：徐礼银，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告：汪桂花，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X（1-2）。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮立炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告徐礼银、汪桂花与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐礼银、汪桂花之委托诉讼代理人汪正江，被告广源置业公司的委托诉讼代理人芮立炎、邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼银、汪桂花向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付6363元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，徐礼银、汪桂花与广源置业公司签订商品房买卖合同，约定徐礼银、汪桂花购买广源置业公司开发的皖国新城二幢二单元1104室房屋，总房价款636334元。2017年8月25日，徐礼银、汪桂花接收该房屋，并交付办理不动产权证的费用。然直诉始，徐礼银、汪桂花仍未取得不动产产权证。根据合同第十五条约定，广源置业公司的行为已构成违约，依法应按已付房价款的1%支付违约金，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、原告徐礼银、汪桂花诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，即使提交资料时间超过了180日，但合同约定的180天并不是将不动产权证办理到买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。2、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。3、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定出卖人违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。4、徐礼银、汪桂花诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实，徐礼银、汪桂花户的不动产权证已经办证下来了。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，广源置业公司与徐礼银、汪桂花签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第二幢二单元1104号商品房出卖给徐礼银、汪桂花，房屋面积为119.22㎡，总价款636440元，房屋交付时间为2017年6月30日，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002390号，权利人潜山县广源置业有限公司），同年5月28日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至徐礼银、汪桂花二人名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0005832号）。 2017年8月25日，徐礼银、汪桂花向广源置业公司支付办证费用及其他费用共计22964元，并与广源置业公司确认涉案房屋实测面积为119.2㎡，房屋实际总价款为636334元。同日，广源置业公司向徐礼银、汪桂花交付上述房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与徐礼银、汪桂花签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司于2017年8月25日向徐礼银、汪桂花交付了涉案房屋。但广源置业公司未在约定的期限内提交相关资料并报登记机关备案，广源置业公司已构成违约。但办证迟延的原因并非广源置业公司提交资料迟延单方面原因造成的，亦因政府实施新建住宅小区综合查验等客观因素的影响，故对于违约金的确定，按照公平原则，兼顾双方当事人合法权益，予以适当调整,符合法律规定。鉴于此，本院酌定广源置业公司按徐礼银、汪桂花已付房价款636334元的0.5%向徐礼银、汪桂花支付违约金。 综上所述，本院对徐礼银、汪桂花的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐礼银、汪桂花支付违约金3182元（636334元×0.5%）； 二、驳回原告徐礼银、汪桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告徐礼银、汪桂花负担10元，由被告潜山县广源置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一八年十月二十四日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1781号 申请执行人邵光林，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人济南育才教学设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街中段。组织机构代码（社会统一代码）：91370181582237648P。 本院在执行邵光林与济南育才教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人济南育才教学设备有限公司名下银行存款90970元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 新
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6529号原告：潘小丽，女，1964年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇家杰彩印包装厂，住所地广东省中山市。主要负责人：麦信杰。被告：麦信杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告潘小丽诉被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂（以下简称家杰厂）、麦信杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小丽的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告家杰厂、麦信杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘小丽向本院提出诉讼请求：判令被告家杰厂支付货款195430.11元并从起诉之日开始至全部清偿完止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如被告家杰厂不足清偿，不足部分请求依法判令被告麦信杰承担补充清偿责任。事实和理由：原告潘小丽经营的中山市小榄镇诚富纸品厂（已注销）经小榄镇盈达印刷包装厂的黄某1介绍，于2016年8月开始向被告家杰厂供应坑纸。被告麦信杰和盈达印刷包装厂的黄某1于2016年9月2日签订《担保确认书》给原告潘小丽，担保被告家杰厂按期付款。截止到目前为止，被告家杰厂尚欠原告潘小丽2016年8月、9月、10月货款195430.11元，后原告、被告麦信杰、黄某1三方又于2016年12月18日签订《见证书》，确认被告家杰厂欠原告潘小丽的2016年8月-10月货款由被告麦信杰承担，与小榄镇盈达印刷包装厂无关。原告潘小丽曾多次催促被告麦信杰付款，但被告麦信杰每次以各种理由要求缓付，一直未付。为维护原告潘小丽合法权益，特提起诉讼。因被告家杰厂是被告麦信杰个人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，请求判令被告麦信杰承担补充清偿责任。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年6月25日发出公告，向被告家杰厂、麦信杰送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告家杰厂、麦信杰仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘小丽称被告家杰厂尚欠货款195430.11元未支付于2018年5月31日诉至本院主张上述权利，并提交了购货合同、送货单、担保确认书、见证书、企业机读档案资料为证。经查，购货合同载明“我家杰彩印厂委托以下人员黎某、梁某、麦某、戴某、陈某收货和签收送货单，货款结算方式为月结60天，我厂要求到期准时付款，延期货款我厂有权停止供货，不再另行通知。购货方签名：麦信杰，2016年8月1日”。2016年8月2日、2016年8月3日送货单载明的收货单位为盈达，签收人为黎某，金额合计6213.41元。2016年8月9日-10月12日送货单载明的收货单位均为“家杰”，签收人处有“梁、戴某、陈某、麦某、梁某、麦、马某”的签名，金额合计189216.31元。2016年9月2日，被告麦信杰、黄某1作为担保付款人出具《担保确认书》确认家杰厂向中山市小榄镇诚富纸品厂（以下简称诚富厂）所购买的坑纸，其货款按双方约定的货期支付，若不及时按期支付货款或无能力支付货款，则由企业法定代表人及担保人担保支付货款并负连带责任清偿所欠货款。同年12月18日，被告麦信杰作为还货款承担人与见证人即原告潘小丽、黄某1、黄某2签订《见证书》确认被告家杰厂欠诚富厂的货与货款全部由被告家杰厂及麦信杰本人承担，与盈达印刷包装厂黄某1无关。另查明，诚富厂为于2008年2月26日成立的个体工商户，经营者为潘小丽，2017年6月2日该厂因停业被注销。被告家杰厂为于2004年4月19日成立的个人独资企业，投资人为麦信杰。庭审中，原告述称其经盈达厂老板介绍与家杰厂进行交易，因家杰厂与盈达厂连在一起，故2016年8月2日、3日送货单载明的收货单为盈达，实际收货人被告家杰厂，上述送货单签收人员均为被告家杰厂的员工。被告家杰厂收货后未支付货款也未退货。本院认为，诚富厂与被告家杰厂存在买卖合同关系，现因诚富厂已注销，其债权依法应由经营者潘小丽承继。依据原告潘小丽提交的送货单、购货合同、担保确认书、见证书及其当庭陈述可证实被告家杰厂尚欠诚富厂货款为195429.72元，被告家杰厂、麦信杰对此亦未提出异议，本院予以确认。对原告潘小丽超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告家杰厂收取货物后未能及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告潘小丽主张被告家杰厂按照中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠货款从起诉之日（2018年5月31日）起至清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告麦信杰作为被告家杰厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告家杰厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告麦信杰以其个人财产予以清偿。被告家杰厂、麦信杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂于本判决生效之日起七日内向原告潘小丽支付货款195429.72元及逾期付款利息（自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告麦信杰予以清偿；三、驳回原告潘小丽超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂、麦信杰负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十月十七日书记员  余亿玲
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保344号申请人：武留香，男，1957年1月19日出生，汉族，现住枣强县唐林镇222号，身份证号：133023195701193810。被申请人：王红宣，男，1984年8月24日出生，汉族，现住枣强县王常乡赵林村，身份证号：133023196704204612。本院在执行申请人武留香与被申请人王红宣诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1836号民事裁定书2018年10月19日经指挥中心网络查控系统将王红宣名下中国农业银行股份有限公司太原市滏西支行账户95×××17存款冻结1400000元，已冻结539.87元。中国农业银行股份有限公司太原市府西支行账户62×××71存款冻结1400000元，已冻结4.29元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××68存款冻结1400000元，已冻结907.03元。中国农业银行股份有限公司太原市府西支行账户62×××12存款冻结1400000元，已冻结0.24元。中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行账户43×××88_156_1存款冻结1400000元，已冻结23.09元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××26_156_1存款冻结1400000元，已冻结16.39元。中国建设银行股份有限公司太原丽华西路支行账户62×××37_156_1存款冻结1400000元，已冻结5.86元。交通银行太原南中环街支行账户62×××34存款冻结1400000元，已冻结4.79元。中国银行临汾市分行营业部账户14×××01存款冻结1400000元，已冻结29.03元。中国银行枣强支行账户10×××70CNY0存款冻结1400000元，已冻结1380.87元。工行山西省太原桃园路支行账户05×××97存款冻结1400000元，已冻结411.75元。中国工商银行股份有限公司太原坞城世纪花园支行账户05×××75存款冻结1400000元，已冻结23.37元。中国民生银行股份有限公司太原学府街支行账户50×××77存款冻结1400000元，已冻结220.76元。中国民生银行股份有限公司太原学府街支行账户50×××46存款冻结1400000元，已冻结210165.90元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业部账户60×××62存款冻结1400000元，已冻结1096.73元。太原并州路支行账户75×××48存款冻结1400000元，已冻结2.13元。2018年10月19日将申请人武留香名下交通银行衡水分行营业部账户546975900000304204211存款冻结400000元，已冻结400000元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1836号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2265号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：新津县金桥好又多超市，经营场所四川省成都市新津县花桥镇长绍街66号附2号。 经营者：徐加云，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告新津县金桥好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 被告无主观故意，原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第10065565号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，商标权人向原告出具确认书，证明原告取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杯”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。因 被告认可其在经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新津县金桥好又多超市立即停止销售侵犯第10065565号注册商标专用权的杯子； 二、被告新津县金桥好又多超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告新津县金桥好又多超市负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  何 昕 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋可心