wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1372号 原告：柴亚君，女，汉族，1959年2月11日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：史胜男，河北王广有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田泽，河北王广有律师事务所律师。 被告：刘洪云，女，汉族，1977年12月4日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 原告柴亚君（以下简称原告）与被告刘洪云、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2018年8月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘洪云赔偿原告医疗费15161.1元，住院伙食补助费800元，护理费1620元，交通费800元，复印病历费用20元，以上共计18401.1元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，本院依法追加人保廊坊分公司为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法由本院审判员王红独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告柴亚君的委托诉讼代理人、被告刘洪云、被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月8日17时，被告刘洪云驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿金泰小区公路由南向北行驶，当行至处向西转弯时，与原告柴亚君相撞，造成原告柴亚君受伤的交通事故。交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘洪云驾驶机动车承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后柴亚君因韧带断裂、骨折等伤情在廊坊爱德堡医院住院治疗8天。原告因伤情治疗支付医药费共计15161.1元（其中被告刘洪云垫付5439元）。 另查明，被告刘洪云驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在被告人保廊坊分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。 本院确认原告所诉各项损失数额为：医疗费15161.1元（其中被告刘洪云垫付5439元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天=800元）、交通费400元（本院酌定）、护理费1620元（护理9天费用）、复印病历费用20元，共计18001.1元。上述各项损失，被告人保廊坊分公司应在交强险范围内赔付医疗费10000元、交通费400元、护理费1620元，共计12020元。被告刘洪云应赔偿原告交强险赔付范围外的医疗费5161.1元、住院伙食补助费800元、复印病历费用20元，共计5981.1元，刘洪云已给付原告5439元，应再给付原告542.1元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴亚君各项损失共计12020元； 二、被告刘洪云于本判决生效之日起七日内给付原告柴亚君各项损失共计542.1元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为275元，由被告刘洪云负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十月十二日 书记员  王颖
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0983刑初503号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人姚某强，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月224日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人姚某强犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人姚某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2018年6月10日21时40分许，被告人姚某强饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号宝马牌小型客车，行驶至高安市锦惠北路“旺仔粥吧”门口路段时，被在现场执勤的高安市公安局交警大队岗亭中队民警拦下检查，经对姚某强进行“呼出气体酒精含量检测”，测试结果为90mg/100ml，随即办案民警将姚某强带至高安市人民医院抽取了血样，并将血样送至江西求实司法鉴定中心鉴定。经鉴定：在送检的姚某强血样中检出乙醇成分，其含量为94.12mg/100ml。 上述事实，被告人姚某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司(2018)毒鉴字第651号司法鉴定意见书、酒精测试结果现场检测及现场照片、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某强违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某强自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人姚某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇一八年十月三十日 书记员  单 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：聂尚建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂尚建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4518.39元（其中4468.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9314号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3143号 原告:徐娟萍,女，1955年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁发祥、许欢，福建诚真律师事务所律师。 被告:沈龙淼,男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 被告:陈珠英,女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。 原告徐娟萍与被告沈龙淼、陈珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐娟萍及其委托诉讼代理人翁发祥、被告沈龙淼的委托诉讼代理人陈成梁到庭参加诉讼，被告陈珠英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娟萍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金550000元及利息（其中本金100000元的利息自2014年8月24日起计算，本金300000元的利息自2014年8月5日起计算，本金150000元的利息自2014年8月16日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年6月7日止为373000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告沈龙淼于2013年5月24日、2013年11月5日、2013年9月16日分别向原告借款100000元、300000元、150000元，共计550000元，并向原告出具相应的借条或借款协议，约定月利率均为2%。借款后，被告付息至2014年8月止，其后被告均未能按约还本付息。经双方协商，被告沈龙淼分别于2015年2月5日、2015年10月1日、2016年11月20日出具了承诺书，以保证利息和本金的及时归还，否则如承诺书所述一切后果由被告承担。后被告沈龙淼仍未按约还款。两被告系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。 被告沈龙淼辩称，其利息已支付至2014年年底，且本案与被告陈珠英无关，该借款系用于凯普公司生产经营所用。 被告陈珠英未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告沈龙淼签订一份借款协议，载明向原告借款100000元，月利率2%。同日，原告向被告沈龙淼银行账户转入100000元。2013年9月16日，原告与被告陈珠英、沈龙淼签订一份借款协议，载明向原告借款150000元，月利率2%。同日，案外人赵晓丹向被告沈龙淼转入1250000元。2013年11月5日，被告沈龙淼向原告出具一份借款协议，载明向原告借款200000元，月利率2%，被告陈珠英亦在借款人处签字。同日，被告沈龙淼向案外人赵晓丹出具一份借款协议，载明向赵晓丹借款100000元，月利率2%，被告陈珠英亦在借款人处签字。亦在同日，原告向被告沈龙淼账户转入300000元。其后，被告沈龙淼分别于2015年2月、2015年10月、2016年11月出具三份承诺书，皆确认尚欠原告欠款。2017年6月7日，被告沈龙淼出具一份证明，载明其于2013年11月5日出具100000元的借款协议真正的出借人是原告而非案外人赵晓丹。另查，案外人赵晓丹向被告沈龙淼转账的1250000元，其中150000元系替原告向被告沈龙淼支付的借款，另外1100000元系替案外人徐娟华向被告沈龙淼支付的借款，该1100000元借款已由徐娟华另案起诉。又，庭审中，被告沈龙淼承认与被告陈珠英系夫妻关系。 本院认为，原告持有与被告沈龙淼签订的四份借款协议，并持有被告陈龙淼出具的三份承诺书，该借款协议与承诺书系被告沈龙淼的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告沈龙淼返还借款本金550000元，本院予以支持。四份借款协议皆载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认。被告沈龙淼辩称其利息已支付至2014年底，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，现原告自认被告沈龙淼已将利息支付至2014年8月，故其中300000元的利息应自2014年8月5日起计算，150000元的利息应自2014年8月16日起计算，100000元的利息应自2014年8月24日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈珠英在其中三份借款协议中作为借款人签字，应视为夫妻双方共同之意思表示，被告沈龙淼辩称本案与被告陈珠英无关，本院不予采纳，被告陈珠英应对上上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告陈珠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈龙淼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟萍借款本金550000元及利息（其中300000元的利息应自2014年8月5日起计算，150000元的利息应自2014年8月16日起计算，100000元的利息应自2014年8月24日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告陈珠英对上述第一项判决内容承担共同清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13030元，由被告沈龙淼、陈珠英共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告沈龙淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十月十日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19242号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12353号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5273号 原告：李超，男，1993年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：张悦虹，女，1980年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李超与被告张悦虹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按月利率2%，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止），并赔偿为实现债权支出的律师费2500元。事实与理由：2017年9月27日，被告因资金周转需要与原告签署《车辆抵押借款合同》一份，向原告借款90000元，至今未还。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告于2017年9月27日签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2017年9月27日起至2017年11月26日止，利息按月利率3%计算；如被告逾期还款付息的，则需原告为实现债权支出的律师代理费。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款90000元。 2018年7月17日，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，借款理应清偿，原告诉请被告还本付息的主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张悦虹于本判决生效之日起七日内归还原告李超借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告李超为实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1247元，由被告张悦虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费1120元，由被告张悦虹负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李超。 原告李超预交的案件受理费1247元，于本判决生效之日起十五日内至本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年十月二十五日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8864号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙永刚： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙永刚借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8864号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5197号 申请执行人:杭州诚业市政园林有限公司 被执行人:海南诚鑫实业有限公司、周立群、徐红亚 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州诚业市政园林有限公司于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币21600000元（利息暂计算至2018年10月15日）及债务利息、执行费，并于2018年10月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人海南诚鑫实业有限公司、周立群、徐红亚款项人民币21600000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人海南诚鑫实业有限公司、周立群、徐红亚名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一八年十月十五日 书记员  盛幼奋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20772号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破申8号 申请人：上海凯浦电线电缆有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄18-30号9幢115室。 法定代表人：庄建国。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江沃森电器有限公司。住所地：三门县海润街道滨海新城。 法定代表人：徐友兵，该公司执行董事。 2018年10月8日，申请人上海凯浦电线电缆有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对浙江沃森电器有限公司进行破产清算。本院于2018年10月8日向浙江沃森电器有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经本院生效法律文书确定。被申请人浙江沃森电器有限公司成立于2006年8月17日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本510万元，登记机关为三门县市场监督管理局。 本院认为：被申请人浙江沃森电器有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人上海凯浦电线电缆有限公司对被申请人浙江沃森电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 罗立斌 审 判 员 陈 啸 审 判 员 潘 睿 二〇一八年十月二十三日 代书记员 陈林婷
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初328号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人吴云飞，女，1975年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区，家住重庆市南川区。2018年2月1日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被取保候审在家。 被告人王小永，女，1979年9月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2018年1月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]319号起诉书指控，被告人吴云飞于2017年10月开始经营位于重庆市南川区的xx洗浴，并聘请被告人王小永作前台，吴云飞于2018年1月开始容留杨某某、张某甲、张某乙、代某某等在xx洗浴卖淫，王小永帮助被告人吴云飞容留杨某某等人卖淫并收取嫖资。在此期间，被告人吴云飞还建立了以南川区出租车司机为主要成员的微信群“xxxxxxxxxx”，和王小永在该群内发布信息，以返利方式鼓励出租车司机为华都洗浴招揽嫖娼人员。 有嫖娼人员证实的卖淫事实如下： 1、2018年1月24日23时许，杨某某经王小永安排，在xx洗浴为孙某提供卖淫服务； 2、2018年1月24日23时许，张某乙经王小永安排，在xx洗浴为王某提供卖淫服务； 3、2018年1月24日23时许，张某甲经王小永安排，在xx洗浴为张某丙提供卖淫服务； 4、2018年1月24日23时许，代某某经王小永安排，在xx洗浴为申某某提供卖淫服务。 被告人王小永于2018年1月24日被公安机关抓获，被告人吴云飞于同年2月1日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吴云飞、王小永容留、介绍他人卖淫，其行为构成了容留、介绍卖淫罪，被告人吴云飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴云飞自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王小永在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王小永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。建议判处被告人吴云飞有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人王小永有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人吴云飞、王小永自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴云飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王小永犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十月十二日 书记员  罗军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10591号 原告：李某，男，1984年12月2日出生汉族，住安徽省濉溪县。确认法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道前应路555号怡和大厦610室，收件人王维。 委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1970年5月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。确认法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道南二环路天渡宾馆二楼202号，收件人黄宏杰。 被告：金某1，男，1993年10月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。确认法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道南二环路天渡宾馆二楼202号，收件人黄宏杰。 被告胡某、金某1共同委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号13302201010390719。 被告：童某，女，1949年9月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：金某2，男，1945年10月31日出生汉族，住慈溪市。 原告李某诉被告慈溪市古塘金丽金属制品厂、胡某、金某1、童某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加金某2为被告。原告在诉讼中申请撤回对慈溪市古塘金丽金属制品厂的起诉，本院已另行裁定予以准许。经本院释明，确定本案案由为被继承人债务清偿纠纠纷。本院于同年10月29日对原告李某诉被告胡某、金某1、童某、金某2被继承人债务清偿纠纷一案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维，被告胡某、金某1共同的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告童某、金某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某起诉要求：1.判令被告胡某、金某1、童某、金某2在继承金利庆遗产范围内清偿债务工资33600元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。 本院经审理，认定本案以下事实： 慈溪市古塘金丽金属制品厂系由金利庆个人经营的个体工商户字号，原告李某曾于2011年12月至2018年2月任该厂技术工。2018年3月25日，金利庆向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资33600元。2018年7月6日，金利庆去世。被告胡某系金利庆之妻，被告金某1系金利庆之子，被告金某2、童某系金利庆父母，四被告均未向本院表示放弃继承。 本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案慈溪市古塘金丽金属制品厂由金利庆个人经营，所欠原告李某的工资应当由金利庆支付。现金利庆去世，故该债务应由其遗产清偿。被告胡某、金某1、童某、金某2未向本院作放弃继承的意思表示，应在继承金利庆的遗产范围内清偿上述债务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，当庭宣告判决如下： 被告胡某、金某1、童某、金某2在继承金利庆遗产范围内清偿原告李某工资33600元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告胡某、金某1、童某、金某2在继承金利庆遗产范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 胡 辉 二〇一八年十月二十九日 书记员 施雪女
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3055号申请执行人：张琦，女，1966年12月21日出生，汉族，住73-66197STFreshMeadowsNY11366。委托代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被执行人：李亚芬，女，1960年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人李亚芬民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因被执行人李亚芬向上海市人民检察院第二分院申请监督，本案现暂不宜执行，故申请执行人向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：申请执行人张琦依据本院作出的(2017)沪0106民初11709号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2612号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏绍图，男，1958年4月7日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度高中，住广州市白云区。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处管制一年。因本案于2018年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉[2018]2594号起诉书，指控被告人苏绍图犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人苏绍图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日16时许，被告人苏绍图在本市白云区江高镇长岗村门口?街东三巷×号家中，以人民币200元的价格贩卖毒品2小包给他人，后被民警抓获。经称量、鉴定，上述毒品2小包共净重0.4克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人苏绍图具有毒品再犯、如实供述的处罚情节，建议对被告人苏绍图在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人苏绍图对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏绍图犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。苏绍图因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏绍图当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏绍图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.4克，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十月十七日书记员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14467号 原告：温文良，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周朋，男，1993年3月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告温文良与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。同日，原告自愿向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温文良撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十月十五日 法官助理向婧 代书记员 余晓霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初4235号 申请人：信秀媛，女，1957年7月3日出生，回族，住辽宁省辽中区。 申请人：白玉林，男，1994年6月24日出生，回族，住辽宁省辽中区。 申请人：白静，女，1984年1月2日出生，回族，住辽宁省辽中区。 申请人：白娜，女，1987年10月10日出生，回族，住辽宁省辽中区。 被申请人：苏志刚，男，1977年8月26日出生，住辽宁省朝阳县。 申请人信秀媛、白玉林、白静、白娜与被申请人苏志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人信秀媛、白玉林、白静、白娜于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏志刚的银行存款帐户、房产及辽Ｎ×××××号轿车等财产价值人民币50万元部分进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏志刚的银行存款帐户、房产及辽Ｎ×××××号轿车等财产价值人民币50万元部分。查封期间，银行存款非经本院准许，不得私自支取；已查封财产由所有权人进行管理，非经本院准许，不得私自买卖、转移、抵押、损毁等。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗红云 二〇一八年十月十日 书记员  杨倩雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初2703号原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。负责人：吴波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：简恩云，1963年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告简恩云保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后,经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告简恩云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付给被保险人杨颉群的保险赔偿款12200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自赔款支付之日起至起诉日止的利息。事实和理由：2017年3月22日19时案外人杨颉群驾驶在原告处投保车辆损失综合险的苏Ｄ×××××号标的车在常州市新北区，被苏01／×××××号变型拖拉机碰撞，造成苏Ｄ×××××号车受损。事发后苏01／×××××号变形拖拉机驾驶员弃车逃逸。交警认定变型拖拉机驾驶员负本次事故全部责任，杨颉群无事故责任。原告于2017年5月12日支付被保险人杨颉群修车费12200元，需追偿苏01／×××××号变型拖拉机车驾驶员、车主简恩云12200元。为此，原告具状起诉，请求判如所请。简恩云未答辩。经庭审质证，审理查明认定本案事实如下：1.2017年3月22日19时案外人杨颉群驾驶在原告处投保车辆损失综合险的苏Ｄ×××××号标的车在常州市新北区，被苏01／×××××号变型拖拉机碰撞，造成苏Ｄ×××××号车受损；2.事发后苏01／×××××号变形拖拉机驾驶员弃车逃逸；3.公安交警部门认定变型拖拉机驾驶员负本次事故全部责任，杨颉群无事故责任；4.原告于2017年5月12日支付被保险人杨颉群修车费12200元；5.苏01／×××××号变型拖拉机登记车主为简恩云。本院认为，安盛天平保险公司向被保险人理赔后有权向侵权人追偿。道路交通事故的侵权人应是机动车使用人，同时机动车所有人也应在过错范围内承担责任。事故发生后，苏01／×××××号变型拖拉机驾驶员弃车逃逸，无法确定机动车使用人，安盛天平保险公司也未能证明所有人存在过错，故安盛天平保险公司要求简恩云承担赔偿责任无证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定,判决如下:驳回安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费105元，公告费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  鲍 琴人民陪审员  高 静二〇一八年十月三十日书 记 员  查全亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12121号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：汤永文，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：黄军宝，男，汉族，1987年4月16日，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人黄军宝行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0211号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：黄军宝应交纳社会抚养费103636元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人黄军宝没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年8月7日作出（2018）粤0605行审654号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人黄军宝逾期未缴纳的社会抚养费103636元及滞纳金1243.63元，并于2018年8月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月10日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       广东南海农村商业银行尾号8525的账户内有余额8376.39元                       已超额预冻结106352.82元，期限为1年，自2018年8月21日起                               财付通                       账户余额3.34元                       无                               支付宝                       账户余额35.24元                       无                               公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述广东南海农村商业银行的银行存款，扣划得款8382.31元，并将该款退予本案申请执行人。 五、本院于2018年8月22日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案经执行，共得款8382.31元，并将该款退入申请人提供的代理非税收入专户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，共得款8382.31元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月三十日 书记员  岑家辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10137号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐顺江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐顺江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5281.43元（其中5231.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10137号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：借款合同。 被执行人：乌日花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乌日花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户270.04元（其中220.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初11344号之一 原告：吴江市润建商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。 法定代表人：严建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。 被告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼109室。 法定代表人：浦广浩，该公司总经理。 原告吴江市润建商品混凝土有限公司与被告淮安市八方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，后原告于2018年10月12日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市润建商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1349元、保全费1117元，合计2466元，由原告吴江市润建商品混凝土有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐娟 二〇一八年十月十九日 书记员 陈雅芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高玉芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高玉芳借款合540C纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11024.57元（其中10959.57元发还本案申请执行人，65元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11707号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1846号 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人钟宏勇，男，该行行长。 委托代理人邱建国，男，该行职工。特别授权代理。 被告王华英，女，1990年4月5日出生，汉族，住江西省瑞金市， 本院在审理原告南城农行与被告王华英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月17日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南城农行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元由原告负担。 审判员  邓俊鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  梁 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5047号申请执行人温州林佳彩印包装有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业区，组织机构代码:741017192。法定代表人林纪娒。被执行人蔡良光，男，1956年11月9日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1124号民事判决书，业已受理申请执行人温州林佳彩印包装有限公司与被执行人蔡良光买卖合同纠纷一案。因被执行人蔡良光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡良光的银行存款人民币20万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月十五日代书 记员  陈程辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2513号 申请执行人：葛斌浩，男，1984年3月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江仙人掌网络科技有限公司（组织机构代码为34051813X）。住所地：宁波市鄞州区学士路。 法定代表人：吴水荣。 本院在执行申请执行人葛斌浩与被执行人浙江仙人掌网络科技有限公司劳动争议一案中，双方于2018年9月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月九日 代书记员  戴 贤
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执482号之一 被执行人：李华密，男，1977年12月13日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华密未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人李华密发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，本院依法扣划被执行人存款1155元，被执行人自动缴纳罚金200元，现已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李华密名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人李华密有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月7日前往被执行人户籍所在地澄迈县大丰镇安丰社区实际调查，社区干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人已履行罚金人民币1355元，未履行罚金人民币1645元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李华密有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十四日 法官助理李波 书 记 员秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1584号 申请执行人卢裕华，男，1978年8月14日出生，汉族，住兴宁市。 被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司。住所地：江门市新会区沙堆镇金门工业区（江门市伟纶染坊厂有限公司厂房）。 法定代表人周志坚。 关于申请执行人卢裕华与被执行人江门市艺宝隆纺织科技有限公司仲裁纠纷一案，依据新劳人仲案终字（2018）第301号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2017年12月工资12724.60元。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人的有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1584号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈慧玲
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初6738号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。 主要负责人：刘爱武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡建军，男，系该行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：陈林，男，系该行工作人员，一般代理。 被告：王祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告承担。 审判员 刘 媛 二〇一八年十月二十二日 书记员 苏再波
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1417号                            被告人       基本情况                       姓名                       聂某明                       出生日期                       1970年9月10日出生                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中文化程度                       职业                       务工                               身份证号码                                                     住址                       山东省临邑县孟寺镇老聂家村18号。                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛看守所。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                                起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]602号                               指控事实                       2017年4月4日20时许，在青岛市黄岛区朝阳山路与临港十路路口，被告人聂某明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省青岛市黄岛区临港十路由东往西行驶，与曹茂辉无证驾驶无牌二轮摩车相撞，致两车不同程度受损，聂某明、曹茂辉受伤。经对聂某明呼气检测乙醇含量为109mg/100ML，经抽血，鉴定聂某明血液中乙醇含量为139.2mg/100ML，聂某明系醉酒驾驶机动车。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人聂某明拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人聂某明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人聂某明认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；                               判决结果                       被告人聂某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币八千元。                               执行起算                       刑期自2018年10月19日至2018年12月3日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹旭晶                         二〇一八年十月二十五日                    书 记 员 陈梦晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保838号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人范金石的工资款15万元（每月扣款1500元）。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6258号                               当 事 人                       原 告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。             负责人：陈宇辉。             委托诉讼代理人：刘威尼。             委托诉讼代理人：孙涛。                               被 告                       被告：王鹏飞，男，1989年9月17日出生，住址沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2015年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5328.46元、违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路41-1号碧桂园太阳城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路39街3号1单元2601室                       房 屋 面 积                       101.2平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2015年8月1日至2018年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《碧桂园太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2015年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5328.46元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的家住顶楼，房顶漏水等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王鹏飞于本判决发生法律效力后立即给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5328.46元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年十月二十四日 法官助理张娓娓 书记员凤诗桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：纪红军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人纪红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21134号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1695号之二申请执行人：烟台市住房公积金管理中心。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。被执行人：丛洪兵，男，1969年3月25日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：褚晓艳，女，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：烟台建旭房地产开发有限责任公司，住所地：莱山区芳华园购物中心。本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人丛洪兵、褚晓艳、烟台建旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛洪兵有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人丛洪兵名下位于烟台市莱山区长宁路369号18号楼1403号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人丛洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丛洪兵可以使用被查封财产；但因被执行人丛洪兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一八年十月十五日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：刘波2018年10月15日签发人：
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执1532号 被执行人代秋瑶。 本院在执行被执行人代秋瑶抢夺罪一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人代秋瑶至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年5月11日移送执行，执行被执行人代秋瑶承担罚金人民币xx元. 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人代秋瑶名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年十月二十七日 书记员张植淯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）耒民二初字第366号 原告：王四新，男，1968年4月21日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：曾几强，男，1969年7月28日生，汉族，住耒阳市。 原告王四新与被告曾几强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王四新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王四新撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告王四新负担。 审 判 长  钟 玮 审 判 员  **永 人民陪审员  李永康 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  王露淇 校对责任人：王露淇印刷责任人：02
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢423号之二申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200599453988C），住所地宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4），住所地宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路388号。法定代表人：潘建良。被执行人：项晗俏，女，1977年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：董伟杰，男，1977年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司与宁波新沃德进出口有限公司、项晗俏、董伟杰借款合同纠纷一案中，现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2018年10月24日10时开始，在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人项晗俏名下位于宁海县北斗北路76弄6号的房地产。同月25日10时，买受人陈浙杭（公民身份号码为3302261984××××××××）以460万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人项晗俏名下位于宁海县北斗北路76弄6号的房地产的查封；二、被执行人项晗俏名下位于宁海县北斗北路76弄6号的房地产【包括无证建筑、室内固定装修及地下室。房屋所有权证号为宁房权证宁海字第××号；土地使用证号为宁国用（2010）第00170号】的相应权利归买受人陈浙杭所有。物权自本裁定送达买受人陈浙杭时起转移；三、买受人陈浙杭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年十月三十日代书记员 许诗楠
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执1036号申请执行人姜春霞，女，1953年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住平泉市。被执行人于占海，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。申请执行人姜春霞与被执行人于占海赡养纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 毕国峰审判员 王世伟二〇一八年十月一日书记员 毕勇城
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执219号 申请执行人：钟泽武，男，1984年4月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：钟泽龙，男，1980年11月28日出生，汉族，住汕头市潮南区，系钟泽武之胞兄。 被执行人：周楚升，男，1976年7月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：胡纯铃，女，1978年6月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人钟泽武与被执行人周楚升、胡纯铃民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确定的义务，但逾期未履行。现申请执行人以被执行人已按原达成的协议长期履行为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执219号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月十二日 书记员  张上荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1349号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被告：贺州市嘉泰工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区光明社区八达西路702-5号,统一社会信用代码91451100MA5KAGWA8T。 法定代表人：陈勇光。 被告：陈勇光，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告贺州市嘉泰工程机械有限公司（以下简称贺州嘉泰公司）、陈勇光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理。原告合叉公司的诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼，被告贺州嘉泰公司、被告陈勇光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉公司向本院提出的诉讼请求：1、被告贺州嘉泰公司立即向原告支付欠款82200元及逾期利息暂计873元（以82200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月1日暂计算至2018年2月7日，以后息随本清）；2、被告陈勇光对上述所有债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年至2017年期间，被告贺州嘉泰公司向原告合叉公司采购叉车等产品，原被告合作期间陆续签订《产品销售合同》。2016年3月25日，被告陈勇光向原告合叉公司出具《担保书》一份，自愿为被告贺州嘉泰公司“完全履行其与原告已订立或将订立的所有合同项下全部义务向原告提供连带责任保证”，保证期间直到还清所有全款为止。2017年11月19日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款82200元。 被告贺州嘉泰公司、陈勇光未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2016年3月18日，合叉公司（供方）与贺州嘉泰公司（需方）签订一份《产品销售合同》，约定：标的物为CPC37叉车一台，单价68300元，优惠后金额59180元，结算方式为车到付清全款，如需方逾期付款，每日按欠款总额0.5%支付违约金，并赔偿实现债权的费用。2016年3月21日，合叉公司（供方）与贺州嘉泰公司（需方）签订两份《产品销售合同》，标的物分别为CPC35X叉车一台、CPC30叉车一台，单价优惠后金额分别为52900元、51500元，结算方式均为车到付清全款，违约责任与双方签订的第一份合同一致。2016年3月28日，合叉公司（供方）与贺州嘉泰公司（需方）签订两份《产品销售合同》，标的物为CPC30叉车各一台，单价分别为60500元、53800元，结算方式为先付1万元定金，交车后一周内付清余款，违约责任与双方签订的第一份合同一致。 上述五份合同签订后，合叉公司向贺州嘉泰公司交付了叉车。2016年3月25日，陈勇光向合叉公司出具一份《担保书》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同应向合叉公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。保证期间为债务人直到还清所有欠款为止。 2017年11月19日，合叉公司与贺州嘉泰公司进行对账，确认贺州嘉泰公司欠付合叉公司货款82200元。 上述事实，由原告提供的《产品销售合同》五份、《担保书》一份、《对账单》一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告贺州嘉泰公司、陈先勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为：合叉公司与贺州嘉泰公司签订的《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案，贺州嘉泰公司未按协议约定支付所欠货款，构成违约，依法应向合叉公司支付货款及逾期利息。 关于陈勇光的担保责任问题。陈勇光出具的《担保书》合法有效，应当对贺州嘉泰公司的上述债务承担连带保证责任。 综上，合叉公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市嘉泰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽合叉叉车有限公司货款82200元、逾期利息（以82200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年11月19日起计算至清偿之日止）； 二、被告陈勇光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈勇光承担保证责任后，可以向被告贺州市嘉泰工程机械有限公司追偿。 案件受理费1877元，公告费400元，合计2277元，由被告贺州市嘉泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执405号之一 被执行人：冯志武，男，1985年7月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志武未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人冯志武发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯志武名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人冯志武有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月4日前往被执行人户籍所在地澄迈县金江镇道南村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月11日被执行人未履行罚金人民币3000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人冯志武有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十一日 法官助理 李 波 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初9017号 原告：招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区高新二路1号。 负责人：王晏蓉，任行长职务。 委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：李君，男，汉族，1977年5月28日出生，住西安市高陵县。 被告：**，女，汉族，1979年9月27日出生，住西安市高陵县。 被告：贾文，男，回族，1966年9月17日出生，住西安市莲湖区。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李君、**、贾文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李君到庭参加了诉讼，被告**、贾文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月26日,原告与被告李君签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告李君提供总额为人民币80万元整的授信额度，授信期间为36个月，从2013年11月26日起到2016年11月26日止。2016年11月10日,原告与被告李君、**、贾文签订《个人授信协议》及《个人授信展期协议书》并约定:将授信期间展期为60个月，从2013年11月27日起到2018年11月27日止，授信额度为人民币80万元，在此期间，被告李君、**可以向原告提出额度使用申请。2016年11月10日，被告贾文与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，被告贾文自愿为被告李君、**所欠原告上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。 2016年11月10日，被告李君、**向原告提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告李君、**发放贷款共计人民币80万元整，贷款期限24个月（从2016年11月10日起到2018年11月10日止），在此期间被告应当按照按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息。 合同签订后，原告依照约定于2016年11月11日向被告李君、**发放80万元贷款，自身义务已履行完毕。自2017年9月至今，被告李君、**持续出现逾期还款或不予还款的情形。截止2018年3月16日，尚欠原告贷款本金人民币547206.12元，利息20966.91元，罚息6874.28元，复息640.51元（合计575687.82元）。原告认为：原告与上述被告签订的上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。现因被告李君、**拒绝还款已构成违约，依据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》之约定，原告有权提前收回授信额度内已发放所有贷款的本息和相关费用，并要求担保人承担担保责任。为维护原告的合法权益，收回贷款，保护银行信贷资金不受损失，根据相关法律法规及合同约定，特向贵院提起诉讼，要求：1、请求判令宣告贷款立即到期，被告李君、**偿还原告贷款本金人民币547206.12元，利息20966.91元，罚息6874.28元，复息640.51元（合计575687.82）及2018年3月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。2、请求判令被告贾文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李君辩称，贷款金额及事实属实，但认为利息和罚息有点高，希望可以和原告协商解决。 经审理查明，2013年11月26日，原告（授信人）与被告李君（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为80万元整的授信额度，授信期间为36个月，从2013年11月26日起到2016年11月26日止。2016年11月10日,原告与被告李君、**、贾文签订《个人授信协议》及《个人授信展期协议书》并约定:将授信期间展期为60个月，从2013年11月27日起到2018年11月27日止，授信额度为人民币80万元，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年11月10日，被告贾文与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，被告贾文自愿为被告李君、**所欠原告上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。 2016年11月10日，原告（贷款人）与被告李君、**（借款人）签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放80万元整，贷款期限24个月（从2016年11月10日起到2018年11月10日止），贷款利率为年利率8.075%，利率调整方式为次年对应日调整。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款本息，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。上述协议签订后，原告同日向被告李君、**支付贷款80万元。截至2018年3月16日尚有本金547206.12元，利息20966.91元，罚息6874.28元，复息640.51元，合计575687.82元未归还原告。 以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。被告贾文自愿为被告李君、**授信协议项下的贷款本息等承担连带保证责任，被告李君、**未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求被告贾文承担保证责任，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李君、**应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行本金547206.12元，利息20966.91元，罚息6874.28元，复息640.51元，合计575687.82元，并按合同约定支付自2018年3月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、被告贾文对被告李君、**上述第一项债务承担连带清偿责任，被告贾文清偿债务后有权向被告李君、**予以追偿。 本案案件受理费9557元，由被告李君、**承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  郝 杰 审判员  余 洁 二〇一八年十月十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初317号                                                    被告人基本情况                       姓名                       刘某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]103号                                           指控事实                                   2017年9月5日21时40分许,被告人刘某饮酒后驾驶与准驾车型不符的未按规定检验的某号二轮摩托车顺周村区某路由南向北超速行驶至某村路段,其车右前部与前方同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车左后部相撞,致被害人王某及其车上乘员被害人李某受伤,造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车向北逃逸，后因车辆受损停驶。经检测，其血液中乙醇含量为136.0mg/100ml,已达醉酒标准。被害人李某经鉴定为轻伤一级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金六千元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某造成他人轻伤以上后果并驾车逃逸，可对其酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十月九日             代理书记员 陈慧琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢818号 申请执行人:左海军，男，汉族，生于1974年9月12日，住三台县。 被执行人:绵阳市南田房地产开发有限责任公司，所在地：绵阳市体运村路66号，组织机构代码：20540268-7. 法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。 案由:房屋买卖合同纠纷。 本院受理左海军申请执行(2015)涪民初字第991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  吕小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49791号之一原告(反诉被告)上海佐佑自控科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭静莉。委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)上海兴海陆锅炉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王磊。委托代理人鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海佐佑自控科技有限公司诉被告(反诉原告)上海兴海陆锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告上海兴海陆锅炉有限公司向本院提出财产保全申请，要求对反诉被告上海佐佑自控科技有限公司价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，反诉原告上海兴海陆锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)上海佐佑自控科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 怡二〇一八年十月二十三日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2156号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：朱长兰，女，汉族，1979年12月4日出生，住海南省儋州市那大镇解放居委会东门街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱长兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5384号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2156号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0904执470号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行。 法定代表人：李恒杰，男，该行行长。 委托代理人：宋跃刚，男，该行法律部门经理。 被执行人：鹿影，女，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住现住桃山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河银达支行与被执行人鹿影信用卡纠纷一案，执行依据（2016）黑0904民调10号民事调解书，执行标的643080.34元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行结案，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904执470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 亮 审判员 王庆林 审判员 赵丹丹 二〇一八年十月十日 书记员 靳雪松
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7335号 原告：林彦娇，女，1989年1月19日出生，汉族，住址山东省曲着市。 被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬，经理。 被告:北京卓越卓越万家房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府包公楼415室-2181（太师屯镇集中办公区） 法定代表人：倪莎。 林彦娇与三河市顺心置地房产经纪有限公司、北京卓越万家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告林彦娇于2018年10月30日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林彦娇撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元,由原告林彦娇负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇一八年十月三十日 书记员  王佳鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢173号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。被执行人：腾明海，男，58岁。被执行人：腾锐，男，33岁。本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人腾明海、腾锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第603号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人名下位于集贤县腰屯乡通乡街北一街（房产证号：腰建字第17063号）商服，且经申请执行人书面同意以最终流拍价142020.00元接收该房屋用以抵偿拖欠的欠款，对于剩余执行款双方达成长期履行和解协议，待被执行人1年后将欠款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2017）黑0521执恢173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年十月八日书记员  付 强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3236号-4 申请人：河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被申请人：某某建设工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：白某某。 被申请人：某某集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：郝某某。 原告河北某某有限公司与被告某某建设工程有限公司、某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某建设工程有限公司、某某集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某建设工程有限公司、某某集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月十二日 书记员  齐光东
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初974号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人尤加明，男，1993年11月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中一年级文化，居民，家住耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月8日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]946号起诉书指控被告人尤加明犯故意伤害罪、包庇罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人尤加明到庭参加诉讼。现已审理终结。   被告人尤加明与李某、田某（均已判刑）、李某（另案处理，名字在卷，2000年8月出生）等人在本市江北街道，因被告人尤加明所持吉他与宋某所驾驶的轿车发生刮擦，双方发生争执，被告人尤加明和李某、田某、宋某、李某、王某1，推田某至附近的某厂门口内，用吉他殴打及拳打脚踢的方式殴打宋某，致宋某头部、胸部等多处受伤。后李某光与李某被抓获，被告人尤加明逃走。田某与李某伞逃走后，合谋购买了菜刀3把，并返回现场寻找同伙，二人身怀菜刀行至本市白云街道山口“加减奶茶”店门前时，宋某的朋友王某滚认出被告人田某等人即为殴打宋某的人，即叫上同伴冲向田某和李某伞，李某伞即拿出两把菜刀追砍王某滚和韩某等人，田某亦拿出菜刀，韩某和王某滚受伤。   经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人宋某被他人殴打致额部皮肤裂创，右眼眶内侧壁骨折，左第3、4、5及右第2、3、5、6肋骨骨折，右手小指中节指骨线性骨折，其损伤程度已达轻伤一级；被害人韩某右肩背部裂创，右前臂尺背侧裂创伴肌腱神经血管损伤、右尺骨中断骨折，其损伤程度已达轻伤二级。   2017年11月21日，李某伞到被告人尤加明的住处告诉其自己持刀砍伤一人的情况。同年11月23日，被告人尤加明主动到公安机关投案，供述其伙同李某光、田某等人殴打宋某的犯罪事实，并假称是自己伙同田某持刀砍伤另一人，对李某伞故意伤害他人的犯罪行为予以包庇。 案发后，被告人尤加明和李某光、田某等人赔偿被害人宋某人民币40000元，取得谅解。 上述事实，被告人尤加明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某光、田某的供述、被害人宋某、韩某的陈述、证人李某、吴某、尤某、王某滚、程某、李某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、体表原始伤情记录表、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及病历材料、汇款单、检查报告单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、行政处罚决定书、谅解书、收据、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]13号、157号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市人民检察院东检未检刑不诉[2018]8号不起诉决定书、本院（2018）浙0783刑初264号刑事判决书、公安民警对被告人尤加明投案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人尤加明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤加明伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其明知是犯罪的人，仍为其作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。被告人尤加明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人尤加明主动向公安机关投案，归案后如实供述参与故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以对该部分犯罪从轻处罚；被告人尤加明归案后如实供述了包庇的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尤加明在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的有效追究和正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人尤加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年7月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  舒士宁 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?