广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2173号 原告广西东油沥青有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区起步工业园。 法定代表人雍瑞生，该公司董事长。 委托代理人卢丹，广西横原律师事务所律师。 委托代理人包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人张伟，该公司经理。 委托代理人陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告广西东油沥青有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、审判员陈勋、人民陪审员王廷磊组成合议庭于2018年2月8日、3月9日、9月25日、10月22日四次公开开庭进行了审理。原告广西东油沥青有限公司的委托代理人卢丹、包世旭,被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人陈豪杰、黄洁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西东油沥青有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付保险赔偿金7759993.89元及逾期付款利息（以7759993.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%从2014年8月29日计至付清款项之日止）；2、本案一切诉讼费、评估费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担。事实和理由：2013年8月2日原告广西东油沥青有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了《财产一切保险》（保险单号：ANANAB002413Q000076Z）并缴纳保险费602157.4元，保险期限为2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。2014年7月19日原告广西东油沥青有限公司投保的厂房、固定资产等遭到强台风“威马逊”的严重破坏，造成重大财产损失。台风过后，原告广西东油沥青有限公司在第一时间内报险并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司提交了受损标的物目录、图片、损失情况和费用等资料，同时为了尽快恢复生产而委托施工单位对受损标的物进行修复。2014年8月原告广西东油沥青有限公司修复完毕全部受损项目并核定修复费用共计10726724.11元，其中包括建（构）筑物〔建筑物门、窗、屋（棚）顶等〕受损项目修复金额443969.01元、编织袋厂修复金额516409.23元、生产装置设备、工艺管道防腐保温等受损项目修复金额6668019.31元、生产装置电气、仪表等受损项目修复金额858735.25元、生产火炬塔等受损项目修复金额1230212.31元、生产装置防火涂层等受损项目修复金额559379元、其他受损项目修复金额450000元。事经双方多次交涉，截止2017年5月16日被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司仅向原告广西东油沥青有限公司理赔了2966730.22元，尚欠7759993.89元未付。为此原告广西东油沥青有限公司认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司未按保险合同约定及时理赔已构成违约而诉至人民法院请求判令，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付保险赔偿金7759993.89元及逾期付款利息（以7759993.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%从2014年8月29日计至付清款项之日止）及承担本案一切诉讼费、评估费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，一、原告广西东油沥青有限公司的诉讼请求缺乏合法有效证据支持，依法依理不能成立。（一）、原告广西东油沥青有限公司的施工、检修合同没有经过招投标、询价等程序擅自施工，其所产生的一切费用不能作为理赔依据。施工、检修合同均是原告自行找施工单位签订的，而价格也是自行协商确定并没有通过招投标、多方询价比对，所以在程序上无法保证施工方法和定价的客观、合理，在事实上导致施工、检修保险标的面积增大、材料改变性能、费用（价格）核算超标。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，涉案标的财产属于国有资产，其维修工程属于招标范围必须依法进行招投标活动。原告广西东油沥青有限公司未对这两项工程进行招投标却擅自施工维修，违反上述法律规定不能作为赔偿依据。另外根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案中《炼油化工装置检修工程合同》（编号JX140241、JX140243）属于无效合同，不能作为定损依据。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为保险人有权根据《财产一切条款》第二十七条的内容选择保险金赔偿方式予以理赔而排除了实际修复方式理赔，但现在原告广西东油沥青有限公司以修复施工合同方式即实际修复方式主张索赔是不符合条款约定的，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司依据公估报告在保险责任范围内充分考虑原告广西东油沥青有限公司损失及修复所需费用进行理赔。（二）、各个单项施工、检修合同均存在具体问题。1、关于受损门窗杂项类即门窗、编织袋厂等项目损失定损问题。编织袋厂损失虽属保单范围内，但原告广西东油沥青有限公司没有报损，也未提供相应的资料，导致无法估损。根据《财产一切险条款》第二十五条规定，原告广西东油沥青有限公司没有履行编织袋厂所属保单损失的单证提供义务，责任应由其公司自行承担。其他门窗杂类损失有多项内容（包括受损彩钢瓦棚类为开放式结构且在建筑基础及装置设备上加搭作为挡雨棚使用的简易建筑、厂区告示、标语牌类、园林、红林新都宿舍等损失）不属于保险标的，不予保险理赔。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司仍根据保险条款第八条结合公估报告的科学性充分考虑其他各项门窗杂类折旧后定损费用。2、关于储油系统（炼油化工装置检修工程）定损问题。储油系统即炼油化工装置包括罐体和装置类防腐保温层损失。该部分损失面积已由公估公司与原告广西东油沥青有限公司核定一致，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对此没有异议。但是原告广西东油沥青有限公司在施工修复过程中所签订的施工、检修合同却改变原有材料（如部分罐体原保温材料为保温棉，施工后更换为防水型复合硅酸盐板等）、提高主材单价、脚手架安装面积不合理且过大及人工价格过高、投保比例缺失（即储油系统的罐体仅只是针对罐体价格而没有包括基础造价、罐体的重置价和其他装置类的重置等费用）等不合理内容。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司认为公估公司以实际受损情况为依据参照国家标准作出的公估报告应作为定损依据。3、关于仪表类定损问题。原告广西东油沥青有限公司起诉主张仪表类损失统计表的金额缺乏客观定价依据，其中很多仪表只是表头损坏并非全损、没有考虑折旧及投保比例，而公估公司根据现场勘查、清单核对、价格查询和相关标准予以确定具体单价、投保比例和折旧标准进行定损，程序合法、内容和结论公正，应作为定损依据。4、关于火炬塔定损问题。火炬塔在本案事故中全损，其重置价格以现在造价进行估算较为合理，故其损失应以现在造价折旧确定补偿，不应以其申报的2006年购置价主张火炬塔损失补偿。5、关于防火涂层问题。原告广西东油沥青有限公司以自己制作的工程预算书对防火涂层损失进行主张权利，不合理也不合法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对此不予认可。涉案台风造成保险标的防火涂层毁损，则保险理赔为防火层损失，防锈因排除在保险理赔之外，故防锈层不属于保险损失，其主张防锈层损失不符合保险条款内容。另外防火层属于装置类，应考虑折旧问题。二、公估报告合法有效，应以公估报告确定的金额为准予以理赔。1、民太安财产保险公估股份有限公司是一家大型的、专业的公估公司具有公估资质、公估师具有公估资格。2、民太安财产保险公估股份有限公司公估程序合法，公估专业。3、民太安财产保险公估股份有限公司收集的材料详实、可信度和准确性极高。三、关于利息问题。原告广西东油沥青有限公司主张利息损失没有事实和法律依据。1、《保险法》和《财产一险条款》均规定双方达成赔偿协议的按协议赔偿，没有达成协议的按公估定损金额理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已于2015年2月赔付了2000000元，不存在违法拖延支付事实。2、原告广西东油沥青有限公司中途进行了一年多资产重组、人员更换，致使理赔事宜长期无法沟通达成赔偿协议，后果自负。3、根据《财产一切险条款》第八条规定保险理赔只赔直接损失而不赔间接损失，所以利息属于间接损失不是保险理赔范围。4、公估公司参考实际施工情况及合理价格予以核定施工合同金额的合理部分，而对不合理部分予以剔除。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在2016年仍按公估报告核定金额支付赔偿款，而要求赔偿额外利息没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告广西东油沥青有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:１、对原告广西东油沥青有限公司提供的《建设工程施工合同、建筑施工预算书汇总、工程结算审批付款凭证及发票》（合同编号JX160005（WZ140173））、《炼油化工装置检修工程合同、工程结算书、工程审批表及付款凭证、发票》（合同编号JX140241）、《炼油化工装置检修工程合同、工程结算书、工程审批表及付款凭证、发票》（合同编号JX140242）、《炼油化工装置检修工程合同（合同编号JX140243）、工程结算书、工程审批表、付款凭证、发票》（合同编号JX140243）、《2014年7月仪表专业财产遭台风“威马逊”受损情况统计表》、《2013年度全厂配套-储油系统投保资产明细表、照片》、《2014年7月19日设备防火水泥遭台风“亚马逊”受损修复情况统计表及工程预算书》、《炼油化工装置检修工程合同、工程预算书、工程结算书、工程结算审批表、付款凭证、发票、照片》（合同编号JX130537）、《凭证》的证据三性由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司均不予认可，但从这些证据的来源、形式及内容来分析，符合证据三性要求，本院予以确认。２、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的《公估报告》（M0102201408530010379）、《证人陈某证言》的证据三性由于原告广西东油沥青有限公司均不予认可，但从这些证据的来源、形式及内容来分析，不具备证据三性要求，本院不予认可。3、本院根据当事人的申请依法委托国宏信价格评估集团有限公司钦州分公司对原告广西东油沥青有限公司因台风造成的财产损失（1、储油系统储罐等设备防腐保温；2、生产装置设备防腐保温；3、生产厂区及码头房屋建筑物损坏；4、编织袋厂房屋建筑物损坏；5、仪表、电气类损坏；6、火炬塔全损；7、生产装置设备防火涂层损坏）等设施进行评估鉴定，该评估公司于2018年10月12日出具《价格评估报告》【国宏信（桂.钦州）(评)字2018第003-1号】，确认损失为市场造价8151761元。经开庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年期间原告广西东油沥青有限公司作为一间石油化工油气仓储企业在位于钦州市钦州港经济开发区起步工业园自己厂区内建造生产用主要固定资产、码头建构筑物及其配套设施、码头作业用主要机械设备、长输管线、公司库存油气商品以及编织袋厂建筑物、机器设备等设施进行生产经营活动。2013年8月3日、9月5日原告广西东油沥青有限公司对位于钦州市钦州港经济开发区起步工业园自己厂区内建造生产用主要固定资产、码头建构筑物及其配套设施、码头作业用主要机械设备、长输管线、公司库存油气商品以及编织袋厂建筑物、机器设备等设施分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司进行投保并购买了二份《财产保险》（投保单号：ANANAB002413Q000076Z、ANANAB002413Q000085J），投保标的项目为生产用主要固定资产、码头建构筑物及其配套设施、码头作业用主要机械设备、长输管线、公司库存油气商品以及编织袋厂建筑物、机器设备，其中产用主要固定资产、码头建构筑物及其配套设施、码头作业用主要机械设备、长输管线、公司库存油气商品保险金额为人民币1543993346.67元；编织袋厂建筑物、机器设备，保险金额为人民币15688832.68元，保险期间分别为2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止和2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司也向原告广西东油沥青有限公司出示了《保险单明细表》及《中国太平洋财产保险股份有限公司财产一切险条款》。2014年7月19日原告投保的生产用主要固定资产、码头建构筑物及其配套设施、码头作业用主要机械设备、长输管线、公司库存油气商品以及编织袋厂建筑物、机器设备遭到第九号超强台风“威马逊”的严重破坏，造成重大经济损失。台风过后被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司接到报案后，便及时派人进行现场勘查、拍照予以核实。2014年7月22日被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托了民太安财产保险公估股份有限公司仅对《财产保险》（投保单：ANANAB002413Q000076Z）的保险标的“生产用主要固定资产、码头建构筑物及其配套设施、码头作业用主要机械设备、长输管线、公司库存油气商品的设备防腐层、仪表及建筑等”设施进行核损。2014年7月底至8月初原告广西东油沥青有限公司为了避免台风“威马逊”造成的损失进一步扩大而积极主动对被破坏建筑物及配套设施、仪表、电气类、火炬塔及储油系统储罐等设备进行抢修、维修，先后与湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司、河南省防腐保温开发有限公司等单位签订了建设施工、炼油化工装置检修、仪表、电气类等合同，修复完毕后共花去10726724.11元，其中包括建（构）筑物〔建筑物门、窗、屋（棚）顶等〕受损项目修复金额443969.01元、编织袋厂修复金额516409.23元、生产装置设备、工艺管道防腐保温等受损项目修复金额6668019.31元、生产装置电气、仪表等受损项目修复金额858735.25元、生产火炬塔等受损项目修复金额1230212.31元、生产装置防火涂层等受损项目修复金额559379元、其他受损项目修复金额450000元。2016年11月17日民太安财产保险公估股份有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司作出了一份《公估报告》（M0102201408530010379）核定保险标的损失为5314265.71元金额，建议理赔金额2966730.22元。但原告广西东油沥青有限公司一直对该公估报告不予认可并提出异议。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司也对原告广西东油沥青有限公司的修复费用10726724.11元不予认可，同时又以《公估报告》的建议理赔金额2966730.22元分别于2015年2月6日、2016年12月18日两次予以理赔给原告广西东油沥青有限公司。为此双方发生争执，原告广西东油沥青有限公司诉至人民法院请求解决。 又查明，原告广西东油沥青有限公司投保的生产用主要固定资产、码头建构筑物及其配套设施、码头作业用主要机械设备、长输管线、公司库存油气商品以及编织袋厂建筑物、机器设备等设施因台风造成的财产损失市场造价为8151761元。 本院认为,原告广西东油沥青有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司开具投保单，双方形成保险合同法律关系。保险合同成立之前，保险公司已派员对保险标的进行了现场勘验并认可了投保的建筑物及设备、电气、仪表等财产符合参保条件，事后被告又向原告出具了二份《投保单》，可见是出于双方的真实意思表示，况且保险单内容也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应按保险合同约定予以履行。原告广西东油沥青有限公司提出其投保的财产（1、储油系统储罐等设备防腐保温；2、生产装置设备防腐保温；3、生产厂区及码头房屋建筑物损坏；4、编织袋厂房屋建筑物损坏；5、仪表、电气类损坏；6、火炬塔全损；7、生产装置设备防火涂层损坏）遭受损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司也承认并核实了已损坏财产存在的事实，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应按约定承担保险责任。原告广西东油沥青有限公司作为投保人享有保险金请求权，但其请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿经济损失7759993.89元（10726724.11元－2966730.22元），数额过高，应以评估造价8151761元减除已付2966730.22元后即5185030.78元为宜。对于原告广西东油沥青有限公司请求支付逾期利息（以7759993.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%从2014年8月29日计至付清款项之日止），由于双方没有约定且本案属保险理赔性质，其主张依法无据，本院不予支持。被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照>第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十八条、第三十三条、第四十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在财产保险1559682179.35元范围限额内赔偿给原告广西东油沥青有限公司5185030.78元。 案件受理费66120元，鉴定费101834元，合计167954元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏德海 审 判 员  陈 勋 人民陪审员  王廷磊 二０一八年十月二十三日 书 记 员  章丰梅