海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初4335号 原告：三亚十八度阳光假期旅业服务有限公司，住所地海南省三亚市河**迎宾路东岸假日小区商铺**。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1987年6月20日出生，现住海南省三亚市。 被告：李某，男，满族，1991年11月4日出生，户籍住址：贵州省兴仁县，现下落不明。 原告三亚十八度阳光假期旅业服务有限公司（以下简称阳光公司）与被告陈某、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，因被告李某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人周志超、被告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈某向阳光公司赔偿车辆租金800元、车辆维修期间不能正常出租所造成的租金损失45600元、车辆加速折旧费38268.9元及第二年需增加的保险费用2600元，共计87268.9元；2.判令李某在陈某应付责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由陈某、李某共同承担。事实与理由：2017年12月16日，陈某与阳光公司签署《汽车租赁合同书》，约定陈某从阳光公司租赁车牌号为琼XX**的灰色保时捷汽车一辆，租期为2017年12月16日起至2017年12月19日止，租金为每天800元共计2400元。《汽车租赁合同书》第五条第4项规定：承租方发生交通事故车辆根据事故定损费用。除赔偿给出租方保险公司未赔偿部分，还应赔偿以下损失：A车辆加速折旧费，参照本次事故总维修费的30%计算；B承租方应承担在车辆理赔、维修期间不能正常出租所造成的租金损失，租金照付。此两笔赔偿金出租方有权直接从租车押金中扣除，不足部分承租方须在约定时限内补缴。《汽车租赁合同书》附件三汽车承租人须知中第3条约定：除《汽车自驾租赁登记表》登记的驾驶员外，不允许任何人驾驶承租的车辆，否则承租人需承担由此引起的一切责任，并对驾驶员发生的交通事故赔偿等承担连带责任。陈某违约将涉案车辆转租给李某。2017年12月17日4时，李某在驾驶该车行驶在海螺路与馨苑路交汇处时，与林某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经三亚市公安局交通警察支队作出第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定李某对此事故负全部责任，林某无责任。事故发生后，灰色保时捷汽车被送往永达汽车销售服务有限公司进行维修，直至2018年2月12日车辆才维修好，共花费维修费127563元，维修费保险公司已全额赔付。但陈某至今未向阳光公司赔偿所遭受的损失：车辆租金800元、车辆维修期间不能正常出租所造成的租金损失45600元、车辆加速折旧费38268.9元及第二年需增加的保险费用2600元，共计87268.9元。陈某未经阳光公司同意将车辆转租给李某，应对上述损失承担赔偿责任，李某对承租车辆发生交通事故有重大过错，负全部责任，应在陈某应付责任范围内承担连带赔偿责任。综上，阳光公司为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陈某辩称，1.陈某与阳光公司系同行，调车不需签订合同，陈某系代客人李某同阳光公司签订合同，提车时阳光公司确认车辆有全保；2.阳光公司租赁给陈某的车辆并非该公司的车辆，系登记在阳光公司法定代表人杨某名下的个人车辆，阳光公司不具有原告的主体资格；3.陈某不认可阳光公司关于折旧费和保费的主张，因该两部分变相包含在每天800元租金中，该部分费用系阳光公司自行计算出来；4.陈某不认可关于租金损失的费用。车辆实际修理天数十几天即可，但阳光公司却维修了两个月，该部分损失不应由陈某承担；5.阳光公司主张陈某与李某承担连带责任无依据，阳光公司明知陈某租车系将车辆租给李某。 被告李某未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下： 1.对阳光公司提交的汽车租赁合同书、汽车自驾租赁登记表、汽车承租人须知，陈某认可《汽车租赁合同书》中“承租方”处的签名为其本人所写，但认为其签名时上述证据除印刷字体外，其余空白处均未填写相关内容，故不认可上述证据的证明效力。本院认为，陈某作为完全民事行为能力人，应当知道在“承租方”处签名的法律后果。陈某现对上述证据提出异议，但对其签名的真实性并不否认，也未提交相应证据证明在签名时存在欺诈、胁迫等情形，且在“承租方”的陈某签名处亦明确载有“承租方对本公司《汽车租赁合同》中的所有列项目确认无异议，理解全部内容。保证提供的证件真实、有效”的提示内容，故本院认为，汽车租赁合同书及附件汽车自驾租赁登记表、汽车承租人须知，系双方当事人自愿签订，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性的规定，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。 2.对陈某提交的转账记录，阳光公司认可事故发生后陈某向阳光公司的法定代表人杨**转账支付12000元，但对于陈某向阳光公司转账的2000元有异议，认为该费用与本案无关。庭审中，阳光公司认可该2000元为处理本案纠纷的款项。故本院对转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明陈某因交通事故造成双方之间的租赁纠纷已向阳光公司支付14000元。 3.陈某提交行驶证，拟证明涉案车辆系杨**的私人车辆，性质为非营运车辆，不应支付折旧费等相关费用。阳光公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为涉案车辆的使用性质虽然为非营运但不属违反法律、行政法规强制性规定的情形，亦不能认定合同无效。本院认可阳光公司的反驳意见，涉案车辆虽系非营运车辆，但阳光公司将其出租给陈某使用，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该份证据的真实性予以确认，但对证明目的不予认可。 4.陈某提交的微信聊天截图，拟证明与杨**为同行，陈某不应承担责任。阳光公司对聊天记录的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该聊天记录不能证明双方为同行关系，更不能证明陈某不应承担责任。本院该份证据的真实性予以确认，但陈某是否应承担责任与陈勇是否为同行无必然联系，故本院采纳阳光公司的质证意见，对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某系阳光公司的法定代表人。2017年12月16日，阳光公司与陈某签订一份汽车租赁合同。合同附件一《汽车自驾租赁登记表》约定，阳光公司将其公司车牌号琼XXX**的灰色保时捷汽车一辆租赁给陈某使用。租期自2017年12月16日至2017年12月19日，租金每日800元。合同第五条保险条款及交通事故的处理中第四款约定：承租方发生交通事故车辆根据事故定损费用。除赔偿给出租方保险公司未赔偿部分，还应赔偿以下损失：A.车辆加速折旧费，参照本次事故总维修费的30%计算。B.承租方应承担在车辆理赔、维修期间不能正常出租所造成的租金损失，租金照付。此两笔赔偿金出租方有权直接从租车押金中扣除，不足部分承租方需在约定时限内补缴。合同附件三《汽车承租人须知》中第三条约定：“除《汽车自驾租赁登记表》登记的驾驶员外，不允许任何人驾驶您承租的本公司车辆，否则，承租人须承担由此引起的一切责任，并对驾驶员发生的交通事故赔偿等承担连带责任。”合同签订后，阳光公司将上述车辆交付陈某。陈某将车辆转给李某使用。 2017年12月17日，李某驾驶琼XXX**的灰色保时捷汽车沿海螺路行驶至与馨苑路交汇处时与案外人林某驾驶的琼BF79**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏及林某受伤的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2017年12月22日做出了《道路交通事故认定书》，认定李某应付全部责任，林某无责任。该交通事故发生后，琼XXXX**的灰色保时捷汽车被送往三亚永达汽车销售服务有限公司进行修理，至2018年2月5日修理完毕，共花费维修费127563元。因需保险公司理赔款到账后才可提车，阳光公司至2018年2月11日才将车辆提出。保险公司已全额赔付维修费。 另，琼XXXX**的灰色保时捷汽车登记的所有人为杨**，使用性质为非营运。事故发生后，陈某已向阳光公司支付14000元。 庭审中，阳光公司主张因车辆修理完成前已办理续保业务，故本年度的保险费用未上涨，但在明年的保费中会增加。陈某不认可该主张，认为保险费用的上涨必须符合相应条件，发生一次交通事故并不必然导致保险费用的上涨。 本院认为，阳光公司与陈某签订的《汽车租赁合同书》及附件汽车自驾租赁登记表、汽车承租人须知系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。合同签订后，阳光公司2017年12月16日将涉案车辆交付陈某使用，2017年12月17日发生交通事故，陈某应支付一天的租金费用。故阳光公司主张陈某支付车辆租金800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于停运期间的租金支付问题。双方签订的《汽车租赁合同书》中约定，租赁期间发生交通事故承租方应承担在车辆理赔期间、维修期间不能正常出租所造成的租金损失。本案因交通事故造成车损，导致阳光公司在车辆维修期间、理赔期间不能对外出租获取收益，给阳光公司带来可以期望的租金损失，陈某应按合同约定支付车辆维修、理赔期间的租金损失。考虑到涉案车辆从发生事故（2017年12月17日）到维修完工、办理完理赔手续（2018年2月11日）共计56天，维修、理赔时间较长，且涉案车辆为高档车辆，并非每日都能出租的实际情况，本院酌定参照日租金的50%，结合维修、理赔天数确定车辆停运期间的租金损失。据此，本院确定琼XXXX**的灰色保时捷汽车的停运租金损失为：800元/天×56天×50%=22400元。 关于加速折旧费的支付问题。双方签订的《汽车租赁合同书》中约定发生交通事故后车辆加速折旧费参照事故总维修费的30%计算。陈某不认可该项费用，认为涉案车辆出过交通事故，既然用于租赁业务就不应支付折旧费用。本院认为，交通事故的发生客观上造成涉案车辆受损，经过维修后亦造成价值的贬损，双方关于加速折旧费的约定条款并未免除或限制出租人责任，也未加重承租人的责任或排除承租人的主要权利，应为有效约定，且陈某在与阳光公司签订合同时对于加速折旧费的支付标准并未提出异议，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。据此，本院确定琼XXXX**的灰色保时捷汽车的加速折旧费为：127563元×30%=38268.9元。关于阳光公司主张的第二年需增加的保险费用2600的问题。因阳光公司并未提交相关证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。 综上，阳光公司的各项损失共计61468.9元（租金800元、停运期间的租金损失22400元、车辆加速折旧费38268.9元），陈某已支付14000元，故陈某还需向阳光公司支付47468.9元。对阳光公司主张的超过部分，本院不予支持。关于李某是否应在陈某应负责任范围内承担连带责任赔偿责任的问题。本案为车辆租赁合同纠纷，签订合同的主体为阳光公司与陈某。根据合同的相对性原则，双方签订的合同只对缔约当事人即阳光公司与陈某具有约束力，与李某无关。阳光公司诉求由李某承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚十八度阳光假期旅业服务有限公司支付汽车租赁费、停运租金损失、加速折旧费等合计47468.9元； 二、驳回原告三亚十八度阳光假期旅业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元（原告阳光公司已预缴），由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判长  司鑫茹   审判员陈鸿哲 人民陪审员谭建成 二○一八年十月十七日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。