wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5201号 原告:关健成，男，1968年11月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址广州市番禺区市桥街平康路48号，统一社会信用代码11440113552366115E。 法定代表人：罗文贤，该局局长。 委托代理人：冯镜全、郑莹，均系该局工作人员。 原告关健成诉被告广州市番禺区人力资源和社会保障局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2018年9月5日向本院提出行政诉讼，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告关健成诉称：我于2018年3月7日收到广州市番禺区人力资源和社会保障局送达的《关于“查阅案件档案并复印卷宗申请”的回复》，认为其并未对我的案涉申请依照法定职责予以受理，又不作出不予受理的决定，而是别出心裁地企图通过制作不具有强制性的“建议回复”来逃避可诉的法定义务，超过法定时效也没有按申请的要求做明确的回应决定，导致我白白浪费等候时间，耽误诉讼救济的时机，严重损害了我的权利，已经构成行政不作为。为了保护我的合法权益，特起诉请求法院判决：一、确认被告广州市番禺区人力资源和社会保障局处理我于2018年2月提交档案查阅及复印申请时构成行政不作为；二、责令被告广州市番禺区人力资源和社会保障局限期重新处理我的申请；三、由被告广州市番禺区人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。 被告广州市番禺区人力资源和社会保障局辩称：1、关健成的来信是属于政府信息公开的申请，我局已按照规定程序自收到之日起15个工作日内予以书面回复，已履行了职责，不存在不作为的情形。关健成于2018年2月22日通过中国邮政挂号信向我局提出查阅并复印五个劳动仲裁案件档案（案号分别为：穗番劳仲案字[2010]第1738号、穗番劳仲案字[2011]第942号、穗番劳仲案字[2011]第1840号、穗番劳仲不字[2011]第262号、穗番劳仲不字[2012]第94号），其申请性质属于政府信息公开的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，我局已于2018年2月27日以书面形式答复了关健成，已履行了职责，不存在行政不作为。2、我局不存在关健成请求查阅劳动仲裁案件档案并复印卷宗所涉及的政府信息，该业务和信息是属于广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会管理的事项，我局已告知关健成向该委员会提出申请。因我局是独立的行政机关，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会是独立行使劳动人事争议仲裁权的准司法机构。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，由于我局不存在关健成申请的“查阅劳动仲裁案件档案并复印卷宗”所涉及的政府信息，该业务和相关信息是属于广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会管理的事项，关健成应依法向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，我局已在回复信函上作出相应的告知。3、根据《广东省劳动人事争议仲裁档案管理办法》第三十八条第四款及第四十一条的规定，关健成请求“查阅劳动仲裁案件档案并复印卷宗”应按照《广东省劳动人事争议仲裁档案管理办法》规定向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。4、关健成曾就相同的劳动仲裁案件向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会查询或复印了相关案卷资料。经了解，关健成本次提出查阅及复印资料的五个仲裁案件中，有三个案件（案号分别为：穗番劳仲案字[2010]第1738号、穗番劳仲案字[2011]第942号、穗番劳仲案字[2011]第1840号）其均已先后于2011年11月、2012年2月、2012年4月对案卷进行了查阅并复印相关的案卷资料。综上所述，对关健成提出查阅劳动仲裁案件档案并复印卷宗的请求，我局在收到来信后的第5天已经给予书面回复，并作出了相应的告知，依法履行了相应职责，不存在行政不作为的情形。恳请法院予以维持，裁定驳回关健成的起诉。 经审理查明：关健成于2018年2月向广州市番禺区人力资源和社会保障局递交一份《查阅案件档案并复印卷宗申请》，要求查阅穗番劳仲案字[2010]第1738号、穗番劳仲案字[2011]第942号、穗番劳仲案字[2011]第1840号、穗番劳仲不字[2011]第262号、穗番劳仲不字[2012]第94号劳动仲裁案件的档案并复印卷宗。2018年2月27日，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出《关于“查阅案件档案并复印卷宗申请”的回复》，回复关健成“经了解，由于你所申请的事项属于广州市番禺区劳动争议仲裁委员会（下称番禺区仲裁委）的业务范围，其相关资料也是由番禺区仲裁委掌握，因此建议你向番禺区仲裁委提出该申请”，并于2018年3月7日将该回复邮寄送达关健成。关健成对此回复不服，向本院提起本诉。 以上事实有《查阅案件档案并复印卷宗申请》、《关于“查阅案件档案并复印卷宗申请”的回复》、送达材料等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。依照上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，关健成要求广州市番禺区人力资源和社会保障局履行允许其查阅和复制广州市番禺区劳动争议仲裁委员会所处理的劳动仲裁案件档案的职责。然而，广州市番禺区人力资源和社会保障局提交的《广东省劳动人事争议仲裁档案管理办法》、《关于成立广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会的通知》等文件规定，已证实对劳动仲裁案件档案的保管非该局职能。且该局已在涉案回复中指引关健成依法向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提出查阅和复制档案申请。参考《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定，即便属于某行政机关所保管的案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理申请查阅业务，公民、法人或者其他组织不服起诉的，人民法院亦不应予受理。所以，关健成提起的本诉不符合法定的起诉条件。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告关健成的起诉。 本案不收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （此页无正文） 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  许 青 二〇一八年十月十七日 书记员  谢秀娴
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2053号 本院在执行申请执行人吴佩佩与被执行人叶钟心请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人叶钟心在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶钟心纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6896号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。 法定代表人潘亮。 被执行人梁菊云，女，1973年6月24日出生，住温岭市。 被执行人郑卫军，男，1969年6月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人梁菊云、郑卫军公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7126号 申请执行人：张福强，男，1981年11月9日出生汉族，无固定职业，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州剑腾服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212561296454L），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区明光南路2号。 法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张福强与被执行人宁波市鄞州剑腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月三十日 代书记员  金 炜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4160号原告：顾秀珍，女，1966年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李如忠，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾秀珍与被告李如忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告顾秀珍到庭参加诉讼，被告李如忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告李如忠偿还原告借款本金20000元，并承担自2018年8月31日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利息6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年10月20日，被告向原告借款，后经原告多次索要未果，遂提起诉讼，在法院主持下双方达成调解协议，但被告仍未按协议履行，后原告申请执行，在执行过程中，被告仅履行了部分还款义务，就余余款21800元被告于2018年5月16日重新出具借条给原告，约定于2018年8月30日前还清。现被告未按约还款，故原告再次诉至法院，请求判如所请。李如忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李如忠曾向顾秀珍借款，双方于2017年3月13日在本院达成（2017）苏0924民初1961号民事调解书，调解书确定：一、被告李如忠欠原告顾秀珍借款85040元，约定利息为月息1%，此借款本息限被告李如忠于2017年6月30日前归还借款本金20000元及相应利息（以85040元为基数，从2016年6月25日起至2017年6月30日止按照月息1%计算的利息），于2017年12月31日前归还借款本金65040元以及利息（以65040元为基数从2017年7月1日起至2017年12月31日止按照月息1%计算的利息）；二、若被告李如忠未按期履行任一期借款及利息，原告顾秀珍有权立即申请执行剩余的借款本金及利息；三、双方余无纠葛；四、案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告顾秀珍承担500元，被告李如忠承担551元。后李如忠未能按民事调解书确定的义务履行，顾秀珍向法院申请执行。在执行过程中，李如忠仅履行了部分还款义务，余款21800元未偿还，李如忠于2018年5月16日重新向顾秀珍出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到顾秀珍人民币贰万壹仟捌佰元正，此款在2018.8.30日还清。2018.5月16日，此款在2018.8.30日还清，过期不还一切费用由我承担”。后李如忠仅偿还1800元，余款20000元顾秀珍索款未果，于2019年5月6日具状至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李如忠向顾秀珍借款，双方约定了还款期限，债务人应当在借款期限届满后偿还借款，拖欠不还，显属不当，故顾秀珍向李如忠主张偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾秀珍偿还借款20000元及逾期利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李如忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一八年十月二十九日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审138号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：宋思贤,男,1950年5月6日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年9月21日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕168号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行1．对不超过省、自治区、直辖市规定（220平方米），拆除在非法占用土地上新建的220平方米房屋；2．对超过省、自治区、直辖市规定（290平方米），拆除在非法占用土地上新建的290平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年4月19日作出宿埇国土资执罚〔2018〕168号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年1月未经批准，擅自占用符离镇黄桥村电厂路北侧土地510平方米建设住宅，其中建筑物占地面积510平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片等证据证实。申请执行人于2018年3月29日依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第（二）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、对不超过省、自治区、直辖市规定（220平方米），责令退还非法占用土地220平方米,限期拆除在非法占用土地上新建的220平方米房屋；二、对超过省、自治区、直辖市规定（290平方米），责令退还非法占用土地220平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的290平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。三、罚款13140元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2018年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2018年9月10日送达被执行人。 本院认为，申请执行人申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕168号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人在非法占用土地上新建房屋220平方米及建筑物和其他设施290平方米，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕168号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人宋思贤在非法占用土地上新建房屋213平方米及建筑物和其他设施290平方米，准予强制执行。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3892号 申请执行人：顾晓川，男，1983年11月8日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行顾晓川与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人顾晓川与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2058号 原告：林芬芬，女，1986年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：余梅英，女，1967年11月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张少林，男，1967年4月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告林芬芬与被告余梅英、张少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林芬芬撤回起诉。 本案案件受理费1425元，减半收取712元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一八年十月二十五日 代书记员 兰小娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林煜生、广州白云区天龙汽车修理厂： 关于申请执行人林煜生申请执行广州白云区天龙汽车修理厂劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9350号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8497号之一 申请执行人曾祥航，男，汉族，1990年1月30日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人杨涛，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人刘雨，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人庞开平，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省阆中市。 关于曾祥航诉杨涛、刘雨、庞开平股权转让纠纷一案，本院（2017）粤0604民初11488号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨涛应向申请执行人支付股权转让价40000元、违约金10000元及诉讼费用550元，合计50550元；被执行人刘雨、庞开平对上述确定的债权分别在15000元、5000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案执行，本案执行费为658元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨涛、刘雨、庞开平发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人庞开平已向本院汇缴5000元，其已全部履行完毕其担保义务，至此，本案对庞开平已执行完毕。因申请执行人曾祥航在本院有其他作为被执行人的案件【案号：（2018）粤0604执1240号案、（2018）粤0604执1241号案】，该款退本案执行费658元，余款4342元退上述两案申请执行人。另申请执行人曾祥航向本院确认被执行人刘雨已另行向他偿还5000元。同时本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人杨涛、刘雨的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将被执行人杨涛、刘雨列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十月三十一日 书记员  安俊泽
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初1594号 原告：河北金峰房地产评估有限公司，地址：石家庄市长安区广安大街36号时代方舟B-1201。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北云江房地产开发有限公司，地址：石家庄市栾城区东许营村东龙府邸7-1-3004室。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 本院在审理原告河北金峰房地产评估有限公司与被告河北云江房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告河北云江房地产开发有限公司银行存款513684元。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北云江房地产开发有限公司银行存款513684元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 张 鹤 人民陪审员 李晓伟 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 石金红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申211号 再审申请人（原审被告）：张淑荣，女，1959年7月20日出生，汉族，住河北邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张林庆，男，1954年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 再审申请人张淑荣因与被申请人张林庆民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）（2016）冀0421民初2287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为:张淑荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十月十二日 书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10684号原告：李晓丰，男，1980年12月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。被告：张利均，男，1971年9月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：张小霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。原告李晓丰与被告张利均、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告李晓丰的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告张利均、张小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款16万元，并支付自2016年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因日常生活所需，2016年8月17日，两被告由被告张利均出面向原告借款16万元，约定自2016年9月1日起计息，月利率为3%，借期为3个月，期限届满后两被告拒不归还。被告张利均、张小霞均未作答辩。原告李晓丰围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、结婚登记申请书各1份，该份证据经当庭出示，被告张利均、张小霞均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年8月17日，被告张利均向原告李晓丰借款16万元，并由被告李晓丰出具借条一份，载明：“张利均因资金周转需要，现收到李晓丰以现金借出的人民币拾陆万元整，借款期限叁个月（2016年9月1日至2016年11月30日），月利率为3%（张利均应于每月1日向李晓丰支付利息4500元），2016年11月30日借款到期时本息一并还清。如到期未还清本息，自愿按月利率3%计付逾期利息。”后经原告催讨未果。本院认为，原告李晓丰与被告张利均之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告主张涉案借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。本院认为，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其主张不予采信。被告李晓丰尚欠原告借款本金16万元，并约定利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求两被告归还原告借款人民币16万元及支付自2016年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院仅对原告要求被告张利均归还借款及支付利息的诉请予以支持，对其余部分诉请予以驳回。被告张利均、张小霞虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利均应归还原告李晓丰借款本金16万元，并支付自2016年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李晓丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十月十九日书 记 员  周 侃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1911号 申请执行人潘某1，女性，临淄区。 被执行人潘某2，男，临淄区。 申请执行人潘某1申请执行潘某2法定继承纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3330号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  李艳雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8417号 原告：郑勇华，男，汉族，1971年10月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：倪狄虎，男，汉族，1981年10月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告郑勇华诉被告倪狄虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8000元，并支付自2018年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾陆续向原告购买鸡壳、鸡肝等用来喂狗。2018年7月3日，被告向原告出具欠条一份，确认其共欠原告货款合计8000元，承诺2018年8月15日支付。上述款项，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实其主张的事实。被告逾期未能付款，属于违约，应承担违约责任。原告主张的违约利息符合法律规定。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪狄虎应于本判决生效之日起七日内支付原告郑勇华货款8000元，并支付自2018年8月16日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5386号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：江跃跃,男,1982年3月8日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告江跃跃信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告江跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求:判令江跃跃偿还贷记卡透支款本金19755.98元、利息2146.89元、逾期还款违约金1025.54元、消费手续费171元，合计23099.41元，并承担以19755.98元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。事实和理由：2017年6月26日，江跃跃在射阳农行申请办理卡号为62×××68的信用卡1张，使用该卡消费后，自2017年9月起逾期不还款。截止2018年7月13日，江跃跃共拖欠本金19755.98元、利息2146.89元、逾期还款违约金1025.54元、消费手续费171元，合计23099.41元。江跃跃未作答辩。根据射阳农行的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：江跃跃于2017年6月26日与射阳农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份，约定江跃跃向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，以日万分之五计息，未按期还款不享受免息待遇，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。2017年7月6日，射阳农行为江跃跃办理中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××68。江跃跃持该卡透支消费，截止2018年7月13日，共欠本金19755.98元、利息2146.89元、逾期还款违约金1025.54元、消费手续费171元，合计23099.41元。本院认为，射阳农行与江跃跃之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。江跃跃领用金穗贷记卡进行透支消费，与射阳农行之间形成金融借款合同关系。江跃跃借取款项后，未按约偿还借款本息，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的民事责任。综上，射阳农行要求江跃跃返还借款本金19755.98元，支付利息2146.89元、逾期还款违约金1025.54元、消费手续费171元，合计23099.41元，并自2016年7月14日起至实际给付之日止，以借款本金19755.98元为基数，按日万分之五标准另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江跃跃于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金19755.98元，支付利息2146.89元、逾期还款违约金1025.54元、消费手续费171元，合计23099.41元；并以所欠借款本金19755.98元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按日万分之五标准另行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,减半收取189元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告江跃跃负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇一八年十月九日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审146号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇杨雪种植家庭农场，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇栏西村。 负责人：杨雪。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设板房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行退还非法占用土地,限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,罚款5802元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年3月6日作出宿埇国土资执罚〔2018〕111号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年3月未经批准，擅自占用栏杆镇栏西村二徐路西侧土地967平方米建设板房。该宗土地在《栏杆镇土地利用总体规划图》上显示为一般农田，在《土地利用现状图》上显示为园地917平方米、建设用地50平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《谈话笔录》、《现场勘测笔录》、《土地利用总体规划局部图》、《土地利用现状局部图》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用土地967平方米。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款5802元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年3月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2018年9月20日送达被执行人。另查明,被执行人对限期拆除申请行政复议期限（60日）长于提起行政诉讼期限（15日），待申请行政复议期限届满后开始计算申请强制执行期限。被执行人限期拆除申请行政复议期限60日至2018年5月7日止,申请执行人申请强制执行期限三个月至2018年8月7日止。申请执行人于2018年9月27日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。 本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故裁定不予受理。申请执行人申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕111号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款5802元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、宿埇国土资执罚〔2018〕111号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人宿州市埇桥区栏杆镇杨雪种植家庭农场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本院不于受理。 二、宿埇国土资执罚〔2018〕111号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区栏杆镇杨雪种植家庭农场罚款5802元,准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3740号之一 申请执行人：黄陈浩，男，1979年4月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：姚跃，男，1974年12月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姚磊，男，1973年4月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁致远纺织有限公司，住所地海宁市许村镇沿塘街北，组织机构代码:MA2GBWLN4。 法定代表人：姚跃，该公司执行董事。 申请执行人黄陈浩与被执行人姚跃、姚磊、海宁致远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄陈浩依据已经发生法律效力的（2012）嘉海商初字第00886号民事调解书，于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姚跃、姚磊、海宁致远纺织有限公司支付执行款200000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款1500元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款198500元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3740号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10465号 原告：东阳市万域贸易有限公司，住所地：东阳市白云街道平川路222号金立大厦十楼1006室。 法定代表人：卢亦凯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陈柯，男，1990年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈露雯，女，1991年2月16日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市万域贸易有限公司与被告陈柯、沈露雯民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金22万元，并支付利息（利息自2017年10月18日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年8月21日为44440元）。二、判令两被告支付原告因实现债权支出的律师费8000元。三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告陈柯、沈露雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月17日，被告陈柯向原告借款22万元，原告于当日通过银行转账方式汇入被告陈柯指定帐户。原告自认，2017年10月17日，被告陈柯支付了该借款从2017年4月17日按每月4000元支付至2017年10月17日止的利息。同日，就该借款原、被告签订借款合同一份，约定借款期限自2017年10月18日起至2018年6月17日止，借款利息为每月4000元，借款用途为东阳市懒人来了科技有限公司生产经营，违约责任：被告如逾期未还款，则其所借款项的利息自借款之日起按照月利率3%计算，同时出借人有权向当地法院提起诉讼追回借款及利息，借款人需承担出借人因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 另查明，原告为本案支出律师代理费8000元。被告陈柯、沈露雯于2015年9月25日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柯应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市万域贸易有限公司借款22万元，并支付以22万元为基数从2017年10月18日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的利息。 二、被告陈柯应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市万域贸易有限公司为催讨债权而支出的律师代理费8000元。 三、驳回原告东阳市万域贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告东阳市万域贸易有限公司负担93元，被告陈柯负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十月十一日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5484号 原告：周彩丽，女，1985年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王荣江、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 被告：冯校春，男，1952年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：陈丽，女，1953年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 原告周彩丽与被告冯校春、陈丽物权保护纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向两被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告周彩丽及其委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼。被告冯校春、陈丽经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾退房屋；2.判令两被告支付给原告自2017年1月1日起至实际腾退房屋之日的占有使用费1500元／月计，计算至2018年3月30日为22500元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月18日从第三人姜徐旦手中依法取得位于诸暨市房屋所有权，同时两被告与第三人之间签订有2016年12月31日到期的房屋租赁合同，原告取得房屋所有权后多次告知被告房屋租赁合同期满后将不再续签，截止到2016年12月31日两被告尚未腾退该房屋，原告再次要求被告在两个月内即截止到2017年2月28日前必须腾退该房屋，但时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。为维护自身合法权益，依据《民法总则》第144条等法律之规定，特呈状法院，望判如所请。 被告冯校春、陈丽未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告周彩丽对其起诉主张向本院提供下列证据： 1.绍兴市房屋转让合同1份，证明原告周彩丽于2016年10月10月18日从姜徐旦手中依法购得涉案房屋。 2.浙江省增值税普通发票1份、税收缴款书2份，证明原告周彩丽已向出卖人支付了涉案房款，并缴纳了税款。 3.诸暨市国土资源局不动产登记查询证明1份，证明涉案房屋已于2016年10月24日登记至原告周彩丽名下。 4.照片2张，证明涉案房屋由被告冯校春、陈丽居住。 本案在审理中向涉案房屋出卖人姜徐旦进行了询问，制作谈话笔录1份，并从姜徐旦处收集房屋租赁合同1份，原告周彩丽对上述证据均无异议。 本院认为，被告冯校春、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周彩丽起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据和本院收集的证据进行质证的权利。原告周彩丽提供的绍兴市房屋转让合同、浙江省增值税普通发票、税收缴款书、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、照片等，经本院审查，均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院对上述证据均确认其证明效力。对本院的谈话笔录、向证人收集的房屋租赁合同，原告质证无异议，本院对其证明效力也予确认。 综合对上述证据的分析认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 被告陈丽与被告冯校春系夫妻。2016年10月18日，原告周彩丽（受让方、乙方）与姜徐旦（出让方、甲方）订立房屋转让合同，约定：甲方房屋坐落于，房屋用途为住宅，建筑面积129.4＋29㎡，该房屋所有权证号50000184328，按建筑面积计算，该房屋转让价格总金额1010000元，付款方式：本合同签订之日起360天内，乙方一次性将购房款支付给甲方。同日，原告支付给姜徐旦房款1010000元，并缴纳契税14428.57元，其他税款63485.72元。2016年10月24日，涉案房屋所有权登记到原告周彩丽名下，权证号浙（2016）诸暨市不动产权第0000413号。 另查明，2016年1月1日，被告陈丽（承租方，乙方）与姜徐旦（出租房，甲方）订立房屋租赁合同，约定甲方将位于房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，房屋月租金为人民币1300元，按年结算，每年年初20日内乙方向甲方支付全年租金，租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前3个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后30天内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同，同等条件下乙方享有优先租赁的权利。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前6个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。租赁合同期满后，两被告继续占有使用涉案房屋。 本院认为，物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；所有权人对自己所有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案坐落于诸暨市房屋系原告周彩丽向姜徐旦所购买，所有权并已登记到原告名下，原告依法享有占有、使用的权利。虽涉案房屋姜徐旦在出卖给原告前租赁给被告陈丽，但租赁期限至2016年12月31日已届满，两被告未能提供任何证据证明租赁合同期限届满后其有权继续承租涉案房屋，其占有使用涉案房屋侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告腾退房屋并支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。占有使用费应当参照租赁合同约定即每月1300元计算，原告不合理部分诉请应予驳回。被告冯校春、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告冯校春、陈丽限判决生效之日起一个月内将坐落于诸暨市房屋腾退给原告周彩丽； 二、被告冯校春、陈丽支付原告周彩丽自2017年1月1日起至实际房屋腾退之日止按每月1300元计算的占有使用费，限判决生效之日起一个月内付清； 三、驳回原告周彩丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告周彩丽负担51元，被告冯校春、陈丽负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨方玲
浙江省临海市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1082执6920号 临海市康河管业有限公司： 你与浙江申泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初3222号判决书已发生法律效力。浙江申泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的730375.68元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费9703.76元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行临海市支行 户名：临海市人民法院 临海市康河管业有限公司（缴款账号：62×××69） 二〇一八年十月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5097号 申请执行人：孙照金，男，1980年1月10日出生汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：李成坤，男，1980年4月23日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人孙照金与被执行人李成坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成坤应支付申请执行人孙照金执行款158000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8697号原告：马小平，女，1967年3月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：王南晖，男，1972年1月9日出生，汉族，住泰兴市。原告马小平与王南晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马小平的委托诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。被告王南晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销河套酒。2017年9月6日，被告共向原告购买各类河套酒14箱，双方商定价格为15000元，未当场付款。后经原告催要，被告仅给付了1000元，尚欠14000元至今未付，原告遂诉至法院。被告王南晖未答辩亦未举证。经审理查明，2017年9月6日，被告王南晖向原告马小平购买河套酒共计14箱，总金额为15792元。经原、被告协商，被告王南晖在销货清单下方书写了“实际壹万伍仟元整”字样并签名。该款项经原告催要后仅给付1000元，余款14000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王南晖差欠原告马小平“河套酒”货款14000元事实清楚，有原告提供的销货清单为凭，本院予以确认。对原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王南晖于本判决生效后十日内给付原告马小平欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告王南晖负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一八年十月十七日法官助理安南书记员张萌萌
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初478号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王显松，男，1987年11月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县，暂住浙江省永康市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月29日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人徐朝阳，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人王显松犯交通肇事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王显松及其辩护人徐朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月11日20时10分许，被告人王显松驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县开发大道与桂花路交叉路口地段，撞倒沿人行横道线横过路口的行人童某，造成车辆损坏，童某受伤。童某被送至武义县第一人民医院抢救，被告人王显松某知他人报警仍在现场等候。童某经抢救无效于2018年8月2日死亡。武义县公安局道路交通事故认定书认定被告人王显松承担事故全部责任。 2018年10月9日，被告人王显松与被害人童某家属就民事赔偿达成调解协议，由王显松赔偿人民币40万元，分期履行，童某家属对王显松表示谅解。 上述事实，被告人王显松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、治疗病历、死亡证明、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证（复印件）机动车、驾驶人员信息查询结果单、调解协议、谅解书等；证人卢某、郑某、吕某的证言；被告人王显松的供述与辩解；尸检报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王显松违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速让行发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王显松系初犯、事发后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中如实供述，可认定为自首，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王显松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十月三十日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2176号 原告：张海明，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：沈林芝，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告张海明与被告沈林芝承揽合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈林芝支付装修人工工资54515元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张海明变更第一项诉讼请求为：判令被告沈林芝支付装修人工工资49515元。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告张海明承揽了被告沈林芝的老船长海鲜楼装修劳务。2015年11月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠张海明（老船长海鲜楼装修人工工资）人民币（￥54515.00）伍万肆仟伍佰壹拾伍元整，于2016年6月30日前付清”。被告出具欠条后，于2018年9月份支付款项5000元，尚欠款项49515元。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告沈林芝欠原告张海明劳务报酬49515元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈林芝于本判决生效之日起十日内支付原告张海明劳务报酬49515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告沈林芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  邱樟明 二〇一八年十月三十一日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0724民初474号   原告：陈某1，汉族，住高台县.   被告：万某1，汉族，住高台县。   原告陈某1诉与被告万某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16340元，承担自2016年3月25日至2018年3月25日利息7843元，并承担至本息还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万某1委托原告陈某1代购洋葱种子。2015年12月2日，被告从原告处赊购价值21340元洋葱种子，并向原告出具欠条一张，承诺2016年3月25日付清。后经原告催要，2016年5月9日，被告向原告偿还5000元。下欠16340元未偿还。   万某1辩称，被告欠原告洋葱种子款属实，但所欠金额不属实，2017年1月7日，万某2代陈某1向其收取洋葱种子款7000元。2017年8月，陈某2收购被告5260元洋葱，后被告向陈某2索要洋葱款，陈某2称因被告拖欠原告洋葱种子款，其洋葱款由原告从陈某2手中扣除了5000元，因此，现被告欠原告洋葱种子款4340元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交欠条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交万某2书写的结算单、收条、信用社回单、陈某2证明及提供证人陈某2的证人证言和法庭向万某2作的询问笔录，原告对以上证据均提出异议，认为其一，陈某2证明及证人证言不能证明原告扣了被告5000元洋葱款的事实，其二、万某2与原告存在经济往来账，万某2给付原告的钱与本案被告无关，本院认为，陈某2证明及证人证言仅是证明陈某2收购了被告万某1的洋葱交付了山东老板，但不足以证明陈某1从山东老板处扣了被告万某1洋葱款5000元的事实，该证据本院不予认定；万某2书写的结算单、收条、信用社回单及法庭向万某2询问笔录能够证明万某2代原告陈某1收取被告洋葱种子款7000元，万某2通过银行转账给付原告7000元的事实，以上证据本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告在原告处购买洋葱种子21340元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年3月20日付清，若不按时付款按每日10%收取利息。2016年5月9日，被告给付原告5000元。2017年1月7日，案外人万某2代原告陈某1收取被告洋葱种子款7000元，2017年1月21日，案外人万某2将7000元洋葱种子款通过银行转账给付原告陈某1。现被告欠原告洋葱种子款9340元。   本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供洋葱籽种，被告向原告出具了洋葱籽种款欠条，双方因此形成债权债务关系。现原告持被告出具的欠条要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年3月25日至2018年3月25日利息7843元的主张，因双方约定的利息过高，且欠款数额有误，该利息应以欠款9340元按年利率6%计算为1120.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告万某1于本判决生效后10日内给付原告陈某1欠款9340元，承担自2016年3月25日至2018年3月25日利息1120.8元，合计10460.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费405元，本院退还其202.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 桑建明     二〇一八年十月二十四日   书记员 王 勃   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初2190号 原告：贾某枝，女，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛某房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：孙某刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：宋旭，女，系该公司职员。 原告贾某枝与被告青岛某房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾某枝的委托诉讼代理人方明，被告青岛某房地产业投资有限公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未办理不动产权证的违约金118209.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告向被告购买青岛市李沧区重庆中路903号甲-113号青岛某一期商品房1#商业2层房屋，建筑面积暂测为43.30平方米，用途为商业，总价款为492538元，被告于2013年1月1日前将房屋交付给原告，并自交房之日起180日内为原告办理不动产权证。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告于2013年1月1日将涉案房屋交付给原告，但至今未给原告办理不动产权证。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。 被告辩称，根据双方签订的商品房预售合同第14条的约定，被告在取得了房地产权属登记证明后30日内双方签署房屋交接书，房屋交接书作为办理房屋过户手续的必备文件，在签署房屋交接书之日起180日内双方依法向青岛市房地产交易中心办理房屋过户手续。因目前被告未取得房屋权属登记，因此签署房屋交接书及办理过户手续的期限尚未到达。根据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的司法解释，办理房产证双方有特殊约定的，依照合同约定履行。因此根据合同约定，被告并没有违约，无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的青岛市房地产业预收款专用收据及住宅专项维修资金专用收据无异议，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人有争议的证据为： 1、原告提交《青岛市商品房预售合同》1份，证实：2012年9月21日，原告从被告处购买涉案房屋，总价款492538元，被告应于2013年1月1日前将房屋交付给原告，并自交房之日起180日内为原告办理产权证。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同第十四条关于办理产权证的约定为双方签署房屋交接书之日起180日内，并非自房屋交付之日起180日内。原告认为双方签订的商品房预售合同属于被告提供的格式合同，该合同第十四条属于免除被告主要办证义务、排除原告主要权利的条款，且被告未尽到必要的提示义务，应当属于无效条款。 2、原告提交被告于2012年12月25日向案外人杨贺英、高军辉、庄秀霞出具的交房通知书3份，证实：2012年12月25日，被告向包括原告在内的涉案房屋区域内的业主下达交房通知，要求业主于2013年1月14日至2013年1月27日期间到被告处办理收房手续，若未在上述期间内办理收房手续，则视为业主于2013年1月27日已收房，原告在上述期限内与被告办理了交房手续，并且签订了房屋交接书，留存在被告处，日后办理产权证使用。被告对该证据的真实性无异议，但称被告于2012年12月25日向原告发出了与该证据格式及所载内容一致的交房通知书，该证据证实被告方已按合同约定履行了通知原告收房的义务，但不能证明原告方已按合同约定进行了房屋验收交接，双方并没有签订合同约定的房屋交接书。 3、原告提交《售后返租合同》1份，证实：原、被告于2013年1月1日签订了售后返租合同，约定由原告将涉案房屋返租给被告，充分说明被告已将房屋交付给了原告。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明双方之间就涉案房屋达成了售后返租协议，不能证明原告方履行了房屋验收交接义务。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的上述证据的证明事项有异议，但对证据的真实性并无异议，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月21日，原、被告签订商品房预售合同1份，约定：原告购买被告投资建造的青岛市李沧区重庆中路903号甲-113号青岛某一期商品房1#商业2层房屋一处，被告暂测该房屋建筑面积为43.30平方米，每平方米单价11375元，总价款暂定为492538元；房屋交付时，建筑面积以青岛市国土资源与房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；原告于2012年9月20日前支付首付款247538元，余款245000元以银行按揭贷款方式支付；除不可抗力外，被告定于2013年1月1日前将房屋交付给原告。合同第十四条约定：被告取得房地产权属登记证明后30日内，双方签署合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理房屋过户手续的必备文件;双方签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。 合同签订后，原告依约向被告支付房款492538元，并交纳了该房屋的住宅专项维修资金2208.30元。 2012年12月25日，被告向原告发出交房通知书，要求原告携带相关入住资料，于2013年1月27日到青岛某物业服务处办理入住手续，2013年1月14日至2013年1月27日为集中交付时间，若不能在上述规定时间办理入住手续，被告将视为2013年1月27日已收房。 2013年1月1日，原、被告签订售后返租合同，约定原告将涉案房屋返租给被告，返租期限为2013年1月1日至2017年12月31日。 本院认为，原、被告就涉案房屋签订的商品房预售合同对涉案房屋的坐落位置、建筑面积、房屋价款、付款时间、交房时间、办理产权证的条件及时间、违约责任等内容均进行了明确约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人均应遵照执行。原告主张该合同第十四条约定属无效条款，于法无据，本院不予支持。原告主张房屋交付时双方签署了合同约定的房屋交接书，被告不予认可，原告应当提交有效证据予以证实，原告未能提交相关证据，故对原告的该主张，本院不予采信。根据合同约定，房屋交接书系双方办理房屋过户手续的必备文件，办理房地产权证的期限为双方签署房屋交接书之日起180日内。现原告提交的证据不能证实被告未按合同约定的期限为其办理产权证，其主张被告支付逾期办证违约金的理由不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾某枝的诉讼请求。 案件受理费2664元（原告已预交），减半收取1332元，由原告贾某枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张文宁 二〇一八年十月三十一日 法官助理潘文杰 书记员王婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4987号 原告：郑敏平男，1987年5月29日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：海宁鼎龙汽车运输有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇金扬村联新组升阶桥38号。 法定代表人：石吉文，执行董事。 原告郑敏平与被告海宁鼎龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑敏平到庭参加诉讼；被告海宁鼎龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑敏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14065.12元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年10月23日21时20分许,原告发生交通事故,就该事故赔偿事宜,建德市人民法院已作出(2017)浙0182民初4954号民事判决。现原告就因此次交通事故，尚余医药费事宜，再次起诉。(2017)浙0182民初4954号案件审理时，原告主张的医药费合计为54790.15元,其中包括医药费发票合计33725.03元，专家费用7000元以及之前在保险公司理赔时未能在保险责任范围内获得赔偿的非医保用药及检查费用14065.12元。同时，原告也主张了190元的残疾辅助器具费。法院在认定时，确认了原告提交的医药费发票的金额为33725.03元，同时也确认了135元的医护用品费用，合计33860.03元。对原告主张的7000元专家费和之前在保险公司理赔时未能在保险责任范围内获得赔偿的非医保用药及检查费用14065.12元未予认可。为证明原告花费的医药费，（2017）浙0182民初4594号案件审理时，原告除提交现有票据外，另提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司出具的“证明”，证明原告尚有未能在保险责任范围内获得赔偿的非医保用药及检查费用14065.12元。对该份证据，原案质证时，海宁鼎龙运输有限公司对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对该证据亦无异议，并表示该笔费用不属于保险公司理赔范围，应由责任人承担。但是，在（2017）浙0182民初4954号民事判决书中，法院对该份证据只字未提，不予认可。原告认为，该笔未能在保险责任范围内获得的非医保用药及检查费用14065.12元，是原告因交通事故而产生的实际损失，理应获得赔偿，并且原告有足够证据。本案中，因各保险公司的保险责任限额已用尽，原告要求被告海宁鼎龙运输有限公司承担该笔费用，于法有据。综上，望法院依法查明本案事实，判如所请。 原告郑敏平为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料： 证据一、（2017）浙0182民初4954号民事判决书一份，用以证明案涉交通事故各项赔偿事宜； 证据二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司出具的证明一份、医疗费票据八份及费用清单一组（5页），用以证明原告因此次交通事故产生的医药费中，尚余非医保用药的支出14065.12元未获得赔偿，不属于保险公司理赔范围。 被告海宁鼎龙运输有限公司在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告郑敏平所提出的诉讼请求，本院在（2017）浙0182民初4954号案件中已进行了审理，并作出一审判决；中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院已作出（2018）浙01民终3591号终审判决：驳回上诉、维持原判。该判决已经发生法律效力，当事人不能再重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。现原告以相同事实和理由再次提起诉讼，构成了重复起诉，应当裁定驳回起诉。若原告有证据证明原判确有错误，则可以依法向浙江省高级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑敏平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶碧川 二〇一八年十月十八日 书记员  李 英
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0924民初1417号 原告：罗才，男，汉族，1963年8月17日生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托代理人：孙彩霞，女，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司，地址：兴和县。 主要负责人：刘慧，女，系该公司负责人。 原告罗才诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后,原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗才的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗才撤诉。 审判员 ： 谢 贵 二〇一八年十月三十一日 书记员 ：郝馨媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民申3号再审申请人（一审被告）：马志强，男，1968年10月24日生，汉族，现住大同市。身份证号：×××被申请人（一审原告）：魏战武，男，1949年3月31日生，汉族，现住怀仁县。身份证号：×××一审被告：张吉林，女，1969年9月6日生，汉族，现住大同市。身份证号：×××再审申请人马志强因与被申请人魏战武、一审被告张吉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀民初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭秀清审判员 王举文审判员 兰桂萍 二O一八年十月十九日书记员 宁慧楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3915号原告：胡茂学，男，1970年10月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：韩发林，男，1966年9月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡茂学诉被告韩发林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂学及被告韩发林到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告胡茂学及被告韩发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系合作关系。2017年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，后被告一直未还。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。韩发林辩称，我只借了原告60000元，且已经偿还了50000元，尚欠10000元。本院经审理认定事实如下：案外人韩斌、被告韩发林向原告出具借条一张，载明借款60000元，约定于2017年4月14日还清。2017年3月24日，被告韩发林向原告出具借条一张，载明向原告借款40000元，约定2017年7月24日还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。本案争议焦点在于双方借款数额及还款数额。首先，关于借款数额，原告主张被告合计借款130000元，并提供被告出具的借条原件两张、借条复印件一张、银行交易明细及证人证言用以佐证。本院认为，上述证据能够相互印证，证明被告向原告借款130000元。关于2017年6月22日的30000元借条复印件，被告虽对其真实性不予认可，但辩称已还清，故对本张借条的真实性，本院予以采信。其次，关于被告的还款数额，现原告主张2017年6月22日的30000元借款已偿还完毕，方式为2017年12月22日微信转账10000元及现金20000元。被告辩称给付现金30000元，但无证据证明，本院不予采信。故对于原告所作的被告于2017年12月22日10000元微信转账系偿还2017年6月22日30000元借款的主张，本院予以确认。对于被告提供的其余11笔微信转账合计25100元，原告主张系给付报酬，并提供证人证言，但证人均与原告存在亲属关系，且均系从原告处听说，故对证人证言中用以证明原被告双方存在劳务关系的证言不予采信。对于原告主张被告的2017年3月26日微信转账1000元系修车款、2018年1月4日300元微信转账系礼金，因原告提供的证据不足以证明其观点，且被告均不予认可，故对原告的主张，本院不予采信。综上，本院认为25100元微信转账均系偿还本案借款。对于被告所作的原告欠被告酒款10020元应从本案借款本金中扣除，被告虽提供记账单一份，但系复印件，亦无原告签字，本院不予采信。但原告在庭审中自认愿意从借款中抵扣10000元酒款，本院照准。被告虽主张系10600元，但无证据证明，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款64900元（100000元-25100元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告韩发林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茂学64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告胡茂学负担878元，由被告韩发林负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十月十九日书 记 员  杜彦青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱连英，女，1954年9月7日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人邱连英因与被申请人孙秀芳不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长  张传臣审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年十月十八日书记员  战 琛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初531号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吴岚星，曾用名**，男，1984年10月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，济阳**土建有限公司职员，住广东省汕头市的澄海区。因犯故意杀人罪，于2006年8月31日被判处有期徒刑12年，2014年1月22日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王保华，山东泉兴律师事务所律师。 辩护人孙涛，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告人王振，男，1987年11月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，济南**装饰工程有限公司法定代表人，户籍地山东省济阳县，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]584号起诉书指控被告人吴岚星、王振犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人吴岚星及其辩护人王保华、孙涛，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年5月29日1时许，在济南市历城区将军路、华山西路交叉口（中石化加油站东北角）处，被告人王振酒后因打车问题与被害人韩某发生争执。被告人王振电话纠集被告人吴岚星赶到现场后，被告人吴岚星用巴掌击打被害人韩某头面部。后二被告人分别持“米饭把子肉”摊位上的圆形凳子击打被害人韩某头部、胳膊等处。被害人韩某挣脱后，沿路向南跑，被告人吴岚星紧随其后追赶。与此同时，被告人王振绕到被害人韩某停放在路边的出租车跟前，用脚朝车辆右侧副驾驶座车门踹了几脚，并持“米饭把子肉”摊位上的方桌朝出租车上砸；砸完出租车后，被告人王振又用脚朝在此吃饭的聂某停放在将军路边上的电动三轮车尾部踹了几脚。被告人王振向南追赶被害人韩某的过程中，碰到闻讯赶来的韩某的同事孙某等人，王振扔砖头将孙某头部砸伤。经鉴定，被损毁车辆损失共计530元；经鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级，被害人孙某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王振赔偿三名被害人共计3.13万元，并取得被害人谅解。 2018年3月8日，被告人吴岚星在济南长途汽车总站南区被公安机关抓获；2018年2月1日，被告人王振经公安机关电话传唤主动到案。 另查明，案件审理期间，被告人吴岚星赔偿被害人韩某人民币26000元，赔偿被害人孙某人民币500元，与二被害人达成和解，二被害人对吴岚星表示谅解。 上述事实，被告人吴岚星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，被害人韩某、聂某、孙某的陈述，证人盛某的证言，被告人吴岚星、王振的供述，和解协议书、刑事谅解书及收条，现场勘验检查笔录，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振纠集被告人吴岚星，共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其二人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴岚星系累犯，依法对其从重处罚。辩护人提出吴岚星在共同犯罪中系从犯，在法庭审理过程中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。被告人王振在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王振系初犯，案发后经公安机关电话传唤主动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，可认定为自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人吴岚星依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，对被告人王振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴岚星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2019年9月7日止）。 被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  程心祥 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王文倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初2595号之一 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码：912306026848735066。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 被告王博，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地：新疆奎屯市. 被告张莹，女，1992年3月8日出生，汉族，现住新疆奎屯市. 被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路104号，统一社会信用代码：91230603795048031P。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告王博、张莹、大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林淑芳 二〇一八年十月二十三日 书记员  张雪娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢163号之二 申请执行人:唐承丹,女,生于1988年2月2日,汉族,住达州市达川区。 被执行人:谢国柱,男,生于1981年8月3日,汉族，住达州市达川区。 申请执行人唐承丹与被执行人谢国柱离婚纠纷一案,达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第492号民事判决书已发生法律效力，被执行人应清偿债务30000元。申请执行人唐承丹向本院申请执行，本院于2018年10月15日受理执行。 在执行中查明,被执行人谢国柱在达州市住房公积金管理中心享有住房公积金,本院依法强制扣划执行30000元支付给申请执行人唐承丹,执行费300元由谢国柱承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十月三十日 书记员 潘远珍
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执252号申请执行人：武川县千源小额贷款有限公司，住所地武川县可镇南大街邮政局办公楼。被执行人：王熙华，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系内蒙古众生房产开发有限责任公司法定代表人。被执行人：内蒙古众生房产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区腾飞大道众生大厦19层。法定代表人：王熙华，公司董事长。本院在执行武川县千源小额贷款有限公司申请执行王熙华、内蒙古众生房产开发有限责任公司民间借贷一案中，本院于2018年5月14日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古**川建筑安装工程有限公司达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年5月22日，2018年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王熙华，内蒙古众生房产开发有限责任公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月22日，2018年10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人王熙华，内蒙古众生房产开发有限责任公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2018年6月21日通过传统查控在呼市房屋产权产籍档案馆查询到被执行人王熙华在呼市××区,2402,2403三套房产，但均已被呼市新城区法院，呼市赛罕区法院查封，不宜处置。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人武川县千源小额贷款有限公司的委托代理人刘瑛，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。本院于2018年10月30日对被执行人王熙华，内蒙古众生房产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时列入失信名单并发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初555号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁利胜 二〇一八年十月三十一日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1383号 原告：汪时军，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县北屏乡太坪村7组24号，公民身份号码512229197008130617。 被告：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路6号1幢9-2，公民身份号码510214196602253010。 原告汪时军与被告黄清国、重庆环诚汽车信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院裁定准予原告申请撤回对被告重庆环诚汽车信息咨询服务有限公司的起诉，并于2018年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告汪时军到庭参加诉讼，被告黄清国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄清国于2016年10月30日向我借款200000元，约定于2017年3月30日前还清，口头约定按照月利率5%计息。借款期限届满后，经我多次催收无果，故诉请人民法院依法裁判。 黄清国未作答辩，也未提交证据。 汪时军围绕诉讼请求依法提交了借据、借记卡交易明细原件各一份。本院对汪时军提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，黄清国向汪时军出具借款金额200000元的借据一份，约定2017年3月30日一次性还清。借据上有保证人龚德富签字，借据下方有“此款作为办理城旺考场产权证专项资金”的批注，并加盖有“重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司”字样的公章。汪时军于2016年10月31日通过银行向黄清国转款290000元（含汪时军交付的借款190000元、潘龙海交付的借款100000元），交付现金10000元。借款后，黄清国于2016年11月30日、12月30日和2017年1月30日分三次分别向汪时军支付10000元，合计30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。 原告在庭审中作出“口头约定借款月利率5%，黄清国按照约定按月支付了前期三个月的利息30000元”的陈述，结合当地的交易习惯和市场利率，本院认为双方口头约定月利率5%存在高度可能，本院对原告陈述的上述事实予以确认。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的利息超过年利率36%的部分应冲抵本金。截止2017年1月30日，被告尚欠原告借款本金187636元。借款期限届满后，被告未按约归还借款构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告黄清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪时军借款本金187636元； 二、驳回原告汪时军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半交纳2150元，由被告黄清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张步华 二〇一八年十月二十五日 法官助理魏兴 书记员张建飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区新市富民城百货商店： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区新市富民城百货商店其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10384号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4058号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赖某某，因本案于2018年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3972号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月到五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年7月25日01时42分许，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赖某某进行呼气式酒精检测，结果为273mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:赖某某血液中检出乙醇，含量为303.3mg/100ml。                  本院意见              被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的八日折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2326号原告：长葛市春风瓷业有限公司，住所市区溢水路南段，统一社会信用代码91411082675395186B。法定代表人：刘金安，任公司董事长。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告：胥淑霞，女，汉族，1961年1月18日出生，住河南省长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告长葛市春风瓷业有限公司与被告胥淑霞工伤保险待遇纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市春风瓷业有限公司的委托代理人忻春峰及被告胥淑霞的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市春风瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告医疗费87997.34元、一次性伤残就业补助金158976元、停工留薪期待遇6220.8元、交通费1000元、住院伙食补助费870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年8月4日因交通事故于2016年1月15日被认定工伤，2016年3月25日被鉴定为六级伤残。长葛市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金158976元、一次性工伤医疗补助金48384元、一次性伤残补助金33177.6元、停工留薪期待遇6220.8元、医疗费87997.34元、住院伙食补助费870元、交通费1000元、鉴定费300元。被告医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期等损失已经得到事故侵权人的赔偿，且被告已经达到退休年龄，仲裁裁决原告支付以上赔偿没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胥淑霞辩称：原告诉请不能成立，原仲裁裁决合法合理。1、工伤赔偿是基于保险人为工伤保险基金应尽的保险责任来支付的，人身损害赔偿是可以得到双倍赔偿的，交通事故侵权赔偿是否判决赔付或实际赔付，根据保险法第46条规定，在向侵权人判决是否赔付和实际是否赔付不影响保险人应承担的保险理赔责任。2、达到退休年龄且享受到养老保险的人不享有工伤的一次性就业补助金，本案被告没有养老金。经审理查明：2015年3月15日，被告胥淑霞到原告长葛市春风瓷业有限公司工作。2015年8月4日8时许，被告胥淑霞在骑自行车上班途中，发生交通事故受伤。2016年1月15日，许昌市人力资源和社会保障局认定胥淑霞受到的事故伤害为工伤。2016年3月26日，胥淑霞的伤情经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。后胥淑霞向长葛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方的劳动合同关系；2、长葛市春风瓷业有限公司向胥淑霞支付一次性伤残就业补助金158976元、一次性工伤医疗补助金48384元、一次性伤残补助金28800元、停工留薪期工资21600元、营养费290元、住院伙食补助费870元、护理费2262元、交通费和食宿费1000元、鉴定费300元、经济补偿金9000元、医疗费87997.34元，共计368479.34元。2016年9月15日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决长葛市春风瓷业有限公司支付胥淑霞一次性伤残就业补助金158976元、一次性工伤医疗补助金48384元、一次性伤残补助金33177.6元、停工留薪期待遇6220.8元、医疗费87997.34元、鉴定费300元、住院伙食补助费870元、交通费1000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）056号仲裁裁决书、长葛市人民法院（2016）豫1082长民初215号民事判决书、河南省许昌市认定工伤决定书、河南省职工工伤（××）伤残等级鉴定表、病历、诊断证明、交通事故责任认定书、鉴定费票据及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告胥淑霞在原告长葛市春风瓷业有限公司工作时受伤，被劳动保障行政部门认定为工伤并被鉴定为六级伤残，其应当享受相应的工伤保险待遇。原告长葛市春风瓷业有限公司作为用人单位对此纠纷应承担民事责任。2016年4月被告向劳动部门提起劳动仲裁，要求解除与原告之间的劳动合同关系。被告在原告处工作一年，原告应支付被告一个月工资的经济补偿金3456元。依据《工伤保险条例》第三十六条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，构成五至十级工伤的，职工与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。工伤职工距正常退休年龄不足一年的，一次性伤残就业补助金按百分之十支付。本案中，因被告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月，故原告应当以许昌地区2015年度职工月平均3456元为基数计算，被告的一次性工伤医疗补助金为48384元（3456元×14个月）；被告胥淑霞生于1961年1月18日，工伤事故发生于2015年8月4日，距正常退休年龄不足一年，应支付一次性伤残就业补助金的百分之十即15897.6元（3456元×46个月×10%），一次性伤残补助金为33177.6元（3456元×60%×16个月）。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期，是职工因工负伤或者患××停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限。在停工留薪期内，工伤职工的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被告胥淑霞于2015年8月4日受伤住院，2015年9月2日，从郑州大学第一附属医院出院，被告住院期间需人护理，护理费按被告的主张2262元计，营养费为290元（29天×10元），被告住院伙食补助费为870元（29天×30元）。被告停工留薪期按照6个月计，停工留薪期待遇20736元（3456元×6个月）。被告住院花费医疗费87997.34，原告应支付被告，但被告是因第三人原因导致工伤，第三人已支付该医疗费的除外。因原告未足额向被告支付停工留薪期间待遇，被告请求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的交通费和食宿费1000元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告的其他诉请，因未提交相关证据，且不符合法律法规，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：一、原告长葛市春风瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胥淑霞一次性伤残就业补助金15897.6元、一次性工伤医疗补助金48384元、一次性伤残补助金33177.6元、经济补偿金3456元、停工留薪期待遇20736元、医疗费87997.34元（医疗费第三人已支付的除外）、护理费2262元、营养费290元、住院伙食补助费870元、鉴定费300元，共计213370.54元。二、驳回原告长葛市春风瓷业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长葛市春风瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱留信人民陪审员  孟清坡二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1906号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁金键，男，1988年8月25日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人梁金键罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初612号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁金键应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1906号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十五日 书记员 梁玉婷