wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2039号上诉人（原审被告）：邵义维，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立宏，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原审被告：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人邵义维因与被上诉人张立宏、芜湖丰华建筑安装工程有限公司及原审被告汪国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初162号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人邵义维预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  钱 晨二〇一八年十月三十日法官助理赵青青书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保211号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路**，统一社会信用代码：91360622672412438D。被保全人桂华，女，1988年09月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公民身份号码，住江西省鹰潭市月湖区童家镇桃里**。被保全人彭强，男，1988年01月09日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公民身份号码，住江西省鹰潭市信江区江北办事处周塘村中原组**。被保全人吴星祥，男，1955年02月04日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公民身份号码，，住江西省鹰潭市解放路正大街南段********被保全人王玉秀，女，1954年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公民身份号码，住江西省鹰，住江西省鹰潭市解放路正大街南段********美兰，女，1959年03月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公民身份号码，住江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区军民路**付** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行被保全人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀、吴美兰借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2018年9月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被保全人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀、吴美兰的银行存款634049.65元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀、吴美兰的银行存款634049.65元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一八年十月八日书 记 员  熊淑芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民初987号申请人：刘凯，男，汉族，1980年10月2日出生，住甘肃省环县芦家湾乡井川行政村井川队**。被申请人：宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城**网点**（4－6）跨。法定代表人：孙国晓，系该公司总经理。申请人刘凯与被申请人宁夏晟广原建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘凯于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏晟广原建筑工程有限公司在贺兰县立岗镇人民政府处未付工程款（含保修金）2460959.86元采取冻结措施。申请人刘凯以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人刘凯的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏晟广原建筑工程有限公司在贺兰县立岗镇人民政府处未付工程款（含保修金）2460959.86元。冻结期限为自采取措施之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一八年十月二十六日书记员  曾 睿附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9941号原告：南京牛牛气贸投资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：余林泽。委托诉讼代理人：禇衍可被告：青岛西能董家口天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王成连。原告南京牛牛气贸投资有限公司（以下简称牛牛公司）诉被告青岛西能董家口天然气利用有限公司（以下简称董家口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告牛牛公司的委托诉讼代理人禇衍可到庭参加诉讼，被告董家口公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款241977.8元；2、被告向原告支付违约金72593.34元。事实与理由：原、被告在2016年8月18日签订《液化天然气销售合同》，约定由原告供应液化天然气给被告。同时根据被告的经营需要，原告同意给予被告不超过25万元的垫款额度，并签订了授信协议。双方合作期间，被告尚欠原告货款241977.8元未按约支付，违反了授信协议的约定，产生违约责任。原告多次催要欠款和违约金，被告一直未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告董家口公司未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《液化天然气销售合同》、授信协议、对账单4份，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，牛牛公司与董家口公司签订《液化天然气销售合同》，约定董家口公司购买和接收由牛牛公司销售并委托企业运输的液化天然气，天然气气费和运费每发生一次结算一次，每月25日为结算对账日等内容。同日，双方签订了授信协议，约定根据双方签订的《液化天然气销售合同》，牛牛公司给予董家口公司最高限额不超过25万元的信用额度，额度期限最长不超过90天；董家口公司在牛牛公司授予的信用总额度内向牛牛公司订购所需天然气，本合同签订之日起90天内董家口公司需付清全部欠款，而后牛牛公司根据实际情况再重新予以授信。截止到2016年11月16日，如董家口公司逾期未清还所有欠款，每逾期一天则应向牛牛公司支付所欠气款总额的0.5%的违约金，直至付清含违约金在内的全部款项为止。2016年8月、9月、10月，牛牛公司与董家口公司对账，确认截至对账日董家口公司欠付气款243805元、185938.8元、241977.8元。自2016年11月，双方不再有业务往来。2018年4月16日，董家口公司再次确认欠付牛牛公司气款241977.8元。庭审中，牛牛公司陈述因双方在授信协议中约定的违约金过高，牛牛公司主张董家口公司按欠付气款的30%支付违约金72593.34元。本院认为，债务应当清偿。被告董家口公司欠付原告牛牛公司气款241977.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方签订的授信协议，董家口公司未按约偿还的，应向牛牛公司支付违约金。原告牛牛公司将违约金调整为总欠款的30%，既不违反双方约定，也符合法律规定，故本院予以支持。被告董家口公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛西能董家口天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京牛牛气贸投资有限公司偿还货款241977.8元；二、被告青岛西能董家口天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京牛牛气贸投资有限公司支付违约金72593.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元减半收取3009.5元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年十月二十四日书记员  王玉荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9736号原告李刚，男，汉族，1978年3月16日出生，住所地湖南省祁东县，被告雷燕，女，彝族，1998年5月6日出生，住所地云南省昭通市镇雄县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月14日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李刚的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。审判员 李 怡二〇一八年十月十八日书记员 戴思强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10597号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1215号 原告：王跃明，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市长兴置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702573006741R。 法定代表人：魏鲜清，该公司执行董事兼总经理。 被告：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路**，统一社会信用代码91341723059725188H。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 原告王跃明与被告池州市长兴置业有限公司、青阳县景文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃明、被告池州市长兴置业有限公司法定代表人魏鲜清、被告青阳县景文置业有限公司委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃明向本院提出诉讼请求：1、被告池州市长兴置业有限公司立即归还原告借款本金人民币30万元及利息21.6万元（利息自2014年12月29日起计算至2017年12月28日，按月利率2%计算），计51.6万元。以及逾期付款利息（自2017年12月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告青阳县景文置业有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：池州市长兴置业有限公司因项目开发的需要，提出向原告借款。2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》，约定了借款金额、利率、期限，青阳县景文置业有限公司为该《借款合同》提供了连带责任担保。合同签订后，原告即于2014年12月28日向池州市长兴置业有限公司交付了30万元整。后池州市长兴置业有限公司出具了《收条》一份。到期后，原告多次催讨，二被告置之不理。现原告为保护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法受理并判准上述请求事项。 被告池州市长兴置业有限公司辩称：原告陈述的事实与理由属实，证据也是事实。 被告青阳县景文置业有限公司辩称：1、青阳县景文置业有限公司经调查认为原告案件事实不属实，青阳县景文置业有限公司从未为池州市长兴置业有限公司向原告的借款提供担保，根据青阳县景文置业有限公司公司章程的规定，青阳县景文置业有限公司为他人提供担保应该经股东会会议决议通过后，青阳县景文置业有限公司才可向他人提供担保，因此原告提供的借款合同所加盖的青阳县景文置业有限公司的印章并非青阳县景文置业有限公司的合法有效公章，因此青阳县景文置业有限公司向法院提出鉴定申请。2、借款合同载明的金额是30万元，用途是项目开发需要，与原告作出说明用途不一致，实际上原告向池州市长兴置业有限公司借款的金额是18万元，池州市长兴置业有限公司出具的收条不能说明池州市长兴置业有限公司实际收到了30万元，不排除该30万元是本金和利息合成的借条，此外，由于青阳县景文置业有限公司之前的法定代表人是池州市长兴置业有限公司的法定代表人，在公司通过股权转让后，不排除池州市长兴置业有限公司与原告之间串通损害青阳县景文置业有限公司合法权益的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》，约定池州市长兴置业有限公司向王跃明借款30万元，用于支付项目开发所需的费用如前期费用、建设费用等，借款月利率2%，还款期限三年。青阳县景文置业有限公司在该《借款合同》担保方盖章。合同签订后，原告于2014年12月28日向池州市长兴置业有限公司转账18万元，并支付现金12万元。后池州市长兴置业有限公司于2015年4月8日向王跃明出具了《收条》一份，载明收到王跃明30万元。到期后未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。池州市长兴置业有限公司向原告借款30万元，有《借款合同》《借条》、银行转账记录、存折取款记录等证据佐证，足以认定。双方约定的还款期限已过，池州市长兴置业有限公司未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求池州市长兴置业有限公司归还30万元借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%向原告支付借期内的利息及逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，本院予以支持。 青阳县景文置业有限公司在《借款合同》担保方盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，青阳县景文置业有限公司对该笔借款应当按照连带责任保证承担保证责任。青阳县景文置业有限公司撤回了鉴定，本院准许。青阳县景文置业有限公司抗辩，根据青阳县景文置业有限公司公司章程的规定，青阳县景文置业有限公司为他人提供担保应该经股东会会议决议通过后，青阳县景文置业有限公司才可向他人提供担保。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第一、二款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该规定系公司内部管理性规定，并不能以此约束交易相对人，故青阳县景文置业有限公司此项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告池州市长兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃明借款人民币30万元及其利息（按照月利率2%，从2014年12月29日起计算至付清之日止）。 二、被告青阳县景文置业有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告池州市长兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  刘秀云 人民陪审员  方冬香 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  余秀芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初894号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1997年10月23日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，住江西省景德镇市。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月27日刑满释放。2018年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕996号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某、助理检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日16时许，被告人张某在南京市，使用其在该室门口鞋柜内找到的钥匙打开房门，进入该户后，窃得被害人官某保险箱中的现金人民币26700元（以下均为人民币），后将保险箱丢弃在该户单元楼顶。同年8月14日，张某在温州市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、（2017）皖0705刑初190号刑事判决书、中国建设银行客户交易明细清单、情况说明等书证，被害人官某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事摄影照片，物证鉴定书，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其入户盗窃的数额为26700元，超过了50000元数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，依法应予惩处。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2022年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退出人民币26700元，发还被害人官某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  李胜玉人民陪审员  袁红梅二〇一八年十月三十一日书记员陈笑笑
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9978号原告：南京亮钢金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106589412373Y，住所地在南京市。法定代表人：张革。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所实习律师。被告：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司,统一社会信用代码913405226897535119，住所地在安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：张敬道。原告南京亮钢金属材料有限公司（以下简称亮钢公司）与被告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告亮钢公司的委托诉讼代理人朱军、牛婷婷到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亮钢公司向本院提出诉讼请求，判令：被告凯瑞公司支付原告材料款共计1893900元及逾期利息（以183万元为基数自2017年2月28日至实际清偿之日止按年利率24%计算，以63900元为基数自2018年2月15日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年5月份，原被告建立业务联系，被告电话向原告要货，原告向被告供应钢材，并由原告送货至被告处，被告均有工作人签收。后被告法定代表人张敬道向原告出具了183万元的欠付货款欠条，凯瑞公司监事、张敬道妻子王秀芳向原告出具了63900元的欠条。起诉前，原告专门与被告对账，被告在财务询证函上签字盖章。综上，原告多次催要未果，故诉至在法院，请求判如所请。被告凯瑞公司未提交书面答辩状。经审理查明：自2012年5月起，亮钢公司向凯瑞公司供应各种钢材质，由凯瑞公司工作人员签收。2017年1月19日，亮钢公司向凯瑞公司供应63900元开平板和中板，由凯瑞公司工作人员张修捷签字。后经结算，2016年12月31日，张敬道向亮钢公司法定代表人张革出具欠条，载明“今欠张革材料款人民币183万元，立据为证，本欠款于2017年2月28日前付清，逾期未结按利息2%（月息）结算”，张敬道签字。2018年2月15日，凯瑞公司监事王秀芳向张革出具欠条，载明“今欠张革钢材款63900元”，王秀芳签字。2018年7月14日，亮钢公司制作一份《财务询证函》，载明凯瑞公司共欠亮钢公司1893900元，并备注了2016年12月31日的欠条利息标准，张敬道签字，并加盖凯瑞公司印章。上述事实，有原告陈述，原告提供的工商登记资料、欠条、财务询证函、送货单，以及本院庭审笔录为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原告提供的送货单、欠条和财务询证函，可以证实原被告之间的买卖合同关系以及被告确认的欠付货款数额，被告应按欠条载明的时间和出具的时间及时结清货款，逾期支付的，应当赔偿原告损失。183万元的欠条虽然由张敬道出具给张革、63900元的欠条由王秀芳出具，结合当事人法定代表人或监事的身份，以及财务询证函的最终确认，可以明确欠条载明的欠款系被告拖欠原告的货款。原告主张的利息标准及支付时间于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京亮钢金属材料有限公司货款1893900元并支付逾期付款利息（以183万元为基数自2017年2月28日至实际清偿之日止按年利率24%计算，以63900元为基数自2018年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27238元，因适用简易程序减半收取13619元，保全费5000元，由被告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年十月三十一日书记员王颖
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0603刑初231号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈武军，男，1984年7月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因本案于2018年1月10日被抓获，同月11日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 指定辩护人张顺南，福建达峰律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人陈武军犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、检察官助理颜瑾出庭支持公诉。被告人陈武军及其指定辩护人张顺南到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2017年8月1日傍晚、9月27日下午，被告人陈武军先后在漳州市龙文区西溪亲水公园、郊野公园盗走被害人陆某ＯＰＰＯ手机一部、被害人唐某白色苹果手机一部，后将盗得手机销赃他人。2018年1月10日，陈武军在漳州市龙文区家中被抓获。并当庭提供户籍证明、归案说明等书证；被害人陆某、唐某的陈述；证人王某等人的证言；被告人陈武军的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据。现认为，被告人陈武军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4231元（人民币，下同），数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人陈武军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人的辩护意见是，被告人陈武军具有自首情节，认罪悔罪，请求对被告人陈武军从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年8月1日傍晚，被告人陈武军到漳州市龙文区西溪亲水公园一小木屋内盗走陆某放在该处的ＯＰＰＯ手机一部，后将该手机以200元的价格销赃给王某。经漳州市价格认证中心认定，被盗手机价值400元。该手机现已追还陆某。 2、2017年9月27日16时许，被告人陈武军到漳州市龙文区郊野公园，从唐某停放在九龙江岸旁的电动车车篮内盗走白色苹果手机一部，后以1300元的价格销赃他人。经漳州市价格认证中心认定，被盗手机价值3831元。 2018年1月10日晚，被告人陈武军从漳州市龙文区家中出发前往公安机关配合调查途中被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈武军及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、微信付款记录、发还清单、被盗手机（照片）等书证、物证；证人王某、陈某的证言；被害人陆某、唐某的陈述；被告人陈武军的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计4231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈武军盗窃给被害人造成的经济损失应予退赔；违法所得应予追缴。被告人陈武军在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，量刑时予以考虑。指定辩护人提出的被告人陈武军具有自首情节、请求对陈武军从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈武军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止）。 二、责令被告人陈武军退赔被害人唐某经济损失人民币三千八百三十一元； 三、被告人陈武军的违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  王芳武 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11976号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈忠伟，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈忠伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告陈忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠伟偿还信用卡欠款本金38750元、年费200元、分期手续费1888.25元及利息、违约金（截止2018年4月13日的利息1100.14元、违约金402.24元，2018年4月13日后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）；2.被告陈忠伟支付律师费2000元。事实及理由：2015年3月18日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××25的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月13日，累计欠信用卡本金38750元、零售利息1100.14元、分期手续费1888.25元、年费200元、违约金402.24元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已经违约，应当清偿债务，承担违约责任，特提起诉讼。 被告陈忠伟未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照；《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年3月18日，陈忠伟向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行i白金信用卡申请表》，陈忠伟在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人陈忠伟，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对陈忠伟的基本资料进行审查后，为陈忠伟办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××25，账号为62×××05。陈忠伟取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年4月13日，累计欠信用卡本金38750元、零售利息1100.14元、分期手续费1888.25元、年费200元、违约金402.24元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息、年费、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利、年费、分期手续费，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的律师费，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金38750元、分期手续费1888.25元、年费200元及利息（截至2018年4月13日的利息、复利为1100.14元，2018年4月14日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454元，由被告陈忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年十月十九日 书记员  刘苡辰
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执1354号 本院在执行申请执行人叶伟亚与被执行人徐先忠为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐先忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街****。 负责人：陈春玲，该公司总经理。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：鲍正飞，女，1975年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安公司）为与被告鲍正飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉请：判令被告鲍正飞偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款3040元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告鲍正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告承保浙Ｊ×××××号小型轿车的机动车交强险和商业险，保险期限自2017年3月11日起至2018年3月12日止。2017年9月25日，被告鲍正飞驾驶浙Ｊ×××××号轻型货车从黄岩区北城驶往后洋新村方向，行驶至黄岩区永宁公园西大门对出路段处时，因左转弯的机动车未让直行的车辆先行与缪元杰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｊ×××××号轻型货车向后滑行过程中与朱佳俊驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号轻型货车左前侧及车尾、浙Ｊ×××××号小型轿车左前侧、浙Ｊ×××××号小型轿车车头损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：被告鲍正飞负事故全部责任，缪元杰、朱佳俊无责任。浙Ｊ×××××号小型轿车定损为3040元，原告已经于2017年10月26日向被保险人朱佳俊理赔。现被告鲍正飞至今未偿还上述理赔款。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍正飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告鲍正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月二十九日 代书记员 任青青
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1002号陈杰、孙世会：你与许忠人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许忠人于二Ｏ一八年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款360,000.00元,诉讼费3350.00元，执行费5300.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月十二日书记员  韩明启联系人：高振洲联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院（通知被执行人用）(2018)内0581执1002号陈杰、孙世会：你/你单位与许忠人借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）内0581民初1280号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许忠人于二Ｏ一八年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员安秀华二Ｏ一八年十月十二日书记员韩明启联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9526号原某：蒋某二妍，女，汉族，2017年9月6日出生，住南京市。法定代理人：沈某，系原某母亲，居民身份证号******************，住南京市(户籍地南京市鼓楼区刘家湾**)。被告：蒋某三，男，汉族，1985年12月27日出生，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：蒋某，系被告父亲，居民身份证号******************，住址同上。原某蒋某二妍诉被告蒋某三抚养费纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原某蒋某二妍法定代理人沈某、被告蒋某三及其委托诉讼代理人蒋某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某蒋某二妍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2018年3月至2018年8月抚养费6000元（每月1000元）。事实与理由：原某母亲沈某与被告蒋某三于2015年11月20日登记结婚，2017年9月6日原某出生。原某母亲与被告婚后感情淡薄，生了孩子后双方矛盾加剧，于2017年10月原吿和其母亲被迫离开。2018年3月1目，原吿母亲起诉离婚，法院以原、被告结婚时间不长，共同的孩子尚不满周岁为由驳回原某母亲的诉讼请求。2018年3月至2018年8月这半年期间，被告不依法履行对原某的抚养义务。现原某十一个月大，随母亲在外租房生活，日常开销较大，仅靠原某母亲一个人抚养其生活无法满足原某日常生活费、医疗费、房租费等开支，故诉至法院请求支持原某的诉讼请求。被告蒋某三答辩称，因为带小孩问题与沈某的父亲发生矛盾，2017年10月19日，沈某带孩子回娘家，并且在离开的时候把家里所有东西都带走。2018年1月28日，沈某与其父亲来家中，要求本人支付生活费,双方发生争执，沈某报警，后与沈某及其父亲去派出所调解，双方达成协议（见人民调解协议书），本人当即转两万元生活费给沈某，没想到沈某1月30日就提起离婚诉讼，并被驳回。另从2017年11月16日至今，沈某父母不让本人上门看望女儿。在此期间也曾多次劝说沈某希望其为了孩子的成长，能够回到福建路洪庙巷12号双方结婚的家去居住,沈某不予理睬，也不履行派出所签订的调解协议。本人认为在派出所调解下，已支付给沈某2万元生活费，并且给女儿购买了人寿保险，一直在履行抚养义务，原某母亲未与其协商，也未达成任何协议，不存在拖欠女儿的抚养费，故请求法院判决驳回原某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原某母亲沈某与被告蒋某三于2015年11月20日登记结婚，婚后双方独自居住本区福建路洪庙巷12号，双方于2017年9月6日生女儿蒋某二妍。2017年10月，因家庭琐事原吿父母双方发生矛盾，沈某带蒋某二妍离开家。2018年1月28日，沈某与其父回家以租房照顾孩子为由向被告要回自己工资收入2万元，被告认为该款属夫妻共同财产并要求商讨双方婚姻打算不同意给付，被告与沈某父亲发生冲突，沈某报警，后经南京市挹江门街道调解委员会调解，沈某与被告蒋某三达成调解协议：沈某同意周末带小孩儿回到丈夫蒋某三身边生活，小孩由双方父母轮流带（一家两星期），租房的费用蒋某三同意出。调解协议经双方签字后被告蒋某三即转款2万元给沈某。2018年3月1目，原吿母亲沈某向本院起诉离婚，本院认为沈某与被告结婚时间不长，共同的孩子尚不满周岁，双方有一定的婚姻基础，双方在孩子出生后因沟通、交流不畅致感情产生裂痕，双方之间并无实质矛盾，沈某提供的证据尚不能证明夫妻感情完全破裂，希望双方能够珍惜彼此之间来之不易的缘份，加强交流与沟通，相互包容与谅解，妥善处理好孩子出生后小家庭的经营问题，夫妻关系尚有好转的，并据此为由驳回原某母亲沈某的诉讼请求。2018年10月9目，原吿母亲沈某再次向本院起诉离婚，该案正在审理中。另查明：被告蒋某三目前在江苏省建筑工程集团供应链管理有限公司工作，月收入为3500元，原吿母亲沈某目前在江苏英科新创医学科技有限公司工作，月收入为3200元。本案审理过程中，因原某法定代理人不同意调解，致调解不成。上述事实，有原某法定代理人和被告陈述、结婚证、出生医学证明、工资收入证明、沈某提供争执和调解过程的三段录音光盘、编号鼓楼[（挹）2018022]人民调解协议书、（2018）苏0106民初1864号民事决书等证据证实。本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有。本案原某的父母虽分居但尚处在婚姻关系存续期间，被告2018年1月28日支付原吿母亲沈某2万元，构成原某父母之间尚有经济往来，该2万元在父母未离婚之前属于夫妻共同财产，可以用于租房和原某六个月的抚养费，原某母亲对原某也有抚养教育的义务，且原某母亲亦未能举证与被告另有每月给付1000元抚养费的约定。根据原某所在当地的实际生活水平、被告的负担能力以及子女的实际需要，本院认为，原某母亲的举证不能证明被告拒不履行抚养原某的义务，故原某要求被告支付2018年3月至2018年8月拖欠抚养费6000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原某蒋某二妍要求被告蒋某三支付2018年3月至2018年8月拖欠抚养费6000元的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原某蒋某二妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王东二〇一八年十月三十日见习书记员  张伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2862号 原告：莫示兵，男，1978年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙照浪，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫示兵与被告蒙照浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫示兵到庭参加诉讼，被告蒙照浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫示兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款25590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年底被告以偿还银行贷款为由向原告借款25590元，原告以现金的方式将借款交付被告，后被告于2016年5月22日补写借条给原告，并约定2017年底还清。但借期届满后，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告蒙照浪没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告蒙照浪缺席，没有对原告莫示兵提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底被告向原告借款现金25590元，后于2016年5月22日补写借条给原告，并约定2017年底还清。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告蒙照浪向原告莫示兵借款25590元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告归还借款25590元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙照浪归还原告莫示兵借款25590元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告蒙照浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一八年十月二十四日 书记员  陆俊安
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6104号申请人：蒋颖华，女，1982年11月26日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：王晨晨，男，1989年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：申海凤，女，1991年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人蒋颖华诉被申请人王晨晨、申海凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋颖华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晨晨、申海凤名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张坤提供名下所有的位于徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园8号楼1-401室【不动产权证号：苏(2018)徐州市不动产权第0001395号】房屋为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人蒋颖华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晨晨、申海凤名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张坤名下所有的位于徐州市云龙区【不动产权证号：苏(2018)徐州市不动产权第0001395号】房屋一套。财产保全费1620元，申请人蒋颖华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一八年十月二十五日书记员  于淼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3103号 上诉人（原审原告）；夏德安，男，汉族，1967年9月20日出生，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵书文，男，汉族，1962年3月11出生，不识字，农民，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：朱碧科，男，40多岁，汉族，农民，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：朱锡勇，男，汉族，1984年6月10日出生，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：苟忠胜，贵州省威宁县自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人夏德安因与被上诉人赵书文、朱碧科、朱锡勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1735号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费60元，由上诉人夏德安自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭 湘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20848号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：瞿彬，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告瞿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金17,553.59元；2.被告支付原告截至2014年4月20日的利息、逾期利息合计2,740.77元；3.被告支付原告自2014年4月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金17,553.59元和期内利息1,443.20元为基数，按照合同约定逾期利率计算，若逾期利率大于24%，则按24%计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款46,000元，贷款期限为24个月，固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年4月20日向被告发放了贷款46,000元，现被告逾期未还款。截至2014年4月20日，被告共拖欠原告贷款本金17,553.59元、利息、逾期利息合计2,740.77元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款46,000元，借款期限24个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月固定利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年4月20日，到期日为2014年4月20日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2014年4月20日，被告拖欠原告借款本金17,553.59元、期内利息1,443.20元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息1,297.57元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月固定利率1.79%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2014年4月20日的逾期利息1,297.57元的计算标准为年利率24%，本院予以确认。关于律师费，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告瞿彬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金17,553.59元；二、被告瞿彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年4月20日的期内利息1,443.20元、逾期利息1,297.57元；三、被告瞿彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金17,553.59元加上期内利息1,443.20元之和为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)；四、被告瞿彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一八年十月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4434号原告：周智，男，1970年9月10日生，汉族。原告：张艳，女，1973年12月1日生，穿青人。被告：张习宏，男，1963年6月16日生，穿青人。被告：宋星桦，女，1977年11月10日生，汉族。原告周智、张艳与被告张习宏、宋星桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告周智、张艳于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智、张艳申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许周智、张艳撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  郑橙二〇一八年十月三十一日书记员  邓垚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1191号申请人:陈风霞，女，汉族，1960年06月12日生，住临朐县。被申请人：张全双，男、汉族，1970年10月23日生，住临朐县。申请人陈风霞于2018年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张全双驾驶的瑞易电动四轮车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张全双驾驶的瑞易电动四轮车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人陈风霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十月二十二日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1191号临朐县交警队事故科：我院对申请人陈风霞与被申请人张全双机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人张全双驾驶瑞易电动四轮车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2018年10月22日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初8017号 本院于2018年7月30日对原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告黄胜金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0106民初8017号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初8017号民事调解书第2页倒数第4行中：“二、案件受理费1880元，减半收取940元，保全费1070元，合计2010元，由被告黄胜负担。”补正为：“二、案件受理费1880元，减半收取940元，由被告黄胜负担。” 审判员  杨光焰 二〇一八年十月十九日 书记员  张 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初2612号 原告:唐湘，男，汉族，生于1974年7月10日，住广安市前锋区。 被告：周姣，女，汉族，生于1988年4月17日，住广安市广安区。 被告：彭九勇，男，汉族，生于1982年1月20日，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：王仁忠，男，汉族，生于1950年9月8日，住四川省广安市广安区，系广安区浓洄办事处厚街社区推荐，特别授权。 原告唐湘与被告周姣、彭九勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审理。后因被告周姣下落不明，裁定转为普通程序审理，并向其公告送达了开庭传票。2018年10月8日公告期满，本院对本案公开开庭进行了审理。原告唐湘，被告彭九勇的委托诉讼代理人王仁忠到庭参加了诉讼。公告期满后，被告周姣仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告唐湘向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还借款陆万元；2、判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月9日，二被告急需资金，向原告借款6万元，并当即出具借条一张，口头约定还款期限为2016年12月31日。期满未还，多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉。 被告周姣未作答辩。 被告彭九勇辩称：被答辩人诉答辩人2016年3月9日向他借款6万元，该款是高利贷累计，完全不是真实，是采用逼迫方式让被告写出的借条。呈请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月9日，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到唐湘现金人民币60000元，属实。 认定上述事实的证据如下： 1、借条； 2、诉讼参与人的当庭陈述。 本院认为，被告彭九勇未提供证据证明原告采用了逼迫的方式让其书写了借条，根据民事诉讼举证规则，应承担举证不利的法律后果。被告周姣未到庭对原告举证的借条的真实性提出反驳意见。原告对其诉讼主张，提出了二被告书写的借条予以证实，故对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。二被告在借条上以共同借款人签名，应承担共同偿还责任，原告要求二被告互负连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周姣、彭九勇偿还原告唐湘借款60000元； 二、驳回原告唐湘的其他诉讼请求。 本案受理费1400元，由原告唐湘负担100元，被告周姣、彭九勇负担1300元，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一八年十月八日 书 记 员  蒋宓岑 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0781执2049号 申请执行人：中国人民解放军75100部队农副业基地。 负责人：黄浩。 委托代理人：陈家欣、甄红明，均系广东雄军律师事务所律师。 被执行人：庄海顺，男，1962年4月24日出生，汉族。 申请执行人中国人民解放军75100部队农副业基地与被执行人庄海顺渔业承包合同纠纷执行一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1172号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人庄海顺应向申请执行人支付2016年承包费40362元及逾期付款违约金。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1172号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十九日 书 记 员  黎 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民特12号 申请人：李文元，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：李文烟，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：李玉雪（系被申请人李文烟的姐姐），女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人李文元申请宣告李文烟无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李文元称，他与李文烟系同胞兄弟。李文烟幼年因头部受伤致使智力发育不全。2011年11月29日，经残疾人联合会认定，李文烟为智力二级残疾。现李文烟的父母已故，李文烟长期由其照顾。为此，为维护李文烟的合法权益，特申请认定李文烟为无民事行为能力人，并指定他为李文烟的监护人。 李玉雪称，李文元所述情况属实，现李文烟确实无民事行为能力，同意宣告李文烟为无民事行为能力人，也同意由李文元作为李文烟的监护人。 经审理查明：李文烟，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。李文烟的父亲为李祖倡，母亲为许梅，哥哥为李文元，姐姐为李玉雪，其父母已故。2011年11月29日，中国残疾人联合会出具一份《残疾人证》给李文烟，认定李文烟为智力残疾人。审理过程中，经李文元申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李文烟的民事行为能力进行鉴定。2018年10月12日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2018］精鉴字第00572号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：李文烟诊断为“1、轻度精神发育迟滞；2、精神分裂症”，评定目前为无民事行为能力。对该份鉴定书，李文元、李玉雪均无异议。李文元称李文烟一直由其照顾，其自愿担任李文烟的监护人，李玉雪也同意由李文元担任李文烟的监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明李文烟目前无民事行为能力，故李文元申请认定李文烟为无民事行为能力人，具有事实依据，予以支持。李文烟的父母已故，李文烟的哥哥李文元自愿担任监护人，其姐姐李玉雪也同意由李文元作为监护人，因此，从有利于维护监护人利益的角度出发，本院现指定李文元为李文烟的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李文烟为无民事行为能力人； 二、指定李文元为李文烟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卢君玉 二〇一八年十月十六日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -4- -3-
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执338号 申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县政务服务中心。 法定代表人：杜恩吉，系该局局长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司，住所地辽宁省法库县秀水河子镇前秀水河子村。 法定代表人：杨凯，系该公司经理。 本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司行政非诉案由一案中,申请执行的债权标的为30,0000.00元，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  夏福权
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3295号 原告冯洪，男，汉族，1987年6月9日生，住贵州省大方县。 被告郭太荣，男，汉族，1997年7月21日生，住贵州省大方县。 原告冯洪与被告郭太荣买卖、修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪到庭参加了诉讼，被告郭太荣经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠原告车款22600.00元及利息9040.00元；2、请求人民法院判决被告支付所欠原告的修理费6875.00元及利息2750.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告郭太荣至原告的修理店修车，并欠原告修理费6875.00元。同日，原告将自己的车牌号为云Ａ×××××的长安金牛星面包车以22600.00元转让给被告，并约定2018年7月1日前支付车款22000.00元。2018年3月11日，被告写下欠条给原告，欠款期限为2018年3月11日到2018年7月11日，如到时不还追加月息10%的逾期利息，原告多次向被告追讨所欠款项，被告均以种种理由拒绝给付。特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告郭太荣辩称：卖车协议是我亲自签订的，但后来我听说这个车是肇事车辆，因此就未支付车款。 本案在审理过程中，原告于2018年10月15日向本院申请撤回请求第2项，本院已裁定准予撤诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经庭审审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日原告将自己的车牌号为云Ａ×××××的长安金牛星面包车以22600.00元转让给被告，双方签订卖车协议，并约定2018年7月1日前支付车款22000.00元。被告当场给付定金600.00元，原告即将车辆交付给被告。2018年3月11日，被告写下欠条给原告，双方约定，欠款期限为2018年3月11日到2018年7月11日，如到时不还追加10%的逾期利息。欠款到期后，被告拒绝支付，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买车辆，双方签订了协议，被告支付了订金，原告交付了车辆，该买卖行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，其买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告所订立的买卖合同受法律保护，被告应按合同的约定支付原告的价款。经过审理查明，被告尚欠原告价款22000.00元，根椐《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应将所欠原告车款支付完毕，对原告诉请被告支付货款22000.00元的主张，本院予以支持，对原告请求被告从2018年3月11日起按照月息10%支付利息9040.00的主张，因双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭太荣在判决生效后十日内支付所欠原告冯洪车款22000.00元及相应逾期利息。（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年3月11日计算至货款支付完毕之日止） 案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00，由被告郭太荣负担300.00元，原告负担50.00元（本案裁定书已明确由原告负担50.00元）。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇一八年十月十六日 书记员  龙 岳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执695号 申请执行人：钱颜华，男，汉族，1976年1月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人：王小波，男，汉族，1982年8月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：魏定强，男，汉族，1980年6月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初761号民事判决书，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人魏定强在兴文县住建城管局和不动产登记中心登记有单独所有房产，权利人为魏定强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏定强单独所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳国际5号楼（203）的房产，预告登记号为201602684[不动产权证号：川（2018）兴文县不动产权第0002641号]，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 邓 均 二〇一八年十月二十二日 书记员 马宁鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1342号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：赖伟坚，系该公司董事。委托代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：刘小花，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县，原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司诉被告刘小花合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怡娴、张永新到庭参加诉讼，被告刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司诉称：2014年1月25日,被告因用车需要决定以融资租赁形式向原告购买车辆。双方就上述事宜签订了《汽车买卖合同》等相关协议,约定:原告将车牌号码为粤Ｎ×××**的别克车辆一台出售予被告，出售总价格为人民币64000元；被告应在签订合同后向原告支付人民币20000元的购车首期款，剩余购车款项分12期由被告每月支付，每月月供为人民币3666元。在签订合同后，原告按照协议将车辆交付被告，并经被告签署《车辆交接清单》予以确认。然而，自2016年1月起，被告便开始拒绝向原告支付每月购车月供。原告曾就此多次联系被告，但被告均以各种理由搪塞、推脱。后来,通过被告预留的联系方式再也无法与被告联系。当原告尝试用车辆GPS追踪车辆时,发现被告已将车辆GPS装置破坏,于是原告也无法掌握车辆位置等线索。直至现在,被告仍拖欠原告剩余3期月供共计人民币10998元。根据《汽车买卖合同》第六条第一项之约定，原告有权按拖欠款项之每日5%向被告收取违约金。如逾期天数超过10日，原告有权解除涉案合同、收回车辆且已收取费用不予返还。鉴于每日5%的违约金明显过高，原告因而仅要求被告以每月5%的标准向原告支付违约金计算至清偿之日止。故原告起诉至法院，请求：1.解除原被告之间的《汽车买卖合同》等相关协议;2.被告向原告归还涉案别克车辆(车牌号码:粤Ｎ×××**);车辆价值人民币5万元；3.被告向原告支付违约金计算至清偿之日止，暂计至2017年5月24日为人民币8798.4元；4.被告已支付的购车款项人民币34662元，原告可不予退回。原告当庭表示被告拖欠月供是从2014年6月开始，故剩余八期月供共计29338元没有支付。被告刘小花未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《汽车买卖合同》（以下简称买卖合同）。合同约定：1.被告从原告处购买车牌为粤Ｎ×××**的别克汽车一辆，发动机号:LB85Bxxxxxx,车架号:LSGWL52D35Sxxxxxx;2.卖车总价64000元，乙方在签订合同时，需要支付车辆购车款人民币20000元，余款最迟在12个月内付清，每月不得少于3666元，甲方收到所有付款后，双方办理车手续，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付；3、交车时间2014年1月25日；4、甲方向乙方出售的非全新车，即为旧车；5.乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠费的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。原告主张，2014年1月25日已经按照合同将车辆交付给被告使用，被告支付了首期款20000元及4期费用，共计34664元，自2014年6月开始拒绝向原告支付分期费用，经原告多次催要，被告均推脱，并一直占用车辆，故原告起诉至法院，提出上述请求。以上事实，有庭审笔录、《汽车买卖合同》、银行对账单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》约定被告按时支付完首期款和12期分期款后，车辆所有权归被告所有，本院对双方建立的所有权保留的分期付款买卖合同关系予以确认。合同约定车辆的总价款为64000元，原告主张被告已经支付的金额共计34664元（20000+3666×4），被告自2014年6月26日开始违约，被告未提交证据证实其支付购车分期款的情况，本院采信原告的主张，被告未支付到期价款的金额已经超过车辆总价的四分之一，原告主张解除《汽车买卖合同》，被告返还标的车辆（车牌号码:粤Ｎ×××**），符合法律规定，本院予以支持，至于原告主张车辆价值50000元，未提交证据证实，本院不予支持。关于违约金，被告自2014年6月26日开始违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按每天5%为标准，以29338元为基数，从2014年6月26日计至还清之日止，明显过高，本院酌定为10000元。关于已经被告支付的购车款，合同约定被告逾期天数超过十天，原告可以取消购买且已收款项不予退回，现原告主张被告已经支付的购车款34662元不予退回，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与被告刘小花于2014年1月25日签订的《汽车买卖合同》；二、被告刘小花应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司返还车牌号为粤Ｎ×××**别克小汽车一辆；三、被告刘小花应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司支付违约金10000元；四、被告刘小花向原告已经支付的购车款34662元，原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司无须退回；五、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1270元（原告已预交），由原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司自行承担670元，由被告刘小花负担600元，被告刘小花负担部分应于本判决生效之日起五日内径付原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十月三十日书 记 员  刘 安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初59641号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师被告：西安华商网络传媒有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**。法定代表人：王朝阳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告西安华商网络传媒有限公司（简称华商公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。华商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令华商公司立即停止侵权，删除涉案图片；2.判令华商公司向我公司支付赔偿金7000元、公证费2000元和律师费1000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji0028_0090的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。华商公司未经许可，在其运营的www.hsw.cn上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。华商公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji0028_0090的涉案作品首次发表日期为2007年8月8日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图和电子底片。华商公司系www.hsw.cn的运营者，该网站发布的名为《小学科学课程一年级开始学学什么》的文章中使用了与涉案作品内容一致的图片。2017年12月3日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。华商公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因华商公司的涉案行为给其造成的经济损失以及华商公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费2000元、公证费1000元，但并无相关票据佐证。上述事实，有电子底片、《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的电子底片、《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。华商公司未经许可，在其运营的www.hsw.cn中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。华商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告西安华商网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、被告西安华商网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安华商网络传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十三日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2321号上诉人（原审自诉人）杨某良，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，深圳市福田区人民法院审理原审自诉人杨某良起诉指控欧某、陈某犯诽谤罪一案，于2018年8月23日做出（2018）粤0304刑初1087号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。自诉人杨某良诉称，其与欧某、陈某曾都是平安科技（深圳）有限公司移动渠道平台团队的员工。欧某、陈某为了自己个人的利益，在没有事实依据下，故意编造和捏造自诉人上班时间开手机看电视的不实信息，合谋诽谤自诉人，以至于平安科技（深圳）有限公司以“消极怠工”的名义，向平安集团120万人范围内发布电子公告公然侵犯自诉人的名誉权，并由陈某通过微信和邮件快速有效传播，造成自诉人名誉严重损害和严重的精神损害，遂诉请依法惩处欧某、陈某的犯罪行为。原判认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。自诉人未能提交欧某、陈某捏造虚假事实的证据材料，其指控二人犯诽谤罪，不符合证据确实、充分的条件，自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人杨某良的起诉，不予受理。宣判后，原审自诉人杨某良上诉请求撤销一审裁定，惩处欧某、陈某的诽谤行为。主要事实与理由如下：欧某、陈某确实通过捏造事实诽谤上诉人，情节严重，认定其二人的诽谤行为证据确实充分。本院经审查认为，上诉人杨某良提交的证据材料仅能证明上诉人杨某良的工作单位对上诉人进行处罚的情况，不足以证明欧某、陈某存在捏造事实对其进行诽谤且情节严重的行为，原审认定杨某良的指控不符合证据确实、充分的条件，并无不当。因此，原审裁定对杨某良提起的自诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十月二十四日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2144号原告：周业彬，男，1945年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县清新家园**。被告：依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇向阳村。法定代表人：张庆东，系该村主任。原告周业彬与被告依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业彬到庭参加诉讼、被告向阳村委会经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周业彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款4823.87元。事实与理由：1996年，原告周业彬卖给亚麻厂一批亚麻，合计金额是4823.87元，后亚麻厂将该笔款项打到了被告向阳村委会账户里，被告向原告出具一张欠据。2017年，被告向阳村委会将该款项计入原告向阳村周业彬个人明细账内。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院请求被告偿还该笔欠款。被告向阳村委会经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周业彬为证实自己主张的事实成立，向本院举示了1、依安县中心镇向阳村民委员会出具的《明细账》，用以证实被告向阳村委会拖欠原告周业彬4823.87元的事实。被告向阳村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该《明细账》盖有依安县中心镇农村经济管理服务中心公章，是依安县中心镇农村经济管理服务中心依据事实出具，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：1996年，原告周业彬卖给亚麻厂一批亚麻，合计金额是4823.87元，后亚麻厂将该笔款项打到了被告向阳村委会账户里，被告向原告出具一张欠据。2017年，被告向阳村委会将该款项计入原告向阳村周业彬个人明细账内。此款经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为：被告向阳村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务。原告与亚麻厂形成买卖合同关系，在原告履行交付亚麻的义务后，亚麻厂将原告的合理性报酬打到被告账户里，被告应将该笔款项给付给原告，在被告未给付原告该笔款项期间，该笔款项构成不当得利。2017年，被告将该笔款项计入向阳村内部往来明细账中，视为确认了原、被告债权债务关系，因此，本院对原告要求被告给付欠款4823.87元的请求应予支持。依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县中心镇向阳村民委员会于本判决生效后2日内给付原告周业彬欠款4823.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县中心镇向阳村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年十月三十日书记员 刘和美
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1125民初876号 原告：高利琴，女,汉族。 被告：刘鹏，男，汉族。 原告高利琴与被告刘鹏离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利琴、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原被告离婚；2、共同生育的女儿刘XX由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至18周岁；3、案件受理费由被告负担。原告主张的事实和理由：原被告于2012年农历正月26日举行婚礼同居，同年9月24日办理结婚登记。2012年11月24日生育一女刘XX。被告经常外出不归，不给原告生活费。被告经常无故殴打原告。为维护原告合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘鹏辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年农历正月26日举行婚礼同居，同年9月24日办理结婚登记。2012年11月24日生育女孩刘XX，原告目前怀孕。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原被告均认为是对方殴打自己，但均无证据证实，本院对此均不予认定。双方对婚前陪嫁品以及婚后共同置办的财产，陈述不一，但均未提供证据证实，故本院不予认定。 本院认为，家庭是社会基本细胞，是社会稳定的基石。夫妻之间发生争吵，只要互相谅解，完全可以弥补感情裂缝。本案中，原告虽然声称被告殴打自己，但无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高利琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高利琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇一八年十月十九日 书记员  王 峥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1909号之二申请执行人杜江。被执行人李伯萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11363号民事判决，于2018年2月23日受理杜江申请执行李伯萍民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李伯萍名下的川Axxx**、川Axxx**予以查封并扣押。查封期限为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一八年十月二十三日书记员  杨志科
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初1519号 原告：袁世琴，女，1966年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：方芸，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告袁世琴与被告方芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，2018年10月10日,袁世琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按袁世琴撤诉处理。 案件受理费2500元，由原告袁世琴负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  陈继莎 人民陪审员  聂忠翠 二〇一八年十月十日 书 记 员  焦于川
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4182号原告：徐长根，男，1954年7月10日生，汉族，住如东县。被告：周贤山，男，1949年3月25日生，汉族，住如东县。原告徐长根与被告周贤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长根、被告周贤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周贤山偿还借款人民币24500元。事实与理由：被告经营砖瓦厂期间，因经营所需，于1999年1月20日出具借条向原告借款24500元，未约定借期。1996年11月24日，被告还与砖瓦厂会计张勇共同向原告借款64000元。2000年12月25日及以后，原告数次向被告催收，被告未还。2005年，原告就64000元这一笔借款向法院起诉了被告及张勇，法院对该笔借款进行了判决，原告考虑到不是同一被告，所以未对24500元这一笔借款一并起诉。此后，2007年7月、2008年1月，原告向被告追要过；2010年12月，原告去被告家追要过；2013年2月，在村办公室向被告主张过；2015年1月、2017年12月也向被告追要过。以上事实，原告之妻陈秀玲均能证实。被告向原告借款事实存在，借条上未写还款日期且未超过二十年，因而未超过诉讼时效，被告应当偿还借款。被告周贤山辩称，1994年一1998年期间，答辩人承包所在村建材厂，张勇为建材厂会计，原告为所在村支书。1997年，因建材厂购买煤炭所需向原告借款2万元，其建材厂账目上有记载，并不是答辩人个人借款。1999年1月20日，因当时建材厂停产且欠债较多，原告找到答辩人叫以个人名义写一张借据，所以答辩人就将本息合计24500元，向原告出具了借据，但原告未有一分钱交付。2005年以来，原告从未向答辩人追要过借款，该笔借款即使存在也早已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年一1998年期间，被告承包所在村建材厂，张勇为建材厂会计，原告为所在村支书。1996年11月24日，被告及张勇共同出具借条向原告借款64000元。1999年1月20日，被告向原告出具了借据，载明：今借到徐长根现金24500元。1999年，因建材厂欠债较多而停产，2000年12月25日开始，原告多次向被告追要借款。2005年1月12日，原告就被告及张勇共同的借款64000元诉至本院，本院于2005年2月24日作出了判决。现原告起诉要求被告偿还借款24500元。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借据等证据及本院已生效的（2005）东拼民一初字第75号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、被告具有完全民事行为能力，其向原告出具借据的行为属合法有效的民事法律行为。即使借款发生于1997年并用于所承包的建村厂，均不能否定借款存在事实。因而，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。2、根据当时的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告出具的借据虽未约定还款日期，但原告从自认的第一次即2000年12月25日向被告主张权利时，被告未还，原告就应当知道权利被侵害，此时，诉讼时效开始计算。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提出的多次向被告追要借款而诉讼时效中断，仅有其妻证明，其证明效力明显不能确认。即使根据原告主张的追款记录，其中途也有多次连续超过二年未追要。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求已超过诉讼时效，其民事权利法律不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告徐长根的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇一八年十月二十四日书记员  于 翔附《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1843号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行，住所绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：张望，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：朱刚，公司职工（特别授权）。 被告：哈丰，男，汉族，1984年2月4日出生，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行与被告哈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告哈丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、1、判令被告哈丰归还信用卡透支款本金23500.02元及利息3065.83元，滞纳金费用3617.24元，合计30183.09元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程承担至结清止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2、判令被告哈丰承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。 事实和理由：2013年1月28日，被告哈丰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了信用卡申请卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年7月19日，被告尚欠信用卡透支款本金23500.02元，利息3065.83元，滞纳金费用3617.24元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告哈丰未到庭应诉，也未提供答辩意见。 经审理查明：2013年1月28日，被告哈丰向原告申请办理信用卡并约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五）按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%等信用卡收费项目及标准，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，信用卡额度为24000元，截止2018年7月19日，被告尚欠信用卡透支款本金23500.02元，利息3065.83元，违约金费用3617.24元未归还原告，合计30183.09元。后经原告多次催收未果，诉至本院。 认定以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、申请人身份证、逾期明细、交易流水、营业执照、金融许可证、法人身份证、法人身份证明、进件人身份证、进件人身份证明、催收通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,被告哈丰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行处申请领取了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）后，持卡进行消费，却未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约使用要求履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担限期还款的民事责任,故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告哈丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告哈丰在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行偿还信用卡欠款本金本金23500.02元及利息、违约金（结清以中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行信贷平台自动生产的数据为准）； 案件受理费1110元，由被告哈丰负担（原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇一八年十月二十九日 书记 员代  文 婕