wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7959号 原告：杨小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系夫妻关系。特别授权。 被告：刘理，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨小兵与被告刘理建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵的委托诉讼代理人刘川江、陈颖，被告刘理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款972964元；2.被告向原告支付资金利息(以972964元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起至付清之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成都金地房屋开发有限公司将其开发的“金地·新城市花园”C区7、8、9、10、13、14号楼及相应裙楼、地下室发包给四川同辉建设有限公司修建，四川同辉建设有限公司又将该项目的水电安装工程争分包给了刘理。2010年12月29日，杨小兵与刘理签订了《水电安装工程人工分包合同》，约定由杨小兵承包“金地·新城市花园”C区13号楼1、2、3、4、5单元及所属地下室水电安装工程。合同签订后，杨小兵即带领施工队伍进场施工，但因刘理、四川同辉建设有限公司与开发商成都金地房屋开发有限公司纠纷不断，使得工程时断时续，造成了巨大的窝工、停工等损失。2013年9月8日，双方签订了《水电安装工程人工费分包补充合同》，将《水电安装工程人工分包合同》的相应单价予以上调。直至2014年8月，杨小兵完成了合同约定的绝大部分工程，后开发商收回案涉项目并自行组织剩余工程的施工，故刘理将杨小兵清退出场。现“金地·新城市花园”早已交付使用，刘理至今拖欠工程款972964元。 刘理辩称，不拖欠杨小兵工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 杨小兵提交了《水电安装工程人工费分包补充合同》复印件，刘理认为其未签字，对真实性不认可。本院认为该合同系复印件，也无刘理签字，故本院对三性不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2010年12月29日，杨小兵（乙方）与刘理签订一份《水电安装工程人工分包合同》，合同首部载明甲方为四川同辉建设有限公司“金地·新城市花园”安装项目部，合同主要约定甲方同意将所承接的“金地·新城市花园”C区13#1、2、3、4、5单元及所属区域地下室（负一、二层）安装工程施工事宜承包给乙方施工；乙方承包价格按建筑面积主楼26元/平方米包干，所属区域地下室（负一、二楼）20元/平方米包干，该单价包括从工程开工到依约竣工交付过程中所产生的一切工程劳务费、管理费、风险、利润、税金。上述合同甲方处由刘理签字。 上述合同签订后，杨小兵进行了案涉工程的施工，后中途退场，未再完成剩余工程的施工。 审理中，杨小兵主张主楼面积38410平方米，单价30元，地下室面积11626平方米，单价24元，工程款共计138万元，扣除刘理已付部分工程款，剩余97万元未付；刘理主张每做完一项工程有收方单验收，根据验收单付款，款已支付完毕。 本院认为，杨小兵与刘理对于签订《水电安装工程人工分包合同》及杨小兵对案涉工程进行施工的事实无异议，双方争议焦点在于刘理是否欠付工程款及欠款工程款的金额，而该争议焦点涉及杨小兵实际完成工程量及对应价款。杨小兵除口头陈述外，并未举证证明其实际完成工程量，而刘理对杨小兵的主张予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨小兵应就其主张完成工程量138万元的事实提供证据予以证明，其未提供证据证明其上述主张，应承担不利后果，故本院对杨小兵要求刘理支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。。 综上，本院对杨小兵的诉讼请求不予支持。据此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨小兵的全部诉讼请求。 案件受理费15117元，由杨小兵承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 王建波 二〇一八年十月九日 书 记 员 李蓓菡
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1506号 原告：吴文辉，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：何镇聪，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴文辉与被告何镇聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告何镇聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文辉向本院提出诉讼请求：何镇聪应返还吴文辉借款本金30000元，并支付自2016年3月9日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：何镇聪因经营需要，于2016年2月7日向吴文辉借款30000元，约定借款期限至2016年3月8日。现借款期限届满后，经吴文辉多次催讨，何镇聪拒不还款。 何镇聪未答辩。 根据吴文辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，何镇聪以经营需要为由向吴文辉借款30000元，吴文辉以现金形式将借款交付给何镇聪，何镇聪也出具借条交给吴文辉收执。双方约定借款期限至2016年3月8日，没有约定借款利息。何镇聪借款后未支付借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何镇聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何镇聪以经营需要为由，向吴文辉借款，何镇聪收到借款后，当场出具借条交由吴文辉收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。何镇聪向吴文辉借款30000元，约定借款期限至2016年3月8日，借款期限届满后未返还借款本金，何镇聪应在借款期限届满后返还借款本金。吴文辉主张何镇聪返还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。何镇聪未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴文辉主张何镇聪应支付自2016年3月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，因双方未约定借款利息利率，该主张缺乏事实依据，无法支持，但吴文辉主张逾期利息依法调整为何镇聪应当向吴文辉支付自逾期之日（2016年3月9日）起至还清借款本金时止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。吴文辉主张的诉讼请求，部分支持部分驳回。何镇聪经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、何镇聪应于本判决生效后十日内返还吴文辉借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2016年3月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由何镇聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  黄荣生 二〇一八年十月二十三日 法官助理张桂芳    书 记 员  蔡兆圣    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5283号原告：马跃伍，男,1963年3月16日出生，汉族，个体，住包头市。被告：包头市百货大楼集团万银商贸有限公司。法定代表人：王鸣珏，总经理。委托诉讼代理人：扈彩霞，女，1975年10月14日出生，回族，包头市百货大楼集团万银商贸有限公司员工，住包头市昆区青年路**街坊****。原告马跃伍与被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃伍和被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司的委托诉讼代理人扈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告租金共计32292元及利息（利息：从欠款之日起计算至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告购买了万顺包百广场商铺，并与被告签订了委托《委托租赁保底协议书》，约定委托期限为五年，并对租金进行了约定。商场开业后，被告支付了两年的租金，尚欠原告2019年6月1日之前的租金32292元。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。包头百货大楼集团万银商贸有限公司辩称，对欠付原告32292元租金没有争议，原告主张的利息没有书面协议，不予承担。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告与被告签订《委托租赁保底协议书》。该协议约定：原告委托被告代理租赁其位于包头市××区万顺包百广场商铺，委托期限自2014年1月1日至2018年12月31日，返还租金时间从商场开业之日起计算。双方还约定了租金计算方式。现被告欠付原告2019年6月1日之前的租金32292元。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁保底协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告欠付原告的2017年6月1日至2019年5月31日的租金32292元应当支付。被告对于延迟支付原告租金的违约行为应当承担违约责任，原告主张的欠款利息双方合同没有约定，应当从原告主张之日起计息。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、由被告包头市百货大楼集团万银商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马跃伍租金32292元；二、由被告包头市百货大楼集团万银商贸有限公司支付原告租金32292元的利息，从2018年9月13日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告包头市百货大楼集团万银商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一八年十月九日书记员 李 媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5194号原告:海波诉被告刘文斌不当得利纠纷一案，原告吕海波向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告吕海波撤回起诉。审判员陈静二0一八年十月十九日 书记员 王丽艳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2284号 原告王日红，男，1971年3月31日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大连市人，住大连市西岗区。 委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。 被告王刚，男，1971年11月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告王日红与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日红及其委托代理人房巍到庭参加诉讼。被告王刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年12月24日、2014年12月27日二次分别向原告借款共计45万元。双方约定：利息为6%/月，2017年5月底还清全部本金及利息。经原告多次催要被告至今未能按约定支付本金及利息。故原告诉至法院，请求判令原告返还借款本金45万元，并支付利息（自2014年12月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，被告于2014年12月24日、2014年12月27日二次分别从原告处借款15万元、30万元，合计45万元。双方约定月利率为6%，2017年5月底前结清。至今，被告未向原告支付本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录、证人证言等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行交易记录、证人证言可以证明原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金45万元，并支付利息（自2014年12月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王日红借款本金45万元，并支付利息（自2014年12月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11940元、公告费560元，合计12500元（原告已预交），由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  沈桂凤 人民陪审员  曲绵枝 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  董 月
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1399号 原告：张国荣，男，1981年6月12日出生，汉族，公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。 被告：栾连合，男，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：郭玉东，经理。 原告张国荣与被告栾连合、太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张国荣于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国荣负担。 审判员  巴图 二〇一八年十月十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执722号之一申请执行人：张林拴，男，1967年11月13日生，汉族，太原市阳曲县人。被执行人：边惠荣，男，1965年7月20日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请人张林拴与被执行人边惠荣买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）忻民初字第53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人边惠荣至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查被执行人边惠荣名下猎豹牌车辆一辆、有奥德赛牌车辆一辆、有江铃牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人边惠荣名下猎豹牌车辆一辆，查封被执行人边惠荣名下的奥德赛牌车辆一辆，查封被执行人边惠荣名下的江铃牌车辆一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一八年十月二十二日书记员  薛旭婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督420号申请人：曹文娟，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人曹文娟于2018年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5号楼第负一层商261（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款104300元及截至2018年9月18日的违约金14142元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹文娟2015年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款104300元及截至2018年9月18日的违约金14142元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费890元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十月二十九日书记员  刘志君
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1166号原告朱海霞，委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告吴尾林原告朱海霞与被告吴尾林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海霞及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告吴尾林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34.5万元，并承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告因资金周转困难为由，向原告要求借款，原告支付现金10000元，后被告又要求借款，原告于2016年12月6日支付现金335000元并出具借据，口头约定月息1分，被告支付了二个月利息。后原告多次找被告催讨借款，但被告总是推诿，承认借款事实至今也未归还分文。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所求。被告吴尾林未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日被告因资金周转困难向原告借款，表述为“今借到朱海霞人民币现金壹万元整（10000.00元）吴尾林”。又于2016年12月6日向原告朱海霞出具借条，表述为“今借到朱海霞人民币现金叁拾叁万伍仟元整（335000元）借款人吴尾林”。被告吴尾林已向原告朱海霞偿付了二个月利息，应予冲抵。上述事实，有原告当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已公告向被告送达了相关法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吴尾林向原告朱海霞借款后未予偿还，且出具了345000元借款条，本院予以确认。被告吴尾林向原告朱海霞借款后不诚实守信，并且避而不见，拖欠借款不偿还，是引起本案纠纷的主要原因。被告向原告借款时未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”。应从起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告吴尾林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴尾林在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告朱海霞借款本金345000元，利息从2018年5月31日起按年利率6%计算至偿还之日止。本案受理费6475元，由被告吴尾林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 锋审 判 员  熊 斌人民陪审员  胡雅敏二〇一八年十月十三日书 记 员  娄飞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执497号申请执行人：段先义，男，1955年10月8日生，汉族，住清镇市。被执行人：张怀兵，男，1977年11月17日生，穿青人，住清镇市。被执行人：张怀红，男，1982年3月13日生，穿青人，住清镇市。本院执行的段先义与张怀兵、张怀红买卖合同纠纷一案中，执行标的额为货款36027元及利息，受理费700元，执行费451元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经查被执行人张怀兵、张怀红名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年十月八日书记员 赵雷（代）
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3096号原告：位雷鸣，男，1986年8月16日生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张泽林，男，1972年8月28日生，汉族，籍贯安徽省桐城市，现住石家庄市新华区。原告位雷鸣与被告张泽林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位雷鸣及委托诉讼代理人齐丽娟、被告张泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位雷鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠货款43586元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生产加工木门及护墙板，2017年被告在承包藁城区石井村售楼部内装项目工程，当年9月份被告在原告处定制木门、护墙板、址口产品，共计货款139586元，被告只偿还了96000元货款。剩余的货款43586元。经原告多次催要，被告以种种理由故意推拖，至今未能给付。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失，为使原告的合法权益得到保护，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款43586元。以实现原告的诉请。张泽林辩称，原告所诉属实，确实欠原告货款，欠款数额不清楚，但订货时间是2017年10月。因这批货有质量问题，要求原告退还全部货款，具体数额不详。原告围绕诉讼请求提交一份被告张泽林签名的结账货款清单，证明被告欠货款的事实。经被告质证，被告认为，这个单上确实是本人签名，因为没有日期，不能证明什么问题。为了查明事实，庭审时宣读了本院2018年9月6日对被告张泽林的询问笔录，被告陈述，2018年5月被告收到原告木门，收货后付给被告货款90%；后又从原告处定制了木饰面，剩余货款在工程验工后全部付清。现在尚欠原告货款和安装费43586元，因安装门出了问题，需扣除安装费。经庭审质证，被告对该询问笔录无异议；原告对其真实性无异议，但对被告陈诉的安装费不予认可，被告所欠的43586元全部是货款。因被告对主张的安装费没有证据证实，本院无法认定，以上两个证据互相印证，应认定被告欠原告货款43586元的事实。综合以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告生产加工木门及护墙板，2017年被告承包藁城区石井村售楼部内装项目工程，在原告处定制木门、护墙板、垭口产品，2018年5月原告将货送到被告处，被告给付部分货款，后被告又在原告处定制一批木饰面，现在尚欠原告货款43586元，至今未能给付，导致诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；本案中被告张泽林购买原告货物后应支付原告相应的货款，对支付货款的期限双方陈述不一致，均没有证据证实，应视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，故原告要求被告张泽林支付货款43586元的诉讼请求，本院予以支持。被告称购买原告的门有质量问题及剩余货款中应扣除安装费，本案中被告没有具体的诉讼请求，无法处理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张泽林于判决书生效后五日内支付原告位雷鸣货款43586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告张泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宿俊娟二〇一八年十月十二日书记员  崔秋月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17999号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生，香港居民，委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：宁波海曙米阳医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大梁街**（1-60）室，统一社会信用代码9133020330890361X7。法定代表人：邝安静。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告李子雄诉被告宁波海曙米阳医疗美容门诊部有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院已立案受理。因原被告达成和解协议，原告李子雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子雄撤诉。本案案件受理费人民币1125元，由原告李子雄承担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十月十八日书 记 员  陆胜男
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申58号再审申请人（一审被告）：李婷婷，女，1984年4月24日出生，汉族，待岗，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告）：李勇友，男，1979年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告）：刘海，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人李婷婷因与被申请人李勇友、刘海民间借贷纠纷一案不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李婷婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判的执行。审判长  胡学功审判员  李 贺审判员  周宏斌二〇一八年十月十一日书记员  杨 曼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2650号原告：何红梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110227330，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘峰，贵州星安律师事务所实习律师，证号2301180411197，一般授权代理。被告：曾广庭，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告何红梅与被告曾广庭民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红梅及委托诉讼代理人王星举，被告曾广庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告因需要资金周转，原告为被告提供借款人民币10万元，经多次催要，被告拒不偿还，现诉请法院依法判决。被告曾广庭辩称，1.2017年6月，我在贵阳市安信中保科技有限公司给法定代表人宋庆康开车，2017年8月11日，原告丈夫陈富全与宋庆康在德福中心A3栋9楼写了借款协议，金额10万元，因为宋庆康的账户被拉黑，所以就借用我的账户，何红梅在8月12日下午14时08分将借款10万元打入我的账户。我与宋庆康在当日下午15时56分将10万元取现，后与宋庆康一起，宋庆康指定我将这10万元存入左丰民账户；2.在陈富全的催促下，2018年6月28日，宋庆康用其女儿石青青账户转了1万元给何红梅，宋庆康在2018年7月7日用现金方式汇款1万元给何红梅。共计还了2万元；3.在2018年9月29日我收到传票后，我找不到宋庆康，我就找到他的兄弟宋庆刚要求他找到宋庆康证明实际用款人不是我。综上，这个款项不应该由我归还。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告通过贵州乌当农村商业银行股份有限公司永东支行向被告的银行账户（账号62×××27）转账交付了10万元。收到款项后，被告于同日将该款取现，并于同日16时许将该10万元汇入案外人左丰民的银行账户（账号62×××26）。之后，由于原告未收到还款，遂将被告诉至本院。另查明，2018年10月5日，案外人宋庆康向被告出具了有其签名捺印的情况说明，其陈述称向何红梅及陈富全夫妻借款10万元，已出具借条，由于其本人银行账户处于被冻结状态，故借款先转入被告的银行账户，再由被告同日取现并存入其指定的左丰民银行账户，其本人是实际的借款人。同时查明，2018年6月28日，宋庆康通过其女儿石青青的银行账户转账支付给原告10000元。同年7月7日，宋庆康通过银行汇款10000元给原告。还查明，原、被告在原告转账10万元给被告之前，双方并不相识。庭审中，被告申请了证人葛某、罗某出庭作证。证人葛某表示，其与被告是在德福中心接工程时认识的，因其向宋庆康交纳了20万元保证金，2017年8月11日，其去德福中心A3栋9楼和宋庆康谈接工程的事情，陈富全也是在那里接工程，这时，宋庆康向陈富全借钱，当时谈的是借10万元，最后借多少其不清楚，但是其看到宋庆康写了借条的，还看到借条的时间是2017年8月11日。证人罗某表示，其与被告是工友关系，都是在宋庆康手下工作，其知道的情况是，陈富全借了10万元给宋庆康，是经过曾广庭的银行账户，宋庆康写有10万元借条给陈富全，写借条时其在现场，而且借条是在德福中心A3栋9楼写的。写了借条之后的事情其就不知道了，只知道转款是陈富全老婆转给曾广庭的。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。借款合同是实践合同，其生效应以出借人实际交付了借款为前提条件。对于债权人仅以款项交付凭证为依据起诉借款人的，债权人应当就双方存在借贷关系承担证明责任。本案中，原告主张其通过银行转账方式向被告提供了借款10万元，为证实借款关系成立，其提交了银行流水清单佐证，该清单虽然载明其转账交付给被告10万元，但无法证明其与被告之间存在借贷合意，亦无法证明该款的性质为借贷性质。原告诉请被告偿还借款，仅提交了银行流水清单，未提交债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”的规定，仅凭银行流水清单无法证实原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，同时，被告对于自己主张的事实，提交了相应的证据，而原告并未就其与被告之间存在借贷关系进一步举证证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉请被告偿还借款10万元并支付利息的证据不足，其应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告何红梅的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告何红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4862号原告：康乐，男，1992年6月15日出生，汉族，青海省李家峡税务局公务员，住包头市。委托诉讼代理人：张杏花，女，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告康乐诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杏花、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、装修押金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告康乐装修押金3000元，有原告提供的被告盖章收据为证，对该事实本院予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有违反装修协议的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内返回原告康乐装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民特54号 申请人：郑贵富，男，1989年5月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈国路，男，汉族，住仙居县。 申请人郑贵富于2018年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭晓燕进行了审查。 申请人郑贵富称，2018年6月5日，被申请人与申请人签订了《汽车抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款15万元，利息按3%计算，借款期限为2018年6月5日至2018年7月5日止，借款支付采用转账加部分现金方式；被申请人将其名下浙Ｊ×××××奥迪A6车辆抵押给申请人。同日被申请人出具给申请人借条及收条，申请人将借款通过银行转账14.85万元和现金1500元交付给被申请人。事后，被申请人分别于2018年6月16日、2018年6月28日、2018年8月2日支付申请人借款利息750元、750元、1500元。对尚欠借款本息，经多次催讨，被申请人均无能力归还上述款项。故请求实现担保物权。 被申请人陈国路辩称，要求申请人提供15万元实际交付的依据。假设借款成立，申请人主张利息过高，而且申请人故意拖延时间主张权利，造成抵押物明显贬值，给被申请人造成损失。 本院经审查认为，申请人郑贵富所陈述的事实属实。双方约定月利率3%，对未付利息应按月利率2%计算，已付部分利息有效。合法的担保物权应受法律保护，申请人的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈国路名下浙Ｊ×××××奥迪A6车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑贵富对变价后所得的款项在借款本金15万元及利息（自2018年6月25日起按月利率2%计算至付清之日止）范围内优先受偿。 案件受理费1785元，由被申请人陈国路负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年十月十二日 代书记员 成霓霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6982号上诉人（原审被告）：付静，女，1978年1月11日出生，汉族，个体业者，住宾县。被上诉人（原审原告）：肖德清，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，宾县残疾人法律援助中心主任。被上诉人（原审被告）：曹利民，男，1960年1月2日出生，汉族，个体户，住宾县。被上诉人（原审被告）：康洪峰，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住宾县。上诉人付静因与被上诉人肖德清、曹利民、康洪峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付静，被上诉人肖德清及其委托诉讼代理人李广荣，被上诉人曹利民、康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付静上诉请求：依法判决付静不承担保证责任；上诉费由肖德清、曹利民、康洪峰承担。事实与理由：付静与康洪峰为债务人曹利民向肖德清提供担保属实，但肖德清与曹利民变更借款合同的内容，付静与康洪峰不知情。请求二审法院判决付静不承担保证责任。肖德清辩称：案涉借款合同内容的变更没有改变合同的主体，没有加重债务人的负担，保证人应承担保证责任。曹利民辩称：曹利民与肖德清协商将借款合同延续，付静没有在场，其不知情。康洪峰辩称：2017年1月15日曹利民还肖德清利息时，康洪峰没在场。肖德清向一审法院起诉请求：一、请求曹利民、付静、康洪峰立即给付肖德清欠款人民币本金10万元及利息2.05元（自2017年1月15日按月利率1.3%计息计算至2018年5月8日），本息合计人民币12.05万元，利息按约定利率延续计息至实际给付之日时止。二、由曹利民、付静、康洪峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月15日，曹利民因急需用钱由付静、康洪峰为其提供担保在肖德清处借款人民币10万元，双方约定月利率按1.3%计息，未约定还款期限，后经肖德清索要曹利民于2017年1月15日给付利息款1.56万元，尚欠本金10万元及剩余利息一直未给付以致肖德清提起诉讼。一审法院认为：肖德清庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明曹利民借款及付静、康洪峰为其提供担保的事实。肖德清与曹利民之间的民间借贷合同成立并合法有效，肖德清诉讼有理有据，付静、康洪峰在协议中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。判决：一、曹利民于判决生效后7日内给付肖德清借款人民币本金10万元，利息2.05万元（自2017年1月16日起按月利率1.3%计算至2018年5月8日），本息合计12.05万元，利息按约定月利率1.3%延续计息结算至实际还款之日时止。二、付静、康洪峰对上述借款本息承担连带清偿责任，付静、康洪峰清偿完上述借款本息后有向曹利民追偿的权利。案件受理费2,710元，减半收取1,355元由曹利民、付静、康洪峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉借款发生于2016年1月15日，出借人肖德清与借款人曹利民未约定还款期限，双方及保证人付静、康洪峰对此均无异议。关于案涉保证方式和保证期间的问题。因肖德清与付静、康洪峰未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，案涉保证方式应认定为连带责任保证。虽然肖德清与曹利民更改了借据落款处的出具时间，但仍未约定还款期限，且肖德清并未出借新的借款，双方并未形成新的借款合同关系，故亦应按原借据来认定付静、康洪峰是否承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，因无证据证明肖德清向曹利民提出过偿还借款的履行要求并给予宽限期，也无证据证明曹利民明确表示不履行还款义务，故至肖德清起诉前，案涉借款履行期限尚未届满。肖德清起诉之日可认定为案涉借款履行期限届满，保证期间应从其起诉之日起计算，故肖德清起诉要求付静、康洪峰承担保证责任未超过保证期间，付静、康洪峰依法应承担连带保证责任。关于付静上诉主张肖德清与曹利民协议变更了主合同内容，要求免除保证责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，付静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,710元，由付静负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年十月三十一日法官助理刘杨书记员李雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3977号申请人：曹石成,男，1958年3月30日出生，汉族，工人，住尚志市。被申请人：马凤义，男，1980年1月16日生，汉族，个体户，住尚志市。被申请人：姜静波，女，1982年10月20日生，汉族，个体户，住尚志市。本院审理曹石成与马凤义、姜静波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹石成撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告曹石成负担。审 判 长  辛宝臣审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一八年十月二十二日书 记 员  王金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢739号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼 法定代表人熊津成，系该行行长 被执行人何巧明，男，汉族，1964年05月18日出生，住成都市青白江区。 被执行人何希智，男，汉族，1943年07月28日出生，住成都市金牛区。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行何巧明、何希智金融借款合同纠纷一案。因被执行人何巧明、何希智至今未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第2810号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何希智所有的位于成都市金牛区，17、18、19、20号（权×），21、22、23号（权×）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年十月十一日 书记员  梁勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2646号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系公司董事长。委托代理人董娜，系公司客服班长。委托代理人孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。被告李锋，男，汉族，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，因被告无法找到，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。审判员 孙 郑 二0一八年十月九日书记员 张倩茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢830号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行,住四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**； 被执行人付强,男,1987年04月21日出生,汉族,,住成都市武侯区 被执行人成都通信电缆厂有限公司,,住四川省成都市武侯区成都市南三环路五段** 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6000号民事调解书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行与付强、成都通信电缆厂有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司名下位于双流县东升街道棠中路一段90号1栋9层1号（权0×3）、2栋1号1-2层办公用房（权0×1）的两套商业用房：并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人成都通信电缆厂有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都通信电缆厂有限公司所有的位于双流县东升街道棠中路一段90号1栋9层1号（权0×3）、2栋1号1-2层办公用房（权0×1）的两套商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十月十日 书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初315号 原告：马庆华，女，1959年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 委托代理人：吴佳妮（系马庆华儿媳妇），女，1986年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：沈阳市人民政府，地址沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜有为，系该市市长。 委托代理人：姜涛，沈阳市规划和国土资源局工作人员。 委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 原告马庆华诉被告沈阳市人民政府确认会议纪要违法一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称：沈阳市政府在《市政府业务会议纪要》2014年第37号文件“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一”属于具体行政行为，并且严重侵犯原告的相关权益，辽宁省政府认为不是具体行政行为，不属于行政复议范围存在认识错误，市政府的规划审定属于具体行政行为，与市规划局核发建设工程规划许可证属于两个不同的具体行政行为，不能混为一谈。沈阳市政府审定的南华置地东中街项目不仅违法，更涉嫌犯罪，滥用职权罪和危害国防利益罪。综上，请求判决确认沈阳市政府在《市政府业务会议纪要》2014年37号文件“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一”行政行为违法，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被诉会议纪要对原告权利义务不产生影响，不属于法院受案范围。会议纪要是我方依据内部工作程序制定的内部文件，属于内部行政行为，该会议纪要第10条仅是对南华置地东中街项目规划建筑设计方案形成的内部原则性意见，不是对外发生法律效力的具体行政行为，且该纪要第10条记录的是沈阳市规划委员会在三个外观设计方案中选择方案一，外观设计如何亦与原告无关。城乡规划法第40条1款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路和其他工程建设的，建设单位或个人应向城市县人民政府城乡规划主管部门或镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，根据该规定，对外发生法律效力的行为是核发建设工程规划许可证的行为，而非会议纪要，原告已于2017年11月20日对案涉地块工程规划许可证提起行政诉讼，已经行使了其诉权。根据行政诉讼法第44条规定，对行政行为的救济途径有两种，一种是申请行政复议，一种是提起行政诉讼，二者不可同时进行，本案原告已经对会议纪要申请行政复议，复议机关已经就原告的复议申请作出了复议决定，以会议纪要不是具体行政行为，不属于行政复议范围为由，驳回了原告的复议申请，原告已对复议决定提起行政诉讼，现原告又起诉会议纪要，不符合法律规定。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回其起诉。 本院审理查明，原告系沈阳市大东区大悦城C区4号楼业主，其房屋位置与南华置地东中街项目南部地块相邻。因该项目主体建成后，影响原告所有房屋采光，原告于2017年11月20日针对该项目建设工程规划许可证以沈阳市规划和国土资源局为被告向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，该案目前处于二审审理期间。在该案审理过程中，本案被诉会议纪要由沈阳市规划和国土资源局作为证据提出。后原告认为该会议纪要侵犯其相关权益，向法院提起诉讼。 本院认为，本案被诉会议纪要系被告针对大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案予以讨论而形成的记录，其本身并不对外产生法律效力，会议纪要审议通过的方案，仍需相关职能部门依据法定程序及法定形式予以落实。本案中，虽被诉会议纪要记载“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一。”但根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构建物、道路、管线和其他工程建设的，建设点位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”真正对相对人产生权利义务影响的系规划许可行为。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马庆华的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一八年十月十八日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6318号 原告：衢州市文琪商贸有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F3358A，住所地衢州经济开发区百汇路**。 法定代表人：汪延土。 被告：廖发焱，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告衢州市文琪商贸有限公司与被告廖发焱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市文琪商贸有限公司的法定代表人汪延土到庭参加诉讼，被告廖发焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市文琪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖发焱支付货款6980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告经营衢州市柯城米毅小吃店。2017年10月1日至2017年12月31日期间，被告廖发焱向原告赊购酒水。2018年1月17日，被告廖发焱向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6980元，约定于2018年3月1日前归还。期至，被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告廖发焱未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告廖发焱系衢州市柯城米毅小吃店的经营者。2017年10月1日至2017年12月31日期间，被告廖发焱向原告赊购酒水。2018年1月17日，被告廖发焱向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6980元，约定于2018年3月1日前归还，逾期按月利率3%计付利息，导致诉讼所产生的诉讼费、律师费、车旅费、误工费等损失均由欠款人负责。期至，被告廖发焱未按约还款，经原告催讨，被告仅支付了2000元，余款4980元至今未支付，现原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告廖发焱向原告赊购酒水共计货款6980元，被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告廖发焱支付货款6980元中的4980元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖发焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖发焱于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市文琪商贸有限公司货款4980元； 二、驳回原告衢州市文琪商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖发焱负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一八年十月三十日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2463号 申请执行人朱永德，男，汉族，1951年7月24日生，住本市云岩区。 被执行人钟世臣，男，汉族，1953年2月15日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6491号民事判决书，已向被执行人钟世臣发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人朱永德借款本金5万元。承担案件受理费1050元，公告费150元、执行费668元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟世臣在银行（或其他金融机构）的存款51868元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人钟世臣应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人钟世臣应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十月十三日 书记员  罗快
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18002号原告：李子雄，男，汉族，1959年12月19日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：上海奕艳实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-5，统一社会信用代码91310120MA1HLNA800。法定代表人：胡爱萍。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告李子雄诉被告上海奕艳实业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告李子雄向本院提出申请，撤回对被告上海奕艳实业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李子雄撤诉。本案案件受理费人民币1125元，由原告李子雄负担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十月三十日书 记 员  陆胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4950号原告：郭美玲，女，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：陈哲，男，1970年6月24日出生，汉族，内蒙煤田地质勘探151队职工，住包头市。原告郭美玲诉被告陈哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美玲到庭参加诉讼。被告陈哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款（勘探配件）53万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2009年开始从事勘探工程，被告从原告处购买勘探配件。从2009年至2010年，被告共欠原告配件款53万元，有购买配件明细和被告出具的欠条为证。后被告一直未给付上述款项，故原告诉至法院请求判如所请。被告陈哲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈哲从原告郭美玲处购进勘探配件。2012年2月1日，被告陈哲给原告郭美玲出具欠条1张，写明：“陈哲钻机2009年欠郭美玲配件款36万元，2010年欠郭美玲配件款17万元，总计欠郭美玲配件款53万元。”陈哲在欠条上签字捺印。上述配件款至今未付。上述事实有原告提供的欠条1张、货款条1份和当事人的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告陈哲欠付原告郭美玲配件款53万元未付的事实有其亲笔书写欠条和货款条为证，事实清楚，被告陈哲应当偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈哲于本判决生效后十日内付偿还原告郭美玲货款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元（原告郭美玲已预交），由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一八年十月二十四日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2170号 原告：平山县东辰建筑工程有限公司，住所地平山县平山镇柏坡西路隆和家园**商铺。 法定代表人：王二龙，董事长。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告：平山县温塘热水供应中心，住所地平山县温塘镇。 法定代表人：付泉山，职务站长。 委托诉讼代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。 原告平山县东辰建筑工程有限公司与被告平山县温塘热水供应中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告平山县东辰建筑工程有限公司法定代表人王二龙与其委托诉讼代理人盖二朝、被告平山县温塘热水供应中心法定代表人付泉山与其委托诉讼代理人尹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县东辰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工程款25330元及按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月1日至履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月21日签订《焦家庄村挡墙修复工程施工合同》，原告依约完成了合同义务，被告于2017年5月1日向原告出具《工程验收决算报告》，验收合格并最终确认工程决算价款为25330元。双方约定被告应于验收合格后二十日内支付工程款，故原告多次向被告催要，但被告至今尚未履行支付工程款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特将被告诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。 平山县温塘热水供应中心辩称，被告认为与原告签订的建筑施工合同应为无效合同，理由：由于原告没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》原告作为建筑施工企业应当取得建筑施工企业资质，如果没有相应的建筑施工企业资质，那么双方签订的合同为无效合同。涉案合同应当招标，但是并未招标，依法应当属于无效合同。原告起诉的按照同期银行贷款利率的诉求没有合同约定，要求支付利息起止时间没有事实依据，原告称述的工程验收结算时间2017年5月1日与事实不符，应当依法宣告合同无效并驳回原告的其他诉求。 经审理查明，2016年4月，通过议标的方式，原告中标承揽被告所辖的西柏坡温泉城温泉水供水管道日常维修施工，承包期限2016年4月1日至2019年3月31，并签订《温泉供水管网日常维修工程合同》，该合同载明承包工程包括管网设计、管网施工、管道维修、修建热水井；温泉供水管网日常维修每年以28万元总承包，如果供水管网出现大面积损毁或维修频率大大超出常年时，总承包费用可参照市场行情适当调整；因供水设施损坏严重，一次性维修超过1万元的，经原告核实工程量后，由原告报价与其他单位比较后同等价格由原告承接，费用另行支付；新建热水井供水管网工程需招标的，须按照投标程序办理；原告所购使用水表、阀门、管件等设备质量及维修工程质量必须经被告管理人员验收达标后方可使用；合同期满后，同等价格原告优先续签；一次性维修1万元以上工程款支付原则上年底付清；新建、维修维护工程应缴税费由原告负担。2017年12月初，被告即不再让原告的维修人员维修温泉水供水管道，而由其内部职工进行维修，但未通知原告终止合同；原告于2018年3月20日撤离维修人员，双方终止该合同的履行。 2017年4月21日，原、被告签订《焦家庄村挡墙修复工程施工合同》，该合同约定承包方式为原告包工包料，工程造价25330元，施工期限2017年4月23日至2017年5月1日；付款方式为工程完工验收合格后20日内被告向原告支付工程款的95%约24000元，余下的5%约1330元作为质保金在2018年4月21日前转入施工单位账户；由被告委派监理人员，监督施工质量。原告在被告监理人员监督下如期完成挡墙修复工程并投入使用，被告于2017年6月28日对原告挡墙修复工程进行了验收，经验收合格后，双方就工程价款进行了决算，经决算工程价款仍为合同造价25330元，包含了原告给被告开具发票所应支付的税费1370元。本案所涉挡墙修修工程经验收、结算后，被告一直未支付原告工程款。原告于2018年8月1日诉至本院，要求被告给付原告工程款以及迟延付款期间的利息损失。 上述事实，有原、被告的称述、原告所提供的《温泉供水管网日常维修工程合同》、《焦家庄村挡墙修复工程施工合同》、《工程验收结算报告》以及挡墙修复费用清单在卷佐证，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《焦家庄村挡墙修复工程施工合同》，只是挡墙损坏后的修复，并非基础设施建设，而且亦非相关法律、法规所规定的必须经投招标并具有相关建筑资质的工程施工合同，所以对被告所主张的合同无效的抗辩不予采纳，合同内容系双方真实意思表示，不违背法律规定，而且原告已按合同约定完成焦家庄村挡水墙修复并已投入使用、经被告验收合格，被告未按合同约定给付原告修复费用，属于违约，原告诉求被告按合同约定以及决算工程价给付工程款25330元并支付迟延付款期间的利息，依法有据，应予支持。依据合同约定的付款方式，被告应自2017年7月18日始以应付款数24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失；被告应自2018年4月21日始以应付款数1330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效后10日内，被告平山县温塘热水供应中心给付原告平山县东辰建筑工程有限公司挡水墙修复费用25330元，并自2017年7月18日始至本判决确定的给付之日止以24000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失，自2018年4月21日始至本判决确定的给付之日止以1330元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元,减半收取计215元，由被告负担。判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一八年十月三十日 书记员  张 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1201号 被执行人:张小丽,女,1978年8月1日出生,39岁,汉族,住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191刑初711号刑事判决书，经过两次网络查控均未查询到可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2016)川0191刑初711号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一八年十月十六日 书记员 马润峰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2036号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人王妤与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执427号申请执行人刘国民，男，1963年12月7日出生，住所地朝阳县，证件号码211321196312073678。被执行人朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会，地址朝阳县松岭门乡大二台村。法定代表人郑红军。刘国民与朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2279号，朝阳市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）辽13民终689号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国民于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会新的财产线索，申请执行人刘国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年十月十九日书记员 刘    达    成
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13854号 原告：张宇，男，1977年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴能置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：彭聪能。 被告：彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川齐协律师事务所，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路乐业巷**院内**。 本院在审理原告张宇与被告成都兴能置业有限公司、彭聪能、四川齐协律师事务所债权转让合同纠纷一案中，原告张宇未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇一八年十月三十日 书记员  孟思嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4631号原告：内蒙古昆西农贸市场有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：朱鑫，总经理。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：李润娥，女，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：贾国旺，男，系被告李润娥的丈夫。原告内蒙古昆西农贸市场有限公司与被告李润娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古昆西农贸市场有限公司的委托诉讼代理人冯轶男和被告李润娥的委托诉讼代理人贾国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古昆西农贸市场有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即搬离包头市昆西农贸市场C08号铺位；2.被告支付占用期间的商铺租金（按年租金6000元即16.4元/天，以腾铺前的实际占用天数计算；自2017年11月28日被告占用之日起至起诉之日共计287天，租金为4706.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开发建设了昆西农贸市场进行租赁经营，并按照法律规定办理了相关审批手续。在租赁经营期间，原告委托了包头市嘉恒农贸市场有限责任公司（以下简称嘉恒公司）的负责人王建忠进行代理招商宣传及签署租赁协议，但要求租赁协议以原告名义进行签署并支付租金。被告系王建忠的亲属，其利用与王建忠的亲属关系，在未签署协议和交纳租金的前提下，于2017年11月私自强占了农贸市场C08号铺位至今。原告要求被告腾退铺位时，被告提交了一份与嘉恒公司签署的《商铺（柜台）租赁协议》，该协议系其与王建忠私下串通签订。协议将年租金6000元约定为三年6000元，明显低于租赁标准，而且原告从未收取过。被告违法强占原告的铺位，按照规定应当立即搬离，并且按照实际占用天数支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。李润娥辩称，被告同意搬离铺位，但不同意支付租金。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告与嘉恒公司签订了《代理招商委托合同》，王建忠代表嘉恒公司在合同上捺印。合同约定，原告委托嘉恒公司进行招商事务，嘉恒公司以原告的名义对外推荐昆西农贸市场项目，并进行招商活动；委托期限从2017年11月11日至2017年12月28日；招商收取的所有费用由嘉恒公司财务全权代收，超过1500000元的部分，由原告收取；嘉恒公司在处理委托事务过程中的客户资源、租赁合同等相关资料，需要在招商工作结束时移交给原告。2017年11月28日，被告与嘉恒公司签订了《商铺（柜台）租赁协议》。协议约定，嘉恒公司将昆西农贸市场C08号铺位出租给被告；租赁期限三年，从2017年12月29日至2020年12月28日；租金为6000元，管理费每年360元，被告在签订协议时一次性付清。2017年12月7日，原告与王建忠签订了《代理招商委托合同》。合同约定，原告委托王建忠进行昆西农贸市场的招商事务，委托期限从2017年11月20日起至2017年12月29日止。庭审时被告申请王建忠出庭作证，王建忠认可收取了被告支付的三年的租金6000元和管理费360元。本院认为，根据原告与嘉恒公司在2017年11月11日签订的《代理招商委托合同》，原告委托嘉恒公司进行招商活动，所有费用由嘉恒公司财务全权代收，委托期限从2017年11月11日至2017年12月28日。期间嘉恒公司与被告在2017年11月28日签订了《商铺（柜台）租赁协议》，被告据此承租了昆西农贸市场C08号铺位。现被告同意腾出该铺位，本院对原告要求被告搬离昆西农贸市场C08号铺位的诉讼请求予以支持。王建忠认可已经收取了被告支付的6360元租金和管理费，原告应当向嘉恒公司或者王建忠主张支付租金等费用，其要求被告支付租金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下。一、被告李润娥于本判决生效后10日内腾出包头市昆西农贸市场C08号铺位；二、驳回原告内蒙古昆西农贸市场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李润娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一八年十月二十三日书记员 李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2013号 原告：姚水发，男，汉族，1974年1月17日出生，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：叶庆森，男，汉族，1985年9月20日出生，住浙江省庆元县。 被告：邵樟民，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省庆元县。 姚水发与叶庆森、邵樟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告姚水发于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚水发撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一八年十月二十三日 书记员  姚冰冰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4221号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人罗某某,男。因本案,于2018年9月2日被羁押并被取保候审。      辩护人华xx、孙xx，北京市xx（深圳）律师事务所律师、实习律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4149号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪悔罪、系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人罗某某饮酒后于2018年9月02日01时12分许，驾驶粤Bxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为179.02mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：胡克刚，男，生于1979年10月29日，住绵阳市高新区。 被执行人：胡翠芬，女，生于1976年7月20日，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，地址：绵阳市高新区普明寺3组法定代表人：刘磊；手机号码：13990143666 案:由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5965号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡克刚、胡翠芬、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡克刚、胡翠芬、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一八年十月二十六日 书记员  彭文军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执494号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星。委托代理人：彭云发、吴苑蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：王贵香，女，1957年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：熊雪，女，1992年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：熊行明，男，1981年3月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院执行的贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与王贵香、熊雪、熊行明借款合同纠纷一案，执行的标的额为86241.64元及借款利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人应承担执行费1194元。本案执行过程中，已查封被执行人王贵香所有的贵Ｊ×××**丰田牌汽车一辆（未能扣押，续封需在查封期限届满前提出申请），现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年十月十七日书记员 赵雷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4904号（2018）内0203民初4904号原告：钱裕贵，男，1966年10月31日出生，汉族，一机厂职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告钱裕贵诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钱裕贵、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱裕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告钱裕贵装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告钱裕贵装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民再初字第23号申请人：徐全喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：岳秀民，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：安阳市智科电器有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。组织机构代码：698711460。法定代表人：岳秀民。申请人徐全喜于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款32600元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳秀民、安阳市智科电器有限责任公司名下的银行存款32600元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年十月二十六日书记员  南 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初937号 原告：武加乐，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建娲石律师事务所实习律师。 被告：汤忠良，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省福州市连江县。 原告武加乐与被告汤忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告汤忠良经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告武加乐向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清债务之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年10月30日，被告向原告借支现金2万元，并向原告出具了借条。经原告多次催告，但被告却始终未履行还款义务。因为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告汤忠良未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条，证明：原、被告之间存在人民币2万元的借贷法律关系。 被告汤忠良未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告武加乐现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2007年10月30日，落款借款人处的签名为汤忠良，载明：今向武加乐同志借支现金20000元，特立此据。原告诉称，该款系原告于2007年10月30日以现金方式交付给被告；本案借款并未约定利息；被告曾向原告还款人民币200元，其余款项至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉称借款人民币2万元系现金交付给被告，虽无直接证据证明，但并非不合常理，且其持有被告出具的借条，鉴于实践中借款人仅向出借人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故可以认定被告向原告借款人民币2万元的事实。原告武加乐和被告汤忠良之间的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。关于本金，本案借款并未约定利息，原告自认被告曾还款200元，本院对此予以确认，该款应系偿还本金并予以抵扣，被告尚欠原告借款本金人民币19800元，故原告本金诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本案属于不定期无息借款，原告仍可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张按照年利率6%标准计付的逾期还款利息，原告未提交证据证明其之前曾向被告催讨过，其主张该逾期还款利息从起诉之日（即2018年1月9日）起算，本院予以支持。 被告汤忠良经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告汤忠良于本判决生效之日起十日内向原告武加乐偿付借款本金人民币1.98万元及逾期还款利息（以人民币1.98万元为本金，从2018年1月9日起按照年利率6%标准计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告武加乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告武加乐负担3元，被告汤忠良负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1725号 申请执行人：绵阳城区昊胜五金建材经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇五金机电市场****。 个体工商户经营者：徐有霖，男，生于1975年3月11日，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请执行人：绵阳市大成空调安装有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居装饰材料城****。 法定代表人：赵安，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳城区昊胜五金建材经营部申请执行本院作出（2017）川0703民初1223号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大成空调安装有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大成空调安装有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月二十四日 书记员  姚 明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初814号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，男，1974年5月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）732号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹、赵登梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年6月3日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车从连云港市海州区204国道由南向北行驶至洪门卡口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]1409号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十月十八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3078号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：林吉德，1965年6月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告林吉德物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73347号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：兰华昌，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地福建省武平县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告兰华昌（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款49247.52元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月4日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款64401.70元用于购买设备。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金64401.70元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款64401.70元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年6月6日，原告向被告账户支付49248.49元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠49247.52元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月4日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为64401.70元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），借款用途为购买设备。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定兰华昌作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为1000元，丙方融资服务费386.11元，丁方技术服务费1288.03元，戊方咨询费12727.26元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号×××。2.2016年8月4日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为64401.70元，借款期限18个月，自2016年8月12日至2018年2月1日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3867.77元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年9月1日。4.2016年8月12日被告提现49000元，手续费及咨询费总计15401.70元；被告偿还了2016年9月至2017年1月的本息，2017年2月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账49247.52元，款项用于偿还2017年1月2日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年2月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰华昌于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万九千二百四十七元五角二分及利息（以四万九千二百四十七元五角二分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告兰华昌负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳516元，被告兰华昌于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余515元被告兰华昌于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告兰华昌负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告兰华昌于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3594号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞供龙、张美君（2018）浙1023执3594号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行申请将庞供龙、张美君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞供龙、张美君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将庞供龙、张美君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1170号申请执行人：郭秋仙，女，1974年6月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：屈翠平，女，1966年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：邵子勋，男，1963年9月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初928号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈翠平、邵子勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈翠平、邵子勋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十七日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执816号 申请执行人龙修达，男，1993年3月9日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 被执行人韦文洲，男，1959年8月2日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行龙修达与韦文洲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200341.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执816号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴