安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1842号 原告：肖峰，男，1969年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：浙江春天大药房连锁有限公司。住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村。统一社会信用代码91331081749827392H（1/1）。 法定代表人：张夏增，该公司经理。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 原告肖峰为与被告浙江春天大药房连锁有限公司合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人尹峰、被告浙江春天大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖峰的诉讼请求是:1、依法判令被告偿还欠款人民币86万元。2、判令被告赔偿原告经济损失16500元(至起诉之日)，以后按欠款额月息9.6‰计算，直至付清欠款之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2017年12月达成对浙江春天大药房连锁有限公司的托管合作协议并签订了书面“合作协议”该协议约定被告公司由原告托管，每年向被告支付承包托管费24万 元，承包托管的期限自2018年1月1日到2027年12月31日止。 该协议生效后，原告依据该协议约定，对被告公司仓库进行升级 改造，通过了上级主管部门的认证。在经营中，原告至2018年2月5日前已投入资金130余万元。对此，被告的法定代表人在2018年2月S日的“情况说明”中予以签字认可。 由于原告的积极努力，所接手托管的被告公司经营大有起色。正是这种良好的情况致使被告法定代表人张夏增私欲膨胀。自2018年2月，被告方就有意毁约，给原告设置种种经营障碍。从一开始就不按协议提供一些必要的文件、公章、资料等，后来发展到强行干预原告经营，甚至将原告办公室锁住的排挤方式，导致原告无法继续承包托管。为此，原被告双方经多次协商，经对账表明，原告截止到2018年3月，经个人账户注入被告公司资金136万余元，加之承包费、替被告发放人员工资22万元，开年会4万元，被告法定代表人向原告借款18万元。总计原告投资为183万余元。而原告从协议执行到2018年3月，仅从销售药品中收回成本10余万元。如果按被告公司法定代表人张夏增的要求解除协议，原告尚有170多万元投资未能收回，损失巨大。为此，原告多次与被告对帐交涉、协商。被告表示，除非原告自认一部分损失才能继续洽谈，否则不退分文。鉴于这种被动的情况，原告无奈表示将被告解除协议应退给原告的170多万元降低一半，此时被告才予以认可。在2018年3月26日，原被告双方达成解除《合作协议》合同。合同第四条约定，由被告在该合同生效后十日内支付给原告86万元，双方原合作协议解除。然而，该合同生效至今已数月，被告仍未按合同约定向原告支付因解除合同应退给原告的投资款86万元。被告的此种行为显系违约。为切实维护原告的合法权益，原告现依据我国合同法、民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼。 原告肖峰为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、肖峰身份证复印件，证明肖峰诉讼主体资格合法。 2、(1)被告公司营业执照副本复印件、(2)被告公司“药品经营许可证”复印件，证明被告诉讼主体资格及相应经营范围等。 3、原被告于2017年12月所签“合作协议”复印件，证明:(1)原被告签订合作协议的事实。(2)该合作协议的具体内容及双方权利义务。 4、原告自2018年1月1日至2018年4月30日建行活期账户交易明细复印件，证明:(1)自2018年1月1日至2018年4月30日，原告共向被告公司投资款136万余元的事实。(2)原告已履行“合作协议”的事实。 5、被告法定代表人张夏增于2018年2月5日出具的“情况说明”复印件，证明:(1)张夏增代表被告出具“情况说明”系职务行为。(2)被告认可原告在2018年2月5日前已向被告公司投入资金136万余元的事实。 6、被告向原告出具的两张借条复印件：（1）2017年1月25日借条。(2)2018年3月5日借条，证明被告两次向原告借款18万元的事实。 7、合同附件(二)复印件，证明未变更肖峰为法定代表人，行为违约。 8、原被告双方于2018年3月26日达成的解除《合作协议》复印件，证明(1)原被告双方于2018年3月26日订立解除《合作协议》的事实。（2)被告同意退回并支付给原告款86万元的事实。（3)原合作协议解除后的其他约定内容。 被告浙江春天大药房连锁有限公司辩称，（1）原告所诉的事实不符：1.被告与原告于2017年12月份订立了一份《合作协议》 是对的。作为原告应当严格履行合同的各项约定。但是由于原告 缺乏相应的资金经营，是原告自己主动提出不再参与承包托管业务的，是原告自己于2018年4月4日离开被告，离开时清理了所有药品才关门的，根本不存在被告张夏增设置重重障碍，使其不得经营，锁掉其办公室的门，作为被告张夏增也是千方百计帮助原告开展业务，由于资金有限，向温岭中国建设银行贷款没有着落，致使合同难以履行。（2）原告按合同规定应当支付的承包托管费，场地租赁费也分文未与。因此，针对原告的起诉，被告也保留诉权。（3）被告根本不存在欠原告86万元，原告在诉状中 提到170万元投资未收回，与被告协商降低一半，被告才予认可的说法缺乏事实依据，被告根本没有签过字，也没有盖过章，双方也不存在协商的事实，原告也没有经被告之手接触过其投资170万元，所以这是绝对不存在的事实，但是应当说原告曾经借用过被告的公章。事实上，原告自己经营，与被告根本没有任何关系，所以说86万元是虚假的。根本不存在解除《合同协议》第4条的事实，也没有订立解除合作协议。（4）被告向原告收过18万元用于支付前期的职工工资等费用，并非被告张夏增向其借款18万元，但出具给原告是借条，实际为原告支付的工资。但后期的工资25万余元己由被告支付，原告没有支付，但肖峰承诺回去后支付过来，至今未付。综上，被告认为，原告自己经济实力不足，难以继续经营的情况下，擅自离开，离开前将药品全部处理给九州通医药公司，全部经营与被告无关，其提出的所谓86万元与事实不符，请求法院查明事实的基础上予以驳回。 被告浙江春天大药房连锁有限公司没有向本院提供证据。 对原告肖峰提供证据的分析认定： 1、肖峰的身份证，被告没有异议，本院予以认定。 2、被告公司的营业执照副本复印件和“药品经营许可证”复印件，被告没有异议，本院予以认定。 3、原、被告于2017年12月所签“合作协议”，被告没有异议，本院予以认定。 4、原告自2018年1月1日至2018年4月30日建行活期账户交易明细复印件，被告对该组证据的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。 5、被告法定代表人张夏增于2018年2月5日出具的“情况说明”复印件，被告方在庭审中要求提供原件，在原告方出示原件后，被告方当庭提出要求给予鉴定是否为原件，法庭要求在庭审结束后五日内提交鉴定申请。但在法庭给予的期限内，被告方没有向法庭递交鉴定申请，法庭视为被告方放弃要求鉴定的申请，因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 6、被告向原告出具的两张借条复印件，被告方在庭审中虽然对复印件提出异议，但同时认可被告方借款18万元是用于前期支付员工的工资，本院对该份证据的真实性予以认定。 7、2017年12月25日的合同附件(二)复印件，被告方提出异议要求原告方提供原件，本院认为，该份证据原告的证明目的为被告方行为违约，与原告方的诉讼请求没有关联性，所以，对该份证据本院不予认定。 8、原被告双方于2018年3月26日达成的《解除合作协议合同》，被告方对该份证据的真实性提出异议，认为被告本人强调并没有该份《解除合作协议合同》，张夏增也没有在该份合同上签字。本院认为，该份证据虽然没有张夏增的签名，但该份合同上加该有被告浙江春天大药房连锁有限公司的公章，因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 结合上述对原告方所提供证据的认证，本院查明的事实是， 2017年12月，原告肖峰（乙方）与被告浙江春天大药房连锁有限公司（甲方）经协商达成《合作协议》委托肖峰对浙江春天大药房连锁有限公司进行托管。双方约定：第一条1.1本协议项下托管企业名称为：浙江春天大药房连锁有限公司，法定代表人:张夏增┅┅1.4乙方管理之前，双方对甲方的财产进行清点。合同终止时，甲方的财产归甲方所有。原物不存在的，按清点时的价值由乙方给付甲方，增值部分全部归乙方所有。第二条托管期限:2.1本协议项下甲方委托于乙方的经营期限为10年，自2018年1月1日到2027年12月31日止。┅┅第三条托管事项:3.1本协议期限内，乙方全面负责甲方所有事宜，具体包括:春天连锁包含旗下全部门店销售、配送事宜、人员管理、财务运营、利润分配等乙方具有独立操作，全面管理的权利。┅┅第五条承包托管费用。5.1.在本协议项下，乙方承担租赁办公场地(包含仓库以及设施设备租赁费用)。5.2.乙方给与甲方承包托管费用24万/年，每年在原基础上按10%增长，到10年满暂停增长。第六条，甲方的权利和义务:6.1在日常管理中，甲方要积极主动，全面配合乙方在公司管理，搞好药监等公共部门检查等方面工作事宜。┅┅6.3负责本协议项下，托管协议事宜的审批。6.4负责本公司证照的年审通过，保证公司正常业务运转。┅┅6.6不得干涉乙方正常托管营销活动。┅┅第七条乙方的权利和义务:7.1有权利按照本协议规定全面接手本公司全部工作。┅┅7.5妥善保管自协议生效后，甲方移交的各项文件资料，托管期满后按照本协议约定移交甲方。┅┅7.8按照本协议履行托管经营义务，行使公司正常管理权利，不得部分或者全部把公司经营权交由其他公司(或他人)托管经营。第八条违约责任：8.1本协议生效后，甲、乙双方均应全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定事项，应承担相应违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。任何一方违约均应赔偿对方全部损失。8.2损失计算方法:甲乙双方谁违约谁赔偿对方每年伍拾万的报酬损失。赔偿期限为本合同剩余年限。┅┅第十条其它：10.1本协议自双方签字盖章生效┅┅该协议生效后，原告肖峰依据协议约定，对被告公司进行托管经营。2018年2月5日，被告法定代表人张夏增为原告肖峰出具“情况说明”内容是“肖峰于2018年1月1日，接手经营浙江春天连锁大药房有限公司。接手前，浙江春天连锁大药房有限公司属负债经营，银行账户无资金，无符合药品存储条件的仓库。对加盟药店的药品配送业务，也是一直委托仙居九州通医药有限公司运作。2018年1月1日，肖峰接手后，自筹资金对公司仓库升级、改造。仓库于2018年1月完成改造，并通过了上级主管部门的认证；2018年2月，肖峰又自筹资金100万，从仙居九州通医药有限公司购入药品，独立开展对加盟药店的配送业务。综上所述，2018年1月1日起，肖峰所筹集资金，肖峰本人拥有完全独立的支配权，与浙江春天连锁大药房有限公司截止2017年12月31日未偿还的货款、借款无关。以上情况属实。备注说明;截止现目前为止，肖峰投入130万元，情况属实。并浙江春天连锁大药房有限公司的经营管理配送事宜只全权委托肖峰本人执行。2018年2月5日张夏增” 2018年3月26日，被告浙江春天连锁大药房有限公司拟收回全部经营管理权，原被告双方经协商，达成《解除合作协议合同》双方约定：甲、乙双方于2017年12月签订《合作协议》，甲方委托乙方托管，甲方所有的门店销售、配送事宜(具体见合作协议3.1条)。之后，乙方进行了投资。现甲方拟收回全部经营管理权，经与乙方协议，达成以下协议，共同遵守。一、双方提前解除《合作协议》。二、双方确认至签订本合同止，乙方投入房租费/元，支付甲方托管费/元，装修费3万元，药品154万元，认定配送权支出26万元，以上乙方损失183万元。三、双方确认，乙方在托管期间已取得净利润10万元。四、以上二、三条相抵后，乙方损失为173元，加上甲方自愿偿因提前解除协议给乙方造成的损失/元，共计86万元，甲方于签订本合同后十日内支付乙方。五、签订本合同时，双方己对乙方经手的商品、财务进行了全部的清点和交接，甲方己全部接收，无异议。另外，甲方保管的营业执照、公章、财务章等手续一直在甲方处保管，无需交接。六、除本合同第四条约定甲方赔偿乙方损失外，双方均不要求对方承担其他违约责任。七、如因本合同发生争议，由乙方所在地法院管辖。该合同生效后，被告未按合同约定向原告支付因解除合同应退给原告的投资款86万元。原告为此提起诉讼。 本院认为，原告肖峰与被告浙江春天连锁大药房有限公司达成《解除合作协议合同》是双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方达成的《解除合作协议合同》第四条约定“以上二、三条相抵后，乙方损失为173元，加上甲方自愿偿因提前解除协议给乙方造成的损失/元，共计86万元，甲方于签订本合同后十日内支付乙方。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告肖峰主张的判令被告偿还欠款人民币86万元的诉讼请求，本院予以支持。而被告认为“被告根本不存在欠原告86万元，86万元是虚假的。根本不存在解除《合同协议》的事实，也没有订立解除合作协议。”但原告肖峰提供的《解除合作协议合同》上虽无被告法定代表人张夏增的签名，但加该有被告单位的公章，对双方达成的《解除合作协议合同》在被告方无相应证据予以推翻的情况下，该份《解除合作协议合同》应受到法律保护，因此对被告方的该点辩称，本院不予采信。对原告肖峰主张判令被告赔偿原告经济损失16500元(至起诉之日)，以后按欠款额月息9.6‰计算，直至付清欠款之日的第二项诉讼请求。根据双方达成的《解除合作协议合同》第六条“除本合同第四条约定甲方赔偿乙方损失外，双方均不要求对方承担其他违约责任。”的约定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告浙江春天连锁大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖峰损失款860000元。 二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12565元，原告肖峰负担165元，被告浙江春天连锁大药房有限公司负担12400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。