沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3924号 原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：韩家雪，男，1988年11月22日，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告平安普惠融资担保有限公司与被告韩家雪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人亓飞到庭参加诉讼。被告韩家雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿金额181,045.74元（包括：代偿本金175,399.44元，代偿利息4,695.89元，代偿罚息950.41元）；判令被告支付原告逾期担保费2,905.71元；2、判令被告支付原告滞纳金4,164.05元。（以代偿金额为基数，自2017年11月24日起暂计算至2018年2月13日，此后的滞纳金按照0.1％/天计算至被告偿清全部款项之日止）；3、判令被告支付原告律师费10,000元；4、请求人民法院确认原告就抵押物房产证号为沈房权证沈河字第[N020107025]号，位于沈河区令闻街58-2号1-7-2的房产（他项权利证号：[辽（2017）沈阳市不动产证明第0170338号]）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实及理由：2017年05月23日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20170522008540的《授信协议》及《借款合同》，约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款200,000元，授信期限为60个月，自2017年05月23日至2022年05月22日，在额度期限内，额度可循环使用。同日，原、被告签署了合同编号为DY20170522008540的《最高额委托担保合同》及补充协议，约定每月保费的计算方式。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20170522008540《最高额保证合同》。被告又用其房产证号为沈房权证沈河字第[N02017025]号，位于沈河区令闻街58-2号1-7-2的房产进行了他项权抵押为原告提供了反担保，故原、被告又签署了合同编号为DY20170522008540的《最高额反担保抵押合同》。 2017年5月8日，重庆金安小额贷款有限公司按照《授信及借款合同》的约定向被告发放200,000元的贷款，被告未按约定履行还款义务。原告已按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为181,045.74元。同时，根据《借款合同》约定：借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。代偿后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告韩家雪既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据： 1、《授信协议》、《借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》各1份，证明被告曾向重庆金安小额贷款公司进行贷款的事实及原告按照《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》为被告履行了担保义务的事实。经审查，鉴于被告韩家雪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、关于被告韩家雪一案代偿金额说明、交易明细各1份，证明原告代偿金额181,045.74元中，代偿本金175,399.44元，结算至代偿日当天应付未付利息4,695.89元、罚息950.41元，担保费2,905.71元，滞纳金4,164.05元（以181,045.74为基数，自2017年11月24日起暂计算至2018年3月7日，此后的滞纳金按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止）。经审查，鉴于被告韩家雪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、履行保证责任证明书、《业务回单凭证》、客户电子回单各1份，证明贷款公司向被告发放贷款的事实，被告韩家雪未按期还款，原告于2018年2月22日按照最高额保证合同的约定向重庆金安小额贷款有限公司支付本息合计181,045.74元，原告已履行了连带保证责任，有权向被告追偿。经审查，鉴于被告韩家雪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 4、法律服务专项委托合同、律师费增值专用发票各1份，证明原告因为诉讼实际产生的律师费用。经审查，鉴于被告韩家雪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 5、房屋他项权证[辽（2017）沈阳市不动产证明第0170338]一份，证明被告已将其名下房产按照法律相关规定为原告设立抵押权。经审查，鉴于被告韩家雪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20170522008540的《授信协议》、《借款合同》，约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款200,000元，借款利率为年9.2%，借款期限为36个月，还款方式为每月支付利息，并于最后一个月偿还全部本金。同时，原、被告签署了合同编号为DY20170522008540的《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20170522008540的《最高额保证合同》。被告又用其位于沈河区令闻街58-2号1-7-2的房产设立了抵押权，他项权利证号为：辽（2017）沈阳市不动产证明第0170338号，为原告提供了反担保，故原、被告又签署了合同编号为DY20170522008540的《最高额反担保抵押合同》。 2017年5月24日，重庆金安小额贷款有限公司按照《借款合同》的约定向被告发放194,000元的贷款，被告未按约定履行还款义务。根据《最高额保证合同》约定：“发生以下任一情形时，甲方应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求：1、债务人的任何一期应付款项逾期满80日时；2、当发生本合同项下约定事项而由债权人宣布借款提前到期但债务人未在要求的时限内结清债务时；3、当发生政策性原因或其他突发事件导致债权人单方提前终止本合同但债务人未在要求的时限内结清债务时”。2017年2月13日，原告按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为181,045.74元。同时，根据《借款合同》约定：借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。原告代偿后多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《授信协议》、《借款合同》，原、被告签署的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，原告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《最高额保证合同》。均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。 重庆金安小额贷款有限公司履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款，原告为了防止损失的扩大，代被告偿还贷款本息共计181,045.74元。被告应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告平安普惠融资担保有限公司要求被告给付代偿款181,045.74元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张按代偿金额的日0.1%支付代偿滞纳金的诉讼请求，本院认为，该代偿滞纳金应为逾期还款利息，按代偿金额的日0.1%计算利息约定过高，本院酌情确定按年利率24%计算逾期还款利息，期限计算应自代偿日2018年2月13日的次日即2018年2月14日起至被告欠款实际给付之日止；关于原告主张支付律师费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张就被告提供抵押的房产的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本院认为原告就被告提供抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；关于原告主张支付逾期担保费2,905.71元的诉讼请求，本院认为，本案系追偿权法律关系，原告主张的法律事实系基于代偿行为产生的，而担保费系另一法律关系，本院对该诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定判决如下： 一、被告韩家雪于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款181,045.74元； 二、被告韩家雪于本判决生效后三日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期利息（以181,045.74元为基数，自2018年2月14日起，按照年利率24%计算支付至欠款实际给付之日止）； 三、被告韩家雪于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10,000元； 四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告韩家雪位于沈河区令闻街58-2号1-7-2的房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,262元，由被告韩家雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张依婷