河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3450号上诉人（原审原告）：范其锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：赵向宽，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：邢艳艳，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人范其锋因与被上诉人赵向宽、邢艳艳、李磊民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范其锋到庭参加诉讼，被上诉人赵向宽、邢艳艳、李磊经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。范其锋上诉请求：一、依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2496号民事判决，依法改判李磊承担连带还款责任。二、一、二审诉讼费均由赵向宽、邢艳艳、李磊承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。2014年8月5日赵向宽向范其锋借款100万元，约定借款时间为2014年8月5日至2014年8月15日，约定利率为3%，逾期还款违约金为每日5%，李磊为此笔借款的担保人，并与范其锋签订担保协议。赵向宽借款后，范其锋多次找到赵向宽催要此款，范其锋也多次向李磊主张，李磊一直承诺为该笔借款承担连带责任。在并无证据证明双方当事人就保证期间作出约定的情况下，应当认定为李磊的保证期间为涉案借款约定的履行期限届满之日六个月，一审法院认定李磊因保证期间届满而免除保证责任是错误的。借款合同约定李磊承担连带责任，并且李磊也承诺为该笔借款担保至借款实际归还之日。综上，一审法院适用法律错误，请求改判李磊承担连带还款责任。赵向宽、邢艳艳、李磊未到庭亦未提交答辩意见。范其锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵向宽、邢艳艳共同偿还范其锋100万元借款及利息，利息计算至判决确定还款清偿之日；2、请求依法判令李磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由赵向宽、邢艳艳、李磊承担。一审法院认定事实：2014年8月5日，赵向宽（借款人）、李磊（担保人）向范其锋出具《借款借据》一份，主要内容为：今借到范其锋人民币1000000元整，用于经营周转。借款期限自2014年8月5日至2014年8月15日，天利率3‰。逾期每天加罚利息按借款金额的5%计算。借款人自愿以此借据总额的2%作为保证金，该保证金在支付借据时由债权人从所借出的款项中直接扣除，保证金留存债权人保管。如到期不能归还，借款人自愿以此保证金作为违约金支付给债权人。本协议一式两份，还本付息按照甲、乙双方协议商议借款的协议执行。如借款到期后，借款人未如期按时归还借款的，发生诉讼，由洛阳市涧西区人民法院管辖。本案审理过程中，范其锋提交中国工商银行电子银行回单一份及招商银行户口历史交易明细表一份，两份凭证显示范其锋及案外人史霞利（范其锋称史霞利系其工作人员）于2014年8月5日向赵向宽付款970000元。范其锋就其付款情况解释称，付款时直接扣除了利息和保证金30000元。另查明，赵向宽、邢艳艳系夫妻关系，结婚登记时间为2009年6月11日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范其锋与赵向宽、李磊之间的借款保证合同关系，有《借款借据》、银行交易明细为证，一审法院依法予以认定；结合范其锋有关借款支付情况的陈述，一审法院确定范其锋实际向赵向宽支付借款数额为970000元。现赵向宽未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，一审法院确定赵向宽应当向范其锋偿还借款本金970000元。对于范其锋提出的支付利息的诉讼请求，该诉讼请求符合双方的约定，一审法院依法予以支持；但因双方约定的利率标准过高，一审法院依法予以调整并确定利息计算方式为：以970000元为基数，从2015年1月1日开始，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的还款之日止。对于范其锋提出的要求邢艳艳、李磊共同承担上述义务的诉讼请求，首先，本案所涉债务发生在赵向宽、邢艳艳结婚以后，在并无相反证据的情况下，结合借据中载明的借款用途等内容，应当依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故此，对于范其锋要求邢艳艳共同承担涉案债务的诉讼请求，一审法院依法予以支持；其次，根据借据显示的内容，李磊应当被认定为涉案借款的连带责任保证人，但是在并无证据证实双方当事人就保证期间作出约定的情况下，应当认定李磊的保证期间为涉案借款约定的履行期届满之日起六个月，故此，一审法院认定李磊因保证期间届满而免除保证责任。赵向宽、邢艳艳、李磊经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵向宽向范其锋偿还借款本金970000元。二、赵向宽向范其锋支付利息。（计算方式为：以970000元为基数，从2015年1月1日开始，按照年利率24%的标准计算至判决确定的还款之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、邢艳艳对上述第一、二项确定的义务承担连带责任。四、驳回范其锋的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由赵向宽、邢艳艳共同负担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：二审审理中，范其锋提交一份机动车登记证书，拟证明：2015年7月2日李磊将豫Ｃ×××××车过户给范其锋妻子史霞利，抵5万元，又证明范其锋在保证期限内向范其锋主张过权利，要过钱。该登记证书显示2015年7月2日李磊将号牌为豫Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车转移登记给史霞利。范其锋提交其与史霞利的离婚证，证明范其锋与史霞利于2016年12月30日登记离婚。本院认为，2014年8月5日，借款人赵向宽向出借人范其锋出具《借款借据》一份，载明：借款金额100万元，借款期限自2014年8月5日至2014年8月15日，李磊在该《借款借据》上担保人处签名。该《借款借据》对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依据担保法及司法解释的相关规定，李磊以保证人身份签字，保证合同成立，李磊应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。范其锋二审提交的证据能够证明2015年7月2日李磊将号牌为豫Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车车转移登记给范其锋的妻子史霞利的事实。据此事实可以认定李磊在2015年7月2日承担了部分保证责任。故范其锋提起本案诉讼，要求李磊承担保证责任，于法有据，应予支持。范其锋自认李磊将该车抵5万元债务，应从应付利息中予以扣除。关于利息，范其锋自认借款人付息至2014年12月，主张利息从2015年1月开始计算，借款人赵向宽、保证人李磊经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。一审法院对范其锋关于利息支付的自认予以认定，并无不当。保证人李磊在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，范其锋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2496号民事判决第一项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2496号民事判决第二项为：赵向宽向范其锋支付利息（计算方式为：以970000元为基数，从2015年1月1日开始，按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止，李磊以车抵的5万元应从上述利息中予以扣除。）；上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕。三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2496号民事判决第三项为：邢艳艳对上述第一、二项确定的义务承担共同还款责任；四、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2496号民事判决第四项；五、李磊对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，李磊承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回范其锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由赵向宽、邢艳艳、李磊共同负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十月二十九日书记员  董晶晶