河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初第4409号原告胡保生，男，1958年6月25日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告湖南金木土工程有限公司，法定代表人：周道君，任该公司董事长。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房。被告张书喜，男，1959年10月1日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。原告胡保生诉被告湖南金木土工程有限公司（以下简称湖南金木土公司）、张书喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡保生及委托代理人郑占峰、被告张书喜的委托代理人许文生到庭参加了诉讼，被告湖南金木土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡保生诉称，被告湖南金木土建设有限公司系长葛盛亚房地产开发有限公司“盛亚名郡”项目承建单位。被告张书喜系该工程负责人。2015年10月9日，原告与被告湖南金木土建设有限公司签订水电安装工程承包合同一份，合同签订当日，二被告收取原告合同保证金10万元。10月17日又收取原告合同保证金20万元。合同签订后，因二被告的原因，合同至今未履行。现“盛亚名郡”项目由其它公司承建，原、被告均无法履行合同，合同保证金应当予以返还。2017年1月11日，湖南金木土建设有限公司更名为湖南金木土工程有限公司。上述款项经原告多次催要，二被告一直不予返还。二被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带返还原告合同保证金30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起之全部返还至日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告湖南金木土公司未答辩。被告张书喜辩称，被告收到原告的保证金30万属实，该行为是职务行为。该工程项目已经完成，但是该工地没有给二被告结算工程款，作为被告张书喜没有能力支付原告保证金。原告胡保生向本院提供的证据材料有：水电安装工程承包合同一份，据以证明：原告与被告湖南金木土建设有限公司签订水电安装承包合同，由原告承建被告金木土公司承接的“盛亚名郡”项目的水电安装工程，被告张书喜为该工程的实际负责人，同时约定工程合同保证金为50万元；收到条一份、收据一份、中国银行交易明细清单两份，据以证明原告按照约定于2015年10月9日以及10月17日共向二被告缴纳合同保证金30万元，该款项均进入了张书喜账户；国家企业信用信息公示系统查询单三页，据以证明湖南金木土建设有限公司已变更为湖南金木土工程有限公司，湖南金木土工程有限公司应承担企业名称变更前企业应付的债务。被告张书喜向本院提交的证据材料有：证明一份，据以证明张书喜收原告的保证金行使的是职务行为。经庭审质证，被告张书喜对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告的证据证明了该笔保证金实际由湖南金木土公司收取。原告对被告张书喜提交的证据有异议，认为1、对该组证据的形式以及目的均有异议，该证据的书写时间为2018年5月10日，所盖公章为湖南金木土建设有限公司，根据原告所出示的国家企业查询单所显示湖南金木土建设有限公司已于2017年1月份变更为湖南金木土工程有限公司，自2017年1月份之后湖南金木土建设有限公司的所有公章手续已经作废并停止使用即该证据存在虚假性；2、被告张书喜实为借用被告的资质，该证据不能证明二者之间存在隶属关系更不能证明张书喜的行为属于职务行为。对原告提供的证据，因被告湖南金木土公司未到庭质证，本院视为放弃质证权利。被告张书喜对原告提交的证据的真实性均无异议，本院经审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够有效证明原告承建湖南金木土建设有限公司承接的“盛亚名郡”水电安装工程，双方并签订了工程承包合同，被告张书喜作为该工程的实际负责人并按约定两次收取了原告30万元的合同保证金的事实，同时也有效证明了湖南金木土建设有限公司已于2017年1月份更名为湖南金木土工程有限公司的事实。对被告张书喜提供的证据“证明”，本院认为，湖南金木土建设有限公司已于2017年1月份变更为湖南金木土工程有限公司，其公章应已作废并停止使用，而该“证明”系湖南金木土建设有限公司于2018年5月10日出具，该证据存在明显瑕疵，故对该证据，本院不予采信。经审理查明：2015年10月9日，原告与湖南金木土建设有限公司签订《水电安装工程承包合同》一份，由原告承建该公司承接的长葛“盛亚名郡”小区项目的水电安装工程。被告张书喜作为该项目的实际负责人在合同签订后，收取原告合同保证金10万元。被告湖南金木土工程有限公司在上述合同上面加盖公司印章。同年10月17日又收取原告合同保证金20万元，共计30万元，该30万元原告均通过银行转账汇入被告张书喜的个人账户。被告张书喜向原告出具收到条一份、收据一份，上面分别加盖被告公司印章、财务专用章。后双方所签合同至今未能履行，现原告向本院起诉，请求二被告连带返还合同保证金30万元并赔偿利息损失。另查明：2017年1月，湖南金木土建设有限公司变更为湖南金木土工程有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡保生与被告湖南金木土建设有限公司签订的《水电安装工程承包合同》系双方真实意思表示、内容合法，合同依法成立。原告依照合同约定向被告张书喜支付了合同保证金30万元，而被告并未依约将工程交由原告施工，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，原告请求返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案保证金的返还主体问题，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告张书喜以被告湖南金木土工程有限公司该项目负责人的身份与原告签订合同，并收取原告合同保证金，且合同及收据、收到条上均有被告金木土公司加盖印章予以确认，故被告张书喜其行为应视在被告湖南金木土工程有限公司履职的职务行为，综上，被告湖南金木土工程有限公司应当承担返还收取原告的定金、保证金共计30万元的民事责任。被告湖南金木土工程有限公司在本案中未到庭应诉，二被告在本案中的关系以本案查明的现状为准，二被告之间若因本案存在纠纷可由其依法另行解决。关于原告主张的自起诉之日起至全部返还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国公司法》第九条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告湖南金木土工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡保生合同保证金30万元及其利息，利息按中国人民银行公布的同期借款利率自2018年4月24日计算至保证金全部还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告湖南金木土工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  李国栋二〇一八年十月十日书 记 员  赵世刚