广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初83号原告：黄楚卿，女，1956年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，系广东锦帆律师事务所实习律师。被告：黄沛娇，女，1989年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈映荣，系广东嘉格律师事务所律师。原告黄楚卿诉被告黄沛娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄楚卿之委托诉讼代理人杨楚忠，被告黄沛娇之委托诉讼代理人陈映荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚卿向本院提出诉讼请求：1.被告黄沛娇赔偿原告黄楚卿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金等经济损失87552.55元（后期治疗费及残疾赔偿金候待司法鉴定后再行计算补充）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日8时左右，被告黄沛娇驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿振兴路自东往西行驶至外××路交界处时，适遇黄楚卿骑自行车在其左前方自北往南横过振兴西路，因黄沛娇驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，加之黄楚卿骑自行车行经有人行横道的路段横过机动车道时没有从人行横道横过，且没有下车推行，致二车发生碰撞，事故造成黄楚卿受伤住院治疗及二车不同程度损坏。经一八八医院诊断，黄楚卿胸12椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，共用去住院医疗费87552.55元，经交警部门认定，黄沛娇、黄楚卿的违法行为在本事故中的作用相当、过错相当，双方已负同等责任。由于被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车未依法购买交通强制保险，应在交通强制保险责任范围内承担责任。本案在审理中，原告黄楚卿将诉讼请求变更为：1.被告黄沛娇赔偿原告黄楚卿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等经济损失157052.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄沛娇辩称：一、1、原告请求的部分赔偿项目不合理，计算标准过高，超过本地区交通事故赔偿标准。2、护理费计算标准过高，应按照潮汕地区每天180元计算。3、残疾赔偿金应以定残之日起计算18年。4、精神损害赔偿请求过高，按照本地区的标准残疾标准一级是4000元。5、交通费应以实际票据为准，原告请求没有依据。6、鉴定费不应计算在赔偿总额中，不应在交强险赔偿范围内，应由原、被告共同分担。二、原告请求赔偿总额计算不合理，原告是以各项简单相加，不符合交强险赔偿项目，应依据交强险赔偿项目限额计算，应分项赔偿，超过部分再按照当事人的责任进行赔偿。三、被告已经垫付47034元。四、被告家庭经济收入比较低，负担较重，目前没有赔偿能力，请法院给予调解或酌情处理。五、超过交强险责任限额内应按照同等责任计算后进行赔偿，而不能按照60%进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日8时左右，黄沛娇驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿振兴西路自东往西行驶至外××路交界处时，适遇黄楚卿骑自行车在其左前方自北往南横过振兴西路，因黄沛娇驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，加之黄楚卿骑自行车行经有人行横道的路段横过机动车道时没有从人行横道横过，且没有下车推行，致二车发生碰撞，事故造成黄楚卿受伤住院治疗及二车不同程度损坏。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2017年9月5日作出2017第080808号道路交通事故认定书，认定黄沛娇、黄楚卿应负本事故的同等责任。事故发生后，黄楚卿于2017年8月8日先到潮州市中心医院救治，用去医疗费3634.48元。后于同日转到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2017年9月29日出院，住院治疗52天，共用去住院医疗费86342.49元。入院时及出院后用去门诊费用948.4元。黄楚卿出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫。黄楚卿主张住院期间由家属进行护理，但对其家属收入情况无法提供相应证据予以证明。黄楚卿主张已进行康复治疗，但对此未能提供相应收款凭证为据。黄楚卿住院期间，黄沛娇为黄楚卿垫付了医疗费43200元。黄楚卿受伤当天在潮州市中心医院进行救治，黄沛娇为黄楚卿垫付救治医疗费3634.48元。因黄楚卿其余损失未得到赔偿，遂于2018年1月3日诉至本院，请求处理。事故发生时，黄沛娇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的所有人为黄沛娇，该车未投保第三者责任强制保险。另查明：黄楚卿于2018年1月5日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院依法委托广东华民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2018年5月17日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第326号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残程度评定为九级伤残；2.需后续治疗费10000元；需康复费2000元；3.护理期105天，营养期105天，伤后前60天配护理人员2名/天，余45天配护理人员1名/天，增加营养费共2100元。黄楚卿、黄沛娇对该鉴定意见均无异议。另外黄楚卿因进行司法鉴定支付了鉴定费用3450元。又查明：黄楚卿的户籍所在地为潮州市潮××区古巷镇××村后园87号，系农业家庭户口。本院认为：黄楚卿与黄沛娇的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第080808号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。黄楚卿主张按照农村居民标准计算各项赔偿，并提供身份证、户口本予以证明，上述证据可予认定，故本院对其上述主张予以采纳。黄楚卿因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定，经本院委托广东华民司法鉴定所，该所经鉴定后作出华民司鉴所[2018]临鉴字第326号《法医临床司法鉴定意见书》，黄楚卿、黄沛娇对上述鉴定意见均没有异议，故该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，经核算，黄楚卿的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，黄楚卿在事故发生后被送到潮州市中心医院救治，用去医疗费3634.48元；当天黄楚卿转送中国人民解放军第一八八医院住院，住院治疗52天共用去医疗费86342.49元，其入院及出院时产生的门诊费用948.4元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院医疗费单据、门诊收费票据为据，可予确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，黄楚卿共住院52天，其住院伙食补助费应为5200元（100元/天×52天=5200元）。黄楚卿该请求合法，本院予以支持。3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合鉴定机构出具的营养费的意见，黄楚卿的营养费确定为2100元，黄楚卿该请求合法，本院予以支持。4、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合鉴定机构已出具关于黄楚卿后续治疗费的意见，黄楚卿后续治疗费确定为10000元，黄楚卿该请求合法，本院予以支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定黄楚卿伤后前60天每天配护理人员2名，后30天每天配护理人员1名。因黄楚卿没有提供充分有效的证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天140元、出院后伤残等级评定为九级一处即按每人每天90元的标准进行计算，黄楚卿的护理费应为18700元（140元×52天×2人+90元×（60-52）天×2人+90元×30天×1人=18700）。黄楚卿主张二次手术治疗15天的护理费，因该费用尚未发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。对黄楚卿该请求超过部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，黄楚卿现构成九级伤残，年满61周岁，按照农村居民标准计算，故残疾赔偿金为55146.36元(14512.2元/年×19年×20%=55146.36元),黄楚卿该请求合法，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于黄楚卿因本次事故受伤构成九级伤残，该事故给黄楚卿造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故黄楚卿的精神损害抚慰金确定为8000元，黄楚卿该请求中超出部分，本院不予支持。8、鉴定费。黄楚卿因本次鉴定支付鉴定费3450元，有相关的票据为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。关于黄楚卿请求的康复费，因黄楚卿主张已按医嘱和鉴定意见进行相应康复治疗，该费用应属已发生的费用，但其对此未能提供相应收款凭证为据，故对黄楚卿请求的康复费2000元，本院不予支持。关于黄楚卿请求的交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定期限内黄楚卿没有提供相应的交通费票据，故黄楚卿请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。综上，黄楚卿因本次交通事故而造成的医疗费90925.37元、住院伙食补助费5200元、营养费2100元、后续治疗费10000元、护理费18700元、残疾赔偿金55146.36元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3450元，合计193521.73元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计108225.37元，伤残损失包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计85296.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，黄沛娇系该事故中无号牌轻便二轮摩托车的所有人，未依法为该二轮摩托车投保交强险，黄楚卿请求黄沛娇在交强险责任限额范围内赔偿其损失，应予支持，故黄沛娇应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿黄楚卿医疗费用108225.37元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿黄楚卿伤残损失85296.36元。对黄楚卿超过交强险责任限额部分的损失98225.37元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，由于本案交通事故中黄楚卿、黄沛娇负事故的同等责任，根据黄楚卿的过错程度适当减轻黄沛娇40%赔偿责任，故黄沛娇应赔偿黄楚卿58935.22元。因事故发生后，黄沛娇垫付了黄楚卿医疗费46834.48元，该款项应在黄楚卿可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后黄沛娇还应赔偿黄楚卿12100.74元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄沛娇应赔偿原告黄楚卿107397.1元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黄楚卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3441元，由原告黄楚卿负担1088元，被告黄沛娇负担2353元。原告黄楚卿应负担的案件受理费已由其预交，被告黄沛娇应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  陆霄烁二〇一八年十月十日书 记 员  蔡淑贤