福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3674号 原告：刘军婷，女，汉族，1985年2月28日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：崔照海，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘军婷与被告崔照海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼，被告崔照海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军婷向本院提出诉讼请求：2014年11月23日，被告崔照海与原告刘军婷达成借款协议，共同签署《借款条》并交由原告收执，其中约定被告向原告借款人民币70000元整，借款日期为2014年11月23日于2015年5月22日，口头约定月利率3%，并约定若产生纠纷由晋江市人民法院管辖。同日，双方另签署《借款附加条约》，再次确认被告向原告借款70000元，约定若被告无法按时还款，则自愿按总借款金额6%作为原告的经济损失补偿，每月一付。之后原告委托陈清建（原告的丈夫）以其中国建设银行晋江陈埭支行（账号：62×××07）转账的形式向被告银行卡（卡号：62×××50，户名崔照海）转账40000元，2014年11月25日以其中国农业银行晋江鞋都支行（账号：62×××18，户名陈清建）转账的形式向被告银行卡（卡号：62×××15，户名崔照海）转账30000元，共计转账70000元。借款后，被告未支付过利息，亦未偿还过本金，经原告多次催讨，被告于2016年6月1日向原告支付现金1000元，而后未支付任何款项。请求判决被告向原告偿还借款70000元及利息（从2014年11月23日起算至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年6月23日起算至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。 被告崔照海未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.银行转账流水明细，证明2014年10月1日原告委托案外人陈清建（原告的丈夫），以其中国建设银行晋江陈埭支行（账号62×××07，户名陈清建）转账的形式，向被告的银行卡（卡号62×××50，户名崔照海）转账21000元（其中11000元是崔照海的朋友余芳芳向原告所借，原告已起诉），2014年10月5日转账30000元，2014年11月25日以陈清建中国农业银行晋江鞋都支行（账号62×××18）转账的形式，向被告银行卡（账户62×××15，户名崔照海）转账人民币30000元；2.借款条及借款附加条约各一份，证明2014年11月23日，被告崔照海与原告刘军婷达成借款协议，双方共同签署借款条，约定被告向原告借款人民币70000元，借款日期为2014年11月23日至2015年5月22日，同时约定若产生纠纷由晋江人民法院管辖，口头约定利息为3%，同日，双方签署借款附加条约，再次确认被告向原告借款70000元，约定若被告无法按时还款，则自愿按总借款金额的6%作为原告的经济补偿，每月一付。 本院认为，被告崔照海未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年11月23日，被告崔照海向原告刘军婷借款70000元，约定借款期限为2014年11月23日至2015年5月22日，如果超出还款日期按附加条约实行，同日被告出具借款附加条约给原告收执，约定该借款若被告无法按时还款，则自愿按总借款金额的6%作为原告的经济补偿，每月一付。借款后，被告支付1000元。经催讨，被告崔照海未能支付尚欠款项。 本院认为，原告刘军婷与被告崔照海之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。本案借款双方约定借款期限，期限届满后，被告未能依约还款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案原告主张双方约定借款期限内月利率为3%，但没有提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。本院依法认定本案借款在借款期限内视为不支付利息的借贷关系。本案双方约定借款期限届满后的经济补偿，实为逾期付款利息，该利息约定超过法律规定范围，依法应予调整。原告自认被告已支付的1000元作为2015年5月23日至6月22日逾期违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。另原告主张自2015年6月23日起算至款项付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告崔照海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔照海应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘军婷借款本金70000元及利息（自2015年6月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元、公告费560元，由被告崔照海负担（鉴于公告费原告刘军婷已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  邓生伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。