河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3044号原告：朱守渠，男，汉族，1976年6月2日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，系河南阳夏律师事务所律师。被告：秦四民，男，汉族，1972年2月22日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告：朱长河，男，汉族，1969年4月1日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，系河南浩盈律师事务所律师。被告：河南大源电力工程有限公司，统一社会信用代码：914116006881869306，法定代表人：胡红霞，系公司负责人。被告：国网河南省电力公司周口供电公司。法定代表人：郭雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌，河南团结律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司太康县供电公司。法定代表人：石保明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金礼，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工。原告朱守渠诉被告秦四民、朱长河、河南大源电力工程有限公司、国网河南省电力公司周口供电公司（以下简称周口供电公司）、国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称太康供电公司）提供劳务者受损害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守渠及其委托诉讼代理人许飞、被告秦四民的委托诉讼代理人胡宁、朱长河及其委托诉讼代理人刘洋、国网河南省电力公司周口供电公司的委托诉讼代理人任斌、国网河南省电力公司太康县供电公司的委托诉讼代理人赵亮、李金礼到庭参加诉讼，被告河南大源电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱守渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、医疗器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1093354.97元；2、保留对后续治疗的诉讼权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告秦四民承包的被告河南大源电力工程有限公司承包的被告国网河南省电力公司周口供电公司国家电网的架线的工程，被告朱长河接的秦四民的活，被告朱长河雇佣原告干活，在河南省××毛庄镇施工时，当时被告国网河南省电力公司周口供电公司国家电网的两员工错误要求原告上安装有变压器的电线杆，导致原告触电受伤，多出烧伤，截肢住院治疗，经淮阳县人民法院委托鉴定原告伤残等级为5、9、10级，护理依赖程度为部分护理依赖，被告方仅支付了大部分医疗费，现原告的各项损失被告方不予给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦四民辩称，原告同被告秦四民之间没有雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动期间，遭受人身损害应由雇主承担，被告秦四民将工程分包给不具有电力施工资质的施工队伍，应承担选任不当的责任；原告不具备电工资格证施工期间未严格按照操作作业，自身存在过错，事故发生后，被告向原告支付各项费用38.5万元，原告的诉请根据合理划分，予以赔偿。被告朱长河答辩：被告与原告朱守渠之间不存在雇佣关系，原告与朱长河均是给秦四民干活，被告朱长河和原告系搭伴干活，获得劳务报酬共同分，事故发生后秦四民通过朱长河向原告赔偿了37.4万元。被告河南大源电力工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告周口供电公司答称：该工程不是周口公司的工程，周口公司也不是发包方，原告诉状称河南大源公司承包周口公司的工程没有依据，周口公司的员工没有去过该工地也不可能指挥原告作业，原告不应该起诉周口供电公司，周口公司不应当承担赔偿责任。被告太康供电公司答辩：一、原告不是我公司的雇佣的人，与我公司构不成雇佣关系，二、原告所干活的工程，我公司不知道是什么工程，该工程也不是我公司发包的，三、该工程的出资人不是我公司，安全生产施工活动的监督管理人也不是我公司，故依法驳回对我公司的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告河南大源电力工程有限公司将没有施工资质的被告秦四民承包了的线路安装工程，均由不可推卸的责任。被告秦四民承包工程后找到被告朱长河让被告朱长河为其找工人安装线路。被告朱长河找到原告朱守渠等人共同施工，被告朱长河与原告朱守渠为同工同酬搭伙工人。2017年5月26日上午，在太康县人民医院门口施工时，被告秦四民指派的工人指挥不当，导致原告朱守渠触电受伤，原告朱守渠受伤后分别在太康县人民医院治疗，花费医疗费1550.78元，周口烧伤医院住院8天，花费医疗费65682.23元、中国人民解放军第一五三中心医院住院94天、解放军第一五九中心医院127天。原告朱守渠自行花费医疗费有票据的210元。经淮阳县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2018年5月8日作出许莲司鉴所【2018】临鉴字第166号鉴定意见书：原告朱守渠伤残等级为五级、九级、十级、护理依赖程度为部分护理依赖，经淮阳县人民法院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，该所于2018年6月22日作出邯辅助器具鉴字【2018】第25号鉴定意见书：1、被告朱守渠左上臂适合装配上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，该假肢价格每件38000元，该假肢正常情况下使用48个月，该假肢在使用期间内维修保养费用为7600元；2、被告朱守渠右手适合装配部分手假肢，该假肢每件6000元，该假肢正常情况下使用24个月，该假肢在使用期间内无维修保养费用。原告花费鉴定费及检查费共计7200元。被告秦四民称通过朱长河给付原告医疗费及其他费用共计38.5万元，被告朱长河认可支付给原告医疗费及其他费用共计37.4万元，原告朱守渠认可医疗费及其他费用共计37.07万元，原告朱守渠的母亲林秀梅系农村户口并共生育四个子女。本院认为，被告秦四民承包了河南大源电力工程有限公司的线路安装工程。被告秦四民没有施工资质。被告秦四民找到被告朱长河让被告朱长河为其找工人安装线路。被告朱长河找到原告朱守渠等人共同施工，被告朱长河与原告朱守渠为同工同酬搭伙工人。对于原告诉称被告河南大源电力工程有限公司承包周口供电公司的工程，原告未提供证据支持其主张，并且被告周口供电公司也不予认可其是发包方，故本院不支持原告的该主张。对于被告太康供电公司辩称原告不是其公司的雇佣的人，原告所干活的工程，其公司不知道是什么工程，该工程也不是其公司发包的其公司也不是出资人安全生产施工活动的监督管理人也不是其公司，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，结合本案案情，本院支持其辩称。对于被告秦四民辩称通过朱长河给付原告医疗费及其他费用共计38.5万元，被告朱长河认可支付给原告医疗费及其他费用共计37.4万元，原告朱守渠认可医疗费及其他费用共计37.07万元，被告秦四民、朱长河未能提供证据支持其主张，故本院认定为37.07万元。对于原告所主张的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。精神抚慰金结合本案案情及原告的伤情本院酌定55000元为宜。医疗辅助器具假肢安装周期年限计算为20年，20年后以实际产生原告再另行主张。原告朱守渠的赔偿项目：1、医疗费（不包括太康县人民医院、周口烧伤医院、中国人民解放军第一五三中心医院和解放军第一五九中心医院的医疗费）：210元，2、住院伙食补助费：80元/天×229天=18320元，3、营养费：30元/天×229天=6870元，4、住院期间护理费：100.95元/天×229天=23117.55元，5、出院后的护理费36848元/年X20年X50%=368480元，6、误工费：100.78元/天×346天=34869.88元，7、鉴定费：7200元，8、交通费（酌定）：5000元，8、伤残赔偿金：12719.18元/年X20年X63%=160261.66元，9、精神抚慰金：55000元，10、医疗辅助器具费：288000元，11、被扶养人生活费：9211.52元/年X63%X10年÷4=14508.14元以上共计981837.23元。被告秦四民作为雇主应当承担全部赔偿责任，被告秦四民已经支付给原告医疗费及其他费用370700元，其中支付太康县人民医院医疗费和周口烧伤医院医疗费共计67233.01元，下余303466.99元应予扣除，为此被告秦四民应当再支付给原告朱守渠678370.24元，被告河南大源电力工程有限公司承担连带赔偿责任。对于原告朱守渠在中国人民解放军第一五三中心医院和解放军第一五九中心医院的医疗费及后续治疗费待原告提供相关医疗手续后再另行主张。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦四民于本判决送达生效后十日内赔偿原告朱守渠各项损失共计678370.24元，被告河南大源电力工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告朱守渠其他诉讼请求。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7320元，原告朱守渠负担2779元，被告秦四民负担4541元，被告河南大源电力工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一八年十月二十三日法官助理梁士林书记员姚双