重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初3388号 原告:曾凡英，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:杜安源，重庆夔府律师事务所律师。 被告:邓建军，男，1986年10月5日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李红梅，重庆法韵律师事务所律师。 被告:曾国华，男，1977年10月24日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：盛荣相，重庆云燕律师事务所律师。 原告曾凡英与被告邓建军、曾国华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员胡光明适用简易程序，分别于2018年8月22日、2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告曾凡英及其委托诉讼代理人杜安源，被告邓建军及其委托诉讼代理人李红梅，被告曾国华及其委托诉讼代理人盛荣相均到庭参加诉讼。本案在审理中，因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告曾凡英向本院提出诉讼请求:１、判令二被告连带赔偿原告的医疗费等费用78401.12元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月10日，邓建军要收购曾国华家的脐橙，因需要人工采摘果子，即找到原告去摘果子，邓建军、曾国华约定工钱每人出点，给原告150元/天，当日下午5点多钟，邓建军要求再摘一些，在采摘过程中原告从树上摔落受伤，立即送渝东医院救治，入院诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。4月13日行骨折切开复位钢板螺钉内固定术。后于5月11日出院，出院医嘱“1、出院后继续口服药物治疗，前臂吊带外固定一个月后来院复查摄片要根据复查情况相应处理；2、适当功能锻炼，骨折愈合前禁止负重活动等”。曾国华仅于入院时为原告支付了医疗费1000元，后没有再给付任何费用，三方就赔偿问题无法达成一致，现原告只能就赔偿费用起诉至法院，请求法院保护劳动者合法权益。 被告邓建军辩称，邓建军与曾国华达成口头协议约定1.5元/斤，曾国华负责采摘果子，支付工资，原告与曾国华形成雇佣关系。因此本案邓建军不承担责任，请求驳回对邓建军的起诉。 被告曾国华辩称，1、邓建军的答辩不是针对原告的答辩。本案原告被告均是本村本组本家，原告实际雇主是邓建军，原告应当明确谁在干活，答辩才有针对性，2、采摘果子原告才受伤，地点是曾国华的果树下，这是受伤基本事实，一个是收购，一个是种植户，原告是谁叫去的，谁支付劳务还需要查明。原告介于与邓建军是本家的特殊关系，诉状上不是事实，邓建军是出了2000元的医疗费的，本案受伤的结果及所有费用的计算标准待举证后说明，原告是与邓建军建立的雇佣关系，是他自己喊人来进行采摘，基本事实我们是尊重的。卖给被告邓建军的脐橙实际是1.35/斤，不是1.5元/斤。 经审理查明，被告曾国华与邓建军口头约定，将自己的脐橙出售给邓建军，邓建军即预付曾国华脐橙定金2000元。事发前由被告邓建军给案外人邓龙兵打电话，约定由邓龙兵找10人到被告曾国华家采摘脐橙(其中采摘脐橙7人、运输脐橙3人)，按照采摘脐橙150元/天/人、运输（土语挑）脐橙到收购地250元/天/人的标准支付工资，邓龙兵再联系案外人邓昌和、邓昌友（原告丈夫）和原告等10人共同到被告曾国华家采摘和运输脐橙至被告邓建军收购处。2018年4月10日下午，原告从采摘脐橙树上掉下来摔倒受伤，事发后原告到渝东医院住院治疗，原告的伤经医生诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。原告从2018年4月10日住院至2018年5月11日出院，住院时间31天，共花费医疗费（13373.12元+68元）13441.12元，出院医嘱“1、出院后继续口服药物治疗，前臂吊带外固定共固定一个月后来院复查摄片，要根据复查情况做相应处理；2、适当功能锻炼，骨折愈合前禁止负重活动；……”原告的损伤自行委托重庆市奉节司法鉴定所进行鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人曾凡英，其伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人曾凡英，其后续医疗费评估为人民币8000元整；3、被鉴定人曾凡英，其误工期评定为120日”；另在鉴定书中表述，被鉴定人曾凡英因右锁骨骨折内固定术后，其内固定物需再次手术取出。如果手术，参照二甲医院的收费标准，需后续医疗费在人民币8000元左右，住院期限2周。原告曾凡英支付鉴定费2200元。被告曾国华、邓建军对原告自行委托鉴定的伤残等级不服，均申请重新鉴定，本院依法准许并委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾凡英的伤残程度系十级伤残。被告曾国华、邓建军各垫付此次鉴定鉴定费500元。 另查明，事故发生后被告曾国华垫付原告医疗费1000元，被告邓建军垫付原告医疗费2080元，被告邓建军按照事前与案外人邓龙兵约定的标准，支付了原告及其他人采摘脐橙的工资（采摘脐橙150元/天/人×7人=1050元、运输脐橙250元/天/人×3人=750元）合计1800元，其中原告及其丈夫在邓建军处领取劳务工资共400元。 还查明，原告曾凡英父亲曾庆保，出生于1943年5月13日，现年75岁，原告父母共有两个子女、分别是女儿曾凡英，儿子曾凡银。原告曾凡英及其父亲曾庆保均系农村人口。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的原告及其被扶养人身份证、户口复印件，被告的身份信息，医疗费及汇总单、鉴定费、交通费票据，医院诊断证明书及出院证明、鉴定意见书、证人邓昌和出庭作证的证言；被告邓建军举示的重新鉴定意见书及鉴定费收据、证人黄登华出庭作证的证言；被告曾国华举示的电话录音光盘、重新鉴定费收据、证人周兵出庭作证的证言；本院依职权对被告邓建军的询问笔录。本院依法组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本案争议的焦点及本院认为： 一、当事人之间的法律关系？ 根据原、被告的当庭陈述以及证人证言，证明本案发生前被告曾国华、邓建军口头约定，曾国华将自己的脐橙出卖给邓建军，被告邓建军、曾国华之间形成的是买卖合同关系。事发前由被告邓建军与案外人邓龙兵通过电话联系，并口头约定和承诺，由邓龙兵找到原告及其他人到被告曾国华家采摘和运输脐橙，按照采摘脐橙150元/天/人、运输脐橙250元/天/人的标准支付其劳务工资，被告邓建军有口头委托他人代为雇请原告等其他人员采摘脐橙的邀约行为；原告及其他10人受被告邓建军的雇请进行采摘、运输脐橙，完工后被告邓建军按照口头约定的标准，全部支付其提供劳务人员的工资合计1800元，被告邓建军有履行承诺的事实；事故发生后被告邓建军并垫付了原告的医疗费2080元。 综上，原告与被告邓建军符合提供劳动者受害责任的构成要件，原告与被告邓建军已实际形成了劳动雇佣关系。原告、被告邓建军均未提供证据，证明原告是被告曾国华雇请去采摘脐橙和支付的劳务费，原告诉称与被告曾国华形成了雇佣关系，被告邓建军辩称，原告与被告曾国华形成了雇佣关系均未提供证据证明；被告邓建军仅凭被告曾国华垫付了原告的医疗费1000元，不能证明原告与被告曾国华形成了雇佣关系。故原告诉称和被告邓建军辩称，原告与被告曾国华形成了雇佣关系的证据不充分，本院不予支持。 二、本案的责任承担？ 原告独自在脐橙树上采摘时摔倒受伤，未采取安全措施；原告在为被告邓建军采摘脐橙期间受伤，符合提供劳动者受害责任的构成要件，被告邓建军口头委托邓龙兵雇请原告等人采摘脐橙，造成了原告的损失应当由被告邓建军承担。本事故的发生原告曾凡英、被告邓建军均有责任，本院酌定由原告曾凡英承担40%的责任，被告邓建军承担60％。 三、赔偿范围及金额的确定？ 赔偿范围：1、医药费13441.12元；2、鉴定费2200元；3、误工费，原告主张120天，未超过法律规定，原告未提供有固定收入来源，要求按110元/天计算的证据不充分，本院不予支持，按照80元/天×120天=9600元；4、残疾赔偿金，（12638元/年×20年×10％）=25276元;5、被扶养人生活费，曾庆保10936元/年×（20年-15年）×10％÷2=2734元；6、住院伙食补助费，①原告主张已住院期间50元/天×31天=1550元；②原告主张再次手术住院期间14天，50元/天×14天=700元；7、①护理费，原告主张已住院期间100元/天×31天=3100元；②原告主张再次手术住院期间14天，100元/天×14天=1400元，符合法律规定；③原告主张出院后再计算30天的护理费3000元，未提交证据证明，其请求本院不予支持；8、后续医疗费8000元；9、交通费，原告未提供票据，本院酌定300元；10、精神损害抚慰金,本院酌定3000元。以上合计71301.12元。 根据责任划分和赔偿范围，被告邓建军赔偿原告的金额为：1、（71301.12元-3000元精神抚慰金）68301.12×60％=40980.67元;2、精神抚慰金酌定3000元；以上合计43980.67元。其余费用由原告曾凡英自理。 被告邓建军、曾国华各垫付原告曾凡英的重新鉴定费500元，因重新鉴定意见与原鉴定意见一致，其费用均由被告邓建军、曾国华自行承担。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓建军赔偿原告曾凡英因本次事故受伤的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计43980.67元。品除被告邓建军已垫付原告曾凡英的医疗费2080元后，被告邓建军还应支付原告曾凡英41900.67元。 二、被告曾国华垫付原告曾凡英的医疗费1000元，由原告曾凡英支付被告曾国华。 三、被告邓建军、曾国华各垫付原告曾凡英的重新鉴定费500元，由被告邓建军、曾国华自行承担。 四、驳回原告曾凡英的其他诉讼请求。 上列款项限本判决书生效后十日内履行。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告曾凡英承担142元，被告邓建军承担200元（被告承担的诉讼费原告已预缴，被告邓建军履行时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 审判员  胡光明 二〇一八年十月二十三日 法官助理谭俊艳 书记员陶爽