江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4100号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪真，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。被告：徐州佳帆木业有限公司，住所地沛县龙固镇果园村。法定代表人：朱景妮，该公司经理。被告：徐州宏运纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：孙从振，该公司经理。委托诉讼代理人：彭文东，该公司职员。被告：朱景妮，女，1970年5月7日生，汉族，住沛县。被告：张光启，男，1970年11月10日生，汉族，住沛县。被告：孙从振，男，1972年2月28日生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州佳帆木业有限公司、徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振金融借款合同纠纷一案，因江苏省沛县人民法院不便审理此案，2018年5月24日，由徐州市中级人民法院指定江苏省丰县人民法院审理该案。本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真、王斌、被告徐州宏运纺织有限公司的委托代理人彭文东、被告张光启到庭参加诉讼，被告徐州佳帆木业有限公司、朱景妮、孙从振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐州佳帆木业有限公司偿还我行借款本金1480000元及利息、罚息、复息（以1480000元为基数，按照合同约定，从借款日2016年5月31日起计算至实际还清之日止，扣除已经偿还的利息28373.58元）；2、要求被告徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振对本案债务承担连带担保责任。3、本案实现债权的费用由各被告承担。被告徐州宏运纺织有限公司辩称：担保是事实，我公司愿意按份承担还款责任。被告张光启辩称：借款是事实，愿意分期偿还。原告沛县农商行为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、流动资金借款合同一份，证明徐州佳帆木业有限公司于2016年5月31日与原告签订该合同，至2017年4月10日到期。合同中约定了借款金额、还款账户、保证合同、自然人担保事项、及借款利率、结算方式、违约责任。证明是双方真实意思表示，并加盖借贷双方公司的公章及法定代表人签章。证据二、保证合同一份，证明债务人徐州佳帆木业有限公司，保证人徐州宏运纺织有限公司，于2016年5月31日与原告签订该合同，并约定了保证金额、保证人为债务人徐州佳帆木业有限公司借款作保证担保，和保证范围、违约责任，并加盖债权人、保证人公司公章及法定代表人、负责人公章及签名。证据三、自然人保证合同一份，证明上述自然人于2016年5月31日与原告签订该合同，至2017年4月10日到期。合同中约定了保证人为徐州佳帆木业公司的借款作保证担保，约定了保证金额、保证范围、违约责任，并有保证人签名和指纹捺印。证据四、借款借据、欠息流水、欠息证明各一份。证明徐州佳帆木业有限公司于2016年5月31日向原告借款148万元，至2017年4月10日到期，当日将借款足额打入其账户，原告履行了合同中的放贷义务。欠息流水证明被告徐州佳帆木业有限公司自2016年6月29日至2017年1月16日结息15次，共计28373.58元。欠息证明被告徐州佳帆木业有限公司至2017年12月21日欠本金148万元、利息215164.28元，本息合计1695164.28元。证据五、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，证明徐州佳帆木业有限公司、徐州宏运纺织有限公司合法经营，是具有法人资格的公司机构。证据六、股东会决议两份，证明徐州佳帆木业有限公司股东会决议于2016年3月22日经全体股东一致同意向原告借款150万元（实际借款148万元），借款用途为借新还旧，由徐州宏运纺织有限公司为借款保证担保，期限一年。徐州宏运纺织有限公司于2016年3月24日经全体股东一致同意，为徐州佳帆木业有限公司向原告借款的148万元提供连带保证担保。证据七、自然人被告的身份证复印件各一份，证明各被告身份信息。以上证据经质证，被告徐州宏运纺织有限公司、张光启无异议。被告徐州佳帆木业有限公司、徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振未提供有关证据。经综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：关于原告沛县农商行提供的证据：证据一、流动资金借款合同一份。证据二、保证合同一份。证据三、自然人保证合同一份。证据四、借款借据、欠息流水、欠息证明各一份。证据五、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件各一份。证据六、股东会决议两份。证据七、自然人被告的身份证复印件各一份。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：原告沛县农商行作为贷款人，被告徐州佳帆木业有限公司作为借款人，被告徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振作为担保人，三方于2016年5月31日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，合同约定：借款金额为1480000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月31日起至2017年4月10日止。贷款年利率为9%；按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。基于上述合同，原告沛县农商行于2016年5月31日向被告徐州佳帆木业有限公司发放贷款1480000元，并在借款借据上约定年利率为9%。后来被告徐州佳帆木业有限公司偿还利息28373.58元。本案焦点为：1、被告徐州佳帆木业有限公司是否应偿还原告沛县农商行借款本金1480000元及利息、罚息、复息（以1480000元为基数，按照合同约定，从借款日2016年5月31日起计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的利息28373.58元）；2、被告徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振对本案债务是否应承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告沛县农商行按约向被告徐州佳帆木业有限公司发放贷款1480000元，履行了自己的合同义务。被告徐州佳帆木业有限公司应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告徐州佳帆木业有限公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率9%加收20%的罚息。被告徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振自愿为被告徐州佳帆木业有限公司借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告徐州佳帆木业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振承担保证责任后，有权向被告徐州佳帆木业有限公司追偿。因此，原告沛县农商行要求被告徐州佳帆木业有限公司偿还所欠的借款本息并要求被告徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州佳帆木业有限公司、朱景妮、孙从振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州佳帆木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1480000元及利息、罚息、复息（以1480000元为基数，按照合同约定，从借款日2016年5月31日起计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的利息28373.58元）。二、被告徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州佳帆木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取20056元（原告已预交），由被告徐州佳帆木业有限公司、徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十月十八日书记员  黄萌萌