wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11241号原告深圳市某某汽车信息咨询服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某。委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人马某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳前海某某资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人叶某某。原告深圳市某某汽车信息咨询服务有限公司诉被告深圳前海某某资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人舒某某、马某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日，原、被告签订《某某授权分销商运营管理协议》，约定原告向被告提供汽车贷款给被告的购车客户，被告负责为客户向原告提出汽车贷款申请、提供资料、完成汽车抵押及提交贷后资料。原告分别于2017年5月16日及2017年6月22日向被告账户支付91000元及218000元汽车贷款，被告收到上述款项后未按约定履行合同义务。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付309000元及违约金71300元（违约金分两笔以每日100元分别自2017年5月22日及2017年6月28日计至还清之日止，暂计至2018年6月1日为71300元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原告系资方浙江某某担保有限公司的汽车消费贷款业务信息提供商，被告系原告的授权分销商（FA）。2017年2月16日，原、被告签订《某某授权分销商运营管理协议》，约定原告向被告提供汽车贷款给被告的购车客户，被告负责为客户向原告提出汽车贷款申请、向原告提供资料、完成汽车抵押及提交贷后资料。2017年4月12日及2017年6月13日，被告分两次向原告提起贷款付款申请，款项金额分别为91000元及218000元，分别用于被告客户黄某和杨某购车贷款。原告根据被告的贷款申请委托案外人刘某（原告法定代表人）分别于2017年5月16日及2017年6月22日向被告账户支付91000元及218000元。但被告未按照合同约定于收到上述两笔款项后五日内将贷后资料（汽车抵押登记等资料）及时寄回原告，构成违约，并导致原告因此无法向案外人浙江某某担保有限公司提供汽车抵押资料，原告被该公司起诉要求偿还垫车款。另外，黄某和杨某所购车辆虽已交付，但均无法办理抵押登记；目前黄某所购车辆下落不明，杨某所购车辆被被告用于一车多贷。现原告已无法联系被告，原告遂起诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实由原告提交的《某某授权分销商运营管理协议》、付款申请书、付款凭证、受托付款证明书、《浙江某某担保有限公司汽车消费贷款业务合作协议》、贷款发放凭证、民事起诉状、补充协议、微信聊天记录等证据以及庭审笔录证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利。原、被告签订的《某某授权分销商运营管理协议》未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务和享有权利。按该协议约定，原告向被告支付购车贷款，被告应当负责完成车辆抵押登记并及时提交贷后资料；因被告收到原告两笔汽车贷款共计309000元后并未履行合同义务，导致原告产生坏账309000元，故被告应当赔偿该损失。同时，被告应当按照该协议第三章第四条第（三）款的约定承担相应责任，该条款约定：“FA应按信合赢要求，放款后5日内将贷后资料寄回归档，如超期，每日扣除一百元，超过时间半个月，取消FA资格。……”，根据对合同的理解，原告针对两笔汽车贷款有权分别自2017年5月22日及2017年6月28日起在被告交纳的风险准备金中每日扣除被告一百元；因被告已向原告交纳风险准备金，原告再依据此条款向被告主张违约金损失，不符合协议约定，且额外增加了被告的合同义务，本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳前海某某资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某汽车信息咨询服务有限公司购车贷款309000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7004元及公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  范旭亮人民陪审员  陈秀英二〇一八年十月二十六日书 记 员  肖 锦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执582号 申请执行人：徐治彬，男，1962年2月21日生，住河南省新密市。 被执行人：张文伟，男，1978年1月17日生，住陕西绥德县。 本院在执行申请执行人徐治彬与被执行人张文伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张文伟送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2746号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人徐治彬货款42424元，并承担案件受理费430元。但被执行人张文伟未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张文伟名下的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。经本院委托陕西省绥德县人民法院调查，被执行人张文伟在其户籍地亦无不动产等财产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人张文伟列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十二日 书记员 丁学益
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5733号之二 被罚款人：陈世淼，住址湖北省咸宁市通山县。 本院在执行王树云与陈世淼承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈世淼拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈世淼罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十二日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2029号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人陈永杰与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2807号原告：孙强，男，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：孙明伟，男，1983年3月30日生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市国维汽车销售有限责任公司。法定代表人：梁维，董事长。被告：梁维，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：梁振国，男，1958年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告孙强诉被告包头市国维汽车销售有限责任公司、被告梁维、被告梁振国民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙强及委托代理人孙明伟到庭参加诉讼，被告包头市国维汽车销售有限责任公司、被告梁维、被告梁振国经本院公告、传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金468968元及利息从2011年11月1日起按月利2%计算至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁维夫妇因生活所需向原告借款468968元，为保证借款安全，原告要求梁维以其名下公司包头市国维汽车销售有限责任公司作为共同借款人，同时要求梁维父亲梁振国作为担保人。梁维、周艳用借款买房、买车、偿债，原告多次向梁维、周艳索要无果，故起诉。被告包头市国维汽车销售有限责任公司、被告梁维、被告梁振国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙强为证明其主张，向本院提交了短期借款合同1份、银行转账交易清单1份，证明借款事实的存在及通过银行进行转账交付的事实。被告包头市国维汽车销售有限责任公司、被告梁维、被告梁振国未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁维与被告梁振国系父子关系。2011年11月11日，被告包头市国维汽车销售有限责任公司法定代表人梁维、被告梁振国与原告孙强签订短期借款合同一份，由借款人包头市国维汽车销售有限责任公司向原告孙强借款468968元，被告梁振国对该借款进行担保。约定：借款金额人民币肆拾陆万捌仟玖佰陆拾捌元（468968元）整，借款期限1年，即从2011年11月1日至2012年10月31日止，月利2.5%。原告孙强在甲方（出借人一栏）签名捺印，被告包头市国维汽车销售有限责任公司在乙方（借款人一栏）加盖公司印章和梁维名章，被告梁振国在丙方（担保人一栏）签名、捺印。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维向原告借款468968元并由被告梁振国进行担保的事实清楚，有借据和银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告梁振国为被告包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维借款进行担保，应承担连带保证责任。为此，对原告请求判令被告包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维支付借款本金468968元和承担利息以及由被告梁振国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在短期借款合同中约定利息高于法律所规定的范围，高出部分，本院不予支持。对于利息的支付应按中国人民银行同期贷款利率的年利率24%计算，从2011年11月12日起至还清止。被告包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维、梁振国经本院公告、传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维于本判决生效后三十日内，偿还原告孙强借款本金468968元；二、被告包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维承担借款本金468968元的借款利息（从2011年11月12日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率24%计算）；三、被告梁振国对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元（原告已预交），由被告包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一八年十月二十三日书 记 员 赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞安市人民法院 调解笔录 案号：（2018）浙0381民初字第12933号 案由：买卖合同纠纷 时间：2018年10月10日下午2时38分至3时50分 地点：法院3305办公室 审 判 员 ：冯余芳 代书记员 ：江星驰 原告：林伟，男，汉族，1982年2月16日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市澳丰鞋业有限公司，住所地瑞安市 法定代表人：李道荣。 审：你们经今天过来有何事？ 原代：我们已经有初步方案，请求法院调解。 被：是的。我们经过沟通双方已初步达成调解意见，请求法院主持调解。 审：这个案件由审判员冯余芳主持调解，书记员江星驰记录，双方是否有申请回避？ 原代：没有。 被：没有。 审：被告对原告诉请有无意见？ 被：没有，确有欠款，证据也没有异议。因为是买卖关系，双方还有其他讲讲的，所以没有付款，现在双方已达成调解协议。 审：原告方案？ 原代：按照欠款凭证，被告共欠原告222000元货款，现在经双方协商，原告愿意放弃部分请求，货款按15万元支付，支付完毕后，双方纠纷了结。 审：被告有无意见？ 被答：没有意见，可以的。 审：诉讼费如何承担？ 原：我方承担。 审：经过刚才双方沟通，我来组织一下调解协议内容： 一、被告瑞安市澳丰鞋业有限公司欠原告林伟货款折作15万元，定于2018年10月11日支付（已支付）； 二、双方纠纷至此了结。 本案受理费2315元（已减半收）,由原告林伟负担。 审：双方对调解协议书的内容有无意见？ 原：没有。 被：没有。 审：由于案款已当庭履行，本庭不再制作调解书，调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。 调解结束。校对笔录。闭庭！
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执555号 申请执行人：赵一国，男，1976年2月9日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州华朝建材有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处四头坡，统一社会信用代码9152230033728140X4。 法定代表人：李祖国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵一国与被执行人黔西南州华朝建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1835号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人赵一国工程款748035元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人黔西南州建材有限公司的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人黔西南州华朝建材有限公司名下无存款、车辆等可供执行财产，经到被执行人黔西南州华朝建材有限公司工商登记的住所地调查，查无该公司办公场所。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人工程款730035元暂时不能执行到位。本院已将被执行人黔西南州华朝建材有限公司列入全国失信人员名单，并对该公司法定代表人及公司股东限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月九日 书记员 岑云龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1104号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行、宋国庆、沈卫娣、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英、严建灿： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人宋国庆、沈卫娣、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英、严建灿金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第1309号民事判决书，本院于2018年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1688号 申请执行人：李雪莲，女，汉族，生于1974年11月13日，住绵阳市高新区。 被申请执行人:绵阳市恒威家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：黄跃。 案由双倍工资争议纠纷 本院受理申请人李雪莲申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2016）445号双倍工资争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市恒威家具有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市恒威家具有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵礼华 二〇一八年十月十二日 书记员  姚 明
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执6728号 被执行人义乌市甄龙服饰有限公司： 你（单位）与申请执行人东阳市白云彬彬针织内衣厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0783民初13525号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人东阳市白云彬彬针织内衣厂向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人义乌市甄龙服饰有限公司应归还申请执行人东阳市白云彬彬针织内衣厂贷款237420元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费2431元； （4）承担案件执行费2561.3元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：义乌市甄龙服饰有限公司（缴款账号：95×××77） 二〇一八年十月二十三日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：汤献联系电话：8666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14307号原告：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区，委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：佛山市叙珑建陶有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路****铺位，统一社会信用代码91440604581389025F。法定代表人：崔巨华,总经理。委托代理人：陈志锋，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告诉二被告肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛大尉、被告佛山市叙珑建陶有限公司（以下简称叙珑公司）委托代理人陈志锋、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以二被告侵犯其肖像权为由，请求判令：1、二被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告叙珑公司在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内同须经原告或原告代理人确认,致歉版面不小于9cm×14cm；3、被告叙珑公司向原告赔偿经济损失人民币200,000元（以下币种均为人民币）、维权成本等合理开支10,000元；4、被告叙珑公司承担诉讼费。被告叙珑公司辩称，1、其公司成立时间短、规模不大、品牌知名度不高，涉嫌侵权的链接及其公众号关注人数较少，影响范围非常低，其未因原告所诉的涉案行为获得丰富利润或对原告造成巨额损失；2、其已及时删除涉案侵权的图片；3、涉案图片仅是电视剧截图，与现实中的原告有区别，其没有侵犯原告的肖像权；4、“葛优躺”已被发布在中国语言生活状况报告2017、评为2016年时代网络用语，“葛优躺”词语及图片均是可为大众所使用；5、被告腾讯公司作为平台提供者，应该对相关许可证进行审核，而不能通过签订格式合同免除属于平台提供者的管理义务，腾讯公司的侵权责任不能推卸。被告腾讯公司辩称，一、其作为网络服务提供者，并未实施任何侵权行为，涉案图片是由被告叙珑公司在其公众号发布，其并未主动做过任何编辑和修改等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得利益，因此不需要承担责任；二、其尽到了应尽的义务，无任何过错，不应承担任何责任。1、其和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，且在相关平台有相应的投诉的指引，对侵权救济途径做了详细说明。2、在收到本案诉讼材料前，其并没有收到原告发送的任何与本案事实有关的投诉或者侵权的通知，在收到本案起诉材料后，其已删除涉案链接。3、微信平台库存海量信息，并且持久处于更新状态，其对涉案信息涉嫌侵权事前并不明知，事后也没有合理理由知道。经审理查明，微信号为“×××”、微信名为“好家居陶瓷”的微信公众号于2016年7月14日发布了一篇名为《这个夏天最火的“葛优躺”，你知道吗？》的文章。该文章中使用了原告在影视剧中的两张肖像图片，将图片与文章内容作了关联，并在文中及末尾添加处添加了“快来好家居陶瓷选购你的心水瓷砖吧”等广告。另查，上述微信公众号的账号主体为被告叙珑公司，网络服务提供者为被告腾讯公司。上述文章于2017年3月3日被被告叙珑公司删除，文章阅读量106次，点赞数为0。以上事实，有公证书、网页截图等及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，本案中涉案图片显示有原告的肖像，原告对其自身享有肖像权。被告叙珑公司未经原告许可在其微信公众号的涉案文章中使用原告的肖像图片，又涉案文章加入广告，其使用该文章吸引其他微信用户的注意、借以宣传其经营业务的意图十分明显。基于查明的事实，本院认定被告叙珑公司的上述行为已侵犯原告的肖像权。原告请求被告叙珑公司赔礼道歉并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，结合此文的阅读量大小、刊载时间长短、图片使用数量等因素酌定赔偿经济损失8,000元。原告未就其诉求的维权成本举证，故该部分请求，本院不予支持。因涉案的侵权链接及图片已删除，原告要求删除侵权链接及侵权图片的主张已经实现，故本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市叙珑建陶有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“好家居陶瓷”（微信号：haojiajutc）刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、被告佛山市叙珑建陶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛优人民币8,000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由原告负担人民币745元，由被告佛山市叙珑建陶有限公司负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十月十八日书记员  王 秀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12201号 原告：周永伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住长兴县。 被告：杜阳峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周永伟与被告杜阳峰合伙纠纷一案中，原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周永伟撤回起诉。 案件受理费7973元（已减半），由原告周永伟承担。 审判员  王姝平 二〇一八年十月二十日 书记员  王 川
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20307号 原告浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波，该公司执行董事。 委托代理人桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告兰州峥辉物流有限公司，统一社会信用代码91620100MA72XC0X4E，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路******。 法定代表人赵小强。 被告赵小强，男，1975年12月11日出生，住陕西省西安市灞桥区。 本院在审理原告浙江传化陆鲸科技有限公司诉被告兰州峥辉物流有限公司、赵小强合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江传化陆鲸科技有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇一八年十月三十一日 书记员  章筱敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初2953号原告：吴静，女，1988年11月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马晨、张慧子，北京市京师律师事务所律师。被告：蒲文波，男，1982年4月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告吴静诉被告蒲文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人马晨、张慧子已到庭、被告蒲文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静诉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付借款94700元，并支付逾期利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年被告称资金周转向原告借款，12月2日原告通过支付宝多次向被告账户汇款共计4.9万元；12月9日通过支付宝向被告建行帐户汇款1万元；2017年1月4日、1月5日、1月7日分别通过支付宝向对方建行账户汇款1000元，共计3000元；2月3日分两笔向被告建行帐户汇款共8000元；3月9号至3月13日，被告持原告中国工商银行借记卡分三次自行提取共4700元；3月31日原告通过微信分四次向被告民生银行汇款共2万元；前述款项共计94700元。后经原告多次催要未果。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至人民法院。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告蒲文波没有进行答辩、没有提交证据。原告吴静围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原告吴静原系四川省平昌县人，2014年3月3日户籍迁入河南省偃师市，其与被告相识，原系男女朋友关系，2016年被告蒲文波称因做工程资金周转向原告借款，2016年12月2日原告通过支付宝多次向被告账户汇款共计4.9万元，同年12月9日再次通过支付宝向被告建行帐户汇款1万元，2017年1月4日、1月5日、1月7日原告通过支付宝分三次向被告账户汇款共计3000元，同年2月3日分两笔向被告建行帐户汇款共8000元；3月9号至3月13日，被告持原告父亲中国工商银行借记卡分三次自行提取4700元，3月31日原告通过微信分四次向被告民生银行汇款共计2万元，前述款项共计94700元。原告在2018年3月25日打电话给被告，再次明确了总欠款数额，并要求2018年5月1日前归还借款，被告表示5月1日前肯定能够还款，但借款没有那么多。后因被告没有归还借款，原告诉来本院。上述事实，有原告提交的中国建设银行转账记录、微信转账交易记录、民生银行个人账户兑账单、中国工商银行借记卡历史明细清单及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方达成借款意向，原告以银行转账、网上电子汇款形式支付借款，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，即在吴静通过银行转账、网上电子汇款形式支付，资金到达蒲文波账户时，原、被告之间借款合同具备生效要件；原告在2018年5月1日汇总借款金额电话告知被告，表明原告请求被告归还借款的意思表示，被告对还款期限表示认同，本院对2018年5月1日为借款到期日予以认定，被告虽对借款数额表示“没那么多”，但没有提供证据予以证明，本院对借款本金94700元予以认定；原告主张自2018年5月1日起计算逾期利息，依本案事实及相关法律规定，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒲文波经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。综上所述，原告要求给付借款本金、利息的主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲文波于本判决生效之日起10日内给付原告吴静借款本金94700元及利息（自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，由被告蒲文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一八年十月二十八日书 记 员  许亚欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8703号原告：诸暨市大唐宏远合力机械厂，住所地：诸暨市大唐镇柱峰村（原冯村）。经营者：赵立，男，1979年5月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。被告：杭州顺安实业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**。法定代表人：陈国民。被告：蒋雪祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告诸暨市大唐宏远合力机械厂与被告杭州顺安实业有限公司、蒋雪祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐宏远合力机械厂的经营者赵立及委托诉讼代理人宣金永到庭参加诉讼，被告杭州顺安实业有限公司、蒋雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐宏远合力机械厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款22000元（包括安装费等），并支付自2018年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年7月28日，被告蒋雪祥以被告杭州顺安实业有限公司名义与原告签订《冷风机安装合同》，该合同约定由原告提供冷风机并完成安装，总计金额34980元（包括安装费等），优惠2980元，实际货款32000元（包括安装费等），约定冷风机安装在7月31日前完成。付款方式约定预付10000元，安装完成付完全款（余款2000元30天后付）。在签订合同当天由被告杭州顺安实业有限公司通过其原企业联络员俞莉丽向原告支付10000元。原告按合同约定日期完成安装调试后，被告未按约定支付余款。被告杭州顺安实业有限公司、蒋雪祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告诸暨市大唐宏远合力机械厂围绕诉讼请求依法提交了《冷风机安装合同》一份、电话录音一份、工商登记信息一份及转账凭证一份，被告杭州顺安实业有限公司、蒋雪祥未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告蒋雪祥以“杭州顺安”作为需方与原告诸暨市大唐宏远合力机械厂签订《冷风机安装合同》，约定“杭州顺安”向原告购买12台冷风机，由原告在2016年7月31日前完成安装，包括安装费在内价款合计34980元（不含税），原告给予优惠2980元，实际需付货款32000元，其中预付10000元，安装完成后付完全款（余2000元30天后付）。合同落款处由赵立代表原告签字，被告蒋雪祥代表“杭州顺安”签字。合同签订当日，案外人俞莉丽向原告支付10000元。原告按约将12台冷风机送至被告杭州顺安实业有限公司，并完成安装。后原告打电话给被告蒋雪祥（138××××****），向其催讨剩余货款，双方约定2017年6月底前付5000元，余款在2017年年底付清，但至今分文未付。另查明，被告杭州顺安实业有限公司于2017年9月21日将公司股东及高级管理人员由蒋旭明、陈国民变更为被告蒋雪祥、陈国民，俞莉丽在案涉合同签订时系被告杭州顺安实业有限公司的企业联络人员。本院认为，原告主张与其发生买卖关系的是被告杭州顺安实业有限公司，被告蒋雪祥在合同中载明需方为“杭州顺安”，基于其与被告杭州顺安实业有限公司的关系及该公司工作人员俞莉丽向原告支付货款的行为，再结合原告陈述案涉冷风机系安装在被告杭州顺安实业有限公司内，本院认定合同中的“杭州顺安”即被告杭州顺安实业有限公司，为本案买卖合同的相对方。原告与其之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杭州顺安实业有限公司尚欠原告货款22000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未按合同约定支付货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告与被告蒋雪祥通过电话协商将付款期限变更为2017年6月底前支付5000元，余款17000元于2017年年底付清。根据日常生活经验，“2017年年底”应指2017年农历年底，即2018年2月15日前。故原告主张的逾期付款利息损失应分别自2017年7月1日（以5000元为基数）和2018年2月16日（以17000元为基数）起算。原告对被告杭州顺安实业有限公司提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。原告主张与其发生买卖关系的系被告杭州顺安实业有限公司，被告蒋雪祥代表公司与原告签订合同的行为系作为公司工作人员履行职务的行为，故原告要求被告蒋雪祥承担共同支付之责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州顺安实业有限公司、蒋雪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州顺安实业有限公司应支付原告诸暨市大唐宏远合力机械厂货款22000元，并支付其中5000元自2018年1月18日起、17000元自2018年2月16日起均至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市大唐宏远合力机械厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杭州顺安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一八年十月二十三日代书 记员  周秀梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5919号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李强、王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳华建建材有限公司，，住所地：绵阳市涪城区迎宾路** 法定代表人：杨东，总经理。 被告：四川万生御福堂会务服务有限公司，住，住所地：绵阳市安县桑枣镇松林村（****）/div> 法定代表人：杨东，执行董事。 被告：上海万生实业有限公司，住所，住所地上海市嘉定镇清河路******div> 法定代表人：：杨艳辉。 被告：杨东，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：杨玉霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住绵阳市高新区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告绵阳华建建材有限公司、四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院与2018年8月6日立案受理。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判令被告1立即偿还原告借款本金1600万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年7月16日，利息、罚息合计5378426.01元）；二.判令被告2，被告3，被告4，被告5对上述债务承担连带清偿责任；三.判令原告对被告2在《最高额抵押权利质押合同》项下的抵押财产依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费等诉讼纲用由五被告承担。 本院经审查认为，被告上海万生实业有限公司、杨东的住所地均在上海市，本案诉讼标的超过2000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本院无管辖权，该案应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周翠香 二〇一八年十月三一日 书记员  熊紫薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1592号之一 申请执行人：田秋华，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿国际商城1712、1714室，统一社会信用代码913402006989749498。 法定代表人：王世岩，董事长。 申请执行人田秋华与被执行人芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司股东资格确认纠纷一案，田秋华依据（2018）皖0202民初358号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求强制执行田秋华不是芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司股东。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明：被执行人芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司注册资本10000万元，股东登记显示田秋华实缴1000万元，另查明田秋华所占股权于2011年1月28日对外出质，并办理质押登记。 本院认为，人民法院据以强制执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，并具明确给付内容。被执行人未履行生效法律文书确定的义务是强制执行的前置条件，本案裁判确定的义务系股东资格的确认，未明确被执行人的给付义务，且涉案股权有出质登记，股权变更登记需先行清除权利负担，故不具强制执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回田秋华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年十月十八日 书记员  李 浩
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初3153号申请人：郑磊，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：祁晨旭，男，1974年8月4日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人：田怀宾，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省正定县。原告郑磊与被告祁晨旭等建设工程施工合同纠纷一案，郑磊于2018年年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款793659.64元或相应价值财产及债权。申请人郑磊已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零五之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁晨旭、田怀宾银行存款793659.64元或相应价值财产及债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    金    良人民陪审员 樊广圆人民陪审员刘婉鑫二〇一八年十月十五日书 记 员 王    素    薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1548号 申请执行人杨家玉，男，汉族，1985年12月6日出生，住址广东省罗定市。 被执行人深圳市铭威盛硅胶模具有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村威达工业园****，统一社会信用代码914403000883909115。 法定代表人林武周。 申请执行人杨家玉与被执行人深圳市铭威盛硅胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市铭威盛硅胶模具有限公司的财产(以人民币16288.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙志英
山东省费县人民法院裁 定 书（2018）鲁1325执1883号申请执行人张玉运，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱峰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住费县马庄镇红果峪村**。身份证号：3713251982********。本院在执行申请执行人张玉运与被执行人朱峰交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月二十九日书记员  韩众一
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15739号原告：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区，委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：开封正源置业有限公司，住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内），统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人：李刚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告诉二被告肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛大尉，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）委托代理人刘浩到庭参加了诉讼,被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以二被告侵犯其肖像权为由向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告正源公司在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容经原告或其代理人确认，致歉版面不小于9cm×14cm；3、被告正源公司向原告赔偿经济损失人民币300,000元（以下币种均为人民币），维权成本等合理开支10,000元；4、被告正源公司承担诉讼费。被告腾讯公司辩称，一、其作为网络服务提供者，并未实施任何侵权行为，涉案图片是由被告叙珑公司在其公众号发布，其并未主动做过任何编辑和修改等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得利益，因此不需要承担责任；二、其尽到了应尽的义务，无任何过错，不应承担任何责任。1、其和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，且在相关平台有相应的投诉的指引，对侵权救济途径做了详细说明。2、在收到本案诉讼材料前，其并没有收到原告发送的任何与本案事实有关的投诉或者侵权的通知，在收到本案起诉材料后，其已删除涉案链接。3、微信平台库存海量信息，并且持久处于更新状态，其对涉案信息涉嫌侵权事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉嫌侵权。经审理查明，微信名为“正源格林公馆”、微信号为“×××”的微信公众号于2016年7月18日发布了一篇名为《葛大爷躺着也能当网红？看“葛优躺”如何制霸今夏开封》的文章。该文章中使用了原告在影视剧中的肖像图片，并对图片中原告形象作了修改及与他人照片合成，文中及末尾处添加了如何在自家上演“葛优躺”等广告。另查，上述微信公众号的账号主体为被告正源公司，网络服务提供者为被告腾讯公司。上述文章于2018年8月27日被被告正源公司删除，浏览量为223次。以上事实，有公证书、涉案图文截图等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，被告正源公司在微信公众号中未经原告许可发布了使用原告的肖像图片，又在文章中添加广告，其使用该文章吸引其他微信用户的注意，借以宣传其经营业务的意图十分明显。基于查明的事实，本院认定被告正源公司发布涉案文章的行为已侵犯原告的肖像权。原告请求被告正源公司赔礼道歉并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，结合此文的刊载时间长短、图文结合度、照片使用数量等因素酌定原告应得经济损失赔偿款11,000元，原告未就其诉求的维权成等合理开支举证，故该部分请求，本院不予支持。因涉案的侵权链接及图片已删除，原告要求删除侵权链接及侵权图片的主张已经实现，故本院不再另行处理。被告正源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“正源格林公馆”（微信号：zyzyglgg）刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛优人民币11,000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,975元，由原告负担人民币2,869元，被告开封正源置业有限公司负担人民币106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十月十八日书记员  王 秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2913号原告杨银先，女，汉族，1967年4月5日出生。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644，代理权限：一般代理。被告邓光斌，男，苗族，1983年4月20日出生。原告杨银先诉被告邓光斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨银先及委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告邓光斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银先向本院提起诉讼：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22505元；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资70730元；3、判决被告给原告补缴2014年3月10日至2017年4月28日期间的社会保险。事实和理由：原告于2014年3月10日到贵州黔品源包装有限公司上班，从事包装工职位，被告系贵州黔品源包装有限公司的法定代表人，也是该公司股东。工作期间，公司没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保。公司与原告仅口头约定每月1500元保底工资，其他按计件计算工资。但于2017年4月28日，公司以口头形式告知原告因公司破产被解除劳动关系，也未给予原告任何经济补偿。原告认为，按照《劳动合同法》及相关法律法规规定，公司属违法解除劳动合同关系，应为其行为承担相应法律责任。因贵州黔品源包装有限公司于2018年3月16日注销。原告以邓光斌为被申请人，于2018年10月11日向贵阳市××区劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁于2018年10月11回复原告，作出不予受理通知书（乌劳人仲不字（2018）第4号），理由是：被申请人（邓光斌）主体不适格。现原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓光斌未到庭参加诉讼，无任何书面答辩意见。经审理查明：原告杨银先进入贵州黔品源包装有限公司从事包装工工作，经贵阳市××区人事劳动争议仲裁委员会裁决，自2014年3月20日至2017年4月28日之间双方存在劳动关系。2018年3月16日，贵州黔品源包装有限公司法定代表人邓光斌到贵阳市××区市场监督管理局注销了贵州黔品源包装有限公司。原告杨银先被解雇前在贵州黔品源包装有限公司工资每月3215元。原告杨银先先后以贵州黔品源包装有限公司和邓光斌为被申请人向贵阳市××区人事劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、补缴2014年3月10日至2017年4月28日期间的社会保险。贵阳市××区人事劳动争议仲裁委员会均以被申请人主体不适格为由，作出了不予受理通知书。原告杨银先不服，遂起诉至本院。上述事实有原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证原件；2、乌当区劳动仲裁委不予受理通知书；3、仲裁裁决书；4、原告在贵州黔品源公司的工资2016年6月-12月工资表的复印件；5、贵州黔品源包装公司的注册登记信息以及被告在市场监督局注销贵州黔品源包装公司登记的相关信息（其中包括企业基本信息、股东名录、法定代表人信息、股东出资情况、财务负责人信息、董事监事经理信息、黔品源包装公司任职书、准予注销登记通知书、简易注销登记受理通知书、指定代表授权委托书、公司注销登记申请书、企业简易注销登记审核表、全体投资人承诺书）等在卷佐证，且所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”本案被告邓光斌作为贵州黔品源包装公司的唯一股东、私营业主，根据被告邓光斌注销登记中的《全体投资人承诺书》、以及依据《公司法》第二十条第三款等规定，故其应承担被其注销的贵州黔品源包装有限公司的被告责任。关于原告“要求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金22505元”的请求，依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，在用人单位违反《劳动合同法》解除或终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，应当向劳动者按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿，该请求本院予以支持。赔偿金计算为22505元（3215元ｘ3.5个月ｘ2）。对原告的“判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资70730元”的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，被告邓光斌应向支付原告杨银先未签订劳动合同期间的双倍工资差额部分35365元（3215元ｘ11个月）。对原告的第三个诉讼请求，庭审中原告表示另寻其他途径解决，本院从其自愿。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邓光斌在本判决生效后十日内支付原告杨银先违法解除劳动合同赔偿金22505元；二、被告邓光斌在本判决生效后十日内支付原告杨银先未签订书面劳动合同的双倍工资差额35365元。案件受理费5元，由被告邓光斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年十月二十九日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2672号原告贵阳玉龙花卉有限公司，住贵阳市乌当区新天办事处新天大道北段2号，统一社会信用代码：91520112755385420A。法定代表人施国玉，经理。委托代理人杨秀贵，系贵州道在律师事务所律师，代理权限为特别代理。执业证号：152012016109955。被告文雯，女，白族，1990年9月11日生，住贵阳市白云区，缺席)。原告贵阳玉龙花卉有限公司与被告文雯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳玉龙花卉有限公司的委托代理人杨秀贵到庭参加诉讼，被告文雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳玉龙花卉有限公司向本院提出请求：1、判决被告向原告交付所租赁的商铺；2、被告向原告支付租金107080元、物业费30415元共计137495元（租金、物业费算计至2018年9月），其后的租金、物业管理费按照6223元计算，直至被告将商铺实际交付给原告之日止；3、判令被告支付原告违约金30000元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月13日，原、被告双方签订《新天寨花卉大世界租赁合同》，约定被告向原告租赁位于新天花卉大世界1楼D015、D016号商铺，租期3年，时间从2015年1月18日至2018年1月17日止，月租金5354元。合同签订后，被告并交纳20000元的保证金给原告，原告按合同约定交付商铺给被告管理使用，被告交清2015年至2017年1月17日的商铺租金，被告只交纳物业管理费2067元后就未付物业管理费，被告从2017年1月17日至2018年9月未支付原告商铺租金共计107080元，物业管理费尚欠30415元，每月869元，经原告多次催促被告支付租金和物业管理费，被告拒绝支付，按照合同约定，被告不按期支付租金将按每日每月租金额的5%支付违约金，我们主张30000元，被告已经违约，故诉至人民法院，诉请如前所诉。被告文雯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月13日，原、被告双方签订《新天寨花卉大世界租赁合同》，约定被告向原告租赁位于新天花卉大世界1楼D015、D016号商铺，租期3年，时间从2015年1月18日至2018年1月17日止，享受优惠后月租金按5354元支付。合同签订后，被告向原告交纳20000元的保证金。原告按合同约定交付商铺给被告管理使用，被告交清2015年至2017年1月17日的商铺租金，被告只交纳物业管理费2067元后就未付物业管理费，被告从2017年1月17日至2018年9月未支付原告商铺租金共计107080元，物业管理费尚欠38个月未付，计33022元，经原告多次催促被告支付租金和物业管理费，被告拒绝支付，按照合同8.1约定，被告不按期支付租金将按每日每月租金额的5%支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的法人身份证明、《新天寨花卉大世界租赁合同》，收条3张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，现原告要求被告返还该商铺，租赁期已满，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定履行支付尚欠的租金107080元及物业管理费33022元，原告主张30415元，从其自愿，本院予以支持。原告要求被告不按期支付租金将按每日每月租金额的5%支付违约金过高，原告主张30000元，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文雯在判决生效之日起十日内将位于新天花卉大世界1楼D015、D016号商铺腾空后返还给原告贵阳玉龙花卉有限公司；被告文雯腾空商铺返还给原告贵阳玉龙花卉有限公司之日由原告返还被告保证金20000元。二、被告文雯于本判决生效之日起十日内向原告贵阳玉龙花卉有限公司支付商铺租金107080元、物业费30415元、共计137495元。2018年10月以后的租金、物业管理费按每月6223月支付原告，直至该商铺腾空返还给原告贵阳玉龙花卉有限公司之日止。三、被告文雯于本判决生效之日起十日内向原告贵阳玉龙花卉有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告文雯负担（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一八年十月十七日书记员  黄小琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0522民初227号原告：张小男，男，1983年2月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：辽宁五女山经济开发区管理委员会，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路7号。法定代表人：左强，系该委员会主任。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张小男与被告辽宁五女山经济开发区管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小男，被告辽宁五女山经济开发区管理委员会委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小男向本院提出诉讼请求：确认事实劳动关系存在。事实与理由：原告与被告确认事实劳动关系一案，经桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出（2017）桓劳人仲字第35号仲裁裁决书。在法定期限内，原告依法起诉。原告认为：劳动关系与劳务关系的显著区别为：1、用工主体不同，劳动关系的用工主体为企业、事业、个体工商户，而劳务关系是平等民事主体即个人与个人之间形成的雇佣关系；2、劳动内容性质不同，劳动关系是在用工单位的规章制度约束下，按照用工单位的安排，在一定的时间内，一定的地点内，完成一定的工作任务内容，劳动中依附于用工单位，没有自有选择性。而劳务合同是按照接受劳务方与提供劳务方的约定，以完成一定劳务内容为目的的民事行为；3、取得的报酬对价不同，劳动中取得的是工资，劳务者取得的劳务报酬；4、二者调整适用的法律不同，劳动关系应受劳动法调整，劳务关系受民事法律调整。在本案中，张军与被告的关系完全符合劳动用工关系，并且以完成一定工作内容为标准。应当依法认定事实劳动关系存在。综上，现依法起诉，请求裁决满足原告的诉讼请求。辽宁五女山经济开发区管理委员会辩称，我单位与被告之间应为劳务关系。张军是2015年7月到答辩人处工作的，双方没有签订劳动合同，工作范围主要是干一些零活，如拔草、扫垃圾等，工作地点不固定，工资按月发放，每月为1200元。事发当天，张军到公祖哦地点就对一起干活的于澄洋、孙连会说自己身体不舒服，也每参加劳动，于、孙两人还劝张军回家休息，但是张军没有回家，就在工作提点附近转悠，知道中午要回家吃饭时，三人都将工具绑在各自的摩托车上，准备回家，这时张军说他要去河边打两桶谁带回家浇地，于是于、孙两人就骑车先走了，当二人下午来干活时，发现张军已经去世。通过以上事实可以看出，答辩人对张军的日常管理比较松散，答辩人并不强调张军的工作过程、工作时间，只要求工作成果，并且工作地点、工作内容也不固定；从工资数额上看，张军每月工资仅为1200元，明显低于答辩人单位的其他员工的工资数额，由此也能看出其身份上的差异；另外，张军的各项保险也都没有在答辩人处交纳。综上，原、被告之间不具备劳动关系要件，仲裁裁决认定事实准确，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：张军是原告张小男的父亲，2015年7月22日，张军受被告辽宁五女山经济开发区管理委员会雇佣，在开发区园区内负责同仁堂药厂附近一段大约500米左右的公路的清洁和维护，工作时间不固定，无需考勤，被告辽宁五女山经济开发区管理委员会每月支付张军劳动报酬1200元。2017年6月12日中午，张军去世。现原告张小男诉至本院，要求确认张军与被告辽宁五女山经济开发区管理委员会之间为事实劳动关系。以上事实，有原被陈述，被告答辩，律师询问孙连会笔录，仲裁裁决书等在卷为凭。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，确立双方之间是否存在劳动关系，应从三个方面考察：双方是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者提供的有报酬的劳动是否是用人单位业务的组成部分；劳动者是否受用人单位的劳动管理和安排，是否受用人单位的各项劳动规章制度的约束，双方之间有无形成人身依附性即行政隶属关系。本案中，张军从事公路养护工作的时间由其自行安排，辽宁五女山经济开发区管理委员会对其工作成果进行验收并发放报酬，对张军的管理、监督主要针对其完成工作成果的质量，因此，双方之间没有形成隶属关系，张军与辽宁五女山经济开发区管理委员会之间不具有劳动关系的身份从属性，不存在事实上的劳动关系。综上所述，原告张小男的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小男的诉讼请求。案件受理费10元（原告张小男预交），由原告张小男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李云峰代理审判员 李静书人民陪审员 付方阳 二○一八年十月二十一日书 记 员 赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告:郭勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（简称交通银行信用卡中心）与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令郭勇支付信用卡欠款本金4857.52元，利息4024.54元，滞纳金298.77元，共计9180.83元（利息暂计至2018年6月21日），并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的日万分之五计算）。事实与理由：郭勇向交通银行信用卡中心申请办理交通银行信用卡，并在《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容。经核准后交通银行信用卡中心向郭勇发放了卡号为62×××79的交通银行信用卡，授信额度为5000元。郭勇激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截至2018年6月21日，郭勇共拖欠交通银行信用卡中心本金4857.52元，利息4024.54元，滞纳金298.77元，共计9180.83元。郭勇使用信用卡进行透支消费后没有及时归还借款，已经构成了违约，应承担违约责任，立即归还借款，同时按双方约定和相关规定支付相应的利息等。郭勇未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2013年1月31日，郭勇在交通银行信用卡中心提供的《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”中的相关规定。郭勇应按协议及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，交通银行信用卡中心有权按协议要求郭勇清偿所有债务。交通银行信用卡中心经核准后向郭勇发放了卡号62×××79的信用卡，授信额度为5000元。郭勇激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年6月21日，郭勇欠交通银行信用卡中心信用卡透支本金4857.52元，利息4024.54元，滞纳金298.77元，共计9180.83元。本院认为：郭勇在交通银行信用卡中心所提供《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中签字后，自愿承诺遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自权利义务。出借人应按合同约定向借款人发放信用卡，借款人应在信用卡透支消费后履行还款义务，借款人未履行还款义务，应对本案纠纷承担违约责任。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故对于交通银行信用卡中心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。在本案中，交通银行信用卡中心要求郭勇偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡透支本金4857.52元，利息4024.54元，滞纳金298.77元，共计9180.83元的诉讼请求，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭勇于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金4857.52元，利息4024.54元，滞纳金298.77元，并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息（以欠款本金4857.52元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十月十二日书记员  王 雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4089号 原告：郑晓清，男，1969年9月16日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈子亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈卫华，女，1968年4月15日出生，汉族，住缙云县。 原告郑晓清与被告陈子亮、陈卫华买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑晓清撤回起诉。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告郑晓清负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十月三十一日 代书记员 夏 景
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2822民初1014号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：罗某，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏开有，男，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：李某1，男，1973年3月20日出生，哈尼族，教师，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：李某2，女，1975年1月16日出生，哈尼族，农民，，住勐海县 被告：陶某，男，1977年4月21日出生，傣族，农民，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社与被告李某1、李某2、陶某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由原告原告勐海县农村信用合作联社负担。 审判员  徐晓龙 二〇一八年十月十二日 书记员  二 大
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6632号 申请人：青岛德铸特钢有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇李家屯村。 法定代表人：张灵泉。 被申请人：青岛荣欣泰达节能科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区吴兴二路12号202户。 法定代表人：刘迎春。 被申请人：冯秋，女，1964年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 青岛德铸特钢有限公司与青岛荣欣泰达节能科技有限公司、冯秋承揽合同纠纷一案，申请人青岛德铸特钢有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛荣欣泰达节能科技有限公司、冯秋银行存款152003元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛德铸特钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛荣欣泰达节能科技有限公司、冯秋银行存款152003元或查封价值相等的其他财产； 二、查封青岛德铸特钢有限公司名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｕ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年十月三十日 书记员  于雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初693号原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第一管修所，住所地哈尔滨市南岗区文中街**。负责人：王伟，职务所长。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。被告阚永刚，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告滕有德，男，1983年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第一管修所与被告阚永刚、滕有德占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第一管修所的委托诉讼代理人王宏磊、徐希到庭参加诉讼。被告阚永刚、滕有德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告滕有德立即向原告交还位于哈尔滨市××街××号房屋；2、二被告向原告支付房屋占有使用费（自2016年10月20日起至2017年4月12日止，按照原合同年租金价格17300元为标准计算为8247.1元，自2017年4月13日起至2018年10月13日，按照年租金48500元计算为72750元），自2018年10月13日至实际返还之日止按照年租金48500元计算。事实与理由：原告系坐落于哈尔滨市××街××号房屋的经营管理者。2014年3月7日，原告与被告签订了房屋租赁合同，将该房屋出租给了被告阚永刚，约定租期为3年，自2013年10月20日至2016年10月19日。租赁期限届满后，被告阚永刚未与原告续签合同，被告阚永刚未交还房屋。经原告核查，现房屋占用人为被告滕有德，原告多次与二被告协商，均被拒绝。被告阚永刚、滕有德未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋租赁合同一份。证明原告将案涉房屋租赁给被告阚永刚，租赁期限为两年，自2013年10月20日-2016年10月19日，年租金为17300元。证据二、单位自管产住房承租证一份。证明案涉房屋的承租人为黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第四管修所。证据三、关于撤并第四管修所的通知。证明2014年6月27日，经上级机关决定将第四管修所撤销，并将其工作职能合并到第一管修所，证明原告是适格诉讼主体。证据四、证明一份。证明案涉房屋经历过两次门牌号变更，案涉房屋原为香坊区文政街2号，后第一次变更为香坊区文治三道街11-4号，现变更为文治三道街13-3号，经香坊区文政街道办事处确认以上三个门牌号属于同一地址。证据五、收据一份。证明被告阚永刚最后一次交纳案涉房屋租金是在2015年12月25日，交纳租金所承租的时间为2015年10月20日至2016年10月19日。证据六、行政事业单位国有资产租赁合同一份。证明案涉房屋在与被告阚永刚租赁合同到期后向社会进行了公开招租，由案外人刘峰竞拍成功，确定的年租金价格为48500元/年。证据七、照片两张。证明案涉房屋现被被告滕有德占用开粮店。证据八、成交确认书及退租情况说明各一份。证明被告滕有德与黑龙江省省直机关房屋物业管理中心在其占用房屋期间曾以自己名义协商租赁除案涉房屋之外的其他房屋，占用房屋系其个人行为。经审理查明：黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第四管修所系坐落于哈尔滨市××街××号房屋的承租人。黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第四管修所与被告阚永刚于2014年3月7日就签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将案涉房屋租赁给被告阚永刚，租赁期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止，年租金为17300元。2014年6月27日，黑龙江省直机关房屋物业管理中心决定将第四管修所撤销，并将其工作职能合并到第一管修所。经办案人到案涉房屋处直接送达时发现，案涉房屋门窗处于上锁状态，在案涉房屋上悬挂有龙腾米业的牌匾。被告滕有德系案外人黑龙江省龙腾粮行米业有限公司（自然人独资）的法定代表人。案涉房屋经历过两次门牌号变更，案涉房屋原为香坊区文政街2号，后第一次变更为香坊区文治三道街11-4号，现变更为文治三道街13-3号，本院认为，原告将案涉房屋出租给了被告阚永刚，被告阚永刚按照合同约定交纳了该期间的房租。合同到期后，双方未续签合同，被告阚永刚未将案涉房屋归还原告，亦未交纳租金，已经构成违约。现原告要求返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2016年10月20日至实际返还房屋之日止的房屋使用费用的问题，原告与被告阚永刚签订的房屋租赁合同到期后，未续签合同，应视为按照原合同约定继续履行，故房屋使用费用应由被告阚永刚按照年租金17300元的标准计算给付。原告称案涉房屋由被告滕有德实际占有使用，但未提交充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告滕有德返还房屋并承担房屋使用费用的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚永刚于本判决生效后立即返还原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第一管修所坐落于哈尔滨市香坊区文治三道街13-3号房屋；二、被告阚永刚于本判决生效后立即给付原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第一管修所自2016年10月20日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（以年租金17300元为标准计算）；三、驳回原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第一管修所的其他诉讼请求。案件受理费1825元、公告费560元（原告已预交），由被告阚永刚负担，与上款一并给付原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第一管修所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  齐 蓉书 记 员  张倩倩二〇一八年十月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3067号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：李艳霞，女，1982年11月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初690号 原告：覃淑东，女，1970年8月13日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西五象律师事务所实习律师。 被告：顾锡红，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省靖江市西来镇郁家村张家埭**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林志，广西广合律师事务所实习律师。 被告：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，，住南宁市西乡塘区衡阳西路******现住南宁市。 原告覃淑东与被告顾锡红、郁聪聪合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 覃淑东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告覃淑东与被告顾锡红、郁聪聪于2014年1月19日签订的《房屋抵偿债务协议书》，并判决被告顾锡红赔偿覃淑东财产损失人民币50万元；2.本案诉讼费用由覃淑东负担。事实和理由：2011年5月11日，顾锡红委托郁聪聪为其办理广西都宁通风防护设备有限公司的“人防工程防化设备生产许可证”，并约定费用为人民币300万元，后顾锡红又要求郁聪聪协助其办理广西都宁通风防护设备有限公司在六景工业园用地建厂和协助其到柳州等地清收巨额债权事宜，并约定了有关付费事宜。被告顾锡红按约定将人民币1310万元费用支付到被告郁聪聪的银行账上。在被告郁聪聪办理委托事项过程中,顾锡红向南宁市公安局举报被告郁聪聪实施诈骗，后郁聪聪无罪释放。被告顾锡红共收取被告郁聪聪家属及案外人代被告郁聪聪支付的价值2300万元财物和现金。被告顾锡红要求原告覃淑东作为被告郁聪聪的还款担保人并签订《房屋抵偿债务协议书》。协议签订后，被告顾锡红未按约定将260万元港币汇至香港，也没有就其之前收取被告郁聪聪价值2300万元的财物和现金进行结算，并到香港高等法院申请查封原告覃淑东的房屋。被告顾锡红也没有按照约定兑现借款650万元港币给原告覃淑东完成移民项目。被告顾锡红根本违约，致使协议目的无法达到。原告覃淑东提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉《房屋抵偿债务协议书》系郁聪聪（甲方）、顾锡红（乙方）与覃淑东（丙方）签订，其中第九条约定“因本协议引起或者与本协议有关的任何争议，甲、乙、丙三方应该本着诚实信用的原则友好协商解决，协商不成，任何一方有权提交香港法院诉讼解决”，该条款是本案各方当事人就争议解决方式作出的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。”之规定，案涉《房屋抵偿债务协议书》中的房屋系香港不动产，各方约定香港法院作为管辖法院系案涉标的物所在地的法院，且该约定并未违反我国法律专属管辖的规定。另，顾锡红已在答辩期内提出管辖权异议，请求驳回原告覃淑东的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃淑东的起诉。 案件受理费103400元（原告覃淑东已预交），由本院退回给原告覃淑东。 如不服本裁定，原告覃淑东可以在裁定书送达之日起三十日内，被告顾锡红、被告郁聪聪可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 邓    杰 审 判 员 覃    斯 二〇一八年十月十七日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3033号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：吴华虎，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告吴华虎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执377号 原天元、原毛旦（曾用名原茂荣）、赵金凤： 你们与邓明珠民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年5月20日作出的（2018）晋0825民初470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓明珠于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人原天元、原毛旦（曾用名原茂荣）、赵金凤付给申请人邓明珠2018年2月12日前借款本金237000元的利息31402.5元； （2）被执行人原天元、原毛旦（曾用名原茂荣）、赵金凤付给申请人邓明珠借款本金177000元及利息（利息自2018年2月13日起按月利率1.5%计算）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费2230元，申请执行费3026.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初229号原告：孙春仙，女，1946年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：张有义，孙春仙大儿子，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：张青毅，孙春仙二儿子，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：张金义，孙春仙三儿子，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：张义芳，孙春仙女儿，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方培树,黄山市为民交通事故咨询服务有限公司员工。被告：孙宇征，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花苑****，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪元伟，公司员工。原告孙春仙、张有义、张青毅、张金义、张义芳诉被告孙宇征、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，五原告及其委托诉讼代理人方培树、原告张金义、被告孙宇征、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼，现已经审理完结。原告诉讼请求：1.依法判令被告承担赔偿原告亲属张崇声死亡各项经济损失费166065.6元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月3日7时50分许，原告孙春仙丈夫张崇声驾驶皖Ｊ×××**号电动自行车由歙砚城方向驶往雄村路方向，途经歙县215省道212KM+510M路口左转弯时，与自西向东由屯溪驶往歙县方向孙宇征驾驶的皖Ｊ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成张崇声受伤经救治无效死亡及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙宇征负本起事故的次要责任，张崇声负主要责任。被告驾驶的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司参加了保险，事故发生在保险期内。张崇声属于失地农民，跟随张金义住在歙县县城。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称，赔偿应当参照农村标准执行，精神抚慰金按责任比例承担，处理丧事交通费、处理丧事误工费过高。孙宇征法庭辩论终结到庭，未提交书面答辩意见。审理查明：孙春仙与张崇声系夫妻关系，育有张有义、张青毅、张金义、张义芳四个子女。2018年2月3日7时50分许，张崇声驾驶皖Ｊ×××**号电动自行车由歙砚城方向驶往雄村路方向，途经歙县215省道212KM+510M路口左转弯时，与自西向东由屯溪驶往歙县方向孙宇征驾驶的皖Ｊ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成张崇声受伤经救治无效死亡及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙宇征负本起事故的次要责任，张崇声负主要责任。被告驾驶的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司参加了保险，事故发生在保险期内。张崇声属于失地农民，跟随张金义住在歙县县城。2018年2月9日，原告与孙宇征达成歙人调字（2018）第018号调解协议。保险公司已经赔付医药费10000元、丧葬费29551元、第三者商业险1751.73元。上述事实，有当事人身份证明、交通事故认定书、死亡证明、失地农民生活费流水账、物业公司证明、相关票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。孙宇征驾车造成张崇声死亡、电瓶车损坏的事故并负次要责任责，该车辆所致第三者损失应由承保该车责任保险的中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司依法予以赔偿。是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。张崇声虽然为农村居民户口，但根据现有证据证明，其户承包土地已被全部征收，为失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，其生产、生活和消费地都在县城中心区，在日常生活、医疗卫生等开支与城镇户口的居民相比已无区别，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。结合本案，各项损失如下：死亡赔偿金158200元、精神抚慰金50000元、丧葬费33964元、处理丧事交通费（酌定）1000元、处理丧事误工费（酌定）1500元、电动自行车修理费1600元，以上合计246264元。根据保险合同约定及事故责任等因素，保险公司应当在交强险内赔偿原告111600元，不足部分在第三者责任险内按40%赔偿原告，即246264元-111600元=134664元，按40%责任计53865.6元，以上合计165465.6元，扣除已赔付丧葬费29551元，还应当赔偿原告135914.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本调解书生效之日起30日内一次性赔付原告各项损失135914.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担1010元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪朝亮二〇一八年十月十二日书记员  田 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3482号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住临沂市兰山区陶然路**。 负责人张光华，行长。 被执行人田培培，男，1982年9月15日生，汉族，住，住郯城县/div> 本院依据已生效（2017）鲁1302民初13800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人田培培名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人田培培名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月八日 书记员  曹永振
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5058号原告：韩晓茹，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告韩晓茹与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5545.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元11层21109号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月7日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月7日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元11层21109号房，房屋建筑面积78.88平方米，总价款为554526元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5545.26元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告韩晓茹购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元11层21109号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓茹违约金5545.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告韩晓茹已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告韩晓茹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14467号 原告：黄兴武，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼明星，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄兴武为与被告徐兴斌、楼明星民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄兴武到庭参加了诉讼，被告徐兴斌、楼明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄兴武起诉称，2017年6月29日，被告徐兴斌因经商所需，向原告借款180000元，借期1个月，到期不还，每天支付违约金300元，被告楼明星担保把徐兴斌的宝马汽车押给原告。后被告徐兴斌未按约归还借款，被告楼明星也未承担担保责任。为此，诉请判令：一、被告徐兴斌归还借款180000元并从2017年6月29日起按月息2%计算违约金至实际履行之日止。二、被告楼明星对上述之债承担连带责任。 被告徐兴斌、楼明星未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条、机动车登记证书各一份及汽车钥匙一把，证明被告徐兴斌向原告借款180000元并由被告楼明星担保的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 上述证据为原件，借条上有被告徐兴斌、楼明星的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2017年6月29日，被告徐兴斌因经商所需，向原告借款180000元，出具借条一份，载明“借期30天，还款日期为2017年7月28日，把被告徐兴斌的宝马车辆登记证书及汽车钥匙一把押在原告处。如到期不还，楼明星担保把宝马汽车押给原告，违约金按300元计算到借款付清日止”。借款到期后，原告向被告楼明星催讨，被告徐兴斌未按约归还借款，被告楼明星也未承担担保责任。 本院认为，被告徐兴斌尚欠原告借款180000元事实清楚，证据确实充分，理应及时归还，并从逾期之日起承担违约责任。被告楼明星系保证人，在未对保证责任进行约定的情况下，应认定为连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兴斌于本判决生效后十日内归还原告黄兴武借款180000元并支付违约金（自2017年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告楼明星对上述之债承担连带责任。 三、驳回原告黄兴武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告徐兴斌、楼明星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一八年十月十一日 书记员  楼艺晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21496号原告:深圳深沪标准件实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑工业区****，统一社会信用代码914403001922010684。法定代表人：赵建中。委托代理人：谢洪军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告:东莞市信瑞钣金制品有限公司，，住所地东莞市塘厦镇平山三联路**统一社会信用代码91440900678877818J。法定代表人：黄义宏。原告深圳深沪标准件实业有限公司诉被告东莞市信瑞钣金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳深沪标准件实业有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳深沪标准件实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳深沪标准件实业有限公司撤诉。本案受理费人民币28.75元，由原告深圳深沪标准件实业有限公司负担。审判员  王莘惠二〇一八年十月九日书记员  季 冉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执960号 申请执行人：阮碧玉，女，1978年5月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：苏友福，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：许小云，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人阮碧玉与被执行人苏友福、许小云民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初4272号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息；承担诉讼费937.5元、执行费1100元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，法院也未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，网上布控被执行人，未能找到。电话告知法院查询结果，通知申请执行人举证和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人陈松富暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4272号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十月十日 书记员  施健芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6254号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人陶波与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1215号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陶波在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4100。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6254号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢490号   申请执行人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘洪，男，1968年2月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人庞海嵩，男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人何芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人陈建立与被执行人刘洪、庞海嵩、何芳借款合同纠纷一案，执行中，2016年8月24日，本院向被执行人刘洪、庞海嵩、何芳送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人刘洪、庞海嵩、何芳的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依法向申请人陈建立发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘洪、庞海嵩、何芳发出限制高消费措施。本院依法终结本次执行程序。终本后，申请人与被执行人于2017年1月11日达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109执恢490号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年十月二十八日   书记员 康晓栋