昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1243号原告：周国会，女，汉族，1984年7月3日出生。原告：林某1，男，汉族，2008年4月27日出生。法定代理人：周国会（林某1之母），女，汉族，1984年7月3日出生。原告：林某2，女，汉族，2016年11月30日出生。法定代理人：周国会（林某2之母），女，汉族，1984年7月3日出生。原告：林开清，男，汉族，1954年8月14日出生。原告：蒋林英，女，汉族，1955年7月15日出生。五原告特别授权委托诉讼代理人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：赵龙金，男，汉族，1973年3月15日出生。租村公所杨家村社23号，身份证号码5321231973********。特别授权委托诉讼代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。被告：张兴云，男，汉族，1984年12月11日出生。特别授权委托诉讼代理人：张兴玉，男，汉族，1947年10月9日生。原告周国会、林某1、林某2、林开清、蒋林英与被告赵龙金、张兴云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国会、林开清及其五原告委托代理人、被告赵龙金及其委托代理人、被告张兴云及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国会、林某1、林某2、林开清、蒋林英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿五原告各项经济损失345244,25元（445244,25元-100000元）。其中死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、被扶养人生活费166560.25元、精神抚慰金30000元、交通费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告赵龙金与被告张兴云签订合同，由赵龙金承揽修建张兴云住宅。2018年7月12日，赵龙金让林某3帮忙联系几个人为其提供劳务，林某3、林某5、林某4、周某、徐某就到了东川区拖布卡镇格勒村委会小河口小组5号张兴云家，主要作业为砌砖。2018年7月19日20点左右，在使用吊机运输砖块时，吊机漏电将林某5电击至心脏骤停，当即送往巧家县蒙姑镇中心卫生院，于20:34分死亡。林某5死亡后，二被告一共支付了100000元，其中张兴云的20000元，赵龙金的80000元，现林某5已安葬。综上所述，林某5与被告赵龙金存在个人劳务关系，在提供劳务的过程中遭受电击死亡，定作人张兴云对定作、选任有过失，二被告应当承担侵权责任。为了维护五原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持上列诉请。被告赵龙金答辩称：我与被告张兴云于2018年4月29日签订合同，由我负责的工程是整主体带粉毛沙。合同签订后，我与林某3达成口头协议，将砌砖承包给林某3，林某5是林某3叫来砌砖，受雇于林某3，林某3是负责指挥林某5等人施工，是直接责任人，应当承担相应的责任。林某5负责砌砖，由其他人负责开吊机吊砖，是林某5擅自开吊机造成触电死亡，自身有过错，应承担相应责任。房东张兴云私自偷接电线，未安装断电保护器，是导致林某5死亡的直接原因，应承担相应责任。林某5死亡后，我已经支付了80000元，已经超过自己应承担的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张兴云答辩称：赵龙金是承揽修建我的住宅。施工用电是我经过管电的同意从外线接到施工现场，是没有安装断电保护器，然后赵龙金又接到他的吊机上使用。林某5是为赵龙金干活时吊机漏电导致死亡的，赵龙金是老板，他的工人出事，应由他自行承担责任。我已经支付了20000元，我没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、二被告是否承担本案的民事赔偿责任？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？五原告向本院举证如下：一、原告周国会、林开清、蒋林英身份证复印件、周国会与林某5结婚证复印件、林某1、林某2户口簿复印件、巧家县中寨乡拖租村公所证明、巧家县蒙姑镇中心卫生院林某5死亡证明、户口注销证明、火化证、借条，欲证实原告与死者林某5的关系，林开清、蒋林英生育子女情况以及林某5死亡原因。二被告无异议，本院予以采信；二、照片四张，欲证实被告张兴云私自偷接电线以及被告赵龙金吊机电线破旧存在安全隐患，被告赵龙金、张兴云不予认可，本院认为该组证据不能证实原告欲证明的事实，不予采信；三、收条三份，欲证实为运输死者林某5，家属支付了3600元的费用，被告赵龙金、张兴云不予认可，本院认为该组证据不是正规发票，不予采信；四、原告申请证人林某3、徐某、周某、林某4出庭作证，欲证实案件事实如原告所述。四位证人出庭证实：2018年7月12日，赵龙金通过林某3联系了林某5、徐某、周某、林某4为其提供劳务，林某3等五人就到了东川区拖布卡镇格勒村委会小河口小组5号张兴云家，主要作业为砌砖，运输砖块使用的吊机是赵龙金的，工资是向赵龙金领取。在发生事故前一天运输砖块的吊机曾经发生漏电现象，施工人员向赵龙金反映过，2018年7月19日20点左右，林某5在使用吊机运输砖块时，吊机漏电将其电击至心脏骤停，当即送往巧家县蒙姑镇中心卫生院，于20:34分死亡。被告张兴云对于原告的四位证人证言无异议，被告赵龙金认为证人证言均不真实，不予认可，本院认为四位证人事故发生时都在现场，证言相互映证，能够客观反映案件事实，予以采信。被告赵龙金向本院举证如下：一、被告赵龙金与被告张兴云于2018年4月29日签订的合同，欲证实二被告签订了房屋修建合同，五原告及被告张兴云无异议，本院予以采信；二、照片三张，欲证实被告张兴云私自偷接电线，未安装断电保护器。五原告无异议，被告张兴云认为照片不是事故发生时的，不予认可，本院认为该组证据不能证实原告欲证明的事实，不予采信；三、收条二份，欲证实林某5死亡后，被告赵龙金曾经支付死者家属80000元，五原告、被告张兴云无异议，本院予以采信；四、2018年7月23日的协议一份，欲证实林某5是林某3组织来的。五原告不予认可，本院认为该证据内容不能证实原告欲证明的事实，不予采信；五、被告赵龙金申请证人李某、藤某、邹某、刘某出庭作证，欲证实死者林某5擅自开吊机造成触电死亡以及被告张兴云私自接电线，未安装断电保护器。证人李某证实：林某5出事当天自己也在现场做工，吊机是赵龙金的，平时开吊机的不是林某5，林某5是在吊机那里触电的。证人藤某证实：林某5出事当天自己也在现场做工，平时开吊机的不是林某5，林某5触电前，说要去试一下吊机，他去按吊机开关时就触电了，施工用电是从外面线路接进来的，没有漏电保护器，只安了一个闸。证人邹某证实：林某5出事当天自己没有在现场，张兴云家的施工用电是从外面线路接进来的，没有漏电保护器。证人刘某证实：赵龙金在为自己家修建房子时，使用吊机是有专人负责的。五原告对证人藤某的证言不予认可。被告张兴云不认可证人邹某的证言。本院认为证人李某、藤某事故发生时都在现场，证言相互映证，能够客观反映案件事实，予以采信。证人邹某、刘某事故发生时不在现场，不能证实案件发生现场的情况，证言不予以采信。被告张兴云未向本院提交证据。综合本院采信的证据、证人证言以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月29日，被告赵龙金与被告张兴云签订合同，由被告赵龙金承揽修建被告张兴云的两层住宅，施工面积300平方，主要负责“整主体带粉毛沙”。2018年7月12日，被告赵龙金通过林某3联系了林某5、林某4、周某、徐某到东川区拖布卡镇格勒村委会小河口小组5号被告张兴云修建住宅的施工现场，主要作业为砌砖。施工用电是被告张兴云从外面线路接进施工现场安装了电闸刀，没有安装漏电保护装置。被告赵龙金从闸刀接电到他用于运输砖块的吊机上使用。在发生事故前一天吊机曾经发生漏电现象，施工人员向被告赵龙金反映过。2018年7月19日20点左右，林某5在开启吊机开关时，吊机漏电将其电击倒地，当即送往巧家县蒙姑镇中心卫生院救治，诊断为电击伤，导致心脏骤停于20:34分死亡。林某5死亡后，被告张兴云支付给五原告20000元，被告赵龙金支付给五原告80000元。原告周国会系林某5妻子，双方生育一子原告林某1、一女原告林某2，原告林开清、蒋林英系林某5父母，二原告生育包括林某5在内四个子女。本院认为：本案中被告张兴云与被告赵龙金为房屋修建签订合同，形成承揽关系。根据中华人民共和国国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定，被告赵龙金承揽被告张兴云房屋修建工程符合法律规定，定作人张兴云对定作、选任不存在过失。林某5等人经过他人联系为被告赵龙金提供劳务，林某5与被告赵龙金形成雇佣关系，施工过程中，用于施工的吊机，被告赵龙金没有明确安排有专业技能的人负责操作使用，并且发现吊机有漏电现象存在安全隐患没有及时修理，导致在劳务过程中林某5因吊机漏电电击死亡，作为雇主一方的被告赵龙金对造成的雇员人身损害应承担主要责任；林某5的工作是负责砌砖，没有使用吊机的专业技能，自行使用吊机，忽视可能会有危险发生，存在一定过失，对自己的损害应自负部分责任。被告张兴云作为房屋主人，提供施工电源时没有安装漏电保护装置，致使吊机发生漏电后没有及时断电的保护，对林某5因电击死亡，存在一定的过错责任。根据本案具体情况，被告赵龙金对于因林某5死亡，导致原告方造成的损失应承担80%的赔偿责任；被告张兴云应承担10%的赔偿责任；林某5自负10%的责任。对于原告方的损失本院评判如下：死亡赔偿金为197240元；丧葬费为47844元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人生活费共计为134452.25元；根据本案情况精神抚慰金支持20000元；交通费酌情支持1000元。以上各项合计400536.25元。被告赵龙金应承担80%的赔偿责任即320429元，扣除已经支付的80000元，被告赵龙金还应赔偿五原告240429元。被告张兴云应承担10%的赔偿责任即40053.6元。扣除已经支付的20000元，被告张兴云还应赔偿五原告20053.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告赵龙金在判决生效后十日内，赔付原告周国会、林某1、林某2、林开清、蒋林英各项经济损失共计240429元；二、由被告张兴云在判决生效后十日内，赔付原告周国会、林某1、林某2、林开清、蒋林英各项经济损失共计20053.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由被告赵龙金负担4906元，由被告张兴云负担301元，由原告周国会、林某1、林某2、林开清、蒋林英负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 铁人民陪审员  范荣华人民陪审员  李科慧二〇一八年十月十日书 记 员  刘 坤