河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初959号原告：河北保成物流有限公司，住所地河北省保定市南市区杨庄乡中阳村，统一社会信用代码：91130606554480894K。法定代表人：王送艳，该公司总经理。委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1973年9月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：清苑县安顺达运输有限公司，住所地保定市清苑区北大冉村，统一社会信用代码：91130608676049728K。法定代表人刘丽敏，该公司总经理。委托代理人庄英庆，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码：91130600805944471X。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告河北保成物流有限公司（以下简称保成物流公司）与被告赵卫东、清苑县安顺达运输有限公司（以下简称安顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保成物流公司委托代理人郝彦龙、被告安顺达公司法定代表人刘丽敏及委托代理人庄英庆，被告保险公司委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。保成物流公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付保险赔偿款总计103670.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l8年1月23日，被告赵卫东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，沿荣乌高速行驶至天津方向778公里300米处时，与赵艳辉驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××与前方李永亮驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××相撞，导致两车损坏，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××所载货物损坏的交通事故。后李永亮放弃索赔自行驶离。经交警认定，被告赵卫东负事故全部责任、赵艳辉无责任。原告的车辆维修花费27300元，所载货物损失4850.52元，停运损失69520元，公估费为2000元。被告赵卫东驾驶车辆登记车主为被告安顺达公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（含不计免赔）。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告安顺达公司辩称，认可被告赵卫东是其雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。对原告合理合法损失应由保险公司赔偿，我公司不承担责任。此外我公司承担了事故车辆的施救费，应由保险公司报销。被告保险公司辩称，被告安顺达公司在被告保险公司为事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，含不计免赔，保期自2017年8月17日至2018年8月16日。在确属保险责任前提下，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，同意依法赔偿。停运损失、公估费、诉讼费等间接损失不属保险责任，不予承担。被告赵卫东缺席未答辩。经审理查明，20l8年1月23日，被告安顺达公司所雇佣司机被告赵卫东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（被告安顺达公司名下），沿荣乌高速行驶至天津方向778公里300米处时，与赵艳辉驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××与前方李永亮驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××相撞，导致两车损坏，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××所载货物损坏的交通事故。后李永亮放弃索赔自行驶离。经交警认定，被告赵卫东负事故全部责任、赵艳辉无责任。各方当事人对以上事故事实及责任认定均无异议。原告主张车辆维修费27300元，提交保定市冀通汽车服务有限公司出具的维修费发票一张及该车车辆配件损坏明细表一份，被告保险公司对以上证据的真实性无异议，但对维修金额不认可。被告安顺达公司以清单维修项目中存在与本事故无关的项目为由不予认可，被告保险公司认可车损金额为24758元，提交被告保险公司就原告方车损出具的车损确认书一份，证实车辆定损金额为24758元。原告不予认可，被告安顺达公司无异议。原告和被告保险公司均未申请对原告车辆损失进行鉴定。原告主张货物损失4850.52元，提交赔偿长城汽车股份有限公司冷却模块票据两张和索赔单一份。被告保险公司及被告安顺达公司对证据关联性不认可，称原告支付的赔偿金额未经过交警部门确认，不能够确认出具的发票与本事故是否具有关联，原告还应提供运输协议等证据证实所运输货物及运输时间，根据索赔单显示，货物发出时间为2018年1月25日，而本事故发生时间是2018年1月23日。原告主张营运损失69520元，原告单方委托信德保险公估有限公司对事故车辆营运损失进行评估，信德保险公估有限公司于2018年5月2日出具[SHWT20180031]号公估报告书，公估结果为原告车辆日营运损失为1264元，停运天数为55天，营运损失为69520元。被告保险公司以该公估报告为单方委托为由不认可，且公估内容中也未记载原告所签署的长期稳定的运输协议，营运损失不属保险赔偿范围，不予承担。被告安顺达公司以原告系单方委托为由不予认可，且原告存在故意扩大维修时间、车辆拒不出厂的情形，对其自行扩大的损失应自行承担，且被告投保有商业险，营运损失应由保险公司承担。二被告均未对营运损失提出书面重新评估申请。被告保险公司主张营运损失不属保险赔偿范围，已履行了提示告知义务，提交了1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一册，其中第二十六条第（一）项内容为“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…间接损失”为保险人免责事由。2、机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单一份，投保人杨辉签有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。被告安顺达公司认可签字的真实性，但称投保时未被告知营运损失不属保险责任范围，保险条款属格式条款，应属于无效条款，营运损失应由保险公司承担。原告主张公估费为2000元，提供了公估费发票，被告保险公司以公估费非保险赔偿范围为由不予承担。根据交通事故认定书，本事故为三方事故，第三方当事人李永亮亦为无责方，经向原告释明，对无责方交强险内财产赔付限额100元，原告自愿放弃，不再追加该第三方为共同被告。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交以上证据发表质证意见。另查明，被告安顺达公司名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元及商业三者险500000元，其中交通事故强制保险122000元包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费）赔偿限额110000元。该事故发生在保险期间内。本院认为，对20l8年1月23日，被告安顺达公司所雇佣司机被告赵卫东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（被告安顺达公司名下），与赵艳辉驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××与前方李永亮驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××相撞，导致两车损坏，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××所载货物损坏，被告赵卫东负事故全部责任、赵艳辉无责任的事实，交警部门已作出交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费27300元，提交保定市冀通汽车服务有限公司出具的维修费发票一张及该车车辆配件损坏明细表一份，被告虽不予认可，但未提出评估申请，本院对原告车辆损失予以确认。原告所驾驶车辆为营运车辆，日营运损失为1264元，提交了信德保险公估有限公司公估报告书一份，原、被告双方均未提出重新评估申请，本院予以确认。根据原告所提交保定市冀通汽车服务有限公司出具的维修费发票，该车于2018年4月17日修理完毕，现原告仅主张事发日至2018年3月19日共计55天营运损失69520元，本院予以支持。原告主张评估费2000元，提供了票据，本院予以支持。对原告所主张货物损失，其所提供证据无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信。以上原告损失共计98820元（27300元+69520元+2000元）。原告自愿放弃向事故第三方主张无责赔付100元，对原告剩余损失98720元，由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿2000元，在商业三者范围赔付96720元。被告保险公司主张已就合同中保险免责条款的内容向投保人作出了明确的提示和说明，但保险公司提供的机动车综合商业保险条款系其自行制作的格式条款，该条款中关于免除保险人责任的条款，未使用相对容易引起注意的字体予以提示，该条款不产生效力。对原告据此所主张的在商业三者险范围内免赔营运损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告河北保成物流有限公司财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告河北保成物流有限公司财产损失96720元。三、驳回原告河北保成物流有限公司其它诉讼请求。四、被告赵卫东、清苑县安顺达运输有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元减半收取1186元，由被告清苑县安顺达运输有限公司负担1134元，由原告河北保成物流有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年十月二十六日书记员  王 娜