wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初7528号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：谢甜甜，女，生于1997年1月21日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢甜甜追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  郝尚东二〇一八年十月二十九日助理审判员  李咸佳书 记 员  李 宁
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初621号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人唐立玖，男，1990年12月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，暂住上海市浦东新区，户籍地在安徽省风阳县。2017年4月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，2018年4月21日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人王佳伟，男，1987年8月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，暂住江苏省南京市雨花合区，户籍地在安徽省凤阳县。2017年4月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，2018年4月21日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人姚龙，男，1989年10月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地在安徽省凤阳县。2017年4月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，2018年4月21日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人唐立玖、王佳伟、姚龙犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉，被告人唐立玖、王佳伟、姚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月20日，被告人唐立玖、王佳伟、姚龙以及武某（另案处理）至雨花台区红太阳装饰城板桥河，由唐立玖负责电鱼，王佳伟、姚龙、武某（另案处理）负责拎桶、捡鱼，四人共计捕获水产品370条，总重4.4千克。公诉机关认为，被告人唐立玖、王佳伟、姚龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，三人系共同犯罪，唐立玖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王佳伟、姚龙起次要和辅助作用，系从犯。提请对被告人依法判处。被告人唐立玖对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人王佳伟对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人姚龙对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2017年4月20日，被告人唐立玖先后向被告人王佳伟、被告人姚龙以及武某（另案处理）提议电捕鱼，三人均表示同意。当晚20时许，被告人唐立玖携电捕鱼工具，驾驶车辆先后接了王佳伟等三人后，驾车至本市雨花台区红太阳装饰城板桥河开始电捕鱼，由唐立玖电鱼，王佳伟、姚龙、武某轮流拎桶、捡鱼。四人在板桥河河闸通向内河一侧水域，非法捕捞餐条鱼、鲫鱼、乌鱼，共计366条。随后，四人又至板桥河河闸通江一侧水域由唐立玖电鱼，王佳伟、姚龙拎桶、捡鱼。当晚22时许，三被告人在本市雨花台区板桥河河闸通江一侧水域距河闸200米处非法捕到餐条鱼3条、鲶鱼1条时，被民警当场查获，民警依法扣押了其电捕鱼工具及捕捞的餐条鱼、鲫鱼、乌鱼、鲶鱼，共计370条重4.4千克。经南京市渔政渔港监督管理处认定，被告人唐立玖、王佳伟、姚龙使用的捕鱼工具为电力捕捞工具，其捕捞的地点本市雨花台区板桥河河闸通江一侧水域属于通江河口水域，系禁渔区，其非法捕捞的时间2017年4月20日属于长江流城禁渔期。被告人唐立玖、王佳伟、姚龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、发破案经过，南京市公安局水上分局制作的检查笔录及检查照片、称量笔录及称量照片、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、刑事摄影照片、调取证据清单，南京市渔政渔港监督管理处出具的说明、禁渔文件及通告等材料，武某（另案处理）的供述，被告人唐立玖、王佳伟、姚龙的供述、辩解及户籍资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人唐立玖、王佳伟、姚龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实系共同犯罪。被告人唐立玖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王佳伟、姚龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。南京市鼓楼区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐立玖、王佳伟、姚龙归案后均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人唐立玖犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王佳伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人姚龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安部门扣押的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高伟二〇一八年十月十日书记员  章颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3384号原告郭鹏宇，男，1966年2月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王永波，男，河南洛源律师事务所律师。被告贾海波，男，1980年2月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告肖丽敏，女，1980年11月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告郭鹏宇诉被告贾海波、肖丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏宇及其委托代理人王永波到庭参加了诉讼。被告贾海波、肖丽敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏宇诉称：1、判令被告贾海波、肖丽敏共同偿还原告借款本金890万元及利息（自2018年5月1日按照月利率2%计算至被告实际清偿之日，截止起诉日的利息数额为356000元）；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。被告贾海波、肖丽敏逾期未进行答辩。经审理查明：自2014年6月27日起，被告贾海波分多次向原告郭鹏宇借款共计15070000元，后被告贾海波偿还了部分资金，2018年4月30日，原告郭鹏宇与被告贾海波经过对账，并出具借条一张，载明：“借据，今借到郭鹏宇现金捌佰玖拾万元整，小写（￥8900000.00），利率按月息叁分计算，贾海波，2018年4月31日”。后原告向被告讨要该借款，被告推脱不还，无奈诉至本院。另查明，被告贾海波与被告肖丽敏系夫妻关系,自2014年7月18日至2017年6月29日双方银行账户资金往来共计687400元。以上事实由原告提供的借据、转账记录、户口查询信息、常住人口登记表及原告的陈述及本院调取的银行流水等在卷资证。本院认为，关于原告郭鹏宇要求被告贾海波偿还借款8900000元的请求，有被告贾海波出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还借款的请求，二被告自2014年7月18日至2017年6月29日的银行账户资金往来共计687400元，超出家庭生活所需，应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款8900000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2018年5月1日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贾海波、肖丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏宇借款8900000元及利息（自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费76592元，减半收取38296元，保全费5000元，共计43296元，由被告贾海波、肖丽敏各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一八年十月三十日书记员  王 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2157号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。 被告：南阳康莱实业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县晁陂镇西开发区。 法定代表人：李东华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：马云。 原告史改云与被告南阳康莱实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳康莱实业有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十月二十四日 法官 助理 梁 琨 书 记 员 陈宇菁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初2381号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所：天水市秦州区新华路80号。 法定代表人：张志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：米伟，男，1984年10月31日出生，汉族，天水陇香食品有限公司法人代表，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告米伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园公司委托诉讼代理人曹文博、被告米伟的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金225996元。事实与理由：原、被告于2017年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的位于天水市秦州区孙家坪村天水碧桂园小区剑桥郡Z-4A幢1-2层102号商铺一套，总价款2259960元，被告采用分期付款方式付款。被告支付房款599342元（含定金50000元）后,未按照约定于2018年3月27日前将二期款项付清。按合同约定逾期90天以上原告有权解除合同并要求被告按累计应付款的10%支付违约金，被告逾期支付房款已超过90天，经原告多次催要被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求处理。 被告米伟辩称，购买原告房屋及合同约定事项属实，但被告并非恶意违约，而是资金周转困难，请求将付款时间予以延长，同时原告主张的违约金过高，应按同期银行利率进行计算。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》及《补充协议》，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任及关于合同解除条款的事实； 2.《逾期付款违约金明细》，以证明被告已付房款599342元余款未付且逾期超过90日的事实。 经质证，被告对以上证据均认可。经审核以上证据来源合法，内容真实，且被告均无异议，故本院对以上证据予以采信。 被告米伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年9月27日，原告天水碧桂园公司与被告米伟签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS20140577），约定：被告米伟购买原告在建的位于天水市秦州区孙家坪村天水碧桂园小区剑桥郡Z-4A幢1-2层102室商铺一套，预测建筑面积124.21㎡（套内建筑面积115.20㎡，分摊面积9.01㎡），该商品房18194.67元/㎡，总价款2259960元。约定付款方式为分期付款，买受人应在2019年3月27日前分4期支付该商品房全部价款，即分别在合同签订时、2018年3月27日前、2018年9月27日前、2019年3月27日前，支付该商品房总价款的26.52%（即599342元）、24.49%（即553463元）、24.49%（即553463元）、24.50%（即553690元）给出卖人。同日，原、被告签订《补偿协议》，约定，如买受人未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向买受人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。 再查明，合同签订前，被告米伟于2017年5月28日向原告支付定金50000元，抵作商品房首付款。合同签订当日，被告米伟向原告支付首付款549342元，以上合计599342元，尚欠1660618元购房款未付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补偿协议》，合法有效，双方均应按约履行。被告米伟未按合同约定支付剩余房款，逾期已超过90日，故原告请求解除合同并要求被告承担违约金的约定符合双方约定，应予支持。关于违约金数额问题，双方在《补充协议》中约定违约金为房屋总价款的10%即225996元，被告认为该违约金过高要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金既具有赔偿性，也具有惩罚性，本案中，原告并未举证证明因被告逾期未缴房款给原告造成的实际损失，本案原告的损失应为缔约费用、准备履行所需费用、未按期支付房款丧失的利息收入等，鉴于目前天水房价小幅上涨，在原告解除合同后并不丧失另行出售的机会，其损失另有弥补的机会，且被告已支付房款599342元，剩余房款未按期付清系其资金回笼困难，属其对自身资金周转能力预估过高，并非恶意违约，因此，综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益，对被告承担的违约金做必要的调整，本院酌情确定为2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告米伟于2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS20140577）及补充协议，被告米伟协助原告天水碧桂园房地产开发有限公司办理注销合同备案手续； 二、被告米伟于本判决生效之日起10日内支付原告天水碧桂园房地产开发有限公司违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告米伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院 审判员  丑居平 二〇一八年十月三十日 书记员  张家奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终5684号 上诉人（原审被告）江永忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审被告）姜朝梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两上诉人共同委托代理人江**琼，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县，系两上诉人之女。 两上诉人共同委托代理人王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王洪建，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人江永忠、姜朝梅因与被上诉人王洪建劳务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：江永忠、姜朝梅系夫妻关系。2012年，应江永忠、姜朝梅的要求，王洪建给江永忠、姜朝梅进行农村建房。2013年2月5日，经王洪建与江永忠、姜朝梅双方结算当场形成了欠条一份，江永忠、姜朝梅在该欠条上的“欠款人”处签名。该欠条载明“兹有房东江永忠、姜朝梅欠砖匠建筑房屋款和人工费总计叁萬陆仟元正人民币（36000），到2013年6月底全部付清”。因江永忠、姜朝梅一直拒不支付，王洪建于2018年5月30日起诉请求判令江永忠、姜朝梅支付建房工程款36000元。经询，王洪建多年来均会在农历春节前上门向江永忠、姜朝梅催要款项，最迟一次在2016年春节前。今年5、6月份，王洪建还请村里干部及乡里的联村干部出面帮助向江永忠、姜朝梅进行催讨，亦未果。 原审法院认为，王洪建与江永忠、姜朝梅之间的劳务合同关系合法有效。江永忠、姜朝梅应按双方结算款项给付王洪建劳务报酬，否则承担相应的违约责任。江永忠、姜朝梅提出无法辨别欠条真伪，但未能举证证明该欠条系不真实的，且在本案原审审理过程中，江永忠、姜朝梅亦认可写过欠条的，故江永忠、姜朝梅的意见不予采信。江永忠、姜朝梅称王洪建仅在2014年1月份左右向其主张过权利，故本案已过诉讼时效之意见，与事实不符，不予采信。江永忠、姜朝梅称因房屋存在质量问题故不予付款，原审审理认为，若房屋真存有质量问题，江永忠、姜朝梅可与王洪建进行协商或另行主张。本案中，因江永忠、姜朝梅一直未按约履行给付义务，王洪建有权要求江永忠、姜朝梅支付，故王洪建之诉请于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江永忠、姜朝梅于判决生效之日起十日内给付王洪建劳务报酬36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收350元，由江永忠、姜朝梅共同负担。 宣判后，江永忠、姜朝梅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、本案法律关系应为农村建房施工合同。2012年5月份左右，经案外人商怀正介绍，被上诉人以每平方610元的价格（包工包料）承建了上诉人案涉房屋，承建范围为一楼至三楼半合计546平方建筑面积，被上诉人在建房过程中全权负责，而非仅某个分项的劳务，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，农村建房施工合同属于四级案由，因此，无论从形式还是实质来看，上诉人与被上诉人之间系事实上的农村建房施工合同关系，而非简单的劳务合同关系。2、案涉款项36000元的性质为质量保证金。案涉房屋建成后，上诉人尚有36000元的工程款未付，后因房屋存在房梁钢筋、外墙等存在偷工减料的原因，导致房屋漏水无法正常居住。2013年元月，被上诉人来到案涉房屋实地查看后，确认因房屋存在质量问题导致漏水的事实，并承诺会来修缮。后经上诉人多次催促，被上诉人拒不前来修缮但明确作出了“房屋由上诉人自行修缮，36000元不用给了”的口头承诺，至此，该款项性质已转化为质量保证金，被上诉人作出的口头承诺系对事实上的建房合同的补充变更。3、本案已过诉讼时效。一审判决认定被上诉人最迟一次在2016年春节前后来催讨与事实不符，被上诉人在房屋建成后最后催讨时间为2014年春节前后，而非2016年。二、一审判决适用法律错误。如前所述，本案法律关系为农村建房施工合同，适用建设工程施工合同的一般规定，一审法院却认定为劳务合同关系，未对双方的农村建房施工合同的效力等加以审查或评述，导致适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。 被上诉人王洪建答辩称：被上诉人为上诉人建造房屋，上诉人还有欠款没有支付，上诉人应当支付。 上诉人江永忠、姜朝梅在二审期间提供如下证据：1、情况说明2份，欲证明本案已过诉讼时效；2、工程进度款结算明细1份，欲证明被上诉人按工程进度向上诉人结算款项，两者之间系工程发包与承包的关系。 被上诉人王洪建的质证意见为：证据1、2与本案无关，应以欠条为准。 被上诉人王洪建无新证据提供。 本院的认证意见为:上诉人提供的证据1系证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，故本院不予采纳；证据2系其单方制作，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人出具的案涉欠条明确载明其欠的是砖匠建筑房屋款和人工费总计36000元，故被上诉人按劳务合同纠纷提起本案诉讼并无不当，上诉人主张该款项36000元的性质为质量保证金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。上诉人与被上诉人均认可在2014年1月左右被上诉人向上诉人主张过权利，及2018年5、6月，被上诉人还请村里干部及乡里的联村干部出面帮助向上诉人进行催讨，而在2014年1月至2018年6月期间，上诉人主张被上诉人一直未向上诉人催讨案涉款项不符合常理，故上诉人主张本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人江永忠、姜朝梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 俞建明 审判员 李国标 二〇一八年十月八日 书记员 徐亚萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6969号 上诉人（原审被告）：王佳强，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江碧盛建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶碧湖工业区。 法定代表人：吴政平，公司总经理。 上诉人王佳强因与被上诉人晋江碧盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王佳强收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王佳强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3255号原告：吴立章，男，汉族，生于1983年11月8日，。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。被告：高立海，男，汉族，生于1988年9月10日，住民勤县。原告吴立章与被告高立海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴立章及其委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告高立海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款6000元、支付逾期利息5120元，合计11120元。事实和理由：2014年10月7日，被告从原告处购买汽车轮胎十条，价值共计10000元，被告当时支付原告货款3000元后，就剩余7000元货款向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月7日前一次性付清，逾期按月息4%计息，2016年6月至7月期间，被告通过支付宝向原告妻子李娟付款1000元，下欠货款6000元，经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。被告高立海未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告从原告处购买汽车轮胎十条，价值共计10000元，被告支付原告货款3000元后，就剩余7000元货款向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月7日前一次性付清，逾期按月息4%计息，2016年6月至7月期间，被告通过支付宝向原告妻子李娟付款1000元，下欠货款6000元至今未付，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告向原告购买轮胎的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，足以认定，原告与被告之间的买卖关系成立,被告理应支付相应的货款，现被告拖欠原告货款6000元未付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定了还款期限，原告以月利率2%主张的逾期利息5120元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条一款规定，判决如下：被告高立海给付原告吴立章货款6000元，并支付逾期利息5120元，共计11120元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告高立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 仲述军 二○一八年十月十五日书记员 王丽娜
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执870号之一 被执行人莘县巨业精细化工有限公司。 法定代表人高鑫。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2018)鲁0113执870号之一裁定书，于2018年10月17日向被执行人莘县巨业精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莘县巨业精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县巨业精细化工有限公司在中国建设银行3700185785xxxxxxxxx账户内存款人民币318960.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董宁 二〇一八年十月十七日 书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2767号 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：王青松，男，1998年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海诉被告王青松、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈丽娜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异133号 异议人（利害关系人）：泉州市丰泽区东海街道办事处云山社区院前1组，住所在泉州市丰泽区东海街道办事处云山社区。 负责人：张志谋，小组负责人。 委托代理人：黄东南、谢小婉，、实习律师。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。 法定代表人陈金德，该公司董事长。 被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。 法定代表人庄振家。 被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，侨居菲律宾共和国，已死亡。 被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、庄振家、张珍珠金融借款合同纠纷的（2017）闽05执281号一案中，泉州市丰泽区东海街道办事处云山社区院前1组对本院查封涉案土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人泉州市丰泽区东海街道办事处云山社区院前1组称，法院在执行（2017）闽05执281号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、庄振家、张珍珠金融借款合同纠纷一案中，将座落于泉州市丰泽区东海街道办事处云山社区的一宗土地使用权［土地证号：泉国用（2006）第2××9号］予以查封，该土地承包经营权归异议人泉州市丰泽区东海街道办事处云山社区院前1组（以下简称云山社区院前1组）集体所有，异议人享有土地承包经营权，承包经营期限自1999年1月6日至2029年1月5日止，土地承包经营权证号为№000384号。请求对泉国用（2006）第2××9号土地的土地使用权中止执行并解除查封措施。异议人为证实自己主张提供以下证据：泉州市丰泽区东海街道云山社区居民委员会证明一份、土地承包经营权证复印件一份。 本院查明，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、庄振家、张珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）泉民初字第1418号民事判决书，判决：一、被告泉州市佳特佳鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司借款本金790万元及相应的利息、罚息（自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按《借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算，其中截至2015年8月20日的利息、罚息共为877655.01元）；二、如被告泉州市佳特佳鞋服有限公司未履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司在债权本金最高余额460万元范围内，享有以被告泉州市佳特佳鞋服有限公司提供抵押的址于泉州市丰泽区××区的土地使用权［土地证号：泉国用（2006）第2××9号］拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；在债权本金最高余额330万元范围内，享有以被告晋江市南风机械制造有限公司提供抵押的址于晋江市西滨镇西滨农场的土地使用权［土地证号：晋国用（2005）第0××1号］拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、被告庄振家、张珍珠对被告泉州市佳特佳鞋服有限公司的上述第一项判决的全部债务本金及相应的利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州市佳特佳鞋服有限公司追偿。本案于2016年12月28日发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查受理立案，案号为（2017）闽05执281号。2017年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、申报财产情况通知书，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）闽05执281号执行裁定书，裁定：冻结、划拨泉州市佳特佳鞋服有限公司、庄振家、张珍珠的银行存款790万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州市佳特佳鞋服有限公司、庄振家、张珍珠相应价值的财产。本院于2017年3月28日查封了被执行人晋江市南风机械制造有限公司提供抵押的址于晋江市××镇××农场的土地使用权［土地证号：晋国用（2005）第0××1号］，同年4月24日查封了泉州市佳特佳鞋服有限公司所有的址在泉州市丰泽区××区的土地使用权［土地证号：泉国用（2006）第2××9号］。异议人云山社区院前1组对本院查封泉国用（2006）第2××9号的土地使用权的执行行为提出执行异议。 本院认为，（2015）泉民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，址于泉州市丰泽区××区的泉国用（2006）第2××9号土地系本案借款抵押物，已办理了抵押登记。被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司、庄振家、张珍珠未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，作出（2017）闽05执281号执行裁定书，对泉州市佳特佳鞋服有限公司在本案中提供的抵押物即位于泉州市丰泽区××区的泉国用（2006）第2××9号土地使用权依法进行查封，符合法律规定。云山社区院前1组主张对泉国用（2006）第2××9号土地享有集体所有的土地承包经营权，但泉国用（2006）第2××9号土地使用权已于2006年1月6日出让，地类（用途）为工业，土地权属性质为国有建设用地使用权，土地使用权人登记为泉州市佳特佳鞋服有限公司，2012年8月24日该土地已设定了他项权利登记，土地他项权利人为本案申请执行人。云山社区院前1组提出排除执行的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其请求中止执行并解除对本案抵押物的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回泉州市丰泽区东海街道办事处云山社区院前1组的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈建宇 二〇一八年十月十八日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保506号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，统一社会信用代码92520301MA6DU3AQ83。经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面）。经营者：邓富乾。委托诉讼代理人：杨晓明。委托诉讼代理人：江梦玲。被申请人：恒祥市政园林有限公司，统一社会信用代码913304027625333058。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号。法定代表人：吴姜平，系该公司经理。被申请人：李秀富，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。申请人遵义市致诚建筑物资租赁站与被申请人恒祥市政园林有限公司、李秀富建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人进行网络查控并冻结被申请人银行存款2100000元或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，结合担保人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人遵义市致诚建筑物资租赁站为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。申请人遵义市致诚建筑物资租赁站为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恒祥市政园林有限公司、李秀富的银行存款人民币2100000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一八年十月十九日法官助理周琴美书记员冷雪云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2723号 原告:浙江雪村制冷设备有限公司,住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。 法定代表人：王玉林，总经理。 委托诉讼代理人：袁铁峰、雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：杭州半山旧货交易市场振创家电商行,经营场所浙江省杭州市下城区临丁路2011号（杭州半山旧货交易市场）C区015号。 经营者：郑小红。 被告：海宁雪晶制冷设备有限公司,住所地浙江省嘉兴市海宁市长安县（农发区）秋潮路7号1号楼。 法定代表人：郑艮荣。 原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告杭州半山旧货交易市场振创家电商行、海宁雪晶制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理中，原告浙江雪村制冷设备有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第四项诉讼请求变更为“判令二被告合计赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江雪村制冷设备有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江雪村制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江雪村制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江雪村制冷设备有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月十日 书 记 员  戴 精
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1396号原告：谢小平,男,1973年9月1日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：缙云县奇古堂商贸有限公司,住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕新路**。法定代表人：楼易展。委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢小平为与被告缙云县奇古堂商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告谢小平向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币50000元”，本院经审查予以准许。2018年10月25日，原告谢小平以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢小平负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10619号 原告：韩长成，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务执业律师。 被告：王仲利，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田北区。 原告韩长成与被告王仲利买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。在诉讼过程中，双方已达成庭外和解并履行完毕。原告韩长成于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩长成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩长成撤诉。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由韩长成负担。 审判员  许艺珊 二〇一八年十月十六日 书记员  王炜标
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5788号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。主要负责人：刘建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张顺标，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人张顺标责任保险合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初1691号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人耿星，被上诉人张顺标及其委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：改判上诉人不承担31552元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案事故相对方承担主要责任，应对被上诉人车辆损失承担交强险2000元及超过部分70％以上的责任，被上诉人应向相对方主张该损失。2、袁小玲因涉案事故所致各项人身损害损失应由事故相对方在交强险范围内优先赔付，不足部分按责任比例赔偿，一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人所垫付费用无法律依据。3、上诉人从未拒赔被上诉人合理损失，被上诉人诉求不合理，理应承担本案诉讼费。综上，一审法院部分认定事实及法律适用错误，应依法改判。张顺标答辩称，被上诉人在上诉人公司投保了交强险和商业险，根据合同约定，上诉人应当进行赔偿。上诉人通过诉讼拖延理赔属于滥用诉权、违反合同的行为，应依法驳回上诉人的上诉请求。张顺标向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告各项损失1万元，本案的诉讼费用全部由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月23日18时48分左右，王小军驾驶无号牌农用三轮车（乘坐张钦子），沿新安五中路由南向北行驶至段村××段绕行路东侧土堆驶入路左，与张顺标驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐人邓军伟、袁小玲）由北向南行驶相撞，造成王小军、张钦子、邓军伟、袁小玲四人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，袁小玲被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液并肺不张；4、腰椎骨质增生。2018年1月8日出院，住院15天，出院医嘱为：1、继续用药，巩固治疗；2、继续加强患肢功能锻炼；3、休息四个月，每月拍片复查一次。花去医疗费4487.71元。2018年1月5日，原告张顺标赔偿袁小玲医疗费、误工费等共计10000元。2018年1月8日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2018】第002号道路交通事故认定书，认定王小军负事故主要责任，张顺标负事故次要责任，乘坐人邓军伟、袁小玲、张钦子不负事故责任。2018年4月8日，被告人保财险洛阳公司给原告作出保险车辆豫Ｃ×××**号轿车损失情况确认书，定损为29932.25元，残值作价90元，扣残值后定损金额为29842.25元，原告实际维修支出费用为29932.28元。另查明，原告张顺标驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有人为原告张顺标，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份，并同时投有机动车车上人员责任险（乘客）每座10000元、机动车损失险限额121472元及不计免赔险，本次事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当恪守合同约定履行各自义务。原告张顺标作为投保人与被告人保财险洛阳公司签订的机动车商业保险合同属于双方真实意思表示，合同合法有效，原告张顺标已经按照合同约定缴纳保费，被告人保财险洛阳公司应当按照合同约定履行合同义务，在出现保险事故后应当积极按照合同约定履行赔付义务。新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2018】第002号道路交通事故认定书，认定王小军负事故主要责任，张顺标负事故次要责任，乘坐人邓军伟、袁小玲、张钦子不负事故责任，事实认定程序合法，该院予以采信。原告以此证明本次交通事故属于保险事故，证据充足，被告人保财险洛阳公司应当按照合同约定向原告履行保险金赔付义务。原告向乘客袁小玲支付10000元赔偿金，结合袁小玲病历、出院证及医疗费票据，原告先行赔偿袁小玲的10000元不超出合理范围，应当予以认定。原告张顺标在被告人保财险洛阳公司作出事故车辆定损单后实际支出的维修费用与被告人保财险洛阳公司定损数额基本吻合，应当予以确认。本次交通事故虽然存在侵权人，但原告作为保险合同投保人，投保的合同目的就是在出现保险事故后及时得到理赔弥补不确定的损失，原告有权选择按照合同约定向保险公司理赔，被告人保财险洛阳公司在履行合同约定赔付义务后，可向侵权人追偿相应损失。根据双方提交的证据及质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、车辆维修费29932.28元，根据有效票据认定；2、施救费1200元，根据有效票据认定；3、先行支付车上人员身体受伤各项赔偿10000元。合计41132.28元。原告张顺标主张40932.28元不超出合理范围，且属于保险合同约定赔偿范围，该院依法予以认定，被告人保财险洛阳公司应当按照合同约定赔付于原告张顺标。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（乘客）、及机动车损失险限额范围内赔付原告张顺标因交通事故产生的损失共40932.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：张顺标驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车（登记所有人为张顺标），在人保财险洛阳公司投保有交强险一份，同时投有机动车车上人员责任险（乘客）每座10000元、机动车损失险限额121472元及不计免赔险，保险车辆在在保险有效期间内发生事故，因保险责任的承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。本案中，虽然本次交通事故存在侵权人，但张顺标作为保险合同投保人，其投保的合同目的就是在出现保险事故后及时得到理赔弥补不确定的损失，在侵权责任和合同责任竞合的情况下，张顺标有权选择按照保险合同约定向人保财险洛阳公司主张权利，人保财险洛阳公司在履行合同约定赔付义务后，可向侵权人追偿相应损失。综上，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十三日书记员  单晓玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4056号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王文文，女，1990年7月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王文文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4155元（其中未偿还本金3000元、逾期利息1155元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2770元（其中未偿还本金2000元、逾期利息770元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年11月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1369.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息369.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年10月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2077.5元（其中未偿还本金1500元、逾期利息577.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7500元、逾期利息合计：2872元，欠款本息总计10372元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-16              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-03              3000                  2              2018-10-11              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-03              2000                  3              2018-11-11              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-03              1000                  4              2018-10-09              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-03              1500      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王文文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3000              2018-12-03              日利率0.05%                  2              2000              2018-12-03              日利率0.05%                  3              1000              2019-01-03              日利率0.05%                  4              1500              2018-12-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费124元（原告均已预交），均由被告王文文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8054号 原告：李嘉文，女，1987年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘在花，女，其他信息不详。 原告李嘉文与被告刘在花健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告李嘉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计7312元；2、请求依法判令被告支付原告误工费2000元。以上共计9312元。事实与理由：2016年7月27日19时22分，被告在银川市金凤区黄河路尊园路口106路公交车上与原告发生争吵，后被告将原告面部严重抓伤，并造成原告多发软组织损伤。被告的故意伤害行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，给原告的身体和精神造成了巨大伤害。后经原告多次请求，被告至今未向原告赔偿任何费用，也未赔礼道歉。故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告的具体身份信息，本院按照原告提供的多个送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李嘉文的起诉。 案件受理费150元，退还原告李嘉文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年十月二十三日 书记员  马智 附：本裁定适用的相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5781号上诉人（原审被告）：蔡金豆，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱肖飞，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。上诉人蔡金豆因与被上诉人朱肖飞身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1726号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蔡金豆的委托诉讼代理人牛亚楠，被上诉人朱肖飞的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金豆上诉人请求：一、依法改判一审判决，不服金额1万元；二、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的医疗费不应完全支持。被上诉人未提交完整的病历，医疗费用总清单，不能完整、真实反映其诊疗过程，不能证实其医疗费全部用于治疗因本案造成的伤情。二、误工费不能按照行业标准计算。被上诉人提供的证据不能反映其事发前的工资水平，仅显示其从2016年5月开始送货，2016年10月份受伤，不能按照相应的行业标准予以计算，且行业标准已经超过纳税标准，被上诉人也未提交纳税证明。三、护理费不能予以认定。1、未提交护理人身份信息，不能确定是谁在进行护理。2、即使按照被上诉人所述是其妻子伊芳在护理，也未提交伊芳因护理造成收入减少的证据材料。四、财产损失的鉴定系单方委托。被上诉人的财产损失系单方委托，上诉人并未知情，这剥夺了上诉人对检材的质证权，属程序违法，故相应损失不应直接认定。朱肖飞答辩称：1、上诉人导致被上诉人受伤已经由伊川县公安局行政处罚书和医疗诊断证明、医疗费票据等予以证明。在一审审理中，上诉人在法庭质证时并无异议。2、上诉人故意伤害被上诉人身体并毁坏被上诉人的财物，其行为具有违法行为，上诉人在受到行政处罚的同时，也应当依法承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱肖飞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损失费，共计35000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月17日19时左右，在伊川县××村，被告蔡金豆开车将原告朱肖飞拖行二十余米，造成朱肖飞胳膊、腿部多处受伤，衣服、金戒指、手表被损坏。当日朱肖飞到伊川县××皋镇卫生院骨科进行治疗，诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、全身多处软组织损伤；3、头晕待查。治疗39天后原告朱肖飞于2016年11月25日，转入鸣皋卫生院内科进行治疗，诊断为：××3级，高危组。治疗11天后于2016年12月6日出院。治疗期间被告代原告向鸣皋镇卫生院支付医疗费3000元。2017年1月11日，伊川县公安局出具伊公（鸣）行罚决字[2017]10028号行政处罚决定书，对蔡金豆作出行政拘留10日，并处罚款500元。原、被告双方均未提起行政复议或行政诉讼。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案被告蔡金豆将原告朱肖飞拖行二十余米，致使原告朱肖飞身体受伤、财物受损，其应当对朱肖飞遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。朱肖飞受伤后在医院骨科治疗39天，造成的损失有：1、医疗费3201.2元，扣减被告已支付的3000元，尚有201.2元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，计1170元；3、营养费按每天10元计算，计390元；4、误工费,因原告提供的证据能够证明其从事交通运输行业，被告反驳未能提供证据，故应按河南省上年度交通运输业平均工资每天152.01元计算，计5928.39元；5、护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天100.95元计算，计3937.05元；6、交通费为合理支出，该院综合本案情况酌定为200元。以上各项共计11826.64元。关于原告在鸣皋镇卫生院内科治疗所造成的损失问题，因该诊断证明明确载明为“××3级”，原告没有提供证据证明该疾病与被告的侵害行为存在因果关系，故对原告治疗该疾病造成的损失该院不予支持。关于财产损失问题，伊川县价格认证中心的伊价认定[2017]第054号价格认定结论书中认定的金额为3100元，因该价格认定结论书系公安机关委托价格认证机关作出的鉴定结论，并非原告私自委托，该价格认定结论书该院予以采信，原告据此要求赔偿的主张该院予以支持。综上，原告的损失共计14926.64元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决：一、被告蔡金豆于本判决生效后十日内赔偿原告朱肖飞各项经济损失共计14926.64元。二、驳回原告朱肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蔡金豆负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：蔡金豆将朱肖飞拖行二十余米，致使朱肖飞受伤，故蔡金豆应当承担相应赔偿责任。关于蔡金豆上诉提出医疗费、护理费认定问题，一审法院根据本案实际情况结合相关医疗机构出具的诊疗记录、住院病历及出院证、医疗费票据等证据材料认定医疗费及护理费并无不当，蔡金豆上诉主张依据不足，本院不予支持。关于蔡金豆上诉提出误工费计算标准问题，根据朱肖飞提交的车辆运营服务协议、驾驶证、行驶证及营业执照等证据能够认定朱肖飞事发前从事交通运输业，蔡金豆认为不能按照该行业标准计算，但未提交相应证据予以反驳，本院对其上诉主张不予支持。关于蔡金豆上诉提出财产损失认定程序违法，本案中财产损失系伊川县价格认定中心出具，且系公安机关委托，一审法院对该证据采信并无不当，故本院对蔡金豆的上诉主张不予支持。综上所述，蔡金豆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡金豆负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十二日书记员  常 虹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第949号之一 申请执行人:福建省乐昆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区碧水湾**楼**。 法定代表人万鸿河。 被执行人:威海林海染料有限责任公司，住所，住所地山东省威海市羊亭镇港头村机构代码：73472173-9。 法定代表人刘海岩。 申请执行人福建省乐昆贸易有限公司与被执行人威海林海染料有限责任公司债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月18日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1564号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1029刑初154号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人梁少德，男，1979年12月3日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日由田林县公安局决定监视居住，同月29日由田林县人民检察院决定取保候审。2018年10月10日由本院决定取保候审，同年10月26日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人梁少德犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人梁少德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年7月14日10时许，被告人梁少德到田林县潞城瑶族乡街上的电信营业厅交话费时，趁店员李某系不注意之机，将李某系放在柜台上的一台糖果牌手机盗走。案发后，被告人梁少德已将该手机退还被害人李某系，并主动到公安机关投案。经田林县价格认证中心认定，该手机价值为1885元。认为被告人梁少德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被告人梁少德供述，2018年7月14日10时许，其到田林县潞城瑶族乡街上的电信营业厅交话费时，趁一女店员不注意之机，将她放在柜台上的一台手机盗走。案发后，其已将该手机退还被害人，并主动到公安机关投案。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。 经审理查明，2018年7月14日10时许，被告人梁少德到田林县潞城瑶族乡街上的电信营业厅交话费时，趁店员李某系不注意之机，将李某系放在柜台上的一台糖果牌手机盗走。案发后，被告人梁少德已将该手机退还被害人李某系。经田林县价格认证中心认定，该手机价值为1885元。 另查明，2018年8月7日，被告人梁少德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁少德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某系的报案陈述笔录，证人王某、梁某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认照片，辨认被盗手机笔录及照片，被害人购买手机保修单，田价认定［2018］90号价格认定结论意见书及鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍信息证明，案发现场监控视频，被告人梁少德的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁少德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁少德主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已将盗窃得的手机退还被害人，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁少德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2018年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄丽凌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初3267号原告：付青，女，1963年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：偃师市华宝龙动力机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。统一社会信用代码：914103817751114354法定代表人：李现峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠艳超，该公司员工。被告：李冠华，男，1991年1月14日生，汉族，住偃师市。原告付青诉被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、李冠华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付青、被告偃师市华宝龙动力机械有限公司的委托诉讼代理人鞠艳超、被告李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款26500元及逾期违约金3180元(按同期银行贷款利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销棉衣，2016年11月14日，原告经被告李冠华联系，向被告偃师市华宝龙动力机械有限公司送棉衣1000件，每件31.5元，共计31500元，由公司仓库保管周瑞晨签收，后李冠华通过微信支付原告5000元，剩余26500元货款至今推托不还。被告偃师市华宝龙动力机械有限公司辩称，鉴于目前公司濒临破产，没有财务人员，数量无法核实，如原告提供有效证据说明，我方予以认可。被告李冠华辩称，这是公司行为，和我个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付青为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：出货单一张。证明收货人是周瑞晨。被告偃师市华宝龙动力机械有限公司对原告付青提交的证据质证称：收货单位写的是黄川长城实业，起诉的是华宝龙，与公司无关。被告李冠华对原告付青提交的证据质证称：我没有参与此事，不清楚。被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、李冠华没有提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：原告付青于2016年11月14日向被告偃师市华宝龙动力机械有限公司供应棉衣，该公司仓库保管员周瑞晨收货后在原告出库单上载明：“2016年11月14日棉衣数量1000(壹仟)单价31.5金额￥31500.00周瑞晨。”后被告偃师市华宝龙动力机械有限公司法定代表人李现峰之子被告李冠华通过微信向原告付款5000元，余欠26500元经原告多次讨要，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司一直没有付款，原告无奈，遂以周瑞晨和偃师市华宝龙动力机械有限公司、李冠华为共同被告向本院起诉，审理中撤回对周瑞晨的起诉。原告付青在其提交的出库单左上方单位一栏载明：“黄川长城实业”，审理中称系其根据被告偃师市华宝龙动力机械有限公司大门上载明的名字记载，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司予以否认，称大门上的名字一直为华宝龙公司。本院认为，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司欠原告付青棉衣款26500元，有其仓库保管员周瑞晨出具的出库单为据，事实清楚，应及时清偿，并按年利率6%支付原告资金占用期间即从起诉之日至实际付款之日止的利息；原告要求被告李冠华支付货款理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市华宝龙动力机械有限公司于判决书生效后5日内支付原告付青货款26500元及利息(按年利率6%从2018年8月21日计算至实际付款之日止)；二、驳回原告付青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告偃师市华宝龙动力机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  寇璐瑶二〇一八年十月二十三日书 记 员  许亚欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1106号 上诉人（原审被告）：柯金成，男，1990年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：许招阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住南安市。 上诉人柯金成因与被上诉人许招阳股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。 柯金成上诉称，其住所地在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，从被上诉人许招阳提供的《退股协议书》以及借条可以证明本案系因股权转让引起的纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应为股权转让纠纷。被上诉人许招阳提供的《退股协议书》中双方约定“协议自签订之日起生效，如有争议在乙方所在地法院解决。”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人许招阳作为合同乙方，其住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯金成请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月二十六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第734号之一 申请执行人:福建省南安市隆鹰鞋业有限公司，住所地南安市九都工业区。 法定代表人陈奋展。 被执行人:姚建英，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人:王国梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。 申请执行人福建省南安市隆鹰鞋业有限公司与被执行人姚建英、王国梅知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年6月25日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第651号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄雅滨，女，1961年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。 法定代表人：施养市，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告）：康宝梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告）：康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人庄雅滨因与被申请人永春县中鑫小额贷款有限公司、康振奋、康利生、康宝梅、康宝珍小额借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3240号民事判决书及本院（2017）闽05民终2231号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄雅滨申请再审称，一、庄雅滨提供新的证据足以推翻原审判决。康振奋的所谓借款，庄雅滨并不知情，庄雅滨本人没有在借款合同上签字确认，该借款亦未用于夫妻共同生活，而是作为担保人康利生的流动资金，有庄雅滨提供的现金日记账、保证书、证明书、住所居住人证明、证人证言、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条之规定，康振奋与永春县中鑫小额贷款有限公司签订的《借款合同》并没有庄雅滨的签字认可，且借款用途系用于流动资金，并非用于家庭生活，故诉争借款不属于夫妻共同债务。三、本案诉争借款是永春县中鑫小额贷款有限公司、借款人、担保人制造的虚假债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 经审查查明，一审宣判后，庄雅滨向本院提出上诉，二审期间又申请撤回上诉，本院作出(2017)闽05民终2231号民事裁定，准许其撤回上诉，该裁定书于2017年8月14日生效，庄雅滨向本院提交的再审申请书上落款时间为2018年6月29日。 本院经审查认为，首先，永春县中鑫小额贷款有限公司与康振奋，康利生、康宝梅、康宝珍签订的借款合同、保证合同合法有效，有永春县中鑫小额贷款有限公司原审提供的《借款合同》、《保证合同》、银行存款明细账等证据予以证实，现庄雅滨主张本案诉争借款是永春县中鑫小额贷款有限公司、借款人、担保人制造的虚假债务，但其提供的证据并无法证实本案系虚假债务，依法应由其承担相应的不利后果。其次，因本案诉争借款系发生于康振奋与庄雅滨婚姻关系存续期间，庄雅滨提供的证据并无法证明康振奋与庄雅滨对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而永春县中鑫小额贷款有限公司又知道该约定，亦无法证明永春县中鑫小额贷款有限公司与康振奋明确约定本案借款为康振奋的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令庄雅滨承担还款责任，在适用法律上并无不当。再次，本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，庄雅滨提供的证据并无法证明本案存在永春县中鑫小额贷款有限公司与康振奋恶意串通坑害庄雅滨利益等结果明显不公的情形，故一审判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。此外，本案涉及夫妻债务的外部法律关系，故庄雅滨提供的《离婚协议书》中对于双方债权债务处理的约定对本案债权人永春县中鑫小额贷款有限公司并不产生效力。最后，庄雅滨在一审宣判后虽提出上诉，但在二审期间其提出撤回上诉的请求；现其又以有新证据为由提出再审申请，但该些证据并无法证明原审认定的基本事实或裁判结果存在错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，庄雅滨申请再审显然已超过法定期限。综上，庄雅滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄雅滨的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1155号原告：洛阳市老城区宏丰商贸经营部。住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院。经营人：孟繁礼，男，1963年3月20日出生，汉族，住洛阳市老城区西门口街41号，洛阳市老城区宏丰商贸经营部业主。委托诉讼代理人：傅战胜，洛阳王城律师事务所律师。被告：河南省四季春商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区图书馆街28号院3-4-701号。法定代表人：马葵葵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。被告：石继波，男。1976年12月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市老城区宏丰商贸经营部（以下简称“宏丰商贸”）与被告河南省四季春商贸有限公司（以下简称“四季春公司”）、被告石继波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰商贸委托诉讼代理人傅战胜，被告四季春公司委托诉讼代理人张向军、被告石继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰商贸向本院提出诉讼请求：要求被告四季春公司退还货款21000元及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；要求被告石继波承担连带还款责任。事实和理由：四季春公司系南德、十三香等调料洛阳地区总代理，石继波为该公司员工，宏丰商贸长期从事番茄酱销售，并附带销售南德、十三香等调料。自2016年初，宏丰商贸开始通过四季春公司员工石继波从四季春公司购买南德、十三香等调料。宏丰商贸通过石继波向四季春公司支付货款后，石继波向宏丰商贸出具简单的订货单据后，石继波将货送到后，在该单据下方备注送货品的种类及数量，当该批次订单全部配送完毕后，该订单由石继波收回或者撕毁，或者由宏丰商贸直接将货物交付石继波，石继波为宏丰商贸配送货物。截止2017年2月1日，宏丰商贸支付21000元货款的订单中45克的十三香调料尚未配送完毕，听闻石继波被四季春公司开除，宏丰商贸找四季春公司、石继波索要货物无果。为此，宏丰商贸具状诉至法院。被告四季春公司辩称，因四季春公司未收到宏丰商贸的任何款项，不应该为其配送货物。被告石继波辩称，宏丰商贸起诉的21000元，是石继波于2016年11月给宏丰商贸送的货物，宏丰商贸当时没有支付货款，才在2016年12月13日支付的该笔货款。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，宏丰商贸的经营者孟繁礼通过招商银行股份有限公司向石继波转账21000元。宏丰商贸认为该21000元是其向四季春公司购买45克的十三香货款，但四季春公司没有供货。另查明，四季春公司销售河南省南街村（集团）方便食品公司销售公司“南街村”牌南德调味料，是“南街村”牌南德调味料总代理商。四季春公司在洛阳宏进市场设有销售网点。石继波原系四季春公司销售员，四季春公司与石继波之间的账目日清日结。因石继波在2017年2月春节过后无故未到四季春公司上班，被四季春公司开除。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人没有签订书面的买卖合同，也没有举证证明双方的交易习惯是先付款后供货，还是先供货后付款，在这种情况下，本院认定双方的交易习惯应为即时清结，故原告宏丰商贸作为货物买受人，应当提交证据证明已经支付了货款，并且被告向自己出具了未供货凭证，现原告宏丰商贸只向本院提交了支付了货款的证据，但没有被告向其出具订单或者未供货的凭证，证据不足。故原告宏丰商贸要求被告四季春公司、石继波退还货款21000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳市老城区宏丰商贸经营部的诉讼请求。本案受理费252元（已减半收取），由原告宏丰商贸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一八年十月十二日书记员  赵乾坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3980号原告：肃州区锦秀西河川酒店，住所地甘肃省酒泉市肃州区园林路90号天脉缘小区配套1号楼二层，统一社会信用代码92620902MA739TY31L。代表人：宋某，男，汉族。生于1987年11月4日，该酒店经营者、经理，户籍地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路7号楼341号，身份证号×××。被告：王某，女，汉族，户籍地甘肃省张掖市临泽县。委托诉讼代理人：潘某，酒泉阳关律师事务所律师。原告肃州区锦秀西河川酒店与被告王某确认劳动关系纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取5元，由原告肃州区锦秀西河川酒店负担。审判员 胡 瑜二〇一八年十月九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初308号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人冉细牙，男，1988年3月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪于2012年4月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2013年7月31日被福建省仙游县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪分别于2015年9月10日、2016年12月6日、2017年9月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、十个月、一年，至2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经适用快速办理机制审理查明：1.2018年6月22日凌晨2时许，被告人冉细牙到鲤城区涂门街民权路95号一电动车维修店门口，趁周围无人之机，窃走被害人陈某1停放于该处的一部价值人民币100元的嘉美牌电动车（无电池，已被追回并发还被害人），并窝藏于鲤城区涂门街461号原安记食品店旁工地。2.2018年6月23日11时许，被告人冉细牙到泉州市儿童医院7号楼左侧大门门口，趁周围无人之机，窃走被害人王某1停放于该处的一部价值人民币100元的川铃牌电动车（无电池，已被追回并发还被害人），并窝藏于鲤城区涂门街民权路95号一电动车维修店附近。3.2018年6月23日20时许，被告人冉细牙到鲤城区涂门街50号联通营业厅门口，趁无人注意且被盗车辆未拔钥匙之机，窃走被害人苏某停放在该处的一部价值人民币400元的芭玛牌电动车（被告人冉细牙已退赃260元给被害人苏某）。 2018年6月24日，被告人冉细牙在泉州市丰泽区雄鹰网吧内被公安机关抓获。 上述事实，被告人冉细牙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人冉细牙在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人冉细牙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉细牙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冉细牙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人冉细牙还有其他多次盗窃前科、劣迹，不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人冉细牙退出赃款赃物，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2019年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冉细牙继续退出赃物折价款人民币140元赔偿被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一八年十月十七日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15194号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马刚，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市，约定送达地址为广东省深圳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-10-02              15.4                  合计              10000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月1日,马刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-01              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及马刚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-01              10000                                          10000                            2018-10-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了马刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马刚提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马刚向海尔金融公司贷款及马刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10000              2018-10-02              15.4      如果马刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13029号 原告：临沂汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞、孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱某某，女，汉族，住址同上。 被告：马某某2，男，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：张某某2，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 原告临沂汽车运输有限公司诉被告马某某、朱某某、马某某2、张某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨瑞、孙文豪，被告张某某2及委托诉讼代理人王宜富到庭参加诉讼，被告马某某、朱某某、马某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马某某、朱某某偿还原告购车款10万元及利息。2、判决被告马某某2、张某某2承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告马某某、朱某某在原告处购买鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车，共欠原告396936元，还款日期至2014年12月23日，被告向原告出具了借条。被告马某某2、张某某2提供担保，并向原告出具了借款担保保证书。截止2017年底，被告尚欠原告16万元，被告于2017年下半年自愿将所购车辆交回公司变卖处置，折抵欠款，车辆评估价6万元。截止目前被告尚欠原告10万元，原告索要未果，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某、朱某某、马某某2均未作答辩。 被告张某某2辩称，本案系被告马某某、朱某某在2012年10月24日向原告购买车辆形成的欠款，还款最后期限为2014年10月23日。原告在起诉之前从未向担保人马某某2、张某某2主张过还款义务，该担保已过担保期限，担保人马某某2、张某某2不再承担担保责任。另据被告张某某2接到诉状后向被告马某某了解，被告马某某在2017年底与原告进行了结算，实际欠款为141000元，并由被告马某某出具了借据。涉及本案被告马某某的车辆被原告扣押，被低于市场价格出售，该车辆在扣押时实际价款为126000元，该款应从欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告马某某、朱某某在原告处购买鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××汽车各一辆，因被告马某某、朱某某资金困难，对于396936元的购车款未支付，被告马某某、朱某某向原告出具了相应的借条一张，并约定于2014年10月23日还清。上述款项由被告马某某2、张某某2提供担保，被告马某某2、张某某2在上述借条中的担保人处签字确认，并于当日向原告出具借款担保保证书一份。原告主张在2017年底时被告尚欠16万元，后被告将车辆交回公司变卖处置，将车辆以评估价6万元用以折抵部分欠款，现被告尚欠10万元购车款未支付。庭审中，被告张某某2主张车辆系被原告强行扣留，其评估的价值过低，并主张实际欠款数额为141000元，但被告张某某2未提交相关证据予以证明。 本院认为，被告马某某、朱某某因在原告处购买车辆，欠原告396936元购车款，原告主张在2017年底被告尚欠其16万元款项未支付的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，虽然被告对欠款数额提出异议，但其未提交相关证据予以推翻，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告仅要求被告马某某、朱某某偿付欠款10万元及利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，故原告主张的利息可按年利率6%计算，时间自2018年1月1日起算。对于被告马某某2、张某某2对本案欠款应否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；双方约定的保证期限为直至欠款付清为止，应视为约定不明，其保证期间应为本案欠款履行期届满之日起二年，即本案保证期间为2014年10月24日至2016年10月23日，原告未提交相关证据证明其在上述保证期间要求担保人承担担保责任，故被告马某某2、张某某2免除保证责任。对于原告主张被告的车辆经评估后折抵部分欠款的意见，因被告对此提出异议，故本院对原告的主张不予认定。对于被告张某某2主张原告强行将被告马某某、朱某某的涉案车辆扣留并予以处置的意见，如被告马某某、朱某某认为原告扣留车辆对其造成损失，其可另行主张权利。被告马某某、朱某某、马某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂汽车运输有限公司欠款10万元及利息（利息自2018年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告临沂汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一八年十月二十二日 书记员  闫加帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9256号原告：陈彦桦，女，1989年1月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈洲（系陈彦桦之父），住无锡市梁溪区。被告：余水，男，1978年10月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市大众房地产服务连锁有限公司风雷分公司，住所地无锡市振奋路扬沟水巷37号之10、11号，（统一社会信用代码：91320200703502816Q）。负责人：袁凤彪，该公司董事长。原告陈彦桦诉被告余水、无锡市大众房地产服务连锁有限公司风雷分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈彦桦于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦桦向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦桦撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由陈彦桦预交），由陈彦桦负担。审 判 员  薛 耀二〇一八年十月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5957号 原告：宁夏回族自治区政协机关服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孙平，系该中心主任。 委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年3月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：任伟英，女，1985年11月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏回族自治区政协机关服务中心与被告王强、任伟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙平、委托诉讼代理人柳怡婷到庭参加诉讼，被告王强、任伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期清空营业房内属于被告的物品；2.判令被告立即返还租赁原告的位于银川市金凤区正源北街某小区10号商业楼6-12营业房；3.依法判令被告王强向原告支付租赁期间拖欠物业费55144元（物业费自2015年1月1日暂计至2018年6月30日，顺延计算至被告王强实际交房之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告王强签订一份《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，合同履行期间，因被告王强长期拖欠租金拒不支付，原告于2016年5月17日依法向银川市金凤区人民法院起诉要求解除租赁合同并要求被告王强支付拖欠的租金至房屋实际收回之日。银川市金凤区人民法院于2016年10月17日依法作出（2016）宁0106民初2214号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求，双方均未上诉，现判决书已经生效，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》已经解除，被告王强未按照判决履行义务，即向原告支付2015年9月1日至2016年期间房屋租赁费302492元，以及2016年3月17日至实际交房之日止期间的房屋占用费；合同解除后被告未向原告返还承租房屋。另，被告自2015年1月至2018年6月底期间拖欠物业费55144元，并且将承租房屋中的10-12号营业房转租给被告任伟英用于个体经营。原告就该案申请强制执行，请求收回租赁房屋过程中，被告王强以法院判决内容中无返还房屋的具体表述为由拒不交回承租房屋，原告在合同解除后至今无法行使租赁房屋的物权，给原告的合法权益造成了严重损害。故提起诉讼，请求判如所请。 被告王强、任伟英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》、金凤区人民法院（2016）宁0106民初2214号民事判决书、收房告知各一份及房屋产权证七份等证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间和原告陈述均能相互印证，本院予以确认并作为本案定案依据；原告提交的《合作经营协议》系复印件，对真实性无法核实，本院不予确认。被告王强、任伟英未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告王强签订了一份《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，约定原告将位于银川市金凤区正源北街某小区面积为1642平方米的10号楼商业楼6-12营业房出租给被告；租期5年，自2013年9月1日至2018年8月30日；租金及租金的交纳期限为每月每平方米45元，2015年9月1日前租金每半年付清，2015年9月1日至2018年8月30日租金每年增加5%按年付清，5年后续签合同，续签后每年增加10%，承租方须先缴纳租金后使用，每次提前一个月交纳租金；承租人拖欠租金累计达一个月的，出租方可以终止合同，收回房屋；本次租赁押金5万元，合同解除时退还，租赁期间产生的水、电等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，被告支付原告5万元押金。后被告欠付原告2015年9月1日前租金5万元、2015年9月1日至2016年3月16日租金502492元未付，经原告多次催促未果，原告于2016年5月17日向本院提起民事诉讼，本院经审理，于2016年10月17日依法作出（2016）宁0106民初2214号民事判决，判令解除双方之间的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，被告王强支付原告2015年9月1日至2016年3月16日期间的房屋租赁费302492元，并按照原合同约定支付2016年3月17日至实际交房之日的房屋租赁费。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。 另查明，被告王强租赁原告10号楼商业楼6-12营业房后，将房屋物业费交至2014年12月底，2015年至今的物业费未交纳。10号楼商业楼6-12营业房物业费每年共计15755.5元，2015年1月至2018年6月30日物业费共计55144元。 本院认为，原告与被告王强签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约交付租赁房屋，被告王强却未按约定支付租金及物业费，经原告起诉、本院审理并依法判决，双方之间的租赁合同已经解除。合同解除后，被告王强应清空租赁房屋内自有物品，将租赁物返还给原告；同时，因被告王强欠付的物业费在本院（2016）宁0106民初2214号案件中原告并未主张处理，在本案中原告提出诉请且理由成立，所欠物业费应由被告王强支付给原告。对原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。原告主张被告王强将房屋转租给被告任伟英，其提交的证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。对原告关于被告任伟英的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内，清空租赁原告的银川市金凤区正源北街馨和苑营业房内自有物品，将房屋返还给原告宁夏回族自治区政协机关服务中心； 二、被告王强于本判决生效后十日内，向原告宁夏回族自治区政协机关服务中心支付2015年1月至2018年6月30日物业费共计55144元，并按照每年15755.5元的标准将物业费付至实际交房之日； 三、驳回原告宁夏回族自治区政协机关服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半），由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇一八年十月十五日 书记员  陈鑫 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。