wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5126号原告:武汉博朗设计工程有限责任公司。住所：武汉市汉阳区龟北路1号。法定代表人：徐琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被告:庞莉，女，汉族，1984年4月11日出生，住广西兴业县。原告武汉博朗设计工程有限责任公司诉被告庞莉劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，由审判员柯亚兰适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告武汉博朗设计工程有限责任公司的委托诉讼代理人王怡、陆雅茜、被告庞莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉博朗设计工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告二倍工资差额27852元；2、判令原告不支付被告经济补偿金4707.14元；3、判令原告不支付被告扣发的工资2227元。事实和理由：被告于2018年8月16日入职原告处从事软装设计工作。原告多次通知被告签订劳动合同被告均不予配合，且在工作期间不遵守公司管理制度，多次迟到、旷工等，原告对被告进行了扣发工资等处罚。2019年3月18日，被告向原告提出离职但未办理离职手续。原告认为未签订劳动合同的过错在于被告，被告自行离职无权主张经济补偿金，故诉至法院，望判如所请。被告庞莉辩称，原告所述与事实不符，原告存在不签订劳动合同、无故且重复扣发工资的违法行为，恶意侵害了被告的合法权益，应当承担相应的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求，依照仲裁裁决结果进行判决。本院经审理认定事实如下：被告庞莉于2018年8月16日入职原告处从事软装设计师工作。双方未签订劳动合同，口头约定试用期1个月工资为3500元，期满后月工资为5000元，餐补每日10元，每月工资通过原告法人徐琳的银行账户向被告转账支付。原告支付被告2018年8月至2019年1月的工资依次为3000元、4800元、5000元、4800元、4667元、4500元,2019年2月至3月15日工资共计发放6183元，在此期间原告每月以迟到、旷工为由扣除被告工资，并在2019年2月份工资中再次扣款2227元。原告为被告缴纳了2019年1月至3月的社会保险。2019年3月18日，被告以原告克扣和未足额发放工资及其他原因，通过微信向原告提出离职。被告离职前的月平均工资为4707.14元。2019年4月24日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第110号仲裁裁决，确认原、被告在2018年8月16日至2019年3月15日期间存在劳动关系，裁令原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额27852元、经济补偿金4707.14元、扣发的工资2227元，原告对此不服诉至来院。上述事实，有原告提供的阳劳人仲裁字（2019）第110号仲裁裁决书、社会保险缴费证明、会议纪要、办公室管理制度、考勤扣款明细等、被告提交的银行流水、扣款说明等在案为证，足以证明。本院认为，原、被告对阳劳人仲裁字（2019）第110号仲裁裁决认定双方劳动关系存续期间为2018年8月16日至2019年3月15日均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告因考勤问题在2019年2月份工资中扣发被告2227元，应当举证证明考勤情况和处罚依据，就此原告仅提交了考勤表，但该考勤表的证据来源无法核实，本院对其主张的缺勤事实不予采信，原告的扣款行为没有事实依据，2227元应当予以补足。被告以原告未足额发放工资为由解除劳动关系，有权主张经济补偿金。结合被告的工作年限和工资情况，经济补偿金计算为4707.14元（4707.14元/月×1个月）。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在2018年8月16日入职原告处，原告未依法与其订立劳动合同，应当支付被告2018年9月至2019年3月期间的二倍工资差额，该差额计算为32177元（4800元+5000元+4800元+4667元+4500元+6183元+2227元），被告仅要求原告支付27852元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉博朗设计工程有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告武汉博朗设计工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告庞莉2018年9月至2019年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额27852元；三、原告武汉博朗设计工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告庞莉解除劳动关系经济补偿金4707.14元；四、原告武汉博朗设计工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告庞莉扣发的工资2227元；五、原告武汉博朗设计工程有限责任公司与被告庞莉在2018年8月16日至2019年3月15日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉博朗设计工程有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一八年十月三十日法官助理李玉荣书记员吴永娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1570号 申请执行人：范芳，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林佳荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。 关于申请执行人范芳与被执行人林佳荣机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月7日作出的（2017）闽0212民初4573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范芳于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人林佳荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人医药费24210.3元；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有24210.3元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保202号 申请人：欧杰，男，1984年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。 担保人：苏培彬，男，1955年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码915002244506184738。 法定代表人：颜三贤，执行董事。 申请人欧杰与被申请人重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年7月2日作出（2018）渝0151执保309号执行裁定书，对被申请人重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司遵义分公司所有的位于贵州省遵义市X所有的土地使用权7547平方米予以保全，申请人欧杰提供担保人苏培彬所有的位于重庆市铜梁区X街道办事X号（权证号为X号）房产一套作为本案财产保全担保。 申请人欧杰于2018年10月25日以本诉案件中胜诉并生效为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。 本院认为，申请人欧杰向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对担保人苏培彬所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号（权证号为X号）房屋一套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十月二十五日 书记员  朱 霜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5833号之一原告：王振龙，男，1982年12月4日出生，汉族，华为终端有限公司菏泽办事处经理，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。被告：刘翠翠，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县。被告：张华忠（系被告刘翠翠配偶），男，1983年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县。第三人：山东金田苑房地产开发有限公司，住所地济南市北园大街486号，统一社会信用代码9137010572070193XY。法定代表人：侯广鑫，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告王振龙诉被告刘翠翠、张华忠、第三人山东金田苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  胡滨二〇一八年十月十二日书记员  刘婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保4277号申请保全人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。代表人李玉霞，行长。委托代理人张宗慧、刘灿（实习），河南振山律师事务所律师。被保全人闫巧幸，女，1970年6月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被保全人王磊，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被保全人苏云霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。被保全人胡昱起，男，1959年7月22日出生，汉族，住所地郑州市金水区。郑州仲裁委员会受理申请保全人郑州银行股份有限公司七里河支行与被保全人闫巧幸、王磊、苏云霞、胡昱起借款合同纠纷一案，申请保全人申请财产保全，请求冻结被保全人闫巧幸、王磊、苏云霞、胡昱起银行存款5189308.44元或者查封其名下相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人郑州银行股份有限公司七里河支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被保全人闫巧幸、王磊、苏云霞、胡昱起银行存款5189308.44元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年十月三十一日书记员  甄愿愿
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执773号 申请执行人胡声华与被执行人孙霖、杨伟斌物权确认纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将青海省西宁市城西区五四大街60号1单元1231室房屋产权手续恢复至原登记状态，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年9月29日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月28日向西宁市不动产登记服务中心送达案件执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人位于青海省西宁市城西区五四大街60号1单元1231室房屋产权手续恢复至原登记状态。本案再无其他异议，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执773号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十九日
重庆市武隆区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）渝0156刑更1号 罪犯傅菲，女，生于1997年10月24日，重庆市武隆区人。 2015年6月18日本院作出（2015）武法刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯傅菲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。傅菲因在缓刑考验期内脱离监管，社区矫正机构建议撤销缓刑，本院于2015年12月17日作出（2015）武法刑他字第6号刑事裁定，撤销傅菲的缓刑部分，执行拘役四个月（因傅菲下落不明一直未执行）。傅菲到案后，在执行拘役刑的过程中发现罪犯傅菲确系怀孕的妇女，不宜收监执行。2018年7月5日，我院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯傅菲暂予监外执行。暂予监外执行期间自2018年7月5日起至2018年10月31日止，将罪犯傅菲交付社区矫正机构重庆市武隆区司法局执行。 2018年10月18日，社区矫正机构重庆市武隆区司法局以罪犯傅菲在矫正期内不假外出，擅自离开居住地武隆，被警告后拒不改正，再次受到警告，并且还在矫正期内涉嫌盗窃被重庆市武隆区公安局刑事拘留，后检察院未批准逮捕。同时，罪犯傅菲已将所生孩子交由孩子父亲独自抚养，傅菲未实际进行哺乳和照顾小孩，因此暂予监外执行情形消失，刑期未满。根据《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项、第八项的规定，建议对罪犯傅菲收监执行。并提交刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、执行通知书、住院病历、警告决定书、拘留证、讯问笔录、调查笔录、电话记录等证据。本院依法进行了审理。 经查，罪犯傅菲于2018年8月7日剖宫产男婴一名，已交由其男友即孩子父亲独自抚养，傅菲未实际哺乳和照顾小孩，但是不能以此认定傅菲不属于哺乳期，因傅菲作为母亲有抚养孩子的权利和义务，也具有实际抚养该孩子的可能性。傅菲在矫正期内于2018年8月19日因不假外出离开武隆，2018年8月23日受到社区矫正机构警告一次，又于2018年10月12日不假外出离开武隆，2018年10月15日再次受到社区矫正机构警告。罪犯傅菲还因涉嫌盗窃于2018年9月21日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，后检察院未批准逮捕。罪犯傅菲在矫正期内未经社区矫正机构批准擅自离开居住地武隆，经警告后再次违反，拒不改正，并在矫正期内盗窃被公安机关采取刑事强制措施，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二）项、第（八）项的规定，决定将罪犯傅菲收监执行。 二〇一八年十月二十五日
安徽省泗县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）皖1324刑更7号 罪犯高成国，男，1976年8月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。 本院于2018年7月27日作出（2018）皖1324刑初382号刑事判决，以盗窃罪判处高成国有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。该判决已于2018年8月7日生效。在交付执行时，泗县看守所以罪犯高成国患有心脏病为由，暂不予收押，并向本院出具《对罪犯高成国是否予以监外执行决定建议书》，建议确诊符合条件后再行收押。本院依法进行了审理。 经查，罪犯高成国向本院申请暂予监外执行。安徽省宿州市中级人民法院委托宿州市立医院对许练的病情进行医学诊断，于2018年9月21日作出（2018）皖13法审29号关于对高成国是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为高成国所患心律失常（房早），虽属《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到严重心律失常的程度，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一、二款的规定，决定将罪犯高成国收监执行。 二〇一八年十月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1293号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人麦建立。 被执行人卓世美，男，1970年12月14日出生，汉族，住南广西柳州市柳北区。 被执行人陈健军，女，1975年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与卓世美、陈健军保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67167.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十三日 书记员 覃冬梅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4055号 原告：曹越，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：李荣利，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹越与李荣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹越委托诉讼代理人郑良付、被告李荣利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹越向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币170000元及利息236800元本息406800元（利息按月息2分计算，暂计算至起诉之日，要求计算至履行终结）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为周转资金需要于2012年2月18日向原告借款5万元，被告向原告书写借条一张，双方约定暂定借期一年，利息为月息2%，且被告于借款之日起已向原告支付利息3000元。2012年10月8日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息2%。2013年4月31日，被告向原告借款2万元，约定月息2%。以上三笔借款到期后被告多次向原告催要后，被告于2015年7月18日在原被告之间的原始借据上注明被告借原告欠款至今未还（本息）。还款期限届满后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此引发诉争。望依法判如所请。 被告李荣利承认原告曹越在本案中所主张的事实。 本院认为，李荣利因资金周转需要向曹越三次借款17万元，有李荣利出具的借条原件三份为证，李荣利应予偿还。因2012年2月18日所借50000元中扣除了3000元利息，本次借款本金应以47000元为准。曹越与李荣利对借款约定利息为月息2%，不违反法律规定，故曹越要求李荣利支付利息的诉讼请求本院也予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告李荣利于本判决生效后十日内偿还原告曹越借款本金167000万元及利息（以借款本金47000元为基数，按年利率24%自2012年2月18日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率24%自2012年10月8日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2013年4月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3700元，由被告李荣利负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十月八日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15702号之一原告：周彩梅，女，1979年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：邱士伟，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省。被告：胡洋，男，1992年1月20日生，汉族，住安徽省。被告：赵鹏，男，1982年10月9日生，汉族，住山西省晋城市。被告：软融实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵鹏，经理。原告周彩梅诉被告邱士伟、胡洋、赵鹏、软融实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邱士伟、胡洋、赵鹏、软融实业(上海)有限公司送达法律文书，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一八年十月三十一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市辉林装饰工程有限公司： 关于申请执行人黄素仪申请执行广州市辉林装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执恢907号[原案号（2016）粤0111执9770]，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月九日 执行法官 ：赖汉穗
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终583号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中良，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月8日被原审法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月21日经原审法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人王中良犯危险驾驶罪一案，于2018年8月21日作出（2018）苏0902刑初456号刑事判决。原审被告人王中良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月18日凌晨，被告人王中良饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至盐城市区大庆路与西环路交叉口附近撞上绿化带，发生单方事故，后被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队的民警查获。盐城市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人王中良负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王中良的血样中乙醇含量为每百毫升114.8毫克。被告人王中良被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人王中良的供述和辩解，证人陈志、王某、卞某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶人及机动车信息查询单，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故责任认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。原审法院认为,被告人王中良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王中良虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王中良拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人王中良上诉称，原审判决量刑过重。本院经审理查明，上诉人王中良的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王中良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年十月二十四日书记员 刘阳晋泓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行曾德华罚金一案，执行案号(2018)粤0111执9483号，审判案号（2018）粤0111刑初1548号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月十九日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                              （2018）兵1002执127号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：福海县人民东路1号，统一社会信用代码91654323710873498N。   法定代表人：卫鹏，行长。   被执行人：邹玉章，男，汉族，住新疆福海县。   被执行人：候松勤，男，汉族，住新疆福海县。   被执行人：马菊红（系候松勤的配偶），汉族，住新疆福海县。   被执行人：殷春风，男，汉族，住新疆福海县。   被执行人：张芳（系殷春风的配偶），汉族，住新疆福海县。   被执行人：魏广祥，男，汉族，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行与被执行人邹玉章、候松勤、马菊红、殷春风、张芳、魏广祥小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1002执127号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刘 新 权       审判员  刘  军  人民陪审员  张 海 林      二〇一八年十月十九日                               书记员  朱  晟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中级人民法院移送执行韩琼财产保全费纠纷一案，案号(2018)粤0111执9618号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1016号 申请执行人周星霸，男，1972年3月31日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人谢宗，男，1982年6月12日出生，住所地浙江省永嘉县，证件号码。 周星霸与谢宗民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周星霸向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人谢宗与案外人黎蓟共有位于柳州市××小区××单元××号房屋，但被其他法院首先查封；拥有桂Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已查封；根据协查单位反馈目前的房产、银行存款、有价证券，暂未发现可执行的财产。 本院认为，本案被执行人谢宗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周星霸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宗新的财产线索，申请执行人周星霸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  韦棋柱 审 判 员  刘 胜 二〇一八年十月三十一日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初2173号原告：任某某，男，1968年2月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:任某某甲（任某某之姐）,女,1965年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。被告：陕西盛和建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路陆家寨北陆路东段8号。法定代表人：石建文，董事长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。原告任某某诉被告陕西盛和建设工程有限公司（以下简称“盛和公司”）、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人任某某甲、黄海岗，被告陕西盛和建设工程有限公司的委托诉讼代理人王园园、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、除已垫付费用外，第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计1895042.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月初，第一被告承包施工的位于临潼煤炭疗养院内项目工地急需雇用人员在工地转运混凝土，经高增利介绍，第一被告雇用原告转运混凝土，双方口头约定原告驾驶自己的机动三轮车在工地上转运混凝土，每日劳务费400元，如转运半天费用为300元。2017年5月9日，原告去工地转运半天。5月11日10时许，原告在驾车转运混凝土时被工地建筑物严重夹伤。被告将原告当即送往临潼区四一七医院救治，因受伤特别严重，原告随之被转往西安唐都医院治疗。诊断为：创伤性休克，双侧血气胸，胸4、5体骨折，腰1锥体压缩型骨折，胸脊椎损伤伴截瘫等。原告虽已出院回家休养，但因高位截瘫需人员陪护且后续仍需治疗。被告仅承担一部分损失，对其余损失未能赔付，现原告起诉法院要求法院依法公正判决。被告盛和公司辩称，2017年4月，盛和公司与陕西百川医学生物研究所签订工程承包合同，由盛和公司承包陕西百川医学生物技术研究所实验室改造工程，二层钢结构拆除及施工工程。2017年5月，盛和公司将该工程的劳务部分分包给了王某某具体施工，盛和公司按照施工进度与王某某进行结算。原告是王某某通过他人介绍为其分包范围内混凝土运输工程进行施工，具体施工方式为原告自行携带车辆承揽了涉案工程的混凝土转运工程，且约定了结算标准，故申请法院追加王某某为本案的被告参加诉讼并由王某某承担赔偿责任。原告对损失的发生亦有过错，应对自己的损失承担一定责任。且原告受伤后，被告积极进行救治，并向原告垫付了部分医疗费，故请求法院依法驳回对盛和公司的诉讼请求。被告王某某辩称，被告盛和公司将该项目的劳务部分分包给我，但运输混凝土不在分包工程范围内。原告是盛和公司雇佣转运混凝土的,费用也由盛和公司承担,我只是介绍人,故我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，盛和公司与陕西百川医学生物研究所签订工程承包合同，由盛和公司承包陕西百川医学生物技术研究所实验室改造工程，二层钢结构拆除及施工工程。2017年8月1日,被告盛和公司同被告王某某签订了建筑工程专业分包合同，将该工程劳务部分分包给了被告王某某,并对施工期限、价格标准等进行了约定。原告经高增利介绍，为该公地转运混凝土，口头约定连人带车每天价格为400元，半天为300元。工资报酬由盛和公司交给被告王某某，由王某某转交给原告。2017年5月11日，原告在工地转运混凝土过程中，被建筑物严重夹伤，后被送往西安市临潼区核工业四一七医院治疗，2017年5月12日因伤势严重被转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为创伤性休克、心肺复苏术后、闭合性胸部损伤、双侧血气胸等，后相继在西安中医脑病医院、唐都医院住院治疗。原告起诉法院后，依法申请对其伤残等级；后续治疗费；误工、护理及营养期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴〔2018〕临鉴字第492号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、任某某本次损伤构成一级伤残；2、任某某后续治疗费预计为26000.00元人民币；3、任某某误工期、营养期评定至定残前一日；护理期限最长不超过二十年。原告治疗期间，被告盛和公司垫付医疗费290000元。原告起诉法院要求第一被告承担赔偿责任，庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。第一被告盛和公司作为西安市临潼区煤炭疗养院工程项目的承包人，其虽将劳务部分转包给了第二被告王某某，并且签订了劳务分包合同，但转运混凝土并非包含在分包劳务之中，且原告的报酬由第一被告盛和公司负担，由第二被告王某某转交给原告，故第一被告盛和公司同原告为雇佣关系，应当对原告从事雇佣活动中造成的合理损失承担赔偿责任。对第一被告已垫付的费用予以扣除。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费根据实际花费及鉴定结论予以核准；对原告主张的伤残赔偿金，因原告为西安市临潼区行者街道办事处西河村村民，故其赔偿标准应按农村标准予以赔偿；因原告主张的护理期限过长，应先计算10年为宜，剩余部分可在护理期届满后再行主张。对原告的其他损失本院结合实际情况予以酌定。第二被告王某某虽为该项目劳务部分的分包人，但并不负担原告的报酬，仅介绍原告在该工地转运混凝土，因此第二被告同原告并非雇佣关系，故不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陕西盛和建设工程有限公司在本判决生效后三十日内赔偿任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计858768.13元（不含已垫付费用）。二、驳回任某某对王某某的诉讼请求。三、驳回任某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21855元，原告已缴纳11680元，免交10175元，陕西盛和建设工程有限公司负担9903元，其余由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  邢益民二〇一八年十月三十一日书 记 员  郭 花
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9557号原告：郑彪，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小芳，广东莞企律师事务所辅助人员被告：张艳玲，女，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省祁阳县，被告：东莞市鑫鑫光电有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路341号B栋二楼。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。原告郑彪与被告张艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。后被告张艳玲申请追加东莞市鑫鑫光电有限公司（以下简称鑫鑫公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，本案转为普通程序继续审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑彪及其委托诉讼代理人龚志宏，被告张艳玲、鑫鑫公司的共同委托诉讼代理人王祉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑彪向本院提出诉讼请求：1．被告支付5月份租金与4、5月份水电费合计40859元，并支付至清偿之日的利息；2．被告支付逾期交纳租金的滞纳金6000元。事实和理由：原被告于2016年7月8日签订了厂房租赁协议，约定原告将位于东莞市桥头镇大洲村大东路341号B栋厂房二楼出租给被告使用，期限为2016年7月8日至2022年7月8日，每月租金6000元，租金及其他费用每月5日前交付；逾期交纳租金加收5%的滞纳金，拖欠10天以上，可无条件终止合同。现被告未依约交付租金，损害了原告的合法权益，故诉至法院。后，经本院释明合同效力，原告变更诉讼请求为：1．被告支付2018年4、5月份水电费34659元；2．被告按6000元/月的标准向原告支付2018年5月1日起至退回厂房之日的占有使用费。3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项34659元包括2018年4、5月份水电费及7、8月份基本电费。被告张艳玲、鑫鑫公司答辩称，1．原告诉请被告张艳玲支付租金、水电费没有依据，被告张艳玲系鑫鑫公司的法定代表人，与原告订立合同的行为属职务行为，厂房租赁合同书的法律后果应归于鑫鑫公司。且鑫鑫公司实际使用厂房，故本案责任承担的主体应为鑫鑫公司。2．押金12000元应当抵扣租金。3．诉请第一项34659元的金额应扣除6、7月份的基本电费。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告郑彪作为甲方与被告张艳玲作为乙方签订了厂房租赁协议一份，约定甲方将位于东莞市桥头镇大洲村大东路341号B栋厂房二楼出租给乙方使用，期限为2016年7月8日至2022年7月8日，每月租金6000元，租金及其他费用每月5日前交付；合同签订时，乙方支付2个月租金作为保证金；甲方一次性提供80KVA电负荷给乙方使用，基本电费按23元/KVA收取，电费按桥头镇南方电网峰谷平标准收取，另收取0.1元/度电费损耗；水费按5元/方收取。2016年10月28日，双方签订了补充协议，约定配电由80KVA增加至100KVA，基本电费为2300元/月。原告收取了押金12000元。被告张艳玲系被告鑫鑫公司的法定代表人，合同签订后，被告鑫鑫公司使用案涉租赁场所经营。被告张艳玲主张其签订合同、交纳租金均系履行鑫鑫公司的职务行为，故案涉的合同权利义务应由被告鑫鑫公司承担。原告对此不确认，主张被告张艳玲系合同相对方，租金也由张艳玲交纳，故案涉合同的责任承担主体应为张艳玲，其不要求鑫鑫公司在本案中承担责任。被告鑫鑫公司从2018年5月开始停止经营，其设备等被查封至今未搬离。被告确认自2018年5月开始未支付租金、水电费，对于2018年6、7月份基本电费应否支付的问题，被告认为其自2018年5月开始停止经营，故不应支付，且原告明知被告停止经营应采取合理措施防止损失扩大，其未采取措施导致扩大的损失不应由被告承担。原告则主张基本电费是供电公司每月收取的固定费用不因是否用电而改变，被告虽然停止了经营但机器设备未搬离，被告也未向原告明确表达不再经营，原告无法判断被告是否需要继续经营，故原告无法申请变更基本用电额度，故6、7月份的基本电费被告应予以支付。原告确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。虽然被告张艳玲与被告鑫鑫公司均确认被告张艳玲签订案涉租赁合同系其作为法定代表人履行鑫鑫公司的职务行为，案涉厂房也由鑫鑫公司实际使用，但被告张艳玲以个人名义与原告签订厂房租赁合同，合同中也未向原告披露其系履行被告鑫鑫公司的职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告可以选择张艳玲作为合同相对方承担案涉责任。由于在本案中原告仅要求被告张艳玲承担责任不要求被告鑫鑫公司承担责任，故被告张艳玲应承担案涉责任。张艳玲与鑫鑫公司之间的关系由其另行处理。案涉厂房未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，案涉房屋租赁合同应属无效合同。因案涉房屋租赁合同书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于2018年4、5月水电费及6、7月基本电费34659元，虽然被告主张不应承担6、7月的基本电费4600元，但被告确认机器设备未搬离仍占用案涉厂房，故原告主张其在被告未明确向其表达不再经营的情况下未申请基本用电额度变更符合常理，被告主张不应承担6、7月的基本电费依据不足，本院不予采纳，对原告请求被告张艳玲支付2018年4、5月水电费及6、7月基本电费34659元本院予以支持。对于占有使用费。被告确认自2018年5月起未支付占有使用费且设备等至今未搬离，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对原告请求被告参照合同约定按6000元/月的标准向其支付自2018年5月起至实际退回厂房之日止的占有使用费本院予以支持。对押金的问题，案涉合同无效，被告所交押金12000元原告应予以返还，被告请求在本案中抵扣符合法律规定本院予以支持。押金12000元抵扣水电费后，被告仍需向原告支付水电费22659元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张艳玲应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑彪水电费22659元；二、被告张艳玲应于本判决发生法律效力之日起五日内按6000元/月的标准向原告郑彪支付自2018年5月1日起至退回厂房之日止的占有使用费；三、驳回原告郑彪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由原告负担183元，被告张艳玲负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  李雪梅二〇一八年十月三十日书 记 员  邵雪文李晓幼
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩157号 被拘留人李某某，男，1984年12月17日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行廖某与李某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书（2018）黔0521民初3582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李某某司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初10545号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道。法定代表人：黎某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：杨某，男，1995年08月23日出生，住武威市。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年10月10日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘作虎 二〇一八年十月十日书记员 徐殿富
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初867号原告：杨继林，男，1960年2月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：袁继兰，女，1973年1月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：蒋召锦，男，1972年6月6日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：姚艳，女，1974年5月10日生，汉族，云南禄劝人，住址同上。原告杨继林、袁继兰诉被告蒋召锦、姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨继林、袁继兰到庭参加诉讼，被告蒋召锦、姚艳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金250000元及自2013年8月20日起按月利息1.5%至清偿之日的利息，至2018年8月20日60个月计息225000元，共475000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告原系夫妻。2010年8月20日，被告向原告借款250000元，口头约定支付月利息3%，借款期限1年，并用位于禄劝县种子公司下菜地内的住房1幢作抵押。原告将借款交付给被告后，被告未按期还款，双方续约至2012年8月20日。2013年8月20日再次明确了借款事宜，后经原告催要，被告仍未偿还原告借款。原告对其主张作了当庭陈述，并提供借款协议、结婚证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、个人借款担保合同、协议、证明、行政处罚决定书作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨继林、袁继兰原系夫妻。被告蒋召锦、姚艳原系夫妻。2010年8月20日，被告向原告借款250000元，二被告出具《借款协议》交原告收执，约定借款期限1年。原告以现金方式向被告交付了借款。此后，因被告未偿还借款，双方于2012年8月20日、2013年8月20日又分别签订《借款协议》，约定借款期限1年。后经原告催要未果。2017年1月18日，原告袁继兰及其亲属向被告讨要欠款时强行拖扯并殴打过被告姚艳，原告袁继兰及其亲属因此被禄劝县公安局给予行政拘留、罚款的行政处罚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借款关系已经成立、生效，故对原告诉请被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的利息问题，因原告无充分证据证实对利息有过明确约定，而双方在2013年8月20日又约定借款期限1年，故借款期限应到2014年8月20日，借款期限内应视为无利息，逾期后的利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋召锦、姚艳于本判决生效之日起10日内，偿还原告杨继林、袁继兰借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年8月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨继林、袁继兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告蒋召锦、姚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  张文秀人民陪审员  黎汉科二〇一八年十月三十一日书 记 员  保 岛
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终659号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚红均，男，1976年6月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1951年12月18日出生于贵州省遵义县，汉族，农民，住贵州省遵义县。系本案被害人肖恩贵之母。 原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1981年12月24日出生于贵州省遵义县，汉族，农民，住贵州省遵义县。系本案被害人肖恩贵之妻。 原审附带民事诉讼原告人肖某，男，2001年5月5日出生于贵州省遵义县，汉族，住贵州省遵义县。系本案被害人肖恩贵之子。 法定代理人贾某，系附带民事诉讼原告人肖某之母。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人姚红均犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某、贾某、肖某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月27日作出（2018）浙0681刑初342号刑事附带民事判决，判决：一、被告人姚红均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人姚红均赔偿附带民事诉讼原告人曾某、贾某、肖某死亡赔偿金1025220元、丧葬费27000元、误工费1674元、被扶养人生活费（母亲曾某）239430元、被扶养人生活费（儿子肖某）31924元、处理丧事误工、交通费3000元，合计经济损失人民币1328248元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、贾某、肖某其余诉讼请求。原审被告人姚红均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚红均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判令民事赔偿基本适当。上诉人姚红均申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人姚红均撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  李 莹 二〇一八年十月十六日 书记员  高海燕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终402号上诉人（原审原告）唐秋梅，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市北山部队1号楼。法定代表人高峰，该市市长。委托代理人**全，该市交通局副局长。委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人唐秋梅因诉被上诉人海林市人民政府不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月11日组织双方当事人对案件相关事实进行询问。上诉人唐秋梅及其委托代理人金长胜、刘璐，被上诉人海林市人民政府委托代理人**全、苏慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，唐秋梅系海林市海林镇秦家村村民，其家庭有合法的农村土地承包经营权证。2015年4月25日，海林市人民政府组织人员对其家庭承包的土地进行征收。2017年12月26日，海林市政府对海林市海林镇秦家村村委会作出了《土地征收补偿决定》。唐秋梅请求海林市人民政府履行法定职责，支付春青苗、附着物补偿费及安置补偿费。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定，被征收土地的所有权人、使用权人对补偿标准有争议的，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向批准征地补偿、安置方案的有关市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。本案中，唐秋梅提起本案诉讼，请求海林市人民政府履行及时支付其青苗、附着物补偿费及安置补助费法定职责。海林市人民政府是否应支付唐秋梅青苗补偿费及安置补助费属对土地补偿存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，在未经裁决情况下唐秋梅提起行政诉讼，人民法院不予受理。唐秋梅的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。唐秋梅申请中止审理，认为需确认对秦家村委会的《土地征收补偿决定》是否违法后再予以审理该案。该案的审理与海林市人民政府对秦家村委会作出的《土地征收补偿决定》是否合法没有直接因果关系不影响该案的审理，对唐秋梅申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐秋梅的起诉。唐秋梅上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支付其青苗补偿费及安置补助费。主要理由：1.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定适用对征地补偿方案或征地补偿方案确定的补偿标准有异议的情况，本案中，其对未支付青苗补偿费及安置补助费有异议，不适用该条规定。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归所有者，海林人民市政府应支付其上青苗补偿费；其作为土地实际使用人，享有使用权和收益权，海林市人民政府亦应支付其安置补助费。海林市人民政府答辩称，征收土地时，不存在附着物及青苗，不应支持该费用，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐秋梅的上诉请求，维持原审裁定。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定，被征收土地的所有权人、使用权人对补偿标准有争议的，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向批准征地补偿、安置方案的有关市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，唐秋梅使用的集体土地被海林市人民政府征收，未支付其青苗补偿费及安置补助费，唐秋梅不服，请求法院判令海林市人民政府支付其上述费用。本院认为，青苗补偿费及安置补助费是否支付及支付多少均属于土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的情形，未予补偿也是一种确定状态，应适用上述法律规定。据此，唐秋梅请求海林市人民政府履行法定职责，及时支付其青苗、附着物补偿费及安置补偿费，应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向批准征地补偿、安置方案的有关市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。在未经裁决情况下唐秋梅提起本案诉讼，不符合受理条件，人民法院不予受理。原审裁定驳回唐秋梅的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐秋梅的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇一八年十月十六日法官助理张庆宇书记员潘薇附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2623号 原告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市新华路159号。 法定代表人：孟灵一，该公司总经理。 委托代理人：张胜兰，该公司职员。 被告：张健全，男，1972年9月28日出生，汉族，现住住永清县。 中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与张健全追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 审判员  彭兵 二〇一八年十月二十四日 书记员  邵贤
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖1323行初83号 原告王书影，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。 被告萧县圣泉乡人民政府。住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡郭庄村。统一社会信用代码11341322003196475U。 法定代表人武州，乡长。 委托代理人袁泉生，萧县司法局圣泉乡司法所所长。 原告王书影诉被告萧县圣泉乡人民政府铲除果园行政强制一案，经宿州市中级人民法院（2018）皖13行辖15号行政裁定由安徽省灵璧县人民法院管辖。本院于2018年9月4日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽；人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告王书影及委托代理人贾昆明；被告萧县圣泉乡人民政府负责人邹忠新及委托代理人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书影诉称：原告系安徽省宿州市萧县圣泉乡黄庵子自然村村民，在该自然村有2.77亩葡萄园。2017年7月11日17时许，一群不明身份人员强行将申请人的上述果园铲除、捣毁。原告立即拨打110向公安求助，经公安查明上述行为是被告所为。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据行政诉讼法的规定提起行政诉讼。请求：1、判决被告铲除原告葡萄园的行为违法；2、判决被告支付本案诉讼费用。 原告向本院提供以下证据: 1、萧县公安局圣泉派出所出警证明。用于证明被告实施了铲除原告的葡萄树行为。 2、农村土地承包经营权证。用于证明被告实施的行为侵犯的是原告拥有的财产。 3、调查表、黄崇永的委托书、分家分地证明、黄安子村民委员会证明。用于证明原告具备起诉的资格。 4、照片5张，证明被告铲除了原告的葡萄树的现场。 被告萧县圣泉乡人民政府辩称：圣泉乡人民政府在实施铲除葡萄树行为之前，就已经发布了征收土地的公告，而且进行了张贴，村干部也在现场，并不是原告所说的没有通知就强行铲除，派出所也认为是正常清理工作，圣泉乡人民政府是正确行使权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼，请求依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据提出异议，被告认为：1、被告只是实施单位，原告起诉被告错误；2、原告提供的农村土地承包经营权证承包经营权人是郝秀兰，原告无权提起行政诉讼；3、证据3证明属于民事侵权，不属于行政诉讼范围；4、对证据4没有异议。合议庭认为：原告提供的证据能够证明被告实施了铲除原告拥有的果园行为；且能够证明原告具备本案诉讼主体资格，对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告王书影为萧县圣泉乡黄安子自然村村民，其婆婆郝秀兰系编号：341322200201010042J号农村土地承包经营权证的承包方代表，承包方家庭成员为：郝秀兰、黄崇永、黄红、王书影，承包限期为1995年12月31日至2025年12月31日，原告拥有2.77亩的葡萄园。2017年7月11日17时许，被告萧县圣泉乡人民政府铲除了原告王书影拥有的葡萄园，2017年7月16日，萧县公安局圣泉派出所出具出警证明，内容为：“2017年7月11日17时23分，圣泉乡黄庵子村王书影报警称有人抢她家的葡萄树。我单位接到报警后及时出警，经了解发现是圣泉乡政府工作人员邹忠新带领圣泉乡城建所工作人员正在进行征地拆迁工作，该案件不属于公安机关管辖。”原告以被告实施铲除葡萄园的行为侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼。 另查明，2017年11月30日，安徽省萧县人民法院作出（2017）皖1322行初128号行政裁定书，驳回原告的起诉。2018年4月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行终62号行政裁定书，撤销了（2017）皖1322行初128号行政裁定。 本院认为，被告萧县圣泉乡人民政府于2017年7月11日对原告王书影拥有的葡萄园的葡萄树实施了铲除强制行为，被告认为葡萄园在被铲除之前葡萄园的土地已经被萧县人民政府征收且公告过，被告认为其所实施的铲除果树行为合法，因被告在本案中没有向本院提供证明其上述观点成立的证据、依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，被告的诉讼理由不成立，本院依法不予支持。被铲除的葡萄树属于原告王书影拥有，原告具备本案行政诉讼的主体资格，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告萧县圣泉乡人民政府于2017年7月11日铲除原告王书影拥有的葡萄园行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马   欣   丽 人民陪审员 唐   艳   秋 人民陪审员 卢   书   江 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 张恒生附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721财保186号 申请人：尹言，男，1990年5月19日生，汉族，个体业主。住址吉林省前郭县套浩太乡碱巴拉村。身份证号码220721199005194230。 被申请人：赵旭，男，1989年1月9日生，蒙古族。住址松原市前郭炼油厂小区6号楼3单元401室。身份证号码22072119890109435X。 申请人尹言于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人赵旭名下的吉JC2777号中联牌重型专项作业车车籍，申请保全期限为二年。申请人尹言已向本院提供现金20000元及担保人刘继峰所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-22156号，建筑面积75.75平方米房屋做担保。 本院认为，申请人尹言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵旭名下的吉JC2777号中联牌重型专项作业车车籍，查封期限为二年。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一八年十月十八日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2018）吉0721财保186号 松原市公安局车辆管理所： 申请人尹言与被申请人赵旭申请诉前财产保全一案，因申请人尹言要求对被申请人赵旭名下的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 查封登记在被申请人赵旭名下的吉JC2777号中联牌重型专项作业车车籍，查封期限为二年。 附（2018）吉0721财保186号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一八年十月十八日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2456号 原告四平市诚志装潢有限公司。 法定代表人白爽，经理。 委托代理人于东升，男，汉族，1981年12月5日生。 被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区。 负责人张晓威，主任。 被告四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处。 法定代表人金宇，主任。 委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 本院受理的原告四平市诚志装潢有限公司（以下简称诚志公司）诉被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区（万盛社区）、四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处（黄土坑街道办事处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理，于2018年9月30日依法公开开庭进行审理，原告诚志公司委托代理人于东升、被告万盛社区负责人张晓威、被告黄土坑街道的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 诚志公司诉称：2016年12月27日、6月20日、6月21日、7月10日，原、被告签订了“万盛社区楼道粉刷、垃圾清理等合同书”四份。合同约定：“由原告为被告万盛社区的辖区内进行装潢装修。”四次共计费用46544元。此款被告一直拖欠至今未给付原告，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求法院依法判定二被告给付原告装潢费共计46544元。 万盛社区辩称：无异议。 黄土坑街道办事处辩称：原告告诉黄土坑街道系告诉主体错误，应当依法驳回原告对黄土坑街道办事处的诉讼请求。原告诚志公司是与被告万盛社区签订的装饰装修合同，黄土坑街道办事处不是合同的相对人，根据合同相对性的原则，黄土坑街道办事处不应当是本案的被告，黄土坑街道办事处装修装饰的房屋系万盛社区所有，与黄土坑街道办事处无关。黄土坑街道办事处不应当承担合同的违约金。万盛社区是具有独立承担民事责任的自治组织，黄土坑街道办事处只是万盛社区的上级人民政府，黄土坑街道办事处与万盛社区不具有承担连带责任的关系，黄土坑街道办事处不应承担连带责任。 经本院审理查明：2016年6月20日原告诚志公司与被告万盛社区签订《垃圾清理合同》约定原告诚志公司为被告万盛社区清理垃圾，费用为8000元；2016年7月20日原告诚志公司与被告万盛社区签订《垃圾清理合同》，费用为6909元；2016年6月21日原告诚志公司与万盛社区签订《垃圾清理合同》，费用为8370元；2016年7月10日原告诚志公司与被告万盛社区签订《垃圾清理合同》，费用为14500元；2016年12月27日原告诚志公司与被告万盛社区签订《万盛社区居民楼内（外）墙小广告粉刷工程合同书》，总造价17325元。另查明，在原告诚志公司与被告万盛社区签订合同前，被告黄土坑街道办事处于2016年1月19日召开黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区便民服务6340元；被告黄土坑街道办事处于2016年6月29日黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区楼道杂物清理11500元、粉刷乱贴画补大白9020元；被告黄土坑街道办事处于2016年11月22日黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区清雪费用2200元；被告黄土坑街道办事处于2016年12月29日召开黄土坑街党工委会议，研究并通过包括万盛社区在内的各社区经费花销，其中包括万盛社区清雪费用、清理垃圾、清理小广告等费用共计21825元。再查明，被告万盛社区的账户由黄土坑街道办事处管理。 认定上述事实的证据有：《工程施工合同书》、《万盛社区维修工程施工预算》、《竣工报告》等证据予以证明。 本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告诚志公司与被告万盛社区签订合同，并完成施工，被告万盛社区理应向原告诚志公司给付费用，现被告万盛社区对于原告诚志公司为万盛社区完成的工程量及费用无异议，故被告万盛社区应给付原告诚志公司装饰装修费共计46544元。 另，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”被告黄土坑街道办事处作为市辖区的派出机构与社区之间应为指导关系，街道办事处并非社区的上级部门，因此，被告黄土坑街道办事处不应对万盛社区的欠款承担给付责任。故对于原告诚志公司诉请的要求被告黄土坑街道办事处承担万盛社区装饰装修费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告原告四平市诚志装潢有限公司欠款46544元。 驳回原告四平市诚志装潢有限公司对四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处的诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告四平市铁东区黄土坑街道办事处万盛社区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 佳
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初517号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林汐，男，1997年10月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林珍旭，男，1999年11月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人林汐、林珍旭犯抢劫罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林汐、林珍旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月23日16时许，被告人林汐、林珍旭伙同郑某某、张某某（均另案处理）骑电动车在福州市台江区内伺机盗窃，经过该小区33座楼下一杂物间时，被告人林珍旭等人望风，被告人林汐下车将在该杂物间门关上，将在内收拾东西的被害人黄某锁在内，而后抢走其停放在杂物间门口的一辆未上锁的电动车，得手后四人将电动车的电瓶予以变卖分赃。 案发后，被告人林汐的家长于2018年8月23日赔偿被害人损失人民币2500元，被害人对被告人林汐、林珍旭的行为表示谅解。 上述事实，被告人林汐、林珍旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某某、张某某的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、福州市价格认证中心出具的材料、谅解书、监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林汐、林珍旭以非法占有为目的，以限制他人人身自由的方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林汐、林珍旭犯抢劫罪的罪名成立。被告人林汐到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚；被告人林珍旭到案后如实供述主要犯罪事实并取得谅解，依法可从轻处罚。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林汐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人林珍旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王惠萌 人民陪审员  吴 熙 人民陪审员  夏闽霞 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6175号 原告：谢祖海，男，汉族，1989年11月3日出生，住福建省晋江市。 被告：张振铁，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢祖海与被告张振铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢祖海到庭参加诉讼，张振铁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祖海向本院提出诉讼请求：1.判令张振铁偿还其借款11600元并按月利率2%计付自2016年9月22日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令张振铁偿还其借款22000元并按月利率2%计付自2017年12月17日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：张振铁因需分别于2016年9月22日、2017年12月17日向其借款11600元、22000元，并均约定借款月利率2%。事后，经其催讨，张振铁未能还款。 张振铁未作答辩。 谢祖海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张振铁没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。谢祖海提供的借款合同、收据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振铁因需分别于2016年9月22日、2017年12月17日向谢祖海借款11600元、22000元，并均约定借款月利率2%。 综上所述，本院认为，谢祖海与张振铁之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张振铁分别于2016年9月22日、2017年12月17日向谢祖海借款11600元、22000元，并均约定借款月利率2%，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。谢祖海的诉讼请求，合法有据，予以支持。张振铁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张振铁应于本判决生效之日起十日内偿还谢祖海借款11600元并按月利率2%计付自2016年9月22日起至判决确定还款之日止的利息； 二、张振铁应于本判决生效之日起十日内偿还谢祖海借款22000元并按月利率2%计付自2017年12月17日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由张振铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  林成君 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 2- 1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4920号之一 申请执行人张道达，男，汉族，1995年6月1日出生，住广东省阳东县。 申请执行人陈婉莹，女，汉族，1998年2月12日出生，住广东省广宁县。 申请执行人张海燕，女，汉族，1996年9月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人宋则永，男，汉族，1989年12月26日出生，住广东省雷州市。 申请执行人周华豪，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人罗碧云，女，汉族，1996年5月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人佛山市大肥朱装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道绿景西路3号3商业楼四层自编1-2号，统一社会信用代码91440604MA4X46RN2K。 法定代表人刘昊。 关于张道达、陈婉莹、张海燕、宋则永、周华豪、罗碧云与佛山市大肥朱装饰工程有限公司（以下简称：大肥朱公司）劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】83号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人大肥朱公司应向申请执行人张道达一次性支付工资5176元及经济补偿1500元；向申请执行人陈婉莹一次性支付工资7200元及经济补偿1500元；向申请执行人张海燕一次性支付工资3729.6元及经济补偿1000元；向申请执行人宋则永一次性支付工资9202.7元及经济补偿2000元；向申请执行人周华豪一次性支付工资4900元及经济补偿1500元；向申请执行人罗碧云一次性支付工资2190元及经济补偿1250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行。本案执行费517元。 在执行过程中，本院于2018年7月11日到被执行人大肥朱公司住所地佛山市禅城区石湾街道绿景西3号3#商业楼四层自编1-2号进行调查，发现被执行人大肥朱公司已经没有经营。本院多次致电联系被执行人大肥朱公司法定代表人刘昊，均无人接听。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年十月三十日 书记员  罗玉宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢乃寿申请执行陈献景、郭霞租赁合同纠纷一案，执行案号（2018）粤0111执10190号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月三十日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12478号 原告：罗辉松，男，1977年10月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海南航宇建筑安装工程有限公司，统一信用代码×××，住所地海口市龙华区文华东路。 法定代表人：杜宇，经理。 被告：赵玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住海口市。 原告罗辉松与被告海南航宇建筑安装工程有限公司（以下简称航宇公司）、赵玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗辉松及其委托诉讼代理人曾颖、被告航宇公司的法定代表人杜宇、被告赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉峰立即支付原告劳动报酬23980元；2、判令被告航宇公司对拖欠的工资承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗辉松于2014年6月20日至2015年8月30日在被告航宇公司承建的长信蓝郡项目中工作。工程结束后，工资结算时，原告的总工资为83980元，已领取60000元，未取得劳动报酬23980元。为此，原告于2016年1月15日向海口市秀英区劳动监察大队投诉被告航宇公司拖欠劳动报酬。经过多次协商，被告赵玉峰于2016年8月10日写下欠条表明拖欠原告劳动报酬23980元。上述二被告恶意拖欠原告劳动报酬，至今仍未支付原告劳动报酬23980元人民币。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了法律的规定。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告航宇公司辩称，原告与我没有任何的劳务关系，是否在我工地干活我不知道，我也没有跟他们签订过劳动合同，也没有给他们发过工资。我不同意原告的诉讼请求。 被告赵玉峰辩称，我同意原告的诉讼请求，理由是：当时由我承包被告航宇公司的长信蓝郡一期水电工程，被告航宇公司按照合同价已经支付给我130万元，我与被告航宇公司还存在着合同之外的纠纷，也就是说被告航宇公司还欠我的追加工程量的工程款。因为追加的工程量比较大，被告航宇公司曾支付给我的130万元已经不够支付工人的工资，如果被告航宇公司不向我支付增加工程量的工程款，我就没有钱支付工人的劳务报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2014年1月18日，被告航宇公司承建海口市城投﹒长信蓝郡公寓（一期）水、电安装工程项目。2014年10月20日，被告航宇公司与被告赵玉峰签订《劳务分包合同》，约定：被告赵玉峰负责完成城投﹒长信蓝郡一期工程7#、8#、9#楼的水、电安装；开工日期2014年3月1日，竣工日期2015年3月1日，工期为365天；承包方式为被告赵玉峰按工程内容和范围实行清包工；劳务分包单价为：清包工总单价按每m2建筑面积28元计算；合同第五条约定，结构封顶后10天内，被告航宇公司支付被告赵玉峰己完成造价的75%；结构封顶后工程款按月办理结算，被告赵玉峰在每月25日前上报当月完成的质检合格的分项工程量，经被告航宇公司代表审核后，按分项工作量的75%支付工程进度款；工程完工后，经业主及政府部门验收合格后办理结算，付至工程结算款的97%，留3%的质保金，质保期两年。合同签订后，被告赵玉峰雇佣原告在上述工程项目中从事打线槽工作。2016年8月10日，被告赵玉峰向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到罗辉松长信蓝郡工资款23980元”。 另查，被告航宇公司向被告赵玉峰支付工程款合计1300000元。2016年8月30日，被告航宇公司为被告赵玉峰垫付余小军的劳务费16000元。 上述事实有《水电安装施工合同》、《劳务分包合同》、《欠条》、《收条》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告赵玉峰拖欠原告劳务报酬23980元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赵玉峰支付劳务报酬23980元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告航宇公司之间不存在劳务关系，且被告航宇公司已向被告赵玉峰支付了工程款1300000元及为被告赵玉峰垫付了工人劳务费16000元，故原告请求被告航宇公司承担连带责任，没有事实与法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告赵玉峰于本判决生效之日起七日内向原告罗辉松支付劳务费23980元； 二、驳回原告罗辉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年十月十九日 法官 助理  何美琳 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13256号原告：张智鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区新村宁波道与山东路交口海瀛园3栋6门601室，统一社会信用代码911201030731240985。法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀芹，该公司财务经理。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告张智鹏与被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司、陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告诉称，2017年4月，原告在天津市津南区项目施工，工资为每天220元，至2017年9月，工资合计9020元，2017年10月停工。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司向该项目施工负责人陈建华出具《结算单》，双方对涉案工程价款作出结算，并要求将工资发放到工人手中。协议签订后，原告未收到该款，原告向被告索要，但仍拖欠至今。被告天津五建建筑工程有限公司、被告天津盛鸿运建筑工程有限公司分别为该工程的承包方和分包方，应承担支付责任，被告陈建华作为该施工队的负责人，也应承担支付责任。诉请请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9020元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告陈建华未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查并结合被告自述，被告天津五建建筑工程有限公司住所地位于天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-5号。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司注册地虽然在天津市河西区，但主要办事机构所在地位于天津市滨海新区新村宁波道与山东路交口海瀛园3栋6门601室；根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告天津盛鸿运建筑工程有限公司的住所地亦位于天津市滨海新区。被告陈建华住所地位于河北省邯郸市临漳县。本案的合同履行地位于天津市津南区。本案三被告住所地及合同履行地均不在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。经询问，原告张智鹏、被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司均同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇一八年十月二十五日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢110号之二 申请执行人：王恒俊，男，1952年1月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司。住所北海市。 法定代表人：李跃华，总经理。 被执行人：李跃华，男，1964年1月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司（原北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司）。住所北海市银海区。 法定代表人：李跃华，总经理。 本院在执行申请执行人王恒俊与被执行人北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初27号民事判决书，于2018年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海嘉深贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海嘉深贸易发展有限公司至今未履行。本案申请执行标的为违约金19531.73元及利息、受理费3360元。本案在执行过程中，被执行人李跃华以其名下车牌号为桂Ｅ×××××哈飞牌HFJ716E小型轿车、北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司（原北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司）以其名下车牌号为桂Ｅ×××××长安牌SC7103小型轿车于2016年11月23日交本院抵押作该案件的担保，本院于2017年1月16日作出的（2016）桂0503执295号之一执行裁定书追加李跃华、北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司（原北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司）为本案的被执行人，分别在桂Ｅ×××××小汽车、桂Ｅ×××××小汽车的价值范围内承担责任。2018年6月，本院在淘宝网网络拍卖平台上对上述车辆进行拍卖，共得拍卖款18378元，因本案申请执行人下落不明，且上述款项需与其他案件共同参与分配，本院已将上述款项在扣除网络拍卖服务费2000元后，将余款16378元予以提存。本院已向北海嘉深贸易发展有限公司发出限制消费令。此外，本院依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况，被执行人名下无财产可供执行，现穷尽调查措施，被执行人北海嘉深贸易发展有限公司查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏文 审判员  黄之洋 审判员  周华春 二〇一八年十月三十一日 书记员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩162号 被拘留人周得贵，男，白族，1978年5月27日生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农村商业银行与周得贵、高琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周得贵拒不履行生效法律文书，即本院（2016）黔0521民初2534号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人周得贵司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初581号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁祖敏，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）563号起诉书指控被告人梁祖敏犯强奸罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人梁祖敏及其辩护人廖江剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月8日晚，黄某1（另案处理）与蔡某通过微信相约到桂平市城区大龙城市广场的维也纳国际酒店开房。当晚22时许，黄某1在维也纳国际酒店1433号房与蔡某发生性关系后，未经蔡某同意并开门让梁树海（绰号“牛儿”，另案处理)、黄某3(绰号“阿某十”，另案处理)和被告人梁祖敏等人进到1433号房。隨后，黄某3和被告人梁祖敏在1433号房轮流强行与蔡某发生了性关系。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、开房记录、通话清单等书证，证人黄某1、黄某2、莫某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人梁祖敏的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、微信聊天记录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁祖敏伙同他人，违背妇女意志，轮流强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人梁祖敏犯强奸罪的罪名成立。庭审中，被告人梁祖敏提出被害人是自愿与其发生性关系的辩解意见；辩护人提出被告人梁祖敏的行为只是强奸，不属轮奸的辩护意见。经查，被告人梁祖敏伙同他人，违背妇女意志，轮流强行与妇女发生性关系的事实，有被害人蔡某的陈述、证人黄某1、黄某2、莫某的证言以及被告人梁祖敏在侦查机关的供述证实，上述证据来源合法、客观真实。足以认定，故对其辩解辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁祖敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人梁祖敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2028年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  郭勇雄 人民陪审员  李达球 二〇一八年十月十一日 书 记 员  韦 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6641号原告：张立德，男，1969年7月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒师事务所律师。被告：董家军，男，1974年4月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告张立德诉被告董家军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立德的委托诉讼代理人张艳、被告董家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款及利息274300元，并自2017年7月10日起，以173900元为基数，按月利率2%计算利息至货款付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告董家军在施工时向原告购买混凝土，合计173900元。后于2017年7月10日向原告出具利息欠条一张。经原告多次索要未果，故提出上述请求。董家军辩称，欠混凝土款173900元属实，但已给付3900元，且本案欠款系与陈太兴合伙的欠款，我只应承担一半责任。且本案欠款系货款，已给付几万元，不愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告董家军于2014年5月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告混凝土款173900元。被告董家军于2017年7月10日再次向原告出具欠条一张，载明欠利息100400元。原告索要上述欠款未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告董家军给付货款及逾期利息，依法有据，应予支持。对于被告董家军所作的应由其承担一半的还款责任答辩意见，本院认为，无论被告董家军与案外人陈太兴是否为合伙关系，均不影响原告向被告董家军主张全部还款责任。对于被告董家军所作的已偿还部分款项的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。对于被告董家军所作的不应承担利息的答辩意见，本院认为，被告逾期付款已经违约，双方于2017年7月10日对逾期付款的违约责任进行了结算，该100400元的违约利息系双方的真实意思表示，应予支持。对于原告主张后续利息按月利率2%计算的诉请，本院认为，原告的诉请无证据证明双方约定后续违约利息按2%计算，亦无证据证明被告的违约行为给原告造成的损失，现被告辩称不愿给付违约金，故本院酌定按年利率6%计算后续利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告董家军于本判决生效之日起十日内给付原告张立德货款173900元及利息（1.截至2017年7月10日的利息为100400元；2.自2017年7月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元，由被告董家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年十月二十六日书记员  刘宣琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第10461号 原告：洪某1，男，1952年10月30日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪某2，男，1965年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪某3，女，1962年6月25日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪某4，女，1968年7月31日出生，汉族，住晋江市。 原告：王某，女，1964年11月28日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪某5，男，1988年6月9日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪某6，女，1986年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪某7，女，1990年6月11日出生，汉族，住晋江市。 以上八原告委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：洪某8，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。 第三人：晋江市国土资源局，住所地晋江市青阳街道迎宾路国土大厦，统一社会信用代码113505827395412783。 负责人：蔡某，该局局长。 委托诉讼代理人：陈憬雄、陈淑秋，、实习律师。 原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、王某、洪某5、洪某6、洪某7与被告洪某8、第三人晋江市国土资源局法定继承纠纷一案，本院立案后，八名原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、王某、洪某5、洪某6、洪某7的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、王某、洪某5、洪某6、洪某7撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、王某、洪某5、洪某6、洪某7负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  丁美丽 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  庄艳芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初59号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人郑文春，男，汉族，1975年3月15日出生于四川省杏林县，初中，无固定职业，住新疆北屯市。2018年9月7日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2018年10月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郑文春犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人郑文春到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年8月25日22时许，被告人郑文春酒后无驾驶资格驾驶新Ｈ×××××号飞肯牌二轮摩托车沿新疆北屯市博望西街由西向东行驶，行驶至博望西街××××街交汇路口路段时，因操作不当致使车辆侧翻。路人报警后，公安机关在现场将郑文春查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，郑文春血液中检出乙醇345ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑文春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、电动车管理平台信息查询、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表，证人代某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第5154号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片，接警证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情形，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑文春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月十五日 书记员  郭瑶 1
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川13行审复1号 复议申请人（原被执行人）刘在贵，男，1969年11月22日出生，公民身份号码5129261969××××××××，汉族，住蓬安县相如镇团包岭村二组8号。 被申请人蓬安县国土资源局，住所地：蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 原被执行人唐华琼，女，1970年6月13日出生，公民身份号码5129261970××××××××，汉族，住蓬安县相如镇团包岭村二组8号。 原被执行人刘仁超，男，1991年11月5日出生，公民身份号码5113231991××××××××，汉族，住蓬安县相如镇团包岭村二组8号。 原被执行人刘忠萍，男，2002年8月8日出生，公民身份号码5113232002××××××××，汉族，住蓬安县相如镇团包岭村二组8号。 申请执行人刘在贵不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323行审7号行政裁定，向本院提起复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条第二款“行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”之规定，人民法院对行政机关强制执行的申请依法作出裁定后，没有赋予被申请人可以向上一级人民法院申请复议的权利，故复议申请人刘在贵向本院提出复议申请不属本院受案范围。据此，裁定如下： 驳回复议申请人刘在贵的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 宋 峰 二〇一八年十月十八日 书记员 杨双瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6613号 交通银行股份有限公司佛山分行、熊鸣琪： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉熊鸣琪信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初6711号民事判决书】，本院于2018年6月29日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付2420元，本案执行费160元已收取。被执行人已全面履行还款义务。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日