浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9784号原告：何月英，女，1967年11月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：毛成龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部，住所地诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢031101室。负责人：周建卫。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦,系公司总经理。委托诉讼代理人：斯蓉，系公司员工。原告何月英与被告毛成龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部（以下简称安邦保险公司诸暨营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司浙江分公司）为本案被告，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告何月英及其委托诉讼代理人冯乐灿，被告毛成龙，被告安邦保险公司浙江分公司的委托诉讼代理人斯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失43048.30元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费标准变更为167.39元／天计算，住院伙食补助费、营养费标准变更为30元／天，总诉请金额变更为43908.50元。事实和理由：2017年10月23日，被告毛成龙驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，15时33分许，途经枫谷线2ＫＭ诸暨市地方，从路外驶入枫谷线借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市交通警察大队认定，被告毛成龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市中医医院治疗，遭受医疗费等经济损失43048.30元。另查明，浙Ｄ×××××号小型面包车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，依法应对上述事故产生的损失承担赔付义务。因原、被告难以就本案赔偿达成一致，诉至法院，请求依法判决。被告毛陈龙辩称，由法院依法判决，另在本次事故中已垫付100元。被告安邦保险公司浙江分公司辩称，1、保险公司与被保险人保险合同，保险人是浙江分公司，现原告诉请为诸暨营销服务部明显被告主体有误，请求法院驳回原告对诸暨营销服务部的诉请；2、根据原告的诉请，医药费非医保1978.3元应扣除，误工费根据伤者鉴定，误工时间及标准偏高，认为应按90天计算；护理费，根据伤情应按住院时间来定；伙食费和营养费标准应按高院标准30元/天计算，不认可50元/天；鉴定费不属于保险赔偿范围之内；诉请中车损和施救费未经评估不认可；交通费应当根据住院时间10元/天高院的标准计算；护理费和误工费的标准我司认为应按140元/天进行计算。本院经审理认定的事实如下：2017年10月23日，被告毛成龙驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，15时33分许，途经枫谷线2ＫＭ诸暨市地方，从路外驶入枫谷线借道通行过程中，与原告何月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市认定，被告毛陈龙负事故的全部责任，原告何月英无责任。事故发生后，原告何月英至诸暨市中医医院治疗，共计住院13天，支出医疗费9788.30元。2018年3月15日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告何月英因交通事故致伤，建议给予何月英误工期为120天左右，护理期60天左右，营养期60天。为此鉴定，原告何月英支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，原告为救援、修理其电动自行车，支出施救费200元，修理费500元。审理中，原被告均同意由安邦保险公司浙江分公司承担相应赔偿责任，本院予以准许。另查明，浙Ｄ×××××号小型面包车在被告安邦保险公司浙江分公司投保了交通事故责任强制保险及限额为5万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛陈龙垫付100元。上述事实，除有到庭当事人的陈述外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、不计免赔条款、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费、施救费发票等证据予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告何月英的合理损失，被告安邦保险公司浙江分公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告毛陈龙驾驶的车辆在被告安邦保险公司浙江分公司投保了商业第三者责任险，被告安邦保险公司浙江分公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任，因被告毛成龙未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被告安邦保险公司浙江分公司在商业第三者责任险部分享有20%的免赔率。被告安邦保险公司浙江分公司认为原告何月英的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告安邦保险公司浙江分公司认为原告的误工期限、护理期限均偏长，本院认为，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书系根据原告之伤情作出，被告人民保险公司未能提供证据推翻上述鉴定机构对原告作出的相关鉴定结论，故本院对该抗辩意见不予支持。关于误工费的标准问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准。关于护理费的标准问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告安邦保险公司浙江分公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准。关于修理费、施救费，本院认为，原告驾驶的电动自行车在本次交通事故中损坏，施救、修理是必要的，原告亦提供了相应的浙江省国家税务局通用手工发票，且修理费、施救费未见明显不合理，本院对原告主张的修理费、施救费予以支持。根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费9788.30元；（2）住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费20086.80元（167.39元/天×120天）；（5）护理费10043.40元（167.39元/天×60天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费500元；（9）施救费200元；以上合计43708.50元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，且被告毛成龙未投保不计免赔险，本院确定被告安邦保险公司浙江分公司在交强险范围负担41030.20元，在商业险范围负担1582.64元[（43708.50元-41030.20元-700元）×80%]，合计应当承担42612.84元。本院确定由被告毛陈龙负担元1095.66元[（43708.50元-41030.20元-700元）×20%+700元]。因被告毛陈龙已经垫付100元，尚应赔偿995.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告何月英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、施救费等经济损失共计人民币42612.84元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛陈龙赔偿原告何月英鉴定费等经济损失共计人民币1095.66元，扣除已经垫付的100元，尚应赔偿995.66元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何月英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理876元，依法减半收取438元，由原告何月英负担38元，被告毛陈龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年十月十二日法官助理沈如波书记员宣彩萍