wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泮玉，男，1932年7月25日生，汉族，住河南省商水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长更，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省商水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大社，男，1957年6月3日生，汉族，住河南省商水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李航云，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省商水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光远，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史民，男，1951年10月20日生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史光辉，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史盘（谢盘），女，1951年3月2日生，汉族，住河南省商水县，系史民之妻。委托诉讼代理人：陈静，河南明辩（商水）律师事务所律师。再审申请人李泮玉、李长更、李大社、李航云、李光远因与被申请人史民、史光辉、谢盘物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泮玉、李长更、李大社、李航云、李光远申请再审称：两审法院认定事实欠妥，导致判决错误，原审法院只对村支部书记进行调查，本案只使用该单个自然人的调查笔录，认为该证人不能确认该争议的祖坟的确切位置，原审法院对此又做了现场勘验，但是作为本案并非是单一的证据，申请人在原来已经提供相应的证人证言证实祖坟的具体位置，也能印证被申请人所建房屋下边就是申请人前辈的坟墓，即使史治安说不清楚，其他证人也能够证明祖坟的对应位置。请求：依法撤销两审判决，重新改判三被申请人停止侵权，恢复原状，赔偿所确认的经济损失，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。史民、史光辉、谢盘的意见是：1.本案除李泮玉外，其他申请人主体不符合其所述祖坟近亲属的条件。2.申请人没有向一、二审提交证据证明其所述祖坟的具体位置，应承担举证不能的后果。3.一、二审中在主审法官的主持下，申请人一再拒绝确认祖坟的具体位置。4.被申请人已经依法办理了争议坟墓所在房屋所有权证。5.其他同一二审判决书中答辩意见。6.要求驳回申请人请求，维持原判。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李泮玉、李长更、李大社、李航云、李光远的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月九日书记员  王振伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3685号 原告：张传银，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：张纯清，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告张传银与被告张纯清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纯清偿还原告借款本金103000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张纯清以资金周转需要为由，自2017年3月起多次向原告借款共103000元，于2018年4月15日出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有履行还款义务。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告身份证，证明其身份信息及具有诉讼主体资格。 2、被告出具的借条，佐证其诉称。 被告承认原告诉称及举证均属实，但辩称暂时无能力还款，愿意分期偿还。 被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告与原告原合伙做生意，被告于2018年4月15日立据，载明“今借到张传银现金拾万零三千元整”。后原告经催要无果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借条成立且有效，原告依约提供借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告张纯清于本判决生效之日起三日内偿还原告张传银借款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元减半收取1180元，由被告张纯清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇一八年十月十七日 书记员  杨传武 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16151号原告：大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。法定代表人：丁文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张巴里，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省临泉县。原告大胜模具工业（昆山）有限公司与被告张巴里劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告大胜模具工业（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大胜模具工业（昆山）有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一八年十月二十六日书记员 潘成昊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初3354号 原告李伟，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省通化县。 委托代理人王国学，辽宁社和律师事务所律师。 被告曹军，男，1956年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告姜秋，女，1961年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街**。 法定代表人于瑞宝，经理。 委托代理人李丹，女，1981年8月4日生，汉族，该公司法律顾问，住普兰店市。 本院在审理原告李伟与被告曹军、姜秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹军、姜秋银行存款493893元或查封、扣押其他等值财产。原告李伟以其名下坐落于中山区昆明街绿山巷3号3层1号的房屋为上述保全提供担保。 本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告曹军、姜秋银行存款493893元或查封、扣押其他等值财产 二、查封原告李伟名下坐落于中山区昆明街绿山巷3号3层1号的房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓君 二〇一八年十月三十一日 书记员  董 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8386号 申请执行人卢文章，男，1974年6月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡开发，男，1964年1月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市信德发自行车有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**，统一社会信用代码XXX860。 法定代表人蔡开发。 申请执行人卢文章与被执行人蔡开发、深圳市信德发自行车有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡开发、深圳市信德发自行车有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十月二十五日 书记员  林宸栋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2138号原告：王正君，男，1963年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇中心学校，住所地:依安县中心镇镇直。组织机构代码：41405852-8。法定代表人：梁殿武，该学校校长。委托诉讼代理人：李洪军，男，1969年5月24日出生，汉族，该中学教师，住黑龙江省依安县。原告王正君与被告依安县中心镇中心学校（以下简称“中心学校”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正君、被告中心学校委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正君诉称：原告王正君系被告中心学校雇佣的工人，主要负责门卫及打杂工作。2017年6月20日16时30分左右，原告所在的门卫室门锁打不开，原告欲从门上面玻璃处伸手拉开门锁，玻璃脱落将原告右上肢割伤，原告被送至依安县人民医院简单处置后转至齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为“右上肢开放外伤，右尺神经损伤”，住院13天，出院后医嘱继续治疗。原告于2018年1月进行第二次入院治疗，产生医疗费4881.61元、护理费4290元、伙食补助费3300元、误工费2310元、交通费500元，共计15281.61元。故原告诉至法院，要求被告赔偿上述费用。被告中心学校辩称：原告确实是被告雇佣的工人，其工作范围是门卫值班及日常打杂，2017年6月20日16时，原告在上班期间值班室门锁打不开，原告采取从门上玻璃处伸手拉开门锁属于处理不当，原告自己有过错应承担一部分责任。被告同意赔偿原告产生的合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。依据原告方提交的证据，本院作如下分析与认证：1.原告举示的齐齐哈尔市第一医院出具的住院病案原件1本、住院费票据原件1份，用以证实原告住院治疗33天，产生医药费4881.61元的事实。被告对以上证据的真实性及住院费票据的金额均无异议，本院予以确认。2.原告主张伙食补助费3300元，依据住院病案记载住院33天，每天要求100元。被告对原告要求的伙食补助费没有异议，本院予以确认。3.原告要求误工费2310元，并举示依安县中心镇中心学校证明1份，用以证实原告在中心镇幼儿园担任更夫，每月工资2000元，2018年1月14日至2018年2月16日在医院康复治疗，误工33天，产生误工费2310元的事实。被告对原告要求的误工费2310元没有异议，同意赔偿，本院予以确认。4.原告要求护理费4290元，住院33天，每天要求130元，住院期间由其妻子孙润侠一人护理，孙润侠是招住宿生的，每天工资相当于130元，但未提交护理人员相关工作证明及营业执照。被告对原告要求的护理费有异议，提出同意护理人员按照农民职业标准予以赔偿。本院认为，原告住院病案记载住院33天，护理等级为二级护理即一人护理，故对护理天数和护理等级予以确认，因原告未提交护理人员从事住宿职业的营业执照，且护理人员孙润侠居住在农村，在农村生活，可按2017年黑龙江省人身损害农林牧副渔赔偿标准每天工资为78.85元标准予以支持，故原告的护理费应为2602.05元（78.85*33=2602.05）。5.原告要求交通费500元，但未提供相关交通费票据。被告对原告要求的交通费有异议，提出没有票据不同意赔偿。本院认为，原告主张交通费未提供相关交通费票据，故对交通费主张不予认可。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告王正君系被告中心学校雇佣的工人，主要负责门卫值班及日常打杂工作，2017年6月20日16时30分左右，原告在工作岗位上遇到门卫室门锁打不开，原告欲从门上面玻璃处伸手拉开门锁，突然玻璃脱落将原告右上肢割伤，原告被送至依安县人民医院处置后转至齐齐哈尔第一医院治疗，诊断为“右上肢开放外伤，右尺神经损伤”，住院13天，出院后医嘱继续治疗，原告于2018年1月进行第二次入院治疗。原告的合理损失为医疗费4881.61元、误工费2310元、护理费2602.05元、伙食补助费3300元，共计13093.66元。原告主张后继医疗费待实际发生后再另行诉讼。本院认为：原告王正君系被告中心学校雇佣的工人，原、被告之间系雇佣劳动合同关系，原告在从事雇佣工作过程中导致自己受伤，雇主中心学校应对原告的伤承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持；被告主张原告具有一定过错，应减轻被告责任，因原、被告之间系雇佣劳动关系，原告在受伤时属于正常履行工作职责，而且不存在故意或重大过失的情形，故本院对被告主张原告应承担一部分责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告依安县中心镇中心学校于判决生效后5日内赔偿原告王正君医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计13093.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告依安县中心镇中心学校负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  周宝芝二〇一八年十月二十九日书 记 员  韩 建
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保133号申请人清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地贵州省清镇市东门桥外环路东山脚，统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者邱源远，男，1978年4月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人周庆峰，公司董事长。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将对被申请人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司提起债权转让纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，或者冻结被申请人银行账户资金40万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司出具保单作担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下价值400000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2520元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一八年十月二十二日书记员  徐 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303财保500号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会代码914403004557663795.负责人：王业。委托代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201711438999。被申请人：李方明，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址四川省营山县，深圳仲裁委员会受理了上列申请人与被申请人之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）深仲受字第1397号，仲裁请求所涉争议金额为人民币2687548.72元，申请人于2018年6月6日向深圳国际仲裁院提出了财产保全申请，申请查封被申请人李方明名下价值人民币2687548.72元的财产，并以自有资产提供担保。2018年10月11日，深圳仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人李方明名下位于深圳市罗湖区春风路长丰苑曼域轩（主楼）1××2号的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0042451号】，查封价值以人民币2687548.72元为限,轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封审判员 刘 娟二〇一八年十月十二日书记员 董漉野
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53873号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀，总经理。委托诉讼代理人：李仙，女，该公司员工原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告枞树（北京）科技有限公司（简称枞树公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人杨赫男、枞树公司委托诉讼代理人李仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令枞树公司立即停止侵权，删除涉案图片；2.判令枞树公司向我公司支付赔偿金5000元、律师费3000元、公证费和交通费2000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji04570133的作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。枞树公司未经许可，在其运营的cheshi.com上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。枞树公司辩称：1、我公司非图片上传人，我公司成立于2015年9月28日，蓝牛仔公司提供的涉案作品多发布于2015年以前，我方对该发布相关事宜不知情；2、我方并未从涉案作品中获取任何盈利，从2015年9月28日至今，我公司并未利用涉案作品获利，无过失，亦无过错，因此，不存在赔偿的问题；3、蓝牛仔公司作品缺乏显著性及权属证明，蓝牛仔公司涉案作品均为网络中流传的明显缺乏显著性的图片，其他人亦可轻松创作出完全相同的图片内容；蓝牛仔公司著作权登记时间晚于截图上涉案作品的发布时间，也未提供更有说服力的权属证明或者作者的充分授权，难以仅通过登记日期较晚的权属证明断定使用涉案图片者侵权；4、蓝牛仔公司未提供实际损失依据，我公司不予信服。综上，请求法院驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2015-F-00624533号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji04570133的涉案作品首次发表日期为2015年8月29日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。枞树公司系cheshi.com的运营者，该网站发布的名为《商业精英与超级奶爸全能人士偏爱奥德赛》的文章中使用了与涉案作品一致的图片。2018年2月5日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。枞树公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因枞树公司的涉案行为给其造成的经济损失以及枞树公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费、交通费、复印费等，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底片及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。枞树公司未经许可，在其运营的cheshi.com中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枞树（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十五日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申107号 再审申请人（一审被告）：深圳市裕堂科技开发有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园区**第**A。 委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：盛世科技有限公司（SAATCHITECHS.R.L）。。住所地：意大利共和国米兰省米兰市贝蒂尼路** 法定代表人：蔡小静，公司董事。 再审申请人深圳市裕堂科技开发有限公司（以下简称裕堂科技公司）因与被申请人盛世科技有限公司（以下简称盛世科技公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 裕堂科技公司申请再审称：1、涉案的《购销合同》还包含了附件《产品采购单（代合同）》，盛世科技公司在原审中未提供。根据该附件的约定，发货时间为2016年1月28日。同时根据新证据即深圳市版权协会出具的电子证据固化报告及光盘，亦可以证明双方约定2016年1月28日发货，而盛世科技公司却在同年1月15日告知裕堂科技公司不要涉案产品，故本案系盛世科技公司擅自提前解除合同致合同不能履行，盛世科技公司无权要求返还定金；2、根据《产品采购单（代合同）》的约定，如遇纠纷，由深圳市的法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，本案应由深圳前海法院管辖；3、本案《民事起诉状》具状人处没有盛世科技公司印章，仅有手写的“蔡小静”签名，不能视为盛世科技公司的起诉行为，只能认定是“蔡小静”个人的诉讼行为。因此，本案诉讼主体不适格。裕堂科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，从裕堂科技公司提供的证据来看，其于2016年1月15日告知盛世科技公司无法在1月28日前发货，其行为已构成预期违约。裕堂科技公司主张盛世科技公司违约，依据不足。裕堂科技公司主张依据《产品采购单（代合同）》的约定，原审法院对本案无管辖权，但该合同中并未加盖盛世科技公司的印章，亦没有该公司法定代表人或其他代理人的签名，故该合同条款对盛世科技公司不具有约束力，裕堂科技公司由此所提的再审理由，不能成立。关于本案诉讼主体资格问题，盛世科技公司系在意大利共和国注册登记的外国公司，《民事起诉状》中有该公司法定代表人蔡小静的签名，原审确定盛世科技公司为本案原告，本院认为并无不当。综上，裕堂科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市裕堂科技开发有限公司的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月十五日 代书记员  郑可卿 ··
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初3150号原告:汤世英,女,1962年11月14日出生,汉族，住无锡市惠山区。被告:钱和平,男,1957年9月14日出生，汉族,住无锡市惠山区。本院在审理原告汤世英与被告钱和平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，汤世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由汤世英负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  杨年珍二〇一八年十月三十日书 记 员  郑颖雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执959号 申请执行人：王拥，男，1976年4月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：诸葛育平，男，1961年9月18日生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山歙县深渡镇徽州家园**，统一社会信用代码91341021788572767Q。 法定代表人：诸葛育平。 本院（2017）皖01民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一八年十月十七日 书 记 员 吴知运
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初224号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郭凤仙，女，1952年5月24日出生，群众，户籍所在地：山西省闻喜县。2018年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人郭凤仙犯非法持有毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郭凤仙到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年8月12日，原平市公安局接到群众匿名举报后在被告人郭凤仙院内搜查出疑似土制海洛因共36小包，约15.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材中检出海洛因成分。   上述事实，被告人郭凤仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；原平市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、称重笔录；原平市公安局苏龙口派出所对被告人抓获经过的说明；忻州市公安司法鉴定中心检验报告；原平市人民法院（2018）晋0981刑初183号刑事判决书；被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭凤仙违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的在现场查获被告人15.3克海洛因的犯罪事实，因被告人郭凤仙分装好后准备出卖，被当场查获，是由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应以贩卖毒品未遂认定。且被告人郭凤仙能如实供述自己的犯罪罪行，又系老年人犯罪，依法可减轻处罚。被告人郭凤仙曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元，该刑罚尚未执行，应与本案所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   被告人郭凤仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。与其2018年9月27日因犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 丁飞虎     二O一八年十月三十日   书 记 员 王晓旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9318号 饶贞应、东莞市连威电子有限公司： 本院于2018年10月22日依法受理执行的申请执行人饶贞应与被执行人东莞市连威电子有限公司劳动争议纠纷执行案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]849号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初2570号原告:林观森，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。被告：济南晋金建筑劳务有限公司法定代表人：林峰。本院在审理原告林观森与被告济南晋金建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林观森撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员 张 凤二〇一八年十月二十五日书记员 周国贵
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4464号 雷彩云、刘芳、刘军： 申请执行人雷彩云与被执行人刘芳、刘军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人雷彩云已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年十月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5377号 申请执行人:台州市椒江区民间融资服务中心有限公司 被执行人:项辉公民身份号码:3310821985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民初6738号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明项辉名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈萱 二〇一八年十月二十五日 () 书记员 :陈伟科
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初509号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人罗苗闯，男，1988年1月29日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，务工，住福建省晋江市，户籍所在地河南省临颍县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年3月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2018年10月8日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。 被告人吕晓帅（曾用名吕永帅），男，1985年8月26日出生，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被公安机关抓获，同月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月8日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2018年10月8日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈长连，福建晨信律师事务所律师。 被告人吕彦辉，男，1983年9月3日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2018年10月8日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄巧蕊，宁德市蕉城区法律援助中心律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］441号起诉书指控被告人罗苗闯、吕晓帅、吕彦辉犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人罗苗闯、吕晓帅、吕彦辉及辩护人冯从福、宁德市蕉城区法律援助中心指派律师陈长连、黄巧蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月29日凌晨2时许，被告人罗苗闯、吕晓帅、吕彦辉伙同“光头”（另案处理）等人在宁德市蕉城区某店铺内喝酒时，被告人吕晓帅因在店内大声喧哗而与制止店内大声喧哗的该店铺房东李某1发生口角，被告人吕晓帅及“光头”上前将李某1打倒在地，致李某1体表钝性外伤。李某1之子李某2闻讯后，赶下楼在院子里拿了一根铁棍与被告人等人理论，被告人罗苗闯、吕晓帅、吕彦辉伙同“光头”上前围住李某2拳打脚踢，被告人罗苗闯将李某2的铁棍夺下，并用铁棍击打李某2头部，致李某2右额部创口达5.9cm。经宁德市公安局法医鉴定，被告人李某2的伤情属轻伤二级，被害人李某1的伤情属轻微伤。 2018年3月15日，被告人吕晓帅在浙江余姚北站附近被公安机关抓获；同年6月29日，被告人吕彦辉、罗苗闯分别在新疆库车县、福建省晋江市被公安机关抓获。 2018年3月21日，被告人吕晓帅等赔偿被害人李某2、李某1经济损失计人民币10万元，被害人李某2、李某1对三被告人的行为表示谅解。 另查明，被告人罗苗闯因犯破坏电力设备罪于2008年3月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2陈述及辨认笔录，证人张某、马某证言，被告人罗苗闯、吕晓帅、吕彦辉供述及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］86号、391号鉴定书及伤检照片，抓获经过，公安机关人口基本信息，违法犯罪经历查询情况，广东省中山市人民法院（2008）中法刑一初字第841号刑事判决书，刑满释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗苗闯、吕晓帅、吕彦辉伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗苗闯具有前科，可酌情从重处罚。本案在共同犯罪过程中，被害人李某2的轻伤系被告人罗苗闯持铁棍击打造成的，故被告人罗苗闯的作用相对被告人吕晓帅、吕彦辉较大；本案系被告人吕晓帅打伤李某1引发的，故被告人吕晓帅所起的作用相对被告人吕彦辉较大。归案后，三被告人认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人吕晓帅等人已赔偿二被害人经济损失计10万元，三被告人取得二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人冯从福关于被害人李某2持铁棍赶到现场要殴打被告人等人，具有过错的意见，经查，李某2在其父李某1被打倒在地后，其在院子里拿了一根铁棍与被告人等人理论，并未使用铁棍殴打被告人等人，而是被被告人等人围住拳打脚踢，并被罗苗闯夺下铁棍击打其头部，其不存在过错的情形，故该辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。辩护人黄巧蕊关于被告人吕彦辉在本案中作用相对较小的意见，与查明事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人罗苗闯、吕晓帅、吕彦辉认罪态度较好、具有坦白情节及赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告人罗苗闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月8日止，已扣除之前羁押的二十九日）。 二、被告人吕晓帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年2月10日止，已扣除之前羁押的二十五日）。 三、被告人吕彦辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年1月9日止，已扣除之前羁押的二十九日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  丁瑞珍 人民陪审员  陈德平 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6263号申请人：李振林，女，1971年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴铁，男，1988年3月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人李振林诉被申请人吴铁民间借贷纠纷一案，申请人李振林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴铁名下银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李振江、王红玲以名下共同共有的坐落于徐州市中山北路华厦水云间二期14#-1-502室【国有土地使用权证：徐土国用（2008）第02045号，房屋所有权证：徐房权证鼓楼字第**】房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴铁名下银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人李振江、王红玲名下共同共有的坐落于徐州市【国有土地使用权证：徐土国用（2008）第02045号，房屋产权证：徐房房权证鼓楼字第**】屋一套。财产保全费4520元，申请人李振林已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十月三十一日书记员 耿海涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1124号   申请人张彦军，男，1973年7月9日出生，汉族，住山西省方山县。   被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人秦买周。   本院（2016）晋0107民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月16日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1124号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。     执行员 宋 力   二〇一八年十月二十九日   书记员 杨跃红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10544号原告：李学先，男，汉族，1955年9月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100773972098K，住所地位于南京市。法定代表人：张凌靖,该行行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。原告李学先与被告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建设银行新街口支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学先，被告建设银行新街口支行的委托诉讼代理人郭健、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学先向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币94518.79元及自2018年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，交通费7000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告持有龙卡通（储蓄卡），系原告单位所发工资卡且一直随身携带，密码也没有告诉任何人。原告银行卡于2018年6月11日-6月20日被盗刷94518.79元，被告作为发卡银行未能尽到对银行卡信息的保护及识别伪卡，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成原告的损失，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告建设银行新街口支行辩称：一、被告对原告案涉银行卡在2018年6月11日-6月20日取现94518.79元的事实不持异议，但是对其主张的交通费和利息不认可；二、案涉银行卡经查询近半年内存在大量的在国外交易及取现记录，分别在新加坡、克罗地亚、意大利、印度，地区分布广泛，说明原告生活活动范围广泛，说明其现在生活在国外且范围不在同一个国家内，原告提交证据无法排除其在涉案期间不在印度的可能性；三、原告在诉状中称银行卡随身携带，密码从未告诉他人，但在其提供的新加坡报警记录陈述中自称其子告诉银行卡内无钱，因此，此银行卡及密码，其子应当掌握并知晓。该银行卡被复制及密码外泄的可能性增加，存在他人掌握相关信息的可能性，其应当承担保管不善的责任；四、原告报警称被盗刷的时间为2018年6月11日-6月23日，但2018年7月13日报警，间隔时间长，无法排除卡没有离人，或家人并不在印度的事实。目前国内的报警记录，公安机关只是受理但是并没有对其进行刑事立案，并不足以说明现在已经涉及刑事犯罪。综上，原告目前的证据尚不足以证明其所持银行卡被复制盗刷，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李学先持有在被告处办理的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张，卡号为*******************。2018年6月11日，该卡在印度孟买被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币952.3元，扣取手续费共219.2元。6月12日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币952.3元，扣取手续费工215.2元。6月13日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币953.83元，扣取手续费共215.4元。6月14日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币953.46元，扣取手续费共215.3元。6月15日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币949.35元，扣取手续费共222.9元。6月16日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币954.21元，扣取手续费共215.4元。6月17日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币954.21元，扣取手续费共215.4元。6月18日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币954.21元，扣取手续费共215.4元。6月19日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币951.08元，扣取手续费共215.1元。6月20日，该卡在上述地区被跨行自助取款10笔，每笔折合人民币951.06元，扣取手续费共227.1元。以上合计94518.79元。2018年7月12日，李学先向新加坡警方报警，并于当日乘坐飞机至南京。2018年7月13日，李学先向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报警，华侨路派出所的接受案件回执单记载的主要内容为：2018年7月13日10时许，李学先来所报案称，其卡号为*******************的建设银行卡于6月11日-23日在印度孟买被盗刷玖万叁仟伍佰陆拾陆元玖角捌分。另查明，李学先提供的护照显示在****年6月11日-7月12日期间其人在新加坡，于2018年7月13日入境回国等。审理中，李学先陈述其平时在新加坡帮其儿子照看小孩，案涉银行卡系其退休工资卡，密码妻子和儿子均知晓。该卡在新加坡和其他国家有使用过，2018年6月7日在克罗地亚旅游时使用过案涉银行卡，回到新加坡就没有使用过；因案涉银行卡未开通短信提醒服务，也无法在新加坡查询余额，所以2018年7月11日其委托其子在国内帮其查询银行卡余额，方才知道银行卡在印度被取款的事实。被告建设银行新街口支行对案涉银行卡未开通短信提醒服务的事实予以认可，但认为案涉银行卡有多次在其他国家使用的记录，且原告报警时间与案涉银行卡被取款的时间间隔过长，无法排除人卡分离的可能。以上事实，由当事人陈述、建设银行卡、银行帐户明细、接受案件回执单、护照、机票行程单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为案涉取款是否为伪卡交易。该举证责任应由持卡人即李学先承担。李学先提交的护照内容可以证明，案涉银行卡取现期间，李学先本人不在印度孟买，故案涉银行卡交易非系本人交易；但李学先所举护照、账户交易明细、报警记录等证据，不足以证明案涉银行卡发生争议交易时，银行卡为李学先本人所直接持有，故上述证据未能证明案涉银行卡交易系伪卡交易，故李学先应承担相应的不利法律后果。综上，李学先要求建设银行新街口支行赔偿损失94518.79元并支付相应利息、交通费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李学先的诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一八年十月三十日书记员朱月鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保379号 申请人:卢勇，男，1964年10月10日生，汉族，住泸县。 申请人:卢宇兰，女，1970年12月10日生，汉族，住泸县。 申请人:陈伟，女，1975年10月10日生，汉族，住泸县。 被申请人：邓星兵，男，1975年4月8日生，汉族，住泸县。 被申请人：张永莲，女，1975年7月22日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人卢宇兰、卢勇、陈伟与被申请人邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人邓星兵、张永莲共同拥有位于四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号42幢4单元7号的房产（权证号20××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓星兵、张永莲共同所有位于四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号42幢4单元7号的房产（权证号20××45），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年十月十五日 书记员  徐睿
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2507号 申请执行人：郭子文，男，1943年2月6日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，（现羁押于广东省英德监狱）。 关于申请执行人郭子文与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人陈华洲退赔370000元给申请执行人郭子文。因被执行人陈华洲未按法律文书确定履行义务，申请执行人郭子文向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人陈华洲财产情况，查明被执行人陈华洲在房屋部门登记有位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号房屋。被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初63号案首查封，本院为轮候查封。申请执行人郭子文应参与广东省佛冈县人民法院处置上述房产的分配。本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，陈华洲向本院陈述其无其他财产可供执行。在执行听证过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈华洲其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10592号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7795号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市无为县，住芜湖市镜湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还原告借款本金155233.23元、利息12084.02元、滞纳金9760元，合计177077.25元（利息、滞纳金按合同约定暂计算至2018年7月31日，之后利息、滞纳金计算至实际清偿之日止）;2、被告王伟支付原告实现债权费用3496元；3、被告王伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款200000元；贷款期限3年；月利率为1.55%；还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权等相关费用损失；被告逾期还款在90天之内的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；逾期付款滞纳费按日万分之五计算；另合同约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。2017年4月6日,原告向被告发放贷款人民币200000元，被告还款本金44766.77元、利息30783.44元，尚欠本金155233.23元。现被告自2018年4月1日起未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审后，原告变更诉请第2项为，被告王伟支付原告实现债权费用3496元。 被告王伟未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告王伟未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告王伟为购买红木家具，向原告申请【新易贷】信用贷款；并于2017年4月1日与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告王伟提供贷款额度人民币200000；贷款期限36个月，自动用或放款日起算；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；还款方式为：等额本息方式。被告在选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；逾期滞纳费为日80元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告逾期超过90日，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿；若被告未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年4月6日,原告向被告发放贷款人民币200000元，被告王伟于当日交纳贷款动用费6000元；被告自2017年6月1日至2018年3月28日共计归还原告本金44766.77元，利息30783.44元；自2018年4月1日起被告未再按约还款，尚欠贷款本金为155233.23元。 另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师代理费3496元。 本院认为，中银金融公司与王伟签订的《合约》除关于收取贷款本金2%手续费和逾期付款收取的利息、滞纳费超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。王伟借款后未按约还本付息，已构成违约，中银金融公司要求宣布贷款提前到期并要求其提前结清贷款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。中银金融公司于放款当日收取贷款动用费6000元，实为变相收取利息，该利息在放款当日收取，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣除。王伟应归还中银金融公司的贷款本金为149233.23元（155233.23元-6000元）。中银金融公司与王伟签订的《合约》约定月利率为1.55%，逾期还款另有日万分之五左右的滞纳费，王伟逾期还款承担的利息、滞纳费标准过高，宜参照有关规定，将利息、滞纳费合并为按年利率24%计算,利息、滞纳费本院确定从王伟最后一次还款的次日起计算至实际清偿之日止。《合约》对中银金融公司实现债权的费用负担有所约定，且有合同和相关发票在卷佐证，结合本地生活水平及本案实际情况，中银公司主张律师代理费3496元尚属合理，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金149233.23元并支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）3496元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1956元，由原告中银消费金融有限公司负担314元，被告王伟负担1642元（诉讼费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 尹 雁 二〇一八年十月二十八日 书记员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8339号 东莞吉万电子有限公司： 东莞市莞尔电气科技有限公司： 申请执行人东莞吉万电子有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初9690号民事调解书申请执行被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市莞尔电气科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3500号 申请执行人深圳市三和昌纸品有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道。 法定代表人刘卫强。 委托代理人蓝娟，广东聚才律师事务所律师。 委托代理人金定国，广东聚才律师事务所律师。 被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人黄涛。 被执行人深圳市非尼膜属智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流园区****5E-055—5E-059、5E-024—5E-027，统一社会信用代码91440300306170520W。 法定代表人张建勋。 申请执行人深圳市三和昌纸品有限公司与被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司、深圳市非尼膜属智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币115416元及利息（利息以115416元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.53%加收30%计算，自2015年11月1日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担本案受理费人民币2786元，公告费人民币450元，本院已依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十月十八日 书记员  马东梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1515号原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：程其慧，男，1973年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐文珍，女，1975年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被告程其慧、徐文珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告程其慧、徐文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本息共计人民币79374.36元（暂计至2018年1月16日,其中本金67102.25元，利息3991.48元，应收费用8280.63元）；2、判令被告一支付逾期还款利息及应收费用（自2018年1月17日起至执行终结止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的其他全部费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告一程其慧用卡号为62×××34的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分期期数36期，手续费率13%，原告经审核后同意向其提供20万元的分期额度，并于2015年2月16日发放了贷款。被告二徐文珍与被告一程其慧系夫妻关系，且徐文珍在“直客式”消费分期付款业务申请表上签字同意其信用卡欠款为夫妻共同债务，承担还款责任。两被告并未按约履行还款义务，截至2018年1月16日，共拖欠原告本息共计人民币79374.36元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。被告程其慧、徐文珍未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、户籍信息、结婚证、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、进件受理表、个人综合金融服务-直客式消费分期付款业务申请表、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、直客式消费分期支付申请表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、中国银行特种转账传票、交易明细表、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月10日，被告程其慧向原告申办中国银行信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告程其慧核发了卡号为62×××34的信用卡。2015年2月9日，被告程其慧向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为36期，分期金额为200000元，手续费率13%，一次性收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2015年2月16日，原告依约向被告程其慧发放了贷款200000元，次日并将该款项汇至程其慧卡号为62×××04的储蓄卡中。分期还款过程中，被告未按约定还款。截止2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金61547.25元，利息3991.48元，应收费用8280.63元，合计79374.36元。故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告程其慧向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡办理了“直客式”消费分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐文珍作为程其慧配偶在申请表上签字，同意将程其慧的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。故本案所涉借款属程其慧、徐文珍夫妻共同债务，应由两被告共同还款。原告已按约履行了合同义务，但被告在取得借款后，未按约履行还款义务，构成违约，应当承担偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并要求支付利息、应收费用的诉讼请求，余法不悖，本院应予支持；关于原告要求被告承担3000元律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告程其慧、徐文珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程其慧、徐文珍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡借款本金61547.25元、应收费用8280.63元及利息（截止2018年1月16日的利息3991.48元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但不超过年利率24%计算）；二、被告程其慧、徐文珍于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元、保全费820元（原告已预交），由被告程其慧、徐文珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  王 华二〇一八年十月二十四日书 记 员  曾青青
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3541号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：李岩，行长。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：梁志鹏，男，1974年4月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告梁志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼。被告梁志鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金419007.21元，并按照约定标准支付罚息、复利至实际还清之日止（计算至2018年1月30日，利息、罚息为22149.15元，复利为739.95元）；2.被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，后原告向被告发放贷款45万元。被告尚欠原告借款本金419007.21元及利息等。为实现债权，原告委托江苏衡鼎律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。被告梁志鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年11月29日，原告向被告发放贷款45万元，年利率13.12%，期限84个月，2016年11月29日至2023年11月28日。被告尚欠原告借款本金419007.21元，截至2018年1月30日原告拖欠利息22149.15元，复利为739.95元。2018年1月10日，原告与江苏衡鼎律师事务所签订委托诉讼回收协议,原告实际支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金419007.21元、利息22149.15元、复利为739.95元，并按合同约定继续支付自2018年1月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。个人信用额度贷款合同约定，实现债权而产生的律师费等费用，由违约方承担，故原告要求被告支付律师费1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金419007.21元、利息22149.15元、复利为739.95元，并继续支付自2018年1月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被告梁志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元、公告费600元，合计8543元，由被告梁志鹏负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  刘 虹人民陪审员  孙春娣二〇一八年十月三十一日书记员刘陶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1191号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王明，男，1985年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称贵阳铜鼓滩房开公司）与被告吕燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏永春到庭参加诉讼，被告王明经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳铜鼓滩房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金723.78元；3、判令被告与原告解除合同后，被告立即协助原告办理商品房预售合同备案注销登记，并承担相应的办理费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买房编号（7）1-12-1，并办理了商品房销售合同备案登记，截止原告起诉之日，被告未履行《商品房买卖合同》约定的付款义务，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令如前诉请。被告王明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、贵阳市商品房预售合同备案登记表复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告贵阳铜鼓滩房开公司（出卖人）与被告王明（买受人）签订合同编号为YH-0033的《商品房买卖合同》，主要约定：其中第二条销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为清镇市住房和城乡规划建设局，预售许可证号为筑商品房预字第2015009；第三条基本情况，买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的第7号楼（7）1单元12层1号房，该房号为（7）1-12-1，该商品房的规划用途为住宅，属混合结构，层高为3米。第八条付款方式及期限，买受人采取下列第3种方式付款，3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计144756元，余款335000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。2017年9月20日，原告贵阳铜鼓滩房开公司就王明购买的位于清镇市××花社区凉水井村、青山村××生态××、××（××）单元××号房屋作了预售合同登记，登记号为Y16008228。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中第八条约定：王明应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款144756元。第十条约定：逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告王明未按照合同的约定支付首付款144756元，自合同签订之日2016年1月26日至原告向法院起诉之日2018年4月24日已达2年2个月零26天，被告已超出合同约定支付首付款的期限90日，按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金605.1元的诉请，双方在合同中虽有关于违约金的约定，按照双方合同第十条的约定，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，在本案中，原告未提供证据证明其向被告书面通知解除合同，故对该诉请，本院不予支持；对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记及办理注销《不动产登记证明》并承担相应办理费用的诉请，尽管双方在合同中未约定合同解除后买受人有协助出卖人办理相关手续的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因双方《商品房买卖合同》解除，故被告王明有义务恢复案涉房屋的原状，该诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告王明于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王明于本判决生效后十日内协助原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司办理注销位于贵州省清镇市百花社区凉水井村、青山村铜鼓滩生态园1-8幢、20幢7栋1-12-1号房屋的商品房预售合同备案登记；三、驳回原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十月三十日书 记 员  杨泽群
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执恢112号 申请执行人冯厚泉，男，1969年5月10日出生，汉族，住。 被执行人朱汝达，男，1967年12月6日出生，壮族，住。 申请执行人冯厚泉与被执行人朱汝达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人货款人民币141472元及利息，执行费2022元。本院于2017年2月16日立案执行，2017年5月20日终结本次执行程序，2018年10月29日依职权重新立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月20日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方当事人自行达成了和解协议，该案执行终结。为维护法律尊严，本院拟以141472元为执行标题，于2018年10月29日依职权重新立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下： 武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初920号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 廖庆丰 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一八年十月二十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟 附相关法律条文： “《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10166号之一申请人：胡正祥,男,1991年9月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所律师被申请人：王俊,男,1986年10月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告胡正祥诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，申请人胡正祥于2018年10月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王俊名下不动产的查封。本院认为，申请人胡正祥的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王俊名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十月十七日书记员 刘姗姗
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初256号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人白某某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 辩护人刘向群，山东泉兴律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）270号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年7月24日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘向群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年12月14日21时40分许，被告人白某某酒后驾驶小型越野客车沿堤口路由西向东行驶至济南市天桥区堤口路客运中心门口处时被执勤交警查获。经检验，被告人白某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208.3±7.3mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月26日，被告人白某某接公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的发破案经过、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人白某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人白某某具有自首的情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 ? 审 判 长  马立中 人民陪审员  张烟军 人民陪审员  崔康军 二〇一八年十月十七日 书 记 员  仇孟莹 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3827号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：陈德兴，男，1960年4月8日生，汉族，住贵州省。被告：张兰珍，女，1968年6月18日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称清镇农商行新华路支行）与被告陈德兴、张兰珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行新华路支行的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告陈德兴、张兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈德兴偿还借款本金15万元，贷款期间内的利息24193.03元（按月利率8.1458‰标准，从2015年9月21日起计算至2017年5月7日止）及逾期罚息（按月利率12.2187‰标准，从2017年5月8日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息52479.32元，尚欠本息合计202479.32元；二、判令被告张兰珍对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实及理由：2015年5月8日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放15万元贷款，被告陈德兴在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年5月13日至2017年5月7日止，贷款月利率为8.1458‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行合同义务，被告仅支付利息至2015年9月20日，并未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。综上，特诉请判令如前所述。被告陈德兴、张兰珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告陈德兴与张兰珍系夫妻关系。2015年5月8日，陈德兴（借款人、甲方)与清镇农商行新华路支行(贷款人、乙方)签订（清镇）农信社（2014）年借字105032010102203370号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定：陈德兴向清镇农商行新华路支行借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。张兰珍与陈德兴共同在《借款合同》每页及合同签章甲方处签字捺印。2015年5月13日，清镇农商行新华路支行向陈德兴支付借款15万元，双方于《借款借据》明确借款月利率为8.1458‰，借款日期2015年5月13日，到期日期2017年5月12日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后陈德兴、张兰珍支付利息至2015年9月20日，借款期满后未归还借款本金15万元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告陈德兴、张兰珍共同偿还原告借款本金15万元及相应利息。本院认为，陈德兴与清镇农商行新华路支行签订的《借款合同》首页虽载明借款人为陈德兴，但张兰珍与陈德兴共同在《借款合同》签名捺印，本院确认张兰珍与陈德兴为共同借款人，共同行使合同权利承担合同义务。陈德兴、张兰珍与清镇农商行新华路支行签订的《借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等予以约定。清镇农商行新华路支行按约履行了支付借款15万元的义务，陈德兴、张兰珍未按季度支付利息，借款期满后未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，清镇农商行新华路支行与陈德兴约定借款到期日为2017年5月12日，借款月利率8.1458‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率12.2187‰。陈德兴支付利息至2015年9月20日，故本院确定2015年9月21日至2017年5月12日期间的利息以月利率8.1458‰计算，2017年5月13日至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.2187‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈德兴、张兰珍于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金15万元及利息（2015年9月21日至2017年5月12日期间利息以借款本金15万元为基数，按月利率8.1458‰计算；2017年5月13日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率12.2187‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告陈德兴、张兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一八年十月十七日书记员 杨永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1576号被执行人：陈滚，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人：陈莎，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人：杨贵，男，1991年6月3日出生,汉族，住湖南省怀化市中方县。被执行人：王芝剑，女，1998年9月28日出生,汉族，住湖南省娄底市双峰县。陈滚、陈莎、杨贵、王芝剑诈骗罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初148号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈滚、陈莎、杨贵、王芝剑未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈滚、陈莎、王芝剑银行存款108484元；或扣留、提取被执行人陈滚、陈莎、王芝剑应得收入108484元；或查封、扣押、冻结被执行人陈滚、陈莎、王芝剑价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人杨贵银行存款138484元；或扣留、提取被执行人杨贵应得收入138484元；或查封、扣押、冻结被执行人杨贵价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年十月二十九日书记员  刘卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢344号申请人：杜爱平。被执行人：罗相春。被执行人：何军池。被执行人：成都巨奥玻璃有限公司。法定代表人：罗相春被执行人：成都万博化工有限公司。法定代表人：黄华东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第2157号民事判决，于2015年10月1日以（2015）武侯执字第3294号受理杜爱平申请执行罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年10月22日向被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，以（2015）武侯执字第3294号执行裁定依法将被执行人成都万博化工有限公司位于青白江区XXXX房屋（权XXX）予以查封。在执行中，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。由于被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人成都万博化工有限公司位于青白江区XXXXX房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年十月二十二日书记员 王 丽
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保145号 解除保全申请人：李文武，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：龚艳萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人李文武与被申请人龚艳萍财产保全一案，本院于2018年4月8日作出了（2018）渝0115执保74号之一执行裁定书，查封了李文武所有的位于重庆市长寿区xx街道xx西x路xxx号房屋，申请人李文武于2018年10月9日向本院提出申请，请求解除对该房屋的查封。 本院经审查后认为，申请人李文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 准予申请人李文武解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年十月十日 法官助理  冯中旬 书 记 员  杨 欢
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0223民初2099号 原告：明国荣，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：林金福，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原告明国荣与被告林金福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明国荣、被告林金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明国荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、后续治疗费共计9800元。 事实和理由：2018年3月29日，被告林金福雇四轮车运送玉米途中，将原告家的路面压坏，原告在与四轮车司机协商修复赔偿问题时，原、被告发生冲突，被告将原告打伤。后原告报警，依安县公安局中心派出所出警，给予原告罚款500元，被告行政拘留5日。原告受伤后于当日入依安县人民医院进行治疗，经诊断为胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，头部外伤，住院治疗11天。 被告林金福辩称：被告确实和原告发生争执并撕扯在一起，后来原告报警了，派出所来找被告，给予被告拘留5天。被告不同意赔偿，因为是原告主动来找被告打仗的。 本院依职权调取依安县公安局中心派出所行政处罚卷宗一份，处罚内容为：给予林金福行政拘留5日，给予明国荣行政罚款500元。原、被告当事人对依安县公安局中心派出所行政处罚卷宗处罚决定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证： 1.原告举示的依安县人民医院出具的诊断书、住院病案、住院费票据，用以证实原告住院治疗11天，产生医药费4084.14元的事实。 被告林金福对票据的真实性没有异议，但是对诊断书记载的内容有异议，提出原告没有受那么重的伤，对医药费数额有异议，产生的费用被告不清楚。 本院认为，该组证据系依安县人民医院依事实出具，且被告对该组证据的真实性未提出异议，故对该组证据予以确认。 2.原告主张护理费1650元，住院11天，每天要求150元，住院期间由儿媳妇王颖一人护理，王颖在依安县街里饭店打工，但未提交护理人员相关工作证明。 被告林金福对原告护理费的主张有异议，提出原告的伤不严重，不需要护理。 本院认为，依据依安县人民医院出具的病案，记载为住院治疗11天，护理等级为二级护理即一人护理，故对原告提出的住院天数和护理等级予以确认，原告主张住院期间由儿媳妇王颖护理，但未提交护理人员相关工作及工资证明，依据护理人员王颖的户口记载其职业为农民，可按2017年黑龙江省人身损害农林牧副渔赔偿标准每天工资为78.85元标准予以支持，故原告的护理费应为867.35元（78.85*11=867.35）。 3.原告主张伙食补助费1100元，住院11天，每天要求100元。 被告林金福对原告伙食补助费的请求有异议，提出不同意赔偿。 本院认为，原告病案记载住院11天，每天100.00元不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，故原告伙食补助费为1100元（100*11=1100）。 4.原告要求误工费1650元，住院11天，每天要求150元，原告受伤前从事月嫂工作，每天工资150元，但未提交相关工作证明。 被告林金福对原告误工费的请求有异议，提出不同意赔偿。 本院认为，原告主张受伤前从事月嫂工作，但未提交相关工作证明予以证实，因原告户口显示其职业为农民，应按2017年黑龙江省人身损害农林牧副渔赔偿标准每天工资为78.85元标准予以支持，故原告的误工费为867.35元（78.85*11=867.35）。 5.原告要求后续治疗费待实际发生后另行诉讼。 被告林金福对原告主张的后续治疗费有异议，提出原告的伤不严重，不需要后续治疗。 本院认为，原告主张后续医疗费待实际发生后另行诉讼，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实： 2018年3月29日中午12时许，在依安县中心镇中心小区，因给林金福家运送玉米的拖拉机将原告明国荣家门口的土路压坏，导致原、被告发生争执并厮打在一起，明国荣有受伤，林金福外衣兜被明国荣撕掉，经依安县公安局中心派出所做出处罚决定，给予明国荣罚款500元，林金福行政拘留5日。原告受伤后进入依安县人民医院住院治疗11天，产生医药费4084.14元、护理费867.35元、伙食补助费1100元、误工费867.35元，合计6918.84元。 本院认为：原、被告系屯邻关系，双方应和睦相处，相互尊重。原、被告双方因琐事厮打在一起并造成原告受伤的损害后果，被告林金福应对原告承担人身侵权损害赔偿责任，因双方对事件的起因均有过错，结合依安县公安局中心派出所所作出的行政处罚决定，故原告应对侵权结果承担20%责任，被告承担80%责任。原告主张后续医疗费应待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告林金福于本判决生效后5日内给付原告明国荣医药费、护理费、伙食补助费、误工费合计5535.07元（6918.84*80%=5535.07）； 二、驳回原告明国荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈严 二〇一八年十月二十三日 书记员  韩建
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1784号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州。公民身份号码×××。系原告王某妻子，代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告向原告借款2500元，借款当日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告王某向法庭提交欠条原件一份，证明于2017年7月17日被告向原告借款2500元的事实。被告李某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告李某向原告王某借款2500元，被告于借款当日向原告出具欠条一张，书面约定2017年8月17日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告王某提供的欠条原件足以证明被告李某向其借款2500元的事实，对原告要求被告偿还借款本金2500元的诉请，本院依法予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某偿还原告王某借款本金2500元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 刘美英人民陪审员 党丽芸 二〇一八年十月十六日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初862号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告单位南京善航精密机械有限公司,住所地在南京市,法定代表人郭某全。诉讼代表人梁某，男，1970年1月14日生，居民身份证号码******************，住南京市，户籍地：广东省江门市。被告人郭某全,男,1969年11月17日生,居民身份证号码4407231969********,汉族,大专文化,南京善航精密机械有限公司法定代表人,住南京市,户籍地：广东省江门市。2017年11月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人毕天，江苏玖润律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕961号起诉书指控被告单位南京善航精密机械有限公司（以下简称南京善航公司）、被告人郭某全犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人梁某、被告人郭某全及其辩护人毕天到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月至5月，被告人郭某全在经营南京善航公司期间，在无真实贸易发生的情况下，以支付票面金额9%的开票费为代价，让周某（另案处理）为其公司提供增值税专用发票。后周某通过张某（另案处理）、孟某（已被判决）等人介绍，由南京奥远莱金属材料有限公司为南京善航公司开具增值税专用发票9份，价税合计人民币1049267.1元（以下均为人民币），税款合计152457.62元；由倪某（已被判决）实际控制的南京岗笑明钢材贸易有限公司为南京善航公司开具增值税专用发票5份，价税合计500023.8元，税款合计72653.03元。上述14份增值税专用发票均被南京善航公司在当地国家税务局认证抵扣，造成国家税款损失225110.65元。2016年7月，南京善航公司以进项税转出的方式补缴税款72653.03元。案发后，剩余非法抵扣的税款152457.62元已被当地国家税务局追缴。2017年11月13日，被告人郭某全在其公司住所地被公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位南京善航公司及被告人郭某全在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、查获经过、工商登记资料、产品购销合同、记账凭证、出库单、报销单、收据、江苏省增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、税收完税证明等书证，证人周某、赵某、张某、孟某的证言，被告人郭某全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南京善航公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人郭某全系南京善航公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，南京善航公司和郭某全的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。郭某全归案后如实供述犯罪事实，对南京善航公司和郭某全依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位南京善航公司、被告人郭某全犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的郭某全系坦白、认罪悔罪、退缴全部税款、无前科劣迹，建议对其从轻处罚并判处缓刑的意见，予以采纳。据此，为维护国家税收管理制度的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告单位南京善航公司、被告人郭某全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告单位南京善航精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人郭某全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一八年十月三十日书记员陈笑笑