wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1258号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人侯有花，女，1984年7月13日出生，苗族，小学文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。曾因犯抢夺罪于2012年7月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月25日刑满释放。因本案于2018年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1376号起诉书指控被告人侯有花犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人侯有花到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月8日7时许，被告人侯有花到增城区新塘镇大敦村创业西路275号门口一早餐档处，趁被害人童某在购买早餐不注意之机，盗走被害人放在上衣右口袋的一台苹果7手机（经鉴定，价值为3740元）。2018年5月25日，被告人侯有花被抓获归案。公诉机关认为，被告人侯有花的行为已构成盗窃罪。被告人侯有花认罪认罚，从轻处罚；是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人侯有花七个月至十个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人侯有花在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人户籍证明；前科判决书及释放证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；被害人童某的陈述及指认；证人高某1的证言；被告人侯有花的供述及对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯有花无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯有花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯有花因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人侯有花的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人侯有花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人侯有花向被害人童某退赔经济损失人民币3740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年十月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审361号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊、该局工作人员。 被执行人：赵新，男，1987年12月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-20-220号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人赵新未经依法批准，擅自占用龙廷镇龙廷村集体土地212平方米用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2017-20-220号）行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的212平方米土地；2、自接到本处罚决定书之日起，十五日内拆除在非法占用的212平方米耕地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-20-220号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-20-220号）行政处罚决定书； 二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  阚兆春 二〇一八年十月三十一日  书记员马强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3075号 邝志成: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邝志成执行受理费纠纷一案，本院已于2018年10月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审143号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人刘心满，男，1970年5月28日生，住江苏省邳州市，系南通市通州区刘桥镇慎修村18组生猪养猪场经营者。 2018年5月9日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第76号《行政处罚决定书》，要求被执行人刘心满缴纳罚款人民币50000元及依法加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月14日，申请执行人的执法人员对被执行人经营的生猪养殖场进行检查。经查，被执行人养殖场于2007年5月开始养殖，总投资额50万元，现存栏生猪230头，被执行人养殖产生干粪捞出，平时直接堆放于养殖场内场地，周边农户有需要直接拉走；湿粪经排粪沟流入西侧小河，未配套建设化粪池。申请执行人认为，被执行人上述未建设配套废水污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。 2017年8月3日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第75号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。 2017年8月25日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人刘心满作出通环罚字[2017]第76号行政处罚决定：1.停止生猪养殖；2.罚款人民币50000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年3月16日，申请执行人作出通环罚催[2018]第32号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人直接送达该催告书，发现被执行人已搬离原住址，生猪养殖场已清栏，后排猪舍已拆除，无法找到被执行人，后于2018年4月14日在人民日报向被执行人公告送达该催告书，公告期为60日。被执行人至今仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过50000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第76号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第76号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月十五日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2657号原告：赖敬菊，男，1943年2月3日生，汉族，住于都县。委托代理人：赖小军，男，1975年1月4日生，汉族，住于都县，系原告之子。被告：管小军，男，1993年9月1日生，汉族，住于都县。委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。上列当事人（非）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敬菊的委托代理人赖小军，被告管小军及其委托代理人王文惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖敬菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计56973元。事实和理由：2018年7月7日7时许，被告管小军驾驶二轮电动车从于都县新国光方向往学府商街方向行驶，至实验中学路段实施超车过程中与同向前方原告骑行的二轮自行车相刮，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至于都县人民医院住院治疗19天。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本次诉讼。被告管小军辩称，由于医院手术不成功导致固定松动，并因此产生第二次住院治疗费用，该笔费用与被告无关，被告不承担；原告主张的赔偿标准过高，由法院予以核减。原告向法庭提交原告的身份证复印件、出院记录两份、住院费发票两张、门诊发票一张、住院费用清单、诊断证明书三张、住院证一张、于都刘连香副食店出具的票据两张、交通事故认定书一份及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实如下：2018年7月7日7时30分许，被告管小军驾驶二轮电动车从于都县新国光方向往于都县学府商街方向行驶，行至雩山大道实验中学路口路段实施超车过程中与同向前方原告骑行的二轮自行车相刮，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至于都县人民医院住院治疗19天，于2018年7月26日出院。出院医嘱载明：注意休息3个月，3个月内禁止患肢受力、负重，在医生同意下进行负重活动。2018年9月6日，原告由于左股骨粗隆间骨折内固定松动再次被送至于都县人民医院住院治疗16天，于2018年9月22日出院。诊断证明书中载明：注意休息3个月，3个月内禁止患者受力、负重，预防再次松动及骨折（患肢禁止受力、负重期间陪护1人）。2018年8月15日，原告以要求被告履行赔付义务为由诉至本院，要求处理。另查明：事故发生后，被告管小军已为原告垫付医疗费800元，该笔款项不在原告诉讼请求之中，并已另行向原告支付赔偿款900元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告管小军负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告管小军对原告的损害后果承担赔偿责任。被告管小军已向原告支付的赔偿款900元应当予以抵扣。关于被告应承担的损失及数额，结合原告的诉请本院核定如下：1、医疗费16109元（7600元+8509元），2、营养费700元（20元/天×35天），3、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），4、护理费18325元（146.6元×125天），5、交通费400元，6、辅助器具费270元，以上损失共计人民币36854元，扣除被告已支付的赔偿款900元，剩余35954元由被告承担。综上所诉，原告要求被告赔付因交通事故造成的损失35954元的主张本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告管小军应于判决生效后十五日内赔偿原告赖敬菊人民币35954元；二、驳回原告赖敬菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费512元（原告已预付），由原告承担190元，由被告承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一八年十月十五日代理书记员  肖春燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初2549号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：杨宝洪，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨宝洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  曾富云 审判员  陈军辉 审判员  刘雪梅 二〇一八年十月二十六日 书记员  张露馨
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执775号 覃嘉乐、吴宏镇: 申请执行人覃嘉乐与被执行人吴宏镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0422民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宏镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃嘉乐于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴宏镇赔偿医疗费用、护理费等损失6492.59元（含受理费44元），本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴宏镇发出执行通知书及报告财产令，被执行人吴宏镇接到通知后没有履行义务，本院采取强制扣划措施，扣划了被执行人吴宏镇银行存款6586.59元。本院已办理款项发放手续。 本院认为，本院发生法律效力的（2018）桂0422民初965号民事判决书，申请执行人请求执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃嘉乐基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费50元已由被执行人吴宏镇交纳。依照《最高人民法院关于人民立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0422民初965号具有执行内容的民事判决书，申请执行人请求的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执641号申请执行人：韩国华，男，1961年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张心亮，男，1996年5月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市当涂县。本院在执行韩国华申请执行张心亮盗窃罪、放火罪一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0504刑初241号刑事判决的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年十月三十一日书记员  房 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9807号原告：益阳市华琳电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山龙岭工业园凤山路，统一社会信用代码914309005576066168。法定代表人：黄丽华，系该公司董事兼总经理。被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号（土名：门口田），统一社会信用代码91440605678803894P。法定代表人：冼玉兰。原告益阳市华琳电子有限公司与被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄丽华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.请求判令被告支付欠款407080.65元；2.请求判令被告以407080.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，承担自2018年4月23日起至清偿债务时止资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，双方存在多年合作关系，由原告为被告供应电子配件-铝电解电容器。至2018年4月16日最后一次交付产品后双方终止合作，但被告欠付的货款未付清。双方在2018年4月23日对账，被告确认欠原告货款407080.65元。经原告多次催讨，被告仍未付款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的2018年4月23日对账单是原件，本院予以确认，原告提供的其他对账单复印件能够佐证双方之间买卖关系的真实性，本院予以确认。经审理查明：原告与被告之间具有购销电容器的买卖合同关系。原告与被告于2018年4月23日对账，被告确认截至2018年4月20日欠原告货款407080.65元。本院认为，被告对账确认欠款407080.65元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未付清货款构成违约，除应清偿货款外还应承担逾期付款的违约责任，即以欠款为本金从2018年4月24日起至判决确定的付款日止按年利率4.35%计付逾期付款的利息损失予原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东鑫煌照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向益阳市华琳电子有限公司支付货款407080.65元并以该款为本金从2018年4月24日起至判决确定的付款日止按年利率4.35%计付逾期付款的损失予益阳市华琳电子有限公司；二、驳回益阳市华琳电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费7450.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费7450.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一八年十月二十五日书 记 员  谢永鸿
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4757号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州金穗支行，住所：广州市天河区金穗路3号汇美首层102商铺、12楼1202房自编单元。 负责人：李蓉，职务：行长。 委托代理人：何大浩、方介明，该行员工。 被执行人：广东振戎资源有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆大厦4116房。 法定代表人：陈海战，职务：总经理。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。 法定代表人：熊韶辉。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州金穗支行申请执行被执行人广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初159号民事判决已发生法律效力，执行标的68，719，636.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年9月29日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 2018年10月23日，本院对被执行人广东振戎能源有限公司的法定代表人熊韶辉、广东振戎资源有限公司的法定代表人陈海战采取了限制消费措施，因两被执行人未向本院申报财产，本院对被执行人广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司纳入失信被执行人名单。 2018年10月15日和10月24日，本院分别到被执行人广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司的住所进行现场调查，经到物业管理处了解，被执行人广东振戎能源有限公司已搬迁，去向不明，无法查找，而被执行人广东振戎资源有限公司已没有正常经营，现场只有数名留守人员，本院已做了现场调查笔录并附卷。 2018年10月29日，本院通知申请执行人到庭，但其委托代理人何大浩表示无法到庭，本院与其做了电话约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执4757号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年十月三十一日 书记员 李坤虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1193号之十四 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该行行长。 被执行人:翁昌铃，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸。 被执行人：潘伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：胡文安，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：广州市白云区三元里鑫资源皮具商行，住所地广州市白云区解放北路1354号白云世界皮具贸易中心第三层3A086-1档，组织机构代码L4784628-4。 经营者：潘静。 被执行人：熊小梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：潘静，女，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：张萍，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人翁昌铃、潘伟、胡文安、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行、熊小梅、潘静、张萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁昌铃、潘伟、胡文安、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行、熊小梅、潘静、张萍应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付借款本金5127403.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人翁昌铃、潘伟、胡文安、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行、熊小梅、潘静、张萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人潘静有位于广州市花都区宝峰南路71号901、903、905房的房产，被执行人潘伟有位于广州市花都区宝峰南路71号906房的房产，被执行人胡文安有位于广州市花都区宝峰南路71号904房的房产。被执行人翁昌铃、潘静有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、127号的房产。其中被执行人翁昌铃、潘静位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、127号的房产被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第3192-1号案件查封。本院依法委托评估拍卖被执行人潘静位于广州市花都区宝峰南路71号901、903、905房的房产、被执行人潘伟位于广州市花都区宝峰南路71号906房的房产以及被执行人胡文安位于广州市花都区宝峰南路71号904房的房产。其中被执行人潘静位于广州市花都区宝峰南路71号903、905房的房产经拍卖、变卖得款合计937104元，该款扣除本案执行费13787元、评估费4684元后，余款918631元已退发给申请执行人。其余房产经二次拍卖、变卖均未能成交。被执行人翁昌铃、潘静名下的房产因已被广州市越秀区人民法院查封，本院已发函至该院申请参与分配。除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十四日 书记员 邵祥春
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4257号 原告：郑义开，男，1981年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张镇西，男，1968年5月17日生，汉族，住宜兴市。 原告郑义开与被告张镇西民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑义开到庭参加诉讼。被告张镇西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑义开向本院提出诉讼请求：1.判令张镇西归还借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2018年5月2日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.判令张镇西承担本案诉讼费。事实及理由：张镇西以资金周转为由于2018年5月2日向郑义开借款20000元，并约定借款期内的利息。上述借款张镇西至今未还，故诉至法院。 被告张镇西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，张镇西向郑义开借款20000元用于临时周转，借期为一个月，利息按照银行放贷的年利率四倍计算。同日，郑义开以银行转账方式向张镇西交付了借款，张镇西出具了金额为3万元的借款协议、借条、收条和借款人承诺书各1份。2018年7月18日，张镇西诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张镇西向郑义开借款2万元、郑义开向张镇西交付借款2万元的事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证，郑义开陈述的借款经过与其提供的证据亦相吻合，本院予以确认。关于借款的归还情况应当由张镇西承担举证责任，现其未有证据提供，视为未有还款。张镇西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张镇西于本判决生效后十日内归还郑义开借款本金2万元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2018年5月2日起至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由张镇西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 徐景全 二〇一八年十月十六日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保16号 申请人：钟英连，女，汉族，1949年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人：谢声发，男，汉族，1973年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人：谢声友，男，汉族，1978年10月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：喻云，男，汉族，1975年5月5日生，住江西省樟树市。 被申请人：永丰县平安汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇白鹇洲物流园。 法定代表人：程国强，系该公司执行董事。 被申请人：新干县明新汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省吉安市新干县物流园4栋108号。 法定代表人：胡艳山，系该公司执行董事。 申请人钟英连、谢声发、谢声友与被申请人喻云、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县明新汽车运输租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县明新汽车运输租赁有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县明新汽车运输租赁有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车。 案件申请费2520元，由被申请人喻云承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审 判 员  罗美娥 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  肖 雪
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀07执259号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中山东路368号。 法定代表人：徐东，该公司总经理。 委托代理人：王斌。单位：河北华研律师事务所律师。 被执行人：万全京仪机床有限公司。住所地：张家口市万全区孔家庄镇。 法定代表人：李文，该公司总经理。 中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与万全京仪机床有限公司的借款合同纠纷一案，张家口中级人民法院做出的（2017）冀07民初27号民事调解已经发生法律效力。本院根据中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的强制执行申请，于2018年10月25日立案。截至2018年10月30日，万全京仪机床有限公司应履行金钱给付义务22441711.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万全京仪机床有限公司银行存款22441711.21元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海清 二〇一八年十月三十日 书记员  王 钠 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂04执187号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清。 委托代理人：李亚，该公司员工。 委托代理人：任文静，该公司员工。 被执行人：胡庭超，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出的（2018）穗仲网案字第29543号裁决书。 经审查，本院认为，根据申请执行人成都优啦信息技术有限公司提交的材料，申请执行人申请执行的是中国广州仲裁委员会在纠纷发生前作出的仲裁裁决。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理”的规定，裁定如下： 对申请人成都优啦信息技术有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29543号裁决书，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  莫 芮 审 判 员  李 勉 二〇一八年十月三十一日 法官助理  曾 佳 书 记 员  杨永芳 附： 最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复 法释〔2018〕10号 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。此复。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19496号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡文飞，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。 广汽汇理汽车金融有限公司与胡文飞借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1544号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金154799.96元及利息、逾期利息（截至2015年8月18日的利息19284.36元，逾期利息8546.16元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费3750元、公告费63元、执行费2697元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的沪Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19496号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10895号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：曾华，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：王静雅，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告曾华、王静雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇一八年十月二十五日书记员  陈钰文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢243号 石燕： 本院受理申请人广州奥园物业服务有限公司与被执行人石燕国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为（2016）穗仲案字第6293号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13068号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：喻强，男，1963年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人喻强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15760号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人喻强应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月15日透支的本金220661.43元，利息50128.81元，滞纳金217684.98元（从2016年5月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；以及负担案件受理费8630元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法在另案中评估拍卖被执行人喻强名下所有的位于番禺区钟村镇祈福新村12街C27/2F、荔城街欧亚山庄三街5号102房、302房的房产及轮候查封被执行人喻强名下所有的位于番禺区钟村镇××新村××街Ｂ97的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）以及查封登记在被执行人喻强名下所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆（因暂未发现上述车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执13086号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年十月二十九日 书记员 郑旭昇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1930号之一本院于2018年10月8日对原告王吉全与被告蒋兆锟、魏庆翠、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）鲁1502民初1930号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第7页“22641.78”更正为“27769.48”；第7页、第8页的“15849.25”更正为“19438.64”。审判员  江居才二〇一八年十月三十日书记员  金晓彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初593号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人詹新东，男，1975年6月5日出生，住浙江省临海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人洪军，江苏法岭律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］512号起诉书指控被告人詹新东犯假冒注册商标罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人詹新东及其辩护人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5.6月份左右，被告人詹新东为牟取非法利益，以低档白酒灌装高档白酒予以销售，并租赁盐城市亭湖区环保科技城庆丰村六组XX号作为制假窝点，购买品牌白酒包装材料等作案工具，先后雇佣王某某、王某某（均另案处理）生产假酒。2018年1月29日，该制假窝点被公安机关查获，现场扣押部分白酒及品牌白酒包装材料等及相关作案工具，其中假洋河海之蓝白酒360瓶、假国缘对开白酒36瓶、假洋河天之蓝白酒371瓶、假洋河梦三白酒29瓶、假洋河梦六白酒1瓶，假五粮春白酒42瓶，经鉴定，上述被公安机关查获的酒均为假酒，合计价值人民币48905.83元。被告人詹新东被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人詹新东及其辩护人洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、沈某某等人的证言，盐城市公安局出具和制作的搜查笔录、辨认笔录、发破案经过及扣押清单、户籍证明，江苏洋河酒厂等产品鉴定报告书，盐城市亭湖区物价局价格鉴证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹新东和他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。且系共同犯罪，被告人詹新东起了主要作用，系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人詹新东犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹新东归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人詹新东的辩护人提出被告人詹新东出售的假酒系贴牌，用低端白酒代替高端白酒销售，没有造成严重的危害后果，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人詹新东生产并销售假酒的行为，不仅损害了消费者的切身利益，危害人民群众的身体健康和生命安全，而且破坏了正常的市场经济秩序，对商标持有人的利益造成不可估量的损失，严重危害了市场经济的发展。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹新东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的涉案假酒、白酒包装材料等及相关的作案工具均予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  王尊朝人民陪审员  郑建春二〇一八年十月十八日书 记 员  邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11452号 广州市越秀区人民法院、李伟雄： 申请执行人与被执行人罚金一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10390号 原告：吴绶情，男，汉族，1978年8月21日出生，住福建省晋江市。 被告：成志谦，男，汉族，1995年3月3日出生，住福建省惠安县。 本院在审理原告吴绶情与被告成志谦民间借贷纠纷一案中，原告吴绶情于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴绶情撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十月十日 书记员  吕志超 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4452号原告：王艳雪，女，1985年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：钟丽萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王艳雪诉被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳雪到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳雪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元及支付利息(从2018年2月21日起按银行同期贷款利率计算至付清日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元。原告于2017年11月20日出借2万元给被告，被告于当日立下借据，约定于2018年2月20日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次催收，被告仍分文未还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟丽萍未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款2万元。2017年11月20日，被告作为借款人立具一张《借条》交由原告收执，内容为：“今借到王艳雪人民币2万元，借期三个月。”立具《借条》的当日，原告委托其配偶张振兴通过网上银行转账2万元给被告。借款后，被告至今只按双方口头约定支付了借期内三个月的利息(利息按月利率3%计算)，现仍有借款本金2万元及借款到期后的利息未还。以上事实，有原告的陈述以及借条、转款证明等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借到款项2万元，且转款证明亦证实原告交付了全部借款给被告，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告2万元的事实予以确认。现涉案借款已于2018年2月20日到期，而被告未依约还款，故原告起诉要求被告归还借款本金2万元及支付利息（从2018年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。至于原告自认被告按口头约定自愿支付借款期限内利息，属于当事人的意思自治范围，本院对此在本案中不予审查和处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款2万元及支付利息(从2018年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)给原告王艳雪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.6元，由被告钟丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一八年十月十六日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初4221号原告：陈楚波，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，委托代理人：宋剑良，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市恒托贸易有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：谢海宁，总经理。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告陈楚波诉被告广州市恒托贸易有限公司合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案，原告陈楚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈楚波撤回起诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  区少敏人民陪审员  李凤雪二〇一八年十月十二日书 记 员  陈 牡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8969号原告：广州银达科技融资担保投资有限公司,住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元。法定代表人：李思聪，职务董事长。委托诉讼代理人：王亚峰，系广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。被告:广州圣通投资发展有限公司,住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房。法定代表人：张锦华。被告:张锦华,女,1970年12月11日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:梁松山,男,1970年4月27日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:张国华,男,1973年1月16日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:凌美章,女,1977年2月3日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:张富英,男,1937年12月1日出生,汉族,住广州市越秀区。被告:佛山市南海圣城仓储有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。法定代表人：何予斌。被告:曾昭奉,男,1950年6月25日出生,汉族,住广州市天河区。被告:林洁玉,女,1953年10月1日出生,汉族,住广州市天河区。被告:广州华圣运输服务有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北941号。法定代表人：张国华。原告广州银达科技融资担保投资有限公司（下称“银达公司”）与被告广州圣通投资发展有限公司（下称“圣通公司”）、张锦华、梁松山、张国华、凌美章、张富英、佛山市南海圣城仓储有限公司（下称“圣城公司”）、曾昭奉、林洁玉、广州华圣运输服务有限公司（下称“华圣公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。银达公司起诉请求：1.判令被告圣通公司偿还原告代偿款5198899.64元及利息和违约金（利息和违约金计至2018年9月11日共901942.66元，利息和违约金按照年利率24%计算，从代偿之日起计至全部款项还清之日止）；2.判令被告张锦华、梁松山、张国华、凌美章、张富英、圣城公司、曾昭奉、林洁玉、华圣公司对被告圣通公司的债务承担连带清偿责任；3.判令原告就被告张锦华、梁松山抵押给原告的位于广州市海珠区上渡路雅乐街15号803房及被告曾昭奉、林洁玉抵押给原告的位于广州市天河区天阳路132号2903房享有抵押权和优先受偿权，并对拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的相关费用均由各被告共同承担。事实与理由：圣通公司于2014年与华夏银行股份有限公司佛山分行（下称“贷款银行”）签订《流动资金借款合同》，向贷款银行借款1000万元，年利率为8.61%并上浮，借款期限为3年。由原告为被告圣通公司向贷款银行提供担保，原告及被告张锦华并与贷款银行签订《保证合同》，约定原告及被告张锦华为被告圣通公司的借款向贷款银行承担连带保证责任。就上述原告为被告圣通公司所担保的贷款，原告并与被告圣通公司签订了《借款担保服务合同》。被告张锦华、梁松山、张国华、凌美章、张富英、圣城公司、华圣公司与原告签署了《反担保保证合同》，依据该反担保保证合同的约定，上述各被告为被告圣通公司的债务向原告提供个人或法人连带责任的保证反担保。被告张锦华、梁松山、曾昭奉、林洁玉与原告签署了《反担保抵押合同》提供位于天河区××房、海珠区××路雅乐街××房之房产作为反担保抵押，并办理了抵押登记。被告张富英与原告签署了《股权质押反担保合同》提供其持有的佛山市三水圣通南拓货柜码头有限公司的24.77%的股权作为质押反担保。贷款利息到期后，被告圣通公司无法按期向贷款银行履行支付利息义务。原告恪守合同，代偿5198899.64元。原告代偿后，截止原告提起诉讼之日止，各被告未依约向原告承担任何清偿或担保责任。若后期原告需要继续代偿，原告仍需继续起诉。本院经审查认为，广东省佛山市南海区人民法院是圣城公司破产清算案件的受理法院，本案诉讼发生在圣城公司破产清算案件之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有权债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张培芹二〇一八年十月二十二日书记员  郭子颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4952号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人:杨兵，江苏鼎瑞律师事务所律师。被告：施磊，男，1993年8月29日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告施磊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告施磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求:判令被告施磊偿还截止2018年7月15日的借款本金14970元、利息1976.91元、费用3749.73元，合计20696.64元，并承担从2018年7月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和违约金。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××77，信用额度初始为10000元，期间最高额度临时调整为15000元。从2017年12月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截止2018年7月15日，被告透支并拖欠原告本金14970元、利息1976.91元、费用3749.73元，合计20696.64元。为维护的原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告施磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告施磊向原告中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（施磊）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本全约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方（中行盐城分行）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”经审核，原告中行盐城分行向被告施磊发放了卡号为62×××77，信用额度为10000元的信用卡一张，期间该信用卡额度进行了调整，最高信用额度达15000元，最终信用额度为10000元。被告于2017年7月24日激活该信用卡后陆续进行透支消费。被告起初就该信用卡还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年7月15日，被告差欠原告信用卡透支本金14970元、利息1976.91元、费用3749.73元，合计20696.64元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告施磊之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约。被告在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。综上所述，原告中行盐城分行要求被告施磊偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金14970元、利息1976.91元、费用3749.73元，合计20696.64元，并支付自2018年7月16日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告施磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  韩顾莉二〇一八年十月三十日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执1071号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：李立岩，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与李立岩养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人李立岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李立岩银行存款22,631.50元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一八年十月二十一日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5467号 罪犯王庆科，男，1968年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年1月17日作出（2016）闽0121刑初465号刑事判决，以被告人王庆科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月，责令共同退出赃款人民币96917元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)闽01刑终362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王庆科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王庆科在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王庆科减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月28日起至2020年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢340号之一 申请执行人：李靖,男,1970年3月4日出生,48岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:张国庆,男,1981年3月18日出生,37岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人李靖申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，2018年10月9日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1621执恢340号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张      立 审判员 杜运发审判员李涛 二〇一八年十月十五日 书记员 宁      帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5569号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行职员。被告：陆建华，男，1969年5月21日生，住射阳县。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陆建华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告陆建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求:判令被告陆建华偿还截止2018年3月12日的透支本金50035.22元、利息12017.57元、违约金4755.01元，合计66807.80元及从2018年3月13日起至实际偿还之日止按合同约定的应付息费（利息、违约金）。事实和理由：被告因消费需要，于2016年12月12日向原告申请办理信用卡，原告于2016年12月14日向其发放牡丹信用卡一张，卡号为41×××21，后挂失该卡，卡号变更为41×××13，初始信用额度50000元，该卡与其所持另一张信用卡62×××01系同一账户，卡号41×××21消费金额均反映在62×××01上。被告持卡循环使用，于2017年3月5日违约。经催收，被告未再还款，原告催收未果。截止2018年3月12日，被告欠原告信用卡透支本金50035.22元、利息12017.57元、违约金4755.01元，合计66807.80元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。被告陆建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告陆建华向原告工行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：“持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。”经审核，原告工行盐城分行向被告陆建华发放了卡号为41×××21，信用额度为50000元的信用卡一张。被告于2016年12月14日激活该信用卡后陆续进行透支消费，后挂失换卡，卡号变更为41×××13。被告起初就该信用卡还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年3月12日，被告差欠原告信用卡透支本金50035.22元、利息12017.57元、违约金4755.01元，合计66807.80元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行盐城分行与被告陆建华之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约。被告在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。综上所述，原告工行盐城分行要求被告陆建华偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金50035.22元、利息12017.57元、违约金4755.01元，合计66807.80元，并支付自2018年3月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告陆建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  韩顾莉二〇一八年十月三十日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4225号原告：郑常青，男，1989年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县，被告：唐思燕，女，1984年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告郑常青与被告唐思燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑常青到庭参加诉讼，被告唐思燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币217O00元及利息,利息按24%年利率计付,从2O17年7月18日起计至还清款日止（截止2018年7月I9日,共计利息52080元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍认识,自2017年2月22日至2017年7月18日,被告均以其工厂资金周转困难为由，多次向原告借款，共计借款金额217O00元,原告均以转账方式出借款项给被告。经多次借款后，原告为了自己的资金安全着想，要求被告出具《借据》给原告收执，并约定借款期限为5个月,从2017年7月18日起至2017年12月17日，月利息为百分之二，如逾期不还，另加收百分之二的利息作为违约金。本身原告的资金也是向银行贷款出来生意周转的，出于对其的帮助，就先后借了部分给被告。然而，被告借款后，从《借据》到期之日后约定年底前还清，到了年底又约定2018年3月底还清，一拖再拖，至今为止分文本息未付。据悉，被告名下拥有惠东中航城小区房产一套，厂房一栋，Ds牌轿车一辆。被告并不是没有偿还能力，而是故意拖欠，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，请法院支持原告的诉请。被告唐思燕未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐思燕以生意需资金周转为由，多次向原告郑常青借款。2017年7月18日，被告就所借款项出具借据交原告收执，借据内容为“借款人唐思燕……因生意欠缺资金周转，于2017年7月18日向郑常青借款人民币（大写）贰拾壹万柒仟元正，（小写）217000元，月息为借款金额的2%计算，借款期限5个月（自2017年7月18日起至2017年12月17日止），现已收妥该借款。如本借款人在借款期满时，不能偿还以上借款，除依约承担逾期利息外，自愿承担逾期违约金的总金额的2%，或用足额的私用财产抵偿……”，被告在借款人处签名捺印确认。原告自2017年4月6日起分多次累计向被告银行汇入上述借款217000元。此后，被告未向原告偿还借款。以上事实有原告郑常青提交的民事起诉状、身份证复印件、借据、银行个人账户支出交易明细及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告唐思燕向原告郑常青借款，有被告签名确认的借据为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。按照双方的约定，月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息自2O17年7月18日起计至还清款日止按照月利率2%计付，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告唐思燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐思燕于本判决生效之日起10日内向原告郑常青偿还借款本金217000元并支付利息（自2017年7月19日起至还清之日止按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告唐思燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟宇文二〇一八年十月二十三日法官助理朱旭鹏书记员何广然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18868号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：：胡海波，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 广汽汇理汽车金融有限公司与胡海波借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19288号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金13194.32元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为470.41元、逾期利息为3337.28元、复利为109.83元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金13194.32元为基数，复利以未支付的利息470.41元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费250元、执行费157元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18868号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1958号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告高某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住霸州市。原告郑某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告高某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告高某某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××38）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告高某某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告高某某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年6月20日，原告依约向被告指定账户汇款6000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告高某某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年6月21日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款6000元并支付利息损失（自2015年6月21日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9538号 原告：丁超红，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张海亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁超红与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁超红到庭参加诉讼，被告张海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁超红向本院提出诉讼请求：判令张海亮立即偿还丁超红借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张海亮以急需资金为由向丁超红借款150000元，并于2012年12月7日出具借条一份交由丁超红收执。后张海亮未能履行还款义务。对此，丁超红向本院提交借条一份，证实借款事实。 张海亮未作答辩。 本院认为，张海亮经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。丁超红提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。丁超红主张双方口头约定利息及还款期限，因未能提供其他证据予以证实，本院依法认定本案为不定期无息借款。 经审理查明：张海亮于2012年12月7日向丁超红出具借条，确认向丁超红借款150000元，没有约定利息及借款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠丁超红借款150000元。丁超红于2018年7月27日向本院提起诉讼。 本院认为，丁超红与张海亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张海亮拖欠丁超红借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。张海亮在丁超红起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，丁超红请求支付自2018年7月27日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息，本院依法予以支持；张海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下： 张海亮应于本判决生效之日起十日内返还丁超红借款150000元，并以此为基数支付丁超红自2018年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由张海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年十月二十七日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖260号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人施豪杰犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十月十六日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1712号原告：乔小勤，女，汉族，1965年10月23日出生，住孟津县。委托代理人乔湘岚，女，汉族，1972年6月2日出生，住孟津县，系原告妹妹，特别授权。原告：王建国，男，汉族，1964年10月17日出生，住址同上。委托代理人乔小勤，系原告王建国妻子，特别授权。委托代理人李全营，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：陈东震，男，汉族，1980年1月9日出生，住孟州市。（未到庭）被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地焦作市孟州市韩愈大街。法定代表人李荣星，任公司经理。委托代理人宋芳芳，女，系该公司职工，特别授权。被告：洛阳市鸿远汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区坡底村漓水金湾大院。（未到庭）法定代表人谢海宽，任公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人范永梅，任公司经理。委托代理人范鑫鑫，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告乔小勤、王建国诉被告陈东震、孟州市汽车运输有限责任公司、洛阳市鸿远汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孟州市汽车运输有限责任公司委托代理人及被告阳光财险焦作支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈东震、洛阳市鸿远汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财险焦作支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等各项费用共计315270.22元，不足部分由其余被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日20时10分左右，在新××国道与××大道立交桥下，王龙阁驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，撞住被告陈东震头东尾西停放在道路南侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫CL375挂号重型仓栅式半挂车）左后角，造成王龙阁经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队作出孟公交认字（2018）第359号道路交通事故认定书，王龙阁负事故的主要责任，被告陈东震负事故的次要责任。经查明被告陈东震驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫CL375挂号重型仓栅式半挂车）分别挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司和洛阳市鸿远汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险焦作支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，该保险公司应在保险范围内对原告的各项损失优先赔偿，不足部分由其余被告按事故责任比例承担。王龙阁正值年轻，已找女朋友，并向女方家庭支付了6万余元的费用，但却发生意外，对其父母打击甚大，原告就这一个儿子，事故发生后，对原告造成了很大的精神伤害，而被告却对原告不管不问，不支付分文，恳请法院对被告进行谴责，并赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告将诉讼请求变更为294260.40元。被告陈东震缺席无答辩。被告孟州市汽车运输有限责任公司辩称，我公司是肇事车辆的所有人，但投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告的各项损失进行赔偿。被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司缺席无答辩。被告阳光财险焦作支公司辩称：我公司同意在核对肇事车辆行车证、驾驶证、车辆运营证、保险单及司机从业资格证等后，依法承担保险理赔责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。审理查明，2018年4月9日20时10分左右，在新××国道与××大道立交桥下，王龙阁醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，撞住被告陈东震头东尾西停放在道路南侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫CL375挂号重型仓栅式半挂车）左后角，造成王龙阁经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队认定：王龙阁负事故的主要责任，陈东震负事故的次要责任。被告陈东震驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫CL375挂号重型仓栅式半挂车）登记所有人分别是孟州市汽车运输有限责任公司和洛阳市鸿远汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××号车辆在阳光财险焦作支公司处投有交强险及商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，王龙阁被送至孟津县人民医院抢救治疗花费医疗费909.04元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告陈东震夜间驾驶机动车临时停车未摆放警告标志发生事故造成王龙阁死亡，负事故的次要责任，王龙阁负事故的主要责任，故对二原告的各项合理损失，依法应由被告阳光财险焦作支公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应按照被告陈东震的过错程度即30%由其购买的商业第三者责任险承担或被告陈东震承担。对于二原告主张的赔偿数额，本院结合二原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、医疗费，以原告方提供的正规医疗票据为准，计909.04元。2、死亡赔偿金，根据原告方提供的商品房预售合同、交纳物业费及水电费收据、居民委员会证明等结合王龙阁的家庭情况，可以认定王龙阁已连续在孟津城居住满一年以上，被告方的辩解理由不足，本院不予采信，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，即29557.86元/年×20年=591157.20元。3、丧葬费，50028元/年÷2=25014元。4、精神损害抚慰金，酌定30000元。5、处理丧葬事宜人员误工费，原告方未提供相关证据证明，酌定1000元。综上，二原告的各项损失认定数额应为：648080.24元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告阳光财险焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告110000元，在医疗费用赔偿限额909.04元，总计110909.04元；剩余537171.20元由被告陈东震投保的商业第三者责任险承担30%计161151.36元，即被告阳光财险焦作支公司共计赔偿二原告272060.40元。对于二原告主张过高部分，本院不予支持。被告陈东震、洛阳市鸿远汽车运输有限公司拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿二原告各项损失共计272060.40元。二、驳回原告乔小勤、王建国的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取计1040元，由被告陈东震承担1000元，原告乔小勤、王建国承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年十月二十九日书记员  任晓荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8738号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编金狮大道东4号第六层，统一社会信用代码×××334。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖258号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人郑仁灵犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18469号原告：陈雄昌，男，汉族，1984年11月8日出生，住广西灵山县，被告：缪英，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省东莞市，原告陈雄昌诉被告缪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄昌到庭参加了诉讼。被告缪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄昌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款26000元及违约金6000元；2、利息按银行同期贷款利率四倍计算为每月1040元，从2017年7月14日起计至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月14日在东莞市签订借据，约定原告借给被告现金26000元，被告在2017年6月14日前全额归还以上款项，并约定逾期3日尚未全额归还，按银行贷款利息四倍支付违约金。约定的借款期届满后，被告经原告多次追讨仍未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。被告缪英既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年7月11日，原告持借据，以被告拖欠其借款本金、利息及违约金为由，诉至本院要求解决。借据的落款日期为2017年4月14日，其内容反映，被告借到原告现金26000元，并承诺在2017年6月14日前全额归还；逾期3日尚未全额归还，按银行贷款利息罚四倍作为违约金，被告并愿意一次性支付6000元给原告作为追讨费用；如借款人无能力按时还款，则担保人承担所有还款责任。被告作为借款人、曾招顺作为担保人，在该借据上签字捺印。诉讼中，原告称，原告经朋友介绍认识被告，被告在东莞市经营茶庄；2017年4月份，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款；2017年4月14日，原告在被告经营的茶庄里面将现金26000元交付给被告；双方对利息没有做出约定；借据约定，若被告逾期还款，需要向原告支付6000元的追讨费用；被告至今未归还借款。原告要求以26000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍（即每月1040元）计算利息，利息从2017年7月14日起计算至实际付清之日止。原告明确表示不需要借款担保人曾招顺在本案中承担还款责任，但是保留另案起诉的权利。除本案诉讼费外，原告未产生其他的追讨费用。以上事实，有原告提交的借据，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借据上有被告的签名捺印，对该证据的真实性，本院予以认定。根据案涉借据所记载的内容，再结合原告的陈述，原告提出的其已经将现金26000元的借款全部交付给被告的主张，本院予以采信。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告至今尚未归还借款本金26000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金26000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金、利息问题。原告主张的违约金6000元，实为借据约定的追讨费用6000元。因原告在本案中既主张追讨费用损失，又主张借款的利息，且原告在本案中并没有提供证据证明有追讨费用的产生，故对于原告所主张的6000元违约金，本院不予支持。原告与被告在案涉借据中约定逾期还款的违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定的违约金实为原告在本案中主张的利息，对原告合理部分的利息请求，本院予以支持。因银行同类贷款利率在不同时间内会有调整，故对于月利息超过银行同期同类贷款利率四倍的，应按月利率2%计算；如果银行同期同类贷款利率四倍没有超过月利率2%的，应按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。利息以26000元为基数，自被告逾期还款之日，即2017年6月15日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈雄昌偿还借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2017年6月15日起计至实际清偿之日止，如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍高于月利率2%的，按月利率2%计算；如果中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍低于月利率2%的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告陈雄昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元（原告已预交），由被告缪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一八年十月二十日书记员  刁小花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13351号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：何靖文，该司员工。被告：粟日英，女，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告粟日英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人何靖文到庭参加诉讼，被告粟日英经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共27387.86元，并向原告支付担保违约金8400元，合计35787.86元。事实和理由：2016年1月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订了贷款合同，约定：由被告向对外经贸公司借款28000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日归还1029.78元。同日，原、被告双方签订个人贷款委托担保合同，约定由原告为上述贷款合同项下被告所欠对外经贸公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。如因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告还应向原告支付8400元的违约金。该合同签订后，对外经贸公司依约将贷款支付给了被告，被告借款后仅归还了部分应还款项，后被告并未按照合同约定履行还款义务。随后，对外经贸公司要求原告履行担保责任，原告付给对外经贸公司剩余本金、利息等应还款项共计27387.86元（其中本金26444.44元、利息756元、扣款失败手续费0元，罚息187.42元）。被告粟日英在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所述属实。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即维仕公司承担保证责任后，有权向债务人即被告粟日英追偿，粟日英应当向维仕公司偿还代偿款27387.86元。违约金部分，因双方在个人贷款委托担保合同中对此有作明确约定，现维仕公司主张按双方约定的标准计付违约金，于法无悖，本院予以支持。被告粟日英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告粟日英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司清偿代偿款27387.86元；二、被告粟日英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告粟日英负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄英毅简培华