河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1988号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，被上诉人(原审原告)：李忘东，男，汉族，1976年9月27日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者.上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人李忘东保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人梁建彬、被上诉人李忘东的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审原判，并依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人损失，应当由三者在交强险无责任限额内优先赔付，不足的部分，由上诉人在商业险范围内承担。根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条(一)的规定，机动车造成三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿:对于被上诉人李忘东在事故中造成的伤害，应当有郭灰驾驶的三者车辆鲁Ｐ×××××鲁PMJ70挂车的交强险无责任限额内12100元(伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元)优先赔付。不足的部分，我公司在商业险范围内承担赔偿责任。二、一审法院判决上诉人承担车辆损失拖运费17000元，适用法律错误。对于被上诉人车辆在山西发生交通事故造成车辆损坏，为托运损坏车辆支出的施救费、拖车费共计17000元。车辆损坏后，完全可以在当地维修，而被上诉人将车辆拖至河南漯河，其产生的施救费、拖运费，为不必要的损失，该扩大部分的损失上诉人不应承担，由被上诉人承担。况且被上诉人又未及时联系人寿财险当地支公司核实定损。故被上诉人自身原因导致的扩大损失，上诉人不应承担。上诉人认为一审法院适用法律错误，应予依法改判。一审认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担事故赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法予以改判或者发回重审。李忘东辩称：一、本案系保险合同纠纷且涉案事故为李忘东全责，故李忘东向上诉人主张全部损失并无不当。再则，根据《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者赔偿的权利。”如果上诉人认为第三者应当赔偿的话，可以据此另案起诉向第三者代为追偿。二、关于涉案车辆事故发生后答辩人所支出的17000元施救、托运费用系被保险人在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，且是被保险标的车辆得以修复的前置必要支出费用，且答辩人均已据实支付且有发票在案佐证。再则，将涉案车辆拖回漯河修理，也是事故当天征得上诉人出现场查勘人员的同意，故原审判决上诉人承担该项赔偿并无不当而且有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院秉公裁决，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李忘东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失157683.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2017年8月30日23时30分，李忘东驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，由西向东沿S66高速行驶至158KM+000M处时，与郭灰驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PMJ70挂汽车挂车尾部相撞，造成李忘东受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队出具的交通事故认定书认定，李忘东负全部责任，郭灰无责任。2017年8月31日，原告李忘东被送往山西省平遥县人民医院治疗，花费医疗费共计576元。随后，在2017年8月31日18点38分，原告李忘东入住漯河市中心医院住院治疗，2017年9月18日8点7分出院，共计住院18天，花费医疗费5486.43元。原告李忘东共计花费医疗费6062.43元。原告李忘东的病历、诊断证明、出院证明显示原告的伤情为:跟腱损伤，右小腿皮肤裂伤。原告李忘东住院期间由其妻子胡松哪护理，李忘东和胡松哪在漯河市××区××路苹果阳光××小区××楼××单元××西户长期居住。案外人崔现伟因乘坐车辆豫Ｌ×××××号重型货车，在本次交通事故中受伤，伤后于2017年8月31日到漯河市中心医院治疗，诊断为多发软组织损伤，花费医疗费827.2元，原告李忘东庭审中称其为崔现伟垫付医疗费，但未提交相关证据。事故发生后，车辆豫Ｌ×××××号重型货车花费施救费共计17000元(11000元+6000元)。经原告李忘东申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型货车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，2018年4月27日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2018]漯河市郾城区人民法院20180122号司法鉴定结论书，经鉴定该车辆维修费共计121710元。鉴定费6000元。原告李忘东要求交通费1305元，并提供乘车票据130元，车辆通行费票据180元，加注汽油票据640元。豫Ｌ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、车损险、100万元第三者责任保险、车上人员责任保险(××)和不计免赔险，保险期间自2017年7月22日0时0分至2018年7月21日24时。豫Ｌ×××××号重型货车登记所有人为漯河广达运输有限公司。××李忘东持有合格驾驶证，并具有道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｌ×××××号重型货车办理有道路运输证，另查明，2017年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平为工资为55485元/年，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。一审法院认为：2017年8月30日23时30分，李忘东驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，由西向东沿S66高速行驶至158KM+00OM处时，与郭灰驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PMJ70O挂的汽车列车尾部相撞，造成李忘东受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，本次事故中李忘东负全部责任，郭灰无责任。以上事实有山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第二条规定:“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，豫Ｌ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、车损险、100万元第三者责任保险、车上人员责任保险(××)和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告李忘东的诉请于法有据，本院对其合理合法部分应予支持。根据本案查明的事实，原告李忘东因本次交通事故造成的损失项目及数额为:1、医疗费6062.43元。2、误工费，原告从事货物运输驾驶员工作，因庭审中原告李忘东未提交证据证明其收入，故根据原告李忘东从事的道路货物运输驾驶员工作，原告李忘东的误工费应按2017年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资55485元/年的标准计算，原告的误工费应为2736.25元(55485元÷365×18天).3、护理费，原告李忘东伤后由其妻子胡松哪护理，根据庭审中原告提交的漯河森垄物业管理有限公司及漯河经济技术开发区后谢乡湘江路社居委会出具的证明，护理人员胡松哪长期居住在城镇，护理费应按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，护理费应为1457.65元(29557.86元÷365天×18天)。4、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中伙食补助应按30元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为540元(30元/天×18天)。5、营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用》法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中营养费应按10元/天的标准计算，故原告的营养费应为180元(10元/天x18天)。6.车辆维修费用，根据河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估[2018]漯河市郾城区人民法院20180122号司法鉴定结论书，维修费为121710元。7.鉴定费6000元。8、车辆施救费，有原告提交的发票在卷仕证，拖车费为17000元。9、交通费，原告庭审中提交的乘车票据、车辆通行费票据、加注汽油票据时间均显示为2017年9月份，也不显示乘坐人姓名，无法证明与本案交通事故有因果关系，被告也不认可，但交通事故发生地在山西境内、原告伤后到山西省平遥县人民医院和漯河市中心医院治疗、确会发生一定的交通费用，故交通费本院酌定为600元.原告李忘东要求被告赔付原告为车上人员崔现伟垫付的医疗费，因原告未提交相关证据予以证明，被告也不予认可，故原告应当承担举证不能的后果，对原告该项诉请，本院不予支持。以上原告李忘东的各项经济损失共计15686.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李忘东赔付各项损失共计156286.33元；二、驳回原告李忘东的其他诉讼请求。案件受理费1760元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1700元，由原告李忘东负担60元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人各方对事故认定书均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被上诉人李忘东负全部责任，因豫Ｌ×××××号重型货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、车损险、100万第三者责任保险、车上人员（××）责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故一审法院判令上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司可以向第三者另行主张。关于本案的17000元施救费，施救费是为了减少损失而支出的合理必要费用，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司上诉称不应承担17000元施救费，由于一、二审均未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一八年十月十二日书记员  刘 芳