四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初6950号 原告（反诉被告）：饶纯刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：成都聚衍物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A-33号。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈池军，男，1985年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工，特别授权代理。 饶纯刚与成都聚衍物流有限公司（以下简称聚衍公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员王瑜独任审理，聚衍公司于2018年9月10日提起反诉，本院受理后，将本、反诉纠纷合并审理，于2018年9月28日公开开庭进行审理。饶纯刚的委托诉讼代理人郭姚，聚衍公司的委托诉讼代理人陈池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶纯刚向本院提出诉讼请求：1.解除饶纯刚与聚衍公司签订的《汽车营运服务合同》；2.确川Ａ×××××H东风牌货运汽车系饶纯刚所有，聚衍公司将车辆过户至饶纯刚名下；3.聚衍公司支付违约金20000元；4.该车辆如果发生交通事故，饶纯刚不承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月3日，饶纯刚出资61000元购得车牌号为川Ａ×××××的东风牌货运汽车一辆。之后，饶纯刚与聚衍公司签订了《汽车营运服务合同》。2018年5月，饶纯刚将购买车辆保险的费用支付给聚衍公司，聚衍公司为车辆代买了下一年度的保险。车辆需要进行年检，饶纯刚要求聚衍公司向其提供车辆保险凭证，但聚衍公司要求饶纯刚支付各种名目的费用，否则不向其提供保险凭证。聚衍公司拒不向饶纯刚提供车辆保险凭证，导致该车辆无法办理年检，影响了饶纯刚对车辆的正常使用和管理。聚衍公司拒不提供车辆保险凭证和未组织挂靠车辆的驾驶员进行安全驾驶培训的行为，构成根本违约，导致饶纯刚签订《汽车营运服务合同》的目的无法实现，要求予以解除并向饶纯刚支付违约金20000元。解除后，聚衍公司应配合将车辆过户至饶纯刚名下。 聚衍公司辩称，案涉车辆登记在聚衍公司名下，根据物权法第24条的规定，机动车所有权应以登记为准，饶纯刚没有案涉车辆所有权。关于饶纯刚所述未向其提供保险凭证的问题，被保险人系聚衍公司，理应由聚衍公司保管。挂靠车辆年检的办理流程是挂靠车主将车辆开到公司，公司派人把保险单及其他资料提交给车辆检测部门办理，聚衍公司并不直接将保险凭证提供给挂靠车主。案涉车辆没有进行新的年审，是因为饶纯刚没有交新一年的服务费，没有参加安全驾驶培训，也没有对车辆进行二级维护，故聚衍公司要求饶纯刚到公司谈具体事宜。聚衍公司无违约行为，不同意解除《汽车营运服务合同》，其提出的将车辆过户至其名下并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。饶纯刚提出的如果该车辆发生交通事故，其不承担连带赔偿责任的诉讼请求不当。请求驳回饶纯刚的全部诉讼请求。 聚衍公司向本院提出反诉请求：1.饶纯刚支付600元服务费； 2.饶纯刚支付违约金20000元。事实与理由：2017年5月18日，聚衍公司与饶纯刚签订《汽车营运服务合同》，约定饶纯刚将川Ａ×××××的东风牌货运汽车一辆登记在聚衍公司名下进行经营，由聚衍公司为其提供服务。2018年5月，饶纯刚要求聚衍公司将案涉车辆过户到其名下，聚衍公司公司要求饶纯刚继续履行合同，并按合同约定支付服务费和保险费，饶纯刚并未支付服务费，也未对车辆进行二级维护，也没有参加公司组织的安全驾驶培训。案涉车辆年审到期后也没有进行新的年审，导致聚衍公司不能开展新的挂靠业务，给聚衍公司造成严重的经济损失。 饶纯刚反诉辩称，不是饶纯刚不向聚衍公司支付，而是向其支付时，聚衍公司要求支付合同约定之外的其他名目的费用，饶纯刚认为不合理且过高，没有接受。饶纯刚提出在600元服务费之外可以向聚衍公司多支付1000-2000元的金额，但聚衍公司仍然不同意，并不向饶纯刚提供车辆保险凭证用于车辆年审。聚衍公司从未通知过饶纯刚参加安全驾驶培训的事宜，构成违约。关于二级维护的问题，饶纯刚已按照合同约定对车辆进行了相关检验，并可提供检验合格的证明。聚衍公司所述因为饶纯刚的挂靠车辆不年检导致聚衍公司无法开展挂靠业务，无事实和法律依据。并且饶纯刚的车辆未能进行年检，是因为聚衍公司拒绝向饶纯刚提供保险凭证，非饶纯刚的原因导致。饶纯刚无违约行为，不应支付违约金。聚衍公司违约，请求解除双方签订的《汽车营运服务合同》，不支付600元服务费。 经审理查明，2017年5月3日，饶纯刚购买车牌号为川Ａ×××××的东风牌货运汽车一辆。2017年5月18日，聚衍公司（甲方）与饶纯刚（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定饶纯刚将该车辆登记在聚衍公司名下进行经营，饶纯刚支付服务费，聚衍公司为其提供营运服务，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。第三条服务费载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费为每年600元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”第四条第三款载明：“保险期限届满、车辆脱保和未年审，营运服务车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和年审车辆，未执行而导致的损失由乙方负责。同时，甲方有权扣押、回收、报失、注销车辆，并有权向乙方主张预先支付保险费用和赔偿相关损失，承担由此造成的一切法律、刑事、经济等责任。且甲方可通过甲方的户口所在地向人民法院提起诉讼，申请法律援助，解除双方的服务合同。所有责任由乙方承担。”第五条车辆安全事故处理载明：“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆……乙方及其聘请的驾驶人员应按时到甲方进行安全教育，不配合进行安全教育的，视为违约。……”第十一条违约责任：“合同履行过程中，乙方在合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务，也可报失、注销车辆。” 2018年5月10日，饶纯刚将购买车辆保险的费用支付给聚衍公司，聚衍公司为车辆购买了交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险(保险期间为2018年5月12日至2019年5月11日)。该车辆的检验有效期为2018年5月，饶纯刚要求聚衍公司向其提供车辆保险凭证用于年检，但聚衍公司要求饶纯刚支付服务费外的其他名目的费用，否则不向其提供保险凭证。饶纯刚认为聚衍公司要求支付的费用太高，同意在每年600元服务费的基础上多支付1000元，但聚衍公司不同意，双方就此问题未形成一致意见，聚衍公司也未向饶纯刚提供车辆保险凭证。 另查明，饶纯刚于2018年5月28日在成都泰盛机动车检测有限公司办理了机动车安全技术检验，检验结论为合格。截止法庭辩论终结前，该车辆已超过公安交通管理部门确定的检验有效期。 以上事实有《汽车营运服务合同》、车辆保险凭证、车辆行驶证、机动车安全技术检验报告、微信聊天记录等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定聚衍公司为案涉车辆提供营运服务，饶纯刚向聚衍公司支付每年600元的服务费。在此之外，合同并未约定饶纯刚应向聚衍公司支付其他费用。在合同的履行过程中，聚衍公司为案涉车辆代买保险，却要求饶纯刚支付合同约定之外的费用后才同意将车辆的保险凭证交于饶纯刚办理车辆年检，双方对合同之外的费用没有达成一致意见，聚衍公司拒绝提供保险凭证，导致案涉车辆无法办理年检，现该车辆已经超过公安交通管理部门确定的检验有效期。合同虽未对提供保险凭证进行约定，但聚衍公司的行为未能体现为车辆提供营运服务的合同目的，反而限制和影响了饶纯刚对车辆的管理和使用，导致饶纯刚签订《汽车营运服务合同》的合同目的不能实现，饶纯刚提出要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于聚衍公司抗辩主张，该车辆的年检程序是由饶纯刚将车开到聚衍公司由聚衍公司统一办理，与合同第四条第三款约定的挂靠车主必须按照本合同约定进行投保和年审的约定不符，根据该条款的约定，年审的义务应由饶纯刚自行办理。聚衍公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。合同解除后，聚衍公司应配合将案涉车辆过户至饶纯刚名下。饶纯刚提出的确认川Ａ×××××东风牌货运汽车系饶纯刚所有的诉讼请求，因机动车所有权应以登记为准，对其诉讼请求本院不予支持。 关于要求聚衍公司支付违约金20000元的诉讼请求，合同对提供保险凭证和组织安全驾驶培训事项无约定，本院不予支持。关于饶纯刚提出的该车辆如果发生交通事故，饶纯刚不承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 关于聚衍公司要求饶纯刚支付600元服务费的诉讼请求。上一年度的服务费到期后，聚衍公司并未向饶纯刚提供保险凭证，导致本院判令解除饶纯刚与其签订的《汽车营运服务合同》，合同解除后，聚衍公司应配合将车辆转出，聚衍公司不再向案涉车辆提供营运服务，饶纯刚不再支付600元服务费。关于聚衍公司提出的违约金的诉讼请求。聚衍公司提出的饶纯刚并未参加安全驾驶培训构成违约的问题，双方对参加安全驾驶培训问题各执一词，饶纯刚认为聚衍公司未组织安全驾驶培训，聚衍公司认为饶纯刚未按要求参加安全驾驶培训，因合同对安全驾驶培训问题并未有明确约定，对此问题本院不予认定。对于二级维护的问题，合同也并未有明确约定，故聚衍公司反诉称饶纯刚未进行二级维护构成违约，不成立。故聚衍公司要求饶纯刚支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除饶纯刚与成都聚衍物流有限公司于2017年5月18日签订《汽车营运服务合同》； 二、成都聚衍物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合饶纯刚将川Ａ×××××车辆过户至饶纯刚名下； 三、驳回饶纯刚的其他诉讼请求； 四、驳回成都聚衍物流有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费350元，由饶纯刚负担150元，由成都聚衍物流有限公司负担200元。反诉案件受理费158元，由成都聚衍物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一八年十月十九日 书记员  凌淼