广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13743号原告：雷鸣，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区208A，委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。被告：黄华，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，被告：东莞市展跃光电科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路****。法定代表人：黄华。原告雷鸣诉被告黄华、东莞市展跃光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人张军胜到庭参加了诉讼。被告黄华、东莞市展跃光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告雷鸣与被告黄华通过生意往来认识。二、借款的用途：原告主张被告黄华因生意周转向其借款。三、借款的本金：原告主张被告黄华向其借款3000000元，后通过案外人深圳同兴达科技股份有限公司和东莞市博辉光电科技有限公司欠被告东莞市展跃光电科技有限公司的货款由原告雷鸣代收的方式偿还了2580000元，剩余本金420000元未偿还。四、约定的利息：原告主张双方约定财务费用（即利息）为每月41666元，按本金3000000元计算利率为月息1.38%。五、借款期限：两年，自2017年4月25日起至2019年4月24日止。六、借款的支付方式：由2017年4月25日通过银行转账方式支付。七、有无还款：原告主张通过案外人深圳同兴达科技股份有限公司和东莞市博辉光电科技有限公司欠被告东莞市展跃光电科技有限公司的货款由原告雷鸣代收的方式偿还了借款本金2580000元，并通过银行转账的方式支付了五期的财务费用208330元。八、有无担保：原、被告约定借款的保证人为东莞市展跃光电科技有限公司，约定保证人承担保证责任直至债务本息还清之日止。九、原告提供的证据：1.借款协议，该借款协议约定了上述借款本金、利息（财务费用）、借款期限；约定了如若连续超过两次未按照约定时间转入财务费用或在约定期限内未支付本金，黄华和保证人必须将东莞市博辉光电科技有限公司欠东莞市展跃光电科技有限公司未支付货款作为所欠债务以此货款转移补偿雷鸣，不足部分，雷鸣有权向人民法院起诉；约定相关财务费用自实际借款入账日期当日起计算；2.银行转账记录，显示原告于2017年4月25日转账3000000元给被告黄华，被告黄华分别于2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月25日、2017年9月26日、2017年10年26日向原告转账支付41666元；3.货款转让协议，为原告雷鸣与被告黄华签订，内容为：因黄华2017年10月、11月、12月未付利息（财务费用），黄华将其深圳市同兴达科技股份有限公司和东莞市博辉光电科技有限公司欠东莞市展跃光电科技有限公司的所有未支付东莞市展跃光电科技有限公司的未付货款转为雷鸣代收用于偿还借款协议所欠借款及未支付利息，并申明如若未足额开完货款发票，雷鸣有权按照2017年4月24日签订的合同处理；4.对账单；5.收据两份，为2018年1月5日出具，内容为：东莞市展跃光电科技有限公司今收到东莞市博辉光电科技有限公司交来货款1980000元、东莞市展跃光电科技有限公司今收到深圳同兴达科技股份有限公司600000元；6、收款委托书，分别为东莞市展跃光电科技有限公司委托雷鸣向东莞市博辉光电科技有限公司、深圳同兴达科技股份有限公司分别代收货款1980000元、600000元。十、两被告的抗辩：两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十一、诉讼请求：原告于2018年7月19日向本院递交起诉状，诉请为“1.两被告向原告偿还借款本金420000元；2.两被告向原告支付2017年10月、11月、12月财务费用（利息）共124998元；3.两被告支付原告利息（以420000元为本金，自2018年12月25日起按月利率1.38%的标准计算至清偿之日止）；4.两被告承担本案诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告黄华之间存在借款本金为3000000元民间借贷关系，并对此提供了借款协议、银行转账记录等为证，本院对此予以确认。原告主张被告已经偿还了借款本金2580000元，剩余420000元未支付，对此提交了货款转让协议、对账单、收款委托书、收据等为证，本院予以采信，被告应对其已经偿还借款本金420000元承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果。原告与被告的上述借款虽未到期，但因被告黄华未及时支付2017年10月25日至12月24日期间的利息（财务费用），根据双方签订的借款协议的约定，原告要求被告黄华提前偿还借款本金420000元，合法有据，本院予以支持。原告与两被告签订的借款协议为2017年4月24日签订，但原告于2017年4月25日将借款本金3000000元转账给被告雷鸣，故借款之日应当为借款实际支付之日即2017年4月25日。关于利息（财务费用），2017年9月25日至12月24日期间的利息（财务费用）为124998元，被告黄华尚未支付，应当按照借款协议的约定支付给原告。2018年12月25日后的利息，原告主张按照1.38%的月利率从该日起计算至清偿之日止，该标准未超过双方在借款协议中约定的利息支付标准以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告东莞市展跃光电科技有限公司作为连带保证人在借款协议上盖章，且该公司的法定代表人黄华，其作为借款人亦应当知晓该担保事项，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当对黄华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告雷鸣借款本金420000元及利息（财务费用）[利息（财务费用）支付标准为：2017年9月25日至2018年12月24日期间的利息（财务费用）为124998元；以420000元为本金，按月利率1.38%的标准自2018年12月25日起计至清偿之日止）；二、被告东莞市展跃光电科技有限公司对被告黄华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4799.99元，由被告黄华、东莞市展跃光电科技有限公司负担。原告雷鸣已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一八年十月十八日书记员  周颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。