吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：代长江，男，1965年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告代长江信用保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告代长江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款66884.45元（包括本金65514.65元、逾期利息1369.8元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5002.27元；3、判令被告向原告支付违约金39394.94元（违约金以理赔款66884.45元为基数，自2016年12月6日起按每日千分之一标准暂计至2018年7月21日，实际主张至欠款还清之日止）；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告与中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行（以下简称光大银行解放中路支行）签署《个人贷款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行解放中路支行借款11.8万元，借款期限36个月（自2015年3月17日至2018年3月17日），还款方式为按月等额还本付息。贷款利息为年利息8.05%。同时，被告代长江（投保人）就该笔借款向原告投保了信用保证保险,以光大银行解放中路支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同），每月保费率为1.4%，每期等额保费为1652元。2015年3月17日，光大银行解放中路支行按照借款合同约定向被告发放贷款11.8万元。但自2016年9月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”据此，原告于2016年12月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行解放中路支行进行了理赔，理赔金额66884.45元，光大银行解放中路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。截止2018年7月21日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金39394.94元，故原告诉至法院。 被告代长江既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月17日，代长江向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，由光大银行解放中路支行向代长江提供贷款11.8万元。代长江签署保险单，投保人为代长江，保险人为平安保险公司，被保险人为光大银行解放中路支行。保险合同约定：每月保费费率1.4%，每月保险费金额为1652元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期保费达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。同日，代长江与光大银行解放中路支行签订《个人贷款合同》,代长江向光大银行解放中路支行借款11.8万元，借款用途个人消费，借款期限36个月（自2015年3月17日至2018年3月17日），借款年利率8.05%,逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行解放中路支行按照合同约定向代长江发放贷款11.8万元。代长江自2016年10月24日后再未履行合同义务。2016年12月6日，平安保险公司向被保险人光大银行解放中路支行进行理赔，理赔金额66884.45元（其中本金65514.65元、逾期利息1369.8元），光大银行解放中路支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2016年12月6日（平安保险公司代偿日），代长江共计欠付平安保险公司保费5002.27元。 上述事实，有平安个人贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同、中国光大银行对私客户对账单、代偿债务确认书、平安保险公司系统内代长江账户的还款明细及平安保险公司的陈述等证据证明，足资认定。 本院认为，代长江与平安保险公司签订的平安个人贷款保证保险合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照保险合同的约定，平安保险公司理赔后有权要求代长江支付未付保费、理赔款项，故平安保险公司要求代长江支付理赔款66884.45元、逾期保费5002.27元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于平安保险公司主张代长江按每日千分之一标准支付违约金，本院认为，该标准虽系合同约定，但按此标准计算年利率达36%，系约定过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应以实际损失为基础。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案双方约定月保费费率为1.4%，因代长江违约，平安保险公司不能按保险合同的约定收取保费，此为平安保险公司的损失，故本院依前述法律规定调整计算违约金的标准为月利率1.82%（月保费费率1.4%上浮百分之三十）。关于平安保险公司要求代长江支付律师代理费的主张，未提供相关代理费票据，本院对平安保险公司此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代长江于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款66884.45元及违约金（以66884.45元为基数，自2016年12月6日起按月利率1.82%标准计算至还清欠款之日止)； 二、被告代长江于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5002.27元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交)由原告中国平安财产保险股份有限公司负担130元，由被告代长江负担1133元,被告代长江负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一八年十月十七日 书记员  孙翀文