湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6047号原告：东营蓝鹏金融服务有限公司，住所地山东省东营市东营区东三路111号205号房间。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。被告：袁晓阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。原告东营蓝鹏金融服务有限公司（以下简称原告）与被告袁晓阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘存鹏、被告的委托诉讼代理人李聪勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000000元及利息（利息按利率24%，从2018年6月23日起计算至实际偿清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告袁晓阳因资金周转为由向原告借款1000万元，被告承诺利息为日千分之二，借款期限为三天，从2016年2月23日至25日止，被告向原告出具借款证明一份。出具借条后，原告通过案外人银行账户向被告指定的银行账户转账1000万元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年6月25日向原告偿还借款500万元，6月27日偿还借款100万元、7月4日偿还借款100万元，尚有300万元未偿还。被告答辩称：1、该笔借款为被告受上海纬宣贸易有限公司的委托，为上海纬宣贸易有限公司借款之用，本案的被告应是上海纬宣贸易有限公司；2、被告与原告之间的借贷法律关系不存在，要求被告偿还借款没有事实依据；3、该1000万元事实借贷法律关系发生在东营市贝喜爱商贸有限公司与上海纬宣贸易有限公司，权利义务应在该两公司之间产生；4、被告主张利息没有事实和法律依据；5、本案应追加实际借款人、资金使用人、资金还款人上海纬宣贸易有限公司为本案被告或者第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对原告提交的《借款证明》、《委托付款证明》、中国建设银行网上银行电子回执予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年6月22日，被告袁晓阳向原告东营蓝鹏金融服务有限公司出具借款证明，载明：“今袁晓阳，身份证号码4301231972××××××××，向东营蓝鹏金融服务有限公司借款人民币壹仟万元整，划款至如下账户（户名：上海纬宣贸易有限公司账号：31×××63）”。被告在借款人处签字确认。2018年6月23日，原告委托东营市贝喜爱商贸有限公司向被告指定账户（上海纬宣贸易有限公司）网银转账10000000元。同日，东营市贝喜爱商贸有限公司向原告出具委托付款证明。后被告于2018年6月25日还款5000000元、6月27日还款1000000元、7月4日还款1000000元。余款3000000元被告未归还，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其利息的计算方式为：以3000000元为基数自2018年6月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000000元，有《借款证明》、《委托付款证明》、中国建设银行网上银行电子回执予以佐证，双方形成民间借贷法律关系。本案在审理过程中，原告主张被告已偿还7000000元，被告对此予以认可。故原告请求被告归还借款本金3000000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应支付原告自起诉之日即2018你那7月16日后的资金占用利息（利息按借款本金3000000元，自2018年7月16日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止），原告的其他利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中主张本案实际借款人、资金使用人、资金还款人为伤害纬宣贸易有限公司，原告与被告之间不存在借贷关系。但被告未提出充分的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：被告袁晓阳于本判决生效之日起5日内偿还原告东营蓝鹏金融服务有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2018年7月16日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告袁晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年十月九日书记员  陈美瑗附：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。