福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2063号 原告刘某1，女，1945年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告刘某2，男，1972年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告刘某3，女，1974年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘某1因与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，原告刘某1系刘某4的妻子，被告刘某2、刘某3系原告刘某1与刘某4所生育的子女。刘某4于2017年2月20日因病过世，刘某4的父母也早已死亡。刘某4生前承租的原坐落于福建省福州市仓山区房屋属于“×××××××项目”征收范围内，原告作为代理人与福州市仓山区×××××××、福州市仓山区×××××××有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书约定了货币安置补偿款共计人民币343667.42元。 鉴于上述房屋虽以刘某4名义承租，但该房屋系由原告刘某1居住使用至房屋被征收时，现因原告刘某1年事已高，体弱多病，也没有固定收入，生活很困难，被告刘某2自愿放弃其应分得的该房屋的安置补偿款归原告刘某1所有。被告刘某3早已将户口从该房屋中迁出，也没有居住在上述承租房，不应当获得房屋安置补偿款，而且被告刘某3未履行对父亲刘某4和母亲刘某1的赡养义务，在父亲刘某4肺癌晚期住院期间，被告刘某3既没有照顾刘某4，也没有承担刘某4的住院医疗费等，甚至极少到医院去看望刘永清。原告认为被告刘某3不应当分得上述房屋的安置补偿款，上述房屋的安置补偿款应全部归原告所有。现因多次协商无果，原告遂诉至法院。 原告请求：1.依法判令原坐落于福州市仓山区房屋的货币安置补偿款共计人民币343667.42元全部归原告刘某1继承；2.依法判令俩被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向本院提供了下列证明资料：1.房屋征收补偿安置协议书，证明原告作为代理人与福州市仓山区×××××××、福州市仓山区×××××××有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定坐落于福州市仓山区单位房屋的货币补偿款为人民币343667.42元；2.亲属关系证明，3.户口注销证明，4.户籍证明，5.亲属关系证明表，共同证明原告和被告的身份情况。刘某4于2017年2月20日去世，其父母早已死亡；6.房屋补偿安置款权属确认函，7.户口簿，共同证明坐落于福州市仓山区单位房屋系以刘某4的名义承租，房屋拆迁货币补偿款应归共同居住者所有，被告刘某3已将户口迁出，且未居住在该房屋中，被告刘某3不应分得房屋安置补偿款；8.居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证明刘某4于2017年2月20日去世。 被告刘某2辩称，被告刘某2应继承的份额赠与给原告刘某1。 被告刘某2请求：依法判决。 被告刘某2未向本院提供证明资料。 被告刘某3未提交书面答辩与证据。 经法庭质证和审查，原告提交的证据均有原件核实，且被告刘某2对其真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的根据。被告刘某3未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 刘某4（公民身份号码3501041939××××××××，生于1939年9月25日，死于2017年2月20日）与刘某1系夫妻关系，生育儿子刘某2、女儿刘某3。刘某4的父母分别叫刘某5、郑某，分别于2000年3月16日、1976年1月29日因死亡注销户口。 2018年2月27日，福州市仓山区×××××××（甲方）、刘某4（乙方）、福州市仓山区×××××××有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（ＮＯ：×××××××），约定甲方委托丙方征收乙方坐落于仓山区，属单位产（所有权人：福州市×××××××总公司）的房屋实施征收；乙方被拆除房屋总建筑面积21.42㎡，包括产权面积15.62㎡，无产权面积5.8㎡；乙方同意选择货币补偿安置方式进行补偿安置：甲方应在本协议生效且乙方完成搬迁封房后支付给乙方一次性货币补偿款人民币343667.42元（具体详见计算单）等等。原告在《房屋征收补偿安置协议书》落款处“委托代理人”一栏签字。2018年2月8日，福州市仓山区×××××××有限公司出具《房屋补偿安置款权属确认函》，内容是“公证处：坐落于福州市仓山区房屋属于“×××××××项目”征收范围内，系福州市×××××××单位房产，被征收人（租户）姓名刘某4（已故），生前公民身份证号码：3501041939××××××××，承租面积15.62平方米）。根据福州市×××××××总公司榕开发（2018）17号文件参照榕政办（2014）年×××号文规定，同意将该房屋产权放弃给该承租人，自管公房住宅产权补偿标准按区位评估价的20%计取，上述房屋的货币安置补偿款共计人民币343667.42元，该款项属于刘某4所有。因刘某4已经死亡，上述货币安置补偿款应在其继承人办理继承权公证后由继承人领取。请公证处给予办理相关公证”。为此，原告诉至本院。 本院认为，《房屋征收补偿安置协议书》（ＮＯ：×××××××）（安置补偿款人民币343667.42元）项下的拆迁权益系刘某4与刘某1夫妻关系存续期间以刘某4名义承租的公房拆迁安置所取得，应为夫妻共同财产，刘某4与刘某1各享有并承受50%份额。 根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，刘某4死亡后，其生前未立有遗嘱，应按照法定继承分割遗产，其财产份额由配偶刘某1、儿子刘某2、女儿刘某3继承，各享有总财产的六分之一份额。 由于被告刘某2在庭审中明确表示将其应继承的份额赠与给原告刘某1，故《房屋征收补偿安置协议书》（ＮＯ：×××××××）（安置补偿款人民币343667.42元）由原告刘某1享有并承受六分之五份额、被告刘某3享有并承受六分之一份额。 原告认为被告刘某3对刘永清与刘某1未尽赡养义务，也未承担刘永清住院期间的医疗费，故被告刘某3不应分得安置补偿款，因未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。 被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、《房屋征收补偿安置协议书》（ＮＯ：×××××××）（安置补偿款人民币343667.42元）项下的权利义务由原告刘某1享有并承受六分之五份额、被告刘某3享有并承受六分之一份额； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 诉讼费6460元，由原告刘某1负担5383元，被告刘某3负担1077元。原告刘某1、被告刘某3应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  杨爱钦 二〇一八年十月八日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 4