镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2665号 原告：曾某某，女，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，住镇江市。 被告：周某2，男，汉族，住镇江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告曾某某与被告周某1、周某2、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人史学莲、被告周某1、周某2以及保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失107957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日9时40分许，被告周某1驾驶被告周某2所有的苏Ｌ×××××车辆，在312国道257KM段，与原告曾某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告衣服损坏，原告受伤。本起交通事故，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，周某1负此事故主要责任，曾某某负此事故次要责任。苏Ｌ×××××车辆在保险公司投保了“交强险”及商业第三者责任险，事故发生在约定的保险期间内。 被告周某1、周某2辩称，1、对交通事故发生的事实经过以及责任认定，两被告没有异议；2、被告周某1、周某2为原告垫付了39733.75元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实经过以及责任认定，保险公司没有异议；2、苏Ｌ×××××车辆在保险公司投保了“交强险”和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在约定的保险期间内；3、对原告主张的各项损失意见为：要求扣除10%非医保用药，认可一个十级伤残等级，不认可误工费，不负担诉讼费用、鉴定费用，不认可电动三轮车损失。 本院经审理认定下列事实： 交通事故经过及责任认定：2017年11月17日9时40分许，周某1驾驶周某2登记所有的苏Ｌ×××××车辆行驶至312国道257KM路段时，与原告曾某某骑的电动三轮车发生追尾事故，致两车受损，原告受伤及衣服损坏。本起交通事故，经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队作出责任认定，周某1负事故主要责任，曾某某负事故次要责任。 涉案车辆保险及所有权情况：苏Ｌ×××××车辆登记在周某2的名下；该车辆在保险公司投保了“交强险”和保险金额为500000元不计免赔的“商业三者险”，约定保险期间为2017年8月21日至2018年8月20日。 原告受伤及治疗情况：交通事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院治疗，住院期间为2017年11月17日至2018年1月4日，共计48天；出院诊断为：头部外伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折（疑似〉、脑膜瘤（疑似〉、头皮血肿、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、多发胸椎腰椎、横突骨折、软组织挫伤等。 还查明，起诉前，原告对其伤情及三期委托鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，载明颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关活动能力轻度受限；江苏大学司法鉴定所于2018年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残，九根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。 交通事故发生前，原告曾在镇江市鹏程灯具有限公司工作，还曾做过菜农工作。交通事故发生后，周某1、周某2为原告垫付护理费4500元、急救费140元、住院费用33013.15元、门诊费用320.56元、101.8元以及1658.8元，合计39734.31元。 上述事实由原被告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、“交强险”及“商业三者险”保单复印件、镇江市第四人民医院门诊病历、出院小结、住院收费收据、门诊收费收据、镇江市鹏程灯具有限公司提供的误工证明及营业执照副本复印件、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及原被告陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法认定如下： 1、医疗费37190.48元（其中：原告支付1956.17元，被告周某1、周某2垫付35094.31元及救护车费140元），由住院收费收据、门诊收费收据、急救费收据等证据证实，本院予以确认。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，本院对该该项辩称不予采信； 2、住院伙食补助费1680元，住院期间48天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合原告伤情，本院酌定住院伙食补助标准按35元/天计算，合计1680元； 3、营养费1800元，营养期限60天，结合原告伤情，本院酌定营养标准按30元/天计算，计算为1800元； 4、护理费7260元（含周某1、周某2垫付4500元），护理期限60天，其中周某1、周某2实际支出住院期间30天的护理费4500元。剩余护理期限30天，其中住院期间18天，结合原告伤情及其恢复情况，本院酌定护理标准按100元/天计算，出院后12天，本院酌定护理标准按80元/天计算，合计7260元； 5、误工费9000元，误工期限180天，原告提供了镇江市鹏程灯具有限公司提供的误工证明，但未提供劳务合同、交通事故发生前一年的实际收入情况，原告虽已达退休年龄，但仍可以从事一些与其体力相适应的工作，结合原告的工作性质、年龄状况等因素，本院依法酌定误工减少的月收入标准为，应以3000元/月×6月计算误工费，被告保险公司不认可。本院认为1500元/月，合计9000元； 6.残疾赔偿金62379.46元，原告主张按城镇标准结合其伤残等级计算残疾赔偿金，并不违反相关法律规定，本院予以支持，43622*13*（0.1+0.01）合计62379.46元； 7.精神损害抚慰金4400元，结合原被告在本起交通事故中的过错程度、原告的伤情等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4400元； 8、交通费500元，交通费系客观产生的费用，本院酌定为500元； 9、财产损失1800元，原告虽未提供证据加以证明，但衣物损失系客观存在，本院酌定为300元，电动三轮车损失亦是本起交通事故所致客观损失，原告虽提供购置发票加以证明，但未提供其他证据印证电动三轮车实际产生的损失，本院依法酌定为1500元。 上述各项损失合计126009.94元。 根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，作为非机动车方原告对交通事故的发生亦存在一定过错，结合交通事故认定书责任认定，本院酌情减轻机动车方被告20%的赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失经本院核定为126009.94元，应由保险公司在“交强险”医疗费项下限额内赔偿10000元（含住院伙食补助费1680元、营养费1800元）伤残项下赔偿83539.46元，财产损失项下赔偿1800元，合计95339.46元。对超出“交强险”限额部分的损失30670.48元，由保险公司按照保险合同的约定及交通事故责任认定赔偿80%即24536.38元。综上，保险公司合计应赔偿原告119875.84元。对被告周某1、周某2垫付的39734.31元，可以由保险公司直接返还给被告周某1、周某2，则保险公司尚应赔偿原告80141.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某各项损失80141.53元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告周某1、周某2共39734.31元； 三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取为470元，鉴定费4300元（2900元+1400元），合计4770元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 成莲 二〇一八年十月三十一日 法官助理 朱琳 书 记 员 赵烨