福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3067号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区。 代表人：出小彬，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：蔡建民，男，1986年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：胡长招，女，1985年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：蔡进喜，男，1985年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被告蔡建民、胡长招、蔡进喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告蔡建民、胡长招、蔡进喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告蔡建民于2017年4月9日签订的借款合同；二、被告蔡建民、胡长招偿还原告借款本金45000元及利息、罚息、复利（自2017年5月1日起至款项还清之日止，按合同约定计算）；三、被告蔡进喜对上述债务承担连带保证责任；四、由三被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令解除原、被告于2017年4月9日签订的借款合同及其附件。事实和理由：2017年4月9日，原告与蔡建民签订《借款合同》1份，约定由蔡建民向原告借款45000元，期限自2017年4月9日起至2022年4月8日止，执行月利率8.3125‰，按月等额本息，逾期罚息按借款利率加收50%，逾期未付利息部分按罚息标准计算复利。蔡进喜为上述债务提供连带责任保证。蔡建民妻子胡长招自愿对上述债务承担共同还款责任。原告依约向蔡建民发放贷款45000元。蔡建民已支付利息至2017年4月30日，自2017年5月1日起至今，蔡建民未按期支付本息。经原告多次催讨未果，原告于2018年9月4日诉诸本院。 被告蔡建民、胡长招、蔡进喜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告与蔡建民签订《借款合同》1份，主要约定：借款金额45000元；借款用途购装璜材料；借款期限自2017年4月9日起至2022年4月8日止；借款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，签订合同时执行利率为8.3125‰；按月付息，每期付款日为每月的20日，合同期满利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若蔡建民违约，原告有权收回尚未到期的贷款并有权解除合同。同日，原告与蔡进喜签订《最高额保证合同》1份，主要约定：保证人自愿自2017年4月9日起至2022年4月8日止，为原告与蔡建民办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。同日，胡长招以蔡建民配偶的名义，在共同还款承诺书上签字确认，承诺：共同还款的范围为上述债务，承诺书的效力独立于借款合同。原告于当日依约向蔡建民发放贷款45000元，并由蔡建民签署借款借据1份交原告收执，载明：借款日期2017年4月9日，借款利率8.3125‰，贷款金额45000元，还款方式为等额本息。截止2017年5月30日的利息，蔡建民已经付清。自2017年5月1日起至今的尚欠本金45000元及相应利息，三被告均未能支付。2018年9月4日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、金融许可证、《借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、放款凭证、贷款放款通知书、按揭贷款交易明细查询和本院依职权调取的三被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在本院指定的举证期限内，均未向本院提供证据。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告在借款合同签订后，依约向蔡建民发放贷款45000元。三被告自2017年5月1日起至今，未能按约履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除合同，于法有据，本院均予支持。解除合同后，蔡建民应继续偿还尚欠原告的借款本金45000元及支付相应利息。胡长招自愿对上述债务承担共同还款责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。因蔡进喜为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依法有据，本院亦予以支持。蔡进喜在承担保证责任后，有权向蔡建民追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年4月9日签订的《借款合同》及其附件； 二、被告蔡建民、胡长招应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行借款本金45000元及利息(自2017年5月1日起至款项还清之日止，按上述《借款合同》约定计算）； 三、被告蔡进喜对上述债务承担连带保证责任； 四、被告蔡进喜在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告蔡建民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.50元，由被告蔡建民、胡长招、蔡进喜负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十月二十九日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7-