安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初2463号 原告:梁银,女,1967年8月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:尹东伟,男,1983年8月13日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:商丘交运集团公路运输有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内,机构代码：91411400556931425R。 法定代表人：桑洪超。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，机构代码：91411400667247570R。 法定代表人：王华。 委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺,机构代码：91411400795714313N。 法定代表人：杨广伟。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 原告梁银诉被告尹东伟、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，独任审判。于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告梁银的委托诉讼代理人李想、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理李东坡、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人陈楚到庭，被告尹东伟、商丘交运集团公路运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁银向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即赔偿原告车辆维修费31000元，交通费损失1040元，合计32040元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日15时50分许，尹东伟驾驶豫Ｎ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至308省道28公里800米处时与同方向行驶詹同成（原告丈夫）驾驶皖07×××××轿车（该车登记车主为原告）追尾相撞，造成皖Ｄ×××××与同方向马利驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，导致皖Ｄ×××××小型普通客车又与前方车辆追尾相撞，三车不同程度损坏。根据凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定尹东伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，詹同成将车辆送往淮南致蓝汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年5月2日维修完毕。经结算，共花去汽车维修费31000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均未给予明确答复。经了解，豫Ｎ×××××、苏Ｃ×××××车辆实际车主为商丘市交运集团公路运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了第三责任保险，故应由二保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告尹东伟与被告商丘交运集团公路运输有限公司承担赔偿责任。为了维护其的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。 被告尹东伟、商丘交运集团公路运输有限公司未到庭、未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，事故发生后我司已经把2000元交强险赔付给尹东伟，原告的损失应当由尹东伟赔偿；我方不承担本案诉讼费。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我司对本次事故发生事实及责任划分无异议，商丘交运集团公路运输有限公司在我司投保了商业三者险10万元，未投保不计免赔。我司按照保险合同约定，应在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费，但要扣除20%的事故责任免赔。另我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实2018年1月18日15时50分许，尹东伟驾驶豫Ｎ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至308省道28公里800米处时与同方向行驶詹同成（原告丈夫）驾驶皖07×××××轿车（该车登记车主为原告）追尾相撞，造成皖Ｄ×××××与同方向马利驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，导致皖Ｄ×××××小型普通客车又与前方车辆追尾相撞，三车不同程度损坏。根据凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定尹东伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，詹同成将车辆送往淮南致蓝汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年5月2日维修完毕。经结算，共花去汽车维修费31000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均未给予明确答复。 另查明，豫Ｎ×××××、苏Ｃ×××××车辆实际车主为尹东伟、登记车主为商丘市交运集团公路运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了第三责任保险。 再查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已在交强险范围内赔偿被告尹东伟车损2000元。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于车辆维修费31000元，经核对维修票据，本院予以确认。 2、关于交通费1040元，因原告车辆系非经营性车辆由于该事故导致原告长达三个半月无法继续使用，对于所产生的替代性交通工具的合理费用应予支持，本院酌定1000元。 上述认定的损失合计32000元。 二、关于责任承担 1、关于尹东伟的责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定尹东伟负此事故的全部责任，梁银无责任。 2、关于中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司是否承担赔偿义务，因涉案车辆豫Ｎ×××××、苏Ｃ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有商业三者险，因此，梁银的各项损失应由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司先在交强险限额内予以承担，因中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已在交强险范围内赔偿被告尹东伟车损2000元，故梁银车损部分应由尹东伟支付给梁银2000元，下余损失由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者限额内承担。对于阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，车损应扣减20%的免赔率，因其未提供证据证明投保人未投不计免赔，故对其请求扣减20%的免赔率，本院不予支持。 3、关于商丘交运集团公路运输有限公司是否承担连带责任。开封富民运输有限公司与尹东伟签订了《挂靠协议书》，该协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，协议有效，挂靠关系成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定了“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故商丘交运集团公路运输有限公司应承担连带责任。 综上，梁银的损失32000元应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔偿30000元，被告尹东伟赔偿原告梁银2000元。被告尹东伟、商丘交运集团公路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔偿原告梁银财产损失30000元（汇至中国工商银行，户名：梁银，账号：62×××66），于本判决生效后三十日内履行； 二、被告尹东伟赔偿原告梁银财产损失2000元（汇至中国工商银行，户名：梁银，账号：62×××66），于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年十月八日 书记员  孙慧云 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。