浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0282民初3813号 原告：朱召凤，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师，执业证号13302201711874709 被告：陶逢时，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：方敏祥，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码91330282739492145F），住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。 法定代表人：曹朝辉，该公司总经理。 委托代理人：沈杰文，男，住浙江省慈溪市。 原告朱召凤诉被告陶逢时、方敏祥、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月12日提起诉讼。同月27日，被告平安公司申请对原告的伤残等级及用药合理性进行鉴定。经审查，本院依法予以准许。2018年9月7日，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所【2018】临鉴字第430号鉴定意见书。原告诉请：1.原告的损失医疗费31665.03元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费8448.78元、残疾赔偿金61742元、误工费25000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，超出交强险部分按照60%赔偿，扣除被告陶逢时已支付的护理费3910元，总的赔偿金额为124111.80元；2.被告平安公司在交强险范围内赔偿原告各项损失（精神损害抚慰金优先赔偿），对超出交强险部分由平安公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由陶逢时、方敏祥共同赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，原告的损失医疗费41585.49元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费8448.78元、残疾赔偿金61742元、误工费25000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损800元，合计149296.27元，超出交强险部分按照60%赔偿，扣除被告陶逢时已支付的14630.46元，总的赔偿金额为120143.71元；本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱召凤及其委托代理人孔丽媛，被告陶逢时、方敏祥、被告平安公司的委托代理人沈杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2015年12月10日13时05分左右，被告陶逢时驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇周庵公路由北往南方向行驶，途经周巷镇周庵公路2km+740m处时行经人行横道未减速行驶，车头与由西往东方向横过机动车道时不下车推行的朱召凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院等医院救治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、多处软组织挫伤等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陶逢时与原告承担事故同等责任。 三、医疗费：原告主张医疗费41585.49元，被告平安公司有异议。根据原告及被告陶逢时提供的医疗费票据，经计算为41680.04元；根据鉴定意见，剔除与本次外伤无关用药2016年9月6日、2016年9月21日、2017年12月29日、2018年1月23日等医疗费票据中二十五味珊瑚丸用药、尼莫地平缓释片等为2473.07元。根据鉴定意见，2016年3月30日、4月6日、2017年11月8日、11月20日、11月27日、12月4日、12月18日浙江省门诊收费票据、2017年3月21日贵州省医疗门诊收费票据及慈溪市第三人民医院病人费用汇总清单中的中药费用超出鉴定范围，不与评定；本院认为，上述票据中的红花、伸筋草等中药，对原告骨折愈合的伤情有疗效，且被告平安公司亦未提供反驳证据予以证明，本院对上述票据予以认定。本院认定原告的医疗费为39206.97元。 四、营养费：原告主张营养费1800元，被告平安公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的营养期为60日，本院认可原告的营养费1600元。 五、误工费：原告主张误工费25000元，三被告无异议，本院予以认定。 六、护理费：原告主张护理费8448.78元，被告平安公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日，原告住院34日。本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为7977.35元。 七、交通费：原告主张交通费2000元，被告平安公司有异议。本院认为，原告因交通事故致伤，根据原告门诊情况，本院酌情认定原告交通费1000元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1020元，被告平安公司有异议。本院认为，原告住院34天，原告主张的住院伙食补助费1020元，本院予以认定。 九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金61742元，被告平安公司有异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院认定原告残疾赔偿金为61742元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安公司有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为2500元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告陶逢时无异议，本院予以认定。 十二、车损：原告主张车损800元，三被告无异议，本院予以认定。 十三、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告陶逢时已支付原告14630.46元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中，原告要求车主方敏祥与被告陶逢时承担共同赔偿责任的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告平安公司在交强险限额内赔偿原告朱召凤医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金61742元、护理费7977.35元、交通费1000元、误工费25000元、车损800元，合计109019.35元。由被告陶逢时赔偿原告朱召凤交强险赔偿不足部分的医疗费29206.97元、营养费1600元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1020元，合计33726.97元的60%，计20236.18元，扣除被告陶逢时已支付原告的14630.46元，尚需赔偿原告5605.72元，由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿。至于被告陶逢时已支付原告的款项，可依据商业保险合同与被告平安公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱召凤109019.35元，在商业三者险范围内赔偿原告朱召凤5605.72元，两项合计114625.07元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告朱召凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2703元，减半收取1351.50元，由原告朱召凤负担62.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1289元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一八年十月二十二日 代书记员 徐 异