浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8646号 原告：路登华，男，汉族，1997年4月17日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 被告：林凯，男，汉族，1995年9月5日出生，住安徽省宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬。 委托诉讼代理人：唐为先，该公司员工。 原告路登华与被告林凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序。于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告路登华及其委托诉讼代理人徐明辉，被告林凯、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路登华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林凯赔偿原告医疗费89472元、残疾赔偿金333936元、住院伙食补助费780元、护理费9000元、误工费32788元、交通费1000元、鉴定费1900元、营养费1800元、精神损害抚慰金15000元，合计485676元中的267470元（减去交强险12万，余下的乘以40%，再加上12万得出267470元）；2.判令被告人保徐州分公司在交强险范围内、商业险范围内先行赔付上述款项，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告林凯承担；3.判令被告林凯承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月24日00时20分许，原告驾驶挂“浙Ｂ×××××”牌号未登记上牌的二轮普通摩托车沿余姚市X路由南往北行驶至余姚市X与X路路口时，逆向行驶与由被告林凯驾驶的沿万弓池路由北往南行驶至该处的苏Ｃ×××××号牌小型轿车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故中，被告林凯承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故当天原告被送至余姚市人民医院进行抢救治疗，原告被诊断为头部外伤、左颞底硬膜外血肿、颅底骨折、左眼眶骨折、双侧肺挫损伤等。目前，原告左眼失明，致残程度未8级。抢救治疗期间，原告垫付大部分医药费。原告伤残经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定构成8级伤残，休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月。原告故向法院起诉，请求判如所请。 被告林凯辩称：本被告不承担责任，发生事故系原告违反交通法规，本被告已垫付1万元。 被告人保徐州分公司辩称：1、被告林凯车辆在本被告处投保有交强险和商业险，保额50万元；2、被告林凯在本起交通事故中未违反规定，不应承担事故责任。即使要承担责任，要求仅承担30%责任；3、原告的伤残赔偿金等应按农标计算，精神损害抚慰金应按照责任比例分担，医疗费要扣除非医保部分，且不承担诉讼费与鉴定费等费用。 为证明自己的诉讼主张，原告路登华向本院提交了证据，本院当庭进行了质证，并对原告提交的证据认定如下： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。两被告认为责任认定不当，要求本院予以纠正。本院认为，两被告虽有异议，但并未提供相应证据，难以否定交警部门依法依规作出的责任认定，故本院对该证据予以认定； 2、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证各1份，拟证明被告林凯就案涉车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险与商业险的事实。两被告均无异议，本院对该证据予以认定； 3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级和三期的鉴定结论以及发生鉴定费的事实。两被告无异议，本院对该组证据予以认定； 4、病历、X成像发票单和医疗费发票1组，以及当庭提交的人民医院的医院普通处方3份和余姚金安和皮肤专科诊所的处方1份。拟证明原告受伤后治疗及产生医药费的事实，同时提出医疗费金额与诉请一致，如果金额有误，以发票为准。经两被告核对，医药费金额为89463元。被告林凯提出已经垫付1万元，其余无异议，被告人保徐州分公司提出，1、原告在ICU病房救治期间，因该类型病房本身包含护理内容，所以不应另外主张护理费。2、原告在余姚市药店外购药品没有医嘱，金额为：397元、2730元和2730元。3、余姚市皮肤专科诊所的188.54元，无正式票据，建议不予认可。本院认为，两被告的该质证意见中，原告在ICU病房救治的7天不应主张护理费成立；余姚市外购药品有医院处方为据，应予支持；余姚皮肤专科诊所的188.54元，也有诊所处方开具，亦应予以支持。故本院对该组证据予以认定，同时采信两被告的质证意见中应扣除原告在ICU病房救治期间的护理费请求部分； 5、交通费发票。拟证明原告为处理交通事故及就诊产生1000元交通费的事实。被告林凯无异议，被告人保徐州分公司提出交通费过高，同意赔付500元交通费。本院认为被告人保徐州分公司的质证意见成立，本院对原告的该组证据不予认可，被告人保徐州分公司提出的给予原告500元交通费合理，本院酌情确定原告的交通费损失为500元； 6、宁波远西厨具工贸有限公司行政人事部的证明1份，拟证明原告伤前的主要生活来源系在宁波远西厨具工贸有限公司工作所得的事实。被告林凯无异议，被告人保徐州分公司提出，被告林凯曾去该公司了解，原告有工作，但工作时间没有这么长，原告应该是具备一个临时工的情形；同时，原告应当提交劳动合同和社保证明。本院认为，被告林凯已在庭前自行了解原告的工作情况，证实原告在宁波远溪厨具工贸有限公司工作属实，且经当庭询问，原告陈述符合常理实情，故原告的该证据可以证明其的待证事实，本院对该证据予以认定； 7、宁波斯泰劳务服务有限公司劳动合同及补充协议各1份，以及银行流水明细1组，拟证明原告伤前一直生活在余姚，以务工为生的事实。被告林凯无异议，被告人保徐州分公司提出，从该组证据来看，原告的工作是有间断不连续的，且真实性也难以认定，因此不能证明原告的待证事实。本院认为，原告该组证据可以证明原告的待证事实，本院对该组证据以予以认定； 8、暂住证、居住证，以及公安机关的出具的居住情况证明各1份，拟证明原告2013年开始一直居住在余姚的事实。被告林凯无异议，被告人保徐州分公司认为，原告的居住并不连续，不能证明原告的待证事实。本院认为，结合原告提供的工资流水明细等其他证据，原告该组证据可以证明原告的待证事实，故对该组证据亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定发生交通事故事实与原告诉称事实一致。另查明，案涉车辆的车主为被告林凯，案涉车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和商业险。又查明，事故发生后，被告林凯垫付款项10000元。 原告路登华的各项损失，经审核，本院认定如下： 1、医疗费：原告路登华的医疗费，经两被告当庭确认为89463元； 2、住院期间伙食补助费：26天×30元/天=780元； 3、营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，营养费为60天×30元/天=1800元； 4、护理费：原告主张标准过高，本院根据鉴定意见，护理期为60日，按照标准为（26-7）天×180元/天+（60-26）×60元/天=5460元； 5、误工费：根据鉴定意见，误工期为180日，误工费为180天×179.67天=32340.6元； 6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成八级伤残，故残疾赔偿金为55656元/年×20年×30%=333936元，原告主张符合标准； 7、鉴定费：1900元； 8、交通费。原告主张1000元过高，本院根据就诊、住院情况等情形，酌情认定500元； 以上原告路登华可认定的损失为466179.6元。 原告伤情构成八级伤残，给原告造成精神上的伤害，根据原告伤情及责任比例，法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同确定的机动车商业第三者责任保险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告林凯承担事故的次要责任，原告承担主要责任。两被告虽对公安机关作出的事故责任认定不服，认为该责任认定不当，被告林凯不应当承担事故责任，但两被告既不能提供证据推翻该是责任认定，又不能举证证明其本案中不应承担责任，故本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。本案中，根据双方在事故中存在的过错情形，原告主张被告承担40%的事故责任，显然不当；而被告人保徐州分公司提出被告林凯承担30%的事故责任符合本案实际情况，故本院认定被告林凯承担30%的事故责任，原告承担70%的事故责任。被告林凯的车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；赔付不足的部分，在商业三责险范围内继续赔偿；仍有不足的，再由被告林凯承担。原告还主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，该请求符合法律规定，应予支持。被告人保徐州分公司提出应扣除非医保部分费用，但其既未提交相应证据，又未申请本院对非医保部分进行鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳；被告人保徐州分公司还对护理费、交通费、营养费的标准或数额提出异议，其合理部分予以采纳，不合理部分，或无相应依据提交的，本院依法不予采纳。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分或未提供证据部分，本院亦不予支持。被告林凯已付赔偿款10000元，应在原告可得赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告路登华医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险外赔偿原告路登华医疗费79463元、住院期间伙食补助费780元、营养费1800元、护理费5460元、误工费32340.6元、残疾赔偿金228936元、交通费500元，合计349279.6元的30%为104783.88元； 三、被告林凯赔偿原告路登华鉴定费1900元的30%为570元； 四、驳回原告路登华的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 因被告林凯先行垫付10000元，经核算，原告路登华实际得保险理赔款215353.88元，被告林凯实际得保险理赔款9430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告路登华负担316元，被告林凯负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶锋 二〇一八年十月十七日                                                                                                                                                      代书记员邵佳璐