wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初2508号原告：胡彩英，女，1954年1月23日出生，汉族，住太原市。被告：山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号。法定代表人：阴宏利，执行董事兼总经理。被告：阴宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：田毓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住山西省芮城县。原告胡彩英与被告山西众美缘生物科技有限公司、阴宏利、田毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告胡彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款15万元，并支付自2015年8月18日起至实际付清全部借款之日止的利息（以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令三被告共同支付原告违约金30000元；3、本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告山西众美缘生物科技有限公司与原告签订《借款协议》，约定被告山西众美缘生物科技有限公司向原告借款15万元，作为公司运营建设流动资金，被告山西众美缘生物科技有限公司承诺于2016年2月18日全部还清，并约定每月返还利息3000元，如被告山西众美缘生物科技有限公司违约，应向原告赔偿借款金额的20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告山西众美缘生物科技有限公司出借15万元款项，被告山西众美缘生物科技有限公司并于2015年8月18日向原告出具收到15万元现金的收据，被告田毓芳作为被告山西众美缘生物科技有限公司的股东及工作人员、作为被告阴宏利的妻子，同时在收据上签字予以确认。被告阴宏利于2015年11月25日向原告出具借条，确认于2015年8月18日向原告借款15万元，并承诺合同到期本息同时还上，如到期不还，按双倍利息支付。原告依约履行15万元的出借义务，被告未按照约定偿还借款并支付利息，原告多次讨要无果，现被告已构成违约。本院经审查，山西众美缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被太原市公安局迎泽分局立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡彩英的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费3900元退还原告胡彩英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二○一八年十月十五日书 记 员 赵一澳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8345号原告：但家林，男，汉族，1956年3月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王贵和，男，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：张利霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市江津区。原告但家林与被告王贵和、张利霞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告但家林到庭参加诉讼。被告王贵和、张利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告但家林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款170000元2、判令二被告共同支付原告资金占用损失(以512110元为基数，从2015年4月19日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至欠款付清之日止)；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月，原告与被告王贵和达成口头协议，被告将江津区蔡家镇旋挖工程分包给原告施工。2015年4月18日，被告王贵和向原告出具欠条确认拖欠原告江津区蔡家镇旋挖工程款512110元。被告支付部分工程款后，至今尚欠17万元未支付。虽然原告没有承建工程的资质，原告与被告王贵和达成的口头分包协议无效，但原告已按约定完成自己的义务并且双方也进行了结算，二被告也应支付欠付的工程款。被告王贵和、张利霞均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩材料。经审理查明：2014年11月，原告但家林与被告王贵和达成口头协议，被告王贵和将位于江津区蔡家镇的旋挖工程分包给原告施工。随后原告便组织人员、机械设备进场施工。施工完成后，原告与被告王贵和在2015年4月18日进行结算，被告承认欠付原告工程款512110元。被告王贵和出具欠条后支付了部分工程款。双方在2016年9月6日再次对账确认，被告王贵和欠付原告的工程款金额为17万元。2017年2月3日，被告王贵和、张利霞共同向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠但家林蔡家尹启武廉租房工程余款总计人民币壹拾柒万元正(小写￥170000)经双方协商现拟定一个还款计划：第一次支付时间为2017年7月30日支付人民币伍万元正(小写￥50000)；第二次支付时间为2017年12月30日，金额为伍万元正(小写￥50000)；第三次2018年12月30日支付余款柒万元（小写￥70000）.以上如遇特殊情况经双方协商视情况处理。此据欠款人：王贵和（签名并摁手印）510xxxx37张利霞（签名并摁手印）510xxxx25日期：2017年2月3日注明：原有欠条字据作废，以现字据为准。之后，二被告出具欠条后未按约定付款。庭审中，原告将计算资金占用损失的基数由512110元变更为170000元，其余请求不变。上述事实，有原告提交的欠条、承诺(欠条)和当事人陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，因原告系自然人，不具备承建工程的法定资质，双方口头达成的分包江津区蔡家镇旋挖工程协议违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。合同虽然无效，但原告已按合同约定履行完相应义务，被告王贵和与原告进行结算的行为表明被告对原告完工工程质量的认可，被告王贵和应当支付原告工程款。被告张利霞自愿在欠付原告工程款的欠条上签字，应视为其自愿与被告王贵和共同承担该笔欠款的清偿责任。根据二被告出具的《欠条》，原告现仍有工程款17万元未得支付。按二被告2017年2月3日出具的欠条约定，二被告应在2017年7月30日和12月30日共计支付原告10万元工程款，余款7万元在2018年12月30日支付，现支付10万元工程款的条件已成就，而支付7万元工程款的条件尚不成就，故原告可请求二被告支付的工程款金额为10万元。原告超出部分，不予支持。原告主张的17万元的资金占用损失，实质为被告欠付工程款应支付的利息。原告接受二被告2017年2月3日出具的欠条的行为，表明双方就欠付的17万元重新达成了还款协议，故对利息的起算时间也应重新计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。…”的规定，结合原、被告2017年2月3日的欠条约定，二被告应支付的利息为以50000元为基数，从2017年7月31日起；以50000元为基数，从2017年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。原告多主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。被告王贵和、张利霞未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(一)项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵和、张利霞在本判决生效后十日内支付原告但家林工程款170000元。二、被告王贵和、张利霞在本判决生效后十日内支付原告但家林逾期付款利息(以50000元为基数，从2017年7月31日起；以50000元为基数，从2017年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止)。三、驳回原告但家林的其他诉讼请求。如果被告王贵和、张利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贵和、张利霞负担1500元，原告但家林自行负担650元。被告负担部分，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一八年十月八日书记员  王星皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14573号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘琳琳，男，1982年6月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：何斯琴，女，1987年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘琳琳、何斯琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘琳琳、何斯琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A523129000号。（三）借款人：刘琳琳、何斯琴（共同借款人）。（四）借款金额：93660元。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2015年12月24日向被告刘琳琳发放贷款93660元，被告刘琳琳从2016年12月24日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告刘琳琳尚欠借款本金59091.73元、利息9190.65元，逾期利息8003.35元，复利1811.28元。（十二）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，2016年1月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金59091.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为9190.65元，逾期利息8003.35元，复利1811.28元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告刘琳琳所有的车牌号为蒙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A523129000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘琳琳、何斯琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除借款合同及要求两被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘琳琳提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘琳琳、何斯琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘琳琳、何斯琴签订的编号为Br-A523129000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘琳琳、何斯琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59091.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为9190.65元，逾期利息为8003.35元，复利为1811.28元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘琳琳抵押的蒙Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘琳琳、何斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2018）陕0626民初1278号    原告（反诉被告）：梁永会，（又名梁永慧），男，汉族，1943年3月6日生，陕西省吴起县洛源街道办人。被告（反诉原告）：康强，男，汉族，1968年11月30日生，陕西省吴起县洛源街道办人。委托诉讼代理人：刘世忠，男，汉族，陕西固本律师事务所律师。原告（反诉被告）梁永会与被告（反诉原告）康强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁永会与被告（反诉原告）康强及其委托诉讼代理人刘世忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）梁永会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款22万元及利息，利息按月利率20‰从2011年12月1日计算至2018年7月1日，利息共计347600元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月1日，被告向原告借款22万元，约定利息20‰，未约定还款期限，后因原告急需用钱，多次向被告催要该笔借款，被告至今未予偿还。被告（反诉原告）辩称，借条是被告签署，但该借条针对的借款不存在，原告未向被告交付该笔借款。原、被告之前有经济往来，这22万元的借款是由之前被告借原告的117000元的借款演变而来，即117000元利滚利算出来的。之前的117000元被告已向原告偿还了12万元，多还款3000元，之后，被告又向原告还款46000元，不存在欠原告22万元的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。被告依据相关法律规定向贵院提出反诉，反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人退回多收的还款49000元；2、被反诉人承担全部反诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。[A1]本案经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告向原告借款22万元，约定月利率0.2‰，未约定还款期限。出具借条后，被告向原告偿还借款46000元。剩余借款及利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告提出借款，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借款条据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告辩称借款条据中载明的22万元借款是由之前的借款利滚利计算出来的，原告也未向被告交付22万元的借款。本院结合全案，依法审查了原、被告提交的证据，原、被告之前的账务已清，被告提交的证据无法证实原告主张的22万元借款系之前账务利滚利算出来的，故对被告的辩称理由不予采信。故原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还过的借款应予扣减。因原、被告双方在借款条据中约定的借款利息未超出司法保护范畴，故对原告诉求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。222222被告反诉要求原告退回多收的还款，因被告未提交相关证据予以证实，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）康强偿还原告（反诉被告）梁永会借款22万元及利息，利息以22万元为基数，月利率0.2‰，从2011年12月1日起计算至本金偿还完毕之日止，给付时扣除被告向原告偿还的借款46000元。于本判决生效后1030日内履行完毕。二、驳回被告（反诉原告）康强的反诉请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告康强负担。反诉费1025元，减半收取512.5元，由被告康强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员   张发晓                                                                  二〇一八年十月十二日                      书  记  员   张彦栋1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民特30号申请人：刘京，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省。被申请人：陈红心，女，1971年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。申请人刘京申请认定陈红心无民事行为能力一案，本院于2018年6月12日立案。申请人刘京于2018年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，刘京向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刘京撤回申请。审判员  刘志丹二〇一八年十月二十五日书记员  王宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6984号原告：陈奇,男，1990年8月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赵然，女，1994年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族、无职业，现住赤峰市。原告陈奇诉被告赵然民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元。事实与理由：2018年5月至7月，被告合计欠原告7000余元，被告认可合计欠款金额为7000元。被告至今未偿还上述欠款，故原告诉至法院诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的微信聊天记录照片、医疗费收据、证明。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年5月至7月，被告合计欠原告7000余元，被告认可合计欠款金额为7000元。被告至今未偿还上述欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告7000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。原告主张的被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵然于本判决生效后十日内偿还原告陈奇借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费110元，由被告赵然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十月二十五日书 记 员 侯立峰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1153号原告：孟庆宾，男，汉族，1978年7月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘太伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。原告孟庆宾诉被告刘太伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟庆宾及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志，被告刘太伟及其委托诉讼代理人李井胜到庭参加诉讼。原告孟庆宾诉称：2007年2月9日，被告刘太伟将青岛啤酒厂徐州彭城啤酒有限公司的厂区模块工程以清包工的形式发包给原告，原告按约履行了义务，但被告却拒不履行约定的付款义务，时至今日仍欠原告部分工程款，特请求法院依法判令：1、被告刘太伟向原告支付工程款暂计100万元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘太伟辩称：被告没有承包过案涉的啤酒厂工程，也没有以清包工的形式将涉案工程发包给原告，原被告之间不存在工程施工合同关系。另一方面，按照原告的自述，涉案工程为2007年发包，至起诉之日已达十年之久，超出了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告孟庆宾为证实自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2007年2月9日原、被告双方签订的《模板工程分包协议书》一份，证明原、被告间存在着工程发承包关系；证据二、施工图纸3组，证明原告按照图纸的要求以及施工完毕；证据三、收据存根15张，证明被告已经支付给原告工程款92万元；证据四、原告自行结算的工程量结算单1份，证明总工程款为2270603.8元，除去被告已经支付的92万元，尚有1350603.8元未支付；证据五、（2015）徐民终字第01929号民事判决书副本一份，根据判决书内容，证实原被告双方存在合同关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据一持有异议，双方当事人未签订过该合同，被告也没有发转包涉案工程；对原告提交的证据二，该图纸只能证明案涉工程是由广州设计工程公司设计，并不能证据原告的主张；对原告提交的证据三持有异议，收据上没有被告的签名，存根的背面也没有印纸书写的痕迹，不能证明原告的观点；对原告提交的证据四持有异议，该份证据系原告单方制作，对其真实性合法性关联性均不认可；对原告提交的证据五真实性无异议，但该判决书并非针对本案的涉案工程，于本案没有关联性。被告刘太伟未能提供证据，但其申请对案涉合同中的签名进行司法鉴定，要求确认合同上签名并非被告刘太伟本人签字。本院组织被告刘太伟进行书写样本并调取相关样本，委托南京师范大学司法鉴定中心对证据一中落款的签名字迹进行鉴定，该鉴定中心出具南师大司鉴中心（2017）文鉴字第699号司法鉴定意见书，给予证据一中“刘太伟”签名与本院送检样本不是同一人书写的鉴定意见。被告刘太伟对该份鉴定意见无异议。原告孟庆宾对该份鉴定意见有异议，其主张案涉合同上的签字就是被告刘太伟本人所写，要求更换鉴定机构进行重新鉴定。综合以上审理过程，查明，原告孟庆宾述称与被告刘太伟签订过工程分包协议书，并从被告处承接了青岛啤酒厂的部分工程，但经过司法鉴定，案涉协议书上方负责人一栏“刘太伟”签名并非被告所写。对此，原告要求重新鉴定的请求，本院亦充分做了考量，因鉴定程序、鉴定手段等并无不当，本院对原告的请求未予采纳。本院认为，民事诉讼证据是证明民事案件客观事实存在与否的根据，是诉讼主体进行诉讼活动的前提条件，也是法院查明事实、当事人维护自身权益的重要手段。原告孟庆宾在本案中承担举证责任，如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，孟庆宾应承担不利的后果。原告孟庆宾述称其与被告刘太伟签订过分包协议，由原告承接啤酒厂部分工程的施工，并举证提供了其与被告签订的分包协议，后经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定后，认定该协议并非被告签字，原告孟庆宾不服该鉴定意见书，但未能提供证据证实其观点，本院对该份协议不予采信；原告孟庆宾还举证提供了设计图纸、收据存根、自制清单及判决书等证据，经当事人质证后及本院合议庭合议，上述证据无法确认原、被告之间存在工程发承包的关系。原告亦未能提供其与被告对项目进行验收、结算证据及当时施工人员到庭证言。另，原告孟庆宾为无施工资质的个人施工队，其与青岛啤酒厂未签订任何合同，因时间较久，人员变动较大，调查取证难以实现。综上，本院对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告孟庆宾的诉讼请求。案件受理费人民币15600元，保全费5000元，鉴定费6820元（被告已预付），由原告孟庆宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时上交上诉案件受理费。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年十月二十五日书 记 员  薛 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初5126号原告：湖南大唐节能科技有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永镇路**。法定代表人：张正良。委托诉讼代理人：陈俊夫，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司员工。被告：湖南新邦华医疗用品有限公司（原公司名为湖南邦华医疗用品有限公司），住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：廖绍辉。原告湖南大唐节能科技有限公司与被告湖南新邦华医疗用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南大唐节能科技有限公司的委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告湖南新邦华医疗用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南大唐节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水电费用共计14387.04元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的其他费用为利息损失。事实与理由：2012年至2014年，原、被告共同承租长沙三合重型机械厂厂房。自2012年12月开始，被告从原告处接电使用，双方约定共同分摊实际产生的电费。2012年2月至2014年8月间，因厂区内水表损坏无法分开统计数据，原、被告约定，由原告负责缴纳电费，被告负责缴纳水费，双方对共同产生的水电费用各承担一半的基础上进行冲抵，再补足欠款。具体如下：2012年12月至2014年8月，被告应承担电费共计141882.85元，已支付120652.49元，尚欠21230.36元。2014年2月至2014年7月，原、被告共产生水费21949.64元，由被告向自来水缴纳，按双方约定，原告应承担10974.82元。2014年8月，原、被告共计产生水费8263元，由原告缴纳，按双方约定，被告应承担4131.2元。综上，被告尚欠原告水电费用共计14387.04元。经原告多次催问，被告均拖延拒付。被告湖南新邦华医疗用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，湖南大唐节能科技有限公司与湖南邦华医疗用品有限公司共同租赁长沙三合重型机械制造有限公司的厂房。自2012年12月份起，双方共用一台变压器，同时约定共同分摊实际产生的电费。2014年2月至2014年8月间，因厂区内水表损坏无法分开统计用水数据，于是双方约定由湖南大唐节能科技有限公司负责缴纳电费，湖南邦华医疗用品有限公司负责缴纳水费，对共同产生的水电费各承担一半，并予以冲抵，再由多支付的一方向另一方补足差额。经双方核对，自2012年12月起至2014年8月止，湖南邦华医疗用品有限公司应承担电费共计141882.85元。同时，2014年2月至2014年6月，双方共产生水费21950元，该笔水费由湖南邦华医疗用品有限公司向浏阳市永安供水公司缴纳，按双方约定，湖南大唐节能科技有限公司应承担10975元。2014年8月，双方共产生水费8263元，由湖南大唐节能科技有限公司缴纳，湖南邦华医疗用品有限公司应按约承担4131.5元。因此，对于水费部分，经核对，湖南大唐节能科技有限公司应向湖南邦华医疗用品有限公司支付6843.5元。对于湖南大唐节能科技有限公司垫付的电费，湖南邦华医疗用品有限公司曾于2013年4月28日向湖南大唐节能科技有限公司转账支付44484.4元，于2013年6月18日转账支付11168.09元，于2014年5月15日转账支付20000元，于2014年7月31日转账支付30000元，加上湖南邦华医疗用品有限公司从长沙三合重型机械制造有限公司处受让的15000元电费押金，湖南邦华医疗用品有限公司向湖南大唐节能科技有限公司共支付120652.49元。综上，根据双方垫付费用情况及湖南邦华医疗用品有限公司还款情况，湖南邦华医疗用品有限公司尚欠湖南大唐节能科技有限公司14387元（141882.85元-120652.49元-6843.5元）。后因被告未予支付，原告遂诉至本院。另查明：2017年2月9日，湖南邦华医疗用品有限公司将公司名称变更为湖南新邦华医疗用品有限公司。以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票、湖南邦华医疗用品有限公司2013年用电明细、湖南邦华医疗用品有限公司2014年用电明细、湖南邦华医疗用品有限公司2014年7月用电明细、湖南邦华医疗用品有限公司2014年8月用电明细、收款凭证、电费押金转让协议等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，可以认定湖南邦华医疗用品有限公司应返还湖南大唐节能科技有限公司先行垫付的水电费合计14387元。虽湖南邦华医疗用品有限公司将名称变更为湖南新邦华医疗用品有限公司，但不影响更名前形成的债权债务关系，故对于原告主张被告湖南新邦华医疗用品有限公司偿还14387元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张利息损失，但没有提交证据证实，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南新邦华医疗用品有限公司于本判决生效之日起五日内返还湖南大唐节能科技有限公司14387元；二、驳回湖南大唐节能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由湖南新邦华医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年十月十八日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执534号之一申请执行人：周华，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：张永刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1306号民事调解书，依法受理了周华申请执行张永刚公路货物运输合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永刚支付申请执行人周华案款20140元，并承担本案执行申请费202元。在执行过程中，双方当事人于2018年10月15日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十月十八日书记员 唐 犇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10818号 原告：包金宝，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：布日额，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：高娃，女，蒙古族，农民，现住同上，系布日额妻子。 原告包金宝诉被告布日额、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金宝到庭参加诉讼。被告布日额、高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包金宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金21500元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年12月1日在我处借款本金21500元，双方约定于2018年2月1日偿还欠款。由二被告本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要，一被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金21500元。 被告布日额未提出答辩。 被告高娃未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年12月1日在原告包金宝处借款21500元，约定于2018年2月1日偿还欠款，由二被告本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款21500元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告包金宝诉被告布日额、高娃民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告布日额、高娃自本判决生效十日内给付原告包金宝欠款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因本案适用简易程序审理，减半收取169元，由被告布日额、高娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年十月三十日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3559号 原告：李吉，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李吉与被告蔡江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉到庭参加诉讼，被告蔡江山经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉向本院提出诉讼请求：判令蔡江山偿还李吉借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月20日起计至还清款项之日止）。事实和理由：蔡江山于2014年12月20日因资金周转需要向李吉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，并出具借条一张给李吉收执。借款期满后，蔡江山一再拖延还款，后又付了三个月利息，共计支付六个月利息，其余本息没有偿还。 蔡江山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李吉提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月20日，蔡江山因资金需要向李吉借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，期限三个月，到期还清本息。另查，李吉自认蔡江山已支付了六个月的利息3600元，自2015年6月20日后的借款本息没有偿还。 本院认为，李吉与蔡江山之间的借款合法有效，蔡江山没有还清借款，应承担违约责任。李吉请求蔡江山偿还借款30000元，不违反法律规定，予以支持；关于利息问题，双方约定按月利率2%计算利息，李吉的请求符合法律规定，予以支持；蔡江山已付的利息3600元，履行时予以扣抵。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡江山于本判决生效后10日内偿还李吉借款30000元及利息（以借款30000元，按月利率2%计算，自2015年6月20日起计至还清借款之日止，已付利息3600元，履行时予以抵充）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由蔡江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林建全 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  陈文飞 二〇一八年十月九日 书 记 员  何艺杰 -1-
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初335号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈文刚，男，1978年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月21日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人陈文刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人陈文刚及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月初，被害人文斌在互联网上申办信用卡过程中被他人诈骗，文斌在被骗后多次向户名为李胜卡号为62122613140********的中国工商银行账户转账共计15300元。被告人陈文刚明知该卡内资金为违法犯罪所得的情况下，仍持该卡分别于2018年3月22日、3月25日、3月27日在湖北省随州市、河南省信阳市的银行自动柜员机取款33000元。 案发后，被告人陈文刚于2018年4月15日被抓获归案。陈文刚归案后如实供述了嫌掩饰、隐瞒犯罪所得事实，其亲友退赔赃款15300元并有公安机关发还给被害人文斌。 上述事实，被告人陈文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人文斌的陈述；被告人陈文刚的供述和辩解；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈文刚明知是他人犯罪所得而以其他方式掩饰、隐瞒15300元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人陈文刚如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，初犯，全部退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈文刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十月九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢78号   申请执行人太原市宝发土石方工程有限公司，住所地清徐县清源镇陈家庄村。   法定代表人：邢保发，总经理。   被执行人清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县清源镇陈家庄村。   法定代表人：潘巨发，局长。   本院在执行太原市宝发土石方工程有限公司与清徐县城乡环境卫生管理局承揽合同纠纷一案中，申请执行人太原市宝发土石方工程有限公司与被执行人清徐县城乡环境卫生管理局达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2016）晋0121民初1352号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年十月二十六日   书记员 马宝宝
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1215号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄小清，男，1979年2月2日出生出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，2010年12月16日刑满释放；又因犯妨害公务罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告人王明纲，男，1986年6月16日出生出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，经商，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1188号起诉书指控被告人黄小清、王明纲犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄小清及南安市法律援助中心为其指定的辩护人黄辉秋，被告人王明纲及其辩护人郑景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月份左右，被告人黄小清因不满黄某1给其的沙场股份分红，指使被告人王明纲带人打砸黄某1经营的位于南安市金鹿酒店斜对面的“火电茗茶行”店铺，并事先带被告人王明纲到该店铺踩点。同年6月23日，被告人王明纲拿给“阿龙”现金人民币2000元，让其安排人手、准备工具，欲于次日去砸店。同年6月24日，被告人王明纲带“阿龙”等人到该店铺踩点后，由“阿龙”等四五名男子持棍到“火电茗茶行”打砸。经鉴定，被害人黄某1经营的“火电茗茶行”经济损失计人民币4675元。 2018年1月23日，南安市公安局民警在晋江机场抓获被告人王明纲。2018年3月1日，南安市公安局民警将刚刑满释放的被告人黄小清抓获。 案发后，被告人王明纲的亲属代其赔偿被害人黄某1的全部经济损失，并取得被害人黄某1的谅解。 上述事实，被告人黄小清、王明纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人陈某、黄某2、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，通话记录，汽车租赁合同、汽车挂靠协议，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄小清、王明纲无视国家法律，借故生非，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小清、王明纲归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。被告人黄小清曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处罚。案发后，被告人王明纲赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小清在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，对被告人王明纲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄小清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。） 二、被告人王明纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陈巧惠 附本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。 -4- -5-
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2410号上诉人：王小芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人:曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。被上诉人：朱伯明，男，1964年9月26日出生，汉族，住海盐县。上诉人王小芬因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小芬自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年十月十八日书记员  严 瑾
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初444号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱绍华，男，1954年2月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月9日被清镇市公安局抓获。于2018年7月10日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年7月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人朱绍华犯盗窃罪一案，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人朱绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、被害人班某1的陈述、被告人朱绍华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人朱绍华的刑事责任。建议对被告人朱绍华在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人朱绍华对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年7月8日11时许，被告人朱绍华在清镇市大转盘星坡路赶集处，趁被害人班某1购物不备之机，徒手将其包内一部老年翻盖手机和130元现金盗走，手机已发还被害人。2018年7月10日，经清镇市价格认证中心鉴定，班某1被盗的手机价值人民币178元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、指认照片；2.扣押笔录、扣押清单、扣押物品文件清单、发还清单；3.被害人班某1的陈述；4.被告人朱绍华的供述与辩解；5.现场勘验笔录、人身检查笔录；6.清价认涉字（2018）504号涉案物品估价认定意见书；7.关于调取被告人朱绍华前科的情况说明等。本院认为，被告人朱绍华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱绍华到案后认罪态度较好，被盗手机已发还被害人班某1，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱绍华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人朱绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱绍华于本判决生效后十日内退赔被害人人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年十月十一日书记员  陈 芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4435号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：马宏兰，女，1980年6月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告马宏兰为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审588号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人黄全胜，1973年12月11日出生，现住河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对黄全胜交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月16日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审588号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初10526号原告龚梨梨，女，汉族，1992年6月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人任成娇，重庆华之岳律师事务所实习律师。被告王建貌，男，汉族，1974年5月11日出生，住浙江省文成县。原告龚梨梨诉被告王建貌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龚梨梨的委托代理人陈虹宇、任成娇到庭参加诉讼，被告王建貌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告龚梨梨诉称：原、被告双方于2018年4月22日签订一份《借款合同》，约定被告王建貌向原告龚梨梨借款50000元；借款期限自2018年4月22日起至2018年4月27日止。被告王建貌在收到原告龚梨梨交付的借款本金50000元后向原告龚梨梨出具《收条》对借款的事实和金额进行确认。借款期限届满，被告王建貌未按约履行还款义务。原告龚梨梨多次向被告王建貌催收均未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王建貌向原告龚梨梨归还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2018年4月28日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告王建貌承担。被告王建貌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告龚梨梨为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《借款合同》1份，系原、被告双方于2018年4月22日签订的，拟证明原、被告之间的借款合同关系成立且对双方的权利义务进行了明确约定；二、《收条》1份，系被告王建貌于2018年4月22日向原告龚梨梨出具的，拟证明被告王建貌确认收到原告龚梨梨交付的借款本金50000元。被告王建貌未到庭质证如下，亦未提交书面质证意见。被告王建貌未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2018年4月22日签订一份《借款合同》，约定被告王建貌向原告龚梨梨借款50000元；借款期限自2018年4月22日起至2018年4月27日止。原、被告双方未对借款期限内的利息进行约定。原告龚梨梨在庭审中称借款本金50000元系于2017年12月9日实际交付，且前述《借款合同》系原、被告双方协商一致后补充签订的。签订《借款合同》的同日，被告王建貌向原告龚梨梨出具一份《收条》确认收到原告龚梨梨交付的借款本金50000元。借款期限届满，被告王建貌未按约履行还款义务。原告龚梨梨多次向被告王建貌催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告龚梨梨向被告王建貌交付借款本金50000元并经被告王建貌出具《收条》予以确认后，被告王建貌亦应按约在借款期限届满前向原告龚梨梨归还借款本金50000元，因被告王建貌至今未履行还款义务，故本院对原告龚梨梨要求被告王建貌归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方未对借款期限内的借款利息进行约定，但根据法律规定，原告龚梨梨有权要求被告王建貌支付借款期限届满后的逾期利息，故本院对原告龚梨梨要求被告王建貌支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，逾期利息应以借款本金50000元为基数，自借款期限届满的次日起即自2018年4月28日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清。被告王建貌怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告王建貌负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：被告王建貌于本判决生效之日起10日内向原告龚梨梨归还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2018年4月28日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）。若被告王建貌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元由被告王建貌负担（此款原告龚梨梨已垫付，被告王建貌于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告龚梨梨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  覃 卫人民陪审员  李德美二〇一八年十月十日书 记 员  刘鹏铖
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2772号原告：苏爱红，女，1968年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：黄遂生，男，1963年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区，系苏爱红丈夫。被告：雒军战，男，1974年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘巧玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告苏爱红与被告雒军战、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏爱红的委托诉讼代理人黄遂生到庭参加诉讼，被告雒军战、刘巧玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱红向本院提出诉讼请求：请求判令雒军战偿还苏爱红借款12万元及利息（利息是月息1.8分，自2018年9月10日起付至借款清偿完毕之日止）并承担本次诉讼费、公示费、执行费、拍卖费；2、刘巧玲对上诉款项承担清偿连带责任。事实与理由：2014年10月30日，雒军战向苏爱红借款人民币40万元，借款期限9个月（2014年10月30日至2015年7月29日）。利息是每月按1.8分计息即18‰。双方于2014年10月30日对上述款项签订了《借据》、《借据合同》，并在当日在平顶山市恒信公证办事处对此事宜进行了公证，按照协议约定，雒军战应于2015年7月29日向苏爱红偿还本金40万元及利息，苏爱红多次与雒军战联系催付本金及利息，但多次拖欠。2015年12月9日已还本金28万元，截止今日，雒军战还下欠本金12万元及2015年2月1号起至今的利息。雒军战之妻刘巧玲与2015年12月4号对上述欠款进行担保愿意承担连带责任保证，担保时间是2年。被告雒军战未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告刘巧玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，甲方（××）苏爱红与乙方、丙方（借款人、抵押人）雒军战签订编号为“民借201410-00307号”借款合同一份，主要约定：雒军战向苏爱红借款40万元，借款期限9个月，自2014年10月30日至2015年7月29日止，借款利率为月息18‰。雒军战向苏爱红每月支付一次借款利息，到期还本。雒军战将其所有的位于平顶山市叶宝路北侧西苑阳光花园4号楼东1单元6楼东户的房屋抵押给苏爱红。该合同附有雒军战向苏爱红出具的40万元借款借据一份。当天苏爱红通过其建设银行尾号为4947的账户分两笔共向雒军战尾号为5097的账户转账40万元。2014年11月5日，苏爱红、雒军战将前述借贷手续进行公证，河南省平顶山市恒信公证处出具（2014）平恒证经字第1399号具有强制执行效力的债权文书公证书。另2014年10月30日，雒军战向苏爱红出具其签名并捺印收条一份，载明：“根据合同编号：民借201410-00307号，公证书编号：（2014）平恒经字第1399号公证书约定内容，今收到出资人苏爱红人民币肆拾万元整（￥400000元整）。收款人：雒军战（借款人），日期：2014年10月30日。”2015年12月4日，甲方（出借方）苏爱红、黄遂生、乙方（借款人）雒军战、丙方（借款人）刘巧玲、丁方（担保人）刘巧玲、戊方（见证人）聂某、杨某共同签署合同书（编号：欠还编100A）一份，主要约定：雒军战、刘巧玲将涉案房屋以28万元价格抵债给苏爱红，刘巧玲对涉案借款承担连带责任保证，保证期间为2年。黄遂生、苏爱红、雒军战、刘巧玲、聂某、杨某均在该合同落款处签名并捺印。苏爱红表示雒军战、刘巧玲在将房屋抵债28万元后未再清偿任何款项，其追索下余欠款未果，引起诉讼。上述事实，有苏爱红提供的借款合同、借据、转账凭条、公证书、收条、合同书及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。雒军战向苏爱红借款40万元，有苏爱红提供的借款合同、借据、转账凭条、公证书、收条予以证实，事实清偿，证据确凿，雒军战与刘巧玲通过房屋抵债方式清偿借款本金28万元，对于下余借款本金12万元及苏爱红所主张的利息，其应当承担清偿责任。刘巧玲作为连带责任保证人，对前述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雒军战于本判决生效之日起十日内偿还苏爱红借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年9月10日起付至借款清偿之日止）；刘巧玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由雒军战、刘巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  姚秋娟人民陪审员  郭爱君二〇一八年十月十八日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2018）晋0411民初659号原告：长治市潞卓企业管理有限公司（以下简称潞卓公司）。住所：长治市英雄北路**。法定代表人：张建峰。职务：董事长。委托诉讼代理人：卢晓波，山西铨一律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋小慧，山西铨一律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴凌云，女，1987年5月12日出生，汉族，个体美容，住，住山西省屯留县/div>原告长治市潞卓企业管理有限公司与被告吴凌云租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市潞卓企业管理有限公司的委托诉讼代理人卢晓波、宋小慧到庭参加诉讼，被告吴凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治市潞卓企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金108000元(租金计算截止到2017年9月6日)、支付管理费984元、支付暖气费4320元，三项合计113304元。2、判令被告支付滞纳金82827.84元。3、判令被告支付拖欠租金的逾期付款利息至实际给付之日(按同期银行贷款利率计算，从2017年10月6日开始计息)。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》。双方约定，原告将位于长治市潞卓广场的60、61号商铺出租给被告作为商业经营使用，租期为2016年9月7日至2017年9月6日，年租金为108000元，租金自2016年9月7日起算。合同对租金支付时间、支付方式及双方的权利义务、滞纳金等违约责任进行了约定。合同签订后，原告将合同项下的商铺交付被告使用，但被告租金一直未付，原告多次催要，被告拒绝给付租金。综上所述，被告拒付租金的行为已构成违约，致使合同目的不能实现，根据合同约定以及法律规定，原告有权要求被告支付租金以及赔偿违约损失。因此，为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审后，原告提出申请要求被告支付的滞纳金按年息24%计算。被告吴凌云未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商铺租赁合同》1份，主要内容：“被告为乙方租赁原告为甲方的60、61号商铺经营，合同期限为一年，从2016年9月7日起至2017年9月6日止。单月每户租金9000元，总租金为108000元，租金在合同签订后的当日支付。物业管理费每月每户为82元，合同有效期总管理费为984元。取暖费执行合同签订年度相关部门统一规定的价格，取暖费用的公摊率系租赁面积的50%。乙方权利义务中的第6项规定：滞纳金：若乙方未能在公司规定的时间内交纳相关费用,逾期7日内，甲方有权向乙方按所欠缴金额的1%收取违约金；超出7日内后，每日按所欠缴金额3%收取违约金，直至全额缴纳；费用滞纳期间，甲方有权采取停止供应水电等一切公共资源；逾期30日的，甲方有权提前终止本合同，没收乙方履约保证金，并有权向乙方追偿由此造成的其它损失。”证明：原、被告之间签订了《商铺租赁合同》约定：被告租赁原告的60、61号商铺经营，合同期限为一年，从2016年9月7日起至2017年9月6日止。单月每户租金9000元，总租金为108000元，租金在合同签订后的当日支付。物业管理费每月每户为82元，合同有效期总管理费为984元。滞纳金的计算：租金108000元加上管理费984元共计108984元，根据合同的约定7日内以1%计算违约金为7628.88元，超过7日内按3%计算23天违约金为75198.96元，总计30天，违约金共计82827.84元。2、《供用热力合同》1份，证明：热力公司以每月每平米7.2元收取取暖费，被告吴凌云商铺的面积共100平米，公摊面积系租赁面积的50%，取暖4个月，取暖费为4320元。被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。综合原、被告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：2016年9月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定：被告租赁甲方原告的60、61号商铺经营，合同期限为一年，从2016年7月7日起至2017年9月6日止。单月每户租金9000元，总租金为108000元，租金在合同签订后的当日支付。物业管理费每月每户为82元，合同有效期总管理费为984元。该合同年度取暖费4320元。由于被告没有支付以上费用，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将商铺租赁给被告，被告用于经营、收益，被告给原告支付租金、管理费并承担该合同年度的取暖费，被告没有支付以上费用系违约，本院对原告以上的诉讼请求予以支持。《商铺租赁合同》约定租金在合同签订后的当日支付，同时还约定：“若乙方未能在公司规定的时间内交纳相关费用，逾期7日内，甲方有权向乙方按所欠缴金额的1%收取违约金；超出7日内后，每日按所欠缴金额3%收取违约金，直至全额缴纳”，根据《商铺租赁合同》的以上条款内容，该滞纳金应当理解为违约金，原告根据以上条款的约定当庭只要求被告支付30日的违约金和原告庭审后申请要求按年利率24%计算108984元共30日的违约金的请求均予以支持，违约金为2179.68元。原告还要求从2017年10月6日按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求也予以支持，被告应当从2017年10月6日起支付逾期付款利息给原告至本院指定的还款之日止。鉴于本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凌云支付原告长治市潞卓企业管理有限公司的租赁费108000元、管理费984元、取暖费4320元和违约金2179.68元，以上共计115483.68元；被告吴凌云从2017年10月6日起至本院确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付108984元的逾期付款利息。本条在本判决生效后十日内予以执行完毕。如被告吴凌云未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，被告吴凌云负担2487元，原告长治市潞卓企业管理有限公司负担1736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 魏志忠人民陪审员 崔秋梅人民陪审员 张海霞 二〇一八年十月二十六日书 记 员 韩慧静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5326号原告：张萌萌，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：肖丽敏，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：林红卫（林宏伟），男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张萌萌与被告肖丽敏、林红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告肖丽敏、林红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款14664元，并支付利息4719元。事实和理由：2016年2月29日、2016年4月19日、2016年5月6日被告在原告处赊欠化肥款985元、5975元、7705元，并约定2016年10月1日前还清欠款，如逾期不还，按月息0.015元计息。经原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告还清欠款及利息。被告肖丽敏、林红卫未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月29日，二被告在原告处赊购化肥欠款985元；2016年4月19日、2016年5月6日，二被告再次在原告处赊购化肥欠款分别为7705元和5975元，计13680元，并约定2016年10月1日前还清欠款，如逾期不还，按月息0.015元计息。自2016年10月至2018年8月，计23个月利息为4719元（13680元×0.015元/月×23个月）上述欠款经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买化肥，理应支付价款并按约定支付利息。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丽敏、林红卫（林宏伟）于判决生效后立即支付给原告张萌萌化肥款14664元及利息4719元，合计19383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，邮寄费88元，计231元，由被告肖丽敏、林红卫（林宏伟）负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年十月十六日书记员 王馨悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢215号之一 申请执行人:孙明，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:崔勇，男，1984年4月13日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:范慧慧,女,1982年3月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行孙明与崔勇、范慧慧民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人范慧慧名下位于谯城区汤王大道天润上层28号商住楼1单元-1802（合同备案号：W201204110012）房产一处，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作通知》第二条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖或抵偿范慧慧名下位于谯城区汤王大道天润上层28号商住楼1单元-1802（合同备案号：W201204110012）房产一处。（拍卖事宜请关注京东司法拍卖网亳州市谯城区人民法院司法拍卖、变卖）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年十月十六日 书记员  宁旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢126号 申请执行人：曹倩，女，1987年4月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张发军，男，1982年8月20日出生，汉族，现住河北省邓州市。 本院在执行申请执行人曹倩与被执行人张发军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年十月十九日 书记员  张清波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14476号原告：汤小武。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：深圳市根基电路有限公司。法定代表人：吴梅。被告：深圳市根基柔性电路科技有限公司。法定代表人：潘兴文。被告：潘兴文。原告汤小武与被告深圳市根基电路有限公司（以下简称根基电路公司）、深圳市根基柔性电路科技有限公司（以下简称根基科技公司）、潘兴文买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、依法判令三被告连带支付原告2016年6月至2017年4月份的货款266088元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,到付清为止；3、依法判令三被告承担（2017）粤0306民初18093号案件诉讼费2500元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺年到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与根基电路公司于2015年7月份有业务往来,原告以金湾区森祥电子商行（已注销）名义给根基电路公司加工菲林，2016年5月份以前的菲林款根基电路公司都有支付,2016年6月至2017年4月份的菲林款285409.14元根基电路公司没有支付,原告多次催要,被告都不予理睬,2017年6月14日原告向宝安区法院起诉，案号（2017）粤0306民初18093号，在开庭前2017年9月7日原告与根基电路公司达成协议，根基电路公司确认拖欠原告货款276088元，被告约定分9次支付完毕，根基科技公司和潘兴文承担担保责任，原告在诉讼时产生的诉讼费、保全费根基电路公司承担2500元，签订协议后，根基电路公司支付了10000元，剩余的货款原告多次催要被告都没能支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求你院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告系个体工商户金湾区森祥电子商行的营业者，该商户于2016年1月25日已经核准注销。从2015年7月份起，原告以金湾区森祥电子商行的名义向根基电路公司供应菲林。2016年6月至2017年4月期间，根基电路公司不再向原告支付货款，原告多次催要未果。2017年6月14日，原告向深圳市宝安区人民法院起诉，案号（2017）粤0306民初18093号，在开庭前2017年9月7日原告与根基电路公司达成协议，根基电路公司确认拖欠原告货款276088元，根基电路公司分9次支付完毕，根基科技公司和潘兴文对该欠款承担连带担保责任，原告在诉讼时产生的诉讼费、保全费根基电路公司承担2500元，协议乙方处盖有根基电路公司公章，担保方处盖有根基科技公司公章以及潘兴文签字。签订协议后，根基电路公司支付了10000元，剩余的货款被告均未支付。原告催要未果再次起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的对账单、和解协议书、（2017）粤0306民初18093号民事裁定书等原件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，可视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院据原告提供的证据认定本案的事实。据原告提供的证据可证实个体工商户金湾区森祥电子商行与根基电路公司之间存在交易的事实，且此后原告作为金湾区森祥电子商行的经营者，以其个人名义向根基电路公司主张货款时，根基电路公司与原告签订了和解协议。但此后被告没有完全履行和解协议所约定的义务，已构成违约，原告有权要求根基电路公司以及担保人根基科技公司、潘兴文承担违约责任，故原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市根基电路有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汤小武货款266088元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月8日起计至清偿之日止）；二、被告深圳市根基电路有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汤小武于（2017）粤0306民初18093号案件已承担的诉讼费2500元；三、被告深圳市根基柔性电路科技有限公司、潘兴文对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元，公告费450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 杨  明  畅人民陪审员 李  平  静二〇一八年十月二十四日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地:绵阳市警钟街**。 法定代理人：周某，系该行行长。 被执行人：龚强，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：方平，女，汉族，1978年8月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初279号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚强、方平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚强、方平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄龙
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初105号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人郭少鑫，男，1983年1月16日出生,汉族，系河北省邱县人，初中文化，务工，住本村。2010年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日投案后被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2018年5月23日被决定刑事拘留（在逃）,同年6月25日被拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于邱县看守所。 辩护人范玉岭，河北方程律师事务所律师。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2018）95号起诉书指控被告人郭少鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人郭少鑫及其辩护人范玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2011年12月份的一天，唐雪超（已判刑）伙同被告人郭少鑫、袁耀辉（已判刑）强行将李某运送花柴沫的料车拦截并索要钱财，李某和合伙人吴某赶到现场给了唐雪超1000元钱后，唐雪超才将拉料车放行。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、相关物证、书证等，据此认定被告人郭少鑫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。 被告人郭少鑫对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。 辩护人范玉岭提出的辩护意见是被告人郭少鑫犯罪情节轻微，系从犯。 经审理查明，2011年12月份的一天，唐雪超（已判刑）伙同被告人郭少鑫、袁耀辉（已判刑）在邯临公路邱县，强行将李某运送花柴沫的料车拦截并索要钱财，李某和合伙人吴某赶到现场给了唐雪超1000元钱后，唐雪超才将拉料车放行。 上述事实，被告人郭少鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的同案犯唐雪超、袁耀辉供述，被害人李某、吴某陈述，证人田某证言，郭少鑫、袁耀辉、唐雪超刑事判决书，现场照片及现场图，户籍证明信，到案经过，抓获证明等证据证实。 本院认为，被告人郭少鑫伙同他人在公共场所，强拿硬要他人财物，情节严重，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 辩护人提出被告人郭少鑫犯罪情节轻微，系从犯的辩护意见，经查属实，量刑时予以考虑。 鉴于被告人郭少鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭少鑫在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人郭少鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫风惠 人民陪审员  尹风民 人民陪审员  翟志强 二〇一八年十月十八日 书 记 员  乔海栋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2164号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路**。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：王允斌，男，1987年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告王允斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一八年十月十六日书记员  吴凯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5038号原告：段国俊，男，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告段国俊与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金2646.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第6幢1单元11层11107号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月4日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月4日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元11层11107号房，房屋建筑面积39.62平方米，总价款为264661元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月4日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金2646.61元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告段国俊购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元11层11107号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段国俊违约金2646.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告段国俊已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告段国俊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初3452号 原告：开化县金汇担保有限公司，住所地开化县华埠镇开元路**，统一社会信用代码：913308246995434111。 法定代表人：吴加兵，董事长。 委托诉讼代理人：程虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：方玉婷，该公司员工。 被告：汪升建，男，1978年11月6日出生，住开化县。 被告：吴英英，女，1979年10月10日出生，住开化县。 被告：汪雄坤，男，1960年10月3日出生，住开化县。 被告：徐海丹，女，1968年2月22日出生，住开化县。 原告开化县金汇担保有限公司为与被告汪升建、吴英英、汪雄坤、徐海丹追偿权纠纷一案，于2018年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪升建、吴英英立即归还原告代偿款514580元，并自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清偿之日止；2、被告汪雄坤、徐海丹对上述款项承担连带责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开化县金汇担保有限公司的委托诉讼代理人程虹、方玉婷、被告汪升建到庭参加诉讼，被告吴英英、徐海丹、汪雄坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月30日，被告汪升建、吴英英因经营所需向开化通济贷款有限责任公司贷款50万元，借款期限至2018年3月27日止。委托原告为其提供担保。双方签订《委托担保合同》。合同约定，如被告未按借款合同的约定还款而由原告承担了代偿担保责任，违约方应向原告支付代偿款全部款项，包括《担保借款合同》的约定的本金、利息（包括罚金、损害赔偿金、违约金和实现债权所支付的合理费用等）；原告代偿后，被告需按银行同期贷款利率的四倍支付代偿款项的利息。为保证原告承担担保责任后，能够实现对其追偿权，由被告汪雄坤、徐海丹提供了连带责任反担保。同时，原告对本次担保收取85000元的保证金。贷款合同签订后，被告汪升建向开化通济贷款有限责任公司贷款50万元。借款期限届满后，被告汪升建、吴英英未依约向开化通济贷款有限责任公司归还借款本金和支付利息。原告在2018年4月4日为被告汪升建、吴英英清偿贷款本息514580元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经实际为被告汪升建、吴英英向开化通济贷款有限责任公司支付代偿款514580元，有权全额追偿，原告收取的保证金85000元在追偿时可从代偿款中直接抵扣。对于代偿款的利息，虽然双方有约定，利率为银行同期贷款利率的四倍，因原告依规收取了一定的担保费用，向债务人追偿代偿后的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率保护。对于反担保人即被告汪雄坤、徐海丹，在被告汪升建、吴英英未偿还债务时，具有连带偿还债务的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪升建、吴英英在本判决生效之日起十日内返还原告开化县金汇担保有限公司代偿款429580元，并自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清偿之日止； 二、被告汪雄坤、徐海丹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9346元，减半收取4673元，由被告汪升建、吴英英、汪雄坤、徐海丹负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一八年十月二十五日 法官助理陈莹 书记员方潇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初4158号原告：北京黄村昊天伟业建筑设备租赁站，经营场所：北京市大兴区黄村镇狼垡一村。经营者：吴树亮，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，现住北京市大兴区。被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：门占柱，该公司总经理。被告：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张杰，女，1972年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2014年11月25日作出（2014）香民初字第3002号民事裁定书，已查封、冻结被告天津市东天建筑工程有限公司名下财产。现因（2017）冀1024民初4158号民事判决书已发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告天津市东天建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。审判员  徐小垒二〇一八年十月三十一日书记员  张洪亮
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初5184号原告：潘信常，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李殿华（特别授权代理），山东律师事务所律师。被告：济南市，住所地济南市历城区仲宫街道王府庄。法定人代表人：潘亮亮，村主任。委托诉讼代理人：潘信胜（特别授权代理），济南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘信伟（特别授权代理），男，1965年7日30日出生，汉族，住济南市，原告潘信常与被告济南市恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告潘信常以与被告济南市达成和解为由，于2018年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘信常撤回起诉。案件受理费50元，由潘信常负担。审 判 长  陈学军人民陪审员  米永刚人民陪审员  徐加莲二〇一八年十月八日书 记 员  曲歆祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1245号之一 申请执行人莫细连，女，1957年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人钟晓艺，女，1983年8月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人林军英，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人莫细连、钟晓艺与被执行人林军英生命权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 现本案已履行完毕，应解封全部查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林军英（共有人黄菊花）名下南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖4号楼2单元二十八层2802号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年十月二十二日 书记员 李俊才
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执641号 申请执行人:韦某某，男，1990年1月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：庹某、女，2001年1月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：庹某某，男，1960年4月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦某某与被执行人庹某、庹某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人庹某、庹某某送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2110号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人韦某某礼金人民币85000元，并承担案件受理费50元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人庹某、庹某某的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人庹某、庹某某名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人庹某、庹某某长期在外务工，无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人庹某某纳入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费（因被执行人庹某系未成年人，故未纳入失信被执行人员名单和限制高消费）。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十六日 书记员 丁学益
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1013号 罪犯周学文，男，1976年1月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省惠安县人民法院于2017年4月25日作出(2017)闽0521刑初316号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元，共同退赃人民币38835元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)闽05刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年12月9日起至2019年2月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯周学文于2017年7月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年8月起至2018年7月止累计获考核计分1304.5分；考核期自2017年7月起至2018年7月止累计获考核计分1304.5分；获得表扬1次，物质奖励一次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周学文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周学文减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年12月9日起至2018年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初3997号申请人：泰通线缆有限公司，住址河间市经济技术开发区。法定代表人：王东星，经理。被申请人：王永委，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省威海市炬高经济技术开发区。申请人泰通线缆有限公司与被申请人王永委买卖合同纠纷一案，申请人泰通线缆有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永委的银行存款102万元或财产予以诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人泰通线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王永委的银行存款102万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年十月十二日书记员  张琳资
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3278号之二保全申请人：山东恒坤环保建材有限公司。法定代表人:油保平，董事长。被申请人：菏泽垚森建筑工程有限公司。法定代表人：李翠兰，总经理。本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1702民初3278号之一民事裁定书，现因本案已审理终结，解除保全申请人山东恒坤环保建材有限公司要求解除银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽垚森建筑工程有限公司的银行存款430000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  许克俭二〇一八年十月十五日书记员  韩锦昌