江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3102号原告：朱晓春，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：李明，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛海霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：杨永胜，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：吴洪燕（曾用名吴红艳），女，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱晓春与被告李明、薛海霞保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，分别于2018年5月22日、6月21日、8月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱晓春及其委托诉讼代理人高文富，被告李明到庭参加诉讼，被告薛海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后本院依法追加杨永胜、吴洪燕为第三人，原告朱晓春及其委托诉讼代理人高文富，被告李明、薛海霞、第三人杨永胜到庭参加诉讼，第三人吴洪燕经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理；第三次庭审原告朱晓春及其委托诉讼代理人高文富，第三人杨永胜到庭参加诉讼，被告李明、薛海霞、第三人吴洪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱晓春向本院提出诉讼请求：1、判令李明、薛海霞偿还借款本金400000元，并承担自2018年4月23日起至偿清之日止以400000元为本金，按月利率1.6%计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月22日杨永胜、吴洪燕立据向朱晓春借款600000元，并由李明、薛海霞夫妇提供连带责任担保。后案涉借款于2018年1月21日结清全部利息并归还200000元本金，余款400000元及利息朱晓春多次索款无果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2015年6月22日600000元借条原件1份，证明李明、薛海霞担保的事实；2.手机银行打款记录，证明实际打款590400元，扣除利息9600元；3.李明、薛海霞婚姻登记信息、身份证复印件，证明其身份关系。4.2013年6月1日束某某向朱晓春借款200000元借条复印件、束为国出具的证明及银行活期明细清单，证明杨永胜归还的80000元系替束某某担保的200000元借款。李明第一次庭审辩称：担保600000元是事实。借条上是“金额担保人”不是“全额担保人”，债务人还款情况我不清楚。李明、薛海霞第二次庭审辩称：借条上的签名是本人所签，但“全额担保人”是后加的，我们只是见证，不是担保。李明、薛海霞未提交证据。杨永胜陈述：2015年6月22日借条是我出具的，600000元借款实际收到590400元。借条出具后除了偿还200000元本金外，还偿还了80000元本金。杨永胜为支持其辩解，向法院提交以下证据：1.银行交易明细账，证明从2015年7月23日至2016年10月1日期间偿还的每笔14600元，5000元是案涉本金，9600元是案涉利息，合计80000元。2.束某某出具的证明。吴洪燕未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，朱晓春提交的证据1、2、3，证据4中除束某某出具的证明外，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨永胜提交的证据除束某某出具的证明外，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。束某某向朱晓春及杨永胜出具的证明，因前后言辞不一，本院不予采信。本院确认下列事实：2015年6月22日，杨永胜、吴洪燕向朱晓春出具借条1份，载明：今借到朱晓春现金人民币陆拾万元整（￥600000），月利率百分之壹点陆（1.6%），李明、薛海霞在全额担保人处签字捺印。2015年6月22日、6月23日朱晓春分两笔转账合计590400元至杨永胜账户。该笔借款杨永胜于2018年1月21日偿还200000元本金，利息还至2018年3月24日。后朱晓春索款无果，后诉至本院。另，案外人束某某于2013年6月10日向朱晓春借款200000元，杨永胜对该笔债务作为担保人签字担保。本院认为：1.关于李明、薛海霞的保证责任问题。李明在本院第一次庭审中明确承认担保600000元是事实，后在第二次庭审中李明与薛海霞辩解在借条中签字是见证、不是担保。本院认为李明前后陈述相互矛盾，未能作出合理解释，且借条中亦无“见证人”字样，与常理不符。故对该辩解本院不予采信，李明、薛海霞自愿为杨永胜、吴洪燕的借款提供担保，李明、薛海霞与朱晓春形成保证合同关系，保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。故原告有权要求连带责任保证人即被告李明、薛海霞在保证范围内承担保证责任。2.关于借款本金问题，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故案涉本金为590400元。3.关于本案剩余本金问题。朱晓春与杨永胜对案涉借款已归还200000元本金均无异议。杨永胜辩称除了200000元借款本金外，还偿还了80000元借款本金，并提交转账明细。从转账明细中可以看出，从2015年7月23日至2016年11月23日杨永胜共分16笔每月向朱晓春汇款14600元。对此，杨永胜辩解14600元中是每月偿还本案案涉借款本金5000元，利息9600元。朱晓春对该辩解不予认可，认为14600元中每月多偿还的5000元偿还的是2013年6月1日杨永胜替案外人束某某向其提供担保的200000元借款，并提供借条予以佐证。本院认为，在束某某的200000元借款中，杨永胜为担保人，且主债务人束某某在本案中陈述前后不一，朱晓春未能提供充分证据证明该80000元偿还的是束某某的借款。杨永胜亦未能提供充分证据证明该80000元偿还的是本案借款本金。根据法律规定，当事人对还款没有约定时，应当先抵充利息。因此该80000元应作为利息在本案中予以抵充。本案借款本金为590400元，约定月利率为1.6%，故截止2017年12月23日，杨永胜应付利息为294304元，实付利息为368000元，多付的部分冲抵本金118696元，剩余本金为471704元，杨永胜于2018年1月21日偿还本金200000元，剩余本金为271704元，截止2018年3月24日，杨永胜应付利息12943元，实付利息19200元，多付的部分冲抵本金6258元，剩余本金为265446元。4.关于逾期利息，本案借据中约定月利率1.6%，利息还至2018年3月24日，朱晓春主张从2018年4月23日起至偿清之日止按月利率1.6%计算逾期利息，本院予以支持。综上，朱晓春主张李明、薛海霞偿还265446元，并承担从2018年4月23日起至偿清之日止，以265446元为基数按月利率1.6%计算利息的诉讼请求部分，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明、薛海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱晓春借款本金265446元及逾期利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，以265446元为基数按月利率1.6%计算）；二、驳回原告朱晓春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告朱晓春负担2482元，由被告李明、薛海霞负担4818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一八年十月十五日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释（2009）5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。