wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申91号再审申请人（一审被告）：吴宸澔，男，1987年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告）：张甫生，男，1962年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。一审被告：吴丹国，男，1961年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人吴宸澔因与被申请人张甫生、一审被告吴丹国民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402初7812号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴宸澔申请再审称：再审申请人系一审被告吴丹国之子。一审被告吴丹国在上海开办企业确实向被申请人借过钱。2017年底，被申请人为了多拿到钱财在明知一审被告吴丹国的住房被多家法院查封的情况下，与一审被告吴丹国商量要求其配合虚构债务进行虚假诉讼，从而取得较大比例的钱财，一审被告吴丹国在被申请人保证不执行其儿子房子的前提下积极配合，而再审申请人又是在不知情的情况下听从一审被告吴丹国和被申请人的安排在虚假的借条和委托书上签名，在完全不知诉讼调解的情况下产生了民事调解书，从而虚构了再审申请人“承担债务300余万元”。为维护再审申请人的合法权益，再审申请人依照民事诉讼法及有关司法解释的规定，提出再审申请，请求法院依法撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7812号民事调解书，并判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人称，被申请人为了获取较大比例的钱财，与一审被告吴丹国恶意虚构债务300余万元进行虚假诉讼,欺骗法院后取得民事调解书，但其没有提供证据予以证明。因此，再审申请人没有证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴宸澔的再审申请。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十月二十九日书记员 严     瑾
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3174号原告：都匀市灵博物业服务有限公司。被告：钟定超，住都匀市。本院在审理都匀市灵博物业服务有限公司与钟定超物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市灵博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一八年十月十七日书记员  张林涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺秀莲，女，汉族，1974年4月18日出生，住民权县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县民政局，住所地民权县**环保大厦**。法定代表人赵西军，该局局长。委托代理人王东，该局工作人员。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。一审第三人王景新，男，汉族，1977年5月18日出生，住民权县。再审申请人贺秀莲因诉民权县民政局婚姻行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终14号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贺秀莲向本院申请再审称：1、一审法院未经开庭而直接作出了驳回起诉的裁定，且其对申请人起诉状的时间认定错误，程序违法；2、一、二审法院均未对本案被诉行政行为的合法性进行审查，未对申请人的签名真实性进行鉴定，程序违法。综上，请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人民权县民政局答辩称：离婚申请系贺秀莲与王景新二人亲自到民权县民政局处办理的，民权县民政局的工作人员在办理该离婚登记过程中未违反法律规定，贺秀莲的起诉超过法定期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院驳回再审申请。本院认为，贺秀莲与王景新于2014年11月18日在民权县民政局补办结婚登记证，又于同日在该处办理了离婚登记，其对离婚登记行为是明知的，故其于2017年12月4日提起本案行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。贺秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贺秀莲的再审申请。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  王盛楠二〇一八年十月二十三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2205号申请执行人：西安骏辉汽车销售有限公司。被执行人：郭磊，男，1986年10月4日出生。被执行人：杨洋，女，1990年1月13日出生。关于西安骏辉汽车销售有限公司与郭磊,杨洋追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0102民初5820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安骏辉汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行退还申请人贷款本息共计52701元的义务，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但无足额财产；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人车辆，已查封；上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十月十五日书 记 员  党 涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗,广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇,广东明途律师事务所律师助理。被告：蒙秀兴，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蒙秀兴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金138063.22元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年5月23日的零售利息5641.28元、分期手续费13794.91元、违约金4826.7元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××85）截止至2018年5月23日的欠款共计162326.11元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截止至2018年9月1日，被告蒙秀兴尚欠本金137813.22元、零售利息15425.18元、分期手续费13794.91元、违约金15998.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙秀兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××85号信用卡暂计至2018年9月1日的透支款本金137813.22元、零售利息15425.18元、分期手续费13794.91元，及以本金从2018年9月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3546.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：宿万良，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张永娜，女,1982年10月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宿春杰，女,1977年6月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宿德泰，男,1957年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告宿万良、张永娜、宿春杰、宿德泰金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告宿万良、张永娜、宿春杰、宿德泰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿万良、张永娜偿还借款本金150000元，利息按贷款约定利率自2012年12月29日计算至本金清偿之日止，被告宿春杰、宿德泰承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月29日，被告宿万良、张永娜在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月28日还款，由被告宿春杰、宿德泰承担连带保证责任。2013年12月24日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月28日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告宿万良、张永娜未还。被告宿万良、张永娜、宿春杰、宿德泰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2012年12月29日，被告宿万良、张永娜在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月28日还款，由被告宿春杰、宿德泰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月24日，原告与被告宿万良签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月28日到期，2014年12月28日偿还50％贷款本息、2015年12月28日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告宿春杰、宿德泰承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告宿万良、张永娜未还款。本院认为，原告与被告宿万良、张永娜系民间借贷关系。被告宿万良、张永娜在原告处借款，由被告宿春杰、宿德泰承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告宿万良、张永娜未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告宿春杰、宿德泰承担保证责任，被告宿春杰、宿德泰免除保证责任。综上所述，原告要求被告宿万良、张永娜偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿万良、张永娜于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，并按照贷款约定利率支付利息从2012年12月29日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宿万良、张永娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十九日书 记 员  全得奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执897之一号 申请执行人贵州启源公路工程有限公司，地址在贵阳市乌当区镇高穴村。 法定代表人万发洪，该公司总经理。 被执行人符勇，男，1968年12月26日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2393号民事调解书，已向被执行人符勇发出执行通知书，责令被执行人符勇支付申请执行人贵州启源公路工程有限公司工程款40万元及利息（从2015年2月1日起按欠款本金80万元按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款付清之日止），承担案件受理费8345元、执行费5900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，并向不动产登记部门调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制无法处置。现被执行人暂无可供立即执行的财产，本院依法将被执行人符勇纳入失信被执行人名单且限制高消费，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谭                 晖 审判员 黄小春审判员骆小辉二0一八年十月三十日 书记员 杜        刚        显
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3912号 原告：福建电广电视传媒有限公司，住所地福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层。 法定代表人：郭丽娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建鸿鼎文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道通湖路224号泉州市人民政府驻福州办事处综合楼整座4层。 法定代表人：田丽萍，执行董事兼总经理。 原告福建电广电视传媒有限公司（以下简称“电广电视传媒公司”）与被告福建鸿鼎文化传播有限公司（以下简称“鸿鼎公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电广电视传媒公司委托诉讼代理人林郭燏到庭参加诉讼。被告鸿鼎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电广电视传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿鼎公司向电广电视传媒公司支付欠款41819元；2.判令本案诉讼费用由鸿鼎公司承担。 事实与理由：电广电视传媒公司经济生活频道广告业务部与鸿鼎公司于2012年12月28日签订《协议书》，就栏目的合作事宜约定：播出平台为福建省广播影视集团电视经济生活频道；发布期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；双方还对广告发布费用、付款期限、付款方式作出了明确约定。 协议书订立后，电广电视传媒公司履行了播放节目广告的义务，鸿鼎公司却拖欠发布费用41819元不予支付。电广电视传媒公司多次催促无果后，于2017年6月26日通过EMS向鸿鼎公司发出《催款函》要求其尽快支付欠款。鸿鼎公司签收后仍未履行付款义务，其行为已经构成违约。根据协议书第十条违约责任的约定，若甲方（鸿鼎公司）延期支付代理费，乙方（电广电视传媒公司）有权停播甲方广告并要求甲方按逾期天数向乙方支付日万分之三的违约金。 为维护自身的合法权益，电广电视传媒公司诉至法院，请求判如所请。 鸿鼎公司未作书面答辩。 电广电视传媒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。本院确认电广电视传媒公司所诉属实，对其所诉事实，本院予以认定。 本院认为，电广电视传媒公司与鸿鼎公司就播放节目广告合作事宜签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。电广电视传媒公司提交的证据可证明其履行了合同义务。鸿鼎公司未依约及时全额支付款项，构成违约。电广电视传媒公司要求鸿鼎公司支付欠款41819元，于法有据，本院予以支持。鸿鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建鸿鼎文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向福建电广电视传媒有限公司支付欠款41819元。 案件受理费845元、公告费560元，均由福建鸿鼎文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  王一江 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十月十五日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1642号申请执行人：周家海,男,中国（大陆）籍,住滁州市南谯区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，社会统一信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**。法定代表人：芮秋平,该公司经理。本院在执行周家海与江苏圣丰建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏圣丰建设有限公司金融机构存款98970.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一八年十月十三日代理书记员  侯丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更156号罪犯排合热丁·怕哈提，男，1987年11月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，文盲，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙0402刑初410号刑事判决，以被告人排合热丁·怕哈提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排合热丁·怕哈提在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年4月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯排合热丁·怕哈提在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯排合热丁·怕哈提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯排合热丁·怕哈提的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑六个月十六天，并处罚金人民币2000元(刑期自2018年4月19日起至2018年11月1日止,判决执行以前先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  孙 浩二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1407号申请执行人张元钢，男，汉族，生于1982年1月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人税国全，男，汉族，生于1981年9月10日，贵州省习水县人，住本县。关于张元钢申请执行税国全民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月100日立案受理，申请执行标的为128000.00元，执行费1841.00元。在执行过程中，申请执行人张元钢以被执行人税国全已履行部分案款为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1863号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十月二十九日书记员  朱磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3561号申请人：罗帝美,男,汉族,1940年6月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人：罗洲坤,男,汉族,1969年7月9日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人：潘少玲,女,汉族,1971年2月11日出生,身份证住址深圳市宝安区。共同委托代理人：邱兵,北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：左爱芳，女，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区被申请人：北京盛坤邦商贸有限公司，统一社会信用代码91110108351572035X，住所地北京市海淀区增光路**院**楼**27-6。法定代表人：张春红。被申请人：北京融盛华创投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91110105MA004C5X38,,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**906法定代表人：赵婷婷。申请人罗帝美、罗洲坤、潘少玲与被申请人左爱芳、北京盛坤邦商贸有限公司、北京融盛华创投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人罗帝美、罗洲坤、潘少玲于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左爱芳、北京融盛华创投资管理中心（有限合伙）、北京盛坤邦商贸有限公司的相关财产采取财产保全措施，价值以人民币81592875元（大写：捌仟壹佰伍拾玖万贰仟捌佰柒拾伍元）为限。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人罗帝美、罗洲坤、潘少玲的财产保全申请提供信用担保（至担保查封的财产解封之日止）。本院经审查认为，申请人罗帝美、罗洲坤、潘少玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左爱芳、北京融盛华创投资管理中心（有限合伙）、北京盛坤邦商贸有限公司名下的银行账户、房产以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币81592875元（大写：捌仟壹佰伍拾玖万贰仟捌佰柒拾伍元）为限。案件申请费5000元，由申请人罗帝美、罗洲坤、潘少玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一八年十月十八日书记员  陈 娃
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初2294号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：饶腾飞，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：方岳雄，男，1969年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告刘君:女，汉族，1972年1月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告方岳雄、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告方岳雄、刘君经本院合法公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方岳雄、刘君向原告偿还借款本金123959.24元，利息2417.36元及逾期利息；2、请求判令原告对抵押物拍卖、变卖款有优先受偿权；被告承担本案的律师费等诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告与案外人珠海横琴玖富科技有限公司签署协议，经玖富平台撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款248144.65元用于周转，被告自愿用位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处新桥居委会的房产抵押。2015年9月21日，出借人通过第三方将出借款项支付给被告。被告收钱后未还清债务。被告方岳雄、刘军未答辩。经审理查明：原告北京恒元信业信息技术有限公司提交了《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、玖富划拨明细、《情况说明》、《支付业务许可证》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》、《珠海横琴玖富科技有限公司营业执照》、《投资咨询及管理服务协议》、《战略合作协议》、《债权转让通知》、还款情况表，拟证明被告抵押借款后的欠款事实及原告受让债权的事实；以上证据除还款情况表加盖上海富友支付服务股份公司业务专用章外，其余主要证据非原件，无法与原件核对，原告主张《借款协议》、《共同偿还承诺书》、《富友-玖富专用账户协议》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《声明书》已经丢失，复印件是显示合同打印出来的。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告北京恒元信业信息技术有限公司所提交的证据不足以证明出借人的原始债权来源合法，不足以证明原告已经依法受让债权并经债权转让人通知债务人，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。本案的案件受理费3228元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平二〇一八年十月二十六日书 记 员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事案件裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书案号              (2018)湘0602民初2294号                  文书拟稿人              冯朝辉              报批时间              2018年10月26日                  原告              北京恒元信业信息技术有限公司                  被告              方岳雄 刘君                  案由              合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。      本案的案件受理费3228元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。                                                                  承办人意见：                  庭长（审判长）意见：                  院领导审批意见：
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4672号原告：射阳县四明镇徐庄村村民委员会，住所地在射阳县四明镇徐庄村。法定代表人：项仁兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：黄兆余，男，1953年3月24日生，汉族，住射阳县。原告射阳县四明镇徐庄村村民委员会（以下简称“四明徐庄村委会”）与被告黄兆余土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告四明徐庄村委会的法定代表人项仁兵及其委托诉讼代理人张以亮、被告黄兆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四明徐庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄兆余将承包原告的村集体土地约10亩交付给原告，土地四址为东至射阳河止，南至李运生鱼塘止，西至射阳河大包围堆四米止，北至二十一中沟止；2.被告黄兆余向原告返还人民币11000元，并自2017年1月1日起至土地交付之日止，按照每年每亩600元支付土地承包费用。事实与理由：2017年6月30日，原、被告协议约定被告将承包原告的村集体土地约10亩于2017年7月15日前交付给原告，后被告收取原告人民币11000元，但未能按约向原告交付土地。原告通过公开招标方式将被告承包的10亩土地重新发包，由本村村民王绪荣中标，但时至今日因被告未能交付土地致王绪荣无法进行承包经营。黄兆余辩称：同意向原告交付鱼塘，不同意向原告返还11000元，不同意迁让房屋，因为迁让后被告无处可住。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订协议书一份，约定被告将其承包原告于2016年年底到期的位于21中沟南包圩外的塘口及房屋占地约10亩于2017年7月15日前交付给原告，原告补偿被告房屋及搬家损失5000元。2017年7月14日，为化解原、被告之间因鱼塘承包遗留矛盾，原告向被告支付费用合计11000元。另查明，2016年年底被告停止经营鱼塘，截止判决之日被告未迁让出承包原告的集体土地；双方约定原承包期内2007年1月1日至2017年12月30日承包费合计为4500元。以上事实有当事人陈述、协议书等证据在卷予以证实。本院认为：1、原、被告于2017年6月30日签订的协议书是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，自双方签字后即产生法律效力，双方均应按该协议约定履行合同，即被告应按约于2017年7月15日前向原告交付承包的鱼塘及原承包合同约定的承包地四址范围内的房屋，被告未能按约交付，已构成违约，除应继续履行交付鱼塘和房屋的义务外，另应参照双方原承包合同约定的承包费标准向原告赔偿从2017年7月16日起至交付之日止期间的损失。2、原告以被告不当得利为由，要求被告向其返还收取的11000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄兆余于本判决生效之日起十日内向原告射阳县四明镇徐庄村村民委员会交付位于射阳县四明镇徐庄村二组境内东至射阳河止，南至李运生鱼塘止，西至射阳河大包围堆四米止，北至二十一中沟止约10亩承包地及该土地上的房屋；二、被告黄兆余从2017年7月16日起至上述承包地及承包地范围内的房屋交付之日止，按照每年450元的标准向原告射阳县四明镇徐庄村村民委员会赔偿逾期交付损失；三、驳回原告射阳县四明镇徐庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄兆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴 琴二〇一八年十月十九日法官助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执960号申请执行人：安徽省绿健医药有限公司，社会统一信用代码91340123849341461G，住所地安徽省合肥市桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**。法定代表人：丁建,居民身份证号码：,。被执行人：霍邱蓼都金水外科医院，社会统一信用代码52341500MJA967673U，，住所地六安市霍邱县龙潭镇法定代表人：李泽友,。；秦敬中，男,1965年4月10日生，汉族，住。本院在执行安徽省绿健医药有限公司与霍邱蓼都金水外科医院、秦敬中其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年十月十日书记员 解 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2392号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984533。法定代表人：朱俞震。被上诉人：缪周芬，女，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人：金美丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人：陈海，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住嘉兴市秀洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年十月十八日书记员  严 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2205号 原告：杨清池，男，1982年1月8日出生，住河南省石家庄市栾城区。 被告：冯敏，女，1979年1月30日出生，住山东省淄博市淄川区。 杨清池诉冯敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨清池到庭参加诉讼，冯敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清池向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯敏偿还货款69400.00元；2.依法判令按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至贷款本金实际付清支付止的利息。事实和理由：2016年12月30日，冯敏欠杨清池煤款69400.00元。经杨清池催要，冯敏至今未付。 冯敏缺席且未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨清池与冯敏之间多次发生买卖煤炭业务，双方的业务除了最后一次（2016年7月14日）都已结清，冯敏于2016年12月30日给杨清池出具欠条一份，内容为“今欠杨清池煤款陆万玖仟肆佰元整（￥69400元整），年底前结清（2017年1月28日），冯敏，2016年12月30日”。冯敏至今未偿还杨清池煤款69400.00元。 认定上述事实有原告提供欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，杨清池与冯敏买卖煤炭合同关系依法成立并有效。杨清池履行供货义务后，冯敏应履行付款义务。杨清池以其持有的欠条提起诉讼，要求冯敏支付煤炭款69400.00元，符合法律规定，冯敏对该货款应予支付。综上，杨清池要求冯敏应支付货款69400.00元的诉讼请求，事实清楚证据充分,本院依法予以支持。杨清池要求冯敏自起诉之日起至货款本金实际付清之日止，以货款本金69400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯敏支付原告杨清池货款69400.00元； 二、被告冯敏赔偿原告杨清池自2018年6月14日起至货款本金实际付清之日止，以货款本金69400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 以上两项应付货款，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536.00元，公告费560.00元，共计2096.00元，由被告冯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  谭延村 审 判 员  黄衍凯 人民陪审员  张志荣 二〇一八年十月十一日 代理书记员  赵 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24320号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告的配偶。被告:唐朝会，男，1992年2月15日出生，汉族，住所河南省邓州市。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告唐朝会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告退还购物款660元，并赔偿1980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告注册并经营的淘宝网店“tangyahui12”（旺旺名为“tangyahui12”）处购买了2个疗程涉案产品“秘制中药丸”，总货款为660元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。被告未到庭应诉但递交书面答辩状称：原告身份并非消费者，而是借打假维权为名进行恶意诉讼，谋取不正当利益，所以并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告系淘宝网络ID“tangyahui12”的注册经营者。2018年5月18日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在闲鱼平台上向被告经营的网店（昵称“tangyahui12”）订购了2个疗程涉案产品“秘制中药丸”，总价款660元，原告已收到涉案产品。2018年8月16日，广东省深圳市深圳公证处对原告上述购买涉案产品的情况进行了公证。浏览被告的销售网页，被告宣传涉案产品为秘制中药丸，治疗各种男性阳痿早泄，肝肾亏虚，女性痛经，小腹疼痛，白带增多，颈椎，头痛头晕，腰椎疼痛，失眠多梦等。涉案产品外包装上无批准文号、无生产商、无生产地址、无生产日期。以上事实，有原告提供的原告支付宝账户、交易及物流清单、快递单图片、公证书、聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告宣传涉案产品有治疗功效，但并未取得相应的药品注册或者批准证明文件，且外包装亦不符合药品的包装要求，涉案产品系假药。被告作为销售者，应承担相应的民事责任。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告要求退还货款的主张，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿（庭审中由十倍赔偿变更为三倍赔偿），具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐朝会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还购物款660元；二、被告唐朝会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利1980元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14577号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘世承，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘世承借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘世承经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年6月6日向被告发放贷款73000元，被告从2016年10月6日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金19675.54元、利息897.96元，逾期利息5849.24元，复利281.1元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2014年6月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金19675.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为897.96元，逾期利息5849.24元，复利281.1元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘世承之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘世承截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘世承提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘世承经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘世承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19675.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为897.96元，逾期利息为5849.24元，复利为281.1元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘世承抵押的粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘世承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5320号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街**。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳,建德市光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜俊,建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：宋瑛，女，1940年7月18日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告宋瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告以双方已协商一致为由，于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十月十一日 书记员  卢 霞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执868号之三 申请执行人：石骏，男，1979年7月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：林军，男，1979年3月12日出生汉族，住温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。 申请执行人石骏与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍新商初字第553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石骏向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人林军归还申请执行人借款130万元及利息，并负担案件受理费13780元。 执行立案后，本院于2018年4月14日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封了被执行人林军名下的车辆，但未能实际控制，并已拍卖被执行人所共有的位于温岭市××岙社区××室的房屋，并已按分配方案进行了分配，分配到本案的执行款为691329元。并查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人林军未报告财产，已对被执行人林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石骏，申请执行人石骏书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一八年十月二十五日 书记员  何赛丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执997号之一申请执行人：刘志诚，男，汉族，1953年1月27日出生,住济南市槐荫区被执行人：济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会,住所地济南市槐荫区睦里村本院执行的申请执行人刘志诚与被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的526508元。执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月二十二日书 记 员  赵 盼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6555号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵侠，女，1976年6月9日生，住西安市阎良区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵侠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加诉讼。被告赵侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币84447.69元，其中本金70196.52元、利息7171.21元、滞纳费7079.96元（以上款项均暂计算至2018年7月27日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1688元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订《新易贷—信用贷款额度申请表和使用合同》，合同约定：1、被告向原告借款83000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收取滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原、被告双方签约后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款83000元整。被告于2018年2月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告赵侠经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告与原告签订《新易贷一信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:被告向原告借款83000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.500%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月24日先向被告发放贷款83000元整，同日原告又扣收贷款动用费2490元。2018年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告的账面反映（以83000元为本金基数所得），2018年2月1日后被告尚欠本金70196.52元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1688元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款，但被告赵侠多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告赵侠承担相应的违约责任。原告在2017年5月24日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费2490元，致使被告无法实际使用该部分款项，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告赵侠实际借款本金应为80510元。2018年2月1日后实际结欠借款本金为67706.52元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1688元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金67706.52元及利息、逾期利息(以67706.52元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止)。 二、被告赵侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1688元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 本案诉讼费1954元，由被告赵侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇一八年十月三十日 书记员  陈俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：许松法，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告许松法信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告许松法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月18日向原告申领了信用卡，卡号：40×××83。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年3月14日，拖欠信用卡消费本金89112.38元、利息8621.33元、滞纳金0元、违约金10499.83元、其他费用5950.8元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年3月14日的信用卡欠款本金89112.38元、利息8621.33元、违约金10499.83元、其他费用5950.8元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许松法于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月14日信用卡欠款本金89112.38元、利息8621.33元、分期手续费5950.8元〔自2018年3月15日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元，由被告许松法负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更842号 罪犯谢舜中，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省龙岩市新罗区。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月25日作出(2017)闽0181刑初284号刑事判决，以被告人谢舜中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年12月30日起至2019年2月28日止），并处罚金20000元，责令共同退赔被害人69219.5元。罪犯谢舜中于2017年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]758号提请减刑建议书，建议对罪犯谢舜中予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢舜中入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。该犯本次履行罚金20000元，退还被害人经济损失62319.5元。罪犯考核自2017年5月至2018年7月获1238考核分，获得2个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。 本院认为，罪犯谢舜中服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢舜中减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月30日起至2018年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4196号 原告：上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市奉贤区奉永路**。 法定代表人：王长春，执行董事。 被告：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园小区********/div> 法定代表人：王继军，经理。 上海东方威尔阀门有限公司与承德市水利水电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海东方威尔阀门有限公司于2018年10月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海东方威尔阀门有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2134.00元，由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年十月十一日 书记员  左明玉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2954号原告：孙保山，男，1966年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。被告：王宾，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宋国峰，男，1964年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告孙保山与被告王宾、宋国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保山委托诉讼代理人马文峰、被告宋国峰到庭参加诉讼，被告王宾经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告孙保山向本院提出诉讼请求：1、请求判决王宾归还孙保山借款人民币100万元。2、判决王宾支付孙保山利息损失计约45万元（从2016年12月10日起按照月息3分计算至实际清偿完毕之日止）。3、宋国峰对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由王宾、宋国峰共同承担。事实与理由：2015年5月15日，宋国峰以资金困难为由向孙保山借款200万元。约定借款期限5个月，孙保山通过银行转账的方式向宋国峰出借了上述款项。随后宋国峰陆陆续续还了孙保山100万元后，但宋国峰把剩余的100万元转借了王宾，导致至今100万元没有归还孙保山。2017年7月10日，双方经过商议共同签订一份借款担保合同，约定：孙保山作为出借人，王宾作为借款人，宋国峰作为担保人，约定借款金额100万元，借期5个月，月利息3分，逾期利息5分，2017年12月10日前全部归还借款。合同签署后，王宾支付了孙保山4个月的利息，王宾、宋国峰后一直没有还款。故孙保山诉至法院。被告王宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋国峰辩称，孙保山起诉借款和担保属实，宋国峰现在也找不到王宾，现在给王宾打电话，王宾也不接。经审理查明，2015年5月15日，孙保山通过中国工商银行向宋国峰转账200万元。孙保山、宋国峰均认可之后宋国峰还款100万元，将下余100万元转借给王宾。2016年7月10日，孙保山、王宾、宋国峰就上述款项签订《借款担保合同》，约定“王宾向孙保山借款100万元。借款期限自2016年7月10日起至2016年12月10日止，借款利息月息3分，宋国峰对王宾的债务承担连带保证责任。宋国峰保证期间为主债务履行期届满之日起二年………”孙保山认可王宾支付了4个月利息，其中2016年6月14日、7月6日、8月10日均支付利息3万元。上述事实有借款担保合同、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙保山向王宾出借100万元，有《借款担保合同》为凭，事实清楚，应予偿还。孙保山要求王宾支付借款利息，王宾应自2016年12月10日起支付至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算，超出部分不予支持。宋国峰作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王宾于本判决生效之日起十日内偿还孙保山借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年12月10日起支付至实际清偿之日止，按月息2%计算）；宋国峰对上述第一项应还款项承担连带清偿责任；驳回孙保山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由王宾、宋国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月十日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1541号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪颖，该公司员工。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：石家庄南北游网络技术有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄桥**休门街**锦府苑1-1402法定代表人：韩雪忠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄南北游网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十月十八日书记员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16280号之一 原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。 被告：杜光锡，男，1983年10月17日出生，身份证住址广东省丰顺县。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行2018年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杜光锡价值人民币157102.24元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币157102.24元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告杜光锡价值人民币157102.24元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一八年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初603号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人马某1，男，回族，2000年9月3日出生于青海省西宁市，小学文化，务工，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告人马某1因犯交通肇事罪，于2018年7月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2018年9月26日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。法定代理人马某2，女，回族，1982年10月5日出生于青海省西宁市，文盲，无业，住青海省大通回族兔子自治县。系被告人马某1的母亲。辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]616号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案案涉未成年人，于2018年9月21日不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马某1及其法定代理人马某2、指定辩护人侯峰民，被害人常某1的近亲属常某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日4时42分，被告人马某1驾驶无号牌电驱动轻便正三轮摩托车沿临泉县前进路由东向西行驶，行驶至与临化路交叉口西100米处将在路北侧步行的常某1撞到，马某1驾车逃逸。常某1于2018年7月18日中午经临泉县人民医院抢救无效死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，马某1负事故的全部责任。另查明：经本院主持调解，被害人常某1的近亲属胡兰英、常某2与被告人马某1达成民事调解协议，被告人马某1和马某3共同赔偿被害人近亲属各项经济损失共计153000元，当庭履行完毕。被害人常某1的近亲属常某2等人对马某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、常住人口登记表、到案经过、无违法犯罪前科证明、未成年人保护委员会工作人员证明、本院（2018）皖1221民初6099号民事调解书、谅解书、收条、临泉县公安局车辆检查笔录及扣押决定书，证人杜某、证人常某2、马某3的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某1无证驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某1案发时系未成年人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人马某1的家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，使马某1征得被害人近亲属的谅解，可以对被告人马某1从轻处罚。综合被告人马某1的犯罪事实和悔罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  刘雪玲人民陪审员  魏 玮二〇一八年十月十九日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2432号 原告：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被告：刘羽璇，女，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告黄燕彬与被告刘羽璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄燕彬的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告刘羽璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕彬向本院提出诉讼请求：1.刘羽璇偿还借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，按月利率2%的标准自2016年11月23日起计至实际还款之日）；2.刘羽璇偿付黄燕彬为实现债权而支出的律师费7000元；3.黄燕彬承担本案的公告费500元。事实和理由：2016年11月22日，刘羽璇因生产需要向黄燕彬借款25000元，并出具《借据》一份，约定借款金额为25000元，月利率为3%，若刘羽璇停止支付利息，黄燕彬就获得立即起诉的权利，且刘羽璇须承担出借人实现债权的一切费用，等。黄燕彬已依约在签订《借据》当天转账出借了款项。后经黄燕彬多次催讨，刘羽璇均以各种理由拒绝还款。 刘羽璇未作答辩。 黄燕彬围绕诉讼请求依法提交了证据，刘羽璇未到庭发表质证意见。经审查，黄燕彬提供的证据均有书证原件供核对，故本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年11月22日，黄燕彬作为出借方，与借款方刘羽璇签订《借据》，约定借款金额为25000元，月利率为3%，用于生产经营；若刘羽璇未按期足额归还借款或利息，则刘羽璇须向黄燕彬支付追债损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；发生纠纷由借据签订地厦门市湖里区人民法院管辖，等等。同日，黄燕彬向刘羽璇转款25000元，刘羽璇出具《收款确认书》，确认收到借款。款项出借后，刘羽璇未还款付息。 2.黄燕彬委托福建民丰律师事务所律师代理本案诉讼，为此已向该律师事务所支付律师费7000元。 3.黄燕彬起诉后，因刘羽璇下落不明，本案适用公告送达，黄燕彬为此已向公告刊登机构支付公告费500元。 本院认为，刘羽璇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳意见，应视为自愿放弃抗辩权利。黄燕彬与刘羽璇之间借贷事实清楚。双方未约定借款期限，黄燕彬有权随时催告刘羽璇还款，黄燕彬以起诉的方式要求刘羽璇偿还借款25000元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款月利率为3%，现黄燕彬自愿按照月利率2%从2016年11月23日起计算利息，属于对自身民事权利的合法处分，于法不悖，本院予以支持。《借据》约定，若刘羽璇未按期足额还款付息的，应承担黄燕彬为实现债权而支出的律师费、财产保全费等。截至本案一审辩论终结时，刘羽璇未还款付息，依约应承担黄燕彬支出的律师费7000元和公告费500元。刘羽璇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、刘羽璇应于本判决生效之日起七日内偿还黄燕彬借款25000元及利息(按照月利率2%，从2016年11月23日起计算至实际还款之日）； 2、刘羽璇应于本判决生效之日起七日内偿付黄燕彬因本案支出的律师费7000元及公告费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745.85元，由刘羽璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年十月十七日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执恢36号之三 申请执行人：刘雨虹，女，汉族，1985年11月6日出生，无职业，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：宋海英，该公司总经理。 被执行人：闫庆伟，男，汉族，1969年4月13日出生，大庆隆源房地产开发有限公司副经理，住大庆市让胡路区。 被执行人：闫富，男，汉族，1954年5月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：闫庆丽，女，汉族，1976年4月15日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行刘雨虹与大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟、闫富、闫庆丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫富、闫庆丽名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫富名下的力狮牌车辆一台； 查封被执行人闫庆丽名下的思迪牌车辆一台； 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一八年十月二十五日 书记员 李晓亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执1150号 关于申请执行人执行刘广东与被执行人梁仕凤、杨杰玲、杨杰华、曾文政、广西灵山县恒生木业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1048号民事调解书，被执行人应履行722350元（含诉讼费7350元、财产保全费5000）。申请人同意被执行人履行712727元即可结案。本院在执行中，扣划被执行人账户金额共计526100元，并已向申请人兑付516477元。被执行人已于2018年7月2日主动向申请人履行196250元债务，并支付完毕。申请执行人同意结案。现被执行人已履行义务完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年七月十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9363号原告：洪景多，男，汉族，1977年4月13日出生，住址：广东省茂名市电白县，委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：蒙菲燕，女，汉族，1989年12月1日出生，住址：云浮市新兴县，第三人：珠海市农众电子商务有限公司，住所地：珠海市香洲区兴国街4号中立信大厦1203-A。法定代表人：洪景光。原告洪景多与被告蒙菲燕、第三人珠海市农众电子商务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月11日立案。原告洪景多以珠海市农众电子商务有限公司与蒙菲燕已在庭外达成执行和解协议并已履行完毕，其已无需对珠海市农众电子商务有限公司在（2018）粤0402执3658号案件应当履行的义务承担责任为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪景多申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪景多撤回起诉。案件受理费减半收取513元，由原告洪景多负担。审 判 长  陈彦薇审 判 员  王丽慧人民陪审员  吴伟红二〇一八年十月八日书 记 员  李阳升
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2214号上诉人（原审被告）：沈波涛，男，1973年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：浙江正原电气股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区塘汇工业区正原路**。法定代表人：尤淇，董事长。原审被告：浙江拓曼斯涂装工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路**富园商务楼**。法定代表人：邱壮飞。上诉人沈波涛因与被上诉人浙江正原电气股份有限公司、原审被告浙江拓曼斯涂装工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈波涛自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2836号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年十月八日法官助理刘文文书记员富王亚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1038号 罪犯郑起明（绰号老郑），男，1977年1月16日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，捕前务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑起明于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月1日起至2020年10月31日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑起明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年8月起至2018年7月止累计考核计分1465分。考核期自2017年3月起至2018年7月止累计考核积分1973分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑起明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑起明减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年4月1日起至2020年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1154号之一 申请执行人：福建省福安机械化养鸡场，住所地福安市湾坞，统一社会信用代码：91350981157602931D。 法定代表人：张梅平。 被执行人：卓绍平，男，汉族，1964年11月26日出生，住福安市。 申请执行人福建省福安机械化养鸡场与被执行人卓绍平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初108号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行，申请执行标的73000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人卓绍平的银行存款75520元，因系列案参与分配，申请执行人领到执行款36500元。对于余下债务的执行，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，坐落于福安市××福××路××单元房（房产权证号：00××48）登记在被执行人卓绍平名下。但因被执行人卓绍平有系列案件在本院立案执行，其名下的上述房产已被查封，尚在处置中。本案债务待上述房产处置后，依法参与分配。此外，未发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。申请执行人现书面同意终结本案债务的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初108号民事判决书确定债务（扣除已领取的36500元）本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3665号 申请执行人：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段150江南雅居**。 法定代表人：田刚华，总经理。 被执行人：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺场镇div> 法定代表人：彭三高，镇长。 被执行人：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会，住所，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区div> 法定代表人：唐惠林，主任。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市自强地基有限责任公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1819号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区新皂镇人民政府、绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区新皂镇人民政府、绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月二十九日 书记员  吕小玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14337号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李方定，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李方定借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李方定经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：72660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年7月7日向被告发放贷款72660元，被告从2016年10月7日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金22448.7元、利息977.88元，逾期利息5016.22元，复利235.97元。（十一）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××**锋范牌小型轿车，2014年6月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22448.7元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为977.88元，逾期利息5016.22元，复利235.97元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李方定之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李方定截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李方定提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李方定经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李方定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22448.7元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为977.88元，逾期利息为5016.22元，复利为235.97元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李方定抵押的浙Ｂ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李方定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月八日书 记 员  邱莉晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6601号 原告：刘彩彬，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：刘彩娇，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：刘海发，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：谢莲花，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：刘生德，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘生和，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里****。 法定代表人：林健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 原告刘彩彬、刘彩娇、刘海发、谢莲花与被告刘生德、刘生和、第三人厦门海沧土地开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。刘彩彬、刘彩娇、刘海发、谢莲花于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘彩彬、刘彩娇、刘海发、谢莲花向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩彬、刘彩娇、刘海发、谢莲花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彩彬、刘彩娇、刘海发、谢莲花负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈智勇 二〇一八年十月十九日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初451号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1969年7月13日出生，汉族，初中肄业，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月28日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月25日被本院取保候审。于2018年10月29日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月22日15时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**小型面包车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml,其饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，到案、抽血经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、抽血照片,机动车、驾驶人员信息查询结果单、车辆照片，证人柴某的证言,被告人张某的供述、前科证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月29日起至2018年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞艳飞二〇一八年十月二十九日书记员  李旭日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1067号之一被执行人：孙丽敏，女，汉族，1979年2月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区本院执行的被执行人孙丽敏集资诈骗罪一案中，申请人申请执行的标的罚金10万元，退缴的赃款75万元，余款721.4863万元继续追缴。执行中已实现标的将退缴的赃款75万元发还集资参与人。执行中，多次通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月十五日书 记 员  赵 盼
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审595号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人吴连鹏，1991年8月24日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对吴连鹏作出的410733-1000399900号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000399900号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000399900号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000399900号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2525号上诉人（原审被告）：郁晓华，男，1962年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：嘉兴港区闽成钢材经营部。住所地：嘉兴港区乍王路****。经营者：宋成，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住平湖市。上诉人郁晓华因与被上诉人嘉兴港区闽成钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3570号民事判决，于2018年9月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁晓华撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一八年十月二十四日书记员 富王亚