四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初3490号 原告：李勇军，男，生于1965年，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，生于1968年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何长华，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告李勇军诉被告杨伟、何长华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托代理人杨明亮，被告杨伟的委托代理人熊庆，均到庭参加了诉讼。被告何长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇军诉称：原告与被告均系从事建筑业的投资人。2014年12月原告到巴中市江南建筑工程有限公司承接“瑞阳花园”（该项目实为被告个人投资承建）承包工程时，根据被告授意依约向江南建筑工程公司交纳瑞阳花园项目保证金400万元，交款后因各种原因原告未承包到此工程，后经三方（原、被告及江南建司）结算确认原告所交保证金由被告个人偿还。2017年1月28日原、被告经结算由被告给原告书立借款借据一张（借款金额为239万元，且利息约定为月息2%）。 为维护原告的权利，特诉至法院请求：一、判令二被告立即偿还原告处借款239万元及利息（月息2%，自2014年12月20日开始至偿清之日为止）。二、判令二被告承担本案的一切诉讼费。 被告杨伟辩称：一、本案法律关系错误，本案应当为建设施工合同法律关系，并非民间借贷；二、诉讼主体错误，原告没有诉权，不是适格原告，被告主体资格错误，被告是瑞祥实业公司法定代表人，是基于公司的债务，并非被告夫妻的个人债务，杨伟所在瑞祥公司的债权已经发生了债权转让；三、建设工程施工合同约定的退还保证金按月利率计算的违约金标准过高，请求人民法院依据我国合同法第114条规定依法调整；四、请求法院驳回原告诉请或者驳回原告对被告的自然人诉请。 被告何长华未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：被告杨伟与被告何长华系夫妻关系。被告杨伟是巴中市瑞祥置业有限公司（以下简称“瑞祥公司”）的法定代表人。 2014年12月19日，瑞祥公司与四川江南建筑工程有限公司（以下简称“江南建司”）签订《建设工程施工合同》：“1、工程名称：瑞阳花园，江北二环路原李家大院。2、承包范围：本工程土建、装饰、水电安装等工程。3、工程面积56000平米、合同暂估单价1150元/平米。4、履约保证金的交纳和返还：乙方在签订本协议时向甲方缴纳履约保证金400万元人民币。该保证金使用期三个月，若该保证金三个月以后乙方不能进场施工，甲方则按月利率2%计算资金利息，合同约定期限三个月内正常开工后不计息。……5、本合同双方签字、盖章后生效”。 2014年12月20日，江南建司的出纳唐桂华向被告杨伟的中国农业银行个人账户（62×××14）转款1000000元、向被告杨伟的中国建设银行个人账户（62×××85）转款2000000元。当日，被告杨伟代表瑞祥公司给江南建司出具《收条》一份：“今收到江南建司缴江北二环路瑞阳花园（原李家大院）项目保证金叁佰万元整（￥3000000.00）人民币。此据，收款人：杨伟。2014年12月20日”。收款人处还加盖了瑞祥公司的印章。 2014年12月25日，江南建司通过中国农业银行账户向被告杨伟的中国建设银行个人账户（62×××85）转款1000000元，注明用途为保证金。当日，被告杨伟又代表瑞祥公司给江南建司出具《收条》一份：“今收到四川江南建筑工程有限公司江北二环路瑞阳花园（原李家大院）工程保证金壹佰万元正。￥（100.00）万元正人民币。此据。收款人：杨伟。2014.12月25日”。收款人处还加盖了瑞祥公司的印章。 后因种种原因，瑞祥公司与江南建司签订的《建设工程施工合同》并未实际履行。2016年1月29日，被告杨伟从自己的中国农业银行账户（62×××14）转款3000000元到江南建司账号（22×××22）。当日，江南建司向瑞祥公司书立《领款单》，领到瑞祥公司退还原交保证金叁佰万元。 2016年1月28日，被告杨伟与原告李勇军进行了结算后，由被告杨伟向原告李勇军书立了《借条》：“今借到李勇军现金贰佰万元正，￥（2000000.00）元人民币月息按2.5%计算。此据。借款人：杨伟。2016年1.28”。庭审中，原告认可该款项系瑞祥公司应退还江南建司的保证金本金1000000元和保证金4000000元按照月息2分计算的资金利息1062000元（其中3000000元本金从2014年12月20日计算至2016年1月29日，1000000元本金从2014年12月25日计算至2016年1月29日），共计2062000元，由被告杨伟支付了62000元现金后，对余下未支付的2000000元，由被告杨伟书立的借条。 因被告杨伟未偿还该款项，2017年1月28日被告杨伟又向原告李勇军书立了《借条》一张：“今借到李勇军现金贰佰叁拾玖万元正￥（2390000.00）元人民币。月利息按2%计算利息。此据。借款人：杨伟。2017.1.28”。庭审中，原告认可该款项2390000元中390000元系本金2000000元按照月息2分计算的资金利息。 同时查明：2018年9月10日，江南建司出具《证明》：“2014年12月19日，我公司与巴中市瑞祥置业有限公司签订了《建设工程施工合同》后，由项目负责人李勇军、雒仕勇二同志出资400万元交保证金。因巴中市瑞祥置业有限公司违约，致使合同无法履行。于2016年1月巴中市瑞祥置业有限公司法定代表人杨伟与李勇军、雒仕永商量时，双方确定将400万元保证金退还300万元本息至我公司，余下部分确定为杨伟向李勇军、雒仕永的个人借款，同时利息约定为月息2.5%。至此，巴中市瑞祥置业公司与四川江南建筑工程有限公司无任何经济联系”。 另查明：2016年9月5日，被告杨伟向原告李勇军银行账户转账150000元，2017年1月26日、27日，被告杨伟通过长城华西银行账号分两次向原告李勇军银行账号各转款50000元（共计100000元）。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，《建设工程施工合同》,银行回单，转账凭条，《收条》，《领款单》，《证明》，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：本案争议的焦点：一是本案原告李勇军是否具有权利主体资格，被告杨伟应否为义务主体；二是借款的本金和资金利息如何认定。 瑞祥公司与江南建司于2014年12月19日签订了《建设工程施工合同》，按约定瑞祥公司向江南建司交纳了履约保证金4000000元，但因《建设工程施工合同》未实际履行，被告杨伟从个人账户返还江南建司3000000元，对余下应予返还的保证金本金100万元和已付400万元资金占用利息，由被告杨伟向原告李勇军书立了《借条》，并且立据后，被告杨伟先后向原告李勇军转账支付了部分款项。可见，对于应由瑞祥公司返还江南建司的保证金的义务，原告李勇军与被告杨伟算账后，被告杨伟自愿承担，但因被告杨伟无法立即返还此款，又与原告形成了新的借款合同关系，杨伟书立借条，先后转款予以偿还，均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。故现原告李勇军作为权利人向被告杨伟主张权利，符合法律规定，应予保护。 对于原告李勇军主张被告何长华承担责任的问题。因被告何长华并非《建设工程施工合同》的当事人，也非借款合同的义务方，仅是被告杨伟的妻子，原告方并未提供证据证明，该款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或是家庭日常生活需要，故原告主张被告何长华承担责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于本案借款的本金和资金利息认定问题。原告认可2016年1月28日被告杨伟书立的借款2000000元《借条》中本金为1000000元，另1000000元为保证金4000000元按照月息2%计算至2016年1月29日的资金利息。该计算方法并未超出法律的保护范围，故被告杨伟应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，资金利息的计算，应以本金1000000元为基数，按照年利率24%从2016年1月30日起计算。被告杨伟已支付的250000元应在资金利息中予以扣减。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟在本判决生效后十日内偿还原告李勇军2000000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以1000000元为基数，从2016年1月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，含已支付的250000元）。 二、驳回原告李勇军对被告何长华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25920元，由被告杨伟负担22800元，由原告李勇军负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一八年十月十七日 书记员 孙晓琴