贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3442号原告：聂富祥，男，1963年10月30日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄庆书（聂富祥之妻），女，1967年11月2日出生汉族，住贵州省毕节市。原告：黄庆书，女，1967年11月2日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：尹忠明，男，1962年12月14日出生汉族，住贵州省毕节市。被告:高兴芬，女，1963年3月7日出生汉族，住贵州省毕节市。以上二被告委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张兰，贵州圣谋律师事务所实习律师。被告：尹红俊，男，1984年7月13日出生汉族，住贵州省毕节市。原告聂富祥、黄庆书与被告尹红俊、尹忠明、高兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂富祥的委托诉讼代理人原告黄庆书，被告尹忠明、高兴芬的委托诉讼代理人张競、张兰到庭参加诉讼，被告尹红俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂富祥、黄庆书向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金800,000.00元，并按年利率24%支付该款为本金计付从2014年6月24日起至本息付清之日止的利息（截止2018年4月24日，本息合计人民币1,536,000.00元）。2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告聂富祥与被告尹红俊系朋友关系，被告尹忠明、高兴芬是被告尹红俊的父母。被告尹红俊因修建位于八寨镇公路边的房屋和做工程缺乏资金周转，于2012年6月8日、2012年9月28日、2012年11月14日向原告借款共计1,000,000.00元，双方未约定利息和还款期限。2014年6月，原告向被告催还借款，被告称资金困难无力还款，于2014年6月24日经协商，该笔借款由被告尹红俊父母即被告尹忠明、高兴芬偿还给原告，约定五年（即从2014年至2018年）还清，每年偿还200,000.00元，如未按期偿还，被告将其位于八寨镇公路边的约1800平米的五层砖混结构房屋作为抵押，并承诺从借款之日按年利率36%计付利息。被告尹忠明、高兴芬在见证人聂某1的在场见证下向原告出具了上述约定内容的《还款承诺书》。现被告只偿还了原告200,000.00元的本金，尚欠800,000.00元本金未付，经原告多次催讨，被告仍然拒付。经原告多方打听，得知被告提供给原告作抵押的八寨镇路边约1800平米的五层砖混结构房屋已被法院在互联网上公开司法拍卖。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告尹忠明、高兴芬书面辩称，1、被告尹红俊与原告聂富祥之间的借贷关系是否成立并生效，答辩人不知情；2、《还款承诺书》是答辩人在遭受原告黄庆书威胁的情况下所签，不是答辩人的真实意思表示，答辩人从未承诺过代尹红俊偿还该承诺书项下的借款及利息，答辩人已支付了原告黄庆书290,000.00元，但黄庆书只认收到200,000.00元；3、答辩人对本案借款本金及利息无偿还责任，答辩人基于原告黄庆书的威逼，在对原告主张的尹红俊及原告之间的借款事实不知情的情况下支付了原告290,000.00元，原告应当依法返还给答辩人；4、原告不要求担保人杨某承担保证责任，不利于实现自己主张的债权的实现，不符情理；5、黄庆书不是本案适格原告，出借人系聂富祥，不是黄庆书；6、原告起诉时已经超过诉讼时效，其主张的借款本息依法不能得到法律的保护。被告尹红俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款承诺书、借条三张、企业信息公示报告、证人聂某2、杨某的出庭证言能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告向被告尹红俊提供借款以及被告尹忠明、高兴芬承诺对该笔借款承担偿还责任的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹忠明、高兴芬是被告尹红俊的父母，原告聂富祥与黄庆书系夫妻关系。2008年9月9日至2014年1月21日期间，原告黄庆书注册经营七星关区互利干鲜食品店。2012年6月8日，被告尹红俊向原告聂富祥借款200,000.00元，原告支付了尹红俊现金200,000.00元，被告尹红俊向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到聂富祥人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款人尹红俊（捺印）。2012年9月28日，被告尹红俊向原告聂富祥借款400,000.00元，原告支付了尹红俊现金400,000.00元，被告尹红俊及担保人杨某向原告出具《借条》，《借条》载明：本人因工程起动资金困难，特向聂富祥借用人民币现金肆拾万元整（400000.00）借款人尹红俊（捺印）担保人杨某（捺印）。2012年11月14日，被告尹红俊向原告聂富祥借款400,000.00元，原告支付了尹红俊现金400,000.00元，被告尹红俊及担保人杨某向原告出具《借条》，《借条》载明：本人因工程需交保证金，特向聂富祥借款肆拾万元整（400000.00）借款人尹红俊（捺印）担保人杨某（捺印）。2014年6月24日，被告尹忠明、高兴芬在见证人聂某2在场的情况下在原告提供的《还款承诺书》上承诺人处签字捺印，《还款承诺书》载明：因2012年尹红俊多次向聂富祥累计借人民币共计壹佰万整（＄1000000.00元）两年至今分文未还，经聂富祥之妻黄庆书出面与他父母协商，以八寨坪房屋一栋路下一层，路面四层（大约壹仟捌佰伍平米）左右，位于进入口加油站斜对面作为抵押，约定五年还清，每年还贰拾万元，即（2014年、2015年、2016年、2017年、2018年），还款时间为每年腊月三十前，不能因任何理由不还款，如果不按时还款，黄庆书有权对抵押物公开出售，并且追回从借款之日起尹红俊承诺每月利息3%，也就是每月付三万元累计计算，还款人应无条件提供房屋的一切合法手续协助过户，每次还款可以打入指定账户，带存款凭条换黄庆书收条为准，此承诺经二位承诺人签字按印生效。2014年腊月三十（即2015年2月18日），尹红俊通过银行转款50,000.00元给原告黄庆书。2015年至2017年1月27日期间，被告尹忠明陆续支付原告黄庆书现金共计150,000.00元。本院认为，关于原告聂富祥与被告尹红俊之间的借贷关系是否成立并生效的问题。被告尹红俊向原告出具了三份《借条》，2012年9月28日、2012年11月14日《借条》上的担保人杨某出庭证实了借款的过程；原告提交证据证明了借款期间其经营七星关区互利干鲜食品店，具有现金支付能力；2014年6月24日，被告尹红俊父母尹忠明、高兴芬在原告出具的《还款承诺书》上作为承诺人签字捺印，明确借款金额共计1,000,000.00元，2015年2月18日被告尹红俊转款50,000.00元给原告黄庆书，以上事实能说明原告聂富祥与被告尹红俊之间的借贷关系成立并生效。关于《还款承诺书》是否是被告尹忠明、高兴芬真实意思表示的问题。2014年6月24日，被告尹忠明、高兴芬在原告黄庆书出具的《还款承诺书》上承诺人处签字捺印，承诺为尹红俊向聂富祥的借款承担偿还责任。被告尹忠明、高兴芬辩称《还款承诺书》是在遭受原告黄庆书威胁的情况下所签，但未提交证据证明《还款承诺书》是在对方有欺诈、胁迫的情形下签订，不是其真实意思表示。《还款承诺书》上的见证人聂某2出庭证实了原告黄庆书与被告尹忠明、高兴芬签订《还款承诺书》的过程，《还款承诺书》是在被告尹忠明、高兴芬家里签订，原告黄庆书对被告尹忠明、高兴芬没有欺诈、胁迫的情形，且被告尹忠明、高兴芬事后实际履行了部分还款义务。原告与被告尹忠明、高兴芬签订的《还款承诺书》，实为债务加入承担协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方当事人均具有约束力。《还款承诺书》签订后，2015年2月18日被告尹红俊转款50,000.00元给原告黄庆书，2015年至2017年1月27日期间，被告尹忠明陆续支付了原告黄庆书现金共计150,000.00元。《还款承诺书》约定2014年、2015年、2016年、2017年、2018年每年腊月三十前偿还原告借款200,000.00元，三被告仅支付了原告200,000.00元，未按约定履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行还款的义务。《还款承诺书》约定2018年腊月三十前偿还200,000.00元因尚未到履行期限，本院不予支持。2014年至2017年腊月三十前三被告应偿还原告借款800,000.00元，现支付了200,000.00元，故三被告应返还原告聂富祥借款本金600,000.00元。被告尹红俊出具的《借条》上出借人为聂富祥，根据合同相对性原则，黄庆书不是涉案的债权人，故黄庆书要求三被告向其偿还借款的诉求，本院不予支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，《还款承诺书》中虽约定不按时还款原告追回从借款之日起尹红俊承诺每月利息3%，但承诺人处系被告尹忠明、高兴芬签字，尹红俊未签字。《还款承诺书》系被告尹忠明、高兴芬向债权人聂富祥作出对尹红俊债务加入的承诺，该债务系聂富祥与尹红俊之间的合法有效债务。被告尹红俊向原告聂富祥出具的借条上未约定利息，原告聂富祥没有提交证据证明借款时和尹红俊口头约定有利息，应认定涉案借款未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尹红俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。被告尹忠明、高兴芬辩称原告的起诉已过诉讼时效。《还款承诺书》约定2014年、2015年、2016年、2017年、2018年每年腊月三十前偿还原告借款200,000.00元，被告于2015年至2017年期间陆续向原告进行还款，原告2018年5月9日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼期间，对被告尹忠明、高兴芬的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹红俊、尹忠明、高兴芬于本判决生效之日起十日内返还原告聂富祥借款本金600,000.00元；二、驳回原告聂富祥的其他诉讼请求；三、驳回原告黄庆书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,624.00元，公告费560.00元，共计19,184.00元由被告尹红俊、尹忠明、高兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一八年十月十一日书 记 员  袁 月