山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10993号原告：姚某某，女，1967年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：孙某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：潘某某（曾用名潘某），女，1967年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：吕志晓（特别授权代理），山东烟泰光远律师事务所律师。原告姚某某与被告孙某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人白玉斌，被告孙某某、潘某某的共同委托诉讼代理人吕志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金613820元及利息，利息按年6%从2015年1月19日起计算至实际偿还本金为止；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，从2014年8月至2015年1月共向原告借款613820元，承诺给予高息回报。原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告孙某某、潘某某共同辩称，原、被告双方从未签订过借款合同。二被告和原告没有交往，孙光进不认识原告。双方远隔千里，更不存在借贷关系，也没有证据证明双方有借贷关系。原告起诉被告，从主体、事实和法律上都是错误的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二被告的户籍证明二份、离婚登记审查处理结果表及结婚登记审查处理结果表各一份，以证明二人系夫妻关系。2、原告姚某某卡号为62×××53的借记卡账户历史明细清单三份，以证明原告姚某某于2014年10月份分三次向被告孙某某转账共计38500元。3、王某卡号为62×××47的借记卡账户历史明细清单四份，以证明原告姚某某的朋友王某于2014年10月份代其向孙某某转账共计176500元。4、原告姚某某卡号为62×××53的借记卡账户历史明细清单一宗，以证明原告姚某某于2014年8月份至2015年1月份期间向被告雇佣的财务人员张某转账25次，共计398820元。5、张某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表各一宗，以证明张某收到原告姚某某上述转款及将上述转款又转入被告孙某某名下的事实。6.申请证人王某出庭作了证词陈述：我与孙某某、潘某某之间无经济往来；姚某某于2014年10月份向我借款176500元，我帮她转入了孙某某的账户，不清楚该款以后的用途，姚某某借款时说把该款转给孙某某，潘某某将该款用来致富，除此之外我与姚某某之间无其他经济往来；我本人的借记卡账户历史明细清单属实，该款未再转给我；被告提交的收条复印件是我打给表弟潘1的，但不是潘某某给我的钱。7、申请证人张某出庭作了证词陈述：我和姚某某是在一次心灵成长培训课上认识的，与孙某某、潘某某是朋友关系；我相当于潘某某的助理，她没有银行卡，姚某某从2014年8月份至2015年1月份向我转账25次的款项是潘某某让我代收的，我分文不少又把钱打到了潘某某老公孙某某的账户；姚某某去潘某某的家里交流过，我不清楚详细情况，但知道是潘某某帮姚某某理财，我不清楚理财是什么意思，潘某某说无论干什么挣了算姚某某的，赔了算潘某某的，潘某某也向其他人许诺过只赚不赔；姚某某转到我账户上的款项属实，是潘某某借的姚立燕的钱，我用工商银行卡接受姚某某的转款后转到自己的招商银行卡，再通过招商银行卡转到孙某某的账户，潘某某让我转到孙某某的哪个银行卡，我就转到哪个银行卡；我不欠孙某某、潘某某的钱，他们欠我的钱，我与姚某某之间除以上转账外没有其他经济往来，记不清楚是否又把款转给了姚某某。经庭审举证质证，被告孙某某、潘某某的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2没有被告孙某某的信息，不能证实被告借原告款及借贷关系；证据3与本案无关，不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据4无异议，但与被告无关；对证据5无异议，与本案无关，不能证明原、被告之间存在借贷关系；证人王某始终没有承认是借款，无法证明原、被告之间系借款关系；对证人张某的证言有异议，其一会说是理财，一会又说是潘某某借款，前后矛盾，其和被告经济来往比较密切且有矛盾，证言有瑕疵，不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告孙某某、潘某某的共同委托诉讼代理人吕志晓于庭审后向本院提交了确认书一份、户口号码为62×××41的孙某某招商银行户口历史交易明细表一宗，认可账号为62×××66的银行账户系被告孙某某本人所有，并证明孙光进向张某汇款15笔共计256390元，双方经济往来频繁，张某称其与孙某某无经济往来的证言虚假。原告姚某某的质证意见为：不再要求开庭质证；对银行明细账的真实性无异议，孙某某与张某之间有经常的资金往来，和张某陈述中其是孙某某和潘某某的助理、帮助二人收转资金的事实一致，孙某某并未提供证据证明二人与张某有其他的经济往来；通过原告及张某的银行交易明细可看出，原告将资金转给张某后，张某立刻又转给孙光进，且张某转给孙光进的资金远大于孙光进转给张某的资金，能证明张某将代收原告的资金又转交给被告的事实.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某、潘某某系夫妻关系，原告姚某某与被告潘某某、证人张某通过培训学习方式认识。被告潘某某在庭审中自认其做理财业务。原告姚某某通过其卡号为62×××53的中国工商银行账户分别于2014年10月15日、23日、26日向被告孙某某账号为62×××66的银行账户各转账13500元、15000元、1万元，共计38500元。证人王某通过其卡号为62×××47的中国工商银行账户于2014年10月19日、20日、22日、31日向被告孙某某账号为62×××66的银行账户各转账65000元、11500元、1万元、65000元、25000元，共计176500元。2014年8月23日至2015年1月18日期间，原告姚某某通过其卡号为62×××53的中国工商银行账户向证人张某卡号为62×××10的中国工商银行账户转款25次，共计398820元；张某在收到上述转款后，将包含他人转款在内的款项又转入了尾号为0379的银行账户；张某账号为62×××67的招商银行账户在此期间向被告孙某某账号为62×××61的银行账户有频繁的转账记录。2014年9月26日至2014年11月24日期间，被告孙某某账号为62×××41的招商银行账户向张某账号为62×××18的银行账户转账15次，共计256390元。本案争议的焦点问题为原告姚某某与被告孙某某、潘某某之间是否存在民间借贷的法律关系？关于该争议焦点，原告姚某某主张其与二被告之间存在民间借贷关系，提交了其本人、王某、张某的银行账户明细清单，并申请证人王某、张某出庭作了证词陈述。二被告否认与原告姚某某之间存在民间借贷关系，认为双方之间无来往。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为，原告姚某某提交的涉案转账凭证能够证实原告姚某某通过个人账户向被告孙某某转账38500元、王某通过其个人账户向被告孙某某转账176500元的事实，出庭作证的证人王某认可其向被告孙某某转账的176500元系原告姚某某向其所借，结合其陈述的其他证言内容及原告姚某某的陈述，本院认为原告姚某某对其与被告孙某某之间存在借贷关系已完成了举证责任。二被告关于与原告姚某某无往来的抗辩主张，与本案审理查明的事实不符，本院依法不予采信，被告孙某某亦未提供证据证明以上所收取的转账款项系偿还双方之前的借款或其他债务，故本院依法认定被告孙某某与原告姚某某之间就以上转账款项共计215000元存在民间借贷的法律关系。证人张某与被告孙某某的银行账户之间相互转账频繁，其证言亦陈述双方存在经济纠纷，故本院依法不能认定原告姚某某向张某转账的398820元确系其向二被告出借的款项，原告姚立燕可另行通过合法途径行使权利。综上，本院认为，债务应当清偿。被告孙某某通过其个人银行账户分别于2014年10月15日、23日、26日所收取原告姚某某的资金13500元、15000元、1万元，分别于2014年10月19日、20日、22日、31日所收取王某的资金65000元、11500元、1万元、65000元、25000元，确系原告姚某某向其借出的资金，以上共计215000元，被告孙某某应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，因双方对上述借款未约定借期及利息，故被告孙某某应按年利率6%的标准向原告姚某某支付借款利息，从起诉之日即2017年11月7日起计算至实际给付之日止为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姚某某未提供证据证实上述215000元的借款系用于被告孙某某与潘某某的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告潘某某偿还该借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某偿还借款本金215000元及利息（按215000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，诉讼保全费3770元，共计13708元，原告姚某某负担8907元，被告孙某某负担4801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  祝士业人民陪审员  梁建明人民陪审员  李兰英二〇一八年十月三十日书 记 员  曲鸿儒