wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10411号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该支行员工。 被告：卓为木，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓木生，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓长木，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓国璋，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓华坚，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓兴良，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓为木、卓木生、卓长木、卓国璋、卓华坚、卓兴良金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4841号   原告：张贺铭，男，1986年9月13日出生，蒙古族，群众，个体户。公民身份号码：××××××。   被告：斯琴格日乐，女，1981年11月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：××××××。   被告：乌日娜，女，1974年5月17日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：××××××。   被告：额尔敦陶格套，男，1978年4月24日出生，牧民。公民身份号码：××××××。   原告张贺铭与被告斯琴格日乐、乌日娜、额尔敦陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贺铭到庭参加诉讼，被告被告斯琴格日乐、乌日娜、额尔敦陶格套经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金60000元，利息28800元（自2016年4月26日至2018年4月23日，60000元×20‰×724天），合计88800元，利息应计算至给付之日;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款60000元，被告为原告出示借据一枚，拟定2016年5月26日还款，月利率按20‰计算。此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   三被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告斯琴格日乐在原告处借款60000元，约定月利率20‰，还款时间为2016年5月26日，由被告乌日娜、额尔敦陶格套及案外人那某那某和提供担保，担保期限为2年。上述借款经原告多次索要，三被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告斯琴格日乐之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告斯琴格日乐为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告斯琴格日乐应积极履行偿还责任，被告乌日娜、额尔敦陶格套作为涉案借款的保证人，尚在保证期间内，应对担保的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告斯琴格日乐、乌日娜、额尔敦陶格套偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告乌日娜、额尔敦陶格套承担保证责任后，有权向债务人斯琴格日乐追偿。原告要求按照月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告斯琴格日乐、乌日娜、额尔敦陶格套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯琴格日乐于本判决生效后三日内偿还原告张贺铭借款本金60000元，利息28680元（以本金60000元，按月利率20‰自2016年4月26日至2018年4月23日计算的利息为28680元），合计88680元。2018年4月23日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止。   二、被告乌日娜、额尔敦陶格套对上述款项承担连带清偿责任，被告乌日娜、额尔敦陶格套承担保证责任后，有权向被告斯琴格日乐追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2020元，邮寄费66元，公告费600元，均由被告斯琴格日乐、乌日娜、额尔敦陶格套负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年十月十五日   书 记 员 邹德利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20715号原告：深圳市大唐盛世融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄俊彬。委托代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李秀斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：荆祖华，男，汉族，1981年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。.委托代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰回和被告委托代理人严娟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月4日，被告以流动资金周转为由向原告借款人民币15万元，言明于2018年4月3日归还借款本金，每月归还利息，月利息按2%，有借款合同及收据为证。原告于合同签订当日委托张某阳以其个人银行账户转账的方式将借款交予被告。后原告多次联系被告未果。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款15万元及利息1500元（利息自借款之日按每月2%计至2018年1月19日），实际金额至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，一、被告实际收到借款的数额不是15万元而是105000元。原告公司名叫张某的工作人员在2018年的1月份联系到被告说原告公司可以做押证和空放，然后被告将他在上海的大众帕萨特的绿本押给原告公司放贷，双方约定的借款是15万元，月利息5分，在放贷当天被告有通过微信转回45000元给到张某，这45000元包含利息以及放款的手续费，被告实际收到的借款为105000元；二、原告在2018年的1月25日要求被告返还借款，但是被告当时没有钱还，于是原告公司的工作人员张某（联系电话是137××******）在罗湖区××新村××楼下将被告车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆拖走，至今没有归还，该车辆当时的价值大概在十三万左右，根据张某当时的陈述用该车辆抵还双方的债权债务，被告欠款原告的欠款105000元已经用车辆抵偿完毕，被告已经不再欠原告的款项。经本院审理查明，2018年1月4日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定:借款金额为人民币15万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2018年1月4日至2018年4月3日，借款发放方式为甲方以银行转账方式付款，借款利率为每月2%等。原告称为避税其委托公司财务张某阳于当日分三次向被告支付借款共计15万元，为证明原告其主张，原告向本院提交了招商银行转账汇款电子回单三份和银行户口历史交易明细表。同日，被告出具了一份收据。庭审后，案外人张某阳向本院出具了一份声明，称其系原告公司员工，上述15万元转款是受原告委托向被告出借的款项，相关的民事权利及责任均由原告承担。被告主张，其于借款当天通过微信转账的方式向原告公司员工张某转回45000元，但被告仅提交了26100元微信转账记录。庭后，原告向本院提交情况说明称，其司员工张某共收到被告25900元，其中2200元押金已退还被告，实际收取23700元，但原告对其主张退还的押金未能提交相关证据印证。原告表示，被告至今未偿还任何款项。本院认为，根据原告提交的《借款合同》及转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告依约支付借款后，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及利息。根据被告提交的微信转账记录和原告的陈述，对被告主张的其于借款当日向原告员工张某转回的26100元予以认可。关于借款本金，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额认定本金并计算利息，被告于借款当时向原告员工张某转回的26100元实属利息性质，应从借款本金中予以扣除，故本院认定本案借款本金为实际出借金额123900元（15万元-26100元），对原告过高的请求部分，本院不予支持。关于利息，原告请求自借款之日起，按月利率2%支付借款利息直至借款本金还清之日止，未超过双方约定和法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆祖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大唐盛世融资租赁有限公司偿还借款本金123900元及利息（利息以本金123900元为基数，自2018年1月4日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市大唐盛世融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元（原告已预交），由原告负担580元，被告负担2750元；保全费1278元（原告已预交），由原告负担221元，由被告负担1057元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  春  梅人民陪审员 解  利  民人民陪审员 肖  晓  璐二〇一八年十月二十三日书 记 员 陈芷君（代）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10405号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该支行员工。 被告：梁辉跃，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁辉吉，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁双治，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁辉跃、梁辉吉、梁双治信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初2332号原告：王某1，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李某1，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李某2，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被告：王某2，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王某3，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某4，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告王某1诉被告李某1、李某2、王某2、王某3、王某4转继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，多次联系不到原告，无法送达开庭手续，且根据原告提供的被告王某4的送达地址，无法通知被告应诉，也无法向被告王某4送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案受理费50元，退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  张传文人民陪审员  常乐军二〇一八年十月十二日书 记 员  林淑云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30670号原告：王秀春，女，汉族，1975年10月22日出生，住址海南省海口市秀英区，被告：中国农业银行股份有限公司深圳华强支行，住所深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**北侧,统一社会信用代码9144030008189261XT。负责人：王华侨，行长。委托诉讼代理人：朱乙壬，男，汉族，1987年5月20日出生，系被告公司员工，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：樊少锦，女，汉族，1983年4月7日出生，系被告公司员工，住址广东省深圳市福田区，原告王秀春与被告中国农业银行股份有限公司深圳华强支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年10月24日，原告王秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王秀春撤诉处理。案件受理费660元（已由原告王秀春预交），减半收取计330元，由原告王秀春负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十月二十五日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初875号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：梁寿爱，男，出生，汉族，藤县皮肤病防治院院长，住广西藤县。 被申请人：苏泽英，女，出生，汉族，梧州市中西医结合医院员工，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁寿爱，身份情况同上。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人梁寿爱、苏泽英信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁寿爱、苏泽英在银行的存款44000元予以冻结或查封其价值在44000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人梁寿爱、苏泽英在银行的存款44000元予以冻结或价值在44000元范围内的财产予以查封。 案件申请费650元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年十月九日 书记员  黄意勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特1275号申请人：戴某某，男，汉族，1968年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：潘某某，女，汉族，1932年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区，代理人：戴春玲（系被申请人潘某某的女儿），女，汉族，1964年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人戴某某申请认定被申请人潘某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的儿子。被申请人于2017年4月8日因发生脑梗死，在深圳市第二人民医院进行住院治疗。之后，被申请人前往多家医院继续进行手术和康复治疗，最后被诊断为脑梗死、高血压3级（很高危组）、2型糖尿病、肺部感染、急性肾损伤，目前处于重度痴呆状态，生活不能自理。根据医院诊断和鉴定机构鉴定，被申请人已不具备行为能力，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定代理人戴春玲作为被申请人的监护人。被申请人的代理人称，其系被申请人的女儿，对申请人的申请事项、事实和理由均无异议。经审理查明，被申请人与申请人系母子关系，申请人与被申请人的代理人系姐弟关系，被申请人与代理人系母女关系。被申请人的配偶已于2013年8月26日去世，被申请人共生育6个子女，分别是大儿子戴华庆、大女儿戴少芬、二女儿戴玉莲、三女儿戴群英、四女儿戴春玲和二儿子戴某某，其中大儿子戴华庆已于2017年12月22日去世。被申请人于2017年4月8日发病后长期住院治疗。经申请人委托，广东南天司法鉴定所于2018年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人潘某某目前诊断为“脑血管病所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态。2.被鉴定人潘某某目前评定为：无民事行为能力。另除申请人和代理人外，被申请人的其他3个女儿均到庭出具书面声明，表示清楚本案申请事项、事实和理由，对此均无异议，并同意宣告被申请人为无民事行为能力人，指定代理人作为被申请人的监护人。本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，应予准许。被申请人为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。申请人申请指定被申请人的代理人作为被申请人的监护人，被申请人的代理人和其他三个女儿亦同意该项申请，因此本院根据法律规定及实际情况，指定代理人为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人潘某某为无民事行为能力人；二、指定代理人戴春玲为被申请人潘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  严伟晖二〇一八年十月二十九日书记员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10407号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该支行员工。 被告：卓进财，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许秀锦，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓进财、许秀锦金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328行审51号申请执行人蒙阴县盐务局，住蒙阴县云蒙路中段。法定代表人王友朋，局长。被执行人李大然，住蒙阴县。申请人蒙阴县盐务局于2018月9月28日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县盐务局于2018年4月10日以被执行人李大然涉嫌批发食盐为由，其行为违反了《食盐专营办法》第十二条“国家实行食盐定点批发制度，非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务”的规定，根据《食盐专营办法》第二十六条第二款的规定，作出了蒙盐政处罚字［2018］1025号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1：没收盐产品3.2KG.2、罚款450元的行政处罚。本院认为：申请人蒙阴县盐务局作出的蒙盐政处罚字［2018］1025号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下：一、准予执行蒙阴县蒙盐政处罚字［2018］1025号行政处罚决定书。二、限被执行人李大然自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县盐务局蒙盐政处罚字［2018］1025号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人李大然在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  刘志强二〇一八年十月二十六日书 记 员  张 玲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4385号原告张晓宁，男，汉族，居民，住沂水县。被告李玉琴，女，59岁，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告张晓宁诉被告李玉琴返还原物纠纷一案中，原告张晓宁于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓宁承担。审判员  宋文萍二〇一八年十月九日书记员  林淑云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执终字第174号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：王英成，该社理事长。被执行人:盖有庆，男，1954年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人:盖新吉，男，1955年9月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人:盖恒光，男，1954年3月23日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳商初字第304号民事判决书已发生法律效力，于2010年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终本（2011）莱阳执字第174号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一八年十五月十日书记员  辛先文
广东省广州市白云区人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执196号 申请执行人苏健，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址广州市海珠区赤岗东路****，身份证号码4401051969********。 委托代理人鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人黄伟国，广东天胜律师事务所律师。 被执行人广州瑞姆节能设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大道**后座**之三。 法定代表人郭山鸿。 苏健申请执行广州瑞姆节能设备有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行内容为要求广州瑞姆节能设备有限公司办理第463473号“”注册商标的商标注册人的变更手续和支付受理费200元、鉴定费用20940元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）粤知法商民终字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，已将执行款21140元执行到位并退发给申请执行人,该项执行请求执行完毕。关于商标变更的执行请求,本院已向商标管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，因后续的手续需要双方前往商标管理部门办理,短期内无法处理完毕,本案目前暂不具备继续执行的条件。 本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执196号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如日后具备恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年十月十一日 书记员 刘嘉铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1444号原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人陈梓良。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告洪培森，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告洪培森信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款367251.69元，其中应收本金297546.53元，应收利息20267.36元，还款违约金49437.8元（应收利息、还款违约金暂计至2018年5月3日，之后按领用合约及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及与本案有关的其他费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、发卡行：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中银白金信用卡（威士版）。三、卡号：原为40×××28，后变更为。四、持卡人：洪培森。五、申领信用卡的时间：2011年11月28日。六、透支最高授信额度：500000元。七、透支未还款本金数额：截至2018年5月3日为297546.53元。八、利率标准及利息金额：《中银白金信用卡申请表》记载的合约第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。《中银白金信用卡收费表》约定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。据此，计算至2018年5月3日利息金额为20267.36元（包含复利）。九、违约金标准及违约金金额：《中银白金信用卡申请表》记载的合约第二十一条第2款约定：乙方（被告）可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银白金信用卡收费表》规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%的按月收取，最低人民币10元或1美元。原告主张滞纳金的收取规则实际是：若持卡人一直未偿还信用卡欠款，滞纳金（违约金）仅限收6个月；若在6个月内一次性偿还全部信用卡欠款则违约金按实际月数收取；若超过6个月后持卡人仅偿还部分款项，则该款项一般先冲抵滞纳金，冲抵滞纳金之后滞纳金将继续计算，但仍以6个月为限），本案暂计至2018年5月3日滞纳金额是49437.80元。十、争议的解决方式：《中银白金信用卡申请表》记载的合约第二十四条约定：甲乙双方履行合约时发生争议，协商不成，可由任何一方提交甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。十一、被告主张其于2018年1月20日偿还了40000元，2018年4月24日偿还了30000元，该款项应先扣除本金和利息，而不应先扣违约金，违约金的标准过高。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中银白金信用卡申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中银白金信用卡申请表》记载的合约的相关约定被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按日利率万分之五支付利息、复利外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%每月支付滞纳金（违约金），据此计算逾期还款的所有违约责任将高于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的，参考该标准，本院认为逾期还款的违约金超过年利率24%可以认定为过高。被告关于合约中约定的滞纳金（违约金）每月5%过高的主张，本院予以采信。因此，被告除支付利息、复利外，依约应承担的滞纳金，本院酌情调整为年利率6%。综上，被告应偿还欠款本金297546.53元、利息20267.36元（利息暂计至2018年5月3日，之后按领用合约计至款项全部还清之日止；违约金以欠款本金为基数按年利率6%从逾期之日计算至清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪培森于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金297546.53元、利息20267.36元（利息暂计至2018年5月3日，之后按领用合约计至款项全部还清之日止；违约金以欠款本金为基数按年利率6%从逾期之日计算至清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6808.77元、财产保全费2356.25元、公告费800元，由被告洪培森负担9765.02元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十月三十日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 丁  云  华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1111号原告：王某1，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：王某2，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：王某3，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：王某4，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李某1，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李某2，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被告：于某，女，1927年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告李某1、李某2、于某继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，多次联系不到原告，无法送达开庭手续，且被告于某已死亡，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。本案受理费5498元，退回原告王某1、王某2、王某3、王某4。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  张传文人民陪审员  常乐军二〇一八年十月十二日书 记 员  林淑云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3668号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村水暖（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展、黄宏斌，该支行员工。 被告：赖伯海，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告赖伯海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审 判 长  何志刚 审 判 员  蔡文鑫 人民陪审员  洪礼宣 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吴倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27043号原告：陈某，男，1972年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。被告：深圳市前海某某动力基金管理有限公司，住址广东省深圳市福田区福田保税区法定代表人：李某，执行董事。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告陈某负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  解利民二〇一八年十月十二日书 记 员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2522号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯桂泉，男，1982年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年9月25日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2308号起诉书指控被告人柯桂泉犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人柯桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月11日1时许，被告人柯桂泉醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ7××××的小型轿车，行驶至晋江市××路××街道××路段，碰撞路边护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故，后被民警当场查获。经交警部门认定，被告人柯桂泉负本事故全部责任。经检测，被告人柯桂泉的血液中乙醇浓度为127.82ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，在本案审理期间，被告人柯桂泉主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人柯桂泉在庭审过程中亦无异议，且有证人柯某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，人口信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯桂泉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯桂泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人柯桂泉醉酒后驾驶机动车发生单方事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人柯桂泉主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柯桂泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁银汉 二〇一八年十月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1329民初4461号 原告：陈令滨，男，1966年7月11日生，汉族，居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：张洪庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：许增奎，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 陈令滨与许增奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈令滨到庭参加诉讼,被告许增奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈令滨向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款11500元及利息。事实与理由：2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借现金3000元，并向原告出具了借条一张;2016年2月16日再次向原告借款8500元，并向原告出具了借条一张。该两笔借款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予返还。 许增奎未作答辩。 陈令滨为证明自己的主张，提交了如下证据: 一、欠条一份，证实许增奎2013年2月5日向原告借款3000元。 二、借条一份，证实许增奎2016年2月16日向原告借款8500元。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，许增奎向陈令滨借款3000元，许增奎向陈令滨出具欠条一张，上有：“今欠陈令滨现金叁仟元（3000元），欠款人：许增奎，2013.2.5”字样。2016年2月16日，许增奎向陈令滨借款8500元，许增奎向陈令滨出具借条一张，上有：“今借现金8500元，大写：捌仟伍佰元，许增奎，2016年2月16日”字样。2018年7月19日陈令滨诉来本院,要求许增奎还本付息。庭审中表示，因为欠条没有约定利息，要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止。 本院认为：被告许增奎借原告陈令滨现金11500元，有许增奎为陈令滨出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许增奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 许增奎于本判决生效后十日内返还陈令滨借款本金11500元及利息（利息以11500元为基数，自2018年7月19日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元由陈令滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 森 人民陪审员  刘玉峰 人民陪审员  王 强 二〇一八年十月九日 书 记 员  杨 栋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初2623号原告：邵珠平，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。被告：沂水县蜀湘沂天下酒店，住所地沂水县雪山风情街****楼**。经营者：刘加波，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告邵珠平诉被告沂水县蜀湘沂天下酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠平及其委托诉讼代理人神祥吉到庭参加诉讼、被告沂水县蜀湘沂天下酒店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珠平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告货款2068元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘加波经营沂水县蜀湘沂天下酒店，2017年5月至9月份，我向被告供应白酒、红酒，被告购买我的白酒、红酒，货款计2068元。我多次找被告索要欠款，但被告均以种种借口拒不支付。遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护我的合法权益。被告沂水县蜀湘沂天下酒店未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告沂水县蜀湘沂天下酒店的食品供销一票通单据原件四份，价款共计2068元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘加波是沂水县蜀湘沂天下酒店的经营者，在2017年5月至9月份，原告邵珠平向被告沂水县蜀湘沂天下酒店供应白酒、红酒，货款共计2068元,该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，遂诉该纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告沂水县蜀湘沂天下酒店欠原告邵珠平白酒和红酒货款共计2068元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日按同期银行贷款利率算至本院确定的履行之日。被告沂水县蜀湘沂天下酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沂水县蜀湘沂天下酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵珠平货款2068元及利息（利息计算：自2018年6月6日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沂水县蜀湘沂天下酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  靳 倩人民陪审员  常乐军法官 助理  牛 静二〇一八年十月十八日书 记 员  蔡 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终9033号 上诉人（原审被告）：唐山大酒杯电子商务有限公司，住所地：唐山市路**建华西道****。 法定代表人：侯绪军。 被上诉人（原审原告）：唐山大港建材有限公司，，住所地：唐山市曹妃甸区三农场九队 法定代表人：张朝龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：唐山市远卓商贸有限公司，，住所地：唐山市路**建华西道** 法定代表人：王涛。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1981年4月21日生，现住唐山市丰润区 上诉人唐山大酒杯电子商务有限公司因与被上诉人唐山大港建材有限公司、唐山市远卓商贸有限公司、王涛追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山大酒杯电子商务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山大酒杯电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年十月三十日 书记员  田美慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)粤0115执2876号 广州市祺丰服装有限公司、段思聪、段思敏、郑燕红： 关于你们与卢林生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初407号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你们已履行完毕义务，申请执行人确认本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21339号原告：王玮，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳优奇智文化传播有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林路**25B，统一社会信用代码91440300083865738C。法定代表人：肖子兄，执行董事。原告王玮与被告深圳优奇智文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人韦汉平到庭参加诉讼，被告深圳优奇智文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付168000元及利息（自2017年9月1日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，原告经人介绍了解到被告产品，被告宣称其公司推出的智慧全脑潜能开发产品得到国家各级部门、科研院所大力支持，对迅速普及“脑科学”应用教育、提升孩子学习能力将产生不可估量的意义和价值，学位有限，每个学位价格2万元且购买后可以加价转卖，原告遂认购了19个。原告购买后，发现上述产品与被告宣传效果不符，且产品效果不如预期，原告无法把学位转让他人，因此原告的孩子使用了1个，亲戚朋友的孩子使用了6个，剩余12个学位无法处理。2017年5月23日，原告与被告达成协议，被告同意收购原告剩余12个学位，收购价格为每个21000元，收购时间是2017年8月31日前。2017年8月31日，被告收购了原告4个学位，剩余8个学位被告以经营不善为由至今没有收购，也没有退还款项。被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订优奇智学位退费安排，约定：被告同意于2017年8月31日前收购原告所购买的12个学位，收购价格为每个21000元。甲方一栏盖有被告公司印章并由梁XX签名确认。2017年8月31日，梁xx在上述协议下方注明“同意收购原告学位4个，剩余学位由优奇智根据业务进展逐月返还”、“相关约定于9月10日-9月25日之间重新跟公司拟定相关协议”等内容。2018年3月2日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告称，1、2015年5月、7月和8月，其分别向被告购买智慧全脑潜能开发产品7个、6个和6个，合计19个，每个2万元，原告刷卡支付费用38万元，但双方没有签订书面合同；2、上述协议签订时，梁xx为被告公司总经理。被告至今也没有与原告重新签订合同。本院认为，优奇智学位退费安排是原告与被告真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，双方应当遵照执行。被告承诺于2017年8月31日按照每个21000元的标准回收原告学位，但被告只回收4个，剩余8个学位至今没有回收，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付8个学位回收款项168000元及利息（自2017年9月1日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳优奇智文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玮支付168000元及利息（自2017年9月1日起至被告深圳优奇智文化传播有限公司付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元（已由原告王玮预交），由被告深圳优奇智文化传播有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  戴苏林人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十月三十日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3994号 原告：福州启明企业管理服务有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山路太一新天地**楼**。 法定代表人：徐思敏，经理。 被告：吴锦超，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 福州启明企业管理服务有限公司与吴锦超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告福州启明企业管理服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州启明企业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州启明企业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由福州启明企业管理服务有限公司负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月二十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3123号之一 被执行人屠崧骥，男，1961年1月2日出生，住慈溪市。 申请执行人胡圭丁与被执行人屠崧骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初7149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠崧骥返还申请执行人胡圭丁借款本金150000元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。 执行立案后，本院于2018年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下位于杭州湾新区滨海二路的房地产［房屋权证号2××6、2××7，土地证号慈国用（2009）第214099、241100、2411**］本院已在本案诉讼过程中予以查封，但该房地产上设定了抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＫ××××、浙Ｂ2××××的汽车，本院已在本案诉讼过程中登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十月三十一日 书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3129号之一 被执行人陈赏，男，1972年11月21日出生，住慈溪市。 申请执行人许巨明与被执行人陈赏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初7995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈赏返还申请执行人许巨明借款本金130000元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。 执行立案后，本院于2018年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下位于杭州湾新区滨海二路的房地产［房屋权证号2××6、2××7，土地证号慈国用（2009）第214099、241100、2411**］本院已在本案诉讼过程中予以查封，但该房地产上设定了抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＫ××××、浙Ｂ2××××的汽车，本院已在本案诉讼过程中登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十月三十一日 书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21327号原告曾春梅，女，汉族，1975年3月8日出生，住址广东省和平县。被告深圳市中润祥商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路**（深圳1979文化生活新领域B313B商铺），统一社会信用代码91440300052788397Y。法定代表人黄东宁。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月22日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告曾春梅撤回起诉。审 判 长  潘 捷人民陪审员  曾小平人民陪审员  陈楚珊二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21772号原告陈惠波，男，汉族，1984年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告吴家骏，男，1989年10月3日出生，住址广东省惠来县。上列原告陈惠波与被告吴家骏民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员张慧英、高兰组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈惠波代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告吴家骏经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日被告因资金周转及家庭开支需要，双方口头约定被告向原告借款65100元整，原告向被告银行账户转账65100元整。2016年9月1日，被告又因资金周转及家庭开支需要，双方再次口头约定被告向原告借款27900元整后，原告向被告银行账户转账27900元整。至此，原告共向被告借出93000元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金93000元及支付资金占用期间利息，利息自起诉之日按年利率6%进行计算；二、被告承担本案诉讼费。被告吴家骏未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。经审理查明，原告于2016年8月8日通过招商银行向被告6222620740000505276的账号转款50000元、15100元；原告于2016年9月1日通过招商银行向被告6222620740000505276的账号转款27900元，摘要为“吴家骏借款”，原告共计向被告转款93000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交的银行交易明细证明原告已向被告转款93000元的事实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款共计93000元的事实。因双方未约定利息及还款期限，原告有权自本案起诉之日起（2018年5月4日）要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家骏应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈惠波93000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月4日起计至本息付清之日止）;二、驳回原告陈惠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 兰人民陪审员 张慧英二〇一八年十月二十四日书 记 员 刘倩恩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3743号 原告：杨银金，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨银金与被告陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨银金向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧霞偿还借款90000元。事实和理由：杨银金与陈碧霞是多年的同事，陈碧霞曾多次向杨银金借款，都有及时偿还，所以杨银金很信任她。2018年5月19日，陈碧霞向杨银金借款，说是家里做事情需要用钱，借一个月，杨银金家里正好有准备装修房子的90000元，就将现金90000元拿到陈碧霞家借给她，口头约定月利息1.3分，陈碧霞亲笔书写了一张借条交杨银金执存。一个月后，杨银金向陈碧霞催讨，陈碧霞说等别人将钱还给她后就会还款，不会拖欠杨银金，但一直未还，杨银金才向法院起诉。 陈碧霞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：杨银金与陈碧霞是多年的同事，2018年5月19日，陈碧霞向杨银金借款90000元，并向杨银金出具一张亲笔书写的借条。之后，杨银金多次向陈碧霞催讨无果而诉至本院。上述事实，有杨银金的陈述及提供的借条原件等证据予以证实。陈碧霞未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞向杨银金借款90000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈碧霞依法负有偿还借款的义务。陈碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，杨银金主张陈碧霞偿还借款90000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还杨银金借款90000元。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月二十五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2981号 原告：郑凤春，男，1982年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：孙炜祥，男，1986年9月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 原告郑凤春与被告孙炜祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(自2015年12月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年6月25日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定于2015年12月25日还款，未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未付本息分文。 被告孙炜祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年12月25日，双方无其他约定，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年8月23日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定的还款期限已经届满，但未约定借款利息，属定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款50000元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙炜祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凤春借款50000元及利息(自2015年12月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告孙炜祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十月三十日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1-
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3806号 原告：施雪香，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈文杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告施雪香与被告陈碧霞、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施雪香向本院提出诉讼请求：判令陈碧霞、陈文杰共同偿还借款100000元及从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：陈碧霞、陈文杰系夫妻。施雪香与陈碧霞是二十多年的同事，陈碧霞曾多次向施雪香借款，都及时偿还，所以施雪香很信任她。2016年11月20日，陈碧霞因家里需要向施雪香借款100000元，施雪香与陈碧霞一起到两家银行取钱，陈碧霞拿走借款后，当天没有写借条，第二天才写的借条。施雪香与陈碧霞关系很好，借款时施雪香没有说利息，借款后，陈碧霞每月按月利率1.5%计算利息支付给施雪香，利息已支付到2018年7月15日止。借款时，陈碧霞要求借一年，但施雪香表示儿子大了，家里可能随时有用，陈碧霞答应可以随时还款。2017年9月，施雪香婆婆生病、去世急需，打电话给陈碧霞，她让施雪香先向别人转借，过一段时间会还。2018年4月份，施雪香因儿子要买车，向陈碧霞催讨，陈碧霞也未还款。陈碧霞表示等房子卖后还款，但仍然未还。陈碧霞向很多同事借款，施雪香在起诉前连续四天和同事一起到陈碧霞家，她有接电话，但是不开门。施雪香本来是不想起诉的，但陈碧霞马上要退休了，现在打电话不接，不肯见同事，也没有跟大家说明情况。施雪香迫于无奈，才和同事一起起诉到法院，请求法院依法判决。 陈碧霞未作答辩。 陈文杰在庭后接受本院调查时辩称，施雪香与陈文杰妻子陈碧霞是同事，多年来经常有经济往来，有互相借款，也有共同参与民间标会，陈文杰没有参与，对陈碧霞借款及出具借条的具体情况不知情，因此，与陈文杰无关。 本院经审理认定如下事实：陈文杰与陈碧霞于1996年7月27日登记结婚。2016年11月20日，陈碧霞向施雪香借款100000元，并向施雪香出具了一张亲笔书写的借条。施雪香多次向陈碧霞催讨，陈碧霞答应还款，但一直未还。施雪香于2018年9月17日向本院起诉。上述事实，有施雪香的陈述及提供的借条原件等证据予以证实。陈碧霞未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞向施雪香借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈碧霞依法负有偿还借款的义务。施雪香主张陈碧霞偿还借款100000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。但主张陈文杰共同偿还借款，因陈文杰未在借条上签名或事后追认，本案系本院受理的以陈碧霞、陈文杰为被告的系列案件之一，综合系列案件，陈碧霞以个人名义借款数额超出家庭日常生活需要，施雪香未能举证证明陈碧霞借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还施雪香借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月17日起至实际支付之日止）。 二、驳回施雪香其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3805号 原告：许金玉，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈文杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告许金玉与被告陈碧霞、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金玉向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧霞、陈文杰共同偿还借款100000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：陈碧霞、陈文杰系夫妻。许金玉与陈碧霞是多年同事，关系很好。2016年11月2日，陈碧霞向许金玉借款50000元，约定月息1分，许金玉通过银行转账支付给陈碧霞，陈碧霞向许金玉出具了一张借条。2017年4月17日，陈碧霞又向许金玉借款，许金玉将平时工资积攒的50000元现金借给她，陈碧霞出具了借条给许金玉，约定利息1.2分。借款后，陈碧霞均按约定支付利息至2018年5月份止。2017年11月，许金玉因为自己要用钱就向陈碧霞催讨，陈碧霞只说有钱了会还。2018年7月份，许金玉听说陈碧霞的房子已经卖了，打电话经常不接，许金玉只好向法院起诉，请求陈碧霞、陈文杰共同偿还借款。 陈碧霞未作答辩。 陈文杰在庭后接受本院调查时辩称，许金玉与陈文杰妻子陈碧霞是同事，多年来经常有经济往来，有互相借款，也有共同参与民间标会，陈文杰没有参与，对陈碧霞借款及出具借条的具体情况不知情.因此，与陈文杰无关。 本院经审理认定如下事实：陈文杰与陈碧霞于1996年7月27日登记结婚。2016年11月2日，陈碧霞向许金玉借款50000元，约定月利率1%，许金玉通过银行转账支付给陈碧霞。2017年4月17日，陈碧霞又向许金玉借款50000元，约定月利率1.2%。两次借款陈碧霞分别向许金玉出具了借条。借款后，陈碧霞按约定支付两笔借款利息至2018年5月份止。之后，许金玉经多次催讨无果，于2018年9月17日诉至本院。上述事实，有许金玉的陈述及提供的借条原件等证据予以证实。陈碧霞、陈文杰未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞分别两次向许金玉借款共计100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈碧霞依法负有偿还的义务。借款时双方有约定利息，现许金玉仅主张陈碧霞支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利，依法予以支持。但主张陈文杰共同偿还借款，因陈文杰未在借条上签名或事后追认，本案系本院受理的以陈碧霞、陈文杰为被告的系列案件之一，综合系列案件，陈碧霞以个人名义借款数额超出家庭日常生活需要，许金玉未能举证证明陈碧霞借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。陈碧霞、陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还许金玉借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月17日起至实际支付之日止）。 二、驳回许金玉其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36232号原告蔡娉娉，女，汉族，1991年7月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市云鹏正曜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福华一路投行大厦****，统一社会信用代码91440300075158654J。法定代表人刘亚芹。被告深圳市魅诺科技开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**投行大厦****会信用代码9144030031172433X5。法定代表人刘亚芹。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年10月12日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告蔡娉娉撤回起诉。审判员 潘 捷二〇一八年十月二十二日书记员 杨润妮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3096号 原告：林玉法，男，1967年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所实习律师。 被告：刘添才，男，1984年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘必金，男，1955年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王荣来，男，1970年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林玉法与被告刘添才、刘必金、王荣来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉法负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十月十七日 书记员  蔡津山  2-
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1389号之三 申请执行人：代发旺，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：吴志中，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：霍庆杰，男，汉族，住安徽省砀山县。 8239。 本院在执行申请执行人代发旺、吴志中与被执行人霍庆杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人霍庆杰名下“宝骏牌”、皖Ｌ×××××牌号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年十月十八日 书记员  罗 姗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2901号 原告：吴凤平，男，1984年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：许卫平，男，1978年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭辉，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所实习律师。 原告吴凤平与被告许卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凤平负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十月九日 书记员  蔡津山  2-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2651号 原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连伟民，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄秀枝与被告连伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金35000元及利息(其中，以20000元为基数，自2014年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2014年4月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以5000元为基数，自2014年11月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿付原告借款本金35000元及利息(其中，以30000元、5000元为基数，分别自2014年4月6日、11月7日起均至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2014年1月25日、1月27日、4月6日、11月7日，被告以家族需要资金周转为由先后4次分别向原告借款10000元、10000元、10000元、5000元，合计35000元，均约定按月利率4%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条4张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未付本息分文。 被告连伟民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日、1月27日、4月6日、11月7日，被告先后4次向原告分别借款10000元、10000元、10000元、5000元，合计35000元，借款利息均按月利率4%计算，双方无其他约定，并由被告出具借条4张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年7月26日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条4张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款35000元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秀枝借款35000元及按年利率24%计算的利息(其中，以30000元、5000元为基数，分别自2014年4月6日、11月7日起均至还清款项之日止，均按年利率24%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告连伟民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1551号 原告：泉州泉港盛达置业发展有限公司，统一社会信用代码913505056692889900，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：林吓金，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：林建良，男，汉族，1976年12月30日出生，住泉州市泉港区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区。 代表人：黄新强，行长。 原告泉州泉港盛达置业发展有限公司与被告林建良、第三人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州泉港盛达置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州泉港盛达置业发展有限公司负担。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一八年十月八日 书 记 员  蔡津山
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3408号 原告：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505751362512N，住所地泉州市泉港区。 代表人：林振源，行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913505005653644696，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：陈振祥。 被告：泉州市泉港华翔实业有限公司，统一社会信用代码913505057593543577，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：陈震海。 被告：福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码91350505764055685P，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：连淑华。 被告：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈震海，男，1963年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈爱珠，女，1966年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈振琳，男，1971年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王惜勿，女，1972年2月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、泉州市泉港华翔实业有限公司、福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司、陈振祥、连淑华、陈震海、陈爱珠、陈振琳、王惜勿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年十月二十六日 书记员  蔡津山 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  4-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20119号原告戴济锋，男，汉族，1988年3月3日出生，住址广东省五华县。被告江山坚，男，汉族，1976年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员张慧英、李春梅组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴济锋、被告江山坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月11日向原告借款10万，上述借款有被告出具的借据为证。原告2016年10月至今多次向被告催讨借款，但被告至今未归还原告借款。原告请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告偿还每月百分之三的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张被告向原告借款的事实不存在，被告并没有向原告借款。经审理查明，原告提交借条载明“今向戴济锋借到现金人民币（小写）100000元。大写壹拾万元整，利息按月利率百分之3计算。……借款人：江山坚、身份证号：，本人已收到戴济锋借给本人的人民币现金10000元，大写壹拾万元整，确认人：江山坚，2016年10月11日”，上述借条未约定还款期限及逾期还款利息。被告确认借条中“借款人”处签名、手指纳印真实性，不确认“确认人”处签名与手指纳印真实性，辩称并未收到原告提供的借款。本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，被告虽否认借条中“确认人”处签名的真实性，但未申请笔迹鉴定，亦未提交任何证据证明其主张，且“确认人”处签名非借条的主体内容，其真实性不影响该借贷关系的成立，该《借条》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告未能就抗辩借贷行为尚未实际发生作出合理说明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的关于并未收到原告提供的借款主张不予采信，确认被告于2016年10月11日向原告借款10万元的事实。因该《借条》中双方约定月息为3%，超过法律支持的上限，本院依法予以调整，确认被告应自借款之日起以借款本金为基数，按照年利率24%向原告偿还债务利息。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江山坚于本判决生效之日起十日内向原告戴济锋偿还借款本金100000元及利息（利息以本金为基数，按照年利率24%，自借款之日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  张慧英人民陪审员  李春梅二〇一八年十月十一日书 记 员  刘倩恩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1391号之七 申请执行人：段美菊，女，汉族，居民，住东明县开发区。 被执行人：张红发，男，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人段美菊与被执行人张红发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张红发名下“东风日产”牌、鲁Ｒ×××××牌号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年十月十八日 书记员  罗 姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23307号原告陈静，男，汉族，1974年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐鸿仪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告朱伟娴，女，汉族，1962年4月8日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员黎锦、肖丽英组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人徐鸿仪到庭参加诉讼，被告朱伟娴经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月向原告借款300万元。原告分别于2011年8月1日、2011年8月30日向被告指定账号转账100万元、200万元。2013年11月5日，被告向原告出具承诺书，承诺将于2014年11月4日前向原告清偿88万元，以获得原告谅解。2016年7月20日，原告在追债过程中与被告发生纠纷，惠州市桥背派出所介入处理并形成了对原告和被告的询问笔录。被告至今尚未向原告偿还借款本金88万元。为此原告请求判令：一、被告支付原告借款本金88万元；二、被告向原告支付利息（利息按照年利率6%从2014年11月5日起暂计至2018年5月5日的利息为18.48万元，2018年5月5日之后的利息按照年利率6%继续计算至全部借款实际还清日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告提交收条载明“已收到陈静先生叁佰万元正（3000000元），收款人：朱伟娴，2011年8月29日”。原告提交的北京银行进账单显示原告于2011年8月1日向被告指定账户汇款100万元，于2011年8月30日向被告账户汇款200万元。原告提交的承诺书载明“2011年8月陈静向朱伟娴贷款300万元整……截至2013年11月5日，朱伟娴已向陈静偿还250万元整，剩余本金50万元整与对第三人的费用38万元尚未支付。朱伟娴承诺将在2014年11月4日之前向陈静清偿上述全部剩余款项……承诺人：朱伟娴，2013年11月5日。”上述收条及承诺书均有被告的签字及纳印。本院认为，原告主张被告截至2014年11月5日尚欠原告88万元借款，并提供了收条、承诺书予以佐证，该收条及承诺书均有被告签字，且被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告至今尚欠原告本金88万元的事实。承诺书上载明还款到期日为2014年11月4日，双方未约定逾期还款利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟娴于本判决生效之日起十日内向原告陈静偿还借款本金88万元及利息（利息以本金为基数，按照年利率6%计算，自2014年11月5日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14383元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 黎 锦人民陪审员 肖丽英二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21981号原告藏宝天下创业投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5EF29F6C。法定代表人李鸿运，系公司总经理。被告王毅，男，汉族，1964年9月26日出生，住址湖南省澧县。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2018年10月16日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告藏宝天下创业投资(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告藏宝天下创业投资(深圳)有限公司负担（已交纳）。审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 兰人民陪审员 张慧英二〇一八年十月十七日书 记 员 杨润妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3122号之一 被执行人叶利波，女，1965年10月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人朱潇维，女，1989年3月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨存举与被执行人叶利波、朱潇维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初12567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶利波、朱潇维返还申请执行人杨存举借款本金16000元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。 执行立案后，本院于2018年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下位于杭州湾新区滨海二路的房地产［房屋权证号2××6、2××7，土地证号慈国用（2009）第214099、241100、2411**］本院已在本案诉讼过程中予以查封，但该房地产上设定了抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＫ××××、浙Ｂ2××××的汽车，本院已在本案诉讼过程中登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十月三十一日 书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3125号之一 被执行人姚炎煊，男，1990年6月11日出生，住慈溪市。 被执行人沈仕丹，女，1990年10月13日出生，住慈溪市。 申请执行人韩建伟与被执行人姚炎煊、沈仕丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚炎煊、沈仕丹返还申请执行人韩建伟借款本金20400元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。 执行立案后，本院于2018年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下位于杭州湾新区滨海二路的房地产［房屋权证号2××6、2××7，土地证号慈国用（2009）第214099、241100、2411**］本院已在本案诉讼过程中予以查封，但该房地产上设定了抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＫ××××、浙Ｂ2××××的汽车，本院已在本案诉讼过程中登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十月三十一日 书记员 施淑芳（代）