安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1354号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 委托诉讼代理人：陶波，该公司员工。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽键友律师事务所律师。 被告：吉安市井开区鑫旺机械有限公司，住所地江西省井冈山市井冈区经济技术开发区，组织机构代码59654411-2。 法定代表人：刘玉莲。 被告：刘玉莲，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：刘平万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告吉安市井开区鑫旺机械有限公司（以下简称鑫旺公司）、刘玉莲、刘平万买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理。原告合叉公司的诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼，被告鑫旺公司、刘玉莲、刘平万经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉公司向本院提出的诉讼请求：1、被告鑫旺公司支付货款75980元及逾期利息（以75980元为基数，自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；2、被告鑫旺公司支付违约金（以75980元为基数，自2016年12月20日起按日万分之五计算至清偿之日止）；3、被告刘玉莲、刘平万对被告鑫旺公司上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014至2017年期间，鑫旺公司与合叉公司签订《合叉叉车销售代理协议》，约定鑫旺公司代理销售向合叉叉车采购叉车及相关产品，货款于2016年12月20前全部付清，否则按日万分之五承担违约金。《合叉叉车销售代理协议》同时约定刘玉莲、刘平万对鑫旺公司因不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务向合叉公司承担连带担保责任，并赔偿合叉叉车所有损失。另原被告合作期间签订《产品销售合同》。2016年1月及2016年9月，经鑫旺公司与合叉公司对账，鑫旺公司确认尚欠货款75980元。后合叉公司经多次催要无果。 被告鑫旺公司、刘玉莲、刘平万均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2014年，合叉公司（甲方、供货方）与鑫旺公司（乙方、需求方）、刘平万（丙方、担保方）签订《2014年合叉叉车销售代理协议》，约定：乙方作为甲方产品代理商在江西省吉安市区域进行代理销售；乙方有义务配合甲方每月进行一次往来账目核对，否则双方账目均以甲方的财务账为准；丙方对乙方因不履行或者不完全履行本协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任，担保期限本协议终止后两年；协议有效期限为：2014年1月1日至2014年12月31日。 2015年，合叉公司（甲方、供货方）与鑫旺公司（乙方、需求方）、刘平万（丙方、担保方）签订《2015年合叉叉车销售代理协议》，约定：乙方作为甲方产品代理商在江西省吉安市区域进行代理销售；乙方有义务配合甲方每月进行一次往来账目核对，否则双方账目均以甲方的财务账为准；丙方对乙方因不履行或者不完全履行本协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任，担保期限本协议终止后两年；协议有效期限为：2015年1月1日至2015年12月31日。 2016年，合叉公司（甲方、供货方）与鑫旺公司（乙方、需求方）及刘平万、刘玉莲（丙方、担保方）签订《2016年合叉叉车销售代理协议》，约定：乙方作为甲方产品代理商在江西省吉安市区域进行代理销售；乙方有义务配合甲方每月进行一次往来账目核对，否则双方账目均以甲方的财务账为准；丙方对乙方因不履行或者不完全履行本协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任，担保期限本协议终止后两年；协议有效期限为：2016年4月1日至2017年3月31日。 2014年1月13日至2015年5月22日间，合叉公司与鑫旺公司还签订数份《产品销售合同》，具体约定鑫旺公司向合叉公司订购叉车的型号、数量、单价及总价款等事项，其中付款期限均约定为“货到付清全款或本年度12月20日前结清余款”，逾期付款按千万分之五支付违约金。 2016年1月18日，合叉公司向鑫旺公司发出《对账单》：“截止2016年1月18日，贵公司欠本公司105980元。”鑫旺公司在该《对账单》上加盖公章。2016年9月1日，合叉公司再次向鑫旺公司发出《对账单》：“截止2016年9月1日，贵公司欠本公司75980元。”鑫旺公司加盖公章予以确认。 上述事实，由原告提供的《合叉叉车销售代理协议书》、《产品销售合同》、《对账单》、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合叉公司与鑫旺公司签订的《合叉叉车销售代理协议》及《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案，合叉公司提供的证据足以其已履行了供货等义务，鑫旺公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向合叉公司支付货款及违约金的违约责任。 双方约定的违约金按日千分之五计算，过分高于实际经济损失，本院根据公平原则，酌定按照年利率18%予以支持。关于逾期付款利息，合叉公司在主张违约金的同时又主张逾期付款利息损失，因合叉公司主张的违约金足以弥补其资金占用损失，本院对其利息损失主张不予支持。 关于刘玉莲、刘平万的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合叉公司与鑫旺公司签订的三份《合叉叉车销售代理协议》，各自独立，有效期限均在本年度内，协议有效期满后，权利义务自行终止。三份《合叉叉车销售代理协议》中关于保证担保期限，均约定为协议有效期满后二年；保证期限届满，保证人不应承担保证责任。从合叉公司提供的全部《产品销售合同》看，鑫旺公司与合叉公司之间的交易均发生在2015年5月22日之前，根据《合叉叉车销售代理协议》中关于保证期限的约定，保证期限在2017年12月31日前届满。保证人刘玉莲、刘平万依法应当免除。现合叉公司要求刘玉莲、刘平万承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安市井开区鑫旺机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽合叉叉车有限公司货款75980元、利息损失和违约金（以75980元为基数，按年利率18%标准自2016年12月21日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1801元，由被告吉安市井开区鑫旺机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。