安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1923号 原告：郭致文，男，1977年5月7日出生，汉族，个体经营装修，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陶娟，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：路业芳，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。 被告：丁兆元，男，1979年1月28日出生，汉族，合肥瑞科凯盾自动门有限公司员工，户籍地和县，现住合肥丰汇钢材市场**。 原告郭致文与被告陶娟、路业芳、丁兆元承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭致文及其委托诉讼代理人裴学文，被告陶娟的委托诉讼代理人李友超，被告路业芳、丁兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭致文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付装潢费用100,600元及垫付的材料款58,910元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陶娟系和县富贵苑15栋1层101号房屋的所有人，被告丁兆元系陶娟儿子，被告路业芳系陶娟儿媳。被告陶娟房屋需装潢经营，由被告丁兆元找到原告，双方就装潢及相关费用达成口头协议，由被告路业芳负责装潢现场管理。装潢完成后经与被告路业芳结算，共计装潢费用100,600元，被告路业芳向原告出具欠条一张。同时，因双方系楼上楼下住房，被告委托原告代为购买材料款58,910元未予支付。后经原告多次催要，被告一直拒不支付装潢费用。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告陶娟辩称：第一，案涉房屋是我所有，被告路业芳尽管是我儿媳，但因为路业芳的一些行为，导致我在2015年要求被告路业芳搬离我的房屋，房屋是在被告路业芳侵占期间因路业芳要与人经营合伙店面进行了装修，未事前告知我，对于装修以及装修费用我并不知情，因路业芳私自装修造成对我房屋所有权的侵害，我将另案诉讼，要求恢复原状并赔偿损失；第二，案涉房屋的装修是原告与被告路业芳之间形成的承揽关系，即使原告装修房屋是事实，相关费用根据合同相对性应该由被告路业芳承担；第三，原告方主张的装修事实和装修费用无我签字，欠条是由路业芳一人所为，原告无证据证明是由路业芳与我方共同委托其装修房屋，除此之外，原告的各项证据也不能证明其装修费用是合法合理的。 被告路业芳辩称：我与丁兆元是2005年7月14日结婚的，2017年7月丁兆元起诉与我离婚，2017年9月18日和县法院判决不准离婚。案涉房屋是婚后大家庭共同出资购买的，大约2007年是由我公公在发票上签了字，没有办理其他的手续，后来公公生病，房产证就一直搁置，丁兆元今年才办理了房产证，办理到他妈妈名下了。2015年元月份，丁兆元有个同学在滁州开超市，他让我们开超市，后来丁兆元听别人说装潢挣钱，又让我干装潢。我婆婆从来没有帮我们带孩子，在这期间，丁兆元和我一起去原告家的，我婆婆帮我带孩子。2016年丁兆元就给他妈妈带走了，丢下孩子，把家里的房产证、有关证件都带走了，装潢的人多次给丁兆元打电话、发信息，他把人号码全拉入黑名单，原告郭致文与我们住隔壁对门，郭致文多次到我家讨要装潢费用，在被逼无奈之下，我给他打了一张100,600元的欠条，及后面有关材料的垫付。 被告丁兆元辩称：案涉房屋是我父母早年购买，一直没有办证，我们一直没有住，路业芳把房子对外出租，租期是2008年到2016年年底，租金我没有看到，租金一直是路业芳在收，租金一共加一起有15万元，我与路业芳一直感情不和，路业芳比较强势，嫌弃我没有能力，我两早已分床睡，2015年我母亲生病要钱，因为租金一直是路业芳在收，我母亲就想让路业芳拿钱出来看病，路业芳不肯，后来又把我赶出门了。2016年年底，路业芳不对外出租了，要和其哥哥开店，具体怎么开也没和我说。我母亲因为路业芳不拿钱，又把我赶出门，就向路业芳要房子，路业芳不肯，2017年4月因为这个事还报警了。2017年10月我母亲诉至法院要房子。我从2017年年初被路业芳赶出门后就在合肥打工，一直到今天，今早我是特地赶回来的。对郭致文装修我母亲房屋以及费用高达159,510元完全不知情，况且我家老表就是干装潢的，没必要找外人，多花钱。我早就与路业芳分居了，路业芳跟人合伙做生意搞装潢，即使是真欠费未给也是路业芳自己给，而且路业芳开店的经营成本我也不清楚，与我无关。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.装修造价清单复印件一份（这是本案原告自行制作的）；2.欠条一份，证明案涉富贵苑15栋1层101号房屋的装修费用为100,600元,被告路业芳于2017年3月15日向原告出具该房屋装修费用欠款的条据；3.收据九张（八张是原件，一张复印件），证明原告代为支付材料款58,910元。 被告陶娟对上述证据的质证意见是：1.该份证据是复印件且是原告单方制作，清单中无我方签字确认，不能证明原告为我方房屋进行装修以及相应的装修费用；2.证据二的三性都不认可，该欠条是被告路业芳单方写给原告的，没有我方授意以及签字，同样不能证明原告为我方房屋进行装修以及相应的装修费用，而且与我方无关；3.该份证据中有一份复印件且都是收据，非正式发票，不能证明原告为装修购买相应物品的事实，且无论是我方还是路业芳都没有与原告签订或者约定由原告代为购买装修物品，所以对于原告的该份证据无法起到证明目的。 被告路业芳对上述证据的质证意见是：房屋是4月3号装潢好了，准备试营业的，4月7号他家人就回来了，并且带了黑社会人来了，公安有记录的，置办的所有东西都在里面，我什么东西都没有带走，并且房屋是婚后两年买的，都有发票证据的。陶娟之前从来都没有来过，装潢的时候，陶娟过来帮我带孩子，是她叫我们装的，我们住的大院子的人都可以证明。这些票据、复印件都是事实，我认可的，是我、丁兆元与郭致文口头协议由郭致文承揽装潢的。 被告丁兆元对上述证据的质证意见是：我不认可原告给我房屋装修的事实，我在接到法院的传票才知道是对门装潢的，我不知道这个事。 围绕本案，被告陶娟、路业芳、丁兆元未提供证据。 原告郭致文为支持自己的诉讼请求，申请法院现场勘查和鉴定。本院依据原告申请，委托安徽金诚工程咨询有限公司对涉诉房屋装修改造工程的造价及原告代为购买的材料款进行鉴定。该公司的鉴定结论是：和县富贵苑15栋1层101号装修清单工程装修工程价值为106,011.63元，原告代为购买的材料款为42,850元，两项合计148,861.63元。 上述鉴定结论送达给原、被告双方后，原告郭致文、被告陶娟、路业芳、丁兆元均未提出异议。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，因系原告自制的且为复印件，被告也未予认可，故对该证据的三性不予单独认定；对原告提供的证据2，被告陶娟、丁兆元虽不予认可，但被告路业芳予以认可，故对该证据的真实性予以认可；对原告提供的证据3，被告陶娟、丁兆元认为没有其授权且不认可其证明目的，故对该证据的三性本院亦不单独认定。对安徽金诚工程咨询有限公司对涉诉房屋装修改造工程的造价及原告代为购买的材料款的鉴定意见，因系法院委托且各方未提异议，对该鉴定意见的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶娟系被告丁兆元的母亲，被告丁兆元于2005年7月14日同被告路业芳结婚。2017年元月，原告郭致文对被告陶娟所有的和县富贵苑15栋1层101号房屋进行了装修，其装修工程价款及代购的材料物品共计148,861.63元。对上述承揽装修款，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：三被告的家庭矛盾不能对抗原告的承揽债权。被告陶娟是涉案房屋的所有权人。在其将房屋给儿子儿媳使用期间，其房屋被装饰装修是客观事实，其虽不认可原告的装修，但其未提供任何证据反驳或推翻原告的装修事实，因此被告陶娟的答辩理由不能成立，本院不予采信；被告陶娟作为涉案房屋的所有人，以上装潢装修是提升该房屋价值的行为，对于装修装潢中使用房屋必须的基础部分：管沟土方142.13元、砌筑检查井692.45元、塑料管233.12元、块料楼地面7515.95元、块料台阶面285.68元、石材台阶面248.49元、屋面卷材防水123.55元、涂抹防水1794.80元、木板楼梯面1653.79元、钢平台86**.30元、装饰板地面1697.39元及金属卷闸门1364.99元，共计24,366.64元被告陶娟作为既得利益者应予以支付。被告路业芳是涉案房屋装饰装修的直接经办人，拖欠承揽装修款不还显属不妥，应及时予以归还。被告丁兆元系路业芳丈夫，在其婚姻存续期间对长达数月的家庭房屋装修装潢辩称其不知晓，实难令人信服，同时夫妻矛盾亦不能对抗对外债权，其应与其妻子路业芳一道对外的承揽债权承担连带清偿责任。原告诉讼请求有事实并经专业鉴定机构的鉴定意见予以补强，证据充分，依法予以支持鉴定结论所确定的数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条的规定，判决如下： 一、被告陶娟于本判决生效后三日内向原告郭致文支付其装饰装修款24,366.63元； 二、被告路业芳、丁兆元本判决生效后三日内向原告郭致文支付其装饰装修款124,494.99元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490.20元，减半收取1745.10元，鉴定费5000元，合计6745.10元，由原告郭致文负担1156元，被告陶娟负担1500元，被告路业芳、丁兆元负担4089.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  洪亦彬 二〇一八年十月三十日 书记员  张巧珍 附本判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。