贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3294号 上诉人(原审原告)沈建华，男，1973年2月14日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人尹刚，总经理。 原审第三人毕节市湘黔出租汽车有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区党校内。 法定代表人王品会，执行董事兼总经理。 上诉人沈建华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太保产险毕节中支公司）及原审第三人毕节市湘黔出租汽车有限公司（以下简称湘黔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太保产险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初4653号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人在原审中已提交充分的证据证明上诉人为伤者姚远垫付的医疗费数额。首先是交通事故调解协议书，根据交通事故调解协议书的陈述可知，伤者姚远的医疗费全部由上诉人和第三人支付；其次是预交款收据、收条和门诊费发票证明第三人为伤者姚远支付的医疗费数额，扣除第三人支付的部分，剩余部分即为上诉人支付，收条是为了证明预交款收据和门诊费发票系上诉人从第三人处调取而来，这些票据均由第三人收执；再次是住院费发票，住院费发票是上诉人的委托代理人以上诉人为伤者姚远支付医疗费后收执的预交款收据和第三人收执的预交款收据从医院调取而来，住院费发票上的金额减去第三人支付的住院费金额（预交款收据载明）即为上诉人为伤者姚远支付的医疗费金额。由此可知，上诉人在原审中已举充分证据证明了自己的诉讼请求。第二、第三人在原审中也认可上诉人和第三人垫付医疗费的事实和金额。第三，上诉人原审已提交充足的证据证明自己的诉讼请求，不存在举证不力的情形。综上所述，原审判决认定事实、适用法律和判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。 太保产险毕节中支公司二审诉讼期间未提交书面答辩意见。 湘黔公司二审诉讼期间也未提交书面陈述意见。 原审原告沈建华向一审法院起诉请求：一、判决被告太保产险毕节中支公司在交强险保险责任限额内赔偿沈建华为姚远垫付的医疗费14,416.34元；二、判决被告太保产险毕节中支公司在交强险保险责任限额内赔偿湘黔公司为姚远垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计26,725.88元；三、本案诉讼费由被告承担。一审庭审诉讼中，沈建华当庭向一审法院撤回第二项诉讼请求，一审法院予以准许。 一审法院认定的事实：2016年4月18日9时40分许，糜功文驾驶贵FU1971号小型轿车从七星关区小瓦路雪佛兰4S点方向行驶至毕节市小瓦路机场高速1号桥下左转弯待转时，与沈建华驾驶的从小坝往归化方向行驶的粤BY861J号小轿车发生碰撞。造成糜功文及贵FU1971号小型轿车乘车人姚远受伤、两车受损的交通事故。本次事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了黔公交重认字[2016]第13003号《道路交通事故重新认定书》认定，沈建华负此次事故的主要责任，糜功文负此次事故的次要责任，乘车人姚远无责任。事故发生后，糜功文及姚远被送往毕节市第一人民医院住院治疗。一审另查明，沈建华驾驶的粤BY861J号小轿车登记车主为马惠君；糜功文驾驶的贵FU1971号小型轿车登记车主为湘黔公司，贵FU1971号小型轿车在被告太保产险毕节中支公司投保了交强险12.2万元，且事故发生在保险期内。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈建华提供的证据不能证明其为本次事故伤者姚远实际垫付的医疗费用是多少，沈建华应承担举证不力的法律后果，故对沈建华要求判决太保产险毕节中支公司支付其为姚远垫付的医疗费的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回沈建华的诉讼请求。案件受理费人民币414.00元（已减半收取），由沈建华承担。 本院经审理查明：2016年4月18日9时40分许，糜功文驾驶贵FU1971号出租车从七星关区往小瓦路方向行驶至机场高速1号桥下小瓦路口左转时与上诉人沈建华驾驶的粤BY861J号小轿车发生碰撞，造成贵FU1971号出租车上的驾驶员糜功文及乘客姚远受伤及两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交重认字[2016]第13003号《道路交通事故重新认定书》载明，沈建华负此次事故的主要责任，糜功文负此次事故的次要责任、乘车人姚远无责任。事故发生后，糜功文及姚远被送往毕节市第一人民医院住院治疗。经检查，姚远的损伤有蛛网膜下腔出血、腰1椎体骨折、左侧第1肋骨骨折、多处软组织损伤。姚远住院31天，产生门诊检查费用629.30元，住院医疗费24,416.34元，共计25,045.64元。原审第三人湘黔公司为姚远垫付医疗费用14,416.34元（其中，门诊费629.30元，住院医疗费10,000.00元），沈建华为姚远垫付住院医疗费14,416.34元。2016年5月18日，湘黔公司作为甲方，糜功文作为乙方，姚远作为丙方共同签订的《交通事故调解协议书》约定，对本次交通事故给糜功文、姚远造成的损失，除湘黔公司和沈建华已经支付的医疗费、生活费外，由湘黔公司一次性赔偿糜功文30,000.00元和姚远28,000.00元。协议签订后，湘黔公司已经按约定支付了二人赔偿款。另查明，糜功文系湘黔公司驾驶员。沈建华驾驶的粤BY861J号小轿车登记车主为马惠君，该车在被上诉人太保产险毕节中支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，本次事故发生在保险期间。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：如何认定沈建华为姚远垫付的医疗费用及责任的承担。 本院认为，根据湘黔公司与本次事故的伤者糜功文及姚远签订的交通事故调解协议书载明的内容，可以认定姚远因本次事故的医疗费全部由沈建华和湘黔公司支付。预交款收据、收条及门诊费发票与住院费发票相互印证，可以认定姚远因本次事故产生的医疗费用及湘黔公司为姚远支付的医疗费额。且湘黔公司与沈建华均一致认可姚远因本次事故产生的25,045.64元医疗费用中，沈建华垫付14416.34元，湘黔公司垫付10629.30元（包括门诊费用629.30元和住院治疗费用10000元），太保产险毕节中支公司对姚远因本次事故产生的25,045.64元医疗费用也不持异议。据此，根据现有证据及本案各方当事人自认的事实，足以认定上诉人沈建华为姚远垫付了14416.34元医疗费用的事实，故对沈建华主张其在本案中为姚远垫付14416.34元医疗费用的事实，应予认可。原审以沈建华举证不力，判决驳回其诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。在责任的承担上，因沈建华驾驶的粤BY861J号小轿车在被上诉人太保产险毕节中支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，且本次事故造成的损失没有超过交强险的保险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上诉人沈建华为伤者姚远垫付的14416.34元医疗费用，依法由太保产险毕节中支公司直接向沈建华进行赔付。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，本院予纠正；上诉人沈建华的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省七星关区人民法院(2017)黔0502民初4653号民事判决； 二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人沈建华为姚远垫付的医疗费人民币14416.34元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币414.00元（已减半收取），二审案件受理费人民币828.00元，合计人民币1242.00元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 赔偿义务人拒绝履行的，权利一方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十月十日 书记员 何 莹