山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初590号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，山东德文律师事务所实习律师。被告：东营五洋盐化有限公司，住所，住所地：山东河口经济开发区明河路以南街以西。注册号：370500400001559。法定代表人：吕伟建，董事长。被告：东营振宇水产资源开发有限公司，住所，住所地：河口区新户镇太平府前街**号：370500400000412。法定代表人：魏杰，董事长。被告：东营丰泽生物科技有限公司，住所，住所地：东营市利津县刁口乡驻地渔港公路两侧。统一社会信用代码：91370522763690505R。法定代表人：孙兆民，董事长。委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁藏，北京大成律师事务所律师。被告：魏杰，男，1979年5月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘保良，男，1971年7月6日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘红燕，女，1974年11月23日出生，汉族，现住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告东营五洋盐化有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、东营丰泽生物科技有限公司、魏杰、刘保良、魏知军、刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司及被告东营丰泽生物科技有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加三次庭审；被告魏知军同时作为被告东营振宇水产资源开发有限公司、被告魏杰、被告刘红燕的委托诉讼代理人参加了第一次、第二次庭审，但经传票传唤未参加第三次庭审；被告东营五洋盐化有限公司及被告刘保良经传票传唤未参加第一次、第三次庭审，第二次庭审由被告魏知军作为委托诉讼代理人参加。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营五洋盐化有限公司偿还借款本金1300万元、利息690237.37元（暂计算至2015年6月21日）及至履行之日的全部利息、逾期利息和复利；二、判令被告东营丰泽生物科技有限公司、魏杰、刘保良、魏知军、刘红燕对上述本息承担连带清偿责任，被告东营振宇水产资源开发有限公司在抵押物（河口区草桥沟以西、春兴盐场以东，草桥沟西南股以北13000亩海域使用权）价值168662702.93元范围内对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。事实和理由：被告东营五洋盐化有限公司于2014年4月17日在我行办理贷款1300万元，于2015年4月14日到期，由被告东营丰泽生物科技有限公司、被告魏杰、被告刘保良、被告魏知军、被告刘红燕提供连带保证责任，由东营振宇水产资源开发有限公司名下海域使用权（面积13000亩、编号2011012）作抵押，现结欠本金1300万元。期限届满后，我行工作人员对此催收被告还款，被告东营五洋盐化有限公司一直未履行剩余本息的还款义务，被告东营振宇水产资源开发有限公司、被告东营丰泽生物科技有限公司、魏杰、刘保良、魏知军、刘红燕没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，为此提起诉讼。被告东营振宇水产资源开发有限公司、魏杰、魏知军、刘红燕辩称，借款属实，想办法还原告的钱。被告东营丰泽生物科技有限公司辩称：一、我方作为保证人后来得知该借款用途并不是借款合同约定用于购买低钠盐，而真实的用途是借新还旧，这点是违背我们担保的真实意思，我们之所以担保是因为当时我们通过借款合同得知该借款是用于购买低钠盐的短期流动资金借款，如果是这种用途我们应该帮忙，在借款人的要求下我们也同意给他担保，后来我方得知贷款下来的款项接着用于归还了贷款银行，借贷双方明明知道借款用途违背了合同约定，却还进行这样的行为，这是违背我方作为担保人的真实意思，既然违背真实意思，那么担保应该是无效的，借贷债务与我方没有责任；二、我方当时同意担保还出于一种考虑，有另一个担保人东营振宇水产资源开发有限公司提供实物抵押，我方认为有实物抵押这么严密的担保措施，我方应当不会承担担保责任，因此我方同意但保了。但后来我方怀疑1、东营振宇水产资源开发有限公司是否取得了海域使用权证我方不得而知；2、是否征得渔业局的同意备案登记；3、是否经过抵押物的价值评估，这一切我方都不知道。如果刚才所述的三个方面有问题，这种操作本身有违法行为，既然是违法行为，应当与我方没有关系，我方不应承担责任。综上所述，我方没有担保责任，应当驳回原告对我方的诉讼请求。被告东营五洋盐化有限公司及被告刘保良未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交了盖有东营市河口区海洋与渔业局公章的《承诺书》一份，以证明被告东营振宇水产资源开发有限公司以其享有的海域使用权做抵押经过东营市河口区海洋与渔业局的同意，已经备案。被告东营丰泽生物科技有限公司对《承诺书》的真实性有异议，并申请进行司法鉴定。经本院调查，东营市河口区海洋与渔业局不确定该《承诺书》是其出具，也不清楚海域抵押一事。经苏州同济司法鉴定所鉴定，该《承诺书》上加盖的公章与东营市河口区海洋与渔业局的公章不符。故对该《承诺书》的真实性本院不予确认，该证据不能证明涉案海域抵押已经登记备案。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告东营五洋盐化有限公司签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款1300万元，借款用途为购买低钠盐，期限自2014年4月15日至2015年4月14日，固定利率年利率12.24%，按月结息，同时约定借款人不按还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告东营丰泽生物科技有限公司、魏杰、魏知军、刘红燕、刘保良签订《保证合同》，五被告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时，原告与被告东营振宇水产资源开发有限公司签订《抵押合同》，被告东营振宇水产资源开发有限公司以其享有的位于河口区草桥沟以西、春兴盐场以东、草桥沟西南股以北13000亩海域使用权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该海域使用权经评估作价168662702.93元，是被告东营振宇水产资源开发有限公司于2011年4月25日与东营市河口区海洋与渔业局签订编号为2011012号《海域滩涂承包合同书》获得。2014年4月17日，原告向被告支付了该笔借款，并按被告要求将借款划拨给低钠盐销售单位潍坊恒天化工有限公司。借款到期后，被告未归还本金，共偿还利息1371922.10元，截止到2015年6月21日共欠利息690237.37元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按约提供借款后，被告东营五洋盐化有限公司未及时偿还本金及利息，被告东营振宇水产资源开发有限公司、东营丰泽生物科技有限公司、魏杰、刘保良、魏知军、刘红燕未履行担保责任。根据法律规定，被告东营五洋盐化有限公司作为债务人，应当偿还未清偿的借款本金、利息、逾期利息及复利，被告东营丰泽生物科技有限公司、魏杰、刘保良、魏知军、刘红燕作为保证人，对此应当承担连带责任。被告东营振宇水产资源开发有限公司作为抵押人，对抵押的海域使用权应当办理抵押登记而未办理，抵押权未设立，其应当在海域使用权估价168662702.93元范围内对原告承担连带责任。被告东营丰泽生物科技有限公司主张应当免除其保证责任，不能成立。理由为无论涉案债权是否有第三人提供的抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”，原告作为债权人均可要求其先承担保证责任，并不因为有抵押而需在实现抵押权后才能要求其承担保证责任，也不因为本案抵押权未设立就免除其保证责任。被告东营丰泽生物科技有限公司主张债权人与债务人恶意串通欺骗其提供保证，但不能提供证据证明原告存在恶意欺骗，本院不予支持。被告东营丰泽生物科技有限公司怀疑本案借款用于“借新还旧”，用于偿还被告在原告处的上一笔贷款，而非合同约定的购买低钠盐，并申请本院追加低钠盐销售单位潍坊恒天化工有限公司为第三人及调取该公司收到1300万后的账目去向，但无证据证明被告借款是用于“借新还旧”，且被告东营丰泽生物科技有限公司在其主张的旧贷中亦是保证人，即使其怀疑成立也不能免除其保证责任，对其申请本院不予准许。至于被告东营丰泽生物科技有限公司主张本案涉嫌犯罪，并不影响本案的审理，也不能成为其不承担保证责任的理由。综上，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营五洋盐化有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元、利息690237.37元（算至2015年6月21日）、逾期利息（以13000000元为本金，自2015年6月21日起至履行之日按照月利率15.3‰计算）和复利（以应付未付的利息为本金，自2015年6月21日起至履行之日按照月利率15.3‰计算）；二、被告东营丰泽生物科技有限公司、被告魏杰、被告刘保良、被告魏知军、被告刘红燕对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告东营振宇水产资源开发有限公司在168662702.93元范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营振宇水产资源开发有限公司、被告东营丰泽生物科技有限公司、被告魏杰、被告刘保良、被告魏知军、被告刘红燕承担连带责任后，有权向被告东营五洋盐化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103941元，由被告东营五洋盐化有限公司、被告东营振宇水产资源开发有限公司、被告东营丰泽生物科技有限公司、被告魏杰、被告刘保良、被告魏知军、被告刘红燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  胡成勇人民陪审员  张丽萍二〇一八年十月二十九日书 记 员  项冬璇