天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初30274号原告：张龙，男，1981年5月25日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司天津分公司员工，户籍地吉林省磐石市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：田南华，女，1984年12月7日出生，汉族，天津富达汽车贸易有限公司销售经理，户籍地吉林省磐石市,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。原告张龙诉被告田南华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人毛安妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，并以此款为基数自2018年7月3日起按年利率6%标准支付利息至实际付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2013年协议离婚。2018年6月末，被告称作汽车进口生意急用钱押车，向原告借100000元，承诺10天后即偿还原告。原告遂于6月22日转账借给被告。原告多次向被告催讨，被告先是一拖再拖，后直接以无钱给付为由拒付，故成诉。原告针对其主张提交如下证据：1、中国建设银行电子回单一份，证实2018年6月22日原告向被告转账100000元借款的事实；2、2018年7月11日原、被告双方短信截屏，证实双方100000元的性质是借款，被告对100000元的借款事实予以确认并承诺还款的情况；3、天津增值税电子普通发票一张（复印件），证实原告（电话号码136××××8907）与被告（电话号码159××××7567）联系的手机号码系被告名下，也是被告使用的。被告田南华辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述情况与事实不符，双方之间并不存在借贷关系，事实上双方在2013年是为了给子女购买学区房才离婚，其后也购买了学区房（兴华里10-2-303号），之后双方一直共同生活在兴华里房屋内，且双方始终都是以夫妻名义共同生活，原告所述的100000元就是夫妻共同生活期间共同经营的开销，且这也是其中的一笔流水，在双方共同生活期间被告的付出远高于此，尤其是兴华里房屋也是由被告出资一起购买，所有家庭的财产均是在共同生活中正常的往来流水，不存在借贷合意。被告针对其主张提交如下证据：1、录像光盘、照片，证实原、被告离婚后一直共同生活，当时办理离婚手续仅是为了购买兴华里房屋，双方一直是以夫妻名义同居，不存在借贷关系；2、房屋买卖协议、房屋借款合同、抵押合同、公积金委提手续、购买房屋发票、维修基金、契税等票据，证实双方为购买兴华里学区房，当时房屋必须写原告名字可以降低首付，双方约定共同出资、共有房屋，一切购房手续由被告保管，双方是同居关系；3、装修施工合同、合同附件、价目表、票据、付款凭证，证实双方在离婚后一直居住在兴华里10号楼，是以夫妻名义同居的关系，不存在借贷关系，基于这个关系2018年房屋装修还是被告出的装修款，后期均由被告操办；4、租房协议，证实原告是在2018年6月以重新装修兴华里10号楼为名义，在同小区租赁兴华里9-3-403号房屋，租赁合同是原告签的，现在也来一起照顾孩子，虽然在2018年7月中旬双方爆发过矛盾，但是从搬到兴华里9号楼原告还一直回家居住，进一步印证双方是同居关系；5、被告名下的银行流水及与原告的转账汇款凭证，证实为给孩子购买兴华里10号楼房屋双方出资共同还贷，尤其是被告月月转账给原告去还房贷，房屋购买后也一直居住在一起，在双方共同生活期间互相往来的流水非常多，但大部分都是被告的付出，双方之间不存在借贷关系；6、天津港保税区陆通航国际贸易有限公司出具的证明一份，证实原、被告双方一直是以夫妻名义对外相称共同生活，并在经营方面共同经营；7、证人许某书面证言一份，证实案外人系兴华里10号楼的邻居，证明原、被告双方及孩子一家三口一直是以夫妻名义在共同生活的，并且对于原告起诉后被告才告知邻居双方存在假离婚买房的事，邻居表示非常诧异，因为双方都是以夫妻名义对外宣称的；8、证人王某、祁某出庭作证的证言，证实原、被告双方一直是以夫妻名义生活的，同时证明双方共同出资购买的兴华里房屋,其中原、被告当时买房时向原告的弟弟一家借款用于支付房屋首付，在双方共同生活期间，由被告挣到的钱款还了其弟弟的借款；9、2017年4月23日的照片，证实双方以夫妻名义共同生活、共同外出旅游。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1-3的真实性及关联性、对被告提交的证据1-5、9的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据6真实性本院不予确认；证据7证言，证人未出庭接受质询，真实性不予确认；证据8证人证言，证人与被告存在利害关系，真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年10月8日在吉林省磐石市民政局协议离婚。原告庭审中认可双方离婚后，于2015年10至2017年12月在一起居住生活。2018年6月22日原告通过建设银行手机银行向被告工商银行账户转款100000元，原告主张该100000元款项系被告向原告的借款。对此被告不予认可，认为双方不存在借贷关系，该款项系原、被告共同生活中投资垫付的押车款。2018年7月11日在原告与被告的短信往来中有如下内容：原告：“10万元是我借你的，你不承认没关系”。被告：“在我这里，在家楼下”。“我承认呢”。“我什么时候没承认呢，那天我不是说了吗我压车了，你说没事我这有录音你可以去告去”。原告：“我从银行贷款借你的你就赖着，你好意思”。被告：“我没赖”。“儿子的事你一而再再而三的托你都好意思呢”。原告：“那好借好还，什么时候给”。被告：“车卖了给，车还没到港呢”。被告对此辩称：在2018年7月11日手机丢失，该信息不是被告发的。被告针对其辩驳意见未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张2018年6月22日通过建设银行手机银行向被告工商银行账户转款100000元，系被告向原告的借款并提供了建设银行转款凭证。被告抗辩该款项系原、被告共同生活中投资垫付的押车款。双方在离婚后，虽有资金往来，但针对原告主张的100000元款项，双方在短信往来中，被告对该款项系借款的事实予以确认，故被告提供的证据不足以证实其抗辩意见的成立。现原告要求被告偿还借款100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付自2018年7月3日起至实际付清止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告计算利息的基数及利率符合法律规定，但计算利息的开始时间应自2018年8月17日起，该项主张超出的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告田南华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龙借款100000元及利息（自2018年8月17日至实际给付之日止，以100000元为基数，按年息6%计算）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已交纳），由被告田南华负担（被告于本判决发生法律效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯洁二〇一八年十月十六日书记员  张莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。