河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初195号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市翟营大街**，统一社会信用代码：9113010067603485X4。 负责人：张景秋，该行行长。 委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1989年1月20日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北四方通信设备有限公司，住，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**一社会信用代码：91130100700743809B。 法定代表人：赵兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。 被告：赵兵，男，汉族，1971年1月12日出生，住石家庄市长安区。 被告：河北智康通信技术有限公司，住所，住所地河北省石家庄经济技术开发区阿里山大街**社会信用代码：911301820948354548。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 被告：河北中光弘大光电科技有限公司，住所地，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街****厂房会信用代码：911301823080767064。 法定代表人：徐西原，该公司董事长。 被告：河北鸿瑞通信科技有限公司，住所地石，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街****厂房信用代码：91130182308432571Y。 法定代表人：刘德辉，该公司董事长。 被告：河北光城通信科技有限公司，住所地石家，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街**用代码：9113018209829531XK。 法定代表人：王刚乾，该公司董事长。 被告：河北四明升光通信设备有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄经济技术开发区创业路**代码：9113018255607067X6。 法定代表人：韩辛凯该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎瑞律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行（以下简称金马支行）与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方通信公司）、赵兵、河北四明升光通信设备有限公司（以下简称四明升光公司）、河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）、河北中光弘大光电科技有限公司（以下简称中光弘大公司）、河北鸿瑞通信科技有限公司（以下简称鸿瑞通信公司）、河北光城通信科技有限公司（以下简称光城通信公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告华夏银行金马支行委托诉讼代理人宋露露、被告四方通信公司委托诉讼代理人罗伟、四明升光公司委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼，被告赵兵，智康通信、中光弘大公司、鸿瑞通信公司、光城通信公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行金马支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四方通信公司向原告偿还借款本金58500000元及罚息2798750元（截至2018年1月22日），并支付从2018年1月23日起至实际还清之日止的合同约定的罚息；2、请求依法判令赵兵智康通信公司、被告中光弘大公司、鸿瑞通信公司、光城通信公司、四明升光公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告有权对冀（2016）藁城区不动产证明第0000101号不动产登记证项下的位于石家庄经济技术开发区创业路11号的土地使用权及地上房产变卖、拍卖或折价的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等均由七位被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告四方通信公司签订《银行承兑协议》，协议约定原告同意承兑以四方通信公司为出票人的承兑汇票，票面总金额为2000万元；2017年4月19日，原告与四方通信公司签订两份《银行承兑协议》，协议均约定原告同意承兑以四方通信公司为出票人的汇票，票面总金额为4000万；2017年4月20日，原告与四方通信设备签订三份《银行承兑协议》，协议约定原告同意承兑以四方通信公司为出票人的汇票，票面总金额为5700万元。上述六份协议约定的票面总金额为1亿1700万元。协议均约定，被告四方通信公司应当按照不少于协议约定的票面金额的50%在其开立于原告处的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；同时约定，当四方通信公司的保证金账户及其他结算账户中的资金不足以支付协议项下的到期银行承兑汇票时，原告为其垫付票款进行承兑后，原告有权将垫付票款转为四方通信公司的逾期贷款并自垫款发生之日起至完全偿清之日按照日利率0.05%收取罚息。上述协议签署后，四方通信公司于2017年4月20日将上述协议涉及的票面金额的50%即5850万元保证金分别存入了各自协议约定保证金账户，原告对该保证金进行了封存，办理了账户冻结。2017年4月18日，原告签发以的总金额为2000万元的14张银行承兑汇票，票据到期日为2017年10月18日。2017年4月19日，原告签发总金额为4000万元的40张银行承兑汇票，票据到期日为2017年10月19日。2017年4月20日，原告签发以总金额为5700万元的67张银行承兑汇票，票据到期日为2017年10月20日。原告为保障汇票到期后垫款承兑的债权，采取以下担保措施：一、原告与赵兵签订《个人最高额保证合同》（编号ＳＪＺ16（高保）20160057-11）；二、原告与智康通信公司签订《最高额保证合同》（编号ＳＪＺ16（高保）20160057-12）；三、原告与中光弘大公司签订《最高额保证合同》（编号ＳＪＺ16（高保）20160057-13）；四、原告与鸿瑞通信公司签订《最高额保证合同》（编号ＳＪＺ16（高保）20160057-14）；五、原告与光城通信公司签订《最高额保证合同》（编号ＳＪＺ16（高保）20160057-15）；六、原告与四明升光公司签订《最高额保证合同》（编号ＳＪＺ16（高保）20160057-16）；以上六份保证合同约定，六位被告分别就原告债权承担连带保证责任，债权产生期间为2016年7月12日至2018年1月5日，保证责任的最高限额均为2亿元，保证方式均为连带责任保证。2016年7月12日，原告与四方通信公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定四方通信公司以其位于石家庄经济技术开发区创业路11号的土地使用权（证号：藁国用（2006）第0716号）及地上房产（证号：藁城房权证良村字第××号、藁城房权证良村字第××号、藁城房权证良村字第××号）作抵押。现上述总额为1亿1700万元承兑汇票已到期，被告四方通信公司未按照约定向保证金账户足额交存票款，原告为承兑汇票，已垫资支付5850万元。依据协议第4.4条约定，该笔垫付款已转为逾期贷款，截至2018年1月22日所产生的罚息为2798750元。其余六位被告均亦未能按照合同约定履行连带保证责任。原告经多次催收未果，给原告造成严重损失。 被告四方通信公司辩称：原告没有提交证据证明六份承兑协议已经全部履行完毕，应当按照原告实际承兑的数额确定本案的债权金额。原告提交的承兑协议条款中没有约定该笔债权存在抵押担保，因此原告提交的抵押担保合同与本案无关。 被告四明升光公司辩称：在查明本案债务金额的基础上，同意按照合同约定承担保证责任。 被告赵兵、智康通信公司、中光弘大公司、鸿瑞通信公司、光城通信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2016年7月12日，原告与被告四方通信公司签订了《最高额融资合同》（编号：SJZ（融资）20160057），约定被告四方通信公司可向原告申请使用最高融资额度为人民币2亿元，额度有效期自2016年7月12日起至2017年7月5日止。同日，原告与被告四方通信公司签订了《最高额抵押合同》（编号：SJZ（高抵）20160057），约定该合同项下被担保的最高债权额为44134400元，约定的抵押财产为被告四方通信公司所有的土地使用权及地上地产，该抵押房产位于石家庄经济技术开发区创业路11号，东至河北省生产资料公司开发区分公司，南至公路，西至兽药厂，北至良村果园，建筑面积为12487.17平方米，土地使用面积为1万平方米，性能用途为工业厂房，土地使用权证号为藁国用（2006）第0716号。合同双方就抵押土地和房产办理了他项权证，他项权证号为（2016）藁城区不动产证明第0000101号。 2016年7月12日，被告赵兵与原告签订了《个人最高额保证合同》（编号：SJZ（高抵）20160057-11），约定被告赵兵对原告与被告四方通信公司签订的《最高额融资合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权发生的费用。该合同由被告赵兵授权的张青云代为签字确认。被告智康通信公司、中光弘大公司、鸿瑞通信公司、光城通信公司、四明升光公司也于同日与高原分别签订了《最高额融资合同》，合同约定的权利义务与上述被告赵兵与原告签订的合同内容一致。 2017年4月18日，原告与四方通信公司签订《银行承兑协议》（SJZ21620120170021），协议约定原告同意承兑以被告四方通信公司为出票人的总金额为2000万元的承兑汇票，原告按照票面金额的0.05%向被告四方通信公司收取手续费，约定逾期还款的罚息为日利率0.05%。原告向本院提交了该协议的汇票附表及14张银行承兑汇票复印件，每张汇票显示出票人为被告四方通信公司，汇票到期日为2017年10月18日，票面总金额为2000万元，汇票上加盖了被告四方通信的财务专用章及赵兵的印章。 2017年4月19日，原告与四方通信公司签订《银行承兑协议》（SJZ21620120170022），协议约定原告同意承兑以被告四方通信公司为出票人的总金额为2000万元的承兑汇票，原告按照票面金额的0.05%向被告四方通信公司收取手续费，约定逾期还款的罚息为日利率0.05%。原告向本院提交了该协议的汇票附表及22张银行承兑汇票复印件，每张汇票显示出票人为被告四方通信公司，汇票到期日为2017年10月19日，票面总金额为2000万元，汇票上加盖了被告四方通信的财务专用章及赵兵的印章。 2017年4月19日，原告与四方通信公司签订《银行承兑协议》（SJZ21620120170023），协议约定原告同意承兑以被告四方通信公司为出票人的总金额为2000万元的承兑汇票，原告按照票面金额的0.05%向被告四方通信公司收取手续费，约定逾期还款的罚息为日利率0.05%。原告向本院提交了该协议的汇票附表及20张银行承兑汇票复印件，每张汇票显示出票人为被告四方通信公司，汇票到期日为2017年10月19日，票面总金额为2000万元，汇票上加盖了被告四方通信的财务专用章及赵兵的印章。 2017年4月20日，原告与四方通信公司签订《银行承兑协议》（SJZ21620120170024），协议约定原告同意承兑以被告四方通信公司为出票人的总金额为2000万元的承兑汇票，原告按照票面金额的0.05%向被告四方通信公司收取手续费，约定逾期还款的罚息为日利率0.05%。原告向本院提交了该协议的汇票附表及20张银行承兑汇票复印件，每张汇票显示出票人为被告四方通信公司，汇票到期日为2017年10月20日，票面总金额为2000万元，汇票上加盖了被告四方通信的财务专用章及赵兵的印章。 2017年4月20日，原告与四方通信公司签订《银行承兑协议》（SJZ21620120170025），协议约定原告同意承兑以被告四方通信公司为出票人的总金额为2000万元的承兑汇票，原告按照票面金额的0.05%向被告四方通信公司收取手续费，约定逾期还款的罚息为日利率0.05%。原告向本院提交了该协议的汇票附表及20张银行承兑汇票复印件，每张汇票显示出票人为被告四方通信公司，汇票到期日为2017年10月20日，票面总金额为2000万元，汇票上加盖了被告四方通信的财务专用章及赵兵的印章。 2017年4月20日，原告与四方通信公司签订《银行承兑协议》（SJZ21620120170026），协议约定原告同意承兑以被告四方通信公司为出票人的总金额为2000万元的承兑汇票，原告按照票面金额的0.05%向被告四方通信公司收取手续费，约定逾期还款的罚息为日利率0.05%。原告向本院提交了该协议的汇票附表及17张银行承兑汇票复印件，每张汇票显示出票人为被告四方通信公司，汇票到期日为2017年10月20日，票面总金额为1700万元，汇票上加盖了被告四方通信的财务专用章及赵兵的印章。 庭审后，本院与原告方代理人张淼、被告四方通信公司代理人罗伟共同到原告银行处核对所有汇票的承兑材料，能够证实原告已经履行了承兑义务。 上述事实由原告提供的双方融资合同、抵押协议、承兑协议及庭审笔录在案佐证，可以确认。 本院认为，原告与被告四方通信公司签订的《最高额融资合同》《最高额抵押合同》以及六份《银行承兑协议》合法有效，原告已按约定履行完毕承兑义务，被告四方通信公司应当偿还原告垫付款，故原告主张的被告四方通信公司偿还其垫付款5850万元及截至到2018年1月22日产生的逾期利息2798750元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期还款利率为日利率0.05%，该约定符合法律规定，本院予以确认，被告四方通信公司应当按照约定向原告支付逾期还款利息至欠款全部还清之日止。被告四方通信公司以其名下的土地及地上房产为原告提供最高额抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，在被告四方通信不能履行债务时，原告享有优先受偿权，本案中的《银行承兑协议》均是《最高额融资合同》的项下业务合同，因此被告提供的抵押物所担保的范围包含本案中的承兑协议所涉及的债务，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵兵、四明升光公司、智康通信公司、中光弘大公司、鸿瑞通信公司、光城通信公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，合同约定担保人承担连带保证责任，且本案债务数额不超过合同约定的最高担保数额，故原告要求本案对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十三条、第四十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄金马支行本金58500000元及截至到2018年1月22日产生的逾期利息2798750元，2018年1月23日之后的利息按双方约定的日利率0.05%的标准计算至全部还清之日止； 被告赵兵、河北四明生光通信设备有限公司、河北智康通信技术有限公司、河北中光弘大光电科技有限公司、河北鸿瑞通信科技有限公司、河北光城通信科技有限公司对偿还上述款项本息承担连带清偿责任。 原告有权对冀（2016）藁城区不动产证明第0000101号不动产登记证项下的位于石家庄经济技术开发区创业路11号的土地使用权及地上房产变卖、拍卖或折价的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348294元，由被告被告河北四方通信设备有限公司、赵兵、河北四明升光通信设备有限公司、河北智康通信技术有限公司、河北中光弘大光电科技有限公司、河北鸿瑞通信科技有限公司、河北光城通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王秀华 审 判 员  刘连续 人民陪审员  刘亚欣 二〇一八年十月十六日 书 记 员  谷云丽