贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初7393号 原告：兰应珍，女，1949年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：夏发昌，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系原告之女婿。 被告：付相敏，女，1988年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，无业，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。 被告：胥启涛，男，1984年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，村委会干部，住遵义市播州区。 原告兰应珍与被告付相敏、胥启涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰应珍及其委托诉讼代理人夏发昌，被告胥启涛、付相敏及其委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰应珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还购买播州区南白社区阳光花园C栋603室所借交房款首付房款16万元；尾款73680.00元；房子装修款60000.00元，共计293680.00元及利息。2、请求判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：1、二被告于2009年办理结婚登记，2010年1月生育一子，夫妇二人于2010年9月外出广东务工，为让其挣更多的钱，生活过得更好，我答应帮助抚养孙子。并于2013年9月在被告夫妇二人的再三央求下，并保证今后处理完成被告的弟弟婚姻大事或被告弟弟需要购房时给予同样的资金帮助，写下欠条，我向三女婿李某担保借款及本人现金款共计16万元支付购房首付；于2014年2月又支付尾款转账73680.00元。2、我丈夫胥廷明（已故）于2013年12月26日至2014年1月9日病重入住遵义县中医院；2015年3月操办次子胥启奎婚礼；2016年8月21日，我丈夫突发疾病送到播州区人民医院急救；2016年8月24日，处理我丈夫葬礼。在我最困难的时候，被告夫妇二人经常吵闹。为了让孙子胥义帆进入南白一小就读，我又拿出60000.00元支付房子装修费。3、被告夫妇二人经常吵闹，且被告付相敏多次纠集其母亲胡元辉、大姐付相兰、二姐付相明（2017年1月1日晚；2017年2月5日正月初九早上；2017年8月24日；2018年3月4日晚上；2018年5月27日晚上）多次对我及家人厮打辱骂，对我及家人身体和心里造成无法弥补的伤害。 本人与被告已分户口多年，还有次子30多岁未有完成任务婚姻大事，住房老旧，是村生产队仅有的一户居住木房子，原本打算新建住房和为次子婚姻准备的钱款，在被告夫妇二人央求下，借款帮助其借钱购买房屋、装修房子。被告付相敏外出务工多年，不但没有主动返还过一分钱，反而纠集娘家人多次骚扰、辱骂我及家人，对我及其次子的婚姻造成极大的影响及伤害，我忍无可忍，向法院起诉，望法院判决我为被告支付的购房款及利息。 被告付相敏辩称：原告所主张的借款16万元不属实，我们买房子只差8万元钱。原告给我4万元属实，这钱是我和原告一同去银行取的，原告说是作为礼品赠给我的。再说原告主张李某担保借款16万元，从证人李某证言来看，李某作为原告的女婿只是在买房上帮助办理相关手续，并没有借款给原告16万元的事实。我们买房子没有向原告借款，不存在借款的事实。 被告胥启涛辩称：房子登记在孩子名下，是孩子的财产。被告付相敏所说的（2018）黔0321民初4666号民事判决还未生效，被告付相敏未提供原告赠与她4万元的依据。对于原告在法庭上出示的装修款8万元与原告主张的6万元不符，是因为我支付了2万元。 经审理查明：被告付相敏与被告胥启涛于2009年办理结婚登记，婚后2010年1月12日生育长子胥义帆。被告胥启涛、付相敏夫妇俩于2010年9月外出广东务工，原告兰应珍作为被告胥启涛的母亲答应帮助儿媳抚养孙子胥义帆。原、被告婚后一同到广东务工多年，2014年购买位于遵义市××区南白办事处阳光花园购买住房一套（阳光花园C栋三单元603号房屋），2016年装修入住，原告随二被告居住帮助照顾孩子胥义帆上学，原告丈夫胥廷明在新民老家居住（于2016年8月死亡）。2017年12月14日，被告胥启涛、付相敏夫妇又生育次女胥义贤。2018年3月4日晚，被告胥启涛、付相敏发生争吵，同年3月6日被告付相敏外出福建“吉美纺织有限公司”务工，于2018年5月回家。同年6月，被告付相敏将被告胥启涛起诉至法院，要求法院解除二被告的婚姻关系，并对财产分割及子女抚养权明确（此案经本院一审判决后，因被告胥启涛不服判决而上诉于遵义市中级人民法院，该案正在二审中）。由于被告付相敏起诉被告胥启涛离婚，并且通过本院一审判决将所购买于南白阳光花园的房屋一套判决为二被告共同所有，原告认为二被告已解除婚姻关系，特诉至人民法院将资助儿媳购买的房款收回。 原告围绕诉讼请求，提交了2013年9月12日与遵义阳明房地产开发有限责任公司签订的商品房购房合同；账户李某，账号62×××74在中国农业银行的交易明细；账户兰应珍，账号62×××11在该行中国农业银行的交易明细；2014年2月17日，以兰应珍的名义向遵义阳明房地产开发有限责任公司汇款73,768.00元的中国农业银行业务凭证一张；2013年9白12，以胥义帆的名义向遵义阳明房地产开发有限责任交房款（包括税费）240,178.00元的凭据一张；2014年2月17日，以胥义帆的名义向遵义阳明房地产开发有限责任公司交燃气费2600.00元一张，因上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告申请证人李某到庭作证，根据证人李某的证言，原告陈述向三女婿李某担保借款及本人现金款共计16万元不属实。对于原告提交的2013年9月12日，以持卡人李某的名义用POS机向遵义阳明房地产开发有限责任公司并款16万元一张，只能证明李某向遵义阳明房地产开发有限责任公司交过款，但并不能证明就是替原告所交房款。原告还提交了装修款8万元收条一张，由于原告主张的6万元装修款，与主张不一，被告胥启涛辩称自己支付2万元，无证据佐证，本院不予采信。被告付相敏提交的购房清单一份，因没有其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，原告所提供的证据只能证明以胥义帆（系原告之孙子，二被告之长子）的名义购买位于遵义市××区××阳光花园××区××号房屋一套的事实。在庭审中，被告胥启涛对其原告所主张的借款不持异议，但被告付相敏作为妻子否认借款事实。被告付相敏认可原告兰应珍曾经赠与自己4万元作为彩礼，但被告胥启涛认为赠与不成立，没有提供赠与的依据，原告亦未提供借款的凭证。原告兰应珍对给予被告付相敏4万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，原告给付被告付相敏的4万元系赠与。原告要求被告归还借款的诉讼请求因不能提供相关的借款凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实真相的责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明二被告向其借款的相关证据，应承担举证不能的后果。综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰应珍的诉讼请求。 案件受理费2,853.00元，由原告兰应珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一八年十月三十一日 书记员 邓朝华