湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初1097号 原告：宋某某，女，汉族，1976年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：魏某，株洲市中良法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖某，株洲市中良法律服务所法律工作者。 被告:许某，男，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：崔某某，女，汉族，1986年10月7日出生，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：周某某，湖南善上律师事务所律师。 原告宋某某与被告许某、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人魏某、被告崔某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告代偿银行借款108320元及利息（自2018年2月25日起至借款还清之日止按月息2%计算）；2、依法判令两被告共同承担原告支付的诉讼代理费5500元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月30日，因原、被告急需资金周转，向某某银行贷款50万元，原告作为借款人，两被告作为担保人与某某银行签订了借款合同和担保合同。同日，原、被告签订了《借款共同偿还协议书》，约定原告使用贷款35万元，被告使用15万元，其中被告使用的15万元，被告应该在每月的25日前按15万元的本息13540元支付给原告，由原告一起向某某银行还款。协议签订后，原告通过银行转账给被告15万元。被告收到借款后，仅向原告偿还了4个月的借款本息，余款经原告多次催要，一直未还。原告只能靠借高利贷偿还了银行的贷款。因两被告作为该笔贷款的共同担保人和借款人，并且双方系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。特诉至法院，请求判如所请。 被告许某未向本院提交书面答辩状。 被告崔某某辩称：一、被告认为本案案由既然是追偿权纠纷，被告就不是本案适格被告。被告只是在原告借款的某某银行的保证合同签字，在该份保证合同中，原告是债务人，被告与许某均是保证人。当原告作为债务人偿还了某某银行的贷款后，因主债权已实现，被告的保证责任自然消灭。因某某银行与被告均未在原告与许某双方签订《借款共同偿还协议书》（以下简称“协议书”）签字，也对许某与原告共同借款的事实不知情，因此，协议书中原告与许某作为共同按份借款人的约定对某某银行与被告来说，不具有法律约束力。原告与许某私下约定的按份共同借款事宜只对原告与许某有约束力。原告主张追偿权纠纷的依据是“借款共同偿还协议书”，原告主张追偿权纠纷的对象只能按份借款的借款人许某，因被告不是该协议中的按份借款人，只是某某银行保证合同的保证人，原告作为债务人履行完主债务后只能向其他按份债务人主张追偿责任，无权向保证人主张追偿责任。因此，被告不是追偿权纠纷的被告。二、若原告以该债务系被告与许某婚姻存续期间产生的债务要求被告承担偿还的连带责任，被告亦不应该承担责任。该协议书中许某的15万元债务，明显不是用于家庭日常事务，该协议书也没有被告的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持）之规定，该债务不属于共同债务。而且在被告与许某婚姻存续期间，许某不但不给钱给被告，还找被告要钱，并且瞒着被告找被告亲属及其他人借钱，又对被告进行家庭暴力。被告为了实现与许某离婚的目的，不但将在婚后以许某朋友吴超名义购买的株洲市天元区恒大名都X栋XXXX房房产、以及婚后买在许某名下的小车（两台都是丰田的。一台S**的18万左右。一台8万左右，都是以许某名字贷款买的）均分给了许某，还不得已答应将被告名下小车抵押变现的6万元分给许某，还答应许某要求离婚一年内每个月支付给许某5000元款项的无理要求。这些事实说明被告离婚时未分得任何共同财产。因此，被告没有以离婚来转移财产、规避债务的意愿与行为。被告不应该承担该笔债务。三、被告在某某银行的保证合同上签字，不能表明许某与原告签订的协议书是被告与许某的共同意思表示。被告与原告并不相识，被告之所以在原告借款合同上签字作担保是因为许某一再要求，且许某说借款人原告是其很好朋友，原告很有实力，只是需资金紧急周转一下，需要他与被告作一下担保，在保证合同上签个字即可，被告当时想不答应又怕许某家庭暴力，被告又考虑只是担保才在保证合同上签字。许某从未说过该笔借款中有15万是其本人借款，被告既不认识原告，也没有见过原告，原告更没有告知被告50万借款中有许某借15万的事实。被告对原告与许某之间的协议书根本不知情，也无从知情，因某某银行的保证合同与原告、许某签订的协议书，合同主体不同，内容不同，因此，被告在保证合同中上签字并不能表示其知晓、同意原告与许某签的协议书。并不能得出原告与许某签的协议书有经被告同意的意思表示。原告与许某有串通损害被告利益的嫌疑。原告与被告从不相识，亦没有经济往来。其无从知道被告的银行帐号，而在财产保全阶段，法院不会主动查询被告银行帐号。因此，原告知晓被告的银行帐号肯定有消息来源，而原告申请法院冻结的银行帐号正好是被告给许某转帐的银行帐号，被告有理由相信原告的帐号信息系许某提供。而且许某在株洲市联诚集团公司上班，系该公司高管，其一年年薪不少于20万，其名下有房产、车子，原告完全可以冻结许某房产、车子、及工资。原告却没有冻结，原告15万债权完全可以就许某名下资产进行受偿。因此，原告要求被告承担责任的理由不能成立，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院做如下评析：1、对原告提交的证据3，被告对三性无异议。但不能证明原告的证明目的，请法庭注意借款合同只有原告签字，并无许某、崔某某签字，借款合同还款时间为2018年9月30日，保证合同证明许某、崔某某只是保证人，并不是借款人。本院对该份证据的真实性予以采信。2、对原告提交的证据4，被告崔某某有异议，崔某某对该份协议不知情，上面也没有崔某某签字，真实性请法院依法确认，对崔某某的关联性有异议。崔某某对许某借款的事宜不知情，原告也未向崔某某告知许某向原告借款的事实，崔某某也不认识原告。该证据正好证明原告在诉状中称“因原告与两被告急需资金周转”“与被告双方签订了《借款共同偿还协议书》”的事实虚假。本院认为，被告许某未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证的权利，本院对该份证据予以采信，至于被告崔某某是否知情，本院在说理部分予以阐述。3、对原告提交的证据6，被告崔某某对真实性、关联性均有异议。原告在某某银行还款时间为2018年9月30日，原告借款发生在2018年2月6日，时间上不相符，不能证明与许某该笔借款有关。而且，原告作为借款人保留着本应由出借人保留的借条不符合借款常理。原告没有见到出借人付款给原告的银行流水，亦没有见到原告还息的银行流水。本院认为，该份证据与本案没有关联性，不予采信。4、对原告提交的证据7，被告崔某某对真实性、关联性均有异议，原告与许某签订的《借款共同偿还协议书》并没有约定原告律师费由许某承担。本院认为，原告与被告许某在《借款共同偿还协议书》中对律师费没有约定，本院对该份证据不予采信。5、对被告崔某某提交的证据1、2、3，原告均有异议，原告对证据1、2的真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，行为是违法行为，是为了规避偿还债务而离婚，是因为投资债务而离婚。离婚协议是在纠纷发生之后，不能排除承担债务的法律义务。原告对证据3，认为不能说明原告所负债务，不能实现被告崔某某的证明目的，与原告没有关联性。本院对证据1的真实性予以采信，对证据2、3，本院认为与本案没有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告宋某某作为借款人，案外人刘胜作为共同借款人，被告许某、崔某某作为保证人，一起与某某银行签订了《某某银行借款合同》和《某某银行保证合同》，合同约定原告向某某银行借款500000元，借款期限12个月，年利率15%，以等额本息的方式，按月还款。被告许某、崔某某对该笔借款承担连带责任保证。上述合同签订后的当日，某某银行向原告宋某某发放了500000元的贷款。 另查明：同日，原告宋某某与被告许某签订了《借款共同偿还协议书》，主要内容为：以原告的名义向银行借款500000元，以被告的名义作为担保。其中，原告使用350000元，被告使用150000元。利率亦按银行的利率标准执行，即被告每月支付原告13540元，由原告一起偿还给银行。原告收到某某银行的借款后的当天将150000元支付给了被告许某。被告按照《借款共同偿还协议书》的约定，偿还了2017年10月至2018年1月共4个月的借款本息。从2018年2月至今，被告一直未偿还原告的借款本息108320元（其中借款本金90204.94元）故酿成本案纠纷。 再查明：被告许某、崔某某于2011年8月10日结婚，于2018年3月20日离婚。 本院认为，原告宋某某向某某银行借款500000元后，根据双方签订的《借款共同偿还协议书》再将其中的150000元交给被告许某使用，虽然约定其共同偿还，但是许某是向原告偿还，而非向某某银行偿还，故本案的案由不是追偿权纠纷，而是民间借贷纠纷。双方的争议焦点：被告崔某某是否应当承担民事责任？本院认为，1、虽然被告崔某某未在《借款共同偿还协议书》中签字，但是被告崔某某辩称不认识原告，那么在不认识原告的情况下，依然愿意给原告向银行的借款进行担保，与常理相违背，并且《某某银行保证合同》与《借款共同偿还协议书》签订的日期为同一天，可以推断被告崔某某应当知道被告许某使用了原告借款150000元的事实。2、虽然被告许某、崔某某已经在2018年3月20日离婚，但是对于其在夫妻关系存续期间一方以个人名义的借款，被告崔某某系明知的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某、崔某某在本判决生效后十日内共同偿还原告宋某某的借款本息108320元，并且从2018年10月1日起至借款本金全部清偿之日止，按未清偿的本金为基数，以年利率15%的标准向原告宋某某支付逾期还款利息； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，保全费1170元，合计3746元，由原告宋某某负担180元，由被告许某、崔某某共同负担3566元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  朱 宏 人民陪审员  米延波 人民陪审员  郭明利 二〇一八年十月十九日 法官助理方毅维 书记员文静