wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4239号原告：萧某，男，1954年3月3日出生，香港居民。。被告：广州市旅游商务职业学校，住所地广东省广州市海珠区新滘西路**。法定代表人：吴浩宏，校长。委托代理人：江少佳，该校职员。委托代理人：郑东旭，该校职员。原告萧某诉被告广州市旅游商务职业学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧某，被告广州市旅游商务职业学校的委托代理人江少佳、郑东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1979年国家工作调动到被告处工作，为在编在职全额预算人员，我于2004年至2014年与被告签订了10年的劳动合同。从被告汇缴我的月公积金数据可见，被告存在克扣工资问题，共克扣我的合法工资48048元。同时因我无权调取收集被告相关调升工资的文件和被告校内调升工资的规章制度文件，无法准确计算我从2014年4月至2018年3月的退休金差额损失，只能估算每月损失差额约为1500元，被告应向我赔偿72000元。现我起诉要求追讨被告克扣2007年7月至今的工资，被告违反住房公积金汇缴政策，违反劳动合同并称“原告工资上下浮动是正常的”理由，少汇缴我的住房公积金，从而克扣我的工资造成我的工资总额基数降低，在每年度政策性调升工资，我均被降工资的损失，请求法院判决被告补偿、赔偿共计120084.4元给我。被告辩称：原告已就本法律关系和诉讼标的先后提起了3次诉讼，依法应对其诉讼请求予以驳回。同时原告本次起诉中全部诉讼请求的理由都不成立，之前的生效判决书中已分析清楚，原告不能毫无依据地认为我校克扣其工资，且没完没了地缠讼，依法应驳回其全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2004年3月26日签订《劳动合同》，约定期限从2004年3月15日至2014年3月15日，原告的工作岗位为后勤工人（现任科长助理、行政组长）。原告工作至2014年3月31日退休。原告于2015年以劳动争议纠纷为由向本院起诉被告，以其在职期间由于被告的原因没有将其从工人岗转为管理岗，由此造成其工资和退休金损失为由要求被告赔偿。本院于2016年3月18日作出（2015）穗海法民一初字第2130号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。裁定后，原告不服提起上诉。广州市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤01民终8147号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年以追索劳动报酬纠纷为由向本院起诉被告，主张被告于2007年7月至2014年3月间共拖欠、克扣其劳动报酬21899.58元，要求被告向其归还拖欠克扣的劳动报酬21899.85元，并支付赔偿金20000元。本院于2016年12月30日作出（2016）粤0105民初6426号民事判决书，认为原告主张被告违反合同克扣拖欠其劳动报酬与事实不符，判决驳回本案原告的全部诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉。2017年6月5日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终7194号民事判决书，对原告认为被告克扣其工资的主张不予采纳，判决驳回上诉，维持原判。原告以与被告存在劳动争议为由，于2018年4月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不〔2018〕114号不予受理通知书，认为该申请不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确本案中要求被告补偿、赔偿共计120084.4元，其中包括2007年7月至2014年3月在职期间扣发工资48048.4元和因扣发工资导致的退休金待遇损失72000元。本院认为：原告与被告双方依法订立劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告明确本案中要求被告补偿、赔偿共计120084.4元中包括2007年7月至2014年3月在职期间扣发工资48048.4元。考虑到原告曾于2016年以追索劳动报酬纠纷为由向本院起诉被告，主张被告于2007年7月至2014年3月间共拖欠、克扣其劳动报酬21899.58元，本院已作出（2016）粤0105民初6426号民事判决书，认为原告主张被告违反合同克扣拖欠其劳动报酬与事实不符，判决驳回本案原告的全部诉讼请求。原告不服上诉后，广州市中级人民法院亦已作出（2017）粤01民终7194号民事判决书，对原告认为被告克扣其工资的主张不予采纳，判决驳回上诉，维持原判。现原告又于本案中要求被告补偿、赔偿同一期间扣发工资48048.4元依据不足，本院不予支持。至于原告向本院提出向被告调取有关调升工资文件的调查取证申请，由于该申请不符合法院调查取证的条件，本院不予采纳。同时原告向本院提出审计被告克扣其工资证据的司法审计申请，由于上述生效民事判决书已对原告认为被告克扣其工资的主张不予采纳，且本案为劳动争议纠纷，现原告于本案中提出该申请缺乏依据，本院不予采纳。原告明确本案中要求被告补偿、赔偿共计120084.4元中包括因扣发工资导致的退休金待遇损失72000元。由于现有证据并不足以认定被告扣发原告工资，原告据此于本案中要求被告补偿、赔偿退休金待遇损失72000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  杨思毅人民陪审员  杜京京二〇一八年十月十五日书 记 员  谢小敏王静贤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1426号原告：巩帆，女，1989年10月29日出生，汉族，住济南市。原告：包静滢，女，1963年1月11日出生，汉族，住济南市。原告巩帆、包静滢共同委托诉讼代理人：董宝成，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：巩传宏，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：巩航（系被告巩传宏之子），男，1990年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。原告巩帆、包静滢与被告巩传宏继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩帆、包静滢的共同委托诉讼代理人董宝成、被告巩传宏及其委托诉讼代理人巩航、郑君唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩帆、包静滢向本院提出诉讼请求：1.对被继承人巩乃文名下房产析产分割；2.判令巩传宏返还居住的房租42288元；3.判令巩传宏承担案件受理费、评估费等诉讼费用。事实和理由：被继承人巩乃文原系原济南炼油厂职工，与马玉兰系夫妻关系，马玉兰于1998年去世，巩乃文于2015年去世。巩乃文、马玉兰夫妇生前育有两个儿子，大儿子巩传宝、小儿子巩传宏，其中巩传宝于2010年去世，巩传宝生前与包静滢系夫妻关系，二人育有一女即巩帆。1993年原济南炼油厂组织房改，巩乃文与马玉兰分得位于济南市历下区工业南路26号17号楼三单元201室房屋一处，房屋面积90.6㎡，房产证号为：历059424，产权登记在巩乃文名下，马玉兰为共有人。因巩帆、包静滢与巩传宏就析产继承问题未达成一致，现诉至法院，望判如所请。巩传宏辩称，第一，同意分割房产：第二，巩帆、包静滢主张的租金没有事实及法律依据；第三，巩传宏作为两被继承人的次子对于被继承人巩乃文履行了主要赡养义务，并共同生活直至被继承人去世，依法应当予以多分割。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巩帆、包静滢提交的中国房价行情网历下区租金截图一份，欲证明历下区近一年平均租金为32.19元每月每平方，巩传宏对该证据不予认可，经审查，该证据证明的事项与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人巩乃文与马玉兰系夫妻关系，婚后生育两子，分别为巩传宝、巩传宏，马玉兰于1998年5月19日死亡，巩传宝于2010年5月3日死亡，巩乃文于2015年4月23日死亡，巩传宝生前与包静滢系夫妻关系，两人共育有一女巩帆。巩乃文名下有房屋一套，位于济南市历下区工业南路****楼3-201，房产证号为历059424，共有人为马玉兰，权属取得方式为房改购房，登记时间为2001年12月24日。本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对该房屋进行市场价值评估，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司作出鲁贵评（2018）字第243号房地产估计报告，经评估，该房屋总价169.61万元。2015年，巩乃文因病住院治疗期间，巩传宏陪同就医并照料其生活起居，巩乃文去世后，巩传宏支付了丧葬等花费。本院认为，位，位于济南市历下区工业南路****楼**的房屋系被继承人巩乃文玉兰生前参与房改取得，系二人的夫妻共同财产，两被继承人各享有1/2的份额。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。被继承人巩乃文于2015年去世后，其享有的份额由其法定继承人巩帆、巩传宏继承，据此，巩帆享有涉案房产的1/4（1/2×1/2）份额，巩传宏享有涉案房产的1/4（1/2×1/2）份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人马玉兰于1998年去世后，其享有的份额应由其第一顺序法定继承人巩传宝、巩传宏继承，巩传宝于2010年去世，巩传宝应继承马玉兰的份额由巩传宝的法定继承人包静滢、巩帆继承，据此，包静滢享有涉案房产的1/8（1/2×1/2×1/2）份额，巩帆享有涉案房产的1/8（1/2×1/2×1/2）份额，巩传宏享有涉案房产的1/4（1/2×1/2）份额。综上，包静滢享有涉案房产的1/8份额，巩帆享有涉案房产的3/8（1/4+1/8）份额，巩传宏享有涉案房产的1/2（1/4+1/4）份额。包静滢、巩帆主张巩传宝继承马玉兰涉案房产的份额属于夫妻共同财产，其中1/12为包静滢个人财产，本院认为，在遗产分割处理前，继承权人享有的仍是继承权，而不是财产所有权，巩传宝可能继承的房产份额不能够作为共同财产分配，对包静滢、巩帆的该主张，本院不予采纳。涉案房屋由巩传宏居住使用，且占有份额较多，故涉案房屋判归巩传宏所有为宜，由巩传宏按照房屋评估价值及其他继承人分得的房屋份额给付其他继承人房屋继承补偿款。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，巩传宏提交了被继承人巩乃文的住院病历、医疗证、墓穴证等证据，能够证明其尽到了主要扶养义务，对于被继承人巩乃文的遗产可以多分。综上，本院依法酌定巩传宏向包静滢给付房屋继承补偿款18万元，向巩帆给付房屋继承补偿款54万元。关于巩帆、包静滢主张的租金问题，巩帆、包静滢未举证证明涉案房屋实际向外出租并取得租金收益，巩帆、包静滢的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于济南市历下、位于济南市历下区工业南路****楼**的房屋594**）归被告巩传宏所有；二、被告巩传宏于本判决生效之日起十日内向原告巩帆给付房屋继承补偿款54万元；三、被告巩传宏于本判决生效之日起十日内向原告包静滢给付房屋继承补偿款18万元；四、驳回原告巩帆、包静滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20920元，由巩帆、包静滢负担9556元，巩传宏负担11364元；鉴定费16900元，由巩帆、包静滢负担7157元，巩传宏负担9743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  王 萍人民陪审员  孟庆秀二〇一八年十月十日书 记 员  薛 莲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10172号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨拥军，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地为河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨拥军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              37224.74              2018-10-19              15.4                  合计              37224.74                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月18日,杨拥军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨拥军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-18              40000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及杨拥军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-18              40000              2775.26              1218.66              37224.74              2018-09-21              2018-      10-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨拥军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨拥军提供的法律文书送达地址为河南省许昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨拥军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨拥军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨拥军向海尔金融公司贷款及杨拥军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨拥军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨拥军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨拥军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨拥军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              37224.74              2018-10-19              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费365.50元，由杨拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12346号 本院受理的申请人东莞市正大纺织科技有限公司与被申请人广州市焕燃纺织服装实业有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初31469号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4229号 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邵清乐，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人邵清乐信用卡纠纷一案，经过财产调查，邵清乐名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为货记卡本金29496.4元及利息6221.26元，滞纳金15466.52元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  曾莉侠 二○一八年十月月十二日 代书记员  柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1537号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：李雪松，该行行长。委托诉讼代理人：张玉明，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘淼，男，汉族，1976年5月4日出生，无职业，住大庆市龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行（以下简称交通银行）与被告刘淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告刘淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本息合计134069.71元及2018年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（以上欠款本息合计暂时计算至2018年4月18日，利息、复利、罚息计算依据中国人民银行贷款规定及双方签订的借款合同）。2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月19日，原告交通银行与被告刘淼签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款金额为130000元，借款用于购置住房，借款期限为120个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。原告放款后，被告自2016年10月22日起就不再还款，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。被告刘淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼、答辩。原告交通银行围绕诉讼请求进行了举证。证据：《个人房产抵押贷款合同》、他项权利证书、放款凭证、欠款统计表。被告刘淼未出庭参加诉讼，故对上述证据未进行质证，举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提出的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告交通银行与被告刘淼签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款金额为130000元，借款用于购置住房，借款期限为120个月。还款方式：按月等额本息付款。贷款利率：本合同贷款为利率4.08‰，本合同项下基准利率为中国人民银行贷款基准利率，本合同利率按次年1月1日调整。逾期贷款的罚息利率：按本合同约定利率上浮50%确定。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。合同约定了利息、罚息、复利的计算方法。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款，贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权按照法律规定的方式处理抵押物。被告刘淼以其位于大庆市××外环路××室房屋提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记（房他证号：庆房他证龙凤区字第××号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2016年2月22日，原告交通银行按合同约定向被告刘淼发放贷款130000元。截至2018年3月22日一共违约18期。被告尚欠原告本金124035.4元，利息8563.6元，罚息927.52元，未还利息复利508.21元，罚息复利34.98元，本息合计134069.71元。该笔欠款经原告多次向被告催收未果，故原告起诉至法院并提出上述请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告交通银行与被告刘淼签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告交通银行按照合同约定履行了向被告刘淼发放贷款的义务。被告刘淼应当按照双方约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。被告刘淼未按合同约定还款付息，违背诚实信用原则，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同约定利息、罚息、复利的计算方法及贷款提前到期的相关规定不违反法律规定，故原告要求被告贷款提前到期并要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告刘淼自愿以其住房向原告交通银行就全额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供担保，并办理了相应的抵押登记，故原告交通银行作为担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘淼于本判决生效后一次性给付原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金124035.40元及利息、罚息、复利10034.31元（利息截止2018年4月18日），本息合计134069.71元及自2018年4月19日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利（以本金124035.40元为基数，利息、罚息、复利按中国人民银行贷款规定及双方签订的合同约定计算）。二、如上述款项被告刘淼未能清偿，原告交通银行股份有限公司大庆分行有权以被告刘淼位于大庆市龙凤区外环路P-3-1-601室房屋（房他证号：庆房他证龙凤区字第××号）房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述判决所确定的欠款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，公告费560元，由被告刘淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王淑梅审判员  周 红审判员  白文联二〇一八年十月十六日书记员  徐铭雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11434号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李有英，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李有英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李有英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李有英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              38623.04              2018-10-23              15.4                  合计              38623.04                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月22日,李有英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李有英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-22              40000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李有英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-22              40000              1376.96              620              38623.04              2018-09-22              2018-      10-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了李有英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李有英提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李有英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李有英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李有英向海尔金融公司贷款及李有英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李有英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李有英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李有英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李有英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李有英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              38623.04              2018-10-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费383元，由李有英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执504号 申请执行人：王秋婵，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：邹在学、祁正林，广东非凡律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李雪萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市**。 被执行人：柯桂彬，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人王秋婵申请执行被执行人李雪萍、柯桂彬借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年5月8日作出珠仲裁字（2017）第79号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人李雪萍、柯桂彬向申请执行人王秋婵偿还借款本金1272000元；二、被执行人李雪萍、柯桂彬向申请执行人王秋婵偿还借款利息（以1272000元为标准，按照年利率24%，自2017年3月27日起计算至清偿借款本息之日止）；三、被执行人李雪萍、柯桂彬向申请执行人王秋婵支付律师费60160元；四、被执行人李雪萍、柯桂彬承担本案保全费用5000元；五被执行人李雪萍、柯桂彬承担案件仲裁费22720元。上述暂合计：1751145.79元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人李雪萍、柯桂彬未履行上述义务，经王秋婵申请，本院于2018年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人李雪萍、柯桂彬送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，本院依法轮候查封被执行人李雪萍名下位于中山市横栏镇××球××花园××27-49卡的房地产。已由广东省茂名市茂南区人民法院查封，本院已向其发函参与分配。本案现无被执行人李雪萍、柯桂彬有可供执行的财产。本院于2018年10月9日依职权将被执行人李雪萍、柯桂彬列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人李雪萍、柯桂彬有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十日 书记员  黄毅斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12301号 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人随州市军荣贸易有限公司财产保全一案【执行依据为 （2018）粤1971民初29599号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十月十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1206号原告：徐枫，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：李文军，男，1975年2月19日出生，民族不详，住济南市。原告徐枫与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫的委托诉讼代理人刘玉顺到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐枫向本院提出诉讼请求：1.支付欠款7400元；2.支付欠款利息（自起诉之日至法律文书确定的还款之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月，李文军雇佣徐枫在莱芜牛泉光大国际发电厂从事管道安装，至2017年4月停工，因李文军欠莱芜当地饭店餐费及五金材料费，饭店老板讨要餐费，李文军当时钱不够支付，让徐枫帮忙垫付，李文军于2017年4月15日出具欠条。经徐枫多次催要，李文军分文未付。李文军未作答辩。徐枫围绕诉讼请求依法提交了欠条，李文军未予质证。对徐枫提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据徐枫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，李文军于出具欠条一张，载明“今欠徐枫现金柒仟肆佰元整。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。李文军向徐枫出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。欠条未载明还款时间，徐枫可随时向李文军主张偿还借款，对徐枫主张李文军偿还借款7400元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期还款利息，本院依法支持以借款本金7400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年2月24日起至李文军实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐枫借款7400元;二、被告李文军于本判决生效之日起十日内向原告朱灿灿支付逾期还款利息（以借款7400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一八年十月二十二日书 记 员  薛 莲
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢478号 吕红根： 关于你犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初281号刑事判决书判处5000元罚金，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2649号原告：赵洪江，男，1960年2月3日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区富强街三委**。公民身份号码：2321011960********。被告：刘梓钰，男，1976年4月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。公民身份号码：。原告赵洪江诉被告刘梓钰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪江到庭参加诉讼、被告刘梓钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪江诉称，原、被告系朋友关系，被告向案外人王士娟借款100,000.00元，由原告为被告的借款提供担保。借款到期后被告未能偿还该笔借款，原告为被告偿还了上述借款。现原告诉至人民法院，要求被告刘梓钰立即偿还借款100,000.00元。案件受理费由被告承担。被告刘梓钰未出庭，亦未答辩和提供证据。经审理查明，刘梓钰向案外人王士娟借款人民币100,000.00元，双方约定还款日期为2017年6月13日，赵洪江为该笔借款提供担保。借款逾期后，刘梓钰未能偿还上述借款。赵洪江于2017年6月15日代刘梓钰偿还借款100,000.00元。以上事实有借款条二份、录音资材、证人证言在卷佐证。本院认为，本案原告赵洪江、被告刘梓钰与王士娟签定的借据由赵洪江提供担保是三方真实意思表示，借据合法有效。刘梓钰向王士娟借款应按照约定的期限贵客偿还借款，但刘梓钰未能如期偿还。原告作为借款的担保人已经向王士娟偿还全部借款。被告刘梓钰作为王士娟的债务人，因保证赵洪江的承担已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告赵洪江要求被告刘梓钰立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梓钰偿还原告赵洪江借款本金100,000.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告刘梓钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 关 玲审判员 于忠江审判员 张双丽二〇一八年十月三十一日书记员 冯紫琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3235号原告：周丙山，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：李光顺，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告周丙山与被告李光顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周丙山的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告李光顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丙山向本院提出诉讼请求：1.判令李光顺支付周丙山欠款75380元并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由李光顺负担。事实和理由：李光顺从周丙山处购买涂料，双方于2018年6月21日结算确认李光顺欠付周丙山涂料款75380元。双方约定2018年年底付50000元，余款2019年年底付清，否则李光顺应支付周丙山违约金10000元。截止至本案起诉时，上述欠款李光顺分文未付，故周丙山诉至法院，望判如所请。李光顺未作答辩。周丙山为证实其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，李光顺未对上述证据进行质证，本院经审查对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据以上证据及周丙山陈述，本院认定事实如下：周丙山原系从事建筑粉刷材料经营业务，李光顺于2014年左右多次从周丙山处购买粉刷材料。2018年6月21日，经周丙山催要，双方就欠款进行了结算，确认李光顺尚欠周丙山涂料款75380元，并由李光顺向周丙山出具了欠条。李光顺在欠条中承诺：于2018年6月底前付部分款项，于2018年年底前支付到50000元，并承诺于2019年年底前付清全部款项。并承诺未按期付款的，支付周丙山违约金10000元。欠条出具后，李光顺未支付周丙山任何款项。本院认为，周丙山与李光顺之间虽未签订书面的买卖合同，但有李光顺出具的欠条在案为凭，足以证实双方之间存有买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。李光顺承诺分期支付欠付款项，但自第一期还款时间届至便未还款，其行为构成违约。故周丙山要求其支付全部货款合理合法，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故周丙山要求李光顺支付违约金于法有据。双方约定违约金10000元系基于案涉欠款自2014年发生后在较长时间内未能偿还而约定，不仅仅是欠条约定的还款时间之后的违约金，该10000元自2014年至今折合每年仅2000余元，不超出法律关于违约金计算标准的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，周丙山要求李光顺偿还欠款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李光顺于本判决生效之日起十日内支付原告周丙山材料款75380元；二、由被告李光顺于本判决生效之日起十日内支付原告周丙山违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告李光顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一八年十月十日书记员  张 琳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11827号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：向艳芳，女，1989年12月9日出生，土家族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告向艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府，被告向艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令向艳芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16105.99              2018-10-13              15.4                  合计              16105.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月30日,向艳芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，向艳芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-30              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及向艳芳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-30              35000              18894.01              3676.09              16105.99              2018-09-15              2018-      10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了向艳芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定向艳芳提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。向艳芳承认海尔金融公司主张的借款事实，但希望能够分期偿还。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、向艳芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：向艳芳对海尔金融公司提交的证据及主张的借款事实没有异议，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和向艳芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但向艳芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：向艳芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16105.99              2018-10-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费101.50元，由向艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10957号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人佛山市三水区宏业达包装材料厂、叶铁强财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初27073号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年十月十七日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初584号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郑伟杰，男，1983年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省仙游县，现住济南市历下区某室，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月14日被济南市公安局历下区分局取保候审，2017年7月14日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2018年7月14日为其重新办理了取保候审手续。辩护人王保华，山东泉兴律师事务所律师。辩护人任海畅，山东泉兴律师事务所实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人郑伟杰犯非法出售珍贵野生动物制品罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于2017年11月30日立案受理。2018年1月14日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑伟杰及其辩护人王保华、任海畅到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年4月14日和8月14日建议本案延期审理。2018年5月14日和9月14日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年，被告人郑伟杰在位于济南市历下区窑头路的国际珠宝交易中心，开设济南市历下某佛珠店。被告人郑伟杰经营该店期间，为谋取非法利益，在其店内非法出售象牙等珍贵野生动物制品。2016年7月14日，济南市森林公安局市中区分局清查时，从济南市历下某佛珠店扣押珍贵野生动物制品一宗，价值28975元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑伟杰非法出售珍贵野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郑伟杰对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑伟杰系初犯。2、被告人郑伟杰系犯罪未遂。3、被告人郑伟杰犯罪情节轻微，社会危害性较小。经法庭审理查明：2015年，被告人郑伟杰在位于济南市历下区窑头路的国际珠宝交易中心，开设济南市历下某佛珠店。被告人郑伟杰经营该店期间，为谋取非法利益，在其店内非法出售象牙等珍贵野生动物制品。2016年7月14日，济南市森林公安局市中区分局清查时，从济南市历下某佛珠店扣押珍贵野生动物制品一宗，价值28975元。案件审理过程中，被告人郑伟杰主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：她是2016年5月份到某某佛珠店工作的，老板是郑伟杰，店内销售木质手串、朱砂、南红、象牙、盔犀鸟嘴等，店里扣押的东西都是老板买来的，还没有卖出去过。2、被告人郑伟杰的供述证明：其经营的“济南市历下某佛珠”店所有人是他，但营业执照上的名字是翁某某，主要销售佛珠等手串，有南红、蜜蜡、菩提等，从2016年6月份开始他通过微信购买了一些象牙制品、盔犀鸟制品等，2016年５月份，他雇了一个店员李某某，这些象牙制品、盔犀鸟嘴等一般不敢摆，因为他知道买卖象牙制品等东西是违法的，而且市场管理人员经常来巡查，所以他进货一个多月，只摆了七八天，而且只在中午的时间摆出来，一件都没有卖出去。3、济南市森林公安局市中区分局搜查证、扣押决定书、扣押清单证明：从被告人郑伟杰处扣押平安扣7个、压缩边角料圆牌5个、四六一粉末压缩牌3个、边角料压缩佛牌1个、粉末压缩手把件1个、带皮茶宠1个、疑似狗牙3个、壳雕件4个、925银戒指9个、疑似盔犀鸟嘴6个、账目收支记录本22本、快递单据18张、电脑主机1台。4、鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书证明：第1类检材为象牙制品，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，根据林濒发〔2001〕234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物，象牙制品共0.6954kg，参考价值为人民币28975元。5、济南市森林公安局市中区分局受案登记表证明：2016年7月14日，济南市森林公安局市中区分局到济南市窑头路国际珠宝交易中心二期进行市清查时将被告人郑伟杰抓获。6、被告人郑伟杰的户籍信息及表现材料证明：被告人郑伟杰的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人郑伟杰犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，珍贵野生动物在生态、科学研究、经济、文化等方面均具有重要价值，本罪侵犯的客体是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，因此具有较大的社会危害性，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人郑伟杰系初犯、犯罪未遂的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人郑伟杰非法出售珍贵野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郑伟杰所犯非法出售珍贵野生动物制品罪应当依法惩处。被告人郑伟杰系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郑伟杰能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑伟杰系初犯，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人郑伟杰的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑伟杰犯非法出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、扣押于公安机关的珍贵野生动物制品一宗，予以没收；扣押于公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 王 玉人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一八年十月二十五日书 记 员 高 明
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执252号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 负责人：谢忠，职务：行长。 委托代理人：陈辉，该公司职员。 委托代理人：朱仁鹏，该公司职员。 第一被执行人：王福海，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。 第二被执行人：中山市君华房地产开发有限公司，所在地广东省中山市火炬开发区逸仙路大还管理区办公楼****。 法定代表人：喻良厚，职务：总经理。 委托代理人：曾朝阳，该公司职员。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请执行被执行人王福海、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月18日作出（2016）穗仲中案字第13862号仲裁裁决，该裁决内容为：一、第一被执行人王福海向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行偿还借款本金397572.45元及利息、罚息和复利【第一部分，截至2016年12月23日，第一被执行人共拖欠申请执行人利息、罚息和复利共计5898.01元；第二部分，从2016年12月24日起至借款本息结清之日止，以拖欠的本金397572.45元为基数，罚息利率为上浮动利率，自每次基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）的基础上上浮20%再加收50%确定。2016年度罚息利率为8.82%；第三部分，对第一被执行人不能按时支付的利息（包括罚息），从2016年12月24日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止】；二、第一被执行人对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对第一被执行人王福海提供的位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区80幢2501房依法处理所得的价款享有优先受偿权；三、被执行人王福海负担案件仲裁费10226元；四、第二被执行人中山市君华房地产开发有限公司对第一被执行人王福海的上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。上述暂合计：395418.46元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人王福海未履行上述义务，经中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请，本院于2018年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人王福海、中山市君华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，发现被执行人王福海名下位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区80幢2501房已由江西省信丰县人民法院查封，本院已向其发函参与分配。本案现无被执行人王福海有可供执行的财产。本院于2018年9月17日依职权将被执行人王福海、中山市君华房地产开发有限公司列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人王福海在本案中有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年十月九日 书记员  黄毅斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初362号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人何某，出生于平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月13日凌晨3时许，被告人何某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至锦绣假日酒店门前路段时，将行人孙文学碰撞，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。案发后被告人主动拨打报警及急救电话，民警到达现场将被告人带至平凉市人民医院抽取血样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人何某血液内酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。认为被告人案发后主动拨打报警电话，到案后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人何某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。 被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某醉酒驾驶造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。但在案发后其能主动拨打报警电话，留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦应从轻处罚。考虑被告人何某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李旭霞 二〇一八年十月十八日 法官助理 宋 瑞 书 记 员 孔慧宁
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执68号 中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行、陈燕群、党亚军： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行申请执行被执行人陈燕群、党亚军信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月17日作出的（2017）穗仲中案字第3920号裁决已经发生法律效力,依该裁决确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈燕群偿还中国银行股份有限公司中山坦洲支行信用卡透支本金131541.35元及支付利息、违约金；二、案件仲裁费10433元，由被执行人陈燕群、党亚军承担；三、中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被执行人陈燕群、党亚军提供的位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑13座2梯402房（他项权证号：中府字第**）拍卖、变卖所得价款在上述确定的被执行人陈燕群的债权范围内享有优先受偿权。经中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，我院于2018年6月19日收到申请人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的申请，说明两被执行人已还清了涉案全部信用卡欠款，但尚欠其案件仲裁费10433元，特向我院申请撤回申请执行书第一项内容，变更申请执行的内容为：1、案件仲裁费10433元，由被执行人陈燕群、党亚军提供的位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑13座2梯402房（他项权证号：中府字第0115：中府字第**款在上述确定的被执行人陈燕群的债权范围内享有优先受偿权。我院通过中国邮政储蓄银行协助已经完成扣划被执行人存款10490元（其中57元为本案申请执行费），现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭甘效林、黄毅斌； 联系电话：0760-88880673，8836****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403 -1-
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执652号 申请执行人：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪大道**时代倾成**商铺**。 法人代表人：沈兆雄，职务：总经理。 委托代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。 被执行人：刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证号码为513027197201074212住所：广东省广州市番禺区。 申请执行人中山市万联房地产开发有限公司申请执行被执行人刘彬阳担保追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月16日作出（2017）穗仲中案字第8404号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人刘彬阳向申请执行人中山市万联房地产开发有限公司偿还代偿款29726.51元；二、被执行人刘彬阳向申请执行人中山市万联房地产开发有限公司支付利息（利息分为两部分计算：第一部分，截止2017年6月27日，利息318元；第二部分，以29726.51元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2017年6月28日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人刘彬阳向申请执行人中山市万联房地产开发有限公司补偿律师费4000元；四、被执行人刘彬阳负担案件仲裁费2509元。上述暂合计:37010.52元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人刘彬阳未履行上述义务，经中山市万联房地产开发有限公司申请，本院于2017年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘彬阳送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，发现被执行人刘彬阳名下房地产已由广州市番禺区人民法院查封，本院已向其发函参与分配。本案现无被执行人刘彬阳有可供执行的财产。本院于2018年8月29日依职权将被执行人刘彬阳列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人刘彬阳有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0102民初3075号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：吴磊、董新涛，均为山东海扬律师事务所律师。被告：曹县海诺工艺品有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：陈东景，经理。被告：陈德，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：路如如，女，1990年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告曹县海诺工艺品有限公司（以下简称海诺公司）、陈德、路如如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告海诺公司、陈德、路如如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判被告海诺公司向原告偿还借款本金人民币199.619734万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际支付日）；2.判令其余被告对被告海诺公司上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费、律师费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告海诺公司签订编号为81201122016高授字第00160号《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为人民币246万元整，期限自2016年9月29日至2017年9月29日。被告陈德、路如如出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。原告与被告陈德等签订编号81201122016高保字第00163号《最高额保证合同》，约定被告陈德等提供最高额人民币200万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月30日，原告与被告海诺公司签订编号为81201122016借字第00175号《借款合同》，约定由原告向被告海诺公司发放短期流动资金贷款人民币199.619734万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月25日。合同签订后，原告依约向海诺公司发放贷款，而被告未按合同约定还款构成违约。被告海诺公司、陈德、路如如未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据。青岛银行济南分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《最高额综合授信合同》一份、《保证人声明》一份、《最高额保证合同》一份、《借款合同》一份、借款凭证一份、欠款说明一份、委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证各一份。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2016年9月29日，海诺公司与青岛银行济南分行签订81201122016高授字第00160号《最高额综合授信合同》，约定青岛银行济南分行为海诺公司提供人民币246万元的最高综合授信额度，授信期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止。同日，陈德、路如如向青岛银行济南分行出具保证人声明，载明：本人与配偶一致同意为授信申请人海诺公司向你行申请的授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用。保证期间为合同约定的授信期限届满之日起两年。若授信申请人未履行合同约定的义务，本人与配偶一致同意无条件履行连带保证责任，同意你行申请执行我夫妻双方共有财产及各自名下财产，本保证责任不因婚姻关系的解除而解除，不因主合同的无效而无效。2016年9月29日，被告陈德、路如如等与青岛银行济南分行签订81201122016高保字第00163号《最高额保证合同》，自愿为青岛银行济南分行与海诺公司签订的一系列业务合同（即主合同）所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币200万元，该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月30日，被告海诺公司与原告青岛银行济南分行签订81201122016借字第00175号《借款合同》，向青岛银行济南分行借款199.619734万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月25日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准。借款利率执行年利率5.62%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人不能按期归还借款本息、偿付应付费用，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人全数负担。青岛银行济南分行提交的借款凭证显示，青岛银行济南分行依约向海诺公司发放贷款1996197.34元，年利率5.62%，到期日为2017年9月25日。借款发放后，海诺公司依约偿还借款利息至2017年4月20日，之后未再偿还本息。青岛银行济南分行提交的欠款说明显示，截至2018年9月21日，海诺公司欠青岛银行济南分行借款本金1996197.34元、借款利息（含罚息、复利）231728.46元。青岛银行济南分行为本次诉讼支付律师费1万元。本院认为，青岛银行济南分行与海诺公司签订的最高额综合授信合同、借款合同及青岛银行济南分行与陈德、路如如等签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。在青岛银行济南分行依约发放贷款后，海诺公司应依约承担还款责任，陈德、路如如作为保证人应依约承担保证责任。现青岛银行济南分行要求海诺公司偿还借款本金1996197.34元及利息、罚息、律师费，理由正当，本院予以支持；被告陈德、路如如应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县海诺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金1996197.34元；二、被告曹县海诺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行相应利息（以借款本金1996197.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；三、被告曹县海诺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费1万元；四、被告陈德、路如如对上述一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770元，保全费5000元，由被告曹县海诺工艺品有限公司、陈德、路如如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年十月十二日书 记 员  张孝雅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保22号申请人：吴东如，男，1975年9月6日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：何新立，男，广东达梦律师事务所律师。被申请人：翁源县刘国荣建材商贸行。地址：翁源县龙仙镇龙英路高屋新村大楼8楼806。经营者：刘国荣，男，1978年5月1日出生，住湖北省汉川市。申请人吴东如于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁源县刘国荣建材商贸行及其经营者刘国荣价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴东如以其房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，本院对该担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人吴东如的房产一套（房地座落：翁源县龙仙镇彭塘面福仙花园，第四层；房地产权证：粤房地证字第**；权属人：吴东如）。期限为一年。（实际查封情况以协助执行单位的回执为准）。案件申请费1520元，由申请人吴东如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一八年十月二十四日书 记 员  罗发强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执212号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：珠海市益合进出口有限公司，住所地广东省珠海市长拱北港昌路**（百合花园）20栋首层57#铺。 法定代表人：李子波。 被执行人珠海市益合进出口有限公司公司犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）粤刑终1437号刑事判决已经发生法律效力,该判决维持本院（2015）中中法刑二初字第18号刑事判决，该判决第一项判处：珠海市益合进出口有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百万元。由于被执行人珠海市益合进出口有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年4月26日依法将罚金立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人珠海市益合进出口有限公司的银行存款人民币13717.42元；此外，经向全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人珠海市益合进出口有限公司有其他财产，被执行人未申报财产。 本院认为：除扣划被执行人珠海市益合进出口有限公司的银行存款人民币13717.42元（已上缴国库）外，未发现被执行人珠海市益合进出口有限公司有其他可执行财产。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十二日 书记员  曾晓健
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1082民初666号 原告：许淑华，女，汉族，生于1950年4月15日。 被告：霍州市佰德房地产开发有限公司。 法定代表人：成力。 原告许淑华诉被告霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，当事人双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白银峰 审 判 员  池青霞 人民陪审员  常青珠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 溪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5361号 上诉人（原审被告）：刘松滨，男，1959年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高永建，男，1979年4月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。 上诉人刘松滨因与被上诉人高永建民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘松滨的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两张借款单存在重合问题，上诉人并未收到66万元借款，两张借条的出具日期是同一天，重复计算侵害了上诉人的合法权利；被上诉人递交的借条的说明是虚假的，该签字与刘松滨的签字不符。 高永建辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 高永建向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款452.4万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年9月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日。该笔借款系因被告购买辉煌大酒楼资金不足向原告所借，原告在北京易园联合投资有限公司有投资款100万元，经协商，由北京易园联合投资有限公司代被告向辉煌大酒楼的出卖方支付了100万元。2017年10月7日，原、被告签订借款单，载明自2015年10月20日至签订借款单之日累计借款计3864000元，此前所打借条已收回，被告承诺于2017年12月25日之前一次性还清，借款年利率为24%，并约定逾期违约金每日按借款总额的3‰计算。2017年10月7日，原、被告另签订借款单一份，约定被告向原告借款66万元，借款期限为自2017年9月23日至2017年12月23日，另载明出借人以现金方式已支付给借款人，借款年利率为24%。上述借款的事实有借款协议、关于刘松滨与高永建2014年9月22日借款协议（借条）的说明及借款单为凭。原告主张被告共计向其借款452.4万元，其中3864000元借款中包含了2014年9月22日的100万元借款，另通过银行转账支付的有1065000元，2014年5月至2017年10月7日期间现金支付共计110余万元，本金共计310万元左右，其余款项为利息。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告自2014年开始向原告借款，2017年10月7日，双方经过结算确认，被告累计共向原告借款452.4万元，有被告签字的借款单为凭。该452.4万元中包含借款本金310万元，其余系利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原、被告结算后的本息之和452.4万元可以认定为后期借款本金。故原告请求被告偿还其借款452.4万元，于法有据，本院予以支持。被告称其只借款210万元，并支付利息至2017年9月，但对其主张并未提交证据，本院不予采信。对于利息和违约金，本院按照年利率24%的标准维护其自2017年10月7日至实际付清之日止的利息。综上所述，被告刘松滨应当偿还原告借款4524000元并支付利息（利息以4524000元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月7日至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘松滨于本判决生效后十日内偿还原告高永建借款4524000元并支付利息（计算方式：以4524000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年10月7日至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21496元，由被告刘松滨负担（于本判决生效后三日内交纳）。 二审期间，上诉人提交转让协议一份，主张其在购买辉煌大酒楼时并未向高永建借款。高永建对该协议的真实性不认可，认为该协议为复印件，未提供原件，且该协议与本案无关联性。上诉人另申请马雪娜出庭作证，马雪娜作证称，高永建曾多次从其处支款偿付利息，但高永建支款时均未出具收条，高永建对马雪娜的证言真实性不认可，认为支取利息但不出具收条不符合常理。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其举证目的，对一审查明的事实，本院予以确认 本院认为，关于两张借条是否存在重复计算的问题。两张借条虽然均是同一天书写，但第一张借条反映的是对之前借条的汇总，并且注明之前的借条已经全部收回，而第二张借条反映的是当天借到现金66万元，刘松滨亦在一审诉讼中主张该66万元实际是60万元现金和6万元的利息，刘松滨的抗辩也反映出高永建履行了出借资金的义务，因此刘松滨主张两张借条存在重复计算的问题，未提供充分证据，本院不予支持。关于刘松滨主张在关于借条的说明签字不真实的问题，其在一审中虽予以否认，但未申请鉴定，在二审中亦未申请鉴定，对刘松滨的该项抗辩，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人刘松滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26192元，由上诉人刘松滨承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一八年十月八日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2066号 清远市艺林装饰有限公司： 关于申请执行人郭美兴与你方劳动合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1155号 东莞市万川环保工程有限公司、台山市蓝之洋环保工程有限公司： 本院在执行申请执行人东莞市万川环保工程有限公司与被执行人台山市蓝之洋环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人台山市蓝之洋环保工程有限公司已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初199号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1155号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执442号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行,住所地中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二楼21-24卡。 负责人：黎斌，行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏、陈辉，均为工商银行中山分行的员工。 被执行人：张艳红,女,1979年7月21日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人：中山市大信新家园房地产开发有限公司,住,住所地中山市石岐区大信南路****/div> 法定代表人：张开成。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人张艳红、中山市大信新家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第19973号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金523024.16元及其利息，并承担本案的仲裁费；申请申请人对被执行人提供的位于中山市石岐区岐峰路8号时尚荟家园1幢1202房处理所得价款享有优先受偿权。上述暂计共563420.56元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院轮候查封了被执行人张艳红名下的位于中山市石岐区××时尚××家园××房，经查，上述房产已被东莞市第一人民法院其他案件第一查封，本院已发函给该院，要求参与分配。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月八日 书记员  黄毅斌 第页共2页
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执880号 申请执行人：余雪青，女，1967年6月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**。 法定代表人：梁伟甫,系该公司总经理。 本院执行申请执行人余雪青与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2017）粤0781民初847号民事判决书，被执行人应支付工资款12908.78元及迟延履行利息给申请执行人余雪青。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人的所有财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十二日 书 记 员  梁小凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执188号 移送执行部门：本院刑二庭。 被执行人：奥格布.艾芬伊.斯蒂芬，男，1980年3月20日出生，尼日利亚联邦共和和公民，现押于中山市看守所。 本院于2017年12月20日作出（2017）粤20刑初82号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第一项为：奥格布.艾芬伊.斯蒂芬犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，附加驱逐出境。因被执行人奥格布.艾芬伊.斯蒂芬未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2018年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人奥格布.艾芬伊.斯蒂芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人奥格布.艾芬伊.斯蒂芬既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，均未发现被执行人奥格布.艾芬伊.斯蒂芬有可供执行的财产。因系统原因，本院暂无法对被执行人奥格布.艾芬伊.斯蒂芬限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人奥格布.艾芬伊.斯蒂芬名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执188号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十日 书记员  黄毅斌
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1082民初665号 原告：赵淑荣，女，汉族，生于1949年5月15日。 被告：霍州市佰德房地产开发有限公司。 法定代表人：成力。 原告赵淑荣诉被告霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，当事人双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白银峰 审 判 员  池青霞 人民陪审员  常青珠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 溪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1154号 东莞市万川环保工程有限公司、台山市蓝之洋环保工程有限公司： 本院在执行申请执行人东莞市万川环保工程有限公司与被执行人台山市蓝之洋环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人台山市蓝之洋环保工程有限公司已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初201号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1154号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十一日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2684号 原告：陈玉龙，男， 委托诉讼代理人：郑晓炜、李银河， 被告：董明秀，男， 委托诉讼代理人：董梦然，男。 委托诉讼代理人：苏斌， 被告：刘爱金，女。 原告陈玉龙与被告董明秀、刘爱金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托诉讼代理人李银河，被告董明秀的委托诉讼代理人苏斌到庭参加诉讼，被告刘爱金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金550万元及约定利息、违约金。2、判令二被告支付律师费2.75万元。3、本案诉讼费等费用全部由二被告承担。事实与理由：被告董明秀与被告刘爱金系夫妻关系。被告董明秀于2013年7月3日向原告借款人民币500万元，借期30天，约定日息千分之一。到期未还，双方又于2014年7月17日对原500万元借款合同进行延期，重新签订借款合同，借期60天，日息为千分之一，并约定如到期未能本息还清，按第五条第1款延期十个月。被告董明秀又于2014年5月20日向原告借款人民币50万元，借期10天，用途为临时周转，日息千分之二，该笔借款利息还至2016年初，剩余利息及本金至今未偿还。两笔借款均已到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。合法的债权债务应得到法律的保护，被告违背诚实信用原则，拒不偿还其向原告借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故此，依据相关法律规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告董明秀辩称，原告起诉二被告的诉讼时效已过。 被告刘爱金未到庭答辩。 经审查本院认定如下事实：2013年7月3日，原告与被告董明秀签订《借款合同》一份，约定被告董明秀向原告借款500万元用于资金临时周转，借款期间自2013年7月3日至2013年7月30日，日息为千分之一，同时约定到期未能还本付息按约定利率的二倍向原告支付违约金将借期延一个月。该借款合同后有被告刘爱金的签字；2014年7月17日，原告与被告董明秀就上述500万元借款重新签订一份《借款合同》，将借款期限变更为2014年7月17日起至2014年9月16日，同时约定到期未能还本付息按约定利率的四倍向原告支付违约金将借期延十个月；2014年5月20日，原告与被告董明秀签订《借款合同》，约定被告董明秀向原告借款50万元，借款期限自2014年5月20日至2014年5月29日，约定将该款项转至被告刘爱金账户。 经原告申请，本院依法调取二被告名下收款账户，显示原告于2013年7月3日向被告董明秀名下转款200万元，于2013年7月4日向被告董明秀名下转款285万元，于2014年5月21日向被告刘爱金名下指定收款账户转款49万元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，原告提供的三份借款合同和转款记录可以相互印证向被告董明秀出借款项的事实。关于第一笔500万元借款，经过多次展期后，最后还款期限为2015年7月16日，至原告2017年5月23日起诉，未超过诉讼时效，对被告董明秀称该款借款已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。通过银行转款记录可知，原告实际向被告董明秀转款共计485万元，本院认定实际转款数额为借款本金，对原告主张的利息及违约金，总计不应超过年24%，自提供全部款项之日（2013年7月4日）起至本判决生效确定给付之日止。因2014年7月17日签订的展期合同中并无被告刘爱金的签字，故该笔485万元的借款及利息违约金，应当由被告董明秀承担偿还责任。第二笔50万元借款，经审查确实已超过诉讼时效，故对原告主张的该笔借款及利息违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费2.75万元，合同中有约定，本院予以支持，该费用由被告董明秀承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉龙借款本金485万元及利息和违约金（利息和违约金总共按年24%计算自2013年7月4日起至本判决生效确定给付之日止）。 二、被告董明秀于本判决生效之日起十日内向原告陈玉龙支付律师费2.75万元。 三、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50493元，由被告董明秀负担44434元，由原告陈玉龙负担6059元。保全费5000元，由被告董明秀负担。公告费由被告董明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高 康
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执872号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新。 委托代理人：郭世明、陈丹丹，该司员工。 被执行人：欧阳浚榉，男，汉族，1998年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于成都优啦信息技术有限公司申请执行欧阳浚榉仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11546号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，欧阳浚榉应向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款3426.03元及相应利息、仲裁费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为3842.78元。本院于2018年7月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院执行员前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现其下落，亦未发现有财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款共2370.66元，扣除执行费50元，余款2320.66元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。至今，本案债权尚余1522.12元未执行到位。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第46号 异议人（被执行人）：陈兵,男,1995年12月12日出生,22岁,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人:周示吉,男,1995年7月19日出生,22岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:铜陵峪口禽业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区西联乡老观村,机构代码：913407006957381904。 法定代表人：章柳叶,负责人。 本院在执行周示吉与铜陵峪口禽业有限责任公司、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案中，二Ｏ一八年八月二十七日，异议人陈兵对本院作出的(2018)皖0705执1795号之二执行裁定书处置其人身保险款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈兵称，其与申请执行人因同一起交通事故，身受重伤，伤残等级7级，右大腿全部切除,只能依靠假肢行走。法院（2017）皖0705民初2815号民事判决书确定应付异议人残疾辅助器具费用合计581618元；依据保险责任，人保财险铜陵市分公司支付残疾辅助器具费、生活费110000元，该款系异议人用于最低生活保障和装配残疾辅助器具费用，依法不应被强制执行；异议人是在校大学生，家庭贫困无生活来源，现对(2018)皖0705执1795号之二执行裁定书冻结其赔偿款有异议，特申请解除110000元的冻结，并提供残疾人证、低保证、保险公司理赔明细、困难证明等证据证明。 申请执行人辩称，一、法院判决书显示，陈兵假肢器具已安装，使用期限三年，近期不会产生假肢费用；二、陈兵系在校大学生，其父母有抚养能力，且至今未向申请执行人作出赔偿支付，保险公司11万赔偿款应当全部支付申请执行人。 被执行人铜陵峪口禽业有限责任公司未答辩。 本院查明，本院2018年1月11日作出（2017）皖0705民初2246号民事判决书，判令铜陵峪口禽业有限责任公司、陈兵赔偿周示吉因交通事故造成的各项经济损失分别为561658.81元、449327.05元，1月12日作出（2017）皖0705民初2246号民事裁定书，保全陈兵保险理赔款11万元。执行中本院2018年8月22日作出（2018）皖0705执1795号之二执行裁定书，提取上述保险理赔款11万元。另查，2017年6月，黄山市黄山区民政局核定陈兵户为低保户，2017年9月陈兵领取残疾人证，2018年10月9日，中国人保财险铜陵市分公司就11万元保险理赔款明细作出说明：营养费、护理费、交通费、鉴定费为1765.95572元，残疾赔偿金40689.0254元，精神损害抚慰金4830.79388元、残疾辅助器具费62437.2595元。 上述事实由残疾人证、低保证、保险公司理赔明细、民事裁定书、民事判决书等证据证明，可以认定。 本案争议的焦点问题是：保险理赔所涉款项是否为被执行人生活必需费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，对被执行人生活必需的物品、生活费用、用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品等，不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。上述保险理赔款中营养费、护理费、交通费、鉴定费为实际发生的必需费用；残疾辅助器具费为用于身体缺陷所必需的辅助工具费用；精神损害抚慰金非生活必需费用；残疾赔偿金，考虑双方当事人均系在校大学生，酌情决定按50%执行。综上所述，保险理赔款中，可执行款项为25175.31元，被执行人异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院（2018）皖0705执1795号之二执行裁定书的执行行为，裁定提取中国人保财险铜陵市分公司被执行人陈兵保险理赔款25175.31元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年十月十五日 书记员  徐 飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；…
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初2111号申请人张样连，女，汉族，1942年5月30日生，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人乐爱庆，女，汉族，1972年11月7日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人王志斌，男，汉族，1988年1月17日生，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人赵武兵，男，汉族，1987年5月6日生，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**，统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。法定代表人钟浩，公司总经理。申请人张样连与被申请人王志斌、赵武兵、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院在审理过程中，申请人张样连以尚在治疗，伤残无法确定为由，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，申请人张样连的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李勇二〇一八年十月十八日书记员  吴婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初635号原告：张面，女，1952年8月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被告：王宗仁，男，1945年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵宇航，河南君友律师事务所律师。原告张面诉被告王宗仁扶养纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告在异议期限内提出的异议成立，本院决定适用简易程序的其它规定审理。2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张面及其委托诉讼代理人王则鸣，被告王宗仁的委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张面向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行夫妻相互扶助义务，每月向原告支付扶养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚夫妻，2001年开始共同生活，2003年12月23日登记结婚，婚前充分了解，婚后感情深厚，二人相亲相爱、相濡以沫19年，2018年4月28日原告生病住院，被告被其儿子接走。原告无劳动能力，又无生活来源，以前被告每月都给付原告一定的生活费用，但自从2018年4月开始，被告不再给付。因被告子女的原因，原被告夫妻二人不得相见，致使原告无法生活下去，内心备受煎熬。被告王宗仁辩称，1、原告张面未尽到相应的夫妻扶助义务，原、被告再婚后原告对家中大事小事不管不问，致使被告长期无人照顾。2018年6月被告住院期间，原告亦未前来照看，陪护均由被告子女负责。原告的行为违反公序良俗，不合理不合法。2、原告诉称无生活来源与事实严重不符，原告起诉索要扶养费没有事实依据。被告与原告再婚后，相关退休工资均由原告负责保管，两人应有相当的积蓄，足以维持原告生活。原告再婚前生育子女三人，子女对原告有扶养义务，原告还有养老金。3、被告本人老年病严重，因病住院期间及出院后花费巨大，费用基本都由被告子女负责，被告无力支付原告任何扶养费。4、被告与原告之间目前仅存夫妻之名，并无夫妻之实，被告即会起诉离婚，解除两人间的夫妻关系。经审理查明，原告张面与被告王宗仁于2003年12月23日登记结婚，均系再婚，婚后两人生活在一起。约两年前，被告患老年病，生活不能自理。2008年4月28日，原告因脑梗死住院治疗，被告无人照料，被告子女将被告从原被告共同生活的吉利区中油社区家中接走。2018年5月4日原告出院后，被告没有回家，目前仍住在郑州其子女家。2018年6月9日，被告因病入住洛阳市吉利区人民医院治疗，第二天转入河南科技大学第一附属医院，2018年6月28日出院，出院诊断是：急性大面积小脑梗塞、2型糖尿病、脑梗死后遗症、痴呆等。庭审中，原告要求被告与其共同生活，并由被告每月给付其800元扶养费。另查明，原、被告登记结婚前，原告有三个子女，被告有四个子女，现均已成年。被告的退休金每月约为3500元，在被告由其子女接走之前，养老金存折由原告持有，被告由其子女接走之后，养老金存折被挂失并补办了新的养老金存折，由被告方持有。原告每月的城镇居民养老金为75元。目前被告的身体仍不好，生活不能自理。原告的身体尚好。被告述称两人再婚后原告对其不予照顾，住院治疗期间不去照看，未提供证据证明。上述事实由结婚证、被告的养老金存折、原告的养老金存折照片、原告的出院证、被告的诊断证明及出院证、庭审笔录等在卷证明。本院认为，《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告张面与被告王宗仁自2003年结婚以来，已历近十五春秋，双方应相互扶持、相互照顾。如今原告已66周岁，被告已73周岁，双方除子女应履行的赡养义务外，夫妻共同财产也应公平合理地支配和使用。根据法律规定，原告的养老金75元和被告的退休金3500元均属于夫妻共同财产，应由双方合理使用，而不应各自占有使用，但鉴于被告的身体欠佳生活不能自理花费多，而原告的身体尚好花费少的具体情况，被告应使用大部分。因此，本院酌定以被告从退休金中支付原告500元为宜，对原告的其它诉讼请求不予支持。被告述称两人再婚后原告对其不予照顾，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宗仁从2018年11月起于每月的月底前给付原告张面扶养费500元；二、驳回原告张面的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张面和被告王宗仁各负担25无。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一八年十月三十日书记员  郭盈盈
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执210号 晏拥军、广州市青少年基金会、广州市青少年社会服务中心： 关于被执行人晏拥军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤20刑初74号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔4万元给广州市青少年基金会，应退赔赃款20万元给广州市青少年社会服务中心。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，根据本院刑二庭的移送，本院于2018年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款24万元，并已将该款退赔给上述受害单位。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月八日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、黄毅斌； 联系电话：0760-88795840，8836****，传真：8888305 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执693号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：伟晟运动器材五金（中山）有限公司，住所地广东市五桂山镇桂南工业区。 法定代表人：廖美月。 被执行人伟晟运动器材五金（中山）有限公司受行政处罚一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）粤20行审2号行政执行裁定已发生法律效力，该行政执行裁定准予强制执行中华人民共和国中山海关作出的中关缉违罚字[（2016）2031]号行政处罚决定，对伟晟运动器材五金（中山）有限公司行为科处罚款人民币450000元。由于被执行人伟晟运动器材五金（中山）有限公司至今未履行上述生效判决所确定的义务，经本院行政审判庭移送，本院于2017年12月1日对罚款依法立案执行。 在本案执行过程中，在本案执行过程中，经本院通过全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现其有其他财产；未发现被执行人伟晟运动器材五金（中山）有限公司有可供执行的财产，被执行人未申报财产。中华人民共和国中山海关也无法提供被执行人财产线索。 本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人伟晟运动器材五金（中山）有限公司有可执行的财产。中华人民共和国中山海关也无法提供被执行人财产线索。故，本案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十二日 书记员  曾晓健