贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2515号原告：田景海，男，1973年11月16日出生，苗族，贵州省松桃县人，驾驶员，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。被告:田磊，男，1993年7月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。原告田景海与田磊、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告田景海及其委托诉讼代理人刘江、被告田磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田景海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费3000元、护理费13230元、营养费2700元、误工费34920元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金116320元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费18313元、交通费800元、门诊检查费769元，共计215252元，以上费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿后，再由二被告承担80%的赔偿责任，即二被告单独或共同承担196201元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年9月26日，被告田磊驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车（该车在被告保险公司投保交强险及商业险）由碧江区东关沿开发区方向行驶，当车行驶至碧江区××××50米处时，该车左前部与从其行驶方向左往右横过道路的田景海相撞，造成田景海受伤及车辆受损的道路交通事故。后经碧江区交通警察大队作出认定，被告田磊负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗30天。经碧江分局交警大队委托，湖南省怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续治疗费进行鉴定，结果为原告已构成九级伤残，误工时限180天、护理时限90天、营养时限90天、后续治疗费为20000元。被告田磊支付医疗费后没有再支付其他任何费用，原告多次与二被告协商，均没有结果。为了维护自己的合法权益，特依法向本院提起诉讼。被告田磊辩称，原告诉请的赔偿金额过高，要求田磊承担80%的责任过高。原告住院期间的医疗费94366元中，保险公司支付了10000元，田磊支付了84366元。原告出院后，田磊支付原告护理费3000元。被告保险公司辩称，原告主张的各项诉请金额过高，超过交强险责任部分应当按照4:6比例划分。2017年9月28日保险公司支付给原告10000元医疗费，同年10月27日，又向田磊个人账户支付了在交强险范围内的55000元，该款是田磊之前先行垫付的费用。保险公司支付了65000元，剩余55000元田磊有无支付给原告，保险公司不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，田磊驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车由贵州省铜仁碧江区东关沿开发区方向行驶，当车行驶至碧江区××××50米处时，该车左前部与从其行驶方向左往右横过道路的田景海相撞，造成原告田景海受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，田磊负本次事故的主要责任，田景海负次要责任。事故发生后，田景海被送往铜仁市人民医院住院治疗30天，产生医疗费94366.54元，其中保险公司垫付65000元，田磊垫付29366.54元。原告田景海出院后复查产生费用829.2元。事故发生后，田磊支付田景海护理费3000元。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托，湖南省怀化市方正司法鉴定中心对田景海的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田景海损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人田景海损伤误工时间为180日、护理时限90日、营养时限90日；3、被鉴定人田景海损伤后期需分次取出内固定（三处）约需治疗费20000元左右，术中加休二个月。此次鉴定，田景海花费鉴定费2200元。庭审过程中，因保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。据此，本院依法通知鉴定人莫某、贺某于2018年9月20日出庭接受质询。为此，田景海支付鉴定人员差旅费1800元。另查明，田磊驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生前，田景海系出租车驾驶员，从事出租车营运。田景海系农村居民，但从2011年起至今居住在城镇。田景海育有一子田泛杰，于2009年7月20日出生。上述事实，有田景海提供的身份证、贵州省松桃县大兴街道大兴社区出具《证明》、贵州省松桃县牛郎镇大河村出具《证明》、照片、《从业资格证》、《汽车出租承包经营合同书》、《道路交通事故责任认定书》、入院记录、出院记录、住院病案首页、诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记簿、门诊收费票据、被告田磊提交的医疗费票据、收据、本院庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。被告田磊提交的服务清单、发票，与本案无关，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任,自身具有过错的也应承担一定的责任。本案中，田磊驾驶车辆将正在横过道路的田景海撞伤，经交警部门查明田磊未按操作规范驾驶车辆是造成本次事故发生的主要原因，田景海未走人行横道是造成此次事故的次要原因，从而认定田磊负本次事故主要责任、田景海负次要责任，该责任划分正确，本院予以认定。结合本案具体案情，双方过错承担，本院酌情认定双方按照6:4的责任比例承担较为恰当。因田磊驾驶贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，且交通事故发生在保险期内，根据相关法律及司法解释的规定，应由肇事车辆的承保方保险公司先在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。对于保险公司对鉴定结论提出异议，并申请对田景海的伤残等级鉴定进行重新鉴定，但并未提交证据证实该鉴定意见书存在程序方面的瑕疵或者实体错误，但为查明鉴定结论是否客观、公正，本院依法通知鉴定人员出庭接受当事人质询，通过双方当事人及本院对鉴定人员的询问及质证，本院认为怀化市方正司法鉴定中心对田景海作出的伤残等级鉴定结论，未违反法律法规的相关规定，本院予以认定。据此，对保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告田景海因伤产生的各项损失，本院结合证据核定如下：1、住院伙食补助费：田景海主张住院伙食补助费3000元，经核实，未超出法律规定，本院予以认定；2、护理费：田景海主张护理费13230元，田景海因交通事故受伤治疗，客观上需要护理，护理期限以鉴定结论90天为准，参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年、护理人数一人标准计算，本院认定护理费为9510元=38568元/年÷365天/年×90天；3、营养费：田景海主张营养费2700元，经核实，未超出法律规定，本院予以认定；4、误工费：田景海主张误工费34920元，经核实，未超出法律规定，本院予以认定；5、后续治疗费，田景海主张20000元，有鉴定意见书佐证，本院予以认定。6、残疾赔偿金：田景海虽然系农村居民，但事故发生前已在城市居住一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，田景海主张残疾赔偿金116320元，经核实，未超出法律规定，本院予以认定；被抚养人生活费：田景海主张18313元，经核实，未超出法律规定，本院予以认定；7、精神抚慰金：田景海主张3000元，符合法律规定，本院予以认定；8、鉴定费：田景海主张鉴定费2200元，有医疗票据、鉴定意见书佐证，本院予以认定；9、交通费:田景海主张800元，虽然其并未提交交通费票据，但结合其因伤住院治疗确须产生交通费，本院酌情认定200元；10、门诊检查费：田景海主张门诊检查费769元，根据田景海提交的医疗费票据，本院查明田景海因交通伤出院后复查产生复查费829.2元，现田景海主张769元，本院予以认定；11、医疗费：田景海因本次交通事故受伤住院产生医疗费94366.54元，有医疗费票据佐证，本院予以认定；12、鉴定人员出庭差旅费：田景海主张鉴定人员出庭差旅费1800元，有本院询问笔录佐证，足以认定。以上各项合计307098.54元，应先由保险公司在交强险保险限额范围内赔付122000元，剩余185098.54元，由田景海自行承担74039.42元≈185098.54元×40%，保险公司在商业三者险限额内赔偿田景海111059.12元≈185098.54元×60%。鉴于田磊已垫付田景海护理费3000元、医疗费29366.54元及保险公司已赔付医疗费65000元，该款应当在田景海的赔偿数额内予以扣减，故保险公司实际应在交强险、商业三者险限额内给付田景海的赔偿款合计为135692.58元=122000元+111059.12元-3000元-29366.54元-65000元。田磊垫付的护理费3000元、医疗费29366.54元，可向保险公司索赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田景海各项损失合计135692.58元；二、驳回原告田景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2278元，由原告田景海负担842元、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一八年十月二十九日法官助理雷琴代理书记员  罗熙