金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1154号 原告：浙江欧源置业有限公司管理人，办公地金华市金东区清照路718号。 负责人：叶昆统。 委托代理人：项淑娟、方慧华，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。 负责人：马琳，该分行行长。 委托代理人：杨影、冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司管理人（以下简称欧源公司管理人）与被告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗建斌公开开庭进行了审理。原告欧源公司管理人的委托诉讼代理人项淑娟，被告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧源公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告与2016年4月签订的《抵押合同》，并撤销于2016年4月29日办理的位于浙江省金华市金东区金瓯路南侧、江北中轴线东侧（江北中轴线C、D地块）的抵押登记【金市他项（2016）第00064号、金市他项（2016）00062号】；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，金华市金东区人民法院裁定受理欧源公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。2017年7月5日，被告向原告申报债权。原告在审查债权时发现，2014年6月18日，中建海洋化工控股集团有限公司（以下简称中建公司）与被告（原名中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行总行营业部）签订编号为公授信字第1400000097292号《综合授信合同》一份，约定中建公司在本合同约定的授信有限期限内可向被告申请使用的最高授信额度为人民币5000万元用于商业汇票贴现。2014年8月5日，中建公司与被告签订编号为公贴现字第20140381号《商业汇票贴现协议》一份，申请贴现人民币5000万元。2016年1月5日，欧源公司与被告签订《保证合同》一份，约定欧源公司为中建公司与被告签订的编号为公授信字第1400000097292号《综合授信合同》、编号为公贴现字第20140381号《商业汇票贴现协议》及包括但不限于编号为050421号《还款承诺函（2015年12月29日）》项下的债务提供连带责任保证。2016年4月，欧源公司对上述没有财产担保的债务增加提供财产担保，与被告签订《抵押合同》一份，约定欧源公司为中建公司与被告签订的编号为公授信字第1400000097292号《综合授信合同》、编号为公贴现字第20140381号《商业汇票贴现协议》及2015年12月29日《还款承诺函》项下的债务提供抵押担保，抵押财产为位于金华市金东区金瓯路南侧、江北中轴线东侧（江北中轴线C地块）〔金市国用（2014）第101-00904号〕国有土地使用权和金瓯路南侧、康济街西侧（江北中轴线D地块）〔金市国用（2013）第101-40722号〕国有土地使用权。上述抵押财产于2016年4月29日办理了登记手续〔金市他项（2016）第00064号、金市他项（2016）第00062号〕。原告认为，欧源公司在2016年4月29日对没有财产担保的债务增加提供财产担保，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。 为证明上述事实，原告欧源公司管理人向本院提交以下证据： 1.（2017）浙0703破1号民事裁定书及决定书各一份，用以证明金华市金东区人民法院于2017年4月25日裁定受理欧源公司的重整申请并指定浙江迎鸽律师事务所律师为管理人，即原告诉讼主体资格。 2.被告营业执照复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。 3.《综合授信合同》（编号：公授信字第1400000097292号）复印件、《商业汇票贴现协议》（编号：公贴现字第20140381号）复印件、《抵押合同》复印件及他项权证〔金市他项（2016）第00064号、金市他项（2016）第00062号〕复印件各一份，用以证明金华市金东区人民法院受理破产申请前一年内，欧源公司对没有财产担保的债务提供财产担保的事实。 被告民生银行北京分行辩称，一、欧源公司与被告办理抵押登记日期为人民法院受理破产申请前一年内，双方签订抵押合同日期在此之前。欧源公司本就为连带责任保证人，后被告又追加了其他保证人，实质上是减轻了欧源公司的担保责任。二、欧源公司及其管理人在重整期间达成和解协议，认可被告的抵押权，该和解协议应当继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称事实，被告民生银行北京分行向本院提交以下证据： 1.《保证合同》复印件及北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34708号协助执行通知书复印件各一份，用以证明欧源公司在提供抵押保证之前就已经提供连带责任保证，欧源公司签订抵押合同后，被告追加其他保证人，减轻了欧源公司担保责任的事实。 2.《协议书》复印件一份，用以证明原、被告在重整期间达成和解协议并认可被告债权的事实。 经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告质证后对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为，抵押合同不是在受理破产申请前一年内签订，他项权证在一年内取得存在客观原因，因当时土地使用权被查封，在解除查封后才能办理抵押登记。经审核，本院对证据1、2予以确认；对证据3真实性予以确认，可以认定欧源公司与被告民生银行北京分行于2016年4月29日就金华市金瓯路南侧、康济街西侧（江北中轴线D地块）、5月3日就金华市金瓯路南侧、江北中轴线东侧（江北中轴线C地块）分别办理抵押登记的事实。 对被告提供的证据，原告对证据1真实性需要核实，关联性有异议，并认为，被告是否追加其他保证人，在债权全额清偿之前并不能减轻欧源公司的保证责任，与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，但认为，原告依法提起撤销权，是否达成和解协议不能对抗法律规定。经审核，对证据1，原告认可欧源公司提供连带责任保证的事实，本院予以确认；对证据2的真实性予以确认，但与案涉破产撤销权没有关联性。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2014年6月18日，中建公司（甲方）与民生银行总行营业部（乙方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第1400000097292号）一份，约定：甲方在2014年6月18日至2015年6月18日起期间可向乙方申请使用最高授信额度为5000万元用于商业承兑汇票贴现（含保贴）。2014年8月5日，中建公司向民生银行总行营业部申请贴现商业汇票5000万元，双方签订《商业汇票贴现协议》（编号：公贴现字第20140381号）一份。2016年1月5日，欧源公司与民生银行总行营业部签订《保证合同》一份，约定：欧源公司就中建公司与民生银行总行营业部签订的编号为公授信字第1400000097292号《综合授信合同》、编号为公贴现字第20140381号《商业汇票贴现协议》及包括但不限于编号为050421号《还款承诺函（2015年12月29日）》项下的债务提供连带责任保证。2016年4月，欧源公司与民生银行总行营业部签订《抵押合同》一份，约定：欧源公司以其位于金华市西侧（江北中轴线D地块）的国有土地使用权，就中建公司与民生银行总行营业部签订的编号为公授信字第1400000097292号《综合授信合同》、编号为公贴现字第20140381号《商业汇票贴现协议》及2015年12月29日的《还款承诺函》项下的债务提供抵押担保。后，欧源公司与民生银行总行营业部分别于2016年5月3日、4月29日就上述国有土地使用权办理了抵押登记（金市他项（2016）第00064、金市他项（2016）第00062）。2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部变更名称为中国民生银行股份有限公司北京分行。2017年4月25日，本院裁定受理欧源公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。同年7月5日，被告民生银行北京分行向原告欧源公司管理人申报债权，债权数额37190142.05元并主张该债权为抵押担保债权。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，以此认定案涉抵押权分别于2016年4月29日、5月3日设立。本院于2017年4月25日裁定受理欧源公司的重整申请，故案涉抵押权的设立（即欧源公司提供抵押担保的行为）在本院受理破产申请前一年内。该抵押权的设立造成债务人破产财产的减少，损害了普通债权人的利益，有违公平清偿原则。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：…（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的”，原告欧源公司管理人提起撤销案涉抵押权符合法律规定，欧源公司向被告民生银行北京分行提供抵押担保的行为应当予以撤销。原告欧源公司管理人的合理诉讼请求成立，依法应予支持。被告民生银行北京分行的抗辩主张不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条之规定，判决如下： 一、撤销浙江欧源置业有限公司分别于2016年4月29日、2016年5月3日为中建海洋化工控股集团有限公司向被告中国民生银行股份有限公司北京分行所负债务提供财产抵押担保的行为，即金华市西侧（江北中轴线D地块）国有土地使用权的抵押权登记。 二、驳回原告浙江欧源置业有限公司管理人的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国民生银行股份有限公司北京分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十月三十一日 代书记员 孙宇惠