河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0491民初1353号 原告：王长法，男，1947年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。 原告：王竹梅，女，1948年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。 原告：贺瑞平，女，1970年3月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。 原告：王慧辉，女，1993年9月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。 原告：王朝辉，男，1998年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********，统一社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国玉，河北盛仑律师事务所律师。 原告王长法、王竹梅、贺瑞平、王慧辉、王朝辉与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长法、王竹梅、贺瑞平、王慧辉委托诉讼代理人韦林、原告王朝辉及委托诉讼代理人韦林、被告华安保险公司委托诉讼代理人王建彬、赵国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长法、王竹梅、贺瑞平、王慧辉、王朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内赔偿五原告经济损失合计903804.62元;2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告王长法、王竹梅系王占岭（2018年5月2日死亡）的父母，原告贺瑞平系王占岭的妻子，原告王朝辉、王慧辉系王占岭子女。2018年5月2日李某（驾驶员）与王占岭驾驶车辆牌照号码：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的货车，从河北省邯郸市、邢台市承接货物后运输至福建省福州市闽侯县福州星晟和贸易有限公司过程中，在到达目的地后等待卸货过程中被车上掉下来的货物“轧辊”（邢台曙光轧辊有限公司托运的货物）砸伤，后被送至“南京军区福州总医院”抢救，后因抢救无效于2018年5月2日19：00去世。车辆牌照号码：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的货车，登记所有人为曲周县恒达汽车运销有限公司，该公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车向被告投保了“机动车交通事故强制保险”、“机动车综合商业保险”，保险期限均为自2018年3月5日00时起至2019年3月4日24时止，其中，冀Ｄ×××××车辆投保了“机动车第三者责任保险1000000元”。原告认为：王占岭的死亡原因符合被告承保“机动车交通事故强制保险”“机动车综合商业保险”这二份保险合同的要求，被告在承担责任范围内应当向五原告承担由此带来的赔偿责任。为了维护五原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法公正审理并支持原告全部诉讼请求。 被告华安保险公司辩称，一、被答辩方提交的证据无法证明王占岭的继承人数。被答辩方提供的证据仅能证明各被答辩人与王占岭的亲属关系，但没有任何证据证明王占岭的第一顺序继承人数，即不能排除本案是否还有其他合法继承人。二、本案不在交强险和商业险的赔偿范围之内。1、本案事故发生于道路以外，并非通行过程中致人受伤，故本案不属于交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据上述规定，如本案涉事车辆在通行状态下因故致损，则属于交强险和商业险赔付范围；反之，若不具备通行状态，则不能适用上述规定。本案中，根据被答辩方的陈述及提交的报警回执显示，事故发生在福州星晟和贸易有限公司内，系等待卸货过程中发生。况且，本案既没有交警部门出具的《道路事故认定书》也没有出警记录加以佐证。故本案涉事车辆是在道路以外地方，等待卸货过程中而非通行过程中致人受伤，不属于交通事故，依法不适用交强险和商业险的赔偿范围。2、王占岭不属于交强险和商业上承保的第三人范围。根据被答辩方的陈述，王占岭系涉事车辆上人员系驾驶人员之一，故王占岭不属于第三人，不在交强险和商业险的赔偿范围之内。三、本案不能排除第三人侵权的可能。被答辩方提交报警回执虽然显示王占岭被货物砸伤，但仅为报警人单方陈述，并无出警记录加以佐证。况且，根据被答辩人提交的涉事车辆照片显示，该车辆具备相应的装载能力。经长途运输的货物且顺利到达目的地，如果不是有外因介入，货物是不会掉落伤人的，故本案不能排除第三人侵权的可能性。四、被答辩方应当承担举证不能的责任。被答辩方提交的证据既不能证明本案属于交通事故，又不能证明事故发生的直接原因，更不能证明本案属于交强险和商业险的赔付范围。被答辩方要求答辩人承担赔偿责任，既无事实依据，又无法律依据。故被答辩方应当承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回被答辩方的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 五原告提交的证据：证据一，本案五原告的身份证复印件各一份，证明五原告的自然人身份情况；王占岭的身份证复印件一份，证明王占岭的身份情况；亲属关系证明二份，证明王长法及王竹梅系王占岭父母；常住人口登记卡三页，证明王占岭与贺瑞平、王慧辉、王朝辉的亲属关系；结婚证复印件一份，证明王占岭与贺瑞平的夫妻关系；居民死亡医学证明书一份，证明王占岭的死亡时间是2018年5月2日；双塔镇派出所证明一份，证明王长法及王竹梅有两个子女。证据二，机动车行驶证复印件二份，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆登记在曲周县恒达汽车运销有限公司名下；道路运输证复印件一份、证明机动车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××具备道路运输资格；机动车销售统一发票复印件及完税证明复印件各一份，证明涉案车辆通过购买方式取得；邢台京广配货站（单据）复印件，证明2018年4月29日冀Ｄ×××××车辆从邢台京广配货站承运货物“轧辊，重量18.8Ｔ”，邢台——福建闽侯；信封一个，回执单一个，证明轧辊已经送到福建闽侯，由当地接收人接收；邯郸汇邦物流有限公司货运单、同车其他货物详单二页，证明同车还有其他货物。证据三，机动车综合商业保险单及保险条款8页，证明冀Ｄ×××××号车投保机动车第三者责任保险1000000元、冀Ｄ×××××车投保机动车第三者责任保险50000元，由于王占岭死亡而引发保险赔偿责任;机动车交通事故责任强制保险单一页，证明冀Ｄ×××××号车投保机动车强制保险，由于王占岭死亡而引发保险赔偿责任。证据四,南京军区福州总医院门诊病历九页，证明王占岭在该医院抢救无效死亡;闽侯县人民医院门诊缴费单四页，证明王占岭在该医院经抢救;报警回执二页，证明王占岭被砸伤及死亡过程中亲属曾经向派出所报案。证据五,火车票八张，共计4139元，证明处理死者后事产生的交通费;福建增值税普通发票四页（住宿和餐费共计2310元7张票据），证明处理死者后事产生住宿费、餐饮费等。证据六,房屋所有权证一份，证明王占岭生前在鸡泽县建设大街西侧国土局恒安小区二号楼西单元四层西户房屋内居住生活，应按城镇人员计算各项费用。 被告质证意见：证据一,对五原告身份证及王占岭的身份证、亲属关系证明及结婚证复印件、户口登记卡真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该组证据不能证明王占岭的第一顺序继承人数及不能排除本案还有其他适格继承人。对于死亡医学证明书真实性、合法性、关联性均无异议。对于双塔派出所的证明真实性、合法性、关联性均有异议，没有经办人签字，形式不合法，其证明的内容与所主张的内容不一致，不能显示王长法的扶养人数。证据二，行驶证及运输证、销售发票及完税证明，均没有原件，与本案没有关联性。配货站单据没有原件，与本案不具有关联性。信封、回执、货运单、货物详单，关联性有异议，不能证明与本案事故发生有任何关系。证据三，对保险合同关系没有异议，对证明目的有异议。本案不属于交通事故，车辆也没有在通行过程中致使他人受伤，本案所涉纠纷不在商业险和交强险赔偿范围。证据四，病历及缴费单，缴费单上的急诊药费缴费单上的姓名与王占岭不一致（处方清单四张、病危通知单、闽侯县医院处方），对死亡事实无异议，对死亡原因有异议，不能证明死亡应当由商业险和交强险赔付。费用清单、缴费单及门诊收费票据、就医卡，因本案不是交通事故,不在保险公司赔偿范围,这些费用不应当由保险公司承担。报警回执的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该报警回执只能证明王占岭被货物砸伤，但仅为报警人单方陈述，并无出警记录加以佐证，并不能体现王占岭死亡的直接原因。该组证据恰证明事故发生地为福州星晟和贸易有限公司内，不属于交通事故，不在交强险和商业险赔偿范围。证据五，因本案不属于交强险和商业险理赔范围，交通费、餐费、住宿费不应当由保险公司承担。证据六，真实性、合法性无异议，关联性有异议。不能证明实际居住情况。赔偿清单上的死亡赔偿金及丧葬费、精神抚慰金、父母的扶养费，标准过高，父母的扶养费没有证据支持，这四项费用因本案不在交强险及商业险的赔偿范围，保险公司不予承担。 被告华安保险公司未提交证据。 为查明案件事实，本院对事故发生时的在场人李某进行调查、核实。 李某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住鸡泽县，身份证号：1304311974××××××××。系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车司机。出庭证明：2018年5月2日下午，其将车辆停在公司院内，然后与王占岭一起将车上苫布掀开，在叠苫布时，听到王占岭的叫声，看到王占岭被车上掉下的轧辊砸到肚子上，其拨打120将王占岭送到医院，到医院二小时后，王占岭死亡。之后，王占岭表弟报的警和保险。 原告认为李某所说王占岭被车上拉的轧辊砸伤是客观事实。 被告认为李某所说与原告当庭陈述的报警及报险时间不符，不能阐述王占岭受伤的直接原因，本案事故不属于交强险和商业险理赔范围。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据，证据一，原告庭后提交的盖有鸡泽县公安局双塔镇派出所印章的证明，及鸡泽县双塔镇柳林口村村民委员会出具的证明与原告当庭提交的鸡泽县公安局双塔镇派出所出具的证明能够形成一个完整的证据链条，证明被扶养人子女的情况，故对原告该证据，本院予以确认。证据二，行驶证、运输证、销售发票及完税证明虽为复印件，但该四份证据上显示的车辆信息与保险单上显示的车辆信息完全一致，故对该四份证据的真实性本院予以确认。配货站单据虽为复印件，但与回执中的发货单位一致，能够相互印证，对该证据，本院予以确认。被告对该组证据中的信封、回执、货运单、货物详单的真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。证据三，被告对保险合同关系无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。证据四，解放军福州总医院的四张处方清单及病危通知单、闽侯县医院处方上虽然显示的名字为王占岺，依据处方清单、病危通知单及处方上显示的时间，可以看出书写的名字存在笔误，以上证据上显示的名字应为原告王长法儿子王占岭，因此对以上证据的真实性，本院予以确认。证据五，交通费证据中的贺瑞岭及朱龙意非死者王占岭的法定继承人，对该二人的交通费，本院不予确认。贺瑞平、王慧辉、王朝辉的交通费计算为1710元；住宿费2082元为正规发票，本院予以确认。餐费五张非正规发票，本院不予确认。证据六，被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 关于证人李某的证言，庭后被告保险公司提交的事故询问记录及本院调取的闽侯县公安局青口派出所的询问笔录显示，李某在保险公司及派出所对其询问中陈述的王占岭死亡情况与其当庭陈述的王占岭死亡情况一致，能够形成完整的证据链条，因此，对李某的证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，司机李某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂货车与王占岭一起自河北省邯郸市、邢台市承接货物运输至福建省福州市闽侯县福州星晟和贸易有限公司，到达目的地后，李某下车与王占岭一同将车上的苫布掀开，在李某整理苫布过程中，听到王占岭的叫声，发现王占岭被车上掉下的轧辊砸伤腹部，随后拨打120将王占岭送往闽侯县人民医院救治，因王占岭伤情严重转至南京军区福州总医院抢救，当晚19:00王占岭经抢救无效死亡。 庭审查明，原告王长法、王竹梅系王占岭父母，贺瑞平系王占岭妻子，王慧辉系王占岭女儿，王朝辉系王占岭儿子。原告王长法、王竹梅共有两个儿子，原告王长法的常住人口登记卡显示其服务处所为鸡泽科协，有生活来源，原告王竹梅系农业劳动者。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂货车登记所有人为曲周县恒达汽车运销有限公司，实际车主为王占岭。2018年2月24日，曲周县恒达汽车运销有限公司作为投保人为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂货车分别投保了机动车第三者责任保险，其中冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日，保险金额为1000000元；冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日，保险金额为50000元。本案事故发生在保险期间内。华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款对保险合同中的第三者、本车车上人员及赔偿责任进行了约定，具体为第三条：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第四条：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。 本院认为，被告华安保险公司对曲周县恒达汽车运销有限公司作为投保人为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂货车分别投保了机动车第三者责任保险的事实予以认可，且保险合同的内容不违反相关法律法规规定，保险合同合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为：死者王占岭是否为保险条款约定的第三者，涉案车辆在停运状态下发生意外事故是否属第三者责任保险约定的保险事故，保险公司是否应承担相应的保险责任。 针对以上争议焦点，本院认为，首先，王占岭因被保险机动车发生意外事故死亡，且发生意外事故时其未在车内也未在车上，属于保险合同约定的第三者。其次，涉案车辆系货运车辆，货车主要经营的是货物运输业务，司机李某将货物运输至目的地，停车卸货系货车使用方式之一，并不能狭义地认为车辆在行使中才属于使用车辆。《中华人民共和国保险法》第三十条规定了不利解释原则，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故将卸货理解为对被保险车辆的使用符合保险法规定的保险法解释原则。因此，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂货车司机李某停车卸货的行为属于对机动车的使用过程，在使用机动车过程中，车上轧辊掉落砸伤王占岭，致其死亡，应当认定为被保险车辆在使用过程中发生的保险事故，虽然该事故并非交通事故，但属于保险合同约定的被保险人在使用车辆过程中发生的意外事故，符合第三者责任保险条款约定的保险范围，被告华安保险公司应当按照机动车第三者责任保险的约定承担支付保险金的赔付义务。庭审中，原告主张的死亡赔偿金计算有误，应依法计算，要求的死者父亲王长法的扶养费不符合法律规定，本院不予支持。死者母亲王竹梅的扶养费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告要求的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的损失具体计算为：医疗费7342.62元、死亡赔偿金30548元×20年=610960元、丧葬费65266元÷12个月×6个月=32633元、被扶养人生活费10536元×9年÷2人=47412元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费1710元、住宿费2082元，共计752139.62元。被告华安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王长法、王竹梅、贺瑞平、王慧辉、王朝辉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计752139.62元； 二、驳回原告王长法、王竹梅、贺瑞平、王慧辉、王朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12838元，减半收取计6419元，由原告王长法、王竹梅、贺瑞平、王慧辉、王朝辉负担1077元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇一八年十月二十三日二〇一八年十月二十三日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。