沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第4859号原告：赵永利。被告：张广德。委托诉讼代理人：张仲英，辽宁法信律师事务所律师。原告赵永利与被告张广德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永利、被告张广德委托诉讼代理人张仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:我与被告是朋友关系。被告通过邢素兰找到我说自己生意用钱，因碍于介绍人邢素兰面子，我借给被告十万元现金。被告出具借款承诺书一份，口头约定按照最高数额支付利息。被告以房证作为抵押，后又把房证还给原告了，之所以把房证给被告是因为其称要缴纳采暖费。对于借款10万元只拿到9.5万元属实。被告偿还过2个月的利息，每月5000元。后来一年多没有收到利息，我找到被告，被告称钱还清了。至于被告还给谁，我不都知道，反正没有还给我。借款期间，戴中伟曾给过我几个月的利息，戴中伟来说替方某和被告来还利息了，具体还多少次我记不清了。后来我找到戴忠伟要钱，戴忠伟告诉我钱也不是跟我借的，不还我。后因为借条到期了，所以被告重新打了一个欠条。被告写借条时方某、邢素兰都在场。对于该笔欠款，方某曾还过我2万元，是本金。被告辩称：我与原告不认识，我是通过邢素兰认识的原告，是邢素兰介绍我跟原告借款的。2013年，原、被告双方达成借款协议，向原告借款10万元，并以本人住房房证抵押。借款时没见过原告。钱是我出具欠条后第二天原告通过邢素兰和方某给我的。对于该笔借款，我于2013年8月20日已还清，是通过证人方某及邢素兰还给原告的。钱交给了方某，还钱时原告没有在场。房证是方某给我的，说钱都还清了房证还给我。我问她欠条为什么没有给我，方某一直说她给我要回来，但是一直没有给我。我与戴中伟不认识，在2014年原告找我，我才知道我给方某的钱是她转借给戴中伟了。当时我都已经还完欠款一年多了，我才知道欠条当时没有撕。我方认为将10万元还到方某、邢素兰手中后，又由其转给第三人戴中伟使用，并由戴中伟归还本息。此事被告不知道，只是事后听说，与被告没有任何关系。10万元没有直接回到原告手中责任不在被告，其中原因原告和方某、邢素兰最清楚。被告申请追加方某、邢素兰为被告，因为在原被告之间的借款和之后被告归还的10万元又借给第三人戴中伟全部都是方某、邢素兰具体操作的。10万元是被告亲手交给他们两个的，被告的房证也是她们从原告手中取回交给被告的。现10万元没有回到原告手中，原因和责任完全在她们和原告身上，与被告没有任何关系。原告应当向方某、邢素兰主张权利。对于后期借条是在方某家写的，这是重复借条，时间是之前的借款2年后书写的。之所以写这个借条是原告逼被告写的。因为原告找我要钱，我说该钱已经还了，但是原告一直找到我家里，我不想让家里知道，当时邢素兰、方某还有原告带的其他人在场情况下签的新欠条。当时邢素兰和方某要给原告写条，但是原告不同意，说必须我写条。如我不写就不让我走，当时邢素兰让我放心写，这个钱她想办法还。我方认为该借条没有法律效力，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向某提供了借条佐证，被告向某申请了证人出庭作证及书面证言佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月份，被告通过邢素兰、方某介绍向原告借款10万元，并用自有的房证做抵押。借款意向达成后，原告通过邢素兰和方某给付被告现金9.5万元。双方约定月息5分，借款后，被告偿还过原告两个月的利息1万元。2013年8月20日，被告交给方某10万元，委托其交给原告赵永利。2013年8月20日，方某为被告出具收条一份，写明：“收到张广德还赵永利10万元，收款人方某，见证人：邢素兰”。收到款项后，方某并未将该笔欠款交给原告，而是转借给了案外人戴中伟。2015年6月25日，被告又为原告出具借条一份，写明：“今张广德向赵永利借款10万元整，每月还款2万元，证明人邢素兰“。庭审中，被告向某提供了2015年10月18日及2015年10月21日的原告与被告的手机通话录音一份，其基本内容为，原告向被告主张10万元债权，被告提出钱应该跟方某及邢素兰主张，当时他二人把房证退回来，以为债务已经清了，后来才知道钱给戴中伟用了。并提出，方某和邢素兰已经还了2万了。庭审中，被告向某提供了邢素兰书面证言及证人方某出庭作证，证人向某陈述：其与被告相识，通过邢素兰认识原告，因被告急需用钱，通过邢素兰向原告借款10万元，约定每月利息5000元，借款时，预扣利息5000元，实际借走9.5万元。被告借款两个月后将10万元还给方某，当时邢素兰也在场，两人给被告打的条。钱并没有直接给原告，而是两天内就把钱借给戴中伟了。邢素兰告诉其已经通知原告把钱借给戴忠伟了。原告说谁借都行，只要给利息就行，借款后，戴中伟至少给了原告一年半的利息，由于戴中伟不给利息了，原告就开始找被告及邢素兰，要求给付利息。2015年7、8月期间，其与邢素兰凑了2万元给原告。因为戴中伟借款后利息是戴中伟直接给原告，所以原告知道是戴中伟借款。原告的房证拿回来是其拿着戴中伟的房证去把被告房证换回来的。本院认为，被告通过案外人邢素兰、方某向原告借款10万元，二人形成民间借贷的法律关系。原告向被告支付借款后，被告应承担按时还款的义务。本案中，被告在给付原告两个月的利息后，将偿还原告的10万元于2013年8月20日交与案外人方某及邢素兰，委托其交给原告，其与二人之间形成委托关系，但二人并未完成委托事项，而是将该笔款项转借给了案外人戴中伟，原告并未收到欠款。关于证人方某所述将10万元转借给戴中伟后已通知原告及戴中伟亦偿还过利息的问题，本院认为，根据证人的自述系将该10万元转借后对原告进行了告知，但出借时戴中伟并未为原告出具欠条，从而导致该笔欠款的还款主体最终产生争议。2015年6月25日，在原告、被告、方某、邢素兰均在场的情况下，被告又为原告出具欠条一份，对欠款主体进行了确认,明确了双方的借贷关系。对于该份欠条，被告提出是受胁迫所写，但并未向某提供相应的证据及报警记录佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于该份欠条的效力本院予以认可。对于欠款数额，因原被告之间原借款数额为10万元，而被告实际给付9.5万元，其预先扣除利息的行为违反法律规定，故借款本金应以9.5万元计算。借款后，被告曾偿还原告2个月的利息1万元，其利息超过法律规定的已给付利息不能超过年利率36%的规定，故对于多付的利息应折抵本金，应折抵本金的数额为4300元（1万-9.5万×3%×2月）。另经庭审中确认，方某给付原告借款本金2万元，故本院最终确定该笔欠款的本金数额为70700元。对于原告主张的利息，因在被告为原告重新出具的欠条中没有约定利息及还款期限，故本院只对逾期利息予以支持。本院确定原告的利息为以70700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年5月25日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张广德于本判决书生效后十日内偿还原告赵永利借款本金70700元；二、被告张广德于本判决书生效后十日内偿还原告赵永利借款利息（以70700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月25日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张广德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李   炳   玲审判员 郑友杰审判员赵刚二〇一八年十月十日书记员 韩   倩   文