四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3509号 原告：郭进军，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜新兰，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。 法定代表人：王川，职务：总经理。 被告:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司,住所地:成都市武侯区双安东巷1号。 负责人:张启龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师，特别授权代理。 被告:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司,住所地:徐州市铜山区黄集镇工业园。 法定代表人:袁仁义，职务：总经理 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师，特别授权代理。 原告郭进军诉被告四川弘祥项目管理有限责任公司（下文简称：弘祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告郭进军于同日向本院申请追加江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司（下文简称：欧美成都分公司）、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（下文简称：江苏欧美公司）为共同被告，经审查，本院依法追加欧美成都分公司及江苏欧美公司为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进军及其委托诉讼代理人杜新兰、欧美成都分公司法定代表人张启龙及欧美成都分公司、江苏欧美公司共同委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告弘祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭进军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弘祥公司支付原告材料款116300元；2.判令被告弘祥公司支付2015年12月31日至2018年6月31日的资金占用损失17000元；3.判令被告弘祥公司赔偿原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担;5.江苏欧美公司与欧美成都分公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年初,弘祥公司将“印象.龙城”工程发包给欧美成都分公司承建，欧美成都分公司在原告处购买钢筋和页岩共计货款116300元。2015年8月底，弘祥公司和欧美成都分公司签订《工程款支付协议》及《付款委托书》，约定将欧美成都分公司欠原告的材料款116300元由弘祥公司承担，原告同意并收到《付款委托书》。后经原告多次催收无果。2018年7月18日原告与弘祥公司协商一致，弘祥公司法定代表人王川出具《还款承诺》：“一、现承诺弘祥公司原定于2015年12月31日前向郭进军支付的116300元（大写：拾壹万陆仟叁佰圆整）材料款于2018年6月31日前支付。二、关于2015年12月31日至2018年6月31日的资金占用损失与郭进军协商一致为17000元；三、若弘祥公司于2018年6月31日前未支付本承诺第一、二项费用，弘祥公司自愿承担郭进军因向弘祥公司主张以上费用所产生的法律服务费、诉讼费、保全费等合理费用。”后弘祥公司仍未还款。后经原告了解，欧美成都分公司已就委托付款协议中全部款项向被告弘祥公司主张权利，仁寿县人民法院（2016）川1421民初1059号判决书判决将《付款委托书》上的全部款项由欧美成都分公司享有权利，原告认为欧美成都分公司向弘祥公司主张了债权导致自己不能再向弘祥公司主张，欧美成都分公司应承担偿还责任，江苏欧美公司应对欧美成都分公司债务承担偿还责任。三被告的行为损害自己的合法权益，为维护自身合法权益遂具状起诉，请求法院判如所请。 欧美成都分公司、江苏欧美公司辩称：原告的材料款已经通过债权转让和债务承担的方式由弘祥公司承担，原告应在执行案件中参与分配，二公司不应承担还款责任。 弘祥公司未提出答辩。 经审理查明：2014年5月弘祥公司将“印象.龙城”部分工程发包给欧美成都分公司承建。欧美成都分公司在该工程施工期间欠郭进军钢筋和页岩款共计11.63万元。2015年8月27日，弘祥公司与欧美成都分公司就该项目工程款项支付达成《工程款支付协议》，协议约定：“双方确认工程量审计结果为3547943.06元……弘祥公司对未计算费用进行认价，总计支付欧美成都分公司工程款4200000元……并退还欧美成都分公司交纳的履约保证金1000000元，民工工资保证金50000元，合计1050000元……”。2015年8月31日，欧美成都分公司向弘祥公司出具《付款委托书》：“兹有江苏欧美钢构幕墙科技有限公司成都分公司承建“印象.龙城”工程。特委托贵公司（弘祥公司）将工程款及保证金根据双方于2015年8月27日签订的《工程款支付协议》支付到以下账号或人员，届时相关人员与乙方及乙方相关人员的债权债务终止。1、退还履约保证金及民工工资保证金，合计105万元。户名：……2、工程款：337.14万元……3、机械、材料费（合计：82.86万元）各分项如下：……钢筋（郭进军）8.48万加代付页岩款3.15万元，小计11.63万元，……。视同贵公司付给“印象.龙城”的款项已付给本公司。……”弘祥公司同意后未支付相应费用。2016年3月21日，欧美成都分公司向本院起诉弘祥公司，诉请弘祥公司支付欧美成都分公司工程款420万元，履约保证金和民工工资保证金5万元及违约金等。本院于2016年11月2日（2016）川1421民初1059号判决书判决：“弘祥公司支付欧美成都分公司工程款420万元和保证金105万元，驳回欧美成都分公司其他诉讼请求”。2018年7月18日原告与弘祥公司协商一致，弘祥公司法定代表人王川出具《还款承诺》：“一、现承诺弘祥公司原定于2015年12月31日前向郭进军支付的116300元（大写：拾壹万陆仟叁佰圆整）材料款于2018年6月31日前支付。二、关于2015年12月31日至2018年6月31日的资金占用损失与郭进军协商一致为17000元；三、若弘祥公司于2018年6月31日前未支付本承诺第一、二项费用，弘祥公司自愿承担郭进军因向弘祥公司主张以上费用所产生的法律服务费、诉讼费、保全费等合理费用。承诺人：王川2018年7月18日”。原告郭进军认为欧美成都分公司委托弘祥公司代付工程货款，弘祥公司未支付引发本诉应支付相应货款及资金占用利息等费用，欧美成都分公司已向弘祥公司主张了全部债权，欧美成都分公司系江苏欧美公司的分公司，欧美成都分公司和江苏欧美公司也应承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益,特具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 欧美成都分公司系江苏欧美公司分支机构。其经营范围为首主体委托从事：网架、钢结构技术研发，网架、钢结构、门窗设计施工安装；机电设备安装；机电工程施工；建筑节能门窗、幕墙、外墙、屋内保温隔热、屋面采光、屋面检修、房屋加层、采暖通风、空调节能工程的设计、施工、安装；土木建筑工程、市政工程、景观腊结构工程；室内外装饰工程。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、《内资企业登记基本情况表》、《委托付款书》、《民事判决书》等证据予以证实。 本院认为，原告郭进军向欧美成都分公司提供钢筋和页岩用于承建弘祥公司的工程中,双方虽无买卖合同,但《付款委托书》中载明内容证明欧美成都分公司与郭进军之间存在债权债务关系，《付款委托书》同时具备债权凭证和结算凭证的证明效力。欧美公认为《付款委托书》的印章与该公司现有印章不一致，但经释明后明确不在本案中申请鉴定，应承担放弃鉴定的不利后果。《付款委托书》系欧美成都分公司向弘祥公司出具,从该证据名称及内容看,并没有将对郭进军的债务转移给弘祥公司的意思表示,郭进军也未签字认可。从欧美成都分公司的实际行为上看,在出具《付款委托书》后，欧美成都分公司向本院起诉弘祥公司主张了全部债权，也能证明欧美成都分公司并没有退出债权债务关系的意思表示，故被告欧美成都分公司及江苏欧美公司辩称该笔债务已经通过债权转移和债务承担的方式由弘祥公司承担，二被告不应承担还款责任的意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。郭进军与弘祥公司之间不构成债务转移且无其他债权债务关系，故原告起诉弘祥公司支付相应货款及资金占用利息等费用请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中欧美成都分公司系江苏欧美公司的分公司，不具有法人资格，故在欧美成都分公司无法承担还款义务时，应由江苏欧美公司承担补偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司自本判决生效之日起三十日内支付原告郭进军货款116300元。 二、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司财产不足履行上述给付义务部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告郭进军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由原告郭进军负担227元，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一八年十月十九日 书记员  陈园园