wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5462号原告：马清华，男，1989年11月19日出生，汉族，住巢湖市。被告：王**春，男，1973年7月23日出生，汉族，住巢湖市。第三人：张丰平，男，1977年6月20日出生，汉族，住巢湖市。原告马清华与被告王**春、第三人张丰平合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。原告马清华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告为合伙关系并予以合伙清算；2、被告赔偿原告400万元工程款（暂定，以清算为准）；3、被告因违约赔偿原告50万元经济损失（暂定，以清算为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告王**春与第三人张丰平签订了《项目合作协议》。2018年4月3日，经原告、被告及第三人共同确认，第三人在该协议中的所有权利义务转让给原告。但在履约过程中，被告私自从挂靠单位领取工程款。案涉工程虽已竣工验收，但被告领取的工程款既不支付材料款和农民工工资，也不结算双方投资等。致原告起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告马清华提供的被告王**春的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马清华的起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，予以退回原告马清华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年十月三十一日书记员  张 林附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢140号 关于吴某某申请牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案执行，并于2018年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3098号原告：郭延瑞，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地：菏泽市人民南路**。法定代表人：杨忠键，执行董事。原告郭延瑞与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告郭延瑞于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延瑞在宣判前，要求撤回对被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭延瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭延瑞负担。审判员 王 辉二〇一八年十月八日书记员 杨崇振
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢101号 河北健达高科微纳新材料有限公司： 你单位与纪朝贺劳动争议一案，深泽县人民法院（2017）冀0128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪朝贺于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人工资2750元。申请费用：50元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月二十四日 联系人：张庆法联系电话：185××××9053
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6397号 原告：成都金典金属有限公司，住所地成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，董事长。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：成都鑫天建筑有限责任公司，住所地成都高新区南三环路五段**。 法定代表人：孙石磊。 原告成都金典金属有限公司与被告成都鑫天建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告成都金典金属有限公司委托诉讼代理人米成亮到庭参加诉讼，被告成都鑫天建筑有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金典金属有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款129580元及资金占用利息（自2014年1月9日起至款付清时止，以欠款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：原被告于2009年10月16日签订《美洲花园四期C期入户门工程合同》，约定原告为被告提供防火防盗门的产品及安装服务，暂定合同总价为602380元，并提供两年的质保服务，同时约定管辖法院。合同签订后，原告按约履行了义务，被告至2010年6月24日止共计支付了472800元，因未结算，按照合同价尚有129580元未向原告支付。2013年3月27日，原被告签订结算协议，约定将质保期延长至2014年1月8日。原告按照约定向被告提供了产品和安装服务，被告应当向原告支付货款。 被告成都鑫天建筑有限责任公司未做答辩。 经审理查明，2009年10月16日，原告成都金典金属有限公司（乙方）与被告成都鑫天建筑有限责任公司（甲方）签订1份《美洲花园四期C期入户门工程合同》，约定甲方将美洲花园四期C期入户门供货及安装工程发包给乙方，承包方式包工包料；入户门品牌、名称、级别、规格、单价、数量、金额等进行了约定，暂定金额为602380元；乙方应于2009年11月10日前将本合同全部入户门生产完毕并送至甲方工地，于2009年11月22日前将本合同全部入户门安装完毕并通过甲方、监理方验收；乙方根据合同约定和工程实际安装进度情况，向甲方提出划款申请（需加盖乙方单位公章和权利人签字方为有效），甲方审核后7日内，根据合同中的付款条件和工程实际进度情况向乙方划款，乙方在甲方付款前需提供正规发票；乙方将入户门全部送至甲方工地现场后，甲方在25个工作日内支付合同暂定总价的70%，乙方将入户门安装完毕，经甲方、监理方验收合格后，甲方在7个工作日内支付合同暂定总价的10%，乙方按本合同约定将入户门安装完毕，由质监部门、监理单位、建设单位、甲方、设计单位验收合格，并向甲方提供完整的竣工资料、备案资料后，进行工程结算（3个月内完成）审计完成后一周内，甲方支付到该项工程结算价的95%，剩余工程结算价的5%为工程质量保修金，时间2年，满第2年后一个月内将保修费用结算后，无息退还。双方同时签订《质量保修合同》作为合同附件。 合同签订后，原告陆续向被告送货并安装。被告于2010年2月10日、2010年6月25日分两次向原告转款28万元、192800元。 2013年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订1份《关于美洲花园四期C期入户门整改的结算协议》，约定1.乙方对未交房入户门登记的问题进行维修、更换，更换后物业进行检查验收；2.乙方同意从结算款中扣除2万元作为入户门下门槛不合格的违约金；3.乙方将1.2条处理完毕并经甲方验收合格后，甲方应在验收合格后5日内办理结算，支付（1）扣除2万元后的合同尾款及履约保证金（2）双方各承担更换古铜把手差价的50%（差价为20元/付，双方各承担10元/付）；4.甲方支付完以上款项后，乙方承诺质保期延长至2014年1月8日。此后，原被告并未结算。 另查明，一、美洲多伦多城堡四期C期工程于2010年10月29日竣工验收完毕；二、庭审中，原告方提供了多份配件移交单，有不同人员在上面签字，移交单上仅有安装位置、数量、品名，无规格型号，亦无被告盖章。 上述事实，有《美洲花园四期C期入户门工程合同》、《质量保修合同》、进账单、增值税普通发票、《关于美洲花园四期C期入户门整改的结算协议》、竣工验收备案表、配件移交单、入户门数量变更通知、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原被告约定“乙方将入户门全部送至甲方工地现场后，甲方在25个工作日内支付合同暂定总价的70%，乙方将入户门安装完毕，经甲方、监理方验收合格后，甲方在7个工作日内支付合同暂定总价的10%，乙方按本合同约定将入户门安装完毕，由质监部门、监理单位、建设单位、甲方、设计单位验收合格，并向甲方提供完整的竣工资料、备案资料后，进行工程结算（3个月内完成）审计完成后一周内，甲方支付到该项工程结算价的95%”，从上述合同条文中可以看出被告在验收合格前应按合同暂定总价602380元的70%付款，被告已付472800元，已超过合同约定的70%。 原告主张按合同暂定价602380元作为被告应付款总额，原告提供的配件移交单不能证明签收人员系被告方工作人员，且配件移送单上未载明规格型号，亦不能对照合同约定单价计算供货总价；再者从原告提供的入户门数量变更通知也可表明原告提供的入户门有所减少；双方于2013年3月27日签订的《关于美洲花园四期C期入户门整改的结算协议》约定原告承担2万元违约金以及应分担更换把手差价。故合同暂定价不能真实反映原告实际供货及安装数，原被告又未进行结算，而原告提供的证据亦未能证明其实际应收款项。故原告主张按合同暂定价602380元扣除已付款，被告应支付129580元及资金占用利息的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都金典金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费3464元，由原告成都金典金属有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林   娜 人民陪审员   蒋海宜 人民陪审员   吴茂超 二０一八年十月十六日 书记员薛敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执572号 申请执行人：利某，男，1978年11月2日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦**。 被执行人：李某，女，1983年10月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人利某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年10月10日，申请执行人利某向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0703执572号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十月十五日 法官 助理  钟 明 书 记 员  许 硕
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢99号 河北健达高科微纳新材料有限公司： 你单位与陈会彬劳动争议一案，深泽县人民法院（2017）冀0128民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈会彬于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还工资8422元。申请费用：50元 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月二十九日 联系人：张庆法联系电话：185××××9053
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异344号异议人(案外人):十堰市上达再生资源开发有限公司，住所地十堰市人民南路**。法定代表人:郝良山，该公司董事长。异议人(案外人):十堰市上达再生资源开发有限公司职工孙友厚等88户拆迁安置户。申请执行人:於灿春，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市和泽置业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。本院在执行於灿春与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市上达再生资源开发有限公司（以下简称上达公司）、孙友厚等88户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上达公司、孙友厚等88人称，2011年6月29日、2014年6月13日，上达公司与和泽公司签订拆迁安置补偿协议（名为《联合开发房地产合同》）、《房屋置换协议》，约定上达公司将位于十堰市××21133.7㎡土地（土地证号：十堰市国用2009第**）及地上所有建筑物、构筑物、附着物、设施交由十堰和泽公司拆迁，十堰和泽公司原拆原建，还建补偿十堰上达公司19000㎡房屋，另还迁补偿上达公司552.09㎡房屋及166套住房。合同签订后，和泽公司将上达公司及88户职工的房屋拆除并将土地过户，土地证号为十堰市国用（2014）0004726号、十堰市国用（2013）0806002-**。2014年3月5日、2014年10月22日，十堰市规划局给和泽公司下发2014-12号、2014-19号《建设用地规划许可证》。2014年6月10日，十堰市规划局审批通过“道和天下”项目总体及单体规划。和泽公司将该规划送交申请人上达公司及88户职工选定房屋。2014年6月25日，上达公司与和泽公司签订协议，明确“道和天下”1＃楼为还迁楼，和泽公司在“道和天下”1＃楼（还迁楼）一、二、三单元还建88户职工16528㎡房屋；在“道和天下”1#楼（还迁楼）正负零以上1-4层商业12000㎡及正负零以下负一层、负二层两层7000㎡车库还建上达公司，共计19000㎡。2016年8月8日，上达公司与和泽公司签订协议书，明确以“道和天下”现售楼部房产，即3、5＃负一层、负二层共564.81㎡房屋作为上达公司位于十堰市××院内××楼××楼仓储用房的置换房屋补偿给上达公司。2016年6月20日，十堰市规划局给和泽公司下发2016－56号《建设工程规划许可证》，载明“道和天下”1#楼为还迁楼，红线图注明“道和天下”1#楼（还迁楼）的“设计依据”为十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号《土地使用权证》，2014-12号、2014-19号《建设用地规划许可证》等。综上，和泽公司拆迁上达公司及88户职工房屋，经上达公司及88户职工选定及十堰市规划局审批，确定“道和天下”1#楼为还迁楼，用于还建申请人上达公司及88户职工经营、居住用房，十堰市人民政府房屋征收办公室亦办理了审核备案。根据《物权法》相关规定，上达公司及88户职工作为被拆迁人和权利人，对在建的“道和天下”1#楼（还迁楼）及3、5＃负一层、负二层置换房屋享有无可争辩的在先权利。请求中止对涉案土地（土土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-**的执行，并解除查封措施。案外人为支持其异议请求,向本院提交了《联合开发房地产合同》、《房屋置换协议》、十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号《土地使用权证》、《拆迁还建协议书》以及行政机关相关批复、许可证等书证。申请执行人於灿春称，涉案土地在2015年、2016年分别抵押给武汉合作银通融资租赁有限公司和农商行柳林支行，共贷款1.47亿元，为什么土地能抵押贷款，我却不能查封？且还迁的房屋面积小于涉案土地上房屋面积，不能因小部分面积用于还迁就解除对所有土地的查封。本院查明，於灿春与和泽公司民间借贷纠纷一案，我院在诉讼中于2016年6月21日作出（2016）鄂0302民初3698号民事裁定书，查封和泽公司位于十堰市××及××号的两处土地【土地土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第08060**经审理，我院于2016年12月19日作出（2016）鄂0302民初3698号民事判决书，判决被告和泽公司偿还原告於灿春借款本金585万元及利息。判决书生效后，於灿春向本院申请执行。在执行过程中，我院于2017年6月12日作出（2017）鄂0302执825号执行裁定书及（2017）鄂0302执825号之一协助执行通知书，查封被执行人和泽公司位于十堰市人民南路35号土地【土地证土地证号：十堰市国用（2013）第0806002-**/div>另查明,和泽公司应还建给上达公司、孙友厚等88户的房屋所占用土地为十堰市国用（2014）第0004726号全部土地、十堰市国用（2013）第0806002-1B号部分土地。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之精神,被拆迁人享有的拆迁安置补偿权具有物权属性,在产生权利冲突时,应优先于其他权利。本案中，上达公司、孙友厚等88户依据与和泽公司签订的拆迁还建及补偿协议，取得还建及置换房屋的所有权；又因“地随房走”原则，案外人亦依法取得还迁房屋所占用范围内的土地使用权。故，案外人享有合法真实且足以排除执行的权利，其提出中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰市和泽置业有限公司位于十堰市人民南路35号土地【土地证号土地证号：十堰市国用（2013）第0806002-**三堰擂鼓台土地【土地证号：土地证号：十堰市国用（2014）第00047**案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 东审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一八年十月二十三日书 记 员 徐郧红
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4321号原告：王德胜，男，1963年1月6日出生，汉族，含山县人，住含山县。原告委托诉讼代理人：王小兵，巢湖市顺达运输有限公司法务经理。原告：巢湖市顺达运输有限公司,住所地巢湖市瑞丰国际商城**，统一社会信用代码913401007408642265（1-1）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所律师。原告王德胜、巢湖市顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称中国人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德胜、顺达公司委托诉讼代理人王小兵、被告中国人寿委托诉讼代理人张开凡、赵家晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德胜提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一医疗费、伤残补偿金合计145895.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告驾驶被告一所属的皖Ａ×××**号灌装货车在皖维水泥厂装运水泥，不慎从水泥罐车上摔下致伤。伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元。顺达公司作为投保人以原告一为被保险人与被告于2017年5月22日签订了《团体人身意外伤害保险》，该保险单约定：1、主险团体人身意外伤害保险为每个被保险人保险金额为50万元；2、附加险意外伤害医疗费用为每个被保险人保险金额为5万元。上述原告主张与被告协商未果，诉至法院。被告中国人寿答辩称：本起事故发生的事实没有异议，本案的原告在我公司投保了人身意外伤害险50万元和附加意外伤害医疗保险5万元，情况属实。针对原告的损失，我公司根据保险条款约定，承担保险免赔责任，根据人身意外伤害险的保险条款约定，原告的主张的残疾赔偿金不符合我司支付条件，原告伤情是多发性肋骨骨折，根据保险条款的约定该情形不属于我公司的赔偿范围，达不到我司给付伤残赔偿的条件，对原告主张的伤残赔偿金应不予支持，根据附加医疗险保险条款的约定，该险种赔付的原告自事故发生起90日内医疗费，对超出90日的费用以及后续治疗费不属于我司赔偿范围，医疗费赔偿我公司有100元的免赔额，还有一个20%的免赔率，应按照条款约定赔付方式进行赔付，对医疗费非医保用药不属于该保险的赔偿范围。本院经审理查明事实如下：2017年12月15日，原告驾驶被告一所属的皖Ａ×××**号灌装货车在皖维水泥厂装运水泥，不慎从水泥罐车上摔下致伤。伤情经安徽三康司法鉴定所对照《人体损失致残程度分级》和《人身保险伤残评定标准》，评定为九级伤残。另查明，顺达公司在中国人寿投保团体人身意外保险和附加意外伤害医疗费用保险，王德胜人身意外保险保额50万元，附加医疗保险费保额5万元，双方约定人身意外保险赔付标准将人身保险伤残程度划分为一到十级，最重为第一级，最轻为十级，与人身保险伤残程度登记相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。两项保险保险期间均从2017年5月23日至2018年5月22日，原告伤后住院共用去医疗费45469.77元，该医疗费用均发生于保险期限内，另查明王德胜此次事故后续治疗费12000元。上述事实，有王德胜医疗费发票、司法鉴定意见书、中国人寿团体人身意外伤害保险单、人身伤残评定标准等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点一中国人寿人身意外保险残疾赔偿金支付条件是否具备。王德胜认为其伤情构成玖级伤残，依照保险合同，中国人寿应当赔偿残疾赔偿金10万元（20%×50万元），中国人寿认为王德胜的鉴定依据非保险条款约定，故不具备保险赔偿条件。本院审查认为王德胜举证鉴定意见书系有权机构作出，对照《人体损失致残程度分级》和《人身保险伤残评定标准》，均评定为九级伤残，故王德胜对照保险条款约定诉请赔偿金10万元，符合法律规定，本院予以支持；争议焦点二部分医疗费中国人寿是否应当赔付。中国人寿对于2017年12月15日以后实际发生医疗费及后续治疗费12000元不予认可。本院审查认为当事人双方保险合同约定的保险期间从2017年5月23日至2018年5月22日，王德胜伤后治疗实际发生的治疗费用45469.77元均在保险期间内，故该部分医疗费符合医疗保险赔偿条件，应予支持，另12000元后续治疗费经鉴定系必然发生费用，该费用虽可能发生于保险期限结束后90日以外，但该费用系本次事故所致，与事故有直接因果关系，另，中国人寿据以抗辩的合同系其拟定的格式合同，该合同《附加意外伤害医疗费用保险条款》第二条第二项“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负给付保险金的期限，自保险期间届满次日起计算，门诊治疗以15日；住院治疗者至出院之日止，最长以90日为限”系己方免除、减轻责任条款，中国人寿未对该条款进行特别标示，并举证证明尽到提示、说明义务，故中国人寿该保险条款应当认定为对保险人不发生法律效力，中国人寿该抗辩意见，不能成立，不予采纳，王德胜诉请本院予以支持。据此，王德胜诉请医疗费赔偿数额为45895.82元[（45469.77元+1200元-100元）×80%],合乎双方保险合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王德胜伤残人身意外伤害保险赔偿100000元，附加意外伤害医疗费用保险赔偿45895.82元，合计145895.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，适用简易程序减半收取515元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年十月十日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初1306号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码912102818236226526。 负责人：都基敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：郑世顺，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告郑世顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼，被告郑世顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金154355.15元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2.原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2010年9月6日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币20万元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下浮15%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋作抵押，并且已于2012年1月4日作抵押登记（房屋所有权证号大房权证长私字第××号），同时领取了大房他证长私字第××号他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告指定账户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑世顺未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月6日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告向原告借款20万元的贷款，用于购买大连长兴岛临港工业区商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下浮15%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，采用等额本息还款方法。借款人以购买的上述商品房，房证号为大房权证长私字第××号房屋作抵押，抵押担保范围：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告在借款合同上借款人、抵押人处签字、盖印。2012年1月4日在房产部门办理了房屋抵押登记，领取了大房他证长私字第××号他项权利证书。2010年9月21日，原告向被告指定的STX房地产开发（大连）有限公司账户拨付了20万元贷款。之后被告按期付款。2017年9月以后被告没有按照约定足额偿还借款本金及利息，截至2018年3月6日，欠借款本金154355.15元，欠利息7579.83元，欠罚息427.82元。 本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求提前归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，因被告用其所有的房屋提供抵押担保，抵押物已登记备案，原告取得了抵押物的他项权证，依据物权法的相关规定，该抵押权自登记时设立，故原告有权就该抵押物行使优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告郑世顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金154355.15元、利息7579.83元、罚息427.82元，自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定执行； 二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对拍卖、变卖被告郑世顺所有的位于大连长兴岛临港工业区商品房（房屋所有权证号大房权证长私字第××号）所得的价款，享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，公告费600元，合计3988元，由被告郑世顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  张彦梅 二〇一八年十月二十一日 书 记 员  李春芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4840号原告：安徽东方金桥农林科技股份有限公司(原安徽舒城金桥农林科技有限公司)，住所地安徽省六安市舒城县百神庙镇百兴路**，统一社会信用代码91341523692820551L(1-1)。法定代表人：丁增成，董事长。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。被告：巢湖市鑫汇实业有限公司，，住所地安徽省巢湖市向阳南路国际花城**楼统一社会信用代码913401815744211465。法定代表人：朱良平，执行董事。原告安徽东方金桥农林科技股份有限公司诉被告巢湖市鑫汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东方金桥农林科技股份有限公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告巢湖市鑫汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东方金桥农林科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款100万元及利息273500元（按年利率18%，自2017年4月1日起计算至款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告自原告处借款100万元并约定利息。2016年9月16日被告向原告出具借条并注明利息计算方式。后被告依据约定，向原告支付利息。2017年4月1日后，被告未再支付利息。原告多次向被告催要本金及利息，均无果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告巢湖市鑫汇实业有限公司未予答辩。原告安徽东方金桥农林科技股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照副本复印件及企业信息公示报告复印件各1份，借条1张，委托函及银行交易流水各1份。被告巢湖市鑫汇实业有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。本院经审查，确认事实如下：2014年12月15日被告向原告借款100万元，当日原告委托其法定代表人丁增成向被告的法定代表人朱良平的银行帐户转入该笔资金。2016年9月16日被告向原告出具借条一张，载明借到安徽舒城金桥农林科技有限公司100万元，2014年12月15日-2016年2月28日按年息24%付息，2016年3月1日起按年18%付息(借款时间2014年12月15日)。落款为被告，并加盖被告公司印章。原告称被告付息至2017年3月31日后未再付息还本，致原告起诉来院，请求判如所请。另查明：原“安徽舒城金桥农林科技有限公司”于2017年5月5日将名称变更为“安徽东方金桥农林科技股份有限公司”。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款100万元，有借条、银行交易流水等为凭，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，故对原告现要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持。原告自认被告付息至2017年3月31日，被告未到庭应诉，未就其还款情况进行抗辩，本院对原告自认的被告还款情况予以采信。现原告要求被告自2017年4月1日起按约定的年利率18%付息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市鑫汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东方金桥农林科技股份有限公司借款1000000元并支付利息(自2017年4月1日起按年利率18%计算至款清之日止)；二、驳回原告安徽东方金桥农林科技股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元，本院减半收取8130元，由被告巢湖市鑫汇实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一八年十月二十九日书记员  张 军附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢100号 河北健达高科微纳新材料有限公司： 你单位与纪建辉劳动争议一案，人民法院（2017）冀0128民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪建辉于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还纪建辉工资16961元。申请费用：154元 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月二十四日 联系人：张庆法联系电话：185××××9053
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初1598号原告：池州万家金融服务有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口**地块商会大厦2404，统一社会信用代码91341700335629345L。法定代表人：张之溢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：孔伟太，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。原告池州万家金融服务有限公司与被告孔伟太民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，根据濮阳市公安局濮水区分局于2018年9月21日出具的濮水公（社）立字[2018]10195号《立案决定书》显示，原告提供的《汽车质押借款合同》中借款人范高伟可能涉嫌合同诈骗犯罪，且与本案所涉的标的有关联，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告池州万家金融服务有限公司起诉。案件受理费62148元，退还原告池州万家金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 宋 会 杰人民陪审员 史 政 良人民陪审员 徐  萍二〇一八年十月二十六日书 记 员 欧阳伟娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢97号 河北健达高科微纳新材料有限公司： 你单位与刘占强劳动争议一案，深泽县人民法院（2017）冀0128民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘占强于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人工资7630元，申请费用：50元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月二十四日 联系人：张庆法联系电话：185××××9053
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执721号被执行人：孔宪芳，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初112号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈然然
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1220号申请执行人：王某某被执行人：佘某某被执行人：佘某某本院在执行申请人王某某与被执行人佘某某、余宇(2018)陕0803民初1963号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款11万元及利息（利息从2013年9月17日起至债务履行完毕之日止，已付利息6780元，月利率按20‰计算）；被执行人余宇承担连带清偿责任。案件受理费1250元，执行费1550元由被执行人余光越负担。申请执行人王某某于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本息共偿还23万元，于2018年10月8日偿还2000元，从2018年11月8日起每月偿还2000元，直至还完为止。本案应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十月十六日书记员  陈炳秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6825号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 负责人：罗军，董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被告：夏美华，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：周惠平，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：夏志强，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：王艳华，女，1984年10月18日出生，满族，住南宁市江**。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告夏美华、周惠平、夏志强、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4442元，因适用普通程序，案件受理费减半收取2221元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费2221元，由本院按规定退回广西北部湾银行股份有限公司。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十月三十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初441号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李宾石，男，1979年12月12日出生，汉族，研究生文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审。 指定辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕422书指控被告人李宾石犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月8日，被告人李宾石酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由南向北行驶至山东省某处门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李宾石的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月24日，鉴定意见作出后，李宾石经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人李宾石的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李宾石拘役一至二个月，并处罚金。 被告人李宾石对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宾石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出的被告人高学远系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李宾石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 玉 二〇一八年十月三十日 书记员 刘允赫
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初364号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人薛琴，女，1986年3月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍地山东泰安市，现住泰安市温泉**。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年9月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人薛琴犯危险驾驶罪一案，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉。被告人薛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年10月13日晚22时50分许，被告人薛琴酒后驾驶鲁**号黑色奥迪小客车，沿济南市历下区文化东路由西向东行驶至山大路路口时，与董某某驾驶的鲁*某小客车相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人薛琴静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人薛琴负事故主要责任，董某某负次要责任。2017年10月27日，鉴定意见作出后，被告人薛琴经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人薛琴已赔偿董某某人民币8000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛琴在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年10月13日晚22时50分许，被告人薛琴酒后驾驶鲁**号黑色奥迪客车，沿济南市历下区文化东路由西向东行驶至山大路路口时，与董某某驾驶的鲁*某小客车相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人薛琴静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人薛琴负事故主要责任，董某某负次要责任。2017年10月27日，鉴定意见作出后，被告人薛琴经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人薛琴已赔偿董某某人民币8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人董某某的证言证明：2017年10月13日22时50分左右，其驾车沿山大路由南向北行驶至文化东路路口右转时，与被告人薛琴驾驶的车辆发生相撞，后发现被告人喝酒并报警的事实。2、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁**号小型轿车的所有人系被告人苏福美。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询，被告人薛琴具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人薛琴被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属工作记录证明：案发后，侦查机关及时对被告人薛琴进行呼吸酒精测试，测试值为331mg/100ml，随后对被告人薛琴抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、卡口照片证明：被告人薛琴饮酒后驾车事实。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2017]2181号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人薛琴的静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。8、视频资料证明：2017年10月13日公安机关对被告人薛琴进行现场呼吸检测及抽血的情况。9、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书（简易程序）、历下交警大队肇事处理中队出具的情况说明证明：被告人薛琴负事故主要责任，董某某负事故次要责任。如果被告人薛琴未饮酒，不负事故责任。10、收到条、谅解书证明：被告人薛琴已赔偿董某某事故损失8000元，并取得其谅解。11、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2017年10月27日，被告人薛琴经民警电话传唤主动到公安机关接受调查。12、户籍证明、无犯罪记录证明证明：被告人薛琴具有完全刑事责任能力，无前科。13、被告人薛琴的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人薛琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛琴醉酒驾驶机动车血液酒精含量为215mg/100ml，依法从重处罚；被告人薛琴系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据薛琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人薛琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月4日起至2018年10月23日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  孙易琴人民陪审员  秦 芳二〇一八年十月十一日书 记 员  高 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12833号之二原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县，被告姑苏区吃苦笑零食店，住所地苏州市养育巷**4张**。经营者余健。被告汕头市华乐福食品有限公司，住所，住所地汕头市澄海区隆都东山工业区二个桥片区div>法定代表人陈洪。委托代理人饶瑾荔，广东其衡律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤回对被告姑苏区吃苦笑零食店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告姑苏区吃苦笑零食店撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福群撤回对被告姑苏区吃苦笑零食店的起诉。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年十月二十五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  王 欢
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1589号 申请执行人房春和/被执行人陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司： 本院依据（2018）黑0126民初298号民事判决书执行房春和与陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5492.23元。 本院在执行过程中，被执行人陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人房春和向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2375号 原告:吴建萍，女，1966年4月26日出生，壮族，住广西合山市。 被告：吴文生，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告吴建萍诉被告吴文生劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序于同年10月19日公开开庭进行审理。原告吴建萍到庭参加诉讼，被告吴文生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工钱49000元及利息（利息从到2017年12月21日开始计算）；2.请求法院判决被告支付追款误工费6天×6人共3744元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年7月带8个民工去石陵乡和三五乡修路。原告与被告拟定修好路便给钱，然而被告言而无信，工程竣工之后，被告没有付工钱，在原告及民工追逼之下，写下一张欠条，欠条载明：今欠到吴建萍工钱伍万玖仟元整（￥59000元），到2017年12月20日前还清。欠条写下后，到年底，在原告及民工催讨下，只付了壹万元给原告，余下肆万玖仟元（￥49000元）至今未付。原告在这个过程中，前后与民工6人到工地、被告单位共6次催款，造成原告及民工误工，6次催还款中，只见到被告三次，但被告不给钱，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告吴文生未提交答辩状，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实。被告不到庭质证，应当视为放弃诉讼抗辩权利。上述证据来源合法、内容真实客观、因果关系清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包石陵乡和三五乡的修路工程。原告2016年7月带8个民工去石陵乡和三五乡为被告修路。原告与被告约定修好路便给钱。双方没有签订书面的劳务合同。工程竣工之后，被告没有付工钱。2017年10月8日，被告向原告出具一张《欠条》。内容为：“今欠吴建萍工钱伍万玖仟元整（￥59000元），到2017年12月20日前还清。欠条写下后，到年底，被告支付了壹万元给原告，余下肆万玖仟元（￥49000元）至今未付。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中被告为完成其承包的修路工程而雇请原告为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。本案中虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告确实在被告承包的工程中提供了劳务。之后，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告工钱59000元，并在出具欠条后向原告支付了10000元。故本院认为，根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告49000元劳务费的事实。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 被告未按照约定时间支付拖欠工钱，原告因此造成的利息损失，被告应予赔偿。利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。 原告要求被告支付误工费3744元，但其没有证据证明误工费的产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文生向原告吴建萍支付劳务费49000元； 二、被告吴文生向原告吴建萍支付劳务费49000元的利息（利息以49000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年12月21日至本判决确定的履行期限界满之日止）； 上述款项，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1118元（原告已预交），由被告吴文生承担1038元，原告吴建萍承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  兰 岚
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3234号原告：周丙山，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。被告：孟宪利，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告周丙山与被告孟宪利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周丙山的委托诉讼代理人燕立谦到庭参加诉讼，被告孟宪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丙山向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪利支付周丙山材料款55700元及利息21705元，并要求孟宪利支付从起诉之日起以55700元为基数至付清之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由孟宪利负担。事实和理由：孟宪利从周丙山处购买涂料，双方于2018年1月5日结算确认孟宪利欠付周丙山材料款55700元，双方约定孟宪利应自2012年7月份起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向周丙山支付利息。该款项经周丙山多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。孟宪利未作答辩。周丙山为证实其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，孟宪利未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据以上证据及周丙山陈述，本院认定事实如下：2012年7月，孟宪利从周丙山处购买涂料，共产生货款55700元。孟宪利未能支付货款，故于2018年1月5日重新向周丙山出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠到今欠周丙山材料款伍万伍仟柒佰元整（￥55700.00）至今未还，所以今天重打条。我自愿支付周丙山利息，从2012年2月到还款清，按银行代款利息，我承诺半年内还款周丙山欠款，如还不清按银行代款利息两倍支付欠款人孟宪利2018年1月5日”。欠条出具后，孟宪利未偿还欠款及利息，故周丙山诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，孟宪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。周丙山与孟宪利之间虽未签订书面的买卖合同，但有孟宪利出具的欠条在案为凭，足以证实双方之间存有买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。孟宪利已通过出具欠条的方式确认欠付周丙山欠款的数额为55700元，并承诺于欠条出具起半年内支付款项。现约定的付款时间已至，孟宪利未能付款，故周丙山要求孟宪利支付货款55700元合理合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故周丙山要求孟宪利支付违约金于法有据。孟宪利出具的欠条中载明其同意自2012年7月起至还款之日止按银行贷款利率支付违约金，该约定不超出法律相关规定，故周丙山据此要求孟宪利支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。本院酌定违约金起算时间为2012年7月1日。综上所述，周丙山要求孟宪利偿还欠款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孟宪利于本判决生效之日起十日内支付原告周丙山欠款55700元及逾期付款违约金（以55700元为基数，自2012年7月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告孟宪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一八年十月十日书记员  张 琳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初383号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人江涛，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月16日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2006年3月27日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月2日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯诈骗罪，于2011年8月19日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，服刑期间因犯破坏监管秩序罪，于2012年1月16日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元，于2017年2月1日刑满释放。曾因吸毒分别于2017年5月被巢湖市公安局行政拘留五日、2018年3月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日被巢湖市公安局刑事拘留，8月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）378号起诉书指控被告人江涛犯容留他人吸毒罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月底的一天晚上，被告人江涛在其位于巢湖市西河小区11号楼2单元204室的家中容留任春辉、王攀、梅艳等人吸食冰毒。2018年7月16日，被告人江涛主动至巢湖市公安局城北派出所投案。上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人梅艳等人的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人江涛到案后如实供述了本案的事实经过。本院认为，被告人江涛容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江涛曾因贩卖毒品被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江涛能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年10月26日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 媛二〇一八年十月十八日书记员 汤娜娜附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑期、拘役或者管制，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。4、第六十七条第一款犯罪以后自愿投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢105号 关于张占峰申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执735号被执行人：范会君，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初14号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈然然
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1160号董顺青：你申请本院执行与张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张国海、杨贵芬的财产状况。如不能提供有关被执行人张国海、杨贵芬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十月三十日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初405号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人史召坤，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住肥东县。曾因殴打他人于2016年6月27日被巢湖市公安局行政拘留九日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月6日被巢湖市公安局刑事拘留，8月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）404号起诉书指控被告人史召坤犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史召坤及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月8日晚，被告人史召坤驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车皖Ａ×××**车沿巢湖市3105省道由西向东，19时55分，当其行驶至该线48公里900米处，撞到驾驶电动自行车由南向北横穿公路的被害人李某，造成李某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人史召坤负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人史召坤拨打电话报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了案件事实。案发后，被告人史召坤亲属与被害人近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属对被告人史召坤的谅解。上述事实，被告人史召坤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史召坤违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史召坤主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人史召坤取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人史召坤的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人史召坤的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及补偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史召坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年十月三十日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢1072号 钟昌亮： 本院于2015年8月14日作出的（2015）粤穗海法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日申请本院强制执行。执行案号为（2016）粤0105执4051号，该案于2017年1月18日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢1072号。经执行，你钟昌亮已履行完上述判决书确定的法律义务，现钟昌亮在（2016）粤0105执4051号【（2018）粤0105执恢1072号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2262号原告朱延玲，女，1970年6月25日出生，汉族，个体，现住沙河市。被告彭丽杰，男，1993年10月7日出生，汉族，现住沙河市。原告朱延玲与被告彭丽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱延玲和被告彭丽杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱延玲诉称，请求判令被告彭丽杰支付原告人民币11000元及利息（利息自2017年1月8日起至偿还完毕之日止按月息2分计算）。事实与理由，2016年之前，被告彭丽杰收原告款项16000元，此后承诺给原告退还而一直未退还，2017年1月8日被告彭丽杰向原告出具欠据，此后原告多次向被告催要，至今未付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告彭丽杰辩称，一、原告起诉我欠款11000元，该钱并没有经过我手；二、我出具的欠条是被胁迫无奈才写的，当时报过警。经审理查明，被告彭丽杰曾在瑞倪维儿养生会所跑化妆品业务，原告从被告处购进过化妆品。2017年1月8日，被告彭丽杰向原告出具证明，内容为：“证明，今欠朱延玲货款壹万壹仟圆整（11000元），2017年1月8日，瑞倪维儿养生会所彭丽杰”。为此，原告以被告货款不还为由，于2018年8月1日，向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当偿还，被告彭丽杰在其书写的证明上签字并注明货款数额和日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于买卖法律关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的证明条要求其退还货款，于法有据，本院予以支持。虽然被告提出本案债务属于受胁迫产生的，但仅有一份书面证人证言，证人未到庭作证，原告不予认可，被告又无其他证据证实，应承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭丽杰在本判决生效后十日内向原告朱延玲退还货款11000元,并自2018年8月1日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告彭丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年十月八日书记员 任利昭
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初557号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人解加举，男，1981年5月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省单县，现住济南市市中区某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审，本院于2018年3月2日为其重新办理了取保候审手续。辩护人潘作义，山东国孚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人尹寒冰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月17日立案受理。2017年12月7日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人解加举及其辩护人潘作义到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年3月7日和2018年7月7日建议延期审理。2018年4月7日和2018年8月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年11月16日17时许，被告人解加举酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至某某某路口南侧时与徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，徐某受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人解加举承担事故的次要责任，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，解加举静脉血中检出乙醇成分，含量为85.0±4.8mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月30日，被告人解加举经侦查机关电话传唤投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人解加举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人解加举对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人解加举主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成损害后果。2、被告人解加举系初犯、自首，认罪态度较好。3、被告人解加举积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳了罚金。经法庭审理查明：2016年11月16日17时许，被告人解加举酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至某某某路口南侧时与徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，徐某受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人解加举承担事故的次要责任，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，解加举静脉血中检出乙醇成分，含量为85.0±4.8mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月30日，被告人解加举经侦查机关电话传唤投案。案件审理过程中，被告人解加举主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某某的证言证明：2016年11月16日12时许，他和解加举一起在山大南路一个不知名字的饭店吃饭喝酒，其间解加举大约喝了半杯1两多的白酒，大约14时结束的，吃完饭他们就走着去他家修电脑了。2、被告人解加举的供述证明：2016年11月16日，他和朋友张某某在山大南路喝酒，大约喝了不到了小时，大约14点多结束，其间他喝了半杯白酒，快17时的时候，他骑着二轮助力摩托车从山大路向北走去送点儿货，然后返回时遇一逆行的电动车发生事故，后来对方报了警，后来交警到现场给他做了酒精呼吸测试，告诉他结果是129mg/100ml，随后把他带到历下事故中队接受进一步调查。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人解加举具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、交通事故责任认定说明证明：解加举醉酒驾驶机动车上道路行驶未保证行驶安全的违法行为是造成事故的部分原因，如果解加举未醉酒驾驶，应负事故次要责任。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人解加举进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人解加举静脉血中检出乙醇成分，含量为85.0±4.8mg/100ml。7、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收到条证明：被告人解加举赔偿徐某损失6000元，8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人解加举系在交警处理事故过程中被查获，2016年12月30日，经民警电话传唤主动到案。9、户籍信息及表现材料证明：被告人解加举的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人解加举主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人解加举危险驾驶的行为虽未造成严重后果，但其饮酒后无证驾驶机动车的行为具有较大的社会危害性，不能认定为主观恶性较小、犯罪情节轻微，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人解加举系初犯、自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、积极缴纳了罚金的辩护意见，均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人解加举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人解加举所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人解加举醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人解加举经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人解加举认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人解加举犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人解加举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年十月二十五日书 记 员  高 明
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执549号 移送执行部门：本院刑二庭。 被执行人：何树志，男，1964年7月7日出生，户籍所在地佛山市禅城区，现押于中山市看守所。 广东省高级人民法院于2018年6月7日作出（2017）粤刑终1224号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第三项为：何树志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金二百万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二百万元。因被执行人何树志未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2018年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人何树志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人何树志既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，以及何树志户籍所在地不动产登记机构查询，均未发现被执行人何树志有可供执行的财产。2018年10月11日，本院依法对被执行人何树志限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人何树志名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执549号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年十月十五日 书记员  黄毅斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0923财保10号   申请人：某县某某有限公司，统一信用代码×××。   法人代表人：王某某，系该公司经理。   委托代理人：张某某，某某师事务所律师。   被申请人：某某有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，系该公司董事长。   被申请人：刘某某，男，某某省某某县人。   某县某某有限公司于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对某某有限公司G215某某山口岸至某某镇公路项目2标项目部应付给被申请人某某有限责任公司、刘某某的石料款2000000元(贰佰万元)予以冻结或停止支付。某县某某有限公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：×××)予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人肃北县嘉一建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对某某有限公司G215某某山口岸至某某镇公路项目2标项目部应付给被申请人某某有限责任公司、刘某某的石料款2000000元(贰佰万元)予以冻结或停止支付。   案件申请费5000元，由申请人肃北县嘉一建筑材料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审 判 员 吴丽梅     二〇一八年十月二十四日   法官助理 娜尔斯   书 记 员 杨 璇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11708号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：豆长坤，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍所在地为河南省安阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告豆长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告豆长坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令豆长坤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7840.25              2018-10-26              15.4                  合计              7840.25                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月25日,豆长坤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，豆长坤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-25              10000              36              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及豆长坤履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-25              10000              2159.75              854.11              7840.25              2018-09-26              2018-      10-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了豆长坤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定豆长坤提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。豆长坤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、豆长坤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明豆长坤向海尔金融公司贷款及豆长坤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，豆长坤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和豆长坤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但豆长坤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。豆长坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：豆长坤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7840.25              2018-10-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由豆长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1460号原告：济南永泰祥和商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：汪晓梅，董事长。委托诉讼代理人：刘欣、李希宝，山东中强律师事务所律师。被告：济南金锣饺子城，住所地济南市后院附楼。投资人：周连文，经理。被告：周连文，男，1964年8月13日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：司兴波、岳峰，山东天宇人律师事务所律师。原告济南永泰祥和商贸有限公司（以下简称永泰公司）与被告济南金锣饺子城（以下简称金锣饺子城）、被告周连文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人刘欣、被告金锣饺子城、被告周连文的共同委托诉讼代理人岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一支付房屋租金（含租金、物业费）14054元；2.判令被告一支付提前解除房屋租赁合同的违约金19000元；3.判令被告二对第1项、第2项诉求中的债务承担连带责任；4.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告一签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将坐落于济南市趵突泉北路某某号后院附楼（面积约150平方米）出租给被告一使用；租期三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止；租金为19万元/年；租赁期内，被告一提前退租的，应提前30日通知原告，并按未履行期间租金的5%支付违约金。合同生效后，被告一支付房屋租金至2017年12月31日。2017年12月27日，被告一因自身原因向原告提出《房屋退租声明》。后,原告多次向被告一索要2018年1月1日至2018年1月27日租金及提前解除合同的违约金等，被告一拒不支付。被告一系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告二作为投资人应当对企业债务承担无限连带责任。被告金锣饺子城、被告周连文共同辩称，原告主张2018年1月1日至1月27日期间的房屋租金无事实及法律依据。在原告主张的2018年1月1日至1月27日期间，金锣饺子城并未占有、使用案涉房屋，且双方的租赁合同在此期间前已经协商解除。解除合同后，案涉房屋在2017年12月已完成交接，金锣饺子城不存在拖欠租金的情形。退租声明是在房屋交接完成后原告的工作人员找金锣饺子城负责人补写的。租赁合同的解除达成了双方的合意，金锣饺子城不存在违约情形，原告主张违约金无事实及法律依据。周连文对济南金锣饺子城的债务不承担连带责任，租赁合同的承租方是金锣饺子城，原告将周连文列为被告主体不适格，系恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月22日，永泰公司（甲方）与金锣饺子城（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于济南市趵突泉北路某某号后院附楼的房屋（以下简称涉案房屋）租赁给乙方用于餐饮经营，租期3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，先交纳租金后使用涉案房屋，自2017年1月1日起每年租金、物业费为19万元，租金、物业费每半年支付一次，在每年12月20日前、6月20日前支付；租赁期内，乙方需提前退租或甲方提前收回房屋，应提前30日通知对方，并按未履行期间租金的5%支付违约金。合同签订后，永泰公司依约将涉案房屋交付金锣饺子城使用，金锣饺子城将租金交纳至2017年12月31日。2017年12月27号，金锣饺子城向永泰公司作出《房屋退租声明》，申请退租涉案房屋。2018年1月9日，永泰公司委托山东中强律师事务所向金锣饺子城、周连文致送《律师函》，同意自收到金锣饺子城房屋退租声明后30日即2018年1月28日起解除《房屋租赁合同》，并要求金锣饺子城收到律师函后立即向永泰公司支付2018年1月1日至2018年1月27日的租金及物业费14054元、违约金19000元。周连文在该律师函上签名确认。后双方解除租赁合同，但金锣饺子城未按律师函约定支付2018年1月1日起至2018年1月27日止的租金及物业费。另查明，金锣饺子城系个人独资企业，投资人为周连文。本院认为，永泰公司与金锣饺子城签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于涉案合同，双方均应严格履行。根据约定，若金锣饺子城提前退租，应提前30日通知到永泰公司并承担未履行期间租金5%的违约金。金锣饺子城于2017年12月27日向永泰公司申请提前退租，永泰公司有权要求其支付2018年1月1日起至2018年1月27日止的租金、物业费14054元以及违约金18297元。永泰公司诉请的超出18297元部分的违约金，于法无据，本院不予支持。对于周连文是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题，因金锣饺子城系周连文所投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人企业独资法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故涉案《房屋租赁合同》虽为金锣饺子城与永泰公司所签订，但周连文作为金锣饺子城的投资人，应对其债务承担连带清偿责任，对于永泰公司的该项请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人企业独资法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南金锣饺子城于本判决生效之日起十日内向原告济南永泰祥和商贸有限公司支付租金、物业费14054元；被告济南金锣饺子城于本判决生效之日起十日内向原告济南永泰祥和商贸有限公司支付违约金18297元；被告周连文对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告济南永泰祥和商贸有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告济南金锣饺子城、周连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  耿学宝二〇一八年十月二十六日书 记 员  庞嫣然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云04刑初227号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人肖仕平，男，1986年6月26日生，汉族，四川省成都市郫县人，大学文化，城镇居民，住四川省成都市郫县。因本案于2018年3月5日被云南省澄江县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于澄江县看守所。 辩护人阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）230号起诉书，指控被告人肖仕平犯运输毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员曹立松、师黎黎出庭支持公诉，被告人肖仕平及其辩护人阎中正到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2018年3月4日，被告人肖仕平采用体内藏匿及随身携带的方式携带毒品，乘坐车牌号为云Ａ×××××的黑色凯迪拉克轿车由普洱前往昆明。次日1时30分许，途经国道Ｇ8511线玉溪市元江县青龙厂路段时，被告人肖仕平被公安民警查获。从被告人肖仕平外衣内查获毒品可疑物112颗，从其体内排出毒品可疑物11颗，共计123颗，净重698.09克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人肖仕平非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人肖仕平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人肖仕平辩称其是受雇佣、胁迫运输毒品，毒品未流入社会，其认罪，有坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚。 其辩护人提出，被告人肖仕平是从犯，有坦白情节，其外衣内的毒品被查获后主动交代体内还有毒品，对体内的毒品应认定自首，系初犯、偶犯，当庭认罪，主观恶性小，毒品未流入社会，社会危害小，家庭情况特殊，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月4日，被告人肖仕平采用体内藏匿及随身携带的方式携带毒品，乘坐云Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车由普洱前往昆明。次日凌晨1时30分许，途经国道Ｇ8511线玉溪市元江县青龙厂路段时，被告人肖仕平被民警查获,从被告人肖仕平外衣内查获毒品海洛因112颗，从其体内排出毒品海洛因11颗，共计123颗，净重698.09克。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人肖仕平的供述。证实：2018年2月7日，其在缅甸赌场输了钱，向一男子借了6000元高利贷也输掉，男子让其还1万元，否则就要帮他带毒品回国，其答应帮他带毒品。2月16日男子让其拿着毒品录像，后放其回国。3月1日男子以将录像交给警方威胁让其去带毒品。其于3月2日从成都出发，经昆明、孟连，被带到缅甸一个宾馆里住下。对方让其吞了53颗毒品，其把另外70颗毒品放在其外衣内袋。其经打洛、景洪到普洱，在一家旅馆排出42颗毒品。其将这42颗毒品放到外衣内袋那70颗毒品里，坐私家车去昆明，途经元江**龙厂时被查获。 2、证人罗某的证言。证实：2018年3月4日19时40分许，其驾驶云Ａ×××××凯迪拉克轿车从普洱出发去昆明，搭载了两名用滴滴顺风车约车的男子。次日凌晨到达玉溪青龙厂警务站时，被警察拦下检查，民警带走两名男子。 3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书。证实：送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人肖仕平。 4、现场称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从肖仕平体内排出的毒品可疑物共计净重698.09克。民警随机抽取了约1克检材送检。 5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从肖仕平处查获的毒品可疑物698.09克、手机2部。毒品海洛因698.09克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。 6、抓获经过。证实：2018年3月5日01时30分许，民警在青龙厂警务站对一辆云Ａ×××××黑色凯迪拉克轿车进行检查，发现肖仕平身上及体内藏有毒品可疑物，后将被告人肖仕平抓获。 7、现场检测报告。证实：经对被告人肖仕平的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 8、户籍证明、无犯罪记录证明。证实：被告人肖仕平的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。 9、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警将从肖仕平处查获的手机进行数据勘验，数据存于光盘附卷。 10、情况说明。证实：被告人肖仕平供称的指使其运输毒品的男子等人，因线索有限，截至目前，身份信息未核实清楚。 此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖仕平非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖仕平提出其是受雇佣、胁迫运输毒品的辩解，及其辩护人提出其是从犯的辩护意见，仅有被告人供述，没有其他证据印证，均不予采纳。被告人肖仕平及其辩护人提出毒品未流入社会，社会危害小，家庭情况特殊的辩解及辩护意见不成立，均不予采纳。辩护人提出其外衣内的毒品被查获后主动交代体内还有毒品，对体内的毒品应认定自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人肖仕平及其辩护人提出被告人肖仕平有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪的辩解及辩护意见符合查明事实，均予以采纳。被告人肖仕平到案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖仕平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因698.09克，依法没收销毁；随案移送的手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  葛丽红 人民陪审员  陈 燕 二〇一八年十月十一日 书 记 员  刀惠敏
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0881刑初260号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人曾念庆，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年6月21日被漳平市公安局刑事拘留，2018年7月5日被漳平市人民检察院批准逮捕，2018年7月6日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押漳平市看守所。 辩护人陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人曾念庆犯非法侵入住宅罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人曾念庆及其辩护人陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人曾念庆未经他人许可，通过私自配制的钥匙非法进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人曾念庆能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾念庆对起诉书指控其犯非法侵入住宅罪没有异议，对指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，1、被告人曾念庆能自动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定自首，量刑时可在基准刑的40%以下予以调节；2、被告人曾念庆主动赔偿被害人经济损失，量刑时可在基准刑的30%以下予以调节；3、被告人曾念庆坦是初犯，主观恶性和社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，又有自首和主动赔偿的法定从轻情节，建议法庭对其宣告缓刑或判处较轻的刑罚。 经审理查明：2017年5月份开始，被告人曾念庆与被害人张某在漳平市婴幼儿园对面等出租房共同生活。2018年4月中旬，双方因感情破裂而分手，被害人张某于4月25日搬到漳平市租住。 2018年4月27日11时许，被告人曾念庆以准备取回自己的钱包、银行卡等物品为由，到漳平市“富贵鸟男装”店内夺走被害人张某放在店内的背包,到漳平市把被害人张某租住处的钥匙后，将背包归还被害人张某。4月28日17时许，被告人曾念庆未经被害人张某允许，利用配制的钥匙非法进入被害人张某的租住房，且为发泄私愤，被告人曾念庆剪坏被害人张某的内衣，剪断冰箱、电压力锅、抽油烟机等生活电器的电源线，并往电视机和床上倒水。 2018年4月30日，被告人曾念庆再到被害人张某的租住处，将被害人张某新安装的监控摄像头摘下，并用树枝将房门钥匙孔堵住，后将监控摄像头扔至被害人张某工作店铺门口。5月27日，被告人曾念庆又到位于漳平市被害人张某家门口用油漆喷图多个“死”字，以此恐吓被害人张某。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人张某被损毁的财物总计价值人民币3694元。 2018年6月20日15时许，被告人曾念庆主动到漳平市公安局菁城派出所投案。 2018年10月22日，被告人曾念庆通过家属向本院退缴赔偿款3694元。 上述事实，被告人曾念庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人苏某1、苏某2、林某,4、蒋某,4、郑某,4、许某,4的证言；漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、接受证据材料清单、接警单、派警记录、警情反馈等，勘验、检查、辨认笔录；漳平市公安局制作的辨认笔录、漳平市价格认证中心出具的关于海信电视机等被损毁的价格认定结论书等书证。被告人曾念庆的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾念庆未经他人许可，通过私自配制的钥匙非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曾念庆能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾念庆当庭自愿认罪，且主动对损毁的价值3694元的财物进行退赔，可酌情从轻处罚。辩护人该部分辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人曾念庆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年4月19日止） 二、被告人曾念庆退缴的3694元，予以退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈绍健 二〇一八年十月二十四日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4254号 申请执行人：莫丽丽，女，1991年2月5日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西沃夫妙宠文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路**香格里拉花园**主**铺。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第858号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西沃夫妙宠文化传播有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币18584.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈瑶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3104号原告：魏霞，女，1984年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：杜晓丽，女，1975年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告魏霞与被告杜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。原告魏霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款550310.43元及利息189857元（按合同约定月息1.5%计算，暂从2016年9月26日至2018年8月26日期间的债务利息，直到实际清偿完毕欠款本金之日止），以上暂计740167.43元；2．判令被告承担上述欠款产生的逾期利息及违约金；3．本案的诉讼费用和其他与本案相关费用由被告承担。事实和理由：从2016年起至2017年底，被告通过盗刷原告信用卡及申请网络贷款的方式陆续获得550310.43元现金，对此事实有被告杜晓丽给原告打的借条为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，而原告因信用卡及网络借款债务问题反被催收，导致原告工作丢失，收入中断，无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，本院根据原告提供的联系方式均无法联系到被告，无法送达，本院依法传唤原告到庭配合公告送达等，已无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告魏霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一八年十月二十三日书记员  贾姗姗