河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初723号 原告：马国旺，男，1972年5月18日出生，回族，无职业，现住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 被告：吴凌，女，1975年2月26日出生，汉族，个体经营，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李建利，男，1970年11月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告马国旺与被告李建利、吴凌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依原告马国旺的财产保全申请，对被告李建利、吴凌的财产予以保全。并于2018年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马国旺的委托诉讼代理人计春伟、被告吴凌的委托诉讼代理人尹箐玉到庭参加诉讼，被告李建利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马国旺向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告买卖合同；2.依法判令二被告返还原告货款150000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月16日，原告与二被告通过电话达成铁精粉买卖合同。原告购买铁精粉1000吨，每吨价格360元。原告先将250000元的货款打入被告李建利的账户，剩余货款边发货边打款。被告给原告发了80000元的铁精粉后就不再发货，经原告多次催促被告只退20000元的货款。综上所述，根据法律的有关规定，请求贵院依法判令解除原被告的买卖合同，依法判令二被告返还原告货款150000元，由二被告承担本案的诉讼费用。 被告吴凌辩称，请求法院依法驳回对吴凌返还铁精粉货款的诉讼请求，被告吴凌与原告既没有形成买卖铁精粉的买卖合同，也没有与被告李建利形成合伙关系，原告马国旺起诉被告吴凌返还货款的诉讼请求没有法律及事实依据。 被告李建利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马国旺提交询问笔录复印件、询问笔录照片，证实原被告之间存在买卖关系，被告收到了25万元的货款，被告李建利后来退回了2万元，还剩15万元没有返还。经审查，询问／讯问笔录记载“2016年10月19日……地点河北省唐山市古冶区，被询问／讯问人李建利，性别男，年龄47，出生日期1970.11.21，身份证1302041970××××××××……我认识马国旺，但是我没见过，只通过电话，他是吴凌给我介绍，让我帮忙联系购买铁粉的，我只知道马国旺是承德市……我跟吴凌是业务关系，就是普通朋友……2016年7月份的时候，吴凌联系我要铁粉，因为我们都是做铁粉的，就经常联系业务，这次是吴凌说要66标准的，我联系了以后有一家辽阳的矿上缺钱，每吨铁粉便宜20元钱，正好没有买家，我就告诉吴凌365元每吨，运费买方结。吴凌了解到了以后就告诉了我买方叫马国旺，说一半天打款给我。大约是7月16日当天吴凌给我打的25万元钱，之后我到辽阳直接给的矿上现金……买方马国旺就说不要货了，要求退钱，矿上在这期间退了2万元，钱说先给我，是吴凌要的马国旺卡号之后，我用我的银行卡给马国旺的银行卡转了2万元，之后我多次催矿上退款，矿上一直以周转不开，钱现在也没有给我退……我那张卡的磁条坏了，我注销了，是辽宁阜新开户地的一张农业银行卡……买方每吨给吴凌3元钱，之后吴凌我俩分……”。被告吴凌质证认为该笔录真实性我方不予认可，应当提供原件予以核实，假设能够证实询问笔录真实性，李建利笔录中也能够显示出被告吴凌只是介绍了铁粉业务，其陈述的与吴凌之间的关系只是联系人，该笔录中李建利所陈述的内容不是完全属实，李建利声称吴凌给他打款25万元，他再去矿上买铁粉，由原告提供的另一份证据可以证明不是吴凌给李建利打款，而是马国旺和李建利之间有买卖合同关系，与吴凌没有关系。经审查，询问／讯问笔录虽然为照片及其打印件且询问／讯问人员只称系隆化县公安局刑侦大队民警并无签名，但其内容中部分与原告提交的中国农业银行业务凭证上被告李建利的销卡信息相符，故本院对该笔录中与中国农业银行业务凭证相符以及被告吴凌未予否认的部分予以采信，而对被告吴凌否认且无其他客观证据证实的部分不予采信；2.原告提交中国农业银行的业务凭证原件两份，被告吴凌质证认为该证据能够证实本案的合同双方为马国旺与李建利，与吴凌没有任何法律关系，从该银行业务凭证可以显示，马国旺将25万元铁粉款全部转到了李建利名下，我方不应承担原告诉请的承担返还货款的责任。经审查，本院对该两份证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告吴凌介绍，原告马国旺与被告李建利口头订立铁精粉买卖合同，原告马国旺于2016年7月16日在中国农业银行转支给被告李建利货款250000元。被告李建利供给原告马国旺价值80000元铁精粉后停止发货，原告马国旺要求被告李建利退还货款，被告李建利退还货款20000元，至今尚欠货款150000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告马国旺与被告李建利达成口头买卖合同，由原告马国旺向被告李建利铁购买铁精粉，原告马国旺依约支付货款250000元，被告李建利供给原告马国旺价值80000元铁精粉后停止发货，原告马国旺要求被告李建利退还货款，被告李建利退还货款20000元，该退货款的行为应视为被告李建利以自己的行为表示同意解除与原告马国旺的铁精粉买卖合同，故对于原告要求解除其与被告李建利买卖合同及被告李建利返还货款150000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告吴凌与被告李建利共同承担返还货款的责任的诉请，因被告吴凌只认可介绍了原告与被告李建利达成买卖合同，而非与被告李建利合伙共同作为卖方同原告达成买卖合同，且原告未能提供确凿证据证明被告李建利与被告吴凌存在合伙关系，故对原告马国旺的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告马国旺与被告李建利的铁精粉买卖合同； 二、被告李建利于本判决生效后十日内返还原告马国旺货款150000元； 三、驳回原告马国旺其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼财产保全费1270元，由被告李建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李星群 人民陪审员  徐建茹 人民陪审员  张海悦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者有本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。