wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1800号申请执行人孔令佐，男，1965年3月16日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人王元雯，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人孔令佐、王元雯与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款56957元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。本院于2018年2月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初967号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1111执1894号 1982年10月28日申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码：9132110067303087XC,住镇江市××××号。 1982年10月28日被执行人：赵海涛，男，汉族，生，居民身份证号码，住丹阳市××××号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人赵海涛信用卡纠纷一案申请执行人于2018年10月25日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1111民初1371号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 沈红卫 审判员 孙国根 二〇一八年十月三十一日 书记员 冷 云
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0921民初388号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人：赖盛西，男，汉族，生于1989年11月8日，大专文化，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。 被告：汉阴县城关镇磨时光咖啡厅。 经营场所：汉阴县城关镇城南滨河路中段。 经营者：陈龙。 注册号：612422610044276。 被告：陈龙，男，汉族，生于1988年4月4日，住陕西省汉阴县。 原告垫富宝投资有限公司与被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅、陈龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赖盛西到庭参加了诉讼，被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅、被告陈龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅向原告支付违约金7980元（欠款额10%的当月违约金3000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月28日的迟延履行违约金4980元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告陈龙对被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2017年8月24日，原告替被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅分7笔在商户山西生活向导网络科技有限公司汉阴分公司处垫付消费款30000元，被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅逾期拒不归还原告垫付的消费款，被告陈龙也未承担保证责任。现为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅、陈龙均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、授权委托书一份，欲证明垫富宝投资有限公司授权给北京壹号车科技有限公司进行网贷业务的网上运营、维护，原告提供的网页截图信息都是真实的；2、垫富宝领用合约，欲证明垫富宝投资有限公司和汉阴县城关镇磨时光咖啡厅对借款及还款方式、违约责任等约定，被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅已经了解并知晓；3、授权书（LS6），欲证明被告陈龙知道并同意将中国邮政银行尾号为8578的储蓄卡给垫富宝垫付的资金还款；4、不可撤销连带担保责任承诺函（LS2），欲证明陈龙个人同意给被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅在垫富宝消费的款项承担不可撤销的连带担保责任；5、垫富宝网站首页截图，欲证明在垫富宝公司注册必须填写使用者本人的手机号码进行注册；6、垫富宝网站消费清单截图，欲证明被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅在2017年8月24日10:15分到10:19分使用的7笔共3万元交易记录是真实的；7、短信提醒服务截图，欲证明在被告消费后通过短信提示告知了被告消费项目及金额等，尽到了提醒义务；8、垫富宝网站还款清单截图，欲证明被告在2018年1月7日以后就再也没有支付过本金及违约金。对原告提供的证据1-4，有被告的签字、盖章且提供了原件，符合证据的表现形式，本院予以确认；对证据5-8虽没有被告的确认，除证据7外，均有北京壹号车科技有限公司陕西分公司的盖章，该公司声明保证该信息的真实性和准确性，且其所表明的内容与证据1-4能相互印证，本院予以确认。 本院认定事实如下，原告垫富宝投资有限公司推出产品“垫付宝”，通过互联网提供替用户向商户垫付消费款，再由用户在30日内偿还垫付款的服务。被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅于2016年8月3日注册成为垫付宝会员并签署垫付宝领用合约、授权书，双方约定了总则、信用额度、应还款项、还款及违约责任、交易及其他事项。同日，被告陈龙签署了不可撤销连带担保承诺函，为汉阴县城关镇磨时光咖啡厅提供担保。2017年8月24日，原告替被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅分7笔在商户山西生活向导网络科技有限公司汉阴分公司处垫付消费款30000元。截止2018年2月28日，原告认为被告下欠垫付款30000元、违约金3000元、延迟履行违约金4980元，现向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告垫富宝投资有限公司与被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅、陈龙签订了领用合约、授权书、不可撤销连带担保责任承诺函，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅在山西生活向导网络科技有限公司汉阴分公司支出消费款30000元，应当按照合约的约定偿还此款，被告陈龙应当按照承诺函的约定承担连带担保责任。但从原告提供的垫富宝网站还款清单截图表明，截止到2018年2月7日，被告汉阴县城关镇磨时光咖啡厅欠款总额、应还本金、当月违约金、延迟履行金均为0元，还款状态为还款成功，通过该证据可以证实被告在原告处的该欠款已经清偿，原告对此并没有做出合理的解释且也未能提供相应的证据来否认这一事实，原告对该事实应当承担举证责任。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件案件受理费749元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  阮仕琴 人民陪审员  李敦春 人民陪审员  朱明成 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吴昕驰
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1724号 移送执行人：莱芜市莱城区法院刑庭。 被执行人：王书法，男，民族，汉，1975年8月9日出生，住莱芜市。 被执行人王书法挪用公款、诈骗罪，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。 在执行过程中，经查询，被执行人王书法在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初85号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一八年十月十八日 书记员 邵淑宁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6853号原告：泉州泓一食品有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区东海街道宝盖工业区。法定代表人：王培新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：法芙娜简易股份公司，住所地法兰西共和国泰·荷米特埃奇市26600罗斯福总统路12-14-16-18号。法定代表人：萨比娜·蕾尼，知识产权负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘峻麟，北京市联德律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第84481号关于第5308596号“法芙娜”（简称诉争商标）商标撤销复审决定本院受理时间：2017年9月7日开庭审理时间：2018年8月15日被诉决定认定：原告提交的证据未能形成完整有效的证据链证明其于2012年11月4日至2015年11月3日期间（简称指定期间）内对诉争商标进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告所提交的证据足以证明诉争商标进行了真实、合法的连续性使用；在案证据显示的巧克力商品从功能、用途、销售渠道、消费对象来看与其余核定使用的商品已构成类似商品，应全部予以维持注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：53085963.申请日期：2006年4月24日4.核准日期：2009年4月21日5.核定使用商品（第30类）：巧克力;糖果等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.原告与长春林芮商贸有限公司签订的2012财年经销商合同、中国农业银行客户入账通知单、销售出货单；2.原告与长春林芮商贸有限公司签订的2013财年经销商合同、中国农业银行客户入账通知单、销售出货单；3.原告与长春林芮商贸有限公司签订的2014财年经销商合同、兴业银行客户入账通知单、销售出货单；4.原告与长春林芮商贸有限公司签订的2015财年经销商合同、兴业银行客户入账通知单、销售出货单；5.原告与成都伊强商贸有限责任公司签订的2012财年经销商合同、中国工商银行客户入账通知单、销售出货单；6.原告与成都伊强商贸有限责任公司签订的2013财年经销商合同、中国工商银行客户入账通知单、销售出货单；7.原告与成都伊强商贸有限责任公司签订的2014财年经销商合同、中国工商银行客户入账通知单、销售出货单；8.原告与成都伊强商贸有限责任公司签订的2015财年经销商合同、中国农业银行客户入账通知单、销售出货单；9.诉争商标产品包装图片。除被诉决定及送达信封外，诉讼阶段提交了两份在先行政判决书，用以证明巧克力与诉争商标核定使用的其他商品构成类似商品。另提交了5份证据：1.购销合同，采购订单和发票；2.广告影片制作合约书，收据，银行转账受理单，广告影片光盘；3.项目规划设计合作协议，银行网上转账受理回单，收款收据；4.发票，送货单；5.客户订单表，销售台账。三、其他事实诉讼阶段第三人提交了8份证据：1-4为国家食品药品监督管理总局发布的《食品生产许可管理办法》及该办法的答问、新华网报道、原告食品生产许可证查询页面，用以证明原告行政阶段提交的“诉争商标产品包装图片”涉嫌伪造；5-6为中国商标网查询的原告申请注册的商标列表和国家企业信用信息公示系统查询的原告企业信用信息，用以证明原告的商标注册明显超出正常使用需要；7-8为原告官网网页打印件和ICP/IP备案信息，用以证明原告官网上没有关于诉争商标的信息，原告没有使用诉争商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告行政阶段提交的多份经销商合同既无对应发票,亦无诉争商标标识，其合同中显示“小食品定量装”亦未明确商品类别，部分销售出货单虽显示了诉争商标和巧克力豆商品，但出货单为自制证据，并无合同双方任何一方的签章，证明力较弱，无法证明相关商品于指定期间内是否实际进入市场流通领域；产品包装图片为自制证据，证明力较弱，亦未体现形成时间，无法证明指定期间内是否实际进入市场流通领域。原告诉讼阶段提交的购销合同、采购订单和发票实为原告委托他人加工产品的外包装，属于产品在投入市场前的准备工作，也不能证明标有诉争商标的商品进入了商业流通领域，且合同中出现了包括诉争商标在内的四枚商标，但发票上显示的商品为“纸盒”；广告影片制作合约书等仅能证明原告委托他人制作了广告片，但是无法证明该广告片于指定期间内实际用于宣传原告的产品并在一定范围内为公众所知晓；项目规划设计合作协议等与诉争商标的使用情况无关；发票未体现诉争商标和具体的商品名称，送货单仅一方盖章，无法与发票形成确定的对应关系；客户订单表，销售台账为自制证据，证明力较弱，难以证明产品的实际销售情况。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律准确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下:驳回原告泉州泓一食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泉州泓一食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泉州泓一食品有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人法芙娜简易股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李晓东人民陪审员  贺志鹏二〇一八年十月二十九日法官 助理  聂 菲书 记 员  刘 博
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初53号 原告：周绍举，男，1962年5月6日生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现住安徽省肥西县小庙镇北分路村民主村民组。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。 统一社会信用代码91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程静，该公司职员。 被告：李强，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区赛格科技园。 原告周绍举与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中深建公司）、李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，诉讼过程中，被告深圳中深建公司提出管辖权异议，经本院审理后裁定驳回被告管辖权异议，被告深圳中深建公司不服提出上诉，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理后裁定维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告周绍举及其委托诉讼代理人宋培宇，被告深圳中深建公司委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周绍举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款360000元，2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：深圳中深建公司贵州省贵定御庭大酒店项目部（以下简称项目部）将被告深圳中深建公司承包的贵定御庭大酒店工程部分项目交与原告施工。双方于2014年11月5日签订了《劳务合同》。合同约定由原告方完成御庭大酒店的洗手间防水、客房乳胶漆工程，合同签订后，原告随即组织人员进场施工，由于被告工程款不能及时到位，导致工程于2015年4月停建。原告自己垫付工程款，完成了御庭大酒店的大部分承包工程，2017年春节期间，经有关部门协调，项目部支付原告40000元工程款，经结算后，被告李强向原告出具欠款36万元欠条一张，之后经原告多次催款，被告一直未支付，被告深圳中深建公司是项目部的上级主管部门，应当承担项目部欠款的法律责任。为此提起诉讼，请支持原告诉请。 被告深圳中深建公司辩称，贵定御庭大酒店装修项目一期工程是由我公司负责施工，二期工程我公司未参与施工，李强与原告签订的《劳务合同》，该合同系李强个人行为；答辩人起诉的是该项目二期工程，我公司未授权李强参与二期项目的施工，被答辩人应提供二期项目的施工合同以及施工款项来款凭证，请法院驳回原告诉讼请求。 被告李强未提交答辩意见。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李强挂靠被告深圳中深建公司承建贵定御庭大酒店装修工程，并成立该工程项目部负责具体施工。2014年11月5日，原告周绍举与该工程项目部签订《劳务合同》，合同约定：项目部将贵定御庭大酒店洗手间防水、客房乳胶漆劳务发包给原告方。合同对承包及结算方式、合同工期、工程款的支付方式等均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行劳务工作。2017年1月24日，经双方结算，被告李强出具书面凭证，尚欠原告装修款360000元，经原告多次催款，被告一直未支付，原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和依法提交的《劳务合同》、欠条、承诺书等证据证明，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，从成立时起具有法律约束力。深圳中深建公司贵州省贵定御庭大酒店项目部与原告签订《劳务合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告与被告李强双方经结算，李强作为被告项目部负责人出具承诺书给原告收执，被告李强负有支付劳务费的义务。被告深圳中深建公司作为承包工程主体，应承担连带支付剩余劳务费的责任。被告深圳中深建公司主张签订《劳务合同》系李强个人行为，李强超出公司授权范围，深圳中深建公司不应承担责任。对此，本院认为，因被告李强挂靠深圳中深建公司承包工程，原告系与该公司项目部签订合同，且李强经结算后出具欠条给原告收持，原告有理由相信李强是代表深圳中深建公司发包劳务工程，该代理行为有效，深圳中深建公司应承担连带支付劳务款项的责任，被告深圳中深建公司的辩解本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周绍举装修劳务费三十六万元（￥360000.00）； 二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告李强、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  邵 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5718号原告：张子琦，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋昌远，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张子琦诉被告宋昌远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子琦到庭参加诉讼，被告宋昌远经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张子琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款31000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告以还账缺乏资金为由向原告借款40000元，后经原告索要被告偿还8000元，2017年7月22日原告再次索要，被告向原告出具借款借条一份，并承诺2018年7月21日还清，后被告金偿还1000元，剩余31000元未偿还，为此特具状起诉，请依法判决。庭审中，原告请求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息被告宋昌远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、证据材料以及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告向原告借款40000元，后经原告索要被告宋昌远偿还借款8000元，并于2017年7月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到张子琦现金32000元，大写（叁万贰千元正）。借期一年，自2017年7月22日起至2018年7月21日止借款人：宋昌远身份证：借款日期2017年7月22日”后经原告催要，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金31000元未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。原告张子琦已经依照双方约定履行了合同约定的义务，被告宋昌远应当按照借款合同的约定履行义务。被告宋昌远经原告催要后拒不还款，违反的双方约定，原告张子琦诉请被告偿还其借款本金31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋昌远经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋昌远偿还原告张子琦借款31000元及利息（自2018年7月23日起以本金31000元为基数按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定的还款日）。于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告宋昌远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一八年十月二十六日书记员  王梦祥
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2196号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人丁才成，男，62岁，1956年2月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2001年2月因盗窃被江阴市公安局治安警告；2001年6月因诈骗被江苏省常州市公安局行政拘留十五日，并被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年5月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月因诈骗被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年3月因盗窃被江苏省常州市；1990年7月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留,2017年1月20日由江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案，2018年7月10日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2127号起诉书指控被告人丁才成犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人丁才成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人丁才成于2016年9月至11月期间，多次至江阴市璜土镇小湖农机市场等地，以掀坐垫等方式盗窃电动车电瓶60余个。具体犯罪事实分述如下：1、被告人丁才成于2016年9月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场10幢1、2号罗某铝合金门窗加工店门口，以掀座垫等方式窃得被害人罗某的电动三轮车上电瓶4个。2、被告人丁才成于2016年9月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场10幢1、2号罗某铝合金门窗加工店门口西侧路边，将被害人罗某的电动车推至无人处后，以掀座垫等方式窃得天能牌电瓶4个（价值人民币450元）。3、被告人丁才成于2016年9月29日下午，至江阴市璜土镇融城公交回车场西侧车棚，以掀座垫等方式窃得被害人王某的电动三轮车上电瓶4个。4、被告人丁才成于2016年10月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场19幢南边东侧店门口，以掀座垫等方式窃得被害人章某的电动车上电瓶4个。5、被告人丁才成于2016年10月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场15幢03号门口，以掀座垫等方式窃得被害人刘某的电动三轮车上电瓶4个。6、被告人丁才成于2016年10、11月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场镇澄路3565号1幢乙单元门口西侧，以掀座垫等方式窃得被害人李某甲的电动车上电瓶4个。7、被告人丁才成于2016年10、11月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场3幢6号门口，以掀座垫等方式窃得被害人金某的电动三轮车上电瓶4个。8、被告人丁才成于2016年11月6日凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场27幢14、15号门口东侧，以掀座垫等方式窃得被害人渠某的电动三轮车上电瓶4个。9、被告人丁才成于2016年11月11日凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场20幢东侧车棚，以掀座垫等方式窃得被害人周某甲的电动车上电瓶4个。10、被告人丁才成于2016年11月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场镇澄路3565号2幢乙单元门口，以掀座垫等方式窃得被害人丁某的电动三轮车上电瓶4个。11、被告人丁才成于2016年11月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场26幢10号门口，以掀座垫等方式窃得被害人李某乙的电动三轮车上天能牌电瓶4个（价值人民币225元）。12、被告人丁才成于2016年11月的一天凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场东门口愉悦超市西北角，以掀座垫等方式窃得被害人周某乙的电动三轮车上电瓶4个。13、被告人丁才成于2016年11月18日凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场25幢6号门口，将被害人陈某的电动车推至无人处后，以掀座垫等方式窃得电瓶4个。14、被告人丁才成于2016年11月20日凌晨，至江阴市璜土镇小湖新时尚KTV门口，将被害人赵某的电动车推至无人处后，以掀座垫等方式窃得电瓶4个。15、被告人丁才成于2016年12月4日凌晨，至江阴市璜土镇小湖农机市场镇澄路3565号1幢甲单元门口，将被害人李某丙的电动三轮车推至无人处后，以掀座垫等方式窃得电瓶4个。被告人丁才成于2016年12月21日，被江阴市公安局抓获归案，后因取保候审期间不到案，于2018年7月10日被再次抓获，归案后均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁才成多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的接受证据清单、收据及收款收据复印件、扣押笔录、情况说明及照片等书证，证人宿某、宋某、邹某的证言笔录，被害人罗某、王某、章某、刘某、李某甲、金某、渠某、周某甲、丁某、李某乙、周某乙、陈某、赵某、李某丙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁才成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁才成归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁才成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁才成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人丁才成退赔违法所得计人民币675元，分别发还被害人罗某人民币450元、被害人李某乙人民币225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十月二十五日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初185号公诉机关孟津县人民检察院。被告人范建芳，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月25日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人范建芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人范建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日14时15分，被告人范建芳驾驶豫Ｃ×××××的小型汽车在河南省孟津县会盟镇小寨村涵洞处被孟津县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，范建芳血液中酒精含量为157mg/100ml，后经抽血检验，血液中检出乙醇含量为119.5mg/100ml。上述事实，被告人范建芳在开庭审理过程中均无异议，且有呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，被告人范建芳的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范建芳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范建芳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人范建芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年十月九日书 记 员  王 琼
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保366号 关于原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社诉被告谢文娟借款合同纠纷一案，本院根据原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社的申请，依法于2018年9月29日轮候查封了原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社用作财产保全担保的韶关市区农村信用合作联社名下的位于韶关市武江区惠民南路武江区政府大门南侧府前楼，查封期限为三年；依法于2018年10月8日以冻结额度为42000元为限冻结了被告谢文娟在中国建设银行韶关武江支行的银行账号62×××98（实际冻结361.77元），冻结期限为一年；依法于2018年10月8日以冻结额度为42000元为限冻结了被告谢文娟在中国建设银行韶关西城支行的银行账号62×××03（实际冻结2272.48元），冻结期限为一年；依法于2018年10月8日以冻结额度为42000元为限冻结了被告谢文娟在中国农业银行韶关复兴支行的银行账号62×××70（实际冻结3023.87元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4319号原告：张茂英，女，1971年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告：黄锋，男，1973年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告张茂英与被告黄锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂英及其委托诉讼代理人佘一勤到庭参加诉讼。被告黄锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张茂英向本院提出诉讼请求：判令被告黄锋归还原告借款本金30000元以及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年左右，被告黄锋向原告丈夫季建宾借款60000元。后经季建宾催要，被告还款30000元，其于2016年10月1日收回了原借条，重新出具借条一张，载明被告向季建宾借款30000元。季建宾于2017年11月病故，其法定继承人即女儿季艳、父母季风祯与陈美英均表示放弃继承上述债权，原告作为季建宾的继承人，持借条多次向被告催要未果。被告黄锋未应诉答辩。原告张茂英围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告黄锋书写的借条。证明被告黄锋尚欠借款30000元。2.季建宾居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明。证明季建宾于2017年11月20日去世。3.亲属关系证明、常住户口登记表、放弃继承声明。证明原告系季建宾妻子，季风祯、陈美英是季建宾的父母，季艳为季建宾与原告的女儿，均放弃继承上述债权。4.原告张茂英与被告黄锋的谈话录音。证明原告到被告家要款，被告认可借款及出具借条。被告黄锋未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄锋于2014年向原告张茂英的丈夫季建宾借款60000元，后被告黄锋归还了季建宾30000元，对尚欠的借款30000元，被告黄锋于2016年10月1日向季建宾出具借条1张。未注明利率及还款日期。2017年11月20日，季建宾因病去世。季建宾的女儿季艳、父母季风祯、陈美英均以书面形式表示放弃季建宾生前对被告债权的继承权。原告张茂英多次向被告黄锋追要借款，被告黄锋未还款，原告诉至本院。本院认为，被告黄锋结欠季建宾借款30000元有被告出具的借条为证，本院予以认定。季建宾去世后，其女儿、父母均放弃季建宾对被告债权的继承权，季建宾对被告黄锋的债权由原告张茂英继承，原告有向被告黄锋主张债权的权利。虽然被告黄锋在出具的借条中未约定还款时间，但在原告向其追要后，被告应在合理时间内返还借款。但被告至今未还款，违反民事活动遵循的诚信原则。被告应如数归还原告30000元，并承担自原告主张权利之日起的利息。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息合理正当，本院予以支持。被告黄锋经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锋于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张茂英借款30000元及利息（自2018年8月9日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××52)。审判员  黄素兵二〇一八年十月二十六日书记员  徐远远
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6327号原告：徐满勤，男，1985年5月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。被告：吴希芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：邢凤娇，女，1981年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：魏良涛，男，1960年6月18日出生，汉族，住新沂市。原告徐满勤与被告吴希芳、邢凤娇、魏良涛不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐满勤及其委托诉讼代理人吴开封，被告吴希芳、邢凤娇、魏良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告不当得利款21000元及利息（以21000元为本金，按年利率6%，从2013年9月21日起计算至实际付清之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告徐满勤通过徐州华录数字设备有限公司（以下简称徐州华录公司）居间介绍，在2012年8月11日与徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）签订了工业品买卖合同一份，约定原告向徐州裕恒公司购买徐工牌装载机一台，价款为168000元。合同签订生效后，徐州裕恒公司交付了该该型号装载机，原告依约支付了30%即50400元首付款，余款分期付款。原告每月15号左右将分期付款汇入被告徐州华录公司业务员指定的高陆和吴希芳的银行账号，而后由被告再将该分期款汇入徐州恒裕公司，徐州恒裕公司将该笔款项计入原告分期付款项目。2012年9月-2014年3月31日原告向徐州华录公司支付了21000元，向高陆账户转账21000元，通过原告银行卡向吴希芳账户转账45000元，以上金额合计137400元，该笔款项在徐州市鼓楼区法院（2017）苏0302民初488号民事判决书中予以认定该137400元为支付徐州裕恒公司机械购买款。但是原告在2013年7月15日、8月16日、9月21日分别从自己银行卡中取现金通过银行柜台向吴希芳卡中汇入7000元，合计21000元，该笔款项被告并没有支付给徐州裕恒公司。徐州市鼓楼区法院判决原告应当归还欠款后，原告多次找被告要求将收取的21000元归还原告，被告均不予理会，故原告诉至法院。被告吴希芳、邢凤娇、魏良涛共同辩称，一、鼓楼区法院（2017）苏0302民初488号判决书查明并认定徐州华录公司是徐州裕恒公司的代理商；魏良涛本人是徐州华录公司授权代理人；原告交付给徐州华录公司工作人员的货款，鼓楼法院都认定为已交付的设备款项。根据鼓楼法院认定的内容，本着一案不两审的原则，请求驳回原告的诉讼请求。二、我们三被告都是徐州华录公司的工作人员，不是工作人员的话，原告也不会给我们这个款项。按照公司规定，该款项已上交华录公司。这些行为都是公司行为，不应由我们个人来承担。本院经审理认定事实如下：被告吴希芳、邢凤娇系妯娌关系，此两人系被告魏良涛的远房侄媳妇。被告吴希芳系徐州华录公司员工，被告魏良涛系徐州华录公司副总经理。原告徐满勤通过徐州华录公司居间从徐州裕恒公司购买装载机设备，相关货款通过徐满勤支付给徐州华录公司的员工，再转交给徐州裕恒公司完成交易。关于徐州恒裕公司诉徐满勤等人买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0302民初488号民事判决，该判决载明，“对于徐满勤主张其支取的三笔现金分别为7000元，亦是支付的货款，因无其他证据证明，本院不予确认”，“徐满勤仅支付货款137400元，尚欠货款30600元”，故判令徐满勤继续支付相应货款。本院经审理查明，徐满勤分别于2013年7月15日、2013年8月19日、2013年9月21日向吴希芳账户（被告邢凤娇借用的吴希芳的银行卡）汇入货款共计21000元（即上述三笔现金），此款由被告邢凤娇交付给了被告魏良涛，由被告魏良涛实际支配。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的民事判决书、书面证明、存款凭条，被告提交的民事判决书、书面证明、银行汇款回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告魏良涛作为徐州华录公司的副总经理，在收到徐满勤支付的21000元货款后，根据其先前约定，应当及时支付华录公司或者支付给买卖合同的出卖方徐州裕恒公司，但在先前判决中，徐州华录公司、徐州裕恒公司均否认收到该款项，在本案中，魏良涛也没有充分证据证实实际转交了此21000元，故被告魏良涛应当返还此款。被告吴希芳、邢凤娇并未获得此款，故无须返还。原告徐满勤主张支付利息，因原告徐满勤在上述案件〔（2017）苏0302民初488号〕中，怠于行使举证权利，导致相关款项没有被及时认定，故存在一定的过错，本院对其利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏良涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐满勤21000元。二、驳回原告徐满勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告魏良涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一八年十月十九日书记员  高梓清
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执988号申请执行人吴培宽，男，汉族，1971年5月23日出生，住镇江市。被执行人邱建家，男，汉族，1986年11月30日出生，住镇江市。被执行人潘丽娟，女，汉族，1987年5月27日出生，住址同上。被执行人翟春华，女，汉族，1960年1月8日出生，住镇江市。被执行人邱小云，男，汉族，1954年8月20日出生，住址同上。申请执行人吴培宽与被执行人邱建家、潘丽娟、翟春华、邱小云民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日作出的（2017）苏1191民初2137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款182733元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理。执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年10月22日申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初2137号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  曹 涌人民陪审员  万保华二〇一八年十月二十二日书 记 员  盛 蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执556号之三 申请执行人：青岛银行股份有限公司威海分行。 被执行人：李元荣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王寻，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李文，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李元礼，男，汉族，住荣成市。 被执行人：隋晓静，女，汉族，住荣成市。 被执行人：龙水丽，女，汉族，住荣成市。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日作出（2017）鲁1902执556号之二执行裁定书，冻结了了被执行人李元荣、龙水丽的银行存款。现本院的（2017）鲁1092民初1099号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 解除对被执行人李元荣、龙水丽的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年十月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执2187号 临沂中联混凝土有限公司、临沂东夷建设工程有限公司： 临沂中联混凝土有限公司与临沂东夷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计452541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位452541.00元。至此，临沂中联混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1744号申请执行人葛智浩，男，1981年10月8日出生，汉族，住南京市。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人葛智浩与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初1374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款23336元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。本院于2017年2月9日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初1374号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1071号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江。法定代表人韦文渊，该支行行长。被执行人镇江市荣鑫建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈琰玉，该公司总经理。被执行人姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江。被执行人王辉，男，1975年7月27日生，汉族，住镇江市。被执行人王永发，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江市。被执行人吴勇，男，1964年2月26日生，汉族，住镇江市。被执行人吴俊，男，1971年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人张建，男，1960年11月25日生，汉族，住镇江市。被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江。法定代表人：姚春明，该公司经理。被执行人镇江安润土石方工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王辉，该公司经理。被执行人镇江新区恒园路桥有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张建，该公司经理。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被执行人镇江市荣鑫建设工程有限公司、姚春华、王辉、王永发、吴勇、吴俊、张建、镇江市玉吉工程设施有限公司、镇江安润土石方工程有限公司、江苏科捷锂电池有限公司、镇江新区恒园路桥有限公司借款合同纠纷一案，于2018年1月17日作出的（2017）苏1191民初1712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款2413276.16元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年10月16日申请执行人以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初1712号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月十六日书记员  盛 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3135号 申请执行人：胡世宝，男，汉族，1950年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：文见羊，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：杨书贵，男，汉族，1955年5月23日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人胡世宝与被执行人文见羊、杨书贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初50号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人文见羊、杨书贵在银行的存款人民币260000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年十月八日 书记员  杨 茜
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执850号申请执行人钟珊珊，女，1991年3月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人钟珊珊与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款649447.2元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。本院于2018年5月24日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0322刑初72号公诉机关孟津县人民检察院。被告人闵艳霞，女，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区，暂住孟津县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2016年10月10日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月11日被羁押于洛阳市看守所，因涉嫌故意杀人犯罪，同年10月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人王军丽，河南森合律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人闵艳霞犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月22日作出（2017）豫0322刑初159号刑事判决，判决被告人闵艳霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人闵艳霞不服判决，上诉至洛阳市中级人民法院。2018年2月16日，洛阳市中级人民法院以（2018）豫03刑终7号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人闵艳霞及其辩护人王军丽到庭参加了诉讼。在本院宣判前，孟津县人民检察院于2018年10月24日作出孟检诉撤诉〔2018〕2号撤回起诉决定书，以本案证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，孟津县人民检察院在本院宣判前撤回起诉，不违背法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：准许孟津县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一八年十月二十四日书 记 员  王 琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初1764号 原告：江明发，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：刘翔艳，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：雷树洪（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：朱启明，女，汉族，生于1940年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江某2，男，汉族，生于1973年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：覃某，女，汉族，生于1974年8月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江竹梅，女，汉族，生于1998年4月25日，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：江某2（系被告覃某之夫、系被告江竹梅之父），住四川省南充市嘉陵区。 被告：江某1，男，汉族，生于2001年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：江某2，男，汉族，生于1973年11月30日，住四川省南充市。 法定代理人：覃某，女，汉族，生于1974年8月20日，住四川省南充市。 本院在审理原告江明发、刘翔艳诉被告朱启明、江某2、覃某、江竹梅、江某1共有纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告江明发、刘翔艳提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江明发、刘翔艳撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告江明发、刘翔艳承担。 审判员 王 勇 二〇一八年十月十二日 书记员 何昊霖
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1244号申请执行人黄薇，女，1958年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人黄薇与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款14621元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。本院于2018年8月3日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初960号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1266号申请执行人赵辉，女，1960年3月31日出生，汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人梅宏林,男,1959年12月9日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人赵辉、梅宏林与被执人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公行司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款56028元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理。本院于2018年8月6日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2964号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                            （2018）宁0202执1722号申请执行人：国金德，男，1964年5月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：宋润强，男，1971年5月24日出生，汉族，工人，住大武口区本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初2387号民事判决书，责令被执行人宋润强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋润强在银行等金融机构的存款61460元（其中执行标的60650元、执行费810元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   程亚飞 二〇一八年十月十日 书记员  马富梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执712号之一被执行人茆雷振，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。茆雷振罚金一案，我院于作出的（2017）苏1191刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人茆雷振未履行生效法律文书确定的交纳罚金22000元的义务，本院于2018年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人茆雷振发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人茆雷振名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，查封其名下苏Ｎ×××××车辆在车管所档案，但未实际控制，除此之外未发现其他财产可供执行。本院于已向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2016）苏1191刑初151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金，但交纳罚金取决于被执行人是否有交纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月十二日书记员  钮 昀
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初2381号 原告:中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码：91512081206858416P。 法定代表人：严静，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被告：黄泽理，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告黄泽理金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曾富云 二〇一八年十月十三日 书记员  张露馨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2657号被执行人：奚建峰，男。被执行人奚建峰非法吸收公众存款一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的85403040.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奚建峰银行存款人民币85403040.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月二十九日书记员  邢嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初434号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁馥江，男，1970年9月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人梁馥江犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，被告人梁馥江到庭参加诉讼，现已审理终结。 经本院审理查明：2018年1月6日14时许，被告人梁馥江到北海市海城区的杰世通讯店维修其手机时，趁店主李邕在维修手机不注意之机，用随身携带的钥匙撬开店内的柜台，盗窃了一台待销售的香槟色OPPOA73全新手机（IMEI1:868054035732534;IMEI2:868054035732526;价值：1699元）。盗窃得逞后，被告人梁馥江随即逃离现场。15时许，被告人梁馥江再次回到通讯店内向李邕取走其手机卡。被告人梁馥江离开通讯店后，李邕发现店内的上述待销售手机不见了，遂怀疑是被告人梁馥江所为。2018年1月11日，被告人梁馥江再次回到杰世通讯店内欲取回其维修的手机时，李邕遂打电话报警。公安人员到达现场将被告人梁馥江抓获，并在被告人梁馥江的指引下，收缴了上述赃物手机并发还给被害人。归案后，被告人梁馥江如实供述其盗窃的事实。 上述事实，被告人梁馥江及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁馥江供述，被害人李某，人员基本信息表，辨认笔录，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，广西壮族自治区价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 被告人梁馥江及其辩护人在庭审中提出如下辩解和辩护意见：被告人梁馥江认罪态度好，也有悔罪表现，能够如实供述自己罪行，本案的赃物已经被追缴并发还被害人，建议本院对其从轻判决。 本院认为，被告人梁馥江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人及其辩护人提出的“被告人梁馥江在归案后如实供述自己罪行，赃物已经被收缴并发还被害人”的辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人梁馥江虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人梁馥江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁馥江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十月十日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执585号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。负责人：伍小妹，该支行行长。委托代理人：张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被执行人孙燕，女，汉族，1978年6月28日生，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人孙燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初第1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙燕未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行支付142087.39元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人孙燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙燕全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，并依法冻结了被执行人名下的银行账户、档案查封了被执行人名下的不动产。2018年10月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人孙燕达成和解协议，约定：一、申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行同意孙燕分期还清涉案案款，孙燕自2018年11月起，于每月的10日前至少给付6千元，直至本案生效的(2016)苏1191民初第1307号判决书中确认的案款及逾期利息付清。二、律师费及案件受理费、公告费共计14586元，由孙燕另行给付，其中在本协议第一条分期给付的案款外于2019年5月30日前另行给付完毕，待本协议第一条及第二条涉及的案款和律师费及案件受理费、公告费按期还清后中国工商银行股份有限公司镇江新区支行不再申请执行(2016)苏1191民初第1307号判决书确定的内容，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与孙燕关于本案再无其他纠纷。三、如孙燕未按上述协议内容给付相应钱款，视为原判决确定的债权金额全部到期，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权依照原生效(2016)苏1191民初第1307号判决书重新向法院申请执行。2018年10月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行申请撤回对于被执行人孙燕的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2016)苏1191民初第1307号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十五日书记员  汤 沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2860号 原告：曹建军,男,汉族,1959年10月15日出生,住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：毛航，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：殷海峰，男，汉族，1965年11月7日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 本院在审理原告曹建军诉被告殷海峰委托合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在诉讼中达成和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹建军撤回起诉。 案件受理费14591.96元，减半收取7295.98元，由原告自行负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1311号原告：程子东，男，汉族，1980年12月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘磊（刘雷雷），男，汉族，1980年1月8日出生，住孟津县。原告程子东诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程子东到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款人民币15000元，约定于2014年8月10日还清。在2014年8月10日之前与当天，原告分三次通过见面及打电话形式向被告讨要借款，被告均以各种理由不予归还，在随后的时间内，原告也多次讨要借款，被告又以各种理由推拖拒还，2015年年初，被告更改电话号码及临时住所，断绝联系渠道，对原告避而不见。现起诉要求：判令被告付给原告借款本金15000元及利息（按同期银行贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。被告刘磊缺席无答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告给原告出具《借条》一张，内容“今借程子东壹万伍仟元人民币.于8月10号前还清借款人：刘磊2014年7月20号”。审理中，原告除提供被告所打的借条外，还提供有银行卡交易明细，数额与借条金额一致，称借给被告的钱是卡取出的；原告证人赵宇光出庭作证称，曾经与原告一起到三十里村被告讨账，被告家中无人，邻居告知被告就没有回来过。本院认为，被告给原告出具的《欠条》，内容清楚，表述准确，系其对欠原告款数额及归还时间的承诺和确认。原、被告之间的债权债务关系明确；原告的其它证据也印证了被告欠原告款的事实及原告向被告讨要无果的情况。被告长时间躲避不予归还，系不诚信和对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊在判决生效后十日内付给原告程子东15000元及利息；利息从2014年8月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十月十二日书记员  张翔飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初801号原告：郝文文，男，1990年7月4日出生，汉族，住三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：郭莉莉、李莎莎，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：靳红峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：邢台途威货物运输有限公司。地址：邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。法定代表人：张芬良。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。营业场所：河北省邢台市威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃，总经理。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，一般代理。原告郝文文与被告靳红峰、邢台途威货物运输有限公司（以下简称途威公司）、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文文及委托诉讼代理人郭莉莉、李莎莎，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人张水英到庭参加了诉讼，被告靳红峰、邢台途威货物运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告郝文文诉称，2017年11月17日9时，在连霍高速公路南半幅695公里处，被告靳红峰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在行驶中因操作不当致使车辆与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型汽车相撞，豫Ｍ×××××号车方向失控又与护栏相撞，造成原告受伤、车辆受损。此事故经洛阳市交警支队高速交警大队认定：被告靳红峰负该事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经医院诊断为：脑震荡，左额部头皮挫裂伤，全身多处软组织伤。经查，中国平安财产保险股份有限公司威县支公司承保了冀Ｅ×××××号车的交强险、三者险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。此事故给原告造成了极大的财产损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失暂定20000元（庭审中变更为42722.68元）；2、依法判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，对原告合理合法的损失，保险公司在保险限额内依法进行赔偿,诉讼费、鉴定费不予承担。被告靳红峰、邢台途威货物运输有限公司缺席无答辩。经审理查明，2017年11月17日9时，在连霍高速公路南半幅695公里处，被告靳红峰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，在行驶中因操作不当致使车辆与原告郝文文驾驶的豫Ｍ×××××号小型汽车相撞，豫Ｍ×××××号车方向失控又与护栏相撞，造成原告郝文文受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队对该事故做出第20176087号《道路交通事故认定书》，认定：靳红峰负该事故的全部责任，郝文文不负事故责任。事故发生后，原告受伤到孟津公疗医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮挫裂伤：3、全身多处软组织伤。住院治疗11天好转出院。花费医疗费9257.52元，住院期间二人陪护2天，一人陪护9天。原告外购药品另花费800元。又查明，原告郝文文持有道路货物运输驾驶员资格证及道路运输经营许可证（有效期至2021年3月14日）。2018年8月10日，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，结论为郝文文的伤情不构成伤残。原告的豫Ｍ×××××号小型汽车因本次事故修车费花费为15870元，拆装费为500元，施救费为3800元。另查明，被告靳红峰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告邢台途威货物运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及1000000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，造成他人人身及财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告靳红峰承担事故全部责任。该事故认定书责任划分正确，处理程序正当，本院予以采信。被告靳红峰、邢台途威货物运输有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费10057.52元；2、住院伙食补助费，住院11天，计算为330元；3、营养费，住院11天，计算为110元；4、误工费，依据原告证据及相关法律规定认定误工依照交通运输业行业标准计算住院11天，出院后误工依据原告伤情及相关规定，酌定15天，即误工计算为152.01元×（11+15）天，共计3952.26元；5、护理费，原告住院中二人护理2天，1人护理9天，应计算为1312.3元；6、车损共计20100元(即3800元+15800元+500元)；7、交通费酌定110元；以上各项费用共计35972.08元。被告保险公司作为事故车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的交强险及第三者责任险的投保公司，被告靳红峰对本次事故承担全部责任，应在保险范围内赔偿原告以上损失35972.08元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝文文各项损失共计35972.08元。二、驳回原告郝文文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告靳红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年十月二十九日书 记 员  盛晓静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                         （2018）宁0202执1449号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司。委托诉讼代理人：孙俊佟，男，1982年12月7日出生，汉族。被执行人：刘永生，男，1972年11月6日出生，汉族。本院于2018年8月15日立案执行的石嘴山市立昌物业管理有限公司与刘永生服务合同纠纷一案，申请执行标的133444元，执行费1902元，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘永生名下银行存款、证券、车辆登记、房产登记等信息，已查封被执行人名下位于××区尚品2-2-701号房屋，申请人不想评估拍卖该房产，除此之外被执行人刘永生名下暂无可供执行财产。经过与申请人的委托诉讼代理人孙俊佟沟通，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓伟二〇一八年十月十六    书记员 ***
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7665号原告：简中远，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：廖乾辉，女，1980年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，身份证号码不详。原告简中远与被告廖乾辉同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，原告简中远以证据不足为由于2018年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简中远撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告简中远承担。审判员  罗杰二〇一八年十月二十三日书记员  赵旭
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保322号 关于原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告莫锦麟借款合同纠纷一案，本院根据原告广发银行股份有限公司韶关分行的申请，依法于2018年10月8日以冻结额度为311333.37元为限冻结了被告莫锦麟在中国建设银行韶关市分行的银行账号31×××54（实际冻结152.55元），冻结期限为一年；依法于2018年9月13日以冻结额度为311333.37元为限冻结了被告莫锦麟在中国工商银行韶关东堤支行的银行账号20×××32（实际冻结242.03元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1709号申请执行人: 胡瑞华，男，1978年10月21日出生，汉族。被执行人：王志平，1974年12月21日出生，个体工商户。本院在执行胡瑞华与王志平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王志平在银行等金融机构的存款30130元（执行标的：29783元，执行费347元）。本裁定立即执行。 审判员 赵晓伟 二〇一八年十月十一日 书记员  陈青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初4493号原告：唐彪，男，1959年9月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆金勇，男，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱红云，女，1979年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐彪与被告陆金勇、朱红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告唐彪于2018年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐彪撤回起诉。案件受理费人民币7462.5元（已减半），由原告唐彪负担。（此页无正文）审判员  黄素兵二〇一八年十月三十日书记员  徐远远
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7318号原告：李亿维，男，1963年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，公司职工，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。被告：曾宪齐，男，1989年9月14日出生，贵州省遵义市播州区人，无业，住遵义市播州区。原告李亿维与被告曾宪齐健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亿维及其委托诉讼代理人李泽友，被告曾宪齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亿维向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费等共计204,929.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日11时中午，被告曾宪齐带领其母亲、姐姐、姐夫等多人到遵义易顺吉建材有限公司高洞水采石场以土地补偿为由找采石场的麻烦，公司负责人李亿亿与其解释的过程中，曾宪齐等人不听劝告，反而撕扯、殴打李亿亿。李亿亿被殴打后，我作为公司员工，又是李亿亿的哥哥，就上前劝阻，但曾宪齐等人不但不听劝告反而连我一起殴打，曾宪齐用石头砸我，导致我头部严重受伤，鲜血长流不止。我被打后，我的儿子李恒（公司安全员）见状并上前阻止，也被曾宪齐用石头砸伤左手肘。因我受伤严重，厂里其他员工见情况紧急，就帮忙将我送到尚嵇镇卫生院救治，尚嵇镇卫生院初步诊断为颅内大出血，不敢实施救治行为，即转入播州区人民医院抢救，在播州区人民医院治疗一段时间后，因治疗条件有限，又转入遵义医学院继续治疗，期间共花去医疗费用共计10余万元。我的伤经遵义医药高等级专科学校法院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日及营养期为60日。被告的犯罪行为已被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年。因我受伤的各项损失，被告拒绝赔偿，特诉至人民法院，请法院判决支持我的诉讼请求。被告曾宪齐辩称：对打伤原告的事实，我不持异议，但对原告在诉状上诉称伤害的原因不属实。另外，原告要求赔偿的数额过高，我不认可。经审理查明：2017年10月3日，被告曾宪齐与其母亲包发分、姐姐曾宪军等人因不满其土地被高洞水采石场(原名高庄采石场)占用后的赔偿金问题，到遵义市××区尚××镇新华村高洞水采石场找负责人李亿亿讨要土地赔偿款，李亿亿之兄李亿维赶来后双方发生言语争执，并开始抓打。在抓打过程中，被告曾宪齐用石头将被害人李亿维头部砸伤。厂里的员工见情况紧急，将原告送到尚嵇卫生院救治，尚嵇卫生院初步诊断为颅内大出血，因伤势严重转入播州区人民医院抢救，在播州区人民医院治疗一段时间后，因治疗技术有限，又转入遵义医学院继续治疗。经遵义医药高等级专科学校法院司法鉴定所鉴定，原告之伤为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日及营养期为60日。以上事实，有（2018）黔0321刑初439号刑事判决书、贵州省医疗住院票据、医院出院记录、诊断证明书、法医临床学司法鉴定书等证据在卷佐证。经庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告李亿维受伤是被告曾宪齐殴打所致的事实清楚，本院予以认定。对原告诉请的各项赔偿损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，本院作如下认定：1、医疗费72,905.10元。根据原告提供医疗费票据，本院予以确认；2、误工费。按照2017年农林牧渔业的标准计算，误工期按11个月330天计算，即年收入58198.00元÷365天×330天＝52,617.00元；3、护理费8,856.00元。按照2017年居民服务业标准计算，即38,568.00元÷365天×60天＝6,339.95元；4、住院伙食补助费4,200.00元。原告主张按100元/天计算，结合本地实际，按50元/天计算，即50元/天×42天＝2,100.00元；5、营养费4,800.00元。原告主张按80元/天标准计算60天，符合法律规定，予以确认；6、交通费2,000.00元。原告未提供相关票据予以证明，但结合原告的就医中转院情况，酌情认定为1,000.00元。7、精神抚慰金4,000.00元。原告的主张符合法律规定，予以确认。8、鉴定费1,300元，根据原告提供鉴定费票据，予以认定。9、伤残补偿金58,160.00元。按十级伤残计算，即29,080.00元×10%×20＝58,160.00元，符合法律规定，予以确认。综上，原告诉请的各项损失共计203,222.05元。本院认为，被告故意伤害他人导致原告受伤，造成原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计203,222.05元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曾宪齐对原告李亿维的伤应当承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：由被告曾宪齐在判决生效后三十日内赔偿原告李亿维的医疗费等各项损失共计人民币203,222.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元（已减半收取），由被告曾宪齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一八年十月二十四日书记员  赵旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2184号 原告：向祖兴，男，汉族，1963年2月8日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。 被告：朱有勇，男，汉族，1961年10月31日出生，住广西北海市海城区。 原告向祖兴诉被告朱有勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向祖兴的委托代理人黄世通到庭参加诉讼，被告朱有勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向祖兴向法院提出诉讼请求：1、被告偿还35万元给原告；2、被告支付利息8.4万元（按每月7000元计算，自2017年7月8日起暂计至2018年6月8日，以后另计至还清之日止）；3、被告支付律师费1.8万元给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币35万元，借款期限为12个月，每月利息为5000元，被告需承担原告追讨该借款发生的差旅费、律师费、诉讼费等。被告还向原告出具《收条》一份，确认借到该笔款项。借款后，被告一直未按约支付利息，经过交涉，双方又于2017年7月16日签订补充协议，约定自8月8日，每月利息调整为7000元，半年利息为4.2万元，利息支付时间改为2018年1月8日一次性归还35万元借款本金并支付6个月的利息4.2万元。但被告未按约还本付息，原告催收未果诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《身份证》，证明原告的主体资格； 证据2、《身份证》，证明被告的主体资格； 证据3、《借款合同》、《收条》，证明被告向原告借款35万元的事实； 证据4、《法律事务委托合同》、《增值税普通发票》，证明原告支付了律师费1.8万元。 被告朱有勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2017年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币35万元，借款期限为12个月，自2017年1月8日至2018年1月8日止；每月利息为5000元，被告应自2017年2月8日起，连续12个月每月8日前按时足额支付借款利息；若被告有拖欠本息行为，需承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 原告主张上述借款是于同日通过银行转账方式交付给被告的，被告同日出具《收条》一份确认收到上述35万元的借款。 2017年7月16日，双方达成补充协议，在上述《借款合同》下方空白处手写备注“1、从8月8日起，每月调为7000元，半年利息为4.2万元；2、每月利息支付时间改为2018年1月8日一次性归还35万元借款本金支付6个月4.2万元利息（2017年7月8日-2018年1月8日期间）”，以上手写部分由被告朱有勇签名并按指模确认。 现原告主张被告自2017年7月便未再支付利息，也未归还借款，以致涉诉，原告为追索债权在广西群智律师事务所发生律师费1.8万元。 本院认为：被告向原告借款人民币35万元属实，有原告提交的《借款合同》及《收条》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。借款期限届满，被告未能还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金35万元并按每月利息7000元支付利息的诉讼请求，合法有据，利息计算标准亦符合法律对于年利率24%的规定，故本院予以支持，并依法确认利息以35万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月8日起计算至还清之日止。《借款合同》明确约定被告需承担原告为追索债权而支出的律师费，现原告为本案支出了律师费1.8万元，该费用的收取标准符合行业的规定，故原告要求被告支付律师服务费1.8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱有勇须偿还借款本金人民币35万元并支付利息（利息以35万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月8日起计算至还清之日止）给原告向祖兴； 二、被告朱有勇须支付律师服务费1.8万元给原告向祖兴。 案件受理费7837元，由被告朱有勇承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7837元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  张铁勇 二〇一八年十月十九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1140号 申请执行人：蒋素华，女，汉族，1962年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川百吉富商贸股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号。 法定代表人：庞志祥，董事长。 被执行人;汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康。 被执行人：庞志祥，男，汉族，1945年8月31日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐锐铃，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：何维均，男，汉族，1983年5月14日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：唐驰，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省郫县。 本院在执行蒋素华与四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、唐驰的财产（以人民币3500万元及利息为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十月十六日 书记员 林光伟