民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初2717号 原告：海口东毅建筑材料有限公司，统一社会信用代码：9146010008251674D，住所地：海口市秀英区长流镇丁宛村永桂路。 法定代表人：胡晓舟，董事长。 委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南正大天一土木工程有限公司，注册号：460100000677372，住所地：海口市龙昆南路**瑞丰公寓******。 法定代表人：黄广春。 被告：海南南北通投资有限公司，统一社会信用代码：91460000589271574T，住所地，住所地：海口市货运大道南北通停车场****iv> 法定代表人：胡德力。 原告海口东毅建筑材料有限公司（以下简称东毅公司）与被告海南正大天一土木工程有限公司（以下简称正大公司）、海南南北通投资有限公司（以下简称南北通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告正大公司向原告支付脚手架工程款602190元，并自2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率向原告支付利息；二、判令被告正大公司向原告支付脚手架超期使用费315040元，并自2017年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率向原告支付利息；三、判令被告南北通公司对被告正大公司向原告支付脚手架工程款、脚手架超期使用费及利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：位于海口市货运大道的南北通物流城系被告南北通公司开发的项目，被告正大公司系该项目的总包施工方。2015年8月28日，被告正大公司作为甲方、原告作为乙方（承包方）签订了《脚手架承包协议》，该协议甲方由其代理人王康孙代为签字。双方就南北通物流城司机之家、综合楼1幢、2幢工程外墙钢管脚手架项目承包内容、质量要求、项目及计算方式等进行了约定。协议签订后，原告即按质按量完成了施工任务。现脚手架已拆除完毕，但被告正大公司并未及时给付工程款。2017年2月20日，原告与被告正大公司（由其代理人王康孙代为签字）进行结算，双方确认总工程造价为1342190元，已付工程款为740000元，未付工程款为602190元，未付工程款应于2017年8月前付清。被告南北通公司在该结算单上盖章同意由其代施工总包方（即被告正大公司）直接向原告支付剩余的工程款。2017年2月24日，被告正大公司向原告出具了一份《综合楼超期费清单》，确认至2017年2月18日的脚手架超期使用费为315040元。2017年3月7日，被告南北通公司确认双方脚手架超期使用费的结算数额。两被告并未按照有关约定向原告支付涉案的脚手架工程款、超期使用费及利息，为了维护自身的合法权利，就此诉至法院，请判令所请。 两被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 1、《脚手架承包协议》，证明2015年8月28日，正大公司作为发包方、原告作为承包方签订了该协议，对涉案脚手架工程款、超期使用费结算及支付等事宜做出了约定；2、《G1、G4#楼外架结算清单》，证明2016年1月16日，正大公司与原告进行结算，双方确认G1、G4#楼外架面积为10045平方米×2，按照40元/平方米计算工程款，双跟那个对工程款的支付付方式作出了约定；3、《南北通综合楼外架结算清单》，证明2017年2月20日，正大公司（由其代理人王康孙代为签字）确认南北通综合楼外架工程造价为1342190元。已付工程款为740000元，未付工程款为602190元，并承诺未付工程款应于2017年8月前付清，南北通公司同意由其代施工总包方（即正大公司）直接向原告支付剩余工程款；4、《综合楼超期费清单》，证明2017年2月24日，正大公司向原告出具该清单，确认至2017年2月18日的综合楼脚手架超期使用费为315040元，2017年3月7日，南北通公司确认脚手架超期使用费的结算数额；对证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，本院予以采纳，三份证据相互佐证，证明本案的建设工程施工合同成立并已完成；对证据4的真实性、合法性和关联性予以确认，对证明效力予以确认，该份证据上王康孙在甲方签字处确认的外架超期费为15万元并确认由甲方代付，南北通公司在空白处盖章确认同意以上处理方案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于海口市货运大道的南北通物流城系被告南北通公司开发的项目，被告正大公司系该项目的总包施工方。2015年8月28日，王康孙作为项目负责人代表被告正大公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《脚手架承包协议》，主要约定为：甲方将南北通物流城司机之家、综合楼1幢、2幢工程外墙钢管脚手架项目以包工包料形式承包给乙方；工期为10个月，超期以每平方0.15元每天计算；乙方单体工程项目（综合楼1幢3F约12000㎡）外架搭设、拆除后，甲方付款给乙方单体（综合楼）工程总价70﹪的工程款，（司机之家2幢6F约20000㎡）外架搭设拆除至二层时甲方付款乙方工程总价70﹪的工程款，剩余的工程款待乙方外架拆除期间付清全部工程款。双方还在协议中对其他事项做出约定。协议签订后，原告依约进场施工,实际完成施工工期为2017年2月28日。现脚手架已拆除完毕。2016年1月16日，被告正大公司与原告签订《G1、G4楼外架结算清单》，结算内容为：根据合同第三条付款方式规定，外架搭设拆除至二层时甲方付款乙方工程总价70﹪的工程款，工程款为562520元，全部拆除付清工程余款为244096元，王康孙也在清单上签名。2017年2月20日，被告南北通公司在《南北通综合楼外架结算清单》上确认，该项目总工程造价1342190元，现已支付外架班组740000元，余款602190元，同意代王康孙支付剩余外架班组费602190元，付款时间暂定2017年8月，王康孙也在该清单上签名。2017年2月24日，原告提供的《综合楼超期费清单》，写明脚手架超期费结算为315040元，但王康孙在该结算单上甲方签字处签字确认同意补外架班超期费15万元，由甲方代付。被告南北通公司于同年3月7日在该清单上盖章同意该清单处理方案。后原告多次向两被告追索工程款未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告正大公司签订的《脚手架承包协议》属建设工程合同，原告具备相应资质并已经按照约定实际履行，工程已经完工，且被告正大公司也签署了结算清单并支付了大部分的工程款，该建设合同关系成立且已经完成。被告正大公司应依照约定支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条的规定及被告正大公司确认的结算清单，原告要求被告正大公司向原告支付剩余工程款602190元、超期费15万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超出部分的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。关于被告南北通公司对涉案工程款是否应承担连带责任问题。被告南北通公司作为项目总发包人，虽然与原告不存在承包关系，但对原告与正大公司涉案工程款结算单上约定由其代付剩余工程款，因此，被告南北通公司另有约定保证支付工程款的责任，原告要求被告南北通公司对工程余款602190元、超期费15万元及相应利息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1限被告海南正大天一土木工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口东毅建筑材料有限公司支付工程余款602190元及相应利息（利息计算方式：以602190元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务付清之日止）； 2限被告海南正大天一土木工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口东毅建筑材料有限公司支付脚手架超期费15万元及相应利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务付清之日止）； 3被告海南南北通投资有限公司对上述第一判项、第二判项中的债务承担连带清偿责任； 4驳回原告海口东毅建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13348元，由原告海口东毅建筑材料有限公司负担2026元，由被告海南正大天一土木工程有限公司、海南南北通投资有限公司负担11322元。公告费800元，由被告海南正大天一土木工程有限公司、海南南北通投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 法官助理张一晨书记员王莉莎 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年10月22日印制 （共印5份） {文书日期} 法官助理张一晨书记员王莉莎 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年10月22日印制 （共印5份）