湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初256号 原告：郭伟明，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住湖南省桂东县沤江镇。 被告：黄定福，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。 被告：陈秀清（系黄定福配偶），女，1974年2月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。 原告郭伟明与被告黄定福、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟明及被告陈秀清到庭参加诉讼，被告黄定福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金150000元；2.判令被告一立即支付违约金5800元（违约金暂计至2018年6月28日，2018年6月29日起的违约金按100元/天计算至借款付清之日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告黄定福以生意周转为由向原告借款150000元并出具借条一张，双方约定借款期限20天，2018年5月1日归还本息，若不能如期归还，按100元/天计算违约金。借款当日，原告已如期将150000元支付给被告黄定福。借款到期后，被告黄定福未按时偿还借款。两被告系夫妻关系，被告陈秀清依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈秀清辩称：1.答辩人与被答辩人互不相识，对被告黄定福与被答辩人之间借款合意并不知情，亦未在借条上签字；2.被告黄定福所借款项未用于家庭开支，现在的住宅在借款前就已购买。 被告黄定福未提供书面答辩状，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下： 原告提交的《借条》原件一份、《农村商业银行转账凭证》复印件一份，被告陈秀清认为其对该两份证据均不知情，不能确认是否为被告黄定福本人签字出具的《借条》；本院认为原告提交的《借条》为原件，且时间、内容等能与《农村商业银行转账凭证》相佐证，被告陈秀清也未提供相反证据予以反驳，可以确认被告黄定福以其个人名义向原告借款150000元及原告已支付如数借款的事实，本院对该组证据予以认定。 根据当事人的举证质证及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月11日，被告黄定福在与被告陈秀清婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限20日，于2018年5月1日归还本息，逾期按100元/日计算违约金，被告陈秀清对此不知情，亦未在《借条》上签字认可；后经原告多次催收，被告陈秀清于2018年6月支付原告3000元，被告黄定福至今仍未偿还本金及支付2018年5月31日之后的违约金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄定福向原告郭伟明借款并出具借条，约定借款期限20日，于2018年5月1日归还本息，逾期按100元/日计算违约金，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定；原告郭伟明与被告黄定福之间的债权债务关系明确、合法、有效，受法律保护；在原告履行了出借款项的义务后，被告黄定福理应按约定履行还款的义务，但经原告多次催收，被告黄定福仍未偿还借款，已构成违约，应承担还本付息之责任；故原告郭伟明请求判令被告黄定福归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告黄定福与原告在借条中约定的违约金（100元/天）超过年利率24%，被告陈秀清已支付的3000元作为2018年5月1日至5月30日应付的利息进行抵减，2018年5月31日之后的违约金按照年利率24%计算至还清之日止。 关于被告陈秀清是否应承担连带还款责任的问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院认为被告陈秀清向原告支付3000元的行为，仅能认定为被告陈秀清代被告黄定福支付了利息，而不能认定为对被告黄定福所负债务事后追认的共同意思表示；结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告黄定福以其个人名义向原告借款并出具借条，被告陈秀清并未在借条上签字，且被告黄定福在20日内借款150000元，明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供相关证据证明该债务是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故被告黄定福所借款项不作为夫妻共同债务来认定，被告陈秀清不承担该笔借款的连带还款义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定福于本判决生效之日起三日内偿还原告郭伟明借款150000元，违约金按年利率24%计算，从2018年5月31日起至还清之日止； 二、驳回原告郭伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告黄定福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  郭凌云 二〇一八年十月八日 法官助理郭扬茜 书记员扶艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。