山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初574号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王渤，男，1974年8月4日出生于河北省石家庄市，汉族，硕士研究生，无业，户籍地及住址河北省石家庄市，2015年3月因吸食毒品被济南市公安局长清区分局行政拘留十五日，罚款一千五百元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人卢兴诺，山东润银律师事务所律师。被告人陈建兵，男，1989年10月12日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省扶沟县，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人王渤、陈建兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，2017年12月21日，公诉机关以济历下公刑变诉〔2017〕7号变更起诉决定书，变更起诉指控的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人王渤及其辩护人卢兴诺，被告人陈建兵及辩护人高玉勇均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了该建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：一、被告人王渤贩卖毒品的犯罪事实。??1、2017年6月16日11时许，被告人王渤在济南市天桥区以550元的价格向陈建兵贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年6月24日11时许，被告人王渤在济南市天桥区以650元的价格向陈建兵贩卖0.5克甲基苯丙胺。3、2017年6月28日20时许，被告人王渤在上述地点以550元的价格向陈建兵贩卖0.5克甲基苯丙胺。二、被告人陈建兵贩卖毒品的犯罪事实1、2017年7月1日19时许，被告人陈建兵在济南市天桥区以250元的价格向周某（男，26岁）贩卖0.25克甲基苯丙胺。2、2017年7月11日晚上，被告人陈建兵在济南市天桥区以300元的价格向张某某（男，27岁）贩卖甲基苯丙胺0.37克。三、被告人王渤、陈建兵共同贩卖毒品的犯罪事实1、2017年7月1日22时许，在济南市天桥区，周某通过被告人陈建兵从被告人王渤处以1000元的价格购买甲基苯丙胺1克。王渤给陈建兵一小包甲基苯丙胺作为好处。2、2017年7月4日19许，在济南市天桥区，赵某某（男，38岁）通过被告人陈建兵从被告人王渤处以500元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。陈建兵从王渤处获得100元好处费。3、2017年7月4日20许，在济南市天桥区，周某通过被告人陈建兵从被告王渤处以450元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。陈建兵从王渤处获得25元好处费。2017年7月11日，侦查人员在济南市历下区将被告人陈建兵抓获，并起获甲基苯丙胺0.4克。同日，侦查人员在济南市历下区将被告人王渤抓获，并起获甲基苯丙胺0.28克。以上，王渤向他人贩卖甲基苯丙胺六次共计3.78克，陈建兵向他人贩卖甲基苯丙胺五次共计3.02克。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王渤、陈建兵多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法惩处。被告人王渤对起诉指控其贩卖毒品的数量有异议。被告人王勃的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王勃对于案件事实的陈述与认罪态度无关联性。2、将被告人王勃3次贩卖给陈建兵的毒品数量均认定为0.5克，与二被告人的供述均存在冲突。3、虽然毒品的含量不影响对于毒品数量的认定，但从公平的角度来讲，量刑时应予以考量。4、被告人王勃的主观恶性小，社会危害性不大。5、被告人王勃自身吸食毒品，属于典型的以贩养吸，社会危害性小。6、被告人王勃当庭认罪悔罪，能够积极坦白自己的犯罪事实。被告人陈建兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。被告人陈建兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈建兵与专门贩卖毒品盈利情况相比，主观恶性相对较小。2、被告人陈建兵在与被告人王勃共同贩卖3次毒品过程中，起次要和辅助作用，系从犯。3、被告人陈建兵有自首情节，公诉机关建议判处三至四年有期徒刑过重。经法庭审理查明：一、被告人王渤贩卖毒品的事实。??1、2017年6月16日11时许，被告人王渤在济南市天桥区以550元的价格向陈建兵贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年6月24日11时许，被告人王渤在济南市天桥区以650元的价格向陈建兵贩卖0.5克甲基苯丙胺。3、2017年6月28日20时许，被告人王渤在济南市天桥区以550元的价格向陈建兵贩卖0.5克甲基苯丙胺。二、被告人陈建兵贩卖毒品的事实1、2017年7月1日19时许，被告人陈建兵在济南市天桥区以250元的价格向周某（男，26岁）贩卖0.25克甲基苯丙胺。2、2017年7月11日晚上，被告人陈建兵在济南市天桥区以300元的价格向张某某（男，27岁）贩卖甲基苯丙胺0.37克。三、被告人王渤、陈建兵共同贩卖毒品的事实1、2017年7月1日22时许，在济南市天桥区，周某通过被告人陈建兵从被告人王渤处以1000元的价格购买甲基苯丙胺1克。王渤给陈建兵一小包甲基苯丙胺作为好处。2、2017年7月4日19许，在济南市天桥区，赵某某（男，38岁）通过被告人陈建兵从被告人王渤处以500元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。陈建兵从王渤处获得100元好处费。3、2017年7月4日20许，在济南市天桥区，周某通过被告人陈建兵从被告王渤处以450元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。陈建兵从王渤处获得25元好处费。2017年7月11日，侦查人员在济南市历下区将被告人陈建兵抓获，并起获甲基苯丙胺0.4克。同日，侦查人员在济南市历下区将被告人王渤抓获，并起获甲基苯丙胺0.28克。综上，被告人王渤向他人贩卖甲基苯丙胺六次，共计3.78克。被告人陈建兵向他人贩卖甲基苯丙胺五次，共计3.02克。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人周某证言证明：其和微信名叫“某”（陈建兵的微信名）是在BLUED的社交软件上认识的，没见过面，通过聊天知道他手里有冰毒，并且贩卖。其通过“某”买了四次冰毒。2、证人赵某某的证言证明：其跟“某”是6月初通过BLUED交友软件认识的，见过面。2017年7月初的一天，其微信联系“某”问能不能弄到东西，他回复能，500元一个，微信转账，其就用微信转给他500元，说把东西送到附近。大约过了50分钟，他发消息说东西放到内的一个大型盆栽内，并给其发了一张现场拍摄的位置照片，其就过去拿回家了。3、证人张某某的证言证明：2017年7月11日晚，其从陈建兵处花300元购买毒品一次的经过。4、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单一宗证明：从被告人王渤处查获“麻古”、冰毒各1包，分别是0.01克、0.27克；从被告人陈建兵身上查获的两小包冰毒（编号A1，A2），分别是0.03克、0.37克，予以扣押。5、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（济）公（刑）鉴（化）字[2017]证明：从被告人王渤、陈建兵处扣押的各两小包晶体里面，均检出甲基苯丙胺成分。6、吸毒现场检测报告书编号：证明：经对陈建兵、王渤、赵某某、张某某的四人的尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。7、辨认笔录及相关照片证明：经王渤辨认，济南市天桥区某某门口是其两次将毒品卖给“某”的位置；陈建兵就是向其购买毒品之人。经陈建兵辨认，济南市天桥区某某门口空调主机后侧就是“有情人”卖给自己毒品的地点；天桥区的某某标志后面就是其给“在路上”放毒品的位置；天桥区的某处是其第一次卖给“Yoshya”毒品的位置、天桥区一座楼的一楼楼道内的废弃信箱就是其两次卖给“Yoshya”毒品的位置；天桥区东北角空调主机后面是7月1日其介绍“Yoshya”向“有情人”买毒品时“有情人”放毒品的位置；赵某某就是2017年7月4日向其购买冰毒之人，其将赵某某购买的冰毒放在了济南市天桥区一个大型盆景附近；王勃就是向其出售毒品之人。经周某辨认，济南市天桥区的某处是其购买250元冰毒的交货地点；天桥区一座楼的一楼楼道内的废弃信箱内是其分别购买1000元和450元冰毒的交货地点。经赵某某辨认，济南市天桥区内的一个大型盆景附近就是其购买500元冰毒的交货地点；陈建兵就是向其出售毒品之人。8、提取被告人王渤、被告人陈建兵的手机微信转账记录截图证明：被告人王渤手机6次收到“红颜”转账；被告人陈建兵手机相应的向“有情人”转账记录及收取“有情人”微信红包，收取“Yoshya”和“在路上”相应微信转账情况。9、济南市公安局长清区分局长清公（崮）行罚决字[2015]行政处罚决定书证明：被告人王渤因吸毒于2015年3月被行政处罚十五日，罚款一千五百元。10、被告人王渤、陈建兵的户籍信息证明：被告人王渤、陈建兵案发时均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。11、抓获材料、发破案经过及情况说明证明：2017年7月11日根据群众举报公安机关抓获被告人王渤，当晚通过工作抓获被告人陈建兵。被告人陈建兵主动交代了公安机关尚不掌握的贩卖毒品的事实。12、被告人王渤的三次供述证明：其曾向“红颜”多次贩卖冰毒，但未供述其通过陈建兵向其他人贩卖冰毒的事实。13、被告人陈建兵的五次供述证明：其单独贩卖毒品两次，从王渤处购买冰毒三次，两人共同贩卖毒品三次的详细过程及经过。针对被告人及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：一、关于被告人王渤提出的对起诉指控其贩卖毒品的数量有异议及辩护人提出的被告人王勃对于案件事实的陈述与认罪态度无关联性；将被告人王勃3次贩卖给陈建兵的毒品数量均认定为0.5克，与二被告人的供述均存在冲突；虽然毒品的含量不影响对于毒品数量的认定，但从公平的角度来讲，量刑时应予以考量；被告人王勃的主观恶性小，社会危害性不大；被告人王勃自身吸食毒品，属于典型的以贩养吸，社会危害性小；被告人王勃当庭认罪悔罪，能够积极坦白自己的犯罪事实的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人王勃贩卖毒品的数量是根据被告人王勃、陈建兵的供述，结合证人的证言，综合分析判断，认定王勃贩卖毒品的数量。王勃对此提出异议，很显然反映其认罪态度，并非没有关联性。毒品犯罪量刑的标准是数量，并非含量，没有标准就无法比较，再加之王勃贩卖毒品的含量无法确定，因此量刑时无法对其进行考量。被告人王勃既贩又吸，证明其有吸毒情节，但没有事实依据认定其以贩养吸。贩卖毒品犯罪严重侵犯了国家对于毒品的管理制度和人民的生命健康，是一种比较严重的犯罪，具有较大的社会危害性，也表明了被告人的主观恶性较大。被告人王勃对起诉指控的毒品数量提出异议，意图避重就轻，不具有真诚的认罪悔罪态度。因此，被告人王勃及其辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。二、关于被告人陈建兵的辩护人所提被告人陈建兵与专门贩卖毒品盈利情况相比，主观恶性相对较小；被告人陈建兵在与被告人王勃共同贩卖3次毒品过程中，起次要和辅助作用，系从犯；被告人陈建兵有自首情节，公诉机关建议判处三至四年有期徒刑过重的辩护意见。经查，贩卖毒品罪并不以是否盈利为构成要件，且被告人陈建兵在贩卖毒品的过程中实际是盈利的，该行为的社会危害性主要表现在侵犯国家对于毒品的管理制度和人民的身心健康，同时也表明其主观恶性的大小。被告人陈建兵与王勃共同贩卖毒品过程中，在卖家与买家之间牵线搭桥，商谈价格，最终促成交易，并从中获利，在其中并非起次要和辅助作用。公诉机关综合考虑被告人陈建兵贩卖毒品的数量、次数、作用及自首情节，提出三至四年有期徒刑建议是恰当的，并非过重。因此辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人王渤、陈建兵贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建兵具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王渤、陈建兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王勃依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；第二十五条第一款规定，对被告人陈建兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；第二十五条第一款；第六十七条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，对违法所得及罚金依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王渤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。被告人陈建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人王勃非法所得3575元，追缴被告人陈建兵非法所得675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一八年十月二十六日书 记 员  高 明