广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初259号原告：梁泽强，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏君，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：陈玉敏，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘刚荣，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告梁泽强与被告陈玉敏、刘刚荣债权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁泽强及其委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼，被告陈玉敏、刘刚荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉敏向原告支付货款4129674元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈玉敏与中山市奥凌电器有限公司（以下简称为奥凌公司）有业务往来。截至2017年8月4日止，被告陈玉敏尚欠奥凌公司货款本金4129674元未付。2017年12月4日，奥凌公司将上述债权转让给原告，并于2017年12月5日通过邮寄方式通知被告陈玉敏直接向原告履行债务。上述债务经原告多次催收，无果。为维护自身的合法权益，遂诉至本院。诉讼过程中，原告追加刘刚荣为本案被告，并要求刘刚荣对被告陈玉敏所欠的货款4129674元及逾期付款利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈玉敏与被告刘刚荣为夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务，被告刘刚荣应对本案的债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：奥凌公司登记成立于2013年1月16日，法定代表人为岑舒韫。2014年11月13日，奥凌公司（作为甲方）与被告陈玉敏（作为乙方）签订《中山市奥凌电器有限公司2015年度区域经销协议》一份，部分约定如下：甲方授权乙方在新疆地区作为甲方的经销商，负责销售甲方本协议约定的产品中山市奥凌电器有限公司生产的奥铃牌电冰箱；甲乙双方签订合同后，合同生效；经销产品价格以双方共同签名确认的协议价为准；协议期限自2014年11月13日至2015年12月31日止，协议期满，双方愿意继续合作，应另行签订协议；结算方式以月结为主，原则上淡季销售以货到十天内付款，旺季销售甲方授信一百万到两百万之间作为支持乙方，合同到期前返还给甲方。该合同还约定了其他事宜。2017年8月4日，被告陈玉敏签订六份对账单，确认尚欠奥凌公司2014年11月13日至2015年4月19日货款合计4129674元。上述对账单均列明了送货日期、送货单号、货物名称、数量、单价、已收货款及应收金额等信息，且被告陈玉敏于上述六份对账单下方空白处均手写载明：“本人陈玉敏于2017年8月4日在郑州双方协商还款事宜，暂按2015年4月27日对账单数据确认。待奥凌公司派人到新疆该客户具体确认。”为证明上述交易事实，原告还向本院提交奥凌公司的十三份销售出货单予以佐证，其提交的出货单均与上述对账单予以对应。2017年12月4日，原告（作为乙方、受让方）与奥凌公司（作为甲方、出让方）签订《债权转让协议书》，部分约定如下：甲方对陈玉敏享有的债权为货款本金4129674元及相应利息，乙方同意以4129674元受让甲方上述债权；本协议签订之日起三日内支付甲方1000000元，甲方将债权文件交给乙方之日起三日内把余款3129674元付清给甲方；甲方在签订本协议之日起三日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人；本协议签订之日起三日内，甲方将债权文件的原件交付乙方。该合同还约定了其他事宜。2017年12月5日，奥凌公司出具《债权转让通知书》，载明：“陈玉敏：截至2017年8月4日止，你尚欠我公司货款本金4129674元及相应利息未支付。我公司已将享有的对你的上述债权及合同中的其他权利全部转让给梁泽强，请你直接向梁泽强履行前述付款义务及其他合同义务。特此通知并催款。”该通知书下方还载明了原告的联系方式。2017年12月5日及2017年12月9日，奥凌公司通过邮政快递方式向被告陈玉敏送达上述《债权转让通知书》。原告认为，奥凌公司已将其对被告陈玉敏享有的债权依法转让给原告，但被告陈玉敏至今尚未支付相应款项，为维护自身的合法权益，遂于2018年1月2日诉至本院，主张前述请求另查，原告于庭审中认为本案应为债权转让纠纷，应按债权转让纠纷进行审理。2018年10月11日，奥凌公司向本院出具《情况说明》一份，载明：“奥凌公司将案涉债权于2017年12月4日转让给梁泽强，并书面通知了债务人陈玉敏。债权转让给梁泽强后，截至2018年10月11日止，梁泽强向奥凌公司支付了债权转让款1638600元，奥凌公司知悉并同意梁泽强在未支付全部债权转让款的情况下向陈玉敏主张权利。”奥凌公司于说明人落款处加盖了公章。2018年10月12日，本院向奥凌公司询问并制作笔录，该公司确认上述情况说明由其出具并为其真实意思表示，同意原告梁泽强在未支付全部债权转让款的情况下向被告陈玉敏主张权利。又查，被告陈玉敏与被告刘刚荣于1991年3月7日登记结婚，两被告为夫妻关系。本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，但根据原告方的庭审陈述及其提交的证据，本案应为债权转让纠纷。原告与奥凌公司签订的债权转让协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。现债权人奥凌公司已通过邮寄快递的方式将债权转让通知书送达给被告陈玉敏，且现债权受让人即原告亦以起诉方式告知债务人即被告陈玉敏，故涉案债权的转让视为已通知给债务人，奥凌公司转让债权给原告对债务人即被告陈玉敏发生法律效力。因此，原告有权向被告陈玉敏主张涉案债权。关于涉案债权的金额，原告提交的债权转让协议书、奥凌公司对账单及出货单可形成有效完整的证据链印证被告陈玉敏尚欠奥凌公司货款本金4129674元的事实，被告陈玉敏对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院认定涉案债权的本金为4129674元。被告陈玉敏至今尚未向原告履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告诉请要求被告陈玉敏支付货款4129674元及从起诉之日即2018年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于被告刘刚荣的责任承担问题。原告主张被告刘刚荣与被告陈玉敏为夫妻关系，涉案的债务发生于夫妻关系存续期间，应对涉案债务承担连带责任。经查，被告刘刚荣与被告陈玉敏为夫妻关系。本院认为，涉案的债务为被告陈玉敏基于与奥凌公司之间的买卖合同关系，系以其个人名义所负，且债务金额巨大，原告未能提供其他证据证明涉案的债务是基于被告刘刚荣与被告陈玉敏夫妻共同生产经营、夫妻共同生活或基于两被告的共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告陈玉敏、刘刚荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告陈玉敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁泽强支付货款4129674元及逾期付款的利息损失（以实欠款项为基数，从2018年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；驳回原告梁泽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39837元，财产保全费5000元，合计44837元，由被告陈玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年十月十五日书记员  杨 慧庞增博