河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2626号原告：刘振敏，女，1965年9月14日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘春华，女，1978年10月10日出生，汉族，住香河县。被告：樊海燕，男，1979年5月3日出生，汉族，住香河县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：胡德旺，职员。原告刘振敏与被告刘春华、樊海燕、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振敏及其委托诉讼代理人李海红、被告刘春华、被告樊海燕、被告华农财产保险委托诉讼代理人胡德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24770.67元、住院伙食补助费1200元、误工费13800元、营养费1800元、护理费6996元、伤残赔偿金25762元、精神损失费3000元、被扶养人生活费2739.36元、鉴定费4550元、电动车损失费1000元、交通费800元、病历复印费44元，共计86462.03元；（原告上述各项损失首先由被告华农财产保险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘春华、樊海燕按责任承担全部赔偿责任。）；2.二次手术费等待实际发生后另行主张权利。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日15时20分，被告刘春华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿午沿大青庄务村公路由北向南行驶，行至路口时，与由东向西行驶的原告刘振敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘振敏受伤。两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告刘春华负此事故的主要责任，原告刘振敏负此事故的次要责任。事后，原告到香河县人民医院进行住院治疗。在治疗期间被告刘春华垫付了5000元医疗费。经查得知、被告樊海燕系该车辆的登记车主，且该肇事车辆在被告华农财产保险投保了交强险和商业险。事后，双方就此赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，现恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。刘春华、樊海燕辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆登记在樊海燕名下，刘春华开的车。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险限额50万元，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分按事故比例赔偿。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险限额50万元，原告的合理合法损失同意赔偿，超出部分按事故比例赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日15时20分，被告刘春华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿午沿大青庄务村公路由北向南行驶，行至路口时，与由东向西行驶的原告刘振敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘振敏受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告刘春华负此事故的主要责任，原告刘振敏负此事故的次要责任。原告受伤后到香河县人民医院治疗，住院12天，支出医疗费37016.52元（含被告刘春华垫付的7245.85元）。伤情诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折等伤情。该伤情经北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定符合十级伤残（致残率10%），误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费4550元。原告及其护理人员事发前均在香河县天羽包装厂工作，原告事发前三个月月平均工资3450元，原告护理人员事发前三个月月平均工资3500元。原告父亲刘德华1943年12月16日出生，原告母亲李芝荣1944年7月29日出生，二人婚后共育有五个子女，原告刘振敏系长女。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告刘春华负事故主要责任，故原告在交强险限额外的损失，被告刘春华应承担70%赔偿责任为宜。因被告刘春华驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘春华应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告保险限额外的损失，被告刘春华承担70%赔偿责任。原告的损失有：原告支出医疗费37016.52元（含被告刘春华垫付的7245.85元），三被告认为原告提交的票据中有两张票据姓名处为便民，对这两张票据不认可。本院经审查认为，原告提交的票据真实有效，姓名处为便民的两张票据金额共计8.84元，结合缴费时间及缴费项目应为原告实际支出，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1200元，三被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费13800元（3450元÷30日×120日），三被告认为主张过高，认可误工期90天，每天按60元计算。本院认为原告经鉴定其误工期为120日，且原告提交的证据足以证实其事发前三个月月平均工资3450元的事实，故对原告的主张予以确认。原告主张护理费6996元（3500元÷30日×60日），三被告认为主张过高，认可护理期30天，每天按60元计算。本院认为原告经鉴定其护理期为60日，且原告提交的证据足以证实护理人员事发前三个月月平均工资3500元的事实，故对原告的主张予以确认。原告主张营养费1800元（30元×60天），三被告对原告主张每天按30元计算无异议，但认为营养期应按30日计算。本院经审查，原告的营养期经鉴定为60日，故予以确认。原告主张伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%），三被告无异议，予以确认。原告主张精神损失费3000元，三被告认为主张过高，本院认为原告因交通事故受伤，并导致十级伤残，精神上确实遭受了一定的损害，故对原告的主张予以确认。原告主张被扶养人生活费2739.36元（其中父亲刘德华：1264.32元（10536元×6年×10%÷5人）、母亲李芝荣：1475.04元（10536元×7年×10%÷5人））。三被告有异议，认为刘德华计算年限应为5年，李芝荣计算年限应为6年。本院经审查认为刘德华及李芝荣计算年限均应为6年，故被扶养人生活费共计应为2528.64元。原告主张鉴定费4550元，三被告对真实性无异议，但认为不是保险公司理赔范围，本院对原告主张鉴定费的真实性予以确认。原告主张电动车损失费1000元，三被告认可车辆损失为200元。本院认为，三被告对原告提交的车损照片无异议，本院根据原告提交的车损照片酌定原告的车辆损失费为800元。原告主张病历复印费44元，三被告认为系间接损失，不予承担，且不是正式发票。本院认为原告提交的票据盖有香河县人民医院财务专用章，真实有效，该费用系原告实际支出，予以确认。原告主张交通费800元，三被告认为原告没有提交证据，认可200元。本院认为原告就医治疗确需产生一定的交通费用，因原告未提交证据证实其支出情况，本院酌定其交通费为500元。原告主张二次手术费等待实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以准许。原告各项损失如下：医疗费37016.52元、住院伙食补助费1200元、误工费13800元、护理费6996元、营养费1800元、伤残赔偿金25762元、精神损失费3000元、被扶养人生活费2528.64元、鉴定费4550元、车辆损失费800元、病历复印费44元、交通费500元，共计97997.16元。由被告华农财产保险在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费共计63386.64元。交强险限额外的损失30016.52元，由被告华农财产保险在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21011.56元。保险范围外的损失，即鉴定费、病历复印费共计4594元，由被告刘春华承担70%的赔偿责任，即赔偿原告3215.8元，此款与被告刘春华为原告垫付的7245.85元相折抵，原告在收到保险公司赔偿款后应返还被告刘春华4030.05元，此款可由保险公司上述赔偿款中径付被告刘春华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告刘振敏80368.15元。于判决生效后十五日内履行。二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司给付被告刘春华4030.05元。于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由被告刘春华负担954.5元，原告刘振敏负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月八日书记员  张宗杰