山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5099号 原告：李龙真，女，1989年10月1日出生，汉族，个体业主，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：周彦平、王维，山东隆谋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：吕夫圣，男，1967年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被告：莱芜市双利运输有限公司，住所地山东省莱芜市。 法定代表人：张学儒，执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。 代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：蒙阴弘晟汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：谭吉田，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。 代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李龙真与被告吕夫圣、莱芜市双利运输有限公司（以下简称双利公司）、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光财险莱芜支公司）、蒙阴弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告李龙真提出司法鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定，本案依法于2018年7月24日中止审理。鉴定结论做出后，本案于2018年9月14日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙真的委托诉讼代理人王维，被告阳光财险莱芜支公司的委托诉讼代理人刘小龙，被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼；被告吕夫圣、双利公司、弘晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费、救援服务费共计86574元；2.判令被告中国人民财险临沂市分公司与阳光财险莱芜中心支公司在所投保保险最高赔付限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日5时30分许，被告吕夫圣驾驶鲁S/鲁Q挂、半挂车变道,与正常行驶的原告所有的车辆在S102线三鼎公司门口发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度的损坏。该事故经交警部门认定，被告吕夫圣承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车费441元，原告所有的车辆送到济南利祥汽车服务有限公司进行修理，共花费86133元。经查，被告吕夫圣驾驶的事故车辆鲁S登记在被告莱芜市双利运输有限公司，鲁Q挂登记在被告蒙阴弘晟汽车运输有限公司，分别在被告中国人民财险临沂市分公司与阳光财险莱芜中心支公司处投保,应由被告中国人民财险临沂市分公司与阳光财险莱芜中心支公司在所投保保险最高赔付限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告阳光财险莱芜支公司辩称，涉案主车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额100万元，并不计免赔，因被告双利公司违反商业险特别条款约定，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。 被告人民财险临沂分公司辩称，涉案挂车在我公司投保商业三者险一份，保额100万元，并不计免赔。合同签订时，双方约定该挂车的牵引主车为鲁Q，事故发生时牵引车辆非约定车辆，事故造成损失，我公司不承担赔偿责任。 被告吕夫圣、双利公司、弘晟公司均（缺席），未答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、关于交通事故发生经过、责任划分及车辆投保情况。 2018年3月8日5时30分许，吕夫圣驾驶鲁S/鲁Q挂、半挂车变道影响正常行驶的车辆与石元滨驾驶的鲁AJ轿车碰撞，造成李龙真受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕夫圣承担事故的全部责任。 李龙真系鲁AJ轿车的所有人。双利公司系鲁S的登记所有人，该车在阳光财险莱芜支公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额100万元，并不计免赔。弘晟公司系鲁Q挂车的登记所有人，该车在人民财险临沂分公司投保商业三者险一份，保额100万元，并不计免赔。事故均发生在保险期间。 二、关于原告李龙真的车辆维修费用。 原告李龙真提交车辆维修明细一份，证明原告方车辆因本次交通事故维修需要支出的修理费为86133元。被告阳光财险莱芜支公司、人民财险临沂分公司对车辆维修明细均不予认可，认为应当进行价格评估确定具体数额。 2018年7月24日，李龙真申请对车辆维修费用进行评估，烟台天平价格评估事务所有限公司接受委托后，于2018年9月6日出具价格评估报告，价格鉴定意见为：鲁AJ号车在鉴定基准日的车辆维修费用（扣除维修残值后）为50382元。原告为此支出评估费3000元。被告阳光财险莱芜支公司对价格评估报告无异议；被告人民财险临沂分公司对价格评估报告真实性无异议，但认为评估报告中认定的车辆残值为100元，明显过低，评估费用属于程序性费用，不应由保险公司承担。本院认为，被告人民财险临沂分公司对评估报告中认定的车辆残值数额有异议，但除陈述外，未提供相关证据证明车辆残值，亦未提供充足证据推翻该评估报告，对其该项辩解，本院不予采信。本院认定鲁AJ号车辆维修费用为50382元。 三、关于救援服务费。 原告提交救援服务费发票一张，证明事故发生后，其事故车辆无法行驶，由济南市安保服务中心实施救援，其支付救援服务费441元。被告阳光财险莱芜支公司对救援服务费无异议；被告人民财险临沂分公司对救援服务费有异议，认为发票中并未注明施救项目，且该费用过高。本院认为，发票中载明，购买方名称为“鲁AJ”，项目为“生活服务-救援服务费”，该发票与原告陈述及道路交通事故认定书相互印证，能够证明系为车辆救援支付的费用，对被告人民财险临沂分公司的辩解，本院不予采信，本院认定原告支付车辆救援服务费441元。 四、关于被告阳光财险莱芜支公司及人民财险临沂分公司的责任承担范围。 被告阳光财险莱芜支公司提交鲁S车辆投保单1份、免责条款声明1份，证明投保单中特别约定：鲁S必须与挂车鲁U挂结合使用，两车中任何一车不得与其它车辆结合，否则本保单无效。事故发生时，鲁S与挂车鲁Q挂车结合使用，不符合商业三者险的特别约定，阳光财险莱芜支公司在商业三者险范围内不承担责任。原告李龙真对上述证据均无异议。本院认为，该约定内容为保险合同的特别约定,且是免除保险人责任的条款,保险人应当向投保人尽到提示、明确说明义务。被告阳光财险莱芜支公司提交的投保单中，该约定内容为黑体加粗格式，免责声明中亦有黑体加粗的“本保险合同中特别约定的内容向本人作了书面明确说明”及投保人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样及投保人双利公司的印章。阳光财险莱芜支公司已对该特别约定尽到提示、明确说明义务,其在商业三者险范围内不承担责任，仅在交强险财产损失责任限额范围内进行赔偿。 被告人民财险临沂分公司提交挂车投保单1份，证明在商业三者险中特别约定，鲁Q挂车的牵引车应为鲁Q，该挂车必须与该牵引车结合使用，否则商业保险单无效，该特别约定条款已告知投保人，因此事故发生造成的损失，人民财险临沂分公司不应承担赔偿责任。原告李龙真对投保单真实性无异议。本院认为，人民财险临沂分公司提交的投保单中特别约定部分，仅载明“该挂车的牵引车为鲁Q”，并未清晰载明人民财险临沂分公司辩称的“该挂车必须与该牵引车结合使用，否则商业保险单无效”等内容，人民财险临沂分公司未举证证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上就免除保险人责任的条款,已经向投保人尽到提示、明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人民财险临沂分公司在商业三者险范围内不能免除责任，对其该项辩解，本院不予采信。本案中，挂车鲁Q号车辆未投保交强险，主车鲁S号车辆及挂车鲁Q号车辆均投保了商业三者险，保险金额均为100万元且不计免赔，故被告人民财险临沂分公司应在商业三者险范围内按照百分之五十的比例承担赔偿责任。 综上所述，合法的财产权利应受到法律保护，因自己的过错侵害他人的财产，应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，吕夫圣承担事故的全部责任。故交强险赔付后不足部分，应由被告人民财险临沂分公司在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿50%；被告吕夫圣、双利公司作为事故车辆主车的驾驶人及登记车主，对阳光财险莱芜支公司在商业三者险范围内免责的部分，应承担连带赔偿责任，即按比例连带赔偿50%。 根据前述认定，原告李龙真因本次交通事故造成的合理损失分别为：车辆维修费用50382元、车辆救援服务费441元，共计50823元。上述损失，应由被告阳光财险莱芜支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿车辆维修费用2000元；由被告人民财险临沂分公司在商业三者险责任限额内赔偿车辆维修费用、车辆救援服务费等共计24411.50元[（50823-2000）×50%]；由被告吕夫圣、双利公司连带赔偿车辆维修费用、车辆救援服务费等共计24411.50元[（50823-2000）×50%]。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李龙真车辆维修费用2000元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李龙真车辆维修费用、车辆救援服务费等共计24411.50元。 三、限被告吕夫圣、莱芜市双利运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李龙真车辆维修费用、车辆救援服务费等共计24411.50元。 四、驳回原告李龙真的其他诉讼请求。 如果上述四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由原告李龙真负担406元，由被告吕夫圣、莱芜市双利运输有限公司、蒙阴弘晟汽车运输有限公司负担577元；评估费3000元，由被告吕夫圣、莱芜市双利运输有限公司、蒙阴弘晟汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 窦希梅 二〇一八年十月二十二日 法官助理 任雅雯 书 记 员 娄焕霞