福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初2988号 原告：余华芳，女，1975年7月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：倪亮，男，1985年7月28日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被告：倪政标，男，1964年10月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。 原告余华芳与被告倪亮、倪政标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华芳的委托诉讼代理人陈玮、被告倪政标的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告倪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪亮偿还其借款本金250万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，其中150万元自2015年4月30日起计算至还清款项之日止，100万元自2015年5月26日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告倪政标对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告倪政标系原告舅舅，原告与被告倪亮系表姐弟关系。2015年4月30日被告倪亮因资金周转向原告借款150万元，当日原告将该款项汇至被告倪亮银行账户，并由被告倪亮出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日。2015年5月26日被告倪亮再次向原告借款300万元，当日原告将该款项汇至被告倪亮银行账户，并由被告倪亮出具借条，约定借款利息为月利率1.8%，借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日，后被告倪亮就该笔借款陆续偿还本金200万元及相应利息。2015年11月16日原告与二被告签订了《还款协议》，约定将上述两笔借款的利息均变更为月利率1.2%，并约定还款期限为该《还款协议》签订之日起两年内，被告倪政标作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任。现还款期限已届满，经原告多次催促，二被告均未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告倪亮未作答辩，亦未举证、质证。 被告倪政标辩称，原告的诉讼请求不能成立。一、原告所述的原、被告之间关系属实。二、被告倪政标对借款事实不清楚，还款协议中约定协议自三方签字、捺印之日起生效，但出借方即原告至今未在协议上签字，故还款协议至今未成立、未生效。三、还款协议签订时被告倪政标不知道被告倪亮将借款用于赌球，被告倪亮离家出走后，被告倪政标找到被告倪亮，被告倪亮才说明借款系用于原告丈夫开设的网站上赌球。四、被告倪政标在福清融商大厦成立担保公司，实际由被告倪亮经营管理，当时原告夫妇打电话要求被告倪政标对该借款进行担保，否则要打砸该公司，被告倪政标做生意比较成功，觉得原告去打砸公司，会没面子，故在还款协议担保人处签字，被告倪政标认为该还款协议是在胁迫之下形成。五、原告表示从其在还款协议上签字之日起给予两年的还款宽限期，而出借方即原告至今未签字，故还款期限未届满。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告倪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。被告倪政标对原告余华芳提供的还款协议、银行交易凭证的真实性无异议，予以认定。被告倪政标主张原告余华芳提供的2张借条真实性无法确认，但该借条与上述证据能相互印证，亦予以认定。据此，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告倪政标、倪亮系父子关系，被告倪政标系原告余华芳的舅舅。2015年4月30日被告倪亮向原告借款150万元，并向原告出具一张借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限至2015年10月30日。当日原告向被告倪亮转账支付150万元。 2015年5月26日被告倪亮再次向原告借款300万元，并向原告出具一张借条，约定利息为月利率1.8%，借款期限至2015年7月26日。当日原告向被告倪亮转账支付300万元。原告自认该笔借款被告倪亮已偿还借款本金200万元及相应利息。 2015年11月16日原告余华芳以出借人身份、被告倪亮以借款人身份、被告倪政标以连带责任担保人身份签订一份《还款协议》，其中主要记载2015年4月30日借款150万元本息均未偿还，2015年5月26日借款300万元中尚余本金100万元及自借款之日起的利息未偿还；上述两笔借款的利息变更为月利率1.2%；借款人倪亮承诺自本协议签订之日起两年内陆续向出借人清偿上述借款本息；担保人对上述借款本息承担连带担保责任；本协议自协议三方签字、捺印之日起生效。此外，《还款协议》下方的出借方后面空白，原告未签字捺印。 2018年4月8日原告以还款期限届满后，二被告未还款为由诉至本院。 本院认为，被告倪亮结欠原告余华芳借款本金250万元及自相应借款之日起按月利率1.2%计算的利息，有被告倪亮出具的借条、银行转账凭证、《还款协议》及当事人的陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告倪政标未举证证明被告倪亮借款用途不合法，且原告事先知道或应当知道该情形仍然提供借款。故对上述借贷关系予以确认。现约定的还款期限已届满，原告请求被告倪亮返还借款本金250万元及相应利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。被告倪政标主张系受胁迫之下才在案涉《还款协议》上以保证人身份签字，因该主张只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，且原告不予认可，对该主张依法不予采纳。该《还款协议》应当认定为被告倪亮、倪政标的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”规定，被告倪政标在明知被告倪亮尚欠原告上述借款本息情形下，仍在《还款协议》上签字确认就上述债务承担连带担保责任，原告对此接受且未提出异议，故原告与被告倪政标之间的连带责任保证合同依法成立。原告在保证期间内诉请被告倪政标承担保证责任，被告倪政标依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪政标承担保证责任后，有权向被告倪亮追偿。被告倪政标提出的因原告未签字还款协议未成立，以及还款期限未届满等主张均缺乏依据，不予采纳。被告倪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定，判决如下： 一、被告倪亮于本判决生效之日起十日内返还原告余华芳借款250万元及利息（其中150万元利息自2015年4月30日起、100万元利息自2015年5月26日起，均按照月利率1.2%计算至款项还清之日止）； 二、被告倪政标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告倪政标承担保证责任后，有权向被告倪亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35181元，由被告倪亮、倪政标负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  陈海兵 人民陪审员  吴忠春 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张一芳