wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14010号原告：彭**，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：彭欢欢，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：梁丰华，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。三原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业，执行董事。委托代理人：王明晖、张恒，均系广东凡立律师事务所律师。被告：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号主楼4006-12房，统一社会信用代码914401047237539622。法定代表人：唐俊京。委托代理人：江彬、李武远，均系该司职员。被告：广州华育网科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号202号商铺，统一社会信用代码91440101MA59CAQ88A。法定代表人：韩占魁。原告彭**、彭欢欢、梁丰华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（以下简称“珀富公司”）、广州市卓越里程教育科技有限公司（以下简称“卓越公司”）、广州华育网科技发展有限公司（以下简称“华育网公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭**、彭欢欢、梁丰华的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张恒，被告卓越公司的委托代理人江彬到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、华育网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路xx号商铺（以下简称“涉案商铺”）。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为6962元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。原告在本案中主张逾期交租违约金的计付标准调整为以每月欠付租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付。六、涉案商铺的使用情况：原告称涉案商铺自租赁合同约定的起租日起交付晖宏公司使用，现仍由晖宏公司正常使用，晖宏公司并没有向原告交还。七、晖宏公司拖欠租金期间：2018年3月15日至2018年9月14日。八、晖宏公司拖欠租金数额：41772元（6962元/月×6个月）。珀富公司、卓越公司确认其并无向原告支付租金。九、租赁合同其他约定：珀富公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。珀富公司辩称因其提供对外担保未经其股东大会同意，因此担保条款无效。十、原告主张卓越公司、华育网公司承担责任的依据：原告称涉案商铺由晖宏公司转租给卓越公司、华育网公司实际经营使用，卓越公司、华育网公司提前搬离涉案商铺构成违约，晖宏公司没有向卓越公司、华育网公司追偿，损害原告权益，因此原告有权代位向卓越公司、华育网公司主张权益。卓越公司称原告基于代位权向其主张承担责任，应由原告承担相应的举证责任，目前原告的债权不确定，且晖宏公司对卓越公司不存在债权，卓越公司已将应付款项付清，卓越公司没有任何违约行为，因此原告行使代位权条件不成立。十一、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2018年3月15日至2018年9月14日的租金41772元及支付违约金（违约金均以每月欠付租金为本金按月分期计算，每月的违约金的起算时间均为30日的次日，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至2018年10月10日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、卓越公司、华育网公司以其各自应付晖宏公司的租金、违约金、损失赔偿款项的总额为限向原告承担责任；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2018年3月15日至2018年9月14日期间的租金41772元已构成违约，原告诉请晖宏公司支付上述租金理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金。原告主张将违约金调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算并未超出合同约定，属原告自主处分权利，并无不当，本院予以支持。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，原告上述主张亦未超出合同约定，本院予以采纳。故晖宏公司拖欠支付2018年3月15日至2018年9月14日期间租金的违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至原告主张的2018年10月10日止，基于公平原则每月违约金总额均以不超过本金为限。对于原告超出上述限额的违约金诉请，本院不予支持。珀富公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。珀富公司在签署租赁合同明确同意承担连带保证责任后，以其担保未通过股东大会同意为由抗辩称担保条款无效依据不足，本院不予采纳。原告在本案中基于代位权主张卓越公司、华育网公司就晖宏公司的债务承担责任依据不足，本院不予支持。晖宏公司、华育网公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭**、彭欢欢、梁丰华支付自2018年3月15日至2018年9月14日期间的租金41772元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付，各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至2018年10月10日止，每月违约金总额均以不超过本金为限）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭**、彭欢欢、梁丰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元及保全费160元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  陈红建人民陪审员  邹允洪二〇一八年十月二十五日书 记 员  蒲肖明周玺舜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0481民初7212号 原告：徐建良，男，1958年6月4日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。 被告：伍承良，男，1973年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。 原告徐建良与被告伍承良民间借贷纠纷（立案时案由）一案，本院于2018年9月12日立案受理。 原告徐建良诉称，被告因承接案外人吴永明分包的位于上海的工程项目尚缺开工资金260000元，故向原告借款。原告于2017年3月9日通过银行转账交付给被告260000元。后经原告催要，被告一直推诿未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金260000元并承担本案诉讼费用。 被告伍承良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未向原告出具借条，原告未能提供证据证明双方存在借贷关系。原告举证的转账凭证附言“汇众工程款”，证明该转账系工程款，系原告受吴永明指令向被告支付的工程款。因被告伍承良经常居住地、案涉工程所在地均位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告，要求被告归还借款。经本院初步审查，原告起诉时提供的主要证据为向被告转账260000元的转账记录及案外人证明。被告答辩时称本案系建筑工程施工合同纠纷，属专属管辖。同时还认为被告经常居住地在上海，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告为此提供了一份案外人与被告签订的建筑工程施工承包合同复印件和被告伍承良居住情况证明等证据。但本案究竟是民间借贷纠纷或是建筑工程施工合同纠纷还是其他类型的纠纷需进一步的实体审查才能确认，因此，被告伍承良提出的专属管辖的意见，本院无法采信。被告伍承良关于本案应由被告经常居住地人民法院管辖的陈述符合管辖权地域管辖的原则，本案可由被告所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 朱陟峰 二〇一八年十月二十三日 法官助理 杨文武 书 记 员 万瑶瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑向明，男，1981年5月25日出生，汉族，住山西省长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路188号。法定代表人：徐前。再审申请人郑向明因与被申请人上海顺意丰速运有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑向明申请再审称，被申请人上海顺意丰速运有限公司对申请人郑向明实行的是不定时工作制，该工作制不能像标准工作制一样进行规律考勤，不能精确统计员工的具体工作时间。申请人在正常工作被中断期间，仍完成回收客户拖欠货款的工作，不存在旷工的情况。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，上海顺意丰速运有限公司根据经营管理的需要对员工考勤提出要求，是公司行使自主管理权的一种体现。郑向明作为上海顺意丰速运有限公司的员工，有义务遵守公司的考勤规定。上海顺意丰速运有限公司要求郑向明到指定地点考勤打卡后，郑向明未按公司要求仍沿用原来的打卡方式考勤，原审法院认为郑向明存在旷工事实，公司据此解除劳动合同并无不当。综上，郑向明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑向明的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初5111号 原告：王荣全，男，汉族，1983年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明、何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：徐国超，男，汉族，1984年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王荣全诉被告徐国超合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王荣全向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2015年11月25日签订的《商业用房买卖合同》合法有效；2.判决被告立即按照《商业用房买卖合同》的约定支付原告垫付的银行按揭571830.15元，并从2018年9月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算资金占用利息；3.判决被告从2018年9月2日起，按照合同约定按月支付涉案房屋的银行按揭贷款本息，直到付清为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年5月13日，原告与案外人刘秀红、张全芬签订《共同共有物分割协议》，约定：“第五套，即金阳新世界翰临境第5、6栋2层22号房”及“第六套，即金阳新世界翰临境第5、6栋2层23号房”归原告王荣全单独所有。2015年11月25日，原被告双方签订《商业用房买卖合同》，约定原告将位于贵阳市观山湖区金阳新世界翰临境第5、6栋2层22、23号商业用房两套，以人民币430万元的价格出售给被告所有，房款用被告已到期的借款本息进行相互冲抵，并于签订合同时结算清楚，同时，双方还约定：该两套商业用房的后续银行按揭由被告自行偿还，原告及原共有人只需无条件配合被告签字办理过户手续，且需要配合公证。前述合同签订后，原告已将涉案两套房屋实际交付给被告进行经营管理和使用，且已经按照约定办理了公证事宜，但被告却未按照约定偿还按揭贷款。原告为了不影响自己的征信，代为履行了还款义务，截止2018年9月1日，原告代被告实际向银行支付后续按揭款571830.15元。综上，原告认为，原被告之间签订的《商业用房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效，被告应当按照约定履行义务。故特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告徐国超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年11月25日签订的《商业用房买卖合同》的目的，是为了担保原告王荣全所欠被告借款的实现，况且双方已在《商业用房买卖合同》第八条中约定，因本合同发生纠纷协商解决不成，由房屋所在地法院（贵阳市观山湖区人民法院）管辖。为此，特依法提出管辖权异议，请求将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王荣全与被告徐国超于2015年11月25日签订的《商业用房买卖合同》第八条约定：“因本合同发生纠纷，协商解决不成，由房屋所在地法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，由于原被告双方签订的《商业用房买卖合同》约定了因本合同发生纠纷，由房屋所在地法院（贵阳市观山湖区人民法院）管辖，故被告徐国超提出的管辖权成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告徐国超对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费4819元，由原告王荣全向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈龙耀
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7590号原告：张瑞平，女，1958年5月18日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。被告：胡永和，男，1973年7月8日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。法定代表人：杨卫兵。原告张瑞平诉被告胡永和、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。现原告张瑞平因需继续收集证据，于2018年10月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞平负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年十月十一日书记员  王佳鑫
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执异29号案外人：郭利，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。申请执行人：张家口银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇光明南大街西侧盛泰国际花园。负责人：袁志军，该支行行长。委托诉讼代理人：苗亚东，该支行员工。委托诉讼代理人：吴修琪，该支行员工。被执行人：武相天，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。在本院执行张家口银行股份有限公司蔚县支行（以下简称张家口银行蔚县支行）与武相天等借款合同纠纷一案中，案外人郭利对执行被执行人武相天名下的坐落于河北省蔚县蔚州镇金海居小区14号楼1单元502室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭利称，请求撤销（2017）冀0726执262号之一号执行裁定书，并且解除对河北省蔚县××小区××楼××单元××室的查封。事实和理由：申请执行人张家口银行蔚县支行与被执行人武相天借款合同纠纷一案执行过程中，蔚县人民法院作出（2017）冀0726执262之一号执行裁定书，裁定查封被执行人武相天名下的位于河北省蔚县××小区××楼××单元××室的房屋。事实上，被执行人武相天已于2012年4月14日以48万元的价格将该涉案房屋出卖给案外人郭利，并于2012年9月20日交付完毕，故涉案房屋的合法所有人为案外人郭利，贵院查封错误，请法院依法支持案外人的请求。申请执行人张家口银行蔚县支行称，涉案房屋的买卖协议书系案外人郭利与武相天之子武杰所签，而武杰无权处分该房屋，故该买卖协议书无效，且涉案房屋未办理过户系案外人郭利自身的过错造成，郭利不享有足以排除强制执行权益，请求法院继续执行对河北省蔚县××小区××楼××单元××室的查封。被执行人武相天称，对案外人郭利的异议申请及事实和理由认可并无异议。本院查明，张家口银行蔚县支行与武相天等借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）蔚民二初字第3号民事判决，已经发生法律效力。因被告方未履行判决义务，张家口银行蔚县支行向蔚县人民法院申请强制执行，本院于2018年8月16日作出（2017）冀0726执262号之一执行裁定书，裁定查封被执行人武相天名下的坐落于河北省蔚县××小区××楼××单元××室房屋一处。案外人郭利就上述房屋院落权属，向本院提出书面执行异议申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋登记于被执行人武相天名下，其权利人外观为武相天。被执行人武相天未按判决履行义务，本院查封其名下房产并无不当。案外人郭利在购买涉案房屋后本应及时办理过户登记，但因其自身原因未办理过户登记存在过错，不符合能够排除执行的情形，不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郭利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建国人民陪审员  赵燕平人民陪审员  张晓元二〇一八年十月十日书 记 员  李泽中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19799号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈雄日，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：王淑英，女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈雄日、王淑英借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1558号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44547.47元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日利息2065.12元、逾期利息5764.4元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费1010元、公告费63元、执行费702元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人陈雄日的浙Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19799号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1025号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曹良勇，曾用名曹良春，男，1979年3月2日出生，江西省湖口县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省湖口县，因盗窃，分别于2012年5月23日、2012年9月16日被行政拘留十二日、十五日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年4月27日被行政拘留五日；因赌博，于2017年6月14日被行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月5日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，于2016年5月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月18日刑满释放。因本案于2018年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕990号起诉书指控被告人曹良勇犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员王萍出庭支持公诉，被告人曹良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月15日凌晨2时许，被告人曹良勇骑一辆人力三轮车来到温州市瓯海区子内，窃取被害人徐某停放于此的一辆优狐牌电动车上的四只电瓶（价值302元），在将电瓶搬运至三轮车上时被被害人徐某发现，后被告人曹良勇弃车逃离现场。2、2018年6月16日凌晨，被告人曹良勇来到温州市瓯海区后门，窃取被害人张某1停放于此的一辆电动货运三轮车。案发后，该三轮车已被追回并发还给被害人张某1。3、2018年6月28日凌晨，被告人曹良勇来到温州市瓯海区后门，窃取被害人林某1停放于此的一辆车牌号为浙Ｃ×××××的汉虎牌二轮摩托车。上述事实，被告人曹良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某1、林某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，视频侦查报告，车辆档案，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹良勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹良勇系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人曹良勇归案后如实供述其罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曹良勇赃物汉虎牌二轮摩托车一辆，返还被害人林某1；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年十月三十一日代书记员 陈 寅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异145号 异议人（被执行人）：何丽娟，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：丁友才，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李云，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人丁友才与被执行人何丽娟、李云（2018）川0112执恢247号一案中，被执行人何丽娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 何丽娟称，原审起诉状副本、判决书等系公告向异议人送达，而异议人自2002年起便先后在广东省中山市与河南郑州等地居住生活，之前实际上并不知晓自己被起诉的事实，故异议人并没有参加原审的庭审活动。2017年9月份，异议人查询到该判决书，认为该判决书完全错误，且已于2017年9月22日向成都市龙泉驿区人民法院提起了再审申请。成都市龙泉驿区人民法院已经多次召集异议人与申请执行人、被执行人到法院进行了听证问询，再审法官称即将由再审结果。综上，异议人申请法院裁定中止执行（2018）川0112执恢247号裁定书，暂缓对申请人的房屋进行评估拍卖。 本院经审查查明，丁友才与何丽娟、李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2010）龙泉民初字第1030号民事判决书，载明：“一、限被告李云、何丽娟于本判决生效后10日内归还原告丁友才借款本金37万元；二、限被告李云、何丽娟于本判决生效后10日内支付原告丁友才按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（借款5万元的利息从2003年6月15日起计算至付清时止，借款32万元的利息从2010年4月20日起计算至付清之日止）”。2011年1月12日，丁友才向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，异议人不服本院（2010）龙泉民初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院受理申请后，于2018年12月6日作出（2018）川0112民申4号民事裁定书，载明：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2010）龙泉民初字第1030号民事判决书的执行。”。 上述事实，有（2010）龙泉民初字第1030号民事判决书、（2018）川0112民申4号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，对何丽娟称一审判决程序错误的主张，异议人已经通过审判监督程序解决问题，且本院（2018）川0112民申4号民事裁定书已经裁定中止对原判决的执行。故对异议人要求中止对原判决的执行的意义请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人何丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  赵思铭
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初120号 起诉人：刘景玉，男。 被起诉人：延吉市教育局 2019年6月18日,本院收到起诉人刘景玉诉讼被起诉人延吉市教育局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求延吉市人民法院判令延吉市教育局恢复刘景玉的教师待遇；2、诉讼费用由被告承担。起诉人诉称：起诉人刘景玉在1985年8月份向原单位延吉市第十二中学递交为期三年和为期五年的两份留职停薪申请书，经领导批准后交纳一次性管理费500元，开始留职停薪。期满后，找到原单位延吉市第十二中学的校长查询因原单位解散应分配到哪个单位上班，被告知应到延吉市教育局查询。 本人是电算化工程管理专业，于2002年1月通过房产局竞聘到文书岗位工作，16年来获过省荣誉市奖励，始终怀着一颗积极进取勤奋好学的心，完成了2003年—2018年全市物业维修资金数据整合地信息归集和产籍建档，其中2007年8月24日被我局受聘为中级职务，享受工资待遇2285元，但2010年2月发现工资每月少发144.4元，本单位人事找上级部门和监管机构咨询给出的结果是（评聘结合受岗位职数限制所以少140元），根据吉人社办字（2007）（2016）44号文件规定，为了让专业技术人员在基层一线扎实工作，只要是在编在岗人员不受职数限制，已享受职称待遇的可继续任聘，满15年的专业技术人员具备副高级职称的可享受工资待遇，任何人没有权利对财政全额拨款人员工资进行克扣截留，因本人无违纪无矿工无不良行为，平时遵纪守法认真学习国家相关物业管理条例和行规政策，为此经过8年的协商仲裁未果，今天决定起诉争取自己的合法权益。 经本院查明：2002年1月，起诉人李莉通过房产局竞聘到文书岗位工作，通过认真学习和努力工作，即获得荣誉又做出工作成绩，在2007年8月24日被延吉市房产管理局受聘为中级职务，享受工资待遇2285元，之后，在2010年2月发现工资每月少发144.4元，单位的工作人员找上级部门和监管机构咨询给出的结果是：评聘结合受岗位职数限制所以少140元。起诉人李莉认为根据吉人社办字（2007）（2016）44号文件规定，为了让专业技术人员在基层一线扎实工作，只要是在编在岗人员不受职数限制，已享受职称待遇的可继续任聘，满15年的专业技术人员具备副高级职称的可享受工资待遇，任何人没有权利对财政全额拨款人员工资进行克扣截留。故起诉被起诉人延吉市行政服务大厅人力资源社会保障局，请求法院判决财政全额拨款单位副高级职务工资重新核定。 本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦然 审判员李雪英 审判员林大海 二〇一八年十月十七日 书记员 刘       继       鸿
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1236号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴志军，男，1979年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月20日刑满释放。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴东炯，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1283号起诉书指控被告人吴志军犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人吴志军及其辩护人吴东炯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2011年9月7日5时48分许，被告人吴志军驾驶牌号为赣Ｇ×××××号重型水泥搅拌车，沿广州市增城区沙宁公路由南往北方向行驶，驶至沙宁公路百湖村路口时，碰撞被害人罗某1骑行的自行车，导致罗某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴志军驾车逃逸，随后又将肇事汽车藏匿后逃往外地。经事故责任认定：被告人吴志军承担事故全部责任，死者罗某1不承担事故责任。2018年6月5日，被告人吴志军被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人吴志军的行为已构成交通肇事罪，且事故后逃逸。被告人吴志军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人吴志军判处刑罚，并建议对被告人吴志军判处四年以上五年以下有期徒刑。被告人吴志军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2011年9月7日5时48分许，被告人吴志军驾驶赣Ｇ×××××号重型水泥搅拌车，沿广州市增城区沙宁公路由南往北方向行驶，驶至沙宁公路百湖村路口时，碰撞被害人罗某1骑行的自行车，导致罗某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴志军驾车逃逸，随后又将肇事汽车藏匿并逃往外地。经事故责任认定：被告人吴志军承担事故全部责任，死者罗某1不承担事故责任。2018年6月5日，被告人吴志军被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．110警情信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书。2．抓获经过、寻获经过、情况说明。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4．道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明书。5．道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。6．道路交通事故处理调查工作记录、综合报告。7．机动车及驾驶人信息查询结果。8．穗公交增认字[2011]第0094号交通事故认定书。9．被告人吴志军的户籍资料。10．本院（2009）增法刑初字第533号刑事判决书、刑满释放证明书。11．证人冯某的证言，其对被告人吴志军的辨认材料及其提交的被告人吴志军驾驶证、车辆行驶证和道路运输证、发货单等材料。12．证人钟某的证言及其对被告人吴志军的辨认材料。13．证人罗某2的证言。14．证人廖某的证言。15．被告人吴志军的供述及其指认肇事现场、肇事车辆的照片。本院认为，被告人吴志军违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴志军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴志军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴志军的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人吴志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2022年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  杨秋如二〇一八年十月十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11083号轩豪杰：你与捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）豫0105民初27218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一八年十月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1485号 原告：梁荣和，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：黄小洪，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：徐兆德，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁荣和与被告徐兆德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁荣和的委托代理人梁鹏鸥及被告黄小洪到庭参加诉讼，被告徐兆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息3.6万元（本金5万元利息暂从2016年2月17日起计算至2019年2月17日，月利率2%，50000×2%×36=36000），合计人民币8.6万元。其余利息算至还清本息之日为止。2、判令本案由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄小洪、徐兆德系朋友关系，2016年2月17日，被告黄小洪提出想跟原告借人民币5万元周转，用于经营投资，被告黄小洪收到原告的5万元现金后出具了借条，月利率为4%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告徐兆德是被告黄小洪的丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据法律规定，被告徐兆德应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄小洪辩称，二被告是原告的员工，原、被告双方之间借贷关系确实存在，愿意偿还5万元本金给被告。 被告徐兆德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换并质证。对原告提交的证据本院进行审查后认为其符合法律规定依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是工友关系，被告黄小洪与被告徐兆德是夫妻关系。2016年2月17日，被告黄小洪以资金周转为由，向原告提出借款，原告将5万元现金交付给被告黄小洪。被告黄小洪收到款项后，出具了《欠条》一张给原告收执，其中《欠条》载明“今我欠梁荣和人民币伍万元正（￥50000元），此欠款定于2016年3月份起每月还款叁仟元正。如不按期还款，则按总欠款每月利率4%计算支付，直至还清为止。”原告此后多次向被告催讨，被告均未归还借款，原告遂于2019年5月14日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及双方当事人庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的借款本金、利息否得到支持，应如何计算；3、被告徐兆德对本案诉争借款是否承担偿还责任。 本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法、成立问题。被告黄小洪借到原告5万元，并出具《欠条》一份交给原告收执，庭审时被告黄小洪亦承认借到原告5万元。双方在《欠条》上的约定没有违反我国法律法规的禁止性规定，符合当事人意思自治原则。故本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供的借款本金为5万元。 二、关于原告请求的借款本金、利息否得到支持，应如何计算问题。民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告黄小洪在《欠条》上签名捺印，经法院确认的借款金额清楚，立据日期明确，符合民间借贷的构成要件，双方之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《欠条》上约定月息按4%，已超出法律规定，超过部分不予支持。现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告要求被告以借款本金5万元为基数，按月利率为2%计算自2016年2月17日起计算至2019年2月17日利息，即50000×2%×36=36000元，其余利息计算至还清本息之日止，本院依法予以支持。 三、被告徐兆德对本案诉争借款是否承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄小洪与被告徐兆德是夫妻关系，被告黄小洪向原告梁荣和借款5万元发生在二被告的婚姻关系存续期间，故原告认为被告徐兆德应按夫妻共同债务承担偿还责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小洪、徐兆德连带偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：自2016年2月17日起以5万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁荣和。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告黄小洪、徐兆德负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1950元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖培华 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨成坚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初8482号 原告江苏苏萨食品有限公司,住所地江苏省台州市高港高新基数产业园区创新大道58号。 法定代表人刘保兴，执行董事。 委托诉讼代理人沈丹，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人张明，浙江金道律师事务所律师。 被告海南特种兵饮品有限公司,住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦11楼A2房。 法定代表人王兆东，总经理。 委托诉讼代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告泰州市礼尚食品有限公司,住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。 法定代表人葛广根，执行董事。 委托诉讼代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。 被告常熟市虞山镇世纪华联超市谢桥加盟店,经营地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路。 负责人谈丽花，女，汉族，1977年4月15日出生，住江苏省常熟市虞山镇，系常熟市虞山镇世纪华联超市谢桥加盟店业主。 关于原告江苏苏萨食品有限公司诉被告海南特种兵饮品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司、常熟市虞山镇世纪华联超市谢桥加盟店侵害商标权纠纷一案，原告江苏苏萨食品有限公司于2018年10月18日向本院申请撤回对被告海南特种兵饮品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司、常熟市虞山镇世纪华联超市谢桥加盟店的起诉。 本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司申请撤回对被告海南特种兵饮品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司、常熟市虞山镇世纪华联超市谢桥加盟店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏苏萨食品有限公司撤回对被告海南特种兵饮品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司、常熟市虞山镇世纪华联超市谢桥加盟店的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审判员  李军 二〇一八年十月二十二日 书记员  胡越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18429号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：汪开斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 广汽汇理汽车金融有限公司与汪开斌借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13413号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金74269.38元及其利息、逾期利息［截止至2016年11月21日，利息为6498.51元，逾期利息（含罚息、复利）为6581.92元；自2016年11月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费1860元、执行费1210元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的赣Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18429号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19901号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙，郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：童俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。 广汽汇理汽车金融有限公司与童俊杰借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第2000号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金92592.26元及利息（截止至2015年3月18日止的利息为27307.5元、罚息为8947.76元；自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息以92592.26元为基数，按合同约定的月利率11.98‰基础上再上浮50%的标准计付）;负担受理费2320元、公告费125元、执行费1869元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘Ｋ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19901号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8749号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11771号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：钱燕清，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省清新县, 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行钱燕清信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初14529号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金174251.28元、利息、滞纳金、手续费，负担案件受理费9050元、财产保全费3150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11771号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十月十九日 书记员 卢光浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初21806号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市石龙钟发食品店，经营场所广东省东莞市石龙镇西湖村环湖中路1号之三。经营者：钟武发，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市石龙钟发食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2018年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  柯小玲人民陪审员  叶小龙人民陪审员  郭燕君二〇一八年十月二十五日书 记 员  叶国东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执2886号 花林俊： 原告温琼肖诉被告花林俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0105民初7180号民事判决书已发生法律效力。权利人温琼肖于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人花林俊支付货款43700元及逾期利息。本院于2017年5月27日立案执行，案号为（2017）粤0105执2886号。经执行，你花林俊已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执2886号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢974号 申请执行人：曾广洪，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人曾广洪与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢974号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢974号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月十二日 书记员 李泽群
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5044号 本院执行的被执行人申志波一审受理费一案[（2018）粤0118执5044号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人申志波应缴纳的受理费人民币20400元已被执行完毕。 特此证明 二〇一八年十月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执512号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行），住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。 负责人：吴亚娟，该行行长。 被执行人：江西强宏实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区西安路洪都村综合楼1单元1203号，组织机构代码：。 法定代表人：钟明超 被执行人：南城县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地：抚州市南城县建昌北大道2号（南城县宏鑫国际大酒店十二楼），统一社会信用代码：。 法定代表人：翁贤火 被执行人：钟明超，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾小英，女，1985年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李世荣，男，1961年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：魏腮枝，女，1965年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：翁伟敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赵晨彦，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终300号民事裁定书，向被执行人江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行）于2018年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦银行存款2951.364464万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、翁伟敏已办理抵押登记的位于抚州市南城县建昌镇的16套房屋（他项权证编号：城）。 三、查封魏腮枝已办理抵押登记的位于上海市普陀区桃浦镇719定边路377弄20号X室房屋（抵押权登记证明号：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年十月十八日 书记员  余浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保117号申请人：司三伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住孟津县。被申请人：袁喜鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，户籍地偃师市，住洛阳市洛龙区。被申请人：王晓丽，女，汉族，1986年11月24日出生，户籍地偃师市，住洛阳市洛龙区。申请人司三伟于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁喜鹏、王晓丽财产60万元，申请人司三伟以其所有的宝马牌豫Ｃ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁喜鹏、王晓丽银行存款60万元或查封其同等价值财产。二、查封申请人司三伟所有的宝马牌豫Ｃ×××××号小型越野客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月二十五日书记员  李凯军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17048号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：扬惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：列展垣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与列展垣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18235号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人列展垣偿还借款本金109167.73元及利息47468.25元、复利12570.87元、延期利息，并承担案件受理费3130元、律师费500元、财产保全费1230元、执行费2511元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。在诉讼过程中，轮候查封被执行人列展垣所有的位于增城市××城街××房产权。上述房产暂不具备处置条件。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17048号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2824号之一 申请执行人王栋梁，男，1986年03月28日出生，住石狮市。 被执行人邱建新，男，1977年04月07日出生，住石狮市。 被执行人庄爱阳，女，1981年05月07日出生，住石狮市。 申请人王栋梁与被执行人邱建新借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱建新涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱建新所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3487号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十七日 书记员  许少伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1387号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢汉云，男，1966年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1480号起诉书指控被告人谢汉云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月6日10时21分许，被告人谢汉云饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车行驶至从莞深高速46公里100米增城收费站入口处时被民警当场查获。经对被告人进行呼气测试，结果其体内酒精含量为103mg/100ml，将其带至武警广东省总队医院抽取静脉血液样本备检，后检验结果为91.8mg/100ml。认为被告人谢汉云具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。被告人谢汉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢汉云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢汉云的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢汉云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢900号 申请执行人:林翠玉（曾用名林月团），女，1951年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林翠玉与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢900号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢900号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0684刑初501号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈彩彩，曾用名李雯婷，女，1996年8月15日出生于陕西省紫阳县，务工人员，住陕西省紫阳县。2017年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局取保候审，2018年5月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉［2018］410号起诉书指控被告人江忠华（在审理过程中脱逃，待归案后另行判决）、陈彩彩犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人陈彩彩及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人江忠华、陈彩彩为牟取非法利益，于2017年3月初至4月19日间，通过手机建立“50-200七包1.5倍”微信群，组织不特定人加入微信群中进行赌博活动。在赌博过程中，被告人陈彩彩利用设置的“免死”微信号在微信群内抽头渔利。被告人江忠华、陈彩彩累计组织参赌金额人民币655034元，非法获利人民币90885.34元。 针对上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言等证据予以证实，并据此认为，被告人陈彩彩以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人陈彩彩的刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人陈彩彩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈彩彩在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陈彩彩对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人谢洁华提出如下辩护意见，被告人陈彩彩是作用较小的主犯，有自首情节，又是初犯且退出违法所得、愿意缴纳罚金，建议对被告人陈彩彩从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人江忠华、陈彩彩为牟取非法利益，于2017年3月初至4月19日期间，通过手机建立“50-200七包1.5倍”微信群，组织不特定人加入微信群中进行赌博活动。在赌博过程中，被告人陈彩彩利用设置的“免死”微信号在微信群内抽头渔利。被告人江忠华、陈彩彩累计组织参赌金额人民币655034元，非法获利人民币90885.34元。 又查明，被告人陈彩彩犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈彩彩退出了违法所得45000元并自愿缴纳了罚金。 证明上述事实的证据有：陕西省紫阳县公安局出具的被告人陈彩彩的户籍证明、被告人江忠华手机微信截图、中国银行交易凭条、中国农业银行及中国银行交易明细清单、海门市公安局调取的电子数据等书证；未到庭证人仇某、李某等人的证言笔录及辨认笔录；同案被告人江忠华的供述与辩解；海门市公安局电子数据勘验记录；海门市公安局出具的本案发破案经过、被告人归案经过的情况说明等。被告人陈彩彩亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈彩彩伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应以支持。本案系共同犯罪，被告人陈彩彩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但可作为作用相对较小的主犯衡情从轻处罚。被告人陈彩彩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈彩彩退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。纵观被告人陈彩彩的一贯表现及悔罪态度，本院对其减轻处罚并适用缓刑。故辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈彩彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人陈彩彩退出的违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一八年十月三十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  黄舒雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67417号之一申请人：上海锦峰翔投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海鑫耀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：滕庆华。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被申请人：滕庆华，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。本院在审理申请人上海锦峰翔投资管理有限公司与被申请人上海鑫耀制衣有限公司、滕庆华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人上海锦峰翔投资管理有限公司以该案涉及位于上海市浦东新区龙东大道5282号、上海市浦东新区龙东大道5638号的厂房将被拆除为由，于2018年9月13日向本院提出证据保全申请，请求查封上海市浦东新区龙东大道5282号、上海市浦东新区龙东大道5638号的厂房。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人上海锦峰翔投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区龙东大道5282号的厂房；二、查封位于上海市浦东新区龙东大道5638号的厂房。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一八年十月二十九日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1695号 原告：陈忠敏，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：东山县公安局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环二路101号。统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人：蒋惠典，该局局长。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告陈忠敏与被告东山县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈忠敏于2018年10月31日以需补充收集证据且双方有和解可能为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忠敏在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈忠敏负担。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  崔国喜 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吴丹宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1342号之一 申请执行人：刘福祥，男，1981年9月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：李靓，男，1982年5月18日生，汉族，现住临淄区。 刘福祥申请执行李靓民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的305045.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2232号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2832号 申请执行人：高琼华，女，土家族，1970年8月16日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：卢健勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州沣自在汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南1951-1961号广州嘉德汽车会后座B01号。 法定代表人：陈潇仕。 申请执行人高琼华申请执行被执行人卢健勇、广州沣自在汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员作出的（2017）穗仲案字第4124号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为141931元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现被执行人卢健勇名下的房产广州市天河路菁映路1号之二603房被佛山市禅城区人民法院首封，本院已于2018年10月11日向该院寄送参与分配函，申请对该案执行款参与分配。 3.申请执行人在2018年8月29日《参与分配申请书》，申请对广州市天河区盈溪路菁晖街2号304房参与分配，经本院查核该地址所在房产的产权人为陈峰，并非被执行人名下财产。2018年10月12日申请书中申请人亦表示不再主张对该房产参与分配。 4.2018年8月20日，对被执行人卢健勇、广州沣自在汽车有限公司及其法定代表人陈潇仕采取限制消费措施，并将被执行人卢健勇、广州沣自在汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 5.2018年8月29日，申请人向本院提交情况说明，申请执行被执行人卢健勇名下的佛山市和立隆汽车销售服务有限公司和桂林钛沣汽车销售服务有限公司的股权，但由于尚未了解上述两家公司的经营状况，故请求在其调查清楚后，再以书面形式回复本院是否继续请求查封处置上述被执行人名下的公司股权。2018年10月10日，申请人向本院提交《申请书》，表示无法了解被申请人持有公司股份的公司经营情况及地址，也无法缴纳评估股权的评估费用，请求暂时放弃申请处置被执行人名下股权,但要求冻结被执行人卢健勇所持有的佛山市和立隆汽车销售服务有限公司和桂林钛沣汽车销售服务有限公司的股权，2018年10月18日，本院依法作出裁定冻结被执行人卢健勇所持有的上述公司的股权。本院于2018年10月22日前往佛山市和立隆汽车销售服务有限公司和桂林钛沣汽车销售服务有限公司的注册地址进行现场调查，经查发现上述公司已不在原址经营，现经营地址下落不明无法搜集资料开展评估工作。鉴于无法调取需评估股权公司的财务账册资料，故该已被冻结股权属于暂时无法处置的财产，申请人亦表示同意暂不处置该股权。同时，申请人表示在向佛山市禅城区人民法院寄送参与分配函及冻结被执行人卢健勇所持有的公司股权后，同意终结本次执行。 6.2018年8月29日，申请执行人代理律师前往被执行人广州沣自在汽车有限公司住所地进行现场调查发现被执行人广州沣自在汽车有限公司住所地处现已拆迁。同时，前往被执行人卢健勇住处进行调查发现其住处广州市天河区盈溪路菁晖街2号304房正在装修，鉴于本院已查明该房的产权人为案外人陈峰，故本院不予处置。被执行人卢健勇现居住于广州市天河区菁映路1号之二603房已被佛山市禅城区人民法院查封，本院已发参与分配函。 7.2018年9月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人卢健勇、广州沣自在汽车有限公司的财产，仍未发现被执行人卢健勇、广州沣自在汽车有限公司有可供执行的财产。 8.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2832号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴金波
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民再93号上诉人（原审原告）：崔维花，女，1963年5月10日出生，汉族，住乳山市城区被上诉人（原审被告）：乳山市金色摇篮双语幼儿园，住所地乳山市城区街道办事处曹城村。法定代表人梅丽，园长。上诉人崔维花因与被上诉人乳山市金色摇篮双语幼儿园（以下简称“金色摇篮幼儿园”）劳动争议纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民再8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔维花上诉请求：请求二审法院撤销乳山市人民法院（2018）鲁1083民再8号民事裁定。事实和理由：根据劳动法的相关规定，用人单位必须要与劳动者签订劳动合同，而金色摇篮幼儿园未与上诉人签订劳动合同，也未为上诉人缴纳社会保险，应赔偿上诉人因为不能退休而造成的损失60000元。再审一审裁定损害了上诉人的合法权利，请求依法予以撤销。被上诉人金色摇篮幼儿园未提出答辩。崔维花向一审法院起诉请求：金色摇篮幼儿园赔偿其经济损失60000元。一审法院原审〔案号为（2016）鲁1083民初2639号〕认定事实：崔维花经人介绍于2002年8月1日到新世纪振华外语学校工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2002年8月1日至2003年8月1日，2007年8月1日双方续签劳动合同，合同期限自2007年8月1日至2010年8月1日，新世纪振华外语学校法定代表人为梅丽。2007年12月，梅丽开办了金色摇篮幼儿园，梅丽经常安排崔维花到金色摇篮幼儿园工作。2006年10月，新世纪振华外语学校因办学条件不符合相关要求被注销办学资格，崔维花的劳动关系被转移到金色摇篮幼儿园，在崔维花的健康证明中也注明崔维花的工作单位为金色摇篮幼儿园。崔维花起诉时要求新世纪振华外语学校承担赔偿责任，新世纪振华外语学校在第一次庭审中提出该校因办学条件不符合相关要求已于2006年10月被注销办学资格，庭后崔维花向本院申请要求变更被告为金色摇篮幼儿园，本院依法支持了崔维花的请求。金色摇篮幼儿园收到本院参加诉讼通知书后到庭应诉并提出答辩意见。另查明，崔维花现已达到法定退休年龄，但因未缴纳社会保险费，无法办理退休手续。乳山市社会保险费征缴中心出具证明，2002年1月至2016年12月社会养老保险金应缴纳额为136188元，其中单位应缴纳额为94284元。再查明，崔维花曾于2016年6月13日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新世纪振华外语学校赔偿因未能办理退休而造成的损失84000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出乳劳人仲案字（2016）第141号仲裁决定书：对申请人崔维花的申请，不予受理。现崔维花向本院提起诉讼。一审法院原审认为，依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，崔维花在2007年12月至2016年7月期间与金色摇篮幼儿园之间存在劳动关系，金色摇篮幼儿园应当为崔维花缴纳各项社会保险费。因其未缴纳社会保险费，导致崔维花虽达到法定退休年龄，但现无法享受社会保险待遇，现崔维花要求金色摇篮幼儿园赔偿损失，其诉讼理由正当，予以支持。根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证明，2002年1月至2016年12月社会养老保险金应缴纳额为136188元，其中单位应缴纳额为94284元，现崔维花要求金色摇篮幼儿园赔偿损失60000元，予以支持。金色摇篮幼儿园提出与崔维花系非全日制用工关系，不存在缴纳社会保险费的问题，且崔维花的诉请已超过诉讼时效，请求驳回崔维花诉请的抗辩理由不当，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决：乳山市金色摇篮双语幼儿园于判决生效后十日内赔偿崔维花损失60000元。金色摇篮幼儿园再审一审时诉称，1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2639号民事判决书；2、驳回崔维花的起诉。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。原审认定崔维花与新世纪振华外语学校签订书面劳动合同认定没有错误，但认定新世纪外语学校被注销办学资格，崔维花的劳动关系被转移到金色摇篮幼儿园是错误的。新世纪振华外语学校是由乳山市侨办与侨胞陈振平合作兴办，梅丽是被聘请担任的法定代表人，崔维花是与新世纪振华外语学校签订的劳动合同，与梅丽个人创办的金色摇篮幼儿园不发生任何关系。二、原审认定再审申请人承担崔维花的损失于法无据，适用法律错误。崔维花变更诉讼主体，应当示明崔维花先行申请仲裁，再提起诉讼，而不应当变更主体直接判决。崔维花再审一审时未提出答辩。一审法院再审〔案号为（2018）鲁1083民再8号〕查明，新世纪振华外语学校系乳山市人民政府侨务办公室与侨胞陈振平于2002年3月合作兴办的经山东省教育厅批复的培训学校，梅丽系其聘任的校长。2008年10月因办学条件不符合相关要求被注销办学资格。金色摇篮幼儿园是乳山市教育局于2003年10月1日批复成立的，被申请人崔维花认为其与金色摇篮幼儿园存在劳动关系，但未向乳山市劳动仲裁委员会申请仲裁。一审法院再审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，崔维花认为其与金色摇篮幼儿园存在劳动关系，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，其应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2639号民事判决书；二、驳回崔维花对乳山市金色摇篮双语幼儿园的起诉。案件受理费10元，退还崔维花。本院二审查明的事实与再审一审认定的事实一致。本院二审认为，本案系上诉人崔维花因被上诉人金色摇篮幼儿园未缴纳社会保险而要求其赔偿损失，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动争议案件当事人在向人民法院起诉时，需经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，上诉人崔维花未就其与金色摇篮幼儿园之间的劳动争议申请劳动仲裁而直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，再审一审裁定驳回其起诉正确。综上，崔维花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：维持乳山市人民法院（2018）鲁1083民再8号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年十月二十五日书记员  王金霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7777号 本院执行申请执行人中国人民保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人广州番禺信合纸品有限公司保险纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终2972号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州番禺信合纸品有限公司已全部主动履行完毕，本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7876号 移送执行人：广州市花都人民法院花东人民法庭,住广州市花都区花东镇。 被执行人：袁广宪,男,1967年11月9日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都人民法院花东人民法庭与被执行人袁广宪一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁广宪应向移送执行人广州市花都人民法院花东人民法庭缴纳一审受理费200元，并承担本案受理费。根据移送执行人的请求，本院于2018年9月26日立案执行并向被执行人袁广宪发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十六日 书记员 邵祥春
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢160号 申请执行人：蔡存，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：文远洪，男，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人蔡存与被执行人文远洪买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2018年10月11日达成和解协议，约定由被执行人自2018年11月份开始至2019年8月份分十二期清偿欠款197222元。其中，2018年11月至2019年7月每月支付20000元，2019年8月支付剩余的17222元，付款时间为每个月的最后一天前。被执行人如未按上述约定支付案款，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人已向本院交纳执行款2858.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一八年十月十一日 书记员  余子健
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执397号申请执行人：刘淑珍，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。申请执行人刘淑珍与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2016）内2501民初836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司于2017年1月30日前偿还借款138000.00元。被执行人高山对以上债务承担连带责任。因被执行人未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人刘淑珍向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、已向申请人发放执行款6000元。四、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置。五、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执397号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司负有继续向申请执行人刘淑珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1431号 阮健立： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年10月30日对（2017）粤0781刑初671号案的判决中罚金2000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1431号案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执24号救助申请人：许从平，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。许从平申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。许从平申请称：申请人许从平与被执行人靳恩龙机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失132571.6元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人许从平与被执行人靳恩龙机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失132571.6元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助许从平人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2846号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：赵卫国，男，1976年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告赵卫国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114.18元、零售利息57.62元、分期手续费0元、年费0元、违约金79.66元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计人民币251.46元（截至2017年12月7日），以上主张的费用用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年11月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币251.46元（截至2017年12月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵卫国经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表《关于信用卡业务有关事项的通知》等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵卫国于2008年11月24日在原告中信银行股份有限公司沈阳分行处申请办理了一张信用卡（卡号为37×××43），被告用该卡进行消费，截止至2017年12月7日，被告赵卫国拖欠原告信用卡本金114.18元、零售利息57.62元、分期手续费0元、年费0元、违约金79.66元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元共计人民币251.46元至今未给付，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵卫国签订的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同双方均应遵照履行，合同签订后，被告使用该卡消费未予还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵卫国于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为37×××43）欠款本金114.18元；二、被告赵卫国于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行截止至2017年12月7日止的零售利息52.62元，违约金79.66元（自2017年12月8日起至实际清偿之日止的各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的计收方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告赵卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  谢 刚人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十月八日书 记 员  张雅兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1867号之一申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人刑萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭风仁，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地新乡市人民中路175号1号楼2703室。法定代表人邢萌萌，经理。被执行人辉县德华会计事务所有限公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人崔德龙，总经理。周艳梅申请执行牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书，于2017年8月30日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司在新乡市巨星广告装饰有限公司欠周艳梅47万本金及利息（以27万元为基数，按年利率19%，从2014年11月1日起计算；以20万元为基数，按年利率15%，从2014年11月1日起计算。）范围内承担补充连带赔偿责任，承担诉讼费16841元，执行费6950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭风仁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭风仁名下存款以50万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年十月十五日书 记 员  常鹏超
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初516号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人田云静，女，1986年10月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区。经常居住地遵义市红花岗区。因涉嫌妨害公务罪2017年4月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定，2018年10月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人田云静犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人田云静和辩护人赵廷友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日16时许，被告人田云静乘坐其丈夫彭某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车从遵义市播州区鸭溪镇白某往遵义市区方向行驶。途径播州区鸭溪镇仁和村九组326国道路段时，田云静与其丈夫彭某因家庭琐事发生口角并进而发生抓打，致使车辆停放在道路中间，造成326国道路段拥堵。交警大队鸭溪中队民警李某、辅警刘某在出警返回的途中，行驶至该路段，发现彭某驾驶的车辆停放在道路中间，随即要求彭某将车辆移开。彭某准备移动车辆时，田云静抓住方向盘不准移动车辆，后民警李某、刘某出面劝阻，田云静仍坐在副驾驶位置抓住手刹阻止交警移车。民警李某、刘某见无法劝阻，随即拨打了播州区鸭溪派出所的电话，要求出警支援。鸭溪派出所民警许某等人赶至现场后，再次对田云静进行劝阻，田云静仍不配合。随后，田云静下车到修车场捡拾了一把铁铲准备对其丈夫彭某进行攻击，民警许某、王某等人随即对田云静进行制止和控制，在制止和控制田云静的过程中，田云静抓住许某的手，极力挣脱，拒不配合公安机关的执法活动，导致民警许某左手食指受伤、王某手臂受伤。经遵义市播州区司法鉴定中心鉴定，许某之伤属轻伤二级。案发后，被告人田云静主动向民警许某赔偿医疗费5,000.00元。2017年4月13日因被告人已怀孕，被遵义市公安局播州分局取保候审（2017年4月19日，被告人做人流手术）。审理过程中，被告人赔偿了12,000.00元医疗费给民警许某，取得了谅解。另查明，被告人田云静因涉嫌妨害公务罪2017年4月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定，2018年10月30日被执行逮捕。被告人田云静对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，庭审中当庭自愿认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人当庭自愿认罪认罚，有坦白量刑情节，赔偿损失，取得谅解，请法院从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提供的1、书证；2、证人许某、王某、彭某等人的证言；3、被告人田云静的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认等笔录；6、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田云静以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田云静到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人田云静赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田云静犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押的十二日应折抵刑期，即刑期自2018年10月30日起至2019年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曾贵刚人民陪审员  杨先伦人民陪审员  王章辉二〇一八年十月三十一日书 记 员  罗洪利
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2156号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：杜宝军，男，汉族，1980年4月27日出生，住孟津县，现住。被告：高军政，男，汉族，1971年5月20日出生，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杜宝军、高军政追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红玉，被告杜宝军到庭参加诉讼。被告高军政经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2016年5月26日，被告杜宝军由原告担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。该合同约定被告杜宝军申请借款10万元。借款用途为扩大经营，借款期限为12个月。被告高军政自愿作为反担保人对被告杜宝军所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定被告杜宝军应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日，二被告仍未全部归还。2018年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行将被告所借款项及逾期利息87404.16元从原告的担保金中予以扣划。2018年5月23日，被告杜宝军还款8000元。原告认为，原告根据合同约定积极偿还该笔借款后依法享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现根据法律规定特诉求贵院，望依法实现诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告代偿款79404.16元。并支付逾期利息从2018年3月28日按照贷款合同约定的年利率7.35%计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告杜宝军辩称，我愿意还钱。被告高军政缺席无答辩。审理查明，2013年1月14日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，协议约定，甲方应按照乙方要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息及相关费用。2016年4月27日，被告杜宝军申请贷款10万元。原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）杜宝军、被告（反担保人、丙方）高军政三方签订《反担保合同》一份，约定，甲方担保乙方向洛阳银行借款人民币10万元，乙方对该担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市创业贷款担保中心审核同意后，2016年5月26日，被告杜宝军与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告杜宝军借款10万元，借款期限为12个月，自实际放款日起计算。贷款利率为年利率7.35％。此款属于国家政策性贴息贷款。2016年5月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告杜宝军发放贷款10万元。借款到期后，被告杜宝军偿还20595.84元。2018年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金87404.16元。原告代为清偿了该笔借款。本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告杜宝军与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告杜宝军偿还借款、承担违约责任，被告高军政承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告从2018年3月28日按照贷款合同约定的年利率7.35%支付利息的诉讼请求，因原告只能在主债权范围内行使追偿权，故本院不予支持。被告高军政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款及利息79404.16元；二、被告高军政对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取890元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年十月十七日书记员  郑晓蒙