湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初4584号原告：董周保.原告：董读婷.原告：董澳.原告：黄顺保..以上原告委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱书冬..被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司），住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保咸宁分公司直属部），住所地：咸宁市银泉大道575号。负责人：李岩，该服务部经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保诉被告朱书冬、人保黄石分公司、人保咸宁分公司直属部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保的委托诉讼代理人陈春松、被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人骆晨、被告人保咸宁分公司直属部的委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保的诉讼请求：1、请判令第二被告保险公司在交强险限额内赔偿4原告亲人王翠兰车祸死亡费用12万元，在第三者商业险内赔偿其余损失50%306732.65元合计426732.65元；2、请判令第三被告保险公司在第三者商业险内赔偿受害人王翠兰应承担损失的50％153366.33元；3、第二、第三被告合计应赔偿4原告损失580098.98元；4、本案诉讼费用由被告朱书冬承担。事实与理由：2018年3月26日15时20分许，李汇猛驾驶登记在石继兴名下的鄂Ｌ×××××轻型自卸货车从大冶市××牛镇西畈村往金牛镇区方向行驶，当车行至金牛镇堰口村村委会路口时因左后车轮抱箍不能行驶，李汇猛将车停在西贩往金牛镇区方向的公路右侧机动车道上，15时50分许，受害人王翠兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动轻便摩托车（载林建英）从金牛镇金华山庄经高河方向行驶，当车行至大冶市××牛镇堰口村委会路口时，与被告朱书冬驾驶由金笋镇区经西贩方向行驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，王翠兰、林建英受伤，王翠兰经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门勘查认定：被告朱书冬负事故的同等责任，受害人王翠兰与李汇猛共同负此次事故的同等责任，林建英无责任。鄂Ｂ×××××小型普通客车在第二被告处投了机动车交强险和商业险，李汇猛驾驶的登记在石继兴名下的鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在第三被告处投了机动车商业险。事故发生后在大冶市××牛镇人民调解委员会的主持调解下，4原告于2018年5月24日与被告朱书冬达成了人道补偿的调解协议书，协议补偿款10万元不作为交通事故所应承担的民事赔偿责任，因赔偿未果故提起诉讼。被告朱书冬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告人保黄石分公司辩称，1、鄂Ｂ×××××车辆在我司投保交强险和100万商业险事实，交警认定被告朱书冬和李汇猛和本案受害人均承担同等责任，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业证等合规的前提下，以及提供受害人死亡医药证明或尸检报告以能真实死亡结果与本次事故有关的前提下，应在两份交强险分项限额内率先赔付，对超过的部分我司认为应该按照33%的比例，依照商商业险约定的责任赔付，由于本案伤者有两人，应在交强险、商业险的范围预留份额，但原告主张的医疗费标准部分规定，医疗费应当扣除20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费我司不承担。被告人保咸宁分公司直属部辩称，1、对本次事故的真实性无异议鄂Ｌ×××××号车辆在我司投保商业三者险50万元含不计免赔；2、我司对本次事故的责任划分有异议，本次事故与我司投保的车辆未发生直接碰撞，该车辆应故障原因停靠路边与本次事故无直接的因果关系，因此不应当承担责任，即使按照事故责任认定，我司投保车辆于本案受害人负同等责任，也应当在同等责任内承担次要责任，请求法庭依法予以核实；3、原告诉求过高，我司在核实相关证据后请法庭依法予以核减；4、我司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2018年3月26日15时20分许，李汇猛驾驶鄂Ｌ×××××轻型自卸货车从大冶市××牛镇西畈村往金牛镇区方向行驶，当车行至金牛镇堰口村村委员会路口时因左后车轮抱箍不能行驶，李汇猛将货车停在西畈往金牛镇区方向的公路右侧机动车进上，15时50分许，受害人王翠兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动轻便摩托车（载林建英）从金牛镇金华山庄往高河方向行驶，当车行至大冶市××牛镇堰口村委员会路口时，与被告朱书冬驾驶由金牛镇区往西畈村方向行驶的鄂Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损，受害人王翠兰及林建英受伤。当天，受害人王翠兰被送大冶市人民医院治疗，花用医疗费1226.2元，后经抢救无效于同年3月27日死亡。2018年5月11日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：朱书冬驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，并且在没有限速标志的路段，未降低行驶速度，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；王翠兰无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反了轻便摩托车不能载人规定，在没有交通信号灯控制的交交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，是造成此次平故的另一原因；李汇猛驾驶机动车在道路上发生故障停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，是造成此次事故的另一原因。王翠兰、李汇猛共同负此次事故的同等责任。林建英无责任。2018年5月24日，在大冶市××牛镇社会管理综合治理委员会的主持下，被告朱书冬与原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保达成《协议书》一份，主要内容：被告朱书冬同意人道补偿原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保10万元，此款不作为该交通事故所应承担的民事赔偿责任。鄂Ｂ×××××小型客车登记所有人为被告朱书冬，该车已向被告人保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元；商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。鄂Ｌ×××××轻型自卸货车登记所有人为石继兴，该车已向被告人保咸宁分公司直属部投保了机动车交通事故责任商业第三者责任保险，保险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。另外，受害人王翠兰生前与其兄弟姐妹共三人需抚养其母亲黄顺保（1942年2月15日出生）。原告董周保系受害人之丈夫、原告董读婷系受害人之女儿、原告董澳系受害人之妻子。受害人王翠兰生前长期居住在大冶市××牛镇区，并从事饮食服务劳务工作。本院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人王翠兰因交通事故经抢救无效死亡，被告朱书冬负此次交通事故的同等责任，受害人王翠兰及李汇猛共同负此次交通事故的同等责任，林建英无责任，本院予以认定；按照责任比例大小划分，被告朱书冬承担50%的责任，受害人王翠兰及李汇猛各承担25%的责任。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属处理丧事的交通费，符合法律规定，予以支持。经核算，原告的损失为：医疗费1226.2元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金637780元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费23020元、家属处理丧事的交通费2000元合计716977.7元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保黄石分公司、人保咸宁分公司直属部分别在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就是增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。保险公司方面的要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，人保黄石分公司应当在交强险和商业险范围内承担保险赔付责任。被告人保黄石分公司提出扣除非医保用药的观点，于法无据，不予采信。因原告另行向李汇猛主张权利，故本案对李汇猛在实体上未作处理。对在本次事故中，还有他人受伤，可以结合事故全部伤者的总额损失程度与保险金额预留其份额，保障当事人能及时、合理的获得救济。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款389101.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在保险责任限额内赔偿原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款163937.88元；上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3851元，由被告朱书冬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7702元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一八年十月二十四日书记员  田晶