湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1672号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。主要负责人：彭松林，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆金乔，男，1955年9月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县城区。委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。原审被告：陶运乔，男，1969年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原审被告：孝昌君平汽车服务有限公司。住所地：湖北省孝昌县陡山乡陆联村。法定代表人：田旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：陶运乔，男，1969年5月24日出生，汉族，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称为：孝感平安财保公司）因与被上诉人陆金乔、原审被告陶运乔、孝昌君平汽车服务有限公司（以下简称为：孝昌君平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝感平安财保公司的委托诉讼代理人颜双、被上诉人陆金乔的委托诉讼代理人罗玉华、原审被告陶运乔及原审被告孝昌君平公司的委托诉讼代理人陶运乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝感平安财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决计算陆金乔的损失适用城镇居民标准错误；被上诉人未提交劳动合同、公司员工花名册、社保缴纳凭证、工资条等证据佐证其居住在城镇、收入来源于城镇。陆金乔答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立；请求驳回上诉，维持原判。陶运乔、孝昌君平公司述称：我方车辆购有保险，本案应由保险公司进行赔偿。我们和上诉方的意见是一致的。陆金乔向一审法院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计141842.90元，孝感平安财保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2.判令承担后期治疗费用；3.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2017年9月29日10时55分左右，陶运乔驾驶孝昌君平公司所有的鄂K3752学风神牌小型轿车在107国道孝昌县陡山国道口“车聚缘”汽车服务中心门前倒车时，与沿107国道从南往北行驶由陆金乔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陆金乔受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陶运乔负此事故的全部责任，陆金乔无责任。事故发生后，陆金乔被送往湖北航天医院住院治疗32天，共计花费医疗费58404.98元，期间陶运乔与孝昌君平公司垫付费用28304元；孝感平安财保公司垫付费用10000元。2018年1月3日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对陆金乔的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陆金乔所受的损伤构成10级伤残；2.建议给予后期医疗费12500元；3.建议护理期限120日、营养期90日。另认定：陆金乔与其子在孝昌县城区龙凤花苑小区已居住两年以上，自2016年6月起至事故发生前一直在孝昌县晟鑫商贸有限公司工作。陶运乔系孝昌君平公司雇请的员工，驾驶车辆系为完成工作任务，鄂K3752学号车在孝感平安财保公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(责任限额1000000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，陶运乔驾驶鄂K3752学号车将陆金乔撞伤，经交警部门认定陶运乔负事故全部责任。因交通事故发生时，陶运乔系因孝昌君平公司工作事务驾驶车辆，故孝昌君平公司应对陆金乔损失承担民事赔偿责任，陶运乔在事故中存在重大过失，应当与君平公司承担连带赔偿责任。孝感平安财保公司承保了鄂K3752学号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。陆金乔提交的证据证明了陆金乔在孝昌县城区居住工作一年以上的事实，应当以城镇标准计算其相关损失。陆金乔的各项损失为：1.医疗费58404.98元；2.后续治疗费12500元；3.住院伙食补助费1600元(50×32)；4.残疾赔偿金52894.80元(29386×18×10%)；5.护理费10743.12元(32677÷365×120);6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费600元；8.鉴定费1500元；9.拖车费200元，以上1至9项合计141442.90元。上述损失除鉴定费1500元外，其余均在交强险及第三者责任保险赔偿范围内，故孝感平安财保公司应赔偿陆金乔损失139942.90元(141442.90元-鉴定费1500元)。陆金乔保鉴定费损失1500元，由孝昌君平公司负责赔偿，陶运乔承担连带赔偿责任。陶运乔、孝昌君平公司垫付款28304元，扣除其应赔偿款1500元后剩余26804元(28304元-1500元)，由陆金乔在获得保险赔偿时退还给孝昌君平公司及陶运乔。陆金乔其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿陆金乔损失139942.90元(已付10000元在执行中扣除)；二、孝昌君平汽车服务有限公司赔偿陆金乔损失1500元，陶运乔承担连带赔偿责任；三、陶运乔、孝昌君平汽车服务有限公司垫付款28304元，扣除其应赔偿款1500元后剩余26804元，由陆金乔在获得保险赔偿时退还给陶运乔、孝昌君平汽车服务有限公司；四、驳回陆金乔其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元减半收取1568元，由陶运乔、孝昌君平汽车服务有限公司负担。本院二审期间，孝感平安财保公司向本院提交了一组由其公司人员事故调查陆金乔的照片和材料。拟证明陆金乔的居住地为农村，其赔偿标准应按农村居民标准计算。陆金乔质证认为：1、我方户籍地与居住地是不同的，我方实际居住在城镇，对此在一审中已提交证据；2、保险公司内部的调查不具法律效力。陶运乔、孝昌君平公司质证后表示认同孝感平安财保公司的意见。本院认为，因陆金乔已在一审中向法院提交了相关证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，孝感平安财保公司提交的证据的证明力明显小于陆金乔提交的证据的证明力，故而不能达到其证明目的，故本院二审对该组证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一审判决认定本案发生交通事故、责任认定及造成陆金乔损失等事实清楚。上诉人孝感平安财保公司虽然对陆金乔的居住情况提出异议，但因其提交的证据的证明力明显小于陆金乔提交的证据的证明力，故对其上诉提出的不应按城镇居民标准赔偿其相关损失的理由本院不予支持。一审判决根据陆金乔针对其居住和生活等情况提交的相关证据，确定其伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。综上所述，孝感平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一八年十月十七日书记员  邵 杰