贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11452号 原告：王付，男，彝族，1998年12月21日生，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。 被告：彭涛，男，汉族，1978年12月22日生，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。 原告王付诉被告彭涛、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付及其委托诉讼代理人尹洪，被告彭涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告彭涛支付原告残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）、医疗费50092.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费40000元（5000元/月×8个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费1000元，上述金额共计181652元，被告应赔偿金额为167721.6元[112000元+（181652元-112000元）×0.8]；二、依法判令被告彭涛赔偿原告精神损害抚慰金10000元；上述两项请求共计177721.6元。三、依法判令被告平安保险公司依法承担保险责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日20时10分许，被告彭涛驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵阳市南明区四方河路沿花溪往皂角井方向行驶，行至花溪四方河加油站时，在变道过程中与王付驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，王付受伤。此次事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交（2018）第5201024201800563号道路交通事故认定书认定：彭涛承担此次交通事故的主要责任，王付承担此次交通事故的次要责任。事故发生后原告于2018年4月20日入贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住院治疗，2018年5月26日出院，共计住院37日。后原告于2018年7月31日在贵州中一司法鉴定中心对原告受伤残疾情况、后续医疗费用、营养期、护理期、误工期进行法医司法鉴定。该鉴定机构于2018年8月9日出具《司法鉴定意见书》，将原告骨干关节受损右膝盖活动受限评定为十级伤残；后续手术治疗费为8000-10000元；误工期、营养期、护理期分别为240日、60日、90日。原告受伤后，被告彭涛未支付任何医疗费用及赔偿费，被告平安保险公司支付10000元医疗费。原告不仅遭受身体上及精神上的严重创伤，而且承担巨额的医疗费用。依据国家相关规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计167721.6元，同时被告还应支付原告精神损害赔偿金10000元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告诉请。 被告彭涛辩称：没有答辩意见。 被告平安保险公司辩称：彭涛驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元），事故发生在保险期内，依法只在保险责任内分责分项承担责任，事故发生后我司向原告垫付了10000元；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用；根据病案资料的出院记录诊断中有一项为荨××，与本案无关，住院期间治疗荨××的项目及费用应该在治疗费中予以扣减；对于误工费，原告没有也没有提供劳动合同、工资收入凭证、社保缴纳凭证，原告主张月工资超过3500元，没有提供完税证明，故对于原告提供的收入证明不认可，结合原告的年龄及送水需要驾驶摩托车，但原告没有驾驶摩托车的资质，故对于误工费请法院不予支持；护理费应该按照上一年度居民服务行业标准38568元/年除以365天计算，根据病案资料显示原告实际住院36天，介于原告在出院后伤情得以痊愈，原告的伤情与刚受伤的伤情有差异，请法院按照我方陈述的上述标准的50%计算；营养费按照50元/天计算；交通费没有提供相关票据，酌情支持300元；后续治疗费以鉴定书的最低标准8000元为准；精神抚慰金因原告对此次事故负次要责任，酌情3000元；残疾赔偿金原告没有举证证明其在贵阳市居住的证明，应按农村标准计算；由于原告在此次事故中承担次要责任，应该承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日20时10分许，彭涛驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵阳市南明区四方河路沿花溪往皂角井方向行驶，行至花溪四方河加油站路段时，在变道过程中与王付无有效机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，王付受伤。后经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭涛承担此次事故的主要责任，原告王付承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在贵阳市第三人民医院产生急救费共计182.55元，后当天原告被送往贵航贵阳医院住院治疗，5月26日出院，实际住院36天，共产生医疗费58387.66元，其中保险公司垫付10000元，4月24日行右侧股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，出院诊断：1、右侧股骨干骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、急性荨××。医嘱：避免剧烈活动及重体力活动6个月，在医师指导下积极行功能锻炼；术后前三月每月一次、半年及一年复查一次右股骨正侧位片，了解术后骨折愈合情况，根据结果决定是否取出内固定及指导进一步功能锻炼，加强营养，促进恢复，不适我科随诊。出院后，同年6月28日产生复查门诊费131.1元。2018年8月9日，原告王付的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王付因交通事故致右侧股骨干骨折，现遗留右膝关节功能活动度丧失达30.8%，评定为十级伤残；2、被鉴定人王付的后续手术治疗费用即右侧股骨干骨折内固定取出费用评定为8000元-10000元；3、被鉴定人王付误工240日、护理90日，营养60日。并支付鉴定费1900元。另查，被告彭涛驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（30万元），事故发生在保险期内；在原告住院期间被告平安保险公司在交强险内垫付10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 审理中，原告王付提交了手术用药298元的收据一张、拐杖150元的收据一张、不锈钢座椅280元的收据一张，用以证明原告所产生的费用；还提交收入证明一份、送水记录本、**供水站营业执照，用以证明原告在**供水站从事送水工的工作，已经工作一年以上，每月工资5000元。被告平安保险公司认为对于两张残疾器具费的收据上没有名字，对该两张票据关联性不认可；对于298元的用药收据不是正规发票，真实性不认可。对于收入证明真实性不认可，原告没有提供劳动合同、工资收入凭证、社保缴纳凭证的相关证据，且原告月工资达3500元，没有提供完税证明；对于送水记录本真实性不认可，该证据是人工书写，没有相关单位的盖章或者个人签字确认；对于营业执照的关联性不认可，我司认为营业执照不能体现原告在营业执照上的地方上班的目的。 本院认为，2018年4月20日，彭涛驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与王付无有效机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，王付受伤。后经交警部门认定被告彭涛承担此次事故的主要责任，原告王付承担此次事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。现原告诉请彭涛承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于贵Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（三十万元），平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请残疾赔偿金58160元，原告因此次交通事故致十级伤残，其诉请未超过法律的规定本院予以支持。对于被告平安保险公司辩称应当按照农村标准予以计算，但是贵州省已经取消了城镇与农村的区别，故对于被告此辩称本院不予采信。2、原告诉请医疗费50092.05元，根据原告提供的医疗费票据，原告共计产生58701.31元医疗费，本院予以支持，对于被告平安保险公司辩称原告治疗荨××的相关费用应当在医疗费中予以扣减，但未提供证据证明原告所患荨××是否与此次交通事故存在关联性，也未提供证据证明原告在住院期间治疗荨××的项目及费用，本院无法辨别该情况，因此对于被告平安保险公司此辩称本院不予采信；对于原告提供的手术费298元的收据，原告于庭后补交了贵航贵阳医院出具的情况说明，该情况说明中盖有该医院骨科的章，并有经办人的签名，故对于此证据本院予以采信，对于此部分金额本院予以支持；对于拐杖和不锈钢坐便椅的收据，虽然没有写明原告的名字，但根据原告受伤的部位，该两项器具的产生是必要的，因此对于此部分金额本院予以支持。故上述金额共计59429.31元，鉴于保险公司先行垫付了10000元的医疗费，故对于原告诉请医疗费本院据实予以支持49429.31元。3、原告诉请后续治疗费10000元，根据鉴定机构作出的鉴定意见，后续治疗费为8000-10000元，本院酌情折中予以支持9000元。4、原告诉请住院伙食补助费3700元，根据原告提供的住院病案中明确记载了原告实际住院天数为36天，对于原告住院天数本院予以支持36天，原告主张100元/天计算符合法律规定的标准，故原告诉请住院伙食补助费本院予以支持3600元。5、原告诉请营养费6000元，根据鉴定机构作出的鉴定意见，营养期为60日，本院予以支持，但原告诉请100元/天计算过高，本院酌情支持50元/天，故原告诉请营养费本院予以支持3000元。6、原告诉请误工费40000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，对于误工时间，根据鉴定机构作出的鉴定意见，误工期为240日，本院予以确认；对于原告的收入状况，原告主张其工资为5000元/月是现金发放，并提供了贵阳云岩**供水站出具的收入证明、营业执照、送水记录本，对于收入证明虽盖有送水站的章但没有经办人的签名，对于该证据的真实性无法核实，本院不予采信；对于送水记录本没有制作人的签名，也没有收水人的签名确认，对于该证据的真实性无法核实本院不予采信；因此本院参照贵州省上一年度居民服务行业标准（38568元/年）计算，故原告诉请误工费本院予以支持25360.8元。7、原告诉请护理费10800元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对于护理期限，根据鉴定机构作出的鉴定意见护理期为90日，本院予以支持；对于护理人员的收入状况，原告主张120元/天计算没有提供证据予以证明，本院参照上一年度居民服务行业标准（38568元/年）计算，故对于原告诉请护理费本院予以支持9510.3元。8、原告诉请鉴定费1900元，原告因此次交通事故受伤致残并进行鉴定实际支付了该笔费用，本院予以支持。9、原告诉请交通费1000元，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的证据，但考虑到原告治疗期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，结合原告的治疗情况本院酌情支持400元。10、精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事故致十级伤残，给其精神和身体上造成了一定的痛苦，对于原告诉请精神损害抚慰金本院予以支持，但原告诉请过高，本院酌情支持3500元。上述赔偿金额共计163860.41元，鉴于被告平安保险公司已经在交强险的赔偿限额内垫付了10000元的医疗费，故由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告112000元，余51860.41元。鉴于原告在此次事故中负次要责任且原告属于无证无牌驾驶，被告彭涛在此次事故中负主要责任，故原告应承担30%的责任即15558.12元，被告彭涛承担70%的责任即36302.29元，鉴于贵Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（30万元），应当在保险责任限额内承担保险责任。综上，原告实得赔偿款为148302.29元。对于被告平安保险公司辩称应当在保险责任内分责分项赔偿，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。本院对平安保险公司的辩解主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王付残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计112000元； 二、被告彭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计36302.29元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对上述第二条赔偿款在上述时间内在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任； 四、驳回原告王付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，由原告王付负担638元，被告彭涛负担3216元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  李春梅 二〇一八年十月十七日 书 记 员  李 玫