黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1204号原告李宝江，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被告黑龙江省时正农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省铁锋区和平厂厂西小区**楼******。法定代表人祖炳胜，该公司经理。被告祖炳胜，男，1966年9月20日出生，满族，黑龙江省时正农业科技发展有限责任公司经理，住所地黑，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区v>原告李宝江与被告黑龙江省时正农业科技发展有限责任公司（以下简称时正农业公司）、祖炳胜借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员王丽环、人民陪审员李润荣参加评议，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告李宝江及其委托代理人高亚娟、姚平、被告祖炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝江诉称，2016年1月8日，被告祖炳胜与李海艳共同发起设立了黑龙江省时正农业科技发展有限责任公司，按照公司章程约定李海艳出资2450万元，占公司注册资本额的49%，祖炳胜出资2550万元，占公司注册资本额的51%，出资时间为2035年12月30日。公司登记后，从2016年4月至2016年8月期间，被告祖炳胜为建厂需要陆续向原告借款共计人民币121万元，该款项经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款121万元，并按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由二被告负担。二被告辩称，对本案借款事实及数额均无异议，但因该笔款项用于建厂，款项也是由时正农业公司财务收取，与被告祖炳胜个人无关，应由时正农业公司偿还。原告李宝江向本院提交以下证据予以证明：1、2016年4月10日数额为8万元收据原件一份；2016年6月5日数额为41万元收据原件一份；2016年7月13日数额为27万元收据复印件一份；2016年7月16日数额为10万元收据复印件一份；2016年7月29日数额为10万元收据原件一份；2016年8月6日数额为18万元收据原件一份；2016年8月31日数额为2万元收据原件一份；2016年8月31日数额为5万元收据原件一份，证实被告时正农业公司先后共8次向原告借款，数额共计为121万元。2、被告时正农业公司工商档案材料21页，证实时正农业公司的成立情况，被告祖炳胜与李海艳没有按照《公司法》规定出资。3、2018年8月17日齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇岗子村、卧牛吐镇地房子村证明复印件一份、照片一张，证实本案借款用途为建厂买设备。4、工商银行凭证3份、农业银行凭证3份、交通银行凭证2份，证实原告出借款项的部分资金来源，还有部分自筹资金。二被告对证据1、3、4真实性均无异议，其以前没有看到过证据2的工商局材料。因原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明：2016年1月8日，被告祖炳胜与李海艳共同发起设立了黑龙江省时正农业科技发展有限责任公司，按照公司章程约定李海艳出资2450万元，占公司注册资本额的49%，祖炳胜出资2550万元，占公司注册资本额的51%，出资时间为2035年12月30日。公司登记后，从2016年4月至2016年8月期间，被告祖炳胜以建厂及购买设备为由，先后8次向原告借款共计人民币121万元，原告将上述款项交给时正农业公司财务后，该公司向原告出具收据8张，并加盖被告公司财务专用章。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，因二被告对向原告借款及数额均无异议，本院对借款事实及数额121万元予以确认。本案的争议焦点为：一、本案借款是否为被告祖炳胜个人借款；二、被告祖炳胜是否应承担补充赔偿责任。关于焦点一，本院认为，原告虽基于与被告祖炳胜相识，才出借款项，但因本案本案借款用途系用于被告时正农业公司建厂及购买设备，且原告借款时是知情的，且原告将款项交给了被告时正农业公司的财务，并收取盖有被告时正农业公司财务专用章的收据，收据上并无体现被告祖炳胜作为借款人签字的内容，故本院认为，本案借款人为被告时正农业公司。关于焦点二、被告时正农业公司公司章程规定公司注册资本为人民币5000万元，被告祖炳胜认缴出资额为2550万元，出资时间为2035年12月30日，截至目前，被告祖炳胜并未足额出资。虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，但因目前我国实行认缴资本制，取消了公司股东应当在限定年限内足额出资之规定，可由股东在公司章程中予以规定。因被告时正农业公司在公司章程规定出资时间尚未到期，故原告要求被告祖炳胜承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予认可。综上，本案借款本金及利息应由被告时正农业公司予以偿还。因本案收据中未约定利息，故本院依据资金占用损失月利息5厘，自起诉之日予以支持，共计36300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省时正农业科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李宝江借款本金人民币1,210，000.00元，利息36,300.00元，共计1,246,300.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,016.00元，由被告黑龙江省时正农业科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  李润荣二〇一八年十月二十日书 记 员  李 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。