浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14249号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。 负责人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：罗金荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚建伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：何伊玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）为与被告罗金荣、姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华金融借款合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行塘栖支行的委托诉讼代理人施雯雯、被告姚建伟的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告罗金荣、何伊玲、罗建华、朱海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行塘栖支行基于与被告罗金荣、姚建伟签订的《个人循环保证借款合同》以及被告罗建华、朱海华出具的《保证函》、被告何伊玲出具的《共同债务人授权和承诺事项》等起诉，请求判令：一、被告罗金荣返还借款本金30万元；二、被告罗金荣支付借款利息7041.55元（暂计算至2018年7月9日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120160015182号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告罗金荣支付原告农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费9800元；四、本案案件受理费、财产保全申请费等由被告罗金荣承担；五、被告姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告农商银行塘栖支行以被告方又已返还部分借款本金为由，变更第一、二项诉讼请求为判令：一、被告罗金荣返还借款本金289379.91元；二、被告罗金荣支付借款利息（含罚息）17031.36元（暂计算至2018年10月23日止，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120160015182号《个人循环保证借款合同》约定另计）。 原告农商银行塘栖支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.《个人循环借款合同》一份，用以证明农商银行塘栖支行与罗金荣、姚建伟就罗金荣向农商银行塘栖支行借款并由姚建伟提供连带责任保证担保的相关事项协商一致的事实； 2.《保证函》二份、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》（含《共同债务人授权和承诺事项》）一份，用以证明罗建华、朱海华、何伊玲承诺对罗金荣的债务承担连带保证责任的事实； 3.借款借据、转账凭条以及分户明细对账单各一份，用以证明农商银行塘栖支行按约向罗金荣发放了30万元贷款的事实； 4.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明农商银行塘栖支行因本案诉讼而支付律师代理费9800元的事实。 被告罗金荣、何伊玲、罗建华、朱海华均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行塘栖支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告姚建伟答辩称：首先，本案借款人为罗金荣，姚建伟并未实际用款，故姚建伟同意在农商银行塘栖支行向罗金荣追索后的不足部分承担保证责任；其次，农商银行塘栖支行自2018年7月10日起将计收利息的利率标准提高50%过高，仍应按合同约定的借款期间的利率计收利息；第三，现有证据不足以证实农商银行塘栖支行已实际向罗金荣发放了案涉的30万元借款，故农商银行塘栖支行要求罗金荣还款并要求姚建伟承担保证责任不成立。综上，请求驳回农商银行塘栖支行的诉讼请求。 被告姚建伟未向本院提交证据，对原告农商银行塘栖支行提交的证据质证如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，与姚建伟无关；证据3，其中借款借据和转账凭条是“罗金荣”的名字是否系罗金荣本人所签无法确定，不能证实农商银行塘栖支行已向罗金荣发放借款的事实；证据4，无异议。 原告农商银行塘栖支行提交的上述证据，被告罗金荣、何伊玲、罗建华、朱海华放弃质证权利，被告姚建伟虽对借款借据、转账凭条中罗金荣的签名提出异议，但经本院释明后明确表示不申请鉴定，本院审查后认为该些证据均系原件，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年7月14日，原告农商银行塘栖支行与被告罗金荣、姚建伟签订合同号为8031120160015182的《个人循环保证借款合同》，约定：农商银行塘栖支行向罗金荣提供30万元的借款额度，额度使用期限自2016年7月14日起至2018年7月10日止，在上述期限内，罗金荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率6.35‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；罗金荣未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行塘栖支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由罗金荣承担；姚建伟自愿为农商银行塘栖支行在本合同项下发生的所有债权承担连带保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告何伊玲在被告罗金荣向原告农商银行塘栖支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》所含《共同债务人授权和承诺事项》栏中确认愿意为农商银行塘栖支行向债务人罗金荣在2016年7月14日至2018年7月10日期间内最高贷款限额30万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款、利息、费用和实现债权的费用（包括律师代理费等）。 同日，被告罗建华、朱海华作为保证人分别向原告农商银行塘栖支行出具《保证函》，同意为农商银行塘栖支行向被告罗金荣在2016年7月14日至2018年7月10日期间内最高融资额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订当日，原告农商银行塘栖支行依约向被告罗金荣发放贷款30万元，借款借据载明该笔借款到期日为2018年7月9日。但罗金荣借款后未按约支付自2018年3月21日起的利息，借款到期后亦未还本付息，被告姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华未承担保证责任，故农商银行塘栖支行诉至本院。诉讼中，农商银行塘栖支行确认于2018年8月14日收回借款本金4620.09元、于10月21日收回借款本金1000元、于10月23日收回借款本金5000元。 另认定，原告农商银行塘栖支行因本次诉讼支出律师代理费9800元。 本院认为：原告农商银行塘栖支行与被告罗金荣、姚建伟签订的《个人循环保证借款合同》以及被告何伊玲出具的《共同债务人授权和承诺事项》、被告罗建华、朱海华出具的《保证函》均合法有效。农商银行塘栖支行依约发放贷款，罗金荣未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。姚建伟抗辩称仅同意在农商银行塘栖支行向罗金荣追索后的不足部分承担保证责任、农商银行塘栖支行主张的逾期利息过高及不足以证实农商银行塘栖支行已实际向罗金荣发放贷款，但根据本院查明的事实，《个人循环保证借款合同》明确约定姚建伟承担的系连带责任保证而非一般保证，对逾期借款农商银行塘栖支行有权从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且本院审查认为该罚息利率并无过高之处，同时农商银行塘栖支行提供的借款借据、转账凭条等足以证实农商银行塘栖支行已按约向罗金荣发放借款，故姚建伟的上述抗辩意见均无事实与法律依据，本院不予采信。综上，农商银行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金荣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金289379.91元； 二、被告罗金荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款利息（含罚息）17031.36元（暂计算至2018年10月23日止，此后至借款本金还清之日止的罚息按合同号为8031120160015182号《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率另计）； 三、被告罗金荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费9800元； 四、被告姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6043元，减半收取3021.50元，财产保全申请费2170元，合计5191.50元，由被告罗金荣负担，被告姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告罗金荣、姚建伟、何伊玲、罗建华、朱海华于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 扬 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?