江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民申13号再审申请人（原审被告）：潘金凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人（原审原告）：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。再审申请人潘金凤因与原审原告涂玉霜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0602民初354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘金凤申请再审称，一、申请人虽然向被申请人出具了借条，但实际上却是被申请人己经骗取了申请人几乎全部的资金，再通过出具借条的方式骗取申请人更多的资金。2018年2月，被申请人以两张申请人出具的借条（一张于2016年5月11日出具的24万元，一张于2016年5月28日出具的15万）维凭据向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，要求申请人偿还所借的39万元现金。以上两张借条确实是申请人出具，月湖区人民法院以合法的借贷关系受法律保护为由支持了申请人的诉讼请求。合法的借贷关系确实应当受到法律的保护，但是申请人与被申请人之间的借贷关系并不是表面上所体现的那样，而是被申请人向申请人实施的诈骗。?2015年8月份以来，被申请人注册成立了江西省鼎泰坤投资有限公司（以下简称“鼎泰坤公司”），该公司与昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称“昌龙运通公司”）签订了《授权书》，授权鼎泰坤公司销售昌龙运通公司的私募基金。同时，被申请人本人也以昌龙运通公司鹰潭分公司总经理的名义，大肆向鹰潭群众散步宣传信息，采取各式各样的手段吸引市民购买产品。被申请人还与昌龙运通公司董事长朱文雯、武汉光电公司董事长朱孟银串通，在鹰潭天裕豪生大酒店中召开了声势浩大的“昌龙运通（北京）股权投资人见面会”，公开推销其私幕基金产品。申请人为投资理财而上被申请人的当，多次投资购买被申请人所谓的前景诱人公司的优先股。2015年9月，被申请人向申请人推荐青岛肯拉铎机械股份有限公司（原名称为青岛肯拉铎机械有限公司，2016年9月13日变更为现名，以下简称肯拉铎公司），称肯拉铎公司优先股就要上市了，前景诱人，她和朋友都买了很多。申请人于2015年9月7日、2015年9月16日、2015年10月8日共向其提供的账户汇入投资款700000元，申购管理费14000元，投资于肯拉铎公司优先股。至今，申请人没有收到肯拉铎公司一分钱股利。2016年元旦被申请人又对申请人推荐肯拉铎优先股一样的方式推荐昌龙光电有限公司，称昌龙运通公司投资的武汉昌龙光电科技股份有限公司（以下简称昌龙光电公司）优先股己经上市了，前景诱人，她和朋友都买了很多，上市公司是没有任何风险的。于是，申请人于2016年1月7日、2016年2月1日、2016年3月4日，共计向其提供的账户汇入投资款46000元，申购管理费9200元，投资于武汉光电公司优先股。申请人汇款后，并没有得到被申请人所承诺的红利，申请人已经开始怀疑该投资的可靠性。2016年5月份，被申请人找到申请人，向申请人推销购买昌龙光电公司投资的西藏日昇股权投资基金合伙企业（有限合伙，以下简称“日昇企业”），企业一山东天泰钢塑有限公司。申请人己经投资了一百多万，一时已无闲钱再去投资。况且，之前的投资己暴露风险，申请人不会再那么轻易购买相关产品。被申请人为骗取申请人的信任，竟说愿意借给申请人钱，这样还可以增加购买人头数，有一定的宣传效果，更有利于被申请人向更多的人骗取更多的资金。于是，申请人向被申请人出具了24万元借条，由被申请人以申请人名义购买了山东天泰24万元股权基金。之后申请人发现被骗取购买武汉光电公司股权基金从2016年4月再未收到红利，并且离6月30日兑现本金的时间己到，于是，在2016年5月28日申请人找到被申请人，被申请人让申请人放心，武汉光电公司的股权分红一分都不会少，本金一定会兑现，她自己都愿意做担保，如果申请人还是不放心，她可以先借申请人15万元，等到之后本金、分红下来再还她。申请人被被申请人伪装的诚恳所欺骗，再次相信了被申请人，向被申请人出具了15万元的借条。至今，申请人总共投资、购买了被申请人所谓的股权投资基金140万元，花去申购管理费2.8万元，但是申请人得到的股权红利还不及支付的申购管理费。被申请人为获取申请人信任，先后两次“借”给申请人39万元，反过来骗取申请人更多的资金，其诈骗之心昭然若揭！二、被申请人诈骗多人资金，目前因涉嫌犯罪己经被公安刑事拘留，被检察院逮捕，再次证明被申请人“借钱”给申请人只是骗取更多资金的一种方式。2018年5月21日，申请人即其他被害人收到江西省鹰潭市公安局月湖分局的立案告知书，被告知江西省鼎泰坤有限公司非法吸收公众存款案，经查有犯罪事实，同时被申请人被刑事拘留，被检察院逮捕。被申请人仅仅在鹰潭地区骗取的资金就高达近5千万。在2017年，被害人发现根本没有被申请人所承诺的股利，更是连本金也无法拿回的时候，很多被害人开始追着被申请人要回本金。但是，被申请人却恶人先告状，依据先前骗取申请人写的借条提起民事诉讼。现本案己经在刑事侦查，被申请人的犯罪行为终将被揭晓。综上，申请人“借”被申请人的钱都投入了被申请人的骗局中，而这表面上的“借钱”实际上是被申请人实施的“骗钱”。申请人己被被申请人骗取巨额资金，为维护申请人合法权益，查明本案事实，特申请再审。本院经审查认为，涂玉霜在潘金凤向其出具了39万元借条后通过银行转账的方式向其支付了上述借款。潘金凤在与案外人昌龙运通公司签订《委托投资优先股协议》、《合伙投资协议》后向昌龙运通公司支付了优先股申购款及资产管理费。另涂玉霜系鼎泰坤公司的法定代表人，昌龙运通公司授权鼎泰坤公司销售昌龙公司的优先股等基金产品。原审认定涂玉霜与案外人昌龙运通公司系两个独立的民事主体，涂玉霜与潘金凤之间系民间借贷关系，潘金凤与案外人昌龙运通公司系投资关系，潘金凤向涂玉霜借款、潘金凤投资昌龙运通公司均为独立的法律行为，并非同一法律关系，不能混同，判决原审被告潘金凤归还借款39万元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。现潘金凤依据公安机关对涂玉霜、昌龙运通公司、鼎泰坤公司涉嫌非法吸收公众存款的立案告知书等材料向本院申请再审，但该证据现尚不能认定潘金凤向涂玉霜借款的39万元实为涂玉霜非法吸收公众存款的事实。综上，潘金凤申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其再审事由不能成立，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款之规定：驳回再审申请人潘金凤的再审申请。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  邵金华二〇一八年十月三十一日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。