wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51442号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：何巨恒，男，1986年05月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告何巨恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告何巨恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何巨恒偿还原告未还的本金23333元及借期利息3080元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月29日被告何巨恒向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。何巨恒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告何巨恒（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。何巨恒于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年10月29日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向何巨恒转账给付借款40000元。许建文称何巨恒还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人何巨恒逾期还款构成违约，何巨恒应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于何巨恒已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣何巨恒应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于何巨恒已经偿还的款项中所包含的服务费用系何巨恒、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何巨恒于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万三千三百三十三元、利息三千零八十元；二、被告何巨恒以二万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年10月29日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告何巨恒负担，公告费560元由被告何巨恒负担（原告许建文已交纳，被告何巨恒于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4138号原告：南康区创兴白胶厂，经营场所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处华山村九角尾，统一社会信用代码：92360782MA36PHGA4X。经营者：陈亮，男，1982年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：钟鸿文，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。原告南康区创兴白胶厂与被告钟鸿文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告钟鸿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区创兴白胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46800元，并自2017年1月1日起至付清货款之日止按月利率0.6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处赊购胶水材料，经双方于2016年8月27日结算，被告尚欠原告货款46800元，由被告于当日向原告出具欠条一张，并约定分期付款。但被告未依约支付货款。被告钟鸿文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在原告处赊购胶水材料，经双方于2016年8月27日结算，被告尚欠原告货款46800元，由被告立下欠条为证，约定于2016年9月8日前付14000元，当年中秋节前付10000元，余款分期支付并于当年农历年前付清。但出具欠条后，被告未付货款。本院认为，原告与被告钟鸿文之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告应按期支付价款。但因双方未约定逾期付款利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。被告钟鸿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟鸿文于本判决生效后二十日内支付原告南康区创兴白胶厂货款46800元；二、驳回原告南康区创兴白胶厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告钟鸿文负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 慧二〇一八年十月三十一日代理书记员  毛鑫萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11331号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：谢书开，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地址河南省汝南县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告谢书开经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币40455.92元，利息人民币4883.99元，罚息人民币4269.27元，复利人民币1170.47元，合计为人民币50779.65元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年7月13日起，原、被告分别签订了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币5万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月13日起至2020年7月13月止。抵款利率为固定利率，以月利率1.5%按月利息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分7笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年2月14日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告谢书开未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年3月7日，被告谢书开尚欠借款本金人民币40455.92元，利息人民币4883.99元，罚息人民币4269.27元，复利人民币1170.47元，合计为人民币50779.65元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谢书开签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告谢书开未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告谢书开偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告谢书开承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告谢书开签订的个人信用贷款合同；二、被告谢书开应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币40455.92元，利息人民币4883.99元，罚息人民币4269.27元，复利人民币1170.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1119元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 2018皖08**执1527号 申请人：徐义波，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人:林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行徐义波与林建华债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为7010元，执行到位标的0元，未执行到位标的7010元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：徐为民 二〇一八年十月二十六日 书记员 ：胡诗珅
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （当事人对案件事实急诊较大的） (2018)皖1302民初1314号 原告:余立新,男,1970年8月11日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市萧县；余艳,女,1977年4月10日出生,不便分类的其他劳动者,住住址同上（写明姓名或名称等基本情况） 法定代表人（或代表人）：______________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：_____________________________________________（写明姓名等基本情况）。 被告：陈响雷，男，汉族，1977年2月14日，农林牧渔劳动者，安徽省濉溪县；灵璧县灵城星辰农机服务中心，灵璧县灵城宿泗路农机局院外；中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市；渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，合肥市庐阳区淮河西路472号2楼（写明姓名等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：________________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：______________________________________________（写明姓名等基本情况）。 第三人：（写明姓名等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：_____________________________________（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：_____________________________________________（写明姓名等基本情况）。 原告:余立新,宿州市萧县，中国（大陆）籍,原告:余艳,住址同上，中国（大陆）籍,被告:陈响雷,安徽省濉溪县，中国（大陆）籍,被告:灵璧县灵城星辰农机服务中心,灵璧县灵城宿泗路农机局院外,被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司,黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市,被告:渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司,合肥市庐阳区淮河西路472号2楼ＴＤＨＡＮＹＯ（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员ＴＤＨ5ＳＰＺＨ适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。_______________________（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余立新、余艳诉称：（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告陈响雷、灵璧县灵城星辰农机服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：（概述被告答辩的主要内容） 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 本院认为：________________________________（写明判决的理由）。依照__________________________（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ______________________________________________________（写明判决结果） ______________________________________________________（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于＿＿＿人民法院。                            审判员：                               二Ｏ一八年九月三日                               （院印）                               书记员：
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执710号 申请执行人:山东华胤钢结构有限公司。 法定代表人：唐行磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高筱玮，该公司行政人员。 被执行人：卢琦，男，1977年11月生，汉族，博兴县湖滨镇寨卢村，现住博兴县。 上述当事人因承揽合同纠纷，经博兴县人民法院审理作出（2018）鲁16民终215号民事判决书，判令被执行人支付申请人工程款135730元及利息25970元。双方当事人协商，达成长期执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： （2018）鲁16民终215号民事判决书终结执行。 审判员  崔汝伟 二〇一八年十月一日 书记员  马立妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51389号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：田秀国，女，1969年10月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告田秀国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告田秀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告田秀国偿还原告未还的本金60000元及借期利息7920元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月17日被告田秀国向原告许建文借款人民币60000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告没有归还任何一期款项；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。田秀国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告田秀国（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。田秀国于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，田秀国最后一期还款日为2017年3月17日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向田秀国转账给付借款57000元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称田秀国没有归还任何一期款项。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人田秀国逾期还款构成违约，田秀国应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为57000元，故本案应以57000元作为借款本金而非借款合同中约定的60000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀国于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万七千元、利息七千五百二十四元；二、被告田秀国以五万七千元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月17日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告许建文负担70元（已交纳），由被告田秀国负担702元，公告费560元由被告田秀国负担（原告许建文已交纳，被告田秀国于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0127刑初89号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李彦军，男，1971年2月26日出生，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省高邑县。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 被告人王世超，男，1973年11月22日出生，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省高邑县。2006年12月2日因犯销售赃物罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 被告人吕铮，男，1998年11月1日出生，汉族，群众，中专文化，捕前住河北省高邑县。2018年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 被告人王孟，男，1987年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省高邑县。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018)78号起诉书指控被告人李彦军、王世超、吕铮、王孟涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，四被告人及王孟的辩护人孔晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月份的一天，被告人李彦军、王世超设局让被害人韩某1儿子韩某2输给李彦军79000元，李彦军让韩某2写了一张79000元的欠条后便与王世超一起到韩某1、韩某2位于高邑县的家中要账，但均未要到钱，后李彦军、王世超便找到王孟，因王孟没空，王孟便将吕铮介绍给让李彦军、王世超，被告人李彦军、王世超便委托被告人吕铮去韩某1家要账，并答应要回钱后七、三分成。 2017年12月27日22时许，吕铮到韩某1家要账时在韩某1家门外叫骂，并将韩某1家东侧阳台五块玻璃砸坏。 2017年腊月的一天，韩某1在高邑县如意饭店内吃饭时，李彦军、王世超、吕铮来到该饭店外，吕铮进入该饭店内找韩某1要账并谩骂韩某1。 2018年1月8日11时许，吕铮带人到韩某1家要账，在韩某1家外叫骂，并将韩某1家二楼阳台两块玻璃砸坏，吕铮还用树枝堵住韩某1家门锁眼。 2018年2月5日23时许，王孟、吕铮带人到韩某1家要账，在韩某1家外叫骂、用袋装煤炭堵住韩某1家门，并把韩某1家外两个监控摄像头捅歪，导致摄像头无法正常工作。 自2017年10月至2018年3月间，被告人李彦军、王世超、吕铮、王孟等人多次到韩某1家要账，并在韩某1家实施放花圈、砸玻璃、堵门、堵车、堵锁眼、喷“欠债还钱”字、拉电闸等行为。其中李彦军和王世超提供了花圈、自喷漆，吕铮带人在韩某1家实施了放花圈、砸玻璃、堵门、堵车、堵锁眼、喷“欠债还钱”字样、拉电闸等多次违法行为，王孟在韩某1家要账时用言语威胁韩某1“我的车入着保险，不还钱出门撞你们，撞死了有保险赔”。2018年2月6日高邑县公安局城区分局民警对吕铮进行批评教育后，吕铮等人仍继续多次到韩某1家要账并实施上述行为，扰乱了布匹市场生活居住区的生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述，被害人韩某1、韩某2的陈述，证人马某、李某的证言，书证被害人韩某1对四被告人及证人马某的辨认笔录5份，侦查人员对四被告人寻衅滋事地点的现场勘验、检查笔录，侦查人员调取被害人韩某2残疾证和诊断证明书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料、被告人王世超的前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦军、王世超、吕铮、王孟为索取不合法债务，采用辱骂、恐吓、毁坏财物、摆放花圈等方式向被害人追偿债务，扰乱高邑布匹市场居住区的生活秩序，造成了严重的社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李彦军、王世超起组织、领导作用，被告人吕铮执行共同犯意坚决，三被告人系主犯；被告人王孟起辅助作用，可认定为从犯。被告人王世超曾有故意犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。四被告人在庭审时均能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李彦军、王世超、吕铮事后能与被害人达成和解，量刑时亦可考虑酌情予以从宽处罚。综上,根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李彦军、王世超、吕铮依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二百九十三条第一款、第六十一条；对被告人王孟依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李彦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年1月18日止。） 二、被告人王世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年1月18日止。） 三、被告人吕铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。） 四、被告人王孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  贾增昌 人民陪审员  郭亚敏 二〇一八年十月三十日 书 记 员  武钰莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂02民终1245号上诉人（一审被告）：黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗金国，男，1964年9月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人江旭红，湖北易圣律师事务所律师。上诉人黄朝明因与被上诉人罗金国民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年10月13日自愿达成如下协议：一、黄朝明自愿偿还罗金国借款本金130000元及利息（按月利率2%承担自2013年8月16日起至本息付清之日止）；上述款项2018年12月31日全部履行完毕。二、黄朝明如超过三个月未偿还上述款项，罗金国可按一审法院判决向人民法院申请强制执行。三、一审案件受理费受理费4715元、鉴定费4809.6元，由罗金国承担1588元，黄朝明承担7936.6元，退还黄朝明交纳的反诉费80元，黄朝明时间承担诉讼费、鉴定费7856.6元。二审案件受理费减半收取1250元，由黄朝明负担；四、双方当事人放弃因本案产生的其他权利义务。双方当事人一致同意本协议，自法院送达之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年十月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1395号原告:葛峰，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：潘炳臣，男，1988年7月9日，汉族，农民，现住逊克县。原告葛峰与被告潘炳臣保证合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告葛峰向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛峰撤回起诉。案件受理费减半收取417.5元，由原告葛峰承担。审判员 吴 江二〇一八年十月十五日书记员 苍珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初3472号原告：晏泽军，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。原告：胥兰，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉当代北辰置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园1.****。法定代表人：殷俊岩，董事长。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告晏泽军、胥兰（以下简称原告）与被告武汉当代北辰置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玮，被告的委托诉讼代理人于瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至2018年4月27日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的武汉当代北辰置业有限公司P（2014）57号地块二期商品房（北辰当代光谷优＋社区）第6号楼[幢]1单元19层2号房，总房款为937149元。合同第9条约定：被告应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付给原告使用：（1）完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；（2）公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；（3）供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续；（5）供电：房屋正式交付之日起，原告所购商品房所在楼宇达到使用条件……合同第11条约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同或者要求继续履行合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2018年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附件六第7条第6项约定：被告在交付房屋时须达到主合同第9条约定的房屋交付条件，如原告发现交付房屋有瑕疵或任何非主体结构质量问题，应记录在交接文件中，且原告应在交接后15日内以书面方式向被告提出，逾期则视为验收合格，原告对商品房质量无异议。原告提出后，由被告按实情负责修补、保修或给予合理解决，但原告不得以此拒绝收房等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但直至2018年5月15日，涉案房屋的供电仍未经国网武汉供电公司验收通过，涉案房屋仅有临时用电，原告无法正常缴纳电费。随着装修和入住人数的增多，临时电电压负荷过大，经常出现电压不稳定的情况，导致电梯使用异常和出现故障，严重影响了原告的生活。为此起诉，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的部分事实，即原告与被告签订购房合同及被告在向原告交付房屋时为临时用电，但认为：1、合同约定条件为“达到使用条件”，未限定为正式用电，临时用电可以满足业主的正常使用需求，因此临时用电符合《武汉市商品房买卖合同》约定的房屋交付条件。且原告在交房时已对房屋进行了验收，“通电”作为验收项目之一已为原告所确认，原告未在约定期限内对房屋供电提出异议；2、临时用电交房不属于逾期交房，不应承担违约责任；3、如果临时用电交房属于逾期交房，原告也未提供证据证明其存在实际损失。合同约定的违约金过高，应当予以调整。被告承认与原告签订购房合同及向原告交付房屋时使用临时用电的事实，故对原告主张的该部份事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，经本院审理查明，原被告于2018年3月28日办理了房屋交接手续，原告已实际支付房款937149元。2018年4月27日，国网武汉供电公司对武汉当代北辰置业有限公司P（2014）57号地块二期住宅正式送电。在原告收房至供电公司正式供电期间，被告为原告缴纳了临时用电期间的电费。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同约定将达到正式用电标准的房屋交付给原告，直至2018年4月27日才正式供电，此前均为临时用电，应认定涉案房屋在2018年4月27日之前未达到合同约定的交付条件，被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告逾期交房超过60日，原告有权要求被告自2018年1月1日起至实际交付之日止，按已付购房款日万分之二的标准支付逾期交房的违约金。被告认为违约金过高，请求法院予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，基于原告未提供其存在实际损失数额的证据，且在原告使用临时用电期间，被告为原告缴纳了电费，以实际行动弥补了原告的部分损失，本院酌定自原告收房之日至2018年4月27日期间的逾期交房违约金按照原告已付购房款日万分之0.4的标准支付，此前违约金按约定计算。据此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为17393元（937149元×0.0002/日×87日+937149元×0.00004/日×29日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉当代北辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏泽军、胥兰支付逾期交房违约金17393元；二、驳回原告晏泽军、胥兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费217元（已减半收取），由被告武汉当代北辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一八年十月二十六日法官助理李怡书记员吴雪婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51454号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：武星，男，1970年01月01日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告武星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告武星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告武星偿还原告未还的本金37500元及借期利息4950元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年09月17日被告武星向原告许建文借款人民币90000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还7期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。武星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告武星（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额90000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。武星于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年9月17日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向武星转账给付借款90000元。许建文称武星还款7期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人武星逾期还款构成违约，武星应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于武星已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣武星应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于武星已经偿还的款项中所包含的服务费用系武星、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武星于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万七千五百元、利息四千九百五十元；二、被告武星以三万七千五百元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月17日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告武星负担，公告费560元由被告武星负担（原告许建文已交纳，被告武星于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51486号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：海春琪，女，1998年3月8日出生，蒙古族。被告：宋伟明，女，1984年01月19日出生，汉族。原告许建文与被告海春琪、宋伟明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告海春琪、宋伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告海春琪、宋伟明偿还原告未还的本金30000元及借期利息3960元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告海春琪、宋伟明向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告没有任何一期款项；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。海春琪、宋伟明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告海春琪、宋伟明（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。海春琪、宋伟明于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，海春琪、宋伟明最后一期还款日为2017年3月29日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向海春琪转账给付借款28500元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称海春琪、宋伟明没有归还任何一期还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人海春琪、宋伟明逾期还款构成违约，海春琪、宋伟明应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为28500元，故本案应以28500元作为借款本金而非借款合同中约定的30000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海春琪、宋伟明于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万八千五百元、利息三千七百六十二元；二、被告海春琪、宋伟明以二万八千五百元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月29日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告许建文负担33元（已交纳），由被告海春琪、宋伟明负担303元，公告费560元由被告海春琪、宋伟明负担（原告许建文已交纳，被告海春琪、宋伟明于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51385号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：林光，男，1990年09月17日出生，蒙古族。原告许建文与被告林光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告林光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告林光偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告林光向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告没有归还任何一期款项；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。林光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告林光（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。林光于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，林光最后一期还款日为2017年3月18日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向林光转账给付借款19000元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称林光没有归还任何一期款项。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人林光逾期还款构成违约，林光应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为19000元，故本案应以19000元作为借款本金而非借款合同中约定的20000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万九千元、利息二千五百零八元；二、被告林光以一万九千元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月18日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告许建文负担19元（已交纳），由被告林光负担172元，公告费560元由被告林光负担（原告许建文已交纳，被告林光于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民再15号 原审原告张玉芬，女，汉族，1956年5月28日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张桂才，男，汉族，1956年1月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 原审被告刘秀云，女，汉族，1959年7月19日出生，现住北京市丰台区。 原审被告刘磊，男，汉族，1984年12月3日出生，现住北京市丰台区。 二原审被告委托代理人唐秋涛，河北海立律师事务所律师。 原审原告张玉芬与原审被告刘秀云、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）海民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2018年5月31日作出（2018）冀0302民监9号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院再审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、原审被告刘秀云认可刘穗生前欠原审原告张玉芬夫妻人民币3万元（即收条的3万元），上述款项依据判决已履行完毕，判决撤销后原审被告不再主张执行回转要求返还。二、原审原告张玉芬夫妻与刘穗生前债务全部结清，原审原告将收条原件2张交与原审被告刘秀云。因双方已达成和解协议，原审原告提出撤回起诉的诉讼请求。 本院经审查认为，原审原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）的规定，裁定如下： 1、?撤销本院（2012）海民初字第959号民事判决。 2、?准许原审原告张玉芬撤回起诉。 审 判 长  焦晓丽 人民陪审员  马海江 人民陪审员  张 楠 二〇一八年十月三十日 书 记 员  尚伟超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民破申6号申请人：临沂圣福源木业有限公司，住所地：临沂市河**工业园××路××街道××庄××米）,统一社会信用代码：91371300744530645Ｔ。法定代表人：冉祥良，董事长。申请人临沂圣福源木业有限公司以公司已经不能清偿到期债务，并且公司资产不足以清偿全部债务为由于2018年10月23日向本院申请重整。本院查明，申请人临沂圣福源木业有限公司于2002年11月29日，在临沂市河东区工商行政管理局登记成立，注册号为：×××31，注册资金为2600万元，股东1人，为冉祥良，持股比例100%。申请人经营范围：加工、销售:木材制品、铁艺制品、家具、家具材料、纺织品;室内外装饰设计;货物进出口。（依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动）由于公司在生产经营过程中，研发成本投入过高，过度扩张，投入资金过大，造成企业连年亏损；生产经营过程中，过度依赖借贷资金，导致财务成本畸高；加之外部经济形势日益严峻，进出口业务遭受严重影响，整体业绩下滑严重。公司已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据公司财务资料显示，截至2018年9月30日公司现有资产账面价值386003502.7元，现有负债450403654.58元，资产负债率为116.68%，已属于资不抵债，且明显丧失清偿能力。本院认为：申请人在临沂市河东区工商行政管理局登记注册，住所地在临沂市河**工业园××路××街道××庄××米），本院对其重整申请依法享有管辖权，申请人作为债务人向本院申请重整，符合破产法关于申请重整主体的规定。申请人已处于经营困难的状态，虽资不抵债，但申请人作为河东区的重点企业，行业内知名企业，重整价值大。申请人生产设备先进，技术工人重组，管理团队齐整，销售网络遍布全国，出口占比较高，利润可观，市场前景广阔。申请人资产价值较大，债务单一，整体偿债能力较强，因此申请人具备进行破产重整的可行性，申请人的重整申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人临沂圣福源木业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王银自审 判 员  庄桂芹人民陪审员  刘洪涛二〇一八年十月二十四日书 记 员  姚利军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3333-1号申请执行人李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。被执行人韩新燕，女，1970年5月2日出生，汉族。关于申请执行人李春平与被执行人韩新燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9748号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩新燕名下位于西安市碑林区乐居场南路47号6/10607号房产（产权证号：1125106020-3-1-6-10607～2）一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年十月二十二日书记员 范翠花
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）承中法执指字第00002号之三 申请执行人：冯德宾，男，1967年3月31日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会（以下简称冯大里居委会）。 法定代表人：胡振宝，职务主任。 本院在执行冯德宾与冯大里居委会建设施工合同纠纷一案中，于2017年4月19日以（2015）承中法执指字第00002-2号执行裁定查封了被执行人所有的位于唐山市路北区房产（建筑面积128.57㎡）。2018年4月5日经本院委托由石家庄万汇房地产评估有限公司对上述财产进行评估并作出了万估字第［1800005］号报告，评估价值为110.69万元。本院于2018年8月17日作出（2015）承中法执指字第00002号之一执行裁定书，按评估价值110.69万元，通过人民法院诉讼资产网进行第一次拍卖，由于无人报名导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下: 第二次拍卖被执行人冯大里居委会名下位于唐山市路北区房产（建筑面积128.57㎡），起拍价为第一次流拍价的80%，即88.552万元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇一八年十月十五日 书记员  谢 峥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2351号申请执行人：李真寅，男，1983年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘久会，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李真寅与被执行人刘久会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10170元，负担案件受理费27元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘久会违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘久会名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＦＪ××**奥迪牌汽车，已被另案查封，故我院未对该车进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  井连江代理审判员  张 新二〇一八年十月十八日书 记 员  李志宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51447号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：张春，男，1978年08月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告张春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告张春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春偿还原告未还的本金40000元及借期利息5280元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告张春向原告许建文借款人民币60000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。张春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告张春（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张春于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月5日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向张春转账给付借款60000元。许建文称张春还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人张春逾期还款构成违约，张春应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于张春已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣张春应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于张春已经偿还的款项中所包含的服务费用系张春、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万元、利息五千二百八十元；二、被告张春以四万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月5日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告张春负担，公告费560元由被告张春负担（原告许建文已交纳，被告张春于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51509号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：曹天花，女，1977年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：高富红，男，1977年9月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告许建文与被告曹天花、高富红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告曹天花、高富红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹天花、高富红偿还原告未还的本金25000元及借期利息3000元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告曹天花、高富红向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。曹天花、高富红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告曹天花、高富红（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。曹天花、高富红于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，曹天花、高富红最后一期还款日为2017年3月22日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向曹天花转账给付借款30000元。许建文称曹天花、高富红还款2期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人曹天花、高富红逾期还款构成违约，曹天花、高富红应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于曹天花、高富红已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣曹天花、高富红应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于曹天花、高富红已经偿还的款项中所包含的服务费用系曹天花、高富红、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹天花、高富红于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千元；二、被告曹天花、高富红以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月22日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告曹天花、高富红负担，公告费560元由被告曹天花、高富红负担（原告许建文已交纳，被告曹天花、高富红于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51511号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：吕飞燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告许建文与被告吕飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告吕飞燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕飞燕偿还原告未还的本金25000元及借期利息3000元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告吕飞燕向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。吕飞燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告吕飞燕（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。吕飞燕于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2017年3月22日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向吕飞燕转账给付借款30000元。许建文称吕飞燕还款2期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人吕飞燕逾期还款构成违约，吕飞燕应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于吕飞燕已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣吕飞燕应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于吕飞燕已经偿还的款项中所包含的服务费用系吕飞燕、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕飞燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千元；二、被告吕飞燕以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月22日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告吕飞燕负担，公告费560元由被告吕飞燕负担（原告许建文已交纳，被告吕飞燕于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3329-1号申请执行人李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。被执行人黄二涛，男，1987年6月29日出生，汉族。关于申请执行人李春平与被执行人黄二涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9793号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄二涛名下位于西安市高新区高新四路15号高新丹枫国际房产1/31702（产权证号：1075106006-25-1-1-31702-2）一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年十月二十二日书记员 范翠花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51484号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：敖特根花，女，1958年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒鞥锡林浩特市。被告：吴**勒呼，男，1982年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒鞥锡林浩特市。原告许建文与被告敖特根花、吴**勒呼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告敖特根花、吴**勒呼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖特根花、吴**勒呼偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告敖特根花、吴**勒呼向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。敖特根花、吴**勒呼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告敖特根花、吴**勒呼（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。敖特根花、吴**勒呼于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，敖特根花、吴**勒呼最后一期还款日为2016年11月25日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向敖特根花转账给付借款30000元。许建文称敖特根花、吴**勒呼还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人敖特根花、吴**勒呼逾期还款构成违约，敖特根花、吴**勒呼应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于敖特根花、吴**勒呼已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣敖特根花、吴**勒呼应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于敖特根花、吴**勒呼已经偿还的款项中所包含的服务费用系敖特根花、吴**勒呼、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根花、吴**勒呼于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息二千六百四十元；二、被告敖特根花、吴**勒呼以二万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月25日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告敖特根花、吴**勒呼负担，公告费560元由被告敖特根花、吴**勒呼负担（原告许建文已交纳，被告敖特根花、吴**勒呼于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执843号 本院执行的北流市六麻镇南山村平山垌组申请执行北流市六麻镇南山村坡边组财产损害赔偿纠纷一案，被执行人北流市六麻镇南山村坡边组、刘德贵已按生效判决确定的金额754元自动履行完毕（其中377元补缴欠交的一审受理费），申请执行人已支取377元。案件执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十八日 ，
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4249号 原告：山东滨州市汽车物资贸易有限公司，住所地滨州市渤海五路**，统一社会信用代码913716001669023620. 法定代表人：张丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所实习律师。 被告：滨州市金骥元汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海五路**一社会信用代码9137160008085286XP。 法定代表人：李猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 原告山东滨州市汽车物资贸易有限公司（下称汽车物资公司）与被告滨州市金骥元汽车销售服务有限公司（金骥元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 原告汽车物资公司诉称，请求：1.解除原被告双方签订的整院租用协议书；2.判令被告立即腾退所占用经营场所及全部设施；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月协商合作经营平行进口车业务，原告以其位于渤海五路的经营场所、设施无偿给被告使用，被告负责与滨港公司的资金注入及平行进口车业务的运作。双方于2018年5月25日签订整院租用协议书，约定被告无偿使用原告位于渤海五路966号内约6000平方米经营场所及原告所有的铃木4S店设施。合同签订后，被告无法实现合作承诺，导致双方合作目的无法实现。后经双方协商，被告同意腾退其所占用的原告房屋，双方不再合作。原告多次催促，但至今被告仍未履行。 被告金骥元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的租赁合同约定双方在履约中若发生争议，应采取协商方式解决，协商不成时任何一方有权向滨州仲裁委会提起仲裁。该案不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。 被告金骥元公司提起管辖异议后，本院于2018年11月9日组织双方当事人进行听证。本院经审查认为，原告提交的整院租用协议书以及被告提交的租赁合同，虽载明的签订时间均为2018年5月25日，但依据原被告法定代表人的微信聊天记录，原告提交的整院租用协议实际签订时间应在2018年5月29日之后。且该租用协议对双方当事人的权利义务进行了整体约定，非前一租赁合同的延续。即原被告签订租赁合同后又以新的意思表示对其作出了变更，双方权利义务应以租赁协议为依据。租赁协议未对管辖作出约定，该案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为滨州市滨城区渤海五路**，在滨城区辖区内，故滨城区人民法院有管辖权。综上，被告金骥元公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告滨州市金骥元汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告滨州市金骥元汽车销售服务有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇一八年十月十三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5946号原告：中商流通生产力促进中心有限公司，住所地北京市西城区复兴门内**院**楼**，统一社会信用代码91110000400017709R。法定代表人：余岭，董事长。委托诉讼代理人：尚萃波，该公司职员。被告：广州弥特智能科技有限公司，住所，住所地广州市黄埔区瑞发路**社会信用代码9144011678608038XG。法定代表人：张维明。原告中商流通生产力促进中心有限公司与被告广州弥特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月20日立案。原告中商流通生产力促进中心有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由充分合理，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中商流通生产力促进中心有限公司撤诉。案件受理费4585元，由原告中商流通生产力促进中心有限公司负担。审判员 李 兵二〇一八年十月二十六日书记员 卢凤君
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1138号 申请执行人：平南县永和物业服务有限公司，地址：广西平南县平南街道月亮湾中华广场**。 法定代表人：易先国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃开全，该公司员工。 被执行人：陈进荣，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被执行人：莫小芳，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县永和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终824号民事判决书，申请执行与被执行人陈进荣、莫小芳物业服务合同纠纷一案，要求两被执行人共同支付物业服务费、专项维修资金、电梯使用费、垃圾处理费、代收水费、公摊电费共1719.9元及上述费用的滞纳金（另计）给申请执行人，并共同负担一、二审的案件受理费共50元、执行费50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈进荣于2018年10月7日将物业服务费、专项维修资金、电梯使用费、垃圾处理费、代收水费、公摊电费及滞纳金、受理费共1811.26元庭外直接支付给了申请执行人平南县永和物业服务有限公司，并负担了执行费50元。至此，被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终824号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人平南县永和物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）桂08民终824号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执891号之一 申请执行人：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：杜沛均，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。 关于关伟良申请执行杜沛均民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第175号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，杜沛均应于裁决书作出之日起十日内向关伟良支付尚欠本金40000元及相应利息、违约金、律师费损失3200元、仲裁费2359元及公告费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，关伟良向本院申请执行，申请执行的金额为66417.8元。本院于2018年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院执行员于2018年10月18日前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现其下落，亦未发现有财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执891号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51443号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：郭玉霞，女，1988年04月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告郭玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉霞偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告郭玉霞向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。郭玉霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告郭玉霞（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。郭玉霞于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月11日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向郭玉霞转账给付借款30000元。许建文称郭玉霞还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人郭玉霞逾期还款构成违约，郭玉霞应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于郭玉霞已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣郭玉霞应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于郭玉霞已经偿还的款项中所包含的服务费用系郭玉霞、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息二千六百四十元；二、被告郭玉霞以二万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月11日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告郭玉霞负担，公告费560元由被告郭玉霞负担（原告许建文已交纳，被告郭玉霞于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2927号本院在执行永嘉县香柏鞋材有限公司与周东明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周东明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将周东明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十二日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1030刑初66号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人杨志成，男，1972年10月15日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月15日被西林县公安局第一次讯问，同年5月16被西林县公安局刑事拘留，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）67号起诉书，以被告人杨志成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年12月份，居住在安徽省巢湖市的越南籍妇女侯某（小名阿八）打电话给被告人杨志成让其帮忙办理户口，杨志成谎称可以办得，并让侯某来广西西林县。2018年3月份，侯某就从安徽省来广西找杨志成，两人在南宁碰面后，杨志成带侯某回广西西林县八达镇火亮山路租房。3月份中旬，杨志成带侯某去找王某（小名王阿奴、印某）要购买其已死去老婆的户口，但因其老婆户口已经注销就没有买成。过后几天，杨志成带侯某到其外婆家，要让侯某冒充其老婆然后在外婆家落户，其以办理入户需要钱为由骗取侯某4000元，后给二女儿杨某2000元，其余归自己使用。4月初，杨志成到其外婆家要来户口本给侯某看，以办理入户钱不够需要补钱为由骗取侯某5000元，后给大女儿杨某利2000元，给儿子杨某田1100元，其余归自己使用。4月下旬，杨志成以在派出所认识人，但公安需要钱才给办理为由骗取侯某6000元，其拿钱购买了一部摩托车及生活花费。 另查明，2018年5月15日10时，被告人杨志成到西林县公安局八达派出所投案自首。公安机关追回人民币2700元，并发还给被害人侯某。 公诉机关指控被告人杨志成的行为，已构成诈骗罪，诉请本院依法追究刑事责任。 上述事实，被告人杨志成在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、扣押清单、发还清单、现场勘验检察笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、相关证人证言、被害人侯某的陈述笔录、被告人杨志成的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。 庭审过程中，被告人杨志成未向法庭提交相关证据。 本院认为，被告人杨志成以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币15000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨志成犯诈骗罪成立。2018年5月15日10时，被告人杨志成到西林县公安局八达派出所投案自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人杨志成诈骗剩余数额人民币12300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇一八年十月十九日 书记员  吴奇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6345-1号申请执行人王妮妮，女，1968年9月19日出生，汉族。被执行人张妮，女，1982年8月20日出生，汉族。被执行人李洪林，男，1971年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人王妮妮与被执行人张妮、李洪林劳务费纠纷一案中，（2017）陕0112民初3932号民事调解已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张妮名下陕AZ62**东风雪铁龙牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年十月二十二日书记员 范翠花