广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初708号 原告：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。 法定代表人：刘通，董事长。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：桂平市永丰锰业有限公司，住所地广西桂平市木乐镇四合村。 法定代表人：覃俊华。 被告：黄明超，男，1964年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，现办公地址北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53栋。 法定代表人：王超。 原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告桂平市永丰锰业有限公司（以下简称被告一）、被告黄明超（以下简称被告二）、第三人中恒国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃颖慧到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿原告损失192320.91元；2.判决被告一支付原告律师费4000元；3.判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告一欲购买一台柳工装载机（机型CLG856,机号EL393708），设备总价为38万元，但因被告一资金不足，不能一次性付清购机款，故采用首付款分期支付与剩余货款办理融资租赁相结合的方式购买设备。当日，原告与被告一签订一份《工程机械车辆买卖合同》及《借款协议》，双方约定：被告一向原告借款86334元，借款期限自2015年1月20日至2015年6月15日，被告一分6期向原告偿还，且自愿按月利率0.9%支付利息，利息为986.88元。被告一任何一期到期款逾期达30天的，原告可以将设备拖回，并进行变卖，将变卖所得款抵偿被告一所欠的借款、违约金、赔偿金等，不足部分，原告仍可向被告一追索。虽然原告与被告一签订的是借款协议，但是根据实际情况，实际上是被告一以分期付款的方式向原告支付首期款。2015年1月15日，原告、被告一及第三人三方共同签订一份《设备买卖合同》，被告一与第三人签订一份《融资租赁合同》，约定：被告一将上述设备扣除首期款后的剩余货款以融资租赁的方式支付，租赁物首期租金为38000元，租赁期限为24个月，月租金为15527.07元。同时，原告与被告一另行签订一份《补充协议》，约定若被告一未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告一应及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付额每日1.5‰比例向原告支付利息及违约金，计算利息及违约金的时间起自原告垫付之日，止于被告一向原告偿还代垫款之日。被告一提机后，未按合同约定支付上述款项，既未按时支付首期款,仅支付了3万元首期款，仍有56334元首期款及986.88元利息未支付，并且产生14354.7元的违约金；同时，被告一也未按期支付融资租赁租金，导致原告代被告一向第三人支付垫款共计309345.33元。基于被告一持续的违约行为，原告已于2015年8月6日将设备拖回。设备拖回后，经评估公司评估，残值为188700元，但仍不足抵偿被告一给原告造成的损失，至今仍有192320.91元的损失无法挽回。被告二向原告出具了承诺书，承诺为被告一提供连带责任保证担保。综上，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的裁判。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《工程机械车辆买卖合同》(编号RZ2015-001#)、《借款协议》，证明被告一以分期付款的方式支付设备首期款; 2.《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》，证明被告一以融资租赁方式支付设备剩余货款及原告若承担担保责任后，可向被告一追偿; 3.《接收凭证》，证明原告已将设备交付给被告一使用; 4.北部湾电子交易回单、付款证明，证明原告为被告一代垫租金的事实; 5.合同违约计算表，证明被告一欠款金额及产生的违约金; 6.《资产评估报告书》，证明设备经评估后的残值； 7.《诉讼代理委托合同》，证明原告因本案支付的律师费。 原告补充提交的证据有： 1.《承诺书》，证明被告二为被告一提供连带责任保证担保； 2.律师费发票，证明原告因本案支付的律师费。 两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未作书面陈述，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：2015年1月6日，原告与被告一签订编号为RZ2015-001#的《工程机械车辆买卖合同》，约定被告一向原告购买柳工装载机一台（型号CLG856,编号EL393708），设备总价为38万元，被告一于2015年1月6日前支付首期货款38000元，剩余货款342000元按双方约定支付。同日，原告与被告一还签订《借款协议》，约定被告一向原告借款用于支付购机首期款，借款金额为86334元，借款期限为2015年1月20日至2015年6月15日；被告自愿按月利率0.9%支付利息，本金86334元和资金占用费（即利息）986.88元，由被告一分6期偿还；被告一逾期还款属于违约行为，被告一除须向原告偿还借款本金、支付资金占用费外，还须向原告支付违约金，违约金以实际欠款金额按日万分之十五计算，同时被告一还须赔偿原告因催索借款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）；被告一任一期到期款逾期达30天的，原告有权在不事先通知被告一的情况下将机械拖回，原告在拖回机械后15日内通知被告一，被告一在收到通知后10日内须支付所欠到期款及违约金、损失赔偿金，被告一未支付的，原告有权对机械进行变卖，将变卖所得款抵偿被告一所欠借款、违约金、赔偿金（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、拖车运费、机械保管费、变卖费用等），不足部分原告有权向被告一追索。 就上述设备（即型号为CLG856,编号为EL393708的柳工装载机），2015年1月15日，原告、被告一及第三人签订了《设备买卖合同》，被告一与第三人签订了《融资租赁合同》，约定第三人向原告购买上述设备，出租给被告一使用；被告一应向第三人支付首期款项79420元（包括首期租金38000元、保证金、手续费）；租赁期限为24个月，月租金为15527.07元。此外，原告与被告一还于2015年1月6日签订了《补充协议》，约定原告对被告一按《融资租赁合同》约定向第三人偿付租金提供不可撤销连带责任保证担保，如被告一未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告一应及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款额每日1.5‰比例向原告支付利息及违约金，计算利息及违约金的时间起自原告垫付之日，止于被告一向原告偿还代垫款之日。2015年1月6日，被告二向原告出具了《承诺书》，就被告一的本案债务向原告提供连带责任保证担保。 上述合同、协议签订后，原告依约交付了设备给被告一。此后，被告一仅付给原告3万元。因被告一未按期支付融资租赁租金，导致第三人要求保证人即原告履行保证责任，代被告一向第三人支付租金。原告代被告一向第三人支付了租金309345.33元。被告一未偿还代垫款给原告。2015年8月6日，原告将设备拖回。2017年8月，原告委托广西桂鑫城资产评估有限公司对该设备进行价值评估，该公司出具了《资产评估报告书》，结论为该设备尚有价值188700元。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费4000元。 本院认为：对于涉案工程机械（即型号为CLG856,编号为EL393708的柳工装载机），原告与被告一签订了《工程机械车辆买卖合同》、《借款协议》、《补充协议》，原告、被告一及第三人签订了《设备买卖合同》，被告一与第三人签订了《融资租赁合同》。签订上述合同、协议系三方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。原告依约交付了装载机给被告一，被告一应按合同、协议的约定履行义务。被告一为向原告购买装载机而与原告签订《借款协议》，约定被告一向原告借款用于支付购机首期款，但原告并未实际交付借款给被告一，《借款协议》实际上是约定被告一以分期付款的方式向原告支付购机首期款。借款期限早已届满，被告一仅付给原告3万元，尚欠借款本金56334元和借款利息986.88元。被告一拖欠借款本息（即购机首期款本息）构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一偿还借款本息，有合同依据和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》对被告一逾期还款约定了违约金，现原告主张的违约金数额为14354.7元，鉴于被告拖欠借款本息已长达三年多，原告主张的违约金数额并未过高，本院予以支持。原告、被告一及第三人签订《设备买卖合同》，被告一与第三人签订《融资租赁合同》，实际上是约定被告一以支付融资租赁租金的方式支付购机剩余货款。被告一接收、使用了装载机，但未按合同约定向第三人支付租金，构成违约。被告一的违约行为导致第三人要求保证人即原告承担保证责任，代被告一向第三人支付租金。原告已代被告一垫付融资租赁租金309345.33元，被告一应偿还代垫款给原告。被告一拖欠代垫款构成违约，原告要求被告一偿还代垫款，有合同依据和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告一违约给原告造成的损失共计381020.91元，扣除设备尚存的价值188700元，被告一尚应赔偿原告损失192320.91元。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费4000元。在原告与被告一签订的《工程机械车辆买卖合同》、《借款协议》、《补充协议》中，均有被告一违约时应赔偿原告为催索债权而产生的包括律师代理费在内的损失的约定。根据这些约定，原告支出的律师费应由被告一承担。被告二向原告出具了《承诺书》，就被告一的本案债务向原告提供连带责任保证担保，故被告二应对被告一的本案债务承担连带清偿责任。被告二承担连带清偿责任后，有权向被告一追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市永丰锰业有限公司应赔偿原告广西千里通柳工机械营销有限公司损失192320.91元； 二、被告桂平市永丰锰业有限公司应偿付原告广西千里通柳工机械营销有限公司律师费4000元； 三、被告黄明超对被告桂平市永丰锰业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4226元，由两被告负担。公告费350元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。