wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4071号原告：康成勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住如皋市。被告：张连国，男，1974年2月10日出生，汉族，住射阳县。原告康成勇与被告张连国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告康成勇到庭参加诉讼，被告张连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康成勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张连国偿还康成勇劳动报酬23000元，从2018年1月1日开始按年利率6%标准计算；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日至10月11日期间，原告在浙江省舟山市岱山县长途镇金海重工被告的劳务队打工，双方约定工资当年年底结清，被告立欠条一份，原告多次催要无果。请求法院依法支持原告诉讼请求。张连国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告张连国未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：康成勇向本院提交了1.欠条1份，主要内容为，今欠康成勇工资28000元，分三个月给，12月底结清。欠款人：张连国，2017年10月12日；2.中国银行交易流水明细清单1份，张连国于2018年2月14日向康成勇汇款5000元。上述两份证据，本院均予以确认。根据本院认定的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：原告向被告提供劳务，2017年10月12日，被告结欠原告工资28000元，约定12月底还清。2018年2月14日，被告偿还原告5000元，余款原告索款无着，诉至本院。本院认为，张连国结欠康成勇工资款有欠条为凭，双方的债权债务关系成立；故康成勇的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张连国在本判决生效后十日内偿还原告康成勇工资款23000元及利息（以23000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告张连国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年十月二十五日书 记 员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4464号 原告：沈茂庭，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖祥彬，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告沈茂庭与被告廖祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈茂庭到庭参加诉讼，被告廖祥彬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沈茂庭向本院提出诉讼请求：要求被告廖祥彬立即归还原告借款110000元并支付从2012年7月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告廖祥彬之女系原告的干女儿，2012年6月18日，被告廖祥彬以生意周转需要为由向原告沈茂庭借款110000元，原告沈茂庭将110000元现金借给被告廖祥彬后，被告廖祥彬立下借条两张（一张100000元，一张10000元）。双方约定月利率2.5%。现在，原告沈茂庭因家庭需要用款，多次要求被告廖祥彬还款，均遭到被告廖祥彬拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖祥彬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告廖祥彬以生意需要资金周转为由向原告沈茂庭借款，于2012年6月18日上午、下午各出具借条一份给原告沈茂庭，确定借款100000元及10000元。两份借条均约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后被告廖祥彬支付一个月利息2750元，之后未归还借款及支付利息。 上述事实，有原告沈茂庭提供的借条二份及原告沈茂庭庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖祥彬向原告沈茂庭借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告廖祥彬未及时归还原告沈茂庭借款，显属违约，因此原告沈茂庭请求判令被告廖祥彬归还借款本金110000元并支付从2012年7月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告廖祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖祥彬应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈茂庭借款110000元并支付从2012年7月18日起至款清之日止以110000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5365元，减半收取为2682.5元，由被告廖祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十月十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3500号 原告：耿金召，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。 被告：赵春德，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：左颖谦，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告耿金召与被告赵春德、左颖谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。 耿金召向本院提出诉讼请求：依法责令赵春德、左颖谦给付欠耿金召的货款86184.50元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：耿金召从事电缆销售生意。2015年4月,赵春德、左颖谦分次购买耿金召价值142184.5元的电缆，当时未付款。之后，赵春德、左颖谦分两次支付电缆款56000元，剩余电缆款86184.50元经多次催要，赵春德、左颖谦未予偿还。现诉于法院，请求判如所请。 左颖谦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地即河北省保定市雄县人民法院管辖。请求将此案移送河北省保定市雄县人民法院管辖。 本院经审查认为，左颖谦向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案无管辖权。左颖谦系公民身份，其与耿金召存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地后者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。本案耿金召请求赵春德、左颖谦履行给付货币的义务，争议标的为货币，作为接受货币一方即耿金召所在地法院对本案具有管辖权，故左颖谦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回左颖谦对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由左颖谦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一八年十月八日 书记员  闫 明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5097号原告：李强，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告李强与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6280.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年12月29日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积89.72平方米，总价款为628040元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年12月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6280.4元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李强购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强违约金6280.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李强已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11211号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。 住所沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理 被申请人：孙海英，女，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：郑鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉孙海英、郑鹏民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海英、郑鹏银行账户93,380元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海英、郑鹏银行账户93,380元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费954元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 俊光 审判员 赵岩 人民陪审员申琳 二〇一八年十月二十九日 书记员 贾 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5763号 原告：杨福贵，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省郫县。 被告：严小军，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省邛崃市。 原告杨福贵诉被告严小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，原告杨福贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福贵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨福贵撤诉。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费50元，由原告杨福贵负担。 审判员  彭仁锦 二〇一八年十月三十日 书记员  易 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11435号申请执行人何光亮，男，1990年08月26日出生，住山东省东明县。被执行人马兔余，男，1987年09月06日出生，朱宁夏回族自治区金凤区。申请执行人何光亮与被执行人马兔余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12297号民事判决书已发生法律效力。因马兔余未在规定时间内履行义务，何光亮向我院申请强制执行，要求被执行人马兔余给付何光亮借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月26日向被执行人马兔余邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马兔余名下有房产、已委托银川市金凤区人民法院进行查封，查封结果为有抵押，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马兔余列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何光亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十五日书记员 郝春芝
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保260号申请人：李永富，男，1957年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。被申请人：任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住汤阴县。申请人李永富于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任江卫名下价值558035元的财产，申请人李永富以阳光财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永富由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人任江卫名下价值558035元的财产。案件申请费3310元，由申请人李永富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月十日书记员  朱丁丁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1027号 罪犯王志强，男，1973年10月20日出生，福建省连江县人，汉族，小学，工人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省连江县人民法院于2015年4月10日作出（2015）连刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元，继续追缴违反所得人民币1250元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯王志强于2015年7月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年11月1日起至2021年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年08月起至2018年07月止累计获得积分1867.5分；上次减刑结余300分，考核期自2017年03月起至2018年07月止获得积分2416.5分，累计获得2716.5分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1710号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**(湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺)。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的信贷员。 被告：吴昌强，男，1970年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈建英，女，1969年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告吴昌强、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  曾 勇 二〇一八年十月十八日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6247号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），系该行职工。 被告：翟学伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住济南市。 被告：翟学福，男，1972年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：李学祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告翟学伟、翟学福、李学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告翟学伟到庭参加诉讼，被告翟学福、李学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告翟学伟立即向原告偿还借款本金49773.38元及利息1305.42元，本息合计51078.8元（利息计算至2018年9月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至借款还清之日止)；2、请求判令被告翟学伟、翟学福、李学祥对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与第一被告翟学伟签订《个人借款合同》，约定翟学伟从原告处借款50000元，借款期限为2015年7月30日至2018年7月29日，由被告翟学福、李学祥提供连带责任保证。原告于2015年8月1日向翟学伟发放借款50000元，2016年7月19日到期。贷款到期后，原告多次催要，三被告均未全额偿还贷款本息。 翟学伟答辩称，原告所述属实，我的确向原告借过钱，我会在今年年底将本金利息还清。 翟学福未作答辩。 李学祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，农商银行历城支行与被告翟学伟签订《个人借款合同》，约定2015年7月30日至2018年7月29日期间，被告翟学伟向农商银行历城支行借款50000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年7月30日，农商银行历城支行与被告翟学伟、翟学福、李学祥签订《最高额保证合同》，约定：被告翟学福、李学祥作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2015年7月30日至2018年7月29日期间，与债务人翟学伟办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 农商银行历城支行于2015年8月31日向被告翟学伟发放借款50000元，期限至2016年7月19日，月利率7.275‰，截至2018年5月20日，截止2018年9月20日被告累计偿还本金226.62元，尚欠本金49773.38元，截止2018年9月20日累计偿还利息19630.35元。尚欠利息1305.42元。 本院认为：农商银行历城支行向被告翟学伟发放贷款，被告翟学伟应当按照约定偿还借款及利息。对原告农商银行历城支行要求被告翟学伟归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告翟学福、李学祥自愿为翟学伟的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告翟学伟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告翟学伟偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49773.38元。 二、被告翟学伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月20日的利息1305.42元，自2018年9月21日的逾期利息，以49773.38元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告翟学福、李学祥对上述借款利息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告翟学伟追偿。 上述给付，限被告翟学伟、翟学福、李学祥于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告翟学伟承担538元，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十月十日 书记员  曲歆祎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3806号 申请执行人：四川联江科技有限公司，住所地四川省成都市高新区新文路**，统一社会信用代码91510100580005480F。 法定代理人：余春亘，该公司总经理。 被执行人：四川励森工业设备有限责任公司，统一社会信用代码91510600058233261F。 法定代表人：张棋。 被执行人：张黎明，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川联江科技有限公司与四川励森工业设备有限责任公司、张黎明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人四川励森工业设备有限责任公司、张黎明价值100万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人四川励森工业设备有限责任公司、张黎明的存款，扣留、提取被执行人四川励森工业设备有限责任公司、张黎明的收入，共计100万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘宇涵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2307号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836－1848号。负责人：朱良生，经理。上诉人（原审被告）：吴国平，男，1972年4月14日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：程铭兴，男，1982年6月21日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：程坤松，男，1957年3月10日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：于荣祥，男，1931年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1997年7月14日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司、吴国平因与被上诉人程铭兴、程坤松、于荣祥、黄鑫侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司、吴国平自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2281号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年十月二十二日法官助理刘文文书记员富王亚
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1958号 朱祥胜： 你与章美丽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5209号民事调解已发生法律效力。申请执行人章美丽于二Ｏ一八年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人章美丽劳务费255元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003322 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2038号 原告：陕西宏顺劳务派遣有限公司，住所地陕西省西安市未央区广运潭大道西安铁建大厦**。 法定代表人：王永清，系该公司总经理。 委托代理人：任刚，系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人：刘昶，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：曾垂琴，女，1982年1月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 原告陕西宏顺劳务派遣有限公司与被告曾垂琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西宏顺劳务派遣有限公司的委托代理人任刚、被告曾垂琴及其委托代理人胡建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西宏顺劳务派遣有限公司提出如下诉请：判令原被告之间不存在事实劳动关系。事实及理由，中铁二十局有限公司将工程劳务分包给原告，原告又与邱先明班组签订具体的劳务施工合同，被告系施工班组临时聘用或雇佣的小工，没有证据证明与原告存在劳动关系，应为雇佣关系，被告由实际施工人雇佣，与原告缺乏建立劳动合同或雇佣的合意，仲裁庭认定存在劳动关系超越劳动合同法规定，特请求人民法院判令如前诉请。 被告曾垂琴辩称，青山湾到火麻冲的项目是中铁二十局发包给原告，被告在该项目中提供劳动，被告提供的劳动是原告在该项目中的重要组成部分，原、被告符合建立劳动关系主体资格，故原、被告之间应存在事实上的劳动关系，原告的诉请没有事实依据，依法应予驳回。 经审理查明，福泉市金山社区火麻冲至青山湾村通××路工程由福泉市交通局发包给中铁二十局集团有限公司施工建设，中铁二十局集团有限公司又将该工程的劳务分包给原告陕西宏顺劳务派遣有限公司承包施工，原告又将该劳务层层转包给邱先明和李宏明实际负责施工。2018年5月28日，李宏明又以每天150元的工价临时雇用被告曾垂琴务工。2018年6月6日，被告曾垂琴在该工地做工时受伤，被送往福泉市第一人民医院治疗。2018年6月26日，被告曾垂琴向本市劳动人事仲裁庭申请裁决与中铁二十局集团存在事实劳动关系。在仲裁过程中，仲裁庭追加原告陕西宏顺劳务派遣有限公司和李宏明作为第三人参加仲裁，2018年9月4日，仲裁庭作出裁决，确认被告曾垂琴与原告陕西宏顺劳务派遣有限公司存在事实劳动关系。原告陕西宏顺劳务派遣有限公司不服遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证和被告提供的工程项目公示牌、人民调解委员会调解笔录以及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。被告曾垂琴在涉案工地务工，系受案外人李宏明以每天150元工价为报酬雇佣的务工人员，与实际施工人李宏明之间存在雇佣关系，而被告务工行为没有与用人单位即涉案的原告达成提供劳动的合意，被告曾垂琴没有证据证明与原告存在事实劳动关系，故原告主张不存在劳动关系的理由充分，本院予以支持。被告抗辩被告提供的劳动是原告在该项目中的重要组成部分，原、被告符合建立劳动关系主体资格，故原、被告之间应存在事实上的劳动关系的理由不充分，缺乏与原告形成劳动关系的意思一致表示的依据，不能确实证明与原告存在事实劳动关系，其辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告陕西宏顺劳务派遣有限公司与被告曾垂琴不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，已减半收取5元，由被告曾垂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十月十六日 书记员  赖君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4707号 原告：邱景森，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓富金，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告邱景森诉被告邓富金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱景森到庭参加诉讼。被告邓富金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱景森向本院提出诉讼请求：判令被告邓富金偿还欠原告的农药、化肥款55559元并支付从2018年1月29日起按银行同期贷款利率二倍计算至款清之日止的利息。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告购买了农药、化肥一批，金额为55559元，约定五天内归还，并当场写下欠条一张。五天后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告邓富金未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告邱景森系龙岩市农业科技兴农服务站经营者。2018年1月25日被告邓富金向原告邱景森购买农药、化肥，签订欠条一份，确定被告邓富金欠农药、化肥款55559元并约定三天内还清，逾期未支付按月利率2%支付利息。 以上事实，有原告邱景森提供的欠条一份及原告邱景森的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告邓富金向原告邱景森购买农药、化肥，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告邓富金作为买受人，在收到原告邱景森交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告邱景森要求被告邓富金支付农药、化肥款55559元并要求从2018年1月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告邓富金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓富金应于本判决生效之日起十日内支付原告邱景森农药、化肥款55559元并支付从2018年1月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，减半收取为594元，由被告邓富金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十月二十三日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3833号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：夏宾，女，汉族，1969年7月13日出生，户籍地：成都市成华区。 被告：康进，男，汉族，1966年4月20日出生，户籍地：成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告夏宾、康进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，夏宾、康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、夏宾、康进偿还所欠平安银行成都分行的借款本金533463.68元，利息、罚息、复利276542.14元，暂合计810005.82元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由夏宾、康进承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用。3、由夏宾、康进承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：平安银行成都分行与夏宾、康进于2014年11月7日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向夏宾、康进提供不超过100万元的贷款，合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向夏宾、康进发放贷款534000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 夏宾、康进未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、夏宾、康进身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月15日，夏宾为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：夏宾向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；夏宾应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 合同签订后，平安银行成都分行向夏宾发放贷款534000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金533463.68元，利息、罚息、复利276542.14元。 本院认为，平安银行成都分行与夏宾签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向夏宾发放贷款534000元，截止2017年12月12日，夏宾未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求夏宾偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金533463.68元，利息、罚息、复利276542.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，夏宾逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都分行主张夏宾的配偶康进为前述借款承担共同还款责任，但并未提供证据证明该笔借款基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活与经营，对平安银行成都分行该项主张本院不予支持。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求夏宾承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金533463.68元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月12日的利息、罚息、复利276542.14元，从2017年12月13日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如夏宾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费11900元，保全费4570元，公告费300元，由夏宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李大建 二〇一八年十月十日 书 记 员  张雨微
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2323号 原告：杨荣，男，1973年6月4日出生，土家族，住思南县，务农。 被告：毛锡军，男，1975年3月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县，务农。 原告杨荣诉被告毛锡军追索劳动报酬一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告毛锡军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资18215元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的鹦鹉溪镇沙溪坝新农村立面改造项目做工。工程完工后，被告以工程尚未结算为由与原告协商暂缓支付所欠工资，并以被告个人名义于2017年1月12日向原告出具欠条一张，到约定支付时间后，原告多次催要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告毛锡军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承揽的思南县鹦鹉溪镇沙溪坝新农村立面改造项目工地上做工。工程完工后，被告以工程尚未结算为由与原告协商暂缓支付所欠工资，并向被告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨荣沙溪坝工地工资18215元，欠款人毛锡军。2017年1月12日”。后经原告多次催收支付工资未果，特向本院提起诉讼。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：身份证、欠条以及原告的陈述。上述证据来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为:原、被告之间存在劳务合同关系，原告杨荣提供劳务后，被告毛锡军应当支付相应的劳务报酬，故对原告杨荣主张被告毛锡军给付其劳务报酬即工资款18215元的诉求，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛锡军在本判决生效之日起30日内一次性支付原告杨荣劳务报酬人民币18215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案件受理费130元（已减半收取），由被告毛锡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一八年十月十五日 书记员  安凌翼
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2906号 原告：陆发款，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:谢基令，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄振广，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：横县百合镇平福村民委员会，住所地横县百合镇平福村。 负责人：宁有良，该村民委员会主任。 原告陆发款与被告横县百合镇平福村民委员会（以下简称平福村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告陆发款向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告于2016年9月1日签订的《山岭承包合同书》合法有效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《山岭承包合同书》，合同约定：被告平福村委将其所属的柴狗山荒地发包给原告，期限为20年，承包金10万元，承包期内，双方不得违约，如果任何一方违约，造成对方经济损失，要依法赔偿等内容。合同签订后，原告依约缴纳第一期租金，开始筹建养殖猪舍的相关前期准备工作，至今为止原告共投入了100多万元资金，并到相关部门办理了各种养殖审批手续。但在原告承包过程中，有部分不怀好意的村民以该合同发包还没有生效为由，经常干扰破坏原告的生产经营,原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告平福村委辩称，对原告起诉的事实理由及其提供的证据均无异议，被告不否定涉案合同的效力，认可合同有效，也无妨碍合同履行的行为，部分村民的行为与被告无关，被告还积极协助原告解决纠纷。 本院经审查认为，在涉案合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下，原告诉请确认合同有效，不具有诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆发款的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 案件受理费100元本院予以退回。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  莫秀金 二〇一八年十月十八日 书 记 员  赖家余
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3100号原告:边丽梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：边妍，女，1989年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：边立君，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：蒋艳平，女，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告边丽梅与被告边妍、边立君、蒋艳平民间借贷纠纷一案，原告边丽梅于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边丽梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告边丽梅撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告边丽梅负担。审判员  杨跃龙二〇一八年十月二十五日书记员  马莎莎
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初220号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨进，男，1995年9月29日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2014年11月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满释放。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）227号起诉书，指控被告人杨进犯妨害公务罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月25日16时许，纳雍县公安局猪场派出所接警称被告人杨进和李某某等人与该乡水箐村水箐组村民发生打架斗殴事件，该所民警吕某某与警务辅助人员胡某、张某、黄某身着制式警服，驾驶贵FYY7**号车赶往事发地点处警。吕某某等人到达现场口头传唤被告人杨进和李某某，并将二人带上车欲返回该所接受调查。当车辆行驶至猪场乡卫生院时发生交通拥堵，吕某某带领黄某下车疏导交通，胡某、张某在车上看守杨进和李玉良。后被告人杨进以买水果为由强行打开车门企图逃离，胡某即下车制止，杨进辱骂胡某，并打了胡某的面部两拳、踢了胡某的腿部一脚。胡某抓住杨进，并打电话向吕后彬汇报，吕某某等人赶到现场将杨进强制带回该所。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡维的损伤未达到损伤程度鉴定标准。 另查明:被告人杨进因犯抢夺罪，于2014年11月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满释放。 上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中无异议，并有传唤证、行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、出警经过说明、情况说明，警员信息表、纳雍县人力资源与社会保障局纳人社字[2017]985号文件、纳雍县人力资源与社会保障局关于招用公安协警的函、情况说明、中共毕节市公安局委员会毕公[2017]69号文件，鉴定意见书、资质证书、告知书，释放证明、违法犯罪人员信息表，证人张某、李某、陈某某、王某某、李某某、王某、王某某1、龙某、杨某、王某某2、李某1证言，被害人胡某陈述，被告人杨进供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨进因涉嫌违法行为，在被公安民警依法传唤过程中，以暴力袭击正在依法执行职务的警务辅助人员，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨进犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 鉴于被告人杨进归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨进在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇一八年十月二十四日 法官助理孙文艳 书记员何姣
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执400号 申请执行人邯郸市雨桐钢结构安装有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路职工疗养院家属院1号楼1单元13号， 被执行人邯郸市肥乡区锐利机械有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区大寺上村北原砖厂， 法定代表人：王敬立。 申请执行人邯郸市雨桐钢结构安装有限公司与被执行人邯郸市肥乡区锐利机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人邯郸市肥乡区锐利机械有限公司交纳了全部执行款。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀0407执400号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十月十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保264号申请人：付强，男，1968年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人高麦玲、刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。被申请人：侯玉明，男，1963年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人侯玉伶，女，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人付强于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯玉伶名下价值420000元的财产，担保人胡某以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人付强由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人侯玉伶名下价值42万元的财产；二、查封担保人胡秀玲名下位于文峰区营业房。（房权证号：安阳市房权证文峰区字第**）。案件申请费2620元，由申请人付强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月十日书记员  朱丁丁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2554号 申请执行人：张亚，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：武辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张丹，女，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张亚与武辉、张丹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张丹名下有皖Ｓ×××××号宝骏牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张丹名下皖Ｓ×××××号宝骏牌小型汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  马春芳 二〇一八年十月十六日 书记员  马德波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20440号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。被告：杨世国，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司（以下简称雨轩公司）诉被告杨世国物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雨轩公司的委托代理人雷宏，被告杨世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雨轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支2013年11月1日到2018年6月30日的物业服务费3712.8元，以及自2013年11月1日到2018年6月30日的公摊费用200元；2、判令被告向原告支付2%每月的违约金。事实及理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《宜居苑物业服务合同》，合同约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告在每月25日前缴纳物业服务费，若逾期未交纳物业服务费，按每月2%向原告支付违约金，另，合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照合同约定，履行了相应的义务，被告未交纳物业费，导致原告收支不平衡，综上所述，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告杨世国辩称，其系低保户，经济困难，过去未交纳过物管费，故现在也不应当交纳。本院经审理认定事实如下：杨世国系位于重庆市渝中区金石巷**房屋的权利人，该房屋建筑面积66.25平方米。新影村社区居委会（甲方）与重庆雨轩物业管理有限公司（乙方）签订《宜居苑小区物业服务合同》，主要约定：住宅：1.00元/月·平方米；水电分摊费：按每户每月4元收取；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按设计总金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。另查明，杨世国自2013年11月1日到2018年6月30日止，未缴纳涉案房屋的物业管理费。雨轩物业多次在涉案房屋处张贴书面催款函。上述事实,有《宜居苑小区物业服务合同》、照片等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告杨世国作为物业所有人，未按《宜居苑小区物业服务合同》的约定支付涉案物业产生的物业服务费及公摊费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告杨世国应依法承担给付责任。原告雨轩物业的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业费的金额问题，物业合同约定1.00元/平方米（建筑面积）/月。物业服务合同约定期限虽为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止，但自2015年12月31日后原告仍为宜居苑小区提供事实物业服务，物业费应当参照物业服务合同所约定之标准进行收取，故被告未缴费期间应为2013年11月1日到2018年6月30日，共计56个月。被告房屋面积为66.25平方米。综上，物业服务费核算金额为3710元。庭审中，原告雨轩物业撤回对公摊费部分的请求，本院予以准许。关于违约金的问题，因原告雨轩物业存在服务瑕疵，本院综合本案案情，对原告请求的违约金部分，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨世国应在本判决生效后三日内给付原告重庆雨轩物业管理集团有限公司2013年11月1日到2018年6月30日物业服务费3710元；二、驳回原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件减半收取诉讼费25元，由被告杨世国承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15460号 原告：曾艺德，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师律师事务所律师。 被告：郑春景，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：赖银艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告曾艺德、曾艺强与被告郑春景、第三人赖银艺侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  黄 凰 二〇一八年十月九日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4142号 原告：杭州新马电梯有限公司,住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路668号。 法定代表人：徐力,董事长。 委托诉讼代理人：黄啸，男，该公司工作人员。 被告：贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道大园路。 法定代表人：田永德。 原告杭州新马电梯有限公司与被告贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告以双方协商一致为由，于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新马电梯有限公司撤诉。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告杭州新马电梯有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十月九日 书记员  卢 霞
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽0926执248号 陆千粒 陆清华： 陆千粒与陆清华婚姻家庭抚养费纠纷一案【（2017）闽09民初8号民事调解书】，本院于2018年10月25日以执行和解并履行完毕方式结案。申请执行标的29600元，已执行到位29600元。本案已执行完毕可以结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13093号原告：佛山市南海区明馨商行，住所地佛山市南海区。经营者：邓凤。委托诉讼代理人：靳岳才，男，汉族，住广东省汕头市潮**，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：陈雪芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司业务经理。被告：佛山市南海区里水北沙龙海福商店，住所地佛山市南海区。经营者：魏文平。被告：魏海英，女，汉族，住广东省龙川县。原告佛山市南海区明馨商行与被告佛山市南海区里水北沙龙海福商店、魏海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳岳才、陈雪芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即支付欠原告货款13343.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年7月起，原告业务员陈雪芳与被告业务员魏海英洽谈后达成口头合作协议，就是原告给被告商店供货，货品有果冻、豆干、糖果等，货款每月结算一次，原来大家合作还算顺利，被告虽没有按时结款，但经原告催促还是可以支付部分货款的。直到2017年开始，货款结算就一拖再拖，直到2017年11月份，魏海英通知原告业务员陈雪芳，称龙海福商店结业，可提供未结算的单据过去对账。双方确认被告未付货款为13343.2元，即2017年1月11日金额1482元、2017年2月9日金额4547.2元、2017年5月6日金额4530元、2017年8月16日金额2784元。由于被告当时提出先收单据，10天内转账付款，双方此前也有先开收据或者返还单据后付款的习惯，原告的业务员陈雪芳就将送货单返还予被告，但被告却未按照承诺付款。现电话、微信均无法联系被告，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的微信聊天记录是原件，本院予以确认;送货单未有收货人签名，本院不予确认。本院经审理查明：2018年1月至6月，原告业务员与被告魏海英微信聊天催款，被告魏海英称因身体原因延迟付款。双方并未在微信中确认欠款数额。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的微信聊天记录只能证明原告催款的事实，原告未能举证证明被告的欠款数额，本院对原告的诉请不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区明馨商行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计66.79元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇一八年十月十七日书记员  谢永鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2070号上诉人（原审原告）：金根法，男，1949年7月14日生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金建芬，女，1972年12月27日生，汉族，住海盐县。上诉人金根法因与被上诉人金建芬共有物分割纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金根法上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持金根法的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金建芬承担。事实和理由：一、一审法院认定不存在必须重新确认双方房屋份额及分割的重大事由属于错误认定。共有物分割是指将共有物从共有状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有，而确认共有物份额是指确认各共有人对共有物在整体中所占的份额。金根法在一审中的诉讼请求是确认金根法对涉案房屋享有50%的份额，并未对共有房屋请求分割。金根法与再婚配偶共同生活已经十二年，为给再婚配偶生活保障，欲将再婚配偶列入涉案房屋共有人。在金根法与金建芬协商不成且不会减损涉案房屋价值的情况下，金根法主张确认份额不违反法律规定。二、一审认定涉案房屋是金根法对房屋无份额情形下的登记，认定错误。1.1994年双方与金建忠签订的分家协议系附条件协议，即当时征地只能将一个人的户籍转为城镇户籍，因将金建忠妻子的户籍转为城镇性质，金建芬无法改变户籍性质，为解决这一纠纷才签订了分家协议。后金根法出资一万多元将金建芬的户籍转为城镇户籍，故分家协议所附条件已经不存在，分家协议失效。2.2013年3月8日公证协议合法有效，涉案房屋系金建芬与金根法共同共有。金建芬辩称，请求二审维持原判。金根法向一审法院起诉请求：1.确认金根法对坐落于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑13幢301室房屋享有50%份额；2.金建芬协助金根法办理不动产份额登记手续；3.本案诉讼费用由金建芬负担。一审法院认定事实：金根法与金建芬及案外人金建忠系父子女关系。金建芬与金建忠系兄妹关系，二兄妹母亲早年死亡。1994年因二兄妹上户口问题引发家庭矛盾。在兄妹的姑夫和舅舅的主持下，双方签订了分家协议，将原位于海盐县由金根法建造的老宅平均分配给兄妹二人。2010年12月20日，由金根法出面与政府签订了房屋安置协议，原老宅进行了拆迁。为此，政府给予四套房屋。2013年，金根法、金建芬及金建忠对四套拆迁安置房屋进行了分配：二套房屋归金建忠所有，一套房屋归金建芬单独所有，案涉的位于海盐县房屋归金根法、金建芬共同共有。关于拆迁安置房补差款28万元由金建芬支付，因金建芬所有的房屋政府延期交付二年，而由政府赔偿6万多元，最后金建芬实际支付22万余元。此后，双方共同共有的房屋交付后，由双方及金建忠均共同出资进行了装修，由金根法与再婚配偶一直单独居住至今。一审法院认为，双方共同共有涉案房屋是经过不动产登记部门进行物权登记的，具备对世的法律效力。金根法对涉案房屋与金建芬一起具有共同共有性质的所有权。而双方是基于父女关系而共同共有的，同时也是有一定的历史背景和家庭背景基础上才对房屋所有权形成的共同共有。根据物权法的相关规定，这种基于亲属关系形成的共同共有，在一方共同共有人不同意的情况下，不得随意确认份额并分割，各方应不区分份额的共同对房屋的处置、使用、收益共同行使权利。从金根法的现有生活居住状况及与金建芬的关系来看：一则双方关系平和，未出现恶化状况；二则金根法单独在金建芬出资装修的房屋中正常居住使用，未遇到任何妨碍且再婚配偶亦可共同居住，也并未遭到金根法子女反对和阻碍；三则金建芬没有不善待老人的情形且金根法对此也不否认；四则房屋的共同共有，是在家庭内部关系中，金根法已无份额的情况下，出于保护老年人权益的目的出发而形成的。所以不存在必须重新确认双方房屋份额及分割的重大事由和情形，也不存在共同共有的基础丧失。而金根法也没有提供足够证据来证明出现了必须确认房屋份额及分割的重大事由和情形。相反，从现实角度而言，维护案涉房屋的共同共有更有利于维护老年人的合法权益，对维护家庭关系、血缘亲属关系、赡养、抚养关系的正常存在具有积极意义。故金根法的请求在本案中不应得到支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回金根法的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由金根法负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，共同共有是指共有人对全部共有财产不分份额地享受权利和承担义务的共有。共同共有的基本特征是共有关系存续期间各共有人不划分份额，只有在共有关系消灭时才能确定各自份额。涉案房屋系金根法与金建芬共同共有，金根法仅要求划分份额而不主张分割，同时又要求维持现有共有关系不变，该主张不符合法律对共同共有的规定。即使将金根法的诉求理解为对共有关系的变更，也应当经全体共有人协商一致，但共有人金建芬明确表示拒绝，在此情形下金根法要求确认其享有一半份额，缺乏依据。其次，涉案房屋属家庭内部共同共有，目前双方关系未生恶化，金建芬并未反对或阻挠金根法与再婚配偶居住在涉案房屋，金根法对共有房屋的使用未遇到任何妨碍。故从共有人关系以及共有房屋利用现状来看，双方共有基础并未丧失，本案缺乏就涉案房屋进行分割和确认份额的前提和必要，金根法相应主张不应支持。当然，如今后出现共有基础丧失的情形，各方当事人仍可主张分割。综上，金根法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金根法负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年十月三十日法官助理沈文潇书记员赵婉沁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2219号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**福莱阁大厦**。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人刘红星，男，1978年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与刘红星车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘红星所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘红星所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十八日 书记员 李俊才
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5196号原告深圳市宝光工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇山南东路**，统一社会信用代码91440300192476248W。法定代表人叶卫平。委托诉讼代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园**厂房**一社会信用代码91440300311751178E。法定代表人蔡小忠。被告郭家祥，男，汉族，1958年11月12日出生，户籍住址湖北省洪湖市，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告深圳市裕和祥模具有限公司向原告支付货款81070元，并支付从应付款之日起至实际付款之日止的延期付款的利息，按月息1%计算（暂计算至2018年1月30日，被告应支付延付利息人民币2022.62元）；2.被告郭家祥对被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司的上述货款及违约金承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭上增加诉讼请求，本案公告费390元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2017年8月24日，原、被告签订产品销售合同书，约定被告向原告订货，付款方式月结60天，若逾期付款，需按月息1%支付延付利息。原告主张2017年8月、9月期间，分别向被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司送货37420元及43650元，共计81070元。为证明上述事实，原告提交了送货单及对账单予以证实，其中被告郭家祥在8月、9月对账单客户确认一栏签名，落款时间为2017年11月8日。另查，被告郭家祥系深圳市裕和祥塑胶模具有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司。2017年10月27日，该公司法定代表人变更为蔡小忠，企业类型由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，股东由郭家祥变更为何海全和蔡小忠。原告主张被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司股份转让之后未实际经营，转让股份是属于逃避债务的行为，请求郭家祥就本案债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司支付货款81070元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司按月利率1%支付自2017年12月1日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郭家祥作为该一人有限责任公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，且其于公司变更后在对账单客户一栏签名确认所欠款项，故原告诉请被告郭家祥就上述债务承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝光工业有限公司货款81070元及利息（以81070元为本金，按月利率1%从2017年12月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告郭家祥就上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1878元，公告费390元，由被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司负担，被告郭家祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一八年十月十日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执909号申请执行人：马先亮，男，汉族，1996年11月1日出生,住山东省济阳县被执行人：王嘉熙，男，汉族，1996年9月24日出生,住济南市槐荫区本院执行的申请执行人马先亮与被执行人王嘉熙民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的32350元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人名下在中国农业银行、招商银行、中国银行的三个银行账号，自2018年9月17日至2019年9月17日，冻结期限一年。但账号内并无可供执行的存款。通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月一日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执725号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住所地东兴市。 被执行人:邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住所地防城区。 被执行人:刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人邱春如、刘志生民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ａ×××××号车辆所有权人为被执行人刘志生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘志生的桂Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  吴祖环 二〇一八年十月十六日 书记员  王国菁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执465号 杨柳茗： 你与蓝太才的借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初112号民事判决已发生法律效力。申请执行人蓝太才于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蓝太才支付款项90000元； （2）向蓝太才支付款项利息（以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月25日计至借款偿清之日止）； （3）向蓝太才支付违约金（以本金80000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日计至借款偿清之日止）； （4）向蓝太才支付迟延履行期间加倍债务利息； （5）负担案件受理费2748元，申请执行费1250元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年十月十六日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终431号上诉人（原审被告）：常熟恒开置业发展有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇学前路**。法定代表人：高建山。被上诉人（原审原告）：嘉兴市同济阳光新能源有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路东侧友谊路南侧。法定代表人：管金国。上诉人常熟恒开置业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2986号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订了《太阳热水系统供应、安装合同》，被上诉人包工包料负责太阳能热水系统，是典型的施工安装合同。施工安装合同的管辖地应当为项目工程所在地、合同履行地常熟市。上诉人与被上诉人在合同中约定“苏州”为诉讼管辖地。当事人无法约定级别管辖，但可以约定地域管辖，双方将“苏州”作为诉讼管辖地的意思表示是明确的，至于没有约定常熟，是因为对级别管辖认知的欠缺，但不能因此否定地域管辖约定的意思表示。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人约定合同纠纷提交“苏州市仲裁部门或法院进行解决”。根据该约定不能确定具体的主管部门，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十月十日书记员 严     瑾
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1223民初915号 原告：周某，现住宕昌县。公民身份号码×××。 被告：李某1，个体工商户，现住宕昌县。公民身份号码×××。 被告：李某2，现住宕昌县。公民身份号码×××。 原告周某与被告李某1（又名李双喜）、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后进行了审理并于2018年5月7日做出了判决，后原告周某不服上诉到陇南市中级人民法院，市中院经审理认为原判认定事实不清，适用法律错误，发回我院重新审理，我院于2018年9月17日对该案重新组成合议庭进行了审理，原告周某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳动报酬8200元、退还押金200元、支付因诉讼产生的费用200元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月25日至2017年5月8日，我在二被告经营的“民豪养生肥牛”从事厨师的工作，当时商议每月工资6600元，2017年4月16日我提出辞职，被告同意我辞职，但得到“五一”过后，于是我于5月8日离店，剩余8200元工资及200元押金至今未给付，引起诉讼。 被告李某1未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 被告李某2辩称：原告于2017年3月25日到我和父亲李某1经营“民豪养生肥牛”店也就是宕昌县民豪餐饮管理有限公司从事厨师工作，每月工资6600元。但是，原告“五一”期间已经离店了，并且原告的工资我店的财务已经支付，我不欠原告的工资。因该公司我父亲已经注销，考勤表、工资表也销毁了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证： 1.原告方提交其身份证复印件1份，证明其主体资格。 2.被告方提交其身份证复印件2份，证明其主体资格。 3.询问笔录，证明李某1（又名李双喜）与李某1系同一人。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的短信、微信记录、录音光盘一张、考勤表照片一张，证明其在被告处工作及被告未支付工资。因被告未提交证据否定原告的主张，故本院对该组证据予以认定。 2.原告提交的收据，证明其向被告交押金200元，被告不予认可，且该收据中没有字迹，故本院对该证据不予认定。 经庭审举证及本院认证，本院认定事实如下：原告周某于2017年3月25日至2017年5月8日在被告李某1、李某2出资经营的宕昌县民豪餐饮管理有限公司（以下简称民豪公司）从事厨师工作，工资6600元/月，二被告向原告支付工资1200元，剩余工资未付。原告周某于2018年1月29日向宕昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请书，仲裁委员会于2018年2月1日作出宕劳仲不字（2018）第01号不予受理案件通知书，故引起诉讼。 另查明，被告李某1、李某2经营的民豪公司未依法清算即被注销。 本院认为，本案原告在二被告经营的民豪公司从事厨师工作，被告向原告支付报酬，未违反相关法律强制性规定，故原告与民豪公司之间形成事实劳动合同关系，应受到法律的保护。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“……未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”民豪公司未依法清算已被注销，李某1、李某2为该公司的出资人，作为本案被告符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方对工作时间及劳动报酬发放情况发生争议，关于记录工作时间及劳动报酬发放情况的证据属于被告方掌握和管理，被告方负举证责任。因被告方未能提供证据否定原告关于工作时间及劳动报酬未发放的主张，本院确认原告在被告处的工作时间为2017年3月25日至2017年5月8日，工作1个月零13天，共计劳动报酬9460元（6600元/月×1月+6600元/月÷30天×13天），原告自认被告已经支付1200元，被告应向原告支付劳动报酬8260元，但原告要求被告支付8200元劳动报酬，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还200元保证金的请求，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。原告要求被告支付200元诉讼花费的请求，因未能提供证据予以证明其主张，故本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”被告李某1（又名李双喜）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理和判决符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效后10日内向原告周某支付劳动报酬8200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  董 梅 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  姜乔芳 二〇一八年十月二十二日 书记员韩丽慧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：黄金章，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄金章信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告黄金章经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计37946.22元（利息、违约金暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2013年1月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××16的农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金29887.72元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金等其他费用。截至2018年2月8日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计37946.22元，其中本金29887.72元、利息6496.88元、违约金1561.62元（利息、违约金暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。故原告向法院提出上述诉求。经本院依法送达原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的起诉状副本，被告黄金章未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行对其诉讼主张提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；3.基本信息明细，证明被告具体透支款项的明细；4.贷记卡流水，证明被告消费还款记录；5.催收记录，证明原告向被告催收的证明。被告黄金章未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告黄金章向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡信用卡，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容。原告经审查后，于2013年3月6日向被告发放了卡号为40×××16的信用卡，后被告于2013年3月29日开始使用该信用卡进行了消费、取现。截止2016年12月13日，被告使用该卡透支共29887.72元，该款未按期偿还。至2018年2月8日止，经原告计算，被告共拖欠透支本金29887.72元、利息6496.88元、违约金1561.62元，合共37946.22元，上述款项经原告多次催促，但被告至今未偿还，故原告向法院提出了上述诉讼请求。本院认为，被告黄金章通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，原告按被告申请发放了信用卡，被告亦使用该卡进行了消费活动，双方形成借贷合同关系，被告有义务按约定及章程按时向原告归还借支款项。被告黄金章使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，根据查明的事实，并根据贷记卡领用合约和信用卡章程的规定计算，截止2018年2月8日，被告未偿还的透支本金为29887.72元、利息6496.88元、违约金1561.62元，合计37946.22元,事实清楚，证据充分。被告亦未依法提出抗辩,亦视为对原告主张的事实无异议。被告使用信用卡透支消费后，应按时归还透支款项。被告逾期还款的行为构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告清偿上述拖欠的本金、利息及支付违约金，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金章应于本判决生效之日起十日内，归还信用卡透支本金29887.72元、利息6496.88元、违约金1561.62元，合计37946.22元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（上述利息、违约金暂计至2018年2月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）。如果黄金章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元、公告费1120元，合计1869元（原告已预交），由被告黄金章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  何海波审判员  赵静欣审判员  赖累芳二〇一八年十月十二日书记员  梁始延
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0404行初39号 原告：钟楼区南大街玛田娱乐会所，住所地本市莱蒙都会商业街1-114/204号。 经营者：朱亮。 委托诉讼代理人：余笑，江苏圣典律师事务所律师。 被告：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市钟楼区星港大道88号。 法定代表人：孙兰勤，该局局长。 原告钟楼区南大街玛田娱乐会所诉被告常州市钟楼区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2018年9月21日，被告作出常钟人社工认字【2018】第30547号认定工伤决定书，认定刘忠义受到事故伤害，属于工伤认定范围,予以视同工伤。 原告诉称，刘忠义并非原告职工，原告向被告要求查看认定依据，被被告拒绝。请求撤销常钟人社工认字【2018】第30547号认定工伤决定书。另钟楼区南大街玛田娱乐会所已经于2018年9月3日注销。 原告提供的证据为常钟人社工认字【2018】第30547号认定工伤决定书及准予注销登记通知书。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼。”本案中钟楼区南大街玛田娱乐会所已经于2018年9月3日注销，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟楼区南大街玛田娱乐会所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  诸天舒 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  欧鹏云 二〇一八年十月十六日 法官 助理  朱 莉 书 记 员  芮渊源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2400号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁海鹏，男，壮族，1977年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李先荣，男，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址：山西省长治市城区，现住广西南宁市。 一审第三人：南宁市天阔房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路**中铁•凤岭山语城一期地下层B-26号。 法定代表人：谢伟，该公司经理。 再审申请人梁海鹏因与被申请人李先荣、一审第三人南宁市天阔房地产经纪有限公司（以下简称天阔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁海鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4927号民事判决书的执行。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十月二十九日 书记员  卢 曦
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执304号 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人杜江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将杜江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执462号申请执行人：协鑫资本管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****。法定代表人：田野，该公司董事长。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路**>法定代表人：史福寿，该公司董事长。被执行人：伍伸俊（WUSONNY,住北京市朝阳区。申请执行人协鑫资本管理有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司、伍伸俊合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会2018年9月13日作出的2018沪贸仲裁字第573号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2018年10月22立案执行，因被执行人波士顿电池（江苏）有限公司、伍伸俊至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人波士顿电池（江苏）有限公司、伍伸俊银行存款22966万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达立即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十月二十五日书记员 时 波
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0924民初3077号 原告：袁志永，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：翟玉琴，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告袁志永与被告翟玉琴协助过户纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。 袁志永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令翟玉琴将位于射阳县合德镇人民路的正华公寓C楼x室国有土地使用权过户至原告名下。2.诉讼费由被告翟玉琴承担。事实和理由：2002年9月袁志永与翟玉琴签订购房协议，翟玉琴将位于射阳县产以50000元价格出售给袁志永。双方于2002年9月18日办理了房产变更手续，但因翟玉琴当时尚未取得国有土地使用权证，暂未能办理土地证的变更手续。翟玉琴将房产交付给袁志永后不久便失去联系，下落不明。袁志永为维护自身合法权利，诉至本院。 本院经审查认为，袁志永诉状上所提供的被告身份，经公安部门调查，该身份证号码无法查询到相对应的身份信息，袁志永起诉未能提供明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁志永的起诉。 案件受理费100元，退还给原告袁志永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 红 代理审判员  周文艳 代理审判员  蔡琳琳 二〇一八年十月九日 书 记 员  魏 蔚
江西省万安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0828行审3号 申请人：万安县市场和质量监督管理局，住所地江西省吉安市万安县河西新区，统一社会信用代码：11361028MB03561463。 法定代表人：赖仁辉，局长。 委托诉讼代理人：匡晓红，法规股股长。 被申请人：丁勇军，男，汉族，1985年6月24日生，江西省万安县人，住址江西省吉安市万安县（现住江西省吉安市万安县芙蓉镇庙背）。 申请人万安县市场和质量监督管理局与被申请人丁勇军强制执行工商行政管理行政处罚决定一案，于2018年10月16日向本院申请对被申请人万安县丁勇军商行(经营者：丁勇军)作出[(万)市监(商)罚决[2017]3号]行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查认为，万安县市场和质量监督管理局作出的编号:[(万)市监(商)罚决[2017]3号]行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人万安县市场和质量监督管理局作出的编号:[(万)市监(商)罚决[2017]3号]行政处罚决定准予强制执行。 限被申请人丁勇军在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务： 1、罚款人民币两万元；2、滞纳金人民币两万元；合计人民币四万元上缴国库。 被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用 本裁定为终审裁定。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一八年十月十八日 书记员  邱柳艳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1862号 原告：谭英，女，1974年12月13日生，侗族，住天柱县。 被告：王义沣，男，1968年7月12日生，汉族，住贵州省剑河县, 原告谭英诉被告王义沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭英到庭参加诉讼，被告王义沣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款244000元；2、请求人民法院判令被告按照月息2%的标准支付所欠利息146400元（暂算至2018年8月6日止）。应付利息支付至本息偿清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月被告王义沣通过原告的朋友杨学培认识原告。当时被告在天柱县做土建工程，被告以急需资金周转为由向原告提出借款10万元，并承诺按民间借贷月息2%的标准支付。出于对被告的信任，原告从自己的银行账户取出现金10万元交由杨学培转付给被告。此后被告既不偿还本金也不偿还利息。2016年2月6日被告来到天柱，双方在杨学培、唐金权、欧阳章毅等人的见证下，对前期债务本金及利息进行了统计，总额为244000元，被告并向原告出具一张借条。但被告声称无钱支付，继续以此为本金续借，利息按照月息2%计算。为维护原告合法权益，请求人民判决支持原告诉讼请求。 经审理查明：2012年2月，原告通过朋友杨学培认识被告，被告以急需资金周转向原告借款10万元，原告从自己的银行账户取出10万元交由杨学培转给被告王义沣。期间被告既不偿还本金也不偿还利息。至2016年2月6日，被告来到天柱，经与原告核算借款本金及利息，后被告王义沣向原告出具一张借条，借款金额为244000元，具体时间记不清，未约定利息。庭审过程中，经电话与被告联系，被告称已经偿还17300元，尚欠借款本金226700元，并同意按银行同期利率计算，原告无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款偿还部分后，仍下欠226700元，双方无异议，被告应当按约定及时偿还原告借款，现被告未能按约定偿还原告借款和支付利息构成违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告偿还借款226700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”。本案原、被告同意借款本金按银行同期同类计算利息至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义沣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭英借款本金226700元，利息从2016年2月6日起以226700元为本金按国家同期同类银行贷款利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告王义沣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴 丹