包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2473号原告：奥杨，男，1993年2月19日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：奥广兴（系原告奥杨之父），男，1958年3月15日出生，汉族，包头市物资局退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：李飞午，男，1988年9月4日出生，汉族，金苏投资管理有限公司内蒙古分公司法定代表人，住包头市。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古文锐法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1990年6月12日出生，汉族，包头信之融汽车租赁有限公司财务，住包头市。原告奥杨诉被告李飞午、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥杨及其委托诉讼代理人王志强律师，被告李飞午及其委托诉讼代理人王辉和被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款100万元整；2、判令二被告按年利率24%支付利息从合同订立之日起即2017年3月31日起至清偿全部借款时止；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系兄妹关系，共同经营。2017年5月30日，被告李飞午以经营需要资金为由，向原告借款100万元，借款期限为半年，利息为月息3.5分，被告李飞午向原告出具借条一张，并指定将出借款打入其妹妹李娜卡上。原告如约将款项转入李娜卡内。约定还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李飞午辩称，原告所诉与事实不符，其未借款，原告亦未向其支付过100万元，当时打借条是因为原告亏空，要求被告李飞午写个借条帮忙瞒过其父亲，李飞午只是帮忙。双方不存在借贷事实，所签订借款合同未生效。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。被告李娜辩称，原告所诉与事实不符，被告李飞午没有借款，李娜之前与原告合伙开设内蒙古铭鼎汽贸，公司法定代表人从李娜变更至奥杨名下，财务由李娜负责，所以与奥杨有账目往来，根本不存在借款的事实。如果李飞午借款应当由奥杨账户转至李飞午账户，而非李娜账户。原告所诉无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。奥杨为证实自己的主张提交的证据有:（1）借条，欲证明2017年3月31日被告李飞午向原告出具借条，借款100万元的事实；（2）中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告向被告李娜转款100万元的事实，借款已经实际交付；（3）通话记录（原告之父奥广兴与被告李飞午），欲证明被告认可欠款事实；（4）记录单，欲证明与李娜之前存在借款；（5）照片，欲证明与李娜之前的借款偿还后借条已经收回。被告李飞午、李娜对上述证据（1）（2）（4）真实性认可，证明目的不认可；对证据（3）（5）真实性和证明目的均不予认可。被告李飞午为反驳原告的诉讼请求提供的证据有：机动车质押合同手机截图，欲证明与借条共同签订的质押合同，原告未提交，借款事实不存在。原告对该证据不予认可。被告李娜对该证据认可。被告李娜为反驳原告的诉讼请求提供的证据有：（1）中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行流水，欲证明其与原告是合作关系，2017年3月26日原告转账100万元，李娜当天给原告转账95万元，不能证明是借款；（2）工商信息（打印件）及公司门头照片，欲证明李娜与原告是合伙开设公司的股东关系，并非借贷关系，其与原告有账目往来合情合理；（3）记账凭证，欲证明李娜是铭鼎汽贸的财务，其与原告有账目往来很正常，并非原告所述为借款；（4）通话详单，欲证明原告提供录音明显短于实际录音，录音经过截取，不能证明全部事实；（5）借条（未提供原件），欲证明原告欠付合伙人卖车款项。原告对上述证据（1）真实性认可，证明目的不认可，对证据（2）（3）（5）与本案的关联性不予认可，对证据（4）的真实性不予认可。被告李飞午对李娜提供的上述证据真实性和证明目的均认可。综合庭审查明情况，结合当事人举证质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告李飞午与李娜系同胞兄妹。2017年3月26日，奥杨向被告李娜中国建设银行尾号为1315账户转账30万元和50万元，2017年3月27日，奥杨向李娜上述账户转账20万元。2017年3月31日，被告李飞午向原告出具借条一张，载明“本人于2017年3月31日向出借人借款100万元，约定归还日期为2017年5月30日。本人郑重承诺如下：于2017年5月30日17点之前将所有欠款全部归还出借人，如未按时归还，每天按借款本金的百分之二十支付违约金”。本院认定借款事实存在，有原告提供借条和转账凭证在案佐证。原告庭审中明确表示自愿放弃违约金请求。本院认为，本案第一个争议焦点为借款是否客观存在。原告作为出借人，提供由被告李飞午亲笔签名的借条及转账明细作为证据，基本完成了对是否存在借款合意及是否履行出借义务的举证责任。被告李飞午辩称，书写借条系应原告请求，为配合原告欺骗其父所为，被告作为完全民事行为能力人，未提供证据证明抗辩意见的真实性和必要性，被告李飞午自愿为原告出具借条，应视为认可借贷关系的成立，应由李飞午自行承担不利后果。被告李娜辩称，转账系业务往来，奥杨与李娜虽均系内蒙古铭鼎汽车贸易有限公司股东，李娜仅提供银行流水无法证实转账款项性质系公司业务往来,被告李飞午亦未能提供证据证实，且二被告系同胞兄妹，奥杨与李娜之间转账频繁，通过李娜完成收款符合常理，李娜关于转账系业务往来的抗辩意见，本院不予采信。故被告李飞午向原告奥杨借款，奥杨通过李飞午胞妹李娜的账户完成借款交付，被告李飞午应当按照借条的约定，履行偿还借款及利息的义务。双方第二个争议焦点为被告李娜是否应当承担共同偿还责任。原告主张李娜与李飞午合伙经营，但未向法庭提供证据证明，故该主张本院不予采信。被告李娜未在借条上签字，原告与被告李飞午借用李娜账户完成交付，被告李娜不应承担偿还借款的义务。综上，原告关于要求被告李飞午偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但是原告有权从起诉之日起要求被告支付迟延履行期间的债务利息，故从起诉之日即2018年4月25日起至本金付清之日止按照年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李飞午于本判决生效后十五日内偿还原告奥杨借款本金100万元；二、被告李飞午于本判决生效后十五日内偿还原告奥杨借款本金100万元的利息（从2018年4月25日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、被告李娜不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告奥杨已预交），由被告李飞午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷审 判 员 钱亚莹人民陪审员 胡冬梅 二○一八年十月二十三日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。