昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5953号原告：马雪敏，女，回族，1982年10月27日生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：李飞、王东辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宗富，男，汉族，1987年3月11日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：李小武，男，汉族，1973年1月20日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：袁甫，男，汉族，1997年10月20日生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。第三人：云南圣约翰医院。法定代表人：朱世雄。统一社会信用代码：52530100431203491F。住址：昆明市滇池路466号。委托代理人：陈朝阳，男，汉族，1970年10月4日生，身份证住址：福建省永安市，系该院职工，特别授权代理。原告马雪敏诉被告李宗富、李小武、袁甫及第三人云南圣约翰医院（以下简称圣约翰医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告马雪敏的委托代理人李飞，被告袁甫及第三人圣约翰医院的委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼，被告李宗富、李小武经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雪敏诉称：2017年10月19日3时30分，在昆明市环城南路与海埂路交叉路口，李宗富驾驶云Ａ×××××号车左转时与袁甫骑行的电动车（载有原告马雪敏）相撞。导致袁甫与原告马雪敏受伤以及两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。对于本次道路交通事故，昆明市公安局交通警察支队三大队认定由李宗富承担主要责任，袁甫承担次要责任，原告马雪敏无责任。李宗富驾驶的云Ａ×××××号车由李小武所有。该车未按期进行机动车检审且该车机动车交通事责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）均已过期，处于脱保状态。被告在原告住院期间拒不支付原告的医疗费用，导致原告至今仍拖欠第三人圣约翰医院相关医疗费用。根据相关规定原告的全部损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计223391.9元；其中住院期间的医疗费72903.9元；后期治疗费16000元、住院伙食补助费6400元、营养费6000元、残疾赔偿金61992元、误工费34720元、护理费18776元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1800元；2、诉讼费由被告承担。被告李宗富、李小武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告袁甫辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告袁甫也是受伤者，但愿意承担20%的次要责任。第三人圣约翰陈述：原告尚欠圣约翰医院医疗费70837.42元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《住院证》、《住院病案》、《住院病历》、《手术记录》、《医学影像报告》，经本院核实，对真实性予以确认。2、《营养费计算》、《精神抚慰金计算》，经质证，被告袁甫对此不予认可，本院认为营养费与精神抚慰金应结合其他证据予以计算，故对该两项费用计算的合法性不予确认。第三人圣约翰医院无证据提交法庭。根据原、被告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2017年10月19日3时30分，李宗富驾云Ａ×××××号车（未按期检审）沿昆明市环城南路西向东行驶至昆明市环城南路、海埂路交叉路口左转时与被告袁甫驾驶沿环城南路载马雪敏直行的电动车相撞致袁甫与马雪敏受伤，两车不同程度的损坏，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告李宗富承担此次事故的主要责任，被告袁甫承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告到圣约翰医院住院治疗，住院天数65天，于2017年12月23日出院，经诊断为1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。经查，原告受伤在圣约翰医院共计住院费用为76437.42元，其支付5600元，截止2018年8月27日医院出具的欠费通知单及费用汇总单显示，原告尚欠圣约翰医院70837.42元。经昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为马雪敏此次损伤评定为十（拾）级伤残，后期治疗需人民币16000元。另，原告陈述其受伤前在昆明市西山区红生小吃店从事厨师工作，且自2014年3月5日至今租住在昆明市西山区河北社区河北村西华路20号，并向本院提交了居住证明及工作证明。另查明，云Ａ×××××号车辆的所有权人为被告李小武，该车辆逾期未检验，事故发生时亦未购买交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告告身份证明、道路交通事故认定书、住院证、住院病案、住院病历、手术记录、医学影像报告、营业执照复印件、居住证明、证明、门诊票据、医院欠费通知单、费用汇总单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及到庭原、被告及第三人陈述在案予以佐证。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告马雪敏因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、医疗费，根据原告及第三人提交的欠费通知及费用汇总单，本院可确认原告在圣约翰医院住院期间所花费或实际产生医疗费为76437.42元及门诊医疗费1278.4元，共计77715.82元（含圣约翰医院尚欠医疗费70837.42元）；2、护理费，根据原告提交的伤情证明并结合原告的受伤情况，本院对住院期间的护理费予以确认，出院后的护理费原告并未提交证据证明需要专人护理，对此出院后的护理费本院不予确认，原告共计住院65天，按照云南省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元计算，共计11300.9元；3、营养费，因原告并未提交的出院医嘱证明需要加强营养，本院酌情支持住院期间营养费3250元（住院天数65天，每天50元）；4、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案实际情况及原告伤情，本院确认原告的误工期计算至定残前一天为186天，因原告的证据不足以证明其收入情况，参照其工种，按照云南省2017年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资39459元计算，每天为108.09元，误工费金额为20104.74元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告的证据足以证明其系城镇居民或已在城镇居住生活满一年，本院根据2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算为61992元（30996×20年×0.1）,原告主张的61992元符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告累计住院65天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算为6500元，原告仅主张6400元，本院予以确认；7、交通费，本院酌情支持300元；8、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述法律规定结合本案实际情况本院酌情支持精神抚慰金1000元；9、残疾辅助器械费：购买拐杖200元，本院予以确认；10、后期治疗费，根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为16000元；11、鉴定费，本院认可鉴定伤残、后期治疗费的1800元，该鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计198263.46元（含被告李宗富垫付的5000元，不包含鉴定费1800元）。三、本案责任应如何承担问题：根据本案查明的事实，被告李宗富承担此事故的主要责任，被告袁甫承担此次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本院根据庭审中查明的案件事实，云Ａ×××××号属于脱保车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案车辆云Ａ×××××号虽未投保交强险，但仍应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。本案中，云Ａ×××××号的车辆的所有权人为被告李小武，驾驶员为被告李宗富，根据《道路交通安全法》第95条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”之规定，本院认为，车辆所有权人为被告李小武，驾驶人是被告李宗富，投保人即被告李小武未履行法定的投保交强险的义务，被告李宗富作为驾驶人未注意机动车是否投保交强险或者明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成原告不能从交强险中获得赔偿义务的共同原因，故本院认为在交强险责任范围之内应由投保义务人即被告李小武及行为人即被告李宗富承担连带责任。其次，被告李小武作为车辆的所有权人，其将并未检验合格的车辆交由被告李宗富管理使用，其本身存在过错，其应就超出交强险赔付的部分与被告李宗富承担连带责任。1、交强险部分，原告医药费77715.82元（含圣约翰医院尚欠医疗费70837.42元）、住院伙食补助费6400元、营养费3250元，后期治疗费16000元以上四项费用合计103365.82元属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故被告李小武、李宗富应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失93365.82元，应在商业三者险中按责任赔付；原告交通费300元、误工费20104.74元、护理费11300.9元、残疾赔偿金61992元、残疾辅助器具费200元，精神损害赔偿1000元，以上六项费用合计94897.64元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额。应由被告李小武、李宗富予以赔偿。2、超出交强险部分，本案中，云Ａ×××××号车辆向并未投保机动车第三者责任保险的事实，各方当事人均不持异议，根据昆明市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定被告李宗富承担此次事故的主要责任，被告袁甫承担此次事故的次要责任，故本院认为，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失93365.82元应由被告李宗富及被告袁甫按责任承担责任，由被告李宗富承担80%的责任即74692.66元，且被告李小武对此承担连带责任，被告袁甫承担20%的责任即18673.16元较为适宜，因原告认可被告李宗富曾垫付5000元。据此，被告李宗富、李小武在交强险项下应向原告赔偿的经济损失合计为104897.64元。超出部分，扣除垫付款项5000元后被告李宗富、李小武应向原告赔偿的经济损失合计为69692.66元，合计应赔偿174590.3元，被告袁甫应向原告赔偿的经济损失合计为18673.16元。综上，被告李宗富、李小武经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宗富、李小武于本判决生效之日起十五日赔偿原告马雪敏因本次交通事故造成的损失人民币174590.3元（已包含第三人云南圣约翰医院尚欠医疗费70837.42元）；二、被告袁甫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马雪敏因本次交通事故造成的损失人民币18673.16元；三、驳回原告马雪敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4650元及鉴定费1800元，合计6450元（原告均已预交），由被告李宗富、李小武承担5160元，剩余1290元由被告袁甫承担（两被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告马雪敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年十月十日书 记 员  王 敏