浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10336号 原告王杰，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人叶**，浙江海群律师事务所律师。 被告孙露，女，汉族，1986年8月28日出生，现住地杭州市江干区。 原告王杰为与被告孙露探望权纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人叶**、被告孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某。2016年10月11日，被告向本院起诉要求与原告离婚，2016年12月30日，本院作出（2016）浙0104民初7380号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女王某由被告负责抚养。后原、被告就王杰的探望权达成协议，但此后被告经常以各种理由和借口阻碍原告行使其对女儿的探望权。2018年4月份以后，被告更是彻底违反了双方的约定，不管是原告通过电话、微信，还是到被告家门口要求探望女儿，其均不予理会，使得原告自2018年4月至今，再也没能接女儿王某回家共同生活过，只在2018年7月偶然相遇过一次，给原告与女儿王某之间的亲子关系造成了巨大的伤害。为维护自身的合法权益，也为给婚生女王某一个健康的成长环境，诉请判令：1、原告有权每周探望婚生女王某一次，具体为每周的周六上午9：00原告到被告居住地接王某，至周日上午9:00前将其送回至被告居住地；2、原告有权在每年暑假与王某连续共同生活二十天，每年寒假与王某连续共同生活十天；3、由被告承担本案所有诉讼费。 被告孙露辩称：原告所述双方结婚、生育女儿、离婚的相关情况属实。1、原告诉请要求和探望时间和方案已超过双方协议约定的时间和权限；2、原、被告达成的探视权协议时，王某还在读幼儿园，学业没有那么紧张，现王某已就读小学二年级，原告要求周末、暑假、寒假探望会对王某的兴趣班学习造成严重影响，也不符合王某生活、学习、成长的权益保护和健康成长；3、2018年4月前，因原告多次违反探视权协议约定，未按时将王某送回，打乱了王某已有的生活、学习习惯。被告一直同意原告到被告处探望女儿，但鉴于之前原告多次未按时将王某送回影响王某学习的行为，现被告不同意原告将王某带出被告的住处，带到别的地方居住。同时，原告未按时支付王某的抚养费，对被告抚养王某造成了影响，也表明原告不愿意承担抚养女儿的义务。综上，被告未违反双方约定的探望权协议，反而是原告违反探望协议，影响王某学习。依照探视权协议，原告不能在每周及寒暑假要求长期探望女儿，但基于王某成长的需求，被告同意原告到被告住所进行探望，同意原告于每个月双周的周六16:30-20:30到被告住处探望女儿或者到被告住处接女儿出去，但必须在21：00之前送回。寒、暑假期间可以在每个月双周上午10:00前到被告处接女儿，当天20:00前送回。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某。2016年10月11日，被告向本院起诉要求与原告离婚，2016年12月30日，本院作出（2016）浙0104民初7380号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女王某由被告负责抚养。该判决书于2017年6月6日生效。 2017年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）达成探视权协议书，约定乙方每月探视女儿两次，甲、乙双方一致同意确定探视时间为周六或周日，具体时间甲、乙双方以女儿利益为重根据实际情况协商确定。如乙方周六探视女儿，则乙方可在周六下午到甲方处接女儿，周日下午将女儿送回甲方处；如乙方周日探视女儿，则乙方可在周日上午来甲方处接女儿，周一上午上学前将女儿送至之江路附近等甲方来带女儿去学校。乙方在探视前提前两天通知甲方，双方确定具体的探视时间，探望期间，要保证儿女的安全及身心健康、愉快。甲方全权负责并安排女儿的学习和生活，包括但不限于女儿读书学校的选择、兴趣班、课外辅导以及寒暑假生活的安排，乙方不作任何干涉。同时，乙方承诺探望女儿期间应在不影响女儿学习、生活规律的情况下进行探望，如遇到乙方探视时间和女儿学习生活安排有冲突的，乙方无条件以孩子的学习为重，择日探视，不得以此为由到女儿学校做出不利于孩子学习和生活的行为。 自2017年12月8日至2018年4月7日，原、被告多次通过微信联系，协商原告探望女儿王某的相关事宜。 2018年5月26日、30日、6月10日、16日、17日、7月1日、6日、16日、17日、23日、25日、28日、31日、8月4日、5日、14日，原告通过微信联系被告，要求探望王某，被告均未予回复。 以上事实有原告提交的民事判决书、探视权协议书、微信聊天记录、民事裁定书、被告提交的微信聊天记录及原、被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告双方的婚姻关系虽已解除，婚生子王某由孙露负责抚养教育，王杰作为王某的父亲依法享有探望的权利，孙露应予协助。原、被告在履行双方达成的探视权协议时，时而发生争议产生矛盾，现原、被告又无法对探望女儿的方式、时间重新达成一致意见。本院认为，原告要求每周六探望并接王某共同生活二十四小时，过于频繁，考虑王某现已就读小学并有课外培训等实际情况，本院酌情确定原告每月可探望并与王某共同生活两天，具体为每月第一、第三周的周五17点前，由被告将王某送至原告住处与原告共同生活，次日即周六晚17点前由原告将王某送回至被告住处。对于原告关于每年寒暑假期间与王某共同生活的十天、二十天的诉讼请求，亦属人之常情。至于寒暑假期间探望的时间和方式，本院依据假期时间的长短及中华民族的传统习俗、当地的风土人情，并结合本案实际情况，酌情确定寒假期间原告可探望并与王某共同生活五天，具体为每奇数年的农历十二月二十四上午10点前由被告将王某送至原告住处与原告共同生活，十二月二十九上午10点前由原告将王某送回至被告住处。偶数年的农历十二月二十九上午10点前由被告将王某送至原告住处与原告共同生活，正月初四上午10点前由原告将王某送回至被告住处。暑假期间原告可探望并与王某共同生活十天，具体为每年暑假七月和八月的十五日上午9点前由被告将王某送至原告住处与原告共同生活，二十日上午9点前由原告将王某送回至被告住处。同时本院需要特别提醒和强调的是，人民法院虽然可以依据法律规定对原、被告的婚生子探望问题作出判决，但原、被告双方在行使和配合对方行使探望权的过程中，双方应本着有利于未成年人成长的原则，互相尊重、互谅互信、多作沟通，尽可能避免产生新的矛盾，既可为子女作出遵纪守法的行为表率，亦可努力弥补未成年人因父母离异所产生的缺憾，协商、处理好具体的探望事宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后次月起至王某18周岁止，在非寒暑假期间每月的第一、第三周周五17点前，由被告孙露将王某送至原告王杰住处与原告共同生活，次日即周六晚17点前由原告王杰将王某送回至被告住处； 二、自本判决生效后次月起至王某18周岁止，在寒暑假期间（寒暑假的起止时间以王某就读的教育机构通知为准），每奇数年的农历十二月二十四上午10点前由被告将王某送至原告住处与原告共同生活，十二月二十九上午10点前由原告将王某送回至被告住处。偶数年的农历十二月二十九10点前由被告将王某送至原告住处与原告共同生活，正月初四10点前由原告将王某送回至被告住处；每年暑假七月和八月的十五日上午9点前由被告将王某送至原告住处与原告共同生活，二十日上午9点前由原告将王某送回至被告住处。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告王杰、被告孙露各承担20元。原告王杰应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙露应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费人民币20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十月三十日 书记员 丁赛男