wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15715号 姚致远： 被执行人姚致远罚金一案，本院（2018）粤0104执15715号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15742号原告：张凤莲，女，1978年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告张凤莲与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张凤莲的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资12841元。事实和理由：其于2010年10月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资12841元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凤莲系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向张凤莲出具欠条1份，载明欠员工张凤莲2018年7月和8月工资12841元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告张凤莲向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付张凤莲该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告张凤莲在被告安文家俱公司工作，张凤莲有权获取劳动报酬。张凤莲要求安文家俱公司给付劳动报酬12841元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张凤莲劳动报酬12841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，财产保全费150元，合计212元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执459号申请执行人：魏云尧，男，1976年04月08日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李兴江，男，1973年06月08日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李兴海，男，1976年08月16日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人魏云尧与被执行人李兴江、李兴海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月24日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫            本件与原件核对无异      二〇一八年十月二十四日书记员  郑建卫
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2164号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：赵仕达，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告赵仕达信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告赵仕达经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仕达立即偿还原告信用卡（卡号：62×××40)透支款本金9904.81元，利息2054.47元，违约金517.33元，合计12476.61元[上述款项计至2018年5月14日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵仕达于2015年6月24日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××40)，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截至2018年5月14日止，被告拖欠本金9904.81元，利息2054.47元，违约金517.33元，合计12476.61元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵仕达未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月24日，被告赵仕达向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告赵仕达发放了卡号为62×××40的信用卡一张。后被告赵仕达持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月14日止，被告尚欠本金9904.81元，利息2054.47元，违约金517.33元，合计12476.61元。原告多次向被告赵仕达催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告赵仕达未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告赵仕达向原告农行江城支行申领了卡号为62×××40的信用卡一张，原告与被告赵仕达之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告赵仕达多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年5月14日止，被告尚欠透支款本金9904.81元，利息2054.47元，违约金517.33元，合计12476.61元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告赵仕达偿还信用卡透支款本金9904.81元，利息2054.47元，违约金517.33元，合计12476.61元[上述款项计至2018年5月14日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告赵仕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵仕达在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××40）透支款本金9904.81元，利息2054.47元，违约金517.33元，合计12476.61元[上述款项计至2018年5月14日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（原告已预交），由被告赵仕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一八年十月九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2454号原告：于都福兴担保有限责任公司。住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。统一社会信用代码：91360731672409079Y。法定代表人：钟福源，董事长。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：谢泽辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住于都县。被告：黄凤莲，女，1967年6月2日出生，汉族，住于都县,系谢泽辉之妻。被告：谢小明，男，1989年11月11日出生，汉族，住于都县，系谢泽辉之子。委托诉讼代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住于都县。原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告谢泽辉、黄凤莲、谢小明、杨雄辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人肖聪、被告谢泽辉、黄凤莲、谢小明的共同委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告杨雄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还其代偿的借款本息1788600元，并按月利息2%计付自2018年6月8日起算的利息。事实和理由：2016年6月8日，被告谢泽辉向于都县农村信用合作联社营业部贷款1500000元，由福兴公司为其担保。被告谢泽辉、谢小明向福兴公司提供了其土地使用权证为反担保抵押。借款到期后，福兴公司于2017年10月31日代偿了借款本息后，公司多次催促借款人和担保人偿还借款和利息未果，故诉请被告依法共同偿还债务。谢泽辉辩称，福兴公司所担保的借款属其以个人名义贷款，用于顺亿锰钢制造有限公司经营，非因家庭生活负债，不应由妻子黄凤莲和儿子谢小明承担责任，法律后果宜由顺亿锰钢制造有限公司承担。福兴公司主张的利息没有依据，双方核对后愿在一定期限内偿还。杨雄辉未提交书面答辩意见。福兴公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.当事人的身份信息资料；2.最高额保证合同、借款凭证、贷款本息收回凭证；3.反担保抵押合同、抵押物明细表、反担保合同。经庭审质证，代理人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据前述证据，可认定如下事实：谢泽辉因经营顺亿锰钢制造有限公司需资金周转，于2016年6月向于都农商银行借款1500000元，由福兴公司担保。同月8日，福兴公司与于都农商银行签订了最高额保证合同，杨雄辉与之订立了连带责任的反担保合同；谢泽辉和谢小明则以其位于铁山垅镇丰田圩两宗国有土地使用权的剩余价值为抵押，双方签订了反担保抵押合同（未办理抵押登记）。反担保合同均约定福兴公司按月利率1.6%收取谢泽辉的佣金。借款期限届满后，谢泽辉未依约还本付息，福兴公司于2018年10月31日为其代偿借款本金1500000元，承付利息64844.27元。因被告方未按反担保合同履行合同义务，福兴公司于2018年7月30日提起本案诉讼。本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福兴公司为谢泽辉向于都农商银行借款1500000元提供担保，与之签订了最高额保证合同，合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同方应依法全面履行各自义务。因谢泽辉未按其借款合同的约定履行其还本付息之义务，已由福兴公司按照保证合同的规定代偿了其借款本息共计1564844.27元，福兴公司依法享有追偿权，由谢泽辉偿还代偿款。福兴公司为谢泽辉借款担保，杨雄辉则提供了反担保保证，而谢泽辉和谢小明以土地使用权为抵押提供反担保，对因福兴公司代偿形成的其与谢泽辉的债权债务关系，反担保人依法应承担相应担保责任，由杨雄辉对本案代偿债务承担连带责任。涉案反担保抵押合同未办理抵押登记，且福兴公司未主张抵押权，故涉案抵押权不予审理。如谢泽辉称，其经营顺亿锰钢制造有限公司期间所负本案债务，乃与黄凤莲婚续期间，公司属家庭共同经营，黄凤莲应对债务共同承担责任。综上所述，福兴公司主张由谢泽辉、黄凤莲、杨雄辉归还其代偿的借款本息，并按反担保合同的约定支付佣金，可依法予以支持。至于其代偿前的佣金，双方可核算后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢泽辉和黄凤莲于本判决生效后十日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币1564844.27元，并支付自2018年11月1日起至还款日止按月利率1.6%计算的佣金；二、被告杨雄辉对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20897元，由被告谢泽辉、黄凤莲、杨雄辉负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  伍兴发人民陪审员  陈小红人民陪审员  钟月兰二〇一八年十月二十九日书 记 员  王仪炜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2017号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县。 负责人：王小彬，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被告：李守峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住商河县。 被告：韦燕，女，1977年9月19日出生，汉族，住商河县。 被告：李宪江，男，1956年2月13日出生，汉族，住商河县。 被告：王以英，女，1958年2月25日出生，汉族，住商河县。 被告：李召吉，男，1958年7月28日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告李守江、韦燕、李宪江、王以英、李召吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18392号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与何涛借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初3059号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45271.65元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息2689.27元，逾期利息(即罚息)6766.3元，复利475.39元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利];负担受理费1060元、执行费796元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的粤Ｌ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18392号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1470号 申请执行人：陈井英，女，1935年5月4日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：**云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈井英与**云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨**云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮的银行存款。 二、扣留、提取**云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮的收入。 三、查封/扣押**云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年十月二十二日 书记员 姜成虎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执423号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王加强、圣玉芬、王加尧金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因王加强、圣玉芬、王加尧未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2185号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4620号原告：朱林荣，男，1955年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所实习律师。被告：王朱，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市。被告：邱芸，女，1971年12月30日出生，汉族，住济南市。原告朱林荣与被告王朱、邱芸民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱林荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许朱林荣撤诉。案件受理费减半收取550元，由朱林荣负担。审判员  蒋海年二〇一八年十月九日书记员  谢和露
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2284号原告：段彪，男，1957年4月7日生，汉族，住于都县，委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：陈亮，男，1970年4月8日生，汉族，住于都县，被告：谢美芳，女，1976年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，原告段彪与被告陈亮、谢美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彪及其委托代理人郭健健到庭参加诉讼，被告陈亮、谢美芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，并承担自2017年8月30日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告陈亮因资金周转向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率2%，出具借据一张，载明：今借到段彪现金人民币伍万元整，还款日期2018年1月30日。借款期限届满后，原告多次找被告协商还款，均未果。被告陈亮、谢美芳未作答辩。原告段彪提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.两被告常住人口信息；3.借据原件一张，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告陈亮因经营电子厂需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，借据约定于2018年元月30日前还清，被告逾期未还，经原告多次催收未果。本院认为：被告陈亮向原告段彪借款50000元，有被告陈亮出具的借据为证，事实清楚，证据充分，可以认定，原告主张被告偿还，依法予以支持。但原告请求被告谢美芳共同承担该笔借款，证据不足，对其夫妻共同债务的主张不予认定。对原告主张被告承担自2018年元月30日起按月利率2%计算的利息，因没有证据证明双方约定了按月利率2%计算的利息，根据相关法律规定，利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮归还原告段彪借款50000元并支付自2018年元月31日起按年利率6%计算的利息；二、驳回原告段彪的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈亮负担。上述被告陈亮应付款限本判决生效后两个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年十月十日代理书记员  张 妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8791号原告：吴斌，男，1964年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被告：田径，男，1987年7月25日生，汉族。被告：章雪芬，女，1965年11月26日生。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000768299193H），住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶应芳，女，该公司员工。原告吴斌诉被告田径、章雪芬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴斌委托诉讼代理人高雯，被告田径，被告保险公司委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼。被告章雪芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌诉称：2017年9月5日7时30分，被告田径驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿江宁区新亭路由西向东行驶至春秀苑小区路段超车驶至路左，与相对方向其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告田径负此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。其因本次事故损失医疗费14537.99元、住院伙食补助费360元（30元/天*12天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6160元（住院期间360元+出院后100元/天*58天）、误工费18339元（6113元/月*3个月）、残疾赔偿金87244元（43622元*20年*0.1）、精神损失抚慰金5000元、车辆损失2000元、交通费500元、鉴定费2900元。肇事苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，现诉至法院，请求判令：一、被告共同赔偿损失133188.7元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告田径辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；其垫付原告3284元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费超出交强险的部分要求扣除10%的非医保用药；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告章雪芬未应诉。本院经审理查明：2017年9月15日7时30分许，被告田径驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿江宁区新亭东路由西向东行驶至春秀苑小区路段超车驶至路左，与相对方向原告吴斌驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴斌受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告田径负此事故主要责任，原告吴斌负此事故次要责任。原告吴斌伤后至南京市江宁医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，医院诊断其左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、阴茎挫伤、包皮挫裂伤、全身软组织伤等。2018年4月18日，经原告吴斌委托，南京康宁司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴斌4根肋骨骨折并后遗2处以上畸形愈合构成十级残疾；其误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告吴斌用去鉴定费2900元。原告吴斌因本次交通事故损失：医疗费15404.99元（含急救费430元）、住院伙食补助费240元（住院12天，20元/天）、营养费1200元（期限60天，20元/天）、护理费5000元（护理费发票360元+80元/天*58天）、误工费18339元（期限3个月，6113元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、车辆损失500元、交通费400元（本院酌定）。另查明，肇事苏Ｈ×××××号小型轿车车主为被告章雪芬，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告田径垫付原告吴斌3284元。审理中，被告保险公司主张超出交强险的医疗费中扣除10%的非医保用药不予赔付，但是未能提交证据区分非医保用药。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、入院记录、诊断证明、检查报告单、门诊处方笺、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、单位证明、银行账户明细清单、购车发票、交通费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告田径负事故主要责任，原告吴斌负事故次要责任。肇事苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告吴斌因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分本院酌定由被告保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任。原告吴斌因本起交通事故受伤构成一处十级伤残，精神受到一定损害，但其本人负事故次要责任，故本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。被告保险公司主张扣除超出交强险的医疗费中扣除10%的非医保用药不予赔付，但是未能提供证据对非医保用药进行区分，故本院不予支持。对原告吴斌主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告田径已垫付的3284元，应予以扣除。综上，原告吴斌因本次交通事故造成的损失132327.99元（医疗费15404.99元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费5000元、误工费18339元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失500元、交通费400元），应由被告保险公司在交强险内赔偿120500元，在商业三者险内赔偿9462.39元[（132327.99-120500）*80%]。与被告田径垫付的3284元相抵扣后，应由被告保险公司赔偿原告吴斌126678.39元，直接返还被告田径3284元。被告章雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告吴斌因本次交通事故产生的损失126678.39元，直接返还被告田径垫付款3284元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费533元、鉴定费2900元，合计3433元，由原告吴斌负担687元，由被告田径负担2746元（该款已由原告吴斌垫付，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在返还被告田径的垫付款中扣除2746元，于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告吴斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张才冰二〇一八年十月十二日法官 助理  田也异见习书记员  王晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1069号原告徐岗，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人唐静兰，女，1938年4月15日出生，汉族，户籍所在地同上。原告徐律衡，男，1998年12月24日出生，汉族，户籍所在地同上。被告上海和韵茶饮有限公司，住所地上海市。法定代表人孙西洪。被告上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人张和运。被告孙西洪，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省。三被告共同委托代理人任洋，上海创同律师事务所律师。第三人上海龙堂老字号百货有限公司，住所地上海市。法定代表人周开明。委托代理人张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告徐岗、徐律衡与被告上海和韵茶饮有限公司、上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司、孙西洪及第三人上海龙堂老字号百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因两原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐岗、徐律衡撤诉处理。本案财产保全费人民币862元，由两原告负担。本案受理费人民币1907元，减半收取计人民币953.50元，由两原告负担。审 判 长  王 飞审 判 员  陶 虹人民陪审员  蒋国伟二〇一八年十月十五日书 记 员  郑雪凝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2601号原告：黎新用，男，1969年11月7日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。被告：陈少海，男，1965年10月7日出生，汉族，阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区，住阳江市江城区上坑路1号楼东2号，公民身份号码：。原告黎新用与被告陈少海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎新用的委托诉讼代理人洪成参、谢采彤到庭参加了诉讼，被告陈少海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎新用向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年12月28日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息为2000元）给原告。二、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2017年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。借款时，被告立下借据交原告收执，作为双方债权债务凭证。《借据》内容为：“兹借到黎新用人民币伍万元整（￥50000.00元）定于二零一七年十二月二十七日前还清，每月还（￥25000.00元）。特立此据。借款人：陈少海。身份证号：。二零一七年十月二十七日”被告在“借款人”一栏签名并捺指模。同日，原告以现金方式交付50000元借款本金给被告。借款后，被告一直无偿还借款。原告认为，被告拖欠原告借款是客观事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，依法应予偿还借款本息，请法院支持原告诉讼请求。被告陈少海无作答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告陈少海因经营生意需要资金周转向原告借款50000元。2017年10月27日，被告来到原告处，被告签写借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“兹借到黎新用人民币伍万元整（￥50000.00元）定于二○一七年十二月二十七日前还清，每月还（￥25000.00元）。特立此据。借款人：陈少海。身份证号：。二○一七年十月二十七日”。原告当即以现金方式交付50000元借款给被告。此后，被告陈少海经原告催讨，未能偿还借款给原告，原告故诉至本院提出以上诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、借据等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告因经营需要向其借款50000元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立，依法应受保护。原、被告双方签订的借据没有约定借款利率，但约定还款期限，为定期无息借贷。借款期限届满后，被告经原告催讨后未能清偿借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从2017年12月28日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈少海经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2017年12月28日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）给原告黎新用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元,减半收取为550元，由被告陈少海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二〇一八年十月十六日书记员  严彩萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12804号原告：张萍，女，1983年3月2日生，汉族。被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。原告张萍与被告南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告面对面公司的委托诉讼代理人孙嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：判令面对面公司退还装修款49420元并支付违约金9735.8元。事实和理由：2016年6月11日，其与面对面公司签订住房装修合同。其先后向面对面公司支付了装修款49420元。面对面公司未实质进行。面对面公司辩称：被告经营困难，无法继续履行合同，认可原告部分诉求，希望与原告和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，面对面公司（乙方）名义与张萍（甲方）就涉案工程签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程地点江宁朗诗未来家10栋1802室，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工程期限70天，工程总价15805元。同日，面对面公司还以一号家居网（乙方）名义与张萍（甲方）签订《委托代购服务合同》，约定：甲方将江宁朗诗未来家10栋1802室房屋装修工程中涉及的主材、家电购买事宜委托给乙方代为办理；主材代购预算总额59195元；甲乙双方在《委托代购服务合同》签订之日起，必须完整履行合同，未经协商变更、终止合同者，应向对方支付代购总额的10%作为违约金。2018年6月8日，面对面公司与张萍进行核算，制作《工地核算表》，确认：已交款金额（不含设计费）49420元，基础工程款实际发生工程款3447元，半包管理费551.5元。庭审中，双方一致确认因面对面公司无法履行合同导致合同解除。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张萍与面对面公司签订的装修施工合同以及委托代购服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方一致确认因面对面公司无法履行导致合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。面对面公司应当退还尚未完成的工程款，本院确认面对面公司应当退还张萍45421.5元（49420元－3447元－551.5元）。《委托代购服务合同》约定未经协商变更、终止合同者，应向对方支付代购总额的10%作为违约金，面对面无法履行合同致合同解除，故应当向张萍支付违约金5919.5元（59195元×10%）。《装饰装修工程施工合同》未约定终止合同违约金，张萍按照《装饰装修工程施工合同》合同总价10%主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京面对面装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张萍返还工程款45421.5元、支付违约金5919.5元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取639元，由原告张萍负担97元，由被告面对面公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一八年十月二十五日书记员  朱幼瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执229号 申请执行人广西河池志达交通安全设施有限责任公司，住所地河池市人民厂南面，统一社会信用代码9145120055944XXXXX。 委托代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人韦汉赳，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人广西河池志达交通安全设施有限责任公司与被执行人韦汉赳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）桂1226民初66号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦汉赳应履行的义务为：“支付申请执行人广西河池志达交通安全设施有限责任公司工程款188560元及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执229号。本次申请执行标的为工程款188560元及相应的逾期利息。 经本院对被执行人韦汉赳名下财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4454元、申请执行费2728元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十月四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5049号 本院立案的被执行人颜朋雷缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人颜朋雷应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币2050元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1014号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈龙，曾用名陈程（现已被注销），男，1990年1月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，无业，户籍所在地阳新县，因吸食毒品，于2015年9月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日（陈程）。因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2016年12月14日被温州市鹿城区人民法院决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000员，2017年9月22日刑满释放。因本案，于2018年9月3日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（3日至18日），同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕980号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日18时许，被告人陈龙来到温州市瓯海区，将一包毒品冰毒以人民币500元的价格卖给唐某。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，证人唐某、蒋某的证言，检验报告，检查笔录，尿液提取笔录，微信转账记录截图，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十月二十六日代书记员 孙依莉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4323号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:敖卓岳，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告敖卓岳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告敖卓岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告敖卓岳立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××73）透支款本金12719.22元，利息1008.69元，违约金507.66元，合共14235.57元[计至2015年9月26日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告敖卓岳于2009年12月1日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××73），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告敖卓岳没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2015年9月26日，被告贷记卡拖欠透支本金12719.22元，利息1008.69元，违约金507.66元，合共14235.57元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告敖卓岳未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年12月1日，被告敖卓岳向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告敖卓岳发放了卡号为62×××73的信用卡一张。后被告敖卓岳持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年9月26日，被告贷记卡拖欠透支本金12719.22元，利息1008.69元，违约金507.66元，合共14235.57元，原告多次向被告敖卓岳催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、户口部复印件、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告敖卓岳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告敖卓岳向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××73的信用卡一张，原告与被告敖卓岳之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告敖卓岳多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2015年9月26日，被告贷记卡拖欠透支本金12719.22元，利息1008.69元，违约金507.66元，合共14235.57元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告敖卓岳偿还信用卡透支本金12719.22元，利息1008.69元，违约金507.66元，合共14235.57元[计至2015年9月26日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告敖卓岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖卓岳在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××73）透支本金12719.22元，利息1008.69元，违约金507.66元，合共14235.57元[计至2015年9月26日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取，原告已预交），由被告敖卓岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年十月十七日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2852号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：杨晓琳，女,1989年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告杨晓琳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告杨晓琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓琳立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××53）透支款本金9151.89元、利息272.25元、违约金422.62元，手续费62.16元，合计9908.92元[计至2017年8月18日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨晓琳于2013年12月10日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××53），卡种名称为：银联人民币金卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告杨晓琳没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年8月18日，被告贷记卡拖欠透支本金9151.89元，利息272.25元，违约金422.62元，手续费62.16元，合计9908.92元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨晓琳未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年12月10日，被告杨晓琳向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告杨晓琳发放了卡号为62×××53的信用卡一张。后被告杨晓琳持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2017年8月18日，被告贷记卡拖欠透支本金9151.89元，利息272.25元，违约金422.62元，手续费62.16元，合计9908.92元。原告多次向被告杨晓琳催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告杨晓琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告杨晓琳向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××53的信用卡一张，原告与被告杨晓琳之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告杨晓琳多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、消费手续费。截至2017年8月18日，被告贷记卡拖欠透支本金9151.89元，利息272.25元，违约金422.62元，手续费62.16元，合计9908.920元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告杨晓琳偿还信用卡透支本金9151.89元，利息272.25元，违约金422.62元，手续费62.16元，合计9908.920元[计至2017年8月18日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告杨晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓琳尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9908.92元[该款项计至2017年8月18日止，其中透支款本金9151.89元、利息272.25元、违约金为422.62元,手续费62.16元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元（原告已预交），由被告杨晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2857号 原告：冯朝新，男，汉族，1968年9月15日出生，住山东省济阳县。 被告：郑雷明，男，汉族，1980年12月14日出生，住临邑县。 原告冯朝新与被告郑雷明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，因被告郑雷明涉嫌犯罪被刑事立案侦查，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田燕 二〇一八年十月三十日 书记员  赵娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5954号 原告：威海市里程渔具有限公司。 法定代表人：刘守珩，总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海中胜石油有限公司。 法定代表人：李子民，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 原告威海市里程渔具有限公司与被告威海中胜石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市里程渔具有限公司之委托诉讼代理人汪小燕，被告威海中胜石油有限公司之委托诉讼代理人刘玉洁到庭。本案现已审理终结。 威海市里程渔具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油卡款项5600元及利息（本金5600元，自2017年1月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告在被告处充值加油卡10000元（两张加油卡分别5000元），送600元。原告已使用一张加油卡，剩余一张未使用，现被告以剩余一张加油卡无原告信息为由，拒绝原告使用。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院。 威海中胜石油有限公司辩称，2015年1月4日，李子民设立被告，2015年11月10日，李子民将其持有的被告的全部股份转让给案外人马肖，2017年3月13日，威海市环翠区人民法院判决马肖将持有被告的全部股权转让给李子民，即原告购买被告加油卡的行为是在马肖经营期间，应当由马肖承担责任；其次，马肖移交给被告的加油卡中没有原告的加油卡，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、原告在被告处购买的加油卡一张；2、中国工商银行网上银行电子回单一张；3、被告为原告开具发票一张。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告诉称的案涉款项发生在马肖经营期间，案涉款项实际由马肖收取，被告并未收取原告诉称的加油款项。因被告认可收取原告充值款，本院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。 被告向本院提交下列证据：1、威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4833号民事判决书一份；2、加油卡统计表一份共9页。原告对民事判决书的真实性没有异议，本院予以确认；对统计表的真实性有异议，因该统计表系被告现法定代表人李子民与案外人马肖之间股权转让过程中的交易行为，与原告无关，本院暂不认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自然人独资的有限责任公司，于2015年1月4日成立，法定代表人为李子民；2015年11月10日，被告法定代表人变更为案外人马肖；2016年1月5日，李子民与马肖签订转让协议，约定李子民将持有被告的股权转让给马肖，2016年1月18日，被告的股东由李子民变更为马肖。后威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4833号民事判决书判令马肖于判决生效后十日内将被告的全部股权转让给李子民，2017年7月11日，被告股东变更为李子民。 2017年1月11日，原告自被告处购买两张加油卡，每张加油卡面值为5000元，共计10000元，原告转入被告213024923440的账户中，被告于同日为原告出具发票。后原告约半年左右的时间使用完第一张加油卡后，使用第二张时被告知无法使用。 庭审中，原告主张购卡时被告搞活动，购买10000元的加油卡赠送600元，但被告庭审中表示是马肖经营期间，其不清楚。原告主张加油卡上的5600元系购买时被告书写。 本院认为，虽然被告系只有一个自然人股东的一人有限责任公司，但被告作为有独立民事行为能力的法人，其对外有独立承担民事权利义务。本案中，原告自被告处购买加油卡，并付款10000元，被告收到上述款项，并为原告出具了两张加油卡及发票，现被告拒绝提供剩余的价值5000元的油品，原告要求被告返还上述购油款，于法有据，本院予以支持。虽然被告主张系马肖担任股东经营期间产生的上述债务，应当由马肖返还，但股东之间的纠纷，系被告的内部纠纷，对外不产生法律效力，不影响原告要求被告履行义务的权利，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。对原告主张的赠送600元及利息，因原告无法证明赠送600元的事项，且被告不予认可，故原告要求被告给付该600元的诉讼请求，本院不予支持；但是，因被告不返还原告购油款，给原告造成损失，原告有权要求被告给付利息，因第一张加油卡原告自认的使用时间为半年左右，即原告应该是在7月份左右使用第二张价值5000元的加油卡却无法使用，本院认为自2017年8月1日起计算利息为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内返还原告购油款5000元及利息（本金5000元，自2017年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十月二十九日 书记员  姜岩非
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4981号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人欧罗宏一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1098号被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁人民审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年10月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2100元被执行人山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1654号民事调解书确定的案件受理费2100元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执570号 本院立案的申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人黄洪彬、叶小彦、黄浩球金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126财保130号 申请人：张某某，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：嘉善乐华劳务服务有限公司，住所地嘉善县。 法定代表人：乐绪华。 申请人张某某于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉善乐华劳务服务有限公司享有的对XXX公司的工程债权108万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉善乐华劳务服务有限公司享有的对XXX公司的工程债权108万元。 查封期限：2018年10月18日至2019年10月17日止。 案件申请费5000元，由申请人张某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一八年十月十八日 书记员  杨子龙
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢314号申请执行人：张丽，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县沙河镇新庄村。法定代表人：姚文颂，总经理。本院在执行申请执行人张丽与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司于2018年9月19日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十九日书记员  朴楠楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16135号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王政辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：赖晓霖，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 广发银行股份有限公司广州分行与王政辉、赖晓霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王政辉、赖晓霖应向申请执行人偿还贷款本金5500.83元及利息、罚息及复利（截至2017年12月14日，罚息492.76元、复利17.16元，自2017年12月15日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告王政辉负担受理费710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16135号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1445号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐改生，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度小学，户籍地址湖南省祁阳县。因犯寻衅滋事罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑二年十个月，刑期至2010年3月24日。因本案于2018年7月14日被羁押，同日刑事拘留，同年8月2日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1540号起诉书指控被告人唐改生犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人唐改生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月30日1时40分许，被告人唐改生与“矮子”（另案处理）等人在增城区新塘镇新塘大道中群星花园西门一大排档，因琐事与被害人任某1、郭某发生纠纷，后被告人唐改生与“矮子”等人持啤酒瓶殴打被害人任某1、郭某并致二人受伤（经鉴定，任某1的损伤程度达轻伤二级，郭某的损伤程度达轻微伤）。2018年7月14日，被告人唐改生主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐改生的行为已构成寻衅滋事罪，其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议判处被告人唐改生一年以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人唐改生在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]1255号、1256号鉴定书；证人胡某1的证言、辨认笔录；证人何某的证言、指认材料；证人李某1的证言和辨认笔录；被害人任某1、郭某的陈述及辨认笔录、指认材料；被告人唐改生的供述和指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐改生无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐改生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐改生主动投案，投案后如实供述自己的犯罪行为，乃自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐改生的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐改生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  刁泽峰人民陪审员  赖远明二〇一八年十月二十九日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4959号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人汪裕根一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初4501号 原告：余丽华，女，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：刘伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告余丽华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽华、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币120000元及逾期付款利息（自2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止，以120000元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告于2018年1月16日向原告出具借条一张，载明被告于2018年1月1日前已全款收到原告现金120000元，并在借条中承诺于2018年7月15日前归还。此外，被告在借条中承诺如不能按期归还，按照民间借贷最高合法利率（即年利率24%）计算逾期利息。被告借款后一直拒不履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告依然置之不理。 被告刘伟辩称，对于欠款12万元希望原告提供有效的汇款记录及借钱的依据，不管是银行转账、微信等，都以记录为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘伟向原告出具借条一份，借条载明：“借款人刘伟（身份证号）于2018年1月1日前共计向出借人余丽华(身份证号)已经全款借到现金人民币大写（壹拾贰万元）小写（12万），借款期6个月，于2018年7月15日前归还本金，如不能按时归还本人自愿承担法律规定最高合法民间借款利息并承担所产生的一切法律责任和费用，出借人可随时要求借款人还款，以上内容本人自愿可作法律证据。”2.2017年12月30日和2018年1月8日原、被告双方微信聊天，被告称其没有钱；3.原、被告双方电话录音，被告承认欠原告借款，并承诺一定偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告向原告借款，有借条为证，被告对借款事实认可，对借款数额不认可，本院对借款事实予以认定。关于借款数额，借条中有明确约定12万元，借款数额应当为12万元。被告辩称其在2016年曾经归还原告1万多元，但其未提供证据，对该抗辩意见本院不予采纳。原告承认被告归还其400元，应从借款12万元中扣除。借条约定如被告不能按时归还借款，自愿承担法律规定最高合法民间借款利息，原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告余丽华借款本金119600元； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告余丽华支付利息（以119600元为基数自2018年7月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半为1350元，（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  刘伟伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  侯 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初10465号 原告：常熟市明明印染助剂销售有限公司，住所地常熟市常福街道联盟村。 法定代表人：徐正元，总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：张自元，男，1962年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告常熟市明明印染助剂销售有限公司与被告张自元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市明明印染助剂销售有限公司的委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼。被告张自元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市明明印染助剂销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的助剂货款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2015年间，原、被告之间陆续发生了服装水洗助剂(硅油精)的买卖业务。2016年6月19日，经双方对账，被告出具《欠条》确认：尚结欠原告货款10万元。上述欠款经原告多次催要，被告未付分文。 被告张自元于庭前提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格，被告出具给徐正元个人的欠条，是被告与徐正元之间个人的结算凭据，不能证明被告与原告之间买卖合同关系结欠货款的法律事实，另外，原告没有相应证据链支撑，证据不足。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市明明印染助剂销售有限公司和被告张自元之间素有业务往来，由被告向原告购买服装水洗助剂。2016年6月19日，被告向原告的法定代表人徐正元出具欠条一份，载明：“今欠到徐正元农历2015年化工款人民币壹拾万元整（￥100000元）欠款人：张自元2016.6.19”。此后因被告未能付款，原告诉讼来院。 上述事实由欠条及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价。双方经对账被告确认结欠原告的货款金额为100000元，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张自元给付原告常熟市明明印染助剂销售有限公司货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告张自元负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋君伟 二〇一八年十月十八日 法官助理 马俊怡 书 记 员 邵雪岚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢203号之一申请执行人尚海荣，女，汉族，1954年11月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人朱星华，女，汉族，1970年10月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人尚海荣依据南阳市卧龙区人民法院已发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第52号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法查封了被执行人朱星华名下的位于郑州市管城回族区港湾路49号楼4单元15层西南户房产一处，房权证号为：郑房权证字第××号，并委托河南新时代房地产估价咨询有限公司对该房产进行评估，河南新时代房地产估价咨询有限公司于2018年7月2日作出新时代房[2018]（估）字第07831A房地产估价报告书，评估价值为1781642元。本院于2018年7月11日向双方当事人送达了新时代房[2018]（估）字第07831A房地产估价报告书，双方当事人在限定的期限内对此估价报告书均未提出异议。2018年8月31日，本院依法在本院京东网络司法拍卖网络平台上（网址：http/sifa.jd.com/2209）被执行人朱星华名下的上述房产依评估价1336231元进行第一次公开司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。2018年9月21日本院依法对被执行人朱星华名下的上述房产以1269419元进行第二次公开司法网络拍卖，因无人竞买而再次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人朱星华名下的位于郑州市管城回族区港湾路49号楼4单元15层西南户房产一处，房权证号为：郑房权证字第××号。本裁定立即执行。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一八年十月二十二日书记员 余扬帆
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5709号 原告:杨善高,男,1974年12月18日出生,汉族,住灌云县。 被告:韩健,男,1972年2月1日出生,汉族,住灌云县。 原告杨善高与被告韩健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善高、被告韩健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨善高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15万元及违约金（以本金15万元，从2018年4月9日起按每日200元计算至实际给付之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，金红燕因做生意缺少周转资金向原告借款15万元，金红燕向原告出具借条及收条，双方未约定利息，但约定了还款期限及违约金，被告韩健为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向金红燕索要借款未果，被告也未履行连带清偿责任。特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告韩健辩称，在借条上签字担保是事实，当时对借款人相信，对借条也没有仔细看。当时金红燕跟我说欠银行贷款15万元，向原告借款15万元过桥叫我担保，并说三天之后从银行拿到贷款后就还给原告。我现在质疑借款人是欺骗我获取担保。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，案外人金红燕向原告杨善高借款人民币15万元并出具了借条，借条载明：“今借到杨善高现金拾伍万元整（￥150000）用于生意周转，定于2018年4月8日准时还款。如有逾期，按每超出一日赔付违约金200元整”。被告韩健作为担保人在借条上签名并承诺：“本人自愿为金红燕借款担保，若借款人不能按时还款，由本人归还并承担其他各项费用”。该借款经原告多次催要，借款人金红燕及被告韩健均未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。 本案中，原告杨善高与金红燕之间的借款合同、与被告韩健之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。金红燕向原告借款15万元，约定的违约金每日200元显然超过年利率24%的法律规定，超过部分本院依法不予支持。对原告要求的违约金应从违约之日（2018年4月9日）起按年利率24%计算至实际给付之日。被告韩健在借条上签名担保，没有约定保证担保方式，但约定担保范围是借款及其他各项费用，故应当按照连带责任保证对15万元借款及违约金承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故原告杨善高要求被告韩健偿还借款15万元及违约金有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩健于本判决生效后十日内向原告杨善高偿还借款人民币15万元及违约金（违约金以本金15万元，按年利率24%从2018年4月9日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告杨善高其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元、保全费1270元，均由被告韩健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一八年十月十日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 （五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初14258号 原告陆雷，男，1983年10月9日生，汉族，居民。 被告姚厚松，男，1986年11月9日生，汉族，居民。 被告李义群，女，1988年9月21日生，汉族，居民。 原告陆雷诉被告姚厚松、李义群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼，被告姚厚松、李义群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆雷诉称：被告姚厚松因拓展业务需要资金，向其借款150000元，约定还款日期为2016年9月5日前，并出具了借条1张。借款到期后，被告姚厚松未能及时归还借款，其多次催讨借款，但被告姚厚松仅归还了10000元，余款未能归还，其索款无果并认为被告李义群系被告姚厚松妻子，被告姚厚松借款是用于经营业务，应视为夫妻共同债务，现起诉要求：1、被告姚厚松归还借款140000元及利息（以140000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、被告李义群在夫妻共同财产范围内承担还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。 被告姚厚松、李义群均未应诉。 经审理查明：原告陆雷与被告姚厚松系朋友关系，被告姚厚松因资金周转需要，向原告陆雷借款，原告陆雷陆续通过银行转账及现金交付的方式向被告姚厚松交付了借款，2016年8月5日，被告姚厚松向原告陆雷出具了欠条1张，载明：“今本人姚松由于经营资金周转向陆雷借款150000元，约定于2016年9月5日前还款，以此据为证”，借条出具后，被告姚厚松仅归还了10000元，原告陆雷索要剩余借款本息未果，诉至本院。审理中，被告姚厚松、李义群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告陆雷出具的证据足以证实被告姚厚松向其借款140000元未还的事实，被告姚厚松未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告陆雷要求被告姚厚松归还借款及利息的诉请，本院予以支持。原告陆雷主张的要求被告李义群在夫妻共同财产范围内承担还款责任的诉讼请求，因其未能提交证据证实二被告系夫妻关系及借款系用于家庭生活，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告姚厚松、李义群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚厚松于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆雷借款140000元及利息（以140000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告陆雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1840元、财产保全费1370元，合计3210元，由被告姚厚松负担（此款已由原告陆雷垫付，被告姚厚松在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年十月三十日 书记员  郑 江
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初1155号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：罗微，董事长。 委托代理人：黄聪睿，男，1986年7月17日出生，壮族，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工，住广西宁明县。 被告：张海雄，男，1970年8月3日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告张海雄信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人对自己民事权利享有处分的权利。广西宁明农村商业银行股份有限公司以被告张海雄已经履行合同义务，向本院申请撤回起诉，是处分自己民事权利的体现，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘子源 二〇一八年十月三十日 书记员  钟 怡
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1493号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分公司。住所地：阳江市新江北路55号。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：黄奇儒，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分公司与被执行人黄奇儒信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初675号民事判决书，被执行人黄奇儒应偿还信用卡透支本金61080.1元及利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分公司，并负担案件受理费、财产保全费共2350元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人黄奇儒名下有坐落于阳江市江城区江春路XX号房地产（产权证号：00××25）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但本院经多次寻找均未能找到该房地产，未能进行现场查封，暂无法对该房地产进行处理。经询问，申请执行人也无法找到该房地产，且未能提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十月二十四日 书记员  梁礼锐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0126民初1080号之二 原告：宁清亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。 法定代表人：高淑梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董树正，男，该公司职工。 被告：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告宁清亮与被告山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁清亮向本院提出对被告张秀杰的撤诉申请，本院裁定予以准许。同时，本院根据原告宁清亮的申请追加张兴昌作为本案的被告参加诉讼。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁清亮申请撤回对被告山东科信达建筑安装有限公司、张兴昌的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁清亮撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁清亮负担。 审判长  杨春东 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘源源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18378号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：史臣，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 广汽汇理汽车金融有限公司与史臣借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14936号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金43610.34元及其利息、逾期利息［截止至2016年8月23日，利息为5143.26元，逾期利息（含罚息、复利）为3121.3元；自2016年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费1070元、执行费678元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18378号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16144号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢锦聪，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赖文雅，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 广发银行股份有限公司广州分行与谢锦聪、赖文雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢锦聪、赖文雅应向申请执行人偿还贷款本金54530.27元及利息、罚息及复利（截至2017年12月14日，利息：5497.27元、罚息5742.16元、复利1271.84元，自2017年12月15日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；由被告谢锦聪负担受理费1470元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16144号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  许美凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2857号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告：李**，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告李**经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李**立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××97）透支款本金7943.29元、利息1092.54元、违约金366.8元，合计9402.63元[计至2017年4月19日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告李**于2010年8月25日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××97），卡种名称为：银联人民币金卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告李**没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年4月19日，被告贷记卡拖欠透支本金7943.29元，利息1092.54元，违约金366.8元，合计9402.63元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李**未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年8月25日，被告李**向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告李**发放了卡号为62×××97的信用卡一张。后被告李**持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2017年4月19日，被告贷记卡拖欠透支本金7943.29元，利息1092.54元，违约金366.8元，合计9402.63元。原告多次向被告李**催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李**未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告李**向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××97的信用卡一张，原告与被告李**之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告李**多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、消费手续费。截至2017年4月19日，被告贷记卡拖欠透支本金7943.29元，利息1092.54元，违约金366.8元，合计9402.63元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李**偿还信用卡透支本金7943.29元，利息1092.54元，违约金366.8元，合计9402.63元[计至2017年4月19日，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9402.63元[该款项计至2017年4月19日止，其中透支款本金7943.29元、利息1092.54元、违约金为366.8元；此后至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢107号之三申请执行人：许志金，男，1982年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：许清潮，男，1975年2月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：任艳，女，1981年11月13日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人许志金与被执行人任艳,许清潮借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02005号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人任艳,许清潮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许志金于2018年03月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下有渝FK1817东风日产小型普通客车一辆，本院已将该车辆查封，但未能实际扣押到该车辆。被执行人许清潮在重庆农村商业银行有存款3250.02元，已在他案中先于冻结。通过网络查询及传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未查询到被执行人现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执恢107号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一八年十月三十日书记员  陶宏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2257号原告：李小凤，女，1968年9月9日生，汉族，住于都县，被告：刘名忠，男，1961年8月27日生，汉族，住于都县，原告李小凤与被告刘名忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤到庭参加诉讼，被告刘名忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠余款人民币25000元及利息14833元；2.案件受理费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为按月利率2%计算逾期利息。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告借款伍万元整，双方约定按每月利息壹仟贰佰伍拾元计算。被告于2016年5月1日还利息625元整，于2016年6月30日还本金25000元整及2个月利息2500元，尚欠余款及利息经原告多次催还，被告一直未付。被告刘名忠未作答辩。原告李小凤提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件一份，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告刘名忠向原告李小凤借款50000元，约定借款期限至2016年6月30日，利息按月利率2.5%计算，并出具了借条一张。借款期满后，被告偿还了借款25000元及2016年6月30日前的利息余款，经原告多次催收未果。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定。被告逾期未还，原告主张被告偿还借款并承担自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名忠偿还原告李小凤借款本金25000元并支付自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费796元，公告费600元，合计1396元，由被告刘名忠负担。上述被告刘名忠应付款限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年十月十日代理书记员  张 妍