安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3582号 原告：钟世商，男，1946年2月生，汉族，马鞍山市花山区合味饭店员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：吴亦文，男，1966年11月生，汉族，安徽建材商贸有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学玲，该公司员工。 原告钟世商与被告吴亦文、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世商的委托诉讼代理人汪胜祥、被告吴亦文、人保公司的委托诉讼代理人周学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟世商向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费16039.98元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费450元、营养费3510元、护理费14215.5元、误工费5850元、交通费300元、鉴定费2090元、残疾赔偿金25312元、精神抚慰金6000元、车损500元，合计按责任比例赔偿7567.5元。事实与理由：2017年12月11日，被告吴亦文驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿慈湖河路由北向南行驶至，与原告驾驶的沿桥山路由东向西行驶至此电动自行车相碰，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，原告和吴亦文均负事故同等责任。原告受伤后被送至马鞍山市中心医院救治，住院15天。原告经鉴定为十级伤残；误工期限、营养期限、护理期限均至定残前一日；后续治疗费为9000元。另查案外人安徽润龙建材商贸有限公司是涉案车辆所有人，该车在人保公司投保交强险和商业三者险，故请求判如所请。 另，吴亦文垫付的护理费时间是12月11号晚上到12号下午计1天。 吴亦文辩称，1、对事故责任认定有异议，本人不承担事故责任。监控记录显示本人在机动车道上正常行驶，并没有违法行为，事故是原告闯红灯造成的，原告既不在非机动车道也不在斑马线上，是在十字路口的中央与我发生交通事故。因为本人考虑到一个60多岁的老人受伤，才予以垫付费用，现在我申请法院对事故重新进行认定，我方不予赔偿。2、事故车辆投保了交强险及300000元计免赔第三者责任险。3、事故发生后，有票据的医疗费36647.67元（包含原告支付15644.58元，我垫付21003.09元）发票在我处，垫付护理费230元（12月11号下午6点多到12号晚饭前计2天），合计垫付21233元，请法庭合并处理。 人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及300000元计免赔第三者责任险。事故发生后，我司未垫付费用。2、原告诉请过高。医疗费应扣除10%的非医保用药,后续治疗费待实际发生后另行主张；住院伙食补助费按20元/日计算；营养和护理期限应计算到定残前一日，二期限均认可90日，营养费按20元/日计算，护理费住院15日认可121.5元/日，另75日按照60元/日计算；对原告提供误工证明三性不予认可，根据原告的实际年龄，我司提交合味饭店企业信息查询及该公司法人通讯信息，证明了合味饭店法定代表人称没有叫钟世商的员工，所以我司不认可误工费；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金按责承担；交通费和车损认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日15时许，被告吴亦文驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市慈湖河路由北向南行驶至时，与原告钟世商驾驶的沿桥山路由东向西行驶至此的电动自行车相碰，造成钟世商受伤、两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：吴亦文、钟世商均负事故的同等责任。事故即日至12月26日，钟世商在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：右侧胫腓骨远端开放性骨折伴踝关节脱位；糖尿病；高血压病；右小腿、足背软组织挫伤。2018年4月8日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：钟世商右踝关节活动功能障碍属十级伤残；营养期限、护理期限、误工期限均评定至评残前一日为宜；内固定取出的后续治疗费评定为9000元。事故发生后，吴亦文垫付钟世商医疗费21003元，护理费原告自述护理时间为12月11日下午6点多至次日晚饭前，应依法认定为1日133元，合计垫付21136元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆登记所有人为安徽润龙建材商贸有限公司，该车在人保公司处投保了交强险及保额为300000元的计免赔第三者责任险，且涉案事故发生在保险期内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉请和本案查明的事实，确定钟世商的损失如下：1、医疗费37043元，有医疗费票据佐证，后期医疗费用9000元，由鉴定意见佐证，合计46043元，予以确认。2、原告请求的住院伙食补助费450元、营养费3510元、护理费14215元、残疾赔偿金25312元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、交通费300元、车辆维修费500元，未违反法律规定，均予以确认。上述损失合计98420元。关于误工费，原告提交证明及2017年9月至11月的工资表载明原告月收入1500元，2017年12月工资500元。人保公司对误工事实提出异议，当庭提交企业信息查询及与登记的法定代表人通话记录截频，并说明该法定代表人称没有叫钟世商的员工。本院经审查认为，原告已满72岁，不是适龄劳动者，其提交的证据均加盖“马鞍山市金家庄区合味饭店”印章，而“金家庄区”已于2012年经行政区划调整撤销，现原告未提交营业执照印证该企业的合法性，故对原告诉请的误工费不予认可。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告钟世商因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系吴亦文和钟世商未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务。鉴于吴亦文驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人应在二项保险限额范围内先行承担赔偿责任，吴亦文在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内承担58417元［医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额47917元（护理费14215元+残疾赔偿金25312元+精神抚慰金6000元+鉴定费2090元+交通费300元）+财产损失赔偿限额500元］。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除钟世商超出交强险医疗限额外的非医保用药3604元［（医疗费总额46043元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］，由侵权人吴亦文按机动车驾驶人同等责任承担60%计2162元（3604元×60%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担36399元（赔偿总额98420元-交强险内承担58417元-非医保用药3604）的同等责任60%及计免赔的免赔率90%即19655元（36399元×60%×90%）。 综上所述，人保公司应赔偿钟世商78072元（交强险内承担58417元+商业三者险内承担19655元），吴亦文应赔偿钟世商4346元（非医保用药2162元＋商业性计免赔部分36399元×60%×10%）。另事故发生后，吴亦文垫付钟世商21136元与其承担的赔偿款4346元折抵后应从钟世商的获赔款中扣减由人保公司返还16790元（垫付款21136元-赔偿款4346元），钟世商实际获赔偿款为61282元（人保公司赔偿78072元-返还款16790元）。吴亦文对事故责任认定有异议，因本起事故已有生效事故认定书确认，现其未提交证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见不予采纳。人保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。钟世商超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟世商交通事故各项损失61282元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴亦文垫付款16790元。 三、驳回原告钟世商的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（钟世商已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担650元、被告吴亦文负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年十月八日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。