福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3425号 原告：黄凤英，女，汉族，1960年11月18日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：王子红，男，汉族，1969年11月2日出生，住贵州省金沙县。 被告：杨明武，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省达州市大竹县。 被告：吴永宪，男，汉族，1981年9月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：古田县久顺汽车运输有限公司，住所地福建省宁德市古田县城东西山停车场第8间店面。 法定代表人：甘久璋。 被告：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路1698号4楼4017-4020室。 法定代表人：林强。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402、1407、1408室。 负责人：刘正继。 委托诉讼代理人：林涛，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。 原告黄凤英与被告王子红、杨明武、吴永宪、古田县久顺汽车运输有限公司(以下简称“古田久顺公司”)、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称“中华联合保险宁德公司”)、福建优蓉佳物流有限公司(以下简称“福建优蓉佳公司”)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“中国人保厦门公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日、2018年9月19日公开开庭进行了审理。黄凤英的委托诉讼代理人林更、王子红、吴永宪、中华联合保险宁德公司的委托诉讼代理人林涛、中国人保厦门公司的委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。杨明武、福建优蓉佳公司、古田久顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄凤英向本院提出诉讼请求：一、王子红、杨明武、吴永宪、古田久顺公司、福建优蓉佳公司赔偿黄凤英因交通事故造成的经济损失407890.15元；二、中华联合保险宁德公司、中国人保厦门公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2016年5月7日19时许，王子红驾驶闽Ｊ×××××号重型普通货车由宏路沿324国道通往福州方向行驶至福昆线45公里处时，碰撞吴永宪停驶于路中心的护栏缺口处的无牌三轮摩托车（车载黄凤英），致三轮摩托车碰撞中心护栏后，驶向对向车道，与相反方向行驶的杨明武驾驶的闽Ｄ×××××／闽Ｄ×××××的重型牵引集装箱半挂车相撞，导致吴永宪、黄凤英受伤及三车受损的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，王子红负事故主要责任，杨明武和吴永宪共负事故次要责任，黄凤英无责任。事故发生后，原告黄凤英当即就近被送往福清市医院急救，其后转入福建医科大学附属第一医院继续治疗，并住院治疗至2016年6月10日出院，共住院63天，出院后遵医嘱又多次门诊复查。闽Ｊ×××××号肇事车辆系古田久顺公所有，并在中华联合保险宁德公司处投保了交强险和商业三者险，闽Ｄ×××××号肇事车辆系福建优蓉佳公司所有，并在中国人保厦门公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在肇事车辆投保的保险期间内。2016年11月11日，黄凤英向福清市人民法院起诉受理，并经福清市人民法院指定福建鼎力司法鉴定中心于2017年5月19日对原告的伤残程度依法作出司法鉴定意见，评定黄凤英构成一处八级伤残，一处九级伤残，三处十级伤残。审理期间，由于黄凤英伤情不稳定存在继续恶化的可能，黄凤英仅就已实际产生经济损失提起诉讼，保留后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求。福清市人民法院于2017年10月23日作出（2016）闽0181民初6815号民事判决，上述被告均向原告支付相应赔偿款项。其后，由于原告在家注意休息加强营养致伤情未发生进一步恶化，现本起交通事故给原告造成的各项损失如下：医疗费787.06元、残疾赔偿金304210.92元、营养费15000元、护理费25470元、误工费26132.89元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元及被抚养人费用14289.28元，合计407890.15元。 王子红辩称：黄凤英的损失应优先商业三者险范围内进行赔付。 吴永宪辩称：请求法院依法判决。 古田久顺公司书面答辩称：黄凤英的各项损失福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6815号民事判决书确定的赔偿义务人赔偿。中国人保厦门公司辩称，一、诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔偿范围；二、该司已垫付1万元应予以扣除；三、该司在商业第三者险范围仅承担不超过15%赔偿责任；四、黄凤英诉请中不合理部分应当予以剔除；五、该司不承担非医保费用及营养费用。 中国人保厦门公司辩称：一、该司不承担本案原告医疗费用中的非医保部分，也不承担营养费用。二、该司承保的被保险车辆驾驶员杨明武与吴永宪共负事故的次要责任，因此该司在商业三者险范围内仅承担不超过15%的赔偿责任。三、本案事故经（2016）闽0181民初6815号《民事判决书》和（2017）闽0181民初1849号《民事判决书》判决，该司也已根据生效判决书香向黄凤英支付交强险保险金18150.63元和商业三者险保险金19704.15元，向吴永宪支付交强险保险金2228.64元和商业三者险保险金1208.9元。四、鉴定费用、诉讼费用不属于答辩人的保险责任范围，对该费用不予承担。五、1.医疗费：请求法庭依法查实。2.残疾赔偿金：本案先后两次鉴定参照的标准分别是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和《人体损伤致残程度分级》标准，本案存在新旧标准适用的问题。根据福建省司法厅司法鉴定与考试处和福建省司法鉴定协会联合下发的【2017】闽司鉴8号《关于道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的意见的规定，2017年3月23日之前已经发生的交通事故人身损害既往已经按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定。本案事故于2016年5月7日发生，首次鉴定时依据的也是《道路交通事故人员伤残评定》标准执行，原告起诉主张所依据的伤残鉴定意见存在鉴定标准适用错误的重大问题。另外，国家统计局城乡代码查询显示原告户籍地所在为闽侯县代码为220，是农村地区，相关标准应当按照农村标准计算。3.营养费过高且没有任何依据，另外。4.护理费：原告在第一次诉讼中已经主张过护理费，现在再次主张护理费损失，属于重复起诉，该项请求不应予以支持。5.误工费：原告在第一次诉讼中已经主张过误工费，现在再次主张误工费损失，属于重复起诉。且事故发生时原告为年满56岁的女性，早已经达到退休年龄，因此原告主张误工费损失不能成立。6.交通费：原告主张的交通费支出过高且没有任何票据，本次诉讼，原告仅一次门诊，不可能产生如此高额的交通费用。7.精神损害抚慰金：原告主张的精神损坏抚慰金过高，且根据商业三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围。8.被扶养人生活费：原告被抚养人居住在农村地区，相关标准应按照农村标准计算。 中华联合保险宁德公司辩称：一、依据保险条款该不承担鉴定费、诉讼费，二、其他答辩意见同中国人保厦门公司意见一致，补充一点，误工费应当扣除已经判决的误工费。三、本案该司承保车辆的行驶证逾期未年检，该司享有拒赔的权利；四、依据2017闽0181民初1849号民事判决的判决，该司已支付吴永宪交强险2228.64元、商业险第三者险5641.52元；依据2016闽0181民初6815号民事判决书，该司已经支付黄凤英交强险18150.63元以及商业第三者险61952.7元。 杨明武、福建优蓉佳公司、古田久顺公司未做答辩。 黄凤英围绕请求依法提交了证据等证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人争议问题，本院分析确认如下：本案黄凤英伤残等级确定问题。黄凤英的伤情曾于2016年9月23日由福建晟蓝司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，并于2016年11月11日提起诉讼(案号：（2016）闽0181民初4756号)，在该案审理过程中，中国人保厦门公司申请对黄凤英的伤情进行重新鉴定，本院依法委托进行重新鉴定，2017年5月19日，福建鼎力司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，2017年10月11日该案开庭审理中，黄凤英保留后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求，故该案未就上述两份鉴定意见书如何适用进行审理。现黄凤英再次提起本案诉讼，要求按福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书确定的伤残等级进行赔偿，中国人保厦门公司、中华联合保险宁德公司主张应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定黄凤英伤残等级，并申请重新鉴定，黄凤英亦同意按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定黄凤英伤残等级，本院依法委托相关鉴定机构按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，2018年8月6日，福建澄源司法鉴定所未按本院要求的标准进行鉴定，仍按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定黄凤英伤残为一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，后该鉴定所发现适用标准有误，于2018年8月23日按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定黄凤英的伤残为一处九级伤残、两处十级伤残。本院认为，本案事故于2016年5月7日发生，首次鉴定时依据的也是《道路交通事故人员伤残评定》标准，均在2017年3月23日《人体损伤致残程度分级》标准实施之前，且黄凤英亦同意按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定其伤残等级，故本案应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定确定黄凤英的伤残为一处九级伤残、两处十级伤残。 黄凤英各项损失本院分析确认如下：1、医疗费787.06元；2、出院后护理费6000元（100元／天×60天），考虑到黄凤英伤情状况以及出院后护理程度下降，本院酌定出院后护理费标准为100元／天，护理期为60天；3、交通费100元，因第一次判决已确定交通费，之后黄凤英仅门诊复查一次，酌定100元；4、出院期间误工费8683.13元（2504.75元／月÷30天×104天），黄凤英平均工资为2504.75元／月，出院后的误工期计到黄凤英定残前一日计104天；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）178750.8元（1）、残疾赔偿金171606.16元（39001.4元／年×20年×22%）；（2）、被扶养人生活费7144.64元（25980.5元／年×5年×22%除以四人）；6、精神损害抚慰金酌定16000元；7、营养费酌定15000元。以上共计225320.99元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，中华联合保险宁德公司作为肇事车辆闽Ｊ×××××号重型普通货车的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：应在死亡伤残赔偿限额内赔偿99620.73元（医疗费用赔偿限额已使用完毕）；中国人保厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号重型牵引车的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在死亡伤残赔偿限额内赔偿99620.73元（医疗费用赔偿限额已使用完毕）。 黄凤英损失中，交强险责任限额外部分为26079.53元。王子红作为侵权人及肇事车辆闽Ｊ×××××号重型普通货车的实际所有人，并负事故主要责任，应予以赔偿其中的70%，计18255.67元，中华联合保险宁德公司作为肇事车辆承保人，依法应在商业第三者责任险责任限额内直接向黄凤英进行赔偿，古田久顺公司在事故前已将闽Ｊ×××××号重型普通货车转让王子红并实际交付，不承担赔偿责任，即中华联合保险宁德公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿黄凤英18255.67元；杨明武作为侵权人，并共负事故的次要责任，应予以赔偿其中的15%，计3911.93元，福建优蓉佳公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号重型牵引车的行驶证上登记所有人，未到庭举证其与杨明武之间的关系，应承担连带赔偿责任，其与杨明武之间如有争议可另案受理，中国人保厦门公司作为肇事车辆的承保人，依法应在商业第三者责任险责任限额内直接向吴永宪进行赔偿；吴永宪作为侵权人，并共负事故的次要责任，应予以赔偿其中的15%，计3911.93元。 综上，杨明武、福建优蓉佳公司、古田久顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄凤英各项损失99620.73元。 二、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿黄凤英各项损失18255.67元。 三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄凤英各项损失99620.73元。 四、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿黄凤英各项损失3911.93元。 五、吴永宪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄凤英各项损失3911.93元 六、驳回黄凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7418元，由黄凤英负担3500元，由杨明武、福建优蓉佳物流有限公司共同负担900元，由王子红负担2118元，由吴永宪负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  黄世春 人民陪审员  薛梅芳 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  林日欣