wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0124刑初197号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人李祥光，男，1953年1月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月19日被闽清县公安局取保候审，于2018年8月30日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李祥光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人李祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2010年至2017年7月5日期间，被告人李祥光在闽清县梅城镇路边自己经营的早餐摊位生产、销售添加明矾的油条。2017年7月5日，闽清县市场监督管理局对李祥光经营的早餐摊位上的油条进行取样抽检。经检测，该抽检的油条内铝的残留量为870mg/kg，严重超出国家标准限量（≤100mg/kg），该油条为不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病。2017年12月19日，闽清县公安局治安大队民警在闽清县梅城镇将被告人李祥光依法传唤至闽清县公安局接受讯问。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李祥光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李祥光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李祥光有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李祥光在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有现场勘验检查笔录、现场照片；食品安全抽样检验抽样单、福建名成莱茵检测服务有限公司《食品安全监督抽检检验报告》；闽清县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料；《福州市市场监督管理局关于对闽清县梅城**小食店等餐饮单位涉嫌加工销售不合格食品进行评估认定的答复意见》；被告人李祥光的供述；到案经过；省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥光在生产、销售的食品油条中超限量使用明矾，经抽样检测，其生产、销售的油条中铝的残留量严重超出国家标准限量，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李祥光具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李祥光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人李祥光在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一八年十月十九日 书记员  张婷婷 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 -5-
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初6222之二 解除保全申请人：刘冬，女，1970年12月15日生，居民身份证号码XX，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区XXX。 委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。 被申请人：陈兴奎，男，1961年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王莹，江苏建伟律师事务所律师。 本院在审理原告刘冬诉被告陈兴奎、陈潭所有权确认纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出财产保全的裁定，并对被申请人陈兴奎银行存款40万元或价值相当的财产进行了保全。现解除保全申请人刘冬于2018年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案原、被告双方已调解，原告申请解除对被申请人陈兴奎的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人陈兴奎银行存款40万元或价值相当的财产的保全。 财产保全费2520元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  张爱琳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  阎怡辰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初6397号之一 原告程建平，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告董帝炮，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告程建平与被告董帝炮民间借贷纠纷一案中， 原告程建平于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程建平撤回起诉。 本案受理费288元，减半收取计144元，公告费150元，由原告程建平负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  谢素红 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2736号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6495号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶国志履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶国志名下有车辆（浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年十月十六日（）书记员  :吕婷
柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执339号 申请执行人：常东民，男，汉族，1984年2月22日出生，住所地柏乡县，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：王承丽，女，蒙古族，1983年6月3日出生，住所地承德市双桥区 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行常东民与王承丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，于年月日冻结了王承丽在6AC28BA4D0F5B97D2CAF8566EEC52ACA账户的0.0元银行存款，被执行人王承丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王承丽在银行6AC28BA4D0F5B97D2CAF8566EEC52ACA账户的0.0元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年九月七日 书记员 李 亚 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5775号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街7幢。法定代表人：蹇泽权。被申请人：蹇泽权，男，1986年8月27日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：邓红，女，1984年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1169010元的财产予以保全，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红银行存款1169010元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有（2011）第XX号]。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海斌二〇一八年十月二十二日书记员  冯 菲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4599号 原告：李志磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：海阳市源盛制衣有限公司。 法定代表人：赵淑玲，经理。 委托代理人：杜现波，该公司办公室工作人员。 原告李志磊与被告海阳市源盛制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一八年十月二十九日 书记员  修红红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10441号原告：王铁民，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，该公司总经理。被告：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓宁，女，1984年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王景君，男,1973年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓红，女，1972年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台乐美电子商务有限公司（原烟台乐美超市有限公司），住所地烟台市芝罘区机场路11号。法定代表人：王晓红，该公司总经理。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王铁民诉被告山东琪琪食品有限公司、肖立强、王晓明、王晓宁、王景君、王晓红、烟台乐美电子商务有限公司及第三人徐先海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁民的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁民撤回起诉。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月二十三日书 记 员 丁雪（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2547号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李晶，男，1988年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李晶信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2547号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终493号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴才松，曾用名吴松，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住河北省张家口市桥西区。曾因犯强奸罪，于2013年3月18日被原审法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人吴才松犯强制猥亵罪一案，于2018年8月1日作出（2018）苏0922刑初306号刑事判决：被告人吴才松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人吴才松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人吴才松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人吴才松自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴才松撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922刑初306号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年十月八日书记员 刘阳晋泓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2884号上诉人(原审被告)：陈正（曾用名陈振）,男,1973年11月25日出生，汉族,住仪征市。被上诉人（原审原告）：王星海,男,1992年11月6日出生,汉族，住仪征市。上诉人陈正因与被上诉人王星海民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2018年9月23日向陈正发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后陈正仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年十月十一日书记员  屠新苗
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8329号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1023民初4545号 原告：张兴友，男，1967年10月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐灵玲，女，1971年7月11日出生，汉族，住天台县。系原告妻子。 被告：许尚魁，男，1969年3月9日出生，汉族，住天台县。 被告：陈慧敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住天台县。 原告张兴友与被告许尚魁、陈慧敏追偿权纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告为其担保支付的本金及利息528000元、诉讼费7570元、执行费2200元，合计人民币537770元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月24日开始算至付清款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2009年3月24日，被告许尚魁、陈慧敏向案外人许金富借款30万元并出具借条一份，原告张兴友、案外人丁长河作为连带责任保证人。本院于2010年6月17日作出（2010）台天商初字第2号民事判决书，判决被告许尚魁、陈慧敏在判决生效之日起归还案外人许金富借款本金30万元，并支付利息和违约金；原告张兴友、案外人丁长河对两被告归还上述款项承担连带责任。判决生效后，两被告未履行付款义务，案外人许金富申请本院强制执行。2015年12月23日，本案原告张兴友共向案外人许金富代偿了535570元，并支付执行费2200元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下 一、限被告许尚魁、陈慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴友代偿款528000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月24日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许尚魁、陈慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘旭日代偿的诉讼费7570元、执行费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告许尚魁、陈慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十月三十日 代书记员 许薇敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4533号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人广西成泽商贸有限公司，住所地南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼1420号。 法定代表人张仕湧。 被执行人张仕湧，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 垫富宝投资有限公司申请执行广西成泽商贸有限公司、张仕湧借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西成泽商贸有限公司、张仕湧在银行的存款及其他款项114197元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十月八日 书记员 林春铧
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执372号 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：陈金宝，男，1984年10月14日出生，住海口市，农民。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0107刑初502号刑事判决书，于2018年7月24日立案执行被执行人陈金宝罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人陈金宝应向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人陈金宝未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人陈金宝的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人陈金宝可供执行的财产。本院已向被执行人陈金宝发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人陈金宝没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                                             i1gbybw75zsmpfc4to             案件唯一码                                                                                                               附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2637号 原告：高培果，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告高培果与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培果及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高培果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月到被告处工作，担任门岗。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年被告拖欠原告工资共计20000元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告高培果围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：高培果于2016年6月到鹏维高化纤公司工作，担任门岗工人。2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资20000元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告高培果工资20000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初584号 原告：纪德花，女，1931年6月13日出生，汉族，农民，现住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：祁桂娥，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住海阳市。 被告：祁桂昌，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，户籍地海阳市，现住烟台市芝罘区。 被告：祁桂胜，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告纪德花与被告祁桂娥、祁桂昌、祁桂胜赡养纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪德花的委托诉讼代理人于长文、王洋，被告祁桂娥、祁桂昌、祁桂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪德花向本院提出诉讼请求：1.要求判令祁桂昌、祁桂胜每人支付给原告2015年6月13日至2018年12月31日期间的赡养费12000元；2.要求三被告自2019年1月1日起每人每年支付赡养费6000元。事实和理由：原告纪德花与祁学增系夫妻，二人婚后育三个子女，女儿祁桂娥、长子祁桂昌、次子祁桂胜，祁学增于1987年因病去世，之后原告一直由被告祁桂娥赡养至今，原告向祁桂昌、祁桂胜索要赡养费未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 祁桂娥辩称，同意原告的诉讼请求。 祁桂昌辩称，同意2015年6月13日至2018年12月31日支付赡养费12000元，不同意自2019年1月1日起支付赡养费6000元，要求把原告接到家中赡养。 祁桂胜辩称，赡养父母是应该的，因自已家庭困难，原告的诉请被告做不到，要求把原告接到家中赡养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：纪德花与祁学增系夫妻关系，其二人婚后共育有三个子女，女儿祁桂娥、长子祁桂昌、次子祁桂胜，三人均健在。祁学增于1987年去世。××××年纪德花与于龙占登记结婚，2007年于龙占去世后纪德花一直随祁桂娥生活，由祁桂娥赡养至今。纪德花现年87周岁，无劳动能力、无经济来源。纪德花再婚后祁桂昌未曾看望、照顾母亲，至今未支付赡养费；祁桂胜探望过纪德花，2017年农历七八月份纪德花在祁桂胜家居住了六天，至今为止祁桂胜没有支付过赡养费。 本案争议焦点有两个：一、纪德花要求祁桂昌、祁桂胜支付2015年6月13日至2018年12月31日的赡养费每人12000元是否合理；二、纪德花要求祁桂娥、祁桂昌、祁桂胜自2019年1月1日起每人每年支付6000元赡养费是否合理。对以上两个焦点，本院认定如下： 焦点一、纪德花要求祁桂昌、祁桂胜支付2015年6月13日至2018年12月31日的赡养费每人12000元是否合理。本院认为，通过庭审调查，纪德花从于龙占去世后，一直由祁桂娥赡养。祁桂昌从纪德花再婚至今未看望、照顾过纪德花，亦未支付过赡养费。祁桂胜亦从未支付过赡养费。在纪德花既无劳动能力也无经济收入的情况下，其有权要求未履行赡养义务的祁桂昌、祁桂胜支付赡养费。纪德花2018年2月5日提起诉讼，所以其要求祁桂昌、祁桂胜从2015年6月13日支付赡养费不违背法律规定。关于支付的标准，山东省2015年农村居民人均消费支出为7963元、2016年农村居民人均消费支出为8748元、2017年农村居民人均消费支出为9519元、2018年农村居民人均消费支出为10342元，因此祁桂昌、祁桂胜应当支付2015年（2015年6月13日至2015年12月31日）赡养费1327元，2016年度（全年）赡养费2916元，2017年度（全年）赡养费3173元，2018年度（全年）赡养费3447元，合计每人支付赡养费10863元。 焦点二、纪德花要求祁桂娥、祁桂昌、祁桂胜自2019年1月1日起每人每年支付6000元赡养费是否合理。本院认为，赡养可以采取子女轮流接回家中赡养、由一个子女照顾老人其余子女出赡养费、老人到养老机构养老（由子女支付给养老机构各项费用）等方式，具体选择哪一种方式，应当尊重老人的意愿，本案中纪德花在感觉与两个儿子亲情淡漠的情况下，要求到养老机构养老，是其本人作出的选择，符合法律规定，因此本院予以支持纪德花到养老机构养老的请求。因为纪德花是农村户口，且其原户籍地是行村镇龙门口村，现户籍地是，所以以纪德花在辛安镇和行村镇选择养老机构为宜。在纪德花没有到养老机构养老之前，纪德花暂随祁桂娥生活，三个子女每人每年支付3447元的赡养费。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告与三被告系母子女关系，原告已达87岁高龄，无劳动能力和经济来源，三被告有义务赡养原告。被告祁桂昌、祁桂胜应当支付给原告纪德花2015年6月13日至2018年12月31日期间的赡养费10863元，在此期间，纪德花随祁桂娥生活；自2019年1月1日起纪德花到养老机构养老，三个子女按照纪德花在养老机构的实际花费平均分摊；如果纪德花未到养老机构养老，纪德花暂随祁桂娥生活，三被告每人每年支付3447元的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告纪德花在2018年12月31日前暂随被告祁桂娥生活，被告祁桂昌、祁桂胜于本判决生效后十日内每人支付给原告纪德花赡养费10863元； 二、自2019年1月1日起，原告纪德花在海阳市镇选择养老机构到养老机构养老，被告祁桂娥、祁桂昌、祁桂胜平均分摊原告纪德花在养老机构的实际花费； 三、如果原告纪德花未到养老机构养老，原告纪德花暂随被告祁桂娥生活，被告祁桂昌、祁桂胜每人每年支付给原告纪德花3447元的赡养费； 四、驳回原告纪德花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告祁桂娥负担34元，被告祁桂昌负担33元，被告祁桂胜负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  修树民 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  姜艺玮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2949号原告：汪吉付，男，1954年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：胡正强，男，1962年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。代表人：全先刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。委托诉讼代理人：任萧渝，系该公司员工。原告汪吉付与被告胡正强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪吉付的委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼，被告胡正强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计118497.55元【医疗费6580.15元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费24000元（200元/天×120天）；残疾赔偿金74157.40元（43622元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；财产损失680元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2017年9月17日17时25分，被告胡正强驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）行驶至时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经认定，被告胡正强负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗。后原告被鉴定为十级伤残。被告胡正强未作答辩，亦未提交相关的证据材料。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，医药费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费认可100元/天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；财产损失认可。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告汪吉付的曾用名为汪吉富。2017年9月17日17时25分，被告胡正强驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）行驶至时，左转弯与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经认定，被告胡正强负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2017年9月23日出院。原告共支出医疗费6778.32元，其中原告支付6353.29元。2018年4月19日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人汪吉付6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。审理中，依被告保险公司申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的损伤进行法医学鉴定，2018年7月20日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人汪吉付6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。被告保险公司为此支出鉴定费3075元。原告为修理其电动自行车支出修理费680元。原告开办有名称为句容市富友织布厂的个人独资企业。苏Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为胡金建，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，被告胡正强表示赔偿责任由其承担。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票、营业执照、被告保险公司提交南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告胡正强驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告胡正强负全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告胡正强赔偿。原告提交的医疗费票据中，其中两张载明的姓名为“吕来娣”，该两张票据与原告无关，本院不予采信。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费6353.29元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费21852元（182.1元/天×120天，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“制造业”66468元计算为182.1元/天）；残疾赔偿金74157.4元（43622元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为500元；财产损失680元，以上共计115622.69元。此款未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪吉付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计115622.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费5975元，合计6521元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交3446元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交3075元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内将3446元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-009791。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十月十日书记员  殷 甜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2366号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区春明道，统一社会信用代码:91131001601143496M。法定代表人：周鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：**翠，女，1970年1月30日生，汉族,现住廊坊市安次区，，系该公司客服主管。被告：张磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住廊坊市安次区，。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告张磊已达成和解并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。审判员  张继斌二〇一八年十月九日书记员  马 瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更1909号罪犯陈家才，男，1955年12月15日生，汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人陈家才犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产38万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产38万元。陈家才及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，维持陈家才的定罪量刑。刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止。于2012年10月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年8月3日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2027年11月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈家才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转化为3个表扬；2017年5月积分转换为1个表扬；2017年6月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈家才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，可从宽，但罪行严重，且社会影响恶劣，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家才减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2027年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年十月十七日书记员 伍志敏（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初2837号 原告：纪某。 被告：邢某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年十月十七日 书 记 员  邵梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5817号申请人：张辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。法定代表人：**铭，该公司董事长。被申请人：**铭，男，1962年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张辉与被申请人天成润华集团有限公司、**铭商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币260万元的财产予以保全，并提供申请人张辉与担保人刘小卉共有的坐落在徐州市云龙区紫金东郡XX室房屋作为担保。本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天成润华集团有限公司、**铭银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人张辉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月二十三日书记员  张 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10293号原告:王东，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审274号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：陈代强，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190090号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月22日11时40分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备三角牌的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月22日作出NO.4190090号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190090号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190090号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2431号之一解除保全申请人：衡水燕赵蓝天典当有限公司。住所地：景县景州镇高适路69号。统一社会信用代码：91131127573860219H。组织机构代码：573860219。法定代表人：郝国臣，系该公司经理。被申请人：河北泽邦塑胶科技有限公司。住所地：景县工业园区。统一社会信用代码：91131127787000791U。组织机构代码：787000791。法定代表人：姚淑莹，系该公司经理。原告衡水燕赵蓝天典当有限公司与被告河北泽邦塑胶科技有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀1127民初2431号民事裁定，冻结了河北泽邦塑胶科技有限公司银行存款340万元,并查封了其名下车辆、房产、土地。衡水燕赵蓝天典当有限公司于2018年10月9日向本院申请解除对河北泽邦塑胶科技有限公司在中国银行股份有限公司景县支行（卡号：10×××07）银行存款340万元的冻结。本院经审查认为，原告衡水燕赵蓝天典当有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北泽邦塑胶科技有限公司在中国银行股份有限公司景县支行（卡号：10×××07）银行存款340万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年十月九日书记员  赵 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0721民初4649号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李成，物业经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族。 被告：王海朋，男，1968年10月1日出生，汉族,住前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告王海朋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼。被告王海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司诉称：王海朋是前郭县豪杰花园小区3号楼2单元302室业主，王海朋自2015年至2018年4年没有向原告交付物业费。经原告多次索要王海朋未给付。现要求王海朋给付物业费2528元及物业费利息758元。 王海朋未出庭、未作答辩。 经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。王海朋是前郭县豪杰花园小区3号楼2单元302室业主，其房屋面积75.23平方米，每年应交物业费632元，被告2015年至2018年4年应交物业费合计2528元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。 认定上述事实的主要证据有：原告陈述，原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同、协议书等证据。 本院认为：王海朋系前郭县豪杰花园小区3号楼2单元302室业主，王海朋接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。原告要求给付利息，因物业委托管理合同未约定违约事项，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 王海朋于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业服务费2528元。（2015年至2018年共4年） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由王海朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一八年十月八日 书记员  苗达奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1702民初3942号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：江一飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中银消费金融有限公司与被告江一飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1425元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  慈源 二〇一八年十月二十二日 书记员  王莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4085号原告：吴卫东，男，住东台市。被告：罗俊林，男，住盐城市大丰区。被告：张立军，男，住东台市。原告吴卫东与被告罗俊林、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴卫东于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫东申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫东撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吴卫东负担。代理审判员  潘佳文二〇一八年十月十一日书 记 员  夏微林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2524号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张素丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省太康县逊母口镇黄堂行政村黄堂村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张素丽信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2524号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执426号之一 申请执行人朱哲，男，1975年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人**，男，1968年9月18日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行申请执行人朱哲与被执行人**民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，该执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款100万元及利息（含一般利息和迟延履行期间的债务利息）、案件受理费14700元、保全费5000元；负担本案的执行费12400元，但被执行人未履行义务。本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单和限制消费。于2018年10月10日和10月12日分别扣划被执行人银行存款5161.56元和30283.23元，以上款项共计35444.79元已支付给申请执行人。于2018年9月7日查封被执行人名下奥迪牌汽车（车牌号：琼XXXXXX）一辆，但未能实际扣押。本案进入执行程序后，本院应用执行案件流程信息管理系统以及在线下对被执行人的财产情况予以查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，鉴于已查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案的本次执行程序无法继续，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         ysrlrouezrkzr1p9cv       案件唯一码                                   审 判 员 曾建华             审 判 员 白文英             审 判 员 张医芳                         二〇一八年十月十五日                         书 记 员 谢慧婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2911号 原告：傅福妹，女，汉族，1970年7月19日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：张天军，男，汉族，1971年3月23日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告傅福妹与被告张天军不当得利纠纷一案，原告傅福妹诉称，案涉款项产生的原因系其重复还款，原告傅福妹曾向被告张天军借款，被告张天军就该债权向安徽省来安县人民法院提起诉讼，该债权经安徽省来安县人民法院判决确认并已强制执行。但在上述判决书确认的债权强制执行前，被告张天军欺骗傅福妹，称其会在安徽省来安县人民法院撤回起诉，同时要求原告还款，原告在不知晓被告张天军未撤诉的情形下，应被告张天军的要求将借款及利息归还至张帼萍、张国豪（系张天军女、子）。经查，原告与张帼萍、张国豪之间不存在借贷关系。 本院认为，被告张天军以非法占有为目的，虚构其已向安徽省来安县人民法院撤诉的事实，被告张天军的行为涉嫌诈骗罪，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告傅福妹可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告傅福妹的起诉。 本案案件受理费5370元（已减半收取），退还原告傅福妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇一八年十月十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢822号时培训：本院立案执行刘岭章与被告时培训买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，时培训还款5400元，并缴纳执行费50元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9944号原告深圳市横岗保安股份合作有限公司，营业场所深圳市龙岗区横岗街道办保安社区简龙简龙路1号（仅作办公住所），统一社会信用代码914403007727235678。负责人：陈运洪。委托代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人：姚璇璇，广东大晓律师事务所实习律师。被告深圳市儒为新研技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房A栋1-3楼，统一社会信用代码91440300596774786N。法定代表人：简玉苍。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭挺与姚璇璇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告为其垫付的员工工资369512元，并自2017年11月16日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情形经审理查明，被告因经营不善于2015年底停业，拖欠多名员工工资及多名供应商货款，相关当事人提起劳动仲裁或向本院提起诉讼。原告的员工权平先等人向本院申请强制执行，要求被告支付拖欠的员工工资。经相关国家机关协调，原告作为向被告出租厂房开办企业的出租方，于2017年11月16日与园山街道办一道，为被告垫付了以上52名员工工资，其中原告垫付的总额为369512元。员工在签名领取工资的同时，向原告书面声明，同意将其工资追偿权转让给原告向被告行使。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因经营困难无力支付员工工资，原告经相关国家机关协调，为维护社会维定、保障劳动者的基本权益，为被告垫付了拖欠的员工工资，原告因此取得向被告申索的相关权利，且涉案债权在被告的全部债务清偿中应处于最优先的位置，对原告要求被告支付垫付工资款人民币369512元并自垫付工资之日按年利率6%支付利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市儒为新研技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市龙岗区保安股份合作公司简龙分公司支付为其垫付的员工工资款369512元，并自2017年11月16日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7024元，前期公告费500元，均由被告负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告），此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  陈秀英二〇一八年十月十五日书 记 员  赵祝明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初951号原告：迟爱锋，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。被告：张海宁，女，1993年3月20日出生，汉族，住所地辽源市。被告：张松，男，1989年4月25日出生，汉族，辽源市广播电视台记者，住所地辽源市。原告迟爱锋与被告张海宁、张松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贾文君于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟爱锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟爱锋撤诉。案件受理费378.00元减半收取计189.00元，由原告迟爱锋负担。审判员  **军二〇一八年十月八日书记员  刘禹良
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2552号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐磊，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。齐磊诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款20元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5553号 原告：向薪霓，曾用名向金玉，女，1975年1月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈惠琴、张明仙，福建世恩律师事务所律师。 被告：高立雄，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告向薪霓与被告高立雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向薪霓的委托诉讼代理人陈惠琴，证人薛某到庭参加诉讼；被告高立雄经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向薪霓向本院提出诉讼请求：判令高立雄偿还向薪霓借款20万元及利息，利息按照月利率2%自2015年2月18日起计至款项还清之日止。事实与理由：向薪霓是幼教老师，高立雄系向薪霓任职的学校校长薛某的表弟，向薪霓通过薛某认识了高立雄。2012年起，高立雄因投资经营需要，陆续向向薪霓借款，至2012年7月1日，高立雄向向薪霓借款共计20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由案外人薛某作为见证人，高立雄出具借条一张，交由向薪霓收执为凭。借款后，高立雄于2013年通过薛某偿还6万元利息款，于2013年年底偿还3000元利息款，于2014年通过银行账户偿还6万元利息款，于2014年通过薛某账户向向薪霓汇入2万元利息款，于2016年1月份通过微信偿还3000元利息款，通过薛某的微信偿还2000元利息款，于2018年2月17日通过薛某现金偿还5000元利息款，于2018年6月29日通过薛某偿还2000元利息款，于2018年7月4日通过薛某偿还3000元利息款，共计偿还向薪霓利息款158000元，剩余本息均未偿还。现向薪霓急需资金，多次通过电话、短信、微信向高立雄催讨，但高立雄置之不理。特具状，敬请贵院依法立案审理，做出准予向薪霓诉讼请求之判决。 高立雄未作答辩，亦未提交证据。 因高立雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对向薪霓所提供的证据进行审理。经审理查明，向薪霓所诉的高立雄向其借款及还款情况属实，本院予以确认。另向薪霓自行按照月利率2.5%计算，将高立雄已偿还的利息款158,000元抵扣借款利息至2015年2月17日止。 上述事实，有向薪霓提交的证据向薪霓的户口簿、借条一张、证人薛某的证言及向薪霓委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：高立雄向向薪霓借款20万元的事实，有向薪霓提交的向薪霓的户口簿、借条一张、证人薛某的证言及向薪霓委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。向薪霓请求高立雄履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。向薪霓按照双方约定的借款利率将高立雄已支付的利息款抵扣至2015年2月17日止，经本院核算计算有误，应抵扣至2015年2月19日止，利息应自次日即2015年2月20日起计算。因双方之前约定的利率超出相关法律规定，向薪霓自愿将未支付的借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。高立雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 高立雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向薪霓借款200,000元及利息，利息按照月利率2%自2015年2月20日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6750元，由高立雄负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  庄秀雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6512号原告：付某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一八年十月八日书记员 王彬（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初2386号原告：张骏，男，1960年1月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：郑杰，男，1987年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张骏与被告郑杰运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告张骏的委托诉讼代理人范白云、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费16000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其提供快递服务,截止2016年11月16日，被告结欠原告快递费30000元，并向原告出具欠条一份，约定了还款期限。嗣后，被告仅还款14000元，尚欠原告16000元未还，故原告诉至法院。被告郑杰辩称，原告是上海快捷快递公司镇江地区的总代理，被告承包了该公司在大路区域的揽件业务。在2014年至2017年12月承包期间，其所揽快递件有疑似损坏和遗失的现象，但是原告没有给予赔偿，所有应赔偿的费用大约20000元左右全部由被告垫付。另被告还代派了快捷快递在姚桥区域的快递件，原告亦未对其进行补偿。现被告不同意给付原告运费，并要求原告承担其损失。本院经审理认定事实如下：原告承包了上海快捷快递公司在镇江地区的业务，被告又承包了大路区域的揽件业务。2016年11月6日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张骏快递费十二月十五号还壹万圆元月五号还贰万圆郑杰2016.11.6”。原告自认被告出具欠条后，已偿还了14000元，被告称其已给付原告部分欠款，但未能确定具体金额。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告到庭参加诉讼。本院认为，被告郑杰结欠原告张骏运费30000的事实，有被告出具的欠条为证，经当庭审核，其内容真实有效，被告亦予以认可，故对此本院依法予以认定；被告未依约偿还欠款，实属不当。原告自认被告已偿还14000元，被告称其无法确定还款金额，亦未提交相关证据，故本院依法认定被告已偿还了14000元，尚欠16000元应予偿还；被告辩称原告应支付其垫付的货物损坏和遗失的赔偿费用，及代派姚桥区域的快递补偿费用，可提供证据另行主张，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑杰应支付原告张骏欠款16000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一八年十月二十三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  李 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1367号原告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都A座。法定代表人：郭占勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，该公司员工。被告：范子阳，男，住呼和浩特市。原告内蒙古万行物业服务有限责任公司与被告范子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年9月18日原告内蒙古万行物业服务有限责任公司、被告范子阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古万行物业服务有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古万行物业服务有限责任公司担负。审 判 长 张 勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二○一八年十月十五日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1452号原告王某，女，汉族，1975年8月10日出生，住宜阳县。被告王某2，女，汉族，1966年12月24日出生，住宜阳县。原告王某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2013年9月7日，被告以急需用钱为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到王兵丽60000元（陆万元整）。王某22013.9.7号”此后，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院恳请支持诉讼请求。王某为支持其诉讼请求，向法院提供了借条一张。被告王某2未到庭未提交答辩意见。本院认为：被告王某2给原告王某出具借条，载明“今借到王兵丽现金陆万元整”，足以证明二人的民间借贷行为，是当即履行合同，原告给付现金，被告“借到”该款出具借据，民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款6万元之民事责任。虽然借条上写的“王兵丽”与原告王某的利字不同，但二字读音相同，原告又持有该借条，应认定是被告借原告的现金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2应于本判决生效后十日内归还原告王某借款6万元.如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费540元，共计1840元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  沈向玲人民陪审员  马霄瑞二〇一八年十月十日书 记 员  孙微微
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢324号 申请执行人：李逢赛，男，1972年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人李逢赛与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢324号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保712号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行冻结被申请人1：江苏广拓建设工程有限公司账户存款10000元；2：该公司对宿迁市水利局享有的到期债权50000元；3该公司对宿迁市公安局享有的到期债权50000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月九日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：林淡秋、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：黄德福，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告黄德福金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄德福归还借款本金50000元并支付利息6134.89元（暂计至2018年5月21日，后续利息根据合同约定以尚欠借款本金50000元为基数按年利率11.0925%计算至本息还清之日止），以上暂合计56134.89元；3、判令被告黄德福承担本案的诉讼费。本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告黄德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月15日，被告黄德福通过网络与原告浦发银行杭州分行签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定原告在2016年10月15日至2017年10月15日期间向被告提供授信额度50000元。贷款执行利率均为年利率7.395%，逾期罚息利率均为贷款执行利率加收50%，还款方式均为分期付息，到期一次还本，对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款合计50000元。贷款发放后，被告黄德福未按合同约定还本付息。截至2018年5月21日，被告黄德福尚欠借款本金50000元、期内利息2764.37、逾期利息、复利3370.52元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金50000元，并支付计算至2018年5月21日止的期内利息2764.37、逾期利息、复利3370.52元（自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息以本金50000元为基数按年利率11.0925%另行计付）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，由被告黄德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  萧方训 二〇一八年十月十五日 书记员  孙哲敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2550号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林盛业，男，1986年6月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇中心大道海尾镇政府宿舍。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林盛业信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2550号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2499号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：林卓斌，男，1965年4月18日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林卓斌信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2499号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2337号 原告张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告韩冲，男，1993年8月13日出生，汉族，住安新县。 被告田策，男，1995年5月14日出生，汉族，住安新县。 原告张永红与被告韩冲、田策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告韩冲、田策经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月6日，被告韩冲向原告借款20000元，约定月利率2分，借款期限二个月。被告田策承担连带担保责任。现借款已到期，被告未予偿还，故诉至法院请求：2、判决二被告偿还原告借款10000元及违约金6000元及以后顺延的利息；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告与被告韩冲于2017年11月6日签订借款协议书，被告向原告借款20000元，双方约定月利率2分，借款期限为2017年11月6日至2017年1月5日，被告如未按约定还款，需承担违约金6000元。同日双方签订借款服务费支付协议，约定服务费为每天100元。被告田策作为担保人在借款协议书及借款服务费支付协议上签字。上述事实有原告、被告签订借款协议书、借款服务费支付协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告韩冲向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告要求被告支付违约金6000元并按月息2分支付以后顺延利息，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持，依法应自借款之日起按年利率24%计算。被告田策作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩冲于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并支付利息（按月息2分计算，自2017年11月6日至还清之日止）。 二、被告田策对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  臧 震 人民陪审员  李志华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初31187号原告:天津振远货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区海安里7-5-501号，统一社会信用代码9112011630063665X3。法定代表人：陈丽莺，总经理。委托诉讼代理人：张振涛，男，该公司职员，住天津市滨海新区。被告：冯建昌，男，1983年11月24出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：吴家达，男，1983年12月18出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被告：王喜，女，1982年7月23出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。原告天津振远货运代理有限公司（以下简称振远货代公司）与被告冯建昌、吴家达、王喜占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振远货代公司委托诉讼代理人张振涛到庭参加诉讼，被告冯建昌、吴家达、王喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告振远货代公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带赔偿原告经济损失17000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日委托田磊运输箱号为ECMU1712178与CMAU0399528两个集装箱，由于田磊与三被告之间有经济纠纷，导致此两个集装箱在天津港五洲码头无故被扣，原告为维护自身合法权益，向天津市滨海新区人民法院提起刑事自诉，要求以侵占罪追究三被告的刑事责任，后经法庭主持调解，达成以下协议：一、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前负责办理提取箱号为ECMU1712178与CMAU0399528的两个集装箱手续并支付提箱费用；二、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前返还自诉人天津振远货运代理有限公司箱号为ECMU1712178与CMAU0399528的两箱货物（包含集装箱两个）;三、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前赔偿自诉人天津振远货运代理有限公司经济损失人民币17000元。时至今日，集装箱虽已返还，原告刑事自诉的案件也已撤诉，但三被告仍未赔偿原告相应的经济损失。后经原告多次催要，三被告均以种种借口推拖，拒不给付赔偿款。现原告为了维护自身合法权利，依据相关法律的规定提起诉讼，请求贵院依法判决如上所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20579号刑事裁定书、调解笔录、诉讼材料收据，证明原告曾因为三被告扣箱子而提起刑事自诉，原、被告在法院组织下调解达成一致，三被告赔偿原告经济损失17000元，后原告撤诉；证据二、书面证明，证明被告冯建昌扣箱子的事实；证据三、治安调解协议书，证明原告与被告因为被告冯建昌扣箱子而打架的事；证据四、权属转移证明，证明被告扣箱子而导致箱子中的货转移给原告方；证据五、情况说明，证明被告扣箱子导致的经济损失；证据六、提货单，证明被告扣箱子的事实。被告冯建昌、吴家达、王喜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告振远货代公司曾以被告冯建昌、吴家达、王喜犯侵占罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。原告在诉讼过程中于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院于2017年12月27日作出（2017）津0116刑初20579号刑事裁定书，准许自诉人即原告撤诉。在该案审理过程中，原、被告双方于2017年11月10日在本院达成如下调解方案：一、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前负责办理提取箱号为ECMU1712178与CMAU0399528的两个集装箱手续并支付提箱费用；二、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前返还自诉人天津振远货运代理有限公司箱号为ECMU1712178与CMAU0399528的两箱货物（包含集装箱两个）;三、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前赔偿自诉人天津振远货运代理有限公司经济损失人民币17000元；四、本案双方别无其他纠葛。双方并且同意庭下自动履行后由原告办理撤诉。由于三被告未完全履行上述调解方案，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告双方在刑事自诉案件中达成的调解协议，其内容系双方的真实意思表示，依法对双方具有约束力，双方应当依约履行各自的约定义务。原告已经向法院撤回刑事自诉，三被告亦应当履行双方的约定，现原告诉请要求三被告连带赔偿经济损失17000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃相应权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建昌、吴家达、王喜占于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告天津振远货运代理有限公司经济损失17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由三被告共同负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  张玉冰二〇一八年十月十六日书 记 员  郑明明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执888号 被执行人王萍 被执行人王萍罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王萍没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月2日立案强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2018年5月2日，以邮寄的方式向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但收件地址无人，电话为空号，无法送达。 2、2018年5月2日，依法对被执行人王萍进行网络查询，发现被执行人建设银行有一账户，以被河北省保定市定州市公安局刑警大队冻结，暂无法处置。 3、2018年10月8日，再次对被执行人王萍进行网络查询，未发现有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王萍新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一八年十月十六日 书记员  陈 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初3098号 原告：葛文，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：束健康，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告葛文与被告束健康民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼。被告束健康经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛文向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金8万元、利息2900元（利息暂从2017年7月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年5月2日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），暂合计为82900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借钱，并给予原告利息。2017年7月2日，被告向原告借款4万元，口头给予原告2分利息。原告于当天给予被告现金4万元整，被告出具借条一份，借条中明确借款金额、方式等，被告并于当日收到借款并签字确认。之后被告运用同样的方式于2017年7月10日、7月12日、10月7日分别向原告借款2万元、1万元、1万元。自借款之后被告从未支付过一分利息。现原告急需资金向被告催要本金，被告却一直找各种理由推脱，直至后来短信不回、电话不接，致使原告的借款存在无法偿还的风险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 束健康未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，束健康向葛文出具借条一份，载明：“本人束健康身份证号码3401221992××××××××因资金周转向葛文借款现金人民币肆万元，并于当日收到此款。”2017年7月10日，束健康向葛文出具第二份借条，借条上载明：“本人束健康身份证号码3401221992××××××××因资金周转现向葛文借款人民币贰万元，并于当日收到此款。”2017年7月12日，束健康向葛文出具第三份借条，借条上载明：“本人束健康身份证号码3401221992××××××××因资金周转向葛文借款人民币壹万元整，并于当日收到此款。”2017年10月7日，束健康向葛文出具第四份借条，借条上载明：“本人束健康身份证号码3401221992××××××××因资金周转向葛文借款人民币壹万元整，并于当日收到此款。” 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。束健康向葛文出具借条系对双方之间借贷事实的确认，并同时确认已收到所借款项，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现葛文主张偿还借款8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 双方在借条上未约定还款期限及利息，葛文诉请要求束健康自第一笔借款出借之日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。但束健康应自葛文主张还款时及时偿还款项，若逾期不还，应根据相关法律规定支付逾期利息。现束健康未能偿还借款，应自葛文起诉之日即2018年6月4日起支付逾期利息，利息标准葛文主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告束健康于本判决生效之日起十日内偿还原告葛文借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告葛文的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由被告束健康负担。公告费400元，由被告束健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  李文兵 二〇一八年十月十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1038号之一 申请执行人：泸州鼎立装饰工程有限公司，住所泸县城西工业园C区218号二栋一层。统一社会信用代码：91510521092134910A。 法定代表人：宋林，该公司经理。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程有限公司，住所四川省合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司经理。 被执行人：王怀元，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省泸县。 本院在执行泸州鼎立装饰工程有限公司与四川省合江县三江建筑工程有限公司、王怀元建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人四川省合江县三江建筑工程有限公司、王怀元未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初2651号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人王怀元是川Ｅ×××××号车辆的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王怀元所有的川Ｅ×××××号车辆予以查封扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十月二十二日 书记员  唐 繁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5967号原告：普联技术有限公司，住所地：深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码：91440300715297653W。法定代表人：赵建军，董事长。委托代理人：刘思乐，女，汉族，1991年10月30日出生，系该公司员工。被告：深圳市秦鑫精密塑胶模具有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第16栋4楼A区，统一社会信用代码：91440300093837327T。法定代表人：第五向红。上列原告诉被告深圳市秦鑫精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告出具的发票比对结果为“认证后失控”为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告发票失控税款损失10025.59元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告出具的发票比对结果为“认证后失控”（即作废票）属实。被告应赔偿原告发票失控税款损失共计10025.59元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市秦鑫精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普联技术有限公司赔偿款10025.59元；二、驳回原告普联技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  沈金芳人民陪审员  雷新凤二〇一八年十月十八日书 记 员  王 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1590号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人凌远宏，男，1977-12-1出生，汉族，住所地广西合山市。 被执行人凌远宏罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初658号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人凌远宏应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1590号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十七日 书记员 梁玉婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2514号 申请执行人：刘少仪，女，1979年1月29日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县（现羁押于广东省英德监狱）。 关于申请执行人刘少仪与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人陈华洲退赔100000元给申请执行人刘少仪。因被执行人陈华洲未按法律文书确定履行义务，申请执行人刘少仪向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人陈华洲财产情况，查明被执行人陈华洲在房屋部门登记有位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号房屋。被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初63号案首查封，本院为轮候查封。申请执行人刘少仪应参与广东省佛冈县人民法院处置上述房产的分配。本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人陈华洲陈述其无其他财产可供执行。在执行听证过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈华洲其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘绮彤