山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3353号原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲双喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：鹿杰，男，1990年5月21日出生，汉族，该公司法务，住山西省太原市迎泽区双塔西街******。身份证号：×××。被告：山西宝升德贸易有限公司，住，住所地晋中市榆次区粮店街**（新天地时尚广场****）一社会信用代码：×××.法定代表人：戴琦，职务：执行董事。被告：山西星橙假日酒店管理有限公司，住，住所所地晋中市榆次区新建南路****社会信用代码：×××。法定代表人：李刚，职务：执行董事兼总经理。被告：戴琦，女，1982年12月14日出生，汉族，山西宝升德贸易有限公司法人，住，住太原市/div>被告：梁斌，男，1977年12月25日出生，汉族，晋中博爱医院医生，住，住晋中市/div>被告：刘媛，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，住，住晋中市/div>原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告山西宝升德贸易有限公司、山西星橙假日酒店管理有限公司、戴琦、梁斌、刘媛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司委托的诉讼代理人鹿杰、被告山西宝升德贸易有限公司的法定代表人戴琦、梁斌、刘媛到庭参加了诉讼，被告山西星橙假日酒店管理有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山西宝升德贸易有限公司支付原告代偿款2000000元，并支付自2016年11月17日起至实际付清之日止的利息、违约金（以200万元为基数，按年利率24%计算），被告山西星橙假日酒店管理有限公司、戴琦、梁斌、刘媛对上述债务承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山西宝升德贸易有限公司于2015年12月4日签订《委托担保合同》，约定被告山西宝升德贸易有限公司委托原告向兴业银行股份有限公司晋中支行（简称“贷款人”）申请贷款提供担保。被告山西宝升德贸易有限公司与贷款人于2015年12月4日签订《流动资金借款合同》，约定被告山西宝升德贸易有限公司向贷款人借款200万元，贷款期限自2015年12月4日至2016年11月16日止，原告根据被告山西宝升德贸易有限公司的委托，原告为该笔借款提供了保证担保，约定原告为被告山西宝升德贸易有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，同时被告山西星橙假日酒店管理有限公司、戴琦、刘媛、梁斌为该笔保证提供保证反担保。贷款人于2015年12月4日向被告山西宝升德贸易有限公司支付借款200万元，后被告山西宝升德贸易有限公司违约，未按时向贷款人归还借款。贷款人要求原告履行保证义务，原告于2016年11月17日代偿借款本金200万元。原告承担保证责任后，依据《委托担保合同》及与其他被告签订的《保证反担保合同》，要求五个被告依约偿还代偿款及支付利息、违约金，现被告均拒绝履行相应义务，故诉至法院，望判如所请。被告山西宝升德贸易有限公司答辩称：委托担保合同和流动资金借款合同都是山西宝升德贸易有限公司签字盖章的，但是实际经手人都是梁斌，贷款实际使用人也是梁斌，贷款支付到我公司后，从2015年12月4日到2016年11月17日期间，这段时间内有两个月的利息是梁斌和刘媛支付的，其余利息都是山西宝升德贸易有限公司公司支付的利息。借款到期后，原告让山西宝升德贸易有限公司将剩余的借款利息及本金全部都付清。实际上200万元的借款本金及利息已经由山西宝升德贸易有限公司全部还给银行了。被告山西星橙假日酒店管理有限公司未提交书面答辩状。被告戴琦答辩称：我确实为涉案借款提供了反担保，是亲自签字。被告梁斌答辩称：2015年12月16日山西宝升德贸易有限公司向兴业银行晋中支行实际贷款200万元，贷款下来后，原告担保公司要求被告山西宝升德支付26.6万元贷款保证金，被告山西宝升德贸易有限公司照原告的要求支付了此笔保证金，该保证金支付到原告的账户上。原告信贷部主任成丽霞向被告山西宝升德贸易有限公司提供了三个账号，要求向这个三个账户转款共计45万元，我们不清楚这笔钱是干什么的，但是此笔钱也支付了。2016年11月16日贷款到期后，成丽霞将我和戴琦叫到原告办公室，签订了200万元的临时借款合同（我和戴琦与北京兆鸿投资发展有限公司），我和戴琦已经从北京兆鸿投资发展有限公司借出了200万元，这200万元是由原告拿上去还兴业银行贷款的，至于原告拿这200万元还了银行没有我们也不清楚。直到我们收到法院传票后，我们才知道原告走的是保证金代偿。被告戴琦称：梁斌说的是过程我都知道，但是我不清楚北京兆鸿投资发展有限公司这个事情，我以为还是和原告打交道，签合同。我刚才答辩中所诉200万元已经还了，就是梁斌所述的经过。被告刘媛的答辩意见与被告梁斌的答辩意见一致。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告（乙方）和被告山西宝升德贸易有限公司（甲方）签订了《委托担保合同》，甲方因融资的需要，现委托乙方为其向兴业银行股份有限公司晋中支行申请信贷提供保证担保，乙方同意为其提供保证担保。合同的主要内容为：1、甲方借款金额为200万元，借款期限从2015年12月4日至2016年11月16日止。用途为购买设备。2、甲方应于本合同签订之日起2日内支付担保费36000元。3、若甲方违约，甲方同意自愿接受人民法院的强制执行。4、乙方代甲方偿还贷款之后，乙方有权要求甲方于3日内，（1）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）向乙方支付代偿违约金，违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以百分之十一次计收；其二按乙方代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。5、如果甲方发生违约，乙方有权行使以下权利：有权行使担保权利，依法处置各反担保合同项下的抵押物或质物，要求保证反担保人承担保证责任。2015年12月4日，被告山西宝升德贸易有限公司和兴业银行股份有限公司晋中支行签订了《流动资金借款合同》，合同的主要内容为：1、兴业银行股份有限公司晋中支行同意给被告山西宝升德贸易有限公司借款200万元；2、借款期限为12个月，从2015年12月4日至2016年11月16日止。3、定价基准利率按照全国银行间同业拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款基础利率。4、借款利率为定价基准利率+2、225%，借款利率根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间的利率不变。5、合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。2015年12月4日，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司和兴业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证人为山西省中小企业发展融资担保有限公司，债务人为山西宝升德贸易有限公司，该保证合同担保的主合同为《流动资金借款合同》。保证合同主要约定：1、保证合同项下的保证范围为主合同项下的融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。4、保证人在本保证合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号和主债务金额的债务催收通知文书，保证人应当在收到之日起立即履行清偿责任。5、当债务人未依主要合同约定履行债务或保证人未履行本合同项下约定时，保证人在此不可撤销地授权债权人无须经过诉讼或者仲裁等法律程序，有权直接扣划保证人任何账户的款项偿还担保范围内的债务。2015年12月4日，被告戴琦、梁斌、刘媛与原告签订了《保证反担保合同》，被告山西宝升德贸易有限公司和原告签订了《委托担保合同》（合同编号为晋中小发融担（2015）第120号），原告和兴业银行股份有限公司晋中支行签订的保证合同，原告以保证的方式为山西宝升德贸易有限公司和兴业银行股份有限公司晋中支行之间的借款提供保证，现被告戴琦、梁斌、刘媛为被告山西宝升德贸易有限公司向原告提供反担保。合同主要约定：1、保证反担保的范围为被告山西宝升德未清偿贷款人的全部款项，被告山西宝升德贸易有限公司应向原告支付的逾期担保费；原告因履行保证责任而代偿的款项，被告山西宝升德贸易有限公司应向原告支付的利息、违约金等款项。原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用。2、本合同的保证方式为无限连带责任保证。2015年12月4日，被告山西星橙假日酒店管理有限公司和原告签订了《保证反担保合同》，被告山西宝升德贸易有限公司和原告签订了《委托担保合同》（合同编号为晋中小发融担（2015）第120号），原告和兴业银行股份有限公司晋中支行签订的保证合同，原告以保证的方式为山西宝升德贸易有限公司和兴业银行股份有限公司晋中支行之间的借款提供保证，现被告山西星橙假日酒店管理有限公司为被告山西宝升德贸易有限公司向原告提供反担保。合同主要约定：1、保证反担保的范围为被告山西宝升德未清偿贷款人的全部款项，被告山西宝升德贸易有限公司应向原告支付的逾期担保费；原告因履行保证责任而代偿的款项，被告山西宝升德贸易有限公司应向原告支付的利息、违约金等款项。原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用。2、本合同的保证方式为无限连带责任保证。2015年12月3日，原告收到被告山西宝升德贸易有限公司贷款保证金20万元以及担保费、评审费、法务费共计66000元，该笔款项由被告梁斌代山西宝升德贸易有限公司支付给原告。上述合同签订之后，兴业银行晋中支行向被告山西宝升德贸易有限公司发放了200万元的借款，借款到期之后，被告山西宝升德贸易有限公司未按时还款，2016年11月6日，由原告向兴业银行股份有限公司晋中支行代偿本金200万元。关于被告梁斌提交的付款方是梁二斌，收款方是李婷的两份晋中的电子回单；梁二斌付款给晋中开发区盛元物贸有限公司的电子回单；梁斌给李婷打款的中国工商银行电子银行回单；晋中博爱医院给北京兆鸿投资发展有限公司打款的晋中银行电子回单。原告在庭审中否认上述款项系由原告收取，且被告无关联证据证明上述款项由原告收取，故本院对该证据不予认可。被告山西宝升德贸易有限公司、戴琦、梁斌、刘媛在举证期限内及法院指定的宽限期内，未提交任何证据证明被告梁斌和戴琦所述的与北京兆鸿投资发展有限公司之间签订了临时借款合同，以及该合同已实际履行并且已将该借款用于偿还兴业银行贷款，故对被告梁斌、戴琦所述的不予采信。如原被告双方与北京兆鸿投资发展有限公司确有往来且有其他法律关系导致纠纷，可另案起诉。本院认为，被告山西宝升德贸易有限公司和原告签订的《委托担保合同》、被告山西宝升德贸易有限公司和兴业银行股份有限公司晋中支行签订的《流动资金借款合同》、被告山西星橙假日酒店管理有限公司、被告戴琦、被告梁斌、被告刘媛和原告签订的《保证反担保合同》均有各方当事人签字或签章确认，系各方当事人的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订之后，兴业银行股份有限公司晋中支行依约向被告山西宝升德贸易有限公司发放了200万元的贷款，借款到期后，被告山西宝升德贸易有限公司未按时还款，原告作为保证人承担保证责任，替被告山西宝升德贸易有限公司代偿200万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供证据证明收到被告梁斌代被告山西宝升德贸易有限公司的保证金20万元以及担保费、评审费、法务费共计66000元，因原告陈述因履行了担保责任，故对其中36000元的担保费不予退还，本院对此予以采纳，故被告山西宝升德贸易有限公司应支付原告2000000元-200000元（保证金）-30000元（评审费、法务费）=1770000元。关于原告主张要求被告山西宝升德贸易有限公司支付其利息和违约金，总计按照年利率24%计算。本院认为原告此项诉讼请求不违反法律规定，故对此项诉讼请求予以认定。另原告和被告戴琦、被告梁斌、被告刘媛、被告山西星橙假日酒店管理有限公司签订《保证反担保合同》，被告戴琦、梁斌、刘媛、山西星橙假日酒店管理有限公司为被告山西宝升德贸易有限公司向原告提供反担保。现被告山西宝升德贸易有限公司未履行到期还款的义务，由原告代偿款项，现原告要求被告戴琦、梁斌、刘媛、山西星橙假日酒店管理有限公司承担保证责任，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西宝升德贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省中小企业发展融资担保有限公司本金177万元及以177万元为本金计算自2016年11月17日至实际付清之日的利息和违约金，按照年利率24%计算；二、被告戴琦、梁斌、山西星橙假日酒店管理有限公司、刘媛对判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告山西宝升德贸易有限公司、戴琦、梁斌、刘媛、山西星橙假日酒店管理有限公司负担20178元，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王全福人民陪审员  王勇燕二〇一八年十月二十四日书 记 员  安 靖