广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3183号原告：赵崇军，男，1985年8月30日出生，汉族，住化州市，现住茂名市。被告：冯忠，男，1977年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。被告：杨受欣，男，1974年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告赵崇军诉被告冯忠、杨受欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵崇军、冯忠到庭参加诉讼，被告杨受欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告本金35000元；2、请求法院判令两被告支付借款每月按两分息计算至实际还清之日止的利息，从2017年10月份暂计至2018年9月15日为8400元；3、请求法院判令两被告支付计算至实际还清之日止的逾期违约金，自2017年10月15日开始按每日千分之三暂计至2018年9月15日为37800元；4、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告冯忠由于资金需要，向原告借了35000元，并出具借款协议书一份，约定借款周期为一个月，即2017年10月15日，被告要返还原告本金，并支付利息。逾期不还，被告除要返还本金和每个月的利息外，还要支付原告逾期违约金，直至被告还清全部本息及逾期违约金。借贷协议书约定按每月两分计算利息。冯忠与杨受欣系同事和朋友关系，被告杨受欣为借款担保人。还款届满后，经原告多次催款，被告冯忠没有偿还利息和本金，在原告对被告冯忠的多次催款无果后，转为向担保人即被告杨受欣催款，但也是无果而终。直至后来，两被告的微信无回复，电话也不接听。为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。请求法院判令两被告返还原告本金利息以及逾期违约金共81200元（暂计至2018年9月15日）。被告冯忠答辩称，原告在起诉状中称从2017年10月份开始就不支付利息，不属实。答辩人从借款起至2018年2月都有支付利息，且在2018年2月和2018年5月有罚息。答辩人在2018年5月份投资失败，去和原告协商过，原告称其借款已经交给催债人员去催讨了，让答辩人与催收组协商。催收组曾到答辩人单位催债，并要求交罚款7500元，答辩人也曾到原告公司协商，但没有结果。答辩人目前没有能力一次性还清，愿意分期偿还借款。被告杨受欣不作答辩。原告赵崇军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告工作证和身份证、借款协议书、汇款及聊天记录截图等证据复印件。被告冯忠表示对以上原告提交的证据均无异议，被告杨受欣并未质证，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告赵崇军作为甲方（出借人），被告冯忠作为乙方（借款人），杨受欣作为丙方（担保人）三方共同签订了一份《借款协议书》，协议书主要约定：（1）因业务需要，乙方急需一笔资金周转，乙方向甲方借款35000元。（2）乙方借款期限为1个月，即自2017年9月15日至2017年10月15日止。（3）乙方如果不按期还款，除偿还本息外，逾期部分每日收取违约金千分之三。（4）乙方对上述条款的履行，由丙方向甲方提供连带责任担保。如乙方到期未按时足额还款，甲方可以要求丙方全额偿还。丙方应向甲方支付全额款项，包括本金、利息、罚息和甲方因本次借款而产生的损失和费用等。（5）该协议书附件2为收条，收条上载明“今收到借款35000元，其中银行转账31500元，现金3500元”。被告冯忠为借款人，被告杨受欣为担保人在该协议书上签名并按捺指模予以确认。庭审中，原告赵崇军自认借款后先扣除利息3500元，实际支付31500给被告冯忠。被告冯忠对原告要求从2017年10月15日开始按月息2%支付利息的诉讼请求无异议。被告冯忠辩称已经支付4期利息，每期3500元，还支付了两次罚款6000多元给原告。原告赵崇军自认被告冯忠已经支付3期利息，每期3500元及800元违约金。本院认为，被告冯忠向原告赵崇军借款35000元，原告赵崇军预先扣除3500元利息后，实际付款给被告冯忠为31500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应认定为31500元。被告冯忠辩称其已支付4期，每期3500元的利息及已支付两次罚款6000多元，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告赵崇军自认被告冯忠已经支付3次3500元的利息及800元违约金，本院予以认可，被告已支付的利息应相应予以扣减，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。按最高月利率3%计算，从被告逾期还款之日起至原告起诉之日止的利息为9828元，被告已付清，剩余部分1472元应冲抵本金。减除后，被告实际应偿还给原告的本金为30028元，因此，原告赵崇军请求被告冯忠偿还借款本金35000元，超过部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从起诉之日即2018年8月27日开始计算。被告杨受欣在《借款协议书》上签字确认为本案债务提供连带责任担保。本案借款期限为一个月，即到期日为2017年10月15日，原告赵崇军于2018年8月27日提起本案诉讼，请求被告杨受欣承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有提供证据证明，其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告请求被告杨受欣承担还本付息的连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨受欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30028元给原告赵崇军。二、限被告冯忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30028元自2018年8月27日起至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算）给原告赵崇军。三、驳回原告赵崇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（原告赵崇军已预交），由被告冯忠负担。被告冯忠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赵崇军，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌志青二〇一八年十月二十五日书记员  陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。