wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市和弟榨油坊，住所地：南宁市江南区。 经营者：吴世和，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市文娟日用品批发部，经营场所：南宁市江南区五一西路169号南宁市五一粮油农副综合批发市场内1号门干杂区6号铺。 经营者：彭翠娟，女，1987年7月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 再审申请人南宁市和弟榨油坊（以下简称和弟榨油坊）因与被申请人南宁市文娟日用品批发部（以下简称文娟批发部）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和弟榨油坊申请再审称，(一）在火灾事故认定书中，南宁市江南区公安消防大队已排除了放火、用火不慎、自燃等起火原因，即排除了因和弟榨油坊过错引发火灾的可能性。和弟榨油坊的铺面和其他铺面一样，遭遇了火灾并造成了财产损失，起火点不应该确定在和弟榨油坊的铺面处。一、二审法院认定火灾事故起火部位位于和弟榨油坊的铺面内并认定和弟榨油坊对火灾事故的发生具有过错是错误的。（二）根据《消防法》和《火灾事故调查规定》的相关规定，火灾事故所造成的直接经济损失应由各级政府价格部门设立的价格认证机构进行评估认定。本案中，不但没有价格认证机构对相关财产损失进行评估认定，案件进入诉讼阶段以后，法院也没有依法委托有资质的司法鉴定机构对本案的相关经济损失进行评估鉴定，一、二审法院以文娟批发部自行申报的《火灾直接财产损失申报统计表》作为认定经济损失的依据，缺乏法律根据。（三）一、二审法院在推定火灾是由电器故障短路引起和铺面的管理人应对火灾发生承担责任的同时，不追加作为市场铺面实际管理人的南宁市五一粮油农副综合批发市场和短路电器制造商、经销商参加诉讼，明显遗漏了必要当事人。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回文娟批发部的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）南宁市江南公安消防大队出具的《火灾事故认定书》载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年9月27日7时许；起火部位为五一粮油批发市场一号门旁东侧7号铺面榨油坊，起火点为五一粮油批发市场一号门旁东侧7号铺面榨油坊厨房灶台处，距北墙0-0.4米、距东墙1.9-2.5米、距地面0.84米处的电气线路，根据调查情况排除放火、用火不慎、自燃的起火原因，不排除电气故障短路、遗留火种引燃周围可燃物造成火灾的起火原因。”依据该事故认定书，火灾起火部位为五一粮油批发市场一号门旁东侧7号铺面榨油坊即和弟榨油坊，起火原因可排除放火、用火不慎、自燃，但不排除电气故障短路、遗留火种引燃周围可燃物。因此，和弟榨油坊作为引发火灾铺面的实际经营者、管理者，在排除了其他外来因素引起火灾的情况下，一、二审法院认定其对本起火灾的发生具有过错，应对文娟批发部因火灾遭受的损失承担侵权赔偿责任，处理正确。和弟榨油坊如对《火灾事故认定书》有异议，应在规定的时间内提出复核申请，在其没有相反证据推翻《火灾事故认定书》的情况下，一、二审法院依据《火灾事故认定书》作出认定，合法有据。和弟榨油坊主张火灾起火点不在其铺面内、其对火灾事故的发生没有过错，理由不成立，本院不予采信。 （二）根据《中华人民共和国消防法》的相关规定，公安消防机构负责实施消防工作，负责调查、认定火灾原因并制作火灾事故认定书，核定火灾损失。本案火灾发生后，南宁市江南公安消防大队就火灾损失情况进行调查，并出具《火灾直接财产损失申报统计表》统计文娟批发部在火灾事故中的损失。因火灾现场已不复存在，已无法通过评估认定文娟批发部毁损财产的数量、种类、程度，一、二审法院依据南宁市江南公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》认定文娟批发部的经济损失，并无不当。 （三）本案系侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，文娟批发部有权起诉全部或部分侵权人承担责任，本案中文娟批发部仅起诉和弟榨油坊承担责任，一、二审法院未追加其他当事人参加诉讼，并无不当。和弟榨油坊主张一、二审法院遗漏当事人，理由不成立，本院不予采信。 综上，和弟榨油坊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市和弟榨油坊的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初7237号原告：西安欣垣汽车服务有限公司。法定代表人：雷养军。委托代理人：张柱会，男。被告：任某某,男,1977年3月23日出生,汉族。原告西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣公司）诉被告任某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张柱会到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁费6000元、修车费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告公司汽车，租赁费每月为14000元，每日800元，车型为奔驰。原告于2018年3月3日收回车辆，对租赁费等进行结算，被告还欠原告费用7000元。经原告多次催收未果。被告任某某未出庭答辩。当事人围绕其主张提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年2月11日，原、被告签订西安市汽车租赁合同，约定被告租赁原告公司奔驰汽车一辆，车牌号为陕A132XW，租金标准：每日800元，每月14000元。租赁起始时间为2018年2月11日，终止时间为2018年2月21日，实际交车时间为2018年3月3日。签订合同当日，被告向原告交纳押金200元。原告自认被告交付车辆时曾支付租金10000元。2018年3月3日，被告书写欠条一份，载明“今欠陕A132XW租车款7000元整，于2018年3月31日前还清，租赁期间车辆左前保险杠修复完毕，违章处理完毕，退还3000元。”2018年3月5日，原告维修陕A132XW车辆，花费维修费1000元。本院认为，原、被告签订的西安市汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同。原告将出租车辆交付被告使用，被告应按约支付对应的车辆租金。根据交接出租车辆的时间，被告实际使用原告车辆的时间为20日，以日租金800元计算，被告应支付原告车辆租赁费16000元，被告已支付原告租赁费10000元及交纳押金200元，两项折抵后，被告应向原告支付租赁费5800元，本院依法予以支持。被告使用租赁车辆期间致车辆受损，承诺维修后但未兑现，原告为防止损失扩大，收回车辆后对车辆进行维修花费1000元，故原告主张维修费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内给付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费5800元、维修费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元（含案件受理费50元，公告费690元）由被告任某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一八年十月九日书 记 员  宋 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15122号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层02卡，统一社会信用代码91442000075139314E。主要负责人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：潘佳漫，该司员工。被告：周玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市归县，原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司（以下简称旺金公司）诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺金公司的委托诉讼代理人潘佳漫到庭参加诉讼；被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中发现，本院受理的以旺金公司作为原告的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，且旺金公司在借贷过程中存在预扣利息、手续费等事实的情形。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司的起诉。案件受理费3497元，减半收取为1749元（原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司已预交案件受理费），由本院退回给原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司1749元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一八年十月十九日书记员  梁健萍
山西省原平市人民法院行政裁定书（2018）晋0981行审134号申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路1248号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托代理人：白鹏宵，男，原平市环境保护局副局长。被执行人：原平市崞阳黄毛耐火材料有限公司。住所地：原平市崞阳镇中石寺村西南。法定代表人：任怀所。本院在审查原平市环境保护局申请强制执行对原平市崞阳黄毛耐火材料有限公司作出的原环罚字（2017-052）号行政处罚决定书一案过程中，申请执行人原平市环境保护局于2018年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人原平市环境保护局以被执行人原平市崞阳黄毛耐火材料有限公司已履行原环罚字（2017-052）号行政处罚决定书为由，向本院提出撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人原平市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 乔玉冰审判员 祁志勇审判员 闫志锋 二〇一八年十月二十五日书记员 何美艳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申223号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)邓达驰，男，壮族，1954年8月5日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）告广西壮族自治区社会保险事业局，住所地：南宁市民族大道60号。 法定代表人乐永红，局长。 邓达驰因诉广西壮族自治区社会保险事业局（以下简称为区社保局）基本养老金核定一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓达驰申请再审称，1、原审法院援引740号文件错误，理由为：（1）制定文件的内务部机构早已不复存在，原制定的实效政策沿用了半个世纪，与社会主义价值观相违。（2）刑满释放人员不仅是社会主义的建设者，其劳动工龄是客观存在的事实，不容社会保障部门一笔勾销。（3）在养老制度推行初期，非在编的社会闲散人群，不论离职、被辞退、开除或是刑满释放人员，只要能提供原单位的工作证明并一次性缴纳一定的社保金，便可在退休年龄享受退休待遇，而我自1971年参加工作，只因8个月的刑罚，便被剥夺了1996年以前的工作年限和应享受的养老保障权利，应予纠正。2、二审判决书未能向本人及社会传递正确的养老保险观念，援引的740号文件实际上是一种对劳动者合法权益的否定和剥夺。3、全国除辽宁省、天津市和河南省外其余各省，依据740号文件规定以没有连续工龄为由，将这部分公民被开除或获刑前存在的事实劳动关系清零，致使此类公民到退休年龄时因无法享受退休待遇或退休工龄大打折扣，涉嫌违宪违法。要求参照适用国发（1995）6号文以及综治委（2004）4号文的规定。请求高院：1、依法撤销南宁市中院（2015）南市行一行终字第169号行政判决；2、裁定申请人1991年之前的所有工龄为视同缴费年限，被申请人退还多缴的2007年至2014年基本养老保险费50319.60元。 本院经审查，再审申请人邓达驰向本院申请再审本案，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，再审审查认定的本案事实与原审相一致。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人对申请人受刑事处分前的工作时间不认定为视同缴费年限是否正确。社会保险经办机构为基本养老保险参保人员核定基本养老金涉及的“累计缴费年限”为“视同缴费年限”与“实际缴费年限”之和（累计缴费年限=视同缴费年限+实际缴费年限）。依照《国家劳动局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》（以下简称“《处理意见》”）第八条第二款第(九)项“受过开除处分或者刑事处分的工人，重新参加革命工作之日为参加革命工作的时间……”和《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》([59]内人事福字第740号，以下简称“740号文”)第一条“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当重新参加工作之日起计算工作年限，他们受过处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源地劳动时间，可以计算为一般工龄……”的相关规定，申请人于1996年5月被判处有期徒刑八个月，则在1996年5月以前的工作时间不能认定为视同缴费年限。被申请人以申请人的实际缴费年限1991年11月至2014年8月计算申请人的累计缴费年限共计22.84年是正确的。至于申请人主张被申请人适用法律法规错误的问题，被申请人为申请人计算缴费年限时适用了《处理意见》与“740号文”，《处理意见》与“740号文”是我国社会保险部门长期适用的规范性文件，对受刑事处分人员连续工龄认定具有一致性，且至今在全国范围仍然有效。故被申请人根据申请人曾经被刑事处分的事实，参照适用《处理意见》与“740号文”于2014年10月15日作出0010128330号《基本养老金核定表》，对申请人的缴费年限及基本养老金作出核定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 关于申请人要求被申请人退还多缴的2007年至2014年基本养老保险费50319.60元的问题。申请人在一审起诉中并未提出该项诉讼请求，属于在二审审理阶段新增的诉讼请求，为充分保护双方当事人的诉讼权利，二审法院不予审查，并已告知申请人可另行提起诉讼，故本院对该项诉讼请求不予审查。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。邓达驰向本院申请再审，但没有提交足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应予再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓达驰的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 陈 钢 审 判 员 蒋凤琰 二〇一八年十月十七日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执异73号案外人范军朝，男，1955年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人刘大海，男，1971年2月1日出生，汉族，现住宣化区。被执行人张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人马秀花，女，1956年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。在本院执行刘大海与张磊、马秀花民间借贷纠纷一案中，案外人范军朝对执行的位于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区6号楼4单元1层104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范军朝称，范军朝和马秀花系夫妻关系，位于张家口市××庄园小区××楼××单元××号房屋，属夫妻二人共同财产，马秀花无权力独占房屋资产。案件号（2017）冀0705民初1607号民间借贷纠纷案件，案外人并不知情并无参与所以并不具备与马秀花共同承担房款责任。案外人在2018年初发现房本不在家中，在三追问妻子马秀花，得知马秀花被张磊欺骗，拿房本去做了抵押，之后案外人多次和张磊、马秀花二人追要房本无果，与马秀花发生争吵直到分居。2017年记不清几月，马秀花把房本拿回家。2018年4月，案外人发现刘大海与马秀花、张磊一案的执行通知书，案外人才发现房本是伪造的假房本。综上，马秀花帮助张磊用案外人与马秀花二人房产作担保，未争得案外人同意，属于马秀花个人行为，故申请法院解除对位于张家口市××庄园小区××楼××单元××号房屋的查封，归还属于案外人的部分财产。案外人范军朝提供的证据有：房屋所有权证、结婚证、承诺两份（以上均为复印件）。本院查明，刘大海与张磊、马秀花民间借贷纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初1607号民事调解书，于2017年7月20日发生法律效力，刘大海于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为1251900元及相应欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执429号。本案在诉讼过程中，我院于2017年4月17日依法查封了马秀花名下位于张家口市××庄园小区××楼××单元××号房屋一套（房产证号：00××43），查封期限为两年。在执行过程中，申请执行人刘大海于2018年9月19日向本院申请拍卖被执行人马秀花名下位于张家口市××庄园小区××楼××单元××号房屋一套。我院于2018年8月19日作出（2018）冀0705执429号之一执行裁定书，评估、拍卖位于张家口市××庄园小区××楼××单元××号房屋。又查明，坐落于张家口市桥东区××庄园小区××楼××单元××号房屋，在张家口市不动产管理中心登记的所有权人为马秀花。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人马秀花名下位于位于张家口市××庄园小区××楼××单元××号房屋采取的执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现涉案房产登记在被执行人马秀花名下，占有该房产全部权属，因此，马秀花是涉案房产唯一权利人。案外人范军朝未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市桥东区××庄园小区××楼××单元××号房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人范军朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一八年十月二十日书 记 员  史雨霏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1792号原告：冯磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王雷，男，1988年8月30日出生，汉族，住保定市易县。原告冯磊与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款5036元。事实与理由：原、被告原在修正斯达舒事业部工作，都是业务员。在2017年2月12日，被告从原告处购买了5536元的药品。因系同事关系就没有签订书面的买卖合同，所有的内容都是通过微信聊天确定的。当时被告没有支付货款。在2018年2月15日被告的妻子邱红岩通过微信转账方式归还了原告500元，故现在还有5036元的药品款未支付。现被告不再归还原告货款，无奈原告向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告王雷未作答辩。原告冯磊为证实被告王雷尚欠其货款5036元的事实，向本院递交如下证据：1.被告王雷的户籍证明信；2.原告与被告之间的微信聊天记录、转账记录；3.原告与邱红岩的微信聊天记录、转账记录；4.原告与被告的微信语音光盘、与邱红岩的通话录音光盘。以上证据能够形成证据链条证实被告王雷欠原告冯磊货款5036元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年2月双方通过微信联系，被告从原告处购进部分药品并于2017年2月23日支付部分货款2000元，后经双方对账确定下欠货款5536元，2018年2月15日，通过邱红岩转给原告货款500元，现被告尚欠原告货款5036元未给付。本院认为，被告从原告处购买药品，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告完成发货义务，被告应及时全额给付货款，原告请求被告给付货款5036元的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷自本判决生效之日起三日内给付下欠原告冯磊货款5036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启代理审判员  刘学敏代理审判员  张国英二〇一八年十月十八日书 记 员  王 莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6931号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨文波，男，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被告杨文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麻伟二〇一八年十月三十一日法官助理王光元书记员余娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1157号原告：顾宝太，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：南通益享信息科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城33幢2008室。法定代表人：石九兰。被告：王文超，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告顾宝太与被告南通益享信息科技有限公司（以下简称益享公司）、王文超计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。顾宝太向本院提出诉讼请求：1、益享公司、王文超偿还顾宝太欠款19600元及利息3528元；2、益享公司、王文超承担违约金3920元；3、益享公司、王文超承担本案诉讼费用。事实与理由：顾宝太与益享公司于2018年1月14日签订小程序委托开发合同，后顾宝太发现该合同有欺诈行为，遂要求益享公司返还款项。因发现益享公司没有还款意向，顾宝太拨打110报警，后双方在阜宁县城南新区派出所的调解下达成调解协议，调解协议就还款、违约金等事项作出了约定。现益享公司、王文超未能依约履行义务，故提起本案之诉。本院经审查认为，本案纠纷系双方就业已达成的调解协议的履行而引发，调解协议确认前述小程序委托开发合同已作废，顾宝太的诉请在于要求益享公司、王文超依约支付欠款及违约金，故本案纠纷实际系双方间的一般债务纠纷。鉴于双方间的调解协议已约定争议由阜宁县人民法院管辖，故本案应移送阜宁县人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十月十一日书记员  张佳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3027号 申请执行人鲁焜，男，1972年7月6日生，汉族，住本市南明区。 被执行人张兰，女，1982年1月7日生，汉族，住本市白云区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初46号民事判决书，已向被执行人张兰发出执行通知书，责令其保证申请执行人对婚生子鲁沛原的探视权；并承担执行费500元，共计500元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兰在银行（或其他金融机构）的存款500元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张兰的收入500元以清偿所欠债务。 三、被执行人张兰应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月十八日 书记员  彭 露
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异229号 异议人（利害关系人）：覃甲勇，男，汉族，1982年7月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人：刘宇，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梧州市保盈投资有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县。 法定代表人：王捷。 被执行人：王捷，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：藤县英联投资有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县。 法定代表人：王敏。 本院在执行刘宇与梧州市保盈投资有限公司、王捷、藤县英联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，决定将梧州市保盈投资有限公司下属非法人机构梧州市保盈投资有限公司海悦酒店负责人覃甲勇列入限制高消费名单。异议人覃甲勇为此向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人覃甲勇向本院提出异议称：请求将异议人覃甲勇从限制高消费措施人员名单中删除。事实与理由：一、异议人覃甲勇不是被执行人。二、异议人覃甲勇只是被安排挂名登记为海悦酒店的负责人，但异议人实际并非该酒店负责人，不负责该酒店的经营管理。异议人2013年10月起在梧州市保盈投资有限公司任职前期部经理职务，仅为该公司的部门经理。由于梧州市保盈投资有限公司海悦酒店负责人梁铨辉意外身亡，在2015年4月3日受梧州市保盈投资有限公司安排，将异议人作为名义负责人登记到酒店的营业执照上，但异议人并不负责该酒店的任何事务，在该酒店没有任何实际的职务和职权，不是实际负责人。三、异议人与梧州市保盈投资有限公司的劳动关系已经终止，已经不是该公司的员工，也不是该公司的分公司海悦酒店的员工。异议人于2013年10月1日与梧州市保盈投资有限公司签订为期两年的劳动合同。劳动合同到期后，梧州市保盈投资有限公司一直没有与异议人继续签订劳动合同，且自2015年10月8日梧州市保盈投资有限公司的财产被法院查封后，梧州市保盈投资有限公司再没有向异议人发放过工资，因此无论从劳动合同关系上还是事实上，异议人与梧州市保盈投资有限公司之间的劳动关系都已终止。异议人之所以仍然挂名海悦酒店负责人，是因为梧州市保盈投资有限公司被查封陷入不正常状况后，无人理会异议人提出的撤销挂名负责人的要求，并导致本次被法院限制高消费。2017年12月26日，异议人已受聘到广西藤县中嘉房地产开发有限公司担任法定代表人，此次限制高消费，将给异议人的正常工作、生活和声誉造成极大影响。基于以上事实，请求撤销对异议人的高消费限制。 异议人覃甲勇提交如下证据：1.异议人覃甲勇身份证；2.《劳动合同》；3.《人员缴费明细表》、《职工个人明细账》（社保）；4.《分公司挂名负责人协议》及梧州市保盈投资有限公司文件《关于覃甲勇先生的任命通知》；5.海悦酒店2017年12月及2018年6月的《工资表》共两份；6.海悦酒店《特种设备检验意见通知书》2份、《广西食品安全抽样检验样品购置费用告知书》、《餐饮服务提供者重大活动食品安全告知书》、《保盈海悦酒店签单挂账结算协议书》、《广西食品安全抽样检验抽样单》；7.异议人提交的《解除劳动合同申请》；8.广西藤县中嘉房地产开发有限公司营业执照；9.梧州市保盈投资有限公司海悦酒店营业执照、企业变更通知书。以上证据均为复印件。 经审查，本院对异议人覃甲勇提供的证据1、2、3、4、8、9的真实性予以采信，对证据5、6，因异议人覃甲勇未能说明证据的合理来源，证据7属于其自行制作的文件，本案中不予采信。 申请执行人刘宇、被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷、藤县英联投资有限公司均未向本院提交答辩意见以及证据。 本院经审查查明：本院在执行刘宇与梧州市保盈投资有限公司、王捷、藤县英联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，决定将梧州市保盈投资有限公司下属非法人机构梧州市保盈投资有限公司海悦酒店负责人覃甲勇列入限制高消费名单，并于2018年8月13日向其发出（2017）粤06执902号《限制消费令》。异议人覃甲勇为此向本院提出异议。 根据异议人覃甲勇提供的梧州市保盈投资有限公司海悦酒店《企业变更通知书》显示，梧州市保盈投资有限公司海悦酒店的负责人已于2018年9月3日由覃甲勇变更为覃秋武。 本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院于2018年8月13日基于异议人覃甲勇作为梧州市保盈投资有限公司海悦酒店负责人及影响债务履行的直接责任人员，决定对其非生活和工作必需的高消费行为予以限制。现覃甲勇已并非工商部门登记的梧州市保盈投资有限公司海悦酒店负责人，因此，对覃甲勇采取的限制措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的将覃甲勇列入限制高消费名单的执行措施，将覃甲勇移除出限制高消费名单。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄榕霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18018号 原告：杨某,女,1978年6月25日出生,藏族,住成都市高新区。 被告：赵某,男,1979年8月20日出生,藏族,住四川省壤塘县。 原告杨某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年10月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告杨某于2018年10月17日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1830元,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一八年十月二十六日 书记员  夏君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1740号原告：孟招，男，汉族，2001年5月24日出生，住河南省开封县。法定代理人：田爱玲，女，汉族，1972年3月28日出生，住址同上，系原告母亲，代理权限系特别授权。被告：开封市成龙外语中学。组织机构代码：74072174-3。负责人刘子明，该学校校长。住所地：开封市裴场公胡同12号。原告孟招诉被告开封市成龙外语中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孟招诉被告开封市成龙外语中学生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一八年十月十五日书记员  李 灿
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3292号申请执行人:黄小炎，男，1969年5月4日出生，住安吉县。被执行人:安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路105号，组织机构代码307727271。法定代表人:杜修青。被执行人:安吉东朗家居用品有限公司，住所地安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢323室，组织机构代码30742289X。法定代表人:杨水英。被执行人:杜景，男，1986年7月1日出生，住安吉县。申请执行人黄小炎依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2541号民事调解书，于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景在（2018）浙0523执3292号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1914965元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年十月二十四日书记员  陈 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂08执112号之二 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路29号。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心19楼中江集团。 法定代表人：毛盛，执行董事兼总经理。 第三人：谭明飚，男，汉族，1983年7月13日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行（2017）桂08执112号过程中，对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦地下室（面积：8538㎡）予以查封；位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）予以查封；位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。但第三人谭明飚 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下： 中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  吕德明 审判员  卢 鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  黄建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2101号 原告：关红静，女，1996年8月20日出生，锡伯族，住址辽宁省法库县。 被告：沈阳连纵通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1404室。 法定代表人：付灵芝，该公司总经理。 原告关红静与被告沈阳连纵通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关红静到庭参加诉讼，被告沈阳连纵通科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告关红静向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠工资人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自2017年7月13日进入被告公司工作，约定发放工资时间为每月15日，但被告自2017年10月未按时发放工资，至今拖欠四个月工资，2018年2月1日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年2月2日出具沈河劳人仲不字[2018]221号不予受理通知书，故起诉来院。 被告沈阳连纵通科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日原、被告双方签订《劳动合同书》，约定原告入职被告处从事客服（话务员）工作，每月底薪工资人民币1600元，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。但被告自2017年10月未按时发放工资。2018年2月8日被告通过微信群发布《裁员公告》，载明“由于经营不善和供应商佣金支付不及时等原因，导致公司资金链紧张，从2017年6月份开始出现薪资延迟发放的情况，至2017年底已经拖欠了大家两三个月的薪资，运营团队整体生产力下滑，公司业绩受到巨大冲击，无法保质保量的完成工作目标，又导致了公司的营业收入骤然下滑”，公告记录了公司拖欠工资的具体情况，关于本案原告关红静拖欠情况记载为2017年10月工资拖欠人民币2827.64元，11月拖欠人民币2807.95元，12月拖欠人民币2680.35元，合计拖欠人民币8315.94元。2018年2月1日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年2月2日出具沈河劳人仲不字[2018]221号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原、被告双方约定每月底薪工资人民币1600元，被告自2017年10月未按时发放工资，被告发布的《裁员公告》载明被告拖欠原告关红静2017年10月工资人民币2827.64元、拖欠11月工资人民币2807.95元、拖欠12月工资人民币2680.35元，合计拖欠人民币8315.94元，故，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院在人民币8315.94元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳连纵通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关红静拖欠的工资人民币8315.94元； 二、驳回原告关红静其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告沈阳连纵通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 朱 岚 人民陪审员 张长科 二〇一八年十月十五日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢271号申请执行人：张致孝，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200610997144。被执行人:付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人:刘和平，男，1957年11月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人:孙德华，女，1956年12月13日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人张致孝与被执行人刘和平、孙德华、付庆章劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2473号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31288元，缴纳执行费369.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月17日日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月27日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月17日申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年8月27日依法将被执行人刘和平、孙德华、付庆章限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2473号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十月十九日书记员  于 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11614号原告：黄雪丽，女，1988年3月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：冯妹女，女，1971年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：顺德区荃方美容中心，住所地为佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路21号名峰华府005号地铺。负责人：冯妹女。本院在审理原告黄雪丽诉被告冯妹女、顺德区荃方美容中心排除妨害纠纷一案中，原告黄雪丽自愿于2018年10月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告黄雪丽自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雪丽撤回起诉。本案受理费减半收取为300元（原告已预交），由原告黄雪丽负担。审 判 员  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一八年十月十九日书 记 员  洪 勉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12577号原告：李惠贤，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢嘉樑，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告李惠贤与被告卢嘉樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李惠贤于2018年10月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠贤的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李惠贤撤诉。案件受理费3453元、保全费2290元，合计5743元，由李惠贤负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年十月二十九日书记员 罗恺霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省第一建筑工程公司。法定代表人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向波，男，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝宝君，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。负责人：李维，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。再审申请人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）与被申请人刘向波、郝宝君、内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司（以下简称白音华赤峰分公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁一建公司申请再审称，一、本案与刘向波形成买卖合同关系的是王洪军，从刘向波与郝宝君均未对一审认定的王洪军向刘向波购买柴油的事实提出异议，应属无争议的事实。二、涉案工程是王洪军从安徽电力公司承包的，并非系辽宁一建公司从安徽电力公司承包的，辽宁一建公司从未参与涉案工程的施工，也未对涉案工程进行投资建设。原审判决所称的“辽宁一建项目部”实际根本不存在，辽宁一建公司从未设立过该项目部，对账单上加盖的项目部的印章是私刻伪造的，不能代表是辽宁一建公司出具的。三、原审判决以刘向波及王洪军妻子郝宝君未提起上诉为由，判决辽宁一建公司对本案仍承担连带清偿责任，是错误的并无法律依据。四、原审判决适用法律错误，违反法定程序。本案为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同，建设工程施工资质是否借用与买卖合同无关，建设工程施工合同关于施工的权利义务及相关规定不适用买卖合同纠纷。根据合同相对性原则认定为王洪军的个人借款，辽宁一建公司不应承担任何清偿责任。五、原审判决认定刘向波柴油货款241894元，事实不清，证据不足。原审判决认定给付刘向波柴油款241894元的依据是王洪军签名的对账单，但王洪军现已死亡，无法确认其真实性。刘向波在原审庭审中未提供对账单中所载明的账簿记录及原始送货清单，不能印证对账单上货款及数额的真实性，并且加盖了伪造的项目部的印章，不具有合法性，不能作为本案认定事实的证据。综上，本案为买卖合同纠纷，原审法院判决认定事实错误，违反法律规定及法定程序，应依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是辽宁一建公司应否向刘向波支付拖欠的柴油款及利息。辽宁一建公司主张其并未参与涉案工程施工建设，且在一、二审时均否认王洪军系其公司工作人员，根据一审法院调取的辽宁一建公司在另案中提交的其与王洪军签订的《工程内部承包协议书》，该协议约定由辽宁一建公司承揽中标的涉案工程，以内部承包施工方式承包给王洪军项目部承建，辽宁一建公司按工程结算值收取1%的工程管理费，同时约定工程款由建设单位拨付给辽宁一建公司并由辽宁一建公司扣除各项费用后拨付给王洪军，因此，辽宁一建公司与王洪军之间形成借用资质的挂靠关系。王洪军在对外签订合同时是以辽宁一建项目部的名义签订，加盖的是“辽宁一建赤峰新城热电项目经理部”的印章，辽宁一建与王洪军签订的内部承包协议仅对协议双方当事人具有约束力，对刘向波不具有约束力，因项目部对外不具有独立承担民事责任的能力，其对外从事民事行为所引起的法律后果应由辽宁一建公司承担。辽宁一建公司称该印章系王洪军伪造，对此本院认为，辽宁一建公司向王洪军出借资质承建工程，并收取管理费，应当承担监督管理责任，因自身监管原因造成的私刻印章并使用，对外应当由辽宁一建公司承担责任。一、二审法院判决辽宁一建公司与郝宝君承担连带给付柴油款及利息的责任并未违反合同相对性原则，辽宁一建公司的再审理由依法不能成立。综上，辽宁一建公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省第一建筑工程公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 杜  娟审判员 吕 浩 杰二〇一八年十月三十一日书记员 格根珠拉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1170号 申请执行人吕树河，男，1972年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张文云，男，1969年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2018年1月30日作出的（2018）赣1103民初47号民事判决书，责令被执行人张文云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张文云的银行账户存款15064.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一八年十月八日 书记员  黄丽芬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执29号 申请执行人：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层，组织机构代码。 法定代表人：张某，职务：经理。 被执行人：承德市盛通汽车修理有限公司，住所地承德市开发西区国家电网北侧。组织机构代码07373507-5。 法定代表人：吴某，职务：经理。 被执行人：吴某，男，1954年11月1日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：吴某，男，1986年1月9日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行承德市中小企业信用担保服务有限公司与承德市盛通汽车修理有限公司、吴某、吴某合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘恩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初5631号原告：李俊，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省振帆装饰有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路81号，统一社会信用代码91341200MA2N73DLP。法定代表人：王泽锋，该公司经理。被告：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包头屯溪路168号，统一社会信用代码91340100705040571H。法定代表人：张树波，该公司经理。被告：王磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告李俊与被告安徽省振帆装饰有限公司阜阳分公司、安徽省振帆装饰有限公司、王磊装饰装修合同纠纷一案中，原告李俊于2018年10月30日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李俊的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张艳玲二〇一八年十月三十日书记员  唐 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8007号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李甲。被申请人：李乙。委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：李丙。被申请人：刘某。被申请人：孙某。被申请人：何某。被申请人：邓某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李甲、李乙、李丙、刘某、孙某、何某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费14581元，减半收取7290.5元，保全费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十月十日书 记 员  夏梦琦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1421号申请执行人：郑龙，男，1985年4月26日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：侯江伟，男，1980年10月26日出生，汉族，现住河北省深州市。本院在执行申请执行人郑龙与被执行人侯江伟委托合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十月十一日书记员  潘宏晨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2851号 申请执行人：宋友法，男，1950年1月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：项土荣，男，1969年2月10日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：项大荣，男，1971年6月5日出生，汉族。住址临安市。 申请执行人宋友法依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初3576号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人项土荣、项大荣在（2018）浙0502执2851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项土荣、项大荣银行存款人民币49987.47元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十月十日 书记员  费超杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3942号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某某，男。因本案于2018年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3868号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人胡某某饮酒后于2018年8月12日0时22分许，驾驶粤xxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对胡某某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。随后执勤民警将胡某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为      84.97mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2010号之一 被执行人徐信校，男，1973年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初1104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐信校应支付申请执行人借款1万元及利息、案件受理费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人徐信校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人徐信校纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1337号原告许瑞坚，男，汉族，1955年3月3日出生，住址广东省汕尾市城区，委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告颜维新，男，汉族，1975年7月26日出生，住址广东省海丰县，本院在审理原告许瑞坚诉被告颜维新民间借贷纠纷一案中，原告许瑞坚于2018年10月16日以原、被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许瑞坚撤回起诉。案件受理费人民币2799.6元，简易程序减半收取1399.8元，由原告负担。审判员  李革明二〇一八年十月十九日书记员  许泽彬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7487号 原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹新汉。 被告：宁波市海曙汇纳制衣厂，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。 投资人：周幼芬。 原告嵊州市新明针织印染有限公司与被告宁波市海曙汇纳制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告嵊州市新明针织印染有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市新明针织印染有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市新明针织印染有限公司撤诉。 案件受理费724元，依法减半收取362元，由原告嵊州市新明针织印染有限公司负担。 审判员  张东 二〇一八年十月二十四日 书记员  娄禾
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执异74号案外人赵瑛，男，1962年8月20日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612号。法定代表人：王国文。被执行人张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，现住宣化区。被执行人张艳华，女，1957年3月21日出生，汉族，现住宣化区。在本院执行河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与张继忠、张艳华追偿权纠纷一案中，案外人赵瑛对执行的张继忠名下位于宣化区东草市街6号院1号楼2单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵瑛称，位于宣化区东××院××楼××单元××室房屋，该房屋的购房款实际由案外人全部交纳，房屋虽然没有办理过户手续，但是自2002年至今一直由案外人居住。案外人多次催促张继忠办理过户手续，但张继忠一直以各种理由推脱。综上，案外人赵瑛申请法院解除对位于宣化区东××院××楼××单元××室房屋的查封。案外人赵瑛提供的证据有：证明、契税完税证、所有权登记费发票、购房款收据、房屋交易费发票、供热合同、电视台收费专用发票、协议书。本院查明，河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与张继忠、张艳华追偿权纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初1912号民事判决书，于2018年3月1日发生法律效力，申请执行人河北凯银信禾汽车销售服务有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为355779元及相应欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执475号。本案在诉讼过程中，我院于2017年6月13日依法查封被执行人张继忠名下位于宣化区东××院××楼××单元××室房屋一套，查封期限为三年。又查明，坐落于宣化区东××院××楼××单元××室房屋，在张家口市××区不动产管理中心登记的所有权人为张继忠。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人张继忠名下位于宣化区东××院××楼××单元××室房屋采取的执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现涉案房产登记在被执行人张继忠名下，占有该房产全部权属，因此，张继忠是涉案房产唯一权利人。案外人赵瑛未提供符合法律规定的证据，证实其为位于宣化区东××院××楼××单元××室房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一八年十月二十六日书 记 员  史雨霏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执849号之一 申请执行人李艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住址广东省。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人李艳与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤1303民初2291号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后即交付涉案XXX花园XXX房屋给李艳，并在该房交付使用后540日内办理房产证至李艳名下；二、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起30日内向李艳支付逾期交房违约金（以265000元为基数，从2013年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止）；三、光耀集团有限公司对上述惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务担连带清偿责任；四、本案诉讼费5680元（缓交），由惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执849号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初2291号民事判决书确定的义务，承担本案执行费487，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，该院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络XXX系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市XXX区不动产登记中心、XXX市国土资源局XXX区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在XXX区投资在建的商品房项目XXX花园，在XXX区有两宗国有建设用地使用权。XXX花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于××地段，土地使用证号：XXX号，面积26861平方米，系XXX花园楼盘用地；另一宗位于××地段，土地使用证号：XXX号，面积883平方米，系XXX花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执849号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十四日 书记员 孙丽军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红因与被申请人许业炎民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,安徽省金马房地产开发有限公司、邵世红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年十月三十日法官助理王海佳书记员王俊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3778号 原告：钱雅芳，女，1939年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：张立，男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告钱雅芳的儿子。 被告：张一航，男，1997年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 原告钱雅芳与被告黄冬梅、张一航物权保护纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱雅芳的法定代理人张立，被告张一航的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄冬梅的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告钱雅芳向本院提出诉讼请求：1.被告张一航腾空坐落于杭州市房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾起诉被告张一航的母亲黄冬梅腾退房屋，法院判决支持。在执行过程中，原告发现被告张一航也居住其中，且不愿腾退，故诉至法院，要求依法判决。 被告张一航辩称，被告有权利居住在讼争房屋内，且被告无其他住房，无法从讼争房屋中腾退。 经审理，本院对本案事实作如下认定：被告张一航系原告钱雅芳的孙子。坐落于杭州市房屋（建筑面积78.84平方米）系登记在原告钱雅芳名下的个人财产。因被告张一航居住在讼争房屋内，遂引讼争。 另查明，原告曾起诉要求被告张一航的母亲黄冬梅腾退涉案房屋，经本院及杭州市中级人民法院审理判决支持。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对杭州市上城区房屋享有合法的所有权。被告张一航居住在讼争房屋内，经原告催告仍拒不腾出，妨害了原告对上述房屋物权的行使，故原告要求被告腾退讼争房屋，并交还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告张一航于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于杭州市上城区房屋，并交还原告钱雅芳。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告张一航负担。 原告钱雅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张一航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年十月三十日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13837号原告：仙桃市米业协会，住所地为湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，系协会会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市洪茂春粮食有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场26-34号铺位。法定代表人：陆文兵。被告：徐州市张场米业有限公司，住所地为江苏省徐州市贾汪区塔山镇张场村东。法定代表人：张恒雨。原告仙桃市米业协会诉被告东莞市洪茂春粮食有限公司、徐州市张场米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告仙桃市米业协会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。本案受理费减半收取为人民币6455元（原告已预缴），由原告仙桃市米业协会负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月十日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初264号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郭某某。因本案于2017年12月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2017年12月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。辩护人邓代兵。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人邓代兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月25日0时许，被告人郭某某因醉酒闹事，被出警人员王某和钟某带回大连市西岗区白云街派出所内醒酒，被告人郭某某在派出所内用拳头殴打并用脚踢踹接应民警被害人林某，致其面部受损。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林某左眼部钝挫伤属于轻微伤。案发后，被告人郭某某父母赔偿林某人民币1万元，双方达成谅解。2017年12月25日，被告人郭某某被大连市公安局西岗分局白云街派出所移送至大连市派出所。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的被告人郭某某犯妨害公务罪的定性无异议，就量刑发表如下意见：1、被告人郭某某主观恶性较小、情节显著轻微，社会危害性不大；2、本案未造成严重后果，被告人郭某某已取得被害人及公安机关谅解；3、被告人郭某某系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李铁铮二〇一八年十月二十三日书记员  景云亭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4656号原告：邓鑫，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。原告邓鑫与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓鑫请求判令：一、橘郡公司继续履行合同义务，于本案判决生效后十日内交付房屋，并支付逾期交房违约金61665.26元（自2016年7月1日起暂计算至2018年6月28日，后续违约金仍以已付购房款642858元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，继续计算至房屋实际交付之日止）；二、由橘郡公司承担本案所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保险费等）。橘郡公司答辩要点：《长沙县商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）补充协议明确约定在不解除合同的情况下，违约金标准的上限是总房款的2%，该约定系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。经审理查明：2015年1月6日，橘郡公司（出卖人）与邓鑫（买受人）签订买卖合同，主要约定：买受人购买橘郡项目第D7幢10层1022号房（以下简称1022房），建筑面积共99.72平方米，总金额642858元，买受人于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）192858元，剩余房款450000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人继续协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议主要约定：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，邓鑫缴纳了全部购房款、契税、维修基金及办理房屋权属证书的其他费用。橘郡公司至今尚未交付房屋。以上事实，有当事人提交的买卖合同、销售不动产统一发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：橘郡公司与邓鑫签订的买卖合同和补充协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行义务，现邓鑫已支付购房款及税费，橘郡公司未按约交付房屋，构成违约。关于逾期交房违约金的计算标准问题，违约金以填补损失为原则，双方在买卖合同中约定按日万分之一的标准计算违约损失，又在补充协议中约定逾期交房违约金上限为总房款的2%，因橘郡公司逾期交房时间较长，如按补充协议约定计算违约金尚不足以填补逾期交房造成的损失，故本院酌情认定违约金以已付购房款642858元为基数，按日万分之一的标准，从2016年7月1日起计算至橘郡公司实际交房之日。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓鑫交付橘郡项目D7幢10层1022号房｛位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县｝；二、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓鑫支付逾期交房违约金（以已付购房款642858元为基数，按日万分之一的标准，从2016年7月1日起暂计算至2018年10月8日，后续仍按上述标准计算至被告湖南橘郡城镇置业有限公司实际交房之日）；三、驳回原告邓鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。（该受理费系原告邓鑫预缴，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给原告邓鑫。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇一八年十月八日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3731号 申请执行人：孙蔡俊，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 孙蔡俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3922号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢国强在（2018）浙0522执3731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢国强银行存款人民币34964.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一八年十月十九日 书记员 宋少华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初2941-2号原告：麻城市人民医院，住所地麻城市南正街贡家巷20号。法定代表人：曹学兰，该院院长。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室，办公地珠海九州大道中1009号/钰海环球金融中心/10-11层。法定代表人：罗志林，该公司经理。被告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司经理。第三人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。法定代表人：尹鹏，该公司经理。第三人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。法定代表人：罗志林，该公司经理。本院在审理原告麻城市人民医院诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、中恒国际租赁有限公司及第三人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司合同纠纷一案中，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司和被告中恒国际租赁有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为该案应由广西省柳州市柳南区人民法院管辖。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经原告举证证实本案合同约定的签订地点虽为广西省柳州市柳南区，但该地点既不是两被告住所地珠海市和北京市，也不是原告住所地，亦不是合同履行地和标的物所在地，且合同实际签订地点在原告所在地，合同约定的签订地点与争议没有实际联系，故该协议约定应属无效；而应根据民诉法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和民诉法司法解释第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地来确定管辖法院，本案中的租赁物使用地在原告麻城市人民医院，故合同履行地的所在地法院为麻城市人民法院，本院依法具有管辖权，对被告中恒国际租赁有限公司以柳州市柳南区人民法院先于本院受理了案件，依法应将案件移送给先立案的人民法院的异议理由，本院经审查认为，两者诉请的法律关系不同，不属于重复立案，不存在先后立案之分；对被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司认为原告起诉了第三人并要求解除借款合同不应在本案中一并处理的异议理由，本院认为，该借款合同约定的借款用途系支付融资租赁合同约定的租金，存在法律上的利害关系，为减少诉累，可以一并审理。综上，两被告的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、被告中恒国际租赁有限公司要求将本案移送至广西省柳州市柳南区人民法院审理的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一八年十月九日书记员 董小雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执535号 广西双高农业科技有限公司、广西欣盛农业开发有限公司： 本院执行的申请执行人广西双高农业科技有限公司与被执行人广西欣盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日划拨被执行人广西欣盛农业开发有限公司银行存款101400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十月十五日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民初541号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。转委托人：青岛大原商务有限公司，住山东省青岛市即墨市鹤山路919号。法定代表人：杨传杰，总经理。转委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：青州市钰铧美佳乐超市，经营场所山东省潍坊市青州市钰铧商城。经营者：王磊。被告：青州市青都美佳乐超市，经营场所山东省潍坊市青州市青都国际步行街D座一楼。经营者：王磊。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告青州市钰铧美佳乐超市、被告青州市青都美佳乐超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年10月29日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  黄爱文二〇一八年十月二十九日书 记 员  段玉川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3906号原告：翟某，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告翟某与被告张某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人邹绍泉，被告张某及其委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还占用原告房屋及院落一处；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄媳，原告与被告公爹翟承海是亲兄弟，兄弟两人分家时各分得院落一处，原告分得西院，该院被告在前些年搞养殖时暂用，现原告想对该房屋进行修缮维护，被告以种种理由拒不退还，为此提出上述诉讼请求。被告张某辩称：原告诉称与事实不符，本案诉争的房屋及院落是被告自己所建，被告建房经过村委允许用于养殖，原告的房屋早已经拆除，并且异地新建一处宅子及院落，相反被告进行房屋修缮时原告进行阻止。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张某系原告侄媳。原告父亲翟荣迎（2005年去世）生前在泰安市岱岳区，东西各四间房，中间以隔墙隔开，自成院落。1985年1月8日，翟荣迎在族人、亲友的见证下，给原告和被告公公翟承海兄弟二人分家，书写分单将该房西院分给原告，东院分给被告公公翟承海，翟承海居住至今。1993年，原告在本村重新申请宅基地一处并建房自住，按照当时政策，申请宅基地应该拆旧建新，因为原告父亲翟荣迎尚在世，村里为了生活方便，在原告拆除房屋三间后，留有一间房屋供翟荣迎居住，故没有完全拆除。2003年3月1日，被告丈夫翟岱兵同新庄村委签订旧宅基地开发利用承包合同，将涉案部分土地承包用于养殖，承包期至2038年12月30日。翟荣迎去世后，在2005年左右，原告丈夫翟岱兵通过中间人支付原告600元，将尚余的一间房屋购买，后用于养牛等。近来原告认为支付的600元系租赁费用，要将房屋收回，双方发生分歧，原告多次要求村委进行调解，村委明确知其占用土地应归村集体，地上附属物被告已经购买，但原告对此不予认可，故未调解成功，为此原告诉来本院。以上事实有原、被告陈述、分单、本院调查笔录等在卷证实。本院认为，原告诉来本院，要求判令被告退还原告房屋及院落一处，其行使的是基于合法拥有物权基础上的保护权，原告在重新划分宅基地以后，按照当时的政策，应将旧房拆除，土地交回集体，况且村委等多人均证实在2005年原告曾将未拆除的一间房屋以600元的价格卖给被告，被告使用的土地院落均系自村委承包，至此原告没有证据证实其对诉争房屋还拥有合法的权利，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一八年十月十七日书记员  张霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1478号之一 申请执行人：陈剑峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：姚雪锋，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈剑峰与被执行人姚雪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2482号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人姚雪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈剑峰支付货款39000元；受理费388元，执行费511.19元，由被执行人姚雪锋负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1478号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款1071.78元。经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2018）粤0608执1478号执行决定书，依法将被执行人姚雪锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人向本院反映被执行人姚雪锋已被工作单位辞退，暂无其它工作收入。申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人姚雪锋的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人姚雪锋在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人姚雪锋有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月三十一日 书记员  何桂文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执622号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人马晨，女，汉族，2000年2月6日生，住新乡县。新乡市牧野区人民法院申请执行马晨罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711刑初28号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人马晨发出（2018）豫0711执622号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月12日、2018年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。3、本院于2018年8月9日前往新乡县古固寨镇华丰社区华荣区调查，查明被执行人现下落不明。4、本院于2018年10月8日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2018年5月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十月十日代书记员 杜冬岭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6397号原告：雷兴亮，男，1964年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：童国军，男，1985年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告雷兴亮与被告童国军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴亮到庭参加了诉讼，被告童国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理播州区商贸城四区12栋1单元2楼201号房的房产证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月6日，我与被告童国军签订《买卖合同》，约定被告将其所有的播州区商贸城四区12栋1单元201号房作价55800元出卖给我，我向被告支付了55800.00元购房款后，开始装修此房并入住至今。根据签订合同时的口头约定，被告应当将该房屋的房产证办理后给付原告，故此被告于2008年6月12日向我收取了办证费用5000元，可是被告一直推诿拖延，时至今日仍未为我办理该房的房产证。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告童国军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年8月6日，经案外人张某介绍，原告作为乙方、被告童国军作为甲方签订《买卖合同》，约定“经双方共同协商，甲方将商贸城四区十二栋一单元二楼住房一套卖给乙方，双方协商价格为55800元（大写：伍万伍仟捌佰元整）”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并开始装修，于当年年底装修完毕后入住此房至今。期间原告在此房按农村风俗办了搬家酒，被告童国军也按照农村风俗随礼庆贺。其后，原告一直催促被告将该房屋过户登记到原告名下，为此被告于2008年6月12日向原告收取5000元办理房产手续。可至今被告并未将案涉房屋过户登记到原告名下，故此原告认为被告拒不履行将案涉房屋产权办理到原告名下的行为，损害了原告的合法权益，故此诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：案涉房屋系被告在拆迁安置中自行修建所取得，房产证号为南白0004260号，该房产证包含了案涉房屋在内的住房2套、门面1间。2008年2月22日，被告童国军将该房产证名下包含案涉房屋在内的房产抵押给遵义市播州区汇隆村镇银行有限责任公司贷款40万元，抵押期限为2018年2月22日至2021年2月22日。上述事实有原告提交《买卖合同》1份、《收条》1份、民事裁定书1份、房产过户资料1份、本院依职权调取的不动产权证1份、不动产产权情况记载表1份、证人张某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告提交的《买卖合同》能够明确合同交易双方当事人、交易标的及对价，系双方形成房屋买卖合同关系的真实意思表示，不违反法律规定，且案涉房屋已实际交付原告使用至今，故此本院对原告已取得案涉房屋的所有权予以确认。现原告请求被告协助将该房屋过户登记到其名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，结合被告童国军于2008年6月12日收取原告办房产手续款5000元的事实，本院认定被告童国军具有协助被告办理案涉房屋产权证的义务。现由于案涉房屋已经办理了抵押登记，在抵押期内，案涉房屋具备办理房屋过户登记的客观障碍。故此原告请求被告协助办理案涉房产证的主张，本院不予支持。其可在案涉房屋抵押注销或被撤消后再次要求被告协助办理过户手续。被告童国均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所诉，为促进诚信社会构建，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷兴亮的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告雷兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年十月十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9197号 原告：刘海燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子正街18号。 法定代表人：林泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 原告刘海燕与被告成都飞大置业有限公司（以下简称“飞大置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人刘忠祥、被告飞大置业公司的委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令飞大置业公司支逾期办理不动产权证的违约金3000元；2.本案诉讼费由飞大置业公司承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与飞大置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买飞大置业公司开发的位于金牛区一环路北三段100号飞大·壹号广场住宅一套。同日，在被告的要求下，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议（住宅）》。前述合同约定的房屋价款为817130元。合同中约定被告应于2016年10月31日之前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，并约定由被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且应在商品房交付之日起365日内为原告办理好房屋所有权证书。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，已付清购房款、房屋契税、维修基金、产权证登记费及其他办证费等所有费用，被告在2015年11月2日收取原告登记费、维修基金、契税、交易手续费等费用的同时，向原告交付了房屋。但直到2018年5月7日，被告才为原告办理了所购住宅的房屋权属证书。因此，原告认为，被告的行为显然已构成违约，且违约时间长。依据合同约定，被告应当原告支付违约金。故来院请求判如诉请，以维护原告的合法权益。 飞大置业公司辩称，原告的产权证已经办理。迟延办理是因2016年产权证办理政策发生变化，导致延迟办理，被告不应当承担逾期办理的违约责任。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。无争议事实如下：2014年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金牛区一环路北三段“飞大·壹号广场”房屋一套，房款817130元，并约定被告于房屋交付之日起365日内为原告办理不动产权证及其它条款。原告于2014年1月25日支付购房款217130元，尾款已通过银行贷款支付，目前购房款已付清。被告于2015年11月2日向原告交付房屋，原告支付登记费、维修基金、契税、交易手续费等费用。被告于2018年5年7日为原告办理不动产权证。 另，《商品房买卖合同补充协议（住宅）》第八对主合同第十九条的补充约定第（5）款第二项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的5年内根据买受人的委托为其办理分户的国有土地使用权证。如果出卖人的故意或重大过失行为导致买受人未在本款约定的期限内办理房屋所有权证或国有土地使用权证给买受人造成损失的，出卖人应赔偿买受人的损失。损失的计算方法为：每逾期3个月，出卖人应赔偿买受人1000元，但出卖人赔偿的损失最高不超过3000元。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能按约定时间办理完毕产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任”。 另查明，为实施不动产统一登记，成都市国土局、成都市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）土地登记、房屋交易登记各类业务，2016年11月23日起在本市主城区范围内实施不动产统一登记。 上述事实，有经过双方当事人质证的商品房买卖合同、补充协议、个人借款购房合同、发票、交房通知书、收据、房屋产权证、个人住房信息查询记录、付款凭证在案佐证。 本院认为，刘海燕与飞大置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（住宅）》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：关于飞大置业公司是否应承担逾期办理房屋不动产登记证书的违约金3000元的问题。 关于飞大置业公司是否应承担逾期办理房屋不动产登记证书的违约金3000元的问题。经审理查明，飞大置业公司应于2016年11月1日前为刘海燕取得案涉房屋所有权证，但并未能如期取得，已构成违约行为，应当根据合同约定承担相应的违约责任。飞大置业公司抗辩称案涉房屋不动产登记证书延期办理系因相关政策发生变化所致，但是未能提供其在2016年11月17日之前已履行了向房屋产权办理机关提交办理案涉房屋产权证的资料的义务，并因政策因素不能办理的相应证据来证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。由于2016年11月17日起，成都市主城区范围内即已停止办理土地登记、房屋交易登记各类业务，并从2016年11月23日起实施不动产统一登记，即从2016年11月17日起，因政策调整原因飞大置业公司客观上无法再为刘海燕办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书，而需要同时具备办理前述两类证书的条件下，才能为刘海燕办理不动产登记证书。根据《商品房买卖合同补充协议（住宅）》约定，飞大置业公司应于房屋所有权证书办理后的5年内为刘海燕办理国有土地使用权证书。2018年5月7日，飞大置业公司为刘海燕办理了案涉房屋不动产登记证书，该期限未超过双方约定的办理国有土地使用权证书的期限。因此，飞大置业公司应当承担的逾期办证违约金的计算期限应为从2016年11月1日至2016年11月17日，共计16天。《商品房买卖合同补充协议（住宅）》约定“每逾期3个月，飞大置业公司应赔偿刘海燕1000元，但飞大置业公司赔偿的损失最高不超过3000元”，该约定实际系对飞大置业公司逾期办证应当承担的违约责任的约定，飞大置业公司应按约支付逾期办证违约金177.78元（1,000元÷90天×16天）；刘海燕超出此部分的违约金主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都飞大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘海燕支付逾期办证违约金177.78元； 二、驳回刘海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都飞大置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄蓓蓓
石家庄市裕华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0108执恢612号 本院在执行李振江申请翟新志一案中,查明被执行人翟新志有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人翟新志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1868号原告李文杰，男，1946年4月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘星，男，1983年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区，身份证明413001198307153012。原告李文杰与被告刘星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加了诉讼，被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文杰诉称，2005年12月原告得知被告刘星欲转让其位于河区××组产权证号为：信房权证浉河区字第××号房屋，便于被告协商房屋转让相关事宜。双方达成口头协议，约定房屋价格为17万元，其他税费均由原告承担，原告一次性付清购房款后，被告将房屋的土地使用证、建筑许可证、房屋产权证、身份证（复印件）及房屋全部交付给原告，被告配合原告办理房屋过户手续。2005年12月26日被告刘星收到原告17万元购房款后，被告刘星和其父亲共同为原告出具了收款条并将房屋及相关证件交付给原告，但未办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同协助办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费。被告刘星未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告刘星在河区××套房屋，产权证号为：信房权证浉河区字第××号。2005年12月，被告刘星与原告李文杰达成口头协议，将此处房屋转让给原告，价款为17万元，其他税费均由原告承担。2005年12月26日，原告李文杰支付17万元购房款后，被告刘星和其父亲刘保生共同向原告交付了房屋，并出具收款条一张，但双方一直未办理房屋产权过户手续。现原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同并协助办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方之间达成的房屋买卖协议，事实清楚，是双方的真实意思表示，且原告李文杰已按照约定付清了全部购房款，被告也已将房屋交付原告占有使用，只是未办理房屋产权过户手续，故对于原告请求被告继续履行合同并协助办理房屋产权过户手续，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘星应于本判决生效后三十日内协助原告李文杰办理所诉争房屋（信房权证浉河区字第××号）的产权过户手续。案件受理费100元，由被告刘星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一八年十月三十日书 记 员  孙思佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2736号原告：李伟，女，1963年3月21日生，汉族，住吉林省通榆县御华源小区1号楼3单元702室。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：吉林省中东信用担保有限责任公司（现更名为吉林中东融资担保有限责任公司），住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位副总经理。第三人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。法定代表人：刘凤平，该公司经理。第三人：陈美霞，女，1985年6月5日生，汉族，住长春市南关区幸福街道利民油泵厂家属委196组。原告李伟与被告吉林省中东信用担保有限责任公司、第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞案外人执行异议之诉一案，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对第三人陈美霞。审判长 王复审判员章鹏飞人民陪审员蒋丽影二〇一八年十月二十八日书记员 隋                汉