wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9097号原告：黎国志，男，1996年11月8日出生（公），黎族，现住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。负责人：黎道政，该小组组长。原告黎国志与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国志到庭参加诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎国志向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告黎国志支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。被告进仕一组未作答辩。经审理查明：原告黎国志1996年11月8日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4334号民事判决曾对原告黎国志诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告黎国志具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元,8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告黎国志发放。2018年9月26日，原告黎国志诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告黎国志具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4334号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告黎国志丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告黎国志发放。原告黎国志诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎国志支付土地补偿款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨振强，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年4月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。因其他案件于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2015年4月21日因犯非法持有毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月23日被减刑七个月，刑期至2019年4月13日止。因本案于2018年7月31日羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘晓玉，广东天穗律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派。）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2074号起诉书，指控被告人杨振强犯非法持有毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人杨振强及其辩护人刘晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人杨振强在本市白云区石井街石沙路乐嘉连锁酒店8226房内被民警抓获，同时被缴获其随身携带的白色晶体状毒品2包及红色片剂状毒品1盒。经鉴定，上述白色晶体状毒品共净重29.69克，红色片剂状毒品净重6.36克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨振强非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。杨振强系盲人，可以从轻处罚。杨振强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。杨振强犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨振强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人杨振强的辩护人对公诉人指控被告人杨振强犯非法持有毒品罪的定性没有异议。提出被告人杨振强自愿认罪，认罪态度好，身体状况很差，存在法定和酌定从轻的情节。建议法庭对被告人杨振强予以从轻处罚。经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人杨振强在本市白云区石井街石沙路乐嘉连锁酒店8226房内被民警抓获，同时被缴获其随身携带的白色晶体状毒品2包及红色片剂状毒品1盒。经鉴定，上述白色晶体状毒品共净重29.69克，红色片剂状毒品净重6.36克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、电子称；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、涉案电子称照片、广州市第八人民医院门诊病历、中山大学附属眼科医院疾病证明书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、汕头市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人杨振强前科材料、身份材料；证人闫某的证言；被告人杨振强的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2014〕157号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人杨振强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨振强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨振强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人杨振强系盲人，可以从轻处罚。被告人杨振强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨振强有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人杨振强犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及身体健康状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第七十条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；前罪为有期徒刑五年，并处罚金五万元，总和刑为有期徒刑六年，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金五万五千元。减去已执行的刑期四年三个月十七日，余刑为有期徒刑一年一个月十三日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期四日，即自2018年7月31日起至2019年9月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺36.05克及电子称1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  谢振忠人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2320号原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**。法定代表人：李会强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少波，该公司员工。被告：李华，男，1977年10月31日出生，汉族，住山西省临县。被告：王志芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住山西省临县。被告：王顺平，男，1975年3月4日出生，汉族，住山西省临县。以上三被告委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。原告石家庄奥通汽车贸易有限公司（以下简称“奥通公司”）与被告李华、王志芳和王顺平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月14日作出（2017）冀0132民初1841号民事判决书，判后被告王顺平不服提出上诉。此后，河北省石家庄市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀01民终3259号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告奥通公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李华、王志芳和王顺平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥通公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李华签订的《分期付款买卖合同》；2、要求被告赔偿各项经济损失149604.92元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告李华与原告签订了分期付款买卖汽车合同，被告王顺平以自身及家庭财产为被告李华提供连带担保。合同约定车辆总价470000元，被告首付80000元，然后剩余车价款以分期付款的方式自2015年9月10日起分期30个月，每月偿还本息，直至将车辆本息全部付清。按照合同约定，被告仅连续5个月向原告还款。自2016年1月13日至今，被告再未按照合同约定向原告偿还欠款，并且在此期间，原告曾多次向被告催缴车辆欠款等各项费用，被告均以种种理由予以推脱。因被告不按照合同约定按期向原告支付本息，为此原告蒙受了巨大的经济损失。按照合同法的相关规定，因被告李华一方长期违约，故原告提出解除与李华的合同关系，并依照合同约定清算与被告李华之间的债权债务。被告王志芳与被告李华为夫妻关系，应在其双方的共同财产范围内承担还款责任，另外，王顺平作为担保人依法应承担连带保证责任。在审理中，原告增加诉讼请求至149604.92元，并已补交诉讼费。被告李华、王志芳辩称，原告所诉的具体数额不实，合同签订后我们已履行五期，每期13000元，共65000元，加上原告在2016年10月份将本案标的车辆扣走变卖了33.5万元，上述共479975元，因此原告所得款项已经远远超过了标的车的购车款，原告已实现了合同的目的，故应驳回原告的诉讼请求，王志芳不是购车合同的当事人，故对上述债务不应承担连带责任。被告王顺平辩称，我是担保人，其他同上述意见。本院经审理认定如下事实：被告李华和王志芳系夫妻。原告奥通公司在被告王顺平提供担保的情况下，于2015年8月20日与被告李华签订了一份《分期付款买卖合同》，主要内容是：被告李华购买原告奥通公司欧曼牌主、挂车总价款470000元。被告李华交首付款80000元后提走车辆。此后，被告李华将剩余的390000元分30个月支付。自2015年9月10日起每月支付13000元至还清之日止。其中约定：由于乙方（被告李华）尚未支付的购车款，占用甲方（原告奥通公司）资金按照有偿的，原则乙方（被告李华）应向原告支付资金占用费，每月按2%比例结算。被告李华支付了5个月的购车款（其中一笔差25元不足13000元）共计64975元。原告在2016年10月份扣回车辆后将该车出售，价款335000元。被告李华从2016年2月份始至2016年10月份未支付原告购车款，共计欠原告购车款117025元。对上述事实原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，在本案中，根据原告奥通公司与被告李华签订的《分期付款买卖合同》第二条第3项的约定，被告李华应当按照其占用原告资金的数额，每月按2%计算资金占用费（利息）。因被告李华共占用原告奥通公司资金117025元，故应赔偿原告117025元×24%（年息）=28086元。因原告奥通公司与被告李华于2015年8月20日所签订的《分期付款买卖合同》所约定的购车总价款在被告李华还清尚欠的28086元后该协议即履行完毕，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告王顺平系被告李华的担保人，被告王顺平应承担连带偿还责任。因原告其他诉讼请求无事实和法律依据，故应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告石家庄奥通汽车贸易有限公司与被告李华于2015年8月20日签订的《分期付款买卖合同》。二、被告李华在本判决生效后五日内赔偿原告石家庄奥通汽车贸易有限公司占用资金费（利息）28086元，被告王顺平承担连带偿还责任。三、驳回原告石家庄奥通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告石家庄奥通汽车贸易有限公司负担2790元，被告李华负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3292元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  闫孟德二〇一八年十月二十八日书 记 员  陈佳琪
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初175号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王文才，男，1972年10月18日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2018年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人王文才犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日13时许，在保定市满城区要庄乡要庄村秋虎超市附近，王文才、王某与张某因挪车问题发生冲突致打斗，王文才用臂力器将张某右手打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。同年10月11日王文才与张某达成和解协议，王文才一次性赔偿张某医药费、误工费等一切费用共计5万元，张某对王文才表示谅解，不再追究其任何责任，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人王文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、要红岩的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文才故意伤害他人身体，致人轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人王文才持械伤害他人，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、犯罪工具臂力器一个，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一八年十月二十五日书 记 员  吕晴晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4037号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曾某某,男。因本案,于2018年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3910号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月30日23时13分许，被告人曾某某到深圳市龙岗区xx街道xx路x号xxxx商行门口，盗窃了被害人黄某放在其电瓶车中间踏板上的一台熔纤机。经鉴定，被盗熔纤机的价值为人民币6650元。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人曾某某退赔被害人黄某财产损失人民币6650元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1044号之五 申请执行人：尹巧红，女，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被执行人：陶玉华，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初71号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉华农村信用社银行存款188000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年十月九日 书记员  张轲杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2915号原告：刘某1，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被告：邢某，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘某2，男，1925年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘某1诉被告邢某、刘某2继承权纠纷一案中，原告刘某1于2018年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  张莉娜二〇一八年十月十一日法官助理高源书记员张静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3030号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：唐印，男，1987年11月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告唐印物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费45元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执1203号之二 申请执行人厦门太峰建筑工程有限公司，住所地，厦门市湖里区。 法定代表人魏名太，厦门太峰建筑工程有限公司执行董事。 特别授权委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师，职业证号13501200010729237。 被执行人江苏康旺建设工程有限公司，住所地，镇江市扬中市。 法定代表人吴保康，江苏康旺建设工程有限公司执行董事。 申请执行人厦门太峰建筑工程有限公司申请执行江苏康旺建设工程有限公司建设工程纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）黔0222民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门太峰建筑工程有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2000000.00元及利息，案件受理费23000.00元；本院于2018年4月19日立案执行，执行费22400.00元。 执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2018年4月20日、2018年8月13日和2018年9月26日通过网络执行查控系统被执行人厦门太峰建筑工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，被执行人有零星银行存款，但被其他法院优先冻结，2018年4月20日额度冻结被执行人中国建设银行股份有限公司益阳朝阳支行开户账号为43×××77的银行存款2100000.00元，实际冻结金额1773.00元；其余均查无房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、和预告登记；2018年5月9日传唤被执行人到本院配合执行，被执行人到庭并执行还款计划，还款计划期限届满后，至今未履行还款计划，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 2018年10月14日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未向法院报告财产，制定还款计划后也未及时履行法律文书所确定的义务，后依职权纳入失信被执行人名单并限制消费；经多次网络查控后，查询结果均显示被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一八年十月十四日 书记员  陈金龙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢259号 申请执行人李传炎。男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇街道。身份证号码3424231962********。 被执行人付莉，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区三里街**。身份证号码3424231968********。 被执行人胡传才，男，1977年2月10日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村赵拐组**身份证号码3424011977********。 本院在执行本院作出的（2016）皖1503民初4842号民事调解书和（2017）皖1503执345号之三执行裁定书过程中，因上述被执行人未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付莉、胡传才银行存款74705元（2019年1月1日后利息按调解书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月九日 书记员  李 曾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6222号 申请执行人：姜金丽 被执行人：慈溪涌金工具有限公司 申请执行人姜金丽与被执行人慈溪涌金工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2018）浙0282民特538号民事裁定已发生法律效力，申请执行人姜金丽向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪涌金工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6222号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十八日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1435号 原告：李康，男，1974年4月29日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。 统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道**。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“大同四建公司”）。 统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：赵福如，公司董事长。 公司住址：山西省大同市迎宾东路6号。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区**。 原告李康诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告立即支付原告工程运输款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2018年5月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万至弄惯通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001，将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力为望谟县董万**惯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年3月9日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工队三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就修建工程的运输方量进行清结算后，三被告仍欠原告工程运输款20000.00元至今未付。综上所述，原告为了能够收到工程运输款和利息，多次找被告追讨无果情况下，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告大同四建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、大同四建与李康无合同关系。李康提起诉讼的依据是2017年3月9日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与李康签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与李康进行结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与大同五建公司无合同关系。二、根据李康提供的《运输协议》，望谟县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本案诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，请求贵院将本案移送到山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。原告为被告中铁集团与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至由么通村公路工程运输货物，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘文望 二〇一八年十月三十日 书记员  李 强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01**执3604号申请执行人刘颖琦，女，1991年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人刘伟娇，系经理。申请执行人刘颖琦与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年9月30日作出的[2017]辽01**民初6857号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘颖琦于2017年12月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3604号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十月十五日书记员  李兴双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5450号原告：中冶华天包头设计研究总院有限公司。法定代表人：康承业，董事长。委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市北雷机械配套有限公司。法定代表人：周虹，董事长。诉讼代表人：李晶，包头市北雷机械配套有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘云，包头市北雷机械配套有限公司管理人工作人员。原告中冶华天包头设计研究总院有限公司诉被告包头市北雷机械配套有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶华天包头设计研究总院有限公司（以下简称包头设计院）的委托诉讼代理人王坤及被告包头市北雷机械配套有限公司（以下简称北雷公司）的诉讼代表人李晶、委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头设计院向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法确认包头设计院对北雷公司债权253189元成立有效；2、本案诉讼费由北雷公司负担。事实与理由：2003年5月8日，包头设计院与北雷公司签订《房地产租赁契约》，将位于包头市昆都仑区的底店出租给北雷公司用于运营，约定租金14000元/年。北雷公司租赁该房产至2012年5月共10年，期间从未向北雷公司支付租金，拖欠租金共计140000元。2006年12月5日包头设计院、北雷公司与中冶东方工程技术有限公司签订《协议书》，约定包头设计院委托中冶东方工程技术有限公司代北雷公司向祁利、于国明两人支付工资、社保等费用。从2008年6月至2009年8月共向代发工资113189元。2017年5月5日包头市昆都仑区人民法院受理北雷公司破产清算案件，包头设计院申报债权，管理人对上述债权不予确认。故包头设计院诉至本院。北雷公司辩称：对包头设计院主张的工资社保等费用不予认可，因该部分证据不足以证明其主张。包头设计院围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一是名称变更核准通知书、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料，证明中冶东方控股有限公司于2012年12月12日变更为中冶华天包头设计研究总院有限公司，证据二《房屋产权证》、《房地产租赁契约》，证明包头设计院将位于包头市昆都仑区的号底店出租给北雷公司用于运营，约定租金14000元/年，证据三是《协议书》、《东方控股北雷配套支付工资明细表》、《工资表》，证明2006年12月5日包头设计院、北雷公司与中冶东方工程技术有限公司签订《协议书》，约定包头设计院委托中冶东方工程技术有限公司代北雷公司向祁利、于国明两人支付工资、社保等费用。从2008年6月至2009年8月共向代发工资113189元，证据四民事裁定书、债权申报表、债权申报登记表、包头市北雷机械配套有限公司破产清算案不予确认债权告知书，证明管理人对包头设计院申报的债权不予确认。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据一、证据四本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认为，包头设计院提交的证据二《房屋产权证》、《房地产租赁契约》足以证明双方形成租赁房产的合意，北雷公司对使用了该房无异议，而北雷公司未能提交关于其实际交付租金的证据，故应推定其未支付租金，对证据三虽系双方真实意思表示，但包头设计院提交的《东方控股北雷配套支付工资明细表》、《工资表》仅是其自行制作的关于拟发放工资的明细，而该项工资是否已实际足额发放无法体现，故对该证据本院不予确认。本院认定事实如下：2003年5月8日，包头设计院与北雷公司签订《房地产租赁契约》，约定将包头设计院所有的位于包头市昆都仑区房产出租给北雷公司，租金为每年14000元。协议签订后，包头设计院如约交付房产，北雷公司使用该房产至2012年5月底，但未支付租金。本院认为：包头设计院与北雷公司签订的《房地产租赁契约》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。包头设计院作为出租房产的合法所有人，有权在法律许可的范围内，按自己的意志使用或处置该不动产。北雷公司作为承租人，实际使用了该房产后，应当按约支付租金。北雷公司所欠租金数额，按《房地产租赁契约》及庭审中双方当事人的陈述，认定为126000元，该债权应认被确认为破产债权。关于包头设计院主张的代发工资113189元，因未能提供工资支付的证据，对此本院不予确认。综上，包头设计院的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告中冶华天包头设计研究总院有限公司对被告包头市北雷机械配套有限公司享有破产债权126000元。二、驳回原告中冶华天包头设计研究总院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5098元（原告中冶华天包头设计研究总院有限公司已预交），由被告包头市北雷机械配套有限公司负担2561元，由原告负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 吴文君人民陪审员 沈 丽 二O一八年十月三十日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表、应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执854号 申请执行人：陈开国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈启梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈姚根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈启玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 第三人：王仕发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另王仕发与陈启梅系夫妻关系，其名下财产系夫妻共同财产其名下财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈太平、陈启梅、陈姚根、陈启玉、王仕发银行存款10682.4元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十月十五日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路78号。负责人：王海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李波，男，该支行部门副经理。被告：乔志红，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告乔志红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：判令被告乔志红归还原告贷记卡透支本金12183.47元，以及所产生的利息和其他费用。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行提供的被告乔志红地址有误，且经本院查证亦无法确定乔志红准确地址，原告起诉的被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费105元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李仲东二〇一八年十月二十四日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1707号原告：凌海市建宇天然气经营有限公司。法定代表人:杨朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：内蒙古互联西部能源有限公司。法定代表人：刘金墨，该公司总经理。原告凌海市建宇天然气经营有限公司（以下简称建宇天然气公司）与被告内蒙古互联西部能源有限公司（以下简称西部能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，原告建宇天然气公司向本院提出诉讼财产保全，请求依法对被告西部能源公司在农村商业银行新都市区在内蒙古包头市××区支行账户（×××）内存款102265.74元予以冻结，担保人贾倩以其所有的×××号车辆提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保159号民事裁定书对上述财产予以保全。本案依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告建宇天然气公司的委托诉讼代理人廖文东到庭参加了诉讼，被告西部能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告建宇天然气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告液化天然气款102265.74元及天然气款被占用期间的利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年夏，原、被告开始业务合作。被告支付原告预付款，从原告处购买原告天然气，并且由原告进行配送。双方合作一段时间后，虽然出现被告拖欠原告天然气款的情况，但还是在2017年12月5日，共同签订了《液化天然气（LNG）买卖合同》，合同约定，原告为被告配送天然气，运输方式为汽车运输，配送价格为出厂价加派送运输费加卖方开具正式发票增加费用。合同还约定，买方预付款金额不得少于预提货的货款金额，卖方收到买方预付款后方可安排提货或送货。合同另约定，货款每月结算一次，每月20日为结账日，由双方对上月21日至当月20日的账目进行结算数据核对，并在一个工作日内核对完毕，形成书面《结算单》，双方核对无误后一个工作日，卖方向买方开具增值税票并邮寄出。合同签订后，原告继续为被告配送天然气，但被告并未全面履行预付天然气款的义务，不按时给原告结清天然气款，至2017年12月27日，被告共拖欠原告天然气共计102265.74元未予给付，故原告诉至法院。被告西部能源公司未到庭，未进行答辩。经审理查明：2017年夏，原、被告开始业务合作。2017年12月5日，原、被告签订《液化天然气（LNG）买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买天然气。货物总价款为1948162.74，原告依约向被告提供了合同项下的全部货物，被告陆续给付货款1845897元，剩余货款102265.74元未支付。该款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告提供的《液化天然气（LNG）买卖合同》、对账单、增值税发票、催款函予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及原告提供的《液化天然气（LNG）买卖合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告西部能源公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求被告西部能源公司给付货款102265.74元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的从起诉之日即2018年8月23日起，以下欠货款本金102265.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古互联西部能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凌海市建宇天然气经营有限公司货款102265.74元及逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠货款102265.74元为基数，从2018年8月23日起至欠款本金还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（原告已预交），由被告内蒙古互联西部能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十月三十日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2196号原告：保利贵阳投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告:黄国庆，女，汉族，1955年9月25日出生，住贵州省贵阳市南明区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。负责人：韩丽萍，总经理。本院在审理原告保利贵阳投资房地产开发有限公司诉被告黄国庆及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告保利贵阳投资房地产开发有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵阳投资房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵阳投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费540元、保全费4040元，退还原告保利贵阳投资房地产开发有限公司。审判员 曾 浩二〇一八年十月三十一日书记员 翟彦霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7791号原告：沈波，男，汉族，1973年10月25日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：李新见，男，汉族，1965年11月13日生，户籍地河南省虞城县，现住江苏省启东市。被告：吴锦兴，男，汉族，1962年7月13日生，住江苏省启东市。原告沈波与被告李新见、吴锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈波的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告李新见、吴锦兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1.被告李新见归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告吴锦兴承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告之间、原告与被告吴锦兴之间分别系朋友关系。2016年10月28日，被告李新见因生意周转需要，由被告吴锦兴提供担保，向原告借现金10万元。借款后，经原告催要，被告吴锦兴归还借款5万元，尚有5万元两被告未归还。故提起诉讼。被告李新见、吴锦兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告李新见因生意周转需要，向原告借款10万元，同时向原告出具借据。被告吴锦兴在借据上担保人档签字。借据约定利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止，担保人承担连带清偿责任。原告出借款项后，经催要，被告吴锦兴归还借款5万元，尚有5万元两被告未归还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，被告李新见向原告借款10万元，由被告吴锦兴作为担保人归还了5万元，尚欠原告5万元，有到庭当事人陈述及借据予以证实，本院予以确认。被告李新见应当予以归还借款。原、被告双方未约定借款期限，原告主张自起诉之日（即2018年9月19日）起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合约定和国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。原被告双方在借据中约定被告吴锦兴作为担保人，应依约对被告李新见的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新见于本判决生效之日起十日内归还原告沈波借款5万元及利息（自2018年9月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴锦兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李新见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一八年十月十七日法官助理 张 奕书 记 员 王一鸣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6258号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人朱尚坪与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1228号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱尚坪在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3730元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6258号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6269号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人陈娜娜与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1230号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈娜娜在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4388元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6269号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢607号 刘丽英、福安市旅游停车场： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3940号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、刘丽英应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金1500000元，利息294628.83元并支付从2016年5月27日起至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。二、原告享有福安市旅游停车场所有的座落于福安市城南南山下旅游停车场1号楼3号店、4号店的房地产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼情况。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢607号 刘丽英、福安市旅游停车场： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与刘丽英、福安市旅游停车场借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3028号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：许明九，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告许明九物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执419号申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路****。负责人潘守健，总经理。被执行人窦振铁，地址，地址朝阳div>都邦财产保股份有限公司大连分公司与窦振铁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初287号已经发生法律效力。由于被执行人窦振铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都邦财产保股份有限公司大连分公司于2018年518日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人窦振铁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都邦财产保股份有限公司大连分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦振铁新的财产线索，申请执行人都邦财产保股份有限公司大连分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年十月二十九日书记员 刘    达    成
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3471号 本院在执行申请执行人金庞胜与被执行人吴陶（2018）浙0781执3471号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴陶（男，1989年12月11日出生，身份证号码3307811989××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将吴陶纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5154号 原告：蓝和平，男，1967年4月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：吴伟斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝和平与被告吴伟斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告即偿还原告本金计人民币50000元整，并承担月息按月利率2%自被告借款日起至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝和平到庭参加诉讼，被告吴伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年5月17日，被告吴伟斌出具借款协议向原告蓝和平借款人民币50000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率2.4%计算。经原告催讨后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告蓝和平借款本金50000元并支付利息（利息自2016年5月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴伟斌负担，公告费300元，由原告蓝和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  程志超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4725号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司员工。被告：王振帮，男，1991年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：侯继州，男，1961年2月24日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告王振帮、侯继州借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邱 钦二〇一八年十月九日书记员 段慧玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21051号原告:深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴。委托代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：许继电源有限公司，住所，住所地许昌市中原电气谷新能源产业园大道东侧、尚德路以南），统一社会信用代码91411000615100294P。法定代表人：姚为正。本院受理原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告许继电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告深圳市盛弘电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛弘电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莘惠二〇一八年十月三十日书记员  季 冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2791号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人郑筱祎，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627，代理权限为特别代理。委托代理人胡昭军，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号230713011110487，代理权限为一般代理。被告叶松江，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告叶松江追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告叶松江的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4881号原告：陈国林，男。被告：张璐，女，住呼和浩特市。本院在审理原告陈国林与被告张璐房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一八年十月二十二日书记员 徐晓华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3834号之一原告：李亚东，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县田桥街道办事处卫生院，住所地安徽省临泉县田桥街道办八里居委会大朱庄，统一社会信用代码12341221MBOX691636。法定代表人：于勇，任院长。原告李亚东与被告谷兰兰、临泉县田桥街道办事处卫生院债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李亚东于2018年10月11日向本院申请撤回对被告临泉县田桥街道办事处卫生院的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告临泉县田桥街道办事处卫生院的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回对被告临泉县田桥街道办事处卫生院的起诉审判员  黄炳峰二〇一八年十月十一日书记员  张 音
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初9405号之二 原告（反诉被告）：吕翔，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武军，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告（反诉被告）吕翔与被告（反诉原告）武军合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告吕翔于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告武军于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕翔、反诉原告武军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告吕翔撤诉； 二、准许反诉原告武军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕翔负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告武军负担。 审 判 长  陈小红 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  陈旭鸣 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73382号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：游锦银，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告游锦银（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30160.12元，以及自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月20日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款49328.92元用于资金周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金49328.92元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款49328.92元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年3月6日，原告向被告账户支付30160.12元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠30160.12元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月20日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为49328.92元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），借款用途为资金周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定游锦银作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为800元，丙方融资服务费295.97元，丁方技术服务费986.58元，戊方咨询费8046.37元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，账号×××。2.2016年5月20日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为49328.92元，借款期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月15日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款4325.33元，还款日为每月15日，第一期还款日为2016年6月15日。4.2016年5月27日被告提现39200元，手续费及咨询费总计10128.92元；被告偿还了2016年6月至2016年10月的本息，2016年11月及以后没有还款。截至2017年3月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账30160.12元，款项用于偿还2016年10月16日至2017年3月6日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游锦银于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万零一百六十元一角二分及利息（以三万零一百六十元一角二分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告游锦银负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳277元，被告游锦银于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余277元被告游锦银于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告游锦银负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告游锦银于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3862号 申请执行人李红刚，男，1985年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘伟，男，1983年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初5993号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人刘伟名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘伟名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月八日 书记员  曹永振
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3212号 原告：罗雪莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都广厦房地产实业总公司，住所地成都市青羊区东马棚街**。 法定代表人：张新民。 原告罗雪莲与被告成都广厦房地产实业总公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雪莲委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗雪莲向本院提出诉讼请求：1.广厦公司立即为罗雪莲房屋办理产权手续；2.本案诉讼费用由广厦公司承担。庭审中，罗雪莲明确第1项诉讼请求为：广厦公司将位于成都市青羊区房屋转移登记至罗雪莲名下。事实和理由：罗雪莲与广厦公司于1998年3月8日签订了一份商品房购销合同，由罗雪莲购买广厦公司销售的位于成都市青羊区的商业用房，房屋面积为68.25平方米，房屋总价款为30万元。双方在签订的商品房购销合同第四条约定由广厦公司负责办理该房屋的产权手续。罗雪莲在合同签订当日依约定向广厦公司付清了所有购房款，但广厦公司至今未为罗雪莲办理房屋产权手续。罗雪莲为维护自己的合法权益，起诉来院。 被告广厦公司未答辩。 罗雪莲为支持其诉讼请求，向本院提交了广厦公司营业执照复印件、《商品房购销合同》、发票、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》、照片等证据。广厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗雪莲所举证据放弃质证，且认可罗雪莲当庭陈述。故对罗雪莲所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据罗雪莲所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 1998年3月8日，罗雪莲（甲方）与广厦公司（乙方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方订购在石人小区广厦公寓B幢1楼10号商业用房，面积为68.25平方米；购房总款为30万元；乙方负责办理房屋产权手续；合同签订当日，甲方支付购房总款的100%。同日，罗雪莲向广厦公司支付购房款30万元，广厦公司将案涉房屋交付给罗雪莲。 另查明，1.2018年10月9日，府南派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原青羊区石人小区广厦公寓B栋1楼10号变更为青羊区石人北路51号附10号。 2.成都市青羊区石人北路51号1-2楼商业房屋（权0782972）所有权人为广厦公司。 本院认为，罗雪莲与广厦公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《商品房购销合同》的约定全面履行自己的义务。罗雪莲已履行完支付购房款的义务，现罗雪莲要求广厦公司办理产权转移登记手续的诉讼请求，符合《商品房购销合同》的约定，本院予以支持。 综上，罗雪莲的诉讼请求成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都广厦房地产实业总公司于本判决书生效之日起十日内协助原告罗雪莲将位于成都市青羊区房屋转移登记至罗雪莲名下。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告成都广厦房地产实业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 王 川 人民陪审员 胡智伦 二〇一八年十月十七日 书 记 员 洪 莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1255号 廖国正： 申请执行人方金林与被执行人廖国正民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方金林向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1255号案件执行完毕。 二〇一八年十月十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4598号申请人：霸州马鲍门窗有限公司。住所地：河北省霸州市扬芬港镇阙里墅村。法定代表人：吴根富，职务董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被申请人：香河富泰房地产开发有限公司。住所地：香河县大香线西侧河北止务村南。法定代表人：张晖。申请人霸州马鲍门窗有限公司与被申请人香河富泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人霸州马鲍门窗有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人香河富泰房地产开发有限公司名下银行存款350万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河富泰房地产开发有限公司名下银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年十月十六日书记员  马长杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2088号 原告：刘思彬，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：梁俊，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省大邑县。 第三人：邛崃市临邛集鑫汽修厂，住所地：成都市邛崃市临邛镇胜利村，统一社会信用代码：92510XXXX。 经营者：刘年东。 原告刘思彬、被告梁俊、第三人邛崃市临邛集鑫汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘思彬的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告梁俊、第三人邛崃市临邛集鑫汽修厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修车款40000元及违约金（违约金计算方式：自2017年5月1日起以40000元为基数按月利息1%计算至实际付清之日止）。 事实和理由：原告系邛崃市临邛集鑫汽修厂的实际经营者。被告于2010年6月至2013年4月期间数次在邛崃市临邛集鑫汽修厂维修车辆，其间的结账方式为滚动支付。2017年1月27日，经双方结算被告累计欠原告车辆维修费40000元。为此，被告向原告出具欠条一份，与原告约定于2017年4月30日前付清原告欠款，逾期不还每月按1%的标准向原告另支付违约金。约定的还款期限届满后被告未按约定偿还欠款，经原告数次催收被告拒不履行还款义务。 被告梁俊未作答辩。 第三人向本院提交的答辩状述称：原告系邛崃市临邛集鑫汽修厂的实际经营者，被告在第三人处修车后是与原告进行的结算，被告欠付修理费的对象是原告，对原告的主张第三人表示认可。 经审理查明，原告系邛崃市临邛集鑫汽修厂的实际经营者。2010年6月至2013年4月期间，被告数次在邛崃市临邛集鑫汽修厂修理车辆。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告修理费（材料费加工时费）40000元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2017年4月30日前付清欠付原告的修理费40000元。另约定若被告未按时付清原告欠款，则每月按1%的标准另付原告相应违约金，直至欠款付清为止。 上述事实有原告、被告、第三人的身份信息，第三人出具的《情况说明》、修理清单、欠条一份、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是邛崃市临邛集鑫汽修厂的实际经营者，被告在邛崃市临邛集鑫汽修厂修理车辆后，经与原告结算确认被告共计欠付原告修理费40000元，被告就该笔欠付原告的修理费与原告约定了具体的还款时间及相应的违约责任。本案中，被告并未提交证据证明其欠付原告的修理费已经部分或全部支付了原告，也未提交证据证明邛崃市临邛集鑫汽修厂对被告车辆进行维修的质量不符质量要求，故被告依法应当给付原告修理费40000元。因原、被告双方对支付修理费违约责任的约定并不违反法律规定，故被告还需另给付原告违约金（违约金的计算方式：自2017年5月1日起至修理费40000元全部给付原告之日止，以尚未给付修理费的具体数额为计算基数按月1%的标准计算）。对原告关于违约金部分的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁俊于本判决生效之日起三十日内，给付原告刘思彬修理费40000元及违约金（违约金的计算方式：自2017年5月1日起至修理费40000元全部给付原告之日止，以尚未给付修理费的具体数额为计算基数按月1%的标准计算）； 二、驳回原告刘思彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告梁俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟兴旺 人民陪审员  严开明 人民陪审员  梁 平 二〇一八年十月十八日 书 记 员  刘雨薇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执恢47号之二申请执行人：马杰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：郝蓬勃，男，汉族，个体工商户，现住址不明。本院在执行马杰与郝蓬勃民间借贷纠纷一案中，马杰依照（2016）内2524民初88号判决书申请执行郝蓬勃给付借款本金20000.00元，案件受理费150.00元。本院受理执行案件后，因郝蓬勃无可供执行财产，于2016年10月13日作出（2016）内2524执106号终结本次执行裁定书。后经网络查控发现郝蓬勃部分银行存款，本院及时与申请执行人马杰沟通并恢复执行，对被执行人郝蓬勃银行存款进行了网络扣划。依法作出了财产报告令和执行通知书；2018年7月30日作出限制消费令及失信决定书；经总对总再次查控，郝蓬勃名下无车辆和银行存款可供执行；经传统财产查控，郝蓬勃名下房产已在本院另案被执行人为郝蓬勃系列案中处置完毕。现被执行人郝蓬勃无其他财产可供执行且无具体住址。本案经合议庭评议，依照《最高人民本院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  张利兵人民陪审员  任晓强二〇一八年十月十八日书 记 员  任子阳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执385号 新绛县鑫龙饲料有限公司、苏新龙： 你与陈康针买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）晋0825民初1241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈康针于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人新绛县鑫龙饲料有限公司、苏新龙共同偿还申请人陈康针玉米款192825元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费2078元，申请执行费2792.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2656号 申请执行人：何龙，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：蒋辉，男，1988年2月15日，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行何龙与蒋辉民间借贷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋辉长丰县双墩镇泉阳路北侧北环中环城一期11幢2602室房产（房地产权证号：17××25）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十月二十日 书记员 周传玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执956号 申请执行人：郑冬冬，男，1989年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈松富，男，1969年12月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人郑冬冬与被执行人陈松富买卖合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2017)闽0981民初3476号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人140000元及利息；承担诉讼费3050元、执行费2000元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人陈松富可供执行的财产，法院也未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。电话告知法院查询结果，通知申请执行人举证和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人陈松富暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3476号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十月十日 书记员  施健芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7192号上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺07。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴东，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省安仁县，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：袁铸峰，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：谭镜邦，男，汉族，1986年5月19日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人谭镜邦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月9日向上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月二十三日书记员  陈 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保556号申请人：张含，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：高宝磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省范县。申请人张含于2018年10月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人高宝磊驾驶的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号重型半挂列车一辆（保值约10万元），申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人高宝磊驾驶的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号重型半挂列车一辆。案件申请费1020元，由申请人张含已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月二十二日书记员  冯 娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2057号 申请执行人浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村，组织机构代码:L4116643X。 法定代表人潘阳泰。 被执行人黄斌，男，1985年10月7日出生，住浦江县。 被执行人季巧楠，女，1989年12月11日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县中鑫数控设备厂与黄斌、季巧楠（2018）浙0726执2057号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1347号调解书已于2017年05月15日发生法律效力。经申请执行人浦江县中鑫数控设备厂申请后本院于2018年05月03日立案执行，随即向被执行人黄斌、季巧楠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄斌、季巧楠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄斌有可供执行的财产。被执行人季巧楠名下座落于浦江××××号的房产已经查封，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄斌、季巧楠拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄斌、季巧楠采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县中鑫数控设备厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人黄斌、季巧楠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  傅炜烨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1695号原告：任铁菊，女，1966年3月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告任铁菊与被告杜亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任铁菊到庭参加了诉讼，被告杜亚红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告任铁菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜亚红立即偿还借款本金5,850,000.00元，利息650,000.00元,本息合计6,500,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告杜亚红向原告借款1,800,000.00元，加上2017年5月20日到2018年5月20日止的利息200,000.00元，被告为原告出具了2,000,000.00元的借据，还款日期为2018年5月20日。2017年6月30日，被告杜亚红向原告借款4,050,000.00元，加上2017年6月30日至2018年6月30日止的利息450,000.00元,被告给原告出具了4,500,000.00元的借据，还款日期为2018年6月30日。借款本息共计6,500,000.00元。被告杜亚红用爱心会馆洗浴楼面积2296.23平方米作为上述两笔借款的抵押。此款经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。被告杜亚红未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借据原件两张及被告杜亚红为原告出具的欠款说明。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告杜亚红向原告借款1,800,000.00元，约定2017年5月20日到2018年5月20日止的利息为200,000.00元，被告为原告出具了2,000,000.00元的借据，还款日期为2018年5月20日。2017年6月30日，被告杜亚红向原告借款4,050,000.00元，约定2017年6月30日至2018年6月30日止的利息450,000.00元，被告给原告出具了4,500,000.00元的借据，还款日期为2018年6月30日。两笔借款本息共计6,500,000.00元。被告杜亚红用爱心会馆洗浴楼面积2296.23平方米作为上述两笔借款的抵押。此款经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告杜亚红立即偿还借款借款本金5,850,000.00元，利息650,000.00元,本息合计6,500,000.00元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任铁菊与被告杜亚红之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。原告要求被告按照约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。本案中双方约定的利息不超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。被告杜亚红未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜亚红于本判决生效后十日内偿还原告任铁菊借款本金5,850,000.00元，利息650,000.00元，本息合计6,500,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,650.00元，由被告杜亚红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一八年十月三十日书记员  金 汐
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初120号 原告：沈阳粉末冶金制品厂，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：周媛，厂长。 委托代理人：周健，该单位法律顾问。 被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：刘克武，代区长。 委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。 委托代理人：李放，该单位工作人员。 原告沈阳粉末冶金制品厂诉被告沈阳市铁西区人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称：原告拥有铁西区重工北街77地块土地使用权。该地块原系沈阳市东华工矿电器厂和沈阳市华通电器机械制造公司共有。后于1993年由当时铁西区第二工业公司协调决定，有沈阳军区后勤部、沈阳市东华工矿电器厂和沈阳市华通电器机械制造公司以土地出租方式参与，共计三方联建联营成立沈阳市东星重工加油站。后沈阳市东华工矿电器厂和沈阳市华通电器机械制造公司搬到沈阳粉末冶金制品厂，并最终实质上被合并入沈阳粉末冶金制品厂。由此，根据相关法律规定，粉末厂继承了东华厂和华通公司的所有权利和义务，当然的拥有了重工北街77地块土地使用权，实际上后期也是以沈阳粉末冶金制品厂的名义履行土地出租合同权利义务，包括收租金、出收据和续合同。2017年9月原告到加油站收取租金时，发现加油站已转让，该站现所有权人拒绝交纳租金并称原告并非土地使用权所有人。原告通过各种方法才得知该块土地使用权已于1999年12月被非法变更为沈阳元亨实业总公司。具体手段是先于1998年12月制发“沈西二工发（1998）45号文件（原文件原告于2018年1月24日从市法制办首次获得）”决定将沈阳市东华工矿电器厂变更为沈阳元亨实业总公司，然后以该文件为准向当时土地管理机关提出申请，由此将东华厂土地使用权（1999年12月以后）变更为沈阳元亨实业总公司所有。可是，此时东华厂和华通公司早被粉末厂合并了，并且沈阳市东华工矿电器厂已于1996年8月被吊销法人资格，怎么可能于1998年12月被穿越时空般变更法人为沈阳元亨实业总公司。这充分证明“沈西二工发（1998）45号文件是完全违法无效的。原告向沈阳市政府提出行政复议，请求认定土地管理机关变更土地使用权证行为违法并重新为原告发放土地使用证。沈阳市政府复议中发现土地管理机关以“沈西二工发（1998）45号文件为由变更发放土地证，同时市政府法制办也发现该文件违法，告知原告向铁西区政府申请复议认定该文件违法。由于粉末厂合并了东华厂和华通公司是实质上的，与“沈西二工发（1994）8号文件规定内容相反，且市政府复议中铁西区工业局以公文的行使回复称不对粉末厂合并了东华厂和华通公司这一事实进行公文方式认定，这是主管机关对三厂关系的最新意思表示。故原告同时请求铁西区政府认定“沈西二工发（1994）8号文件违法并撤销，请求尊重事实认定沈阳粉末冶金制品厂合并东华工矿电器厂和沈阳市华通电器机械制造公司且新法人为沈阳粉末冶金制品厂。此文件是原告于2018年1月24日在市法制办首次获得的，并未超过行政复议期限。综上，请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民政府作出的（沈西[2018]002号）《不予受理决定书》；诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：答辩人于2018年3月5日收到原告的行政复议申请书及相关材料，经审查原告的复议请求不符合《行政复议法》规定的行政复议申请，决定不予受理，答辩人依据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于2018年3月9日作出沈西复（2018）002号不予受理决定书，并于同日向原告进行了送达。综上，被诉具体行政行为及不予受理决定均无违法之处，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明，2018年3月5日原告向铁西区人民政府申请复议，要求撤销沈西工发（1998）45号文件、请求撤销沈西工发（1994）8号文件、请求确认沈阳粉末冶金制品厂合并沈阳市华通电器机械制造公司和沈阳市东华工矿电器厂，且合并后的法人为沈阳粉末制品厂。被告于2018年3月8日作出作出沈西复（2018）002号不予受理决定书，以超过复议申请期限为由决定不予受理。后原告就该《不予受理决定书》向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告申请撤销的文件内容为企业改制相关内容，企业改制决定系行政机关的政策性行为，不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳粉末冶金制品厂的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 史越洋 二〇一八年十月十八日 法官助理 刘 智 书 记 员 管力明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6271号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人王秀娥与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王秀娥在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2254元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6271号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡家安，女，汉族，住徐州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。 法定代表人李靖华，徐州市规划局局长。 应诉负责人刘德亮，徐州市规划局副局长。 委托代理人熊绍琦，徐州市规划局工作人员。 被申请人（原审第三人）徐州天基房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口东南角售楼中心。 法定代表人杨乃斐，徐州天基房地产开发有限公司董事长。 委托代理人郑宗健，徐州天基房地产开发有限公司副经理。 委托代理人李超，徐州天基房地产开发有限公司法律顾问。 再审申请人胡家安因诉徐州市规划局规划行政管理一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡家安申请再审称，被申请人徐州市规划局多次违法变更徐州天基房地产开发有限公司（以下简称天基公司）建设的徐州市湖光山色A3#-A9#、C1#-C2#楼建设项目（以下简称涉案建设项目）规划方案，存在没有听取利害关系人的意见等程序违法情形，且变更的容积率、车库等指标不真实，损害了申请人的合法权益。原审法院在未查清案件事实的情况下，即认为徐州市规划局就涉案建设项目作出的编号为2014014的《建设工程竣工规划核实报告》（以下简称2014014《规划核实报告》）合法错误。徐州市规划局未依法对天基公司申请规划核实提交的材料真实性进行审查。天基公司未按与申请人达成的拆迁产权交换安置协议中相关约定交房。请求本院撤销原审判决，再审本案。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《徐州市城乡规划条例》第三十七条规定，建设工程完工后，建设单位或者个人应当就建设工程是否符合规划条件和规划许可内容，向城乡规划主管部门申请规划核实。申请规划核实，应当提交下列材料：（一）建设工程规划核实申请书；（二）建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证；（三）建设工程验线、验基础证明文件；（四）具有相应测绘资质单位出具的竣工测绘报告；（五）法律、法规规定的其他材料。城乡规划主管部门应当在接到申请后十个工作日内核实完毕。符合规划条件、规划许可内容的，发放规划核实认可文件。”本案中，天基公司于2014年3月25日向被申请人提出规划核实申请，要求对涉案建设项目进行规划核实，并提交了涉案的20120012号建设工程规划许可证（副本）及附图、建设工程放（验）线通知书、竣工测绘资料等相关材料，徐州市规划局经审核认为符合规划条件、规划许可内容，而本案申请人并无证据证明涉案项目建设与前述材料内容不一致，故原审法院认为被申请人于2014年4月14日作出的编号为2014014的《建设工程竣工规划核实报告》未违反前述法律规定并判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。本案申请人如认为被申请人存在作出涉案建设工程规划许可证前对涉案建设项目的相关规划方案进行了调整并侵犯了其合法权益，或认为天基公司向其交付的房屋不符合与其之间的约定，可另依法定途径寻求救济。 综上，胡家安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡家安的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一八年十月十八日 书记员  张丰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2796号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人郑筱祎，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627，代理权限为特别代理。委托代理人胡昭军，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号230713011110487，代理权限为一般代理。被告胡易株，女，1988年8月9日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡易株追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告胡易株的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  刘 珊