wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2173号原告：张文典，男，1948年6月23日出生，住南京市江宁区。原告：张青，女，1983年12月10日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张文典（与张青系父女关系）。被告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺159号、160号、161号。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师师事务所律师。原告张文典、张青与被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司（以下简称华夏公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文典，被告华夏公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文典、张青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间被告与承租人签订的商铺租金，在扣除12%的管理费外，应支付12794元（二年合计）；2、被告给付原告违约金60000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，原告购买位于宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城J4区8栋103号、104号两个商铺，并委托被告经营管理。最初的一年半（2011年-2012年），被告以培育市场为由，原告是零收入。自2015年起，原被告正式签订了委托经营合同，约定委托经营期限为三年（2015年3月29日至2018年3月28日）。委托经营管理合同明确载明原被告各自的权利及义务和违约责任。时至今日，原告全权委托被告经营管理，从不干涉被告的任何经营活动。按照合同约定，被告应将商铺出租情况及租金收益扣除12%管理费及代缴税费后的余额计算返还给原告，然而被告视合同如儿戏，拒不履行合同义务，在商铺出租后不告知原告出租事宜，更不将租金返还给原告，损害了原告的切身利益。根据合同法规定，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为维护其切身利益，故诉至法院，请求依法判令。被告华夏公司辩称，2015年9月20日至2018年9月20日，在合同有效期间，原告于2017年9月19日与涉案房屋实际承租人直接签署了租赁合同，原告存在违约行为，并应按合同支付违约金。被告同意将已履行的合同期间内租金给付原告，租金总额是9794元，在2018年8月2日已支付原告3000元，剩余6794元愿意给付原告。后被告又称原被告签订三年租金为12794元（2015年3月29日至2018年3月28日），而原告在2017年9月19日和实际承租人签约，故应扣除半年租金4000元，再加上已支付的3000元，实际尚欠原告5794元。被告不存在违约行为，相反是原告违约，如果法院认定被告违约，违约金金额应降低。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月1日，原被告签订了《委托经营管理合同》两份，原告分别将其所有的位于宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城J4区8栋103号、J4区8栋104号两个商铺委托被告统一招商、统一租赁、统一管理，两套商铺的委托期间分别自2015年4月1日至2018年3月31日，2015年3月29日至2018年3月28日。两份合同均约定，根据周边商铺价格水平和经营户及商家投资能力出租给承租人，具体收益以被告和经营户签订的实际租金价格为准，在被告和经营户签订租赁合同后，被告将租金情况告知原告。若商铺出租，被告收取原告实际年租金的12%作为被告的委托经营管理费，若该套商铺未能产生租金收益情况下，原告无需向被告支付任何费用，原告商铺出租所涉及的税费由被告代交。合同约定被告未就房屋租赁情况向原告履行通知义务、造成甲方损失的，以及未及时向原告支付租金收益的，应向原告支付违约金30000元；2、原被告合同签订后，被告和案外人陈斯海与2015年9月16日签订了租赁管理合同，将涉案商铺出租给陈斯海使用，租赁期间自2015年9月20日起至2016年9月19日止，后双方又续租一年，至2017年9月19日止。陈斯海承租涉案房屋后将租金交付被告；3、因被告未将房租收益及时支付原告，原告向被告索要，被告公司员工蔡玲和原告张文典短信沟通，认可2017年9月18日前租金收益12794元未支付原告，后在诉讼过程中，被告支付原告租金收益3000元。本院认为，原被告之间形成委托合同关系，双方应按《委托经营管理合同》约定的内容履行义务。因合同约定被告应将涉案房屋出租情况通知原告，以及及时向原告支付租金收益，而原被告签订合同后，被告与案外人陈斯海在2015年9月16日签订了租赁管理合同，且续租一年，被告在收取租金后，未及时将租金收益交付原告，且经原告再三索要，仍未支付，被告的行为已构成违约，应当立即支付原告租金收益并承担相应的违约责任。对于被告应支付原告租金收益的数额，本院认为，从原被告合同约定租金收益支付标准、案外人实际支付被告租金数额、原被告庭审陈述以及被告工作人员蔡玲短信认可欠原告租金收益12794元，可以认定，截止2017年9月18日被告应支付原告租金收益12794元，在诉讼过程中，被告已支付原告3000元，故尚欠原告9794元租金收益。对于被告的该辩称，本院依法不予采信；对于违约金虽然合同约定被告违约每套商铺应支付违约金30000元，本院认为，违约金数额应考虑违约行为所造成的损失和租金收益实付金额，本案原告主张违约金过高，故本院依法酌定本案违约金为3000元；对于被告辩称原告2017年9月19日与承租人直接签署租赁合同存在违约，本院认为，原告主张2017年9月18日前租金收益及违约责任，事实成立，即使如被告辩称2017年9月19日原告与承租人直接签署租赁合同，但并不影响原告的主张，对于原告后来是否违约，本案不予理涉，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文典、张青租金收益款9794元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告负担1335元，由被告负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年十月十七日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执492号之一申请执行人：郑亚顺，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：冯在忠，男，1962年4月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人:贵州南方金城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼C栋8号，注册号520303000300431。法定代表人：李汝均，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1804号民事判决书和（2018）黔03民终604号民事判决书，受理郑亚顺、冯在忠申请执行李汝均、贵州南方金城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李汝均、贵州南方金城房地产开发有限公司给付申请执行人郑亚顺、冯在忠工程款人民币1540000元、迟延履行金196000元、案件受理费19428元，并承担执行申请费17800元。因被执行人李汝均、贵州南方金城房地产开发有限公司未履行义务，本院依法对属被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司所有的位于凤冈县予以查封，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了二次公开拍卖，均流拍。在执行中，申请执行人郑亚顺、冯在忠同意按第二次拍卖保留价1729500元（注:门面房三间第二次拍卖保留价为557700元、住房七套第二次拍卖保留价为1171800元）接受以物抵债（以物抵债的房号分别为：住房1栋1单元202号、302号、403号，住房1栋2单元301号、302号，住房1栋3单元301号302号，门面房1栋1单元102号，门面房1栋2单元101号、102号）。该款用于抵偿借款本金1540000元、迟延履行金136352元、案件受理费19428元、评估费15920元、执行申请费17800元。对剩余执行标的59648元（迟延履行金）申请执行人郑亚顺、冯在忠自愿放弃执行。根据《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对属被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司所有的位于凤冈县（房号分别为：门面房1栋1单元102号，门面房1栋2单元101号、102号，住房1栋1单元202号、302号、402号，住房1栋2单元301号、302号，住房1栋3单元301号302号）的查封。二、将被执行人贵州南方金城房地产开发有限公司所有的位于凤冈县（房号分别为：门面房1栋1单元102号，门面房1栋2单元101号、102号，住房1栋1单元202号、302号、402号，住房1栋2单元301号、302号，住房1栋3单元301号302号）作价1729500元，交付给郑亚顺、冯在忠抵偿债务。该房屋所有权归郑亚顺、冯在忠所有，房屋所有权自本裁定书送给郑亚顺、冯在忠时起转移。三、申请执行人郑亚顺、冯在忠在该房产具备产权登记时，可持本裁定书到房产登记机关办理所有权转移登记手续。办理所有权转移登记所涉税、费由郑亚顺、冯在忠承担。四、终结（2017）黔0327民初1804号民事判决书和（2018）黔03民终604号民事判决书中剩余执行款59,648元（迟延履行金）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一八年十月三十一日法官助理肖斌书记员欧浩
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申45号 张德全： 你为故意伤害罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00301号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00423号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，定性不准，请求重新审理，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终621号 上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人北京天盈九州网络技术有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）浙0203民初11534号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京天盈九州网络技术有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层和朝阳区通某河北路郎家园6号朗园vintage8号馆，即主要办事机构位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“凤凰网”上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执537号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。 被执行人：卢锡。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人卢锡追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第14453号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书（2018）穂仲网案字第14453号裁决书所确定的法律义务，本案作执行结案处理。如有异议，请收到本通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5404号 上诉人（原审被告）：杨鹊芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：李康伟，男，1959年6月25日出生，汉族，住永康市。 共同委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城华溪北路270号。 负责人：吕小冰。 原审被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：永康市城西新区花川工业基地花都路138号。 法定代表人：程正秋。 原审被告：程正秋，男，1947年9月29日出生，汉族，住永康市。 原审被告:程外亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住永康市。 原审被告:程外明，男，1973年12月20日出生汉族，住永康市。 原审被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人杨鹊芳、李康伟因与被上诉人中信银行股份有限公司金华永康支行，原审被告浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外亮、程外明、李吉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨鹊芳、李康伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨鹊芳、李康伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5410号 上诉人（原审被告）：郭燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：华冠中，男，1972年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：华水平，男，1966年11月12日出生，汉族，住东阳市。 上诉人郭燕因与被上诉人华冠中、华水平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 谢燕云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执460号之三申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。被执行人：邹书辉，男，1981年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1979号民事判决书，于2018年4月17日受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与邹书辉借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额是借款本金99995.83元及利息、案件受理费2300元。在执行过程中查明查明务川自治县泥高镇草原大道348号三层砖混结构房屋系被执行人邹书辉修建，本院已经查封该房产。之后查明该房产没有手续无法启动评估拍卖程序。还查明被执行人邹书辉外出地址不详，本院已向被执行人短信送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十月七日书记员  王 羽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1964号之二 被执行人：林恒发，男，1984年8月20日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区滨海街道办事处盐灶路，家住海南省海口市美兰区海甸二东路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初1004号刑事判决书立案执行林恒发罚金刑一案，被执行人林恒发应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、证券等可供执行的财产，查询到被执行人名下有一辆丰田佳美牌小汽车（车牌号：琼AXXXX），本院已依法查封该车辆档案，因未实际查扣到该车辆，故无法处置，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月18日前往被执行人居住地海南省海口市美兰区海甸二东路水岸星城1栋402房及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月二十五日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执异88号 异议人（案外人）：张佳琳，男，1986年6月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王晓鹏，男，1974年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区，现服刑。 被执行人：盛美娜，女，1987年12月24日出生，汉族，住丹东市振兴区，现服刑。 被执行人：王辉，女，1978年8月27日出生，汉族，住丹东市振兴区，现服刑。 被执行人：孟丽娟，女，1987年7月4日出生，满族，住辽宁省凤城市草河办事处爱河村，现服刑。 被执行人：张晓生，男，1970年3月18日出生，汉族，住东港市桥南，现服刑， 本院在执行对被执行人王晓鹏、盛美娜、王辉、孟丽娟、张晓生没收个人财产一案中，异议人张佳林于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张佳林称，坐落于丹东市振兴区海燕路1－8号807室房屋，已转让给异议人，属其合法财产，请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，王晓鹏犯贩卖、运输毒品罪、孟丽娟犯贩卖毒品罪、盛美娜、王辉、张晓生犯运输毒品罪一案，辽宁省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽刑终322号刑事判决：“一、（略）。二、（略）。三、（略）。四、王辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。”该判决已经发生法律效力。本院在执行该刑事判决涉财产部分的过程中，于2018年4月25日作出（2018）辽06执6号民事裁定，查封被执行人王辉所有的坐落于丹东市振兴区海燕路1－8号807室房屋。案外人张佳琳不服该裁定，向本院提出异议，请求本院解除对上述房屋的查封。 又查，被执行人王晓鹏、王辉系夫妻关系。2011年7月18日，王辉与丹东众盟置业有限公司签订商品房买卖合同，购买由丹东众盟置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区海燕路1－8号01单元0807号房屋，总价款为328958元，付款方式为首付房款98958元，剩余房款办理按揭贷款。同年7月21日，王辉、王晓鹏与中国银行股份有限公司丹东分行签订个人一手住房贷款合同（合同编号为2011年丹中银消贷字2408号），贷款金额230000元，期限自2011年7月22日至2031年7月22日，贷款用途仅限于借款人支付其购买上述房屋。丹东市不动产登记中心登记信息记载，该房屋的权利人为王辉、王晓鹏。 2013年2月1日，王辉与案外人于吉凯（身份证号210225197208110057）签订房屋买卖合同，将其所有的上述房屋出售给于吉凯，成交价为347000元。于吉凯交付购房款127000元（王晓鹏于2月1日出具收条），并约定王辉、王晓鹏与中国银行股份有限公司丹东分行签订个人一手住房贷款合同由案外人于吉凯继续履行。为方便办理偿还银行贷款、房屋产权转移登记等手续，2013年1月25日，王晓鹏、王辉为案外人于吉凯出具委托书，内容为“我们（王晓鹏、王辉）购买商品房屋一处，坐落在振兴区海燕路1－8号01单元0807号，建筑面积72.14平方米（房屋坐落和面积以房产实际测量为准）。现全权委托于吉凯办理以下事宜：一、代为办理此房的入户，订正面积，产权确认，领取房照，代为偿还银行贷款，撤销备案，买卖，签订买卖协议，过户，产权转移登记手续，代收房款，代为交纳相关费用等相关事宜。二、代为办理与上述房屋有关的其他手续（包括取暖、水、电、煤气、电话、有线电视等费用）。受托人在授权范围内所签署的与上述事项有关的文件及支付的相关费用委托人均予以承认。委托期限：自二O一三年二月一日起至办理完上述委托事项为止。本委托有转委权。”2013年2月1日，丹东市振兴公证处对该委托书予以公证（（2013）丹兴证民字第0128号）。此后，银行贷款由于吉凯偿还，至2016年7月27日，贷款结清。贷款结清后，于吉凯委托丹东市振兴区金钥匙房屋中介所出售上述房屋。 2016年8月2日，经丹东市振兴区金钥匙房屋中介所居间中介，于吉凯、赵锦红（身份证号201603197810293021，系于吉凯妻子）与案外人张佳琳签订房屋买卖协议，将振兴区海燕路1－8号01单元0807号房屋出售给张佳琳，成交价为375000元。8月7日，张佳琳交付全部房款并支付给丹东市振兴区金钥匙房屋中介所中介费2500元。为方便办理房屋产权转移登记等手续，于吉凯与案外人张泉宽（身份证号210603196206111012，系张佳琳父亲）于2016年7月29日签订转委托书，内容为“转委托人受人委托转让房屋一处（尚未办理房屋登记），坐落在振兴区海燕路1－8号01单元0807号，合同约定建筑面积72.14平方米（具体地址和面积以房产部门所标注的为准）。现全权转委托张泉宽办理以下事宜：一、代为办理此房订正面积，产权确认，领取房照，买卖，签订买卖协议，过户，产权转移登记手续，代收房款，代为交纳相关费用等相关事宜。二、代为办理与上述房屋有关的其他手续（包括取暖、水、电、煤气、电话、有线电视等费用）。受托人在授权范围内所签署的与上述事项有关的文件及支付的相关费用委托人均予以承认。委托期限自公证之日起至办理完上述委托事项为止。本委托无转委权。”2016年8月1日，辽宁省丹东市辽东公证处对该转委托书予以公证（（2016）丹辽证民字第4401号）。上述房屋现由张佳琳居住使用。 2018年6月6日，丹东众盟置业有限公司出具证明：海燕馨居1#楼807室，系丹东众盟置业有限公司开发建设，因消防通道未更改完，至今未办理房屋产权证，非住户个人原因未办理产权证。 本院认为，根据《 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  程继文 审判员  白银河 二〇一八年十月二十五日 书记员  王 晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执142号之三申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。被执行人：彭孟林，男，1953年9月22日出生，汉族，重庆市大足县人，住务川自治县都濡街道民族街。被执行人：杨华超，女，1956年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道民族街。被执行人：彭祥东，男，1976年10月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道民族街。被执行人：田小容，女，1977年4月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道民族街。本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容担保物权纠纷一案过程中查明：本院已经查封的被申请人彭孟林位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街的房产（遵房权证务川县字第××号，面积647.95平方米；遵房权证务川自治县都濡镇字第新编1640号，面积208.14平方米）以及被申请人彭祥东、田小容位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街移动公司对面巷道内的房产（遵房权证务川字第××号、201000729-××号，面积86.75平方米）已经被征收（门面除外），征收款共计3631490.44元，已经于2018年9月19日被本院扣划到法院账户。扣除本案执行费38612.50元，剩余的3592877.94元已经全部支付给务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，尚有49442.52元利息为结清。目前被执行人还有26.73平方米营业用房以及43.04平方米的商业用房没有被征收。双方就剩余的49442.52元的利息达成如下执行和解协议：一、暂缓拍卖待被执行人的26.73平方米营业用房以及43.04平方米的商业用房；二、待被执行人的26.73平方米营业用房以及43.04平方米的商业用房被征收后用该房产的征收补偿款优先偿还务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的欠款49442.52元；三、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回本案的执行申请，如果在2018年12月30日尚未签订征收协议，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社有权申请法院依法处置以上房产用于偿还以上利息。申请人撤回执行申请，是对自己合法权益的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十月七日书记员  王 羽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执539号 申请执行人安徽华力建设集团有限公司（统一社会信用代码：913401001531448657），住所地，合肥市庐阳区潜山区潜山北路16号。 法定代表人王坤，系该公司董事长。 被执行人李百祥，男，汉族，1970年10月3日出生，公民身份证号码：342222197010032454，无业，原住青海省西宁市城西区中华二巷农行家属院10号楼2单元202室，现下落不明。 申请执行人安徽华力建设集团有限公司与被执行人李百祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1541号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告李百祥于判决生效后60日内偿还原告安徽华力建设集团有限公司保证金、利息损失等款项共计399679元，承担本案诉讼费4501.5元。因被执行人李百祥未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人安徽华力建设集团有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但被执行人既不到庭也不履行义务。经查，被执行人名下无银行存款及房产登记信息。2018年6月22日，本院依法冻结、查封了被执行人名下车牌号为青AP1921雪佛兰牌、青AX5982桑塔纳牌轿车的车辆登记及审验手续，因该两辆车下落不明，无法执行。6月25日，执行员前往被执行人住址西宁市城西区中华二巷农行家属院10号楼2单元202室查找被执行人，经查该住址系被执行人租住地，现被执行人已搬离该住址，且下落不明。因被执行人至今既未到庭也未履行义务，且未申报财产，本院于10月19日依法将被执行人李百祥纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的保证金、利息损失等共计404180.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十五日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7670号 原告：梁剑，男，1984年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：翟录庆，男，1969年12月02日出生，汉族，住泰兴市。 被告：**兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：芦爱民，男，1976年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周研，男，1983年1月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告梁剑与被告翟录庆、**兰、芦爱民、周研追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑的委托诉讼代理人曹龙美、刘靓到庭参加诉讼。被告翟录庆、**兰、芦爱民、周研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟录庆、**兰返还原告代为偿还的借款共计人民币101150元并承担利息（按照年利率6%，自起诉之日至实际履行之日）；2、判令被告芦爱民、周研对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翟录庆于2015年8月12日向朱宝岗借款人民币100000元，由原告、芦爱民、周研提供担保。2017年8月30，经泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5254号判决，朱宝岗向人民法院申请强制执行，原告代为偿还本金101150元。鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述诉求。 翟录庆、**兰、芦爱民、周研均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了（2017）苏1283民初5254号民事判决书、结案申请、收条、（2017）苏1283执4136号结案通知书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告翟录庆于2015年8月12日向案外人朱宝岗借款100000元整，并出具借条一份，其上载明：“借条/今借到朱宝岗人民币壹拾万元整（¥100000元）/借款人：翟录庆/2015.8.12”。连带责任担保人芦爱民、梁剑、周研于当日在借条上签字担保。后因借款人及保证人未按约偿还剩余借款本息，朱宝岗于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院在查明相关事实的基础上，于2017年8月30日作出(2017)苏1283民初5254号民事判决，判令被告翟录庆、**兰于判决生效后十日内共同返还朱宝岗借款本金100000元，芦爱民、梁剑、周研对上述借款承担连带保证责任。案件受理费减半收取1150元，由翟录庆、**兰、芦爱民、梁剑、周研负担。该法律文书生效后，朱宝岗向本院申请执行。在案件执行过程中，本案原告梁剑主动履行了判决书主文确定的给付义务，于2018年2月2日给付朱宝岗101150元，朱宝岗遂向本院出具了结案申请，本院于2018年3月6日作出（2017）苏1283执4136号结案通知书。现原告持相关证据诉至本院向其他案件当事人追偿。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，对被告翟录庆、**兰向案外人朱宝岗借款本金及因诉讼产生的相关费用，原告梁剑承担保证责任后，其诉至本院向被告翟录庆、**兰追偿，并要求自起诉之日（2018年8月29日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。三连带保证人之间未约定比例，应平均分担，故原告梁剑向被告翟录庆、**兰不能追偿部分，由被告芦爱民、周研各承担三分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告翟录庆、**兰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁剑101150元，并按年利率6%支付自2018年8月29日起至实际给付之日止的利息； 二、原告梁剑向被告翟录庆、**兰不能追偿的部分，被告芦爱民、周研各承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告梁剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告翟录庆、**兰负担（此款原告已预交，被告翟录庆、**兰在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐 网
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢158号申请人：杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人：车昌义，男，1971年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。被执行人：杨华超，女，1956年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，彭孟林之妻。被执行人：彭祥东，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被执行人：彭贵川，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被执行人：彭黔川，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2083号民事判决书于2018年8月14日立案受理了杨环球申请执行车昌义、杨华超、彭祥东、彭黔川、彭贵川承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明彭孟林、车昌义应当连带支付杨环球347923元。就该款的履行双方在之前的(2017)黔0326执390号执行案件的执行和解协议中约定如下：彭孟林、车昌义各自承担173961.5元。彭孟林按照约定已经支付杨环球39440.5元，还有134521元没有支付。车昌义按照约定已经支付30000元，剩余的143961.5元申请人杨环球与车昌义约定从2018年开始每年腊月的二十二之前车昌义支付杨环球三万元直到付清为止。之后彭孟林因病去世，未能按照和解协议履行，故杨环球申请执行彭孟林的法定继承人有杨华超、彭祥东、彭黔川、彭贵川。在执行过程中双方达成如下执行和解协议：一、彭孟林应当支付杨环球173961.5元，已经支付杨环球39440.5元，还有134521元没有支付。彭孟林应当承担的义务由遗产继承人杨华超承担，杨华超在彭孟林名下的南山广场一楼的26.73平方米营业用房以及43.04平方米的商业用房被征收后用该房产的征收补偿款下来之后立即支付给杨环球；二、杨环球撤回本案的执行申请。如果在2018年12月30日之前没有签订征收协议，杨环球有权申请恢复执行，届时由法院直接依法拍卖处置彭孟林名下的南山广场一楼的26.73平方米营业用房以及43.04平方米的商业用房用于偿还杨环球134521元并加倍支付迟延履行期间的利息。申请人撤回执行申请，是对自己合法权益的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十月七日书记员  王 羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执566号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：吴小洪，男，1993年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：郭欠丽，女，1994年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审54号行政裁定书于2018年5月9日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行吴小洪、郭欠丽计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年10月6日与被执行人达成执行和解履行协议并撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执566号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年十月六日书记员  李振旗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执793号之一申请人务川自治县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘剑，男，务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执793号之一裁定书，于2018年10月10日向被执行人刘剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑在中国工商银行24×××97账户内存款人民币37326.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一八年十月十日书记员  张羽静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执881号申请执行人：谌运才，男，1990年7月8日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。被执行人：王奇锋,男，1995年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初663号民事判决书，于2018年7月31日受理谌运才申请执行王奇锋健康权纠纷一案，执行内容为：被执行人王奇锋赔偿申请执行人谌运才医疗费、误工费、护理费等共计人民币236,019.51元、案件受理费1,272元，并承担执行申请费3,440元。经查，被执行人王奇锋现正在监狱服刑。因被执行人王奇锋未履行义务，本院于2018年8月12日决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行中，本院查询了被执行人王奇锋的工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人王奇锋有可供执行财产。申请执行人谌运才也未能提供被执行人王奇锋的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一八年十月二十六日法官助理肖斌书记员欧浩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3086号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省滦州市新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。 被告：刘海侨，男，1987年6月11日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告刘海侨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告刘海侨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3270元；2．判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实际给付之日；3．诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县冀东人家小区10-3-803业主，原告为冀东人家小区物业服务企业，原、被告于2015年11月27日签订《冀东人家小区前期物业服务合同》，合同约定，物业费住宅0.9元/平方米。被告楼房面积为92.47平方米，被告自2017年1月1日至2018年12月31日的住宅物业服务费（0.9元/平方米＊24月＊92.47平方米）1998元，自来水二次加压费（150元/年＊2年）300元，电梯费（40.5元/月＊24月）972元，合计3270元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘海侨未作答辩。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、营业执照副本及法定代表人身份证复印件，用于证明原告主体资格合法； 证据二、前期物业服务协议，用于证明原、被告自愿签订协议及权利义务； 证据三、滦县物价局文件（滦价函字（2013）6号），用于证明原告收取物业费及收费标准； 证据四、滦县物价局证明，用于证明原告收取自来水二次加压费及收费标准合法； 被告对原告证据未到庭质证，本院认为原告证据符合证据三性，对原告提交的所有证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘海侨为滦州市冀东人家小区10-3-803业主，原告为冀东人家小区物业服务企业，被告楼房面积92.47平方米。被告刘海侨（甲方）与原告唐山市金鼎物业服务有限公司（乙方）之间于2015年11月27日签订《冀东人家小区前期物业服务合同》，合同第三章服务费用约定物业费收费标准为：高层住宅0.9元/平方米/月，地下室0.3元/平方米/月，电梯运行费及二次加压费见合同附件五；并约定住户入住后，在乙方未计收物业费之前，每月应交纳自来水二次加压费及电梯运行使用费，开始交付物业费时与物业费同时同期交纳。在附件五中，电梯费用明细表（24层）载明8层每月每户电梯费用40.52元，每月每户水加压费12.5元。合同第三章第六条1还约定，甲方收楼时须预付一年的物业相关费用（物业费、电梯费、自来水二次加压费、公共楼道电费等），入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年相关费用，空置房的相关费用按原价格由房屋产权人承担。协议第八章违约责任第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定的义务，致使乙方不能按本协议之约定完成其服务管理目标时，乙方有权要求甲方无条件配合，由此造成乙方经济损失的，甲方应向乙方赔偿；未能按时足额交纳物业有关费用的，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例收取违约金，逾期超过三个月，乙方有权采取法律途径等清收措施。被告自2017年1月1日至2018年12月31日物业费尚未交纳。 另查明，原告向滦县物价局就物业费收费标准及自来水二次加压费的收费标准进行了备案。 本院认为，原告与被告签订的《冀东人家小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市金鼎物业服务有限公司已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告在合同签订后，应按照合同约定按时交纳物业费。根据原告提交的证据，按照被告住宅面积及所属楼层，被告应交纳2017年1月1日至2018年12月31日的住宅物业费1997元（0.9元/平方米×24个月×92.47平方米），自来水二次加压费300元（12.5元/月×24个月），电梯费972元（40.52元/月×24个月），合计3269元。 对于原告要求的逾期付款违约金，因双方签订的《冀东人家小区前期物业服务合同》已进行了明确的约定，故原告的请求依法有据，故本院予以支持，但因协议中约定，全年物业费应在第一季度内交清，因此本院认为违约金应自第一季度后起算，即应自2017年4月1日起计算至本判决确定给付日期为止。 被告刘海侨未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海侨于本判决生效后五日内向原告唐山市金鼎物业服务有限公司支付其所欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3269元及违约金（以3269元为基数，自2017年4月1日起计算至本判决确定给付日期之日止）； 二、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海侨负担。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一八年十月三十一日 书记员  郑立媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执510号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：胡昱。被执行人:张荣华，男，1973年7月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1830号民事判决书，于2018年4月25日受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与张荣华借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额是借款本金60000元及利息、案件受理费3288.76元。在执行过程中查明被执行人张荣华外出下落不明，本院已向被执行人短信送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（无房无车无存款无工商登记等）。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人的下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十月六日书记员  王 羽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市瑞丰物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇马家湖村。法定代表人：徐妹田，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。负责人：郭和平，总经理。再审申请人日照市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞丰物流申请再审称,涉案车辆驾驶员牟文波在卸载货物时,在空间上已经脱离了车体,不再属于车辆的驾驶人,其身份性质已经从驾驶员转化为车下的第三者。牟文波打开未开启的车厢门卸货并不属于驾驶员对车辆的管理与控制，也并非履行驾驶员职责。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条至第二十四条中关于机动车驾驶员的规定，未有任何法律规定将开启车门卸货认定为驾驶员职责。二审法院任意扩大解释驾驶员职责，将车下第三者的行为认定为驾驶员职责行为，是错误的。申请人在二审中已经提供了相关案例作为参考，希望再审法院在考量后支持申请人的再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是二审法院认定驾驶员牟文波不属于可以理赔的第三者适用法律是否正确。根据双方之间保险合同第二十二条保险条款的约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。涉事车辆的驾驶人牟文波脱离驾驶室后，在开启车厢门时被倾泻砂石掩埋致亡。本院认为，牟文波开启车厢门的行为仍属于上述条款所约定的驾驶人使用被保险机动车的行为范围，二审法院认定牟文波并非保险条款中应当理赔的第三者，并未违背保险合同的约定。对于驾驶人与第三者身份转化如何认定没有明确法律规定的情况下，二审法院通过对保险合同条款进行合理解释作出相应判定并无不当。综上，申请人瑞丰物流的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照市瑞丰物流有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十六日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1877号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒋述明，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人蒋述明罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初480号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人蒋述明应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1877号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十五日 书记员 梁玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执767号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初214-221号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司自动履行人民币14500元(其中案件执行标的金额14100元，执行费400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申442号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴伶，女，1960年6月22日出生，汉族，住项城市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓学，男，1966年11月15日出生，汉族，住项城市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓全良，男，1965年9月28日出生，汉族，住项城市。再审申请人吴伶因与被申请人邓学、邓全良物权保护纠纷侵权责任纠纷一案，不服本院(2018)豫16民1343号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。吴伶申请再审称：一审审理期间邓学承认房款交给了邓全良，邓全良当庭承认，吴伶并未收到5万元，二审判决让吴伶支付5万元转让费，有失公正，缺乏法律依据，请求撤销二审民事判决，依法改判。本院经审查认为：本案中邓全富所处分的房屋属于其与吴伶的夫妻共同财产，其未经吴伶同意出售夫妻共同共有的房屋，且吴伶对邓全富的出卖行为未予以追认，因此该买卖协议可以认定无效。作为买受人邓学一方，是否构成善意取得，也是本案的焦点问题。根据法律规定，善意取得应当符合以下三个条件：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，邓学明知案涉房屋系吴伶的夫妻共同财产，邓全富无权单独处分，不具备善意购买的条件，且无证据证明已经进行了物权登记。因此，原二审判决认定邓全富擅自处分共有财产，损害了吴伶的合法权益，从而判决协议无效，将案涉房屋及房款相互返还，并无不当。邓全良在转让协议见证人签名，属于见证人，没有证据证明邓全富委托邓全良签订转让协议。根据合同法的规定，因无效合同取得的财产应相互返还，该5万元亦属吴伶夫妻之间的共同债务，二审判令吴伶返还正确。综上，吴伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴伶的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月二十五日书记员  苏彦坡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执559号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：田康，男，1983年10月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：邹凤玲，女，1988年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农村，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审51号行政裁定书于2018年5月8日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行田康、邹凤玲计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年10月5日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执559号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年十月五日书记员  李振旗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5174号 上诉人（原审被告）：东阳市诚动我心木业厂，住所地：浙江省东阳市六石街道吴良村，统一社会信用代码：91330783685563374Q。 投资人：周锦辉。 上诉人（原审被告）：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：上海桃彩化工有限公司，住所地：上海市奉贤区航南公路4888弄356幢127室，统一社会信用代码：91310120598181845M。 法定代表人：何金军，总经理。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 上诉人东阳市诚动我心木业厂、周锦辉因与被上诉人上海桃彩化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东阳市诚动我心木业厂、周锦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市诚动我心木业厂、周锦辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1021元（已减半收取），由上诉人东阳市诚动我心木业厂、周锦辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十月二十五日 代书记员 陈 欢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5403号 上诉人（原审原告）：宁波咔迪熊文具有限公司，住所地：宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。 法定代表人：王晓鋆。 委托诉讼代理人：蔡文宗、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：义乌市乘胜文具用品有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。 法定代表人：赵冬玲。 上诉人宁波咔迪熊文具有限公司因与被上诉人义乌市乘胜文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波咔迪熊文具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波咔迪熊文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 张 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终13804号 上诉人(原审原告)：龚泓霖，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。 上诉人龚泓霖因与被上诉人宋志龙民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2407号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人龚泓霖预交的二审案件受理费9000元予以退回。 审判长 黄寅 审判员莫雪 审判员傅敏 二〇一八年十月二十五日 书记员 李     兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执463号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。被执行人：蔡林，男，1984年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1175号民事调解书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行蔡林借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额是借款本金150000元及利息、案件受理费1650元。执行过程中查明被执行人蔡林没有履行所确定的义务。蔡林外出地址不详，本院已向被执行人短信送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十月八日书记员  王 羽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初3029号原告：佘祖莲，女，1965年4月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：蔡书勇，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县交通运输局，机构地址：湄潭县湄江镇兴湄北路。负责人：吴贤华,局长。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告佘祖莲、原告蔡书勇与被告湄潭县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告佘祖莲、蔡书勇于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘祖莲、原告蔡书勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告佘祖莲、原告蔡书勇负担。审判员 周 郭二〇一八年十月二十五日书记员 王涛涛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢238号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：张建国，该局科员。 被执行人：海口美兰芦耀林东北烤肉店。 经营者：芦耀林。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰芦耀林东北烤肉店环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107行审9号行政裁定书，于2018年7月18日恢复案件执行程序并向被执行人海口美兰芦耀林东北烤肉店发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止经营，缴纳罚款人民币10000元及滞纳金10000元、负担本案执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人海口美兰芦耀林东北烤肉店依法缴交了罚款、滞纳金及本案执行费共计20200元，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人海口美兰芦耀林东北烤肉店的经营地铺面已作转让处理，不存在继续营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十月二十五日 书记员 胡明初
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5413号 上诉人（原审被告）：叶伟斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 被上诉人（原审原告）：楼昌献，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人叶伟斌因与被上诉人楼昌献车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶伟斌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶伟斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 张 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞某（曾用名虞大姐），女，1968年6月28日出生，汉族，住广西平乐县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，男，1993年1月16日出生，汉族，住广西平乐县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某2（曾用名梁秀弟），女，1964年9月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某3（曾用名梁秀林），女，1958年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 再审申请人虞某、梁某1因与被申请人梁某2、梁某3继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞某、梁某1申请再审称，（一）原审判决程序违法。被申请人从1999年至今历时18年，利用涉案房屋进行出租，获利达30多万元，扣除改造费用和谢桂英的医疗费用外，还有20余万元在被申请人处。一审法院对谢桂英的存款不予调查，不予分析认证被申请人的租金收入，程序违法。（二）原审判决认定事实错误。从涉案房屋的建设、形成、归属情况看，房产属梁家礼、谢桂英、梁建昌三人家庭共有房产。从涉案房产权属更替情况看，2007年房屋改造完毕后，被申请人协助谢桂英将房产登记在谢桂英、虞某、梁某1名下，表明被申请人放弃了对梁家礼遗产的继承。从事实证据看，被申请人从梁家礼户迁出成为城镇居民，已不属于梁家礼户的家庭成员，根据相关证明，2005年以后谢桂英家庭成员为谢桂英、虞某、梁某1三人，而涉案土地为农村建房宅基地，如将土地全部认定为谢桂英所有，则作为同一户口的虞某、梁某1就没有了住宅用地。（三）原审判决适用法律错误。根据相关法律规定，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房，一、二审判决认定被申请人对涉案房产享有份额，实质上变相地支持被申请人抢占申请人宅基地使用权，违反法律规定。综上，申请再审本案。 梁某3、梁某2提交意见称，（一）再审申请人申请再审已超过法定期限。再审申请书的落款时间为2017年5月29日，二审判决时间为2017年7月5日，申请人对没有作出的判决申请再审，明显是胡乱落款。再审申请人于2018年申请再审，已超过六个月的法定期限。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）梁某2、梁某3仅就涉案房屋的权属及分配份额向法院提起诉讼，没有就谢桂英的全部遗产提起继承诉讼，虞某、梁某1申请再审主张法院没有就谢桂英生前的存款及租金收入进行查证认定，属程序违法，理由不成立。（二）本案讼争的座落于平乐县的房产（平集用（2007）第060001号土地使用权证，土地使用权人为谢桂英）共有三栋，包括1980年前兴建的泥砖房、××××年兴建的两层砖混房以及1980年兴建2004年始回建的房屋，其中1980年前兴建的泥砖房、××××年兴建的两层砖混房均建设于虞某与梁建昌结婚之前，故一、二审法院认定该两栋房产为梁家礼、谢桂英夫妻共有财产正确。对于1980年兴建2004年始回建的房屋性质，该重建的房屋系根据源头镇镇政府规划实施旧城改造拆迁回建，但该房屋始建于1980年，系梁家礼、谢桂英的夫妻共有财产，原地回建后的房屋审批手续及权属证书仍为谢桂英名下，虞某、梁某1并没有提交证据证明其对该房屋的重建投入了资金，虽然建房申请表上注明的建房申请人家庭情况中注明家庭成员为3人，虞某、梁某1的户籍登记在谢桂英户，但户籍登记并不影响土地权属及房屋权属的认定，房屋始建于1980年，权属属于梁家礼、谢桂英夫妻所有，改建并不导致房屋性质发生改变。故一、二审法院认定本案讼争的三处房产为梁家礼、谢桂英的夫妻共有财产，有事实和法律依据。梁家礼、谢桂英夫妻及其儿子梁建昌去世后，再审申请人虞某、梁某1和被申请人梁某3、梁某2作为合法继承人，一、二审法院依据继承法的相关规定，认定各继承人对讼争房屋的继承份额并无不当。本案属房屋继承纠纷，不同于城镇居民到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房的情形，虞某、梁某1以此为由主张一、二审法院判决错误，理由不成立。综上，虞某、梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回虞某、梁某1的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员  卢 曦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执629号之一被执行人：覃晓静，男，1975年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于覃晓静犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）黔0327刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。被告人覃晓静犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被告人覃晓静未主动履行罚金义务，本院于2018年5月14日立案执行。在执行中，依法向被执行人覃晓静发出执行通知书，责令其履行本案义务，因被执行人覃晓静未主动履行，本院依法将其纳入失信名单，限制高消费。经查询被执行人覃晓静的银行存款、工商、车辆、不动产登记，依法扣划被执行人的银行存款1,460元，后未发现被执行人覃晓静有其他可供执行的财产。因被执行人覃晓静现正在监狱服刑，对未执行标的540元暂不具备继续执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗   荣   波审判员 孙岚审判员杨胜辉二〇一八年十月十九日书记员 付      雄
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1059号 起诉人秦光强等19人。 诉讼代表人：查长根，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人：查建国，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人：查建明，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年10月19日收到秦光强等19人的起诉状。起诉人诉称，起诉人系四川省崇州市羊马镇中华村10组村民，起诉人承包的耕地在成都市人民政府成府土[2015]556号《关于成都市2015年第54批（崇州市）城镇建设用地实施方案批复》（以下简称556号批复）土地征收范围内，该批复违法。起诉人向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复决[2018]158号行政复议决定（以下简称158号复议决定）维持了556号批复。请求撤销556号批复以及158号复议决定，诉讼费由成都市人民政府以及四川省人民政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，556号批复系根据四川省人民政府川府土[2015]1013号《关于成都市2015年度第63批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》作出的，而四川省人民政府的该批复系对土地征收作出的最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。成都市人民政府根据该批复作出的556号批复不属于行政诉讼受案范围。起诉人不服556号批复向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出的158号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对秦光强等19人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一八年十月二十五日 书记员 张 萌 附起诉人名单： 秦光强、查建伟、查建国、查建明、陈洪勤、陈洪良、查长根、陈洪松、陈洪明、查成波、查克志、高麒麟、查成忠、高守全、查成羲、代玉平、秦子明、袁术方、查成松
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初69号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人俄德热西·哈依沙别克，男，哈萨克族，1983年4月4日出生于新疆福海县，初中肄业，农民，住新疆福海县。2018年9月14日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人俄德热西·哈依沙别克犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员杨振宇，翻译人哈斯提尔·吾木尔别克，被告人俄德热西·哈依沙别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年9月1日3时许，被告人俄德热西·哈依沙别克酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新Ｈ×××××别克牌小型轿车，沿省道318线由南向北行驶至新疆北屯市公安局检查站前路段时，将道路中心的便携式交通信号灯撞倒，致车身前侧及交通信号灯不同程度损坏。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，俄德热西·哈依沙别克血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人俄德热西·哈依沙别克如实向公安机关供述其犯罪事实。2018年9月2日，被告人俄德热西·哈依沙别克向北屯市公安局交通管理大队赔偿损失9980元。 上述事实，被告人俄德热西·哈依沙别克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪测试结果单、北屯市公安局交通管理大队北公交认字［2018］第82号道路交通事故认定书、鉴定委托书、北屯市公安局交通管理大队证明，证人胡某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第5333号司法鉴定意见书，交通事故现场摄影，接警证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俄德热西·哈依沙别克在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情形，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿因交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在四个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俄德热西·哈依沙别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月二十三日 书记员  郭瑶 1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1202号申请执行人：刘海涛，男，1971年11月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王晓容，女，1965年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1950号民事判决书，依法受理刘海涛申请执行王晓容承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王晓容返还申请执行人刘海涛人民币80,000元，并承担执行申请费1,100元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓容银行存款人民币81,100元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年十月二十四日书记员  田维政
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执489号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。被执行人：田洪财，男，1971年10月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：曾庆容，女，1968年12月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1838号民事判决书，于2018年4月19日受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与田洪财、曾庆容借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额是借款本金49000元及利息、案件受理费1000元。在执行过程中查明被执行人田洪财、曾庆容外出地址不详，本院已向被执行人短信送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年十月八日书记员  王 羽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终575号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪俊元，男，1982年11月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2016年3月1日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留12日。2017年5月31日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人姚立强，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人汪俊元犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月10日作出（2017）浙0702刑初730号刑事判决。原审被告人汪俊元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初730号刑事判决； 二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重新审判。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  赵 荔 二〇一八年十月二十五日 代书记员  梁昊婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9934号原告:中山市东凤镇明泰纸箱厂，住所地广东省中山市。投资人：刘毅。委托诉讼代理人：杨小冬，该公司员工。被告：吴媚，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被告：蒙振锋，男，1976年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市东凤镇明泰纸箱厂与被告吴媚、蒙振锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼，被告吴媚、蒙振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴媚、蒙振锋向原告清偿货款合计20741元及逾期还款利息(利息计算方法：按照月息2%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，逾期利息暂计至2018年8月1日为414.82元），以上本息合计21155.82元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买5层瓦楞牛皮纸箱，付款方式为月结30天现金支票。经对账被告自2018年1月1日至2018年3月31日尚欠原告货款13500元。被告开给原告现金支票一张（支票号为：1030452007907439）。支票入账日为2018年5月31日，但到支票入账日时，被告电话通知原告把此张支票延后10天入账，原告根据被告要求延期去托收支票，但此支票账户因余额不足而跳票。后被告转给原告现金7000元，仍欠货款6500元。在此交涉过程中，原告仍给被告供货，供货金额为14241元，原告多次找被告对账，被告均以各种理由没有签字确认。原告多次打电话和微信向被告催收，但被告一直推托，至今没有支付货款。被告吴媚、蒙振锋在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院认为，原告中山市东凤镇明泰纸箱厂就其诉讼主张的事实提供了由被告吴媚出具的转账支票、送货单原件，经本院审查予以确认。被告出具转账支票后，至今尚未清偿货款20741.6元，应承担违约责任，现原告主张其支付货款20741元及利息,理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告并未提交证据证明双方对利息和付款期限进行了约定，故原告主张逾期利息按照月息2%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，理据不足，本院不予支持，现调整为以20741元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止。关于被告蒙振锋的责任承担问题，因原告未能提交证据证明被告吴媚和蒙振锋为夫妻关系，且不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告主张被告吴媚和蒙振锋承担连带共同清偿责任，本院不予支持。被告吴媚、蒙振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴媚于本判决生效之日向原告中山市东凤镇明泰纸箱厂支付货款20741元及利息（以20741元为基数，从2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇明泰纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴媚负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告吴媚于本判决生效之日一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  马敏然二〇一八年十月十八日书记员  曾晓佳黄晓晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8718号原告：吴纪娣，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告：**铭，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。两原告共同委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢仁山，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：卢钻满，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴纪娣、**铭与被告卢钻满不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪娣与两原告的共同委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利79000元，并从2015年12月30日起按中国银行同期同类存款利率计付利息至全部清偿完止。事实和理由：2014年12月吴阳荣、卢凤琼因资金周转困难向原告借款人民币10万元用于生意周转，在吴阳荣提供的借款合同中有被告经营的中山市小榄镇钻满棋牌馆盖章作为借款担保。2014年12月26日，原告通过银行柜员机向被告账户分别转款4万元和2千元；2014年12月30日又通过柜员机向被告转款37000元。因借款到期，原告向法院起诉，但吴阳荣、卢凤琼在法庭却称没有委托被告收取借款，直到中山市中级人民法院判决后才知道原告把借款误转至被告账户。因原告根本不认识被告，也没有任何交易，故被告属于不当得利，特向法院起诉。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年7月17日，两原告以吴阳荣、卢凤琼、中山市小榄镇钻满棋牌馆、卢钻满为被告诉至本院，诉求吴阳荣、卢凤琼、中山市小榄镇钻满棋牌馆、卢钻满负连带责任清偿借款人民币100000元整，并从2015年12月26日起至全部清偿完止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息。2017年10月16日，本院作出（2017）粤2072民初8244号民事判决，判决内容如下：“一、被告吴阳荣应于本判决生效之日向原告吴纪娣、**铭偿还借款本金100000元及逾期还款资金占用利息（以100000元为基数，从2015年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告卢凤琼对被告吴阳荣上述判项一债务中的其中40000元本金及逾期还款资金占用利息（以40000元为基数，从2015年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）承担连带清偿责任；三、驳回原告吴纪娣、**铭其余诉讼请求。”后吴阳荣不服上述判决，故上诉至中山市中级人民法院。上诉请求为：“撤销一审判决第一、二项，驳回吴纪娣、**铭的诉讼请求。”事实和与理由为：“一、本案借款并未实际发生，吴阳荣没有收到任何借款，也没有出具收据，一审法院仅凭转发给卢钻满的记录就认定借款事实存在错误，卢钻满并非借款合同中的借款方，且吴阳荣并未出具任何授权声明给卢钻满代为收款，该转账记录是吴纪娣与卢钻满的私人转账，并非本案借款；二、一审法院在吴纪娣未提交收据等证明的情况下认定吴阳荣已经收到了借款缺乏事实依据，也没有相关证据支持，本案所称借款根本没有实际发生。”2018年6月14日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终1713号民事判决。判决认定事实如下：“本案系民间借贷纠纷，围绕上诉人的上诉请求。本案的争议焦点为本案的借款是否已实际交付。另案中吴纪娣主张本案借款是现金交付，且其陈述借款合同中部分书写内容由其书写与其在本案中陈述的款项交付以及借款合同内容由吴阳荣书写的陈述不一致。对于本案的款项交付，虽然吴阳荣陈述在借款后又在60000元借款部分加盖指模，但该事实并不能推定本案借款已实际交付，仅能证明吴阳荣分两次向吴纪娣、**铭借款，而该借款合同并未约定借款由卢钻满代收，吴纪娣、**铭亦无其他证据证明款项约定由卢钻满代收，且对于本案的借款吴纪娣、**铭并未要求吴阳荣、卢凤琼出具收据，吴纪娣、**铭应承担举证不能的不利后果，对于吴纪娣、**铭本案款项已交付的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人吴阳荣的上诉请求成立，应予支持。”判决内容为：“一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8244号民事判决；二、驳回被上诉人吴纪娣、**铭的诉讼请求。”现两原告以不当得利为由诉至本院并提出前述诉求。两原告在本案诉讼中提交的银行流水显示，吴纪娣于2014年12月26日分两次向卢钻满转账合计42000元、于2014年12月30日向卢钻满转账37000元。庭审中，两原告称其向被告转账79000元，但吴阳荣、卢凤琼没有承认委托被告收款；原告没有见过被告，也不认识被告，故与被告之间存在不当得利法律关系；因原告在2015年10月30日将钱转给被告，也是按存款利率计算的利息，故利息应从2015年10月30日起算。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据前述的生效法律文书可知，在两原告与吴阳荣、卢凤琼之间的借贷关系案件中，被告卢钻满并非借款人，亦未认定两原告向被告卢钻满转账的款项是支付吴阳荣、卢凤琼的借款。为此，本案中，被告卢钻满作为收取款项的一方，其应举证证明其取得款项有合法根据。现被告卢钻满未提供任何证据证明其收取原告吴纪娣转账款项系有合理依据的情况下，理应承担举证不能的不利法律后果。在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院采信原告的主张。根据上述法律规定，被告卢钻满的行为构成不当得利。被告卢钻满理应向原告返还款项79000元，并支付相应的利息。利息应从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢钻满于本判决生效之日起三日内向原告吴纪娣、**铭返还款项79000元并支付利息（以79000元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴纪娣、**铭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由被告卢钻满负担(该款原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一八年十月十六日书记员  郭君意杨明山
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终674号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王彬，男，1979年12月29日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯敲诈勒索罪于2001年6月7日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪于2009年1月6日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王彬犯盗窃罪一案，于2018年8月31日作出（2018）浙0604刑初569号刑事判决，判决：（一）被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；（二）责令被告人王彬退赔给被害人李树佳人民币一千八百元。原审被告人王彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人王彬盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王彬提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王彬撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  李 莹 二〇一八年十月二十五日 书记员  顾梦娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初12097号   原告：林某，男，1986年8月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：周某,男，1988年10月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告林某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法由审判员梁其恩适用简易程序审理，2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决周某返还林某欠款750000元本金及2018年4月至2018年8月的55000元利息，共计805000元；2、诉讼费由被告周某承担。事实与理由：2016年12月13日，周某因经营资金紧张向林某借款750000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按1.5%/月支付。到期后，周某多次以没钱为由仅还17万利息，至今仍拒绝归还剩余欠款，故诉至法院请求判如所请。   被告周某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告周某（乙方）与原告林某（甲方）签订一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币75万元，期限自2016年12月13日至2017年6月12日止，借款利息为本金的1.5%月利率计算，乙方按月支付给甲方；如乙方在贷款期限届满时未能清偿借款本息，甲方有权要求乙方一次性支付借款本金与产生的滞纳金及违约金（每日本金的1%）。合同签订后，林某通过转账方式于2016年12月18日汇付40万元、2016年12月27日汇付35万元给周某名下的银行账户。借款期限届满后，周某于2017年9月8日给林某出具一份《延缓还款请求函》，计划于2017年9月11日归还10万元、9月16日归还10万元、9月20日归还20万元、9月27日归还10万元、10月15日本金加利息全额结清40万元。嗣后，周某仍未依约履行还款义务。2018年8月28日,原告林某向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。被告周某经传票传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，诉讼中，林某称周某自借款后已支付借款利息17万元。   本院确认的以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《延缓还款请求函》、《还款计划》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，被告周某向原告借款75万元，有《借款合同》、汇付凭证为据，双方之间形成民间借贷法律关系,该借贷为有息借贷，合法有效。周某逾期未依约履行还款义务，已构成违约，林某诉求周某归还借款本息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，林某自称已收到周某支付的借款利息17万元，周某未提出抗辩意见，庭前也未对借款的履行提供证据，应承担诉讼的不利后果，对林某关于周某已支付17万元利息的主张，本院予以采信。原、被告双方在借款合同中对月利率的约定，未违反法律允许保护的范围，根据原告林某的主张，2018年4月至8月的利息应为56250元（750000×1.5%×5个月），原告诉求支付利息55000元，系其对权利的处分，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告周某须于本判决生效之日起十日内向原告林某清偿借款人民币750000元及支付2018年4月至8月的利息55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍   支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币11850元，减半收取5925元（原告已预缴），由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 梁其恩     二O一八年十月二十六日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …；   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   …。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同   情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用   期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执945号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人雍林川，该社员工。被执行人刘林，男，1978年3月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民督29号支付令，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行刘林借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘林与申请执行人的代理人雍林川对偿还借款达成了和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，被执行人刘林与申请执行人达成的和解履行协议不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一八年十月十日书记员  梁晓东
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行初64号原告周建新。被告文水县人民政府，住所地：文水县则天大街。法定代表人许晋文,县长。委托代理人筵志忠，文水县不动产登记中心主任。委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。原告周建新诉被告文水县人民政府（以下简称文水县政府）土地行政登记一案，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告周建新，被告文水县政府的委托代理人筵志忠、李庆威到庭参加诉讼。原告周建新起诉称,1981年原告的父亲周成来(已故)向文水县城关人民公社北街生产大队管理委员会申请批的宅基地一块,东西长20.45米、南北宽15.65米,四至:东至大道、西至王乃连、南至马如伟、北至大道。1983年4月12日文水县城关人民公社管理委员会颁发编号为:(83补)第21号《新建房屋宅基地使用权证明》并经文水县公证处公证。1980年，西邻王乃连修建其住房时,王乃连的坝根占用原告的宅基地0.38米,1981年原告的父亲修建房屋时,王乃连、张翠仙夫妻阻止原告的父亲修建房屋,无奈,原告的父亲只能将王乃连坝根占的0.38米宅基地留出。2010年王乃连翻修其房屋,原告要求王乃连退出占用原告的0.38米宅基地,王乃连拒不腾出,因此发生纠纷。2010年4月21日原告向文水县人民法院提起诉讼,要求王乃连腾出占用原告的宅基地0.38米。2010年9月19日文水县人民法院作出(2010)文民初一字第108号民事判决,由王乃连、张翠仙一次性补偿原告5000元。该判决发生效力后,王乃连、张翠仙向吕梁市中级人民法院提起再审,2014年12月19日吕梁市中级人民法院作出(2014)吕民监字第4号民事裁定书,指令文水县人民法院再审。2017年5月10日文水县人民法院作出(2016)晋1121民申2号民事判决:维持本院(2010)文民一初字第108号民事判决。该判决生效后王乃连、张翠仙再次向吕梁市中级人民法院提出再审申请,2018年3月21日，吕梁市中级人民法院作出(2018)晋11民终170号民事裁定书,裁定:撤销文水县人民法院(2016)晋民申2号民事判决,发回文水县人民法院重审。重审中，文水县人民法院向文水县房管中心调取材料,其中有文水县政府为原告之父颁发的《宅基地使用证》,该《宅基地使用证》载明:东西长20米,被告为原告的父亲颁发的宅基地使用证与原告父亲向文水县城关人民公社北街生产大队管理委员会申请并经文水县城关公社管理委员会批准、文水县公证处的《新建房宅基地使用证明》不符,被告为原告之父颁发的《宅基地使用证》与(83补)第21号《新建房屋宅基地使用证明》差0.45米。原告认为:被告工作人员在为原告之父颁发《宅基地使用证》时应以(83补)第21号《新建房宅基地使用证明》为依据,而被告在颁发《宅基地使用证》工作中产生失误,被告为颁发的宅基地使用证属于错误,请求依法撤销被告于1987年4月10日为周成来(原告之父)颁发的《宅基地使用权证》，要求按照文水县城关人民公社管理委员会颁发编号为(83补)第21号《新建房屋宅基地使用权证明》的四至尺寸颁发宅基地使用证。原告周建新提供了以下证据：1.文水县公证处公证书；2.房基款收据；3.三张照片；4.文水县人民法院（2016）晋1121民申2号民事判决书；5.吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终170号民事裁定书；6.文水县人民法院（2010）文民初字第108号民事判决书。以上证据证明原告起诉符合法律规定。被告文水县政府答辩称，2015年《不动产登记暂行条例》已经施行，文水县已经设立了不动产登记机构，文水县政府已经不再具有土地登记职权。原告周建新起诉文水县政府要求撤销宅基地证是错误的，文水县人民政府不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。被告文水县政府提供了文水县机构编制委员会办公室于2016年7月18日发布的《关于成立文水县不动产登记中心的通知》，证明文水县政府已经不具有土地登记职责。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。结合文水县机构编制委员会《关于成立文水县不动产登记中心的通知》（文编办字[2016]6号），自2016年7月18日起成立文水县不动产登记中心，该中心为文水县国土资源所属事业单位，文水县不动产登记中心负责办理不动产有关业务工作。也就是说，文水县原不同登记机关的不动产登记职责职权由文水县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案的适格被告为文水县国土资源局，据此，本案应由吕梁市基层人民法院管辖。在本院向原告释明的情况下，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周建新的起诉。案件受理费五十元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵保军人民陪审员  郑保安人民陪审员  闫永芳二〇一八年十月二十五日书 记 员  贾兵帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9283号原告:中山市小榄镇新桥五金塑料电器厂，住所地广东省中山市。投资人：何淑锦，该单位厂长。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：黎杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇新桥五金塑料电器厂与被告黎杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加了诉讼，被告黎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币42528.72元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告按照被告的订单为被告提供五金配件，并由原告送货到被告指定的地点处，由被告的员工签收，双方按约定的时间对账付款。2016年9月7日，被告签订欠据，确认尚欠原告货款人民币42528.72元，逾期清偿上述货款的从2016年11月1日起按欠款总额10%支付利息。现原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拒绝支付货款。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。另，原告当庭将第一项诉讼请求中的利息变更为以42528.72元为基数从2016年11月2日开始计算。被告黎杰在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年开始，原告向被告供应五金配件。2016年9月7日，被告向原告出具欠据一份，载明“欠款人（单位）：黎杰现欠刘坚华（中山市小榄镇新桥五金塑料电器厂）货款人民币￥42528.72元，大写金额肆万贰仟伍佰贰拾捌元柒角贰分。此笔欠款限于2016年11月1日前结清，逾期欠款人按欠款总额10%计月息给刘坚华，欠款人的欠款时间超过三月尚未清还，欠款人则要负上法律责任。此欠据具有一定法律责任，签名后立即生效，双方各执一份。特立此据。”欠据欠款人落款处有被告的签名。出具欠据后，被告没有偿还过任何款项给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查，刘坚华为中山市小榄镇新桥五金塑料电器厂的员工，原告与被告之间的买卖合同纠纷的款项一直由刘坚华负责处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款42528.72元，提交了有被告签名确认的欠据原件以证实双方间存在真实交易往来，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。欠据明确载明被告欠原告货款共计42528.72元的事实，双方的债权债务关系明确。被告出具欠据后没有偿还过货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款42528.72元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据双方约定，所欠货款于2016年11月1日前结清，现被告尚未支付货款，原告主张从2016年11月2日起按月利率2%计算利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告黎杰经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇新桥五金塑料电器厂支付货款42528.72元及利息（以42528.72元为基数，从2016年11月2日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告黎杰负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年十月十日书记员  曾晓佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5182号 上诉人（原审原告）：苗西林，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省商丘地区。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冯驹传，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 上诉人苗西林因与被上诉人冯驹传劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苗西林上诉请求：一、撤销一审裁定。二、指令一审法院对本案进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提交了证据“通话录音”，可以证明被上诉人欠36000元未支付的事实确实存在，由此可以证明被上诉人是本案的适格被告。2、上诉人新的证据可以证明被上诉人拖欠报酬已2年之久，证明双方存在劳务关系。一审法院认定事实错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 冯驹传二审中未作答辩。 苗西林向一审法院起诉请求：请求判令冯驹传支付劳动报酬36000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苗西林起诉时所附的录音材料尚未将应承担的义务主体理清，就主张冯驹传欠付其劳动报酬，庭审中也未举证证明其与冯驹传存在劳务关系的事实，并提供相关由冯驹传欠薪的事实依据；庭审中提出的证人证言，证人也未能出庭作证，至今也没有再次进行庭后举证；故苗西林依法应承担本案举证不能的法律后果。因此苗西林起诉要求冯驹传支付劳动报酬，证据尚不足，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回苗西林的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因苗西林一审起诉时的证据尚不足以证明冯驹传系涉案劳动报酬的支付主体，原审据此驳回苗西林的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2889号之一 申请人：杨国胜，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市北碚区 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被申请人：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区 法定代表人：陈东升，该公司总经理。 申请人杨国胜与被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人杨国胜于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的银行存款，保全金额63983元。申请人杨国胜提交中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为其提供担保。 本院认为，申请人杨国胜的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的银行存款63983元（具体账户信息详见附件）； 二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  邓伟忠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。