wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：庄丽，女，汉族，1985年7月10日出生，住浙江省嘉善县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庄丽保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告庄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向法院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币7363.18元（包括本金7204.93元、利息158.25元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1286.5元；三、依法判令被告向原告支付违约金4049.75元（违约金以保险理赔款7363.18为基数，自2016年10月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告庄丽与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署编号为79651416000427的《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款20000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年6月17日至2017年6月17日）,还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001398669的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.75%。2014年6月17日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计20000元人民币的贷款。但自2016年7月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月8日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计7363.18元人民币，光大银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年4月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计4049.75元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告庄丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告户籍信息复印件各一份、个人贷款合同原件、贷款借据复印件各一份、平安个人贷款保证保险保险单原件一份、保险赔款确认书原件一份，还款清单原件一份。被告庄丽没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据共四组证据，被告庄丽未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事故部分的事实原告诉称一致。本院认为，被告庄丽向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款20000元人民币，同时，被告庄丽就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人后，被告理应按借款合同约定按约履行还款义务，现被告庄丽除归还了部分借款外，尚欠7363.18元（包括本金7204.93元、利息158.25元）未还，原告作为被告庄丽的信用保证人在向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行履行了保证责任后，向被告庄丽追偿上述欠款的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告庄丽支付逾期保费共计人民币1286.5元的诉讼请求，本院认为该逾期保费为原、被告在签订保险合同时所约定，且没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。其次，原告要求被告支付违约金4049.75元（违约金以保险理赔款7363.18为基数，自2016年10月8日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）的诉讼请求，本院认为其逾期付款计息标准过高，应予调整，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。被告庄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄丽于判决生效后七日内向原告支付理赔借款共计人民币7363.18元（包括本金7204.93元、利息158.25元）；二、被告庄丽于判决生效后七日内向原告支付逾期保费共计人民币1286.5元；三、被告庄丽于判决生效后七日内向原告支付违约金（违约金以保险理赔款7363.18元为基数，自2016年10月8日起中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的两倍计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，公告费600元，合计717元，由被告庄丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十月二十六日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3863号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。负责人：柳建勇。委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：李辉，男，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。负责人：余俊燕。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司诉被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司委托诉讼代理人张倩、被告李辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向法院提起诉讼请求：一、判决被告李辉立即支付原告垫付的赔偿款3050元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在保险范围内赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月21日18时05分，被告李辉驾驶浙Ｆ×××××小型客车与由北向南行驶至嘉善县干窑镇干窑大道222号时与案外人冯志龙由西向北左转越双黄线行驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定冯志龙负事故主要责任，被告李辉负事故次要责任。浙Ｆ×××××号牌轿车在原告处投保了机动车商业保险，所有人为冯志龙本人。浙Ｆ×××××汽车所有人为章胜，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司处投保机动车强制保险及商业保险。浙Ｆ×××××汽车维修共花费5500元。由于被告李辉拒绝支付赔偿款，被保险人冯志龙要求原告依据保险条款规定先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向二被告索赔权自动转让给原告。原告已于2018年5月9日履行付款义务。综上所述，原告认为，被告李辉对事故负次要责任，应当在交强险内承担2000元，交强险外承担30%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司作为肇事车辆承保单位，应当在保险范围内予以赔偿。现原告已代被告作出赔偿，可根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告具状起诉，望依法维护原告合法权益。被告李辉辩称，对交通事故的发生没有异议；但不明白既然我承担次要责任，为什么还要承担5500元中的3050元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告户籍信息、被告企业信息复印件各一份、行驶证复印件一份、保险单原件一份、保险单抄单打印件二份，道路交通事故认定书原件一份，损失确认书及清单原件各一份，维修发票原件一份、权益转让书、付款凭证原件各一份。被告李辉没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据共五组证据，被告李辉均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告李辉在2017年12月21日18时05分，驾驶浙Ｆ×××××小型客车与由北向南行驶至嘉善县干窑镇干窑大道222号时与案外人冯志龙由西向北左转越双黄线行驶的Ｆ55Ｙ00轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定冯志龙负事故主要责任，被告李辉负事故次要责任。浙Ｆ×××××号牌轿车在原告处投保了机动车商业保险，所有人为冯志龙本人。浙Ｆ×××××汽车所有人为章胜，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司处投保机动车强制保险及商业保险。浙Ｆ×××××汽车维修共花费5500元。原告依据保险条款规定先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向二被告索赔权转让给原告。原告己于2018年5月9日履行付款义务。原告现向被告李辉、向车辆投保的保险公司代位求偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效后七日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司交通事故车辆浙Ｆ×××××号牌轿车损失费3050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在保险范围内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年十月十七日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8175号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨伟涛，男，汉族，住所地广州市海珠区。 本院移交执行杨伟涛支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2012）穗海法民二初字第355号民事判决书，被执行人杨伟涛应当缴纳案件受理费1170元。本院于2018年9月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨伟涛没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8175号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执133号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈华，男，1978年3月8日出生，汉族，住址海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈华金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，并向被执行人陈华送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金人民币56223.80元（以下均为人民币）及利息、复利，支付律师服务费2000元、广告费183元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1135元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，对无法实际扣押的车辆及数额较少的现金款项，申请执行人同意暂不予执行；已查封了被执行人的土地，经询当地国土部门，该土地目前不能流转买卖过户，因此无法处置；向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年10月26日，经本院询问，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行同意本院裁定终结本案本次执行程序。截止2018年10月26日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金58406.8元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                            ⺀                                                       sjlhawk0zmcdqgvmma                         案件唯一码                                   审 判 长 莫 雄             审 判 员 胡 军             审 判 员 莫家盛             二Ｏ一八年十月二十六日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审278号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：陶克云，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190055号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月25日11时40分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1611KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月25日作出NO.4190055号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190055号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190055号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十二日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20413号原告：深圳欣华乐电子有限公司。法定代表人:李定胜。被告：深圳市耀德科技股份有限公司。法定代表人：罗静霞。原告深圳欣华乐电子有限公司诉被告深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告深圳欣华乐电子有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币300元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一八年十月十五日书记员 陈春晓(兼)
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8156号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王海萍，女，1989年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王海萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告王海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月9日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金25435.69元、利息16331.31元和滞纳金2063.68元，合计43830.68元及利息（利息以本金与利息之和41767元为基数，从2018年5月10日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王海萍在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年1月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月9日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月9日，被告共欠原告本金25435.69元、利息16331.31元和滞纳金2063.68元，合计43830.68元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年1月27日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约定；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年5月9日，被告共欠原告本金25435.69元、利息16331.31元和滞纳金2063.68元，合计43830.68元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王海萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月9日拖欠的信用卡本金25435.69元、利息16331.31元和滞纳金2063.68元，合计43830.68元；自2018年5月10日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元,由被告王海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10827号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生汉族，住慈溪市。 被告：鲍东红，女，1977年10月26日出生汉族，住慈溪市。 被告：叶松茂，男，1971年12月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：叶柏岁，男，1950年11月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：应英，女，1952年8月3日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶富贵、鲍东红、叶松茂、叶柏岁、应英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年10月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7052元，减半收取计3526元，财产保全费2270元，合计诉讼费5796元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 芦吉权 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审155号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，局长。 委托诉讼代理人：魏维。 被执行人:吴刚，男，1987年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年9月29日向本院申请强制执行[2018]E-286号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局在申请本院强制执行[2018]E-286号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中认定被执行人“未经上级人民政府批准，擅自在洋泉镇太湖村第五组集体土地上建房总面积为784平方米，其中楼房面积为196平方米，侧房面积为65平方米，院子面积为523平方米。”上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据该法第七十七条和该条例第三十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令被执行人“限期15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。”申请执行人为证明上述事实，向本院提交了下列证据材料：1、向被执行人吴刚所作的询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书及其送达回证；4、行政处罚听证告知书及其送达回证。5、[2018]E-286号《国土资源违法案件行政处罚决定书》及其送达回证；6、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证，7、被执行人吴刚申请建房土地使用协议书。 经审查查明，2017年3月19日，被执行人与同组吴明高等14户村民签订了一份建房用地协议书。同年4月，被执行人在未办理建房相关审批手续的情况下，擅自在常宁市洋泉镇太湖村第五村民小组集体土地上动工建房。至同年7月，已建成二层楼房、侧房及院子等违法建筑群。案发后，申请执行人虽然于同年7月12日和13日先后派执法人员向被执行人作了相关《询问笔录》和《国土资源违法案件调查报告》及《现场勘测笔录》。但申请执行人并未将被执行人的违法建筑相关用地的地类性质、面积、方位四至等勘测成图，也未拍照，更未向当地基层组织和群众进行调查核实，至使本案无证据证实被执行人的违法建房行为违反了我国《基本农田保护条例》的相关规定。另外，本案亦无申请执行人负责人集体讨论决定的相关记录。 上述事实，有申请执行人向本院提交相关证据材料在案为凭，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。该法第三十八条第二款又规定，对情况复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。纵观本案申请执行人作出的[2018]E-286号行政处罚决定，既在认定被执行人的相关违法事实上明显缺乏事实根据，又在程序上明显违反法律的相关规定，故对申请执行人对该处罚决定的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的[2018]E-286号国土资源违法案件行政处罚决定。 申请执行人如对本裁定有异议，可在十五日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 审 判 员  郭淑容 二〇一八年十月八日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4843号原告：汤毅，男，1979年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：龙芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告汤毅、龙芳（以下简称原告）与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤毅、龙芳及被告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告凯旋城25栋2206室延期交房违约金42558元。2、赔偿原告租房补贴共17个月×1000元=17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月认购新世界凯旋城25栋2206室房屋，被告承诺2017年1月26日前交付原告使用，但一直到2018年6月30日才公布可以交付使用，按商品房买卖合同第九条第2款约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交房款万分之二违约金。因被告延期交房原告需租房居住，每月租金1000元需被告支付，请法院予以支持。被告答辩意见如下：没有交房是事实，但是原告主张的违约金过高，且未产生任何损失。本院查明事实如下：2016年9月，原告汤毅、龙芳认购宜春凯旋城25栋2206室，后于2016年12月1日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC201612057224），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层25#2206室商品房一套（房屋建筑面积117.85平方米，套内面积88.33平方米，房屋总价41万元）。合同第八条载明：“出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条第2项载明：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2016年12月1日，原告向被告支付了商品房首付款82000元，原告在九江银行宜春分行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。宜春凯旋城一期高层25幢楼至今未取得竣工验收备案表。现原告以被告延期交房为由诉至本院，要求被告承担自2017年4月1日至2018年8月31日的违约金42558元及租房补贴17000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告未按照《商品房买卖合同》第八条约定的2017年3月31日前交付，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的标准应如何确定的问题，原告要求按合同约定的标准即按日支付已交付房价款万分之二的违约金，被告认为合同约定的违约金过高，远超出实际损失。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等的追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，若调低逾期交房的违约金，即违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。且合同中有关购房户逾期付款与开发商逾期交房约定的是同样的违约责任，双方权利义务对等。故被告要求减少违约金没有法律依据，本院不予采信。违约金从2017年4月1日计算至2018年8月31日，共计518天，违约金应为42476元（410000元*0.0002*518天）。违约责任的承担原则是损失补偿原则，故在已经约定了违约金的情况下，以所约定的违约金已经完全能够弥补一方损失的前提下，若再主张租房补贴，加大了违约方所承担的责任，显失公平，故对原告主张的租房补贴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤毅、龙芳支付违约金42476元。二、驳回原告汤毅、龙芳的其他诉讼请求。案件受理费1289元，减半收取计币644.5元，由被告宜春新世界置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1289元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年十月三十一日书记员  王洁帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2689号原告：路某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  田汝起二〇一八年十月十日书 记 员  孙云志
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1509号 原告：过才珍，女，1952年8月19日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：纪冬秋，女，1962年8月15日出生，汉族，住南城县， 原告过才珍与被告纪冬秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过才珍及其委托代理人曾志吉，被告纪冬秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告过才珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费237元、镶牙费3600元、护理费578.44元、营养费120元、鉴定费1100元、交通费60元，合计5695.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日下午16时20分，因被告的孙子打了我的孙子，就向被告劝说希望她能管管其孙子。可是被告却听不进去，继而对我发生争吵、辱骂，后被旁人劝解各自回家。由于被告知晓我家儿子、儿媳上班去了，家中只有我和孙子，便于16时28分许从其家的3栋追到我家的6栋车库对着我谩骂，并朝我揪扯，然后用手连续多次打我头脸部、右手手臂，将我牙齿打断及数个牙齿受损，造成全身多处致伤，可是被告拒不赔偿。故原告向本院起诉，请求人民法院依法判决。 被告纪冬秋辩称：我没有打原告，不赔偿。 原告过才珍为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、人体损伤鉴定书一份；2、南城县人民医院疾病证明书一份；3、门诊病历一份；4、医疗发票3张；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定发票2张；7、建昌派出所调查笔录一份。 被告纪冬秋质证：摄像没有从头摄到尾，原告说她的孙子打我的孙子，我还打了我孙子2个巴掌，原告就在哪里骂人，原告用手指我，因为原告有病年头吃到年尾的药，我没有动手，摄像是4点多钟的时候，原告说我坏话，我到原告家叫她说清楚，我踢了两下门，后来原告出来了，出来就往东边走，原告先动手。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 被告提交证据，向本院提交照片三张。 原告过才珍质证：没有见过。本院对被告提交的证据与庭审内容一致，对其真实性予以认定，但对其关联性，由于缺乏其他证据支持，本院不予认定。 经审理查明：2018年6月15日下午16是20分左右，被告纪冬秋孙子与原告过才珍孙子发生矛盾，原告过才珍与被告纪冬秋理论，双方发生争吵，同天16时28分左右，被告纪冬秋对原告过才珍一些言论不满又到原告过才珍家去理论，并用脚踢打原告过才珍家中大门，原告过才珍出来后，双方继续吵架，继而扭打在一起，原告过才珍因身体单薄些，便用牙齿撕咬纪冬秋，后双方至建昌派出所调解未果。 再查明，2018年6月15日南城建昌法医学司法鉴定所南建损鉴字（2018）第W103号人体损伤程度鉴定所对原告过才珍的伤情进行检验，检验所见，右下侧切牙脱落，牙龈稍红肿，牙槽窝出血，右下切牙轻微松动，右前臂内侧有二处分别为5×3CM,3×2CM皮下出血，右前臂外侧有3×2CM皮下出血，右腕关节臂有4×3CM皮下出血，右手食指近节指间关节红肿，右锁骨下部稍压痛，鉴定费为500元。原告至南城县人民医院花费门诊费237元。 另查明，2018年7月11日，抚州金田法医学司法鉴定所金田司鉴所（2018）临鉴学第B153号司法鉴定意见为：被鉴定人过才珍后续治疗费评定为3600元，鉴定费600元。 本院认为：本案的争执焦点为：一、原告的损失，具体为1、医疗费237元；2、后续治疗费3600元；3、护理费、营养费，因被告未住院治疗，本院对护理费、营养费，不予支持；4、鉴定费1100元；5、交通费评定30元，以上费用合计4967元。 二、责任主体及责任的承担问题，原被告因双方孙子打架一事而发生争执，后被告打了其孙子，双方纠纷本该停止，但双方又互相指责，触及其他问题，被告纪冬秋未能克制而到原告过才珍处理论，并用脚踢打过才珍家门，有明显过错，后双方又纠缠在一起，互相缠斗，原告过才珍对打架一事也有部分过错，因其年龄较大，又用牙齿咬过被告纪冬秋，故其牙齿的掉落有多种原因，综上，本院认为被告纪冬秋以承担65%为宜即3228元，原告以承担35%为宜。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告纪冬秋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告过才珍各项损失共计3228元。 二、驳回原告过才珍本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告过才珍负担10元，被告纪冬秋负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年十月十六日 书记员  陶 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4345号原告：南京溧鑫砼制品有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路。法定代表人：陈双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：南京恒晟混凝土有限公司,住南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：王成化。原告南京溧鑫砼制品有限公司(以下简称溧鑫砼公司)与被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告恒晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧鑫砼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多交的租金751300元、给付租赁时设施转让费65000元、以及被告应付原告混凝土款7919元,以上合计被告应支付原告824219元，并自2017年10月29日起按照同期贷款利率支付利息。2、判令被告支付违约金20万元。事实和理由：2017年3月1日原、被告双方达成租赁协议，原告租赁被告的生产线用于生产混凝土，后原告向被告支付了租金及其他费用。但因被告原因,2017年10月27日经双方结算，对于原告实际租赁期间的应付租金和原告实际已经支付的租金进行了结算并达成补充协议，但此后被告并没有将生产线继续租赁给原告使用，根据双方签订的补充协议，被告应退还原告多交的租金751300元，并承担违约金20万元，且在2017年10月28日，双方商定，原告将租赁时添置的设施转让给被告，价款为65000元，对于上述款项，以及被告应付给原告的混凝土款等，被告一直没有支付，原告多次索要未果。被告恒晟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承租协议、补充协议、交接清单等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，溧鑫砼公司（甲方、承租方）与恒晟公司（乙方、出租方）签订一份《商品混凝土搅拌站生产承租协议》，约定：甲方向乙方租赁一条生产线，用于生产混凝土。乙方按方量向甲方收取租金，每方租金为10万元。双方就租金计算及收取方式进行了约定、生产线保证金为20万，甲方于每月25日前向乙方预付10万元生产线租金。租期为2017年3月5日起至2020年3月15日。合同还就其他事项作出约定。2017年10月27日，溧鑫砼公司（甲方）与恒晟公司（乙方）双方又签订《补充协议》，约定：1、甲方同意将租赁的二号线、三号线暂时还给乙方，乙方承诺在2018年3月31日前新建混凝土生产线给甲方继续承租，如到期乙方未能按约交付新的生产线，甲方将继续租用原来混凝土生产线，乙方无条件交付；2、在此期间，双方不承担违约责任；3、2018年3月31日前，乙方未能按时按约交付生产线给甲方，将承担违约责任，赔偿甲方20万元损失。乙方按时按约交付给甲方，甲方不再承租，将承担违约责任，赔偿乙方20万元违约金；4、截止2017年10月27日，租期210天，应付租金1726200元，甲方实付租金2477500元（含锁机期间赔偿），剩余租金751300元将转入2018年4月起（以实际交接为准）续租租金。2018年10月28日，双方签订《物品交接清单》一份，以列表形式标明了各项物品价值，确认溧鑫砼公司向恒晟公司移交各项物品价值合计为72683.08元，并注明恒晟公司以65000元接收以上物品。后恒晟公司未按照上述《补充协议》约定在2018年3月31日前将向生产线交付溧鑫砼公司租赁使用。原告向被告催要租金及转让费、混凝土款未果。原告提交的恒晟公司应付溧鑫砼公司混凝土款7919元的对账单，因无双方签章，本院对其真实性不予确认。本院认为，原告溧鑫砼公司与被告恒晟公司之间存在租赁合同关系，双方之间签订的承租协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约向原告交付租赁标的物，应承担相应的违约责任。对于原告主张的剩余租金751300元，因2017年10月27日双方进行结算，截止2017年10月27日，原告应付租金1726200元，实付租金2477500元，在被告处原告尚剩余租金751300元，双方约定将该款转为2018年4月起续租租金，后被告未向原告交付租赁标的，原告未能实际使用标的物，故剩余租金751300元理应返还给原告。对于原告主张的设施转让费65000元，因双方于2017年10月28日签订的交接清单中恒晟公司承诺以65000元对交接物品予以接收，被告接受了清单中物品但却未支付相应款项，故原告有权要求被告支付设施转让费65000元。对于原告主张的混凝土款7919元，因其提供的对账单未加盖双方公司公章，对其真实性本院不予确认，原告该主张证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付以824219元（租金751300元+设施转让费65000元+混凝土款7919元）为基数，自2017年10月29日起按照同期贷款利率计算的利息以及违约金20万元的诉请，本院认为，双方已在补充协议中明确约定了违约责任，即2018年3月31日前恒晟公司未能按约交付生产线将赔偿溧鑫砼公司20万元损失，故在被告存在违约的情况下，原告有权要求被告承担给付违约金20万元的义务。原告再向被告主张未退租金及设施转让费的利息，不符合双方约定及法律规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京恒晟混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京溧鑫砼制品有限公司退还租金751300元并支付设施转让费65000元，共计816300元。二、被告南京恒晟混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京溧鑫砼制品有限公司支付违约金20万元。三、驳回原告南京溧鑫砼制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元，财产保全费5000元，共计19018元，由被告南京恒晟混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨春林人民陪审员  谢红扣二〇一八年十月三十日书 记 员  甘菊兰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1868号 宁波沐沐文化传播有限公司宁波迷宫旅游开发有限公司： 申请执行人宁波沐沐文化传播有限公司与被执行人宁波迷宫旅游开发有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波沐沐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波迷宫旅游开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1868号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林照敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林照敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18523号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13002号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8025号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：梁剑虹，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院移交执行梁剑虹支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0105民初2134号民事判决书，被执行人梁剑虹应当交纳诉讼受理费3900元。本院于2018年9月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁剑虹没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8025号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4851号 原告：孙传娜，女，1985年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：焦云云，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙传娜诉被告焦云云房屋租赁合同纠纷一案中,原告孙传娜于2018年10月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告孙传娜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙传娜撤回起诉。 案件受理费525元，由原告孙传娜负担。 审 判 员  范传保 二〇一八年十月八日 代理书记员  薛莎莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5517号原告：广州立泰新材料科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪村华信工业区7号之二。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被告：刘前雄，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告广州立泰新材料科技有限公司与被告刘前雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州立泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵志祥到庭参加诉讼。被告刘前雄经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州立泰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款270869元及逾期利息（逾期利息以270869元为基数，按月利率1.5%，自2017年2月27日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原、被告达成了货物买卖合意。原告自2016年10月7日起向被告供应货物，截至2017年2月26日，原告共向被告供应价值323869元的货物，但被告仅支付了货款53000元，尚欠270869元未付。2017年2月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款270869元，并承诺“如截止2017年12月1日前未还清欠款，则自愿按月利率1.5%支付利息。”但欠条出具至今，被告仍未清偿上述欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘前雄无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告多次向被告交付组合聚醚等产品，各笔业务均有相应的送货单，送货单收货人处均由被告签名确认。2017年2月27日，原、被告进行对账，明确原告应收货款金额为270869元，对账单所列的各笔业务与原告提交的送货单一致。同日，被告向原告出具欠条，确定其尚欠原告货款270869元，并承诺于2017年12月1日前付清欠款，原告不收取利息，如截至2017年12月1日未还清货款，则自愿按月利率1.5%计付利息，承诺最晚于2018年12月1日还清全部本息。现原告提出，清偿期限已经届满，被告仍未清偿涉案货款。以上事实，有送货单、对账单、欠条和当事人陈述等证据可以证实本院认为，被告尚欠原告货款270869元的事实，有送货单、对账单和欠条足以证实，本院予以认定。被告向原告出具欠条，承诺于2017年12月1日清偿货款，逾期未能清偿的，按月利率1.5%计付利息，上述约定是双方真实意思表示，本院予以认定。现清偿期限已经届满，被告无证据证明其已经依约清偿货款，原告要求被告清偿货款并依约计付逾期付款违约金合理合法，应予支持。逾期付款违约金应自约定的清偿期限届满之日起计至清偿之日止。原告主张有关逾期付款违约金的约定属附条件的约定，应自对账之日起计付逾期付款违约金，但欠条并无明确约定被告逾期未能清偿货款的应自对账之日起计付逾期付款违约金，原告上述主张无理，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，刘前雄向广州立泰新材料科技有限公司支付货款270869元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以270869元为本金，按月利率1.5%，自2017年12月2日起计至清偿之日止）；驳回广州立泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232.6元，由被告刘前雄负担（原告已预交受理费6232.6元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费6232.6元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  付银霞人民陪审员  刘燕珍二〇一八年十月十八日书 记 员  李 岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初3989号原告：李月彩，女，1969年6月23日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：张健，广东奥大律师事务所律师。委托代理人：何仙姬，广东奥大律师事务所实习人员。被告：梁嘉伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：钟颖瑜，女，1988年7月2日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告李月彩诉被告梁嘉伟、钟颖瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月彩的委托代理人张健、何仙姬到庭参加了诉讼。被告梁嘉伟经本院传票传唤，被告钟颖瑜经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年初，我儿子何俊明进入被告梁嘉伟公司工作（广州强睿投资咨询公司，被告梁嘉伟是股东之一，法定代表人）。2017年4月，被告梁嘉伟提出因家庭生活及生意发展需要，希望我们能借款150000元给他。因儿子在他公司上班，觉得他有还款能力，我于2017年4月20日通过银行转账方式借给被告梁嘉伟150000元。被告梁嘉伟也于2017年9月27日签署借条，承诺2017年9月30日归还（笔误为31日），无息，并承诺逾期未还将按照借款总额的千分之一每日支付违约金至清偿之日止及承担因追索本借款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。但借款到期后，我多次追索，被告梁嘉伟都以各种理由拖延不还。被告钟颖瑜是梁嘉伟的妻子，双方于2016年9月28日结婚，梁嘉伟在婚姻存续期间借款用于家庭生活，属于共同债务。故起诉请求判令：1、被告梁嘉伟偿还借款150000元；2、被告梁嘉伟支付违约金（以150000元为基数，自2017年10月1日起按每日0.1%计算至实际付清款项之日止）；3、被告钟颖瑜对被告梁嘉伟上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2017年9月27日，被告梁嘉伟出具一张《借条》给原告收执，内容为：“本人因个人原因需要，于2017年4月20日收到李月彩（身份证号：44×××43）以银行转账（贷款账号：62×××30、62×××15，借款账号：62×××16）出借的￥150000.00（人民币拾伍万元整），借款期限自本借据签署之日至2017年9月31日，无息。逾期，本人愿按照借款总额的千分之一每日（至清偿之日止）支付违约金及承担贵方因追索本借款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。”原告提供银行账户明细清单，显示原告于2017年4月20日分别转账90000元、60000元给被告梁嘉伟，合计150000元。另查明，两被告于2016年9月28日登记结婚。原告于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告梁嘉伟向其借款150000元，提供了被告梁嘉伟出具的《借条》以及银行流水等予以证实，被告梁嘉伟未对上述证据提出反驳意见，本院予以采信。现约定的借款期限已经届满，被告梁嘉伟没有按约还款，构成违约。原告要求被告梁嘉伟偿还借款并自2017年10月1日起计付违约金，有理，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。因被告钟颖瑜没有在《借条》上签字，没有共同举债的意思表示，原告也无证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告钟颖瑜与被告梁嘉伟连带偿还涉案债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁嘉伟在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元给原告李月彩，并从2017年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告李月彩；二、驳回原告李月彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3861元，由原告李月彩负担208元，被告梁嘉伟负担3653元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  何子卉人民陪审员  区少敏二〇一八年十月三十一日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4956号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：肖军，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费69.7元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇一八年十月二十二日法官助理李丹丹书记员王结仪
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1829号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人唐国强，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人唐国强曾因吸食毒品，分别于2010年月23日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒两年，2014年12月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，201年7月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，2017年月20日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，后被决定社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于201年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月5日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人唐国强犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月10日上午，被告人唐国强在苏州市吴江区平望镇通运路路边，以人民币300元的价格向梁某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 归案后，被告人唐国强如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐国强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐国强如实供述自己的罪行。被告人唐国强系立功。请依法判处。 上述事实，被告人唐国强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、拘留证、扣押决定书、扣押清单、微信记录、证人梁某、朱某的证言、现场检测报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人唐国强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐国强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人唐国强有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人唐国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十五日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初939号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈妙央，女，1968年7月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2018年1月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。 辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 被告人胡子军，男，1965年6月13日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2018年1月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]811号起诉书，指控被告人陈妙央、胡子军犯销售伪劣产品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱红敏出庭支持公诉。被告人陈妙央及其辩护人俞宏平、被告人胡子军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月份以来，被告人陈妙央、胡子军从陈丽（已判决）、陈某（另案处理）处购买伪劣香烟并在自己开设的武义县赵宅村的批发部进行销售，直至2018年1月10日被查获，民警从现场及仓库处扣押涉案香烟2000余条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查扣的11个品牌规格共计2244.1条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，被告人陈妙央、胡子军已销售假烟金额达5.2万余元，尚未销售的假烟金额为25万余元。 2018年1月23日，被告人陈妙央向永康市公安局西城派出所预交暂扣款人民币5.5万元。 上述事实，被告人陈妙央、胡子军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈妙央、胡子军的供述、辨认笔录及照片、同案犯陈丽的供述、搜查笔录、现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、同案犯刑事判决书、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件、暂扣款票据复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 关于公诉机关根据市场零售价格指控未销售的伪劣卷烟金额为274412元的意见，经查，查获的未销售的伪劣卷烟，能查清销售价格的按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格的，有品牌的按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，本案查扣的红塔山、云烟、七匹狼伪劣卷烟共计1129.4条，上述伪劣卷烟实际销售价格平均为80余元而非市场零售价格100元，故该部分香烟的销售价格应以实际销售价格认定，本案查获的未销售的假烟金额应认定为25万余元，本院对于公诉机关的指控，依法予以纠正。 本院认为，被告人陈妙央、胡子军明知是假冒伪劣卷烟，仍进购并予以销售，已销售金额5.2万余元，未销售金额25万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人陈妙央、胡子军依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡子军起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈妙央、胡子军归案后，能够如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈妙央已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈妙央犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人胡子军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人陈妙央退出的违法的所得人民币五万二千元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的伪劣卷烟，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 陈 帅 人民陪审员 徐伟军 二〇一八年十月三十日 书 记 员 陈凌洲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7543号原告：丁肇，男，1965年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许晨（受丁肇的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊（受丁肇的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：何旭东，男，1969年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：何梦洁，女，1993年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告丁肇与被告何旭东、何梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告丁肇于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁肇的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁肇撤诉。案件受理费7030元、减半收取3515元，由丁肇负担。审 判 员 王丽君二〇一八年十月十九日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初406号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       张建仓                               被告人                                   被告人张某某，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，村民。因涉嫌危险驾驶罪,2017年6月19日被渭南市公安局临渭分局取保候审，2018年6月15日被解除取保候审，2018年7月4日再次被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月19日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2017年5月9日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶陕E8976V号小型轿车沿渭南市临渭区三贤路由北向南行驶至东风街与三贤路十字时，被查缉酒驾的民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血清中乙醇含量为205.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四至五个月拘役并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、现场照片及被告人张某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，血清中乙醇含量达到205.9mg／100ml，且属无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条             最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判正文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员   刘 莎                         二0一八年十一月二日                         书 记 员   刘 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李钢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2532.8元（其中2482.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1284号原告：上海新黄浦（集团）有限责任公司，住所地上海市四川中路276号。法定代表人：周旭民，董事长。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东亚联合控股集团上海置业有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号5楼。法定代表人：张明磊，总经理。被告：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号。法定代表人：杨晓军。上列两被告之共同委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。被告：上海明华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路110号底层。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：罗文嫈，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。原告上海新黄浦（集团）有限责任公司（以下简称新黄浦公司）与被告东亚联合控股集团上海置业有限公司（以下简称东亚置业公司）、东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚集团公司）、上海明华物业管理有限公司（以下简称明华公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告新黄浦公司诉讼请求：1、判令被告东亚置业公司向新黄浦公司返还上海市XX路XX号5,293.17平方米房产（以下称为系争房屋，该房产价值暂估为人民币1.9亿）；2、判令被告明华公司向新黄浦公司支付占有系争房屋期间产生的孳息暂计102,782,775元（5,293.17平方米×2.8元/天/平方米×365天×19年，最终以法院委托第三方评估金额为准）；3、判令东亚置业公司、东亚集团公司、明华公司赔偿新黄浦公司支付的本案律师费1,310,000元。以上各项合计294,092,775元。事实和理由：东亚集团公司是新黄浦公司的前身上海新黄浦房地产（集团）公司的全资子公司。1993年，明华公司参建系争房屋。1999年4月14日，明华公司取得系争房屋产权证。2001年，东亚集团公司进行民营化改制，明华公司也一并纳入改制范围，但系争房屋未纳入资产评估范围，仍然全部属于国有财产。2015年，明华公司以分立形式将系争房屋过户给东亚置业公司，并办理产权变更登记手续。但东亚置业公司是明华公司分立设立的公司，并非善意第三人，也未支付任何合理的对价，因此，东亚置业公司并非系争房屋的真实权利人，该房屋国有财产的属性没有发生任何改变。新黄浦公司是上海XX（集团）有限公司的全资子公司，而上海XX（集团）有限公司是上海市黄浦区国资委下属的国有独资公司。因此，新黄浦公司有权代表国资委要求占有人返还系争房屋并且支付占有房屋期间的孳息。东亚集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，不动产专属管辖适用于确权纠纷，但本案不是确权纠纷，而是属于侵权纠纷。根据民事诉讼法规定，侵权纠纷应该由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案三被告的住所地均为上海市黄浦区，侵权行为地也为黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原告新黄浦公司以系争房屋所有权人的身份要求被告东亚置业公司返还房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，本案应适用不动产专属管辖。系争房屋所在地为上海市浦东新区，属于本院管辖范围。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案原告诉讼标的额暂计294,092,775元，且原、被告双方住所地均在上海市范围内。综上，本院对本案具有管辖权。被告有关管辖权异议的事实与理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东亚联合控股（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东亚联合控股（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金绍奇审 判 员  潘俊秀人民陪审员  陈幸学二〇一八年十月二十六日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1431号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邹立，男，1977年11月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住湄潭县。曾因盗窃，于2005年2月17日被温州市瓯海区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1494号起诉书指控被告人邹立犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人邹立到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5月7日10时许，被告人邹立骑电瓶车经过瑞安市塘下镇场桥西岙村风光路18号，见一楼前间房屋卷拉门半拉着，遂进入屋内，窃取被害人徐某摆放在一楼前间的一只电瓶，并以100元的价格销赃给收废品的季某。 2018年9月3日，被告人邹立在瑞安市塘下镇场桥解放路晓玲面馆门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人邹立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人季某的证言、辨认笔录、勘验笔录、接受证据清单、扣押清单、前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、监控视频光盘、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹立系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，且被盗财物已被追回，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人邹立的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇一八年九月二十八日 （代）书记员  蔡冰妮
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢852号 申请执行人湛江雍景物业服务有限公司，所在地湛江市赤坎区海北路43号 法定代表人郑岳林，经理 被执行人李国明，男，1967年11月9号出生，汉族，住湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城3幢雍雅延一单元603房。 被执行人李欢容，女，1976年4月27号出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城3幢雍雅延一单元603房。 本院执行的申请执行人湛江雍景物业服务有限公司与被执行人李国明、李欢容物业服务合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人李国明、李欢容在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1875号 田光军： 关于你方申请执行周雨晴、张继荣委托合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，执行依据已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十月十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2122号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：徐博，男，1986年5月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人徐博信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2122号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付博。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21953号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9559号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2547号 原告：胡盼攀，女，1991年10月5日出生，汉族，住绍兴县。 被告：俞坚波，男，1990年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞佳丽，女，1990年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡盼攀与被告俞坚波、俞佳丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告胡盼攀于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡盼攀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡盼攀撤诉。 本案受理费322元，减半收取161元，由原告胡盼攀负担。 审判员  邱洁健 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执717号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人丛涛，男，1964年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人英姿，女，1972年6月14日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为本金169.98万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执717号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月三十日书记员  邓晓楠
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初325号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王冬，男性，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县，农民。因涉嫌交通肇事，于2018年4月18日被农安县公安局刑事拘留。同年4月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人王冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2018年4月17日18时许，被告人王冬驾驶车牌号为×××号小型越野车沿农安县三岗乡街里由东向西行驶至海尔专卖店门前时，与前方同向骑自行车行驶的杜某1相撞，事故致杜某1当场死亡。事故发生后，被告人王冬在没有亲自报警、没有联系120急救的情况下离开事故现场。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王冬承担事故的全部责任，杜某1无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2018）638号对送检的王冬静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为127.45毫克100毫升。截止到提起公诉之日，被告人王冬没有与被害方就民事损害赔偿事宜达成协议。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片；6、视听资料。并认为，被告人王冬酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王冬无辩解。经审理查明，2018年4月17日18时许，被告人王冬醉酒驾驶车牌号为×××号小型越野车沿农安县三岗乡街里由东向西行驶至海尔专卖店门前时，与前方同向骑自行车行驶的杜某1相撞，事故致杜某1当场死亡。事故发生后，被告人王冬离开事故现场后，又主动回到事故现场向公安民警报案。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王冬承担事故的全部责任，杜某1无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2018）638号对送检的王冬静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为127.45毫克100毫升。案发后，被害人在本院民事审判一庭提起民事诉讼，经该庭调解，双方达成民事和解协议，被告人王冬赔偿被害人家属各项经济损失人民币29万元，取得谅解。上述事实，被告人王冬在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息。2、无前科劣迹证明。3、到案经过及破案报告。4、交通事故死亡证明书。5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。6、长春市公安局交警支队采接血样登记表。7、农安县公安局交通警察大队抽取当事人血样登记表。8、采血及储存血样照片。9、华安财产保险股份有限公司机动车强制保险单在。10、农安县公安局三岗派出所关于被告人王冬到案经过说明。11、农安县公安局交通管理大队侦逃中队通话记录。12、农安县公安局交通管理大队侦逃中队办案说明。13、农安县公安局三岗派出所民警侯晨亮、王向伟关于王冬归案经过说明（2018年10月22日补查）。（二）证人证言1、证人杜某证言。2、证人李某证言。3、证人邹某证言。（三）被告人供述1、被告人王冬2018年4月17日供述。2、被告人王冬2018年4月19日供述。（四）鉴定意见1、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。2、农安县公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告书。3、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告。（五）勘验笔录及现场勘查照片。（六）视听资料。上列证据，经当庭与被告人王冬质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录。上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人王冬违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王冬肇事后，逃离事故现场，但能够主动回到事故现场向公安民警报案，应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币29万元，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭庆玺审判员张春艳人民陪审员王锦英二〇一八年十月二十六日书记员 蔡                 超
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初815号                               开庭日期：2018年10月19日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       小门咀                       出生日期                       1969年2月28日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月20日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]842号                               指控事实                       一、2001年，被告人小门咀在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某兔”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人小门咀占用林地位于集体林范围内，面积5.8亩，并围剥林木8株，损失活立木蓄积1.296立方米，折合原木材积0.67392立方米。             二、2001年，被告人小门咀在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称 “某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人小门咀占用林地位于集体林范围内，面积9亩，并围剥林木2株，损失活立木蓄积0.825立方米，折合原木材积0.429立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人小门咀违反法律法规，非法占用林地14.8亩，环剥林木10株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人小门咀经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人小门咀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 十九 日                                     书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初797号                               开庭日期：2018年10月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩砍温                       出生日期                       1988年9月26日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]809号                               指控事实                       一、2002年7月，被告人岩砍温在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某岗”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩砍温占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积21.8亩，围剥林木53株，损失活立木蓄积10.366立方米，折合原木材积6.2196立方米。             二、2012年7月，被告人岩砍温在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某斑”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩砍温占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积13.6亩，围剥林木38株，损失活立木蓄积7.539立方米，折合原木材积4.5234立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩砍温违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩砍温主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩砍温犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  苏云伟                                     二○一八年 十 月 十二 日                                     书 记 员 四 大
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县。 法定代表人：周朝政，行长。 被执行人：刘运明，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人刘运明银行卡纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 佳 审判员 沈正安 审判员 张青春 二〇一八年十月二十三日 书记员 袁 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6956号 原告：卢河江，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地福建省惠安县涂寨镇古山村古山979号，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：严解全，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告卢河江诉被告严解全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢河江的委托诉讼代理人覃贤达到庭参加诉讼。被告严解全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢河江向本院提出诉讼请求：1.被告严解全向原告卢河江支付欠款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%从2017年11月25日计算至所有债务清偿之日止），暂计至起诉之日为2496.7元；2.本案诉讼费由被告严解全承担。事实和理由：2017年3月，卢河江欲购买树苗，严解全向卢河江推荐其能提供，于是卢河江向严解全预付了70000元购苗款（其中30000元为现金，另外40000元通过卢河江的配偶何鑫转款至严解全账户），后严解全无法向卢河江提供树苗，后双方协商：严解全于2017年11月25日前一次性付清卢河江70000元。然而，严解全至今不予返还。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严解全未做书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年，卢河江预购苗树苗，2017年3月28日、2017年4月18日，案外人何鑫向严解全分别转款20000元、20000元，合计40000元。 2017年11月10日，严解全作为欠款人出具《欠条》，载明：现严解全欠卢河江现金：柒万元正（70000元），定于本月25日前一次付清。身份证：，地址：广西南宁青秀区。欠款人处有严解全签名。 2018年6月27日，卢河江以严解全未支付欠款诉至本院并提出前述诉讼请求，并提供了《欠条》、微信聊天记录等证明其主张。上述卢河江与微信号×××（昵称：佛山龙岗花木场139××××0455严生，以下简称严生）的微信聊天记录主要内容为：2017年11月6日，严生称“卢总，我这两天回到高明，在花场看到，由于早一两个月连续打了几场台风，导致死了不少，批榄仁可以用到的不是很多，你如果不相信可以到现场看看，我绝对无欺骗你的几万元，几万元对于我来说不会发达，如果你觉得的货可以拿的，我就发比你，或者可以将货款退还给你，你认为怎样处理好？”2017年11月10日，严生向卢河江发送了严解全的身份证照片的正反面照片并发送了前述《欠条》的照片。 另查明，何鑫和卢河江于2012年2月13日登记结婚。何鑫向本院出具书面《情况说明》，表明案涉40000元转款系何鑫替卢河江向严解全代付购买树苗定金40000元，同意卢河江以个人名义向严解全索要债务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告严解全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 关于严解全与卢河江之间是否存在真实合法有效的买卖合同关系的认定问题。卢河江主张其与严解全之间存在买卖合同关系并提交了《借条》、《微信聊天记录》等证据予以佐证，结合卢河江的陈述，在无相反证据的情况下，应认定卢河江与严解全之间成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，卢河江履行了向严解全支付树苗款的义务，严解全应履行交付树苗的义务。现严解全未提供证据证明其履行交付树苗的义务，卢河江主张严解全返还款项70000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息的计算应为以70000元为基数，从2017年11月26日至款项实际清偿之日至，按中国人民银行同期贷款利率计付。卢河江主张的超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告严解全向原告卢河江返还款项70000元； 二、被告严解全向原告卢河江支付利息（计算方法：以70000元为基数，从2017年11月26日至款项实际清偿之日至，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告卢河江的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1612元，由被告严解全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  边 境 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年十月十七日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。