新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3670号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（原新乡市市区农村信用合作联社），住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层,统一社会信用代码9141070279677828XA。法定代表人：王玉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉东升，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野工业园区，统一社会信用代码91410700782210917R。法定代表人：余发启，系该公司总经理。被告：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇工业路西段，统一社会信用代码91410721173169170F。法定代表人：史世功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：余发启，男，1969年11月16日出生，汉族，住新乡市。被告：余发园，男，1968年4月10日出生，汉族，住新乡市。被告：郭凯，男，1981年4月18日出生，汉族，住新乡市。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原银行）与被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）、河南新乡鸿泰纸业有限公司（以下简称鸿泰公司）、余发启、余发园、郭凯借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原银行委托诉讼代理人吉东升、张国兴，被告鸿泰公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加了诉讼，被告超能公司、余发启、余发园、郭凯经合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平原银行向本院提出诉讼请求：1、判令超能公司立即清偿剩余借款800万元及利息（截至2017年10月24日利息已累计6735052.8元，其中正常利息5585075.2元，罚息1149977.6元，之后按照合同约定继续计算）；2、判令鸿泰公司、余发启、余发园、郭凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月19日与超能公司签订一份流动资金借款合同，借款金额1500万元，期限自2014年2月19日至2015年2月15日，固定利率月息11.136‰。鸿泰公司、余发启、余发园、郭凯为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年2月19日向超能公司发放贷款1500万元。2015年2月15日，原告与超能公司、鸿泰公司、余发启、余发园签订展期协议，约定还款期限展期至2016年2月15日。合同到期后，超能公司未能按时还款。2016年5月6日，超能公司归还本金200万元；2016年9月5日，鸿泰公司代为归还本金500万元及利息2万元。之后，各被告均未在还款，故诉至法院。被告鸿泰公司辩称，鸿泰公司提供担保属实，但根据原告提交的证据材料显示，该笔贷款的支付方式为受托支付，借款用途为购材料，原告对该笔贷款使用是否符合贷款用途有审查义务，但原告提供的证据中仅在流动资金借款合同中显示该笔借款用途，并未显示被告超能电源与该笔借款的收款人新乡市天助物资贸易有限公司之间相关的购销合同，也不能证明原告已依约履行受托支付和审查借款用途的义务，而实际鸿泰公司对案涉借款的用途也毫不知情，其中并不排除签订流动资金借款合同当事人双方串通骗取保证人提供保证，其次展期协议中对保证人鸿泰公司的保证期限并未进行明确的约定，故根据担保法司法解释第三十二条第二款之规定，保证人鸿泰公司的保证期限为主债务借款期限届满后两年，主债务履行期限届满后原告并未向鸿泰公司进行任何形式的催收，鸿泰公司的保证期限于2018年2月16日届满，故根据担保法第二十五条第二款之规定，原告起诉时鸿泰公司的担保责任已经免除。综上所述，鸿泰公司对案涉贷款已不再承担连带保证责任。被告超能公司、余发启、余发园、郭凯在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、平原银行提交的2张贷款本金利息收回凭证，虽为复印件，但系证明被告超能公司、鸿泰公司已还款金额，鸿泰公司虽有异议，但在本院询问鸿泰公司是否于2016年9月5日从该公司账户代偿502万元涉案贷款时，鸿泰公司未在本院指定期间内予以回复，故应认定该事实存在，对平原银行提交的2张凭证的证据效力予以确认。2、平原银行提交的展期协议、催收通知书、报纸公告、起诉书，以及本院2017年11月10日作出的诉前调解委托函，均可以印证平原银行在鸿泰公司2018年2月16日保证期限届满前向该公司主张担保责任，鸿泰公司异议不能成立，对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月4日，余发启、余发园、郭凯出具连带责任保证书，承诺对超能公司于2014年1月2日向平原银行申请借款1500万元额度内的所有债务，以私人所拥有的全部资产承担连带责任。当日，鸿泰公司出具担保函，对超能公司向平原银行申请流动资金贷款1500万元，期限12个月，自愿承担连带保证责任，保证责任自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。2014年2月19日，平原银行（贷款人）与超能公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定借款金额1500万元，用途为购材料，期限自2014年2月19日至2015年2月15日；利率为固定月利率11.131‰，日利率=月利率/30；按月结息，结息日为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；先还息后还本，利随本清；由鸿泰公司提供保证担保。当日，平原银行（债权人）与鸿泰公司（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定为超能公司上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后，平原银行向超能公司发放了1500万元贷款。2015年2月3日，余发启、余发园出具连带责任保证书，对超能公司提出借款1500万元展期申请贷款额度内的所有债务承担连带责任，保证期限自借款（保证）合同生效之日起至借款到期日后两年。2015年2月15日，超能公司（借款人）、平原银行（贷款人）、鸿泰公司（担保人）签订《河南社农村信用社借款展期协议》，主要约定超能公司的上述贷款展期至2016年2月15日，展期利率为月息11.2125‰，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。之后，平原银行对超能公司该笔1500万元贷款予以展期。展期届满后，超能公司未按约全部偿还贷款，仅于2016年5月6日偿还本金200万元；鸿泰公司于2016年9月5日代超能公司偿还贷款本金500万元，利息2万元。截止2017年10月24日，超能公司尚欠本金800万元，利息5585075.2元，罚息1149977.6元未偿还，各保证人未对剩余贷款本息履行保证责任。另查明，2016年11月30日，平原银行在河南法制报刊登对超能公司、鸿泰公司、余发启、余发园、郭凯的债权催收公告。2017年11月10日签署同意诉前调解承诺书，同意对涉案纠纷进行诉前调解，当日，本院出具诉前调解委托函。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《河南社农村信用社借款展期协议》、连带责任保证书，均不违反法律规定，均为有效合同约定。超能公司向平原银行贷款1500万元，截止2017年10月24日，尚欠本金800万元，利息5585075.2元，罚息1149977.6元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。鸿泰公司关于贷款用途的辩解，无证据证明，本院不予采信。鸿泰公司关于其担保责任已经免除的辩解，平原银行提交的展期协议、催收通知书、报纸公告、起诉书，以及本院2017年11月10日作出的诉前调解委托函，均可以印证平原银行在鸿泰公司2018年2月16日保证期限届满前已向该公司主张担保责任，对其辩解不予采信，鸿泰公司、余发启、余发园应当对涉案贷款承担保证责任。郭凯仅在2014年1月4日对超能公司涉案贷款出具连带责任保证书，该保证书未约定保证期间，也未对展期协议提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，平原银行无证据证明在保证期间内向郭凯主张过权利，因此郭凯的保证责任已依法免除。综上所述，本院对平原银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡超能电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司本金800万元，利息5585075.2元，罚息1149977.6元，并自2017年10月25日起至实际偿还完毕之日止，按《流动资金借款合同》、《河南社农村信用社借款展期协议》约定继续付息。二、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、余发园对本判决第一项承担连带保证责任。河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、余发园承担连带责任后有权向债务人新乡超能电源有限公司追偿。三、驳回河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110210元，由新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、余发园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月十六日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）