广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1537号原告：深圳市三合实业发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：李湖宣，总经理。委托诉讼代理人：杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：邓亮华，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈细包，经理。被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：陈细包，经理。原告深圳市三合实业发展有限公司与被告邓亮华、丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称通达公司）、新余市通远汽车运输有限公司（以下简称通远公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨凯鹏到庭参加了诉讼。被告邓亮华、通达公司及通远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓亮华签订的《商品车运输合同》，被告邓亮华返还原告已付的运费2500元；2、被告邓亮华向原告支付其承运的车辆的损坏维修费用及拖车费用共计32277元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息250.04元（从2018年5月23日起算暂计至2018年7月27日，往后顺延计算至被告邓亮华实际支付之日）；3、被告邓亮华承担本案的案件受理费、保全费等所有因诉讼产生的费用；4、被告通达公司及通远公司对被告邓亮华的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告邓亮华于2018年5月15日签订《商品车运输合同》，委托被告邓亮华于2018年5月15日从南昌运输三台江铃特顺汽车到肇庆，合同约定被告邓亮华承担在其承运责任期间发生的商品车缺件、损坏、灭失、质损等赔偿责任。2018年5月15日，被告邓亮华在运输过程中发生了交通事故，被告邓亮华承运的商品车受到了不同程度的损坏，导致被告邓亮华无法履行交车义务。原告将受损的商品车送至江铃维修站进行维修，并垫付了车辆的维修费用及拖车费用共计32277元。另外，被告邓亮华用于运输的牵引车和挂车分别挂靠于被告通达公司及通远公司名下。原告认为，被告邓亮华在其承运期间造成承运货物的毁损，构成违约，由此造成《商品车运输合同》的目的无法实现，被告邓亮华应当承担由此造成的货物损失并返还已付的运费；被告通达公司及通远公司作为涉案车辆的挂靠单位，应当对被告邓亮华的承运货物损坏赔偿义务承担连带责任。被告通达公司及通远公司共同书面答辩称：1、被告通达公司及通远公司不是《商品车运输合同》的相对人，不是本案的适格被告。《商品车运输合同》是原告与被告邓亮华签订的，被告通达公司及通远公司并没有参与签订，合同的履行也是由被告邓亮华与原告履行的，被告通达公司及通远公司并没有参与运输和分配营运收入。根据合同具有相对性的原理，被告通达公司及通远公司不是本案的适格被告。2、被告邓亮华只能代表自己而不能代理被告通达公司及通远公司签订合同。被告邓亮华与被告通达公司及通远公司没有劳动关系，不是被告通达公司及通远公司的雇员，其无权代理被告通达公司及通远公司订立运输合同，被告邓亮华的行为亦不符合表见代理的构成要件。3、被告通达公司及通远公司不应承担货物运输损毁责任。涉案运输车辆虽然登记在被告通达公司及通远公司名下，但车辆实际所有人为邓春华。被告通达公司及通远公司在涉案事故中不存在过错，即便要承担赔偿责任，也是由作为车辆的实际所有权人承担，作为车辆登记所有权人的被告通达公司及通远公司无需承担本案赔偿责任。4、关于原告的损失，请法院根据其提供有有效证据依法认定。综上，请求法院驳回原告对被告通达公司及通远公司的诉讼请求。被告邓亮华未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年5月15日，原告与被告邓亮华签订《商品车运输合同》，约定：由被告邓亮华负责承运原告提供的特顺短轴商品车3台，运输起止地为南昌至肇庆，发车时间为2018年5月15日，要求达到时间为2018年5月16日；被告邓亮华进行运输的车辆为赣Ｃ×××**、赣Ｋ×××**；总运费5500元，原告以油卡方式预付2500元，余款3000元于商品车送达原告指定目的地无误后支付；装车完毕后，被告邓亮华应45度角拍照留存，无误后签字确认方可起运；被告邓亮华承担从其签收商品车时到交付原告收货人时止的安全责任，被告邓亮华在承运责任期间所发生的商品车出现缺件、损坏、灭失、质损等均由被告邓亮华承担赔偿责任。同日，被告邓亮华驾驶赣Ｃ×××**及赣Ｋ×××**车辆从江西省南昌市进行涉案商品车的运输工作，后发生交通意外，造成涉案3台商品车不同程度损坏。原告将涉案商品车送至江铃汽车特约维修站进行维修。2018年5月23日，原告通过银行转账的方式向韶关市森鑫顺铃汽车贸易有限公司支付维修费、拖车费、停车费共计32277元；2018年6月22日，韶关市森鑫顺铃汽车贸易有限公司向原告出具上述费用发票。另查明，被告驾驶的赣Ｃ×××**车辆现登记在被告通达公司名下；赣Ｋ×××**车辆现登记在被告通远公司名下。以上事实由有商品车运输合同、运输照片、拒赔通知书、车辆维修单、网上银行电子回执、发票及机动车行驶证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告与被告邓亮华签订《商品车运输合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。本案中，被告邓亮华在运输过程中发生交通事故造成涉案商品车的毁坏，致使原告的合同目的不能实现，被告邓亮华的行为已构成根本违约，故原告要求解除《商品车运输合同》和返还已付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的起诉状等诉讼材料送达被告邓亮华之日为2018年8月18日，故本院确认涉案《商品车运输合同》的解除时间为2018年8月18日。《商品车运输合同》解除后，被告邓亮华应向原告返还已付运费2500元。被告邓亮华在运输过程中发生交通事故，造成涉案商品车的损坏，根据合同约定，应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的车辆维修单、发票等证据可以认定，原告支出车辆维修费、拖车费、停车费合计为32277元，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告邓亮华应及时支付原告已支出的维修费、拖车费、停车费等，其未及时支付，原告要求被告邓亮华应自2018年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分依据不足，本院不予支持。关于被告通达公司及通远公司是否承担连带责任的问题，虽然涉案运输车辆赣Ｃ×××**、赣Ｋ×××**车辆分别登记在被告通达公司及通远公司名下，但是涉案《商品车运输合同》系被告邓亮华与原告签订，被告邓亮华并非被告通达公司及通远公司的代理人，承运原告涉案商品车的行为系其个人行为，故原告主张被告通达公司及通远公司对被告邓亮华的上述债务承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告深圳市三合实业发展有限公司与被告邓亮华签订的《商品车运输合同》于2018年8月18日解除；二、被告邓亮华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三合实业发展有限公司退还运费2500元；三、被告邓亮华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三合实业发展有限公司支付维修费、拖车费、停车费合计32277元及利息（利息以32277元为基数，自2018年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市三合实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.84元，保全费370.27元，均由被告邓亮华负担。原告深圳市三合实业发展有限公司已预交上述费用，本院不予退回，被告邓亮华应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市三合实业发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    静二〇一八年十月十一日书记员 倪嘉瑶（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。