wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5322号原告：张丽，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：张林余，汉族，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住大连。被告：大连百家食品有限公司，住所地大连高新园区。法定代表人：周黎明，董事长。委托诉讼代理人：周丽娜，女。该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：杨万武。原告张丽与被告张林余、大连百家食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费5399元（原告已预付），由原告负担2699.50元，退回原告2699.50元。审判员  沈红二〇一八年十月十一日书记员  张艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19897号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙，郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴泰享，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 广汽汇理汽车金融有限公司与吴泰享借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1506号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款64682.39元、利息10279.27元及逾期利息（截至2015年3月17日，逾期利息为10568.16元；自次日起以74961.66元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）;负担受理费1580元、公告费72元、执行费1208元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ｄ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19897号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19152号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邹真平，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 广汽汇理汽车金融有限公司与邹真平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2104号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹真平应偿还贷款本金33170.17元及利息、罚息及复利，承担受理费705元、公告费63.83元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的赣Ｃ×××××号车辆一辆（查封期间为2018年9月13日至2020年9月12日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19152号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十月二十五日 书记员  萧韵琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1401号 申请执行人：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路307号，统一社会信用代码913412007139489180. 法定代表人：闫仲山，经理。 被执行人：安徽康洪医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区医药健康产业园二期101#研发楼101、101中、101上，统一社会信用代码：91340100MA2N0BX525。 法定代表人：李相兰。 本院作出的（2018）皖0191民初1087号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽康洪医药有限公司的银行存款173189.5元[其中货款160950元，利息暂计8047.5元（迟延履行利息自2018年7月31日起顺延至款清），案件受理费1757元，案件执行费2435元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年十月十二日 书记员  严欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7400号原告：刘某，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：李某，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告刘某于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  耿学辉二〇一八年十月十日书记员  邢燕妮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢865号 申请执行人:肖绍明，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人肖绍明与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢865号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢865号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被告：张朝焕，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张朝焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人周镜文到庭参加诉讼。被告张朝焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年11月26日，被告向原告申请核发办理信用卡，卡号为62×××52。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年3月12日，被告拖欠本金29054.39元、利息2298.91元及自2017年1月1日后发生的违约金（其性质为滞纳金）1566.46元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金29054.39元及利息（截止至2018年3月12日的利息2298.91元，自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年3月12日的信用卡违约金1566.46元，自2018年3月13日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝焕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金29054.39元及利息（截止至2018年3月12日的利息2298.91元，自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告张朝焕负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一八年十月三十日书 记 员  曾桂莹林苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初986号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李明，曾用名李腾辉，男，1976年12月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，因本案于2018年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]949号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍、检察员助理袁娜出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年6月27日中午,被告人李明与被害人胡某1在温州市瓯海区-13门口附近因琐事发生争执继而发生殴打。在殴打过程中，被告人李明持匕首将被害人胡某1刺伤，并将参与拉架的被害人李某刺伤。经鉴定，被害人胡某1伤致左侧血气胸,损伤程度为轻伤二级；被害人李某外伤致左上肢两处创口，长度累计达9.8cm，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、李某的陈述，证人程某、谷某、张某、方某付义周、戴某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一八年十月三十一日代书记员  娄彬彬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1212号 申请人：丁祥，男，汉族，1987年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：梁生飞，男，汉族，1978年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 申请执行人丁祥与被执行人梁生飞借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘0702民初8646号民事调节书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁生飞偿还原告丁祥借款60000元，承担利息10000元，合计70000元，限于2017年12月30日前偿还20000元，下欠50000元于2018年5月30日前一次性还清，逾期被告承担违约金12000元。二、案件受理费850元（已减半收取），由被告梁生飞负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本案收取的案件受理费不在退还。被执行人梁生飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁祥于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月14日，2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产. 3.2018年3月15日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年8月2日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院向被执行人梁生飞发出限制高消费令，责令被执行人梁生飞必须遵守其规定。 5.2018年9月11日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法将被执行人梁生飞列入被执行人员失信名单。 6.2018年10月24本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32000行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘清扬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢511号 申请执行人：王显琼，女，汉族，1957年4月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中升科技种业有限公司，驻所地南充市顺庆区。 本院于2017年8月8日作出（2017）川1302执1484号执行裁定书，查封了担保人赵正龙所有的川Ｒ×××××号越野车，现因被执行人四川中升科技种业有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对赵正龙所有的川Ｒ×××××号越野车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张奎 二〇一八年十月二十二日 书记员  王涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林，职务行长。 被执行人：徐亚水，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告徐亚水信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初14292号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告徐亚水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9957.61元，利息1440.14元，滞纳金589.16元，分期手续费105.45元（透支利息从2016年7月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。案件受理费102.3元，由被告徐亚水负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.查询到被执行人名下的银行卡账户余额2034.39元，本院已扣划并支付给申请执行人。 4.依法审查被执行人限制高消费的适用条件，并限制被执行人消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知农业银行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的2034.39元（包含执行费133.82元），未执行的债权数额为13687.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执5782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨天元
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初2316号之一原告赵贵年，公民身份号码×××，男，1946年4月6日生，汉族，居民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。被告赵有军，公民身份号码×××，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。原告赵贵年与被告赵有军宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告赵贵年与被告赵有军宅基地使用权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 李  霞人民陪审员 马 进 福 二〇一八年十月十九日法官 助理 林 春 芳书 记 员 东智才让
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6323号 原告：姚市伟，男，住巨野县。 被告：刘继继，女，住邹城市。 被告：卢祥印，男，住邹城市。 原告姚市伟诉被告刘继继、卢祥印合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚市伟到庭参加诉讼，被告刘继继、卢祥印经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚市伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款27600元及逾期利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2015年二被告在潍坊青州市经营青州市铭品餐厅，自2015年初原告在二被告经营的青州市铭品餐厅打工，具体干厨师工作，月工资7000元。在2016年初原告辞职回老家，经结算二被告尚欠原告工资28200元整，在2016年1月12日被告刘继继给原告出具欠条一张：欠姚市伟工资28200元，并承诺在2016年12月30日付清，被告卢祥印也在欠条上签字按手印。现被告早已超过了还款日期，期间原告多次催要，被告仅给600元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以裁判。 被告刘继继、卢祥印未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，因欠原告工资，被告刘继继、卢祥印于2016年1月12日向原告出具《欠条》一张，载明：“刘继继欠姚市伟工资28200元（大写：贰万捌仟贰佰元整），刘继继承诺于2016年12月30日付清。出具人：刘继继卢祥印”。 另查明，被告现已给付原告600元，余款27600元未给付。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘继继、卢祥印欠原告工资28200元，有其出具的《欠条》为证，欠款事实清楚，数额明确，因被告承诺于2016年12月30日付清该款，但至今仅给付600元，故原告主张被告给付剩余欠款27600元，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告未提交证据予以证实，原告主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继继、卢祥印自本判决生效之日起五日内给付原告姚市伟剩余工资27600元。 二、驳回原告姚市伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告刘继继、卢祥印负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年十月八日 书记员  张 岩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢866号 申请执行人:陈梦丹，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈梦丹与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢866号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢866号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执436号申请执行人：高占军，男，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人高占军与被执行人二连市永盛包装有限公司建设工程合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初297号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠高占军砂石料款100000元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人高占军向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月2日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执436号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人高占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月三十一日书记员  呼日查
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6958号之二 申请执行人：曾旋波，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张锦萍，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曾旋波与被执行人张锦萍、刘永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13118号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金15万元及利息（以15万元为本金按年利率24%计付自2016年6月11日至实际清偿之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述借款本金及利息。本院依法于2018年4月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人张锦萍名下位于广东省佛山市南海区九江镇洛浦大道X号之一洛昌楼X座X房及其土地[房产证号为51××60，土地证号为国用（2007）0XXX6]及位于广东省佛山市南海区九江镇洛浦大道X号X洛昌楼X座储物室X号及其土地[房产证号为51××67，土地证号为国用（2007）03XXXX57]正由佛山市禅城区人民法院处置，本院已发函参与分配。另本院（第一）轮候查封了被执行人张锦萍所有的号牌为粤Ｙ×××××的小车及（第二）轮候查封了被执行人刘永坚所有的号牌为粤Ｙ×××××的小车，但上述车辆均下落不明，暂未能处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年十月二十二日 书记员  石杰浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14465号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：易大海，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与易大海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12087号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年5月29日向本院申请执行，请求强制被执行人易大海偿还借款本金497425.68元及利息69005.99元、复利17314.75元、罚息51393.14元（暂计至2017年9月15日）、罚息59488.49元及复利26274.78元（暂计至2018年5月24日）、延期利息，并承担案件受理费及保全费12420元、执行费9733元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。在诉讼过程中，查封被执行人易大海所有的位于广东省××经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城十九号楼××04房产权。上述房产暂不具备处置条件。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14465号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执保124号 申请人：攀枝花市仁和区银昌租赁站，住所地：渡仁西线五十一段。 被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区沙沟公园B2管理用房。 法定代表人：曾金元，经理。 本院在执行（2018）川0411执保124号攀枝花市仁和区银昌租赁站申请执行攀枝花恒圣房地产开发有限公司财产保全案中，本院作出的（2018）川0411财保61号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，不得为其办理过户、变卖、转移、抵押等权利担保的相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二0一八年十月月二十九日 书记员  李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2280号 原告：谭某昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市某某有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：丁某丰，总经理。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 原告谭某昌与被告北海市某某有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某昌、被告北海市某某有限公司的委托代理人曹俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某昌诉称，被告北海市某某有限公司是4个自然人股东的私企有限公司。于某丰在无股东决议的情况下，擅自处理以下事务：1、于2015年11月26日擅自撤诉放弃对杨伟强追偿100万元的权利；2、于2015年12月15日与合浦县常乐镇李学虎签署原旧矿区的买卖合约（总价590万元，已支付部分，2016年5月停止支付，尚差430万元没有支付）；3、于2015年5月24日与合浦县常乐镇洪嗣君、吕映平签署新矿区的合作合约，收取保证金100万元；4、于2014年10月9日擅自从公司支出63000元用于个人消费；5、于2015年12月15日通过公司账户私自出借110万元给马某；6、2016年1月14日通过公司账户私自转账5万元给陈某亮；7、于2016年指派陈某亮以公司名义收取合作单位10万元用于个人经验咖啡馆。但截止目前，公司账户没有收到应收剩余款6563000元，这几起案件均指向于某丰存在通过虚假交易合法地实现伙同他人非法获利嫌疑。原告是被告公司的合法股东，为保护公司财产及个人合法权益，根据《公司法》相关规定，提出查阅公司的经营活动相关的董事会决议、监事会决议，财务会计报告及公司财务审计申请。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告允许原告查阅关于公司撤诉放弃100万元的追偿、公司出卖原矿矿区协议、公司新矿区的合作合约、公司出借110万元给马某、公司转5万元给于某丰个人经营咖啡馆合伙人、公司指派陈某亮收取合作单位10万元给于于某丰个人经营咖啡馆、于某丰个人开支63000元的股东会决议、监事会决议、财务会计报告；2、被告对原告的质询予以明确的书面答复；3、被告对自2014年8月5日起至本案生效之日进行公司财务审计；4、诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。 被告北海市某某有限公司辩称：1、不明确原告的第一项诉讼请求中“查阅关于公司撤诉放弃100万元的追偿”、“公司出借110万元给马某”。公司没有出卖原矿矿区协议，新矿区的合作合约还没有达成。原告主张被告公司转5万元给于某丰个人经营咖啡馆合伙人以及指派陈某亮收取合作单位10万元均不是事实。于某丰个人开支63000元的股东会决议也不明确。2、对于原告的第二项请求依法判令被告对原告的质询予以明确的书面答复，在原告明确诉讼请求的情况下，愿意根据法律规定给予答复。3、对于原告的第三项诉讼请求，如果原告愿意聘请审计公司进行财务审计被告公司愿意配合。于某丰是在2015年左右接手法定代表人，公司很多财务的账本存在丢失的问题，于某丰接手公司之后发现公司80%的时间是属于停产状态，是受到合浦天坑事件的影响，一直没有恢复。4、被告不同意承担本案诉讼费用，原告一直没有向公司提出申请，被告没有不同意原告查看。原股东郭某生在河北邯郸市非法吸收公众存款期间，基于邯郸市债权人的强烈要求，以对应的价格365万将对应的股权出售给了于某丰。因为郭某生和原告之前的关系很好，于某丰接手公司之后很长一段时间没能接管公司财务和公司公章，这是原告和郭某生之间的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月18日，谭某昌、郭某生、康某三名股东成立北海市某某有限公司。2014年8月5日，北海市某某有限公司股东变更为谭某昌、郭某生、康某、于某丰。现原告认为被告存在撤诉放弃100万元的追偿、出卖原矿矿区协议、签订新矿区合作合约、出借110万元给马某、转账5万元给于某丰个人经营咖啡馆合伙人、指派陈某亮收取合作单位10万元用于于某丰个人经营咖啡馆、于某丰个人开支63000元的行为，上述行为未经过股东会决议通过，为维护其股东权益，起诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据《公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东知情权依法应予保护。本案中，原告谭某昌作为被告股东之一，有权了解和掌握公司经营管理等重要情况或信息，但其要求查阅的诉请中所主张事项的股东会决议、监事会决议和财务会计报告，被告当庭表示公司并不存在原告要求查阅的文件，且原告作为股东，未能提供证据证明有参与过股东会决议以及被告公司存在监事会决议和财务会计报告但未向股东公布的情况，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告要求查阅所主张事项的股东会决议、监事会决议、财务会计报告的诉讼请求，不予支持。据此，原告基于第一项诉讼请求要求被告对其质询予以明确书面答复的主张，本院亦不予支持。关于原告要求被告对自2014年8月5日起至今的公司财务进行审计的诉请，被告亦表示如原告承担聘请审计机构的相关费用，被告愿意配合原告进行财务审计，故该项诉请可由双方当事人协商自行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谭某昌的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  谭小凤 书 记 员  刘庆静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10898号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：周云，女，1985年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇一八年十月二十五日书记员  陈钰文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19491号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王向阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 广汽汇理汽车金融有限公司与王向阳借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1587号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金29081.37元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息3006.07元、逾期利息4773.98元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费610元、公告费63元、执行费463元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19491号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0104执2028号 广东银达融资担保投资集团有限公司、广州旗铭服饰有限公司、广州箩伦诗服饰有限公司、广州市琪玛客贸易有限公司、广州市金润毛皮时装有限公司、重庆市箩伦诗服饰有限公司、晏晏、金春兰、罗永富、晏鹏： 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东银达融资担保投资集团有限公司向本院申请执行的(2015)穗越法金民初字第01103号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1393号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖国和，男，1978年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日经广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1437号起诉书指控被告人廖国和犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月21日17时许，被害人陈某在广州市增城区新塘镇新塘大道西新世界花园建设银行柜员机取款后，忘记取走柜员机内的银行卡，后被告人廖国和发现该未取走的银行卡并使用该卡转账2万元到其本人的建设银行卡内。后被告人廖国和于2018年7月26日经传唤归案。认为被告人廖国和具有坦白的处罚情节，建议对被告人廖国和判处拘役刑或六个月至九个月有期徒刑，并处罚金二万元至三万元。被告人廖国和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人廖国和已将2万元退回被害人陈某，被害人对被告人廖国和表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人廖国和犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人廖国和的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人廖国和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3145号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码91440115783790925T。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，统一社会信用代码911101087985403044。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮、吴嘉敏，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京天籁传音数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  唐 琦审 判 员  陈宇帆人民陪审员  刘小兰二〇一八年十月三十日书 记 员  李月芸
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2251号原告：厚某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：张某，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××被告：李发军，男，汉族，1989年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××（缺席）原告厚某诉被告李发军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厚某到庭参加了诉讼，被告李发军依法经传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告厚某诉称，2015年11月3日，被告李发军急需用钱向原告厚某借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定两个月偿还。后原告多次找被告讨要，被告一直未给原告还款。现原告依法起诉要求:1、判令被告立即清偿原告借款本金10万元，利息21000元，合计121000元（10万元×7‰×30个月）；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告李发军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月3日，被告李发军向原告厚某借款100000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定利息及还款期限。后经原告催要，被告向原告偿还借款15000元，剩余借款85000元被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、被告偿还借款本金85000元；2、被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告方提交的借条一张以及原告方当庭陈述、证人证言予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李发军借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。双方没有约定还款期限，被告可以在合理期限内催要借款，被告实际偿还借款15000元。因此，对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告既没有约定利息，又没有约定还款期限，且庭审中原告不再主张利息。因此，对原告要求被告支付利息21000元的诉讼请求本院不予支持。被告李发军经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发军偿还原告厚某借款本金85000元，限于判决生效后一月内履行完毕；驳回原告厚某的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由原告厚某负担809元，被告李发军负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员李少英 二〇一八年十月九日书记员 胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8754号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执38号 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行股份有限公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 被执行人：林兰，女，汉族，生于1990年9月23日，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：倪昔焘，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省自贡市贡井区。 本院于2018年1月11日受理遂宁安居融兴村镇银行申请执行林兰、倪昔焘金融借款合同纠纷一案，本院依据依发生法律效力的（2017）川0904民初713号民事判决书于同年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二本执行人收到通知书之日起三日内给付申请人借款450万元及利息，承担案件受理费、保全费47800元，负担执行费47878元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年4月24日以（2017）川0904财保17号民事裁定书查封了林兰所有的位于遂宁市国开区南津北路412号附4号（第一层）、遂宁市国开区南津北路392号南城金座4栋2层7号门面【权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0008269号、0008270号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林兰所有的位于遂宁市国开区南津北路412号附4号（第一层）、遂宁市国开区南津北路392号南城金座4栋2层7号门面【权证号：川（2016）遂宁市不动产权第0008269号、0008270号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  杨 军 审判员  曾 东 二〇一八年十月八日 书记员  田 鑫
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异401号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该分公司总经理。 委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：许蔚琳，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行广州市花都支行（现更名为中国农业银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 被执行人:欧阳荣展，男，1977年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人欧阳荣展、广州怡丰房地产发展有限公司抵押担保借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第3079号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人欧阳荣展、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第119号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行广州市花都支行的申请，本院于2003年10月23日立案执行，执行案号为(2003)花法执字第3079号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《委托资产分户转让协议》（协议编号：2016农银粤营委批转分1108号、信粤-Ａ-2016-016-2983），约定将其享有（2003）花法民三初字第119号民事判决确定的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在2017年3月21日出版的《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请，变更其为(2003)花法执字第3079号案的申请执行人。 本院认为,申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2003)花法执字第3079号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十月三十日 书记员  黄 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0581执1595号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人林淑巡，女，1966年05月19日出生，住石狮市。 被执行人林文瑜，男，1961年06月14日出生，住石狮市。 被执行人吴兆豪，男，1994年01月11日出生，住晋江市。 本院于2018年03月14日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林淑巡、林文瑜、吴兆豪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初963号民事判决书，被执行人林淑巡、林文瑜、吴兆豪应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项312895.13元及相应的利息 执行过程中，本院向被执行人林淑巡、林文瑜、吴兆豪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林淑巡、林文瑜、吴兆豪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林淑巡、林文瑜、吴兆豪纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林淑巡名下址于石狮市东港路188号百德?康桥假日27幢606室的房地产。被执行人的上述房地产被我院依法拍卖后，拍卖所得案款在扣完诉执费和其他有关费用后，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行分得案款76140元，现申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行尚有款项236755.13元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林淑巡、林文瑜、吴兆豪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 审 判 员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一八年十月八日 书 记 员  苏鸿喜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7623号原告：周润泉，男，1978年12月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：张尊海，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。被告：陶红伟，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省溧阳市被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大同路10号。法定代表人：严进喜，该公司执行董事。本院在审理原告周润泉诉被告张尊海、陶红伟、中铁二十局集团第一工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告周润泉于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周润泉撤回起诉。案件受理费644元（已减半收取），由原告周润泉负担。审 判 员 朱陟峰二〇一八年十月二十二日法官助理 杨文武书 记 员 万瑶瑶
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3712号 原告：雷宇，男，1994年12月12日生，汉族，小学文化，无业，重庆垫江人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权。 被告：黄旭，男，1985年11月19日生，汉族，大学文化，建筑业从业者，云南宣威人，户籍住址为宣威市，现住云南省昆明市呈贡区。 原告雷宇诉被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日以（2017）云0381民初2288号民事裁定书驳回原告雷宇的起诉，原告雷宇不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉；2017年11月15日，曲靖市中级人民法院以（2017）云03民终1913号民事裁定书，指令本院审理。2018年5月30日，本院以（2018）云0381民初3712号对本案立案受理。2018年9月13日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宇及其委托诉讼代理人董娅玲，被告黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠腻子粉材料款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年认识被告；次年，被告多次到原告处购买腻子粉、石膏粉、胶水，被告从原告处购买25万元左右的货品，被告支付了部分款项。2016年3月2日经结算，被告还欠原告15万元，被告向原告出具欠条一份，但被告对该款项一直不予支付。本案所涉买卖合同纠纷，事实清楚、证据充分，为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。 被告黄旭辩称，被告同意支付15万元，但前提条件是要求原告向被告提交其公司的营业执照、法定代表人身份证明、税务登记证、安全许可证、产品合格证、第三方复检报告、防火检验报告、绿色环保检验报告等文件。被告做的是公租房项目，并非一般的商住房项目。被告与原告没有签订合同，被告之前是与同一家公司一个姓唐的人合作，姓唐的人带着原告来找被告接洽，业务移交给原告。如果原告提交上述相关书面文件，被告愿意付款，可以当庭拟一个付款计划。 原告就其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告至今未向原告支付腻子粉款15万元的事实。 经质证，被告认可该项证据，欠款总金额为15万元，但支付货款是附条件的，前提条件是需要原告提供相关的产品证明文件。 通过质证，本院认为原告提交的欠条内容明确、具体，本院予以采信，欠条能够证实原、被告之间因买卖合同产生债权债务关系，现阶段被告仍有欠款未付的事实，但欠条未约定将相关供货资质、产品证书的提交作为原告应履行的义务。 被告黄旭未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷宇于2014年认识被告黄旭，2015年的时候，被告多次到原告处购买腻子粉、石膏粉、胶水。被告先后从原告处购买25万元左右的货品，被告支付了部分款项。2016年3月2日经双方结算，被告欠原告货款15万元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：黄旭于2016年3月前欠雷宇腻子粉材料费￥150000.00（大写拾伍万元整），于2016年3月10日付雷宇￥50000.00（伍万元整），2016年3月以后所供材料按月接总供货的80%结算（百分之捌拾支付），欠款人：黄旭，日期为2016年3月2日，附注为：2016年3月份之前总计费用为222000.00，大写贰拾贰万贰仟元整。庭审结束后，双方要求法庭预留十日（2018年9月14日至2018年9月23日）为和解期限，用以协商交付产品证书、支付货款等事宜，但双方没有就本案所涉纠纷达成一致意见。 本院认为，依法成立的买卖合同对买卖双方具有法律约束力，原告雷宇作为出卖人依约履行交付标的物后，被告黄旭作为买受人应当支付相应价款。原告提交的证据能够证实双方因买卖产生的债权债务关系，被告应向原告支付买卖合同欠款15万元。被告书写的欠条中，双方结算后的欠款金额明确、具体，被告对已接受货物，现所欠款项为15万元的事实予以承认；但双方并未将提交相关供货资质、产品证书等约定为原告的合同义务，也未将其约定为支付货款的先行义务，被告未举证证实因原告未提交产品证书导致产品功能不能实现或不能完全实现的情形；原告在庭审中表示能够随时向被告提供公司营业执照、产品合格证及检测报告等材料，已最大限度承诺履行出卖人的出卖义务，符合建材买卖的一般交易习惯；因此，被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 由被告黄旭于判决生效之日起三个月内支付原告雷宇买卖合同欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。 审 判 长  董 锦 审 判 员  陆家奖 代理审判员  李艳梅 二〇一八年十月二十日 书 记 员  艾艳娟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执306号申请执行人：杨玲，女，1975年8月生，土家族，贵州省凯里市人，公计，住凯里市。被执行人：陈邦勇，男，1969年10月生，布依族，贵州省长顺县人，公务员，住长顺县。杨玲与陈邦勇离婚后财产纠纷一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初94号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈邦勇未履行清偿义务，权利人杨玲于2018年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2018年9月30日自行达成执行和解协议，约定陈邦勇于2019年1月20日前付款80000元，2019年12月20日前付清。案件受理费1950元，执行费2600元由陈邦勇负担。2018年9月30日，杨玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)黔2729执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 敏二〇一八年十月二十六日书记员 简海飞
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异402号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该分公司总经理。 委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：姚志伟，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行广州市花都支行（现更名为中国农业银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 被执行人:王辛伟，男，1957年9月24日出生，汉族，加拿大人，住广州市天河区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人王辛伟、广州怡丰房地产发展有限公司抵押担保借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第3061号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人王辛伟、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第56号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行广州市花都支行的申请，本院于2003年10月23日立案执行，执行案号为(2003)花法执字第3061号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《委托资产分户转让协议》（协议编号：2016农银粤营委批转分1021号、信粤-Ａ-2016-016-1013），约定将其享有（2003）花法民三初字第56号民事判决确定的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在2017年3月20日出版的《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请，变更其为(2003)花法执字第3061号案的申请执行人。 本院认为,申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2003)花法执字第3061号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年十月三十日 书记员  黄 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异37号 申请人（申请执行人）:王万春（曾用名：王万香），女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李登雄，广东一粤律师事务所律师。 被申请人（第三人）：梁晓林，男，1972年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人王万春与被执行人梁晓森民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万春向本院申请追加第三人梁晓林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人王万春的委托诉讼代理人李登雄到庭参加了听证。被申请人梁晓林经本院合法传唤，依法未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人王万春称：（2008）云法民执字第1159号执行案中，经法院调查，被执行人梁晓森已于2014年4月9日身故。梁晓森生前未婚、无子女，其父母、祖父母及外祖父母均早于其死亡，其唯一继承人为其弟梁晓林。梁晓森遗下位于广州市白云区XX路XX房已被法院查封，且该房屋现由梁晓林使用。现申请执行人向法院申请变更梁晓林为（2008）云法民执字第1159号执行案的被执行人。 被申请人梁晓林无陈述意见。 本院查明：关于原告王万春诉被告梁晓森民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月17日作出（2007）云法民一初字第167号民事判决：在判决生效之日起三十天内，梁晓森清偿王万春借款350000元及该款自2006年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款时止的利息。其后，梁晓森上诉至广州市中级人民法院，该院于2008年2月22日作出（2007）穗中法民一终字第3448号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，本院依王万春申请以（2008）云法民执字第1159号立案执行。执行过程中，本院依法查封梁晓森名下位于广州市白云区XX路XX房房产。 另查，被执行人梁晓森为精神残疾人，《残疾人证》等证据记载其监护人为张有莲、梁晓林。梁晓森于2014年4月9日死亡，其母亦监护人张有莲已于2008年10月20日死亡；梁晓林系梁晓森的弟弟。梁晓森所在的户口簿内没有其他亲属。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人梁晓森已经死亡，梁晓林系梁晓森的继承人，且无证据证实其作出了放弃继承的表示，故王万春申请变更梁晓林为被执行人的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更第三人梁晓林为（2008）云法民执字第1159号案的被执行人； 二、梁晓林在其继承梁晓森的遗产范围内，对（2007）穗中法民一终字第3448号民事判决书所确定的梁晓森应承担的债务承担清偿责任，并于本裁定生效之日起五日内向申请执行人王万春履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  叶晓敏 人民陪审员  张 涛 二〇一八年十月十日 书 记 员  罗颖欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初1743号原告：刘兴艳，女，1974年5月15日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。被告：东营市万意石油装备有限公司,住所地：东营市垦利区城南广场北邻（油田坨三站以东）。统一社会信用代码：9137052173929318XH。法定代表人：王朋龙，执行董事兼总经理。原告刘兴艳与被告东营市万意石油装备有限公司(以下简称万意公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴艳到庭参加诉讼，被告万意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款818477.00元；2、判令被告支付欠付工程款利息85742元并支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以818477元为基数，按中国人民银行同期货款利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订施工合同，约定原告对被告位于垦利县垦利镇团结路的办公楼装饰装修、并对厂房和厂区路面等进行施工建设，后原告按照合同约定施工并于2015年12月10日竣工，被告于2016年7月份左右擅自使用涉案工程，但至今未向原告支付全部工程款，给原告造成了极大地经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。万意公司未提交书面答辩意见。刘兴艳围绕其诉讼请求依法提交了施工协议1份、欠条1份；万意公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日至2015年12月10日期间，刘兴艳为万意公司位于东营市垦利区垦利街道团结路的厂房办公楼装饰及厂区路面工程施工；2016年2月27日，万意公司向刘兴艳出具欠条，载明欠付的工程款数额为878477元；2018年1月份，万意公司向刘兴艳支付60000元工程款，尚欠818477元未支付。庭审中，刘兴艳要求万意公司向其支付以818477为基数，从2016年2月28日到2018年8月13日，共879天，按照同期银行贷款利率4.35%计算利息共计85742元；以及自2018年8月14日至被告实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。以上事实，有原告在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，刘兴艳为万意公司位于东营市垦利区垦利街道团结路的厂房办公楼装饰及厂区路面工程施工，万意公司向刘兴艳出具欠条的行为系原、被告的真是意思表示，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认；万意公司应按照约定向刘兴艳支付工程款，其未足额向刘兴艳支付工程款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；刘兴艳要求万意公司向其偿还剩余工程款818477元的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。对于刘兴艳主张的利息，经审查，其主张符合法律规定，本院依法予以确认。万意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市万意石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴艳支付工程款818477元及利息（以818477元为基数，自2016年2月28日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11985元,减半收取5992.5元，由被告东营市万意石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一八年十月九日书记员  陈 珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7875号原告：高学光，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘重光，男，1982年2月10日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱第九监区。原告高学光与被告刘重光确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告高学光诉称，2010年12月24日，原告与案外人原天津国宏建设发展有限公司股东天津住宅建设发展集团有限公司、天津华厦建设发展股份有限公司达成《股权转让协议》，天津住宅建设发展集团有限公司和天津华厦建设发展股份有限公司将天津国宏建设发展有限公司全部股权及蓟县项目一并转让给原告。原告支付股权转让款后取得天津国宏建设发展有限公司100%股权及蓟县项目开发权。2011年6月16日，原、被告签订《收购协议书》，协议约定：原告将天津国宏建设发展有限公司全部股权及蓟县项目开发权转让给被告,转让款338000000元。协议签订后，被告将240457166元股权转让款陆续打入原告指定账户内，当原告要求被告支付余下股权转让款时，被告声称资金紧张，无法继续支付股权转让款。2012年1月，双方经协商，被告承诺于2012年11月15日前付清原告余下股权转让款，如逾期则按《收购协议书》第八条第一款第二项约定，按逾期金额的日万分之三给付违约金，原告同意提前将天津国宏建设发展有限公司全部股权暂时变更到被告名下，但在被告未付清股权转让款前，天津国宏建设发展有限公司印鉴及相关资料仍由原告保管，同时被告授权原告全权办理天津国宏建设发展有限公司蓟县项目开发前期准备工作，所需费用全部由天津国宏建设发展有限公司承担，被告付清剩余股权转让款后，原告应将天津国宏建设发展有限公司印鉴及相关资料全部移交给被告。达成上述协议后，双方于2012年3月25日在工商部门办理了股权变更登记。2012年4月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，致使双方协议无法继续履行。协议履行过程中，双方对合同效力产生纠纷。故原告提起诉讼，请求：1.确认原、被告签订于2011年6月16日的《收购协议书》合法有效；2.判令解除原、被告签订的《收购协议书》；3.判令被告将天津国宏建设发展有限公司100%股权及天津国宏建设发展有限公司持有的位于天津蓟县.7平方米土地开发权退还给原告，并协助原告办理股权变更登记；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘重光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告高学光与被告刘重光于2011年6月16日签订了《收购协议书》，协议约定原告将天津国宏建设发展有限公司全部股权及蓟县项目开发权转让给被告，转让款338000000元。现原告起诉要求解除原、被告签订的《收购协议书》，并要求被告退还天津国宏建设发展有限公司100%股权等事宜。本案诉讼标的额已经超出本院管辖受理案件的范围，本院就该案不享有管辖权，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案应由河北省廊坊市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁瑞芹二〇一八年十月十九日书记员  孙 宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4569号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。统一社会信用代码91440703066670867Y。负责人：李新功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该支公司员工。被告：李仲眠,男，汉族，1967年11月30日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李仲眠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告赔偿原告经济损失23080元。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，被告驾驶贵Ｋ×××××号轻型货车在广东省江门市××区××门镇××路段自黄冲向冲口方向行驶与由胡秋生驾驶的粤Ｊ×××××（我公司承保）小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经江门市公安交通管理局作出事故编号：NO2018004607号事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，胡秋生不承担该事故责任。事故之后，胡秋生要求原告在保险责任限额内对其赔偿维修费用23080元。道路交通事故认定书，胡秋生为无责，因其在原告处购买机动车损失险，所以要求原告无责代赔。原告予以理赔，理赔后依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为保险人承担赔付责任后，依法享有向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。被告没有答辩，没有提供证据，也没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车在广东省江门市××区××门镇××路段自黄冲向冲口方向行驶，与由胡秋生驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经江门市公安交通管理局作出事故编号：NO2018004607号事故认定书，认定被告负事故全部责任，胡秋生不承担该事故责任。事故后，因粤Ｊ×××××小轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为117921.60元，保险期间为2017年3月5日至2018年3月4日，事故发生在保险期间内），该轿车被保险人罗丽君要求原告无责代赔，在保险责任限额内赔偿其维修费用（罗丽君向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》申请先行赔付索赔，于2018年1月22日向原告作出《机动车辆索赔权转让书》同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告），原告已于2018年3月6日向罗丽君给付修理费22000元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，保险代位求偿权的构成要件之一是保险人已向被保险人给付保险金，代位求偿权请求的范围以给付的保险金为限，保险人不能通过行使代位求偿权而获得额外的利益。因被告对保险标的粤Ｊ×××××小轿车损害而造成保险事故且负事故全部责任，该轿车的被保险人罗丽君同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告，原告已于2018年3月6日向罗丽君给付修理费22000元，因此，原告诉请被告赔偿其经济损失22000元，于法有据，本院予以支持。而原告诉请的其余经济损失1080元，其并没有向被保险人罗丽君给付，而是支付给江门市中捷通汽车技术服务有限公司，因此，原告诉请被告向其赔偿其余经济损失1080元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李仲眠于本判决发生法律效力之日起五天内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿经济损失22000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.50元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担8.50元，被告李仲眠负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一八年十月二十九日法官助理陈德照书记员钟宜真
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执274号申请执行人：长治市财鑫担保有限公司；住所地：长治市城区太行西街155号人防大厦4楼；法定代表人：徐万雷，职务：执行董事。被执行人：长治市芸生粮业有限公司；住所地：长治县北呈村西（227省道旁）；法定代表人：牛禹清，职务：董事长。本院在执行申请执行人长治市财鑫担保有限公司与被执行人长治市芸生粮业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人长治市财鑫担保有限公司与被执行人长治市芸生粮业有限公司于2018年10月12日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十二日书记员  白 婕
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执562号申请执行人：王其英，女，1960年10月21日出生，汉族。申请执行人：李娜，女，1982年7月9日出生，汉族。申请执行人：李静，女，1986年1月19日出生，汉族。被执行人：郭俊华，男，1982年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王其英、李娜、李静与被执行人郭俊华交通肇事纠纷一案中，1、执行标的355462.8元。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一八年十月十日书记员 石       宏       祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8755号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1391号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄宝平，男，1990年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市定南县。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1420号起诉书指控被告人黄宝平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年1月的一天，被告人黄宝平去到广州市增城区新塘镇大敦村荣某路星愿网吧，趁被害人詹某均在电脑椅子上睡觉之际，扒窃了被害人放在电脑桌上的华为手机1台后逃离现场。二、2018年6月7日12时许，被告人黄宝平去到广州市增城区新塘镇大敦村荣某路星愿网吧，趁被害人王某在电脑椅子上睡觉之际，扒窃了被害人放在电脑桌上的华为手机1台后逃离现场。2018年6月10日4时许，被告人黄宝平到广州市增城区久裕村久裕商贸城闲人居网吧上网时，被被害人詹某均发现并抓获归案。认为被告人黄宝平具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄宝平判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人黄宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执恢67号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街。被执行人：姚纯德，男，汉族，1962年7月29日出生，住新乡市开发区。被执行人：张金永，男，汉族，1969年7月4日出生，住新乡市开发区。被执行人：张金龙，男，汉族，1976年12月23日出生，住址同上。被执行人：张金刚，男，汉族，1970年2月2日出生，住址同上。被执行人：张金利，男，汉族，1975年2月6日出生，住址同上。关于新乡县农村信用合作联社与姚纯德、张金永、张金龙、张金刚、张金利借款纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2008）新经初字第46号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年4月12日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执恢67号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一八年十月十日书记员 李文江
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8746号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初325号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人唐国宏，农民。曾因盗窃，于2009年12月28日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于1998年7月20日被衡南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年10月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五千元、于2012年9月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，5月9日被取保候审，6月27日再次被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人唐国宏犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于2018年10月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人唐国宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至6月期间，被告人唐国宏至常州市武进区横山桥镇、江阴市青阳镇等地盗窃作案6起，窃得柴油共计价值人民币4481.98元。1、2018年3月31日晚，被告人唐国宏至江阴市青阳镇桐岐郭家桥东侧工地，打开被害人周某停放于此的2辆挖掘机的油箱盖，窃得油箱内0号柴油210公斤,合计价值人民币1524.6元。后被告人唐国宏销赃给吴某，得款人民币900元。2、2018年4月6日晚，被告人唐国宏至无锡市惠山区前洲镇印桥港西侧绿化工程工地，采用上述手段，窃得被害人杨某停放于此的1辆挖掘机油箱内的0号柴油63公斤,价值人民币457.38元。后被告人唐国宏销赃给吴某，得款人民币270元。3、2018年6月8日晚，被告人唐国宏至常州市武进区横山桥镇新利茂业广场西边路边，采用上述手段，窃得被害人解某、张某甲停放于此的2辆卡车油箱内的0号柴油共计120升,合计价值人民币842元。4、2018年6月14日22时许，被告人唐国宏至常州市武进区横山桥镇双庙村委寺庙后的工地，采用上述手段，窃得被害人陈某停放于此的1辆挖掘机油箱内的0号柴油40升,价值人民币276元。5、2018年6月14日23时许，被告人唐国宏至常州市武进区横山桥镇芙蓉村委李象桥附近，采用上述手段，窃得被害人嵇某停放于路边的1辆卡车油箱内的0号柴油80升,价值人民币553元。6、2018年6月22日晚上，被告人唐国宏至常州市武进区横山桥镇东城湾小区工地，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放于此的1辆卡车油箱内的0号柴油120升,价值人民币829元。案发后，江阴市公安局民警在被告人唐国宏处查获油桶10个。归案后，被告人唐国宏如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐国宏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证油桶照片；书证常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明；证人刘某、吴某的证言笔录；芙蓉派出所民警、青阳派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人稽礼建、陈某、解某、张某甲、张某乙、周某、杨某、的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；视听资料监控录像。本院认为，被告人唐国宏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐国宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐国宏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人唐国宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人唐国宏退赔人民币四千四百八十一元九角八分。三、暂扣于江阴市公安局的油桶10个，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晋鹏二〇一八年十月二十五日书记员  高杨娇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初823号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人于某某，女，1993年11月25日出生。因涉嫌销售假药罪，于2016年12月13日被取保候审。辩护人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2017年11月10日、2018年10月26日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月至2016年10月期间，被告人于某某明知其销售的药品未取得药品批准文号的情况下，在本市某巷XX号经营的XBX保健养生馆销售兆士牌心宝贴57盒、经痛婷（贴）34盒、痛风贴18盒。2016年10月10日，苏州市姑苏区市场监督管理局在XBX保健养生馆内查获兆士牌心宝贴34盒、经痛婷（贴）49盒、痛风贴69盒。经苏州市食药监局认定，认定兆士牌心宝贴、经痛婷、痛风贴的药品均按假药论处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人于某某销售未经国务院药品监督管理部门批准许可生产的假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。本案被查获的假药系被告人于某某为出售目的而购入，应认定为犯罪既遂，但在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某某在第一次庭审中辩称，在店内查获的“兆士”牌心宝贴、经痛婷、痛风贴是给客户免费赠送体验用的，并无用于销售，销售出去的都是有药械号的疼痛贴（红、蓝、粉），在第二次庭审中表示对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。2、被告人在厂家考察时被告知系保健品，故对外宣传也称是保健品，有别于明知是假药仍予以销售的行为，主观恶性相对较小。3、本案并未产生不良后果，且大部分被查获而未流入社会，社会危害性相对较小。4、被告人系初犯，从未受过任何处罚。综上，建议对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月至2016年10月期间，被告人于某某在明知其销售的药品未取得国务院药品监督管理部门批准文号的情况下，在本市某巷xx号所经营的姑苏区XBX保健养生馆销售“兆士”牌心宝贴57盒、经痛婷34盒、痛风贴18盒。2016年10月10日，苏州市姑苏区市场监督管理局在本市姑苏区XBX保健养生馆内查获“兆士”牌心宝贴34盒、经痛婷49盒、痛风贴69盒。经苏州市食品药品监督管理局认定，查获的“兆士”牌心宝贴、经痛婷、痛风贴均应按假药论处。以上事实，有经当庭质证的被告人于某某在侦查及审查起诉阶段的供述、中医药行业职业技能规范化培训证书、XBX中保产品价目表、外包装盒及宣传单、微信公众号及微店资料、扣押决定书及销售记录本、会员档案表、营业执照、现场笔录及照片、证据提取单、先行登记保存通知书及财物清单、苏州市食品药品监督管理局认定函、案发经过及情况说明、人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某销售未经国务院药品监督管理部门批准许可生产的假药，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，其行为已构成销售假药罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，虽有翻供，但在判决前又能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定具有坦白情节，予以从轻处罚。案发后被查获的部分系被告人于某某为出售的目的而购入，应当认定为犯罪既遂，但在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人于某某系初犯，缴纳财产刑保证金，有一定的认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。据此，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的财产刑保证金人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；二、禁止被告人于某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚 军审 判 员 王 浩人民陪审员 孙 平二〇一八年十月三十一日书 记 员 龚一梅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初466号 原告邳州远兴木业有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇吕滩村。 法定代表人汤辉辉，该公司经理。 委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人陈健康，该局局长。 出庭应诉负责人李兆凌，该局副局长。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 第三人王成四，男，1960年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。 原告邳州远兴木业有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局及第三人王成四工伤行政确认一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告邳州远兴木业有限公司的委托代理人汤波，被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人李兆凌及委托代理人解艳华，第三人王成四的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邳州远兴木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  黄晓敏 代理审判员  张 萍 人民陪审员  张克俭 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18477号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：荀雪璐，女，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：方伦刚，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 广汽汇理汽车金融有限公司与荀雪璐，方伦刚借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1464号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金11521.07元及逾期利息（截止至2017年5月8日的利息218.07元、逾期利息93.81元、复利4.71元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金11521.07元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）;负担受理费1120元、执行费78元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人方伦刚的贵Ｊ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18477号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒