wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8819号原告：郑能波，男，1951年5月19日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。被告：徐锡文，男，1963年12月25日出生，汉族，住南京市。被告：张小平，女1965年3月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。两被告委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。原告郑能波诉被告徐锡文、张小平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郑能波于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑能波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑能波撤回起诉。案件受理费23300元，减半收取11650元，由原告郑能波负担。审判员  方澄滢二〇一八年十月十日书记员  刘 文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9407号之一申请人：袁梅,女,1962年2月3日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所实习律师。被申请人：施俊,男,1965年11月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：陈慧,女,1968年11月24日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告袁梅诉被告施俊、陈慧民间借贷纠纷一案中，申请人袁梅于2018年10月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下不动产及被申请人陈慧名下不动产、车辆的查封。本院认为，申请人袁梅的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人袁梅名下位于南京市；二、解除对被申请人陈慧名下位于南京市；三、解除对被申请人陈慧名下苏******车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十月十二日书记员 刘姗姗
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终648号   上诉人（原审原告）崔某，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地:山西省襄垣县。   被上诉人（原审被告）山西省襄垣县人民政府。   法定代表人胡某，任县长。   委托代理人马某，襄垣县国土资源局工作人员。   委托代理人张某，山西恒烨律师事务所律师。   上诉人崔某因诉山西省襄垣县人民政府土地行政征收一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   崔某诉称，2012年襄垣县人民政府在我村进行襄江新区棚户区改造项目工程，经过测量，有一条道路“长安大道”需经过我村永丰蔬菜园区。当时县政府责成七一煤矿负责承办。2014年工程施工方在没有出具任何征地的合法手续和道路施工手续的情况下，强行把承包的园区菜地所有的地下水管设施和电力线路全部挖断，造成我种的三亩韭菜无法浇灌，彻底枯死。两架日光大棚也偷偷被拆除，到现在未给予补偿，更为恶劣的是在2017年12月10日深夜，施工方未经本人同意和本人不在场的情况下，出动挖掘机强行施工，派出所领导带队，出动警车两辆，警员十余人进行干预，声称是政府行为，任何人不得干扰、阻拦，并且声称要带人走。本人先后一百多次和村里、社区、县里、市里七一集团协商，都互相推诿，不予解决。这样的情况给我造成了经济上严重损失，精神上受到了严重伤害，无奈之下，提起行政诉讼。   原审查明，2012年襄垣县人民政府进行襄江新区棚户区改造项目工程，其中有一条道路经过襄垣县古韩镇崔家庄村。2014年，原告崔某承包园区菜地的地下水管和电力线路被挖断。2016年8月31日，原告崔某领取了土地征收款。原告于2018年2月5日向我院提起行政诉讼，请求确认被告襄垣县人民政府征地行为违法诉讼在案。   原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告最迟在2016年就已经知道其权利遭受侵害，到其起诉时，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定驳回原告崔某的起诉。   崔某上诉称，2012年襄垣县人民政府进行襄江新区棚户区改造项目工程，其中有一条道路需经过我本人承包蔬菜园区。当时七一集团承建这条道路，名叫“长安大道”现改名叫“阳光大道”。当时，施工方在没有任何征地的合法手续和道路施工手续的情况下，把我承包园区的地下水管和电力设施全部挖断，造成我种的三亩韭菜无法浇灌，彻底枯死。我与七一集团、村委、社区多次协商，未得到解决。道路工程后来因未办理征地手续被村集体阻拦而停止修建。直至2017年12月又开始动工修建，而且变成了县2018年35项工程之一项目。土地性质改变了用途，由原来七一集团流转土地变成了征地行为。在征地过程中，原七一集团未按土地管理法的有关规定进行履行安置补偿的义务情况下，并未对其进行督促办理。政府有着不可能推卸的责任和义务。为此请求二审法院本着执法为民的理念，判令被上诉人襄垣县人民政府和七一集团负责人共同赔偿我两架大棚损失二十万元，三亩韭菜四十五万元的经济损失，并负担误工费一万元，诉讼费五十元。   本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，崔某的起诉请求为“请求确认襄垣县人民政府征地行为违法及襄垣县人民政府应履行补偿义务”，从其提交的起诉状及上诉状的内容来看，其诉求的实质是要求对其两架大棚、三亩韭菜地进行补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”崔某于2016年8月31日领取了土地征收款后，就已知道其权利遭受侵害，其于2018年2月5日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一审法院驳回其起诉，并无不妥。纵观本案，为高效率实现征收目的，政府应当积极协调，主动履行主体职责，保障被征收人的合法权益得到彻底解决。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年十月二十三日   书记员 吴 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初446号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月16日出生于江西省于都县，户籍所在地江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月18日被于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年8月9日11时许，被告人张某窜至赣州市章贡区水西镇和乐新村东一区xx号楼下，发现被害人卢某的金大牌电动车未拔掉钥匙，趁无人之机，将该车启动盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1860元。当被告人张某骑被盗电动车经过章江大桥时，被公安民警查获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，购车票据及车辆合格证，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，户籍证明，被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民财物的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一八年十月十八日 书记员  胡毅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19042号原告：肖志勇，男，汉族。被告：岳军，男，汉族。本院在审理原告肖志勇与被告岳军民间借贷纠纷一案中，原告肖志勇向本院提出财产保全申请，要求对被告岳军名下所有的价值人民币1996000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告肖志勇的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告岳军名下价值1996000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年十月二十五日书记员 陈丽莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1205号申请人:张明国，男，汉族，1978年01月23日生，住临朐县。被申请人：王兆亮，男，汉族，1988年06月12日生，住临朐县。被申请人：张群营，男，汉族，1989年04月03日生，住临朐县。申请人张明国于2018年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王兆亮驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王兆亮驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人张明国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十月二十三日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1205号临朐县交警队事故科：我院对申请人张明国与被申请人王兆亮、张群营机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人王兆亮驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆（保全金额5000元）。附：民事裁定书一份。2018年10月23日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初937号 原告张某1，女，1984年5月17日出生，汉族，农民,广宗县人。 被告张某2，男，1980年10月18日出生，汉族，农民,广宗县人。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原告抚养女儿张某3和儿子张某4；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍我和被告1999年4月见面，订立婚约，2005年农历11月领取结婚证，同年农历腊月21日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育女儿张某3，2010年生育儿子张某4，现均随被告生活。我和被告经人介绍订婚，当时年龄太小，不懂人情世故。父母包办婚姻，双方没有感情基础。婚后经常为家庭琐事争吵，双方于2014年3月在广宗县民政局办理了离婚登记。当时为了孩子，经人调解于同年11月20日办理了复婚登记，领取了结婚证。可是被告仍然不改变过去的毛病，经常打骂原告，故起诉离婚请求法院支持。 被告张某2未向本院提交答辩状。 对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况，本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情，原告称婚前没有感情基础，婚后经常为琐事吵架，造成感情不和，去年7月份因家庭琐事分居。本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。 本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告结婚时间较长并生育子女。婚后原被告工作所得贴补家用，共同将一双子女抚养大，建立了一定的夫妻感情。婚后双方均通过工作为家庭建设和子女抚养付出了自己的心血。 综上所述，原被告矛盾多因家庭纠纷引起，并无激烈不可调和的矛盾。考虑到双方组成家庭确属不易，为更好保护未成年子女的合法权益。结合本案，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘丰 二〇一八年十月十六日 书记员  苏杭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1465号 申请执行人成都世尚新能源有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路**。 法定代表人刘庆。 被执行人成都通鑫达商贸有限公司。住。住所地：成都市青羊区人民中路二段**&ldquo都中铁瑞城大厦”A塔。 法定代表人钟鸣。 被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所。住所地：湖北省宜昌市猇亭区全通路div> 法定代表人梁士臣。 被执行人德阳万峰机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市区八角井镇大汉村**。 法定代表人张继武。 被执行人湖北江重机械制造有限公司。住所。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村经济开发区工业园）。 法定代表人安宗泰。 被执行人钟鸣，男，1978年6月1日生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人李翠，女，1982年11月16日生，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2008号民事判决，受理成都世尚新能源有限公司（原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司）申请执行成都通鑫达商贸有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、德阳万峰机械制造有限公司、湖北江重机械制造有限公司、钟鸣、李翠借款合同案。执行标的2998万元及利息、罚息、复利、案件受理费200293.92元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 2018年10月8日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的2998万元及利息、罚息、复利、案件受理费200293.92元。被执行人成都通鑫达商贸有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、德阳万峰机械制造有限公司、湖北江重机械制造有限公司、钟鸣、李翠尚欠申请执行人成都世尚新能源有限公司2998万元及利息、罚息、复利、案件受理费200293.92元。 二、终结本院（2015）成民初字第2008号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年十月十五日 书记员 赵 萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1068号原告史某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。委托代理人周某某，广东创道律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省邓州市。原告史某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告史某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，借款期限约定为一个月，利息月3分计算。当天在被告的车上被告将写好的借条给原告，原告通过手机银行向被告指定账户转账200000元。被告借款后没有如期归还，仅支付2017年8、9、10月的利息。原告多次要求被告归还借款，但被告一直推脱，原告现为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金200000元；二、被告以年利率24%标准从2017年11月5日起支付原告借款利息至本金付清；三、被告支付律师费15000元；四、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年7月5日被告向原告出具《借据》，内容为“借款人何某某因生意周转现向史某某借款200000元整，借款人保证于2017年8月5日前归还全部借款。借款人应于每月5日支付利息6000元，结款方式为银行转账”。原告当日向被告银行转账50000元，微信转付146000元。原告确认差额4000元是预扣的利息。原告另确认被告第一个月付过利息差额2000元，9月付了8-9月利息5000元，第三个月的5000元也付了，第四个月也就是2017年10月25日微信付了3000元，2018年6月15日付了20000元，其他均未支付。原告为涉案诉讼支付15000元律师费。以上事实，有《借据》、转账记录、微信截图、委托代理合同、发票、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告出具的借据以及对应的银行流水、微信支付信息，在没有相反证据的情况下，足以认定原告已经向被告实际出借196000元的事实。双方约定了利息支付时间、利息标准以及还款期限，现根据原告自认的被告还款情况核算，截至2018年6月15日被告仍欠原告本金196000元，期间应付未付的利息10445.3元，故本院支持原告诉求被告还款本金196000元，预扣部分不予支持。因被告有支付部分利息，故本院仅支持2018年6月15日前按月利率2%核算的未付利息10445.3元以及之后按年利率24%计算的逾期利息，超过部分不予支持。至于律师费双方对承担义务有明确约定，且该标准未超过相关收费标准，本院对原告相关诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告史某某偿还借款本金196000元；二、被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告史某某支付上述借款逾期利息（10445.3元及以196000元为本金，自2018年6月16日按照年利率24%计至本金付清之日止）；三、被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告史某某支付律师费15000元；四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元（原告已预交），由原告史某某承担84元，由被告何某某承担4442元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  孙 君二〇一八年十月九日书 记 员  姚 练附表：            日期              出借              还款              天数              利息3%/月              剩余本金              欠息（不足2%月息的）                  17.7.5              196000                                                                                        8.5                            2000              30              -              196000              1920（3920-2000）                  9.5                            5000              30              -              196000              840（3920+1920-5000）                  10.5                            5000              30              5000              196000                                10.25                            3000              20              3000              196000                                18.6.15                            20000              233              -              196000              10445.3（30445.3-20000）      说明：未足2分息的可在后期付款中优先支付，未足3分息的依法不予保护。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6322号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人:陶天道，男，1976年3月17日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人:李四严，女，1980年8月27日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住，住所地武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********/div>法定代表人：谭学桃。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人陶天道、李四严、武汉永隆巨力机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值328773.85元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶天道、李四严、武汉永隆巨力机械设备有限公司银行存款328773.85元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2164元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月三十日书记员  王宇璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1379号原告：张连双，男，1964年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭市加格达奇区。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇**综合楼**地城车库商服办公楼**办公室。法定代表人：许东升，职务董事长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告张连双与被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告张连双于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连双提出的撤诉申请，不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连双撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张连双负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘迎苹人民陪审员  罗小慧二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4059号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：罗铁锋，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢峻，男，1989年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告卢峻信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷到庭参加诉讼。被告卢峻经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款57633.93元（暂计至2018年3月31日，其中包括本金46185.05元、费用3873.66元（包括违约金3873.66元）、利息7575.22元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2018年4月1日起计付相应的利息、费用至所有欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告申请信用卡，并于申请凭证单中手写已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审批通过被告的申请，并于2016年3月18日向被告发放卡号为53×××01的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2018年3月31日，信用卡欠款已达57633.93元，其中包括本金46185.05元、费用3873.66元、利息7575.22元。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告逾期还款的行为已构成严重违约，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告卢峻没有到庭，没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告提交《中国建设银行E动终端信用卡申请凭证单》（背面为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》），载明客户姓名为卢峻，申请卡种为龙卡全球支付信用卡，被告亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告在该凭证单上加盖公章，被告在该凭单申请人栏签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告方费用标准调整生效后，被告即应按照新的标准承担各类费用。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告方自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透资现金交易不享受免息还款期，原告方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告有权对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南等，并按照政府监管部门规定的实现通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需再通知被告。被告有权在原告方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿意接受原告方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择原告方提供的其他服务。被告使用申请的信用卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2018年3月31日，被告拖欠原告本金46185.05元、利息7575.22元，违约金3873.66元。原告催收未果，故成诉。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。又查明：中国建设银行股份有限公司于2016年6月15日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容包括个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准可按协议定价。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告陈述：费用是指违约金3873.66元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告提交《中国建设银行E动终端信用卡申请凭证单》并亲笔抄写愿意遵守领用协议的各项规则，故被告应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截至2018年3月31日的借款本金46185.05元、利息7575.22元。原告主张以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起收取还款违约金，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但由于原告计收还款违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告卢峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金46185.05元；二、被告卢峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（截止2018年3月31日被告尚欠原告的透支利息为7575.22元；从2018年4月1日开始的透支利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方法计算，按实际欠款时间计付至欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担50元，被告卢峻负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  李月云二〇一八年十月十五日书 记 员  区颖斯雷启鸿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7885号原告：张建如，女，1961年7月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：严海卫（张建如儿子），1986年10月17日生，汉族，住海门市。原告：严海卫，男，1986年10月17日生，汉族，住海门市。原告：朱玉珍，女，1926年7月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：严海卫（朱玉珍孙子），1986年10月17日生，汉族，住海门市。被告：俞玉兴，男，1966年4月3日生，汉族，住启东市。原告张建如、严海卫、朱玉珍与被告俞玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严海卫到庭参加诉讼，被告俞玉兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建如、严海卫、朱玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬24010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：严祖祥为被告提供劳务，至江苏省盱眙两工地从事务工，完工后未结清原告工资。后在2017年6月7日，被告写下欠条，但仍未支付欠款。后严祖祥去世，原告多次索要未果，被告搪塞至今，现三原告作为继承人诉至本院。被告俞玉兴未作答辩。结合原告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：张建如系严祖祥的妻子，严海卫系严祖祥的儿子，朱玉珍系严祖祥的母亲。严祖祥受雇于被告俞玉兴提供劳务。自2017年农历春节正月初六前往江苏盱眙，先后在天鹅湖工地、金山花园工地从事管理及木工。2017年6月3日完工后，经双方结算，2017年6月7日，被告向严祖祥出具欠条一份，载明“今欠严祖祥盱眙二工地，2017年度工资（天鹅湖、金山花园）贰万肆仟零壹拾元正，详见附件”，附件中记载原告出勤天数、上班天数、放假天数、已付生活费、伙食、结欠工资等情况，被告并在附件中注明：年底付清，并签字。后三原告多次催要劳务报酬无着，故诉至法院。另查明，严祖祥于2017年8月5日因病去世。本院认为，被告俞玉兴结欠严祖祥劳务报酬款24010元事实清楚，结合三原告提供的欠条及附件，被告均签字确认，本院对三原告作为严祖祥第一顺序法定继承人要求被告俞玉兴支付24010元劳动报酬款的诉请予以支持。被告俞玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞玉兴于本判决生效之日起十五日内支付原告张建如、严海卫、朱玉珍劳务工资款24010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元（三原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一八年十月十九日书记员  张 明
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔05行初134号 原告赵昌群，女，1960年10月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人李家兴（特别授权），男，1960年12月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。系原告赵昌群之夫。 被告黔西县人民政府。地址：黔西县迎宾大道行政中心。 法定代表人杨汉华，该县县长。 委托代理人曾炜（特别授权），该县法制办副主任。 委托代理人陈璟，系该县规划局工作人员。 原告赵昌群诉被告黔西县人民政府行政强制一案，于2018年8月2日向我院提起行政诉讼，我院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案，原告赵昌群及其代理人李家兴、被告黔西县人民政府委托代理人曾炜、陈璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌群诉称：原告系黔西城关镇孙家坝村村民。2004年原告在本村堰堡堡处修建了125.97平方米的房屋。2011年5月25日黔西房征局对原告涉案房屋进行测量，经测量建筑面积为125.97平方米。2011年5月29日，原孙家坝村委会副主任通知原告到房征局签订拆迁补偿协议，因原告不同意该安置方式，拒绝签订房屋征收补偿协议。2013年1月23日原告的涉案房屋被强制性拆除。原告先后找到黔西房屋征收补偿局等多个行政机关，其均答复不知道拆除房屋的主体。2018年初因涉案被拆除房屋所在的宅基地有建房行为，原告阻止施工，后原告等人到省政府上访。2018年2月24日黔西城乡规划局书面答复原告等村民，称原告的房屋系违法建筑，是被告组织拆除的。原告认为在修建涉案房屋时并无任何执法部门告知或阻止不能建房，且村委会同意建房。涉案房屋在拆除前原告并未获得任何形式的补偿，也未收到任何部门的通知，故被告强制拆除原告房屋的行为侵犯了原告的财产权益，其拆除涉案房屋的行为违法。请求：1、人民法院确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、判决被告承担本案的诉讼费。 被告黔西县人民政府答辩称：原告所称被强制拆除的房屋位于莲城办事处孙家坝社区行政中心旁。此处除原告所称房屋外，还有20多户房屋。自2008年起原城建执法大队对该处正在抢建的建设户多次责令停止违法建设。2012年12月县规划局执法大队对该处巡查时发现此处20多户简易房屋无居住痕迹，且大多房屋破旧不堪，水电未安装，屋内杂草丛生。同时该20多户房屋修建人未出面接受调查，以规避处罚。经查该20多户未办理相关建房手续，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，2012年12月18日，县城乡规划局执法大队依法对该20多户下达《责令立即拆除通知书》，责令该20多户自行拆除擅自修建的违法建筑。因未在规定时限内自行拆除，2013年1月23日，被告组织相关单位，对包括原告房屋在内的20多户违法建筑予以强制拆除。综上，被告的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且属于对存在安全隐患的违法建设采取的应急措施。原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告黔西县人民政府向本院提交了以下证据并经庭审举证质证： 第一组证据:1、责令立即拆除通知书（黔规通字2012第20042号）；2、送达回证；3、现场勘查图；4、现场照片。证明目的：原告的房屋系违法建筑，所以予以拆除的行为合法。 原告质证:1号2号证据不真实，我们未收到过，也没有签字；3号证据是真实的；4号证据真实的，房屋是我们的。达不到证明目的。 第二组证据:（该证据为证据交换当日提交）省人民政府关于黔西县城总体规划（2010-2030年）的批复。证明目的：原告房屋在规划区内。 原告质证:该证据与本案无关。房屋系2004年修建。 原告赵昌群为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并经庭审举证质证： 第一组证据:1、身份证复印件。证明目的：原告主体适格。 被告质证:无异议。 第二组证据:2、宅基地转让协议书；3、黔西城乡规划局文件黔规信答[2018]4号；证明目的：证明我的房屋是合法的；当时是按合法房屋的征收方法对我的房屋进行丈量。2004年5月修建10月份完工；没有办理建房手续；2018年2月24日才知道房屋是被黔西县政府拆除的。 被告：2号证据真实，达不到证明目的。3号证据与本案无关，不予质证。 本院依职权向黔西征收补偿局调取了黔西县城东西出口改造工程房屋及附属物调查登记表、房屋拆迁丈量计算表。 原告质证:真实的。 被告质证:真实的。 本院认证:被告提交的第一组证据证实了被告对涉案房屋勘察、处理情况，本院作为认定事实的依据；被告提交的第二组证据超过了法定举证期限，本院不予采信。原告提交的证据能够证实被告因城市建设需强制拆除原告涉案房屋的事实。本院依职权调取黔西县城东西出口改造工程房屋及附属物调查登记表、房屋拆迁丈量计算表。原、被告均对真实性无异议，本院作为定案的依据。 经审理查明：2004年原告赵昌群未办理相关建房手续，在黔西莲城街道办事处孙家坝社区修建房屋，被告黔西县人民政府认为原告赵昌群修建的房屋属违法建筑，于2013年1月23日将原告赵昌群修建的房屋拆除。2017年11月30日原告等人向黔西信访局上访，2018年2月24日黔西规划局作出黔规信答[2018]4号《黔西城乡规划局关于谢玉碧等人反映信访事项的答复》，告知原告等人涉案房屋属于违法建筑，2013年1月23日由黔西县人民政府责成相关单位予以强制拆除。原告认为被告黔西县人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”被告黔西县人民政府未作出行政强制决定即强制拆除原告赵昌群涉案房屋的行为，违反了行政强制法的上述规定，其行政行为违法。原告请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法的诉讼主张，本院予以支持。被告黔西县人民政府辩称涉案房屋系违法建筑，其拆除行为合法的意见，因被告黔西县人民政府未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告黔西县人民政府2013年1月23日强制拆除原告赵昌群位于黔西县莲城街道办事处孙家坝社区房屋的行政行为违法。 案件受理费50.00元，由被告黔西县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十月十八日 法官助理  赵文广 书 记 员  汤建筑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5092号申请执行人卫利华。被执行人刘均华。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初3911号民事判决，于2018年8月14日受理卫利华申请执行刘均华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘均华的车辆车牌为川X**、车辆品牌别克牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十月十五日书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0103民初14178号原告：哈尔滨广利商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路（团结镇前进村），统一社会信用代码：91230104793088582K。法定代表人：杨修海，职务执行董事。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：彭海涛，男，1979年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。原告哈尔滨广利商品混凝土有限公司与被告彭海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宇光到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款153375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日至2017年6月2日，被告为哈尔滨市儿童少年活动中心营房翻建工程2号、4号楼工程施工，向原告购进混凝土价值400945元，双方于2017年6月8日进行了工程结算，截止至2019年6月20日尚有153375元货款未支付。故原告起诉。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并向法庭举示证据工程结算单、还款承诺书及被告身份证复印件各一份。被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院对原告证据予以确认并采信。本院经庭审查明事实如下：2017年3月27日至2017年6月2日，被告为哈尔滨市儿童少年活动中心营房翻建工程2号、4号楼工程施工，向原告购买混凝土价值400945元。双方于2017年6月8日进行工程结算。截止至2019年6月20日被告尚有153375元货款未支付，被告向原告出具还款承诺书，承诺2019年6月30日前还款。此款未付，故原告起诉。本院认为：原告与被告建立混凝土买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法保护。被告购买原告商品，理应按照约定支付价款。欠款情况及数额有双方结算及还款承诺证实，事实清楚，证据充分。被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告彭海涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨广利商品混凝土有限公司货款153375元。如果被告彭海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告彭海涛承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝云鹤二〇一八年十月三十一日书记员  谢百玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初572号原告：陈连玉，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘玉兰，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告陈连玉与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连玉及被告刘玉兰的委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金70000.00元（按月息2分标准计算至给付为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月，原告借给被告70000.00元，还款期限为一个月，月息约定为2分，用张海鹏房照作抵押。此后，经原告多次催要被告未还款，2014年原告到昂区法院起诉，因本案涉嫌假房照抵押被移交公安机关，后经调查不属于刑事诈骗。现原告再次起诉，要求被告偿还借款本金70000.00元及利息。被告刘玉兰辩称，本案已过两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。一、原告述称：2012年3月借款70000.00元，还款期限为一个月，原告却于2015年8月3日起诉索要，之前原告从未向刘玉兰主张权利，原告也没有证据证实向刘玉兰本人要过此款，刘玉兰与曹文福于2011年9月19日离婚，离婚后曹文福无权代表刘玉兰签任何字据；二、（2015）昂商初字第372号和（2016）黑02民终100号民事判决书于2016年2月生效，均判决驳回原告向刘玉兰主张70000.00元的起诉；三、在以上判决书生效后，原告从未向刘玉兰主张权利，原告也没有证据证实公安机关立案受理或是不予受理，没有结案报告等相关材料，从2016年2月判决生效至本案原告起诉2018年7月9日，又已过两年诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，应驳回原告起诉；四、此70000.00元借款未约定利息，原告无权主张利息；五、70000.00元借款的借款人是刘彬，不是刘玉兰；六、70000.00元借款已于2013年5月，在刘彬跑前1个月偿还了，并同时将抵押的张海鹏房照取回来，是刘玉兰将房屋交给公安机关，如不还钱，原告不能将张海鹏房照原件还给刘玉兰。综上，原告起诉无事实依据与法律依据，且超过两年诉讼时效，应予驳回。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《欠条》原件一份，证明原告与被告间欠款关系真实存在。被告对该份证据的真实性无异议。2．齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局不予立案通知书一份，证明因事实不清、证据不足公安机关不予立案。被告对该份证据无异议。被告刘玉兰向本院提交如下证据：昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第372号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终100号民事判决书复印件各一份，证明本案款项已经终审判决驳回原告诉讼请求，并且在其驳回诉讼请求后到原告本次起诉已过二年诉讼时效。原告对该份证据的真实性无异议，但认为：本案款项被法院驳回原因是涉嫌犯罪，不是确认款项不存在，并且，该笔款项因涉嫌犯罪已被移送公安机关处理，不存在超过诉讼时效的事实。本院经审查后认为，被告对原告提供证据的真实性及原告对被告提供证据的真实性均无异议，故对原、被告提供证据的真实性，本院均予以采信。本院综合上述证据，认定事实如下：被告刘玉兰为原告出具《欠条》一张，载明：刘玉兰向陈连玉借人民币70000.00元整（柒万元整），为期一个月，拿张海鹏房照作为抵押。欠款人刘玉兰（捺印）。另查明，本院（2015）昂商初字第372号民事判决认定本案借款发生时间为2013年4月，本次庭审过程中，被告对该认定事实亦表示认可，另认定2014年6月14日，曹文福为原告出据借条一张，借条内容为“曹文福借用陈连玉先后四次借现金人民币叁拾肆万元整特借条，现况属实，借款人曹文福（捺印），2014年6月14日，还款日期2014年十一月份”，上述借款金额中包含本案诉请的借款金额70000.00元，该判决已发生法律效力。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《欠条》可以证明被告欠原告借款的事实，现原告主张被告清偿借款70000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息。因双方未对借期利息做出约定，故对原告要求被告给付借期利息的诉讼请求，本院不予支持，因本案借款发生时间为2013年4月，借期为1个月，故本案借款到期日最迟应为2013年5月31日前，因此，被告应自借款逾期日即2013年6月1日起按年利率6%标准向原告支付逾期利息，截止日期，应计算至给付为止。关于被告抗辩的上述欠款已经还清的意见，因未向本院提供充分证明加以证明，原告对被告上述抗辩意见又不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于被告抗辩的已过诉讼时效的问题，因本案借款发生时间为2013年4月，借期为1个月，借款到期日最迟应为2013年5月31日前。而原告于2014年6月14日向被告刘玉兰和曹文福主张权利，曹文福于当日向原告出具《借条》一份，《借条》金额中包含本案借款，当时虽然被告与曹文福已经离婚，但原告并不知晓该事实，曹文福在出具上述《借条》时亦未告知原告该事实，因此，曹文福为原告出具《借条》的行为，使原告相信其具有代表被告承认债务的外在表征，构成表见代理，故原告基于该合理依赖认为曹文福为被告的合法代理人，向其主张权利即为向义务人被告刘玉兰主张权利而向其主张权利，应视为其对曹文福所为主张权利的意思表示应到达义务人被告刘玉兰，并且曹文福与被告原为夫妻关系，其应有能力将原告主张权利的事实及时通知到被告，故应具有诉讼时效中断的效力。诉讼时效中断后应从2014年6月14开始重新计算，原告于2015年8月3日向我院提起诉，被我院以涉嫌犯罪为由驳回起诉，并移送公安机关，公安机关于2018年7月4日出具不予立案通知书，原告于2018年7月17日向本院再次起诉，因此，本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下：一、刘玉兰于本判决生效之日起七日内清偿陈连玉欠款本金70000.00元，并按年利率6%标准，从2013年6月1日起至给付为止，向陈连玉支付逾期利息；二、驳回陈连玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一八年十月十五日书记员  阎佳尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4125号 申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：万琴香，经理。 被执行人:孟平，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:王荣帮，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2017）皖0102民初2234号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟平、王荣帮银行存款76370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一八年十月十一日 书记员聂传政
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4677号 上诉人（原审原告）：金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司，住所地：金华市婺州街**。 法定代表人：陈云照，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨树清，男，1976年8月15日出生，汉族，住金华市。 被上诉人（原审被告）：金华金东慈济老年康复医院，住所，住所地：金华市金**东孝街道东藕塘div> 法定代表人：陈征艰。 上诉人金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人杨树清、金华金东慈济老年康复医院装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月十八日 代书记员  范华芳
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73证保17号申请人：欧瑞康纺织有限及两合公司(OerlikonTextileGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德市莱佛库瑟大街**。授权代表：马塞尔·博恩海姆，执行董事。授权代表：彼得·劳，高级法律顾问。委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。被申请人：新昌县蓝翔机械有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市/div>法定代表人：石永强。申请人欧瑞康纺织有限及两合公司于2018年10月15日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人新昌县蓝翔机械有限公司在中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出的LX1000型高速加弹包覆一体机进行拍照、录像取证，并扣押该一体机的一组接触开关及其产品说明书、产品宣传资料的方式进行证据保全，申请人提供20万元作为担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人欧瑞康纺织有限及两合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：以拍照、录像方式对被申请人新昌县蓝翔机械有限公司在中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出的LX1000型高速加弹包覆一体机一台进行证据保全，以扣押方式对上述一体机的一组接触开关及其产品说明书、产品宣传资料进行证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 杨馥宇二〇一八年十月十五日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4478号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、黄河，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：何莉，女，1977年11月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告何莉借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以何莉已偿还本息共计230803.47元为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费2381元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十月三十日书记员  夏启欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1752号 原告:柏天才，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：施亮亮，男，1989年10月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖县，现下落不明。 原告柏天才诉被告施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭后于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告柏天才委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告施亮亮经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告柏天才诉称：2018年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元并出具了借条。后原告多次要求被告还款，但被告一直不予归还，原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至该款实际还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。 被告施亮亮未作答辩。 经审理查明：柏天才、施亮亮系朋友关系。2018年1月27日，施亮亮向柏天才借款40000元，并出具了借条一份。因施亮亮一直未还款，施亮亮遂于2018年6月11日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的借条原件、被告户籍信息及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条虽未载明期限，因原告已多次主张，故原告以被告出具的载明借款金额为40000元的借条原件为凭，诉请被告归还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告要求自起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院也予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施亮亮于本判决生效后十日内归还原告柏天才借款本金40000元并自2018年6月11日起按年利率6%支付利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费650元，均由被告施亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  苏珊珊 人民陪审员  谢 华 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张 露 附：本案适用的法律规定规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第(一)项:未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢371号 申请人林跃乾，男，汉族，1979年7月9日出生，住址深圳市宝安区, 被执行人刘茜桦，女，汉族，1969年2月23日出生,住址郑州市金水区。 被执行人吴晓冬，男，汉族，1982年4月7日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人林跃乾与被执行人刘茜桦、吴晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深罗法民一初字第4923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法参与分配本院（2018）粤0303执恢133号案件执行款人民币378732.04元，并在扣缴执行费后转付申请人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十月三十一日 书记员  路 宇
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执1071号 申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。 被执行人沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。 被执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳海特曼置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为554622.50元及相应执行费。本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十三日 书记员  李健维
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6049号 申请人：周培，男，1980年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：陈晴，女，1986年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人周培诉被申请人陈晴民间借贷纠纷一案中，申请人周培向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈晴银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人张胜利自愿以其名下西苑小区11#-4-501室房产作为担保财产。 本院经审查认为，申请人周培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈晴银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保财产：张胜利名下西苑小区11#-4-501室房产（徐房权证泉山字第××号）。 保全费2770元，申请人周培已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董新 二〇一八年十月三十日 书记员  杨欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1840号之一 申请执行人：四川新希望贸易有限公司，住所地:四川省新津县工业园区希望西路**。 法定代表人：席刚。 委托诉讼代理人：马杰,北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都泓瑞洋贸易有限公司，住所地：成都高新区天顺路****。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第535号裁决书，在执行四川新希望贸易有限公司与成都泓瑞洋贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行内容：赔偿损失59460700元、仲裁费361653元。执行中，成都市高新区人民法院以（2015）高新仲保字第14号、第14-1号、第14-2号民事裁定书、协助冻结存款通知书限额保全冻结被执行人成都泓瑞洋贸易有限公司在中国银行成都沙湾支行账户12×××40内存款3108865.75元，现移送本院执行。本院以（2018）川01执1840号执行裁定书扣划被执行人成都泓瑞洋贸易有限公司在中国银行成都沙湾支行账户12×××40内存款342224.35元，扣除执行费后已支付给申请执行人。本院通过点对点、总对总查控系统查询未发现被执行人其他可执行的房产信息、车辆信息、银行存款信息，经现场调查被执行人已办理原登记地址，亦未发现可执行财产信息。被执行人尚欠申请执行人除本院划至申请执行人337191.35元外剩余款。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本院经现场调查、网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行财产的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 罗 婧 二〇一八年十月二十四日 书记员 肖晓宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5068号原告：黄迎霞，女，汉族。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告黄迎霞与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5595.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元9层10907号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月22日向原告交付了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月22日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元9层10907号房，房屋建筑面积83.26平方米，总价款为559507元；被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、发票、维修金交存收据、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5595.07元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告黄迎霞购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元9层10907号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄迎霞违约金5595.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告黄迎霞已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告黄迎霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年十月十一日书 记 员  许 贝
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保149号 解除保全申请人：车健，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 解除保全申请人：张西，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：王艺，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人车健、张西与被申请人王艺财产保全一案，本院于2018年1月2日作出了（2018）渝0115执保6号执行裁定书，查封申请人张西所有的车牌为渝x汽车，申请人车健、张西于2018年10月11日向本院提出申请，请求解除对该汽车的查封。 本院经审查后认为，申请人车健、张西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 准予申请人车健、张西解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年十月十一日 法官助理  黄隆刚 书 记 员  杨 欢
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1830号原告：薛某，男，住甘肃省礼县。被告：民勤县皇千商贸有限责任公司负责人：王某，该公司经理。本院在审理原告薛某诉被告民勤县皇千商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛某于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审 判 员  潘竟斌审 判 员  李军文人民陪审员  李红梅二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 英
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执409号之一 申请执行人：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地：邯郸市华信路**，组织机构代码67206528-8。 法定代表人：付瑞华，该公司经理。 被执行人：河北宝彗制管有限公司，，住所地：邱县新城西路与发展大道交叉口组织机构代码58816068-8。 法定代表人：邱立方，该公司经理。 被执行人：河北奎鹏交通设施有限公司，，住所地：邱县梁二庄镇106国道西侧405公里处），组织机构代码59247918-1。 法定代表人：韩花强，该公司经理。 申请执行人邯郸县华信小额贷款有限公司与被执行人河北宝彗制管有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）冀0421民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金897万元和利息358.8万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，发现房产5栋、土地3宗，并均予轮候查封，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 人民陪审员  刘 杰 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  赵冯光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4173号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：李云萍，女，1971年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告李云萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告李云萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云萍偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金34662.98元、利息11011.89元、罚息23799.93元、复利9428.35元，共计78903.15元（以上利息计算至2016年8月11日，罚息、复利计算至2018年4月24日），并按合同约定支付自2018年4月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2011年8月7日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为40000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告李云萍以所购车牌号云Ｄ×××××（车架号XXX）奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2011年8月10日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2011年8月11日，原告依约向被告李云萍发放贷款40000元。合同生效后，被告李云萍、左从英共还款11期，合计10380.19元，其中本金5337.02元、利息5043.17元，2012年8月11日后未再按约还款。截至2018年4月24日，被告李云萍尚积欠原告借款本金34662.98元、利息11011.89元、罚息23799.93元、复利9428.35元，合计78903.15元。因协商不成，原告特起诉请求判如所请。 被告李云萍未作答辩。 原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李云萍签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告李云萍发放贷款，即取得向被告李云萍收回贷款本息的权利，被告李云萍未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告李云萍清偿借款本金34662.98元、利息11011.89元、罚息23799.93元、复利9428.35元，合计78903.15元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李云萍自愿以其所购买的车牌号云Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云萍于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金34662.98元、利息11011.89元、罚息23799.93元、复利9428.35元，合计78903.15元以及自2018年4月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（云Ｄ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，公告费560元，由被告李云萍负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  石 斌 二〇一八年十月十五日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3837号申请人：田飞，男，汉族，1963年4月20日生。被申请人：清镇市兄弟水果店（开心农庄），住所地清镇市云岭街云岭中路双井小区内。经营者：罗玉堂，男，1985年10月12日生，汉族。被申请人：罗玉堂，基本信息同上。被申请人：寇启海，男，1977年5月9日生，汉族。被申请人：雷长礼，男，1987年7月15日生，汉族。被申请人：屈明，男，1986年5月29日生，汉族。原告田飞诉被告清镇市兄弟水果店（开心农庄）、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明劳务合同纠纷一案。本院于2018年9月5日立案受理后，原告田飞于2018年10月30日申请撤诉。本院认为，原告田飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞撤诉。审判员  郑橙二〇一八年十月三十日书记员  邓垚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异166号案外人：简昱昱，女，1973年10月30日生，满族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人简昱昱对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简昱昱称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与简昱昱没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，简昱昱所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,简昱昱所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，简昱昱作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月19日，简昱昱缴纳购房契税。简昱昱户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前简昱昱即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异33号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,简昱昱购买鼎达房地产开发公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实简昱昱全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系简昱昱自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人简昱昱所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月十七日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4766号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人覃松，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行覃松保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂013民初3568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人覃松的银行存款人民币及其它款项人民币68965.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十九日 书记员 林春铧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3577号 原告：邹海波，男，生于1977年6月12日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 原告：汤艳，女，生于1987年9月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：广安市金山物业管理有限公司。住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波，总经理。 委托代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限公司员工。 原告汤艳、邹海波诉被告广安市金山物业管理有限公司（以下简称金山物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告邹海波、汤艳、被告金山物管公司委托诉讼代理人钟廷胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海波、汤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1550元；2、判令被告赔偿车辆贬损费2660元；3、判令被告赔偿车辆鉴定费200元；4、判令被告赔偿交通费89.7元；5、判令被告赔偿误工费2482.7元；6、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求“判令被告赔偿误工费2482.7元”变更为“判令被告赔偿财产侵害损失赔偿费2482.7元”。事实与理由：2018年5月26日，原告二将其所驾驶车辆（川Ｘ×××××）正常停放在原告二所居住小区（广安市广安区凉亭江景小区）划定车位上（该车辆实际产权拥有人为原告一），2018年5月27日7时左右，原告二停放车辆车位旁住宅外墙瓷砖掉落，砸坏原告二停放在原告一产权车辆后挡风玻璃，后经4S店鉴定并维修，车辆损毁严重，且由于相关配件短缺，修理时间较长（至2018年6月4日止），造成原告一、二工作、生活的极大不便。事发后，原告一、二与该小区（凉亭江景小区）物业管理人广安市金山物业管理有限公司联系解决财产损害赔偿事宜，但该小区（凉亭江景小区）物业管理人拒绝担责，推诿至今，原告一、二未就赔偿事宜与被告方达成一致意见，故原告一、二诉至法院，请求根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定依法判定被告承担相应经济与法律责任，保护原告的合法权益。 被告金山物管公司辩称，汤艳不是该受损财产的权益人，无权提起诉讼，因此汤艳的诉讼主体不适格。原告既然以财产损害赔偿起诉，而被告金山公司不是侵权人，原告应追加或变更被告为该幢楼的业主所有权人，被告不是适格的诉讼主体。被告在对小区提供物业服务中，全面履行了义务，这幢边也贴上了警示标志，不存在管理过错。原告的请求无法律依据，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 原告汤艳居住在广安市广安区凉亭江景小区3栋2304号，系该小区业主。2018年5月27日，原告邹海波的川Ｘ×××××轿车在停放该小区期间，被凉亭江景小区外墙上脱落的瓷砖砸中，该车的挡风玻璃被砸碎。事故发生后，原告与金山物业协商未果，向广安市广安区分局浓洄派出所报警，派出所出警记录对车辆被瓷砖砸中的事实予以确认。事后，原告邹海波对车辆进行维修，并向保险公司申请理赔。因该车未投保玻璃单独破碎附加险，不属于保险责任，原告邹海波支付了1550元修理费。 同时查明被告于2018年5月26日在小区外墙上张贴提示提醒行人车辆勿靠近外墙。 认定上述事实，有车辆维修发票、接处警登记表、机动车辆保险事故查勘记录、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该涉案楼体的外墙部分应属全体业主共同共有。被告金山物业作为管理该房屋所在小区的管理者，负有日常管理、维修养护、定期检查义务。被告金山物业应当尽勤勉的管理义务，对小区内建筑物进行及时的检验、维护，对需要整饬、维修的部分采取适当的措施进行整修，切实有效地履行自己的管理职责，防止发生外墙脱落损害他人的情况。发现外墙瓷砖快脱落后金山物业仅张贴了温馨提示，没有采取实际行动，现房屋外墙瓷砖脱落，造成原告邹海波的车辆损害，被告金山物业应当对损害承担民事赔偿责任。关于原告邹海波主张的具体赔偿数额，原告邹海波在车辆受损后实际支出的维修费用为1550元并提供了正式发票，本院予以认可；关于原告主张的其他费用，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告广安市金山物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹海波赔偿损失1550元； 二、驳回原告邹海波、汤艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇一八年十月十七日 书记员  张 娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1021号之一   申请执行人张武源，男，1951年6月19日出生，汉族。   被执行人山西御花园假日酒店有限公司，住所地太原市肖墙路**。   法定代表人刘崇福，总经理。   本院（2014）杏民初01638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1021号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向我院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员  宋 力   二〇一八年十月二日   书记员  杨跃红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3909号原告：朱丽颖，女，1977年6月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：林龙涛，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李妍，女，出生年月日不详，汉族，教师，住尚志市。原告朱丽颖与被告林龙涛、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告朱丽颖于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽颖撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告朱丽颖负担。审判员  杜向阳二〇一八年十月十二日书记员  谢 宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初3535号 原告:陆达。 被告:钱开岭。 原告陆达与被告钱开岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆达到庭参加诉讼，被告钱开岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆达向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款63000元及逾期利息（以30000元为基数，从2010年10月26日开始，以年利率6%，计算至被告实际给付之日止；以33000元为基数，从2010年10月21日开始，以年利率6%，计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日、2010年9月25日，被告分二次共向原告借款63000元，双方口头约定月息为3%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款63000元及逾期利息。 被告钱开岭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二张借条原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告钱开岭向原告借款33000元，并出具借据一张，借条载明：今借到陆达现金叁万叁仟元整（用于陆庄小区工程款）于2010年10月20日还清。如有违约，由违约方承担违约责任。2010年9月25日，被告钱开岭向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借陆达现金叁万元整（用于陆庄小区工程款）于2010年10月25日还清。如有违约，由违约方承担违约责任。被告向原告两次借款共计63000元，借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，原告陆达与被告钱开岭之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告应按借条约定的还款时间归还借款，被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告应自逾期还款之日支付资金占用期间利息，故原告要求被告从逾期还款之日按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。被告钱开岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱开岭于本判决生效后十日内向原告陆达偿还借款63000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2010年10月26日开始计算至被告实际给付之日；以33000元为基数，按年利率6%，自2010年10月21日开始计算至被告实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，公告费300元，由被告钱开岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3331号 申请人：深圳市博恩实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路**豪迈高新技术园******102A，统一社会信用代码91440300760462259X。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被申请人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地六安市，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被申请人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地舒城县，住所地舒城县杭埠镇经济开发区代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 被申请人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 深圳市博恩实业有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人深圳市博恩实业有限公司于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司名下价值人民币1001329.17元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市博恩实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司名下价值1001329.17元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年十月十一日 书记员 李绮玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5405号原告：蔡士明，男，汉族，1954年9月16日生，住南阳市。委托诉讼代理人：秦瑞红，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张正新，男，汉族，1969年2月28日生，住南阳市。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡士明与被告张正新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡士明的委托诉讼代理人秦瑞红、被告张正新的委托诉讼代理人尹玉风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元，并自诉讼之日起按照月息2分支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月27日和3月5日向原告借款50万元和20万元，总计70万元，并于2015年7月3日签字确认。此后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，特诉至法院。被告张正新辩称，被告不欠原告任何款项，原、被告间的资金往来已经于2016年8月份结算清楚，故此原告诉被告没有任何依据，应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：原告蔡士明与被告张正新原系方城国府第一水城项目的合伙人，其后蔡士明将其在该项目的股份转让给刘照雨及张正新。2015年2月27日，蔡士明在中信银行人民路支行通过其本人账号为62×××28的银行卡向张正新的民生银行南阳分行账号为62×××02的银行卡汇入人民币500000元，附加信息及用途：货款；2015年3月5日，蔡士明通过其中信银行账号为62×××89的银行卡向徐宁名下账号为62×××62的银行卡汇入人民币200000元。2015年7月3日，蔡士明写明：“27/2借给正新伍拾万元转民生银行正新5/3借给正新贰拾万元转工商银行徐宁新合计70万元蔡士明记正新借款事2015.7.3”。2016年8月26日，蔡士明、张正新、刘照雨达成协议书一份，写明：“关于蔡士明方城国府第一城股权全部转让给刘照雨和张正新，与南阳市福华房地产公司的所有款项及资金往来，经三方协商，达成以下条例：1.刘照雨及张正新再承担原福华房地产公司原来融资款伍佰零贰万元后，刘照雨和张正新与南阳福华房地产公司的所有一切转让费和所有资金往来款项全部结清（含三个人自签字日起的个人一切资金往来款）。2.南阳市福华房地产公司方城项目全部股权转让给刘照雨的公司，自签字日起方城国府第一城项目与福华房产公司无一切财务、资金纠纷，无一切债权债务关系。3.南阳福华房地产蔡士明负责与方城县政府和杨集乡政府沟通，把方城国府第一城项目的手续变更到刘照雨指定的公司名下，同时注销南阳福华房地产公司方城分公司。证明人：王某三方负责人：张正新蔡士明刘照雨2016年8月26日”。该协议书后有见证人王某及协议三方张正新、蔡士明、刘照雨的签名。上述事实，有当事人陈述、转款凭证、协议书等予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了举证、质证，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告蔡士明主张其与被告张正新之间存在70万元的民间借贷关系，提供了2015年的银行转账记录及记账条，而记账条系蔡士明自己书写，其上的“新合计70万”不能确定是否为张正新所写，且被告张正新辩称双方的资金往来已经于2016年8月份结算清楚，被告不欠原告任何款项，被告张正新向本院提供了蔡士明、张正新、刘照雨三人于2016年8月26日所签的协议书，协议书中约定：“蔡士明方城国府第一城的股权全部转让给刘照雨和张正新，刘照雨及张正新再承担原福华房地产公司原来融资款伍佰零贰万元后，刘照雨和张正新与南阳福华房地产公司的所有一切转让费和所有资金往来款项全部结清（含三个人自签字日起的个人一切资金往来款）”，按照该约定，蔡士明在方城国府第一城的股份全部转让给刘照雨和张正新，刘照雨及张正新除去原来已经支付的股份转让款外，再承担原福华房地产公司原来融资所欠的502万元，其后刘照雨和张正新与南阳福华房地产公司的所有一切转让费及所有资金往来款项全部结清，包括三个人自签字之日起的个人一切资金往来款也全部结清，也即原、被告双方对2016年8月26日前的债权债务已经进行了清算，并达成了协议，故双方应当按照清算后所达成的协议履行。现原告蔡士明对清算前的债权债务主张权利，而其又无证据证实该笔债权排除在上述协议之外，故本院对原告蔡士明要求被告张正新偿还其借款70万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡士明的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告蔡士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一八年十月二十六日书记员  何其琛