山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初354号 原告：郭金城，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘宝清，男，住山东省夏津县，夏津县新盛店镇后肖里长屯村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：郭金泉（系原告郭金城之兄），住山东省夏津县。 被告：张丙富，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。 原告郭金城与被告张丙富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金城及其委托诉讼代理人刘宝清、郭金泉、被告张丙富及其委托诉讼代理人毕永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失344160.91元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计542966.53元，变更第二项诉讼请求为：诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日9时许，原告被被告雇佣在其承建的武城县鲁权屯镇滕庄社区建设钢架结构厂房时，突然从高处坠落致伤致残，先后在武城县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院手术治疗，勉强保住性命，共花费医疗费22万元，其中被告付了5万余元，自己付了164000元，被告至今不再付钱也不予赔偿，为此，根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告张丙富辩称，原告应举证证明其主张，原告对自己伤害存在重大过错，应承担主要责任，被告为原告购买了意外伤害保险，并且原告已领取保险金，被告在原告治疗期间为其垫付46423.86元，对于被告已经支付或者赔付的数额应在赔偿金额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司已向原告支付的3000元人身意外伤害保险金是否应在被告赔偿范围中予以扣除。经审查，原告在中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司投保的人身意外伤害保险的标的是被保险人的生命或身体，其直接受益人为发生伤亡意外的包括雇员在内的人员，该保险性质非雇主责任险，保险人在向原告理赔后，并不能免除雇主的赔偿责任，故被告理应继续承担相应的赔偿责任，该保险金不应在被告赔偿范围中予以扣除；2.关于原告所提交的在山东济南住宿花费600元票据1张以及院外购买支架花费43元票据一张是否构成扩大的不当损失。经审查，以上票据发生于原告在中国人民解放军济南军区总医院住院期间，属于合情合理的花费支出，予以确认；3.关于原告所提交的X线透视照片报告单。虽未加盖单位印章，但与2018年1月10日中国人民解放军济南军区总医院门诊收费票据及原告伤情相印证，予以确认；4.关于德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。原告对于鉴定意见中营养期、护理期各减少15日有异议，经审查，该意见书系经原被告统一协商确定有鉴定资格的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以确认；5.关于护理人员确定、护理费标准、护理时间及护理人数。原告提交了女儿郭银燕、女婿李洪磊在青岛嘉德利包装印刷材料有限公司的工资表、银行卡历史交易明细、停发工资证明以及公司营业执照予以证明，经审查，上述证据有单位负责人签名并加盖相关单位公章，具备真实性，予以确认。原告同时结合德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书主张住院期间由女儿郭银燕、女婿李洪磊作为护理人员参与护理25日，原告2017年12月5日出院后一人护理由李洪磊继续护理至2017年12月22日、郭银燕继续护理至2017年12月31日以及由田玉芹继续护理的主张，符合原告家庭人员构成情况、实际住院护理需要、护理人员停发工资及收入情况，亦符合人情常理，予以确认，但原告护理时间计算有误，应更正为女儿郭银燕、女婿李洪磊住院护理25日，出院后李洪磊继续护理17日、郭银燕继续护理9日、田玉芹继续护理24日；6.关于原告所主张的人身损害伤残赔偿标准是否符合山东省城镇居民标准。原告通过提交打工记录和银行交易记录两份证据予以证明，且主张长期由被告用车拉着原告往返打工，但被告对于原告以上主张有异议，称原告有活就去、有事就不去、过秋过麦时候也不去。经审查打工记录为原告本人手记，银行交易记录载明2017年6月5日、同年8月3日、10月1日分别收到“他行来账”3170元、7400元、5200元，纵观以上证据及双方当庭陈述，原告未能提交足够证据证明其住所地、经常居住地符合城镇居民标准，亦未提交足够证据证明其收入及消费水平、标准与一般城镇居民基本相当，结合被告用车拉载原告往返工地及原告长期在农村居住、消费的实际情况，确定原告人身损害赔偿标准应予符合农村居民标准；7.原告所提交的救护车票据7张。被告虽对于原告转院及复查用夏津县人民医院救护车有异议，但经审查符合原告伤情及生活常理，予以确认；8.保全保险费的承担。原告为支持诉请向保险公司缴纳诉讼财产保全责任保险费系合理必要费用，系与提供劳务受害责任有直接因果关系的经济损失，应依法分担；9.原告主张的下肢垫、气垫、轮椅、双拐损失。下肢垫45元属于合理花费，予以确认，其他花费因未能提交有效证据证明，不予确认；10.关于原告提交新盛店镇后肖里长屯村委会出具的关系证明两份。其家庭关系与原告庭审陈述相印证，具备真实性，予以确认；11.关于案发过程：原告虽主张系被告所雇佣两名工人推脚手架时导致脚手架突然倾倒，但未提交证据证明，被告称未在现场、不清楚，亦未得到张丙利、张志芳两名出庭证人证言的印证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭金城自2014年开始受被告张丙富雇佣从事钢筋结构安装工作，由被告用面包车拉载原告等工人往返工地和家中，报酬按日计算，劳务时务工，农忙时歇工，上述车辆未载有安全帽、但长期载有安全绳，被告有时提醒原告等工人拿安全绳，但未予强制佩戴，原告等嫌碍事有时拿有时不拿。2017年11月10日9时许，原告受被告雇佣在山东省武城县鲁权屯镇滕庄社区工地安装钢筋结构房顶，时逢原告站在高约6米、长约6米、宽约1米带轮脚手架上往钢架结构房顶打铆钉时，脚手架突然倾倒，原告不慎坠落在地并被铁排砸伤。原告随即被送往山东省武城县人民医院救治并住院至2017年11月23日共13日，经诊断，原告病情为：头部外伤、左侧气胸、肺挫伤、胸腔积液，胸骨骨折、左8-10、12肋骨骨折，胸4、胸8、腰2压缩骨折，胸9、11、腰1、腰3-5左侧横突，腰2、3棘突，腰2椎弓骨折，左侧耻骨、坐骨骨折，左肩胛骨骨折，右小腿皮肤裂伤，左胫腓骨粉碎骨折，左内踝骨折、距骨上缘骨折，花费医疗费共计26423.86元。2017年11月23日，原告转院至中国人民解放军济南军区总医院继续治疗至2017年12月5日共12日，经诊断为T4椎体骨折、L2椎体骨折，左侧胫腓骨骨折、左侧内外踝骨折、左侧耻骨、坐骨骨折、双侧肋骨多发骨折、创伤性湿肺、胸腔闭式引流术后，花费医疗费共计182743.9元。期间，被告为原告垫付医疗费等46423.86元。2018年1月10日，原告赴中国人民解放军济南军区总医院复查并花费医疗费1051.4元。诉讼中，经原被告统一协商委托德州德弘法医司法鉴定中心就原告伤残程度、二次手术费、误工期、营养期、护理期及人数进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书载明：1.原告郭金城胸4、8、腰2椎体压缩性骨折，临床内固定术后，构成人体损伤八级伤残；左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.原告郭金城二次手术费用30000元人民币或待实际费用发生后予以确认；3.原告郭金城误工时间180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 本院认为，被告张丙富雇佣原告郭金城从事钢筋结构安装工作，被告向原告支付报酬，双方构成劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告在组织安装活动过程中，长期未向工人提供必要的安全帽等相关安全防护设备，虽在车上载有安全绳索，但未及时提醒雇员佩戴，实际施工时离开现场未予指导监督，亦未举证证明对涉案带轮脚手架进行必要加固，导致原告在工作过程中脚手架突然倾倒不慎坠落在地并被铁排砸伤，被告作为雇主，应当对原告此次事故承担赔偿责任。同时，原告系具有完全民事行为能力的成年人，长期从事钢筋结构安装，对于高约6米、长约6米、宽约1米带轮脚手架上安装钢筋结构时忽略了从事该项劳务的高度危险性，亦未主动采取必要的安全防护措施，增加了事故发生的几率，对本次事故的发生亦具有过错，依法应当减轻责任方的赔偿责任。从现实看，目前农村社会存在大量雇佣闲散劳动力从事建筑、安装、焊接等个人劳务现象，且在从事个人劳务过程中其劳务关系相对松散，劳务安全保障制度尚不到位，安全保障设施较为匮乏，安全保障意识相对滞后，雇主在从事劳务过程中往往因疏于监督管理指导而导致大量提供劳务者受害责任纠纷涌现，概言之，从事个人劳务过程中，雇主对于雇员在提供劳务资源、支付劳务报酬特别是落实安全保障等方面处于支配、主导地位，雇员处于从属、服从地位，为此，除因故意或重大过失之外，对雇员科以过重的过错责任既不利于规范民间个人劳务行为，亦有悖于民法公平原则。然而每案各异，本案中，被告张丙富作为雇主，在原告从事高度危险劳务中长期未提供必要安全防护设备，虽载有安全绳索但疏于提醒、监督、管理，亦未对涉案设备进行必要加固，导致案发后原告致伤致残，过错责任明显；原告系上午从事劳务安装，未有餐后饮酒、与他人嬉闹等重大过失或故意，过错责任较轻，结合本案实际，被告应当对本次事故负主要责任，原告对本次事故承担次要责任。故本院酌定被告对本次事故承担的责任比例为85%、原告对本次事故承担责任的比例为15%为宜。 关于原告郭金城主张的损失：1.医疗费：原告主张的医疗费有医疗机构正规的票据以及相关的费用清单，能够认定原告郭金城涉案事故造成的医疗费损失为在山东省武城县人民医院门诊收费43元、住院花费医疗费26423.86元、在中国人民解放军济南军区总医院住院花费医疗费182743.9元、复查费1051.4元计210262.16元，住院期间购买支架花费43元、下肢垫花费45元亦与治疗有关，以上共计210350.16元，予以支持；2.残疾赔偿金：原告主张2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元×20年×32%（残疾系数：8级伤残指数为30%，10级伤残指数为2%，两级伤残系数合计32%）计235449.60元，被告对于伤残系数、等级认可，对伤残赔偿金的城镇居民计算标准不认可，原告未能提交足够证据证明其住所地、经常居住地符合城镇居民标准，亦未提交足够证据证明其收入及消费水平、标准与一般城镇居民基本相当，结合原告长期在农村居住、消费的实际情况，确定原告人身损害赔偿标准按照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准15118元×20年×32%计96755.2元；3.误工费：原告主张误工时间计算至定残日前一日即254日×147元/日计37338.00元，被告对于误工时间、误工费标准有异议，原告未提交充分证据证明误工费标准，确定按德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明的误工日数180日×2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元/365日标准计算为7455.45元；4.护理费：原告主张护理期限75日。其中院内护理：由护理人女儿郭银燕、女婿李洪磊2人护理25日，以上护理人员税后平均日工资：138.90元，计算方式为住院护理25日×138.90元×2人护理计6945元；院外护理：李洪磊停发工资日期为自事发之日2017年11月10日至同年12月22日，证明李洪磊院外护理期限为18日，护理费按税后日均工资150.54元×18日计2709.72元；郭银燕停发工资日期为自事发之日2017年11月10日至12月31日，证明郭银燕院外护理时间为31日，护理费按税后日均工资127.25元×31日计3944.75元，剩余由妻子田玉芹护理1日按山东省2017年农民居民人均可支配收入15118/年÷365日计41.42元以上共计13640.89元。被告对于护理天数无异议，对于护理人员有异议，认为原告妻子田玉芹应是长期护理人员，不应由其女婿护理，本院认为，本案中原告实际伤情较为严重，行动较为不便，生活难以自理，其住院期间及出院后由更为年轻的女儿、女婿护理有便于照顾饮食起居，从后续女婿李洪磊、女儿郭银燕停发工资情况来看，李洪磊、郭银燕亦应参与实际护理、照料原告伤情。但经本院审查，原告于2017年12月5日出院，原告主张李洪磊停发工资至2017年12月22日，郭银燕停发工资至2017年12月31日，原告所主张的李洪磊与郭银燕院外护理期间具有时间重合，结合德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明出院后需一人护理的意见，从原告实际伤情、护理需要和家庭人员构成情况出发，确定女儿郭银燕、女婿李洪磊住院护理25日，出院后李洪磊继续护理17日、郭银燕继续护理9日、田玉芹继续护理24日。关于李洪磊、郭银燕的日工资标准，原告主张有误，本院按照上述二人于案发前三个月在青岛嘉德利包装印刷材料有限公司工作的实发工资确定护理人员李洪磊日工资为（3269.59元+4831.7元+4263.27元）÷90日计137.38元，护理人员郭银燕日工资为（2067.1元+4088.77元+4112.48元）÷90日计114.09元。现原告主张住院期间由护理人员女儿郭银燕、女婿李洪磊护理25日×护理人员税后平均日工资138.90元×2人护理计6945元超过上述实际日工资标准，本院更正为住院期间由护理人员女儿郭银燕、女婿李洪磊护理25日×（137.38元+114.09元）计6286.75元，同时本院确定原告出院后护理费如下：李洪磊日工资137.38元×17日×1人护理计2335.46元，郭银燕日工资114.09元×9日×1人护理计1026.81元，田玉芹继续护理护理按山东省2017年农民居民人均可支配收入15118/年日标准×24日×1人计994.06元，以上护理费共计10643.08元；5.住院伙食补助费：住院25日×100元/日计2500元，予以支持；6.营养费：参照德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明的营养期75日×30元计2250元，予以支持；7.交通费1700元，有正式票据在证，予以支持；8.住宿费600元，有正式票据在证且符合生活常理，予以支持；9.残疾用具费：购买气垫260元、双拐400元、轮椅1200元，未提交证据证明，不予支持；10.被抚养人生活费：原告母亲尹庆英超过75岁，原告主张按照5年×2017年山东省农村居民人均生活消费生活支出10342元标准计算÷6姊妹×32%计2757.86元，被告认可，予以确认。原告主张儿子郭圣振案发时16岁现在夏津县第六中学就读，原告主张被抚养至18周岁即（18-16）年×2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元×32%÷2人（郭金城、田玉芹）计11772.48元，被告不认可，原告关于郭圣振现在夏津县第六中学就读与庭审中原告关于郭圣振现在学理发的陈述前后不一致，且未提交证据证明适用城镇居民标准的情况，被告亦未提交证据证明郭圣振已取得实际收入，本院确定郭圣振的生活费为2017年山东省农村居民人均生活消费生活支出10342元标准计算÷2人（郭金城、田玉芹）×32%×（18-16）年计3309.44元，以上共计6067.3元；11.精神抚慰金10000元，原告主张数额过高，结合受诉法院所在地人均生活水平、原告伤残状况等因素综合考虑，酌定3000元；12.保全保险费2100元，被告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因本案为提供劳务者受害责任纠纷引起的诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼财产保全担保保险费系原告支出的合理费用，理应属于原告的损失部分，故对于原告以上主张，本院予以支持；13.残疾鉴定费2000元，属于原告单方委托鉴定发生的费用且未经本院采信，本院不予支持。在德州德弘法医司法鉴定中心进行司法鉴定的司法鉴定费已由被告负担，被告主张自担该笔鉴定费用，本院予以确认；14.二次手术费50000元，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明原告郭金城二次手术费用30000元人民币或待实际费用发生后予以确认，诉讼中，原告坚持按50000元主张权利，且原被告无法协商一致，可待实际发生后另案起诉主张权利。 综上，将原告各项损失确定如下：医疗费210350.16元、残疾赔偿金96755.2元、误工费7455.45元、护理费10643.08元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、交通费1700元、住宿费600元、被抚养人生活费6067.3元、精神抚慰金3000元、保全保险费2100元，以上共计343421.19元。以上损失343421.19元由被告赔偿85%计款291908.01元，扣除被告垫付的医疗费46423.86元，被告仍需赔偿原告245484.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张丙富自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金城医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金、保全保险费各项损失共计245484.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，由原告郭金城负担4248元，由被告张丙富负担4982元；财产保全费4020元，由原告郭金城负担2273元，由被告张丙富负担1747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙延晓 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  姜艳艳 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李荷月