上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28731号原告：张会娥，女，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省。原告：杨勇，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告：杨莹，女，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省。三原告共同委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉俊，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告张会娥、杨勇、杨莹与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月22日、9月14日公开开庭进行了审理。原告杨勇及三原告的共同委托诉讼代理人王会超、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人刘诺、被告中国人保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会娥、杨勇、杨莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费42,792元、死亡赔偿金751,152元、精神损害抚慰金30,000元、医疗费2,784.26元、案外人员医疗费1,303.43元、公证费200元、交通费2,166元、食宿费6,448元、误工费6,000元、衣物损500元、律师费15,000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿60%，超保部分由被告奉贤大众公司在责任范围内承担60%赔偿责任，律师费由被告奉贤大众公司全额赔偿。事实和理由：2018年5月7日22时40分许，被告奉贤大众公司驾驶员王水江驾驶牌号为沪GVXXXX的小型普通客车，沿临汾路由西向东行驶至临汾路出岭南路东约50米处，适逢杨西海驾驶自行车手中持物(伞)由北向南在路段上横过道路至此，小型普通客车车头正前部与自行车右侧车身发生碰撞，造成杨西海倒地受伤及两车不同程度损坏，杨西海经送上海市第十人民医院抢救无效于2018年5月8日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定王水江承担事故同等责任，杨西海承担事故同等责任。事故机动车投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。杨西海之父杨清华于1996年死亡，杨西海之母苏梅英于1999年死亡，杨西海与原告张会娥于1984年9月21日结婚，婚后生育一子一某，即本案原告杨勇、杨莹。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告奉贤大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶员王水江系其公司职员，事发时履行职务行为，本次事故的赔偿责任由己方承担。原告主张的费用中，认为医疗费仅认可死者的费用2,784.26元，案外人的医疗费与本起交通事故直接无因果关系故不予认可；交通费、误工费及住宿费应包含入丧葬费中故不认可；公证费仅有收据不符合法定形式，且与本案无直接因果关系不予认可；死亡赔偿金仅认可按农村标准计算19年；丧葬费认可42,792元；精神损害抚慰金仅认可30,000元；伙食费、衣物损失费不予认可；律师费过高，仅认可3,600元；另事故发生后，己方给付原告方现金100,000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事发时涉事机动车在己公司投保了交强险及商业三者险100,000元，未购买不计免赔，故本次事故己方免赔10%；原告主张的费用中，认为医疗费仅认可死者的费用2,784.26元，案外人的医疗费与本起交通事故直接无因果关系故不予认可；交通费、误工费及住宿费应包含入丧葬费中故不认可；公证费仅有收据不符合法定形式，且与本案无直接因果关系不予认可；死亡赔偿金仅认可按农村标准计算19年；丧葬费认可42,792元；精神损害抚慰金仅认可30,000元；伙食费、衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。审理中，原告确认事发后被告奉贤大众公司垫付的现金100,000元，同意在本案中一并结算。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人保上海分公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿，由于事故机动车未投保不计免赔险，故应在商业三者险限额中免赔10%。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提交的票据，本院核准为死者的医疗费共2,784.26元，原告主张的案外人的医疗费1,303.43元，于法无据，本院不予支持；综上，医疗费核定为2,784.26元。二、交通费，原告主张2,166元，经查，死者死亡后，三原告即购买机票搭乘飞机飞抵上海处理死者身后事，该笔费用具有合理性，但三原告随后返回老家仍搭乘飞机离沪，缺乏法律依据和合理性，对于原告主张的上述费用，结合原告提供的票据，尚属合理，故本院予以支持。三、家属误工费，原告主张6,000元，但未提供充分有效的证据加以证明，参考本案原告的年龄，除原告张会娥因已达法定退休年龄不予支持外，剩余两原告本院按每人每月2,420元酌定为2周误工，确认为2,420元。四、死亡赔偿金，原告以城镇居民标准主张，但其仅提供了工作证明，该证明不符合法定要件，亦不能证明事发前一年的工作情况，被告亦不认可，本院难以采纳，故本院依据农村居民标准，确定为556,500元。五、精神损害抚慰金，原告主张30,000元，被告亦认可，于法不悖，本院予以支持。六、丧葬费，原告主张42,792元，被告亦认可，于法不悖，本院予以支持。七、衣物损失费，原告主张500元，尚属合理，本院予以确认。八、住宿费及伙食费，原告共主张6,448元，对于伙食费，于法无据，本院不予支持；对于住宿费，本院酌定为每人每日60元，确定三人15日共2,700元。九、公证费，原告主张200元，于法无据，本院不予支持。十、律师费，原告主张15,000元，标准过高，本院酌定为5,000元。上述款项，由被告中国人保上海分公司在交强险限额内优先赔付；剩余除律师费外的款项的60%，由被告中国人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔10%，该10%的免赔部分及超出商业三者险限额的部分，由被告奉贤大众公司赔付；律师费5,000元由被告奉贤大众公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张会娥、杨勇、杨莹机动车交通事故交强险限额内的医疗费2,784.26元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张会娥、杨勇、杨莹机动车交通事故商业三者险限额内的残疾赔偿金90,000元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张会娥、杨勇、杨莹机动车交通事故保险范围外的交通费1,299.60元、家属误工费1,452元、残疾赔偿金195,900元、丧葬费25,675.20元、住宿费1,620元、律师费5,000元(已履行100,000元)。四、原告张会娥、杨勇、杨莹的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,478.10元，减半收取计6,239.05元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一八年十月十一日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……