江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0722民初1744号原告：庄某，男，1989年8月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，委托诉讼代理人：刘毅、杨碧云，江西南芳律师事务所律师。被告：刘某1，女，1990年11月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：刘某2，男，1965年4月6日生，汉族，1965年4月6日生，江西信丰人，住址同上，系被告刘某1之父，被告：黄某，女，1969年4月23日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告刘某1之母，以上被告共同委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赖晓兰独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告庄某及其共同委托诉讼代理人刘毅、杨碧云，被告刘某1、刘某2及三被告共同委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼礼金等费用人民币189578元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月底，原告与被告刘某1经人介绍相识，两人相处一段时间后，于2018年3月22日订婚。原告根据习俗支付给被告刘某1见面礼18000元，给其亲属红包共计28920元（刘某2和黄某各2个3000元，刘某1弟弟1个3000元、20个606元、6个300元的红包），还向被告方支付礼金136900元。另外，办理订婚酒宴花费1620元，购买一个18K金钻石戒指价值4138元。以上所有以结婚为目的婚礼花费共计为189578元。双方订婚后，原告一直希望可以和被告尽早到民政局登记结婚，但被告提出双方感情不深，不能与原告登记结婚，要求退婚。原告认为，原告以上支出都是以结婚登记为目的，但被告现提出不能与原告完成婚约，应当返还全部彩礼。被告拒绝返还原告支付的礼金及其他费用。故原告诉至法院，要求被告返还原告为结婚所支付的费用。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、微信聊天记录打印件2页；3、银行凭证及流水4页；4、照片1份；5、通话记录光盘壹份；6、收据1份；7、购买女戒发票及戒指鉴定各1份；8、证人证言6份，并申请6位证人出庭作证。被告刘某1、刘某2、黄某辩称，一、原告提出的各项金额部分有出入。原告给付彩礼是136900元，但见面礼、亲戚红包等其他项目金额有出入，同时，这些项目与本案缺乏关联性，且不在返还之列，彩礼也应当根据案情，适当返还。二、原告对本次纠纷的产生有重大过错。被告刘某1与原告双方订婚之后就生活在一起，就双方共同生活期间，被告发现原告经常彻夜上网赌博，影响被告刘某1休息，赌博输了就找被告刘某1出气，原告平时还用QQ网聊，并用亲昵的口吻称呼对方，与原告共同生活一个多月时间里，原告经常因琐事谩骂被告刘某1，2018年5月13日，原告把被告刘某1的包扔出去，并把其从娘家带来的电饭煲也强行塞给被告，意在赶走被告刘某1，造成其在原告家里无法生活，原告对本案的发生也有重大过错。三、被告刘某1为原告怀孕并自然流产，造成身体、精神打击。2018年5月23日，被告刘某1发现自己已经怀孕，之后在信丰安康医院、信丰县人民医院进行检查，但终因在怀孕期间经常受到原告的谩骂，双方经常争吵，造成被告刘某12018年6月7日自然流产。四、原告与被告刘某1同居生活一个多月。自原告与被告刘某1订婚后，双方就在原告家里同居生活，至2018年5月13日，被告刘某1被原告以及其家人赶走，双方的同居生活有1个多月，双方的微信聊天记录可以证明。综上，造成双方婚约失败的原因在于原告的不良行为被告刘某1、刘某2、黄某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、被告刘某1病例2本、信丰安康医院检查报告单4份、信丰人民医院检查报告单3份；2、原告与被告刘某1的聊天记录1份；3、证人刘某3证人证言1份。本院经审理认定事实如下：2018年2月份（农历2018年春节期间），原告庄某与被告刘某1经媒人介绍相识，双方同意谈婚。农历2018年2月2日男女双方家长商谈彩礼及红包等事宜。2018年3月22日（农历2018年2月6日）原告及亲友按照乡村习俗前往被告家定亲，当天支付给被告方礼金136900元、女方见面礼18000元、女方父母红包2个（每个红包3000元）共6000元及其他被告亲戚红包若干，另由原告出钱购买18K金钻石戒指一枚，价值4138元，该戒指仍在被告处。2018年3月30日被告刘某1到原告家中，双方开始共同生活。双方共同生活期间多次发生矛盾，不能和谐相处。被告刘某1于2018年5月14日返回娘家后再未回原告家生活。被告刘某1于2018年6月7日经信丰县人民医院诊断为胎停育、自然流产。其后原告方多次要求被告方返还彩礼未果。另查明，原告庄某与被告刘某1未办理结婚登记。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及双方向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证、认证、法庭审核，可以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告方向被告方给付了彩礼136900元、女方见面礼18000元、女方父母红包6000元及购买价值4138元的18K金钻石戒指一枚，共计165038元，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。本案争议焦点为165038元是否属于彩礼范畴及被告所收彩礼是否需要返还的问题。一、关于原告支付的165038元是否属于彩礼，是否应当返还的问题。彩礼并非一个法定的概念，在我国不同地域有各种不同形式的称谓方式，本院认为，以结婚为目的，婚前给付对方的较大数额的财物一般就应认定为彩礼。本案中的原告支付的165038元，数额较大，系为达到结婚目的而支付的款项，而且是按照当地农村习俗的方式予以交付，应认定为彩礼。所以，被告辩称女方见面礼及父母红包、18K金钻石戒指系对方自愿赠与不是彩礼的意见，本院不予采纳。二、关于彩礼如何返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物……”。《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、未办理结婚登记手续的；…”。本案中，原告庄某与被告刘某1未到民政部门办理结婚登记，原告与被告刘某1共同生活也不足2个月，原告为此支付彩礼款16万多元给被告，该款项数额较大，远远超过了当地农村居民收入情况，三被告作为彩礼的接受人，宜承担相应返还责任。依照江西省司法实践，参照《江西省高级人民法院关于印发的通知》（赣高法[2008]174号）第17条、第19条的规定，结合本案原告庄某与被告刘某1未办理结婚登记、彩礼交付金额较大、共同生活时间较短及未生育子女，但考虑到双方同居造成女方怀孕流产等情形，依据公平正义原则，本院酌定三被告按照70%比例返还原告的彩礼款115526.60元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国婚姻法》第三条；《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、黄某共同返还原告庄某彩礼款计人民币115526.60元，此款于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告庄某负担800元，被告刘某1、刘某2、黄某共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇一八年十月八日书记员  曾琼琼