江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初2572号 原告：吴志侠,女,1965年8月20日生,住徐州市泉山区。 委托代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。 被告：马传忠,男,1966年3月2日生,现羁押于甘肃省XXXXXXX。 被告：王侠,女,1965年7月10日生，住徐州市。 原告吴志侠与被告马传忠、王侠债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告吴志侠向本院申请保全，请求查封被告王侠名下位于徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室房屋及地下室。本院依法进行了查封。因被告马传忠现羁押于甘肃省XXXXXXX，本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在甘肃省XXXXXXX公开开庭进行了审理。原告吴志侠的委托诉讼代理人惠敏到庭参加诉讼，被告王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴志侠向本院提出诉讼请求：1、撤销被告马传忠将其与王侠共有的徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室房屋及地下室中个人享有的财产权利无偿转让给被告王侠的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月5日出借给被告马传忠本金300万元并约定利息,之后被告马传忠虽陆续偿还上述借款,但截至2015年5月5日仍尚欠原告借款本金110万元及利息未付。上述借款事实已由(2015)泉民初字第1415号民事判决书予以确认。二被告在婚内共同购买了位于徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室房屋及地下室。2017年9月6日,(2015)泉民初字第1415号案件开庭审理时,原告得知二被告于2015年1月26日协议离婚，并约定位于徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室的房屋及地下室等财产归被告王侠所有。2015年4月,二被告将上述房屋过户到了被告王侠个人名下。至此,被告马传忠已无财产可供执行。原告认为,原告与被告马传忠的债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间,被告马传忠在未清偿原告全部借款及利息的情况下,通过离婚协议的方式,无偿将上述房产转让给被告王侠的行为实为恶意逃避债务,严重侵害了原告的合法权利,造成原告的债权无法实现。故原告诉至法院。 被告马传忠辩称，因被告平时比较义气，经常给朋友担保借款，王侠警告过被告，如果有这样的事情就离婚，被告就净身出户。涉案房屋转给王侠是基于双方的上述约定，与原告吴志侠的债务无关。被告曾偿还原告吴志侠10万元，即使在拘留期间，也想办法协商解决此事，对原告的债务，被告马传忠一直积极履行。 被告王侠质证时辩称，马传忠与她人婚内出轨并生子，对婚姻存在过错，净身出户，才将房子过户到王侠名下，并非恶意转移债务。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 1、(2015)泉民初字第1415号民事判决书，证明2012年12月4日被告马传忠向原告借款300万元，至原告在(2015)泉民初字第01415号案件起诉时，尚欠原告借款本金110万元及利息。同时证明二被告于1988年3月2日登记结婚，于2015年1月26日协议离婚，原告出借给马传忠的借款，系在二被告婚姻关系存续期间。从(2015)泉民初字第01415号案件可以看出2015年5月5日在马传忠被拘留后，吴志侠收到一笔5万元的还款，原告认可是马传忠还款。 2、离婚协议，证明2015年1月26日二被告在民政局协议离婚，约定徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室房屋、地下室、室内所有配套设施以及家中财产均归王侠所有，而债务均由马传忠承担。 3、苏（2015）徐州市不动产权第00XXXX号证书，证明在2015年4月份二被告将原属于其二人共有的涉案房屋变更至王侠名下。 4、（2015)泉民初字第1415号案件询问笔录，证明王侠律师当时举证离婚证复印件并向法院陈述在办理离婚手续时，王侠及家人了解到马传忠在外做了他们不知道的事情，面临巨大的压力，所以办理了离婚手续。2018年3月28日在XXX开庭笔录第8页显示，被告将房屋给王侠也是一种补偿，证明其二人并非感情不和离婚，且(2015)泉民初字第1415号案件在立案后，通知王侠到庭其并未说离婚，直至2017年9月6日庭审中，王侠才提供了离婚证等，原告才知道二被告离婚的事实，以马传忠的角度将财产给予王侠并通过离婚的方式试图在经济上保护妻女，也是一种能够理解的行为，故原告认为二被告并非真正离婚，而是为了逃避债务。 被告马传忠对上述证据的真实性均不持异议，且未提供证据。 被告王侠质证时对上述证据的真实性均无异议。 被告王侠为支持自己的辩称主张，向本院提交如下证据： 钥匙一个，天山绿洲进电梯要刷的卡一张。证明马传忠婚内与胡某某出轨并生育孩子，因马传忠对婚姻存在过错，才把房子过户到王侠名下，净身出户。 原告吴志侠质证认为，马传忠在甘肃XXX开庭时陈述与她人出轨并生子。但马传忠对婚姻的过错并不能成为免除对原告的债务偿还责任。马传忠与王侠之间的协议，导致原告无财产可供执行，原告才提起撤销之诉。 王侠在质证中申请对胡某某的身份、住址等进行核实，确认胡某某是马传忠出轨的对象并生育孩子，因原告吴志侠不否认马传忠出轨并生子的事，本院认为此事无调查必要。 本院经审查认为，原被告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，被告马传忠与被告王侠于1988年3月2日登记结婚，于2015年1月26日在民政部门协议离婚。双方离婚协议约定：位于徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室住房一套及地下室、所有室内配套设施、家中财产归女方所有；双方婚姻存续期间所有债权债务都有男方承担。2015年4月,二被告将上述房屋过户到了被告王侠个人名下。 另查明，2012年12月4日，原告吴志侠通过中国农业银行将300万元款项汇至被告马传忠指定的庄怀勤的银行账户。2012年12月5日，被告马传忠向原告吴志侠出具借条一张，具体内容为：今借到吴志侠人民币叁佰万正（￥3000000），期限壹年，利率年息20%。 被告马传忠于2013年5月16日偿还40万元、5月29日偿还40万元、12月17日偿还20万元、12月20日偿还20万元、2014年2月14日偿还10万元、3月8日偿还50万元，合计180万元；后原告吴志侠与被告马传忠经对账核算确认，截止2014年12月7日被告马传忠尚欠原告吴志侠本金120万元，利息78.66万元。原告吴志侠陈述在双方对账后，被告马传忠于2015年1月9日偿还了5万元，2015年5月5日偿还了5万元，现尚欠本金110万元。 2015年4月2日，吴志侠以马传忠、王侠为被告本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金110万元及利息（按照年息20%的标准，自2015年12月5日起计算至实际给付之日止）。本院审理后认为，首先，原告吴志侠向被告马传忠指定的账户交付了出借款项，后被告马传忠向原告吴志侠出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效，截止2014年12月7日，被告马传忠确认尚欠利息为78.66万元。自2014年12月8日至2015年1月9日（32天），以120万元为基数，按照年息20%的标准，马传忠应支付利息21041.1元；自2015年1月10日至2015年5月5日（115天），以115万元为基数，按照年息20%的标准，马传忠应支付利息72465.75元，故截止2015年5月5日，被告马传忠应向原告吴志侠支付利息合计880106.85元。自2015年5月6日起至实际付清之日止期间的利息，被告马传忠应以110万元为基数，按照年息20%的标准向原告吴志侠支付。故原告吴志侠要求被告马传忠偿还借款本金110万元及相关利息的请求，本院予以支持；其次，本案所涉款项虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告均系银行职工，有正常合法经济来源，涉案款项超出家庭日常所需，且所借款项直接被汇至案外人银行账户，而庭审中，原告吴志侠未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。原告吴志侠主张该借款系夫妻共同债务，被告王侠应承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。本院遂于2018年4月3日作出判决：一、被告马传忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志侠借款本金1100000元及利息（截止2015年5月5日止期间的利息为880106.85元；自2015年5月6日起至实际给付之日止期间的利息，应以1100000元为基数，按照年息20%的标准计算）二、驳回原告吴志侠的其他诉讼请求。 原告认为,原告与被告马传忠的债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间,被告马传忠在未清偿原告全部借款及利息的情况下,通过离婚协议的方式,无偿将上述房产转让给被告王侠，致使被告马传忠无财产可供执行，其行为实为恶意逃避债务,严重侵害了原告的合法权利,造成原告的债权无法实现，故以诉称理由诉至本院。 再查明，2015年4月30日，嘉峪关市公安局签发嘉公（经）拘通字（2015）XX号拘留通知书，该通知书中载明，马传忠涉嫌伪造公司印章罪于2015年4月24日被刑事拘留，现羁押在嘉峪关市XXXXXX。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。就本案而言，首先，我国对于夫妻财产实行的是婚后所得共同制。这种共有关系属于在共有关系终结前即在婚姻关系解除前，双方对于婚后共同财产不分份额的共同所有。本案被告马传忠与王侠在离婚时约定，马传忠除承担债务外，其余共同财产均归王侠所有。这种约定系马传忠对自己与王侠共有财产中应得份额的放弃，属于无偿转让财产的行为。无论马传忠是否对婚姻存在过错，在可能损害债权人利益的情况下，马传忠都没有权利放弃婚姻中应得份额。其次，马传忠因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，其实际上已无其他财产可以执行，因此，马传忠与王侠之间关于离婚后财产归属约定的行为损害了债权人吴志侠的利益，本案符合合同法关于撤销权的构成要件。本院对债权人吴志侠要求撤销被告马传忠将其与王侠共有的徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室房屋及地下室中个人享有的财产权利无偿转让给被告王侠的行为的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告马传忠将其与王侠共有的徐州市泉山区绅士花园X-X-XXX室房屋及地下室中个人享有的财产权利无偿转让给被告王侠的行为。 案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告马传忠、王侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 夜 审判员 李彩虹 审判员 吴风华 二〇一八年十月三十一日 书记员 石晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。