河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3270号原告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市。负责人：柏植军，任行长。委托诉讼代理人：杜家详（员工），男，汉族，1973年8月27日出生，住所地河南省商丘市。被告（被执行人）：河南伟艳三原色标牌有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张长伟，任公司经理。被告(被执行人)：张长伟，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：贾玉栋、曹新新（实习），河南宇博律师事务所律师。被告(被执行人)：屈俊艳，女，汉族，1978年4月6日出生，住所地河南省民权县。被告（申请执行人）：胡金山，男，汉族，1975年7月22日出生，住所地河南省民权县。被告（申请执行人）：张文彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟、屈俊艳、胡金山、张文彬执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的委托诉讼代理人杜家详，被告河南伟艳三原色标牌有限公司和被告张长伟的委托诉讼代理人贾玉栋、曹新新，被告胡金山均到庭参加诉讼，被告屈俊艳和被告张文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院认定中国邮政银行股份有限公司商丘市分行对于被执行标的物享有优先受偿权。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国邮政银行股份有限公司商丘市分行与被告河南伟艳三原色标牌有限公司金融借款纠纷一案，经民权县人民法院审理并作出生效判决，确认被告应偿还原告的借款及利息、罚息等，在执行过程当中民权县人民法院对被告房地产进行了评估拍卖，因被告胡金山、张文彬申请参与分配，民权县人民法院于2017年4月25日向原告送达了《关于中国邮政银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南伟艳三原色标牌有限公司金融借款一案的分配方案》，因原告不服该分配方案，提出执行异议申请，法院经审查异议不成立，通知原告在有效期限内提起诉讼，现原告依法提起诉讼。1、原告对被告申请执行的房地产享有抵押权，依法具有优先受偿权。被告河南伟艳三原色标牌有限公司在与原告签订借款合同的时候以该房地产作为抵押，并做了抵押登记，故原告依法对该房地产享有抵押权，依法具有优先受偿权。2、民权法院做出生效判决书，已确认原告对被申请执行的房地产享有抵押权，依法具有优先受偿权。原告中国邮政银行股份有限公司商丘市分行与被告河南伟艳三原色标牌有限公司金融借款纠纷一案，业经民权县人民法院审理并作出生效判决，确认原告对被执行房地产享有抵押权，依法具有优先受偿权。3、原告对被执行房地产的抵押权应优先于被告胡金山、张文彬的债权依法受偿。原告对被执行的房地产所享有的抵押权属于物权，被告河南伟艳三原色标牌有限公司所欠被告胡金山、张文彬的工程款属于债权，物权应优先于债权，综上所述，原告对被执行的房地产享有抵押权，依法具有优先受偿。被告河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟辩称，1、对邮政的借款400万元属实，借款纠纷是经商丘市中级人民法院调解结案的，利息罚息计算过高；2、对第三人欠款是经张长伟确认的，确属建设厂房的欠款；3、具体优先受偿权由法院裁决。被告胡金山辩称，被告欠的钱是建设工程款，应优先于原告债权受偿。被告屈俊艳和被告张文彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，该案2017年1月12日以（2016）豫1421民再4号调解书结案，最终被认定为建设工程施工合同纠纷，另在开庭笔录第三页、四页中，被告三原色公司、张长伟明确表示不是借款，欠款是建设厂房的费用，应当以其他案由起诉，应当驳回胡金山、张文彬的诉讼请求。当时是张长伟签字调解的，代理人的意见未被采纳。该款是工程款，不是借款。本院认为，原告提交的证据不能证明其证明目的，且与本院再审涉案的已经发生法律效力的法律文书相矛盾，故原告提交的证据本院不予采信。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟、屈俊艳、胡金山、张文彬执行分配方案异议之诉一案于2015年2月12日立案执行，由于被执行人河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟、屈俊艳未履行生效文书确定的义务，本院依法对河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟、屈俊艳位于民权县苏州路西侧兴业路南侧河南伟艳三原色标牌有限公司工业房地产予以评估拍卖。在此过程中，胡金山、张文彬以被拍卖的位于民权县苏州路西侧兴业路南侧河南伟艳三原色标牌有限公司工业房地产是被执行人唯一财产，且被执行人欠的是工程款，有优先受偿权，所以申请参与分配。本院经审查，2012年7月6日，河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟与胡金山、张文彬因河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟资金困难，有胡金山、张文彬（张勇军）、张伟平共同出资400万元，南华产业集聚区建设厂区、厂房、办公楼等设施，工程完工后，经结算，尚欠工程款2568000元，被告河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟不予偿还，胡金山、张文彬诉至法院，经本院审理，最后做出（2016）豫1421民再4号民事调解书，被告河南伟艳三原色标牌有限公司在调解书生效后三日内偿还胡金山、张文彬工程款2568000元。在执行中，本院经审查认为，被拍卖的财产是被执行人河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟的财产，河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟欠胡金山、张文彬的款是工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》88条、最高人民法院《关于适用的解释》第伍佰零八条规定，就中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告河南伟艳三原色标牌有限公司金融借款一案制定如下分配方案：拍卖被告河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟位于民权县苏州路西侧兴业路南侧河南伟艳三原色标牌有限公司工业房地产款项申请参与分配人胡金山、张文彬享有优先受偿，剩余款项由中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行受偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行不服该分配方案，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为拍卖河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟位于民权县苏州路西侧兴业路南侧河南伟艳三原色标牌有限公司工业房地产款项是中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行还是胡金山、张文彬最先享有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第四条规定：建设工程承包人的行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，胡金山、张文彬享有的是建设工程承包人的优先受偿权，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行享有的是抵押权的优先受偿权，且胡金山、张文彬所承包的工程是2014年5月竣工验收，胡金山、张文彬于2014年8月即向法院提起诉讼，符合建设工程优先受偿的行使期限6个月的法律规定，因此胡金山、张文彬诉享有的建设工程承包人的优先受偿权优于中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行享有的是抵押权的优先受偿权，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年十月二十日书 记 员  王 颖