河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1127民初1939号 原告：赵永庆，男，1973年3月12日出生，汉族，住景县。 委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。 被告：刘跃鹏，男，1993年6月6日出生，汉族，住景县。 被告：景县通达汽车专项维修部。 负责人：任志博，该维修部经理。 委托代理人：王永新（系景县通达汽车专项维修部负责人任志博之妻），1970年5月5日出生，汉族，住景县通达汽车专项维修部。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：史燕，该公司总经理。 委托代理人：支国玉，衡水桃城区经严法律服务所法律工作者。 原告赵永庆与被告刘跃鹏、景县通达汽车专项维修部（以下简称通达汽修部）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保）身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永庆委托代理人主炳坤、被告刘跃鹏、被告景县通达汽车专项维修部委托代理人王永新、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人支国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费40589.53元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费11000元、误工费5ｌ624元、护理费9207元、营养费2700元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元。以上经济损失共计188816.53元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告去被告通达汽修部修车时，通达汽修部维修工人刘跃鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车因操作不当将原告撞伤，造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、左足2、3、4跖骨骨折等伤，经景县人民医院住院治疗产生了较大的医疗费用，且仍需二次手术治疗。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任保险及商业第三者保险，根据交强险条例、条款和保险法的规定，对于事故给原告造成的经济损失首先由保险公司在交强险各分项限额及商业三者险限额下承担责任，不足部分由被告通达汽修部及刘跃鹏承担连带责任。事故造成原告受伤严重，并且造成终身伤残，但是对于原告的损失被告方并没有赔偿，侵犯了原告的合法权益，为此起诉至法院，请依法裁决。 被告刘跃鹏辩称，对原告致伤经过不持异议，对于原告要求赔偿的经济损失依法判决。 被告通达汽修部辩称，对原告致伤经过不持异议，对于原告要求赔偿的经济损失依法判决。 被告平安财保辩称，此次事故因没有交警部门或者公安部门的认定，无法确定其真实性与责任划分，根据最高院关于审理交通事故司法解释第二条规定，该事故不属于保险合同，应由侵权人进行赔偿，保险公司不应赔付。 本院经审理查明：2017年5月3日11时30分，原告在被告通达汽修部修车，刚从漆房出来就被被告刘跃鹏驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××别克牌轿车撞伤，因事故发生在汽修厂内，景县公安交通警察大队没有作为交通事故处理，后景州镇派出所进行了调查。原告受伤后在景县人民医院住院治疗44天，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、左足2、3、4跖骨骨折、左大腿多处皮擦伤，共花费医疗费40589.53元。后经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为11000元。车牌号为冀Ｔ×××××的别克牌轿车在被告平安财保投保了交强险及50万元的商业第三者责任险。 另查明，原告为中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司的营销员，被告刘跃鹏为被告通达汽修部的员工，其所驾驶的别克牌轿车为来通达汽修部维修的车辆，被告刘跃鹏开车是为了将停在院外的轿车开到维修工位。 上述事实有原告提交的景县公安局景州镇派出所的询问笔录两份、现场监控视频一份、收费票据五张、诊断书一份、住院病历一份、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张、交强险保单和商业第三者责任险保单各一份、常住人口登记卡一份、中国人民人寿保险股份有限公司营销员入司登记簿一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，人身权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。机动车在维修期间维修者享有对机动车的合理支配权，因维修人驾驶机动车发生事故的，应由维修人即被告刘跃鹏承担赔偿责任。考虑到原告在维修车间内对自己人身安全也未尽到注意义务，对自己的损失也应承担部分责任，原告承担10%的责任，被告刘跃鹏承担90%的责任为宜。被告刘跃鹏驾驶的车辆在被告平安财保处投保了交强险，虽然此次事故发生在道路外，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此原告的损失首先应由被告平安财保在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。根据《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因车牌号为冀Ｔ×××××的轿车在被告平安财保处投保了50万元的商业第三者责任险，对于被告平安财保在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告后不足的部分，应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告平安财保主张的根据《侵权责任法》第49条之规定，商业第三者责任险不予理赔，该条中只是说明了谁承担责任，并未禁止商业第三者责任险理赔，故被告平安财保的主张没有法律依据，本院不予支持。 关于误工费，由于原告为中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司的营销员，根据其提供的工资发放明细及中国农业银行衡水市分行工资发放流水清单计算原告的月平均收入为7002.46元，因此原告的误工费为42014.75元。 关于交通费，原告主张1000元，并提供了发票，被告平安财保提出异议，认为根据原告的受伤情况不应产生交通费，考虑到原告因治疗必然发生交通费用，本院酌定为400元较宜。 对于原告提交的司法鉴定意见书，被告平安财保虽提出了异议，但是没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。 原告赵永庆的各项损失如下：1、医疗费40589.53元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为4400元(100元×44天)；3、误工费42014.75元；4、护理费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工平均工资37349元/年标准计算为9209元（37349元÷365天×90天）；5、营养费为2700元（90天×30元）；6、残疾赔偿金，因原告是城镇居民，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入30548元计算为61096元；7、根据原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；8、交通费400元；9、后续治疗费为11000元；10、鉴定费2200元，共计178609.28元。首先应由被告平安财保在交强险医疗赔偿限额内直接赔付原告赵永庆医疗费10000元，剩余损失168609.28元，由原告承担16860.93元，被告平安财保在商业第三者责任险赔偿限额内承担151748.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告赵永庆医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计151748.35元。 三、上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告赵永庆负担124元，被告景县通达汽车专项维修部负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王立军 审判员  王文彬 审判员  胡永冈 二〇一八年十月三十日 书记员  王路媛