wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0582行初223号 原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。 被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，该局局长。 出庭负责人孙天舒，该局副局长。 委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。 委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 原告孙丁丁不服被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）作出的处理结果告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月17日立案后，向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月2日，昆山市场局作出昆市监处通字（2018）S0831010号《处理结果通知书》，主要内容为：本局于2017年9月26日接到你举报昆山隆祺建国酒店管理有限公司（以下简称昆山建国酒店）销售的菜品“天籽兰花肉汁炖辽参”中含有非食品原料，涉嫌违反食品安全法，我局经调查认定违法事实不成立。本局依据《食品药品监督管理总局办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》（食药监办稽查（2017）47号）、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项的规定，作出不予行政处罚的处理决定。 原告孙丁丁诉称，原告于2017年9月20日向被告投诉昆山建国酒店销售的菜品“天籽兰花肉汁炖辽参”涉嫌违反食品安全法，2018年3月10日原告收到被告作出的答复告知书。原告认为被告认定不存在违法，作出的不予处罚决定没有事实和法律依据。请求撤销被告作出的昆市监处通字（2018）S0831010号《处理结果通知书》；责令被告对所举报事项重新作出具体行政行为；诉讼费由被告承担。 原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、昆市监处通字【2018】S0831010号处理结果通知书。另外庭上补充提交：3、江苏省卫计委信息公开告知书、西安市莲湖区食品药品监督管理局举报告知书、义务市人民政府行政复议决定书、无锡市梁溪区市场监督管理局不予处罚决定书、金陵海关举报答复书、国家卫计委（2014）355号复函，证明餐饮环节只能添加食药同源物质，中药材及保健食品原料在餐饮环节使用的行为属于违法。 被告昆山市场局辩称，答辩人对举报事项作出的处理结果依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昆山市场局提供证据：1、举报函及相关材料，证明被告于2017年9月26日收到孙丁丁举报昆山隆祺建国酒店管理有限公司涉嫌违法的举报函及相关材料；2、案件来源登记表、立案审批表、受理消费者投诉举报告知书、EMS，证明被告经初步审查决定立案受理，并将案件受理情况书面告知投诉举报人；3、营业执照、食品经营许可证、授权委托书、身份证明、现场笔录、证据提取单（照片）、询问告知书、询问笔录、销售明细表、收货单，证明被告立案受理后，分别于2018年1月24、31日，2月28日多次对被举报人昆山隆祺建国酒店管理有限公司进行现场检查、调查、提取证据。制作了现场检查笔录、调查笔录、提取酒店菜单、购货凭证等相关证据；4、案件延期审批表、案件再次延期审批表、案件延期办理通知书、快递单，证明被告因案件疑难复杂，依法办理案件延长，并书面告知原告；5、案件调查终结报告、案件核审表、案审委会议申请表、记录、行政处罚决定审批表、有关事项审批表，证明被告根据案件调查结果作出案件终结报告，并按程序提交案审委会议讨论，依据讨论结果作出相关审批表；6、案件处理结果告知书、快递单，证明该被告将举报案件处理结果书面告知原告孙丁丁。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4、5与本案无关，不予质证；对证据6真实性没有异议。 被告对原告提供的证据1、2没有异议，恰证实被告已经履行了法定职责，对原告的举报事项作出了查处；对证据3由法庭核查，对关联性有异议，上述举报告知书、行政复议决定书均不能完全反映案件事实。 本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山建国酒店消费“天籽兰花肉汁炖辽参”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称昆山建国酒店销售的菜品“天籽兰花肉汁炖辽参”添加非食品原料天籽兰花，涉嫌违反食品安全法，要求昆山市场局出具受理通知书；责令被投诉人退回餐费268元并作十倍赔偿；责令被投诉人赔偿相关损失共计60000元；书面告知处理结果并奖励举报人。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年3月2日，昆山市场局作出昆市监处通字（2018）S0831010号《处理结果通知书》，告知孙丁丁其所举报的违法事实不成立，作出不予行政处罚的处理决定，并向孙丁丁邮寄送达。孙丁丁不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第九条规定，各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定，对受理的投诉举报进行调查处理，并将处理结果反馈投诉举报人，及时解决和回应公众诉求。本案中，昆山市场局已将处理结果告知原告孙丁丁。孙丁丁不服该处理结果提起本案诉讼要求撤销处理结果告知书并重新作出处理。对此，本院认为，孙丁丁并不具备原告的主体资格。理由为：一、本案中孙丁丁陈述并无证据证明其受到了人身损害，昆山市场局因孙丁丁的投诉举报而作出的处理结果对其无利害关系。二、孙丁丁同时向十二家饭店、酒店订购十二份菜肴，在消费后立即向昆山市场局对十二个商家投诉，称菜肴里添加了非食品原料，要求昆山市场局受理并告知，要求昆山市场局责令每一个商家退回消费款、赔偿60000元，在未达到其目的后就该消费行为对昆山市场局提起了三十三起诉讼，其中十二起请求为：1、确认被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法；2、责令被告限期履行法定职责。事实理由是：根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九条，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解，被告在办理原告投诉案件时,未认真履行法定职责，程序违法，被告的行为构成了行政不作为。另外十二起案件诉讼请求是：确认被告未在法定期限内对原告所举报案件作尚办理结果并告知原告违法；责令被告限期履行法定职责。重复提起起诉。本次又提起对告知的处理结果不服之诉共九件。从孙丁丁向昆山市场局提出的投诉举报请求来看：一、要求受理并告知结果，二、责令商家赔偿损失60000元。孙丁丁同时消费十二份菜肴，不是一个普通消费者的正常消费行为，其未有人身损害，却提出共计720000元的要求，其目的已不是对食品秩序的监管了，其要求也非一个正常的消费者所提要求了。在昆山市场局未能予以调解达成其赔偿目的后，即反复提起诉讼，一审裁判后，均提起上诉，消耗司法资源，其提起的诉讼已不是为了维护自身的合法权益了。因此，孙丁丁不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告孙丁丁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙国忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  吕翠萍 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  徐 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11744号之一原告：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街2号，统一社会信用代码为9144190056827627XK。法定代表人：陈国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：袁冰松，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院受理原告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司与被告袁冰松承揽合同纠纷一案，原告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司向本院申请撤回对被告袁冰松的起诉。本院认为，原告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费4556元、保全费1520元，由原告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇一八年十月十八日书记员  庄淑敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1739号 申请执行人：席春永，男，1970年12月5日出生。 被执行人：朱广庆，男，1975年10月5日出生。 申请执行人席春永与被执行人朱广庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱广庆的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年十月二十六日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民特25号 申请人:陈某，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人:范春林，广西华锦律师事务所律师。 被申请人:苏某志（陈某的丈夫），男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 申请人陈某要求宣告被申请人苏某志死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。 申请人陈某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人苏某志于1992年离家后走失，至今下落不明己经25年。经被申请人家属及亲朋好友多方寻找毫无音迅，并向陆川县公安局温泉派出所报案，至今亦无结果。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人苏某志死亡。 经查，被申请人苏某志，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，系申请人陈某的丈夫，住广西壮族自治区陆川县4村民小组6号，身份证号码：。1992年离家出走后，至今下落不明，经被申请人家属及报案陆川县温泉派出所寻找，至今未寻找到苏某志。陆川县公安局温泉派出所、陆川县温泉镇人民政府、温泉镇碰塘村民委员会、温泉镇人民政府民政办均出具证明证实。2017年9月22日，申请人向本院提出宣告被申请人苏某志死亡的申请后，本院根据《中华人民共和 民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月17日在《广西日报》上发出寻找被申请人苏某志的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人苏某志仍然下落不明。 本院认为，被申请人苏某志于1992年离家出走失踪至今二十多年，查无音讯，申请人陈某系被申请人苏某志的妻子，其有权申请宣告苏某志死亡。本院受理后，依法发出了公告，在法定期间内仍查无音讯，故可以确认宣告苏某志死亡的事实。据此，依照《中华人民共和民法通则》第二十三条的规定，判决如下： 宣告被申请人苏某志死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谢玉文 二〇一八年十月十七日 书记员  温丽霖
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初6309号 原告：左勇，男，1981年9月4日出生，锡伯族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：辽宁南希企业管理咨询有限公司，住所地沈河区惠工街167号（2202）。 法定代表人：陈楠楠。 本院在审理原告左勇诉被告辽宁南希企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因原告左勇未按本院指定的期间缴纳公告费，视为原告所述的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告左勇的起诉。 案件受理费10元，由原告左勇负担。 审 判 长  王云娇 代理审判员  王 颖 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄珈瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5293号 原告：徐永康，男，1945年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈忠祥，男，1954年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐永康与被告陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永康到庭参加诉讼，被告陈忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠祥立即返还借款本金15000元，并支付以20000元本金为基数自2009年1月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计付基数由20000元变更为15000元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告陈忠祥以缺临时周转资金为由，于2008年11月20日向原告徐永康借款20000元，约定于2009年1月20日归还，没有约定借款利息。借款到期后，被告不予归还，原告一直不断地向原告催要。截至2018年2月14日止，被告共归还借款本金5000元，余款及相应的利息损失被告一直没有支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈忠祥未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告徐永康围绕诉讼请求依法提交了领款凭证一份，用以证明被告陈忠祥向原告徐永康借款20000元等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告陈忠祥在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，被告陈忠祥向原告徐永康借款20000元，并出具“领款凭证”一份，该“领款凭证”载明：被告向原告借款20000元，约定于2009年1月20日归还，双方对借款利息未作约定。庭审中，原告自认被告分别于2016年2月6日、2017年1月25日、2018年2月6日2018年2月14日分别返还原告徐永康借款本金1000元、2000元，1000元、1000元，共计返还借款本金5000元。至法庭辩论终结日止，被告陈忠祥对剩余借款本金未予支付。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。借款到期后被告至今仍未能返还全部借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还剩余借款本金15000元，并支付该款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告陈忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈忠祥返还徐永康借款本金15000元，并支付该款自2009年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告陈忠祥负担（款限陈忠祥于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  金以康 人民陪审员  刘仕来 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张煜英
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢223号-1 申请执行人：石新兴，男，汉族，1977年11月3日出生，住所地晋州市。 被执行人：张冲，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地晋州市。 被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年10月10日出生，住所地晋州市。 被执行人：米彦臣，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地晋州市。 被执行人：张建平，男，汉族，1954年4月20日出生，住所地晋州市。 被执行人：河北东云建材有限公司。地址：晋州市宿村村北。 组织机构代码：79844731-0 法定代表人：张冲，职务：执行董事 晋州市人民法院（2015）晋商初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石新兴2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1.续查封被执行人张建平在昆明珞石建材有限责任公司机器设备及附属财产（财产所在地：昆明市西山区海口镇白塔村）。 查封期限：自2018年10月26日至2020年10月25日。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高利虎
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2372号上诉人（原审起诉人）：桐乡市巨通环保工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广运北路151号。法定代表人：曹雪生，执行董事。上诉人桐乡市巨通环保工程有限公司（以下简称巨通公司）因合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巨通公司上诉称：一、巨通公司主张嘉兴东成印染有限公司（以下简称东成公司）支付利息，系因双方的合同关系引起，应当按照基础法律关系确定管辖。双方签订的《污水处理及中水回用项目工程施工合同》约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提交甲方（注:即巨通公司）所在地法院解决”。二、本案巨通公司的诉讼请求为支付利息，争议标的为给付货币，巨通公司为接收货币一方，原审法院有管辖权。三、巨通公司因东成公司所欠设备款、工程款及利息已于2017年12月向桐乡法院起诉，桐乡法院以承揽合同纠纷为由审理并判决。现基于相同事实、同一法律关系起诉应当予以受理。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，巨通公司与东成公司签订的《污水处理及中水回用项目工程施工合同》第十七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成提交甲方（注：即巨通公司）所在地法院解决。”并且，针对该案事实，桐乡市人民法院已于2017年12月受理该案。现巨通公司对相同的事实提出新的诉讼请求，原基础法律关系并未改变，桐乡市人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7402号民事裁定；二、本案指令浙江省桐乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李      伟审判员 刘春审判员徐连忠二〇一八年十月十七日法官助理孙双双书记员孙旭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2736号原告：白强丰，男，1974年7月27日生，哈尼族，农民，住绿春县。被告：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县奔城西中大街81号。法定代表人：陈建柱，职务：执行董事。被告：麻国文，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。关于原告白强丰与被告唐山燕丰工程建设有限公司、麻国文劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告白强丰于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白强丰撤诉。案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由原告白强丰负担。审判员  朱宝华二〇一八年十月十六日书记员  方自喻
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初805号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被告：苏州市相城区蠡口易买盛生活购物超市，经营场所江苏省苏州市相城区蠡口万里路148号（老蠡口乡政府）。 经营者：陈嘉良。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告苏州市相城区蠡口易买盛生活购物超市（以下简称易买盛超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人顾星迪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6715元，共计36715元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）为大嘴猴图形等商标的商标权人，该些商标现处于有效期内，在广大消费者中有着很高的知名度。2015年1月1日，保罗公司声明其系PaulFrank知识产权的拥有者，同时书面确认宏联公司系其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。经调查发现，被告销售的产品涉嫌侵害原告的商标权，故提起本案之诉。 被告易买盛超市未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 保罗公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第10065563号“大嘴猴图形”商标（指定颜色）、第10065953号“paulfrank”商标，核定使用商品均为第25类的服装等，有效期分别至2024年3月6日、2024年5月13日止。2015年1月1日，保罗公司声明其系PaulFrank知识产权的拥有者，同时书面确认宏联公司系其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。 2017年4月10日，申请人南京鼎鼎知识产权服务有限公司的委托代理人葛炜在公证员、公证人员监督下，至苏州市××城区蠡口镇（对面为雅美阁）的门头名称为“易买盛生活购物广场”的店铺，以15元购得带有类似“大嘴猴”图案的童装一件，取得购物凭条一张。江苏省南京市石城公证处为此出具（2017）宁石证经内字第3340号公证书，宏联公司支付公证费700元。经庭审拆封公证实物，内有童装一件和购物凭条一张，童装上多处标注有猴头图案及PAULFRANK标识。经比对，宏联公司认为被控侵权产品上多处标注的猴头图案及PAULFRANK标识构成商标性使用，且皆与宏联公司的涉案两商标构成近似。 本院认为，宏联公司经保罗公司授权享有涉案第10065563号“大嘴猴图形”及第10065953号“paulfrank”注册商标在中国大陆的独占性许可使用权，其作为独占被许可人的商标权利依法受法律保护。 本案中，被控侵权产品上使用的猴头图案及PAULFRANK标识起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，且前述猴头图案及PAULFRANK标识与宏联公司的涉案两商标亦构成近似。故此，在被控侵权产品上使用猴头图案及PAULFRANK标识属于在相同商品使用与涉案商标近似的标识，构成对涉案注册商标专用权的侵害，易买盛超市销售被控侵权产品亦属侵权行为，易买盛超市应就其侵权行为承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因宏联公司因侵权遭受的损失、易买盛超市的侵权获利及涉案商标许可使用费均难以确定，现宏联公司明确主张法定赔偿，本院将根据涉案商标的知名度、侵权行为的性质以及宏联公司的维权合理开支等因素酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、易买盛超市立即停止侵害宏联公司涉案注册商标专用权的行为； 二、易买盛超市于本判决生效后十日内赔偿宏联公司经济损失及维权合理开支共计12000元； 三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，由易买盛超市负担。 如不服本判决，宏联公司可在判决书送达之日起三十日内，易买盛超市可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一八年十月二十五日 书记员  张佳琪 附:本判决适用法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18394号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初576号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人夏德阳，男，1997年2月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，服务业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年8月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年8月14日被取保候审。本院于2018年10月11日继续对其取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人夏德阳犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人夏德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月2日5时许，被告人夏德阳醉酒后持C1型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市红花岗区方向往播州区南白街道方向行驶，行驶至遵义市播州区桂花桥街道遵南大道档案馆路段时，将道路中间的隔离护栏撞坏，发生致贵Ｃ×××××号小型轿车及隔离护栏损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，夏德阳负事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，夏德阳血样中乙醇含量为99.60mg/100ml。归案后，被告人夏德阳如实供述了自己的罪行，并供述了请人顶包的事实。审理中，被告人夏德阳主动在本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人吴某、张某、刘某的证言，查获经过，现场图，现场辨认笔录、辨认照片，当事人血样提取照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人夏德阳违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人夏德阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪情节及被告人当庭认罪认罚的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏德阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年十月十六日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5027号原告：唐贺宣，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李建国，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告唐贺宣与被告李建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贺宣到庭参加诉讼，被告李建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贺宣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月起在被告处从事栽树和起树工作，由于被告资金不足，经常拖欠原告的工资，截止到2018年1月15日，经双方结算，被告欠原告工资款总计40000元整。结算后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李建国未提交任何书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告自2014年到2018年1月15日共计欠原告劳务报酬40000元。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的条据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告进行树木移栽，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付欠付工资40000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建国于本判决生效之日起十日内支付原告唐贺宣劳务报酬人民币40000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年十月十二日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8126号 原告：义乌铭舰玩具有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道洪华居委会93幢3单元2楼。统一社会信用代码：91330782551793537W。 法定代表人：潘东华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市洪玉眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业城东海第一大道30号。统一社会信用代码：913310823553724523。 法定代表人：宋成洪，该公司执行董事。 原告义乌铭舰玩具有限公司（以下简称“铭舰玩具公司”）与被告临海市洪玉眼镜有限公司（以下简称“洪玉眼镜公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌铭舰玩具有限公司的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告临海市洪玉眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌铭舰玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的定作合同；2.洪玉眼镜公司退还模具款7100元并支付从2018年2月8日起的资金占用利息暂计150元，暂合计7250元。在诉讼过程中，铭舰玩具公司变更第2项诉讼请求为：洪玉眼镜公司退还模具款6100元并支付自2018年2月18日按年利率6%计算至起诉之日止的利息150元。事实与理由：铭航玩具公司与洪玉眼镜公司于2018年1月29日签订“模具单”，约定洪玉眼镜公司于2018年2月8日之前交付10付眼镜样品，铭航玩具公司依约于2018年1月29日支付6100元模具费至洪玉眼镜公司法定代表人宋成洪账户。但截止起诉日，洪玉眼镜公司一直未交付祥品，也拒绝退款。故现起诉法院请求支持其诉讼请求。 临海市洪玉眼镜有限公司未作答辩。 经审理，临海市洪玉眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。铭舰玩具公司提交的模具单及中国农业银行个人账户明细等证据符合证据三性，本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与铭舰玩具公司诉称的事实相一致。 本院认为，本案双方签订的模具单合法有效。双方应按约定履行各自义务，但洪玉眼镜公司在收款后未按约履行交付模具样品的义务，致使铭舰玩具公司的合同目的无法实现，已构成违约。铭舰玩具公司据此要求解除定作合同并要求退还货款6100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于铭舰玩具公司要求支付的资金占用利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月18日至起诉之日即2018年7月18日的利息为117.93元。本案系定作合同纠纷，铭舰玩具公司要求按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除义乌铭舰玩具有限公司与临海市洪玉眼镜有限公司于2018年1月19日签订的模具单； 二、临海市洪玉眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内退还义乌铭舰玩具有限公司模具款6100元，并支付利息117.93元； 三、驳回义乌铭舰玩具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市洪玉眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一八年十月二十三日 书记员  朱玲英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执632号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。法定代表人马瑞国，行长.被执行人王桂花，女，汉族，1957年7月28日出生，住新乡市开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被执行人王桂花借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人按照协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初813号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清人民陪审员 ： 林 晖二〇一八年十月九日代书 记员 ：王攀峰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执监1号申诉人:周华书,女,1978年2月16日出生,汉族，户籍所在地杭州市余杭区。申请执行人:南通南瑞贸易有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611761533151N。法定代表人:顾忠南，该公司执行董事。被执行人：杭州茂秀贸易有限公司，住所地在杭州市江干区，统一社会信用代码913301046917022703。法定代表人:陈伯友，职务不明。被执行人:陈伯友，男,1966年3月12日生，汉族，住杭州市下城区。在本院执行南通南瑞贸易有限公司（以下简称“南瑞公司”）与杭州茂秀贸易有限公司（以下简称“茂秀公司”）、陈伯友买卖合同纠纷一案中，申诉人周华书不服本院（2018）苏0611执异11号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人周华书称:其与陈伯友是夫妻关系，杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑12幢2单元1606室房屋(以下简称“1606房屋”)是其夫妇的共同财产，该房产被杭州市上城区法院拍卖，剩余执行款584711.15元汇到港闸法院帐户。港闸法院生效文书所确认的陈伯友的债务并非夫妻共同债务，其无偿还义务，584711.15元中的一半应属其所有。2018年1月30日，其作为案外人提出执行异议，法院驳回执行异议不当。为维护自身合法权益，对（2018）苏0611执异11号执行裁定提起申诉。本院查明，原告南瑞公司与被告茂秀公司、陈伯友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0611民初721号民事判决。因债务人未履行生效文书确定的义务，南瑞公司申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，当月14日，本院首轮查封1606房屋，当时该房屋上设定有抵押权，抵押权人李志良，抵押债权78万元。2017年5月31日，本院裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，杭州市上城区法院就李志良与陈伯友、周华书民间借贷纠纷一案作出判决。在杭州市上城区法院执行过程中，本院将1606房屋的处置权移交该院。2018年2月6日，本院恢复执行南瑞公司与茂秀公司、陈伯友买卖合同纠纷。后收到杭州市上城区法院拍卖1606房屋后的执行余款573362.15元。同年2月9日，本院收到陈伯友的邮件，内附周华书的退款申请书、1606房屋产权证复印件各一份，周华书在申请书中要求本院退还拍卖余款中的50%。2月12日，本院将565262.15元发放南瑞公司，2月26日开具了交款人为陈伯友、金额为8100元的执行费票据。3月15日，周华书向本院邮寄了落款时间为2018年3月10日的执行异议申请书，申请停止对拍卖余款584711.15元的全额执行，其应分得一半款项。4月12日，本院作出（2018）苏0611执异11号执行裁定，认定案涉执行标的客观上已执行完毕，再行执行异议之审查已失去意义，周华书欲主张权利，可以通过执行监督程序予以救济。本院认为，《最高人民法院》第六条明确案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。2018年2月9日本院收到周华书的退款申请书，其要求法院退还杭州市上城区法院移交的部分执行款项，意欲阻止本院将该款执行给南瑞公司，故该申请书有执行异议的意思表示，表明周华书已提出执行异议。在该异议提出之后，本院于2月12日发放执行款项，可见周华书的异议是在执行终结之前提出。周华书在执行终结前已提出执行异议，本院对周华书的执行异议应进行审查，（2018）苏0611执异11号执行裁定认定案涉执行标的客观上已执行完毕，再行执行异议之审查已失去意义的理由不当。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予纠正，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0611执异11号执行裁定；二、本院另行组成合议庭重新审查。审 判 长  朱启平人民陪审员  苏 静人民陪审员  严 霞二〇一八年十月十二日书 记 员  刘 璐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢38号申请执行人：施中学，男，1971年11月14日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：董丽新，男，1985年5月26日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人施中学与被执行人董丽新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元，缴纳执行费202.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月25日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年8月17日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年8月14日查询了被执行人的住房公积金，2018年8月7日查询了被执行人的不动产，2018年7月31日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月4日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月八日书记员  高鹏飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执877-1号 申请执行人杨璐，女，生于1977年4月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨渊，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力（2016）川1902民初2675号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨渊已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2675号民事调解书终结执行。 自裁定送达之日起发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年十月十八日 书记员  杨紫灵
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2194号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩江，系该行安棚支行客户经理。被告：张西群，男，汉族，生于1978年11月14日，住桐柏县。被告：倪大新，男，汉族，生于1981年4月28日，住桐柏县。被告：崔春秋，男，汉族，生于1994年5月13日，住桐柏县。被告：邵珠宝，男，汉族，生于1974年2月28日，住桐柏县。被告：魏士中，男，汉族，生于1968年5月5日，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告张西群、倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中金融借款合同纠纷一案，于2018年8月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩江到庭、被告张西群、倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张西群立即偿还原告借款290,000元及利息；2.被告倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中对借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2015年5月6日，被告张西群与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款290,000元，期限自2015年5月6日至2016年10月30日止，合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中为该笔贷款提供连带责任担保。被告张西群于2015年5月21日归还利息5元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款本金及剩余利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:五被告身份证复印件及联网信息核查、借款借据、个人信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、个人客户自主支付申请书、一般贷款开户凭证。用于证明被告借款担保的事实。被告张西群、倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，2015年5月6日原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款贷给被告张西群，张西群应依约承担偿还责任。原告要求被告张西群偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中自愿为被告张西群该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中承担连带清偿责任后有权向被告张西群追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西群于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290，000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从借款之日2015年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息5元）；被告倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告张西群、倪大新、崔春秋、邵珠宝、魏士中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一八年十月十二日书记员  桑婷
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执271号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路75号。 负责人：祖大伟，该分行行长。 被执行人：甘肃令江基础建安工程有限公司，住所地甘肃省永靖县关山乡朱家玲八社185-1号。 法定代表人：孔令江，该公司总经理。 被执行人：孔令江，男，汉族，1963年2月17日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔得俊，男，汉族，1985年9月20日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：锁菲，女，回族，1984年2月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人：高连明，男，汉族，1984年9月30日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张踔，男，汉族，1975年12月11日出生，住兰州市城关区。 兴业银行股份有限公司兰州分行与甘肃令江基础建安工程有限公司、孔令江、孔得俊、锁菲、高连明、张踔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘肃令江基础建安工程有限公司、孔令江、孔得俊、锁菲、高连明、张踔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为8981279.77元（其中含借款本金8000000.00元、计算至2017年10月12日的利息768955.77元，律师费100000.00元、案件受理费35377.00元、诉讼保全费5000.00元、案件执行费71947.00元由被执行人甘肃令江基础建安工程有限公司、孔令江、孔得俊、锁菲、高连明、张踔共同承担），自2017年10月13日起至实际付清之日以实际欠付的本金数额为基数按年利率10.35%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃令江基础建安工程有限公司、孔令江、孔得俊、锁菲、高连明、张踔公告送达了执行通知书等相关法律文书，2018年10月17日从被执行人张踔名下划拨银行存款4411.73元，上述案款已全部发还申请执行人，并对被执行人甘肃令江基础建安工程有限公司、孔令江、孔得俊、锁菲、高连明、张踔进行了财产调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行于2018年10月10日向本院书面申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一八年十月十七日 书记员  靳平万
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15564号原告：郭铨华，男，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何降嫦，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区大良街新松社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街新松路三街1号。法定代表人：梁志伟。两被告的共同委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。原告郭铨华与被告何降嫦、佛山市顺德区大良街新松社区居民委员会（以下简称新松委员会）姓名权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭铨华，两被告的共同委托诉讼代理人资芑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铨华向本院提出诉讼请求：1.确认2015年12月25日定界《地图》中“郭铨华”签名并非原告亲笔所签；2.判令两被告立即停止侵犯原告的姓名权；3.判令两被告立即向原告书面道歉及在新松居委会范围内所有的公布栏予以公布，公布时间为期一个月；4.判令两被告赔偿原告损失10000元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是新松股份社合作经济社新兴小组的一名组委，被告何降嫦是大良新松居委会副主任。2015年12月25日，原告与组委梁志辉、组长梁九妹等人应大良办之邀办理新兴小组定界事宜。当天，大良办向原告等人提供一份新兴小组的定界地图，但原告等人均认为地图上的界线及面积上存在严重的问题。因此，当时原告等人并未在地图上签字，定界事宜就一直搁置，当天原告等人带走了上述地图。直至2018年6月12日，原告应大良办之邀参加《关于地铁3号线拆迁地及其周边道路、落水位等补偿方案》的会议。原告与被告何降嫦因意见不合，被告何降嫦为了反驳原告的意见，突然在会议上向原告出示了2015年12月25日的定界地图，但地图上已被被告何降嫦擅自签写了原告的姓名与其他组委的姓名，且注明“参与定界人”的字样。原告及其他组委立即证实，上述地图上的签名均非本人所签，且与当日原告带走的地图上的界线也不一致。后经了解，被告何降嫦通过职务之便再次利获得上述地图并擅自修改，同时被告何降嫦在原告不知情且未获得原告的授权下，在地图上擅自签写原告及其他组委的姓名。其后，被告何降嫦向原告承认上述地图的签名为其所签，但原告曾多次向被告催要或销毁地图，都被其拒绝。原告认为，被告何降嫦作为新松居委会的两委骨干成员，竟然罔顾法纪在重要××小组各组委的签名之行为，严重侵犯了原告的合法权益及新兴小组的集体利益。在此同时，被告新松委员会作为被告何降嫦的任职单位且属于有权处理本案的机关单位，却一直纵容被告何降嫦的侵权行为，其不作为的行为应当与被告何降嫦承担连带责任。被告何降嫦、新松委员会辩称，两被告从没有干涉、盗用或冒用原告的签名，更没有利用原告的姓名实施某种活动、达到某种目的或谋求某种利益。事实经过如被告何降嫦书面陈述，涉案图纸上标注的内容完全是被告何降嫦为提醒自己所作的工作记录，两被告从未说过该名字是原告签的。在政府组织的多次协调会上，两被告都一直这样解释，原告自己也清楚。另外，该记录没有侵犯原告任何权益。原告的请求完全没有任何事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据中两被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的两份涉案地图复印件，虽然两被告对其真实性不予确认，但未提供相反证据证明，且该两份地图与两被告确认的地图一致，故对原告提供的有争议证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日原告与案外人高玲桂、郭铨华、梁志辉、被告何降嫦等人一同办理新兴小组定界事宜。原告等人带走地图一份。2018年6月12日，在大良办组织的会议上，被告何降嫦拿出地图一份，称原告参与定界。该地图右侧空白处注明：“参与定界人：梁九妹、高玲桂、高锦、梁志辉、郭铨华，2015.12.15”。原告否认上述名字为其本人所签，被告何降嫦当即表示上述名字是被告何降嫦为便于工作记录而自行写上，并在上述字体后面加上“以上名字登记人：何降嫦”。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”姓名权为公民自有的人身权利，应当受到法律保护。对于原告要求确认地图中的签名并非其本人所签的诉请。根据双方当事人陈述，被告何降嫦于2018年6月12日在大良办组织的会议上出示地图时，已经明确表示地图上的名字是由被告何降嫦自行书写，并当场加上“以上名字登记人：何降嫦”等字样，故对于地图上的名字并非原告签名的事实已经得到全部当事人的确认，无需再经法院判决认定。对原告该项诉请，法院不予支持。对于原告要求被告何降嫦停止侵犯权利、公开道歉及赔偿损失的诉请。首先，被告何降嫦在出示地图时已明确表示地图上的名字并非原告所签，而是被告何降嫦自行增加，用途是进行工作记录，故被告何降嫦不存在冒用原告姓名的行为，亦无对原告的姓名进行损害的意思表示。其次，据被告何降嫦陈述，被告何降嫦在地图上添加原告的姓名仅仅是为了记录参与定界人员，故即使地图上有原告的姓名，亦只是被告何降嫦自行用于明确参与定界的人员范围之用途，不会产生误导他人认为原告确认了定界的后果，被告何降嫦的行为未侵犯原告的姓名权。再次，就人名的用途而言，人名是便于社会交流且将个体区别于他人的文字符号，其使用权人既包括本人，亦包括他人，在不构成对个体的侮辱性损害及侵犯的情况下，他人均可正常使用个体的姓名用于记录、公示等行为。本案中，被告何降嫦使用原告的姓名仅仅是用于工作记录，该工作记录仅在大良办的会议上出示，故被告何降嫦不存在侵犯原告的姓名权的行为，亦不存在对原告造成大范围负面影响的情形，被告何降嫦无损害行为需停止，亦无需进行道歉及赔偿损失。被告何降嫦不存在侵犯原告的姓名权的行为，故被告新松委员会的行为也不构成对姓名权的侵害。对原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告郭铨华的全部诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年十月九日书记员  黄婉媚
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0403刑初57号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨招祥，男，1984年8月14日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业。住贵州省安顺市平坝区。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月6日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨招祥犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉,并于2018年9月14日以平坝检公诉刑变诉（2018）5号变更起诉决定书对本案指控的事实及法律适用进行了变更。本院依法组织合议庭，于2018年10月11日适用普通程序公开开庭审理了该案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人杨招祥及其辩护人马垒到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2018年1月22日16时许，被告人杨招祥与吸毒人员刘某电话约定交易毒品事宜后，来到平坝区鼓楼办老供电所路口进行交易时，当场被公安人员抓获，并从吸毒人员刘某右手里搜缴到壹包外用白色塑料袋封装的毒品（后经当面称量净重：0.172克），从杨招祥身上所穿裤子右侧荷包内搜缴到其获贩卖毒品获得的毒资人民币100元面值壹张。后经将该案搜缴到的毒品冰毒疑似物送安顺市公安司法鉴定中心进行鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨招祥在明知是毒品，贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人杨招祥对公诉机关变更后指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关变更后指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人杨招祥具有如下量刑情节：1、被告人杨招祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、本案涉案毒品数量极小，恳请法庭在量刑时考虑涉案毒品的数量，从轻处罚；3、被告人被抓获后，积极供出毒品上线，具有悔罪表现。4、被告人无犯罪前科，也是由于一时贪恋才会走上贩毒道路，其与一般贩毒人员相比，危害性较小。经审理查明：2018年1月22日16时许，被告人杨招祥与吸毒人员刘某电话约定交易毒品事宜后，在安顺市平坝区鼓楼办老供电所路口进行交易时，当场被公安人员抓获，并从吸毒人员刘某右手里搜缴到壹包外用白色塑料袋封装的毒品疑似物，从杨招祥身上所穿裤子右侧荷包内搜缴到其获贩卖毒品获得的毒资人民币100元面值壹张。经称量,上述毒品疑似物净重：0.172克。经安顺市公安司法鉴定中心进行鉴定上述毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：安顺市平坝区公安局民警扣押收缴的毒品疑似物净重0.172克；安顺市平坝区公安局扣押决定书；安顺市平坝区公安局民警调取的常住人口基本信息；安顺市平坝区公安局民警摄制的抓获现场物品搜查照片；安顺市平坝区公安局民警组织刘某指认疑似毒品物照片、杨招祥指认毒资、疑似毒品物照片、称量记录及照片；安顺市平坝区公安局民警调取的通话清单；证人刘某证言；被告人杨招祥的供述及辩解；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警作出的现场检测报告书、毒品检验报告书；安顺市平坝区公安局民警制作的搜查笔录、现场提取笔录、毒品提取检材笔录；安顺市平坝区公安局组织杨招祥、刘某、马某的辩认笔录；安顺市平坝区公安局民警出具的抓获经过。本院认为，被告人杨招祥明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人杨招祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，综合全案考虑，决定对其从轻处罚，辩护人所提出的辩护意见合理，予以采纳，公诉机关争对被告人杨招祥的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨招祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 何 萍人民陪审员 邓 艳二〇一八年十月十一日书 记 员 龙嫦艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1085号 申请执行人余国华，男，汉族，1977年2月17日出生，住址：贵州省正安县。 委托代理人冷战魁、陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被执行人罗中礼，男，汉族，1973年10月21日出生，地址：四川省遂宁市船山区老池乡望水村1社33号。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所地：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人余国华与被执行人罗中礼、惠州国墅园地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初696号民事判决书，判令：罗中礼在判决生效之日起十五日内支付余国华工程款173600元及利息，惠州市国墅园地产有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任，连带承担案件受理费1979元。判决书生效后，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务及承担执行费2533.69元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，因自然资源部不动产查询结果未反馈，目前仅发现被执行人惠州国墅园地产有限公司名下一宗面积11986平方米的国有建设用地，因地上建有小区名为中央国墅园的商品房及商业设施，本院无法对该地块进行处置。此外，惠州市中级人民法院拍卖、变卖处置了被执行人惠州国墅园地产有限公司名下位于惠州的多套房产，本案申请参与分配，因所得拍卖款不足以清偿被拍卖房产的抵押优先权，本案未能分配到执行款。因被执行人未清偿债务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人罗中礼、惠州国墅园地产有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十日 书记员 孙丽军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执576号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。 负责人：吕忠，行长。 被执行人戴乐静，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人叶松良，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江天都房地产开发有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人：刘惠春。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3230号民事判决书，于2018年10月2日15时至2018年10月3日15时止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人戴乐静所有的坐落于义乌市廿三里东方之星国际公馆4幢4108A、4108B（预告证明号2009002694、2009002692），2018年10月3日，吴丽芳（身份证号码：3301241965××××××××）以177.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、原被执行人戴乐静所有的坐落于义乌市廿三里东方之星国际公馆4幢4108A、4108B（预告证明号2009002694、2009002692）的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人吴丽芳（身份证号码：3301241965××××××××）所有。义乌市廿三里东方之星国际公馆4幢4108A、4108B（预告证明号2009002694、2009002692）的房地产的财产权自本裁定送达买受人吴丽芳时起转移。 二、买受人吴丽芳可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈建清 二０一八年十月十六日 代书记员 龚芳芳
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6826号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行职工。被告：周某，男，1978年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊某，男，1977年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋某1，男，1988年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：腾某，男，1971年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋某2，男，1978年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1978年6月27日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：尚某，男，1982年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇新建路县。被告：吴某，女，1987年7月3日出生，汉族，住连云港市。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周某、樊某、宋某1、滕土强、宋某2、李某、尚某、吴焥秋金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十月二十二日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执996号 刘能、湖南橘郡城镇置业有限公司 本院执行的刘能申请湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司自动履行，执行金额302343元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月八日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)0923刑初356号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈海东，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人陈海东犯强奸罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈海东及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年5月6日，被告人陈海东在阜宁县阜城镇馥桂园1号楼2单元2404室戴某住处，在与戴某发生争吵后，强行与戴某发生性关系。并摔坏戴某苹果8PLUS手机一部，对戴某进行殴打。经鉴定，戴某构成轻微伤，手机价值人民币3860元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人陈海东采用暴力手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究被告人陈海东的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈海东提出的辩解意见为，发生性关系过程中戴某只是口头警告，没有反抗，其与戴某没有相互扭打，其没有强奸。 其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈海东是在半推半就的情况下与戴某发生性关系的，并没有实施暴力。 经审理查明，2018年5月6日，被告人陈海东在阜宁县阜城镇馥桂园1号楼2单元2404室戴某住处，在与戴某发生争吵过程中，强行将戴某抱至房间床上，不顾戴某的抗拒，强行与戴某发生性关系。 后被告人陈海东继续与戴某吵骂并对戴某实施殴打。 上述事实，有公诉人当庭出示的，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、被告人陈海东在侦查机关的供述，证实其在与戴某争吵时很生气，就想与她发生性关系。戴某不同意其抱她，其强行将戴某抱到房间床上，戴某见其拽她衣服，就声称要告其强奸，还骂其是“魔鬼”，其对戴某说告其强奸其也认了。其抱戴某，戴某一边叫其不要弄她一边用手推其。其与戴某发生性关系结束后，戴某就在那边干呕的。因其与戴某之前一直有男女关系，所以其认为即使戴某不愿意其也要与她发生性关系。 2、被害人戴某在侦查机关的陈述，证实其住在弟弟房子里，陈海东叫开门进家后与其争吵。陈海东在与其吵骂过程中强行将其抱到小房间里按在床上，要与其发生性关系。其说干什么？你这样就告你强奸！陈海东说强奸也就强奸了。陈海东将其压在身下，强行拽掉其衣裤与其发生性关系，就用手推他胸口叫他不要弄，其看到陈海东穷凶极恶的样子很害怕。中间陈海东还咬了其左侧乳房一下，其就骂他，他也骂其并将其压住继续强行发生性关系。发生性关系后，陈海东继续与其吵骂并对其进行殴打，摔打家里东西，还摔坏了其手机。 3、证人陆某的证言，证实其在美容店看到戴某来到门市，后面跟着一男子，其看见戴某的脸肿了，额头还有一处出血了。其问戴某怎么了，戴某告诉其是被后面男子打的戴某让其打电话报警，男子不让报，后其以给戴某用冰袋敷一下为借口，带戴某到小房间反锁门，戴某用其电话报了警。 4、证人钦某的证言与证人陆某的证言相印证。 5、阜宁县公安局提取的被告人陈海东手机录音资料，证实陈海东欲与戴某发生性关系，在戴某大声责骂其“魔鬼”并说“不要弄”的情况下，陈海东仍强行与戴某发生了性关系。 6、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，证实从戴某的内裤上、阴道内、床单、现场卫生纸上均检验到陈海东的精子。 7、阜宁县公安局出具的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片，证实公安机关对作案现场勘验及取证情况。 8、阜宁县公安局调取的户籍信息，证实被告人陈海东的年龄等相关身份信息。 上列证据，被告人陈海东及其辩护人均未提出实质性异议，均合法有效，且相互印证，应予认定。 本院认为，被告人陈海东违背妇女意愿强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈海东犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人陈海东提出的其没有强奸的辩解意见及其辩护人提出的关于被告人陈海东没有使用暴力与戴某是在半推半就的情况下发生性关系的辩护意见，本院认为，被告人陈海东不顾被害人戴某的责骂和严词反抗，违背妇女意愿强行与戴某发生性关系的事实，得到了被害人戴某的陈述、被告人陈海东的供述、电话录音、证人证言、相关书证等证据证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的被告人陈海东强奸犯罪的事实成立，依法应当以强奸罪追究被告人陈海东的刑事责任。被告人陈海东的辩解意见及其辩护人的辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下： 被告人陈海东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2022年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  顾 标 人民陪审员  刘长兰 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1726号之三 申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：定陶区冉堌镇苗楼村村北。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。 被执行人王新占，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社与王新占、陈启国、王曼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王新占名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月二日 书记员  崔继刚
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初856号原告牧常富，男，1945年3月20日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告牧常富诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告牧常富的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧常富诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失12038.4元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.黑朱庄安置房分配结算单；4.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；5.房屋租赁合同；6.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；7.集体租赁决议花名册；8.写字楼申报面积登记表；9.2014年11月18日转账凭证；10.2018年1月转账凭证；11.2018年6月转账凭证；12.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牧常富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牧常富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2253号 申请人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路38号华郡小区4幢1层8号门面，统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，该公司总经理。 被申请人：林谋龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省福州市合江区。 被申请人：桂林林氏企业投资集团有限公司，地址：桂林市漓江路11号金龙大酒店，统一社会信用代码：91450300788446293N。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人桂林市华泰小额贷款有限公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值350万元的财产。申请人提供张雪松、梁艳名下房产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人桂林市华泰小额贷款有限公司提供担保的张雪松所有的位于桂林市秀峰区铺面一间（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号），查封期限为三年； 二、查封申请人桂林市华泰小额贷款有限公司提供担保的张雪松、梁艳共有的位于桂林市七星区（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限为三年； 三、查封被申请人林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司名下价值350万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇一八年九月二十六日 书记员  杜李超
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执883号之二 申请执行人：韶关市永威混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沐溪工业园。 法定代表人：李双。 委托代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。 法定代表人：林春贺，该公司总经理。 被执行人：林春贺，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省韶关市武江区。 本院在执行韶关市永威混凝土有限公司与韶关市亿华房地产有限公司、林春贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人韶关市亿华房地产有限公司、林春贺未履行本院作出的（2016）粤0203民初495号民事判决书所确定的义务，申请执行人韶关市永威混凝土有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韶关市永威混凝土有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月九日 书记员  骆 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13599号原告：李剑国，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省南溪县，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静爱，广东实丰律师事务所实习律师。被告：胡伟强，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李剑国诉被告胡伟强因装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告李剑国及其委托诉讼代理人陈巧玲、周静爱、被告胡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟强向原告支付工程承包款23202.5元及至还清之日利息（按年利率4.35%计算，利息从2018年1月28日暂计至2018年6月27日共5个月为420.55元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事水土建筑工程，被告是顺德区容桂街道××竹云街××号的总承包方。2017年10月，原被告达成口头承包协议，原告承建被告承包上述地址的地面、内外墙面翻新、修补工程及建筑垃圾的清扫工作；2017年10月起，原告安排工作人员现场施工；施工期间，业主及被告对质量没有提出异议；2017年12月，业主提出三楼圆形墙身马赛克需要修补，原告修补后业主也验收；据此，原告提出支付部分工程款项，被告先后支付10000元给原告；2018年1月底，工程完工，原告于当月28日统计好工程承包款合共33202.5元交给被告，代结工程承包款23202.5元。之后，原告多次催收，被告以马赛克补贴存在质量为由拒不支付，特诉请法院依法判决。被告胡伟强辩称，原告做的马赛克工程质量有问题，且业主方要求我方赔偿材料费，也扣了我方款项，但原告不同意赔偿相应款项，故我方不同意支付原告诉求款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：对于原告提供的证据对账单，没有被告签名确认，被告不认可；但是考虑到庭审期间，被告确认没有质量问题的工程价款3万左右，原告也同意扣除马赛克补贴工程款3000元，原被告双方均确认案涉工程价款为30000元，系当事人真实意思表示，本院予以采信，可作为本案定案依据。本院查明事实如下：2017年10月间，原告李剑国承接由被告胡伟强总承包的位于顺德区容桂街道××竹云街××号房屋的部分装饰装修工程，工程项目包括上述房屋的地面、内外墙面翻新、补贴、修补工程及建筑垃圾的清扫工作；之后，原告安排人员施工；施工期间，被告支付工程款10000元给原告；2018年1月底，原告施工完毕交付给被告及业主使用，工程总价款为30000元，扣除已支付10000元，被告尚欠原告工程款20000元没有支付，原告追讨未果诉至法院。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护；原告依约完成涉案工程，被告应该履行合同义务，支付相应的工程价款；现被告拖欠原告工程款20000元没有支付，应承担清偿的民事责任；关于原告所主张的利息，由于被告一直未向原告支付完工程款，给原告造成了利息上的损失，故被告应当向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据双方提供的证据显示，原被告双方并未就案涉装修工程进行结算，而双方对于欠付工程款的利息计付标准也未进行约定，故利息应当自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡伟强应于本判决生效之日起五日内向原告李剑国支付工程款20000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李剑国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收195.29元，由被告胡伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘兴二〇一八年十月八日书记员  钟贵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6180号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327411068822J。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：王明刚，公司员工。被告：杨志友，男，1987年7月22日出生，汉族，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司（以下简称康友物业公司）诉被告杨志友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年10月9日原告康友物业公司以被告已经付清物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康友物业公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  熊从宽二〇一八年十月十日法官助理王磊书记员杨志彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2137号申请执行人：邹雪，女性，住内蒙古。被执行人：李志伟，男性，住大连市。本院在执行邹雪与李志伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李志伟未履行（2017）辽0203民初661号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志伟银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执906号之一 申请执行人赵品文，男，1982年2月2日生，汉族，住白云区。 被执行人吴慧，女，1975年8月21日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初48号民事判决书，已向被执行人吴慧出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费800元、执行费512元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院已穷尽被执行人名下银行、车辆、不动产等财产查询，暂无可供立即执行的财产。且已将被执行人吴慧限制高消费。同时申请执行人也提出本案查封的被执行人名下房产系轮候，其自行向首封法院申请参与分配，本案现暂不具备执行条件，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初48号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月二十二日 书记员 黄籼滕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子英，女，汉族，1977年9月27日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雨云，广东兴源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俏梅，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告）：彭志友，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省紫金县。再审申请人刘子英与被申请人杨俏梅、彭志友民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子英申请再审称,一、一、二审法院认定事实不清，刘子英认为杨俏梅与彭志友中合伙串通提起虚假诉讼，合伙骗取刘子英的血汗钱。二、退一步讲，就算彭志友确实向杨俏梅借款，但一、二审依据的证据不足以认定该笔借款用于家庭开支，刘子英也根本不知道该笔借款，更不可能使用该借款。所以该借款不属于夫妻共同债务，刘子英不需承担连带偿还责任。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘子英申请再审的理由，本案再审审查仍是原审时的争议焦点，即本案债务是否属于刘子英与彭志友的夫妻共同债务问题。根据原审查明的事实，本案债务产生于彭志友与刘子英婚姻关系存续期间。彭志友在一审庭审时陈述，其向杨俏梅借款是因为做生意缺乏资金周转。二审庭审时，各方当事人对彭志友与刘子英共同开有店面经营生意的事实均予以确认。一审法院据此认定刘子英作为彭志友的配偶享受了彭志友生意经营带来的收益，本案的债务属于刘子英与彭志友的夫妻共同债务，二审法院对此予以维持，均无不当。综上，刘子英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘子英的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年十月十五日书记员  龚鸿珊
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初2013号原告：袁德凯，男，1993年11月12日生，汉族，住沧县。被告：北京京东世纪贸易有限公司法定代表人：刘强东，职务：总经理地址：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。被告：北京京东金禾贸易有限公司法定代表人：张雱地址:北京市大兴区。被告：北京京东拓帆贸易有限公司法定代表人：张雱地址:北京市顺义区。被告：北京京东广能贸易有限公司法定代表人：张雱地址:北京市顺义区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司法定代表人：刘强东，总经理。地址:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。本院在审理原告袁德凯与被告北京京东世纪贸易有限公司、北京京东金禾贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司、北京京东广能贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告北京京东金禾贸易有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。经审查本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，是合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，袁德凯通过京东购物平台与被告订立买卖合同，被告通过快递形式将物品邮寄至原告处，收货地为河北省沧州市沧县，故根据相关法律规定，收货地沧县即为合同履行地。合同履行地法院对于该案有管辖权，故由沧县人民法院审理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东金禾贸易有限公对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一八年十月十九日书记员 韩晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1149号之一 申请执行人宋思平，男，1963年8月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人徐涛，男，1992年3月16日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行宋思平申请执行徐世军、徐涛民间借贷纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人徐世军名下有车牌号为云Ａ×××××大众牌汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，云Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆。因暂未找到上述车辆，无法处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十月十日 书记员  陈德元
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初803号起诉人喻海君，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2018年10月24日收到起诉人喻海君的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人于2016年在长沙市公安局高新区分局的证据材料中知晓（2016）政国土字第944号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》的存在，起诉人认为该审批单存在以下违法点：①没有具体补偿标准、②没有履行征地报批程序、③无具体位置及四至范围、④没有按照规定主动公开。起诉人于2017年就该审批单向湖南省人民政府申请行政复议，但复议申请被驳回。因起诉人的房屋在该审批单批准征收的范围内，起诉人的房屋被违法强制拆除。起诉人对此不服，认为湖南省人民政府应当为此承担责任，故诉至法院，请求：1、确认湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2016）政国土字第944号违法并予以撤销；2、由湖南省人民政府承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。本案中，起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对喻海君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  罗 希代理审判员  罗艳华二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执767号申请执行人：徐阁，女，1962年8月9日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。被执行人：徐井立，男，1955年5月27日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。申请执行人徐阁与被执行人徐井立民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2797号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35338元，缴纳执行费430.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2017年5月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月6日、2018年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月11日依法将被执行人徐井立限制高消费。七、2018年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2797号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月十一日书记员  冯立国
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10380号原告：东莞市铭青五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新春路4号B栋2楼。统一社会信用代码为9144190069471578X1。法定代表人：姜业东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务辅助人员。被告：许倦倦，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告东莞市铭青五金模具有限公司（以下简称“铭青公司”）与被告许倦倦劳动争议一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭青公司的委托诉讼代理人徐耀宗以及被告许倦倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务：许倦倦于2017年9月1日入职铭青公司，任注塑调试一职。参加社会保险情况：铭青公司未为许倦倦参加社会保险。工资发放情况：双方对许倦倦2017年10月至2018年5月期间的每月工资数额分别为5154元、5337元、4950元、5644元、1407元、4057元、5331元、4203元无异议，本院予以确认。月平均工资：双方对许倦倦离职前12个月的平均工资为5000元无异议，本院予以确认。劳动关系解除时间：双方对劳动关系的解除时间为2018年5月25日无异议，本院予以确认。同签订情况：双方未签订劳动合同。铭青公司主张其已多次明确要求许倦倦签订劳动合同，但许倦倦因个人原因不愿意与其签订书面的劳动合同，并提供录音光盘及文字说明佐证。该录音于2018年6月8日，即许倦倦申请劳动仲裁后录制，记录的是铭青公司的厂长与许倦倦的对话，厂长说：“我以前就是说包括我自己也是跟你说过，这个劳动合同要签订”。“因为去年是我在管理车间，当时我有跟你多次说过要签订劳动合同，现在就是你为了借那个名义的话，把这些事情拿出来说就不好了是吧”，许倦倦回复说：“你这样说我借那个名义的话就没意思了。”厂长说：“你以没签劳动合同这个借口来说事，当时我们都有跟你说得很清楚，这个劳动合同必须签”，许倦倦回复说：“我本来没想怎么样的，你们现在罚我款，罚得我心里很不爽，一次比一次罚多，我才这样”。本院本院认为，虽然铭青公司主张系许倦倦因个人原因不愿意与其签订书面的劳动合同，但与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位不能以劳动者拒绝签订为由而免除其责任，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，铭青公司应支付许倦倦2017年10月1日至2018年5月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36083元（计算方式：5154元+5337元+4950元+5644元+1407元+4057元+5331元+4203元）。仲裁请求：1.2017年9月1日至2018年5月23日期间的加班费12995.68元；2.2017年10月1日至2018年5月24日未签订劳动合同的二倍工资差额45000元；3.2018年4月及5月工资共11000元；4.违法罚款250元；5.解除双方之间的劳动关系。仲裁裁决：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.铭青公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付许倦倦2018年4月工资5331元、5月工资4203元、二倍工资差额36083元；3.驳回许倦倦在裁决的其他申诉请求。双方均未对仲裁裁决铭青公司向许倦倦支付2018年4月工资5331元、5月工资4203元提起诉讼，视为双方同意该项裁决，本院予以确认。诉讼请求：铭青公司请求判令：1.无需支付许倦倦2017年10月1日至2018年5月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36083元；2.由许倦倦负担案件诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市铭青五金模具有限公司与被告许倦倦之间的事实劳动关系已解除；二、限原告东莞市铭青五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告许倦倦支付2017年10月1日至2018年5月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36083元；三、限原告东莞市铭青五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告许倦倦支付2018年4月工资5331元、5月工资4203元;四、驳回原告东莞市铭青五金模具有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市铭青五金模具有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年十月三十日书记员  陈敏仪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执987号申请执行人白振海，男性，汉族，1971年7月10日出生,住龙江县。被执行人张成波，女性，汉族，1982年8月21日出生,住内蒙古扎兰屯市白振海与张成波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第35号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一八年十月十日书记员  王 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1317号 申请执行人贵阳滨源建材有限公司，住贵阳市南明区体育路6号宏泰商场南区112号。 法定代表人吴鸿祥，该公司经理。 被执行人贵阳朝阳水泥厂，地址在贵阳市南明区云关村大洞口。 法定代表人李家坪，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4956号民事调解书，已向被执行人贵阳朝阳水泥厂发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人场地租金66000元，并承担案件受理费725元、执行费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，依法将被执行人法定代表人限制高消费，并穷尽被执行人名下银行、车辆、不动产等财产查询后，与其申报财产基本一直，暂无可供立即执行的财产。同时申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4956号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月二日 书记员 黄籼滕