黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初489号原告：孟凡颖，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：刘欣梅，女，1970年8月19日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。原告孟凡颖与被告刘欣梅合伙协议纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日、2018年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告孟凡颖及其委托代理人李铁、被告刘欣梅到庭参加诉讼。诉讼期间，依原告孟凡颖的申请，本院依法冻结了被告刘欣梅在甘南县人民法院申请执行的22起执行案件款。本案现已审理终结。原告孟凡颖诉讼请求：1、解除原、被告合伙关系；2、判令被告刘欣梅在甘南县人民法院已立案申请执行的22起执行案件的债权有原告50%。事实与理由：2012年3月开始，原、被告合伙向他人放款，其中有部分债务人未能及时还款，就以刘欣梅一个人的名义到法院起诉，诉讼费等原、被告各负担一半。现在这样的案件共22起，已进入执行阶段。但已执行回的案件款被告一直没将应分给原告的一半交给原告，还不告知案件执行的相关信息。现原、被告已无法继续合伙，故诉至法院，要求解除与被告的合伙关系，并判令以刘欣梅为申请人、已进入执行程序的22起执行案件，涉诉标的额中有原告孟凡颖50%份额。被告刘欣梅辩称，应驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：2012年左右原、被告确实合伙向外放款，但未签订过书面合伙协议，双方资金往来非常频繁，后来合伙期间账目全部结算完毕。其中有部分欠款没收回来，就以原、被告的名义起诉到法院。在此期间，原、被告还曾单独向外放款，没得到清偿的也分别以各自名义到法院提起诉讼。现在甘南法院既有原告单独申请执行案件，也有被告单独申请执行的案件，还有原、被告共同申请执行的案件，这些可以印证被告陈述的事实。故被告认为，原告本次起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的2012年9月30日房屋转租合同一份、2012年5月1日房屋出租合同书一份、2011年8月31日与2012年9月2日房屋买卖合同两份，本院认为该四份证据所载内容与刘欣梅单独申请执行的22起执行案件无直接关联，不予采信。2、原告提交的从甘南县人民法院执行局部分由刘欣梅申请执行的卷宗中调取的四份授权委托书（2016年2月19日两份、2016年2月23日一份、2016年3月12日一份），被告认可委托人后的签名是其本人所写，但委托书正文内容不是被告所写，也不认可委托书中所载案件存在与原告合伙的事实。本院结合孟凡颖提交的2017年1月8日原、被告电话录音证据中，刘欣梅有过自认，自己与孟凡颖合伙的案件都给法院写过授权委托书的陈述，并结合原告提交的被执行人贾玉全、刘扬、陈修华等人当初从刘欣梅处借款时，抵押在孟凡颖处的机动车完税证明等证据原件，以及原、被告从执行局各取回贾玉全25000.00元执行款的收据证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认为四份授权委托书中记载的以刘欣梅一人为申请执行人的共15起执行案件，对应生效民事裁判文书中确认的案件款系原、被告合伙期间的外放借款，涉案执行款中的案件款与该款产生的利息、迟延履行金等均有归合伙人孟凡颖出资的份额。3、原告提交的诉讼费票据六张，虽票据所载缴款人是刘欣梅，但原告提交2016年2月23日刘欣梅出具的授权委托书中，其中（2015）甘法执字1321号、1322号、1323号、1324号、1325号五起执行案件，对应的据以生效的民事一审诉讼案件，分别为（2015）甘商初字第219号、215号、216号、218号、217号，五起诉讼案件判项金额与诉讼费能够与授权委托书中记载的执行金额数相符，可视为被告认可原告领取一半案件款与诉讼费，进而认定这五起民事一审诉讼案件刘欣梅预缴的诉讼费中有一半系孟凡颖出资，故原告提交的（2015）甘商初字第219号、215号、216号、218号、217号五张诉讼费票据的证明目的，本院予以采信。类似在2016年2月23日与2月19日的两份被告签名的委托书中，另有（2015）甘法执字第1204号、（2015）甘法执字第1136号、（2015）甘法执字第1027号、（2015）甘法执字第234号等四起执行案件，生效判决判项金额与诉讼费金额与委托书中记载的原告可支取接收金额相符，系被告认可原告领取案件款与诉讼费中的一半，能够认定这四起民事一审诉讼案件刘欣梅预缴的诉讼费中有一半系孟凡颖出资。4、原告提交的2016年3月13日孟凡颖与刘欣梅电话录音，双方在协商被执行人黄继辉的6万元借款本金与2.1万元利息时，刘欣梅自认该钱是两人的、要回钱后平分的陈述，结合原告提交的黄继辉借款时抵押到孟凡颖处的房照原件、土地证原件等，本院认为以刘欣梅一人为申请执行人、被执行人为黄继辉等三人的执行案件，即（2015）甘法执字第259号执行案件，对应生效民事裁判文书中确认的案件款系原、被告合伙期间的外放借款，涉案执行款中的案件款与该款产生的利息、迟延履行金等均有归合伙人孟凡颖出资的份额。5、原告提交的署名“张绍华”一份证言、两份署名“张绍华”欠据，以及2016年9月2日原告标注其与杨振青的电话录音，因张绍华、杨振青二人未出庭接受质证，又无其他证据佐证证言与录音的客观性、真实性，故本院对这两份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原告孟凡颖与被告刘欣梅曾共同出资合伙对外放款，期间出借的部分资金因债务人原因未能收回。为此，刘欣梅以个人名义到甘南县人民法院对未能如期还款的债务人提出民事诉讼，并在诉讼案件生效后依法提起强制执行申请，此类案件具体包括以下16起：1、刘欣梅诉蒋怀友、刘成荣（2015）甘商初字第621号民间借贷纠纷案，对应执行案号（2016）黑0225执字第9号执行案件；2、刘欣梅诉蒋怀友、刘成荣、蒋海龙、马丹（2015）甘商初字第620号民间借贷案，对应执行案号（2016）黑0225执字第11号执行案件；3、刘欣梅诉李恒军、高德法（2014）甘商初字第797号民间借贷案[生效判决为（2015）齐商四终字第47号]，对应执行案号（2015）甘法执字第1136号执行案件；4、刘欣梅诉高德法（2013）甘商初字第761号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第235号执行案件（注：该案件后又重复立2015甘法执字第1423号执行案件，两起执行案件系同一起）；5、刘欣梅诉李恒君（2014）甘商初字第795号民间借贷案，对应执行案件（2015）甘法执字第1027号执行案件；6、刘欣梅诉贾玉全、刘杨（2015）甘商初字第219号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第1321号执行案件；7、刘欣梅诉贾玉全、陈修华（2015）甘商初字第215号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第1322号执行案件；8、刘欣梅诉贾玉全、陈修华（2015）甘商初字第216号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第1323号执行案件；9、刘欣梅诉贾玉全、陈修华（2015）甘商初字第218号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第1324号执行案件；10、刘欣梅诉贾玉全、陈修华（2015）甘商初字第217号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第1325号执行案件；11、刘欣梅诉贾玉全、刘杨、贾忠强（2015）甘商初字第263号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第1204号执行案件；12、刘欣梅诉朱明武、杨振青、宋国军（2014）甘商初字第937号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第260号执行案件；13、刘欣梅诉黄继辉、杨振青、吴艳双（2014）甘商初字第936号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第259号执行案件；14、刘欣梅诉高德法、张敬福、赵贵云（2014）甘商初字第868号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第236号执行案件；15、刘欣梅诉高德法（2014）甘商初字第796号保证合同案，对应执行案号（2015）甘法执字第234号；16、刘欣梅诉张宝伟、历运霞（2015）甘商初字第634号民间借贷案，对应执行案号（2015）甘法执字第1026号执行案件。另查明，原、被告合伙向外放款期间未见合伙出资额、收益分配等相关内容的书面协议.本院认为，个人合伙出资的财产，由合伙人统一管理和使用；经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。原、被告2012年左右，曾有一段时间共同出资统一向外出借现金，以收回本金、获取利息的方式达到合伙收益目的。虽未见二人签订合伙放款协议，就出资份额、收益分配方案等进行书面约定，但原告提交了录音、授权委托书等证据，依民事诉讼证据高度盖然性原则可以确定，本院已查明的16起刘欣梅申请执行的执行案件，在向债务人出借的现金中，原、被告的出资额各为50%，其中的9起执行案件对应的民事一审诉讼费也是原、被告各出50%预缴。对应借款产生的利息、申请执行后产生的迟延履行金等属经营积累财产，原、被告也应各为50%。该欠款在债务人未按期履行偿还义务、债权人选择提起民事诉讼时，依法应由合伙人作为共同诉讼人一并提起。虽然孟凡颖当时基于其他因素未参与诉讼、执行程序，但不能否认这16起执行案件存在原、被告合伙的事实。在双方曾有的信任基础破裂，无法继续合伙情况下，原告主张解除合伙关系的诉求应予支持，并判令已查明的16起被告刘欣梅申请执行的执行案件，涉案执行款中的案件款与该款产生的利息、迟延履行金等均有原告孟凡颖50%的份额。原告主张的一审诉讼费双方各出一半、要求确认平分的诉求，本院能够认定的其中9起可以支持其诉求，其余13起因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条、第一百零四条条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孟凡颖与被告刘欣梅的合伙关系。二、在甘南县人民法院以被告刘欣梅为申请执行人的下列16起执行案件中，涉案执行款中的案件款与该款产生的利息、迟延履行金等均有原告孟凡颖50%的份额，其中的9起对应一审诉讼费原告有50%份额。具体案件如下：1、（2016）黑0225执字第9号执行案件，被执行人蒋怀友、刘成荣；2、（2016）黑0225执字第11号执行案件，被执行人蒋怀友、刘成荣、蒋海龙、马丹；3、（2015）甘法执字第1136号执行案件，被执行人李恒军、高德法（含一审诉讼费）；4、（2015）甘法执字第235号或1423号执行案件，被执行人高德法；5、（2015）甘法执字第1027号执行案件，被执行人李恒君、高德法（含一审诉讼费）；6、（2015）甘法执字第1321号执行案件，被执行人贾玉全、刘杨（含一审诉讼费）；7、（2015）甘法执字第1322号执行案件，被执行人贾玉全、陈修华（含一审诉讼费）；8、（2015）甘法执字第1323号执行案件，被执行人贾玉全、陈修华（含一审诉讼费）；9、（2015）甘法执字第1324号执行案件，被执行人贾玉全、陈修华（含一审诉讼费）；10、（2015）甘法执字第1325号执行案件，被执行人贾玉全、陈修华（含一审诉讼费）；11、（2015）甘法执字第1204号执行案件，被执行人贾玉全、刘杨、贾忠强（含一审诉讼费）；12、（2015）甘法执字第260号执行案件，被执行人朱明武、杨振青、宋国军；13、（2015）甘法执字第259号执行案件，被执行人黄继辉、杨振青、吴艳双；14、（2015）甘法执字第236号执行案件，被执行人高德法、张敬福、赵贵云；15、（2015）甘法执字第234号，被执行人高德法（含一审诉讼费）；16、（2015）甘法执字第1026号执行案件，被执行人张宝伟、历运霞。三、驳回原告孟凡颖的其他诉讼请求。案件受理费15026.83元，原告负担3486.90元，被告负担11539.93元。保全费5320.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：陈双庆审判员 ： 丛 波二〇一八年十月十五日书记员 ： 赵 磊