江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1002号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地,连云港市海州区海昌北路48号。 负责人：魏欣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：连云港先亮国际贸易有限公司,住所地连云港经济技术开发区大港西路99号4号楼103号。 法定代表人：孙中玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港中鼎物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号。 法定代表人：孙先亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告连云港先亮国际贸易有限公司、连云港中鼎物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩小伟，两被告的委托诉讼代理人薛尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金损失62335.73元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被保险人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司在原告处投保公路货运险，在保险期间内的2017年9月27日，被保险人委托被告连云港先亮国际贸易有限公司将货物由连云港运输至福建省，先亮国际贸易公司委托被告连云港中鼎物流有限公司承运，中鼎物流又将货物委托朱文斌实际承运。朱文斌驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车运输至江苏射阳发生事故，朱文斌承担事故的全部责任，该次事故致被保险人发生货物损失，经公估公司定损后，原告赔偿被保险人保险金62335.73元。原告认为，被告应当对运输中货物安全运输至目的地承担责任，在原告向被保险人支付保险金后，依法获得保险人代位求偿权，故诉至法院。 被告连云港先亮国际贸易有限公司、连云港中鼎物流有限公司共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案产生的保险事故是一起交通事故，与两被告没有关联性。连云港杜钟新奥神氨纶有限公司已经为被告承运的货物在途提供了保险，如果途中发生保险事故，应当由原告在保险责任范围内承担赔偿责任，而不具有追偿权。货物运输保险的投保人或被保险人应当是承运人，保险人承保的是承运人承运期间在途货物可能发生的保险事故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月27日，连云港杜钟新奥神氨纶有限公司作为投保人与被保险人在原告处购买货物运输保险，保险标的为氨纶丝及部分原料，保险金额455000000元，运输方式和运输工具为公路运输、箱式货车或仓栅式货车，包装条件为纸箱、大桶（符合长途运输的标准包装）每一车次的运输限额为承保人对保险标的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为2000000元。每次事故无免赔额，保险期限从2017年5月1日至2018年4月30日止。 2017年8月、9月，连云港杜钟新奥神氨纶有限公司作为卖方，先后与厦门凯泽贸易有限公司、石狮市庆隆復纱织造有限公司等买方签订购销合同，约定购买氨纶丝的重量、金额、交货日期、交付方式等。 连云港杜钟新奥神氨纶有限公司与被告连云港先亮国际贸易有限公司签订货物运输合同，约定乙方作为甲方的广东、福建线运输商，乙方运送甲方物品的名称为氨纶丝；运送方式：厢车、仓栅式货车、平板车运输。乙方运送甲方货物运输期限为2017年8月1日起至2018年4月30日止。该合同签订后，被告连云港先亮国际贸易有限公司将上述连云港杜钟新奥神氨纶有限公司作为卖方销送的氨纶丝物流业务交由被告连云港中鼎物流有限公司承运。2017年9月26日，被告连云港中鼎物流有限公司与朱文斌签订货物交接合同，约定由朱文斌驾驶鲁Ｑ×××××号车承运1182箱氨纶丝，从连云港市运输至福建省泉州市石狮市，起运时间2017年9月26日，到货时间为2017年9月30日。 2017年9月27日，朱文斌在运送上述氨纶丝过程中发生交通事故，致货物受损。该事故经盐城市射阳县公安局交通警察大队认定，朱文斌承担事故的全部责任。 事故发生后，连云港杜钟新奥神氨纶有限公司作为立书人签署损失确认书，确认因本案交通事故造成货物等损失共计62335.73元，同意本次事故由保险人按上述损失金额定损，最终赔偿金额由保险人根据相关规定理算后确定。2017年11月16日，被保险人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司签署权益转让书，请原告将损失金额先予赔付，同时将追偿权转移给原告并协助原告共同向第三者追偿损失。 2017年12月6日，经原告委托的泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具公估报告书，因本案交通事故造成连云港杜钟新奥神氨纶有限公司氨纶散落、污损，本次事故总损失金额为62730.47元，残值为394.74元，净损金额为62335.73元。2018年1月25日，原告通过银行转账向连云港杜钟新奥神氨纶有限公司中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行账户支付公路货运险赔款62335.73元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司举证的1.营业执照复印件；2.泛华保险公估江苏分公司出具的公估报告书；3.中国太平洋财产保险股份有限公司货物险赔案审批表、公路货运险赔款计算书、银行汇款记录；三、被告连云港先亮国际贸易有限公司、连云港中鼎物流有限公司共同举证的1.氨纶丝运输招标文件一份；2.货物运输合同。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告连云港先亮国际贸易有限公司作为货物运输合同的承运人，安排负责其公司相关物流业务的被告连云港中鼎物流有限公司运输涉案货物，被告连云港中鼎物流有限公司又将货物交接给朱文斌实际承运。因朱文斌驾驶不当造成事故,导致货物损坏。经公安交警部门认定，朱文斌承担事故的全部责任。被告连云港先亮国际贸易有限公司作为承运人未按照货物运输合同的约定全面履行安全运输的义务，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告作为保险人已经于2018年1月25日向被保险人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司支付公路货运险赔款62335.73元。故原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对承运人被告连云港先亮国际贸易有限公司请求赔偿的权利。故对原告要求被告连云港先亮国际贸易有限公司赔偿保险金62335.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。因庭审中原告明确说明其行使赔偿请求权是基于货物运输合同，而本案中与连云港杜钟新奥神氨纶有限公司签订货物运输合同的相对方为连云港先亮国际贸易有限公司，故本院对其主张被告连云港中鼎物流有限公司赔偿的诉讼请求不予支持。 对被告关于原告不具有追偿权的意见，因保险人代位求偿权属于保险法规定的法定权利，保险人的先行赔付行为不能免除承运人违反安全运输的义务所应承担的法律责任。作为投保人与被保险人的连云港杜钟新奥神氨纶有限公司是涉案货物的所有人，被告对本案中货物运输保险的保险标的不具有保险利益，本案原告依照保险法的规定，主张代位行使被保险人因第三者即被告连云港先亮国际贸易有限公司货物运输合同违约而享有的请求赔偿的权利，本院应予支持，对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告连云港先亮国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险金62335.73元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679元，由被告连云港先亮国际贸易有限公司负担，在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1358元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇一八年十月十八日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。