浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初3041号原告:顾荣新，男，1948年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：杜彬，男，1983年8月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：钱方圆，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍，该公司员工。委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。原告顾荣新因与被告杜彬、钱方圆、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，诉讼中，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告顾荣新因交通事故造成的伤残等级及误工期限进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2018年8月15日出具《司法鉴定意见书》。后本案于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告顾荣新的委托代理人金叶文，被告杜彬，被告钱方圆，被告人保财险的委托代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月15日13时30分，被告杜彬驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市翠柳路由北向南行驶至翠柳路香港兴业御缇湾门口右转时，与非机动车道由北向南直行的顾荣新所驾电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、顾荣新受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杜彬负事故的全部责任，顾荣新无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杜彬驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告钱方圆所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告杜彬与钱方圆系夫妻关系。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年4月15日，顾荣新至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为外踝骨折，软组织挫伤。原告多次门诊治疗。湖州浙北司法鉴定所于2018年3月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左距腓前韧带断裂，左跟骨、距骨、腓骨下端骨髓水肿，遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；建议误工期限（含住院）为5个月，护理期限（含住院）为1个月，营养期限为半个月。诉讼中，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告顾荣新因交通事故造成的伤残等级及误工期限进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2018年8月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左外踝骨折、左距骨腓前韧带损伤等，经对症治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失未达50%，尚未构成伤残；建议伤后误工期为150日。被告人保财险垫付了重新鉴定费2470元。四、原告的各项损失：1．医疗费1531.41元。原告提供了病历一组、医疗费发票一组，被告钱方圆提供了医疗费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为1531.41元，其中非医保医药费为240.50元；2．营养费450元（30元/天×15天）；3．误工费6250元。浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150天，本院予以确认。原告提供了劳动合同、卡交易查询记录、嘉兴市山叶塑钢有限公司出具的证明、嘉兴莉当家居休闲用品有限公司出具的证明各一份及工资清单一组用以证明原告虽过退休年龄，仍在工作，存在误工费损失的事实。嘉兴莉当家居休闲用品有限公司出具的证明并无其他证据予以佐证，本院不予认定；对于其他证据，本院予以认定。故原告误工费损失的计算标准为每月1250元。故原告的误工费损失为1250元/月×5月，计6250元；4．护理费3960元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为1个月，本院予以确认。原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×30天，计3960元；5．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费收据一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故该笔鉴定费本院确定由原告负担1900元；以上6项合计13191.41元。五、原告获得赔偿情况：被告钱方圆垫付了812.31元，被告人保财险、杜彬均未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、杜彬、钱方圆赔偿原告各项损失78726.70元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为22376.30元。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告杜彬、钱方圆答辩称，没有答辩意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为13191.41元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额1981.41元；2、死亡伤残赔偿限额10510元，合计12491.41元。交强险不足部分计700元，应按事故比例赔偿，因杜彬负事故的全部责任，顾荣新无责任，原告未举证证明钱方圆存在过错，故被告杜彬应对原告的交强险范围外损失700元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告700元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告13191.41元。因被告钱方圆垫付了812.31元，故被告人保财险尚需赔付原告12379.10元。被告钱方圆垫付部分，可与被告杜彬、人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，维持了原鉴定结论的误工期限，故重新鉴定鉴定费2470元，由原告负担1470元，被告人保财险负担1000元，因该笔鉴定费用被告人保财险已预交，故原告负担部分，被告人保财险可在赔偿款中予以扣除，故被告人保财险尚需赔付原告10909.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾荣新因交通事故造成的损失10909.10元；二、驳回原告顾荣新的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元,由被告杜彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十月二十九日法官助理沈传卿书记员周健