wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6205号原告：中山市沙溪镇宝贝圣威童装行，住所地广东省中山市。经营者：杨群英，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李余华，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行与被告李余华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨群英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88209元及利息（以88209元为基数，按年利率24%，从2017年12月30日计至清偿完毕之日止）。诉讼中，原告变更前述诉讼请求中利息的计算方法为：以88209元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告在原告处购买服装时有赊欠货款。至2017年12月30日，被告在欠款结算单上签名，承认欠原告货款88209元，之后一直拖欠不还。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年7月12日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告向其购买服装，至今拖欠其货款88209元。为此，原告提交两份《欠款确认书》诉至本院，提出前述诉讼请求。第一份《欠款确认书》载明，广州万客隆于2016年4月15日到原告处购买童装，尚欠货款43577元。落款处有欠款人“李**”签名，并填写手机号码152××××7888。另一份《欠款确认书》载明，广州万客隆于2016年11月16日到原告处购买童装，尚欠货款73632元。落款处有欠款人“李余华”签名，并注明身份证号码，手机号码152××××7888。原告称，“广州万客隆”系被告所在的商场，被告在该商场销售服装。第一份《欠款确认书》中“李**”的签名系被告本人所签，李**也是被告使用的名字。两份《欠款确认书》项下的货款，被告共已支付29000元。本院认为，原告主张案涉两份《欠款确认书》上欠款人签名均系被告本人所签，被告并未对此提出异议，且“李**”签署《欠款确认书》时注明的手机号码与被告签署《欠款确认书》时注明的手机号码相同，因此，本院对原告的主张予以采信。原告还主张“广州万客隆”只是商场名称，被告以“广州万客隆”的名义向其购买服装，而被告亦未提出异议，本院对原告的该主张亦予以采信。两份《欠款确认书》可以证实被告共向原告购买了价值117209元的童装。现原告主张被告已支付货款29000元，被告并未提出异议并提供证据予以反驳，故本院予以采信。据此，本院认定被告尚欠原告货款88209元（117209元-29000元）。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李余华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行支付货款88209元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月28日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告负担265元，被告负担2005元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付2005元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十月十七日书记员  邢晶晶
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初956号   原告：杨军，男，1989年11月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告：伍兵兵，男，1990年8月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告杨军与被告伍兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员马权良适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告伍兵兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月原告为帮助被告，在第三人处以原告名义借款共计3.5万元，后被告将3.5万元分两次从原告处借走，被告向原告出具借条两张，借条一载明：今借到杨军3万元整，到2018年3月1日一次性全部还清。借条二载明：今借到杨军5000元整，到2018年3月1日一次性全部还清，还款之日原告联系被告，被告以没钱推脱，原告多次去被告家中，被告父母对此事不予理睬。现提起如上请求。   原告对其主张向法庭提交借条2份。   被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的借条能够证实双方借款的事实，其来源合法，具有证明力，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，先后于2017年11月12日、12月8日向原告借款共3.5万元，并于同日向原告各出具一借条，承诺于3月10日一次还清。借款期满后被告未能偿还，原告亦因索要借款无果，遂提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告借款后，被告即对原告负有依约还款的义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告伍兵兵在本判决生效后十日内向原告杨军一次性偿还借款3.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告伍兵兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○一八年十月二十四日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1741号之一原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。法定代表人：顾海龙，董事长。委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。被告:佛山市汇居优品家居用品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司18号第18栋第4层436-8。法定代表人：林建群。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告浙江领尚美居家居有限公司与被告佛山市汇居优品家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告佛山市汇居优品家居用品有限公司赔偿原告浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  王 伟人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月十八日书 记 员  戴 精
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1948号之一原告:江苏艾知道生物科技有限公司,住所地江苏省昆山市开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：武汉市时珍草本科技有限公司,住,住所地湖北省武汉市青山区104街坊新安小区**2门**/div>法定代表人：龚红梅。被告：湖北李时珍现代生物医药集团有限公司,住所地,住所地湖北省蕲春县李时珍生物医药经济开发区iv>法定代表人：陈明权。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：张勇。原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告武汉市时珍草本科技有限公司、湖北李时珍现代生物医药集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。被告武汉市时珍草本科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2018年8月9日作出（2018）浙01民初1948号民事裁定驳回其异议。本案审理中，原告江苏艾知道生物科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾知道生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  马庆文人民陪审员  盛兰英二〇一八年十月十五日书 记 员  戴 精
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1467号 原告：朱明，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。 地址：卢龙县东门外大街。 统一社会信用代码：91130324754016471M。 负责人：曹军宝，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，公司职工。 原告朱明与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人魏家军、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明诉称，2018年3月6日14时许，张玉坤驾驶我所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车行驶至额济纳旗达银线563公里处路段时，与前方李利驾驶的蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××车尾部及超出车体的货物相撞，致使蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××车与停在路边的柴绍海驾驶的蒙Ｍ×××××重型自卸货车尾部碰撞，造成三车受损，张玉坤受伤的交通事故。交警部门认定，张玉坤负事故主要责任，李利负事故次要责任，柴绍海无责任。冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿我的损失，具体如下：车损139235元，公估费8420元，施救费14000元，三者车损14390元，总计176045元。要求被告在车损险限额内赔偿161655元，在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿8673元，共计172328元。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿上述损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，我公司承保冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车于2018年3月6日发生交通事故，该车在我公司承保交强险、机动车综合商业保险，如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、从业证、车辆行驶证、营运证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告诉请过高。 原告朱明为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证、行驶证、道路运输证复印件各一份，司机张玉坤驾驶证、从业资格证各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、机动车保险报案记录代抄单二份，证明事故车投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 3、道路交通事故认定书,证明事故发生时间、地点、经过，张玉坤在本次事故中承担主要责任。 4、信德保险公估有限公司公估报告书及公估费票据。证明该车经法院委托，原告的车损139235元，公估费8420元。 5、施救费票据二张，证明原告支出施救费14000元。 6、维修费发票三张，证明原告赔偿三者修理费14390元。 7、证明一份，证明第一受益人卢龙县农村信用合作联社木井信用社愿意将赔偿款支付给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对证据1中原告朱明身份证，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的行驶证、营运证，张玉坤的从业资格证申请法院核对原件。张玉坤的驾驶证附页显示为增驾Ａ2，实习期至2018年8月1日，根据保险条款责任免除第八条第五款，实习期驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车、牵引挂车的机动车属责任免除范围，因此我公司对本次事故不负责赔偿。对证据2中商业险代抄单显示第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社。对证据4冀Ｃ×××××的公估报告所鉴定损失，缺乏事故关联性、维修合理性，因公估公司未参与现场事故查勘并不了解此事故车辆碰撞部位，仅对拆解后的损失进行鉴定且作价远高于市场价格水平。本次事故为该车正向追尾，并不涉及左右前轮胎损失。我公司对该车损失，申请重新评估。公估费属于间接损失，我公司不予赔偿，该公估费收费标准未遵循河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费通知冀价经费［2012］19号文件。对证据5，首先该施救费发票中未体现本次事故施救过程中使用的相关设备、台次、单价，不确定其是否存在倒货费用，施救费中的吊装费应与本次事故无关联性，该车为正常追尾事故，不涉及吊装，该施救费发票中未注明施救里程。对证据6我公司不认可赔付金额，属于车主单方行为。对证据7中未明确注明出险报案日期的年月日、报案号、保单号，不能用于证明该事故的赔款可直接支付给被保险人。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司提交如下证据： 1、定损单一份，证明该车定损金额为72597.69元。 2、冀Ｃ×××××投保单及投保人声明，在投保人声明中保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，同时投保人朱明签字确认。 原告朱明的质证意见：对该证据1不认可，应以我方提供公估报告为准。对证据2真实性不认可，签名不是朱明本人签字。 原告朱明提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有客观性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。被告提供的证据，本院不予认定。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日14时许，张玉坤驾驶原告所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车行驶至额济纳旗达银线563公里处路段时，与前方李利驾驶的蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××车尾部及超出车体的货物相撞，致使蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××车与停在路边的柴绍海驾驶的蒙Ｍ×××××重型自卸货车尾部碰撞，造成三车受损，张玉坤受伤的交通事故。经内蒙古额济纳旗公安局交警队认定，张玉坤负事故主要责任，李利负事故次要责任，柴绍海无责任。另查明，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××在被告处投保机交强险、机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。原告损失如下：车损139235元，公估费8420元，施救费14000元，三者车损14390元，总计176045元。要求被告在车损险限额内赔偿161655元，在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿8673元，共计172328元。2018年7月4日，原告向本院起诉，要求被告赔偿上述损失。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。因原告的车损系经法院委托鉴定，合法有效。被告申请重新鉴定的请求及其他辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内给付原告朱明保险赔偿金172328元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年十月十二日 书记员  许 晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1907号 原告：张力奎，男，1972年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。 被告：魏刘影，女，1980年12月11日生，汉族，住唐山市乐亭县御景家园东区。 被告：张智鹏，男，1980年2月23日生，汉族，住同上，（系魏刘影丈夫） 原告张力奎诉被告魏刘影、张智鹏民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月4日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员刘香艳、文亮参加的合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告张力奎的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼，被告魏刘影、张智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力奎诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112200元；自2015年2月1日开始按月息2%支付给原告利息至借款还清为止；被告张智鹏对以上借款及利息负连带偿还责任；并承担诉讼费用。事实和理由：被告魏刘影因公司经营缺少流动资金，原告与被告魏刘影经协商于2015年2月11日以被告魏刘影为甲方，原告为乙方签订一书面借款协议，约定：甲方向乙方借款112200元整；被告魏刘影对以上借款及利息未按双方约定清偿借款本息以及被告张智鹏予以承担连带偿还担保责任。借款协议签订后，原告于当日将借款交付给被告魏刘影，其却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。综上所述，原告依约将款项借给被告魏刘影，到期后不予偿还，被告魏刘影行为实属违约，其应当承担违约责任。被告张智鹏对以上借款及利息负连带偿还责任。原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告魏刘影、张智鹏未到庭进行答辩。 经审理查明，原告张力奎于庭审时提交借条及收条各一张，内容分别为：“今有魏刘影借款张力奎现金112200元人民币壹拾壹万贰仟贰佰元整。借款人；魏刘影，2015年2月11日，担保人：张智鹏。2015.2.11。”“今收到张力奎给我现金112200元人民币壹拾壹万贰仟贰佰元整。收款人：魏刘影。2015.2.1。”原告提供了中国民生银行唐山分行营业部的个人账户明细显示，自2014年8月26日向张智鹏转帐10元、43790元、50000元、50000元，2014年10月11日向魏刘影转帐100元、40000元、50000元。2015年2月4日向魏刘影转账10元、11790元。共计245700元。原告庭审中陈述被告已经还款133500元，但未提供相关证据。经查，被告张智鹏在辽宁省沈阳市于洪区人民法院马三家法庭出具的询问笔录中称，其向张力奎和唐山容宽非融资性担保有限公司共借款10万元，而不是其分别起诉的10万和11万。 上述事实，有借条、收条、中国民生银行唐山分行营业部的个人账户明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告张力奎虽提交了借条、收条，但从原告张力奎在中国民生银行唐山分行营业部的个人账户明细中显示的借款数额245700元和其提供的被告魏刘影及张智鹏书写的借条以及收条的112200元不符，原告也未能说明被告还款的时间、地点、还款方式，也未提供还款的相关银行打款记录，与借条、收条无法相互印证。而且魏刘影、张智鹏和原告张力奎之间的多笔转账跨度时间较长，且数额从10元至50000元不等，与其诉状陈述的“借款协议签订后，原告于当日将借款交付给被告魏刘影”不符。故就现有证据无法证实本案借贷事实是否发生，不能认定其完成了举证证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告张力奎的诉讼请求。 案件受理费4144元由原告张力奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 芳 人民陪审员  刘香艳 人民陪审员  文 亮 二〇一八年十月三十日 书 记 员  马 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12323号原告：孙嘉欣，女，1995年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙贤芳（孙嘉欣的姐姐），住广东省中山市。被告：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路永益工业区（小沥经济联合社厂房之五）。法定代表人：付拾平。原告孙嘉欣与被告中山市海花电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告孙嘉欣于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙嘉欣申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙嘉欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙嘉欣负担。审判员 周 斌二〇一八年十月二十三日书记员 程瑞桢
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执520号 关于李雨霏申请执行李建新抚养费纠纷一案，本院于2018年07月18日立案执行，并于2018年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1543号 原告:温岭市盛开物流设备科技有限公司,住所地浙江省温岭市滨海镇下盛村221号。 法定代表人：盛文理。 委托诉讼代理人： 被告：浙江优逸克机械科技有限公司,住所地浙江省台州市经—路508号4幢。 法定代表人：江再华。 被告：江再华,男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市盛开物流设备科技有限公司与被告浙江优逸克机械科技有限公司、江再华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案审理中，原告温岭市盛开物流设备科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令二被告连带赔偿原告经济损失、维权支出共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告温岭市盛开物流设备科技有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市盛开物流设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭市盛开物流设备科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市盛开物流设备科技有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月十五日 书 记 员  戴 精
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9973号原告:中山市东乐电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡清迪，该公司总经理。被告：周松岳，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省。原告中山市东乐电子科技有限公司与被告周松岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡清迪到庭参加了诉讼。被告周松岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100680元；2.被告向原告支付自2018年4月30日起计至被告付清欠款之日止的违约金（违约金按未结清余款的月利率2%收取逾期违约金），违约金暂计至2018年8月1日为10068元。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求中的违约金变更为以100680元为基数，从2018年5月1日起开始计算。事实和理由：2018年1月、2月、3月期间，被告向原告购买线路板产品，原告按要求将产品交付给被告，成品出库单均有被告签名确认。但被告收货后却迟迟不支付货款。经原告催款，被告本人向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告货款140680元，并承诺于2018年4月至2018年5月期间结清全部货款。承诺书出具后，被告分别于2018年4月12日微信付款10000元，5月25日微信付款10000元，至今仍未履行剩余货款付款义务，原告于2018年6月5日委托律师向被告发出律师函，但截止至原告起诉之日止，被告仍未付清所欠的全部货款100680元。被告周松岳在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月开始，原告向被告供应电路板。2018年4月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“致：中山市东乐电子科技有限公司，截至2018年3月30日止，我方（即周松岳，身份证号码：）尚有货款共计人民币140680元（货款明细附送货单清单）（大写：人民币拾肆万零陆佰捌拾元整）未向贵方付清，现我方就还款事宜向贵方承诺如下。一、我方承诺，还款具体安排如下：1、在2018年4月12日前，以现金付款方式偿还货款4万元（大写：肆万元正）；2、在2018年4月30日前，以现金付款方式偿还货款5万元（大写：伍万元正）；3、在2018年5月30日前现金付款方式偿还货款50680元（大写：伍万零陆佰捌拾元正）。我方承诺若届时未按以上还款计划支付或延迟支付任何一期货款的，则每逾期一日，我方每日按照未付货款的千分之三向贵公司支付延迟付款违约金。二、若我方逾期归还任意一期款项或者未足额归还任意一期款则视为全部货款到期。”还款承诺书中还约定了其他条款，承诺人落款处有被告周松岳的签名、捺印。出具还款承诺书后，被告支付了40000元，尚欠100680元。本本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款100680元及违约金，提交了有被告签名捺印确认的还款承诺书原件、送货单、成品出库单、客户对账单以证实双方间存在真实交易往来，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。还款承诺书明确载明被告欠原告货款共计140680元的事实，双方的债权债务关系明确。出具还款承诺书后，被告支付了40000元，至今尚欠100680元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款100680元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。还款承诺书中约定逾期归还任意一期款项或者未足额归还任意一期款则视为全部货款到期，并按未付货款的千分之三每日的标准支付违约金，但第二期还款期限届满后，被告并未支付第二期和第三期的货款，现原告主张违约金以100680元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告周松岳经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周松岳于本判决生效之日起七日内向原告中山市东乐电子科技有限公司支付货款100680元及违约金（以100680元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告周松岳负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年十月二十三日书记员  曾晓佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1915号之一原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2724元，减半收取1362元，财产保全费1020元，共计2382元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保495号申请人：李鸣强，男，1961年1月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：广东金森林实业有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内。统一社会信用代码：9144140067159214XD。法定代表人：王庆林，职务：董事长。被申请人：王庆林，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人：李毅，男，1972年12月4日出生，汉族，住深圳市福田区。担保人：李力，男，1986年4月24日出生，回族，户籍地北京市通州区，现住遵义市红花岗区。本院在审理原告李鸣强与被告广东金森林实业有限公司、王庆林、李毅股东出资纠纷一案中，申请人李鸣强于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东金森林实业有限公司、王庆林、李毅银行存款8600000元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保人李力名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积243.7ｍｆ＇）、遵义市上海路佳家花园2幢1层16号营业房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积60.47ｍ）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东金森林实业有限公司、王庆林、李毅银行存款8600000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人李力名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积243.7ｍｆ）、遵义市上海路佳家花园2幢1层16号营业房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积60.47ｍ＇）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年十月十一日法官助理周倩书记员曾祥福
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1723执283号 中国某青阳支公司、许某某： 本院立案执行的申请执行人中国某青阳支公司与被执行人许某某追偿权纠纷一案，本案的执行标的为9969.30元。被执行人许某某于2018年10月8日自动履行了给付义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十月十日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1579号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：谢惠琳，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告谢惠琳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年十月二十四日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保493号申请人：遵义市亚烨商贸有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺扬帆路。统一社会信用代码：91520303050848915K。法定代表人：谭怀宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，贵州承宣律师事务所实习律师。被申请人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁健，职务：经理。被申请人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。统一社会信用代码：91520323090325203R。法定代表人：陈吉伦，职务：执行董事。本院在审理原告遵义市亚烨商贸有限公司与被告绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运有限责任公司合同纠纷一案中，申请人遵义市亚烨商贸有限公司于2018年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运有限责任公司银行存款1600000元或查封、扣押同等价值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运有限责任公司银行存款1600000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年十月十日法官助理周倩书记员曾祥福
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1542号 原告:温岭市盛开物流设备科技有限公司,住所地浙江省温岭市滨海镇下盛村221号。 法定代表人：盛文理。 委托诉讼代理人： 被告：浙江优逸克机械科技有限公司,住所地浙江省台州市经—路508号4幢。 法定代表人：江再华。 被告：江再华,男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市盛开物流设备科技有限公司与被告浙江优逸克机械科技有限公司、江再华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案审理中，原告温岭市盛开物流设备科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令二被告连带赔偿原告经济损失、维权支出共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告温岭市盛开物流设备科技有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市盛开物流设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭市盛开物流设备科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市盛开物流设备科技有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月十五日 书 记 员  戴 精
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1521号 原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼402室。 法定代表人：张华东，总经理。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：南阳市艾灸养生堂有限公司，住所地河南省南阳市车站路南铁嘉园1号楼2单元1102室。 法定代表人：闫锋。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告南阳市艾灸养生堂有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本案审理中，原告江苏艾知道生物科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令南阳市艾灸养生堂有限公司赔偿江苏艾知道生物科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2018年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏艾知道生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月十六日 书 记 员  戴 精
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终3955号 上诉人（原审原告）：广东金彪保安服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省博罗县园洲镇李屋村沙湖。 法定代表人：李家乐，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱俊成，男，汉族，1997年6月5日出生，身份证住址：湖北省江口市武当山特区， 上诉人广东金彪保安服务有限公司惠州分公司与被上诉人朱俊成劳动争议一案，本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，广东金彪保安服务有限公司惠州分公司称与朱俊成达成调解协议，并于2018年8月21日向本院提出撤销上诉申请。 本院认为，上诉人广东金彪保安服务有限公司惠州分公司撤销上诉申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人广东金彪保安服务有限公司惠州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案为劳动争议案件，二审免收受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯思华 审判员  朱莉娜 审判员  张斯姝 二〇一八年十月十一日 法官助理周厚伟 书记员张云辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2621号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1944年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街75号。法定代表人：黄俐，该公司总经理。再审申请人张玉梅因与被申请人哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉梅申请再审称,二审法院认为申请人主张铁发公司给付临迁补助费的请求已超过诉讼时效期间没有事实依据。拆迁临时安置补助费的性质是对被拆迁人因搬迁另寻住房所产生的相关损失的补偿，属于政策性补助。由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费。而且协议书中第六条关于铁发公司同意先期支付12个月临迁补助费的约定亦说明已支付的12个月的临迁补助费是过渡期内的一部分而不是全部。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。履行期限不明确，债权人可以随时向债务人履行义务，债务人也可以随时要求债权人履行义务。案涉协议中没有对因延迟进户继续支付临迁补助费的明确约定，铁发公司也称“双方均已全面履行合同义务，合同中未对延期进户是否应增加临迁补助费作出约定。”申请人是于2009年9月24日得到铁发公司给付相应款项后，才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2009年9月24日开始起算。2009年9月24日之后，申请人坚持向有关部门上访属于诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2000年8月4日，张玉梅与铁发公司签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议书约定铁发公司先期支付张玉梅12个月临迁补助费。2002年1月15日，张玉梅办理新房进户手续时已超过协议书约定12个月过渡期，此时张玉梅应当知道其权利受到侵害。临迁补助费的诉讼时效期间应自2002年1月15日起算，张玉梅所提交的证据不能证实自2002年1月15日至2009年9月24日期间诉讼时效存在中止、中断的情形。故原判决认定张玉梅关于临迁补助费的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当，张玉梅的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉梅的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年十月三十一日法官助理徐春杰书记员陈茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初324号之二解除保全申请人：新乡市华信药业有限公司。住所地：新乡市经济开发区青龙路西段513号。法定代表人：梁法泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：合肥创新医药技术有限公司。住所地：安徽合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际1-403。法定代表人：曹明成，该公司董事长。委托诉讼代理人:董卫华，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉文，安徽美林律师事务所律师。被申请人：曹明成，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:董卫华，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉文，安徽美林律师事务所律师。解除保全申请人新乡市华信药业有限公司（以下简称华信公司）与被申请人合肥创新医药技术有限公司（以下简称创新公司）、曹明成技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）豫07民初324号之一民事裁定，冻结了华信公司中国工商银行股份有限公司新乡支行的账号17×××65。华信公司于2018年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华信公司提供许志莲名下位于新乡市东风路与学院路十字路口西北角牧北小区17号楼（学府花苑）11层7号房作为担保，申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封许志莲名下位于新乡市东风路与学院路十字路口西北角牧北小区17号楼（学府花苑）11层7号房；二、解除对新乡市华信药业有限公司中国工商银行股份有限公司新乡支行银行账号17×××65的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十月八日书记员  高朋举
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执278号 申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站，所在地河北省围场满族自治县围场镇河东环城路北出口 法定代表人：马青龙，职务：总经理。 被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族自治县。 关于承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站申请于建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4079号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4079号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年十月二十一日 书记员  李德志
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保484号之一解保申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组。统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一民，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6号。统一社会信用代码：9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。被申请人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洪顺，贵州铮斟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所实习律师。原告汇川区龙通建筑物资租赁站与被告四川中天建筑工程有限公司、兴义市第二建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黔0303执保484号民事裁定，后冻结被申请人四川中天建筑工程有限公司名下银行账户：（一）中国建设银行股份有限公司富顺支行，账号51×××23下存款57988.64元；（二）中国农业银行股份有限公司渠县支行，账号22×××67下存款9861.05元；（三）中国建设银行股份有限公司凉山支行，账号51×××13下存款6385.13元；（四）中国建设银行股份有限公司日喀则分行，账号54×××26下存款229912.14元；（五）中国建设银行股份有限公司拉萨江苏路支行，账号54×××27下存款28175.07元；（六）中国银行拉萨市贡布塘路支行，账号13×××26下存款33710.37元。现原告已撤诉，请求本院解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川中天建筑工程有限公司以下账户的冻结：（一）中国建设银行股份有限公司富顺支行账号为51×××23；（二）中国农业银行股份有限公司渠县支行账号为22×××67；（三）中国建设银行股份有限公司凉山支行账号为51×××13；（四）中国建设银行股份有限公司日喀则分行账号为54×××26；（五）中国建设银行股份有限公司拉萨江苏路支行账号为54×××27；（六）中国银行拉萨市贡布塘路支行账号为13×××26。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  谢贵英人民陪审员  徐明良二〇一八年十月十三日法官助理周倩书记员曾祥福
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15136号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：房小雁，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅州市，约定送达地址为广东省梅州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告房小雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告房小雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令房小雁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26666.68              2018-10-05              15.4                  合计              26666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月4日,房小雁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，房小雁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-04              40000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及房小雁履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-04              40000              13333.32              3425.74              26666.68              2018-09-30              2018-10-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了房小雁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定房小雁提供的法律文书送达地址为广东省梅州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。房小雁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、房小雁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明房小雁向海尔金融公司贷款及房小雁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，房小雁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和房小雁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但房小雁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。房小雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房小雁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26666.68              2018-10-05              15.4      如果房小雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费233.50元，由房小雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12659号原告：中山市松意电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：袁恕英。委托诉讼代理人：李俊松、姚金红，分别系广东万**海天律师事务所律师、律师助理。被告：廉江市廉城百佳电器商场，住所地广东省湛江市廉江市。主要负责人：莫兴春。被告：莫建华，现住广东省湛江市廉江市。原告中山市松意电器有限公司与被告廉江市廉城百佳电器商场、莫建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市松意电器有限公司撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一八年十月二十二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保484号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组。统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一民，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6号。统一社会信用代码：9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，职务：总经理。被申请人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华，职务：总经理。本院在审理原告汇川区龙通建筑物资租赁站与被告四川中天建筑工程有限公司、兴义市第二建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区龙通建筑物资租赁站于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川中天建筑工程有限公司、兴义市第二建筑安装有限公司银行存款370000元或查封、扣押同等价值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川中天建筑工程有限公司、兴义市第二建筑安装有限公司银行存款370000元或查封、扣押同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年十月九日法官助理周倩书记员曾祥福
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1918号之一原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路********-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13897元，减半收取6948.5元，财产保全费5000元，共计11948.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保479号之一申请人：李正兴，男，1984年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：乔中会，女，1963年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被申请人：高加友，男，1963年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。申请人李正兴与被申请人高加友、乔中会所有权确认纠纷一案，申请人李正兴于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结乔中会、高加友名下的银行存款291000元。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，申请人李正兴为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结乔中会、高加友银行存款291000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一八年十月十八日法官助理周琴美书记员冷雪云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1927号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路********-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5349号 上诉人（原审原告）徐刚,男,1972年8月16日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杭州优筑实业股份有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路******。 法定代表人赵章强，董事长。 委托代理人郭惕平。 上诉人徐刚因与被上诉人杭州优筑实业股份有限公司（以下简称优筑公司）业主共有权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：徐刚系位于杭州市××路××号健风大厦的房屋业主。优筑公司于2015年9月10日与案外人杭州健风大厦签订《房屋租赁合同》，约定杭州健风大厦将健风大厦的部分房屋、场地及房屋内的附属设施租赁给优筑公司，具体范围包括：1、辅楼地下室负一层（全部，包含锅炉所占的面积），面积1266.19平方米；2、第一层（部分），面积1266.19平方米，主楼大堂与乙方承租的三楼主楼部分调换使用，酒店入口保留净空4.5米之外；3、第二层，面积2130.69平方米；4、第三层（辅楼部分，以房产证所载面积为准），主楼同酒店承租人调换使用；5、第四层（全部）；6、第五层（全部）；7、第六层（部分）面积为82平方米。租赁期限为20年，租金为每年基数1330万元，以后每5年递增3%。另查明，健风大厦第六层以上为酒店式公寓房间，总计酒店式公寓房间为223间，其中197间业主已委托杭州领尚臻品酒店经营。再查明，杭州领尚臻品酒店将酒店一楼其中300多平方米面积与优筑公司的三楼相应面积置换使用。徐刚的一审诉讼请求:判令优筑公司停止侵占健风大厦一楼大堂及负一楼公共部分，限期腾退。 原审法院认为：用益物权取得人如取得该不动产的用益物权时是善意的，以合理价格取得，且不动产已经交付使用，故应当认定当事人善意取得该用益物权。本案中，优筑公司通过租赁方式及置换方式取得健风大厦一楼及负一楼相应租赁物，符合法律规定，系合法取得租赁权。本案中，健风大厦的业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。杭州健风大厦将地下负一层及1至6层部分房屋、场地租赁给优筑公司，系其对其用益物权作出了处分。其中地下负一层及1层中部分业主共有部分出租给优筑公司，杭州健风大厦也出具了经过专有部分占建筑物总面积占三分之二的业主且占总人数三分之二的业主同意的相关凭证，优筑公司对此已尽到了谨慎审查义务，故其合法取得租赁权。徐刚若认为自己共有权受到侵犯，应向相应的共有人主张，而并非向优筑公司主张，故对徐刚的诉请不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决：驳回徐刚的所有诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由徐刚负担。 宣判后，徐刚不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清。1、原审认定“杭州领尚臻品酒店将酒店一楼其中300多平方米面积与优筑公司的三楼相应面积置换使用”错误。被上诉人主张其通过和案外人杭州领尚臻品酒店置换取得健风大厦一楼公共部分的使用权，并向一审法院提交了《红线图》和《备忘录》，但该《红线图》仅是一幅平面图，展示的是健风大厦一楼大堂的一小部分，从图上完全看不出双方对本案讼争部位的使用权进行过约定，《备忘录》也没有酒店方的盖章或者负责人的签字。一审中，主审法官曾询问被上诉人该《备忘录》能否取得酒店的追认，但被上诉人明确予以否定，该《备忘录》完全系被上诉人事后炮制而成，该两份证据在形式上以及与本案的关联性上均存在严重瑕疵。在此情况下，一审法院未依职权查清杭州领尚臻品酒店和被上诉人之间是否有合同约定，径直认定被上诉人通过和酒店置换的方式取得一楼300多平方米的使用权，明显错误。2、关于酒店负一层的使用情况，被上诉人主张设备夹层属于被上诉人专用，并非建筑物公共部分，但并未对此提供相应依据。同时，被上诉人对于非设备夹层部分的使用构成非法侵占，一审法院亦未查清。二、一审适用法律错误。关于被上诉人和杭州领尚臻品酒店之间的置换行为，一审法院认定为租赁关系，上诉人对此予以认可。但需要注意的是，杭州领尚臻品酒店是从业主处取得专有和公共部位使用权的，酒店再将讼争部位租给被上诉人，其本质是转租行为，应按照合同法的规定征求房屋所有权人即业主的同意。被上诉人在一审中提交的证据《业主汇总表》仅证明有超过2/3的业主将自己的物业出租给杭州领尚臻品酒店，但并不代表这部分业主同意酒店进行转租。相反，在被上诉人提交的证据《委托经营管理协议》中，双方明确约定禁止转租，在此情形下，酒店未经业主同意擅自转租给被上诉人的行为无效，被上诉人亦未尽到谨慎审查义务，应承担相应的后果。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。二审法庭调查中，上诉人明确要求二审支持其一审诉讼请求。 被上诉人优筑公司答辩称：杭州健风大厦将相应的部分位置出租给被上诉人，被上诉人依法取得房屋使用权。如上诉人认为自己的权利受侵害，应该向杭州健风大厦主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，优筑公司系基于与案外人杭州健风大厦签订的《房屋租赁合同》占有使用案涉建筑物部分区域的。在案也无有效证据证明优筑公司非法占有使用了建筑物的共有部分。根据优筑公司和杭州领尚臻品酒店长期互换使用酒店一楼与三楼相应面积房屋的实际情况，可以认定该两单位已经达成了互换协议。部分经营场地的互换属于杭州领尚臻品酒店与业主委托经营管理概括授权范围内的事务，不属于转租行为。鉴于优筑公司租赁使用案涉建筑物已有三年时间，而杭州健风大厦系案涉建筑物大部分建筑面积的所有人，且杭州领尚臻品酒店作为绝大多数业主的受托管理人，还与优筑公司互换使用相关场地，应当认定其对优筑公司的占有使用行为表示认可，基于此，即使优筑公司客观上占有使用了案涉建筑物的部分共有面积，也应当认定符合物权法规定的相关条件，属于有权占有。上诉人要求优筑公司腾退的主张不能成立，本院不予支持。如果存在共有部分面积租金收益的分割问题，各业主可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张巧薇 审判员  石清荣 审判员  韦 薇 二〇一八年十月十一日 书记员  徐媛媛
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2018）琼9022民初343号   原告：黄和睦，男，1984年6月10日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：张磊，女，1988年12月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告黄和睦与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄和睦到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄和睦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年4月10日计算至债务全部清偿日止，按中国人民银行公布同期一年期定期存款的利率计算。现暂从2016年4月计算至起诉之日即2018年4月，利息暂计为4967.71元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告向原告出具了借条一张，该借据载明：本人张磊因生意需要，借五万元，限于2016年4月9日一次性还清。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。   被告张磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。   原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份《借条》证据，证明被告因生意需要，向原告借款50000元。   经审核，本院对原告提交《借条》证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明相应的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告双方系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2016年3月9日向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一张，该借据载明：“本人张磊因生意需要，于2016年3月9日向黄和睦借人民币50000元（大写：五万元），限于2016年4月9日一次性归还清，如逾期未能还清借款，所发生的一切法律纠纷由张磊本人负责。”此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清还借款本金及利息，但均未果。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，期望判如所请。   本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息按中国人民银行公布同期一年期定期存款的利率计算，其主张未超出法律规定，本院照准。原、被告在借款合同中未约定借款期限内的利息，依照法律规定利息计算的起点应当是借款期限届满之日。综上所述，被告应当依约向原告偿还借款本金50000元，并支付自2016年4月10日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行公布同期一年期定期存款的利率计算。   综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄和睦借款50000元及利息（利息按中国人民银行公布同期一年期定期存款的利率计算，自2016年4月10日起计算至还清之日止）。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1174.19元，由被告张磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 邓贤毅   人民陪审员 郑 进   人民陪审员 彭 晓      二〇一八年十月三十一日   法官助理 林明霄   书记员 林道儒   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初8846号 原告：朱景昕，男，1996年12月29日出生，汉族，中国人寿淄博市张店开发区支公司职工，住淄博市桓台县。 被告：亓庆蒴，男，1999年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。 原告朱景昕与被告亓庆蒴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱景昕，被告亓庆蒴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱景昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月底，原、被告在同一单位工作系朋友关系。2017年12月10日左右，被告以帮助原告信用卡提额为由，要取了原告的信用卡支付密码，随后刷取9000元左右。同时被告又以帮助原告提高支付宝信用评分为由，要取了原告支付宝密码，并刷取8000元，以上共计17000元。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。 亓庆蒴辩称，欠款属实，但时隔一年之久，被告记不清欠款具体数额，要求原告明确9000元、8000元明细。 本院经审理认定事实如下：原告朱景昕与被告亓庆蒴系朋友关系。2017年12月12日，被告亓庆蒴使用原告朱景昕支付宝账号分期付款购买iPhone8Plus手机一部，手机价格为6339元，应还金额为7641.96元。同日，被告朱景昕使用原告朱景昕支付宝账号取现1600元，应还金额为1772.16元。2017年12月14日，原告朱景昕通过银行转账2000元到被告亓庆蒴支付宝账号，同日被告亓庆蒴使用原告朱景昕信用卡刷卡1000元，后被告亓庆蒴向原告朱景昕微信转账1000元偿还此款。2017年12月20日，原告朱景昕向被告亓庆蒴支付宝账号转账2000元，同日被告亓庆蒴向原告朱景昕支付宝账号转账2000元。2017年12月23日，被告亓庆蒴向原告朱景昕支付宝账号转账2000元、500元。2018年4月3日，被告亓庆蒴向原告朱景昕微信转账300元，2018年7月3日被告亓庆蒴向原告朱景昕转账2000元，该2000元系偿还原告朱景昕、刘永发及房伶颖借款，实际仅偿还原告朱景昕700元。以上，原告朱景昕共出借给被告亓庆蒴14414.12元，被告亓庆蒴共偿还原告朱景昕6500元，现被告亓庆蒴尚欠原告朱景昕7914.12元。 本院认为，原告朱景昕与被告亓庆蒴之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，是合法有效的。原告诉称被告使用原告信用卡向胡青青转账5000元，但原告未能提供证据证实其主张，本院对原告的该项主张不予支持。因此，本院对原告朱景昕要求被告亓庆蒴偿还欠款12913元的诉讼请求不予支持，被告亓庆蒴应偿还原告朱景昕欠款7914.12元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告亓庆蒴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱景昕欠款7914.12元。 二、驳回原告朱景昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告朱景昕负担60元，由被告亓庆蒴负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十月三十日 书记员  吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9104号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：李辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），该行职工。 被告：张务平，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张伟，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。 被告：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：马时凤，女，1958年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张志，男，1972年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张务平、张伟、张军、马时凤、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张务平、张伟、张军、马时凤、张志经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告张务平立即向原告偿还借款本金500000元及利息287075.50元，本息合计787075.50元（利息计算至2018年5月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）;2.请求判令被告张伟、张军、马时凤、张志对上述借款本息承担连带还款责任;3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费;4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与第一被告张务平签订《个人借款合同》一份，合同号为：XXX，合同约定第一被告向原告借款500000元用于购买纸浆，借款期限为2014年6月26日至2016年6月25日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张伟、张军、马时凤、张志与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告张务平提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求，于2014年8月22分两笔日向其支付了借款500000元，到期日为2015年8月21日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，故诉至法院。 张务平未作答辩。 张伟未作答辩。 张军未作答辩。 马时凤未作答辩。 张志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张务平签订《个人借款合同》，约定2014年6月26日至2016年6月25日期间张务平向历城联社仲宫信用社借款500000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年6月26日，历城联社仲宫信用社与被告张伟、张军、马时凤、张志签订《最高额保证合同》，约定：被告张伟、张军、马时凤、张志作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年6月26日至2016年6月25日与债务人张务平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额750000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社仲宫信用社于2014年8月22日向被告张务平发放借款500000元。月利率为9‰。2017年7月24日，原告农商行历城支行向上述被告签发《债务逾期催收通知书》，被告张务平、张军、张志、马时凤于2017年7月24日签收，被告张伟于2017年8月9日签收。截止2018年5月20日被告张伟累计支付利息53155.64元，现尚欠借款本金500000元、利息及逾期利息287075.5元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 另，本案未产生律师代理费和保全费。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社仲宫信用社向被告张务平发放贷款，被告张务平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。对原告农商银行历城支行要求被告张务平偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 被告张伟、张军、马时凤、张志自愿为被告张务平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向债务人张务平追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张务平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金500000元。 二、被告张务平向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年5月20日的利息及逾期利息287075.5元；自2018年5月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算。 三、被告张伟、张军、马时凤、张志对上述借款本息在担保的债权最高额750000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张务平追偿。 上述给付，限被告张务平、张伟、张军、马时凤、张志于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，由被告张务平、张伟、张军、马时凤、张志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十月二十九日 书记员  吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初6379号 原告：王俊芬，女，1971年9月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：顾文新（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉贵（特别授权代理），山东天宝兴律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年11月11日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李新生（特别授权代理），济南历城花园路法律服务所法律工作者。 原告王俊芬与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王俊芬及其委托诉讼代理人顾文新，被告李强及其委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.判令被告自2018年6月6日起到付清本息之日以38000元为基数，按年息6%向原告支付利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借取现金使用，借款金额38000元。被告借款后，原告多次向被告索要，被告始终不予偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特此诉讼。 李强辩称，1、诉状中提到的借款38000元不属实。当时原、被告正处于恋爱中，因双方做生意挣钱少，原告经常抱怨，二人时有争吵，原告威胁被告，被告迫于无奈写材料及借条，借条数额不等，有四万、七万、三万八千元等多张。后原、被告双方因性格不合分手，被告多次找原告要回借条，但原告均表示借条已销毁。2、该笔借款未实际发生，是虚假的，且双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。3、近半年来，原告多次到被告处要钱，被告也多次报警，最近一次是在2018年4月28日晚上，原告的行为已严重影响了被告及家人的正常生活。4、鉴于以上被告所述，人民法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告认为人民法院应对跟原告提供的证据借条相关情况进行进一步的调查，以此查清借条的形成及虚假等情况，便于法院公正判决。综上所述，被告方不应对原告所诉承担任何责任，请求人民法院在依法查清事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王俊芬与被告李强于2014年至2016年12月处于恋爱关系。2015年9月1日被告李强向原告王俊芬出具借条1份，载明“今借王俊芬现金叁万捌仟元（￥38000）整，如若不还，后果自负”。恋爱期间，原、被告在辽宁省盘锦市做小生意，双方时有争吵，后原、被告结束恋爱关系，被告李强回到济南市。2018年4月28日，原告王俊芬带人到被告李强处要款，被告李强的对象王红向济南市天桥区黄台派出所报警，济南市天桥区黄台派出所出警并出具了关于证明王红报警的函XXX号，内容为：“兹证明2018年4月28日19时30分许，王红报警称：一名女子称其丈夫欠款在此滋事砸门。报警人否认存在经济纠纷”。 本院认为，原告王俊芬诉称与被告李强之间存在借贷关系，并提供了被告李强于2015年9月1日出具的借条，但该借条有明显撕毁的痕迹，原告王俊芬也未能对现金来源及借款过程做合理陈述，其提供的一本通/绿卡通交易明细也不能与借款金额相互印证。被告李强辩称从未向原告借款，该借条系受原告王俊芬胁迫所写，对此原告王俊芬也未能做合理解释。因此，本院认为，原告未能对出借现金的来源及借款过程做合理陈述，银行交易明细也不能与借款金额相佐证，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告王俊芬要求被告李强偿还借款本金及支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊芬的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告王俊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十月二十五日 书记员  吕纯纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0102执恢479号 申请执行人：周宗贤，男，1935年1月2日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：胡琳，女，1972年2月4日出生，现在新疆维吾尔族自治区女子监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2009）天民一初字第1552号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡琳的存款、收入796045.88元(其中本金785788元，执行费10257.88元);、 二、被执行人胡琳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡琳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇一八年十月二十三日 书记员  阿丽亚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保486号申请人：郭飞，男，布依族，1974年7月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人郭飞诉被申请人谢元松民间借贷纠纷一案中，申请人郭飞于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢元松价值860000元的财产采取保全措施，原告已提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保（保单号：PZDM201852030000000198）。本院认为：申请人郭飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢元松价值860000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年十月十日法官助理田霖书记员李海珍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1917号之一原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路********-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，财产保全费1020元，共计2180.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初6813号 原告：王世景，女，1984年9月29日出生，汉族，光大银行山大路支行职工，住济南市。 委托诉讼代理人：覃强（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。 被告：王秀同，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。 第三人：济南赵平房产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵淑平，经理。 原告王世景与被告王秀同、济南赵平房产经纪有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告王世景的委托诉讼代理人覃强，被告王秀同，第三人济南赵平房产经纪有限公司法定代表人赵淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世景向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合约》（合同编号：0000125）无效；2.判令被告王秀同返还原告向其支付的定金10000元；3.本案的诉讼费用等由被告依法承担。事实与理由：原告王世景与被告王秀同、第三人济南赵平房产经纪有限公司于2018年5月14日签订了《房屋买卖合同》（合同编号：XXX），合同约定被告王秀同将位于济南市历城区柳埠镇里石村房屋产权所有证号为XXX的房屋出售于原告，第三人作为居间人见证王秀同与王世景之间的买卖行为。合同同时约定王世景于合同签订当日支付王秀同定金10000元并承担中介费1000元，合同签订当日原告已支付前述所有款项。现原告得知涉案房屋系建筑于集体土地之上，导致原、被告之间签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定。根据《合同法》第五十二条五十八条之规定，被告应返还原告向其支付的定金10000元。 王秀同辩称，原、被告都是成年人，都具有行为能力，原告购房时明知购买的是小产权房，且签订合同时房产中介也在场，合同是有效的，不同意返还定金。 济南赵平房产经纪有限公司述称，原告到房产中介来明确表示是要购买小产权房。 本院经审理认定事实如下：原告王世景系济南市天桥区居民，被告王秀同系济南市历城区柳埠街道里石村村民。原告王世景通过第三人济南赵平房产经纪有限公司介绍购买房产。2018年5月14日，原告王世景、被告王秀同及第三人济南赵平房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：“一、房产情况：甲方（王秀同）自愿将坐落于济南市历城区柳埠镇里石村的房产卖给乙方（王世景），房屋所有权证书号XXX，房屋所有权人王秀同，产别土地使用证，房屋建筑面积为270平方米，车库，无房屋抵押、租赁情况，附属设施包含：橱柜一套、油烟机一个、窗帘、固定装修不动、车库。二、成交价：甲乙双方协商一致，同意本合同项下房产及其附属设施的总价款为陆拾玖万，小写690000元。三、定金：乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金：人民币壹万元，小写10000元。甲方自本合同签订时将《房屋所有权证、不动产证书》、买卖合同交由丙方，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保。四、付款方式：现金付款……剩余房款于2018年5月24日前将人民币陆拾捌万元，小写680000元，存于甲方指定账户。五、甲乙双方办理过户等手续所产生相关费用，甲方承担保证此房无任何纠纷，乙方承担中介费。……”。原告王世景、被告王秀同在合同上签名捺印，第三人济南赵平房产经纪有限公司在合同上加盖公章。合同签订后，原告王世景向被告王秀同支付定金10000元，向第三人济南赵平房产经纪有限公司支付中介费1000元。 同日，王秀同出具定金收到条，载明：“今收到王世景购买济南市历城区柳埠镇里石村房屋定金壹万元整，小写10000元，总房款陆拾玖万元整，小写690000元，包括车库1个，家具以合同为准。保证此房屋无任何纠纷，保证结清购房付全款之日前的水费、电费、物业费等房屋相关一切费用。带房产证的房屋因银行审批原因未通过的，定金退回。定金收取如果因任何理由反悔不卖房屋双倍返还定金，并承担两个点的中介费。收款人王秀同， 经查，济南市历城区柳埠镇里石村房屋所有权证书号XXX的房屋，原系济南市历城区柳埠镇里石村村民委员会办公室。2001年8月31日，王秀同与济南市历城区柳埠镇里石村村民委员会签订协议，协议约定：“王秀同（乙方）购买济南市历城区柳埠镇里石村村民委员会（甲方）村办公院落一处，乙方的产权证书由甲方负责办理，该产权证书合法有效，办理房产权证书的费用由乙方承担。”被告王秀同与济南市历城区柳埠镇里石村村民委员会签订协议后，未办理产权变更手续，该房屋仍属于济南市历城区柳埠镇里石村村民委员会所有。 本院认为，被告王秀同与济南市历城区柳埠镇里石村村民委员会签订房屋买卖协议，但未办理产权变更手续，被告王秀同只取得该房屋的使用权未取得房屋所有权。原告王世景非济南市历城区柳埠镇里石村村民，该房屋建于集体土地之上，根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，因此，原告王世景与被告王秀同签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效，被告王秀同应返还原告王世景支付的定金10000元。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 原告王世景与被告王秀同签订的《房屋买卖合同》无效。 二、被告王秀同于本判决生效之日起十日内返还原告王世景支付的定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王秀同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十月三十一日 书记员  吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9094号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），该行职工。 被告：张禹，男，1985年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：谢同友，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王旭，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张孝英，女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张禹、谢同友、王旭、张孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人刘帅、被告张禹到庭参加诉讼，被告谢同友、王旭、张孝英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告张禹立即向原告偿还借款本金100000元及利息18514.83元，本息合计118514.83元（利息计算至2018年7月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告谢同友、王旭、张孝英对上述借款本息承担连带还款责任;3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费;4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原告与第一被告张禹签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第03-0005号，合同约定第一被告向原告借款100000元用于购买车，借款期限为2014年1月19日至2017年1月16日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告谢同友、王旭、张孝英与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告张禹提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求，于2016年1月16日向其支付了借款100000元，到期日为2017年1月15日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，故诉至法院。 被告张禹辩称，对原告提交的证据的真实性无异议，借款到期后本金未偿还，截止到2018年7月20日偿还利息8920.18元，对原告要求支付利息的依据及计算方式无异议，担保人未承担担保责任。 谢同友未作答辩。 王旭未作答辩。 张孝英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张禹签订《个人借款合同》，约定2014年1月19日至2017年1月16日期间张禹向历城联社仲宫信用社借款100000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年1月19日，历城联社仲宫信用社与被告谢同友、王旭、张孝英签订《最高额保证合同》，约定：被告谢同友、王旭、张孝英作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月19日至2017年1月16日与债务人张禹办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额150000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社仲宫信用社于2016年1月16日向被告张禹发放借款100000元。月利率为6.525‰。截止2018年7月20日被告张禹累计支付利息8920.18元，现尚欠借款本金100000元、利息及逾期利息18514.83元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 另，本案未产生律师代理费和保全费。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社仲宫信用社向被告张禹发放贷款，被告张禹应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。对原告农商银行历城支行要求被告张禹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 被告谢同友、王旭、张孝英自愿为被告张禹的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向债务人张禹追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张禹偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。 二、被告张禹向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年7月20日的利息及逾期利息18514.83元；自2018年7月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算。 三、被告谢同友、王旭、张孝英对上述借款本息在担保的债权最高额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张禹追偿。 上述给付，限被告张禹、谢同友、王旭、张孝英于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告张禹、谢同友、王旭、张孝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十月三十日 书记员  吕纯纯