云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1078号原告（反诉被告）：周远珍，女，1960年2月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：陶余琴，女，1984年11月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，系原告周远珍之女，特别授权。委托代理人：张换明，男，1968年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，系原告周远珍之子，特别授权。被告（反诉原告）：廖绍先，女，1957年2月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：胡祖平，女，1972年5月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。二被告共同委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告周远珍（反诉被告）与被告廖绍先（反诉原告）、胡祖平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远珍（反诉被告）的委托代理人陶余琴、张换明，被告廖绍先（反诉原告）、胡祖平及其共同的委托代理人艾吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远珍（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担连带赔偿责任赔偿原告损失和费用，1、医疗费11,048.57元；2、住院伙食补助费3,300元（100元/天×33天）；3、误工费3,300元（100元/天×33天）；4、护理费3,300元（100元/天×33天）；5、营养费990元（30元/天×33天）；6、交通费1，000元（鉴定500元+救护车300元+200元）；7、精神抚慰金10,000元；8、残疾赔偿金48,598元（24,299元/年×20年×10%）；9、鉴定费1,020元，10、担架费80元；11、复查费98元。事实与理由：2017年5月3日早上，原告因修建房屋与二被告发生口角，二被告不分青红皂白对原告实施殴打，被告胡祖平用原告拿来的香条击打原告的头部，被告廖绍先用碗击打原告的脸部。原告的脸和头非常疼痛，就用自己的手护着自己的脸部，被告廖绍先打原告的过程中，手上的碗打落在地，然后胡祖平将碗捡起来又打原告的头部。当时原告就用手护着自己的头，碗就打在我手上，经威信县人民医院诊断，被告的伤害行为造成原告的右手拇指远节指骨近端开放性撕脱性骨折及全身多处软组织挫伤，住院治疗33天。二被告的伤害行为给原告造成了极大损失，故提出上述诉讼请求。被告廖绍先反诉答辩称：2017年4月，因道路通行双方产生心里不愉快，5月3日那天，反诉被告的丈夫与胡祖平产生语言上的不愉快，反诉被告就冲过来殴打反诉原告，造成反诉原告受伤。后反诉原告被家人送到威信县平安医院住院治疗22天，用去医疗费3,154.82元。故提起反诉，要求反诉被告赔偿医疗费3,154.82元、护理费2,200元、误工费2,200元、生活费880元、交通费400元，共计8,834.82元。被告胡祖平辩称：发生纠纷是原告上门咒骂我们才引发的，不同意赔偿。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对各自的诉讼请求计算是否合理合法，能否得到支持存在争议。原告周远珍（反诉被告）为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为10级，用去鉴定费1,020元。经质证，二被告对证据的“三性”无异议。但所受之伤不符合原告所称的被碗打伤。2、照片7张，证明原告受伤情况。经质证，二被告有异议，认为不能客观地反映受伤情况。3、威信县人民医院住院病历、住院病人费用清单、住院医疗费票据、门诊收费票据，证明原告受伤住院33天及用去的医疗费情况。经质证，二被告对病历、费用清单、住院医疗费票据的真实性合法性无异议。但门诊收费票据没有医院印章，与本案是否有关联性不能认定。且病历第5页记载原告手指伤口处有少许泥沙及异物污染，故能够排除其手指的伤不是被器具所致。4、银行汇款流水及套房买卖合同复印件，证明原告已进入县城居住满一年以上的事实。经质证，二被告有异议，认为不能达到原告的证明目的。5、交通费发票、担架费票据，证明原告用去的交通费情况及住院时请担架的费用情况。经质证，二被告认可原告去昭通做司法鉴定两人往返的正常客运费用。其他票据没有印章，无法证明其真实性。被告廖绍先（反诉原告）为证明其反驳主张，向本院提供了威信县平安中医医院住院医疗费票据、出院证明书、费用清单、住院病历。证明其在纠纷中受伤，在威信县平安中医医院住院治疗22天，用去医疗费3，154.82元的事实。经质证，原告（反诉被告）认为，纠纷发生后，派出所的民警要求双方都到威信县人民医院检查治疗，不知被告为何自行去私立医院。经过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1项证据，来源合法，内容真实，能证明原告的欲证事实，本院予以采信；原告提供的第2项证据，虽然证明其伤情需医院的检查证明，但能客观地反映出其受伤的事实存在，本院予以采信；原告提供的第3项证据，虽然门诊收费票据未加盖医院收费章，但其实际住院需进行相应检查费用，故被告的异议理由不成立，本院予以采信；原告提供的第4项证据，与本案无关联性，确不能证明其欲证事实，本院不予采信；原告提供的第5项证据，结合其就医及做司法鉴定的事实，本院予以部分采信。被告提供的证据来源合法，内容真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2017年5月3日早上，原、被告因道路通行发生纠纷，原告持“香”咒骂二被告，三人相互扭打，致原告（反诉被告）受伤倒地，被告廖绍先（反诉原告）同时也受伤。原告（反诉被告）受伤后被送往威信县人民医院住院治疗33天，用去医疗费11,048.57元、救护车费300元、担架费80元。经诊断为：右手拇指远节指骨近端开放性撕脱性骨折，右拇长伸肌腱断裂，全身多处软组织挫伤。被告的伤害行为造成原告的右手拇指远节指骨近端开放性撕脱性骨折及全身多处软组织挫伤。被告廖绍先（反诉原告）受伤后被送往威信县平安中医医院住院治疗22天，用去医疗费3,154.82元、救护车费300元。经诊断为：全身多处软组织伤。原告（反诉被告）所受之伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，结论为：周远珍此次损伤伤残评为十级。用去鉴定费1,020元，两人往返昭通车费470元。双方因赔偿事宜未能协商一致，原告（反诉被告）及被告廖绍先（反诉原告）各以其所诉诉至本院。本院认为，双方当事人属邻居，本应和睦相处，互谅互让，团结互助，而却因琐事相互咒骂，甚至大打出手，导致均受伤住院，本院认定双方在纠纷发生的过程中存在同等过错，应承担同等责任。对各自损失的计算与认定如下：首先原告周远珍（反诉被告）的损失费用为：1、医疗费11,048.57元，提供了相应的证据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3,300元（100元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费3,300元（100元/天×33天），结合其年龄情况，本院酌情支持1,650元（50元/天×33天）；4、护理费3,300元（100元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费990元（30元/天×33天），提供的病历载明需营养支持，本院酌情支持660元（20元/天×33天）；6、交通费1，000元（鉴定500元+救护车300元+200元），结合其就医及做司法鉴定的事实，本院支持交通费800元；7、精神抚慰金10,000元，请求过高，结合其伤残的事实，本院酌情支持3,000元；8、残疾赔偿金48,598元（24,299元/年×20年×10%），其提供的证据不能证明其已在城镇居住生活满一年以上，本院按农村居民的收入标准计算，支持其残疾赔偿金19,724元（9,862元/年×20年×10%）；9、鉴定费1,020元，10、担架费80元；11、复查费98元，均提供了相应证据佐证，本院予以支持。原告周远珍（反诉被告）的上述能认定并得以支持的损失和费用共计41,380.57元，由二被告承担连带赔偿责任赔偿50%即20,690.29元，另外50%由原告周远珍（反诉被告）自行承担。其次被告廖绍先（反诉原告）的损失和费用：1、医疗费3,154.82元，提供了住院病历及发票佐证，本院予以支持；2、护理费2,200元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费2,200元，请求过高，结合其年龄状况，酌情支持1,100元；4、生活费880元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费400元，结合其就医的情况，酌情支持330元。被告廖绍先（反诉原告能认定并得以支持的损失和费用共计7,664.82元，由原告周远珍（反诉被告）赔偿50%即3,832.41元，另外50%由被告廖绍先（反诉原告）自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告廖绍先（反诉原告）、胡祖平连带赔偿原告周远珍因本次纠纷受伤产生的各项损失费用共计41,380.57元的50%即20,690.29元（限本判决生效后3个月内履行）；二、由原告周远珍（反诉被告）赔偿被告廖绍先（反诉原告）因本次纠纷产生的各项损失费用共计7,664.82元的50%即3,832.41元（限本判决生效后3个月内履行）；三、驳回原告周远珍（反诉被告）的其余诉讼请求；四、驳回被告廖绍先（反诉原告）的其余反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取计250元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元。两诉共计275元，由被告廖绍先、胡祖平共同负担150元，原告周远珍负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇一八年十月一日书记员  胡国升