广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5307号 原告：黄燕光，男，1968年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 原告黄燕光与被告中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）银行卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄燕光、被告光大银行南宁分行委托诉讼代理人陈中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即撤销在原告《个人信用报告》上公开发布的虚假信息记录；2、请求判令被告在刊登个人信用的相关报刊上向原告公开赔礼道歉，还原告清白声誉，消除不良影响；3、请求判令被告赔偿原告经济损失200000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2013年12月17日，原告黄燕光接到中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）员工王招熙的电话，称平安财保公司专做小额贷款，对公职人员有优惠，利息很低。黄燕光与王招熙在滨湖广场见面后被带至平安财保公司，平安财保公司拟同意给黄燕光贷款50000元，贷款利息为月利率1.9％，如领导同意，利息可低至1%。王招熙告诉黄燕光，平安财保公司无贷款资质，不能直接和客户签订贷款合同，遂让黄燕光以交纳保险费的方式进行还款，以规避监管部门检查。在王招熙的指导下，黄燕光在用于还款的空白表格和贷款合同上签字，并办理了光大银行借记卡（卡号为62×××58）。黄燕光签名后并未获得相应合同和表格，且贷款利息并非王招熙承诺的低息，故黄燕光当场拒绝了贷款。2013年12月20日，平安财保公司员工打电话给黄燕光说向黄燕光贷款50000元，黄燕光以利息过高为由拒绝，但平安财保公司仍将50000元贷款转入黄燕光银行账户。自2014年1月至2015年8月期间，黄燕光在借记卡存入的50000元被光大银行南宁分行全部划走。黄燕光认为自己被“套路贷”骗了，遂不再往银行卡里存钱。黄燕光还到营业部查询借记卡的流水，得到的也是空白记录，后又查到光大银行南宁分行欺骗黄燕光在空白贷款合同上签名却未能实际付款的事实。2015年9月至今，平安财保公司因无法收回贷款，遂派人天天打电话、发送短信恐吓黄燕光及家人，还派人到黄燕光的家里、单位要求还钱，并恐吓黄燕光的领导和儿子、母亲，严重影响个人家庭生活。2016年，黄燕光被迫出售位于恒大新城的房屋，直接经济损失达500000元。2018年3月，黄燕光查阅《个人信用报告》记录时发现光大银行南宁分行在黄燕光的《个人信用报告》上公开发布虚假消息，直接导致黄燕光被相关单位列入黑名单，限制了黄燕光的正常行为。综上，原告认为，光大银行南宁分行的行为给黄燕光带来了重大损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告光大银行南宁分行辩称，原告的诉讼请求和事实理由无事实和法律依据，亦应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月17日，黄燕光在光大银行南宁分行填写一份《个人小额信用贷款》申请书，申请贷款50000元，用于个人消费。为保证该贷款的归还，黄燕光向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下平安财保广西分公司）投保了保证保险，保单号为：11494012600001116767，保险金额为59450元。黄燕光委托光大银行南宁分行将贷款发放至中国光大银行股份有限公司南宁分行营业部办理的银行卡号62×××58的银行活期储蓄卡内。贷款合同生效后，黄燕光委托光大银行南宁分行在每月还款日从黄燕光上述帐号中将应缴保费900元划至平安财保广西分公司账户。黄燕光在申请书上签字。同日，黄燕光出具了《贷款用途承诺书》，承诺：于2013年在南宁向中国光大银行申请期数为36期，金额50000元，利率为8.61%的平安个人消费贷款。此次贷款仅用于消费。同日，黄燕光还出具了《无条件按时还款承诺书》，载明：“此前本人因贷款不能按时还款，出现多次逾期，造成非常不良的征信记录。本人在此郑重承诺，对当前以及以后在贵行申请的贷款，一定做到无条件按时还款，决不拖欠，若有逾期，所有后果本人一律承担”。2013年12月20日，黄燕光与光大银行南宁分行正式签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限从2013年12月20日至2016年12月20日，执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式偿还本息，每月偿还本金1580.93元，利息950元。合同签订后被告将借款50000元汇到黄燕光的中国光大银行62×××58的银行活期储蓄卡内。2014年1月20日至2015年8月20日，光大银行南宁分行共扣划黄燕光存款49860.37元用于偿还贷款本息。2018年5月16日，黄燕光以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 诉讼中，本院于2018年5月22日向黄燕光释明其主张何种法律关系，黄燕光坚持以合同法律关系起诉。 另查明，黄燕光提交的自己在中国人民银行的《个人信用报告》，其中“信贷交易信息明细”载明：2013年12月20日，光大银行南宁分行向黄燕光发放了50000元个人消费贷款，该贷款在2015年10月记录逾期3期，逾期金额3779元。2015年11年9月，中国平安财产保险股份有限公司作为保证人为黄燕光代偿了24871元。 再查明，2015年9月25日，黄燕光以与光大银行南宁分行之间无借贷事实，光大银行南宁分行却将黄燕光名下的光大银行卡内存款划扣至他人账户为由诉至本院，并提出诉请要求光大银行南宁分行向黄燕光返还存款本金50000元及相应利息。经本院审理并作出（2015）青民二初字第2459号民事判决书，判决驳回黄燕光的全部诉讼请求。黄燕光不服该判决，向南宁市中级人民法院上诉，经南宁市中级人民法院审理并作出（2016）桂01民终1420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，黄燕光与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，并在《贷款申请表》、《贷款用途承诺书》、《无条件按时还款承诺书》上签字，光大银行南宁分行将借款50000元存入黄燕光名下的中国光大银行62×××58的活期储蓄卡内。经南宁市中级人民法院已生效的（2016）桂01民终1420号民事判决书确认，双方已经形成借款合同法律关系，因黄燕光未能及时向光大银行南宁分行偿还每月应还的贷款本息，光大银行南宁分行依约从黄燕光的账户中扣划相应数额的款项以偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定。而黄燕光《个人信用报告》上记载的其个人信用状况数据，如实反映了被查询者逾期还款的情况，故对于黄燕光主张的光大银行南宁分行应立即撤销其《个人信用报告》上公开发布的虚假信息记录的诉讼请求，本院不予支持。关于光大银行南宁分行是否应在报刊上向黄燕光赔礼道歉、消除不良影响的问题。该项诉讼请求不属于合同法律关系的审理范围，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄燕光的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告黄燕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年十月十二日 书 记 员  苏晴雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。