广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9891号原告：徐某1，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省石门县，法定代理人：徐某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省罗山县，系原告父亲。法定代理人：向某，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省石门县，系原告母亲。委托诉讼代理人：白云，广东凡天律师事务所律师。被告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，被告：张伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，被告：张海燕，女，XXXX年XX月XX日，汉族，住湖南省郴州市安仁县，上述被告共同委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：东莞市塘厦华辉学校，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**。负责人：陈业维。委托诉讼代理人：邓招武，系该学校副校长。原告徐某1诉被告张某、张伟、张海燕、东莞市塘厦华辉学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定监护人徐某2及其委托诉讼代理人白云，被告张某、张伟、张海燕的共同委托诉讼代理人梁志乐、麦建伟，被告东莞市塘厦华辉学校的委托诉讼代理人邓招武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费（计算至2018年5月1日）、护理费、陪床费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费（计算至2018年6月1日）共59291.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月起就读于东莞市塘厦华辉学校。2017年12月5日约11时50分在第四节课休息期间，被告张某以竹签射伤原告眼部，原告母亲立即将原告送往东莞市塘厦医院治疗。2017年12月7日，原告转至暨南××附属深圳市眼科医院手术治疗，2018年1月8日接受该医院的建议转至北京同仁医院治疗。被告张某侵权行为造成原告损害，被告东莞市塘厦华辉学校作为学校，应尽到教育、管理职责，承担相应责任。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商，但被告均不予赔偿。为维护原告合法权益故诉至法院。被告张某辩称，一、请求驳回原告对被告张某的请求：原告与被告张某是同学，课间常在一块嬉戏玩耍，二人均系未成年人，认知能力有限，对其行为给他人权益可能常来的损害影响，缺乏识别和预见能力，在该起事故中张某主观上不存在故意，但根据民法规定的公平原则，对该起事故造成的后果及损失，原告与被告张某应各自承担50%的责任。二、请求被告东莞市塘厦华辉学校承担被告张某应承担的全部责任：被告东莞市塘厦华辉学校作为学生的安全教育、管理保护的机构，对学生有管理、教育、保护的义务，对学生的课间活动负有监管职责，被告张某属于限制民事行为能力人，父母从送交学校后，监护义务已经转移给东莞市塘厦华辉学校，因东莞市塘厦华辉学校在监管职责缺乏细节方面的落实和监督，且学校也为学生购买了商业保险，故被告东莞市塘厦华辉学校应承担被告张某的全部赔偿责任。三、关于医疗费25413.47元：被告张某认为医疗费应当以实际发生的以医疗费票据为准。四、关于护理费18425.4元，原告住院期间11天，护理41天，全程均由原告父母一直陪护，不合常理，且天数计算明显过多，原告法定代理人没有劳动合同、入职登记表、社保凭证、工资银行流水证明其收入及因护理而产生的误工损失，且原告主张的数额明显过高，应当按照100元/天计算，故依法应当驳回本项部分诉求。五、关于陪床费330元：原告住院期间陪护费与陪床费重复计算，且未能提供发票证明。六、关于营养费：原告未能提供相应医嘱证明需要加强营养费，且数额明显过高，故应依法驳回本项诉求。七、关于交通费：原告交通费用明显过高，末提供相关发票证明，故应依法驳回本项部分诉求。被告东莞市塘厦华辉学校辩称，1.原告眼睛受伤后的医疗费和护理费不合理；2.被告东莞市塘厦华辉学校已经尽到了教育和监管责任，被告东莞市塘厦华辉学校无需承担赔偿责任。经审理查明，原告徐某1是被告东莞市塘厦华辉学校的学生，案发时年仅十周岁。2017年12月5日上午，原告在课间休息时间在学校被同学张某用竹签射伤左眼部。后经老师通知，原告母亲将原告送往东莞市塘厦医院门诊治疗，并于2017年12月6日、2017年12月7日在该医院复诊，经医院诊断：1.左眼挫裂伤：结膜裂伤；2.左眼葡萄膜炎；3.双眼屈光不正。医嘱建议上一级医院进一步检查、治疗。原告在东莞市塘厦医院共支付医疗费833.33元。原告于2017年12月7日在深圳市眼科医院治疗，支付医疗费148.71元。原告于2017年12月7日在深圳华侨医院治疗，支付医疗费100.5元。原告于2017年12月8日至2017年12月19日期间在深圳市眼科医院住院手术治疗11天，入院诊断为：化脓性眼内炎、外伤性白内障。出院诊断为：化脓性眼内炎、外伤性白内障、屈光不正。出院医院为带药出院、门诊复诊，全休一月。此期间共支付医疗费20094.53元。原告于2017年12月25日、2018年1月4日、2018年1月8日、2018年1月22日、2018年4月9日、2018年5月3日、2018年5月21日至深圳市眼科医院复查，共支付复查费3547.80元。期间，原告于2018年1月10日、2018年2月7日在北京同仁医院治疗，共支付复查费687.7元。上述医疗费合计为25412.57元。原告主张其去北京同仁医院治疗是遵深圳市眼科医院的医嘱，并提供了深圳市眼科医院的门诊病历为证。该门诊病历中有内容显示“建议北京同仁医院卢海教授回证，拆除角膜缝线”。被告张某、张伟、张海燕对此不予确认，并主张按原告的伤情去北京同仁医院治疗是非必要支出，由此产生的医疗费、交通费及住宿费等无需由被告承担。各被告并主张原告的医疗费中有部分是治疗鼻窦炎的，各被告无需承担。原告对此解释称医院并未治疗鼻窦炎，发放的鼻喷雾剂是为了不影响眼部治疗。原告主张其因本案事故住院11天，医嘱建议全休一个月，其父母请假护理，应按照二人的收入情况赔偿误工费。关于原告父亲的工资收入情况，原告提供了员工工作及工资证明、转账记录、工资条为证，工资证明为深圳市合众鑫五金科技有限公司出具，证明原告父亲徐某22017年7月17日入职，税后收入为7800元，转账记录显示案外人陆忠良于2017年11月1日转账7890元给徐某2，工资条显示徐某22017年10月的工资为7890元。被告张某、张伟、张海燕、东莞市塘厦华辉学校对原告提交的该组证据不予确认。对于原告母亲向某的收入情况，原告提交了向某的参保人险种缴费明细表为证，该明细表上显示的社保缴纳基数与原告主张的向某的工资收入情况不相吻合。被告张某、张伟、张海燕、东莞市塘厦华辉学校对此予以确认。被告东莞市塘厦华辉学校主张学校已经尽了教育、管理职责，无需对原告的受伤承担赔偿责任，并对此提交了班主任、科任教师德育量化考核细则、学生行为规范量化评分细则、路队管理细则、学生违纪处理条例为证。上述材料中均未有任何人签名。原告及被告张某、张伟、张海燕对此不予确认。庭审时原告与各被告确认，张某父母已支付原告医疗费1700元，原告同意在其主张的医疗费中予以扣减。以上事实，有检讨书、东莞市塘厦医院门诊病历及医疗收费票据、深圳华侨城医院医疗费发票、深圳市眼科医院住院病案、住院证明、疾病诊断证明、病历及医疗费收费票据、北京地区医疗机构门急诊病历手册及门诊收费票据、深圳市眼科医院陪床费收款收据、交通费票据、员工工作及工资证明、转账记录、工资条、参保人险种缴费明细表、酒店住宿截图、班主任、科任教师德育量化考核细则、学生行为规范量化评分细则、路队管理细则、学生违纪处理条例以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方对原告于2017年12月5日在东莞市塘厦华辉学校下课期间被被告张某用竹签射伤左眼的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、四被告应否对原告的损失承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否合理。关于第一个争议焦点。事发时，原告徐某1、被告张某均为限制民事行为能力人。被告张某在上学期间带竹签至学校，并在课间休息期间将竹签用来玩耍，东莞市塘厦华辉学校并未举证证明其已对学生该方面的安全管理上尽到了义务，本院由此认定东莞市塘厦华辉学校在管理上存在一定的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本院酌情认定被告东莞市塘厦华辉学校对原告徐某1的损失应承担30%的责任。根据本案的发生经过，原告徐某1本身无过错，被告张某因自身行为不当导致原告徐某1受伤，被告张某对原告徐某1的损失应承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿”，原告徐某1并无证据证明被告张某有财产，故被告张某在本案中的责任应由其监护人即被告张伟、张海燕负担。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，原告徐某1诉赔受伤损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，其因受伤造成的损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：25412.57元，有医疗费发票为据，本院予以支持。各被告抗辩原告有部分费用是治疗鼻窦炎，但原告对此解释称该部分支出是为了防止眼睛病情恶化。本院认为，各被告并未提供证据证实原告使用鼻喷雾剂治疗鼻窦炎与眼睛治疗无关，本院对各被告的该主张不予支持。2、护理费：原告主张其住院11天及医嘱建议全休一个月期间需要其父母二人护理，并对此提交了员工工作及工资证明、转账记录工资条、参保人险种缴费明细表为证。原告并未提交证据证明其住院期间及全休期间需要护理，但考虑到原告受伤住院的事实，本院对其主张住院期间的护理费予以支持，其全休期间的护理费不予支持，但其护理人员应当以一人为限。原告提供的其父母亲的收入材料无法证明事故发生前一年的平均工资情况，本院对此不予采纳。本院酌情按150元/天的标准计算原告住院期间的护理费为1650元。3、营养费：原告诉请营养费未有相关的医嘱证明，但鉴于原告徐某1是未成年人及徐某1的伤情，本院酌情支持1000元；4、交通费：原告徐某1去北京治疗有医嘱为证，根据其伤情在深圳市眼科医院治疗后未痊愈，本院对其去北京同仁医院治疗的相关费用予以支持。根据其提供的相关交通费票据，本院支持3000元；5、陪床费：原告主张其在深圳市眼科医院住院11天，共支付陪床费330元，对此提供了深圳市眼科医院盖章的收款收据为证，本院予以确认。6、住院伙食补助费：原告因受伤共住院11天，原告主张按每天100元计算住院伙食补助费，合计1100元，本院予以确认。7、住宿费：原告因受伤去北京治疗，主张其因在北京治疗支出住宿费1023.1元，对此提供了酒店住房付款截图为证。因原告去外地治疗有医嘱为证，其因此支出的住宿费应予以支持。原告主张的数额合理且有相关证据佐证，本院予以支持。上述费用合计33515.67元，由被告东莞市塘厦镇华辉学校承担30%，即10054.7元，由被告张某承担70%，即23460.97元。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。上述医疗费计算至2018年5月1日，护理费、陪床费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费计算至2018年6月1日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张伟、张海燕自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某123460.97元；二、被告东莞市塘厦华辉学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某110054.7元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1282.29元，原告徐某1已预交，由原告徐某1负担874.64元，被告张伟、张海燕负担357.65元，被告东莞市塘厦华辉学校负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一八年十月三十一日书 记 员  周 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。