wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初6624号 原告：李飞杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年7月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李玲，女，1969年3月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴江市德聚铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路。 法定代表人：朱晓芳，该公司总经理。 原告李飞杰与被告刘勇、李玲、吴江市德聚铝业有限公司（以下简称德聚公司）关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告德聚公司下落不明，需公告送达，本院于2018年6月14日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，后被告德聚公司法定代表人朱晓芳于2018年8月8日到庭签收了诉状副本、开庭传票等材料。本案于2018年9月21日公开开庭进行审理。原告李飞杰的委托诉讼代理人沈新华、被告刘勇到庭参加诉讼。被告李玲、德聚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李飞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、李玲立即归还原告借款本金250万元；2、判令被告刘勇、李玲立即向原告支付利息70万元（以250万元本金按24%年利率暂自2017年3月20日计算至2018年5月20日），并判令刘勇和李玲以未归还本金为基数按24%年利率向原告支付自2018年5月21日起至实际还清之日止期间的利息；3、判令被告刘勇、李玲向原告支付律师费113900元；4、判令被告德聚公司对上述刘勇、李玲的债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 被告刘勇、李玲因需偿还案外人刘甲某的债务，于2017年3月20日向原告借款250万元，约定借款期限180天，利息按3250元/天计算，到期还本付息，若借款人违约导致诉讼，则诉讼费、律师费等费用由借款人承担，被告德聚公司自愿提供连带责任保证担保。原告于当日向被告指定的银行账户交付了借款250万元。现借款期限届满，被告至今不能还本付息。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘勇辩称，被告刘勇先向刘甲某借款250万元，当时被告去找李飞杰的爸爸李乙某讨要房租和乐泉管业公司的分红用来还刘甲某的借款，没有要到，李乙某提出去帮被告借款。最后李乙某提出由李飞杰出面向刘甲某借款250万元，由被告和德聚公司作担保，李飞杰借来钱之后没有把钱给被告，就直接帮被告还给刘甲某了。但以李飞杰为借款人向刘甲某借的250万元，借款已经到期还没有还清。被告要求原告父子将所借刘甲某的250万元借款先还掉，然后与被告之间再进行结算。 经审理查明，2017年3月20日，李飞杰作为出借人（甲方），刘勇、李玲作为借款人（乙方），德聚公司作为担保人（丙方），三方签订《借款及担保合同》一份，约定：借款本金为人民币250万元，借款用途为乙方归还刘甲某借款。甲方出借款通过银行转账支付到乙方指定的以下账户，户名刘甲某，开户银行七都农行，账号62×××74。借款期限180天，自甲方办理完毕银行转账手续之日起算，到期乙方一次性归还全部本金。借款利息按每天3250元计算，利息于借款到期与本金一起付清。如乙方违约导致诉讼的，甲方因诉讼支出的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方承担。丙方自愿为乙方上述借款（包括主债务和全部附属债务）向甲方提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。同日，李飞杰将250万元借款转入前述刘甲某账户。 另查明，2018年6月6日，李飞杰与江苏尚维律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定李飞杰委托江苏尚维律师事务所代为本案诉讼，约定律师代理费为113900元，于本案终结前支付。 以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》、银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，由于借款用途系为被告刘勇归还其所借案外人刘甲某的借款，故在原告李飞杰依约将借款转至刘甲某的银行账户后借款合同成立。本案原告李飞杰与被告刘勇、李玲之间借款合同关系依法成立并有效，被告刘勇应当在约定的借款期限届满后归还借款，由于其未能依约还款构成违约，原告有权要求其归还借款并承担相应的违约责任。至于利息，合同约定的借款利息按每天3250元计算超过了法律规定的范围，现原告要求自2017年3月20日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，《借款及担保合同》进行了相关约定，原告也委托律师代为诉讼，但原告并未提供律师费发票及支付凭证，考虑到案件的难易程度及公平合理原则，本院按律师收费最低标准认定被告应当承担的律师费为6万元。被告德聚公司作为担保人，应当对被告刘勇、李玲的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇、李玲于本判决生效之日起十日内归还原告李飞杰借款本金250万元，偿付利息损失（自2017年3月20日起以本金250万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告刘勇、李玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞杰律师费损失6万元； 三、被告吴江市德聚铝业有限公司对被告刘勇、李玲的上述给付义务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费33312元，保全费5000元，合计38312元，由被告刘勇、李玲、吴江市德聚铝业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  戴顺娟 人民陪审员  李圣楹 人民陪审员  凌轶伦 二〇一八年十月十一日    书记员徐一鸣 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3866号 原告：邱蚕观，男，1941年5月17日出生，汉族，住海盐县。 原告：邱春美，女，1969年3月14日出生，汉族，住海盐县。 原告：邱海山，男，1970年11月1日出生，汉族，住海盐县。 原告：邱风云，女，1972年8月15日出生，汉族，住海盐县。 四原告委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：徐雪堂，男，1961年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 原告邱蚕观、邱春美、邱海山、邱风云与被告徐雪堂侵权责任纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计175484.09元；2、由被告承担本案诉讼费。2018年9月18日，本案公开开庭进行了审理。原告邱海山、四原告的委托诉讼代理人黄杰和被告徐雪堂及其委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月22日18时35分许，原告邱蚕观驾驶电动三轮车（车上乘坐黄玉兰）由北向南途海盐县沈荡镇永庆路与经二路路口时，与由西向东被告徐雪堂驾驶的电动三轮车（车上乘坐张吉凤）发生碰撞，造成原告邱蚕观、黄玉兰和被告徐雪堂、张吉凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄玉兰受伤后经医院抢救无效，于2018年4月24日死亡。 二、交警部门的责任认定情况：2018年5月23日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，原告邱蚕观驾驶电动三轮车通过路口疏于观察且未按规定减速让行，是导致事故发生的过错之一；被告徐雪堂驾驶电动三轮车行驶于机动车道内且通过路口疏于观察，是导致事故发生的另一过错，原告邱蚕观和被告徐雪堂负事故的同等责任，黄玉兰、张吉凤不承担事故责任。 三、治疗情况及死亡原因分析：事故发生后，黄玉兰先后在海盐县人民医院、嘉兴市第一医院治疗，因抢救无效于2018年4月24日死亡。嘉兴志源司法鉴定所对黄玉兰的死亡原因进行了鉴定，认为黄玉兰符合遭车祸致头胸部外伤，颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，广泛蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，闭合性胸部损伤，两侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，并创伤性休克而死亡。 四、原告主张的赔偿项目：医疗费16211.68元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、护理费532元（133元/天×2天×2人）、死亡赔偿金249560元（24956元/年×10年）、丧葬费30544.50元（61099元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通、食宿费用3000元，交通费1000元，合计350968.18元。 五、其它情况：1、原告邱蚕观系黄玉兰的丈夫，原告邱春美、邱海山、邱风云系黄玉兰的子女。2、事故发生后，被告徐雪堂已支付四原告2000元。 裁判理由 本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，且车辆驾驶人即原告邱蚕观和被告徐雪堂负事故的同等责任，黄玉兰系原告邱蚕观车辆的乘坐人员不负事故责任，故黄玉兰因该事故死亡的后果应由原告邱蚕观和被告徐雪堂各承担50%的责任。四原告作为黄玉兰的近亲属现要求被告徐雪堂对黄玉兰死亡事故承担50%的赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。对于四原告主张的各项损失，医疗费，根据黄玉兰的治疗记录及相应医疗费发票，经核算为16211.68元。住院伙食补助费，被告徐雪堂提出应按15元/天标准计算的意见符合法律规定，故该项费用应为30元（15元/天×2天）。原告主张的营养费60元、丧葬费30544.50元，被告徐雪堂没有异议，本院予以确认。护理费，因黄玉兰受伤后均在ICU病房抢救，故护理人员应按一人计算，护理费应为264.60元（132.3元/天×2天×1人）。死亡赔偿金249560元（24956元/年×10年）。交通费，根据黄玉兰受伤后治疗情况，本院酌定300元。四原告主张的办理丧葬事宜的交通、食宿费用，该项费用已包含在丧葬费中，不应再列项计算，本院不予支持。四原告以上财产性损失共计296970.78元，根据事故责任，由被告徐雪堂赔偿50%即148485.39元。对于精神损害抚慰金，根据被告徐雪堂在事故中的责任及黄玉兰的死亡后果，本院确定被告徐雪学堂赔偿四原告精神损害抚慰金为25000元。因此，被告徐雪堂应赔偿四原告交通事故损失总计为173485.39元。因被告徐雪堂在事故发生后已支付四原告2000元，故被告徐雪堂还应支付四原告交通事故赔偿款171485.39元。四原告主张的其他损失，与法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐雪堂赔偿原告邱蚕观、邱春美、邱海山、邱风云交通事故损失共计171485.39元，该款于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告邱蚕观、邱春美、邱海山、邱风云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费639元、财产保全费1420元，合计2059元，由原告邱蚕观、邱春美、邱海山、邱风云负担10元，被告徐雪堂负担2049元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈爱萍 二〇一八年十月十一日 书记员  陆紫婷 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5399号 原告：方新辉，女，1970年11月11日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心14楼。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告方新辉与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方新辉向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金5106.2元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日,原告、被告签订编号为《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第002栋22层2203号房，建筑面积为97.3平米，房款总金额510620元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月28日，原告方新辉与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告方新辉购买被告开发的岳阳板桥花园第002栋22层2203号房屋，合同约定建筑面积为97.3平米，总房款为510620元。合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用和资料后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。上述合同系被告拟订的格式合同。原告于2014年8月7日付清了房款。在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告方新辉与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。原、被告2014年5月28日签约约定2015年6月30日交房，原告于2014年8月7日付清了房款。但直至本案辩论终结（即2018年9月28日）时，被告因无法完善规划手续，无法办理不动产登记手续交付原告，应当承担违约责任。双方已经约定此情形下出卖人按已付房价款的1%支付违约金，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金5106.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告方新辉办理好岳阳板桥花园第002栋22层2203号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方新辉支付逾期办证违约金5106.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一八年十月八日 书记员  李梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初9266号 原告吴红炳。 委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。 被告苏州优曼时装有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东分区吴同路。 法定代表人孙中华，董事长。 原告吴红炳与被告苏州优曼时装有限公司（下称优曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴红炳及其委托代理人钱毓芬、徐慧敏到庭参加诉讼，被告优曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红炳诉称：2011年1月18日、2011年1月26日、2012年12月15日，优曼公司因流动资金紧张向吴红炳分别借款30000元、80000元、90000元，并约定了借款利率。后优曼公司仅支付了部分利息，其余利息及本金至今拖欠未付。现要求判令：1、优曼公司归还借款200000元，并支付利息（截止2018年7月31日为136075元，自2018年8月1日起至实际给付之日止以本金200000元分别按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由优曼公司承担。 被告优曼公司未作答辩。 经审理查明：吴红炳提供的2011年1月18日的《收据》载明：交款方为吴红炳，金额为30000元，收款方式为现金，收款事由为集资款，年利率为12%。该《收据》上加盖有优曼公司财务专用章，经办人栏中只签了一个“唐”字。 吴红炳提供的2011年1月26日的《收据》载明：交款方为吴红炳，金额为80000元，收款方式为现金，收款事由为集资款，年利率为12%。该《收据》上既未加盖优曼公司财务专用章，经办人栏中也无任何签字。 吴红炳提供的2012年12月15日《收据》载明：交款方为吴红炳，金额为90000元，收款方式为现金，收款事由为集资款，年利率为15%。该《收据》上加盖有优曼公司财务专用章，经办人栏中只签了一个“唐”字。 现吴红炳以上述款项均系优曼公司向吴红炳的集资借款，经办人为财务部经理唐燕（其中2011年1月26日的《收据》也是由唐燕开具的），优曼公司已支付2012年底前的利息，2015年、2018年春节前又分别支付利息10000元、3000元，其余利息及本金至今拖欠未付为由诉至本院。 以上事实，有吴红炳提供的3份《收据》及本案庭审笔录予以证实。 庭后，本院向优曼公司法定代表人孙中华询问，据孙中华陈述：吴红炳曾担任过优曼公司总经理，负责公司经营，在此期间，吴红炳向公司借了很多钱至今没有还，另外还注册了一家公司，挖走了大部分人员，其离职时留给公司有上千万债务。至于2011年1月26日《收据》中的80000元，如系集资款，则应加盖优曼公司财务专用章并签字，但该《收据》上均没有。由于优曼公司停业已有二年，因此，无法核实优曼公司是否归还过吴红炳款项。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。吴红炳提供的30000元和90000元《收据》，上面均写明为优曼公司集资款，并加盖有优曼公司财务专用章及有经办人签字，应认定吴红炳与优曼公司之间该120000元民间借贷关系成立并生效。吴红炳提供的80000元《收据》，因无优曼公司的盖章及签字，优曼公司又不认可，故本院不予确认。优曼公司向吴红炳借款后，经吴红炳催讨应及时履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。关于利息，因吴红炳自认优曼公司已付清2012年底前的利息，之后又支付了13000元，而优曼公司又未提供相应证据，故本院对吴红炳自认优曼公司所付利息予以确认。据此，根据双方约定利率计算，截止2018年7月31日，优曼公司结欠吴红炳借款120000元、利息83710元。现吴红炳要求优曼公司返还借款120000元，并支付利息、逾期利息（截止2018年7月31日为83710元，自2018年8月1日起至实际给付之日止以本金30000元、90000元分别按年利率12%、15%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴红炳借款120000元，并支付利息、逾期利息（截止2018年7月31日为83710元，自2018年8月1日起至实际给付之日止以本金30000元、90000元分别按年利率12%、15%计算）。 如果被告苏州优曼时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3171元，诉讼保全费2270元，合计5441元，由原告吴红炳负担1714元，由被告苏州优曼时装有限公司负担3727元。被告苏州优曼时装有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴红炳，原告吴红炳已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员 姚 民 二〇一八年十月二十六日 书记员 费翠翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10058号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22505号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10058号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19147号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户651.8元（其中601.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10140号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗登武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗登武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21265号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20756.47元（其中20545.47元发还本案申请执行人，211元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3257号原告：吴良兵，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省开化县。被告：朱国良，男，1963年11月23日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告吴良兵诉被告朱国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告吴良兵于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴良兵撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告吴良兵负担。审判员  丁扣红二〇一八年十月十五日书记员  周 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1285号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人孙铁钢，职务董事长。被执行人承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人宫玉玲，职务总经理。本院在执行围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与承德金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司申请变更为中旭志建设有限公司为本案的申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案的申请执行人由围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司变更为中旭志建设有限公司。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  丁会群二〇一八年十月十二日书 记 员  王亚洲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0702民初6420号原告：王小毛，男，汉族，1979年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市中望橱柜有限公司，住址：江西省赣州市章贡区杨公路越秀花苑D7栋店43。统一社会信用代码：91360702581600441E。法定代表人：管世久，系该公司执行董事兼总经理。被告：管世久，男，汉族，1959年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：管沈阳，男，汉族，1984年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈成秀，女，汉族，1960年4月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告王小毛与被告赣州市中望橱柜有限公司、管世久、管沈阳、陈成秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市中望橱柜有限公司、管沈阳向原告归还货款102860元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、判令被告管世久、陈成秀对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告因房屋装修在被告赣州市中望橱柜有限公司（以下简称中望公司）订制购买衣柜，与被告管沈阳达成口头协议，被告管沈阳收取衣柜定金2万元，出具收据一份。截至2018年7月28日，原告先后累计向被告中望公司付款102860元。但自2018年8月30日起，被告中望公司关门停业，有关负责人均失联，无法向原告履行交付衣柜义务，原告遂起诉要求被告归还货款。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告，根据现有证据，本院无法确认被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小毛的起诉案件受理费2357元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员 吴 芬二〇一八年十月三十日书记员 邱邻玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2982号 被执行人：王少建，男，1990年11月16日出生，汉族，住海南省临高县波莲镇美珠村美南巷。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初522号刑事判决立案执行王少建罚金刑一案，被执行人王少建应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月21日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13961号 原告：李廷干，男，1966年8月3日出生，回族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。 被告：王朝坤，男，1980年12月22日出生，回族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 原告李廷干为与被告王朝坤民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告李廷干的委托诉讼代理人马鸣瑶、胡水清、被告王朝坤及其委托诉讼代理人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷干诉称，2015年5月28日，被告因资金周转所需向原告借款300000元，原告当天通过网银转账方式交付了款项。2015年12月26日被告补写了一张借条，承诺于2016年8月1日前归还。到期后经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息（从2016年8月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告王朝坤辩称，借款事实，但该借款应属被告夫妻的共同债务。 经审理查明，被告因资金周转所需于2015年5月28日向原告借款300000元，2015年12月26日被告补写了一份欠条给原告，载明：王朝坤欠李廷干300000元，于2016年8月1日还清。但至今为止被告分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、汇款凭证复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，有转账凭证、欠条等证据为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称本案债务应属被告夫妻的共同债务，本院认为无论本案债务是否属被告夫妻共同债务，都不影响原告向被告主张本案的全部债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王朝坤偿还原告李廷干借款300000元及利息（按年利率6%计，从2016年8月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，申请保全费2020元，由被告王朝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十六日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4111号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱伟健，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱伟健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）粤0105民初5548号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人朱伟健偿还借款本金、利息、滞纳金349147.74元及诉讼费5459元。本院于2018年5月21日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱伟健名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆；位于番禺区洛浦街××大道××珊瑚××1901的房产。 本院于2018年9月20日查封被执行人名下号牌粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法进行处理；被执行人名下的上述房产已被番禺区人民法院查封，天河法院以及本院作了轮候查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年9月5日将被执行人朱伟健纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘文婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初649号原告：祝舒，女，1990年8月6日出生，辽宁省本溪市人，辽宁中医药大学附属医院护士，住沈阳市沈河区。被告：李新野，男，1983年1月7日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告祝舒与被告李新野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝舒到庭参加诉讼。被告李新野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款8万元及利息（从2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2015年年底，原告陆续借给被告8万元款项。2016年4月31日，原告找到被告要求还款，被告出具借条一份，内容为：今祝舒借给李新野8万元，李新野保证半年内还清欠款8万元整。但是半年后，被告一直未能还款，后原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。被告李新野未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今祝舒借给李新野8万元，李新野保证半年内还清全部欠款8万元，身份证号：2105021983××××××××。欠款人：李新野。日期：16.4.31”。借款到期后，原告向被告要求还款，被告未偿还欠款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，借款合同系实践合同，原告提供借款时合同成立。原告为证明原、被告借款关系的存在，提供了由被告签字的借条一份，具有证明双方借款关系存在的效力。原、被告民间借贷关系依法成立，被告应偿还原告欠款8万元。被告2016年4月31日向原告出具借条时承诺半年内还清全部欠款，现还款期限已过，被告应自违约之日起向原告给付逾期利息。因此，原告要求被告自2016年11月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新野于本判决生效后10日内偿还原告祝舒借款本金8万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告李新野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  高敏华二〇一八年十月十六日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李铭锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李铭锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18563号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12398元（其中12312元发还本案申请执行人，86元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1808号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张育堂。被告人张育堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人张育堂犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张育堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月3日22时40分许，被告人张育堂醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇318国道新金马路口附近时，被民警查获。 经检验，被告人张育堂血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 归案后，被告人张育堂如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张育堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张育堂如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人张育堂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人徐某、刘某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张育堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张育堂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张育堂的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张育堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十七日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27015号原告：佛山市百业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分自编号之九，统一社会信用代码91440604062193207F。法定代表人：张红彬。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被告：佛山市禅城区“百业苑小区”（第一届）业主委员会，住所地佛山市禅城区。负责人：陈雪娇，主任。原告佛山市百业房地产开发有限公司诉被告佛山市禅城区“百业苑小区”（第一届）业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认佛山市禅城区第一届百业苑小区业主委员会选举程序无效和非法；2、撤销成立佛山市禅城区第一届百业苑小区业主委员会的决定；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月初，百业苑小区业委会筹备组成立。在筹备组工作中，部分业主串通一气，制定了明显不公的工作和投票规则。2018年2月底，筹备组基本确定了百业苑业委会委员选举规则，但在正式选举前夕，筹备组少数几个成员私自印制了《紧急通知》，印制了选票模板到每个业主家里派发，要求按照这几个筹备组成员的“标准答案”填写选举业委会成员的选票。在2018年3月3日正式投票时，在流动票箱下户的过程中，很大一部分业主对业委会成员表示犹豫，这几个筹备组人员就主动叫业主添加微信群指导其投谁的票。另在投票点现场投票时，业主都是按这些筹备组人员的要求拿着手机照抄“答案”，一定选这几个筹备组人员指定的人，很多业主不了解业委会候选人情况时，这几个筹备组人员就上前“指导”，第一句就是“这个是开发商的人，不是我们的人”，引导业主与开发商对立。原告对此向有关部门提出了投诉，但仍然没有组织筹备组成员的违法行为。2018年3月14日，选举结果公布，选票全部集中在这几个筹备组成员指定的人上，得票数分别为叶建青241、刘子亦241、陈波241、陈雪娇239、林其全240、范锦帆239、梁有勤240，这些人票数基本一致，其他候选人则只有一票或没有，上述选举结果人为痕迹非常明显，完全是筹备组人员事前操纵的结果。综上，选举规则和通知除金沙居委会指导下的业委会筹备组有权下发之外，任何人无权擅自发布任何选举文件，这几个筹备组人员擅自发布业委会选举文件完全违法，这几个人内定业委会委员、制定选举“标准答案”、操纵业委会选举，破坏了业委会选举的合法性、公正性，导致选举无法真正体现业主真实意愿，剥夺业主民主选举、自主选举的权利。被告是部分筹备组成员擅自操纵选举出来的，其成立非法，导致了原告在内的百业苑业主利益受损。为维护原告合法权益，请求判如所请。本院认为，《物业管理条例》第八条规定“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”、第十九条规定“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。因此，业主撤销权纠纷应限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。而原告的诉请及事实理由均属于小区业主委员会选举中出现的争议，并非对业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定提出异议，故原告对其所在小区业主委员会筹备及成立的合法性提出的质疑不属于民事争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市百业房地产开发有限公司的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市百业房地产开发有限公司预交的受理费50元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一八年十月十七日书记员 冯裕雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执477号 申请执行人秦显琳，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人刘洋，男，生于1978年11月5日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人秦显琳与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1623民初2553号民事调解书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈 于 二〇一八年十月二日 书记员  王 东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9929号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭大昊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭大昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21581号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9929号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢807号张毅鑫：关于申请执行人胡为超申请执行被执行人张毅鑫民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1136号 申请执行人徐思洋，男，生于1955年11月5日，汉族，住重庆市万州区。 被执行人胡开富，男，生于1967年5月16日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人陈启会，女，生于1967年10月19日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人徐思洋与被执行人胡开富,陈启会劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1136号案件的执行，保留申请人债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十月三十日 书记员  贺云波
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢290号 本院受理的申请执行人宣城市宣州区开虎茶厂与被执行人王茂希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宣城市宣州区开虎茶厂向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款215000元，并承担执行费3125元。执行中，被执行人已自动履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈红真。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈红真借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21617号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1147号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1994年11月13日出生。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年8月17日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1120号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月底，被告人王某为归还个人债务，以帮忙注册程序、做兼职等理由，骗取在校学生的信任，要求刘某、陆某、李某、朱某、崔某通过网络贷款平台办理信用贷款、购买手机，谎称贷款由其归还，让被害人将贷得的钱款及贷款购买的手机供其使用。2017年6月至12月间，被告人王某骗得被害人刘某、陆某、李某、朱某、崔某的财物价值共计人民币41989.98元。具体事实分述如下： 1.2017年6月，被告人王某骗得被害人刘某人民币10133.89元； 2.2017年11月，被告人王某骗得被害人陆某人民币16187.56元； 3.2017年12月，被告人王某骗得被害人李某人民币5657.53元； 4.2017年12月，被告人王某骗得被害人朱某人民币8512元； 5.2017年12月，被告人王某骗得被害人崔某人民币1499元。2018年3月13日，被告人王某被公安抓获归案，归案后如实供述诈骗的事实；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有坦白、多次诈骗、已赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪超兰 二〇一八年十月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初593号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李宝玉，男，2000年2月19日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人李宝玉犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人李宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控： 2018年7月30日晚，被告人李宝玉至象山县的非凡汽修店内，趁无人注意之机，窃得吴某1放在该汽修店内的办公桌下的橱柜第一格抽屉里的黑色钱包内的人民币400元。 2018年8月5日下午，被告人李宝玉至象山县的非凡汽修店内，趁无人注意之机，窃得吴某1放在该汽修店内的办公桌下的橱柜第一格抽屉里的黑色钱包内的人民币800元。 2018年8月21日下午，被告人李宝玉至象山县的非凡汽修店内，趁无人注意之机，窃得吴某1放在该汽修店内的办公桌下的橱柜第一格抽屉里的黑色钱包内的人民币1800元。 2018年8月28日下午，被告人李宝玉至象山县的非凡汽修店内，趁无人注意之机，窃得吴某1放在该汽修店内的办公桌下的橱柜第一格抽屉里的黑色钱包内的人民币1800元，被告人李宝玉携款欲离开该店时被吴某1阻拦并报警，被告人李宝玉遂将该人民币1800元藏匿于该店的厕所内，后被吴某1发现并追回该人民币1800元。 被告人李宝玉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李宝玉向吴某1退还全部违法所得，且取得了吴某1的谅解。 上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、照片、监控视频、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李宝玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李宝玉积极退赔被害人吴某1的全部经济损失，并取得了被害人吴某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月十二日 代书记员 包尔攀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11105号 原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。 法定代表人：龚锦青，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：张科，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告张科买卖合同纠纷一案，原告东阳市花园华泰建材有限公司于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张科支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款116375元及逾期付款损失11389元（已算至2018年8月15日，以后的损失按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告张科承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告东阳市花园华泰建材有限公司的委托诉讼代理人朱淑华、任凌晨到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年3月至10月，被告张科因施工需要向原告东阳市花园华泰建材有限公司采购商品混凝土。经双方于2017年1月26日结算，被告张科尚欠原告东阳市花园华泰建材有限公司货款136375元，并由被告张科出具货款确认书一份，约定于2017年4月1日前付清。后经催讨，被告张科仅于2018年8月15日通过案外人杭州榕乐信息技术有限公司转账支付货款20000元，剩余货款116375元至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科于判决生效后十日内支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款116375元并赔偿逾期付款利息损失11365元（已算至2018年8月15日，此后仍按年利率6%继续计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告东阳市花园华泰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十月二十九日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林明星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21210号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9886号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7988号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：广西发扬文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路25号广电大楼14楼。法定代表人：张婷。原告杭州快版科技有限公司诉被告广西发扬文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月19日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月二十二日书记员  吴登伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2792号 原告：孙国生，男，1960年4月25日出生，汉族，住镇江。 被告：李明哲，男，1946年12月11日出生，汉族，住镇江。 被告：宦秋华，女，1953年7月11日出生，汉族，住镇江。 原告孙国生与被告李明哲、宦秋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙国生、被告李明哲到庭参加诉讼，被告宦秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明哲、宦秋华支付原告货款1426元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年11月两被告四次向原告购买鸭蛋，累计欠款1426元，两被告于2015年11月11日向原告出具欠条一张，确认欠原告鸭蛋款1426元，原告多次向被告催要上述货款未果，故诉至法院。 被告李明哲辩称：本被告与被告宦秋华系夫妻关系。认可确实欠原告鸭蛋款1426元，但是该款是用于抵偿原告的借款利息。原告曾向我借款3650元，后还了一部分，尚欠2865元。该纠纷已由本院（2018）苏1191民初974号案作出判决，现该案已上诉。该案中本被告并未向原告主张利息损失。 被告宦秋华未作答辩。 经审理查明：两被告于2015年11月11日向原告出具欠条欠条一张，确认欠原告鸭蛋款1426元，原告多次向被告催要上述货款未果，故诉至法院。 以上事实，有欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。两被告欠原告货款1426元，有欠条、原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。被告李明哲辩称所欠鸭蛋款是抵偿原告借款的利息，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，双方对此有约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明哲、宦秋华于本判决生效之日起十日内支付原告孙国生货款1426元。 案件受理费减半收取25元，由被告李明哲、宦秋华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  魏震 二〇一八年十月三十日    法官助理张浒 书记员刘婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8821号之一 申请执行人：佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座3楼06单元。 法定代表人：李天平。 被执行人：惠州市惠阳区新圩鑫牛叉车经营部，住所地惠州市惠阳区新圩镇石岗吓。 经营者：苏若飞。 被执行人：苏若飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司与苏若飞、惠州市惠阳区新圩鑫牛叉车经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告惠州市惠阳区新圩鑫牛叉车经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司支付拖欠货款137170.5元及利息（从2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告苏若飞应对本案债务承担连带清偿责任；三、受理费3678.38(原告已预交)，由被告佛山市顺德区乐从镇新圩鑫牛叉车经营部、苏若飞连带负担。因义务人苏若飞、惠州市惠阳区新圩鑫牛叉车经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏若飞名下有粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××号小汽车，但车辆老旧，价值不大，经当事人同意暂不查封处理；发现被执行人苏若飞有广东省惠州市××××房房产一座，但被惠阳法院查封，本案轮候查封并邮寄参与分配资料给惠阳法院参与分配。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8821号案终结本次执行程序。 被执行人苏若飞、惠州市惠阳区新圩鑫牛叉车经营部负有继续向申请执行人佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘庆明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22013号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户275.09元（其中225.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10005号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢725号申请执行人邢红香被执行人南京江陵机电集团有限公司邢红香与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17320号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地河北省邢台市南和县城建设大街与开元路交叉口西北角。统一社会信用代码：91130527588164339D。负责人：史其涛，系该行行长。被执行人：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被执行人：梁小瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。中国工商银行股份有限公司南和支行申请郑彦奎、梁小瑞借款合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院(2017)冀05民终2450号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司南和支行于2018年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南和支行向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院(2017)冀05民终2450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一八年十月八日法官助理曹轶琪书记员丁丁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1002号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘力，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证号码410103197510181319，中专文化，无业，户籍所在地南阳市卧龙区官庄1号住南阳市宛城区白河镇双铺村。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月15日被南阳市公安局直属分局拘留，同年2018年3月22日由该局执行取保候审。经宛城区人民检察院决定于2018年8月6日取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）888号起诉书指控被告人刘力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年3月14日21时50分许，被告人刘力在南阳市双铺村明慧幼儿园家中吃饭喝酒。第二天8时许，刘力驾驶陕Ａ×××××（临时）黄色金龙牌中型专用校车沿南阳市宛城区Y012乡道自南向北行驶至312国道双铺村口处时被民警当场查获。经民警现场清点，该校车核载19人，实载31人，超员60%以上。经血醇鉴定，刘力血液乙醇含量为39.40mg/100ml公诉机关认为，被告人刘力在道路上酒后驾驶机动车，并严重超员60%以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望法院能从轻处罚。经审理查明，2018年3月15日8时许，被告人刘力在前一天晚上饮酒后驾驶陕Ａ×××××（临时）黄色金龙牌中型专用校车接学生，沿南阳市宛城区Y012乡道自南向北行驶至312国道双铺村口处时被民警当场查获。经民警现场清点，该校车核载19人，实载31人，超员60%以上。经血醇鉴定，刘力血液乙醇含量为39.40mg/100ml认定上述事实的证据如下：1、被告人刘力的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人刘力的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人刘力酒后在公共道路上驾驶校车严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘力在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月十五日书记员  马学宁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初3475号 原告：厦门闽天力机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社二组30号。 法定代表人：林牡丹，职务总经理。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被告：漳州宇顺装饰材料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村。 法定代表人：潘水吉，职务执行董事兼总经理。 原告厦门闽天力机械集团有限公司（以下简称“闽天力公司”）与被告漳州宇顺装饰材料有限公司（以下简称“宇顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽天力公司的委托诉讼代理人林章华到庭参加诉讼。被告宇顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闽天力公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇顺公司向闽天力公司支付货款22500元及违约金11865元（以欠款金额为基数，按月利率2%，自2016年5月2日起计算至实际付清货款本息止，暂计至2018年7月2日）；2.判令宇顺公司承担闽天力公司律师代理费和差旅费3500元；3.判令本案诉讼费由宇顺公司承担。事实与理由：闽天力公司与宇顺公司于2016年2月24日签订《工程机械买卖合同》（以下简称合同）。合同约定闽天力公司向宇顺公司销售型号为CPC35-AG2的杭州叉车一台，货款为62500元。宇顺公司应于合同签订当日支付5000元定金，余款在收货验收合格后57日内付清。逾期付款的，按逾期金额每日千分之五支付逾期违约金。闽天力公司为追索债务而支出的律师费、差旅费由宇顺公司承担。闽天力公司已履行完交货义务，但经闽天力公司多次催讨，宇顺公司仅支付货款40000元，尚欠货款22500元未支付。闽天力公司自愿将逾期违约金调整为按月利率2%计算。闽天力公司为此提出本案诉讼。 本院经审理认定事实与闽天力公司诉称的事实一致。 另查明，《对账单》载明所欠货款应于2016年5月2日付清。闽天力公司因本案支出律师费及律师差旅费3500元。 上述事实，有闽天力公司提供的《工程机械买卖合同》《对账单》、产品验货记录、《委托代理合同》，以及闽天力公司的委托诉讼代理人林章华的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。宇顺公司与闽天力公司签订的《工程机械买卖合同》及《对账单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。闽天力公司已依约交付叉车，宇顺公司也应当依约定如期支付货款。在案证据可以证明宇顺公司尚欠闽天力公司货款22500元未支付，宇顺公司逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，闽天力公司主张宇顺公司支付货款22500元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人在合同中约定逾期付款违约金按照逾期金额每日千分之五计算，闽天力公司自愿按照月利率2%计算逾期违约金，未违反法律规定，本院予以确认。因此，闽天力公司主张逾期付款违约金以欠款金额22500元为基数，按月利率2%的标准自2016年5月2日起计算至实际付清货款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同还约定，闽天力公司为追索债务而支出的律师费、差旅费由宇顺公司承担。因此，闽天力公司主张宇顺公司承担闽天力公司因本案支出的律师代理费及律师差旅费3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 宇顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、漳州宇顺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门闽天力机械集团有限公司支付货款22500元及逾期付款违约金（以22500元货款为计算基数，按月利率2%的标准自2016年5月2日起计算至货款实际支付之日止）； 二、漳州宇顺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门闽天力机械集团有限公司支付律师费及律师差旅费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费747元，减半收取374元，由漳州宇顺装饰材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费399元，由漳州宇顺装饰材料有限公司负担（该费用厦门闽天力机械集团有限公司已支付，漳州宇顺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门闽天力机械集团有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一八年十月三十一日 法官助理杨超岚 书记员李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初4561号之二原告：王菊英，女，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：尤亮，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张敬利，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告王菊英与被告尤亮、张敬利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年10月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菊英撤回起诉。本案受理费2170元，由原告王菊英负担。审判员  陈玲英二〇一八年十月十日法官助理李亚平书记员  刘丽凌??1?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：门明亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人门明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19299号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13036号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11649号原告：郑惠珍，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被告：石红建，男，汉族，1980年6月27日出生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：罗国雄，男，汉族，1973年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理郑惠珍与石红建、罗国雄案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年9月21日向其送达了预交诉讼费通知书，通知原告在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交诉讼费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年十月十二日法官助理郑慧书记员张莉茱
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2018）云 2504 刑初270号                               被告人基本情况                       姓名                       彭金露                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1990.10.18                               文化             程度                       小学                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                                             开庭时间                       2018.10.22                       开庭地点                       本院             第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检公诉刑诉[2018]267号                               指控             罪名                       故意伤害                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2017年12月22日23时许，被告人彭金露在弥勒市弥阳镇老昆河公路军校香美康糕点店对面的烧烤摊吃烧烤的过程中，因与一同吃烧烤的刘某等人发生口角并发生打斗，杨某在劝架过程中被被告人彭金露用砌墙的砖刀打伤左耳。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。             2018年5月25日11时许，被告人彭金露经公安民警电话通知后到案。案发后，被告人彭金露与被害人杨某达成和解协议，被告人彭金露已支付全部赔偿款，并取得被害人杨某的谅解。                               相关             证据                       受案登记表，户口证明，抓获经过说明，被害人杨某的陈述，证人刘某1、刘某2、马某、刘某3等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人彭金露的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处六个月至一年零六个月有期徒刑。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人彭金露故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭金露经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭金露积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人彭金露实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人彭金露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年11月2日起至2019年11月1日止）。             二、随案移送的作案工具砖刀1把拍照存档后予以销毁。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 敏             二○一八年十月二十二日             书 记 员 张月珠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2173号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶秀兰、林姗姗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告叶秀兰、林姗姗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：叶秀兰曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2014年4月14日。 二、审核通过时间：2014年4月16日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：200000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年10月21日尚欠本金192227.98元、利息49259.32元、违约金27144.53元，共计268631.83元。 九、当事人权利义务（节选）：1.厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为叶秀兰承担；2.厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出律师费1500元、公告费300元、保全费1724.28元。 十、保证情况：林姗姗为叶秀兰“灵活金”福万通贷记卡项下的债务提供连带责任保证。 十一、保证范围：叶秀兰“灵活金”福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、违约金、追索费用等。 十二、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。 十三、债务履行期限届满时间：厦门农村商业银行股份有限公司宣布上述“灵活金”福万通贷记卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。本案厦门农村商业银行股份有限公司主张起诉之日为其宣布的债务提前到期日，即2018年3月6日为债务履行期限届满日。 十五、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.叶秀兰立即偿还截至2017年10月21日尚欠的本金192227.98元、利息49259.32元、违约金27144.53元，共计268631.83元；2.叶秀兰承担本案律师费1500元、公告费300元、保全费1724.28元；3.林姗姗为叶秀兰的上述债务承担连带保证责任。 以上事项，因叶秀兰、林姗姗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。叶秀兰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、违约金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费、公告费、保全费。林姗姗自愿对叶秀兰的上述债务承担连带保证责任，故林姗姗应对叶秀兰的上述债务承担连带清偿责任。叶秀兰、林姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶秀兰应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年10月21日尚欠的本金192227.98元、利息49259.32元、违约金27144.53元，共计268631.83元； 二、叶秀兰应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元、保全费1724.28元； 三、林姗姗对叶秀兰的上述债务承担连带保证责任。林姗姗承担保证责任后，有权向叶秀兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，由叶秀兰、林姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢711号申请执行人李寿鹏被执行人南京江陵机电集团有限公司李寿鹏与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2562-1号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5462号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人卢和燕，女，1977年9月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈海哨，男，1975年4月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人何显锡，男，1976年1月26日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4731号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人卢和燕、陈海哨、何显锡金融借款合同纠纷一案。因被执行人卢和燕、陈海哨、何显锡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢和燕、何显锡的银行存款人民币41万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈海哨的银行存款人民币30万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十五日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初116号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人罗忠铅，男，1962年7月15日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，文盲，务工，住温州市洞头区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年10月30日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人罗忠铅犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人罗忠铅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2017年9月8日8时至11时许，被告人罗忠铅驾驶“三无渔船”在温州市洞头区正岙码头外海域使用拖曳泵吸耙刺非法捕捞水产品共计280余斤，后被温州市洞头区海洋与渔业局执法人员当场查获。拖曳泵吸耙刺系农业部规定的禁用渔具之一。 案发后，被告人罗忠铅自动投案，并已委托洞头区渔民协会代为采购增殖放流鱼苗3000元。 上述事实，被告人罗忠铅在法庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、温州市洞头区海洋与渔业局移送案件函、案件调查报告及相关附属材料、勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》、案发海域位置说明、海洋生态修复补偿工作联系单及委托书、收款收据、抓获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠铅违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠铅案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且已委托渔民协会代为采购增殖放流鱼苗，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人罗忠铅在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗忠铅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇一八年十月三十一日 代书记员 倪琼霜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3463号原告：谢某1，男，1990年4月1日出生，汉族，住西平县。被告:谢某2，女，1997年4月13日出生，汉族，住西平县。原告谢某1与被告谢某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称，我与被告谢某2于2017年11月13日经人介绍相识，于2018年5月20日按习俗举行了见面仪式。见面时，原告向被告给付彩礼55000元。××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，我与被告常因琐事生气、吵架。我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能，现请求依法判决我与被告谢某2离婚，并由被告返还我彩礼55000元。被告谢某2辩称，我同意与原告谢某1离婚。但我与被告共同生活期间，因曾经怀过一次孕，现在仍有宫腔出血的情况，要求原告赔偿我损失30000元。另外，我收到的彩礼钱是50000元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常因家务琐事生气、吵架。婚前，原告曾向被告给付彩礼50000元。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原、被告婚后经常生气、吵架，导致感情不和。原告起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告要求被告返还彩礼55000元，被告亦同意返还20000元，本院予以合理支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告谢某1与被告谢某2离婚；二、被告谢某2于本判决生效后五日内返还给原告谢某1彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一八年十月十一日书记员  赵嘉欣
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审49号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北**服饰科技有限公司。住所地：汉川市脉旺镇桃鹤路。法定代表人：李**，该公司经理。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月13日作出的川人社监罚[2018]1号行政处罚决定书。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]1号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2018]1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年十月二十三日书 记 员  何婵月