浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0411刑初188号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人梁杰，男，1993年1月8日出生，苗族，大专文化，户籍地湖南省保靖县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉善县看守所。 辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被告人吴茂强，男，1990年5月23日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省花垣县。因吸毒，于2015年2月10日被湖南省花垣县公安局行政拘留四日。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。 被告人吴**荣，男，1990年11月1日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省花垣县。因本案于2017年8月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。 被告人梁红，男，1987年9月1日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省保靖县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉善县看守所。 辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。 被告人彭祖山，又名彭老三，男，1992年6月21日出生，苗族，小学文化，户籍地湖南省保靖县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉善县看守所。 辩护人高阳，浙江三利律师事务所律师。 被告人吴元敬，男，1986年12月1日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省保靖县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 辩护人陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告人杨通森，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省花垣县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告人梁波，男，1993年5月23日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省花垣县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 辩护人付德才、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人王文龙，绰号老王，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市六合区。因本案于2017年7月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审,经本院决定，于2018年10月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人曲川江，浙江三利律师事务所律师。 被告人何登锋，男，1988年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省道县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 辩护人饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告人王**，男，1993年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省南京市六合区。因赌博，于2015年4月24日被南京市公安局栖霞分局罚款500元。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。 被告人朱士昌，男，1991年10月2日出生，回族，高中文化，户籍地江苏省南京市秦淮区。因寻衅滋事，于2010年9月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人许智添，浙江子竣律师事务所律师。 被告人陈杨，男，1990年5月30日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市六合区。因寻衅滋事，于2007年4月29日被南京市公安局六合分局行政拘留七日（不执行）。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人吴伟，浙江三利律师事务所律师。 被告人宫月明，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市大通区。因犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人黄祥康，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市六合区。因结伙斗殴，于2007年10月19日被南京市公安局六合分局行政拘留十日（不执行），并处罚款1000元。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。 被告人陈晋达，又名阿达，男，1997年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省南京市鼓楼区。因本案于2017年11月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。 辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 被告人孟陈，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人廖文辉，男，1996年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省修水县。因本案于2017年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人许兰，浙江群策律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人梁杰、吴茂强、吴**荣、梁红、彭祖山、吴元敬、杨通森、梁波、王文龙、何登锋、王**、朱士昌、陈杨、宫月明、黄祥康、陈晋达、孟陈、廖文辉犯聚众斗殴罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。因被告人吴茂强、梁红、彭祖山、吴元敬、杨通森、梁波、王**、宫月明、孟陈申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师王丽蔚、冯波、高阳分别担任被告人吴茂强、梁红、彭祖山的辩护人；指派浙江秀源律师事务所律师陈**凤担任被告人吴元敬的辩护人；指派浙江子竣律师事务所律师陈夏担任被告人杨通森的辩护人；指派浙江天鸿律师事务所律师付德才及马龙翔、沈佳鏖、李越明分别担任被告人梁波、宫月明、孟陈的辩护人；指派浙江亨泽律师事务所律师杭中英担任被告人王**的辩护人。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，上列十八被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月6日晚，被告人梁杰、何登锋因琐事发生矛盾，并约定斗殴。后被告人梁杰一方由被告人梁杰纠集被告人吴茂强、梁红、梁波、彭祖山、吴元敬等人，被告人吴茂强纠集被告人吴**荣等人，被告人何登锋一方由被告人何登锋纠集被告人王文龙、陈晋达，被告人王文龙纠集被告人王**、丛某、步某（均另处，下同），步某纠集被告人廖文辉，至嘉兴市××街道××路进行斗殴。后被告人梁杰一方持事先准备的铁铲、菜刀等工具追打被告人何登锋一方期间，将被告人陈晋达砸伤。 次日，被告人梁杰再次和被告人王文龙约定斗殴。被告人梁杰一方由被告人梁杰纠集被告人吴茂强、梁红、彭祖山、吴元敬等人，被告人吴茂强纠集被告人吴**荣等人，被告人吴**荣纠集被告人杨通森、龙某2、周某同（均另处）等人，被告人杨通森纠集龙某1（另处，下同）等人，并由被告人梁红、彭祖山准备木棍等工具、被告人彭祖山准备白手套，被告人王文龙一方由被告人王文龙纠集被告人朱士昌、陈杨、王**、陈晋达、廖文辉等人，被告人朱士昌纠集被告人宫月明、黄祥康、孟陈等人，并由被告人廖文辉、步某准备砍刀，双方均持械至嘉兴市××街道××路××路××带进行斗殴。期间，被告人王文龙、陈晋达、龙某1受伤，被告人王**、黄祥康车辆被砸。 经鉴定，被告人王文龙、龙某1所受损伤属轻伤，被告人陈晋达所受损伤属轻微伤。 被告人王文龙、吴**荣、陈晋达分别于2017年7月4日、8月26日、11月20日至派出所主动投案。 为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、归案情况说明、伤势鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、微信聊天记录（附电子物证检验报告）、视频监控分析报告及各被告人供述等证据。公诉人认为被告人梁杰、吴茂强、吴**荣、梁红、彭祖山、吴元敬、杨通森、梁波、王文龙、何登锋、王**、朱士昌、陈杨、宫月明、黄祥康、陈晋达、孟陈、廖文辉结伙持械聚众斗殴，致人受伤，其中，被告人梁杰、王文龙、何登锋系首要分子，其余被告人均系其他积极参加者，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人彭祖山、吴元敬、杨通森、梁波、孟陈、黄祥康、陈晋达、廖文辉在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人王文龙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孟陈、宫月明、廖文辉能如实供述主要罪行，可以认定为如实供述，依法可从轻处罚；被告人宫月明、孟陈系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴茂强、王**、朱士昌、陈杨、黄祥康有违法前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于本案聚众斗殴规模相对较大，且发生了两次，有人受伤，社会影响较为恶劣，不建议对从犯适用免除处罚，也不建议对自首适用减轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十五条之规定，对各被告人予以惩处。 庭审中，十八被告人对起诉指控的罪名、事实均不持异议。 被告人梁杰的辩护人提出本案由对方挑起，被告人梁杰的犯罪行为轻于王文龙，被告人梁杰当庭自愿认罪、系初犯，建议从轻或者减轻处罚。 被告人吴茂强的辩护人提出吴茂强在共同犯罪中参与程度较低，应当认定为从犯，吴茂强如实供述且一贯表现良好，建议从轻或者减轻处罚。 被告人吴**荣的辩护人提出吴**荣有自首情节且系被动参与犯罪，属从犯，吴**荣的主观恶性不大，建议减轻处罚。 被告人梁红的辩护人提出梁红在他人纠集下参与斗殴，作用次要属从犯，归案后能如实供述，建议减轻处罚。 被告人彭祖山的辩护人提出彭祖山因为老乡关系参与其中，实际没有参与打架过程，作用较小系从犯，彭祖山当庭自愿认罪且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 被告人吴元敬的辩护人提出吴元敬在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其能如实供述，且系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨通森的辩护人提出杨通森只参与了第二次斗殴且参与程度不深，应认定为从犯，其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，建议在一年六个月以下量刑并适用缓刑。 被告人梁波的辩护人提出梁波只参与了第一次斗殴且所起作用较小，应认定为从犯，梁波归案后能如实供述，又系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人王文龙的辩护人提出6月6日晚王文龙等去现场是为了解决梁杰与何登锋之间的矛盾，不是为了斗殴，不应对此承担刑事责任；6月7日的斗殴中，王文龙等人见梁波方人多势众即逃跑，造成的危害后果较小，事发后王文龙主动投案，有自首情节，平时热心公益，表现较好，建议在三年以下量刑并适用缓刑。 被告人何登锋的辩护人提出6月6日晚何登锋等人是去协商处理纠纷没有斗殴的故意，其没参与第二天的斗殴且事先不知情，不应对全案承担刑事责任，何登锋当庭自愿认罪且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 被告人王**的辩护人提出王**从侦查至庭审，均能如实供述罪行，应当认定为如实供述；王**属于被纠集者且在两起事件中均未真正与对方发生斗殴，应当认定为从犯；王**一贯表现良好，建议从轻处罚。 被告人朱士昌的辩护人提出朱士昌仅参与一起斗殴，犯罪地位较轻，应当认定为从犯；朱士昌能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议在二年以下量刑。 被告人陈杨的辩护人提出陈杨仅参与一起斗殴且系被动参与；陈杨能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议在三年以下量刑。 被告人宫月明的辩护人提出宫月明在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，宫月明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻或者减轻处罚。 被告人黄祥康的辩护人提出黄祥康系从犯且能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈晋达的辩护人提出案发后陈晋达能主动投案且如实供述犯罪事实，有自首情节，其又系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人孟陈的辩护人提出孟陈不属于持械聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，建议从轻处罚。 被告人廖文辉的辩护人提出廖文辉系从犯，归案后能如实供述罪行，一贯表现良好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年6月6日，被告人梁杰因在微信群中发放广告引发群主被告人何登锋不满，双方发生争执并约架。当晚，被告人梁杰纠集被告人吴茂强、梁红、梁波、彭祖山、吴元敬、彭某（另行处理），被告人吴茂强纠集被告人吴**荣等三人，被告人梁杰提议己方携带工具。被告人何登锋纠集被告人王文龙、陈晋达，被告人王文龙纠集被告人王**、丛某、步某（丛、步均另行处理），步某纠集被告人廖文辉等。双方先后至嘉兴市××街道××路，两方相遇，被告人王文龙一方见对方持械，自觉强弱悬殊而逃跑，被告人梁杰一方追击，其中被告人梁杰持铁铲、木棍，被告人吴**荣持木棍，被告人梁红持钢管，被告人吴元敬持木棍，被告人梁波持菜刀等工具，在追击过程中，被告人梁杰扔铁铲将被告人陈晋达右臂砸伤。 次日，被告人梁杰再次和被告人王文龙约定斗殴。被告人梁杰纠集被告人吴茂强、梁红、彭祖山、吴元敬等人，被告人吴茂强纠集被告人吴**荣等人，被告人吴**荣纠集被告人杨通森、龙某2、周某同（龙、周均另行处理）等人，被告人杨通森纠集龙某1（另行处理）等，被告人吴茂强、吴**荣在嘉善聚集了三十余人至嘉兴。经被告人梁红提议，被告人梁杰指使被告人梁红、彭祖山准备木棍等工具，被告人彭祖山准备白手套。被告人王文龙纠集被告人朱士昌、陈杨、王**、陈晋达、廖文辉等人，被告人朱士昌纠集被告人宫月明、黄祥康、孟陈等，被告人王文龙一方共聚集十余人。被告人王文龙指使被告人廖文辉、步某准备砍刀。当晚，被告人梁杰让己方人员埋伏在嘉兴市××街道××路××路交叉口附近的路边小树林里，自己守候在路边。被告人王文龙一方驾车到现场看到梁杰，被告人王文龙、王**、陈晋达、廖文辉、朱士昌、陈杨、宫月明、孟陈即下车追赶梁杰，除被告人孟陈外，其余人员均持砍刀，被告人王文龙等人追赶被告人梁杰进小树林，遭到被告人梁杰一方扔石头、啤酒瓶，持木棍、铁铲击打，被告人梁杰、吴茂强持木棍，被告人吴**荣持铁铲、被告人杨通森持啤酒瓶与被告人王文龙等互殴，被告人王文龙被被告人梁杰、吴茂强、吴**荣等人殴打受伤致昏迷，其余人员逃离。被告人陈晋达在混战中左手手指、右小腿受伤，被告人王**、黄祥康的汽车被梁杰一方人员砸坏。后被告人朱士昌、陈杨、宫月明在逃离途中持刀将对方人员龙某1砍伤。 经鉴定，被告人王文龙、龙某1所受损伤属轻伤，被告人陈晋达所受损伤属轻微伤。 被告人王文龙、吴**荣、陈晋达分别至派出所主动投案，被告人王文龙、陈晋达如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人林某证言证实：6月7日晚7点左右，其在玉泉路停车场处看到三四十个年轻男子在追赶十几个男子，双方均持棍棒等工具，被追赶一方有一男子被打倒在地，追赶一方回来时又再次持棍殴打该倒地男子。 2、证人庄某证言证实：6月7日晚7点左右，其在玉泉路绿道上看到一个体态较胖男子头部受伤躺在地上，身边有一根木棍。 3、证人柴某证言证实：其和梁杰、吴元敬、梁波、梁红、彭祖山、彭某同住在蓝天佳苑，6月初某晚，其和梁波一起下班回到租房，当时梁杰和一些其不认识的人在客厅里用方言商量事情。 4、证人彭某证言证实：6月6日和7日双方约架的起因是梁杰在微信群里发广告和对方发生矛盾，6月6日晚梁杰纠集其和吴元敬、梁波、梁红、彭祖山在嘉兴大桥往南的地方和对方7、8个人约架，己方由梁波准备了三把菜刀；6月7日晚双方都人数众多，梁杰指挥一批人躲进小树林，彭祖山准备了白手套，己方人持棍子戴白手套和对方打，对方持刀，梁杰、梁红肯定打了。其在吴元敬之后到现场，没有动手打。 5、证人梁某证言证实：6月7日下午，其和吴某1、吴茂强等五人一车从嘉善到嘉兴给老乡站场子，对方三辆车里下来一伙人持刀砍己方，其逃跑未和对方发生肢体冲突。 6、证人吴某1证言证实：6月初一天傍晚，梁杰在嘉兴摆场子，吴茂强通过吴**荣纠集其开车从嘉善前往嘉兴，现场己方部分人躲在树丛中，对方车上下来几个人手持砍刀追梁杰，追到树丛中，己方持木棍和对方打，向对方扔石头，其中吴茂强和吴**荣持木棍和对方打。后对方往回逃跑，己方人继续追打，其站在对面小区门口看，未动手。 7、证人龙某1证言证实：6月7日下午，杨通森纠集其前往嘉兴打架，并让其再帮忙叫人，后其叫文某一起前往。现场己方有三十至四十人，吴**荣指挥大家拿工具打，双方打起来后，其和龙某2拿啤酒瓶扔后逃跑，逃跑过程中被对方一辆黑色越野车追赶，车内下来四个人用砍刀将其手脚砍伤。 8、证人龙某2证言证实：6月7日下午，吴**荣叫其帮忙打架，后吴**荣又用其手机叫来了周某同，同去的还有杨通森、龙某1、文某。现场其和龙某1、周某同、杨通森躲在草丛里，吴**荣喊对方人来了并持铁铲冲出去和对方打，杨通森拿木棍冲出去和对方打，其和龙某1、周某同拿啤酒瓶扔出去，其想砸车但没扔到。后被对方一辆黑色大众车追，车上四人持砍刀下车追赶，其跑进一家足浴店躲藏。 9、证人周某同证言证实：6月7日下午，吴**荣纠集其去嘉兴帮老乡打架，吴**荣和其他很多人躲在绿化带里。对方持砍刀冲向绿化带，己方人持木棍、铲子、酒瓶等工具反击对方，己方绿化带附近有二三十个人，对方逃跑，后在绿化带处看到对方一人受伤躺在地上。其未持工具未和对方互殴。 10、证人文某证言证实：6月初一天傍晚，杨通森纠集龙某1去打架，龙某1叫其一起去。现场杨通森站在前面先持木棍冲出去，其和龙某1站在后排持啤酒瓶冲出去时对方已离开，后其和龙某1将啤酒瓶砸在马路上。 11、证人步某证言证实：第一天晚上因何登锋和对方有矛盾，由何登锋纠集王文龙，王文龙纠集其，其纠集廖文辉前往斗殴现场，对方10来个人持刀冲向己方，己方逃跑，期间陈晋达受伤；第二天王文龙让其去买刀，其叫了廖文辉一起去月河买了七八把西瓜刀（长60公分），晚上其没去现场。 12、证人丛某证言及辨认笔录证实：6月6日晚上王文龙不让其过去，因为其是公司财务，出了事就没人收钱了，陈晋达手臂和小腿在被对方持械追赶中砸伤，事后，梁杰发朋友圈讲王**等跑的像狗一样并电话挑衅，王**和对方打电话吵架并说明天继续约架。 丛某在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、王**、廖文辉、何登锋、朱士昌、孟陈、陈杨、吴某2。 13、证人吴某2证言证实：6月初一天吃晚饭时，朱士昌叫其一起去打架，其带着四个朋友和刘超一起开车前往现场，但到了现场其和同车人员都没下车直接开走了。 吴某2在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、朱士昌。 14、到案经过、归案情况说明证实：被告人王文龙、吴**荣、陈晋达系主动投案，其他被告人均系被抓获归案。 15、警情详情证实：6月7日0:55梁杰报警称“有三十几个人在我家门口要打我”，1:02民警出警至现场，未发现打架，警方告知梁杰冷静与对方处理矛盾，必要时求助警方，并带班到附近巡逻未发现相关人员；6月7日2:38陈晋达报警称“被人砍了，现在中医院”，2:50民警出警至现场，陈晋达称因与他人矛盾在玉泉路被打伤，后民警为其制作笔录；6月7日19:12、19:23、22:35路人、龙某1、梁杰分别报警，分别称晚上7点左右“在玉泉路文桥路口打群架”、“我被人砍了”、“我朋友被砍了”，指挥中心通知长水派出所进一步调查。 16、情况说明证实：侦查机关对6月6日、6月7日斗殴案件从接警、排查、立案、侦查、收网的基本经过。 17、法医临床鉴定意见书证实：龙某1胸腹部及四肢多处外伤，右胸腹部及四肢皮肤软组织损伤，右侧肢体多发肌腱断裂，右尺桡骨、右胫骨皮质部分劈裂，一个轻伤二级范围、三个轻微伤范围，综合评定为轻伤二级；王文龙头部、左腕部及左手外伤，头皮血肿，左桡骨末端撕脱骨折，左手拇指近节指骨粉碎性骨折，左手中指中节指骨骨折，一个轻微伤范围，一个轻伤二级范围，综合评定为轻伤二级范围；陈晋达右前臂裂创，左手手指及右小腿损伤，属轻微伤范围。 18、微信聊天记录（附电子物证检验报告）证实：被告人梁杰和被告人何登锋于6月6日聊天记录有“干架”等词语，证实事情起因者系被告人梁杰、何登锋，双方在微信中约定当晚要打架；被告人梁杰和被告人王**于6月6日晚聊天记录有“想搞事就来”“谁不来谁懦夫”“今天和你好好练练”等词语，证实被告人梁杰、王**在当晚斗殴前进一步激化矛盾，积极确定斗殴地点；被告人梁杰和被告人王**于6月6日晚斗殴结束后聊天记录，梁杰有“刚才皮鞋怎么也跑掉了”、“7个人刚才像丧家犬一样”、“你惹了不该惹的人”、“你把你全家都叫上也不够我们打”，王**有“等你”“地址发来”“等我”等词语，证实在当晚斗殴后又互相言语挑衅矛盾升级。 19、视频监控、视频分析报告证实：2017年6月7日18:29被告人梁杰与从嘉善纠集的三十多人在蓝天嘉苑北门口汇合；18:33左右，被告人王**、王文龙、廖文辉、陈晋达、朱士昌、陈杨、宫月明、黄祥康等人持工具陆续走出财富广场大楼，被告人王**、王文龙、廖文辉、陈晋达坐上浙ＦＬ××××黑色马自达汽车，被告人朱士昌、陈杨、黄祥康、宫月明、孟陈坐上苏ＡＬ××××深色途观汽车。19:04黑色马自达车和深色途观车相继停车并有持械人员冲进树林，其中马自达下车四人（全车人员下车），途观下车四人（驾驶员黄祥康未下车，但调头在马路对面等候接应），后两车人员从小树林出来逃进车里，对方人员持械追赶和砸车。19：11深色途观车途经玉泉路由拳路口小桥，被告人朱士昌、宫月明、陈杨、孟陈、陈晋达下车追赶对方七名男子，后因未追上，朱士昌、宫月明、陈杨、孟陈、陈晋达上车由黄祥康驾车继续追赶。 20、被告人梁杰的供述及辨认笔录证实：因其在同行微信群里发了广告，群主何登锋要其发红包，后双方起争执，何登锋和王**先在微信和电话中约架。6月6日，其叫了一起同住的梁红、吴元敬、彭祖山、梁波、彭某，吴茂强，又让吴茂强叫了吴**荣，出发前其拿了一把铁铲并将两把菜刀放在包里由其他人带着，出来后其还捡了一根木棍，对方有六、七个人先到现场，看到对方其扔出木棍，对方就跑了。6月7日，其叫了梁红、吴元敬、彭祖山、吴茂强，又让吴茂强叫些在嘉善的人，经梁红提议，其让梁红和彭祖山去买了木棍和白手套，后其将木棍、铁铲和一箱啤酒放在汽车后备箱里，当晚共聚集了十几个人。后在小树林其用木棍，王文龙用砍刀，两人互殴。 被告人梁杰从不同人的照片中指认了己方人员梁红、吴元敬、梁波和对方人员王**、王文龙、何登锋。 21、被告人吴茂强的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，梁杰让其到嘉兴打架，还让其叫上吴**荣，其又让吴**荣叫了其他三人一起到嘉兴，在梁杰家小区门口与梁杰的人会合，梁杰拿了把铁铲，与梁杰同住的人发刀，其未持械，去现场梁杰走在最前面，后碰到对方迎面走来，梁杰向对方扔铁铲，对方就跑了。6月7日，梁杰让其多叫些人，其又让吴**荣多叫些人，当晚共聚集了七、八辆车，三、四十人到嘉兴，后梁杰带他们去小树林，并讲汽车后备箱有木棍，对方开来三辆汽车，两辆车上的人下来，均手拿砍刀，梁杰往小树林跑，对方追至小树林，其、梁杰和同伙拿木棍和对方打，对方一人被打倒在地，对方七、八人跑了，同伙还砸对方的马自达汽车。 吴茂强在不同人的照片中指认了己方人员梁杰、梁红、吴元敬、吴**荣、杨通森等。 22、被告人吴**荣的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，吴茂强叫其去嘉兴帮梁杰打架，后吴茂强又叫了两个人一起去嘉兴，去现场的还有梁杰同住的人，梁杰持军用铲，其在树林里捡了根木棍，其他人也捡了木棍，梁杰朝对方扔军用铲。6月7日晚，吴茂强再次叫其前往嘉兴打架，并让其再叫人，后其叫了杨通森、龙某2、周某同等人，并让杨通森等人再叫人，到嘉兴后为了不让对方的人看到，梁杰让他们去小树林，梁杰在路口等对方。打架时梁杰、吴茂强持木棍、其持铁铲、杨通森等人持啤酒瓶和对方打，其用铁铲和己方数人一起将对方一男子打晕，对方逃跑时己方还用木棍、啤酒瓶等砸对方车。 吴**荣从不同人的照片中指认了己方人员梁杰、梁红、吴茂强、杨通森等。 23、被告人梁红的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，梁杰叫其和其他同住的人和嘉善三、四人跟对方打架，梁波带了两三把菜刀，梁杰持铁铲，其持钢管，对方见己方人多且手持工具就逃跑了，己方追赶，梁杰向对方扔出一把铁铲。6月7日晚，梁杰叫其再与对方打架，其提议买棍子，后其和彭祖山一起买来一捆棍子放到梁杰车上，还看到有铁铲，其和吴元敬、彭祖山、彭某和嘉善一批人躲在小树林，对方两辆车上下来几个持刀男子，己方持棍和铁铲将对方打退，并砸了对方一辆车，其未拿工具也未打架。 梁红在不同人的照片中指认了己方人员梁杰、梁波、彭祖山、吴元敬。 24、被告人彭祖山的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，梁杰叫其和同住的人和嘉善的人一起去打架，出门时梁杰带了一把铁铲，梁波背了个包，包里有两把菜刀，菜刀后来给了谁不清楚，到现场后有人去追对方，因为自己离他们较远谁追的没看清。6月7日，经梁红提议，梁杰让梁红和其去购买打架用的木棍，现场对方持刀追梁杰追进小树林，嘉善那些人扔石头后又拿木棍跟对方打后梁杰持木棍和对方打。其当时站在小树林马路对面，未参与打架。 彭祖山在不同人的照片中指认了己方人员梁杰、梁红、梁波、吴元敬、吴**荣。 25、被告人吴元敬的供述及辨认笔录证实：6月6日，梁杰纠集其和梁红、梁波、彭祖山、彭某去和对方打架，梁杰要求带上菜刀、军用铲和木棍，梁波带了三把菜刀，其在路上捡了木棍，其他人也持工具，对方看到己方持工具就逃，己方追，己方有人扔东西过去，对方有人摔倒；6月7日，梁杰再次纠集其和对方打架，其上完厕所回到现场时，双方已开打，己方持木棍，对方持刀，梁杰、梁红均有持械和对方打斗，其本人因没拿到木棍没有打。 吴元敬在不同人的照片中指认了己方人员梁杰、梁红、梁波、彭祖山、吴茂强、吴**荣等。 26、被告人杨通森的供述及辨认笔录证实：6月7日下午，吴**荣纠集其前往嘉兴打架，并让其再叫人，后其纠集赵祖华和龙某1，并让龙某1叫来文某，吴**荣另外还叫了龙某2和周某同。去嘉兴的共有30至40人，领头的是吴茂强。到嘉兴现场，梁杰安排己方人躲到绿化带中，梁杰站在马路边，其帮己方一男子发放白手套以防止打错人，对方人过来后，吴**荣大声喊我们到梁杰的车里拿工具，吴**荣持铁锹、吴茂强持木棍、其和龙某1、文某等人拿了啤酒瓶和对方打。对方被打跑，后其和龙某1几个人往回走，到一座桥的地方，对方一辆大众汽车上下来3、4个人拿着刀追我们，我们就分散跑了，后龙某1受伤。 杨通森在不同人的照片中指认了己方人员梁杰、吴茂强、吴**荣等。 27、被告人梁波的供述及辨认笔录证实：6月6日出门前，梁杰提议带工具，其带了装有三把刀的包，梁杰拿了铁铲，梁红在路边捡了个钢管，包里的刀给了吴茂强，其捡了石块。 被告人梁波在不同人的照片中指认了己方人员梁杰、梁红、吴元敬、彭祖山、吴**荣。 28、被告人王文龙的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，因何登锋和对方的矛盾而约架，何登锋纠集其和陈晋达，其纠集丛某、步星辰，丛某纠集王**，步星辰纠集廖文辉一起来到现场（丛某未去现场），对方持刀追赶己方，陈晋达在逃跑过程中，被对方铁器扔中手臂受伤，己方未持械；6月7日，其和对方约架，并让步星辰买刀，后纠集朱士昌等5人和王**、陈晋达、廖文辉前往现场，其和王**、陈晋达、廖文辉一车，车上4把刀，朱士昌等5人一车，车上三、四把刀，现场己方持刀追赶梁杰，追进树林后发现对方人数众多，持木棍、钢管、铁锹等工具，又扔石头，己方逃跑，其在逃跑时脑袋被对方打了一棍晕倒，陈晋达手部肌腱断裂。另证实，第二次打架何登锋没参与亦不知情，均是其直接与梁杰联系的。 被告人王文龙在不同的照片中指认了己方人员王**、廖文辉、何登锋、陈晋达、朱士昌、孟陈、陈杨、宫月明、黄祥康等和对方人员梁杰。 29、被告人何登锋的供述证实：事情因其和梁杰而起，6月6日梁杰在电话中先约架，后王文龙和王**也和对方电话吵过，以为是小打打，己方未持械，对方持砍刀，己方在逃跑过程中，陈晋达手臂被对方扔来的工具砸伤。第二次打架其事先不知道。 30、被告人王**的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，因何登锋和对方的纠纷，王文龙纠集其和丛某前往现场，期间其与梁杰在微信中吵起来，梁杰发来位置，对方持砍刀等工具，对方持工具追，己方逃，陈晋达被对方扔过来的工具弄伤手臂；6月7日晚，王文龙纠集其、廖文辉、陈晋达和江苏的五个人去报仇，王文龙让廖文辉和步星辰买刀，己方持刀追进树林，对方很多人用石头、钢管、棍子砸、打，将王文龙打晕。还证实，第一次打斗结束后王文龙让何登锋先回去了。 被告人王**在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、廖文辉、何登锋、朱士昌、孟陈、陈杨、宫月明、黄祥康等和对方人员梁杰。 31、被告人朱士昌的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，因王文龙公司有人被打，王文龙叫其前往嘉兴，后其叫了黄祥康、陈杨、孟陈、宫月明前往嘉兴，6月7日，其又在嘉兴叫了吴某2，和王文龙等人持刀共同前往斗殴现场。己方下车持刀冲向对方，因对方持棍扔石头反击而逃跑，后由黄祥康驾车追赶对方一男子，追到后其和陈杨、宫月明持刀将该男子砍伤。 被告人朱士昌在不同人的照片中指认了王文龙、陈杨、孟陈、宫月明、黄祥康等。 32、被告人陈杨的供述及辨认笔录证实：王文龙纠集其和朱士昌、孟陈、宫月明、黄祥康来嘉兴帮忙打架，6月7日晚，己方两辆车前往现场，王文龙一车四人和其车上四人（黄祥康开车没下车）都下车冲向对方，对方砸石头，王文龙被打倒在地，后其和朱士昌、孟陈、宫月明、黄祥康、陈晋达六人一车离开现场，在一小桥附近由黄祥康开车追赶对方的人，追到后其、宫月明、朱士昌三人用刀砍了对方一个男子。 被告人陈杨在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、廖文辉、何登锋、朱士昌、孟陈、宫月明、黄祥康等和对方人员梁杰。 33、被告人宫月明的供述及辨认笔录证实：王文龙叫朱士昌叫上其和黄祥康、孟陈、陈杨前往嘉兴帮忙打架，现场己方持刀，对方持刀和木棍，对方带头者一手持木棍一手持刀，王文龙、王**、廖文辉、陈晋达、朱士昌、孟陈、陈杨和其下车冲向对方，王文龙进去后没出来，其他人被对方追打逃回车里。后其和朱士昌、孟陈、陈杨、黄祥康、陈晋达一车在现场附近发现对方，由黄祥康开车追赶，后己方下车持刀殴打对方一名男子，陈杨砍腿，其砍手，朱士昌砍手或脚。 被告人宫月明在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、廖文辉、朱士昌、孟陈、陈杨、黄祥康等和对方人员梁杰。 34、被告人黄祥康的供述及辨认笔录证实：王文龙因打架的事纠集朱士昌去嘉兴，后朱士昌带其和陈杨、孟陈、宫月明从常熟前往嘉兴。6月7日，王文龙在其车上放了砍刀，第一现场王文龙一车四人、其车上朱士昌、陈杨、孟陈、宫月明均下车冲向对方，己方和对方均持械，后己方逃出来，对方追出来砸车；第二现场由其驾车追对方一男子，追到后朱士昌、宫月明、陈杨、陈晋达下车，朱士昌、宫月明、陈杨手持砍刀。 被告人黄祥康在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、王**、何登锋、朱士昌、孟陈、宫月明、陈杨等。 35、被告人陈晋达的供述及辨认笔录证实：6月6日晚，因何登锋和对方的矛盾，何登锋和王文龙纠集其前往，对方持工具，己方未持械，其被对方砸过来的工具划伤手臂；6月7日晚，王文龙纠集其前往，其和王文龙、王**、廖文辉还有朱士昌车上的人持刀冲向对方，王文龙被对方用棍子打倒，刀被对方夺走，其左手被砍伤，后因对方人多而逃跑。之后其坐朱士昌车追对方两个人，其中一人被己方陈杨等三人砍伤。 被告人陈晋达在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、王**、廖文辉、何登锋、朱士昌、陈杨等和对方人员梁杰。 36、被告人孟陈的供述及辨认笔录证实：因王文龙这边有人被对方打了，王文龙纠集朱士昌，后朱士昌带其和陈杨、宫月明、黄祥康从常熟赶到嘉兴，6月7日晚，大家前往现场，有准备刀具，但其未持械，在第一现场王文龙一车先冲上去，其和朱士昌、陈杨、宫月明后冲上去，被对方石头砸退，后由黄祥康开车追赶对方一男子至第二现场，朱士昌、陈杨、宫月明、陈晋达先下车，其到达该男子身边时，该男子已被砍倒。 被告人孟陈在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、王**、廖文辉、朱士昌、陈杨、宫月明。 37、被告人廖文辉的供述及辨认笔录证实：6月6日晚步星辰叫其前往，己方未持械，对方持砍刀追赶，陈晋达手臂被对方扔出来的砍刀划伤；6月7日晚王文龙纠集其前往，己方持刀，刀是王文龙叫其和步星辰购买，对方持木棒并扔石头砸人砸车。 被告人廖文辉指认了与步星辰买刀的地点；在不同人的照片中指认了己方人员王文龙、何登锋、孟陈、陈杨、宫月明等。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 针对控辩双方争议的焦点，分析评判如下： 对于被告人梁杰的辩护人所提梁杰的犯罪行为轻于王文龙的辩护意见，经查，被告人梁杰两次组织持械聚众斗殴，其邀集的人员、组织的规模均甚于被告人王文龙一方，被告人梁杰还在斗殴中直接致两人受伤，其主观恶性和社会危害性重于被告人王文龙，在量刑时应予以体现，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 对于王文龙、何登锋的辩护人所提6月6日晚王文龙一方去现场是为了解决矛盾，不是为了斗殴，不应承担刑事责任的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人王文龙、何登锋在明知会发生斗殴行为的情况下，仍纠集人员前往，主观上有斗殴的故意，客观上有斗殴的行为，应当承担相应的刑事责任，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人何登锋的辩护人所提何登锋未参与第二次斗殴且事先不知情，不应对全案承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人何登锋与梁杰约架后，纠集了相关人员，在第一次斗殴中起首要分子的作用，但第一次斗殴结束后，没有证据证实被告人何登锋有再次斗殴的故意和行为，对第二次斗殴不应承担刑事责任，公诉机关对被告人何登锋以全案首要分子认定的意见不当，不予支持，辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。 对于被告人吴茂强、吴**荣的辩护人所提吴茂强、吴**荣系从犯，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴茂强、吴**荣均参与了两次聚众斗殴，且在斗殴中纠集人数众多，行为积极，在共同犯罪中均非起次要、辅助作用，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人梁红、王**、朱士昌、陈杨、宫月明的辩护人所提上述被告人系从犯的意见，经查，上述被告人相较于被告人梁杰、王文龙、吴茂强、吴**荣在共同犯罪中所起作用较小，可以认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，予以采纳。 对于被告人陈晋达的辩护人所提陈晋达构成自首的辩护意见，经查，被告人陈晋达投案时能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合自首条件，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 对于被告人吴**荣的辩护人所提吴**荣构成自首的辩护意见，经查，被告人吴**荣虽主动投案，但投案时未如实供述其参与6月6日斗殴、6月7日纠集杨通森等人并指使杨通森再叫人等犯罪事实，不符合自首条件，但其能主动投案，且当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻考虑。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人吴茂强、梁红、吴元敬、王**的辩护人所提上述被告人系如实供述的辩护意见，经查，上述被告人在归案时能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。 对于被告人梁波、朱士昌、陈杨、宫月明、黄祥康的辩护人所提上述被告人系如实供述的辩护意见，经查，上述被告人在归案时避重就轻，不能如实供述主要犯罪事实，不具有如实供述情节，但上述被告人在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 对于被告人彭祖山、何登锋、黄祥康、孟陈是否认定为“持械聚众斗殴”的问题。经查，上述被告人在斗殴时没有持械，且非持械者的纠集者和首要分子，依据《浙江省高级人民法院关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》“四、在斗殴时部分人员持械，部分人员不持械的，对持械者、持械者的纠集者及所在方首要分子均应当认定为‘持械聚众斗殴’。”规定精神，对上述被告人不宜认定为“持械聚众斗殴”。起诉指控不当，本院不予支持。被告人孟陈的辩护人就此所提有理，予以采纳。 本院认为，被告人梁杰、吴茂强、吴**荣、梁红、彭祖山、吴元敬、杨通森、梁波、王文龙、何登锋、王**、朱士昌、陈杨、宫月明、黄祥康、陈晋达、孟陈、廖文辉结伙聚众斗殴，致被告人梁杰方一人轻伤，被告人王文龙方一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。其中，被告人梁杰、王文龙系首要分子，被告人何登锋系第一次聚众斗殴的首要分子，其余被告人均系其他积极参加者。公诉机关指控罪名成立。被告人梁杰、吴茂强、吴**荣、梁红、吴元敬、杨通森、梁波、王文龙、王**、朱士昌、陈杨、宫月明、陈晋达、廖文辉系持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁红、彭祖山、吴元敬、杨通森、梁波、王**、朱士昌、陈杨、宫月明、黄祥康、陈晋达、孟陈、廖文辉系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王文龙、陈晋达有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人吴茂强、梁红、吴元敬、王**、孟陈、廖文辉能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人梁杰、吴**荣、彭祖山、杨通森、梁波、何登锋、朱士昌、陈杨、宫月明、黄祥康当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宫月明、孟陈系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴茂强、王**、朱士昌有违法劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人所提辩护意见合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2021年6月27日止。） 二、被告人吴茂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年7月27日止。） 三、被告人吴**荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。） 四、被告人梁红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。） 五、被告人彭祖山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。） 六、被告人吴元敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 七、被告人杨通森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 八、被告人梁波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 九、被告人王文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2021年10月8日止。） 十、被告人何登锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 十一、被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年10月27日止。） 十二、被告人朱士昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年10月27日止。） 十三、被告人陈杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年8月27日止。） 十四、被告人宫月明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2019年10月27日止。） 十五、被告人黄祥康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 十六、被告人陈晋达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 十七、被告人孟陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。） 十八、被告人廖文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晓虹 人民陪审员  杨跃兴 人民陪审员  沈永根 二〇一八年十月九日 书 记 员  卢 晶