广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初47218号原告：深圳市某某投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼24F。统一社会信用代码：91440300350012116A。法定代表人：都某，总经理。委托诉讼代理人：易大钧，广东创见律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晖晖，广东创见律师事务所实习律师。被告：王某，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：胡某某，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。原告深圳市某某投资咨询有限公司与被告王某、胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易大钧、叶晖晖、二被告共同委托诉讼代理人麦伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告砗磲手串损失2514905元及样品检测费52968元、律师费2万元、保险费4000元、仓储租金7752元、仓储费用3876元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月18日将用于挂牌交易的6620条砗磲手串存放于深圳市联越仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）仓库中。为使砗磲手串顺利挂牌交易成功，原告支付了样品检测费52968元、律师费2万元、保险费4000元、仓储租金7752元、仓储费用3876元等各项费用共计88596元。因被告胡某某与原告之间存在债务纠纷，二被告于2016年11月23日冒用原告名义私自取走存放于仓储公司仓库价值2514905元的6620条砗磲手串。涉案砗磲手串是用于哈尔滨文化产权交易所股份有限公司(以下简称哈尔滨交易所)挂牌交易使用，但由于二被告私自取货行为导致货物无法继续挂牌交易，给原告造成重大损失。二被告的行为超出了自助行为的限度，且无相关法律依据。二被告辩称，一、被告王某根据原告授权提货，与被告胡某某无关，被告胡某某不是本案适格被告；二、被告王某提货行为是履行职务。被告王某提货时需要出具原告授权书和三方协议等文件资料，上述资料经仓储公司核对无误后，还需要合同丙方提供开锁密码方能完成提货程序。故原告关于被告王某冒用其名义私自提货的主张不属实，也没有证据支持；三、被告王某提货后至今，原告从来没有作出下一步指示，也没有提出要被告王某将货物交回给原告。被告王某随时可以将货物交回给原告。物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。如果原告认为被告王某提货行为侵犯了其对货物的占用，应当首先要求被告王某返还原物；只有在原物无法返还的情况下，才能要求赔偿。但原告在没有要求返还货物的情况下，直接要求被告王某赔偿，显然没有法律依据；四、原告之所以起诉，一是其因拖欠被告胡某某借款而被被告胡某某起诉，想报复；二是原告早就知道涉案货物根本不值钱，所以故意没有要求取回货物，只想通过起诉获取不当利益。综上，被告胡某某与本案无关，不是适格被告，请求法院驳回对被告胡某某的起诉；被告王某提货行为是履行职务，相关货物随时可以交回原告，请法院驳回原告对被告王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月24日，原告注册成立。2017年1月10日之前，被告王某为原告监事。庭审中原、被告确认二被告是夫妻关系。2015年11月18日，仓储公司（甲方）、原告（乙方）、哈尔滨交易所（丙方）签订哈文所文化物权挂牌交易保管三方协议，三方就乙方通过丙方限量收藏品交易平台挂牌交易的6620条砗磲手串在甲方仓库进行仓储、保管，并由甲方负责日后定期发货事宜达成以下协议：甲方同意作为砗磲手串保管机构，负责向乙方提供适格的仓储场地，提供仓储、保管等服务，乙方作为砗磲手串挂牌会员，选择适格的仓储场地，丙方作为限量收藏品挂牌交易平台，负责根据相关规则以及本协议约定，对砗磲手串挂牌交易期间，包括但不限于出入库行为进行监督、指定和管理；仓储保管地点为深圳市福田区梅林街道北环路梅林工业区1栋6层；砗磲手串在仓储保管期间，因甲方过错发生损毁、灭失的，甲方应当按照过错程度负担赔偿责任。2015年11月18日，原告与仓储公司签订联越仓储使用协议书，约定由原告向仓储公司租用仓库，每月支付租金923.75元，租期为2015年11月18日至2017年11月17日，租金合计7752元，保证金646元，上述款项合计8398元。2015年12月9日，深圳国某某资产评估有限公司出具《深圳市某某投资咨询有限公司委估6620串砗磲手串价值项目资产评估咨询报告》（深国某某咨报字[2015]第12-01号），评估分析结论为：至评估基准日（2015年12月1日），原告6620串砗磲手串（每串108颗）的市场价值为2514905元，该结论使用有效期自评估分析基准日起一年，即从2015年12月1日起至2016年11月30日止。另查，授权委托书内容显示，原告授权被告王某代表该公司与仓储公司就有关商业往来事宜进行磋商、谈判、签署合同、附件和相关文件，跟进和处理合同/文件履行过程中相关事宜。无论被告王某以其名义还是以原告名义经办上述事宜，因此所产生的一切法律后果由原告承担。该委托书一经原告签署并送达仓储公司，即构成对原告及被告王某具有法律约束力的文件，并作为有效期内原告自仓储公司提取存放物品过程中所签署的任何书面文件的一部分。该授权委托书有效期为2015年11月18日至2017年11月17日。该授权委托书右下方盖有原告公章及法定代表人冉涛私章，落款日期为2015年11月18日。2017年7月19日，被告王某向仓储公司出具提货单，确认其于2016年11月23日提取原告存入仓储公司的砗磲手串6620条。又查，2015年11月26日、2015年11月17日、2015年10月24日，原告分别向深圳市深国检珠宝检测有限公司支付了样品检测费11552元、39184元、2232元，合计52968元。2015年11月30日，原告（甲方）与广东鼎为律师事务所（乙方）签订专项法律事务委托合同，约定甲方就其商品砗磲手串在哈尔滨交易所文化收藏品交易平台进行挂牌交易的相关事宜，委托乙方出具相关法律意见书，甲方应向乙方支付律师费2万元。2015年11月18日保费通知书载明，原告应向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付珠宝商综合保险费4000元。2016年11月18日，原告向仓储公司支付了仓储费3876元。再查，2016年10月26日，原告在晶报刊登遗失声明，称其遗失公章、财务专用章、法人冉涛私章、声明作废。庭审中，原告称二被告拿走原告电脑、汽车及公章、财务专用章、法定代表人冉涛私章等，故原告登报声明上述公章和印章遗失。被告王某则称，涉案砗磲手串完好无损地存放其朋友家中，原告只要提供收货人和收货地点，被告王某就可以将涉案手串返还原告。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵权责任法第七条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为以过错责任为原则。过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。侵权责任构成要件有四个：即过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案证据显示，原告于2016年10月26日登报声明遗失公章及法定代表人冉涛私章，之后被告王某于2016年11月23日持盖有原告公章及原告法定代表人冉涛私章的授权委托书（授权委托权限为2015年11月18日至2017年11月17日）到仓储公司提取原告6620条砗磲手串。原告登报声明遗失公章及法定代表人私章属公司重大事项，被告王某为原告监事，知道或应当知道上述事宜。在此情况下，被告王某仍于原告遗失声明登报后持盖有原告公章和法定代表人私章的授权委托书去仓储公司提取涉案6620条砗磲手串，有主观故意。原告主张涉案砗磲手串因被告提取导致现在不具备交易条件和交易价值，但其证据不足以证明。被告王某确认涉案手串完好无损、可以随时归还，故被告王某应将涉案6620条砗磲手串归还原告，所退还手串应保存完好、无破损，否则应按手串数量、每条379.90元的价格（2514905元÷6620条）扣减相应货款。同理，原告要求被告王某赔偿样品检测费52968元、律师费2万元、保险费4000元、仓储租金7752元、仓储费用3876元，依据不足，本院亦不予支持。另外，被告王某到仓储公司提取涉案手串，原告的证据不足以证明被告胡某某共同实施了提取行为，故原告要求被告胡某某与被告王某共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某投资咨询有限公司返还涉案砗磲手串6620条（所退还手串应保存完好、无破损，否则应按手串数量、每条379.90元的价格扣减相应货款）；二、驳回原告深圳市某某投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27628元（已由原告深圳市某某投资咨询有限公司预交），由原告深圳市某某投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年十月三十日书 记 员  庄晓民附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。