wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22729号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾荣，男，1991年02月21日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告曾荣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告曾荣偿付原告信用卡本金人民币329715.82元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息27584.83元、逾期还款违约金5980.43元，共计363281.08元，并承担自2018年9月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金329715.82元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币329715.82元；二、被告曾荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年8月31日的利息人民币27584.83元以及自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币329715.82元为基数，按日万分之五计算的利息；三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6749元，减半收取计人民币3374.50元，由被告曾荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审判员 魏 辰二〇一八年十月三十一日书记员 管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8487号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：周鑫，男，汉族，1990年4月21日出生，住四川省冕宁县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鑫归还原告剩余贷款本金人民币26510.52元；2、判令被告周鑫支付拖欠利息人民币295.95元、本金罚息人民币4.22元、利息复利人民币0.37元（截至2018年6月8日止），并支付自2018年6月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币26510.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币295.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告周鑫不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为Ｗ048519的丰田牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周鑫继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周鑫承担。事实和理由：原被告于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为16%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年1月6日发放了贷款，但被告自2018年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告周鑫未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告10万元贷款，但截至2018年6月8日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金26510.52元，以及截至2018年6月8日的利息295.95元、复利0.37元、罚息4.22元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年6月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金26510.52元及相应利息、罚息、复利，（截至2018年6月8日的利息295.95元、复利0.37元、罚息4.22元，2018年6月9日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告周鑫未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告周鑫所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费470元，减半收取235元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十月三日 书记员  张雨微
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2889号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张琼锋，男，汉族，初中文化，户籍地址湖北省荆州市监利县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人艾青，广东华商(龙岗)律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕2686号起诉书指控被告人张琼锋犯非法拘禁罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人张琼锋及其辩护人艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月9日0时许，被害人陈某、李某勇在深圳市罗湖区大望村一出租屋因打牌与人发生纠纷，3时许被被告人张琼锋、张绪才（已判刑）等人用摩托车从大望村挟持至深圳市龙岗区某街道某巷2-1号一楼麻将馆内，被告人张琼锋、张绪才叫来徐银洲、陈习文、李勇军（该三人均已被判刑）等人负责看守两被害人。被告人张琼锋、张绪才以被害人出千为由，用手机充电线抽打被害人陈某，威胁二人交出钱来，被害人陈某被迫交出3100元人民币现金，李某勇被迫交出7000多元人民币现金和一张信用卡，并威胁两被害人各写了一张五万元的欠条。当日8时许，被告人张琼锋、徐银洲押着被害人李某勇用信用卡去套现，期间李某勇趁机逃脱。随后，被告人张琼锋等人将被害人陈某转移到沙湾维也纳酒店休闲会所，威胁其继续打电话找钱，后陈某叔叔答应当面给两万元赎人。当日12时许，又将被害人陈某带到沙湾水晶天休闲会所看守，并通过电话让陈某叔叔到维也纳酒店门口交钱。民警接报后，在酒店门口将前来接头收钱的陈习文抓获，在沙湾水晶天休闲会所解救被害人陈某。2018年3月24日，被告人张琼锋被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张琼锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，并以深龙检量建〔2018〕2466号量刑建议书，建议对被告人张琼锋判处八个月至一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人张琼锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张琼锋自愿认罪，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。2.被告人张琼锋之前无犯罪记录，属初犯、偶犯，在整个犯罪过程中属于从属地位。其并非事件的主动挑起者，也非积极参与分子，应当区别于犯罪团伙中的主犯的作用。3.被告人张琼锋因犯寻衅滋事罪2016年12月31日被羁押，于2017年4月7日被取保候审，现因犯非法拘禁罪于2018年3月24日被羁押至今，对被告人张琼锋全部被羁押的时间应计算在刑期内。经审理查明，2016年7月9日0时许，被害人陈某、李某勇在深圳市罗湖区大望村一出租屋因打牌与人发生纠纷，3时许被被告人张琼锋、张绪才（已判刑）等人用摩托车从大望村挟持至深圳市龙岗区某街道某巷2-1号一楼麻将馆内，被告人张琼锋、张绪才叫来徐银洲、陈习文、李勇军（该三人均已被判刑）等人负责看守被害人陈某、李某勇。张绪才以被害人出千为由，用手机充电线抽打被害人陈某，被告人张琼锋、张绪才威胁被害人陈某、李某勇交出钱来，被害人陈某被迫交出3100元人民币现金，李某勇被迫交出7000多元人民币现金和一张信用卡，被告人张琼锋威胁两被害人各写了一张五万元的欠条。当日8时许，被告人张琼锋、徐银洲押着被害人李某勇用信用卡去套现，期间李某勇趁机逃脱。随后，被告人张琼锋等人将被害人陈某转移到沙湾维也纳酒店休闲会所，威胁被害人陈某继续打电话找钱，后陈某的叔叔答应当面给二万元赎人；当日12时许，又将被害人陈某带到沙湾水晶天休闲会所看守，并通过电话让陈某的叔叔到维也纳酒店门口交钱。民警接报后，在酒店门口将前来接头收钱的陈习文抓获，在沙湾水晶天休闲会所解救被害人陈某。2018年3月24日，被告人张琼锋被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.书证：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、通话记录清单、刑事判决书等。2.证人证言：证人别某、周某、陈某的证言。3.被害人陈述：被害人陈某、李某勇的陈述。4.同案犯供述：张绪才、徐银洲、陈习文、李勇军、张某贵等人的供述。5.被告人的供述与辩解：被告人张琼锋的供述与辩解。6.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。8.视听资料、电子数据：监控视频6盘及视频检查记录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人张琼锋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琼锋曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现其有非法拘禁罪漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张琼锋当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张琼锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人张琼锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的98天，即自2018年3月24日起至2019年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  游猛平人民陪审员  罗荣潜二〇一八年十月八日书 记 员  刘增辉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽04民监3号 二审上诉人（一审被告）：席思专，男，1961年12月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 二审被上诉人（一审原告）：郑贵华，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地福清市。 一审被告：杨丽华，女，1961年3月22日出生，蒙古族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 一审被告：郭欣，女，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 二审上诉人席思专与二审被上诉人郑贵华、一审被告杨丽华、郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）闽04民辖终91号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  刘涌泉 二〇一八年十月十日 法官助理郑建昆 书记员庄秀花 书记员张天助 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 -2- -3-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1652号原告：清镇市国土资源局，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼），统一社会信用代码1152018100971056X3。法定代表人：雷刚，该局局长。委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，统一社会信用代码91520181080680236U。法定代表人：冯正林，该公司董事长。第三人：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。本院在审理清镇市国土资源局与贵州华利德房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年11月13日作出(2017)黔0181民初1730号民事判决书，被告不服上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终26号裁定撤销原判，发回重审。重审诉讼过程中，原告清镇市国土资源局于2018年10月29日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市国土资源局以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市国土资源局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告清镇市国土资源局负担。审 判 长  刘忠文人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十月二十九日法官助理张玲书记员邹运
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0923财保50号 申请人李秀英，女，汉族，住博白县。 被申请人玉林市文松红茶有限公司，住所地：博白县亚山镇和平村洞积。 法定代表人：庞文松。 被申请人庞文松，男，汉族，住博白县。 申请人李秀英于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人位于博白县亚山镇亚山街国有土地【桂（2018）博白县不动产权第000XXXX号】一宗，查封价值以50万元为限。担保人陈垄以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市文松红茶有限公司所有的坐落在博白县亚山镇亚山街国有土地【不动产权证证号为：桂（2018）博白县不动产权第000XXXX号】一宗，期限为三年。查封期间交由玉林市文松红茶有限公司管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封陈垄所有的车牌号为桂Ａ×××××的长安牌小型轿车一辆，期限为二年。查封期间交由陈垄管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费3020元，由申请人李秀英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇一八年十月二十五日 书记员  庞冬玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4305号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：赵野，男，1987年1月7日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：李娜娜，女，1982年9月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：韩建平，女，1981年1月22日出生，汉族，现住承德市。 被告：于志新，女，1988年8月6日，汉族，现住承德市承德县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵野、李娜娜、韩建平、于志新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘志、被告李娜娜、被告韩建平、被告于志新到庭参加诉讼。被告赵野经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款本金150000.00元及利息；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月10日，赵野在原告处申请贷款150000.00元。被告李娜娜、被告韩建平、被告于志新为该借款提供担保。贷款逾期后，经多次催收无果，故起诉。 赵野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 李娜娜辩称，应由借款人偿还。 韩建平辩称，借款谁用谁还。 于志新辩称，当时答辩人刚参加工作，单位说给员工办银行卡让我签字，我并不知道是借款担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实经审理认定如下：2011年8月10日，赵野向原告承德市郊区农村信用合作联社申请贷款150000.00元，借款期限一年，自2011年8月10日至2012年8月9日，贷款月利率12.026667‰。还款方式为利随本清。被告李娜娜、被告韩建平、被告于志新为该借款提供担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。2011年12月12日还息7456.53元，2013年6月28日还息500.00元，2017年8月7日还息100.00元，2018年9月28日，偿还了借款本金150000.00元，尚欠借款利息216030.34元。 本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与赵野签订的个人借款合同以及与被告李娜娜、韩建平、于志新签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社履行了出借义务，借款到期后，债务人在合同约定的履行期限届满没有偿还借款本息，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告赵野偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。原告未在合同约定的保证期间内，要求被告李娜娜、被告韩建平、被告于志新承担保证责任，保证人李娜娜、韩建平、于志新免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵野于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款利息216030.34元； 二、被告李娜娜、被告韩建平、被告于志新免除保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1650.00元，由被告赵野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十月十六日 书记员  左明玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终6618号 上诉人（原审被告）：赵崇新，男，汉族，1963年10月3日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣成君，男，汉族，1982年6月10日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 上诉人赵崇新因与被上诉人荣成君民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵崇新于2018年10月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵崇新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵崇新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人赵崇新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一八年十月九日 书记员  曹钰莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1066号原告：刘广琴，女，1945年8月27日出生，汉族，蔬菜公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告：白铭，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：白华，女，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上述原告共同委托诉讼代理人：白莉，女，1978年12月6日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：卜祥海，男，1971年4月28日出生，汉族，包钢集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。原告刘广琴、白铭、白华与被告卜祥海案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广琴、白铭、白华的委托诉讼代理人白莉，被告卜祥海的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广琴、白铭、白华向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于包头市××区，房产不予执行，并确认原告为该房产的共有权人；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，固阳县人民法院（2016）内0222民初1007号民事判决书判决：石永栋、白莉共同偿还卜祥海借款本金10万元及自2016年9月7日起至本息付清之日止的利息，利息按年利率6%计算。包头市中级人民法院维持了上述判决。在案件执行过程中，三原告于2017年12月得知固阳县人民法院将位于包头市××区，房产列入了执行范围，遂提出了书面异议。固阳县人民法院作出了（2018）内0222执异12号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议。原告认为，执行裁定书认定事实错误，坐落于包头市××区房屋原为白铭、白华、白莉父母的房产，其父亲去世，上述房产作为遗产应由刘广琴、白铭、白华、白莉继承。2010年7月22日，经共同协商一致，约定将上述房产登记在白莉名下，且约定白莉未经其他人同意不得擅自出售房屋，如对外出租，租金归刘广琴所有。该房屋所有权事实上为刘广琴、白铭、白华、白莉共同共有。为此，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益不受损害。被告卜祥海辩称，三原告已经放弃继承且已公证，争议的房产才登记在了白莉名下。原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.刘广琴与白士义系夫妻关系，育有三个子女：白铭、白华、白莉。白士义于2010年1月17日因病去世。白士义生前在包头市××区拥有房产一处（产权证号：包房权证昆字第XXXX号）。2010年7月22日，刘广琴、白铭、白华、白莉在包头市公证处申请公证，公证事项：继承权，公证的主要内容为：刘广琴、白铭、白华对白士义位于昆区惠民小区-3-4房屋（产权证号：包房权证昆字第XXXX号）的一半自愿放弃继承，白士义的上述房产由白莉一人继承。包头市公证处于2010年7月26日对上述内容作出了（2010）包证民字第2671号公证书予以公证。2010年7月22日，刘广琴和白莉在包头市公证处申请公证，公证事项：赠与协议，协议主要内容为：赠与人刘广琴将拥有的位于昆区惠民小区-3-4房屋（产权证号：包房权证昆字第XXXX号）的一半的权利无偿赠与白莉，该房屋所有权转移及风险承担时间，以房屋产权登记部门办理登记为准。包头市公证处于2010年7月23日对上述内容作出了（2010）包证民字第2672号公证书予以公证。2010年7月27日，坐落在惠民小区-3-4房屋登记在白莉名下，产权证号：490452，来源为继承。2.白莉与石永栋原系夫妻关系。2016年9月7日，卜祥海因与石永栋、白莉民间借贷纠纷，诉至固阳县人民法院。2016年10月19日，经卜祥海申请，查封了白莉名下的位于包头市××区房屋案件经审理认定：石永栋与白莉于2014年7月24日离婚，在此之前，石永栋于2011年12月27日向卜祥海借款10万元；白莉无证据证实该借款为石永栋个人借款，应与石永栋承担共同还款的义务。2016年11月26日，固阳县人民法院作出（2016）内0222民初1007号民事判决书判决：石永栋、白莉共同偿还借款本金10万元及利息。后，卜祥海对上述判决不服，提起上诉。包头市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）内02民终783号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。3.（2016）内0222民初1007号民事判决书生效后，卜祥海申请执行。在执行过程中，刘广琴、白铭、白华提出执行异议。固阳县人民法院作出（2018）内0222执异12号执行裁定书认为：刘广琴、白铭、白华是房屋共有人证据不足，驳回异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘广琴、白铭、白华主张其对涉案房产与白莉共有，应停止对涉案房产的执行。但白铭、白华自愿放弃对涉案房产的继承权，并经包头市公证处作出有效的公证文书。刘广琴已将涉案房产的份额赠与白莉，包头市公证处亦作出有效的公证文书。刘广琴、白铭、白华提交的协议书证明力不能否定公证文书之客观性，故刘广琴、白铭、白华未能举证证明其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法应承担不利后果。综上，刘广琴、白铭、白华主张其对涉案房产共有，并要求停止执行涉案房产，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回刘广琴、白铭、白华的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘广琴、白铭、白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 徐海龙审 判 员 姚文晋人民陪审员 齐秀珍 二〇一八年十月九日书 记 员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14343号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李守林，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李守林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李守林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：123900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.65‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年11月27日向被告发放贷款123900元，被告从2016年7月27日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金19738.19元、利息505.26元，逾期利息5926.59元，复利156.16元。（十一）抵押担保：抵押物为川Ｂ×××××丰田牌小型轿车，2013年12月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金19738.19元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为505.26元，逾期利息5926.59元，复利156.16元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李守林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李守林截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李守林提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李守林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李守林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19738.19元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为505.26元，逾期利息为5926.59元，复利为156.16元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李守林抵押的川Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李守林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1389号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：闫志涛，男，汉族，1976年9月24日出生，住河北省南宫市。原告马晓贵与被告闫志涛侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2018年9月6日立案。原告马晓贵于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年十月三十一日书记员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7528号 申请执行人何杰江申请执行佛山市禅城区金鹏机电厂劳动争议仲裁纠纷一案，经查，本院在（2017）粤0604执5999号案件中依法拍卖被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂机器设备一批，拍卖得款884204元，本案向申请人何杰江退付执行款7233元，并扣缴本案执行费50元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3943号 原告：杨扬，男，汉族，1987年5月16日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：石延华、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。 被告：索金彦，女，汉族，1986年2月10日生，住南皮县。 被告：王世亮，男，汉族，1989年9月30日生，住南皮县。 被告：马洪录，男，汉族，1979年9月29日生，住沧州市新华区。 原告杨扬与被告索金彦、王世亮、马洪录民间借贷纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人石延华、孙雪飞，被告索金彦到庭参加诉讼；被告王世亮、马洪录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告索金彦、王世亮偿还借款本金700000元及利息；2.原告对坐落于沧州市运河区房屋享有抵押权；3.被告马洪录对第一项借款承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：被告王世亮与索金彦室夫妻关系，二人于2018年5月25日向原告借款700000元，约定利息3%，并用自有的坐落于沧州市运河区房屋作为抵押，如借款人违约贷款人使用诉讼方式实债权，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。马洪录为该贷款承担连带保证责任。被告从2018年7月25日欠息，因此向法院起诉。 被告索金彦辩称，当前没有偿还能力，可以把房屋抵押给原告。 被告王世亮、马洪录缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告杨扬与被告索金彦、王世亮签订借款合同，该合同约定被告索金彦、王世亮向原告杨扬借款700000元用于资金周转，借款期限为2018年5月25日至2018年8月24日，在借款期限内，借款人每月支付一次综合费和利息，月综合费率、月利率合计为3%。关于违约责任，合同约定：当借款人违反合同规定义务，贷款人有权提前收回贷款本息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨扬委托杨洁以银行转账的形式向被告索金彦、王世亮指定的收款人吴丽华转款人民币700000元。为担保以上债务的履行，2018年5月25日，原告杨扬与被告索金彦、王世亮签订抵押合同，合同约定被告索金彦、王世亮自愿以其所有的沧州市运河区房屋为原告设定抵押权，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、契税、评估费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押合同签订后双方办理了房屋他项权登记，抵押权人为原告杨扬，义务人为被告索金彦、王世亮。同日，被告马洪录为原告杨扬出具担保承诺书，承诺：我自愿为索金彦、王世亮向杨扬借款事宜（2018年5月25日签订的借款协议）提供连带保证责任担保，借款金额小写700000元，大写柒拾万元整，利率3%，并承担相应的法律责任。后被告索金彦、王世亮从2018年7月25日开始欠息，原告多次催要未果，因此向法院起诉。 另查明，因原、被告之间的民间借贷纠纷，原告杨扬与河北榆轩律师事务所签订了委托代理合同一份，约定原告支付律师服务费40000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告杨扬与被告索金彦、王世亮签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。被告索金彦、王世亮向原告杨扬借款，原告履行了出资义务，被告索金彦、王世亮应当按照借款合同约定履行相应义务，其未能按合同约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同中约定的综合费率、利率标准过高，故原告主张利息自2018年7月25日开始按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师服务费40000元，原告提交了委托代理合同及收费标准，因原告与律师事务所之间的委托代理合同合法有效，原告委托代理人已经履行了代理职责，该费用亦为原告实现债权而支出的费用，且该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告索金彦、王世亮自愿以其所有的沧州市运河区房屋作为抵押物对本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，因此根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对该房产享有优先受偿权。被告马洪录作为被告索金彦、王世亮的借款保证人，在保证期间内未依约履行保证责任，因此应当按照约定承担连带保证责任。因被告王世亮、马洪录未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索金彦、王世亮偿还原告杨扬借款本金700000元及利息（自2018年7月25日开始按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日）、律师服务费40000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告杨扬对被告索金彦、王世亮抵押财产沧州市运河区房屋享有抵押权，并有权优先受偿。 三、被告马洪录对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告索金彦、王世亮、马洪录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一八年十月二十六日 书记员  李东卿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10215号申请执行人刘金兰，女，1957年6月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人郑婉玲，女，1991年9月25日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年5月7日立案执行的刘金兰与郑婉玲机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初138号民事调解书，被执行人郑婉玲应向申请执行人刘金兰偿还案件款人民币2万元，负担案件受理费245元，申请执行费200元。申请执行人刘金兰在本案中要求被执行人郑婉玲偿还案件款人民币2万元。执行过程中，本院依法向被执行人郑婉玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑婉玲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑婉玲进行了财产调查，本院未查得被执行人郑婉玲有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘金兰送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘金兰亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘金兰对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十月十七日书记员 毕 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂02执286号 关于成都优啦信息技术有限公司与蒙治军追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月31日作出的(2018)穗仲网案字第10162号裁决书，已发生法律效力。成都优啦信息技术有限公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3534.65元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙治军于2018年10月25日将执行款3535元及本案执行费50元存入本院账户，已经自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会于2018年5月31日作出的(2018)穗仲网案字第10162号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7959号原告：高思远，男，1984年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李凤忠，男，1982年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李双岭，男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告高思远与被告李凤忠、李双岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高思远到庭参加诉讼，被告李凤忠、李双岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高思远向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款14000元。事实和理由：2017年1月25日，二被告向原告借款14000元，为原告出具借据1枚。该借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。李凤忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明二被告于2017年1月25日向原告借款14000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告李凤忠、李双岭向原告高思远借款14000元，为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告李凤忠、李双岭向原告高思远借款14000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤忠、李双岭于本判决生效后十日内偿还原告高思远借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十月十八日书记员 雷兆彬
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3544号原告：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。本院在审理中国联合网络通信有限公司黔南州分公司与中铁十八局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一八年十月二十三日书记员  廖文婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4008号原告：曹正光，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告曹正光与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告曹正光的委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹正光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2、判令被告支付原告2011年11月1日至2014年10月31日合同期经济补偿金5400元；3、案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：原告系地丰涤纶职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。2014年2月14日地丰涤纶由于经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同.在合同期内被告应支付停产后2014年3月至2014年10月生活费,按当时当地规定失业生活费每月735元,8个月应支付生活费88*735=5880元。合同未履行完成被告应支付本人3个月经济补偿金，原告月工资每月1800元，应支付经济补偿金3*1800=5400元。原告于5月到哈尔滨市××城区仲裁委申请仲裁被驳回。被告的上诉行为严重违反了劳动法有关条款，请贵院依法支持原告的合法诉求，以维护原告的合法权益。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：曹正光与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示解除或终止合同日期为2015年4月15日。曹正光于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付生活费，支付经济补偿金。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第260号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。曹正光对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向有关部门请求权利救济，有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理后，仲裁期间中断。原告并未提供相应证据，证明仲裁时效中断，且原告提供的证明无经手人签名，证据资格存在问题，故不予采信。双方劳动合同终止之间为2014年10月31日。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2014年10月31日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告申请已经超过法定1年的仲裁时效。综上，原告关于生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告曹正光的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告曹正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1454号原告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路239号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，贾艳阳，该公司员工。被告：李文礼,男,1980年12月28日出生,汉族,政治面貌群众，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李静,河北亚华律师事务所律师原告河北建设集团股份有限公司（以下简称原告）与被告李文礼劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张龙、贾艳阳,被告李文礼的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须承担用工主体责任;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告承建北京恒大京南半岛项目CDEFG地块(二标段)主体及配套建设工程，并将该项目混凝土工程承包给实际施工人张敬,由张敬负责管理与施工.被告李文礼系张敬招用,由张敬发放工资并对其进行用人管理,原告对此并不知情.被告李文礼称其在作业中坠落摔伤,并在仲裁过程中指出须原告承担用工主体责任,我方不予认同。原告认为,原仲裁裁决认定事实错误,原告与被告之间不存在劳动关系,也不存在雇佣关系,无须承担用工主体责任。综上所述,为保障原告合法权益,特诉至贵院,请求支持原告诉讼请求。李文礼辩称，原告应当承担用工主体责任，对原告承建的北京恒大京南半岛项目CDEFG地块二标段主体及配套建设工程的事实双方均没有异议，并且根据原告的诉状原告将混凝土工程承包给了施工人张敬，根据劳动与社会保障部（2005）十二号文第四条及最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第四项原告应该承担用工主体责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告承建了北京恒大京南半岛项目CDEFG地块二标段主体及配套建设工程,案外人张敬从原告处承包部分工程。被告系张敬于2017年5月4日聘请的工人。2017年7月10日11时，被告在该工地42号楼塔吊旁干活时摔伤，后被人送至医院医治。被告向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月25日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：被申请人（即本案原告）承担申请人（本案被告）2017年5月4日至2017年7月10日期间的用工主体责任。原告对裁决不服，向本院起诉，要求判决原告无须承担用工主体责任。庭审中，被告方证人陈某、杨某1、杨某2出庭作证证明被告受张敬聘请在被告承建的建设工程干活及2017年7月10日摔伤的经过。原告质证认为，三名证人经人介绍到工地，没有经过公司的任用程序，公司未选用三人，也未向其支付报酬，因此原、被告之间不存在劳动关系，证人证言不能证明原告应该承担用工主体责任。原告方于庭审中出示了其与保定天力劳务有限公司签订的劳务分包合同，证明其将该工程的劳务部分分包给了有资质的施工单位，其不应承担被告的用工主体责任。被告对此证据真实性不予认可，认为不排除后补的可能。被告与天力劳务没有劳动合同，现场也没有天力劳务的人进行指挥，且原告诉状中承认将工程承包给实际施工人张敬。上述事实，有双方当事人陈述、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案﹝2018﹞089号仲裁裁决书、证人证言等可以证实。本院认为，虽然原告在审理过程中提交了与保定天力劳务有限公司签订的劳务分包合同，但原告在仲裁过程中及诉状中均未提及该事实及该证据，被告对此不予认可，故对原告与保定天力劳务有限公司之间存在劳务分包合同关系不予采信。原告承建北京恒大京南半岛项目CDEFG地块二标段主体及配套建设工程后，将部分工程分包给没有资质的自然人张敬，被告在工程施工过程中受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告应当承担用工主体责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，判决如下：原告河北建设集团股份有限公司对被告李文礼承担2017年5月4日至2017年7月10日期间的用工主体责任。案件受理费10元，由原告河北建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年十月十二日书记员  宋琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执752号 申请执行人:贵港市蓝天机电设备有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：温进加，执行董事。 被执行人：广西腾龙消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：冯雨薇，经理。 本院执行的贵港市蓝天机电设备有限公司与广西腾龙消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市蓝天机电设备有限公司依照本院（2018）桂0802民初120号民事判决书向本院申请执行标的217716元及相应利息。本院于2018年4月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西腾龙消防工程有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西腾龙消防工程有限公司所在社区进行现场调查，查明被执行人广西腾龙消防工程有限公司确无财产可供执行。因被执行人广西腾龙消防工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西腾龙消防工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市蓝天机电设备有限公司，其已确认。本案债权232194元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判员 葛 娟 二〇一八年十月十六日 书记员 廖清霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民撤2号 原告：张德品，男，1958年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈国伟、陈钰滢（实习），福建中美律师事务所律师。 被告：张德祥，男，1960年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张寿仁，男，1947年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张德品与被告张德祥、张寿仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 原告张德品向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）闽0103民初1294号《民事判决书》；2、确认被告张德祥和张寿宇签订的房屋产权买卖合同无效；3、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告张德祥与张寿宇签订房屋产权买卖合同，将属于原告所有的楼下左后厨房一间的四分之一产权作为买卖标的，侵犯了原告的所有权。原、被告祖父张子溪，在福州台江区，属XX段XX地号）有房屋一座。张子溪共有四子张文凌、张肖骞、张寿仁、张寿宇。张寿宇未婚无子。张文凌共有两子张德品、张德祥。 1、1998年福州市台江区人民法院（83)台法民字第1号《民事判决书》确定了原被告父辈四兄弟从祖父张子溪处继承的份额为： ①、楼下右后披房一间、三楼右后披房一间为张文凌所有。 ②楼下厅堂一间三分之二、楼下左后厨房一间、厅后右边楼梯、二楼后露台这四部分为张寿仁、张文凌、张肖骞、张寿宇四人共有，每人拥有以上房产的四分之一。 2、1998年5月11日，张寿宇和张文凌签订房屋买断契。张寿宇将从其父亲张子溪处继承的楼下左后厨房一间和二楼后露台所有的四分之一产权卖给张文凌。故张文凌拥有厨房的四分之二产权。 3、1998年5月20日，张寿仁和张文凌签订房屋产权（财产）调换协议书。张寿仁将从其父亲张子溪处继承的楼下左后厨房一间、二楼后露台这两部分的四分之一产权（面积约6.8㎡)与张文凌置换。故张文凌拥有厨房的四分之三产权。 4、1998年台江区XX路道路拆迁，XX路XX号祖遗房屋被部分拆迁。1998年9月15日，甲方福州市道路修建指挥部拆迀办与乙方张文凌签订协议书。双方约定：甲方拆除乙方8.85㎡面积在本宅内调整，安置在（后面）二楼右后披房一间及公用后厨房等（原张肖骞居住，现该房面积已由甲方安置），产权归乙方所有。故至此张文凌拥有厨房的全部产权。 5、1999年福州市台江区人民法院（1999)台告初字第16号《民事调解书》确定，台江区XX路XX号（属XX段XX地号）房屋后段原三楼右后披房1间和共有的楼下左后厨房1间及厨房前、右侧的四分之三的产权归张德品所有。通过该调解书确定原告从父亲张文凌处继承的房屋份额。至此，原告对台江区XX路XX号房屋的楼下左后厨房及厨房前享有全部产权。 6、1998年5月20日，张寿宇将从其父亲张子溪处继承的全部财产（面积36.74㎡)卖断给福州市道路修建指挥部拆迁办。2004年8月，张寿宇与被告张德祥再次签订《房屋产权买卖合同》，张寿宇将从其父亲张子溪处继承的，已经卖断给张文凌的楼下左后厨房一间的四分之一产权，再次卖断给被告张德祥。被告张德祥与张寿宇恶意串通，故意制造一房二卖的事实，以达到阻碍原告顺利拆迁安置的目的，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，被告张德祥与张寿宇的房屋产权买卖行为，直接损害了原告的合法财产权益，其行为依法无效。 7、2018年5月，原告与台江区拆迀办协商办理拆迀安置事宜期间，发现被告张德祥与张寿宇的房屋产权买卖行为，被台江区人民法院判决为有效，随即通过最高人民法院裁判文书网查询，证实了以上事实，该判决书明显有错误，依法应当予以撤销。 综上所述，被告张德祥与张寿宇的房屋产权买卖合同标的所涉及的部分为原告所有，买卖双方的行为己经侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销（2017)闽0103民初1294号《民事判决书》，并确认被告张德祥和张寿宇签订的房屋产权买卖合同无效，维护原告合法利益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于本条前两款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且第三人认为原审裁判的部分或全部内容损害其合法权益。但张德祥诉张寿仁房屋买卖合同纠纷一案【（2017)闽0103民初1294号】中，张德祥的诉请及审理结果均仅涉及张德祥与张寿宇（已故，由公证继承人张寿仁作为被告）于2004年8月11日签订的房屋买卖合同是否有效，而未涉及该房屋买卖合同是否可履行之问题，更未对讼争房屋的所有权（本案原告张德品所主张的属于其所有权部分），即物权归属作出处理。在张德祥与张寿仁的上述确认合同效力之诉中，本案原告张德品非该合同签订相对人或其继承人，（2017)闽0103民初1294号案件的处理结果对张德品的物权主张亦不产生法律上的利害关系，即在张德祥与张寿仁确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，张德品既不是对该案所涉合同享有独立请求权的第三人，也不是与该案处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，现张德品提起第三人撤销之诉不符合法律规定，本院应不予受理。张德品可就其提出的买卖合同或物权争议另行提出主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 驳回张德品的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  傅建勇 审判员  陈 群 审判员  刘 锦 二〇一八年十月十五日 法官助理李洁淼 书记员陈慜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5825号原告：袁法山，男，1969年11月14日出生，汉族，住。委托代理人：迟延珍，山东城阳润康法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会。法定代表人：邵先朋，职务该居委会主任。委托代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。原告袁法山与被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人迟延珍、被告委托代理人王见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁法山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付烟酒款人民币136460元，并按同期银行贷款利率负担自2009年5月6日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2004年至2007年，分批从原告处用烟酒，共计人民币136460元，原告多次索要，被告均未付款。被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会辩称：1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持；2、原告所述与事实不符，被告在原告处并无欠款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1《对账单》及证据2《证明》，被告质证称真实性不认可，对账单没有被告的盖章，且在对账单及证明上签字的邵宗善并非被告处的工作人员。对于该两份证据，本院认为，根据原告二次提交证据，青岛市城阳区委城阳街道工作委员会文件，城街发【2007】28号文件，能够证明邵宗善2007年11月担任被告处书记。结合证人袁某、当时被告处副书记邵坤善、黄炳华的证人证言，能够佐证被告自原告处购买烟酒并欠款136460元及不断向被告催要欠款的事实。因此本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2007年11月，中共城阳街道前桃林社区支部委员会由邵宗善、邵昆善、邵绪民3名同志组成，邵宗善同志任书记。二、2004年——2007年，被告多次自原告处购买烟、酒，所购买的烟、酒由案外人袁某自原告处取货送至被告处，用于村委招待使用。2008年5月6日，原告向被告出具《对账单》，载明“截止到2008年5月6日，贵社区共欠袁法山烟酒款人民币136460元。如无误，请确认。”邵宗善签字确认，并写明“数据无误，协商2009年5月6日一次性付清以上欠款”。后该欠款未偿还。自2010年起，案外人黄炳华每年都向被告催要该欠款。被告至今未付。三、2017年8月6日，邵宗善出具《证明》一份，载明“2004年至2007年前桃林社区从袁法山处用烟酒一批，价值136460元”。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。争议焦点为：邵宗善是否为职务行为？关于本案争议焦点，原告认为，业务发生时，邵宗善为被告处书记，其行为是职务行为；被告认为两份证据显示的落款时间时邵宗善并非被告处工作人员，不担任任何职务。其签字即便属实，也不应认定为职务行为。本院认为，根据原告提交的证据及证人证言，能够形成完整的证据链证明被告自原告处购买烟、酒，且未支付款项的事实。虽然被告称邵宗善在《对账单》上签字的时间非担任职务期间，但买卖关系发生时，邵宗善担任被告处书记，且证人证言能够证明自原告处购买烟酒的是被告，而非邵宗善本人，因此本院认定，邵宗善在对账单上签字的行为属于职务行为，付款责任应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告袁法山烟酒款人民币136460元，并支付以136460为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2009年5月6日起至判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3029元，由被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十月二十四日书 记 员  任君君书 记 员  杨 升
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1960号 朱祥胜： 你与王能姣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5216号民事调解已发生法律效力。申请执行人王能姣于二Ｏ一八年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人王能姣劳务费910元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003324 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1062号原告李亚平，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省原阳县。委托代理人孔令坤、闫宏（实习），河南恩华律师事务所律师。被告姚生海，男，汉族，1975年6月19日出生，住河南省。委托代理人王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省。原告李亚平诉被告姚生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚平及其委托代理人孔令坤、闫宏，被告姚生海及其委托代理人王泽儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚平诉称，2017年6月28日7时40分，在张八寨××河堤青年××北300米，被告姚生海驾驶电动三轮车与李亚平驾驶电动二轮车相撞，造成原告李亚平受伤。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告姚生海承担事故的主要责任。事故给原告李亚平的身体和精神造成严重的损害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失61312.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚生海辩称，对事故认定不懂，说不清楚；对事故本身无异议；原告的要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日7时40分，在张八寨村××河堤青年××北300米，姚生海驾驶电动三轮车与李亚平驾驶的电动二轮发生事故。该事故经交警部门处理，认定姚生海承担主要责任，李亚平承担次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折；上颌骨骨折；颅内损伤；皮肤挫伤；眼外伤。原告经治疗于2017年7月13日出生，实际住院15天。花费住院费11395.45元，支出门诊费1520元。被告姚生海已为原告垫付1000元。2017年10月16日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对李亚平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2017年11月3日出具鉴定意见：被鉴定人李亚平骨盆损伤的伤残等级为十级；误工期拟定为150日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。原告为此支出鉴定费2500元。后被告姚生海申请重新鉴定，2018年8月31日，河南唯实司法鉴定中心受本院的委托对李亚平的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年9月20日出具鉴定意见：李亚平骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。本次事故给原告李亚平造成的各项合理损失为：医疗费12915.45元；住院伙食补助费以原告在院治疗15天每天15元计算为225元；营养费以营养期60天每天15元计算为900元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗15天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为45日，护理人数为壹人，护理费为3785.75元（36848÷365×15＋36848÷365×45×50%=3785.75）；误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年为标准，误工期为150天，误工费为15117.12元（36785÷365×150=15117.12）；残疾赔偿金以2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年为标准，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为25438.36元（12719.18×20×0.1=25438.36）；被扶养人生活费以2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年为标准，被扶养人生活费为11053.82元（9211.52×11×0.1÷2+9211.52×13×0.1÷2=11053.82）；精神损害抚慰金酌定为3500元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为200元；鉴定费2500元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定姚生海承担事故的主要责任。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告姚生海承担70%的赔偿责任。综上，被告姚生海应赔偿原告医疗费12915.45元、住院伙食补助费225元、营养费900元、护理费3785.75元、误工费15117.12元、残疾赔偿金25438.36元、被扶养人生活费11053.82元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2500元共计75635.5元的70%即52944.85元。因被告姚生海已为原告垫付1000元，故被告姚生海应赔偿原告51944.85元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告姚生海于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李亚平51944.85元；二、驳回原告李亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告李亚平负担204元，被告姚生海负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十月十日书 记 员  闫玉静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执705号之一 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：王玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：曹元兵，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与王玲、曹元兵金融借款合同纠纷一案中，责令王玲、曹元兵立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日以（2018）皖1524执705号执行裁定书查封了王玲、曹元兵位于金寨县××××街道（房地产权证号××××／××××号）的房产。王玲、曹元兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王玲、曹元兵位于金寨县××街道（房地产权证号××××／××××号）房产。 本裁定立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1874号申请执行人：蒋洪,男,1975年10月3日出生,43岁,汉族,住南京市玄武区。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住滁州市南谯区乌衣工业园,法定代表人：刘本和,机构代码：91341103564975516L。本院在执行申请执行人蒋洪与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人滁州市绿都房地产有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司价值人民币121700元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十月二十六日书记员 张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2523号   原告：杨勇，男，1969年10月30日生，汉族，个体户。   被告：任贵霞，女，1941年8月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨勇与被告任贵霞不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨勇到庭参加了诉讼，被告任贵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付危房改造施工款4880元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年，我为被告实施危房改造施工项目，按照约定，国家发放的危房改造部分资金拨付至被告一卡通内后此款应该给付原告，但被告收到此款后却拒绝给付。   被告任贵霞未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，由施工人员实施危房改造工程，工程结束后，国家发放的危房改造款拨付至被告的一卡通内，被告再给付施工人员，原告杨勇为被告实施了危房改造的项目，被告收款后拒绝给付原告。   本院认为，原告为被告实施了危房改造的项目，五十家子镇财政所出具的危房改造台账亦能证明被告收取的危房改造资金数额以及应该给付原告的情况，依照相关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当返还原告危房改造款4880元。   综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任贵霞返还原告杨勇危房改造款4880元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费70元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十二日   书记员 白永全
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2632民初886号 原告：吴高付，男，榕江县人，住榕江县（其余情况不详）。 被告：董光才，男，榕江县人，住榕江县（其余情况不详）。 被告：董代文，男，榕江县人，住榕江县（其余情况不详）。 被告：董林，男，榕江县人，住榕江县（系已故董正辉之子，愿代董正辉参加诉讼，其余情况不详）。 被告：龙见帮，男，榕江县人，住榕江县（其余情况不详）。 原告吴高付诉被告董光才、董代文、董林、龙见帮排除妨害纠纷一案。在诉讼过程中，原告以证据不足，于2018年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴高付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴高付负担。 审判员  宋文举 二〇一八年十月十九日 书记员  韦成永
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初1339号 原告：张宏伟，男，1972年3月7日出生，汉族，无业，现住包头市东河区王大汉村163号。 委托代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。 委托代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。 被告：彭改先，女，1978年8月20日出生，汉族，无业，现住包头市九原区育才路三号街坊三十三中院内1栋8单元6楼96号。 原告张宏伟与被告彭改先离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求对位于包头市九原区育才路三号街坊三十三中院内1栋8单元6楼96号的共有房屋进行分割、处置，给付原告一半的房屋借款约23万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因夫妻性格不合，双方于2009年1月21日协议离婚。双方离婚协议约定，双方婚后购置房屋一套，双方各一半，双方都有优先购买权，在房屋没有售出期间，女方可以居住，并承担一切费用。离婚后双方一一直未将房屋出售，被告一直在此居住。2017年1月原告因身体不适前往医院检查，被确诊为骨髓异常综合症，原告患病后多次住院治疗花费巨大，现已无力承担高额的医疗费及后续治疗费用，故向被告提出要将位于包头市九原区育才路三号街坊三十三中院内1栋8单元6楼96号的房屋出售，双方各取得一半的售房款，遭到被告拒绝。原告多次与被告协商无果，迫于无奈故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张宏伟给付被告彭改先房屋出售款21万元； 二、被告彭改先返还原告张宏伟房屋产权证一份； 三、被告彭改先支付原告张宏伟房屋中介费500元； 四、案件受理费2375元（原告已预交），由原告张宏伟负担1187.5元，被告彭改先负担1187.5元。 以上执行内容原告张宏伟于2018月10月26日前将出售房屋得款21万元交付被告彭改先，被告彭改先于2018年10月26日前腾房，并将沙发一套（型号为1、2、3）、冰箱、电视、双人床、抽油烟机、洗衣机各一个一并带走。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  连维胜 二〇一八年十月十六日 书记员  王 娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4692号原告：梁红艳（又名梁艳），女，1976年6月3日出生，汉族，住射阳县西开发区。委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住射阳县。原告梁红艳与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月25日、9月28日、10月16日公开开庭进行了审理。本案原告梁红艳及其委托诉讼代理人胡国丰，被告刘海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘海龙偿还梁红艳借款10000元及利息（从2016年1月25日借款之日起算，至判决生效执行完毕之日止按月利率20%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告刘海龙以资金周转为由，向原告借款10000元，并立据了借条，承诺一星期就还清。现还款期早已过，刘海龙一再搪塞，不履行责任和义务至今分文未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘海龙辩称，她给我10000元是事实，不是借款，是她给我用的，后来我被迫无奈打了个条子给她。这期间，我通过微信转账还了个2000元，另外，在小拇指南侧汽车修理部，我和王从武一起去送了3500元给她，是王从武帮我给的钱，当时没有打收条。余下的钱我可以给。要不然的话我每个月分期给500元，不承担诉讼费不承担利息。本院经审理认定事实如下：梁红艳向本院提交了1.中国农业银行转账单1张，证明梁红艳于2016年1月25日向刘海龙转款10000元；2.借条原件1张，内容为，今借到梁艳人民币10000元。借款人：刘海龙，2016年1月25日。刘海龙的质证意见为，转账单没有异议，借条是我打的不错，但是是梁红艳逼我打的。刘海龙提交了3.微信转账单1张，梁红艳对微信转账单不予认可，但同意放弃2000元的诉讼请求。本院认为，刘海龙向梁红艳借款10000元，有借条和银行转账单为凭，双方的债权、债务关系成立。刘海龙微信转账给梁红艳的2000元，应予冲抵。双方在借款时没有约定利息，故梁红艳主张的利息，应按法律规定从起诉之日开始计算。刘海龙辩解另外偿还梁红艳3500元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘海龙在本判决生效后十日内偿还原告梁红艳借款8000元及利息（利息以8000元本金为基数，从2018年7月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁红艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁红艳负担5元，被告刘海龙负担20元。本判决为终审判决。审判员  张洪兵二〇一八年十月十六日书记员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初6459号 原告：陈又冬，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：沈运船，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。 原告陈又冬与被告沈运船财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈又冬、被告沈运船的委托诉讼代理人胡俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项财产损失共计8189.25元（其中购买宠物狗价格2500元，治疗抢救费2538元，宠物狗日常狗粮和养护费3151.25元）；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2017年3月4日至14日间，被告在合肥市蜀山区书香苑小区公共休闲广场和周围草坪上大量投放了夹有刀片的火腿肠、涂抹百草枯的肉骨头和蘸有木糖醇的骨头，造成原告和另外三家共四条宠物狗相继中毒并最终抢救无效后死亡。被告对其在小区内投掷有毒物质的事实供认不讳，多次表示会向原告等被侵害人诚挚道歉并愿意积极赔偿原告等人的损失。后被告既没有积极赔偿被侵害人的损失，连最应有的赔礼道歉也未见有，这种故意投毒致宠物狗死亡的行为严重侵害了原告的合法财产权益。 被告辩称，被告与原告虽同住一个小区，但素味平生。2016年4月至2017年3月，因楼下犬吠扰民，被告多次寻求物业、邻居、单位领导、报警协调均不能奏效。因小孩临近中考，万般无奈之下为消除影响致楼下狗死亡。原告所称宠物狗死亡并非本人存心所为。原告诉请材料不足，证据造假。理由如下：1、原告在《合肥市限制养犬条例》规定的限制养大区域（西市区，现蜀山区）饲养宠物狗，但至今未能提供有效的宠物饲养证明和免疫证明，属非法养狗。且未尽照管义务，不牵狗绳，任由其在小区内拉屎散尿，垃圾桶边觅食，属不文明养狗。2、原告起诉状载明其狗购于业展时尚宠物生活馆，但在《国家企业信用信息公示系统》中不能检索到有关工商登记信息，依据《合肥市限制养犬条例》，原告在未经登记的犬类商店或犬类交易市场购买没有《犬类准养证》的宠物狗，属非法交易。3、原告报案单载明其狗购于2013年12月，但提供的购买收据日期为2014年1月5日，这种时间差异对于原告这样的爱狗人士不符合常理。收据开票单位印章显示业展时尚宠物生活馆（涉嫌非法经营）开设于2015年。2015年开的店卖出了2014年的狗不符合逻辑，且原告未提供开票单位营业执照及其负责人身份证明等佐证材料。此收据应为谋求不法赔偿，欺骗法庭而事后虚假开具，属伪造证据。4、原告报案单载明其狗于早晨死亡，但其提供的诊疗病历显示2017年3月12日依然进行了1418元的输液治疗，且病历落款日期有明显的涂改痕迹，属伪造证据。据此，原告提供的治疗费发票实为虚开的增值税发票，涉嫌违法。综上，原告诉讼材料不真实、不合法、无关联性，其诉请的赔偿事项没有事实和法律依据。请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告在合肥市蜀山区下投放掺有农药百草枯的肉骨头等食物，造成原告所养的宠物狗因误食而死亡。被告应当赔偿原告购买宠物狗的费用及抢救治疗宠物狗的费用。但原告提供的宠物狗发票的日期与其陈述的购买日期不吻合，该证据不能充分证明宠物狗的价格，本院酌情确定为1000元。原告提供的安康伴侣宠物医院2017年“3月12日”的处方笺，该处方笺的日期有涂改且原告在向公安机关报案时陈述宠物狗于2017年3月11日死亡，本院对其证明力不予确认。原告提供的2017年5月2日开具的票面价值为2538元的发票，该发票无开票明细且只有2017年3月10日有安康伴侣宠物医院处方笺，另有宠物洗护费，不能证明为抢救和治疗宠物狗的费用，本院除对2017年3月10日的280元检查费予以确认外，其他不予确认。故原告要求被告赔偿各项财产损失8189.25元，其中1280元（1000元＋280元），本院予以支持；超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈运船于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈又冬1280元； 二、驳回原告陈又冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告沈运船负担25元，原告陈又冬负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月十六日 书记员  巴 青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初1040号 起诉人：冯勇军，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省三台县。 诉讼事由：2018年5月8日，起诉人向成都市公安局青羊区分局申请公开其向公安机关报称在大庆路68号被非法限制人身自由相关警情的全部信息，后成都市公安局青羊区分局答复告知起诉人其申请公开的信息不存在。起诉人不服，于2018年7月向成都市青羊区人民政府提出申请，请求成都市青羊区人民政府对成都市公安局青羊区分局的违法事项进行调查处理，成都市青羊区人民政府至今未告知起诉人申请事项的处理情况及结果，相关人员也未受到处理。起诉人认为成都市青羊区人民政府的行为构成不作为，遂向本院提起诉讼。请求确认成都市青羊区人民政府不调查处理成都市公安局青羊区分局违法事项责任人员的行政行为违法。 裁定理由：根据起诉人向本院提出的诉讼请求以及事实理由，本案系因起诉人对成都市青羊区人民政府不调查处理成都市公安局青羊区分局行政工作人员的行为不服而提起的诉讼。因成都市青羊区人民政府对行政机关工作人员是否作出调查处理行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，依据法律规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条十项。 裁定结果：对冯勇军的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十月十八日 书记员 廖 文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1247号 上诉人(一审原告)：罗玉成，男，1962年6月18生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人:黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：罗玉德,男，1965年7月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：罗玉佳，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：黎帮贤，男，1973年3月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：黎邦德，男，1967年2月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：梁美仙，女，1958年11月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：罗玉球，男，1974年12月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：罗玉建，男，1980年3月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：罗明京，男，成年人，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：罗玉来，男，1976年9月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：罗玉元，男，1973年4月29日出生，壮族，农民住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：黄秀珍，女，1966年10月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：韦定准，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(一审被告)：罗明聪，男，1970年9月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 上诉人罗玉成与被上诉人罗朋聪、罗明京、罗玉德、罗玉建、梁美仙、黎帮贤、黎帮德、罗玉佳、罗玉元、罗玉球、黄秀珍、罗玉来、韦定准物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2018）桂1027民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销凌云县人民法院（2018）桂1027民初11号民事判决； 二、本案发回凌云县人民法院重审。 上诉人罗玉成预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一八年十月二十日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4572号原告：王军，男，1962年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇初头朗村。法定代表人：张富，主任。被告：赤峰市松山区初头朗镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人：陆江，镇长。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠武，男，1967年9月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市松山区初头朗镇人民政府。原告王军与被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张振学，被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会的法定代表人张富、被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤阳、王忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费51340元、护理费2332元、误工费63648元、住院伙食补助费2200元、交通费300元、伤残赔偿金23218元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年5月1日，因大棚水泵电线松动，原告王军站在叉梯上紧线，在下叉梯时用手扶井房盖，因井房盖固定不合格，致使房屋盖脱落，将原告砸伤。原告伤后在赤峰松山医院住院治疗，支付医疗费51340元。因被告未将其所有的井房盖固定好，致使原告受伤，其应赔偿原告的经济损失。赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会辩称：被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会不应承担任何赔偿责任，原告称其因大棚水泵电线松动，修理后下叉梯时受伤，原告的受伤与被告不存在任何关系。井房不归被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会所有，被告也没有维修义务。供水设施及线路架设均由赤峰市松山区初头朗镇人民政府建设，井房盖脱落砸伤原告王军与被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会无关。被告村民委员会不是水井房的所有人和管理人，原告主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。赤峰市松山区初头朗镇人民政府辩称：被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府不是本案适格主体，原告诉称的井房不属被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府所有，被告赤峰市松山初头朗镇人民政府对于井房没有管理义务；该机电井在设施农业建立前就已存在多年，并非因设施农业所修建；即使该井房与设施农业相关，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府也非所有人、管理人。原告受伤系其自身过错所致，应自行承担相应责任；原告诉称其于2016年5月1日因大棚水泵电线松动，在叉梯紧线时摔伤，如原告陈述属实，那么井房盖也是在收到原告自身外力的影响下而脱落的，而非自行脱落，原告损伤系其自身原因所致。原告主张的误工费过高，请求人民法院依法驳回原告对被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府的诉讼请求。原告王军围绕其诉讼请求依法提交的疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、病历，与本案具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以采信；原告申请证人周某1、王某1出庭作证证言，因证人在原告受伤时并未在场，并不了解事件经过，本院不予采信；证人王某2证言，因王某2与原告之间存在亲属关系，且其在原告摔伤时并不在场，本院不予采信；证人周某2出庭作证证言，能够证明原告被井房盖砸伤的事实，本院予以采信；证人韩某证言，能够证明部分案件事实，本院予以采信。被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会提交的照片，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告王军因连接自家温室大棚的电线松动，自行用叉梯攀爬至赤峰市××区的机井房上紧线。在下井房过程中，因其所用叉梯不够高，原告王军遂用手攀把井房盖，致使机井房房板脱落，将原告王军砸伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗22日，支付医疗费51340元。原告之伤经医院诊断为：盆骨骨折、贫血、双侧髋关节脱位、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨上端骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、右小腿软组挫伤。根据原告的申请，经我院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告王军左下肢损伤构成X级伤残。另查明，涉案机井房属于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会所有，由赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会负责管理。本院认为，原告王军作为完全民事行为能力的成年人，在所用叉梯明显不够高度的情况下，仍从事高度危险作业，应对其从事的活动所带来的风险有合理的预知和防范，原告在没有其他安全保护措施的情况下攀爬井房，并使房板在受到明显外力的作用下脱落砸伤自己，故其应对其行为所造成的损害后果承担责任。村民委员会是基层群众性自治组织，通常办理区域内公共事务和公益事业，本案被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会对属于村集体所有的机电井，负有看管和维护的义务，原告在维护机电井设施时受伤，并因机井房房板脱落砸伤，被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会应对原告合理经济损失予以适当补偿。综合纠纷发生的全过程，本院酌定被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会对原告合理经济损失承担10%的补偿责任。原告要求被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供相关证据证明在此次事故中支出了交通费，但考虑到其就医势必发生部分交通费用，故本院对其主张的交通费予以支持。原告主张的误工费应为26967.01元，超此限额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百二十六条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王军补偿款106357.01元的10%，即10635.70元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会负担235元，由原告王军负担2926元；鉴定费1200元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 张晓明人民陪审员 单世超 二○一八年十月十八日书 记 员 张 洋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更987号 罪犯阮光耀，男，1964年10月13日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，捕前系经商，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省长乐市人民法院于2016年12月7日作出(2016)闽0182刑初174号刑事判决，以该犯犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)闽01刑终65号刑事判决，改判为犯行贿罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2016年12月7日起至2019年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯阮光耀于2017年4月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯阮光耀在服刑期间违反监规，悔罪表现一般，且假释考验期限偏长，不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮光耀不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  韩美燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3559号 原告：杨瑞军，女，1962年8月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：赖新桂，男，1969年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告杨瑞军与被告赖新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告杨瑞军于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨瑞军撤诉。 案件受理费779元，由原告杨瑞军负担。 审判员  梁桂杰 二〇一八年十月二十四日 书记员  卢燕华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执异42号 申请执行人林碧珠，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人伍兴隆，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄平，男，1994年11月11日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林碧珠、伍兴隆与被执行人黄燕金、黄平执行异议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人林碧珠、伍兴隆向我院申请撤回执行异议申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照(〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉）第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人林碧珠、伍兴隆撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十月二十五日 书记员 ： 林 丹