wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执499号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：吴则銮，男，1977年12月13日出生，住址福建省宁德市东桥经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴则銮借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9072号《民事判决书》已经发生法律效力。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执499号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴则銮自通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付拖欠的贷款本金人民币（以下均为人民币）1000000元、截至2017年4月25日的利息420805.08元、复利84357.27元；自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；2、向申请执行人支付公告费43.33元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件的执行费17452元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人吴则銮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已依法向被执行人吴则銮发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人吴则銮的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人吴则銮的不动产登记情况,未发现其名下有可供执行财产；并已向被执行人吴则銮居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本案目前未发现被执行人有可供执行的个人财产。申请执行人于2018年10月22日向本院提交申请书,同意终结本案的本次执行程序。截至2018年10月22日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金1000043.33元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀dh6f3nxeiyjaceamkk             案件唯一码                                               审 判 长 陈 明             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                         二Ｏ一八年十月二十四日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 苏圣希
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1292号 上诉人（原审原告）：美华丰建材（福建）有限公司，住所地福建福鼎工业园文渡项目区。 法定代表人：陈裕雄，执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利民，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。 法定代表人：江建端，董事长。 委托诉讼代理人：叶子林，系该公司工作人员。 上诉人美华丰建材（福建）有限公司因与被上诉人中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初458号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初458号民事判决； 二、发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人美华丰建材（福建）有限公司已预交二审案件受理费7006元，予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一八年十月二十三日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7466号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：唐运家，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告唐运家信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计6247.05元（截止2018年5月19日，其中本金5347.2元、零售利息330.94元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金0元、违约金88.91元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告唐运家经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：唐运家。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年3月8日。 五、透支本金：截止至2018年5月19日，尚欠本金5347.2元。 六、透支利息：截止至2018年5月19日，尚欠零售利息330.94元，年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐运家偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金5347.2元； 二、被告唐运家给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月19日止，零售利息为330.94元，此后至实际清偿之日止，以本金5347.2元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告唐运家给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告唐运家负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1106号 申请执行人：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市晋安区。 被申请执行人：唐维权，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省龙岩市。 本院在执行申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人唐维权买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年4月13日依（2016）闽0111民初4206号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币58035元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇一八年十月二十九日 书记员 谢延文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终886号 上诉人（原审被告）：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：金华市利源新型建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡东宅村1幢。 法定代表人：刘荣华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。 法定代表人：楼志书，执行董事。 上诉人何洪亮因与被上诉人金华市利源新型建材有限公司及浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13068号民事裁定，向本院提起上诉。 何洪亮上诉称，原审认定事实和适用法律错误。义乌市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至东阳市人民法院审理。综上，请求撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初13068号《民事裁定书》，将本案移交至东阳市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江丰盛建设工程有限公司住所地在义乌市，原审法院作被告人住所地法院对本案享有管辖权。据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十三日 代书记员 徐艳锦
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1243号原告：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。负责人：邓海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告：马春海，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：田永清，住甘肃省康乐县。被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系该公司经理。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全生，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马春海、康乐县金牛资产担保有限责任公司（以下简称金牛担保公司）、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司（以下简称康美农牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人安济明、贾惠巧，被告马春海委托诉讼代理人田永清、康乐县金牛资产担保有限责任公司委托诉讼代理人王军、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司委托诉讼代理人杨全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还贷款本金50万元；2.判令三被告向原告支付2018年5月31日之前的贷款利息17792.88元，并自2018年6月1日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止；3.判令三被告承担律师费用及其他合理支出。事实和理由：原告与被告马春海于2017年1月17日签订了编号为2017年个经农字001号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定，原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告马春海发放了贷款共计50万元。被告金牛担保公司为被告马春海的该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》，被告康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任，现该笔贷款已经逾期，被告马春海至今仍未能偿还贷款本金及利息。原告认为被告马春海不按时足额偿还贷款本金及利息的行为已经构成合同违约，侵犯了原告的财产权，而被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应当按照《个人贷款保证合同》和书面承诺承担保证责任，故原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告在庭审中，变更第二项诉讼请求为：判令三被告向原告支付2018年8月22日之前的贷款本金50万元、利息27491.02元，并自2018年8月23日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止。被告马春海辩称，贷款情况属实，对贷款金额没有异议，但因经济不景气现在没有能力偿还，希望银行能免除利息，本金会分期还清。被告金牛担保公司辩称，被告马春海贷款情况属实，对贷款金额及担保事实均没有异议，但希望免除利息和诉讼费。被告康美农牧公司辩称，被告马春海贷款情况属实，对贷款金额及担保事实均没有异议，但希望免除利息和诉讼费。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马春海签订了编号为2017年个经农字第001号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限为1年，即自2017年1月18日至2018年1月18日，还款方式为按季规则还息，到期还本息，贷款年利率约定为5.655%，并约定了逾期还款的罚息利率。2016年11月29日被告康美农牧公司对被告马春海的该笔贷款以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款提供全额连带责任担保。2016年8月24日原告与被告金牛担保公司签订了编号为2017年个经农字001号《个人贷款保证合同》，被告金牛担保公司对被告马春海的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年1月18日，原告将50万元汇入被告马春海指定的银行账户。截止2018年8月22日被告尚拖欠原告贷款本金50万元，利息27491.02元。2018年5月24日经原告向本院申请，本院（2018）甘2901财保4号保全裁定书已冻结三被告在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款，原告为此承担了案件申请费3140元。本院认为，原告与被告马春海签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合同也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告马春海在合同约定的借款还款期限到期后，未能按合同约定向原告还款，现原告要求被告马春海偿还贷款本金、利息、保全费、律师基础代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告金牛担保公司签订的《个人贷款保证合同》中，被告金牛担保公司对被告马春海的该笔贷款提供连带责任保证，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。在被告马春海不能向原告偿还贷款时，被告金牛担保公司应承担连带责任保证；被告康美农牧公司向原告出具了同意对被告马春海的该笔贷款提供全额连带责任担保的《股东会决议》，原告同意并接受了《股东会决议》，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。按照合同约定被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的保全费、律师费，承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告马春海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马春海待判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行截止2018年8月22日的贷款本金50万元及利息27491.02元，同时偿还本金50万元从2018年8月23日起至本金全部还清日止的同期约定利息；二、被告马春海待判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司临夏分行支付为实现债权支出的律师费5000元及案件申请费3140元；三、被告康乐县金牛资产担保有限责任公司，对上述债务承担连带保证责任；四、被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马春海、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  宋丽媛二〇一八年十月二十三日书 记 员  王小玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付清涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。一审被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区钱塘江支路17号2单元402室。法定代表人：孙连营，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称青岛建行）因与被申请人付清涛、一审被告青岛海德宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛建行申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，抵押预告登记后，未经权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，由此赋予被登记的债务以物权的排他效力，具有公示性，足以产生对抗第三人的效力。2.抵押预告登记未变更为正式的抵押登记是因为被申请人的因素导致，不应当因被申请人的问题损害申请人的权利。涉案的房产证未办理，致使不能办理正式抵押登记，后果应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人对涉案房产能否行使抵押权。系争房产上设定的抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。因此抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。申请人作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对系争房屋进行抵押登记的请求权，但并不享有现实的抵押权。原审判决驳回申请人主张其享有抵押优先受偿权的诉讼请求适用法律并无不当。综上，申请人青岛建行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7219号 罪犯徐李，男，1998年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省高安市人民法院于2017年4月20日作出（2017）赣0983刑初27号刑事判决，认定被告人徐李犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处拘役二个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐李在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年8月，先后获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交已向原审法院交纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐李减去有期徒刑四个月十五天。 （减刑后刑期：自2016年7月17日起至2018年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执449号 申请人陶贤平，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人刘毫光，男，汉族，1980年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行陶贤平申请执行刘毫光买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘毫光无法联系，本院进行了公告送达。但被执行人刘毫光对本案标的87950元至今未履行。经本院对其名下各项财产状况包括银行、工商、网络银行、不动产等查询，未发现有财产可供执行。另查到其名下有车辆一台（贵Ｃ×××××），本院也对其进行了查封。但因找不到该车辆具体所在，申请人也无法提供该车辆具体位置，本院未对该车辆作进一步处理。2018年10月18日，本院对申请人进行了约谈，在告知申请人陶贤平本案相关情况后，申请人表示同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十三日 书记员  郭同强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执567号 申请执行人河南天河建设工程有限公司。 法定代表人崔永刚，董事长。 被执行人山西泉利房地产开发有限公司。 法定代表人杨景平，总经理。 申请执行人河南天河建设工程有限公司与被执行人山西泉利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初587号民事判决书确认，被执行人山西泉利房地产开发有限公司在判决生效后三十日支付申请人河南天河建设工程有限公司工程款3923613元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月9日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西泉利房地产开发有限公司银行存款4003437元（含案件受理费38188元、申请执行费41636元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一八年十月十七日 书记员  康 莹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）渝0113民初10221号 原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。 法定代表人：邓冬，主任。 委托诉讼代理人：周军，男，重庆市巴南区保障性住房管理中心员工。 被告：熊全梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：熊全英（熊全梅姐姐），女，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区保障性住房管理中心诉被告熊全梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的委托诉讼代理人周军及被告熊全梅委托诉讼代理人熊全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的重庆市城镇廉租房住房租赁合同已解除；2、判令被告熊全梅立即腾退位于重庆市巴南区苦竹坝3号3幢xx号（以下简称xx）房屋并将该房屋返还原告;3.诉讼费由被告熊全梅承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订《重庆市城镇廉租住房租赁合同》（登记号为2014租赁字第DA014xx号）约定被告自愿承租原告提供的xx的房屋，每月租金为69元。现该租赁合同已到期，被告熊全梅儿子程昱已购买车辆，且被告熊全梅已开始领取退休金，均不符合租赁条件，原告多次催告被告并发出解除租赁合同函，要求其腾退和返还房屋，并结清费用，但被告熊全梅拒不搬出上述房屋。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告熊全梅辩称：其未收到搬离通知，而廉住房装修已经花费两万多，且其与子关系不睦，无法与儿子同住，搬离廉住房后无处可去，其子程昱的车系二手车，小区其他不符合条件的住户亦未退房，不同意退房。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《重庆市城镇廉租住房租赁合同》、《重庆市个人住房登记信息查询证明》、《重庆市巴南区公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述并结合原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《重庆市城镇廉租住房租赁合同》约定：按照国家及本市廉租住房保障政策有关规定，被告自愿承租原告提供的xx的房屋，住房使用面积32.84平方米；租赁时间从2014年11月13日至2015年11月12日；每月租金为69元；该住房同住人口为被告的儿子程昱。同时，双方在该合同中对廉租住房的使用要求、租金交纳期限等进行了约定，并约定：在租赁期间，被告不再具备廉租住房保障对象资格时，应按规定期限腾退住房；因正当理由不能按期退房的，经原告同意，被告可以在一年以内续租，续租期间执行市场租金标准；续租期满，廉租住房应按时腾退。2015年11月12日，上述合同约定的租赁期限届满，被告继续租住该廉租房屋至今，原、被告未续签租赁合同。被告儿子程昱于2014年6月24日办理车牌号为D8S9XX所有权登记。 本院认为，原、被告签订的《重庆市城镇廉租住房租赁合同》合法有效成立，双方均应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续租用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”以及的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案原、被告在原租赁合同中约定的租赁期限已于2015年11月12日届满，此后双方未续签合同，但被告在继续租住该房屋，原告也未提出异议，故双方的租赁合同为不定期租赁合同，原告有权随时要求解除合同。且被告儿子程昱登记车辆后，其已不符合申请廉租住房的条件。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告委托诉讼代理人于2018年9月26日出庭应诉，视为原告要求解除合同的意思通知到达被告，本院确认双方合同于同日解除。本院对原告诉请被告腾退并返还所租房屋的诉讼请求亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告熊全梅签订的重庆市城镇廉租住房租赁合同于2018年9月26日解除； 二、被告熊全梅于本判决生效之日起十五日内向原告腾退和返还位于重庆市巴南区苦竹坝3号3幢xx号的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊全梅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王霭姣 二〇一八年十月三十日 书记员  王 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉林，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东白马永诚数控机床股份有限公司，住所地济阳县液压升降平台工业园。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人:盛悦,男,该公司员工。再审申请人王玉林因与被申请人山东白马永诚数控机床股份有限公司（以下简称白马永诚公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7081号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，被申请人白马永诚公司向本院提交收条一份，载明“今收到山东白马永诚数控机床股份有限公司经由山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7081号民事判决书认定的工资及相应补偿金总计壹万肆仟零贰拾柒元伍角整（14027.5元）。至此，双方再无其他纠葛。收款人签名：王玉林日期：2017.12.27”。经向再审申请人王玉林核实，王玉林认可确已收到二审判决的履行款14027.5元。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查王玉林的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十五日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执1981号 广西通盛融资租赁有限公司、陈红玉、章丁兴、朱少华、郑录寿、江西超华汽车销售有限公司： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请陈红玉等融资租赁合同纠纷一案，经被执行人郑录寿、陈红玉、江西超华汽车销售有限公司、章丁兴、朱少华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十九日
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1450号原告：尹玉林，男，汉族，1963年6月29日出生，现住临夏县。原告：陈永妮，女，汉族，1964年8月1日出生，现住临夏县，系原告尹玉林妻子。被告：沙外拉黑，男，回族，1974年6月15日出生，现住临夏市。原告尹玉林、陈永妮与被告沙外拉黑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告尹玉林、陈永妮于2018年10月8日增加诉讼请求，于2018年10月10日进行第二次开庭，原告尹玉林、陈永妮、被告沙外拉黑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉林、陈永妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还临夏市前明丰29号商铺；2、判令被告给付拖欠房租45833元；3、判令被告支付拖欠的暖气费及物业管理费；4、判令被告按合同约定支付违约金；5、判令被告支付拖欠2018年铺面租金4倍的同期银行贷款利息。事实和理由：2014年12月31日，原告通过顺鑫房产中介与被告签订了《租房合同》,合同约定：原告将自有的临夏市前明丰29号商铺租赁给被告使用，租期三年，即2014年12月31日至2017年12月31日，年租费110000元，一次性缴清，押金30000元。在租期内被告无权对该房屋转租、转借、转让，一经发现，原告有权收回房屋，所收押金不予退还。2017年12月31日租赁到期后，被告未续租、也未返还商铺，截止2018年5月31日，累计拖欠房租45833元，原告多次催要，被告均置之不理，遂起诉请求人民法院依法予以支持。被告沙外拉黑辩称，应其妻弟王某的邀请，被告通过中介卢春梅介绍，帮助王某协商临夏市前明丰29号商铺的租赁事宜。原告尹玉林在与王某签订租房合同时，要求与被告签订合同，在王某的请求下，被告同意并与原告签订《租房合同》。王某还与原告协商，租赁期间如果承租方中途中止租赁或到期不再续租时，原铺面的装潢不能变动也不折价。如果到期后出租方收回铺面并由本人使用时，装潢折价25000元，否则装潢按50000元退还给承租方。王某与原告协商一致后，由被告沙外拉黑与原告陈永妮签订了《租房合同》，铺面实际由王某经营大豆王炒货。2017年11月原告通知被告，租期到后要收回铺面，之后，原告陈永妮在中介卢春梅的陪同下到出租的店铺，王某提出要经营到2018年2月底后交还铺面。无奈，在中介人卢春梅的参与下原告与王某协商一致，同意由王某继续经营到2018年2月底后交还铺面，2个月的房租仍按年110000元交纳。2017年12月，王某向原告交清了2017年度的房租。被告认为在2014年12月31日至2017年12月31日租赁期间，其按约定履行了合同，没有欠原告的房租，双方租赁合同已经全部履行完毕。至于原告同意铺面由王某继续经营到2018年2月底的事情，是原告与王某之间达成的协议，无论是书面协议还是口头协议，均与被告无关。因此，被告认为原告起诉要求支付拖欠的租赁费是无稽之谈，依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据：1、2015年1月1日原告尹玉林与王某签订的租房合同一份，拟证明原告与王某重新签订了合同，被告与原告签订的合同已自动失效；2、证人王某证明，2015年1月1日证人与原告尹玉林签订了租房合同，租期三年，为2015年月1日至2018年12月31日，并称合同是由甲方尹玉林写好后，由其签的字。原告对上述两组证据的真实性和证明目的均有异议，质证认为其从未与王某签订过合同，也从未见过该合同。中介人卢春梅也证实其没签过该合同。因原告及中介人均表示与王某没有签到过合同，被告又无其他证据予以佐证，故对该证据和证词本院不予采信。依据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的案件事实如下：经房产中介人卢春梅介绍，2012年1月10日，原告尹玉林与被告沙外拉黑签订了的《租房合同》，合同约定，期限为2012年1月1日至2014年12月31日。合同到期后双方于2014年12月31日重新签订了《租房合同》，合同约定，原告将自有的临夏市前明丰29号商铺租赁给被告使用，租期三年，即2014年12月31日至2017年12月31日，年租赁费为110000元，年初一次性缴清租费，押金30000元，在租期内被告无权对该房屋转租、转借、转让。被告按照约定，交付押金30000元，并按约向原告交纳了三年房屋租赁费。2017年12月31日，合同到期后，被告既未续签合同，也未按期返还铺面，实际使用至今。期间，因被告一直未支付租赁费，原告与被告协商租赁事宜，被告提出生意不景气，要求转租，双方未达成一致，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《租房合同》，是双方真实意思的表示，并不违犯法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《租房合同》的租赁期限至2017年12月31日止，此后被告仍使用系争房屋，但未支付租赁费，故原租赁关系继续存在，为不定期租赁关系。根据相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。现原告要求被告搬离、返还系争房屋，并按双方认可的标准支付拖欠的租金，合法有据，应予准许。被告在使用系争房屋时实际拖欠暖气费和物业管理费，原告要求被告支付拖欠费用，于法有据，应予支持。被告拖欠租赁费近10月，已形成违约，原告要求被告支付违约金的请求，根据原告实际损失情况和诚实信用原则，应部分予以支持。原告要求支付拖欠房租4倍的同期银行贷款利息的请求，因合同未约定，且已支持违约金，故不予支持。被告辩称双方约定，如果合同到期后出租方收回铺面并由本人使用时，装潢费折价25000元，由原告予以退还的主张，因解除租赁合同是由被告违约造成的，故被告的辩称不予支持。被告交付的押金30000元，原告应于被告搬离系争房屋之日返还给被告。综上所述，原告尹玉林、陈永妮要求解除与被告沙外拉黑房屋租赁关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月至腾房之日租赁费、拖欠的暖气费和物业管理费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告承担装潢费用的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告尹玉林、陈永妮与被告沙外拉黑房屋租赁关系；二、被告沙外拉黑于判决生效后十日内，将临夏市前明丰29号商铺交付原告尹玉林、陈永妮，原告尹玉林、陈永妮返还被告沙外拉黑房屋押金30000元；三、被告沙外拉黑于判决书生效后十日内，支付原告尹玉林、陈永妮2018年1月1日至交付之日的租赁费（110000元/365天×实际使用天数）；四、被告沙外拉黑于判决书生效后十日内，支付原告尹玉林、陈永妮违约金10000元；五、被告沙外拉黑于判决书生效后十日内，支付原告尹玉林、陈永妮拖欠的暖气费及物业管理费7233.4元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告沙外拉黑承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  何世菊二〇一八年十月十六日书记员  马亚运
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4787号 原告:中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：曾华瑜，行长。 委托诉讼代理人：李文贵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 委托诉讼代理人：陈培灵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 被告：何兴主(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告何兴主信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。 审判员  王清波 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1792号申请执行人纵横皆景（武汉）信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成大厦第7层。法定代表人陶永亮，该公司董事长。被执行人纵横皆景（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号1407室。法定代表人陈红涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月23日作出的（2018）鄂01民初195号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：冻结被执行人纵横皆景（北京）信息技术有限公司所持有的纵横皆景（武汉）信息技术有限公司51%的股权；冻结期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年十月三十日书记员 胡新文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702财保34号 申请人：姚仲强，男，汉族，1973年10月17日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：应忠建，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省南平市。 申请人姚仲强与被申请人应忠建诉前保全一案，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封应忠建名下位于福建省南平市的房产（保全价值15万元），姚仲强提供与朱巧英共同共有的房产向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚仲强财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封应忠建名下位于福建省南平市的房产［预告证明号：闽（2017）南平市不动产证明第0000932号］（保全价值15万元）。保全期限三年。 二、查封姚仲强与朱巧英共同共有座落于福建省南平市延平区（盛世御品）3幢28层2805室的房产（南房权证字第××号）（保全价值15万元）。保全期限三年。 案件申请费1270元，由申请人姚仲强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年十月十八日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。  2
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5270号 原告郭春生，男，1970年12月28日出生，汉族，现住榆树市康盛西区14栋3单元502室。 被告王丽娟，女，1976年7月8日出生，汉族，现住榆树市康盛西区E栋7门。 原告郭春生诉被告王丽娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春生到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年9月13日原告将自有的位于榆树市健康路道南康盛小区E栋7门房屋租赁给被告，从2017年7月24日起至2018年7月23日止，租期为一年，现原告为请求被告立即将榆树市康盛西区E栋7门房屋腾出、交付给原告，并要求被告给付逾期占用房屋的房租诉来本院。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2017年9月13日将坐落于榆树市健康路E栋楼7门房屋租赁给原告，自2017年7月24日起至2018年7月23日止，租期为一年，租金10,000.00元。房屋租赁期满后，被告未将房屋腾出且未支付租金。 本院认为,被告从原告处租赁房屋应按双方租赁合同约定，在租赁合同到后将房屋腾出，返还给原告，被告未按约定腾出房屋，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告占用原告房屋继续使用，应按日给付租金，因此，原告请求给付占用期间的租金符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效后10日内将原告郭春生 坐落在榆树市康盛西区E栋7门房屋腾出； 二、被告王丽娟给付原告郭春生逾期占用房屋租金，自 2018年7月24日起至实际腾出之日止，按年租金10,000.00元计算日租金。 案件受理费100.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨春来
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6763号申请执行人：冯春义，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李军杰，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，住河北省武安市。冯春义申请执行李军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4722号民事调解书已发生法律效力。冯春义向本院申请执行，要求被执行人李军杰支付39000元、案件受理费388元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李军杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李军杰有可供执行的财产。申请执行人冯春义亦未提供被执行人李军杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯春义申请执行的39000元、案件受理费388元未受清偿。经申请执行人冯春义确认，被执行人李军杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯春义发现被执行人李军杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  任爱平审判员  焦 岗二〇一八年十月三十日书记员  王占军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书                            （2018）宁0122执1648号 申请执行人：赵某，住河南省项城市。被执行人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91340122731647924P 法定代表人:汪某。本院在执行贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初4999号民事判决书，即申请执行人赵某与被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司支付申请执行人赵某工资13278元，承担案件受理费132元，公告费360元。申请执行人赵某于2018年7月2日向本院申请强制执行，执行费107元，执行标的共计13877元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人安徽省皖江建筑劳务有限公司依法采取了限制其高消费的执行措施，将案件执行情况通过手机短信的形式告知了申请执行人赵某且听取了其意见，申请执行人赵某不同意本院终结本次执行程序。但本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波  二〇一八年十月三十日 书记员 豆伟涛       附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新民，男，1956年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市滨城区市东街道办事处，住所地滨州市滨城区渤海四路866号。法定代表人：孙树光，主任。再审申请人张新民因与被申请人滨州市滨城区市东街道办事处（以下简称市东街道办事处）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《市东办事处天王堂五栋尾楼处理协议》、《市东办事处天王堂五栋楼建设协议》及三方《协议书》约定，被申请人负责全权联系开发商对该工程重新启动开发。被申请人负责处理与原开发商、材料供应商、前建筑商的遗留问题，负责处理原开发商的所有外欠款问题。该项目已经由新开发商重新启动并已向被申请人付款。被申请人已经以合同一方当事人权利义务主体的身份介入了涉案工程前期投入的债务处理，承接了涉案债务，对于申请人的欠款应当清偿。被申请人的负责人于尊彦也在申请人的欠据上签署意见“等王新桥公司将工程款拨付到位后，立即兑付。”现付款条件已经成就，被申请人应当偿付申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。市东街道办事处提交意见称，根据合同相对性原则，申请人应向其债务人山东安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司）主张权利。被申请人从未作出承担债务的意思表示。于尊彦书记的批示也并非是以被申请人自己的财产偿还申请人债务，这显然不符合债务承担的法律特征。被申请人受滨州市滨城区市东街道办事处天王堂居民委员会（以下简称天王堂居委会）的委托联系开发商启动涉案工程，法律后果应由天王堂居委会承担。原审定性被申请人的行为为无因管理正确，被申请人只是作为基层政府部门处理烂尾工程。申请人因对被申请人提出的清偿比例有异议而拒绝领款，被申请人没有为其保留份额的义务。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是市东街道办事处应否承担申请人张新民的债务。申请人因向安宇公司承建的天王堂旧村改造工程上供应砂石料而产生对安宇公司的债权540791元。安宇公司的债务能否认定转移由被申请人市东街道办事处承担，应根据被申请人是否作出承接债务的明确意思表示而确定。从本案现有证据来看，被申请人市东街道办事处在涉案项目停工、安宇公司撤场后，受天王堂居委会全权委托负责联系开发商重新启动工程事宜。在其与山东金河文化发展有限公司签订的《天王堂五栋楼建设协议》中约定甲方（被申请人）负责处理与原开发商、材料供应商、前建筑商的遗留问题，负责处理原开发商的所有外欠款及未办理完的所有开工手续等。综合以上证据，只能证明被申请人系履行政府职能，协调处理因工程搁置产生的原有债务，“负责处理”仅意味着清理、清算，不能等同于债务承担。被申请人负责人于尊彦在申请人欠据上签署的意见“等王新桥公司将工程款拨付到位后，立即兑付”的词句也表明系以第三方资金支付，并非以被申请人自有资产偿付。在被申请人已经履行通知债权人申报债权及根据第三方付款情况确定赔偿比例之后，申请人拒绝领款，致使债务不能受偿，应自行担责。申请人主张由被申请人承担该债务，无事实依据和法律依据。综上，申请人张新民的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新民的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1956号 原告：孙丽，女，1969年9月26日出生，汉族，个体，住沈阳市大东区。 被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：郭丽芬，系该公司经理。 管理人：辽宁同方律师事务所。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 原告孙丽与被告沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达陶瓷）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告沈阳金美达陶瓷有限公司委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款人民币11,125.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告经销商，自被告处购买瓷砖进行销售。2018年4月26日，由被告约定:“原告自被告处按单价5.50元每片购买仿古砖1100箱。”当日，原告通过银行转账方式向被告郭丽芬账号62×××72汇入货款24,475.00元，但之后被告未及时为原告发货。2018年5月30日，原告自被告处取走规格600×600仿古砖600箱，货款计13,350.00元。现剩余货款11,125.00元，被告未履行返还义务。因此特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。 沈阳金美达陶瓷有限公司辩称，原告所述属实，请法院依法裁决，因为被告沈阳金美达陶瓷有限公司破产申请已被法库法院受理，因此对沈阳金美达陶瓷有限公司的给付请求应变更为确认诉讼债权的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2018年4月26日，原告孙丽在被告金美达陶瓷购买600×600仿古砖1100箱（单价5.50元/片）。当日，原告通过农业银行向被告汇款24,475.00元。 2018年5月30日，被告向原告运输600×600仿古砖600箱价值13,350.00元）。 另查，2018年7月19日，被告破产申请被本院受理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙丽与被告金美达陶瓷虽未订立书面买卖合同，但原告孙丽与被告金美达陶瓷达成买卖瓷砖合议，且原告孙丽已经支付货款，故原被告间已经成立买卖合同关系。 关于原告主张要求被告返还货款11,125.00元，被告金美达陶瓷已经按照合同约定向原告运输600×600仿古砖600箱（价值13,350.00元），被告尚欠原告瓷砖500箱（价值11,125.00元）。现2018年7月19日，被告破产申请已经被本院受理，合同已经无法实际履行，故原告要求被告返还货款11,125.00元的主张符合法律规定本院予以支持。 关于被告主张被告本次诉讼应为确认之诉，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，故本案变更为确认之诉，判决确认被告沈阳金美达陶瓷有限公司尚欠原告孙丽货款11,125.00元。 综上所述，原告孙丽要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司返还货款11,125.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 确认原告孙丽对被告沈阳金美达陶瓷有限公司享有债权11,125.00元。 案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一八年十月十五日 法官助理王艺诺 书记员刘丰 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复97号 复议申请人（申请执行人）：赵开波，男，1972年3月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 复议申请人（被执行人）：郑建坤，男，1963年5月14日出生，回族，现住邯郸市峰峰矿区。 复议申请人赵开波、郑建坤不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰矿区人民法院查明，王海青与赵开波买卖合同纠纷一案，2015年10月26日，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第080号裁决书，裁决书确认王海青于2013年5月30日收到赵开波预付精煤款1520000元及王海青于2014年4月25日返还赵开波货款50000元，并裁决被申请人王海青返还申请人赵开波货款1470000元。郑建坤与王海青于2003年7月28日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚，2016年6月20日郑建坤与郭秀明结婚。该院在查明上述事实后，于2017年6月9日作出（2016）冀0406民初1499号民事判决书，判决：被告郑建坤对王海青（2015）邯仲裁字第080号裁决书确定的债务1470000元以夫妻共同财产承担共同清偿责任。宣判后，郑建坤不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，后于2017年11月7日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。邯郸市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀04民终4956号民事裁定：准许上诉人郑建坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，赵开波申请执行，该院于2018年2月11日立案执行。 另查明，2013年11月27日王海青、郑建坤与邯郸市美的房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买邯郸市的房产。王海青与郑建坤于2014年5月21日办理离婚登记，约定位于邯郸市归男方所有。2015年12月17日将上述房产过户到郑建坤名下。 该院于2015年5月26日作出（2015）峰立保字第35号民事裁定：查封被申请人王海青名下位于邯郸市。郑建坤于2016年1月16日在中国农业银行邯郸分行渚河路支行陵园路分理处开卡，卡号：62×××75，该院依据（2016）冀0406民初1499号民事裁定书于2017年12月24日冻结该卡。 峰峰矿区人民法院认为，王海青、郑建坤2013年11月27日购买邯郸市的房产，系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，法院查封符合法律的规定，符合（2016）冀0406民初1499号民事判决书中以夫妻共同财产承担共同清偿责任，郑建坤的异议不成立。郑建坤在离婚后，开立新卡并使用，系其个人财产，不应用于偿还婚姻关系存续期间的债务。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，作出如下执行裁定：一、撤销（2016）冀0406民初1499号民事裁定书对异议人郑建坤的中国农业银行62×××75的冻结手续。二、驳回异议人郑建坤关于解除对邯郸市产查封的异议请求。 赵开波不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406执异26号执行裁定书中第一条即“撤销（2016）冀0406民初1499号民事裁定书对异议人郑建坤的中国农业银行62×××75的冻结手续”的内容。事实和理由：一、根据已经生效的法律文书，被执行人郑建坤对王海青欠赵开波的1470000元债务，承担共同清偿的责任，这是无可争议的事实。二、峰峰矿区人民法院查封被执行人郑建坤的银行账户内款项，不能解除查封。还应当对被执行人郑建坤与王海青之间恶意转移财产，妨碍执行的行为进行处罚。2015年5月26日，峰峰矿区人民法院作出（2015）峰立保字第35号民事裁定书查封了该处房产，2015年12月17日被执行人郑建坤与王海青恶意转移该房产，将该房产转移至郑建坤名下，对于其的这一行为，应当依法进行处罚。郑建坤不能有效地证明其被查封的账户内款项是郑建坤再婚后与其妻子的婚后财产，仅凭办卡时间不能证明郑建坤提出的这一主张，法院查封郑建坤的账户是正确的。三、峰峰矿区人民法院查封邯郸市邯山区中华南大街428号美的城小区的房产一套是合法正确的。 郑建坤不服上述执行裁定，向本院申请复议称，申请人不服邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2018)冀0406执异26号执行裁定书第二项，请求撤销该错误裁决，解除对该房产的查封。事实和理由：1、郑建坤与王海青在2010年就因为王海青有过错而分居生活，财产各自独立，债权债务各自独立，有家庭成员和亲戚朋友可以证实。详见孩子郑果果等人证言。因此美的城的房产与王海青无关，不是夫妻共同财产。2、美的城的房产早已经出售给他人，郑建坤已经不是该房产的所有人，因此，查封该房产必然对现在实际所有人造成侵害。综上所述，请求法院依法撤销（2018）冀0406执异26号执行裁定书的第二项。 本院对峰峰矿区人民法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，生效的法律文书所确定的义务必须履行，在案件执行过程中，被执行人郑建坤未按照执行法院已向其送达的法律文书履行义务，执行法院在执行本案过程中，依法对其与王海青夫妻关系存续期间取得财产即涉案房产的执行行为，于法有据，郑建坤所提该部分复议理由不能成立；而对于郑建坤离婚后所开立的中国农业银行的账号内存款，目前并无证据证明上述存款系郑建坤与王海青夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故执行法院裁定撤销冻结并无不当，赵开波该部分复议理由亦不能成立。 综上所述，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑建坤、复议申请人赵开波的复议申请，维持邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  王双振 审判员  潘陈婴 二〇一八年十月三十日 书记员  薛婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1750号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人徐文，男，1986-11-14出生，汉族，住所地湖北省团风县。 被执行人徐文罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初735号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人徐文应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1750号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十九日 书记员 梁玉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3077号 被执行人：毕壮法，男，汉族，1954年2月14日出生，户籍所在地浙江省台州市三门县泗淋乡山下村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初111号刑事判决书执行毕壮法盗窃罪一案，被执行人毕壮法应该缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月13日委托浙江省台州市三门县人民法院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢651号 申请执行人：黄爱珠，女，汉族，1957年8月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人黄爱珠与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）鼓民初字第8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱珠向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄爱珠人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月11日计至判决确定还款之日止），本案诉讼费551元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢651号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特322号申请人：上海仁朴信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨海根，总经理。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。被申请人：尤美娜，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海仁朴信息技术有限公司(以下简称“仁朴公司”)因与被申请人尤美娜劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2018)办字第1163号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人仁朴公司称，尤美娜入职时，尚在领取失业救济金，仁朴公司无法为其缴纳社会保险，故未签订书面劳动合同。即便法院判决需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应当按照尤美娜实际所得工资作为计算基数，而非双方约定的工资标准。至于2018年5月1日至14日工资差额，应当扣除社会保险449.40元及公积金273元，另外三月份多发工资40.77元，也应当一并扣除，仁朴公司已支付1,362.47元，仅差欠81.23元。尤美娜系自行离职，仁朴公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金。综上。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。被申请人尤美娜则不同意仁朴公司的请求，同意仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。法律又规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仁朴公司主张因尤美娜领取失业救济金，无法缴纳社会保险，故未签订书面劳动合同，理由不成立，仁朴公司依法应当支付双倍工资。至于双倍工资的数额，因双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任。仁朴公司主张按照尤美娜实际所得工资作为计算双倍工资基数，没有依据。至于违法解除劳动合同，现有证据尚不足以证明仁朴公司关于尤美娜自动离职的主张，本院不予采纳。关于2018年5月工资差额，仁朴公司主张应当扣除当月社会保险费及公积金费用。因该费用应由用人单位代扣代缴，尤美娜亦确认仁朴公司已为其缴纳上述费用，经核算，扣除上述费用后，仁朴公司已足额支付该月工资。本院审理中，尤美娜表示理解仁朴公司对该月工资的核算，放弃主张2018年5月1日至14日期间的工资差额，仁朴公司亦予以确认。本院认为，此系双方当事人对各自权益的处分，于法不悖，为免讼累，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海仁朴信息技术有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2018)办字第1163号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海仁朴信息技术有限公司负担。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  谢亚琳二〇一八年十月二十二日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1372号 申请执行人:周学军，女，1954年10月18日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人:李玉燕，女，1961年9月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人:陆建军，男，1957年10月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李玉燕、陆建军的银行存款人民币及其它款项和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月十二日 书记员 陈旖琦
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7267号 罪犯邓松明，男，1993年6月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）赣01刑初23号刑事判决，认定被告人邓松明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣刑终75号刑事判决，认定被告人邓松明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓松明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2018年8月，先后获得监狱考核表扬1次、考核分500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓松明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓松明减去有期徒刑四个月五天。 （减刑后刑期：自2015年7月9日起至2018年11月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终406号 上诉人（原审起诉人）：方洪卫，男，1967年11月27日出生，汉族，住义乌市。 上诉人方洪卫因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行初279号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其与义乌市规划局2015年10月15日作出同意《稠江街道下门街与贝村路交叉口北侧地块》控制红线图有利害关系，故其具有诉权。请求撤销一审法院（2018）浙0782行初279号行政裁定，并予以立案受理。 本院认为，上诉人诉请确认义乌市规划局2015年10月15日作出同意《稠江街道下门街与贝村路交叉口北侧地块》控制红线图无效，但其提供的证据不足以证明其与该行政行为存在利害关系，原审据此裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十九日 代书记员 张 毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新华，女，1968年7月4日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村村民委员会,住所地本村。法定代表人：刘建民，主任。再审申请人刘新华因与被申请人嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新华申请再审称，原审适用法律错误。出嫁女等集体经济组织成员资格认定、村民待遇、撤销违法的村民自治属于法院受理案件范围，没有任何法律规定不属于法院受案范围。申请人在本村出生，户口落在本村，结婚后又离婚多年，户口一直未迁走，始终在娘家居住，在城镇也没有正式工作，只能在娘家生活，应认定具有村民资格。原审裁定该类案件不属于法院主管，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审法院裁定对申请人的起诉不予受理是否正确。本院认为，一、本案是因刘庄村委会按照统一规划，经村民代表会议等研究通过，实施整村搬迁，拆迁集体土地上的房屋，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的法律依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。二、本案系大规模、大面积的整村搬迁，是村民自治组织经民主议定程序通过的，是在当地人民政府监督下实施的，拆迁安置问题也应当由村民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排。综上，刘新华因农村拆迁补偿安置纠纷提起诉讼，既缺乏充分的法律依据，也缺乏充分的民事裁判依据，原审不予受理并无不当。综上，申请人刘新华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新华的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十五日法官助理汤艳艳书记员郭敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3387号原告：姚素侠，女，1969年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告姚素侠与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告姚素侠及其委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞及其委托诉讼代理人钟士然、房泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对涉案土地2017年度的损失进行鉴定评估。2017年8月22日本案再次公开开庭审理，原告姚素侠的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序。因此案需以其他案件审理结果为依据，本案中止审理。2018年10月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告姚素侠及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告哈拉道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚素侠向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地4.5亩，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、靠河林南的4.5亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，并将土地另转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称，1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁合同，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日，经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，现已无法返还并恢复原状，因此被告同意为原告调整同等地类的土地，也同意由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。综上，被告要求继续租赁原告用于设施农业的土地，并同意调高相应租金或为原告调整同等地类的土地。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，能够证实村委会对涉案土地形成处分决议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告姚素侠与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、靠河林南的4.5亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第六条约定：“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌，变压器、线路、井归八组使用”。租赁期满后，被告于2017年3月1日召开村民委员会和村民代表会议，决定利用租赁土地继续经营设施农业。后被告将涉案土地延长发包期限或另行发包继续用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。另查明，涉案土地2016年12月31日前的承包费用，已由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会全部给付原告姚素侠。本院认为，原告姚素侠与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同至2016年12月31日虽已到期，但该合同第六条明确约定“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌”，该条款是当事人在合同中特别约定的条件，并以条件的是否成就来决定合同的消灭，现由于被告在合同到期后仍然选择利用涉案土地继续进行设施农业，未出现合同约定的将租赁土地恢复原来地貌的条件，因此，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告姚素侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 宋 超 二○一八年十月十八日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初548号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座813号房。 法定代表人：董立志。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：于春桃，女，1966年3月29日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告于春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达，裁定转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告于春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费4398.7元及滞纳金1319.61元（按照30%的比例计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与防城港市港口区西湾上城业主委员会签订了《物业服务委托合同》，西湾上城小区的物业服务一直由原告提供。被告系西湾上城小区1-2-602室的业主，被告从2015年1月1日至2017年12月31日未按照合同约定交纳物业管理服务费，经原告多次催告，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明，2015年1月10日，防城港市港口区西湾上城业主委员会（甲方）与南宁市万邦物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，甲方聘请乙方在防城港市西湾上城提供物业服务事宜，合同就双方权利义务作出约定，其中住宅面积13.5万平方米，合同期限为3年，自2015年1月10日至2018年1月10日止，住宅的物业服务费收取标准是1元/月/平方米。 被告于春桃系西湾上城小区1-2-602号房业主，房屋建筑面积为83.76平方米。被告未交纳2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业费2931.6元。 另，本院在与此案相同系列案件中已查明，被告于2017年10月31日退出西湾上城小区的物业管理，服务期间存在电梯故障未能及时整改、垃圾未及时清运等情况。 本院认为，防城港市港口区西湾上城业主委员会与原告南宁市万邦物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，对全体业主均具有约束力，被告作为小区业主，应当根据合同的约定缴纳物业管理费用。根据《物业服务委托合同》约定，原告应当负责小区内的房屋建筑本体共用设施设备如电梯维修工作、公共环境卫生等，现原告对小区内的电梯维护、卫生保洁等方面的服务存在瑕疵，故本院结合小区实际情况，对被告应缴的物业服务费本院酌情予以扣减20%。本案中，原告实际提供物业服务的时间截止到2017年10月31日，故被告应向原告缴纳2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业费2345.28元（2931.6元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金，双方合同未有相应的约定，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于春桃于本判决生效后十日内向原告南宁市万邦物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业费2345.28元； 二、驳回原告南宁市万邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告于春桃负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十月三十日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  黄 馨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保965号杨文娟与胡正林侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6928号 罪犯熊丽萍，女，1969年5月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年9月5日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，认定被告人熊丽萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日作出（2017）赣01刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年8月31日止，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊丽萍减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年6月26日起至2022年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执354号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。委托代理人：郑玉丽。被执行人：张全虎，男，1973年10月2日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：黄美春，女，1979年1月17日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人张全虎、黄美春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初1670号民事判决书已发生法律效力，张全虎、黄美春未按该判决书履行偿还申请人借款本金48617元及相应利息，并承担案件受理费510元的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人张全虎、黄美春送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张全虎、黄美春仅有零星存款，未发现被执行人张全虎、黄美春有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执354号案件终结本次执行程序。被执行人张全虎、黄美春负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十月十五日书记员  邹林志
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执744号 申请执行人黄永雄，男，1973年3月16日生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司。 法定代表人杨贵平，公司董事长。 委托代理人杨易木，公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1131号民事调解书，受理黄永雄申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，贵州帝都晔豪酒店服务有限公司与黄永雄达成和解协议，且贵州帝都晔豪酒店服务有限公司已支付黄永雄货款150000。00元，黄永雄自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 黄永雄申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月八日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4227号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陆海峰，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65579.55元（截止2017年6月23日，欠款本金60355.57元，利息651.21元，费用4572.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陆海峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆海峰。 二、卡号：51×××78。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：陆海峰持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年6月23日止，陆海峰尚欠透支款本金60355.57元，利息651.21元，账单分期手续费1545.19元，违约金3027.58元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆海峰未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆海峰偿还透支款本金，并支付利息及账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海峰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金60355.57元； 二、被告陆海峰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2017年6月23日至实际清偿之日止，利息为651.21元，此后以欠款本金60355.57元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陆海峰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1545.19元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1439元，由被告陆海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣09刑更843号 罪犯卢之虎，男，1995年9月21日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人卢之虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，处民事赔偿19825.5元。上诉后维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣09刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢之虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、11；18/3、6)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯卢之虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢之虎减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年11月25日起至2025年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 李晓政 审判员 涂青达 二〇一八年十月三十日 书记员 易 丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1369号 申请执行人宋进文，男，汉族，1969年9月30日出生，住横县。 被执行人符如洁，女，汉族，1959年12月21日出生，住横县。 被执行人横县祥瑞装饰有限公司，住所：横县横州镇西城路107号，统一社会信用代码：91450127MA5KA9N34A。 法定代表人：符如洁。 申请执行人宋进文与被执行人横县祥瑞装饰有限公司、符如洁劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行12510元及利息。 在案件执行过程中,申请人与被执行人于2018年10月29日达成执行和解协议，约定于2018年11月份起于每月28日前，被执行人符如洁每月支付500元，直至付清民事判决书所确定的被执行人尚欠申请执行人的劳动报酬数额及利息为止。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1006号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：胡昱。被执行人：王文林，男，1985年11月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：陈穗玟，女，1989年7月13日出生，汉族，广东省普宁市人，农民，住普宁市。本院依据务川自治县人民法院（2018）黔0326民初1617号民事判决书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行王文林、陈穗玟借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为本金20000元及利息、诉讼费150元。执行过程中双方达成执行和解协议，协议如下：一、王文林、陈穗玟于2018年10月30日支付务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社13000元，余下本金及利息在2019年1月30日之前付清；二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回本案的执行申请，如果王文林、陈穗玟没有按照以上协议履行，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社有权申请恢复执行全部未履行的本息。现在被执行人已将13000元支付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十月三十日书记员  王 羽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初809号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕景芳，男，1973年9月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）673号起诉书指控被告人吕景芳犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吕景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月7日晚21时20分许，被告人吕景芳酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型越野客车，从南安市水头镇朴二村出发行至水头镇福山大道荣超大理石市场门口时，撞上停在道路左侧的渝ＢＲ1565重型半持牵引车，造成被告人吕景芳本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人吕景芳被送往医院救治。同日23时15分许，南安市海都医院医务人员对被告人吕景芳抽取血样送检。2018年3月8日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吕景芳血样中检出乙醇含量为211.43ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2018年3月8日，经南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人吕景芳应承担本道路交通事故的全部责任，王某在本道路交通事故中无责任。案发后，被告人吕景芳赔偿渝ＢＲ1565重型半持牵引车实际车主王某全部经济损失人民币9000元，并取得其谅解。 2018年4月3日，被告人吕景芳动员并陪同涉嫌犯非法拘禁罪的网上在逃人员刘海龙到南安市公安局投案；2018年6月3日，被告人吕景芳又向南安市公安局举报涉嫌犯故意伤害罪的网上在逃人员沈文概的行踪，并带领公安人员将沈文概抓获归案，但被告人吕景芳对其线索来源说法前后不一，且未能证明其线索来源。 审理过程中，被告人吕景芳向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吕景芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、住院记录单及照片，归案经过报告，户籍证明，在逃人员登记表、抓获经过、工作说明等有关立功材料，谅解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕景芳违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕景芳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕景芳到案后协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，但其对线索来源说法前后不一，且未能证明其线索来源，不能认定为有立功表现。被告人吕景芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已向本院预交罚金，对被告人吕景芳可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕景芳予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕景芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2018年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。