陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0921民初394号 原告：汉阴县江山商混有限公司。（以下简称江山公司） 地址：陕西省汉阴县城关镇前进村三组。 统一社会信用代码：9161092159027238X4。 法定代表人：张山，系公司总经理。 特别授权委托代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。 被告：李永发，男，生于1962年2月17日，汉族，住陕西省白河县。 被告：周德贵，男，生于1974年7月2日，汉族，住陕西省白河县。 被告：安康市秦楚建设工程有限公司。（以下简称秦楚公司） 住所：安康市白河县城关镇旬白路36号。 组织机构代码：91610929223221038L。 法定代表人：肖利敏，男，生于1966年10月3日，汉族，住陕西省白河县，系公司董事长兼总经理。 特别授权委托代理人：顾涛，男，生于1962年11月17日，汉族，住陕西省白河县，系公司副总经理。 原告汉阴县江山商混有限公司与被告李永发、周德贵、安康市秦楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汉阴县江山公司的特别授权委托代理人刘华，被告安康市秦楚建设工程有限公司的特别授权委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告李永发、被告周德贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉阴县江山商混有限公司向本院提出的诉讼请求：1、由被告支付货款413625元；2、被告支付自2017年1月1日起至被告付清欠款时止的利息（标准为按照银行贷款利率月息0.8%的3倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告秦楚公司授权并任命被告李永发为汉阴县城关镇中堰村居民拆迁安置工程负责人，施工过程中，被告李永发安排其工地负责人周德贵与原告洽谈，2015年7月6日双方签订混凝土供货协议，协议明确约定了供货的数量及付款方式。合同签订后，原告按照合同约定在2015年7月7日至2016年5月21日向被告工地运送混凝土1702立方米，货款合计593625元，被告仅支付180000元。2016年7月4日，原告向被告李永发、周德贵发出对账函，被告签字确认拖欠原告货款413625元属实。此后，原告多次要求被告支付拖欠货款，2017年1月10日在双方协商一致情况下，签订一份补充协议，协议对被告支付货款的时间、迟延支付应当承担的法律后果做了约定。时至今日，被告仍未向原告支付货款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告李永发未向本院提交答辩意见。 被告周德贵未向本院提交答辩意见。 被告秦楚公司辩称，原告提供的混凝土供货协议、补充协议、对账函，与本公司名称不相符，均未加盖本公司印章，亦无公司法定代表人签字；原告诉称的混凝土供货合同关系是否真实有效、是否实际履行，是否存在应付未付款项，本公司不知情，无法甄别，不能认可。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格、资质、经营范围合法；2、安康市秦楚建设工程有限公司、周德贵与汉阴县江山商混有限公司签订的混凝土供货协议，证明原、被告交易情况和事项约定；3、李永发、周德贵与汉阴县江山商混有限公司签订的补充协议，证明拖欠的货款、违约责任承担方式；4、法人授权证明书，证明李永发是汉阴县城关镇中堰村居民拆迁安置房工程项目负责人，有被告秦楚公司的授权；5、对账函，证明被告欠原告货款数额、事实及来源；6、统计表，证明原告所供货情况。被告秦楚公司对证据1、4无异议，对证据2、3、5、6均不认可，认为是李永发、周德贵的个人行为，没有公司盖章，与公司无关，统计表是原告自己制作的。对双方无异议的证据，本院予以确认。对证据2、3、5，虽被告不认可，但原告均提供了原件，符合证据相关规定且内容能相互印证，本院予以确认。对证据6，是原告自行制作，没有被告方的签字确认，本院不予认可。 被告秦楚公司、李永发、周德贵未提交证据。 为查明案件事实，本院于2018年5月24日与李东波谈话笔录一份，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：2015年5月，被告秦楚公司出具法人授权证明书，授权并任命被告李永发为汉阴县城关镇中堰村居民拆迁安置房工程项目负责人（自开工之日起至竣工之日止）。在工程施工中，被告李永发请周德贵负责工地的管理。2015年7月6日，原告江山公司与周德贵签订了混凝土供货协议，协议中载明：需方负责人签字为周德贵，供方负责人签字为兰本富，双方约定了混凝土品种、价格、方量、交货方式、双方责任义务、违约责任及其他事项，后原告按要求供应了混凝土。2016年7月13日，江山公司发出了客户对账函，记载未付混凝土款为413625元，被告李永发、周德贵在该函的客户栏签字确认。2017年1月10日，李永发、周德贵与兰本富签订了补充协议，协议载明：甲方：李永发、周德贵，乙方：汉阴县江山商混有限公司，安康秦楚建设有限公司与汉阴县江山商混有限公司于2015年7月6日友好协商一致，就中堰村六组安置住宅楼工程混凝土签订供货协议，自2015年7月开工至2016年5月累计欠江山商混混凝土款413625元，多次催收无果，与安康秦楚公司负责人李永发协商一致，达成补充协议；甲方承诺，自2017年1月1日起，所欠混凝土款413625元，按银行同期贷款利率计算利息；自2017年1月起，6个月内付清所欠混凝土款，逾期未付清，自2017年1月1日起就所欠款项413625元按银行同期贷款利率的3倍计算利息（在庭审中，原告愿意按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息）。因被告至今未支付欠款，现原告向本院提起诉讼。 本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告江山公司与被告周德贵签订的混凝土供货协议虽没有被告秦楚公司、李永发的签字确认，但在对账函、补充协议中李永发均签字确认，从其内容来看，也是对供货协议的确认，故该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告秦楚公司向被告李永发出具法人授权证明书，授权并任命被告李永发为汉阴县城关镇中堰村居民拆迁安置工程项目负责人，由此可以表明，在该工程中，被告李永发对该工程具有负责人的一切权利，在其经营活动中，代表了秦楚公司，故被告李永发在为该工程中供应混凝土的对账函、补充协议上签字对秦楚公司具有法律效力。被告秦楚公司辩解公司授权李永发为安置工程的负责人，只有管理的权利，不能代表公司签订合同等经济关系，如有约定，系秦楚公司与李永发之间的内部约定，对原告江山公司不具有约束力，同时也不能否定原告江山公司确已为该工程供应混凝土的客观事实。客户对账函、补充协议是被告李永发签字确认，被告秦楚公司对被告李永发签字确认的对账函、补充协议所引起的法律后果应当承担民事责任，故该欠款应该由被告秦楚公司承担。被告秦楚公司的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告安康市秦楚建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告汉阴县江山商混有限公司混凝土款413625元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7504元，由被告安康市秦楚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  阮仕琴 人民陪审员  刘万明 人民陪审员  黄 琼 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈 慧