安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4548号 原告：卢保顶，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：卢德英，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王荣陆，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系卢德英丈夫。 委托诉讼代理人：王震宇，安徽霍达律师事务所律师。 原告卢保顶与被告卢德英、王荣陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢保顶及其委托诉讼代理人刘劲松，卢德英，王荣陆及其委托诉讼代理人王震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢保顶向本院提出诉讼请求：1、判决卢德英、王荣陆共同偿还借款本金9万元、2014年3月4日至2018年9月4日的利息61600元，合计151600元，并自2018年9月5日起以本金9万元、按月利率1.5%计息至本金偿清时止；2、本案诉讼费用由卢德英、王荣陆承担。事实和理由：卢德英、王荣陆因家庭经营所需于2014年3月4日向卢保顶借款9万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后卢德英、王荣陆给付利息1.13万元，本金及大部利息经多次催要未果。 卢德英辩称：借款与利息属实，但是卢德英一个人借的，与王荣陆无关。王荣陆一直不在家，也不给生活费，卢德英没有经济来源，所以向侄子卢保顶借钱。卢德英借款是打牌输钱还赌债，卢保顶和卢德英在电话中算好，然后让王荣陆出具的条据。 王荣陆辩称：妻子卢德英借款王荣陆不知道，是看到起诉状才知道，卢德英已承认是本人自己借款，不能认定为夫妻共同债务。在2013年借款时夫妻关系不好，所以卢德英经常在外打牌输钱。该笔借款如果按卢保顶所述是9万元，属于大额现金，其没有证明该款是用于夫妻生活还是经营。一次性借款9万元现金不符合生活常理，卢德英、王荣陆所述的借条形成才是真实情况。借条更说明当时通过结算形成的新条据，卢德英不在场，由王荣陆出具条据。 卢保顶围绕诉讼请求依法提交了证据：1、卢保顶身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、卢德英、王荣陆户籍证明，证明其身份情况及诉讼主体资格。3、卢德英、王荣陆结婚登记信息，证明两人系夫妻关系。4、借条，证明卢德英于2014年3月4日向卢保顶出具借款9万元的条据、约定月息1.5分的事实，该借条是王荣陆根据卢德英的授意、由王荣陆书写。 卢德英、王荣陆均未提交证据。 本院对卢保顶证据及事实的认定如下：1、卢保顶身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、卢德英、王荣陆户籍证明均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、卢德英、王荣陆结婚登记信息系民政机关出具，对该证据及事实予以认定。4、借条系王荣陆书写全部内容包括代签卢德英的姓名、以卢德英的名义出具，属双方真实意思表示，证明卢德英、王荣陆曾于2014年3月4日共同向卢保顶借款9万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:卢德英系卢保顶“家门”姑姑，期间卢德英向卢保顶借款，2014年3月4日，卢德英的丈夫王荣陆向卢保顶出具借条一份，借条内容为“借条.今借到卢保顶现金玖万元整.￥90000元.月息0.015元.今借人卢德英.2014年3月4日”，该借条内容全部为卢德英的丈夫王荣陆书写，卢德英认可该90000元借款及约定利率属实。卢保顶认可借条出具后卢德英偿还过利息1.13万元，其余借款本息，经卢保顶催要，卢德英、王荣陆未能偿还。 本院认为，本案的争议焦点为:一、卢保顶出借给卢德英的借款本金是一次性给付现金9万元，还是借款本金为现金6万多元，后本金和利息形成两张条据，换据后合计是9万元。二、由王荣陆书写9万元借条的全部内容包括代签卢德英的姓名、以卢德英的名义向卢保顶出具借条，是否构成卢德英、王荣陆的夫妻共同债务。 关于焦点一，庭审中，卢保顶诉称2014年3月4日当天一次性给付卢德英现金9万元，卢德英辩称2013年借款本金为现金6万多元、具体数额记不清，在2014年换据前是本金和利息两张条据和利息经结算而来，具体金额怎么计算记不清，最后本息结算后是9万元整，但卢德英在诉讼中又没有提供任何证据予以佐证，现卢保顶持有现金借条一份，又对卢德英的辩解不认可，根据人民法院认定证据规则，故卢德英的辩解证据不足，本院不予采纳。 关于焦点二，本院认为王荣陆代妻子卢德英向卢保顶签字立据，虽借款人卢德英系王荣陆代签，因卢德英与王荣陆系夫妻关系，卢保顶与卢德英、王荣陆又是亲戚关系，卢保顶基于对卢德英、王荣陆夫妻关系的信赖，有理由相信王荣陆有权代理卢德英签字立据，其行为构成表见代理，卢保顶也有理由相信王荣陆这一行为是对该借款行为是知情和认可的，且卢德英也认可该笔债务，王荣陆辩称对卢德英该笔借款不知情，该借款也没有用于家庭生活和家庭共同经营，不应承担还款责任，但却对妻子卢德英借款数万元的情况不加过问就以卢德英的名义向卢保顶出具了9万元的借条，故该行为不管是从法律上还是从日常生活常理上，王荣陆辩称不构成夫妻共同债务的辩解意见均不能支持。 综上，本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。卢保顶与卢德英、王荣陆之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢德英、王荣陆共同向卢保顶借款现金9万元，由王荣陆书写借条全部内容包括代签卢德英的姓名、以卢德英的名义向卢保顶出具借条，事实清楚、证据充分，其偿还利息1.13万元后，未能及时偿还借款及下欠利息，应承担相应的民事责任，故卢保顶诉请卢德英、王荣陆共同偿还借款本金9万元及下欠利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、卢德英偿还卢保顶借款9万元及利息（利息自2014年3月4日起至借款偿清之日止、按月利率1.5%计算，并扣除已付利息1.13万元），于本判决生效后三日内一次性付清； 二、王荣陆对卢德英上述借款及利息承担共同还款责任； 三、驳回卢保顶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，由卢德英、王荣陆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 范 寿 红 审 判 员 墨   力 人民陪审员 卞 林 敏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 朱煜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。