wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5176号 原告：雷良智，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意，公司董事长。 委托诉讼代理人：张影，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 原告雷良智与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷良智的委托诉讼代理人刘霞、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷良智向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司赔偿雷良智固定收益金11772元；2.判令英英公司在新世纪公司不能履行其支付固定收益金和违约金时，履行支付固定收益金和违约金的责任。事实和理由：雷良智于2011年2月1日与新世纪公司、英英公司签订了商品房委托经营合同，雷良智将自有新世纪广场3层112号商品房委托新世纪公司经营，合同约定委托经营期限于2011年2月1日起，止于2019年1月31日，新世纪公司于每个季度第一月的9日一次性支付给雷良智固定收益金，季度固定收益金为2259元。按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向雷良智支付违约金。后新世纪公司违约，未支付到期收益金。经雷良智催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金，英英公司也未承担其担保方的责任。二被告的行为严重损害了雷良智的合法权益,故请求法院依法判决。 新世纪公司辩称，2017年3月1日至2018年4月30日共计14个月10539.48元的固定收益金未给付。新世纪公司目前经营困难，要求给付时间为2019年3月30日前给付。 英英公司公司辩称，认可新世纪公司意见。 本院经审理认定事实如下：雷良智于2011年1月7日与新世纪公司和英英公司签订《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，约定：雷良智将其拥有的新世纪广场3层122号商品房委托新世纪公司经营，雷良智所供房屋实际成交总金额为117720元，年收益按此成交总金额的8%支付，期限从2011年2月1日起，止于2019年1月31日；英英公司在委托期内为雷良智获得合同约定的收益提供担保，在新世纪公司不能按约定收益支付雷良智时，由英英公司补足收益支付给雷良智。 合同签订后，雷良智按约履行了义务。新世纪公司支付了2017年3月1日以前的收益，之后所欠到期收益至今未支付，被告英英公司也未履行担保义务补足原告到期收益。 认定上述事实有双方当事人的一致陈述、雷良智身份信息、被告企业工商信息、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》、存折等证据在卷佐证。 本院认为，关于固定收益金。原、被告签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中雷良智按约履行其义务后，新世纪公司未按约向雷良智支付到期收益。庭审过程中，新世纪公司自认欠付雷良智截止至2018年4月30日合同到期之日的固定收益金共计14个月10539.48元，雷良智对于欠付固定收益金10539.48元予以认可，故本院依法确认截至到2018年4月30日的固定收益金为10539.48元。 关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中英英公司提供的是一般保证，且保证责任的范围明确约定为补足收益支付原告，且英英公司对雷良智主张的双方庭审中确认的10539.48元债务予以认可，故本院对英英公司承担上述担保责任予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向雷良智支付截止到2018年4月30日的固定收益金10539.48元。 二、成都英英房地产开发有限公司对成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任。 三、驳回雷良智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年十月二十二日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7200号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:刘滨慈，女，1987年5月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:陈成忠，男，1987年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:吴仕平，女，1975年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8011号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘滨慈、陈成忠银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人刘滨慈名下牌号为浙Ｃ1××××（品牌：奥迪、车辆识别代码：ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ）后，不足人民币14万元部分，冻结、扣划被执行人吴仕平银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破7号之一 申请人寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人。 代表人寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人负责人。韩海平。 2018年8月13日，本院根据潍坊市中级人民法院的指定，裁定受理寿光市强力煤炭贸易有限公司破产清算一案。 本院查明，债务人寿光市强力煤炭贸易有限公司成立于2001年11月19日，注册资本人民币10800000元。依据潍坊新正大资产评估有限公司对债务人资产的评估，截止到2018年9月21日，债务人资产价值为19994727.55元。根据债权人申报的债权，已经确定的债权总额为35800861.98元。截止到2018年10月19日，债务人负债总额为35800861.98元，资不抵债15806134.43元。 本院认为，债务人寿光市强力煤炭贸易有限公司无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告寿光市强力煤炭贸易有限公司破产。 本裁定即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员郭峰山 审判员杨洪江 二〇一八年十月十九日 书记员隋园园
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2773号 原告：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈晓泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈丽樱与被告陈晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽樱到庭参加诉讼，被告陈晓泉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽樱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓泉偿还借款30000元及该款从2014年10月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓泉以资金周转为由于2014年10月30日向其借款30000元。约定按照银行同期贷款利率的两倍计算利息。借款时，被告出具借条交原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。经多次催讨未果诉至本院。 陈晓泉未作答辩及提供证据。 陈丽樱为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告陈晓泉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈晓泉于2014年10月30日向原告陈丽樱借款30000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，没有约定还款期限。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有偿还本息。原告陈丽樱经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，足以认定。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告陈晓泉未能自觉履行还款义务。被告陈晓泉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈丽樱的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈晓泉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈丽樱借款30000元及该款从2014年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1265元，由被告陈晓泉负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  辜晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异176号异议申请人（案外人）：胡敬光，男，汉族，生于1979年3月18日，住南阳市宛城区。被申请人（申请执行人）：河南金建建设有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段**院。法定代表人：杨建，该公司经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称河南金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称南阳淯阳房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）豫13执289号裁定，查封了南阳淯阳房地产公司所建的东华新村4号楼2单元801室的房产。案外人胡敬光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人胡敬光称：申请人于2016年12月26日与徐松磊签订了房屋买卖合同一份，购买了东华新村4号楼2单元801室入住至今。申请人已交清了全部购房款。近日才知道该房屋于2017年4月24日被法院查封。申请人认为，购房合同合法有效应受法律保护，申请法院解除对该房屋的查封，停止对该房产的执行。被申请人河南金建公司答辩称：一、我公司认为胡敬光不是合法的房屋购买人和房屋产权人，不具有对本案标的提出异议的权利和资格。因为他参与受让他人的房屋在受让之时已经是法院查封的房产了，依法不能进行转让和交易。二、该房屋的原始购房人肖宁既未与开发公司签订正式的房屋买卖合同，更未进行网签和登记，仅仅签订了认购协议书，而且其提交的放款缴纳收据从常识和经验上可以判断有明显的造假嫌疑，因为较大数额的房款通常是以银行转账形式支付，而不是以现金形式。其次，即使以现金形式缴纳，那么对同一天缴纳的两笔房款开具的收款收据也应当相连或相近，但是肖宁与2012年11月16日两笔交款收据票号却相差1000多号，因此，我方有理由认为其中270734元的收据是事后缴纳或是人为伪造的。因此我方认为肖宁并没有根据合同约定的时间缴纳房款，不享有该房屋的所有权。而此后的多次交易，都是建立在这种不实房屋买卖行为和房屋产权基础之上，因此其权利都不能得到保护和支持。三、我公司作为本案的申请执行人，不是淯阳公司的普通债权人，而是享有优先权的施工单位，我们的债权应当得到优先保护。四、根据有关法律规定，房屋产权证是房屋的唯一合法产权凭证，房屋的买卖和交易也应当依法办理相关登记。而胡敬光及其之前的多次相关房屋交易均未在房管部门办理备案和登记，依法不享有相应物权，更不能对抗我公司的债权和对标的房屋的受偿优先权。因此，请求驳回异议人的异议保护我公司的执行权益。被执行人南阳淯阳房地产公司称，本案收据上署名的人均为本公司员工，所写内容也确实是他们本人书写，因此，本案的收据、合同等书证均真实。本院经审查查明：2008年12月20日，南阳淯阳房地产公司与肖宁签订了“淯阳·东华新村”认购房协议书，将东华新村4号楼8层2单元B东南户房产出售给肖宁，合同约定总价243545元，后因房屋面积增加，肖宁实际付款为270734元，南阳淯阳房地产公司于2012年11月16日出具了收款收据。2011年6月13日，肖宁向该小区的物业公司缴纳了水电、燃气、有线入户费。2013年5月24日，徐松磊通过南阳广天地房地产经纪有限公司从肖宁手中购买了该处房产，并缴纳了大修基金，东华新村售房部也在与肖宁的认购房协议书上备注了本套房于2013年5月30日转给徐松磊。2016年12月26日，徐松磊与本案异议人胡敬光签订了房屋买卖合同一份，将本案房屋出售给胡敬光，徐松磊向胡敬光出具了收据载明收到房款400000元，南阳淯阳房地产公司于当日出具收据一份，载明收到该房屋由徐松磊更名为胡敬光，更名费10000元。南阳市金宙物业服务公司出具证明一份：东华新村4号楼2单元801室户主徐松磊2013年5月30日在淯阳房地产购买此房，居住到2016年12月27日转让给胡敬光，胡敬光一直居住，水电、物业费一直不欠费。另查明，2013年5月24日，我院依据（2012）豫法民三终字第137号民事判决作出（2013）南中执字第00003号裁定书查封了南阳淯阳房地产公司名下的东华新村包括本案房屋在内的一批房产。2017年5月16日，该房屋又被本院依据（2016）豫13执289号裁定查封。现胡敬光向本院提出书面异议请求解除对该房屋的查封。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条规定可知，并未要求购房者必须签订房产部门备案的购房合同文本，本案房产第一次由南阳淯阳房地产公司出售给肖宁时，双方已签订认购房协议书，对房屋位置、面积、价格违约责任均已进行明确约定，该认购房协议书就是合法有效的书面买卖合同。肖宁按照合同约定支付了全部房款并于2011年向物业公司缴纳了水电、燃气、有线入户费，说明在人民法院2013年第一次查封前，该房屋已经交付并由肖宁占有，则肖宁符合法律规定的可以排除执行的条件。后该房屋转售给本案异议人胡敬光，则胡敬光也继受了该权利可以对抗他人。故胡敬光的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东华新村4号楼2单元801室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 傲
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初2227号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川镇七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林燕英，女，该公司员工。 被告：王锦银，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王锦银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以王锦银已主动交清本案所欠物业服务费等计1346.06元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一八年十月十日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初3950号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 被告：章学训，男，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告章学训物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告章学训已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月八日 书记员 林燕榕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5414号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张荣华，男，1981年4月2日出生，汉族，住象山县。 被告：胡碧莲，女，1983年8月20日出生，汉族，住象山县。 被告：向益，男，1982年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：马佩珍，女，1984年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张荣华、胡碧莲、向益、马佩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，因四被告下落不明，于2018年7月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告张荣华归还原告借款本金10万元并支付约定利息、罚息、复息等3397.8元（2017年5月21日起暂计至2017年9月29日止，以后按约计算至实际给付之日止）；二、被告胡碧莲、向益、马佩珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 本院查明本案事实如下： 一、借款人：张荣华。 二、借款额度和期限：借款额度10万元，使用上述借款额度的期限自2015年8月24日起至2018年8月15日止。 三、约定利息：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。 五、违约责任：1.未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：向益、马佩珍自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。胡碧莲出具保证函，同意为张荣华在2015年8月24日至2018年8月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、借款发放：2016年8月26日放贷10万元。 八、借款借据约定归还日期和利息：2017年8月25日，月利率6.8875‰ 九、尚欠本息：截至2017年9月29日尚欠本金10万元，利息、复息、罚息3397.8元。 以上事实由原告陈述及其提供的贷款申请表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、分户明细对账单等予以证明。 本院认为：原告与被告张荣华、向益、马佩珍签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张荣华发放贷款10万元，现被告张荣华未能按约还本付息，被告向益、马佩珍也未履行连带保证责任，均应承担相应违约责任，故原告要求被告张荣华归还尚欠的借款本金10万元并按合同约定支付违约利息，以及被告向益、马佩珍对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告胡碧莲出具保证函，就被告张荣华在2015年8月24日至2018年8月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权（融资方式包括贷款等）提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现其未履行保证责任，亦应承担违约责任，故原告要求被告胡碧莲就被告张荣华尚欠的借款本金10万元以及违约利息承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣华于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息3397.8元（暂算至2017年9月29日，以后违约利息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定另计至实际给付之日止）； 二、被告胡碧莲、向益、马佩珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告胡碧莲、向益、马佩珍承担保证责任后，有权向被告张荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2368元，由被告张荣华、胡碧莲、向益、马佩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  屠云祥 二〇一八年十月十六日 代书 记员  周 珅 4 5
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1186号之一 申请执行人：陈友忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：丁辉，男，1972年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。 申请执行人陈友忠与被执行人丁辉股权转让纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因泉州市鲤城区人民法院已经受理涉及丁辉的执行系列案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第688号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2518号申请人：刘安华，男，1964年5月12日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。申请人：陶元辉，女，1967年2月6日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。被执行人：王**，女，1986年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行刘安华、陶元辉与王**房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币160,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十九日书记员  王 旋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初2226号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川镇七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林燕英，女，该公司员工。 被告：钟文锋，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告钟文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以钟文锋已主动交清本案所欠物业服务费等计1434.22元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一八年十月十日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2495号申请人：尹生，男，汉族，1977年9月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田茂兴，男，汉族，1984年10月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行尹生与田茂兴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂兴银行存款人民币120,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2443号申请人：陈华度，男，汉族，1974年9月8日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：穆仕钢（曾用名袁洪钢），男，汉族，1986年2月4日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行陈华度与穆仕刚不当得利纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆仕刚银行存款人民币8,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十六日书记员  王 旋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5112号 原告：詹连金，女，1968年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：张文强，男，1977年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告詹连金与被告张文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告詹连金于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告詹连金以与被告张文强达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许詹连金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹连金负担。 审判员  谢晓凤 二〇一八年十月九日 书记员  王秋玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3624号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被告：黄柳萍，女，1970年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****：450100000112277。 法定代表人：刘阳。 本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告黄柳萍、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4211号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷**第**。 法定代表人:许军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，系公司员工。 被告：李志明，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：陈火群，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告李志明、陈火群追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李志明偿还代偿款86021.55元；2、被告李志明支付赔偿金（以垫付款86021.55元为基数，按日万分之六的标准自2018年3月1日暂计至2018年4月17日为2425.8元，此后按此标准计算至实际履行日止）；2、被告陈火群对被告李志明的上述债务承担共同偿还义务；3、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李志明、陈火群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月2日，原告（甲方）与被告李志明（乙方）、陈火群（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定乙方向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。若乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下的借款本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用），乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。被告李志明、陈火群与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称工行升平支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定李志明为购买汽车，自行支付首付款39800元，剩余购车款申请通过其在工行升平支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2558元，以后每期偿还的金额为2544元，分期付款手续费8701.81元。李志明以所购车辆向工行升平支行提供抵押担保。被告陈火群为共同偿债人。原告向工行升平支行出具《担保承诺函》，同意为李志明在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告李志明、陈火群未按期归还银行借款本息，原告于2018年3月1日代偿了86021.55元。 本院认为：原告与被告李志明、陈火群签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告作为连带责任保证人，为被告李志明垫付银行借款本息后，其有权向被告李志明进行追偿。被告李志明未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金，以垫付款为基数按日万分之六计算，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈火群作为共同还款人，应当对被告李志明的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志明、陈火群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款86021.55元及违约金（违约金以86021.55元为基数按日万分之六从2018年3月1日起计算至本实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，由被告李志明、陈火群负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告李志明、陈火群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  周 明 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1512号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：张国平，行长。 被执行人：林春英，女，1981年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：高友恒，男，1982年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人高友恒、林春英金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1023号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高友恒、林春英至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高友恒、林春英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人高友恒、林春英仍拒不履行。本院依法轮候查封被执行人林春英所有的坐落于福州市台江区铺位，上述房产涉及违章建筑被台江区市容管理局首封，暂不具备处置条件。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人高友恒、林春英的车辆登记情况，被执行人高友恒、林春英名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人高友恒、林春英房产不具备处置条件且目前无其他财产可供执行；在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案；申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1023号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十月十七日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6716号 上诉人（原审被告）：晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪。 法定代表人：施维科。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心****。 负责人：曾赐钧，行长。 原审被告：晋江市龙湖南星化工有限公司，住，住所地福建省晋江市龙湖洪溪/div> 法定代表人：施维科。 原审被告：施维科，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪金莲，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施育恒，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施彬彬，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市南星印染材料有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行及原审被告晋江市龙湖南星化工有限公司、施维科、洪金莲、施育恒、施彬彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市南星印染材料有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市南星印染材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8352号 原告：高天，男，1988年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：卢悦，女，1997年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：唐磊，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高天与被告卢悦、唐磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理。原告高天诉请：1.被告卢悦归还原告高天借款本金27300元、借期内利息4176元及自2018年3月24日起至付清之日止的违约金（以未付借款本金为基数，按月利率2%计算）、律师费3000元；2.被告唐磊对被告卢悦的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告高天的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告卢悦、唐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月24日，被告卢悦（借款人、乙方）、被告唐磊（担保人）与原告高天（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款34800元，借款期限自2017年9月24日起至2018年3月23日止，还款方式为等额本息，按每月的15号、30／31号二次方式还款，每次还款金额3250元整，共还12期；甲方打款到乙方指定的下列收款账户（用户名：卢悦；开户行：工商银行；账号：62×××99）；乙方未按照本合同约定还本付息的，须按日向甲方支付违约金，日违约金＝未还清借款本息（1%；因乙方违反法律规定或本合同规定，导致甲方向乙方主张权利的，乙方应承担甲方由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、公证费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费；担保人唐磊自愿为借款提供担保，出现逾期由借款人和担保人负连带责任，担保范围包括借款本金、利息、出借人为实现债权所支出的相关费用；因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。原告高天于签订合同当日通过手机银行转账的方式向被告卢悦交付了款项34800元。借款期限届满后，被告卢悦未按约归还借款本金和支付自借款发生之日起的利息。法院立案受理后，被告卢悦归还了借款本金7500元。另查明，原告高天为实现本案债权而支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢悦于本判决生效之日起十日内归还原告高天借款本金27300元并支付利息4176元及违约金（以借款本金27300元为基数，按月利率2%从2018年3月24日计算至款项还清之日）； 二、被告卢悦于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师代理费3000元。 三、被告唐磊对被告卢悦的上述第一项、第二项应负债务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告卢悦、唐磊负担。 原告高天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢悦、唐磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  祝晓璐 ??2?-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2353号申请人:陈太平，男，汉族，1970年12月18日生，现住遵义市汇川区。被执行人：蒲秀云，男，汉族，1962年2月25日，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行陈太平与蒲秀云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲秀云银行存款人民币60,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月八日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2525号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人：蔡大钧，该公司总经理。被执行人：张文彬，男，1982年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与张文彬物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文彬银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十日书记员  周 蒙贵州省遵义市汇川区人民法院执行裁定书（解封）(2018)黔0303执2526号之一申请执行人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0负责人：蔡大钧。该公司总经理被执行人：张文彬，男，1982年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份证号：4207031982××××××××本院于依据（2018）黔0303执2526号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人张文彬名下价值5130.80元的财产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文彬名下全部财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员黄耀阳二〇一八年十一月十五日书记员王灼君
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1683号之一 申请执行人：李荣贵，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：南安宏发房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：91350583729707481F。 法定代表人：林移来。 被执行人：林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。 申请执行人李荣贵与被执行人南安宏发房地产开发有限公司、林移来民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院的(2018)闽05民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在南安市，且南安市人民法院另案受理执行了被执行人的相关系列案件，为便于统一执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院的(2018)闽05民初465号民事判决书指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈恩乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2410号申请人：郑舟权，男，1964年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：黄仁虹，女，1966年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行郑舟权与黄仁虹合伙协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仁虹银行存款人民币750000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  蒋 琴
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1384号 原告：陈居威，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢长森，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈居威与被告谢长森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈居威于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈居威书面申请撤回对谢长森起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈居威撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，计410元，由陈居威负担。 审 判 长  张文旺 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  蒋玉瑞 二〇一八年十月八日 法官 助理  曾玉水 书 记 员  姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2422号申请人：李小凤，女，汉族，1988年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校，住所：贵州省遵义市汇川区广州路凯旋城**，统一社会信用代码：52520303MJY097795。法人：范本容，系该学校负责人。本院在执行李小凤申请执行遵义市汇川区经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十五日书记员  蒋 琴
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鲁06刑辖93号山东省招远市人民法院：关于被告人金福强、栾元帅、吴某、赵某、王某等人涉嫌犯虚假诉讼罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3935号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会。负责人身份证号码：3504201970********。住所地永安市绿景佳园********。 负责人：黄文华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：胡勇胜，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告胡勇胜物业服务合同纠纷一案，永安市绿景佳园小区业主委员会以与胡勇胜达成和解协议为由，于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会在本案诉讼期间，以与胡勇胜达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月八日 书记员 林燕榕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执861号 申请执行人雷洪与被执行人林贵婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初734号民事调解书已发生法律效力。被执行人林贵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷洪向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林贵按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执707号执行完毕，于2018年10月2日结案。 二〇一八年十月二日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1388号原告：邱利峰，男，汉族，1989年4月17日生，住洛宁县。被告：王小脑，男，汉族，1979年10月13日生，住洛宁县。原告邱利峰诉被告王小脑买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法向被告王小脑送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱利峰到庭参加诉讼，被告王小脑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我为重庆田庄王脑的崂山和青岛啤酒供应商，被告王脑于2016年5月2日欠我货款4000元。2016年6月22日欠我货款1650元，合计5650元。这两笔欠款均有被告出具的原始欠条。两年来我多次向被告讨要无果，无奈诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告邱利峰为被告王小脑经营的洛宁县重庆田庄供应啤酒。2016年5月2日，被告欠原告啤酒货款4000元，并为原告出具欠条，载明：欠条，今欠到青岛啤酒120建，合人民币4000元。重庆田庄，王脑，2016.5.2号；2016年6月22日，被告欠原告啤酒货款1650元，并出具欠条，载明：欠条，今欠到崂山精品50×33元=1650元，壹仟陆佰伍拾元，洛宁县重庆田庄，2016年6月22日。以上两笔欠款未支付，原告催要无果诉至法院。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原被告双方口头约定买卖啤酒，该口头协议中原告的交货义务已实际履行完毕。被告为原告出具的欠条可以证明被告欠款的事实和所欠货款的总金额。被告应当履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小脑于本判决生效后十日内一次性支付原告邱利峰货款共计5650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小脑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年十月二十五日书记员 翟东毅
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖执72号 被执行人：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路****，统一社会信用代码91341302731661718K(1-1)。 法定代表人：何培坤，该公司董事长。 环宇建工设计股份有限公司与宿州市环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖民初45号民事判决已发生法律效力。因宿州市环宇房地产开发有限公司未交纳上述判决确定由其负担的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2018年10月22日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省宿州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一八年十月二十三日 法官助理王丽霞 书记员刘思思
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2029号原告王亚洲,男，1990年2月28日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王庆德,男，1959年9月13日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告武汉长联来福制药股份有限公司。统一社会信用代码：91420000761225378T。住所地：武汉市江岸区江岸路**。法定代表人：郭文胜，董事长。委托诉讼代理人王庆德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLTPC3L。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**法定代表人：孙立新，经理。委托诉讼代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告王亚洲与被告王庆德、武汉长联来福制药股份有限公司（以下简称长联公司）、太平财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称太平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟豪，被告王庆德、长联公司委托诉讼代理人王庆德、太平分公司委托诉讼代理人杜俊阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚洲诉称，2018年2月1日，被告王庆德驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车自东向西行至连霍高速509公里北半幅处，与同向原告驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告王庆德承担本次事故的全部责任。被告王庆德驾驶的该车车主系长联公司，被保险人亦是长联公司。鄂Ａ×××**号小型轿车在太平分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。保险公司应在保险限额内进行理赔，不足部分由各被告承担连带赔偿责任。请求法院依法判令三被告1、请求判令被告王庆德、被告武汉长联来福制药股份有限公司、被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司承担连带赔偿责任：车辆修理费54450元、拆检费5445元、评估费2700元、施救费1500元、交通费500元，共计人民币64595元。本案诉讼费由被告承担。被告王庆德辩称，肇事车辆投有保险，不计免赔的，应由保险公司赔付。被告长联公司辩称同上。被告太平分公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实，原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿。根据合同约定，评估费、诉讼费及拆检费属于间接损失不属于我公司赔付。根据相关解释，交通费只赔付因治疗产生的交通费，原告诉求并没有显示原告受伤，原告的交通费诉求不应该支持，并要求对重新对原告车损进行评估。根据道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、交通事故车损评估鉴定书、发票等及当事人当庭陈述，可以查明如下事实：2018年2月1日，被告王庆德驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车自东向西行至连霍高速509公里北半幅处，与同向原告王亚洲驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞造成原告受伤两车不同程度损坏并有一定路产损失的道路交通事故。2018年3月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队做出的豫公高交认（五）字2018第002号事故认定书，认定被告王庆德承担本次事故的全部责任。被告王庆德驾驶的被告长联公司所有的鄂Ａ×××**号小型轿车该车在被告太平分公司投保有交强险和商业险（不计免赔，保额300000元），且事故发生在保险期限内。2018年3月8日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，原告所有的豫Ｂ×××**号小型轿车因交通事故造成车辆维修项目工时费5300元，更换配件项目费用为49150元，损失价值共计54450元，拆检费5445元，评估费2700元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。2018年3月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队做出的豫公高交认（五）字2018第002号事故认定书，认定被告王庆德承担本次事故的全部责任，事实清楚，经当事人质证均无异议，本院依法予以采信。被告太平分公司对肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车承保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；因此，原告的合理损失应由被告太平分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险在限额内承担赔偿责任。原告请求的车损费54450元，拆检费5445元，评估费2700元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。结合本案，至庭审结束，被告太平分公司并未对该事故原告车辆进行核定，原告对车损情况进行鉴定合理合法；庭审结束后被告太平分公司以原告王亚洲单方委托车损鉴定，违反了相关法律规定为由申请重新鉴定，对被告太平分公司的重新鉴定申请，本院认为，原告单方委托鉴定程序并不必然违法，法律并未禁止当事人单方委托有关部门作出鉴定结论，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，且被告太平分公司也没有提供足以反驳该鉴定书的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，对被告太平分公司的重新鉴定申请不予批准。对原告请求的车损费54450元，本院予以确认；拆检费5445元，评估费2700元，是原告对车辆损失进行评估时必然发生的费用，本院予以确认。关于原告请求的施救费1500元，系事故发生后接受救援所产生的必要费用支出，本院予以确认。关于原告请求交通费500元，交通费是原告车辆受损无法继续驾驶所产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌定支持200元。上述车损费54450元，拆检费5445元，评估费2700元，施救费1500元，交通费200元，合计64295元。由被告太平分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王亚洲。原告的上述各项损失，被告太平分公司在保险限额内应全部承担赔偿责任，就本次损失，被告王庆德及长联公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险及商业险的限额内赔偿原告王亚洲车损费54450元，拆检费5445元，评估费2700元，施救费1500元，交通费200元，合计64295元。二、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由原告王亚洲负担7元，被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一八年十月二十九日书记员  孙雪宁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执复100号 复议申请人（申请执行人）：杜永军，男，1966年10月27日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 复议申请人（申请执行人）：张建民，男，1964年9月21日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 异议人（被执行人）：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村。 负责人：关跃杰，该村党支部书记。 复议申请人杜永军、张建民不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）(2018)冀0491执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421民初780号民事判决：被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在判决生效后十日内支付原告张建民、杜永军施工款176205元。后被告未能履行判决，杜永军、张建民向该院申请执行。该院于2018年6月29日作出（2017）冀0421执1463号执行裁定：冻结、划拨被执行人在姚寨信用社03×××79的账户存款30900元。被执行人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会向该院出具了证明、交款凭证及2018年高开区城乡居民社会养老保险个人缴费明细表等证据证实03×××79账户内款项为该村村民缴纳的养老保险金。 经开区法院认为，该院于2018年6月29日作出（2017）冀0421执1463号执行裁定：冻结划拨了异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在姚寨信用社账户为03×××79的款项，但经邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会举证证明，该笔款项确为姚寨乡后北中堡村村民缴纳的养老保险金，其所有权并非为该村村民委员会所有，因此，法院不应查封、扣划邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在姚寨信用社账户为03×××79的该笔养老保险金，该执行行为应予撤销。2018年7月26日，该院作出（2018）冀0491执异39号执行裁定：异议人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会的执行异议成立，该院从邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在姚寨信用社账户03×××79中划拨的30900元退还邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会。 复议申请人杜永军、张建民称，经开区法院作出的（2017）冀0421执1463号执行裁定：冻结、划拨被执行人在姚寨信用社03×××79的账户存款30900元系被执行人账户，事实清楚，适用法律正确。而被执行人提出的该笔款项为姚寨乡后北中堡村村民缴纳的养老保险金，其所有权并非为该村村民委员会所有缺乏法律依据，系被执行人为逃避债务履行而提供的虚假证明，法院不应将被执行人该笔款项退回，故请求依法撤销原裁定。 本院对经开区法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，复议申请人邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会提交的证明显示本案所冻结款项系该村村民缴纳的养老保险金，故经开区法院裁定认定邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会所提异议成立并无不当。杜永军、张建民复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回杜永军、张建民的复议申请，维持邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定，送达即生效。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十月十七日 书记员  薛婷婷
阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1704执恢173号 温小英、马健娜、马健勇： 本院在执行申请执行人温小英与被执行人马健娜、马健勇借款合同纠纷一案[首执案号:（2000）阳东法执字第943号]中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1411号之一 申请执行人:林荣海,男,1952年5月19日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:黄芒宝,男,1973年4月21日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人林荣海与被执行人黄芒宝承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初14215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄芒宝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林荣海于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为加工款112089元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来交易较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1411号执行通知书、(2018)闽0582执1411号限制消费令、(2018)闽0582执1411号失信决定书、(2018)闽0582执1411号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  蔡姝娅 执行员  施东辉 二〇一八年十月十二日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1721号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市江达贸易有限公司，，住所地寿光市圣城街道北三里村北羊临路东侧 法定代表人：栾玉平，总经理。 被告：山东三润置业有限公司，，住所地济南市历下区东关大街 法定代表人：杨兴水，总经理。 被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，，住所地潍坊市潍城区西二环路** 法定代表人：王秀钢，总经理。 被告：山东东翔物流有限公司，住所地，住所地潍坊经济开发区民主西街**iv> 法定代表人：韩子正。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市江达贸易有限公司、山东三润置业有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、桑月福，被告山东东翔物流有限公司的委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼。被告寿光市江达贸易有限公司、山东三润置业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿光市江达贸易有限公司偿还原告借款本金16000000元及利息58210.69元（利息计算至2017年12月21日，以后另计）；2.依法判令被告山东三润置业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寿光市江达贸易有限公司于2016年12月29日由山东三润置业有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东提供保证担保，办理借款16000000元，还款日期为2017年12月20日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告本金已逾期，已构成实质违约，截止到2017年12月21日，尚欠原告借款本金16000000元及利息58210.69元（利息计算至2017年12月21日，以后另计，），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，被告寿光市江达贸易有限公司已于2018年4月28日被寿光市市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一八年十月十七日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65156号原告：全食祥兴记(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人：CHENXINGWEI。被告：张瑞勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇王降村合张组****。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。原告全食祥兴记(上海)投资管理有限公司与被告张瑞勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。2018年10月22日，原告全食祥兴记(上海)投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  蔡 瑜二〇一八年十月二十三日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执909号申请执行人瞿太江与被执行人瞿丽、宋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0327民初1821号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理，合并执行同期受理的瞿太江申请执行瞿丽、宋强承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意以人民币134,594元的保留价，接受本院二被执行人名下位于凤冈县蜂岩镇龙井村田坝组的房屋一栋以物抵债，在扣除两案所有款项后，承诺补足差价。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执909号执行案件执行完毕，于2018年10月17日结案。二〇一八年十月十七日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初252号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨全彬，男，1988年8月1日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省会理县，暂住福建省晋江市。曾因寻衅滋事，于2012年2月16日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人吴积仁，福建联政律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人杨全彬犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人杨全彬及其辩护人吴积仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年1月31日19时许，被告人杨全彬与其朋友在南平市延平区，因赌博一事与被害人欧某1等人发生争执并扭打在一起，双方停止斗殴后杨全彬持刀将欧某1捅成重伤二级。同年2月5日，杨全彬主动到公安机关投案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨全彬的行为已构成故意伤害罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人杨全彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人吴积仁提出，被告人杨全彬有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被害人欧某1作为房东参与殴打杨全彬的行为具有过错，杨全彬是因被对方多人殴打恐惧下才拿刀捅伤欧某1，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月31日19时许，被告人杨全彬及其朋友在南平市延平区，因赌博一事与被害人欧某1及欧某2、欧某3发生争执，随后双方发生扭打。期间，杨全彬被对方殴打蹲地，经旁人劝阻欧某1等人停止殴打后，杨全彬从口袋掏出刀具将欧某1捅伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人欧某1伤后心包破裂，心包内积血并形成血凝块，右心室前壁见一裂伤，其损伤属重伤二级。 2018年2月5日，被告人杨全彬主动到南平市公安局延平分局投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，杨全彬家属已赔偿被害人欧某1经济损失共计人民币110000元，并取得欧某1的谅解。 上述事实，被告人杨全彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨全彬的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、和解协议书、收条及谅解书、本院（2018）闽0702刑初252号刑事裁定书、证人王某、欧某3、欧某2、欧某4、欧某5、郑某1证言及辨认笔录、被害人欧某1的陈述及辨认笔录、被告人杨全彬的辨认笔录及现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨全彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨全彬主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其参与赌博,且持械故意伤害他人，又具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人吴积仁提出杨全彬有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨全彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  赖永秀 人民陪审员  马小颖 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2593号申请人：危世友，男，1968年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周正军，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何艳，女，1977年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行危世友与周正军、何艳借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正军、何艳银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初11712号 原告：秦皇岛银行股份有限公司光明路支行。 负责人：王雪娜，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：崔文峰，住唐山市滦南县。 被告：李秀云，住唐山市滦南县。 被告：贾艺铭，住辽宁省绥中县。 原告秦皇岛银行股份有限公司光明路支行与被告崔文峰、李秀云、贾艺铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛银行股份有限公司光明路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔文峰偿还借款本金287万元及利息、罚息、复利；二、以被告贾艺铭设定抵押的房屋及土地使用权承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告李秀云对上述债务承担共同还款责任；四、三被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年9月18日，原告与被告贾艺铭签订九份《最高额抵押合同》，约定被告贾艺铭以其名下的九套房产为被告崔文峰在原告处的借款提供抵押担保。2015年9月25日，原告与被告崔文峰签订《个人借款合同》一份，约定被告崔文峰向原告借款287万元，借款期限自2013年9月25日至2016年9月25日，并约定了其他借款事项。合同签订后，原告于当日向被告崔文峰发放了贷款，但被告崔文峰未按合同约定偿还借款本息。被告李秀云作为被告崔文峰的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回秦皇岛银行股份有限公司光明路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十月九日 书 记 员  龚 悦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初2191号 原告：曾某，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄某1，男，1952年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄某2，女，1954年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾某与被告庄某1、庄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告曾某于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾某以自愿与庄某1、庄某2庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾某负担。 审判员  韩佳福 二〇一八年十月九日 法官助理李志鹏 书记员郑国宝
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4155号原告：张美芳，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：靖江新睿制衣厂，住所地靖江市。经营者：周桂娇，女，户籍地靖江市。原告张美芳与被告靖江新睿制衣厂（以下简称新睿厂）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告新睿厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资5942元。事实和理由：周桂娇经营了被告新睿厂。原告张美芳于2016年至被告处做工，负责包装、挂吊牌等。2018年2月，原告向被告负责人周桂娇催要工资，周桂娇给了原告3000元让原告回家过年，剩余5942元工资未付，给原告出具了欠条。因周桂娇平时都是称呼原告“张奶奶”，故欠条上也写的“张奶奶”字样。后被告未再向原告支付报酬，原告诉至法院。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2018年2月11日的欠条系原件，来源合法，客观真实，与原告的主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周桂娇系被告新睿厂的经营者。2018年2月11日，周桂娇向原告出具欠条一张，载明：“张奶奶到2018年元月份止：应付8942元，实际已付3000元，欠5942元”。后被告未付款，致起讼争。本院认为，被告靖江新睿制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。法律规定，债务应当清偿，根据原告陈述和举证，可以确认被告尚欠原告劳动报酬5942元的事实成立。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江新睿制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张美芳劳动报酬5942元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靖江新睿制衣厂负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  王文龙人民陪审员  贾祥明二〇一八年十月二十五日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初11588号原告：中山市古镇品正电线电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业区大道中**灯配总汇**之15。主要负责人：潘炎强，投资人。委托诉讼代理人：常衍祥，广东永隆律师事务所律师。被告：陈进红，男，1972年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：向治明，女，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中山市古镇品正电线电器厂与被告陈进红、向治明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中山市古镇品正电线电器厂于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇品正电线电器厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇品正电线电器厂撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告中山市古镇品正电线电器厂负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十月二十六日书记员  潘汝彤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6670号原告：张晓为，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：蒋世春，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告张晓为与被告蒋世春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。因原告张晓为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告张晓为负担。审判员 李 云二〇一八年十月十二日书记员 顾正伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1280号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 原告特步（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0783执2487号 申请执行人中国人民政治协商会议福建省建瓯市委员会办公室，住所地建瓯市解放路**，组织机构代码00398227－3。 机关法人：陈良起。 申请执行人福建省建瓯市工商业联合会（福建省建瓯市商会），住，住所地建瓯市解放路**一社会信用代码133507830039821938。 负责人：陈秀机。 被执行人福建省春天百货有限公司，住所地，住所地建瓯市中山路**会信用代码913507830603984015。 法定代表人：范瑞华。 本院在执行申请执行人中国人民政治协商会议福建省建瓯市委员会办公室、福建省建瓯市工商业联合会（福建省建瓯市商会）与被执行人福建省春天百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年10月7日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2017）闽0783执2487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年十月十五日 书记员  林 芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4709号 原告：翁兴军，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许炳宏，男，汉族，初中文化，公司股东。 被告：安徽精鑫汽车电子电器有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区纵二路以东，统一社会信用代码91341500568969252J。 法定代表人：王维益，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告翁兴军与被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴军的委托诉讼代理人（特别授权）何绵锋、许炳宏被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，约定利息自2016年7月1曰开始按月息1分计算。2017年8月20日，被告先行偿还原告借款本金150000元，将借据原件收回，利息20800元未支付，另出具“收据”一份予以证明。嗣后，原告多次催要上述借款利息，但被告拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判如所请。 原告翁兴军为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体信息； 证据二、被告营业执照，证明被告诉讼主体信息； 证据三、公司借款明细、收据，证明被告于2014年7月1日向原告借款15万元，月息一分。该笔借款本金15万元于2017年8月24日转账至许炳宏名下，偿还完毕，并将借据原件收回，利息20800元未予以偿还，另行出具“收据”一份。 被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司在庭审中辩称，1、对原告主张向被告借款15万元有异议，因此对其主张的本案相应利息我方不予认可，我公司未收到原告向公司出借的15万元借款；2、在原告陈述的2014年7月期间，公司股东许炳宏负责公司的财务及资金管理，相关的账目也由其负责，在此期间的账目经六安中兴税务师事务所有限公司审核，账目存在严重问题，公司财会人员及财务负责人，涉嫌侵占公司资产，我司已向六安经济技术开发区公安分局报案，目前公安分局在进一步审核账目，因此本案的相关事实需待公安分局的审计结论作出后，在进行审理。 被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司为支持其辩解向本院提供证据如下： 证据一、银行明细，证明2014年7月1日被告的公司账户没有收到原告的15万元借款； 证据二、财务核查报告，来源于六安中兴税务师事务所有限公司，证明自公司2011年成立至2016年五月期间，公司账目存在严重问题，其中公司现金账目有68万余元，无法对账，另有大量报销票据不合法，公司财会负责人已经涉嫌侵占公司的资产。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证并结合法庭调查，本院认为原告翁兴军提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定并在卷佐证。被告提交的证据与本案无联性，本院不予确认。本院查明事实为：2014年7月1日，被告以资金周转为由，由公司股东向外筹款，被告公司股东许炳宏与原告翁兴军系亲戚关系，被告通过许炳宏向原告翁兴军借款150000元，约定利息自2016年7月1曰开始按月息1分计算。2017年8月24日，被告通过许炳宏先行偿还原告翁兴军借款本金150000元，将借据原件收回，利息20800元未支付，另出具“收据”一份予以证明，收据上记载“交款单位翁兴军，人民币20800元，收款事由公司借款利息《无利息》，时间2017年8月20日，财务主管签字许炳宏、王维禄，收据上盖有被告单位财务专用章”。后原告多次催要上述借款利息，但被告拒绝支付。遂原告于2018年8月3日诉讼来院，请求判如所请。 本院认为,被告向原告借款拖欠利息20800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张由被告偿还借款利息20800元，其借款本金的利息按月息1分计算，没有超过年利率24%，其诉请合法，本院予以支持。被告辩称其未收取原告借款本金150000元，未向本院提交充分有效的证据，本院不予采信。至于被告辩解股东涉嫌侵占公司财产，属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翁兴军借款利息20800元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一八年十月八日 书记员  孟 锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终1823号上诉人（原审被告）：李圆圆，女，1986年6月5日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：关耀，男，1985年2月12日生,汉族,住长治市，系李圆圆丈夫。被上诉人（原审原告）：贾何霞，女，1988年1月17日生，汉族，住长治市郊区故县。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。上诉人李圆圆因与被上诉人贾何霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李圆圆的委托诉讼代理人关耀，被上诉人贾何霞的委托诉讼代理人马明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圆圆上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人对被上诉人的残疾赔偿金58264元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、营养费600元，合计62364元以及部分误工费不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定为十级伤残，该鉴定系单方鉴定,交警队和鉴定机构未通知上诉人参与鉴定程序,剥夺了上诉人的合法权利，程序违法。且该鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准错误，本案应适用《人体损伤致残程度分级》标准的相关评定标准。2、精神抚慰金、鉴定费无事实依据。被上诉人的伤情是否构成伤残等级无确凿充分有效证据予以证明。因此,一审认定被上诉人十级伤残情况下,支持2000元的精神抚慰金无事实依据。3、被上诉人诊断证明书、病历等证据均无加强营养的医嘱,认定营养费600元无事实依据。4、被上诉人并无固定工作,其非城镇在岗职工，误工费按城镇在岗职工年平均工资标准计算适用法律错误,应予改判以支持上诉人上诉请求。贾何霞辩称，该鉴定属交警队依职权鉴定，鉴定适用标准正确，答辩人已达十级伤残，一审判决承担精神抚慰金，营养费，误工费符合法律规定，应予维持。贾何霞向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告损失92413元。一审法院认定事实:2017年2月1日11时50分许,李圆圆驾驶×××广州雅阁牌小型轿车沿漳泽水库大坝路由东向西行驶至百利园鱼庄路段时,与由西向东贾何霞丈夫杨延良驾驶的×××大众牌小型轿车(车上乘坐贾何霞)会车时相撞,至贾何霞受伤。长治市公安局交警支队五大队出具晋D公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书,认定:李圆圆负本次事故全部责任,贾何霞无责任。事故后,原告贾何霞在长治市人民医院住院治疗12天,诊断为左锁骨粉碎性骨折,经山西省长治市××队交通事故司法鉴定中心进行鉴定,该中心出具了长道路【2017】司鉴字第144号司法鉴定意见书,原告贾何霞左肩部损伤达伤残十级，被告李圆圆驾驶×××车辆未投保交强险。原告贾何霞住院医疗费全部由被告李圆圆支付。原告贾何霞系非农业户口。以上事实有原、被告的诉辩,当庭陈述,举证质证在案佐证。一审法院认为，公民的人身健康及财产权益受法律保护。被告李圆圆驾驶机动车发生交通事故,导致原告受伤。经长治市公安局交通警察支队五大队认定李圆圆承担本次事故的全部责任、贾何霞无责任。该事故责任认定程序合法,适用法律准确,予以采信。被告李圆圆驾驶机动车未投保交强险。原告贾何霞的各项损失为:1、误工费原告主张参照山西省2016年度城镇在岗职工年平均工资54975元,每天152.7元,计算4个月,为18325元,在法律允许的范围内,予以支持;2、护理费参照山西省2016年度山西省居民服务业年平均工资36872元计算,每天141.27元,住院12天,为1695.24元;3、住院伙食补助费每天100元,计算12天,为1200元;4、菅养费:每天50元,计算12天,为600元;5、残疾赔偿金原告主张参照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元,计算20年的10%为58264元予以支持;6、鉴定费1500元、交通费酌情认定300元、精神抚慰金酌情认定2000元，以上共计83884.24元，被告李圆圆应对该损失承担赔偿责任。本案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决:被告李圆圆在本判决生效后十五日内赔偿原告贾何霞因交通事故造成的损失83884.24元；案件受理费2067元,减半收取1033.5元,由被告李圆圆负担。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，二审围绕上诉人上诉请求及事实与理由进行了审理。关于鉴定程序及适用标准问题，本案发生交通事故后，对贾何霞的伤残鉴定是经由长治市××队委托作出的,而非被上诉人单方委托，且伤残等级评定所依据的标准为《人体损伤致残程度分级》规定，经本院审查核实，该伤残鉴定评定所适用标准依据与上诉人主张的应适用《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准一致，且伤残等级已达十级伤残。据此，原审法院判决由上诉人承担精神抚慰金、营养费及因鉴定所产生的费用并无不当。关于误工费适用标准问题,被上诉人贾何霞系非农业户口，原审参照山西省2016年度城镇在岗职工年平均工资计算符合法律相关规定，本院予以维持。综上所述，李圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1359元，由上诉人李圆圆负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一八年十月九日书记员 解改娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初2191号原告：苏德毕力格，男，1978年10月23日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘树堂，男，1966年4月5日出生，汉族。被告：刘继坤，男，1988年9月25日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人:刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。本院于2016年5月9日立案受理了原告苏德毕力格诉被告刘树堂、刘继坤财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判。于2017年12月26日第一次公开开庭进行了审理，原告苏德毕力格及其委托代理人胡布钦，被告刘树堂的委托代理人刘振森到庭参加诉讼，被告刘继坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2018年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告苏德毕力格的委托代理人胡布钦，被告刘树堂、刘继坤的委托代理人刘振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德毕力格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿直接经济损失35000元，间接经济损失22300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月18日，被告刘树堂为其儿子刘继坤举办婚宴，燃放烟花时残留物掉落在原告家草垛上引发火灾。导致原告牧草被烧，损失35000元，救火时为了进入钩机，推倒了砖墙7米，石头墙15米，碾碎牛粪垛，损坏三轮车，草垛围栏、园子围栏、牛羊圈舍等，间接损失约22300元。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告刘树堂、刘继坤答辩称，原告起诉的主体不适格，没有证据证明被告刘树堂就是侵权人；原告也没有事实依据认定被告对其侵权，所以我方不应担责。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了赤克公消火认字（2015）第007号火灾事故认定书、赤克公消火复字（2016）第001号火灾事故认定符合决定书，两份书证均认定2015年10月18日11时10分许，克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干饭店南面苏德毕力格家草垛，起火点为克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干饭店南面苏德毕力格家西侧草垛距西墙约2米处，起火原因为烟花燃放后的残留物掉落草垛引发火灾。被告认为原告诉讼的损失金额过高，原告遂提起鉴定申请，鉴定结果为院落墙体重建成本、三轮车损失、火灾事故造成的烧毁物清理成本合计为10762元，捆草单价为15元。原告将鉴定费票据提交至了法庭，鉴定费为4000元。在火灾事故认定书中火灾损失为35000元，计算方式为17.50元每捆×2000捆，现鉴定结论显示，捆草的单价计算过高，按照15元计算，火灾损失为30000元。被告向法庭提交了火灾直接财产损失申报统计表复印件欲证明原告申报的财产损失过高；哈斯巴特、袁清林的调查笔录两份证明火灾发生时还有电焊工人作业，不能排除电焊引发火灾的可能；焰火燃放安全技术规程，证明焰火燃放不是第一次，饭店都有燃放的规定地点，不会引发火灾；举证通知书，证明原告所提出的鉴定超过了举证期限，不应采信。被告提交的上述证据中，财产损失申报统计表真实，予以采信。结合鉴定结论，原告申报单价过高，应以鉴定结论为准。对于调查笔录和焰火燃放安全技术规程，具有真实性，但与火灾事故认定书相比，证明力较低，仍应以火灾事故认定书为准。对于举证通知书，具有真实性，系法庭对当事人发出的法律文书。但本案中原告的鉴定系在被告不予认可原告的损失数额后提出的，不受原举证期限的限制。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的草垛起火原因为烟花燃放后的残留物掉落，此事实已经克旗消防大队出具火灾认定书予以确认，也排除了其他引起火灾的可能。故被告称还有其他人进行电焊，不能排除是电焊引发火灾的意见，不予采纳。被告所提交的证据不足以证明其没有过错。因此，被告燃放烟花引起原告草垛起火具有高度盖然性。被告应承担侵权责任。虽然焰火燃放方面，饭店有固定位置，但不排除婚宴的组织者刘树堂未按规定位置摆放的可能性。至于被告刘继坤，其作为婚宴的被组织者，只能按照要求乘坐车辆、按规定时间进入酒店。因此，刘继坤并未实施侵权行为，故原告要求刘继坤承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告的损失，直接损失应以鉴定结论为准。出于救火的需要进入大型机械难免破坏墙体等，故原告主张的间接损失具有事实和法律依据，亦应予以支持。综上所述，原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘树堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏德毕力格损失40762元。二、被告刘树堂于本判决生效之日起五日内给付原告苏德毕力格鉴定费4000元。三、驳回原告苏德毕力格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告刘树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年十月四日书记员 宝鑫磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1489号申请执行人张彩玲，女，1962年10月11日生，汉族，住西安市雁塔区长安中路******楼，公民身份号码6101031962********。被执行人杨小文，男，1974年6月27日出生，汉族，住，住西安市未央区纬二十六街马乎沱村福安花园****民身份号码6104241974********。本院在执行张彩玲于被告杨小文排除妨害纠纷一案，权利人张彩玲依据已发生法律效力的（2011）未民宫初字第00088号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，执行的标的为被执行人将位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村18幢10101室房屋腾交并交付申请人张彩玲，本院已依法受理。执行中，双方当事人就该房屋交付情况正在积极协商中，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）陕0112执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  王 昆二〇一八年十月二十三日书 记 员  马 迎打印人：马迎校对人：王昆送达时间：年月日