广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法民初字第240号原告覃炳洪，男，1980年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告罗定市云龙的士有限公司，住所地罗定市迎宾路实验中学侧。法定代表人王文南，董事长。委托代理人李树德，该公司职工。被告李启顺，男，汉族，1975年8月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号。负责人陈焕，总经理。委托代理人陈勇平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。原告覃炳洪、罗定市云龙的士有限公司（以下简称“云龙公司”）诉被告李启顺、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舜、李树德，被告保险公司委托代理人陈勇平到庭参加诉讼，被告李启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年6月21日9时，原告覃炳洪驾驶原告云龙公司所有的粤W12X**号小型轿车由罗定市船步镇往朗塘镇方向行驶，行至罗定市S369线112KM+450M船步镇船北竹沙塘路段时，与被告李启顺驾驶的粤QY2X**号重型自卸货车发生碰撞，致覃炳洪受伤，两车受损。2014年10月25日，罗定市交通警大队作出罗公交认字【2014】第C00193号《交通事故认定书》，认定覃炳洪负事故主要责任，李启顺负事故次要责任。被告李启顺驾驶的粤QY2X**号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。原告覃炳洪受伤后，被送罗定市人民医院住院治疗，2014年6月21日至7月24日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用为58088.54元，门诊费用758.4元，住院期间2人护理，出院医嘱加强营养，全休息半年。因拆除内固定钢钉，覃炳洪2014年12月11日至12月17日再次到罗定市人民医院治疗，住院费用为7624.85元，门诊费用379.2元，住院期间2人护理，出院医嘱，加强营养，取内固定费用约15000元。2014年12月4日，广东中天司法鉴定作出广中司鉴所【2014】临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃炳洪伤残等级为IX（九）级；伤后营养时间90日，护理时间90日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本次交通事故造成原告的损失有：一、覃炳洪的损失：1、医药费81850.99元，其中，第一次住院费用为58088.54元，门诊费用758.4元；第二次住院费用为7624.85元，门诊费用379.2元；后续治疗费约15000元。2、住院伙食补助费4100元。原告第一次住院34日，第二次住院7日，共住院41日，住院伙食补助费100×41=4100元；3、营养费4500元。需要加强营养，按原告的营养时间为90日，按每日50元计，营养费为50×90=4500元。4、误工费30824.21元，原告覃炳洪第一次住院34日，出院后需全休半年，误工时间为214日，误工费为：52574÷365×214=30824.21元；5、护理费9920.28元。原告第一次住院34日，护理期90日；第二次住院7日，两次住院期间均由妻子吴桂连和哥哥覃炳其护理，出院后由妻子吴桂连护理，护理人均为农村居民，护理费为24632÷365×[(34+7)×2+66]=9920.28元；6、残疾赔偿金130394.8元。原告虽为农村居民，但在城镇工作、生活超过一年，有固定收入，九级伤残，残疾赔偿金为32598.7×20×20%=130394.8元。7、被扶养人生活费15852.65元。原告覃炳洪的被扶养人有5人：(1）、父亲覃继荣，1943年10月5日出生，71周岁需扶养9年;(2）、母亲范青莲，1947年6月23日出生，67周岁，需扶养13年；(3）、长女覃晓彤，1999年12月29日出生，15周岁，需扶养3年；(4）次女覃紫彤，2004年10月22日出生，10周岁，需扶养养8年；(5）儿子覃灿标，2002年12月12日出生，12周岁，需扶养6年。上述被扶养人均为农业人口，其中，覃继荣、范青莲由原告覃炳洪等四个子女扶养。因此，被扶养人生活费应为8343.5×6×20%+8343.5×2×20%÷2+（8343.5×3+8343.5×7）×20%÷4=15852.65元。8、司法鉴定费1900元。9、交通费1000元；10、精神抚慰金5000元。上述第1、2、3项属于交强险医疗费用范围的共90450.99元。应先由被告保险公司赔偿10000元，超出交强险的限额的80450.99元，由被告李启顺承担30%的赔偿责任，即24135.30元，因被告李启顺所驾驶的车辆已投保商业第三者保险，故该24135.30元由被告保险公司在商业第三者保险的赔偿限额范围承担。上述4、5、6、7、8、9、10项属交强险死亡伤残赔偿的范围共194891.94元。该项损失就先由被告保险公司赔偿110000元，超出交强险保险限额的84891.94元，由被告李启顺承担30%赔偿责任即25467.58元，由被告保险公司在商业第三者保险的赔偿限额范围承担。因此，被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告覃炳洪；在商业三者险限额范围内赔偿49602.88（24135.30+25467.58=49602.88）元给原告覃炳洪。二、粤W12X**号小型轿车的损失：1、粤W12X**号小型轿车的损失30140元。2、车损评估费1500元。3、车辆拆检费500元。4、施救费455元、停车费1500元，合计1955元。5、停运损失15000元。粤WQ47**号车为营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应赔偿原告的停运损失；按停运30天，每天损失500元计算，共15000元。上述1至5项属财产损失，共49095元。应先由被告保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿2000元给原告云龙公司，对超出交强险的47095元，由被告李启顺承担30%的赔偿责任，即14128.5元，因被告李启顺所驾驶的车辆已投保商业第三者保险，故该14128.5元由被告保险公司在商业第三者保险的赔偿限额范围承担。综上所述，被告保险公司共应赔偿169352.58元给原告覃炳洪；被告保险公司共应赔偿16128.5元给原告云龙公司。被告李启顺作为肇事司机应对被告保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判决保险公司在交强险的赔偿限额范围赔偿原告覃炳洪损失120000元（精神抚慰金在交强险范围内赔偿）；2、判决保险公司在商业第三都责任保险的赔偿限额范围赔偿原告覃炳洪损失49602.88元；3、判决保险公司赔偿原告云龙公司财产损失16128.5元。4、判决被告李启顺对被告保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。5、判决被告承担诉讼费用。原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、交通事故认定书，证实2014年6月21日，覃炳洪驾驶粤W12X**小型轿车与李启顺驾驶的粤QY2X**号重型自卸货车发生碰撞，覃炳洪承担事故的主要责任，李启顺承担事故的次要责任，粤QY2X**号重型自卸货车的投保情况。2、身份证、户口簿，证明原告、护理人及被抚养人的身份情况，护理人为农业人口。3、证明，证实覃继荣、范青莲均已年满60周岁，丧失劳动能力，无生活来源，由覃炳洪等四个子女抚养。4、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明云龙的士有限公司的工商登记及法定代表人的身份情况。5、机动车行驶证，证明W12592号车属云龙的士有限公司所有。6、出租车经营合同书、证明、道路运输从业人员从业资格证，证明原告2012年11月23日受聘于云龙的士有限公司，在公司宿舍居住，从事出租车驾驶，月平均收入约4000元。7、疾病诊断证明书、广东省医疗收费收据、门诊病历、出院记录，罗定市人民医院费用明细清单，证明一、2014年6月21日至7月24日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用为58088.54元，门诊费用758.4元，出院医嘱加强营养，全休息半年；二、覃炳洪2014年12月11日至12月17日第二次住院治疗，住院费用为7624.85元，门诊费用379.2元；三、覃炳洪住院期间2人护理，出院医嘱，加强营养，取内固定费用约15000元。11、广东中天司法鉴定意见书，证明覃炳洪伤残等级为9级，营养期90天，护理期90天；12、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明粤W12X**号小型轿车损失总价30140元；13、广东省国家税务局通用机打发票，证明覃炳洪支付伤残程度评定鉴定费1900元，云龙的士公司支付粤W12X**号车辆评估费1500元，粤W12X**号车拆检费500元；14、广东省地税收通用发票，证明粤W12X**号车支付施救费，停车费合计1955元。15、机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列保险单，证明粤QY2X**号车投保交强险和商业险的情况，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。被告保险公司辩称，一、根据《保险法》相关规定，我司要求粤QY2X**号营业特种车的车主提供肇事司机的驾驶证、特种车操作证、体检回执，事故车的行驶证、营运证，以便对事故性质及损失情况进行核定。否则，属于免赔范畴。二、根据《道路交通事故认定书》中“驾驶人李启顺驾驶超过符合核定载质量的粤QY2X**重型处卸货车”，事故车辆粤QY2X**违反装载规定，应扣除10%的绝对免赔额。按《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”根据《我司机动车第三者责任保险条款（条款编号A02H03Z03090923）》第二十条，机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔率。三、根据相关法律规定，应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担下，由法院核实案情后依法合理分配。四、答辩人因被答辩人覃炳洪对我司机动车交通事故责任纠纷一案所提起诉讼，提出答辩如下：1、医疗费：被答辩人没提供入院记录、检查报告、手术记录、住院记录。我司无法确认医疗费金额，对被答辩人关于治疗合理性和必要性做出合理核定，请法院依法予以支持作医疗费的核定。针对伤者门诊发票，没提供病历本、诊断说明书，无法证实其真实性和关联性。被答辩人于2014年12月11日再次住院，也没提供相关证明，也告知我司，无法证实其真实性和关联性。2、营养费：营养费过高，我司不同意赔付。对于广东中天司地鉴定所鉴定的营养期不予认可，没法律依据。3、护理费：护理费过高，被答辩人未举证伤者住院期间的护理发票、护理人员资格证、护理收入等证明，所以按60元/天赔付。对于广东中天司法鉴定所鉴定的护理期不予认可，没法律依据。4、误工费：因被答辩人未举证经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资的银行入账单、所在单位的营业执照、缴交社保医保的证明予以证实，应按农村标准。5、残疾赔偿金：被答辩人为农村户口，且被答辩人未举证经劳动部门鉴证的劳动合同、工资的银行入账单、社保医保卡、所在单位的营业执照、单位财务出具的原始工资单等予以证实其工作满一年以上的事实。也未举证有关部门认定的租房合同或国土证、缴交水电费、暂住证、派出所和居委会出具的居住证明等，没有完整证据链证实其居住城镇满一年以上的事实。应按农村标准赔付。6、被扶养人生活费：被抚养人生活费的计算起点从受害人定残之日开始计算，抚养年限精确到月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被答辩人不能提供居委会、派出所证明其父母、子女的居住证明、关系证明，也未举证子女的出生证明，我司仅同意按农村标准赔偿。7、司法鉴定费：《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。司法鉴定费用由原告申请应由其自己承担。8、交通费：根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。伤者没转院，所以不予认可。9、精神损害抚慰金：根据最高法解释，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金里面，被答辩人对精神损害抚慰金的诉请为重复诉请。五、针对粤W12X**号车损失，答辩如下；1、车辆损失费：没有相应的购置发票，换出的旧件项目没未举证也没有回收给我司、我司不予认可。我司无法确定车主支付的车辆损失费，请法院核实。被答辩人没有相应的修车发票原件，且该款项是未实际支付给修理厂，故不同意赔偿，否则，日后原告不向修理厂支付该款项，原告就会从中获得额外的利益，不符合损失补偿原则。2、拆检费：拆检已包含在车辆损失费里，我司同意赔偿。3、拖车费：根据《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》（粤价【2002】350号）规定，拖车费200元。停车费为行政手段，不赔。4、评估费；根据商业险第九条，诉讼费、鉴定费、评估费系保险合同约定的除外责任，且我司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担。5、停运损失：我司认为与事故无直接必然联系，不同意赔偿。六、关于本案的诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，此属保险合同约定的除外责任，且我司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担。被告李启顺没有提出答辩意见。经审理查明，2014年6月21日9时，原告覃炳洪驾驶原告云龙公司所有的粤W12X**号小型轿车由罗定市船步镇往朗塘镇方向行驶，行至罗定市S369线112KM+450M船步镇船北竹沙塘路段时，与被告李启顺驾驶其所有的粤QY2X**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告覃炳洪受伤及两车受损的交通事故。2014年10月25日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字［2014］第C00193号《道路交通事故认定书》，认定原告覃炳洪承担事故的主要责任，被告李启顺承担事故的次要责任。原告覃炳洪受伤后，被送罗定市人民医院住院治疗，2014年6月21日至7月24日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用为58088.54元，出院后于2014年8月23日至2014年12月9日期间到门诊治疗,用去门诊费用1137.6元，住院期间2人护理，出院医嘱加强营养，全休息半年。因拆除内固定钢钉，覃炳洪2014年12月11日至12月17日再次到罗定市人民医院治疗，住院费用为7624.85元，住院期间2人护理，出院医嘱，加强营养，取内固定费用约15000元。2014年12月4日，原告覃炳洪经广东中天司法鉴定作出广中司鉴所［2014］临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人覃炳洪伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人覃炳洪伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告覃炳洪为此支付了鉴定费1900元。2014年7月31日，原告云龙公司经委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其粤W12X**号小型轿车进行道路交通事故车物损失价格鉴定，罗定市悦辉价格评估有限公司作出了［2014］07061号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，其结论为：粤W12X**号小型轿车的车物损失总价为30140元，原告云龙公司为此支付了车损评估费1500元。被告李启顺驾驶的粤QY2X**号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，交强险的保险期限为：2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止；商业三者险的保险期限为：2014年2月4日0时起至2015年2月3日24时止。另查明，原告覃炳洪的被扶养人有5人：1、父亲覃继荣，1943年10月5日出生，至原告定残日即2014年12月4日为71周，需扶养9年；2、母亲范青莲，1947年6月23日出生，67周岁，需扶养13年；3、长女覃晓彤，1999年12月29日出生，至原告定残日即2014年12月4日为14周岁零11个月，需扶养3年零1个月；4、次女覃紫彤，2004年10月25日出生，至原告定残日即2014年12月4日为10周岁零1个月，需扶养养7年11个月；5、儿子覃灿标，2002年12月12日出生，至原告定残日即2014年12月4日为11周岁11个月，需扶养6年零1个月。上述被扶养人均为农业人口，其中，覃继荣、范青莲由原告覃炳洪等四个子女扶养。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、证明、云龙公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、机动车行驶证、出租车经营合同书、证明、道路运输从业人员从业资格证、疾病诊断证明书、广东省医疗收费收据、门诊病历、出院记录、罗定市人民医院费用明细清单、广东中天司法鉴定意见书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省国家税务局通用机打发票、广东省地税收通用发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列保险单等证据以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故致原告覃炳洪受伤和原告云龙公司的车辆受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：原告覃炳洪驾车没有实行右侧通行是造成事故的主要原因；被告李启顺驾驶超载、不按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因。原告覃炳洪承担事故的主要责任，被告李启顺承担事故的次要责任。对此，本院予以确认。原告提供的广中司鉴所［2014］临鉴字第625号《司法鉴定意见书》和［2014］07061号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，是有资质的鉴定机构依法作出的，其依据的事实清楚，程序合法，故其证据效力，本院予以确认；其关于原告的伤残等级和车物损失的鉴定意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告覃炳洪的损失为：1、医药费66850.99元；2、后续费约15000元,原告有疾病诊断证明书证实,予以支持；3、住院伙食补助4100元(100元/天×41天)；4、营养费2700元(30元/天×90天），原告有疾病诊断证明书证实其出院后全休半年,加强营养，本院酌情计付；5、误工费30824.21元（52574元/年÷365天/年×214天=30824.21元），原告有《出租车承租合同书》证实其是在承包原告云龙公司的出租小轿车期间驾车营运发生交通事故，故原告主张按道路运输业职工标准计付误工费，合法有据，其误工时间亦应以疾病诊断证明书证实的住院时间和出院后的全休时间予以计算；6、护理费8839.88元［67.48元/天×(41天×2）+67.48元/天×（90天-41天）]，原告的疾病诊断证明书证实其住院41天，二人护理，原告的伤残鉴定意见确定其伤后护理时间为90天，故其出院后的护理时间为49天，其无医嘱证确定护理人数，故应按1人护理，原告主张按农林牧渔业平均工资标准计付护理费合理，予以支持；7、残疾赔偿金130394.8元（32598.7×20×20%），原告在城镇承包出租小轿车营运多年，有固定收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计付，原告的该项请求合法有据，予以支持；8、被扶养人生活费15852.65元,原告主张其被扶养人按农村居民人均年生活消费性支出的标准计算该项费用合理，予以支持；根据原告被扶养人的被扶养时间和上述标准计算,原告的该项费用应为23431.33元［（8343.5/年×3年零1个月×20%+8343.5/年×7年11个月×20%+8343.5/年×6年零1个月×20%)÷2+（8343.5/年×9年×20%+8343.5/年×13年×20%）÷4］。原告主张15852.65元,并未超过本院以上核算的数额,且其年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费性支出额,故本院予以支持；9、司法鉴定费1900元。10、交通费1000元,原告虽无票据证明，但鉴于原告为处理事故、疗伤和鉴定等事项确需支出交通费用，本院酌情予以支持。11、精神抚慰金1500元,根据原告在事故中的过错责任程度和当地生活水平的实际,本院酌情支持。以上十一项共280042.93元。属于医疗赔偿项目的有1-4项，其数额为：66850.99元+15000元+4100元+2700元=88650.99元；属于伤残赔偿项目有5-11项，其数额为：30824.21元+9920.28元+130394.8元+15852.65元+1900元+1000元+1500元=191391.94元。本案交通事故所造成原告云龙公司的损失为：1、粤W12X**号小型轿车的车辆损失30140元。2、车损评估费1500元。3、车辆拆检费500元。4、施救费455元、停车费1500元共1955元。5、停运损失4000元。原告提供的《出租车承租合同书》证实原告云龙公司其出租小轿车的承包租金为4000元/月，原告主张停运30天，故原告云龙公司的该车停运损失应为当月承包租金。上述原告云龙公司的5项损失共38095元，属于交强险的财产损失赔偿项目。鉴于肇事车辆粤QY2X**号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元和财产损失赔偿责任限额2000元的数额范围内对事故造成原告的损失予以赔付，原告覃炳洪损失的伤残赔偿项目数额为190311.54元，已超过被告保险公司的责任限额，被告保险公司应予以赔付110000元，超过责任限额80311.54元;本案原告覃炳洪损失的医疗费用赔偿项目数额为88650.99元，被告保险公司应在责任限额范围内赔付原告10000元，超过保险责任限额78650.99元；本案原告云龙公司损失的财产损失赔偿项目数额为38095元，被告保险公司应在责任限额范围内赔付2000元，超过责任限额36095元。上述原告覃炳洪超过交强险保险责任限额的总额为80311.54元+78650.99元=158962.53元，应由原告覃炳洪与被告李启顺按责分担，即原告覃炳洪自负158962.53元×70％=111273.77元，被告李启顺承担158962.53元×30％=47688.75元；上述原告云龙公司超过交强险保险责任限额36095元，应由原告覃炳洪与被告李启顺按责分担，即原告覃炳洪承担36095元×70％=25266.5元，被告李启顺承担36095元×30％=10828.5元。因肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任保险且事故发生在保险责任期限之内，且肇事车辆超载符合商业三者险保险公司享有10％绝对免赔率的情形，故被告李启顺承担的原告覃炳洪损失47688.76元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按10％的免赔率向原告予以赔付47688.76元×90％=42919.88元，被告李启顺仍须向原告覃炳洪赔偿4768.88元；被告李启顺承担的原告云龙公司损失的10828.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按10％的免赔率向原告予以赔付10828.5元-10828.5元×10％=9745.65元。被告李启顺仍须向原告云龙公司赔偿1082.85元。综上所述，原告的诉讼请求，本院在以上核定的责任、项目和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回；被告李启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃有关质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告覃炳洪。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告覃炳洪。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告罗定市云龙的士有限公司限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔付42919.88元给原告覃炳洪。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔付9745.65元给原告罗定市云龙的士有限公司。限被告李启顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4768.88元给原告覃炳洪。限被告李启顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1082.85元给原告罗定市云龙的士有限公司。驳回原告覃炳洪、罗定市云龙的士有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元（原告已预交），由原告覃炳洪、罗定市云龙的士有限公司负担100元，被告李启顺负担115，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  潘 林人民陪审员  钟灿权人民陪审员  黄之健二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹帼斐