wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第33号上诉人（原审被告）张云，女。上诉人（原审被告）海南金泓房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。法定代表人张云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王家德，男。委托代理人符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司因与被上诉人王家德民间借贷纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，二上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知二上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但二上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张云、海南金泓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第193号原告南通天鸿镭射科技有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌社区居委会20组。法定代表人邱晓华，总经理。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。被告浙江泓能光电科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇枢里村。法定代表人余海潮，总经理。委托代理人陆忠明，浙江秦简律师事务所律师。委托代理人孟鹤亮，该公司职工。原告南通天虹镭射科技有限公司与被告浙江泓能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。2015年6月4日，原告南通天虹镭射科技有限公司以“双方达成了和解协议，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天虹镭射科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通天虹镭射科技有限公司撤回起诉。案件受理费4935元减半收取2468元、保全费1730元，合计4198元由原告南通天虹镭射科技有限公司负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  许秀凤二〇一五年六月四日书 记 员  石 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第808���原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂，住所地宾阳县芦圩凤凰塘浦村小学对面。经营者谭金兰。委托代理人谭辉，该该厂员工。被告陆锦志。被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该公司经理。原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂（以下简称金塔砖厂）与被告陆锦志、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告金塔砖厂的委托代理人谭辉到庭参加诉讼，被告陆锦志、华南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金塔砖厂诉称，2013年5月13日，被告陆锦志打电话给原告员工谭辉，叫原告派车拉实心水泥砖1200块到宾阳县��棠村委做水利工程，价格为每块2.75元（包运费），共计3300元，砖拉到后，被告陆锦志在发货单接货栏签字，并在票据客户一栏上写华南公司字样。经原告多次向其追索货款，但被告以种种理由不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告陆锦志归还货款3300元，被告华南公司负连带责任，并由被告承担本案受理费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个体户工商营业执照复印件一份，证明原告经营者为谭金兰；2、谭金兰身份证复印件一份，证明谭金兰身份情况；3、金塔砖厂发货单原件三份，证明被告欠货款事实；4、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告华南公司注册情况。被告陆锦志不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。被告华南公司辩称，被告华南公司不是本案的当事人，与本��无关，被告陆锦志向原告购买水泥砖所产生的买卖合同法律关系的双方当事人是原告与被告陆锦志，被告华南公司没有委托过任何人代为向原告购买水泥砖，被告华南公司也不知晓此事。关于发货单上的客户签字，是被告陆锦志个人所写，被告华南公司不认识被告陆锦志，也不认识发货单上司机，且发货单上没有华南公司工作人员签名，更没有公章确认，因此，被告华南公司不是本案的当事人，请求法院驳回原告要求被告华南公司承担连带责任的请求。被告华南公司对其答辩，在举证期限内没有向法庭提交任何证据。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：1、原告要求两被告归还货款有无事实和法律依据？2、被告华南公司是否应承担连带责任？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告金塔砖厂提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告金塔砖厂提交的证据及陈述的事实予以认定。综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下案件事实：2013年5月13日，被告陆锦志向原告购买水泥砖1200块，价格为每块2.75元（包运费），共计3300元。原告将水泥泥砖拉给被告陆锦志后，被告陆锦志在发货单接货一栏签名确认，原告承认在客户一栏上的华南公司字样是被告陆锦志私自填写，并未经过被告华南公司的认可或追认。经原告多次要求被告支付货款，但被告至今拒绝支付。原告于2015年4月17日诉至本院。本院认为，被告陆锦志向原告取货，有原告出具的有被告陆锦志签字确认收到货物的发货单为凭，因此，本院认定原告与被告陆锦志之间存在买卖合同法律关���，被告收到货物后未付清货款，原告要求被告陆锦志支付货款3300元，于法有据，本院予以支持。被告陆锦志在原告发货单上客户栏签有华南公司，但被告华南公司辩称陆锦志并不是公司员工，其没有委托被告陆锦志向原告购买水泥砖，原告自认是被告陆锦志在客户一栏写上华南公司字样，被告陆锦志与原告金塔砖厂的交易行为没有得到华南公司的追认，因此，本院认为，被告华南公司不是本案买卖合同的当事人，不应承担本案付款义务。被告陆锦志未支付货款，其行为已构成违约，是造成本案纠纷的原因。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆锦志应向原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂支付货款3300元；二、��回原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂对被告广西华南建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取即25元，由被告陆锦志负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  何丽君二〇一五年��月二十九日书 记 员  谭秋铭
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊商初字第198-1号原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，理事长。委托代理人：许斌，该社公司业务部经理。委托代理人：杨哲，该社公司业务部客户经理。被告：临清市绿野农业开发有限公司。住所地：临清市刘垓子梁庄村。法定代表人：李桂君，总经理。被告：临清市鸿昌高压砌块有限公司。住所地：临清市先锋办事处唐窑村。法定代表人：张立新，经理。委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被告：李桂君。被告：宋跃敏，与李桂君系夫妻关系。被告：张立新，临清市鸿昌高压砌块有限公司经理。委托代理人：李公才，身份情况同上。被告：王喜秋，临清市鸿昌高压砌块有限公司职员，与张立新系夫妻关系。委托代理人：李公才，身份情况同上。本院在审理原告临清市农村信用合作联社诉被告临清市绿野农业开发有限公司、临清市鸿昌高压砌块有限公司、李桂君、宋跃敏、张立新、王喜秋借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临清市农村信用合作联社撤回对临清市绿野农业开发有限公司、临清市鸿昌高压砌块有限公司、李桂君、宋跃敏、张立新、王喜秋的起诉。案件受理费40400元减半收取20200元，财产保全费5000元，由临清市农村信用合作联社承担。审 判 长  高 原审 判 员  刘晓光人民陪审员  杜秀珍二〇一五年六月二十三日书 记 员  肖军辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3874号罪犯安自才，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月12日作出(2013)金义刑初字第1716号刑事判决，以被告人安自才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安自才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安自才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安自才准予减刑一年（刑期自2013年1月9日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)西中行申字第00040号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张学智。再审申请人张学智因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）行政不作为一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行立字第00003号行政裁定及本院（2015）西中立行终字第00015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结张学智（再审申请人）申请再审称，其反映的侮辱、诽谤罪涉及严重危害社会秩序和国家利益，公安机关应当立案进行刑事侦查，公安机关作出的《不予调查处理告知书》属于行政不作为。原审裁定确有错误，张学智因此申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；公安莲湖分局针对张学智向其分局西大街派出所报案控告张全利涉嫌侮辱、诽谤罪案件所作的《不予调查处理告知书》，是公安机关依照有关办理刑事案件程序规定进行的刑事司法行为，不属于行政行为，亦不构成行政不作为；西安市莲湖区人民法院对张学智以张全利犯侮辱、诽谤罪提起的刑事自诉案件已作出了刑事裁定，张学智认为其反映的侮辱、诽谤案涉及严重危害社会秩序和国家利益但对此未能提供有效证据予以证明，原审法院认为张学智坚持原理由要求公安机关重复立案侦查不符合法律规定是正确的，且公安机关作出的上述《不予调查处理告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此原审法院认为张学智对此可向其上级机关或者检察机关反映、控诉予以解决并无不妥，一审裁定对张学智的起诉不予受理，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，适用法律正确。故张学智认为原审裁定确有错误，申请再审的依据不足。综上，张学智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张学智的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年六月十七日书 记 员  侯阿娇
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第47号上诉人（原审被告）黄宝顺。上诉人（原审被告）符方和。上诉人（原审被告）黄宝钊。上诉人（原审被告）符善钧。以上四上诉人的共同委托代理人吴宇，海南大兴律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托代理人林资，海南大兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭佩。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利。上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。由于原审法院核算二审案件受理费有误，四上诉人只预交二审案件受理费100元，未足额预交，本院纠正后于2015年5月14日通知四上诉人在七日内补预交二审案件受理费3856.50元，但四上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年六月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印14份）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2058号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告林建国被告孔祥威被告刘英立原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告林建国委托代理人李钢、被告孔祥威、被告刘英立委托代理人王登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2008年11月30日借给被告林建国人民币10万元，月利率9.00‰，还款日期为2010年11月20日。由被告孔祥威、刘英立提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告林建国辩称，贷款属实，依法处理。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告刘英立辩称，担保属实，依法处理。经审理查明，原告所属财落堡信用社于2008年11月30日与被告林建国签订借款合同，约定：该信用社借给被告林建国人民币10万元，借款期为2008年11月30日至2010年11月20日，月利率9.00‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威、刘英立签订保证合同，约定二被告为被告林建国借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。同时三被告出具还款承诺。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还款承诺经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告林建国签订的借款合同合法有效，被告林建国欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告林建国偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威、刘英立作为保证人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林建国于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2008年11月30日至2010年11月20日，按月利率9.00‰偿还原告借款利息；自2010年11月21日起按月利率11.7‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威、刘英立承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2316号原告杭某。被告邵甲。原告杭某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭某、被告邵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某诉称，婚后双方未组建家庭，各自住在父母家。生育女儿后被告没有尽到父亲、丈夫之责，为女儿的生活费双方经常发生争吵。双方于2014年11月开始分居。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；因女儿出生以来一直与原告居住原告娘家，故要求女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,500元，并补付2015年3月以来的抚养费；婚后购买的“名爵”轿车归原告所有；为办女儿双满月酒宴所欠的债务4万元，要求由双方各半清偿。被告邵甲辩称，双方是周末夫妻，平时双方各住自己父母家。女儿出生后一直居住于原告娘家，被告逢周末去探望女儿。2014年11月之后，被告未再原告家过夜。双方婚后经常争吵，确实已没有和好的可能，同意离婚；要求女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费700元；同意轿车归原告所有，但要求原告给付折价款2万元；原告所称的债务4万元被告并不知晓，故不同意各半清偿。经审理查明，原、被告于2012年12月21日登记结婚，2014年9月27日生育一女，取名邵乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2014年11月之后双方未再共同生活。邵乙自出生以来与原告共同居住于原告娘家。被告目前每月收入为2,600元。牌照号为苏A2XX**“名爵”轿车系于2013年3月购买，权利人登记为原告，目前由原告使用。双方确认该车目前市场价值为4万元。审理中，被告称原告生育前被告给过原告不止1.2万元，生育孩子后又给了5,000元至6,000元，如果女儿由原告抚养，被告可以每月给付抚养费700元，但不同意补付抚养费。原告则称之前给的1.2万元是生孩子用的，生育之后被告给了3,000元，要求追索2015年3月至2015年5月的抚养费。原告还表示不同意支付轿车折价款，并要求邵乙的户籍暂时放在被告处至邵乙上学时止。被告则坚持要求原告给付折价款2万元，并称如果邵乙的户籍不迁出，其就不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、出证医学证明、被告收入证明等证据证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，产生矛盾后又未能妥善处理，致夫妻感情不睦。被告曾表示双方确实无和好可能，同意离婚，后又因邵乙的户籍迁移问题表示不同意离婚，鉴于被告并无和好的意思表示，其不同意离婚也并非出于双方感情考虑，故可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。双方均要求抚养邵乙，因邵乙自出生以来一直与原告共同生活，稳定的生活环境更有利于子女健康成长，且邵乙目前仅八个多月，尚在哺乳期，故邵乙应由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告每月给付子女抚养费1,500元，根据被告的收入，该数额尚属偏高，而被告主张的抚养费700元属合理范围，本院予以采纳。考虑到邵乙出生前后被告支付了一定数额的钱款，邵乙出生后双方对邵乙抚养费的具体数额也未作约定，故对原告要求追索抚养费的诉请，本院不予支持。牌照号为苏A2XX**“名爵”轿车系双方婚后共同财产，应依法分割。双方对该车的归属意见一致，即该车归原告所有，原告则应支付被告相应折价款。现原告表示不同意支付该车折价款，因于法无据，本院不予支持。原告主张的债务4万元，因涉及案外人财产权益，故本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杭某与被告邵甲离婚；二、双方所生之女邵乙随原告共同生活，被告自2015年6月起每月给付原告子女抚养费700元，至邵乙十八周岁时止；三、牌照号为苏A2XX**“名爵”轿车1辆归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告轿车折价款2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一五年六月十五日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01241号原告于家妹。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告于家妹诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家妹及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家妹诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2496元，经济补偿金1020元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于家妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1103号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告吴文科。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告吴文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年10月9日至2014年10月9日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购建材、用于经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年10月9日向被告发放贷款300,000元。但被告吴文科自2013年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴文科立即归还原告借款本金149,511.60元；2、被告吴文科支付原告暂计至2014年10月9日的利息7,647.69元、罚息8,898.76元、复利1,029.07元；3、被告吴文科支付自2014年10月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和157,159.29元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告吴文科承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告吴文科未答辩，亦未提供证据。鉴于被告吴文科未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴文科与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴文科收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴文科归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告吴文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文科应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币149,511.60元;二、被告吴文科应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年10月9日止的利息人民币7,647.69元、逾期利息人民币8,898.76元、复利人民币1,029.07元，并偿付自2014年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币157,159.29元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,641.74元，公告费人民币560元，由被告吴文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第801号罪犯张细达，男，1958年10月9日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年12月3日作出(2012)梁刑初字第116号刑事判决，以被告人张细达犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张细达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张细达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张细达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张细达减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2241号申请执行人涟水县土地储备中心。法定代表人赵青山，主任。委托代理人孙智华，该单位法律顾问。被执行人淮安景城置业有限公司，住所地涟水县天下景城小区。法定代表人许峻严，该公司董事长。涟水县土地储备中心与淮安景城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟民初字第795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安景城置业有限公司应支付涟水县土地储备中心1758310元并支付违约金，承担案件受理费11265元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人淮安景城置业有限公司银行存款750000元。冻结其在中国银行涟水支行保证金账户存款860522.11元，但该保证金目前无法扣划。查询工商、土地、车管、房管等部门无被执行人可供执行财产线索，本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款750000元，另对其保证金账户内860522.11元予以冻结，目前该保证金无法扣划，被执行人其他无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮涟民初字第795号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月三日书记员 孔 勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3117号罪犯王郡，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年1月7日作出(2012)台仙刑初字第516号刑事判决，以被告人王郡犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,与另一被告人同共承担民事赔偿人民币88913．34元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王郡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王郡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王郡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王郡准予减刑七个月（刑期自2013年01月07日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2010）峨法执字第15号恢1申请执行人韦美线，干部。被执行人苏朝敏，农民。本院在恢复执行申请人韦美线与被执行人苏朝敏机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人苏朝敏无可供执行财产，现经与申请执行人韦美线核实本案的执行调查结果进行通报，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2010）峨法恢执字第15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一五年六月二十二日书记员  覃图波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00637号罪犯刘霞，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月27日作出(2010)秦刑初字第154号刑事判决，以被告人刘霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1261号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2021年12月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘霞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年8月30日至2021年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第04088号原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告关建，男，满族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李小为与被告关建民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小为的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小为撤回起诉。本案减半收取案件受理费1989元，由原告李小为负担。审判员  朱闯二〇一五年六月十日书记员  王妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3894号罪犯张伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月25日作出(2012)金义刑初字第3414号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
包头市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2015)包刑减字第779号罪犯达来，别名包海，男，1974年3月19日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。阿拉善盟阿拉善左旗人民法院于2009年12月14日作出（2009）阿左刑二初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人达来有期徒刑八年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元)。刑期自2009年8月23日起至2017年8月22日止。判决生效后交付执行。2012年1月18日经本院裁定减刑六个月；2013年7月3日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2015年12月22日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯达来在服���期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯达来提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯达来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达来减去有期徒刑五个月二十二天，刑期至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民三初字第00448号原告：华润辽宁医药有限公司。法定代表人：程军，系该公司董事长。委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李杰，女，汉族。原告华润辽宁医药有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员王鹤、刘玉洁组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹一到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，原告与被告经营的本溪市华仁堂大药房（个体工商户，经营者为被告）签订药品销售合同，原告向药房出售药品货物。2013年10月21日原告向被告销售价值59,646.30元的药品，2013年10月22日被告经营的本溪华仁堂大药房为原告出具收条一份，收条明确记载收到原告公司药品并未付款。本溪市华仁堂大药房至今一直未付货款，原告曾多次向本溪市华仁堂大药房主张权利，但本溪市华仁堂大药房一直以各种借口推托，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，诉讼请求1、判令被告给付原告货款59,646.30元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月，原告与本溪市华仁堂大药房签订华润辽宁医药有限公司药品销售合同，约定被告向原告购买药品，具体品种见随货同行单，经济纠纷若双方协商解决不成时，向供方所在地法院起诉。合同签订后，被告向原告出具授权委托书一份，写明兹委托张月杰同志，负责我单位药品的购进业务。（具体采购品种以我单位的经营范围为准）。委托张月杰同志，负责我单位收货业务。此委托书有效期壹年，自签发之日起生效，如有变更会及时书面通知贵公司。张月杰及被告均在授权委托书上签字确认。2013年10月21日，原告向被告提供了头孢克洛胶囊（希克劳）等各种药品，2013年10月22日，张月杰为原告出具收条一份，写明：今收到华润医药公司药品，合计59,646.30元，款未付，人民币伍万玖仟陆百肆拾陆元叁角零分。被告收货后，至今未付款，原告多次催要未果，诉至本院。另查，本溪市华仁堂大药房系个体工商户，经营者为被告李杰。以上事实，有销售合同、授权委托书、收条以及原告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告经营的药房签订的药品销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李杰作为本溪市华仁堂大药房的经营者，该合同的相关权利义务应由李杰承担。现原告按照合同约定已履行供货义务，并由被告授权的人进行签收，被告应向原告支付货款。现被告长期拖欠原告货款未付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内一次性给付原告华润辽宁医药有限公司货款59,646.30元；二、被告李杰于本判决生效后十日内一次性给付原告华润辽宁医药有限公司货款利息，自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止按59,646.30元的中国人民银行同期贷款利率的计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291元，公告费800元，均由被告李杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 王 鹤人民陪审员 刘玉洁二〇一五年六月十二日书 记 员 胡 畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5193号罪犯汤统国，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)金义刑初字第2180号刑事判决，以罪犯汤统国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汤统国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤统国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳7000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤统国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤统国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤统国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年六月十八日书记员  谢 婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01145号原告从增凤。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告从增凤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从增凤及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从增凤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1079元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告从增凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第614号原告：孙高超，住河南省宝丰县。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：FORNAGREGORYSTEPHEN。被告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：侯如贵，董事长。委托代理人：王朔、严瑞丝，均系广东华安联合律师事务所律师。本院在审理原告孙高超诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、仙维娜（广州）化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告孙高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元由原告孙高超负担。审 判 长  李吉思人民陪审员  黎粤华人民陪审员  刘绮华二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄金馨樊嘉仪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1771号原告牛翠玲，女，1965年1月1日出生，蒙古族，无职业。委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告康满都拉，男，1970年2月26日出生，蒙古族，农民。原告牛翠玲诉被告康满都拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛翠玲的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告康满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛翠玲诉称，2015年3月13日10时30分许，被告康满都拉驾驶蒙GQ62**号长安牌小轿车在科尔沁左翼中旗宝龙山镇政府门前与原告牛翠玲驾驶的红太阳牌电动三轮车相撞，造成原告牛翠玲受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告牛翠玲住进科尔沁左翼中旗中医医院治疗4天，诊断为全身多处软组织挫伤。此次事故经交警部门责任认定为原告牛翠玲负次要责任，被告康满都拉负主要责任。原告牛翠玲诉至法院，要求被告康满都拉赔偿3463元{[医疗费3795元+误工费328元（82元×4天）+陪护费404元（101元×4天）+住院伙食补助费160元（40元×4天）+车辆维修费260元]×70%}。被告康满都拉未作答辩。经本院审理查明，2015年3月13日上午10时30分许，被告康满都拉驾驶蒙GQ62**号长安牌小型轿车在科尔沁左翼中旗宝龙山镇内沿平安大街由东向西行至宝龙山镇政府门前突然向左转弯时，与由东向西原告牛翠玲驾驶的红太阳牌电动三轮车相撞，致原告牛翠玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，原告牛翠玲负次要责任，被告康满都拉负主要责任。原告牛翠玲受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗4天。在举证期限内，原告牛翠玲向法庭递交证据1、科尔沁左翼中旗中医医院病情证明书1份、病历1份和住院费收据1枚，证明原告牛翠玲受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗过程及费用支出情况；证据2、修车费收据1枚、地方税务发票5枚，证明原告牛翠玲的车辆损坏后修车支出的费用；证据3、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明此次事故被告康满都拉负主要责任。在举证期限内，被告康满都拉未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告牛翠玲所举证据1来源合法，内容客观、真实，能够证明原告牛翠玲受伤后住院治疗过程及因治疗所支出的费用情况，与本案有关联性，本院予以采信；证据2中修车费收据与税务发票记载的内容不符，对其证明指向不予采信；证据3能够证明原告牛翠玲与被告康满都拉应负担的责任比例，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告康满都拉驾驶轿车与原告牛翠玲驾驶的电动三轮车相撞，原告牛翠玲主张被告康满都拉承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告牛翠玲要求被告康满都拉赔偿车辆维修费260元，因不能提供发生维修费用的发票，无法证明修车实际发生的费用，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告康满都拉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康满都拉于本判决发生法律效力后赔偿原告牛翠玲各项损失合计3281元{[医疗费3795元+误工费328元（82元×4天）+陪护费404元（101元×4天）+住院期间伙食补助费160元（40元×4天）]×70%}；二、原告牛翠玲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二０一五年六月十五日书记员 付泽鹏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第1293号原告肖慈永，男，1963年5月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告程安建，男，1953年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。院在审理原告肖慈永诉被告程安建追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖慈永以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖慈永撤回起诉。本案受理费50元，由原告肖慈永负担。审判员  王金文二〇一五年六月二十六日书记员  余 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1号原告：卢响鸣。委托代理人（特别授权代理）：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某（曾用名杨凤华）。被告:张某甲。被告:张某乙。原告卢响鸣与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海交易中心）、被告杨某、被告张某甲、被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告卢响鸣于2014年12月23日向法院提起诉讼，其诉请为:1、判令被告上海交易中心归还原告卢响鸣借款人民币280000元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年10月21日起至款项还清之日的违约金；2、判令被告上海交易中心支付律师费20000元；3、判令被告杨某、被告张某甲、被告张某乙对被告上海交易中心的上述第一、二项应付款项承担连带责任；4、原告卢响鸣对坐落于上海市嘉定区宝安公路4369弄1号7层709室房产的折价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月21日，原告卢响鸣作为出借人（乙方）与被告上海交易中心作为借款人（甲方）、被告杨某、张某甲、张某乙作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：被告上海交易中心向原告卢响鸣借款280000元，借款期限为六个月，自2013年10月21日至2014年4月20日止。现续签六个月（自2014年4月21日至2014年10月20日止）；借款利率为月利率1.8%，月利息为5040元；借款用于经营需要；还款来源于经营收入。此外还约定：甲方和乙方于签署借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室的买卖合同，并于网上备案。甲方同意以自有开发建设的房屋嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室的所有权作为该笔借款的担保。该商品房买卖合同（合同编号：201300315056）系本借款合同不可分割的组成部分。双方签署嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室的买卖合同并网上备案后，乙方将人民币贰拾捌万元整以支付购房款的名义打入甲方房屋买卖账号（单位名称：上海国际机电五金交易中心有限公司，银行名称：中国农业银行嘉定区方泰分理处，账号：03×××58）。还款方式：按月支付利息，每月10日付息一次：首期付息日为10月21日，到期一次性归还本金及剩余利息，本金由甲方直接存入乙方指定银行账户（杭州银行浣纱支行，卡号：60×××42）。合同第七条违约责任约定：1、甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失。2、借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金。如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍*逾期天数向乙方赔偿损失。第八条：当甲方不按照约定履行本借款合同时，甲方同意，乙方可选择部分行使或全部行使下列权利：1、乙方可以依据本借款合同向甲方主张债权，甲方按照第七条第（一）款的约定承担违约责任。……。第九条：本合同项下的借款由担保人即被告杨某、张某乙、张某甲提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效；并承诺，当乙方向保证人追偿，保证人放弃一切法律规定的抗辩权，立即以个人资产代甲方偿还。另保证人杨某、张某甲、张某乙出具声明如下：甲乙双方的借款合同我看过，知晓应承担的法律责任，自愿为甲方该笔借款提供连带责任保证。同日，原告卢响鸣向被告上海交易中心出具承诺书一份，承诺其向被告上海交易中心购买位于上海嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室，面积为44.12平方米，在被告上海交易中心履行了双方签订的借款合同并且债务履行完毕后，同意上海交易中心在2014年10月21日之前以280000元回购上述房屋，其无条件配合被告上海交易中心办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除，由此产生的一切费用由上海交易中心承担。另查明，原告卢响鸣分别于2013年10月25日、同年10月28日向被告上海经营中心付款390000元、170000元，共计人民币560000元。2014年4月21日，因被告上海交易中心未能归还上述借款，遂原、被告各方又续签了上述《借款合同》。然合同签订至今，原告卢响鸣与被告上海交易中心并未就位于上海嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室房屋依法办理抵押登记手续；而涉案的借款，除被告上海交易中心已经支付了借款期间的利息外，借款本金至今未予归还。鉴于此，现原告卢响鸣以民间借贷纠纷为案由将四被告起诉来院，并委托浙江钱江律师事务所律师作为其一审的委托代理人，需支付律师费用为人民币20000元。该律所指派姚云旺律师作为原告卢响鸣的代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还原告卢响鸣借款本金人民币280000元，并以280000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月21日起至实际履行之日止的违约金。二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付给原告卢响鸣律师费用人民币20000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告杨德凤、被告张雅玲、被告张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的上述第一、第二项的应付款承担连带责任。四、驳回原告卢响鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3026元，财产保全申请费1920元，合计人民币4946元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担，被告杨德凤、被告张雅玲、被告张月生对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一五年六月二十日代书记员  袁小莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00329号原告刘某，居民。委托代理人陈凤美，居民。被告孙某，农民。委托代理人韩枚方，农民。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈凤美、被告孙某及其委托代理人韩枚方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年正月23日举行结婚仪式。原告系××，生活不能自理，婚前被告答应照顾原告生活，但婚后被告没有履行事前诺言，从2013年春节后离开原告至今。现原告要求与被告离婚。被告孙某辩称，对原告主张的婚姻形成事实事实不表异议，被告也有××，原告母亲虐待被告，导致被告无法和原告共���生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系××人，2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方相处一般，于2013年初双方分居生活至今。婚后无共同财产及债权债务。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的双方结婚证等证据，且业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告称如果离婚，要求原告赔偿被告损失6万元，原告不予认可。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽经登记形成夫妻关系，但双方婚前相处时间较短，婚后夫妻感情没有完全建立，双方分居生活已达2年之久，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对被告要求原告赔偿6万元经济损失的主张，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院不予支持。经调解未果，依据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告孙某离婚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年六月十日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男���一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第0361号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月16日由江都区公安局决定取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人李某于2015年4月9日15时许，在扬州市江都区丁沟镇麾村物资交流会现场，扒窃得被害人林某放有200余元人民币的钱包一只，放入其携带的蛇皮袋中，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。案发后，被窃钱包已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；被告人李某的供述；公安机关制作的到案经过、辨认笔录及赃物照片；人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙干生二〇一五年六月二十五日书记员  刘 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）银民终字第516号上诉人（原审被告）雷进国，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人邵富升，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董收名，男，1969年4月25日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省庄浪县。委托代理人赵斌莉，宁夏维誉律师事务所律师。原审被告ＸＸ，男，1956年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人雷进国因合伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人雷进国及其委托代理人邵富升、被上诉人董收名的委托代理人赵斌莉到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告董收名的岳母与被告雷进国的母亲系姐妹关系，被告ＸＸ系被告雷进国的姐夫。2012年2月，原告董收名与被告雷进国达成口头协议，约定双方共同投资在闽宁镇武河村建养猪场。协议达成后，双方筹集资金、申请土地，并开始建设养猪场。养猪场建成后，原告董收名将自家的70余头幼猪及机器设备运往养猪场开始养殖。双方在经营过程中，因发生矛盾，便协议解除合伙关系。2012年12月7日，原告董收名邀请被告雷进国的姐夫被告ＸＸ作证，双方进行了结算，由被告ＸＸ替被告雷进国向原告董收名出具了欠款数额分别为90952元、10万元、800元的欠条三张，被告雷进国在其中欠款数额为90952元的欠条上签字确认，但未在欠款数额为10万元和800元的两张欠条上签字，由被告ＸＸ代被告雷进国签字，同时被告ＸＸ均以证明人的身份在三张欠条上签字。其中欠款数额为90952元、10万元的欠条约定于当年年底付清。到期后，被告雷进国未支付欠款。现原告董收名诉至法院，请求依法判令：被告雷进国立即偿还欠款191752元及利息84370元；本案诉讼费由被告雷进国承担原审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告ＸＸ按照原告董收名与被告雷进国的结算，替被告雷进国向原告董收名出具的欠款数额分别为90952元、10万元、800元的三张欠条，虽然被告雷进国没有在其中欠款数额分别为10万元和800元的欠条上签字，但该两张欠条与另一张欠款数额为90952元的欠条是在同日由被告ＸＸ书写，且被告ＸＸ均以证明人的身份签字，应视为原告董收名与被告雷进国对合伙经营养猪场进行了结算，被告雷进国应按欠条约定的日期给付欠款，逾期未付，应承担相应的逾期利息，逾期利息应自2013年1月1日起至2014年10月31止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应为21529.84元，对超出的部分，法院不予支持。对被告雷进国主张的要求原告董收名承担合伙期间债务清偿的诉讼请求，因未提出反诉，又未提供相应的证据，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告雷进国于判决生效后十日内归还原告董收名欠款191752元，利息21529.84元；二、被告ＸＸ不承担责任；三、驳回原告董收名的其他诉讼请求。案件受理费5442元，由被告雷进国负担4499元，由原告董收名负担943元。宣判后，雷进国不服，提起上诉。上诉人雷进国上诉称，一、一审判决认定事实不清，本案中在同一天出现了三张欠条，上诉人只在90952元的欠条上签字确认，而不是在三张欠条上签字确认，既然是同日，为何出现三张欠条，是有悖常理的，应依法改判上诉人向被上诉人支付欠款90952元。二、本案中原审被告ＸＸ只代上诉人书写一张欠款90952元的欠条，10万元和800的欠条是被上诉人董收名和原审被告ＸＸ串通伪造的，上诉人多次请求进行鉴定，但一审法院对上诉人的要求置之不理，严重违反法定程序。被上诉人董收名答辩称，一、上诉人一审经法院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，原审被告ＸＸ与被上诉人董收名在一审中所述结算事宜陈述部分及一审原告出示的书证可以相互印证，充分认定上诉人欠被上诉人款项的事实，请求维持原判。二、因为90952元的条子有上诉人的签名并且上诉人认可此欠款，上诉人申请鉴定的事项与本案事实无关，可不进行鉴定。一审判决审判程序合法。原审被告ＸＸ经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人、被上诉人、原审被告的陈述，被上诉人提交的欠条三张为证，本院予以采信。本院认为，由于被上诉人董收名与上诉人雷进国对合伙期间的投入进行了结算，原审被告ＸＸ替上诉人向被上诉人出具了欠款数额分别为90952元、10万元、800元的三张欠条，虽然上诉人没有在其中欠款数额分别为10万元和800元的欠条上签字，但该两张欠条与另一张欠款数额为90952元的欠条是在同一天由原审被告书写，且原审被告均以证明人的身份签字，应视为该结算清楚真实。并且上诉人没有直接证据证明10万元和800元的欠条是被上诉人和原审被告串通伪造的。上诉人提出一审判决认定事实不清，上诉人只在90952元的欠条上签字确认，而不是在三张欠条上均签字确认及10万元和800元的欠条是被上诉人和原审被告串通伪造的的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2747元，由上诉人雷进国负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 苗自治审判员 高凤梅二〇一五年六月二十九日书记员 杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第358号原告马秋莲，女，1966年4月10日出生，住址上海市闵行区。原告谢国青，男，1966年3月18日出生，住址上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。原告俞心蕾，女，2009年1月23日出生，汉族，住址上海市崇明县。法定代理人俞峰，男，1982年1月27日出生，汉族，住址同俞心蕾。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人高志缨。委托代理人职洁，女。本院受理原告马秋莲、谢国青、俞心蕾诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据有关法律法规规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人周希望于2013年3月28日身故，其作为保险合同客体的被保险人人身已灭失，户籍已注销，不适用住所地的相关规定，故本案应由被告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人周希望虽已死亡，然根据原告提供的证据，其生前住所地在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，该地属本院管辖范围。本院认为，被保险人住所地是一个确定的事实，不因被保险人的死亡而改变。况且以被保险人死亡为给付保险金条件是人身保险合同中的普遍情况，若被保险人死亡即不能以其生前住所地确定管辖，前述司法解释即无存在的必要性。据此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年六月二十三日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
山西省古县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第188号原告：师登山，男，32岁。被告：梁若飞，男，37岁。原告师登山与被告梁若飞教育培训服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师登山、被告梁若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师登山诉称：2011年12月2日，原告在被告开设的古县小飞驾培服务中心（以下简称小飞驾培中心）报名考取C1机动车驾驶证，并支付培训费5000元。被告承诺包过并于三个月内给原告发放驾驶证。后被告未通知原告考试，亦未发放驾驶证。原告多次去被告处咨询，被告安排原告从临汾市运通职业驾驶员培训有限公司（以下简称运通驾校）申请退学去其他驾校办理驾驶证包过。2014年8月22日，被告又以驾驶证涨价为由向原告收取5000元，在安排原告去其他驾校报名时收取原告350元路费，也没有去其他驾校。被告至今没有通知原告考试，原告多次去被告处询问驾校报名情况及培训情况，但被告一直推脱。故诉至法院，请求依法判令被告返还培训费10000元及路费350元，支付其因长期没有取得驾驶证致使获取驾驶证需要更大费用的损失1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告梁若飞辩称：对原告在其开设的小飞驾培中心报名考取C1机动车驾驶证的事情经过，交纳两次培训费的时间、数额，路费的数额没有异议。被告为原告在运通驾校报名参加机动车驾驶证考试，并安排原告在小飞驾培中心进行过科目一的培训。但是，2014年4月2日，原告称其身份证号进行了变更，咨询是否还能参加用原先的身份证号报名的驾驶证考试。其让原告去公安局开具户籍证明，经过向运通驾校和车管所咨询，答复均是参加驾驶证考试时需持与报名时一致的身份证原件，不认可户籍证明。原告因自己的原因无法参加机动车驾驶证考试，不是被告的责任。原告第一次向被告交纳的5000元不能退还，剩余的5000元培训费及350元路费同意退还原告，驾驶证考试费用没有增加，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告师登山于2011年12月2日，在被告梁若飞开设的小飞驾培中心报名考取C1机动车驾驶证并交纳培训费5000元，被告承诺包过为原告办理C1机动车驾驶证。后被告在运通驾校为原告办理了机动车驾驶证考试报名业务，安排原告在小飞驾培中心进行过交通法规及相关知识即科目一的培训，但一直未通知原告考试亦未发放驾驶证。2013年3月18日，原告更改了身份证号码。在原告的多次催促下，被告安排原告去其他驾校办理驾驶证包过。2014年8月22日，被告以驾驶证涨价为由收取原告培训费5000元，两次共计10000元，并向原告收取350元路费。被告至今未通知原告参加C1机动车驾驶证考试，原告至今未取得驾驶证。原告为证明自己的主张向本院提交证据：收据两份，证明自己向被告交纳培训费的时间为2011年12月2日、2014年8月22日，数额总共为10000元。被告认可原告提交的证据，本院对该证据予以采纳。被告为证明自己的主张向本院提交证据：1、运通驾校出具的写明“费用清”的单据复印件，证明自己向运通驾校交纳了原告的驾驶证考试费用；2、原告的机动车驾驶证申请表复印件一份，证明被告为原告办理了机动车驾驶证考试报名业务；3、原告的户籍证明及变动历史信息证明一份，证明原告更改身份证号的事实，原告因为私自更改身份证号的原因不能参加机动车驾驶证考试，现在原告不在其处培训，其不应返还原告第一次交纳的5000元培训费。原告认为被告提交的写明“费用清”的单据复印件不能证明其向运通驾校交纳费用的数额，不予认可；对驾驶证申请表复印件及户籍证明、变动信息证明的真实性无异议，但认为自己更改身份证号码是在被告处报名一年多之后，在长达一年多的时间里被告未通知其参加机动车驾驶证的考试，自己不应承担责任。本院认为，被告提交的写明“费用清”的单据复印件上没有写明交纳培训费的数额，也未出示原件进行核对，原告的异议成立，故对该证据不予采纳；对于原告的机动车驾驶证申请表复印件，原、被告均没有异议，本院予以采纳。对于原告的户籍证明及变动历史信息证明，本院认为，原告更改身份证号是其在被告处报名参加驾驶证考试一年多之后，在此期间被告一直未通知原告考试，不符合一般的履行期间，原、被告双方均有过错，该证据不能完全证明被告的主张。本院认为，民事活动必须遵守法律，根据道路交通安全法的相关规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。根据合同法的相关规定，合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，因无效合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原、被告之间形成教育培训服务合同法律关系，被告承诺为原告包过取得机动车驾驶证，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。对原告请求被告返还10000元培训费的请求，原告向被告交纳了10000元培训费，被告没有足够证据证明其向运通驾校交纳了培训费，故对原告的该请求，本院予以支持。被告为原告提供了申请机动车驾驶证的报名服务，且安排原告进行了科目一的培训，原告应对被告进行折价补偿，具体费用数额，在被告未能提交充分证据加以证明的情况下，本院将综合考虑本案情况依法判定。对原告请求被告返还350元路费的请求，被告认可，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失1000元的请求，原、被告应当清楚机动车驾驶证需要经过考试合格才可领取，但双方仍然约定包过的形式，主观上均存在过错，应当承担因此造成的相应损失，并且原告负有举证证明责任证明自己所受的损失，但原告未提交相关证据，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁若飞于本判决生效之日起十五日内返还原告师登山培训费10000元。二、被告梁若飞于本判决生效之日起十五日内返还原告师登山路费350元。三、原告师登山于本判决生效之日起十五日内支付被告梁若飞折价补偿1000元。四、驳回原告师登山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁若飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张敏慧二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑凯丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第980号罪犯谭明坤，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市七星关区小吉场镇，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月13日作出(2011)深宝法刑初字第3426号刑事判决，以被告人谭明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭明坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月19日。执行机关因罪犯谭明坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭明坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)海南一中刑二终字第29号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，绰号“伟二”，男，1983年10月16日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年10月6日出生，汉族，海南省文昌市人。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月3日作出（2015）文刑初字第16号刑事判决，即：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计53929.06元，赔偿款限于判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。被告人何某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉审 判 员  韩香畴代理审判员  袁华锋二〇一五年六月一日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月1日印制（共印30份）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第01715-1号原告吴晓明。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告钱新。被告徐蕾。原告吴晓明与被告钱新、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告吴晓明于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晓明请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓明撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，公告费300元，合计人民币4700元，由原告吴晓明负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一五年六月十九日书 记 员  罗 蕾
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00850号-1原告李协修，男，1957年6月13日生。委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告天津市旭阳建筑劳务有限公司。法定代表人张建民，任总经理职务。委托代理人常双字，该公司员工。本院在审理原告李协修诉被告天津市旭阳建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李协修撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告负担。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一五年六月二十七日书 记 员  王文彬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第01043号原告邓达荣（曾用名邓达容），女，1973年10月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者。委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，当事人所在社区推荐的公民。被告张正明，男，1969年12月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者。原告邓达荣与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长,与人民陪审员常才进,代理审判员刘俊麟组成合议庭于2015年5月27日公开进行了审理，原告邓达荣及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告张正明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓达荣诉称，被告于2013年3月17日向原告借款10万元，当时口头约定很快偿还，但时至今日仍不偿还。原告请求判令被告立即给付借款本金10万元，并从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。原告邓达荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件和被告身份信息查询单，证明原、被告身份；2、借条，证明被告向原告借款10万元；3、原告的户口证明材料，证明原告别名“邓达容”。被告张正明没有到庭答辩。经本院审查，原告出示的证据具有真实性合法性关联性，予以采纳。经审理查明，2013年3月17日，张正明向邓达荣借款100000元，并出具借条。借条没有约定利息和还款期限。本院认为，本案系借款合同关系，应适用《合同法》的规定。原告和被告之间借款合同关系依法成立，双方没有约定还款期，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向法院提起诉讼，视为已向被告催告，被告应当返还借款。由于双方没有约定利息，视为不支付利息，但原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张正明于本判决生效后立即返回原告邓达荣借款100000元，并从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告邓达荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  常才进二〇一五年六月四日书 记 员  覃 雪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第277号原告曹小英。委托代理人唐鹏，郴州市华通法律服务所法律工作者。被告谢开洪。原告曹小英与被告谢开洪离婚纠纷一案，原告曹小英于2015年5月21日向本院起诉，本院于2015年5月21日立案受理,于2015年6月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曹小英及其委托代理人唐鹏、被告谢开洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小英诉称：原、被告于1983年11月12日在资兴市民政办登记结婚，1984年9月9日生育女儿谢珍利。因原、被告的婚姻系家庭包办，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵闹，思想观念不能统一，双方因此生育一个女儿后就再未生育。原、被告分居至今已达9年之久，原告长期在外务工，双方没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂。综上，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曹小英与被告谢开洪离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告曹小英的身份信息；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；3、准生证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；4、证明，拟证明原、被告系1983年办理了结婚登记手续。被告谢开洪辩称：1、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，原、被告并未分居，原告在原、被告女儿家带孙女，被告在资兴三都煤窑务工，逢年过节都是在一起，不存在分居。2、原、被告系经过合法登记结婚，不是包办婚姻。3、原告经常带着外孙女到处乱走，对家庭不负责任。被告谢开洪为支持其主张，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告于1986年9月30日登记结婚。庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据4的真实性有异议，原、被告是1986年9月30日登记结婚。原告对被告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议。本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：原告提交的证据1系原告曹小英的身份证复印件及户籍证明，经与原件核对无异，可以证明原告曹小英的相关身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据2是原、被告的户籍证明，可以证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；原告提交的证据3是准生证复印件，可以证明原、告于2009年5月11日办理了准生证，本院依法予以采信；原告提交的证据4是证明，结合法庭调查，原、被告系1986年9月30日登记结婚，而非该证明载明的1983年，故对该证明依法不予采信；被告提交的结婚证，可以证明原、被告系1986年9月30日登记结婚，本院依法予以采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：1984年，原、被告经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系。1986年9月30日，原、被告在资兴市原碑记乡办理了结婚登记。1988年9月9日，原、被告生育女儿谢珍利，现已成年。2012年，原告曹小英到郴州市帮谢珍利带小孩，被告谢开洪在资兴市三都镇务工，逢年过节原、被告均在谢珍利家一起过。原、被告婚后偶尔因家庭琐事产生争吵，但双方无大的矛盾。另原、被告婚后建有位于资兴市三都镇太坪村路头社组的两层楼房一栋，双方无夫妻共同债务。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告在其女谢珍利生小孩后就在郴州帮其带小孩，而被告在资兴市三都镇务工，双方平时缺乏沟通与交流，夫妻之间因此产生距离与矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通，被告多关心原告，相互多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曹小英与被告谢开洪离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  谢龙飞二〇一五年六月二十四日书 记 员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第183号原告张亮霞，女，汉族。委托代理人李建伟，男，汉族，系原告张亮霞丈夫。代理权限为特别授权。被告赵年平，女，汉族。委托代理人赵年成，男，汉族。系被告的哥哥。代理权限为特别授权。委托代理人李增贵，男，汉族。代理权限为特别授权。原告张亮霞诉被告赵年平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。根据原告张亮霞的申请，于2015年5月4日冻结了被告赵年平的住房公积金55000元。原告张亮霞的委托代理人李建伟、被告赵年平的委托代理人赵年成、李增贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮霞诉称：2014年12月9日，赵年平从原告处借人民币5万元，并向原告写下欠条一份，承诺随时还本金。现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告归还借款5万元及自借款之日起至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告赵年平辩称：被告向原告出具的5万元借款并不是被告所借的，是原告投资给三门峡泰丽金银珠宝公司的投资款，被告不同意归还原告的钱。原告张亮霞向法庭提供赵年平向张亮霞出具的借条一份，证明被告赵年平欠原告张亮霞5万元，约定月息为15‰的事实。被告赵年平对原告提交的证据无异议。被告赵年平向法庭提供投资协议书复印件一份，证明被告给原告出具的5万元借条，就是张亮霞投资给三门峡泰丽金银珠宝有限公司的投资款，并不是借原告的钱。原告张亮霞对被告提交的证据真实性无异议。但是，认为该证据与本案无关。经庭审质证，本院认为原告的证据系被告赵年平书写，赵年平不持异议。经审查，其证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。被告赵年平提供的投资协议书复印件一份与案件事实无关联，不予采纳。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：被告赵年平于2014年12月9日向张亮霞借款5万元，约定月息15‰，至今未归还。本院认为：被告赵年平为原告张亮霞出具借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告赵年平作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告张亮霞要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵年平辩称，该笔借款不是被告所借，是原告投资给三门峡泰丽金银珠宝有限公司的投资款，没有有效的证据予以证明，其意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵年平于本判决生效之日起三日内偿还原告张亮霞欠款5万元及利息（自2014年12月9日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，由被告赵年平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  赵淑云人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一五年六月十六日书 记 员  王燕玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第485号原告：曲艳艳，女，1984年10月1日生，汉族，舒兰市白旗镇鑫锋农机商店业主，住舒兰市。被告：刘伟达，男，汉族，住舒兰市，其他不详。原告曲艳艳诉被告刘伟达买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他联系方式，但仍未联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲艳艳的起诉。诉讼费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年六月十八日代理书记员  鞠秀丽
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第94号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：严江中。被申请执行人：余礼仙。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人严江中、余礼仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月22日作出江计生征字（2014）第103306号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人严江中、余礼仙支付社会抚养费42000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第94号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1224号原告薛东英，女，1987年出生，汉族，居民，住潍坊市。委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告陈长正，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，该公司总经理。住所地：青岛市市南区香港中路**号。原告薛东英诉被告陈长正、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东英委托代理人刘兆阳、被告陈长正到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日9时许，张田田驾驶鲁VJ92**号小型普通客车（车载原告薛东英），沿长深高速由北向南行驶至1543公里+700米路段时追撞于由应急车道停车后变更车道进入最右侧行车道被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车尾部，造成原告薛东英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该事故作出认定，被告陈长正负事故的主要责任，被告陈长正所驾驶车辆在第二被告处有交强险及商业险，原告还需要继续治疗。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法处理。请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计137098元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司递交书面答辩状辩称，在核实无保险公司免责的情形下，同意在保险范围赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不承担。被告陈长正辩称，发生事故属实，我给原告垫付费用10343元，请法庭确认后予以扣减。经审理查明，2015年2月20日9时许，张田田驾驶鲁VJ92**号小型普通客车（车载原告薛东英），沿长深高速由北向南行驶至1543公里+700米路段时，追撞于由应急车道停车后变更车道进入最右侧行车道的被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车尾部，造成原告薛东英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该事故作出认定，张田田负事故的次要责任，被告陈长正负事故的主要责任。另查明，原告薛东英受伤后被送往沂水县四十里堡镇中心卫生室治疗，花费医疗费343元，后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗2天，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，花费医疗费40499.46元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为腰12椎体压缩骨折，构成十级伤残，误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日；原告的车辆损失经沂水县价格认证中心鉴证为10283元，本院予以采纳；原告提供房产证一份、商品房预售合同一份、昌乐县房屋登记信息查询结果证明一份，证明原告与其丈夫张田田2009年12月23日在潍坊市昌乐县新昌北路580号1号楼1单元401室购房居住，后于2015年将该房屋转让，并购买位于昌乐县恒安街20号9号5单元102室房屋一套，房产证登记号为潍乐房产证昌乐县字第0666**号，故本院认定原告的经常居住地为潍坊市昌乐县城区，应按城镇居民平均标准计算原告的相关损失；原告主张护理人员为其丈夫张田田，本院予以采纳，其护理费亦应按城镇居民平均标准计算；原告提交医疗机构出具的诊断证明一份，证明原告的伤情及需行二次手术取出内固定物所需费用约15000元；原告提供停车费收据，证明原告花费停车费420元；原告提供施救费发票，证明原告花费施救费1500元；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；原告主张交通费2000元，结合原告的住院情况，本院酌情支持1000元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费40842.46元，误工费13939.2元（180天*77.44元/天），护理费6969.5元（90天*77.44元/天），住院伙食补助费270元（9天*30元/天）残疾赔偿金56528元，法医鉴定费1100元，精神抚慰金1000元，二次手术费15000元，交通费1000元，车损10283元,评估费900元，施救费1500元，停车费420元，共计149752.16元。另，被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险。另查明，被告陈长正在原告住院期间为其垫付各项费用共计10343元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、核损单、房产证、商品房预售合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分，由被告陈长正承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告薛东英因交通事故引起的经济损失91436.7元【医疗费10000元，误工费13939.2元，护理费6969.5元，残疾赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，车损2000元，共计91436.7元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内一次性赔偿原告薛东英因交通故引起的经济损失39126.82元【医疗费30842.46元，住院伙食补助费270元，二次手术费15000元，车损8283元,施救费1500元，共计55895.46元*70%=39126.82元】；三、被告陈长正在商业险范围外一次性赔偿原告薛东英因交通故引起的经济损失1694元【法医鉴定费1100元，评估费900元，停车费420元，共计2420元*70%=1694元】；折抵被告陈长正为原告垫付的医疗费10343元，原告薛东英于本判决生效后十日内返还被告陈长正超付的交通事故赔偿款8649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元减半收取1521元，由被告陈长正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一五年六月三十日书记员  张艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1860号罪犯陈友兵，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)扬刑一初字第0037号刑事判决，以被告人陈友兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈友兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈友兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈友兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚