河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3638号原告（反诉被告）：蔺克礼，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔺设太，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：邵峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告蔺克礼与被告蔺设太排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，被告蔺设太向本院提出反诉请求，后经审查予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺克礼及其委托诉讼代理人王帅，被告蔺设太及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺克礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、恢复原状，案件受理费由被告承担。庭审时，原告明确诉请为，1．将被告院内的深坑填平；2．紧靠原告后墙的滴水漫坡比照未损坏的部分，由被告恢复原状。事实与理由：原、被告系同村南北相邻的邻居。2017年5月，原告对自家住房进行翻新，现新房已建成，被告却在原告新房后挖坑，坑深达两米，并往坑内注水。被告的上述行为使原告的住房处于隐患之中，经原告多次制止，被告均置之不理，为此原告诉至法院。被告蔺设太辩称，原、被告系前后相邻的邻居。2017年在原告建房时，将旧房及房后东西两侧围墙一并拆除。房屋建成后，原告却未将东西两侧的墙体围起，导致被告的住处处于开放状态，严重危害了被告的人身财产安全。经梁庄乡阮庄村委会、梁庄乡人民调解委员会及柘城县国土资源局三家机构进行调解，作出《关于蔺克礼与蔺设太宅基地处理意见》，要求原告在规定的期限内将围墙建成，否则被告有权自建。但之后原告出尔反尔，置政府机关的权威性、公正性于不顾，强行将被告建成的围墙拆除。根据相关法律规定，相邻不动产的所有人在行使自己权利的同时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果建房行为给相邻人的人身或财产造成安全危害，相邻权人有权要求停止侵害、消除危险。对于原告诉称被告在其墙后挖坑一事，那是因为原告背信弃义，将被告已经建成的围墙扒塌，致使被告所建围墙两侧流水通道堵塞，原告自家的屋檐流水无法留出囤积于被告院内，情急之下被告才会在自家院内挖坑渗水，同时也有防贼作用。综上，请求法院查明事实，依法公正判决。反诉原告蔺设太向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、消除危险，将东西两侧墙体建成2米以上。事实与理由：原、被告系前后相邻的邻居。2017年在原告建房时，将旧房及房后东西两侧围墙一并拆除。房屋建成后，原告却未将东西两侧的墙体围起，导致被告的住处处于开放状态，严重危害了被告的人身财产安全。此事经梁庄乡阮庄村委会、梁庄乡人民调解委员会及柘城县国土资源局三家机构进行调解，作出《关于蔺克礼与蔺设太宅基地处理意见》，要求原告在规定的期限内将围墙建成，否则被告有权自建。原告非但对上述处理意见不履行，还将被告蔺设太建成的围墙拆除，致使被告的人身及财产安全处于危险之中，故被告诉至法院。反诉被告蔺克礼辩称，反诉人的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1．原告请求被告填平其院内深坑，并将原告后墙的滴水漫坡比照未损坏部分予以恢复，应否予以支持；2．被告反诉请求原告将被告院内东、西两侧墙体建成两米以上，应否予以支持。原告蔺克礼向本院提供的证据材料有，照片5张，证明被告在其院内挖坑以及损坏原告后墙滴水漫坡，致使原告所建房屋处于危险之中。依据相邻关系的法律规定，原告要求被告恢复原状，有事实及法律依据。被告蔺设太向本院提供的证据材料有，1．《关于蔺克礼与蔺设太宅基地处理意见》一份，证明经柘城县梁庄乡阮庄村委会、柘城县梁庄乡调解委员会、柘城县国土资源局进行调解，要求原告蔺克礼十日内将被告院内东、西两侧的豁口堵上，并恢复原状，后墙打上漫水坡。如果十日内原告不履行，被告有权自己将两边豁口堵上，并打好漫水坡。之后原告未能按协议履行，并将被告的墙头扒倒。2．照片4张，证明原告不履行协议，将被告东、西两边的围墙扒塌。反诉原告蔺设太向本院提供的证据材料与本诉中提供的证据材料一致。反诉被告蔺克礼向本院提供的证据材料有，2017年5月16日原、被告双方共同出具的证明一份，证明原告后墙有六十公分地，因此被告所建的围墙侵犯了原告的土地权益，故被告的反诉请求应予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告蔺克礼与被告蔺设太系南北相邻的邻居，原告居南，被告居北。2017年5月15日，原告蔺克礼对自家旧房翻新，并于同年5月16日建房打桩时，与被告蔺设太签订证明一份，内容为“蔺克礼后墙有60公分，如果蔺设太西屋有啥问题，有蔺克礼全部负责”。后为旧房翻新所需，将原告蔺克礼的旧房及房后被告蔺设太东西两侧部分围墙一并拆除。房屋建成后，原、被告双方因房后滴水产生纠纷，经梁庄乡人民调解委员会、柘城县国土资源局梁庄国土资源所、柘城县梁庄乡阮庄村委会调解，作出《关于蔺克礼与蔺设太宅基地处理意见》一份，内容如下，当事人：蔺设太，男，汉族，高中，53岁，住浦东××××村委会蔺庄村。蔺克礼，男，汉族，高中，61岁，住浦东××××村委会蔺庄村。双方当事人蔺设太与前邻蔺克礼房后因滴水纠纷一事，经浦东人民调解委员会、浦东国土资源所、阮庄村民委员会现场了解详细情况后，与双方多次调解不能达成协议，经研究现作出以下处理意见：①蔺克礼屋后滴水地为便于北邻蔺设太生产生活不受影响，经调解委员会、国土所、村委会作出以下处理意见。②鉴于蔺克礼房屋已建好，屋后滴水地可以建成南高北低的散水坡，但与北邻蔺设太边界连接处的高度，不能高于北邻院内地面高度十公分。③关于蔺克礼房后东西两侧的风道建围墙，由蔺克礼在十天内负责建成，围墙高度不得低于2米。④如果蔺克礼不能在规定的期限内建成，鉴于北邻的安全问题，由蔺设太出工出料负责建成。⑤如果双方当事人对处理意见不服，可诉讼柘城县人民法院。⑥本意见一式三份，双方当事人各一份，浦东调解委员会存档一份。上述处理意见作出后，因原告蔺克礼称处理意见部分内容对其权益有所损害，故拒绝按照意见履行，后被告蔺设太自行按处理意见将原告屋后散水坡及围墙建好，为此双方再次发生纠纷，致使原告屋后已建成的散水坡及被告东西围墙被毁。基于以上原因，被告蔺设太在自家院内挖两米深坑，并向坑内注水，自称因原告将其东西两边的围墙扒倒，导致自家下水道被堵，故被告在自家院内、距原告后墙不远处挖坑渗水。另查明，庭审前，被告蔺设太已停止向其院内深坑注水，但未将坑填平。本院认为，相邻关系的各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原、被告双方因房后滴水产生纠纷，经梁庄乡人民调解委员会、柘城县国土资源局梁庄国土资源所、柘城县梁庄乡阮庄村委会调解后，由该三方机构拟定《关于蔺克礼与蔺设太宅基地处理意见》，上述处理意见所涉及的内容与本、反诉当事人的诉求基本相吻合，且该三方机构作为处理基层纠纷的权力机构，在拟定处理意见之前必然会进行调查取证，又因该份处理意见所载明的内容并非有失公允，对原、被告双方的权利义务均有所涉及和限定，故本院对该份处理意见中所提出的处理方案予以确认。结合该份处理意见，对于原告请求被告将紧靠原告后墙的滴水漫坡比照未损坏的部分由被告恢复原状的诉请，本院予以支持，并按照处理意见的规定，由被告将前述滴水漫坡建成南高北低的散水坡，但与被告边界连接处的高度，不能高于被告院内地面高度十公分。对于原告请求被告将其院内深坑填平的诉请，因被告诉前在其自家院内挖坑并往坑内注水的行为，直接对其相邻权利人即原告蔺克礼产生了影响，即便之后被告已停止了注水行为，但因该坑现仍实际存在，今后如遇天气及其他因素影响，不排除会再次出现存水情形，这样必然会对原告的生活居住环境产生影响，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告请求原告将其院内东西两侧墙体建成2米以上的诉请，因该两侧墙体是因原告翻建房屋时部分被毁，且现原告房屋已经建成，如若不将被告院内东西两侧风道建成围墙，将直接对被告的人身、财产安全造成影响。基于以上原因，本院综合考虑梁庄乡人民调解委员会、柘城县国土资源局梁庄国土资源所、柘城县梁庄乡阮庄村委会三方所作出的处理意见，以及原告今后维修房屋的便宜，应由原告蔺克礼将被告院内东、西两侧风道建成围墙，且围墙高度不得低于2米。同时，如遇原告蔺克礼对自家房屋进行修缮，被告蔺设太应敞开大门提供方便。综上，本案经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告蔺设太于本判决生效后十日内将其自家院内深坑填平，并将原告蔺克礼屋后滴水地建成南高北低的散水坡，其高度不高于被告蔺设太院内地面高度十公分；二、原告蔺克礼于本判决生效后十日内将被告院内东、西两侧风道建成围墙，围墙高度不得低于2米。今后如遇原告蔺克礼对自家房屋进行修缮，被告蔺设太应敞开大门提供方便。案件受理费100元，由原告蔺克礼负担。反诉受理费50元，由被告蔺设太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 张志华二〇一八年十月二十五日书记员 杜梦露