贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1562号 原告：王叶平，男，1975年8月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，一般授权。 委托诉讼代理人：杨琪，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贵州德克瑞森装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******房［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102MA6DMOOC81。 法定代表人：王伟。 被告：杨凌云，女，1978年11月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 原告王叶平与被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司、杨凌云合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶平及其委托诉讼代理人黄万林、杨琪，被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司法定代表人王伟、杨凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王叶平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款人民币84000元，利息2740.50元（以84000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率4.35％暂计算2017年12月起至2018年8月止共计9个月），后续利息以前述方式计算至前述款项实际支付完毕止。2、判令二被告支付原告因追索前述款项所产生的律师代理费共计人民币6000元。 事实和理由：2017年6月9日，二被告签订《装饰装修合同施工合同》一份，约定被告杨凌云将中铁生态城白晶谷A区20-1-1栋房屋的土建及装修工程发包给被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司负责施工，同时对双方的权利义务等事宜作出明确约定。被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司承包该工程后，又将其中的土建工程分包给原告负责施工，并口头对双方的权利义务等事宜作出约定，现该土建工程（房屋加建工程）已按约完工并经二被告验收合格。经原告与、被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司结算，原告的工程款共计126937.88元，但被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司并未向原告足额支付工程款，截止2018年5月10日，还欠原告工程款84000元未付，有欠条为证。原告诉请的工程款包含农民工工资，根据法律规定，被告杨凌云与被告贵州德克瑞森装饰工程有限公司未进行工程结算，应承担边带责任。 综上所述，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请！ 贵州德克瑞森装饰工程有限公司辩称：被告与原告没有直接的书面合同，土建工程是以包工包料的方式交由原告施工的。原告是被告的合作伙伴梁刚介绍的，工程款支付最初由被告转给梁刚，再由梁刚支付给原告，后来是被告经梁刚同意后直接打款给原告，故原告的工程款，应当由被告与梁刚共同承担，梁刚应作为本案被告。原告组织工人阻挡被告施工造成损失，要求原告赔偿100000元。原告主张的律师费不应由被告承担。 杨凌云辩称，被告只与贵州德克瑞森装饰工程有限公司签订合同，与原告不存在合同关系。开始被告并不知道贵州德克瑞森装饰工程有限公司将土建工程转包给原告，直到发现有人阻挡案涉房屋装修时才知道原告是土建工程的施工人，所以被告就没继续将房屋交由贵州德克瑞森装饰工程有限公司装修，现处于停工状态。被告已支付贵州德克瑞森装饰工程有限公司工程款140700元，足以覆盖土建工程120000元余元的工程款；加上被告与原告没有合同关系，故原告的诉请与被告无关。 经审理本院认定如下事实：2017年6月9日，杨凌云与贵州德克瑞森装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：杨凌云将自己位于中铁生态城白金谷A区20-1-1栋房屋以一次性包干价的方式发包给贵州德克瑞森装饰工程有限公司进行装修；工程总造价为280000元；工程内容含装饰及土建部分（基础工程、墙体承重地梁、地、地面回填地坪、地面防水体新建、现浇楼板、楼顶防水、外墙砖铺砖、玻璃窗等）；双方并就付款方式等进行了明确约定。合同签订后，贵州德克瑞森装饰工程有限公司经法定代表人王伟朋友梁刚介绍，将前述土建工程（实为房屋加建工程）以包工包料的方式分包给王叶平施工，双方达成口头协议后，王叶平即组织工人进行施工。完工后的房屋加建工程，经贵州德克瑞森装饰工程有限公司制作竣工图，交业主杨凌云验收合格。经王叶平与贵州德克瑞森装饰工程有限公司法定代表人结算，王叶平施工的A20-1-1栋房屋加建工程的价为126937.88元。贵州德克瑞森装饰工程有限公司在支付王叶平部分工程款后，尚有84000元未支付，贵州德克瑞森装饰工程有限公司于2018年5月10日出具欠条予以确认。 另查明，除了王叶平完成的房屋加建工程外，贵州德克瑞森装饰工程有限公司完成了A区20-1-1栋房屋的水电工程、厨房、卫生间装修、门窗铝合金、吊顶，其余装饰工程尚未完成。杨凌云总计支付贵州德克瑞森装饰工程有限公司工程款147000元，现已停止履行与贵州德克瑞森装饰工程有限公司之间的《装饰装修工程施工合同》，双方未进行工程结算。王叶平为追索工程款支付律师代理费6000元。 上述事实，有当事人庭审陈述及举证在卷予以佐证。 本院认为：贵州德克瑞森装饰工程有限公司将承接的中铁生态城白金谷A区20-1-1栋房屋加建工程分包给没有施工资质的自然人王叶平，双方间的口头分包协议违反了法律的禁止性规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，属无效协议。但基于诉争工程已经竣工，并经发包方杨凌云验收合格的情况下，作为实际施工人的王叶平有权主张工程价款。贵州德克瑞森装饰工程有限公司作为合同相对方，应当承担支付王叶平工程款84000元的责任。因贵州德克瑞森装饰工程有限公司未提供与梁刚存在合伙关系的证据，故本院对其与梁刚系合伙关系，要求梁刚作为本案被告，二者共同承担支付王叶平工程款的抗辩主张，本院不予采纳。 关于工程价款的利息。因王叶平与贵州德克瑞森装饰工程有限公司对工程价款利息计付标准没有约定，故王叶平主张的工程价款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息计付起屹时间，由于杨凌云未在工程竣工验收单中注明日期，故利息的计付从贵州德克瑞森装饰工程有限公司出具欠条次日（即2018年5月11日）至工程款付清之日止。 关于律师代理费问题。王叶平与贵州德克瑞森装饰工程有限公司未对律师费的承担方式进行约定，且案涉法律关系非法律规定的由败诉方承担的情形，故对王叶平的律师费诉请，本院不予支持。 关于杨凌云是否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人杨凌云未及时与贵州德克瑞森装饰工程有限公司进行工程结算，应在欠付贵州德克瑞森装饰工程有限公司的工程价款范围内对实际施工人刘承富承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州德克瑞森装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付王叶平工程款84000元；并自2018年5月11日至工程款付清之日止，以84000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。 二、杨凌云在欠付贵州德克瑞森装饰工程有限公司工程价款范围内对王叶平承担责任。 三、驳回王叶平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，由贵州德克瑞森装饰工程有限公司负担959元，王叶平负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇一八年十月二十三日 法官助理邓友春 书记员李晶