江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初633号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2009年12月5日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被如皋市公安局解回再审。经本院决定，于2018年10月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人马兵华，如皋市法律援助中心指派律师。被告人朱礼文，无业。被告人朱礼文曾因犯盗窃罪，于1999年5月14日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年5月12日被响水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年11月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱礼文因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被如皋市公安局解回再审。现羁押于如皋市看守所。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年9月14日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年10月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人宗卫兵，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人陈某、朱礼文、赵某犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人陈某、朱礼文、赵某及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某、朱礼文、赵某于2017年9月30日，经事先共谋，驾驶被告人赵某租赁的苏Ｊ×××××福特翼虎轿车，行至如皋市九华镇宝庆银楼门口时，由被告人陈某采用插片开锁手段，窃得被害人彭某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车内人民币2200元。公诉机关认为，被告人陈某、朱礼文、赵某的行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。三被告人系坦白，均可以从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当实刑数罪并罚。被告人朱礼文系累犯，应当从重处罚。诉至本院。被告人陈某、朱礼文、赵某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已退赃，建议对其从轻处罚。被告人朱礼文的辩护人对公诉机关指控被告人朱礼文犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人朱礼文如实供述、自愿认罪，家属已代为退赃；本案中实施盗窃的起意并非朱礼文提出，其只起到开车的作用，相对其他被告人作用较小；本案属于漏罪，综上，建议对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人赵某在本次盗窃中作用明显低于另外二位被告人，应当认定为从犯；被告人自愿认罪，且已退赃；本案系漏罪，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某、朱礼文、赵某于2017年9月30日，经事先共谋，驾驶被告人赵某租赁的苏Ｊ×××××福特翼虎轿车，行至如皋市九华镇宝庆银楼门口时，由被告人陈某采用插片开锁手段，窃得被害人彭某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车内人民币2200元。案发后，被告人陈某、朱礼文、赵某均如实供述了犯罪事实。审理中，被告人陈某、朱礼文、赵某退出赃款人民币2200元，暂存于本院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.书证（1）被告人朱礼文、陈某、赵某的人口基本信息，证明：三被告人的身份信息，案发时均已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发及破获情况。（3）沭阳县人民法院刑事判决书、沭阳县看守所出具的刑满释放证明，证明：被告人的前科情况及赵某于2018年9月14日刑满释放的情况。（4）如皋市公安局出具的情况说明，证明：另2起犯罪事实由公安机关继续侦查。2.证人证言证人周某的证言，证明：赵某于2017年9月26日在其租车公司租了一辆汽车，2017年10月7日早上发生事故，其将该车拖去修理的。3.被害人陈述被害人彭某的陈述，证明：2017年9月30日，其牌照为苏Ｆ×××××的汽车内失窃，失窃数额超过2000元。4.被告人供述和辩解（1）被告人陈某的供述和辩解，证明：2017年9月份，其与朱礼文、赵某三人商量盗窃的分工及在如皋境内盗窃一辆朗逸汽车内财物的事实。（2）被告人朱礼文的供述和辩解，证明：2017年9月，其与陈某、赵某三人商量盗窃的分工以及从常熟返回时盗窃汽车内财物的事实。（3）被告人赵某的供述和辩解，证明：2017年9月底，其与陈某、朱礼文三人从常熟返还时，朱礼文开车，陈某偷汽车内财物，事后其分得1200元的事实。5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场的概况。（2）如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人陈某对作案地点的辨认。6.视听资料如皋市公安局调取的监控录像，证明：2017年9月30日如皋市公安局调取宝庆银楼的监控。监控显示2017年9月30日3时34分02秒车辆出现，3时34分42秒被告人进入车辆，3时35分25秒离开（监控时间比北京时间快1分18秒）。本院认为，被告人陈某、朱礼文、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人陈某、朱礼文、赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某、朱礼文、赵某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱礼文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某、朱礼文、赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、朱礼文、赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚及数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某、朱礼文、赵某自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人陈某、朱礼文、赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的赵某为从犯的辩护意见，本院认为，三被告人预谋犯罪，共同实施盗窃，均应当认定为主犯。赵某相对其他主犯而言所起作用相对较小，可以酌情从轻考虑。被告人陈某、朱礼文有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人朱礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某、朱礼文、赵某退出的赃款人民币2200元（暂存于本院），发还被害人彭志荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  周耀光人民陪审员  吴鉴世二〇一八年十月二十五日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖