河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2108号之二 原告：沧州某集团股份公司，住所地沧州市。 法定代表人:曹某某，该公司董事长。 委托代理人:刘某某，河北宏天律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1982年2月20日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：某保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。 负责人宋某，该公司经理。 委托代理人：郭某某、史某某，该公司员工。 原告沧州某集团股份公司与被告冯某某、某保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告沧州某集团股份公司的委托代理人刘某某、被告某保险有限公司石家庄分公司的委托代理人郭某某、史某某均到庭参加诉讼。被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月4日18时40分，原告营运客车冀某某某某某某号由李某某驾驶，自石家庄返程肃宁途中，行至黄石高速沧州方向260公里零150米处时，被告冯某某驾驶冀某某某某某某轻型货车违法行驶，将原告车辆追尾，致发事故。事故造成原告车辆损坏。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队“第某”号《道路交通事故认定书》认定，被告冯某某负此次事故的全责，李某某无责。本案所涉事故致使原告营运客车损坏，先后发生施救费3000元；车辆损失21839元；停运44天，损失计79613.6元(详单附后),共计104452.6元。又知被告冯某某驾驶的冀某某某某某某轻型货车在被告某保险有限公司石家庄分公司投有交强险（保单尾号50199)、商业三者险（保单尾号38981)100万元的保险各一份，本案事故发生时处于保险期间内。故此，依法应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，鉴于本案被告负全责，故交强险之外赔偿由其商业三者险予以赔偿如有不足，则由被告冯某某赔偿，且以上损失由两被告负连带赔偿责任。综述，原告认为，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干司题的解释》、《民法总则》和《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院查清本案事实、依法判令被告赔偿原告施救费3000元、车辆损失21839元、停运损失79613.6元，共计104452.6元。 被告冯某某未到庭进行答辩。 被告某保险有限公司石家庄分公司辩称，对于交通事故发生的事实、道路交通事故认定书无异议，冀某某某某某某货车在我公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在承保期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费等间接费用不属于保险公司的范围，不应该由保险公司承担。 经审理查明，2017年11月4日，被告冯某某驾驶车牌号为冀某某某某某某的轻型货车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向260公里零150米处时，追尾原告李某某驾驶的车牌号为冀某某某某某某的大型客车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告冯某某负此次事故的全部责任，李某某无责。事故发生后，原告将冀某某某某某某号事故车辆送至在肃宁县迎吉汽车门市部进行修理。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告某保险有限公司石家庄分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实有原告提交的维修发票及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告某保险有限公司石家庄分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告某保险有限公司石家庄分公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告冯某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的车辆损失费、施救费的问题，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。事故发生后，原告将事故车辆送至修理厂进行修理，并提交了相应的维修发票及购买零部件更换项目清单，对原告主张的修理费用21839元、施救费3000元，本院予以确认。被告某保险有限公司石家庄分公司应在交强险、商业三责险项下向原告赔偿修理费21839元、施救费3000元。 关于原告主张的停运损失的问题，在庭审中原告主张被告应向其赔偿事故车辆在修理期间的停运损失79613.6元，但未向本院提交相应证据及计算依据，但考虑到原告所驾驶的车辆系营运车辆，该车辆在修理期间确会给原告造成相应的停运损失，故参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准交通某业68929元计算，对原告主张的44天的停运损失，本院予以支持。在庭审中，被告某保险有限公司石家庄分公司提交了与投保人签订的免责条款确认书，在该确认书中已载明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；”保险人已用黑体字对相应免责条款加以明显标识，且有投保人签字，故对被告某保险有限公司石家庄分公司称在商业三责险范围内不予承担赔偿停运损失责任的抗辩，本院予以支持。被告冯某某应向原告赔偿停运损失8316元（68929元÷365天×44天）。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，缺席判决如下： 限被告某保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险项下向原告赔偿修理费21839元、施救费3000元，共计24839元。 限被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告赔偿停运损失8316元（68929元÷365天×44天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元系减半收取，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十月十一日 书记员 徐亚楠