山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初3588号原告：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室，统一社会信用代码：91370112069004165J。法定代表人：张奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西），统一社会信用代码：91371500773199947H。法定代表人：薛超旭，职务：总经理。被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨发炬，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新区技术产业开发区黄河路32号院内，统一社会信用代码：913715003342930186。法定代表人：王斐，职务：经理。原告济南姿善堂生物技术有限公司与被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸、聊城市天弘融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南姿善堂生物技术有限公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼，被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸、聊城市天弘融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南姿善堂生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司偿还原告借款本金500万元及利息罚息（利息罚息从2018年4月29日开始，以500万元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部清偿之日止）；2、判令第一被告承担违约金150万元、律师费3万元、保全保险费7150元；3、判令其余被告对上述借款本金及利息罚息、违约金、律师代理费、保全保险费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由所有被告连带承担。事实与理由：2017年9月29日，山东龙信小额贷款有限公司与被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司签订合同编号为LXXD2017借字第090029号《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款有效期为12个月，借款期限为自2017年9月29日至2018年9月28日，借款年利率为12%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%。2017年9月29日，聊城市天弘融资担保有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸六个被告分别与原告签订了保证协议，自愿为该笔借款提供无限连带责任保证担保。2017年9月29日，龙信小贷依约向第一被告发放贷款本金500万元，现第一被告经营不善，已无法按照合同约定归还贷款本息。经多次催要，拒不归还。2018年4月16日，龙信小贷与原告签订债权转让合同，龙信小贷将上述债权转让给原告，被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司应向原告偿还借款本息，各保证人应对被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司该债务的偿还向原告承担连带清偿责任。综上，山东龙信小额贷款有限公司与被告签订的借款合同及担保合同行为合法有效，各被告拒绝还款的行为已构成违约，山东龙信小额贷款有限公司债权转让给原告的行为合法有效，原告有权提起诉讼。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸、聊城市天弘融资担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院查明，2017年9月29日，山东龙信小额贷款有限公司与被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司签订合同编号为LXXD2017借字第090029号《借款合同》，合同约定被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司向山东龙信小额贷款有限公司借款金额为500万元，借款有效期为12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日，借款年利率为12%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%，支付方式为受托支付，受托支付至王明吉在齐鲁银行聊城开发区支行账号62×××66，还款方式为到期一次性支付本金，利息在每个公历月的15日和借款到期日支付。关于合同效力及其他事项，合同约定：本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清或担保人代为还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、服务费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日止。关于违约责任，合同约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人可以停止发放项下未发放的借款，可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额30%的违约金。关于债权转让，合同约定：债权人有权在任何时候将本合同项下的借贷债权以及相关的担保权益转让给第三方，而无须经过其他立约各方的同意。债权人转让本合同项下的借贷债权及担保权益的，债权转入方无需与借款人重新签订债权债务确认协议，其他立约各方仍应承担本合同项下的所有义务和担保责任。2017年9月29日，聊城市天弘融资担保有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸分别与山东龙信小额贷款有限公司签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年9月29日，山东龙信小额贷款有限公司依约向第一被告发放贷款本金500万元，受托支付至王明吉在齐鲁银行聊城开发区支行账号62×××66中。《借款合同》签订后，被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司起初正常归还利息，自2018年3月21日归还了48333.33元，2018年4月份的利息未归还，原告起诉后，被告又于2018年5月3日偿还了两笔共计51666.67元。被告共支付利息至2018年4月28日，自2018年4月29日起，未再支付利息。2018年4月16日，山东龙信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让合同》，将上述对各被告的债权转让给原告。债权转让后，山东龙信小额贷款有限公司通过EMS方式向被告进行了邮寄，并在《山东法制报》刊发了债权转让通知。另，原告为主张债权，在本次诉讼中支付了律师代理费用30000元，诉讼保全保险费用7150元。上述事实，由《借款合同》、《保证合同》、《债权转让合同》、委托代理协议、发票、付款凭证、保险合同、EMS邮寄单、报纸、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，山东龙信小额贷款有限公司与被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司签订的《借款合同》、山东龙信小额贷款有限公司与其余各被告签订的《保证合同》、山东龙信小额贷款有限公司与原告签订的《债权转让合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。山东龙信小额贷款有限公司依约向被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司提供了借款，被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司自2018年4月29日起，未再支付利息，亦未偿还本金，构成违约。基于上述事实，山东龙信小额贷款有限公司已形成针对被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司的合法债权。山东龙信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让合同》，将该笔债权转让给原告，且对各被告进行了公告、通知，且根据山东龙信小额贷款有限公司与各被告签订的在任何时候均可以转让债权的协议条款，因此该转让对各被告产生法律效力。被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司应向原告还本付息和承担相应的赔偿责任，其余被告应向原告承担连带清偿责任。关于借款合同约定的如违约，按本金30%计算违约金应否支持的问题，以及律师费、诉讼保全保险费等是否应赔偿的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已经主张按照年利率24%的标准计算损失，因此对其再按本金的30%提出的违约金主张，本院不予支持。关于律师费用问题，本院认为，原告为主张债权，实际支出了律师费用，该费用系其实际损失，未超过《山东省律师收费办法》规定标准，且原债权人山东龙信小额贷款有限公司与各被告已经对此进行了约定，因此各被告应予赔偿。关于诉讼保全保险费用，保全申请人可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产投保。因被保全人违约引起本案诉讼，保全申请人为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。此观点已被（2017）最高法院民终437号民事判决书所确认，因此被告亦应予赔偿。综上，原告从山东龙信小额贷款有限公司取得合法债权，被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司应向原告承担还本付息和赔偿损失义务，其余被告应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款本金500万元；二、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款利息、罚息，以人民币500万元为基数，自2018年4月29日起至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；三、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南姿善堂生物技术有限公司律师费损失3万元；四、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南姿善堂生物技术有限公司保险保全费用7150元；五、被告聊城市天弘融资担保有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸对本判决的一、二、三、四项确定的给付内容，承担连带清偿责任。六、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57510元，申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 鲁艳华二〇一八年十月十九日代理书记员 宋 健