文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9874号原告：郭瑞洪，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：李国发，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司法务。被告：谢水朝，男，1983年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：东莞徐记食品有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路2号办公楼三楼。负责人：梁忠军，该公司经理。被告：东莞徐记食品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东升镇惠昌街7号二、三、四层。负责人：梁忠军，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：谢新建，东莞徐记食品有限公司中山分公司的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。主要负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。原告郭瑞洪与李国发、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、谢水朝、东莞徐记食品有限公司珠海分公司（以下简称徐记食品珠海分公司）、东莞徐记食品有限公司中山分公司（以下简称徐记食品中山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭瑞洪及其委托诉讼代理人何礼俊，被告亚太保险中山支公司委托诉讼代理人周卫庭，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人李孔锋，被告徐记食品珠海分公司及徐记食品中山分公司委托诉讼代理人谢新建，被告太平洋保险东莞分公司委托诉讼代理人何灿全到庭参加诉讼。被告李国发及谢水朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞洪向本院提出诉讼请求：判令被告亚太保险中山支公司、太平洋保险中山支公司、太平洋保险东莞分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币312089.17元，不足的部分由被告李国发、谢水朝、徐记食品珠海分公司、徐记食品中山分公司连带赔偿。事实和理由：2016年1月13日19时40分，谢水朝驾驶粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市小榄镇工业大道育美合成新材料对开时，与同方向行驶的由郭洪瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致驾驶人郭瑞洪及电动自行车倒在地上。约十秒钟后，沿小榄工业大道宝丰往东升方向行驶，由李国发驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车驾驶至肇事地点，并与倒在地上的郭瑞洪及电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成郭瑞洪受伤及车辆损坏后果。肇事后李国发驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车离开现场。经交警部门认定，该案分两次事故：第一宗事故谢水朝承担事故的主要责任，郭瑞洪承担事故的次要责任；第二宗事故李国发承担事故的全部责任，郭瑞洪不承担事故的责任。事故发生后，郭瑞洪被送往医院救治，经司法鉴定所伤残评定为九级伤残。该事故严重影响原告的正常工作和生活，造成原告重大的经济损失和精神损失。此次事故中李国发驾驶的肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在亚太保险中山支公司购买了交通事故强制保险，在太平洋保险东莞分公司购买了第三者商业责任保险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。被告徐记食品珠海分公司是谢水朝驾驶的肇事车辆粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车所有人，是车辆实际支配人和运行利益的归属者；粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车是该车辆被保险人、指定索赔权益人，均应对本次事故造成的损失应承担连带责任。该车辆在太平洋保险东莞分公司购买了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。被告李国发、谢水朝无答辩。被告亚太保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实；二、对赔偿各项，1.医疗费部分25292元，我司已经在前期支付医疗费10000元，超出交强险部分不予承担；2.住院伙食费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、交通费、精神损失费已超出交强险限额部分我司不予承担；3.医疗护具费，不能明确是否与交通事故有关，不予承担；4.伤残赔偿金，我司对伤残等级无异议，交强险死亡伤残限额已支付7584.48元，余102415.52元，我司在限额内赔付，超出部分不予承担。另庭审中补充辩称，一、交通事故涉及两家保险公司，其损失应在两家交强险公司平均分配；二、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金与太平洋东莞分公司意见一致。被告太平洋保险中山支公司辩称，一、本案原告诉求我司在商业险的保险限额内承担赔偿责任，应当提交涉案车辆粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的保险单原件，肇事车辆的车架号拓印件及粤Ｔ／×××××型厢式货车行驶证，予以证实肇事车辆信息及该车在我司购买的险种、保险限额及合同约定，以确定我司是否对原告的损失承担责任；二、交警部门做出的事故责任明确记载，驾驶员李国发在肇事后驾驶肇事车辆逃逸且承担事故的全部。我司承保的商业保险示范条款第二章的机动车第三者责任保险第二十四条约定…，肇事逃逸属于商业第三者责任险的责任免除范围，我司第三者商业责任险无需承担任何赔偿责任；三、本次事故发生后，被告李国发一直未向我司报案，由于被告李国发没报案以致我司无法核实保险事故的性质、原因、损失程度等，故我司不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，所依据的法律法规是保险法第二十一条，故不受保险条款约束，不能以格式合同排除法定事由；四、对赔偿各项,1.医疗费，按15%比例剔除非社保报销用药费用较为合理；2.住院伙食费，由法院依据实际天数依法认定；3.营养费，缺乏依据；4.医疗护具费，没有医嘱证明需外购医疗护具进行康复，不予确认；5.护理费，诉求过高，只确认100元／天计算；6.残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，且应按农村居民人均可支配收入为标准计算；7.被扶养人生活费，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，按农村居民人均消费性支出为标准。年限以原告定残之日母亲计16年，儿子计4年；8.鉴定费，应当由原告自行承担；9.误工费，诉求按照3100.61元／月，缺乏证据支持。原告必须提交证据证明原告实际误工损失，即使计算，酌情按1720元／月计，误工时间应为192天，非195天；10.交通费，诉求过高且无票据佐证；11.精神损害抚慰金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，即使认可，应酌情5000元；12.诉讼费，我司不应承担诉讼费。被被告徐记食品珠海分公司辩称，（2016）粤2072民初4708号民事判决已就交通事故认定被告谢水朝承担40%的民事赔偿责任，李国发承担50%的民事赔偿责任。原告要求我司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。侵权责任法第四十九条规定…，我司仅将上述车辆借给被告徐记食品中山分公司，对本案交通事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告徐记食品中山分公司辩称，（2016）粤2072民初4708号民事判决已就交通事故认定被告谢水朝承担40%的民事赔偿责任，李国发承担50%的民事赔偿责任。原告要求我司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。我司已为本案车辆粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车在被告太平洋东莞分公司投保了交强险和30万元的商业三者险并投保了不计免赔，相关责任应由太平洋东莞分公司在保险限额内承担，我司不应承担赔偿责任。被告太平洋东莞分公司辩称，一、原告遭受意外深感同情；二、关于赔偿各项，营养费，第一次住院的医嘱有记载加强营养，但第二、三次没有，故没有依据；护理费，原告主张过高，应参照（2016）粤2072民初4708号民事判决书的标准；伤残赔偿金，应按农村标准计算；被扶养人生活费，在2018年才定残，应从定残之日起计算被扶养人生活费，因此，母亲的扶养年限为16年，儿子为4年，原告并没有证明母亲生活在城镇，应按农村标准计算，我方承保的是责任险，是指原告应法律承担的经济责任，原告和前妻均有法定义务扶养儿子，现在原告自愿承担全部扶养费，不是法律的责任，因此儿子的生活费应按50%计算；误工费，天数应为192天，原告没有提交证据证明其收入有减少，应补充提交收入减少证明和截止到起诉之日的银行流水，否则误工费不应支持；精神损害抚慰金，过高，请法院酌情判决。经审理查明：2016年1月13日19时40分，谢水朝驾驶粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车沿小榄工业大道由宝丰往东升方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道育美合成新材料对开时，与同方向行驶的由郭洪瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，致驾驶人郭瑞洪及电动自行车倒在地上。约十秒钟后，沿小榄工业大道宝丰往东升方向行驶，由李国发驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车驾驶至肇事地点，并与倒在地上的郭瑞洪及电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成郭瑞洪受伤及车辆损坏后果。肇事后李国发驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车离开现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字第[2016]第C00030号《道路交通事故认定书》，认定第一宗事故：谢水朝驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，郭瑞洪驾驶非机动车不按规定在非机动车道内行驶，谢水朝承担事故的主要责任，郭瑞洪承担事故的次要责任；认定第二宗事故：李国发驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，郭瑞洪不承担事故的责任。又查明：郭瑞洪在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2016年2月5日出院，住院23日，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息3个月，加强营养；2017年3月28日至2017年4月27日，住院30天，住院期间陪护一人，出院医嘱：休息3个月；2018年3月12日至2018年3月24日，住院12天，住院期间陪护一人出院医嘱：休息2个月。2018年6月27日，广东众群法医临床司法鉴定所评定郭瑞洪为九级伤残。（2016）粤2072民初4708号民事判决已查明：徐记食品中山分公司为肇事的粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车在太平洋保险东莞分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。李国发为肇事的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在亚太保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。太平洋保险中山支公司提交了《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03ZXXXXXXXXX）第七条第一项约定：下列情况下，不论如何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、仿造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为、第三者与被保险人或者其他致害人恶意串通的行为。上述条款为黑体字。李国发对上述条款的真实性无异议。对郭瑞洪诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              25292              25292              按票据，（2016）粤2072民初4708号民事判决已支持后续治疗费10000元                  2.住院伙食费              4200              4200              住院42天，按100元/天                  3.营养费              2000              1000              结合医嘱和评残等级                  4.护理费              6300              6300              1人陪护，住院42天，按150元/天计                  5.医疗护具费用              268              268              按发票，2018年3月24日出院病人疾病证明书中出院建议“继续外固定支具保护”                  6.残疾赔偿金              163900              163900              原告提供了社会保障卡、银行流水、身份证、出生证、户口本、学杂费收据等证据证明适用城镇标准，被告无证据反驳，以40975元/年，系数20%，计算20年                   7.被扶养人生活费              72475.2              44290.4                                          从定残之日起计母亲需扶养16年，1/3；儿子需扶养4年，1/2；按30198元/年，20%计                    8.误工费              20153.97              19843.9              以3100.61元/月（第一次诉讼已经确定），误工累计192天计                  9.精神损害抚慰金              12000              10000              结合评残等级及伤情                  10.司法鉴定费              2500              2500              按票据                  11.交通费              3000              1740              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              312089.17              279334.3                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成郭瑞洪的损失，先由太平洋保险东莞分公司与亚太保险中山支公司在交强险各项赔偿限额承担赔偿责任，超出交强险部分，根据本案的具体情况，本院认定由谢水朝承担40%的民事赔偿责任，由李国发承担50%的民事赔偿责任。又因谢水朝驾驶的车辆在太平洋保险东莞分公司投保了商业三者险，故谢水朝的赔偿责任由太平洋保险东莞分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，太平洋保险中山支公司在订立保险合同时在保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但因肇事逃逸为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人知晓，因此，该免责条款具有法律效力，李国发肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任，太平洋保险中山支公司在商业三责险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。关于重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，太平洋中山支公司虽不确认广东众群法医临床司法鉴定所作出的广众司鉴所[2018]临鉴字第229号鉴定意见书，但其未提交证据予以反驳，故本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿的依据。本院确认郭瑞洪因此次交通事故造成的损失共计279334.3元。上表第1-3项，合计30492元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，但在第一次诉讼中，亚太保险中山支公司和太平洋保险东莞分公司已经在该限额内赔付完毕，故由太平洋保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40%即12196.8元，李国发赔偿50%即15246元；上表第4-11项，合计248842.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由亚太保险中山支公司在该项剩余限额内赔偿102415.52元，太平洋保险东莞分公司在该项剩余限额内赔偿102415.52元，超出的44011.26元，由太平洋保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40%即17604.5元，李国发赔偿50%即22005.6元。综前，太平洋保险东莞分公司尚应向郭瑞洪支付赔偿款132216.82元，亚太保险中山支公司尚应向郭瑞洪支付赔偿款102415.52元，李国发尚应向郭瑞洪支付赔偿款37251.6元。郭瑞洪要求亚太保险中山支公司、太平洋保险中山支公司、太平洋保险东莞分公司、李国发、谢水朝、徐记食品珠海分公司、徐记食品中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。李国发、谢水朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款132216.82元给原告郭瑞洪；二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款102415.52元给原告郭瑞洪；三、被告李国发于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37251.6元给原告郭瑞洪；四、驳回原告郭瑞洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2991元，由原告负担300元，被告太平洋保险东莞分公司负担1309元，被告亚太保险中山支公司负担1012元，被告李国发负担370元（原告已预交2991元，本院不作清退，三被告在支付上述赔偿款时将各自应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月二十五日书记员  卢淑兴