安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8130号 原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宛艳，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：高志强，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张程程，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：魏强，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善公司）与被告高志强、张程程、陈青松、魏强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德善公司的委托诉讼代理人马学聪到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德善公司向本院提出诉讼请求：1、被告高志强、张程程立即偿还原告借款本金37259.92元、利息（利息以37259.92元为基数，自2018年9月11日起按月利率2%计算至款清之日止）、律师代理费2000元，合计39259.92元；2、被告陈青松、魏强对被告高志强、张程程应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。庭审时，原告当庭申请撤回律师代理费2000元，其他诉讼不变。事实与理由：2017年4月28日，被告高志强、张程程与原告签订了一份编号为合善贷字第2017173号《人民币借款合同》，约定被告高志强、张程程向原告借款250000元，用于在线教育视频制作及品牌推广；借款期限为壹拾贰个月；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不相一致时，以《贷款借据》记载为准；借款月利率为19.5‰，等额还本付息，借款人每月定期偿还贷款本息合计人民币23567.37元；借款期间，被告高志强、张程程未按约偿还贷款本息和相关费用的，原告有权以借款本金余额为基数按月利率2%计算收取利息；被告高志强、张程程违约的，除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；合同还约定了送达地址、管辖法院等事项。为保障原告债权实现，同日，被告陈青松、魏强与原告签订了一份编号为合善保第2017170号《保证合同》，对被告高志强、张程程的编号为合善贷字第2017173号《人民币借款合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2017年4月28日，原告将250000元转至被告高志强账户，被告高志强、张程程出具的贷款借据上载明:借款利率（月息）19.5‰，贷款发放日为2017年4月28日，贷款到期日为2018年4月28日,还款方式为等额还本付息，每月偿还贷款本息合计人民币23567.37元。借款期间，高志强、张程程未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金及利息未归还，各担保人经多次催告均不履行担保责任，给原告造成经济损失。原告为实现债权支付的律师代理费等为实现债权的必要费用，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告向被告高志强、张程程提供借款，现被告高志强、张程程未按本约归还借款本息，原告有权以借款本金余额为基数按月利率2%计算收取利息。被告陈青松、魏强向原告提供了保证，应对被告高志强、张程程应承担的债务承担保证责任。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定向法院提起诉讼，请判如所请！ 原告德善公司为证明其诉请，提供如下证据：1、原、被告资质资料复印件；2、《人民币借款合同》；3、《保证合同》；4、《贷款借据》一份、上海浦东发展银行（浦发合肥桐城路支行）借记通知一份。 四被告均未予答辩，也均未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告高志强、张程程签订编号为合善贷字第2017173号《人民币借款合同》，约定被告高志强、张程程向原告借款人民币25万元整，用于在线教育视频制作及品牌推广，借款期限12个月，借款月利率为19.5‰；按月等额本息还款，每月还款金额为23567.37元；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告以未能偿还的借款本金余额为基数从逾期之日起按月利率2%计算收取贷款利息，直至本金清偿为止。 同日，被告陈青松、魏强与原告签订《保证合同》，约定：被告陈青松、魏强同意为被告高志强、张程程的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费等)。 同日，原告将借款25万元转入被告高志强、张程程指定账户。借款到期后，被告高志强、张程程尚欠原告本金45791.03元，后陆续偿还了14400元，冲抵2018年9月10日及之前产生的利息后冲抵本金，故截至2018年9月10日，被告高志强、张程程尚欠原告借款本金37259.92元。 本院认为：原告与被告高志强、张程程自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。合同到期后，被告高志强、张程程未付清全部借款本息，截至2018年9月10日，被告高志强、张程程尚欠原告借款本金37259.92元，故原告有权依照合同约定要求被告高志强、张程程立即清偿借款本金37259.92元。 原告主张按照月利率2％计算利息，符合双方的约定，亦不违反法律的禁止性的规定，本院予以认定。利息自2018年9月11日起以本金37259.92元为基数、按月利率2％顺延计算至款清之日止。 被告陈青松、魏强为被告高志强、张程程向原告的上述借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，其应当按照约定对被告高志强、张程程上述未偿还的借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志强、张程程于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金37259.92元、并支付自2018年9月11日起以本金37259.92元为基数、按月利率2％顺延计算的利息至款清之日止； 二、被告陈青松、魏强对被告高志强、张程程所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人高志强、张程程追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告高志强、张程程、陈青松、魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一八年十月二十五日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。