wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1894号上诉人（原审原告）：侯晓楠，女，1993年12月8日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：李天寿，男，1953年4月12日出生，汉族，住址同上，系侯晓楠之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵样霞，女，1969年3月10日生，汉族，住址同上。系侯晓楠母亲。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市尹庄镇西车村四组。负责人：何占波，该组组长。上诉人侯晓楠因与被上诉人灵宝市尹庄镇西车村四组（以下简称西车村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯晓楠及其委托诉讼代理人李天寿、赵样霞到庭参加诉讼。被上诉人灵宝市尹庄镇西车村四组经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯晓楠上诉请求：撤销原判，依法改判西车村四组支付侯晓楠应得的2016年和2017年集体分红，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定西车村四组的土地与2008年被征用，并确定补偿安置方案的，2016年和2017年的集体分红是对征地补偿款的分配，我的户籍是在2016年1月8日迁入，所有不能参与分配。该事实与实际情况不符。被上诉人的土地从来没有被征收，更不可能分配土地补偿款。被上诉人的土地是对外出租，每年被上诉人所收租金是被上诉人的集体收益，年终分红是对集体经济组织收益进行的分配。我作为该集体经济组织的一员，有权利参与分配。2、根据本案事实，应当使用农村集体经济组织对集体收益分配的相关法律规定，一审对分配的资金性质认定错误，导致错误适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于土地补偿款的分配规定，综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。侯晓楠向一审法院起诉请求：1、依法确认被告作出的不让原告参加村民年终分配的决定为无效民事法律行为；2、依法判令原告与西车村四组村民享有同等待遇；2、判令被告支付原告2016年土地补偿款680元及2017年土地补偿款620元，共计1300元；4、本案的受理费由被告负担。一审法院认定事实：李天寿系灵宝市尹庄镇西车村四组村民。2015年9月21日，李天寿与侯晓楠之母赵样霞再婚。2016年1月8日，侯晓楠的户口由陕县西张村镇前关村九组迁入灵宝市尹庄镇西车村四组。查明：灵宝市尹庄镇西车村四组的土地于2007年7月份左右被灵宝市政府统一征收分配使用。2008年2月份左右土地补偿款补偿到组。李天寿合作医疗证登记家庭人口为四人：李天寿，配偶赵样霞，子李科峰、女侯晓楠。2017年11月14日，三门峡市陕州区卫生和计划生育委员会出具证明：陕县西张村镇前关村第九组村民侯丁朝与赵样霞所生女孩侯晓楠系独生子女。一审法院认为：农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案中，侯晓楠的户口虽于2016年1月8日迁至被告村组，但该组的征地补偿安置方案确定的时间是2008年，此时侯晓楠的户口尚未迁至该组，侯晓楠亦未提交该组在确定分配方案时其在该集体经济组织生产、生活，并与该组发生权利、义务关系的证据；侯晓楠虽系侯丁朝与赵样霞之间的独生子女，但不能证明其系李天寿家庭的独生子女；本案中，侯晓楠亦未能提供其已丧失原户口地农村集体成员资格的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，现侯晓楠要求西车村四组支付征地补偿款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告侯晓楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由侯晓楠负担。二审中侯晓楠提交三门峡市陕州区西张村镇前关村委证明一份，以证明侯晓楠从本村转走户口后，土地、房、物等一切待遇不再享受。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，侯晓楠一审诉讼请求为要求分配2016年和2017年的土地补偿款，二审上诉请求为要求分配2016年和2017年的集体经济组织收益的年终分红。在二审庭审中，侯晓楠明确陈述二者不是同一概念，其要求的是组里每年全年收入的年终分红。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。因被上诉人经传票传唤未到庭，本案调解工作无法进行。侯晓楠二审增加的独立的诉讼请求依上述规定应另行主张。关于侯晓楠一审要求分配土地补偿款的请求，其主张土地不是被征收，而是对外出租，但未提交证据证明，侯晓楠也没有证据证明土地被征收及土地补偿方案确定时，已经取得集体经济组织成员资格，且土地被征收取得的土地补偿款分配与土地出租收取的租金分红也不是同一概念，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，侯晓楠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯晓楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年十月二十五日书 记 员  王 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执760-767号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初214-221号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司自动履行人民币14500元(其中案件执行标的金额14100元，执行费400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1092刑初85号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人胡汉丹，男，1970年7月21日出生，中专文化，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住深圳市罗湖区，系深圳惠众网络传媒有限公司董事长及深圳惠众网络传媒有限公司威海分公司董事长。 辩护人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 被告人宋国平，男，1988年10月4日出生，大专文化，汉族，现住山东省潍坊市潍城区，案发时系深圳惠众网络传媒有限公司威海分公司负责人。 辩护人：姜华丽、刘宁，山东威海卫律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人胡汉丹、宋国平、宋某、刘某、赵某、丁某海、苗某、王某、李某、蔡某、纪某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人胡汉丹、宋国平不能及时到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案对被告人胡汉丹、宋国平中止审理。 审 判 长 马 辉 人民陪审员 刘 建 人民陪审员 邵茂枝 二〇一八年十月三十日 法官 助理 张德民 书 记 员 连雪玉
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执764号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初214-221号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司自动履行人民币14500元(其中案件执行标的金额14100元，执行费400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1058号之三原告:江苏洋河新城新材料有限责任公司，住宿迁市洋河新城洋河镇酒家路西侧。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#-21#商铺。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1302民初1058号民事裁定，冻结宿迁市苏杭建筑工程有限公司的银行存款255190.9元。2018年10月18日原告撤回起诉并获本院准许。本院经审查认为，本案已撤诉，理应解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司的银行存款255190.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年十月二十二日书 记 员  张 京
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏04民终3070号 上诉人（原审被告）：江苏苏坛建设有限公司,住所地常州市金坛区江南路3号。 法定代表人：李文平，公司董事长。 委托诉讼代理人：喜讯、崔林友，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：关雷明,男，1970年2月16日生，汉族，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审原告）：关孝随,男，1989年5月21日生，汉族，住河南省宁陵县。 原审被告：薛国俊,男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）与被上诉人关雷明、关孝随、原审被告薛国俊劳务合同纠纷一案，不服（2018）苏0482民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏坛公司上诉请求：要求依法撤销一审民事判决书，发回原审法院重审。理由：1、苏坛安装不能代表苏坛建设，被上诉人具有施工场地的工作牌并不意味着上诉人就必需承担由薛国俊书写的欠条的责任。2、被上诉人的劳务费如何结算，如何获取一审法院没有查清。3、关雷明、关孝随2016年的工资已全部结清（附证据）。 关雷明、关孝随二审未作答辩。 关雷明、关孝随向一审法院起诉请求:关雷明、关孝随向法院提出诉讼请求：1.判令苏坛公司向关雷明、关孝随支付劳务费33000元；2.苏坛公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年8月，苏坛公司与案外人中建八局某公司签订银川河东机场三期扩建机电安装工程劳务分包合同，合同约定工期2015年8月1日到2017年5月31日，苏坛公司分包项目经理为彭某，薛国俊为合同价款收取负责人，职务为经理。薛国俊2017年4月8日出具了一份金额33000元的劳务工资欠条给关雷明、关孝随。关雷明、关孝随因未能取得劳务费权利经有关机构法律援助诉至法院。诉讼中，关雷明、关孝随陈述两人是叔侄关系，提供的是通风空调安装制作劳务，劳务费每日每人250元到300元，33000元为2016年春节后到年底一年的两人劳务费结算余额，同意每人16500元；关雷明、关孝随陈述主张权利的义务责任主体是苏坛公司，起诉薛国俊是为了便于查清事实。 一审庭审中，关雷明、关孝随主张薛国俊雇佣关雷明、关孝随并出具欠条是履行苏坛公司的职务行为，要求苏坛公司承担付款义务，提交证据:1.上述分包合同复印件及苏坛公司委托薛国俊的两份授权书，本区社会保障中心出具的有薛国俊个人编号的苏坛公司的养老金缴费记录一页。2.苏坛公司发给关雷明、关孝随进出施工场地的工作牌。苏坛公司质证对分包合同复印件、薛国俊养老金缴费记录、工作牌真实性无异议，该证据不能证明关雷明、关孝随是苏坛公司雇佣，薛国俊缴费是挂靠缴费；对两委托书真实性不予认可。苏坛公司反证提交薛国俊2016年11月10日成立有关公司信息及用于有关仲裁案件的案外人邓某的欠条，用以证明关雷明、关孝随受雇佣于薛国俊个人，苏坛公司陈述有关仲裁案件没有涉及关雷明、关孝随劳务费的欠条。关雷明、关孝随质证异议认为关雷明、关孝随在年初已经在涉案地提供劳务，有关邓某欠条不能证明苏坛公司证明目的。根据双方当事人举证、质证意见，认定如下：对双方无异议的有关分包协议、薛国俊养老金缴费记录等证据材料，予以采信。薛国俊开办的个人公司在2016年11月10日成立，关雷明、关孝随在当年初已经进场施工，苏坛公司举证有关案外人邓某与薛国俊个人公司仲裁欠款并自认陈述不涉及关雷明、关孝随，苏坛公司不能证明关雷明、关孝随受雇于薛国俊个人。有关分包协议明确薛国俊在苏坛公司的职务和职权，结合薛国俊养老金缴费记录，可以证明薛国俊2015年4月到2017年4月间是苏坛公司的工作人员，2016年初起关雷明、关孝随持有苏坛公司发放的工作牌在涉案场所提供劳务，由薛国俊结算劳务尾款出具欠条，结欠劳务款的义务主体应当认定为苏坛公司，薛国俊对关雷明、关孝随的结算行为系履行苏坛公司的职务行为；关雷明、关孝随有理由相信自己提供劳务的受益对象是苏坛公司。另，今后苏坛公司如有证据认为关雷明、关孝随在2016年11月10日后提供的劳务能厘清属于薛国俊所设立公司的，苏坛公司应当与其进行内部清算。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。关雷明、关孝随提供的劳务不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其主张的劳务费应予以支持。薛国俊基于关雷明、关孝随提供劳务经结算确认欠其劳务费并出具欠条凭证，薛国俊对关雷明、关孝随的结算行为系履行苏坛公司的职务行为，苏坛公司与关雷明、关孝随形成了债权债务关系，该凭证能够证明苏坛公司欠款的数额和有关事实。苏坛公司不履行支付义务，关雷明、关孝随通过诉讼要求履行义务，符合法律规定，应予以支持。苏坛公司辩称与关雷明、关孝随没有劳务关系理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决，一、江苏苏坛建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内各支付关雷明、关孝随劳务费人民币16500元。二、驳回关雷明、关孝随其余诉讼请求。 上诉人苏坛公司对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，上诉人苏坛公司向本院提交2份证据：1、薛国俊出具的证明，内容为“关雷明及其他人员在江苏苏坛空调通风设备有限公司（建昌厂区）在2016年度下半年干活的合计八万元整工资没有支付，由江苏苏坛空调通风设备有限公司支付（欠条属此款）”2、苏坛公司出具的加盖该公司印章的考勤表上，记载时间为2016年1月-12月，员工一栏中有关雷明、关孝随的考勤记录。考勤表下方记载了“同意支付16年度建昌农社大木屋电焊工全部工资，结清由关雷明统一结账，如发现问题由关雷明负责，法律后果由金坛法院。同意关雷明2017、5、27号” 本院认为，本案争议焦点是苏坛公司是否要支付本案所涉的关雷明、关孝随的劳务费？关雷明、关孝随在一审诉讼中所提交的证据工程施工劳务分包合同，李文平的授权委托书，均能证明苏坛公司在承建银川河东国际机场扩建机电安装工程中，薛国俊是苏坛公司的合法代理人，其在工程承接过程中是代表苏坛公司的，薛国俊基于关雷明、关孝随提供劳务经结算确认欠其劳务费并出具欠条凭证的结算行为系履行苏坛公司的职务行为。另苏坛公司在二审中提交的考勤表与关雷明、关孝随在一审中提交的证据相互印证，进一步证实关雷明、关孝随为苏坛公司提供了多项劳务项目，该考勤表涉及的工资结算并不是上诉人苏坛公司诉称的本案的劳务款已全部结清，该证据证实关雷明负责结算2016年度建昌农社大木屋电焊工全部劳务费。关于苏坛公司在二审中提交的薛国俊的证明，因薛国俊本人未到庭，该证人证言的真实性，本院无法核实，故该证据本院不予采纳。综上，上诉人苏坛公司应当支付被上诉人关雷明、关孝随的劳务费，上诉人苏坛公司的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。 综上所述，上诉人苏坛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由江苏苏坛建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘敬兵 审判员  杨 迪 审判员  吴立春 二〇一八年十月二十五日    书记员  冯 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执569号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：杨海，男，1981年10月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：徐爱平，女，1994年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农村，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审61号行政裁定书于2018年5月9日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨爱、徐爱平计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年10月7日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执569号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年十月七日书记员  李振旗
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执761号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初214-221号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司自动履行人民币14500元(其中案件执行标的金额14100元，执行费400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10772号原告：红牌集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之八1105自编之一。法定代表人：叶志聪，总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市希欧电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区启业南路（何茂元、冯鹏远厂房之三）。法定代表人：杨先忠。原告红牌集团股份有限公司与被告中山市希欧电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告红牌集团股份有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。红牌集团股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告红牌集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告红牌集团股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一八年十月十八日书记员  林钰珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1308号之三原告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。法定代表人：谢吉人（SOOPAKIJCHEARAVANONT），董事长。委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志成，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：上海泰琳实业有限公司，住所地上海市长宁区天山西路541号109室。法定代表人：庄园。原告上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）与被告上海泰琳实业有限公司（以下简称泰琳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。易初莲花公司诉讼请求：1.确认易初莲花公司与泰琳公司于2002年4月26日签订的《XX购物中心天山店房屋租赁合同》及2014年1月28日签署的《虹桥临空24号地块改造工程之XX购物中心天山店房屋改建协议》于2018年9月10日解除；2.判令泰琳公司支付易初莲花公司赔偿金人民币194,167,206.18元。事实和理由：2002年4月26日，泰琳公司与易初莲花公司签订《XX购物中心天山店房屋租赁合同》，约定，泰琳公司将位于上海市XX路XX号房屋出租给易初莲花公司用于开设购物中心。泰琳公司于2002年8月23日将上述房屋交付易初莲花公司。合同履行期间，易初莲花按约支付租金。2011年，泰琳公司拟收回租赁房屋进行改造，据此，泰琳公司与易初莲花公司及见证方上海市长宁区投资促进办公室签署《虹桥临空24号地块改造工程之XX购物中心天山店房屋改建协议》，约定，易初莲花公司于2014年2月15日停业，自停业日起不再支付租金，最晚应不迟于2014年3月5日将租赁房屋交还泰琳公司。改建施工期自租赁房屋交还泰琳公司之日起，至易初莲花公司接受改建后的房屋之日止。如泰琳公司改建施工超过4年未完成的，属于泰琳公司违约，易初莲花公司有权解除合同，泰琳公司应向易初莲花公司支付租赁合同未履行租赁期限的全部租金之和作为违约的赔偿。泰琳公司改建施工至今已超过4年，且仍未完工。易初莲花公司已于2018年9月6日向泰琳公司出具了《解约通知》，主张解除合同并要求泰琳公司支付违约赔偿金194,167,206.18元。泰琳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用不动产专属管辖，即由系争房屋不动产登记簿记载的所在地法院管辖。此外，本案双方当事人均系注册于上海的法人，诉讼标的额在1亿元以上，本案应当由基层人民法院管辖。综上，因系争房屋位于上海市长宁区XX路XX号，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，确应适用不动产纠纷专属管辖规则，即由系争房屋不动产登记簿载明的所在地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在上海地区的，上海市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案系争房屋位于上海市长宁区XX路XX号，属于本院辖区，且本案诉讼标的金额近2亿元，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海泰琳实业有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海泰琳实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金绍奇审 判 员  许 军人民陪审员  周丽丽二〇一八年十月二十五日书 记 员  罗静深附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执760号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初214-221号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司自动履行人民币14500元(其中案件执行标的金额14100元，执行费400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9005民初2694号 原告：邢海燕，女，1976年2月4日出生，汉族，文昌市文城镇×××人，现住文城镇×××。 被告：钟前泽，男，1969年10月1日出生，汉族文昌市文城镇×××人，现住该村。 委托诉讼代理人：陈炫芸，海南经和纬律师事务所律师。 原告邢海燕与被告钟前泽离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海燕向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子钟业帅由被告抚养，钟业庆由原告抚养。事实和理由：原告于2003年经他人介绍与被告认识，于2004年9月30日到文昌市民政局办理结婚登记，于2004年10月26日生育儿子钟业帅，于2008年1月25日生育儿子钟业庆。婚后，被告经常赌博不照顾家庭及儿子，对原告家暴。双方夫妻关系已名存实亡，向法院提起离婚诉讼。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。 被告钟前泽辩称，1.双方经他人介绍认识便自由恋爱，有一定的感情基础后双方自主自愿结婚，并分别于2004年10月26日、2008年1月25日生育婚生子钟业帅、钟业庆。在原告提起离婚诉讼前一个月，双方共同生活、种植农作物，虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双主婚姻仍有挽救的可能。只要双方加强沟通，互让互谅，一定能够维护好原本要解体的家庭。同时，原告亦不会轻信他人传言，即使是真的，只要原告能真心改过，被告亦愿意原谅。被告认为双方感情不完全破裂，希望法院给予双方和好的机会，判决不准离婚。2.假如双方离婚，婚生子钟业帅、钟业庆应由被告抚养，原告每月应向婚生子钟业帅、钟业庆每人支付1000元直至其年满十八周岁止。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.常住人口登记卡；3.结婚登记审查处理表。上述证据经当庭举证、质证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2004年9月30日到文昌市民政局办理结婚登记手续，于2004年10月26日生育儿子钟业帅，于2008年1月25日生育儿子钟业庆。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2017年，被告怀疑原告与男性朋友去开房，动手打原告两巴掌。2018年初，原告因婆媳矛盾离开家在外打工。 本院认为，原、被告经过一定的了解才结合在一起的，且婚后已生育两个儿子。夫妻双方之所以产生矛盾，主要是缺乏沟通、相互信任。双方应理性对待存在的矛盾，而不是采取怀疑指责的态度，同时要正视自己的不足，履行好各自的责任，处理矛盾时要多站在对方角度考虑，采取正确的方式化解矛盾。夫妻双方应本着对家庭、配偶、儿子的爱和责任，彼此珍惜、爱护、努力改善夫妻关系。庭审中，被告希望法院给予双方和好的机会。双方在一起生活十多年，虽然原、被告在共同生活中产生分歧，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。 综上所述，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告邢海燕与被告钟前泽离婚； 案件受理费150元，由原告邢海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                        ⺀                         gxlz7onembikm6izi9       案件唯一码                                                                                                                       审 判 员 王 丽                                                 二〇一八年十月二十五日                         书 记 员 吴 燕 静                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年10月25日印制 （共印6份）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5420号 上诉人（原审原告）：黄人科，男，1974年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：毛国洪，男，1971年1月30日出生，汉族，住义乌市。 上诉人黄人科因与被上诉人毛国洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄人科未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄人科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐艳锦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执582号申请执行人：陈礼文，男，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：胡银昌,男，1963年5月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2107号民事判决书，依法受理陈礼文申请执行胡银昌民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、偿还借款30,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月1日起至还清日止）；2、承担案件受理费275元；3、承担执行费350元。在执行中，因被执行人胡银昌未自动履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，在媒体公开曝光，限制其高消费。经调查被执行人胡银昌的银行存款、房产、公积金、工商、车辆登记，调查其家庭财产，依法冻结其银行账户，并扣划被执行人胡银昌的银行存款223元，故本案现已执行到位223元,还有30,402元及利息未能执行。后未发现被执行人胡银昌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人胡银昌应当继续履行本案义务。审判长  罗荣波审判员  曾德成审判员  李 辉二〇一八年十月十八日书记员  田维政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8050号申请执行人贺健。被执行人傅士霖。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2166号民事判决书，已向被执行人傅士霖发出执行通知，责令被执行人傅士霖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人傅士霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅士霖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人傅士霖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人傅士霖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行傅士霖财产以人民币10104800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年十月二十五日书记员 曹文娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初377号 原告：杨元德，男，1972年12月31日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：朱良福，男，1958年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告杨元德与被告朱良福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元德及其委托诉讼代理人张春梅、被告朱良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告购买原告滴灌带，尚欠货款7000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱良福承认原告杨元德提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱良福于本判决生效之日起十日内支付原告杨元德滴灌带款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱良福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 东 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈中流 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初330号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张杰，男，1987年06月01日出生，汉族，初中毕业，农民，住在河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月15日被开封县公安局刑事拘留，于2018年2月15日被逮捕。辩护人徐霞、任家焕，河南盛意律师事务所律师。被告人冯称心，男，1981年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月14日被开封县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事于2018年2月14日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月3日被逮捕。辩护人王树峰，河南时代律师事务所律师。被告人魏涛，男，1982年12月17日出生，汉族,文盲，农民，住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月15日被开封县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事于2018年2月14日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月3日被逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]252号、汴祥检诉变诉[2018]3号起诉书指控被告人冯称心、张杰、魏涛犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人冯称心及其辩护人王树峰、被告人张杰及其辩护人任家焕、被告人魏涛及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因黄河滩区迁建工程回填土方工程车辆被宋国领等人拦、堵，2018年01月3日上午10时许，被告人赵某1伙同张某1、冯称心、张杰、魏涛、赵飞飞（另案处理）、郭敬（另案处理）、魏升官（另案处理）、陈某1、赵为民、魏某、鲁某、赵某2、赵某3、王保成、高某（后八人相对不起诉）等袁坊乡魏湾村村民，经预谋后，手持木棍，来到袁坊乡魏湾村迁建工地，利用挖掘机、铲车将迁建工地的八辆后八轮运土车截停，后对该八辆后八轮车玻璃、倒车镜、行车记录仪、卫星定位系统进行打砸。经鉴定，八辆被砸物品共计约37780元。2018年01月5日，被告人冯称心、张杰、魏涛及赵某1、张某1、陈某1、赵为民、魏某、鲁某、赵某2、赵某3、王保成、高某等对被害人予以赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人冯称心、张杰、魏涛任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪，三人投案自首，已赔偿谅解，请求我院依法判处。被告人冯称心、张杰、魏涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。三被告人的辩护人的辩护意见均认为该案被害人有过错和责任；各被告人在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯、初犯、偶犯，已经赔偿谅解。请求从轻判处，建议判处缓刑。被告人冯称心的辩护人另提出被告人冯称心有动员被告人张杰、魏涛投案自首的情节，经当庭询问被告人张杰、魏涛，张杰未予否认，魏涛明确表示冯称心当时让投案自首。经审理查明，2017年12月份，魏湾村委（魏湾村和冯寨村两个自然村）参加魏湾村迁建工程部分拉土方工作，张某1和乡政府签订了拉土方的合同，张某1转包给本村委拉土方人员。冯寨村由赵某1、冯称心、夏小岭、冯少华、赵喜成等负责，魏湾村由张杰、魏涛、鲁某、魏某、王某2、魏升官、陈俊辉等负责。2018年1月1日下午，魏湾村委拉土的车辆在魏湾村黄河滩区迁建工程便道上被袁坊乡付寨村的宋国领等拦、堵不让拉土，后经派出所的民警调解处理。因在被拦、堵过程中，听到堵车人中有人说拉土方的活政府又包给了他们，以后别人不能再干了，当天张某1被打电话叫回村里。张某1回村后，打电话给魏某，让通知拉土的人员到赵某1厂里找冯寨村的代表说说，张杰在拉土的微信群里通知了八个代表晚上去赵某1的厂里开会。当晚大家纷纷表示魏湾村自己村里的土，如果对方不让魏湾村委的拉土，也不让对方干。2018年1月3日上午10时许，被告人冯称心、张杰、魏涛伙同赵某1、张某1、赵飞飞、郭敬、魏升官（上述五人另案处理）、陈某1、赵为民、魏某、鲁某、赵某2、赵某3、王保成、高某（上述八人公诉机关作相对不起诉处理）等袁坊乡魏湾村村民，经预谋后，手持木棍，来到袁坊乡魏湾村迁建工地，利用挖掘机、铲车将外来迁建工地运土的八辆后八轮车截停，后对该八辆后八轮车玻璃、倒车镜、行车记录仪、卫星定位系统进行打砸。经鉴定，被砸物品共计约37780元。2018年01月5日，被告人冯称心、张杰、魏涛及赵某1、张某1、陈某1、赵为民、魏某、鲁某、赵某2、赵某3、王保成、高某等对被害人予以赔偿，并取得了谅解。被告人冯称心于2018年1月13日、被告人张杰、魏涛于2018年1月14日主动到开封县公安局投案自首。上述事实，被告人及其辩护人当庭不持异议，并有随案移送的物证木棍9根；被害人孙某、王某3、马某1、陈某2、马某2、李某1、张某4、李某2关于车辆被堵及被砸的事实经过；证人王某1关于被告人冯称心让其开挖掘机及再找挖掘机堵路，自己到现场堵路又叫来张某2也来到现场的事实经过，证人张某2证明开挖掘机堵在工地北边大堤路口的情况，证人侯某、田某、（袁坊乡政府魏湾村迁建指挥部工作）证明被告人等人堵路及砸车的情况，证人赵某1、张某1、张某3、陈某1、魏某、赵某2、鲁某、王某2、赵某3、高某、宋某、刘某的供述及证言；开封市祥符区价格认证中心关于被砸财物的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯称心、张杰、魏涛伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在整个作案过程中积极主动，均系主犯，但被告人魏涛在前期组织过程中作用相对较小，被害人均系受雇拉土干活，没有过错。三被告人的辩护人辩称三被告人系从犯及被害人有过错和责任的意见不能成立，本院不予采信。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，均系投案自首，本院依法对三被告人从轻处罚；三被告人已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯和偶犯，本院酌定对三被告人从轻处罚；被告人冯称心有动员被告人张杰、魏涛投案自首的情节，本院酌情对其从轻处罚。综合各被告人在整个案件过程中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑九个月；被告人冯称心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人魏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杰的刑期自2018年1月15日起至2018年10月14日止；冯称心的刑期自于2018年2月14日起至2018年10月13日止；被告人魏涛的刑期自2018年2月14日起至2018年10月13日止。）二、随案移送作案工具木棍9根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一八年十月十二日书 记 员  王辰龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11668号原告：民汇（中山）织染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东21号[民森（中山）纺织有限公司内第2幢厂房]。法定代表人：李立，经理。委托诉讼代理人：欧波，男，经理。被告：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。法定代表人：陈树彬。原告民汇（中山）织染有限公司（以下简称民汇公司）与被告佛山市樵利化纤织造有限公司（以下简称樵利公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告民汇公司的委托诉讼代理人欧波到庭参加诉讼，被告樵利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民汇公司向本院提出诉讼请求：樵利公司向民汇公司支付加工款348408元。事实和理由：2016年8月至2017年7月间，民汇公司为樵利公司承揽棉纱染色，至今樵利公司共欠民汇公司加工款共计348408元未付。为维护民汇公司的合法权益，特向法院提起诉讼。樵利公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，樵利公司在民汇公司的对账单上盖章确认尚欠民汇公司加工费348408元。本院认为，樵利公司对账确认欠民汇公司加工费348408元，应予以支付。民汇公司的诉讼请求，本院予以支持。樵利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市樵利化纤织造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告民汇（中山）织染有限公司支付加工款348408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取计3263元，由被告佛山市樵利化纤织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一八年十月二十六日书记员  林钰珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4724号再审申请人（一审被告）：梁忠山，男，1964年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高超，男，1968年2月5日出生，汉族，住淄博市高青县。二审上诉人（一审被告）：山东盛华建设工程有限公司，住所地桓台县起凤镇华沟村荆夏路。法定代表人：宋元桐，董事长。一审被告：淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司），住所地淄博市张店区昌国路115号。法定代表人：傅国永，董事长。再审申请人梁忠山因与被申请人高超、一审被告淄博盛乡源农业发展有限公司、二审上诉人山东盛华建设工程有限公司（以下简称盛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁忠山申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。山东省高级人民法院（2017）鲁民再273号民事裁定认定本案判决依据的决算报告不能作为有效证据使用。根据该裁定被申请人据以主张工程款的事实和依据已不存在，二审判决应予撤销。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁忠山并非借用资质，是盛华公司的项目经理。双方没有最终结算的原因不在梁忠山，原审认定申请人不与被申请人结算没有事实依据。被申请人仅系劳务分包，不能按分包结算工程款。申请人虽未交纳上诉费，系因当时在监狱服刑，无法自行缴纳，也不能联系到亲友帮助缴纳，不代表申请人服从一审判决。3.本案认定案件事实的主要证据未经质证。淄博清欠小组办公室的结算报告未经双方质证，不能作为核定工程量的依据。4.申请人要求法院查清与被申请人之间系劳务关系还是分包关系，原审法院未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，淄博市张店区人民法院作出（2009）张民初字第1477号民事判决，判令梁忠山向高超支付工程款及相应利息。梁忠山虽然提起上诉，但未在法院指定期限内缴纳上诉费，梁忠山称因在监狱服刑，不能自行缴纳，也联系不上亲友为其缴纳上诉费。经查其在一、二审均委托其弟弟梁忠杰作为诉讼代理人参加诉讼，梁忠山称联系不上亲友不是正当理由。二审法院作出按其自动撤回上诉处理的民事裁定符合法律规定,此种情形应视为其接受一审判决结果。淄博市中级人民法院二审仅审查盛华公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现梁忠山提出再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回盛华公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对梁忠山权利义务的判定。故本院对梁忠山的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠山的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十六日法官助理柴华书记员郭敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民终583号上诉人（原审被告）：付正伟，男，汉族，1956年1月19日生，身份证住址：云南省保山市，现住瑞丽市。上诉人（原审被告）：潘素清，女，汉族，1983年6月12日生，身份证住址：云南省保山市，现住瑞丽市。被上诉人（原审原告）：蔺以情，男，汉族，1969年6月20日生，身份证住址：云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：李自品、李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原审被告：陈广生，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址辽宁省新民市。上诉人付正伟、潘素清因与被上诉人蔺以情及原审被告陈广生买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付正伟、潘素清在收到本院交纳诉讼费通知后，在本院指定期限内仍不予缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付正伟、潘素清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一八年十月二十五日书记员 梁其满
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初352号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人丁卫亮,男,1989年4月30日出生，汉族,初中文化,无业,住河南省开封市禹王台区。2010年12月23日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法拘禁，2018年5月29日，开封市祥符区公安局在郑州市中牟县万邦水产品批发市场内将被告人丁卫亮抓获,于2018年5月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，当天被变更为指定地点监视居住。2018年6月1日因涉嫌非法拘禁被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年7月6日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】322号起诉书指控被告人丁卫亮犯非法拘禁罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人丁卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年上半年的一天下午4、5时许，因被害人祝某欠贾惠超（另案处理）的赌债未还，在得知祝某在开封县城关镇万众台球厅玩耍时，在贾惠超的安排下，被告人丁卫亮手持棒球棍与张某1（另案处理）将祝某拉到开封县城关镇都市118酒店的一个房间内，由丁卫亮对其进行殴打和辱骂，限制其人身自由至晚上10点左右，在得到祝某还钱承诺后才让其离开。上述事实，被告人丁卫亮开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、张某2的证言证实了本案的相关事实；被害人祝某的陈述；被告人丁卫亮在侦查阶段对非法拘禁的犯罪事实的供述；现场勘验笔录，现场照片、现场勘验笔录证实了非法拘禁所在的场地；户籍证明、抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁卫亮非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁卫亮当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁卫亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁卫亮的刑期自2018年5月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十月二十二日书记员  张丽静
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11445号 原告：牟帮贵，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒，海南大兴天泰（三亚）律师事务所实习律师。 被告：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区国兴大道。 法定代表人：席伟，职务不详。 被告：海南海航海免商业管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：董桂国,职务不详。 原告牟帮贵与被告海南海航日月广场商业管理有限公司、海南海航海免商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告牟帮贵于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟帮贵撤诉。 案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告牟帮贵负担。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  赵庆婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1892号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李美润，男，1997年11月6日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人李美润罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初823号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李美润应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1892号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十五日 书记员 梁玉婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9690号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：邓亚军，男,1977年2月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告海马财务有限公司与被告邓亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告邓亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓亚军支付贷款剩余本金19052.47元、利息990.92元（计算到2018年6月10日）、违约金6000元，共计26043.39元；2.若被告邓亚军未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为24个月，自2016年8月19日起至2018年8月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年8月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2018年1月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告邓亚军未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月19日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年8月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款60000元，借款期限为24个月，自2016年8月19日起至2018年8月19日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金19052.47元、利息990.92元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金19052.47元、利息990.92元（计算到2018年6月10日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓亚军于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金19052.47元、利息990.92元、违约金6000元，共计26043.39元； 二、原告海马财务有限公司对被告邓亚军名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告邓亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执763号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初214-221号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司自动履行人民币14500元(其中案件执行标的金额14100元，执行费400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5429号 上诉人（原审被告）：磐安县欧亚服装厂，住所地：磐安县安文街道花台小区117号。 投资人：杜国金。 被上诉人（原审原告）：青田县永大有机树脂材料有限公司，住所地：青田县温溪镇桑岙工业区。 法定代表人：王根土。 上诉人磐安县欧亚服装厂因与被上诉人青田县永大有机树脂材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2018）浙0727民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人磐安县欧亚服装厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人磐安县欧亚服装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十五日 代书记员 谢燕云
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12029号 原告：张继栋，男，1975年9月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住海口市。 原告张继栋（以下简称原告）与被告陈辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈向权、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1247元,共计31247元(利息按年利率6%自2017年12月2日起计算,暂计至2018年8月3日止),以及之后按年贷款利率6%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告于2017年6月27日借款30000元给被告，被告出具借条确认收到原告借款并承诺于2017年12月1日前还清，但被告没有按约定履行还款承诺。经原告多次催促，被告非但拒不偿还且态度恶劣。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告诉请要求被告偿还上述借款本金并承担逾期未还款按年利率6%计算至还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告主张的四笔债务中只有51000元和10000元是向原告借款，30000元和20400元的借款尚未实际发生。30000元和20400元的欠条均是在借款51000元的基础上约定的利息背景下写的欠条，约定每月利息5100元（月利率10%），自2017年1月27日至2017年6月27日期间5个多月的利息共计30000元，自2017年6月27日至2017年11月5日期间4个月的利息共计20400元。借款10000元双方没有约定利息。因被告无力偿还原告的借款，遂提出以房抵债。2017年12月22日，被告将自己家盖的位于海口市××区整层房屋以20万元价格卖给原告姐姐王培青，当时约定以房价12万元抵清原告主张的四笔债务（约定原告的四笔债务为116000元，加上原告于2017年12月23日微信转账3800元，合计119800元凑够近12万元），卖房的钱我只收到8万元。综上，被告已向原告还清二笔借款的本金及其产生的二笔利息共计四笔债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告向本院提交证据：《借条》（2017年6月27日），《借条》载明，现借到张继栋人民币30000元，定于2017年12月1日前还清（注：已收到人民币30000元）。经质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。（二）被告向本院提交证据：微信聊天记录，证明双方约定以房抵债，原告与被告之间的四笔债务已结清。经质证，原告对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中，原、被告双方一致认可的事实：一、原告向案外人张某借116000元予被告，及被告收到原告80000元，被告总计收到原告196000元，2017年12月23日原告向被告微信转账3800元，被告收到原告款项合计199800元。二、被告于2017年12月22日将位于海口市××区整层房产出售给原告姐姐王培青，由被告母亲代收租金交给王培青，被告同意给予王培青一套60平方米的拆迁安置房。本院对以上双方认可的事实予以确认。 另查，本院就原告主张其与被告间的四笔债务共计111400元分为四个案件立案，另外三个案件原告主张的借款本金分别为51000元、10000元、20400元，案号分别为（2018）琼0106民初12026号、12027号、12028号。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明：30000元是另案借款51000元自2017年1月27日至2017年6月27日期间5个月产生的利息，约定每月利息5100元（月利率10%）。根据被告提供的微信聊天记录证据并结合被告作出的上述说明及当事人陈述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确信本案借贷行为尚未实际发生，应当认定是另案借款51000元产生的利息的事实存在。被告提供微信聊天记录证明已还清利息30000元，原告对微信聊天记录的真实性和合法性没有异议，对证明内容有异议，认为不存在以房抵债的事实，但其对于2017年12月23日向被告微信转账3800元为何凑足近120000元，及其与买房无关不能作出合理说明，未仍就借贷关系的成立承担举证证明责任，应承担不利的后果。经审核，本院对原告提供《借条》的真实性、合法性予以确认，对关联性、证明内容不予确认，对该份证据不予采信；对被告提供的微信聊天记录证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。虽然双方约定的利率标准超过法律规定的年利率24%，但被告自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，及被告未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院对被告已自愿支付的利息30000元不作出处理。被告辩解其以房抵债已还清四笔借款有理，本院应予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张继栋的诉讼请求。 案件受理费291元，由原告张继栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  沈玉华 二〇一八年十月二十五日 书记员  吴梁茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初217号 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。 法定代表人孙智勇，董事长。 委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。 第三人李文楷。 委托代理人刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯海洋、被告委托代理人侯伟先、郭美萱、第三人委托代理人刘金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年5月17日作出冀伤险认决字[2018]03003921号认定工伤决定，主要内容如下：2017年1月5日8时30分左右，秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司电焊工在配合同事工作过程中，被同事驾驶的叉车挤伤左手，经诊断为左手示指开庭性操作，指固有动脉断裂、指固有神经裂伤、伸指肌腱断裂、皮肤碾挫剥脱伤。被告于2017年9月31日受理了李文楷的工伤认定申请后依法进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定李文楷所受伤害属于工伤。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司诉称，原告与第三人李文楷之间根本不存在劳动关系，只是临时雇佣关系被告作出的冀伤险认决字[2018]03003921号认定工伤决定没有事实和法律依据，属于违法认定。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告作山的冀伤险认决字[2018]03003921号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．冀伤险认决字[2018]03003921号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，2017年1月5日8时30分左右，第三人李文楷在工作过程中被叉车挤伤左手，秦皇岛市中级人民法院生效判决认定第三人与原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司之间存在劳动关系。第三人于2017年8月16日向被告提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、诊断证明书、证人证言等证据材料。被告依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未提交证据材料。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年5月17日作出冀伤险认决字[2018]03003921号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并依法送达了双方当事人。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．工伤认定申请表； 2．秦劳人仲案字〔2017〕250号《仲裁裁决书》 3．（2018）冀03民终949号《民事判决书》； 4．诊断证明书； 5．证人证言； 6．工伤认定调查笔录； 7．工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定举证通知书及邮寄凭证、冀伤险认决字[2018]03003921号《认定工伤决定书》及邮寄凭证。 第三人李文楷述称，其系原告单位电焊工，双方之间存在劳动关系的事实已经过人民法院生效判决确认。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-7，本院予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人李文楷系原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司电焊工。2017年1月5日8时30分左右，第三人在配合同事工作过程中，被同事驾驶的叉车挤伤左手，经诊断为左手示指开庭性操作，指固有动脉断裂、指固有神经裂伤、伸指肌腱断裂、皮肤碾挫剥脱伤。第三人于2017年8月16日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，先后提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、诊断证明书、证人证言、民事判决书等证据材料。被告受理申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告收到举证通知后在认定举证期限内未向提交证据材料。被告依法对有关事实进行了调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年5月17日作出冀伤险认决字[2018]03003921号认定工伤决定，认定李文楷所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人李文楷系原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司职工，其在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。被告经过调查核实，依照法定程序作出认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘 光
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2122号 原告：田某，男，1958年9月1日出生，汉族，住天水市。 委托诉讼代理人：雷某，男,无固定职业，住天水市。 被告：徐某，男，1972年6月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：杨某，男，1968年3月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 以上二被告委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 原告田某与被告徐某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。 原告田某诉称，原告与被告杨某系战友关系，2012年年初，二被告承揽了一段修路工程，因资金紧张，于是二被告到天水市麦积区向原告借款。2012年4月，原告借给被告100万元，被告出具了借条并约定月息三分五。2013年5月，被告又以资金紧张为由向原告借款100万元，同时约定月息三分五。后被告一直没有按时归还本息。2017年10月29日，原告找到二被告要求归还本息，经双方结算，被告应归还原告本息500多万元，鉴于被告资金紧张，在其他中间人的调解下，原、被告达成一致意见，由被告归还本息共计350万元。对本金200万元，由被告徐某出具借条一张，约定于2018年6月底还清。对150万元利息，被告于2017年归还原告现金61万元，车辆顶账60万元，对剩余利息29万元，二被告于2018年5月25日出具借条一张，约定于2018年6月20日前归还。但二被告对以上本息至今未付。故请求依法判令：1.由被告归还原告借款200万元；2.由被告支付2017年10月29日前借款利息29万元；3.由被告支付2017年10月29日至2018年7月29日的借款利息36万元并支付借款还清之日的利息。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。基于以上法律规定，被告住所地及合同履行的均不在天水市麦积区，天水市麦积区人民法院对此案没有管辖权，现依法申请，将此案移送有管辖权的被告徐某的住所地甘肃省张掖市甘州区人民法院或被告杨某住所地甘肃省嘉峪关市人民法院审理。 被告徐某于2018年9月26日提出异议，其理由与被告杨某一致。 本院经审查认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方都有可能成为接受货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案借款合同中，原告作为贷款方已将借款实际支付给了被告，本案争议标的为由被告归还原告借款本息，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告已向合同履行地人民法院即我院提起了诉讼，符合法律规定，且我院已依法立案，故我院对该案具有管辖权。被告杨某提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。对被告徐某提出的异议，因其提出异议的时间已过答辩期间，故对其提出的管辖权异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回徐某、杨某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告徐某、杨某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一八年十月二十五日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执恢42号申请人：烟台佰庭置业有限公司,91370602321739949A,住烟台市芝罘区三马路21号；被执行人：烟台凤山置业有限公司,91370613779744758P,住烟台市莱山区院格庄汤墅大街4698号。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院2018年10月15日的（2015）烟执字第557号判决，于2016年3月23日，以(2018)鲁06执恢42号执行裁定书查封了被执行人的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0003259[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人无（写明指定履行的义务），但被执行人烟台凤山置业有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台凤山置业有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0003259（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐芳东审判员  邵志强审判员  张 雷二〇一八年十月二十五日书记员  吕素琦
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执441号之二 申请执行人：洪孝容，女，汉族，1968年9月11日出生，住海口市龙华区。 被执行人：王文伟，男，汉族，1969年4月7日出生，住海口市龙华区。 申请执行人洪孝容与被执行人王文伟民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2018年10月16日达成执行和解协议。执行和解协议的主要内容为：1.双方确认根据海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初2647号民事判决书，王文伟截至2018年10月12日共欠洪孝容328448.56元未归还，并应当支付海口海事法院本案申请执行费4400元；2.对上述债务，双方同意首先由海口海事法院强制扣划被执行人的银行存款及公积金用于偿还；3.海口海事法院强制扣划被执行人相应财产偿还申请执行人债务后，被执行人尚有128635.6元需支付给申请执行人。对该128635.6元，被执行人应于2018年10月31日前向申请执行人支付28635.6元，于2019年10月12日前向申请执行人支付100000元及宽限期间利息5000元；4.如被执行人未按约定方式还款，申请执行人有权申请恢复对（2018）琼0106民初2647号民事判决书的强制执行，但被执行人已支付或被强制执行的款项应从债务总额中扣除；5.双方同意海口海事法院在扣划完毕被执行人的公积金银行存款后解除对被执行人银行存款账户的查封，对被执行人名下公积金账户，双方同意由海口海事法院以100000元为额度继续冻结至双方该和解协议履行完毕为止，对被执行人名下房产及共有土地，双方同意由海口海事法院查封至双方该和解协议履行完毕为止；6.本和解协议签订后，申请执行人应向海口海事法院申请撤回对（2018）琼0106民初2647号民事判决书的强制执行申请，同意海口海事法院在扣划完毕被执行人的公积金存款及银行存款后终结对上述民事判决书的强制执行 本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行过程中达成执行和解协议后申请撤回执行，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)琼72执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                ⺀             mkodflh3lesz5czqcr             案件唯一码                                                                 审 判 员 焦 南                                                 二〇一八年十月二十五日                                     书 记 员 陈艺娇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执异107号 案外人：郑纪志，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。 申请执行人：徐洪安，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：徐洪高，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：徐洪兰，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：庄金宝，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市罗庄区成顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与俄黄路交汇处西100米路北。 法定代表人：李雪龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐洪安、徐洪高、徐洪兰与被执行人庄金宝、临沂市罗庄区成顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人郑纪志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑纪志称，2018年5月25日，（2018）鲁1327执288号执行裁定书查封了鲁Ｑ×××××号东风牌重型普通货车，查封期限为两年，自2018年5月25日至2020年5月24日止。法院查封车辆系异议人出资购买，并于2017年8月14日与被执行人临沂市罗庄区成顺运输有限公司签订营运货车服务协议，协议约定异议人将车辆挂靠在被执行人临沂市罗庄区成顺运输有限公司名下运营。由此可见，鲁Ｑ×××××号东风牌重型普通货车实际所有权人为异议人，异议人不应对申请执行人承担任何法律责任。综上，申请人申请依法解除对被申请人所有的鲁Ｑ×××××号东风牌重型普通货车的查封，以维护异议人的合法权利。 本院查明，本院在执行申请执行人徐洪安、徐洪高、徐洪兰与被执行人庄金宝、临沂市罗庄区成顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庄金宝、临沂市罗庄区成顺运输有限公司未自动履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1327执288号执行裁定书，查封临沂市罗庄区成顺运输有限公司名下车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，查封期限两年。自2018年5月25日至2020年5月24日。 另查明，案外人郑纪志提供以下证据。一、营运货车服务协议一份。“甲方：临沂市罗庄区成顺运输有限公司。乙方（车辆所有权人）：郑纪志。经甲乙两方平等协商，在自愿的基础上，现就乙方所有的车牌鲁Ｑ×××××的营运货车，达成以下服务协议：一、服务项目1、甲方同意将乙方所有的车牌号为东风厂牌型号ＥＱ5160ＣＣＱＬ12ＤＦＡＣ,车架号为ＬＧＤＸＷＡＩＲＸＢＢ103496的乙方车辆登记在甲方名下营运。2、甲方为乙方的车辆提供车辆档案、保险档案的统一管理服务，并协助或配合乙方办理车辆补牌证手续，处理交通事故及保险索赔事宜，相关业务支出费用由乙方承担。3、该车在挂靠期间，乙方必须及时、足额购买强制险及车损险、第三者责任险（第三者险不低于50万）驾驶员险、车上人员险、盗抢险、不计免赔偿等为内容的商业险，甲方代为办理，费用由乙方负担。保险合同应约定第一受益人为甲方。因乙方未及时足额购买保险造成的损失由乙方承担。交费时间：乙方应与投保车辆保险协议到期日的十五日前将保险费交于甲方，由甲方代为交纳购买保险，如不按时交纳视为违约。4、甲方协助乙方办理各种运输手续，提供修车、车辆保养等服务项目，在乙方出现车辆违章、交通肇事时提供法律咨询，其中所产生的相关费用由乙方承担。二、收费标准及收取方式。经双方协商，甲方采取以下方式收取乙方管理费。一次性缴纳：自本协议签订之日起，乙方每年一次性向甲方缴纳服务费，共计人民币1200元。三、服务期限。本合同为一签三年自2017年8月14日至2020年8月14日止。如合同到期后，乙方未及时来补签合同，本合同可延续使用，直至车辆报废为止。协议还规定了其他权利、义务。二、2017年8月14日郑纪志出具的保证书一份。内容为：“本人系车牌鲁Ｑ×××××车主，本人郑纪志自愿将车辆登记在临沂市罗庄区成顺运输有限公司（以下简称成顺公司）名下，由成顺公司提供相应的服务（详见营运货车服务协议）今后如因该车发生一切劳动纠纷、经济纠纷、交通事故、税费纠纷、行政处罚等事宜，均由本人承担一切法律责任及赔偿义务，与成顺公司无关。本人声明，本人及我聘用的驾驶员均与成顺公司无雇佣关系，我及我聘用的驾驶员在驾驶、乘坐本车过程中发生的任何责任，（包括本人、驾驶员自身的人身、财产损害以及由本人、驾驶员对第三人造成的人身、财产损害）均由我本人承担；如因涉及法律纠纷而给成顺公司造成任何损失，本人负责全额赔偿。本人承诺，如该车有买卖、变动、质押等事项，必须经成顺公司同意，否则有关该车的一切事宜仍按本人与成顺公司签订的协议及本保证书执行，并与新车主一起承担连带责任，另外在我拖欠成顺公司债务期间，成顺公司有权对该车辆进行扣押、处置，所造成的损失全部由我本人承担。以上保证书内容系本人的真实意思表示，本人自愿按照此保证书和签订的《营运货车服务协议》约定承担一切法律责任”。三、案外人郑纪志提供2017年8月14日临沂市罗庄区成顺运输有限公司出具实际车主证明一份。内容为：“车辆鲁Ｑ×××××车辆型号：重型仓栅式好货车是挂靠于本公司经营，实际车主：郑纪志，身份证号：3728011973××××××××。特此证明”。 本院认为，案外人郑纪志在执行异议中称本院查封被执行人临沂市罗庄区成顺运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号东风牌重型普通货车一辆属于本人所有，并提供了上述证据所证实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，本院查封登记在被执行人临沂市罗庄区成顺运输有限公司名下车辆，该车辆权利人为临沂市罗庄区成顺运输有限公司。根据上述法律、司法解释的规定，本院查封被执行人临沂市罗庄区成顺运输有限公司名下的上述车辆符合法律规定。综上所述，案外人郑纪志所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑纪志的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  卢言生 审判员  徐雷建 二〇一八年十月十五日 书记员  王一茹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7588号之一 原告：邝小娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王国耀，男，1996年12月14日出生，住海口市。 被告：王和建，男，1993年3月13日出生，汉族,住海南省海口市。 原告邝小娜与被告王和建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邝小娜于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝小娜申请撤回起诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邝小娜撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告邝小娜负担。 审 判 员  吴永红 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  施大民 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  骆天霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执562号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：张军，男，1989年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：陈小琼，女，1995年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农村，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审59号行政裁定书于2018年5月8日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行张军、陈小琼计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年10月5日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执562号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年十月五日书记员  李振旗
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申43号 赵良海： 你为赵辉犯盗窃罪一案，对安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初47号刑事判决及本院（2017）皖12刑终581号刑事裁定不服，以原判认定赵辉盗窃的事实及适用法律错误，请求重新审理，改判赵辉无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执754-759号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初206-210、212号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市讴歌文化传播有限公司自动履行人民币11100元(其中案件执行标的金额10800元，执行费300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9005民初2751号 原告：符海珠，女，1990年4月10日出生，汉族，文昌市龙楼镇×××，现住三亚市×××。 被告：林丰，男，1983年3月12日出生，汉族，文昌市东阁镇×××人，现住文昌市文城镇×××。 原告符海珠与被告林丰离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符海珠向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子林师桐由原告抚养，儿子林师宁由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年因工作与被告认识，确定恋爱关系后，于2005年生育儿子林师宁，于2008年生育儿子林师桐。双方于2011年2月28日到文昌市民政局补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄相差大，双方生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语。结婚多年，原告没有体会到夫妻间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意。原告认为双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，向本院提起离婚诉讼。 被告林丰辩称，以驻京于2003年认识，小孩出生后双方都出去工作，相互交流变少。原告去三亚打工没有事先告知被告，去三亚工作后原告拒绝与被告联系。被告认为双方夫妻感情没有问题，可以继续维持，共同抚养小孩成长。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.常住人口登记卡；3.结婚登记审查处理表。上述证据经当庭举证、质证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2004年9月30日到文昌市民政局办理结婚登记手续，于2004年10月26日生育儿子钟业帅，于2008年1月25日生育儿子钟业庆。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2017年，被告怀疑原告与男性朋友去开房，动手打原告两巴掌。2018年初，原告因婆媳矛盾离开家在外打工。 本院认为，原、被告经过一定的了解才结合在一起的，且婚后已生育两个儿子。夫妻双方之所以产生矛盾，主要是缺乏沟通、相互信任。双方应理性对待存在的矛盾，而不是采取怀疑指责的态度，同时要正视自己的不足，履行好各自的责任，处理矛盾时要多站在对方角度考虑，采取正确的方式化解矛盾。夫妻双方应本着对家庭、配偶、儿子的爱和责任，彼此珍惜、爱护、努力改善夫妻关系。庭审中，被告希望法院给予双方和好的机会。双方在一起生活十多年，虽然原、被告在共同生活中产生分歧，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。 综上所述，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告符海珠与被告林丰离婚； 案件受理费150元，由原告符海珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                            审 判 员 王 丽                                                 二〇一八年十月二十五日                         书 记 员 吴 燕 静                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年10月25日印制 （共印6份）
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初351号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张合安，男，1974年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。因犯盗窃罪于2018年4月被通许县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年5月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年7月3日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】327号起诉书指控被告人张合安犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人张合安及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日上午11时许，被告人张合安到开封市祥符区大李庄乡大孟昶村黄某家中，盗窃其家中黄色福州鸽牌电动自行车一辆、床单、被罩、衣服、手机等物品。经开封市祥符区经过认证中心价格鉴定：被盗自行车价值260元，其余物品使用年限过长，品牌型号、材质不详，不予鉴定。案发后被盗物品追回退还被害人。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张合安案发时患有复发性躁狂症，被评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人张合安及其辩护人均不持异议，并有扣押及发还物品清单，被害人黄某的陈述，现场勘察笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，开封市祥符区价格认证中心关于被盗黄色福州鸽牌电动自行车的价格认定结论书、开封汴京鉴法医精神病司法鉴定所张合安精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，户籍证明、讯问张合安同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合安以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张合安原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院应当依法对其从重处罚。被告人张合安系限制刑事责任能力的人犯罪，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张合安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张丽静二〇一八年十月二十二日书 记 员  王辰龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执567号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：吴小洪，男，1993年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：郭欠丽，女，1994年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审54号行政裁定书于2018年5月9日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行吴小洪、郭欠丽计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年10月6日被执行人在外务工且无财产可供执行为由撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执566号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年十月六日书记员  李振旗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1733号申请人执行：袁从贵，男，汉族，生于1954年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王荣刚，男，汉族，生于1976年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁图杨，男，汉族，生于1971年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁从贵申请执行被执行人王荣刚、袁图杨经司法确认的调解协议执行一案，本院已向被执行人王荣刚、袁图杨发出执行通知书，责令被执行人王荣刚、袁图杨给付申请人袁从贵案件款49200.00元。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，协议约定由被执行人王荣刚当庭向申请执行人支付案件款10000.00元，余款39200元由被执行人王荣刚自2018年11月起每月28日前向申请执行人支付1500元至本案案件款全部清偿完毕之日止，并由被执行人袁图杨对王荣刚的还款承担连带清偿责任。现被执行人王荣刚已经履行10000.00元款项支付义务，申请人以双方达成长期履行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1733号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 小 峰审判员 母 建 伟审判员 向 江 波二〇一八年十月二十五日书记员 赵进（代）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1580-1号申请人：李影，女，1977年11月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵玉静，女，1976年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张国刚，男，汉族，1972年8月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2017)鲁1402民初2019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人张国刚、赵玉静所有的房产座落于迎宾路西侧1266号尚城国际23号楼2单元9层902室，产权证号:鲁（2017）德州市不动产权第0020406号。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年十月十六日书记员  于 爽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执339号 申请执行人：赵良昌，男，汉族，1969年1月2日出生，现住海口市。 被执行人：苏家宁，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人赵良昌与被执行人苏家宁民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向苏家宁发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向赵良昌支付借款489950元及利息（以250元为基数，按照年利率10%自2016年11月10日起计付至债务付清为止；以32600元为基数，按照年利率24%自2016年11月24日起计付至债务付清之日止；以57100元为基数，按照年利率24%自2016年11月25日起计付至债务付清之日止；以80000元为基数，按照年利率24%自2016年12月8日起计付至债务付清之日起；以100000元为基数，按照年利率24%自2016年12月11日起计付至债务付清之日止；以120000元为基数，按照年利率24%自2016年12月13日起计付至债务付清之日止；以10000元为基数，按照年利率24%自2016年12月17日起计付至债务付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费人民币7249元。被执行人苏家宁未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人苏家宁名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。苏家宁现住址不详，2018年5月2日本院对被执行人苏家宁作出拘留决定书，但因未找到苏家宁而未实际拘留。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人苏家宁下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 波 审判员 苏 铭 审判员   靳化 二〇一八年十月二十五日 书记员 谭智木
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执455号   申请执行人唐生，男，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省滨海县。   被执行人张德军，男，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省江都市。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初601号民事调解书，于法定期限内向被执行人张德军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张德军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款266790元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一八年十月二十五日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终1066号上诉人（原审原告）：山东财源建工有限公司,住所地:山东省滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺。法定代表人:曹金山,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘荣刚,该公司职工。委托诉讼代理人:王建新,山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州泰富置业有限公司,住所地:山东省滨州市滨城区宣家居委会49排安置楼340号。法定代表人:李荣廷,公司经理。委托诉讼代理人:刘炳杰、张鲁滨,山东正义之光律师事务所律师。原审第三人:郑雅东,男,1973年10月4日出生,汉族,居民,住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:刘文芳,山东一衡律师事务所律师。上诉人山东财源建工有限公司因与被上诉人滨州泰富置业有限公司及原审第三人郑雅东民间借贷纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初449号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清,本院决定撤销原判,发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初449号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人山东财源建工有限公司预交的二审案件受理费76088元予以退回。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  孙兴春二〇一八年十月二十五日书记员  盛 美