四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2276号 原告：谢念华，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：钱朝刚（原告的女婿），男，1983年7月24日出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德（社区推荐的公民），男，1950年5月14日出生，住攀枝花市仁和区。 被告：杨清政，男，1962年9月8日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海、财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503、1505、1513-1516号。 负责人：谢文风，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100011。 原告谢念华与被告杨清政、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢念华及其委托诉讼代理人钱朝刚、张安德，被告杨清政、被告平安财险攀枝花支公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢念华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费33393.83元（包括杨清政垫付医疗费在内）、误工费21058.56元、护理费7881.5元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费1000元、抚养费4000元，合计82323.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日下午，被告杨清政驾驶川Ｄ×××××号皮卡车从布德镇新桥村麻地组驶向布德方向时，与原告谢念华驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车在会车时擦碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警队认定杨清政负此次事故的全部责任，原告不负责任。杨清政的肇事车辆在被告平安财险攀枝花支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告平安财险攀枝花支公司应在保险责任范围内承担责任。事故发生后原告被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗23天，住院期间做了肋骨复位固定手术，并加固定物，一年后方可取出，故需后续治疗费12000元。原告家一共五人共同生活，妻子患腰间盘突出及子宫囊肿多年，已丧失大部分劳动能力，女儿谢碧美先天性三级智障残疾无劳动能力，两个外孙女一个7岁、一个1岁尚年幼，整个家庭全靠原告支撑。原告受伤后家中农活及家庭稍重的活全靠给钱请人帮干，间接性损失超过5000余元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故原告诉讼来院。 被告杨清政辩称，对交通事故的发生没有异议。原告住院期间的医疗费大部分是杨清政垫付的，另外还支付了原告3800元的生活费和后期医疗费，杨清政垫付的住院医疗费由杨清政自行到保险公司进行报销，其他垫付的费用请求在本案中一并处理。 被告平安财险攀枝花支公司辩称，对交通事故的发生无异议。杨清政的车辆在公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告实际住院22天，住院伙食费标准应按照30元每天计算，营养费不应该得到支持，病历上没有显示营养费补助。对2017年5月23日所有票据真实性认可，对住院费发票结算票据第二联不予认可，应该提交第一联发票联，对于原告其他日期的费用没有用药清单及处方不予认可。用药清单真实性无异议，根据保险合同规定应该扣除20%的费用后进行核定。对诊断证明真实性无异议。司法鉴定误工期110日与原告诉求中的128天相互矛盾，因此对原告误工天数不予认可。原告没有举证住院期间需要一人护理。鉴定费不是保险公司赔付范围。抚养费不属于人身损害赔偿项目，原告没有提交本人丧失劳动能力的鉴定。诉讼费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为双方当事人提交的《交通事故认定书》《住院病历》《出院证明书》、保险单等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月23日19时50分，杨清政持证驾驶车牌号为川Ｄ×××××的货车，从麻林坡组沿村道向布德镇方向行驶，当车行至事故路段时，与相对方向谢念华驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车会车时发生刮碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定被告杨清政负此次事故的全部责任，原告谢念华无责任。本次交通事故发生时，川Ｄ×××××号车辆在被告平安财险攀枝花支公司投保交强险及500000元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 2.原告谢念华受伤后于2017年5月24日00时03分到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2017年6月15日出院，实际住院22天，产生住院费29956.67元。《出院证明书》载明“诊断：1.左胸第7、8、9肋骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左膝软组织挫伤；5.左侧胸腔积液。出院医嘱：……2、院外休息壹月……7.若需取出肋骨固定器，建议恢复一年后取出内固定器（住院费用约壹万贰仟元人民币，此为预计大致费用，具体以住院费用为准）；8.出院壹月后复查了解骨折愈合情况。备注：住院期间留陪护壹人。”原告于2017年7月20日到攀枝花市第二人民医院门诊复查1次，医嘱建议休息壹月；2017年8月14日,原告到攀枝花市中心医院复查;2017年8月21日到攀枝花市第二人民医院复查1次，医嘱建议休息壹月；2017年10月16日到攀枝花市第二人民医院复查，医嘱建议休息半月。原告共计支付复查门诊费2737.47元。 3.2018年8月8日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定谢念华因此次交通事故误工110日，护理55日，营养60日。花费鉴定费1000元。 4.原告的住院费用29956.67元由原告自行支付4000元，由被告杨清政垫付25956.67元，被告杨清政另行支付原告生活费和后期医疗费3800元。 本院认为，各方当事人对交通事故的发生均无异议，对攀枝花市公安局仁和区分局交警大队出具的《交通事故责任认定书》，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此本案应首先适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告谢念华对此次交通事故的发生没有过错，故其不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告谢念华因交通事故所产生的合理损失应首先由被告平安财险攀枝花支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分依据杨清政与平安财险攀枝花支公司签订的商业险合同约定，由被告平安财险攀枝花支公司在商业险范围内予以赔付，仍有不足部分由被告杨清政承担赔偿责任。 原告谢念华的合理损失如下： 1.原告请求赔偿医疗费33393.83元。原告提交了相应门诊病历、医疗费票据、及攀枝花市中心医院的检查报告、门诊收费清单，能够确认系原告的相应医疗费用，本院予以确认原告的住院费用为29956.67元、门诊费和复查费为2737.47元。其中住院费用29956.67元由原告自行支付4000元，由被告杨清政垫付25956.67元，杨清政垫付的住院费用不要求在本案中一并处理，由其自行向保险公司报销，本院不持异议，故住院费用29956.67元本案不予处理。原告的门诊费和复查费2737.47元由被告平安财险攀枝花支公司在交强险医疗限额内予以赔偿； 2.原告的误工费，原告在攀枝花市第二人民医院住院治疗22天。攀枝花市第二人民医院为原告出具了共计105天的《病假证明书》，本院予以确认原告的误工时间为127天。原告系农村居民，其误工费应参照四川省2017年度农、林、牧、渔业平均工资42940元计算，其误工费应为20894.04元（42940元/年÷12个月÷21.75天×127天）；误工费由被告平安财险攀枝花支公司在交强险伤残限额内予以赔偿； 3.原告主张营养费1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，攀枝花市第二人民医院《住院病历》《出院证明书》均未有原告需要加强营养的意见，故对攀枝花法正司法鉴定中心出具的营养60日的鉴定意见，本院依法不予采信，原告要求支付营养费的诉讼请求，本院依法不予支持； 4.原告主张交通费500元。原告虽未提交有效的交通费单据，但是原告出院回家、到医院复查确有交通费用产生，结合原告居住地与医疗机构的距离、公共交通的条件、复诊的次数，本院予以酌情支持400元。由被告平安财险攀枝花支公司在交强险伤残限额内予以赔偿； 5.原告主张住院伙食补助费690元。原告主张按每天30元的标准计算，不违反法律规定。原告住院治疗22天，本院予以支持原告住院伙食补助费660元。由被告平安财险攀枝花支公司在交强险医疗限额内予以赔偿； 6.原告主张护理费7881.5元。原告住院22天，《出院证明书》载明：住院期间留陪护1人，故对攀枝花法正司法鉴定中心出具的护理55日的鉴定意见，本院依法不予采信，其护理费应参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元计算，其护理费应为3152.28元（37401元/年÷12个月÷21.75天×22天）。护理费由被告平安财险攀枝花支公司在交强险伤残限额内予以赔偿； 7.原告主张鉴定费1000元，该司法鉴定意见书本院未予以采用，鉴定费由原告自行承担； 8.原告主张抚养费4000元。原告并未因此次交通事故造成伤残，并未丧失劳动能力，故其要求支付抚养费于法无据，本院依法不予支持； 9.原告请求赔偿后续治疗费12000元，攀枝花市第二人民医院《出院证明书》载明需要后续治疗费12000元，本院依法予以支持。后续治疗费由被告平安财险攀枝花支公司在交强险医疗限额内予以赔偿6602.53元，在商业三者险范围内赔偿5397.47元。 综上所述，原告的各项损失合计39843.79元，由被告平安财险攀枝花支公司在交强险限额内赔偿34446.32元、在商业三者险范围内赔偿5397.47元。原告自行支付住院费4000元，与杨清政垫付生活费3800元相互扣减后，杨清政再行支付原告200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢念华赔偿款39843.79元； 二、由被告杨清政于本判决生效之日起十日内支付原告谢念华医疗费200元； 三、驳回原告谢念华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1858元，减半收取929元，由原告谢念华负担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一八年十月三十日 法官助理李珊珊 书记员何明秀