哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）新7103民初183号原告：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：哈密市伊吾县淖毛湖工业园区。法定代表人：雷景富，该公司信贷部经理。委托诉讼代理人：龚铁生，男，该公司职员。被告：杨建平，男，1970年8月20日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告：关瑞峰，男，1963年4月22日出生，住哈密市。被告：巴里坤县鸿运达建材有限公司，住所地：巴里坤县石人子乡大泉湾村。法定代表人：关瑞峰。被告：杨建强，男，1973年9月11日出生，住哈密市。被告：蔡明玉，女，1974年6月16日出生，住哈密市。第三人：陈宏军，男，1969年9月2日出生，住哈密市。原告伊吾润达小额贷款有限公司（以下简称伊吾润达小贷公司）与被告杨建平、关瑞峰、巴里坤县鸿运达建材有限公司（以下简称鸿运达公司）、杨建强、蔡明玉、第三人陈宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾润达小贷公司的法定代表人雷景富，被告杨建平及委托诉讼代理人姚震，第三人陈宏军到庭参加诉讼，被告关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。伊吾润达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨建平向伊吾润达小贷公司归还借款本金520000元及利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际付款之日）；2.本案案件受理费及其他与本案有关的实支费用由杨建平承担；3.关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，伊吾润达小贷公司与杨建平签订借款合同，合同约定：杨建平向伊吾润达小贷公司借款1100000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，借款月利率为1.8%，逾期罚息执行月息2.7%。同日，伊吾润达小贷公司与关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉签订保证合同，关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，伊吾润达小贷公司向杨建平发放贷款1100000元。截止2018年4月24日，杨建平尚欠借款本金520000元及利息未归还。杨建平辩称，1、杨建平实际借款金额为987800元，伊吾润达小贷公司向杨建平发放贷款1100000元当日，杨建平将19800元利息打入伊吾润达小贷公司账户，将92400元打入陈宏军账户，该两笔款项应从本金中扣除；2、伊吾润达小贷公司计算的本金和利息错误，杨建平自2015年12月16日开始还款，截止2018年7月20日，杨建平共清偿借款本金781000元，尚欠本金206800元。杨建强提交书面答辩意见辩称，1、本案借款金额及已付款金额以杨建平答辩意见为准；2、杨建平与伊吾润达小贷公司签订的借款合同第一条第三项约定，借款到期日为2015年11月10日。第二条第一项约定还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金。杨建强与伊吾润达小贷公司签订的保证合同第二条保证期间约定“乙方的保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年”，依据上述约定，伊吾润达小贷公司要求担保人承担保证责任，应于2017年11月10日前提起诉讼，本案中，伊吾润达小贷公司提起诉讼的时间为2018年5月23日，因此，担保人的担保期间已过，担保人在本案中不应承担担保责任。陈宏军辩称，杨建平打给陈宏军的92400元是融资服务费，其余的款项已经全部转款给伊吾润达小贷公司。关瑞峰、鸿运达公司、蔡明玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：借款合同、保证合同、借款借据、银行打款凭证、延期还款承诺书、对账凭证、昆仑银行股份有限公司吐哈分行哈密市广东路支行交易明细、收据，本院予以确认并在卷佐证。关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、杨建平提供的中国建设银行哈密广东路支行银行卡客户交易查询单，伊吾润达小贷公司不予认可，认为该交易查询单中杨建平转账的50000元与2016年4月19日伊吾润达小贷公司出具给杨建平的收据中的50000元系同一笔款项，2016年4月19日给杨建平出具收据是因为见到杨建平从自己的另一张银行卡中将50000元打入其本人归还借款的银行卡中，当时伊吾润达小贷公司系统出现问题，该款无法转入公司账户，杨建平归还借款的银行卡在伊吾润达小贷公司手中，既然钱款已经打入该卡，故而才出具的现金收条，并于第二日即2016年4月20日将50000元转入伊吾润达小贷公司账户。本院认为，对于2016年4月19日的50000元，伊吾润达小贷公司向杨建平出具了收到现金50000元的收据，2016年4月20日的50000元系通过银行账户交易，款项交易形式不同，应认定为两笔款项，故伊吾润达小贷公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对该证据本院予以认定。2、对于陈宏军提供的收据，杨建平不予认可，认为与杨建平没有关联性，陈宏军称收据中的款项系杨建平将归还的款项打入陈宏军账户，陈宏军将钱款全部作为杨建平归还的借款交付给了伊吾润达小贷公司。本院认为，杨建平提供的昆仑银行股份有限公司吐哈分行哈密市广东路支行交易明细中确实显示有杨建平向陈宏军账户转账的情况，且转账时间与数额与陈宏军提供的收据内容一致，杨建平亦认可该时间段向伊吾润达小贷公司归还了相应借款，故对该证据本院予以认定。3、陈宏军提供的融资服务协议，与本案没有关联性，故不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，杨建平与伊吾润达小贷公司签订借款合同，合同约定：杨建平因资金周转向伊吾润达小贷公司借款1100000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，贷款月利率为1.8%，按月结息，结息日为每月末，逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。杨建平的还款不足以清偿应付债务数额的，伊吾润达小贷公司有权将杨建平还款首先用于偿还本合同约定的应由杨建平承担并由伊吾润达小贷公司垫付的各项费用，以及伊吾润达小贷公司实现债权的费用，剩余款项按照违约金、损害赔偿金、罚息、复利、本金的顺序还款。同日，关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉与伊吾润达小贷公司签订保证合同，保证合同约定：关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉为杨建平1100000元借款提供连带责任保证，担保范围包括本金1100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于崔收费、诉讼（或仲裁）费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它伊吾润达小贷公司为实现债权所发生的一切合理费用。保证期间为保证合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。伊吾润达小贷公司与债务人就借款合同债务履行期限达成展期协议的，关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉继续承担保证责任，保证期间顺延至展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月11日，伊吾润达小贷公司向杨建平发放贷款1100000元，杨建平于当日向伊吾润达小贷公司账户转账19800元。2014年12月至2015年10月期间，杨建平每月向伊吾润达小贷公司支付借款利息19800元，2016年4月21日归还借款利息33600元，2016年6月29日归还借款利息39600元。2015年12月16日归还本金100000元，2015年12月17日归还本金100000元，2016年3月24日归还本金100000元，2016年5月25日归还本金80000元，2016年8月1日归还本金100000元，2016年8月2日归还本金100000元。杨建平于2016年3月25日归还51000元，2016年4月19日归还50000元，2016年4月20日归还50000元，2017年3月28日归还50000元。2017年10月13日，杨建平与伊吾润达小贷公司签订对账签证单，确认截止2017年10月13日贷款余额为520000元，欠付利息195500元，关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉在担保人处签字、盖章。同日，杨建平与伊吾润达小贷公司签订延期还款承诺书，约定：借款延期至2018年6月30日，借款与担保时效为延期到期日止两年内有效。本院认为，伊吾润达小贷公司与杨建平签订的借款合同，与瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，杨建平于伊吾润达小贷公司发放1100000元借款当日，将利息19800元打入伊吾润达小贷公司账户，属于预先在本金中扣除利息的情况，该款应从借款本金110000元中予以扣除，故借款本金应为1080200元，借期内的利息按月利率1.8%计算，每月应为19443.6元。杨建平自2014年12月至2015年10月期间共计支付利息217800元，超付利息3920.4元（217800-19443.6元×11个月），杨建平要求应扣减后期欠付的利息。借款自2015年11月11日起开始逾期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”伊吾润达小贷公司对于已经支付的利息按月利率2.7%计收，不违反法律规定。故截止2015年12月15日杨建平欠付利息数额为49549.5元（1080200元×月利率1.8%×1个月+1080200元×月利率2.7%×1个月+1080200元×月利息2.7%／30天×5天-3920.4元）。2015年12月16日杨建平向伊吾润达小贷公司归还借款本金100000元，欠付借款本金980200元。2015年12月17日杨建平归还借款本金100000元，欠付借款本金880200元，欠付借款利息50431.68元（49549.5元+980200元×月利率2.7%／30天×1天）。自2015年12月17日至2016年3月23日，以880200元为本金计算，杨建平欠付借款利息76841.46元（880200元×月利率2.7%×3个月+880200×月利率2.7%／30天×7天）。2016年3月24日杨建平归还借款本金100000元，欠付借款本金780200元。2016年3月25日，杨建平归还51000元，根据合同约定杨建平的还款不足以清偿应付债务数额的，伊吾润达小贷公司有权将杨建平还款首先用于偿还本合同约定的应由杨建平承担并由伊吾润达小贷公司垫付的各项费用，以及伊吾润达小贷公司实现债权的费用，剩余款项按照违约金、损害赔偿金、罚息、复利、本金的顺序还款，截止2015年3月24日，杨建平欠付的借款本金为780200元，欠付的利息共计127975.32元（50431.68元+76841.46元+780200元×月利率2.7%／30天×1天），因杨建平归还的51000元不足以清偿杨建平所欠债务，故该款应先支付利息，支付利息后杨建平欠付利息为76975.32元。2015年4月19日，杨建平归还50000元，截止2016年4月18日，杨建平欠付的本金为780200元，欠付的利息为94529.82元（76975.32元+780200×月利率2.7%／30天×25天），故归还的50000元亦应先支付利息，支付利息后杨建平欠付的利息为44529.82元。2016年4月20日，杨建平归还50000元，扣除欠付的利息45232元（44529.82元+780200×月利率2.7%／30天×1天）后，剩余4768元应抵扣本金，故截止2016年4月20日，杨建平欠付的本金为775432元。2016年4月21日，杨建平归还利息33600元，扣除2016年4月20日的利息697.89元（775432×月利率2.7%／30天×1天），剩余32902.11元应抵扣本金，故截止2016年4月21日，杨建平欠付的借款本金为应为742529.89元。2015年5月25日，杨建平归还借款本金80000元，欠付借款本金662529.89元。2016年6月29日杨建平归还39600元，截止2016年6月28日，杨建平欠付利息为45379.98元（742529.89元×月利率2.7%×1个月+742529.89元×月利率2.7%／30天×4天+662529.89元×月利率2%×1个月+662529.89元×月利率2.7%／30天×8天），故归还的39600元应先支付利息，支付利息后杨建平欠付的利息为5779.98元。2016年8月1日杨建平归还借款本金100000元，2016年8月2日杨建平归还借款本金100000元，杨建平欠付的借款本金为462529.89元。2017年3月28日，杨建平归还50000元，扣除前面欠付的利息5779.98元（计算至2016年6月28日）后，还剩余44220.02元，该款应折抵2016年6月29日至2016年9月28日共计92天的利息。综上，截止2017年3月28日，杨建平欠付借款本金462529.89元。杨建平欠付的利息应自2016年9月29日起按月利率2%计算。故伊吾润达小贷公司要求杨建平归还借款本金462529.89元及自2016年9月29日起按月利率2%计算至实际付款之日的利息的请求合法，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。杨建强辩称，担保人的担保期间已过，担保人在本案中不应承担担保责任。本案认为，涉案保证合同约定：伊吾润达小贷公司与债务人就借款合同债务履行期限达成展期协议的，关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉继续承担保证责任，保证期间顺延至展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年10月13日，杨建平与伊吾润达小贷公司签订延期还款承诺书，关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉作为担保人在延期还款承诺书中签字，延期还款承诺书中亦约定担保时效为延期到期日止贰年内有限，故保证人的保证期间未过，杨建平辩解理由不能成立。伊吾润达小贷公司依据保证合同及延期还款承诺书要求关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉承担连带保证责任后，有权向被告杨建平追偿。杨建平与陈宏军之间签订的融资服务协议与本案不属于同一法律关系，可另案解决。被告关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对伊吾润达小贷公司的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内向原告伊吾润达小额贷款有限公司归还借款本金462529.89元；二、被告杨建平于本判决生效之日起十日内向原告伊吾润达小额贷款有限公司支付借款462529.89元的利息（自2016年9月29日起按月利率2%计算至实际付款之日）；三、被告瑞峰、巴里坤县鸿运达建材有限公司、杨建强、蔡明玉对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告关瑞峰、巴里坤县鸿运达建材有限公司、杨建强、蔡明玉承担连带保证责任后有权向被告杨建平追偿。本案案件受理费9000元（原告伊吾润达小额贷款有限公司已交纳），由原告伊吾润达小额贷款有限公司负担995元，被告杨建平负担8005元；邮寄送达费30元（原告伊吾润达小额贷款有限公司已交纳），由被告杨建平承担。杨建平将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付原告伊吾润达小额贷款有限责任公司。被告关瑞峰、鸿运达公司、杨建强、蔡明玉承担连带保证责任。被告关瑞峰、巴里坤县鸿运达建材有限公司、杨建强、蔡明玉承担连带保证责任后有权向被告杨建平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 郝    德    萍审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 刘    红    斌二〇一八年十月三十日书 记 员 施    彩    霞附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。