河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初7206号 原告:程翠艳，女，1975年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫静，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北景福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路121号1-101。 法定代表人：任博恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾冀律师事务所律师。 第三人：贾建文，男，1968年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告程翠艳与被告河北景福房地产开发有限公司、第三人贾建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程翠艳之委托诉讼代理人郭颂、闫静，被告河北景福房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王世鑫、郄超鹏，第三人贾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告与第三人系朋友关系，第三人于2012年8月到2017年11月期间担任被告法定代表人。2014年4月24日，原告与第三人贾建文签订《借款协议》，约定借款金额为500万元，借款利率均为3.5%，当日原告向第三人账户转账500万元，第三人于当日全部转至被告账户。 被告于2014年5月30日、2014年7月1日、2014年7月29日、2014年9月1日、2014年10月8日、2014年11月6日、2014年12月8日、2015年1月22日、2015年3月24日分别偿还原告17.5万元，后于2015年5月26日偿还原告35万元，共计偿还192.5万元。 第三人提交的银行明细显示被告于2016年11月2日、2017年1月23日、3月10日、3月20日、4月28日分别向第三人贾建文转账200万元、250万元、50万元、250万元、151.5万元，共计901.5万元。第三人贾建文收到上述款项后，于2016年11月3日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年3月22日、2017年5月2日分别向原告程翠艳转账190万元、150万元、40万元、100万元、150万元，共计630万元。 另查，2014年9月29日至2015年4月26日期间，原告程翠艳丈夫李致衡曾分四次共计向被告出借500万元，后发生纠纷，诉至本院，即另案原告李致衡与被告河北景福房地产开发有限公司、第三人贾建文民间借贷纠纷一案【案号为（2017）冀0104民初7332号】，本院于2017年12月8日立案受理。第三人贾建文向原告程翠艳支付的630万元未明确本金还是利息，亦未明确为支付李致衡还是原告程翠艳债务。 被告称，本案的实际借款人应是贾建文，2014年公司业务需要，要求股东筹集资金，在此情况下，贾建文向原告借的款，共借原告及李致衡1000万元。借款后公司受贾建文指令向原告进行偿还，也有部分款项直接转给贾建文，由贾建文进行偿还。在上述转给贾建文的款项中751.5万元系偿还原告的部分款项，加上另支付的248.5万元，共计1000万元，全部清偿完毕，被告不应对此承担还款义务。 第三人贾建文称，当时借钱是因为公司流动资金紧张，我从同学那借的钱，还从别人那也借了点钱，借了钱就可以当公司法人，是以我名义给公司借的。 审理过程中，被告对原告提交的《借款协议》的书写时间、打印时间均提出异议，并书面申请进行鉴定，打印时间均因被告未能提供双方均认可的检材，致使鉴定不能进行。书写时间鉴定委托我院技术室后，因原告不配合鉴定为由委托被退回。 现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及利息（年利率24%，自2017年5月2日计算至付清全部借款之日止，暂计算至2017年11月2日的利息为60万元）；2、诉讼费由被告负担。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款人是第三人还是被告问题，原告主张与被告存在民间借贷关系，提交了双方签订的借款协议、银行转账凭证等证据，银行转账凭证显示原告实际转账500万元至第三人贾建文账户，当日由第三人贾建文账户全部转至被告账户。被告对借款协议书写时间提出异议并申请鉴定，后因原告不配合鉴定被退回，因本案所涉款项均通过第三人转至被告账户，并为被告实际经营所用，且被告于2014年5月30日至2015年5月26日期间均按约定月利息三分五向原告支付借款利息，借款协议书写时间与实际借款时间是否相符不能成为否定被告用款事实的依据，被告为本案的实际借款人。被告主张其向原告支付利息是受第三人指示，所偿还的为第三人所欠原告的债务利息，但未提交证据予以证实，结合第三人担任被告法定代表人职务的事实，综合认定对被告的该项辩解意见本院不予采信。 关于还款，原告称，被告通过第三人贾建文于2014年5月30日至2015年5月26日期间按照月息三分五向原告支付利息至2015年5月26日，共计向原告偿还192.5万元后不再支付。被告主张通过第三人已经将款项还清，原告否认，原告自认的还款数额与第三人提交的银行凭证相互印证，对此本院予以确认。被告主张通过向第三人退股方式偿还但第三人并未向原告支付的部分，系被告与第三人内部纠纷，应另行主张权利。每笔还款时，被告实付利息应优先扣减累计所欠利息，剩余数额为支付该段期间利息。按照被告尚欠借款本金数额、应当支付利息的期间及实际支付的数额来计算，如果支付该段期间利息数额低于按照年利率24%所计算出来的数额，不足部分视为当期所拖欠利息。如果支付该段期间利息数额处于分别按照年利率24%、36%计算出来数额中间的，视为被告自愿偿还，本院不予处理。如果支付该段期间利息数额超过按照年利率36%计算出来的利息数额的，超过部分应当从所欠借款本金予以抵扣。按此类推，截止到2015年5月26日被告尚欠借款本金4690027.21元（详见表1）。 表1                            时间                       计算利息基 数                       应付利息(未标注均按年利率36%计算)                       实付利息                       累计多付利息                               2014.4.24                       5000000元                                                                                                 2014.4.24-2014.5.30（7天）                       5000000元                       35000元                       175000元                       140000元                               2014.5.31-2014.7.1（32天）                       4860000元                       155520元                       175000元                       19480元                               2014.7.2-2014.7.29（28天）                       4840520元                       135534.56元                       175000元                       39465.44元                               2014.7.30-2014.9.1（33天）                       4801054.56元                       158434.8元                       175000元                       16565.2元                               2014.9.2-2014.10.8（37天）                       4784489.36元                       118017.4元             （按24%计算）             177026.11             （按36%计算）                       175000元                       0                               2014.10.9-2014.11.6（29天）                       4784489.36元                       138750.19元                       175000元                       36249.8元                               2014.11.7-2014.12.8（32天）                       4748239.55元                       151943.66元                       175000元                       23056.33元                               2014.12.9-2015.1.22（45天）                       4725183.22元                       141755.5元             （按24%计算）             212633.24元             （按36%计算）                       175000元                       0                               2015.1.23-2015.3.24（61天）                       4725183.22元                       192157.45元             （按24%计算）                                   175000元                       -17157.45             元                               2015.3.25-2015.5.26（63天）                       4725183.22元                                   297686.54元                       350000             (扣减所欠利息后尚余332842.55)元                       35156.01元                               2015.5.27                       4690027.21元                                                                   0                第三人贾建文虽享有被告10%的股份，但其并未实际出资，被告基于第三人退股申请所返还的退股款应当视为偿还原告的借款，因未明确注明所还系借款利息，故基于退股款形式所偿还的款项性质应视为借款本金。因原告与另案（原告李致衡与被告河北景福房地产开发有限公司、第三人贾建文民间借贷纠纷一案）原告李致衡系夫妻关系，且双方分别出借500万元与被告，被告基于返股本形式通过第三人贾建文向原告程翠艳所还的款项未明确区分系还原告借款还是李致衡借款，应视为被告的每次偿还均涉及两笔债务，即每次返股数额的一半为偿还本案所涉借款本金，即被告通过第三人贾建文于2016年11月3日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年3月22日、2017年5月2日分别偿还本案借款本金95万元、75万元、20万元、50万元、75万元，共计315万元，以此计算，被告尚欠原告借款本金1540027.21元。关于利息，被告应以4690027.21元为基数自2015年5月27日起至2016年11月2日止、以3740027.21元为基数自2016年11月3日起至2017年1月22日止、以2990027.21元为基数时间为2017年1月23日、以2790027.21元为基数自2017年1月24日起至2017年3月21日止、以2290027.21元为基数自2017年3月22日起至2017年5月1日止、以1540027.21元为基数自2017年5月2日起至付清之日止，均按年利率24%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告河北景福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程翠艳借款本金1540027.21元及利息（以4690027.21元为基数自2015年5月27日起至2016年11月2日止、以3740027.21元为基数自2016年11月3日起至2017年1月22日止、以2990027.21元为基数时间为2017年1月23日、以2790027.21元为基数自2017年1月24日起至2017年3月21日止、以2290027.21元为基数自2017年3月22日起至2017年5月1日止、以1540027.21元为基数自2017年5月2日起至付清之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告程翠艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，由被告河北景福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  张玉安 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王天文