广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15356号 原告：覃建国，男，1946年9月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李延秋，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月11日 开庭时间：2018年8月24日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭。 被告方：未到庭，但庭前提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费共计176.6元；2.判令被告赔偿原告电车修理费费共计230元；3.判令被告承担因交通事故产生的拖车费250元；4.判令被告承担交通事故产生的误工费2324元；5.判令被告赔偿原告精神损失费200元；6.判令被告赔偿原告去交警支队九大队处理交通事故车费40元；7.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辨称：1.原告所主张医疗费176.6元、电动车修理费230元、拖车费250元、误工费250元，证据不足，理由如下：（1）邕宁区中医医院病历写明“建议患者拍片检查，患者拒绝拍片检查；建议患者住院治疗，但患者不愿住院治疗”，之后原告才接受了伤口清创缝合术。因原告未按医生建议接受拍片检查，不能确定伤情具体状况，所以原告主张其所花费该医疗费全部由被告承担，属于证据不足。（2）关于电动车修理费，原告证据仅有原始凭证贴签，且该贴签上无发票作为证据，仅有签字，无法证明真实性。（3）关于拖车费，原告举证仅有蓝华林证言一份，无发票证明，无法确定拖车费具体费用。（四）关于误工费，原告举证仅有安保队长李兆琼证言一份，且从病历可知原告未住院，主张误工费无事实依据。2.本案侵权未造成严重后果，原告主张精神损失费于法无据。3.原告主张车费40元，是原告在案件发生后打车至交警大队处理后续工作的花费，与本案侵权行为无因果关系，于法无据。 事实认定 2017年10月23日9时30分，原告覃建国驾驶南宁XX**号牌电动车沿仙葫大道由西往东方向行驶，适有被告李延秋驾驶南宁XX**号牌二轮电动车沿仙葫大道由西往东方向行驶在后，双方行驶至南宁市青秀区仙葫大道五合路口时，覃建国驾车转弯在前，李延秋驾车转弯在后，在转弯过程中李延秋车的车前与覃建国车的左前侧发生碰撞，造成覃建国及李延秋受伤，车辆受损的道路交通事故。南宁市公安局交警支队九大队就该交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4501033201705251号）认定李延秋承担该事故的主要责任，覃建国承担该事故的次要责任。 事发当天10时50分，原告因上述事故受伤到南宁市邕宁区中医医院门诊治疗，据原告门诊病历记载：主诉称车祸致全身多处疼痛，擦挫伤渗血2小时，查体：心肺腹查体（-），右手、左肘、左膝、左小腿可见多处擦挫伤出血，肿胀，压痛，右手拇指及虎口后可见挫裂伤口，创面少许流血，右拇及右第一掌骨压痛，活动受限；诊断为：全身多处软组织挫裂伤，骨折待排；处理：1.建议患者拍片检查，但患者拒绝拍片检查，2.建议患者住院治疗，但患者不愿住院治疗，3.伤口清创缝合术；医嘱：每日伤口换药，直至伤口愈合。原告为此支出了门诊医疗费176.6元。 在本案审理过程中，原告提交了如下证据材料：1.广西建工集团第三建筑工程有限责任公司绿色示范建筑示范小区项目部于2017年11月28日出具的《证明》，内容为：原告自2017年7月1日至今由广西莱华保安服务公司外派至广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承建的广西绿色示范建筑示范小区项目任保安工作，每月工资2500元。2.广西莱华保安服务公司于2017年12月4日出具的《收入证明》，内容为：兹证明覃建国在我公司担任保安员工作，每月工资2500元。3.案外人李兆琼《证明》，内容为：兹有我工地门卫覃建国于2017年10月23日9时30分左右因下班回去发生交通事故，不能上班，直至到11月21日才能正常上班。4.案外人蓝华林《证明》，内容为：兹有覃建国于2017年10月23日在五合交叉路口发生交通事故受伤，当时我用车把他送往浦庙中医院治疗，后再送回家，车费100元，于11月9日再去金桥站拉回电车到广西外语学（院）修理，运费150元，总计250元；拟证明事发后蓝华林将原告送去医院治疗及拉其电车回去大学城修理。5.《公安交通管理行政强制措施凭证》，显示原告南宁XX**号牌车辆因发生交通事故被拖移至交警部门指定的停车场。6.原始凭证贴签一张，反映出修理电车单价230元、广西外国语学院菜市、“韦汉静”签名等信息。7.2017年10月30日出租车发票一张，显示费用40元。 在本案审理过程中，被告以原告在事故中负次要责任，其在事故中受伤导致误工，遭受误工损失为由，于2018年1月12日向本院提出反诉请求：1.判令原告支付其误工费106247元；2.判令本案诉讼及相关费用由原告承担。但被告未按法律规定交纳反诉费。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李延秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向本院提起反诉，但未按法律规定交纳反诉费，视为其撤回反诉申请。 一、关于本案民事责任如何划分的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的《道路交通事故认定书》，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应予以采纳。本案中，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。综合考虑原被告两者引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：被告应承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。 二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。原告主张因本案事故遭受人身和财产损失，其应对该些损失的事实承担举证责任，如举证不足，应承担举证不能的不利后果。本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定。具体而言： （一）医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据南宁市邕宁区中医医院收费票据，结合相应的门诊病历，原告因本案事故受伤支出医疗费176.6元的事实，本院予以确认。 （二）电动车修理费。原告仅提供原始凭证贴签，其上虽有“韦汉静”签名，韦汉静未到庭，无法核实该证据的真实性，该证据不能作为认定事实的依据，对于原告主张的电动车修车费230元，本院不予支持。 （三）拖车费（车费）。原告主张因交通事故产生拖车费250元，包括事发后蓝华林送其去医院治疗的车费及拉其电车回大学城修理的拖车费，提供了《公安交通管理行政强制措施凭证》和蓝华林《证明》，其中《证明》属于证人证言，蓝华林未到庭，无法核实该证明的真实性，不能作为认定事实的依据，且未有相应票据证实拖车费数额。但考虑到原告因伤就医及拖移受损电动车，确会产生一定的交通费或拖车费，本院酌情支持原告拖车费（车费）250元。 （四）误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了李兆琼《证明》，该证明属于证人证言，李兆琼未到庭，无法核实该证明的真实性，不能作为认定事实的依据，原告也未提供其他证据证明因本案事故产生了误工损失，对于其主张误工费2324元，本院不予支持。 （五）精神损失费。原告未提供充分证据证明本案事故导致其精神损害且后果严重，应承担举证不能的不利后果，对于其主张的精神损失费200元，本院不予支持。 （六）车费。原告主张去交警支队九大队处理交通事故产生车费40元，该车费（交通费）并非因就医治疗而支出的费用，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。 综上，按照前述确定的责任比例，被告应承担70%的民事责任，故被告应赔偿原告医疗费123.62元（176.6元×70%）、拖车费（车费）175元（250元×70%）。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李延秋赔偿原告覃建国医疗费123.62元； 二、被告李延秋赔偿原告覃建国拖车费（车费）175元； 三、驳回原告覃建国的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李延秋负担；公告费350元（原告已预交），由被告李延秋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 …… 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。