福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初10265号 原告：潘炳雄，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告潘炳雄与被告林斌彬、尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘炳雄的委托诉讼代理人张骁到庭参加诉讼，被告林斌彬、尹涛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘炳雄向本院提出诉讼请求：林斌彬、尹涛立即向潘炳雄偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，其中截至2015年12月27日尚欠利息30万元，自2015年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息）。事实和理由：林斌彬与尹涛系夫妻关系。林斌彬因资金需要向潘炳雄借款周转，经协商，潘炳雄同意向林斌彬分期出借150万元，口头约定利息按年利率24%计算。之后，潘炳雄于2013年5月6日、2013年5月15分三次向尹涛的账户（62×××43）转账支付共计150万元。同时，林斌彬向潘炳雄出具100万元《收据》及50万元《收据》各一张，确认收到潘炳雄所出借的款项。之后，林斌彬、尹涛并未按照约定履行还本付息的义务，经潘炳雄再三催讨，林斌彬于2015年12月27日向潘炳雄再次出具一份债务确认书，并承诺于2017年1月1日前分期还清本息，但承诺的还款期限届满后，林斌彬、尹涛仍以种种理由推诿拒不还款。上述债务发生于林斌彬、尹涛婚姻关系存续期间，系属夫妻共同债务，应由林斌彬、尹涛共同清偿。综上，潘炳雄诉至法院，请求判如所请。 林斌彬、尹涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林斌彬、尹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对潘炳雄提交的两份《收据》、建设银行对账单、婚姻档案查阅证明予以确认并在卷佐证。对于潘炳雄提交的债务确认书，潘炳雄在庭审中陈述该确认书系案外人林志辉书写，林斌彬在确认书下方签字确认，本院认为，该确认书上所谓的“林斌彬”落款签字较为潦草，无法辨认签字内容，且与潘炳雄提交的《收据》上“潘炳雄”的落款签字明显不一致，潘炳雄亦未能提交证据证明该债务确认书上的落款签字系林斌彬本人签字，故对该债务确认书，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林斌彬因资金需要，陆续向潘炳雄借款150万元。潘炳雄分别于2013年5月6日、2013年5月15日向林斌彬的配偶尹涛转账支付100万元、50万元。同日，林斌彬就上述两笔款项向潘炳雄出具两份《收据》，确认收到上述款项。之后，潘炳雄向林斌彬催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，林斌彬与尹涛于2009年4月21日登记结婚。 本案庭审过程中，潘炳雄陈述，其与林斌彬口头约定借款期间的利息为月利率2%，林斌彬已按照月利率2%的标准现金支付2013年5月至2015年1月的利息，债务确认书载明的180万元包括借款本金150万元及2015年2月至2015年12月27日共10个月的利息30万元（以150万元为基数，按照月利率2%计算）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘炳雄主张的借款事实有《收据》及建设银行对账单为凭，且林斌彬未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定潘炳雄与林斌彬之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但潘炳雄的起诉视为催讨，林斌彬经催讨后逾期未还款，故潘炳雄要求林斌彬立即偿还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方并未在《收据》中予以约定，潘炳雄主张双方口头约定月息2%证据不足，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对潘炳雄关于借款期间月利息2%的主张不予采信。林斌彬逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故应自起诉之日即2017年12月15日起按照年利率6%支付潘炳雄逾期付款利息至实际还清款项之日止。本案借款发生于林斌彬与尹涛婚姻关系存续期间，且款项系支付至尹涛的银行账户，故尹涛对林斌彬的上述借款应系知情的，该借款应系基于夫妻双方共同意思表示，因此潘炳雄主张林斌彬的上述债务属于其与尹涛的夫妻共同债务，尹涛应承担共同还款责任，本院予以支持。林斌彬、尹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林斌彬、尹涛应于本判决生效之日起十日内偿还潘炳雄借款本金150万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月15日起计至实际还款之日止）； 二、驳回潘炳雄的其他诉讼请求。 如果林斌彬、尹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由潘炳雄负担2700元，由林斌彬、尹涛负担18300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈珊珊 人民陪审员  郭前进 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。