安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2910号 原告：史传都，男，1964年12月10日出生，汉族，潘三矿保运队工人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：丁家成，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 三被告共同委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 第三人：李传平，男，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 原告史传都与被告李占怀、丁家荣、丁家成、第三人李传平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告李占怀、丁家荣、丁家成下落不明，本院依法转为普通程序。因李传平与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加李传平为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告史传都及其委托诉讼代理人杨井跃，被告李占怀、丁家荣、丁家成的共同委托诉讼代理人胡太淮，第三人李传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史传都向本院提出诉讼请求：1、李占怀、丁家荣偿还借款20万元、利息48000元，合计248000元；2、李占怀、丁家荣给付以20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月9日起至本笔借款还清为止的利息；3、丁家成对上述债务承担连带偿还责任；4、三被告共同承担诉讼费。 事实和理由：2015年7月9日被告李占怀、丁家荣因生意经营周转需要，经李传平介绍向原告借款20万元，双方约定借期一年，月利率2.5%。被告丁家成自愿为该笔借款提供担保。三被告在借条上分别签名按印后，原告将借款交付。2016年7月9日借款到期后，三被告没有偿还借款，又重新出具了借条，对该款进行续借。2017年7月9日借款到期后，经对此催要，三被告仍未能偿还，现已欠息48000元，且还将产生利息损失。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李占怀、丁家荣、丁家成辩称：一、原告称答辩人于2015年7月9日向其借款20万元不是事实。答辩人是在2016年7月9日向被答辩人出具借条一张，当时约定先由答辩人出具借条，再由被答辩人通过银行转账到答辩人账户，但被答辩人并未转账，即答辩人未收到被答辩人实际交付的款项。二、再从借条内容上看“月息2分5，证明人：李传平”字样及手印，根本不是答辩人书写并捺手印，完全是被答辩人添加上去的，系被答辩人伪造事实。三、退一万步说，即使借款20万元事实成立，作为担保人的答辩人丁家成也超过担保期限，依法不应承担连带偿还借款的责任。综上，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及淮南市中级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第十四条第四款规定，答辩人认为被答辩人应当举证转款凭证，否则应承担举证不能的法律后果。 第三人李传平在庭审中陈述：2015年李占怀找我借款，我说我没有钱，我找原告给你借点，我是中间人。原告的出借款是放在我这的，2015年是我将借款转款给李占怀。2016年借款到期后，几被告又换的据，原告和三被告之间的借贷关系是存在的。2017年借款又到期，原告找我要借款本息，我就找丁家成，让李占怀来换据，丁家成说好，并说李占怀要是不偿还，由他丁家成偿还。三被告至今没有偿还借款。 原告史传都针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告以及三被告的身份证复印件、户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。三被告以及第三人均质证，无异议。2、2015年7月9日借条复印件以及借记卡账户明细清单一份，证明2015年7月9日三被告向原告借款20万元，原告通过第三人的账户向李占怀给付出借款，被告丁家成为该笔的借款担保人。三被告质证，2015年7月9日的借条为复印件，真实性无法核实。从账户清单看，只能证明是第三人向李占怀转款，真实性无异议，但第三人不是出借人。第三人质证，无异议。3、2016年7月9日借条一张（原件），证明该笔借款经过换据以及借款的金额。三被告质证，借条有瑕疵，借条上的“月息2分5”，“证明人李传平”不是三被告写的，也不是三被告捺的印。即使借条是真实的，担保人的担保期限过了。三被告并没有收到原告的借款。第三人质证，借条上的“月息2分5”，“证明人李传平”是我写的，当时借条上没有写利息，后来我打电话给李占怀，是李占怀同意让我在借条上添加的。4、借记卡历史明细十二张，证明从2015年8月开始到2017年7月9日被告通过第三人的账户每月给付利息5000元。三被告质证，真实性无异议，该证据只能证明第三人和三被告之间有借贷关系。第三人质证，没有异议，李占怀把钱汇给我，原告从我那要。5、通话录音四份，证明原告通过第三人向李占怀主张结算利息，李占怀没有否认，只是说电话中不方便讲利息。借款到期后，原告通过第三人向担保人丁家成多次催要借款。三被告质证，录音的音质不清晰，通过录音不能反映原告给付被告出借款的事实。第三人质证，没有异议，这就是我和丁家成之间的通话。 被告李占怀、丁家荣、丁家成没有提交证据。 第三人李传平没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告史传都所举证据认证如下：1、2、4，三被告以及第三人对其真实性无异议，本院予以确认。证据4，该证据与第三人李传平的当庭陈述能够相互印证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据5，能够证据原告通过第三人向被告李占怀、丁家成催要过借款，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日被告李占怀、丁家荣经第三人李传平介绍共同向原告史传都借款20万元，约定期限一年，月息2分5，该笔借款由被告丁家成提供担保。三被告给原告史传都出具一张借条，借条的内容为：“今借史传都现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限为一年，从2015年7月9日至2016年7月9日还款。月息2分5。借款人：李占怀、丁家荣；担保人：丁家成；证明人：李传平。2015年7月9日。”因原告史传都的钱放在第三人李传平处，该笔借款由第三人李传平当日通过银行转入被告李占怀的账户内。借款期间被告李占怀通过第三人李传平按期向原告史传都支付利息。借款到期后，被告李占怀、丁家荣未能偿还借款本金，经双方协商更换借条，由被告李占怀、丁家荣继续使用该笔借款，借款仍由被告丁家成提供担保。三被告为此给原告出具一张借条，借条的内容为：“今借史传都现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限为一年，从2016年7月9日至2017年7月9日还款。月息2分5。借款人：李占怀、丁家荣；担保人：丁家成；证明人：李传平。2016年7月9日。”借款期间被告李占怀、丁家荣仍通过第三人李传平按期向原告史传都支付利息至2017年7月9日，之后被告不再向原告支付利息。原告史传都通过第三人李传平向被告李占怀以及担保人丁家成催要借款，但三被告至今没有给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占怀、丁家荣向原告史传都借款20万元，有三被告签字的借条、转账记录以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告史传都要求被告李占怀、丁家荣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的月息为2分5，该约定超出了年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持。自2017年7月10日至2018年7月9日，计12个月，按年利率24%计算，利息为48000元。该利息被告李占怀、丁家荣应当予以偿还。被告丁家成为该笔借款提供担保，双方没有约定保证的方式，应视为连带责任保证，被告丁家成应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告丁家成抗辩其担保已超过担保期限，因第三人李传平证实向丁家成催要过借款，对被告丁家成的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告史传都的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、李占怀、丁家荣于判决生效后十日内，偿还史传都借款本金200000元、支付利息48000元，合计248000元； 二、李占怀、丁家荣自2018年7月10日起，以借款本金20万元为基数，按月息2分，向史传都支付利息，至借款还清时为止； 三、丁家成对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由李占怀、丁家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  代书华 人民陪审员  孙宝玉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。