wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1040号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杜明扬，男，1972年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2008年4月21日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月21日刑满释放。因本案于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1020号起诉书指控被告人杜明扬犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人杜明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日17时50分许，被告人杜明扬驾驶电动自行车携带毒品去到广州市荔湾区光复南路青丘里2号门前，以900元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给王某某。交易完后，被告人杜明扬驾驶着电动自行车逃跑至广州市荔湾区光复南路与上下九交界处时被便衣民警抓获，当场缴获贩卖毒品所得的人民币900元，作案工具电动自行车一辆，后王某某向广州市公安局荔湾区分局提交其向杜明扬购买的疑似毒品白色晶体1小包（经鉴定，净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杜明扬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜明扬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杜明扬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杜明扬在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人杜明扬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜明扬在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资、作案工具（已原物拍照），搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，检验报告，证人王某的证言及辨认笔录，被告人杜明扬的供述及身份资料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杜明扬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜明扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜明扬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜明扬如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜明扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十月二十二日书记员  陈佩怡何涵晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初7376号 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。 法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹、白晋伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：夏威焘，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇。 原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告夏威焘借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告美的公司委托诉讼代理人王丹、白晋伟，被告夏威焘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金5万元；2、判决被告支付违约金至实际给付之日止（违约金暂计算至起诉之日为624.7元），1、2项合计为50624.7元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订了《商品房买卖合同》及补充协议,《商品房买卖合同》约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街76-1号1-29-4号房屋出售给被告,房屋建筑面积93.47平方米,房屋单价为每平方米5252.53元,房屋总价为490954元,付款方式为买受人应交首期款100954元,余款390000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋,与宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司（以下简称“宁波顺居公司”）签订《借款协议书》，共借款100954元,协议书第四条约定:被告分三次还清欠款,第一次还款时间为2017年9月15日,还款金额为20000元。第二次还款时间为2018年6月15日,还款金额为50000元。第三次还款时间为2019年5月15日,还款金额为20954元。协议书第五条第3款约定:借款方保证按照本协议第四条进行还款。若任何一期逾期未还的,借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为滞纳金。逾期超过30天的,除上述滞纳金外,出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出到期通知之日。上述协议签订后，被告未按照《借款协议书》按期还款，经宁波顺居公司多次催讨仍不还款，已严重违约。 2018年6月28日，原告与宁波顺居公司签订了《债权转让协议》,双方约定:宁波顺居公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利都转让给原告。并将《债权转让协议》的内容通知了被告。被告的行为已严重违反了合同约定,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告辩称：欠款属实，由于资金周转不开，我没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议,《商品房买卖合同》约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街76-1号1-29-4号房屋出售给被告,房屋建筑面积93.47平方米,房屋单价为每平方米5252.53元,房屋总价为490954元,付款方式为买受人应交首期款100954元,余款390000元同时办理银行按揭。2017年3月26日，宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司与被告夏威焘签订《借款协议书》，此协议约定：被告借款100954元，分3期偿还，于2017年9月15日前偿还20000元，于2018年6月15日前偿还50000元，于2019年5月15日前偿还20954元。每逾期一天，被告须按剩余借款总额的千分之一作为滞纳金。逾期超过30天的,除上述滞纳金外,出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出到期通知之日。 合同签订后，被告对于已到期的第一期借款20000元已偿还，对于第二期借款50000元没有偿还。 2018年6月28日，宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告。 2018年6月28日，宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司通知被告该债权转让给本案原告。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议,宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司与被告夏威焘签订的《借款协议书》，原告与宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司已通知被告该债权转让给本案原告，被告应偿还原告借款，并支付滞纳金。 关于原告要求被告支付滞纳金的问题。原告要求被告按年利率24%计算支付滞纳金，已到期的第二期从到期日的次日起计算，即2018年6月16日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏威焘于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款本金50000元； 二、被告夏威焘于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款本金50000元的滞纳金（从2018年6月16日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告夏威焘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.60元，减半收取532.80元，由被告夏威焘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 平 丽 二〇一八年十月八日 书记员 徐雅楠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2830号原告：**，男，1988年12月4日生，满族，河北省石家庄市裕华区。被告：郭辉（曾用名郭涛）男，1985年10月26日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告**与被告郭辉为返还原物纠纷一案中，原告**向本院提出财产保全申请，要求对被告郭辉的相关财产予以保全。本院认为，原告**的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冀Ａ-×××××大通牌普通小客车一辆，并冻结被告郭辉（曾用名郭涛）23万元存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年十月十五日书记员  盖 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11579号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄绳耀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄绳耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22026号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1960.14元（其中1910.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11579号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李广帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李广帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22457号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3172.12元（其中3122.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1949号 王孝裕陈丽： 申请执行人王孝裕与被执行人陈丽房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王孝裕向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1949号案件执行完毕。 二〇一八年十月十日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异161号 案外人：郑亚，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。 申请执行人：田磊，男，汉族，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 被执行人:李娜，女，汉族，现住西安市雁塔区。 被执行人：陶升学，男，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人田磊与被执行人李娜、陶升学民间借贷纠纷执行一案，案外人郑亚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人郑亚及其委托诉讼代理人赵栋奎，申请执行人田磊委托诉讼代理人王宝辉，被执行人李娜到庭参加了听证会，被执行人陶升学经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。 案外人郑亚称，2018年7月13日，其通过查询《西安市房屋登记薄》得知，贵院于2018年7月11日轮候查封了房屋，该房屋系其合法购买，其权利能够排除贵院的查封。2017年11月9日，其与李娜、陶升学、西安合益多房屋中介有限公司就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋成交价为人民币118万元整。后在西安市房管局办理了网签备案。合同签订后，其通过微信转账、银行转账等方式向李娜支付全额购房款118万元，并缴纳了相关税费。2017年12月4日，其与李娜签订《房屋交接确认书》，实际占有涉案房屋。2017年12月6日，西安市不动产登记服务中心出具《房屋权属转移确认业务受理单》，明确涉案房屋的现产权人为其。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，其与李娜、陶升学、居间方所签订的《房屋买卖合同》依法有效，其完全履行了自身义务，合法取得涉案房屋的所有权，并实际占有。请求解除对涉案房屋的轮候查封，以保障其的合法权益。 申请执行人田磊称，根据物权法的规定，该涉案房屋登记在李娜名下，李娜是房屋所有权人，法院查封合法有效；该房屋在查封前李娜并没有交付涉案房屋给异议人，房屋买卖合同中明确约定过户当天进行房屋交付，故法院查封该房屋合法有效。 被执行人李娜称，其把房子卖给郑亚之前法院没有查封。郑亚把房款已经给其全部付清了。 本院查明，田磊与李娜、陶升学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）陕0112民初2882号民事调解书：“一、被告李娜、陶升学于2018年4月5日之前偿还原告田磊借款本金56万元，并在支付本金时一并支付利息，利息以56万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月20日计算至实际支付本金之日（自借款之日至2018年1月20日之前的利息被告已经支付）。二、被告如期偿还后双方再无任何纠纷。”因被执行人陶升学、李娜未按照生效法律文书履行义务，2018年4月12日，申请执行人田磊向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月4日作出（2018）陕0112执3041号执行裁定书：“查封被执行人李娜名下房产一套。”2018年7月11日，本院向西安市不动产服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。2017年11月9日，郑亚通过西安合益多房产中介有限公司购买李娜名下房屋，郑亚与被执行人李娜、陶升约定房屋价格为1180000元。2017年11月17日，《房屋买卖合同》在西安市房管局办理网签备案。合同签订后，郑亚通过微信转账、银行转账的方式向李娜支付了全额的房款。2017年12月4日，郑亚与李娜签订房屋交接确认书，郑亚实际占有该房屋。2017年12月6日，郑亚全额缴纳购买房屋的相关税费。同日，西安市不动产登记服务中心就涉案房屋出具《房屋权属转移确权业务受理单》，明确涉案房屋的现产权人为郑亚。另查，陕西省延安市宝塔区人民法院在执行宋茜与陶升学、李娜民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋，郑亚提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年6月20日作出（2018）陕0602执异6号执行裁定书：“中止对该房屋的执行。”又查，陕西省延安市宝塔区人民法院在审理延安虎军工贸有限责任公司与陶升学、李娜、慕生俊、张东花借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋，郑亚提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年7月25日作出（2018）陕0602民初3116号之二民事裁定书：“解除对被告李娜所有的房屋的查封。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的四个要件。本案中，案外人郑亚与李娜在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面购房合同，并实际占有该房屋，且郑亚已向李娜支付了全部价款，涉案房屋未办理过户登记，并非郑亚自身原因造成。故案外人郑亚的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对涉案房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  郝宝侠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林月清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林月清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21351号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民破1号 申请人：合肥市好运印务有限责任公司管理人，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港E座15层。 代表人：王磊，管理人负责人。 2018年10月24日，合肥市好运印务有限责任公司（以下简称好运印务）管理人向本院提出申请，称好运印务公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结好运印务的破产清算程序。 本院查明：根据安徽凯吉通会计师事务所有限公司出具的凯吉通审字（2018）第3179号《专项审计报告》，截止2018年9月25日，好运印务公司账面资产为零，负债总额为3345.10万元，好运印务公司已资不抵债。根据管理人对好运印务公司的清算结果，破产财产已不足以支付破产费用。 本院认为：好运印务公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的宣告破产条件。同时，债务人财产不足以清偿破产费用的，应当终结破产程序，故管理人提请终结破产程序，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告合肥市好运印务有限责任公司破产； 二、终结合肥市好运印务有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李一军 人民陪审员  闫艳华 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  韩晨晨 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执648号 申请执行人:贺世祥,男,1956年10月11日出生,住重庆市忠县。 被执行人:陈世伟,男,1973年05月19日出生,住重庆市忠县。 本院在执行贺世祥与陈世伟借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本息14476元），经查询被执行人陈世伟的工商、银行、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人陈世伟名下有小轿车,但该车辆已报废，无法查封；申请执行人参与另案分配所得金额为3360元，其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法将被执行人陈世伟采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并将此结果告知申请执行人贺世祥，申请执行人贺世祥同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的为3360元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月九日 书记员  万昌斌
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执883号 申请执行人：吴波，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市云云阳县。 被执行人：李娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人吴波与被执行人刘丰、李娟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22200.00元、利息（从2017年6月8日起按照月利率2%计算利息至本金付清时止）、案件受理费522.00元。本院于2018年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘丰、李娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘丰、李娟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人刘丰名下登记有奥迪牌小型轿车一辆、福田牌小型普通客车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆，未发现其他可供执行的财产。登记在被执行人刘丰名下的奥迪牌小型轿车、福田牌小型普通客车、福田牌轻型厢式货车在本院(2018)渝0235执1043号案件中均予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制。2018年5月3日本院依法将被执行人刘丰、李娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案暂未执行到案款。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年10月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执883号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初4386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗发明 审判员  李继平 审判员  刘 放 二〇一八年十月二十三日 书记员  傅 银
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8157号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：韦昌广，男，1989年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韦昌广信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告韦昌广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月6日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金11989.85元、利息9597.68元、滞纳金219.17元、取现手续费10元和增值服务费12元，合计21828.7元及利息（利息以本金与利息之和21587.53元为基数，从2018年5月7日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦昌广在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2009年5月7日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月6日。被告因信用卡丢失，于2013年6月24日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月6日，被告共欠原告本金11989.85元、利息9597.68元、滞纳金219.17元、取现手续费和增值服务费12元，合计21828.7元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋双币贷记卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2009年5月7日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋双币贷记卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月6日，被告共欠原告本金11989.85元、利息9597.68元、滞纳金219.17元、取现手续费和增值服务费12元，合计21828.7元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告韦昌广于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月6日拖欠的信用卡本金11989.85元、利息9597.68元、滞纳金219.17元、取现手续费10元和增值服务费12元，合计21828.7元；自2018年5月7日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元,由被告韦昌广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢卫兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22476号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10029号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2338号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，系该中心主任。委托诉讼代理人：安阳，系该中心职员。被告：彭延贵，男，1963年1月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告彭延贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十月十一日书记员 崔琬然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4973号 本院立案执行的被执行人雷泽才缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币1970.00元已全部执行到位，已就（2016）粤0183民初5544号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执548号之一 申请执行人：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族,住古田县。 被执行人：翁美冬，男，1975年9月22日出生，汉族,住古田县。 申请执行人叶书淼与被执行人翁美冬民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费200元,受理费380元。 在执行过程中，1、本院于2018年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已查封被执行人翁美冬名下车牌号闽Ａ×××××北京现代牌小车一辆，但未能实际扣押。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人叶书淼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  陈承伟 审判员  王前绥 二〇一八年九月三十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：葛洪涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人葛洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21526号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执164号申请执行人：武川县明建饲料经销部，住所地武川县可镇移民村。被执行人：王俊，男，无业，现住呼和浩特市武川县。本院在执行武川县明建饲料经销部申请执行王俊买卖合同纠纷一案中，本院2018年7月15日通过法院直接送达形式向被执行人王俊送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，被执行人王俊签收后，未实际履行。本院分别于2018年7月12日，2018年10月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊的银行账户信息，未发现被执行人王俊有可供执行的财产。本院于2018年7月12日，2018年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人王俊的车辆登记信息，未发现被执行人王俊有车辆登记信息。本院分别于2018年10月6日通过周边调查未发现被执行人钟晓东有不动产登记事项。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年10月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人**，韩全亮，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院经申请执行人**，韩全亮申请于2018年10月7日将被执行人钟晓东列入失信名单并发布，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初540号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁胜利 二〇一八年十月七日书记员 陈 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5091号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，该支队支队长。 委托诉讼代理人：陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人：海口和盛祥汽车维修有限公司，住所地海南省海口市金园路。 经营者：徐春。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海口和盛祥汽车维修有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）琼0106行审70号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年10月24日立案执行，要求被执行人向申请执行人缴纳20000元款项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行，未向本院申报其财产情况。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，发现被执行人银行账户无可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 三、本院干警于2018年8月21日前往被执行人经营地址进行调查，被执行人已不在该处经营。本院干警经电话、司法专邮等方式未能联系到被执行人，被执行人下落不明，本院未发现其名下有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发出了限制消费令,并在中国执行信息公开网上公布 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一八年十月十一日 书记员  李一巧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2175号原告范书辉，男，1973年5月31日生，汉族。被告殷鹏，男，45岁，汉族。原告范书辉诉被告殷鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范书辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年十月十二日书 记 员  孟晨鸣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执253号申请人蒋某，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人罗某，女，1992年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住大悟县。本院在执行申请人蒋某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，双方当事人于2018年10月18日自愿达成协议，蒋某同意罗某于2018年12月30日前支付子女抚养费10000元；该款支付后(2015)鄂大悟民初字第00942号民事调解书中关于子女抚养费的执行内容全部执行完毕，蒋某不得再要求罗某支付子女抚养费。双方同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0922执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一八年十月十九日书记员  刘新洲附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3002号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈江明缴纳罚金一案【（2018）粤0118执3002号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第23号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈江明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1232号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈友斌，男，1972年10月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人陈友斌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月21日23时许，被告人陈友斌在福清市体育公园大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿东门路往福清市玉屏街道玫瑰园小区方向行驶，行至玫瑰园门口路段时，逆向行驶并与郑朝贵驾驶的闽Ａ×××××工具车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人陈友斌受伤的损害结果。事故发生后郑朝贵报警，民警出警后在现场查获被告人陈友斌，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈友斌血样中的乙醇含量为208.33ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈友斌负本起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈友斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈友斌到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人陈友斌判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈友斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其在事故中造成身体上锁骨、腿骨骨折未康复，其本人对对方车主郑朝贵在事故中造成的损失予以赔偿并得到对方谅解，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月21日23时许，被告人陈友斌在福清市体育公园大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿东门路往福清市玉屏街道玫瑰园小区方向行驶，行至玫瑰园门口路段时，逆向行驶并与郑朝贵驾驶的闽Ａ×××××工具车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人陈友斌受伤的损害结果。事故发生后郑朝贵报警，民警出警后在现场查获被告人陈友斌，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈友斌血样中的乙醇含量为208.33ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈友斌负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人陈友斌在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍信息、违法犯罪记录查询、疾病诊断证 明书、病历材料、郑朝贵出具的交通事故谅解书，福清市医院X线检查报告单、MR检查报告单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等;福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;行驶路线图、指认照片及被告人陈友斌的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人陈友斌主动向本院预缴罚金人民币5000元。 第六十七条本院认为，被告人陈友斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈友斌自愿缴纳罚金,酌情予以从轻处罚。根据被告人陈友斌的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人陈友斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈友斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  何敏慧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初972号 原告：陈伟，男，1970年9月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：朴长中，男，1968年12月15日出生，朝鲜族，现住盘锦市兴隆台区。 原告陈伟与被告朴长中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告朴长中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元，并自2018年5月1日起按年20％利率支付利息至本金给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月出被告以生意上缺少资金周转为由向原告借款，2017年4月16日原告借款4万元给被告，被告收款并出具借条一张，借条写明借款时间、数额，期限为2个月。2017年6月20日，被告只还款1万元，在原告多次催要下，被告重新给原告出具借条一张，说明借款事实和欠款数额及还款期限。现约定还款期限已过，被告迟迟推脱。因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告朴长中未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张；2、被告书写借条时的照片3张。 本院分析认证认为，被告不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月27日向原告出具借条一张，借条载明：“朴长中于2017年4月16日从陈伟处借款4万元现金，同日取走现金，朴长中出具借条，当时双方约定，借款期限为2个月。2017年6月20日，朴长中还给陈伟1万元现金，现还欠3万元，现双方协商，陈伟同意再给朴长中2个月时间，即2018年4月30日前一次性还清借款3万元。如到期不还，利息按全年20％给付。” 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年5月1日起按年利率20％支付逾期利息至本金给付完毕之日止的请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朴长中于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款3万元，并自2018年5月1日起按年利率20％支付利息至本金给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告朴长中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一八年十月二十四日 书记员（代）  栾雅妃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28754号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：郑仁原，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省册亨县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告郑仁原民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告郑仁原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3429.21元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3197.88元并支付资金占用期间利息（以3197.88元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告郑仁原未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月18日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月18日，以后每次还款日为当月的18日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月18日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月19日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3197.88元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3197.88元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑仁原于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3197.88元； 二、被告郑仁原于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3197.88元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑仁原负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52520号原告：孙根虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：余金泉，男，1961年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告孙根虎与被告余金泉合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙根虎与被告余金泉合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年十月十日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2257号原告：抚宁区城关鑫涛汽车修理厂，统一社会信用代码×××。经营者：张玉涛，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金土地嘉苑4栋1单元401室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：杨玉福，男，1968年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份证号×××。被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。被告：昌黎县宝顺运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁宝顺，经理。原告抚宁区城关鑫涛汽车修理厂与被告杨玉福、王庚、昌黎县宝顺运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告抚宁区城关鑫涛汽车修理厂于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁区城关鑫涛汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年十月十七日书记员 崔琬然
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初1113号 原告:王志刚，男，住平度市。 委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。 被告：张明洋，男，住平度市。 被告：綦云，女，住平度市。 原告王志刚与被告张明洋、綦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人王爱合、被告綦云到庭参加诉讼。被告张明洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付借款300000元；二、判令被告自2018年1月23日起至还清之日按年利率24%支付原告利息；三、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告以偿还贷款为由从原告处借款30万元，并签订借款合同一份，口头约定，被告使用三天，到期后原告向被告索款，被告拖延至今未还。 张明洋未答辩。 綦云辩称，一、其与原告不认识，其没有向原告借款；二、对于原告起诉的借款经过及履行事实均不知情，无法核实原告主张的真实性、合法性，原告也从未向其主张还款；三、其与张明洋已于2018年2月1日离婚，即使张明洋借款属实,自己也没有替张明洋还款的义务；四、其从未参与过原告主张的借款，也未收到过借款，没有在家庭生活中使用，也没有共同经营项目；原告主张的数额较大，明显超出家庭日常生活所需。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一份、汇款证明一份、农商银行汇款单一份，用于证明被告张明洋向原告借款，原告按照张明洋的要求将借款汇至张明洋指定的史大国账户。被告綦云称不确定是否是张明洋所写，自己也不认识史大国。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，被告张明洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提交的证据予以确认。2、原告主张被告张明洋借款系在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务由被告綦云共同承担。被告綦云对此不予认可，称对张明洋借款不知情，借款也未用于家庭生活、经营。本院认为，原告提交的借条等证据并无被告綦云签字，被告綦云也未对此债务进行追认，且该债务数额较大，已超过家庭日常生活需要的范围，原告无证据证明张明洋所举债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，原告应当承担举证不能的法律责任，对于原告要求被告綦云共同承担所诉债务的诉讼请求，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告张明洋与被告綦云原系夫妻关系，二人于2018年2月1日协议离婚。2017年12月29日，被告张明洋为偿还他人欠款向原告借款300000元，并为原告出具借条一支，双方未约定借款期限及利息。同日，张明洋为原告出具汇款证明一份，证明其同意原告将借款转入案外人史大国的账户（6225210203999118），款到账后视为被告张明洋收到借款。同日，原告将借款300000元转入张明洋指定的史大国的个人账户。张明洋借款后经原告催要仍未还款，原告诉来本院，要求处理。 本院认为，被告张明洋向原告借款30万元已到达张明洋指定的账户，原、被告之间的借款合同生效。双方未约定借款期限，现原告主张还款，被告张明洋应依约偿还借款。双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张被告自起诉之日至实际还清之日按年利率24%支付资金占用期间利息，无法律依据，被告张明洋应自原告起诉之日至实际还清之日按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张系二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告张明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明洋于本判决生效后十日内偿还原告王志刚人民币300000元及利息（利息的计算，以本金300000元为基数，自2018年1月24日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王志刚对被告綦云的诉讼请求； 三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告张明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  代娜娜 审 判 员  王文强 人民陪审员  韩淑叶 二〇一八年十月八日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第236-1号申请执行人史某，现住栖霞市。被执行人张某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某现有位于栖霞市一处房产（房产证号：栖房字第▄号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇一八年十月二十五日书记员 董   铁   军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执785号 申请执行人：姚仕清，男，1953年10月21日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：张忠海，男，1968年8月19日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 申请执行人姚仕清与被执行人张忠海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4515号民事调解书已发生法律效力，被执行人张忠海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚仕清于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款6300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内向本院报告财产，也未履行本案义务。本院经查询被执行人的财产，情况如下：被执行人张忠海无银行存款(其银行账户本院已进行冻结)、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息。2018年10月12日，本院到被执行人张忠海的户籍地xx镇xx村进行实地调查，了解到其已搬到秀山县xx街道xx社区多年。2018年10月16日，本院到其住所地秀山县xx街道xx社区和其在该社区xx组的家中进行调查，没有找到被执行人张忠海，也没有发现可供执行的财产。同日，本院将上述执行情况详细告知申请执行人姚仕清，并询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，是否知道被执行人在哪里？其表示不能提供被执行人的财产或财产线索，也找不到被执行人在哪里。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0241执785号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 曾 康 审判员 田红波 二〇一八年十月十七日  法官助理伍云华  书记员刘健
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5431号 原告：王延春。 被告：孙宝龙。 原告王延春与被告孙宝龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 王延春诉称，请求被告双倍返还定金20万元。2016年3月，孙宝龙称其在新民市艺术中心PPP项目中承包工程，可以将部分工程分包给原告，对此双方进行了进一步磋商。孙宝龙要求原告应先交纳10万元定金。2016年3月14日原告按照被告的要求将10万元打入被告指定的银行账户，被告向原告出具了收条，后由于被告原因，导致合同未成立。此后原告要求被告返还定金未果。 孙宝龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告的住所在辽宁省灯塔市，合同履行地在新民市，本院不具有管辖权，申请将案件移送至有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案合同约定的履行地在辽宁省新民市，原、被告住所地均不在辽宁省新民市，应由被告住所地人民法院管辖，现被告主张其住所地在辽宁省灯塔市沈旦堡镇头台子村，并提供了该村民委员会出具的介绍信，证明被告一直在该村居住，经查询身份信息系统，被告的户籍所在地为辽宁省灯塔市沈旦堡镇头台子村，故被告的住所地应确定为辽宁省灯塔市沈旦堡镇头台子村，本案应移送被告住所地人民法院辽宁省灯塔市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 孙宝龙对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省灯塔市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十月二十三日 书记员  王雪姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初3433号 原告：秦勇，男，汉族。 被告：聂友学，男，汉族。 原告秦勇与被告聂友学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年10月14日收到秦勇的书面撤诉申请。 本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许秦勇撤诉。 案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由秦勇负担。 审 判 长  崔 莺 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十月五日 书 记 员  李牧遥
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢556号 王登峰陈欢： 申请执行人王登峰与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王登峰向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢556号（原执行案号：（2018）浙0205执207号）案件执行完毕。 二〇一八年十月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10000号原告：孙延春。被告：刘丽莉。本院在审理原告孙延春与被告王众离婚纠纷一案中，原告孙延春于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙延春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一八年十月八日书记员  周 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11732号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘恒军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘恒军借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21020号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11732号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初1741号之一 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 统一社会信用代码：914403003197669486 法定代表人：方正总经理 委托诉讼代理人：张洪，男，1992年7月27日出生，汉族，系深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表，住成都市武侯区，特别授权。 被告：黄才华，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄才华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。依法适用简易程序，后因被告黄才华下落不明，转为普通程序继续审理，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判长  余彤 审判员  徐平 审判员  李红 二〇一八年十月二十四日 书记员  李洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3960号之一 原告：张军，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蒋昌平，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张军与被告张燕、蒋昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告张军于2019年10月18日向本院提起撤诉申请,申请撤回对被告张燕的起诉。 本院认为，原告张军申请撤回对被告张燕的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告张燕起诉。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一八年十月十八日 书 记 员  罗 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2031号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：柯府茵，女，1987年3月15日出生，汉族，住址广东省雷州市龙门镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人柯府茵信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5253号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2031号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二日 书记员  王姿慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民特37号 申请人：李善碧，女，1955年12月1日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：单洪莉，女，1977年4月23日出生，住重庆市巫溪县。 代理人：单洪燕（单洪莉妹妹），女，1988年11月21日出生，住重庆市巫溪县。 申请人李善碧申请宣告单洪莉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人单洪莉，女，1977年4月23日出生，重庆市巫溪县人，与申请人李善碧系母女关系。申请人李善碧称被申请人单洪莉说话不行，不识数，不能自食其力，严重智力障碍，系智力残疾贰级。因此，申请单洪莉为无民事行为能力人。 经鉴定，单洪莉有严重的言语表达能力和对事物的理解和判断能力障碍，不能正确表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 单洪莉为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张世红 二〇一八年十月八日 法 官 助 理  莫丽娟 书 记 员  田瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2007号申请执行人刘某1，男，2012年4月22日出生，汉族，学生，住所地东港市。被执行人刘某2，男，1973年12月24日出生，汉族，司机，住所地东港市。刘某1申请刘某2婚姻家庭纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2019年1月10日前一次性给付申请执行人2017年1月12日至2018年4月12日抚养费7500元，执行费、案件受理费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2772号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一八年十月二十三日书记员  邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9121号之一 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴横岭队1号。 投资人：陈顺球。 被执行人：佛山市高明区雅致摩托车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路15号。 法定代表人：黎文燕。 被执行人：黎文燕，女，1963年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂与佛山市高明区雅致摩托车有限公司、黎文燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明区雅致摩托车有限公司、黎文燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂支付货款55460元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月19日起计至本判决确定还款之日止）；本案受理费减半收取为593.25元（原告佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂已预交），由被告佛山市高明区雅致摩托车有限公司、黎文燕负担。因义务人佛山市高明区雅致摩托车有限公司、黎文燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只要少数金额的存款，本院已经冻结该账户，经当事人代理人同意没有扣划该存款，除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。 三、通过邮寄文书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9121号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市高明区雅致摩托车有限公司、黎文燕负有继续向申请执行人佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘庆明
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1809号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人徐钧。被告人徐钧曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年6月1日刑满释放。被告人徐钧现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被取保候审，2018年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人徐钧犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人徐钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月6日凌晨，被告人徐钧醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场路段时，被民警当场查获。 经检验，被告人徐钧血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 归案后，被告人徐钧如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐钧如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人徐钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、杨某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐钧如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐钧有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人徐钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2018年11月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月十二日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3060号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：包海军，该支行行长。被执行人：刘方坤，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王亚通，男，1964年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王秀琴，女，1963年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：应世琴，女，1964年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人刘方坤、王亚通、王秀琴、应世琴在（2018）浙0213执3060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘方坤、王亚通、王秀琴、应世琴银行存款人民币105686.75元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月十七日书记员  周梅舟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3763号 关于深圳市清风环保设备有限公司申请执行广东颢禾环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8152号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：阮宏全，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告阮宏全信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告阮宏全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月13日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14980.61元、利息8110.71元、滞纳金580.78元、分期手续费119.02元和增值服务费21元，合计23812.12元及利息（利息以本金与利息之和23091.32元为基数，从2018年5月14日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告阮宏全在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年3月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月13日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月13日，被告共欠原告本金14980.61元、利息8110.71元、滞纳金580.78元、分期手续费119.02元和增值服务费21元，合计23812.12元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年3月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年5月13日，被告共欠原告本金14980.61元、利息8110.71元、滞纳金580.78元、分期手续费119.02元和增值服务费21元，合计23812.12元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告阮宏全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月13日拖欠的信用卡本金14980.61元、利息8110.71元、滞纳金580.78元、分期手续费119.02元和增值服务费21元，合计23812.12元；自2018年5月14日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元,由被告阮宏全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5819号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：富志忠，男，1963年1月15日出生汉族，住象山县。 被告：鲍安月，女，1964年10月25日出生汉族，住象山县。 被告：张良宝，男，1962年5月23日出生汉族，住象山县。 被告：徐正亚，女，1965年1月22日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告富志忠、鲍安月、张良宝、徐正亚金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告富志忠、鲍安月下落不明，本院于2018年7月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告徐正亚到庭参加诉讼，被告富志忠、鲍安月、张良宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告富志忠归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息5010.70元（自2017年8月21日算至2017年11月23日，以后按约定计算至实际给付之日止）；2.被告鲍安月、张良宝、徐正亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由： 1.合同类型：《个人循环保证借款合同》及保证函； 2.借款期限：2017年6月13日至2018年6月12日； 3.借款金额：1500元、1500元、47000元、150000元，合计200000元； 4.借款利率：8.15625‰； 5.借款用途：装修； 6.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或支付利息的可提前收回未到期贷款； 7.担保情况：被告张良宝、徐正亚为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，期限为借款期限届满起二年；被告鲍安月出具《保证函》为被告富志忠在2016年6月13日至2019年6月12日期间内向原告融资在200000元范围内提供最高额连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等； 8.归还情况：利息付至2017年8月20日； 9.尚欠本息：本金200000元，自2017年8月21日起至2017年11月23日的利息、罚息、复息为5010.70元。 被告徐正亚辩称，原告应先向借款人主张，待借款人确实没有能力支付时，再由担保人对不足部分承担责任。 被告富志忠、鲍安月、张良宝未作答辩。 本院认为，原告与被告富志忠、张良宝、徐正亚签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告富志忠发放了借款200000元，被告富志忠应按约归还原告借款本息，但被告富志忠未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告富志忠归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告张良宝、徐正亚作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告鲍安月向原告出具《保证函》同意承担最高额保证，应在200000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告张良宝、徐正亚承担保证责任后，有权向被告富志忠追偿。关于被告徐正亚的抗辩意见，与约不符，于法无据，本院难以采纳。被告富志忠、鲍安月、张良宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富志忠在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2017年11月23日尚欠5010.70元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张良宝、徐正亚对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告鲍安月对第一项判决内容在最高额200000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告张良宝、徐正亚承担保证责任后，有权向被告富志忠追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告富志忠、张良宝、徐正亚负担，被告鲍安月在4268元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  周正贵 人民陪审员  周瑞勤 二〇一八年十月十七日 代书 记员  袁 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11829号原告：闫晓娜，女，汉族，1991年4月21日出生，住址：山东省。委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：罗菁，广东九韬律师事务所实习律师。被告：惠州市旺华乐享网络科技有限公司，住所地：惠州市惠博大道江北西部7号小区内金山汽车城一街2号D地块。法定代表人：陈小辉。被告：陈小辉，男，汉族，1965年9月24日出生，住址：广东省龙川县。第三人：刘江泉，男，汉族，1991年6月18日出生，住址：山东省高密市。原告闫晓娜诉被告惠州市旺华乐享网络科技有限公司、陈小辉、第三人刘江泉确认合同无效纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年10月15日通知原告在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交诉讼费，后原告在未预交诉讼费的情况下于2018年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟进飞撤回起诉。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年十月二十二日法官助理郑慧书记员张莉茱
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初4408号 原告：沈叶妹，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈叶妹与被告褚海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈叶妹到庭参加诉讼。被告褚海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借款确认书1份，请求判令：1.被告褚海光返还原告借款本金371700元及利息68901元（计算至2017年12月31日）、52038元（以371700元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年5月21日，被告向原告出具借款确认书，载明：截止2017年12月31日，被告结欠原告借款本息440601元，自2018年1月1日起，被告承诺以上述本息为基数，按照月利率2%标准向原告支付借款利息。另据原告陈述，借款后被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后被告未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息计算方式，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。被告褚海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚海光于本判决生效后十日内返还原告沈叶妹借款本金371700元及利息68901元（计算至2017年12月31日）、52038元（以371700元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至2018年7月31日），合计492639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8690元，减半收取4345元，由被告褚海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年十月十五日 法官助理郗富兴 书记员周何平 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3215号 原告：王兴旺，男，1971年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周晓丽，女，1995年6月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴聪，男，1993年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告王兴旺与被告周晓丽、吴聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周晓丽、吴聪归还借款2万元及利息（利息从2018年7月16日起按月利率20‰计算至借款还清日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告王兴旺变更诉讼请求为：1、判令被告周晓丽归还借款2万元及利息（利息从2018年7月16日起按月利率20‰计算至借款还清日止）；2、判令被告吴聪对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告王兴旺的女儿王萍与被告周晓丽系同学。2018年6月29日，被告周晓丽向原告借款1万元，约定2018年7月28日前还清，利息按年息36%计算；2018年7月8日，被告周晓丽再次向原告借款5000元，约定2018年8月6日前还清，利息按年息36%计算；2018年7月16日，被告周晓丽向原告女儿王萍借款5000元，约定2018年8月14日前还清，利息按年息36%计算；上述借款合计2万元，均由被告吴聪提供连带责任保证。被告周晓丽出具了《借据》3份、《收条》3份，被告周晓丽、吴聪均在借据下方借款人处、担保人处签名和捺印。2018年7月16日，被告周晓丽还向原告出具了《质押合同》和《收条》，《质押合同》载明“质押人周晓丽于2018年7月16日向王兴旺借到人民币贰万元，（小写20000元）。第三人自愿用房产证00××22作为质押。利息按年息36%计算，此借款于2018年9月20日前归还……”。《质押合同》约定的质押房产未办理产权登记手续。借款到期后，被告周晓丽未履行还本付息义务，被告吴聪也未履行保证义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告周晓丽向原告王兴旺借款2万元，有《借据》、《收条》、《质押合同》等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周晓丽未依约履行还本付息义务，被告吴聪未依约履行保证义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告王兴旺借款本金2万元及利息（从2018年7月16日起按年利率24%计算至借款本金还清日止）。 二、被告吴聪对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告周晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一八年十月二十九日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1680号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锦锦，男，系该公司职工。 被告：朱进锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱海斋，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱进锋、朱海斋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱进锋偿还原告借款本金10万元及利息（其中期内利息4062.31元、复利47.19元，逾期利息从2017年8月2日起以本金10万元按月利率8.66375‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告朱海斋以最高额10万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因需公告送达被告朱海斋，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦锦到庭参加诉讼，被告朱进锋、朱海斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告朱进锋于2018年8月2日向原告偿还借款本金1万元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱进锋偿还原告借款本金9万元及利息（其中期内利息4062.31元、复利47.19元，逾期利息：以本金10万元为基数从2017年8月2日起至2018年8月2日止，以本金9万元为基数从2018年8月3日起至本金还清之日止，均按月利率8.66375‰加收50%的罚息利率计收）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月3日，被告朱进锋向原告申请借款10万元。同日，被告朱进锋与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为10万元，借款期限自2015年8月3日至2017年8月2日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如果借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱海斋向原告出具《保证函》，约定：被告朱海斋同意为被告朱进锋在2015年8月3日至2017年8月2日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带偿还责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年8月4日，原告依约向被告朱进锋发放贷款10万元，借款期限为2016年8月4日至2017年8月1日，借款月利率为8.66375‰。截止至2018年8月2日，被告朱进锋偿还了借款本金1万元，偿还了期内利息和复利计6447.99元，尚欠借款本金9万元、期内利息4062.31元、复利47.19元及逾期利息；被告朱海斋未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱进锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（其中期内利息4062.31元、复利47.19元，逾期利息：以本金10万元为基数从2017年8月2日起至2018年8月2日止，以本金9万元为基数从2018年8月3日起至本金还清之日止，均按月利率8.66375‰加收50%的罚息利率计收）； 二、被告朱海斋对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额10万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由被告朱进锋、朱海斋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  富法成 人民陪审员  张根妹 二〇一八年十月十六日 法官助理戴乐笑 代书 记员  张楠楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执917号 申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李江传，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人祝永康与被执行人李江传买卖合同纠纷一案中，执行标的1、向申请执行人支付50000元及利息，2、负担案件受理费525元、执行费650元。 执行过程中：一、于2018年6月12日已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。二、经查控，被执行人李江传名下无证券、工商总局财产线索，无房产登记信息，有银行账户但无余额可供执行，有车辆登记信息，名下有一奇瑞牌（皖Ｈ×××××）车辆，该车未实际扣押，暂不处置。三、被执行人未申报财产，依法发出限制消费令。 申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年十月二十四日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0811执672号 王咸文、冯林凌： 本院于二〇一八年十月二十二日立案受理申请执行人王咸文与被执行人冯林凌离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯林凌已主动履行完毕（2018）川0811民初1042号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11241号 原告：吴恺，男，1996年1月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴彦成，男，1994年9月5日出生，汉族，住东阳市。 原告吴恺与被告吴彦成民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息以本金4万元为基数按月利率2%自2017年12月8日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费3000元。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年12月8日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴震东到庭参加诉讼、被告吴彦成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月8日，被告吴彦成向原告吴恺立据借款4万元并约定月利率2%、若逾期还款借款人承担律师代理费等一切费用，当日原告通过其父亲帐户以转账方式交付给被告借款4万元。事后，被告于2018年2月8日归还本金1万元、其余借款未清偿。另查明，原告为本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彦成于本判决生效后10日内向原告吴恺归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年12月8日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理380元（已减半收取），由被告吴彦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1330号之九 申请执行人:何芝月，女，1972年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号２幢，组织机构代码583211474。 法定代表人：郭苗成。 被执行人：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码:676758516。 法定代表人：郭苗成。 被执行人:徐灿云，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01389号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何芝月案款3579760元及利息，并承担诉讼费36294元、执行费38198元。在本案执行过程中，案外人对被执行人郭苗成名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所11幢1单元101室房地产的查封提出了确有理由的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人郭苗成名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所11幢1单元101室房地产的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志勇 执行员  丁正强 执行员  赖小强 二〇一八年十月八日 书记员  杜政伟