江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2068号原告：江苏强维橡塑科技有限公司。住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧，统一社会信用代码：913213117658764934。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛茂雷，江苏高来达律师事务所律师。被告：姜男，男，1969年9月2日出生，住泗阳县。被告：杨丽，女，1970年2月12日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：唐勇，男，1967年1月19日出生，住泗阳县。原告江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称橡塑公司）与被告姜男、杨丽、唐勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏1323民初4350号民事判决。原告橡塑公司不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏13民终4020号民事裁定，裁定撤销本院（2017）苏1323民初4350号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橡塑公司的委托诉讼代理人盛茂雷、被告姜男、杨丽及其委托诉讼代理人魏嘉均、被告唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告橡塑公司向本院提出诉讼请求：被告姜男、杨丽、唐勇返还原告400000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月29日，原告与下游客户山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司（以下简称银宝公司）进行对账发现，原告账面显示银宝公司下欠原告928927元，而银宝公司账面显示欠到原告528927元。被告姜男是原告与银宝公司原此项业务的负责人，被告姜男对此结果予以认可，并答应负责偿还欠款的差额400000元，被告唐勇参与此事并愿意提供担保。2016年12月7日，原告与被告姜男、唐勇签订了关于此笔差额欠款的欠条。该债务发生在被告姜男与被告杨丽夫妻关系存续期间，且该债务是用于治疗被告姜男的疾病，被告杨丽享受到该债务带来的利益，根据婚姻法司法解释第24条以及最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割的若干意见，该债务应当属于夫妻共同债务，所以被告杨丽应当承担连带责任。现三被告未履行给付义务，故具状起诉。被告姜男辩称：对原告提供的条据不予认可，想不起来条子是怎么来的，条据上的手指印好像也是有人拿着手按上去的，具体是谁记不清了。被告杨丽辩称：400000元欠条和欠款说明来源无依据，姜男生病了，身体不太好，根本没有能力独自写这两张欠条和欠款说明。2016年12月7日，被告杨丽也陪同姜男一起前往原告公司，但原告一直没有要被告杨丽参与，到2017年6月7日收到传票的时候，被告杨丽才看到欠条和欠款说明的复印件。被告杨丽认为400000元的欠条应该有相对应的依据来对应，但原告一直没有提供说明姜男拿走400000元的依据。被告杨丽不是共同债务人，如果是共同债务人，当时应该要被告杨丽一起参与；数额巨大，不是夫妻共同债务。被告唐勇辩称：作为担保人被告唐勇没有得到一分钱的利；两张条据上写的很明白，被告唐勇当时提出不是担保人，应该是监督人，原告跟被告唐勇说不用被告唐勇还款，让被告唐勇签字的。原告有威胁的语言，后来也没有深究，就在上面签字的，被告唐勇是被担保的，是被强迫的担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜男和被告杨丽系夫妻关系。被告姜男系原告橡塑公司的业务员。原告橡塑公司与银宝公司自2011年以来存在业务往来，被告姜男为原告此项业务的业务员。2013年后，被告唐勇作为业务员和被告姜男共同参与原告与银宝公司的业务。在此过程中，姜男和唐勇从他处拿货，以原告公司名义销售给银宝公司,从中获取利益。根据原、被告陈述，业务办理流程为：姜男从原告处领取货物，由其销售给银宝公司；由原告公司开出货款收条，姜男持有该收条到银宝公司领取货款，由姜男交回公司。业务开展以来，直至2016年才对此项业务进行对账。原告方发现其账面显示银宝公司欠款数额，与银宝公司账面显示欠原告数额有400000元的差额。即原告方发现部分货款被告姜男从银宝公司领取后，未交给原告。2016年12月7日,在原告橡塑公司内，有被告姜男、被告唐勇、原告橡塑公司的会计沈雪云、王士军、祁经宏、袁池等六人参与，对上述往来进行结算。后由沈雪云起草欠款说明和欠条。欠款说明上六名参加者签名，其中被告姜男在上捺手印。欠条上欠款人处，被告姜男在上捺手印；担保人处，由被告唐勇签名担保。欠款说明内容为：“截止2016年12月7日，我公司账面银宝欠款928927元姜男经手。经我公司和银宝对账核实后，银宝账面欠528927元与我公司账面相差400000元，此款差额由经手人负责偿还。一月内付70000元，余款立据之日起三年内付清。如不能执行此协议，上报处理，特此说明”。欠条内容为：“今欠到江苏强维橡塑科技有限公司400000元（银宝货款），按欠款说明执行”。后两被告未按协议履行债务。原告橡塑公司于2017年6月7日诉至本院。另查明，被告姜男于2016年2月21日，到淮安市第一人民医院住院治疗，出院记录中入院时情况中载明患者因“突发神志模糊一天余”，言语含糊不清，小便失禁等，入院诊断为大面积脑梗死、心房颤动、肺部感染、高血压病。于2016年3月17日出院，出院诊断为大面积脑梗死、心房颤动、肺部感染、高血压病颅颈动脉多发狭窄。其后，被告姜男又陆续多次住院治疗。本案争议焦点为：1.涉案欠款说明和欠条是否系被告姜男的真实意思表示；2.被告姜男是否应当偿还原告上述款项，如需偿还，数额如何确定。关于第一个争议焦点。被告姜男辩称，对原告提供的条据不予认可，想不起来条子是怎么来的，条据上的手指印好像也是有人拿着手按上去的，具体是谁记不清了。被告杨丽辩称，400000元欠条和欠款说明来源无依据，姜男生病了，身体不太好，根本没有能力独自写这两张欠条和欠款说明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张欠款说明和欠条并非姜男的真实意思表示，向法庭提交的住院治疗记录，但该证据尚不能证明其观点。结合作为担保人和在场人的唐勇陈述及在场人作为证人出庭陈述，签署欠款说明及欠条时，有多人在场，并无证据证明存在威胁、胁迫、重大误解等违反当事人真实意思的情形；再结合被告陈述，被告姜男在作为原告的业务员，经手银宝公司业务期间，存在从其他途径进货，以原告名义销售的情形，确有货款未能及时支付给原告，故被告主张欠款说明和欠条并非债务人真实意思表示，很难成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。原告依据欠款说明和欠条主张被告尚有400000元货款未交给原告。被告认为原告未提供双方结算的材料，应当提供对应的依据。后原告主张：1.原告的账面在2016年9月15日显示银宝公司欠原告货款928927元，同期银宝公司的账面显示欠原告货款为528927元，中间差额400000元；并提供银宝公司出具的情况说明，内容为“我公司与江苏强维橡塑科技有限公司有业务往来，截止到2017年8月14日，此笔业务由强维公司业务员姜男、唐勇经手提供收据收款，现强维公司对账显示余额为678927元，而我单位多次付款后显示账面余额为270588元，对账后确定有408339元差距”；2.本案争议400000元从以下往来可以看出：2011年5月20日姜男从银宝公司收回货款350000元，而交给原告200000元，有150000元的差额；2011年7月12日姜男从银宝公司拿回货款900000元，同期交给原告700000元，有200000元的差额；2015年5月7日银宝公司支付给姜男50000元，原告没有收到。被告质证认为，原告没有提供总的账目；并提供2011年4月14日销售送货单,货款金额为201000元，而同日原告没有出货记录，这是外单位的货，领到的货款中的201000元应当付给其他单位。原告认为根据唐勇提供给原告的清单来看，被告确有窜货的事实，数额达5000000元，但原告与银宝公司对账，有400000元差额。在诉讼中，法庭要求原告提供完整的账册，原告表示很难提供，仅依据现有证据主张权利。本院认为，被告无证据证明欠款说明和欠条所载内容并非被告的真实意思，且欠款说明和欠条与银宝公司的情况说明相印证，故对其真实性、关联性和合法性应予以认定。虽原告并未提供全部账册来印证欠款说明和欠条内容，从提供的原告与银宝公司往来明细、被告的陈述其存在从其他途径拿货以原告名义出售给银宝公司、窜货数量在5000000元左右、现银宝公司账面显示欠原告货款27万余元等情况，可以看出被告实际取得了绝大多数的货款；目前银宝公司只欠其经手业务的货款仅为27万余元。被告应当举证证明其经手的原告货款已支付完毕的证据，或者举证证明其经手的货款未支付给原告的部分少于40万元，但被告未能完成上述举证责任，应承担相应举证不能的后果，故对被告辩解，本院不予支持。因原、被告在2016年12月7日的欠款说明和欠条中约定，一月内付70000元，余款立据之日起三年内付清。原告于2017年6月7日诉至本院，此时，只有第一期款项到期，其余款项尚未到期。鉴于本次审理至法庭辩论终结前，第二期款项已到期，为减少当事人诉累，本院一并予以支持，其余款项，可另行主张权利。对于原告主张争议债务系被告姜男和杨丽夫妻共同债务，因此债务系被告姜男工作过程中产生的债务，原告未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，故对原告此项主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜男于判决生效后十日内返还原告江苏强维橡塑科技有限公司货款180000元及利息（其中本金70000元的利息自2017年6月7日起至实际给付之日止；其中110000元的利息自2017年12月7日起至实际给付之日止；利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告唐勇对上述款项负连带偿还责任；三、驳回原告江苏强维橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2770元，合计10070元，由原告江苏强维橡塑科技有限公司负担6042元；被告姜男、唐勇负担4028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远代理审判员  陈小明人民陪审员  刘厚昶二〇一八年十月十五日书 记 员  王 倩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。