浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初5637号原告:顾建英，女，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：李春晔，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告顾建英因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、李春晔机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告顾建英因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年6月13日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾建英的委托代理人王卫建，被告人保财险的委托代理人许佳斌，被告李春晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月30日8时25分许，被告李春晔驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市第一医院南门通道由北往南左转弯驶向停车场匝道时与沿第一医院南门通道由南往北直行的顾建英所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、顾建英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李春晔负事故的全部责任，顾建英无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李春晔驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年5月30日，顾建英至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折，胸壁挫伤，紧张性头痛，躯体形式障碍，腰椎间盘突出，肝囊肿，甲状腺结节，螨虫皮炎。原告于2017年5月30日至2017年6月8日在该院住院治疗，住院天数为9天。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年9月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第6-9肋骨骨折（共计4根肋骨骨折），评定为十级伤残；建议误工期限100日，护理期限60日，营养期限60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告顾建英因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2018年6月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第2-9肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费2060元。根据被告人保财险的申请，鉴定人张某、汪某出庭接受询问，鉴定人员在庭审时陈述了作出十级伤残鉴定的结论的相关检查过程及依据。四、原告的各项损失：1．医疗费4523.81元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组，被告李春晔提供了医疗费发票一组及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为5083.61元，住院期间的伙食费559.80元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为4523.81元，其中非医保医药费为678.57元；2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费13200元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为100日，本院予以确认。事故发生时原告未满60周岁，其主张以每天132元为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为132元/天×100天，计13200元；5．护理费7920元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×60天，计7920元；6．残疾赔偿金102522元。原告提供了户口本一份，用以证明原告系城镇户籍，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。根据重新鉴定意见书，结合鉴定人员出庭的情况，本院对重新鉴定意见书中载明的十级伤残的鉴定结论予以确认，故以51261元/年×20年×10%计算，为102522元；7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；8．鉴定费1900元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为1900元，本院对证据的真实性予以认定；9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；10．财产损失800元。原告提供了修理费发票一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上10项合计138100.81元。五、原告获得赔偿情况：被告李春晔垫付了3659.74元，被告人保财险未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、李春晔赔偿原告各项损失125555.27元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为135570.80元。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，重新鉴定机构所适用标准不符合规定，对重新鉴定结论不予认可。被告李春晔答辩称，已垫付3659.74元，其他与保险公司答辩意见一致。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为138100.81元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6458.81元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额800元，合计117258.81元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计20842元，应按事故比例赔偿，因李春晔负事故的全部责任，顾建英无责任，故被告李春晔应对原告的交强险范围外损失20842元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告20842元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告138100.81元。因被告李春晔垫付了3659.74元，故被告人保财险尚需赔付原告134441.07元。被告李春晔垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费2060元，由被告人保财险自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾建英因交通事故造成的损失134441.07元；二、驳回原告顾建英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元,由被告李春晔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十月八日法官助理沈传卿书记员周健