文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10713号原告：陈巧，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：王薇，女，1978年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈巧诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧到庭参加了诉讼，被告王薇经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款14万元及利息（利息从2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，以14万元为本金，按月利率3%的标准计算）；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2018年10月19日起，王薇从原告处借走14万元，通过支付宝分多次转账，并双方约定每月利息3分利，被告承诺每月归还利息，本金也将近期归还。原、被告之间就案涉借贷款项的出借及被告还款的情况如下：原告于2018年10月19日通过支付宝转账的方式向被告转账3万元；2018年11月7日通过支付宝转账的方式向被告转账3万元；2018年11月26日通过支付宝转账的方式向被告转账3万元；2018年11月27日通过支付宝转账的方式向被告转账1万元；2018年12月5日通过支付宝转账的方式向被告转账1万元；2018年12月21日通过支付宝转账的方式向被告转账1万元；2019年2月28日通过支付宝转账的方式向被告转账2万元，上述转款共计14万元。被告于2018年11月19日通过支付宝转账的方式向原告还款900元；2018年12月9日通过支付宝转账的方式向原告还款2100元；2019年1月13日通过支付宝转账的方式向原告还款1200元；2019年1月19日通过支付宝转账的方式向原告还款2100元；上述还款总计6300元，原告认为是偿还利息。然而，被告自2019年1月份起至今未向原告偿还欠款。期间，原告多次催要被告都说没钱，以各种理由拖延，也没有承诺核实偿还，严重违约与原告的约定。被告王薇无答辩。原告陈巧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.本金利息计算表（支付宝APP上原告向被告发送的利息计算表格的截图信息），拟证明原告出借款项的情况及被告还款的情况，原告每月都有向被告发送利息计算的表格，被告对该表格没有提出异议，被告一直都是通过支付宝聊天的方式催告被告还款，被告对利息的计算没有提出异议；2.被告支付宝账号信息及支付宝转账记录信息、支付宝电子回单7张，拟证明原告分别于2018年10月19日向被告支付宝账户转账3万元，于2018年11月7日向被告支付宝账户转账3万元，于2018年11月26日向被告支付宝账户转账3万元，于2018年11月27日向被告支付宝账户转账1万元，于2018年12月5日向被告支付宝账户转账1万元，于2018年12月21日向被告支付宝账户转账1万元，于2019年2月28日向被告支付宝账户转账2万元，上述转款共计14万元；3.原告与被告的支付宝聊天记录，拟证明原告在2020年9月6日通过支付宝聊天的方式提出向被告发送了利息计算的表格的截图，同时以文字的方式提出“这份还是按照我们一开始约定的3分利照常算的，谁都不容易，如果你现在不还部分，我也只有找法院尽快解决，我很艰难缺钱用，王某那边我也给她打过招呼了，不只是凭空而来，我没有任何保障，借给你拖延这么长时间，我也没有办法，不能怪我了”，被告对此未提出异议，原告在聊天记录中每月都向被告发送按月利率3%计算利息的表格给被告，被告在聊天记录中没有提出异议；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈巧与案外人王某是朋友关系。2018年10月19日，被告王薇以经营困难为由，通过王某的介绍向陈巧借款。陈巧通过其支付宝账户（账号：147×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向王薇的支付宝账户（账号：men***@163.com，已实名认证）支付借款，并收取还款，款项往来明细如下表所示：            日期              出借金额（元）              还款金额（元）              付款人              收款人                  2018-10-19              30000                            陈巧              王薇                  2018-11-7              30000                            陈巧              王薇                  2018-11-19                            900              王薇              陈巧                  2018-11-26              30000                            陈巧              王薇                  2018-11-27              10000                            陈巧              王薇                  2018-12-5              10000                            陈巧              王薇                  2018-12-9                            2100              王薇              陈巧                  2018-12-21              10000                            陈巧              王薇                  2019-1-13                            1200              王薇              陈巧                  2019-1-19                            2100              王薇              陈巧                  2019-2-28              20000                            陈巧              王薇                  合计金额              140000              6300                                  2019年3月1日，陈巧通过支付宝聊天软件向王薇发送如下消息：“……你的利息和本金都没有怎么还，本金和利息尽快……麻烦你尽快还吧”，王薇回复“好的”、“上周说好的这种会转过去”；2019年4月5日，陈巧向王薇发送支付宝聊天记录“15号之前麻烦你这边1.2.3月份三个月利息转过来，3600+3600+4200=11400，已经给你时间拖延了，还有本金也尽快确定个时间，当时给你借钱都是因为王某说的借你急需用，不然根本不需要麻烦”，王薇回复“好”。前述费用原告催收未果，故成诉。案件审理中，陈巧申请证人王某出庭作证，证人王某称其与被告是堂姐妹关系，被告在广州市黄村经营公司做灯光的生意，因公司有经济问题向王某借钱，王某没有钱便介绍被告向原告借款。王某与原告是朋友关系。原告共向被告出借的本金是14万元，原告与被告约定了利息按照月利息3%计算。原告每一次转款都有通知证人。被告分别于2018年11月19日还款900元，于2018年12月9日还款2100元，于2019年1月13日还款1200元，于2019年1月19日还款2100元，上述款项均为偿还借款的利息。之后，被告未再还款。原告的转款及被告的还款都是通过支付宝转账的方式进行。原、被告双方是没有见过面的，双方都是通过支付宝聊天方式进行沟通，有时候被告不回信息，王某就发信息给被告。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据原告提供的支付宝转账记录、支付宝聊天记录及证人王某的证言能够证明其与被告之间借款的合意，以及实际将借款140000元出借给被告的事实，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院采纳原告的主张，并据此确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告虽未签署借款合同约定借款利息，但根据原告与被告在支付宝聊天记录中关于2019年1-3月的利息金额的约定，可以认定双方关于借款利息约定为3%的事实。根据已查明的事实，被告于2018年11月19日还款900元，于2018年12月9日还款2100元，于2019年1月13日还款1200元，于2019年1月19日还款2100元，上述还款金额共计6300元。自原告出借款项之日起至2018年12月31日止按月利率3%的标准计算，被告偿还的利息为5530元，具体计算方式见下表所示：            序              出借日期              出借金额（元）              止息日              计息天数              日利率              应还利息（元）                  1              2018-10-20              30000              2018-12-31              73               0.10%      =3%/30天                    2190                   2              2018-11-7              30000              54               1620                   3              2018-11-26              30000              35               1050                   4              2018-11-27              10000              34               340                   5              2018-12-5              10000              26               260                   6              2018-12-21              10000              10               100                   合计              120000                                                        5560      因此，被告实际支付的利息应截止至2019年1月7日［（6300元-5560元）÷（120000元×3%/月）≈7天］。现原告诉请被告清偿借款本金140000元合理合法，本院予以支持，但原告主张被告未按约定向其支付利息的起算日期有误，应认定被告自2019年1月8日起未按约定向原告支付借款的利息。因原告主张按双方约定月利率3%标准已超过超出了司法保护的上限，故本院依法调整为被告应自2019年1月8日起至2019年2月28日止，以本金120000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以本金140000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决缺席。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王薇自本判决生效之日起十日内向原告陈巧清偿借款本金140000元；二、被告王薇自本判决生效之日起十日内向原告陈巧清偿借款利息（利息从2019年1月8日起至2019年2月28日止，以本金120000元为基数，按2020年9月10日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；从2019年3月1日起至实际清偿之日止，以本金140000元为基数，按2020年9月10日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回原告陈巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由原告陈巧负担498元，由被告王薇负担2050元（受理费原告陈巧已预交，本院不予退回，由被告王薇迳付原告陈巧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十月十六日书记员  徐思铭黄燕