安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2038号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住灵璧县迎宾大道名仕官邸小区。统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，行长。 委托诉讼代理人：王群，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：李荣坤，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：圣方英，女，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王波，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡丽娜，女，汉族，1989年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李杰，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡计梅，女，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹文亚，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李红梅，女，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李碧，男，汉族，1974年11月2日出生，安徽省宿州市灵璧县。 被告：梁怀梅，女，汉族，1974年8月7日出生，安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽超牧畜牧养殖有限公司，住所地灵璧县尹集镇南部开发区，统一社会信用代码：91341323066544385H. 法定代表人：刘超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘超，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王浩，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告李荣坤、圣方英，被告王波、胡丽娜，被告李杰、胡计梅，被告曹文亚、李红梅，被告李碧、梁怀梅，被告安徽超牧畜牧养殖有限公司，被告刘超，被告王浩金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的委托代理人朱邦兴、王群，被告安徽超牧畜牧养殖有限公司的委托代理人王浩、被告王浩到庭参加诉讼。被告李荣坤、圣方英，被告王波、胡丽娜，被告李杰、胡计梅，被告曹文亚、李红梅，被告李碧、梁怀梅、刘超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提岀以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李荣坤、圣方英立即偿还所欠原告借款本金200000元及至2018年3月27日止的利息60605.02元，合计260605.02元；判令被告王波、胡丽娜立即偿还所欠原告借款本金200000元及至2018年3月27日止的利息60605.02元，合计260605.02元；判令被告李杰、胡计梅立即偿还所欠原告借款本金200000元及至2018年3月27日止的利息60605.02元，合计260605.02元；判令被告曹文亚、李红梅立即偿还所欠原告借款本金200000元及至2018年3月27日止的利息60605.02元，合计260605.02元；判令被告李碧、梁怀梅立即偿还所欠原告借款本金200000元及至2018年3月27日止的利息60605.02元，合计260605.02元；以上借款本金合计1000000元，利息合计303025.1元；2、判令以上各被告支付自2018年3月28日至上述借款本金还清之日止按合同约定的利息及罚息；3、判令上述各被告对本人借款本息以外的借款本息承担连带偿还责任；4、判令安徽超牧畜牧养殖有限公司、刘超、王浩对上述全部债务承担连带偿还责任；5、判令被告赔偿原告支付的律师代理费56000元。6、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年9月29日原告与被告李荣坤、圣方英，被告王波、胡丽娜，被告李杰、胡计梅，被告曹文亚、李红梅，被告李碧、梁怀梅(以下简称为五户)签订一份《联户借款合同》，约定原告向被告每户发放本金200000元的贷款，借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日。利率为年利率8.28%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。如不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与上述五户又签订了一份《联户担保合同》，约定五户之间相互提供连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。原告与被告安徽超牧畜牧养殖有限公司签订一份《农户借款保证合同》，约定被告安徽超牧畜牧养殖有限公司为五户被告的借款提供保证担保。保证方式与保证范围与五户被告之间相同，保证期间为借款到期日后两年。被告刘超、王浩同时岀具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对五户被告的该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。 合同签订后，原告按约定向相关各被告发放了借款本金，但上述借款到期后，各被告至今没有偿还全部的借款本息。 综上所述，原告与被告签订的《联户借款合同》、《农户借款保证合同》、被告被告刘超、王浩岀具的《个人无限责任担保承诺函》均合法、有效，被告应履行合同义务。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽超牧畜牧养殖有限公司及王浩辩称：借款是事实，担保也是事实。钱被公司用来养牛了。养的牛亏了，现在经济比较困难，但公司和本人愿意偿还。借款的被告都没用钱，不应承担偿还责任。 经审理查明：2015年9月29日原告与被告李荣坤、圣方英为一户、王波、胡丽娜为一户、李杰、胡计梅为一户、曹文亚、李红梅为一户、李碧、梁怀梅为一户共同签订一份《联户借款合同》，约定原告向每一户被告发放本金200000元的贷款，借款期限为2015年9月29至2016年9月28日。利率为年利率8.28%，逾期后利率为约定利率的1.5倍，还款方式为利随本清。五户被告均在合同上签字捺印。同时又与李荣坤、王波、李杰、曹文亚、李碧签订了《农户借款保证合同》，约定联户中每户为其他四户提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切相关费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等)，担保期限为借款期满后两年。同时被告安徽超牧畜牧养殖有限公司被告又与原告签订了《农户借款保证合同》，约定为上述五户借款提供保证担保。保证范围与五户联保范围相同，保证期限为借款期满后的二年。刘超、王浩又以自然人的名义向原告岀具个人无限责任担保承诺函。承诺自愿为五户借款1000000元提供无限连带责任保证，直至借款本息还清为止。二人签名捺印。同日，五户被告与原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司、被告安徽超牧畜牧养殖有限公司签订贷款转款协议书。约定：将五被告的贷款转入至被告安徽超牧畜牧养殖有限公司的帐户。 上述合同签订后，原告按约将每户的借款200000元汇入五户在原告开户的银行卡内。被告李荣坤、王波、李杰曹文亚、李碧在借款凭证签字捺印。同时原告又将刚存入在五户卡内的1000000元汇划至被告安徽超牧畜牧养殖有限公司的账户。 借款到期后，五户被告未有按约还本付息。被告安徽超牧畜牧养殖有限公司、被告刘超、王浩均未按合同约定承担连带责任偿还本息。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司于2017年11月15日支付给安徽山石律师事务所律师代理费16000元。 诉讼中，被告李碧、梁怀梅于2018年6月6日向本院提岀申请，要求对借款合同、联户担保合同中的指纹进行鉴定，在办理鉴定过程中，被告李碧、梁怀梅于2018年6月19日撤回鉴定。 本院认为：原告虽然与五户被告签订的联户借款合同、联户保证合同并非是五户被告的真实意思表示。原告明知被告李荣坤等五户是借款人，却又与被告李荣坤等五户及被告安徽超牧畜牧养殖有限公司签订贷款转款协议，显然与借款的目的相违背，借款人并未使用该款项，只是名义上的借款人并未实际使用该借款。说明原告对被告安徽超牧畜牧养殖有限公司是该笔借款的实际使用人是明知的。五户被告只是履行借款的形式，并未实际使用该笔借款。偿还借款应当由谁使用，谁受益，谁偿还，该笔借款应由实际使用人安徽超牧畜牧养殖有限公司承担偿还责任和违约责任。同时作为保证人所应承担的责任与作为借款使用人所承担的责任重合。被告安徽超牧畜牧养殖有限公司应承担借款人的偿还责任和违约责任。被告刘超、王浩以自然人的身份为案涉借款提供连带责任保证，因而原告要求被告刘超、王浩承担保证连带责任，符合法律规定，依法予以支持。灵璧本富银行与李荣坤等五户签订的《联户借款合同》中，对委托律师费用的负担没有约定。故对灵璧本富银行主张的律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽超牧畜牧养殖有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司借款1000000元及利息303025.1元。本息合计1303025.1元(2018年3月27日之前的利息)。此后的利息自2018年3月28日起开始，按年利率8.28%的1.5倍计算，直至付清之日。 二、被告刘超、王浩对上述借款及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司对被告李荣坤、圣方英、王波、胡丽娜、李杰、胡计梅、曹文亚、李红梅、李碧、梁怀梅的诉讼请求。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17031元，由被告安徽超牧畜牧养殖有限公司承担。被告刘超、王浩对该款承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  田 升 二〇一八年十月九日 书 记 员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。