广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初894号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王明月，男，1976年7月29日出生，汉族，河南省信阳市人，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市平桥区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人袁满湛，广州市增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]971号起诉书指控被告人王明月犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人王明月及辩护人袁满湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月28日3时3分，被告人王明月驾驶粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车行至118省道15公里+600米处广州市增城区中新镇九和村路段时，碰撞同向在前的被害人尹某1，造成被害人尹某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人尹某1因交通事故颅脑损伤、颅内出血致颅脑功能障碍而死亡）的交通事故。事发后，被告人王明月驾车离开现场。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人王明月承担事故的全部责任，广州市公安局交通警察支队复核作出维持决定。被告人王明月归案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王明月的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。被告人王明月承认控罪，但否认自己存在逃逸的情节。其辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名没有意见，但是被告人不知道当时发生了交通事故，不构成逃逸，归案后一直供述其案发后向左打方向盘，没有看到被害人碰撞到车辆，其也从后视镜确认没有碰到被害人，可以确认其真的不知道碰撞到被害人；二、案发时路灯昏暗，案发时环境因素不容易发现交通事故的发生；三、被告人驾驶车辆车身较高，被害人是跟车身右侧发生碰撞，被害人被撞后是抛跌落地，没有碾压，从碰撞过程跟结果来看，难以发现交通事故发生，从被告人的行车轨迹跟通话记录来看，被告人是积极主动配合交警部门调查，没有故意逃避法律责任的表现，不构成逃逸的情节；四、自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人对自己行为性质的辩解不属于翻供，这个不影响自首的成立；五、是初犯，自愿认罪，悔罪态度良好。经审理查明：2018年1月28日3时3分，被告人王明月驾驶粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车行至118省道15公里+600米处广州市增城区中新镇九和村路段时，碰撞同向在前的被害人尹某1，造成被害人尹某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人尹某1因交通事故颅脑损伤、颅内出血致颅脑功能障碍而死亡）的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人王明月承担事故的全部责任，广州市公安局交通警察支队复核作出维持决定。被告人王明月归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、广州市公安局110警情信息表，证明公安机关依法对被告人王明月交通肇事罪立案侦查。2、被告人王明月的户籍材料，证明被告人王明月具有完全刑事责任能力。3、归案经过，证明被告人王明月于2018年4月26日被抓获归案。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王明月持有B1B2驾驶证，粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告人王明月。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故案发现场道路为南北走向，道路总路宽为1170cm，单一车道为390cm，道路南往新塘方向北往中新方向，现场以15+500里程柱为其基准点，以道路西侧边线为基准线。6、粤Ｒ×××××货车2018年1月28日凌晨2点至4点以及2018年1月28日11点30分至13点30分行车轨迹图，证明2018年1月28日凌晨2时57分至3时07分，粤Ｒ×××××货车经过广州市增城区中新镇新新大道北。同日12点30分至12点39分经过新新大道北。7、道路交通事故车辆技术检验报告，证明经检测，粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车的制动系、方向系、灯光系均检验合格。8、康某司鉴中心[2018]病鉴意字第188号广东康某司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明《广东广州中新62新新路-联丰村口2》视频资料中2018-1-2803:03:43的视频画中的车辆，其车身右侧与行人无名氏发生碰撞已成立。9、康某司鉴中心[2018]病鉴意字第25号广东康某司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人尹某1因交通事故导致颅脑损伤、颅内出血致颅脑功能障碍而死亡。10、死亡医学证明，证明被害人尹某1于2018年1月28日死亡。11、穗增公（司）鉴（DNA）字【2018】01474号鉴定书，证明无名氏与尹某2符合亲生关系。12、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明，证明交警部门对本案道路交通事故及事故形成的原因分析如下：王明月驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞同向在前行人，其过错是造成此事故的直接原因，且在发生交通事故后驾车逃逸。认定当事人导致交通事故的过错及责任如下：王明月的行为违反过了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，尹某1不承担事故责任。13、道路交通事故认定复核结论书，证明广州市公安局交通警察支队对上述道路交通事故认定书进行复核后，维持广州市公安局交通警察支队增城大队的上述道路交通事故认定书。14、行人行走轨迹照片,证明被害人于2018年1月28日3时03分出现在案发现场，受伤后于3时34分第一次坐起7秒后倒下，第二次坐起1分33秒后再次倒下。同日5点09分，报案人经过案发地点停车报警，5点44分，救护车将被害人接离现场。15、车辆行驶轨迹照片，证明粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车于案发当日3时03分碰撞被害人。16、证人尹某2的证言：我的父亲叫尹某1，1967年5月20日出生。我已经于2018年5月14日上午去增城区殡仪馆辨认尸体，冰箱号075的无名尸体就是我父亲，而且还拿了回执。尹某1在2016年11月末后跟同村人“李某赢”一起到广州打工至出事。我爸到广州后经常换手机，于2018年1月份就失去联络了。我们家人在2018年年前也跟“李某赢”联系过，并叫“李某赢”去找，“李某赢”也到派出所联系过，没下文，我们也想着这么大个人，应该没事。所以就没有去报案，直到你们于2018年5月7日叫派出所联系上我，我才知道。经辨认，指认照片中的死者就是其父亲尹某1。17、证人张某的证言：2018年1月28日早上6时许，宁西卫生院的救护车送来一无名伤者，送来的医生说该伤者是在九和村联丰路口发生交通事故的伤者，现场只有一名伤者，还有一辆搭客车停在路边，伤者身上没有任何证明身份的物件。接诊后我们就报警通知交警处理。该伤者处于半昏迷状态，身上有比较浓的酒味，说话吐词不清，答非所问，经检查，该伤者的头部、肺、胸右手均有伤痕，主要是肺部受伤，该伤者在我们抢救期间于2018年1月27日9时死亡。18、被告人王明月的供述：2018年1月28日2点多，我驾驶粤Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车从中新沿新新公路往新塘方向行驶，当时行驶至该路段西侧车道的慢车道上，当行驶至一石子厂附近时，我车前方三至四米处有一个行人走在慢车道中间靠右的地方，我看见他就猛地往左打方向盘，走到中间车道后就马上看右侧后视镜，也没感觉碰上那行人，也没发现那行人，我就继续开车离开。石子厂在中新往永和方向，还没到五羊本田摩托车厂，大约离五羊本田摩托车厂还有三四公里。我第一次看到那行人的时候，我的车离对方大约四米，那人行走在我车头中间靠右的位置。我猛打方向，车辆摆正后就马上看见后视镜并确认是否撞上对方，我从后视镜后面什么也没看见。我看右后视镜是为了确认我是否撞到他，但我没有看到。我没有听到我车有撞行人的声音，也没有看到那人，所以我确认没有撞到他，就走了。我往回赶的时候经过事故现场，特意留意了一下事故位置看看有没有血迹之类的东西。出事的时候我是觉得我没撞上对方，起码我的车头没撞上对方，回程的时候是确定一下。我就一部手机，手机号码也只有一个为137××××2936。王某帅是我的小儿子，事故发生时不在我的车上。经辨认，指认了事发路段的监控视频截图，确认了其是截图中的车辆车主及驾驶人；指认了肇事的粤Ｒ×××××号货车。关于被告人王明月及其辩护人分别提出的辩解、辩护意见，综合评析如下：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而从本案查明的事实看来，认定被告人交通事故发生后逃逸存在如下疑点：1、粤Ｒ×××××号货车行驶轨迹图证明，交通事故发生后，被告人王明月驾驶的车辆车速并没有明显的加速和降速行为，与之前的驾驶速度和节奏基本一致，这不符合交通事故发生后“停车查看再逃跑”或者“马上加速逃离现场”的表现；2、被告人的供述和粤Ｒ×××××号货车行驶轨迹图互相印证证明，被告人王明月驾驶货车在深圳卸完货，当天往回赶的时候，还是按照原路线返回，并且经过事故发生的现场，也不符合交通事故肇事后逃逸的表现；3、被告人王明月的通话清单及王某帅的通话清单和被告人王明月的供述证明，本案交通事故发生后，被告人王明月没有发生异常通话现象，这也不符合交通事故发生后逃跑的表现。综合上述证据，鉴于证明被告人王明月为逃避法律追究而逃跑的证据还存在上述疑点，达不到确实充分的要求，故公诉机关指控被告人王明月交通事故肇事后逃逸，理据不足，本院不予支持。本院认为，被告人王明月驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞同向在前行走的被害人尹某1，发生交通事故并致被害人尹某1死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人肇事后逃逸，证据不足，本院不予支持。被告人王明月自动投案并如实供述自己的犯罪行为，乃自首，本院依法从轻处罚。被告人王明月及辩护人提出与上述内容一致的辩护、辩解意见，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十月十一日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。