wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民特4号申请人：张某1，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，确认送达地址内蒙古自治区，系周某丈夫。被申请人：周某，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，确认送达地址内蒙古自治区。诉讼代理人：张某2，男，1992年1月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市，系周某儿子。申请人张某1申请认定被申请人周某为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1诉称，2018年5月28日16时许，被申请人周某因交通事故住院治疗，因头部受伤严重，周某一直处于昏迷状态。从入院开始直接进入包头市中心医院重症监护室接受治疗，经过20天的抢救，周某情况稳定转入脑科抢救室，但周某因伤势过重，现处于无意识状态，医生表示周某能够清醒的可能性很微弱，只能依靠医院仪器及营养液体维持生命，每天的医疗费用高达3万元，被申请人家庭已无力承担。根据包头市中心医院目前诊断，被申请人周某重型颅脑损伤、失血性休克、左眼外伤、胸部外伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨骨折、左肩关节脱位、左侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、盆腔内血肿、左腿外伤、腹腔积液、右肾挫裂伤、脾挫裂伤、腰椎骨折、凝血功能衰竭、DIC、肝功能受损、肾功能受损、电解质紊乱、贫血、血小板减少症、梅毒、低蛋白血症、筛窦炎、其他组织器官损伤待排外。综上，由于被申请人周某无意识状态可能会一直持续，最终发展成为植物人，而交通事故肇事者没有丝毫赔偿的意愿，为了能够让被申请人周某更好的接受后续治疗，交通事故肇事者早日承担事故责任，保护被申请人周某合法权益，特诉至法院，请求：认定周某为无民事行为能力人，并指定张某1为其监护人。经审理查明，申请人张某1与被申请人周某系夫妻关系。经本院委托，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对周某的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年10月23日作出内精卫司法鉴定中心【2018】精鉴字第245号司法鉴定意见书，该意见书认为:(一)被鉴定人目前认知功能丧失，无意识活动，不能接受指令，能保持自主呼吸机血压维持正常范围，不能理解别人言语的意思和不能表达自己的意愿，脑干功能部分保存，被鉴定人应当处于植物状态。（二）被鉴定人目前处于植物状态，其对自己在民事活动中真实意思的表达能力丧失，对民事活动的性质、意义及后果均不能理解，应当不具有民事行为能力。故鉴定意见为：被鉴定人目前处于植物状态；无民事行为能力。本院认为，申请人张某1提供的相关材料及内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心的鉴定结论能充分证明被申请人周某的精神状态及是否具有民事行为能力，故本院根据法律规定及被申请人的实际情况，认定周某为无民事行为能力人，对申请人张某1的申请予以支持，并指定张某1为被申请人周某的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某为无民事行为能力人；二、指定申请人张某1为周某的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘红霞 二〇一八年十月三十日书记员 温 强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2983号原告:诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市新城大道**（浙江省电信事业集团公司温州分公司），统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：刘建，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：刘桂美，女，1981年12月11日出生，汉族，住所地山东省平，住所地山东省平度市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张传兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地山东省平，住所地山东省平度市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告诚晟实业发展有限公司与被告张传兵、刘桂美追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后组成合议庭，对本案依法进行审理。诚晟实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂美向原告偿还截止到2018年5月10日垫付的款项34040.97元、逾期利息3957.39元、逾期违约金5906.54元以及律师费1000元，合计96141.54元。2、判令被告刘桂美向原告偿还自2018年5月11日起至垫付款全部还清之日止的利息和违约金（按合同约定计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后再另行主张。3、判令被告张传兵对被告刘桂美本案所负债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告刘桂美签订《购车分期付款合同》、《中介服务合同》及《担保协议书》，约定原告接受被告刘桂美委托为其办理购买车辆提供车辆垫资代购、申请贷款、担保等一系列服务，同时为被告刘桂美向银行申请购车分期付款业务提供担保，被告张传兵向原告提供反担保。合同签订后，原告为被告刘桂美办理相关事宜。但被告刘桂美未履行偿还贷款及手续费的义务，多次催要未果。自2017年7月8日起，原告作为担保人替被告刘桂美向银行垫付款项，一直垫付至今。被告张传兵作为担保人应承担连带责任，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，诚晟实业发展有限公司的起诉必须有明确的被告。根据诚晟实业发展有限公司提供的刘桂美、张传兵的联系方式和送达地址均无法送达，诚晟实业发展有限公司也未向本院提供刘桂美、张传兵其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,诚晟实业发展有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告诚晟实业发展有限公司的起诉。案件受理费2204元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  贾瑞霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一八年十月十五日书 记 员  曹丽莎
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4673号原告：傅慧超，男，1981年1月8日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：刘国强，男，1970年2月21日出生，汉族，住长兴县。原告傅慧超诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪雪骏，被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：被告因资金紧张为由，于2017年3月4日向原告借款40000元。原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。被告刘国强辩称，借款属实，但已归还4000元。原告庭审中承认已归还4000元。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年3月4日被告刘国强因经营需要向原告借款40000元，至今只归还4000元。现原告提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当归还原告尚欠的借款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：一、被告刘国强归还原告傅慧超借款36000元，限于本判决生效后十天内付清；二、驳回原告傅慧超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘国强承担750元，原告傅慧超承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长 余    有    国人民陪审员 顾伟忠人民陪审员陈瑜二〇一八年十月十二日书 记 员 许    诗    灵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4559号 原告：史强,男,1980年11月4日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告：刘洋，女,1985年6月21日出生, 告委托代理人：徐泽秀，女,1953年7月15日出生,汉族,住四川省金堂县，系史强母亲. 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。原告史强、刘洋与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，2019年10月28日公开开庭进行审理。原告史强、刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史强、刘洋撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告史强、刘洋承担。 审判员  唐诗进 二〇一八年十月二十九日 书记员  张婵娟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初985号原告：佛山市顺德区木友家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威材料家具城B4座首层07号，统一社会信用代码914406065940242959。法定代表人：杨清，公司总经理。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杨其美，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告佛山市顺德区木友家具有限公司与被告杨其美不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区木友家具有限公司的委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼，被告杨其美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区木友家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨其美向原告返还不当得利款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨其美曾系原告的法定代表人，2017年1月，被告杨其美将在该公司的所有股权转让给邓明，并办理了退股手续，原告在工商局办理了变更登记。因被告杨其美曾在原告担任法定代表人期间，用公司公账向其个人账户转过账（收款人杨炎焱是被告杨其美父亲），系统自动保存了杨炎焱的账户。公司变更后，原告的工作人员未及时删除杨炎焱的银行账户，故在向客户转账时，不慎将50000元误转入杨炎焱的银行账户，后该款又转入杨炎焱支付宝账户。杨炎焱支付宝账户是杨其美注册的，杨炎焱已逝世多年，但其支付宝一直处于活跃、使用状态，杨炎焱的支付宝账户实际就是杨其美在支配使用，请求法院判决被告杨其美返还该50000元。被告杨其美提交答辩状称，1.原告佛山市木友家具有限公司原法定代表人邓明通过微信告知他的一名同事操作失误转入5万元人民币到杨炎焱的账号，他希望我能协助取出归还给他，当时我说我父亲的银行卡、死亡证明早就被偷，没有相关的资料可以把钱取出来，但我可以提供相关的资料，于是提供了杨其国的资料给他，并问了以前的同事是否有办法提出款项，但以前的同事有些已经没有联系方式，杨其国就代为办理此事；2.邓明之事通过朋友传达，自己并不知道具体有多少在杨炎焱的银行，以前曾用杨炎焱的名义开的网店也早已封店，故支付宝之类我也没有，更不知道密码是多少，因网店以前也是授权其他人员全部操作，具体细节不知情。本人不知道这笔款项的事情，也不知情款项的去向，并没有获得这笔不当收入。本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区木友家具有限公司以销售家具、五金、家具配件、家居用品为经营范围，2017年1月4日经核准该公司由原法定代表人即本案被告杨其美变更登记为法定代表人邓明。2017年11月20日，原告佛山市顺德区木友家具有限公司通过其工商银行账户向杨炎焱62×××52账户转账50000元，业务摘要及用途备注为“货款”。2017年12月3日海州分局新东派出所接到报警称“误转到杨炎焱工行账户50000元”。2018年4月12日，被告杨其美兄长杨其国出具证明称：佛山市顺德区木友家具有限公司误转到其父亲杨炎焱银行账户5万元，因杨炎焱已经去世多年，杨炎焱的银行卡账户、密码均不被杨其美、杨其国所掌握，无法将此错误汇款回转到木友家具账户中去。根据支付宝协查信息显示，用户ID为208×××654的支付宝户名为杨炎焱（身份证号），绑定银行卡为中国工商银行62×××52借记卡。2017年12月23日，从杨炎焱中国工商银行62×××52银行卡账户分九笔共充值50350元至其208×××654支付宝账户后，即时便从杨炎焱该支付宝账户向交易对方信息为208×××673（陈东霞）的支付宝账户转账50350元。另查明，被告杨其美名下有两个支付宝账户，用户ID分别为208×××668、208×××806。上述事实，有原告提供的营业执照、股权转让合同书、工商局核准变更登记通知书、工商银行电子回单及原告银行流水明细、接警登记表、杨其国证明、支付宝（中国）网络技术有限公司协查信息及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，即不当得利的成立要件包括：一方获得利益、他方遭受损失、得利益和受损失之间存在因果关系、获得利益没有合法根据。原告佛山市顺德区木友家具有限公司将50000元货款误转至杨炎焱银行账户，因杨炎焱已经去世多年，原告起诉被告杨其美返还该不当得利款，还应进一步证明被告杨其美因原告的误转行为收获利益。本案中案涉的50000元转至杨炎焱工商银行账户后，根据银行及支付宝交易记录显示，杨炎焱支付宝账户曾以余额充值方式从其工商银行账户入账50350元，后该笔款项又被转至208×××673支付宝账户，而该支付宝账户并非被告杨其美名下支付宝账户。此外，原告亦未能提交充分证据证实被告杨其美为杨炎焱银行及支付宝账户的实际控制人，因此原告提交的证据不能证明被告杨其美实际获得或者支配了案涉款项以取得不当得利，故原告主张被告杨其美返还50000元不符合不当得利的构成要件,对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区木友家具有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告佛山市顺德区木友家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 周 彧审判员 易超美审判员 程长琼二〇一八年十月三十日书记员 夏梦丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3531号原告：吕联盟，男，1987年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告吕联盟与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金7666.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第8幢1单元28层12804号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月1日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月1日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元28层12804号房，房屋建筑面积100.48平方米，单价为每平方米7629.98元，总价款为766661元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金7666.61元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告吕联盟购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元28层12804号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕联盟违约金7666.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告吕联盟已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告吕联盟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1237号之一 申请执行人古XX，女，1978年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈XX，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初939号民事调解书，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即支付申请执行人货款90000元及利息，负担案件受理费1015元、申请执行费1250元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈XX尚欠申请执行人古XX货款本金90000元及利息4000元，被执行人定于2019年1月30日前归还60000元，余款30000元及利息4000元定于2019年2月28日前归还清；二、被执行人陈XX未按上述期限履行还款义务，申请执行人古春红有权申请恢复执行；三、案件受理费1015元、执行费1250元由被执行人陈XX负担。由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结宾阳县人民法院（2018）桂0126民初939号民事调解书的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十月三十一日 书记员  李敏婕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2052号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人夏建萍与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初3410号原告：夏登荣，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈章艾，男，汉族，1965年1月16日出生，住安徽省舒城县。被告：许自平，女，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省舒城县。原告夏登荣与被告陈章艾、许自平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏登荣的委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告陈章艾与被告许自平经本院公告传唤无正当理由均未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告夏登荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈章艾、许自平共同归还借款214600元及相应利息（利息以本金214600元为基数，以年利率6%为标准，计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告陈章艾、许自平负担。事实与理由：被告陈章艾与被告许自平系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，被告陈章艾因家庭生活及企业经营需要向原告夏登荣合计借款四次，并出具了相应的借条，分别是：1、2009年3月25日，向夏登荣借款123000元；2、2009年8月7日，向夏登荣借款28600元；3、2009年9月25日，向夏登荣借款24000元；4、2009年11月25日，向夏登荣借款39000元；以上借款合计人民币214600元。借款时，夏登荣均以现金方式交付。此后经原告多次催讨，陈章艾、许自平未能归还借款本金，综上原告为维护自身合法权利，故诉至法院要求判如所请。被告陈章艾、许自平经本院公告传唤无正当理由未均到庭，且庭前均未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告陈章艾曾向原告夏登荣借款并出具了借条四份，分别为：1、2009年3月25日，出具的借条载明：“今借到夏总人民币壹拾贰万叁仟元整（￥123000）,借款人为陈章艾”；2、2009年8月7日，出具的借条载明：“今借到夏总人民币贰万捌仟陆佰元整（￥28600）,借款人为陈章艾”；3、2009年9月25日，出具的借条载明：“今借到夏总人民币贰万肆仟元整（￥24000）,借款人为陈章艾”；4、2009年11月25日，出具的借条载明：“今借到夏总人民币叁万玖仟元整（￥39000）,借款人为陈章艾”，上述借款合计214600元，并且被告陈章艾至今未归还上述借款。上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件两份，借条肆张，户籍证明两份，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告夏登荣与被告陈章艾之间形成了民间借贷关系，被告陈章艾应当履行偿还借款的义务，故本院对于原告夏登荣要求被告陈章艾偿还借款本金214600元的诉求予以支持；关于原告诉求要求被告承担利息的诉求，虽然在借条上无利息的约定，但是被告逾期还款确实给原告带来了利息损失，同时原告在庭审中陈述利息的起算点从起诉之日起按年利率6%分别计算利息符合法律规定，故借款利息本院按照年利率6%以借款本金214600元为基数自2018年4月13日起计算至借款实际支付清结之日止。关于原告主张被告许自平承担还款责任的诉求，首先原告仅提供了两被告户籍证明，该证据无法证明两被告系夫妻关系且无法证明借款系两被告共同的意思表示或用于夫妻共同生活，故对于原告该项诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈章艾于本判决生效之日起十日内支付原告夏登荣借款214600元及利息（利息以214600元为基数按年利率6%自2018年4月13日起计算至借款实际清结之日止）；二、驳回原告夏登荣的其他诉讼请求。本案案件受理费4519元，公告费1000元，合计5519元，由被告陈章艾负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一八年十月二十四日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执444号之一申请执行人王友志，男，汉族，1973年10月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人秦应国，男，汉族，1972年1月22日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人易广会，女，汉族，1984年3月18日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人王友志与被执行人秦应国、易广会合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初505号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行标的本金1696723.10元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年十月二十九日书记员  万欣星
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3969号 原告:樊树培，男，1950年6月1日出生，汉族，住缙云县。 被告:张望土，男，1963年11月20日出生，汉族，住缙云县。 原告樊树培与被告张望土民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊树培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊树培负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十月二十二日 代书记员 夏 景
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5281号 原告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 原告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（异议人）：赵鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住沧州市任丘市。 原告沈妮娜、陈朝、丁书印与被告鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、赵鹏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月11日立案。原告沈妮娜、陈朝、丁书印于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈妮娜、陈朝、丁书印撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由三原告共同负担。 审判长  李彦红 审判员  周涛涛 审判员  赵 静 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4123号之一申请人：唐朝领，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：徐州百世戈林木业有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄路**，统一社会信用代码91320300055206508E。法定代表人：刘国良，该公司董事长。本院在审理申请人唐朝领与被申请人徐州百世戈林木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币332000元的财产予以保全，申请人唐朝领提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人唐朝领的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州百世戈林木业有限公司银行存款332000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2180元，申请人唐朝领已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年十月三十日书记员 段文斐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0602民初1625号 原告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S·F国际鑫城小区2号楼M2号。 法定代表人：许文斌，经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：邢淑慧，女，1975年10月11日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告辽宁宗裕房地产开发有限公司与被告邢淑慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁宗裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁宗裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辽宁宗裕房地产开发有限公司负担。 审判员  陈恩杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  高 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初5887号原告：佟惠萱，女，1981年8月22日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：通辽市祥泰房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区团结路南路法定代表人;杨庆，经理。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告佟惠萱诉被告通辽市祥泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟惠萱的诉讼委托代理人滕志强，被告通辽市祥泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人勾菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟惠萱向本院提出诉讼请求：判令被告通辽市祥泰房地产开发有限公司给付原告借款本金2654640.00元、利息647440.00元，共计3302080.00元（延迟给付利息自2018年7月8日起按月息2分计算至实际给付日止）；事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款2650000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚。期间被告偿还部分本金及利息，原告将部分利息又出借给原告。但被告在原告索要借款时，以各种理由推托。被告通辽市祥泰房地产开发有限公司辩称：被告于2015年7月8日向原告借款本金2650000.00元，2016年7月22日答辩人并未向原告偿还利息，所以于当日出具的借款金额为3286000.00元的借据实为利滚利，即本金2650000.00元＋当时拖欠的利息636000.00元，答辩人于2017年6月7日向原告偿还本金1000000.00元，答辩人于2018年4月1日向原告偿还本金400000.00元，利息56000.00元。请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月8日，被告向原告借款2650000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚。另查明，被告通辽市祥泰房地产开发有限公司于2017年6月7日偿还借款本金1000000.00元，于2018年4月1日偿还本金400000.00元，偿还利息56000.00元。再查明,被告应支付原告的利息为1566133.00元，计算方式为2015年7月8日至2017年6月7日的利息为1219000.00元（2650000.00元×2%×23个月），2017年6月8日至2018年4月1日的利息为322300元〔（2650000.00元-1000000.00元）×2%÷30天×293天）〕，2018年4月1日的利息为80833.00元〔（1650000.00元-4000000.00元）×2%÷30天×97天）〕以上利息合计为1622133.00元，扣除被告已经支付的利息56000.00元，尚应支付利息为1566133.00元。上述事实有原、被告当庭陈述一致，庭审中原告出示借据四枚，证明被告向原告借款本金2650000.00元，约定月利率2%后借款到期后，被告未偿还形成新的借据。出示收据被告偿还借款的收据四枚，其中2016年7月22日收据一枚，金额为636000.00元和2017年12月29日收据一枚金额为768640.00元，该两枚收据的款项原告没有收到，只是借款到期后被告应付的利息款，将该收据中的款项计入本金后，被告重新为原告出具借据。出示的2017年6月7日的收据金额为1000000.00元和2018年4月1日的收据金额为456000.00元，该两枚收据系被告偿还原告的利息款。被告质证，对原告出示的借据四枚及原告出示2016年7月22日收据一枚，金额为636000.00元和2017年12月29日收据一枚金额为768640.00元没有异议，对原告出示的2017年6月7日的收据金额为1000000.00元和2018年4月1日的收据金额为456000.00元收据证明的问题有异议，该两枚收据其中1400000.00元是被告偿还原告借款的本金，56000.00元是偿还的利息。关于被告于2017年6月7日偿还的1000000.00元和2018年4月1日的偿还的金额为456000.00元中的1400000.00元是的本金还是利息的，被告出示了原告立案时提交的2017年6月7日的收据和2018年4月1日的收据（复印件），该两份收据标明偿还的借款本金为1400000.00元，利息款为56000.00元。出示原告立案时提交的被告向原告借款明细表一份该证据也标明2017年6月7日和2018年4月1日偿还的1400000.00元是借款本金，及原告出示的2017年7月18日的借据和原告出示的2017年12月29日的借据均能证明偿还的1400000.00元是借款本金。原告质证认为，上述证据虽然是原告立案时向法院递交的材料是原、被告双方对账时产生的，是被告方单方制作交付给原告的，原告对其中偿还的是借款本金还是利息有争议才向法院提起诉讼，原告对上述的数额并不予认可，应以被告给原告出具的加盖公司财务章的记载的内容为准。本院审查认为，原告出示的被告为原告出具的借据四枚及原告出示的2016年7月22日收据一枚，金额为636000.00元和2017年12月29日收据一枚金额为768640.00元，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。原告出示的2017年6月7日的收据金额为1000000.00元和2018年4月1日的收据金额为456000.00元，该两枚收据系被告偿还原告的利息款，因该两份证据与被告出示的原告立案时提供的收据相互矛盾，故对该两份证据的证明力本院不予采信。被告出示的原告立案时提交的2017年6月7日的收据和2018年4月1日的收据（复印件）及原告立案时提交的被告向原告借款明细表一份和原告出示的三枚借据相互印证，并形成完整的证据链，故对被告出示的原告立案时提交的2017年6月7日的收据和2018年4月1日的收据（复印件）及原告立案时提交的被告向原告借款明细表一份本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告通辽市祥泰房地产开发有限公司向原告借款，并为原告出具了借据故原、被告之间债权、债务关系成立，被告通辽市祥泰房地产开发有限公司应偿还借款。原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定的部分，本院予以采信，对原告多主张的部分本院不予采信。被告辩解已经偿还1400000.00本金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通辽市祥泰房地产开发有限公司偿还原告佟惠萱借款本金1250000.00元，利息1566133.00元，合计2816133.00元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告通辽市祥泰房地产开发有限公司给付原告2018年7月8日以后利息，以借款本金1250000.00元为基数，按月息2%给付至本金还清为止。案件受理费16608.00元(减半收取)，保全费5000.00元，合计21608.00元，由原告负担1943.00元，被告通辽市祥泰房地产开发有限公司负担19665.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  毛少英二〇一八年十月二十一日书记员  纪佳妮
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢579号 福建巨龙电机集团有限公司、蔡祖容、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅、余晓燕、福安市德顺贸易有限公司： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4797号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、福建巨龙电机集团有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金12729141.01元及利息、罚息、复利（截至2017年5月22日止的利息856870.91元、罚息1926280.04元、复利295938.45元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）；二、蔡祖容、蔡祖奇、余晓燕、福安市德顺贸易有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任；蔡祖容、蔡祖奇、余晓燕、福安市德顺贸易有限公司承担保证责任后，有权向福建巨龙电机集团有限公司追偿；三、中国农业银行股份有限公司福安市支行对福建巨龙电机集团有限公司所有的坐落于福安市坂中乡工业区兴达路219号1幢、2幢、3幢的房地产（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在261万元的最高限额内享有优先受偿权；四、中国农业银行股份有限公司福安市支行对蔡祖容、谢靖平所有的坐落于福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢22层2301、2302、2303号的房地产、蔡祖奇、陈旭梅所有的坐落于福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号1幢22层2304、2305、2306、2307号的房地产（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在563.4万元的最高限额内享有优先受偿权；中国农业银行股份有限公司福安市支行实现上述抵押权后，蔡祖容、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅有权向福建巨龙电机集团有限公司追偿；五、福建巨龙电机集团有限公司、蔡祖容、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅、余晓燕、福安市德顺贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内共同支付中国农业银行股份有限公司福安市支行诉讼保全费用5000元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢579号 福建巨龙电机集团有限公司、蔡祖容、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅、余晓燕、福安市德顺贸易有限公司： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建巨龙电机集团有限公司、蔡祖容、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅、余晓燕、福安市德顺贸易有限公司借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十一日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5231号 申请人：曹玉美，女，1956年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇班家官庄村**，身份证号： 370722195612235066。 被申请人：朱胜吉，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，，住安丘市 本院在审理申请人曹玉美与被申请人朱胜吉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱胜吉的银行存款。并以保险提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱胜吉在安丘市农村商业银行开立的工资账户的存款330000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2170元，由申请人曹玉美预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年十月三十日 书记员  安志鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4470号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.判令被告支付3%的逾期还款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告张某因资金紧张为由向原告借款7000元，双方协商于2018年3月13日还清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告张某因资金周转困难向原告借款7000元，被告向原告书写7000元借条，原告给被告微信转账6000元，双方约定借期为一个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张某因资金周转困难向原告李某借款并书写借条，双方形成债权债务关系。对于原告对借款诉请由被告张某书写的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持，但原告给被告转款6000元，故应以6000元认定为本金。原告对逾期还款利息的诉求，其利率超出法律规定，应按双方约定月息2%计算。被告张某拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告李某借款6000元，限判决生效后十日内履行。二、被告张某支付原告李某借款利息360元，限判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一八年十月十八日书记员 高晓娟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初663号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈勇），男，1985年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，系连云港市海州区铭尚装饰设计有限公司员工，住连云港市海州区。曾因赌博，于2015年5月13日被连云港市公安局新浦分局罚款400元；又因扰乱公共秩序，于2016年8月14日被江苏省灌云县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告人臧其垒，男，1985年4月4日出生于连云港市，汉族，大专文化，北京爱云校教育咨询有限公司员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人陈某、臧其垒犯信用卡诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人陈某、臧其垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人陈某、臧其垒，以为被害人王某、张某、陈某办贷款的名义，分别用王某、张某的儿子张成明、陈某的身份办理了三张浦发银行信用卡，后在被害人不知情的情况下，透支王某的信用卡人民币（卡号62×××30）12894元，透支张成明的信用卡人民币（卡号62×××94）13028.44元，透支陈某的信用卡人民币（卡号62×××32）9418元，造成王某、张成明、陈某的信用卡逾期未还，被银行催收。2017年2、3月份，被告人陈某、臧其垒陆续将透支款归还。被害人陈某对被告人陈某表示谅解。案发后，被告人陈某、臧其垒主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某、臧其垒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、信用卡办理材料及消费记录，合作协议、谅解书、行政处罚决定书，未出庭证人吴刚、曹路、王永莉、赵振的书面证言，被害人王某、张某、陈某的陈述，被告人陈某、臧其垒的供述和辩解等证据证实，足以认定。对被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度良好，有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人陈某、臧其垒冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、臧其垒犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某、臧其垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某、臧其垒已归还透支款，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某、臧其垒的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某、臧其垒从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人臧其垒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  侯家德二〇一八年十月二十四日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9120号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 委托代理人唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县，系原告员工，一般授权。 委托代理人周伟，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市青羊区，系原告员工，一般授权。 被告杜礼超，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被告李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告徐红梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告杜礼超、李玉、徐红梅、陈长珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙和被告徐红梅到庭参加诉讼，被告杜礼超、李玉、陈长珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜礼超偿还截止2018年4月10日借款本息暂计68590.31元，以及按照合同约定方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息等；2.判令被告杜礼超承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告杜礼超承担；4、判令被告李玉、徐红梅、陈长珍作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告杜礼超、李玉、陈长珍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 被告徐红梅辩称，对欠款金额本身无异议，实际借款人和用款人系李玉，款项往来均转入四川鸿业实业有限公司，应当由李玉偿还借款，同时希望能与银行协商。 本院经审理认定，2012年6月20日杜礼超向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。杜礼超领取了卡号为62×××08的民泰商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2015年7月27日杜礼超向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。2015年7月27日李玉、徐红梅、陈长珍与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为杜礼超办理的民泰商惠通卡在50万元整的授信额度范围内所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。杜礼超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故杜礼超应承担相应的违约责任。审理中，浙江民泰银行成都分行称杜礼超在原卡额度清偿完毕后，方能续卡办理民泰商惠通卡，并延续使用原卡额度50万元整。杜礼超使用该民泰商惠通卡最后一次透支时间为2016年6月29日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2016年7月25日，保证期间为2016年7月26日至2018年7月26日，至浙江民泰银行成都分行2018年7月10日起诉时，仍在保证期间两年内，故连带责任保证人李玉、徐红梅、陈长珍应对上述违约责任承担连带保证责任。故对浙江民泰银行成都分行要求杜礼超、李玉、徐红梅、陈长珍偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的利息49416.12元、罚息19174.19元，共计68590.31元，以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生差旅费等费用，故对浙江民泰银行成都分行要求杜礼超、李玉、徐红梅、陈长珍承担差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜礼超于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的利息49416.12元、罚息19174.19元，共计68590.31元，以及按合同约定的方式从2018年4月11日起计算至实际付清日止的透支利息、罚息； 二、李玉、徐红梅、陈长珍对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由杜礼超、李玉、徐红梅、陈长珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  李大建 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  彭 景
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1458号 申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1984年10月30日，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁世国，男，汉族，生于1966年11月7日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理刘志强申请恢复执行（2013）涪民督字第7号民事支付令一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶华双、梁世国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十日 书记员  吴 尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6276号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人郭胜理与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1220号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭胜理在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2703元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6276号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执218号申请执行人侯虎根，男，无业，住武川县。被执行人王凯涛，男，住武川县。被执行人张敏，男，武川县上秃亥乡下滩村**。本院在执行侯虎根申请执行王凯涛，张敏机动车交通事故责任纠纷一案中。本院分别于2018年4月6日,5月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年4月9日,9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王凯涛，张敏名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院分别于2018年4月9日,9月25日，通过法院执行办案系统查询了被执行人王凯涛，张敏名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请人未能提供相关执行线索。本院于2018年10月5日至被执行人张敏居住地武川县上秃亥乡下滩村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，但被执行人未在家中，也未询问到知情人，后本院传唤张敏到法院协助执行。在执行过程中，本院于2018年10月5日对被执行人王凯涛，张敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，通过电话约谈，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初466号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十月六日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1432号 原告：黄祖超，男，1983年10月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130200104741540X。公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140200110402238J，，公司住所地：山西省大同市迎宾东路** 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告黄祖超诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 黄祖超向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令三被告立即给付原告工程运输款5480元及利息（以5480元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2018年5月5日起至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万至弄惯通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2–ZY–2016–黔西南–2–001，将该分包于第二被告大同市第四建筑工程有限公司施工，并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力为望谟县董万**惯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年3月9日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就该修建工程的运输方量进行结算后，三被告仍欠原告工程运输款5480元至今未付。为此，特诉至贵院。 大同市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，申请人与黄祖超之间无合同关系。被申请人黄祖超向贵院起诉的依据是2017年3月9日，以张仕力中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工三队项目部的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行工程运输款结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。其次，根据被申请人提供《运输协议》，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”，本案由于申请人不是本案诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，因此，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。原告为被告中铁十八局集团第二工程有限公司与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至弄惯通村公路工程运输货物，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4440号 原告:中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码证:91340200849393245F（1-1)。 负责人：李韧，行长。 委托诉讼代理人：杭仁庆，该行员工。 委托诉讼代理人：毕玉，该行员工。 被告：王培兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：叶红娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告王培兵、叶红娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）委托诉讼代理人杭仁庆到庭参加诉讼，被告王培兵、叶红娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行赭山支行向本院提出诉讼请求:1、被告王培兵偿还原告借款本金104993.51元、利息57158元、滞纳金1919元（暂计算至2017年7月7日，并支付至实际给付之日止利息）；2、被告叶红娟对上述债务承担共同清偿责任；3、原告对抵押物皖Ｂ×××××车辆享有抵押权，在该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王培兵与叶红娟系夫妻关系。2013年1月11日，原告与被告王培兵签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请金穗贷记卡（卡号：62×××60）消费借款21万元，用于购买大众汽车一辆，分期还款期限为36期。被告以其所购皖Ｂ×××××汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2013年1月31日向被告发放消费贷款21万元，但被告未按约履行分期还款义务。截至2017年7月7日，尚欠借款本金为104993.51元、利息57158元、滞纳金1919元。 被告王培兵、叶红娟未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明被告的身份情况。2、共同还款承诺书，证明被告叶红娟对被告王培兵的债务愿意承担共同还款责任。3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、银行卡交易凭证，证明被告王培兵向原告借款的事实，以及双方对还款期限、违约责任及利息进行了约定。4、逾期信用卡本息清单，证明被告欠款事实及数额。5、抵押登记证明，证明抵押车辆皖Ｂ×××××办理了抵押登记手续。6、催收信函记录，证明原告自2015年10月至2017年4月四次对借款进行了催收。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年1月11日，被告叶红娟向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿以自己的财产替被告王培兵归还银行借款。 本院认为，原告与被告王培兵签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告王培兵未按约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告王培兵与被告叶红娟系夫妻关系，被告叶红娟自愿对被告王培兵的上述借款承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告叶红娟承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告王培兵以其所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培兵、叶红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金104993.51元、利息57158元、滞纳金1919元，并支付自2017年7月8日起至实际清偿之日止利息（按合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行有权对被告王培兵所有的皖Ｂ×××××迈腾旅行轿车在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，公告费560元，由被告王培兵、叶红娟负担（诉讼费、公告费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  鲁 燕 二〇一八年十月十八日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5735号原告：吴丹。被告：谢芳。委托代理人：王澍。原告吴丹与被告谢芳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告吴丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年十月三十日书记员 胡鑫磊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1876号申请执行人张玉运，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱峰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住费县马庄镇红果峪村**。本院在执行申请执行人张玉运与被执行人朱峰交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月二十九日书记员  韩众一
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2462号原告：李振邦，男，1943年1月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王学忠，男，年龄50岁，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李振邦与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振邦到庭参加了诉讼。被告王学忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振邦诉称：1.依法判令被告王学忠偿还原告借款40000元及利息90400元（按月息2分计算113个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月1日被告以周转资金为由向原告借款40000元，并给原告出具一张借条，载明，"借到李振邦现金肆万元整（40000元）借款人：王学忠2008.9.1。"。后被告未还，原告诉至法院。原告李振邦为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告欠原告借款40000元的事实。被告王学忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2008年9月1日，被告王学忠向原告借款40000元，并给原告出具一张借条，载明，"借到李振邦现金肆万元整（40000元）借款人：王学忠2008.9.1。"。后被告未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李振邦要求被告王学忠偿还借款40000元,由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王学忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王学忠欠原告李振邦借款40000元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告李振邦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2908元，由原告李振邦负担2108元，被告王学忠负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余海娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十月十二日书 记 员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初168号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人张文辉，男，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张文辉犯危险驾驶罪，于2018年10月12日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年8月29日8时11分许，被告人张文辉饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至富国大桥西首处时，被执勤民警查获。经检测，张文辉血液中乙醇含量为110.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人张文辉对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月28日晚，被告人张文辉与朋友聚会饮酒，在当晚回家经过一夜的休息后，于次日（8月29日）早晨8时许，其驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶去古城供电所上班，当行至富国大桥西首处时，被执勤民警查获。经检测，张文辉血液中乙醇含量为110.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人张文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张文辉血液酒精含量为110.9mg/100mL，醉酒程度轻，且未发生实害后果，社会危害性较小；张文辉案发当日并未饮酒，其系在头一天晚饭时间饮酒,于次日早上8时许在驾车上班途中被查获，是在经过长时间的休息后误以为醒酒而醉驾，属于“隔夜醉”，其主观恶性较小；被告人张文辉有正当职业，平时表现好，无犯罪前科，是初犯，且到案后如实供述罪行，有坦白情节，庭审中具有认罪悔罪表现，其人身危险性较小；被告人张文辉系被交警查获，本案不存在从重处罚量刑情节。综合考虑以上情节，被告人张文辉的醉驾行为属于“犯罪情节轻微”，可对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张文辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇一八年十月三十日书记员  吴芳芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2727号申请执行人：王伟龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。王伟龙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3167号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴巧宏在（2018）浙1122执2727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人吴巧宏的财产在价值37万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十七日代书记员 梅克
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3847号之三 申请人：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。 法定代表人：黄江辉。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理李世珍与德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中，申请人李世珍于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在四川久安房地产开发有限公司的应收商品混凝土货款80万元。案外人李斌、华银龙提供其共同所有的位于四川省德阳市区房屋［房权证号：德阳市房权证市区字第××号、德阳市房市区共字第××号］作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司在四川久安房地产开发有限公司的应收商品混凝土货款80万元（保全限额80万元，保全期限三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  松 二〇一八年十月十一日 法官助理 方 显 琼 书 记 员 格登仁昭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2551号 原告：张动昌，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖耀宏，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 原告张动昌诉被告廖耀宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告张动昌到庭参加诉讼，被告廖耀宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张动昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费8160元及利息（利息计算：以8160元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告雇请原告对宾阳县宾州镇城东新区澜庭国际的楼盘附属设施进行施工，主要是粘贴小区瓷砖等，期间结付了部分劳务费。2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8160元，并承诺2017年底付清。此后被告一直未付，为此原告起诉至法院，请法院判如所请。 被告廖耀宏未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告张动昌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和欠条原件。被告廖耀宏未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2016年11月，被告雇请原告对宾阳县宾州镇城东新区澜庭国际的楼盘附属设施进行施工，主要是粘贴小区道路瓷砖等，2017年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告人工费8160元，并由被告向原告出具欠条。但被告一直未付清欠款，原告遂于2018年8月14日起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告廖耀宏尚欠原告张动昌人工费8160元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述欠款及按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖耀宏支付原告张动昌人工费8160元； 二、被告廖耀宏支付原告张动昌逾期利息（利息计算：以8160元为基数，从2018年8月14日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告廖耀宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  丁京声
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2498号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告绍阳红，女，汉族，1986年11月28日生，住贵阳市，住贵阳市乌当区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告绍阳红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在诉讼过程中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。审判员  赵益连二〇一八年十月二十二日书记员  黄小琴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初4010号原告：讷河市银发小额贷款有限公司,住所地:讷河市讷河镇文化街东旺小区2号1层19号。法定代表人：王贵发，职务总经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪男，男，1986年4月14日出生，汉族，讷河市观湖国际售楼处销售经理，现住黑龙江省讷河市。被告：王艳微，女，1988年1月11日出生，满族，工人，身份证住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。原告讷河市银发小额贷款有限责任公司与被告王艳微金融借款纠纷一案，原告于2018年8月12日向本院提起诉讼。由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市银发小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人关国兴、孙洪男，被告王艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市银发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、判决被告偿还借款44,425元。二、按日2%支付违约金。事实及理由，2015年9月19日，原告与被告签订借款协议，协议第三条约定，于2017年12月31日之前偿还原告第一笔款项人民币44,425元整，但被告迟迟不履行借款协议约定。原告多次找被告协商，被告也多次承诺还款，但始终未能偿还。被告王艳微辩称，当时买房子是和开发商签订的合同，不是和原告银发公司签订的，当时售楼员在场代表开发商华艺公司做的分期还款，并没有跟银发小额贷款公司发生任何金钱关系。这笔款项银发公司也没给过我们。第一笔款项我已经还完了，现在只差第二笔44,425元是欠开发商的。原告为证实其诉讼主张向本院提供证据一借款协议一份，证实原、被告双方签订借款协议一份，明确约定被告方在2017年12月31日之前偿还44,425元，如果拖延给付，应至违约之起至本息还清之日止按日千分之三的标准支付违约金，不存在欺诈胁迫。证据二：欠据一份，证明双方债权债务关系成立。证据三、商品房买卖合同一份，证实被告于2016年9月22日于讷河市华艺房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定了房屋的价款，给付的时间，双方的权利义务，并且被告已实际入住至今，物权实际占有使用管理。被告为证实其诉讼主张，向本院提交收据一份。证实开发商收取了被告第一次分期付款的房款。证据二、11张照片证实开发商出售房屋时候就知道有质量问题。证据三、讷河市住建局检测报告（复印件）证实房屋有质量问题。经审查，原告提供的证据一至三，被告对其真实性没有异议，被告提供的证据一原告对其真实性无异议，上述证据来源合法，双方对其真实性均无异议，本院予以确认和采信。对于被告提供的证据二、三因与本案无关联性，本院不予采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年9月19日，以原告为甲方，被告为乙方，讷河市华艺房地产开发有限责任公司为丙方签订借款协议。协议规定，乙方购买丙方所开发的观湖国际5号楼2单元203室。一、乙方需向丙方支付总房款百分之三十首付款，即88,850元。乙方于2015年9月18日向丙方支付28,000元，尚欠首付款118,862元。二、自本协议签订之日起，乙方以所购房产作为担保向甲方借款（无息）88,850元，乙方所借款项直接转入丙方银行账户作为乙方应交首付款。丙方在乙方贷款时为乙方出具首付款收据，乙方出具欠据。三、乙方应于2016年12月31日之前偿还甲方第一笔款项44,425元，2017年12月31日之前偿还甲方第二笔款项44,425元。另约定如未及时偿还欠款，自违约之日起按日千分之三支付违约金。合同签订后，被告王艳微按照合同规定给原告出具88,850元欠据。2015年9月22日，讷河市华艺房地产开发有限责任公司与被告王艳微签订了商品房买卖合同，被告于2016年1月居住使用。2017年1月13日，被告王艳微按照合同约定交纳了第一笔欠款44,425元，但合同规定在2017年12月31日之前交纳的第二笔欠款44,425元被告至今未偿还给原告。现原告要求被告给付欠款本金44,425元及按月利率2%支付违约金。本院认为:合法的借贷受法律保护。原、被告双方自愿签订借款协议，借贷关系明确，合法有效，双方应按合同约定履行。原告要求被告偿还欠款44,425元及按照月利率2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出未收到原告给付的现金，只欠开发商的房款而不欠原告钱的反驳主张无相应证据证实，本院不予支持。被告提出该房屋存在质量问题和开发商未按期协助办理产权登记手续问题，应另案提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王艳微于判决生效后十日内给付原告讷河市银发小额贷款有限责任公司欠款本金44,425元，并以44,425元元本金为基数，自2018年1月1日起至借款付清之日止，按月利率2%向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由被告王艳微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一八年十月二十四日书记员  沈巍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1243号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：申志民，男，汉族，生于1980年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：申修礼，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与申志民、申修礼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结或划拨被执行人申志民、申修礼的财产（以人民币13333.2元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月十八日 书记员  陈 青
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民申21号再审申请人(原审被告)：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**上杨淡澳公路左侧。法定代表人：孙海。委托诉讼代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王菊平，女，汉族，1965年4月7日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原审被告：深圳市小马迪迪儿童用品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路天地大厦裙楼S5021。法定代表人：彭志辉。原审被告：广东美地投资集团有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸斑璋湖世贸中心**26-F。法定代表人：陈良军。原审被告：惠州市美地房产开发有限公司，住，住所地：广东省惠州市下埔大道广东发展银行****/div>法定代表人：陈晓文。原审被告：深圳迪可可实业有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S5039、S6120iv>法定代表人：陈芳。原审被告：深圳市胜普达实业有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S5016iv>法定代表人：王令春。再审申请人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司与被申请人王菊平以及原审被告深圳市小马迪迪儿童用品有限公司、广东美地投资集团有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、深圳迪可可实业有限公司、深圳市胜普达实业有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2012）惠湾法民一初字第695号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王  瑞  南审判员 龚    敏审判员 许  海  明二〇一八年十月八日书记员 李林倩（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1073号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人许景奇，男，1993年3月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。曾因涉嫌盗窃罪，于2012年7月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2012年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2018年4月21日因无证驾驶机动车被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，实际执行十四日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2018年10月22日经本院决定逮捕，同月22日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）1059号起诉书指控被告人许景奇犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人许景奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月20日14时30分许，被告人许景奇醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区皇镇至安兴路由北向南行驶，至前屯久隆超市门口处，与同向行驶宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定：被告人许景奇承担事故的全部责任。经鉴定，送检的许景奇血液中检出乙醇成分，含量为85.4mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人许景奇供述和辩解、被害人宋某陈述、收条、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作理化检验报告、菏泽市交警支队开发区交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许景奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人许景奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月22日起至2018年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一八年十月二十二日书记员 袁浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2483号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710535811，特别授权代理。被告：何建，男，1994年3月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何建追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年十月二十二日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2828号原告：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村**顺山。法定代表人：刘万军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼。法定代表人：刘富学。原告贵阳铁投商砼有限公司与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告贵阳铁投商砼有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳铁投商砼有限公司撤诉。案案件受理费1307元（已减半），由贵阳铁投商砼有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十月十七日书记员  张昌玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执恢1015号 申请执行人：晏翠华，女，1970年02月20出生，汉族，住简阳市。 被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地简阳市龙泉湖工业开发区。 法定代表人：陈淑琼。 本院在执行申请执行人晏翠华与被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议一案中，四川可卜尔饮业有限公司尚欠晏翠华工资138000元,成都市中级人民法院于2018年9月22日以(2018)川01破19-3号民事裁定书宣告四川可卜尔饮业有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0180执恢1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖   玉   文 审判员    樊 增 友 审判员    朱 世 忠 二〇一八年十月二十八日 书记员    陈 方 长
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6594号原告：虞某，女，汉族，1985年9月1日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：崔某，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地：辽宁省海城市。虞某诉被告崔某离婚纠纷纠纷一案本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，在本院审理过程中，原告虞某于2018年10月30日向本院提出书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告虞某申请撤回起诉，是其真实的意思表示，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某承担。审 判 长  陶美微人民陪审员  姜师帅人民陪审员  路振昶二〇一八年十月三十日书 记 员  丁玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1563号 申请执行人陈传伟，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人武兵，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人刘斌，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理陈传伟申请执行（2014）涪民初字第7753号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人武兵、刘斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十日 书记员  李琪琪
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申337号 白喜军： 你因犯贪污罪、受贿罪一案，对河北省涞水县人民法院（2016）冀0623刑初93号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终188号刑事裁定不服，主要以原判决认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你犯贪污、受贿罪的事实清楚，有你的供述，证人李某1、张某、李某2、李某3、李某4、水某等证人证言，收条、司法鉴定意见书、车辆购置税纳税申报表、机动车档案资料等证据证实。原裁判根据你犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4542号原告：靳鸿酶，女，1970年11月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被告：董海丽，女，1980年6月27日出生，汉族，住林州市。被告：石丕隆，男，1980年2月27日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原告靳鸿酶与被告董海丽、石丕隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鸿酶的诉讼代理人董志君、被告董海丽的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳鸿酶向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款594500元及利息（按月息2分，计算至还清本息为止），暂计为40万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告石丕隆系亲戚关系。2007年至2009年被告在外干工程，资金紧张时陆续从原告处借款共计624500元，月息5分。但是被告借款后不久就不给付息，后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱不还，2017年冬被告仅给了3万元，现被告尚欠原告借款594500元。被告董海丽、石丕隆及其共同诉讼代理人辩称：1.借款系董海丽的个人借款，没有用于家庭支出，被告石丕隆不应承担还款责任；2.原告主张的2万元借款因没有借条被告也未签字，不予认可；3.2008年2月3日的1笔、2月11日的2笔、2月29日的1笔共4笔借款，在2008年2月份对账后未在约定利息，对该部分借款不应再支付利息；4.2016年9月14日，被告偿还原告5000元；2017年1月25日，被告偿还原告5000元；2018年2月8日，被告偿还原告3万元,共计4万元均是偿还的原告本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告有争议的事实本院认定如下：一、关于被告石丕隆是否应该承担还款责任的问题。原告所主张的共计594500元借款，均系被告董海丽一方出具，且原告除其庭审陈述该借款用于石丕隆山西的工程外，未能提供其他证据印证其所陈述的借款系用于二被告的共同生产经营，故对原告诉请要求被告石丕隆承担还款责任的请求不予支持。二、关于原告主张的没有借条的2万元借款的问题。该2万元借款，原告未提供借条，且被告不予认可，故对原告诉请要求被告支付该2万元本金及利息的意见不予支持。三、关于2008年2月3日的1笔、2月11日的2笔、2月29日的1笔共4笔借款是否约定利息问题。借条仅注明该部分借款截止当前时间所欠利息的数额，未写明在之后的利率，而该借条上的另一笔借款则写明了利率，故对被告辩解的该部分借款未约定利息的辩解意见本院予以采纳。四、被告偿还的共计4万元是本金还是利息的问题。原告与被告未就偿还的4万元系本金还是利息进行约定，根据法律规定，在当事人没有约定的情况，应先抵充利息，故对被告辩称系归还本金的意见本院不予采纳。综上，被告董海丽向原告借款情况为：2007年12月25日借款2.8万元；2007年12月27日借款2万元；2008年2月3日借款2万元（未约定利息）；2008年2月11日借款一笔2万元（未约定利息）、一笔10万元（未约定利息）；2008年2月16日借款一笔11.4万元，一笔2.25万元；2008年2月20日借款5万元；2008年2月29日借款5万元（未约定利息）；2008年10月23日借款10万元；2009年3月3日借款5万元，上述未约定利息的金额为19万元，约定利息的金额为38.45万元。被告董海丽共计偿还原告利息4万元。本院认为，被告董海丽向原告借款，应当偿还未约定利息部分的借款本金19万元和约定利息部分的借款本金38.45万元及利息。38.45万元的利息按照原告就低主张的月利率2%，计算至2018年4月10日的利息为909303.67元，对2018年4月10日以后的利息按照月利率2%，计算至偿清之日止。被告董海丽支付的4万元利息应从909303.67元中扣除，即869303.67元。被告石丕隆不应对上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董海丽于本判决生效后十日内偿还原告靳鸿酶借款本金19万元；二、被告董海丽于本判决生效后十日内偿还原告靳鸿酶借款本金38.45万元及利息（截止2018年4月10日的利息为869303.67元，之后的利息按照本金38.45万元，月利率2%，计算至偿清之日止）；三、驳回原告靳鸿酶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22926元，减半收取11463元，由被告董海丽负担8211元，原告靳鸿酶负担3252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一八年十月三十一日书记员  原国玉