文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3480号原告：刘跃华，男，1963年11月7日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：赵兰君，女，1979年5月16日出生，汉族，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘跃华与被告赵兰君、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华及其委托诉讼代理人曹宝琴、徐宏全、被告赵兰君、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃华向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失235560.6元（由被告平安保险江苏分公司在交强险及商业险范围内赔付，超出部分由被告赵兰君承担）。事实和理由：2017年5月10日15时15分，原告刘跃华驾驶车牌号为苏******小型客车沿本市扬子江大道由南向北行驶中发现自己车辆底部卡了两张铁丝网，原告即开启双闪将车辆停在扬子江大道中间一股车道内下车清理铁丝网，但未在车辆后方设置警示标志，被告赵兰君驾驶苏******小型客车沿扬子江大道由南向北行驶至此，因手机震动低头查看不慎撞上原告和原告车辆尾部，致两车受损、原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告赵兰君负主要责任，原告刘跃华负次要责任。事故车辆苏******车主为被告赵兰君，在被告平安保险江苏分公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告刘跃华入院治疗，并经鉴定为九级伤残。故原告刘跃华为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵兰君辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，且投保了交强险及第三者责任险；2.鉴定系原告单方委托，根据法律规定，鉴定应当由双方共同委托法院选择鉴定机构，原告鉴定时未经被告质证，也未通知被告到场，对于鉴定结论不予认可；3.原告主张各项费用过高。综上，请求依法判决。被告平安保险江苏分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，被告赵兰君在平安保险江苏分公司就事故车辆投保了交强险及限额为100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失超过交强险的范围保险公司按责任比例承担；2.鉴定系原告单方委托，根据法律规定，鉴定应当由双方共同委托法院选择鉴定机构，原告鉴定时未经被告质证，也未通知被告到场，对于鉴定结论不予认可；3.被告平安保险江苏分公司前期垫付10000元，要求在本案中一并处理；4.被告平安保险江苏分公司不承担本案鉴定费及诉讼费；5.原告主张各项费用过高。综上，请求依法判决。本院经审查认定事实如下：2017年5月10日15时15分，原告刘跃华驾驶苏******小型客车沿本市扬子江大道由南向北行驶中发现自己驾驶车辆底部卡了两张铁丝网，原告即开启双闪将车辆停在扬子江大道中间一股车道内下车清理铁丝网，但未在车辆后方设置警示标志，被告赵兰君驾驶苏******小型客车沿扬子江大道由南向北行驶至此，因手机震动低头查看不慎撞上原告和原告驾驶车辆尾部，致原告受伤、两车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告赵兰君负主要责任，原告刘跃华负次要责任。事故发生后，原告刘跃华即被送往南京明基医院就诊，入院诊断为双下肢多发伤：右侧足跟皮肤撕脱伤、右侧骰骨撕脱性骨折伴第5跖骨半脱位、右足背皮肤挫裂伤、左足第2趾骨近节趾骨开放性骨折、左足第1趾远节开放性骨折，左腓骨下段骨折。腰椎横突多发骨折，肋骨骨折。2017年6月1日原告出院，出院诊断为双下肢多发伤：右侧足跟皮肤撕脱伤、右侧骰骨撕脱性骨折伴第5跖骨半脱位、右距骨后缘骨折、右足背皮肤挫裂伤、右胫骨内髁骨疣、左足第2趾骨近节趾骨开放性骨折、左足第1趾远节开放性骨折，左腓骨下段骨折、腰3、腰5椎体压缩性骨折、腰2、3、4左侧横突骨折、骶5椎体右侧块、尾1椎体骨折、右侧第6-7肋骨可疑骨折。出院医嘱：继续卧床休息，术后一月半骨科门诊复诊。2017年12月26日，原告刘跃华自行委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2018年1月10日出具鉴定意见书，载明原告刘跃华腰3、腰5椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费用2900元。两被告辩称该鉴定系原告自行委托，未经质证，被告亦未到场，对该鉴定结论不予认可。另查明，苏******机动车辆的所有权人为被告赵兰君，该车辆在平安保险江苏分公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险江苏分公司垫付医疗费用10000元。原、被告双方均同意对垫付费用一并进行处理。原、被告对原告主张的部分损失存在争议，就此本院认定如下：1．医疗费：事故发生后，原告刘跃华入院治疗，并实际产生医疗费44794.2元，其中被告平安保险江苏分公司垫付10000元，被告平安保险江苏分公司要求扣除10%的非医保费用，因未明确指出具体的非医保用药，也未能提出替代性用药方案，故对该抗辩意见，本院不予采纳；2．伙食补助费：考虑当地经济水平及原告刘跃华伤情，酌定原告刘跃华住院期间伙食补助费为1100元（22天×50元/天）；3.营养费：根据鉴定结论及原告刘跃华年龄及伤情，酌定营养费为2700元（90天×30元/天）；4.护理费：鉴定结论确定原告刘跃华护理期是90天，其中住院22天，根据当地经济水平及原告刘跃华伤情酌定为6960元（100元/天×22天+70元/天×68天）；5.交通费：本院根据本案案情，酌定交通费为500元；6.伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告刘跃华构成九级伤残，且系江苏省南京市常住人口，故本院以2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元为标准计算伤残赔偿金，金额为174488元（43622元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金：原告刘跃华构成九级伤残，故精神抚慰金应认定为10000元；8.误工费：因原告刘跃华未签订正式劳动合同，虽对此提供南京南化建设有限公司出具的误工证明、外来单位施工证及微信转账记录，但未能提供工资发放证明，微信转账记录亦不能证明转账款项系工资及具体工资标准，故本院酌定误工费按南京市区最低工资标准1870元/月计算六个月，为11220元；9.鉴定费：原告刘跃华进行伤残鉴定，花费2900元鉴定费，原告刘跃华对此提交了相应票据，本院对此予以确认；10.车辆维修费：原告刘跃华对受损车辆进行维修，花费2933元，原告刘跃华对此提交了相应票据，本院对此予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故，致人身损失及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告赵兰君负主要责任，原告刘跃华负次要责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。根据事故发生的原因及双方的过错程度，原告刘跃华应对本次事故的发生承担30%的责任，被告赵兰君承担70%的责任。原告刘跃华在伤情稳定后自行前往具有鉴定资质的鉴定机构进行伤残鉴定，不违反法律规定，应当予以确认。两被告对鉴定结论持有异议，但未能提交充分证据证明该鉴定结论存在法定可以申请重新鉴定的情形，故本院对于要求重新鉴定的申请，不予准许。鉴定费用属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。根据前述认定，原告刘跃华的各项损失应认定为医疗费44794.2元、伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费6960元、交通费500元、伤残赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、误工费11220元、维修费2933元，上述费用共计254695.2元。被告平安保险江苏分公司应在交强险范围赔付医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下2000元，超出交强险部分合计132695.2元（254695.2元-122000元），被告平安保险江苏分公司应在商业三者险限额内赔付92886.64元（132695.2元×70%），扣除已垫付的10000元，被告平安保险江苏分公司还应赔偿原告刘跃华204886.64元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘跃华204886.64元（已扣除被告中国保险财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的10000元）；二、驳回原告刘跃华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，鉴定费2900元，合计4478元，由原告刘跃华负担583元，被告赵兰君负担3895元（此款原告已预交，被告赵兰君在本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  吕琳华人民陪审员  应伍君二〇一八年十月二十四日书记员陈悦履行告知书