wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初1405号 原告：周磊，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。 被告:龙口矿业集团有限公司，住所地：龙口市振兴南路369号，统一社会信用代码：9137000016942321XR。 法定代表人：陈家忠，任董事长。 委托诉讼代理人:王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫德磊，公司职工。 原告周磊诉被告龙口矿业集团有限公司（以下简称龙矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人田蓉、王航天，被告龙口矿业集团有限公司的委托诉讼代理人闫德磊、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加班工资145154元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求：利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实与理由：原告自2009年6月到被告处工作，双方签订了劳动合同，2012年至2017年2月17日期间，被告安排原告加班，但未支付给原告加班工资，2017年3月，原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，解除与被告的劳动关系，支付加班工资145154元。后原告撤回了支付加班工资的请求。双方因加班工资未协商一致。为此，原告诉至法院。 被告龙矿集团辩称，原告所诉不是事实，没有法律依据，原告在我单位工作期间不存在加班情况。请求法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从2009年6月1日到被告龙矿集团下属北皂煤矿综采一队从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同，自2009年6月1日起至2012年5月31日止，合同第三条约定，被告根据工作岗位实际需要，安排原告从事井下生产及辅助工作；第十条第（三）项约定，按照被告依法制定的工资分配制度和工资支付制度确定原告工资，具体办法和标准是《龙口矿业集团有限公司岗位技能工资标准调整实施办法和北皂煤矿工资分配方案》。后续订至2017年6月30日。原告于2017年3月1日离开。 原告在被告处工作期间，每日工作时由班长点名，统一下井工作，两个生产班组两班倒。生产班组下井时一般有固定工作量，应当完成后才可上井。根据被告提供龙矿集团文件（《龙口矿业集团有限公司关于统一规范岗位绩效与目标薪酬管理实施方案》、《北皂煤矿工资分配办法》，2012年-2016年）及原告的工资组成明细显示,原告的工资由多部分构成，以2016年4月工资为例，分别为：1、岗位工资、基本薪酬，标准2219元，计时20，计件1223.91元，级差,816.55元，小计2040.46元；2、绩效工资，超额3326.48元、300元，小计3626.48元；3、效益增收入升（降），下井27、810元，夜班4、40元，误餐27、81元，年功32元，超勤204.05元、加班612.14元，小计1779.19元；4、应发7446.13元；5、基金（扣）1229.75元；6、税金（扣）166.64元；7、实发6049.74元。 原告曾以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会起仲裁，请求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告加班工资145154.10元；3、被告支付经济补偿金40305.28元。审理中，原告撤回要求被告支付加班工资的申诉请求。2017年4月6日，经龙口市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原被告关于解除劳动关系等有关事宜达成协议，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第106号调解书，内容为：1、原、被告解除劳动关系，被告于2017年7月30日前支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元；2、本案一次性了结，今后双方互不追究。 2018年2月7日，原告再次以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：依法裁决由被申请人给付申请人加班工资145154元及利息。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第55号决定书，以申请人未提供任何证据，缺乏明确的事实理由为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，2018年2月9日诉至本院。 以上事实有原被告的陈述，龙口市劳动人事仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第106号调解书，龙口市劳动人事仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第55号决定书，劳动合同，工资银行明细，工资表，考勤表，文件等在卷佐证。 本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。原告主张其加班，所提供的证据为打印的“人员下井记录”，但该证据无被告印章及其他佐证真实性的证据，且被告予以否认，本院无法确认真实性。故对该证据，本院不予采信。二、首先，根据双方劳动合同，被告安排原告从事井下生产及辅助工作（第三条），按照被告依法制定的工资分配制度和工资支付制度确定原告工资，具体办法和标准是龙口矿业集团有限公司岗位技能工资标准调整计资办法或北皂煤矿工资分配方案（第十条第3项）。该劳动合同自2009年6月1日起至2012年5月31日，后经双方续订至2017年6月30日止。其次，《龙口矿业集团有限公司关于统一规范岗位绩效与目标薪酬管理实施方案》第十二条，对各生产矿井采煤、掘进、生产准备、巷修、井下辅助人员和其他单位有量可计的生产、营销人员，纳入计件工资管理，分别按照圆班计件、分班计量、以量计分、以分计资和以销售回款额提取为主的薪酬分配形式。《北皂煤矿工资分配办法》（2012年-2016年）第三条，对采掘单位实行计件工资。结合以上两点可知，原告工资与工作量、销售回款额等多种事项挂钩，是一种多劳多得的绩效工资制度，而非单一的固定工资制度。现实中，原告可能确实存在超出法定工作时间的状况，但现有证据显示，被告已按照其超出部分向原告支付了相应报酬。因此，原告再行主张加班工资，理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下： 驳回原告周磊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王桂红 人民陪审员  王连来 人民陪审员  郑丽英 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王 莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3621号罪犯劳泽森，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤0982刑初291号刑事判决，以被告人劳泽森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯劳泽森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳泽森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2397分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。2017年3月26日因没有履行好值班员的职责，按旧考核办法扣1分；2018年6月4日因欠产，按新考核办法扣36分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳泽森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳泽森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十月三十一日书记员  赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2888号苏州吴中出口加工区投资管理有限公司、苏州万普电子有限公司：苏州吴中出口加工区投资管理有限公司申请执行苏州万普电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州吴中出口加工区投资管理有限公司申请执行的（2018）苏0506民初2013号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1959号申请执行人：上海卓平数据信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜海兴。被执行人：郑俊，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海卓平数据信息技术有限公司与被执行人郑俊股权转让合同纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14085号民事调解，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人郑俊向申请执行人上海卓平数据信息技术有限公司支付本金人民币350,000元及利息、案件受理费人民币2,200.37元。本院立案受理后，依法对被执行人郑俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月20日向被执行人郑俊发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年4月20日对被执行人郑俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年6月5日对被执行人郑俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月9日查封被执行人郑俊名下牌号为沪A6XXXX的车辆。2018年7月26日将被执行人郑俊纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2018年9月18日对被执行人郑俊居住地进行调查。2018年10月10日对被执行人郑俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并划拨被执行人郑俊银行存款。2018年10月15日对被执行人郑俊户籍地、社保缴纳情况进行调查。2018年10月15日本院通过12368短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本案已经执行到位人民币31,915.81元并发还申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年十月十五日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3424号苏州友源高分子化工有限公司、徐荷桂：苏州友源高分子化工有限公司申请执行与徐荷桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的18410.00及利息。经本院立案受理，现已执行到位18896.50元。本案已自动履行完毕。至此，苏州友源高分子化工有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2941号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2628号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：深圳大爱玛卡生物科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：潘志恒，职务不详。本院在执行驰众广告有限公司与深圳大爱玛卡生物科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初12778号民事判决，于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费人民币(以下币种同)80,000元、违约金16,000元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月8日、7月13日、9月29日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月8日将被执行人深圳大爱玛卡生物科技有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月15日委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。2018年10月29日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十月三十日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9910号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4108号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：董西杰，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人董西杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9132号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人董西杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币226,322.24元。本院立案受理后，依法对被执行人董西杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日对被执行人董西杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人董西杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人董西杰纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人董西杰采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0425刑初244号被告人马青涛犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，本院于2018年10月22日作出(2018)豫0425刑初244号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第20行“被害人刘京钰（系冠豫纺织公司法定代表人）的陈述，”。现更正为“证人刘京钰（系冠豫纺织公司法定代表人）的陈述,”。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一八年十月二十九日书 记 员  宋小娇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2500号罪犯孙志强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年6月28日以（2016）内0104刑初141号刑事判决，认定被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月8日交付执行。刑满日期至2019年6月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月累计表扬2次。经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙志强减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6863号 张麟、珠海珂玥会资产管理有限公司： 关于张麟申请执行珠海珂玥会资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院扣划被执行人珠海珂玥会资产管理有限公司的银行存款人民币6398元后,本案已强制执行完毕，现作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4070号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邱茂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人邱茂玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9080号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人邱茂玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币242,517.98元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢797号 成仕正： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3922号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2706号申请执行人：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金东赫(KIMDONGHYUK)，总经理。被告：北京金嘉世达科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩义，经理。被告：韩义，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司与被执行人北京金嘉世达科技发展有限公司、韩义买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2706号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十月二十二日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢786号 刘西孟： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执4385号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2508号罪犯杨国忠，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）达刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。刑满日期2025年6月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨国忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年4月、11月连续表扬4次。经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨国忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2024年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2021）渝0105民初2415号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码 91500105902889769J。      代表人：罗永福，职务行长。      委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。      被告：雷心竹，女，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告雷心竹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼，被告雷心竹经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.雷心竹返还本金47820.89元，支付截至2020年10月27日的利息11538.05元、逾期还款违约金2800.25元，并支付自2020年10月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金47820.89元为基数，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，均按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以最低还款额62159.19元为基数，按百分之五计算）；2.雷心竹支付律师费1120元。                  被告雷心竹申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年10月23日                                              截至日期              2021年3月10日                  欠款金额              本金              45605.55元              利息              15235.58元                  逾期还款违约金              2800.25元                  律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。雷心竹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求雷心竹偿还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但金额应以本院认定为准。关于自2021年3月11日的逾期还款违约金的部分，本院认为按照尚欠本金45605.55元的5%即2280.28元一次性主张足以弥补中国农业银行股份有限公司重庆江北支行之损失，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举示的证据不足以证明雷心竹应支付自2021年3月11日起至还清之日止的复利，故对复利的诉讼请求本院不予支持。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告雷心竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金45605.55元、逾期还款违约金5080.53元，支付截至2021年3月10日的利息15235.58元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金45605.55元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告雷心竹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1381.98元，减半收取计690.99元，由被告雷心竹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                               二○二一年三月十六日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执371号申请执行人：王美英,女，1980年6月4日，住所地都昌县。申请执行人：刘民华，男，43岁，1973年10月29日，住所地都昌县。被执行人：李木眼，男，1958年9月5日360428195809052917，住所地都昌县。被执行人：黄孝金，女，1983年10月7日，住所地都昌县。本院于2018年2月28日立案执行王美英、刘民华申请李木眼、黄孝金一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李木眼、黄孝金应支付申请人王美英；刘民华案款12134.95元，承担执行费82.02元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人无财可供执行，且被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月29日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权12135元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十月八日书记员  凌燕华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4302号申请执行人：向明，男，1987年09月08出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：张光钱，男，1988年12月21出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苏州盈达昌电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东环南路657号6幢。法定代表人：孙丹丹。申请执行人向明与被执行人张光钱、苏州盈达昌电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5983号已经发生法律效力。由于被执行人张光钱、苏州盈达昌电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张光钱、苏州盈达昌电子科技有限公司银行存款人民币64994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月十日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4302号申请执行人：向明，男，1987年09月08出生，汉族，身份证号码：433125198709087513，住湖南省保靖县碗米坡镇拔茅村133号。被执行人：张光钱，男，1988年12月21出生，汉族，身份证号码：320722198812211215，住江苏省东海县牛山街道牛山北路208号5幢二单元501室。被执行人：苏州盈达昌电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东环南路657号6幢。法定代表人：孙丹丹。申请执行人向明与被执行人张光钱、苏州盈达昌电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5983号已经发生法律效力。由于被执行人张光钱、苏州盈达昌电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张光钱、苏州盈达昌电子科技有限公司银行存款人民币64994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wcd1f2018年10月10日书记员
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执311号 关于石家庄文始书画销售中心（有限合伙）申请执行程浩公证债权文书一案，本院于2018年04月25日立案执行，并于2018年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8847号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：巩铁成，男，1980年2月18日出生，满族，住吉林省长岭县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告巩铁成追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告巩铁成经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求巩铁成给付代偿款8541.21元；2、要求巩铁成从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月，巩铁成向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买华晨金杯牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核巩铁成的银行准入放贷资料后，与巩铁成签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为巩铁成购车贷款承担连带担保责任。后巩铁成与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向巩铁成发放贷款8.5万元用于巩铁成购买汽车，巩铁成应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为巩铁成出具了连带担保人承诺函。但自2018年3月起，巩铁成未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计8541.21元。巩铁成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，巩铁成与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：巩铁成向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额8.5万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，巩铁成将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为华晨金杯牌，车价11.38万元；巩铁成向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为巩铁成该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为巩铁成上述牡丹卡购车分期付款提供服务；巩铁成通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于巩铁成尽快提车，云车汽车服务公司代替巩铁成先垫付购车资金7.5万元，巩铁成同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如巩铁成未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或巩铁成出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求巩铁成承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因巩铁成自2018年3月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年6月25日从云车汽车服务公司账户扣款8541.21元。本院认为，云车汽车服务公司与巩铁成签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向巩铁成追偿。云车汽车服务公司要求巩铁成给付代偿款8541.21元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，巩铁成应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巩铁成于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款8541.21元；二、巩铁成自2018年6月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款8541.21元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由巩铁成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢82号之一 申请执行人：马建芳，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王小梅，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王海滨，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王秀菊，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人：彭士花，男，汉族，农民，住安新县。 关于马建芳与王小梅、王海滨、王秀菊、彭士花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）安民初字第218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月26日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经过财产调查，冻结并扣划了被执行人银行存款8124.96元，该款已由申请人支取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2004）安民初字第218号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 恒
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第117-1号申请执行人中冶天工集团有限公司。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人闫某，男，1980年3月3日生，汉族，住天津市空港经济区西二道88号。系该公司法律顾问。被执行人山西城财钢铁有限公司。法定代表人秦某，该公司代董事长。本院在执行申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人山西城财钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院向被执行人住所地房产、土地等部门调查，也未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第149号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月十日书记员 王慧楠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1529号原告：赵桂香，女，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：杨某甲，女，2001年12月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告：杨某乙，男，2012年4月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。被告：张福成，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省寿光市。赵桂香、杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求，1、请求确认原、被告于2015年4月13日签订的协议书无效；2、被告支付三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1034312元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告赵桂香之夫、杨某甲、杨某乙之父杨金海在被告所有的鲁寿渔60592船上作业期间落海失踪。2014年10月20日，山东省公安边防总队海警第一支队向赵桂香出具杨金海在随鲁寿渔60592船在朝鲜以东海域作业期间落海失踪的证明。2015年4月13日，原告赵桂香与被告达成赔偿协议，约定被告张福成一次性支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计28万元。被告先行支付原告赔偿款22万元，余款6万元拒不支付。2017年11月13日，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2016）黑0306民特1号民事判决书，宣告杨金海死亡。三原告认为，在签订赔偿协议书时杨金海并未被依法认定死亡。且原告赵桂香只有小学文化，是在被欺骗的情况下签订的该协议，该协议无效。故原告诉至法院，请求处理。被告张福成向本院提出管辖权异议申请，请求依法驳回赵桂香、杨某甲、杨某乙对被告的诉讼请求或将本案移送寿光市人民法院审理。事实与理由：1、申请人与原告赵桂香、杨某甲、杨某乙之间的纠纷已于2015年4月13日达成了赔偿协议，仅仅是因为赵桂香、杨某甲、杨某乙没有提供应当提供的文件，致使预留的小部分赔偿款未能结清，如赵桂香、杨某甲、杨某乙提供了应当提供的材料，该纠纷自然化解。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的户籍所在地和经常居住地均在寿光市。并且该案由于申请人与赵桂香、杨某甲、杨某乙三人之间签订了赔偿调解书，原告认为协议书无效，协议无效的认定不属于海事法院管辖范围。所以，如果赵桂香、杨某甲、杨某乙对申请人进行诉讼，依法就应向寿光市人民法院提起诉讼，而不应在贵院起诉。综上所述，原告赵桂香、杨某甲、杨某乙起诉申请人无事实和法律依据，请求贵院驳回赵桂香、杨某甲、杨某乙对申请人的诉讼请求；而依我国民事诉讼法，贵院无管辖权，赵桂香、杨某甲、杨某乙选择对自己便利的法院起诉不仅不符合法律规定，也不利于公平原则，为此请求贵院驳回赵桂香、杨某甲、杨某乙对申请人的诉讼请求或依法将本案移送由寿光市人民法院进行审理。本院经审查后查明：2014年9月6日，原告赵桂香之夫、杨某甲、杨某乙之父杨金海在被告所有的鲁寿渔60592船上作业期间落海失踪。2014年10月20日，山东省公安边防总队海警第一支队向赵桂香出具杨金海在随鲁寿渔60592船在朝鲜以东海域作业期间落海失踪的证明。本案原（乙方）、被告（甲方）于2015年4月13日达成赔偿协议书，内容为：1、2014年9月16日，乙方之直系亲属杨金海在随鲁寿渔60592号渔船作业过程中不慎落水失踪。后报案至威海，经查，杨金海已无生还的可能，双方对该事实均无异议。2、甲方同意一次性支付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费等所有一切费用共计人民币贰拾捌万元整（280000），上述所列项目不足部分乙方自愿放弃，乙方予以同意。3、甲、乙双方商定于本协议签订之日甲方先行支付给上述乙方220000元赔偿款，剩余60000元待甲方收到乙方的宣告死亡判决书、户口注销证明、亲属关系证明、公安机关的事故证明等保险理赔所需的所有手续后90日内一次性付清，上述款项直接支付给乙方，视为上述乙方都收到该笔赔偿款。4、甲方为杨金海投了团体意外险，乙方作为该保险项下的受益人的权利和义务全部转让给甲方，由乙方委托甲方向保险公司行使债权转让的告知义务，保险理赔款由甲方领取，并全部归甲方所有。如在保险理赔过程中出现纠纷，由甲方作为债权的受让人直接对保险公司主张权利。如乙方提供保险理赔手续不齐导致甲方无法办理保险理赔的事宜，甲方有权拒付赔偿款。5、如乙方提供的杨金海的亲属关系、第一顺序继承人或其他手续不真实，则乙方承担相关的法律责任，并退还甲方支付的所有赔偿款。6、自本协议签订之日起，双方均不得就该纠纷产生的已知或未知的损失通过法院及仲裁机构向对方主张权利，并放弃其他一切追偿权，同意就该纠纷一次性终结处理，以后互不追究。7、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，见证人留存一份，自双方当事人签字之日起生效。协议签订后被告已给付三原告22万元赔偿款。根据赵桂香的申请，2017年11月13日，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2016）黑0306民特1号民事判决书，宣告杨金海死亡。2018年7月19日，赵桂香、杨某甲、杨某乙将张福成起诉至本院，案号为（2018）鲁72民初1303号。张福成以原、被告存在赔偿协议书为由进行抗辩，要求法院驳回三原告的诉讼请求或移送寿光市人民法院进行审理。本院经审查后认为，赵桂香、杨某甲、杨某乙绕过赔偿协议书直接起诉张福成要求其赔偿各项损失共计1034312元，缺乏相应的事实和法律依据，依法应当裁定驳回起诉。故，本院于2018年8月28日作出（2018）鲁72民初1303号民事裁定，依法驳回了赵桂香、杨某甲、杨某乙的起诉。2018年9月14日，赵桂香、杨某甲、杨某乙将张福成再次起诉至本院，案号为（2018）鲁72民初1529号，三原告的诉讼请求为1、请求确认原、被告于2015年4月13日签订的协议书无效；2、被告支付三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1034312元；3、本案诉讼费由被告承担。张福成于2018年9月23日又向本院提出管辖权异议申请，认为对“协议无效的认定”不属于海事法院的管辖范围，本案依法应移送寿光市人民法院审理。本院认为，本案原、被告就杨金海死亡赔偿事宜，已于2015年4月13日达成书面赔偿协议。本次诉讼三原告的主诉讼请求为“请求确认原、被告于2015年4月13日签订的协议书无效”，依法属于合同纠纷，不属于海事法院法定受案范围。又因被告张福成的户籍所在地和经常居住地均在寿光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由山东省寿光市人民法院审理。另，因诉讼费目前无法进行法院间的直接结算，当事人可自行向该院交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院审理。诉讼费7055元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一八年十月八日书记员  李晓晶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1591号上诉人（原审被告）：李某，汉族，住山西省文水县。被上诉人（原审原告）：冯某，汉族，住山西省文水县。上诉人李某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李某在上诉状中确认的住址和联系方式，以法院专递方式向其送达二审传票，邮件单号为1046726062192。因关机无法联系，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，前述邮件被退回之日，视为本院二审传票送达之日。上诉人李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十月八日书记员 张利梅
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执199号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：吴业吉，男，1989年8月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人吴业吉贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022刑初20号刑事判决书，于2018年7月23日向被执行人吴业吉发出执行通知书，责令被执行人吴业吉向本院缴交罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴业吉在刑事诉讼审理阶段已向本院缴交罚金1000元，余下1000元罚金至今未缴交。被执行人吴业吉名下有银行存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴业吉的银行存款1000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇一八年十月九日法官助理 吉 民书记员 岑珑娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初4321号 申请人：杨雪，女，1990年1月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：郑贺朋，男，1991年3月26日出生，住河北省保定市清苑县。 原告杨雪与被告曹晰、刘沫含、郑贺朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，2018年10月23日，原告杨雪向本院提出撤销对告曹晰、刘沫含的起诉。 本院经审查认为，原告杨雪申请撤回对被告曹晰、刘沫含的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤回对被告告曹晰、刘沫含的起诉。 审判员  马喜增 二〇一八年十月二十三日 书记员  张亭亭
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执75号之一申请执行人：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：白某，董事长。被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司。法定代表人：顾某，董事长。被执行人：休宁县商山晋阳光伏发电有限公司。法定代表人：任某，执行董事。被执行人：顾某，汉族，住浙江省杭州市富阳县。被执行人：孙某，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行晋能清洁能源科技股份公司依据（2018）晋11民初25号民事调解书申请执行黄山睿基新能源股份有限公司、休宁县商山晋阳光伏发电有限公司、顾某、孙某买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，扣划了已冻结的银行存款128670元，扣缴执行费64776元后，余款63894元申请人已领取。各被执行人已被纳入失信被执行人名单，对被执行人及其有关人员已被限制高消费。经本院网络查控和申请执行人调查，被执行人现已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋11民初25号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一八年十月十日书记员 武 姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2436号申请执行人：毛宇峰，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张长虹，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省。申请执行人毛宇峰与被执行人张长虹民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初3050号民事调解书，于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张长虹向申请执行人毛宇峰支付借款本金人民币80,000元及利息、案件受理费人民币1,150元。本院立案受理后，依法对被执行人张长虹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月4日向被执行人张长虹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年6月4日对被执行人张长虹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月4日对被执行人张长虹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月14日对被执行人张长虹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并扣划被执行人张长虹银行存款。2018年10月9日将被执行人张长虹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年10月19日委托被执行人户籍地法院调查被执行人张长虹下落。2018年10月26日本院约谈并告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院执行到位人民币16,636.02元并发还申请人，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执614号申请执行人：杨月娥,女,1969年7月5日出生,住范县新区。被执行人：孙荣丽,女,1976年10月2日出生,住濮阳县。被执行人：濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社,住濮阳市黄河路与大庆路交叉口东200米路北。本院在执行杨月娥与孙荣丽、濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十月二十日法官助理申才勇书记员冯珊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执983号 佛山市祈福物业管理有限公司、何倩爱： 关于佛山市祈福物业管理有限公司申请执行何倩爱仲裁一案，在执行过程中，扣划被执行人何倩爱银行存款13334.13元，何倩爱将剩余款项已全额支付给申请执行人。本案执行款及执行费全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0121执599号   申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区这里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被执行人:李喜军，男，汉族，1983年3月2日出生。   本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人李喜军保险人代位求偿权纠纷一案中，（2017）内0121民初1029号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，反馈结果被执行人无可供执行财产，去土默特左旗房产管理所以及呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人房产，反馈查询结果被执行人无不动产登记信息。现将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并限制高消费，上述执行情况、信息、结案通知书我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘文鑫   审判员 董朝旭   审判员 荣筱姿      二〇一八年十月十六日   书记员 胡冬冬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初959号原告：西藏临工工程机械有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦13楼1304号，统一社会信用代码：91540195321411513T。法定代表人：冯杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，男，1991年3月4日出生，汉族，系原告公司工作人员，现住福建省南安市。被告：次桑旺久，男，1981年9月16日出生，藏族。被告：旦巴加参，男，1985年10月5日出生，藏族，其他情况不详。原告西藏临工工程机械有限公司与被告次桑旺久、旦巴加参分期付款买卖合同纠纷一案。2018年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费8095元减半收取4047.5元（原告已预交），由原告西藏临工工程机械有限公司承担。审 判 长 段 文 涛审 判 员 袁  燕审 判 员 次旦卓玛二〇一八年十月九日书 记 员 陈  洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1506号之一 申请执行人：徐本利，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈娟，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2338号民事调解书，向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈娟在中国邮政储蓄银行6210××××1130账户内存款人民币28155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执恢10号之一申请执行人：高某，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。被执行人：白某，汉族，山西省柳林县人，现住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人高某与被执行人白某民间借贷纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款28305.73元,并查封了被执行人白某之妻穆建红名下位于柳林县银锦嘉苑房屋一套，因该房屋状态尚不明确，现不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第427号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月八日书记员 王慧楠
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2137号上诉人（原审被告）：张润兰，无业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：袁幸福，内蒙古商业学校退休职工,住广东省深圳市宝安35区。被上诉人（原审原告）：袁香梅，呼市工行大北街支行退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：袁丽慧，呼市仕奇集团退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张润兰因与被上诉人袁幸福、袁香梅、袁丽慧（以下简称袁幸福等三人）共有纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张润兰，被上诉人袁香梅，袁丽慧，以及袁幸福等三人共同委托的诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润兰的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判袁书太死亡抚恤金全部由张润兰享有；2.本案诉讼费用由袁幸福等三人承担。经本院释明，张润兰明确其上诉请求第一项为撤销一审判决，依法驳回袁幸福等三人的诉讼请求。事实与理由：张润兰2011年12月26日与袁书太登记结婚，夫妻感情很好，张润兰对丈夫袁书太细心照料。2017年12月26日袁书太去世。期间，张润兰一直依靠袁书太的离休费生活，无其他经济来源，而袁幸福等三人从未对其父亲袁书太尽赡养义务，从不来往、从不过问，从未给过金钱或物质。袁书太生病住院、日常生活费用、常年就医租车费用、张润兰缴纳医保、养老费用等，全部靠袁书太一人收入支付开销。袁幸福等三人未尽赡养义务，且他们退休前均有固定工作和工资收入，退休后均享受国家养老保险待遇，按月领取养老金；张润兰无工作、无经济来源，只能依靠丈夫袁书太生前离休费生活，从2012年开始交纳医疗保险和养老保险，每年缴纳近2万元，故袁幸福等三人要求分割袁书太去世后的抚恤金不合情理，亦不符合法律规定。一审判决漠视弱者的合法民事权益和主张，为正确适用法律，请求二审法院对本案依法改判。袁幸福等三人辩称，第一、张润兰上诉陈述袁幸福等三人未尽赡养义务与事实不符，2011年8月张润兰与袁幸福等三人83岁的父亲袁书太结婚，结婚前袁幸福等三人对父亲尽到了主要的赡养义务，婚后，袁幸福等三人承认张润兰对其父亲照顾的更多一点，但袁幸福等三人也经常看望其父亲，不存在不尽赡养义务的情形；第二、张润兰的经济状况不差，其与袁书太结婚后，袁书太将全部退休金都交给了张润兰，为张润兰买房，交社保，而且张润兰自身也有劳动能力。综上，张润兰的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。袁幸福等三人向一审法院起诉请求：请求法院对离休职工袁书太去世后的抚恤金依法分割。一审法院经审理认定事实如下：袁书太系袁幸福等三人的父亲，生前系中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司离休职工，2010年袁书太妻子去世,袁书太于2011年12月26日与张润兰登记结婚，2017年12月16日因病去世。去世后，内蒙古社保局依法支付抚恤金181552元，并直接转入袁书太生前退休金发放账户中，现该笔款由张润兰控制。袁幸福等三人与张润兰因该笔抚恤金如何分配发生矛盾，故诉至该院。一审法院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死后给予其家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。袁幸福等三人与张润兰作为死者的近亲属，参照《中华人民共和国继承法》的规定均享有分得抚恤金的权利。张润兰与死者生前系夫妻关系，在死者生前日常生活、生病期间及后世处理付出了更多的扶养、照顾义务，故其可按50%分得抚恤金。关于张润兰要求对方支付律师费的辩称，因无法律依据，故一审法院不予采信。参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条之规定，判决：袁幸福、袁香梅、袁丽慧分得抚恤金90776元；张润兰分得抚恤金90776元。张润兰于本判决生效之日起十日内一次性将抚恤金交付袁幸福、袁香梅、袁丽慧。二审期间，张润兰围绕上诉请求依法提交了三组新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张润兰提交的第一份证据为《遗产分割协议书》，拟证明袁幸福等三人与袁书太分割过财产，2012年5月30日北方公证处出具的袁书太的遗嘱是真实的；第二份证据为缴纳医疗保险、养老保险的交费收据，拟证明张润兰的经济支出情况；第三份证据为照片一张，拟证明袁幸福构成重婚罪。对于上述三组证据，袁幸福等三人质证认为：第一份真实性认可，但与本案不具有关联性；第二份没看到原件，如果有原件，对真实性认可，但与本案无关；第三份真实性认可，证明问题不认可，照片不能作为认定重婚罪的证据，且与本案无关。对于张润兰的上述三组新证据，本院认为，第一份《遗产分割协议书》的真实性本院予以确认，该份协议是对袁书太前配偶钱凤英的遗产在袁书太及袁香梅、袁丽慧、袁幸福之间进行分割的约定，与本案抚恤金的分割不具有关联性；而张润兰所述的2012年袁书太的遗嘱是对袁书太财产的处分，与本案分割抚恤金不具有关联性，张润兰该份证据要证明的问题本院不予确认。第二份缴纳医疗保险、养老保险的交费收据，对于该份证据本院予以确认。第三份证据照片的真实性本院予以确认，但是否构成重婚罪，应当由法院依法定罪量刑，而非本案审查内容，是否构成重婚罪也与本案所涉财产的分割不具有关联性，对其要证明的问题本院也不予确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为袁幸福等三人主张分割涉案抚恤金是否具有事实及法律依据。首先，抚恤金是国家或者组织发给因公受伤或残疾的人员，或因公牺牲以及病故人员的家属的费用。抚恤金是用来安慰死者家属痛失亲人之苦，兼具物质补偿和精神补偿的双重性质。张润兰与袁幸福等三人均是袁书太的近亲属，袁幸福等三人有权主张对该抚恤金进行分割。其次，一审法院考虑到婚后张润兰对袁书太尽到了更多的扶养、照顾义务，在抚恤金的分割上按照50%的比例分配给张润兰。再次，张润兰每年需要交纳缴纳医疗保险、养老保险，以及袁幸福等三人均享有退休养老金均不是张润兰应当全部取得抚恤金或袁幸福等三人不应分得抚恤金的充分必要条件，作为死者的近亲属均有权要求分割抚恤金。袁幸福等三人主张分割抚恤金的诉讼请求依法成立，应予支持。综上所述，张润兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900.0元，由张润兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一八年十月八日书记员 魏恩霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4347号申请执行人：张恒，男，1991年12月08出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏州骏宸骉机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍路2-44号。法定代表人：张鹏。申请执行人张恒与被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1300号已经发生法律效力。由于被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州骏宸骉机电科技有限公司银行存款人民币11803.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月十一日书记员  姚 迪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4744号 原告：葛伟，男，1985年1月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：单学峰，男，1969年9月16日生，汉族，住寿光市。 原告葛伟诉被告单学峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告单学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承揽费93600元，并自起诉之日起按同期同类型贷款利率计算逾期利息损失直至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2015年，原告承揽被告挖槽、平整路面等挖掘机工作。原告工作以后，被告给其出具工程量明细单予以确认。后原告多次催要该款项，被告拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告单学峰未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工程量明细单，足以证实原、被告间存在承揽合同及拖欠工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机出租业务，自2014年7月份至2015年5月份期间，被告雇佣原告及挖掘机为其位于寿光市××街道屯××村保障房工地从事挖槽、路面平整等工作，由被告为其出具工程量明细单33份对施工内容及工程款予以确认，被告现尚欠工程款93600元至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告依据被告出具的债权凭证向其主张工程款，证据充分，本院应予支持。被告拖欠原告工程款不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息损失直至还清之日的请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单学峰支付原告葛伟工程款93600元，并支付逾期利息（以93600元为基数，自2008年8月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一八年十月十二日 书记员  姜金娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2341号罪犯王平平，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人王平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月29日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年1月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯王平平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王平平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年4月、9月，2017年1月、4月、11月累计记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯王平平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王平平减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2018年10月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十三日书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2592号罪犯韩庚春，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年6月5日作出（2012）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人韩庚春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日以（2012）内刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。2016年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更63号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年9月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯韩庚春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩庚春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年2月、6月、10月，2017年3月、8月、12月连续记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯韩庚春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩庚春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩庚春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2037年3月26日止。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初445号 原告：中金安盛商业保理（深圳）有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郎英，总经理。 委托诉讼代理人：黎汝志，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：华信国合控股有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苏卫忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张自强，男，该公司员工。 被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：张润蕾，男，该公司员工。 原告中金安盛商业保理（深圳）有限公司（以下简称安盛公司）与被告华信国合控股有限公司（以下简称华信国合公司）、上海华信国际集团有限公司（以下简称华信国际公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人黎汝志、张旭，被告华信国合公司的委托诉讼代理人张自强、华信国际公司的委托诉讼代理人张润蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求华信国合公司、华信国际公司连带给付电子汇票票面金额共计5000万元及自汇票到期日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.请求华信国合公司、华信国际公司承担本案诉讼费（包括受理费和保全费）、律师费（20万元加执行实际回款金额1%）、差旅费（35637.51元及后期差旅费待定）、保险费。安盛公司当庭撤回对律师费、差旅费和保险费的诉讼请求。事实与理由：2017年10月26日，云南滇中元盛能源有限公司(以下简称：云南滇中公司)与安盛公司签署《国内保理业务合同》及相关协议，安盛公司向云南滇中公司提供5000万元融资，保理合同债务人华信国合公司向云南滇中公司出具七张电子商业承兑汇票，票面金额共计5000万元，汇票的出票人为山东华信石油控股有限公司，承兑人为华信国际公司，云南滇中公司经背书转让给安盛公司，安盛公司为合法持票人，现该电子商业承兑汇票已到期，安盛公司向承兑人华信国际公司提示付款被拒绝，根据《票据法》的规定，安盛公司有权行使票据权利。综上，华信国合公司、华信国际公司严重损害申请人权益，现安盛公司特根据法律的相关规定向贵院提出如上请求，恳请贵院批准。 华信国合公司辩称，对安盛公司主张的诉讼请求没有异议。 华信国际公司辩称，对安盛公司主张的诉讼请求没有异议。 本院审理过程中，双方当事人提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方无争议的事实本院认定如下：2017年10月26日，云南滇中公司与安盛公司签署《国内保理业务合同》及相关协议，约定，云南滇中公司就其应收账款向安盛公司申请融资业务，安盛公司向云南滇中公司提供5000万元融资。同日，保理合同债务人华信国合公司向云南滇中公司出具七张电子商业承兑汇票（其中票号为：21024500231120171110126744961，金额为700万元、票号为21024500231120171110126743949金额为700万元、21024500231120171110126745251金额为600万元、21024500231120171117128546797金额为700万元、21024500231120171117128550846金额为800万元、21024500231120171117128548227金额为800万元、21024500231120171117128544986金额为700万元，前三张到期日为2018年5月29日，后四张到期日为2018年5月16日），票面金额共计5000万元，汇票的出票人为山东华信石油控股有限公司（后更名为：华信国合公司），承兑人为华信国际公司。2017年11月10日云南滇中公司经背书将七张电子商业承兑汇票转让给安盛公司。电子商业承兑汇票到期后，安盛公司向承兑人华信国际公司提示付款，遭到拒绝。安盛公司遂诉至本院。 上述事实，有安盛公司提供的电子商业承兑汇票、国内保理业务合同、保理融资申请书、汇款凭证、应收账款通知书、回执、中金安盛委托银行平安银行深圳分行南山支行交易流水和由该行盖章的拒付凭证为证。 本院认为，安盛公司与华信国合公司、华信国际公司之间存在保理合同和票据双重法律关系，现安盛公司选择票据关系主张权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国票据法》明确规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，诉争电子商业承兑汇票经背书转让，安盛公司为合法持票人，享有票据权利。汇票到期后，华信国际公司拒绝承兑，安盛公司要求华信国合公司、华信国际公司连带给付电子商业承兑汇票金额5000万元并承担自汇票到期日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 一、被告华信国合控股有限公司、被告上海华信国际集团有限公司于本判决生效十日内给付原告中金安盛商业保理（深圳）有限公司电子商业承兑汇票金额5000万元； 二、被告华信国合控股有限公司、被告上海华信国际集团有限公司于本判决生效十日内给付原告中金安盛商业保理（深圳）有限公司电子商业承兑汇票金额5000万元的利息（其中2000万元自2018年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元自2018年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元，保全费5000元由被告华信国合控股有限公司、被告上海华信国际集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  栾钧霞 二〇一八年十月十八日 书记员  丁青苗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3663号罪犯杨宁，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出(2012)霞刑初字第362号刑事判决，以被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)湛中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2540分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。2017年8月24日因与他犯发生争执扣5分，2017年10月29日因不配合干警搜身工作扣4分，2017年12月21日因偷吃劳动产品开心果扣5分，2017年12月25日因违反上厕所规定扣5分，2018年3月7日因欠产扣15分，2018年4月6日因欠产扣5分，2018年5月5日因欠产扣8分，2018年6月5日因欠产扣50分，2018年7月5日因欠产扣50分，累计扣147分。该犯已罚金人民币3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，累计被扣147分，且未全部履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3702号罪犯黄某星，男，1996年6月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0882刑初175号刑事附带民事判决，以被告人黄某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并向附带民事诉讼原告人赔偿人民币34262.55元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十八天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1494分，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬。2017年06月21日因不按规定躺床上看书扣1分。2018年04月30日因欠产扣32分。另查该犯原判赔偿34262.55元没有履行，余额1158元，月平均购物329元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行民事赔偿义务，考核期内因欠产扣32分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9527号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该单位员工。被告：卢利刚，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省陇县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告卢利刚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告卢利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：卢利刚偿还云车公司代偿款2390.34元；卢利刚按日万分之六点六给付云车公司2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年11月，卢利刚向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买上海通用雪弗莱科鲁兹汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核卢利刚的银行准入放贷资料后，与卢利刚签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为卢利刚购车贷款承担连带担保责任。后卢利刚与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向卢利刚发放贷款44600元用于卢利刚购买汽车，卢利刚应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为卢利刚出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，卢利刚未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计2390.34元。卢利刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，卢利刚与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：卢利刚向工商银行申请牡丹卡购车分期付款44600元（卢利刚与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；卢利刚将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为上海通用雪弗莱科鲁兹，车价为56000元，申请云车公司作为卢利刚该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当卢利刚未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，卢利刚向云车公司承担连带清偿责任；若卢利刚延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，卢利刚未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划2390.34元。本院认为,云车公司与卢利刚签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代卢利刚履行了还款义务后，有权向卢利刚进行追偿。故云车公司要求卢利刚偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢利刚自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2390.34元；二、卢利刚自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款2390.34元付清之日的违约金，以2390.34元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢利刚负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王 雪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4071号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：孙朋朋，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙朋朋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9081号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人孙朋朋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币300,083.12元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5500号原告：广州市翰霆进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：郭俊麟。委托诉讼代理人：区雯婷，公司员工。被告：广州车大炮汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：姚玥被告：蔡俊辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省海丰县，本院在审理原告广州市翰霆进出口贸易有限公司诉被告广州车大炮汽车服务有限公司、蔡俊辉买卖合同纠纷一案,原告以双方已私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市翰霆进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市翰霆进出口贸易有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月二十四日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8630号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该单位员工。被告：杨洪收，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告杨洪收追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告杨洪收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：杨洪收偿还云车公司代偿款7997.74元；杨洪收按日万分之六点六给付云车公司2018年5月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年12月，杨洪收向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克英朗汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核杨洪收的银行准入放贷资料后，与杨洪收签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为杨洪收购车贷款承担连带担保责任。后杨洪收与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向杨洪收发放贷款79100元用于杨洪收购买汽车，杨洪收应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为杨洪收出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，杨洪收未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7997.74元。杨洪收未答辩。本院经审理认定事实如下：杨洪收与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：杨洪收向工商银行申请牡丹卡购车分期付款79100元（杨洪收与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；杨洪收将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克英朗，车价为99400元，申请云车公司作为杨洪收该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当杨洪收未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，杨洪收向云车公司承担连带清偿责任；若杨洪收延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，杨洪收未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划7997.74元。本院认为,云车公司与杨洪收签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代杨洪收履行了还款义务后，有权向杨洪收进行追偿。故云车公司要求杨洪收偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洪收自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7997.74元；二、杨洪收自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月25日至代偿款7997.74元付清之日的违约金，以7997.74元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪收负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王 雪
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初1393号 原告：曾令坤，男，1964年11月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：戴垂丰，男，1958年11月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：岱邦志（系被告戴垂丰的堂哥），男，1950年12月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 原告曾令坤与被告戴垂丰合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾令坤、被告戴垂丰的委托诉讼代理人岱邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年合伙承包农业排水工程。在经营过程中，被告由于缺乏资金，向原告多次借款，总计借款51000元。在合伙承包的工程结束后，原告多次找被告催讨欠款，但被告一直以种种理由拒绝还款。被告于2017年9月3日向原告写下欠条确认拖欠原告51000元，并承诺于2017年9月10日前偿还20000元，剩余的31000元于2017年底前还清。时至今日，被告戴垂丰仅偿还欠款10000元，仍然拖欠41000元，原告在2018年期间多次打电话给被告催讨欠款，但被告不接电话。被告拒不履行还款义务的行为，已经严重侵害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戴垂丰辩称，被告并没有向原告借款，被告和原告一起合伙经营农业排水工程，在经营过程中，双方共同投资，所得利润皆是五五分成。第一个工程所得利润五五分成，双方没有任何争议；第二个工程每人应得利润41000元；第三个工程每人应得利润10000元。第二个工程和第三个工程的利润应当给原告51000元，但是目前整个工程尚未结算，被告没有领取到工程款，所以没有钱支付给原告。被告于2017年向原告写下欠条确认拖欠原告51000元，被告于2017年9月10日支付10000元给原告，原告已领取在昌江的工程质保金36000元，被告应得18000元，被告支付工作经费4000元，原告应负担2000元，因此，被告仅拖欠原告21000元。另外，有一车工程设备材料存放在原告处，该设备材料是双方的共同财产，被告应得一半。 原告为支持其主张，提交证据如下：证据1身份证1张，证明原告的身份信息；证据2欠条1张，证明被告拖欠原告51000元，并承诺于2017年9月10日前偿还20000元，剩余31000元于2017年底前还清。被告对原告提交的二份证据都没有异议，经审查，原告提交的复印件与原件一致，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年共同出资合伙承包农业排水工程。承包第一个工程所得的利润按五五分成，双方没有争议。承包第二个工程在昌江县，除质保金36000元外，每人应分得利润41000元，被告已领取工程款，但没有支付给原告。承包第三个工程在三亚市，目前尚未完工，但原告和被告口头约定：双方承包在三亚市的工程的盈利，由被告支付给原告10000元后，工程由被告自己继续施工，盈利由被告自己所得。但这10000元被告也没有给付给原告。原告和被告就双方合伙进行结算，除在昌江县工程的质保金36000元外，原告应分得盈利51000元。被告于2017年9月3日给原告写一张欠条，确认被告欠原告51000元，承诺于2017年9月10日前偿还20000元，剩余款项在2017年底还清。被告于2017年9月10日向原告支付10000元，原告领取在昌江县工程的质保金36000元后没有向被告支付其应分得的18000元。原告认为被告尚欠原告41000元，多次向被告催还欠款，被告以在三亚市的工程尚未完工，发包方拖欠工程款等为由，拖欠原告款项，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。 另查明，原告和被告在合伙期间共同出资购买工程设备，原告将四分之一的工程设备放在原告的家中，另外四分之三的工程设备由被告保管。 本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，经审查，原告与被告共同出资，并对盈余分配、债务承担都作出五五分成的约定，虽然没有书面约定，但符合个人合伙的法律特征，系个人合伙的合同关系，故本案案由定为合伙协议纠纷更能准确地体现当事人之间的法律关系。在庭审中，双方当事人对在结算时被告拖欠原告51000元和被告已偿还10000元的事实都没有异议。原告同意从其领取的质保金36000元中抵减被告的债务18000元，被告尚欠原告23000元（51000元-10000元-18000元）。本案的争议焦点为：被告支出的工作经费4000元原告是否应承担2000元和原告保管的工程设备是否需要处理的问题。根据“谁主张谁举证”的原则，在本案中，被告主张支出工作经费4000元，原告应承担2000元。原告认为工作经费4000元是在双方结算前已支付，结算时已扣除，不能重复计算。被告未能提供证据证明其支付的工作经费4000元是在结算后支付的，被告应承担不利法律后果。因此被告关于应从其支付的工作经费4000元中抵扣2000元的主张，本院不予支持。合伙期间的设备属于原告和被告的共同财产，如何处理由双方协商，与原告依据欠条主张权利无关联。另外，被告以在三亚的工程尚未完工，发包方尚拖欠工程款为由拖欠原告的款项。本院认为，双方的合伙盈利结算后被告承诺于2017年底还清，现期限已届满，因此被告的抗辩的理由不成立，被告应按合伙结算时所写的欠条履行自己偿还欠款的义务。原告主张被告拖欠原告41000元，但经当庭核对，原告承认被告只拖欠原告23000元，因此，原告主张超过23000元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴垂丰向原告曾令坤支付23000元，在本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告曾令坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告戴垂丰负担463元，原告曾令坤负担362元（原告曾令坤已预交825元，应退还463元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  黄 航 人民陪审员  吴君汉 人民陪审员  王康飘 二〇一八年十月八日 书 记 员  王茀仁 附：本案适用的相关法条 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4619号申请执行人：王某，女，1983年02月13出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：赵某，男，1981年01月22出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4839号已经发生法律效力。由于被执行人赵某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某银行存款人民币11315.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月三十一日书记员  姚 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9279号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：汤木荣，女，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告汤木荣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告汤木荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤木荣偿还代偿款9143.60元；2.判令汤木荣赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，汤木荣向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买奔驰汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核汤木荣的银行准入放贷资料后，与汤木荣签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为汤木荣购车贷款承担连带担保责任。后汤木荣与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向汤木荣发放贷款94400元用于购买汽车，汤木荣应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为汤木荣出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，汤木荣未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9143.60元。汤木荣应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。汤木荣未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，汤木荣与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为汤木荣，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币94400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为奔驰，车价为135000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，汤木荣未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划9143.60元。本院认为：云车公司与汤木荣签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代汤木荣履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求汤木荣偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与汤木荣约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤木荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9143.60元；二、被告汤木荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月26日至2018年9月3日的违约金235.36元，2018年9月4日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金9143.60元），上述违约金数额总计不得超过28320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月九日书记员  王悦