江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初685号原告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路127号。主要负责人：周瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文杨，男，神雾科技集团股份有限公司法务经理。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：任文杨，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张秀艳，女，该公司法务部长。被告：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任文杨，男，1985年11月22日出生，汉族，由神雾科技集团股份有限公司推荐。被告：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任文杨，男，1985年11月22日出生，汉族，由神雾科技集团股份有限公司推荐。原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）诉被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团公司）、吴道洪、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中行玄武支行的委托诉讼代理人唐迎鸾、张越，四被告共同的委托诉讼代理人任文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玄武支行向本院提出诉讼请求：1.判令冶金设计院偿还借款本金1亿元以及利息（自2018年6月21日至2018年7月11日按照年利率4.35%计算期内利息，自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率6.09%计算罚息，以未付期内利息为基数自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率6.09%计算复利）；2.判令冶金设计院支付律师费2175300元；3.判令冶金设计院承担本案的保全费、诉讼费；4.判令神雾集团公司、吴道洪、李丹对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月18日，中行玄武支行与冶金设计院签订《授信额度协议》，约定中行玄武支行向冶金设计院提供人民币2亿元的授信额度，包括短期流动资金贷款额度1.5亿元、非融资性保函额度1000万元、银行承兑汇票额度4000万元。授信额度使用期限为协议生效之日起至2018年6月28日止。第八条约定发生可能影响冶金设计院或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于进行任何形式的分立、合并、联营、与外商合资、合作、承包经营、重组、改制、计划上市等经营方式的变更，减少注册资本、进行重大资产或股权转让、承担重大负债，或在担保物上设置新的担保、担保物被查封，解散、撤销、（被）申请破产等，或涉及重大诉讼或仲裁案件，冶金设计院应及时通知中行玄武支行。第十条约定发生本协议第八条第2款第4项规定的情况，中行玄武支行认为可能影响冶金设计院的财务状况和履约能力，或可能影响担保人财务状况和履约能力而冶金设计院不按照约定提供新的担保、更换担保人，中行玄武支行可宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫付款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。协议还约定冶金设计院应赔偿因其违约而给中行玄武支行造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用的损失。2017年7月19日，中行玄武支行与冶金设计院签订《流动资金借款合同》，约定中行玄武支行向冶金设计院发放贷款1亿元，借款期限12个月，利率为年息4.35%，约定如担保人违反担保合同约定，发生违约事件，中行玄武支行可宣布合同到期，要求冶金设计院立即偿还借款。2017年7月18日中行玄武支行分别与神雾集团公司、吴道洪、李丹签订《最高额保证合同》，约定神雾集团公司、吴道洪、李丹为中行玄武支行与冶金设计院之间的上述《授信额度协议》以及依据该协议签订的《流动资金借款合同》等提供最高额连带责任担保，担保金额最高为人民币2亿元，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年7月19日，冶金设计院向中行玄武支行申请提款1亿元，中行玄武支行发放了1亿元贷款。现中行玄武支行得知冶金设计院在江苏银行贷款4000万元已经逾期，并且神雾集团公司所持质押的股票部分已经触及平仓线，存在平仓风险，履约担保能力严重不足。根据合同约定，中行玄武支行有权宣布合同立即到期，并且要求神雾集团公司、吴道洪、李丹承担最高额连带担保责任。冶金设计院、神雾集团公司、吴道洪、李丹共同辩称：1.不认可中行玄武支行主张的逾期利息起算时间。根据《流动资金贷款合同》第二条的约定，借款期限为12个月，自实际提款日起算。本案中冶金设计院实际分两次提款，第一次提款日期是2017年的8月8日，第二次提款日期是2017年8月31日，因此借款期限应自提款日期计算12个月后到期，中行玄武支行主张自2018年7月12日起支付罚息不符合约定。2.中行玄武支行在诉状中只主张了利息，没有明确利息的起算时间以及计算标准，没有就该部分主张缴纳诉讼费用，该部分诉请不应得到支持。3.本案案情比较简单，事实、法律关系清楚，中行玄武支行主张的2175300元律师费明显过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、提款申请书及借款借据、《委托代理协议》及律师费发票、支付凭证，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，冶金设计院（甲方）与中行玄武支行（乙方）签订编号为457015087E2017070301的《授信额度协议》，约定中行玄武支行向冶金设计院提供人民币2亿元的授信额度，具体种类及金额包括短期流动资金贷款额度1.5亿元、非融资性保函额度1000万元、银行承兑汇票额度4000万元。授信额度使用期限为协议生效之日起至2018年6月28日止。甲方承诺，若发生可能影响甲方或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于进行任何形式的分立、合并、联营、与外商合资、合作、承包经营、重组、改制、计划上市等经营方式的变更，减少注册资本、进行重大资产或股权转让、承担重大负债，或在担保物上设置新的担保、担保物被查封，解散、撤销、（被）申请破产等，或涉及重大诉讼或仲裁案件，甲方应及时通知乙方。第八条第2款第4项约定，若发生可能影响甲方或担保人财务状况和履约能力的情况，甲方应及时通知乙方。第十条约定下列事项之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：1.甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；2.甲方未按本协议、单项协议的约定将获得的资金用于约定用途；3.甲方在本协议、单项协议中所做的声明不真实或违反其在本协议、单项协议中所做的承诺；4.发生本协议第八条第2款第4项规定的情况，乙方认为可能影响甲方的财务状况和履约能力，或可能影响担保人财务状况和履约能力而甲方不按照本协议的规定提供新的担保、更换保证人；……出现前款违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4.宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫付款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5.终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、双方之间的其他协议；6.要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；7.将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务。8.行使担保物权；9.要求保证人承担保证责任；……同日，中行玄武支行分别与神雾集团公司以及吴道洪、李丹签订《最高额保证合同》，约定自中行玄武支行与冶金设计院之间签署的编号为457015087E2017070301的《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前冶金设计院与中行玄武支行之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高额本金余额为人民币2亿元。基于本合同担保的主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年7月19日，冶金设计院（甲方）与中行玄武支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定本合同属于编号为457015087E2017070301的《授信额度协议》项下的单项协议，并约定借款金额1亿元，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式为本金×实际天数×日利率。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。还款时间为2018年7月11日，还款金额1亿元。同日，冶金设计院向中行玄武支行提交提款申请书，申请提款1亿元，并授权和委托中行玄武支行在将借款划入冶金设计院账户后，直接支付给其指定的交易对手账户。中行玄武支行于2017年8月8日、8月31日分别向冶金设计院发放贷款6000万元、4000万元，合计1亿元，借款借据载明利率为年息4.35%。庭审中，中行玄武支行陈述：其第一项诉讼请求中的利息包括期内利息和期外利息，借款于2018年7月11日到期，2018年6月21日之前的利息冶金设计院已正常支付，2018年6月21日至2018年7月11日期间的利息应当随本金一同支付，但冶金设计院未付。要求冶金设计院按照年利率4.35%支付2018年6月21日至2018年7月11日的期内利息，自2018年7月12日起至实际支付之日止要求冶金设计院按照年利率6.09%支付罚息，复利以未付期内利息为基数按照年利率6.09%自2018年7月12日起计算至实际支付之日止。各被告当庭认可2018年6月21日之后的利息未付，并表示对原告主张的利息、复利、罚息的计算标准无异议，但认为根据《流动资金借款合同》中约定的借款期限12个月，案涉借款应自实际提款日计算借款到期日，而非中行玄武支行主张的2018年7月11日，故罚息应从借款到期日之后起算。经各方当事人确认，本案争议焦点为：1.案涉借款的到期日应当如何认定；2.中行玄武支行主张的律师费有无依据，是否过高。本院认为，中行玄武支行与各被告签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。关于争议焦点一，《流动资金借款合同》虽约定借款期限为12个月，但同时明确约定还款时间为2018年7月11日。根据法律规定，按照月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日,没有对应日的，月末日为期间的最后一日,但当事人另有约定的除外。案涉合同中载明还款时间为2018年7月11日，该约定明确、无歧义，故中行玄武支行主张案涉借款到期日为2018年7月11日，有相应合同依据。另一方面，案涉合同约定当出现可能影响借款人财务状况和履约能力的情形而借款人未履行通知义务时，中行玄武支行有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。因冶金设计院出现大额银行贷款逾期的情形未及时通知中行玄武支行，中行玄武支行在本案诉讼中主张案涉借款于2018年7月11日到期，要求冶金设计院偿还借款及相应利息、罚息和复利，并要求神雾集团公司、吴道洪、李丹按约承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。鉴于各被告对原告主张的欠款金额、利息计算标准均无异议，本院对原告的上述请求予以支持。神雾集团公司、吴道洪、李丹承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于争议焦点二，案涉《流动资金借款合同》中明确约定冶金设计院应赔偿因其违约而给中行玄武支行造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的律师费等相关费用，《最高额保证合同》亦约定了担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），故中行玄武支行要求被告承担其支出的律师费，有相应的合同依据。中行玄武支行提供证据证明了其因本案纠纷实际支出了2175300元律师费，以本案标的额作为计算律师费的基准，上述金额并未超出主管部门颁布的收费标准，且各被告并未就其该项抗辩意见提供相应的计算依据，故各被告辩称该律师费金额明显过高，缺乏依据，本院不予采纳。综上，中行玄武支行的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金1亿元及相应利息（自2018年6月21日起至2018年7月11日止按照年利率4.35%计算期内利息，自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率6.09%计算罚息，并以未付期内利息为基数按照年利率6.09%按月计算复利）；二、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南京玄武支行律师费2175300元；三、被告神雾科技集团股份有限公司对被告江苏省冶金设计院有限公司上述第一、二项给付义务在2亿元的范围内承担连带责任，神雾科技集团股份有限公司承担保证责任后，有权向江苏省冶金设计院有限公司追偿；四、被告吴道洪、李丹对被告江苏省冶金设计院有限公司上述第一、二项给付义务在2亿元的范围内承担连带责任，吴道洪、李丹承担保证责任后，有权向江苏省冶金设计院有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557702元、财产保全费5000元，合计562702元，由被告冶金设计院、神雾集团公司、吴道洪、李丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇一八年十月二十五日书记员  刘雨晴