四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0321民初1735号 原告：陈安军，男，1978年4月30日出生，农村居民，住四川省荣县。 被告：辜义成，男，1968年12月24日出生，农村居民，住四川省荣县。 原告陈安军与被告辜义成承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安军、被告辜义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房屋装饰装修费用37202元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系房屋装饰装修工匠，2018年3月3日，原告为被告所有的乐德镇桥凼新村安置房9栋2单元401号房屋进行装修，双方签订了装修预算书，对装修项目进行了明确。在装修过程中，应被告的装修要求，在装修预算之外，被告增加了部分材料和人工，共计14702元。另外对房屋建筑面积的约定，装修时按照115平方米计算的，但实际建筑面积120平方米，超出部分的费用3500元。装修完工后，被告验收。后搬入家具，入住了该套房屋。按照合同约定，被告应当支付剩余60%的尾款，但被告只支付了60000元。对余款和增加部分的费用，被告以装修存在质量问题为由，拒绝支付。经乐德司法所调解未果，原告遂起诉来院请求支持其上述诉讼请求。 被告辜义成辩称：原、被告之间的装修预算书载明了是包工包料78000元，后来因为材料有变化补了1000元，总工程价款应当是79000元；原告诉称的预算外增加部分，被告认为该部分是应当包含在79000元的总价款之内的；房屋面积预算时出错，是原告自己的责任，与被告无关；原告的装修存在质量问题，被告现在已经支付了原告60000元，要求原告进行修缮后再结算剩余款项。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息原件；2.《装修预算书》复印件；3.东门桥花岗石销货清单原件一张、福祥装饰建材（批发）单具原件8张；4.原告在乐德司法所手书清单一张；5.证人张强当庭证言。被告未向本院提交证据：《装修预算书》复印件。本院依法组织了证据交换和质证，上述原告所提交的第1、2、5组证据和被告所举《装修预算书》等四组证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第3组证据，并无其他证据佐证其真实性、合法性和关联性，本院不予采信；原告所举第4组证据，系原告自书的装修工程结算清单，无被告的签名确认，庭审中被告对该清单也不予认可，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告将其所购买的乐德镇桥凼新村9栋2单元401房屋发包给原告进行装修，同日，原、被告签订《乐德安置小区装修预算书》，约定由原告为被告定做“一、水、电、气、材料及安装：1、冷热水管道及安装（牌子不定）；2、电路系统及安装[国标电线（西南或川南）4平方空调PV线，2.5mm，电器BL线，1.5照明线，弱电线材、底盒打槽埋线管，人工材料]；3、开关面板插座安装（不定牌）。二、泥工部分：1、前后阳台内洗衣池一个、水池一个、阳台护网飘出60公分、做砖；2、厨房墙面、卫生间墙砖、饭厅墙砖、阳台墙砖到顶（300*600中荣瓷片或D喷墨墙砖，每块7元）；3、饭厅、客厅、地砖用新南悦、金刚玉石；4、厨卫小地砖、地脚线（凯布尔300*300地砖或配套墙砖）；5、门榄石铺贴（黑色花岗石或黑金花砖边带）；6、纯天然花岗石窗台（100/元/米，贴800*800抛光砖红或黑抛光砖或花岗石或广东产人造石）；7、排水安装及材料；8、地面防水防潮材料及人工；9、扣灶砖、材料不锈钢扣条、钢筋等；10、其它（机器打空调洞、排水管、钢筋、水缸）；11、木地板所载150元/平方米，地面选用明厚强化木地板（3个卧室木地板）。三、木工部分：1、套装门3套*1000元/套（实木烤漆门）；2、进户门1套2000元；3厨房钛合金推拉平；4、卧室家居、整体衣柜门3套，主卧单柜一套；5、客厅电视墙增加墙布或用镜面马赛克，或800*800微晶石开V型槽；6、客厅、饭厅吊顶（二级）、通道、玄关吊顶；7、卫生间钛合金门2个（卓艺名门，白色或香槟色）；8、厨卫吊顶柜1项（水晶板柜门或金刚板）；9、地柜门1项（水晶板柜门或金刚板）；10、卧室、石膏板走线；11、厨卫吊顶1项（300*300铝天花白色或300*600，06以内，滚涂扣板或塑钢条型扣板）；12、厨房钛合金拉门；13、酒柜、饭厅碗柜、酒柜到顶（板材，福湘香杉指接免漆板EO，罗马枫木）；14、卧室飘窗柜、鞋柜到顶（卧室3个、衣柜3个）。四、墙面：1、墙面，刚玉腻子，三遍，阴阳角处理，沙光找平，乳胶漆采用（星冠、多乐士、立邦三大品牌）业主任选（乳胶漆1000元/桶以上）包括印花。五、卫浴部分：抽油烟机、灶具、热水器、菜盆、便盆、水箱、浴室组合柜、所有挂件（三年有问题换新机）。六、灯具：可饭厅配套主灯、所有射灯、灯带、条扣集成浴霸1项。七、窗帘：所有窗子打双层带丝纱面料1项。八、护栏：1、不锈钢护栏（0.8）80元；2、雨棚彩钢板，80元/米；3、无框窗160元/平方。九、卫浴、灯具、选用热水器（红）2台、B287灶1台、烟机1台、80公分大理石1套、70公分花盆1套、MP3蓝牙客厅1个、万厅创彩60直一个、创彩园三色3个、厨卫灯30*30（1个）、30*60空调浴霸（金边）2台、太空铝打花洒2套、太空铝菜盆龙头1个、幻洁菜盆1个、山水画马桶1台、贝路佳便盆+统用水箱”，并备注“一、本工程不包括阳台铝合金、窗帘、其他一切包括电视柜、客厅、墙画1项；二、以上工程所用材料与合同一致，做工质量必须达到优（质量终身维修）；三、以上用材料如果甲方发现与合同不符合造成损失由乙方自行负责；四、本工程全包干的方式，以甲乙双方合订（核定），材料包括施工工程总费用（78000元）大写七万八千元整；五、付款方式：进场几天付10%，材料齐全，付工程款30%，完工经甲方验收合格付60%；六、本合同签字生效。”后因装修预算书中泥工部分的第3项、第11项和木工部分的第13项材料变更，工程总价款经双方确认后增加1000元，即约定工程总价款为79000元。装修过程中，被告另要求原告制作和选用了《乐德安置小区装修预算书》规定的项目之外的产品和工作成果，但未就该部分额外的产品、工作成果的价款等达成书面的协议。装修完工后，被告累计给付了原告60000元。现原、被告就装修尾款及其他费用未能达成一致意见，引发本案诉讼。诉讼中，对原告提交的超出合同以外的材料人工费清单中列明的材料产品被告均认可系其授意制作，但在费用上被告仅认可阳台防护栏补差价400元，其余原告主张的超出合同产生的费用均不认可。 另查明，被告现已入住涉案房屋。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。1.原、被告签订《乐德安置小区装修预算书》，由原告为被告的房屋进行装修，原、被告之间确已形成了合法有效的承揽合同关系。原告在按照被告的要求完成施工后将工作成果交付给被告，被告亦接收工作成果并入住涉案房屋，被告应当按照合同约定支付原告相应价款，被告辩称原告装修质量有问题，但并未向本院申请对原告装修的工程质量进行司法鉴定，对被告要求原告进行修缮后再结算剩余款项的请求，本院不予支持；2.合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告在装修之前对装修工程总价款及装修内容进行了较详细的约定，被告辩称该承揽合同系包干方式发包，不论是否超出预算均系原告自己的失误，应按照原约定的总价款79000元结算，本院认为，原告所主张的超出预算范围的增量工程及装饰装修材料被告均自认系其授意定做，被告以增加部分的工作成果也包含在原约定的79000元的工程总价款之中的抗辩理由，显失公平，不符合交易习惯，其抗辩理由不能成立，故被告对其授意原告定做的增加部分应承担支付相应对价的责任。庭审中，原、被告双方仅就阳台防护栏制作达成一致，被告确认应向原告支付防护栏制作价款400元，对该400元本院予以确认，对原告主张的其他超出合同约定的材料款及人工费，原、被告并未对此进行结算，原告提交的证据亦不足以证明其他超出合同约定的材料款及人工费数额的真实性、合法性，对此原告应承担举证不利的责任，对原告起诉要求被告支付尚欠装修工程款中超出19400元（合同原约定79000元+阳台防护栏增量部分400元-已支付60000元）部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辜义成定于本判决生效之日起十日内支付原告陈安军装修工程款19400元； 二、驳回原告陈安军的其他诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告辜义成负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 杨 君 二〇一八年十月十六日 书记员 刘晋慧