wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4868号 原告：肖伟，女，1970年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李龙，男，1988年5月27日出生，满族，住辽宁省康平县（在双桥区承德商城一层进中门直行十米左转三米处卖服装）。 原告肖伟与被告李龙房屋租赁合同纠纷一案，原告肖伟于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，减半收取25.00元，由原告肖伟负担。 审判员 付 军 二〇一八年十月二十四日 书记员 高瑞松
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执529号被执行人赵进兴，地址朝阳县。被执行人马井枝，地址朝阳县。被执行人王赞明，地址朝阳县。朝阳县农村信用合作联社与赵进兴、马井枝、王赞明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1264号已经发生法律效力。由于被执行人赵进兴、马井枝、王赞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人赵进兴、马井枝、王赞明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵进兴、马井枝、王赞明新的财产线索，申请执行人朝阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月二十九日书记员 刘    达    成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执930号 申请执行人:刘欣，女，1986年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刘玉武，男，1989年4月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4575号民事判决书，在执行申请执行人刘欣与被执行人刘玉武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘玉武名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年十月二十二日 书记员  曹永振
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10216号 原告：廖祝波，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李妍，四川展华律师事务所律师，特别授权。 被告：绥芬河市昱亨电子商务有限公司，住所地：绥芬河市通天路41号盛园宾馆三楼大厅。 法定代表人：孙长喜。 原告廖祝波与被告绥芬河市昱亨电子商务有限公司（以下简称昱亨公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祝波的委托诉讼代理人李研到庭参加了诉讼。被告昱亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖祝波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告购货款297.5元；2.被告赔偿5000元。事实和理由：原告于2018年4月20日在淘宝网站购买到被告销售的进口香肠5种，每种价格不足100元，总计297.5元，收货地是青羊区。被告通过韵达快递送达原告，页面声称香肠全部都是经过检验检疫，但原告收货后发现香肠没有任何中文标签，继续查询得知更是未经许可进口，系未经入境检验检疫而禁止销售的违法食品，具有严重安全隐患，故被告应当承担民事法律责任。故请求法院判如所请。 被告昱亨公司未到庭答辩，也未提交证据。 廖祝波围绕诉讼请求依法提交了证据，昱亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对廖祝波所举证据放弃质证。对廖祝波所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖祝波提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年4月20日，廖祝波在昱亨公司的淘宝店铺购买了五种俄罗斯原装进口香肠，价款共计297.5元。淘宝下单页面的香肠图片显示上述食品无中文标签，廖祝波收到的香肠与页面上的图片一致。 本院认为，昱亨公司销售的食品属于进口食品，该食品无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，廖祝波与昱亨公司之间的买卖合同应为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，昱亨公司应当向廖祝波返还货款297.5元。《中华人民共和国食品安全法中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，廖祝波购买案涉食品时已在网页上浏览了相关信息，并已知晓图片上并无中文标签，其仍然购买案涉食品应对其选择的后果及风险承担责任。案涉食品虽无中文标签，但并不能以此认定存在食品安全问题，廖祝波也未举证证明案涉食品不符合食品安全标准及对其造成人身、财产或其他损害，故廖祝波要求昱亨公司支付赔偿金5000元本院不予支持。 综上，本院对廖祝波的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告绥芬河市昱亨电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖祝波退还所付价款297.5元； 二、驳回原告廖祝波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖祝波承担20元，被告绥芬河市昱亨电子商务有限公司承担5元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 刘 卿 二〇一八年十月二十三日 书记员 李蓓菡 速录员 张 荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6921号 原告：周桂兰，女，1960年11月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：江亚为，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告周桂兰与被告江亚为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。在审理过程中，原告周桂兰于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周桂兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤诉。 案件受理费605元（原告已预交），减半收取计302.5元，由原告周桂兰负担，余下302.5元由本院退回。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  胡丽群 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  韦 械 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初842号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人谷圣龙，男，1982年5月4日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2005年被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）767号起诉书指控被告人谷圣龙犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美、戴晓君出庭支持公诉，被告人谷圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年3月至5月期间，被告人谷圣龙采用顺手牵羊等方式，伙同他人或者单独作案三起，窃得电动车三辆，共计价值人民币4552元。分述如下：1、2018年3月24日13时许，被告人谷圣龙伙同王长兵（另案处理）至连云港市海州区凌州东路凌州桥上，窃得被害人盛某电动车一辆（价值人民币2279元）。2、2018年4月9日晚上，被告人谷圣龙至连云港市海州区人民东路新站花园小区17号楼4单元门口，窃得被害人朱某电动车一辆（价值人民币1517元）。3、2018年5月中旬的一天晚上，被告人谷圣龙至连云港市海州区人民东路邮政局院内，窃得被害人高某电动车一辆（价值人民币756元）。被告人谷圣龙归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谷圣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，未出庭证人王长兵的书面证言，被害人盛某、高某、朱某的陈述，被告人谷圣龙的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]430号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷圣龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷圣龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谷圣龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谷圣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷圣龙刑期自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谷圣龙于本判决生效后十日内退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十月二十三日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执844号申请执行人：袁继平，男，1957年11月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住山西省清徐县。被执行人：清徐县晋维副食批发部，住所地：清徐县春光路**。经营者：康晋维。被执行人：康晋维，男，1976年12月22日出生，汉族，清徐县晋维副食批发部经营者，住清徐县。本案在袁继平与清徐县晋维副食批发部、康晋维民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一八年十月三十日书记员 孟德芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2145号原告：杨胜荣，男，土家族，1968年11月17日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区育新社区新光路**，现住贵阳市乌当区新添寨新光路**银通商住楼****，公民身份号码5222291968********。委托诉讼代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所服务工作者，证号32401021101455。特别授权代理。委托诉讼代理人：方以祥，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所服务工作者，证号324011720046。特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路。统一社会信用代码91520112MA6E8P176Y。负责人：付磊，该供电局局长。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201211134424。特别授权代理。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师，实习证号2301180621312。一般授权代理。本院在审理原告杨胜荣诉被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨胜荣2018年10月29日本院提出对被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局的撤诉申请。本院认为，原告杨胜荣申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨胜荣撤回对被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局的起诉。案件受理费307元，由原告杨胜荣承担。审判员 曾 浩二〇一八年十月二十九日书记员 翟彦霖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2772号申请执行人：丁尹君，男，1989年9月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李璟，女，1986年9月20日出生，汉族，住缙云县。丁尹君依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3204号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李璟在（2018）浙1122执2772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人李璟的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月二十二日代书记员 梅克
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行审复14号 复议申请人（原申请执行人）威县国土资源局，住所地威县中华大街128号。统一社会信用代码：1113053300070790H。 法定代表人赵立军，该局局长。 被申请人（原被执行人）王金石，男，1944年8月13日出生，汉族，现住威县。 复议申请人威县国土资源局不服威县人民法院（2018）冀0533行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，威县国土资源局于2017年12月8日作出威国土资罚字[2017]185号行政处罚决定书，处罚王金石：1、责令退还非法占用土地；2、水浇地84.93平方米不符合土地利用总体规划，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；建设用地196.41平方米符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处占地建设用地每平方米10元的处罚，计人民币1964.1元，并处占地水浇地每平方米20元的罚款，计人民币1698.6元，共计人民币叁仟陆佰陆拾贰元柒角（3662.7元）整。行政处罚履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款一次性缴纳至威县收费管理局。本决定送达当事人，即发生法律效力。 一审法院认为，申请执行人威县国土资源局于2017年12月8日作出的威国土资罚字[2017]185号行政处罚决定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准许执行申请执行人威县国土资源局于2017年12月8日作出的威国土资罚字[2017]185号行政处罚决定。 复议申请人威县国土资源局不服，向我院申请复议，请求撤销一审不予准许执行裁定，重新作出裁定。主要理由为：一审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，一审裁定不准予复议申请人威县国土资源局执行其作出的威国土资罚字[2017]185号行政处罚决定，理由系该处罚决定程序违法，但该理由不属于上述法律规定的情形，故一审裁定适用法律错误。但同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”复议申请人在向原审法院提交申请执行依据时，仅提交了其向被申请人王金石送达威国土资罚字[2017]185号行政处罚决定时的挂号信邮寄单，没有其他证据证实被申请人王金石已经收到了该处罚决定，亦不能证实处罚决定已经超过了被申请人王金石的起诉期限，不符合上述法律规定。一审裁定虽然适用法律错误，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁送达后即发生法律效力。 李怀勇审判长李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一八年十月十二日 崔龙强法官助理崔龙强 书记员  朱向荣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5688号 原告：宫永娇，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。 被告：郑浩，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告宫永娇与被告郑浩委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永娇委托诉讼代理人徐永青、被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫永娇向本院提出诉讼请求：1.判令郑浩立即退款7万元，并承担2017年4月27日起至判决生效之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由郑浩承担。事实和理由：2016年8月，宫永娇与郑浩协商由郑浩为宫永娇的亲属办理出国事宜，约定费用18万元。宫永娇通过银行转账向郑浩支付18万元。后郑浩无法办理，承诺退款17万元。郑浩陆续退款10万元，余款7万元至今未退。 郑浩辩称，宫永娇所称代办出国的事不属实，双方之间的款项往来系合伙做生意的资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月至10月期间，宫永娇通过银行转账分批向郑浩付款共计18万元，具体明细如下：8月29日，转账三笔，每笔1万元；9月12日，转账三笔，每笔1万元；10月10日，转账三笔，两笔5万元，一笔2万元。 2017年2月20日，宫永娇收到郑浩转账1万元；2月26日，宫永娇收到郑浩转账2万元。 2017年2月27日，郑浩向宫永娇出具书面材料一份，载明：郑浩与宫永娇办理业务相关费用剩余款项14万元，由郑浩承担，并承诺在60日内与宫永娇结算完毕。郑浩在落款处签字。 2017年4月27日，宫永娇收到郑浩转账5万元；5月6日，宫永娇收到郑浩转账2万元。 本院认为，2017年2月27日郑浩向宫永娇出具的书面材料明确约定，办理业务的剩余费用14万元由郑浩承担，且郑浩承诺在60日内支付给宫永娇。郑浩辩称双方的资金往来系合作做生意的款项，但未提交任何证据予以证明，亦未就为何出具上述材料作出合理说明，应自行承担举证不能的法律后果。郑浩应按约定将剩余7万元支付给宫永娇，并应自逾期之日（即2017年4月29日）起向宫永娇赔偿逾期付款的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、郑浩于本判决生效之日起十日内向宫永娇支付7万元及利息（以7万元为基数，自2017年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回宫永娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由郑浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  丁卉 二〇一八年十月二十四日 书记员  于雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执恢192号申请执行人：汤洪斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人：山东金洲置业有限公司，组织机构代码57661023-1，住所地山东省枣庄市山亭区。法定代表人：陆勇军，总经理。委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。本院在执行申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人山东金洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2015)泰开商初字第00298号民事调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行，本院已查封被执行人山东金洲置业有限公司位于山东省枣庄市XX区的XX广场X区XXX室（原XXX）、X区XXX室（原XXX）、X区XXX室（原XXX）3套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东金洲置业有限公司位于山东省枣庄市XX区的XX广场X区XXX室（原XXX）、X区XXX室（原XXX）、X区XXX室（原XXX）3套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年十月三十日书 记 员  李德剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9535号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李义勇，男，汉族，1966年5月7日出生，住合肥市蜀山区。被告：李中，男，汉族，1993年1月20日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李义勇、李中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初312号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。被告：江勇，男，1969年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：程小琳，女，1974年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告江勇、程小琳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼，被告江勇、程小琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称:平安银行与江勇、程小琳于2015年2月1日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为500000元，贷款期限自2015年2月2日起至2018年2月2日止；现贷款年利率18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告江勇同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为11608221N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若江勇、程小琳没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求江勇、程小琳承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但江勇、程小琳自2016年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现诉请判令江勇、程小琳向平安银行偿还借款本金296922.66元；支付截至2017年9月19日止的利息43330.85元、逾期利息人民币44293.97元；支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和340253.51元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；支付律师费2300元。判令若被告江勇、程小琳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为11608221N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖并对所得价款优先受偿。不足部分，由被告江勇、程小琳继续承担清偿责任。判令江勇、程小琳承担本案的诉讼费、公告费。原告平安银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明2015年2月1日，江勇以自有汽车向平安银行申请贷款用于支付货款，贷款金额为500000元。证据二、平银武汉市场团队5个担贷字第BC2015012000000999号《个人担保贷款合同》，证明2015年2月1日，平安银行与江勇、程小琳签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行向江勇、程小琳提供500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利息为年利率18%，为固定利率。合同约定江勇以其购买的宝马7系（进口）740LixDrive3.0T手自一体[欧4]小型轿车作为抵押。若江勇、程小琳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收的罚息利率计收利息，同时江勇、程小琳对平安银行因实现债权发生的所有费用承担赔偿责任。证据三、注册登记摘要信息栏，证明平安银行于2015年1月29日就上述车辆办理了抵押权登记手续。证据四、个人借款借据，证明江勇、程小琳于2015年2月2日收到平安银行发放的贷款本金500000元。证据五、烟酒副食购销合同及收据，证明贷款的用途。证据六、结婚证，证明案涉借款行为发生时，江勇、程小琳系夫妻关系。证据七、贷款罚息表，证明至2017年9月19日，江勇、程小琳尚欠借款本金296922.66元、利息43330.85元、逾期利息44293.97元。证据八、委托代理协议、律师费发票、请款明细单，证明原告为实现本案债权支付律师费2300元。被告江勇、程小琳均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告平安银行举证证明的事实一致。本院认为，原告平安银行与被告江勇、程小琳签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现江勇、程小琳未按照合同约定的期限向平安银行返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故对平安银行提出的判令江勇、程小琳返还借款、支付利息、逾期利息及律师费，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿，不足部分由江勇、程小琳继续履行清偿义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江勇、程小琳应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金296922.66元。二、被告江勇、程小琳应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年9月19日止的利息43330.85元、逾期利息44293.97元。三、被告江勇、程小琳应于本判决生效之日起，以未清偿的借款本息之和340253.51元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%的计息标准，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息（自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止）。四、被告江勇、程小琳应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费2300元。五、若被告江勇、程小琳不能履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权将鄂Ａ×××**，发动机号为11608221N55B30A的宝马牌小型轿车进行拍卖或者变卖并对所得价款在抵押权登记范围内优先受偿；不足部分，由江勇、程小琳继续承担清偿义务。本案案件受理费7068元、公告费1400元，由被告江勇、程小琳负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，被告江勇、程小琳随上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 梅艳霞二〇一八年十月八日法官助理程晨书记员涂雅君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5950号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：魏向魁，男，1977年9月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告魏向魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告魏向魁经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21204.61元及借期内利息4590元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金21204.61元为基数支付自2016年5月17日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为44904.22元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计1517.33元，每月还款日为16日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年9月12日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额29800元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了19个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年9月11日，魏向魁与李相东签订《借款协议》，协议约定：魏向魁为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为44904.22元，月偿还本息数额为1517.33元，还款分期月数为36期，还款日为每月16日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年10月16日至2017年9月16日。若魏向魁晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因魏向魁未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由魏向魁承担。协议签订次日，李相东通过第三方向魏向魁账号为62×××16的银行账户中实际转账29800元。协议签订后，魏向魁按时还款19期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对魏向魁的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与魏向魁均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中魏向魁实际收到款项数额为29800元，因此魏向魁的借款本金为29800元，而非双方协议约定的44904.22元。魏向魁需还款36个月，每月需偿还的本金数额为827.78元（29800元÷36个月），其已经偿还了19个月，故其已经偿还的本金数额为15727.78元，尚欠的本金数额为14072.22元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据魏向魁共需偿还54623.88元（1517.33元×36个月），可以计算出月利率为2.31%｛（54623.88元－29800元）÷29800元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因魏向魁已还利息19期，故魏向魁尚欠剩余期限内的利息为4784.55元（14072.22元×2%×17个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年9月17日起开始计算。李相东将其对魏向魁的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对魏向魁提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告魏向魁于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金14072.22元及借款期限内的利息4784.55元；二、被告魏向魁于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金14072.22元，日利率0.5‰，自2017年9月17日起计算至实际给付之日止）：三、被告魏向魁于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告负担210元，由被告负担272元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员 王晓佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2621号原告罗开剑，男，汉族，1972年1月10日生，住贵阳市乌当区，委托代理人袁倩颖，系贵州信理律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王玲，女，汉族，1972年5月15日生，住贵阳市乌当区，委托代理人袁倩颖，系贵州信理律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告罗开灵，女，汉族，1963年2月24日生，住贵阳市云岩区，被告王保明，男，汉族，1962年6月29日生，住贵阳市云岩区，原告罗开剑、王玲诉被告罗开灵、王保明合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。在诉讼过程中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗开剑、王玲的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗开剑、王玲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗开剑、王玲承担。审判员  赵益连二〇一八年十月十三日书记员  黄小琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2695号原告：朱佳佳，男，1990年1月29日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨华，男，1983年9月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴建虹，女，住福建省平潭县。被告：陈自耀，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，营业场所福州市鼓楼区五四路233号。法定代表人：吴启凤，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴新宇，公司员工。原告朱佳佳、杨华与被告吴建虹、陈自耀、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。因获被告陈自耀赔偿，原告朱佳佳、杨华于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佳佳、杨华撤诉。案案件受理费25元（已减半），由朱佳佳、杨华负担。审判员  罗哲武二〇一八年十月十九日书记员  张昌玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：王贵才,男，1972年4月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王艳霞，女，1974年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王贵才、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王贵才、王艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王贵才、王艳霞偿还借款本金50000元及利息33364.23元（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，时间自2014年11月24日起计算至2018年6月1日止），嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率18.954%，自2018年6月2日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，还款期限为2014年11月23日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王贵才、王艳霞未到庭，也未提交答辩状。被告王贵才、王艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，还款期限为2014年11月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与王贵才、王艳霞的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，王贵才、王艳霞亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵才、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息33364.23元（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，时间自2014年11月24日起计算至2018年6月1日止），嗣后利息以本金50000元为基数，按年利率18.954%，自2018年6月2日计算至实际给付之日止-。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告王贵才、王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月十六日书 记 员  朱天坤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初7604号之一 申请人：张亚军，男，1977年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王海峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张好武，男，1967年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：杨国庆，男，1961年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 张亚军、王海峰与张好武、杨国庆民间借贷纠纷一案，申请人张亚军、王海峰于2018年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张好武与戴恒瑛共同共有的位于蒙城县的房产、张好武位于南京市的房产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人张好武与代恒瑛共同共有的位于蒙城县、张好武位于南京市的房产予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海洋 二〇一八年十月十七日 书记员  吴 方 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1927号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴某某，该公司职工。被告：吕某，男，1985年10月1日出生，汉族，非党员。被告：吕某某，男，1962年8月26日出生，汉族，非党员。被告：钟某，男，1967年12月17日出生，汉族，党员。被告：杨某某，男，1970年2月6日出生，汉族，非党员。被告：赵某某，男，1962年6月29日出生，汉族，非党员，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕某、吕某某、钟某、杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人戴某某，被告吕某、吕某某、钟某、杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕某立即偿还借款本金30万元和相应利息；2.判令被告吕某某、钟某、杨某某、赵某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由五被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告吕某于向原告借款人民币30万元，被告吕某某、钟某、杨某某、赵某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告吕某辩称：对借款的事实认可，但是现在偿还有困难，今年年底尽力偿还。被告吕某某辩称：今年年底前可以还清，利息可不可以截止，希望偿还以前的利息和本金；因没有还款，信用社没有经过法律程序把我的银行卡冻结了，给我生活造成了很大困难。被告钟某辩称：对借款的事实认可，但是现在偿还有困难，今年年底尽力偿还。被告杨某某辩称：我没有给吕某担保过，我是给我的战友吕振华担保的。被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2016年11月29日，被告吕某与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告吕某向原告农商银行借款30万元，借款期限为2016年12月1日起至2017年11月27日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为9.96875‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告吕某某、钟某、杨某某、赵某某与原告农商银行签订了《借款保证合同》及《连带责任保证书》，保证合同中双方约定，被告吕某某、钟某、杨某某、赵某某对被告吕某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告吕某借款后，向原告共计偿还利息420.24元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告吕某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告吕某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告吕某偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告吕某在合同约定期限内只偿还了部分借款利息，故被告吕某自2016年12月1日起至2017年11月27日止，按借款利率即月利率9.96875‰计付利息；因被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故被告自2017年11月28日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率即月利率为9.96875‰的基础上加收50%计付利息。被告吕某某、钟某、杨某某、赵某某与原告签订《借款保证合同》及《连带责任保证书》，被告吕某某、钟某、杨某某、赵某某自愿为被告吕某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人吕某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万及利息；利息分段计付，自2016年12月1日起至2017年11月27日止以借款本金30万为基数，按借款利率即月利率9.96875‰计付利息；自2017年11月28日起至实际还清欠款本金之日止，以逾期利率即在原贷款月利率9.96875‰的基础上加收50%计付利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计420.24元；二、被告吕某某、钟某、杨某某、赵某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告吕某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元（原告已预交），由被告吕某、吕某某、钟某、杨某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年十月十日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2147号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：刘丽娟，女，汉族，1989年7月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈海兵，男，汉族，1986年6月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告刘丽娟、陈海兵融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告广发银行股份有限公司福州分行于2018年10月25日以与案件借款事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费7458元，减半收取计3729元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  池京征
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1384号原告：惠东县润隆鞋材有限公司（统一社会信用代码914413235666247016），住所地惠东县大岭镇新安社区洪湖村委马屎涵地段。法定代表人：叶启平。委托诉讼代理人：王健、李振强，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆和平鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600441402），经营场所惠东县吉隆镇文明四路五巷**。经营者：周祝英，女，1972年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县润隆鞋材有限公司与被告惠东县吉隆和平鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，因被告关门停业，经营者去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县润隆鞋材有限公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆和平鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县润隆鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币22490元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营生产、加工、销售鞋材鞋底生意，与被告素有生意业务往来。被告多次向原告购买鞋料，原告均依约完成交付并通过被告验收，被告在收到货物后，双方于2014年12月12日对账确认，被告拖欠原告货款28990元的事实。同日被告向原告出具了《结欠条》，对拖欠货款的事实予以确认。双方对账后被告分别在2015年1月2日付2000元、2015年2月7日付2500元、2015年8月7日付1000元、2015年10月12日付1000元，尚欠22490元未支付，现原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，并拒绝付款。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告惠东县吉隆和平鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.工商信息、个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠条》原件一张，用于证明被告结欠原告货款的事实。本院经审理查明:原告惠东县润隆鞋材有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售：鞋材、鞋底。被告惠东县吉隆和平鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系周祝英，经营范围为自产自销：鞋类。被告曾在原告处购买鞋材。2014年12月12日，黄耀标采用一张印刷有“广东省惠州市和平鞋业地址：惠东县吉隆镇二小文明四路五巷4号电话：0752-860****”字样的便笺，签名出具一张《结欠条》给原告收执，并加盖了“广东省惠州市和平鞋业专用章”字样印章。《结欠条》载明“今结欠润隆大底货款人民币：贰万捌仟玖百玖拾元整（￥28990元）362321197910151910黄耀标”。《结欠条》上空白处另注明“2015年1月2号付2000元现金、2月7号转中行2500元、8月7日收现1000元、15年10月12日收1000元”。原告庭审中陈述《结欠条》是被告方的员工黄耀标签名出具，《结欠条》上的印章是被告的业务章；被告方支付过四次货款合计6500元，欠余22490元，原告在被告方每次付款后在《结欠条》上备注。本院根据被告惠东县吉隆和平鞋厂经营场所地址送达民事起诉状、传票、应诉通知等诉讼文书,被告惠东县吉隆和平鞋厂已关门停业，后向被告惠东县吉隆和平鞋厂经营者周祝英所在户籍地址惠东县平山东街居委新华路惠景花园****送达，无法得知周祝英去向，依法进行公告送达。本院认为，原告惠东县润隆鞋材有限公司主张与被告惠东县吉隆和平鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款22490元，提交了黄耀标出具的《结欠条》为证，该《结欠条》采用的便笺印刷有“广东省惠州市和平鞋业”字样，地址与被告在工商部门登记的地址一致，加盖的公章名字也是“和平鞋业”，结合原告“黄耀标系被告员工”的陈述，在无其他相反证据推翻上述《结欠条》的情况下，可以认定原告与被告存在买卖合同关系。被告欠原告货款金额凭《结欠条》载明为28990元，原告自认被告已付款6500元，该自认行为不损害被告利益，本院予以确认。现原告持该《结欠条》为凭，诉请被告惠东县吉隆和平鞋厂支付欠余货款22490元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。欠款利息可从原告起诉立案之日（2018年3月27日）起计算至付清之日止。被告惠东县吉隆和平鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆和平鞋厂（经营者周祝英）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款22490元，并从2018年3月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县润隆鞋材有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告惠东县吉隆和平鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  李建增二〇一八年十月二十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2047号 原告：高大均，男，1957年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：李铁，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：杜正林，男，1987年1月20日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告高大均与被告杜正林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大均及其委托代理人李铁到庭参加了诉讼，被告杜正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高大均提出如下诉请：被告支付原告货款28万元。事实及理由，2015年被告在原告处收购药材，尚欠货款28万元。因被告无法联系，原告于2018年6月20日报警找到被告，经调委会调解，双方达成协议，被告未依约履行，特请求人民法院判令如前诉请。 被告杜正林未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年至2015年，被告杜正林向原告高大均收购药材。2015年9月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款28万元，约定于2015年12月底前还5万，每年还款3至4万元，被告书写欠条交由原告收持。因被告未依约履行义务，原告于2018年6月19日找到被告并带到福泉某酒店，被告报警。次日，经福泉市治安纠纷人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，约定：一、被告欠原告货款28万元属实，被告未按原欠条约定履行，现双方走司法途径解决；二、双方不得有过激行为，不得恶意讨债，造成后果承担法律责任。原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的调解笔录、人民调解协议书、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当予以清偿。被告向原告收购药材，经双方结算尚欠货款28万元，约定于2015年12月底前还5万，每年还款3至4万元，被告应当按照约定的期限分期给付原告货款，被告拒绝给付并与原告失联，以致原告不当维权，经被告报警和人民调解委员会调解，双方再次确认债务并达成调解协议司法途径维权。故原告诉请被告给付货款28万元的事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持，但限制被告人身自由的不当维权行为应当予以改正，被告可另案诉讼解决。被告拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜正林在本判决生效后一个月内支付原告高大均货款二十八万元（￥280000）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，已减半收取2750元，由被告杜正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十月二十三日 书记员  赖君
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢486号   申请执行人山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。   法定代表人刘志朝，经理。   被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地工苏省如皋市如城镇怡年路**。   法定代表人徐伟伟，职务不详。   被执行人江苏郡宇集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市磨头镇磨头居委会****/div>   法定代表人滕卫兵，经理。   申请执行人山西旭峰混凝土有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏郡宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏郡宇集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向申请人山西旭峰混凝土有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏郡宇集团有限公司的法定代表人发布限制高消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。终本后，申请人于2016年12月28日以被执行人已全部履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109执恢486号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年十月二十九日   书记员 康晓栋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1677号之一被执行人唐治国，男，1978年12月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人唐治国罚金一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0115刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因唐治国未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年6月14日移送立案执行，并于2018年6月29日向被执行人唐治国发出执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金2000元。执行过程中,本院对被执行人唐治国的财产情况进行调查及采取的措施如下:1、2018年6月28日、2018年7月20日、2018年9月17日、2018年9月22日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人唐治国的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结了其银行账户。2、2018年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3、2018年9月19日经本区房产部门查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人唐治国罚金执行一案，经财产调查仅冻结了被执行人银行账户但不足鄂本案执行，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐治国应继续履行本院（2018）鄂0115刑初219号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十月八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执519号申请执行人：刘宽义，女，1958年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：张新伟，男，1976年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请人刘宽义与被执行人张新伟一案，本院作出（2017）冀0108民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181950元，缴纳执行费2629元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年10月17日申请执行人与申请人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人张新伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月十七日书记员  苏振元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22110号原告：周冬成，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市鑫鑫荣货运代理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡村王京坑路78-2。法定代表人：肖鑫。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。本院于2018年10月30日立案受理了原告周冬成诉被告深圳市鑫鑫荣货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周冬成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周冬成撤诉。本案案件受理费人民币2832.14元，因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十月三十一日书记员  王莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2161号申请执行人：赵辉，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州加一物业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区县。负责人：孙景峰。赵辉申请执行常州加一物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初571号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:二、常州加一物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵辉工伤保险待遇277351元（其中医疗费178003元、停工留薪期工资23520元、一次性伤残补助金65780元、住院护理费9648元、鉴定费400元）。三、常州加一物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵辉2017年5月份、6月份伤残津贴2288元/月，自2017年7月起伤残津贴2518元/月。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初571号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十月三十一日书记员  刘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3599号 申请执行人：谢小英，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曹福全，男，1971年12月26日出生，汉族，住三台县。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请人谢小英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2558号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹福全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹福全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月十八日 书记员  黄龙
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初1177号原告：张立兵，男，1972年11月4日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：翼城县南梁镇东尹村民委员会，住所地：翼城县南梁镇东尹村。法定代表人：白树云，该村委会主任。原告张立兵与被告翼城县南梁镇东尹村民委员会（以下简称东尹村委会）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兵委托诉讼代理人张定芳、被告东尹村委会法定代表人白树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币9000元，并自2009年11月起至还款之日止按月利率2%承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年经被告同意原告和子女将户口迁入东尹村，当时村委会研究同意并承诺给原告批一处宅基地，原告于2009年11月25日向村委会交付了4000元、11月27日交款5000元，同时村委会出具了翼城县农村集体经济组织统一收款收据，该收据上有翼城县南梁镇东尹村村民委员会财物专用章和会计张子虎的签名。几年来，原告多次找被告要求批宅基地盖房子，但是被告一直推脱，宅基地没有批下来也不退还所收的宅基地款，无奈，原告只好在外租房居住，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告东尹村委会辩称，原告说的都属实，当时土地管理部门在测绘过程中没有给村里留建设用地，南梁土地所三任所长更换，村里都与土地所协商处理，村里还有另外四家也没批下来，村里也尽了应尽的义务，宅基地应该批，现在村里老学校要拆了，属于村里闲置地方，经村里研究，决定优先给原告审批。本院经审查认为，土地管理法律规定，农村宅基地属于集体所有，是为了解决本组织成员的居住问题，宅基地使用权人可以按照法律规定的程序依法取得，案涉原、被告之间因宅基地审批事宜所产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张立兵起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一八年十月二十九日书记员  侯春虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5730号原告：马庆林，男，1950年6月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成文光。原告马庆林诉被告包头市凯新房地产开发有限责任公司（以下简称凯新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆林到庭参加诉讼。被告凯新公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马庆林向本院提出诉讼请求：1、要求包头市凯新房地产开发有限责任公司2016年3月至2018年3月向原告支付两个商铺租金每月3000元，共计72000元；2、要求包头市凯新房地产开发有限责任公司支付欠付租金的利息，以36000元为本金，按照月息2分计算从2017年3月计算至2018年3月，即8640元；以72000元为本金，按照月息2分从2018年4月开始计算利息至还清之日止。3、依法由被告承担本案全部费用。事实和理由：原被告于2011年3月29日签订搬迁回迁协议，约定拆一还二，两年回迁底店，并约定该期间被告凯新公司给予租金。因被告凯新公司支付两年租金后，未交付底店也未继续支付租金，原告马庆林于2015年将被告诉至法院，判决被告凯新公司向原告马庆林支付2013年3月至2016年3月两个底店的租金，每月3000元，共计108000元。但2016年3月至2018年3月的租金被告凯新公司至今未支付，故原告马庆林诉至本院。被告凯新公司未到庭，未进行答辩。本院认定事实如下：2011年3月29日原被告双方签订《团结市场改建项目搬迁回迁协议》，约定安置办法为拆一还二，回迁安置团结商贸广场一层70号和二层93号房屋给原告，两年回迁。原被告口头约定每年的租金为7000元。2015年，因安置房屋未建成，被告凯新公司也未支付2013年后的租金，原告马庆林将被告凯新公司诉至本院，本院审理后作出（2015）昆民初字第4819号民事判决书，原告马庆林不服该判决上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院经审理后作出（2016）内02民终423号民事判决书，判决确认原被告签订的《团结市场改建项目搬迁回迁协议》有效；被告凯新公司支付原告马庆林2013年3月至2016年3月止的租金每月3000元，共计108000元；驳回原告马庆林的其他诉讼请求。后凯新公司不服提出再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民申1468号民事裁定书，驳回其再审申请。原告马庆林自认被告凯新公司于2018年3月8日向其提供了两个底店的临时安置点。本院认为，原被告签订的《团结市场改建项目搬迁回迁协议》合法有效，双方应当按照协议约定履行。被告凯新公司于2018年3月才提供底店的临时安置点，应当向原告马庆林支付此前的租金，故对原告马庆林主张2016年3月至2018年3月的租金，本院予以支持。关于租金金额，原告马庆林主张按照每月3000元计算，该主张符合实际且合情合理，本院予以支持。关于利息主张，双方未对此进行约定，本院从原告马庆林起诉之日起开始计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市凯新房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告马庆林从2016年3月起至2018年3月止的租金72000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月10日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，（原告马庆林已预交），由被告包头市凯新房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇一八年十月二十九日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15844号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：覃达，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告覃达信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5550.3元（其中透支本金4796.78元、利息608.56元、滞纳金及逾期还款违约金78.2元、其他费用66.76元，利息暂计至2018年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡（卡号为：62×××27）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年12月20日开始透支，截至2018年4月7日，累计透支本息合计5550.3元，其中透支本金4796.78元、利息608.56元、滞纳金及逾期还款违约金78.2元、其他费用66.76元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中，原告明确逾期还款违约金为78.2元，没有滞纳金，其他费用指分期手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的催收账户交易记录是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金4796.78元、其他费用66.76元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2018年4月7日，利息共608.56元，原告要求之后的利息参照领用合约的约定按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金4796.78元、其他费用66.76元及利息（利息暂计至2018年4月7日为608.56元，之后的利息以4796.78元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告覃达负担（被告覃达径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一八年十月十二日书记员  梁秀雯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12594号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人郑卸余，总经理。被告江华英，女，1955年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告江华英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月十七日代书记员 叶林峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1948号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、邓超，该公司员工，代理权限为特别代理。被告方维会，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇北环东路北东单**，现住贵州省贵阳市白云区，被告李明琦，女，1970年2月6日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区金园路********住贵州省贵阳市修文县，被告翁富崇，女，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市白云区>原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告方维会、李明琦、翁富崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告方维会、李明琦、翁富崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告方维会、李明琦、翁富崇与原告签订《个人保证借款合同》，约定方维会向原告借款30万元，借款期限至2017年5月27日，月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；李明琦、翁富崇为方维会的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金，故提起诉讼要求法院判令：一、被告方维会偿还原告借款本金221733.58元，并支付利息与逾期罚息130518.99元，合计352252.57元（暂计算至2018年6月22日，直至付清时止）；二、被告李明琦、翁富崇承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告方维会、李明琦、翁富崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年5月28日，被告方维会、李明琦、翁富崇与原告签订《个人保证借款合同》约定：被告方维会向原告借款30万元，借款期限自2015年5月28日起至2017年5月27日止，月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李明琦、翁富崇为被告方维会的借款向原告提供连带责任保证。同日，被告李明琦、翁富崇共同向原告出具一份《保证函》为被告方维会的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，原告于当日向被告方维会发放了30万元借款。还款期限届满，被告未完全履行还款义务，截止2018年6月22日，被告欠原告借款本金221733.58元、利息130518.99元。2018年7月6日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告起诉后，被告于2018年7月23日、8月22日、8月30日共计偿还原告借款本金221732.58元，截止2018年9月15日，被告欠原告借款本金1元、利息142773.53元（包含利罚息138015.43元、复利4757.06元）。庭审中，原告放弃要求被告偿还借款本金的诉请，变更诉请为：被告支付原告利息142773.53元及复利（复利以利罚息138015.43元为基数，按罚息利率从2018年9月16日计算至利息付清为止）。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告方维会、李明琦、翁富崇与原告签订的《个人保证借款合同》及被告李明琦、翁富崇向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同）是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告方维会未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告方维会支付利息138015.43元及复利的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于复利，截止2018年9月15日为4757.06元，自2018年9月16日起按月利率19.5‰[13‰×（1＋50%）=19.5‰]计算至利息付清之日止较妥。被告李明琦、翁富崇为被告方维会提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告李明琦、翁富崇承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃追索被告尚欠的借款本金1元，不违反法律规定，本院从其自愿。被告方维会、李明琦、翁富崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方维会于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款利息138015.43元及复利（截止2018年9月15日的复利为4757.06元，自2018年9月16日起按月利率19.5‰计算至利息138015.43元付清之日止）；二、被告李明琦、翁富崇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6584元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担3584元，被告方维会、李明琦、翁富崇共同负担3000元（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告方维会、李明琦、翁富崇一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  杨成明人民陪审员  万廷云二〇一八年十月十一日书 记 员  黄小琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，该银行职员，住尚志市。被告：司丽波,女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘大伟，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告司丽波、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告司丽波、刘大伟偿还借款本金20579.94元及利息（自2014年10月24日起以本金20579.94元为基数，按年利率18.954%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，还款期限为2014年10月23日。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告司丽波辩称，对贷款事实属实，我是帮丁杰贷款用，当时去银行签订借款合同及其他手续都是我本人签署的，银行把钱打到我名下的存折后，我就把存折直接给丁杰了。正常到期后也就是借款一年后，丁杰把钱打到银行指定的还款账户，但是银行还未将钱从账户上划走，徐志刚骗丁杰说还款时需要将存折一起上交银行否则无法还款，丁杰就将为其贷款的四户人的还款账户存折交给徐志刚，徐志刚在银行未将款划走还款时将钱取走。我以为钱已经还上了，但银行每个月给我发短信提示我贷款逾期，我就将情况告诉丁杰，丁杰去银行查询发现钱并没有还，而是被徐志刚取走，我们去公安局报案，公安局找到徐志刚和信贷员张延斌，张延斌就在公安局给丁杰打了一个条，说这些钱徐志刚不还他还。被告刘大伟未到庭，也未提交答辩状。被告刘大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年10月23日，原、被告签订小额联保借款合同，被告司丽波向原告借款40000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，还款期限为2014年10月23日。2018年8月6日，尚志市人民法院作出（2018）黑0183刑初152号刑事判决书，判决徐志刚犯骗取贷款罪。徐志刚将丁杰委托其代为偿还银行贷款的存款擅自占用，其行为不符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关追加指控徐志刚犯盗窃罪不能成立，应由丁杰另案提起自诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与司丽波、刘大伟的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，司丽波、刘大伟亦应按约定偿还借款及支付利息。被告主张案外人丁杰已经将贷款本金及利息按约定汇入原告指定的账户，后丁杰将存折交给徐志刚，存折内存款被徐志刚取走，在原告扣划贷款时，被告还款存折并未有存款可供清偿，因此，不能认定被告已经履行还款义务，被告的答辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司丽波、刘大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金20579.94元及利息（自2014年10月24日起以本金20579.94元为基数，按年利率18.954%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告司丽波、刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月二十五日书 记 员  朱天坤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3896号 原告:王春莉，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告:蒋玮娅，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告:蒋章成，男，1931年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:张国伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:陈寿其，男，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:陶益强，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:陈玉海，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 被告:方黎智，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:陈群，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王春莉、蒋玮娅、蒋章成与被告张国伟、陈寿其、陶益强、陈玉海、方黎智、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王春莉、蒋玮娅、蒋章成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春莉、蒋玮娅、蒋章成撤回起诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十月二十二日 代书记员 夏 景
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3536号原告:杨纪合，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冠县辛集镇贾庄村村民委员会，住所地冠县辛集镇贾庄村。法定代表人：杨秀华。系村委会主任。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告杨纪合与被告冠县辛集镇贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨纪合及其委托诉讼代理人李占印，被告贾庄村委会的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪合诉称：2015年12月5日，原、被告签订《合同书》，约定原告承包辛集镇贾庄村南路西的盐碱地，当时约定承包期20年，从2015年12月31日至2035年12月31日，承包费每三年交一次，每三年五千元。合同签订后，原告按合同缴纳了前三年的承包费，并在承包地的边缘挖了排水沟，对承包地进行了大量的投入。2018年7月19日，被告方村委会主任杨秀华在村里喇叭上表示，要将原告的承包费变更为每亩每年400元。如果原告不同意，就重新发包。综上所述，原、被告双方签订的《合同书》是双方依法签订的，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，并对该块承包地进行了大量投入。被告违约要求变更合同的行为，侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己的权益，特依法具状贵院，请法院依法判令被告继续履行2015年12月5日与原告签订的《合同书》，诉讼费用由被告承担。被告贾庄村委会辩称：原告起诉被告，没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告提交由冠县辛集乡贾庄村民委员会加盖公章的文书一份，内容为：“合同书经村委会研究决定，村南路西盐碱地承包给杨纪合，承包期20年（以2015年12月31日至2035年12月31日），承包费每三年共交一次5000元，伍仟元整。发包方：贾庄村委会，宋士臣。承包方杨纪合，2015年12月5日”。宋士臣出庭证明以上文书是由杨秀珍书写内容、是原告杨纪合当时与宋士臣任村委会主任的贾庄村委会签订的。以上事实有原告提交的合同书和宋士臣出庭证言，以及法庭笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告杨纪合诉称，被告贾庄村委会主任杨秀华于2018年7月19日在村里喇叭上表示要将原告的承包费变更为每亩每年400元，如原告不同意就重新发包，系违约变更原合同行为，要求继续履行原合同；但原告该诉称事实无相关证据证明，且被告贾庄村委会对原告该诉称事实不予认可，依照法律规定，因原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨纪合的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨纪合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一八年十月十一日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1368号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人：杨国军，男，该单位信贷员。被告：滕秉坤，男，1969年9月24日生，汉族，农民,住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王孝英，女，1975年2月10日生，汉族，农民，现住址不详。（未到庭）被告：滕秉华，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：滕秉君，男，1962年2月6日生，汉族，农民，现住址不详。（未到庭）被告：李辉，女，1975年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：滕炳路，男，1963年1月2日生，汉族，农民，现住址不详。（未到庭）被告：姜玉宝，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住址不详。（未到庭）被告：赵志超，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告滕秉坤、王孝英、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝、赵志超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、杨国军，被告滕秉坤、赵志超到庭参加诉讼，被告滕秉华、李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王孝英、滕秉君、滕炳路、姜玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求滕秉坤、王孝英二人共同偿还原告贷款本金70000.00元、利息7609.82元、逾期利息11245.47元，本息合计88855.29元（截止2018年4月8日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝、赵志超承担连带清偿责任；2.要求滕秉坤、王孝英、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝、赵志超承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与滕秉坤、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途农业生产，合同期限为2015年4月1日至2018年2月10日。滕秉坤最高借款额度为70000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。滕秉坤于2016年1月8日领取贷款70000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月15日。期间，滕秉坤归还了部分利息。截止2018年4月8日，滕秉坤尚欠贷款本金70000.00元、利息7609.82元、逾期利息11245.47元，本息合计88855.29元。赵志超于2015年4月8日与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订了《担保协议书》承诺承担连带保证责任。滕秉坤与王孝英系夫妻关系，王孝英于2015年4月8日签订了《共同还款承诺书》承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。滕秉坤辩称，同意偿还本金及利息，但没有能力一次性偿还，并且罚息不同意偿还。赵志超只担保20000.00的借款。赵志超辩称，本人只为滕秉坤担保20000.00元，所以只承担20000.00元债务的连带清偿责任，不承担70000.00元债务的连带清偿责任。王孝英未到庭，未答辩。滕秉华未到庭，未答辩。滕秉君未到庭，未答辩。李辉未到庭，未答辩。滕炳路未到庭，未答辩。姜玉宝未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与滕秉坤、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途农业生产，合同期限为2015年4月1日至2018年2月10日。滕秉坤最高借款额度为70000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。滕秉坤于2016年1月8日领取贷款70000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月15日。期间，滕秉坤归还了部分利息。截止2018年4月8日，滕秉坤尚欠贷款本金70000.00元、利息7609.82元、逾期利息11245.47元，本息合计88855.29元。赵志超于2015年4月8日与黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司签订了《担保协议书》承诺承担连带保证责任。滕秉坤与王孝英系夫妻关系，王孝英于2015年4月8日签订了《共同还款承诺书》承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与滕秉坤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，滕秉坤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝与滕秉坤自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵志超属于自愿为其担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。该笔借款为滕秉坤与王孝英系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。滕秉坤与赵志超辩称赵志超仅对滕秉坤借款20000.00元承诺提供担保，但未提供证据予以证明，并且滕秉坤关于其贷款2014年额度为50000.00元的陈述与本案无关，故滕秉坤与赵志超的主张，不予支持。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕秉坤、王孝英于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额为70000.00元、利息7609.82元、逾期利息11245.47元，本息合计88855.29元（自2018年4月9日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝、赵志超对上述债务承担连带清偿责任，滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝、赵志超承担上述责任后，有权向滕秉坤、王孝英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.00元，由滕秉坤、王孝英、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝、赵志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王奎显人民陪审员  刘玉梅二〇一八年十月十日法官助理辛鑫书记员于家婧
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2658号申请执行人：周君慧，男，1982年10月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈勇华，男，1982年10月1日出生，汉族，住缙云县。周君慧依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特249号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈勇华在（2018）浙1122执2658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈勇华的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十二日代书记员 梅克
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行赔申245号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：白燕，女，汉族，1972年2月20日生，户籍地新疆石河子市花园镇。 再审申请人白燕因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白燕申请再审称，其在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿诉讼符合法定受理条件，原审法院裁定不予立案错误。请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”白燕以司法部、北京市司法局为被告向北京市第三中级人民法院提起的行政诉讼因违反级别管辖规定被裁定不予立案。白燕一并提出的行政赔偿诉讼，已缺乏立案受理的法定前提条件。同时，白燕提出的行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据。原审法院对白燕一并提出的行政赔偿诉讼裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由不成立。 综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白燕的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李志强 审判员  孟凡平 二〇一八年十月二十七日 书记员  胡 玥
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执1374号 周强民： 关于申请执行人郑锡春与被执行人周强民劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初949号民事判决书已发生法律效力。申请人郑锡春于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人周强民支付申请执行人郑锡春劳动报酬72000元。 （二）案件诉讼费800元，执行费992元，由被执行人周强民负担。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：本院银行开户信息（案款缴纳实行“一案一人一账号”） 户名：磐安县人民法院 开户行：磐安县农村商业银行恒业支行 账号：62×××42 二〇一八年十月二十三日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：谢欣利联系电话：0579-8488****
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初7791号原告：广州市白云区路通汽车维修中心（个人独自企业），住所地广州市白云区沙太路麒麟岗**。投资人：吴磊。委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。被告：毛文聪，男，1991年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告广州市白云区路通汽车维修中心诉被告毛文聪服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经公告传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告到原告处修车产生维修费用193584元，被告仅偿还了8万元，剩余款项未清偿，向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付维修费113584元并支付利息（利息以113584元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月18日起支付至维修费清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告系车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌轿车（型号xxxxxx，车辆识别代号Lxxxxxxx）的所有人。该车于2016年9月15日在广州市金盘岭隧道路段发生交通事故，造成车辆多处受损。经广州市昊鑫资产价格评估有限公司评估，该车辆受损修复费用为193584元。后被告将车辆交于原告维修产生维修费193584元。被告分别于2016年12月16日、2017年5月21日、2017年8月7日向原告转账支付维修费5万元、2万元和1万元，共计8万元。原告称被告于2017年5月18日以试车为名，在未付剩余维修费的情况下擅自将车辆开走，后经原告多次催促，被告仅于2017年8月7日偿还上述1万元，剩余维修费113584元至今尚未偿还。以上事实，有机动车行驶证、维修费结算单、价格评估结论书、照片、银行转账记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告将车辆交由原告维修，原告已为其实际维修，被告已取回车辆，双方之间已建立合法有效的服务合同关系，被告应向原告支付车辆维修费。关于车辆维修费的数额，原告已提交广州市昊鑫资产价格评估有限公司价格评估结论书以及维修费结算单证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定被告还应向原告支付剩余车辆维修费用113584元。关于利息，根据交易习惯，原告交付维修完毕的车辆后，被告应支付剩余的维修费，被告于2017年5月18日以试车为名擅自开走车辆，视为原告已经交付了维修车辆。被告未支付剩余维修费实际占用了原告的资金，现原告要求被告支付以剩余维修费113584元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告毛文聪向原告广州市白云区路通汽车维修中心支付维修费113584元及利息（利息以113584元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月18日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691.6元（原告已预交1345.8元），由被告毛文聪负担并于履行判决期限内直接向原告支付1345.8元，向本院缴纳1345.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  李清萍人民陪审员  何就娟二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄文敏