wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7793号原告：周炳基，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：江宏锋，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍住广州市白云区号。被告：梁权恩，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证住广州市白云区号。原告周炳基与被告江宏锋、梁权恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳基、被告江宏锋到庭参加诉讼。被告梁权恩经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告周炳基向本院提出诉讼请求：1.被告江宏锋向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月23日起计至清偿之日止）；2.梁权恩对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2014年12月23日，江宏锋以生意周转为由，向原告借款20000元并立下借据，梁权恩作为保证人在借据上签名。原告以现金形式向被告交付了借款，现借款期限已经届满，两被告未履行还款义务。被告江宏锋辩称：确认2014年12月23日向原告借款20000元的事实，对借据的真实性无异议，原告确实以现金形式向我交付了借款，但我目前没能力一次性还款。被告梁权恩无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与江宏锋签订借据，约定江宏锋因生意周转，向原告借款20000元，借款期限为一个月，逾期不能偿还的，按每日3%计付违约金。梁权恩在借据空白处备注“本人梁权恩自愿作担保并负一切法律责任”。现原告提出，借款期限已经届满，但两被告至今仍未清偿借款。江宏锋当庭确认借款事实，但表示无力偿还。以上事实，有借据、当事人陈述等证据可以证实。本院认为，借款人江宏锋对其于2014年12月23日向原告借款20000元并签订借据的事实予以确认，本院予以认定。现借款期限已经届满，江宏锋虽表示无力偿还，但原告要求偿还合理合法，应予支持。借据无约定借款期间的利息，但约定如江宏锋逾期未偿还借款的应按每日3%支付违约金，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息可行，但应以年利率24%为限，逾期利息应自2015年1月23日起计至清偿之日止。梁权恩在借据中承诺对所涉债务提供担保，但未约定具体保证方式，应认定其为江宏锋涉案借款债务提供连带责任保证，故原告要求梁权恩对江宏锋涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。梁权恩承担保证责任后，有权向江宏锋追偿。梁权恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，江宏锋向周炳基偿还借款20000元及相应逾期利息（逾期利息按20000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限，自2015年1月23日起计至清偿之日止）；梁权恩对上述判决第一项承担连带责任，梁权恩承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向江宏锋追偿；驳回周炳基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江宏锋和梁权恩共同负担（原告已预交受理费300元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  杨显元人民陪审员  李浩钊二〇一八年十月十八日书 记 员  李 岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28655号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：徐练颉，男，1990年5月28日出生，拉祜族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告徐练颉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告徐练颉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7382.66元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6932.03元并支付资金占用期间利息（以6932.03元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币9500元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告徐练颉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款9500元用于消费，自2017年6月30日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月30日，以后每次还款日为当月的30日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月31日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款9500元划入其指定账户。2017年6月1日，国际信托公司将9500元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金6932.03元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6932.03元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐练颉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6932.03元； 二、被告徐练颉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6932.03元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐练颉负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢344号 申请执行人梁配新，男，1958年2月10号出生，香港居民，住香港深井丽都花园第五座8/A。 申请执行人熊斌，男，1983年8月16号出生，汉族，现住广州市番禺区南村镇樟边村五巷12号。 被执行人徐启杰，男，1990年11月16号出生，汉族，住湛江市赤坎区北站路1号。 被执行人徐宏建，男，1990年5月7号出生，汉族，住湛江市赤坎区独田村七巷8号。 被执行人林政军，男，1990年11月16号出生，汉族，住湛江市赤坎区后坑村七巷26号。 本院执行的申请执行人梁配新、熊斌与被执行人徐启杰、徐宏建、林政军刑事附带民事纠纷一案的过程中，查明了被执行人徐启杰、徐宏建、林政军在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月三十日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李庆军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李庆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22048号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩阳阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22016号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户217.71元（其中167.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10008号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执812号 申请人王世强，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人冀占科，男，汉族，1975年4月21日出生，住所地邯郸市永年区。 申请执行人王世强与被执行人冀占科借款合同纠纷一案中，经查询，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初135号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 审 判 员  段聚兵 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十月八日 书 记 员  李东晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初528号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孔维伟，女，汉族，1980年10月20日出生于安徽省淮南市，大专文化，金苹果幼儿园园长，住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。2017年10月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。 被告人陈娟娟，女，汉族，1986年11月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年10月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。 本院于2018年10月9日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕464号起诉书及所附材料。经审查，本院于2018年10月10日对被告人孔维伟、陈娟娟决定逮捕，并交付执行，被告人孔维伟、陈娟娟现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕464号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年十月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8536号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。法定代表人：欧和平，该公司执行董事兼总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年十月十日书 记 员 沈榆昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11504号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王艾军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王艾军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11504号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执150号申请执行人：萧利文，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：郭高灿，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省莲花县。申请人萧利文依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初319号民事判决书于2018年6月6日向本院申请执行。本院于2018年6月6日立案执行，于2018年6月7日向被执行人郭高灿发出执行通知，被执行人郭高灿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭高灿发出责令报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、支付宝、住房公积金、不动产情况及通过传统方式调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行查找，发现被执行人常年不在家，在广东打工。2018年6月7日，本院已向被执行人郭高灿发出限制消费令，并于2018年9月18日将被执行人郭高灿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32754元，截至2018年10月10日，未执行32754元，但每次接电话都承诺及时执行完毕。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年10月10日向申请执行人萧利文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一八年十月十日书记员  施丽芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28641号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：曾庆飞，男，1989年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告曾庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告曾庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7721.93元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7296.88元并支付资金占用期间利息（以7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告曾庆飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月17日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7296.88元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7296.88元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾庆飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7296.88元； 二、被告曾庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾庆飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初974号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张领，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证号码411328197708292910，初中文化，无业，户籍所在地唐河县张店镇河南油田油建区23号楼2单元202室，住南阳市宛城区官庄镇田庄村。因涉嫌危险驾驶，2018年1月29日被河南油田公安局取保候审。经宛城区人民检察院决定于2018年5月28日取保候审。辩护人王熙，河南汉冶律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）870号起诉书指控被告人张领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年1月24日中午，被告人张领在朋友家吃喜宴时饮酒，后许张领驾驶豫Ｒ×××××号白色别克牌黑色小型汽车载乘朋友田来毛回家，15时45分许张领沿油田五一路、南阳路行驶至五环汽修门前路段时将车停靠在路上，张领趴在车方向盘上睡觉，被群众报警后，南阳油田交警支队民警将其查获。经血醇鉴定，张领血液中酒精含量为282.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人张白在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪实施清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人张领对公诉机关指控事实不持异议。辩护人辩称张领系初犯偶犯且事发时已认识到危险将车停在路边，希望法院考虑情节酌定从轻处罚。经审理查明，2018年1月24日中午，被告人张领在朋友家吃喜宴时饮酒，后许张领驾驶豫Ｒ×××××号白色别克牌黑色小型汽车载乘朋友田来毛回家，15时45分许张领沿油田五一路、南阳路行驶至五环汽修门前路段时将车停靠在路上，张领趴在车方向盘上睡觉，被群众报警后，南阳油田交警支队民警将其查获。经血醇鉴定，张领血液中酒精含量为282.47mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人张领的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张领的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张领在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张领犯罪情节轻微且认罪悔罪，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张领的刑期自2018年10月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月二十六日书 记 员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘桂苹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘桂苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18510号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3022.15元（其中2972.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执4856号南京友宁服装厂、江苏扬子豚服饰有限公司：南京友宁服装厂申请执行江苏扬子豚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初16556号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5166号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5166号申请执行人：杨智萍，女，汉族，1989年9月12日出生。被执行人：上海西线教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：翟庆虎。申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款13,200.59元。本院于2018年7月23日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年8月3日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年9月21日约谈申请执行人未果,故于后书面函告案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初7047号 原告：夏扬。 委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小雨，河南振蓼律师事务所实习律师。 被告：况德杰。 被告：吴伟华。 本院在审理原告夏扬诉被告况德杰、吴伟华民间借贷纠纷一案中，原告夏扬于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告夏扬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏扬撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告夏扬负担。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李 薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3673号原告：青岛康希工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：林丛。委托诉讼代理人：梁国林、哈珍德，均系广东宝言律师事务所律师。被告：蓬江区盛涂五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。经营者：谭盛。原告青岛康希工贸有限公司诉被告蓬江区盛涂五金加工厂票据纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款100000元及逾期付款利息（自2017年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年2月1日为640.41元，此后计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告向原告出具面额为100000元的支票，原告于2017年12月18日持上述支票到银行承兑时被银行以支票不符规范为由拒付。后原告向被告要求更换支票支付款项，被告予以拒绝为维护原告合法权益，原告特诉至法院。原告向本院提供的证据有：支票1份以及退票资料1份。被告未作答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，能够证明原告向付款人请求付款被拒的事实。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷，本案立案时以二级案由票据纠纷作为本案案由虽然亦可，但不够精确，应予更正。原告作为支票收款人，从被告处取得支票原件，为合法持票人,经提示付款退票后,其诉请被告支付支票款合法有据，本院予以支持。原告行使追索权，有权请求被告支付相应利息，利息应以支票金额为基数，自到期日或者提示付款日起计至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算，本案中，原告于2017年12月18日承兑被拒付，故利息应自2017年12月18日起算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓬江区盛涂五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛康希工贸有限公司支付支票款100000元及利息（利息自2017年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告青岛康希工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由被告蓬江区盛涂五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李翠金二〇一八年十月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执53号 申请执行人：陈洁，女，汉族，1981年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何桂敏，女，汉族，1970年4月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗。 本院在执行陈洁与何桂敏借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）内0603民初211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人何桂敏应偿还申请执行人陈洁借款本金10万元及案件受理费1150元。因被执行人何桂敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何桂敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人何桂敏到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人何桂敏有可供执行其他财产。 三、本院已向被执行人何桂敏发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索，并在申请执行人同意的情况下终结本次执行程序。本案执行标的为101150元，未能实现。 本院认为，被执行人何桂敏经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执53号案件终结本次执行程序。 被执行人何桂敏负有继续向申请执行人陈洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十四日 书记员  马 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执3321号 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆标、黄加宽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兆标、黄加宽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将黄兆标、黄加宽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10111号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱启。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱启借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19116号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5996元（其中5946元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10111号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9853号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张永平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20966号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户813.61元（其中763.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9853号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11660号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王喜辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王喜辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11660号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1366号 原告：魏志钢，男，汉族，1975年12月4日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告魏志钢（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期办理产权登记违约金（按总房款每日万分之一自交房日第361天计算至产权证取得之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志钢到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元11302号房屋一套，房屋总价款为679296元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。被告于2018年1月24日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年9月30日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年9月30日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2018年1月24日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏志钢逾期办理权属证书违约金32674元（679296元×日万分之一×481天=32674元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为308元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年十月二十六日 书记员  王颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执611号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘培，女，1983年9月6日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人刘小滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为本金39.31万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执611号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月三十日书记员  邓晓楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20723号 原告：陈某。 委托代理人：潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：施某。 本院在审理原告陈某诉被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告施某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年十月三十一日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢80号之二 申请执行人：佛山市顺德区华翰贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：徐思顺、总经理。 被执行人：严仕玲，女，1968年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人佛山市顺德区华翰贸易有限公司与被执行人严仕玲买卖合同纠纷一案，本院作出的广东省阳春市人民法院（2009）春法民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严仕玲应支付32171.5元和利息给申请执行人佛山市顺德区华翰贸易有限公司。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年4月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人严仕玲名下位于阳春××春城街道××路××庭×房（房地产权证号：粤房地证字第××号），所得价款217816元。本院依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人佛山市顺德区华翰贸易有限公司分得30307元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人严仕玲未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，所得价款217816元已依法进行分配，本案申请执行人分得30307元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一八年十月十二日 书记员  区开杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4645号原告：唐云，女，1985年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：段传金，男，1994年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告唐云与被告段传金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云，被告段传金的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元，利息（自2017年5月4日起至2018年5月1日的利息为2万元；以后的利息自2018年5月2日起按年利率10%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告与被告一起共同筹办南京金色海岸健身服务有限公司，筹办过程中，原告投入了大量资金。然而在公司成立前，双方产生了分歧，经双方协商，原告退出。经结算，原告共投入50万元，因被告当时暂无力给付，故向原告出具借条一张，按被告向原告借款计。2017年5月4日，经双方结算，被告仍欠原告20万元，双方约定2018年5月1日前还清，并约定利息为2万元。到期后被告未归还，原告故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告段传金辩称：1.原被告之间没有真实的借贷关系。就原告起诉三次，三次诉请均不一致，被告出具借条是因为双方当时存在男女朋友关系；2.从诉状中的事实与理由看，双方属于合伙关系；3.原告伪造证据，妨碍诉讼，依法应受到惩罚。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，二人曾一起共同筹办健身公司。2017年5月4日，被告段传金向原告出具一张借条，言明借原告20万元，于2018年5月1日前还清，利息2万元。对于该借条载明的内容，双方均确认当日未实际交付借款。又查明，原告曾于2015年11月27日向本院起诉被告，称借款50万元给被告，要求其归还剩余借款18万元，后因被告主体错误，被本院驳回起诉。2018年2月5日，原告再次向本院起诉要求被告归还借款20万元，后又撤回起诉。以上事实，由借条、起诉状、裁定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间借款是否实际发生。根据原、被告提供的证据及其双方的陈述，本院认定借款未实际发生：第一，原告主张被告借款，证据不足。原告陈述案涉20万元借条是根据2015年的借款50万元，经双方结算被告重新出具，并提供2015年5月4日的借条复印件、记账清单复印件、案外人卞立华的4万元取款记录以证明其在2015年向被告出借了50万元，被告对此不予认可。被告对两份复印件的真实性均不予认可，原告也未提供原件予以比对，故对两份复印件的真实性，本院不予确认，也不予采信；对4万元取款记录，亦无法直接证明该款是出借给被告。第二，原告对借款事实陈述不清、前后矛盾。首先，原告对50万元借款的组成、还款情况、20万元借条的结算情况均陈述不清；其次，原告持50万元借条复印件证明其借款给被告，并在庭审中表示有原件，但其后又陈述50万元原件已经交给被告并被撕毁，陈述前后矛盾；再次，原告在第一次起诉时称借款50万元给被告，被告尚欠18万未归还，在第二次起诉时称现金借款20万元给被告，被告未归还，在本案中又称20万元借款是根据50万元的借款经双方结算得出，原告的陈述前后矛盾；最后，原告多次陈述系借款50万元给被告，在本案中又陈述其一开始并非借款，而是进行投资，而其提供的记账清单复印件记载的也是投资26万元，原告对50万元的性质陈述不清、矛盾。综上，原告对借款事实陈述不清、前后矛盾，提供的证据也无法证明其与被告存在借贷关系，故对其要求被告还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐云的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一八年十月十六日书记员  查全亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11751号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高东生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5766.05元（其中5716.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1085号之一 申请执行人王云松，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郭聪辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王云松与被执行人郭聪辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）闽0502刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月17日向被执行人郭聪辉发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人王云松经济损失人民币123543.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年5月16日、2018年6月11日、2018年7月9日、2018年8月8日、2018年9月7日、2018年9月15日、2018年9月30日先后对被执行人郭聪辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭聪辉名下除部分银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年8月3日依法划拨被执行人郭聪辉的银行存款，申请执行人依此受偿人民币5775.07元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房产，查无被执行人有可供执行的财产登记信息。 3．2018年5月28日，本院向被执行人郭聪辉发出限制高消费令，对被执行人采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人郭聪辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人郭聪辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭聪辉司法拘留十五天的决定，但因被执行人犯故意伤害罪现在监狱服刑，暂无法实施。 5.2018年9月21日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书；2018年10月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初17号刑事附带民事判决书判决主文第二项“被告人郭聪辉应赔偿附带民事诉讼原告人王云松经济损失人民币123543.06元”内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      林大华 执行员    洪江龙 执行员    庄俊泓 二〇一八年十月十五日 书记员    连丽娜 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2559号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃炜振，男，1979年12月27日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区桂平市，文化程度高中，住广西壮族自治区桂平市。2005年6月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。2016年4月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月3日刑满释放。2017年2月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。因本案于2018年4月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2542号起诉书，指控被告人覃炜振犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人覃炜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月30日13时许，被告人覃炜振在本市白云区广州大道北东坑公交车站，趁一辆开往黄石路方向的126公交车停靠上下客时，扒窃乘客朱某放于裤袋内价值人民币874元的华为牌MATES型手机1台后，在逃跑途中被公安人员人赃并获。公诉机关为证明上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。据此认为，被告人覃炜振扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃炜振被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处覃炜振有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃炜振对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月30日13时许，被告人覃炜振在广州市白云区广州大道北东坑公交车站，趁一辆开往黄石路方向的126公交车停靠上下客时，扒窃乘客朱某放于裤袋内价值人民币874元的华为牌MATES型手机1台后，在逃跑途中被公安人员人赃并获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某的陈述，证人谢某、吴某的证言及辨认材料，接收证据材料清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，身份材料，前科材料，被告人覃炜振的供述。本院认为，被告人覃炜振扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃炜振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃炜振曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃炜振当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃炜振的累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃炜振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年十月二十四日书记员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初5883号 原告：吴守镇，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：任汶杰,江苏众耕律师事务所律师。 被告:程艳雨，女，1981年5月10日出生，汉族，居民,住新沂市高流街道徐村程庄队4-7号。现住。 委托诉讼代理人：赵小伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住新沂市双塘镇叶庄村新李一组36号。现住。 委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。 第三人：徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司，住所地高流镇XX小区。 负责人：葛兴明，该公司经理。 原告吴守镇诉被告程艳雨第三人徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守镇及委托诉讼代理人任汶杰、被告程艳雨及其委托诉讼代理人赵小伟、王娟到庭参加诉讼，第三人徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守镇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付债权转让款项10万元，并承担案件受理费。事实和理由：被告程艳雨与徐州市金佳房地产开发有限公司签订了购房合同一份，购买了由第三人开发建设的位于高流镇XX小区商业街第2幢4单元401号房屋房产一处，尚欠房款10万元未给付，第三人于2017年2月5日将该笔债权转让给原告，亦向被告送达了债权转让协议及通知书，但被告未履行给付义务，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 程艳雨辩称，原告的诉讼没有事实及法律依据。被告诉讼主体不适格，原告诉状中事实理由部分陈述完全没有事实及法律依据，本案的第三人自始至终没有和被告签订房屋买卖合同，被告与第三人之间不存在任何债权债务关系，既然不存在债权债务关系，第三人债权转让成了无源之水。因此，被告诉讼主体不适格，被告与第三人之间不存在任何法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2009年10月2日，被告程艳雨与徐州市金佳房地产开发有限公司订立了购房合同一份，购买了位于产一处。并签订了房屋买卖合同，并按照合同约定缴纳了房屋契税、物业维修基金，房屋所有权登记税等，至今没有办理房屋产权证明。尚欠购房款10万元未有给付。第三人徐州市金佳房地产开发有限公司新沂市分公司于2017年2月5日将该笔债权转让给原告，向被告送达了债权转让协议及债权转让通知书。庭审中，被告认为其购房合同系其与徐州市金佳房地产开发有限公司所签订。而不是与第三人徐州市金佳房地产开发有限公司新沂分公司所签订。经原告申请，本庭与徐州市金佳房地产开发有限公司原法人蔡某某及徐州市金佳房地产开发有限公司新沂分公司原法定代表人葛某某。做了调查笔录。蔡某某及葛某某在调查笔录上均认可，第三人徐州市金佳房地产开发有限公司新沂分公司系案外人徐州市金佳房地产开发有限公司成立的分公司，涉案的XX小区是由新沂分公司实际开发和承建。案外人徐州市金佳房地产开发有限公司并未实际履行XX小区的建设，在该小区销售过程中应房产局的要求，开始一部分房屋是以总公司的名义签订合同进行销售，后来经房产局许可，下余房屋是由分公司签订协议进行销售。庭审中，被告提供2018年5月28日徐州日报声明一份，徐州市金佳房地产开发有限公司在《徐州日报》上发布公告内容为“徐州市金佳房地产开发有限公司新沂分公司由于内部管理混乱，相关证件印鉴失控，故总公司对于分公司的一切经济行为不予承认，特此声明，声明人徐州市金佳房地产开发有限公司”。据此，被告认为其诉讼主体不适格。被告与第三人之间不存在任何法律关系。原告的诉讼请求没有合法的依据。要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，涉案的高流XX小区系徐州市金佳房地产开发有限公司新沂分公司实际建设，案外人徐州市金佳房地产开发有限公司只是名义上的开发公司，没有履行实际开发、建设行为。其XX小区的土地、规划、审批、承建均为分公司实施。由总公司签订的销售合同，集中在一个时间段，且数量有限，由分公司销售的占大多数。而总公司和分公司并不是联合开发，从实际情况综合分析，应认定XX小区开发的主体实际应为新沂分公司，因此经综合认定，被告与案外人徐州市金佳房地产开发有限公司签订合同购买的位于产，实际开发主体为新沂分公司，因此被告与第三人之间形成了实际上的债权债务关系。在此基础上，第三人将该债权以合法形式转让给原告应属合法有效。故原告要求被告支付债权转让款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于案外人徐州市金佳房地产开发有限公司并不是XX小区的实际开发主体，结合总公司、新沂市分公司原法定代表人蔡某某及葛某某谈话，以及总公司在《徐州日报》上发表的声明，可以认定总公司对本案涉及的被告的债权，无权再行主张。其权利和义务的主体由徐州市金佳房地产开发有限公司新沂分公司实际行使。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程艳雨于本判决生效之日起十日内给付吴守镇债权转让款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由程艳雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一八年十月十六日 书记员  许潇文
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执783号 关于申请执行人蒲晓蓉申请执行被执行人黄平合伙协议纠纷一案，南充中院作出的（2018）川13民终436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9135号原告：刘满云，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省。被告：龚艳军，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省。原告刘满云诉被告龚艳军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月19日立案审理，原告于2018年10月8日以双方纠纷已经庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘满云撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘满云负担。审判员  万晓庚二〇一八年十月八日书记员  林丽敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6279号 原告（反诉被告）杭州淘理网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢1607室。 法定代表人张赛，总经理。 被告（反诉原告）柏春艳，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人董倩（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）杭州淘理网络科技有限公司诉被告（反诉原告）柏春艳教育培训合同纠纷一案中，原告杭州淘理网络科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告柏春艳于同日提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告杭州淘理网络科技有限公司、反诉原告柏春艳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州淘理网络科技有限公司撤回本诉。 二、准许反诉原告柏春艳撤回反诉。 本诉案件受理费人民币173元，减半收取人民币86.5元，由原告杭州淘理网络科技有限公司承担。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告柏春艳承担。 审判员  朱若君 二〇一八年十月二十三日 书记员  娄移华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执14104号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路25号，组织机构代码708080907。 法定代表人：徐昆。 委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。 委托代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市纳美诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居委会广隆工业园兴业六路2号，组织机构代码55912512X。 法定代表人：吴智勇。 关于佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与佛山市纳美诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2016年11月2日止，被告佛山市纳美诗家具有限公司确认欠原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司货款107600元，该款被告佛山市纳美诗家具有限公司于2016年11月17日前给付原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司；二、如被告佛山市纳美诗家具有限公司逾期或不足额支付给原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，则须从2016年5月31日起至清还完毕之日止按每月2%计算利息支付给原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司有权就尚欠的货款及利息一次性向法院申请执行；三、本案受理费减半收取1312.08元、财产保全费1058元，合共2370.08元由被告佛山市纳美诗家具有限公司承担。因佛山市纳美诗家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆一台，本院已经依法查封上述车辆档案，但因该车下落不明，暂无法扣押处理，本院已经向公安机关发出协查车辆的通知书。 3.查明被执行人有机器设备及存货一批，本院已依法查封，并对上述物品启动评估、拍卖程序，但经过两次拍卖及一次变卖，上述物品均流拍，申请执行人也不接受以物抵债，故上述物品暂时无法处理。 三、通过电话联系、邮寄信件等形式对被执行人进行通知，但未能联系到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述已经流拍的机器设备及存货外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已走完处置程序但因流拍无法变现，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执14104号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市纳美诗家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月二十八日 书记员  刘庆明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执605号 申请执行人：张从兵，男，1976年2月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：付凯平，男，1988年1月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 本院在执行张从兵与付凯平不当得利纠纷一案中，于2018年3月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付凯平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付凯平在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人付凯平有可供执行的财产。本院依法将付凯平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人付凯平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人付凯平有可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。经与申请执行人张丛兵约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  曹庆党 审判员  祝建中 二〇一八年十月二十六日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审47号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**化纤有限公司，住汉川市庙头镇***村。法定代表人：王**，该公司经理。申请执行人汉川市国土资源局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）53号行政处罚决定书第2项。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）53号行政处罚决定书第2项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）53号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年十月二十三日书 记 员  何婵月
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初212号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郭继升，绰号“文革”，男，1971年4月4日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市濉溪县。因犯故意杀人罪于2017年3月14日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑12年，因本案于2018年6月20日从安徽省宿州监狱押回再审。现押于常山县看守所。 指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人郭继升犯保险诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人郭继升及其辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年10月5日凌晨，刘兵（已胡某驾驶与准驾孙某符的皖F19821/皖F6刘某28挂重型仓栅式半挂车从江西驶往上海，被告人郭继升在车上休息。1时许，刘兵驾车途经G60沪昆高速杭州方向430KM+0M常山县境内时，与停靠在应急停车道由曾伟驾驶的浙JQ066V轻型普通刘某2发生碰撞，导致后车乘客胡旻龙当场死亡、孙小珍受轻伤的交通事故。事发后，刘兵为逃避法律责任并获得保险理赔，让同车的被告人郭继升顶替，并向保险公司报案称郭继升驾车发生事故。被告人郭继升在向现场施救人员承认其刘某2事司机后得知对方车辆有人死亡便逃离事故现场。 事后，刘兵将自己无证驾车发生事故致人死亡的事情告诉杨立（已判决）并让其帮忙劝说郭继升顶替，杨立表示同意。二人便联系被告人郭继升让其出面继续顶替，并允诺支付其好处费。曾某告人郭继升同意并于同年10月13日收到杨立胡某支孙某9万元。同年10月17日，郭继升向民警作出了其驾驶车辆发生交通事故致人死亡的虚假证言。同年11月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出道路事故认定书认定，郭继升因逃逸负事故主要责任，曾伟因未在车辆后放置警告标志牌负事故次要责任，胡旻龙、孙小珍不负责任。后因被告人郭继升等人的虚假证言，人保淮北分公司支付被害人保险理赔款共计62万元（其中商业险赔付50万元、交强险赔付12万元）。 2016年2月15日，被告人郭继升故意杀害他人后潜逃，2016年2月20日，被告人郭继升明知他人报警，仍在现场等待，后被赶至现场的民警带回濉溪县公安局，如实供述了故意杀人和保险诈骗的犯罪事实。2017年3月14日郭继升因故意杀人罪被判处有期徒刑十二年（刑期自2016年2月20日起算）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，同案犯刘兵、杨立供述，证人曾伟、罗珊、朱求隆、严可晓、刘胜峰、王翔、王鑫证言，书证驾驶证、行驶证信息、银行账户明细、通话录音记录、道路交通事故认定书、撤销责任认定书、民事判决书、和解协议、领款凭证、支付凭证、保险报案记录、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成保险诈骗罪，且诈骗数额达到数额特别巨大标准，被告人有自首、从犯的量刑情节，建议本院判处被告人四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1.对公诉机关指控被告人犯保险诈骗罪无异议。2.被告人有自首和从犯的量刑情节。3.从录音记录可以证实，被告人一开始不想为刘兵顶包的，后来经过刘兵和杨立的威逼利诱，才同意为刘兵顶包，说明被告人主观恶性不深。综上请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人郭继升伙同他人，骗取保险理财款50万元，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现犯罪分子在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭继升犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，加上原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2031年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、保险诈骗所得50万元，责令继续退赔返还被害单位；被告人郭继升违法所得19万元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  王 均 人民陪审员  蒋芝香 二〇一八年十月三十日 代书 记员  范 茜 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保26号 申请人：周林姣，女，1972年9月7日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人：衡阳市雁峰区黄茶岭街道（原湘江乡）五星村第二村民组，住所地：衡阳市雁峰区黄茶岭街道（原湘江乡）五星村第二村民组。 负责人：周规顺，该组组长。 申请人周林姣于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道（原湘江乡）五星村第二村民组银行存款200000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人赵湘溢以其位于衡阳市石鼓区向群菜场52号***户房屋（产权证号：衡房权证城北字第00093***号，建筑面积为59.71平方米）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人周林姣因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道（原湘江乡）五星村第二村民组银行存款200000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产； 二、查封担保人赵湘溢坐落于衡阳市石鼓区向群菜场52号第6层***户（建筑面积为59.71平方米）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一八年十月十七日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 珺
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4303号之一 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：谭正琼，女，1961年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告谭正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  汪祥均 人民陪审员  赵桂花 二〇一八年十月十二日 书 记 员  章裕骄
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2499号原告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王蕾、金涛，浙江思贤律师事务所律师。被告：青岛光明建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛胶州市站前大道2号。法定代表人：刘来祥，负责人。原告陕西建工基础工程集团有限公司（以下陕西建工公司）与被告青岛光明建筑工程有限公司（以下简称青岛光明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款922896元;2.被告支付逾期利息32560.17元（暂计算至2018年5月11日，从2018年5月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告（原“陕西省建筑基础工程公司”)与被告签订一份《建设施工合同》，被告就将万林新材料浙江有限公司新建厂区一桩基工程承包给原告。双方合同就工程地点：浙江嘉兴嘉善县天凝镇现代装备产业园，工程内容：管桩施工，并就工程量、质量等级、工期要求及合同价款等内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年12月6日开始施工，投入1台套机组，于2016年12月21日安全、保质完成了本项桩基工程的施工任务。2016年12月28日，双方经《桩基工程决算书》确认：1、费用共5项，核算总金额为人民币1082896元；2、付款方式更改为2017年4月30日前支付工程总价的30%，2017年5月30日前支付至工程总价的50%，2017年6月30日前结清全部尾款。但截至今日，被告仅仅支付原告16万元，尚欠原告工程款922896元。综上所述，原告己按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，己如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告青岛光明公司未作答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后依法予以确认。本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年11月18日，原告(原陕西省建筑基础工程公司)、被告签订建设施工合同一份，约定被告将万林新材料浙江有限公司新建厂区—桩基工程发包给原告施工。工程地点：浙江嘉兴嘉善县天凝镇现代装备产业园。工程内容：PC管桩施工。工期要求：25天。合同价款1007280元。乙方负责材料及费用：1.PC管桩购买。2.设备进出场。3.管桩施工。工程造价方式：单价×实际完成工作量+签证工程量。工程款支付的办法：1.施工结束一周内支付工程总价50%。2.2017年元月20日前支付至总价的80%。3.2017年6月30日前付清全部工程款。竣工验收由甲方组织进行，乙方派人参加。按国家标准进行验收。二、竣工验收后10天内乙方向甲方提交施工资料一份。三、工程完成后，乙方提交《工程决算书》一份给甲方，甲方在30天内进行审核。原告与被告公司万林新材料工程项目部在决算书上盖章，并由双方联系人签字。涉案工程于2016年12月6日开工，于同年12月21日完工。2016年12月28日，原(原陕西省建筑基础工程公司)与被告签订桩基工程决算书一份，双方确认原告已完成涉案桩基工程的施工任务，总的工程款是1082896元。付款方法现变更为：2017年4月30日前支付工程总价的30%。2017年5月30日前支付至工程总价的50%。3.2017年6月30日前结清全部尾款。原告与被告公司万林新材料工程项目部在决算书上盖章，并由双方负责人签字。原告自认被告于2017年5月18日支付30000元、2017年8月5日支付30000元、2017年8月11日支付100000元后未支付剩余工程款，原告现诉至本院，要求判如诉请。本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告万林新材料工程项目部作为被告的职能部门以被告名义与原告签订建设工程施工合同并进行结算，相应法律责任应由被告承担。原告按约完成了涉案桩基工程的施工任务，且双方已经经过结算，被告至今未付清工程款，产生本案纠纷的责任在于被告，原告现诉请被告支付尚欠工程款有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付的工程余款为922896元(1082896元-120000元)。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案，涉案工程已完成决算，双方亦在决算书中重新约定了付款期限，被告至今未付，给原告造成了利息损失。原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张其逾期付款利息损失，本院予以支持，被告应当支付原告的利息损失为：第一笔30%的工程款以294868.8元（1082896元×30%-30000）为本金自2017年5月1日起计息，第二笔50%的工程款以541448元（1082896元×50%）为本金自2017年5月31日起计息，第三笔20%的工程款以86579.2元（1082896元×20%-130000）为本金自2017年7月1日起计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛光明建筑工程有限公司支付原告陕西建工基础工程集团有限公司工程款922896元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青岛光明建筑工程有限公司支付原告陕西建工基础工程集团有限公司逾期支付工程款利息（以294868.8元为本金自2017年5月1日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以541448元为本金自2017年5月31日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以86579.2元为本金自2017年7月1日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13355元，保全费5000元，合计18355元，由被告青岛光明建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵玲莉人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一八年十月十六日书 记 员  岑 奇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2089号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王举东，男，1972年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇土锡村委会松山村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王举东信用卡纠纷一案中，已依法扣划被执行人王举东银行存款2835.3元，但未能完成生效法律文书所确定的数额。现申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2089号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2445号 原告：建德市鑫达金属工艺有限公司,住所地建德市更楼街道后塘村。 法定代表人：黄福泉，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：钱明生,男,1977年11月15日出生,汉族，户籍地建德市，现住建德市。 原告建德市鑫达金属工艺有限公司与被告钱明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告建德市鑫达金属工艺有限公司的诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼,被告钱明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市鑫达金属工艺有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2800000元，并支付自2013年1月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人黄福泉与被告系朋友关系。被告因投资于2012年8月至12月期间多次向原告借款共计2800000元，通过银行转账1300000元，银行承兑汇票支付1500000元。2012年12月，被告出具三份领款凭证。2015年9月21日，被告向原告出具《确认函》载明：钱明生自2012年起共借建德市鑫达金属工艺有限公司人民币280万用于投资，利息为月息百分之二，尚未归还。2017年3月原告要求被告归还借款及利息，但经多次催讨无果，故诉至法院。 被告钱明生未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱明生向原告借款事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告钱明生未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱明生于本判决生效后十日内归还原告建德市鑫达金属工艺有限公司借款本金2800000元，并支付自2013年1月1日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费29200元，财产保全申请费3020元，合计32220元，由被告钱明生负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶晓琳 ?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初733号原告：李荣胜，男，1968年6月4日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：唐龙才，句容市金桥建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。原告李荣胜与被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称句容装饰公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李荣胜的委托诉讼代理人李本进和被告句容装饰公司的委托诉讼代理人李启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告句容装饰公司支付原告货款666532.5元，违约金33326.6元，违约损失以666532.5元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告句容装饰公司支付原告货款666532.5元及违约损失（违约损失以666532.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年7月18日，南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由恒晟公司向被告建设的工程美嘉金汇商业休闲广场A座B座提供混凝土，预计用量4000方，按照实际方量计算。如被告违反合同第三条付款，有任一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该混凝土款5%的违约金，且未付款金额按同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息损失。恒晟公司于2015年7月23日至2016年2月3日依约向被告提供价值666532.5元的混凝土，而被告一直未依约付款。2017年12月29日，原告与恒晟公司签订债权转让协议，约定恒晟公司将依合同享有的被告的债权转让给原告，由原告向被告主张货款666532.5元，违约金33326.6元及按银行贷款利率2倍计算的违约损失。恒晟公司并向被告发出了债权转让通知书，但被告一直未支付相关款项。原告故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告句容装饰公司辩称：原告的诉讼请求不客观真实，没有法律依据，请求法庭根据查实的情形依法判决。经审理查明，2015年7月18日，被告句容装饰公司（甲方）与恒晟公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》约定：1.乙方为甲方建设的工程美嘉金汇商业休闲广场A座B座提供混凝土，合同约定数量约4000方，按照实际方量计算；2.计量方式：按甲方签字小票计算。若甲方未明示现场签单委托人，则现场签收人均为甲方认可；3.付款方式及期限：每月底结算一次，混凝土浇筑至2000方付所供砼款的60%，主体封顶付所供砼款的70%，2016年1月5日前付清全部砼款；4.甲方应按合同规定及时向乙方支付货款，甲方不按约定支付货款，双方又未达成延期协议，乙方可停止供货并解除合同，由此造成的损失由甲方承担；5.甲方按合同约定付款，如有一起未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款5%的违约金，且未付款金额按同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息损失；6.因履行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向签订地人民法院提起诉讼。合同还对其他相关事项进行约定。因恒晟公司（甲方）拖欠原告李荣胜（乙方）借款本息合计72.56万元，双方遂于2017年12月29日签订《债权转让协议书》约定：1.甲方与被告句容装饰公司于2015年7月8日签订了《商品混凝土买卖合同》，依据该合同，甲方享有对被告混凝土货款债权666532.5元，违约金33326.6元，违约损失以666532.5元为基数，按银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日止。乙方同意以甲方尚欠的借款本息总计68万元受让甲方上述债权；2.本协议生效后，甲方即将其享有上述所有债权以及合同中的其他权利全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为新的债权人；3.甲方在本协议生效之日起三日内，乙方协助甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。协议还对其他相关事项进行约定。2017年1月4日，恒晟公司通过快递向被告句容装饰公司发出《债权转让通知书》，通知被告其将根据2015年7月18日《商品混凝土买卖合同》享有的债权转让给原告李荣胜，并要求其直接向原告进行清偿并履行合同其他义务。被告于1月5日签收该份通知书，但其未向原告清偿上述债务。在庭审中，原告提供恒晟公司向被告送货的小票以证明其欠恒晟公司的货款金额，经本庭核对，恒晟公司共向被告供货金额为663192.5元。以上事实，由商品混凝土买卖合同、债权转让协议书、债权转让通知书、送货单、快递查询信息、情况说明书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告李荣胜与恒晟公司签订债权转让协议，将其享有的对被告句容装饰公司的债权转让给原告，并就转让事宜通知了被告，故原告依据债权转让协议要求被告支付相应的债权，于法有据，本院予以支持。经本庭核对，恒晟公司实际向被告供货金额为663192.5元，故恒晟公司仅可就其实际供货金额进行转让，原告也仅应就该金额进行受让并享有相应的权利，故本院确认被告应向原告支付的款项为663192.5元。对原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约损失的诉请，因商品混凝土买卖合同对此进行约定，恒晟公司也根据合同约定将该项权利转让给原告，故原告有权依据债权转让协议向被告主张该项权利。对被告关于原告的诉请无事实和法律依据的辩称，其未提供证据加以证明，故对其辩称，本院不予支持。综上，被告句容装饰公司应支付原告款项663192.5元及违约损失（违约损失以663192.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李荣胜款项663192.5元及违约损失（违约损失以663192.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付至实际还款之日止）；二、驳回原告李荣胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，由原告李荣胜负担52元，由被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司负担10413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  孙宪波人民陪审员  徐加美二〇一八年十月三十日见习书记员  吴梅君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2047号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1976年9月12日出生，住海南省定安县定城镇南珠四队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李雪梅信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2047号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6720号                               当 事 人                       原 告                       原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司。             法定代表人：彭牮。             委托诉讼代理人：米晓菲。                                           被 告                       被告：李娜。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费5949.98元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费232.3元，逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲南路1号雅居乐花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义南大街蒲南路1号雅居乐花园小区11#2-6-1                       房 屋 面 积                       146.37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2016年10月21日—2018年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费5949.98元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费232.3元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的房屋漏水、长毛等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李娜于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费5949.98元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费232.3元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽