广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1503号 原告：谭少珍,女,1951年2月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：高训勇,男,1967年7月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：高训胜,男,1973年6月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：高训存,男,1977年4月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：高训文,女,1980年5月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李廷全，浦北县法律援助中心律师。 被告：谢天晓,男,1991年3月1日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被告：陈天赏，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：陈业雄，经理。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦28楼。统一社会信用代码91440101783790810B。 负责人：胡龙，经理。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所实习律师。 原告谭少珍、高训勇、高训胜、高训存、高训文与被告谢天晓、陈天赏，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、太平财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称太平财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高训勇、高训存及其五原告共同委托诉讼代理人李廷全，被告谢天晓、陈天赏，被告人保广州公司的委托诉讼代理人米均龙，被告太平财保广州公司的委托诉讼代理人刘自亮、蒙侠到庭诉讼。本案现已审理终结。 谭少珍、高训勇、高训胜、高训存、高训文向本院提出诉讼请求：请求判令人保广州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金和死亡赔偿金120000元；请求判令太平财保广州公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失33497.1元；请求判令谢天晓、陈天赏在交强险赔偿限额范围和商业险赔偿限额范围外连带赔偿原告损失。事实和理由：2018年6月22日11时0分左右，谢天晓驾驶机件不符合技术标准的桂Ｎ×××××号轻型货车沿103省道由三合镇往小江镇方向行驶，高斗先驾驶无号牌二轮摩托车由小江镇往三合镇行驶，行驶至103省道120公里加600米路段时，两车会车相碰，造成高斗先死亡和车辆损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本案交通事故责任由谢天晓和高斗先分别承担事故同等责任。谢天晓驾驶的桂Ｎ×××××号轻型货车的登记车主是陈天赏。该车在人保广州公司处投交强险，在太平财保广州公司处投保商业险。高斗先受伤后于2018年6月22日在浦北县人民医院治疗，当天死亡。人保广州公司已支付医药费。依据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告的损失金额共计186894.2元。各项损失项目及计算如下：1、丧葬费33228元；2、死亡赔偿金101925元；3、办理丧事事宜误工费1027.08元；4、交通费500元；5、住院护理费114.12元；6、住院伙食补助费100元；7、精神抚慰金50000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通事故安全法》之规定，请求法院支持原告的诉求。 谢天晓辩称，被告认为事故认定书与事实不符。事发地点是有明显的刹车的，被告当时是会车的，当时受害人是没有打方向灯的，直接转弯，被告是为了避免直接撞到他才打方向的，我已经成功的避免了撞向他，是他自己撞向我们的车尾的，当时发生事故的时候是符合技术安全的，因为当时刚保养不久，车辆不符合技术要求是事故后才产生的，车辆也是事故发生后才做的检测。被告认为是死者承担主要责任的，所以不承担精神抚慰金的。 陈天赏辩称，与被告谢天晓的意见一致。 人保广州公司辩称，1、关于责任，被告谢天晓所驾驶的车辆，只是在被告处投保了交强险，事故限额110000元，医疗10000元，被告只在交强险限额内予以赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高。因死亡赔偿金计算年数应为8年。丧葬费、误工费无异议，交通费没有票据证实。护理费和住院伙食补助费没有依据。3、误工费、精神抚慰金按照太平财保广州公司的意见。4、被告不承担诉讼费用。 太平财保广州公司辩称，一、本案存在商业三者险免赔情形。（一）事故车辆桂Ｎ×××××车辆检验不合格，被告不承担商业三者险责任。事故认定书确认涉案车辆桂Ｎ×××××机件不符合技术标准，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）款第1项的规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定年检或年检不合格”，被保险车辆存在检验不合格的情形，属于商业三者险免赔情形。（二）驾驶人未取得道路运输许可证、道路运输人员从业资格证而驾驶货车，被告不承担商业三者险责任。驾驶人谢天晓驾驶营业性货车，没有取得道路运输许可证、道路运输人员从业资格证，违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案驾驶员谢天晓存在未取得道路运输许可证、道路运输人员从业资格证的情形，属于商业三者险免赔情形。二、原告主张的费用应当依法核定，其中不合理部分无法成立。（一）死亡赔偿金按八年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人事发时为72岁，死亡赔偿金应按照8年计算。（二）亲属误工费、交通费、住院护理费、住院伙食补助费：亲属误工费无亲属误工证明和收入标准证明；交通费无正式发票为凭；受害人并没有实际住院，也没有发生护理和伙食支出，故护理费和伙食补助费不能成立。（三）精神抚慰金过高。结合受害人所在地的生活水平以及在事故中无驾驶证，负同等责任，精神抚慰金应当调低，按2000元一个伤残等级级别的标准，被告认为精神抚慰金以12000元计算为宜。（四）诉讼费不属于保险范围。综上，原告主张的费用中不合理部分应予剔除，因本案存在商业险免赔情形，被告在本案不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，谢天晓驾驶机件不符合技术标准的轻型货车，沿103省道由三合镇往小江镇方向行驶，高斗先未依法取的机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿着103省道由小江镇往三合镇方向行驶，行驶至103省道120公里加600米路段，两车会车。由于谢天晓驾驶轻型货车没有按照操作规范安全驾驶，高斗先驾驶摩托车没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成高斗先受伤，经送医院医治于2018年6月22日死亡，辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出认定，谢天晓和高斗先的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的程度基本相当，两人分别承担事故同等责任。事故发生后，受害人被立即送往浦北县人民医院进行抢救，花费抢救费4155.34元，后抢救无效死亡。2018年7月15日，谢天晓向钦州市公安局交通警察支队申请复议。2018年8月9日，该支队作出维持决定。 另查明，桂Ｎ×××××号轻型普通货车的实际车主为陈天赏，该车在人保广州公司投保了交强险，在太平财保广州公司投保了商业三者险（300000元）以及不计免赔险。事故发生在保险期间。该肇事车辆为运营车辆，车辆于2018年5月7日进行了年检。车辆为陈天赏借给谢天晓使用。事故发生后，谢天晓支付了抢救费、丧葬费及其他费用共计54455.34元。 又查明，谭少珍与受害人为夫妻关系，高训勇、高训胜、高训存、高训文与受害人为父子女关系。受害人高斗先因事故死亡时年满71周岁。 上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浦北县公安局对本起道路交通事故双方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担”的规定，本案中，肇事车辆在人保广州公司投保了交强险，由人保广州公司在交强险予以赔偿。太平财保广州公司认为该肇事车辆不符合技术标准以及驾驶员谢天晓为无从业资格证的事实，符合被告在商业三者险的范围免赔的合同条款，但本院认为，该运营车辆在2018年5月7日通过了年检，说明此时车辆的车况是符合驾驶标准的，事故认定的技术检测是在事故发生后形成，则在事故中车辆的基本性能是否受到相应的损坏才导致技术检测的结果出现，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对于太平财保广州公司的抗辩意见不予采纳。同时，关于从业资格的问题，本院认为应当对事故发生时，当事人的行为是否属于从业行为来区分确定对保险合同的免责条款是否适用。本案中，谢天晓具有C1驾驶证，其是具有驾驶肇事车辆上路行驶的资格，是符合法律相关规定的，而事故发生时候，其是否在履行从业行为则无任何证据予以佐证，故本院不认定谢天晓事故发生时候的驾驶行为为从业行为，故太平财保广州公司的关于从业资格的抗辩意见，本院也不予采纳。据此，谢天晓以及受害人在事故中负同等责任的，本院确认由谢天晓承担50%的赔偿责任，受害人自负50%的责任，则交强险赔付不足部分，由谢天晓按比例赔偿，因肇事车辆在太平财保广州公司投保了商业三者险，谢天晓赔偿的数额由太平财保广州公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由谢天晓自行承担。陈天赏作为车主，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，谭少珍等五人作为受害者的亲属，请求侵权人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 1、医疗费。经核查受害人抢救发生的费用为4155.34元，本院予以认定。 2、死亡赔偿金。本案受害人为农村居民，其赔偿标准按照农村居民人均可支配收入计算。事故发生时，受害人已年满71周岁，故本案死亡赔偿金计算为11325元/年×9年=101925元。 3、丧葬费。本案丧葬费计算为5538×6个月=33228元。 4、误工费。受害人家属办理丧葬导致的误工损失应予支持，按照农、林、渔、牧的标准计算三人三天，计算为41654元/年÷365天×3人×3天=1027元。 5、交通费。受害人在医院去世后，需雇车运回而产生一定的交通费也为常情，故本院支持300元。 6、护理费。受害人在医院抢救才于事故当天死亡，故本院按农、林、渔、牧的标准计算一天护理费为114.12元。 7、住院伙食补助费。受害人一直处在抢救期间，并不必然产生住院伙食费，故本院不予支持。 8、精神损害抚慰金。受害人因事故意外离世，给其家属带来的伤害不仅仅是金钱所能弥补，但也应同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，故酌情支持25000元。 以上谭少珍、高训勇、高训胜、高训存、高训文的损失共计165749.46元。其中，医疗费4155.34元，由人保广州公司在交强医疗赔偿限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院予以支持”的规定，谭少珍等人请求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，则本案的精神抚慰金25000元由人保广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。此外，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费共计136594.12元，由人保广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85000元（110000元-25000元），赔偿不足部分为51594.12元，由谢天晓赔偿25797.06元（51594.12元×50%）。由谢天晓赔偿的数额，由太平财保广州公司在商业三者险的范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内向谭少珍、高训勇、高训胜、高训存、高训文支付赔偿金114155.34元； 二、太平财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额范围内向谭少珍、高训勇、高训胜、高训存、高训文支付赔偿金25797.06元； 三、谭少珍、高训勇、高训胜、高训存、高训文向谢天晓返还54455.34元； 四、驳回谭少珍、高训勇、高训胜、高训存、高训文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由谢天晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一八年十月九日 书记员 宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93