安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初2837号原告：余某某，男，1972年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被告：潜山东老木业有限公司，住所地安徽省潜山市王河镇经济园区，统一社会信用代码91340824396669500F。法定代表人：张新炉，该公司总经理。原告余某某与被告潜山东老木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人夏满流到庭参加诉讼，被告潜山东老木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币793000元及逾期利息（以793000元为基数按月息1分5的标准计算，自2018年6月1日起至款清之日止）；2、确认原告对上述工程款本金及利息享有工程款优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告挂靠潜山县第十建筑安装有限公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其公司3#车间委托给潜山县第十建筑安装有限公司承建，合同价款合计1942675元。合同签订后，原告即按合同约定组织施工，合同约定的所有工程均于2018年4月18日完成竣工验收。截至2018年5月19日，被告尚欠原告工程款793000元，当日，被告法定代表人向原告出具欠条，承诺2018年6月1日前支付493000元，余款30万元在2019年12月30日前付清。欠条出具后，虽经原告多次催要，被告至今未按约付款，被告法定代表人承诺按月息1分5向原告支付利息，但至今本息均未支付。综上所述，被告拖欠支付工程款的行为已侵害了原告的合法权益，导致原告现无力支付民工工资和材料款。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。潜山东老木业有限公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证、被告营业执照、《建设工程施工合同》、竣工验收备案表、欠条两份、原告与被告法定代表人微信聊天记录，经本院审查核实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告挂靠潜山县第十建筑安装有限公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其公司3#车间委托给潜山县第十建筑安装有限公司承建，合同价款合计1942675元。合同签订后，原告即按合同约定组织施工，2018年4月18日，对原告承建的工程进行了竣工验收。2018年5月19日，原告与被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款793000元，当日，被告法定代表人张新炉向原告出具两份欠条，一份欠条金额为493000元，承诺2018年6月1日前付清，另一份欠条金额300000元，承诺2019年12月30日前付清。第一批工程款付款期限到期后，被告未能按约付款，原告向被告法定代表人张新炉催要欠款。2018年8月17日，原告与张新炉通过微信聊天商讨还款事宜，张新炉通过微信聊天向原告请求延期至本月底付款，并同意按月利息1分5向原告支付逾期付款利息。之后，被告未能偿还欠款亦未支付利息，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，人民法院应予支持。本案中，原告挂靠潜山县第十建筑安装有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》应属无效合同，但该工程已经竣工验收合格，且双方对工程款进行了结算，并约定了付款期限，被告未按约支付工程款，故原告要求被告支付所欠到期工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未能按约支付第一批工程款，构成违约，要求被告提前支付2019年12月30日到期工程款300000元。本院认为，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。本案中，原告承建的涉案工程已竣工验收合格，被告仅支付部分工程款，约定付款期限到期后被告又未按约支付到期工程款，应视为被告以自己的行为表明不履行给付价款义务，且如不认定付款期限已到期，原告将可能丧失对所承建工程享有优先受偿权，故原告主张付款期限已到期符合法律规定，要求被告提前支付到期日为2019年12月30日工程款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息1分5支付利息。本院认为，根据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，对所欠工程款493000元，应认定双方通过微信聊天约定逾期利息按月利率1分5计算，对所欠工程款300000元计息双方未作约定，可起诉之日起（2018年9月20日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求工程款及利息对所建工程享有优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。故对于工程款793000元享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；对于利息系因发包人违约造成承包人损失，不享有优先受偿权。综上所述，余某某的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潜山东老木业有限公司于本判决生效后二十日内向原告余某某支付所欠工程款793000元及利息（其中：以493000元为本金基数，自2018年6月1日起至欠款付清日止按月利率1分5计算利息；以300000元为本金基数，自2018年9月20日起至欠款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；二、原告余某某就工程款793000元对被告潜山东老木业有限公司3#车间折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告余某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206元，减半收取6103元，由原告余某某负担103元，由被告潜山东老木业有限公司负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠(代)二〇一八年十月二十五日书记员  严彩勤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十七条、建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条、发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价、拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、建设工程合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效：……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十七条、当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。