广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1053号 原告：农某，女，1984年2月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市州区。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：邓某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某及其委托诉讼代理人卢海波，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农某向本院提出诉讼请求：1.判决崇左市江州区花山新城8#-104号铺面归邓某所有（购买价格342858元），邓某补偿农某171429元；2.判决江州区驮卢镇伏廖村那渠屯驮莫（地名）河段鱼塘承包经营权归农某，农某补偿邓某45000元（共投资90000元）；3.判决桂Ｆ×××××皮卡车归邓某所有（价值约80000元），邓某补偿农某40000元。事实和理由：××××年××月××日，农某与邓某在江州区民政局登记结婚。婚后，农某长期在家中种甘蔗和操劳家务，家庭经济收入全部由邓某收支支配，期间有种甘蔗、承包鱼塘等各项收入和征地补偿款。婚姻期间，邓某时常对农某实施家庭暴力，2018年6月1日，又无故遭受邓某殴打，当时已报警，因念及夫妻关系，未要求公安机关对邓某进行处理。由于时常被家暴，导致原告身心受到严重伤害，为尽快解除不幸婚姻，2018年6月7日，在协议离婚时，未对婚内共同财产进行分割，在只有70000元困难补偿费的情况下，由于急于解脱这段不幸的婚姻，脱离家庭暴力，急急忙忙就签订了离婚协议书。协议离婚后，才发现邓某在婚姻关系期间购买了崇左市江州区花山新城8#-104号铺面，共支付342858元人民币，对婚姻期间购买的桂Ｆ×××××皮卡车和崇左市江州区鱼塘承包经营权均未进行分割处理。以上事实，有购买铺面收据、平面图相片、承包经营合同、离婚协议书、机动车信息查询结果单等证据。农某认为签订离婚协议时其因遭受邓某暴力急于离婚才签字同意，双方并未对夫妻共同财产进行分割。故起诉到法院，要求诉如所请。 邓某辩称：农某与邓某于××××年××月××日登记结婚，2018年6月7日协议登记离婚，双方均系再婚，婚后农某带一个女儿到邓某家与邓某父子共同生活。双方婚姻关系存续期间是两年两个月，双方的共同收入是种植甘蔗的收入，每年种植甘蔗约40亩130吨左右，收入约50000余元，但每年的经营支出和家庭生活开支以及两个小孩的教育费也需要约50000元，没有结余，故二人协议离婚时并无夫妻共同财产分割。农某诉状中所列举的三项财产：鱼塘是跟农某的父亲及叔伯承包的，农某协议离婚前不可能不知道该事实；购买长城牌皮卡车后还在家里宴请了双方的亲戚，农某也不可能不知道该项财产的存在；购买崇左市江州区花山新城8#-104号铺面前，农某也一起去看过，购买回来后的发票收据一直放在家里公用的抽屉中，农某也知道该项财产的存在。农某诉称离婚后才知道该三项财产的存在是歪曲事实。而该三项财产系邓某用婚前承包经营的土地的征用补偿款所购买，农某也知道购买这三项财产的资金来源，因此这三项财产应属于邓某个人所有，农某无权分割。离婚协议中给农某的70000元也是邓某婚前承包经营的土地的征用补偿款，也属于邓某的个人财产，但念在夫妻一场的份上邓某自愿给农某的。总之，双方在协议离婚之前已经充分协商，农某也明知道该三项财产已经存在，不存在邓某故意隐瞒欺骗的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。邓某与农某协议离婚时均出于自愿，是真实意思表示，故应驳回农某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（相关证据详见证据清单）。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邓某对农某提交的证据1-6的三性均无异议，但认为离婚时双方已经协商一致，农某也已自愿签字确认，对协议的各项安排没有异议也没有其他不同的意见。农某起诉要求重新分割财产没有依据。农某对邓某提交的银行流水单的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为银行流水单恰恰证实了双方婚姻关系存续期间有1260000元征地补偿款及80000元甘蔗款，总收入达1340000万元，离婚时仅仅补偿给农某80000元（实际补偿70000元，10000元是农某妹妹欠邓某的债务），说明当时并未对婚内共同财产进行过分割。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：农某与邓某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后农某带与前夫的女儿韦燕婷（2012年2月9日出生）到邓某家与邓某父子共同生活，2016年7月18日农某将其本人及韦燕婷的户口从原籍迁入邓某的母亲李秀兰户。双方婚姻关系存续期间，主要种植原料蔗约40亩，每年收入约80000元。婚姻关系存续期间，李秀兰户陆续获得土地征用补偿款。邓某于2018年3月1日与农某的父亲及叔伯承包了位于崇左市江州区，并支付了三年租金；同年5月21日购买长城牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｆ×××××），同年6月1日购买崇左市江州区花山新城8#-104号铺面（购买价格342858元），上述车辆、铺面均登记在邓某名下。2018年6月7日，农某与邓某到崇左市江州区民政局办理离婚登记手续，离婚协议内容为：一、双方婚后没有孩子、女方目前没有怀孕；二、共同财产分割：无共同财产分割；三、债权债务处理：无债权债务处理；四、其他事项：离婚后男方补偿女方柒万元整（70000元）。协议离婚后，农某以签订协议时其因遭受邓某家庭暴力急于摆脱婚姻才签字同意离婚，双方并未对夫妻共同财产进行分割为由起诉要求对上述三项财产进行分割。 本院认为，离婚协议系农某与邓某自愿签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。农某作为具有独立民事行为能力人，应当预见协议的法律效力。本案中，农某与邓某协议离婚时，农某已明知涉案的三项财产已存在，不存在邓某故意隐瞒欺骗的情形；农某主张其因被邓某殴打急于离婚才在离婚协议上签字同意，但没有提供相关证据。故本院认定双方订立离婚协议时是平等自愿的，不存在欺诈、胁迫的情形。同时，尽管协议的第二项写明无共同财产分割，但结合协议的第四项内容，综合考虑双方的婚龄及对家庭的贡献，可以认定双方离婚时已对夫妻共同财产通过协议进行了实质性的分割。农某起诉要求分割上述三项夫妻共同财产没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告农某的诉讼请求。 案件受理费8929元，减半收取4465元，由原告农某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一八年十月二十日 书记员  周天都 附证据目录清单 农某提交的证据有：1、农某的身份证复印件，拟证明原告是本案的适格主体及身份基本情况；2、邓某的户口本，拟证明被告是本案的适格主体及身份基本情况；3、铺面平面图和收据1至4，拟证明邓某婚内购买崇左市江州区花山新城8#-104号铺面事实及铺面价格；4、合同书，拟证明邓某婚内承包鱼塘的事实及支付租金情况；5、离婚协议书，拟证明原被告协议离婚时未对夫妻共同财产进行分割；6、机动车信息查询结果，证明邓某婚内购买皮卡车一辆的事实。 邓某提交的证据有：1、广西崇左桂南农村商业银行账户62×××05、14×××85银行流水，拟证明每年的收入仅有几万元甘蔗款，已用于家庭开支及孩子的教育，其余为其与母亲等家庭成员的征用土地补偿款，购买铺面、皮卡车及经营鱼塘开支均用土地补偿款支付。 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。