云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4416号原告：赵红丽，女，汉族，1967年3月30日生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：焦嵩、洪一丹（实习律师），云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南友诚融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被告：昆明满天星花卉有限责任公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙。法定代表人：杨智华。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日生，住云南省昆明市富民县。被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司。住所：云南省昆明市民航路406号。法人代表：戴琼。委托代理人：高国鹏，该公司员工，特别授权代理。原告赵红丽诉被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、被告云南友诚融资担保有限公司（以下简称“被告友诚公司”）、昆明满天星花卉有限责任公司（以下简称“被告满天星公司”）、被告张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称“第三人中融汇”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵红丽的委托代理人焦嵩、洪一丹、被告昆茂公司的代理人李剑、被告中融汇的委托代理人高国鹏到庭参加诉讼，被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵红丽起诉称：被告云南昆茂商贸有限公司通过云南中融汇民间借贷金融服务有限公司（融资服务平台）向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，自2016年4月14日起至2016年7月13日止，利息按年利率12%计算并按月结息，并约定若被告逾期还款，按约定的利率上浮20%计算支付逾期利息。被告云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶自愿对以上述借款进行担保并承担连带保证担保责任。原告履行了借出款项义务后，被告云南昆茂商贸有限公司截至2016年9月14日归还借款前支付了原告5个月的利息，自2016年9月14日起再未支付任何利息，也未归还原告借款本金，被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司作为该借贷关系的居间方，对借款合同的签订和履行以及担保措施的落实未尽到审查、监督责任。现经原告对被告云南昆茂商贸有限公司多次催要无果，原告起诉到法院，请求判令1、被告云南昆茂商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币100000元，逾期利息22800元，本息合计122800元；以及按约定的逾期利率计算至借款还清之日止的应计利息；2、被告云南昆茂商贸有限公司承担原告实现债权的费用，即律师代理费3390元；3、被告云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉责任有限公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶对上述债务承担连带担保责任4、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司对原告在上述债务中未能实际受偿的部分承担过错赔偿责任5、八被告承担本案案件受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用。被告云南昆茂商贸有限公司辩称：借款是事实，借款金额也是事实，第二被告作为担保人的担保期限已经过期，依法不应承担担保责任。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司辩称：根据各方当事人所签订的借款担保合同的约定以及事实确认其方仅仅只是居间人并非借款人的实际使用人、担保人、根据合同法第424条规定，本案其方已经尽到了忠实和尽力义务，没有事实恶意隐瞒或者虚构事实的行为，居间责任已经全部履行完毕，不应承担原告主张的连带还款责任。被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶未到庭答辩亦未提交答辩状。原告赵红丽就其主张向本院提交：1、原、被告身份证明及企业信用信息报告，证明原、被告的主体身份；2、中融汇会员投资回执函，证明昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司投资回执函所作的项目介绍存在不实，该公司在推荐项目过程中存在过错；3、借款担保合同、富滇银行打款证明，证明借款担保合同合法有效，该合同对借款本金、利息及逾期利息作了明确约定；云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶六被告应对被告云南昆茂商贸有限公司所欠原告债务承担连带保证担保责任；证明原告已经履行出借借款的义务4、委托代理合同，增值税发票，证明原告为实现债权的费用及律师代理费3390元。被告云南昆茂商贸有限公司对原告提交的证据的真实性均没有异议，对第四组证据的关联性请求法院依法判决。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，认为第二组证据不能证明其方由过错，其并不存在恶意隐瞒或者夸大。被告云南昆茂商贸有限公司、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司没有证据提交。被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶未到庭质证亦未提交证据。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告昆茂公司作为借款人，被告中融汇作为居间方，被告友诚公司、满天星公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶作为担保方与原告赵红丽签订了编号为中融汇借字201604第023-5号《借款担保合同》，合同约定，由原告赵红丽出借给被告昆茂公司100000元，用于经营资金周转，借款的年利率为12%，借款期限为3个月，自2016年4月14日至2016年7月13日，如被告昆茂公司不能按合同第四条约定按照履行还款义务时，须向原告赵红丽支付逾期利息（逾期利息按双方约定利息上浮20%计算），被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶为被告昆茂公司在本合同项下的融资借款本息向原告承担无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息。合同签订后，原告赵红丽通过银行转账向被告昆茂公司提供了借款100000元，在借款到期后，被告昆茂公司未向原告赵红丽归还借款。现原告赵红丽诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告赵红丽提交的证据能够证实其向被告昆茂公司提供了借款100000元，且在约定的期限内被告昆茂公司只归还原告赵红丽5个月利息，并未向原告赵红丽全部归还借款的事实，根据双方的约定，被告昆茂公司应当向原告赵红丽归还借款本金100000元，并根据《借款担保合同》约定的逾期利率及计算方式，被告昆茂公司应当向原告赵红丽支付自2016年9月14日起至借款实际还清之日止的逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶自愿作为无限连带保证人为被告昆茂公司系向原告赵红丽的借款承担保证责任，故被告友诚公司、被告满天星公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶与被告昆茂公司一并向原告赵红丽支付借款本金及逾期利息；被告中融汇作为居间人，根据《借款担保合同》的约定，只提供居间服务，并非是借款实际使用人和担保人，原告证据也不能证明其存在过错，合同中并未约定须由被中融汇对原告的债务承担还款或担保责任，故被告中融汇在本案中不承担任何责任。至于原告诉请的律师费，本院认为，律师费的承担双方已在其签订的《借款担保合同》中约定，且原告提交的证据可以证明该笔律师费已经实际产生支付，故本院予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赵红丽支付借款本金100000元，逾期利息22800元、律师费3390元及自2018年5月4日起至实际还清所有款项之日止的逾期利息（按年利率12%上浮20%计算）；二、由被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵红丽的其他诉讼请求。案件受理费2824元，由被告云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、被告昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  秦建云二〇一八年十月二十五日书 记 员  马楚然