河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1957号原告：段喜龙，男，1952年4月14日生，汉族，住邯郸市永年区，系段某父亲。原告：豆连竹，女，1955年10月29日生，汉族，住址同上，系段某母亲。上述二原告委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：张聚强，男，1987年1月8日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：王丽校，男，1990年3月15日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告：王社磊，男，1990年10月1日生，汉族，住址同上。被告：王彦磊，男，1990年12月24日生，汉族，住址同上。被告：王丽山，男，1985年10月10日生，汉族，住址同上。被告：宋学领，男，1989年9月8日生，汉族，住址同上。被告：王召忠，男，1983年1月12日生，汉族，住址同上。原告段喜龙、豆连竹与被告张聚强、王丽校、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领、王召忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜龙、豆连竹委托诉讼代理人王社友、被告王丽校及其委托诉讼代理人王爱博、被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领、王召忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令上述被告赔偿原告因近亲属段某死亡所造成的死亡补偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、尸检费、精神抚慰金等损失计款227819.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日系被告王丽校的生日，当日晚上，王丽校邀请原告亲属段某及上述被告在一起吃饭、喝酒，段某当时和张聚强一起骑三轮车前去，因半路三轮车轮胎扎坏，喝完酒后，上述被告明知段某醉酒，非但未将段某护送回家，而是任由被告王丽校将其未年审的二轮摩托车借给段某，由醉酒的段某自行驾驶该摩托车回家，致使段某行驶到中堡屯与中堡村乡间路中堡村东时，撞到道路北侧路肩石上，致段某死亡，本次事故造成原告损失为：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费3203元、尸检费1000元，共计325456元，根据被告过错，原告认为上述被告应承担70%的赔偿责任即227819.2元，但被告一直没有赔付，为此，原告特具状起诉，请法院公断。被告张聚强辩称，2018年4月26日王丽校过生日，王丽校打电话让我和段某一起去吃饭，我接到段某电话我们一同骑段某的电三轮前往，途中电三轮轮胎扎了，我们把电三轮推到王丽校门市，发现王丽校已经先到饭店，饭店距离王丽校门市有六七十米远，我和段某找到王丽校时发现只有我们三个人，其他人还没有到，然后我们三个就自喝自饮中间没有劝酒，段某看到别的酒桌有朋友就过去碰杯，后来王社磊、宋学领、王丽山陆续过来了，大约九点半左右我和我媳妇通电话我就回家了，在我走之前段某串桌还没有回来，在此期间我们喝了一箱啤酒，我一共喝了两瓶啤酒，不知道段某是否喝醉，我不能强行把段某带走，我坐着段某车来的，不是他坐我车来的，我不应对段某的死亡负责。当晚1点多我接到王丽校电话说让我把电三轮推到王丽校门市的门里面，我问王丽校段某如何回去，王丽校说不知道。被告王丽校辩称，原告所诉不符合事实，要求被告承担责任于法无据。2018年4月26日王丽校过生日，邀请除王召忠外的其他被告及段某在饭店吃饭，在喝酒中没有谁劝谁酒的现象，段某喝了一会就独自去其他酒桌上喝酒，王召忠没有在这一桌喝酒，晚上九点半张聚强走时其他被告都还没有走，结束时就喝了三箱啤酒，属王丽校喝得多，记不清谁在场了，段某什么时候走的王丽校不知情，这时候王丽校已经喝多了，之后王丽校又与另外一个人喝了一会儿酒，这件事都是别人告诉他的。王丽校开修理门市，摩托车钥匙经常在车上，熟悉的朋友有时有事时招呼都不打骑上就走，事发当天王丽校骑摩托车去的饭店，将摩托车放在饭店门口，没有拔掉钥匙，出事的摩托车也不是王丽校所借给段某的，段某当天什么时候骑走的摩托车王丽校不知情，事发后才知道。原告所述任由我们将未年审的摩托车借给死者不符合事实。凌晨给张聚强打电话是让他将电三轮推到街门下面，因为电三轮没气了钥匙没在一个人推不动。饭店距离王丽校门市五六十米远，门市距离家不超过五百米，王丽校是走着回家的。在我国请客聚餐喝酒不仅是习惯也是文化，死者和被告相聚本来是高兴的事，要求王丽校等被告承担责任于情于理于法不符，在该案中他们之间并没有谁强迫谁喝酒，当时喝酒时也不存在谁喝多的现象，也没有看到段某醉酒的情况，当时段某在其他酒桌上继续喝酒，如果醉酒跟我们无关。段某作为成年人应当认识到大量饮酒有害健康，会对自己的意识造成影响，在本案中要求众被告承担责任没有事实和法律依据。被告王社磊辩称，我到饭店时宋学领、王丽校，还有一个不知道叫什么名字的人，就我们三个人，没有张聚强，后来才知道不知道叫什么名字的人是段某。后来王彦磊、王丽山相继过来了，我与王丽校碰酒，我不认识段某根本没有跟段某碰酒。宋学领先走，紧接着王彦磊也走了，我和王丽山一起走的，王召忠在另外一桌上跟着我们走的，王召忠没有在我们这桌喝过酒。我走时王丽校和段某还在，张聚强没在，不知道段某是否喝多。被告王彦磊辩称，我去时各被告都在，包括段某也在，但是没有喝酒都在聊天，中途也没有劝酒和碰酒。因为我之前做过小手术医生不让我喝酒，所以我根本没有跟任何人碰酒。我不认识段某和张聚强，我和宋学领一起先走时其他人都在，但是说走就走所以没有注意他们是否喝酒，段某死亡我不应承担责任。被告王丽山辩称，我和宋学领一起去的，除王召忠、王彦磊外其他被告都在，包括段某也在。到后我跟王丽校碰了杯酒，我跟宋学领去的晚一人喝了一杯，聊了会天。宋学领两人走后我和王社磊也就一起走了。被告宋学领辩称，我和王丽山一起去的，我不认识段某和张聚强，只跟王丽校碰了杯酒说了生日快乐，说了几句话。我刚坐那张聚强正要走。王彦磊来后，我说有事要走，王彦磊也要走，就跟王彦磊一起走了。我走时看见一个人过来不确定是不是段某。被告王召忠辩称，我没有参与王丽校生日聚会，没有在他们酒桌上坐。当天我在该酒店另外一桌吃饭，我认识段某所以在桌边上跟段某说了几句话，没有喝酒就走了。我和王社磊、王丽山一前一后走时段某还在场，但我返回来结账时段某就不在场了，只有王丽校在场，当时王丽校已经醉了还让我去唱歌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：一、原告家户口本和邯郸市永年区张西堡镇中堡村村民委员会证明，证明段某与原告的亲属关系。二、交通事故认定书、死亡注销证明、酒检报告、尸检报告，证明段某是醉酒发生事故导致死亡。三、张聚强、王丽校陈述，证明王丽校明知段某醉酒还把摩托车借给他具有过错，张聚强和段某一起到的饭店一起喝酒，明知段某喝酒没有护送他回家也有过错，众被告没有护送段某回家均有过错，应承担70%的赔偿责任。四、段付刚、段学江证明，证段某与被告在一起喝酒后回家路上发生事故。经质证，被告王丽辉对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但醉酒与众被告无关，是死者自身的原因。证据三王丽校、张聚强陈述没有异议，不能证明王丽校有过错。证据四只能证明段某与各被告在一起，但不能证明劝酒，不能证明众被告具有过错。被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领、王召忠质证意见同被告王丽校。被告王丽校提供了胡清臣身份证复印件及证明，证明胡清臣门市和王丽校门市是对门，胡清臣经常在王丽校门市休息，王丽校二轮摩托车钥匙经常在车上插着，看到别人骑的时候问王丽校他说钥匙在车上，骑上就走。经质证，原告不认可，认为证人不足以证明其主张，证人未到庭不能确定是否是证人书写，通过证人证言可以看到其王丽校摩托车时也得跟王丽校说，这个车是在王丽校掌控之下的。被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领、王召忠质证意见同被告王丽校。综上，可以确认以下事实：辉，男，邯郸市永年区张西堡镇中堡村人，现已去世，系原告段喜龙、豆连竹儿子。2018年4月26日系被告王丽校生日，被告王丽校邀段某辉及被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领当日晚上到饭店吃饭，没有邀请王召忠，当晚王召忠也在该饭店吃饭，席间由于认段某辉到王丽校组织的饭局“串桌”。王丽校经营一补胎门市，吃饭的饭店距离该门市六十米左右，王丽校骑摩托车首先到达段某辉骑电动三轮车同张聚强一同前往，中途电动三轮车扎胎后二人将车推到王丽校门市外到达饭店，三人开始饮酒等待其他被告，被告宋学领、王丽山、王社磊、王彦磊陆续赶到饭店喝酒。后各自散去段某辉一人独自驾驶王丽校的二轮摩托车离开段某辉在回家的路上路过中堡屯村与中堡村乡间路中堡村东时撞到道路北侧路肩石上，导致其死亡。另查明，河北省2017年度全省在岗职工年平均工资为65266元，农村居民人均年可支配收入为12881元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和第二十六条规定，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充段某辉作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分了解，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，包括酒后驾车的危险性，因此段某辉对自身的死亡应负有70%的主要责任。被告王丽校作为其生日聚会的组织者对参加聚会的成员负有安全保障义务，应当做到善始善终，而其段某辉醉酒后没有作出妥善的安排，并且作段某辉醉酒后驾驶的二轮摩托车的车主段某辉醉酒后没有加以阻拦而负有保管不当的责任，故被告王丽校段某辉的死亡具有一定的过错应负有20%的次要责任；席间共同饮酒的被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领段某辉醉酒后没有劝阻同样具有一定的过错应各负有2%的次要责任。各被告以席间没有劝酒等为由不承担赔偿责任理由不成立，本院不予采纳。被告王召忠没有参与被告王丽校组织的生日聚会，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告王召忠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条的规定，原告损失为：丧葬费，参照河北省2017年度全省在岗职工年平均工资65266元的标准，以六个月总额计算为32633元；死亡赔偿金，参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元的标准，按二十年计算为257620元。原告主张交通费、处理丧事人员误工费、尸检费，没有提供相关证据；主张精神损害抚慰金，由段某辉对其死亡负有主要责任，故本院对原告的上述主张均不予支持。原告损失共计290253元，被告王丽校承担20%为58050元，被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领各承担2%为5805元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：一、被告王丽校于本判决生效后十日内赔偿原告段喜龙、豆连竹因段学辉死亡造成的丧葬费和死亡赔偿金共计58050元；二、被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领分别于本判决生效后十日内各赔偿原告段喜龙、豆连竹因段学辉死亡造成的丧葬费和死亡赔偿金共计5805元；二、驳回原告段喜龙、豆连竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元减半收取为2358.5元，由原告段喜龙和豆连竹负担1697.5元，被告王丽校负担441元，被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领各负担44元，其中各被告应负担的费用已由原告预付，各被告应直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一八年十月八日书记员 陈莎莎附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。