贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1728号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡佳冀、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州世忆峰贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路**社会信用代码9152000062221410XB。法定代表人：覃健美。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：覃健美，女，壮族，1956年3月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：林春明，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省福州市台江区。被告：黄琳君，女，壮族，1985年1月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃健美，系黄琳君之母。被告：聂长琦，男，汉族，1952年8月11日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丘兴全，男，汉族，1960年1月16日出生，住广西贵港市港**。被告：秦方付，男，汉族，1966年2月6日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：刘金龙，男，汉族，1985年5月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈仁贵，男，汉族，1950年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州世忆峰贸易有限公司（以下简称世忆峰公司）、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简黔聚源担保公司）、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘小凤，被告世忆峰公司的法人代表覃健美，被告黔聚源担保公司的法人代表林春明，被告覃健美、聂长琦、林春明、洪家堃，被告黄琳君的委托诉讼代理人覃健美，被告秦方付的委托诉讼代理人黄志波到庭参加了诉讼，被告丘兴全、刘金龙、陈仁贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告世忆峰公司立即偿还原告垫款本金4985770元，利息22458.40元、罚息2500363.56元、复利598497.13元（暂算至2018年4月24日，以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日），共计8107019.18元；二、判令被告世忆峰公司承担原告实现债权的费用232675.48元；三、判令被告黔聚源担保公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵对前述债务承担连带偿还责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告世忆峰公司签订《授信合同》〔筑乌农信金关社授信字第20150017号〕，约定原告向被告世忆峰公司提供授信额度1000万元整；授信额度的有效使用期间为自2015年6月12日至2016年6月11日；授信额度可用于贷款、银行承兑汇票等信用业务；由被告世忆峰公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、查询费、差旅费等费用。2015年12月18日，原告与被告世忆峰公司签订《银行承兑协议》〔筑乌农商金关社承兑字第20150164号、20150165号〕，约定：原告对出票人为世忆峰公司、票面金额为500万元的两张银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日均为2016年6月18日，世忆峰公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告；若原告发生垫款，对垫款部分按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息,原告对不足支付票款转做承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2015年6月12日，被告黔聚源公司、覃健美、黄琳君分别与原告签订《最高额保证合同》〔筑乌农信金关社保字第20150017号〕及《保证合同》〔筑乌农信金关社保字第20150017-1号、第20150017-2号〕，约定：被告黔聚源公司、覃健美、黄琳君自愿为被告世忆峰公司前述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。此外，被告林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付与原告于2014年3月7日签订的《最高额保证合同》〔（乌当）农信社（2014）年担保合作最高额保字004号〕，约定：被告林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付自愿为被告黔聚源公司自2014年3月6日至2017年3月5日在原告处所担保的债务人所形成的一系列债务在最高余额四亿元范围内提供最高额保证。前述合同签订后，原告依约对出票人为被告世忆峰公司的承兑汇票进行了垫款，但被告世忆峰公司未依约向原告偿还所欠债务。原告认为，原告与被告世忆峰公司签订的前述合同成立且生效，被告世忆峰公司应按约定及时偿还所欠债务；被告黔聚源担保公司、覃健美、黄琳君、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付作为连带责任保证人，依法应对前述债务承担连带偿还责任。经多次与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，保障金融债权的安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告世忆峰公司辩称：利息太高，我公司是有限责任公司，应承担有限责任，按注册资本50万元承担责任。被告覃健美、被告黄琳君的答辩意见与世忆峰公司一致。被告黔聚源担保公司辩称：1、利息太高、罚息太高，世亿峰公司注册资本只有500000元，怎么可以贷5000000元，这是否是符合银监会和人民银行的贷款要求，黔聚源公司是合法注册的担保公司，注册资本是充足到位的，与银行签订的合作协议是推荐给银行进行放贷担保、贷款担保是银行行使独立调查权，对担保公司推荐的贷款业务贷多少，利息多少，怎么贷是银行说了算，是否合规合法也是银行说了算，该笔业务造成今天这个结果，贷款主体的资料是否真实可信，如果不可信，担保公司就不承担连带责任。被告秦方付辩称：1、股东对该笔贷款没有进行担保，而且就被告世忆峰公司向原告申请该笔贷款，秦方付并没有与原告签订有该笔贷款的担保合同，为此，被告对世忆峰公司的该笔贷款，不承担担保责任，如果原告方根据2014年3月7日，被告方与原告方签订的最高额保证合同的约定，应追加孟华明作为本案的被告参与诉讼，因孟华明已过世，应追加孟华明的继承人，作为本案的被告人参与诉讼，由于该最高额保证合同阐明了保证人是以公司出资比例，承担担保责任，该公司的股东有孟华明，本案应追加孟华明的继承人作本案的当事人参加诉讼；2、对于原告方主张，主张的罚息过高，而且不符合中国人民银行贷款的规定，对于复利的主张也不符合规定，另被告世忆峰公司向法庭陈述，并没有实际收到原告方支付的500万元，应以世亿峰公司收到该笔贷款的实际数额作为原告主张标的，其他的答辩理由和黔聚源公司的答辩理由一致，要求驳回原告对秦方付及股东的诉讼请求。被告洪家堃辩称：首先跟秦方付的答辩意见一致，另外作三点补充，1、主贷款公司是属于有限公司，注册资本是50万元，承担的责任是有限责任，不是无限责任，要负责清偿的是50万元的注册资本责任，保证人承担的也是50万元的保证责任；2、保证人在最高额保证合同中约定是以出资额承担保责任，而不是原告方所诉请的无限连带责任，保证人与原告2014年担保合作最高额保字004号合作框架协议里面内容所阐述的是：担保公司在借款人无力偿还后还款，担保公司也无法偿还后，保证人提供连带保证，而不是由洪家堃提供为世忆峰该笔贷款的保证和承诺，该笔贷款没有签有单笔的约定，所以不承担连带保证责任；3原告方在保证合同里面所指的违约金复息诉讼费、仲裁费等等，没有具体的数额比例，和本人签有单笔的保证合同和保证承诺，所以本人不承担担保连带责任，要求驳回原告诉讼请求。被告聂长琦答辩意见和秦方付、洪家堃意见一致，补充答辩原告方提出的500万元贷款的利息罚息应该重新计算，因为交了100万元的保证金。被告林春明答辩意见和上述三人意见一致，补充答辩交的100万元保证金应先减掉本金。被告丘兴全、刘金龙、陈仁贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照（副本）、更名批复、负责人身份证复印件、负责人身份证明、世忆峰公司、黔聚源公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、《授信合同》〔筑乌农信金关社授信字第20150017号〕，证明2015年6月12日，被告世忆峰公司向原告申请授信1000万元，授信期间为1年，自2015年6月12日至2016年6月11日。合同第五条约定：被告出现逾期、欠息、垫款等违约状况，原告有权要求被告承担实现债权的费用。三、《最高额保证合同》〔筑乌农信金关社最保字第20150017号〕、《保证合同》〔筑乌农信金关社保字第20150017-1号、20150017-2号〕，证明被告黔聚源担保公司、覃健美、黄琳君自愿为世忆峰公司前述债务提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等；四、《最高额保证合同》〔（乌当）农信社（2014）年担保合作最高额保字004号〕，证明被告林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付自愿为被告黔聚源公司所担保的债务人自2014年3月6日至2017年3月5日在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额四亿元整提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。五、《银行承兑协议》〔筑乌农商金关社承兑字第20150164号、20150165号〕及银行承兑汇票，证明被告世忆峰公司与原告签订了2份《银行承兑协议》，原告实际承兑了1000万元。合同第四条约定：出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。六、托收凭证、《欠款本息表》，证明截至2018年4月24日，被告世忆峰公司的欠款本金为4,985,770.00元、罚息2,522,822.05元、复利598,497.13元，本息合计8,107,019.09元。七、《民事委托代理协议》、律师费转账流水、发票、保全费发票，证明原告为实现本案债权所支付的律师费为232,675.48元，保全费为5000元。被告世忆峰公司、黔聚源担保公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵未向本院提交证据。经庭审质证被告世忆峰公司、黔聚源担保公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、秦方付对原告提供的证据的真实性无异，但认为保证金应当是100万元，保证金应先抵扣本金，不应先抵扣利息，律师费发票注明是鉴定费、咨询费，而不是代理费，故对律师费不予认可。被告丘兴全、刘金龙、陈仁贵未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年3月7日贵阳乌当农村信用合作联社（乙方、以下简称乌当信用联社）与被告林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、孟华明、陈仁贵、丘兴全、秦方付（甲方）签订了编号为（乌当）农信社（2014）年担保合作最高额保字004号《最高额保证合同》，约定由前述被告为被告黔聚源担保公司担保的债务人自2014年3月6日-2017年3月5日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币肆亿元提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），保证期间自合同生效之日起至被告黔聚源担保公司担保的债务人与原告所签订的借款合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期被告黔聚源担保公司与原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月12日贵阳市乌当区农村信用合作联社金关分社（乙方、以下简称金关分社）与被告世忆峰公司签订了编号为筑乌当农信（金关）授信字第20150017号《授信合同合同》，原告同意在授信额度有效期内向被告世忆峰公司提供人民币1000万元整的授信额度，授信额度可用于贷款、银行承兑汇票承兑和乙方认可的其他信用业务。授信额度有效使用期限为一年，自2015年6月12日至2016年6月11日，但贷款额度的有效使用期限应受相关业务合同的约定。同日，金关分社（乙方）与被告黔聚源担保公司（甲方）签订《最高额保证合同》（编号筑乌当农信（金关）最保字第20120017号），约定甲方愿意为乙方与世忆峰公司2015年6月12日起至2016年12月12日期间所形成的一系列债权1000万提供最高额保证，保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式连带责任保证、保证期间，按本合同约定的期间内，乙方对每笔债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日两年止。同日金关分社（乙方）分别与覃健美、黄琳君（甲方）签订《保证合同》〔编号：筑乌农信金关社保字第20150017-1号、第20150017-2号〕，约定：为确保世忆峰公司（以下简称债务人）与乙方签订的（编号为筑乌农信金关社授信字第20150017号《授信合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围债权本金1000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。2015年12月18日世忆峰公司与金关分社签订两份《银行承兑协议》〔编号：筑乌农商金关社承兑字第20150164号、20150165号〕,两份协议载明：“出票人贵州世忆峰贸易有限公司，收款人贵阳建能物资贸易公司，汇票金额500万元，出票日期2015年12月18日，到期日期2016年6月18日。并约定，出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由承兑银行直接划付收款人或持票人；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑银行承兑时一次付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。出票人向承兑银行于2015年12月18日，交付金额为人民币250万元的保证金，承兑期间出票人不得支取保证金，汇票到期后，出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或从出票人在承兑银行开立的任何账户中扣款用于充抵票款。上述合同签订后，原告于2015年12月18日向被告世忆峰公司开出了两张票号分别为4020005127287456、4020005127287457票面金额分别为500万元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年6月18日。上述银行承兑汇票到期后，被告世忆峰公司并未足额交付票款给原告，导致原告于2016年6月20发生垫款，在将世忆峰公司交付的质押保证金及其产生的利息予以冲抵后，世忆峰公司仍有票款本金4985770元未支付给乌当农商行，原告经催收未果，诉至法院。2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联经批准更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记。贵阳市乌当区农村信用合作联社金关分社系原告内部的分支机构。另查明，原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京市中银（贵阳）律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，律师服务费为232675.48元，原告并通过银行支付该笔费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告方依约向被告世忆峰公司开具了银行承兑汇票1000万元，被告世忆峰公司在汇票到期日前未将足额票款支付给原告，导致原告垫款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求世忆峰公司偿还票款本金并支付利息的诉请予以支持，其中应归还的票款本金为4985770元，利息按双方合同约定从原告垫款之日起每日按垫款额的万分之五计算，计算时间从垫款之日2016年6月20日起至本金付清之日止，对于原告罚息、复利的诉讼请求，因双方对此没有明确约定，本院不予支持。对于原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已举证证明该费用已实际发生，故本院予以支持。对于本案争议的黔聚源担保担保公司、洪家堃等被告应否承担保证责任的问题，本院分别评析如下：首先，被告黔聚源担保公司与原告签订《最高额保证合同》、覃建美、黄琳君与原告签订《保证合同》，对被告世忆峰公司在2015年6月12日至2016年12月12日期间的债务1000万提供连带责任保证，并约定有关权利义务，涉案银行承兑汇票到期后，被告世忆峰公司未足额交付票款，故该三被告依法应对世忆峰公司债务承担连带保证责任。其次，对于被告聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵对世忆峰公司债务是否承担保证责任的问题，上述被告与原告签订《最高额保证合同》，约定为黔聚源担保公司担保的自2014年3月6日起至2017年3月5日期间，在原告处的债权最高额四亿元提供连带保证担保，保证期间债务履行期限届满两年。涉案债务为黔聚源公司担保债务，上述被告按照其与原告所签订《最高额保证合同》的约定，应在保证范围内承担连带保证责任，对于被告黔聚源担保公司存入银行100万元保证金问题，因黔聚源担保公司与原告签订的《最高额保证合同》约定担保债权的最高额是四亿元，其存入的100万保证金，并未明确为担保世忆峰公司债务的保证金，如黔聚源公司无其他担保债务，可扣减案涉债务。关于被告注册资金只有50万，不应发放500万贷款的问题，根据法律规定，成立有限公司，须提交注册资本，公司实际出资大于注册资本是可以的，被告的该抗辩理由于法无据。关于本案的担保期限问题，因《最高额担保合同》及《担保合同》约定的担保期限是主合同项下的债务履行期限届满之日两年，世忆峰公司承兑汇票到期日2016年6月18日，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，涉案债务未超过担保期限。对于被告提出追加孟华明的继承人参加诉讼的问题，因征求原告的意见，原告表示放弃要求孟华明的继承人在遗产继承范围内承担保证责任的权利，本案承担的是连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告有权选择。被告丘兴全、刘金龙、陈仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州世忆峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款4985770元及利息（利息以所欠本金4985770元为基数，按每日万分之五的标准从2016年6月20日支至本金付清之日止）；二、被告贵州世忆峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司律师费232675.48元；三、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70178元、保全费5000元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担案件受理费6703元，由被告贵州世忆峰贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵共同负担诉讼费63475元，保全费5000元（该费原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  罗正华人民陪审员  陈 峰二〇一八年十月二十日书 记 员  赵伶俐