四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1401号 原告：罗浩，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人：牟维术，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周小丁，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：马克锦，男，彝族，生于1972年1月9日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘定海，男，生于1951年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告罗浩与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、代军、马林志、马克锦、刘定海租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浩及其委托诉讼代理人杨正全，被告新绿公司的委托诉讼代理人李潇潇、周小丁，被告马克锦、刘定海到庭参加诉讼，被告代军、马林志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即支付原告挖掘机租金54900元;2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2010年，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段项目部。并任命代军为项目部常务副经理，代军在管理承建的项目工程过程中，将该工程CIV标段一工区的工程转包与马林志承建。2016年3月，马林志找到刘定海、马克锦二人，请求刘定海、马克锦二人组织工人对CIV标段一工区磨房沟暗渠溢流工程施工。后刘定海、马克锦找到原告，租用原告的挖掘机施工，当时约定每月租金为18000元。原告的挖掘机施工至2016年9月，经结算租金总计为94900元。2016年11月，磨房沟暗渠溢流工程完工并交付使用。2017年1月，新绿公司派员到工地核实工程欠款情况，原告将差欠挖掘机租金的情况向新绿公司进行了申报，一工区负责人马林志还代表公司向原先出具了欠条。2017年1月26日，新绿公司向原告支付了租金40000元，至今仍欠原告租金54900元。后经原告多次催收，新绿公司未支付原告租金，为此，原告为维护合法权益于2018年1月向汉源县人民法院提起民事诉讼，因审理过程中漏诉主体，于2018年5月14日撤诉。原告认为：合法的债权依法受到法律的保护。原告按约定出租了挖掘机，就享有收取租金的权利。新绿公司取得四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程承建资格后，其指派的项目部常务副经理代军安排马林志负责一工区的施工，在施工过程中马林志找到刘定海、马克锦组织工人施工，刘定海、马克锦又找到原告租用挖掘机，虽然找原告出租挖掘机的是刘定海和马克锦,但刘定海和马克锦仅是应马林志的要求组织人员施工，且经结算后，马林志作为一工区区长代表新绿公司向原告出具了欠条，新绿公司又向原告支付了部分租金。新绿公司在派员确认工程欠款金额后向原告付款的行为，事实上对马林志代理行为的追认，故新绿公司负有支付原告租金的义务。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉讼请求。 被告新绿公司辩称，原告的主张证据不足，提供的工资表没有新绿公司的认可，也未授权马林志、刘定海、马克锦等人，也没有马林志、吴洋洋的签字，系原告自行制作，新绿公司不予认可。租赁合同应当依照合同的相对性，且马克锦、刘定海对原告的运费予以认可，故应由马克锦、刘定海、马林志等人来支付。根据建设工程的司法解释，只有对欠付工程款才承担连带责任，新绿公司没有欠付工程款，故不应承担连带责任。对部分工程款的支付，是新绿公司清理债务，不是对债务的认可。基于相同事实的案件，法院审理并驳回了被告马克锦、刘定海的诉讼请求，因此应驳回原告的诉讼请求。 被告马克锦、刘定海辩称，原告挖掘机租金总共是94900元，新绿公司支付了40000元，现在确实欠付原告挖掘机租金54900元，新绿公司也进行了核实，让马林志出具了欠条，租金应当由新绿公司支付。 被告代军、马林志未作答辩。 原告罗浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格； 2、CIV标段工资表说明一份，证明刘定海承建CIV标段项目支付工资表（最后一页为结算）； 3、由马林志向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租金的事实； 4、新绿公司的承诺书，系对原告罗浩租金给付的承诺； 5、新绿公司的打款凭证，证明新绿公司给付原告租赁费40000元。 对原告提交的证据，经被告新绿公司质证认为：证据1无异议。证据2工资表的三性均不予认可，工资表系原告自己制作，并无相关凭证。项目部的工资表三性不予认可。证据3是马林志本人书写，与新绿公司无关。证据4是原告自行书写，无新绿公司印章和追认，不予认可。证据5是对账务的清理，是基于政府的压力才支出的，不是对债务的认可，新绿公司对该债务享有不当得利的追偿权。 被告马克锦、刘定海对原告提交的证据无异议。 被告新绿公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据： 1、雅安市中级人民法院（2017）川18民终第1230号判决书，证明代军在没有新绿公司的许可将工程转包给马林志。且新绿公司已经实际超额支付工程款，马林志对外债务应由马林志自行负担； 2、情况说明。证明新绿公司已将CIV标段一工区的工程款超额支付实际施工人代军及代军委托的一工区实际施工人马林志。 3、马克锦、刘定海起诉新绿公司劳务合同纠纷中未生效判决在案件事实部分已经核实，且已驳回马克锦、刘定海的诉讼请求。 对被告新绿公司提交的证据，经原告质证认为：证据1的真实性与合法性无异议，对其关联性提出异议。证据3的判决未生效，不能作为证据。证据2不予认可。被告马克锦质证认为：判决驳回我们的诉讼请求是因为证据不足，我们并未放弃上诉。被告刘定海认为：新绿公司称工程款已支付，但马林志未给付我们。 被告代军、马林志、马克锦、刘定海未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，本院结合庭审，分析认证如下：原告提交的证据1、3真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、4、5均不能达到证明的目的，本院不予采信。被告新绿公司提交的证据1，本院予以采信，证据2、3与本案不具关联性，本院不予采信。 本院依据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下： 2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得新绿公司授权许可情况下，与马林志协商后，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建。2016年3月，被告马林志与刘定海、马克锦口头约定将CⅣ标段一工区磨房沟暗渠溢流工程交由刘定海、马克锦施工，后刘定海口头租赁原告的挖掘机在上述工地进行施工，约定月租金18000元。原告的挖掘机在上述工地施工完毕后，经与被告刘定海、马克锦、马林志进行结算，扣除挖掘机部分不能施工的时间，原告挖掘机租金为94900元。2017年1月8日，被告马林志向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗浩挖掘机租金94900.00元，大写玖万肆仟玖佰元，欠款人：马林志，2017年1月8日”。2017年1月26日，原告罗浩收到新绿公司转付款40000元。后原告向各被告追索挖掘机租金未果，诉至本院，提出上述主张。 本院认为：本案案涉的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程，系代军借用新绿公司资质承揽，代军在实际施工中将CⅣ标段一工区工程分包给马林志，后马林志将相关工程交由被告刘定海、马克锦施工，上述工程租用原告挖掘机施工后，被告马林志以个人名义向原告出具拖欠挖掘机租金的欠条，故该拖欠原告的租金应由马林志个人支付。被告马林志向原告出具欠条的行为，并未得到被告新绿公司及代军的授权和事后追认，故被告马林志出具欠条的行为不能及于被告新绿公司及代军。本案被告新绿公司转账支付过原告40000元，但无证据证明该款为被告新绿公司支付原告的挖掘机租金。故原告诉请被告新绿公司、代军连带支付其54900元挖掘机租金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘定海、马克锦虽口头与原告进行过挖掘机租金约定并参与租金结算，因结算欠条明确约定为被告马林志个人欠付，且被告刘定海、马克锦抗辩本案租金应由被告新绿公司支付，故原告要求被告刘定海、马克锦共同支付租金的请求，本院亦不予支持。被告马林志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告马林志自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马林志于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗浩挖掘机租金54900元； 二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。 本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告马林志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一八年十月十日 书记员  李建村 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。