河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初230号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周科超，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，2018年1月至案发前任伊川县人民法院人民陪审员，2018年8月2日经伊川县人大党委会决定免除被告人周科超伊川县人民法院人民陪审员职务，住伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郭刚利、刘跃辉（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告人李海豹，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县（户籍所在地河南省开封市兰考县）。因犯强奸罪，于2006年7月10日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2011年6月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人周科飞，男，1991年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人白胜武、常伊娜（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告人张收超，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李敬国、李珊娜（实习），河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人周科超、李海豹犯过失致人死亡罪，被告人周科飞、张收超犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、胡春晓出庭支持公诉，被告人周科超及其辩护人郭刚利、刘跃辉、被告人李海豹、被告人周科飞及其辩护人白胜武、常伊娜、被告人张收超及其辩护人李敬国、李珊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日18时许，被告人周科超饮酒后与樊静伊（另案处理）到伊川县城关镇伊龙大道格林豪泰酒店住宿，因酒店要求被告人周科超提供身份证，被告人周科超与酒店工作人员发生口角，樊静伊遂电话通知被告人周科飞、李海豹、张收超到格林豪泰接醉酒的被告人周科超。期间，被告人周科超与酒店工作人员邵某、安某等人因证件问题引起厮打，致邵某眼镜及酒店大厅内饰品被损毁。被告人李海豹、周科飞、张收超等人赶到现场后，被告人李海豹对被害人安某、叶某2进行殴打，被告人周科超、周科飞、张收超等人与酒店工作人员再次发生厮打，酒店工作人员史某因阻拦双方厮打致左手无名指受伤。双方厮打被拉开后，被害人安某因身体不适，通知120到该酒店接诊，经抢救无效，被害人安某当场死亡。经鉴定，被害人安某符合因外伤或情绪激动等因素诱发冠心病发作致心功能障碍而死亡的征象，被害人史某的伤情经鉴定，属轻微伤。经价格鉴定，被害人邵某眼镜及酒店被砸毁物品共计价值674元。案发后，被告人周科超赔偿被害人安某近亲属850000元。已取得了被害人安某近亲属的谅解。2018年2月5日，被告人李海豹到伊川县公安局投案，2018年2月6日，被告人周科超、周科飞、张收超到伊川县公安局投案。在本院审理中，被告人周科超近亲属赔偿格林豪泰酒店经济损失及员工史某、邵某的经济损失计款26000元，该酒店对被告人周科超出具了谅解书，并请求法院对被告人周科超量刑时从轻处罚。上述事实，被告人周科超、李海豹、周科飞、张收超在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名并无异议。被告人周科超辩护人的辩护意见是：（1）被告人周科超应认定为自首；（2）被告人周科超在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；（3）被害人安某死亡系多因一果的原因；（4）被告人周科超系初犯、偶犯，平时能为本村村民办实事，群众反应良好；被告人周科飞辩护人的辩护意见是：（1）被告人周科飞的犯罪行为，作为酒店一方存在一定的过错；（2）被告人周科飞在共同犯罪中起作用较小，应当从轻处罚；被告人张收超辩护人的辩护意见是：（1）被告人张收超有自首情节，应从轻处罚；（2）无前科，系初犯，偶犯；（3）被告人张收超犯罪情节较轻。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、赔偿协议、谅解书等；2.证人梁某、冯某、叶某1等的证言；3.被害人邵某、史某、叶某2的陈述；4.被告人周科超、李海豹、周科飞、张收超及同案人樊静伊的供述；5.鉴定意见：死亡原因鉴定，伤情鉴定及价格鉴定等；6.现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录；7.视听资料，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海豹、周科超在格林豪泰酒店与被害人安某厮打过程中，因过失致被害人安某死亡，被告人周科飞、张收超随意殴打他人，情节恶劣，被告人李海豹、周科超的行为已构成过失致人死亡罪，被告人周科飞、张收超的行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人周科超当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人周科超近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李海豹、周科飞、张收超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚；被告人李海豹在案发前曾受过二次刑事处罚，可酌定对其从重处罚。被告人周科超辩护人认为，被告人周科超在犯罪以后自动投案，应当认定为自首。经查被告人周科超虽自动投案，但根据侦查卷宗材料证实，被告人周科超在侦查机关数次供述中，均不能及时如实供述自己的罪行，体现不出其悔罪态度，未体现出节约司法资源自首宗旨，故对被告人周科超辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院不予支持，但其在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周科飞辩护人认为，本案在打斗事件中，酒店一方有错在先的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。在庭审中，被告人周科超、周科飞、张收超辩护人提出，三被告人均系初犯、偶犯的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人李海豹、周科超、周科飞、张收超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李海豹依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人周科超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人周科飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人张收超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李海豹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海豹的刑期自2018年2月6日起至2021年8月5日止）。二、被告人周科超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周科超的刑期自2018年2月6日起至2021年2月5日止）。三、被告人周科飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周科飞的刑期自2018年2月6日起至2020年2月5日止）。四、被告人张收超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张收超的刑期自2018年2月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  白小灵二〇一八年十月二十三日书 记 员  董 姗