福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3556号 原告叶德样，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林龙玉，系叶德样之妻。 被告：范志勇，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告叶德样与被告范志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德样及委托诉讼代理人林龙玉和被告范志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德样向本院提出诉讼请求：判令范志勇偿还借款本金90万元及相应利息（月利率按2%计算，从2014年5月9日至实际还清借款之日止，应扣除已收利息226000元）。事实与理由：范志勇因资金周转需要向叶德样借款90万元，该笔借款分两次转入范志勇的儿子范**建行账户（2012年8月9日、21日先后转入40万元、50万元）。事后，经结算范志勇截至2014年5月9日重新出具借条一张为据，约定：月息3%，三个月结付一次。事后，范志勇未按约支付利息。庭审中，叶德样补充陈述，其与范志勇在此前长期存在多次借款，2014年5月9日，双方结算重新出具借条，确认范志勇结欠借款本金90万元，并约定利息。案涉借款本金90万元的借款过程是，其于2011年12月27日转入范**银行账户15万元；其于2012年4月5日转入范志勇银行账户47.8万元，给范志勇现金2.2万元；其于2012年8月9日转入范**银行账户40万元，给范志勇现金3万元。2012年8月9日，范志勇出具一张108万元的借条（借条约定月息按3%计算，三个月结付息一次）。2012年8月21日，其转入范**银行账户50万元，范志勇出具一张50万元的借条（借条约定月息按3%计算，三个月结付息一次）。2014年1月29日，其转入范志勇舅妈的银行账户5万元。2014年5月9日，经双方结算，范志勇结欠借款本金90万元，并重新出具一张90万元的借条为据，约定：月息3%，三个月结付一次。并陈述，经多次催讨，其于2017年1月26日、6月30日、9月8日、12月27日、2018年2月15日、4月3日已经收到范志勇支付的利息款6笔合计226000元。范志勇仍结欠借款本金90万元及相应利息未还。 范志勇对其与叶德样此前长期存在多次借款，并通过叶德样、林龙玉（叶德样之妻）、范志勇、范**（范志勇之子）等人银行账户收付借款的事实没有异议，但辩称，1.案涉借款应从2005年算起，2005年其有向叶德样借款80万元，利息8分，2009年向叶德样借款100万元，利息5分，但之前的账已结了，之前借款都已还清。2.叶德样于2012年4月5日转入范志勇银行账户47.8万元，是叶德样用于投资参股陈**星鸿建材公司储灰库项目，并非借款。3.2014年5月9日的借条确实是本人书写，但是一张空条。当时其想和他人合伙投资钢便桥，后这工程没有实施，就没有借款，借条也没有及时销毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，并结合当事人双方的陈述，对当事人无异议的事实，本院认定如下： 1.叶德样与范志勇系朋友。范志勇因资金周转需要长期多次向叶德样借款并约定利息。双方通过叶德样、林龙玉（叶德样之妻）、范志勇、范**（范志勇之子）等人的银行账户收付借款。 2.2014年5月9日，范志勇出具借条一份交叶德样，借条载明：兹借叶德样现金90万元是实，月息3%，三个月结付一次。 3.2017年1月26日、6月30日、9月8日、12月27日、2018年2月15日、4月3日，范志勇通过银行账户支付叶德样6笔汇款，合计22.6万元。 本院认为，原、被告双方对范志勇于2014年5月9日出具借条交叶德样及双方此前长期存在多次借贷并通过叶德样、林龙玉（叶德样之妻）、范志勇、范**（范志勇之子）等人银行账户收付借款的事实没有异议；本案双方争议的焦点在于：范志勇于2014年5月9日出具的借条是否系双方对之前借贷的结算？ 对此，范志勇向本院提交了证据：城东路农行调取的陈**星鸿建材公司出纳陈*领取47.8万元的相关资料、银行取款凭证、陈*身份证、举报信、刑事控告状、借据、借欠款结算及还款责任承诺、借欠款结算及还款责任承诺补充承诺、厦门市乡村房产契证申请书、厦门市乡村房产契证申请表、陈**身份证、星鸿建材有限公司营业执照，证明叶德样2012年4月的47.8万元汇款是用于投资参股陈**星鸿建材公司储灰库项目及被陈**等人诈骗后向有关机关报案的事实。叶德样质证认为对证据的真实性不提异议，并认为范志勇借钱给陈**等人都是他的事，与其无关。 经审查，范志勇出示的上述证据不能体现叶德样汇款47.8万元是参股陈**星鸿建材公司储灰库项目，且叶德样予以否认，故与本案不具有关联性，不予采信作为本案的证据使用。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实可知，2014年5月9日出具的借条系范志勇本人书写并交付叶德样，该借条明确载明：兹借叶德样现金90万元是实，月息3%，三个月结付一次。范志勇不能举证证明其主张，依法应承担不利的后果。综合本案叶德样与范志勇之间长期存在多次民间借贷、约定利息及双方的交易习惯，且范志勇在2014年5月9日出具借条后还有多次支付叶德样款项达22.6万元的事实，可以认定范志勇于2014年5月9日出具的借条系双方对之前借贷的结算，可以确认截止2014年5月9日，范志勇尚欠叶德样借款本金90万元，并约定月息3%的事实。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶德样和范志勇间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，范志勇未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。叶德样诉请范志勇偿还借款本金90万元及相应利息（按月利率2%的标准计算，应扣除已收利息226000元），有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告范志勇应于本判决生效之日返还原告叶德样借款本金90万元，并支付相应利息（自2014年5月9日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算，应扣除已收利息226000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10635元，由范志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一八年十月十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。