wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初1215号 原告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东三路77号。 法定代表人：张福斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：童海仲，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲。 法定代表人：倪孝强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左军，系江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹金发，系江苏东银律师事务所律师。 被告：张国良，男，1959年11月26日出生，汉族，系工程该项目负责人，住江苏省苏州市吴中区。 原告抚顺机械设备制造有限公司（以下简称“机械公司”）与被告江苏阳江建设集团（辽宁）有限公司（以下简称“阳江公司”）、张国良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司委托诉讼代理人马巍、童海仲，被告江苏阳江建设集团（辽宁）有限公司委托诉讼代理人左军，被告张国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告机械公司诉称：我公司与被告张国良挂靠的江苏阳江建设集团（辽宁）有限公司抚顺分公司（以下简称“抚顺分公司”）于2013年9月5日签订建设工程施工合同，约定抚顺分公司为原告建设东部厂房地面工程，合同价款为350万元,现工程已竣工。原告分别于2013年10月、2014年1月共支付190万元工程款，及双方于2014年1月10日签订的《以车底账协议》，协议规定原告将一台帕纳美拉WPOAA297以作价140万元抵顶工程款，至今原告向抚顺分公司支付工程款330万元。抚顺分公司已于2016年10月31日被注销，其债权债务由被告阳江公司承担。现原告结算工程款为2134889.52元，故要求被告退还原告多支付的1165110.48元工程款，开具剩余工程款234889.52元发票，并交付工程竣工资料。 被告阳江公司辩称：该工程已经竣工验收完毕，根据双方签订的书面合同，工程价款350万元。现原告仍未将工程款付清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张国良辩称：合同是2013年9月5日抚顺分公司与原告签订的，2013年11月26日工程完工，2013年12月8日全部交付使用，二原告起诉时间为2017年4月25日，已超过诉讼时效。我是阳江公司下属分公司的项目负责人，不应承担公司的债权债务，我不应该作为本案的被告。 经审理查明：2013年7月起，被告阳江公司承包了原告机械公司多个建设工程。2013年9月5日，原告机械公司与被告阳江公司的抚顺分公司签订地面工程施工合同，约定：被告阳江公司为原告机械公司东部厂房地面工程施工，地面面积13691.75平方米，包括素土夯实碾压、双层双向钢筋或单层双向钢筋、C25和C20混凝土面层（地面厚度分别为290㎜、250㎜、220㎜、150㎜）随打随压光，工期2013年9月10日至2013年10月10日，合同价款350万元（具体结算以审计中心的合理审计为准，同时应考虑施工单位资金垫付的成本）。2013年12月8日该工程竣工并验收合格。其后，原告机械公司给付被告阳江公司工程款190万元。2014年1月10日，原告机械公司与被告阳江公司的抚顺分公司签订以车抵账协议，约定：2013年7月被告阳江公司抚顺分公司承担了原告机械公司厂区仓库工程、厂房生活间及厂房地面工程，原告机械公司尚欠被告阳江公司工程款400多万元，原告机械公司于2014年1月10日将一台帕纳美拉WPOAA297以作价140万元抵顶阳江公司工程款，如顶阳江公司超过10个工作日不办理，原告机械公司有权不再支付剩余工程款。2014年2月25日，被告阳江公司将该车以90万元出售他人。2017年4月28日，原告机械公司以诉称理由诉至我院，二被告以辩称理由进行抗辩。2017年12月7日，原告机械公司申请对涉案工程司法鉴定评估。2018年2月12日，辽宁金泽工程造价咨询有限公司对原告地面工程造价评估为2，228，595.76元，二被告均对评估结论持有异议。现被告阳江公司的抚顺分公司已被注销。 本院所确认的上述事实有原告机械公司与被告阳江公司抚顺分公司签订建设工程施工合同、以车抵账协议、转账凭据、辽宁金泽工程造价咨询有限公司工程造价鉴定报告及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案存在以下几个焦点问题。一、原告机械公司未能提供充分确凿证据支持其主张。原告机械公司与被告阳江公司签订的以车抵账协议证明，被告阳江公司承包了原告机械公司多个建设工程。原告机械公司给付被告阳江公司的工程款并没有明确具体工程款项，原告机械公司仅就地面工程主张诉求，本院无法确认双方工程往来账目事实。二、双方在工程款结算过程中，原告机械公司存在强迫被告阳江公司高价以车抵账，民事行为无效情形。三、被告张国良的主体资格问题，原告机械公司提交的证据无法证明被告张国良是实际施工人，是本案的适格被告。明显原告机械公司滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告机械公司的主张缺乏充分、确凿证据，本院无法支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺机械设备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费15286元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  季春洁 人民陪审员  刘童心 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  吴秀笛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5460号罪犯赵春阳，男，汉族，1987年3月21日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年6月5日作出（2015）怀刑初字第00297号刑事判决，以被告人赵春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵春阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春阳减去自本裁定送达之日起至2019年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1102号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：吴玉高，男，1990年12月5日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村下卓52号。委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人吴玉高借款合同纠纷一案中，被执行人吴玉高未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1102号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1882执354号申请执行人连州市人民法院。法定代表人房志伟，院长。被执行人陈建锋，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇。连州市人民检察院指控被告人陈建锋合同诈骗罪一案，本院于二○一一年三月三十日作出的（2011）清连法刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人陈建锋应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。逾期后，本院于二○一八年六月八日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人陈建锋的财产情况,并到被执行人的户籍所在地调查，均未查到被执行人有财产可供执行。被执行人陈建锋在广东省韶关市中级人民法院已缴交400元罚金。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人陈建锋有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤1882执354号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  陶 森二〇一八年十月十六日书记员  骆锦雄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6661号原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。法定代表人：姚雪梅，总经理。委托诉讼代理人：顾冠生，单位员工。被告：邱娟，女，1979年9月24日生，汉族，住南通市通州区。原告南通金天城物业管理有限公司与被告邱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告南通金天城物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。审判员 季 琴二〇一八年十月十八日书记员 葛亚梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5479号罪犯李玉新，男，汉族，1953年2月8日生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）滁刑初字第00001号刑事判决，以被告人李玉新犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产十五万元。扣押在案的受贿所得赃款赃物予以没收，上缴国库；其余部分作为被告人李玉新个人财产依法予以没收。被告人李玉新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李玉新确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯李玉新、证人程和平到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李玉新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李玉新提请减刑建议符合法律规定。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯李玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。滥用职权造成的经济损失已挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯李玉新的陈述及证人程和平证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑初字第00001号刑事判决书、安徽省滁州市人民检察院扣押物品清单及缴款单据证实，该犯退缴全部赃款，财产性判项没收个人财产十五万元已履行。4、安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00057号刑事判决书证实，该犯滥用职权造成的经济损失已挽回。本院认为，罪犯李玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初5420号 原告：封玉珍。 被告：王金华。 被告：肖丽娟。 原告封玉珍与被告王金华、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告肖丽娟的起诉，本院予以准许。原告封玉珍到庭参加诉讼，被告王金华经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月6日，被告向原告借款140000元，后原告向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还140000元。 被告王金华未答辩亦未举证。 经审理查明，2007年到2011年期间，被告王金华多次向原告借款。截止2011年3月6日被告王金华累计借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到封玉珍人民币壹拾肆万元整，具条人：王金华，2011年3月6日”。后经原告多次催要，因被告未能偿还，原告于2018年6月诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王金华向原告肖丽娟借款，有被告出具的借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立，被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金华于本判决生效之日起十日内返还原告封玉珍借款人民币140000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王金华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  陆 俊 二〇一八年十月十七日 法官助理陆莉 书记员田洁 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执745号申请执行人：邵广山，男,1968年12月30日出生,汉族,现住辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇兴隆路65-30号。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人邵广山与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)57号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)57号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5338号罪犯崔孟辉，男，汉族，1993年11月18日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年11月30日作出（2015）固刑初字第00276号刑事判决，以被告人崔孟辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔孟辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔孟辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔孟辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔孟辉减去自本裁定送达之日起至2019年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5395号罪犯肖克和，男，汉族，1957年9月11日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年8月15日作出（2014）无刑初字第00295号刑事判决，以被告人肖克和犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。被告人肖克和不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）芜中刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖克和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖克和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖克和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖克和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月12日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
广东省佛山市高明区人民法院通 知 书（2018）粤0608民申5号章爱辉：佛山市高明民汇小额贷款有限公司与你及区意芬民间借贷纠纷一案，再审申请人区意芬不服本院（2016）粤0608民初937号民事判决，向本院申请再审。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案不属于“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”，应当向上一级人民法院申请再审。现本院将再审申请人区意芬的再审申请及相关证据材料移送佛山市中级人民法院，由佛山市中级人民法院依法审查处理。特此通知。二〇一八年十月二十四日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0602民初4757号                  原告              原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。      负责人：刘加兵，行长。      委托诉讼代理人：仇春炎，江苏瑞慈律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。                        被告              被告:龚维兵,男,1963年3月20日生,汉族,住启东市。      被告:张**,男,1963年7月1日生,汉族,住启东市。      被告:施菊,女,1966年12月20日生,汉族,住启东市。      被告:江苏埃姆森滤清器制造有限公司, 住所地启东滨海工业园江洲路12号。      法定代表人：张**。      被告:启东市金阳节能玻璃有限公司, 住所地启东市惠萍镇曙升村五组。      法定代表人：朱建珍。                                 诉讼请求              1.判令被告龚维兵归还借款本金为1200622.64元、期内利息3132元、罚息及复利96199.02元（暂算至2018年10月24日，自2018年10月25日至实际支付之日止，以未偿还本金1200622.64元及期内利息3132元之和为基数按照年利率7.83%计算罚息和复利）; 2.判令被告张**、施菊、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司对案涉借款合同项下所有应付款项提供连带责任担保;3.被告承担本案诉讼费、保全费。                              基本事实              2016年11月30日，被告龚维兵与原告签订《借款合同》约定被告龚维兵向原告借款人民币135万元，借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日，贷款年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同日，被告张**、施菊、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司与原告签订《担保合同》，被告龚维兵、张**、施菊为上述借款以名下保证金账户为案涉借款合同项下所有应付款项提供质押担保，其中被告龚维兵名下账户内保证金余额为143150元，被告张**名下账户内保证金余额为306750元。被告张**、施菊、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司为上述借款合同项下所有应付款项提供连带责任保证。2016年12月1日，原告按约发放贷款人民币135万元至被告龚维兵指定账户。被告龚维兵自2016年12月15日至2017年11月15日每月15日按期归还利息，自2017年12月1日开始逾期，到期亦未能清偿本金。2018年7月18日，原告从被告龚维兵的保证金账户内扣划保证金及利息共147504.15元，截止到2018年10月24日，被告龚维兵尚欠原告借款本金1200622.64元、期内利息3132元、罚息及复利96199.02元。                        本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告龚维兵、张**、施菊、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告龚维兵于本判决发生法律效力起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1200622.64元、期内利息3132元、截止2018年10月24日的罚息及复利96199.02元，合计1299953.66元；                        二、被告龚维兵于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行自2018年10月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，以人民币1203754.64元为基数（未付本金1200622.64元及利息3132元之和）按年利率7.83%计算。      三、被告张**、施菊、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司对上述一、二项确定的被告龚维兵的履行义务向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告张**、施菊、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司承担清偿责任后，可依据本判决书向被告龚维兵追偿。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费8781元（已减半），保全费5000元，合计13781元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担531元，被告张**、施菊、龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司共同负担13250元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费17562元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                              审  判  员    陈  晶                    二〇一八年十月三十一日                                                 书  记  员    徐  垚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3865号申请人：褚为历，男，住枣庄市市中区。被申请人：王玉国，男，住枣庄市市中区。被申请人：闫建敏，女，住枣庄市市中区。被申请人：于秀荣，女，住枣庄市市中区。被申请人：孟凡伟，男，住枣庄市市中区。申请人褚为历与被申请人王玉国、闫建敏、于秀荣、孟凡伟民间借贷纠纷一案，申请人褚为历于2018年10月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉国、闫建敏、于秀荣、孟凡伟名下的工资44万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王玉国、闫建敏、于秀荣、孟凡伟的工资44万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年十月九日书记员  赵明明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6860号原告：朱友云，女，1976年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：邱林飞，男，1994年9月23日生，汉族，住南通市通州区。原告朱友云与被告邱林飞委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告朱友云于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友云申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱友云撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告朱友云负担。审判员 季 琴二〇一八年十月二十二日书记员 葛亚梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5478号罪犯谭谷，男，汉族，1962年8月25日生，大学本科文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人谭谷犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。被告人犯罪所得赃款人民币九十七万一千六百元、美元一万二千元、价值人民币九千四百二十六元二角的周大福千金足工艺品一件由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人谭谷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）皖刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭谷确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯谭谷、证人刘志磊到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭谷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谭谷提请减刑建议符合法律规定。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯谭谷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励四次。2、罪犯谭谷的陈述及证人刘志磊证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00002号刑事判决证实，该犯赃款已退缴。4、缴款单据证实，该犯财产性判项没收个人财产十万元已履行。本院认为，罪犯谭谷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭谷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月11日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5488号罪犯陈亚和，男，汉族，1952年9月24日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年4月7日作出（2011）潘刑初字第003号刑事判决，以被告人陈亚和犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。扣押在检察机关的赃款47.4万元、500克金条及31.1克金条各一根。予以没收，上缴国库；被告人陈亚和收受的港币1万元，及一台松下2588型摄像机，继续追缴。被告人陈亚和不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）淮刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈亚和确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯陈亚和、证人杨华杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈亚和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈亚和提请减刑建议符合法律规定。因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯陈亚和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈亚和已退缴全部赃款，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯陈亚和陈述及证人证言证实：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第003号刑事判决书及本院（2014）合刑执字第07514号刑事裁定书等证据证实：该犯已退缴全部涉案赃款和赃物，财产性判项刑没收个人财产十万元已履行。本院认为，罪犯陈亚和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7298号 原告：殷健，男，1975年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告殷健与被告顾庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷健到庭参加诉讼。被告顾庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 殷健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元，并支付自借款之日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款2万元，同年3月22日又向原告借款2万元，约定2016年3月27日偿还。借款到期后，被告以种种借口不按借条约定还款，原告遂诉至法院。 顾庆未答辩亦未举证。 经审理查明，2016年1月27日，被告顾庆向原告殷健出具借条一份，载明：“今借到殷健人民币贰万整。”案外人黄金龙在借条上签字担保。同年3月22日，被告顾庆又向原告殷健出具借条一份，载明：“今借到殷健人民币贰万元整（20000）。此款已收到。在2016年3月27号还清。”案外人周成作为担保人、梅某作为见证人在借条上签字。 本案审理中，原告陈述两笔借款约定的利率均为月息2%，第一次交付借款时预扣了一个月的利息400元，实际向被告交付的现金为19600元；第二次交付借款时，预扣1000元利息，实际交付19000元现金。原告向法庭提供的证人梅某称，2016年3月22日顾庆向原告出具借条时他在场，并作为见证人在借条上签名，他看见“殷健拿出2沓钱直接交给顾庆”。 本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽然持有被告出具的两份借条，但未能举证证明存在两次交付借款的事实，其提供的证人证言与原告本人陈述存在矛盾，本院不予采信。理由如下：一、两份借条均有他人担保，原告未将担保人作为当事人起诉，在被告未到庭应诉的情况下，本院要求原告通知担保人到庭接受调查，但未有担保人到庭；二、原告本人陈述存在矛盾。按原告所述，第一笔2万元借款双方约定月息为2分，用期一个月，其预扣了一个月的利息400元，该借条到期日应为2016年2月27日，被告出具第二份借条的时间为2016年3月22日，约定的还款日期为2016年3月27日，借期共5天，按月息2%计算的利息怎么会是400元？即使如原告所说该5天的利息以一个月的利息标准计，那连同第一笔借款至2016年3月27日期间的未付利息400元，利息总额也只有800元，为何扣息1000元、仅交付19000元？三、关于第二笔借款交付过程，原告称“从袋子里面拿了2沓钱给顾庆，1沓是1万元，我抽掉了1000元，实际上给了他19000元，2沓钱都是用橡皮筋绑的好好的”，而与原告同去的朋友梅某称，“反正我看到殷健拿出来2沓钱直接交给顾庆的”，其并没有提到原告从中抽取1000元的事实。综上，原告提供的证据不足以证明存在其于2016年3月22日另外向被告顾庆出借款项的事实，2016年3月22日的借条极有可能是在2016年1月27日借条的基础上重新形成的债务凭证，对原告关于借款总额为4万元的主张，本院不予采信。被告顾庆于2016年1月27日出具的借条，未约定利息和还款时间，原告自认实际交付19600元，对交付款项本院认定为19600元。原告主张月2%的利息标准，无证据证明，本院不予采纳，鉴于客观上存在原告扣息行为，可以推定原、被告之间确实存在利息约定，本院酌定年息6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾庆于本判决生效后十日内偿还原告殷健借款19600元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月27日至还清之日止的利息； 二、驳回原告殷健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由原告殷健负担200元，被告顾庆负担200元（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  陈轼 二〇一八年十月二十二日 法官助理安南 书记员杨非雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初1024号原告：谭桢子，女，1984年3月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：湖南花田措餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：肖辉英。原告谭桢子与被告湖南花田措餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 涂 克人民陪审员 周 鑫人民陪审员 沈桂荷二〇一八年十月十六日法官 助理 田 耕代理书记员 周 懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5147号罪犯孙厚运，男，汉族，1965年7月10日生，大学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2015年1月29日作出（2014）含刑初字第00179号刑事判决，以被告人孙厚运犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。被告人孙厚运不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）马刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯孙厚运、证人吕祖本等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙厚运在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙厚运提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙厚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯孙厚运案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯孙厚运在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2018年8月获表扬奖励五次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省含山县司法局环峰司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙厚运所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省含山县人民法院（2014）含刑初字第00179号刑事判决书，罪犯孙厚运案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯孙厚运已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经孙厚运居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙厚运符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙厚运予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5394号罪犯王威，男，汉族，1975年11月7日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月23日作出（2014）瑶刑初字第00600号刑事判决，以被告人王威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区三里街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4916号原告：重庆威凯汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-24-5号，统一社会信用代码91500104093138016G。法定代表人：陈鑫华，职务总经理。被告：徐启军，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆威凯汽车租赁有限公司诉被告徐启军租赁合同纠纷一案中，原告重庆威凯汽车租赁有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威凯汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆威凯汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆威凯汽车租赁有限公司负担。审判员  首云翠二〇一八年十月二十九日书记员  黄 俊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初6261号 原告：于红兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。 法定代表人：刘文元，总经理。 委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告于红兵与泰兴市文泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于红兵及其委托诉讼代理人张明兰，被告泰兴市文泰混凝土有限公司的法定代表人刘文元、委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元；2、判令被告给付原告以45万元为本金，按月息1.5%，自2017年12月27日至2018年3月2日的利息14625元，以24万元为本金，按月息1.5%，自2018年3月3日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款45万元，被告于2016年12月26日出具收条一份给原告，并约定月息1.5%。后原告多次向被告催要借款及利息，被告给付了原告一年的利息。后原告又向被告催要，被告于2018年5月9日出具承诺书一份给原告，承诺2018年6月10日前还10万元，8月10日前还5万元，10月10日前还5万元，12月10日前还4万元。借款到期后，被告仍未按期履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告泰兴市文泰混凝土有限公司辩称，截止2018年5月9日，被告尚欠原告借款24万元是事实，当日被告出具承诺书后，交付了一张10万元的承兑汇票给原告，现只差欠原告14万元。被告出具的承诺书中没有载明利息，故被告不同意给付利息。 经审理查明，2016年12月26日，被告泰兴市文泰混凝土有限公司向原告于红兵借款45万元，被告向原告出具了金额为45万元的收据一份，收据上注明“借款月息1.5分”。农历2017年腊月，被告法定代表人刘文元交给原告一张金额为10万元的商业承兑汇票。2018年3月2日，被告向原告偿还了本金21万元。2018年5月9日，原告带人到被告公司索要借款本息，经协商后，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人借于红兵计币贰拾肆万元整。我承诺于二0一八年六月十日前还壹拾万元整，八月十日前还伍万元整，十月十日前还伍万元整，十二月十日前还肆万元整（结清）”。出具承诺书后，被告未还款，原告遂诉至法院。 本案审理过程中，根据原告于红兵的申请，本院裁定冻结被告泰兴市文泰混凝土有限公司的银行存款275000元。 本院认为，债务应当清偿。被告泰兴市文泰混凝土有限公司尚欠原告于红兵24万元事实清楚，有被告出具的收据、承诺书为凭，本院予以认定。关于被告泰兴市文泰混凝土有限公司辩称的已向原告于红兵交付一张10万元的商业承兑汇票。应当从尚欠款项24万元中予以扣除的意见，本院认为，被告向原告交付相关承兑汇票的行为发生于被告出具承诺书前近半年的时间点，若原告在2018年5月9日还同意以该承兑汇票抵冲借款，即不会发生当天原告持该汇票与被告交涉，被告按实际欠款余额出具还款承诺书的事实。被告提供案外人顾龙海、殷留建出具的情况说明，基于案外人未到庭接受调查，且所反映的情况未得到原告认可，对被告辩称其出具还款承诺书后原告将汇票给了案外人，并由案外人出具相关手续的意见，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借款45万元的收据中约定了月息1.5分，且被告给付了一定期限内的利息，但被告在2018年5月9日出具的承诺书可以视为双方重新结算的凭证，该承诺书中约定了分期还款，未约定利息，现因被告违约，原告要求被告全面履行义务，本院予以支持，对其利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告于红兵借款240000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2450元，保全费1895元，合计4345元，由被告泰兴市文泰混凝土有限公司负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  陈轼 二〇一八年十月八日 法官助理安南 书记员张萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5436号罪犯赵俊彪，男，汉族，1976年1月28日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月26日作出（2014）瑶刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵俊彪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵俊彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终1501号上诉人（原审原告）：戴方舟，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码914309008870911254。负责人：黄建清，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓如松，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹坤，男，1978年11月18日出生，住湖南省南县，被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。负责人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：熊育，公司员工。上诉人戴方舟、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人邓如松、曹坤、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7031号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人戴方舟未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴方舟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年十月十七日书记员 陈 琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初16268号原告：孟杰，男，1989年12月12日生，汉族，驾驶员，住邹城市。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。被告:临沂市驰耀运输有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与北外环交汇处。统一社会信用代码：91371302575476181G法定代表人：王宝芹，经理。被告：王宝华，男，1978年2月8日生，汉族，被告临沂市驰耀运输有限公司监事，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律服务工作者。第三人：王广永，男，1983年10月18日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。原告孟杰与被告临沂市驰耀运输有限公司（以下简称驰耀公司）、王宝华、第三人王广永返还原物纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰及委托诉讼代理人吴玉华，被告临沂市驰耀运输有限公司、王宝华的共同委托诉讼代理人陈蕾，第三人王广永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告租赁实际车主为第三人王广永的鲁Ｑ×××××大型货车跑运输，该车辆挂靠在被告驰耀公司名下。因第三人与被告驰耀公司之间存在经济纠纷，原告所租赁的车辆被被告驰耀公司扣留，第三人王广永又将其名下的另一辆车牌号为鲁Ｑ×××××交给原告继续租赁使用，但该车辆又被被告驰耀公司扣留，从而导致原告无法继续租赁。经原告和第三人、被告驰耀公司协商，第三人将鲁Ｑ×××××大型货车作价19万元卖给原告，原告在扣除前期已经支付给第三人的9万元后将所购买车辆的10万元款项支付被告，由被告驰耀公司将车辆的实际车主在其公司内过户至原告名下，原告成为该车的实际车主，与被告驰耀公司签订挂靠合同。在三方协商一致后，原告于2018年7月16日将10万元支付被告王宝华账户内，但原告交纳该10万元款项后，二被告却以种种理由拒绝将车辆的实际车主登记在原告名下，也拒绝将车辆交付原告，原告多次与被告和第三人进行交涉，但均未果。被告通过欺诈的行为，违背原告的真实意思表示，欺诈原告将购车款支付被告，违反了法律规定，请求法院判如所请。被告驰耀公司、王宝华共同辩称，被答辩人所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中陈述租赁第三人的车是错误的，原告与第三人实际系雇佣关系，并非租赁关系，原告系第三人的驾驶员，受第三人雇佣长期为其驾车；因第三人在驰耀公司购买车辆共计欠款40余万元，由于原告长期受第三人雇佣，加之第三人与他人有经济纠纷及信用问题，在驰耀公司多次向其催款的情况下，第三人委托原告向公司偿还所欠部分欠款，原告的行为系职务行为，其无权要求返还第三人所偿还公司的款项，其诉讼请求依法不能成立。第三人王广永辩称，原告在2017年跟我干过，后来因我借了原告的钱，我就给原告一辆车，相当于原告租赁我的车辆，其所赚的利润都是原告的；后来因我买车时欠被告驰耀公司的钱，被告将我的车辆扣留了，让我偿还15万元，后来谈到10万元；之后我跟原告说让原告找被告谈，后来原、被告谈好了，挂靠协议也更名了，之后原告将10万元打给被告，但是被告没有放车。原告孟杰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告一份，证明被告驰耀公司登记情况以及被告王宝华在该公司任职监事的情况；3、交通银行POS机刷卡单据及中国农业银行转款明细一份，证明2018年7月16日原告向被告王宝华转款10万元的事实；4、律师调查笔录一份，证明第三人陈述的有关于原、被告与第三人之间交易的事实，被告存在欺诈行为，转款行为应予撤销。被告驰耀公司、王宝华经质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性均没有异议，但对证据三的证明目的有异议，原告的转款行为系职务行为；对证据4的合法性、关联性有异议，首先原告与第三人系雇佣关系，属于法律上的利害关系，该笔录不能真实反映事实真相，不能证实原告的主张。第三人王广永经质证，对上述证据均无异议。被告驰耀公司、王宝华、第三人王广永均未向法庭提交证据。对于上述证据本院认定如下：对证据1、2、3的真实性予以认定。证据4所载明的内容与庭审中原告及第三人的陈述能够吻合，本院亦予以认定。本院依据当事人庭审陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告原受第三人雇佣，驾驶车实际所有人为第三人的牌号为鲁Ｑ×××××大型运输车辆，在原告为其驾驶车辆期间，第三人分两次向原告借款6万元、3万元，后因第三人未能偿还原告的借款，将借款转为租赁款，第三人将其车辆租赁给原告使用，所得利润也由原告取得；因第三人与车辆挂靠公司即被告驰耀公司存在经济纠纷，被告驰耀公司扣留了原告租赁驾驶的第三人的车辆；后第三人又将其名下挂靠在被告驰耀公司的另一辆车牌号为鲁Ｑ×××××大型运输车租赁给原告继续使用，但该车辆又被被告驰耀公司扣留；在该车辆被扣后，第三人将其名下的鲁Ｑ×××××作价19万元卖给原告，该19万元购车款含第三人前期向原告借款9万元；后原告将剩余10万元购车款通过被告王宝华名下的POS机转入被告王宝华账户。原告转款后，被告一直未将该车交付原告，亦不同意返还原告购车款10万元。现原、被告因返还购车款10万元事宜引发纠纷，原告于2018年8月31日诉至本院。本院认为，原告孟杰购买第三人王广永车牌号为鲁Ｑ×××××的大型运输汽车，并将案涉款项10万元通过被告王宝华的账户交付被告临沂市驰耀运输有限公司。在原告交付款项后，被告临沂市驰耀运输公司以案涉车辆原车主王广永欠其购车款未还为由拒不将案涉车辆交付原告，且不同意将案涉10万元款项返还原告，上述事实有原告提交的POS机刷卡单据以及转款明细、第三人王广永的陈述予以证实，本院对此予以认定。被告临沂市驰耀运输有限公司虽主张原告系第三人王广永的雇员，系受第三人王广永的委托代为偿还10万元欠款，原告孟杰及第三人王广永对此均不予认可，被告亦未能提交相应证据证实其主张，故本院对此不予采信。关于原告孟杰主张占用期间的利息，本院酌定自原告转款之日起按年利率6%计算。被告王宝华向被告临沂市驰耀运输有限公司出借账户，违反了相关的金融管理法规，依据最高人民法院《关于出借银行账户是否承担民事责任问题的批复》“人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，故本院确定，被告王宝华应对涉案款项本息承担连带责任。综上，原告孟杰的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十九条，《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告临沂市驰耀运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟杰购车款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告王宝华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告临沂市驰耀运输有限公司、王宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一八年十月九日书记员  王 飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初2516号 原告：陈某，女，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被告：苏某，男，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 第三人：王某，女，汉族，住内江市市中区。 原告陈某与被告苏某第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙仙强，被告苏某及其委托诉讼代理人赵光华、王大伟，第三人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告过渡费22,000元，（从2013年4月25日至2018年7月30日）。判决被告和第三人继续履行安置补偿协议，给予原告相应的抵押面积或判决被告分割30平方面积的安置还房给原告或补偿原告相应的货币。事实及理由：××××年××月××日，原、被告结婚，原告的户口也迁入内江市市中区白马镇千子村2社第三人王某（苏某之母）户上。2013年4月23日，因千子村2社被内江市白马镇政府征收，被告王某家庭（包括原告）3人与政府签订“征地农房拆迁统一建房安置及构筑物补偿协议”，同时政府发放了包括原告在内的过渡费。2013年9月17日，原、被告性格不和，自愿办理了离婚登记。离婚后被告一直领取原告应得的过渡费，却从未支付给原告。根据补偿协议要求，原告与被告离婚后有权分得一套安置还房和相应的过渡费。原告多次找到被告和第三人协商此事，均协商不成，原告遂诉至本院。 被告苏某和第三人王某承认原告陈某在本案中所主张的事实，但认为，原告在结婚后三天就离开被告家回娘家居住，并在房屋拆迁后就与被告离婚，被告与原告结婚就是因为知道被告村上要拆迁想骗取政府的安置费才与被告结婚的，属于骗婚行为，不应该分得安置补偿款及过渡费。被告至今只收到截止2017年12月的过渡费，2018年的过渡费政府没有发放。安置还房应当有二套，今年才分得一套，至今未办理房产登记。原告是骗婚，不应分得任何财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告苏某及第三人承认原告陈某在本案中所主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。原告与被告结婚时间近2年，若原告在结婚后立即离开被告家，被告就应当在当年与原告离婚，被告提供的证人证言不能达到证明原告骗婚的目的，故对于被告主张原告骗婚的情况，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告与政府签订“征地农房拆迁统一建房安置及构筑物补偿协议”后，领取的过渡费包括原告的名字，故应当有原告的一份，不能因为原告离婚后，不在家居住，就不分给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付过渡费22,000元的诉讼请求，被告实际领取原告的过渡费：2013年4月至2014年12月共21个月，每人每月240元，计5,040元，2015年1月至2017年12月共36个月，每人每月400元，计14,400元，合计19,440元。故本院支持被告实际领取的部分即19,440元，原告超过部分的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。原告请求被告和第三人给予原告相应的房屋抵押面积或判决被告分割30平方面积的安置还房给原告或补偿原告相应的货币的诉讼请求，因现安置还房还未分配到位，被告所得的房屋未办理房产登记，剩余的面积也未安置，故该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决书生效后十日内支付原告陈某过渡费19,440元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取计175元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一八年十月八日 书记员  张婧琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5423号罪犯陆运启，男，汉族，1971年7月2日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）淮刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人陆运启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆运启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆运启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆运启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆运启减去自本裁定送达之日起至2019年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5361号罪犯王丙刚，男，汉族，1967年8月7日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年11月12日作出（2016）皖1502刑初233号刑事判决，以被告人王丙刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王丙刚不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖15刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丙刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙刚减去自本裁定送达之日起至2019年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1375号之一申请人：黄乃国，男，汉族，1968年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程帮忠，男，汉族，1955年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行黄乃国与程帮忠合同纠纷一案中，查明被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年十月三十日书记员 李 晨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初3728号 原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道长征路2号。 负责人：姬海，行长。 委托诉讼代理人：周金成，银行职员。 委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 被告：陈继华，女，汉族，住泰兴市。 原告中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行泰兴支行）与被告陈继华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰兴支行的委托诉讼代理人周金成、顾伟到庭参加诉讼。被告陈继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继华偿还原告借款本金、手续费、利息及滞纳金合计97837.5元（利息及滞纳金暂算至2017年12月27日），并按信用卡领用合约的约定标准支付自2017年12月28日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；2、被告陈继华承担律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈继华向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告陈继华发放了卡号为62×××33的信用卡，该卡于2015年4月22日生效。2015年，被告陈继华向原告申请办理信用卡直客式普通分期付款业务。后被告陈继华持卡透支后长期未还款，截止2017年12月27日，已拖欠原告本金69311.43元，手续费3298.32元，利息11724.77元，滞纳金13502.98元。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 陈继华未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告陈继华向原告中国银行泰兴支行申领长城环球通白金信用卡，卡号为62×××33，该卡于2015年4月22日生效。同年，被告在该信用卡项下申请办理了“中国银行信用卡直客式普通分期付款”业务，额度为100000元，手续费费率12%，分期期数36期。被告在申领信用卡时填写的申请表中附有《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有公司信用卡领用合约》，被告在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。中国银行股份有限公司信用卡章程规定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日（含当天，节假日不顺延）止为免息还款期。根据法律规定和监管规定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡、……、家庭财务恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化等风险信息或违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、……、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）……。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。被告陈继华持卡透支长期未还款，截止2017年12月27日，被告尚欠原告贷款本金69311.43元，手续费3298.32元，利息11724.77元，滞纳金13502.98元，合计97837.5元。原告催要无着，遂诉至本院。另，原告为本次诉讼支出律师代理费10000元。 上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡直客式普通分期付款申请表、逾期明细清单、委托代理协议、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。原告经审批向被告发放了信用卡和贷款，原、被告之间形成了借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现原告已按合同约定履行其义务。被告使用信用卡项下的相应贷款并透支消费后，未按照约定分期按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任，按照合同约定被告尚未偿还款项可视为全部到期，原告有权要求被告予以偿还。原告的诉讼请求，均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈继华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行贷款本金、利息、手续费、滞纳金合计97837.5元，并按信用卡领用合约的约定标准支付自2017年12月28日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金； 二、被告陈继华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费10000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，公告费600元，合计3057元，由被告陈继华负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李玉书 人民陪审员  封云花 人民陪审员  印 琴 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  许 婷 书 记 员  鞠 静 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的对顶仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1203号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：常乙龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡红旗村1组48。被执行人：李雪娇，女，1988年11月11日出生，汉族，住吉林省洮南市通达街一委六组。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李雪娇、常乙龙借款合同纠纷一案中，被执行人李雪娇、常乙龙未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1203号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5158号罪犯陈龙礼，男，汉族，1952年7月27日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月24日作出（2013）琅刑初字第00161号刑事判决，以被告人陈龙礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年八个月，并处没收财产二万五千元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产二万五千元。安徽省滁州市琅琊区人民检察院向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）滁刑终字第00248号刑事判决，以被告人陈龙礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年八个月，并处没收财产二万五千元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产二万五千元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯陈龙礼、证人金树炎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈龙礼提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈龙礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。另查明，罪犯陈龙礼案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00161号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈龙礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执746号申请执行人：刘永财，男,1979年7月27日出生,汉族,现住黑龙江省北安市城郊乡曙光村2组90户。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人刘永财与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)13号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)13号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5094号罪犯李冬，男，汉族，1988年3月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖0421刑初116号刑事判决，以被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初116号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5429号罪犯王四春，男，汉族，1962年8月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年5月23日作出（2014）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人王四春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴）。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王四春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王四春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王四春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四春减去自本裁定送达之日起至2019年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执390号申请执行人：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳市胡台经济开发区南一路3号。法定代表人：李亚范，系该公司经理。被申请人：沈阳市开金家具厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡富官村。经营者：左开金，男，住江苏省扬州市江都区小纪镇西舍村庄南组102号。本院在执行申请人沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被申请人沈阳市开金家具厂买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市开金家具厂未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳鲜众聚氨酯有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执390号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月六日书记员 赵崇然
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋02民初5号   原告（执行案外人）：王莲芳，女，1956年11月5日出生，汉族，住大同市城区同泉路40号院10楼7单元13号。   委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。   被告（申请执行人）：杨某，男，1962年12月23日出生，住大同市。   委托诉讼代理人：赵某1，山西华瑞律师事务所律师。   第三人（被执行人）：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。住所地：大同市城区南环路北侧。   法定代表人：赵某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西光硕律师事务所律师。   原告王莲芳与被告杨某、第三人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）案外人异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲芳委托诉讼代理人张茜，被告杨某委托诉讼代理人赵某1、第三人恒翔公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王莲芳向本院起诉请求：不得执行“紫润芳庭”小区13、14、15号商品房，诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告在法院查封诉争房产前就以工程款抵顶购买了第三人开发的“紫润芳庭”小区5号楼1单元301、1303号商品房以及13、14、15号商品房，双方签订了《商品房认购协议》，第三人向原告出具了购房款收据，该协议合法有效，原告对未办理过户登记手续无过错。2.（2017）晋02执异163号裁定已认定原告以工程款抵顶向第三人购买的“紫润芳庭”小区5号楼1单元301、1303号商品房享有物权能够排除执行，却将原告以相同方式购买的13、14、15号商品房排除在保护范围之外，于法无据，严重违背公平原则。3.（2016）晋02民初31号判决是被告与第三人恶意串通，以增加债务为手段，通过执行转移第三人财产，严重损害原告和其他购房人的合法权益，应予撤销。   被告杨某答辩认为原告与第三人签订了《商品房认购协议》是虚假的，（2016）晋02民初31号判决是按2％计算的利息，被告与第三人恶意串通无事实依据。   第三人恒翔公司答辩认为欠款是真实存在的，商铺已实际交付原告，2015年抵顶给被告的房屋后来用其他的36套房进行了替换。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供了如下证据：1.《商品房认购协议》及购房款收据以证明原告与恒翔公司于2013年8月6日就诉争房屋签订商品房认购协议，原告已付清三套房屋价款；2.钢材供货协议、房屋抵账协议、授权委托书证明房屋价款已通过抵顶工程款的方式付清，原告具有主体资格；3.通知、小区商铺回执单证明第三人已为原告办理了相关入住手续。被告对商品购房协议不予认可，认为是虚假的，实际是以物抵债协议，不是商品房买卖协议。第三人对此未提出异议。   被告杨某提供如下证据:1.收条一份及购房合同三份(甄素萍一份合同一份收据、杨建芳二份合同二份收据）证明商铺出售情况；2.商品房预售许可证证明商品房预售时间，3.建设工程规划许可证证明取得规划许可证时间；4.送达回证、协助执行通知书证明查封情况。原告王莲芳对证据收条及购房合同真实性不予认可，认为收条为未经登记的抵押，房屋买卖不真实，实际为未经登记的抵押。第三人认为收条与商品房认购协议均不存在，是借款抵押，初始用王府井一层，后用5套商铺替换，最后又用36套房替换抵押。   第三人提供13、14、15号商铺入住回执各一份证明房屋已交付王莲芳。被告对此不予认可。   经审理查明,大同市新荣区福兴物资经销部与恒翔公司于2013年8月6日签订《房产抵账协议书》，其中第一条第1项，双方约定：“抵账商铺三套，分别为：13号商铺，建筑面积221.08平米，地下面积110.54平米；14号商铺，建筑面积290.36平米，地下面积145.18平米；15号商铺，建筑面积297.33平米，地下面积148.67平米；商铺地上面积价格每平米26000元，地下面积价格每平米8000元”。同日，王莲芳与恒翔公司就上述房屋签订了《商品房认购协议》，恒翔公司并为王莲芳出具了六份《收据》。杨某与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出(2016)晋02民初31号民事判决，该判决发生法律效力后，杨某申请执行，本院对本案诉争房屋进行查封。王莲芳对此提出异议，本院于2017年12月7日作出（2017）晋02执异163号执行异议裁定，一、中止对大同市南环路紫润芳庭小区住宅5号楼1单元301、1303号房屋的执行。二、驳回王莲芳对紫润芳庭小区13、14、15号商铺的异议请求。王莲芳对本院驳回其对紫润芳庭小区13、14、15号商铺的异议请求不服，向本院提起起诉。   本案系案外人执行异议之诉，审查的重点是案外人王莲芳是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，王莲芳就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权以登记为公示生效要件。本案中，王莲芳没有证据证明其对诉争房屋享有所有权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同的总价款的50%。本案中，王莲芳虽在申请人杨某申请执行前已和被告恒翔公司签订《房产抵账协议书》以及《商品房认购协议》，但并非是真正的购房，而是恒翔公司用紫润芳庭小区13、14、15号商铺抵顶欠王莲芳的钢材货款，是代物清偿行为。故本案商品房认购协议的订立系基于王莲芳与恒翔公司之间的钢材款抵账行为，认购协议的性质实质上是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王莲芳对恒翔公司的债权而非真正的房屋买卖。王莲芳提供的证据，不能证明双方之间具有买卖房屋的真实意思表示，以房抵债的行为只是债务人履行债务方式的变更。且王莲芳并未取得诉争房屋的所有权，其作为债权人只有债权请求权，其债权并不具有优先于其他债权的利益，不能破坏债权平等受偿的原则，亦不应损害其他与恒翔公司之间存有债权债务关系的当事人的合法权利的救济途径。因此，王莲芳不能证明其对案涉房屋享有排除强制执行的权利。   综上所述，王莲芳对本案诉争房屋不享有足以排除申请人申请执行的权利，杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：   驳回王莲芳的诉讼请求。   案件受理费100元，由王莲芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 陈大涵   审判员 王润莲   审判员 智绪鲁      二〇一八年十月二十五日   书记员 史 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5354号罪犯龚军，男，汉族，1986年12月9日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月24日作出（2015）镜刑初字第00006号刑事判决，以被告人龚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5701号申请执行人：丁薇薇，女，汉族，住沈阳市和平区集贤街。被执行人：王依，女，汉族，住沈阳市于洪区吉力湖街。本院在执行申请人丁薇薇与被申请人王依民间借贷纠纷一案中，被执行人王依未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人丁薇薇自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5701号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十六日书记员 赵崇然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2018）内0502民初4423号之一原告：通辽市库达利投资有限公司，住所：通辽市河西镇湛路村四街。法定代表人：张甲库，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：孟显珍，女，1954年2月6日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张凌雁，女，1979年10月26日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张翼翔，女，1988年3月19日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中石化内蒙古克旗石油销售有限公司，住所：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇火车站北侧。法定代表人：张利，职务：董事长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。原告通辽市库达利投资有限公司诉被告孟显珍、张凌雁、张翼翔、中石化内蒙古克旗石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告诉称，张忠良因病去世，被告孟显珍系张忠良之妻，被告张凌雁系张忠良长女，被告张翼翔系张忠良次女。三被告系张忠良的遗产继承人。2011年12月28日，张忠良在原告处借款1780万元，原告将借款汇入张忠良指定的银行账户，张忠良本人与作为担保人的被告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司为原告出具了借款收据。由于张忠良未能能按约定偿还该笔借款，为追索借款，案外人冯某（原告出借给张忠良的借款系在冯某处所借）于2012年7月16日提起诉讼，历经三次一审，三次二审，最终由内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民终322号民事裁定书确认借款人为张忠良，出借人为原告，被告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司为担保人。又因冯某在诉讼中将原告列为另案被告，原告一直参与诉讼中，在另案诉讼中，张忠良死亡，依据法律规定，被告孟显珍、张凌雁、张冀翔作为张忠良遗产继承人，在继承遗产份额内对张忠良欠原告的借款本息负有偿还义务，被告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告孟显珍、张凌雁、张冀翔共同偿还原告借款本金1780万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（自2012年1月20日起至全部清偿本息时为止）；判令被告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司对借款本金及利息承担一般保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。被告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，截至原告提起本案诉讼之日，按原告在起诉状中所述涉案借款本金与相应利息合计金额已超过3000万元，本案依法应当由中级人民法院管辖，故请求法院裁定将本案移送至通辽市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定：“内蒙古自治区管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件，由中级人民法院管辖。”本案中，按照原告在起诉状中主张的利息的计算方式计算，截至原告起诉之日共计6年零8个月零18天，2012年1月20日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.56%，四倍即年利率26.24%，仅按6年计算利息为1780万元×26.24%×6年=28024320.00元，加上本金1780万元，已达45824320.00元，远超出3000万元，依照上述规定，本案应当由中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送通辽市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张志伟人民陪审员 路宝礼人民陪审员 张德强二Ｏ一八年十月九日书 记 员 崔雯雯
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢982号申请执行人:褚杏金被执行人:陈海钢  关于本院执行的（2021）浙0481执恢982号案件，即申请执行人褚杏金与被执行人陈海钢劳务合同纠纷一案，执行依据:（2018）浙0481民初8760号民事调解书，已于2021年8月27日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-87220935二〇二一年八月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5157号罪犯陈增和，男，汉族，1956年12月29日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月27日作出（2014）瑶刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈增和犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产十五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯陈增和、证人钟银平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈增和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈增和提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈增和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈增和案发后已退出全部涉案赃款；该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00068号刑事判决书、合肥市瑶海区嘉山路街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈增和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。该犯因滥用职权犯罪给国家造成较大的经济损失未能挽回，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增和减去自本裁定送达之日起至2019年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12473号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，该公司经理。被告：王立明，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告王立明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告沈阳市盛乾运输有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈阳市盛乾运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司负担。审判员  彭艳君二〇一八年十月二十三日书记员  张力丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5366号罪犯马超，男，汉族，1986年7月5日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0203刑初202号刑事判决，以被告人马超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超减去自本裁定送达之日起至2019年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14353号原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。主要负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：刘昌梦，男，汉族，1987年8月29日出生，本行职工，住。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被告：孟凡江，男，汉族，1975年9月12日出生，临沂盛鑫电子科技有限公司法定代表人，住山东省临沭县。被告：李明，女，汉族，1975年3月10日出生，居民，住山东省临沭县。被告：陈传祥，男，汉族，1975年7月16日出生，居民，住山东省临沭县。被告：刘文虹，女，汉族，1974年2月23日出生，居民，住山东省临沭县。被告：临沂盛鑫电子科技有限公司，住所地山东省临沭县城常林西大街，统一社会信用代码91371329668077147U。法定代表人：孟凡江，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告孟凡江、李明、陈传祥、刘文虹、临沂盛鑫电子科技有限公司（以下简称盛鑫电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦、马玉青，被告陈传祥到庭参加诉讼；被告孟凡江、李明、刘文虹、盛鑫电子公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220万元及相应利息、罚息（计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年9月28日，被告孟凡江与原告签订《综合授信合同》，向原告申请授信220万元。同日，被告陈传祥、刘文虹、盛鑫电子公司与原告签订《最高额担保合同》，为上述债务提供最高额连带保证责任。2016年9月27日，原告依约向被告孟凡江发放贷款220万元，借款到期日为2017年9月27日。借款到期后，被告未依约清偿借款本息。原告经多次催收未果，特依法起诉。孟凡江、李明、刘文虹、盛鑫电子公司未作答辩。陈传祥承认民生银行临沂分行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年9月28日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告孟凡江（受信人、借款人）、李明（受信人、借款人）签订编号为979052015001106号《综合授信合同》。合同约定，本合同的授信模式为单一受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向授信人申请使用的最高授信额度为220万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2015年9月28日至2017年9月28日；授信用途为经营周转；为担保本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人陈传祥、刘文虹、盛鑫电子公司与授信人签订编号为979052015001106B1号《最高额担保合同》进行担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。同日，原告民生银行临沂分行（担保权人）与被告陈传祥（保证人）、刘文虹（保证人）、盛鑫电子公司（保证人）签订编号为979052015001106B1号《最高额担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人孟凡江、李明与担保权人签署的编号为979052015001106号《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月28日至2017年9月28日；担保人所担保的最高债权额为220万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。上述合同签订后，原告民生银行临沂分行依据《综合授信合同》于2016年9月27日向被告孟凡江、李明发放贷款220万元。借款起始日为2016年9月27日，借款到期日为2017年9月27日，执行年利率为9.0045%，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。被告孟凡江、李明在《个人借款凭证》借款人处签字确认。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2018年10月9日，被告孟凡江、李明欠借款本金220万元，已支付借款利息至2017年9月22日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。本院认为，原告民生银行临沂分行与被告孟凡江、李明、陈传祥、刘文虹、盛鑫电子公司签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款220万元。借款到期后，被告孟凡江、李明未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告陈传祥、刘文虹、盛鑫电子公司作为借款人孟凡江、李明的保证人，亦未履行约定的保证义务，应按约定承担连带保证责任。被告孟凡江、李明、刘文虹、盛鑫电子公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡江、李明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金220万元，并支付利息、罚息（利息已付至2017年9月22日；自2017年9月23日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；二、被告孟凡江、李明于本判决生效后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费5000元；三、被告陈传祥、刘文虹、临沂盛鑫电子科技有限公司对本判决第一、二确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任；四、被告陈传祥、刘文虹、临沂盛鑫电子科技有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孟凡江、李明追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告孟凡江、李明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年十月十二日书记员  朱向荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5411号罪犯万艳松，男，汉族，1963年4月28日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）龙刑初字第00328号刑事判决，以被告人万艳松犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万艳松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万艳松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万艳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万艳松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5448号罪犯范振东，男，汉族，1961年9月7日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖11刑初7号刑事判决，以被告人范振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范振东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢