贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初4136号 原告：丁某1，男，2000年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈某，女，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 被告：丁某2，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁某3，女，1952年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁某4，女，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：丁某5，女，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁某6，女，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：胡某，女，1931年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县. 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立军,贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 原告丁某1、陈某与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6，第三人胡某继承纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及陈某、丁某1之委托诉讼代理人余英民，被告丁某2、丁某3、丁某5，第三人胡某及其委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告丁某4、丁某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对大方镇保定街方国用（93）字第01040629号国有土地征收补偿款享有六分之一的权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某1的父亲丁希武与上述被告系同胞兄弟姐妹关系，第三人胡某系原告丁某1奶奶。丁希武于2013年4月11日因病去世，留下陈某和丁某1相依为命。丁希武与五被告和胡某于2003年前就以一个《遗嘱》的形式形成了一份分家协议，国有土地使用权证号为方国用（93）字第01040629号国有土地如被变卖，由丁某1和五被告平均分配。2017年，大方县黔西北花园小区指挥部对涉案国有土地进行征收，五被告隐瞒涉案土地的权利，侵犯了原告的权利。原告迫于无奈，起诉至法院。 被告丁某2辩称，我父亲过世后，所有的财产属于我母亲。我母亲还在世，其财产应如何处理是她自己的事。原告没有起诉我的理由。 被告丁某3辩称，我什么也没有获得，原告不应该起诉我。原告家修建房屋是我们兄弟姐妹出钱，陈某丈夫过世其并不在场，是我们兄弟姐妹出钱安葬。原告陈某没有尽到一个做母亲的责任，在丁家也没有一点贡献。 被告丁某5辩称，财产是我母亲的，我并未获得房屋和土地的钱，该财产应该由我母亲处理。 被告丁某4、丁某6未到庭参加诉讼，也未提交答辩。 第三人胡某述称，本案不应为继承纠纷，应该是用益物权纠纷。因为土地使用权不属于遗产的范畴，而第三人胡某还在世，本案不存在继承。本案中国有土地的登记人是胡某的丈夫，胡某作为共同使用权人行驶自己的权利并无过当。胡某至今立有多份遗嘱，均未产生法律效力。案涉土地已被征收，办理相关手续是胡某委托丁某2进行办理的，获得的补偿款约为152000元和6张购房优惠卡。 经审理，本院认定事实如下：第三人胡某与其丈夫丁道森（2002年去世）共生育了丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6及丁希武（2013年4月11日去世）六个子女。陈某与丁希武于1994年同居，于1995年生育长子丁学伟（2005年死亡），于××××年××月××日生育次子丁某1。××××年××月×陈某和丁希武在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1993年4月17日，丁道森就位于大方镇××街××为××号的耕地办理了国有土地使用权证，证号为方国用（93）字第01040629号。2003年12月27日，胡某立《遗嘱 》一份，《遗嘱》上载明“罗家井的大土”六姊妹各分一块耕种，各家只有使用权，如土地变卖，六姊妹均有分配的权利，胡某、丁某2、丁某5、丁某3、丁某6、丁希武及其他在场人在《遗嘱》上签字。2017年5月3日，大方县重点项目办公室对登记在丁道森名下的方国用（93）字第01040629号国有土地进行征用，获得补偿款为152571.56元及六张优惠限购房卡，所得补偿款胡某已全部领取，六张优惠限购房卡分别登记在梁永兰、丁学韬、丁学兵等六人的名下。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿、《遗嘱》复印件一份、方国用（93）字第01040629号国有土地使用权证、大方县黔西北花园城市综合体建设项目征地协议、被征收户和拆迁户优惠限购房卡，被告丁某2提交的授权委托书，第三人胡某提交的大方县黔西北花园小区征地补偿清册在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：1、本案系用益物权保护纠纷还是继承纠纷，丁某2、丁某3、丁某5是否属于本案适格的被告；2、原告丁某1、陈某是否享有分配涉案土地的补偿款的权利。 一、本案系用益物权保护纠纷还是继承纠纷，丁某2、丁某3、丁某5是否是适格的被告。 本院认为，用益物权是指以一定范围内的使用、收益为目的而在他人之物上设立的定限物权。本案中涉及的国有土地已被征用，用益物权已丧失，基于涉案土地所获得的补偿款已转换为原使用权人合法的财产权利，而取得该国有土地使用权的丁道森已死亡，其财产应由有继承权的人继承，故本案定性为继承纠纷并无不当。第三人胡某称本案是用益物权保护纠纷的主张本院不予采纳。丁道森死亡后，其合法财产依法应由其配偶和子女予以继承，丁某2、丁某3、丁某5系丁道森的子女，参加本案的诉讼并无不当。 二、原告丁某1、陈某是否享有分配涉案土地的补偿款的权利。 本院认为，遗嘱是指人在生前或临死时留给后人的书面或口头的嘱咐。特指遗嘱人生前对遗产所作的处分到其死亡时才发生效力的一种法律行为。本案中丁某1、陈某以2003年12月27日胡某所立《遗嘱》要求享有六分之一征收补偿的权利，胡某尚在世，其遗嘱并未生效，且该名为《遗嘱》的内容中对因国有土地获得的收益仅明确六人均享有权利，具体如何分配并未明确，故丁某1、陈某以胡某所立《遗嘱》要求分割补偿款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，案涉国有土地使用权是胡某与丁道森婚姻存续期间所得，就该土地被征用取得的补偿款应属夫妻共同财产，故案涉补偿款胡某享有一半的权利即76285.78元（152571.56元÷2人），而属于丁道森的份额因其已死亡，其家属应按《中华人民共和国继承法》的相关规定予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，属于丁道森份额内的补偿款由胡某、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6及丁希武各享有1/7的份额即10897.97元（76285.78元÷7人）。因丁希武于2013年已死亡，丁希武因继承所获得的财产应属于其与陈某夫妻共同财产，其应有的一半份额5448.99元应由胡某、陈某、丁某1各享有1/3的份额即1816.33元（5448.99元÷3人）。因该笔款现在胡某处，胡某应向各权利人支付，胡某应支付丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6各10897.97元，应支付陈某和丁某1共9081.65元（5448.99+1816.33×2人）。关于因征收涉案国有土地所获得的六张优惠卡的问题，该六张优惠卡已确认登记在梁永兰、丁学韬、丁学兵等六人的名下，已登记的人才能享有购房优惠的权利，其余人不能再享受优惠，故本院不再处理。被告丁某4、丁某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由第三人胡某于本判决生效之日起二十日内向原告陈某、丁某1支付因继承应获得的补偿款9081.65元； 二、由第三人胡某于本判决生效之日起二十日内向丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6因继承应获得的补偿款各10897.97元； 三、驳回原告陈某、丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由第三人胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘娟 二〇一八年十月二十四日                                                                               法官助理 张艳                                                                                书记员 陈祖芳