山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1786号 原告：贺良彦，男，1993年8月22日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县。 被告：张**枝，女，1965年9月9日出生，汉族，住稷山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街检察院对面。统一社会信用代码：×××。 负责人：李纲，经理。 委托诉讼代理人：丁佳佳，男，1991年6月14日出生，住稷山县，中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司员工。 原告贺良彦与被告张**枝、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺良彦的委托诉讼代理人杜光耀、被告人寿财险的委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加诉讼，被告张**枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺良彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计35027元，先由被告人寿财险在×××轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告张**枝承担。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月20日19时10分许，被告张**枝驾驶×××起亚牌小型轿车，沿稷山县城稷南大街北侧非机动车道由西向东行驶至消防队门前路段右转弯时，与由东向西行驶的原告贺良彦驾驶本田牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查×××起亚牌小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、贺良彦身份证，证明原告基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点以及责任划分；3、张**枝驾驶证、×××轿车行驶证，交强险保单，证明被告及车辆与保险信息；4、稷山县人民医院医疗费票据4张（449.4元）、诊断证明书、门诊病历、DR检查报告单，证明原告伤情为：右侧肱骨大结节撕脱性骨折；5、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定三期支出鉴定费1000元；6、伤残鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤后的误工期180天、护理期30天、营养期90天。 被告张**枝未作答辩。 被告张**枝在举证期限内提供协议书及收条各一份，证明原告已与其达成补偿协议，其已将补偿款支付原告。 被告人寿财险辩称，×××起亚牌小型轿车在我公司投保有交强险，保险期间自2017年8月7日起至2018年8月6日止，事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险对原告提供的证据1、2、3未发表质证意见，本院对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对原告提供的证据4、5、6有异议，认为原告的伤情肱骨骨折，非手术误工期，原告鉴定天数过高，应按60-80天计算，误工费按每天100元计算，护理费按每天50元计算，医药费应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告认为误工期过长，但未提供证反证或申请重新鉴定推翻司法鉴定意见，故对证据4、5、6的真实性、关联性、合法性予以确认，诉讼费、鉴定费由谁负担及误工费的计算标准本院在论述部分再作阐述。 本院经审理认定事实如下：被告张**枝为×××起亚牌小型轿车的实际所有人。2018年5月20日，张**枝驾驶MT5095车，沿稷山县城稷南大街北侧非机动车道由西向东行驶至消防队门前路段右转弯时，与由东向西行驶的原告贺良彦驾驶本田牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年5月25日，稷山县公安局交通警察大队作出第140824120180000101号道路交通事故认定书，认定：张**枝承担事故主要责任，贺良彦承担事故次要责任。事故发生当日，原告在稷山县人民医院门诊治疗，其损伤诊断为：右肱骨外科颈骨折、右髋部软组织损伤。临床予以右肱骨外科颈骨折石膏外固定等治疗。花费医疗费449.4元。2018年8月2日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺良彦营养期90日，护理期30日，误工期180日。原告因鉴定三期支付鉴定费1000元。 ×××车在被告人寿财险投保了交强险，保险期间自2017年8月7日起至2018年8月6日止。 另查明，事故发生后，被告张**枝与原告签订一份协议，协议内容为：“甲方：贺良彦，乙方：张**枝，2018年5月20日在108国道消防队门前路段，由张**枝驾驶的×××出租车与贺良彦驾驶本田100摩托车碰撞，造成贺良彦受伤的交通事故。双方协商达成以下协议：1、乙方一次性补偿贺良彦误工费、医疗费、营养费叁仟伍佰元整。2、贺良彦民事赔偿到人民法院解决，由保险公司赔偿，所有的赔偿款项与张**枝无关。3、本协议双方签字生效，事后互不纠缠。”，同年5月23日，张**枝按协议约定支付原告垫付款3500元。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失的权利。 关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险，险种属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，张**枝为×××车在人寿财险处投保了交强险，在侵权人张**枝未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人人寿财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告人寿财险在×××车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任。由于原告已与被告张**枝达成协议，协议的整体文意应为：张**枝补偿原告3500元后，原告的损失由车辆投保的保险公司赔偿，张**枝不再对原告承担民事赔偿责任。故原告的损失超出交强险部分，由原告自己负担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告的损失数额核定如下：1、医疗费：449.4元；2、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理日30天，护理费标准参照2017年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准38547元计算，护理费应为3168.25元（38547元/年÷365天×30天）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，贺良彦职业务农，误工费计算标准可参照山西省统计局公布的2017年山西省农、林、牧、渔业51930元/年标准计算；误工日180日，误工费为：25609.31元（51930元/年÷365天×180天）。综上，原告各项损失为33726.96元。 事故责任的比例划分及各责任主体应承担的赔偿数额。根据事故认定：原告贺良彦承担事故次要责任，被告张**枝承担事故主要责任，本院酌情划分责任比例为：原告贺良彦30%、被告张**枝70%。原告的损失由被告人寿财险在×××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺良彦医疗费、营养费4949.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费28777.56元（33726.96元-449.4元-4500元）。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后立即在×××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺良彦医疗费、营养费4949.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费28777.56元。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费1000元，共计1335元，由原告贺良彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇一八年十月二十五日 书记员  彭 霄