四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初1672号 原告：陈东，男，生于1979年7月27日，汉族，家住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师,系特别授权。 被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷******。 法定代表人：李万春，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁庆，男，生于1984年9月15日，汉族，系该公司员工，家住南京市六合区，一般代理。 被告：何财德，男，生于1972年9月8日，汉族，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。特别授权。 原告陈东与被告四川泰迪建筑工程股份有限公司（以下简称“四川泰迪公司”）、何财德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人刘广胜，被告四川泰迪公司的委托诉讼代理人陈仁庆，被告何财德的委托诉讼代理人蒋晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程劳务费及履约保证金共计1781855元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告以南充建安劳务有限公司的名义与被告四川泰迪建筑工程股份有限公司签订《扩大劳务施工承包合同》，由原告作为实际劳务承包人对被告承建的四川省广安市广武路枣山工业园项目的进行施工，工程内容为：泰合（广安）商贸城商业区4号楼、酒店。合同总价款为26575300元。合同签订后，原告组织工人进场施工。双方于2015年11月17日办理结算并由何财德个人与原告签订《解除及结算协议》，截止目前，被告仍欠原告工程劳务费、质保金、履约保证金共计1781855元。原告数次向被告催收上述欠款未果。为此，现原告依据《合同法》的相关规定，特提起诉讼，希及时裁判为感。 被告四川泰迪公司辩称，1、泰迪公司不是本案适格被告，原告与泰迪公司无任何合同关系；2、原告与被告何财德已就涉案工程自行达成结算协议，双方的纠纷与泰迪公司无关；3、泰迪公司并未收取原告任何保证金，原告要求泰迪公司返还保证金无法律依据；4、原告自身以书面方式承诺该涉案工程仅向何财德主张，该承诺与之前的结算协议的意思是一致的，原告要求被告泰迪公司承担支付义务，违背了诚实信用原则，其诉讼请求应当依法驳回。 被告何财德辩称，1、原告诉请的金额与客观实际不相符合，可进一步对金额进行核对和确认；2、陈东要求现在给付相关费用的条件还不成立，按照陈东与何财德所签订的解除及结算协议的约定，付款是要在本案第一被告泰迪公司与何财德结算完毕并且款项支付完毕后才向陈东付款；3、陈东要对他的劳务班组所外欠的材料商、租赁商及人工等费用要支付完毕，那么何财德才向陈东支付相应的劳务费，而陈东并没有处理完毕上述事宜，至今还有诉讼案件在广安区法院没有处理，因此付款条件还不成立，因此原告的诉讼请求不应当支持。 经审理查明，2013年6月21日，泰合公司与被告泰迪公司签订了《建设工程施工合同》，泰合公司将“泰合（广安）商贸城”项目工程发包给被告泰迪公司承建。2013年7月8日，被告何财德与泰迪公司就该项目签订了《协议书》，被告何财德以内部承包的方式实际承建“泰合（广安）商贸城”项目。2013年11月22日，原告陈东以南充建安劳务有限公司（乙方）的名义与四川泰迪建筑工程股份有限公司驻泰合（广安）商贸城项目部（甲方）签订了《扩大劳务施工承包合同》，2014年7月25日原告陈东与南充建安劳务有限公司签订《扩大劳务施工承包合同补充协议》双方约定由原告陈东作为实际施工人对广安市广武路枣山工业园项目进项施工，工程地点为四川省广安市广武路枣山工业园区，工程数量为：泰合（广安）商贸城商业区4号楼、酒店，工程造价：约为人民币2657.5300万元。原告陈东随后组织人员进场施工。2015年11月18日，何财德（甲方）与南充建安劳务有限公司授权代表陈东（乙方）签订了《解除及结算协议》。该协议明确了《扩大劳务施工承包合同》项下的实际是由劳务队包工头陈东以南充建安劳务名义与何财德签署（甲方签约代表赵三林系何财德之授权人，其签字效力完全及于何财德），《扩大劳务施工合同》项下的履约保证金实际也由何财德本人收取，该合同全部权利义务均由陈东和何财德享有和承担，实际履行也由陈东和何财德负责，各方对前述关系自《扩大劳务施工承包合同》签约时均已完全知悉，且无任何异议。该协议约定双方均同意解除2013年11月22日签订的《扩大劳务承包合同》。该协议第四项约定了付款进度及方式；第七项违约条款约定：甲方逾期付款的，每逾期一日，甲方按应付未付款总额的千分之一向乙方支付违约金，直至甲方按约定向乙方全额付款。2015年11月17日原告陈东经与被告何财德对“广安泰合国际商贸城项目工程”劳务及班组财务进行结算，确定工程总产值为26305720元，包括500000元应付履约保证金，应付总额为8318798元，截止2018年3月15日止未付工程款为1281855元，应退履约保证金500000元，庭审中原告陈东提出暂不要求被告何财德支付履约保证金，被告何财德对金额有异议，提出应当抵扣其他金额，经原被告一致同意，抵扣金额为413804.5元。2018年2月7日原告陈东向四川泰迪公司出具承诺书承诺“因本人（公司）参与广安“泰合国际商贸城”项目而产生的任何债权债务、应收应付款项等，均由本人（公司）与该项目实际施工人何财德（身份证号码5129271972××××××××X）协商处理，与贵司无关承诺人：陈东”。 同时查明，“泰合（广安）商贸城”项目工程已经竣工验收并使用。何财德与泰迪公司就“泰合国际商贸城项目”已经结算。 认定上述事实的证据如下：1、《扩大劳务施工合同》、《扩大劳务施工合同补充协议》，2、《解除及结算协议》，3、《广安泰合国际商贸城项目结算协议书》，4、《劳务挂靠经营协议》，5、陈东出具的《承诺书》，6、原告陈东与被告何财德出具的《关于陈东与何财德建设工程劳务合同纠纷案金额确认》及原、被告当庭陈述等证据。 本院认为，被告四川泰迪公司作为承包人与发包人广安泰合国际商贸有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告四川泰迪公司承包修建泰合公司开发的位于广安市枣山物流园区的“广安（泰合）国际商贸城”项目工程。被告何财德与被告四川泰迪公司签订了《协议书》，根据协议的约定，被告何财德应为实际施工人。后何财德又以被告四川泰迪公司的名义作为发包人与原告陈东作为承包人就广安市泰合国际商贸城商业区4号楼、酒店工程项目签订了《扩大劳务施工承包合同》，因被告何财德没有资质，他借用被告四川泰迪公司资质与原告陈东之间签订的合同，根据相关法律法规规定，属无效合同，合同虽然无效，但原告按照合同的约定完成工程并已交付使用，且验收合格，被告何财德应当参照合同的约定向原告支付下欠工程款，被告何财德与原告陈东进行了结算并签订了《解除及结算协议》，被告何财德现还尚欠原告工程款1281855元未支付，欠原告履约保证金500000元未支付。庭审中，原告表示暂不要求被告何财德支付履约保证金，本院予以认可。另经过原告陈东、被告何财德一致同意在应付工程款中抵扣413804.5元。原告陈东与被告四川泰迪公司签订的承诺书系双方真实意思表示，承诺书中原告陈东表示债权债务与泰迪公司无关，本院予以认可，且被告泰迪公司与被告何财德就涉案工程已经结算，故对原告陈东要求被告泰迪公司承担连带责任的请求予以驳回。综上，被告何财德应支付原告陈东工程款868050.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告何财德在本判决生效后十日内向原告陈东支付工程款868050.5元； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费20837元，由原告陈东负担2084元，被告何财德负担18753元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  许文碧 人民陪审员  曾昌意 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张 娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。