wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2326号 原告:李继朗，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：曹焜，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李继朗与被告曹焜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继朗到庭参加诉讼，被告曹焜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率3%，自2014年1月27日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款50000元，原告通过现金交付。被告向原告出具借条一份，约定利息为每月1500元，借期为两年两个月。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨均无果，故诉至法院。 被告曹焜未提交书面答辩意见及证据材料。 原告李继朗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条，证明借款事实。 本院认为，被告曹焜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款现金50000元，月利息1500元，借款期限自2014年1月27日至2016年3月27日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告应按月利率3%支付利息，超过法律规定的标准，本院依法调整为按月利率2%支付利息。被告曹焜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹焜于本判决生效之日起十日内偿还原告李继朗借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月27日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告李继朗的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由原告李继朗负担130元，由被告曹焜负担2700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告曹焜负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5531号 原告：张志安，男，1969年11月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市泽蓝装饰工程有限公司。 法定代表人：陈冲。 原告张志安与被告秦皇岛泽蓝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加诉讼，被告秦皇岛泽蓝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告挖掘机租赁费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“神刚60”挖掘机的所有权人，被告租货原告所有的挖掘机从事工地外网、土方挖掘等工作，2016年4月19日至2016年8月21日期间，被告租赁原告挖掘机在山海关区工地施工。原被告约定：抄掘机租赁费每小时100元。施工完毕后，被告为原告出具完工证。2016年10月9日，被告为原告出具租赁挖掘机工时合计的单据，单据上载明被共租赁原告挖掘机计217小时。被告已经支付给原告一部分租质费，但是尚欠10000元至今未支付。原化多次向被告进行催要，但是被告均一拖再拖。无奈之下，原告只能起诉至法院，请求法院判如所请，以依法维护原告的合法权益。 被告秦皇岛泽蓝装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告于2016年10月9日为原告出具收据二份，分别载明“张志安60勾机188小时、29小时”。 本院认为，被告为原告出具租赁时间具体的收据，能够证明双方之间存在租赁合同关系。原告当庭陈述称双方于口头达成一致意见，每小时租赁费为100元，被告已支付租赁费15000元，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃自己答辩及举证、质证的权利，故原告提交的证据及当庭陈述本院予以认定，被告应当向原告支付所欠的租赁费共计6700元。原告其他主张无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛泽蓝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志安租赁费6700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十月十二日 书 记 员  龚 悦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4047号 原告：吴小春，男，1973年2月10日出生，汉族，住永安市。 被告：刘真旺，男，1974年7月22日出生，汉族，住永安市。 原告吴小春与被告刘真旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告吴小春于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小春在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小春撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由吴小春负担。 审判员  王泽明 二〇一八年十月十六日 书记员  项满春
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2294号 原告刘仍虎，男，1980年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人徐磊，山东潍州律师事务所律师。 委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告刘金明，男，1972年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告文寿军，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住青州市。 被告山东万山集团有限公司，企业代码：913707257657978241，住所地：昌乐朱刘街道万山路中段。 法定代表人刘文先，总经理。 原告刘仍虎与被告刘金明、文寿军、山东万山集团有限公司（以下简称山东万山公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘仍虎的委托代理人徐磊、孟燕，被告刘金明的委托代理人王伟、梁妍，被告文寿军到庭参加诉讼。被告山东万山集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仍虎诉称，2015年3月份，他为被告承建的昌乐县办小学做土建砌砖工程。2016年11月14日双方对帐，被告尚欠他人工费134000元，后经他催要，被告至今尚欠90000元未付。请求判令：一、被告文寿军承担支付人工费90000元付款责任及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2016年11月15日计算至付清之日止）；二、被告刘金明、被告山东万山集团有限公司就上述欠款承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘金明辩称，涉案工程的实际施工人是潍坊昱凯建筑集团有限公司，他作为项目经理进行工程具体施工。他与原告无任何合同关系，原告并非他所雇佣，原告要求他支付人工费，无任何事实和法律依据。且他与被告文寿军之间已就涉案工程款项全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告文寿军辩称，他欠原告90000元人工费属实。虽然他给被告刘金明出具了工程款结算清楚的证明，但被告刘金明还欠他工程款，请求查清与被告刘金明的工程款是否结清的问题。 被告山东万山公司未答辩。 经审理查明，原告刘仍虎受被告文寿军雇佣，为被告山东万山公司发包、潍坊昱凯建设集团有限公司承包、被告刘金明作为项目经理的昌乐县道小学工地提供土建砌砖工程劳务。2016年11月14日，经原告刘仍虎与被告文寿军对帐，被告文寿军尚欠原告刘仍虎人工费134000元，后经原告刘仍虎催要，至今尚欠90000元未付。2016年9月1日，被告文寿军给被告刘金明出具证明一份，载明“文寿军（乙方）在刘金明（甲方）工地，包括朱刘镇街道小学、昌乐等所干的活一切工程，所有工程款于2016年9月1日前已全部结算清楚，双方无帐。文寿军2016年9月1日”。 另查明，2016年12月21日、2017年1月11日，原告刘仍虎的妻子王连英与被告文寿军先后两次在昌乐县办信访办、劳动稽查大队及街道综治维稳中心的见证下，就涉案款项签署还款协议书。 上述事实，有原、被告的陈述、工程量结算证明、文寿军给刘金明出具的结算证明、还款协议书等书证在案证实。 本院认为，原告刘仍虎主张被告文寿军尚欠其90000元人工费，提交被告文寿军给其出具的结算证明一份，且被告文寿军予以认可，事实清楚，证据充分，被告文寿军依法承担偿还责任。关于原告刘仍虎主张被告刘金明、山东万山公司承担连带还款责任的问题：被告刘金明提交的被告文寿军出具的结算证明，足以认定被告刘金明与被告文寿军双方已就涉案工程款结算完毕的事实，且被告文寿军亦未提交被告刘金明、山东万山公司欠其工程款的证据，在原告刘仍虎未提交相应证据证明被告刘金明与被告山东万山公司存在承担连带责任情形的情况下，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。被告文寿军虽辩称其与被告刘金明之间的工程款尚未结算清楚、被告刘金明还持有一份被告刘金明的会计（记不清名字）给其书写的载有：“如果甲方（山东万山公司）不因为我（指被告文寿军）所干的工程质量问题罚刘金明款200000元，那么刘金明就再给我200000元，如果甲方罚刘金明200000元，那么我与刘金明之间的工程款就结清”的证明，但未提交相应证据证明，故对上述辩解，不予认可。庭审中，原告刘仍虎要求追加潍坊昱凯建设集团有限公司作为本案被告，但原告未提交申请追加被告的相应初步证据，且根据本案查明的事实，即使追加潍坊昱凯建设集团有限公司为被告，对本案审理亦无实质影响，故对原告庭审中当庭申请追加被告的请求，不予支持。因被告文寿军逾期付款，确给原告刘仍虎造成损失，现原告刘仍虎主张按银行同期贷款利率主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文寿军欠原告刘仍虎90000元劳务费及逾期付款违约金（以90000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年11月15日起至付清之日止）,于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告刘仍虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告文寿军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 审 判 员  葛春晖 人民陪审员  李克松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  石璐瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6724号 上诉人（原审被告）：潘建加，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：陈宝治，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人潘建加因与被上诉人陈宝治民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘建加收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘建加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1196号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：张勇。 原告特步（中国）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年十月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2512号申请人：唐民，女，1983年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨志强，男，1977年3月8日出生，水族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行唐民与杨志强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志强银行存款人民币105000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十八日书记员  周 蒙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破5号 申请人：山东瑞鑫石油机械股份有限公司管理人。 2018年10月19日，山东瑞鑫石油机械股份有限公司管理人向本院提出申请，称山东瑞鑫石油机械股份有限公司现已无财产，不能清偿破产费用，请求本院依法宣告山东瑞鑫石油机械股份有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”现根据管理人查明的债务人的财产情况，本案债务人山东瑞鑫石油机械股份有限公司的财产明显不足清偿破产费用，故应当宣告债务人破产并终结破产清算程序。同时因山东瑞鑫石油机械股份有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求破产人的清算义务人对破产人的债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人山东瑞鑫石油机械股份有限公司破产； 二、终结山东瑞鑫石油机械股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员郭峰山 审判员杨洪江 二〇一八年十月三十日 书记员隋园园
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初736号原告：洛宁县金财投资担保有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路财政局院内，统一社会信用代码91410328681777690M。法定代表人：张小歌，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：王宁，女，汉族，1976年3月20日出生，住洛宁县。被告：王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。原告洛宁县金财投资担保有限公司（以下简称“洛宁金财公司”）与被告王宁、王军武追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁金财公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告王宁、王军武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁金财公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同偿还原告代偿款项137729.81元，并承担2017年9月28日起至付清日止的代偿款项利息，按月息2分计算；2.判令二被告共同承担诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告王宁、王军武从河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）处借款12万元，约定借款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止，借款用途为承建工程，借款月利率为9.3‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，原告与洛宁农商银行签订保证合同，约定为该笔借款债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告王宁、王军武无力偿还借款，经洛宁农商银行多次催收，被告王宁、王军武仍未履行还款责任。2017年9月28日，洛宁农商银行从我公司的账户上划走137729.81元进行代偿。后被告王宁、王军武一直未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王宁、王军武未答辩。经审理查明：2016年4月17日，原被告双方签订《委托保证合同》一份，合同约定：原告同意为王宁、王军武向洛宁农商银行以保证的方式提供担保。借用资金120000元，期限为自2016年4月19日至2016年10月19日；原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起，按日万分之六计息以及按日万分之三赔付甲方实现债权的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、交通费及其他必要合理费用）及损失。2016年4月19日，河南洛宁农村商业银行股份有限公司兴宁支行（以下简称“洛宁农商银行兴宁支行”）（贷款人）与王宁、王军武(借款人)、原告洛宁金财公司（保证人）分别签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，合同约定，洛宁农商银行兴宁支行向借款人王宁、王军武发放借款120000元，借款期限为6个月。原告洛宁金财公司向洛宁农商银行兴宁支行提供连带保证责任保证，保证人担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同到期后，借款人王宁、王军武未能及时还款。2017年9月28日，洛宁农商银行从原告洛宁金财公司账户扣划137729.81元用于归还借款人王宁、王军武不良贷款及利息。原告洛宁金财公司向二被告索要垫付款项未果，原告诉至法院。本院认为，洛宁农商银行兴宁支行与借款人王宁、王军武、原告洛宁金财公司之间分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，原告洛宁金财公司与被告王宁、王军武之间签订的《委托保证合同》，合法有效。合同成立并生效后，借款人王宁、王军武未履行借款人的还款义务，原告洛宁金财公司作为连带责任保证人向贷款人洛宁农商银行兴宁支行履行了保证责任后，有权向借款人王宁、王军武行使追偿权，原告要求二被告共同偿还代偿款项137729.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月息2%（折合年利率24%）计算计息在双方委托保证合同约定的范围内，且不违反法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王宁、王军武限本判决生效之日起十日内给付原告洛宁县金财投资担保有限公司代偿款项137729.81元，并自2017年9月28日起按年利率24%支付原告洛宁县金财投资担保有限公司137729.81元的利息至实际给付之日止。二、被告王宁、王军武对判决第一项款项互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，由被告王宁、王军武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张玉娥人民陪审员  李六群二〇一八年十月三十一日书 记 员  翟东毅
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1440号原告：王树根，男，1979年4月16日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：闫明贵，男，1963年12月26日出生，汉族，住怀来县。被告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路**，现办公地址怀来县存瑞东街建设南路。法定代表人：杜红东，董事长。委托诉讼代理人：赵炜，女，1970年6月24日出生，汉族，该公司行政总监。原告王树根与被告闫明贵、河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（以下简称鸿铭公司）租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树根的委托诉讼代理人秦占海、被告鸿铭公司的委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼。被告闫明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树根向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工程款152836元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初被告闫明贵以被告鸿铭公司的名义与荣庆房地产开发公司签订了荣庆家园C区4、5号楼施工工程。之后与原告达成由原告提供铲车、勾机及供应砂、石料口头施工合同。2016年10月工程结束，共发生242838元工程款，已给付9万元。之后原告多次催要工程款，被告闫明贵以开发商欠的款未付，被告鸿铭公司也欠款未付为由，至今未给付。经双方2018年7月24日核账尚欠原告152836元。被告闫明贵是被告鸿铭公司的工程项目部经理，是其委托代理人，被告闫明贵在本项目施工产生的工程债务应当由被告鸿铭公司承担。被告闫明贵是实际承包人，发包方给付承包方的工程款打到被告鸿铭公司账户，而后再付给被告闫明贵，因此二被告应当共同承担给付欠款责任，互负连带责任。被告闫明贵未提交书面答辩意见及证据。被告鸿铭公司辩称，闫明贵是工程中土建项目的承包人，闫明贵给原告出具的欠条，是个人行为，与我公司没有关系，不同意原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告闫明贵在进行荣庆家园C区4、5#楼的施工过程中，租用原告王树根提供的工程机械，并使用原告供应的砂石料，2018年7月24日，被告闫明贵向原告出具欠条一张，显示“从2014年开始至2016年10月，我挂靠鸿铭公司承包荣庆家园C区4、5#楼工程，用王树根工程机械和砂石料截止现在双方核账，欠王树根款项共计152836元”，该款被告闫明贵一直未给付。另查明，2014年6月30日，被告鸿铭公司与怀来荣庆家园房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，发包人为怀来荣庆家园房地产开发有限公司，承包人为被告鸿铭公司，合同落款处显示土建项目负责人为被告闫明贵。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《建筑工程施工合同》复印件、欠条在卷佐证。本院认为，被告闫明贵在实际施工中，使用原告王树根的机械设备及供应的砂石料，双方形成事实上的租赁和买卖的合同关系，被告闫明贵负有依据约定支付原告欠款的义务，故对原告要求被告闫明贵给付欠款共计152836元的诉讼请求，本院予以支持。但其主张该笔欠款为工程款，与查明的实际法律关系不符，不予采纳。原告主张被告闫明贵是被告鸿铭公司的委托代理人，要求被告鸿铭公司承担连带责任，于法无据。且被告闫明贵在给原告出具的欠条中已写明其系挂靠被告鸿铭公司，庭审中，原告与被告鸿铭公司均认可被告闫明贵是项目的实际承包人，根据合同相对性原则，原告应向被告闫明贵主张欠款，其要求被告鸿铭公司承担责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告闫明贵于本判决生效后十日内给付原告王树根欠款152836元。二、驳回原告王树根对被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告闫明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一八年十月十八日书记员  陆园园本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1272号 申请执行人：巫恕英，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人巫恕英与被执行人林琼、陈功武、林小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4127号民事调解书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十月二十二日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执698号本院于2018年5月31日受理吴平中、任加芬、吴吉林申请执行贵州省遵义高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案,依法向被执行人贵州省遵义高速公路管理处送达执行通知书，责令其履行下列义务：赔偿申请执行人吴平中、任加芬、吴吉林73,529.18元，承担执行申请费1,003元。在执行中，被执行人贵州省遵义高速公路管理处主动履行了本案执行标的73,529.18元及执行申请费1,003元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年十月十七日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1072号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：程文新，系洛宁农村商业银行涧口支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：张燕鸽，系洛宁农村商业银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：张祎，男，汉族，1976年12月10日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告张祎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人程文新、张燕鸽，被告张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祎偿还原告借款本金200万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2018年3月31日以后按照借款合同约定的月利率11.55‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告张祎从原告处借款200万元，约定借款期限自2016年3月31日起至2018年3月31日止，借款用途为经商。借款月利率为11.55‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。洛阳凯彬建材有限公司提供保证担保，洛阳凯彬建材有限公司与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止原告2018年6月23日起诉之日，被告张祎未归还贷款。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告张祎辩称：借款借据不是我本人签字。我贷过好几笔款项，原告起诉的这笔贷款我不知道谁用了。经审理查明：2016年3月31日，被告张祎与原告洛宁农商银行涧口支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰佰万元整。2、借款期限：自2016年3月31日起至2018年3月31日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.55‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。洛阳凯彬建材有限公司为被告的上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告张祎发放了该笔贷款。后被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祎在原告处贷款200万元，有《借款合同》、借款借据、放款通知单等证据为证，事实清楚。原告要求被告张祎按照借款合同的相关约定偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祎辩称借据并非本人签字，但未向法庭提交相关证据，该辩解理由不能反驳其向原告借款的事实；被告又辩称借款并非本人取用，本院认为原告已将借款放款给被告，有放款通知单为证，借款由谁取用不影响原被告之间借贷关系的成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张祎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元，并自2016年3月31日起支付利息，利息按照月利率11.55‰支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告张祎应向原告支付贷款本金200万元从2018年4月1日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.55‰的基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23472元，减半收取11736元，由被告张祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张玉娥人民陪审员  李六群二〇一八年十月三十一日书 记 员  翟东毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢516号 冉茂华、廖金辉： 本院执行的冉茂华申请执行廖金辉健康权纠纷一案，经强制执行已执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座**311Aiv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张传飞，经理。 委托诉讼代理人：龙坤，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恩增，被告委托诉讼代理人龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告75232元及按银行同期贷款利率计算自2015年7月24日起至款项付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告75230元及按银行同期贷款利率计算自2015年7月24日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月11日，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民初字第151号民事判决书，判决原告应于本判决生效之日起十日内支付被告保险赔偿金和拖车费72800元。原告不服一审判决并提起上诉，2015年7月8日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第2794号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判；本案二审案件受理费1620元，由原告负担；一审案件受理费810元由原告负担。（2015）榕民终字第2794号民事判决书于2015年7月31日发生法律效力，原告及时履行生效文书确定的款项支付义务。原告不服二审判决并申请再审，2017年5月25日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再80号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2794号民事判决和仓山区人民法院（2015）仓民初字第151号民事判决；驳回被告的诉讼请求；一审案件受理费1622元，二审案件费1620元，均由被告负担。原告认为，福建省高级人民法院已判决撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2794号民事判决和仓山区人民法院（2015）仓民初字第151号民事判决，并判决驳回原告的诉讼请求；被告依法应返还原告72800元和原告支出的一、二审案件受理费。 被告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司请求本院依法判决，无其他答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司对原告提供的（2015）仓民初字第151号民事判决书、（2015）榕民终字第2794号民事判决书、支付赔款凭证、福建省高级人民法院（2017）闽民再80号民事判决书、生效证明书等证据予以确认，本院经审查予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，福州市仓山区人民法院就深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（即本案被告）诉中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（即本案原告）财产保险合同纠纷一案，作出（2015）仓民初字第151号《民事判决书》，判决本案原告应于判决生效之日起十日内支付本案被告保险赔偿金和拖车费72800元，案件受理费1622元由本案原告负担。本案原告不服该判决，提起上诉，并缴纳上诉费1622元。2015年7月8日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第2794号《民事判决书》，判决维持原判，一审案件受理费810元、二审案件受理费1620元，由本案原告负担。2015年7月21日，原告向被告支付款项72800元。2015年7月24日，原告向本院缴纳案件受理费810元。此后，原告申请再审。2017年5月25日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再80号《民事判决书》（该判决于2017年10月3日生效），判决撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2794号民事判决和福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第151号民事判决；驳回本案被告的诉讼请求；一审案件受理费1622元，二审案件费1620元，均由本案被告负担。 本院认为，根据福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再80号民事判决确定的内容，原告支付给被告的保险赔偿金和拖车费共计72800元，构成被告的不当得利，被告应当予以返还。原告基于前述案件向法院缴纳的案件受理费即一审案件受理费810元、二审案件受理费1620元，应当由被告负担，现原告要求被告直接支付给原告，为避免当事人诉累，原告的该部分请求，本院予以支持。原告主张以其遭受损失金额75230元为基数，要求被告自2015年7月24日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，鉴于福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再80号民事判决前，被告系合法持有该部分款项，故本院仅支持自福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再80号民事判决生效之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司支付75230元及利息（自2017年10月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  陈寿智 二〇一八年十月十七日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  刘海燕 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5688号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托代理人：（特别授权代理）：鲁林永，公司职员。 被告：张拥军，男，汉族，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。 被告：石美娥，女，汉族，1969年9月13日出生，住浙江省浦江县。 原告杭州华享汽车有限公司与被告张拥军、石美娥追偿权纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告张拥军、石美娥经本院公告、传票传唤,未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月19日，被告张拥军向杭州银行股份有限公司清泰支行借款91513.39元用于购买起亚智跑汽车，并由原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保，三方签订编号为009P490201518372的《信用卡透支分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原被告于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担保证责任，为其偿还逾期贷款39415.81元。根据原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定，被告张拥军应支付原告垫付款30%的违约金，现原告主动将违约金调整为按每日0.06%收取，截止2017年5月16日，违约金共计11824.74元。根据第六条的约定，被告石美娥应对上述债务承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，望判令被告张拥军偿还原告垫付款39415.81元及违约金11824.74元（暂计算至2017年5月16日，次日以后的违约金继续按每日0.06%计算至判决确定履行之日止）；判令被告石美娥对上述债务承担连带还款责任。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《代办汽车分期付款服务合同》、代偿证明等。 被告张拥军、石美娥未到庭应诉、答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的权利义务关系由双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张拥军、石美娥偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款39415.81元及违约金（违约金以垫款本金39415.81元为基数，按每日万分之六计算自2017年3月31起至垫付款清偿之日止；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告张拥军、石美娥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  盛 伟 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  朱宋芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7739号 原告：包玉君，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈党、陈家欣，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈士有，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告包玉君与被告陈士有民间借贷纠纷一案，原告包玉君于2018年6月21日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年7月13日立案受理。原告包玉君变更诉请：1.解除双方签订的《借款协议》；2.被告陈士有归还借款本金30000元并支付利息427.5元（其中以本金15000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日暂计算至2018年6月21日，实际计算至款项还清之日，另15000元按年利率6%从2018年6月22日计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告陈士有承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告包玉君的委托代理人陈党到庭参加诉讼，被告陈士有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月8日，原告包玉君与被告陈士有就之前的借款进行了结算，并签订了《信用社贷款协议》一份，经双方协商同意，被告陈士有欠原告包玉君的借款40000元，分三年还清，2016年还10000元，2017年还15000元，2018年还15000元。后被告陈士有仅归还了10000元。 本院认为，原告包玉君与被告陈士有之间的借贷关系合法有效。现被告陈士有未按《信用社贷款协议》的约定按期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百零八条的规定，被告陈士有已构成预期违约，原告包玉君有权要求解除《信用社贷款协议》并要求被告陈士有在履行期限届满前承担违约责任，偿还尚欠的全部借款本金30000元并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2016年7月8日签订的《信用社贷款协议》； 二、被告陈士有于判决生效之日起十日内归还原告包玉君借款本金30000元并支付利息（以本金15000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日计算至款项还清之日；以本金15000元为基数，按年利率6%从2018年6月22日计算至款项还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈士有负担。 原告包玉君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈士有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  祝晓璐 ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢29号之二申请执行人：董爱玲，女，汉族，生于1960年1月11日，住枣阳市。被执行人：陈秀云，女，汉族，生于1963年7月14日，住址同上。本院在执行董爱玲与陈秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳民一初字第00145号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈秀云的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇一八年十月二十五日书记员  刘 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1585号 石滨、陈来： 本院执行的石滨申请执行陈来民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2565号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：李昭庆，男，汉族，1973年10月1日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与李昭庆物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昭庆银行存款人民币600.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6717号 上诉人（原审被告）：王长征，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王家永，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王长征因与被上诉人王家永民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王长征收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保53号 万长生、张红容、正安县农村信用合作联社： 申请保全人正安县农村信用合作联社与被保全人万长生、张红容财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3140号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。查封被保全人万长生、张红容所有的位于正安县上的房屋（房产证号：遵房权证正安字第新州××号）,查封期限为2020年9月20日。经本院立案执行，现已将被保全人万长生、张红容所有的位于正安县上的房屋（房产证号：遵房权证正安字第新州××号）进行了查封，（2018）黔0324民初3140号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十月二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6721号 上诉人（原审被告）：王长征，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王荣照，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王长征因与被上诉人王荣照民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王长征收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3411号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：周继联，男，1977年1月29日出生，汉族，住南宁市。 南宁市亚联财小额贷款有限公司与周继联借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂0103民初6620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司申请，本院已依法将被执行人周继联纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为138025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 李红芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2462号申请人：陈娥，女，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李书东，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行陈娥与李书东撤销协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书东银行存款人民币130,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十六日书记员  王 旋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2381号申请人：遵义鑫达鑫大酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳南路**，统一社会信用代码：91520303MA6DLDL89G。法定代表人：江先顺，该公司总经理。被申请人：秦俭，男，1987年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义鑫达鑫大酒店有限公司与秦俭房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦俭银行存款人民币200,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2473号申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳怕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：周珺，女，汉族，1983年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行周珺物业服务合同纠纷一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付申请执行人（金额6804元），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周珺银行存款人民币8000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前英二〇一八年十月十七日书记员  周 蒙
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复145号复议申请人：张宗琴，女，汉族，生于1956年10月15日，住南阳市。申请执行人赵鑫，男，汉族，生于1988年10月20日，住南阳市卧龙区。被执行人何建，男，汉族，生于1955年10月15日，住南阳市。复议申请人张宗琴不服桐柏县人民法院（2018）豫1330执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。桐柏县人民法院查明:赵鑫与何建民间借贷纠纷一案诉讼中，本院依照赵鑫的申请，于2016年8月22日依法查封何建位于:1、南阳市七里园乡和庄村四付井证号为7110079、7110080的房产；2.南阳市人民路209号证号为0118775的房产;3.南阳市上城水岸小区证号为1601013284-1的房产;4.南阳市八一路302号金汉丰商厦证号为0901017298-1的房产。查封期限自2016年8月22日至2019年8月22日止。2016年11月29日双方就借款达成调解协议，本院出具了(2016)豫1330民初1467号民事调解书。因何建未按调解书内容履行，赵鑫向本院申请执行，执行中，本院对上述查封的五套房产中的除位于人民路209号证号为0118775的房产价值未予评估外，对其他四套房产价值进行委托评估。后张宗琴以该财产系夫妻共有财产、其共有的财产不属被执行的财产范围、该笔债务系何建个人所负债务为由，向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封措施。经审查后本院于2017年8月18日作出(2017)豫1330执异13号执行裁定书，驳回了张宗琴提出的执行异议请求。另查明，2017年12月4日，经本院司法网络拍卖，买受人李善武以821647.00元竞买南阳市宛城区上城水岸小区第1幢2单元1604室房产，于2017年12月18日签订成交确认书，本院于2017年12月19日作出(2017)豫1330执659-4号执行裁定书，裁定将上述南阳市宛城区上城水岸小区第1幢2单元1604室(证号为1601013284-1号)房产的所有权归买受人李善武所有，该裁定书于2017年12月28日送达并己发生法律效力。桐柏县人民法院认为:《最高人民法院关于适用的解释三》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，而本案执行标的执行程序己经终结，故本院对案外人张宗琴提出的执行异议申请不予受理。依照《最高人民法院》第二条的规定，裁定对张宗琴的执行异议申请不予受理。张宗琴向本院申请复议称：1、本案尚未执行终结，对案外人的执行异议应当受理。民事执行终结标志是终结裁定书，本案没有显示，故本案并未终结。涉案房产并未过户，不能视为执行终结。2、申请人也曾对房产查封提出过异议，但因当时法律对夫妻债务规定不明，导致申请人未能及时寻求司法救济。《最高人民法院》于2018年1月实施，特别是对溯及力的明确给申请人带来了曙光。故请求1、撤销桐柏县人民法院（2018）豫1330执异11号裁定；2、撤销（2017）豫1330执659-4号裁定，本案不予执行；3、确认申请人对南阳市上城水岸小区第1幢2单元1604室享有共有权。本院对桐柏县人民法院查明的事实予以确认。本院认为：一、在张宗琴提起本案异议申请时，桐柏县人民法院对涉案房产是否已移交买受人的事实并未查明，即以执行标的执行程序已终结为由驳回张宗琴申请，属于适用法律错误，本院予以纠正。二、张宗琴在2017年因涉案房产被桐柏县人民法院查封提过案外人执行异议，桐柏县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1330执异13号裁定驳回其异议请求，并告知其对裁定不服可以提起诉讼的救济渠道。张宗琴在2017年8月收到裁定书十五日内未提起诉讼，放弃了进一步获得司法救济的机会。依照《最高人民法院》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在涉案房产拍卖成交后，张宗琴于2018年7月再次就同一被执行房产提起案外人异议于法无据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。桐柏县人民法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一项之规定之规定，裁定如下：驳回张宗琴复议申请，维持桐柏县人民法院（2018）豫1330执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年十月十日书 记 员  陈 傲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2439号申请人：郑平，男，汉族，1960年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郭永杰，男，汉族，1968年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈晓辉，女，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行郑平与郭永杰、陈晓辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永杰、陈晓辉银行存款人民币540,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十六日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2483号申请人：罗光杨，男，汉族，1971年7月22日生，住贵州省习水县。被执行人：陈国永，男，汉族，1966年6月11日生，住重庆市綦江县。被执行人：李学梅，女，汉族，1966年8月21日生，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行罗光杨与陈国永、李学梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国永、李学梅银行存款人民币240,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2418号申请人：浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGX9L59。法定代表人：郭光皓，该公司负责人。被执行人：吕良寿，男，1980年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司申请执行吕良寿租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕良寿银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十五日书记员  蒋 琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢29号之一申请执行人：董爱玲，女，汉族，生于1960年1月11日，住枣阳市。被执行人：陈秀云，女，汉族，生于1963年7月14日，住址同上。本院在执行董爱玲与陈秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳民一初字第00145号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈秀云的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇一八年十月二十五日书记员  刘 涛
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初835号之一 原告：郑肯尼（ＫＥＮＮＹＣＨＥＮＧ），男，1951年12月1日出生，美国国籍，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王雨，福建讯晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建讯晟律师事务所律师。 被告：黄丽强，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶新，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：张子沂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司工作人员。 原告郑肯尼与被告黄丽强、叶新、福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郑肯尼于2018年10月17日向本院申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告郑肯尼在诉讼过程中向本院申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑肯尼(KENNYCHENG)撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  侯添淦 二〇一八年十月十七日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1253号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司。 法定代表人：陈玉仁，董事长。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽媛，女。 被告：李大军，男，1957年7月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告李大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费2460元、垃圾清运费66元、照明费183元、二次供水费182元、电梯费825元；二、被告支付违约金5658元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司委托，负责世纪海洋花园小区前期物业服务工作。自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告未支付部分物业费等费用，给原告造成极大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。 被告李大军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告李大军系秦皇岛市海港区业主，房屋建筑面积为115.33平方米。2006年3月18日，原告与秦皇岛世纪星房地产开发有限公司、秦皇岛燕大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为2011年11月1日前按建筑面积每月每平方米0.85元（高层），2011年11月1日后按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月·㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用，按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利、义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2012年1月至2013年10月未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.95×22×115.33=2410.4元，电梯运行费为37.5×22=825元，二次供水费为0.07×22×115.33=177.6元，照明费统一按每年100元的标准收取，欠费22月，费用为183元，垃圾清运费为3×22=66元，共计3662元。 本院认为，原告与秦皇岛世纪星房地产开发有限公司、秦皇岛燕大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费、垃圾处理费等费用。现原告主张被告交纳2012年1月1日至2013年10月31日期间物业费等费用，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额缺乏事实依据，应以本院核实后的数额为准。原告主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李大军于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司物业费2460元，电梯运行费825元，二次供水费182元，照明费183元，垃圾清运费66元，共计3662元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  龚 悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2324号 申请执行人:陈春亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵伟平，男，1984年8月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈春亮与被执行人赵伟平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初844号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款55000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人赵伟平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十四日 书记员  徐君鸿
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执776号之一 申请执行人：黄林柏，男，1950年4月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：王彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：周娜，女，1983年6月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人黄林柏与被执行人王彬、周娜民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）琼9002民初1603号民事判决书中确认:一、被告王彬、周娜于本判决生效之日起十日内向原告黄林柏偿还借款310000元。二、案件受理费2975元，由被告王彬、周娜负担。被执行人未在期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，被执行人在收到执行通知书、报告财产令后，经本院协调，双方当事人达成执行和解，确认被执行人王彬、周娜拖欠申请执行人黄林柏借款310000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4550元由被执行人王彬、周娜负担。被执行人王彬、周娜于2018年11月30日前一次性支付申请执行人黄林柏借款310000元及迟延履行期间的债务利息（利息按日万分之一点七五计算，自2018年5月26日起计算至还清借款之日止）。申请执行人撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9002民初1603号民事判决书的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 淼 审判员 王夫中 审判员 郭和平 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈如欣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1039号之一 申请执行人颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被执行人刘熠铭，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人汪燕丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人颜建荣与被执行人刘熠铭、汪燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0502民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月10日向被执行人刘熠铭、汪燕丽发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币146602.7元及相应的利息，共同支付申请执行人律师代理费人民币8000元，并共同承担本案受理费人民币1828元及执行费人民币2219元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年5月9日、2018年5月28日、2018年6月11日、2018年7月9日、2018年8月8日、2018年9月7日、2018年9月18日、2018年9月29日、2018年9月30日、2018年10月17日、2018年10月23日，先后对被执行人刘熠铭、汪燕丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人汪燕丽名下有少量银行存款外，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结、划拨被执行人汪燕丽名下的银行存款，申请执行人受偿人民币703.56元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房产，查无二被执行人有可供执行的财产登记信息。 3．2018年5月21日，本院向被执行人刘熠铭、汪燕丽发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施；2018年5月21日，本院作出决定将被执行人刘熠铭、汪燕丽纳入失信被执行人名单，对二被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人刘熠铭、汪燕丽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘熠铭、汪燕丽司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2018年7月17日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书；2018年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初328号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      林大华 执行员      洪江龙 执行员      庄俊泓 二〇一八年十月二十九日 书记员      连丽娜 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6713号 上诉人（原审被告）：王加福，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：陈秀枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：万忠胜，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王加福、陈秀枝因与被上诉人万忠胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王加福、陈秀枝收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王加福、陈秀枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 董丽珠 二〇一八年十月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3801号 原告：林某女，1954年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：宋某男，1950年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告地处仓山下藤路311号福藤苑6座301室拆迁安置房的相应份额款归还原告所有（面积31.33ｍ²,单价每平方米2万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，当时仓山教育局给双方安排原仓山埔顶巷39号公租房（面积31.33ｍ²）作为婚房使用。由于受被告欺骗，双方于1999年4月离婚。该公租房于2001年遇拆迁后安置在仓山下藤路311号福藤苑6座＃301，产权于2016年办妥。由于原告单位福州台江**福企业公司于1993年破产倒闭,原告均无享受任何福利分房，住房补贴、公积金等。经多方落实了解，台江拆迁办、仓山拆迁办及资深律师均认定按拆迁法相关规定，2012年5月1日之前离婚的另一方应享有相应拆迁份额的补偿。恳请法院主持公道，判令归还原告应享有的拆迁份额补偿款为盼。 被告宋某辩称，被告名下位于仓山区是被告个人所有,并非夫妻共同财产。原告诉求将相应的份额归还原告无事实、法律依据。首先，原告与被告于××××年××月结婚。结婚时，被告是仓山区第一中心小学的职工，享有相应的职工福利。被告在1994年已经居住在内。××××年××月，原告和被告协议离婚并办理离婚登记。离婚时，双方签订离婚协议书就夫妻共同财产进行分割，共同财产包括冰箱、洗衣机等家用电器、共同存款等，对仓山区埔顶巷39号教工宿舍的使用权也做了约定，该房子使用权是被告作为仓山区第一中心小学的职工而享有的职工福利，因此离婚协议中约定该房子全部归被告居住使用。其次，双方离婚后，被告继续居住在内，直至2001年12月该房产被拆迁。被告作为该房产合法的权利人符合当时拆迁安置政策，因而安置分得位于仓山区。原告诉称按照拆迁法相关规定，2012年5月1日前离婚的，另一方享有份额补偿，但未提供任何相应证据和法律依据予以证明。最后，原告所提交的2018年3月19日台江区商务局出具的《证明》与本案并无关联。原告是否系台江**福企业公司员工，是否享有该公司的福利分房，与本案讼争的房产均无任何关联性。综上，本案讼争房产是被告通过拆迁安置所得的个人合法财产。原告的诉讼请求违背事实，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上依法审理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年4月19日登记离婚并签订《离婚协议书》，约定仓山埔顶巷39号公房（教工宿舍）归男方居住等。2014年3月13日，坐落于福州市仓山区被告名下，共有情况为单独所有，权证号为榕房权证Ｃ字第××号，房屋取得方式为安置。庭审中，原、被告确认讼争房产系在双方离婚之后安置取得。 本院认为，根据产权证登记的信息及当事人的陈述，本案讼争房产系在原、被告离婚之后安置取得，应认定为被告的个人财产。原告诉请要求其对房产享有相应的份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费10070元，适用简易程序减半收取5035元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王群 二〇一八年十月二十九日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2 3
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3968号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，福建燕中物业服务有限公司文员。 被告：张河银，男，1968年9月17日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告张河银物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以张河银主动交付物业服务费为由，于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以张河银主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月八日 书记员 林燕榕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执713号之一 申请执行人赖开升，男，汉族，1980年12月16日出生，住福建省德化县。 被执行人赖清太，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省德化县。 被执行人赖清增，男，汉族，1987年6月23日出生，住福建省德化县。 申请执行人赖开升与被执行人赖清太、赖清增民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字833号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人赖清太住所地在德化县，且德化县人民法院已经受理涉及赖清太的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定德化县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字833号裁决书指定德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 远
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3148号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告曹勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告周洁，女，1988年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告陈本县，男，1980年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告马法秀，女，1980年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告曹立国，男，1976年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李秀梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告曹树波，男，1986年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽萍，女，1982年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告曹勇、周洁、陈本县、马法秀、曹立国、李秀梅、曹树波、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1587号之三 原告：黄必晟，男，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：许良妹、王文楚，福建闽岚律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市恩来鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道霞行生产资料市场兴隆路****店面。 法定代表人：蔡惠民，该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡惠民，男，汉族，住福建省晋江市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：刘培香，女，汉族，住福建省晋江市。 第三人：成都思立可科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路**。 法定代表人：徐龙平，该公司执行董事。 原告黄必晟与被告晋江市恩来鞋材贸易有限公司、蔡惠民、刘培香及第三人成都思立可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲于庭外另行处理纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄必晟撤诉。 案件受理费8869元，减半收取计4435元，诉讼保全费3054元，均由黄必晟负担。 审判长 林 萍 审判员 陈凯思 审判员 吴小妹 二〇一八年十月二十五日 书记员 李坤煌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0381执异15号异议人：何继训,农民，住虎林市虎林市镇公。被异议人：黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司，，住所地虎林市建设西街**。法定代表人杜林，本院在执行黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司与被执行人赵凤龙、王进强、黄吉道、韩存道、何继训金融借款合同纠纷一案中，2018年9月27日，异议人何继训对虎林市法院作出的（2018）黑0381执521号执行裁定书冻结其粮食直补账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求法院解除对其粮食直补账户的冻结。2013年1月4日，东城镇商业银行发放贷款，赵凤龙、黄吉道、韩存道、何继训为王进强联保。直到2016年银行催收贷款时，才知道王进强的贷款都是银行转贷的，我们没有继续为他担保。2017年银行直接把我们账户冻结了，在法律文书没有生效的情况下强制执行是违法的。请求法院解除对其粮食直补账户的冻结。本院查明，虎林市人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑0381民初759号民事判决书，判令王进强给付借款本金38000元，并按各个时间段分别计息。诉讼费1442元公告费420元由上述五人负担。诉讼过程中，对异议人等的粮食直补账户予以冻结。判决生效后，黑龙江省虎林市农村商业银行有限公司申请执行。执行案件立案后，法院对异议人等的粮食直补账户予以冻结。2018年9月27日，异议人赵凤龙对虎林市法院作出的（2018）黑0381执521号执行裁定书冻结其粮食直补账户提出书面异议。异议人提交的证据有：1、2018年6月27日，王进强死亡证明一份。2、2017年3月20日，虎林市人民法院（2017）黑0381民初759号民事裁定书、判决书（复印件）。3、2018年5月3日，虎林市人民法院通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为，种粮补贴款是专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金的性质，故异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2018）黑0381执521号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓岩审判员  张 丽审判员  刘文全二〇一八年十月十七日书记员  于占忠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4162号原告：王乃双，男，汉族，住泗阳县。被告：朱荣根，男，汉族，户籍地靖江市。原告王乃双与被告朱荣根为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乃双到庭参加诉讼，被告朱荣根经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费93000元并承担自2017年1月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月份，原告经朋友介绍认识了被告朱荣根，朱荣根在农村承包建设房屋，需要瓦工，原告曾做过人工清包，就和朱荣根商谈好人工的价格，并召集了老家的一些瓦工，至朱荣根承包的工地处砌墙、粉刷、浇混凝土等，一共十三人。原告和十三名工人约定了报酬的结算方案，并由原告负责安排工人的日常工作、考勤。工作期间，原告向工人们发放了生活费。原告及十三名工人在朱荣根处一直做到同年8月，被告朱荣根未支付报酬。2017年1月17日，原告向被告催要欠款，被告朱荣根向原告出具了结算清单，口头约定于同年农历腊月廿八付清。然到了约定的时间，被告未支付款项，原告也联系不上被告。十三位工人中有两人急着要工资，原告就将该二人的工资结清了。诉前，工人陈太松、柯前坤、张翠花、岳海芹、肖维付、徐体云、陈太红、刘利出具了证明，由原告一人向被告主张所有欠付报酬。故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2017年1月17日的结算清单、推荐诉讼代表人证明系原件，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱荣根将工程的部分人工交由原告负责，原告召集工人至被告朱荣根处做工。2017年1月17日，原、被告就人工工资进行了结算，由被告向原告出具了结算清单一份，载明：“现有王乃双所有人工工资结算总工资为玖万叁仟元整，以前所付的款项，均已扣除，本款为结清工资”。后被告未付款项，致起讼争。本院认为，被告朱荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告结欠原告劳动报酬93000元的事实成立。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告给付下欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告未能举证证明双方约定了具体付款时间或在结算清单出具后主张过债权，双方就利率标准也未明确约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起自实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱荣根于本判决生效后十日内支付原告王乃双劳动报酬93000元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告朱荣根负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  翟 军人民陪审员  耿丽萍二〇一八年十月二十六日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳本案援引法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8263号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，该公司员工。 被告：程锦，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐国阳，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告程锦、徐国阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告浩驰公司诉请：1.被告程锦赔偿原告浩驰公司本金损失19486.24元并支付利息损失（自代偿之日起，按每日万分之六的标准暂计算至2018年5月24日的利息为724.89元，此后的利息按相同的标准计算至债务履行完毕之日）；2.被告徐国阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江峰到庭参与诉讼，被告程锦、徐国阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月25日，原告浩驰公司（甲方）与被告程锦（乙方、被担保人）、被告徐国阳（丙方、反担保人）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。同日，被告程锦（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买翼虎牌汽车，交易总价为176000元，债务人自行支付首付款53400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为122600元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告浩驰公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，对被告程锦与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。后被告程锦未能按约还款，原告浩驰公司于2018年3月23日为被告程锦向该行代偿款项19486.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告程锦于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰资产管理限公司代偿款19486.24元并支付利息损失（按每日万分之六从2018年3月23日计算至款项还清之日）； 二、被告徐国阳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告程锦、徐国阳共同负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程锦、徐国阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王春英 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  祝晓璐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2979号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里****。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师 被告：张凯，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一八年十月二十六日 书记员  林 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1593号 谭富昌、余丽、吴振祥 本院执行的谭富昌申请余丽、吴振祥民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2572号申请人：张军，男，汉族，1982年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。本院在执行张军与宋利鑫借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋利鑫银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3142号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告田怀志，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊市奎文区。 被告李学芹，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住。 被告田志强，男，1985年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告夏丽丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告田怀忠，男，1982年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告夏平，女，1980年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田怀志、李学芹、田志强、夏丽丽、田怀忠、夏平金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年十月十九日 书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执92号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺城镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 代表人：魏同乐，主任。 被执行人：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卜素琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈东平，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪启福，男，1968年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈俊雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人陈国辉、卜素琼、陈东平、洪启福、陈俊雄信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6179号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈国辉、卜素琼共同偿还申请执行人信用卡透支本金49753.17元等，陈东平、洪启福、陈俊雄对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日对被执行人洪启福名下的不动产进行了查封登记（超标的暂不宜处理）。本院依法扣划被执行人洪启福银行存款2100元、陈俊雄银行存款19800元，其中缴纳本案申请费646元、受理费584元，余款20670元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十八日 书记员  陈泽明
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鲁06刑辖94号山东省招远市人民法院：关于被告人姚某、宋治滨、王某等人涉嫌犯虚假诉讼罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1515号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：张国平，行长。 被执行人：林春英女，1981年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：高友恒男，1982年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑毅强男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人高友恒、林春英、郑毅强金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1022号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高友恒、林春英、郑毅强至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高友恒、林春英、郑毅强发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人高友恒、林春英、郑毅强仍拒不履行。本院依法轮候查封被执行人林春英所有的坐落于福州市台江区铺位，上述房产涉及违章建筑被台江区市容管理局首封，暂不具备处置条件。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人高友恒、林春英、郑毅强的车辆登记情况，被执行人高友恒、林春英、郑毅强名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出三被执行人其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人高友恒、林春英房产不具备处置条件且目前无其他财产可供执行；在三被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案；申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1022号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年十月十七日 书记员 何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。