湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初862号 原告：肖绍春，男，汉族，1945年3月3日出生。 原告：肖艳群，女，汉族，1948年12月13日出生。 原告：张少奇，男，汉族，1951年11月25日出生。 原告：肖汉群，女，汉族，1954年2月17日出生。 原告：肖碧群，女，汉族，1956年5月25日出生。 上述五原告委托诉讼代理人：肖琼，女，汉族，1964年1月15日出生。 原告：肖琼，女，汉族，1964年1月15日出生。 上述六原告委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。 被告：王志红，男，汉族，1963年8月24日出生。 第三人：湖南省湘潭市湖湘公证处，住所地湘潭市芙蓉路芙蓉小区综合楼5号门面，系第三人单位员工。 法定代表人：刘文胜。 委托诉讼代理人：袁晓军，男，汉族，1967年3月18日出生。 委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。 原告肖绍春、肖艳群、张少奇、肖汉群、肖碧群、肖琼与被告王志红、第三人湖南省湘潭市湖湘公证处继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍春、肖艳群、张少奇、肖汉群、肖碧群、肖琼的委托诉讼代理人王依平及原告肖琼，第三人湖南省湘潭市湖湘公证处的委托诉讼代理人袁晓军、曾磊到庭参加诉讼，被告王志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖绍春、肖艳群、张少奇、肖汉群、肖碧群、肖琼向本院提出诉讼请求：1、确认六原告对现登记在被告名下的位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路晓塘村17栋701号房享有八分之五的产权；2、被告及第三人承担诉讼费；3、第三人赔偿原告经济损失17789元，被告对第三人债务承担连带责任。事实和理由：六原告与肖玉群系亲子妹关系。肖玉群与王文义于1989年结婚，婚后未生育子女。王文义与前妻育有3个子女分别为王志红、王清湘、王春，肖玉群与王文义结婚时，王志红、王清湘、王春已成家立业。 1998年6月21日，由肖玉群购买了案涉房屋。因肖玉群在购买该房屋时，王文义身患重病、家庭经济困难，该购房款由原告肖琼提供。2000年4月，王文义因病去世。肖玉群与母亲罗元明、妺妹肖琼共同生活。2015年2月7日，肖玉群因病去世。2016年6月30日，肖玉群的母亲罗元明因病去世。 2017年2月20日，经王志红、王清湘、王春申请，湖南省湖湘公证处出具了（2017）湘潭湖证内民字第616号公证书，拟证明案涉房屋由被告一人继承。该公证书对相关重要事实认定错误，即肖玉群的母亲罗元明去世的时间并非公证书所述的在肖玉群去世之前。因被告虚构了相关事实、提供了虚假材料，造成第三人对公证相关重大事实的认定错误，最终导致公证的错误。另第三人在办理公证的过程当中程序出现重大问题、工作存在重大错误，也是造成公证错误的根本原因之一。原告肖琼接受其余申请人的委托多次赴第三人处进行沟通，要求第三人出具相关的书面材料、对原错误的公证书进行纠正。此后，第三人在没有与六原告有效沟通的情况下，虽采取了一定的措施，但仍不能有效规避房屋被转移的风险，致使原告肖琼花费数额不小的误工费、交通费、诉讼费、保全费等。此外，因第三人的原公证错误致使六原告为此事焦虑万分、不胜其烦，给六原告造成了巨大的精神损害。 原告肖绍春、肖艳群、张少奇、肖汉群、肖碧群、肖琼为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、肖玉群履历表，拟证明六原告与肖玉群是亲姊妹关系，罗元明是六原告和肖玉群的亲生母亲； 2、书院路派出所出具的证明，拟证明原告肖琼与肖玉群是姐妹关系； 3、湘潭市中心医院出具的证明，拟证明原告肖碧群与肖玉群是姐妹关系，罗元明与肖碧群系母女关系； 4、无子女证明，拟证明王文义与肖玉群结婚时王志红、王清湘、王春已成年，肖玉群与继子女无抚养关系； 5、证人证言，拟证明肖玉群生前患病之后，其继子女未对其进行赡养和照顾，因其下岗生活困难，肖玉群由六姊妹供养，与母亲罗元明和妹妹肖琼共同生活； 6、火化证及死亡证明书，拟证明肖玉群去世的时间是2015年2月7日； 7、火化证及户口注销证明，拟证明肖玉群的母亲罗元明去世时间是2016年6月30日，肖玉群的遗产应由其第一顺序继承人罗元明继承； 8、湘潭市房改公有住宅买卖合同、购买公房审批表、湘潭电缆厂收款收据、产权证，拟证明肖玉群生前购买了涉案房屋并获得房屋的产权，购房款来自于肖琼； 9、湖南省湘潭市湖湘公证处复查决定书，拟证明被告获得房屋产权的依据即（2017）湘潭湖证内民字第616号《公证书》，已被公证处纠正相关事实，证明原公证书作出公证基于的事实错误。公证处核实被继承人肖玉群的母亲后于肖玉群死亡；公证处调查核实的事实与肖琼在《关于肖玉群遗产继承的申请报告》中提出的事实基本吻合； 10、损失明细，拟证明肖琼的损失共计17789元； 11、证人**满出庭作证的证言，拟证明肖玉群的母亲是在肖玉群去世之后的第二年去世的。 被告王志红未答辩，也未向法庭提交证据。 被告王志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。 第三人湖南省湘潭市湖湘公证处辩称：1、答辩人并非本案适格主体。本案案由为继承纠纷，如第三人在公证过程中存在错误，应属于侵权责任纠纷，原告无权在本案中向答辩人主张权利；2、答辩人出具的案涉公证书程序合法；3、若案涉公证事实认定错误，也非答辩人过错导致；4、本案损失应由法院依法认定。 第三人湖南省湘潭市湖湘公证处为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据： 12、公证卷宗，拟证明公证程序合法，对于公证的事实已经履行了相应的审查义务； 13、复查决定书，拟证明案涉公证已经依法撤销，其事实认定的错误是因继承权公证申请人提供虚假陈述和虚假资料所致，而且在复查决定书做出之后第三人第一时间向不动产登记中心和房产交易中心发函请求停止案涉房产的交易行为，防止了损失的发生。 以上证据经原告及第三人当庭质证，第三人对原告提供的证据质证认为：对证据1-9无异议；对证据10的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证实该组证据与本案之间的关系，即使有相应的损失产生，也应由被告承担。损失明细中主张的律师费1万元没有提供发票，把未主张的诉讼费计入了证据中；对证据11无异议。 原告对第三人提供的证据质证认为：对证据12的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，恰证明其程序存在重大问题，调查核实笔录也存在重大错误，没有被调查人的签名及身份信息，不能达到第三人所称的公证程序没有问题的证明目的；对证据13的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，罗元明死亡时间在肖玉群之后，在公证复查中已经证明了这一点，没有看到第三人去函的信息，不能证明第三人已经做了上述工作，即便已经去函，也不能产生这种阻止房产被转移的效力，不能防止潜在的不良后果的产生。 本院对原告及第三人提供的证据经审查，对证据1-13的真实性本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明目的本院据实予以采信。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 六原告与肖玉群系亲姊妹关系。 1989年，肖玉群与王文义结婚，双方婚后未生育子女。王文义与前妻育有三个子女，分别是王志红、王清湘、王春，现均已成家立业。 1998年6月，肖玉群购买本案案涉房屋湘潭市岳塘区建设南路晓塘村17栋701号（建筑面积55.85平方米），购房款由肖玉群与王文义共同支付。 1999年4月，王文义去世。肖玉群与母亲罗元明、妹妹肖琼共同生活。 2015年2月7日，肖玉群去世。 2016年6月，肖玉群的母亲罗元明去世。 2017年2月20日，经王志红、王清湘、王春申请，湖南省湘潭市湖湘公证处出具（2017）湘潭湖证内民字第616号公证书，该公证书认定肖玉群、王文义夫妇的父母亲均先于肖玉群、王文义死亡。证明案涉房屋湘潭市岳塘区建设南路晓塘村17栋701号系被继承人肖玉群与王文义的共同财产，应由申请人王志红、王清湘、王春共同继承，王清湘、王春自愿放弃房屋的继承权，由被告王志红继承。被告王志红根据该公证书，将涉案房屋过户到自己的名下。2017年10月17日，原告肖琼向湖南省湘潭市湖湘公证处申请对（2017）湘潭湖证内民字第616号公证书进行复查。2017年11月22日，湖南省湘潭市湖湘公证处作出（2017）湘潭湖证复字第1号《复查决定书》，决定撤销（2017）湘潭湖证内民字第616号公证书。 另查明，王文义的两个女儿王清湘、王春于2017年2月13日作出《声明书》一份，声明自愿放弃对湘潭市岳塘区建设南路晓塘村17栋701号房屋的继承权。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的湘潭市岳塘区建设南路晓塘村17栋701号房屋系王文义与肖玉群在夫妻婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。王文义去世后，王文义对房屋享有的一半权利份额应作为其遗产予以处理，由肖玉群及王文义的子女王志红、王清湘、王春共同继承。房屋另外一半份额属于肖玉群所有。因此，在王文义去世后，肖玉群共享有涉案房屋八分之五的份额。肖玉群去世后，其遗产由其第一顺序继承人继承。因肖玉群没有生育子女，父亲及丈夫均先于肖玉群去世，只有母亲罗元明一个第一顺序继承人，肖玉群的遗产应由罗元明一个人继承。罗元明共享有涉案房屋八分之五的份额。罗元明去世后，其遗产由其第一顺序继承人继承，罗元明去世时，其第一顺序继承人只有原告六人，因此罗元明的遗产由本案六原告共同继承。因罗元明在遗产分割前死亡，故罗元明应享有的继承权利转移给其继承人也即本案六原告。六原告诉请确认对现登记在被告名下的位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路晓塘村17栋701号房享有八分之五的产权，有事实和法律依据，本院予以支持。六原告诉请第三人赔偿原告经济损失17789元，被告对第三人债务承担连带责任，因本案系继承权纠纷，原告要求第三人赔偿损失系侵权责任纠纷，本案对六原告该诉讼请求不予审理，六原告可另案处理。 第三人湖南省湘潭市湖湘公证处辩称答辩人并非本案适格主体，与本案查明的事实相符，对该辩解意见本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告王志红名下的位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路晓塘村17栋701号房屋的产权由原告肖绍春、肖艳群、张少奇、肖汉群、肖碧群、肖琼共同享有八分之五的份额； 二、驳回原告肖绍春、肖艳群、张少奇、肖汉群、肖碧群、肖琼的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告肖绍春、肖艳群、张少奇、肖汉群、肖碧群、肖琼负担1200元，被告王志红负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  陈 峰 人民陪审员  陈丹平 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  龚小梅