wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8293号 原告：朱国标，男，汉族，1973年6月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱银锋，男，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告朱国标诉被告朱银锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2万元，并支付自2018年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原、被告曾合伙作生意。因生意不和，双方于2018年4月2日签署分期付款协议书一份，约定原告的货物由被告购买，被告支付原告66800元，承诺于2018年7月15日前支付2万元，于2018年12月30日前支付2万元，于2019年5月支付余款。因被告至今未付首期款项，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款协议书等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实其主张的事实。被告逾期未能付款，属于违约，理应立即付清约定款项。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱银锋应于本判决生效之日起七日内支付原告朱国标货款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、邓家盖、陈平： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行邓家盖、陈平合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7837号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2614号之一申请执行人蒋良，男，1979年5月12日出生，住台州市椒江区。被执行人杨欢，男，1980年6月7日出生，住台州市椒江区。被执行人俞菊秀，女，1955年4月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人蒋良与被执行人杨欢、俞菊秀民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终49号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋良向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为被执行人杨欢、俞菊秀返还申请执行人蒋良借款本金330000元及利息，并负担案件受理费3470元、执行费4850元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人杨欢、俞菊秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨欢、俞菊秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨欢、俞菊秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欢、俞菊秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月25日，暂未发现被执行人杨欢、俞菊秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨欢、俞菊秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨欢、俞菊秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨欢、俞菊秀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨欢、俞菊秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月二十五日代书记员 杨       宏       伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10211号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6918号 原告：汪晓峰，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1幢301室。 法定代表人：陈瑶。 原告汪晓峰（以下简称原告）诉被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪晓峰到庭参与诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年5月7日，原、被告达成装修意向，缴纳了5000元装修诚意金，之后在2017年5月26日签订了装修意向合同再次缴纳了155400元装修意向金，之后是设计师完成装修设计方案，并于2017年9月30日在被告签订了施工合同，同时再次按合同要求缴纳了207200元，合计共支付367600元人民币，并约定于2017年10月12日开工，2018年4月11日验收，之后的装修还算正常，就是工期有所延误，直到2018年4月23日晚接到项目经理洪新玉电话，被告知公司出问题，工程做不下去了，当天就在网上查阅关于苹果装饰的新闻，发现早在2018年3月底苹果湖北公司出现供应商停止供货。2018年4月22日，业主、项目经理及供货商集体到长沙总部要说法，公司表示因子公司经营不善，出现亏损，资金出了问题，并表态总公司绝不推脱负责到底。但目前事态已经扩展到了全国多家子公司，包括杭州。2018年4月26-27日，浙江经视也跟踪报道了此事，并表达了事态的严重性以及公司应对的敷衍性，公司负责人也没有给出处理意见，只是在25日总部派了一名区域项目经理在晚上出面安抚业主项目经理和材料商，并约定26日分别召集大家商量处理意见，但是直到26日中午也不见其人，听说早已回长沙了，杭州苹果装饰已经没有人上班了，浙江经视也咨询了相关律师，给出的意见就是起诉，据网络消息武汉市武昌公安分局已经对湖北苹果装饰设计工程有限公司涉嫌合同诈骗进行了立案调查。目前被告的工程状况是水电已经完成了布线和布管，木工做了吊顶和部分橱柜半成品，地砖大约完成了80%，听项目经理估算大约完成了总工程量的三分之一不到，原告总工程款518000元，也就是完成了16万元左右，而原告缴纳的装修款合计367600元，剩余20多万加上延期赔偿合计诉求金额22万元，为维护消费者权益现起诉，请求判令：1.解除原告与被告工程合同；2.偿还原告已缴纳的剩余装修款20万元；3.赔偿延误违约金2万元。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求如下：1.解除原、被告之间签订的意向合同及工程合同；2.被告支付原告违约金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.购房协议一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，二被告将其名下的房产以总价40万元的价格转让给原告，双方同时对价款支付、房屋交付、违约责任做了详细约定的事实。 2.收条一份，用以证明原告向被告支付款项的事实。 3.银行流水一份，用以证明原告向被告支付款项的事实。 4.律师合同一份、发票一份，用以证明原告维权的相应成本的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2017年5月26日，汪晓峰（甲方、发包方）和被告（乙方、承包方）签订《装饰装修意向书》一份，双方约定乙方为甲方位于瓶窑长命农居点161号房屋进行装修，建筑面积375平方米，装饰装修单价1399元/平方米，合计人民币金额518000元，本意向书在正式合同生效后终止。 2017年9月30日，原告（甲方、发包方）和被告（乙方、承包方）签订《工程合同》，双方约定由乙方为甲方位于瓶窑长命农居点161号的房屋进行装修，装修价为518000元。开工日期为2017年10月12日，验收日期为2018年4月11日。合同关于违约责任的约定为，在乙方已经进场施工的情况下，由于甲方原因要求本合同终止则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付的已经做好的项目费用；若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。 合同签订后，被告进场施工，原告向被告支付工程款367600元。2018年4月，被告无法联系，工程停工。现工程泥工尚未完工，油漆工尚未进场，整体工程尚未完工。 本院认为，双方签订合同后，被告无法联系，合同已无法继续履行，原告主张解除工程合同，合理合法，本院予以支持。关于原告主张解除装饰装修意向书的诉讼请求，因装饰装修意向书约定“本意向书在正式合同生效后终止”，故双方签订的意向合同已经终止，无需解除，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告无法联系，系被告原因导致合同终止，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，原告主张被告支付100000元违约金的诉讼请求，合同约定应按合同金额20%支付违约金，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告汪晓峰与被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司于2017年9月30日签订的《工程合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司赔偿原告汪晓峰违约金100000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告汪晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 王 军 人民陪审员 朱田根 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 孙亚梅 -6- -5-
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2385号 原告：徐小平，男，1963年5月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：阙如痴，男，1958年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：唐瑛，女，1957年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告徐小平与被告阙如痴、唐瑛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还借款本金15000元及216个月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：1、二被告归还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息从2000年8月23日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告阙如痴与被告唐瑛系夫妻关系。2000年6月22日，被告阙如痴以资金周转为由，向原告借款15000元，并出具了借条一份，载明：“今向徐小平借到人民币壹万伍仟元正，借期贰个月（6月22日至8月22日）到期归还。”。借款到期后，经原告多次催要，被告阙如痴均未还款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙如痴、唐瑛于本判决生效之日起十日内归还原告徐小平借款15000元及逾期利息（逾期利息从2000年8月23日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费176元，由被告阙如痴、唐瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吴淑雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保405号 申请人成都喜马拉雅大酒店有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段8号。 法定代表人王维玺，执行董事兼总经理。 委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。 被申请人四川中建三局金海置地有限公司。住所地：成都市金牛区金辉西路2号台谊民生大厦2楼。 法定代表人景华，执行董事。 被申请人中建三局建隆工程有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人樊涛生，职务不详。 被申请人四川国泰中宏投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋4层14号。 法定代表人潘大为，职务不详。 被申请人张笑，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人杨军喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理申请人成都喜马拉雅大酒店有限公司与被申请人四川中建三局金海置地有限公司、中建三局建隆工程有限供公司、四川国泰中宏投资有限公司、张笑、杨军喜追偿权纠纷一案，申请人成都喜马拉雅大酒店有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中建三局金海置地有限公司、中建三局建隆工程有限供公司、四川国泰中宏投资有限公司、张笑、杨军喜的财产在价值2500万元范围内采取保全措施。成都喜马拉雅大酒店有限公司出具《财产保全担保书》，以其拥有的土地使用权为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初3389号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人（担保人)成都喜马拉雅大酒店有限公司所有的位于成都市金牛区营门口乡光荣村3组的土地使用权【证号：川（2018）成都市不动产权第0250379号】。 查封期限三年。 二、查封被申请人中建三局建隆工程有限公司所有的位于成都市金牛区的土地使用权【证号：川国用（2015）第××号】。 查封期限三年。 三、查封被申请人四川国泰中宏投资有限公司所有的位于成都市武侯区个（业务件号：权1527567、权1527690、权1527665、权1527668、权1527661、权1527656、权1527671、权1527682、权1527651、权1527746、权1527565、权1527744、权1527640、权1527648、权1527743、权1527741、权1527739、权1527738、权1527737）。 查封期限三年。 四、查封被申请人张笑所有的位于成都市温江区的房屋（证号：权0179997）。 查封期限三年。 五、查封被申请人张笑所有的位于成都市金牛区的房屋（证号：权0969128）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额2500万元。 如需续查封，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年十月二十四日 书记员张琳
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5060号 申请执行人李云茂，男，1948年12月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李云茂与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5060号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李云茂分得69538元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人李云茂以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书记员  徐建雄
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢91号申请执行人：孙法文，男，汉族，1989年8月20日出生，住德安县，证件号码360426198908200058。申请执行人：周美辰，女，汉族，1990年2月5日出生，住九江县，证件号码360421199002050842。申请执行人：王承根，男，汉族，1962年11月12日出生，住九江市，证件号码360403196211122412。申请执行人：谢莉，女，汉族，1962年2月2日出生，住九江市，证件号码360403196202022428。被执行人吴拥军，男，汉族，1970年3月25日出生，住浙江省宁波市北仑区，证件号码362323197003250213。被执行人：江西双辉电子有限公司，地址：九江市德安县工业园西区杨桥。法定代表人：董建平，该公司董事长。本院在执行孙法文、王承根、周美辰、谢莉与被执行人吴拥军、江西双辉电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据江西省九江市中级人民法院于2015年5月7日作出的(2014)九中民三字第140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2017年10月27日对本案进行了终结本次执行。2018年7月30日本院决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人吴拥军、江西双辉电子有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周敏二〇一八年十月四日书记员  刘翔
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1569号申请执行人:王诚，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京圣骥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114062649761P，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程，该公司总经理。王诚与南京圣骥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2306号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、王诚与南京圣骥网络科技有限公司之间的劳动关系于2017年4月5日解除；二、南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月13日前一次性支付王诚工资、经济补偿金等各项费用47300元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年8月1日向被执行人南京圣骥网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京圣骥网络科技有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2018年7月30日、2018年10月31日本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无不动产可供执行。5．2018年8月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京圣骥网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人傅浩程采取限制高消费的措施。6．2018年9月2日，本院前往被执行人南京圣骥网络科技有限公司查看，发现南京圣骥网络科技有限公司已停止经营。7．本院于2018年10月31日与申请执行人王诚进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十月三十一日见习书记员  刘思敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执1327号之二申请执行人：中国人民解放军安徽省军区保障局，住所地安徽省合肥市屯溪路235号。负责人：王贤纯，该局局长。被执行人:江苏田娘农业科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆，统一社会信用代码913205817439421700。法定代表人：高喜刚，该公司董事长。本院在执行中国人民解放军安徽省军区保障局与江苏田娘农业科技有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1522民初3390号之二民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人中国人民解放军安徽省军区保障局费用10944955.00元及利息的义务，并负担案件受理费143901元，案件执行费78300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏田娘农业科技有限公司名下享有的专利权和商标权(详见查封专利和商标清单)。本裁定立即执行。审判员  王利军二〇一八年十月三日书记员  侯珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2393号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任董事长。地址：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411330MA3X695P65。委托诉讼代理人：毛光学，该公司工作人员。被告：王伟，男，生于1972年6月8日，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈赵红，女，生于1974年8月21日，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵正明，男，生于1967年11月26日，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘桓，男，生于1974年6月29日，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛光学、被告刘桓到庭参加诉讼，被告王伟、陈赵红、赵正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓立即偿还原告借款本金250000元及利息，实际所欠利息按合同利率计算至实际归还日为准，四被告互负连带责任。事实和理由：2015年12月17日，原告和赵正山签订了借款合同，约定原告向赵正山发放贷款250000元，期限为一年，合同利率为月息9.6‰，逾期利息14.4‰，被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓俊自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。该笔贷款投放后，借款人分三次分别归还利息47.92元、42.64元、647.67元，贷款到期后，经原告多次催要，赵正山对下欠本息未予偿还。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、转账记录、面谈面签照片各一份。被告王伟、陈赵红、赵正明未答辩，亦未向法庭提供证据。被告刘桓辩称，借款人系原告职工，借款系用于改制期间的其他贷款利息，借款人已经死亡，该贷款应该由原告想办法解决。其未向法庭提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：桐柏县毛集镇李庄村村民赵正山以进钢筋为由与原告桐柏农商行于2015年12月17日订立了个人借款合同，合同约定，原告向赵正山发放贷款250000元，贷款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。当日，原告与被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓订立了保证合同，保证合同约定王伟、陈赵红、赵正明、刘桓为上述贷款本息提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年12月17日，原告按约定向赵正山发放了贷款250000元。赵正山于2015年1月13日支付原告利息47.92元，于2016年6月16日支付原告利息42.64元，于2016年12月21日支付原告利息647.67元。下余借款本息借款人或担保人至今未予偿还。赵正山于本案立案前死亡。本院认为，原告桐柏农商行与赵正山订立的个人借款合同、与被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓订立的保证合同均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了付款义务，赵正山生前未能按约定履行还款付息义务，被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓作为连带责任保证人则应按约定对未偿还的本息承担连带保证责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。被告刘桓对其主张未向法庭提供证据，原告亦不予认可，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓于本判决生效之日起十五日内支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（2015年12月17日至2016年12月16日的利率按月息9.6‰计算，之后的利率按月息14.4‰计算至款付清之日止，已付利息738.23元从中扣除）。被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓互负连带责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王伟、陈赵红、赵正明、刘桓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇一八年十月二十二日书记员  杨 华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢643号 徐跃忠、靖克发： 本院受理的申请执行人徐跃忠与被执行人靖克发合同纠纷一案，申请执行标的为72271元，执行费为984元。 在执行过程中，被执行人靖克发已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢643号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16963号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺，统一社会信用代码：91330681MA28828B8F。 负责人：袁伟波，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙德富、金玮，系该公司员工。 被告：翁海良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何晓梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王桂锋，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：许洁琼，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行(以下简称民泰银行)与被告翁海良、何晓梅、王桂锋、许洁琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙德富、金玮，被告翁海良、何晓梅、王桂锋到庭参加诉讼，被告许洁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁海良、何晓梅归还借款本金100000元，并支付利息（至2018年8月9日利息为25.84元，自2018年8月9日起至款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；2、被告王桂锋、许洁琼对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告翁海良、何晓梅归还借款本金58789.27元，并支付自2018年10月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、被告王桂锋、许洁琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月11日，原告与上述被告签订了一份保证借款合同。合同约定：被告翁海良向原告借款100000元，何晓梅为共同借款人，借款期限自实际提款日起至2018年8月8日，月利率为7.75‰,利息按月支付。逾期还款，罚息利率按借款利息加收50%计收，未按约付息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用。被告王桂锋、许洁琼为上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2017年8月11日向被告翁海良发放贷款100000元。后被告翁海良、何晓梅未按约支付借款本息，被告王桂锋、许洁琼亦未履行保证还款责任，原告遂起诉至法院。起诉后，被告已归还了部分借款本金，至今尚欠借款本金58789.27元，并已支付利息至2018年10月20日。 被告翁海良、何晓梅、王桂锋、许洁琼均未作书面答辩。被告翁海良、何晓梅、王桂锋在庭审中对上述事实均无异议。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了保证借款合同、借款借据等证据予以证实。被告翁海良、何晓梅、王桂锋对上述证据均无异议，被告许洁琼未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。原告民泰银行与各被告签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规之规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定履行按期还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告翁海良、何晓梅归还借款本金58789.27元，并按合同约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持；被告王桂锋、许洁琼为上述债务承担连带保证责任，现原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许洁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告翁海良、何晓梅应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币58789.27元，并支付自2018年10月21日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王桂锋、许洁琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2301元，依法减半收取计1150.50元，由被告翁海良、何晓梅、王桂锋、许洁琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年十月二十六日 书记员  卢 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民特3115号 申请人:卢敏强，男，1980年2月26日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 申请人：斯蔡燕，女，1985年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院于2018年10月26日立案受理了申请人卢敏强与申请人斯蔡燕民间借贷纠纷的调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卢敏强与申请人斯蔡燕因民间借贷纠纷，于2018年10月26日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人斯蔡燕归还申请人卢敏强借款本金2500元，款定于2018年10月30日前还清；若申请人斯蔡燕未按上述约定的期限足额归还借款，申请人卢敏强有权就全部未付款项申请强制执行； 二、申请人卢敏强放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢敏强与申请人斯蔡燕于2018年10月26日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐国平 二〇一八年十月二十六日 书记员  骆未腾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5337号之一 申请执行人：宋传喜，男，1981年12月10日出生汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：施周、黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：王昊，男，1972年10月18日出生汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人宋传喜与被执行人王昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王昊应支付申请执行人宋传喜执行款160000元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3388号之一 申请执行人：潘俊铭，男，1993年11月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈董奇，男，1993年9月23日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1303号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，共计41300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈董奇所有的在金融机构的存款41300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈鹏威
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民特20号 申请人：陆军伟，男，1996年5月7日出生，汉族，住嵊泗县。 被申请人：毛彩芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住嵊泗县，现于舟山市定海区第三福利院治疗。 代理人：陆志章（系被申请人的配偶），男，住嵊泗县。 指定代理人：嵊泗县菜园镇绿华社区村民委员会，住嵊泗县菜园镇东市街35号。 村长：王淑飞，女，住嵊泗县菜园镇沙厂干路66号。 申请人陆军伟申请认定被申请人毛彩芬无民事行为能力一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆军伟称，其申请法院宣告被申请人毛彩芬为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人监护人。事实和理由，申请人与被申请人系母子。2013年5月，被申请人离家出走后杳无音讯，后于2015年7月申请人接到公安部门电话，称被申请人在街头流浪可能患有精神疾病，接回后送往舟山市第二人民医院接受治疗，并被中国残疾人联合会认定为精神残疾人，残疾等级贰级，取得残疾人证。后在菜园镇政府及绿华社区的帮助下，申请人将被申请人送至舟山市定海区第三福利院接受治疗，至今被申请人病情未能治愈，性情不稳定。现因被申请人丈夫陆志章常年出海捕鱼无法顾及被申请人，为确保被申请人的合法权益，故提请至法院，望判如所请。 被申请人毛彩芬以口头形式称，其对申请人所述的事实和理由无异议，因其与丈夫陆志章分居多年，夫妻感情不佳，且丈夫为渔民经常出海无法照顾，同意指定申请人陆军伟为其监护人。 代理人陆志章称，其对申请人所述事实及理由无异议，对于被申请人为何种民事行为能力以鉴定意见为准。被申请人离家出走多年，其与被申请人之间已无感情。其为渔民常年出海，现被申请人在定海接受治疗，其无法顾及，而申请人现在已经是成年人能独立生活，并在定海工作，同意指定申请人作为被申请人监护人。 代理人王淑飞称，被申请人家属放弃治疗后，便由政府和社区承担了被申请人后续治疗事项，送去第三福利院治疗时社区担当了代理人的角色。其对申请人所述事实及理由无异议，对于被申请人为何种民事行为能力以鉴定意见为准。同时说明，被申请人离家多年，夫妻感情不太好，其丈夫陆志章为渔民需出海作业。 本院经审理查明的事实与申请人陆军伟所述事实一致，另查明被申请人于2013年离家后，与丈夫陆志章常年分居，夫妻感情不佳。同时根据申请人的鉴定申请，经鉴定，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见，认为本案被申请人毛彩芬精神医学评定为精神分裂症（目前处于缓解期）；法定能力评定为完全民事行为能力人。 本院认为，被申请人毛彩芬目前虽具有精神方面疾病，但对其行为能力进行鉴定后，认为被申请人具有完全民事行为能力。同时结合本院与被申请人当面接触及与治疗机构多次沟通，从被申请人表现出的精神状态来看，本院认为申请人的申请事项无事实根据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人陆军伟的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 荣晓娜 二〇一八年十月二十五日 代书记员 池卫卫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1437号之二 申请执行人：枞阳县OU山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。 负责人：胡龙胜，该村主任。 被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行××山镇巢山村民委员会与陶加顺物权保护纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶加顺至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶加顺在中国农业银行62×××71账户内存款人民币422705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3142号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：张超楠。 被告：徐贵，男，1952年11月21日出生，汉族，退休工人，住平泉市。 被告：徐桂贤，女，1956年10月16日出生，蒙古族，退休工人，住平泉市。 被告：朱玉红，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张春生，男，1963年6月2日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：刘吉前，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李金枝（系刘吉前妻子），女，1963年10月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王世立，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王玉林，男，1955年5月28日出生，汉族，退休教师，住平泉市。 被告：王兴江，男，1954年10月5日出生，汉族，退休工人，住平泉市。 被告：王兴海，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王玉林，即被告王玉林。 被告：赵国书，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张春生，即被告张春生。 原告平泉市农村信用合作联社与被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王世立、王玉林、王兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人张超楠、被告徐贵、朱玉红、张春生、王世立、王玉林、王兴江、被告赵国书委托诉讼代理人张春生、被告王兴海的委托诉讼代理人王玉林、被告刘吉前的委托诉讼代理人李金枝到庭参加诉讼。被告徐桂贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王世立立即偿还原告贷款本金400000.00元及至还清贷款期间的利息，被告徐贵、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王世立、王玉林、王兴江承担连带保证责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人王世立于2016年3月30日在我刘家店信用社借款400000.00元，并有徐贵等人作担保，但该贷款于2017年3月29日到期后未能清偿，已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐贵、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王世立、王玉林、王兴江辩称，对于原告所诉被告王世立的借款合同及被告徐贵等八人的保证合同均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王世立以收玉米为由向平泉县农村信用合作联社申请借款400000.00元。当日平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告王世立签订了个人借款合同。该合同约定，被告王世立在贷款人处借贷款本金400000.00元，借款期限1年（自2016年3月30日始至2017年3月29日止），借款执行利率按10.895%计算,按月结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王玉林、王兴江对该笔贷款承担连带保证责任。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告王世立的帐户。借款期限届满后，被告王世立未偿还借款本息，被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王玉林、王兴江亦未尽到保证义务。 另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村信用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告王世立为借款人，被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王玉林、王兴江作为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王世立支付了借款，履行了自己的义务，而被告王世立未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付违约责任。被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王玉林、王兴江作为担保人，对王世立在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，原告按合同约定要求被告王世立偿还借款本息，被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王玉林、王兴江承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世立于本判决生效之日起十五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金400000.00元，并支付自2016年3月30日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王玉林、王兴江对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元。由被告王世立负担（限本判决生效之日起七日内交纳），被告徐贵、徐桂贤、朱玉红、王兴海、赵国书、张春生、刘吉前、王玉林、王兴江承担连带清偿责任。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年十月二十日 书记员  杨茗媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3811号 申请执行人：金杰，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行金杰与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人金杰与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初3901号原告：叶晶，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄辉忠、何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：毛建军，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告叶晶与被告毛建军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶及委托诉讼代理人何天龙、被告毛建军及委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠劳动报酬24060元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告跟随被告在内蒙古鄂尔多斯工地打工，2017年9月16日双方结算，被告尚欠原告工资24060元未付，并出具工资结算单一份。后原告多次向被告催要工资未果，遂诉至法院。毛建军辩称：2017年武汉东海石化重型装备有限公司将其承建的位于内蒙古鄂尔多斯的压力容器产品制造工程转包给案外人季进，季进没有做就将该工程转包给了被告毛建军，被告毛建军没有做又直接将该工程转给了肖庆。被告不是工程的实际承包人，是在工地上接受季进和肖庆的指派，负责工程的进度、质量，被告的行为属于职务行为。原告提交的工资结算单也是肖庆逼原告写的。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定：原告叶晶于2017年在案外人肖庆的邀请下前往内蒙古鄂尔多斯工地，从事压力容器制造相关工作。2017年9月16日，被告毛建军出具一份工资结算单，载明原告叶晶工资24060元未付。后原告叶晶追要未果，诉至法院。另，原告叶晶2017年所在工程系案外人季进于2017年1月16日分包自武汉东海石化重型装备有限公司。后季进又与被告毛建军签订加工劳务承包合同，将部分劳务分包给被告毛建军。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛建军向原告叶晶出具了工资结算单，载明工资24060元未付，现原告要求被告偿还，本院依法予以支持。关于被告毛建军辩称，工资结算单是案外人肖庆逼其出具的，但未能举证证明，本院不予采信。至于被告毛建军辩称，已将工程转包给案外人肖庆，出具工资结算单的行为属于职务行为，因举证不足，本院亦不予采纳。被告毛建军日后有证据可依法追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告毛建军于本判决生效之日起十日内给付原告叶晶工资欠款计24060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告毛建军负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴建党人民陪审员  叶建生人民陪审员  孙 明二〇一八年十月三十日法官助理顾文君书记员吕佳附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执2611号之三申请执行人:许安平，女，1961年3月8日出生，住平湖市。被执行人:林全平，男，1959年5月5日出生，住平湖市。申请执行人许安平与被执行人林全平民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2521号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许安平向本院申请强制执行。本院于2017年11月09日立案执行。执行标的为被执行人林全平返还申请执行人许安平借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2017年11月15日向被执行人林全平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林全平名下浙Ｆ×××××解放牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林全平名下位于平湖市××街道××字××号房屋，本院已依法拍卖，得款203000元，扣除执行费、案件受理费后，余款无法清偿抵押权人，故申请执行人许安平受偿诉讼费1650元。暂未发现被执行人林全平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全平尚未履行付款义务，已对被执行人林全平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许安平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0482执2611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月三十日书记员  马志跃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10149号 原告：陈海平，男，1974年4月19日出生，汉族，浙江省青阳县人，住浙江省青阳县。 委托诉讼代理人：陈海红，男，1979年11月3日出生，汉族，浙江省青阳县人，住浙江省青阳县。 被告：叶仲根，男，1972年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 负责人：朱伟忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告陈海平与被告叶仲根、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、上饶市饶丰物流有限公司、第三人诸暨市佳义汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀丽适用简易程序。审理中原告陈海平撤回对上饶市饶丰物流有限公司、第三人诸暨市佳义汽车服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈海平、被告叶仲根的委托诉讼代理人赵作华、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的委托诉讼代理人李一飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致车损的各项损失共计19448.56元（含修理费、汽车贬损、停车损失费）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，保险费计算到起诉日止，停车损失费要求从2018年1月24日起计算到判决生效之日止。 事实与理由：2018年1月23日，被告叶仲根驾驶赣Ｅ×××××牌重型自卸货车由诸暨市街亭镇方向驶往陶朱街道八方水泥厂方向，在浙江省诸暨市口方向与陈海红驾驶的冀Ｆ×××××牌小客车相撞，造成陈海红及车上乘坐人员杨媚受伤和车辆损坏的交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定被告叶仲根承担此次事故的全部责任，陈海红及车上乘坐人员无责任。冀Ｆ×××××牌小客车是原告的车辆，事故发生后原告委托诸暨市佳义汽车服务有限公司对车辆进行了维修并产生了费用，同时诸暨市佳义汽车服务有限公司对汽车修理费用委托第三方进行了评估。被告方未给予原告方任何补偿，同时对汽车修理费用标准不予认可。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，第三人对原告的车辆进行了维修有必要就汽车维修情况向被告方进行说明。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院予以公证裁决。 被告叶仲根在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但原告的诉讼请求不合理，汽车修理费未经双方认可的第三方评估，原告主张17000多元的修理费严重偏高。原告主张要求支付从事故发生日到判决生效时止的保险费损失无法律依据的。原告主张停车损失费，系原告自己的原因没有去提车，其主张该费用无事实和法律依据。对原告提出的汽车折旧和损失费法律上也不予认可。对原告的合理损失应由两保险公司来承担。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在庭审中辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元。原告主张修理费12745元，系未经各方当事人认可的鉴定机构出具的评估意见，被告不予认可。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了定损，定损金额为7713元，故原告主张的修理费过高。原告主张的保险费、折旧费、停车损失费等均无事实和法律依据，也不在保险责任范围内，依法应当予以驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在庭审中辩称，要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。同意在交强险内赔付财产损失2000元限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，请求法院依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经审理查明，2018年1月23日，被告叶仲根驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，从诸暨市街亭镇方向驶往陶朱街道八方水泥厂方向，17时03分许，途经浙江省诸暨市地方，与陈海红驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈海红及车上乘坐人员杨媚受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队，认定被告叶仲根负本起事故的全部责任，陈海红、杨媚无责任。赣Ｅ×××××号牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。另查明，赣Ｅ×××××号牌重型自卸货车的实际车主为被告叶仲根，挂靠在上饶市饶丰物流有限公司。审理中，对保险公司不能赔偿的原告的合理损失被告叶仲根自愿承担赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告叶仲根承担赔偿责任。鉴于被告叶仲根所驾车辆已分别向被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告叶仲根承担。原告的合理损失：车辆修理费10245元，工时费2500元，合计12745元。原告主张赔偿保险费、汽车折损费、停车损失费，无相应的法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司抗辩称其已对车辆定损，其车辆维修费为7713元的抗辩意见，因保险公司的定损单无原告签字确认，故对其抗辩意见本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿原告陈海平车辆修理费计人民币2000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈海平车辆修理费计人民币10745元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈海平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，依法减半收取143元，由原告陈海平负担100元，被告叶仲根负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 琼
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终794号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙东杰，男，1983年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。2003年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月17日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月3日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月18日因犯抢劫罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人孙东杰犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2018年9月14日作出（2018）浙0213刑初489号刑事判决。原审被告人孙东杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙东杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年5月13日晚23时许，被告人孙东杰到奉化区门口，采用推车方式，窃得被害人安某停放的优酷电动车一辆，价值人民币300元。 2018年5月22日晚23时许，被告人孙东杰到奉化区小店门口，采用推车方式，窃得被害人秦某停放的绿佳电动车一辆，价值人民币1125元。 2018年6月12日晚22时许，被告人孙东杰到奉化区，推门入内，采用推车方式，窃取被害人张某停放的绿骐电动车一辆（价值人民币1995元），因被被害人张某发现，被告人孙东杰被当场抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人孙东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人孙东杰向被害人安某退赔损失人民币300元，向被害人秦某退赔损失人民币1125元。 上诉人（原审被告人）孙东杰上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙东杰犯盗窃罪的事实有被害人安某、秦某、张某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、照片、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，上诉人孙东杰在一审庭审中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人孙东杰的行为已经构成盗窃罪。原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、如实供述情节等，所处刑罚并无不当。其认为原判量刑过重等上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙东杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙东杰系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十月十七日 书记员 王焕英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3734号 原告：王艳，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被告：叶心爽，女，汉族，1977年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王艳与被告叶心爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告叶心爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：判令叶心爽偿还王艳借款本金10万元及逾期利息,逾期利息按年利率6%从2016年5月25日起算至借款还清之日止。事实和理由：王艳与叶心爽系朋友关系。2016年1月24日，叶心爽以需要经营生意需要资金周转为由向王艳借款10万元。同日，王艳指示案外人朱喧晶向叶心爽的账户汇入10万元。叶心爽向王艳出具借条一张，确认借款事实。借条载明：兹向王艳借到现金拾万元整人民币，借期三个月，2016年1月24日至2016年5月24日。还款期限届满后，叶心爽未如约还款。王艳多次向叶心爽催讨借款。叶心爽以种种理由推诿不还。故诉至法院。 被告叶心爽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，叶心爽向王艳借款10万元。同日，王艳指示案外人朱喧晶向叶心爽账户汇入10万元。叶心爽向王艳出具借条一张，确认借款事实。借条载明：兹向王艳借到现金拾万元整人民币，借期三个月，2016.1.24日-2016.5.24日，借款人叶心爽。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶心爽向王艳借款10万元，有借条及建设银行DCC历史流水为证。双方的借贷关系明确、合法，被告叶心爽依法应予以清偿。因叶心爽未如期还款，王艳请求判令叶心爽从借款期限届满次日起，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告叶心爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告王艳的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶心爽应于本判决生效之日起5日内偿还原告王艳借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年5月25日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告叶心爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一八年十月十六日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6642号 原告：绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬七路6号，统一社会信用代码913306041461911021。 法定代表人：任峰，董事长。 委托诉讼代理人：严兰英、吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住上虞区。 原告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司（简称顺风公司）与被告吴云根合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告吴云根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款260000元并支付从2016年1月起至实际清偿日按年息10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始在原告处租赁厂房经营，至2016年1月1日，经原被告双方结算，被告欠原告的各项费用合计人民币260000元，包括被告因购买设备向原告的借款，被告在租赁期间拖欠原告的水电费等等。被告出具借条一份，承诺上述款项在一年内归还并对利息进行了约定。到期后，被告一直没有支付相应款项，原告来院起诉要求归还欠款并支付利息。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、厂房租赁合同原件等证据，被告未提交证据。本院依法组织了证据交换和质证，但被告未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据，本院认为符合证据三性，应予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年1月1日至2022年1月1日。此后，被告实际使用该厂房经营，期间产生了房租费、电费，且有借款等经济纠纷。原、被告于2016年1月1日进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠顺风金属处理有限公司人民币设备借款26万，利息壹分，借款时间2016年壹月壹号，还款时间定为壹年内”。 本院认为，原告关于被告因购买机器设备等经营需要向其借款之主张，因被告依法签收本院寄送的起诉状副本、证据复印件等诉讼材料后，未向本院依法行使抗辩权，再结合被告多有债务的情况，根据高度盖然性原则，本院对双方之间存在的借贷关系予以确认。原、被告之间租赁关系真实有效，因履行租赁合同产生电费拖欠，被告未予否认，亦符合日常生活经验，本院予以确认。基于上述两个基础法律关系，原、被告经双方结算后，被告出具欠条确认其尚欠原告260000元，且约定“利息壹分”，现被告未向本院提交证据证明其已归实际归还上述欠款及利息，故原告要求被告返还借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告吴云根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云根应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司欠款260000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴云根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘艳 二〇一八年十月二十二日 法官助理王颖 书记员俞洁燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3578号 申请执行人：夏钺，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行夏钺与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人夏钺与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4942号 原告：涂某，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。 被告：海南艺雅装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：黎行麟。 原告涂某与被告海南艺雅装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼，被告海南艺雅装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原、被告达成协议，由原告按照被告提供的图纸，为被告承包装修的海口市××路制作安装衣柜、鞋柜等物品；双方约定，制作面积20.7214㎡，制作方式为原告包工包料，原告按木工费2300元/㎡、油漆费450元/㎡的单价收取制作费用，其他配件费用另外收取。协议达成当日，被告通过银行转账方式，向原告预付10000元，原告随机入场进行制作安装。2015年12月1日，原、被告对制作情况进行结算，双方确认总制作款项为67274.5元，被告已通过现金及银行转账方式支付47274.5元，仍有尾款20000元未支付。在原告的要求下，被告向原告出具《欠条》，确认欠付尾款事宜。之后原告多次催收尾款，但被告均予以拒绝，遂诉至法院。 被告海南艺雅装饰工程有限公司未作答辩。 原告涂某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.欠条，拟证明2015年12月1日，被告确认拖欠原告款项20000元。2.工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告法定代表人黎行麟通过其个人银行账户向原告支付两笔款项，共计20000元。被告海南艺雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据与原件核对无异议，有相关人员签名确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告涂某与北奥海南艺雅装饰工程有限公司达成协议，由原告按照被告提供的图纸，为被告承包装修的海口市××路制作安装衣柜、鞋柜等物品，双方对需要制作的物品约定了制作面积、制作方式、制作费用等。原告在协议达成后，按时完成工作并将工作成果交付与被告，所制作安装的物品也通过了房屋业主验收合格并使用。2015年12月1日，原、被告对制作情况进行结算，双方确认总制作款项为67274.5元，现被告已通过现金及银行转账方式向原告支付了47274.5元，仍有尾款20000元未支付。经原告要求，2015年12月1日，被告给原告出具了一张《欠条》，欠条写明：“海南艺雅装饰工程有限公司欠涂某衣柜款20000元整（贰万元）”，被告法定代表人黎行麟在欠款人处签名确认。 本院认为，原告与被告所达成的定作协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同真实有效。原告如约为被告定作完成了衣柜、鞋柜等物品，并将工作成果交付给被告，所制作安装的物品也已通过房屋业主验收合格并使用，已经履行了协议义务，被告亦应按照协议约定向原告给付全部货款，现被告尚有余款20000元未支付，故原告关于要求被告支付合同价款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海南艺雅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付合同余款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用300元，由被告海南艺雅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  邢益长 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  林一苗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不求措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8662号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2707号 原告：陈爱明，女，汉族，1972年11月5日出生，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：林美琴，女，汉族，1969年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑辉，男，汉族，1967年4月7日出生,住福建省福州市晋安区。 原告陈爱明与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱明的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼。被告林美琴、郑辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱明向本院提出诉讼请求：判令林美琴、郑辉偿还陈爱明借款35万元及利息，利息按年利率22%从2014年2月22日起算至借款还清之日止。事实和理由：林美琴、郑辉系夫妻关系。2014年2月22日，林美琴以家庭生活需要资金为由，向陈爱明借款35万元。陈爱明以银行转账形式支付了借款。林美琴向林美琴出具借条一张，确认借款事实。双方约定借款按年利率22%计付利息。后，林美琴未支付分文本息。陈爱明多次催讨借款，林美琴仍不偿还借款本息。故诉至法院。因上述借款发生在林美琴、郑辉夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。郑辉应对该笔债务承担连带偿还责任。 被告林美琴、郑辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈爱明提交的证据，本院认证如下：陈爱明提交的证据借条、结婚申请书及建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈爱明的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，林美琴向陈爱明借款35万元。同日，陈爱明以银行转账形式向林美琴转账108万元，其中35万元系本案借款，剩余款项为林美琴同案外人的借款。林美琴向陈爱明出具借条一张，确认借款事实。借条载明：兹向陈爱明暂借人民币叁拾伍万元正。一年整结清本息，合计应付肆拾贰万元柒仟元正。借款人林美琴，2014.2.22。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林美琴向陈爱明借款35万元，有借条及建设银行DCC历史流水为证。双方的借贷关系明确、合法，林美琴应予清偿。陈爱明主张林美琴应偿还借款本金35万元，本院予以支持。陈爱明、林美琴书面约定借款一年的利息为7.7万元，即借款利率为年利率22%，未超过法律支持范围。因林美琴未依约如期还款，陈爱明要求林美琴按约定利率支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。陈爱明主张本案借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。然本案债务系林美琴以个人名义负债。陈爱明未能提交证据证明本案借款系用于林美琴、郑辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告陈爱明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林美琴应于本判决生效之日起5日内偿还原告陈爱明借款本金35万元及利息，利息按年利率22%从2014年2月22日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告陈爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10555元，减半收取5277.5元，由被告林美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  吴蔚华 人民审判员  陈书金 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张子杭： 关于执行张子杭诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执9704号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9807号 申请人:合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道18号中泰 科技园，统一社会信用代码91340100774970764U(1-1)。 法定代表人：李成，执行董事。 被申请人：黄山市新展建筑装饰工程有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠镇张家埂村，统一社会信用代码91341003MA2NJRC05U。 法定代表人：高文，总经理。 本院在审理申请人合肥市振兴中空玻璃有限公司诉黄山市新展建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市振兴中空玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市新展建筑装饰工程有限公司银行存款218101元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市振兴中空玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市新展建筑装饰工程有限公司银行存款218101元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封合肥市滨湖区南宁东路715号万达茂中心1幢办3404。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年九月四日 书记员  张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4962号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇溪口街道，统一社会信用代码913418001533149169。 负责人：王泽清，该行行长。 委托诉讼代理人：钱余乐，该行职员。 被告：徐浩，男，1980年10月14日，汉族，住安徽省广德县桃州镇原高湖教委17号，公民身份号码342601198010140636。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱余乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及利息（自2017年4月1日至还款之日按年利率6.525%计息，自2018年4月1日起加收50%罚息）。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告提出借款申请。2017年3月31日，被告与原告签订金农易贷·福农卡个人额度借款合同，约定原告向被告提供10万元循环使用借款额度。有效期自2017年3月31日至2018年3月31日，单笔借款期限不超过12个月。借款年利率6.525%，逾期以借款利率加收50%罚息。2017年4月1日，被告通过电子渠道自助支取借款10万元。2018年4月1日，原告通过系统从被告账户余额中扣收利息13.62元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、借款申请、借款合同、对私活期明细账单，证明原、被告的诉讼主体资格，被告向原告借款及到期未归还的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举证未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告履行了交付借款的合同义务，现借款期限届满，原告要求被告http://139.0.1.5/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=26&Gid=117649359&ShowLink=false&PreSelectId=206228016&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined-m_font_0归还借款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告已扣收利息应从总额中扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款10万元及利息（自2017年4月1日至还款之日按年利率6.525%计息，自2018年4月1日起加收50%罚息，已扣收利息13.62元从利息总额中扣减）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元，由被告徐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一八年十月三十日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初字第603号 原告：王桂芝，女，汉族，1949年11月6日生，住唐山市丰润区。 原告：麻建华，女，汉族，1975年5月25日生，住唐山市丰润区。 原告：麻建英，女，汉族，1977年8月8日生，住唐山市丰润区。 三原告共同委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：麻胜兴，男，汉族，1978年3月23日生，住唐山高新技术产业开发区。 被告：麻岐林，男，汉族，1950年7月21日生，住唐山市开平区。 原告王桂芝、麻建华、麻建英与被告麻胜兴、麻岐林共有纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂芝、麻建华、麻建英的委托代理人牛晨璟及被告麻胜兴到庭参加诉讼。被告麻岐林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房款及补偿款118093元及增值部分52780元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年11月25日麻岐和（2017年3月19日因病死亡）将唐山市路南区余庆里大街余庆里汽车三队工房2排4号的房屋以协议的方式，给弟弟麻岐林、妹妹麻秀芬按照每人三分之一的比例予以分配，兄妹三人签订了协议。在2015年12月25日，为配合政府拆迁补偿，国有土地货币化补偿结算明细表中确定汽车三队工房2排4号房屋的补偿金325829元，搬迁补偿费等28450元在签订协议时给付了麻胜兴，两笔款项共354279元，按照三分之一的比例，麻岐和应得118093元。随后，麻胜兴于2016年使用该补偿款购买了骏安园206楼2单元2104室房屋。时至今日，二被告拒不支付原告相关款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告麻胜兴辩称，2015年11月25日麻岐和将房屋以协议的方式，按每人三分之一的形式分配了，但是他没有这个权利对房屋进行分配。原告认为这个房屋麻岐和分配了，所以进行了起诉，那原告应该举证他有这个权利对这个房屋进行分配，户口本上的户主是被告麻胜兴的名字，因此应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：麻寿山与苏玉停系夫妻关系，育有长子麻岐和、次子麻岐林、一女麻秀芬。麻寿山与苏玉停先于麻岐和死亡。麻岐和与王桂芝系夫妻关系，育有长女麻建华、次女麻建英。麻岐和于2017年3月19日死亡。麻岐林与麻胜兴系父子关系。 唐山市路南区余庆里汽车三队工房2排4号原系唐山交通运输集团有限公司的公房。原告提供2015年11月27日麻岐和、麻秀芬、麻岐林签订的共同买房协议，协议约定：由麻岐林买房，实际出资人是由麻岐和、麻秀芬、麻岐林共同出资，每人所占比例为三分之一，房改后所得任何收益由麻岐和、麻秀芬、麻岐林按出资比例平分。另提供盖有唐山交通运输集团有限公司公章麻岐和、麻秀芬、麻岐林签订的协议复印件，协议约定：麻岐和、麻秀芬、麻岐林同意由麻胜兴购买汽车三队工房2排4号。被告麻胜兴对原告提供以上两份协议不予认可，抗辩购买路南区余庆里汽车三队工房2排4号房屋时，原告并未出资，且被告麻岐林也未出资购买，均是被告麻胜兴一人出资，该房亦在被告麻胜兴一人名下，故该房系被告麻胜兴所有。双方各执一词，未能协议。 以上查明事实，有公证书、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、直管公房出售价格核算表等及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐山市路南区余庆里汽车三队工房2排4号原系唐山交通运输集团有限公司的公房，原告无证据证明在2015年11月27日时，麻岐和、麻秀芬、麻岐林三协议人有权对该房进行处理，且被告麻胜兴对原告提供的共同买房协议不予认可，原告未对购买该房屋时由麻岐和、麻秀芬、麻岐林共同出资提供充分证据证明，而通过原告提交证据，麻胜兴系购买的公房，故原告主张被告给付原告房款、补偿款118093元及增值部分52780元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王桂芝、麻建华、麻建英的诉讼请求。 案件受理费3717元，减半收取1859元，由原告王桂芝、麻建华、麻建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 丹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初5125号原告：浙江新浙汽车服务有限公司，住金华市金东区东市街以东、宾虹路以北嘉福商务大厦1号楼105号商铺。法定代表人：蓝根火。委托代理人：邱旭初，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市（系公司员工）。被告：廖益清，男，1987年10月16日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告浙江新浙汽车服务有限公司诉被告廖益清追偿权纠纷一案，原告浙江新浙汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江新浙汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费345元（已减半收取），由原告浙江新浙汽车服务有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇一八年十月二十五日代书记员 黄斯依
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3324号之一 申请执行人：陈茂淌，男，1978年12月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢松良，男，1986年12月10日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7527号民事判决书，于2018年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人谢松良所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈鹏威
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初1312号 原告：陈梅珠，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：余剑平，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈梅珠与被告余剑平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅珠的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告余剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅珠向本院提出诉讼请求：依法判令余剑平立即偿还给陈梅珠借款30000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月2日，余剑平以资金周转为由向陈梅珠借款30000元，上述事实有余剑平出具的《借条》为据。后经陈梅珠多次催讨，余剑平均以种种借口拒不偿还。 余剑平未作答辩。 陈梅珠围绕其诉讼请求向本院提供身份证及《借条》各一份，余剑平未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对陈梅珠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余剑平因资金周转需要于2017年3月2日向陈梅珠借款30000元，没有约定借款利息及借款期限，时由余剑平出具《借条》一份交给陈梅珠收执。后经催讨，余剑平拒偿，致讼。案经审理，因余剑平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，余剑平向陈梅珠借款30000元，事实清楚，证据充分，予以认定。余剑平至今未还该借款，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。陈梅珠要求余剑平归还借款30000元，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息及借款期限，现陈梅珠请求余剑平偿还自起诉之日（2018年3月13日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。余剑平未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余剑平应在本判决生效之日起十日内偿还给陈梅珠借款30000元及该款自2018年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由余剑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  田毅欣 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一八年十月二十二日 法官助理** 书记员刘莎莎 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初278号 起诉人何万玉，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人何万玉的起诉状，起诉人何万玉诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何万玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2301号 原告：朱某，女，1990年3月27日生，汉族，农民，住铁岭县。 被告：田某，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住开原市。 原告朱某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年10月12日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年7月25日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，近二年因生活琐事，经常吵架。被告还时常威胁我，夫妻感情破裂。家庭共同财产有维华家居创意家具店家居价值50000元，共同偿还被告房贷22000元、五菱宏光汽车一台（价值55000元）、土地承包费4500元，外债11000元，被告用原告身份证办理的信用卡、网贷共计52000元由被告自己偿还。现夫妻感情确已破裂，故要求原告与被告离婚。家庭财产依法分割。 被告辩称，不同意离婚。 经审理查明，原告与被告于2014年7月25日登记结婚，于2015年6月9日生育婚生女，现与被告共同生活。2018年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认定的上述事实，有原被告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于2014年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下: 不准原告朱某与被告田某离婚。 诉讼费150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年十月十五日 书记员  石云鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5105号 原告：丁振鑫，男，1983年12月10日出生汉族，住新昌县。 被告：梁杰，男，1983年4月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告丁振鑫与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年10月31日，原告丁振鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁振鑫撤诉处理。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告丁振鑫负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡双英