福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0725民初773号 原告：许艳基，男，1958年2月26日出生，汉族，退休干部，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：陈松国，男，1954年10月8日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所执业法律工作者。 原告许艳基与被告陈松国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳基的委托诉讼代理人陈勇、被告陈松国的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳基向本院提出诉讼请求：判令陈松国偿还借款50000元及利息（利息按月利率1%从2012年1月1日起计算至全部款项偿还之日止，暂算至2018年5月1日止利息为38000元）。事实和理由：2003年4月1日，陈松国向许艳基借款50000元并出具借条给许艳基，约定按月利率1%计算并按季支付利息，陈松国收到借款50000元后支付利息至2010年12月份止，自2011年1月1日起就未向许艳基支付利息。现许艳基向陈松国要求偿还借款、支付利息无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起如上诉讼请求。 陈松国辩称，本案讼争《借条》未生效，陈松国并未收到许艳基的借款50000元，且本案讼争款项仅有许艳基、陈松国之间借贷的合意，而无许艳基交付款项的事实，依法应驳回许艳基的诉讼请求。理由如下：1.本案讼争《借条》仅是一种借款合意，讼争款项也仅是“借款”，而不是“借到”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”同时，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。对于本案借款，许艳基仅提交借贷合意凭证，未提交款项交付凭证，而陈松国并未收到许艳基的50000元借款，许艳基应当就讼争款项已交付承担举证的责任；2.从金额上看，本案讼争《借条》书写的金额“伍元万”到底是“伍元”还是“伍万”？该笔款项在什么时间什么地点交付？交付的款项具体是多少钱？讼争款项金额约定不明，许艳基应当就本案讼争款项是“伍元”还是“伍万”进一步承担举证的责任；3.从许艳基起诉的事实上分析，许艳基诉称“陈松国收到借款50000元后支付利息至2010年12月份止，自2011年1月1日起就未向许艳基支付利息”。首先，陈松国根本不认识许艳基；其次，从2003年4月至2010年12月的利息陈松国是怎样支付的？是否有转账凭证或其他证据能够证明？而且讼争《借条》中书写的“利息按壹分计算，按季付息”，讼争款项应当是“按季壹分计算”，不是许艳基诉称的“按月壹分计算”，且许艳基也未能举证证明陈松国在该期间有支付利息，因此，不能证明双方借贷合同成立；再次，根据民间交易习惯，自然人之间的民间借贷，借款方在一定时间内未偿还借款本息，出借人会多次向借款方主张权利。但是，从2011年1月至2018年5月止，长迖7年多的时间里许艳基未主张偿还借款本息，显然不符合民间交易习惯。综上所述，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，许艳基仅提交借贷合意凭证，未提交款项交付凭证，也未就本案讼争款项是“伍元”还是“伍万”进一步举证证实，且陈松国根本不认识许艳基，也未收到本案讼争的款项。因此，请求驳回许艳基的诉讼请求，维护陈松国的合法权益。 许艳基为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1.《借条》一张。载明“兹向许艳基借款伍元万正，利息按壹分计算，按季付息。此据，借款人陈松国，2003年4月1日”。 证据2.时间为2003年4月11日的农业银行客户《取款凭条》手机拍照黑白照片一张，载明“余明传取款50000元”；2003年4月9日的农业银行《存款凭条》手机拍照黑白照片一张，载明“余明传存款50000元”；2003年4月9日的农业银行《取款凭条》手机拍照黑白照片一张，载明“许艳基取款50000元”；2003年4月11日的农业银行《取款凭条》手机拍照黑白照片一张，载明“余明传取款50000元”；2003年4月11日的农业银行《存款凭条》手机拍照黑白照片一张，载明“陈松国存款100000元”；案外人余明传出具的《转款情况说明》一张，载明“许艳基将50000元交给余明传再由余明传向陈松国交付、陈松国出具的借条落款时间应是笔误”等内容。许艳基向本院提供上述五张银行凭条手机拍照黑白照片以及案外人余明传出具的《转款情况说明》，用于证明许艳基有通过案外人余明传向陈松国交付借款50000元的事实。陈松国质证认为，因当时陈松国出具借条后发现借条有误且许艳基的借款未交付，借条已扔掉，案外人余明传出具的书面陈述不符合民间交易习惯，均不予认可。本院认为，陈松国认可“伍万元”误写为“伍元万”的借条是其书写，对此本院予以采信；五份手机拍照黑白照片因未提供相关原件核对，本院不予采信；案外人余明传出具的《转款情况说明》所要证明的事实因无其他证据与之相互佐证，本院亦不予采信。 综上，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，本案中许艳基对自己的主张所提供的证据均不能相互印证，借款过程与通常的交易习惯以及生活经验不符。许艳基在庭审中陈述陈松国自2003年4月至2010年12月期间均有向其支付利息，但对陈松国向其交付利息的方式不能举证，主要证据《借条》的内容中关键字眼存在模糊瑕疵，借款人是银行的工作人员，对借条存在的重大瑕疵长期不持异议，且未要求借款人更正的做法也与正常的生活经验及交易习惯不符，借款人在出借借款时对借款凭证的完整性负有谨慎审查的注意义务，在支付借款前可以要求借款人更正，但借款人对此未提供合理解释。因此，根据许艳基所提供的证据，无法确认其与陈松国之间的借贷行为、借贷金额、借贷方式等主要事实，故本院对许艳基所主张的事实不予认定，对许艳基的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 驳回许艳基的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由许艳基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一八年十月十六日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。