河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2834号 原告：刘恒，男，汉族，1936年3月21日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘汉成，男，1982年4月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区城市管理局，住所地：承德市双桥区流水沟，统一社会信用代码：11130802662226551N. 法定代表人：刘海涛，职务：局长。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被告：刘磊宁，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住承德市双桥区。 被告：刘运芳，男，汉族，1959年10月28日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告刘恒与被告刘汉成、承德市双桥区城市管理局、刘磊宁、刘运芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘恒委托诉讼代理人赵建旗、承德市双桥区城市管理局委托诉讼代理人景国富、被告刘磊宁到庭参加诉讼。被告刘汉成、刘运芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费19452.51元、护理费12940.00元、伙食补助费1900.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金30548.00元、精神损失费10000.00元、辅助器具费209.00元、复印费36.50元，合计76586.01元。事实与理由：2018年1月6日，原告在承德市中心广场溜达，被告带领其儿子驾驶童车从原告身后将原告撞倒，被告发现原告受伤，拨打电话叫救护车，将原告送至被告上班的附属医院，带领原告检查伤情，并为原告办理了住院手续，原告的伤情为：右股骨颈骨折等，原告住院期间，被告为原告垫付了医疗费等费用合计23050.00元之后，对原告的其余治疗费等损失拒绝支付。原告已经出院，被告的侵权行为，给原告造成的损失，除已经支付的部分费用外，还有49336.50元及伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2018年1月7日原告之子刘忠亚与被告刘汉成的通话录音。2、2018年1月10日原告之子刘忠亚与被告刘汉成通话录音。3、2018年2月9日原告之子刘忠亚与被告刘汉成通话录音。1、2、3号证据用以证明被告刘汉成本人驾驶童车，车上载着他的儿子，将原告撞倒致伤，在通话录音里也体现被告刘汉成准备与广场童车的经营者协商赔偿问题。4、承德医学院附属医院住院病案一份，用以证明原告伤情及住院治疗19天。5、住院收费票据一张，用以证明原告支付医疗费数额合计41316.51元，被告垫付了22000.00元，原告支付19316.51元。6、董姐护理服务有限公司现金收讫单三张，用以证明住院期间原告雇佣护工护理9天，支付护理费1890.00元7、户口页复印件两张，用以证明原告的户口性质为城镇户口，原告年龄为82周岁。8、收据一张，用以证明原告购买坐便椅，支付209.00元。9、莱康大药房收费票据，用以证明原告出院后支付外购药品自粘敷贴支付136.00元。10、河北省医疗门诊收费票据一张，用以证明原告支付病历复印费36.50元。11、承德市司法鉴定意见书一份，用以证明2018年7月30日原告刘恒外伤致右股人工股骨头置换术后，伤残等级符合九级伤残。 被告刘汉成辩称，一、本案答辩人对被答辩人无侵权行为，故被答辩人起诉答辩人承担侵权责任，系被告主体不适格，贵院应依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人要求答辩人承担侵权责任，无事实依据。1、被答辩人诉状中“答辩人带领其儿子在中心广场驾驶童车将其撞倒”的表述，无事实依据。答辩人的儿子驾驶童车过程中，并未撞到被答辩人，更不可能导致被答辩人受伤，不应对被答辩人的损伤承担赔偿责任。2、被答辩人向贵院提交的电话录音中的内容不能认定其损伤系由答辩人或答辩人之子造成，故被答辩人要求答辩人承担侵权责任无任何依据，贵院也不能依据被答辩人的表述径行认定其损伤系由答辩人或答辩人之子驾驶童车所致，更不能径行判令答辩人承担赔偿责任。3、答辩人之子曾在中心广场驾驶过童车，但其所驾驶的童车系答辩人在被告刘磊宁处租赁所得。如被答辩人能够提交证据证明其所受的损伤系答辩人之子驾驶童车所为，该赔偿责任也应由被告刘磊宁承担。三、如贵院依法认定被答辩人受伤系答辩人之子所致，则被答辩人诉状中遗漏当事人。1、被答辩人诉状中称系答辩人之子驾驶童车所致，但其并未将答辩人之子列为被告，也未将共同作为监护人的答辩人之妻列为被告，故被答辩人属遗漏当事人。应视为被答辩人对其他监护人应承担赔偿份额的放弃。四、被答辩人损伤系自身疾病所所致，所有后果及责任均应由自己承担。1、被答辩人在承德医学院附属医院2018年1月6日19:10的病历记录中主诉：“入院前3小时不慎摔伤右髋部”该事实，足以认定，被答辩人即使有损伤，也是由于自己不慎摔伤所致，而不是被他人撞伤。2、承德医学院附属医院检查报告单体现被答辩人的诊断结果为“右侧股骨骨质疏松样改变、关节囊肿胀积液、腰椎退行性变并椎体不稳、腰椎左凸侧弯畸形等病症”。根据《外科学》记载“股骨颈骨折，多数发生在中、老年人，与骨质疏松导致的骨质量下降有关”由此可以说明，被答辩人所遭受的损伤，均系自身疾病所导致，应由其自担后果及责任。3、因被答辩人自身所患的上述疾病具有特殊性，其外出时应由亲属陪护，但根据被答辩人所述，其外出时并无亲属的陪护。被答辩人自身存在过错，其遭受的损害，也不能向答辩人主张。4、被答辩人除上述疾病外，还患有脑梗死、老年性脑改变、支气管炎、支气管扩张、肺间质改变、主动脉及冠状动脉硬化等，其在诉状中所主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等费用大部分系治疗自身疾病所支出，不应认定为其损失，其治疗自身疾病所发生的全部费用均应由自己承担。其所主张的九级伤残赔偿金、精神损害抚慰金也应由自己承担。五、被答辩人恶意捏造事实，给答辩人及其家人造成严重的经济损失和精神伤害，贵院应依法判令驳回被答辩人的全部诉讼请求，并判令被答辩人将答辩人垫付的医疗费23050.00元返还给答辩人。综上，答辩人对被答辩人无侵权行为，被答辩人所提交的证据，也不能证明侵权行为存在。因被答辩人自身疾病所发生的全部费用均应由被答辩人自己承担。故恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告刘汉成未向本院提交证据。 被告承德市双桥区城市管理局辩称，请求驳回对我局的诉讼请求或判决我单位不承担赔偿责任。承德市中心广场为公共场所，被告刘汉成为完全民事行为能力人，是其儿子的监护人，与原告发生的侵权责任与我局无任何关系，我局不是适格的被告，故请法院驳回被告的申请或判决我局不承担赔偿责任。 被告承德市双桥区城市管理局未向本院提供证据。 被告刘磊宁辩称，我对这件事不知道，不能指定刘汉成是驾驶我们经营的童车，有可能是自己家的孩子带的车在那玩，在广场经营童车的人不是我们一家。我父亲有时候是在那块经营童车，别人也有人经营，但是不知道叫什么。原告所诉与我没有直接的关系，被告刘磊宁、刘运芳不应该赔偿。 被告刘磊宁未向本院提交证据。 被告刘运芳未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告承德市双桥区城市管理局、刘磊宁对原告刘恒提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据真实性未提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告刘磊宁、刘运芳在承德市中心广场开办了童车经营。 2018年1月6日下午，原告刘恒在承德市中心广场溜达，被告刘汉成带领其儿子来到中心广场，被告刘汉成便与其儿子一起由刘汉成驾驶童车。被告刘汉成驾驶过程中从原告身后将原告撞倒，被告发现原告受伤后，将原告送往承德医学院附属医院，带领原告检查伤情，并为原告办理了住院手续，经检查原告的伤情为：右股骨颈骨折等，原告伤后于2018年1月6日18时25分入住承德医学院附属医院骨科，住院19天，住院期间，被告为原告垫付了医疗费22000.00元、5天护理费1050.00元，合计垫付费用23050.00元。住院期间原告雇佣护工护理9天，支付护理费1890.00元。出院医嘱建议：加强营养，注意休息、适度功能锻炼；术后3个月内避免患肢负重及剧烈活动。原告刘恒出院后由家人护理，但未提供护理人员收入证明。原告刘恒于2018年7月26日经承德市司法医学鉴定中心鉴定，承德市司法医学鉴定中心于2018年7月30日出具司法鉴定意见书，原告刘恒外伤致右股人工股骨头置换术后，伤残等级符合九级伤残。原告刘恒为城镇居民，1936年3月21日出生。原告要求被告赔偿医疗费19452.51元、护理费11890.00元、伙食补助费1900.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金30548.00元、精神损失费10000.00元、残疾器具费209.00元、复印费36.50元，合计75536.01元。2017年河北省城镇居民人均可支配收入每年为30548.00元。 本院认为，被告刘汉成与其儿子一起由刘汉成驾驶童车游戏。游戏过程中被告刘汉成驾驶童车从原告身后不慎将原告撞倒，致原告腿部受伤。本院认为，被告刘汉成系成年人其驾驶童车应注意广场行人安全，因未注意行人安全，导致原告受伤，故对此被告刘汉成应承担侵权责任。被告刘磊宁、刘运芳虽认可在承德市中心广场开办了童车经营生意，但被告刘磊宁同时主张广场还有其他人经营童车，因被告刘汉成未出庭参加诉讼，故不能确定被告刘汉成驾驶的童车为被告刘磊宁、刘运芳在广场开办经营的童车，故被告刘磊宁、刘运芳是否负有责任，不能确定。故该侵权责任应由被告刘汉成承担。被告刘汉成承担赔偿责任后如认为被告刘磊宁、刘运芳或案外人应承担相应责任可另案处理。本案中原告未提供证据证明被告承德市双桥区城市管理局负有责任，故被告承德市双桥区城市管理局不承担赔偿责任。此次事故致原告受伤并住院治疗，原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾器具费、交通费等，理由充足，本院应予支持。同时原告已构成伤残，给其精神造成一定伤害，要求被告支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院应予支持。对于伙食补助费每天按50.00元计算。对于护理费及护理期限自受伤起按三个月计算，雇佣护工的按实际支出计算，自行护理的每天按100.00元计算。对于营养费每天按20.00元计算，计算19天。对于交通费按500.00元计算。对于原告要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告已构成伤残，故应赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对于残疾赔偿金因原告系城镇居民，故根据伤残等级及年龄按城镇标准以2017年河北省城镇居民人均可支配收入每年为30548.00元计算5年。对于精神损害抚慰金计算10000.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉成于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘恒医疗费19452.51元、伙食补助费950.00元（50.00元/天×19天）、护理费9490.00元(1890.00元+76天×100.00元/天)、营养费380.00元（20.00元/天×19天）、交通费500.00元、残疾赔偿金30548.00元（30548.00元/年×20%×5年）、精神抚慰金10000.00元、残疾器具费209.00元、复印费36.50元，合计71566.01元。 二、被告刘磊宁、刘运芳本案中不承担赔偿责任。 三、被告承德市双桥区城市管理局本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882.00元，已减半收取，由被告刘汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月十八日 书记员 高瑞松