贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初3917号原告：赵同春，男，1953年3月14日出生，汉族，湖南省邵东县人。委托代理人：赵兵辉，男，1976年11月8日出生，苗族，贵州省贵阳市人，系原告赵同春之子。被告：严先念，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。负责人：陈智学，该公司总经理。委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：代鑫，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。原告赵同春诉被告严先念、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵同春及其委托代理人赵兵辉、被告严先念的委托代理人陈吉福以及被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“大地财保毕节公司”）的委托代理人李艳、代鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵同春诉称：2018年5月29日8时35分许，被告严先念驾驶电动车从黔西县大转盘方向沿莲城大道往黔西县武装部方向行驶，行至莲城大道与××大道交汇路200米处（绿谷超市门口）处，撞到送桶装水返回步行在斑马线上的我，造成我受伤。经黔西县公安交警大队认定：被告严先念负全部责任。事故发生后，我被送到黔西县中心医院急诊科住院治疗，共治疗18天，我在病情好转的情况下出院，并门诊继续治疗。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定我本次损伤情况评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告严先念已被告大地财保毕节公司承担连带责任。根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求二被告连带赔偿我经济损失共计46808.86元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故责任认定书，证明此次事故发生的经过及责任划分；3、黔西县人民医院疾病证明书、住院病案首页、住院病历、医疗费发票5张及费用清单、收据3张，证明原告因此次事故受伤住院治疗花去医疗费用15411.86元，支付担架费60元及住院期间购买用品支付157元；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期情况，自支鉴定费600元；5、收入证明一份及照片2张，证明原告从事送水工作，月收入为4500元至5000元，发生事故时原告正在送水。被告严先念辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。发生事故时在我驾驶车辆的保险期内，故相关的损失应由被告大地财保毕节公司赔偿。我原告住院期间，我想原告垫付医疗费10125元。为支持其抗辩理由，被告严先念在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、行驶证，证明被告严先念身份信息以及肇事车辆合法；2、保单一份，证明肇事车辆在被告大地财保毕节公司投保情况；3、收条1张，证明被告严先念为原告赵同春垫付医疗费10125元。被告大地财保毕节公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，因此我方在保险责任限额医疗费10000元内对原告此次受伤产生的医疗费进行赔偿，对原告主张的其他费用不在我方的承保范围内，因此不予赔偿，其他意见在举证质证阶段再行发表。为支持其抗辩理由，被告大地财保毕节公司在举证期限内向本院提交了下列证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明被告大地财保毕节公司信息。经庭审质证，原告提交的证据1、2、被告严先念以及被告大地财保毕节公司提交的上述证据，原、被告均无异议；原告提交的证据3，被告严先念无异议，被告大地财保毕节公司对证据3中的疾病证明书、住院病案首页、医疗发票、费用清单以及担架费收据2张无异议，对购买住院期间用品收据有异议，认为不能证明与本案的关联性，对住院病历真实性无异议，病历载明住院天数为17天；原告提交的证据4，被告严先念无异议，被告大地财保毕节公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告已年满60周岁，不应对误工期进行评定，同时鉴定费金额应扣除鉴定误工期相应的部分；原告提交的证据5，被告严先念对照片无异议，对收入证明有异议，认为原告已满60周岁，已达法定退休年龄，被告大地财保毕节公司对收入证明有异议，认为原告在事故发生时已年满60周岁，该收入证明不能直接证明原告的收入，若原告在水西饮品上班应附有公司的工资册，对照片2张有异议，认为与本案没有关联性。经认证，原、被告经质证互无异议的证据因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信；原告提交的证据3中的购买住院期间用品收据为非正规票据，亦没有其他证据佐证其来源的合法性，故本院不予采信；原告提交的证据4因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信；原告提交的证据5中的照片2张，因系事故发生时的现场照片，被告严先念作为交通事故的当事人对事故发生时的状况较为了解，对该照片予以认可，被告大地财保毕节公司非交通事故的当事人，存在对交通事故发生时的状况不了解的可能性，故该照片因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信，关于收入证明，结合事故发生时的照片可以看出，原告是在送水的路途中发生交通事故，故对原告从事送水工作予以采信，但关于月收入情况，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告大地财保毕节公司在本案中应如何承担赔偿责任；2、原告因此次事故造成的损失的赔偿主体、赔偿项目、赔偿标准及赔偿金额。经审理查明：2018年5月29日8时35分许，被告严先念骑乘电动自行车从黔西县大转盘方向沿莲城大道往黔西县新武装部方向行驶，行驶至莲城大道与花都大道交汇路口200米（绿谷超市门口）处，碰撞原告赵同春肇事，造成原告受伤的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2018年5月29日作出的第522423420180001724号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告严先念负全部责任。事故发生后，原告被送到黔西县人民医院门诊及住院治疗，共住院17天，产生医疗费15471.86元（含担架费收据2张，金额60元），其中被告严先念支付10125元。2018年7月11日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所［2018］活检鉴字第189号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵同春本次损伤情况评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告赵同春自支鉴定费600元。另查明，被告严先念驾驶的电动三轮车在被告大地财保毕节公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。该保险约定：每次事故责任限额为100000元，每次事故每人医疗费责任限额10000元。本案在审理过程中，被告严先念提出对其垫付的费用，要求法院在本案中一并处理。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失应由被告严先念驾驶电动自行车投保的被告大地财保毕节公司在保险限额内赔偿后，不足的部分根据交警部门对此次交通事故被告严先念承担全部责任的认定，由被告严先念承担。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告赵同春主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：15471.86元（含担架费60元）。有相关票据、清单以及病历予以佐证；2、住院伙食补助费1700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数17天计算，为1700元（100元×17天）；3、误工费12679.89元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，虽然被告已年满60周岁，达到法定退休年龄，但作为老年人同样拥有就业获得劳动报酬的权利，在其力所能及的前提下，结合原告提供的事故现场照片，其从事送水工作合情合理，关于月收入情况，原告提交的证据不能证明其主张，故误工费应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元标准，其误工期经鉴定为120日，故误工费为12679.89元（38568元/年÷365天×120日）；4、护理费6240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业年平均工资38568元标准，其护理期经鉴定为60日，故护理费为6339.94元（38568元/年÷365×60日），原告主张6240元，应按原告的主张予以支持；5、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元标准计算为宜，其营养期经鉴定为90日，故营养费为2700元（30元×90天）；6、鉴定费600元。有相关票据及鉴定报告予以佐证。关于尚需继续治疗的费用以及交通费，原告未提交证据予以佐证，故其主张本院不予支持。原告赵同春因此次交通事故造成的第1-6项损失共计39391.75元，扣除被告严先念垫付医疗费10125元，原告赵同春应获得的赔偿为29266.75元（39391.75-10125），未超过被告严先念驾驶电动自行车投保的非机动车第三者责任险每次责任限额100000元，每次事故每人医疗费责任限额10000元，故应由被告大地财保毕节公司承担。关于被告严先念垫付的医疗费10125元，被告严先念要求在本案中一并处理由被告大地财保毕节公司返还的请求，本院予以支持。被告严先念垫付的医疗费因本次事故产生，与本案具有较大关联性，在本案中一并处理可以减轻当事人的诉累，节约司法资源。原告赵同春共产生医疗费15471.86元，根据被告严先念与被告大地财保毕节公司签订的非机动车第三者责任险约定，每次事故每人医疗费责任限额10000元，故被告大地财保毕节公司应向被告严先念返还的金额为4653.14元（10000-（15471.86-10125））据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告严先念驾驶的电动自行车投保的非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵同春医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计29266.75元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心公司于本判决生效之日起十日内在被告严先念驾驶的电动自行车投保的非机动车第三者责任保险限额内向被告严先念支付其为原告赵同春垫付的医药费4653.14元；三、驳回原告赵同春的其他诉讼请求。案件受理费485元（已减半收取），由原告赵同春承担75元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一八年十月二十九日书记员 周兴垚