wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1689号 原告：朱鸣，男，1957年7月4日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：朱平，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：朱娅，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱瑛，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：朱伟，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。 被告：朱健，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王美琪，女，1934年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告朱鸣与被告王美琪、朱健、朱平、朱娅、朱瑛、朱伟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静，被告朱平、朱娅、朱瑛、朱伟及其共同委托诉讼代理人徐光明、张波，被告王美琪到庭参加诉讼。被告朱健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与朱某、被告王美琪于2000年4月30日签订的《赠与合同》合法有效，位于安庆市迎江区张家拐××号×××室房屋屋归原告所有；2.判令六被告协助原告将登记于朱某名下、位于安庆市迎江区张家拐××号×××室房屋屋（房屋所有权证号：宜房字第××号、国有土地使用权证证号：庆国用（2001）字第××××号）产权过户登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱某与王美琪系夫妻关系。朱鸣、朱健、朱平与朱某系父子关系，朱娅、朱瑛、朱伟与朱某系父女关系。朱某于2016年11月27日因病死亡。2000年4月30日，王美琪、朱某与朱鸣签订《赠与合同》一份，约定：朱某、王美琪自愿将名下坐落于安庆市张家拐××号×××室建筑面积81平方的房屋无偿赠与给朱鸣，永不反悔，原告表示自愿接受并自愿承担相关费用。该《赠与合同》经过安庆市公证处公证，安庆市公证处于2000年4月30日依法出具了皖安证民字第198号《赠与合同公证书》。现因朱某去世，部分被告不愿配合朱鸣办理过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王美琪对原告的诉求无异议。 被告朱健未作答辩。 被告朱平、朱娅、朱瑛、朱伟共同辩称，原告的诉求于法无据，应当依法驳回，理由：1.原告曾以房屋买卖为由起诉至法院，后因证据不足撤诉，现又以赠与合同为由起诉至法院，其起诉的真实性存疑；2.原告在上次起诉中曾自称1995年10月房屋就已经由其向父母购买，若其行为是真实的，公证行为就没有必要，原告若有其他非法目的，该公证书自始无效；3.四被告对公证书的真实性提出怀疑，且庭前已提交调查取证申请书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的安庆市公证处（2000）皖安证民字第198号《赠与合同公证书》，原告认为该赠与合同是原告与朱某、王美琪的真实意思表示，且经过公证，应当依法有效。被告朱平、朱娅、朱瑛、朱伟对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其质证认为该《赠与合同公证书》不管形式上还是实质上都应是无效的，原告多次提到房屋系原告购买，且曾起诉过；现原告又拿出《赠与合同公证书》，存在逻辑上的问题，必然存在一个情况是假的。为此，四被告申请调取公证书档案。庭审后，本院依四被告的申请，前往安庆市宜城公证处（原安庆市公证处）调查，经查（2000）皖安证民字第198号《赠与合同公证书》卷宗至2018年10月16日止尚未归档。对此，本院分析认为，该公证文书的档案在安庆市宜城公证处虽未归档，但登记在册；结合本案赠与合同当事人朱鸣、王美琪的陈述，被告朱平、朱娅、朱瑛、朱伟虽有异议，但没有提出相反证据予以推翻，该公证书真实、有效，应当作为认定事实的证据，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 朱鸣、朱健、朱平与朱某系继父子关系，朱娅、朱瑛、朱伟与朱某系父女关系。王美琪与朱某系夫妻关系。2016年11月27日朱某因病死亡。2000年4月30日，朱某、王美琪与朱鸣签订《赠与合同》一份，合同约定：朱某、王美琪自愿将名下坐落于安庆市张家拐××号×××室建筑面积81平方的房屋无偿赠与给朱鸣，永不反悔，朱鸣表示自愿接受并自愿承担相关费用。该《赠与合同》经过安庆市公证处公证，安庆市公证处于2000年4月30日依法出具皖安证民字第198号《赠与合同公证书》。随后朱某将该房房产证、土地证交与朱鸣，但一直未办理过户手续。现原告以部分被告不愿配合其办理过户手续为由，起诉至本院。 另查明，本案讼争房屋坐落于安庆市张家拐××号×××室。该房系成品价房，房产证记载房屋所有权人为朱某。房屋所有权证号为宜房字第××号、国有土地使用权证证号为庆国用（2001）字第××××号。 本院认为，朱某、被告王美琪与原告朱鸣签订的《赠与合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,并已经经过公证,该赠与合同合法有效。依据法律规定,赠与的财产依法需要办理登记手续的,应当办理有关手续，故朱某与被告王美琪负有协助办理房屋过户登记手续的义务。现因朱某死亡,被告朱健、朱平、朱娅、朱瑛、朱伟作为其权利继承人,应协助原告办理过户登记手续。故对原告朱鸣要求确认赠与合同有效及五被告协助原告办理过户手续的诉讼请求,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告朱鸣与朱某、被告王美琪于2000年4月30日签订的《赠与合同》有效； 二、被告王美琪、朱健、朱平、朱娅、朱瑛、朱伟于本判决生效后十五日内协助原告朱鸣办理位于安庆市张家拐××号×××室的房屋所有权过户登记手续。 案件受理费40元（原告已预缴），由被告王美琪、朱健、朱平、朱娅、朱瑛、朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘晓霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8273号上诉人（原审原告）：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号。法定代表人：王乾。被上诉人（原审被告）:深圳市永达康精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区C栋（A区3栋厂房）1层分隔体B。法定代表人：李贻福。上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司因与被上诉人深圳市永达康精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年5月21日向东莞市鑫诠光电技术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市鑫诠光电技术有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月九日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民?事?裁?定?书 （2018）桂1202民初2395号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。 统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：刘业坤，男，1956年5月9日出生，汉族，住广西河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告刘业坤物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  韦丽丽 二〇一八年十月二十六日 书记员  廖惠慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执693号之七 申请执行人：覃海燕，女，汉族，1987年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年03月09日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行覃海燕申请执行张仕彩民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张仕彩发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书，责令其履行贵州省兴仁市人民法院作出的（2017）黔2322民初2253号民事判决书确定的义务。但被执行人张仕彩至今未履行该义务。本院在执行中查明，被执行人张仕彩名下有位于兴仁市XX街道办事处XX大道有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张仕彩名下的位于兴仁市xx街道办事处XX大道的该套房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  彭 飞 二〇一八年十月二十日 书记员  李华芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1556号 原告唐伟萍，女，1973年11月2日生，桂林市丽晶大酒店法定代表人，住桂林市七星区。 被告勐海县版纳普洱茶业有限公司，住所地：勐海县勐遮镇新街1号。 法定代表人刘震宇，该公司董事长。 被告刘震宇，男，1965年11月28日生，汉族，勐海县版纳普洱茶业有限公司法定代表人，住柳州市鱼峰区。 被告刘震球，男，1969年11月3日生，汉族，勐海县版纳普洱茶业有限公司职工，住柳州市鱼峰区。 被告袁小军，男，1971年8月13日生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。 本院在审理原告唐伟萍诉被告勐海县版纳普洱茶业有限公司、刘震宇、刘震球、袁小军民间借贷纠纷一案中，原告唐伟萍向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告勐海县版纳普洱茶业有限公司位于云南省西双版纳州勐海县工业园区地号为【土地证号为：海国用（2012）第号】的土地或者相当人民币5615499.59元的其他财产。原告用其所有的位于桂林市七星区辅星路8号旺成苑22栋5-2、6-2号房产（桂林市房权证七星区字第××号）为原告的诉讼保全作担保。本院根据原告唐伟萍的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告勐海县版纳普洱茶业有限公司位于云南省西双版纳州勐海县工业园区地号为【土地证号为：海国用（2012）第号】价值5615499.59元的土地； 二、查封原告唐伟萍所有的位于桂林市七星区辅星路8号旺成苑22栋5-2、6-2号房产（桂林市房权证七星区字第××号）一套。 查封期限为三年。 具体执行措施由执行局采取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  阳小荷 审 判 员  何其华 人民陪审员  明卫平 二〇一八年十月十八日 书 记 员  吕潇然
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初314号 原告：马庆华，女，1959年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 委托代理人：吴佳妮（系马庆华儿媳妇），女，1986年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，系该省省长。 委托代理人：时圣领，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：刘通，该政府法制办公室工作人员。 原告马庆华诉被告辽宁省人民政府撤销驳回行政复议决定申请一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称：沈阳市政府在《市政府业务会议纪要》2014年第37号文件“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一”属于具体行政行为，并且严重侵犯原告的相关权益，辽宁省政府认为不是具体行政行为，不属于行政复议范围存在认识错误，市政府的规划审定属于具体行政行为，与市规划局核发建设工程规划许可证属于两个不同的具体行政行为，不能混为一谈，因此省政府驳回行政复议申请决定书存在严重错误，应当予以撤销。沈阳市政府审定的南华置地东中街项目不仅违法，更涉嫌犯罪，滥用职权罪和危害国防利益罪。综上，请求判决撤销辽政行复驳字[2018]71号，诉讼费由被告承担。 被告辩称，答辩人具有作出对原告的复议申请作出复议决定的法定职权；答辩人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确；答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。 本院审理查明，原告系沈阳市大东区大悦城C区4号楼业主，其房屋位置与南华置地东中街项目南部地块相邻。因该项目主体建成后，影响原告所有房屋采光，原告于2017年11月20日针对该项目建设工程规划许可证以沈阳市规划和国土资源局为被告向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，该案目前处于二审审理期间。在该案审理过程中，沈阳市规划和国土资源局提交沈阳市政府《市政府业务会议纪要》2014年第37号文件“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一”作为证据。原告认为该会议纪要侵犯其相关权益，于2018年5月28日向被告提起行政复议，被告受理后，于2018年6月25日作出本案被诉驳回行政复议申请决定书（辽政行复驳字[2018]71号），以原告申请复议内容不属于行政复议范围为由驳回原告行政复议申请。 本院另查明，原告就本案复议申请内容（即沈阳市政府《市政府业务会议纪要》2014年第37号文件“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一”）亦向法院提起行政诉讼，请求法院确认该会议纪要违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案被告辽宁省人民政府具有作出本案被诉行政复议决定的职权。 本案中原告系因不服沈阳市政府《市政府业务会议纪要》2014年第37号文件“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一”向被告提出复议申请，而该会议纪要系沈阳市政府针对大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案予以讨论而形成的记录，其本身并不对外产生法律效力，其亦不属于行政诉讼的受案范围。本案原告虽针对复议决定提起诉讼，但其要解决的实质争议仍为沈阳市人民政府作出会议纪要的内部行为，而该内部行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定的规定，裁定如下： 驳回原告马庆华的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一八年十月十九日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执1328号 申请执行人吕艳丽，女，1973年12月19日生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人何春香，男，1959年5月27日生，汉族，武安市人，现住本村。 吕艳丽与何春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费200元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人何春香送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人何春香居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权10000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何春香经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  连学杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5316号原告：邵海滨，男，1977年10月25日生，汉族，住寿光市。被告：杨荣华，男，1981年12月17日生，汉族，住寿光市。原告邵海滨与被告杨荣华承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告邵海滨到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵海滨向本院提出诉讼请求：1、请求终止双方合同并判令被告归还装修预付款46000元；2、由被告按合同约定赔偿违约金59800元。事实与理由：原告于2017年8月4日，就寿光市卡诺岛小区38号楼2单元101室的木门楼梯工程，与被告达成协议，并于当日签订装修合同。合同签订后，原告按总价的80%预付给被告46000元。合同到期后，被告杨荣华迟迟不来安装工程，在多方打听下，得知被告并没有给原告订货，并把定金挪作他用，从2017年10月20日开始，甲方一直在催促乙方偿还定金，乙方通过伪造转账凭证等方式一拖再拖，谎话连篇，至今没有偿还甲方定金。鉴于乙方杨荣华既没有给甲方按合同装修，也没有退还预付款，给甲方造成了损失，为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款的规定，被告应承担违约责任，赔偿原告违约金59800元，退还尚欠原告的装修定金46000元，终止合同。被告杨荣华未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的装修合同、收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告签订装修合同，约定由被告为原告施工位于寿光市卡诺岛小区38号楼2单元101室的木门楼梯安装工程，工期自2017年8月4日至2017年10月4日，工程造价57000元，签订合同后预付80%，安装完毕验收合格十日内付清余款；并约定如延误到工地时间，按1000元/天处罚。合同签订当日，原告依约支付被告80%预付款46000元，被告为原告出具收到条一份。其后至今，被告未能按约定期限进行安装施工。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约定期限进行安装施工，已有一年之久，严重违反合同约定，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据，应予支持。被告收取原告预付装修款后并未履行相应合同义务，对所收取款项应予返还。原告要求被告按预付款的1.3倍支付违约金，无事实及法律依据，而双方合同约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整该违约金为自合同约定完工日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣华返还原告邵海滨预付款46000元，并支付违约金（以46000元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由原告负担208元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年十月二十六日书记员  姜金娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8340号 原告：林琪斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：张增钦，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林琪斌与被告张增钦买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张增钦立即支付货款76835元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张增钦因需向原告林琪斌购买洗衣盆。2018年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款76835元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张增钦在本判决生效之日起十日内偿付给原告林琪斌货款76835元，并支付自2018年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721.00元，减半收取计860.50元，由被告张增钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年十月八日 代书记员 李袁薇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2427号 申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。 法定代表人：潘建良。 被申请人：钟楼区邹区傲天灯饰厂，住所地钟楼区邹区镇戴庄村委高家村22号。 经营者：徐晓芳。 被申请人：胡飞道，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人江苏华光粉末有限公司与被申请人钟楼区邹区傲天灯饰厂、胡飞道买卖合同纠纷一案，申请人江苏华光粉末有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟楼区邹区傲天灯饰厂、胡飞道的银行存款292853.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏华光粉末有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟楼区邹区傲天灯饰厂、胡飞道的银行存款292853.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1985元，由申请人江苏华光粉末有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一八年十月二十六日 书记员  郭凌莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：陈雨,男,1964年4月6日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计10300.9元，并自2017年11月14日起至实际给付之日止，以本金8919.96元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年10月开始逾期不还，截至2017年11月13日，被告持卡透支并拖欠原告10300.9元，其中：本金8919.96元，利息796.83元，逾期还款违约金584.11元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告陈雨未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告陈雨向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××27，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年11月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金8919.96元，利息796.83元，逾期还款违约金584.11元，合计10300.9元。本院认为，原告农行射阳支行与被告陈雨签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告陈雨在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8919.96元，利息796.83元，逾期还款违约金584.11元，合计10300.9元,并自2017年11月14日起至偿清之日止，以本金8919.96元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  徐明奎二〇一八年十月二十二日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1119号申请执行人蔡艳，女，汉族，1977年6月13日生，住贵州省盘县，被执行人吴俊（又名吴秀云），男，汉族，1974年12月10日生，住贵州省盘州市，蔡艳申请执行吴俊买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年11月01日作出的（2017）黔0222民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡艳于2018年04月16日向本院申请执行，由被执行人支付申请人建筑材料款19000元及2017年那2月26日至2017年那9月26日的逾期利息665元，案件受理费147元，承担执行费195元，以上款项合计20007元，2017年9月26日后的逾期利息以尚未支付的欠款19000元为基数，按0.5％计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年04月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年04月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年04月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人吴俊有1000元的银行存款，并告知申请执行人。本院于2018年7月30日于申请人一起到被执行人户籍所在地查找被执行人，被执行人下落不明。盘州市双凤镇下沙沟村委会出具相关证明：被执行人于在该居委会除基本住房外无任何财产和经济收入，常年在外，未在该村居住。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十月十五日书记员  包 润
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2460号 原告：杜保朝，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈永培，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杜保朝诉被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年9月12日，安徽清淼建筑工程有限公司向本院申请追加耿言松为共同被告，认为涉案工程由耿言松承包施工，原告所提供的证据材料系耿言松授意李政出具，李政非本公司工作人员，耿言松与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，耿言松与本案不具有直接的法律上的利害关系，其不属于必须进行共同诉讼的当事人。故安徽清淼建筑工程有限公司申请追加耿言松为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定。裁定如下： 驳回安徽清淼建筑工程有限公司追加耿言松为共同被告的申请。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1029号 申请执行人赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人赵华玉与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出（2016）闽0122民初624号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月26日申请立案执行，执行标的为人民币51000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。被执行人陈燕已自行归还申请人2000元。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十月十五日 书记员 ： 林 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16772号原告：昆山金必顺机电有限公司,住所地昆山市千灯镇炎中路**，统一社会信用代码91320583053484512N。法定代表人：于果,该公司总经理。被告：昆山瑞锦达电子有限公司，住，住所地昆山市玉山镇城北城北路****房一社会信用代码91320583091509354A。法定代表人：蔡成红,该公司总经理。被告：昆山华宇胜机械科技有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇城北城北路****房信用代码91320583331181336X。法定代表人：孔祥红,该公司总经理。被告：孔祥红，男1975年2月14日，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：孔芙容，女1970年9月30日，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：孔祥兴，男1972年10月26日，汉族，住江西省上饶市信州区。原告昆山金必顺机电有限公司与被告昆山瑞锦达电子有限公司、昆山华宇胜机械科技有限公司、孔祥红、孔芙容、孔祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告昆山金必顺机电有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山金必顺机电有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金必顺机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金必顺机电有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一八年十月九日书记员  曹梦绮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李杜甫，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省佛山市三水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李杜甫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告李杜甫经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年5月26日的信用卡透支款共计79642.02元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××70）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告李杜甫身份证（各1份，复印件）。2.中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告李杜甫没有答辩及提交证据材料。被告李杜甫经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年5月26日，被告李杜甫尚欠原告信用卡款项本金49511元、零售利息10920.07元、分期手续费1550.85元、年费480元、滞纳金9228.76元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金49511元、零售利息10920.07元、分期手续费1550.85元、年费480元、滞纳金9228.76元，以及以本金49511元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李杜甫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金49511元、零售利息10920.07元、分期手续费1550.85元、年费480元、滞纳金9228.76元，以及以本金49511元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1791.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1791.06元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十月十一日书 记 员  林晓冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执79号之二 申请执行人:崔家丽,女，汉族，1982年1月30日出生，住衡阳市。 被执行人:衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组。 负责人:崔冬生,系该村民小组组长。 申请执行人崔家丽与被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行，本院于2018年3月30日向被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组发送了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组银行存款65213元，或者提取被执行人征地补偿、房屋拆迁补偿等收入65213元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一八年十月八日 书记员  张艳利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2857号 申请执行人：刘涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵书静，女,1981年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘涛与赵书静、苏刚民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）皖1602民初3583号民事裁定，查封了被执行人赵书静名下位于亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）10号楼2单元-104房地产（房地权证亳字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵书静名下位于亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）10号楼2单元-104房地产（房地权证亳字第××号）一处。 本裁定立即执行。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十月二十九日 书记员  马德波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4080号原告：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：李保华，该公司员工。委托诉讼代理人：肖萍英，该公司员工。被告：北京韩晶苡琳科技有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R129。法定代表人：曹源原，董事长。原告中国长江动力集团有限公司诉被告北京韩晶苡琳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2640000元货款；2、判令被告向原告支付利息（按年利率6%，从2017年10月1日起暂计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年5月27日签订了一份《汽轮发电机组买卖合同》，合同总价款为8800000元。其中设备款为8350000元，安装款为450000元。合同约定由原告向被告提供汽轮机组设备，原告履行了供货及安装义务，且该设备已经投入使用。2017年4月被告向原告支付最后一笔货款2520000元后，截止到起诉之日再未付款。被告共计支付货款6160000元，尚欠2640000元未付。由于被告延期付款，给原告公司资金周转造成了经济损失，被告应向原告支付利息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《汽轮发电机组买卖》合同中约定交货地点为被告施工现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中无论是根据被告住所地还是合同履行地，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案均没有管辖权。本案被告住所地为北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R129，因此本案应当依法由北京市房山区人民法院管辖。被告请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案涉案合同中，虽然约定交货地点在被告施工现场，但该约定并不是双方对合同履行地所作的约定，故本院认定涉案合同对合同履行地约定不明。本案争议标的为货款给付，本案接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。原告住所地为武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号，该住所地属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京韩晶苡琳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京韩晶苡琳科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一八年十月二十三日书记员  郭 璞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执345号 申请执行人:陈**，女，1980年7月4日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:南宁市******有限公司，男，1963年10月8日出生，住所地南宁市沿海经济走廊开发区。 本院在执行陈**与南宁市******有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38760.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十月十六日 书记员  凌杰飞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执385号 申请执行人：晴隆县宏发木材经营部。 法定代表人：余涛，系该经营部负责人。 住所地：晴隆县莲城镇五里村。 被执行人：王明红，男，1963年4月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行晴隆县宏发木材经营部申请执行王明红买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1352号民事调解书，被执行人王明红应给付申请人16339.00元货款。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 4、对被执行人王明红拘留十五日。 通过本次执行程序，申请执行人晴隆县宏发木材经营部货款实际实现400.00元，未实现赔偿金15939.00元。 本院认为，本案中申请执行人晴隆县宏发木材经营部享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  陈高云 二〇一八年十月十八日 书记员  罗昌文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执399号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 被执行人：植**，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在执行南宁市****运输队与植**机动车挂靠合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2510.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十月二十三日 书记员  凌杰飞
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云09民初88号申请人：临沧百树房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区百树广场17栋211-218号。法定代表人：魏建金，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁琳，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司。住所地：临沧市临翔区文华东片区百树花园东港商贸城15幢。法定代表人：万楷，该公司总经理。临沧百树房地产开发有限公司诉临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沧百树房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司名下座落于临沧市临翔区文华东片区东港商城临字第020037号15幢地上12层、地下1层房屋在27381196元范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司临沧市临翔支公司为临沧百树房地产开发有限公司提供保险担保。本院经审查认为，临沧百树房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司名下座落于临沧市临翔区文华东片区东港商城临字第020037号15幢地上12层、地下1层房屋在27381196元范围内予以保全。保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李鸿武审判员  张建红审判员  张 丽二〇一八年十月八日书记员  李 佳
江西省万安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0828行审1号 申请人万安县国土资源局，住所地万安县芙蓉镇崇文西路，组织机构代码：75112603－4。 法定代表人郭永光，局长。 被申请人郭小军，男，汉族，1970年1月4日生，江西省万安县人，住址万安县。 申请人万安县国土资源局与被申请人郭小军强制执行土地管理行政处罚决定一案，于2018年9月20日向本院申请强制执行其作出的编号：201706号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查认为，万安县国土资源局作出的编号:201706号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人万安县国土资源局作出的编号:201706号行政处罚决定准予强制执行。 限被申请人郭小军在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务： 一、退还在潞田镇邹江村洛富组非法占用的林地490.9平方米。 二、拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。 被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用 本裁定为终审裁定。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一八年十月十五日 书记员  邱柳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7231号 原告：吴锡忠，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：杨青山，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴锡忠与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡忠到庭参加诉讼，被告杨青山经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告吴锡忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨青山归还原告吴锡忠借款60000元并支付该款从2016年3月7日起至款清之日止按每万元利息200元（月利率2%）支付利息。事实和理由：被告杨青山于2016年3月7日以需要资金偿还龙岩农村商业银行永丰支行贷款为由，被告杨青山向原告借款60000元。被告杨青山与原告签订了借款协议书和借据一份，原、被告双方在借款协议中约定每万元利息200元，双方对该借款未约定还款期限，被告杨青山并在借款协议书和借据中签字确认。原告即于2016年3月7日通过永定区农村信用合作联社和兴信用社向被告杨青山在福建龙岩农村农村银行永丰支行账户转入60000元整。被告杨青山向原告借款后，迟迟不向原告归还借款，经原告多次催收，被告杨青山以没钱为由拒不向原告归还借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为了合法债权受法法律保护，现依法特向贵院起诉，为此，请求贵院如所诉。 被告杨青山未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年3月7日被告杨青山以需要资金归还农商银行借款为由向原告吴锡忠借款60000元，并出具借款协议书及借据各一份，确定收到原告吴锡忠借款。协议约定，利息按每万元月息200元计算，未约定借款期限。 上述事实，有原告吴锡忠提供的借款协议书、借据、贷款还款凭证及原告吴锡忠庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青山向原告吴锡忠借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告杨青山未及时归还原告吴锡忠借款，显属违约，因此原告吴锡忠请求判令被告杨青山归还借款本金60000元并支付从2016年3月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青山应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴锡忠借款60000元并支付从2018年3月7日起至款清之日止以60000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告杨青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十月十五日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2234号 申请执行人：孙婉，女，1990年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周详，男，1973年5月7日出生，布依族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈轩源，男，1964年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 孙婉与周祥、陈轩源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周祥、陈轩源所有的1116000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周祥、陈轩源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十五日 书记员 廉思静
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初112号 原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。 法定代表人王广键，支队长。 原告徐启鹏、原告傅玲要求被告青岛市公安局交通警察支队履行职责一案，本院于2018年4月26日立案受理。本案现已审理终结。 两原告诉称，原告于2017年10月30日向被告邮寄公安机关执法公开申请书，望被告1.根据《公安机关执法公开规定》第十二条等规定，公开告知装订只有“2000-406”这7个阿拉伯数字记录的、没有承办人记录的道路交通事故责任重新认定行政复议空白页案卷人员的姓名及为什么要装订空白页的理由及法律依据；2.按照《公安机关执法公开规定》第十二条等规定、《道路交通安全法》第七十三条规定，公开告知在只有“2000-406”这7个阿拉伯数字记录的、没有承办人记录的空白页案卷中，不是承办人的陈志升作出（2000）第406号道路交通事故重新认定决定书的合法证据及法律依据。被告未在法定时间内作出公开告知原答复。请求1.判令被告行政不作为；2.判令被告履行《公安机关执法公开规定》第十二条法定职责，在法定期限内依法作出行政告知行为；3.诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原告本次起诉要求被告履行执法信息公开职责，实质仍是对2000年道路交通事故责任认定不服。但经本院调查了解，据不完全统计，原告围绕其2000年发生的交通事故及道路交通事故责任认定问题向青岛市公安局交通警察支队市北大队、青岛市公安局交通警察支队、青岛市公安局等行政机关反复、多次提出政府信息公开和要求履行职责申请，并在本院及市北区人民法院提起80余次诉讼。原告最终目的是为了通过政府信息公开或要求履行职责的方式向相关部门施加压力，重新启动对2000年交通事故认定、鉴定等相关问题的处理。 实际上，对于徐启鹏发生的2000年交通事故，青岛市公安局交通警察支队市北大队已经作出《道路交通事故责任认定书》，原告也针对该事故责任认定书向被告申请过复核，被告做出(2000)第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。另，原告已经获得《道路交通事故责任认定书》和（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》案卷的全卷复印件。针对原告的反复诉讼，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而原告对法律的规定显然是明知的。现原告仍然围绕交通事故责任认定多次向不同行政部门不断提出政府信息公开或要求履行职责申请，进而提起行政诉讼，该反复起诉行为背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,丧失了诉权行使的必要性和正当性，属于滥用诉权行为。对此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，以及最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  毛佩瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4449号上诉人（原审被告）：东莞市贵程金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟2路1巷30号二楼。法定代表人：宋红星。委托诉讼代理人：李宏喜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东锦星钮扣科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆组2号。法定代表人：杨永志，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市贵程金属制品有限公司（以下简称东莞贵程公司）因与被上诉人广东锦星钮扣科技股份有限公司（以下简称广东锦星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：一、限东莞贵程公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东锦星公司支付货款27,495.8元；二、限东莞贵程公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东锦星公司支付利息（利息以27,495.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率1.5倍即6.5%的标准自2017年7月20日起计至清偿之日止）；三、驳回广东锦星公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费604元，保全费342元，合计946元，由广东锦星公司负担127元（受理费81元+保全费46元），由东莞贵程公司负担819元（受理费523元+保全费296元）。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9984号民事判决。东莞贵程公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二项，判决驳回广东锦星公司的起诉；二、本案一、二审的诉讼费由广东锦星公司承担。事实与理由：2017年5月7日，东莞贵程公司与广东锦星公司签订了一份广东锦星公司向东莞贵程公司供应陀螺组件产品的《订购合同》，该合同对产品的规格、品名、数量、付款条件等作了具体的约定。该合同签订后，广东锦星公司未能按照合同约定向东莞贵程公司履行完整的交货义务，广东锦星公司交付给东莞贵程公司的部分产品根本无法组装使用，依照合同关于付款条件的约定，在广东锦星公司未完整履行交付货物义务的条件下，东莞贵程公司履行付款义务的合同条件未成就，故东莞贵程公司未向广东锦星公司支付货款。原审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：1.东莞贵程公司的员工李宏喜在2017年5月20日没有向广东锦星公司的员工陈菲用微信发出过采购大三元产品5000各、付款方式为月结30天的《采购合同》，原审认定该事实没有依据；2.东莞贵程公司提供2017年5月7日由广东锦星公司盖章确认《采购合同》具备证据的客观性与关联性，原审认定东莞贵程公司与广东锦星公司在2017年5月7日没有签订该份《采购合同》，作出认定的理由完全是主观臆测，不符合司法审判中的证据采信标准。综上，原审法院认定本案的基本事实有误，导致适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。广东锦星公司答辩称：广东锦星公司同意原审法院认定的事实，但原审判决关于贵程公司向锦星公司支付过的3400元不属于本案交易货物的货款，是双方另外一笔交易，故原审法院认定该3400元是支付该批案涉货物的货款是不符合事实的，因金额较小，故锦星公司不提起上诉。其他均认可原审法院的判决结果。二审期间，广东锦星公司向本院提交一份《送货单》作为证据，证明本案中的款项3400元是另外一笔货款。东莞贵程公司对广东锦星公司提交的证据发表质证意见如下：东莞贵程公司不确认该证据，原审法院已经要求广东锦星公司提交证据，但广东锦星公司一直没有提交。当时东莞贵程公司是以微信转账2000元，现金交付1400元。对原审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕东莞贵程公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：东莞贵程公司应否向广东锦星公司支付货款。根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，东莞贵程公司和广东锦星公司于2017年5月31日对账，确认货款金额为25136.8元，本院予以确认。2017年6月3日的送货单的货款1050元、2017年6月19日的送货单的货款4709元，有东莞贵程公司员工的签名确认，本院予以确认。扣除东莞贵程公司已经支付的货款3400元，东莞贵程公司拖欠广东锦星公司的货款金额为27495.8元。上述事实的认定有对账单、送货单、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据已经形成完整的证据锁链，足以认定上述事实。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，东莞贵程公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东莞贵程公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞贵程公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币514元，由东莞市贵程金属制品有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年十月二十二日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11706号原告：北京双杰电气股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号D座1111。法定代表人：赵志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈暄，男，该公司职员。被告：陕西银河电气设备有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场B座19层。法定代表人：李怀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴缇蓉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵格银，男，该公司职员。原告北京双杰电气股份有限公司（以下简称双杰公司）诉被告陕西银河电气设备有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双杰公司委托诉讼代理人陈暄，被告银河公司委托诉讼代理人吴缇蓉、赵格银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付合同欠款170,408.6元。2、请求法院判令被告支付延期付款利息，自2016年2月24日起算，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率标准4.75%计算，截止至实际给付之日止。3、请求法院判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告向被告销售真空断路器57台，根据原告与被告约定，真空断路器的开关由第三方陕西霞能电气有限责任公司直接供应。原告和第三方完成了供货，但被告仍拖欠原告货款244,508.6元未结清。2015年12月，被告与原告、第三方协商结算事宜，并于2016年1月达成补充协议。补充协议确定按以下程序结清欠款：一、原告与第三方陕西霞能电气有限责任公司凭交货证明文件结算74,100元货款。二、被告向乙方支付剩余货款170,408.6元（扣除74,100元控制器部分货款）。2016年2月，第三方陕西霞能电气有限责任公司向原告提交了发货清单，证明相关货物由被告代收。原告即与第三方结算了货款，并随即向被告要求支付剩余货款，但经多次催讨，被告始终未向原告支付剩余货款。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请法院依法裁判。被告银河公司辩称，1、欠款金额属实，但尚未达到付款条件，故应待符合付款条件时再行支付。2、因付款条件未满足，故不应计算利息。经审理查明，2011年12月13日，双杰公司（卖方）、银河公司（买方）签订了《产品购销合同》，约定双杰公司向银河公司提供真空断路器（含控制器），付款方式与省公司合同同步（1：6：2：1）。后双方约定真空断路器中的控制器由案外人直接向银河供货。合同签订，双杰公司向银河公司提供了货物。随后，原被告及案外人签订了《补充协议》，约定案外人向双杰公司提供已向银河公司供货的交货凭证原件并开具74,100元增值税发票，银河公司支付货款时扣除案外人74,100元的供货款后最终向双杰公司支付货款170,408.6元。2016年2月19日，案外人向双杰公司开具金额为74,100元的增值税发票。2016年2月23日，案外人向双杰公司提供发货清单，并由银河公司工作人员在发货清单注明“银河代收”。上述事实，有产品购销合同、补充协议、发票、发货清单、退票申请、传真、原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告双杰公司已向被告银河公司提供了货物，并由原被告通过签订补充协议确认被告银河公司欠款170,408.6元。现被告银河公司虽辩称未达到付款条件，但并未提供证据材料证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。因被告银河公司未依约付款，故本院对原告双杰公司关于欠款金额及利息损失的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告陕西银河电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京双杰电气股份有限公司支付货款170,408.6元以及按4.75%计算的自2016年2月24日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,032元，由被告负担。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用一并支付给原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  刘平均二〇一八年十月十日书 记 员  贾 凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。（组织机构代码证：73879855-7）负责人：吴竞，该银行行长。被执行人：孙庆东，男，1986年10月10日出生，汉族，住址山东省临清市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙庆东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一八年十月十九日书 记 员  洪倩萍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3992号原告：陈某，女，苗族，1988年4月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1989年8月22日，住贵州省。原告陈某诉被告张某1变更抚养权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决婚生女张某2由原告抚养，被告从2018年10月起每月支付张某2生活费2000元以及承担教育费和医疗费，直至其独立生活止；2.判决被告支付办理离婚手续后至今女儿张某2抚养费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，生育两个孩子，大儿子张佳乐现龄7岁，女儿张某2现年2岁。由于夫妻感情不和于2018年2月23日在清镇市民政局协议离婚，约定儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，从办完离婚手续至今，被告没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子履行抚养义务，被告都不理会。加上女儿幼小，与母亲共同生活有益其身心健康，便于原告照料，儿女在一起，也有互相学习，互相促进的作用，故起诉法院，望如前所判。被告张某1辩称：离婚时，原、被告双方协议约定两个孩子各抚养一个，被告也尽到对张某2抚养义务，刚离婚时候，被告母亲帮助照顾小孩，后来原告接走孩子，被告又去接回来，再后来原告一家因为想念张某2，要求被告送孩子回原告处，接下来原告不允许被告接走孩子。被告坚决不同意原告变更抚养小孩的请求。经审理认定事实如下：原、被告双方2010男10月认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张佳乐，××××年××月××日生育长女张某2。2018年2月23日双方在婚姻登记机关协议离婚，约定长子张佳乐由原告抚养，长女张某2由被告抚养。离婚时，张某2在被告处生活，后原告从被告处接走孩子，现在两个孩子在原告处生活，被告曾向原告多次提出按照离婚协议约定抚养小孩，原告不同意，故起诉到本院。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方协议约定孩子各抚养一个，是双方真实意思表示予以认定，不违反法律法规的规定，未损害他人的利益，该离婚协议应予以认定。且原、被告双方离婚时间短，被告在原告接走孩子这段期间也接过孩子回被告处，并没有抛弃孩子不管不问。原告提交的证据也不足以证明被告没有尽到抚养义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。孩子是双方共同的血脉，抚养权判决归谁不代表孩子就是属于哪一方的专属财产。父母双方应当把更多心思放在共同呵护孩子的健康成长上，寻求一种更好的方式把孩子教育成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费60元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈玉兰二〇一八年十月二十六日书记员  吴艳芬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4440号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：李兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李兵为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3755号原告：张玉明，男，1963年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张志，男，1979年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张五河（曾用名张玉），男，1949年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。二被告共同委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。原告张玉明与被告张志、被告张五河民间借贷纠纷一案，原告张玉明于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉明自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告张玉明负担。审判员 高玲 二〇一八年十月十五日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保72号 申请人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：毛梦莎，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人张涛于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛梦莎的银行存款98000元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人张涛为此提供担保。 本院经审查认为：经张涛催要毛梦莎未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛梦莎的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4004号原告:贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳世纪金源购物中心商务楼C座25层。统一社会信用代码：91520181322005330P。法定代表人：何海波。被告：邵小清，男，汉族，1979年4月6日出生，江苏省盐城市盐都区。被告：葛中虎，男，汉族，1970年7月27日出生，江苏省盐城市盐都区。被告：王志寅，女，汉族，1986年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在受理原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告邵小清、葛中虎、王志寅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵小清、王志寅偿还原告贷款结清金额845800.79元，并按贷款金额的30%支付违约金为240000元，共计1085800.79元；2.被告葛中虎承担连带清偿保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告邵小清与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告邵小清向银行贷款800000元购买保时捷卡宴一辆，贷款年限为3年，被告王志寅为共同借款人。2016年7月15日被告邵小清委托原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于贷款银行签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，葛中虎为邵小清借款提供连带担保。被告邵小清获得贷款后，未按贷款合同的约定办理抵押登记手续和按期偿还分期，已违反了抵押合同第五条以及专项分期付款合同第五条的约定事项。原告基于与银行签订的保证合同已承担保证责任，向三被告追偿未果。被告邵小清、葛中虎、王志寅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因原被告双方履行《个人汽车消费贷款服务暨委托担保协议》产生的追偿权纠纷，该协议明确约定发生争议由原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司所在地法院管辖，同时，该协议载明贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司所在地为贵阳市观山湖区金阳世纪金源购物中心商务楼C座25层。当事人双方在合同中约定原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司所在地观山湖区管辖，并不违反专属管辖和级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应移送观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送观山湖区人民法院管辖。本裁定已经作出即生效。审判员  王平二〇一八年十月二十九日书记员  吴凡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2938号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室，统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：吴振华，男，1957年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振华支付拖欠的物业管理费6,113元；2.判令被告支付违约金1,834元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴振华购买了位于武汉市新洲区阳逻街莱茵城小区9栋1104室房屋。原告怡心物业公司与武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会签订了《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵城小区提供物业服务，按照房屋建筑面积每年度收取物业费，逾期交纳物业费的每日按照应交物业费的0.5%缴纳违约金。原告怡心物业公司依照合同约定履行义务，但被告吴振华自2014年12月11日起至2017年12月31日共拖欠物业费6,113元。原告多次催款，但被告拒付物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告吴振华未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴振华系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区9栋1104室房屋（建筑面积:111.12㎡）业主。2013年4月30日，原告怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，原告怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。被告吴振华应按月向原告怡心物业公司支付物业管理费，但被告吴振华未按照合同约定交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费6,113（计算方式为：1.5*111.12*36+(1.5*111.12)/31*21=6,113。）。原告向被告发出律师函通知其支付物业管理费，但被告拖延至今分文未付。另查明，原告怡心物业公司在向莱茵城小区提供物业服务期间未能依照合同约定的物业管理服务质量标准提供优质服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告吴振华作为业主，应当遵守业主委员会与原告怡心物业公司签订的合同约定向原告支付物业管理费。故对于原告怡心物业公司要求被告向其支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。本院查明原告作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务，但该服务瑕疵不能成为原告拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于原告怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故本院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定被告吴振华向原告怡心物业公司支付90%的物业管理费，即6,113元×90%=4,352.40元。原告怡心物业公司要求被告吴振华支付违约金1,834元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日的物业管理费4,352.40元。二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一八年十月十日书记员  朱 婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第850-2号 申请执行人：刘俊荣，女，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 被执行人：路国欣，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘俊荣与被执行人路国欣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鲁0685执850-1号执行裁定书查封被执行人路国欣所有的车牌号为鲁FJXXXX号起亚牌轿车一辆。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路国欣所有的车牌号为鲁FJXXXX号起亚牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙福建 审判员  邹孟芳 审判员  庄国欣 二〇一八年十月九日 书记员  韩忠强
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕09民初20号 申请人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新区。 法定代表人：周汉林，董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。住所地：陕西省宁陕县。 法定代表人：郭贵祥，总经理。 被申请人：陕西美祥酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李建华。 安康市财信融资担保有限公司与宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、陕西美祥酒店管理有限公司、郭贵祥、刘庆芳追偿权纠纷一案，安康市财信融资担保有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司名下位于宁陕县广货街镇XX村广货街组的土地（土地使用权证：宁国用（2013）第000XX号）、地上建筑物及该公司名下采矿权（采矿权证编号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、选矿设备、尾矿库；陕西美祥酒店管理有限公司名下所有财产及经营收益权予以保全。申请人安康市财信融资担保有限公司以该公司独立保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司对宁陕县鑫裕矿业有限责任公司名下土地、地上建筑物、选矿设备、尾矿库、陕西美祥酒店管理有限公司名下所有财产保全的申请，符合法律规定且已经提供担保，本院予以准许。因申请人安康市财信融资担保有限公司无法明确拟保全的陕西美祥酒店管理有限公司名下经营收益权的具体内容，该项申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封宁陕县鑫裕矿业有限责任公司名下位于宁陕县广货街镇XX村广货街组的土地（土地使用权证：宁国用（2013）第000XX号）、地上建筑物及该公司名下采矿权（采矿权证编号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、选矿设备、尾矿库；陕西美祥酒店管理有限公司名下所有财产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 波 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇一八年五月十一日 书记员 杜 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更166号罪犯王开云，男，1975年12月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学肄业，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年8月9日作出（2018）浙0482刑初569号刑事判决，以被告人王开云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年5月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王开云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王开云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王开云的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑六个月二十四天(刑期自2018年4月18日起至2018年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  樊钢剑二〇一八年十月三十日书记员  张靖怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15952号之一原告:昆山杰辰伟业机电有限公司,住所地昆山市淀山湖镇民和路77号2号、4号房,统一社会信用代码91320583MA1MB7QY1J。法定代表人：姜引中,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被告:昆山康动自动化设备有限公司,住所地昆山市千灯镇秦峰南路702号1楼厂房底层,统一社会信用代码91320583313802354D。法定代表人：陈恒华,该公司总经理。原告昆山杰辰伟业机电有限公司与被告昆山康动自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告昆山杰辰伟业机电有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山杰辰伟业机电有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山杰辰伟业机电有限公司撤诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1220元，共计2668元，由原告昆山杰辰伟业机电有限公司负担。审 判 员 徐福灿二〇一八年十月九日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂12行初25号原告张冬兰、阮班钧等91人（名单及身份信息附后）。诉讼代表人聂功登，男，1951年2月16日出生，汉族，住湖北咸宁。诉讼代表人熊河清，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖北咸宁。被告通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。出庭负责人金大德，通山县人民政府副县长。委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。原告张冬兰、阮班钧等91人不服被告通山县人民政府房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年6月1日向被告通山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人聂功登、熊河清，被告通山县人民政府的副县长金大德及委托代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为通山县人民医院的职工或退休职工，居住在老院区宿舍内。2017年12月初，通山县房屋征收管理办公室贴出通房征（2017）第07号房屋征收公告。原告认为，原告居住的医院宿舍区不是棚户区，被诉行政行为程序违法，请求：撤销通山县人民政府通房征（2017）第07号房屋征收公告及补偿方案。原告向本院提供了以下证据：1.《关于老医院片区房屋征收补偿安置问题的有关异议与诉求》，证明原告对补偿方案提出了意见；2.老医院片区棚改项目设计方案公示图，证明被征土地将进行商品房开发。被告通山县人民政府答辩称，原告以医院宿舍区非棚户区为由，主张撤销征收公告及补偿方案的诉求不应获得支持，征收程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告通山县人民政府向本院提供了以下证据、依据：1.通办文〔2017〕21号文、通山县棚改任务责任表（2017年）、通棚改发[2017]1号文、征收红线图、通发改审批[2017]49号文、通土资预审[2017]22号文、通环管字[2017]57号文，证明原告起诉所涉房屋在通山县棚户区（城××）改造范围，符合规划、国土、环保等要求；2.《通山县城市棚户区改造老医院片区项目建设房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告》，证明该项目建设征收经社会风险评估；3.《房屋征收征求意见表》、《房屋征收方案公示》及图片，证明征收决定作出前，已经征求相关住户意见；4.《房地产估价报告》、通房征决[2017]7号房屋征收决定书及房屋征收公告，证明依法作出征收决定；5.《房屋征收安置补偿协议》，证明有26户已签订协议，该征收项目符合大部分住户意愿；6.《国有土地上房屋征收与补偿条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为老医院宿舍片区不能定为棚户区，另征收程序违法。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为并非最终方案。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均与本案具有关联性且合法、真实，应予确认其效力。经审理查明，2017年7月1日，通山县委办公室、通山县人民政府办公室下文决定成立通山县棚户区改造领导小组。通山县老人民医院片区属棚改范围，涉及房屋征收面积约15000平方米，征收户数约140户。通山县房屋征收管理办公室于2017年9月向片区被征收人下发了房屋征收征求意见表，对选择货币补偿、产权置换和评估委托由征收单位委托还是被征收人委托征求了意见。受通山县房屋征收管理办公室委托，2017年10月15日，湖北正鑫房地产评估经纪有限公司对通山县人民医院老宿舍楼在估价时点2017年10月15日时的市场均价作出估价报告。2017年10月18日，通山县房屋征收管理办公室对房屋征收方案进行公示，公示中明确，被征收人如有异议或其他意见，可在本公示30日内向征收办书面提出。2017年11月2日，通山县房屋征收管理办公室作出了《通山县城市棚户区改造老医院片区项目建设房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告》。2017年12月1日，被告通山县人民政府作出通房征决[2017]7号房屋征收决定书并进行公告，该片区居民于2017年12月21日向通山县房屋征收管理办公室提交《关于老医院片区房屋征收补偿安置问题的有关异议与诉求》。原告认为老通山县人民医院片区不应纳入棚户区改造范围及征收决定程序违法，诉至本院。本院认为，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，被告通山县人民政府有权作出房屋征收决定，是本案适格被告。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、十一条、十二条的规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府，征收补偿方案应当予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，房屋征收决定作出前，应当进行社会稳定风险评估。通山县房屋征收管理办公室对房屋征收方案进行了公示，告知了30日的提出异议或其他意见的期限，并对社会稳定风险进行了评估，作出了书面报告，被告通山县人民政府作出房屋征收决定符合法定程序，决定内容亦合法。原告的诉讼理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张冬兰、阮班钧等91人的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张冬兰、阮班钧等91人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一八年十月二十四日书记员  韩 杏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初6597号 原告：宁林林，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：贾飞，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住平邑县。 原告宁林林与被告贾飞探望权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁林林、被告贾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁林林向本院提出诉讼请求：判令贾飞协助宁林林行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：1.每月探望孩子两次，即每月第二周、第四周周五下午5点由宁林林至贾飞处接孩子回宁林林处，并于周日下午5点前送回贾飞处；2.每年和孩子一起过端午节、劳动节、中秋节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假和孩子连续共同生活三十天；4.每年寒假和孩子连续共同生活十五天；5.每年国庆节与孩子连续共同生活，期限以法定节假日为准；6.每年春节与孩子连续共同生活，期限以法定节假日为准。事实和理由：2016年12月20日，宁林林与贾飞经济南市历城区人民法院判决离婚，婚生子贾某由贾飞抚养，宁林林有探望孩子的权利。双方离婚后，孩子由贾飞送回农村老家生活，贾飞独自济南生活，对孩子不尽抚养义务且阻止宁林林看望孩子。贾某多次要求宁林林来看望自己，贾飞以各种理由拒绝或阻碍，严重影响母子感情，不利于孩子的成长和身心健康。 贾飞辩称，我同意宁林林探望孩子，但是不能接受宁林林的探望方式。允许宁林林三个月看望一次孩子，早上接晚上送，不能过夜，可以连续看望。另外，我在北京文思海辉工作，全国各地出差，工作结束就回辉泉村，对孩子尽到了教育义务。之前一直允许宁林林看望孩子，并把孩子接走，但是有一次宁林林把孩子带到了聊城，来回跑了七百公里，造成孩子生病挂吊瓶4天，哭了一周，接近一周半没有上学。宁林林过分溺爱孩子，导致孩子非常任性。还有孩子做作业需要稳定的环境，接走会导致孩子做不完作业，如果频繁接孩子，带孩子出去过夜，造成孩子经常性要求住酒店，对孩子不好。孩子寒假需要上补习班，影响孩子学习。孩子处于分床睡的时期，小男孩不宜和妈妈一起睡，孩子需要养成好的生活习惯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁林林提交的（2016）鲁0112民初6105号民事判决书、（2018）鲁0112民初673号民事判决书、电子回单3张、婚生子贾某出生证明，贾飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁林林与贾飞原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩贾某。2016年12月20日，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初6105号民事判决书，准许宁林林与贾飞离婚，婚生子贾某随贾飞生活，宁林林每月支付抚养费800元，2018年3月份变更为每月支付抚养费1200元。2018年2月份，双方因探望婚生贾某轩产生纠纷。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故宁林林有权对婚生贾某轩进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定宁林林每月第二周、第四周探望婚生贾某轩，并可贾某轩接回居住。由宁林林在每月第二周、第四周的周六上午10点自行从贾飞处接走，周日下午17点送回即可。综上，宁林林合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下： 一、原告宁林林于本判决生效之日的次月起在每月的第二周、第四周的周六、周日行使探望权，具体方式为：原告宁林林在每月第二周、第四周的周六上午10点将婚生贾某轩自行从被告贾飞处接走，并于次日下午17时前将婚生贾某轩送回至被告贾飞处； 二、被告贾飞对原告宁林林探望婚生贾某轩应当履行协助义务； 三、驳回原告宁林林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一八年十月二十四日 法官助理沈赛 书记员孙发平
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2295号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：张永乐，男，1987年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告王允斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一八年十月十六日书记员  吴凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1329号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：段洪徳，河北俱时律师事务所律师。被告：石家庄市裕华区创意展示牌制作中心，住所地河北省石家庄市裕华区东风路216号北1东2-502号。法定代表人：韩巧玉。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告石家庄市裕华区创意展示牌制作中心侵害其他著作财产权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十月十一日书记员  李 雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3389号 上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。 负责人蒙维杰,总经理。 被上诉人（一审原告）徐永霞，女，1992年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（一审被告）郑晓明，男，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人徐永霞及被上诉人郑晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初1085号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 预交二审案件受理费3,324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十月二十五日 书记员 何 莹