石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7570号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：边建峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司，住，住所地石家庄市藁城区站南街**/div> 法定代表人：冯晓利。 被告：周立宾，男，1967年8月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：史玉涛、刘日青，河北冀华律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司、周立宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田碧青、安远，被告周立宾委托诉讼代理人史玉涛、刘日青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金250万元及付清前利息、罚息（截止到2017年8月21日共欠利息135885.80元、罚息197.03元，本息合计暂为2636082.83元），剩余利息、罚息支付至实际给付之日止；二、依法判令被告三对上述款项的本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、依法判令三被告向原告支付律师费26万元；四、依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费用等全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日,原告与被告一、被告二签订了合同编号为：910142016313890号的《综合授信合同》,约定最高授信额度为人民币贰佰伍拾万元整，额度使用期间为2016年9月28日至2017年9月28日，本息归还方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。构成违约的，应向原告支付逾期利息、罚息（贷款利率基础上加收50%)、支付按债权数额的10%的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年9月28日,原告与被告一、被告三签订编号为910142016313890号《最高额担保合同》，被告一为主债务承担最高额质押担保；被告三承担最高额连带保证。2016年9月28日，原告根据编号为11014201631390301号的《借款凭证》及《借款支用申请书》，向被告一、被告二发放借款金额250万元人民币，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日,执行年利率8.7%。现今，上述被告未依约履行合同义务，经原告多次催要，仍不能按期如数向原告偿还借款本金及利息。现为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告周立宾辩称，1、周立宾在签署最高额担保合同时银行业务人员、边建峰并没有向周立宾说明最高额担保合同，也没有告知其需要为边建峰在民生银行的借款提供担保，其本人了解的是给边建峰帮忙，不用承担责任，在原告准备好签字处签了名，周立宾文化水平很低，基本属于不识字状态，在这种情况下其签署的合同不是其真实意思表示，该合同是原告提供的格式合同，没有解释说明，签订之时对周立宾存在重大误解，该合同对周立宾不发生效力，周立宾不应承担连带保证责任；2、本案借款人边建峰提供了裕华区房产一套，提供了抵押财产，但原告在诉讼请求部分并未请求对抵押财产享有优先受偿权，属于原告主动放弃房产的优先受偿权，依据相关司法解释，有人的担保又有物的担保，应当先就借款人的物的抵押财产实现债权，如果债权人放弃抵押财产而要求担保人对全部债权承担连带保证责任的，对其放弃物的抵押部分担保人不用承担连带保证责任，依据原告提交的抵押物清单，该房产的评估价值为300万元，已经完全可以覆盖本案的全部债权，基于该理由，周立宾不应承担连带保证责任。 被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、综合授信合同，证明边建峰与金海公司作为共同授信人申请借款是250万元，借款期间是2016年9月28日至2017年9月28日，约定利率是年利率8.7%，逾期利率与罚息是约定利率上浮50%，产生逾期的应当按照约定的逾期利率按照实际天数计收，贷款的归还方式是按月付息，每月还款日为14日，到期还本。 证据二、最高额担保合同，保证人担保的主债权发生期间为2016年9月28日至2017年9月28日，担保范围为担保合同第3条约定，包括本金利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间在担保合同第15条，债务届满期限后两年。 证据三、借款凭证、借款支用申请书、零售授信额度启用通知书、零售授信放款通知书，证明原告依约支付了全部借款。 证据四、逾期付款明细表，证明截止到2017年8月21日应偿还原告欠款本金250万元，利息135885.8元，罚息197.03元。 证据五、诉讼仲裁案件委托代理协议，证明为实现债权，原告支付律师费26万元，按合同约定，该费用由被告承担，未实际支付。 证据六、涉案房产抵押登记，证明该房屋因边建峰在民生银行其他贷款的案件中被民生银行进行了他项权利登记，房屋他项权证号为：石房他证裕字第××号。 证据七、共同还款协议中约定的石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司还款账号60×××15的银行流水信息，证明作为共同还款人没有进行过任何还款，两共同授信人应当承担共同还款责任，担保人承担担保责任。 被告周立宾质证称，对授信合同以及发放过程不清楚，对担保合同同答辩意见，金海悦华公司也开立了还款账户。对该他项权证的真实性无异议，原告在该房产已经因其他借款办理抵押登记的情况下在本案当中仍然约定了抵押条款，抵押物清单当中也明确了该房产评估价值300万元，完全可以覆盖本案借款。客观上本案属于原告对抵押财产抵押权的放弃，依据物权法的规定，在其放弃的债权数额范围内保证人免责。按照原告的说法，原告和被告边建峰明知抵押财产已经另案抵押，仍然在本案中约定抵押条款与抵押清单骗取以担保风险较低来骗取周立宾的担保，涉嫌刑事犯罪。最高额保证合同属于无效合同。对证据七真实性无异议，但共同还款人有可能通过其他途径还款，仅凭该证据不能排除共同还款人还款的可能。 经审理查明，2016年9月28日，被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定被告边建峰作为受信人/借款人，被告石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司作为共同受信人/借款人，可向原告申请使用最高授信额度为250万元借款，授信期限自2016年9月28日至2017年9月28日，利率按照年利率8.7%，逾期还贷逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%；对利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反合同应按照违约行为对应原告债权金额的10%支付违约金，原告并有权要求被告赔偿行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2016年9月28日，被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司向原告申请借款250万元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月28日止；当日，原告向被告发放借款250万元。2016年9月28日，被告边建峰、周立宾与原告签订《最高额担保合同》，被告周立宾自愿为上述债务提供连带责任保证，被告边建峰提供最高额质押和房产抵押担保；合同第12条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。借款到期后，被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司未能按约偿还原告借款本息，截止2018年7月30日尚欠原告借款本金250万元及利息163073.3元、罚息312026.76元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告周立宾自愿对上述债务承担连带责任保证，按照合同约定原告有权优先向被告周立宾主张担保权利，故本院对原告主张被告周立宾承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告主张的律师费未实际发生，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告边建峰、石家庄市藁城区金海悦华化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金250万元及利息、罚息(截止2018年7月30日本金250万元、利息163073.3元、罚息312026.76元；之后至借款偿清之日止按合同约定计算)。 二、被告周立宾对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29969元、保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 王翠林 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 殷春潮