四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0524刑初196号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人唐举良，别名“唐老四”，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年2月3日刑满释放。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 被告人张启超，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业，住四川省叙永县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人赵红旗，四川德才律师事务所律师。 被告人刘中华，别名“刘大毛”，男，生于1972年1月11日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人张宏颀，四川德才律师事务所律师。 被告人王方华，别名“王大毛”，男，生于1971年11月27日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于1994年5月21日被叙永县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年1月11日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2007年4月11日刑满释放。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人代勇，四川辞鉴律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚，书记员钱雨鸿出庭支持公诉。被告人唐举良，被告人张启超及其辩护人赵红旗，被告人刘中华及其辩护人张宏颀，被告人王方华及其辩护人代勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年1月初的一天，被告人唐举良邀约被告人张启超、刘中华、王方华同去叙永县高架桥下盗窃电缆线出卖。之后的一天，被告人唐举良、张启超、王方华前往盗窃电缆线的地方，由王方华提供钳子、扳手等工具，张启超爬电杆取电缆线未果后，被告人唐举良电话联系刘中华前往严某家借用爬杆和保险绳用于盗窃电缆线。刘中华借到工具后前往盗窃现场，并使用爬杆等工具将电缆线从电杆上取下。随后，被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华四人使用钳子等工具剥开电缆线，取出里面的铜线。张启超当场取得铜线4圈，后以400元的价格出卖。被告人唐举良、刘中华、王方华三人将剩余的铜线通过王某驾驶面包车运输到王方华家中。几天后，唐举良、刘中华、王方华三人将铜线以7200元的价格出卖，给予王某运费500元，剩余钱款三人平分。经叙永县价格认证中心认证，被盗的电缆线60米价值人民币32580元。案发后，张启超、刘中华、王方华的家属已赔偿被害人电缆线损失共计45000元，并取得被害人周某的谅解。 叙永县人民检察院指控被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华犯盗窃罪，被告人唐举良系累犯，被告人王方华具有自首情节，被告人张启超、刘中华具有坦白情节，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人张启超的辩护人辩称：1.指控被盗电缆线长度60米，无证据予以证明；2.被告人张启超应认定为从犯，具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人损失15000元并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人刘中华的辩护人辩称：1.应认定电缆线的长度为44米，价值为23892元；2.被告人刘中华应认定为从犯，具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人损失15000元并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人王方华的辩护人辩称：1.应认定电缆线的长度为44米，价值为23892元；2.被告人王方华应认定为从犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失15000元并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年1月初的一天，被告人唐举良邀约被告人张启超、刘中华、王方华同去叙永县高架桥下盗窃电缆线出卖。之后的一天，被告人唐举良、张启超、王方华前往盗窃电缆线的地方，由被告人王方华提供钳子、扳手等工具，被告人张启超爬电杆取电缆线未果后，被告人唐举良电话联系刘中华前往严某家借用爬杆和保险绳用于盗窃电缆线。被告人刘中华借到工具后前往盗窃现场，并使用爬杆等工具将电缆线从电杆上取下。随后，被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华四人使用钳子等工具剥开电缆线，取出里面的铜线。被告人张启超当场取得铜线4圈，后以400元的价格出卖。被告人唐举良、刘中华、王方华三人将剩余的铜线通过他人驾驶面包车运输到被告人王方华家中。几天后，被告人唐举良、刘中华、王方华三人将铜线以7200元的价格出卖，给予他人运费500元后，余款由唐举良、刘中华、王方华予以分配。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线每米价值人民币543元。被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华盗得电缆线44米，价值人民币23892元。 另查明：1.被告人唐举良、张启超、刘中华分别于2018年4月2日在其家中被叙永县公安局民警查获；被告人王方华于2018年6月8日主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2.案发后，被告人张启超、刘中华、王方华的家属已赔偿被害人电缆线损失共计45000元，被告人张启超、刘中华、王方华取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对四被告人采取强制措施的种类及四被告人已达刑事责任年龄。 2.现场指认笔录、现场指认照片。证实被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华对案发现场进行了指认。 3.关于组建叙永县双桥学校新增10KV线路工程项目经理部的通知、施工项目部管理人员资格报审表、施工项目部管理人员资格证书、承装（修、试）电力设施许可证、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证。证实四川银源电力有限责任公司承建叙永县双桥学校新增10KV线路工程项目的事实。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人刘中华的住宅进行搜查，搜查出用于作案的脚杆一副，保险绳一根。 5.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场示意图。证实公安机关对位于叙永县高架桥下的案发现场进行勘查，在现场高架桥北桥墩处有一平坝，东西两侧各有一根电杆，之间相距44米，东西两侧电杆各有电缆线断头，且公安机关还在现场提取了烟头等相关物证。 6.价格认证结论、鉴定机构资质证书及鉴定人培训证书、销售清单。证实被盗电缆线在市场上的全新价格为543元／米。 7.法庭科学DNA鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实在案发现场提取的烟头检出被告人唐举良、刘中华的DNA。 8.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明。证实唐举良辨认出参与盗窃电缆线的张启超、王方华、刘中华，张启超辨认出参与盗窃电缆线的王方华、刘中华、唐举良，王方华辨认出参与盗窃电缆线的唐举良、刘中华，王某辨认出在叙永县大环加油站背后废旧回收站和王方华等人一起的刘中华、唐举良。 9.叙永县人民法院（1994）叙刑初字第49号刑事判决书、贵州省习水县人民法院（2006）习刑初字第6号刑事判决书、广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第610号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人唐举良、王方华的详细信息。证实被告人唐举良、王方华的前科情况。 10.在逃人员登记表、抓获经过。证实被告人唐举良、张启超、刘中华分别于2018年4月2日在其家中被民警查获；被告人王方华于2018年6月8日主动到叙永县公安局投案。 11.收条、谅解书。证实被告人张启超、刘中华、王方华已赔偿被害人共计4.5万元，被害人对上述三被告人的行为予以谅解。 12.证人周某、王某、严某、邓某的证言，被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华的供述。证实被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华在叙永县高架桥下盗窃电缆线出卖的事实。 上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告人唐举良、张启超、刘中华、王方华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控四被告人的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐举良因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人张启超的辩护人所提指控被盗电缆线长度60米，无证据予以证明；被告人刘中华、王方华的辩护人所提被盗电缆线应认定长度为44米，价值为23892元的意见。经查，公安机关对案发现场进行勘查，在案发现场的东西两侧各有一根电杆相距44米，两侧电杆各有电缆线断头，且在案证据仅有周某陈述被盗电缆线大约60米，综合全案证据，从有利于被告人的原则考虑，认定被盗电缆线长度为44米较为恰当；根据鉴定意见，被盗电缆线在市场上的全新价格为543元／米，故四被告人盗窃的电缆线价值为23892元，故被告人张启超、刘中华、王方华的辩护人的上述辩护意见成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被盗电缆线长度为60米，证据不足，依法不予支持。被告人张启超、刘中华、王方华的辩护人均辩称被告人张启超、刘中华、王方华应认定为从犯。经查，被告人张启超、刘中华、王方华均到案发现场积极实施盗窃，并参与分赃，在本案中并非起次要或辅助作用，均不属于从犯，故被告人张启超、刘中华、王方华的辩护人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。被告人王方华主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐举良、张启超、刘中华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张启超、刘中华系初犯，被告人张启超、刘中华、王方华均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王方华具有前科，应酌情从重处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人唐举良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐举良的刑期从2018年4月3日起至2020年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张启超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张启超的刑期从2018年4月3日起至2019年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘中华的刑期从2018年4月3日起至2019年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人王方华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王方华的刑期从2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  姜泽翠 人民陪审员  谭兴惠 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  熊妍冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。