wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：姜艳，女，1983年6月22日生，汉族，职员，住尚志市。被告：田万礼,男，1971年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：白丽艳，女，1973年4月3日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告田万礼、白丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告田万礼、白丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告田万礼、白丽艳偿还借款本金46000元及利息19338.65元（自2015年3月7日起计算至2018年6月11日），嗣后利息以本金46000元为基数，按年利率17.55%，自2018年6月12日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年3月6日。到期后，此款经原告多次索要仅偿还本金4000元，余款至今未给付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告田万礼、白丽艳未到庭，也未提交答辩状。被告田万礼、白丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，逾期罚息年利率17.55%，还款期限为2015年3月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与田万礼、白丽艳的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，田万礼、白丽艳亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田万礼、白丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行本金46000元及利息19338.65（自2015年3月7日起计算至2018年6月11日），嗣后利息以本金46000元为基数，按年利率17.55%，自2018年6月12日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告田万礼、白丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月十日书 记 员  朱天坤
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执226号申请执行人刘某，男，19559年2月18日出生，住武川县。被执行人苗春，女，住武川县.被执行人张义全，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被执行人陈林锁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行刘某申请执行苗春，张义全，陈林锁民间借贷纠纷一案中。本院于2018年4月17日通过法院直接送达和司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年4月13日,9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗春，张义全，陈林锁名下的银行存款信息，并于2018年5月29日依法扣留被执行人苗春在武川县司法局的退休工资，并于2018年10月8日交付申请人9200元。本院分别于2018年4月13日,9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人苗春，张义全，陈林锁名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请人未能提供相关执行线索。本院于2018年10月8日通过协助机关武川县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，但未查到相关登记信息。本院于2018年10月8日通过协助执行机关呼和浩特住房公积金管理中心（武川县）查询被执行人公积金账户信息，未查询到相关信息。在执行过程中，本院于2018年10月5日对被执行人苗春，张义全，陈林锁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，通过电话约谈，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初331号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十月九日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执260号之一 申请执行人向维忠，男，1956年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市， 被执行人杨德华，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初268号民事调解书，依法向被执行人杨德华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保证金200000元及利息、案件受理费2150元，并承担申请执行费2900元的义务，但被执行人杨德华未履行。 在执行过程中，经本院网络查控，未查询到被执行人有财产，并到贵定县不动产登记事务中心及到执行人住所地调查被执行人财产情况，发现被执行人现无财产可供执行，本院已依法将被执行人杨德华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2018年10月19日，申请执行人向本院撤销本次执行申请，待被执行人杨德华有财产可供执行后再恢复对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十月十九日 书记员  伍泉聪
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2035号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人陈连花与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3487号原告:王长宽，男，1954年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏薛志娟律师事务所实习律师。被告：张荣康，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王长宽与被告张荣康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长宽的委托诉讼代理人王琳、顾明浩到庭参加诉讼，被告张荣康经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，王长宽自愿撤回对封某的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。王长宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令张荣康立即偿还借款本金20万元及利息（从2012年7月4日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，张荣康向王长宽借款20万元，并向王长宽出具借条一份，约定2012年11月2日前偿还，并按照射阳农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息，封某为张荣康的该笔借款作连带责任保证。借款到期后，张荣康未能偿还借款，并要求延期两个月，至2013年1月1日前还款，然延展期届满后，其仍未还款。张荣康未作答辩，亦未提交证据。王长宽围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，并申请证人封某到庭，经本院审查，该借条证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，证人陈述内容与借条相互印证，能够证明本案事实，本院依法对借条及证人证言予以认定。本院根据当事人提交的证据、证人证言及陈述，认定本案事实如下：张荣康于2012年7月3日向王长宽出具借条一份，向其借款20万元，并约定于2012年11月2日前偿还,利息按照射阳农村商业银行同期贷款利率的三倍计算，王长宽在支付款项时预扣5000元。封某为张荣康的该笔借款提供连带保证。借款到期后，张荣康未履行还款义务，并在条据上注明“延期两个月到2013年元月1日到期”，然延展期届满后，张荣康仍未还款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王长宽与张荣康之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。出借人应按照约定支付款项，不得在本金中预扣利息，借款人应当按照双方的约定按时履行还本付息的义务。张荣康向王长宽立据借款20万元，王长宽在支付款项时预扣了5000元，本院认定其实际出借金额为195000元，张荣康在借款后未按约定偿还借款，现王长宽持据要求张荣康偿还借款195000元的部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按照射阳农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息，现张荣康逾期未履行，对王长宽要求以195000元为基数，按照月利率2%计算从2012年7月4日起至实际给付之日止的利息部分诉请，因不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持，对其超出195000元部分的本息诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣康于本判决生效之日起十日内，向原告王长宽偿还借款本金195000元及利息（从2012年7月4日起至实际给付之日止的利息，以195000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告王长宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王长宽负担300元，由被告张荣康负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年十月十日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执恢41号 申请执行人杨奶文冲，女，1963年5月20日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县。 被执行人赵红春，男，1982年2月20日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人杨昌权，男，1974年9月3日出生，现住贵州省从江县。 申请执行人杨奶文冲与被执行人杨昌权、赵红春机动车交通事故责任被纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）黔2633民初615号民事裁定书已发生法律效力，法律文书确认有被执行人赵红春、杨昌权支付申请执行人杨奶文冲医疗费用155331.98元。因被执行人赵红春、杨昌权未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨奶文冲于2017年8月29日向本院申请先予执行，要求被执行人杨昌权、赵红春支付医疗费155331.98元，本院于当日立案受理。该案在执行过程中，查明被执行人杨昌权、赵红春确无财产可供先予执行。2017年11月3日本在报结案件中误将该案报结为“终结本次执行程序”。现诉讼案件已经作出一审判决且生效，并已向本院申请执行。故本院于2018年9月28日启动恢复执行，纠正结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院(2018)黔2633执恢41号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩玉忠 二〇一八年十月十日 法官助理王强 书记员梁开阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3685号 申请执行人:梁红梅，女,1975年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何通云，男，1962年5月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人梁红梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5061号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何通云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何通云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月三十日 书记员  吕小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督422号申请人：余云芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人余云芳于2018年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1928（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款193919元及截至2018年9月18日的违约金26180元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余云芳2017年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款193919元及截至2018年9月18日的违约金26180元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1534元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十月二十九日书记员  刘志君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民申3号 再审申请人（原审被告）：袁苏青，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁红俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人（原审被告）：史晓宇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人袁苏青因与被申请人丁红俊、被申请人史晓宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）0104民初219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁苏青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇一八年十月十五日 书记员 巴 青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10198号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：杨月群，女，汉族，1985年12月5日出生，住广东省高州市，原告张学奇诉被告杨月群债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告杨月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以639元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金639元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还639元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还639元及利息（利息以639元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以639元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5779号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项639元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5779号民事判决书、（2017）粤19民终3828号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项639元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款639元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款639元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告杨月群于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还639元；二、限被告杨月群于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以639元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨月群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年十月九日书 记 员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执997号 申请执行人何清，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址湖北省英山县，现住深圳市。 被执行人张锦华，女，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人梁松山，男，汉族，1970年4月27日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区黄华路43号自编21号自编A2栋-1房，组织机构代码734892538。 法定代表人梁永鑫。 被执行人广州圣通投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道663号之一2层9房，组织机构代码689329593。 法定代表人张锦华。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨五被执行人的银行存款(以人民币2775027.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一八年十月十七日 书记员  林 莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2087号 原告：李均松，男，1981年10月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住福泉市。 原告：罗华琴，女，1983年9月18日生，畲族，贵州省开阳县人，住福泉市，系李均松之妻。 被告：张柯，男，1979年8月23日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 原告李均松、罗华琴与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均松、罗华琴及被告张柯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李均松、罗华琴提出如下诉请：判令被告偿还借款本金8万元。事实及理由如下：2017年12月26日，被告张柯告知原告团购事宜，承诺保障20%的利润作回报至迟在2018年3月31日前还款，约定原告出资15万元，被告方出资13万元，合计28万元做团购事宜。原告罗华琴通过手机银行分三次转款到被告指定的账户，因被告未按时还款，经原告催收，被告先后偿还原告7万元，余款被告书写借据为凭并约定2018年8月31日还清。逾期被告未依约履行，特请求人民法院判令如前诉请。 被告张柯辩称，原告的15万元是与他人团购，没有与被告形成合同关系，被告偿还原告7万元和在借据上签字是考虑原告困难和自身人身安全无奈的选择，借据不具有合法性没有效力，故应当驳回原告的诉请。 经审理查明，二原告因经销甘源公司食品而与担任甘愿公司销售经理的被告张柯相识。2017年12月26日，被告张柯告知原告团购事宜，承诺保障20%的利润作回报至迟在2018年3月31日前还款，约定原告出资15万元，被告方出资13万元，合计28万元做团购事宜。原告罗华琴通过手机银行分三次转款到被告指定的账户，因被告未按时还款，经原告催收，被告先后偿还原告7万元，余款被告于2018年6月7日书写借据约定2018年8月31日还清，并对违约事项和案件管辖事项进行了约定。逾期被告拒绝还款，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、转账凭证、微信聊天记录及原被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的视听资料和银行流水来源不明，不具有合法性，所证明的事实缺乏证据印证，不具有客观性，本院不予采信。 本院认为，本案原被告因业务关系而相识，原告受被告邀约与被告合伙出资参与团购，并按被告指示转款15万元，被告未按约定的期限给付利润退还本金，经原告催收偿还7万元并立借据再次约定还款期限，被告仍然未按约定的期限给付借款，违反约定构成违约，依法应当承担继续偿还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，至于原告当庭放弃其他诉请，是对自身权利的处分，本院尊其意愿。被告张柯抗辩，原告的15万元是与他人团购，没有与被告形成合同关系，与原告提供的微信聊天记录证明其邀约原告承诺保障20%的利润作回报，原告罗华琴通过手机银行分三次转款到被告指定的账户共同合伙团购，双方已经形成名为合伙实为借贷的民事法律关系的事实不符；另抗辩偿还原告7万元和在借据上签字是考虑原告困难和自身人身安全无奈的选择，借据不具有合法性没有效力，没有提供证据证明其偿还部分借款和书写借据的行为构成法定无效民事法律行为的事实，故其辩解理由不充分，本院不予采纳。本案立案案由为合同纠纷定性不准确，应予纠正为民间借贷纠纷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张柯在本判决生效后三日内偿还原告李均松、罗华琴的借款本金八万元（￥80000）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告李均松、罗华琴负担350元，被告张柯负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十月十九日 书记员  赖君
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢476号   申请执行人任晴，男，1948年9月5日出生，汉族，西山煤电集团公司退休职工，住太原市。   被执行人杨金龙，男，1968年9月5日出生，汉族，个体商户，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2008）万民初字第871号民事调解书，于2018年10月20日向被执行人杨金龙送达了执行通知书，责令被执行人杨金龙履行上述民事判决书确定的向申请执行人任晴给付10000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。   冻结、扣划被执人杨金龙的银行存款及收益10050元，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一八年十月二十二日   书记员 赵 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3066号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：黄大琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：郭俊，男，1977年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告黄大琴、郭俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1707号 申请执行人杨兰，女，汉，生于1976年2月8日，住。 被执行人曹明，男，汉，生于1969年12月21日，绵阳市游仙区。 案由交通事故责任纠纷 本院受理申请人杨兰申请执行（2014）涪民初字第6617号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月十八日 书记员  陆政宇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执409号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 社会统一信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人封光荣，该社理事长。 委托代理人祝超云，该社职工。 被执行人陈光培，男，1964年12月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人罗光兰，女，1966年11月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初166号民事判决，于2018年7月25日向被执行人陈光培、罗光兰发出执行通知书，责令被执行人陈光培、罗光兰支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金99984.87元、利息30898.46及后期利息，并支付案件受理费1459元、承担申请执行费1863元的义务，但被执行人陈光培、罗光兰未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，二被执行人于2018年9月19日交纳申请执行费1863元，同年9月28日支付案件受理费1459元。2018年10月16日前二被执行人共偿还申请执行人借款本息128052.16元，尚欠利息15300元，双方当事人达成执行和解：二被执行人于2018年11月5日前付清。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初166号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十月十七日 书记员 杨 军
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1761号 申请执行人杜俊，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张建国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行杜俊与张建国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱月强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2453号原告：深圳深爱半导体股份有限公司（以下简称“深爱半导体公司”），住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路****办公楼及活动楼**，统一社会信用代码：91440300618831447R。法定代表人：孙盛典。委托诉讼代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市新志佳半导体有限公司（以下简称“深圳新志佳公司”），住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区岗宏工业区**仓库101一社会信用代码：91440300590719778C。法定代表人：吴仲秋。被告：汕尾市新志佳半导体有限公司（以下简称“汕尾新志佳公司”），住，住所地：广东省汕尾市区城南路建成毛织厂****一社会信用代码：9144150031522835XN。法定代表人：江杰涛。被告：江杰熔，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍住址：广东省汕尾市城区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加庭审，被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司、江杰熔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深爱半导体公司的诉讼请求是：1、判令三被告清偿所欠货款2028271.67元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从立案之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被告深圳新志佳公司三极管的供应商，原告向被告深圳新志佳公司供应三极管，双方自2003年开始有业务往来，原告通过快递或者货运向被告深圳新志佳公司发货。被告深圳新志佳公司从2016年开始拖欠货款，2016年5月24日，三被告通过与原告签订债务重组协议的方式，确认截止2016年4月30日，尚欠原告2035266.73元，同时被告汕尾新志佳公司自愿承担上述被告深圳新志佳公司所欠原告货款2035266.73元，同时同意承担2016年4月30日之后被告深圳新志佳、汕尾新志佳与原告发生业务所产生的债务，同时被告江杰熔作为被告深圳新志佳公司的法定代表人及被告汕尾新志佳公司的实际控制人愿意承担上述债务。之后被告付了部分货款，2017年10月16日被告确认欠款金额为2028271.67元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司、江杰熔未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告深爱半导体公司就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、债务重组协议，证明2016年5月24日原告与三被告签署协议，确认欠款金额及责任承担；2、企业询证函，证明2017年10月16日原告再次向被告汕尾新志佳公司确认欠款金额，金额为2028271.67元；3、公告费票据，证明原告支出450元。被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司、江杰熔没有向本院提交证据。根据原告深爱半导体公司的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：2016年5月24日，原告深爱半导体公司与被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司签订《债务重组协议》，该协议约定：1、截至2016年4月30日止，被告深圳新志佳公司确认拖欠原告深爱半导体公司货款2035266.73元；2、被告汕尾新志佳公司自愿承担上述货款2035266.73元及2016年4月30日之后原告深爱半导体公司与被告深圳新志佳公司发生业务所产生的债务；3、被告江杰熔愿意承担被告汕尾新志佳公司与原告深爱半导体公司之间的债务。2017年10月16日，原告深爱半导体公司向被告汕尾新志佳公司发出《企业询证函》，称被告汕尾新志佳公司拖欠货款的金额为2028271.67元，被告汕尾新志佳公司在该企业询证函上加盖公章。另查，原告深爱半导体公司支出公告费450元。本院认为，原告深爱半导体公司诉称被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司拖欠其货款，并就此诉讼请求向本院提交了债务重组协议、企业询证函等证据予以证明，本院对此事实予以确认。原告深爱半导体公司提交的《企业询证函》显示被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司拖欠货款的金额为2028271.67元，本院据此认定被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司拖欠原告深爱半导体公司货款的金额为2028271.67元，原告深爱半导体公司请求判令被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司支付拖欠货款2028271.67元的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。原告深爱半导体公司提交的证据显示双方没有就拖欠货款是否支付利息进行约定，原告深爱半导体公司请求判令被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司自起诉之日起即2018年1月29日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告深爱半导体公司支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。原告深爱半导体公司提交的《债务重组协议》显示被告江杰熔愿意对被告汕尾新志佳公司的债务承担清偿责任，故原告深爱半导体公司请求判令被告江杰熔共同清偿被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司的上述货款及利息有事实和法律依据，本院对此诉讼请求亦予以支持。被告深圳新志佳公司、汕尾新志佳公司、江杰熔经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市新志佳半导体有限公司、汕尾市新志佳半导体有限公司、江杰熔在本判决生效之日起五日内支付原告深圳深爱半导体股份有限公司货款2028271.67元；二、被告深圳市新志佳半导体有限公司、汕尾市新志佳半导体有限公司、江杰熔在本判决生效之日起五日内支付原告深圳深爱半导体股份有限公司上述货款的利息（以货款2028271.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年1月29日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23026元（该费用原告已预交），保全费5000元，公告费450元，合计28476元，由被告深圳市新志佳半导体有限公司、汕尾市新志佳半导体有限公司、江杰熔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  赵惠玲二〇一八年十月十六日书 记 员  巫 杰
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1887号 申请执行人：淄博博山潇文机电有限公司。 被执行人：孙秋照 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2702号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秋照银行存款57400元。 期限一年，自2018年10月17日至2019年10月16日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十月十七日 书记员  李鹏飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3733号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 负责人：陈霞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：卢青，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告卢青信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金人民币7794.6元，利息675.81元，还款违约金1760.29元（利息、还款违约金暂计算至2018年8月18日止），并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付借款本金7794.6元的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告中国银行股份有限公司缙云县支行根据被告卢青的申请，同意并为其办理了卡号为62×××27的中银信用卡。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，自2018年4月18日逾期后，未能及时归还款项。截至2018年8月18日止，被告尚欠原告信用卡借款本金7794.60元，利息675.81元，还款违约金1760.29元，合计10230.70元。此款经原告催讨，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢青于本判决生效之日即归还原告信用卡借款本金人民币7794.60元，利息675.81元，还款违约金1760.29元，合计10230.70元，并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付借款本金7794.6元的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告卢青负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十月十一日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2416号原告：上海宝达投资有限公司。住所：上海市浦**西藏南路****。统一社会信用代码：91310101132440526P。法定代表人：沈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：向步丽，女，1979年6月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告上海宝达投资有限公司与被告向步丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告上海宝达投资有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝达投资有限公司撤诉。案案件受理费122元（已减半），由上海宝达投资有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年十月十日书记员  张昌玉
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初1924号原告:司灵有，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标志律师事务所律师。被告：王东成，男，1975年11月25日生，汉族，个体工商户，住临漳县。委托诉讼代理人：樊建民（被告内兄），1974年12月9日生，现住邯郸市。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告司灵有与被告王东成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司灵有及其委托诉讼代理人赵斐斐、被告王东成的委托诉讼代理人樊建民、李海波均到庭参加诉讼，被告王东成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司灵有向本院提出诉讼请求：1.依法判决王东成偿还借款本金10000元并自起诉之日起按月息1.8分计算给付借款利息至实际偿还之日止；2.案件受理费用由王东成承担。事实与理由：王东成在砖寨营乡前屯村开有超市，且在其他乡镇开有多家门市。我姐姐司连英在王东成的门市工作，我于2014年2月21日借给王东成10000元。王东成给我出具书面借款手续，并盖手章，约定借期2年。借款到期后，我多次找王东成及打电话催要借款，王东成一再推脱总说想办法，现我家生活出现困难急需用钱，提起诉讼。司灵有围绕诉讼请求，提交证据：1.2014年2月21日王东成给司灵有出具的借现金10000元的借据一份；2.2018年8月20日临漳县砚瓦台村村民委员会出具的司灵有与司领友系同一人的证明一份；3.2018年8月17日司灵有与王东成的通话录音光盘一张及纸质版记录一份。以上证据1-3，拟证明司灵有与王东成之间民间借贷关系成立，王东成拖欠其借款10000元及多次找王东成催要借款的事实存在。王东成辩称，对司灵有诉称借款事实没有异议，但已口头约定不再支付借款利息，司灵有诉求的利息不应支持。未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证，王东成对司灵有提交的证据1、3的真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王东成对司灵有提交的证据2，认为身份证明应有公安部门出具证明，村委会不具备出具该证明的资格。因王东成对借款事实及出具借据的真实性均无异议，且司灵有持有借据，予以采信。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：司灵有姐姐司连英在王东成开办的超市工作时，司灵有于2014年2月21日借给王东成现金10000元，约定借款期限二年，月利息1.8分。司灵有交付王东成借款现金后，王东成给司灵有出具了借据，该借据记载“今借到，司领友现金壹万元（10000元）整加盖王东成手章，（定期贰年，月息壹份捌厘，中途取按壹份），取款电话152××******,服务电话136××******、158××××****,前屯王东成（霞）加盖王东成手章，2014.2.21号（阳历）。”借款到期后，司灵有经多次催要，王东成未给付借款本息，诉至本院。庭审中，司灵有称放弃王东成给付其自借款之日起至起诉之日期间的借款利息及借据落款处王东成三字后面的括号里是“霞”字，因该借据是王东成妻子樊建霞书写。王东成称向司灵有借款10000元是事实，但借据是谁写的记不清了。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.司灵有与王东成之间民间借贷关系是否合法成立；2.司灵有诉求王东成偿还借款本金10000元及自起诉之日起按月利息1.8分计算至实际偿还之日止的借款利息有无事实和法律依据。本院认为，2014年2月21日司灵有以其姐姐司连英在王东成开办的超市工作时，借给王东成现金10000元，司灵有交付王东成借款现金后，王东成给司灵有出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。司灵有现持王东成出具的借据，诉求王东成偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。司灵有诉求王东成给付自起诉之日起按月利息1.8分计算至实际偿还之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，王东成向司灵有借款时约定月利息1.8分，未超过年利率24%，且庭审中司灵有称放弃王东成给付其自借款之日起至起诉之日期间的借款利息，是司灵有对其诉讼权利的放弃，司灵有诉求符合法律规定，予以支持。王东成应对借款本金10000元自2018年8月22日（立案之日）起按月利息1.8分计算给付司灵有借款利息至借款本金实际给付完毕之日止。王东成辩称口头约定不再支付借款利息，未提交相关证据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王东成于判决生效后十日内给付原告司灵有借款本金10000元及利息，利息自2018年8月22日起按月利息1.8分计算至借款本金给付完毕之日止。如王东成未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年十月十八日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款本人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执1008号 申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 被执行人王传铜,男,汉族,1963年7月1日生,住铜陵市。 被执行人孙梦华,女,汉族,1967年7月23日生,住铜陵市。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与王传铜、孙梦华金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月6日网络拍卖被执行人王传铜、孙梦华名下的铜陵市不动产一套,买受人胡震（身份证号码3408811989××××××××）以772020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、铜陵市不动产一套的所有权归买受人胡震所有。铜陵市不动产所有权自本裁定送达买受人胡震时起转移。 二、买受人胡震可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年十月十日 书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1921号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田某某，该公司工作人员。被告：李某某，男，1965年4月14日出生，汉族，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某立即偿还借款本金5万元和截止到2018年3月7日利息20029.38元，本利合计70029.38元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告李某某于向原告贷款5万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还贷款本金和利息，为此诉至法院。被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年3月29日被告李某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为5万元，授信期限自2015年3月30日起至2018年3月29日止，贷款用途为购买农资。合约签订后，被告李某某于2015年3月30日向原告支取了贷款5万元，该笔贷款到期日为2016年3月25日，上述贷款约定的期内月利率为8.024999‰。被告李某某贷款后，未向原告农商银行偿还过上述贷款的本金及利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某某向原告农商银行贷款的事实清楚、证据充分，被告李某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李某某偿还贷款本金5万元的诉讼请求予以支持。因当事人双方对逾期利息未作约定，故本院对原告主张逾期利息在原利率的基础上加收50%计算的诉求不予支持；因被告李某某未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，故被告李某某自2015年3月30日起至实际还清借款本金之日止，以贷款本金5万元为基数，按贷款期内月利率，即月利率8.024999‰计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息；利息计付为，自2015年3月30日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按借款月利率8.024999‰计息，利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年十月十日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初157号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人郭庆峰，男，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人刘学生，山东同满律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郭庆峰犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人郭庆峰及其辩护人刘学生到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年8月8日13时许，被告人郭庆峰打电话将刘某2叫到位于滨州市沾化区宏业小区南楼东单元302室家中，随后两人发生争执，期间被告人郭庆峰持菜刀将刘某2砍伤，后刘某2住院治疗。经鉴定，刘某2人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月14日，被告人郭庆峰与被害人刘某2达成和解。公诉机关为了指控被告人郭庆峰犯故意伤害罪，向本院移送了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人郭庆峰故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人郭庆峰对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，本案是由民间矛盾引发，被告人有坦白情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月8日13时许，被告人郭庆峰打电话将刘某2叫到位于滨州市沾化区宏业小区南楼东单元302室家中，随后两人发生争执，期间被告人郭庆峰持菜刀将刘某2砍伤，后刘某2住院治疗。经鉴定，刘某2人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月14日，被告人郭庆峰与被害人刘某2达成和解。本院认为，被告人郭庆峰故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭庆峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人郭庆峰在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人郭庆峰的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。扣押的菜刀一把，是作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，判决如下：一、被告人郭庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初4975号 原告：马鹏磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱昌发，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告马鹏磊与被告朱昌发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏磊到庭参加了诉讼，被告朱昌发经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鹏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元，并支付原告违约金9000元，合计39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告借款给被告30000元整，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，被告借到原告人民币30000元整用于资金周转，借款期限两个月，如到期不能还款，应自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付。双方约定争议解决法院为蜀山区人民法院。然而被告到期后，却拒绝偿还借款本金及利息，原告多次联系被告，被告均不予理会。基于以上事实，原告认为双方之间存在合法有效的借贷关系，被告一直拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 朱昌发未作答辩。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马鹏磊所提供的借条1张、银行转账流水1份均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告朱昌发未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，朱昌发向马鹏磊出具借条一份，上载明：今借到马鹏磊现金人民币叁万元整（小写30000元），借款期限2015年7月13日起至2015年9月12日，如违约（还款期到时不能按时还款）应自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付，具体违约金从款项到期之日起结算。 同日，马鹏磊通过银行转账的方式，给朱昌发转款27500元。 庭审中，马鹏磊认可从朱昌发在借款期限内还款3000元。 本院认为：债务应当清偿。马鹏磊主张朱昌发欠其30000元未还，根据其提供借条、转款凭证，本院确认借款本金为27500元。扣除已偿还的3000元，朱昌发还应归还马鹏磊借款本金24500元。马鹏磊与朱昌发对该笔借款约定的逾期违约金为借款金额的日3%，远远超出法律规定的年利率24%，故朱昌发按年利率24%支付马鹏磊自逾期还款之日2015年9月13日起至2018年6月5日的违约金16045元。综上，朱昌发应归还马鹏磊本金及违约金共计40545元，马鹏磊主张39000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱昌发于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马鹏磊借款及违约金共计39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，公告费1000元，共计1775元，由被告朱昌发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  史筱林 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终11965号 上诉人（原审被告）石家庄德馨堂家具贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号篮湾家园11号楼11-104。 法定代表人张利红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所地石家庄市长安区和平东路388号。 法定代表人林长付，该公司经理。 原审被告上海关瞧堂红木家具有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路189号2栋。 法定代表人查晓玲。 上诉人石家庄德馨堂家具贸易有限公司与被上诉人华北制药集团有限责任公司物流分公司、原审被告上海关瞧堂红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服长安法院（2017）冀01民终11965号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人石家庄德馨堂家具贸易有限公司地址确认书预留的电话和地址，本院于2018年9月21日向上诉人石家庄德馨堂家具贸易有限公司寄送限期交纳诉讼费用通知书，上诉人石家庄德馨堂家具贸易有限公司逾期未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄德馨堂家具贸易有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军霞 审判长  赵志山 审判长  孟维山 二〇一八年十月十一日 书记员  雷 军
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1075号 申请执行人：田某，女，1989年1月24日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。 被执行人：何某辉，男，1988年3月4日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。 本院在执行申请执行人田某与被执行人何某辉抚养费纠纷一案中，已按照申请执行人的申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区(2015)藁民初字第03516号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马占力 二〇一八年十月八日 书记员  蒋连兵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4915号原告：王昱，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。原告：周靓，女。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告王昱、周靓与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3345.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年6月22日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积49.12平方米，总价款为334507元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3345.07元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王昱、周靓购买的位于***屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昱、周靓违约金3345.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王昱、周靓已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告王昱、周靓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：唐岩，女，1983年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告唐岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告唐岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐岩偿还原告欠款148510.45元[截止2017年9月2日，本金94753.79元，利息44512.99元，其他费用（滞纳金、挂失费、年费）9243.67元]；2.被告唐岩给付原告利息（自2017年9月3日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告唐岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月2日，该信用卡已产生欠款本金94753.79元，利息44512.99元，其他费用（滞纳金、挂失费）7243.67元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用（滞纳金、挂失费）的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他费用（年费）的诉讼请求，因领用合约中未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐岩于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金94753.79元；二、被告唐岩于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年9月2日，利息44512.99元；自2017年9月3日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告唐岩于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、挂失费）7243.67元；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告负担40元，由被告负担3231元；公告费186.67元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十七日书 记 员  王晓佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       呼和浩特市新城区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）内0102民初4270号       原告：扈明月，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。   被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。   法定代表人:聂海涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。   原告扈明月与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扈明月的委托诉讼代理人王波，被告荣斌公司的委托诉讼代理人张海军、郝旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告逾期交房的违约金48278.59元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于呼市××区以南，康复路以东的荣斌·公园壹號第2幢1单元1202号商品房，面积137.72平方米，总购房款890360元。合同签订后，原告支付购房款450360元，2018年又支付购房款200000元，共计650360元。合同第八条约定，被告应于2014年7月31日前将房屋交付原告使用。合同第九条第二款约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房款万分之壹的违约金。被告于2017年7月7日才将房屋交付原告。被告明显违约，为维护原告合法权益诉至法院。   被告荣斌公司辩称，原告扈明月的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告在公园壹号小区领取房屋时签订了一份致业主的一封信，信中原告明确承诺，在领房入住的同时，自愿放弃对我们公司的追责和赔偿，这封信已由原告签字捺印，合法生效。原告扈明月在交付首付款后，再未有购房款入账，目前仍欠被告部分购房款，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。   本院经审理认定如下事实：2013年6月17日，原告扈明月与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发位于呼市××区以南，康复路以东的荣斌·公园壹號第2幢1单元1202号商品房，建筑面积137.72平方米，总购房款890360元。合同第六条的规定买受人按第3种方式按期付款：合同签订之日付首付房款人民币450360元整，余款人民币440000元整办理银行按揭贷款，买受人选择本条付款方式，相关公正及保险业务办理费用由买受人支付。合同第八条约定，出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家政策法规或项目规划调整，并致工期延误的；3、政府职能部门未按照规定期限办理相关手续或进行验收的；买受人有任何逾期付款情形，出卖人均不交付房屋，亦不承担任何逾期交付房屋的违约责任。合同第九条规定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告依约向被告荣斌公司支付了房款450360元。被告荣斌公司于2017年7月7日原告交付房屋，逾期了1071天，现原告已入住。2018年9月11日，原、被告同第三方内蒙古日恒律师事务所签订协议书，三方同意将内蒙古日恒律师事务所对荣斌公司的200000元的到期债权转让给原告扈明月，抵顶未付房款。原告剩余房款未付清，未办理按揭贷款。   本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了部分交付购房款的义务，虽未付完全款，但合同中并未约定原告付款的截止时间，也并未约定原告未交付完房款，被告逾期交房的不予给付违约金。被告提供的证据“致业主的一封信”中称，领房入住同时自愿放弃对被告的追责，虽有原告签字，但该证据内容并不明确，并未形成对原合同违约条款实质变更。被告也未证明出现可延期交房的情形，被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担约定的违约责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告扈明月逾期交房违约金共计48233.56元（450360元×1071天×万分之壹）；   二、驳回原告扈明月其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取504元，由被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审判 员 王 彦                                      二〇一八年十月八日                                                                     书 记 员  李志红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6255号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人常开虎与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1221号法律文书已经发生法律效力，申请执行人常开虎在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2867元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6255号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3536号 申请执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。 法定代表人：任磊，该公司总经理。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：吴守正。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳元春生态农业有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初40号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十日 书记员  杨 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2686号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。被告：陈顺远，女，1966年9月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈顺远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告陈顺远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺远偿还原告借款本金49994.22元，并支付利息与逾期罚息2269.55元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告陈顺远与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定陈顺远向原告借款50000元整，借款期限至2017年5月3日，借款月利率为10‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，陈顺远未能按约还本付息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还，现诉请法院依法判决。被告陈顺远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。富民银行提交了以下证据：证据一，原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告陈顺远身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格适格。证据二，《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；借款人是陈顺远，借款本金为50000元，借款期限为2016年5月4日至2017年5月3日，合同约定利率是月利率10‰，逾期加收50%计收罚息。证据三，借款借据，证明原告向被告陈顺远发放贷款的事实，发放日期是2016年5月3日，借款利率是月利率10‰，金额是50000元，借款用途是门面装修，还款方式为按月结息，到期还本。证据四，《分户明细对账单》，证明被告陈顺远的还款情况。证据五，《柜面业务系统打印凭证》，证明截止2018年8月8日，被告陈顺远所欠原告本金为49994.22元、利息2269.55元。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，富民银行与借款人陈顺远签订《个人信用借款合同》，合同约定，借款人陈顺远向富民银行借款50000元，借款期限从2016年5月4日起至2017年5月3日止，借款月利率为10‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款手续完善后，富民银行按约将贷款50000元发放给了陈顺远，陈顺远在富民银行出具的《借款借据》中签名捺印，《借款借据》载明借款月利率为10‰，借款用途为门面装修,还款方式为到期还本、按月结息。另查明，借款期限届满后，陈顺远并未如约将借款本、息偿还给富民银行，截止2018年8月8日，陈顺远尚有借款本金49994.22元未归还，利息1841.25元、复利36.85元、罚息391.45元等共计2269.55元也未支付给富民银行。本院认为，富民银行与陈顺远签订的《个人信用借款合同》是双方之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，富民银行已依约向陈顺远发放了借款50000元，陈顺远理应按合同约定期限向富民银行还本付息，但借款期限届满后，陈顺远尚有借款本金49994.22元未归还给富民银行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，富民银行要求陈顺远归还借款本金49994.22元，本院予以支持。对于富民银行诉请陈顺远支付利息、复利、罚息到本金清偿完毕时止的请求（截止2018年8月8日为2269.55元）。因陈顺远逾期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故富民银行诉请陈顺远支付利息、复利、逾期罚息于法有据,本院予以支持。本案中，原、被告约定的逾期罚息月利率为15‰[10‰×（1+50%）]，该计算方式符合前述规定，本院予以采纳。庭审中，本院已查明截止于2018年8月8日，陈顺远尚有利息、复利、罚息共计2269.55元未支付给富民银行，故富民银行诉请陈顺远支付截至于2018年8月8日利息、复利、罚息2269.55元，本院予以支持。对于其后的利息则应以未偿还的借款本金49994.22元为计算基数，并按逾期罚息月利率15‰计算支付至借款本金清偿完毕时止。被告陈顺远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺远于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49994.22元，并支付利息（截止2018年8月8日的利息为2269.55元，其后的利息以借款本金49994.22元为计算基数，按逾期罚息月利率15‰计算支付至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币553元，由被告陈顺远负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一八年十月二十九日书记员  孙 毅
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执252号 申请执行人:杨辉，男，1971年9月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王昌尧，男，1956年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民特6号民事裁定书，依法受理了杨辉申请执行王昌尧申请确认人民调解协议效力纠纷一案，并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王昌尧在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付劳务费2000元，承担执行费50元，但被执行人王昌尧至今未履行。 本院在执行过程中，进行网络查控（总对总、点对点），查实被执行人王昌尧无银行存款、车辆、工商登记等财产信息，因申请执行人杨辉无法联系，无法进行终本约谈，本院依职权对本案终结本次执行程序，被执行人王昌尧尚欠申请执行人杨辉劳务费为2000元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十月八日 书记员  梁人巾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7893号原告：闫雷，男，1969年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大**联合路**。投资人：周久乐。原告闫雷与被告沈阳金属材料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷到庭参加诉讼。被告沈阳金属材料总厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告闫雷诉称：原告于1989年10月入职被告处，职务为铸造工，被告自2012年2月开始拖欠原告的工资，一直拖欠到2013年10月，从2013年10月份以后开始回家，因为单位厂房租赁，所有的员工都开始放假。自2013年11月以后还欠缴原告的社会保险费用。被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，给全体员工放假，承诺给包含原告在内的全体职工开工资及享受社会保险待遇。但是被告一直不履行承诺，未如实发放工资和补缴社会保险费，被告行为已经侵犯了原告的合法权益，原告依法申请仲裁，2018年6月28日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委以“不属于劳动争议处理范围”原因为由不予受理。原告依法提出诉讼，请求法院依法判决。请求：1、法院判令被告支付工资9415元（2012年6月、11月、2013年5、6、7、10月）；2、支付放假期间工资91280元（2014年1月-2018年6月，1630元*56个月）；3、要求被告补缴2013年11月至今的养老、失业保险；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳金属材料总厂未到庭未答辩。经审理查明：原告闫雷系被告沈阳金属材料总厂职工，并自认于2013年10月因被告单位将厂房租赁原告放假回家。被告从2013年11月开始停止为原告缴纳社会保险。闫雷2011年6月至2012年5月份工资分别为：794.22元、1925.54元、1569.22元、1710.6元、1569.22元、1569.22元、1569.22元、1521.22元、1693.36元、1569.22元、1569.22元、1693.36元，平均工资为1562.80元。2018年6月27日，原告闫雷向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资9415元；支付放假期间工资91280元；补缴2013年11月至今养老、医疗、失业保险费。该委于2018年6月28日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、通知、社会保险缴费明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张被告拖欠在岗期间工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未到庭应诉，也未提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。根据原告提供的银行流水，能够证明2012年6月、11月、2013年5、6、7、10月被告单位未给付原告工资的事实，本院予以认定，被告单位应予给付。关于工资标准，原告主张按照拖欠工资前十二个月的平均值计算拖欠的工资数额，符合法律规定，本院予以认定，经核算，被告应给付拖欠原告工资9376.80元（1562.80×6个月）。关于原告主张2014年1月至2018年6月待岗期间的工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供《通知》一份，对待岗期间的工资予以佐证，但仅能证明从2014年10月25日被告全体在岗员工全部放假的事实，而不能证明原、被告双方对待岗期间的工资及待遇的具体数额有明确的约定，经本院释明后原告也未能提供其他充分有效的证据证明双方对待岗期间工资的约定，故原告的证据不充分，本院不予支持。关于原告要求补缴2013年11月至今的养老保险、医疗保险、失业保险，因此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金属材料总厂于本判决发生法律效力后10日内支付原告闫雷工资9376.80元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳金属材料总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 陈 梅审判员 陈 爽二〇一八年十月二十六日书记员 陈晓宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终85号 上诉人（原审原告）韦国威，男，1987年3月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）南宁市规划管理局。住所地：南宁市东葛路**。 法定代表人郭维宁，局长。 被上诉人（原审被告）广西壮族自治区住房和城乡建设厅。住。住所地：南宁市金湖路**/div> 法定代表人周家斌，厅长。 原审第三人南宁威宁资产经营有限责任公司。住所。住所地：南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****div> 法定代表人朱海，董事长。 上诉人韦国威因与被上诉人南宁市规划管理局（以下简称市规划局）、广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西住建厅）、原审第三人南宁市威宁资产经营有限责任公司（以下简称威宁公司）规划行政许可及行政复议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）桂0107行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，原告请求撤销被告市规划局于2015年11月6日颁发的建字第450101201550475《建设工程规划许可证》并要求撤销被告广西住建厅于2017年2月17日作出的桂建复决[2017]10号《行政复议决定书》。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本案被诉建字第450101201550475《建设工程规划许可证》，系市规划局于2015年11月6日依建设单位威宁公司的申请针对南宁东盟文化产业研发大厦建设项目而颁发的建设工程规划许可证书。该工程建设用地系威宁公司通过出让方式取得国有建设用地使用权，并已办理《国有建设用地使用权证》。由此可见，市规划局颁发的被诉证书所涉及土地为国有建设用地，并依法通过出让确定国有建设用地使用权人，而非原告主张的承包经营土地。同时，原告所提交证据亦不能证实其与被诉建设工程规划许可之间存在利害关系。因此，韦国威与被诉行政行为无利害关系，不具有针对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告韦国威的起诉。 上诉人韦国威上诉称，一审法院审理程序违法，适用法律错误。上诉人的土地和房屋均在涉案行政许可范围内，在行政机关作出行政决定后，并不能证明上诉人房屋和土地被合法征收，更不能认为上诉人已经对自己的房屋和土地失去利害关系。上诉人从政府作出征收决定后一直在通过法律途径维护自身合法权益，更没有签订补偿协议，政府也没有作出补偿决定，故不能认为上诉人对自己的土地和房屋失去主张，被上诉人在上诉人的房屋和土地范围内作出规划许可证，实际上是与上诉人相关权益存在相互关系，已经对上诉人产生实质影响，因此涉案规划许可证与上诉人存在法律上的利害关系，一审法院适用法律错误。为此上诉人提出上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初420号行政裁定书并发回重审；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人市规划局未作答辩。 被上诉人广西住建厅辩称，被上诉人市规划局具有核发《建设工程规划许可证》的法宝职权，其所作出的具体行政行为主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被上诉人广西住建厅据此作出维持复议决定于法有据，程序亦合法合规。至于原告与被诉行政行为是否存在利害关系，是否具有原告主体资格问题，被上诉人尊重法院的裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，威宁公司于2014年12月11日通过出让方式取得涉案项目建设用地的《国有土地使用权证》，该土地性质为国有建设用地，地类（用，地类批发零售用地、商务金融用地，至市规划局于2015年11月6日核发本案《建设工程规划许可证》时，上诉人并不存在在该项目用地上的任何权利，因此，上诉人与被诉建设工程规划许可之间不存在利害关系，其不具有针对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 陆文勇 审判员 韦影年 二〇一八年九月二十八日 书记员 覃馨月 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1891号 原告李某某，男。 委托代理人周艳玺，河北信联律师事务所律师。 被告戴某某，女。 原告李某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周艳玺到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因从事副食调料批发急需用钱，遂从原告处借款。原告共分四次出借给被告15万元，打款日期分别为：2015年12月20日，原告出借给被告5万元；2016年1月29日出借给被告5万元；2016年3月2日，原告出借给被告4万元；2016年3月9日出借1万给被告。被告承诺及时归还全部借款，但被告称经营失败，仅归还了原告1万元，剩余14万元至今未归还。特诉至贵院，请求依法公平公正裁判，维护原告合法权益。原告的诉讼请求是：一、判决被告支付原告欠款14万元；二、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 石家庄市公安局某某分局某某西路派出所出具的报警证明一份，证明原告李某某向被告戴某某出借15万元，被告归还1万元，仍有14万元没有归还的事实。 2、中国工商银行转账记录，证明2015年12月20日原告通过其尾号是xxxx的工商银行账户，转给戴某某5万元。 3、中国建设银行转账记录，证明2016年1月29日原告李某某通过其尾号是xxxx的卡号分两次共转给被告戴某某5万元，2016年3月2日原告李某某转账给被告戴某某4万元。2016年3月9日原告李某某转账给被告戴某某1万元，共计转账15万元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，被告戴某某原系原告的员工，曾先后从原告处借款15万元。原告通过其名下银行账号将借款本金15万元转账至被告名下银行账号。其中，原告通过其名下卡号为62×××79工商银行账号于2015年12月20日转账至被告名下04×××87账号人民币50000元；原告通过其名下卡号为62×××40建设银行账号于2016年1月29日分两次转账至被告名下62×××76账号人民币50000元；2016年3月2日转账至被告名下62×××59账号人民币40000元，2016年3月9日转账至被告名下62×××59账号人民币10000元。被告曾归还原告10000元现金，剩余借款本金140000元未归还原告。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告提交的报警证明、中国工商银行转账记录、中国建设银行转账记录可以形成完整的证据链，证明被告向原告借款150000元，归还10000元，剩余140000元借款未偿还原告的事实，故原告要求被告偿还借款140000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，缺席判决如下： 被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金140000元； 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费350元，由被告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎                                                                                                                                                   二〇一八年月十月十日                                                                                                                                                   书记员  齐枫
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1687号 申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。 被执行人：李逢春，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周红燕，女，汉族，1973年8月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何青，男，汉族，1973年11月30日，住四川省梓潼县。 被执行人：邓衍，女，汉族，1982年9月17日，住四川省，现住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘广东申请执行本院作出的（2016）川0703民初3238号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李逢春、周红燕、何青、邓衍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李逢春、周红燕、何青、邓衍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵礼华 二〇一八年十月十二日 书记员  姚 明