上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初30811号原告胡传龙，男，1986年6月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告高青青，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告胡传龙与被告高青青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡传龙的委托代理人沈一樑，被告高青青、平安保险上海分公司的委托代理人韩志冰到庭参加了诉讼。后本案于2018年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告胡传龙的委托代理人沈一樑，被告平安保险上海分公司的委托代理人韩志冰到庭参加了诉讼。被告高青青经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡传龙诉称，2017年4月22日，被告高青青驾驶牌号沪CRXXXX小型轿车与驾驶牌号为沪COXXXX车辆的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告高青青对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪CRXXXX小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市第六人民医院门诊治疗。2017年10月26日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人胡传龙因交通事故致胸1-3椎体骨挫伤、颈7椎体左侧横突骨折，经临床对症治疗，目前遗留颈部活动部分受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费7,315.96元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、误工费26,600元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,840元、交通费500元、衣物损失费500元、施救费410元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元、残疾辅助器具费600元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告高青青承担全部赔偿责任。被告高青青辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生后，原告与被告高青青签订了《承诺书》，原告自愿放弃对被告高青青的赔偿权利主张，故被告高青青不同意承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。对原告的伤残鉴定意见有异议，故对伤残等级和三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失均持异议。事故发生后，其公司已理赔原告车辆修理费和施救费合计10,900元，故对原告主张的施救费不同意赔偿。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪CRXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险上海分公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的沪浦南司鉴所［2017］残鉴字第1539号鉴定意见书不服，于2018年5月25日向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定中心于2018年8月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡传龙因交通事故受伤，致颈7椎体左侧横突骨折等，其损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度或人体损伤致残疾程度。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费4,500元。原告对重新鉴定意见不认可，被告平安保险上海分公司对重新鉴定意见无异议。再查明，2017年5月14日原告与被告高青青签订《承诺书》，约定本次事故中高青青不承担任何费用，以后保险公司所有赔款全部归原告所有，今后双方再无经济纠葛。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、承诺书、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任。对于被告高青青是否需要承担赔偿责任，本院认为原告与被告高青青协商一致确认被告高青青不承担赔偿责任，双方均应遵约守信，恪守承诺，故本案中不属于保险赔偿范围的损失由原告自行承担。对于司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。对原告的损失，本院认定如下：医疗费7,315.96元、营养费2,400元、残疾辅助器具费600元、交通费500元、鉴定费1,900元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算60天计3,000元；(2)误工费，根据原告提供的银行流水清单，本院根据原告事发前五个月的平均以及事发后工资发放情况，酌情支持20,000元；(3)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(4)施救费，本院认为原告没有提供证据证明其系沪COXXXX车辆的所有人，也没有证据证明确实系其实际支出，故对原告该项主张不予支持；(5)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残程度，故本院不予支持；(6)律师代理费，有律师费票据为证，本院予以确认。综上，本次事故造成原告各项损失共计38,915.96元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告33,815.96元(在医疗费用赔偿项下承担9,715.96元、在死亡伤残赔偿项下承担24,100元)，在商业三者险范围内赔偿原告2,100元。律师代理费由原告自行承担，被告高青青在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡传龙33,815.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡传龙2,100元；三、驳回原告胡传龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元(已减半收取)，由原告胡传龙负担(已交纳)。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年十月二十日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。