四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3348号 原告：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：潘黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川杰信工程监理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡翔。 被告：胡翔，男，汉族，生于1973年11月15日，住成都市武侯区。 被告：郭琳，女，汉族，生于1956年3月14日，住成都市武侯区。 原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）诉被告四川杰信工程监理有限公司（以下简称杰信公司）、胡翔、郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖顺彬、被告杰信公司的法定代表人即被告胡翔到庭参加诉讼。被告郭琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杰信公司偿还原告借款2000000元及利息、罚息、复利等（自2017年10月18日起计算至实际偿还之日止，暂计算截止2018年6月11日按年利率24%为标准计算已共计产生利息、罚息、复息314667元）；2.被告郭琳承担抵押担保责任，原告有权就被告郭琳提供的其持有的被告杰信公司99.5%股权之出质物拍卖或者变卖所得价款优先受偿权；3.判令胡翔、郭琳对被告杰信公司的前述债务承担连带清偿责任；4.原告为实现债权产生的各项费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告杰信公司与原告签订《借款合同》，约定原告向被告杰信公司提供2000000元的借款。为担保上述债务的清偿，被告郭琳与原告签订了《最高额质押合同》，约定将被告郭琳持有的被告杰信公司99.5%的股权出质给原告，并就上述出质行为办理了质押登记。同时，被告胡翔与被告郭琳同原告签订《最高额保证合同》，约定为被告杰信公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了全部借款。2016年10月18日，借款到期后原告与三被告签订了《借款展期协议》，各方同意将贷款展期至2017年10月17日。展期到期后，被告杰信公司仍未依约还本付息，截止2018年6月11日，被告杰信公司尚欠原告借款2000000元及相应的利息、罚息、复息，后经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。 被告杰信公司、胡翔共同辩称，借款金额属实，对原告的诉讼请求无异议，但请求和原告协商解决。 被告郭琳未予答辩，亦未提交相关证据材料 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告杰信公司签订《授信合同》（合同编号：SNJK授2015第XXX号）一份，约定原告向被告杰信公司提供额度为2000000元的贷款授信，授信期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，在授信期限及授信额度内，受信人可以随时向授信人申请使用授信额度。 2015年10月19日，原告与被告郭琳签订《最高额质押合同》，约定被告郭琳以其在杰信公司所持有的股份为上述《授信合同》提供质押担保；质押担保范围为主合同项下的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、质权人实现债权和质权而发生的费用等。同日，原告办理了股权出质登记。 同日，原告分别与被告胡翔、被告郭琳签订了《最高额保证合同》（合同编号：SNJK个保2015第XXX号-01、SNJK个保2015第XXX号-02），分别约定被告胡翔、郭琳为上述《授信合同》实际形成债务最高额折合人民币2000000元债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；若主合同既有保证担保，又有物的担保的，保证人对物的担保范围仍承担连带清偿责任；保证担保范围为主合同项下的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和质权而发生的费用等；保证期间自该公司主合同约定的债务履行期限届满之日起计算至债务履行期限届满之日后两年止，任一主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起计算。 2016年4月21日，原告与被告杰信公司签订了《借款合同》（合同编号SNJK借2016第XXX号），约定被告杰信公司向原告借款2000000元；借款用途为经营周转；借款期限2016年4月21日起至2016年10月18日止；借款利率为固定利率，按月利率1%执行；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第十五日；借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，贷款人有权追偿，同时贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收100%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%复利；借款期限内借款人不能按期支付利息，按本合同约定的利率计收复利。同日，原告向被告杰信公司发放了借款本金2000000元。 2016年10月18日，原告与三被告签订《借款展期协议》（合同编号SNJK展2016第XXX号），约定将合同编号SNJK借2016第XXX号的借款期限展期至2017年10月17日，借款本金 2000000元，借款月利率为1%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第十五日；担保人为保证人的，担保人应按与贷款人签订的编号为SNJK个保2015第XXX号-01、SNJK个保2015第XXX号-02的原保证合同之约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年；担保人为出质人的，担保人应按与贷款人签订的编号为SNJK质2015第XXX号的原质押合同之约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供质押担保。 合同履行中，被告杰信公司从2017年10月18日开始未按照合同约定支付利息，此后亦未偿还借款本息。 本院认为，原、被告双方签订的《授信合同》、《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定严格履行各自的权利义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告杰信公司未按合同约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告杰信公司偿还借款本金，并以年利率24%支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭琳将其所持有的杰信公司的股权为涉案债权提供抵押担保，原告主张对该抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告胡翔、郭琳与原告签订了《最高额保证合同》，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求其对涉案债权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费、差旅费、交通费等，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川杰信工程监理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：以本金2000000元为基数，从2017年10月18日始计算至本判决指定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告四川杰信工程监理有限公司未履行上述第一项给付义务，原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司在限额2000000元享有以被告郭琳在四川杰信工程监理有限公司所持有的股权数额19900000元折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利； 三、被告胡翔、郭琳在限额2000000元内对上述判项一向原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司承担连带清偿保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告四川杰信工程监理有限公司追偿； 四、驳回原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22800元，由被告四川杰信工程监理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 刘晓彦 二〇一八年十月十六日 书记员 刘 娇