wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初1443号 原告：应序人，男，1977年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：力特半导体(无锡)有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：IANPAULDAVIDHIGHLEY，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳，江苏锦程律师事务所律师。 原告应序人与被告力特半导体(无锡)有限公司（以下简称力特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告应序人的委托诉讼代理人周小元、被告力特公司的委托诉讼代理人郑章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应序人向本院提出诉讼请求：判决确认力特公司2018年1月4日解除劳动合同违法；判令力特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金274454.88元。事实和理由：应序人2011年3月入职力特公司，双方劳动合同约定的劳动期限为至2019年6月30日止。2018年1月4日，力特公司以应序人多次违反利益冲突规定、关于专利和保密信息的规定、诚信为本的原则等规定为由解除双方之间的劳动合同。后应序人申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出裁决。 力特公司辩称，应序人存在严重违反公司规章制度的情形，力特公司据此解除双方劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。 经审理查明： 应序人于2011年3月入职力特公司工作，双方签订的劳动合同约定的劳动期限为至2019年6月30日止。2018年1月4日，力特公司向应序人出具纪律处分书，以应序人多次违反《力特行为准则》中关于利益冲突的规定、关于专利和保密信息的规定、诚信为本原则及劳动法第三条等为由解除双方之间劳动合同。后应序人申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内作出裁决，遂又诉至本院。诉讼中，双方确认应序人离职前12个月的月平均工资为19603.92元。 《中国区纪律管理政策》载明，对于违反力特全球政策（其中包括《力特全球行为准则》）的员工，公司有权视其情节严重程度给予口头警告、书面警告直至解除劳动合同的处分措施。《力特全球行为准则》载明，“利益冲突”是指所有董事、管理者和员工（以下简称公司人员）必须保持正直和诚实，避免任何可能涉及实质上或表面上的个人与公司之间利益冲突的情形；公司人员都有责任避免任何可能干扰，或看起来可能干扰其代表公司作出独立客观判断的行为和关系；利益冲突可能产生于当个人的私人利益以任何方式与公司的集体利益产生了实质性的或表面上的冲突，可能发生于当一个公司人员采取的行动或拥有的利益可能使其难以客观且有效地完成公司的工作，也可能发生于当一个公司人员或其亲属等因其在公司从事的职位而获得不正当的个人利益；当机会来临时，所有公司人员都有义务提升力特公司的合法利益，通过使用力特公司的财产、信息或职位而发现的所有机会均属于力特公司，非为上述人员个人所有。“专利和保密信息”是指任何公司人员不得向公司内外的任何第三人披露属于公司、供应商或客户的专利或保密信息，包括但不限于员工资料、价格、发明、财务数据、商业秘密和技术秘密、并购和分立机会、市场和销售计划、研发信息、以及客户和供应商信息，除非该第三人作为公司员工需要此类信息以完成其被委派的任务，或者作为非公司员工已被管理层正当地授权可以获得此类信息，即便结束了雇佣关系或停止为公司服务，不得披露公司机密信息和专利信息的义务也将延续。该两份文件经力特公司职工代表大会讨论表决通过后于2014年3月进行过公示。 应序人曾以其父亲的名义与同事注册一家公司，并于2016年由其父亲和其同事共同出面至池州客户处商谈半导体业务，在此过程中遇见了力特公司为该笔业务派出的业务人员。后该事件引起他人举报，在力特公司调查过程中，应序人未向力特公司说明实情。 应序人的配偶周以萍系无锡新航自动化科技有限公司（以下简称新航公司）股东及监事。该公司与力特公司之间存在业务往来，部分业务往来过程中力特公司一方的审批手续由应序人签字实施。应序人未提供证据证明其已向力特公司披露了其配偶在新航公司任职的情况。 上述事实，有锡新劳人仲案字【2018】第184号仲裁决定书、纪律处分书、《中国区纪律管理政策》、《力特全球行为准则》、公示照片、访谈记录、新航公司的企业信用信息公示报告、职位申请表、订单、工会函件及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：《中国区纪律管理政策》、《力特全球行为准则》两份规章制度的内容不违反法律规定，且经过了相应的公示程序，可以作为力特公司处理员工违纪行为的依据。 应序人私下与同事设立公司并从事与力特公司存在竞争关系的业务，未披露其配偶在与力特公司有业务往来的新航公司的任职情况，违反了避免利益冲突的义务，且属情节严重，力特公司据此解除双方之间的劳动合同符合法律规定。 力特公司陈述的应序人的其他违纪行为因证据尚不充分，本院不予认定。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回应序人的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元（此款已由应序人预交），由应序人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一八年十月二十二日 书记员  张玉琼 本案援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初1844号原告：王程，男。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司,住所地：随州市明珠路**。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣。原告王程与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财保随州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程的委托诉讼代理人杨波，被告人寿财保随州支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告在被告处为其所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险（含限额为267600元机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔），保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。原告按约定缴纳了保费。2018年1月9日6时44分，原告驾驶被保险车辆与第三人马兵驾驶的皖Ｃ×××**号重型货车在孝感市复线温州工业园路段发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。交警认定第三人马兵负事故的全部责任。被保险车辆因事故受损进行维修花费16000元。此次事故发生在保险期间内，请求判如所请。被告人寿财保随州支公司辩称，虽然原告在我公司购买了车损险，但该投保车辆对事故并无责任，故我公司属于无责方，原告应当将第三方作为被告要求第三方赔偿；若原告要求我公司支付保险金，应当提供第三人马兵的保单及行驶证等信息以便我公司追偿；对于原告主张的损失，我公司未参与定损无法确定其损坏程度及维修费，请求法院核实。对当事人没有争议的事实即原告身份信息，被保险车辆所有权状况、行驶证及投保信息，交通事故发生相关事实及责任划分，原告的驾驶资质、从业资质及道路运输资质，均有相应证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：维修费数额。原告提交了加盖维修单位曾都区俊阳汽车修理厂公章的维修单及维修费发票，维修单记载的修理价格与维修费之间的差额在合理范围内，维修费发票系合法有效的票据，原告为维修本案投保车辆实际支出维修费16000元，本院以实际支出维修费认定原告车损为16000元。本院认为，原告王程将其所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财保随州支公司投保了不计免赔机动车损失保险，并交纳了保险费，被告人寿财保随州支公司出具了保险单，现被保险车辆于保险期间内发生保险事故，致车辆受损，原告享有请求给付保险金的权利。原告王程请求被告人寿财保随州支公司在车损险责任限额内赔付损失16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿财险随州支公司辩称其作为无责方不应当承担该赔偿责任，原告应当向第三人主张赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”之规定，原告可以直接向被告主张在车损险限额内先行赔付，且被告并未提交证据证明双方约定过优先要求第三方赔偿的证据，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，被告人寿财险随州支公司应当支付原告保险金16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王程（账号：62×××75，开户行：中国农业银行随州市唐镇支行）支付保险金16000元。案件受理费减半收取计100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一八年十月十七日书记员  刘馥烁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2018）晋1181民初1827号原告：王×，孝义市人。被告：李×，孝义市人。被告：温×，孝义市人，现住孝义市。原告王×诉李×、温×确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年10月8日开庭当日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以家庭成员较多，现只有申请人一人起诉，需要全体家庭成员参加诉讼为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王×负担。审判员 唐海龙二0一八年十月八日（法官助理 张瑞芳书记员 刘俊红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执854号 黄茂兴、黄荣、黄荣君、戴雄新： 本院执行的申请执行人黄茂兴等人与被执行人戴雄新排除妨碍纠纷一案，经被执行人戴雄新于2018年10月13日自动履行清理摆放在申请执行人黄茂兴等人位于北流市白马镇黄金村旺冲组的房屋后的排水沟的石块，排除妨碍。本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十四日 ，
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初2357号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：孙荣林，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：翟辉，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙荣林、翟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费485.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  薛明亮 二〇一八年十月十五日 书记员  孙万霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保620号 申请人：陈庆永，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**。统一社会信用代码：91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 申请人陈庆永与被申请人中国对外建设有限公司（以下简称外建公司）承揽合同纠纷一案，申请人陈庆永于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人外建公司价值707542.86元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人陈庆永的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国对外建设有限公司在河北省沧州市中级人民法院的案件执行款707542.86元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十月二十二日 书记员  白龙飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异236号申请人：赵奎奎，男，汉族，1987年8月16日生，住所地江苏省丰县。申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路**。负责人：于家钦，该办事处负责人。被执行人：李海,男,1972年9月22日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵霞,女,1974年1月31日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：冷小海,男,1979年2月28日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：李琴,女,1980年11月14日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：张敏，女，汉族，1983年1月7日生，住南京市江宁区。被执行人：张翼，男，汉族，1984年5月5日生，住南京市江宁区。被执行人:南京海业建设工程有限公司,,住所地南京市江宁区秣陵镇古旺村法定代表人:李海。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）与被执行人李海、赵霞、冷小海、李琴、张敏、张翼、南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）借款合同纠纷一案，申请人赵奎奎向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。本院审查查明，东方公司南京办事处诉李海、赵霞、冷小海、李琴、张敏、张翼、海业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）玄商初字第1183号民事判决书，确定：一、李海、赵霞、冷小海、李琴、张敏、张翼于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还东方公司南京办事处借款本金405万元及相应的利息、罚息（截至2015年3月21日的利息为6370.31元、罚息为241025.62元，自2015年3月22日起至实际清偿之日按年利率10.35%的标准计收罚息）;二、海业公司对李海、赵霞、冷小海、李琴、张敏、张翼的上述债务承担连带清偿责任；三、东方公司南京办事处有权就李海名下位于南京市江宁区房产（他项权证号：宁房他证江字第Ｊ××号）折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在100万元的范围内就上述债权优先受偿；四、东方公司南京办事处有权就赵霞名下位于南京市江宁区房产（他项权证号：宁房他证江字第Ｊ××号）折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在70万元的范围内就上述债权优先受偿；五、东方公司南京办事处有权就张敏名下位于南京市江宁区房产（他项权证号：宁房他证江字第Ｊ××号）折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在180万元的范围内就上述债权优先受偿；六、东方公司南京办事处有权就冷小海、李琴名下位于南京市江宁区房产（他项权证号：宁房他证江字第Ｊ××号）折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在55万元的范围内就上述债权优先受偿；七、驳回东方公司南京办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费44472元，其中3887元由东方公司南京办事处负担，40585元由被告李海、赵霞、冷小海、李琴、张敏、张翼、南京海业建设工程有限公司共同负担。本案保全费5000元，公告费（凭票据实结算），由李海、赵霞、冷小海、李琴、张敏、张翼、海业公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行，东方公司南京办事处向本院申请执行，本院已立案受理。本院另查明，2016年11月3日，东方公司南京办事处更名为东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏分公司）。2018年4月26日，东方公司江苏分公司和申请人赵奎奎签订了《资产转让合同》，合同编号为COAMC苏-20**-A-12，约定东方公司江苏分公司将本案债权转让给赵奎奎。2018年4月28日，东方公司江苏分公司和申请人赵奎奎在《江苏经济报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，该公告载明：本案债权已转让给申请人赵奎奎，特公告通知各借款人及担保人，并要求借款人及担保人立即向申请人赵奎奎履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，以及东方公司江苏分公司对涉诉债权所主张的权利。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人东方公司江苏分公司和申请人赵奎奎订了债权转让协议或合同，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，申请人赵奎奎要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更赵奎奎为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  沈 烈二〇一八年十月十六日书记员  刘清文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0242财保18号 申请人：重庆市宏拓房地产经纪有限公司，住所地：重庆市黔江区城西文体路**，统一社会信用代码：915001146761127905。 法定代表人：王元军，该公司总经理。 委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。 被申请人:重庆华典房地产开发有限公司,,住所地：重庆市酉阳县钟多镇翠屏街**统一社会信用代码：91500242568728010D。 法定代表人：冉龙军,该公司董事长。 申请人重庆市宏拓房地产经纪有限公司于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人重庆华典房地产开发有限公司出售商品房后所收取的房款以该公司出纳邓粤晞名义存入酉阳县邮政银行城南营业所（账户：x********）的8500000元款项采取冻结的保全措施，限制被申请人为逃避债务支取该款项后转移财产。申请人重庆市宏拓房地产经纪有限公司一并提交了证据材料，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林阳 二〇一八年十月十五日 法官助理张勇 书记员白沁林
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1400号 申请人：林枝莲，女，1958年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林长娥（系申请人林枝莲侄女），住屏南县。 被申请人：郑茂壮，男，1992年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林枝莲与被告郑茂壮民间借贷纠纷一案，申请人林枝莲于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人郑茂壮名下的位于XX区××路××号××幢××单元××室的房产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林枝莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于被申请人郑茂壮名下的位于XX区××路××号××幢××单元××室的房产［不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1××5号］。查封期限三年。 案件申请费3220元，由申请人林枝莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李益民 二〇一八年十月十九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执188号 申请执行人陆树明，男，1972年12月14日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。 申请执行人陆自强，男，1978年12月26日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。 申请执行人陆树莲，女，1970年7月20日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人覃梁，男，1990年12月15日出生，侗族，住所地户籍地为三江侗族自治县。 本院于2018年4月23日立案执行陆树明、陆自强、陆树莲申请执行覃梁生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0226民初948号本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人覃梁应支付申请人陆树明、陆自强、陆树莲案款90758.7元，承担案件受理费1991元，申请执行费1291元。本院已执行4000元,尚有86758.7元未执行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且现尚在柳城监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0226执188号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇一八年十月十二日 书记员  粟源清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14722号 申请人:沭阳久盛百货经营管理有限公司，住所地：沭阳县沭城街道人民中路**。 法定代表人：姜卫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：徐红霞，女，1960年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：蔡长清，男，1972年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳久盛百货经营管理有限公司诉被告王某等六人排除妨害纠纷一案中，申请人沭阳久盛百货经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，保全内容：1、对被申请人徐红霞所有的位于沭阳县中华路步行街沭南路8号房屋予以保全，保全价值为75万元。2、对被申请人蔡长清所有的位于沭阳县沭城街道四季某1幢二单元606室房屋予以保全，保全价值为40万元。申请人并提供了保单保函作为担保。 本院认为，申请人沭阳久盛百货经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐红霞所有的位于沭阳县房屋予以查封，保全价值为75万元（以具体实施过程中查明的财产清单为准），查封期限为三年。查封期间由被申请人徐红霞保管查封财产，未经本院准许，不得对查封财产实施转移、毁损、变卖、租赁、设定担保物权等改变查封财产所有权、使用权的行为。 二、对被申请人蔡长清所有的位于沭阳县房屋予以查封，保全价值为40万元（以具体实施过程中查明的财产清单为准），查封期限为三年。查封期间由被申请人蔡长清保管查封财产，未经本院准许，不得对查封财产实施转移、毁损、变卖、租赁、设定担保物权等改变查封财产所有权、使用权的行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在财产保全措施期限届满前30日向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。被申请人履行义务后可申请解除财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候保全的，本裁定自在先财产保全措施解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方捷 二〇一八年十月九日 书记员  张艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1330号原告：王季春，男，汉族，1953年8月2日出生，住河南省开封市禹王台区。原告：王季安，男，汉族，1954年12月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。二原告共同委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王季良，男，汉族，1957年12月19日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。被告：开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所。统一社会信用代码：124102007991929547。法定代表人：张玉山，所长。地址：河南省开封市鼓楼区前新华街71号。委托诉讼代理人：张洋，系被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所职工，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省开封市金明区。代理权限系一般代理。原告王季春、王季安与被告王季良、开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所物权确认纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季春、王季安及二原告的委托诉讼代理人侯佳，被告王季良的委托诉讼代理人薛新亚、刘玉兰，被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王季春、王季安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二原告对第二被告直管的开封市××街××南屋两间公房享有用益物权，第一被告不享有完全的用益物权；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王季春、王季安的父亲王**千生前租赁被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所位于开封市××街××南屋公房两间。2009年原告父亲王**千病故，公房由继母张俊英继续居住。2016年10月8日，原告继母张俊英去世，期间一直并未办理租赁关系变更手续。2016年10月28日，被告王季良瞒着二原告及其他家人，依据继母张俊英的协议及社区证明偷偷的办理了租赁关系变更手续，违规的将公有住房租赁证办理下来，并主张涉案公租房所有权益归其自己享有，其他兄弟姐妹无权享有、使用。原告认为，被告王季良独自霸占涉案公租房、被告鼓楼房管所违规的将涉案公租房租赁关系证变更，违背了我国公租房相关法律规定和开封市房产管理经营总公司2013第12号文件的规定，二被告行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告王季良辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与被告同是原房屋承租人张俊英的继子。张俊英生前无子女。诉争房屋虽登记在父亲王**千名下，但房子是张俊英与父亲结婚后共同承租居住的地方。2009年父亲去世后，继母一直承租居住。因继母无子女，××时需有人赡养、照料，并为她承担一定的赡养费用。在社区领导协调和鉴证下，被告与社区、继母、签订了赡养、续租两份协议。被告按照协议约定的全部条件，履行完毕。故诉争房屋不是经营性质，不适用用益物权调整范围。诉争房屋是附条件的变更租赁权，被告尽了经济上、生活上赡养义务。被告对房屋取得占有、使用权是合法有效的。依照继承法、合同法规定，并经权力部门同意，办理了房屋租赁证。被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所辩称，被答辩人所诉自立街40号南屋两间，建筑面积26.69平方米，系我所直管公房，原租赁人为王**千。2016年10月28日，我所收到王季良关于该房屋租赁关系变更的申请及相关材料（王**千死亡证明、王**千与张俊英夫妻关系证明、王季良与开封府社区签订的张俊英赡养协议、张俊英与王季良签订的赡养协议），根据开封市房产管理经营总公司《关于进一步明确直管公有住房使用权转让的有关意见》（汴房管总字【2013】12号）文件要求，我所于2016年12月15日将该房屋租赁人变更为王季良。根据王季良与开封府社区签订的张俊英赡养协议、张俊英与王季良签订的赡养协议，我所认为：在原租赁人王**千去世后，其合法妻子张俊英做为共同居住人，有权将该房屋租赁人变更为王季良。虽然变更手续是在张俊英去世后办理的，但相关赡养协议是在张俊英生前并且意识清醒时在开封府社区的见证下签订的，实为张俊英真实意愿的表达，该租赁关系的变更无需被答辩人到场签字。综上所述，自立街40号南屋两间直管公房的租赁关系变更，我所是严格按照相关规定进行办理的，不存在侵害被答辩人合法权益的情况，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告王季春、王季安与被告王季良系三兄弟，均为案外人王**千亲子。王**千后与案外人张俊英再婚，二人系再婚夫妻。王**千生前租赁由被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所代管的位于开封市××街××南屋两间公房（涉案房产）。2010年王**千去世后，涉案房产由其配偶张俊英继续实际独自居住并向被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所缴纳租赁费。2016年9月15日，被告王季良与张俊英签订协议，协议约定被告王季良为张俊英养老送终，张俊英将本案涉案公房让其继子王季良继续承租。当日，开封府社区与被告王季良签订协议，协议约定由被告王季良送其继母张俊英去鼓楼区滨河医院养生楼看护，被告王季良将生活费交由社区，并由社区将生活费及低保待遇一并交由养生楼，社区将张俊英的房本及本案涉案房产交给被告王季良。2016年10月8日，张俊英病故。2016年10月28日，被告王季良递交租赁关系变更申请，被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所经审查为被告王季良办理了涉案房产的国有直管公房租赁证。以上事实有证明、协议、租赁证以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案诉争的位于开封市××街××南屋公房两间系被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所的直管公房，所有权属于国家或集体。涉案公房虽具有财产属性，但亦不能脱离其租赁使用的本质。在案外人王**千去世后，其三个儿子及其妻子张俊英均享有提出对于该房屋继续租赁使用的权利。但在王**千于2010年去世后、张俊英于2016年10月8日去世前这段时间内，原告王季春、王季安及被告王季良均未提出对此用益物权的继续租赁使用，而是由张俊英实际独自居住并缴纳租赁费，应视为涉案房产的实际租赁人即用益物权的权利人已实质变更为张俊英。张俊英生前与被告王季良签订涉案房屋租赁转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。故被告开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所依据张俊英与被告王季良达成的协议经过审查后将该房屋租赁人变更为被告王季良的行为并无不妥。综上，本院对于二原告要求确认其对涉案房产享有用益物权，被告王季良不享有完全的用益物权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王季春、王季安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王季春、王季安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一八年十月三十一日书记员  张琳琳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执恢14号之二申请执行人：陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地：山西省陵川县崇文镇古陵南路欣鑫小区。法定代表人：赵树魁，该公司董事长。委托代理人：原敏南，男，陵川县太行村镇银行股份有限公司员工。被执行人：山西宝贵石艺科技有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇小召村。法定代表人：王亚飞，该公司经理。被执行人：王亚飞，男1990年8月9日生，汉族，高平市三甲镇王家村人，现住本村。被执行人：王健康，男，1983年6月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区泽洲路湖滨小区。被执行人：林亚飞，男，1982年9月19日生，汉族，现住晋城市城区迎宾街。陵川县太行村镇银行股份有限公司与山西宝贵石艺科技有限公司、王亚飞、王健康、林亚飞借款合同纠纷一案,陵川县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)晋0524民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西宝贵石艺科技有限公司、王亚飞、王健康、林亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人山西宝贵石艺科技有限公司、王亚飞、王健康、林亚飞立即履行返还借款本息584501.53元并从2017年8月31日起按照合同约定支付申请人借款的罚息的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方自行达成还款协议。由于四被执行人未按协议履行，申请人于2020年7月6日申请恢复执行。依法受理后。执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专递邮寄形式向被执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司与山西宝贵石艺科技有限公司、王亚飞、王健康、林亚飞发出了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人山西宝贵石艺科技有限公司履行了30000元，余款未履行。2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚飞、王健康、林亚飞名下无不动产、证券、网络资金、税务、保险信息。已冻结银行账户有少量存款。3.本院于2020年8月25日分别对被执行人王亚飞、王健康、林亚飞的不动产和工商登记信息进行了查询，发现被执行人王亚飞出资成立了陵川县宏飞石材创意文化宣传中心，并在晋城市福祥昌寄卖有限公司占有23.0769%的股份（已查封）。4.本院于2020年12月24日向申请人释明被执行人的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。5.本院已向被执行人山西宝贵石艺科技有限公司、王亚飞、王健康、林亚飞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王      冰审判员 张红军审判员赵亮二〇一八年十月二十五日书记员 王   凌   霞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2123号 原告：刘浩，男，1989年6月6日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：陈会养，职务：经理。 统一社会信用代码：914500008982225064。 公司地址：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 原告刘浩与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人汤志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托诉讼代理人冯海洋到庭参加了诉讼。原告刘浩、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负责人陈会养经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款177360元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由:冀Ｃ×××××重型平板自卸货车（车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＧＨ012234,发动机号：89377095）登记车主是青龙满族自治县浩利通运输有限公司，原告是实际车主，宋兆才是原告雇佣的司机。2017年9月30日5时许，宋兆才驾驶冀Ｃ×××××重型平板自卸货车，在青龙满族自治县路段倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏。后经青龙满族自治县公安交管大队出具事故证明予以证实。为维护原告的合法权益，故依据《保险法》第六十四条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 此次事故给原告刘浩造成的经济损失为：1、车损166860元。2、施救费5500元。3、公估费5000元。实际支付修理费用要高于公估报告，但主张损失为177360元。 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为281280元，保险期间自2017年8月10日零时起，至2018年8月9日24时止，本案涉及的交通事故发生在保险期间。被告同意在核实原告提供的行驶证、驾驶证、营运证、路运输从业资格证等相关证据合法有效的前提下，对原告合理合法经济损失承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 经审理查明，2017年9月30日5时许，宋兆才驾驶冀Ｃ×××××号重型平板自卸货车，在青龙满族自治县路段倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，无人员受伤。 宋兆才驾驶的冀Ｃ×××××号重型平板自卸货车（车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＧＨ012234,发动机号：89377095）系原告刘浩实际所有。该车挂靠并登记在青龙满族自治县浩利通运输有限公司名下，由原告刘浩实际使用。宋兆才系原告刘浩雇佣的司机。2017年10月31日，青龙满族自治县浩利通运输有限公司声明，将向保险公司主张赔偿的权利转让给原告刘浩，并同意保险赔偿款由原告刘浩直接领取。冀Ｃ×××××号重型平板自卸货车系贷款车辆，庞大乐业租赁有限公司作为第一受益人，证实贷款已还清，并同意车损保险赔偿款直接赔付给原告刘浩。 冀Ｃ×××××号重型平板自卸货车经青龙满族自治县浩利通运输有限公司委托，在河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司进行损失评估，于2017年10月23日出具公估报告。公估结论为：车辆估损金额为166860元。原告刘浩在车辆评估后将该车进行修理，现已修理完毕并投入使用。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以原告车损鉴定系案外人单方委托，被告并未参与，鉴定项目过多和鉴定数额明显过高，违反了法律和保险公司的相关规定，申请对原告车损进行重新鉴定，并在规定时间内提交了重新鉴定申请，但未提供相应证据。 此事故共给原告刘浩造成如下经济损失：1、车损166860元。2、施救费5500元。3、公估费5000元。以上合计177360元。 另查明，原告刘浩与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年8月9日签订保险合同，为车牌为桂Ｒ×××××号平板自卸车（车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＧＨ012234,发动机号：89377095）投保了机动车损失险，保险限额为281280元，并约定不计免赔。保险期间为2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，河北正鸿保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，修理费票据，修理清单，青龙满族自治县浩利通运输有限公司权利转让证明、营业执照、法人身份证及证明，庞大乐业租赁有限公司证明，宋兆才驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及运输证复印件，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告刘浩允许的合法驾驶人宋兆才驾驶车辆发生单方事故，造成驾驶车辆损坏的后果，宋兆才系原告刘浩雇佣的司机，原告刘浩的损失就应该向投保的保险公司进行索赔。鉴于原告刘浩与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司签订保险合同，投保了车辆损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。青龙满族自治县浩利通运输有限公司将提起诉讼的权利转让给原告刘浩，庞大乐业租赁有限公司作为第一受益人，在贷款已经还清情况下，同意保险赔偿款由原告刘浩直接领取，保险公司就应该赔偿原告刘浩的经济损失。 2、对原告刘浩相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，原告提供了修理清单及修理费发票，能够证实车辆现已修理完毕，重新鉴定亦不具备条件，且被告保险公司对原告的车损公估报告申请重新鉴定，未提供证据证实其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在车辆损失险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘浩经济损失177360元（其中：1、车损166860元。2、施救费5500元。3、公估费5000元。以上合计177360元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十月十日 书记员  娄飞飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1215号 申请人：唐大燕，男，汉族，1969年4月28日出生，住所为湖南省东安县。 被申请人：东莞市宏博五金制品有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇铁松村委会水尾段下围街**。 法定代表人：王甫斌。 本院在受理申请人唐大燕与被申请人东莞市宏博五金制品有限公司仲裁程序中的财产保全案中，申请人唐大燕向本院提出财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市宏博五金制品有限公司价值558852元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市宏博五金制品有限公司价值共558852元的财产。 申请人唐大燕预交了（2018）粤1973财保1215号案件保全费3314元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。 审判员  朱红奎 二〇一八年十月三十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条：人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12092号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐国忠，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐国忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年10月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5959.52元（截至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息1342.92元），并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-10              5 000              12              日利率0.05%              2019-01-06              4 616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐国忠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              4 616.6              2019-01-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），其中保全费37元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费80元，由被告唐国忠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2108号 原告：杨力强，男，1991年9月17日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：陈会养，职务：经理。 统一社会信用代码：914500008982225064。 公司地址：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 原告杨力强与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨力强的委托诉讼代理人汤志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托诉讼代理人冯海洋到庭参加了诉讼。原告杨力强、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负责人陈会养经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨力强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款243885元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年12月24日18时，马帅驾驶冀Ｃ×××××重型载货汽车，在青龙满族自治县（承秦高速）发生交通事故，后经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定马帅负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成经济损失为：1、车损230185元。2、施救费6800元。3、评估费6900元。合计243885元。双方就赔偿事宜未达成一致协议，故依据《保险法》第六十四条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为402000元，保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日止，本案涉及的交通事故发生在保险期间。被告同意在核实原告提供的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证等相关证据合法有效的前提下，对原告合理合法经济损失承担赔偿责任。 我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 经审理查明，2017年12月24日18时06分，马帅驾驶冀Ｃ×××××号重型载货汽车，在青龙满族自治县（承秦高速）发生单方交通事故。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201712250946581890063号道路交通事故认定书（简易程序）。认定马帅负此次事故的全部责任。 马帅驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车在河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司进行损失评估，于2018年1月22日出具公估报告。公估结论为：车辆估损金额为230185元。原告杨力强在车辆评估后将该车进行修理，现已修理完毕。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以原告车损鉴定系单方委托，拆解定损未通知被告到场，亦未提供修理费发票，申请对该车在复勘的基础上重新鉴定，并在规定时间内提交了重新鉴定申请，但未提供相应证据。 此事故共给原告杨力强造成如下经济损失：1、车损230185元。2、施救费6800元。3、公估费6900元。合计243885元。 另查明，马帅驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车系原告杨力强所有。马帅系原告杨力强雇佣的司机。原告杨力强与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年3月9日签订保险合同，投保了机动车损失保险。保险限额为402000元。保险期间为2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。事故发生在保险期间内。原告杨力强所有的冀Ｃ×××××重型载货汽车系贷款车，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部享有优先受偿权利，该营业部证明原告车辆贷款已还清，同意车损险保险理赔款由原告杨力强领取。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北正鸿保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，修理费票据，修理清单，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部证明，马帅驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及运输证复印件，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告杨力强允许的合法驾驶人马帅驾驶车辆发生单方事故，造成驾驶车辆损坏的后果，马帅系原告杨力强雇佣的司机，原告杨力强的经济损失就应该向投保的保险公司进行索赔。鉴于原告杨力强与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司签订保险合同，投保了车辆损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部同意保险赔偿款由原告杨力强直接领取，保险公司就应该赔偿原告杨力强的经济损失。 2、对原告杨力强相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，原告提供了修理清单及修理费发票，能够证实车辆现已修理完毕，重新鉴定亦不具备条件，且被告保险公司对原告的车损公估报告申请重新鉴定，未提供证据证实其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且由公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在车辆损失险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨力强经济损失243885元（其中：1、车损230185元。2、施救费6800元。3、公估费6900元。合计243885元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十月十日 书记员  娄飞飞
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执495号 申请执行人：石智裕，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。 诉讼委托代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师，住山东省挤满是槐荫区。 被执行人：李洪波，男，1973年4月16日出生，汉族，山东省菏泽市单县。 本院立案执行的石智裕与李洪波借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4179号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  马敬印 审判员  苗丛叶 二〇一八年十月五日 书记员  成璐璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执396-1号 申请执行人：郭立民，男，1980年8月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：马庆超，男，1981年10月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：河北金淙源房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**御景苑小区**楼****，组织机构代码56048649-1。 法定代表人：郑柏洲，该公司总经理。 申请执行人郭立民与被执行人马庆超、河北金淙源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）复民初字第382号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭立民于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求偿还申请执行人保证金18万元及利息37734元，支付申请执行人垫付案件受理费3900元，向本院交纳申请执行费3900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，暂无可供执行财产。经向申请执行人郭立民释明被执行人马庆超、河北金淙源房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  扈 江 二〇一八年十月十日 书 记 员  杨 超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1098号之一原告：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区建设南大街。法定代表人：杨淑云，董事长。被告：宁扬，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省建阳市谭城西桥新村师院区。被告：北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路**。法定代表人：王辉，董事长。被告：北京京泰韵达家具有限公司，，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼F2-60法定代表人：李奇玻，董事长。原告河北金明春暖气片有限公司与被告宁扬、北京通建合美投资管理有限公司、北京京泰韵达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。河北金明春暖气片有限公司诉称，1、责令被告立即给付买卖合同暖气片款52万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月13日，原告与被告宁扬签订《暖气片采购合同》及附表各1份。约定被告为运河新时尚酒店项目部汇通公寓B座、C座购买原告暖气片，总价款62万元。合同签订后，原告按合同执行，被告支付10万元后剩余货款没有支付。因被告宁扬签订合同，故宁扬应承担给付责任。后经诉讼，被告宁扬称被告北京通建合美投资管理有限公司系运河新时尚酒店项目部汇通公寓的投资人，他本人只为投资人的员工，代表投资人行使权利，故投资人应当承担给付责任。另被告北京京泰韵达家具有限公司按照合同支付预付款10万元，也属于合同的相对或银行账户的出借方，亦应承担给付责任。故提起诉讼。宁扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案依法移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，合同签订地及产品约定交付地均在北京市，合同中也未约定争议管辖地，且送货指定地点为北京市双桥路汇通公寓。根据最高人民法院的有关确定合同履行地的司法解释，本案的合同履行地为北京市，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告宁扬提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回宁扬对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告宁扬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉陪审员 马迎君陪审员 谢星印二〇一八年十月十日书记员 齐文娟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：黄朋，该行工作人员。委托诉讼代理人：张海鹏，该行工作人员。被告：王中喜，男，1963年3月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。被告：淇县瑞丰牧业有限公司。。住所地：淇县北阳镇良相村西法定代表人：宋法科，总经理。委托诉讼代理人：王小超，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告王中喜、淇县瑞丰牧业有限公司（以下简称：瑞丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄朋、张海鹏，被告王中喜委托诉讼代理人薛俊鹏，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人王小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中喜偿还原告本金229851.43元及利息50301.94元，以及诉讼期间及以后所产生的利息、罚息、复利等。2、被告淇县瑞丰牧业有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：王中喜于2015年6月15日在原告处借款230000元，借款到期后，经原告催促，被告王中喜仍欠229851.43元以及所产生的利息不还，被告瑞丰公司作为该笔借款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告王中喜辩称：一、被告王中喜与原告签订的借款合同为无效合同，被告王中喜不应承担偿还责任；二、被告王中喜不是养殖户，并非实际借款人，不应承担偿还责任；三、借款合同中受托支付条款违反了《城市商业银行股份有限公司贷款发放与支付管理暂行办法》中关于受托支付的规定，该笔贷款不适用受托支付，该条款为无效条款；四、被告瑞丰公司系该笔借款的真正受益者，应为借款归还责任的最终承担者。被告瑞丰公司辩称：该笔借款是瑞丰公司所用，瑞丰公司自愿承担该笔借款的偿还责任。被告王中喜没有经营项目，也从未参与经营，该笔贷款是瑞丰公司以王中喜的名义借的，与王中喜无关。瑞丰公司申请贷款是根据当时的扶持政策要求，以农户名义贷款，公司提供担保，后因公司资金周转困难，找人顶替更换手续，以此拖延贷款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据生鲜乳购销合同、饲料购销合同、照片、面谈笔录，被告不予认可，本院无法确认其真实性，不予采信；原告提交的银行账户交易明细清单不能显示该笔借款是通过被告王中喜的账户汇入鹤壁一得商贸有限公司，不能证明其主张，对该证据的证明力本院不予确认。本院为查明案件事实依职权向鹤壁一得商贸有限公司经理郭水堂调查相关情况，制作询问笔录一份。郭水堂陈述的内容与被告的陈述一致，证明借款农户未与鹤壁一得商贸有限公司签订过饲料购销合同，借款汇入鹤壁一得商贸有限公司帐户后，由瑞丰牧业公司将款转帐支取使用，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告王中喜、瑞丰公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，双方约定了借款利率及违约责任。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为鹤壁一得商贸有限公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元，原、被告均在合同上签字并加盖公章。同日，原告与瑞丰公司另行签订《担保合同》，瑞丰公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款汇入鹤壁一得商贸有限公司账户，由被告瑞丰公司实际支取和使用。被告瑞丰公司偿还了部分借款本金及利息。本院认为，原告虽然与王中喜签订了借款合同，从合同内容以及涉案借款的实际转款情况上看，不能证实原告向王中喜实际履行了出借义务。同时，从实际用款情况上看，王中喜未实际控制、支配该款项并从中获得任何利益，该事实作为实际用款人的瑞丰公司当庭表示认可。根据公平原则和诚实信用原则，王中喜不应承担返还借款的义务。银行受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。本案中，王中喜无养殖项目，其与鹤壁一得商贸有限公司之间不存在购买饲料的合同关系，原告提交的购买饲料合同系瑞丰公司代签，王中喜并不知情，原告将该笔贷款直接汇入鹤壁一得商贸有限公司账户，违反了受托支付流程的相关规定，不具有合法性、正当性。故该笔借款及利息应由被告瑞丰公司偿还，原告要求被告王中喜承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告淇县瑞丰牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款229851.43元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。案件受理费2751.15元（已减半），由被告淇县瑞丰牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一八年十月二十五日法官助理马俊岭书记员孟祥义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执116号之三申请执行人重庆乾源建筑劳务有限公司，地址重庆市。法定代表人王登友，职务经理。被执行人重庆中川建设有限公司，地址重庆市。法定代表人邓成孝，职务经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初33号民事判决书，在执行申请执行人重庆乾源建筑劳务有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，巴彦县人民法院（2017）黑0126执116之一号执行裁定书扣留被执行人重庆中川建设有限公司在重庆市渝北幼儿园的工程款人民币元。2017年7月，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126执116之二号执行裁定书，拟对该笔工程款予以提取，因该工程项目尚未完成审计，故未提取完成。现查明，此工程项目已审计完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆中川建设有限公司在重庆市渝北幼儿园的工程款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年十月十六日书记员  王新野
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执502号 申请执行人：山东泰臻路桥工程有限公司，住所地：金乡县城105国道路东新万夫河南邻，组织机构代码：55435896-0。 法定代表人：黄宝亮，该公司总经理。 被执行人：张勃，男，1979年7月14日出生，汉族，山东省成武县。 本院立案执行的山东泰臻路桥工程有限公司与张勃买卖合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第147号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  马敬印 审判员  苗丛叶 二〇一八年十月五日 书记员  成璐璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5163号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:马进，男，1981年10月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告马进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13362号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王龙升，男，1993年6月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王龙升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王龙升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8455.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金4227.45元、逾期罚息4227.73元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1400.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息700.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4927.45元，罚息合计4928.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-23              5000              12              日利率0.05%              2019-01-23              4227.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-23              700              12              日利率0.05%              2019-01-23              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王龙升于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4227.45              2019-01-23                  2              700              2019-01-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交29元），保全费83元（原告已预交124元），均由被告王龙升负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保551号 复议申请人：中铁物总黄骅港物流有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区金牛化工南，中辛公路西。统一社会信用代码：9113093169758536X4。 法定代表人：阎双喜，该公司董事长。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 被申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）与复议申请人中铁物总黄骅港物流有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0983执保551号之二财产保全民事裁定。复议申请人中铁公司不服，于2018年10月8日向本院提出复议申请。 复议申请人中铁公司复议称：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”（2018）冀0983执保551号之二民事裁定书载明被申请人申请保全金额为1725296.2元，而复议申请人被查封的土地面积为720383.97平方米，价值约为3亿元，加之同时查封了其地上建筑物，价值远超被申请人的请求金额。因此，上述民事裁定明显不当，故复议申请人申请解除超标的额的查封。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者财产不足以清偿债务的除外。”本院作出（2018）冀0983执保551号之二民事裁定书，裁定查封被告中铁物总黄骅港物流有限公司名下的位于中捷产业园区的土地一宗及其地上建筑物（权利证号：沧渤国用第**）。该宗土地及其地上建筑物系不可分物，在未能保全其他足以清偿债务的财产前，本院对其予以查封并无不当。截止至保全复议申请日，复议申请人也未向本院提供更有利于执行的财产担保。综上，被申请人天昕公司的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供相应担保，依法成立。因此，复议申请人中铁公司提出的财产保全复议申请不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人中铁物总黄骅港物流有限公司的复议请求。 审判员  滕奉朝 二〇一八年十月九日 书记员  白龙飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13415号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12098.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金6049.24元、逾期罚息6049.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6049.24元，罚息合计6049.49元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-24              10000              12              日利率0.05%              2019-04-24              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-04-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交57元），保全费95元（原告已预交146元），均由被告刘鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5167号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:朱红林，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告朱红林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保12号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人吴国花，女，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县。被告人潘家伟、吴国花非法采矿一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘0691刑初36号之二刑事裁定书已发生法律效力，刑事审判庭于当日移交执行警务局执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的中国农业银行洪湖市爱国路分理处户名为吴国花，账号为6228********账户中的违法资金2750.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一八年十月三十日书记员  彭智星附法条：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条：人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条：刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条：查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初60号 原告：齐某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 被告：任某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：郭某某，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告齐某某与被告任某某、陈某某、郭某某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人李宝来，被告任某某及其委托诉讼代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告陈某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院解除对石家庄市产的财产保全。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：长安区人民法院（2017）冀0102民初457号民事裁定书查明事实错误。被告陈某某、郭某某的住址错误，石家庄市自2016年11月2日已由原告实际占有，原告全家在该房中居住，被告陈某某、郭某某并不在该房屋居住，裁定书载明陈某某、郭某某在该房屋内居住属于查明事实错误。裁定书对关键事实没有查明，原告交清全部房款的时间早于长安区法院查封的时间，原告在2016年11月21日中午交清了全部购房款。裁定书适用法律错误，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此条法律规定，长安区人民法院不应查封上述房产。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，特提出执行异议之诉。 被告陈某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 被告任某某辩称：1、原告所谓涉案房屋自2016年11月2日就已由其占有使用的主张不属实，任某某作为另案原告在2016年11月21日申请法院查封涉案房产，原告在2016年11月24日才向桥西法院起诉要求陈某某、郭某某向其交付涉案房屋，以上事实证明涉案房屋在任某某查封之前并未由原告合法占有。2、原告主张在2016年11月21日前付清涉案房屋房款也不属实，事实上原告在2016年11月2日向房屋买卖合同的见证人程某的账户付过20万定金，在2016年11月3日向程某的账户付过10万元，2016年11月15日又付过70万元，以上3次付款共100万元，以上付款金额在原告提交的收款证明中有明确的说明，即应付首付款为129万元整，于2016年11月15日前已入见证人程某的账户100万元，余首付款在房屋交易后再打入程某的账户，后程某在2016年11月21日又代陈某某偿还了1479248.41元的银行贷款，后因原告与陈某某、郭某某就房屋买卖及交付产生纠纷，陈某某、郭某某未为原告办理房屋过户手续，原告也未向陈某某、郭某某交付剩余26万元首付款。3、原告依据民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定第17条，主张不应查封涉案房产也不成立。原告并未付清全部房款，不符合该条解封的条件，最高人民法院在2014年12月通过的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第32条，本规定实行后尚未实行的执行异议及复议案件适用本规定，原告依据查封、冻结、扣押财产的规定主张权利是错用法律规定。不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，因任某某与陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0102民预1043-1号民事裁定书，裁定冻结陈某某、郭某某名下银行存款850000元或查封陈某某、郭某某名下同等价值的财产。据此，本院查封陈某某名下位于石家庄市桥西区房屋（以下简称“1-1802室房屋”）一套。该案案外人齐某某不服，于2016年12月2日向本院申请复议。本院作出（2017）冀0102民初457号民事裁定书，裁定驳回其的异议。后齐某某起诉主张解除对1-1802室房屋的查封。2017年1月18日，本院作出（2017）冀0102民初1417号民事裁定书，裁定不予受理。2017年3月28日，石家庄市中级人民法院（以下简称“中院”）作出（2017）冀01民终3640号民事裁定书，裁定指定本院立案受理。2017年4月17日，本院受理本案。因任某某与陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案进入执行程序，齐某某向本院申请停止对1-1802室房屋的执行。2017年5月22日，本院作出（2017）冀0102执异53号执行裁定书，裁定驳回齐某某的异议。2017年6月6日，本院作出（2017）冀0102民初3747号民事裁定书，裁定驳回齐某某的起诉。2017年10月17日，中院作出（2017）冀01民终9032号民事裁定书，指令本院审理。 2017年1月23日，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初6806号民事判决书，判决齐某某与陈某某、郭某某因涉案房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效；陈某某、郭某某向齐某某交付涉案房屋，并将涉案房屋过户到齐某某名下。该判决于2017年3月2日生效。2017年9月21日，石家庄市桥西区电报局街社区居民委员会出具证明，齐某某于2016年11月起在涉案房屋居住。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告齐某某系1-1802室房屋的所有权人，有生效的（2016）冀0104民初6806号民事判决书予以确认，本院予以采信。原告齐某某对该房屋享有实体权利，足以排除强制执行。原告齐某某主张解除对该房屋的财产保全，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、不得查封位于石家庄市桥西区房屋。 2、本院作出的（2017）冀0102民初457号民事裁定书自行失效。 案件受理费80元，由被告任和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一八年十月十五日 书 记 员  何 琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执582号 申请执行人：宋月兰，女，1963年6月22日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人：方承义，男，1964年12月2日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 申请执行人宋月兰与被执行人方承义离婚纠纷一案，本院（2017）桂0123民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于方承义没有全部履行该生效法律文书确定的内容，宋月兰于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求方承义履行裁判文书确定的义务：（1）向申请执行人宋月兰支付补偿费70000元；（2）负担案件受理费6433元，申请执行费950元。本院依法受理。 在执行过程中，方承义于2018年10月18日向本院银行账户（账号：03×××15）汇入执行款77383元，其中包含补偿费70000元、案件受理费6433元、申请执行费950元。应转付申请人宋月兰执行款70000元。本院已依法扣缴案件受理费6433元、申请执行费950元，共计7383元，并将执行款70000元转付申请执行人宋月兰。 本院认为，申请执行人宋月兰申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2018）桂0123执582号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2496号 原告：苏立军（曾用名苏利军），男，1963年6月19日出生，满族，公务员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：郭树东，男，1971年9月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告苏立军与被告郭树东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托诉讼代理人佟静涛到庭参加诉讼，被告郭树东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的欠款56000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月，因被告需要资金周转向原告借款60000元，原告同意后以现金人民币的形式借给被告60000元，借款期限为2年。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推脱给付时间，时至2017年4月9日，原告找被告催要欠款，被告以没有资金偿还为由给原告写下欠据一张。2018年2月14日原告找被告催要欠款。被告偿还给原告4000元欠款，下欠56000元欠款至今未还，无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郭树东未出庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交2017年4月9日欠条一份。用以证明借款的时间、金额及被告已归还欠款4000元的情况。 本院对上述证据的认证意见为：证据为原件，记载的借款数额明确，有被告郭树东的签字，与本案有直接的关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告郭树东以需要资金周转为由向原告苏立军借款，原告给付其现金60000元，被告为原告写下欠条一张。2018年2月14日，原告找被告催要借款，被告给付原告4000元，剩余56000元至今未还。苏立军向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款56000元，利息自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭树东以需要资金周转为由从原告苏立军处借款60000元，该事实有苏立军的陈述、郭树东出具的欠条予以证实，原告认可被告已归还借款4000元，故原告苏立军要求郭树东偿还剩余借款56000元，理据充分，本院予以支持。被告郭树东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及庭审质证、辩论的权利，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭树东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏立军借款人民币56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭树东负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年十月十六日 书记员  娄飞飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1125号 申请人：重庆优特包装材料有限公司，住所地为重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道********。 法定代表人：吴清伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。 被申请人：东莞市魔声声学科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205iv> 法定代表人，李云中。 被申请人：深圳市波音声学科技有限公司，住所地为，住所地为广东省深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心**v> 法定代表人，李萧松。 被申请人：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地为广东，住所地为广东省深圳市南山区 申请人重庆优特包装材料有限公司于2018年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市魔声声学科技有限公司、深圳市波音声学科技有限公司、李萧松价值人民币91595.2元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人重庆优特包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市魔声声学科技有限公司、深圳市波音声学科技有限公司、李萧松价值人民币91595.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年十月十一日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2802号 上诉人(原审被告)：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：朱显权，总经理。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济宁星瀚商贸有限公司，住所地济宁冠亚星城**楼****营业房。 法定代表人：杜以英，董事长。 委托诉讼代理人：李耕强。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人郓城金河热电有限责任公司与被上诉人济宁星瀚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2651号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人郓城金河热电有限责任公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郓城金河热电有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郓城金河热电有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费104462元，减半收取52231元，由上诉人郓城金河热电有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一八年十月十六日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁17行终248号 上诉人（原审第三人）连正珊，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人连硬来，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，系连正珊之父，住巨野县。 被上诉人（原审原告）连经朝，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原审被告巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道西段，组织机构代码00449186-3。 法定代表人马德进，局长。 委托代理人陶冶。 委托代理人张少勇。 上诉人连正珊因被上诉人连经朝诉原审被告巨野县国土资源局土地行政登记一案，不服巨野县人民法院（2018）鲁1724行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告连经朝与第三人连正珊系叔侄关系。涉案宅基座落于巨野县××镇××村，东西长12.2米，南北宽22米。该宅基系原告连经朝及第三人连正珊委托代理人连硬来的父亲连体民所有，后连体民将涉案宅基地分给连经朝、连硬来使用。2010年原告连经朝与第三人连正珊的父亲连硬来各出资8000元，共同在该宅基上建设房屋二间，并在房屋中间建有一南北墙头。原告连经朝的父亲连体民在所建设房屋的东边居住（连体民现已去世），原告连经朝在所建设房屋的西边房屋居住至今。2008年第三人连正珊通过其村委会，在被告巨野县国土资源局为全县进行统一换发集体土地使用证时，申请办理了涉案宅基证。2018年年初原告连经朝知道被告巨野县国土资源局为第三人连正珊对涉案宅基地，颁发了巨集用（2008）第58189号集体土地使用证。2018年3月份，原告连经朝、第三人连正珊所在的巨野县××镇××村村民委员会对双方争执的宅基地纠纷进行了调解，双方未达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法撤销登记在第三人连正珊名下的巨集用（2008）第58189号集体土地使用证，诉讼费用由被告承担。另查明，涉案宅基系原告连经朝父亲连体民其祖辈遗留的老宅基地。 一审法院认为，第三人连正珊持有的巨集用（2008）第58189号集体土地使用证，与原告连经朝使用及居住的房屋系同一块宅基。因此，原告连经朝与被告为第三人连正珊颁发集体土地使用证的具体行政行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告连经朝提起行政诉讼，具备本案诉讼主体资格。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源登记证明；……”。本案中，第三人连正珊向被告申请宅基证的宅基系原告连经朝及第三人连正珊的父亲连硬来共同取得的宅基，该宅基由其二人各拥有一间宅基地的使用权。第三人连正珊未提供土地全部来源登记证明等材料，被告在办理土地使用证时对土地登记申请材料未严格审核，即为第三人颁发了集体土地使用证，被告的颁证行为违反了上述规定，属主要证据不足。为此，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销被告巨野县国土资源局（原巨野县人民政府）于2008年12月30日颁发给第三人连正珊的巨集用（2008）第58189号集体土地使用证。 上诉人连正珊上诉称，一审法院认定事实错误，导致其判决结果错误。为讨回公道，故提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人连经朝一审诉请。 被上诉人连经朝及原审被告巨野县国土资源局未附卷提交书面答辩材料。 原审期间当事人提交的证据材料均经庭审质证并随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院查明的事实。。 本院认为：被上诉人连经朝与上诉人连正珊之父连硬来系同胞兄弟，在原系父辈的宅基上共同出资建房，房分东西，中有隔墙，兄弟二人各有一间。2008年上诉人连正珊申请将该处宅基全部登记在自己名下，被告依申请作出土地行政登记。被上诉人连经朝与该土地登记行为有利害关系，符合法定起诉条件。经审查，被诉土地登记档案材料缺乏土地来源证明材料，原审撤销被诉土地行政登记并无不当，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一八年十月三十日 书记员  郭 通
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保12号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人吴国花，女，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县。被告人潘家伟、吴国花非法采矿一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘0691刑初36号之二刑事裁定书已发生法律效力，刑事审判庭于当日移交执行警务局执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的中国农业银行洪湖市爱国路分理处户名为吴国花，帐号为6228********帐户中的违法资金150.21元。二、冻结被告人吴国花非法采矿一案中，涉案的用于接收、结算非法采矿资金的中国农业银行洪湖市爱国路分理处户名为吴国花，帐号为1729********帐户中的违法资金334619.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一八年十月三十日书记员  彭智星附法条：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条：人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条：刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十条：查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初1838-1号原告：连云港国盛生物科技有限公司，住所地：连云港市连云经济开发区经八路东侧，统一社会信用代码91320700139008728R。法定代表人徐寿海，董事长。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：刘建，男，1965年9月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人夏静（被告妻子），女，1970年12月19日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。本院于2018年8月3日立案受理了原告连云港国盛生物科技有限公司与被告刘建劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将案件转入普通程序审理。审 判 长  刘文风审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年十月二十五日书 记 员  石 梦
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1349号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路**东方明珠1～**，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：陈宗宜，支行行长。 委托诉讼代理人：熊航帆，女，系。 被申请人：张书庆，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：潘宜穗，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告张书庆、潘宜穗、屏南恒晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对原登记于被申请人张书庆、潘宜穗名下位于屏南县宝洋新区××幢××单元××房地产的拍卖所得款20万元进行财产保全。申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结原登记于被申请人张书庆、潘宜穗名下位于屏南县宝洋新区××幢××单元××房地产（预抵押登记号： ）的拍卖所得款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李益民 二〇一八年十月十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢70号杨树岗、罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司：杨树岗与罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计171949.37元。经本院立案执行，现已自动履行到位171949.37元。本院已于2018年10月16日将该款交付给杨树岗。杨树岗向本院申请执行的（2016）豫0611民初1541号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年十月十六日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1366号 申请人：叶江朝，男，1982年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：屏南县长青竹制品厂，住所地屏南县棠口镇棠口村万池上，统一社会信用代码9135092372644054XH。 投资人：张维林。 原告叶江朝与被告张维林民间借贷纠纷一案，申请人叶江朝于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人屏南县长青竹制品厂于本院的拍卖款300000元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶江朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屏南县长青竹制品厂于本院的拍卖款300000元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人叶江朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李益民 二〇一八年十月十五日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳