河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1318号原告：王文豪，男，汉族，1981年6月23日生，住栾川县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被告：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地栾川县城钼都路。法定代表人：王国强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。被告：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地洛阳市栾川县栾川乡。法定代表人：孟健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。原告王文豪与被告栾川清华园房地产开发有限公司（以下简称“清华园”）、栾川县盛元旅游开发有限公司（以下简称“盛元”）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款200000元及利息（从2015年12月1日起，按照月利率2%，计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告向被告清华园出借200000元，双方签订借款合同。借款期间借款合同到期后原告与被告清华园重新签订借款合同。2015年9月30日签订的借款协议，约定借款金额为200000元，借款利息为月息二分，每月30日前付息，借款期限到2015年12月31日止。借款到期后被告清华园未支付2015年12月份的借款利息，且未归还借款本金。2016年4月22日，原告与两被告就该笔借款重新签订了借款担保合同，约定被告清华园向原告借款200000元，借款利息为月利率2%，期限为1年，按月支付利息，被告盛元承担连带保证责任。同日，原告与被告盛元另行签订合同约定，原借款合同继续有效，借款期限在原基础上延续一年，被告盛元自愿与被告栾川清华园房地产开发有限公司共同承担还款责任，共同承担该笔债务。自2015年12月起，被告清华园未支付过利息，现借款已到期，被告清华园未向原告偿还本息，被告盛元也未依约承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告清华园辩称：1、该笔借款用于洛阳旅游发展集团控股经营的栾川旅游电子商务产业园项目，该项目清华园于2016年1月6日签订转让协议，转让给被告盛元，协议约定所有借款均由被告盛元承担；2、洛阳旅游发展集团是被告盛元的实际控股股东，占股份67.16%，且原告与被告盛元签订担保合同，明确由洛阳旅游发展集团控股经营栾川旅游电子商务产业园项目，因此该笔借款应由洛阳旅游发展集团和被告栾川旅游电子商务产业园项目共同偿还；3、原告应当追加洛阳旅游发展集团为被告，本案遗漏当事人，不符合法定程序，应当驳回起诉。被告盛元辩称：1、盛元从未对2015年9月30日签订的《借款协议》中的借款进行担保，也不是债务人，不应当承担共同还款及担保的责任；2、《借款担保合同》不是对《借款协议》的延续和补充，两份合同约定的是不同的法律关系与法律事实，原告要求盛元承担共同还款责任无事实和法律依据；3、即使按照《借款担保合同》履行，原告的起诉已过保证期间，盛元免除保证责任；4、盛元与原告不存在任何债权债务关系，原告对盛元的诉求于法无据；5、即便双方存在债权债务关系，因被告清华园未向盛元履行出资义务，盛元对外所负债务应由清华园承担；6、本案涉嫌恶意串通侵吞国有资产情形，应依法驳回原告诉讼请求。原告为主张其诉求向本院提交二组证据：一、河南省农村信用社存款凭条一份、清华园出具的收条一份、2013年3月5日原告与清华园签订的《借款协议》一份、2015年9月30日原告与清华园签订的《借款协议》一份、2016年4月22日原告与清华园、盛元签订的《借款担保合同》一份、河南省农村信用社账户交易明细清单一份，拟证明原告与被告清华园签订书面借款合同且原告已履行出借义务，借贷关系成立，被告清华园自2015年12月份后未偿还本息；二、2016年4月22日原告与盛元签订的《担保合同》一份，拟证明被告盛元自愿与被告清华园共同承担还款责任。被告清华园为支持其辩解理由，向法庭提交四组证据：一、2016年4月22日《借款担保合同》和《担保合同》各一份、河南省企业投资项目备案确认书一份、三方合作意见协议书一份，拟证明借款担保合同未约定保证责任形式，原告提交的证据是自行添加的，被告盛元为借款提供担保，应与洛阳旅游发展集团共同承担偿还义务，清华园在盛元的栾川旅游电子商务产业园项目股份价值抵偿借款；二、股份转让合同、盛元公司章程、盛元信息变更单各一份，拟证明洛阳旅游发展集团为盛元的股东，占股份67.16%，清华园占股份27.84%；三、项目转让协议一份，拟证明清华园与盛元于2016年1月6日签订项目转让协议，清华园的债务由盛元偿还；四、广告费及租金票据四份、照片二十一份、安装合同及装修合同各一份，拟证明清华园为盛元的栾川旅游电子商务产业园项目投入资金2530000余元。被告盛元为支持其辩解理由，向法庭提交一组证据，盛元《专项审计报告》、《法务尽职调查报告》、四方签订的《栾川县盛元旅游开发有限公司增资扩股协议》、国税函（2009）312号批复各一份，拟证明被告清华园未履行出资义务，应承担相应的法律责任；若本案存在借款也属于未披露的借款和利息，根据合同的约定由清华园和原股东承担无限连带清偿责任，盛元不承担责任。本院经庭审质证，对双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告的第一组证据是一条完整的证据链，能够证明被告清华园向原告借款200000元，并约定借款利息按照月利率2%支付，借款期限为十二个月，2016年4月22日，双方另行签订《借款担保合同》，对借款期限做出变更，由盛元为该借款提供担保的事实。2、原告提供的2016年4月22日的《担保合同》是对2015年4月21日双方签订的借款合同做出的变更，庭审中原被告均未向法庭提交2015年4月21日的借款合同，不能证明其与本案为同一法律关系。原告称该《担保合同》所涉借款与本案为同一笔借款，而“2015年4月21日”为笔误，实际应为“2015年9月30日”，本院认为时间是合同的重要要素之一，在签订时应当尽到一般的注意义务，原告的上述解释不合常理，对该份证据本院不予采纳。3、二被告提供的一系列证据主要是涉及公司内部债权债务分担的问题，不影响原告依法主张债权。依据有效证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告清华园向原告借款200000元，并向原告出具收据一份。同日，双方签订《借款协议》，约定借款利息按照月利率2%，于每月30日前支付，借款期限为十二个月。2015年9月30日，双方另行签订借款协议，将借款期限延长到2015年12月31日止。2016年4月22日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定借款期限为一年，借款到期，由被告盛元作为担保方，二被告应共同及时归还原告的借款及利息。借款发生后，被告清华园按照合同约定将利息支付至2015年11月30日止，之后本息未给付引起纠纷。本院认为，被告清华园向原告借款200000元，并明确约定借款利息和借款期限，就应当按照合同的约定向原告偿还本金并支付利息，原告要求被告清华园偿还本金并按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告盛元承担连带担保责任的主张，因三方在2016年4月22日的《借款担保合同》中约定的借款期限是一年，未约定担保期限，原告向被告盛元主张保证责任的期限为债务履行期届满之日起6个月，原告未在上述期间要求盛元承担保证责任，盛元免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告栾川清华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文豪借款200000元并支付利息（按照月利率2%,自2015年12月1日计算至本息全部履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告栾川清华园房地产开发有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一八年十月二十三日书记员  祁延飞