wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初731号 原告王华民，男，1945年12月31日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市 法定代表人窦虎，区长。 出庭负责人李伟，副区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王华民诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政违法一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告天桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告王华民诉称：原告房屋所在土地系国有性质，但是被告没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定依法进行征收，错误地将原告的房屋当作集体土地上村居房屋实施了征收。被告的征收行为违法，请求人民法院：依法确认被告以村居改造的形式征收原告位于济南市黄桥小区6号楼2单元301室房屋的行为违法；本案的诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称：被告没有征收原告诉称的房屋，村居改造也不是被告的行为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：本院（2017）鲁01行初1140号行政判决查明，原告王华民系济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会居民，拥有黄桥小区6号楼2单元301号及7号楼5单元503号两套住房，涉案住房系此前原告在本村拥有的住房被拆除后，黄桥社区居民委员会给予原告安置在黄桥小区的两套住房之一。被告天桥区政府曾于2015年10月23日就北湖片区开发项目建设用地作出济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定，该征收决定涉及的房屋征收范围为：“东至七一路、西至生产路、南至北园大街、北至滨河南路。其中包括：柳云小区12-19号楼、边庄小区9号楼、18号-21号楼、24号-27号、水园小区40、41、46、47、48、49号楼、水屯路62、64、66、68、70、72号楼、阳光小区1-9号楼、阳光小区11-18号楼、芙蓉小区17、18、23、24号楼等。”该征收范围不包含原告王华民涉案房屋。对于原告王华民所诉的房屋，被告天桥区政府目前尚未启动和实施征收。原告根据《北湖片区土地房屋征收安置补偿意见》，认为原告的房屋在北湖片区开发建设范围。 另查明，原告王华民曾以被告天桥区政府不履行国有土地上房屋征收法定职责违法为由，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋实施征收。本院作出（2018）鲁01行初729号行政裁定，以起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告位于济南市黄桥小区6号楼2单元301室房屋并未为被告所征收，原告关于确认被告以村居改造的形式征收其房屋的行为违法的诉求缺乏事实根据。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王华民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  王立福 二〇一八年十月十八日 书 记 员  高 岚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1006号 原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈景辉，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李玲，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张秋华，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈丕宗与被告陈景辉、李玲、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈丕宗于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈丕宗申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丕宗撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈丕宗负担。 审 判 长  龚小兰 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  洪玲碧 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民监10号原审原告:何永胜，男，1974年8月2日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告:韩社会，男，1977年8月19日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告:河南时代报告杂志社有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路北段98号。法定代表人张富领，该公司总经理。原审被告张凌飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原审原告何永胜与原审被告韩社会、河南时代报告杂志社有限责任公司、原审被告张凌飞名誉权纠纷一案，周口市川汇区人民法院做出(2013)川民初字第1505号民事判决，周口市中级人民法院做出（2014）周民终字第962号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一八年十月十九日书记员  王振伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5551号原告:刘康华,女,1962年9月19日出生,汉族，住泗县。委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:位常荣，男，1953年4月4日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人:周明道，安徽郑良付律师事务所律师。原告刘康华诉被告位常荣生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘康华委托诉讼代理人李昌林、被告位常荣及其委托诉讼代理人周明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康华诉称，2017年8月31日8时30分，被告驾驶一辆三轮电动车，沿山头镇杨桥村东西沥青路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与同方向行驶的刘康华驾驶的电动车发生事故，造成刘康华及二轮电动车乘车人李梓晨、李佳阳受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治。原告刘康华共住院14天、花费医疗费11825元，经诊断为左胫骨平台骨折；颅底骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2017）第00227号交通事故证明书认定被告与刘康华之间发生交通事故的事实。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙补、交通费等合计15907元（三期期限暂计算住院期间，待鉴定后再行计算）；保留二次手术、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；本案诉讼费由被告负担。被告位常荣辩称，原告受伤与被告无因果关系，被告不承担赔偿责任。根据事故证明书，二辆车辆未发生直接碰撞，原告也无证据证明。故被告对原告不承担赔偿责任。刘康华存在重大过错，案发时其在两轮电动车上载三个小孩，违反了法律规定，自身也应对其行为承担法律后果。经审理查明,2017年8月31日8时30分，被告位常荣驾驶一辆三轮电动车，沿山头镇杨桥村东西沥青路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与同方向行驶的刘康华驾驶的电动车发生事故，造成刘康华及二轮电动车乘车人李梓晨、李佳阳受伤的交通事故。因该事故发生后，当事人未及时报警，现场证据灭失，不能确定事故发生的成因，后被告及原告分别报警经泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2017）第00227号交通事故证明书认定被告与刘康华之间发生交通事故的事实，同时认定刘康华驾驶二轮电动车搭载学龄前儿童违反《安徽省道路交通安全管理规定》，仅出具事故证明书，未划分事故责任。原告刘康华受伤后，位常荣将刘康华送至山头镇卫生院治疗。后原告入住泗县人民医院救治。共住院14天、花费医疗费11825元，经诊断为左胫骨平台骨折；颅底骨折。原告在诉讼过程中，申请对被告位常荣驾驶的三轮电动车属性进行鉴定，后因位常荣称该三轮车被盗无法进行鉴定，而交通管理警察大队在事故证明书中也未认定位常荣驾驶的电动三轮车为机动车，因此本案应按照生命权、健康权、身体权纠纷处理。以上事实有当事人陈述、事故证明书、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及清单、公安机关询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。从本案查明的事实来看，原告刘康华驾驶两轮电动车搭载三个小孩，其中两原告均为学龄前儿童，违法《安徽省道路交通安全管理规定》，是本次事故发生的原因之一，刘康华应承担事故同等责任；被告位常荣驾驶三轮电动车与刘康华驾驶的电动车同方向行驶，未能尽到注意安全义务，刮碰到刘康华造成本次事故的发生，也应当承担事故的同等责任。因此，原告刘康宝华的损失为：医疗费11825元、误工费1314元（14天*93.87元）、护理费1701元（14天*121.52元）、营养费420元（14天*30元）、伙补420元（14天*30元），交通费因原告未提供票据，酌定500元，合计损失为16180元，位常荣应当按照责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失8090元。原告要求保留二次手术、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权，可待实际产生后另行诉讼。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定,判决如下:一、被告位常荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘康华损失8090元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年十月十六日书记员  曹伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初27435号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，该分行行长。 委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：郭泽波，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈焯珊，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郭锐津，男，1945年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告郭泽波、陈焯珊、郭锐津金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款293844.71元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行帐户上的存款293844.71元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年十月二十六日 书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10064号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7703号之一 申请执行人：尹惠堂，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人：边海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：李雪超，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹惠堂与被执行人边海兵、李雪超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初3248号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人边海兵应向申请执行人尹惠堂偿还借款本金130000元及利息，并承担律师费10000元；被执行人李雪超对上述债务中的借款本金40000元及利息，律师费5000元承担连带清偿责任。本院已于2018年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人尹惠堂与被执行人李雪超经协商一致，达成以下执行和解协议：“一、甲乙双方确认：依据（2018）粤1972民初3248号《民事判决书》，被执行人边海兵应当向甲方偿还借款本金130000元、支付利息（利息以13万元为本金，从2014年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）、律师费10000元、受理费2422元。而乙方李雪超对前述债务中的借款本金40000元及利息暂计38000元（利息以40000元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2018年10月15日为38000元）、律师费5000元、受理费2422元承担连带清偿责任。二、甲乙双方经协商后同意：1、自本协议签订之日起至2019年10月31日止期间，乙方竭尽所能联系并督促被执行人边海兵按照（2018）粤1972民初3248号《民事判决书》的判决结果向甲方清偿债务。2、如被执行人边海兵于2019年10月31日前能够履行（2018）粤1972民初3248号《民事判决书》完毕的，则甲方、乙方及被执行人边海兵三方基于本案的债权债务就此了结，甲方不再申请恢复执行乙方及边海兵。3、如被执行人边海兵于2019年10月31日仍然没有履行（2018）粤1972民初3248号《民事判决书》完毕的，则乙方需在三日内向甲方一次性清偿自己依法承担连带责任的债务部分，具体包括：借款本金40000元及利息暂计38000元（利息以40000元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2018年10月15日为38000元）、律师费5000元、受理费2422元。乙方清偿完毕后，甲方与乙方基于本案的债权债务就此了结。三、如被执行人边海兵于2019年10月31日仍然没有履行（2018）粤1972民初3248号《民事判决书》完毕，而乙方也没有按照本协议的约定清偿债务的，则甲方有权按照生效判决的内容申请恢复执行乙方及边海兵，要求乙方及边海兵一次性清偿生效判决所判定的债务（扣除按照本协议已经支付的部分），并有权要求乙方支付违约金10000元。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向本院缴纳了执行费3836元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年十月三十一日 书记员  李钦杰
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩158号 被拘留人**，男，1983年07月02日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行游孝华与**买卖合同纠纷一案，因被执行人**拒不履行生效法律文书（2018）黔0521民初2243号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人**司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初6239号 原告：郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：杨茹龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告郝总与被告杨茹龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝总到庭参加诉讼，被告杨茹龙经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月20日签订的《合作协议》；2、请求依法判决被告立即退还原告款项100万元，并从2014年2月20日起，按月利率3%支付利息至该款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订《合作协议》，由原告出资100万元，以被告名义承包山西和顺火车站泊里西站台。合同签订后，原告按照约定于2014年2月21日通过重庆帝龙实业有限公司将100万元汇入被告指定的山东爵士达能源有限公司(被告系该公司法定代表人)账户（开户行：建设银行山西晋中分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告收到原告资金后将该投资款私自挪用，并未按照合同约定将该投资款用于站台承包。原告发现被欺骗后立即赴山西榆次找到被告，被告当即出具欠条一张，表示愿意退款，并口头承诺按月利率3%支付原告资金利息。时至今日，被告总以各种理由拒绝退还原告投资款。因此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 原告郝总为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、杨茹龙签字确认的《合作协议》复印件一份，拟证明原、被告双方于2014年2月20日签订协议的事实； 2、中国农业银行打款凭证一份，拟证明2014年2月21日，原告按照协议约定通过重庆帝龙实业有限公司向被告指定的山东爵士达能源有限公司打款100万元的事实。 3、收条一份，拟证明杨茹龙已收到原告按协议向其指定账户支付的100万投资款的事实。 4、2014年5月23日欠条复印件一张，拟证明杨茹龙欠郝总投资款100万元的事实。 5、2016年8月10日欠条原件一张，拟证明杨茹龙表明其欠郝总100万投资款的事实，此欠款与2014年5月23日出具的欠条中载明的欠款为同一笔。 被告杨茹龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月20日，原告郝总作为乙方与被告杨茹龙作为甲方签订《合作协议》，约定由原告出资100万元占货场经营股份的20%，被告占货场经营股份的80%承包山西和顺火车站泊里西站货场。货场经营收入减去开支后为盈余，盈余分配甲乙双方按照所占股份比例进行分享，如有亏损则按所占股份比例进行分担。协议签订后，原告按照约定于2014年2月21日通过重庆帝龙实业有限公司将100万元汇入被告指定的山东爵士达能源有限公司账户(开户行：建设银行山西晋中分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。次日，杨茹龙向郝总出具收条一张，表明其指定的账户已收到郝总支付的100万元。杨茹龙收到投资款后并未运用至实际投资中。2014年5月23日，郝总要求杨茹龙退还投资款100万元，杨茹龙遂向郝总出具欠条一张，载明“欠到郝总投资款100万元（壹百万元）。欠款人：杨茹龙身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，因上述欠条为复印件，被告杨茹龙于2016年8月10日重新出具欠条一张，表明2016年8月10出具的欠条与2014年5月23日出具的欠条载明的是同一笔欠款，且在此欠条中备注：20140221重庆帝龙投资山东爵士达能源公司。 在庭审中，原告郝总增加诉讼请求，要求解除其与被告杨茹龙于2014年2月20日签订的《合作协议》；并变更诉讼请求，要求被告杨茹龙从出具欠条之日(2014年5月23日)起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 上述事实，有原告的陈述、《合作协议》、转款凭条、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，被告杨茹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。郝总与杨茹龙签订的《合作协议》，从该协议内容并结合原告的陈述，可以认定该协议性质实际为合伙协议。《合作协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，虽然郝总与杨茹龙未签订解除合作关系的协议，但从2014年5月23日杨茹龙向郝总出具欠条表明愿意退还投资款100万元的行为并结合原告的陈述，可以认定杨茹龙以行为表示不再履行《合作协议》，双方均有解除合同的合意。因此，对于原告主张解除2014年2月20日签订的《合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 合同解除后，杨茹龙应当按照约定退还郝总投资款100万元，对此，其也出具欠条予以确认。故此，原告郝总提交的证据，内容清楚，形式完整，可以作为认定其主张的事实成立的依据。债务应当清偿，当事人未按约定履行义务，应当承担违约责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告郝总与被告杨茹龙于2014年2月20日签订的《合作协议》。 二、由被告杨茹龙于本判决生效后立即退还原告郝总的投资款本金1000000元，并从2014年5月23日起以未退还金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至该款付清时止。 三、驳回原告郝总的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6900元(原告预交)，由被告杨茹龙负担（被告负担之金额，限本判决生效后立即支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘小彬 二〇一八年十月二十五日 法官助理蔡佩鋹 书记员黄爱华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2425号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：袁小龙，男，1987年9月24日出生，汉族，易县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司和被告袁小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月11日立案。2018年10月19日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李术学 二〇一八年十月十九日 书记员  田佳奇
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3001刑初26号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人旦某某，男，住甘肃省夏河县。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶罪，被合作市公安局取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。 合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人旦某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2018年04月15日01时许，被告人旦某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至东二路桥头路段时，与被害人马某某驾驶的甘P10062号小型轿车相撞，后旦某某弃车逃离现场。被告人旦某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 被告人旦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年4月15日01时许，被告人旦某某酒后无证驾驶甘P99135号小型轿车从合作市南站附近行驶至东二路桥头路段时，遇合作市公安局交警大队执勤检查，旦某某未停车接受检查，冲卡后行驶至通钦街诺桑大酒店门前时，因逆行与被害人马某某驾驶的甘P10062号小型轿车相撞，致使马某某受伤，后旦某某弃车逃离现场。经甘肃天信司法鉴定所（甘天司鉴〔2018〕毒字第18040LW6号）鉴定：旦某某血液中酒精含量为130.43mg/lOOml，属醉酒驾车。经甘肃天信司法鉴定所（甘天司鉴〔2018〕法临字第18040LL5号）鉴定：马某某损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、程序证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、拘留证；4、拘留通知书；5、释放通知书、拘留释放证明书；6、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书。 该组程序证据证实侦查机关办案程序合法。 二、事实证据： 1、被害人马某某陈述,证实2018年4月15日凌晨1时40分许，被害人马某某驾驶其甘P10062号出租车由南向北行驶至诺桑酒店门口处时，被一白色小轿车相撞的事实。 2、证人证言:（1）证人俊某某证言,证实2018年4月14日下午，证人俊某某与拉浪华道、旦某某等人先后在东二路桥西酒吧、师专门口南旺角酒吧、阳光宾馆楼下演艺厅喝酒，约12时许俊某某离开，后听说旦某某发生交通事故的事实。 （2）证人高某某证言,证实2018年4月14日下午，证人高某某、才让卓玛和旦某某等人在师专上面的南旺角酒吧喝酒、唱歌，凌晨0时许，高某某与才让卓玛回家了，后听说旦某某发生交通事故的事实。 （3）证人韩次某某证言,证实2018年4月14日晚，证人韩次某某与华尔旦、高某某等人在师专附近的南旺角酒吧喝酒的事实。 （4）证人贡某某证言,证实2018年04月14日，证人贡某某与旦某某、俊某某、华尔旦还有两个女孩在师专附近的一个酒吧喝酒。约23时许，贡某某与旦某某、俊某某、华尔旦去了阳光宾馆附近楼下演艺厅喝酒。凌晨1时许，旦某某开车将俊某某送到师专门口，将贡某某与其女朋友送至景恒国际大酒店门口后离开的事实。 3、书证：（1）驾驶人信息查询结果单,证实未查询到被告人旦某某，身份证证件号码623027199403181811的证件持有人办理机动车驾驶证信息。被告人旦某某系无证驾驶。 （2）机动车信息查询结果单,证实甘P99135东风日产牌小型汽车所有人系张某某。 （3）被害人马某某机动车行驶证、驾驶证,证实马某某甘P10062小型轿车所有人系合作市永祥机动车出租有限责任公司，马某某准驾车型为C1。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,证实2018年4月15日，在甘南州人民医院急诊科提取被告人旦某某血样10ml的事实。附：旦某某血样提取照片2张。 （5）道路交通事故认定书,证实当事人旦某某负全部责任；当事人马某某无责任。 （6）现场中心照片6张。 4、鉴定意见：（1）甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书,合作市公安局交通警察大队2018年4月16日委托送检的旦某某血样中酒精含量为：130.43mg/100ml。 （2）甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书,被鉴定人马某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。 5、被告人旦某某供述或辩解,证实2018年4月15日凌晨2时许，被告人旦某某与朋友华旦扎西、俊某某、贡某某等人喝完酒后，驾驶甘P99135尼桑牌小型客车送贡某某和贡某某女朋友到景恒国际大酒店后，途经东二路桥头时，看见交警查车，未停车并强行冲过检查点，从桥头向左拐弯时与向下由南向北直行的出租车相撞，遂弃车逃离的事实。 三、量刑证据： 1、抓获经过,证实被告人旦某某到案情况，无投案自首情节。 2、被告人旦某某身份证复印件,证实被告人旦某某1994年3月18日出生，系完全刑事责任能力人。 3、事故协议书,证实2018年5月1日，被告人旦某某赔付被害人马某某住院期间的所有医疗费、护理费、营养费及误工费共计8200元、赔付车辆停损费6000元（共计14200元）的事实。 4、收条,证实2018年5月9日，被害人马某某收到被告人旦某某支付的交通事故赔偿款14200元的事实。 5、谅解书,证实事故发生后，被告人旦某某对被害人进行了赔偿，被害人对旦某某的行为予以谅解的事实。 以上证据经当庭举证、质证，被告人旦某某对上述证据均无意见。 本院认为，被告人旦某某违反交通管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人旦某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人系初犯且案发后积极赔偿被害人损失，综上情节给被告人一个悔过自新的机会，让其接受社区矫正，自力更生。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人旦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张勇生 审 判 员  杨树琴 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十月十八日 书 记 员  袁玉芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1906号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁金键，男，1988年8月25日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初612号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁金键在银行的存款4000元或查封被执行人梁金键相当于4000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十三日 书记员 梁玉婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1185号申请人：伍雪花，女，1977年3月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人：伍建军，男，1979年3月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：林鑫，女，1987年7月28日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市，现住连州市。原告伍雪花、伍建军与被告连州市华贸钢材物资有限公司、吴天麟、王石养、邵志友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。伍雪花、伍建军于2018年9月6日以被告吴天麟、王石养、邵志友的主体资格不适格为由向本院申请撤回对被告吴天麟、王石养、邵志友的起诉诉讼，本院予以准许，且没有向吴天麟、王石养、邵志友送达应诉通知书。2018年10月11日，伍雪花、伍建军向本院申请追加吴天麟为共同被告，认为吴天麟叫受害人伍记荣到连州市华贸钢材物资有限公司从事仓库管理工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资2000元，由吴天麟以现金支付方式发放（有吴天麟签名确认的2018年6月、7月的工资支付表为证），伍记荣在连州市华贸钢材物资有限公司仓库上班时突发病死亡，伍记荣在工作时间、工作地点死亡，吴天麟应当承担赔偿责任。另查明，连州市华贸钢材物资有限公司于2018年7月31日成立了清算组进行清算。本院经审查认为，伍记荣在连州市华贸钢材物资有限公司从事仓库管理工作，伍记荣为雇员，连州市华贸钢材物资有限公司为雇主。连州市华贸钢材物资有限公司是有限责任公司，吴天麟是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条关于“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”的规定，连州市华贸钢材物资有限公司清算期间，其企业民事诉讼主体资格依然存在，吴天麟作为公司法定代表人，不具有民事诉讼主体资格，不是本案适格被告。申请人伍雪花、伍建军申请追加吴天麟为本案被告参加诉讼，不符合法律有关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回伍雪花、伍建军追加吴天麟为共同被告的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一八年十月十八日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1252号 上诉人（原审原告）：张汉杰，男，1971年9月23日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审被告）：青田县医药有限公司。住所地：青田县鹤城街道圣旨街19号。统一社会信用代码：91331121148450526A。 法定代表人：邹启龙，系董事长。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 上诉人张汉杰因与被上诉人青田县医药有限公司劳动争议一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张汉杰于2018年10月8日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人张汉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张汉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张汉杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月九日 代书记员  张红蕾
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2954号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 负责人：黄榕芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系。 被告：霞浦县财富今典大酒店，住所福建省霞浦县松城街道东兴社区东吾路270号。 法定代表人：彭光雯董事长。 被告：郑锦茂，男，1971年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省厦门市思明区。 被告：彭光雯，男，1972年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：高雯，女，1972年6月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：刘可菊，女，汉族，1974年2月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省厦门市思明区 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工行霞浦支行）与被告霞浦县财富今典大酒店（以下简称霞浦今典酒店）、郑锦茂、彭光雯、高雯、刘可菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 工行霞浦支行诉称，请求判令霞浦今典酒店归还尚欠借款本金17000000元及利息74025.34元，利息计至2018年8月22日，并自2018年8月23日起按合同约定的利率计付利息至还款终止日，并负担诉讼费；依法拍卖、变卖抵押物，实现抵押物价款优先受偿；彭光雯、高雯、刘可菊、郑锦茂承担连带保证责任。事实理由：霞浦今典酒店于2017年10月25日与工行霞浦支行签订《小企业借款合同》三份，期限10个月、1年不等，利息：基础+20％，合同号：2017年（霞浦）字00083、00085、00086号，贷款1700万元。由郑锦茂个人所有的房地产做为贷款抵押。合同号：《最高额抵押合同》2017年霞浦（抵）字0009、0010号，登记号：闽2017霞浦县不动产第0011070、0011071号。并由彭光雯、高雯、郑锦茂、刘可菊提供连带责任保证，合同号：《保证合同》2017年霞浦（保）字00083号001、002,00085号001、002,00086号001、002，现贷款余额尚欠17000000元，截止2018年8月22日止拖欠利息74025.34元，经催收未果。 彭光雯在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在福州市鼓楼区，户籍所在地也是该址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。况且本案原、被告所签订的合同第十四条“争议解决”中已明确约定由甲方（原告方）所在地法院通过诉讼方式解决，因此，彭光雯认为其长期居住在福州市鼓楼区而应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖的异议依法不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回彭光雯对本案管辖权提出的异议。 案件受理费为50元，由彭光雯负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  蔡晓玲 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴 昱 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1461号申请人执行人朱建波，男，1981年10月8日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张红利，女，1980年2月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人邵明伟，男，1977年10月2日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人朱建波与被执行人邵明伟民间借贷纠纷一案中，申请人朱建波与被执行人邵明伟达成执行和解协议，申请人朱建波于2018年10月13日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十月十五日书记员  王太宁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初3798号 申请人：深圳前海联塑商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349930534T。 法定代表人：鲁威元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖恩欣，女，该公司员工。 被申请人：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁），统一社会信用代码：914452037701580747。 法定代表人：黄锦光。 被申请人：深圳市鹏锦实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座1505室，统一社会信用代码：914403006955972520。 法定代表人：黄锦光。 被申请人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被申请人：黄彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被申请人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905，统一社会信用代码：91440300311697685A。 法定代表人：黄锦光。 原告深圳前海联塑商业保理有限公司与被告广东鹏锦实业有限公司、深圳市鹏锦实业有限公司、黄锦光、黄彬、深圳市鑫腾华资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人深圳前海联塑商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人广东鹏锦实业有限公司、深圳市鹏锦实业有限公司、黄锦光、黄彬、深圳市鑫腾华资产管理有限公司名下价值950万元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海联塑商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东鹏锦实业有限公司、深圳市鹏锦实业有限公司、黄锦光、黄彬、深圳市鑫腾华资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币950万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈梦平
山西省柳林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋1125刑初142号 自诉人柳林县鑫兴建材服务部。住所地柳林县庙XXX。 负责人康四兴，经营者。 委托代理人刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县柳林镇人，住柳林镇XXX。 被告人焦某某，男，19XX年X月X日生，汉族，河南省林州市XXX人，现住址不详。 自诉人柳林县鑫兴建材服务部以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其提供的证据不足，不能证明被告人构成拒执罪为由，提出撤回申请。 本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人柳林县鑫兴建材服务部撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雪峰 二〇一八年十月十八日 书记员  薛建春
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3403号原告：包头市润德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋庆福，经理。委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：刘祥，男，1969年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市润德物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘宇峰、王强到庭参加诉讼。被告刘祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市润德物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年12月12日至2017年12月11日物业服务费10239.21元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系包头市青山区兴晟苑小区的物业服务单位，原告于2013年12月12日依法入驻该小区，向全体业主提供物业服务。原告入驻该小区后，为小区增加多项物业设施，尽职尽责地履行了服务义务，受到了业主委员会和绝大多数业主的认可和支持。被告系兴晟苑小区X栋X号业主，从原告入驻后即未交纳物业服务费。截止2017年12月12日，被告总计欠原告物业服务费10239.21元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定，被告应支付原告物业服务费。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费。被告刘祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告包头市润德物业服务有限责任公司（受托方，乙方）与包头市青山区兴晟苑小区业主委员会（委托方，甲方）签订《物业服务合同》，甲方将包头市青山区兴晟苑小区委托乙方实行物业管理，物业类型为普通住宅。双方就物业服务的事项及标准作了约定。本物业区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的房屋建筑面积交纳，具体标准为：二层小楼（非电梯楼）每月每平方米0.70元；电梯楼的一楼每月每平方米0.90元，二楼每月每平方米1.05元，三楼到五楼每月每平方米1.30元，六楼到八楼每月每平方米1.40元。业主可按季度、半年或一年交纳物业服务费且提前交纳半年的优惠30元，交纳1年的优惠80元。双方约定服务期限为1年。合同期满后的2014年至2017年每个年度的12月12日，原、被告均续签合同，合同内容与2013年12月12日的《物业服务合同》相同。坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋建筑面积164.09平方米，其权利人为刘祥。该房屋性质为城镇住宅，总层数8层，被告房屋位于5楼，物业服务费按每月每平方米1.30元标准计算，被告自2013年12月12日至2017年12月11日应向原告交纳物业服务费10239.22元，原告多次向被告索要，被告未支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费10239.21元。本院认为，原告包头市润德物业服务有限责任公司与包头市青山区兴晟苑小区业主委员会签订的五份《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告刘祥作为包头市青山区兴晟苑小区X栋XX号业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告的住宅房屋提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年12月12日至2017年12月11日物业服务费10239.21元。经查，2013年12月12日至2017年12月11日被告应向原告交纳物业服务费10239.22元，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥支付原告包头市润德物业服务有限责任公司2013年12月12日至2017年12月11日物业服务费10239.21元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因本案适用简易程序减半收取30元，原告包头市润德物业服务有限责任公司已预交，由被告刘祥负担。被告刘祥负担的30元于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市润德物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一八年十月三十一日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10062号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1369号 上诉人（原审被告）：江继业，男，1964年12月13日出生，住东港市大东管理区。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘和丹，男，1966年1月31日出生，住东港市十字街镇。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 上诉人江继业因与被上诉人刘和丹劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江继业的委托诉讼代理人秦玉，被上诉人刘和丹及委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江继业上诉请求：撤销一审判决，驳回刘和丹诉讼请求。事实和理由：本案一审法院经审理认为上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系成立、有效，但一审法院不认可上诉人提供的被上诉人签字的3万元收款收据及对诉讼时效的抗辩，判决上诉人给付被上诉人劳动报酬3万元及利息。但上诉人已于2014年末将欠款全部付清，且有被上诉人为上诉人出具3万元收条为证，足以证明欠款已全部付清的事实。另本案已超过诉讼时效期间。故一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。 刘和丹辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘和丹向一审法院起诉请求：被告支付劳务报酬30000元，并自2015年2月1日起承担利息。 一审法院认定事实：2012年至2013年期间，原告为被告的采石场实施采石放炮打孔作业。2014年1月26日，被告为原告出具欠条，载明原告打眼款人民币4万元整。原告自认2016年春节左右，被告偿还原告10000元。现被告尚欠30000元至今未偿还。 一审法院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告虽抗辩全部支付原告劳务费，并提供原告签字的30000元的收款据，但该据无收款日期，且有明显撕裂痕迹，故该收款据不能证明与本案有关联，一审法院不予采纳。至于被告抗辩的诉讼时效一节，因涉案欠据未确定还款日期，且原告提供的证人证明原告在2015年及2016年春节左右均向被告主张涉案欠款，故被告该抗辩意见一审法院不予采纳。原告请求自2015年2月1日起承担利息无事实依据，应自起诉时计算。 一审法院判决：被告江继业于本判决生效后十日内给付原告刘和丹劳动报酬30000元，并自2018年4月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。 二审中，上诉人提供被上诉人于2016年2月4日为上诉人出具的1万元收据及上诉人于2016年2月3日取款3万元的银行单据，证明上诉人经查询银行记录证实是在2016年2月3日给付被上诉人3万元，2016年2月4日给付1万元，结合一审提供的3万元收据，证明被上诉人打孔费总计4万元，上诉人于2016年2月3日、2月4日全部给付了被上诉人。 被上诉人对该组证据质证意见：对2016年2月4日的收据的真实性没有异议，确实还了1万元，起诉时已经扣除，从该收据可以看出被上诉人陈述均属实，没有虚假成分；2016年2月3日的银行单据是复写件，真实性有异议，关联性也有异议，如果工商银行的单据是真实的，只能证明上诉人在银行提取了相应的款项，但是无法证明该款项给付了被上诉人，如果给付应该写收据，因此进一步说明上诉人在整个案件中均进行了虚假陈述。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对2016年2月4日出具的收据，当事人双方均无异议，本院予以确认，该款被上诉人起诉时已经扣除。2016年2月3日的银行单据系复写件，本院对真实性予以确认，但该证据系上诉人的取款凭证，不足以证明上诉人已将该款偿还被上诉人。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人提供上诉人签名的欠被上诉人打眼款肆万元的欠条并陈述2016年春节前后上诉人偿还1万元。虽然上诉人一审提供被上诉人签字的3万元的收据，但该据无收款日期，且有明显撕裂痕迹，故该收据不能证明与本案有关联。上诉人二审提供的银行单据系上诉人取款凭证，故该份证据不足证明案涉欠款已给付被上诉人，一审判决上诉人给付被上诉人欠款并无不当。另外，上诉人提供2016年2月4日给付被上诉人案涉欠条4万元中1万元的收据，该收据证明被上诉人在2016年2月向上诉人主张案涉欠款，故本案欠款未过诉讼时效期间。 综上所述，江继业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人江继业负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一八年十月十八日 书记员  于大海
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初58号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人梁嘉庚，男，汉族，1994年12月15日出生于新疆第十师一八一团，中专，立昂技术股份有限公司员工，住新疆北屯市。2018年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人梁嘉庚犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人梁嘉庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年7月14日1时许，被告人梁嘉庚酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××号东风牌小型面包车沿新疆北屯市彩玉路由南向北行驶，被新疆北屯垦区公安局天骄街派出所公交总站警务站民警查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验:梁嘉庚血液中检出乙醇250ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人梁嘉庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表，证人谷某、张某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第4277号司法鉴定意见书，现场照片，接警证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁嘉庚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梁嘉庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月十五日 书记员  郭瑶 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1624号申请执行人：王伟成,男,1989年7月22日出生,28岁,汉族,号码342201198907224939,住宿州市。被执行人:王天增,男,1950年11月5日出生,67岁,汉族,号码340604195011050636,住宿州市经济技术开发区。申请执行人王伟成依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初1452号民事判决书于2018年4月27日向本院申请执行，本院于2018年4月27日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初1452号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年十月二十二日书记员 吴纯纯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初1079号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李海东，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，曾因犯寻衅滋事罪于2006年5月31日被本院判处有期徒刑二年，于2008年1月31日刑满释放；2015年10月13日因严重影响学校正常工作被库伦旗公安局行政拘留十日并处罚款500元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年5月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。 辩护人司颖林，内蒙古金利律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1017号起诉书指控被告人李海东犯招摇撞骗罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人李海东及其辩护人张贵红、司颖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月22日20时50分许，被告人李海东驾驶蒙G6xxxx号江淮牌白色皮卡车在303国道内蒙古通辽经济技术开发区河西二号村附近将杨海滨驾驶的蒙GHxxxx号白色丰田牌小型轿车别停后，被告人李海东身着警服，自称公安交警人员向杨海滨的索要驾驶证，杨海滨缴纳150元罚款后被告人李海东将其驾驶证归还。经向通辽市公安局交通管理支队核实，被告人李海东并不是交警工作人员。 另查明，经吉林省神经精神病医院司法鉴定科鉴定，被告人李海东系限定刑事责任能力人。 2018年5月3日，被告人李海东在通辽市科尔沁区丰田镇溪水塘村被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李海东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、电子数据等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李海东犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海东冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应以招摇撞骗罪对其定罪处罚。且系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人曾因寻衅滋事被刑事处罚，又曾因严重影响学校正常工作被行政处罚，仍不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人李海东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系限定刑事责任能力人，均可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李海东系限定刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李海东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人李海东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 野 审 判 员  安海军 人民陪审员  苏长虹 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  聂 鹏 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初57号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人汲江波，男，汉族，1982年3月15日出生于新疆第十师一八一团，中专肄业，个体工商户（北屯市天下门业经销店经营者），住新疆北屯市博望温馨佳苑小区11号楼1单元202室。2018年5月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2018年10月4日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人汲江波犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人汲江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年4月30日0时10分许，被告人汲江波醉酒后驾驶新Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车沿新疆北屯市博望由东向西行驶，行驶至博望购物公园前路段时，被执行夜检夜查任务的北屯市公安局交通管理大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，汲江波血液中检出乙醇230ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人汲江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证、血样提取登记表，证人徐某证言，被告人供述，新疆中信司法鉴定中心［2018］毒鉴字第2399号司法鉴定意见书，查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汲江波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汲江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月十五日 书记员  郭瑶 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1390号原告陈立志，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平盛街道东福村。负责人潘明军，村长。原告陈立志与被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立志、被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会负责人潘明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立志诉称：原告为被告三次提供劳务，其中2009年3月中旬清理冰雪，劳务费为53000元，2011年征地用工两个月，劳务费为6000元，开发区用工三个月，劳务费为9000元。三项劳务费共计68000元。原告多次要求被告返还劳务费，被告拖欠至今，拒不支付。现诉至法院请求判令：一、返还劳务费68000元；二、被告承担案件的诉讼费用。被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会辩称，原告所述属实，请依法判决。经审理查明：原告于2009年3月中旬为被告清理东福村街道上的冰雪，工作十五天，劳务费合计53000元。2011年年初征地，原告为被告出工两个月，劳务费合计6000元。征地结束后，原告继续为被告在开发区出工三个月，约定每月3000元劳务费，三个月劳务费共计9000元。合计68000元。上述事实，有被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会出具的欠条及原告、被告的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，原、被告双方已形成劳务关系，双方当事人均应履行各自的义务。被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会拖欠原告陈立志劳务费事实清楚，被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会对原告陈述的事实及提供的证据无异议，故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈立志劳务费68000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告陈立志已预交），由被告哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯凯二〇一八年十月十二日法官助理鲍可鑫书记员荣甜甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：韦虹，男，1963年8月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告韦虹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托代理人荣超到庭参加诉讼，被告韦虹经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年9月23日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年9月30日申请成功，卡号：62×××13，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年7月2日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2018年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项2781.15元(其中:本金694.40元、利息1430.51元、滞纳金656.24元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告：1.偿还原告信用卡透支金额共计2781.15元(其中:本金694.40元、利息1430.51元、滞纳金656.24元。以上计算截止至2018年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.承担与本案有关的案件受理费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、属地催收系统截图，拟证明被告在我行欠款的事实。 2、金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用评分及信用报告，拟证明被告在我行申请信用卡的事实。 3、贷记卡消费流水，拟证明被告在我行开卡后消费的事实。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。合约和章程中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2014年9月30日申请成功，卡号为62×××13，并陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2016年7月2日。截止2018年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金694.40元、利息1430.51元、滞纳金656.24元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦虹偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支金额共计2781.15元。(其中:本金694.40元、利息1430.51元、滞纳金656.24元。以上利息、滞纳金计算至2018年2月8日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按逾期金额的百分之五计算，直至款项还清为止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告韦虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  程 玫 人民陪审员  柯 红 二〇一八年十月十八日 法官 助理  何 婷 书 记 员  郑 静
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)皖1321民初1662号 原告:王本祥，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：王法凯，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告王本祥与被告王法凯返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本祥及其委托诉讼代理人雷思源、被告王法凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还多耕种原告的承包地计0.08亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村地邻关系，其中各有一块承包地相邻，原告居北，被告居南，原告的该宗土地长67米，宽14.8米，计1.49亩；被告的该宗土地长67米，宽16米，计1.6亩。在双方多年的经营管理中，被告多耕种原告的承包地长67米，宽0.8米，计0.08亩。纠纷发生后，经当地村委会多次进行调解均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王法凯辩称，原告所诉称的不是事实。对于这块争议的土地，从村里一开始分地我就一直在耕种，期间并没有发生任何纠纷，现原告所诉称的0.08亩承包地我并没有侵占。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，在1991年开始调整土地承包时，位于砀山县东南方向，原、被告各有一块承包地南北相邻，原告的承包地居北，被告的承包地居南。根据原、被告所在村民委员会提供的原始数据，原告的该宗承包地东西长66米、南北宽14.8米，计1.48亩；被告的该宗承包地东西长66米、南北宽16米，计1.6亩。经过多年经营、管理，2015年土地确权时，经过实际丈量，原告的该宗承包地只有1.4亩，少了0.08亩；被告的该宗承包地多出0.11亩，其中包括被告实际占有原告的0.08亩承包地。双方为此发生纠纷，经原、被告所在村委会和有关部门调解，均无结果，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、农地承包权（砀）第043930号《农村土地承包经营权证》复印件，砀山县唐寨镇家和村委会及砀山县唐寨镇（原文庄镇）王寨村人民调解委员会的证明以及时任王寨村委会主任陈本成出庭证言，在卷佐证。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未取得原告同意，擅自占用原告0.08亩承包地，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告王法凯于判决书生效后30日内将位于砀山县占用原告王本祥的0.08亩承包地返还给王本祥。 案件受理费40元，由被告王法凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法 审判员  王全印 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙 睿
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审114号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人谭伟，男，生于1993年4月12日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2018年10月23日向本院申请强制执行忠执（2017）300003320101号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款600元，加处罚款600元。事实及理由：2017年1月4日，申请执行人发现被执行人驾驶的渝XXXXX轻型自卸货车在县道某路某处存在营运驾驶员未随车携带道路运输证从事营运、道路货物运输驾驶员超载行为。申请执行人认为，被执行人行为违反《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款、《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第（三）项的规定，遂依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第（一）项、《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：营运驾驶员未随车携带道路运输证从事营运罚款100元；道路货物运输驾驶员超载运输罚款500元，共计600元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、现场照片、车辆道路运输证信息、送达地址确认书、邮政详情单、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠执（2017）300003320101号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对谭伟作出的行政处罚：罚款600元，加处罚款600元，合计1200元。 执行费50元，由谭伟负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  罗 琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13787号申请人于建中，男，1969年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人赖灵莉，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人泰兴市润桦建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇河仙路。统一社会信用代码913212837923072290法定代表人丁祥华，该公司执行董事。被申请人丁祥华，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告于建中与被告泰兴市润桦建筑工程有限公司、被告丁祥华、被告钱明民间借贷纠纷一案中，申请人于建中于2018年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结二被申请人银行存款1072812.5元，或查封、扣押其等值财产。申请人于建中提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人于建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人泰兴市润桦建筑工程有限公司、被申请人丁祥华名下价值1072812.5元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  安铭二〇一八年十月十八日法官助理李晓庆书记员张铎
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终859号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨相，女，1999年2月11日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，务工，家住毕节市。2018年4月5日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人杨相犯故意伤害罪一案，于2018年7月31日作出（2018）浙0703刑初227号刑事判决。原审被告人杨相不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨相申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨相申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨相撤回上诉。 浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一八年十月八日 代书记员  项蓓蕾
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初410号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人潘世开，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，捕前住海南省海口市龙华区。2018年6月29日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控，2018年6月29日11时许，被告人潘世开在海口市龙华区XXX村XXX号XXXX房出租屋内，以100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员黄某。交易结束后，其二人即被公安民警当场抓获，并从潘世开处扣押毒资100元及作案联系工具手机1部，从购毒人员黄某从处扣押毒品1小包。经鉴定，从黄某从身上扣押的1小包白色粉末状固体，检出海洛因成份，净重共计0.06克。 公诉机关认为被告人潘世开犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。 被告人潘世开对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人潘世开归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘世开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资100元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的含海洛因成份的毒品0.06克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4262号 申请执行人黄昊，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西桂泰进出口公司，南宁市青秀区。 法定代表人牟裕兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2016）第2514号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西桂泰进出口公司在银行的存款29193元或查封、续查封被执行人相当于28860元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月十五日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10049号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林嘉佳、彭秀峰、刘静雯： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行林嘉佳、彭秀峰、刘静雯诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执9817号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执6268号之一 申请执行人：东莞市长安恒力兴模具机械加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头S358省道1048号一楼103，统一社会信用代码为92441900MA4WLP030Y。 经营者：林东武。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市群励五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳社区石马工业园1栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X0DR87A。 法定代表人：张群。 被执行人：张群，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人东莞市长安恒力兴模具机械加工厂与被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司、张群承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初4797号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司、张群应向申请执行人支付加工费14003元及滞纳金、律师费4000元,并承担受理费300元。本院已于2018年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市长安恒力兴模具机械加工厂与被执行人张群经协商一致，达成以下执行和解协议：“申请执行人确认在2018年7月13日收到被执行人支付的5000元。申请执行人同意被执行人以20000元在四个月内还清了结本案。该欠款20000元的还款期从2018年9月12日起算至2019年1月12日止。逾期没有还清将按照本案剩余欠款35044元扣除已还款项向法院申请恢复执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费501元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执6268号案件的本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年十月三十一日 书记员  李钦杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市辉林装饰工程有限公司： 关于申请执行人苏淑莹申请执行广州市辉林装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执恢908号[原案号（2016）粤0111执9771号]，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月九日 执行法官 ：赖汉穗
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执恢271号申请执行人孙令田，男，1962年生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇。被执行人杨威，男，1986年生，汉族，采油十厂职工，现住采油十厂。孙令田与杨威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44750元。经本院立案执行，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年十月十八日书记员 谢慧来
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1052号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行。 统一社会信用代码：91130429699220647B。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1-4楼。 负责人：张振兴，该支行行长。 被执行人：邯郸市启信起重储运有限公司。 组织机构代码：70089691-X。 住所地：邯郸市复兴区复兴路342号。 法定代表人：户增民，该公司董事长。 被执行人：河北济民贸易集团有限公司。 组织机构代码：70089768-0。 住所地：邯郸市复兴区人民西路99号。 法定代表人：李济民，该公司董事长。 被执行人：河北启信贸易集团有限公司。 组织机构代码：70071367-7。 住所地：邯郸市渚河路东段。 法定代表人：户洪民，该公司董事长。 被执行人：户增民，男，汉族，1971年11月7日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：聂敬梅，女，汉族，1972年12月9日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵月青，男，汉族，1966年10月12日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：李济民，男，汉族，1958年2月5日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：李菊云，女，汉族，1955年12月8日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：户利霞，女，汉族，1973年4月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：户洪民，男，汉族，1970年2月26日出生，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的2017年8月18日作出的（2016）冀0429民初1587号民事判决书及申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行的强制执行申请，于2018年10月19日依法立案执行，被执行人至今未履行判决书确定的义务，经查被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市启信起重储运有限公司、河北济民贸易集团有限公司、河北启信贸易集团有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、李济民、李菊云、户利霞款项人民币20878790元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邯郸市启信起重储运有限公司、河北济民贸易集团有限公司、河北启信贸易集团有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、李济民、李菊云、户利霞名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段聚兵 人民陪审员  李东晓 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张广鹏
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初331号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘明星，男，1989年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现租住在垫江县。因吸食毒品，2013年12月12日被垫江县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年2月7日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年9月17日被垫江县公安局民警抓获，又因吸食毒品，同日被垫江县公安局行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（二部）刑诉〔2018〕293号起诉书指控：2018年9月17日15时许，被告人刘明星携带毒品进入垫江县黄沙转盘附近X公寓102号房间，15时40分许，垫江县公安局民警在该房间将刘明星抓获，并当场从该房间窗台左边一木板上查获一包净重18.03克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，从刘明星上衣左边口袋一紫色铁盒内查获三包净重1.92克的甲基苯丙胺(冰毒)、三包净重1.4克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，从刘明星上衣左边口袋利群烟盒内查获用锡箔纸包装的净重2.02克的甲基苯丙胺(冰毒)。被告人刘明星到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘明星的行为已构成非法持有毒品罪。其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；其具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；具有如实供述的法定从轻处罚情节;其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘明星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年3月24日止。） 二、对公安机关扣押的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十月二十五日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1548号 原告：李玉宝，男，1966年1月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黑龙**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘新宇，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李冬馨，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘新宇（系被告李冬馨丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李玉宝与被告黑龙**人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、刘新宇、李冬馨服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝，被告华人公司的法定代表人潘海涛，被告李冬馨的委托诉讼代理人暨被告刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告华人公司、刘新宇、李冬馨、返还健身卡会员费1512元（包括卡费1291元、租柜121元、押金100元）；2.被告刘新宇和李冬馨对上述欠款承担连带责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，原告李玉宝在华人公司支付1610元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1512元未消费。 被告华人公司辩称，同意返还上述款项。 被告刘新宇辩称，其不是法定代表人，不承担民事责任。 被告李冬馨辩称，其不是法定代表人，不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李玉宝提供的收据三张、健身卡一张（欲证明：2016年12月7日，原告在被告华人公司支付1610元办理三年期健身卡一张，卡内余额1512元未消费）。被告华人公司、刘新宇、李冬馨对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，内容真实，故本院予以采信。 被告华人公司、刘新宇、李冬馨未向法庭提供证据。 本院于2018年9月18日依法对被告潘海涛做的调查笔录，原告李玉宝和被告华人公司、刘新宇、李冬馨对此份调查笔录均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华人公司是自然人独资的有限责任公司，工商登记法定代表人是被告潘海涛。2016年12月7日，原告在被告华人公司支付1610元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1512元未消费。 本院认为，本案系原告李玉宝购买被告华人公司的健身卡，双方在履行合同过程中发生的纠纷，故本案案由为服务合同纠纷。 关于被告华人公司是否应当返还原告李玉宝会员费1512元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同的相对性原则，原告李玉宝向被告华人公司缴纳健身会员费，华人公司为原告出具收据，原告与华人公司之间的服务合同关系成立，该服务合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，华人公司属于履行合同过程中违约，华人公司应当依法承担相应的违约责任。原、被告庭审中一致认可原告尚有会员费余额1512元未消费，华人公司应当返还此款。 关于被告刘新宇、李冬馨是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，但庭审中刘新宇对此不予认可，原告亦未提供证据证明刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告李冬馨系刘新宇的妻子，原告亦未提供证据证明李冬馨与本案有关，故刘新宇、李冬馨不应当对上述款项承担民事责任。原告要求刘新宇、李冬馨对上述款项承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙**人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉宝健身卡会员费1512元； 二、驳回原告李玉宝的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙**人健康管理有限公司、潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王牧 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐铭
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终302号 上诉人（原审原告）黄亚萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人王铱灵（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 委托代理人吕栋（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。 法定代表人林晓杉，所长。 委托代理人叶继辉（特别授权代理），宁波市镇海区征地拆迁管理所工作人员。 委托代理人范奇祺（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人黄亚萍因诉被上诉人宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁行政协议一案，不服宁波市镇海区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）浙0211行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告黄亚萍与被告宁波市镇海区征地拆迁管理所于2014年9月22日签订《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》。该协议约定，被拆迁住房合法建筑面积共计23平方米，可安置面积按下三代3+1人户，另增40平方米计算。原告合计安置面积190平方米，原告申报两套安置新房，分别为锦绣曙光一期约100平方米1套，锦绣曙光二期约90平方米1套。原告黄亚萍共实际获得安置房屋两套分别为锦绣曙光小区一期13号楼403室（房屋安置面积98.77平方米）和锦绣曙光小区二期36号楼503室（房屋安置面积94.23平方米）。 原审法院认为，根据原告黄亚萍与被告宁波市镇海区征地拆迁管理所于2014年9月22日签订的《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》，原告合计安置面积190平方米，原告亦实际获得安置房屋两套，房屋面积分别为98.77平方米及94.23平方米，原告本人亦在拆迁房屋安置资金结算清单上签字确认，原被告双方于2014年9月22日签订的《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》已实际履行完毕。原告虽诉称，根据协议，原告除原先分得的100平方米安置房外，还可分得130平方米面积安置房，但原被告双方于2014年9月22日签订的《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》中已明确约定合计安置面积为190平方米，而并非原告所称的230平方米，协议中亦未约定扩户面积，不存在原告所述的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的情形，被告不具有协议外另行补偿原告40平方米房屋拆迁安置面积的职责。原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄亚萍的起诉。 上诉人黄亚萍上诉称：一、上诉人与被上诉人于2014年9月22日签订的《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》第四条规定“乙方家庭适用低限安置标准，可安置面积按下三代3+1人户另增加40m2计算。”但该协议第七条合计面积时遗漏计算增加的面积40平方米，导致合计安置面积被错误计算为190平方米，而实际应为230平方米。原审法院未核实上诉人的实际安置应得面积，仅依据协议上的错误记载，认为上诉人要求的40平方米房屋拆迁安置面积是协议外的另行补偿，认定事实错误。二、上诉人在2014年锦绣曙光二期分配房屋时就向被上诉人提出应当向其分配一套130平方米的房屋。期间，因上诉人身体条件不佳，急需出售房屋筹集钱款就医，暂时向被上诉人要求分配一套90平方米的房屋，被上诉人相关人员告知剩余40平方米待锦绣曙光三期房屋分配时再给上诉人解决。2018年1月，锦绣曙光三期房屋分配，但被上诉人拒绝按房屋拆迁调产安置补偿协议向上诉人分配剩余的40平方米房屋。故起诉期限应从被上诉人拒绝向上诉人履行协议时起算，上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人宁波市镇海区征地拆迁管理所辩称：一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人户的安置人口为4人，根据《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第十条的规定“被拆迁合法建筑面积未达到区低限安置标准的，4人户按190平方米计算安置面积”，双方于2014年9月22日签订的《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》第七条明确约定可安置面积为190平方米，无扩户面积，在锦绣曙光小区一期、二期各安置房屋一套。上诉人共获得安置房屋两套分别为锦绣曙光小区一期13号楼403室（房屋安置面积98.77平方米）和锦绣曙光小区二期36号楼503室（房屋安置面积94.23平方米）。在拆迁安置中，只有当安置房屋的户型与可补偿面积有明显出入才会视情况进行适当扩户，而本案两套安置房屋面积与上诉人可安置补偿面积基本一致无扩户必要。上诉人要求另行扩户40平方米既未在协议中约定也无法律依据，在协议外另行补偿上诉人40平方米安置面积并不是被上诉人的法定职责。上诉人不存在不依法履行、未按约定履行房屋拆迁安置补偿协议的情形，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案已超过起诉期限，亦应裁定驳回起诉。本案所涉房屋拆迁时间为2008年，拆迁安置补偿协议于2014年10月15日进行安置资金结算协议履行完毕，上诉人于2018年对补偿安置面积提起行政诉讼，明显已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，上诉人提交了宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会出具的证明、宁波市镇海区庄市街道办事处拆迁办公室与金淮海签订的《房屋拆迁调产安置（补偿）协议书》及资金计算清单等证据。本院认为，上诉人于二审中提交的上述证据不属于新的证据，上诉人未在一审中提交，已经超过法定举证期限，故对上诉人提交的上述证据本院不予接纳。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人的诉讼请求虽然是判令被上诉人补偿其拆迁安置面积40平方米，但根据上诉人在上诉状中“该协议第七条合计面积时遗漏计算增加的面积40平方米，导致合计安置面积被错误计算为190平方米”的陈述，可以认定上诉人实质上是因对其与被上诉人于2014年9月22日签订的《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》中关于安置补偿面积的约定有异议而提起的本案诉讼。上述协议签订于2014年9月22日，而上诉人于2018年2月才对该协议提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一八年十月十六日 法官助理贺磊 书记员袁丹蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1449号                       立案日期                       2020年5月13日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。             负责人：谢慧玲，行长。             委托诉讼代理人：陈芬兰，女，银行员工。                               被             告                       肖景林，男，1982年6月13日出生，住福建省泉州市泉港区。             陈月萍，女，1986年11月11日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1. 依法解除原告与肖景林、陈月萍于2017年10月16日签订的《小额贷款额度借款合同》；             2. 被告肖景林、陈月萍共同偿还原告借款本金99969.03元及利息、罚息、复利（自2019年10月26日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告肖景林、陈月萍未作书面答辩。                                                                               本院             认定             事实                       借款人                       肖景林、陈月萍                               借款时间                                   2018年10月26日                       借款金额                       500000元                               尚欠本金                       99969.03元                               借款期限                       12个月                       借款利率                       年利率6.525%                                           逾期利率                                   罚息                       合同约定利率加收30%确定                               复利                       对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利                               其他事项                       被告肖景林、陈月萍自2019年10月26日起未按期还款付息                               裁             判             理             由                       本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，两被告未按合同约定还款付息，构成违约，原告据此要求解除合同、两被告清偿借款本息、罚息、复利，有事实和法律依据，予以支持。被告肖景林、陈月萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告肖景林、陈月萍于2017年10月16日签订的《小额贷款额度借款合同》；             二、被告肖景林、陈月萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金99969.03元及利息、罚息、复利（自2019年10月26日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由被告肖景林、陈月萍负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年六月十八日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5330号 申请执行人：颜某，男，2011年7月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终8260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的银行存款人民币及其它款项人民币25706元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 审判员  白莉 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈瑶