广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2664号原告：丘佰平，男，1963年04月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人何桂娣的丈夫）。原告：丘伟民，男，1988年01月16日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人何桂娣的儿子）。原告：丘伟国，男，1991年10月27日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人何桂娣的儿子）。原告：何远然，男，1936年07月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人何桂娣的父亲）。原告：吴奀，女，1938年10月17日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人何桂娣的母亲）。原告共同委托代理人：林天德，男，1968年08月11日出生，汉族，英德市人，住广州市越秀区，被告：傅明凯，男，1984年04月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，司机，现住韶关市武江区，缺席）。被告：韶关市中一运输有限公司，地址：韶关市曲江区小坑镇湖滨路2号二楼。负责人：匡林一，经理。委托代理人：李英忠，男，1972年01月13日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市，公司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，经理。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。原告丘佰平、丘伟民、丘伟国、何远然、吴奀诉被告傅明凯、韶关市中一运输有限公司（以下简称中一运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告委托代理人林天德、被告韶关市中一运输有限公司委托代理人李英忠、保险公司委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼。被告傅明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2018年3月11日，傅明凯驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）沿347省道由含光往英德方向行驶至143KM+70M处路段时，与何桂娣驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成何桂娣当场死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何桂娣承担此事故的同等责任，傅明凯承担此事故的同等责任。交警部门作出事故认定后，受害人亲属不服该事故认定，向清远市交通警察支队申请复核，2018年5月10日经清远市交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。三、受害人概况：受害人何桂娣居民户口（原为农业户口），2016年10月至事故发生前在英德市英城润通大排档务工；受害人何桂娣有丈夫、两个儿子、父母即本案原告。何桂娣父母共生育了6名子女，何桂娣父母同为也居民户口。四、丧葬费：原告主张丧葬费46784.5元。被告均没有提出异议，本院予以确认。五、死亡赔偿金：原告请求按2018年广东省城镇居民的标准计算死亡赔偿金819500元。被告保险公司认为受害人何桂娣为农村户籍，原告提供的受害人何桂娣的工资表、求职表、润通大排档出具的证明不真实，此有答辩人实地走访核实的证据予以证明，受害人何桂娣事故发生前一直在农村居住，并在家种地及照顾老人，没有外出工作。其次原告提供的丘伟国购买英德市大站镇房屋购房通知书的收据也不能证明受害人何桂娣在城镇居住的情况，因购房通知书并非正式购房合同，购房没有在房管局备案，也没有公司公章，也没有相应的发票，答辩人认为是不真实的。被告中一运输公司的意见与保险公司一致。本院认为，原告提供了英德市润通大排档出具的证明、个人求职登记表、考勤表、工资表、英德市润通大排档营业执照及英德市公安局城西派出所证明等相关证据，并经法庭调查核实及进行开庭质证，受害人弟弟何少威出具了情况说明，上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，可以确认：受害人何桂娣于2016年10月至事故发生前在英德市润通大排档务工并居住在英城镇。综上，受害人何桂娣虽为农村户口居民，但其事故发生前居住生活在城镇一年以上，主要生活、消费均已发生在城镇。因此，她的消费水平是等同于城镇居民的，并以城镇务工的收入为主要生活来源。因此，原告请求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定的条件，本院予以支持。对于被告保险公司提交的相关证据材料，该相关证据不符合证据的形式要件，无法证明其真实性，且该相关证据不足以反驳推翻原告的相关证据。因此，对被告保险公司提出的抗辩，本院不予采纳。据此，原告诉求的死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。六、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费5467.34元，原告提交了两个儿子从事的职业的营业执照（五金、灯饰批发、零售和居民服务业）等证据。被告保险公司认为该诉求过高，应按农村标准计算，应计算3天。本院认为，原告在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，根据原告提交的相关证据，可按居民服务业计算亲属办理丧葬事宜而产生误工费证据，根据相关规定，应按3人各3天计算，因此，误工费为1629元（181.99元天×3人×3天）。七、亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张办理丧葬事宜交通费5095元，是死者亲属办理丧葬事宜的费用，没有票据。被告保险公司认为诉请过高，原告提供的交通费发票没有时间及地点，不能证明与事故有关。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜必然产生一定的交通费用，原告虽提交有交通票的车票，但其提供的交通费发票没有时间及地点，不能证明与事故有关。根据实际情况，本院酌情支持2000元。八、亲属办理丧葬事宜住宿费：原告主张办理丧葬事宜住宿费3270元，提交有住宿费票据予以佐证。被告保险公司提出原告没有提供正式发票，且金额过高，答辩人不予认可。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜必然产生一定的住宿费用，但原告提出的住宿时间为15天（住宿费共3270元）时间过长，根据相关规定，本院确认为住宿共十天，住宿费为2180元（218元/天×10天）。九、被抚养人生活费:原告主张计付被抚养人即受害人父母及丈夫的生活费251650元。被告保险公司答辩称，被抚养人生活费应按农村标准计算，其次应当按照事故责任比例50%计付；受害人何桂娣丈夫丘佰平未达退休年龄，丘佰平是于2013年12月29日发生交通事故导致伤残的，已得到交通事故赔偿，丘佰平由其两个成年儿子抚养，丘佰平不符合被抚养人的资格，应不予计算其费用，答辩人不同意支付。本院认为，对于被抚养人的生活费计算的标准，本院已确认死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，因此，被抚养人生活费也应按城镇居民的标准计算。对于被抚养人何远然、吴奀的抚养费，两人均超过75周岁，各计算5年，因此，两人的生活费共为50330元（30198元/年×5年×2人×100%÷6人）。对于受害人丈夫丘佰平的生活费是否计付的问题，丘佰平是2013年9月12日领取残疾人证：为（肢体一级）残疾人。2018年7月16日，经广东正义司法鉴定所鉴定：丘佰平四肢瘫痪，构成一级伤残；需要完全护理依赖。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人丈夫属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且受害人与丈夫之间也具有相互抚助的义务，因此，丘佰平属于受害人何桂娣与两个子女共同抚养的被抚养人，应当计付被抚养人生活费。对于被告保险公司认为丘佰平受伤致残已得到了赔偿的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。综上，丘佰平的抚养人生活费为201320元（30198元/年×20年×100%÷3人）。三个被抚养人生活费合共为251650元。十、护理费、伤残鉴定费：原告请求受害人丈夫丘佰平的护理费146000元，请求计算10年按每天120元计算。伤残鉴定费2280元。被告保险公司认为原告主张丘佰平的护理费，并不是本案交通事故造成的，且已得到赔偿，丘佰平由其两个成年儿子抚养，答辩人不同意支付；对于丘佰平进行伤残鉴定的费用与本案无关，且不属于保险赔付范围，答辩人不同意支付。本院认为，受害人丈夫丘佰平虽为残疾人并进行了伤残评定，产生了鉴定费用。但其评残后的护理费及鉴定费用不是本次交通造成的损失，不属于本案赔偿的范围，因此，对于原告的该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。十一、车辆维修费、评估费、拯救费：原告请求车辆维修费502元、评估费500元、拯救费200元。被告保险公司对车辆维修费无异议；对评估费答辩人认为过高，且不属于保险赔付范围，不予认可；对于拯救费不属于保险赔付范围，不予认可。本院认为，对于车辆维修费，被告没有异议，本院予以确认。至于原告请求的评估费、拯救费属于本次事故所产生的损失，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。被告保险公司提出精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，答辩人在商业险范围对此项费用不予赔偿。另按照同等责任，原告主张的精神损害抚慰金诉求过高。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金，本院确认为25000元（原告不要求在交强险范围内赔偿）。十三、受害方已获赔偿情况：被告中一运输公司支付了41000元。十四、肇事车辆情况：被告傅明凯是被告中一运输公司雇请的司机，傅明凯驾驶的肇事车辆的车辆所有人是被告中一运输公司；牵引车在被告保险公司购买了交强险以及100万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，对于该事故认定经交警部门作出复核，维持原道路交通事故认，对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告傅明凯是被中一运输公司雇请的司机，依法由被告中一运输公司承担赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、亲属办理丧葬事宜误工费为1629元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、亲属办理丧葬事宜住宿费2180元、被抚养人生活费251650元、车辆维修费502元、评估费500元、拯救费200元。以上款项合计1124945.50元。原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险伤残死亡限额范围内赔付原告各项损失110000元；在交强险财产限额范围内赔付原告车辆维修费、评估费、拯救费合计1202元。合共111202元。超出交强险部分1013743.50元（1124945.50元－111202元）。依照同等责任，由被告中一运输公司承担506871.75元（1013743.50元×50%）。减去被告中一运输公司已支付16000元，仍应赔偿490871.75元。由于被告中一运输公司在被告保险公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，该款项由被告保险公司直接赔偿给原告。另外，由于原告请求的精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔偿，因此，精神损害抚慰金25000元，由被告中一运输公司赔偿给原告。减去被告中一运输公司已赔付25000元，被告中一运输公司不需再赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失111202元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失506871.75元。减去被告中一运输公司已支付16000元，仍应赔偿490871.75元。三、被告韶关市中一运输有限公司赔偿给原告精神损害抚慰金25000元。减去被告韶关市中一运输有限公司已支付25000元，被告韶关市中一运输有限公司不需再赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费5431.13元，由被告韶关市中一运输有限公司负担4630元，原告负担801.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年十月二十六日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。