wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初48号 原告:吉林昊德机械设备租赁有限公司 法定代表人：权福英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉大律师事务所律师。 被告:张金彪,男,1987年10月6日出生,汉族,住德惠市。 原告吉林昊德机械设备租赁有限公司与被告张金彪不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吉林昊德机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱小梅、刘畅到庭参加诉讼，被告张金彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林昊德机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告不当得利款人民币19919.04元,并支付自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息(利息按中国银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告财务人员于2018年2月13日因疏忽,错误的将19919.04元钱转至张金彪的个人账户,原告多次与被告沟通,但被告一直未将该笔款项退回。被告的上述行为构成不当得利,严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告张金彪在法定期限内未提出答辩。 原告吉林昊德机械设备租赁有限公司围绕诉讼请求提交了：银行转账凭证一份，证明2018年2月13日原告向张金彪尾号为5373的中国农业银行储蓄卡内转款19919.04元。本院组织对证据进行质证，本院予以确认并在倦佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告诉讼请求依法应予支持。被告张金彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 张金彪于本判决生效后立即返还吉林昊德机械设备租赁有限公司人民币19919.04元及利息（利息以19919.04元为基数，自2018年2月13日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费580元、邮寄送达费112元由张金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一八年十月十一日 书 记 员  郗文辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14835号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李镜新，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省清新县。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李镜新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1925号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年5月18日的本金74971.4元、利息25065.04元、其他费用（指分期手续费和取现手续费）20元（从2017年5月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止），负担案件受理费3320元、执行费1451元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14835号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0425民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，统一代码：91520425915880421Y,地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。负责人：任昌义，系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。委托诉讼代理人万凯，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限：特别授权代理。被告阮学帅，男，1982年1月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告倪润龙，男，1974年1月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告阮学帅、倪润龙金融借款合同纠纷一案，2018年8月24日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行及委托诉讼代理人万凯到庭参加诉讼，被告阮学帅、倪润龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告阮学帅及担保人倪润龙偿还贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告阮学帅于2014年10月21日向原告贷款50000元，可循环期限三年，年利率5.655%（现利率一年一定）。贷款发放后，被告阮学帅第一年、第二年尚能偿还贷款本息，但最后一次循环贷款到期后（2017年10月20日），借款人还款意愿较差，经中国农业银行股份有限公司紫云县支行客户经理多次向借款人及担保人进行催收，二被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告阮学帅、倪润龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、法人身份证明及身份证、委托代理人身份证明及身份证授权委托书，证实原告的诉讼主体资格；2.被告户口簿、身份证、结婚证、担保人工资收入证明，证实被告身份信息及诉讼主体适格，被告倪润龙收入情况；3.被告借款欠息说明、借款档案、借款借据、借款合同、放款通知书，证实被告向原告借款，被告倪润龙对借款担保，借款至今所欠利息情况及被告尚未归还借款及利息的事实。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告阮学帅与原告订立借款合同，向原告贷款50000元，贷款为循环期限3年，年利率5.655%（现利率一年一定），并由被告倪润龙进行担保，合同签订后，原告依照合同约定将借款交付被告，第一年、第二年被告阮学帅尚能按期偿还贷款本息，最后一次循环到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。本案争议的焦点：被告应于何时归还原告本金及利息.本院认为，原、被告自愿订立借款合同，系双方意思真实表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当遵守，且原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定的时间偿还借款本息，被告未履行还款义务已属违约，原告诉讼理由充分，本院予以支持，按照双方当事人签订的借款合同约定，逾期利息加收100%罚息，原告主张要求逾期利息按年利率15.6%计算利息应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮学帅在本判决生效之日起100日内偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行借款本金50000元及至2018年9月29日利息8520.16元，此后逾期利息按15.6%计算至借款还清之日。被告倪润龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取525元，由被告阮学帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇一八年十月十日法官助理陈正勤书记员韦伟贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民事判决书(2018)黔0425民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行。被告：阮学帅，男性，1982年01月05日出生，汉族，住安顺市紫云县猴场镇小湾村坳上组，居民身份证522530198201052970。被告：倪润龙，男性，1974年01月25日出生，汉族，住紫云县松山镇教场路187号，居民身份证522530197401250010。中国农业银行股份有限公司紫云县支行与倪润龙、阮学帅金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年十月十六日书记员韦伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3257号 原告：郑俊展，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国顺，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑俊展与被告陈国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊展到庭参加诉讼。被告陈国顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑俊展向本院提出诉讼请求：判令陈国顺偿还原告借款5400元及该款自2011年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2011年6月5日至2011年7月17日间，陈国顺多次向原告合计借现金4500元。之后，被告于2013年4月16日向原告补出具的“欠条”一份，约定该款自2011年7月18日起按欠款的2.5%计息。然而，被告始终以各种理由和借口敷衍，拒不还款。 陈国顺未作书面答辩。 郑俊展在本院指定的举证期限内提供“欠条”一份，意在证明被告向原告借款4500元未还的事实。 陈国顺未向本院提供证据。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利，原告提供的“欠条”真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月16日，陈国顺出具“欠条”一份交郑俊展收执，记载内容为“兹2011年6月5日至2011年7月17日计欠忠门郑俊展现金人民币4500元整，约定自2011年7月18日起按欠款的2.5%计息”。后经郑俊展催讨，陈国顺未偿还借款，郑俊展遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈国顺向郑俊展借款4500元未还，有其出具的“欠条”为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告诉请本金5400元缺乏依据，超出的部分不予支持。因双方就利息约定为“按欠款的2.5%计息”，未明确该利率系按月、季、年或其他期间计算，属于约定不明，原告主张为月利率2.5%依据不足，不予确认。故此，因双方约定自2011年7月18日起计息，依照相关司法解释的规定，原告可主张自起息日起至还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告陈国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈国顺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑俊展借款4500元，并自2011年7月18日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由郑俊展负担86元，陈国顺负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  骆美高 二〇一八年十月十六日 书 记 员  徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执808号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：周英俊,男，生于1986年2月19日，住重庆市永川市。 被执行人：杨丽，女，生于1990年6月30日，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2052号民事调解书，责令被执行人杨丽支付申请执行人周英俊40800元及延迟履行利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽送达了执行通知书，责令被执行人杨丽三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人杨丽尚有40800元以及迟延履行利息未付。本院已依法对其采取了纳入失信人被执行人名单、限制消费等强制措施，本院将上述执行情况告知了申请人，申请人对此无异议。因被执行人杨丽目前暂无可供执行的财产，经本院合议决定，本案终结本次执行程序，据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执808号案件的本次执行程序。 被执行人杨丽应当继续履行生效法律文书（2018）川0504民初2052号民事调解书确定的义务，申请执行人杨丽如发现被执行人杨丽有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇一八年十月二十三日 书记员 张 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3641号原告：靳恩州，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐祥雨，宁阳县八仙桥法律服务所法律工作者。被告：山东华阳农药化工集团有限公司，住所地宁阳县磁窑镇华阳新村。法定代表人：闫新华，职位：董事长。靳恩州与山东华阳农药化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告靳恩州于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许靳恩州撤诉。案件受理费453元，由原告靳恩州负担。审判员  刘强二〇一八年十月二十二日书记员  陈铎
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）城执字第521号 襄阳三沃航天薄膜材料有限公司、山西中德塑钢型材有限责任公司： 关于申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被执行人山西中德塑钢型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第57号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人山西中德塑钢型材有限责任公司已主动履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢616号之一 申请执行人:陈××，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人:马××，男，汉族，住广东省四会市。 被执行人:陈××，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈××诉被执行人马××、陈××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2354号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，马××应向陈××偿还所欠剩余借款本金42850元及逾期利息；陈××应对马××的上述债务承担连带清偿责任；受理费904元，由马××、陈××共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执751号立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行，后该案裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院与2019年7月11日恢复执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，已划拨被执行人陈××的银行存款48544.83元，暂未发现被执行人马××、陈××在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，且两被执行人另涉及其他案件，现已将被执行人马××、陈××列入限制高消费名单进行惩戒。申请执行人亦以与被执行人另有案件等待裁决结果为由书面申请暂缓执行。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面申请暂缓执行，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一八年十月二十日 书记员  黄泽兴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4116号 原告：伍凤珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李翠兰，女，1941年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：朱健，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省金堂县。 原告：朱某，男，2004年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段453号。 原告伍凤珍、李翠兰、朱健、朱某与被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告伍凤珍、李翠兰、朱健、朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍凤珍、李翠兰、朱健、朱某撤回起诉处理。                                              审 判 员   解文阳 二〇一八年十月二十六日                                                书 记 员   杜 微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1727号 申请执行人：徐细玖，男，1947年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄爱珍、候嘉毓，均为广东合誉律师事务所律师 被执行人：广东富垠黄金交易有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号701房之自编04单元，组织机构代码75943774-2。 法定代表人：何启扬，董事长。 被执行人：广东华垠财富资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2901房之自编03单元，组织机构代码07463255-3。 法定代表人：何启扬，董事长。 被执行人：申田锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈如春，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于徐细玖与广东富垠黄金交易有限公司、广东华垠财富资产管理有限公司、申田锋、陈如春委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2616号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人徐细玖于2018年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广东富垠黄金交易有限公司、广东华垠财富资产管理有限公司、申田锋、陈如春返还投资款3100000元及投资收益310000元、延期利息，并承担案件受理费34090元、保全费5000元、公告费1000元、执行费45426元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年5月14日，扣划被执行人陈如春名下的银行存款103682.19元，并将上述案款退回申请执行人。未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1727号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院                                                            结案通知书 （2018）粤0113执6758号 本院执行申请执行人广州市艾腾服装有限公司与被执行人胡慈娥买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终6525号《民事判决书》，现被执行人胡慈娥已与申请执行人广州市艾腾服装有限公司达成和解并已经全部主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十月九日 经办人：胡洁签发： 广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6758号 本院执行申请执行人广州市艾腾服装有限公司与被执行人胡慈娥买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终6525号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人胡慈娥已与申请执行人广州市艾腾服装有限公司达成和解协议并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 2018年10月9日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8335号原告：安叶峰，男，汉族，1975年1月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：陈冲，男，汉族，1987年9月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈薪，女，汉族，1992年4月5日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：陈寿明，男，汉族，1958年7月9日出生，住淮安市清江浦区。两被告委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。原告安叶峰诉被告陈冲、陈薪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告安叶峰的委托诉讼代理人宗建飞、被告陈冲、陈薪的委托诉讼代理人陈寿明、被告褚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安叶峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告106000元及利息（以3.6万元为基数，自2017年10月10日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2017年10月16日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2017年11月23日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2017年12月6日按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费2500元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月起，被告陈冲因资金需要多次向原告借款。2017年10月9日，原告出借给陈冲36000元，被告陈冲出具借条1份，借期2月，月息2%，定于2017年12月22日前还清；2017年10月15日，原告出借给被告10000元，被告陈冲出具借条1份，借期12个月，月息2%；2017年11月22日，原告出借给被告30000元，被告陈冲出具借条1份，借期6个月，月息2%;2017年12月5日，原告出借给被告30000元，被告陈冲出具借条1份，借期1个月，月息2%;上述借款共计10.6万元，后被告未能还款，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告2对借款应承担共同还款责任。被告陈冲、陈薪辩称：1、原告诉讼的理由与事实不符，被告并不差那么多钱；2、原告要求被告陈薪承担共同还款责任不符合法律规定，虽然两被告是夫妻关系，但是被告陈冲所借的钱，陈薪并不知晓，其他待举证、质证时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人陈冲今借到安叶峰人民币（大写）叁万陆千元（小写）￥36000，借款用途资金周转，借期2个月，月息百分之二点零，定于2017年12月22日前还清。此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的利息【利息为同期银行贷款利息的四倍利息日复计息】。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。如借款人借故外逃或其他因素无能力还清借款时由担保人全额还款。借款人：陈冲，2017年10月9日”。2017年10月15日、2017年11月22日、2017年12月5日，被告分别向原告再次出具借条各1张，借款金额分别为10000元、30000元、30000元。上述款项合计10.6万元。原被告在庭审结束后一直认可被告尚欠借款10.6万元，并于2017年10月15日、2017年12月29日分别向原告支付了2万元、1万元。本院认为：原告与被告陈冲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈冲支付借款10.6万元，被告理应按照合同约定偿还借款。关于被告偿还的3万元的款项性质，因借条明确约定了利率标准为中国银行同期同档贷款基准利率的四倍，故被告所还款项应首先视为偿还利息，超出部分，视为偿还本金。被告偿还借款的时间为2017年10月15日、2017年12月29日，而改时间段内中国人民同期同档贷款基准利率（一年期内）的四倍为17.4%，故在被告偿还上述3万元借款后，即2017年12月29日，尚欠原告本金为77426.2元。故本院对原告主张被告陈冲偿还借款77426.2元及利息（以77426.2元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈薪是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅有被告陈冲个人签名，故该问题的争议焦点在于本案借款是否用于家庭日常生活需要。根据谁主张、谁举证的民事案件举证规则，该事实应由原告举证，现原告未能举证证明、且被告陈薪否认借款系用于两被告日常生活，故本院对原告主张被告陈薪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告安叶峰借款77426.2元及利息（以77426.2元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告负担387元，由被告陈冲负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一八年十月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执25号救助申请人：孙卫防，男，1985年7月7日出生，汉族，住宁阳县。孙卫防申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。孙卫防申请称：申请人孙卫防与被执行人王安华、泰安天和商贸公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失766233元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人孙卫防与被执行人泰安天和商贸公司、王安华机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失766233元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助孙卫防人民币70000元（柒万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月二十九日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执758号被执行人：熊国光，男，1985年12月11日出生，汉族本院在执行熊国光集资诈骗一案中，因未提供公安机关提供的财产线索，且受害人资料不全，无法全面核实相关财产情况，本院依职权撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月九日书记员  白 婕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1283号之一申请执行人：山东恒信科技发展有限公司法定代表人：司相芳，该公司经理。被执行人：淄博东干工贸有限公司法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：齐春敏、李军。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄博东干工贸有限公司、齐春敏、李军的存款、收入1800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十月二十七日书记员 惠祥文
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初551号 公诉机关遵义市播州区人民检察院 被告人王某1，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市习水县人，住遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被原遵义县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月14日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月30日刑满释放。因本案于2018年3月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人向某，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现在遵义市播州区影山湖街道办事处租房居住。因吸食毒品于2017年8月14日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人唐某某，男，1999年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2018年4月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年10月9日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人潘某某，男，1998年11月18日出生，汉族，大专文化，学生，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2018年1月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人潘某某、王某1、向某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月5日23时许，被告人潘某某、王某1、向某、唐某某等人在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区乌江路胭脂酒吧喝酒后，准备乘坐该酒吧的电梯离开，在电梯内，因被害人夏某找人时推了被告人潘某某一下，被告人潘某某因此不满，便与被害人夏某发生口角并对夏某进行殴打，被告人王某1、向某、唐某某等人也参与殴打夏某，后又将夏某拖至电梯外的人行道内进行殴打，致夏某头部、左手以及腰部等位置不同程度受伤。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，夏某所受之伤属轻伤二级。 案发后，被告人潘某某、王某1、向某、唐某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 审理过程中，被告人唐某某因吸毒于2018年9月28日被遵义市公安局播州分局决定对其强制隔离戒毒二年。 另查明，被告人潘某某、王某1、向某、唐某某与被害人夏某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了夏某的各种损失共计6万元，取得被害人夏某的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人潘某某、王某1、向某、唐某某的供述，被害人夏某的陈述，证人王某2、谢某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，诊断证明书，病历档案，情况说明，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定文书，遵义县人民法院刑事判决书，贵州省遵义市播州区人民法院刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，到案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人潘某某、王某1、向某、唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人王某1具有累犯的从重处罚情节。被告人潘某某、王某1、向某、唐某某均具有自首、赔偿且取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某1在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，对被告人潘某某、向某、唐某某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑。 被告人潘某某、王某1、向某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人潘某某、王某1、向某、唐某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在作案过程中均积极参与，不宜区分主从。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合四被告人当庭认罪、悔罪、已赔偿并取得谅解，决定对四被告人从轻处罚，其中对被告人潘某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年2月19日止。） 二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。） 三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押26天，予以折抵，即自2018年10月9日起至2019年5月13日止。） 四、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年十月九日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1034号 申请执行人秦小华，女，1988年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人郭世锋，男，汉族，1973年11月4日生，汉族，住赣州蓉江新区。 本院在执行申请执行人秦小华与被执行人郭世锋借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初450号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人郭世锋所有价值人民民币101500元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  刘章发
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执297号申请执行人：刘辉，男，汉族。被执行人：山西遨宇建筑工程有限公司法定代表人：姚平根地址：长治市城区紫金西街12号1栋2单元201号。本院在执行刘辉与山西遨宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款9800元。经本院立案执行，被执行人未履行相关还款义务。经网络查控以及传统查询，未发现被执行人有存款、证券、房屋、车辆等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人的法定代表人姚平根下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十月十二日书记员 白               捷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5617号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人:张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，广东同益律师事务所律师。 被执行人：谢小燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与谢小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9138号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人谢小燕偿还借款本金9527.46元及利息5330.18元、复利1412.3元（暂计至2016年12月6日）、延期利息，并承担案件受理费130元、保全费150元、律师费500元、执行费156元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5617号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初12719号 原告:沈阳玖旺运输有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路34号3门。 法定代表人：刘菊环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。 委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。 被告：赵连友，男，1979年4月22日出生，汉族，身份证载明住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：赵俊玲（赵连友姐姐），1976年4月28日出生，汉族。 原告沈阳玖旺运输有限公司与被告赵连友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳玖旺运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。 审 判 长  卑英超 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十月八日 书 记 员  张青楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6484号之一 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江苏省苏州工业园区万盛街36号招商银行大厦20楼，组织机构代码：68351699-6。 法定代表人杨少伟。 被执行人傅建平，男，1964年02月21日出生，住石狮市。 被执行人陈和水，男，1972年10月22日出生，住石狮市。 被执行人洪丽容，女，1972年08月28日出生，住石狮市。 被执行人傅艳红，女，1991年02月13日出生，住石狮市。 被执行人鸿艳（福建）木业有限公司，住所地：石狮市振兴路51号主楼六层610单元，组织机构代码：68526674-0。 法定代表人傅艳红。 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鸿艳（福建）木业有限公司、傅建平、傅艳红、陈和水、洪丽容借款合同纠纷执行一案，因被执行人鸿艳（福建）木业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人鸿艳（福建）木业有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执恢488号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十八日 书记员  许少伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19545号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 广汽汇理汽车金融有限公司与李涛借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1526号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金153423.56元及利息、逾期利息（截至2015年8月18日的利息27479.31元，逾期利息9819.49元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费3820元、公告费62元、执行费2819元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19545号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初648号 原告：陈庭明（曾用名陈根生），男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡昌清，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：方红，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陈庭明与被告胡昌清、方红民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭明的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼,被告胡昌清、方红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庭明向本院提出诉讼请求，被告胡昌清、方红立即归还原告借款本金98600元整并按月利率1%承担自2013年4月11日至实际清偿之日的利息，截止2017年11月10日，利息暂计54230元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元。双方签订了借款合同，约定借款时间为一年。被告未在约定的时间内偿还原告借款，经原告多次催要，被告仅还款51400元。2013年4月10日，被告就剩余未还借款98600元向原告出具借条。此后，被告一直拒绝归还借款。原告认为，被告拖延拒不款的行为，损害了原告合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告胡昌清、方红均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告胡昌清、方红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，两被告系夫妻关系。2010年12月份，被告胡昌清因资金周转需要向原告借款15万元，后被告陆续归还51400元，于2013年4月10日被告就未还款数额重新出具借条，借条载明：“今借到陈根生人民币玖万捌仟陆佰元整￥98600，壹月利息按4%计算。借款人：胡昌清。”后被告未归还借款，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告主张被告胡昌清归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持；至于利息，原告与被告双方约定的利息高于法律规定，原告当庭表示按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张该债务系夫妻共同债务，就原告现有的证据不能证明系夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昌清于本判决生效后十五日内归还原告陈庭明借款本金98600元，并支付自2013年4月11日起以本金98600元按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，公告费560元，共计2238元，由被告胡昌清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶智贤 人民陪审员  陶绍海 二〇一八年十月六日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初12749号之一原告：袁少邦，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：陈小媚，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁少邦诉被告陈小媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月27日裁定转为普通程序。原告袁少邦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告袁少邦撤回起诉处理。本案受理费295.5元（原告袁少邦已预交），由原告袁少邦负担。审 判 长  金晓谦人民陪审员  叶建清人民陪审员  万玉珍二〇一八年十月三十日书 记 员  周振宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1546号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王仲江，男，1993年3月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被刑事拘留，9月14日被取保候审，10月19日被继续取保候审，现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1509号起诉书指控被告人王仲江犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人王仲江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年9月7日0时55分许，被告人王仲江酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市金淘镇金淘村菜堂的家中出发，至金淘镇悦声ＫＴＶ再次饮酒后，又驾驶该车同郭某到金淘镇侨光中学路口沙县小吃，后郭某与王某1发生纠纷。同日1时40分许，被告人王仲江陪同郭某到金淘派出所接受郭某涉嫌殴打他人调查时被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王仲江血液中乙醇浓度为102.12ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王仲江自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王仲江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、黄某、杨某、王某的证言，查获经过、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、行驶证及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王仲江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王仲江归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王仲江在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王仲江的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，对被告人王仲江适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王仲江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年十月二十六日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3887号原告：何丹丹，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广飞，江苏多师律师事务所实习律师。被告：黄礼杰，男，1964年8月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：周惠，女，1966年11月25日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市台儿庄区。原告何丹丹与被告黄礼杰、周惠承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告何丹丹及其委托诉讼代理人朱信刚、王广飞到庭参加诉讼，被告黄礼杰、周惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的加工费62705元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年5月起，原告何丹丹（又名何静）与被告黄礼杰、周惠达成口头加工毛衣合同关系，约定由被告提供毛衣半成品，原告进行加工成毛衣成品，每件加工费2.4元至4.8元不等，货物交付地贾汪区芦山村。经双方结算，被告于2018年2月15日出具欠原告加工费64705元的欠条一份，并口头承诺于2018年3月支付一半加工费，余款于2018年5月1日前付清。后被告迟迟不支付加工费，经原告多次催讨，被告于2018年6月24日支付加工费2000元，尚欠加工费62705元拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄礼杰、周惠未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐州市贾汪区汴塘镇芦山村村民委员会于2018年8月20日出具的证明一份，证明何丹丹与欠条上“何静”系同一人；2、黄礼杰、周惠于2018年2月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告加工费64075元；3、被告将毛衣半成品交付给原告加工的收货明细清单37张，证明原告为被告加工毛衣半成品的情况，与证据2相对应。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告何丹丹与被告黄礼杰、周惠达成口头加工毛衣合同，约定由被告提供半成品毛衣送至原告处，原告为被告加工成毛衣成品，每件加工费2.4元至4.8元不等。原告于2017年8月至9月期间为被告加工毛衣半成品，被告累计拖欠原告加工费64705元。2018年2月15日，被告黄礼杰、周惠向原告出具了一份欠条，内容为“欠条欠何静加工费陆万肆仟柒佰零伍元整黄礼杰周惠2018年2月15日”。欠条上载明的“何静”与原告何丹丹系同一人。后经原告多次催要，被告于2018年6月24日仅支付加工费2000元，余款至今未予给付。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的2018年2月15日的欠条及其庭审中的陈述，可以认定被告黄礼杰、周惠尚欠原告加工费62705元未付的事实。原告为被告加工毛衣半成品，且已将加工成毛衣成品交付给被告，被告理应履行给付加工费的义务，故原告要求二被告给付加工费62705元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼杰、周惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丹丹支付加工费62705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告黄礼杰、周惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一八年十月二十九日书记员  张露
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2110号被执行人李某某，男，1967年10月4日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。本院依据（2018）鲁1312刑初141号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款7100元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年十月十六日书记员  沙 敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初912号 原告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿,住所地徐州市铜山区大彭镇。 负责人王德忠，该矿矿长。 被告徐州市人力资源和社会保障局,住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 第三人郭丽丽，女，1970年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿诉被告徐州市人力资源和社会保障局劳动保障监察一案，于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因郭丽丽与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加其为案件第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  张克俭 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年十月十五日 书 记 员  徐牧鸣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0521民初1498号原告：王立强，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被告：王怀江，男，1969年11月4日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，总经理。原告王立强与被告王怀江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,案件审理过程中,因原告王立强申请对因涉案交通事故造成的鲁Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，本院依法中止诉讼，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2018）第08035号《机动车鉴定评估报告书》后，本院依法恢复诉讼，继续公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人侯玉玮到庭参加诉讼，被告王怀江、平安财险唐山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀江赔偿原告车辆损失、施救费、停车费等各项经济损失共计21000元；判令被告平安财险唐山支公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任。2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，王怀江驾驶冀Ｂ×××××号飞碟牌中型普通货车，沿垦利区惠鲁社区南北路由北向南行驶至省道315与惠鲁社区南北路路口处（垦利区永馆路路口处）时，与沿垦利区永馆路由西向东行驶的李飞驾驶的鲁Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车发生交通事故，两车受损，李飞受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队现场勘验，认定王怀江承担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任。因冀Ｂ×××××号飞碟牌中型普通货车在第二被告处投保交强险和商业险，故第二被告应当依法在承保限额内承担赔偿责任。原告是鲁Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车的车辆所有人，经与被告协商未果，故原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王怀江、平安财险唐山支公司未提交书面答辩意见。原告王立强围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份、机动车行驶证1份、机动车登记证书1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《机动车综合商业保险保险单（正本）》复印件1份、李飞的驾驶证打印件1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票1份、垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的施救费发票1份；被告王怀江、平安财险唐山支公司未提交证据；根据原告申请本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2018）第08035号《机动车鉴定评估报告书》1份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日11时30分，王怀江驾驶冀Ｂ×××××号飞碟牌中型普通货车，沿垦利区惠鲁社区南北路由北向南行驶至省道315与惠鲁社区南北路路口处（垦利区永馆路路口处）时，与沿垦利区永馆路由西向东行驶的李飞驾驶的鲁Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车发生交通事故，两车受损，李飞受伤。2018年6月29日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定王怀江承担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任。因此次交通事故，鲁Ｊ×××××号产生施救费1220元。鲁Ｊ×××××号车辆所有人系王立强；冀Ｂ×××××号车辆所有人系王怀江，该车辆在平安财险唐山支公司投保有交强险以及保险金额/责任限额为300000元的第三者责任保险。经原告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出了东天鉴报字（2018）第08035号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论为：至基准日，鲁Ｊ×××××号的损失价格为6600元。因此次鉴定，王立强支付鉴定费2000元。李飞具有C1D准驾车型驾驶资格，有效期至2022年3月18日。庭审中，原告主张车辆损失6600元、施救费1220元、鉴定费2000元。其中车辆损失、施救费7820元，由被告保险公司在交强险限额应当负担2000元、在商业险范围内按70%的比例负担4074元，鉴定费2000元应当由两被告共同负担。本院认为，2018年6月29日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》确定王怀江承担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认。被告王怀江驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告王立强的车辆损失及施救费损失，首先由被告平安财险唐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于剩余的损失本院酌定原告王立强承担30%的责任，被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内承担70%的责任；原告的鉴定费损失，原告承担30%的责任，被告王怀江承担70%的责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的东天鉴报字（2018）第08035号《机动车鉴定评估报告书》系根据原告王立强申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故本院对该鉴定报告的鉴定结论依法予以采信，本院认定鲁Ｊ×××××号车的车辆损失为6600元。对于原告主张的施救费1220元、鉴定费2000元，由原告提交正规发票予以证实，本院予以采信。故原告王立强在涉案交通事故中造成的损失包括：车辆损失6600元、施救费1220元、鉴定费2000元。被告平安财险唐山支公司在机动车交强险限额内支付原告车辆损失2000元，在机动车商业三者险限额内向原告支付车辆损失及施救费（6600元-2000元+1220元）×70%=4074元。鉴定费由被告王怀江承担2000元×70%=1400元。被告王怀江、平安财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告王立强车辆损失2000元，在机动车商业三者险限额内支付原告王立强车辆损失及施救费共计4074元；二、被告王怀江于本判决生效后十日内赔偿原告王立强鉴定费1400元；三、驳回原告王立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王立强负担104.5元，被告王怀江负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一八年十月二十三日书记员  陈 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16678号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：毕国贤，男，1970年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与毕国贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第731号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年6月26日向本院申请执行，请求强制被执行人毕国贤偿还借款本金112183.05元及利息22593.86元、复利2902.18元(暂计至2015年1月20日)、延期利息，并承担案件受理费2690元、律师费500元、财产保全费及公告费2110元、执行费2045元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。于2018年8月21日，轮候查封被执行人毕国贤所有的位于广州市花都区新华镇大华二路10号之三203房产权。上述房产暂不具备处置条件。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16678号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执332号之十一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称农商银行纳溪支行）。住所地，四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。统一社会信用代码，91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 被执行人:田都明，男，生于1952年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李洋秀，女，生于1954年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:曾洪梅,女，汉族，生于1978年2月18日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行农商银行纳溪支行与田都明、李洋秀、曾洪梅借款合同纠纷一案中，责令田都明、李洋秀、曾洪梅履行生效法律文书确定的义务，但田都明、李洋秀、曾洪梅未履行义务。本院依法将曾洪梅所有的位于泸州市纳溪区商铺进行评估后，在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次公开拍卖，最终以440000.00元的价格二拍流标，现以二拍流标价440000.00元作价抵偿给申请执行人农商银行纳溪支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对泸州市纳溪区商铺的查封。 二、将泸州市纳溪区商铺以440000.00元的价格抵偿给农商银行纳溪支行。泸州市纳溪区商铺的所有权自本裁定送达农商银行纳溪支行时起转移。 三、农商银行纳溪支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、过户过程中产生的费用由农商银行纳溪支行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志刚 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一八年十月二十三日 书记员  程林微
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7745号原告：三河市鑫创源水泥制品厂，住所地三河市杨庄镇韩各庄。经营者：薄海涛。被告：梁宝忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住址三河市。三河市鑫创源水泥制品厂与梁宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告三河市鑫创源水泥制品厂于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市鑫创源水泥制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  李文娜二〇一八年十月二十二日书记员  王佳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6882号之一 申请执行人：张焯彪，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟南，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告张焯彪诉被告陈伟南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15767号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告陈伟南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张焯彪借款本金190000元及逾期利息（逾期利息计算：以190000元为基数，按月利率2%自2015年11月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张焯彪的其他诉讼请求。案件本案受理费减半收取为2895.8元（原告已预交），由被告陈伟南负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.查询到被执行人名下的银行卡账户余额2515.70元，本院已扣划并支付给申请执行人。 4.查询到被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封该车档案,本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 5.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知张焯彪，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的2515.70元,未执行的债权数额为316288.23元（包含执行费4612.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执6882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨天元
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4163号 原告初振伟，男，1970年2月4日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告王永田，男，1954年10月25日生，汉族，住德惠市。 被告韩桂荣，女，1954年10月18日生，汉族，住德惠市。 被告王力南，男，1980年2月11日生，汉族，住德惠市。 原告初振伟与被告王永田、韩桂荣、王力南民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初振伟及其委托代理人王玉辉、被告王力南到庭参加诉讼，被告王永田、韩桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告初振伟向本院提出诉讼请求：1，要求三被告给付借款本金100万元及利息；2.要求判决原告对被告王永田抵押的吉房权德周字第XXXX号房屋及土地享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月30日，三被告及程晓辉同原告签订抵押借款合同，三被告及程晓辉从原告处借款100万元，约定借款期限一年，口头约定利息3分，由李月平提供保证担保。2014年9月30日，原告通过银行转账87万元到程晓辉银行卡上，后程晓辉转回80万元给原告，原告又将80万元转到王力南银行卡上，2015年6月12日，原告通过银行转账给被告王力南13万元。借款期满后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。因程晓辉下落不明，暂不向其主张权利，保证人李月平因保证期间已过，也不向其主张权利。 被告王力南辩称，借款属实，但已经偿还借款，要求驳回原告诉讼请求。 被告王永田、韩桂荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王力南对原告初振伟提供抵押借款协议及银行转款凭证没有异议，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据和事实是被告王力南主张通过王丽莉向原告初振伟转款已履行债务的事实，对该事实，原告初振伟表示，王丽莉向自己转款属实，但自己与王丽莉另存在债权债务关系，该转款与本案无关。 本院认为，经保证人李月平担保，三被告王永田、韩桂荣。王力南及程晓辉从原告初振伟处借款100万元，被告王永田自愿以自己所有的位于德惠市惠发街道周家村六社房屋抵押担保，并将吉房权德周字第XXXX号房屋所有权证交付原告初振伟，原、被告双方签订抵押借款合同合法有效，三被告应履行还款义务，原告初振伟对抵押房屋价值享有优先受偿权，关于借款利息，由于双方约定不明，应从转款之日起按年利率6%计算。被告王力南主张王丽莉已向三被告履行债务，由于原告初振伟否认，且主张自己与王丽莉另存在债权债务关系，因此，被告王力南主张王丽莉替代三被告履行债务的事实，属于另一法律关系，应另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永田、韩桂荣、王力南于判决生效后立即给付原告初振伟借款本金100万元及利息，利息按年利率6%计算，分别按本金87万从2014年9月10日起计息及按本金13万元从2015年6月13日起计息。 二、被告王永田、韩桂荣、王力南对上述债务负连带责任。 三、原告初振伟对被告王永田抵押的房屋（产权证号；吉房权德周字第XXXX号）及房屋占用土地依法享有优先受偿权。 案件受理费3800.00元，返还原告1900.00元，另1900.00元及邮寄费224.00元，合计2124.00元，由三被告连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  施世辉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  董岢桉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4447号 广州市万诺投资管理有限公司： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄日保、刘瑞群、广州市万诺投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤01民终16590号民事判决书。在执行过程中，本院扣划了你司名下银行存款3115377.29元，其中支付了申请执行人3082145.43元，扣缴执行费33231.86元。本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2017）粤0113执4447号 广州市万诺投资管理有限公司： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄日保、刘瑞群、广州市万诺投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤01民终16590号民事判决书。在执行过程中，本院扣划了你司名下银行存款3115377.29元，其中支付了申请执行人3082145.43元，扣缴执行费33231.86元。本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年十月十八日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保79号之一复议申请人：新疆中收农牧机械有限公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号。统一社会信用代码91650100228580283R。法定代表人：丁健，任董事长。被申请人：洛阳德宝冷链有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。统一社会信用代码91410322753864671N。法定代表人：李景明，任经理。本院2018年8月23日作出（2018）豫0322财保79号民事裁定书（一）冻结被申请人新疆中收农牧机械有限公司的银行存款64000元或查封其同等价值的财产。（二）对担保人李景明提供的担保车辆豫Ｃ×××××号轿车予以查封。新疆中收农牧机械有限公司不服向本院提出复议申请。新疆中收农牧机械有限公司复议称：新疆中收农牧机械有限公司与洛阳德宝冷链有限公司双方所签订的《产品订货合同》第十三条约定管辖地为需方住所地,即新疆中收农牧机械有限公司住所地乌鲁木齐市××市区,并提交双方签订的《产品订货合同》。本院经审查认为，新疆中收农牧机械有限公司的复议申请理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除冻结新疆中收农牧机械有限公司的银行存款64000元。对担保人李景明提供的担保车辆豫Ｃ×××××号轿车予以解除查封。案件申请费660元，由洛阳德宝冷链有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  王战伟二〇一八年十月八日书记员  刘海潮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。负责人崔某，行长。委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。被告赵某。被告裴某。被告永清县燕赵源生态养殖专业合作社。法定代表人赵某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行诉被告赵某、裴某、永清县燕赵源生态养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行的委托代理人黄建芳到庭参加了诉讼，被告赵某、裴某、永清县燕赵源生态养殖专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月11日，二被告赵某、裴某向我行申请《小微企业互惠担保贷款》用于养殖。经我行研究同意后，于2015年1月22日和被告签订《个人额度借款合同》，二被告向我行借款253万元整。我行于2017年1月16日向被告放款253万元，被告应于2018年1月16日偿还全部本金及利息，但被告一直拖欠利息不予偿还，二被告是夫妻关系，被告裴某在《个人额度借款合同》中签字。被告永清县燕赵源生态养殖专业合作社为二被告的借款出具《担保函》，为二被告的借款承担连带责任保证。根据《个人额度借款合同》约定：“额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，银行有权提前收回贷款。”另合同约定发生争议向贷款人所在地法院提起诉讼。为此，我行诉至贵院，望贵院依法支持我行诉请，依法判令：1、三被告连带偿还我行借款本金253万元，并按照合同约定承担相应利息及罚息；2、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等因被告违约所造成的损失。被告赵某、裴某、永清县燕赵源生态养殖专业合作社均未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵某、裴某系夫妻关系。2014年12月11日，被告赵某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行申请贷款用于购进种猪和饲料，并在《小微企业互惠担保贷款申请表》上签字。2015年1月22日，被告赵某与原告签订《个人额度借款合同》一份，被告裴某在合同上签字。2017年1月16日，原告向被告赵某实际放款253万元，被告赵某在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。双方约定：一、借款期限为2017年1月16日至2018年1月16日，年利率为7.1775%，逾期利率为10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。二、罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。三、合同第四十二条约定“发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”。第四十七条约定“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息”。四、合同第四十九条第二款约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。2014年12月11日，被告永清县燕赵源生态养殖专业合作社向原告出具《担保函》，为被告赵某的借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未能按约定偿还贷款本息，尚欠原告本金253万元未归还。另查明，2017年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与河北子农律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定了律师代理费等相关事宜。以上事实有《小微企业互惠担保贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《担保函》、个人贷款（手工）借据、放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理协议及庭审笔录可证。本院认为，原告与被告赵某签订《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告赵某和被告裴某夫妻关系存续期间，被告裴某亦在《个人额度借款合同》上签字，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告裴某亦应共同偿还。被告永清县燕赵源生态养殖专业合作社出具《担保函》，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、裴某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行贷款本金253万元及利息、罚息（按照合同约定计算至借款还清之日止，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告赵某、裴某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行为索要欠款支付的律师费（以实际律师费票据为准）。三、被告永清县燕赵源生态养殖专业合作社对上述借款承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元、保全费5000元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年十月二十一日书 记 员  熊 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22789号 关于胡莹与武泰宇抚养费纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执327号 申请执行人周华，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人杨家忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人周华与被执行人杨家忠买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华于2018年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨家忠偿还其他案由款147180（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，杨家忠定于2019年5月30日之前履行完全部义务，因协议履行期限长，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执327号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一八年十月三十日 书记员  凤绍堂
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3183号 本院执行申请执行人梁敏杰与被执行人杜志伟、冯有好民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2016）粤0113民初1056号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人杜志伟、冯有好已与申请执行人梁敏杰达成和解并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5305号刘国清：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5305号〕，被执行人已于2018年10月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十月二十五日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17633号 申请执行人：胡秀珍，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州市进步餐饮有限公司,住所地广州市天河区马场路36号704号房，统一信用代码91440106061112663P。 法定代表人：杨天韵。 胡秀珍与广州市进步餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]5326号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人15205.66元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 经到申请执行人提供的被执行人经营场所查找被执行人，未找到被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17633号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十月二十九日 书记员  梁水妹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8943号原告彭伟林，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告彭彦军，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告毛承秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭伟林与被告彭彦军、毛承秀民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由由审判员李岳担任审判长，人民陪审员高承岳、吴运年参加的合议庭,于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案原告彭伟林到庭参加诉讼。被告彭彦军、毛承秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭伟林诉称，2014年12月，被告彭彦军、毛承秀从原告处借款30万元用于资金周转。原告向杨莉珍借钱后在转借给两被告。但两被告没有按约归还借款。故原告请求判令2被告立即偿还原告借款30万元并支付从2014年12月15日起至判决书确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费用及执行费用由2被告负担。被告彭彦军、毛承秀均无答辩。经审理查明，被告毛承秀与被告彭彦军系夫妻关系。2014年12月15日，被告彭彦军、毛承秀向原告借款30万元并出具借条1份，该借条载明：“借条今借到彭伟林人民币叁拾万元整，归还日期在2014年古历12月25日归还（2015年2月13号）彭伟林、毛承秀2014.12.15号”。次日，原告从银行转账30万元至被告彭彦军的银行账户。借款后，后因被告未按约定还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账流水记录、两被告的常口信息等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭彦军之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。两被告在借条上签名，应当视为共同借款人，应当共同承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两被告在借条上没有约定借款利息，原告无充分证据证明本案的借款有利息约定，故本案的借款应当认定为无息借款。但是两被告在借条上约定还款时间，被告在原告催告后，应当按约履行还款义务，逾期未还，应支付逾期利息。对于利息的标准应当依照法律的有关规定来确定。故原告要求被告偿还借款其利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、彭彦军、毛承秀于本判决生效之日起5日内共同偿还彭伟林借款本金300000元及其利息（自2015年2月13日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），并相互承担连带清偿责任。二、驳回彭伟林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由彭伟林负担200元，由彭彦军、毛承秀共同负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  高承岳人民陪审员  吴运年二〇一八年十月八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19235号原告：上海隆拓新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李成发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先成，男。委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成(南昌)律师事务所律师。第三人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层C区150室。法定代表人：陈林旺。原告上海隆拓新型建材有限公司(以下简称隆拓公司)与被告南昌市第一建筑工程公司(以下简称南昌一建)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告申请追加上海漆鼎实业发展有限公司(以下简称漆鼎公司)为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2018年7月12日、2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告隆拓公司的委托诉讼代理人黄先成、路嘉明，被告南昌一建的委托诉讼代理人江雄元到庭参加诉讼。第三人漆鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告隆拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)332,539.50元；2、判令被告支付原告以332,539.50元这本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起至本判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订了《上海预拌砂浆买卖合同》，约定由原告为被告承建的上海桑达媒体传播有限公司翻建生产及辅助用房工程项目，供应预拌砂浆。从2014年4月25日至2015年1月11日，连续向被告供应预拌砂浆合计2,647.83吨，共计货款562,539.50元，被告已支付230,000元，余款332,539.50元至今未付，经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼。被告南昌一建辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告主体不适格，原告提交的合同中印章不是被告真实印章，但不申请司法鉴定。原告曾出具过承诺书，与原告有真实买卖关系的是漆鼎公司，原告与漆鼎公司另行签订了合同，原告提交的证据中的人员也是漆鼎公司人员。原、被告没法有直接经济往来，被告从未向原告付过货款，被告的砂浆来源于漆鼎公司，原告的货物是否用于被告工地代理人不清楚。第三人漆鼎公司书面述称，漆鼎公司与隆拓公司签订了一份《上海预拌砂浆买卖合同》，之后隆拓公司向漆鼎公司提供了预拌砂浆，具体数量以漆鼎公司的指定收货人郭叔宝的签字确认为准；2014年4月22日南昌一建与隆拓公司签订一份《上海预拌砂浆买卖合同》，原因在于漆鼎公司将南昌一建作为合同一方，并加了漆鼎公司私刻的南昌一建印章，其目的仅为了用材料检查备案，对此隆拓公司知晓并出具了承诺书；按漆鼎公司与南昌一建的约定，由漆鼎公司采购并提供项目所需建材(包括本案所涉预拌砂浆)，于是漆鼎公司向隆拓公司购买了预拌砂浆。漆鼎公司愿意依合同、付款协议承担付款责任，只因目前资金周转困难没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、上海预拌砂浆买卖合同；2、2015年1月30日至2015年2月7日干混砂浆对账清单；3、2014年5-10月干粉砂浆供货明细确认单；4、2014年11-12月干粉砂浆供货明细确认单；5、2015年1月3日至2015年1月11日干粉砂浆供货明细确认单。被告提交了一份落款日期为2014年6月20日的承诺书。第三人漆鼎公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交证据1合同上加盖的“南昌市第一建筑工程公司”印章真实性不确认，但被告表示对该印章真实性不申请司法鉴定，经比对合同上印章与被告提交授权委托书上加盖印章无明显差异，仅凭被告与第三人的陈述尚不足以认定该枚印章是第三人私刻的，被告放弃司法鉴定产生的法律后果应由被告承担，本院对该份合同予以确认；2、原告对被告提交承诺书上加盖原告印章真实性确认，但对内容不确认，认为印章是被告在签合同时偷盖的，但本院注意到承诺书与合同落款日期并不一致，原告也未能举证证明原告在承诺书落款日期对该印章失去控制，故本院对该证据予以采纳。经审理查明：2014年4月22日，南昌一建为甲方、隆拓公司为乙方共同签订一份《上海预拌砂浆买卖合同》，约定甲方向乙方购买预拌砂浆用于上海桑达媒体传播有限公司翻建生产及辅助用房工程，对供应要求及价格、数量结算、付款方式、验收标准、违约责任等作了约定，甲方指定收货人员为郭金宝，指定对账(结算)人员为姜雯。落款处甲方加盖南昌一建印章，乙方加盖隆拓公司合同专用章。2014年6月20日，隆拓公司向南昌一建出具一份承诺书，内容为：“隆拓公司就对上海桑达媒体传播有限公司翻建生产及辅助用房工程供应预拌砂浆一事，对南昌一建承诺如下：1、隆拓公司与南昌一建因该工程签订的《上海预拌砂浆买卖合同》仅作为备案资料用，不作为结算的依据，不发生任何法律及经济关系；2、实际按照拓隆公司与漆鼎公司签订的《上海预拌砂浆买卖合同》执行。”落款处加盖隆拓公司合同专用章。2014年4月25日至2015年2月7日，隆拓公司向上海桑达媒体传播有限公司翻建生产及辅助用房工程工地供应砂浆合计2,647.83吨，供货金额合计562,539.50元，形成四份供货明细确认单均由郭叔宝签字确认“数量核实准确”。隆拓公司确认已收到货款230,000元。诉讼中，漆鼎公司确认郭叔宝是其指定收货人，漆鼎公司愿意承担砂浆货款的付款责任。本院认为，原、被告虽然签订了《上海预拌砂浆买卖合同》，但原告在随后出具的承诺书上确认原、被告签订的上述合同仅作为备案资料用，不作为结算依据，由第三人漆鼎公司与原告进行结算。该承诺书内容与第三人在本案诉讼中确认郭叔宝是其收货人及漆鼎公司愿意承担付款责任的表述一致。原告也未能举证证明原告已收货款由被告支付，原、被告之间并无直接经济往来。故本院确认预拌砂浆买卖合同的履行发生在原告与漆鼎公司之间，被告对原告不负有预拌砂浆付款责任。经本院释明，原告在本案中不要求第三人承担付款责任，故本院对原告要求被告支付货款332,539.50元及相应利息损失的诉讼请求不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海隆拓新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,494.26元，由原告上海隆拓新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年十月三十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16595号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：曹英杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与曹英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18125号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年6月25日向本院申请执行，请求强制被执行人曹英杰偿还借款本金18418.42元及利息11139.46元、复利3208.06元、延期利息，并承担案件受理费470元、律师费500元、执行费406元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。于2018年7月12日，轮候查封被执行人曹英杰所有的位于广州市白云区新广从公路阅山四街8号B1100车位产权。上述车位暂不具备处置条件。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16595号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18773号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈方勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈方勇借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19350号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金76532.91元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为7702元、逾期利息为8554.6元、复利为1254.38元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金76532.91元为基数，复利以未支付的利息7702元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1870元、执行费1311元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的皖Ｎ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18773号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8850号 刘洋、潘继荣、何嘉雯： 申请执行人刘洋与被执行人潘继荣、何嘉雯民间借贷纠纷一案，刘洋向本院申请执行的（2016）粤0104民初42586号判决书,双方已达成和解并已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10215号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：徐肖珍，女，汉族，1981年7月15日出生，住广州市白云区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告徐肖珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十五日书记员  梁欣妮