广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8437号原告（反诉被告）：中山市固邦有机硅材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村同吉路。法定代表人：何基雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：深圳市天功有机硅材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前新澜大厦**。法定代表人：阮国军，系该公司经理。被告：阮国军，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。二被告共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。原告中山市固邦有机硅材料有限公司(以下简称固邦公司)诉被告深圳市天功有机硅材料有限公司（以下简称天功公司）、阮国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，2018年8月30日天功公司提出反诉，本院依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。固邦公司委托诉讼代理人林嘉瑶、天功公司法定代表人阮国军与委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令天功公司向固邦公司支付货款41480元及逾期利息（利息自2017年10月6日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）；2.判令阮国军对上述债务承担连带责任。固邦公司与天功公司存在业务关系，由固邦公司为天功公司提供电子硅胶，但天功公司尚欠货款41480元。同时天功公司是自然人独资公司，阮国军为其法定代表人，因此阮国军应对天功公司债务承担连带清偿责任。针对本诉，天功公司、阮国军共同答辩称，固邦公司提交的产品存在质量问题，天功公司无需支付货款及利息。固邦公司交付的产品因质量问题导致天功公司向客户赔偿了116500元，天功公司在诉讼中提起反诉，要求固邦公司承担该赔偿。天功公司向本院提出反诉请求：1.判令固邦公司向天功公司赔偿损失116500元；2.判令天功公司无需向固邦公司支付货款41480元及利息。事实与理由：天功公司与固邦公司素有业务往来，天功公司从固邦公司处购买材料后交付给客户，但客户反映该材料存在质量问题，天功公司要求固邦公司收回材料并作处理，但固邦公司拉回材料后仍无法解决质量问题，最终导致天功公司向给客户赔偿损失116500元，天功公司多次向固邦公司反映问题并要求固邦公司承担责任，但固邦公司均不理睬，故天功公司提出反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据及事实，本院认定如下：天功公司系阮国军设立的自然人独资公司。固邦公司称天功公司尚欠其货款41480元，并提供送货清单予以佐证，天功公司对固邦公司提供的2017年8月1日编号为0003393、金额为8120元的送货清单及2017年9月1日编号为0000910、金额为6440元的送货清单不予确认，对固邦公司提供的其余9张送货清单予以确认。经查，天功公司不确认的编号为0003393和0000910两张送货清单，收货单位签名处均显示有签名，固邦公司称是天功公司司机签收的，天功公司则称不清楚是谁签收的。天功公司确认的9张送货清单载明的产品名称及规格分别为“551黑色”、“704A”、“704A白”、“553白色”，金额共计26920元。天功公司称固邦公司提供的货物存在质量问题，导致其向客户赔偿，故要求固邦公司赔偿损失，为此天功公司提供品质异常联络单、对账单、微信聊天记录、送货清单、送货单及鉴定报告予以佐证。固邦公司对品质异常联络单、对账单、送货单均不予确认，称无法证实存在质量问题的产品是固邦公司提供的；固邦公司确认天功公司提供的送货清单，但称与本案无关，本案系不同期间的货款；对于微信记录固邦公司认为没有进行公证不排除剪辑、PS的可能；对于鉴定报告称无法确定检材是固邦公司提供的，故不予确认。经查，天功公司提供的中山市诺亚之光照明电器有限公司2017年5-6月对账单显示扣除黑胶质量问题返工费用31500元，该对账单显示产品名称有2.6L黑胶。天功公司提供的中山市顺煋照明有限公司2017年11月对账单显示扣除因黑胶质量问题造成的产品损失费用为43888元，该对账单显示产品名称有硅酮胶黑色、793-黑色；2017年12月对账单显示扣除因黑胶质量问题造成的产品损失费用为34896元，该对账单显示产品名称有硅酮胶黑色、793-A黑色、10.1黑色防水胶；2018年1月对账单显示扣除因黑胶质量问题造成的产品损失费用为6216元，该对账单显示产品名称有硅酮胶黑色；三个对账单未显示551号黑胶。广东金鉴检测科技有限公司2017年11月24日收样检测并出具的检测报告称未固化的黑色密封胶会导致灯珠变色失效。被告提供的微信聊天记录显示2017年9月15日原告方先拉了281并称还剩87。庭审中，天功公司确认双方交易的标的是型号为551的黑胶。本院认为，天功公司确认收取固邦公司9张送货清单对应价值26920元的货物，因此固邦公司要求天功公司支付该部分货款，于法有据，本院予以支持。关于固邦公司主张的逾期付款利息损失，因固邦公司未提供证据证实双方对付款时间存在约定，亦未提供证据证实曾向天功公司主张权利，因此天功公司应自起诉之日即2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向固邦公司支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。被告天功公司不同意支付该部分货款及利息，于法无据，本院不予支持。关于固邦公司主张的另2张送货清单对应价值14560元货款，因天功公司不确认已收取货物，而固邦公司未提供任何证据证实收款人系天功公司员工，因此固邦公司要求天功公司支付该部分货款及利息，于法无据，本院不予支持；天功公司要求不支付该部分货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于固邦公司要求阮国军承担连带责任的主张。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，阮国军未提供任何证据证明其财产独立于天功公司财产，因此固邦公司要求阮国军对天功公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于天功公司反诉称交易标的存在质量问题并要求固邦公司予以赔偿的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，天功公司提供的聊天记录未经过公证，固邦公司亦不予确认，因此该证据真实性存疑本院不予采信。又，固邦公司提供的中山市顺煋照明有限公司三份对账单均有相应的因质量问题扣款，但产品名称中并无天功公司确认由固邦公司提供的551黑胶，因此天功公司提供的证据不足以证实是固邦公司提供的551黑胶导致货物质量问题，故天功公司要求固邦公司赔偿116500元，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市天功有机硅材料有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市固邦有机硅材料有限公司支付货款26920元及逾期利息损失（利息损失以26920元为基数自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告阮国军对上述第一项被告深圳市天功有机硅材料有限公司之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市固邦有机硅材料有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市天功有机硅材料有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费838元，减半收取为419元，由原告负担189元，二被告共同负担230元；反诉案件受理费1730元，由原告负担230元，二被告共同负担1500元（该款原被告均已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一八年十月二十四日书记员  梁少玲张艺达