福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2961号 原告：邓朝辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。 负责人：丁许凡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹草笛，系该公司员工。 被告：河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。 法定代表人：冯广军，职务：总经理。 被告：李红根，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告邓朝辉与被告李红根、河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝辉的委托诉讼代理人任林鹏、被告李红根以及被告浙商保险公司委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼；被告中远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓朝辉向本院提出诉讼请求：1.李红根、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿楚娇娇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失合计328185.08元（详见赔偿费用清单）；2.本案诉讼费由李红根、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。事实和理由：2018年2月5日01时43分左右，李红根驾驶豫Ｌ×××××号重型货车途经时，车头碰撞因发生交通事故后侧翻倾斜停在路面上的由邓朝辉驾驶的闽Ａ×××××号轻型货车车头，造成邓朝辉受伤，两车损坏的事实。事故发生后，邓朝辉即送往福州市第一医院进行治疗。福州高速公路支队四大队于2018年2月11日出具《道路交通事故认定书》，认定李红根负此次交通事故的全部责任，邓朝辉无责任。此次事故造成了邓朝辉多处骨折及损伤，2018年6月4日福建鼎力司法鉴定中心鉴定邓朝辉构成十级伤残附加一处十级伤残，误工期为180天、护理期60天。此次交通事故给邓朝辉带来了不可弥补的损失：1.医疗费：门诊2948.71＋88019.4＝90968.11元、2.误工费：事故前12个月的（2017年2月-2018年1月）收入143658元÷365天／年×鉴定误工时间180日＝70845.04元、3.护理费：福建省2017年城镇单位从业人员平均工资69029元／年÷365天／年×（住院67天＋鉴定护理费60天）＝124018.31元、4.交通费：1000元、5.住院伙食费补助费：100元／天（福建省直机关差旅管理办法2014差旅伙食费为100元／天）×67天＝6700元、6.营养费：医疗总费用×10%＝9096.81元、7.残疾赔偿金：2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001元／年×20年×11%＝85802.2元、8.被抚养人生活费：2017年福建省城镇居民人均生活消费支出25980.5元／年（父亲61周岁：25980.5×19年×11%÷2＝27149.62元、女儿4周岁：25980.5×14年×11%÷2＝20004.99元）、9.精神损害抚慰金：10000元、10.后续治疗费用：8000元、11.司法鉴定费：2600元。以上费用合计：356185.08元。被告应支付：356185.08元-已支付28000元＝328185.08元，但李红根、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付邓朝辉28000元后，均拒绝向邓朝辉赔偿其他费用。李红根系河南中远物流有限公司的驾驶员，河南中远物流有限公司已向浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保机动车第三者责任强制险与相关商业险，根据相关法律规定，李红根、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司均应当承担相关赔偿责任。为此，请求法院依法支持邓朝辉的诉讼请求。 李红根辩称：对事故发生及责任认定无异议，河南中远物流有限公司与李红根驾驶豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号车间形成的是挂靠关系，李红根为实际车主。邓朝辉主张的各项赔偿费用由法院依法认定。事故发生后，李红根已垫付邓朝辉医疗费28000元，请求法院在本案中一并审理。 中远公司书面辩称：一、河南中远物流有限公司（简称中远公司）与李红根驾驶豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号车间形成的是挂靠关系，李红根为实际车主。双方《协作合同书》约定由实际车主李红根自主合法经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由实际车主李红根全部承担，中远公司不承担任何责任。因李红根原因引起（甲方）中远公司参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由李红根全额承担。因此，按照《协作合同书》约定，中远公司既不承担本案造成的损失赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等诉讼费用，讼费、鉴定费等诉讼费用应当由李红根承担。二、本案肇事车辆豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有“交强险”和商业三者险，商业三者险保险金额为120万元，且不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期内，故邓朝辉的损失应当首先由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在“交强险”和商业三者险范围内赔偿，不足部分再由李红根承担赔偿责任。交强险赔偿金应当由邓朝辉与另一受害人楚娇娇均分，并首先赔付精神损害抚慰金。三、邓朝辉要求的各项损失中，那些有法律依据并有充分有效证据予以证明的部分，才可以得到赔偿。对无法律依据或没有充分有效证据予以证明的部分，应当予以驳回。 浙商保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。涉及拒赔免赔的情形，我司同意对邓朝辉因本起事故造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，超出部分由双方自行承担：1.医疗费，原告起诉我司并非因我司与原告有直接的侵权关系，而是依据我司与被保险人的合同关系，因此应当根据我司与被保险人签订合同扣除15%的非医保用药，超出部分应由侵权方自行承担；2.误工费，原告提供的银行流水仅能证明原告与运输公司之间有以上款项往来，无法证明其实际收入，同时原告未提供其他证明予以证明，故应该按照同行业平均工资标准计算；3.交通费，因原告未提供交通费票据，该项由法院酌定；4.住院伙食补助费过高，50元每日为宜；5.营养费，按照每日10元计算住院期间营养费，出院后不再计算；6.精神损害抚慰金过高，由法院酌定；7.后续治疗费未实际发生我司不予认可；8.司法鉴定费属于间接费用，不属于保险责任，我司不予承担。本案诉讼、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。事故发生后，李红根已垫付邓朝辉医疗费28000元，对邓朝辉已获得的赔偿我司不予重复承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日01时43分左右，李红根驾驶豫Ｌ×××××号重型货车途经时，车头碰撞因发生交通事故后侧翻倾斜停在路面上的由邓朝辉驾驶的闽Ａ×××××号轻型货车车头，造成邓朝辉受伤，两车损坏的事实。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队于2018年2月11日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李红根负事故的全部责任，邓朝辉无责任。事故发生后，邓朝辉被送往福州市第一医院治疗。邓朝辉于2018年2月5日入院治疗，2018年4月13日出院，住院67天，出院医嘱为：不适门诊随访，加强营养……。事故发生后，李根红已先行垫付邓朝辉医疗费28000元。2018年6月4日，邓朝辉的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为邓朝辉构成十级伤残附加一处十级伤残，误工期为180天、护理期60天。 另查明，豫Ｌ×××××重型货车所有人系李红根，挂靠在中远公司经营，在浙商保险公司投有交强险和商业三者险，投保人系中远公司，其中机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额2000元，机动车第三者责任商业保险赔偿限额100万元。本起事故发生在保险期间。事故发生后浙商保险公司已在交强险项下赔付本起事故另一伤者楚娇娇医疗费1万元，在商业三者险项下赔偿楚娇娇55000万元，商业三者险余额94.5万元。2017年6月20日福州市马尾区公安局向邓朝辉签发居住证，签注日期2018年6月7日，居住地址为福建省福州市马尾区渔港路1号闽渔新村3座305单元，根据国家统计局城乡分类标准，属于城镇。2017年福建省城镇居民人均可支配收入为39001.4元／年，城镇居民人均消费性支出为25980.5元／年，在岗职工平均劳动报酬69029元／年。 上述事实，有当事人陈述及邓朝辉提供的福建省公安厅交警总队福州公路支队四大队第3531045201800051号《道路交通事故认定书》、福州市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据及费用清单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2018]临鉴字第L722号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票、渠县公安局琅琊派出所证明、渠县李渡镇新渡村村委会证明、暂住证、居住证，李红根提供的收条，中远公司提供的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》、交强险保单、商业险保单、行驶证等证据所证实。上述证据均来源合法、内容客观、真实，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。邓朝辉提供的机动车驾驶证、旧车转让协议、驾驶证、中国农业银行交易明细清单复印件各1分，用于证明邓朝辉从事的是运输工作，月收入约为11971.5元，浙商保险对此有异议，本院认为该证据不足以证明邓朝辉从事交通运输行业及收入情况，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李红根驾驶豫Ｌ×××××重型货车与邓朝辉发生碰撞，造成邓朝辉受伤的交通事故，经福建省公安厅交警总队福州公路支队四大队责任认定，李红根负事故全部责任，其行为已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。中远公司作为豫Ｌ×××××重型货车的挂靠单位，其从挂靠中收取一定的管理费，获得经济利益，对挂靠人的行为负有监督和管理的义务，应承担连带赔偿责任。中远公司在浙商保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，浙商保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对豫Ｌ×××××重型货车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李红根及中远公司赔偿。 关于邓朝辉的各项具体损失：（一）医疗费：邓朝辉主张医疗费90968.11元，浙商保险公司主张应扣除15%的非医保用药费用，本院认为，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合相关医嘱，可以证明邓朝辉其因本起事故支出医疗费90968.11元，予以确认，浙商保险公司辩解缺乏依据，不予采纳。（二）误工费：邓朝辉主张其从事交通运输行业，事故前12个月（2017年2月-2018年1月）收入143658元，以此主张误工费70845.04元，浙商保险公司辩称应该按照同行业平均工资标准计算，本院认为邓朝辉提交的现有证据不足以证明其从事交通运输行业及收入水平。经审查，邓朝辉提交的居住证、暂住证证明其居住在福州市马尾区，其误工费应按照2017年福建省在岗职工平均劳动报酬69029元/年标准计算，从事故发生之日即2018年2月5日计算至定残前一天即2018年6月4日止误工期120天，计22694.47元，予以确认。（三）护理费：邓朝辉主张住院67天、鉴定护理期60天，护理期共127天，护理费共计124018.31元。经审查，《司法鉴定意见书》鉴定邓朝辉的护理期限为60天，少于住院天数67天，故邓朝辉主张出院后的护理费缺乏依据，本院不予支持，经审查，邓朝辉合理的护理费支出为69029元/年÷365天×67天=12671.08元。（四）交通费：邓朝辉主张交通费1000元，本院认为，邓朝辉虽未提供交通费票据，但其在治疗期间客观存在交通费用支出，根据其就医次数和实际需要，本院酌定交通费500元。（五）住院伙食补助费：邓朝辉主张住院伙食补助费6700元（100元/天×67天），浙商保险公司认为该标准过高，主张应以每日50元标准计算，本院予以准许，故邓朝辉住院伙食补助费共计3350元（50元/天×67天）。（六）营养费：邓朝辉主张营养费9096.81元，浙商保险认为应按照每日10元计算住院期间营养费，出院后不再计算，本院认为，邓朝辉身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验，根据邓朝辉的伤情并参照医疗机构加强营养的遗嘱，本院酌定营养费3000元。（七）残疾赔偿金：邓朝辉张残疾赔偿金为39001元／年×20年×11%﹦85802元。经审查，邓朝辉的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金85802元符合法律规定，本院予以支持。（八）被抚养人生活费：邓朝辉主张按2017年度福建省城镇居民人均消费性支出25980.5元/年标准计算其父亲邓礼乾、女儿邓闽菲的被抚养人生活费，共计47154.61元。本院认为，被侵权人邓朝辉系按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，经审查，邓朝辉父亲邓礼乾于1956年10月7日出生，共育有二子，邓朝辉女儿邓闽菲于2014年1月11日出生。邓朝辉父亲邓礼乾在事故发生定残时（2018年6月4日）已年满61岁零7个月28天,还需抚养18年4个月2天，被抚养人生活费为（25980.5元／年×18年＋25980.5元／年÷12个月×4个月＋25980.5元／年÷365天×2天）×11%÷2人=26204.83元；邓朝辉女儿邓闽菲在事故发生定残时已年满4岁零4个月24天,还需抚养13年7个月6天，被抚养人生活费为（25980.5元／年×13年＋25980.5元／年÷12个月×7个月＋25980.5元／年÷365天×6天）×11%÷2人=19433.09元，以上被抚养人生活费合计45637.92元，予以确认。（九）精神损害抚慰金：邓朝辉主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，邓朝辉虽然遭受了肉体和精神上的痛苦，但其主张精神损害抚慰金10000元偏高，酌定6000元。（十）后续治疗费：邓朝辉主张后续治疗费8000元，本院认为，因邓朝辉还未进行二次手术治疗，其后续治疗费用未实际发生，可待实际发生另行主张，故其主张后续治疗费8000元，不予确认。（十一）鉴定费：邓朝辉主张鉴定费2600元，有鉴定费票据为据，本院予以确认。 邓朝辉因本起交通事故造成的人身损害，其就医治疗支出的医疗费等各项损失，经本院审核，合法部分费用如下：医疗费90968.11元、误工费22694.47元、护理费12671.08元、交通费500元、住院伙食补助费计3350元、营养费3000元、残疾赔偿金131439.92元(含残疾赔偿金85802元和被抚养人生活费45637.92元)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上合计273223.58元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，浙商保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿邓朝辉精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合计11万元；不足部分，由浙商保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额1000000元项下赔偿邓朝辉医疗费90968.11元、误工费22694.47元、护理费12671.08元、交通费500元、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、残疾赔偿金27439.92元、鉴定费2600元，合计163223.58元，两项合计273223.58元。事故发生后，李红根已垫付邓朝辉医疗费28000元，因邓朝辉、李红根、浙商保险公司均同意在本案中一并处理，故浙商保险公司还应赔偿邓朝辉各项损失245223.58元，浙商保险公司代邓朝辉向李红根返还垫付款28000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿邓朝辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计273223.58元，其中245223.58元赔偿款直接支付邓朝辉，28000元赔偿款由保险公司从上述赔偿款中扣留后代邓朝辉返还给李红根； 二、驳回邓朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6223元，减半收取计3111.5元，由邓朝辉负担521元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2590.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林国好 二〇一八年十月十日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (三)仍不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。