河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2246号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告王庆伟，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省汶上县。 被告李艳，女，1981年8月6日生，汉族，住址同上。 被告曲阜市圣地物流有限公司，统一社会信用代码91370881069958495K 住所地：曲阜市书院街道西外环路西 法定代表人颜丙洋，经理。 委托代理人王凤树，该公司法律顾问。 原告骐进汽车服务有限公司与被告王庆伟、李艳、曲阜市圣地物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐进汽车服务有限公司委托代理人刘新会、被告曲阜市圣地物流有限公司委托代理人王凤树到庭参加诉讼，被告王庆伟、李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆伟、李艳给付原告款311755.05元并自逾期之日起按日1‰计付原告违约金。2、判令被告王庆伟、李艳给付原告催收欠款费用10000元。3、被告曲阜市圣地物流有限公司作为挂靠公司应对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告王庆伟签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王庆伟提供担保，被告王庆伟向河北定州农村商业银行股份有限公司贷款320000元购车，因原告为被告王庆伟贷款提供连带责任保证，被告王庆伟贷款后须按原告出具的《分期付款明细表》约定的时间和金额缴存甲方指定账户，再由原告代其偿还银行贷款。原告所收乙方款项，偿还银行贷款后剩余部分则作为原告的担保费用，归原告所有。后按照协议约定，在被告王庆伟向信用社借款时，原告为被告王庆伟提供连带责任保证。被告王庆伟借款后未按约定还款。现原告已履行保证责任代被告王庆伟偿还了全部借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告李艳与被告王庆伟系夫妻关系，应与被告王庆伟共同承担还款责任。被告曲阜市圣地物流有限公司作为被告所购车辆的挂靠单位，也向原告承诺为被告王庆伟履行还款义务提供连带保证责任，为维护原告合法权益现向贵院起诉，望依法判决。 被告王庆伟、李艳未到庭，未答辩。 被告曲阜市圣地物流有限公司辩称，两被告在原告处购车是事实。但是购车后该两辆车由于质量问题，原告于2017年年底将涉案车辆停放在原告的办事处。后原告与该涉案车辆的销售商梁山汇丰汽车贸易有限公司达成协议，汇丰公司将两辆车回购价格为734463元，分两次打入原告方指定账户康志国农行6228460630016288910。所以本案的付款方应为梁山汇丰汽车贸易有限公司而不是两个被告。原告所要求的违约金及催收欠款费用也就不存在。我公司也没有连带还款责任。 经审理查明，2017年8月28日，原告与被告王庆伟签订《消费贷款购车协议》，约定被告王庆伟向原告购车，汽车总价为458000元，被告应在提车前一次支付首付款138000元，剩余车款32万元由原告担保被告王庆伟向银行贷款支付，所贷款项用于支付所购车辆的价款，被告王庆伟贷款后需按原告出具的分期还款明细表约定的时间和金额交存原告指定帐户，再由原告代其偿还银行贷款，偿还银行贷款后剩余部分作为原告的担保费用。其中,第三章权利和义务约定：二、（5）乙方（王庆伟）所购车辆系乙方指定车辆，且在提车时经乙方亲自全面验收手续齐全，符合质量要求，并签订《验车交接单》。如与国家公告数据不符而引起的车检、年检、路检等纠纷与甲方无关，责任由乙方承担。所购车辆售后服务，由该车的售后服务站负责。2017年11月6日，原告、定州市骐进汽车贸易有限公司、被告王庆伟与河北定州农村商业银行股份有限公司签订个人购车借款合同，约定定州农村商业银行股份有限公司向被告王庆伟提供借款32万元，用于购买豪瀚、梁兴汽车，借款期限自2017年11月6日至2019年11月5日，借款利率执行月利率千分之4.947917，还款方式为分期按月还款。原告及定州市骐进汽车贸易有限公司为被告王庆伟银行借款提供连带责任保证。2017年11月6日，原告、定州市骐进汽车贸易有限公司与河北定州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，同样约定原告、定州市骐进汽车贸易有限公司为被告王庆伟个人购车借款合同项下借款本金32万元及利息、违约金等承担连带还款保证责任。上述合同签订的同日，定州市农村商业银行股份有限公司将借款32万元发放给被告王庆伟，但被告王庆伟借款后，仅向原告支付银行月还款19867.48元，后未再按约定还款。原告作为保证人，代被告王庆伟履行了还款义务（保证责任），2018年8月6日，河北定州农村商业银行股份有限公司出具证明，内容为“自2017年12月6日至2018年7月26日骐进汽车服务有限公司多次代王庆伟偿还银行借款本息共计331622.52元”。 被告李艳与被告王庆伟系夫妻关系，2017年8月28日，被告王庆伟、李艳出具借款人声明与保证，保证家庭成员对贷款偿还承担连带责任。同日，被告李艳作为被告王庆伟所购车辆的财产共有人，出具财产共有人承诺书，承诺所购车辆为二被告夫妻共有财产，因购车所产生的债务为二被告共同债务，自愿承担连带还款责任。 被告曲阜市圣地物流有限公司系被告王庆伟所购车辆的挂靠单位，在被告王庆伟购车时，被告曲阜市圣地物流有限公司作为挂靠单位出具挂靠单位声明，承诺愿为购车人履行消费贷款购车协议约定的还款义务提供连带保证责任。审理中，被告圣地物流公司向法庭提交了《协议》，用于证明因涉案车辆质量问题已将车辆交还原告，并由销售商梁山汇丰汽车贸易有限公司向原告支付车辆回购款734463元。原告否认该事实，并称协议上未加盖其单位公章，签字人也非其单位工作人员，且并未收到车辆回购款，也未收到涉案车辆。 本案在诉讼期间，原告骐进汽车服务有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0131民初2246号民事裁定书，裁定冻结被告王庆伟、李艳、曲阜市圣地物流有限公司名下的银行存款100000元或相应价值的财产（实际冻结额为零）。 上述事实，有原告方及被告曲阜市圣地物流有限公司的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细表、银行证明、借款人声明与保证、财产共有人承诺书、二被告结婚证复印件、挂靠单位声明，被告曲阜市圣地物流有限公司提供的2018年4月25日协议等在卷佐证。 本院认为，2017年8月28日原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2017年11月6日被告王庆伟、原告、定州市骐进汽车贸易有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司签订的《个人购车借款合同》及原告、定州市骐进汽车贸易有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有合同。合同签订后，河北定州农村商业银行股份有限公司依约向被告王庆伟履行了发放贷款的义务，被告王庆伟亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告王庆伟逾期未还款，原告作为保证人代被告王庆伟履行了还款义务，原告依法取得了向被告王庆伟的追偿权，追偿款额为331622.53元-被告王庆伟向原告支付的银行月还款19867.48元=311755.05元，现原告要求被告王庆伟给付代还款，合理合法，应予支持。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2018年7月26日，故被告应自次日起（2018年7月27日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李艳与被告王庆伟系夫妻关系，其在借款人声明与保证中同意家庭成员承担连带还款责任，故被告李艳对被告王庆伟的欠款应承担共同偿付责任。被告曲阜市圣地物流有限公司在被告王庆伟购车时，作为挂靠单位出具挂靠单位声明，承诺愿为购车人履行消费贷款购车协议约定的还款义务提供连带保证责任，故被告曲阜市圣地物流有限公司作为被告王庆伟履行消费贷款购车协议还款义务的保证人，应对原告所诉款项承担连带还款责任。被告曲阜市圣地物流有限公司辩称的被告王庆伟所购车辆存在质量问题，且涉案车辆的销售商与原告、被告曲阜市圣地物流有限公司已达成协议，并提供了协议，原告对该协议不认可，并称没有收到协议中所称的回购款项，故对该协议的真实性，不予认定。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告该项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆伟、李艳于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款311755.05元及利息（利息自2018年7月27日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、被告曲阜市圣地物流有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取3063元，保全费1020元，共计4083元，由二被告王庆伟、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一八年十月二十五日 书记员 付亚楠