河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初2007号原告：袁运利，男，汉族，1987年7月2日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：徐洪峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市静海县。被告：周保军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码:91110101798536380E。负责人：李扶坚，系该单位副总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号，统一社会信用代码：91130921806758478U。负责人：王文治，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被告：沧州神龙汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码:91130921MAO7UNJL2Q。法定代表人：代桂军。原告袁运利与被告徐洪峰、周保军、沧州神龙汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥永、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司委托诉讼代理人韩乾乾、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告徐洪峰、周保军、沧州神龙汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项损失共计52800元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月16日00时18分许，河南省汤阴县宜沟镇牛村张训波驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车行驶到大广高速北京方向1469KM+50M处时，撞击徐洪峰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）前移撞击周保军驾驶的京Ａ×××××宇通牌大型普通客车，造成豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）烧毁，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）和京Ａ×××××车辆不同程度损坏、路产损失、豫Ｇ×××××驾驶人张训波和乘车人赵建庚死亡的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队出具道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人张训波负事故的主要责任，机动车驾驶人徐洪峰负事故次要责任，机动车驾驶人周保军负事故次要责任，乘车人赵建庚无责任。豫Ｇ×××××和豫Ｐ×××××分别挂靠在新乡市众成汽车运输有限公司、商水县金通运输有限公司，原告系豫Ｇ×××××和豫Ｐ×××××的实际所有人。经查被告徐洪峰驾驶的牵引车和被告周保军驾驶的汽车分别在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，各被告对原告损失一直未给与赔偿。故原告诉至法院，望支持诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司均辩称，核实我司承包车辆行驶证、道路运输证，驾驶证、从业资格证若无拒赔免赔，我司同意按照保险责任赔付原告，核实事故发生后承保车辆方有无垫付并未其他被侵权人合理预留相应份额，原告损失应就交强险有限承担，三者险承担不超过15%的比例，诉讼费、鉴定费不承担。被告徐洪峰、周保军、沧州神龙汽车运输有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：2017年12月16日00时18分许，张训波驾驶豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车行驶到大广高速北京方向1469KM+50M处时，撞击被告徐洪峰驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车，致使冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）前移撞击被告周保军驾驶的京Ａ×××××宇通牌大型普通客车，造成豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）烧毁，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）和京Ａ×××××车辆不同程度损坏、路产损失、豫Ｇ×××××驾驶人张训波和乘车人赵建庚死亡的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队作出冀公交认字【2017】第13910620171216001号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人张训波负事故的主要责任，被告徐洪峰负事故次要责任，被告周保军负事故次要责任，赵建庚无责任。原告袁运利系豫Ｇ×××××、豫Ｐ×××××车的实际所有人。被告周保军驾驶的京Ａ×××××车辆登记车主为北京高客长途客运有限责任公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200万元的第三者责任保险并不计免赔；被告徐洪峰驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为被告沧州神龙汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故均发生于保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具两份公估报告书，公估结论分别为，豫Ｇ×××××号车的车辆损失为92598元，豫Ｐ×××××车的车辆损失为39400元，两保险公司虽对该评估报告书有异议，但并未申请鉴定人出庭，故本院对两份评估报告书予以采纳。l、对于车辆损失，原告共计主张131998元，原告提交了两份评估报告书，本院对原告的该项主张予以支持；2、对于评估费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张9230元，并提供了评估费发票，对该项主张予以支持。综上，本院认定原告各项损失如下：车辆损失131998元，评估费9230元，两项共计141228元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告徐洪峰、周保军分别驾驶机动车与张训波驾驶的原告所有的汽车发生交通事故。经公安交警部门认定，被告徐洪峰和和被告周保军分别负事故的次要责任，张训波负事故的主要责任。因被告周保军驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和责任限额为200万元的第三者责任保险（不计免赔），被告徐洪峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司分别在各自交强险各分项限额内予以赔偿；对于不足部分，由各自保险公司在其商业三者险的责任限额内按照20%的比例予以赔偿。对于车辆损失、评估费共计141228元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司分别在各自交强险财产损失赔偿限额内承担2000；不足部分137228元，由二保险公司在商业三者险责任限额内分别按照20%的比例承担27446元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司需赔偿原告各项损失共计29446元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司需赔偿原告各项损失共计29446元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项损失共计29446元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告各项损失共计29446元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一八年十月三十日书记员  李 扬