wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4075号原告：董威，男，1987年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：李成，男，1987年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告董威与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告董威的委托诉讼代理人杨德田、被告李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款33万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日向原告借款29万元，后又于2018年4月16日向原告借款4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付，为维护自身合法权益，原告提起本案之诉。被告李成答辩：原告不是实际出借人，而且尚未归还的款项也没有起诉的那么多。原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2018年3月5日，李成向董威出具借条，载明“今借到董威人民币贰拾玖万元整”，并注明“以上借款都以转账方式收到”。当日，董威通过银行转账方式将29万元转入李成的银行账户。2018年4月16日，李成向董威出具借条，载明“今借到董威人民币肆万元整（￥40000）”，并注明“以上借款都以转账方式收到”。当日，董威通过银行转账方式将3万元转入李成的银行账户。董威陈述，该笔借款中的1万元，我已于2018年4月16日以现金交付李成。李成陈述，我与董威没有现金往来，董威没有将现金1万元交给我。另查明，董威向本院申请对李成的财产进行保全过程中，董威在天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保诉讼财产保全责任险，发生的保险费用700元。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李成向董威借款29万元的事实，有借条、银行流水明细单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。2018年4月16日，李成向董威出具的借款金额为4万元的借条，董威通过银行转账方式交付的3万元，有借条、银行流水明细单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。董威主张剩余1万元系采用现金交付，李成对此予以否认，而董威未提交进一步证据证明1万元确已交付，故对董威主张的该笔借款中的1万元不予支持。关于逾期借款利息，因上述两笔借款均未约定借款期限及借款利息，董威主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于董威向财产保险公司投保诉讼财产保全责任险而发生的保险费用700元，因该费用并非财产保全程序中必然需要发生的费用，董威与李成事先也并未对该费用进行约定，故本院对董威主张的该笔费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，判决如下:一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告董威借款本金32万元及逾期利息（以32万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2270元，共计5395元，由原告董威负担163元，由被告李成负担5232元（因原告已预交5395元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。代理审判员 涂 霞二〇一八年十月十六日书 记 员 马倩怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15156号原告：贾杭飞，男，1974年06月27日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。被告：义乌市颐和大酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路2号。统一社会信用代码：91330782757089449U。法定代表人：徐汉荣，执行董事。委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。原告贾杭飞为与被告义乌市颐和大酒店有限公司股东知情权纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾杭飞的委托诉讼代理人金建中，被告义乌市颐和大酒店有限公司的委托诉讼代理人金汉操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾杭飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告提供自2012年6月29日公司股权变更以来至今的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2012年6月29日公司股权变更以来至今的会计账簿，以供原告查阅；3、被告向原告提供自2012年6月29日公司股权变更以来至今的原始会计凭证，以供原告查阅和复制、摘抄所需内容。事实与理由：被告公司于2012年6月29日进行了股权变更，由原告（7%）与股东何志强（8%）、徐汉荣（85%）持有公司股权。被告公司自股权变更以来，从未按照公司章程召开股东会，已经持续近六年，公司三股东之间因股东何志强与徐汉荣串通操控公司财务，加上历史原因等，双方之间的矛盾一直无法化解。导致双方矛盾激化，公司酒店经营一直正常，却从未向原告分红，原告多次要求召开股东会，但从未得到被告回复。被告至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。为此，原告多次向被告主张股东的法定知情权，但被告均未答复。被告义乌市颐和大酒店有限公司辩称，1、根据公司法33条，股东要求查阅公司账簿应当说明目的，公司拒绝提供查阅股东可以通过法院要求公司查阅，本案被告从未收到原告提出的书面请求，原告就提起本案诉讼不符合公司法规定的前置程序，应驳回原告的起诉；2、原告无权查阅被告会计凭证中作为原始凭证附入账的相关资料，根据会计法15条第1款，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目，原告诉称的原始凭证不属于会计账簿，原告无权查阅；3、根据公司法规定，股东有权查阅财务报告，但根据企业财务会计报告条例，财务会计报告包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，其中会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，因此原告要求被告提供损益表，并非属于财务会计报告中的一部分，原告无权查阅；4、原告诉称从未收到分红，不属实，自变更股权以来，被告已将600余万分红款支付给原告。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、企业信用信息公示报告（网络打印件）一份，证明被告义乌市颐和大酒店有限公司的股东情况，原告系公司股东，占股权7%的事实；2、（当庭提交）查阅公司会计簿等材料申请书一份，证明原告于2018年8月24日向被告递交了查阅公司会计簿等材料申请的事实；3、（当庭提交）EMS快递单及网上查询投递情况（网络打印件）各一份，证明原告于2018年8月24日以EMS快递向被告递交查阅公司会计簿等材料申请书的事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、3的形式真实性无异议，但从内容看申请书写的时间是2018年8月24日，申请书中也说要求被告15日内提供材料，但本案起诉时间为2018年8月28日，也就是原告在寄出申请书后就起诉了，不符合公司法规定的提起诉讼的前置程序。原告在申请书中未注明查阅的目的，且据代理人了解，被告并未收到该份材料。被告公司成立于2003年，申请书要求被告提供自成立至今的公司账册情况，原告获得股权的时间是2012年6月29日，申请书内容与诉讼请求不符，原告无权查阅其获得股权之前的公司资料。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，结合原告于庭审结束后提供的公司变更登记情况，可以认定原告主张的证明目的。原告提供的证据2、3，被告对形式真实性无异议，提出未曾收到该申请，但根据快递单号可以查询到相关寄件信息，对该两组证据的证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告义乌市颐和大酒店有限公司成立于2003年12月18日，注册资本为1000万元。2012年6月29日，股东变更为原告贾杭飞（占股7%）、何志强（占股8%）与徐汉荣（占股85%），徐汉荣为法定代表人。原告成为股东后从未收到股东会会议通知并参加股东会。原告于2018年8月21日诉至本院。2018年8月24日，原告向被告邮寄提交《查阅公司会计薄等材料申请书》一份，载明：本人系公司股东，为全面了解公司经营管理情况和财务状况，维护公司和股东的合法权益，现根据《中华人民共和国公司法》等法律规定，向公司提出如下请求：1、申请公司提供自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供本人及本人委托的律师查阅、复制；2、申请公司提供自成立至今的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供本人及本人委托的律师查阅。请公司收到本申请书后15日内向本人提供上述材料。邮件显示被告于2018年8月25日签收。被告未提供相关资料供原告查阅、复制，也未向原告书面答复。本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案原告作为被告公司的股东，要求查阅及复制被告自公司公司2012年6月29日股权变更登记之日起至今（本院认为，应理解为至原告起诉之日止）的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；要求查阅公司会计账簿及原始会计凭证，并已向被告提交了书面申请，被告应当履行其法定义务。同时，本院认为，原始凭证是会计账簿形成的基础，也是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，因此，原始凭证可以查阅，但不属于可以复制的范围。被告提出的其未收到书面申请及原始凭证、损益表不属于可以查阅的范围等抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市颐和大酒店有限公司于本判决生效后十五日内提供自其2012年6月29日（股权变更登记之日）起至2018年8月21日止的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告贾杭飞查阅和复制。二、被告义乌市颐和大酒店有限公司于本判决生效后十五日内提供自其2012年6月29日（股权变更登记之日）起至2018年8月21日止的会计账簿和原始凭证供原告贾杭飞查阅。三、驳回原告贾杭飞的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告义乌市颐和大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张小燕二〇一八年十月二十三日书记员  谢 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17294号 原告：陈彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：朱彦飞，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821997××××××××。 原告陈彬为与被告朱彦飞民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费3000元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告陈彬的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告朱彦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱彦飞于2017年9月21日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，利息按月利率2.5%计算，如逾期，借款人承担律师代理费等实现债权的费用。同日，被告向原告出具了4万元的收条。嗣后，被告支付了部分利息，借款本金至今分文未还，为此，原告花费律师代理费3000元。本院认为，被告朱彦飞应及时归还原告借款，并按约定支付利息。现原告要求被告承担律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告朱彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彦飞于本判决生效后二十日内归还原告陈彬借款人民币40000元并支付利息（自2018年9月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱彦飞于本判决生效后二十日内支付原告陈彬律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告朱彦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁建建
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3071号原告：鲍晔，男，1981年1月26日出生，汉族，住武义县。被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。被告：鲍玉河，男，1966年3月1日出生，汉族，住武义县。原告鲍晔与被告潘红晓、鲍玉河民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告鲍晔于2018年10月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告鲍晔以双方达成协议为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍晔撤回起诉。案件受理费1850元（已减半），保全费1420元，合计3270元，由原告鲍晔负担（已交纳）。审 判 员 张志宏二〇一八年十月二十五日代书记员 鲍欣萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6905号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：游建军，男，1986年7月10日出生，住福建省仙游县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告游建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
浙江省东阳市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0783执6726号被执行人姚杰：你（单位）与申请执行人王东红合同纠纷一案，（2016）浙0783民初8987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东红向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人应归还申请执行人王东红55000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（3）承担案件受理费650元；（4）承担案件执行费725元及执行费用。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户银行：东阳市工商银行户名：东阳市人民法院执行款专户账号：姚杰（缴款账号：95×××51）二〇一八年十月十九日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100执行员 ：朱子鹏联系电话：86667127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申51号 再审申请人(原审被告):邢娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：戴峰、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：俞巧娟，女，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：裘学军，男，1965年8月27日出生，汉族，住天台县。 再审申请人邢娟因与被申请人俞巧娟、原审被告裘学军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢娟申请再审称：一、庭审中，审判长明确要求被申请人于庭后7日内提交转账凭证，如逾期未能提供，将承担不利后果，但被申请人并未按要求提交转账凭证，本案依法可认定借款合同并未生效。二、2015年2月1日，被申请人俞巧娟与原审被告裘学军对原借款合同进行了变更，而本案再审申请人邢娟与原审被告裘学军于2013年6月4日登记离婚，变更后的借款合同不在邢娟与裘学军婚姻存续期间，根据还款协议，依法应由裘学军个人承担还款义务。三、案涉借款金额巨大，大大超出家庭日常生活所需，且再审申请人对该笔借款一无所知，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，亦不应该认定为夫妻共同债务。综上，邢娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人俞巧娟、原审被告裘学军均未作提交书面意见。 本院认为：借条是证明借贷双方借贷合意及款项交付的直接证据，具有较高的证明力。借条之外的转账记录等交付凭证仅作为法官心证形成的辅助性资料而存在，本案借贷关系成立的事实，除原审原告俞巧娟提供的借条证明外，尚有还款计划佐证，且邢娟、裘学军作为原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款的交付问题放弃抗辩，故原判凭现有证据对此作出认定处理并无不当。2015年2月1日的还款计划并未加重邢娟的还款责任，不能因邢娟与裘学军离婚而免除邢娟应承担的还款义务。案涉债务形成于邢娟与裘学军婚姻关系存续期间，邢娟并无证据证明“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”，因此该笔债务依法应属夫妻共同债务，原审据此作出判决亦无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在裘学军与俞巧娟恶意串通坑害邢娟利益等结果明显不公的情形，邢娟关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回邢娟的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈芳华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破申7号 申请人：傅仙英，女，1971年2月22日出生，汉族，住武义县。 被申请人：浙江振兴方华房地产开发有限公司,住所地：武义县壶山下街44号。 法定代表人：夏华松。 本院在审理申请人傅仙英申请被申请人浙江振兴方华房地产开发有限公司破产清算纠纷一案中，申请人傅仙英于2018年10月30日向本院提出撤回对浙江振兴方华房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人自愿撤回破产清算申请，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人傅仙英撤回对浙江振兴方华房地产开发有限公司破产清算的申请。 （此页无正文） 审 判 长 程金华 审 判 员 王晓猛 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十月三十一日 法官助理鲍圣锴 代书记员 林翠芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3606号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201）。 主要负责人：张行长。 被执行人：沈子玉，男，住山东省兰陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人沈子玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初14736号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人沈子玉名下鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，车辆未实际扣押到,已通知公安部门协助追查，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19498.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月十八日 书记员 徐亚东
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4162号 本院在执行申请执行人蒋运涛与被执行人徐明山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初1583号民事判决书确定的义务，支付10000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：徐明山（公民身份号码:3301251965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19192号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人余杰兴，男，1993年1月27日生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行(2018)沪0115民初47018号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人余杰兴融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4664号 原告：金华永越新型建材有限公司，住所地金华市金东区傅村镇工业区4幢（金华市越石装饰材料有限公司内第一层）。 法定代表人：龚金永，该公司总经理。 委托代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：许献忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住龙游县。 原告金华永越新型建材有限公司（以下简称永越公司）与被告许献忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告永越公司的委托代理人吴东亮、被告许献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永越公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款66863元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2018年3月22日开始到8月7日向原告购买腻子粉，总计价值126863.75元。被告在签订合同当日支付定金10000元，2018年5月28日转账付款40000元，5月30日微信付款10000元，尚欠66863元至今未付。 原告永越公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.购销合同一份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录截图打印件各一份，用以证明被告向原告付款50000元的事实。 3.结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款66863元的事实。 4.手机短信息记录截图打印件及微信聊天记录截图打印件各一份，用以证明原告向被告催款的事实。 被告许献忠辩称，2018年3月原、被告签订合同，约定两个月结账付款一次，已向原告付款60000元，但从6月份开始，原告的货物出现质量问题，经双方协商但未能达成一致。 被告许献忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了请求维权书及凤凰新闻中心介绍信复印件各一份，用以证明原告提供的货物存在质量问题，被告向凤凰新闻中心申请维权的事实。 经当事人庭审质证，被告许献忠对原告永越公司提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告永越公司对被告许献忠提供的证据有异议，并认为，该证据与本案没有关联性，凤凰新闻中心介绍信为复印件，无法确认真实性。本院认证：请求维权书为被告许献忠本人出具，应当视为当事人陈述，凤凰新闻中心介绍信为复印件，被告许献忠未提供原件予以核对；鉴于原告永越公司对该事实亦不予认可，故对该证据的证据效力不予认定，不能证明原告永越公司的货物存在质量问题的事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月22日至8月7日期间，被告许献忠向原告永越公司购买腻子粉，合计价款126863.75元。双方于2018年3月27日签订购销合同一份，并约定结算方式为每二个月结一次帐，定于2018年5月30日、7月30日，以此类推。被告许献忠在签订购销合同当日向原告永越公司支付定金10000元，于2018年5月28日通过银行转账方式付款40000元，5月30日通过微信转账方式付款10000元，余款66863元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告许献忠未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告永越公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，未付价款数额按照被告许献忠自认事实确定为66863元。被告许献忠以原告永越公司的货物存在质量问题为由提出抗辩并主张赔偿损失，但其并未在法定期间提起反诉，故本案中不再予以审查，被告许献忠可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告许献忠于本判决生效之日起十日内支付原告金华永越新型建材有限公司价款66863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告许献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十月十六日 代书记员  夏剑锋
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审522号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人金磊。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月30日作出义运罚[2014]第33078251201400902号交通行政处罚决定，认定:2014年8月6日9时5分左右，被执行人金磊驾驶浙G.56F76轿车在义乌市稠州北路涌金宾馆对面招揽乘客贰名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月30日作出的义运罚[2014]第33078251201400902号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初7495号 原告：吴菊安，女，1964年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴春芬，女，1953年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴菊安与被告吴春芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理。后因被告吴春芬下落不明，于2018年7月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴菊安到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴菊安以被告吴春芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴春芬未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需分别于2014年8月20日、2015年5月31日、8月28日向原告借款20000元、6000元、5000元，并出具借条三份，双方对于借款期限及借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春芬于本判决生效之日起三日内归还原告吴菊安借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费575元，由被告吴春芬负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  丁渭灿 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  蔡新同
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执2833号 申请执行人：中国人民解放军国防科技大学国际关系学院，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人：王京武，该院院长。 委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。 被执行人：上海优房信息科技发展有限公司，住所地在上海市崇明区。 法定代表人：李晓。 被执行人：上海优房信息科技发展有限公司南京分公司，营业场所在南京市玄武区。 负责人：秦贤。 关于申请执行人中国人民解放军国防科技大学国际关系学院（以下简称国关学院）与被执行人上海优房信息科技发展有限公司（以下简称优房公司）、上海优房信息科技发展有限公司南京分公司（以下简称优房公司南京分公司）租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8004号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效之日起十日内腾空搬离位于南京市玄武区××路××号××层的房屋并返还给国关学院、支付房屋租金830816元（2016年12月1日起至2017年11月31日止的数额，自2017年12月1日起至被告返还房屋之日止的应付租金，按照每年57万元标准计算）、迟延履行利息、案件受理费等。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人优房公司南京分公司腾空搬离了位于南京市××××层的房屋并已返还给国关学院。被执行人优房公司南京分公司自行处置了案涉不动产内的空调等物资，得变卖款项14000元，申请人已受偿。被执行人优房公司、优房公司南京分公司均已不再实际经营，本院冻结了优房公司名下的银行账户，但无存款余额可供本院扣划。本院已经依法将被执行人优房公司纳入失信被执行人名单并限制优房公司法定代表人及其南京分公司负责人高消费。两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  佴永年 审判员  石顺光 二◯一八年十月二十二日 书记员  于**
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16774号 原告：方胜红，女，1970年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业功能区达摩路126号。 法定代表人：张文荣。 被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。 原告方胜红为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告方胜红到庭参加诉讼，被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜红诉请判令：两被告归还原告借款115万元并支付利息15.45万元（其中40万元从2009年2月20日起计算，75万元从2015年5月1日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至2018年9月11日）。 被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，两被告曾向原告借款，2009年2月20日经双方结算，两被告出具给原告借条两份，均载明向原告借款200000元，按月利率2%计算利息，未约定还款时间，之后两被告支付利息至2015年4月止。后两被告又向原告借款，2014年2月23日经双方结算，两被告出具给原告借条一份，载明向原告借款550000元，未约定利息与还款时间，2016年12月31日，被告张文荣在借条上注明利息每月11000元正，利息已支付至2015年4月止，其余未付；2014年7月7日，两被告向原告借款200000元，未约定利息与还款时间，2016年12月31日，被告张文荣在借条上注明利息每月4000元正，利息已支付至2015年4月止，其余未付。之后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款1150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。2014年2月23日与2014年7月7日的借条当日虽未写明利息，但被告张文荣2016年12月31日在借条上注明的利息根据计算为月利率2%，又因被告张文荣系被告义乌市欧蒂服饰有限公司的法定代表人，其在借条上备注的说明本院视为两被告共同意思表示，故原告要求两被告从2015年5月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；2009年2月20日两笔借款均已按月利率2%支付利息至2015年4月止，故应从2015年5月1日起计算利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣于本判决生效后十五日内共同归还原告方胜红借款人民币1150000元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告方胜红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8270元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十月二十二日 代书记员 丁 宁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0782刑初1765号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人唐洪湖，男，苗族，1985年5月11日，小学毕业，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被告人雷甲友，男，彝族，1997年4月2日，小学毕业，云南省昭通市镇雄县母享镇母享村民委员会彭家寨村民小组29号。 辩护人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告人王健，男，汉族，1999年1月1日，文盲或半文盲，云南省昭通市镇雄县母享镇湾沟村民委员会关地村民小组89号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年月日被义乌市公安局刑事拘留，同年月日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1699号起诉书指控被告人唐洪湖、雷甲友、王健犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人唐洪湖、被告人雷甲友及其辩护人汪宏亮、被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年4月26日21时许，被告人唐洪湖、雷甲友、王健等人在义乌市北苑街道拥军五区匆时缘饭店门口吃饭喝酒。期间，被告人唐洪湖与雷甲友因随地撒尿与被害人张某、郭某1、田某等人发生冲突，后伙同被告人王健无故殴打被害人张某、郭某1等人，致使被害人郭某1、田某二人受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某头面部、牙齿的损伤均构成轻微伤，被害人郭某1头面部的损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人唐洪湖、雷甲友、王健在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某1、田某、张某的陈述，证人杨某、郭某2、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人雷甲友、唐洪湖、王健的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐洪湖、雷甲友、王健随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐洪湖、雷甲友、王健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐洪湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止）。 二、被告人雷甲友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止）。 三、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一八年八月二十九日 代书记员 鲍丽萍
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执8265号之一 郑经德、林秋珠、林基明： 你们与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初9419号判决书已发生法律效力。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的255731.54元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3736元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 郑经德（缴款账号：62×××93） 林秋珠（缴款账号：62×××09） 林基明（缴款账号：62×××17） 二〇一八年十月二十九日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10806号 原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈仕洋，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307821988××××××××。 原告范宗亮为与被告陈仕洋民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈仕洋立即归还原告借款10万元及利息（从2017年10月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告范宗亮到庭参加了诉讼，被告陈仕洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈仕洋于2017年10月8日向原告出具10万元的借条，约定其向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，被告指定该10万元借款汇入案外人杨莹银行账户。原告依约履行了交付借款的义务，但被告至今分文未还。本院认为，被告陈仕洋应及时归还原告借款10万元并按约定支付利息，原告主张被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告陈仕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕洋于本判决生效后二十日内归还原告范宗亮借款本金人民币10万元并支付利息（自2017年10月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告陈仕洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  丁建建
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1315号原告：韩连刚，男，1994年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：韩振国，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民，系原告韩连刚父亲。被告：马利阳，女，1995年8月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告韩连刚诉被告马利阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩连刚及其委托诉讼代理人韩振国到庭参加诉讼，被告马利阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩连刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告同居生子韩启航随原告生活，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络聊天认识，后经媒人介绍于××××年××月举行婚礼，原告给付彩礼60000元，××××年××月××日生子韩启航。后因琐事偶有争吵，被告于2015年5月离家出走，至今未归。原告多次去接，被告拒绝办理结婚手续，拒绝退还彩礼，故诉至法院请依法判决。被告马利阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告韩连刚为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、涞水县医院出具的诊断证明以及涞水县医院住院病案各一份，证明马利阳于××××年××月××日在涞水县医院生育一子，且住院病案中韩连刚与马利阳以夫妻名义进行了记载；证据三、涞水县娄村乡安阳村村委会于2016年5月10日出具的证明一份，证明原被告于××××年××月份开始同居并生子，且村委会派村干部调解过彩礼纠纷；证据四、张福振、成森书面证言各一份，证明原告给付被告彩礼60000元。上述证据经庭审审查，对证据一，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据二，该证据证明马利阳于××××年××月××日在涞水县医院妇产科顺产一男婴，且韩连刚与马利阳以夫妻名义进行了记载，因该证据具有真实性，故本院予以认定；对证据三，因该证据关于彩礼的证明内容与原告诉请不具有关联性，本院不予认定，但关于原被告同居生子的证明内容与证据二相互印证，故对该证据关于原被告同居生子的证明目的予以确认；对证据四，因原告未申请证人出庭，提交的书面证人证言也不符合法律规定的条件，缺乏合法性，且该证据的证明目的与本案不具有关联性，本院不予确认。被告马利阳未向本院提交证据。经审理查明：原告韩连刚与被告马利阳通过网络相识，于××××年××月举办结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日（农历2014年9月18日）生育一男孩，现跟随原告生活。被告于2015年5月离开原告家，至今未归。2018年8月15日，原告因与被告同居关系子女抚养纠纷诉至本院。以上事实，有原告提交的涞水县医院诊断证明、住院病案复印件、涞水县娄村满族乡安阳村村民委员会证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告韩连刚与被告马利阳未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告双方未登记结婚，开始共同生活且生育一男孩。考虑到该男孩年龄尚小，一直随原告生活，不宜改变其生活环境，为利于小孩健康成长，由原告继续抚养为宜。关于抚育费的数额，参照《河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中2017年农村居民人均年可支配收入12881元/年的标准，结合当地的生活水平和小孩的需求，以及被告方现有的经济负担能力，应酌定为每月支付300元为宜。被告马利阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、非婚生子（2014年10月11日出生）由原告韩连刚抚养，被告马利阳每月28日前支付小孩抚育费300元（从2018年11月起至小孩年满18周岁止）；二、驳回原告韩连刚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马利阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永强二〇一八年十月十九日书记员  申连朝
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2203号之一 申请执行人:刘爱红，女，1970年12月3日出生，住安吉县。 被执行人:宋苗琴，女，1970年6月15日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人宋苗琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人宋苗琴暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下： 中止（2018）浙0523民初622号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 王洪波审判员陈超磊审判员王文德 二〇一八年十月十七日 书记员 戚      继      栋
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2091民初697号 原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。 法定代表人：李凤春，该公司经理。 委托代理人：施国君，该公司职员。 被告：祝东，男，汉族，1989年1月28日生，住吉林省梨树县榆树台镇。 被告：祝博，男，汉族，1990年10月18日生，住吉林省梨树县榆树台镇大榆树村八组。 原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告祝东、祝博委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吉林吉尔吉药业有限公司委托代理人施国君到庭参加诉讼。被告祝东、祝博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。 吉林吉尔吉药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告祝东支付原告应收货款19697元； 二、请求判令被告祝博承担连带给付责任； 三、责令被告祝东赔偿拖欠原告货款产生的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月26日起计算至本金全部给付完毕时止； 四、请求判令本案受理费及其他费用由被告祝东承担。 事实与理由：2016年9月23日被告祝东与原告签订《销售委托合同》，委托期限：2016年9月23日至2021年9月23日。《销售委托合同》约定原告委托被告祝东在江苏省泰州市做产品代理销售业务并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款。2016年9月23日被告祝博与原告签订《保证合同》，自愿为被告祝东提供连带责任保证。 《销售委托合同》签订后，2016年9月26日被告祝东申请原告发给19697元产品，之后被告祝东没再做原告的销售业务，至今也没给原告回款。经原告多次催要，被告祝东以各种理由推托拒不履行支付货款义务。无奈向贵院起诉，特恳请人民法院根据相关法律规定支持原告诉讼请求。 被告祝东、祝博未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提供如下证据： 证据一、《销售委托合同》。证明2016年9月23日原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告祝东签订《销售委托合同》，约定原告委托被告在江苏省泰州市做产品代理销售业务，并保证按原告的销售政策规定的回款周期回款； 证据二、《保证合同》。证明被告祝博是被告祝东的保证人，自愿为被告祝东承担连带责任保证； 证据三、2016年被告祝东发货回款明细账和商品借据。证明2016年9月26日原告给被告祝东发产品价值19697元，至今未回款。 本院认定事实：2016年9月23日，原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告祝东签订《销售委托合同》，委托期限：2016年9月23日至2021年9月23日。合同约定原告委托被告祝东在江苏省泰州市做产品代理销售业务并保证按原告的销售政策规定回款周期回款。2016年9月26日被告祝东申请原告发给价值19697元的产品。发货后被告祝东没给原告回款，也没再做原告的销售业务。原告多次向被告祝东索要货款，被告祝东均未给付。2016年9月23日被告祝博与原告签订《保证合同》，自愿为被告祝东提供连带责任保证。 本院认为：原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告祝东签订的《销售委托合同》，原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告祝博签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效的合同。双方均应依合同约定履行各自的义务。被告祝东欠原告货款19697元未给付，己构成违约，应承担迟延履行的违约责任。被告祝博自愿为被告祝东承担连带保证责任，应对所欠款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝东于本判决生效后10日内给付原告吉林吉尔吉药业有限公司货款19697元。并同时给付利息。利息自2016年9月27日起以19697元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部给付完毕时止； 二、被告祝博对判决第一项的给付内容承担连带给付 责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告祝东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。 审判员  李俊峰 二〇一八年十月二十二日 书记员  程晓宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20285号 原告韩岳忠，男，1955年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告韩国水，男，1970年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告韩岳忠诉被告韩国水劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩岳忠在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩岳忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由韩岳忠负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7303号 申请执行人蒋春兰，女，1954年1月2日出生，住温岭市。 被执行人韩福冬，男，1960年11月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8845号判决书，在执行申请执行人蒋春兰与被执行人韩福冬民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人韩福冬有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩福冬所有的车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十月二十三日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7303号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8845号判决书，在执行申请执行人蒋春兰与被执行人韩福冬（2018）浙1081执7303号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7303号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人韩福冬所有的车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执7303号执行裁定书一份 二〇一八年十月二十三日 经办人：车志键 联系电话：0576-86128930 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人 案由民间借贷纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7303号 执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执7303号 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4179号 本院在执行申请执行人林文国与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执异23号 案外人：任东影，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：王云，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：袁哨兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王云与袁哨兵民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）皖1203民初854号民事裁定书，依法查封了被执行人袁哨兵位于阜阳市××××户房屋一套，案外人任东影于2018年9月25日对上述查封房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任东影称：其与被执行人袁哨兵2009年11月结婚，2011年11月29日生育一女，2018年2月22日因感情破裂离婚。在婚约存续期间双方购买了阜阳市××××户住房，当时登记在袁哨兵名下，离婚时双方协议该住房归其和女儿所有。2018年3月15日，债权人王云起诉其和袁哨兵民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初854号民事判决，由袁哨兵偿还借款，其不承担偿还借款义务。离婚后，其与女儿居住在上述房屋内，现该房已属于其和女儿所有，人民法院不能作为被执行人袁哨兵的财产予以查封并执行。请求立即解除对上述房产的查封并停止对该房产的执行。 申请执行人王云称：登记在袁哨兵名下位于阜阳市颍东区幸 福西路531号4幢504户的房产属于袁哨兵婚前个人财产，不属于案外人任东影与袁哨兵夫妻共同财产，且该房屋贷款也一直由袁哨兵偿还，二人婚后在阜阳市青年路汽运集团家属院购买房产一套，其购房资金属于夫妻共同财产，二人以假离婚形式恶意逃避债务。请求驳回案外人的异议申请。 被执行人袁哨兵未答辩。 本院查明：王云诉袁哨兵、任东影民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖1203民初854号民事判决书，判决袁哨兵偿还王云借款本金360000元，并支付从2018年2月1日起按本金254000元、年利率24%计算至付清借款时止的利息；驳回王云要求任东影承担偿还借款本息的诉讼请求。诉讼中，根据王云申请，阜阳市颍东区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖1203民初854号民事裁定书，冻结被申请人袁哨兵银行存款380000元或者查封、扣押袁哨兵、任东影价值380000元的其他财产。2018年3月27日，阜阳市颍东区人民法院依法查封了袁哨兵位于阜阳市××××户房屋一套。上述查封的房屋已设定了抵押权登记，王云于2018年6月29日向阜阳市颍东区人民法院申请执行。 另查明：案外人任东影与被执行人袁哨兵于2009年11月结婚，2018年2月22日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：婚前由双方出资15.5万元（任东影出资10万元，袁哨兵公积金贷款5.5万元，并出资3万元装修费）购买的位于阜阳市颍东区××单元××室，现（登记日期2014年3月7日）登记在袁哨兵名下的房屋归任东影和婚生女袁靖然所有；婚姻关系存续期间，双方的债权债务谁经手的由谁承担，对方不知情无签名的不承担责任。 本院认为：本院查封的被执行人袁哨兵位于阜阳市××××户房屋虽是登记在袁哨兵名下，但依据本院查明的上述事实，该房产为任东影与袁哨兵共同出资购买，使用袁哨兵住房公积金贷款也属于其夫妻共同财产，且房屋登记时间也是在其婚姻存续期间，申请执行人王云没有证据证明任东影与袁哨兵对涉案房产另行作出特别约定归袁哨兵所有，故上述房产应属于任东影与袁哨兵婚姻存续期间共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对于被执行人袁哨兵与任东影的共有房屋，本院可以查封，因房屋为不可分割物，故本院对该房屋进行查封不违反有关法律规定。本院在处置该查封的房屋时，案外人任东影可以基于房屋的共有关系主张优先购买权，因此，本院拍卖查封的上述房屋并不损害共有人任东影的利益。综上，案外人任东影提出的执行异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人任东影的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  周 莉 二〇一八年十月八日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15322号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：陈玉珍，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴孙建，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄雨晴，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李毓祥，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈玉珍、吴孙建、黄雨晴、李毓祥金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日提起诉讼，要求判令：1、陈玉珍立即偿付原告借款本金99012.81元及利息、罚息、复利（自2017年5月17日起按合同约定继续算至履行完毕之日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告吴孙建、黄雨晴、李毓祥对被告陈玉珍的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告陈玉珍（借款人）、吴孙建（保证人）、黄雨晴（保证人）、李毓祥（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元整；借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止；借款利率为月利率13.65‰；还款方式为到期一次还本。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，由被告吴孙建、黄雨晴、李毓祥为上述贷款承担连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月18日，原告按约放款10万元。嗣后，被告陈玉珍按约付息至2017年5月16日止，2017年5月16日贷款到期，被告陈玉珍仅归还本金987.19元，尚欠本金99012.81元及之后利息、罚息、复利未付。各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99012.81元并支付利息、罚息、复利（自2017年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率24%）。二、被告吴孙建、黄雨晴、李毓祥对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十八日代书记员 黄 丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8105号之一 原告：许丽生，1940年9月6日出生，住海口市。 被告：李晋蓉，1950年4月27日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：高敏，海南上哲律师事务所律师。 原告许丽生与被告李晋蓉侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告许丽生于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许丽生撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告许丽生承担。 审 判 员  冯平山 人民陪审员  王 映 人民陪审员  裴振山 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  梁 玉
山西省柳林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋1125刑初136号 自诉人王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县柳林镇XXX人，住XXX。 被告人焦某某，男，19XX年X月X日生，汉族，河南省林州市XXX人，现住址不详。 自诉人王某某以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其提供的证据不足，不能证明被告人构成拒执罪为由，提出撤回申请。 本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雪峰 二〇一八年十月二十二日 书记员  薛建春
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2707号 原告：冯玉忠，男，1964年9月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。 委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 被告：冯建国，男，1964年05月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：冯建新，男，1969年12月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住北京市平谷区。 被告：冯国新，男，1976年6月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住北京市大兴区。 三被告共同委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告冯玉忠与被告冯建国、冯建新、冯国新分家析产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉忠及其委托代理人赵俊明、被告冯建国、被告冯建新、被告冯国新及其委托代理人任栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于固安县村东的五间房产是我分家所得房产（估值5万元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我是三被告的叔叔，三被告是我大哥的三个儿子。我父亲冯德江，母亲李某1。父母早年在固安县建设了两处房产，东院十间，西院五间。父母膝下有我和哥哥冯玉田兄弟俩。1980年前后，为了避免因房产分割产生家庭纠纷，在我父母的主持下，有老姑父曹华、老姑冯某参与，我和大哥在场，对父母的两处房产进行了分割分配。因为大哥家孩子较多，将东院十间房分给了大哥，将西院五间房分给了我。该五间房前临李炳章，西邻韩巨周，东临胡同，北邻大道。分家后，由于我在北京生活工作，所以该房产一直由父母居住使用，我父亲冯德江于2003年2月去世，母亲近几年因为年岁大了不便个人生活，所以开始在我们两家轮流生活。我大哥冯玉田不幸于2017年去世，大嫂于2018年去世。今年6月，因为老娘要求回老家平房居住生活，我准备对年久失修分给我的房产进行翻建，但在申请翻建时，发现该房产已经登记在了大哥冯玉田名下，由于哥、嫂已经去世，我与三被告协商我分家所得房产的登记更名事宜，但三被告不予配合。 被告冯建国、冯建新、冯国新辩称，原告所述不属实情，涉案房屋并不是原告父母即我爷爷奶奶所建，没有一间是我爷爷盖的，我爷爷1952年就去北京了，西边的5间房是1977年盖的，东边的十间房是1984年盖的，不是我爷爷奶奶的财产，而是我父母所建，属于我父母的财产；原告所述分家一事是不存在的，他们说是1980年分家，房子还没有呢，怎么分家，没有分家的依据；原告也未与我们协商房产登记事宜，原告的诉讼没有事实及法律依据，依法应予驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系叔侄关系，三被告系亲兄弟关系，原告与三被告之父系亲兄弟关系。原告之父冯德江早在上世纪50年代便去北京工作，后户籍落于北京。在70年代后期、80年代前期，冯德江与其家人先后在固安县间房屋，其中西院的5间房屋早于东院的10间房屋。后在原告父母的主持下，在姑父、姑母的参与下，口头进行了分家，将固安县十五间房产中西院5间房屋分给原告，东院的10间房屋分给被告的父母。分家后，原告之父退休后便居住在原告分得的西院5间房内。该5间房屋四至为：南邻李炳章，西邻韩巨周，东邻道，北邻道，面积为20.45平方米。 另查明，原告已于1983年3月份去北京工作，同时也将户籍从河北省固安县迁入北京市。 该涉案房屋的集体土地使用权于2003年10月份登记在原告长兄冯玉田即三被告之父名下，现该房屋的集体土地使用证在被告冯建国（系冯玉田之长子）手中。 现原告之亲冯德江于2003年去世；三被告的父母分别于2017年10月份和2018年4月份去世。 现原告之母李某1现跟随原告生活。 上述事实，有原、被告双方的当庭部分陈述，原告向本院提交的公正书一份、证人李某1、冯某、崔某、穆某的部分出庭证言，被告方提供的集体土地使用证复制件一份、证人滑某、刘某、李某2、张某的部分证言等证据在案佐证。 本院认为，合法继承取得的财产应受法律保护。原告与三被告系叔侄关系。双方在分家析产发生矛盾时，应互谅互让，避免意气用事，应多考虑血缘及亲情关系，以和为贵，不能见利忘义，应以心怀大气的态度解决纠纷、化解矛盾，建立和谐美好的大家庭。本案中，涉案的房屋是在当时所有家庭成员的共同参与下建造的，应属家庭财产，而原告的父母于上世纪80年代将涉案房产分给原告，属于农村的分家行为，该行为不违反法律规定，合法有效。该涉案房屋的集体土地使用证虽登记在原告之兄冯玉田（已故）名下，但并不影响原告的对房屋的所有权，故对原告要求确认位于固安县村东的五间房屋是分家所得的诉讼请求，本院予以支持。对原告并非固安县集体经济组织成员，是否享有该房屋集体土地使用权，应由相关的行政机关进行处理。三被告辩称该处房屋为其父母所建，系其父母的财产，并非祖父母财产，三被告未向本院提交确实充分的证据证实该涉案房屋为其父母所有，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 位于河北省固安县间房屋（四至为：南邻李炳章、西邻韩巨周、东邻道、北邻道）归原告冯玉忠所有。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年十月八日 书记员 王鑫博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19203号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人李占明，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行(2018)沪0115民初47037号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李占明融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3102号 祝金荣;王九红、祝永祥、祝永来： 申请执行人祝金荣;王九红与被执行人祝永祥、祝永来赡养费纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3102号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1404号]，于二〇一八年十月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执20号之三 申请执行人：马岳飞，男，汉族，1985年1月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨小毛，男，汉族，1971年2月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王连，女，汉族，1972年7月28日出生，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系杨小毛之妻。 本院在执行马岳飞与杨小毛、王连借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王连在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为6229XXXXXXXXXXXXXX1），查封了被执行人杨小毛所有位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城5号楼1单元701室，面积为192.94平方米房屋一处（房产证号10XXXXXXXXX7），现因生效法律文书所确定的义务被执行人杨小毛、王连已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王连在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为6229XXXXXXXXXXXXXX1）内存款343333元的冻结； 二、解除对被执行人杨小毛所有位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城5号楼1单元701室，面积为192.94平方米房屋一处（房产证号10XXXXXXXXX7）的轮候查封。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一八年十月二十二日 书记员  马 磊 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4553号 原告：牟玲玲，女，1986年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄仙明，男，1970年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟玲玲为与被告黄仙明加工合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付原告加工款60000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟玲玲到庭参加诉讼，被告黄仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告为被告模具精雕加工。2017年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工款60000元，并在结算单上签字确认。之后，被告未支付上述加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄仙明在本判决生效之日起十日内给付原告牟玲玲加工款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，合计1050元，由被告黄仙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十月二十五日 代书记员 章盼盼
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2333号 原告：浙江省金华市武阳产权交易有限公司，住所地：武义县北岭四路2号三楼。 法定代表人：虞灿冲。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：潘东，男，1978年12月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司与被告潘东合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江省金华市武阳产权交易有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告浙江省金华市武阳产权交易有限公司负担。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年十月十九日 代书记员 王彬郴
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审112号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人何邦撑，男，1965年1月5日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对何邦撑非法占地一案作出的三土资罚字（2017）129号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）129号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人何邦撑退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的339平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0902民初1992号 原告：宁德市金城房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区建闽小区7幢2-B室，社会统一信用代码913509007051923809。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：叶廷星，女，1976年8月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被告：李锦弟，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银冰，福建惠尔律师事务所实习律师。 原告宁德市金城房地产开发有限公司与被告叶廷星、李锦弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁德市金城房地产开发有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告内部股东对于以何种法律关系诉讼暂时无法达成一致意见，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市金城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告宁德市金城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  何泰龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初276号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人李杰，男，1996年1月25日生，汉族，大专肄业，居民，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年4月6日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留；同年5月11日被云南省玉溪市公安局红塔分局依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉(2018）273号起诉书指控被告人李杰犯运输毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员余帆出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控，2018年4月5日，被告人李杰携带毒品乘坐云Ｊ×××××宝骏牌客运车从孟连欲前往昆明，同日14时许，当该车途经国道G8511线元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。后被告人李杰从其体内排出毒品可疑物64颗，净重348.2克。经鉴定，查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李杰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李杰对指控的事实无异议，请求对其宽大处理。经审理查明，2018年4月5日，被告人李杰携带毒品乘坐云Ｊ×××××宝骏牌客运车从孟连欲前往昆明，同日14时许，当该车途经国道G8511线元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。后被告人李杰从其体内排出毒品可疑物64颗，净重348.2克。经鉴定，查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）被告人李杰的供述和辩解被告人李杰的供述，证实其上网时看见一个带货群，经了解是带一次毒品给1.1万至1.5万的报酬，恰好有一辆去缅甸的拉货车，其就跟司机联系上一起去了缅甸。到缅甸后其赌博输光了钱，就跟带货群里的人联系，那个人接其到勐平加油站斜对面的一个宾馆里，呆了大概3天以后，4月5日凌晨12点左右开始吞毒品，60多颗吞完后，对方给其一张纸条照着念，大概内容是“我自愿带着毒品到中国境内，并没有任何人逼迫我”，吞完后其在房间里见到了被抓时和其坐同一辆车的其他3个人。对方给其四人每人600元路费，到凌晨3点半左右叫来一辆轿车把其四人送到中国边境，每人付了400元路费。一路在对方的安排下换了6辆车来到青龙厂就被抓了。被抓时剩下的200元是对方给的路费。（二）证人证言1、证人韦某的证言，证实2018年4月5日其驾驶云Ｊ×××××的客运车从普洱市孟连客运站门口附近出发前往昆明南部客运站。当日13时20分左右，在经过元**龙厂查缉点时被公安民警拦截下来，民警表明身份后上车对车上的乘客进行身份证检查，在检查过程中民警将第二排两个位置上的两个男子和第三排上的两个男子叫下车，将他们带到一辆警车上检查，之后警察就把这四名男子控制了。这四个男子是一起包车的，在车上他们没有吹牛聊天，10点左右路过思茅区的一个加油站的时候，其下车吃早点，四个男子都不吃。2、证人张某的证言，证实其乘坐云Ｊ×××××客车被抓获时，同车一共抓获了四人，其不认识另外三人。（三）鉴定意见及通知书玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人李杰。（四）书证1、抓获经过，证实2018年4月5日14许，民警在开展公开毒品查缉工作过程中，对一辆车牌号为云Ｊ×××××的宝骏牌客运车进行查缉时发现该车上的一名叫李杰的男子神色慌张，民警将其带下车使用车载X光机检查，发现李杰有人体藏毒的重大嫌疑，遂将其抓获。2、称量、抽样记录及照片，证实2018年4月7日，民警依法对被告人李杰体内排出的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，净重348.2克。民警从中取样10.7克封装送检。3、排毒记录及照片，证实2018年4月5日20时43分至2018年4月7日10时8分，被告人李杰先后5次从其体内排出毒品可疑物64颗。4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品移交清单、随案移送清单，证实民警扣押了被告人李杰体内排出的毒品可疑物64颗及其持有的手机一部、涉案人民币200元。毒品已依法移送玉溪市公安局禁毒支队，其余扣押物品已随案移送。5、现场检测报告书及照片，证实2018年4月5日15时，经对被告人李杰的尿液进行吗啡—甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。6、体格检查表，证实2018年4月5日，经对被告人李杰进行体格检查，其体表检查未见异常。7、户籍证明，证实被告人李杰的身份情况，其已达刑事责任年龄。（五）现场查获照片、排毒照片、毒品称量、毒品取样、物证及照片。经当庭出示，被告人李杰无异议。此外，本案还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、检定证书、情况说明、电子数据、光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李杰非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2033年4月5日止。）二、查获的毒品海洛因348.2克，予以没收销毁；随案移送的手机一部、人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马艳归审 判 员  张 萍人民陪审员  吕天虎二〇一八年十月二十二日书 记 员  袁 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1104号之二 申请执行人：浙江旭昱建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼，统一社会信用代码913305237338367453。 法定代表人：金中平。 被执行人：浙江省安吉县南华实业有限公司，住所地递铺镇城南路32号，统一社会信用代码91330523147279309G。 法定代表人：李宗平。 本院在执行申请执行人浙江旭昱建设有限公司与被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江旭昱建设有限公司与被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司于2018年10月17日达成执行和解协议，约定：一、被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司尚欠申请执行人浙江旭昱建设有限公司案件款本金1903843元及利息。现申请执行人同意被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司自2018年9月起,由本院提取被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司名下位于穆王西路与迎宾大道交叉口所有的房屋租金用于偿还该笔案款，直至款清，双方当事人无其他争议。二、若被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司按期足额履行本协议第一项约定的给付义务，本案执行完毕；若被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司未足额按期履行，申请人执行人浙江旭昱建设有限公司有权按原生效法律文书继续申请强制执行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执1104号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德 二〇一八年十月十七日 书记员 黄      梦      俊
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4554号本院在执行申请执行人童鸳鸳与被执行人汪荷顺为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪荷顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将汪荷顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审556号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人吴小平。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100373号交通行政处罚决定，认定:2015年6月15日10时20分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市交叉口巡查时，发现浙G.581UJ小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员吴小平制作现场笔录后发现：该车驾驶员吴小平驾驶浙G.851UJ小客在义乌市稠州路555号招揽乘客叁名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市交叉口附近时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获，被执行人的上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100373号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19177号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人肖喜，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院在执行(2018)沪0115民初46870号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人肖喜融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2108号 申请执行人：桐乡市安全生产监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路131号。组织机构代码00255973-X。 法定代表人：钱建良，局长。 委托诉讼代理人：徐磊，该局工作人员。 被执行人：桐乡市金马家具有限公司。住所地：桐乡市高桥街道落晚村洋口组20号。统一社会信用代码91330483667108897。 法定代表人：李建松。 申请执行人桐乡市安全生产监督管理局与被执行人桐乡市金马家具有限公司安全行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0483行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人罚款10000元及加处罚款10000元。 执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地村委对被执行人进行了调查。被执行人厂房系租赁，已经停产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十月二十六日 代书记员  董镔周
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审501号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、陈兴超员。 被执行人吴吉鼎。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出义环罚字[2017]225号行政处罚决定，认定:2017年5月17日，执法人员接到举报对被执行人经营的植物仿真加工厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂无名称，营业执照注册号：330782619002010，该厂于2015年11月搬迁至该厂址并投入生产，投资额约为50万元，主要从事植物仿真加工生产。该厂主要设备有注塑机6台、定型机6台、喷台1个、灌装机4台、冲床机1台。主要生产工艺是原材料（竹子、胶塑头）-喷漆-钉叶-打包，原材料（布）-冲床-定型-注塑-半成品（叶子）。检查发现该厂未依法编制、报批环境影响评价报告表，擅自建设植物仿真生产项目并投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2018年1月4日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年9月12日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出的义环罚字[2017]225号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3138号 原告：刘莉娟，女，汉族，1987年6月26日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮河东路北侧。 法定代表人：陈希康，该公司总经理。 原告刘莉娟与被告凤台县建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉娟的委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼，被告凤台县建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元，并按年利率6%支付自2018年6月15日起至本金付清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，凤台县建筑工程有限公司因投标临泉县义务教育均衡发展城东小学等三所学校扩建工程需要资金，向刘莉娟借款人民币25万元，凤台县建筑工程有限公司委托公司财务周梦婷通过其个人账号收款。2017年7月9日，刘莉娟将25万元转账至周梦婷个人账号。凤台县建筑工程有限公司收到借款后于2018年6月8日向刘莉娟出具承诺书，承诺于2018年6月15日前偿还借款。刘莉娟多次催要，凤台县建筑工程有限公司均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 凤台县建筑工程有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤台县建筑工程有限公司因工程缺乏资金向刘莉娟借款25万元，2017年7月9日，刘莉娟向凤台县建筑工程有限公司财务周梦婷的账户打款25万元。2018年6月8日，凤台县建筑工程有限公司为刘莉娟出具承诺书一份，内容为“承诺书我公司因临泉县义务教育均衡发展城东小学等三所学校改扩建工程项目需要筹集资金，特委托公司财务周梦婷通过个人账号（徽商银行淮南分行淮南龙湖支行6228791918000116977）于2017年7月9日收取刘莉娟，女，人民币25万元整。我公司承诺于2018年6月15日之前偿还上述款项。凤台县建筑工程有限公司2018年6月8日陈希康”，并加盖凤台县建筑工程有限公司印章。后刘莉娟多次催要借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，凤台县建筑工程有限公司向刘莉娟借款25万元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及凤台县建筑工程有限公司出具的承诺书予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对刘莉娟要求凤台县建筑工程有限公司偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对刘莉娟要求按年利率6%支付自2018年6月15日起至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凤台县建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定,判决如下: 被告凤台县建筑工程有限公司偿还原告刘莉娟借款25万元，于本判决生效后十日内履行，并按年利率6%支付自2018年6月15日起至本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告凤台县建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一八年十月十日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2990号 原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：单晓忠。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），女，1992年1月30日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：陈军，男，1975年5月2日出生，汉族，住武义县。 被告：符丽琼，女，1987年11月4日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 被告：邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告陈军、符丽琼、邹荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告陈军、符丽琼、邹荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉法院要求判令：1、被告陈军立即归还贷款本金66107元，支付逾期利息17766.28元（利息已算至2018年8月30日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告符丽琼、邹荣富对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2015年5月21日，被告陈军、邹荣富及黄林武（案外人）与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告同意自2015年5月21日至2017年5月21日期间内向被告陈军发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款金额、借款种类与用途、借款期限以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邹荣富及黄林武（案外人）自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告符丽琼向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺为被告陈军向原告的借款（含借款本息及实现债权所支付的各项费用）承担连带责任。2016年6月21日，原告向被告陈军发放贷款140000元，借款利率为年利率10.2225%，借款到期日为2017年5月21日。借款到期后，被告陈军未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年8月30日，尚欠借款本金66107元及利息17766.28元。 本院认为，原告与被告陈军之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈军理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告符丽琼、邹荣富自愿为被告陈军向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、符丽琼、邹荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金66107元，并支付利息17766.28元（利息已计算至2018年8月30日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告符丽琼、邹荣富对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，由被告陈军负担，被告符丽琼、邹荣富连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十月二十二日 代书记员 赵楚鸽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10390号 原告：义乌市少俊粮油经营部，经营场所：浙江省金华市义乌市粮食市场店面57号、钢20-21号。 经营者：刘少俊，女，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱杭义、王超，浙江星耀律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251969××××××××。 原告义乌市少俊粮油经营部为与被告陈旭买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款46700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行审理，原告义乌市少俊粮油经营部的委托诉讼代理人朱杭义、王超到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈旭于2016年11月6日向原告购买了价值46700元的黄豆。嗣后，上述货款被告至今分文未付。本院认为，被告应及时支付原告货款46700元并支付自起诉之日起计算的利息。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告义乌市少俊粮油经营部货款人民币46700元并支付逾期利息（自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  丁建建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19209号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人郑吉平，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行(2018)沪0115民初47043号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人郑吉平融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3367号本院在执行申请执行人台州市椒江智合盈食品商行与被执行人胡继军为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡继军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡继军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十三日