wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0902刑初167号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人彭鸽，曾用名陈鸽，男，1972年9月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，湖南腾宇称重设备系统有限公司股东，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市。因涉嫌犯行贿罪，2018年4月19日被湖南省益阳市资阳区监察委员会决定采取留置措施，经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定，2018年5月25日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人彭鸽犯行贿罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月22日召开了庭前会议，2018年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉,被告人彭鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭鸽系湖南腾宇称重设备系统有限公司（以下简称“腾宇公司”）股东兼执行董事。2015年下半年，彭鸽得知益阳市公路管理局要在谢林港治超站做一套不停车检测系统，并得知该项目是由时任益阳市公路路政执法支队支队长的龚某（另案处理）牵头负责，便请人介绍认识了龚某。彭鸽请龚某在该项目的招投标过程中给予关照，并承诺中标后会表示感谢。后，龚某在制作益阳市公路管理局谢林港治超站不停车检测系统项目（以下简称“不停车检测系统”）方案时，规定项目使用湖南省交通运输厅未做硬性要求的石英工业材料，为腾宇公司排除了部分竞争对手；在投标前又提前将财评价格、招投标代理公司透露给了彭鸽；在招标评分阶段其作为业主方代表及评委给腾宇公司的打分明显高于其他参与投标的公司，使腾宇公司以2195860元顺利中标。在项目具体施工过程中，龚某又在检测路段改造工程、绿化路段施工等方面积极为彭鸽协调解决问题。2016年12月，该项目竣工并投入使用，益阳市公路管理局向腾宇公司支付了全部工程款242.1万元。为感谢龚某在不停车检测系统项目招投标及工程施工过程中给予的关照，彭鸽于2016年8月至2018年1月分五次送给龚某14.5万元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月21日，彭鸽通过银行转账将0.5万元转至龚某指定的其弟龙某卡号尾数为9809的建设银行账户；2、2016年10月5日，彭鸽安排其妻子王某通过银行转账将5万元转至龚某卡号尾数为2141的建设银行账户；3、2017年1月31日，彭鸽安排其妻子王某通过银行转账将5万元转至龚某卡号尾数为2141的建设银行账户；4、2017年9月21日，彭鸽通过银行转账将l万元转至龚某卡号尾数为2141的建设银行账户；5、2018年2月12日晚，彭鸽经电话联系与龚某见面后，在龚某位于益阳市大学康城小区住宅的车库内，将装有3万元现金的纸袋放入了龚某的汽车尾箱。2018年4月19日，益阳市资阳区监察委员会在公安机关的配合下将被告人彭鸽控制，并将其带至益阳市廉政教育基地采取留置措施。上述事实，被告人彭鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、王某、刘某的证言，搜查证及搜查记录,扣押决定书,扣押款物文件清单,湖南腾宇称重设备系统有限公司企业法人营业执照及工商注册登记、变更登记资料，龙某、龚某、彭鸽的银行卡交易明细，湖南省交通运输厅关于印发《湖南省普通公路不停车超限检测系统建设技术指南》的通知，政府采购项目委托代理协议、采购文件，政府采购投标文件，评标报告、详细评审，经评审的投标人排序表，政府采购中标通知书，益阳市谢林港治超站不停车超限检测系统工程预算评审报告及评审情况明细表，益阳市公路管理局关于请示解决谢林港监测站不停车检测系统工程经费的请示，政府采购合同协议书，益阳市公路管理局关于在S308益桃线绿化带施工请示，关于请求解决不停车检测系统变更经费的报告、变更的具体项目及费用，关于请求给予经济补偿的申请，不停车检测系统支出简要明细及记账凭证、银行回单、收据，视听资料,案件线索来源情况说明,被告人彭鸽的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭鸽为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪的罪名成立。案发后，被告人彭鸽如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第四十七条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人彭鸽犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（被告人彭鸽的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭鸽的刑期自2018年4月19日起至2018年11月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  胡 潇人民陪审员  曾 伟二〇一八年十月九日代理书记员  刘 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:(一)向三人以上行贿的;(二)将违法所得用于行贿的;(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的;(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿,实施非法活动的;(五)向司法工作人员行贿,影响司法公正的;(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、行贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢837号关于本院立案执行申请人孙春燕申请被执行人赵苏珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执999号之一 申请执行人：泸州赛德混凝土有限公司，住所四川省泸州市纳溪区工业集中发展区。统一社会信用代码：915105006879279440。 法定代表人：姚成府，该公司总经理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 本院在执行泸州赛德混凝土有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人四川煤气化有限责任公司未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1797号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人四川煤气化有限责任公司是川Ｅ×××××号车辆的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人四川煤气化有限责任公司所有的川Ｅ×××××号车辆予以查封扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十月二十二日 书记员  唐 繁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2884号 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里3号5单元之8，统一社会信用代码：91350200MA31EXGT9E。被执行人：张鸿菲，男，1997年4月27日出生，汉族，住四川省盐亭县林农镇爱国村22组，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5293号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月28日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有53058元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38289号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2511号申请人：戴静洁，女，1973年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王青刚，男，1988年1月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人戴静洁诉被申请人王青刚买卖合同纠纷一案,申请人戴静洁于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王青刚银行存款人民币11万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王青刚银行存款人民币11万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇一八年十月九日书记员  刘莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4282号原告：薛文庆，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：柯农，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。被告：陈雪琼，女，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。被告：柯工，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽侯县。原告薛文庆诉被告柯农、陈雪琼、柯工民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金菊到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告柯农、陈雪琼向原告偿还借款本金290万元及利息733572.40元（自2016年7月13日至2018年1月18日止，并自2018年1月19日起至实际清偿之日止，以240万元为基数按照年利率24%计算），合计3633572.40元，并由被告柯工上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告柯农、陈雪琼系夫妻关系。2015年7月14日该二人向原告借款50万元，2016年7月13日向原告薛文庆借款240万元，共计290万元，约定借款月息3.6%，借款期限至2016年10月13日止，柯工对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告依约履行出借义务，但借款到期后，虽经原告多次催促，被告柯农、陈雪琼未能按约还款，被告柯工亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。三被告均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、柯农与陈雪琼结婚申请书一份，证明二人系夫妻关系，于1990年8月27日登记结婚，涉案债务发生在二人婚姻存续期间。证据二、中国工商银行2015年7月14的银行回单一份，2016年7月13日的中国工商银行回单一份，2016年7月13日的借据一份，证明：1、2015年7月14日原告按柯农指示向陈雪琼账户汇款50万元，用途为借款。2、2016年7月13日原告按柯农指示向陈雪琼账户汇款240万元，用途为借款，借款利息为月息3.6%，柯工为上述借款本息提供连带责任保证。三被告均未到庭质证，亦未举证。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告出借给被告柯农夫妻款项290万元后，该二人未如约还款、被告柯工亦未如约对240万元借款本息履行担保责任的事实清楚，现原告要求三被告承担偿还之责，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯农、陈雪琼于本判决生效之日起10日内偿还原告薛文庆借款本金290万元，并自2016年7月13日至实际清偿之日止，以240万元为基数按照年利率24%计付利息给原告。被告柯工对借款本金240万元及自2016年7月13日至实际清偿之日止按照年利率24%计付的利息承担连带清偿责任。二、驳回原告薛文庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37091元，由被告柯农、陈雪琼共同负担，并由被告柯工在30696元范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  徐建春人民陪审员  安 娜二〇一八年十月八日书 记 员  杨 宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢319号 申请执行人：林天富，男，1973年7月28日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人林天富与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢319号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4751号原告:于月凤，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市城东新区。委托诉讼代理人:陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙来山，江苏海瑞华律师事务所实习律师。被告:高君，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇被告:中国平安财产保脸股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路I号华邦东厦2幢191室。主要负责人:杨军军，该单位总经理。委托诉讼代理人:朱云，江苏因果律师事务所律师。原告于月凤与被告高君、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安财险盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1O月12日公开开庭进行了审理。原告于月凤及其诉讼代理人陆志强、孙来山，被告高君，被告平安财险盐城公司的诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于月凤向本院提出诉讼请求:判令高君、平安财险盐城公司赔偿于月凤因机动车交通事故造成的各项损失合计114845.27元(不含垫付款10000元)。事实和理由:2017年8月11日11时13分，高君驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，从东台市城东新区红旗驾校由西向东进入蔡六村水泥路时，与沿蔡六村水泥路由北向南行驶的于月凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致于月凤受伤，两车受损的交通事故。公安机关认定高君负事故全责，于月凤无责。事故后，于月凤于2017年8月11日至2017年8月26日在东台市人民医院住院治疗，出院诊断，左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液。对于月凤伤情，经依法委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见为:被鉴定人于月凤因交通事故致6根肋骨骨折构成十级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期分别为90日、45日、45日（鉴定时支付鉴定费1750元）。因肇事车辆在平安财险盐城公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，故于月凤提出以上诉求。高君辩称，对于月凤在事实和理由中陈述的事实均无异议。事故发生后高君为于月凤垫付不到2000元医疗费，已在诉讼前交给平安财险盐城公司。对其主张的损失，由法院依法审核。请求依法处理。平安财险盐城公司辩称，对于月凤在事实和理由中陈述的事实均无异议。对其主张的损失:医疗费应扣除15%的非医保用药;误工费问题，未提供实际收入减少证明和工资表等，认可最低工资标准;认可精神损害抚慰4000元、交通费300元;鉴定费1750元平安财险盐城公司不予承担；不认可车辆损失;其他无异议，由人民法院审核确认。请求对垫付款10000元一并依法处理。经审理本院认定事实如下:高君、平安财险盐城公司对于月凤在事实和理由中陈述的事实无异议，且有相关证据在卷佐证，对相关事实本院予以确认。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。于月凤因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。经审核相关证据，本院确认于月凤合理损失如下:医疗费:13326.27元;住院伙食补助费:30元/天×15天=450元;营养费:15元/天×45天=675元;护理费:80元/天×45天=3600元;误工费:100元/天（酌定标准)×90天=9000元;残疾赔偿金:43622元/年×20年×0.1=87244元;精神损害抚慰金:4000元（酌定，在交强险责任限额内优先赔偿);交通费:400元(酌定)。以上各项损失合计118695.27元，由平安财险盐城公司在交强险责任限额内向于月凤赔偿114244元，在商业三者险范围内向于月凤赔偿4451.27元。平安财险盐城公司的垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告于月凤因交通事故造成的各项损失108695.27元(不含已付款10000元)，此款汇入原告于月凤在江苏东台农村商业银行卡号为62×××86的账户内);二、驳回原告于月凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，鉴定费1750元，合计3048元，由原告于月凤负担48元，被告高君负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担l000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一八年十月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 杨 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7208号 原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈其贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告蔡哲瑜与被告陈其贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡哲瑜到庭参加诉讼，被告陈其贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡哲瑜向本院提出诉讼请求：陈其贵立即返还蔡哲瑜借款24500元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈其贵因资金周转需要，于2016年1月18日向蔡哲瑜借款24500元，双方未书面约定借款期限及借款利息。后经蔡哲瑜多次催讨未果。 陈其贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈其贵未到庭参加诉讼，且未对蔡哲瑜提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；借款合同由蔡哲瑜及陈其贵分别签名、按捺指模确认，陈其贵并未对该借款合同提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，陈其贵因需于2016年1月18日向蔡哲瑜借款24500元。 本院认为，蔡哲瑜与陈其贵之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈其贵尚欠蔡哲瑜借款24500元，事实清楚，证据充分，蔡哲瑜请求陈其贵返还借款24500元，合法有据，予以支持。双方未对利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但蔡哲瑜已向法院提起诉讼要求陈其贵返还借款，但陈其贵仍未能还款，故陈其贵应自起诉之日即2018年6月4日起支付逾期还款利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蔡哲瑜请求按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，陈其贵尚欠蔡哲瑜借款本金24500元及相应利息，依法应予偿还。陈其贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈其贵应于本判决生效之日起十日内返还蔡哲瑜借款24500元，并支付自2018年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元及公告费560元，由陈其贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  王仁娜 人民陪审员  詹俊艺 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1356号上诉人（原审被告）：陈祥英，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，现住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：马克金，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住甘南县，上诉人陈祥英因与被上诉人马克金土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈祥英上诉请求：对本案重新审理并依法改判。事实和理由：一、关于本案双方争议的承包地块具体承包地数问题。首先，陈祥英与马克金于2007年口头协商，马克金将本案争议的地块承包给陈祥英，承包费为48,000.00元，承包期限为20年。马克金自称该承包地块约24亩，但是当时双方约定就是马克金的整体地块，没有具体说明系多少地，每亩是多少钱，而且大致约为24亩，多少就这么地，总共承包期为20年，承包费共计48,000.00元；其次，双方约定后，陈祥英已经履行合同，开始耕种本案争议的地块，已经耕种十年，双方对履行合同的标的物即本案争议地块的亩数，没有争议，双方均认可上述地块的现状即地数。双方已履行的合同及合同的约定条款符合意思自治原则，没有违反法律的强制性规定，合同有效不许变更；二、在一审法院依职权于2013年9月16日对马克金作的调查笔录中，马克金已经认可承包地块为一垧零六亩地，约24小亩地，一包20年，而一审法院却认定争议的地块应按22.5亩计算，是错误的，没有事实根据和法律规定；三、双方对本案争议地块的亩数，在2007年的约定时双方均认可，并已实际履行，并不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定情形。双方口头约定合法有效，对双方具有约束力，马克金无权变更、增加合同承包费；一审法院主观认定本案争议的地块为22.5亩，只是依据马克金在诉状中陈述，并没有相应证据予以支持。因此一审法院违背事实及法律规定作出错误判决，请求二审法院重新审理并依法改判。马克金辩称，陈祥英所说不属实，承包土地的时候是一垧地1,600.00元，20年承包费一共是48,000.00元，马克金服从一审判决，请求维持原判。马克金向一审法院起诉请求，要求陈祥英偿还确权后多出的土地承包费15,000.00元（合计二十年，前后十年分别为7,500.00元）一审法院认定事实：2007年冬，经协商，马克金将一心村东北地1.5垧（22.5亩）承包地转包给魏永军，转包期限20年，每垧每年1,600.00元，合计48,000.00元，魏永军分两次将48,000.00元给付了马克金。1989年12月15日，魏永军与陈祥英登记结婚。2013年10月21日，本院做出（2013）甘民初字第129号民事判决书，判决魏永军与陈祥英离婚。魏永军上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）齐民一终字第38号民事调解书，协议内容：1、魏永军与陈祥英离婚…4、双方共同生活期间承包马克金1.6垧土地以及承包崔喜金1.4垧土地，二轮承包期内即到2027年止，以上土地由陈祥英经营，所产生的收益归陈祥英所有…。另查明，涉案土地在一心村合同面积原为20亩，2017年经确权后实测面积24.8亩。该土地承包市场价格约5,000.00元/垧（15亩），现由陈祥英以该价格对外转包。一审法院认为，国家允许土地承包经营权采取转包的方式流转。马克金与魏永军口头达成的土地承包合同，将一心村东北地22.5亩转包20年，每垧每年1,600.00元，合计48,000.00元，该合同内容有陈祥英的认可，不违反法律禁止性规定，自2007年冬合同成立之日起生效。魏永军与陈祥英离婚后，经生效裁判认定陈祥英为涉案土地经营者，合同继续履行，故涉案土地实际转包相对方为马克金、陈祥英，双方受合同效力的约束。2017年一心村土地确权之前，马克金自述在没有丈量土地的情况下就以22.5亩的面积转包，双方就此土地转包合同的履行均无争议，且未发生任何导致合同变更的事由，故马克金要求增加该期间的土地承包费，本院不予支持；2017年土地确权系政策性规定引起的客观情况变化，非合同当事人订立合同时能预见、抗拒，继续按照原合同履行对于马克金明显不公平，其要求法院对于承包费予以变更，基于公平原则及履行的实际，本院予以支持。参照涉案土地承包费市场价格，陈祥英应当对增加的土地面积2.3亩交纳承包费，自2017年冬开始至2027年冬共计十年为7,666.59元（333.33元/亩/年×10年×2.3亩），马克金主张7,500.00元在此范围之内。故一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告陈祥英给付原告马克金土地承包费7,500.00元，此款于本判决生效后二日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由原、被告分别负担87.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，马克金于2008年将一垧零六亩土地（约24小亩）承包给魏永军，一包20年。魏永军于2008年、2009年分两次共给付48,000.00元承包费。因为一个屯里住着，就没有签订书面土地承包协议，也没有丈量土地。2014年，魏永军与陈祥英离婚并达成协议：双方共生活期间承包马克金1.6垧土地以及承包崔喜金1.4垧土地，二轮承包期内即到2027年止，以上土地由陈祥英经营，所产生的收益归陈祥英所有。上述事实有2013年9月16日马克金在甘南县人民法院民一庭所做陈述及齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第38号民事调解书在一审卷宗中为证。本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，马克金将土地承包给魏永军时，双方并没有签订土地承包合同，且当时马克金自认为24小亩，因此马克金认为当时是以1.5垧（22.5亩）承包给魏永军的主张，证据不足，同时陈祥英不予认可，故一审法院认定事实有误，本院予以纠正。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证分配的规则作出裁判。本案中，马克金主张当时按1.5垧（22.5）亩承包出去的，陈祥英主张当时是按地块承包的，并没有测量。因双方没有书面合同，也没有确定土地的面积和价格，因此，马克金关于陈祥英应补偿其土地确权后的面积与当时承包面积的差价的主张，证据不充分，本院不予支持。综上所述，陈祥英的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3940号民事判决；二、驳回马克金的诉讼请求。一、二审案件受理费350.00元，由马克金负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  杨志欣审判员  王红娜二〇一八年十月十一日书记员  吴 迪
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3495号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢文，男，系该行职工，特别授权。 被告：钟军，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农业银行忠县支行）与被告钟军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行忠县支行委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还农业银行忠县支行截止2018年6月10日止的信用卡透支本金9459.25元，积欠透支利息12027.44元，逾期违约金813.39元，手续费1200元；从2018年6月11日起以9459.25元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。事实及理由：2011年11月24日，被告向原告申请开办信用卡。原告向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告领卡后正常使用并不断还款。2012年3月22日，被告最后一次消费。2017年6月23日，被告最后一次还款。现透支本金及利息、消费手续费均已逾期。嗣后，农业银行忠县支行经多次催收，未果，特起诉来院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。 农业银行忠县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行信用卡申请表；3.领用合约及章程；4.金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；5.消费明细9页；6银行账户信息7页。上述证据符合证据的三性规则，与当事人陈述也能相互印证，故本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据材料以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告向农业银行忠县支行申请开办信用卡，填写信用卡申请表并签字确认，后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：“第四条，利息和费用。2.对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；第五条，对账。1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（农业银行忠县支行）应按月向乙方提供对账单。4.乙方在对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；第六条，还款。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。”该合约还约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2012年1月19日，被告办理的卡号为XXXXXX信用卡开卡成功，并透支12万元。嗣后，被告未按期还款，于2012年2月19日产生滞纳金。截止2018年6月10日，被告透支本金9459.25元，积欠透支利息12027.44元及逾期违约金813.39元，手续费1200元。经原告催收无果，现诉至本院，诉讼请求同前。 本院认为，农业银行忠县支行与被告签订的信用卡申请表（附《领用合约》），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。农业银行忠县支行按约向被告发放了信用卡并提供金融服务，被告在使用信用卡进行透支消费后，逾期未归还本息，已构成违约。故农业银行忠县支行有权要求被告按约偿还透支本金以及相应利息。另，根据《领用合约》约定：“对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。本院认为，滞纳金实质系透支人逾期还款应当承担的违约金，并根据中国人民银行的规定，双方当事人关于滞纳金的约定实际系关于逾期还款违约金的约定。故本院对农业银行忠县支行要求被告支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。被告在消费过程中产生手续费1200元，依照合约规定，应予以支付原告。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钟军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡透支本金9459.25元，截止2018年6月11日的积欠透支利息12027.44元，逾期违约金813.39元，手续费1200元，并自2018年6月11日起以9459.25元为基数按日利率万分之五计算利息至付清之日止（依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  谭明和 二〇一八年十月九日 书 记 员  覃诗倪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初3260号 原告李媛媛，女，1985年8月20日出生，汉族，现住河北省辛集市清河湾Ｅ区。 委托代理人辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被告尹艳飞，女，1985年4月20日出生，汉族，现住。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告保定亿兆房地产经纪有限公司 法定代表人：尹艳飞职务：总经理 地址：。 委托代理人张君保、河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人侯福林，公司员工。 原告李媛媛与被告尹艳飞、保定亿兆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人辛琳、被告尹艳飞的委托代理人张君保、被告保定亿兆房地产经纪有限公司的委托代理人张君保、侯福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛媛诉称，原告与两被告于2017年4月2日签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告以76万元的价格购买被告尹艳飞所有的理想城7号楼1单元2802A房产。该合同的签订过程完全在被告保定亿兆房地产经纪有限公司（中介方）见证下双方自愿签订，被告保定亿兆房地产经纪有限公司收取15200元的中介费，同时在合同上盖章。合同签订当日，原告按照被告保定亿兆房地产经纪有限公司的要求，使用其提供的POS以刷卡的方式支付130000元定金。合同签订及原告支付定金后数月，两被告均不配合原告办理房产过户手续，原告找被告多次协商，两被告均不予明确答复。后原告通过调查得知，该合同约定购买的房产理想城7号楼1单元2802A房产，并非被告尹艳飞所有，同时查明尹艳飞为被告保定亿兆房地产经纪有限公司的法定代表人。因此在整个合同签订过程中，两被告始终存在欺诈行为，将并非属于自己的房产进行出售，同时被告尹艳飞是被告保定亿兆房地产经纪有限公司的法定代表人，实则为同一主体，存在严重的共同欺诈行为，所约定的房产根本无法过户交付，亦属于严重违约，应双倍返还定金。2017年9月12日保定白沟新城管理委员会发布白管字（2017）53号文件关于《稳控房地产市场实施意见》的实施细则，原告丧失购房资格，因此原被告之间签订的《购房合同》因此政策的出台，客观上已无法继续履行，请求法院予以解除。综上所述，原告为维护自身合法权益，现请法院查明事实，依法判决，判令解除原、被告之间签订的购房合同；判令两被告连带双倍返还原告支付的购房定金260000元；判令本案原告的律师费、诉讼费全部由两被告承担。 被告尹艳飞辩称，原告请求法院判决解除双方之间签订的《保定市房屋买卖合同》无任何事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并已生效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。双方签订合同后，被告一直在积极、全面协助、配合原告办理房产过户登记手续，不存在任何违约、懈怠行为。原告与被告签订合同时，被告尹艳飞及被告保定亿兆房地产经纪有限公司的经办人郭子豪已经将房屋现状全面如实告知原告，原告对该涉案房屋的情况全面知悉，被告对此毫无隐瞒。被告尹艳飞作为被告保定亿兆房地产经纪有限公司的法定代表人原告也是明知的，被告对自己的身份并没有做任何隐瞒，国家工商局对此也是全国范围公示的，且被告的营业场所的醒目位置挂有公司的营业执照、税务登记证等资质证明，通过原告提交的证据也可以看出该基本事实，故被告在整个过程中不存在任何欺诈行为。 被告保定亿兆房地产经纪有限公司辩称，同被告尹艳飞答辩意见。 经审理查明,2017年4月2日，原告李媛媛经被告保定亿兆房地产经纪有限公司居间服务与被告尹艳飞签订房屋买卖合同书，合同约定：“甲方尹艳飞同意将其所拥有的位于理想城7号楼1单元2802A住房出售给乙方李媛媛。该房建筑面积65平方米，房屋成交总价为760000元，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格。本合同签订之日乙方应向甲方支付定金130000元整作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金。......甲乙双方约定采取贷款方式付款。......”原、被告均在房屋买卖合同书尾页签字、盖章确认。合同签订当日，原告向被告尹艳飞支付定金130000元，庭审中，被告尹艳飞认可收到定金130000元。 另查明，1、被告亿兆房地产经纪有限公司的法定代表人为被告尹艳飞。2、涉案房屋现房屋所有权人登记为案外人李艳军，被告保定亿兆房地产经纪有限公司向本院提交李艳军、李兰兰出具的收条、公维金收据、名字为李艳军的个人购房担保合同、契税等票据，欲证实其对涉案房屋具有处分权。 上述事实有房屋买卖合同、银行流水、被告的工商登记、及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案中系被告尹艳飞与原告签订的房屋买卖合同，但被告提交其具有房屋处分权的证据却为涉案房屋所有权人李艳军为被告保定亿兆房地产经纪有限公司出具的收据，现被告尹艳飞无法证实其具有出售房屋的合法权利，且房屋所有权人未对被告尹艳飞房房买卖协议签字行为进行事后追认，故原告与房屋所有权人之间不具有缔约的合意，双方之间不存在房屋买卖关系，故原告与被告尹艳飞之间的房屋买卖协议不成立。本案中被告尹艳飞认可收到购房定金130000元，被告尹艳飞应向原告承担返回130000元定金的民事责任。因原、被告签订的房屋买卖合同不成立，故原告按合同约定主张返还260000元定金，本院不予支持。庭审中原告并未向法庭提交证据证实与被告就律师费的支付达成合意，故其诉请被告支付律师费用5000元，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹艳飞于本判决生效后七日内退还原告李媛媛购房定金130000元。 二、被告保定亿兆房地产经纪有限公司对原告李媛媛不承担民事责任。 三、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告李媛媛承担2300元，由被告尹艳飞承担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王雪娟 人民陪审员  王 铁 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张 庄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初135号原告：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜倩颖、夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：姚尧，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告夏新与被告姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告夏新诉称，两被告系父女关系。2016年4月13日、同年4月28日、同年6月20日，被告姚云有作为借款人，被告姚尧作为保证人立据分别向原告借款500000元、600000元、700000元。至今借期已满，两被告未向原告偿付借款本息。故诉至法院，请求判令被告姚云有、姚尧共同向原告偿还借款本金1800000元及利息87.2万元（自2016年4月13日起以500000元为基数按月利率2%计息至2018年5月12日止、自2016年4月28日起以600000元为基数按月利率2%计息至2018年5月27日止、自2016年6月20日起以700000元为基数按月利率2%计息至2018年5月19日止），共计267.2万元；本案诉讼费由被告承担。被告姚云有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在山东省莱阳市。申请将本案移送山东省莱阳市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两被告在给原告出具的三份借据中均载明“诉讼管辖地为出借人所在地法院”。原告住所地在芝罘区，故本院对本案有管辖权。被告姚云有提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姚云有对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚云有负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十三日书记员 李杪蓉（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4592号 申请执行人南宁市五千年小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408号房 法定代表人李雪会 被执行人陆仁禧，男，1956-6-5出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人许志刚，男，1967-11-8出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3237号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆仁禧、许志刚在银行的存款2422964.7元或查封被执行人陆仁禧许志刚相当于2422964.7元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆仁禧、许志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢830号江苏登达建设有限公司：本院立案执行蔡小兵与被告江苏登达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，江苏登达建设有限公司还款220000元，并缴纳执行费2000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4205号 申请执行人：韦春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：彭志雁，男，1969年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦春霞与被执行人彭志雁的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志雁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦春霞于2018年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭志雁的银行存款人民币及其它款项人民币1033752元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十月十一日 书记员  王 岩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4798号原告：许计划，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：顾爱娣，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，住所地河南省夏邑县。被告：何高子，男，1994年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告许计划与被告顾爱娣、何高子追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人董恒玉，被告人顾爱娣、何高子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告替被告偿还银行贷款的51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年初，被告向原告借款，当时原告说没有钱，但可以帮助他们在银行贷款。2015年4月24日，被告在中国邮政储蓄银行夏邑县支行贷款15万元。因被告后期无法偿还银行贷款本息，多次向原告要求帮助偿还贷款本息。2015年8月3日，原告替被告偿还银行贷款本息17800元；2015年9月24日，原告替被告偿还银行贷款本息还17800元；2015年11月20日，原告替被告偿还银行贷款本息16000元。该款后原告多次向被告催要，被告总以没有钱为由推脱至今。被告顾爱娣、何高子辩称：不认识原告，也没有找过原告担保，也没有替被告还过款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行夏邑分行2018年7月30日出具的证明一份。原告以此证明，原告替被告还款51600元。2、汇款收据两份。原告以此证明，2015年9月24日，原告给被告顾爱娣汇款17800元；2015年8月23日，原告给被告顾爱娣汇款17800元。3、被告顾爱娣的中国邮政储蓄银行还款流水详细打印单。原告替被告还款的情况。对原告向本院提交的证据，被告顾爱娣认为：还款不是被告顾爱娣让原告还的，贷款是被告顾爱娣的朋友杨朔用的，贷款是杨朔让原告还的，杨朔就因为这笔贷款的事，在商丘监狱里服刑；贷款被告顾爱娣也没有找原告担保。对原告向本院提交的证据，被告何高子认为：还款不是被告何高子让原告还的，贷款是被告何高子的朋友杨朔用的，贷款是杨朔让原告还的，杨朔就因为这笔贷款的事，在商丘监狱里服刑；贷款被告何高子也没有找原告担保。庭审结束后，本院依职权调取了本院（2016）豫1426刑初764号刑事判决书。本院经审查认为，本院依职权调取的本院（2016）豫1426刑初764号刑事判决书，系本院已经生效的法律文书，本院予以采信；原告向本院提交的证据2、3，均系原件，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且与本院依职权调取的本院（2016）豫1426刑初764号刑事判决书内容相一致，本院予以采信；原告向本院提交的证据1，系单一证据，无单位负责人或经办人签字，且内容与原告向本院提交的证据2、3、本院依职权调取的本院（2016）豫1426刑初764号刑事判决书内容相矛盾，本院不予采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年4月份，杨朔伙同被告何高子、顾爱娣伪造证件，捏造事实，通过原告联系，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行会亭镇支行贷款150000元，用以归还杨朔对外欠账。案发前，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行会亭镇支行还款35600元；案发后，被告何高子的家人还款118900元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提出诉讼请求，应向本院提供证据证明自己的主张。杨朔伙同被告何高子、顾爱娣伪造证件，捏造事实，通过原告联系，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行会亭镇支行贷款150000元，用以归还杨朔的对外欠账。该笔借款的实际用款人为杨朔，原告作为该笔借款的联系人，主动归还贷款35600元，现向被告何高子、顾爱娣追偿，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许计划对被告顾爱娣、何高子的诉讼请求。案件受理费减半收取计545元，由原告许计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年十月十七日书记员  顾夫振
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7618号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 被执行人:林随乐，女，1977年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王笑宇，男，1973年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林随乐银行存款人民币361000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人王笑宇银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  吕宏伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民特43号 申请人：周秀容，女，1952年12月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。 申请人周秀容申请宣告朱新荣死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周秀容诉称：申请人周秀容与下落不明人朱新荣系夫妻关系。朱新荣2013年8月23日下河游泳失踪，经多方寻找，至今下落不明，申请法院宣告朱新荣死亡。 经查：下落不明人朱新荣，男，1951年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：5111021951××××××××。申请人周秀容与朱新荣系夫妻关系。朱新荣于2013年8月23日19时许到岷江河边游泳失去联系，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2017年9月29日在《人民法院报》发出寻找朱新荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱新荣仍然下落不明。 本院认为：朱新荣下落不明满四年，法院在《人民法院报》发出寻找朱新荣的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告朱新荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇一八年十月二十二日 书记员郭颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2101号 原告：贾广美，女，1938年3月21日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：姜猛，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 原告贾广美诉被告姜猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广美及委托诉讼代理人刘强，被告姜猛及委托诉讼代理人贾瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾广美向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购房款13.3万元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫姜海（于2018年6月17日病故）系再婚。婚姻关系存续20多年，婚后无子女。被告系姜海的孙子。原告与姜海共同生活期间，共同购买抚宁区抚宁镇紫荆花苑3栋3单元201楼房一处。在2017年7月份左右，原告与姜海将此房产卖给了被告，约定了价款为20万元，并办理了过户手续。鉴于原告与姜海和被告的特殊身份关系，当时房款系赊欠。可是办理了过户手续后直至姜海病故被告仍拒付此房款，为此原告也找到相关亲属索要此款，可被告无给付意向。特起诉要求被告给付原告13.3万元的购房款。 原告贾广美为证明其主张向本院提交以下证据： 1、买卖协议，证明2017年5月2日之前，该商品房房产证证照为姜海，2017年5月之后，变更为被告，同时协议书写了此房产姜猛应支付20万元购房款。 被告姜猛辩称，原告所诉不是事实，诉争房屋系被告父亲姜某借用被继承人姜海的名字购买的房屋，该房屋实际由被告父亲所有，2002年全部由姜某购买，装修也是姜某出资，屋内设施也是姜某购买，该房屋物业费、水电费、取暖费、有线电视费由被告父亲负责，而且该房屋一直由被告父亲及其配偶、子女居住，实际是借名购买该房屋，因此该房屋不属于姜海所有，请求法院驳回原告诉请。 被告姜猛为证明其主张向本院提交以下证据： 1、收据4份，证明110000元购房款是被告父亲姜某出资。 2、收据23份，证明装修款姜某支付。 3、收据10张，证明房屋宽带姜某支付。 4、物业费收据20张，证明该房屋物业费由姜某出资。 5、收据10张，证明水电暖费用姜某支付。 6、证人姜某的出庭证言，证明房子是以我父亲的名义、我出资建设的，我父亲是建设局职工，2002年、2003年建设，2004年、2005年装修，之后我们一家子四口人住在那里，一直居住到2016年我儿子结婚作为新房使用，之后想把户头改一下，有小孩可以在城里上学。 经庭审举证、质证，被告姜猛方对原告方证据的质证意见是：真实性无异议，双方当时办理过户手续，实际是将房子赠予孙子，实际是被告父亲所有，只是名字登记在姜海名下，如果写赠予税费较高，所以写的买卖。原告方对被告姜猛方证据的质证意见是：证据1、2、3、4、5票据的真实性均无异议。房子是在2002年集资建房，并非被告说的被告一直占有此房，因为相关票据上看，真正使用是2008年、2009年、2013年，2014年之后有部分费用投入，之前并没有，否认被告占有使用的事实。2008年之后，水电费缴纳的票证显示并非正常居住占有。物业费是必交的，并不显示居住的问题。通过票证证实姜某对此房屋享有所有权依据不足，因为近年来姜海年事已高、多病，原告也是如此，姜某代为办理相关事宜是非常正常的，所以代办人不能取代所有权人。原告方对证人证言的质证意见是：有异议，不认可。证人是被告父亲，与姜海是父子关系，身份特殊，对事实陈述缺乏真实性，我方当事人向我陈述的与证人陈述不一致，真正产权人是姜海，姜海在南关东一条居住，房子非常小，当时有购房需求，不是以姜海名义购房。原告方对证人证言的质证意见是：真实性、合法性、关联性无异议。 本院对证据作如下确认：原告提交的存量房屋买卖协议是姜猛与姜海为了房屋过户签订的虚假买卖协议，双方并未发生真实的买卖关系，故本院对其不予确认。因原告无异议，对被告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以采信。证人姜某所证其实际占有抚宁区抚宁镇紫荆花苑3-3-201号楼房并一直居住事实与物业费、水费、燃气费、电费等收据相符合，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原告贾广美与姜海于1995年7月4日依法登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告姜猛系姜海的孙子，其父亲姜某。姜海于2018年6月17日因病去世。2017年5月2日，姜海作为出卖人、姜猛作为买受人签订了原告与姜海存量房屋买卖协议一份，双方约定姜海将坐落于抚宁区抚宁镇紫荆花苑3-3-201号楼房（产权证号185874，面积107.83平方米、下房18.51平方米）出卖给姜猛，价格为200000元。协议签订后已经办理了房屋相关过户手续，对200000元房款双方并未实际进行给付。 另查明，姜海生前系抚宁县建设局职工，抚宁区抚宁镇紫荆花苑3-3-201号楼房为抚宁县建设局集资建房，交款人为姜海，交款时间、金额分别为2002年4月28日40000元、2002年7月1日10000元、2002年11月20日32000元、2003年7月22日19035.36元。房屋交付后在2004年由姜某进行了装修，2006年、2008年、2009年、2010年、2011年等有线电视费均由姜某交纳，2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年等物业费、水费、燃气费、电费均由姜某交纳。 本案的争议焦点为：1、抚宁区抚宁镇紫荆花苑3-3-201号楼房实际产权人是谁、买卖合同的内容及履行情况。2、被告姜猛是否应给付原告贾广美主张的购房款133000元。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 关于姜海与被告姜猛签订的存量房屋买卖协议的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，姜海与被告姜猛并未实际发生买卖关系，其签订合同的目的是为了过户，应认定为无效合同。 关于被告姜猛是否应给付原告贾广美主张的购房款133000元，因房屋买卖关系并未实际发生，所以原告主张姜海给付购房款理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告贾广美的诉讼请求。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告贾广美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年十月十六日 书记员  王一哲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2781号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市牟平区。被告：于某某，住址同上。原告烟台某公司与被告张某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十月二十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4805号申请执行人：史俊杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:蔡常兰，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。史俊杰申请执行蔡常兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21406号民事调解书已发生法律效力。史俊杰向本院申请执行，要求被执行人蔡常兰给付借款本金800000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡常兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蔡常兰有可供执行的财产。申请执行人史俊杰亦未提供被执行人蔡常兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史俊杰申请执行的借款本金800000元未受清偿。经申请执行人史俊杰确认，被执行人蔡常兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史俊杰享有要求被执行人蔡常兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡常兰负有继续向申请执行人史俊杰履行债务的义务。申请执行人史俊杰发现被执行人蔡常兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十月二十八日书记员 刘媛媛
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢1020号 河北省公安厅居民身份证制作中心： 与你们／你们罚金一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00048号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 河北省公安厅居民身份证制作中心(银行账号572010100101295666228303) 特此通知。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初6839号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。 被告：杭州微来往网络科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦十七层1707-1室。 法定代表人：徐晓富。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州微来往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 各案案件受理费各25元（已减半），共计150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 吴云辉二〇一八年十月二十五日 书记员 蒋      文      炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2014号申请执行人：李颖,女,1977年12月24日生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人：张启坤，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6760号民事调解书执行李颖与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司将位于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景小区3层8室房产交付给申请执行人，并给付诉讼费3350元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月18日、2018年6月5日、2018年6月21日、2018年8月9日、2018年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2018年8月11日将被执行人采取限制消费措施，2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李颖，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2014号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  徐 辉审判员  徐志鹏二〇一八年十月九日书记员  于 瀛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执1012号之一 申请执行人：李方成，男，汉族，生于1967年2月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：左小青，男，汉族，生于1968年8月29日，住泸州市纳溪区。 本院在执行李方成与左小青租赁合同纠纷一案中，由于被执行人左小青未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1816号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人左小青是川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人左小青所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆予以查封扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年十月二十二日 书记员  唐 繁
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3192号之一 本院在执行申请执行人温州联银融资担保有限公司与被执行人陶学庆、林玉英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶学庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6665号 原告：杭州市拱墅区森堡旅馆，经营场所杭州市拱墅区。 经营者：张宁宁，女，汉族，1974年2月5日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张忠元、何娅英，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：俞山兴，男，汉族，1954年12月5日出生，住杭州市拱墅区。 原告杭州市拱墅区森堡旅馆（以下简称森堡旅馆）诉被告俞山兴旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告森堡旅馆的诉讼代理人何娅英到庭参加了诉讼，被告俞山兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告森堡旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付旅馆住宿服务费18000元（暂计算至2018年4月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告森堡旅馆提交的住宿登记表和手机通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞山兴于2014年8月16日入住森堡旅馆，双方约定住宿费100元/天。俞山兴已付清截止至2017年10月15日的住宿费，但自2017年10月16日起的住宿费未支付给森堡旅馆，也未办理退房手续。森堡旅馆催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，根据森堡旅馆提交的证据，可以认定俞山兴入住森堡旅馆及森堡旅馆向其催讨自2017年10月16日起的住宿费、俞山兴未否认拖欠住宿费的事实等。俞山兴未举证证明其已支付住宿费，也未举证证明其已办理退房手续。故森堡公司诉请俞山兴支付计算至2018年4月15日的住宿费18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞山兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区森堡旅馆18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告俞山兴负担。 原告杭州市拱墅区森堡旅馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告俞山兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月十七日 代书记员 沈紫慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1885之四 解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被申请人：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。 法定代表人：肖文欺，该公司经理。 本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州重型机械有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币656280元的财产予以保全。本院于2018年5月22日作出财产保全的裁定，并对被申请人价值人民币656280元的财产进行了保全。该案现申请人徐州重型机械有限公司申请撤诉，其于2018年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案申请人徐州重型机械有限公司已申请撤诉，故应解除对被申请人财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司价值人民币656280元的财产的保全。 财产保全费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  戚永红 人民陪审员  张爱琳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  阎怡辰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8400号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2997号 被执行人：李帮芳，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市万城镇乌场钛矿宿舍。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初1001号刑事判决立案执行李帮芳罚金刑一案，被执行人李帮芳应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月20日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初3067号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：楮凯，男，1989年9月22日出生，汉族，原告职工，住安徽省当涂县。 被告：朱新祥，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱东绪，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶相金，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告朱新祥、朱东绪、陶相金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楮凯、被告陶相金到庭参加诉讼，被告朱新祥、朱东绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.朱新祥、朱东绪归还借款本金57022.13元、利息28881.43元（计算自2015年8月6日至2018年8月8日）；并按月利率17.595‰支付自2018年8月8日至清偿全部借款本息。2.陶相金承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年8月6日，朱新祥、朱东绪因借新还旧向新华村镇银行借款90000元，并签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限为一年，月利率为11.731‰，按月等额还款，逾期月利率为17.595‰；陶相金为该笔借款提供连带责任担保。新华村镇银行于2015年8月6日按约发放借款给朱新祥、朱东绪。至2018年8月8日，朱新祥、朱东绪已拖欠利息28881.43元，故原告为维护自身利益，依法提起诉讼。 朱新祥、朱东绪未作答辩。 陶相金辩称，对签名无异议；但本案所涉贷款为转贷，其不愿意为朱新祥继续提供借款保证，转贷签字时原告欺骗其不能替换保证人，对其自身征信、贷款也存在影响，故在保证人处签名；朱新祥未及时还本付息时，原告方没有及时催要，告知保证人，原告自身存在过错。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，新华村镇银行与三被告签订了《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：新华村镇银行向朱新祥、朱东绪提供90000元人民币额度借款用于借新还旧，额度有效期自2015年8月6日至2018年8月6日，单笔借款期限小于等于36个月，借款月利率为11.73‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记裁的为准；对未按时还清的任意一起借款、利息，新华村镇银行有权宣布全部或部分到期及按贷款利率加收50%的利息；陶相金为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2015年8月6日，新华村镇银行向朱新祥、朱东绪发放贷款90000元，该笔贷款到期日为2018年8月6日，借款月利率为11.73‰，逾期月利率为17.595‰，按月等额还款。后朱新祥、朱东绪给付部分本息，至2018年8月8日欠新华村镇银行本金57022.13元，利息28881.43元。 上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证复印件、两份《个人额度借款（担保）合同》、借款借据、利息清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱新祥、朱东绪、陶相金与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款。朱新祥、朱东绪应按《个人额度借款（担保）合同》约定按期结息、还本；未按期还本付息时应按上述合同对逾期利率的约定给付逾期利息。现新华村镇银行在保证期间内主张陶相金承担连带保证责任，陶相金辩称新华村镇银行存在欺骗行为，并存在过错，但没有提交证据支持其辩称意见，故对陶相金的辩称意见，不予采纳，陶相金依法应对上述借款的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对新华村镇银行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱新祥、朱东绪于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金57022.13元、利息28881.43元，合计85903.56元；自2018年8月9日起，按照本金57022.13元、月利率17.595‰计算逾期利息至实际付清之日止。 二、被告陶相金对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告朱新祥、朱东绪、陶相金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 毕 善 林 二〇一八年十月三十日 书记员 端木婵娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2525号 原告：李乃彦，男，1956年5月26日出生，汉族，河北省邯郸市涉县，村民。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所，法律工作者。 被告：柴永林，男，1965年4月3日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告李乃彦与被告柴永林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃彦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴永林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃彦向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款1400元。事实和理由：2018年4月23日下午原告到被告承揽房屋维修工作场地开始提供劳务，约定日工资230元，包吃住，并承诺5月份收麦前为一段落，工资结清，原告提供劳务9天半，维修延庆区旧县镇盆窑村郭文军饭店房屋结束，郭文军已经将维修房屋费用给被告结清了，可被告一直推拖拒付原告工资款，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告柴永林未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院递交证据有：1.被告柴永林书写的条子一张，其上载明：“樊进魁700元张海军1400元李乃彦1400元樊水平1400元”；2.原告委托诉讼代理人与郭文军的通话录音光盘一张，光盘内容证实被告承揽郭文军房屋维修工作并由原告为其提供劳务以及郭文军将房屋维修费全额给付柴永林的事实。以上证据能够形成证据链条证实原告在被告处打工、被告下欠原告工资款1400元的事实，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告李乃彦到被告柴永林承揽的郭文军房屋维修场地打工，共计干活9天半，完工后被告柴永林书写条子一张，欠原告工资款1400元未给付。 本院认为，原告提供的条子虽未明确写明系欠条，但该条子上载明的内容确系原告的工资款及数额，该条子由原告持有且录音证据内容亦能够证实原告在被告承揽的维修房屋场地提供劳务的事实，说明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。被告欠原告1400元工资款至今未给付，原告李乃彦要求被告给付工资款1400元的诉讼请求，本院应予支持；被告柴永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柴永林自本判决生效之日起五日内给付原告李乃彦工资款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一八年十月三十日 书记员  王莹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执224号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人李学，男，1962年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人关凤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院作出的（2018）鲁1083执224号裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人李学名下坐落于乳山银滩星海花园11-2-703室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2006第16045号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十月二十四日 书记员 邹海洋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初112号原告（申请执行人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市平城区拥军东路1号20楼2单元11号。委托诉讼代理人：李平，山西百鸟律师事务所律师。被告（案外人）：李力军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浑源县永安镇王千庄村814号。被告（被执行人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市城区西花园里40排30号。被告（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，该公司经理。原告郭培军因与被告李力军、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培军的委托诉讼代理人李平、被告李力军到庭参加诉讼。被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭培军向本院提出诉讼请求：1、要求继续执行被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县云州西街龙城华府26楼3单元1601号住宅。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告张铁保因开发“怀仁县龙城华府小区”项目，建设资金紧张，向原告提出借款2000万元，原告同意，2015年3月6日被告张铁保在原借款的基础上又提出借款2000万元的要求，原告又向其出借借款2000万元，上述借款约定借款期内的利息为月息3%，未约定借款期限。借款之后，被告为了表示借款诚意及履约能力，自愿为原告开具三份商铺房认购合同，用其所开发的怀仁县云州西街龙城华府小区38#楼地上4层、地下1层2807平方米商铺及38#楼5-22层住宅17236平方米和26#楼1-2层商铺、3-19层住宅作为履约担保，经原、被告双方同意购房人写在原告员工刘振国名下，并在怀仁县房管局登记备案，被告张铁保多次表示上述房屋均未出售或抵账转移，没有任何经济纠纷。2016年被告公司资金链开始断裂，从2016年3月起，开始拖欠原告利息，直至现在本息合计尚欠6000余万元。因上述借款迟迟得不到解决，原告于2018年5月向大同市中级人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，案件审理期间，李力军提出案外人异议申请，声称涉案房屋已经被其购买，大同中院裁定中止对涉案房屋执行，原告认为，李力军并无购房事实，提起申请属于虚假诉讼，理由有：1、涉案房屋张铁保多次表示从未出售；2、对方没有提供支付房款时的银行转账凭证，无法证明其是否是真实支付过购房款；3、张铁保因债务过多，多次进行过转移资产行为和与他人恶意串通损害债权人合法利益的行为。故而，对其双方所称的购房真实性产生怀疑。李力军辩称，原告起诉不对，房是我的。张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭培军提供了以下证据，1.本院（2018）晋02执异31号执行裁定书;2.本院（2018）晋02民初45号民事裁定书;3.查封公告;4.执行裁定书送达回证;5.收款收据;6.以房抵债协议书;7.认购合同。被告李力军提交了以下证据：1.认购合同；2、收据3张。3、补充协议、补偿协议各一份。经质证，被告李力军对原告提供的证据1-5没有异议；对6、7均不认可，认为收据中的交款人“刘振国”与原告郭培军没有关系，该认购合同无效。原告对被告李力军证据的真实性无异议，但认为大额资金提供首付18万元应当提供相应的提款证明或者转款手续。本院认为，李力军仅提供认购合同、收款收据等证据，并无其他证据予以佐证，未能形成完整证据链，故本院对上述证据的待证事实不予认定。经审理查明，本院查封前，被告李力军与被告山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《龙城华府房屋内部认购书》，购买了龙城华府26号楼3单元1601号住宅房屋。2018年，原告郭培军因与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结被告张铁保、被告山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府26号楼3单元1601号住宅房屋。被告李力军得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，以（2018）晋02执异31号执行裁定书裁定中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼3单元1601号住宅房屋的执行。原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。当事人争议的主要焦点为，被告李力军对涉案标的物是否具有排除强制执行的权利。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人李力军是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，原告郭培军与被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司建设的怀仁县云州西街龙城华府26号楼住宅房产之前，没有相应证据能够证实被告山西丰元房地产开发有限责公司已将龙城华府小区26号楼3单元1601号住宅房屋出售给被告李力军。因此，李力军未享有能够排除财产保全执行的权利，其提出的执行异议亦不符合相关法律和司法解释规定的情形，本院不予支持。综上所述，被告李力军所提供的证据无法排除执行，故原告郭培军要求对查封的位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼3单元1601号住宅继续执行的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：准许原告郭培军在本院（2018）晋02民初45号执行案件中对位于怀仁县云州西街龙城华府26号楼3单元1601号住宅继续执行。案件受理费100元，由被告李力军、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十月十七日书记员 宁俊艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528财保193号 申请人：刘军光，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被申请人：贾广宇，男，1970年8月16日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。 被申请人：及丽珍，女，1969年12月6日出生，汉族，教师，现住宁晋县。 申请人刘军光于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值500000元的财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人贾广宇、及丽珍价值500000元的财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人刘军光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇一八年十月九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3065号 申请执行人杨茂权，男，1967年9月10日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，证件号码45012119670910093X。 被执行人广西崇德文化发展传播有限公司，地址南宁市青秀区。 法定代表人兰明。 杨茂权申请执行广西崇德文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2018]第121号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于10月31日在本院达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执3065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月三十一日 书记员 朱 佳 琳