安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2132号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉枝，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：唐程华，男，1970年4月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“财保安庆支公司”）因与被上诉人刘玉枝、唐程华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人财保安庆支公司的委托诉讼代理人沈军、被上诉人唐程华到庭参加诉讼；被上诉人刘玉枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保安庆支公司上诉请求：1.依法改判原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉金额11478.7元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定刘玉枝误工费错误。刘玉枝伤前一直在大润发时代广场从事营业员工作，从其提供的工资表看有误工，每月只有1500元固定工资，加上其他补助共1600元的收入，2018年1月4日发生事故，当月只有4天工作，工资表上显示只发放200元工资。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘玉枝书面辩称，刘玉枝在大润发时代广场上班，每天只上半天班，上午或下午四个小时，工资相对较低；另外半天时间，在宿松县城做其他服务。误工费的赔偿，农林牧渔业标准本来就是最低。刘玉枝本有证据证明自己系城镇居民。如果刘玉枝不举证证明其有相对固定的职业，其误工费的标准将参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资，将远远高于上一年度农林牧渔业职工的平均工资，故刘玉枝的主张是在法律许可的范围内的最低选择，理应得到法律的支持。请求二审法院维持原判。唐程华辩称，请求法院依法判决。刘玉枝向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失165587.9元，2、本案诉讼费由二被告承担。刘玉枝请求赔偿具体项目及金额为：1、医疗费用40615.1元，2、误工费19153.9元，3护理费11958.9元，4、营养费2700元，5、住院伙食补助费900元，6、残疾赔偿金63280元，7、被扶养人生活费19480元，8、精神抚慰金5000元，9、交通费500元，10、鉴定费2000元，以上合计165587.9元。事实和理由：2018年1月4日18时10分许，唐程华驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，沿宿松县孚玉路自西向东行驶至孚玉路车站前路段时，碰撞刘玉枝，造成刘玉枝受伤的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队事故认定：唐程华负本起交通事故全部责任，刘玉枝无责任。唐程华驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车在财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故刘玉枝诉至一审法院。一审法院认定事实：2018年1月4日18时10分许，唐程华驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，沿宿松县孚玉路自西向东行驶至孚玉路车站前路段时，碰撞刘玉枝，造成刘玉枝受伤的交通事故。刘玉枝受伤后被送往宿松县人民医院住院治疗,经诊断为:1、闭合性颅脑损伤（中度），2、头皮血肿、头面部及上下唇挫裂伤，3、多发牙冠折，4、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，5、左侧颚骨骨折，6、双侧胸腔积液，7、腹腔、盆腔血肿，8、右肾挫伤；住院30天，花去医疗费40614.66元。事故发生后，财保安庆支公司垫付了医疗费10000元,唐程华垫付了医疗费11000元。该起事故经宿松县公安局交通警察大队事故认定：唐程华负本起交通事故全部责任，刘玉枝无责任。唐程华驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车在财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。2018年3月21日,依据刘玉枝的申请,法院委托安徽同德司法鉴定所对刘玉枝伤残等级、三期进行鉴定；2018年5月28日，经该鉴定机构鉴定，刘玉枝因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残；刘玉枝伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期以90日、营养期以90日为宜。刘玉枝婚生女周韵涵，2016年9月13日出生；刘玉枝婚生子周冰，2001年6月13日出生；殷二妹系刘玉枝母亲，1942年11月9日出生，殷二妹生有三个子女（刘玉姣、刘玉枝、刘金平）。2017年度安徽省城镇居民人均纯收入31640元，2017年度安徽省居民服务业年平均工资48500元,2017年城镇居民消费性支出20740元，2017年农村居民消费性支出11106元。一审法院确定刘玉枝的损失为：1、医疗费用40614.66元，2、误工费19153.9元（48500元/年÷365天×144天），3护理费11958.9元（48500元/年÷365天×90天），4、营养费2700元（30元/天×90天），5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天），6、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），7、被扶养人生活费19480元（20740元/年×2年×10%÷2+20740元/年×15年×10%÷2+11106元/年×5年×10%÷3），8、精神抚慰金5000元，9、交通费300元，10、鉴定费2000元，以上合计165387.46元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因唐程华违规驾驶车辆致事故发生,宿松县公安局交警大队认定唐程华负本起交通事故全部责任，刘玉枝无责任，符合案件事实，法院予以采信,根据唐程华的过错程度，一审法院认定唐程华应赔偿刘玉枝的全部损失。唐程华驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车在财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，本起事故发生在保险期限内。故财保安庆支公司应在交强险责任限额和不计免赔商业三责险限额内替代赔偿刘玉枝的全部损失。综上所述，刘玉枝要求财保安庆支公司赔偿损失之诉讼请求，基本符合法律规定，法院予以部分支持。财保安庆支公司应赔偿刘玉枝各项损失165387.46元（在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，在不计免赔商业三责险内赔偿45387.46元）,扣除其垫付的医疗费10000元,扣除唐程华垫付的医疗费11000元,财保安庆支公司仍应赔偿刘玉枝各项损失144387.46元;财保安庆支公司应赔偿唐程华垫付的医疗费11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、财保安庆支公司赔偿刘玉枝因交通事故造成的各项损失144387.46元，于一审判决生效之日起七日内付清。二、财保安庆支公司赔偿唐程华垫付的医疗费11000元，于一审判决生效之日起七日内付清。三、驳回刘玉枝其他诉讼请求。如果未按一审本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由财保安庆支公司负担1000元，唐程华负担594元。本院二审期间，财保安庆支公司提交了新证据：宿松县乘楚贸易有限公司出具的工资证明一份，证明该单位月工资为1700元，和刘玉枝提供的工资表是一致的。对此，唐程华明确表示认可。本院认证：该工资证明系刘玉枝案发前的工作单位大润发时代广场超市（现为宿松县乘楚贸易有限公司）出具，与一审中刘玉枝提供的工资表能够相互印证，且唐程华明确表示认可该证据，故对该证据的证明力依法予以采信。双方当事人对一审证据不申请复核。本院对一审证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。另查明：刘玉枝案发前的月工资为1700元，每月正常上班天数为30天。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判决误工费认定是否适当。根据二审查明的事实，刘玉枝案发前的月工资为1700元，每月正常上班天数为30天，依照法律规定，其误工损失应按实损失计算。而原审判决按照2017年度安徽省居民服务业年平均工资48500元计算确有不当，应予纠正。关于原判认定的刘玉枝其他各项损失费用，当事人均无异议，本院予以确认。据此，刘玉枝各项损失费用为：1、医疗费用40614.66元，2、误工费8160元（1700元/月÷30天×144天），3护理费11958.9元，4、营养费2700元，5、住院伙食补助费900元，6、残疾赔偿金63280元，7、被扶养人生活费19480元，8、精神抚慰金5000元，9、交通费300元，10、鉴定费2000元，以上合计154393.56元。财保安庆支公司应当赔偿刘玉枝各项损失费用为154393.56元，扣除其已垫付的医疗费10000元、唐程华已垫付的医疗费11000元，财保安庆支公司仍需赔偿刘玉枝各项损失费用合计133393.56元。由于唐程华已垫付医疗费11000元，且该笔费用已在财保安庆支公司赔偿数额中扣除，故财保安庆支公司应将此款支付给唐程华。财保安庆支公司上诉认为，原审误工费计算错误，具有事实和法律依据，本院予以支持；其上诉请求不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，财保安庆支公司的上诉请求成立的部分，予以支持；不成立的部分，予以驳回。一审判决因当事人提供新证据而导致认定事实、适用法律部分错误，判决结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初791号民事判决第二项，即：“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿唐程华垫付的医疗费11000元，于本判决生效之日起七日内付清。”二、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初791号民事判决第一项，第三项，即：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告刘玉枝因交通事故造成的各项损失144387.46元，于本判决生效之日起七日内付清。”三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告刘玉枝因交通事故造成的各项损失133393.56元，于本判决生效之日起七日内付清。”三、驳回刘玉枝其他诉讼请求。四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3188元，减半收取1594元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，唐程华负担594元；二审案件受理费87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 崔 智二〇一八年十月三十一日书记员 王 璜附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。