湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初1515号 原告：刘必梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住安化县，系周某之妻。 原告：周球，男，1982年11月3日出生，汉族，住安化县，系周某之子。 原告：严周霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系周某之女。 原告共同委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。 原告共同委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：严杰雄，男，1987年7月15日出生，汉族，住安化县。 被告：周备战，男，1969年10月9日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：李林丰，安化县马路服务所法律服务工作者。 原告刘必梅、周球、严周霞与被告严杰雄、周备战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必梅、周球、严周霞的委托诉讼代理人谌攀，被告周备战及其委托诉讼代理人李林丰到庭参加诉讼，被告严杰雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严杰雄、周备战连带赔偿原告经济损失418613元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日18时10分许，严杰雄驾驶无牌铲车由北向南，从安化县清塘铺镇虎形村往清塘铺镇文丰村方向行驶，至路段时，与周备战驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时，铲车车斗左边第一铁齿与搭乘无牌普通二轮摩托车的周某头部相撞，造成周某当场死亡，死者周某在此次事故中无任何责任，两被告给三原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告严杰雄未予答辩。 被告周备战辩称：1.对原告诉状的事实和理由认可；2.对原告提交的证据三性认可；3.对扶养费不认可，其余均认可；4.对周某本人在事故中无责任认可，对两被告连带责任有异议，被告严杰雄在驾驶铲车时，明知铲车无喇叭无刹车，下陡坡时使用高速档导致车速过快，铲车车斗没有放低阻挡了视线，是造成事故的主要原因，被告严杰雄应当承担80%以上的主要责任，周备战承担20%的责任；5.被告严杰雄驾驶的车辆应购买交强险。 被告严杰雄未提交证据，亦未进行质证。 本院已组织到庭双方进行举证质证，认证如下：原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年3月12日18时10分，被告严杰雄驾驶铲车由北向南从安化县清塘铺镇虎形村往该镇文丰村方向行驶，至该镇塘湾村路段，与被告周备战驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时，铲车车斗左边第一铁齿与搭乘普通二轮摩托车的周某头部相撞后，铲车驶往道路东侧侧翻，造成周某当场死亡、铲车受损的道路交通事故。事故发生后，安化县公安局交通警察大队于2018年4月10日作出安公交认字[2018]第2309号道路交通事故认定书认定：严杰雄未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式专用机械车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右，其过错行为是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；周备战未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右，其过错行为是造成此次事故的另一原因，应负此次事故同等责任；周某无与事故有相关作用的违法行为，在此事故中无责任。被告周备战对该事故认定不服，向益阳市公安局交通警察支队申请复核，益阳市公安局交通警察支队于2018年5月18日作出益公交复字[2018]第031号道路交通事故复核结论，认为安化县公安局交警大队作出的“安公交认字[2018]第2309号”道路交通事故认定事实不清，决定予以撤销，由安化县公安局交警大队依法重新作出认定。之后，安化县公安局交通警察大队仅作出安公交证字[2018]第2313号道路交通事故证明：该事故发生的成因无法查清。 本院确认三原告诉请的因周某在本次交通事故死亡造成的损失中合理合法的损失为345562元，其中：死亡赔偿金258720元（湖南省上一年度农村居民人均纯收入12936元/年×20年），丧葬费32997元（湖南省上一年度职工年平均工资65994元÷12月×6月），被扶养人生活费3845元（周某死亡时已年满59岁，其被扶养人刘必梅56周岁，结合本案实际情况，对原告诉请20年的被扶养人生活费本院不予支持，仅支持一年的被扶养人生活费，即按湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出11534元÷3），精神损害抚慰金50000元（酌定）。 另查明，两被告驾驶的机动车均未依法投保交强险。死者周某出生于1958年12月13日。事故发生后，被告严杰雄支付了三原告50000元。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案系被告严杰雄驾驶的机动车与被告周备战驾驶的机动车之间发生交通事故，造成搭乘被告周备战车辆的周某死亡的道路交通事故。本案所争议的焦点为：两被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。 根据安化县公安局交通警察大队查实，被告严杰雄在案发时陈述：“是一个陡坡，我下陡坡时开的高速档”、“我的车没有喇叭”、“我往右边打了一下方向”、“我的铲车就翻到路的左边去了”、“我下意识的按喇叭，但车子没有喇叭，我还往右边打方向盘，我的车子刹车失灵，我挂了后退档，没有起作用”、“我知道我的铲车的喇叭和刹车都已经失灵了的，铲车以前是有喇叭的，现在没有。刹车是有，但反应慢，要刹了一点时间才起作用。”。据此认定，被告严杰雄在本次事故中的违法行为有：未取得机动车驾驶证；驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式专用机械车上道路行驶；驾驶车辆在会车时并未完全靠右行驶；会车时驾驶铲车下陡坡仍采用高速档，在没有确保安全的情况下通行；明知铲车存在“喇叭和刹车失灵”等安全隐患的情况下仍驾驶该车辆上道路行驶。根据安化县公安局交通警察大队查实，被告周备战的违法行为有：未取得机动车驾驶证；驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶；会车时在没有确保安全的情况下通行。综上，被告严杰雄的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条的规定，对造成周某死亡给原告造成的各项损失应当承担主要的民事赔偿责任；被告周备战的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条的规定，对造成周某死亡给原告造成的各项损失应当承担次要的民事赔偿责任。另外，被告严杰雄驾驶的未依法投保交强险的机动车上道路行驶，应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告严杰雄承担70%的主要赔偿责任，由被告周备战承担30%的次要赔偿责任。 综上，被告严杰雄在交强险限额范围内赔偿原告刘必梅、周球、严周霞死亡费项下损失110000元，按责赔偿原告刘必梅、周球、严周霞各项损失164893.4元[（345562元-110000元）×70%]，以上共计274893.4元，扣除其已支付的50000元，仍应支付224893.4元；被告周备战按责赔偿原告刘必梅、周球、严周霞各项损失70668.6元[（345562元-110000元）×30%]。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严杰雄赔偿原告刘必梅、周球、严周霞各项损失共计224893.4元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告周备战赔偿原告刘必梅、周球、严周霞各项损失共计70668.6元，限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告刘必梅、周球、严周霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，原告刘必梅、周球、严周霞负担351元，被告严杰雄负担643元，被告周备战负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  袁园园 二〇一八年十月九日 书记员  谌增杨