wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初524号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李家成，男，1972年4月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，户籍地合肥市肥东县，现住合肥市肥东县。2018年3月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈进文，安徽威名律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）459号起诉书指控被告人李家成犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人李家成及其辩护人陈进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人李家成与淮南市祥照建筑工程劳务有限公司签订了承包中环国际城Ａ区3号位工地工程。2016年2月6日，淮南市祥照建筑工程劳务有限公司与李家成进行对账清算，并将全部资金结清付给李家成，但李家成并没有将清账的钱发放给木工班组及个人，共欠543641元。后逃匿到亳州、合肥，造成农民工于2018年1月23日到淮南市政府上访。2018年2月1日，淮南市人力资源和社会保障局下达淮人社监令【2018】3号劳动保障监察限期整改指令书，责令李家成于2018年2月8日10时前按照规定支付李某等100名工人工资，已送达至李家成家中，并在其家门上张贴，拍照作为证据，但李家成一直没有支付。期间2018年2月5日农民工再次上访，2018年2月10日公安机关立案。2018年5月21日，其家人按一定比例付给被害人工资共计322740元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、欠条、劳动保障监察限期整改指令书、承包协议及补充合同、书面报告、祥照公司的营业执照及资质证明、有（无）违法犯罪记录证明、收条、协议、谅解书、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人李家成以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另建议对被告人李家成在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内予以量刑。 被告人李家成对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李家成系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；其家属按比例支付了劳动报酬，已得到被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2014年4月24日，被告人李家成与淮南市祥照建筑工程劳务有限公司签订了承包中环国际城Ａ区3号位工地工程。2016年2月6日，淮南市祥照建筑工程劳务有限公司与李家成进行对账清算，并将全部资金结清付给李家成，但李家成并没有将清账的钱发放给木工班组及个人，共欠543641元。后逃匿到亳州、合肥，造成农民工于2018年1月23日到淮南市政府上访。2018年2月1日，淮南市人力资源和社会保障局下达淮人社监令【2018】3号劳动保障监察限期整改指令书，责令李家成于2018年2月8日10时前按照规定支付李某等100名工人工资，已送达至李家成家中，并在其家门上张贴，拍照作为证据，但李家成一直没有支付。2018年2月5日农民工再次上访，2018年2月10日公安机关立案。同年5月21日，被告人亲属与各被害人达成协议，按一定比例给付各被害人工资合计324540元。 上述事实，被告人李家成在法庭审理中亦无异议，且有证人罗某的证言，被害人余某、李某、廖某、赵某等人的陈述，视听资料，淮南市人力资源和社会保障局下达的淮人社监令【2018】3号劳动保障监察限期整改指令书，封账协议，承包协议及补充合同，承诺保证书，书面报告，中环国际项目工资表，欠款金额统计表，证明，情况说明，祥照公司的营业执照及资质证书，借条，收条，协议，谅解书，有（无）违法犯罪记录证明，报案材料，抓获经过，户籍证明，以及被告人李家成在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人李家成以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后李家成亲属能够与各被害人达成协议，积极支付劳动报酬，并取得各被害人的谅解，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李家成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 苏 莉 审 判 员 王 兴 人民陪审员 崔 英 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3710号 被执行人：续宗宝，男，1996年4月17日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人续宗宝追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初1321号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2018年4月24日依职权移送执行，已立案执行。 本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得52200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6198号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：钱达，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：余燕燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦12楼，统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：欧阳兵，经理。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行）与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘锦辉、杨少波到庭参加诉讼，被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱达、余燕燕偿还原告借款本金207544.80元及利息、罚息、复利5743.69元（暂计至2018年7月16日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计213288.49元；2、判令被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651553401000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要内容为：（一）借款金额为人民币23万元整；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率按固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；偿还方式为等额本息偿还法，于固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。（二）被告石家庄中迪房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；保证期间为阶段性担保，即自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司未答辩。 原告兴业银行为证明自己的主张，提交了如下证据：1、编号为571651553401000《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、2016年10月28日借款人签字的借款借据；3、款逾期情况说明、还款明细清单；4、钱达、余燕燕结婚证复印件；5、委托代理协议、律师费发票、律师费网上回单；6、预售商品房合同备案书。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 一、合同的订立与履行情况。被告钱达与被告余燕燕系夫妻关系。2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651553401000《个人购房抵押（保证）借款合同》。借款本金为人民币23万元；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为每月16日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。2016年10月28日，原告按合同约定均履行了放款义务。被告钱达、余燕燕逾期未按合同约定履行还款义务。 二、担保情况。保证担保，被告石家庄中迪房地产开发有限公司为该笔债务提供阶段性保证，即自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。 三、贷款逾期情况：至2018年7月16日，被告钱达、于燕燕欠原告207544.8元及利息5488.17元、罚息159.14元、复利96.38元。自2018年2月16日没有再还款。 本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且生效，当事人应按合同约定完全履行各自义务。原告兴业银行依约履行了放款义务，被告钱达、余燕燕逾期9期，未按约定偿还贷款，构成违约。被告钱达为主债务人、被告余燕燕为共同债务人，且被告钱达、余燕燕系夫妻关系，余燕燕对该笔债务承担共同还款责任。原告要求钱达、余燕燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，合同有明确约定且该笔费用已实际支出，本院予以支持。被告石家庄中迪房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人，应承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金207544.80元，利息、罚息及复利（截至2018年7月16日利息、罚息及复利为5743.69元，之后按合同约定方式计算至被告实际偿还全部债务为止）； 二、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告律师费14797元； 三、被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告钱达、于燕燕负担，被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋 茜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢117号申请执行人：李晓艳,女性,1981年9月21日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人：秦雪领,男性,1994年11月17日出生,汉族，住河南省柘城县。本院执行的李晓艳与秦雪领人格权一案，申请执行标的共计9052.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位9052元，未执行到位的0.32元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年10月12日将该款转付给李晓艳。至此，申请执行人李晓艳向本院申请执行的（2017）豫14刑终267号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11389号原告：庄恭城，男，汉族，1988年4月12日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告：黄夏婷，女，汉族，1987年9月5日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，两原告共同委托代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。两原告委托代理人：李娟，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负一楼，统一社会信用代码91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向银路49号迎丰年大厦2楼202，统一社会信用代码91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：陈圣明，男，汉族，1956年12月14日出生，户籍住址湖北省公安县，三被告共同委托代理人：廖新国，男，汉族，该公司员工。原告庄恭城（以下简称原告一）、黄夏婷（以下简称原告二）诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司（以下简称被告一）、深圳市壹品尚层投资发展有限公司（以下简称被告二）、陈圣明（以下简称被告三）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、李娟，被告委托代理人廖新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告一、原告二与被告一之间的服务合同；2、被告一、被告二返还原告健身游泳卡费用9300元及利息，利息以9300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至被告清偿全部本息之日止；3、被告三对上述费用的退还承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月16日，两原告在被告一处购买情侣健身游泳卡，费用为9300元。2017年12月1日，被告二发布停业公告，此时游泳池仍未修建，导致原告无法消费。三被告共同辩称：两原告办理的是情侣健身年卡，游泳优惠是另外赠送的，但由于后来未建成泳池，赠送的游泳优惠一直没有兑现。被告一就在春茧游泳馆给两原告办理一张价值4000元的100次游泳卡。根据消费明细，健身年卡剩余未消费的金额为2873元。经审理查明，被告二系一家有限责任公司（自然人独资），被告一系被告二的分支机构，被告三系被告二的唯一股东。2016年7月16日，两原告在被告一处办理了卡号为88×××15的情侣健身游泳年卡，价格为9300元。会籍申请表格载明原告办理的卡种为情侣健身游泳年卡，并注明“游泳池未开放前不计时”等内容。因被告一在此后未建成泳池，被告一在春茧游泳馆为两原告办理了一张100次的游泳卡，该卡生效日期为2017年8月8日，生效当天手工充值37次，现金价值为1406元。2017年12月1日，被告二发布停业公告，两原告的健身年卡无法使用，尚未消费的金额为2873元。上述事实，有会籍申请表格、收款收据、健身卡及消费明细、停业公告、照片、工商登记信息查询等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，两原告向被告一交纳服务费用，被告一向两原告提供健身服务，两原告与被告一之间由此形成服务合同法律关系，双方均应依约履行义务。被告一因停业的原因无法向两原告提供服务，违反了双方的约定，应当承担违约责任。两原告要求解除其与被告一之间的服务合同并退还健身年卡剩余费用及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。健身年卡中尚未消费的金额为2873元，被告一主张其向两原告提供的游泳卡抵扣了上述健身年卡中的4000元金额，但实际价值只有1406元，差额部分2594元应退还给两原告。综上，被告一应向两原告退还的金额共计5467元。因被告一系被告二的分公司，被告二应对被告一的债务承担连带责任。因被告二系一人有限责任公司，被告三系被告二的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两原告要求被告二、被告三对被告一的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄恭城、黄夏婷退还服务费5467元及利息（以5467元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明对上述第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告庄恭城、黄夏婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共计25元，由两原告承担10元，三被告共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  席小战二〇一八年十月二十二日书记员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省太白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0331民初307号 原告：陕西森工建筑设计室，住所地：陕西省太白县咀头镇南大街。 法定代表人：种存生，该国有企业经理。 委托诉讼代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。 被告：陕西太白雪岭生态农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路300号2层。 法定代表人：王燕伽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤国京，男，该公司工作人员。 原告陕西森工建筑设计室（以下简称“森工设计”）与被告陕西太白雪岭生态农业发展有限公司（以下简称“雪岭公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0331民初265号民事判决。雪岭公司不服该判决，向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕03民终438号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森工设计的法定代表人种存生及其委托诉讼代理人张杰、被告雪岭公司的委托诉讼代理人尤国京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森工设计向本院提出诉讼请求：1.要求被告雪岭公司支付设计费469720.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月，雪岭公司与森工设计签订《建设工程设计合同》，雪岭公司委托森工设计为“陕西太白雪岭生态农业园公共租赁房”工程设计施工蓝图，并于2015年1月交付设计图纸。合同约定设计费为587151元（41939㎡×14元／㎡），图纸交付后付总价款的80%，剩余设计费待主体完工后一次性付清。雪岭公司向森工设计提供了地质勘查报告，森工设计于2015年1月15日将图纸交付雪岭公司副经理樊东升，一并开具了47万元的设计费收据，但雪岭公司一直未付设计费。后雪岭公司找另一设计公司另行设计了图纸，并开工建设。森工设计为催要设计费与雪岭公司多次协商未果。 原告的委托诉讼代理人认为，1.雪岭公司与森工设计签订的《建设工程设计合同》并未约定定金条款，合同成立并生效。该合同为格式合同，合同第五条设计费支付进度表中虽有合同签订后三日内付20%定金的格式条款，但双方关于设计费的支付明确约定为“图纸交付后付总价的80%，剩余价款主体完工后一次付清”，该约定已否定了格式定金条款，若定金条款有效，则雪岭公司须多付20%的设计费，显失公平且与常理相悖，故双方未约定定金，则该合同“8.9本合同经双方盖章并在发包人向设计人支付定金后生效”的格式条款无适用基础，故双方签订的合同成立，且自成立时生效；2.森工设计按照合同约定全面履行了合同义务。合同约定2015年1月交付设计图纸，森工设计于2015年1月15日已将图纸交付雪岭公司副经理樊东升，且樊东升出具了收条。 被告雪岭公司认可与森工设计签订了《建设工程设计合同》，但辩称，1.该合同签订时还无政府的建设工程批准文件，该合同仅为意向合同，设计方案一直在协商中，在政府批文未明确前，雪岭公司未向森工设计下达设计任务书，森工设计就自行开始设计图纸，且雪岭公司并未收到森工设计提交的施工图纸；2.依据该合同“8.9本合同经双方盖章并在发包人向设计人支付定金后生效”的条款，在雪岭公司未支付定金的情况下，合同未生效，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于《建设工程设计合同》，双方当事人对签订了《建设工程设计合同》的事实均不持异议，该合同有明确的标的、数量、价款及履行期限等内容，自双方当事人签字、盖章时合同即成立。 2.关于樊东升出具的收条和对樊东升的调查笔录，樊东升陈述其当时担任雪岭公司的总工程师，并负责这个项目，该合同的签订过程其全程参与，认可在2015年1月15日收到森工设计交付的施工图纸，并出具了收条。该陈述与原告森工设计的诉称能够相互印证，雪岭公司收到森工设计提交的设计图纸的事实本院予以确认。 3.关于本院调取樊东升在雪岭公司工作期间的工作日志，该日志自2014年4月24日起开始记载关于陕西太白雪岭生态农业园公共租赁房项目的建设进展情况，2014年12月20日的日志记载“1.设计合同”，2015年1月15日的日志记载“1.设计图纸要尽快落实到位，今天送来，付款”。该日志能与樊东升在调查笔录中的相关陈述以及原告的诉称相印证，本院予以采信。同时樊东升的工作日志也客观的反映出森工设计参与公租房项目建设的前期工作，包括勘探丈量、设计效果图，修改设计方案，签订合同，交付设计图纸等。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，并经双方确认，归纳本案的争议焦点为：双方当事人签订的《建设工程设计合同》是否生效。该合同系原告森工设计提供的格式合同，该合同第五条关于设计费支付进度表中有“合同签订后三日内付20%定金”的格式条款，该设计费支付进度表的说明亦明确“本合同履行后，定金抵作设计费”，同时，该合同第八条第九项约定“本合同经双方盖章并在发包人向设计人支付定金后生效”。故该格式合同以支付定金作为合同生效的要件，原告森工设计关于双方未约定定金的意见，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效”的规定，虽雪岭公司未支付定金，但森工设计已按照合同约定按期交付了施工蓝图，履行了合同的主要义务，则双方签订的《建设工程设计合同》成立并生效，雪岭公司关于合同未生效的辩称意见，本院不予采纳。关于雪岭公司辩称在无政府正式批文的情况下，未向森工设计下达设计任务书，也未收到森工设计提交的施工图纸的意见与审理查明的事实不符，本院亦不予采纳。 综上所述，该合同对双方当事人具有法律约束力，雪岭公司应当遵循诚实信用原则，按照图纸交付后付总价款80%的约定，履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条规定，判决如下： 被告陕西太白雪岭生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西森工建筑设计室设计费469720.8元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，由被告陕西太白雪岭生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  宋军科 审判员  雷晓明 审判员  张虎虎 二〇一八年十月二十四日 书记员  卢 萍
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保931号 申请人：赖淑萍，住址：广东省惠州市。 法定代理人：叶兰珍，住址：广东省惠州市。 法定代理人：赖金龙，住址：江西省赣州市。 被申请人：李秀秀，住址：广东省河源市 申请人赖淑萍于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李秀秀名下的粤xxx号帝豪小型轿车，查封价值以人民币xxx元为限。 本院经审查认为，申请人赖淑萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李秀秀名下的粤xxx号小型轿车，查封价值以人民币xxx元为限，查封期限为二年。 如查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  许雅嫦 二〇一八年十月八日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3680号 被执行人：李承龙，男，1993年8月28日生，住梁山县。 被执行人李承龙追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初956号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2018年4月23日依职权移送执行，已立案执行。 本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得58300元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十四日 书记员  王云飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执314号之三申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：王卓，该社凌霄分社主任。被执行人：张义权，男，1968年3月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。被执行人：雷加英，女，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行张义权、雷加英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以本案双方当事人达成执行和解为由，于2018年10月3日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月三日书记员  韩娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9982号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10573号原告：张爱君，女，汉族，1970年11月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：朱仙乐，女，汉族，1990年2月18日出生，地址：浙江省永嘉县。本院在审理张爱君与朱仙乐所有权确认纠纷（2018）粤1302民初10573号一案中，因原告张爱君在通知后未按时缴纳诉讼费。本院认为，如期缴纳诉讼费用是原告的义务之一，原告怠于履行自身义务导致诉讼权利搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘英强二〇一八年十月八日法官助理李慧雅书记员李意玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5296号 原告：吴某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：周某1，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告周某1未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。2016年2月19日在萧县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定被告支付原告7万元，其中5万元在办理离婚协议的当天履行，剩余2万元在2年后支付。离婚后，原告多次索要未果。请判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份证明原告的身份；2、离婚证和离婚协议书、欠条、短信记录各一份证明被告尚欠原告2万元的事实。 被告周某1辩称，1、原告所诉与事实不符，该欠款2万元已于2016年2月19日付清，原告还多支取3万元，该事实原告当庭予以承认。2、原告持有的2万元的欠条与离婚协议上的2万元是一致的，原告持有的2万元欠条已在离婚协议的法律文书中确认并已经付清。3、原告诉称离婚时，被告支付原告7万元，其中5万元当天结清，余下2万元两年内付清，这仅是原告自己的陈述，上次开庭时5万元原告称是青春费，两次开庭两次说法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告吴某与被告周某1登记结婚。××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3。2016年2月18日被告周某1给原告出具“今欠吴某20000元（贰万元整）周某1”的欠条一张。2016年2月19日上午，原、被告在萧县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定“1、双方自愿离婚；2、财产分割：男方在2018年2月19日前支付女方现金20000元；3、子女抚养：婚生长女周某2，次女周某3，都由男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探视孩子的权利”。2016年2月19日下午，原告吴某在中国农业银行淮北市一中支行支取被告周某1银行卡内的50000元。2018年8月1日原告吴某起诉来院，要求被告周某1履行离婚协议给付原告分割财产2万元。本院于2018年8月21日开庭审理后，原告于2018年8月21日撤诉。原告吴某于2018年8月18日10时54分和56分两次与被告周某1微信聊天，被告周某1均表示“两万元容我到年底给你，不会少你一分钱的，从来没有想赖过这个钱的”。原告吴某再次起诉来院，要求被告给付欠款2万元。 本院认为：离婚协议，是指夫妻双方均表示同意离婚，以及离婚后债权债务和财产如何处理、子女归谁抚养的问题达成的共同意思表示。离婚协议属于混合合同，具有人身和财产方面的双重性，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。欠条是证明双方存在债权债务的直接证据。原告吴某持欠条和微信聊天记录向被告索要欠款，双方之间欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告应当按照约定偿还欠款20000元。被告周某1关于原告吴某在离婚当日下午支取被告周某1的银行卡中50000元，该2万元已经付清的抗辩，与被告周某12018年8月18日与原告吴某的两次微信聊天的内容相抵触，本院不予采信。 综上所述，原告诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某1于本判决生效后十日内偿还原告吴某人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一八年十月十一日 书记员  李 耀 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执7251号河南耀达建筑劳务有限公司：你单位与曹老瑞劳动争议一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）豫0191民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹老瑞于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担曹老瑞赔偿金176972.72元二、向申请人支付迟延履行债务期间的利息自2018年8月11日至实际清偿之日止。三、负担执行费2555元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一八年十月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4512号 原告：苏青名，男，1982年3月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：路云飞，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：洪元波，男，1983年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告苏青名诉被告洪元波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏青名及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告洪元波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑模板销售业务的个体经营者，被告是个体包工头。2014年开始，被告从原告处采购建筑模板，双方均是口头交易。2015年2月15日，原被告就2014年和2015年1月期间的货款进行结算，双方确认被告共欠原告货款65800元，被告向原告出具欠条一张。此后经原告催要，被告于2016年4月给付原告20000元，下欠款项经原告多次催要一直拖延未付。 被告未答辩。 经审理查明:被告向原告采购建筑模板。2015年2月15日，原被告就货款进行结算，双方确认被告共欠原告货款65800元，被告向原告出具欠条一张。后被告除给付货款20000元外，余款45800元经原告催要，至今未付。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条及双方短信聊天记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案被告差欠原告货款，有其出具的欠条及双方聊天记录相互佐证，被告在聊天记录中对欠款事实予以认可，本院对被告欠款事实予以认定。现原告诉请被告支付所欠货款45800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪元波于本判决书生效后十日内支付原告苏青名货款45800元，并自2018年8月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（按简易程序减半收取），由被告洪元波负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一八年十月十五日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1288号 原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山中路105-10号，统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 委托诉讼代理人：刘举举，男，1985年5月27日出生，汉族，系枣庄银行股份有限公司薛城支行员工，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄市良宇煤炭销售有限公司，住所地：市中区青檀路172号，统一社会信用代码：91370400788464539U。 法定代表人：岳增晓，董事长。 被告：滕州博鸿经贸有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州善国南路西侧博鸿花园01号营业房，统一社会信用代码：91370481754467248R。 法定代表人：徐得梅，总经理。 委托诉讼代理人：王信国，山东腾达律师事务所律师。 被告：岳增晓，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：刘兆娜，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王金朋，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称：枣庄银行薛城支行）与被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行薛城支行的委托诉讼代理人刘举举到庭参加诉讼，被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告枣庄良宇煤炭销售有限公司给付原告借款本金230万元及利息（截止至2018年8月21日的利息为480,438.39元，从2018年8月22日起按年利率12.789%计算至还清借款本金之日止）。2、被告滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋对原告上述请求承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告枣庄良宇煤炭销售有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向借款人枣庄良宇煤炭销售有限公司发放流动资金贷款230万元，期限2016年9月30日至2017年9月22日，利率8.265%，由被告滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋提供连带责任担保。被告枣庄良宇煤炭销售有限公司至今未能偿还借款利息，依据《流动资金借款合同》第十七条第一款的约定，被告已构成违约。 被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司作为借款人与原告签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司向原告借款230万元，用于借新还旧，期限从2016年9月30日至2017年9月22日，利率为：固定利率，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；还款方法为：按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；等等。 同日，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告滕州博鸿经贸有限公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：担保的贷款金额为230万元，贷款期限自2016年9月30日至2017年9月22日，担保保证方式为连带责任保证；保证范围为：贷款金额230万元及利息、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；等等。被告岳增晓、刘兆娜、王金朋作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定：担保的主债权为自2016年9月30日至2017年9月22日，在人民币230万元的最高余额内，原告所发放的所有贷款；保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；等等。 上述合同签订后，2016年9月30日，原告向被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、王金朋指定账户转款230万元。借款凭证上载明：还款日期为2017年9月22日，年利率为9.135%。 借款到期后，被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司没有按合同约定归还原告借款本息，截止至2018年8月21日尚欠原告借款本金230万元及利息480,438.39元。 本院认为：被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告就涉案借款分别与被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司未按约履行还款义务，依照借款合同约定被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的责任。被告滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋自愿为涉案借款提供了连带责任保证，依照保证合同的约定，原告在保证期限内有权要求上述被告对本案承担连带清偿责任。被告滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋在承担完连带清偿责任后有权向被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金230万元及利息（截止至2018年8月21日的利息为480,438.39元，以借款本金230万元为基数，从2018年8月22日起至还清借款本金之日止，按年利率12.789%计算）； 二、被告滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋对上述第一项判决所确定的给付内容承担连带清偿责任；在承担完连带清偿责任后，有权向被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,200元，由被告枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一八年十月八日 书 记 员  赵亚青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7548号 申请执行人林嘉杰，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人罗祖敏。 关于林嘉杰诉广东新顺景陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东新顺景陶瓷有限公司应向申请执行人支付加工款448330元及其利息等。因被执行人广东新顺景陶瓷有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人林嘉杰向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10007号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9782号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执599号 申请执行人绥阳县国土资源局，住所地，绥阳县洋川镇。 法定代表人朱富刚，局长。 被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地，北京经济技术开发区康定街。 法定代表人耿彦生。 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案。本院受理后向中冶交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架棚、活动板房、搅拌站，恢复土地原状。本案在执行过程中，因考虑到中冶交通建设集团有限公司非法占用土地新建钢架棚是修建“绥正”高速公路的需要，中冶交通建设集团有限表示在“绥正”高速公路修建完毕后自行拆除钢架棚，恢复土地原状，为不影响“绥正”高速公路建设，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月三日 书记员  周黔红
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3863号 邹广义： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10006号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3966号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵小牛，经理。委托诉讼代理人：董天天，男，该公司工作人员。被告：何广浩，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省武陟县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司沁阳营销服务部，住所地：河南省沁阳市文化路与西环路交叉口文明楼27号。主要负责人：王玺，经理。委托诉讼代理人：赵云，男，该公司工作人员。本院在审理原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告何广浩、安邦财产保险股份有限公司河南分公司沁阳营销服务部保险纠纷一案中，本院于2018年10月15日立案后，原告于2018年10月30日向本院申请撤回对被告何广浩的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何广浩的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告何广浩的起诉。审判员  吴明慧二〇一八年十月三十日书记员  成斐斐
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1654号原告：临夏市旭鸿商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：临夏州临夏市陈方路。法定代表人：王海东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谷小华，系该公司业务经理。被告：临夏市苹果聚会餐吧。统一社会信用代码：×××。住所地：临夏市光华东路。负责人：马玉刚。原告临夏市旭鸿商贸有限公司诉被告临夏市苹果聚会餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告临夏市旭鸿商贸有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告临夏市旭鸿商贸有限公司撤诉。案件受理费450元，由原告临夏市旭鸿商贸有限公司承担。审判员  马欣荣二〇一八年十月十八日书记员  王淑婷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保944号 申请人：谢菊花，住址：四川省邻水县。 被申请人：惠州市众联驾驶员培训有限公司，住所地：惠州市惠城区。 申请人谢菊花于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人xx市xxx培训有限公司名下xx牌小型轿车（车牌号：粤xxxx学，发动机号：xxxx），查封价值人民币以50000元为限。 本院经审查认为，申请人谢菊花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市众联驾驶员培训有限公司名下的粤xxxxxx学号大众牌小型轿车，查封期限为二年。 上述查封价值以人民币xxxxxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年十月十六日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2018）鲁1322执883号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。负责人王义光，行长。被执行人陈保宗，男，1995年11月生，汉族，住郯城县，被执行人孙增云，女，1966年11月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）郯证执字第8号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人陈保宗所有的鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车一辆。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年十月二十九日书记员  徐建文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6194号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明大街1号。统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：钱达，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：余燕燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦12楼，统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：欧阳兵，经理。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行）与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘锦辉、杨少波到庭参加诉讼，被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱达、余燕燕偿还原告借款本金189497.53元及利息、罚息、复利5244.28元（暂计至2018年7月16日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计194741.81元；2、判令被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651547901000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要内容为：（一）借款金额为人民币21万元整；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率按固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；偿还方式为等额本息偿还法，于固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。（二）被告石家庄中迪房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；保证期间为阶段性担保，即自债务人将该房屋抵押的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司未答辩。 原告兴业银行为证明自己的主张，提交了如下证据：1、编号为571651547901000《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、2016年10月28日借款人签字的借款借据；3、贷款逾期情况说明、还款明细清单；4、钱达、余燕燕结婚证复印件；5、委托代理协议、律师费发票、律师费网上回单；6、预售商品房合同备案书。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 一、合同的订立与履行情况。被告钱达与被告余燕燕系夫妻关系。2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651547901000《个人购房抵押（保证）借款合同》。借款本金为人民币21万元；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为每月16日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。2016年10月28日，原告按合同约定均履行了放款义务。被告钱达、余燕燕逾期未按合同约定履行还款义务。 二、担保情况。保证担保，被告石家庄中迪房地产开发有限公司为该笔债务提供阶段性保证，即自债务人将该房屋抵押的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。 三、贷款逾期情况：至2018年7月16日，被告钱达、于燕燕欠原告189497.53元及利息5010.96元、罚息145.31元、复利88.01元。自2018年2月16日没有再还款。 本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且生效，当事人应按合同约定完全履行各自义务。原告兴业银行依约履行了放款义务，被告钱达、余燕燕逾期7期，未按约定偿还贷款，构成违约。被告钱达为主债务人、被告余燕燕为共同债务人，且被告钱达、余燕燕系夫妻关系，余燕燕对该笔债务承担共同还款责任。原告要求钱达、余燕燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，合同有明确约定且该笔费用已实际支出，本院予以支持。被告石家庄中迪房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人，应承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金189497.53元，利息、罚息及复利（截至2018年7月16日利息、罚息及复利为5244.28元，之后按合同约定方式计算至被告实际偿还全部债务为止）； 二、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费13684元； 三、被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取计2097元，由被告钱达、于燕燕负担，被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋 茜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1110号 原告：张保玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张兴路（系原告张保玲父亲），男，1956年10月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告张保玲与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玲的委托诉讼代理人张兴路到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西仰陵村委会给付原告张保玲两年过渡费72000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年1月23日原、被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付。2016年11月2日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0191民初1142号民事判决书，判决过渡费截止日期为2016年7月24日。经石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1237号民事判决维持原判。现原告张保玲请求被告西仰陵村委会给付2016年7月24日至2018年7月24日的过渡费，原告张保玲多次找被告西仰陵村委会协商未果。原告张保玲为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉副本后，在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张保玲系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告张保玲列为拆迁户，其具有独立的院落。2011年1月23日，原告张保玲作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第4号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”2011年6月27日，原告张保玲对其房屋进行了拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告张保玲发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。现被告西仰陵村委会仍未对原告张保玲进行房屋安置，亦未向原告张保玲支付2016年7月25日之后的过渡费。原告张保玲于2016年7月28日曾向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付过渡费，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0191民初1142号民事判决，判决被告西仰陵村委会支付原告张保玲2013年6月28日起至2016年7月24日止的过渡费111000元。判后，被告西仰陵村委会不服并提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀01民终1237号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告张保玲要求被告西仰陵村委会给付自2016年7月25日至2018年7月24日期间的过渡费未果。 上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告张保玲依据协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告张保玲发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。因被告西仰陵村委会至今未向原告张保玲交付安置房屋，故应依约按3000元/月的标准向原告张保玲发放过渡费。现原告张保玲主张被告西仰陵村委会支付自2016年7月25日至2018年7月24日期间的过渡费72000元，符合协议约定，应予支持。被告西仰陵村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张保玲支付自2016年7月25日至2018年7月24日止的过渡费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告被告石家庄市裕华区西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十月五日 书记员  赫暄阔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1677号 原告：韩梦来，男，1956年3月6日出生，汉族，住址保定市满城区。 原告：贾银霞，女，1953年10月2日出生，汉族，住址保定市满城区。 原告：郭丹丹，女，1980年11月12日出生，汉族，住址保定市满城区。 三方原告委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 三方原告委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告韩梦来、贾银霞、郭丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦来、原告贾银霞、原告郭丹丹委托诉讼代理人刘恺、被告保险公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梦来、贾银霞、郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损147832元，现场施救费49000元，公路路产损失29168.5元，共计226000.5元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被保险人韩新乐于2016年11月25日02时在许五保高速发生交通事故死亡。现其第一顺位继承人其父韩梦来、其母贾银霞、其妻郭丹丹向保险公司主张权益。事故发生当日，康文涛驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿五保高速（保五方向）行驶至145ＫＭ＋200Ｍ处时，与车辆发生故障后停于第一行车道内的由剧根强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车碰撞。造成冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆驾驶人康文涛、乘车人韩新乐死亡，两车不同程度损坏，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队出具事故认定书，认定康文涛和剧根强同等责任，韩新乐无责任。韩新乐为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔率。保险期限自2016年10月18日至2017年10月17日止。事故发生在保险有效期间内且原告按时缴纳了全部保险费，双方保险合同依法成立并有效。此次事故造成原告各项损失共计226000.5元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至法院。 保险公司辩称，依法核实事故车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法性，有效性。司机负事故同等责任，赔偿比例不超过50%。车辆所有人为运输公司，原告对车辆没有保险利益，不是适格原告。赔偿三者的路产损失，也应该按事故责任比例先行扣除其他车辆的交强险应承担的部分。车辆损失应提供维修清单等证明实际损失。不承担鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日02时，康文涛驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿五保高速（保五方向）行驶至145ＫＭ＋200Ｍ处时，与车辆发生故障后停于第一行车道内的由剧根强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车碰撞。造成冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆驾驶人康文涛、乘车人韩新乐死亡，两车不同程度损坏，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。经交警部门认定康文涛和剧根强同等责任，韩新乐无责任。韩新乐为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险（保险责任限额161920元）、第三者责任保险（保险责任限额500000元）、不计免赔率。被保险人为韩新乐，保险期限均为自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24日止。原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行车损鉴定，评估车辆损失金额为89846元，车损评估费5400元。 庭审中，被告认为评估报告评估车辆损失金额过高，不予认可。施救费存在二次施救情形，不应支持，且施救费含有挂车施救，挂车未在被告处投保，应扣除挂车施救费用，施救没有施救明细与期间。三者损失应由事故双方交强险先行赔付，不足部分再由商业险按照事故责任比例赔偿，自愿赔偿三者全部损失，不应转嫁给被告。驾驶员康文涛驾驶证没有年检，保险公司在商业险范畴不应承担责任。原告提交证据证明冀Ｆ×××××车辆系韩新乐所有，只是挂靠公司用于运输，且保单显示韩新乐为被保险人。 上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、从业资格证、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、公路赔偿通知书、路产损失发票、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，韩新乐与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。韩新乐去世，其父韩梦来、其母贾银霞、其妻郭丹丹作为第一顺位继承人主张权利，予以支持。事故发生后，康文涛驾驶的冀Ｆ×××××车辆负同等责任并赔偿路产损失，被告以此为由主张只承担超过交强险部分的50%的赔偿责任于法无据。冀Ｆ×××××车辆损失经原告、被告双方共同选定鉴定机构进行评估确定车辆损失为89846元，被告以估损价格过高为由不予认可，但没有提供证据否定该评估报告，故车辆损失应以该报告评估的数额确定。评估费5400元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费属于防止和减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，被告主张施救费包括挂车的施救费，从发票名称显示为冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××，应予以扣减，因事故发生时间为凌晨2时，本院对施救费酌定30000元。路产损失29168.5元有公路赔偿通知书、路产损失发票为证，且发票中列明损失项目、金额、数量、标准，本院予以支持。康文涛驾驶证存在逾期未审验，并非构成无证驾驶，被告保险公司拒赔理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩梦来、贾银霞、郭丹丹车辆损失89846元，施救费30000元，路产损失29168.5元，公估费5400元，合计154414.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元。由原告韩梦来、贾银霞、郭丹丹负担743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年十月二十九日 书记员  宋琳琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2628号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路1561号。负责人：侯传和，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区，中国工商银行股份有限公司德州分行客户经理。被告：张立霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李兆平，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告张立霞、李兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张立霞、李兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金67969.63元及截止2018年5月15日利息6091.47元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令原告对被告位于德州市德城区果园街德森宿舍6号楼2-3-1号（房产证号为鲁德字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月31日签订《个人借款/担保合同》，原告向被告提供个人家居贷款贰拾万元整，借款期限为5年。被告以位于德州市德城区果园街德森宿舍6号楼2-3-1号（房产证号为鲁德字第××号）提供抵押担保，并在相关部门办理了房屋抵押登记。被告没有按时按照合同约定归还贷款，经过原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，望判如所求。被告张立霞、李兆平经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告工行德州分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、贷款用途声明、《个人贷款申请审批表》、借款凭证、共同还款、抵押承诺书、房屋他项权证、张立霞、李兆平身份证、户口本、婚姻证明复印件、还款明细。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2011年1月5日，被告张立霞、李兆平与原告工行德州分行签订个人借款/担保合同，约定被告张立霞、李兆平在原告工行德州分行处贷款200000元，用于个人房屋装修，分期期数为60期，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。并以其所有的果园街德森宿舍6号楼2-3-1号房屋（房产证号为房权证鲁德字第××号）一处为上述贷款办理了抵押担保。还款过程中，被告张立霞、李兆平未按期偿还贷款，截止2018年5月15日，被告张立霞、李兆平积欠原告工行德州分行本金67969.63元，积欠利息及违约金6091.47元，合计74061.1元。另查明，被告张立霞与李兆平系夫妻关系。原告工行德州分行于2018年7月19日诉来本院，要求被告张立霞、李兆平承担还款责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，借款合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。被告张立霞、李兆平未按约定期限及时还款构成违约，原告工行德州分行要求被告张立霞、李兆平偿还贷款并支付逾期利息及违约金的诉讼请求应予支持。被告张立霞、李兆平以其所有的果园街德森宿舍6号楼2-3-1号房屋（房产证号为房权证鲁德字第××号）一处为贷款办理了抵押担保，原告工行德州分行要求对该房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立霞、李兆平偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行本金67969.63元，至2018年5月15日所欠利息及违约金6091.47元，合计74061.1元。以及自2018年5月16日之后至借款付清之日的利息、违约金。（利息及违约金的计算方式按合同约定）二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告张立霞、李兆平所有的果园街德森宿舍6号楼2-3-1号房屋（房产证号为房权证鲁德字第××号）一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告张立霞、李兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一八年十月十五日法官助理李洁书记员王梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6372号原告：王润喜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王翔（系原告王润喜长子），男，住呼和浩特市。被告:张丽娟，女，住呼和浩特市。被告：邢俊平，男，住呼和浩特市。原告王润喜诉被告张丽娟、邢俊平追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月一日书记员 云 巍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4488号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人:蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告谭晓琳、熊华庆金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月30日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人蔡巍、夏冬云，被告熊华庆到庭参加诉讼，被告谭晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告谭晓琳、熊华庆向原告偿还贷款111917.14元和利息（其中截止2018年6月30日利息3257.93元；以111917.14元为基数，按年利率8.494%，从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费；4、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年6月3日被告谭晓琳、熊华庆为购房与原告签订了《个人借款/担保合同》，向原告借款36万元，期限10年，年利率为6.534%，并办理了抵押登记。后二被告未能按期还款，引发诉讼。被告熊华庆对起诉事实无异议。被告谭晓琳未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日被告谭晓琳、熊华庆为与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额36万元，期限10年，年利率6.534%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；谭晓琳、熊华庆如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。合同签订后原告履行了放款义务。2010年6月1日，二被告将所有的位于襄阳市XX区XX路XXXX公司X幢X单元X层左室房屋向原告办理了抵押登记，抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号，最高抵押额为36万元。截止2018年6月30日被告共欠原告本金111917.14元及相应利息没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告谭晓琳、熊华庆签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月8日，即为原告解除通知到达被告的时间。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押有效。原告主张二被告偿还本金及利息，以及对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。被告谭晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告谭晓琳、熊华庆签订的《个人借款/担保合同》于2018年8月8日解除；二、被告谭晓琳、熊华庆向原告偿还贷款本金111917.14元和利息，其中2018年6月30日以前的利息为3257.93元，2018年7月1日起的利息以111917.14元为本金,按年利率6.534%上浮30%计算至付清之日；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告谭晓琳、熊华庆所有的位于襄阳市XX区XX路XXXX公司X幢X单元X层左室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告谭晓琳、熊华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9784号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3092号 原告：刘少娟，女，1970年2月25日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：杨艳平，男，1973年3月22日出生，汉族，住滦县。 被告：李强，男，1975年2月17日出生，汉族，住滦县。 原告刘少娟与被告李强、杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少娟的委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告李强、杨艳平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘少娟向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付我原告借款227190.00元，并支付逾期给付期间的利息直到执行完毕。事实与理由：我原告与被告李强系邻里关系，2015年5月13日被告李强向我丈夫蒋志军说借300000元钱，蒋志军让我把钱借给他。后被告李强又说是借给被告杨艳平建筑用，我当时有些不情愿，但李强说保证没事儿，“他不给我给”，他答应给2分利息，碍于情面，我当时手头没有那么多钱，在2015年5月15日从我和我女婿李志涛的银行账户中转借给被告300000元，他当时答应一个月就还。因我的是定期存款，被告还说等多给点儿利息，但是钱借给他们一个月后被告却没有如期偿还，我多次催要，二被告未还款。直到2017年春天被告和我们协商杨艳平给我们建房抵顶部分利息。但被告杨艳平拖拖拉拉施工将近六、七个月把房子主体建完，被告杨艳平自己估价200000元。在我原告多次催要下二被告在2018年5月14日为我打下借条，并承诺如月底前不还清按伍拾贰万元整计息。但到5月底被告没有偿还，我又多次催要被告在6月份分五次偿还92810元，再扣除为我建房的200000元。现在被告仍然拖欠我借款本金227190.00元。现在找被告杨艳平电话不接。人不见面，找李强说让起诉。故为维护我原告的合法权益，特此起诉，请求贵院依法判令被告给付我原告借款227190.00元，并支付逾期给付期间的利息直到执行完毕。 被告杨艳平未做答辩。 被告李强未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘少娟向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 一、原告身份证，证明原告身份； 二、打款凭证两张，被告杨艳平、李强打的借条一张，借款人为杨艳平，担保人为李强； 三、一张由杨艳平写的建房结算单，5次还款记录和凭证，证实至2018年5月14日时，借款本金及利息52万元，到2018年7月19日共计还款292810元，现在仍欠借款227190元。 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳平向原告借款300000元，2015年5月15日原告刘少娟通过其女婿李志涛帐户向被告刘艳平的账户转款200000元，同日刘少娟通过其个人帐户向刘少娟账户转款100000元，双方约定借期一个月，月息2分。借款到期后，被告杨艳平、李强一直未归还借款。后经原告多次催要2018年5月14日杨艳平为原告写下借条内容为：今借刘少娟现金伍拾贰万元整，到期还款日为2018年5月30日前。如月底未还清，照伍拾贰万元计息2分。李强作为担保人在该借条中签字。原告主张该借条中的500000元包括200000元利息。经协商，被告杨艳平为原告建房，应向杨艳平支付的建房款204000元，经双方协商均同意200000元,原告主张该款充抵杨艳平所欠的利息。另被告至2018年7月19日分五次共计向原告刘少娟偿还92810元，原告主张被告尚欠其借款本金227190元。因双方未能协商还款事宜故原告向我院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告向法庭提供了被告出具的借条，完成了证明被告欠款的事实，被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按约定的期限返还借款的规定对原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。 对于原告要求按月息2%给付利息的请求，由于原告提供的借条中已明确月息2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民是借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条的规定，故对原告该项请求本院予以支持。 原告要求被告李强承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告李强承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告杨艳平于判决生效后五日内向原告刘少娟给付借款本金227190元，并按照年利率24%向原告刘少娟支付自2018年5月30日起至全部付清之日止利息； 二、由被告李强对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,354.0元，被告杨艳平、李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年十月十日 书记员  孟凡佳 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10419号 佛山市金紫天诚汽车贸易有限公司、陈豫、周达强： 关于王锦龙诉诉佛山市金紫天诚汽车贸易有限公司、陈豫、周达强买卖合同纠纷一案，因被执行人未缴纳诉讼费，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3946.55元，已向本院退付诉讼费3379元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1325民申8号 再审申请人（原审被告）：高富，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：常娟，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人高富与被申请人常娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年6月23日作出的（2014）费民初字第26号民事判决，以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，高富于2018年10月17日向本院提交申请书，以已与被申请人常娟就执行赔偿数额达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，高富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许高富撤回再审申请。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一八年十月十八日 书记员  孟祥照
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6256号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一至四层。负责人：孙振宇，职务：行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞环，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：王小江，男，住呼和浩特市。被告：王明旺，男，住乌兰察布市兴和县。被告：靳俊秀，女，住乌兰察布市兴和县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行诉被告王小江、王明旺、靳俊秀信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月一日书记员 云 巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12010号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被申请执行人：岑庆坚，男，1988年10月3日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑庆坚银行卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金29478.3元、分期手续费423.61元及利息，并承担案件受理费275.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，经传唤，被执行人岑庆坚到庭后告知本院已达成和解协议，本院经询问申请人后申请人予以确认，本院依法受理。 本院认为，申请人向本院提交执行和解协议，属于和解长期履行的情形，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12010号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁国祥 执行员 韩 伟 二〇一八年十月三十日 书记员 林 勇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5459、5460、5461、5462、5463、5464、5465、5466、5467号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代理人：邹某。 委托代理人：张有楷、尹志华，均系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区大宇音乐会所,住惠州市江北云山西路8号交银大厦3层。 经营者：张宇辉。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与惠州市惠城区大宇音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初11433、11432、11431、11429、11428、11427、11426、11425、11430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：惠州市惠城区大宇音乐会所停止侵权的歌曲，并从歌曲点歌系统删除；惠州市惠城区大宇音乐会所赔偿中国音像著作权集体管理协会每案3000元，共计27000元；5459案受理费45元、其他案受理费15元，共计165元，由惠州市惠城区大宇音乐会所负担。 因惠州市惠城区大宇音乐会所未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。每案执行费50元，共计450元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、被执行人已经停业经营。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5459、5460、5461、5462、5463、5464、5465、5466、5467号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区大宇音乐会所负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  杨 璐 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡瑞洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢92号 申请执行人:周四喜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张金朝，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖1602民初3005号判决书立案执行申请执行人周四喜与被执行人张金朝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日、2018年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初3005号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢静侠 二〇一八年十月三十日 书 记 员  宋华杰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1005号 申请人：惠州置佳置业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：冯玮。 委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。 被申请人：惠州市卓悦实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：林庆心。 申请人惠州置佳置业有限公司于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人惠州市卓悦实业有限公司的xx账户，冻结金额为xxx元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州置佳置业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市卓悦实业有限公司名下的xx存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  唐伟豪 二〇一八年十月三十一日 法官助理何晓霖书记员江美美
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢126号申请人白廷亮，男，1978年6月10日出生，回族，住河南省柘城县,确认送达地址同住址。被执行人王全利，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县交通局。关于白廷亮申请执行王全利借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王全利已按照（2017）豫1424民初3578号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执恢126号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一八年十月十九日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初848号原告：曾常仁，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。被告：苏宝川，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告曾常仁与被告苏宝川装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾常仁及其诉讼代理人胡天到庭参加诉讼。被告苏宝川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾常仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏宝川付还原告结欠的工程款人民币145,000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算的利息。2．判令本案诉讼费用由被告苏宝川承担。事实和理由：被告系建筑装饰工程包工头，原告从事装饰工程施工的木工组长。从2016年开始，被告将其承包的建筑装饰工程的木工施工部分分包给原告，由原告雇佣工人进行施工。被告先后将其承包的潮州市潮安区庵埠腾瑞世纪城37幢602号、43幢2801号、44幢1401号、50幢901号、902号、52幢1301号以及锦盛花园1幢601号等七套住房的家庭装修木工分包给原告施工。双方未签订分包合同，以口头约定的工价和实际施工的工作量进行结算工钱。2017年2月28日，被告向原告出具结算单，确认结欠原告人民币145,000元。原告要求被告付清所欠工钱，被告总是以资金周转困难为由推诿。2017年8月起，被告不接电话，不回复微信。至今，被告尚欠原告人民币145,000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告苏宝川经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告将其承揽的家庭装饰装修工程木工部分分包给原告，由原告自行雇佣工人进行施工。原告先后对被告承揽的位于潮州市潮安区腾瑞世纪城及锦盛花园的家庭装饰装修工程的木工部分进行施工。双方未签订书面合同，口头约定按工程设计难度及实际施工量进行工款结算。2017年2月28日双方对上述工程工款进行结算，被告向原告出具内容为“木工曾常仁2016年做2017年2月28日算存145000.00欠款苏宝川”的结欠条，确认结欠原告工款人民币145,000元，并口头承诺同年年底还清欠款。后原告经催讨无果，遂于2018年6月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告及被告均未取得相关的建筑施工资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，原告曾常仁为被告苏宝川承揽的家庭装饰装修工程的木工部分进行施工，双方虽没有签订书面合同，但已形成了事实上的装饰装修合同关系。因原、被告均未取得相关建筑施工资质，双方之间的合同应认定为无效。鉴于建设工程的特殊性，虽合同无效，但原告所提供的建筑劳动已经物化在涉案工程中，无法恢复原状，故被告应按照结算工款向原告支付。原告主张被告结欠其工款，有被告出具的“木工曾常仁2016年做2017年2月28日算存145000.00欠款苏宝川”的结欠条为据，故对原告请求付还工款，本院予以支持。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张被告付还上述款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏宝川应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾常仁工款人民币145,000元并偿付该款自2018年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,200元，由被告苏宝川负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  张雪兰审 判 员  金 瀚人民陪审员  吴美虹二〇一八年十月二十四日书 记 员  王小圆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9979号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执443号申请执行人：周建元，男，1974年1月21日出生，苗族，经商，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张黔羽，女，1981年7月27日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。周建元申请执行张黔羽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人周建元以与被执行人案外达成和解为由，于2018年10月13日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月十三日书记员  韩娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9797号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日