福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1288号 原告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧，统一社会信用代码90350600669252613A。 法定代表人：庄江华，总经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，系该公司工作人员。 被告：朱银汉，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：朱巧华，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨先煜，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州龙泽贸易有限公司与被告朱银汉、朱巧华、杨先煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州龙泽贸易有限公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告朱银汉、朱巧华、杨先煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州龙泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱银汉、朱巧华共同支付漳州龙泽贸易有限公司购车款10892元及利息（其中59640元从2015年7月30日起至2015年11月27日止按月利率2%计息；其中10892元从2015年11月28日起至还款之日止按月利率2%计息），暂算至起诉之日利息为11291.9元，二项合计22183.9元；杨先煜对朱银汉、朱巧华承担的债务承担连带担保责任。2.诉讼费用由朱银汉、朱巧华、杨先煜承担。 事实和理由：2014年10月1日，漳州龙泽贸易有限公司与朱银汉、杨先煜三方签订《分期付款购车合同书》，合同主要约定：朱银汉以首付2万元、余欠8万元按月利率1%分18个月向漳州龙泽贸易有限公司购买闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，逾期还款每月按所欠金额的3%支付漳州龙泽贸易有限公司违约金，朱银汉在未付清购车款之前，用本财产作为担保或者经漳州龙泽贸易有限公司同意的保证人担保，杨先煜作为保证人对朱银汉承担连带担保责任，漳州龙泽贸易有限公司与朱银汉因履行本合同发生纠纷时，原则上应当及时协商解决，解决不成由龙文区人民法院依法公正处理等条款。漳州龙泽贸易有限公司与朱银汉于2015年7月30日结算，朱银汉确认欠漳州龙泽贸易有限公司购车款59640元，限于2016年7月29日前还清利息按月利率2.5%，如逾期则按月利率3%计至还款之日止，本欠条若有纠纷由龙文区人民法院受理。朱银汉于2015年7月30日将该车寄留在漳州龙泽贸易有限公司处代售，限于2015年9月15日前由朱银汉出售，逾期委托漳州龙泽贸易有限公司按该车的市场行情价4.5-6万元出售，出售款还欠款，多还少补，不足部分继续偿还。2015年11月27日，漳州龙泽贸易有限公司将该车以5.2万元转让给蔡国宁，抵扣转让前漳州龙泽贸易有限公司代垫该车保险费1852元和年检费1400元，剩款48748元还原欠车款。朱银汉、朱巧华于1999年6月25日办理登记结婚手续，本债务存续于夫妻关系期间，朱巧华依法对朱银汉承担的债务负共同偿还责任。漳州龙泽贸易有限公司于2017年10月26日起诉朱银汉、朱巧华、杨先煜，后于2017年12月18日以协商解决为由撤诉。 朱银汉、朱巧华、杨先煜未答辩，亦未向本院提供证据。 漳州龙泽贸易有限公司向本院提交了以下证据材料：1、民事裁定书、生效文书证明；2、机动车车注册登记证复印件，居民身份证复印件；3、分期付款购车合同书；4、欠条；5、车辆出售声明书、转让协议、居民身份证复印件。 本院认为，朱银汉、朱巧华、杨先煜未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。漳州龙泽贸易有限公司提交的证据足以相互印证以证实其主张，本院予以采信。 本院经审理确认如下事实：2014年10月1日，朱银汉、杨先煜与漳州龙泽贸易有限公司签订《分期付款购车合同书》一份，约定：朱银汉以首付2万元余欠8万元分18个月分期付款向漳州龙泽贸易有限公司购买闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，朱银汉从2014年10月25日起每月固定偿还4444.4元，逾期付款则漳州龙泽贸易有限公司有权就余欠的按揭款要求朱银汉一次性还清，同时有权单方解除合同并将车辆强行收回；双方应全面履行合同权利和义务，不得违约，否则违约方应赔偿对方按欠款金额20%计算的违约金；尚欠8万元分18个月还清，利息按月利率1%计算，逾期还款每月按所欠金额的3%支付违约金；杨先煜对朱银汉欠款承担连带担保责任。嗣后，因朱银汉未按约定付款，2015年7月30日,双方进行结算，朱银汉出具《欠条》一份交由漳州龙泽贸易有限公司收执，确认截止2015年7月30日尚欠购车款59640元，承诺自欠条签订之日起按月利率2.5%计算利息于2016年7月29日前还清，如逾期则按月利率3%计息至还清欠款之日止，若产生纠纷由龙文区人民法院受理等等。同日，朱银汉向漳州龙泽贸易有限公司出具一份《车辆出售声明书》，载明：“声明人尚欠漳州龙泽贸易有限公司款项，闽Ｅ×××××号车寄留在该公司代售，限于2015年9月15日内由声明人出售，出售款还欠款多还少补，逾期声明人委托该公司按闽Ｅ×××××号货车市场行情价4.5-6万元出售，出售款还欠款，多还少补，不足部分声明人继续偿还。”2015年11月27日，漳州龙泽贸易有限公司将讼争闽Ｅ×××××号车辆以52000元的价格转让给案外人蔡国宁，双方签订转让协议，转让协议条款下方手写备注：“出售款52000元，应扣除甲方代垫保险费1852元和年检费1400元，剩款48748元还原欠车款。” 另，漳州龙泽贸易有限公司因本案纠纷已于2017年10月26日向本院起诉朱银汉、朱巧华、杨先煜，后于2017年12月12日以双方自行协商解决为由申请撤诉。 本院认为，漳州龙泽贸易有限公司与朱银汉之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。漳州龙泽贸易有限公司主张朱银汉尚欠购车款10892元。根据漳州龙泽贸易有限公司提供的欠条体现截止2015年7月30日朱银汉尚欠购车款59640元。漳州龙泽贸易有限公司于2015年11月27日以52000元的价格将讼争车辆出售给案外人。漳州龙泽贸易有限公司主张该转让款应扣除其代垫保险费1852元和年检费1400元，但其未就该代垫款项的发生以及其与朱银汉就抵扣事项进行约定，故该主张缺乏依据，本院不予支持。该转让款52000元应按欠条的约定抵扣朱银汉的所欠款项。抵扣后，朱银汉尚欠购车款的数额为7640元。故对漳州龙泽贸易有限公司诉请朱银汉支付的购车款，本院依法支持7640元，超过部分不予支持。朱银汉未按约支付欠款，构成违约。关于违约金问题，漳州龙泽贸易有限公司主张朱银汉自2015年7月30日起按月利率2%支付利息，因双方在分期付款购车合同书、欠条中均明确约定了违约责任，现其自行调整为按月利率2%计算违约金系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准，违约金包含两部分，一是以59640元为基数自2015年7月30日起至2015年11月27日止按月利率2%计算，二是以7640元为基数自2015年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。杨先煜承诺为朱银汉向漳州龙泽贸易有限公司偿付欠款提供连带责任担保，依法应对朱银汉的上述债务承担连带清偿责任。杨先煜在承担连带清偿责任后有权利向朱银汉追偿。漳州龙泽贸易有限公司主张朱巧华与朱银汉共同承担还款责任，却未能对讼争债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故讼争债务应当由朱银汉一人承担，对漳州龙泽贸易有限公司对朱巧华主张的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，朱银汉、朱巧华、杨先煜未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱银汉应于本判决生效之日起十日内支付漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司欠款7640元及违约金（违约金共两项：1、以59540元为基数自2015年7月30日起计算至2015年11月27日止按月利率2%计算；2、以7640元为基数自2015年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。 二、杨先煜对朱银汉的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向朱银汉追偿。 三、驳回漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，公告费560元，均由朱银汉、杨先煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴群英 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。