河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初3764号 原告：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山路**。 法定代表人：孙彤，该行行长。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：正定县飞马木器厂，住所地正定县雕桥庄村。 经营者：马书杰，该厂厂长。 被告：张谦，男，1974年8月20日出生，汉族，住正定县。 被告：刘文丽，女，1973年4月4日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县冀新木器厂，住所地正定县中叩村。 经营者：安新国，该厂厂长。 被告：正定县大千家具厂，住所地正定县树路村。 经营者：张谦，该厂厂长。 原告中国建设银行股份有限公司正定支行与被告正定县飞马木器厂、张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂、正定县大千家具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司正定支行的委托诉讼代理人李贵霞到庭参加诉讼，被告正定县飞马木器厂、张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂、正定县大千家具厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司正定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正定县大千家具厂偿还原告借款本金1860840.94元，及截止到2017年10月27日的当期利息2576.5元及催收利息94762.3，以上共计1958179.74元；判令被告支付自2017年10月28日至还清全部借款本息之日按合同约定应付的利息；2、判令被告张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂、正定县飞马木器厂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告正定县大千家具厂签订了编号为XQYJYZX-2016-ZRZ-102号《人民币额度借款合同》（以下称“《合同》”），《合同》约定：原告向被告正定县大千家具厂提供借款额度人民币200万元，借款额度有效期间自2016年2月5日至2017年2月4日。在额度有效期间和借款额度内，被告正定县大千家具厂可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书为准。被告正定县大千家具厂每次申请的用款，其金额不得少于壹佰万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。合同约定贷利率为年利率，在基准利率上浮21%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告正定县大千家具厂应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。 借款合同项下的担保方式为最高额保证金质押、自然人保证及最高额保证。《合同》签订同日，原告与被告正定县大千家具厂签订了《最高额保证金质押合同》，正定县大千家具厂将保证金15万元存入保证金专户；另外在同日原告还与被告张谦、刘文丽签订了《自然人保证合同》；与被告正定县冀新木器厂、正定县飞马木器厂签订了《最高额保证合同》。《质押合同》和《自然人保证合同》、《最高额保证合同》对担保的期间和范围等均作了约定。 《合同》、《最高额保证金质押合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》签订后，原告按《合同》约定履行了付款义务。但被告正定县大千家具厂未按约定履行还款义务，被告张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂、正定县飞马木器厂没有履行保证义务。原告催收未果，请求法院判如所请。 被告正定县飞马木器厂、张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂、正定县大千家具厂，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告中国建设银行股份有限公司正定支行与被告正定县大千家具厂签订了编号为XQYJYZX-2016-ZRZ-102号《人民币额度借款合同》（以下称“《合同》”），《合同》约定：原告向被告正定县大千家具厂提供借款额度人民币200万元，借款额度有效期间自2016年2月5日至2017年2月4日。在额度有效期间和借款额度内，被告正定县大千家具厂可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书的内容为准。被告正定县大千家具厂每次申请的用款，其金额不得少于壹佰万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。合同约定贷利率为年利率，在基准利率上浮21%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告正定县大千家具厂应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款合同项下的担保方式为最高额保证金质押、自然人保证及最高额保证。《人民币额度借款合同》签订同日，原告与被告正定县大千家具厂签订了《最高额保证金质押合同》（合同编号：XQYJYZX-2016-102），正定县大千家具厂将保证金15万元存入保证金专户；另外在同日原告还与被告张谦、刘文丽签订了《自然人保证合同》，约定：保证人（甲方）张谦、刘文丽，债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司正定支行，为确保正定县大千家具厂（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为XQYJZX-2016-ZRZ-102的《人民币额度借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告正定县冀新木器厂、正定县飞马木器厂分别签订了《最高额保证合同》，约定，保证人（甲方）、债权人（乙方），鉴于中国建设银行股份有限公司正定支行方分别与正定县大千家具厂、正定县飞马木器厂、正定县冀新木器厂（下称“债务人）签订了《人民币额度借款合同》（下统称“主合同”，各主合同名称、编号等信息详见本合同第一条“主合同清单”），正定县冀新木器厂、正定县飞马木器厂愿意作为保证人，为上述任一债务人在任一主合同项下一系列的债务提供最高额保证。本最高额保证项下保证责任的最高额各为人民币叁佰贰拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证责任：如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之伍的标准向乙方支付违约金。在此情形下，甲方承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限。2016年2月5日原告依约向被告正定县大千家具厂发放了200万元贷款，但被告正定县大千家具厂未按约定履行还款义务，仍有借款本金1860840.94元及相应利息未偿还，故原告诉至本院。以上事实，由《人民币额度借款合同》、《最高额保证金质押合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证及原告陈述等在案佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中国建设银行股份有限公司正定支行与被告正定县大千家具厂签订的《人民币额度借款合同》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司正定支行依约履行了贷款义务，被告正定县大千家具厂未按约定支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金1860840.94元及利息的诉求本院予以支持。被告正定县飞马木器厂、张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂自愿为原告与被告正定县大千家具厂签订的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务承担连带保证责任，故对原告要求被告正定县飞马木器厂、张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告正定县大千家具厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司正定支行借款本金1860840.94元及截止到2017年10月27日的当期利息2576.5元及催收利息94762.3元，以上共计1958179.74元；并支付自2017年10月28日至还清全部借款本息之日按合同约定应付的利息； 二、被告正定县飞马木器厂、张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22424元，由被告正定县大千家具厂、正定县飞马木器厂、张谦、刘文丽、正定县冀新木器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 吴玉光人民陪审员周莹人民陪审员任可心二〇一八年十月二十九日书记员刘佳欢