安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5695号 原告（反诉被告）：张井标，男，汉族，宿州市人，1971年12月1日出生，住宿州市埇桥区东关办事处工人路****,现住宿州市。 被告（反诉原告）：惠光成，男，汉族，宿州市人，1961年11月13日出生，住，住宿州市埇桥区/div> 被告（反诉原告）：闻正香，女，汉族，宿州市人，1966年9月24日出生，住，住宿州市埇桥区两被告系夫妻关系） 两被告共同委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告（反诉被告）张井标诉被告惠光成、闻正香（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井标，被告惠光成，闻正香的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张井标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告多偿还的借款本金6039300元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年原告因经营需要共向被告借款353.25万元，部分借款约定利率为2%。原告从2011年4月26日至2013年5月29日共向被告偿还借款本息9762500元，实际多偿还被告借款本金6039300元，因原告多偿还被告借款本息，原告与被告一直没有结算，才导致原告多偿还被告借款本息。现原告多次要求被告返还多偿还的本金，被告不予理睬，两被告系夫妻。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）惠光成、闻正香辩称，原告诉求与事实不符，原告起诉的是返还不当得利纠纷，归还借款多还了100万。原被告之间在2011年之前，原告因为经营的需要向被告借款，有转账凭证可以印证，原告向被告借款有2000余万元，从2010年开始借的2000余万元。即使按照原告的诉求归还了900-1000万，尚欠两被告的借款未能归还。2、原告所称的已经归还970余万元与事实不符，事实原告没有归还原告所称的数字，原告还款的数额应以双方确定的转账凭证为准。综上，原告的诉求完全与事实不符，请求法庭查明事实以后，依法驳回原告的诉求。 被告（反诉原告）惠光成、闻正香向本院提出反诉请求，1、判令原告（反诉被告）偿还两被告（反诉原告）借款500万元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由，自2010年起，被告因经营需要，陆续向两被告（反诉原告）借款，共计借款1500余万元，但原告（反诉被告）仅归还部分借款，余欠500万元一直未还，为此，特提出反诉，请求法院支持两被告的请求。 原告（反诉被告）张井标反诉辩称，这个100万为什么现在不提是因为当时借钱我已经还过了，我当时抵押东西了，抵押的借据一直没有还给我。还过了没有抽回条子。我们都是按照惠光成指定的账户，都是被告发来的信息指定的转款号码。反诉的500万是10年12月24日被告分别转到我账户的钱，有一个174万和274万和500万。但是后来闻正香又从我的账户上转给闻正香260万，给武红转了505万，给周爱玲600万。都是闻正香自己转款的。原告反诉没有事实依据。我没有收到这个钱。 原告在诉讼中向本院提供证据如下:1、身份征复印件,证明原告主体资格;2、原被告之间短息联系记录,证明被告给原吿提供相关账户,让原吿将款打到该账户上;3、原告给被告打款明细记录,2011年5月3日至2013年5月29日共计33笔向两被告指定帐户转款记录明细,共计总额9762500元。4、刑事判决书,证明原吿多还100万元。 被告对原告提供证质证如下:证据1、无异议:证据2、对其三性均有异议,该证据不能证明原告的目的;证据3、180万被告没有查询到,且原告没有提供合法有效的证据予证实该转账,该笔转账不予认可;19万元转给吴利利的,没有证据证明转账给两被告的;维胜公司转给恵光城260万元已收到,但该笔钱是宿州百通公需要归还银行贷款,所借恵光城280万元,而不是原告给被告还的款,是百通公司给张井标惠光城之间过桥的钱,笫十九笔9000元因为没有有转帐凭证不予认可;50000元归还闻正香的钱,没有转账凭证不予认可;原告与案外人之间的交易,与两被告没有关系,给惠光成现金沒有仼何证据证明,不予认可。4、不能证明这个钱转给二被告。 被告提供证据如下:证据1、两被告身份征复印件,证明主体资格;证据2、银行转款凭证共19笔,证明张井标自2010年12月24日起陆续向惠光成和闻正香借款18422500元;反诉状中书写是1500万元,因为惠光成汇给百通公司的280万余元,但百通公司共同与维胜公司又汇给了惠光城,反诉时本不打算该笔汇款,但为了査明事实,将该笔汇款也一同计算至总金内;3、借据五份,2011年4月29日至2012年3月19日金额是500万元。证明原告诉称仅借款353佘万元不是事实,其中约定了月利息按百分之二计算;4.补弃举证中汇给张井标的100万无转帐凭证及借条,借款期限四个月,约定利率百分之二,证明维胜公司收到百通公司转帐260万元后,该笔款转给了惠光成,是维胜公司委托百通公司替其还款。 原告张井标对被告提供证据质证如下:证据1、无异议;证据2、第四笔转款凭上账号并不是张井标的转款账号,没有收到该笔款,不予认可;惠光成取现10万元,没有证据证明被告转给张井标,不予认可;转给百通公司的钱,因百通公司与原告没有仼何关系,该笔转帐是惠光成和百通公司之间的事,与张井标没有关系;3.复印件,不予质证;4.有异议,原告没有收到100万元的转帐。 通过原被告陈述.举证.质证,本院对原被告所举证据认证如下:原告举证如下:1、被告无异议,其效力应予认证;2、3、4被告对三性均有异议,其效力不予认证。被告举证:1、原告无异议,其效力应予认证;2、3、4、原告有异议,其效力不予认证。 本院经审理认定事实如下:原告张井标（反诉被告）诉称2011年至2012年原告因经营需要共向被告借款353.25万元，部分借款约定利率为2%。2011年4月26日至2013年5月29日共向被告偿还借款本息9762500元，实际多偿还被告借款本金6039300元。被告反诉称其，2010年起,原告因经营需要,陆续向二被告借款,共计借款金额1500余万元,但原告仅归还部分借款,余款500万元一直未能归还。且原告不顾尚欠二被告款项的事实,向法院提出虚假诉讼,为此,二原告提起反诉,予以支持。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告（反诉被告）张井标请求依法判决被告（反诉原告）惠光成返还其多偿还的借款本金6039300元及资金占用期间的2%利息，原告提交了《张井（景）标给惠光成打款明细记录》一张及相关的汇款凭证等，合计金额9762500元，被告均有异议，原告虽提供部份证据,但该证据不足以证明原告的主张,原告的请求缺乏事实依据,对此本院不予支持。待原告证据完善后可另行主张权利。对被告反诉原告所借款1500余万元，原告仅归还部分借款,余款500万元一直未能归还的理由,原告均持有异议，被告未提供确实有效的证据加以证明,因此对二被告的反诉理由，缺乏事实依据印证,本院不予支持。待被告证据完善后可另行诉讼。原被告所涉及的款项多数额较大,双方均未对涉及的款项进行审计及结算,原被各自的主张及请求,均系事实不清,证据不足。本案系不当得利案件，二被告的反诉内容,均于本案不是同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告张井标（反诉被告）的诉讼请求。 二、驳回被告惠光成、闻正香（反诉原告）的诉讼请求。 案件受理费13518元，由原告张井标承担。反诉费11700元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费27037元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  曹来宁 人民陪审员  朱莉莉 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  赵 敏