福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初7860号 原告：席某，男，汉族，2004年5月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人：席建平，男，汉族，1972年11月22日出生，住福建省泉州市洛江区，系席某之父。 法定代理人：吴建英，女，汉族，1977年3月10日出生，住址福建省泉州市洛江区，系席某之母。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州市丰泽区第八中心小学，住所地福建省泉州市丰泽区城环路**（华侨大学**），统一社会信用代码12350503754986208X。 法定代表人：许长雷。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所执业律师。 被告：曾某，男，汉族，2003年11月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 法定代理人：曾华侦，男，汉族，1978年6月9日出生，住福建省泉州市丰泽区，系曾某之父。 法定代理人：林明宽，女，汉族，1980年11月20日出生，住福建省泉州市丰泽区，系曾某之母。 被告：曾华侦，男，汉族，1978年6月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林明宽，女，汉族，1980年11月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 曾某、曾华侦、林明宽共同委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所执业律师。 原告席某与被告泉州市丰泽区第八中心小学（以下简称丰泽第八小学）、曾某、曾华侦、林明宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼花，被告丰泽第八小学的委托诉讼代理人吴敬南、黄庆辉，被告曾某、曾华侦、林明宽的委托诉讼代理人尤煦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某向本院提出诉讼请求：判令丰泽第八小学、曾某、曾华侦、林明宽立即共同赔偿席某的各项经济损失共计149205.95元（其中1、医疗费：37299.35元；2、住院伙食补助费：18天×30元／天=540元；3、营养费：37299.35×15%=5595元；4、护理费：61973÷365×(18+180)=33618元（福建省城镇单位从业人员平均工资61973元／年）；5、交通费：8000元；6、残疾赔偿金：36014.3×20×10%=72028.6元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：1800元；9、检查费：325元；10、后续治疗费：待实际发生再另行主张。以上费用合计164205.95元，扣除曾华侦支付的15000元，应赔偿149205.95元）。事实和理由：2016年3月11日下午四点左右，席某和曾某课间玩闹过程中席某摔伤，曾某为了抢夺瓶子扑倒在席某身上，致席某右侧股骨颈骨折住院治疗。事故发生后，席某被送往泉州市正骨医院进行治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折。席某于2017年3月30日再次住院行：“右股骨颈骨折术后空心钉取出术”，并于2017年7月27日进行复查，经泉州市正骨医院诊断为：右侧股骨颈骨折伴骨头缺血性坏死。事故发生后，席某为了治疗耽误了学业，并造成了经济和精神损失，对席某的一生都将带来不利影响。席某的家长多次与丰泽第八小学及曾某的家人协商赔偿事宜，但对方均没有及时支付相应的赔偿金。 丰泽第八小学辩称，丰泽第八小学已经尽到教育管理责任和安全防范义务，无需承担赔偿责任，席某对丰泽第八小学的诉讼请求依法应当予以驳回。第一，本案事故事发时是课间自由活动时间，席某在男卫生间与被告曾某玩闹导致受伤，事发突然，不属于学校或教师组织活动时发生的事件，也不属于学校运动设施不完善、不合格造成的伤害。因事故发生地点特殊，老师和相关人员没有可能进行制止或教育。事情发生后，学校积极对席某进行救助，不能说校方未尽教育管理责任和安全防范义务；第二，学校行为规范及班级公约等学校管理制度明确规定，校园内不准追逐打闹，同时学校在日常教学中充分重视校园平安建设及学生安全教育，经常组织形式多样的安全教育和普法教育。事发时，席某和曾某两位学生已是六年级学生，熟悉学校的规章制度，具备一定的活动能力和智力，应知晓自己行为可能造成的后果。事发后，校方及时对席某进行救助并送医治疗，并在其住院期间到医院看望席某。同时丰泽第八小学也积极组织双方调解，但因分歧较大未能调解处理。另外，丰泽第八小学出于对学生的关心和爱护，也已经给予受伤的席某慰问金。第三，根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。丰泽第八小学的校舍不存在不安全因素，也不存在上述规定所列的其他情形，对本次事故发生无需承担责任。总之，丰泽第八小学尽到教育管理责任和安全防范义务，不应当承担赔偿责任，席某对丰泽第八小学的诉讼请求依法应当予以驳回。 曾某、曾华侦、林明宽辩称，一、本案诉讼时效届满，应驳回席某的诉讼请求。根据席某陈述，本案发生于2016年3月11日，案发后，席萧逸右股骨颈骨折，立即前往泉州市正骨医院进行治疗。可见，本案席萧逸伤势明显，对于受到侵害的事实有明确的认知，但是其直至2017年9月6日才向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》及其执行意见的规定…，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，伤势明显的，从受伤之日起算。本案席萧逸怠于行使权利，已超过诉讼时效，依法应予驳回席萧逸诉讼请求。二、本案席萧逸所陈述的事实是其单方陈述，没有提供证据证明1、本案中，席萧逸所提供的证据除诉讼各方的主体登记信息以外，都是医疗记录和医疗账单，没有证明侵权事实。席萧逸在起诉状中所陈述的没有事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定心：1、席萧逸及本案各当事方作为利害关系人，相关证言、单方陈述不能单独作为定案依据，席萧逸需承担举证不能的不利后果；2、仅凭曾某垫付15000元医疗费的行为，不能推定曾某系侵权人。由于当时事情紧急，同时班主任洪玲玲老师承诺学校有投意外险，理赔后可归还，故曾华侦、林明宽在未掌握实情的情况下，基于人道主义先行垫付。直到回家后向曾某详细询问事情因果，才知是席萧逸席某自行摔倒后无端指责。如垫付医疗费就等于承认侵权事实，无疑作出了与网传南京彭宇案中“人不是你撞的你为什么要扶”这种严重违反中华传统美德和法律事实认定逻辑的判断。三、学校作为过错方，应当承担相应的赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：1，本案席萧逸作为限制民事行为能力人，其在第八中心小学学习期间，因在卫生间奔跑过程中摔倒致害，显然第八中心小学卫生间存在地面湿滑的情形却没有采取设置安全提示标志或采取其它防滑措施，安全管理工作存在重大过错，应当承担相应的责任。四、主张费用过高1、席萧逸补充证据中的复查所产生的2896.46元没有提供相应的医疗费用清单，未能证明与本案的关联性。2、席萧逸所主张的“营养费”并没有实际发生，根据席萧逸所提供的相关医疗记录和医嘱，并没有加强营养的相关内容，反而是出院小结中医院嘱咐饮食清淡。因此营养费的主张缺乏事实依据。3、交通费8000元同样没有事实依据，受害人及受害人家属均在泉州市区，医疗地点亦在泉州市区，8000元交通的主张明显过高。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中席萧逸没有就交通费提供任何的证据予以证明。综上所述，本案席萧逸和其它各方均没有任何证据证明席萧逸受伤系曾某所致，曾某也没有其他任何侵权行为，系席萧逸自行摔倒。故应驳回席萧逸对曾某、曾华侦、林明宽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席萧逸与曾某曾二人曾经是丰泽第八小学的同班同学。2016年3月11日下午，席萧逸与曾某在课间玩耍。期间，席萧逸发生意外受伤，被送往泉州市正骨医院治疗。席萧逸共两次住院18天，共计花费医疗费35291.08元。治疗期间，林明宽支付了15000元医疗费。席萧逸的伤情经本院依法委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，两次出院后护理时间为180天。席萧逸为此花费检查费325元，鉴定费1800元。事故发生后，丰泽第八小学的教务处工作人员有对事故经过进行调查并形成了书面文字材料。由于负责当时调查工作的洪姓老师工作调动，现丰泽第八小学无法提供当时调查的书面材料。另查明，席萧逸的父亲席建平在丰泽区购置了房产并于2011年6月28日取得房屋坐落在丰泽区浔美工业区东方花园城2号楼411号房屋的所有权证。 关于本案的赔偿项目及费用，具体认定如下：1、医疗费，35291.08元，席萧逸提供的有加盖泉州正骨医院公章的发票体现的医疗费为35291.08元（包括复印件加盖医院公章）；2、住院伙食补助费540元，住院18天，以每天30元计，合理合法，本院予以支持；3、营养费按医疗费的10%为3529.1元，席萧逸受伤时为小学学生，加强营养合理合法，本院酌定按医疗费的10%予以支持；4、护理费，席萧逸及其父母虽然是农村户口，但是席萧逸在市区上学，其父席建平也在市区购置了房屋可以证实席萧逸一家生活于泉州市区，据此，席萧逸要求其护理费的标准按照福建省城镇单位从业人员平均工资的标准即169.79元/天，合理合法，应予支持。其中住院护理共18天，故，住院期间护理费为3056.22元。出院后的护理，鉴定意见书认定护理时间为180天。结合席萧逸的伤情，本院认为应当护理依赖程度应为大部分护理依赖，故出院后的护理费为12224.88元（169.79元/天×180天×40%）。故，本案护理费共计15281.1元；5、交通费，席萧逸共住院18天，交通费本院酌定按2000元予以支持；6、残疾赔偿金，席萧逸主张按城镇居民的收入标准予以支持，合理合法，其伤情构成十级伤残，故伤残赔偿金为72028.6元；7、精神损害抚慰金5000元，根据席萧逸的伤情，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，席萧逸因本起事故造成的各项损失合计为133669.88元。 本院认为，席萧逸作为丰泽第八小学的在校学生，学校有责任保证席萧逸在就学期间的人身安全。在本案事故发生后，虽然学校有安排人员救治伤者，并对事故进行调查，但学校竟然将相关的调查材料丢失，致使本案事故的发生及过程无法查实，故，本院认为，学校对于本案事故存在明显的管理疏忽存在管理混乱，应承担相应的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第二条及第九条第二项“学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏忽或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的”之规定，席萧逸请求丰泽第八小学承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。席萧逸要求曾某、曾华侦、林明宽承担赔偿责任，但仅有林明宽垫付治疗费的事实，无法就此断定曾某对本起事故的发生负有责任，席萧逸也未能举证证明该起事故的发生与曾某有关，故，对于席萧逸的该项主张，本院不予支持。 依照《学生伤害事故处理办法》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、泉州市丰泽区第八中心小学应于本判决生效之日起十日内赔偿席萧逸各项损失133669.88元； 二、驳回席萧逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由席萧逸承担37元，泉州市丰泽区第八中心小学承担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一八年十月八日 书记员  吴雅婧 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 《学生伤害事故处理办法》 第二条在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理，适用本办法。 第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任： (一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的； (二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的； (三)学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的； (四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的； (五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的； (六)学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的； (七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的； (八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的； (九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的； (十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的； (十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。