wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初2264号 原告李某甲，退休教师。 原告李某乙，退休教师。 共同委托代理人王某亭，山东某律师事务所律师。 被告李某丙，农民。 原告李某甲、李某乙诉被告李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及委托代理人王某亭，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲、李某乙共同诉称，原、被告三人系亲姐弟，母亲刘某新于1996年去世，父亲李某禄于1997年去世。父母遗留坐落于奎文区某村房产一宗，一直没有分割。2009年××××进行拆迁改造，按照拆迁安置办法上述房屋置换了4套楼房。两原告多次找到被告协商该4套楼房的分配办法，被告始终不同意协商。两原告现诉至法院，请求：1.依法对原、被告父母遗留的房产因拆迁补偿所得的4套住房进行分割；2.诉讼费由被告承担。 被告李某丙辩称，被告原住在×××的老宅子内，是属于祖上留下来的闲院子，1968年父母与三叔分家后在此盖了三间平房，当时由父母及原、被告五口人居住。原告李某甲××××年结婚，户口迁出，原告李某乙1973年去胶县上学，户口迁出，被告××××年初中毕业，年仅16岁便与父母同在生产队干活，供养原告李某乙上学，母亲照看原告李某甲的孩子。1975年被告和父母利用业余时间捡砖头，加上自己买的砖，在院子东边空场上接盖了三间毛坯房，1980年以后，被告利用业余时间做全了门窗和我结婚时的所有家具，这三间房子与两原告无任何关系。1981年被告结婚后又在院子东边旁盖了两间小东屋，也与两原告没有关系。1995年村里统计家庭住房，父亲认为养儿防老，儿子是家业唯一的继承人，房产证填个名字是无所谓的事情，就将父亲的名字填上去，当时谁也没有在意。1996年母亲去世，75岁的父亲就和被告一起生活，晚上被告陪父亲睡一张床上，直到1997年7月3日病逝。父亲丧事刚办完，被告曾问两原告对于父母的遗物有没有想要的，两原告表示包括房子在内什么也不要。2007年×××旧村改造，是为了照顾村民住房，被告和村委签订安置协议，上述的老房子置换了四套楼房，被告先分得了一套楼房，还有三套先挂着。因为按照楼房需要每平方米交付1580元，当时市场的大产权房每平方米2300元到2500元，所以上述是四套小产权房谁也不愿意买。现在已过了这么多年，房价升值了，两原告找被告要房子，被告不同意。两原告主张的1995年填写着父亲名字的房产证十年前已经废除，父母在有生之年都是由被告赡养和照顾送终的，所以两原告没有分割遗产的权利，被告也不应承担诉讼费。 经审理查明，原、被告父母李某禄、刘某新共生育原、被告三人。被继承人刘某新于1996年1月死亡，被继承人李某禄于1997年7月死亡，原、被告自认双方的祖父母、外祖父母均先于双方父母去世。两被继承人去世后遗留坐落于潍坊市奎文区××××平房一套（以下简称涉诉平房），所有权登记在被继承人李某禄名下。原、被告因上述平房的继承分割问题发生纠纷未能解决，2018年6月20日，两原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的房屋所有权存根、潍坊市奎文区北苑街道办事处××××居民委员会证明及双方当事人当庭陈述在案为证。 两原告主张涉诉平房在父母去世后因××××旧城改造已被拆除，被告与村委签订拆迁安置协议，村委安置给被告4套房产，现已交付给被告一套房产，房产具体情况不清楚，剩余三套房产尚未安置，安置村委规定，上述四套房产尚需要缴纳房款，具体数额现无法确定，两原告提供拆迁（期房安置）合同、白浪河沿岸拆迁时间安排及奖励办法、××××拆迁安置实施办法、2009年拆迁时间安排及奖惩办法予以证明。被告对两原告提供的证据真实性无异议，认可两原告所述。 两原告主张被告安置取得的4套楼房属于父母遗产，应由原、被告平均分割，对于后续需缴纳的购房款，按继承比例承担。被告主张两原告户口迁走50多年，当时家中仅有3间小屋，被告与父母另加盖了3间，被告在结婚时又加盖了2间东屋，上述后来加盖的5间房产和两原告无任何关系，且父亲去世时，两原告曾表示包括房产在内的遗产什么也不要，所以上述4套楼房不是父母的遗产，根据被告与村委签订的安置协议，属于被告的财产，被告不同意分割。 本院认为，本案涉诉被继承人系双方的父母李某禄、刘某新，原、被告作为被继承人之子女参加本案诉讼，符合法律规定，故主体资格适格。 遗产是公民死亡遗留的合法财产。村民取得宅基地使用权后，在相应集体所有的土地范围所建的房屋和附属设施属于使用权人所有，可以作为遗产予以继承。涉诉平房登记在被继承人李某禄名下，属于原、被告父母遗留的财产。因××××旧村规划的原因，被继承人所遗留的涉诉平房因拆除而灭失，潍坊市奎文区南苑街道办事处×××区居民委员会作为基层群众自治组织，组织拆迁安置事宜，被告根据安置实施办法，与拆迁安置单位签订拆迁安置协议，取得4套房产（实际交房1套，尚有3套未安置），在上述拆迁安置协议真实有效的情况下，两原告主张被告取得4套房产系遗产，理由不足，本院依法亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李某甲、李某乙均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  裴敏敏 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  郭 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11225号申请人：烟台银行股份有限公司西大街支行。住所地：烟台市芝罘区北大街177号付3号内1号。负责人：栾伟波，该支行行长。委托诉讼代理人：纪广安、张明，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：烟台泰裕化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，该公司总经理。被申请人：烟台亿得金属材料有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园广场南路11号。法定代表人：姜洪春，该公司经理。被申请人：烟台汉联化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，该公司总经理。被申请人：刘洪强，男，1968年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台远盛钢管有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，该公司总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，该公司总经理。被申请人：烟台泰裕食品有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，该公司总经理。被申请人：威海丰成房地产开发有限公司。住所地：荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司西大街支行与被申请人烟台泰裕化工有限公司、烟台亿得金属材料有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强、烟台远盛钢管有限责任公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司西大街支行于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人烟台泰裕化工有限公司、烟台亿得金属材料有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强、烟台远盛钢管有限责任公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司在银行其账户内的存款15419537.4元，或查封其相应价值的财产。原告为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰裕化工有限公司、烟台亿得金属材料有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强、烟台远盛钢管有限责任公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕食品有限公司、威海丰成房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币15419537.4元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一八年十月三十一日书记员  林上靖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4602号申请执行人：张馨，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：尤继利，女，1981年4月1日生，汉族，住浙江省。被被执行人：章华丰，男，1979年9月14日生，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇丁岙村XXX号。原告张馨与被告尤继利、章华丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2017)沪0117民初12362号民事判决书，已经发生法律效力。因被告尤继利、章华丰不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张馨依据该民事判决，于2018年7月17日向本院申请执行，要求被告尤继利、章华丰配合申请人办理上海市松江区泗泾镇会波苑XXX号XXX室房屋的契税27,000元、个人所得税18,000元的退税手续，并将所有退还的税款全部返还给申请人；支付补偿款60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年7月17日向被执行人尤继利、章华丰发出执行通知，责令其于同月25日前履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人已履行补偿款2万元，2018年10月29日，本院向上海市松江区税务局送达了办理退还契税27,000元、个人所得税18,000元的协助执行通知书，现待相关税款退还到本院账户，同日双方当事人达成和解协议：被执行人于2018年1月底前偿付其余补偿款38,000元，申请人放弃补偿款2000元及加倍支付的迟延履行期间的利息。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，未有不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月三十日书记员 钱 璟附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10071号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9487号原告：宜兴市杰海纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道化工园，统一社会信用代码913202825714433669。法定代表人：崔培春。委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：上海频耀实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号E76幢，统一社会信用代码913101173509648896。法定代表人：沈守建。本院在审理原告宜兴市杰海纺织品有限公司（以下简称杰海公司）与被告上海频耀实业有限公司（以下简称频耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杰海公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告杰海公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杰海公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取152元、财产保全费222元，合计374元，由原告杰海公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十月二十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2878号原告：蓝应甜，女，1976年4月29出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：罗世光，男，1957年1月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：温玉琼，女，1956年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告蓝应甜诉被告罗世光、温玉琼民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝应甜到庭参加诉讼，被告罗世光、温玉琼经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝应甜提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币206500元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2018年4月17日被告罗世光以资金周转为由，向原告借款200000元，并由于原告在保险公司任职，被告罗世光在原告处购买车辆保险，费用6500元由原告垫付，两项共计206500元，并立下借据一张，被告罗世光在借据上签字。原告多次追讨无果，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告罗世光、温玉琼未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：身份证复印件。以上证据均为复印件，证据原件借条及原告身份证经核对后当庭退回。被告罗世光、温玉琼未提交抗辩证据。本院认为，被告罗世光向原告蓝应甜借款，被告出具《借条》并签名捺印给原告收执，原、被告罗世光之间借贷关系成立且有效。原告与被告罗世光并未约定还款日期及利息，原告诉讼中表示不要求被告支付利息，当事人有权处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告温玉琼承担共同偿还责任，两被虽为夫妻，但被告温玉琼并未在借条上签名，原告亦未有证据证明该借款用于家庭生产或生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告要求被告温玉琼共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告罗世光、温玉琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗世光欠原告蓝应甜借款本金206500元，限被告于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费2198.75元，由被告罗世光负担。驳回原告蓝应甜的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘桂亮二〇一八年十月九日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初3039号原告：郭春宇，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。委托诉讼代理人：郭筱，女，1994年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：徐洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：高伟超，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘春英，女，1982年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告郭春宇与被告高伟超、刘春英民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春宇的委托诉讼代理人郭筱、徐洋到庭参加诉讼。被告高伟超、刘春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭春宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款830000元、利息49800元及违约金41500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因从事个体经营急需资金周转，于2017年1月28日向原告借款330000元，使用期限至2017年12月31日；于2017年5月30日向原告借款500000元，使用期限至2017年12月30日。上述两笔借款均明确约定了利息和违约金。借款期限后，二被告没有按时还款，原告多次找二被告催要，二被告刚开始以资金紧张为由要求过几天偿还，但现在二被告故意躲避原告，至今没有偿还。无奈原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高伟超、刘春英均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。庭审中，原告提交落款时间为2017年1月28日的借款合同一份，主要内容为：高伟超、刘春英向郭春宇借款人民币叁拾叁万元（330000元），借款期限自2017年1月28日至2017年12月31日止，逾期还款超过30日的，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。原告另提交落款时间为2017年5月30日的借款合同一份，主要内容为：高伟超向郭春宇借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限自2017年5月30日至2018年5月30日止，逾期还款超过30日的，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。原告还提交中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2016年10月25日从银行取款490000元给付了被告高伟超，于2016年10月26日通过银行转账方式向被告高伟超转款210000元，共计转款700000元；提交中国银行于2018年1月5出具的转账支票一张，付款人为北京鑫宸建筑装饰工程有限公司三河市燕郊分公司（法定代表人为高伟超），收款人为郭春宇，金额为150000元，但该支票于2018年1月9日被河北省农村信用社拒付。原告表示：二被告在三河市杨庄镇杨相公庄村共同经营伟英砖厂，自2013年开始陆续从原告处借款用于砖厂资金周转及发放工人工资，二被告陆续借款、陆续偿还，后经结算，原被告双方就剩余借款330000元于2017年1月28日签订借款合同一份，约定最终还款期限为2017年12月31日，并同时约定了逾期还款的违约责任；另外二被告还于2016年10月25日和10月26日分两次从原告处借款700000元，其中2016年10月25日原告支取490000元现金后给付了被告高伟超，2016年10月26日通过银行转账方式给付被告高伟超210000元，共计借款700000元；后二被告陆续偿还了200000元，剩余500000元双方于2017年5月30日签订借款合同一份，约定最终还款期限为2018年5月30日，并同时约定了逾期还款的违约责任。2018年1月5日被告高伟超曾给过原告一张150000元的转账支票，但因账户无钱支票被退回。到期后又经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。本院认为，被告高伟超、刘春英虽未出庭应诉和答辩，但根据原告郭春宇的陈述及其提交的相关证据，二被告欠原告郭春宇借款830000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告限期偿还，本院予以支持。双方在两份借款合同上分别约定了最后的还款期限和违约责任，但二被告未按约定的期限偿还借款，故应承担相应的违约责任；但双方约定的违约金数额过高，本院应予以调整，酌定按24%的年利率由二被告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟超、刘春英于本判决生效后三日内偿还原告郭春宇借款本金人民币830000元并支付逾期利息（其中本金330000元的利息按24%的年利率自2018年1月1日起开始计算，本金500000元的利息按24%的年利率自2018年6月1日起开始计算，均计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13013元，由二被告全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  沈 涛人民陪审员  张鑫远二〇一八年十月十八日书 记 员  吴美怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3889号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：廖刚成，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告廖刚成劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告廖刚成的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20010元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失30139.20元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告廖刚成辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2003年1月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：886.50元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1644元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：20010元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1255.80元,24个月合计：30139.20元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、审理过程中，原告已经向被告出具离职证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1644元、解除劳动合同经济补偿金20010元、失业保险待遇损失30139.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但原告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告廖刚成于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖刚成支付工资1644元； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖刚成支付解除劳动合同经济补偿金20010元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告廖刚成支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1255.80元，至被告廖刚成再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐 璞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10103号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执308号 申请执行人李志根，男，1981年4月22日出生，汉族，住所地磁县讲武城镇八里冢村，证件号码130427198104223952。 被执行人纪晓丽，地址磁县磁州镇监上街后街39号。 关于申请执行人李志根与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年6月23日作出的（2017）冀0427民初1064号磁人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志根于向本院中请强制执行。 在执行过程中，2018年4月12日，被执行人纪晓丽给付申请人15000元，剩下部分申请执行人李志根与被执行人纪晓丽达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  郭景宏 二〇一八年十月八日 书记员  焦飞宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7404号申请执行人:陈玲珍，女，1972年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴安力，男，1987年2月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈玲珍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8038号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴安力银行存款人民币16125元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十九日书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2698号 原告：杨喜美，女，1948年3月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。 被告：孙翠花，女，1969年10月24日出生，汉族，住海阳市。 原告杨喜美与被告孙翠花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计3428.92元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日下午4点许，原告在海阳市林汇大酒店附近打扫道路卫生，在路边摆摊卖水果的被告孙翠花的太阳伞被风刮起，后挂在路边的变压器上的电线上，被告让原告帮忙把伞取下，原告被高压线电击受伤，他人报警后，原告住院治疗。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成的如下协议： 被告孙翠花已付给原告杨喜美2300元，双方纠纷一次性了结，互不再究。 上述协议，不违反法律规定，本院确认有效。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨喜美承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一八年十月九日 书记员  孙丽娜
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初371号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李志亮，男，1954年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1977年因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑七年；1992年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年5月因盗窃被劳动教养二年，同年6月因患病变更为所外执行；2008年4月因盗窃被撤销劳动教养所外执行并投送劳动教养场所执行；2012年2月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年2月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年2月15因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年8月8日刑满释放；2017年4月7因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年9月12日刑满释放；2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人李志亮犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日7时许，被告人李志亮在重庆市长寿区公安局大门前的公交车站处，趁被害人祖某正上车乘坐105路公交车时，将祖某放在左侧裤包里的一部价值207元的OPPO牌A37m型手机扒走。祖某发现手机被盗后即与其丈夫李某下车追赶李志亮，后二人追回被盗手机并将李志亮捉住移送公安机关。被告人李志亮到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李志亮未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、前科材料、现场辨认笔录及照片、辨认照片、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人祖某的陈述、证人李某的证言、被告人李志亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李志亮到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年十月十七日书记员  黄 琴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执543号之一 申请执行人：海口海舟房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：陆跃炜，该公司总经理。 被执行人：海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：胡小青，该公司董事长。 本院在执行海口海舟房地产营销策划有限公司与海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，冻结、划拨被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除银行存款冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司的银行存款冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 杜迎风 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年十月十五日 书记员 符芳兴 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10384号原告：陈全平，男，1962年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇（受陈全平特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰（受陈全平特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：赵建强，男，1978年12月14日生，汉族，住无锡市崇安区。原告陈全平与被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈全平于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈全平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈全平撤诉。案件受理费减半收取715元，由陈全平负担。审判员  李远二〇一八年十月三十日书记员  王丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初432号原告：梁伟，男，汉族，1982年1月23日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：吉日嘎拉，男，蒙古族，1982年5月14日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告梁伟诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，原告梁伟于2018年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁伟撤回起诉的请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。案件受理费275元由原告梁伟承担。审判员  许燕凌二〇一八年十月十日书记员  兴 安
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4112号 原告：胡胜洋，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告胡胜洋与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡胜洋的委托代理人姜军涛，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡胜洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿原告2017年6月11日至2018年6月10日期间的房屋租赁费41987元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2014年4月26日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸4栋2109室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订10年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交房款的10%即41987元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年6月11日至2023年6月11日；租赁费支付时间为每年的6月11日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生的租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张二被告应向其支付租赁费41987元（从2017年6月11日至2018年6月10日）。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。从原、被告签订的房屋租赁协议书中可以确定原告是出租方、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司是租赁方、被告山东高景置业有限公司是担保方，因此房屋租赁费应由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付、由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2017年6月11日至2018年6月10日房屋租赁费41987元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告胡胜洋房屋租赁费41987元（2017年6月11日至2018年6月10日），被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈立琢
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执550号之二 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住安徽省淮北市淮海路200号,机构代码：79186097-0。 法定代表人：左钱发,公司总经理。 被执行人:淮北鑫诚融资担保有限公司,住安徽省淮北市古城路45号蓝宇广场三楼,机构代码：78855361-1。 法定代表人：苏小星。 被执行人:李佩妍,女,1991年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:王琴,女,1967年3月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第049号仲裁裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与李佩妍、王琴追偿权纠纷一案中，分别于2018年7月4日、9月27日对被执行人李佩妍、王琴的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，但未查控到可供执行的财产。本院于10月15日查封了被执行人李佩妍、王琴车辆及房产，但因轮候查封无法处置。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佩妍、王琴有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王琴、李佩妍有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年十月十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2836号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：滕全民，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告滕全民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金126912.18元、利息12214.98元、逾期利息4553.32元（逾期利息暂计算至2017年12月11日）及以139127.16元（本金126912.18元+利息12214.98元）为基数、自2017年12月12日起至实际给付之日止仍按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息；2.确认原告对被告名下车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为316596的车辆，经拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款130000元用于购买奥迪A6L汽车，并授权原告将贷款全部划付给经销商烟台银泰汽车销售服务有限公司的指定账户。原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款130000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定额贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其贷款所购车辆为上述贷款提供抵押担保。2016年10月12日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款130000元，但被告自2016年12月12日起未按约履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款130000元用于购买奥迪A6L品牌汽车，贷款期限为36个月；被告授权原告将汽车贷款130000元全部划付给经销商烟台银泰汽车销售服务有限公司的指定账户，并授权原告按合同约定的还款方式从被告名下账号为62×××72的银行账户上直接自动扣账。原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016101000003242号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款130000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%确定；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定额贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；被告同意以贷款购买的奥迪A6L2.0TFSI无极舒适型[国4]汽车一辆为其贷款提供担保，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2016年10月12日，原、被告就被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为316596的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放贷款130000元，由被告在编号为2016101200001031的《个人借款借据》上签字确认，该借据载明合同编号为BC2016101000003242、到期日为2019年10月12日、贷款月利率为8.7500‰。被告自2016年12月12日起未按约还款，截至2017年12月11日，被告拖欠贷款本金126912.18元，应支付利息12214.98元、逾期利息4553.32元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告依约向被告发放借款130000元、被告取得借款后自2016年12月12日起未依约还款之事实清楚、证据充分，原告有权依据《个人担保贷款合同》之约定要求提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。现原告请求被告偿还贷款本金126912.18元、利息12214.98元、逾期利息4553.32元及以139127.16元（本金126912.18元+利息12214.98元）为基数、自2017年12月12日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算的逾期利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。原、被告已就被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为316596的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告滕全民于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金126912.18元、利息12214.98元、逾期利息4553.32元（逾期利息暂计算至2017年12月11日），同时以139127.16元（本金126912.18元+利息12214.98元）为基数、自2017年12月12日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计付逾期利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告滕全民名下车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为316596的奥迪牌小型轿车，经拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告滕全民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3174元，由被告滕全民负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告滕全民于本判决生效之日起10日内迳付给其3174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年十月三十日书 记 员  赵京雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5829号原告:巫龙喜，男。1962年5月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：魏静，男，1979年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陶玉婷，女，1981年8月24日，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告巫龙喜诉被告魏静、陶玉婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告魏静、陶玉婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫龙喜撤回对被告魏静、陶玉婷的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年十月九日书记员  张 妍
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审154号 申请执行人文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼7楼。 法定代表人钟云福，该局局长。 委托代理人郑有梁，该局副主任。 被执行人中铁十六局集团电气化工程有限公司，地址北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷。 法定代表人郑昌宝。 申请执行人文昌市综合行政执法局于2018年9月27日向本院申请强制执行文综执罚字[2018]9号《行政处罚决定书》（以下简称9号处罚决定）。本院受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，2017年12月1日，本局执法人员在巡查中发现中铁十六局集团电气化工程有限公司运输车辆夹带泥土造成文昌市文城镇昌盛路工地污染。被执行人的行为违反了《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十四条的规定。本局依据该条例第二十四条规定，于2018年1月10日作出9号处罚决定并将其送达当事人，本局于2018年8月2日将《罚没款催缴通知书》（文综执催字[2018]4号）送达当事人要求履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定：罚款人民币5000元。特向人民法院提出申请强制执行上述内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.立案审批表；2.现场检查记录；3.接受调查询问通知书；4.询问笔录；5.营业执照；6.案件调查终结报告；7.行政处罚审批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证;10.罚没催缴通知书及送达回证；11.相片。 本院认为，被执行人中铁十六局集团电气化工程有限公司运输车辆夹带泥土造成文昌市文城镇昌盛路工地污染的行为事实清楚，有立案审批表、现场检查记录、询问笔录等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚听证告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼、亦未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的（文）综执罚字[2018]9号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人中铁十六局集团电气化工程有限公司尚未缴交的5000元罚款，由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 唐 建 峰             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年十月八日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月8日印制 （共印6份）
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢462号镇江市城市管理行政执法局:镇江市城市管理行政执法局与肖忠波一案，申请执行标的共计800元。经本院立案受理，现己执行完毕，至此，镇江市城市管理行政执法局作出的镇城执罚字[2012]第410075号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十月十二日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1095号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢飞亚（曾用名“**亚”），男，1991年4月14日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，重庆市江北区壹好友家政服务有限公司员工，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 辩护人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人谢飞亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年5月30日凌晨3时许，被告人谢飞亚酒后驾驶号牌为渝APXXXX福特牌小型轿车，搭载一人，行驶至重庆市江北区红兴路与红盛路交汇处十字路口时，与杨益驾驶的号牌为渝BYXXXX揽胜极光牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后杨益报警，民警赶至现场将在原地等候的被告人谢飞亚查获。经鉴定，谢飞亚血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。经公安交通管理部门认定，谢飞亚负本次事故的同等责任。谢飞亚到案后如实供述了上述事实；案发后，谢飞亚赔偿了被害方经济损失。 被告人谢飞亚的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处谢飞亚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢飞亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢飞亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谢飞亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一八年十月九日 书记员  王文静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保257号 原告刘世香女，1964年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告林建财男，1973年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陈秀莺女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘世香与被告林建财、陈秀莺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建财、陈秀莺银行存款人民币2500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供刘世香所有的坐落于福州市仓山区的房产及福州市仓山区车位作为担保。 本院认为，原告刘世香的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告林建财、陈秀莺银行存款人民币2500000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保物即刘世香所有的坐落于福州市仓山区的房产及福州市仓山区车位。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年十月十六日 法官助理田润泽 书记员李亚男
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保203号 申请人:重庆厦安消防设备有限责任公司，住所重庆市南岸区蔷薇路19号，统一社会信用代码915001087530602784。 法定代表人：熊济华，董事长。 委托代理人:叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。 被申请人:重庆紫苑房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码91500224450618377Y。 法定代表人：杜锦刚，总经理。 申请人重庆厦安消防设备有限责任公司与被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2017年11月24日作出(2017)渝0151执保410号执行裁定书，对被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X予以查封。申请人重庆厦安消防设备有限责任公司于2018年10月29日以双方达成和解协议并履行协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X的保全。 本院认为，申请人重庆厦安消防设备有限责任公司向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X二号楼X及三号楼X车库的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十月二十九日 书记员  朱 霜
甘肃省高台县人民法院   民事判决书     （2018）甘0724民初2471号     原告：王某，女。   被告：段某，男。   被告：王某，女。   原告王某与被告段某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠香、被告段茺钧到庭参加诉讼，被告王会萍经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资2256元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告到被告经营的高台县润肤源女子养生会所打工，从事美容护理工作，与被告段茺钧、王会萍口头协议底新为1900元+手工+提成，每月2天公休，公休可积攒。后被告段茺钧自称资金紧张拖欠原告2017年7月至2018年2月份工资8150元，原告多次找被告催要，经原告与被告结算，被告欠原告工资2256元，由被告王会萍向原告出具欠条一张，并承诺于2018年3月底一次性付清。后被告均以种种理由推诿拒付。   段茺钧辩称，结算原告工资时我参与了，欠条是我妻子王会萍书写的,因原告在殴莲美濮芙蓉客户记录单中记载，“2017.7.25热玛吉3980元刷卡清”这笔款被告段茺钧没有收到，所以没有签名，原告将这笔款打到被告段茺钧帐后，被告才能支付原告工资。   本院经审理认定事实如下：段茺钧与王会萍系夫妻关系。高台县润肤源女子养生会所工商登记业主段茺钧，实际由被告王会萍管理。高台县润肤源女子养生会所于2018年5月注销。2017年4月10前，原告王翠香在殴莲美从事美容护理工作。原告提交的殴莲美客户记录、原告工资清单，王会萍出具的欠条，由店员许晓燕署名的工资表证明， 2017年4月13日，原告到被告经营的高台县润肤源女子养生会所打工，从事美容护理工作，4月至6月份工资已发放，后在被告段茺钧参与下，原告与被告王会萍清算，被告王会萍给原告出具欠原告工资2256元的条据一张。   当事人有争议的事实认定如下：1.原告陈述，2017年4月10日，高台县润肤源女子养生会所与殴莲美业主郑晓玲协商接纳客户为其服务。被告段茺钧辩称，接纳殴莲美客户为其服务的事我不清楚，是被告王会萍协商的，我只是拉运了殴莲美的东西。因被告段茺钧是高台县润肤源女子养生会所业主，被告王会萍接纳殴莲美客户为其服务时未表示反对，应视为同意。2.被告提交殴莲美客户记录单，在濮芙蓉客户名下，记载“2017.7.25热玛吉3980元刷卡清”。原告提出异议，认为是其将日期写错，应为2017年1月22日。并提交了濮芙蓉刷卡消费银行反馈信息，刷卡时间是2017年1月22日。濮芙蓉当庭作证证明，我是2017年1月22日在殴莲美刷卡消费陈述热玛吉产品的。原告陈述，高台县润肤源女子养生会所就无热玛吉产品，被告辩称是郑晓玲转给的。本院依职权调查了郑晓玲，证明其未让与高台县润肤源女子养生会所热玛吉产品，因热玛吉产品价格贵，都是客户预定的。因证人证言与反馈信息，原告陈述能够相互印证，被告未向客户销售过热玛吉产品。   本院认为，高台县润肤源女子养生会所系依法登记的个体工商户，劳动用工应当受《劳动法》调整，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告到被告段茺钧经营的高台县润肤源女子养生会所从事安排的工作，即与被告建立了劳动关系，高台县润肤源女子养生会所应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告王会萍进行结算工资时，被告段茺钧参与，当时只对“2017.7.25热玛吉3980元刷卡清”产生了争议，现证人证明，消费者是在殴莲美刷卡消费，只是原告记录时的笔误。高台县润肤源女子养生会所注销后，高台县润肤源女子养生会所业主应对原告工资承担给付责任。被告王会萍作为高台县润肤源女子养生会所实际管理人，为原告出具了工资欠条，确认了与原告之间的债权债务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同承担支付原告工资的责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条, 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段茺钧、王会萍支付原告王会萍工资2256元，限于判决生效30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，由被告承担，被告承担的受理费连同原告工资一并付给原告，原告预交的受理费本院不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。   上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。   审 判 员    吴永周       二〇一八年十月十五日       书记  员   王勃   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2095号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：陈丽敏，女，1980年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与陈丽敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽敏在襄阳市樊城区民发盛特公园有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽敏名下所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园7幢2单元7-2-3B-2号的房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年十月九日书记员  陈 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14317号原告深圳市永恒兴压延技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路11号C栋，统一社会信用代码914403007542774521。法定代表人汪泉明。委托代理人李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人周雅文，广东深超律师事务所实习律师。被告李金菊，女，汉族，1974年12月10日出生，户籍地址武汉市洪山区，原告深圳市永恒兴压延技术有限公司与被告李金菊劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。入职时间：2005年9月6日。劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同从2016年1月1日起至2018年1月1日止。员工工作岗位：电子部技术员。被告的每月工资数及工资构成：每月工资4000元。双方解除劳动合同的原因：被告主张，2017年6月5日,因其所在部门电子部被解散，原告未为其安排新的工作岗位，当天其以此为由办理了离职手续，其正常工作至2017年6月5日。为此，被告提交了经原告处人力资源部、副总经理、总经理签名的《离职申请表》佐证，该申请表内容为：“填表日期2017年6月5日，姓名李金菊，户口所在地湖北，入厂日期2005.9.6，申请离职日期2017.6.5，离职原因：因深圳市永恒兴压延技术有限公司电子部清算关闭，无新工作岗位”。原告辩称，因被告所在部门系被告丈夫彭红旗管理，清算亦由被告丈夫彭红旗及被告的意愿，其处有为被告安排到其他岗位，因被告不愿意到其他岗位，并向其处提交了《离职申请单》，且其处已补偿被告及其丈夫彭红旗共计160000元，被告正常工作至2017年6月5日。为此，原告提交了被告丈夫出具的《永恒兴电子部清算申请》予以佐证。《永恒兴电子部清算申请》载明的内容：“本人自2004年4月和永恒兴合作成立电子部已十三年，由于现在云台已无订单，经永恒兴各股东和本人商议，合伙期间产生的效益，本人只要求壹拾陆元，多余的盈利永恒兴自行处理。（不包括4、5月份工资）”。被告否认该份申请中的160000元包括其经济补偿金，其称该160000元包括原告退还其丈夫的入股本金60000元及补偿其丈夫13个月的工资100000元（按每月8000元计）。由于该份申请并未明确包括被告的经济补偿金，原告亦未举证曾安排被告到新的工作岗位，故对原告的主张，本院不予采信。综上，本院认为，双方劳动关系系因原告处电子部清算关闭，但原告未为被告提供新工作岗位导致被告提出辞职而解除，属用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件导致劳动者被迫解除劳动合同关系的法定情形。解除劳动合同的时间：2017年6月5日。员工的工作年限：11年零7个月。解除劳动关系经济补偿金：本案系因用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件导致劳动者被迫解除劳动合同关系的法定情形，属于应支付经济补偿金情形，原告应支付经济补偿金数额为48000元（4000元×12个月＝48000元）。双方发生劳动争议的时间：2017年6月5日。申请仲裁时间：2018年5月30日。被告的仲裁请求：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金48000元。仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金48000元。原告在本案中的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金48000元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市永恒兴压延技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李金菊解除劳动关系的经济补偿金48000元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年十月二十二日书记员  宋德彪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10112号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐秀梅，女，汉族，1974年5月11日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐秀梅的本院(2018)沪0106民初5721号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地承德双桥区南营子大街27号，统一社会信用代码：91130802681380597Q。 负责人：佟志民，职务行长。 委托诉讼代理人：钱有为，该公司职工。 被告：宋超健，男，1990年4月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告宋超健信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，约定了利息。被告办理信用卡后开始发生透支违约，未按时还款，至起诉日被告共拖欠原告信用卡本金、利息、费用合计6976.73元，后经原告工作人员多次催收无果，原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告上述费用6976.73元以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息；案件诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能按该地址向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的起诉。 原告预交案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙 超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3357号上诉人（原审被告）：邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：王振江，男，1962年12月26日出生，汉族，神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋君贤（又名宋丕礼），男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县。原审被告：刘爱芳，女，1969年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人邱卡怀因与被上诉人王振江、宋君贤、原审被告刘爱芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，且又出现了新的证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初8045号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费8340元，退还上诉人邱卡怀。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十月十五日书记员 艾俊岐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8938号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李梅芳妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，申请执行人依据向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5715号申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司,组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被申请人：丰隆集团有限公司,组织机构代码6188548413，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601五楼22号。法定代表人：肖志军。本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司诉被告福建天诚集团实业有限公司南京分公司、福建天诚集团实业有限公司、南京富丽添实业发展有限公司、丰隆集团有限公司合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人丰隆集团有限公司名下价值1000万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人丰隆集团有限公司名下价值1000万元的财产；二、查封担保人曹建名下位于南京市鼓楼区的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十月十二日书记员 刘姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4488号 原告：合肥嘉辉通风设备科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401213254650414（1-1）。 法定代表人：戴辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：罗炬，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥嘉辉通风设备科技有限公司（以下简称嘉辉公司）与被告罗炬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉辉公司的委托诉讼代理人王晓凡，被告罗炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗炬立即支付货款52400元及利息（以52400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计至付清时止）；2、判令罗炬承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉辉公司系专门从事通风设备及配件技术研发、生产、加工及产品销售的企业。2014年，罗炬因安装需要，多次从嘉辉公司购买通风设备（风口、风阀配件）。嘉辉公司均按罗炬指示将所购设备运至指定地点，并安装调试验收完毕，现所有设备均已实际投入使用。2018年2月9日，嘉辉公司法定代表人与罗炬进行决算，罗炬为此出具一份《欠条》，内容为“欠到戴辉风口、风阀款玖万肆仟肆佰元整（94400.00）2018年2月9日前全算过”。2018年3月11日，罗炬支付货款42000元。截至目前，罗炬仍未支付剩余货款，为维护自身合法权益，嘉辉公司遂诉至法院，请求判如所请。 罗炬承认嘉辉公司在本案中所主张的事实，其认可双方存在买卖合同关系，且对欠付金额无异议。但认为，因案涉设备尚未过质保期（竣工验收后满两年），故不应支付全部欠款。案涉设备用于四个项目，总金额为350000元，按照交易习惯应当暂扣10%的质保金，故目前仅需支付17000元。 本院认为，罗炬承认嘉辉公司在本案中主张的事实，故对嘉辉公司主张的事实予以确认。因罗炬出具的《欠条》未对质保期以及质保金计算标准作出明确约定，且嘉辉公司不认可双方交易过程中存在预留质保金的惯例，故罗炬的该项辩称理由，本院不予采纳。因《欠条》中未约定具体的付款时间，故嘉辉公司有权随时主张，但应给于对方必要的准备时间。自嘉辉公司起诉之日（2018年7月27日）起，罗炬仍未支付货款，故嘉辉公司主张其支付货款并承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗炬于本判决生效之日起十日内向原告合肥嘉辉通风设备科技有限公司支付货款52400元及逾期付款利息（以52400元为基数，自2018年7月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取为555元，由被告罗炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一八年十月二十六日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初525号 原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所：长春市二道区万盛中央一品129栋11006号。 经营者：林昭妤，住长春市南关区。 委托代理人：许晶波，该公司员工。 委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。 被告：郑州九鼎建筑设备有限公司，住所：郑州市郑东新区城路街道办事处崔庄村。 法定代表人：张影，总经理。 原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站（以下简称融盛租赁站）与被告郑州九鼎建筑设备有限公司（以下简称九鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晶波、李晶莹到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 融盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠租赁款131273.68元、租赁货物赔偿款90元、违约金26272.74元，共计157636.42元及相应利息（自欠款之日即2014年11月16日起至全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费及相关诉讼保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月20日签订了《建筑施工物资租赁合同》约定自2013年8月20日至2013年11月20日，由原告向九鼎公司出租脚手架，九鼎公司按照实际租赁天数及实际租赁材料数量支付相应租金，若材料损毁，九鼎公司还需向原告支付相应的赔偿及维修费用。九鼎公司指定刘焕臣为收料员，负责与原告进行租赁材料的租、返事宜并进行结算。若双方发生争议，在合同签订地管辖法院起诉。本合同签订地为原告公司所在地。合同签订后，原告如约履行合同义务。截至2014年11月15日，九鼎公司尚欠租金131273.68元，租赁货物赔偿款90元。其构成违约，应当按照所欠全部费用的20%支付相应的违约金26272.74元。 被告九鼎公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）2013年8月20日，融盛租赁站（出租方、甲方）与九鼎公司（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定1、九鼎公司租赁建筑施工物资，其中架子管（钢管）原价值25元/米、日租金0.012元/米，如砸扁维修费1元/点、焊、割伤2元、堵头挂水泥2元，扣件原价值7元/套、日租金0.012元/套，如丢螺丝赔偿维修费0.8元/个、螺丝锈死赔偿维修费0.8元/个，小油托原价值30/个、日租金0.035元/个，木跳板原价值78元/块，大油托原价值40元/个，小油托原价值35元/个，扣碗架立杆35元/米；租赁物资中的钢管、横、立杆等，单根规格不足1米的按1米计算，租赁物资出租时间不满两个月租赁费按两个月计算。2、租赁时间自2013年8月20日至2013年11月20日，承租方指定收料员为刘焕臣；3、违约责任：九鼎公司应当按月支付租赁费，如违约融盛租赁站有权终止合同，并向九鼎公司收取全部租赁费的20%作为违约金，或双方协商解决。4、租金计费从租赁物提货之日起至返货之日止，运费由承租方承担。 （二）2013年8月15日至2014年4月6日间，融盛租赁站分25次向九鼎公司提供了合同约定的钢管、扣件、木跳板，并形成发货单25份，收货人处显示刘焕臣或芦亚楠、卢传喜签字。2013年10月29日至2014年8月4日间，九鼎公司分36次向融盛租赁站返还部分租赁物并形成返货单36份。截至到2014年11月15日，上述租赁物共产生租金226679.68元，九鼎公司于2013年9月、2013年11月、2014年1月、2014年6月分别支付租金2406元、30000元、33000元、30000元，合计95406元。 本院认为，九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对融盛租赁站提供证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方系租赁合同关系。原告已依约定的内容将租赁物交付被告，被告未按约定返还租赁物或赔偿租赁物构成违约。故被告应向原告支付租赁费及违约金。 关于租赁费数额，截至2014年11月15日，共产生租金226679.68元，扣除已给付95406元部分，尚欠131273.68元未支付。关于违约金部分，双方在合同中约定，如九鼎公司逾期付款则收取全部租赁费的20%作为违约金，本案涉及未给付的租金为131273.68元，则违约金数额为131273.68元×0.2=26254.74元。关于利息部分，原告主张的利息部分系九鼎公司逾期付款部分的资金占用利息，该部分利息与违约金性质相同，在原告未提交其他证据情况下，本院不再重复保护。 关于货物赔偿款90元，因原告提供的租金计算清单中显示建筑器材在租数量为0，即所有租赁物已返还，则融盛租赁站要求赔偿款诉请缺乏事实及法律依据，本院不予保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑州九鼎建筑设备有限公司于本判决生效之日立即向长春市二道区融盛建筑器材租赁站支付租赁费131273.68元、元及违约26254.74元。 二、驳回长春市二道区融盛建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元,公告费560元，共计4013元，其中3元由长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担，4010元由郑州九鼎建筑设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吴国红 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  曹静波 二〇一八年十月八日 书 记 员  董 塔 —1—
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1803号 原告：何某，女，汉族，生于1933年10月9日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：王宗模，男，汉族，生于1954年10月27日，住四川省旺苍县，系何某之子。 委托诉讼代理人：陈超，四川、汉川律师事务所律师。 被告：罗某1，女，汉族，生于1961年1月1日，住四川省旺苍县，系罗培友之女。 委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，生于1962年10月7日，住旺苍县，系罗某1丈夫。 委托诉讼代理人：赵平，四川、天秤律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1962年10月7日，住四川省旺苍县。 第三人：罗某2，女，汉族，生于1949年1月28日，住四川省旺苍县，系罗培友之女。 委托代理人：权兴宗，男，汉族，生于1949年3月3日，住四川省，系罗某2之夫。 原告何某与被告罗某1、杨军、第三人罗某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及委托诉讼代理人王宗模、陈超，被告杨军及被告罗某1的委托诉讼代理人赵平，第三人罗某2的委托诉讼代理人权兴宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某起诉请求，1、请求分割原告之夫罗培友生前存款、工资结余共计232901.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告罗某1之父罗培友于19××××年登记再婚，婚后夫妻感情一直较好，晚年生活相互照顾，2014年5月8日，原告与罗培友签订夫妻扶养协议将夫妻共同财产进行了分割，罗培友分得现金和出售房屋款165000元，2014年5月至2016年6月罗培友工资结余60156.20元，财政补发罗培友工资7745.45元，合计232901.65元，2016年6月1日罗培友病逝，被告罗某1将该款据为己有，罗培友生前系原告一直在照顾其留下的遗产先由原告分得其中的50%，其余50%被告罗某1、杨军不分或者少分。 原告何某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、何某与罗培友的结婚证复印件。2、夫妻抚养协议复印件。3、房屋买卖协议复印件。证明罗培友生前持有165000元现金。 被告罗某1、杨军辩称：原告诉状所说不属实。罗培友生前是罗某1、罗某2二女在照顾，原告没有照顾。原告与罗培友均是二婚，在××××年结婚。原告生育8个子女，经济困难。罗培友有2个子女，经济条件较好，婚后关系一直不是很好，原告一直控制经济，2014年夫妻感情破裂闹离婚，在子女劝说下，签订《夫妻扶养协议》，何某与罗培友签订协议后仍在共同生活，对他们具体的开销详情不得而知，该协议实际是财产分割协议，原告同样分得了13万元，原告无权再继承，卖房屋9万元原告同样分得4.5万元。罗培友每月的工资支出是原告与被告父亲罗培友共同开支共同管理，二被告不清楚其收支情况，2016年年初，罗培友生病，神志不清，原告要求罗培友子女将其接走。罗培友就居住在罗某1房屋居住到去世。原告要求分割23万元，罗某1处没有这笔钱，原告仅凭猜想未举证证明被告为遗产的持有人。被告罗某1仅仅持有罗培友生前的工资本，罗培友去世后只有工资余额4400元，扣除照顾父亲和看病的费用后没有剩余遗产。2014年5月起，分得的何某共同财产175000元和退休工资属于夫妻共同财产，也应当纳入共同财产进行分割。如果原告有证据证明罗培友有遗产，我们虽然尽了更多的赡养义务，但同意均等分割。总之，原告未在期限内履行举证义务，仅凭想像和猜测不能证明其主张理由成立，应当驳回原告的诉讼请求。 被告罗某1、杨军为证明其主张，提供了以下证据：1、2014年5月8日，罗培友与何某签订的《夫妻扶养协议》实质是财产分割协议，原告分得13万元，卖房款分得4.5万元。证明原告每月工资结余2000元，现原告手上有夫妻共同财产22.5万元，有一半作为罗培友的遗产，也应纳入共同财产分割。2、罗培友的工资本复印件。 第三人罗某2辨称，第三人作为罗培友的女儿，在罗培友生前履行了供养和照顾义务，如有遗产第三人罗某2也应当依法参与分割。 第三人罗某2未提供证据证明。 经庭审证，对原告及被告提供的证据中符合证据三性原则的，本院予以采信。 经审理查明：原告何某与被告罗某1、第三人罗某2之父罗培友于19××××年10月，在旺苍县嘉川镇政府办理了再婚登记手续并同居生活至罗培友病逝，共同生活期间的2014年5月8日，原告与罗培友签订《夫妻扶养协议》，约定将夫妻共有存款250000元进行了分割，原告何某分得130000元，罗培友分得120000元，今后各自所产生的医疗费各自负担、生活费每月由罗培友出1000元、原告何某出500元等其它事项，2014年6月23日，原告何某与罗培友将共同购买的位于嘉川镇政府住房一套作价90000元出售，原告何某和罗培友与买方共同签订了《房屋买卖协议》，各分得其中的45000元。2016年初因罗培友年龄较大生病住院，原告何某及被告罗某1、杨军、第三人罗某2均履行了照顾义务，2016年6月1日罗培友病逝，罗培友病逝后的丧葬为被告罗某1、杨军、第三人罗某2共同经办，罗培友病逝后按照政策享受了国家的丧葬和死亡抚恤金。 在庭审过程中，原告没有提供罗培友生前遗留可供分割财产方面的充分证据，申请本院为其查证罗培友死亡后的存款及往来账目，经本院到原告申请的银行调查，罗培友的个人账户余额为零。 另查明：关于罗培友病逝后享有的丧葬和死亡抚恤金原告已另案诉讼主张权利。 本院认为：遗产继承是指公民个人生前遗留的合法财产在死亡后由其法定继承人继承的行为。本案的焦点是罗培友是否留有遗产，若有二被告是否为遗产持有人。根据谁主张谁举证的原则，原告作为权利主张人，就应当举出罗培友死亡后留有多少遗产、持有人为谁，原告虽然举出罗培友生前曾经分割共同财产拥有165000元现金（即：曾经拥有），但未举出死亡后留有165000元现金的证据（即：不代表死亡时拥有），二被告又当庭否认持有罗培友遗产的事实和金额，同时在庭审过程中经原告申请，本院对罗培友的银行账户余额进行查询，罗培友银行账户余额为零，原告应当承担举证不能的责任。原告主张的罗培友死亡后单位补发的工资，原告同样未举证证明其事实和金额的客观存在及持有人，亦应承担举证不能的责任，即原告未举出可供继承财产事实，故原告的诉讼请求本院不能支持。因无证据证明罗培友留有遗产，第三人罗某2要求分割遗产的请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某对被告罗某1、被告杨军的诉讼请求及第三人罗某2要求分割遗产的请求。 本案受理费2806元，减半收取1403元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何永年 二〇一八年十月十日 书记员  杜 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9089号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：栾某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一八年十月十二日书记员 王彬（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406财保132号 申请人：邯郸市峰峰旺源水文地质有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区邢都路彭城二级站南。 法定代表人：韩树勤，该公司总经理。 被申请人：河北玺尧新能源科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村。 法定代表人：郝金银，该公司执行董事。 申请人邯郸市峰峰旺源水文地质有限公司与被申请人河北玺尧新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰旺源水文地质有限公司于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北玺尧新能源科技有限公司在银行或者其他金融机构的存款440000元,或者查封其相应价值财产。申请人邯郸市峰峰旺源水文地质有限公司法定代表人韩树勤自愿以其所有的位于邯郸市峰峰矿区（房权证号：邯郸房权证峰峰字第××号）房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰旺源水文地质有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北玺尧新能源科技有限公司在银行或者其他金融机构的存款440000元，或查封其相应价值的财产。 二、查封韩树勤所有的位于邯郸市峰峰矿区（房权证号：邯郸房权证峰峰字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十月十一日 书记员  郝银吾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19315号原告周某，男，汉族，1988年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告吴某，女，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址深圳市南山区,本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇一八年十月三十一日书记员  朱玉娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38377号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2220号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金萍，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：王献委，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告王献委侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，被告王献委经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令王献委1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，赔偿因侵权受到的损失30000元；2、支付合理费用5000元（律师费、取证费、公证费）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年6月16日，其调查人员在公证员的监督下，以普通消费者的身份到王献委的经营场所，以320元的价格购买一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册的“古井贡酒年份原浆”白酒。王献委销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 王献委未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王献委经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年6月16日下午，古井贡公司工作人员与安徽省合肥市徽元公证处的公证员一同来到合肥市交口动念侧约100米、门头标有“上城烟酒”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金310元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。安徽省合肥市徽元公证处出具（2016）皖合元公证字第7580号公证书记载上述过程。古井贡公司认为王献委的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖合元公证字第7580号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、生产批号、瓶盖、瓶颈等处差异认为该封存物品与正品不同。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案经当庭拆封（2016）皖合元公证字第7580号公证书封存的实物，并通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合古井贡公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，王献委未经古井贡公司的许可，擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，王献委的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因王献委侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明王献委因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上，古井贡公司要求王献委赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定王献委向古井贡公司赔偿经济损失14000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王献委于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告王献委行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费380元，合计1055元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担155元，被告王献委负担900元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  王永清 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。