福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3579号 原告:江晓兰女，1955年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘立辉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莉琳，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告:陈涵男，1969年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:罗秀招女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告:福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，总经理。 原告江晓兰与被告陈涵、罗秀招、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓兰的委托诉讼代理人潘立辉、郑莉琳、被告陈涵与罗秀招的共同委托诉讼代理人陈伟才到庭参加诉讼，被告尚和公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告陈涵偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%自2015年3月26日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2018年6月26日止为234000元）：2、被告罗秀招、尚和公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告陈涵向原告借款300000元，向案外人张玉萍借款700000元。2011年4月26日，原告将300000元及案外人张玉萍的700000元共计1000000元一次性支付给被告陈涵。2015年3月26日，因被告陈涵未还款，为确认债权债务关系，原告与被告陈涵及罗秀招重新签订借款及保证合同，约定：1、被告陈涵向原告借款300000元，借款期限一年，月利率2%；2、原告为实现债权而产生的律师代理费等费用由被告陈涵承担；3、被告罗秀招作为保证人对上述借款本息及律师代理费等费用承担连带保证责任。同日，被告尚和公司向原告出具一份担保函，同意为被告陈涵向原告所借款项300000元及其利息提供连带保证责任，担保期至本息还清之日止。但自2015年3月26日起，被告陈涵均未依约支付利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金，被告罗秀招及尚和公司亦未履行保证责任。 被告陈涵、罗秀招辩称，对诉讼请求及事实与理由没有异议。 被告福建尚和置业有限公司未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，原告向被告陈涵银行账户转入1000000元。2015年3月26日，原告与被告陈涵、罗秀招签订一份借款与保证合同，载明被告陈涵向原告借款300000元，月利率2%，借款期限一年，保证期限为借款到期之日起两年。被告罗秀招作为保证人在合同上签字并捺印。同日，被告陈涵作为借款人，被告罗秀招作为保证人向共同向原告出具一份借款借据，载明被告陈涵向原告借款300000元，月利率2%，借款期限一年，被告罗秀招自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。亦在同日，被告尚和公司向原告出具一份担保函，载明被告尚和公司同意为被告陈涵向原告借款300000元本金及按月利率2%产生的利息承担连带担保责任，担保期限至上述本息还清为止。另查，原告因本案支出律师代理费5000元。又，案外人张玉萍的700000元借款本金已另案处理。 本院认为，原告持有被告陈涵出具的借款借据及借款与保证合同，该借款借据及借款与保证合同系被告陈涵的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告林涵返还借款本金300000元，本院予以支持。借条载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认。原告与被告陈涵皆确认本案借款利息支付至2015年3月25日，故被告陈涵应自2015年3月26日起按月利率2%向原告支付利息直至还清欠款之日止。借款与保证合同载明若被告违约还款，则需承担原告因实现债权而支出的律师代理费等，现原告主张被告林涵向其支付因本案支出律师代理费5000元，本院予以支持。被告罗秀招在借款与保证合同上作为保证人签字并捺印，且合同上载明保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，现原告在保证期限内向我院提起诉讼，故被告罗秀招应对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。被告尚和公司向原告出具的担保函未载明担保方式，应视为连带责任保证。担保函载明借款期限至本案借款本息还清为止，根据相关法律规定，被告尚和公司的担保期限应认定为本案借款到期之日起两年，故被告尚和公司亦应承担连带保证责任。担保函亦载明担保范围为本案借款的本金及产生的利息，故被告尚和公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告尚和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涵于本判决生效之日起十日内偿还原告江晓兰借款300000元及利息（按月利率2%自2015年3月26日起计算至还清欠款之日止）； 二、被告陈涵于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费5000元； 三、被告罗秀招对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告福建尚和置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 吴、驳回原告江晓兰的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，适用简易程序减半收取4595元，由被告陈涵、罗秀招、福建尚和置业有限公司共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王智勇 二〇一八年十月九日 法官助理 田润泽 书 记 员 李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。