贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初6439号原告:辛朝刚，男，汉族，1993年10月3日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人:艾卫民，男，苗族，1964年5月1日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告:吴蕊汝，女，汉族，1982年7月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人:赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住址：贵州省毕节市七星关区天钰花园5幢2层。负责人：陈智学，系该公司经理。委托代理人：龙红艳，系贵州听君律师事务所律师。原告辛朝刚与被告吴蕊汝、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛朝刚及委托代理人艾卫民，被告吴蕊汝及委托代理人赵江湖，被告大地保险公司的委托代理人龙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费57885.30元；后续治疗费16000.00元；误工费计算至定残日前一天为152天，按农林牧渔业标准53874元计算为22435.20元；住院伙食补助费按100元一天计算为2600.00元；护理费按居民服务业38246元标准计算为9430.52元；营养费按100元一天计算为9000.00元；残疾赔偿金按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入29080元标准计算为116320.00元；被扶养人生活费长女辛予沫32556.80元、次女辛雨晗34591.60元；伤残鉴定费2600.00元；精神损害抚慰金6000.00元；施救费720.00元；摩托车修理费1880.00元，以上各项损失共计309419.42元，根据事故责任认定，判令被告承担各项损失的80%，共计247535.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日14时20分许，被告吴蕊汝驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车从七星关区德溪大桥往毕节市牧科所方向行驶，行至七星关区处在右转弯过程中，与原告驾驶的由七星关区区政府前往青龙山隧道方向直行的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告左胫骨下段粉粹性骨折、左腓骨下段骨折及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后分别在毕节市第一人民医院、毕节四通医院住院治疗26天。原告于2017年4月11日委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、劳动能力进行鉴定，对三期进行评定。根据川中证鉴［2017］临鉴字第137号《四川中证法医学司法鉴定所法医司法鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨下段骨折，遗留左踝关节功能丧失80%，评定为九级伤残；后续治疗费16000.00元；护理期和营养期分别为90日。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具毕公交七星认字2016第ＢＣ0191号《道路交通事故认定书》,认定原告辛朝刚负事故的次要责任，被告吴蕊汝负事故的主要责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和最高人民法院关于诉讼时效的最新规定，依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢。被告吴蕊汝辩称，一、交通事故发生于2016年11月11日，责任认定书同日作出，2016年12月6日治疗终结。根据《民法通则》第一百三十六条、《民法总则》第一百八十八条规定，原告诉请已超过诉讼时效。本案诉讼时效期间为一年特殊诉讼时效，请予驳回；二、原告提交的鉴定意见系原告单方委托，申请重新鉴定，基于鉴定意见产生的费用，以经法院委托法医司法鉴定意见为准，参照相关标准计算。被扶养人在农村，应按法院所在地农村标准计算。三、原告认可被告吴蕊汝垫付医疗费13,000.00元，请求判决大地保险公司直接支付被告。被告大地保险公司辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号小型汽车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，大地保险公司已垫付10000.00元，请依法予以扣除。公司不存在消极理赔的情况，没有过错，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实：被告吴蕊汝提交的身份证、行车证、驾驶证复印件、收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：医疗费票据，修理摩托车发票、收据，施救费收据，疾病证明书、住院病历、证明。证明原告受伤后住院手术治疗，产生医疗费、车辆修理费、施救费、停车费等费用。被告吴蕊汝对医疗费票据无异议，对手工开的发票及票据有异议，认为达不到原告的证明目的。被告大地保险公司意见一致，认为票据金额应以实际为准。经审查：该组证据与道路交通事故认定书相互印证，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗产生医疗费、车辆修理费、施救费、停车费等费用是客观事实，应予采信。原告提交的第二组证据伤残鉴定费票据，交通事故认定书，司法鉴定意见书，证明发生交通事故的责任认定及被告进行伤残等级鉴定，产生鉴定费。被告吴蕊汝对事故认定书无异议，但认为原告要承担一定责任，不能按照28比例计算，鉴定书是单方委托，对三性均有异议，结合病历原告受伤的伤情和鉴定伤情不是一处，鉴定为九级不符合常理，申请重新鉴定，对鉴定费发票因有劳动能力鉴定，不予认可。被告大地保险公司认为责任比例按照64划分，鉴定意见是单方处理，不认可，踝关节损伤达不到80%，不构成九级伤残，其余和被告吴蕊汝意见一致。经审查：该组证据能够证明交通事故发生的事实及责任认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许。被告对鉴定结论虽有异议，但并无证据足以反驳该鉴定结论，病历上的伤情与鉴定结论伤情相符，只是叙述方式有区别，被告也无证据证明原告踝关节功能丧失达不到80%，故对该组证据应予采信，对被告吴蕊汝重新鉴定的申请不予准许。原告提交的第三组证据收据原告身份证、驾驶证、行驶证、辛予沫、辛雨晗出生证，户口簿，证明原告身份，子女信息，有合法驾驶证、行驶证。被告吴蕊汝无异议，但认为达不到原告证明目的。被告大地保险公司对关联性有异议，认为原告及子女均是农村户口。经审查：该组证据能够证明原告及其子女身份信息及原告系合法驾驶，应予采信。被告吴蕊汝提交道路交通事故认定书，证明原告负次要责任，双方均为驾驶机动车，责任划分按照64划分。原告认为被告吴蕊汝应承担80%赔偿责任，被告大地保险公司无异议。经审查：该组证据能够达到被告证明目的，原被告均系机动车，根据案件实际情况，责任划分按照64划分公平合理，应予采信。被告大地保险公司未提交证据。本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2016年11月11日14时20分，被告吴蕊汝驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车从毕节市七星关区德溪大桥往百里杜鹃大道准备转往毕节市牧科所方向行驶，行经七星关区处在右转弯过程中，与原告辛朝刚驾驶的由七星关区区政府前往青龙山隧道方向直行的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告辛朝刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队出具毕公交七星认字2016第ＢＣ0191号《道路交通事故认定书》,认定原告辛朝刚负事故的次要责任，被告吴蕊汝负事故的主要责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院和毕节四通医院共计住院治疗25天。其中于2016年11月11日至同年11月25日在毕节市第一人民医院住院治疗，产生医疗费50051.00元，门诊费506.7元，于2016年11月25日至2016年12月6日在毕节四通医院住院治疗，产生医疗费4607.60元。被告吴蕊汝垫付13000.00元，被告大地保险公司垫付10000.00元。原告辛朝刚于2017年4月11日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后续治疗费、劳动能力鉴定，对护理期、营养期进行评定。根据川中证鉴［2017］临鉴字第137号《法医学鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨下段骨折，现遗留左踝关节功能丧失80%，评定为九级伤残；后续治疗费约需16000.00元；护理期和营养期分别为90日，目前属部分丧失劳动能力。另查明，原告与其妻生育长女辛予沫（2015年2月25日出生，次女辛雨晗（2016年10月13日出生）。被告吴蕊汝驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险责任期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因贵Ｆ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险，应当由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由被告吴蕊汝依照其过错比例承担赔偿责任，本次交通事故交警部门认定原告辛朝刚负事故的次要责任，被告吴蕊汝负主要责任，原告的诉求应在交强险范围内全额赔付后，由被告吴蕊汝按60%的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、后续治疗费等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《人体损伤致残程度分析》“4.2鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，原告损伤为骨折，根据司法实践，对骨折类伤情一般在伤后3个月至6个月申请鉴定为合理期限，法律意义上的伤残等级评定即意味着治疗终结，诉讼时效应从伤残等级评定之日即2017年4月13日起算。而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”从伤残等级评定之日即2017年4月13日起至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，原告于2018年4月23日第一次向法院起诉主张权利，视为原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院应予支持，原告的起诉未超过三年诉讼时效。后原告撤诉，于2018年8月31日再次提起诉讼，仍在三年诉讼时效期间，对被告的辩称不予采纳。被告对原告单方委托的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，因被告无证据反驳原告鉴定意见合法性，故对被告重新鉴定申请不予准许。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费55285.30元（被告吴蕊汝垫付13000.00元，被告大地保险公司垫付10000.00元）；2、住院伙食补助费2500.00元，原告住院25天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元／天计算；3、营养费9000.00元，营养期鉴定为90日，参照住院伙食补助费标准100元／天计算；4、护理费9430.52元，护理期鉴定为90日，因原告未提供护理人员的收入证明，参照当地居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38246元计算（38246／年÷365天／年×90天）；5、误工费22140.00元，原告因伤致残持续误工，计算至定残日前一天为150天，参照受诉法院所在地上年度农林牧渔业职工年平均工资标准53874元／年计算（53874／年÷365天／年×150天）；6、鉴定费2600.00元，以票据计算；7、残疾赔偿金116320.00元，原告构成九级伤残，参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入29080.00元／年标准计算20年（29080.00元／年×20年×0.2）；被扶养人生活费，按受诉法院所在地城镇居民人均生活消费支出20348.00元／年计算，长女辛予沫2周岁，需抚养16年，生活费计算为32556.80元（20348.00元／年×16年×0.2÷2）,次女辛雨晗1周岁，生活费计算为34591.60元（20348.00元／年×17年×0.2÷2）,上述两项计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计183468.40元。8、精神损害抚慰金酌定按6000.00元计算；9、后续治疗费以鉴定意见酌定16000.00元；10、施救费、停车费720元，以票据计算；11、摩托车修理费，根据交通事故认定书及票据认定800元。以上1－11项共计307944.22元，超出交强险限额的赔偿金额为185944.22元（307944.22-122000），被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出交强险部分被告吴蕊汝应承担60%的赔偿责任，故赔偿金额为185944.22元×0.6＝111566.53元，扣除被告吴蕊汝垫付的13000.00元，被告吴蕊汝还应赔偿原告98566.53元。被告大地保险公司垫付的10000.00元从交强险赔偿金额中扣减，故大地保险公司还应赔偿原告112000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型汽车所投保交强险的保险责任限额内赔偿原告辛朝刚因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、停车费、修理费等各项费用共计人民币112000.00元（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付的10000.00元）。限本判决生效之日起10内履行。二、被告吴蕊汝赔偿原告辛朝刚因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、停车费、修理费等各项费用共计人民币98,566.53元（已扣除被告吴蕊汝垫付的医疗费13,000.00元）。限本判决生效之日起10内履行。三、驳回原告辛朝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.00元（已减半收取），由原告辛朝刚承担1,002.80元，被告吴蕊汝承担1,504.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一八年十月三十日书记员  邵 琰