福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8070号 原告：杨华，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈文平，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省三明市尤溪县。 原告杨华与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告陈文平经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1．被告返还欠原告借款人民币40万元及利息人民币26.1万元（利息按月1.5%计算，自2014年3月10日至2017年10月24日，10月24日后至实际还款之日的利息按月1.5%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等。 事实与理由：原告与被告是部队战友关系。2013年3月上旬，被告以经营资金周转需要向原告借款，原告于2013年3月9日通过建设银行尾号为5718的账户转给被告30万元。一个月后被告于2013年4月11日通过尤溪县祥达织造有限公司账户43×××34的账号转入原告杨华尾号为5718的账户人民币103000元，作为返还本金10万元和支付一个月利息，故此笔借款原告只出具20万元的借条，借期为壹年，约定月利息1.5%。 2013年8月20日左右，被告以要出让房屋需向银行解押为名再次向原告借人民币50万元，并承诺10天后归还，在被告写下借款50万元（约定利息月3%）的借条后，原告于当天通过建设银行尾号为6789的账户转给被告人民币50万元。十天后，经原告多次催促，被告才于2013年10月8日通过建设银行43×××87的账户返还本金30万元。截止2017年10月24日，被告共欠原告借款本金40万元及利息26.1万元。 综上，原告认为，被告利用战友关系向原告借款，借款后未能按照借条约定还款，已侵害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈文平未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条（贰拾万元），证明：被告与原告存在借贷关系。 A2．借条（伍拾万元），证明：被告与原告存在借贷关系。 A3．原告身份证，证明：原告的身份证明。 A4．电话录音光盘，证明：1、被告未还欠原告借款的事实。2、原告具有提起诉讼的时效。 A5．电话录音记录，证明：同证据A4的证明对象一致。 A6．尾号5718的银行流水（自2013年2月19日至2013年12月11日），证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告未还欠原告借款的事实。 A7．尾号6789的银行流水（自2013年2月1日至2014年2月27日），证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告未还欠原告借款的事实。 被告陈文平未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年3月9日，原告杨华向被告陈文平转账人民币30万元；2013年8月24日，原告杨华向被告陈文平转账人民币50万元。 2013年4月11日，案外人尤溪县祥达织造有限公司向原告杨华转账人民币10.3万元；2013年6月1日，被告陈文平向原告杨华汇兑人民币5000元；2013年7月3日，被告陈文平向原告杨华转账人民币3000元；2013年8月2日，案外人尤溪县祥达织造有限公司向原告杨华转账人民币3000元；2013年9月3日，案外人尤溪县祥达织造有限公司向原告杨华转账人民币3000元；2013年9月10日，被告陈文平向原告杨华转账人民币15000元；2013年10月8日，被告陈文平向原告杨华转账人民币30万元、3000元；2013年10月21日，案外人尤溪县金喜鹊毛巾店向原告杨华转账人民币3000元；2013年11月6日，被告陈文平向原告杨华转账人民币3000元；2013年12月2日，被告陈文平向原告杨华转账人民币3000元；2014年1月6日，案外人张观兰向原告杨华转账人民币7000元。 原告杨华现持有借条两张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2013年3月9日，落款借款人处的签名为陈文平，该借条载明：今借到杨华同志人民币贰拾万元整，利息为月息15‰（1.5分），每月支付利息一次，借期壹年。第二张借条的落款时间为2013年8月24日，落款借款人处的签名为陈文平，该借条载明：今借到杨华同志人民币伍拾万元整（500000.00元），利息30‰（3分），借期10天。原告诉称，被告第一次借款本金为人民币30万元，第一张借条实际是被告于2013年8月24日出具的；原告认可案外人尤溪县祥达织造有限公司、尤溪县金喜鹊毛巾店、张观兰的上述转账是替被告陈文平向原告偿还部分本金及利息，上述还款中，除10万元和30万元系偿还本金、1.5万元系被告支付50万元一个月的约定3分利息外，其余还款都是被告在支付20万元的1.5分利息，最后一笔7000元是支付20万元的一个月1.5分利息和20万元的不足一个月的3分利息；原告不再向被告主张2014年3月10日前的未还利息部分；被告未能偿付2014年3月10日起的利息和借款本金，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。原告诉称第一张借条系被告还款10万元后于2013年8月24日补出的，该陈述虽无证据证明，但可与原、被告之间的银行历史流水、借条约定利率等情况相印证，本案中又无其他相反证据推翻原告的陈述，本院对此予以确认。原告现持有两张借条原件和相应银行历史流水原件诉至本院主张权利，据此足以证明被告陈文平向原告借款的事实。被告陈文平在本案的法定期限内未到庭应诉对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。现约定还款期限已过，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于本金，原告于庭审中自认被告已向其偿还部分借款本金，尚欠其借款本金人民币40万元，有证据证明，故原告的相应本金诉请，本院予以支持。关于利息，原告于诉请中主张被告支付从2014年3月10日起的按照月息1.5%标准计付的利息，符合法律规定，亦系原告合法权利之自由处分，本院对此予以支持。 被告陈文平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈文平于本判决生效之日起十日内向原告杨华偿付借款本金人民币40万元及利息（以人民币40万元为本金，从2014年3月10日起按照月息1.5%标准计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10410元，由被告陈文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。