呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初181号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人邹光祥，出生于重庆市忠县，大学文化，无业，户籍地重庆市江津区，捕前住北京市石景山区京汉旭城小区8号楼4单元1201室。2017年10月1日因赌博被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诽谤罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。辩护人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。辩护人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。被告人刘成昆，出生于山东省新泰市，硕士研究生文化，无业，户籍地山东省新泰市，捕前住北京市朝阳区定福家园南里1号院3单元401室。2017年8月7日因故意伤害被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诽谤罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。辩护人王飞，北京泽博律师事务所律师。辩护人燕薪，北京来硕律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人邹光祥、刘成昆犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。我院根据呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘中、刘慧霞、何东勋出庭支持公诉，被告人邹光祥及其辩护人刘喜荣、涂五洋，被告人刘成昆及其辩护人王飞、燕薪，证人云栎夫、徐军、闫俊荣、赵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2018年3月24日，被告人刘成昆在个人微信公众平台"天禄财经"上发表了名为《出乌兰记-盘先生在美丽坚》的文章，并发布在?财经媒体+资本金融微信群内，影射内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）董事长潘刚长期滞留美国不归，被告人邹光祥浏览了该文章。2018年3月25日，被告人邹光祥主动申请并成功添加被告人刘成昆为微信好友，并在微信聊天中向刘成昆询问伊利公司董事长潘刚是否滞留美国。刘成昆在没有任何事实依据的情况下，告知邹光祥"潘刚最近回国，下了飞机就被带走接受调查"的虚假信息，邹光祥和刘成昆共同商议将这一"重磅消息"投放市场并约定一起写文章，刘成昆告诉邹光祥"那你写吧，我把事实已经写清楚了，只是没有写名字而已，你想办法弄名字就行"。邹光祥告诉刘成昆"明天准备把这稿子出了"。2018年3月26日7时52分，被告人刘成昆在个人微信公众平台"天禄财经"上发表了名为《出美丽坚-盘先生回乌兰配合调查》的文章，文中写道"需要他配合时，小盘盘还是乖乖回来，一下飞机就被检察机关带走去协助调查"，再次影射伊利公司董事长潘刚被检察机关带走协助调查。2018年3月26日9时许，被告人邹光祥拨打了伊利公司投资者关系部的电话，询问工作人员其公司董事长潘刚是否被带走接受调查，伊利公司工作人员明确告知邹光祥："董事长潘刚还在正常签发文件，关于董事长潘刚的消息是谣言"。2018年3月26日10时4分，被告人邹光祥在明知伊利公司董事长潘刚被带走接受调查是虚假信息的情况下，仍然在其个人微信公众平台"光祥财经"上以作者"安国"的名义发布了"【公司聚焦】伊利股份董事长潘刚或失联"的文章，文中写道"光祥财经获悉，潘刚已于近期回国，但很快就被有关部门带走并被要求协助调查。"该文章发布后，"伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"的信息随即引起媒体纷纷转载、报道，被大量点击、评论，引发了社会舆论的广泛关注。2018年3月26日中午，伊利公司及时向社会公开发布澄清公告，声明媒体报道的"伊利股份董事长被带走协助接受调查"信息不实、市场传言均为谣言。2018年3月26日12时许、18时许，伊利公司工作人员两次联系被告人刘成昆，明确告知其"天禄财经"公众号上发表文章所涉及伊利公司的消息是不实报道，并要求删除该文章。刘成昆谎称该文章是一名大学生所写，后又称经沟通该大学生不愿意删稿。2018年3月26日20时许，伊利公司工作人员联系被告人邹光祥，明确告知其"光祥财经"公众号上所发表伊利公司的文章是不实报道，并要求删除该文章。邹光祥没有删除该文章。2018年3月26日，伊利公司在上海证券交易所上市的股票"伊利股份(股票代码600887)"股价在股票市场大盘股价整体稳定、开盘后上涨的情况下，在市场上出现"伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"的虚假消息后，股价突然出现大幅下挫，总市值较上一交易日减少6078492608元。被告人刘成昆、邹光祥在明知其所发表的"伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"是虚假信息后未及时删除源头信息，该虚假信息在信息网络上持续传播，混淆视听，对于网络公共秩序造成了重大的冲击，致使伊利公司内部员工出现恐慌情绪，影响了伊利公司部分经销商、供应商正常的经营活动以及部分奶农正常的生产活动等。经北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书检验："伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"相关的文章内容，被大量网页链接，点击数达800万余次，评论数达46000余条。"天禄财经"公众号发布的文章《出乌兰记-盘先生在美丽坚》阅读数为4517次；《出美丽坚-盘先生回乌兰接受调查》阅读数为6801次。2018年3月28日，被告人邹光祥在北京市的家中被公安机关抓获，公安机关依法搜查并扣押其作案工具爱国者台式电脑机箱1台、联想牌笔记本电脑1部、华为手机(型号：MTT-CL00)1部、苹果IPhone6S手机l部等。2018年4月2日，被告人刘成昆在北京市的家中被公安机关抓获，公安机关依法扣押其作案工具联想Thinkpad笔记本电脑1部和华为MHA-AL00手机l部。公诉机关提供了伊利公司报案材料，工作说明，抓获经过，书证、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为被告人邹光祥、刘成昆编造虚假信息，并共同在信息网络上传播，混淆视听，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，二被告人系共同犯罪。应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，向本院提起公诉。被告人邹光祥对公诉机关指控其犯的罪名不持异议。但认为其发表文章没有受人指使，不构成共同犯罪。请求法院从轻判处。被告人邹光祥的辩护人提出：伊利股价下跌与邹光祥发表的文章不具有因果关系。指控犯罪的证据不确实、充分，指控不成立。被告人刘成昆不认可起诉书指控的罪名，辩称:其写的是小说，向邹光祥提供的是线索，与其不构成共同犯罪。办案单位工作人员搜查其住宅时，未出示有效证件，涉案物品不得作为定案证据。乳品行业销售季节性强，证人证言主客观方面均不属实，邹光祥文章与伊利股价下跌不存在因果关系。其不构成犯罪。被告人刘成昆的辩护人提出：本案管辖不合法，存在非法取证的情况，在案证据不能证明潘刚未被带走协助调查，必须排除其他合理怀疑。寻衅滋事罪不涉及网络空间，伊利公司销售数据下降及股票下跌与文章发表不具有因果关系，二被告人不构成共同犯罪。刘成昆不构成犯罪。经审理查明，2018年3月24日，被告人刘成昆在没有任何事实依据情况下，编造虚假文章《出乌兰记-盘先生在美丽坚》，影射伊利公司董事长潘刚长期滞留美国不归，并在其个人微信公众平台"天禄财经"及"?财经媒体+资本金融"微信群内发表。被告人邹光祥阅读该文章后，于2018年3月25日15时28分向刘成昆询问潘刚情况。二被告人共谋将编造的"潘刚被带走协助调查"这一"重磅炸弹"丢给市场。次日7时52分，刘成昆再次编造虚假文章《出美丽坚-盘先生回乌兰配合调查》，影射伊利公司董事长潘刚被带走协助调查，并发表在"天禄财经"上。2018年3月26日9时许，邹光祥拨打伊利公司电话求证，被告知有关潘刚的传言为谣言。同日10时4分邹光祥编造虚假文章《【公司聚焦】伊利股份董事长潘刚或"失联"》，以作者"安国"的名义，发表在其个人微信公众平台"光祥财经"上。该文章发布后随即引起媒体转载、报道，被大量点击、评论。造成部分牧场和原材料供应商销售数据下降，伊利公司员工恐慌的现象。2018年3月26日中午，伊利公司公开发布澄清公告。同日伊利公司员工于亚馨、张轶鹏分别联系邹光祥、刘成昆要求其删除稿件。二被告人借故均未删除。2018年3月26日，"伊利股份"(股票代码600887)股价在股票市场整体稳定，开盘后上涨情况下出现大幅下挫，总市值较上一交易日减少6078492608元。3月26日12时48分，伊利公司发布公告，称"市场传言均为谣言，公司生产经营一切正常，公司无应披露而未披露的重大信息"。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证。（1）搜查笔录、扣押物品、文件清单。证明公安机关于2018年3月28日，依法扣押邹光祥爱国者台式电脑机箱1台、联想牌笔记本电脑1部、华为手机(型号:MTT-CLOO)1部、苹果IPhone6S手机1部等物品。2018年4月2日，依法扣押刘成昆黑色ThinkPad笔记本电脑1台、HUAWEI金色MHA-AL00手机1部。（2）"光祥财经"发布的【公司聚焦】"伊利股份董事长潘刚或失联"文章及内蒙古自治区公证处（2018）内证民字第639号公证书。证明2018年3月26日10时4分邹光祥以作者"安国"的名义，在其个人微信公众平台"光祥财经"上发表文章《【公司聚焦】伊利股份董事长潘刚或"失联"》，内容为"光祥财经获悉，潘刚已于近期回国，但很快被有关部门带走并被要求协助调查。......此番潘刚回国应该是做好了最坏的打算。......光祥财经以投资者身份拨打伊利公司电话求证潘刚近况，工作人员表示有关潘刚董事长的传言为谣言。光祥财经试图联系更多伊利公司高管，未有回应"。2018年3月26日10时18分凤凰财经网发布来源于"光祥财经"的文章"媒体：伊利股份董事长潘刚被有关部门带走协助调查"。（3）刘成昆于2018年3月24日和26日在其个人微信公众平台"天禄财经"及其他微信群发表文章《出乌兰记-盘先生在美丽坚》和《出美丽坚-盘先生回乌兰配合调查》。（4）内蒙古伊利实业集团股份有限公司公告。证明2018年3月26日伊利公司发布公告澄清了"伊利股份董事长被带走协助调查"等相关信息系谣言。（5）中国电信集团有限公司内蒙古分公司出具电话机主信息、通话详单及伊利公司说明。证明2018年3月26日9时7分邹光祥拨打伊利公司投资者关系部电话0471-335****。2018年3月26日虚假信息发布后，该电话收到来自全国各地众多投资者的咨询。（6）电话缴费记录收据及呼和浩特市公安局开发区分局提取笔录、取证结果报告。证明2018年3月26日，伊利公司员工于亚馨联系被告人邹光祥，告知邹光祥其在"光祥财经"上发布的文章系不实报道，要求其删除文章。邹光祥称过些时间就是事实了。（7）上海证券交易所法律部查询结果反馈函、内蒙古伊利实业集团股份有限公司关于"3.26股价异常波动情况的说明"、呼和浩特投资有限责任公司情况说明、2018年4月19日呼和浩特市人民政府金融工作办公室出具的关于伊利股份受"媒体新闻"影响股价波动情况的说明、中国证券监督管理委员会内蒙古监管局关于请求协助查询伊利股份股票交易情况的回函。证明2018年3月26日伊利股份大幅下挫，总市值较上一交易日减少6078492608元。当日成交量1.63亿股，为2018年以来最大的一天，高出2018年以来平均成交量的2.5倍，较当日最高市值1791亿元蒸发131.9亿元。呼和浩特投资有限责任公司持有伊利股份占伊利总股本8.86%，市值为147亿元，较当日最高市值减少了11.70亿元。3月26日伊利股份因自媒体爆出潘刚失联的信息后股价出现放量下跌的情况。（8）邹光祥、刘成昆常住人口基本信息。证明二被告人均具有完全刑事责任能力。2、鉴定意见。（1）北京通达法正司法鉴定中心京通法鉴[2018]电鉴字第251号司法鉴定意见书。证明通过对107个相关网页链接的访问和数据取证分析，发现其中有100个网页链接发布了"伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"相关的文章内容。其中，有58个链接可以统计观看者的参与数据，网页链接的网络点击数达到574万余次、评论数共计21000余条。第251号补司法鉴定意见书。证明通过对450个相关网页链接的访问和数据取证分析，发现其中有369个网页链接发布了"伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"相关的文章内容。其中，有194个链接可以统计观看者的参与数据，网页链接的网络点击数达到30万余次、评论数共计10000余条。第251号补2司法鉴定意见书。证明通过对93个相关网页的访问和数据取证分析，发现其中有85个网页链接发布了与案情"伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"相关的文章内容。其中，有51个网页可以统计观看者的参与数据。按照网页内容划分，85个相关网页中涉及被告人邹光祥发布文章链接的有60余个。网页链接的网络点击数达到38万余次、评论数共计14000余条。第270号司法鉴定意见书。证明"天禄财经"公众号发布的《出乌兰记-盘先生在美丽坚》阅读数为4517次，《出美丽坚-盘先生回乌兰接受调查》阅读数为6801次。第270号补3司法鉴定意见书。证明通过对271个相关网页的访问和数据取证分析，发现这些网页链接全部发布了"伊利股份董事长潘刚被有关部门带走并被要求协助调查"相关的文章内容。经统计，网络取证和此案相关的网络评论数共计1500余条、点击数共计190余万条。（2）内蒙古允正声像资料司法鉴定所内允司法鉴定所[2018]物检字第180402-1号、第180402-2号、第180402-3号、第180402-4号、第180402-5号、第180402-6号、第180402-7号、第180402-8号、第180402-9号、第180402-10号、第180402-11号、第180402-14号司法鉴定意见书。证明在被告人刘成昆电脑硬盘内提取到"出乌兰记之大结局"及"出美丽坚-盘先生回乌兰配合调查"。在被告人邹光祥163网易邮箱中发现"伊利股份""潘刚失联"草稿邮件，时间为2018年3月26日。2018年3月24日，被告人刘成昆将《出乌兰记-盘先生在美丽坚》的文章发布在"?财经媒体+资本金融"微信群内。3、电子数据。（1）腾讯公司的电子数据。证明"天禄财经"公众号身份注册信息为刘成昆，"光祥财经"公众号身份注册信息为邹光祥。（2）刘成昆与董敏微信聊天记录。证明2018年3月24日23时10分至次日10时14分许，刘成昆在微信聊天中告知董敏，"这个就是上市公司董事长外逃的新闻""这个信息不扎实，不敢写成新闻。大家全当新闻看，明白了吧，只是表达方式不一样。如果写成新闻，这个铁定要吃官司了"。（3）刘成昆与邹光祥聊天记录。证明刘成昆告知邹光祥"潘刚最近回来了，下了飞机在机场被带走调查，最近刚回来，这两天的事儿"，"那你写吧，反正我把事实都写清楚了，只是没有写名字而已，你想想办法去弄弄名字就行"。4、伊利公司报案材料。证明伊利公司报案称邹光祥、刘成昆在信息网络上发布"伊利股份董事长潘刚被带走协助调查"虚假信息，该信息在互联网上被广泛传播。5、抓获经过。证明呼和浩特市公安局开发区分局侦查员分别于2018年3月28日和2018年4月2日将邹光祥、刘成昆抓获。6、证人证言。（1）文静证言。证明2015年左右邹光祥通过速途网络建立微信公众号"光祥财经"，约三万人关注该公众号。2018年3月12日起邹光祥自己运作该公众号。2018年3月25日23时许，邹光祥在家中用电脑写了"伊利股份董事长潘刚或失联"文章，次日发布到"光祥财经"公众号上。（2）马新波（速途网络员工）证言。证明自2017年10月，邹光祥自己运作"光祥财经"公众号，2018年3月26日，邹光祥请求其帮助编辑名为"公司聚焦：伊利股份董事长潘刚或失联"的文章，并保存在"光祥财经"的后台。（3）于亚馨（伊利公司企业事务部员工）证言。证明其负责伊利公司企业形象建设，2018年3月26日10时23分其在"新浪财经"看到"伊利股份董事长潘刚或失联"文章后，向公司领导汇报，公司领导安排其联系邹光祥。于亚馨电话告知邹光祥因稿件内容与事实严重不符，文章影响伊利股价，能否把文章撤下来，邹光祥不同意。（4）张轶鹏（伊利公司北京分公司总监）证言。证明2018年3月26日，其两次电话联系刘成昆，告知其文章内容不实，属于造谣，要求撤稿，刘成昆谎称文章是一大学生所写，该大学生不愿意撤稿。同时证明分公司当天上午开会期间看到"【公司聚焦】伊利集团董事长潘刚或失联"的文章，会议当时停止，单位同事都乱了，工作秩序受到影响。（5）徐军、闫俊荣（伊利公司助理总裁、总裁办公室主任）证言。证明伊利公司董事长潘刚一直在正常处理公司相关事务。（6）赵洁（伊利公司投资者关系部经理）证言。证明其工作内容是负责资本市场研究和与投资者沟通，3月26日9时许，一操南方口音的投资者电话询问"潘总是不是被带走协助调查"，赵洁告知其"关于潘刚董事长的传言都是谣言"。10时许"伊利股份董事长潘刚或失联被相关部门带走协助调查"的虚假文章在网络上发布后，有一百多名投资者打来电话询问公司的经营情况和董事长潘刚的情况。（7）武甲、袁军、马静（伊利公司员工）证言。证明伊利公司董事长潘刚被带走调查的文章发布后，伊利股价异常下跌，员工工作士气受到影响，出现恐慌、焦虑。（8）王淑萍、聂利炳、王明、黄昆、李合义、田忠义（产品经销商、包装箱供应商）等证言。证明"伊利公司董事长潘刚被带走协助调查"的文章发布后，伊利公司产品销售量及伊利公司产品包装箱进货量均下降。（9）王国兴、曲锴、王刚（牧场经营者）等证言。证明"伊利公司董事长潘刚被相关人员带走"的文章发布后，牧场牛奶卖不出去，牧场扩建搁置、生产经营受到影响。7、被告人供述。（1）邹光祥供述。证明其注册了"光祥财经"公众号，并在该公众号编造虚假文章【公司聚焦】"伊利股份董事长潘刚或失联"予以发布。（2）刘成昆供述。证明其注册了"天禄财经"公众号，并在该公众号上发表文章《出乌兰记-盘先生在美丽坚》和《出美丽坚-盘先生回乌兰接受调查》。同时证明刘成昆告诉邹光祥潘刚下了飞机在机场被带走调查，这两天的事儿。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。被告人邹光祥辩护人提交的网评文章、股评文章、伊利股价走势图及2018年上半年年报、潘刚报案材料；被告人刘成昆辩护人提交的奶业公司月度股价表、新京报和中国网等报道、"公司深读"发布的文章均不能反映案件客观事实，不予确认。本院认为，被告人邹光祥受被告人刘成昆唆使编造虚假信息在网络上发布，混淆视听并被大量传播，造成公共秩序严重混乱。信息网络具有明显的公共属性和社会属性。网络社会已经与现实社会融为一体，成为现实社会的重要组成部分，网络信息必然会对现实社会产生直接的实实在在的影响。被告人编造的虚假信息虽然名义上针对的是伊利公司董事长潘刚，但实质上对潘刚作为法定代表人的法人伊利公司产生了直接影响；网络场所是现实社会的组成部分，被告人编造虚假信息并在信息网络上散布，起哄闹事，造成网络场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邹光祥自愿认罪，经社会调查评估同意对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。关于被告人邹光祥的辩护人、被告人刘成昆及其辩护人提出的潘刚被有关部门带走协助调查不是虚假信息的意见。经查，二被告人发表未经核实的文章，在伊利公司明确告知系虚假信息后，仍不予删除，任其在网络上散布。故该辩护意见不予采纳。关于二被告人及其辩护人辩称不构成共同犯罪的意见。经查，通过二被告人的微信聊天记录及在案其他证据佐证，能够证实被告人邹光祥、刘成昆共谋将"潘刚被带走协助调查"的虚假信息在网络上发布。二被告人系共同犯罪。故该辩护意见不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人邹光祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘成昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。）三、扣押在案未随案移交的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段   文审判员 张   钰审判员 那顺乌日图 二Ο一八年十月二十四日书记员 李 佩 佩书记员 郝 晓 晨书记员郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。