四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0703刑初582号 自诉人李云，男，生于1964年9月25日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，住四川省绵阳市涪城区。 被告人蒲启珍，女，生于1966年7月15日，汉族，四川省南部县人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。2017年5月22日，因拒不执行生效法律文书所明确的义务，被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2018年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。 自诉人李云以被告人蒲启珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月28日向本院提起控诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。自诉人李云、被告人蒲启珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人李云诉称：自诉人与被告人因“民间借贷纠纷”一案，经涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第695号民事判决生效后，2012年8月6日自诉人依法向涪城区人民法院申请强制执行，在长达六年多的时间里，被告人未履行判决书确定的义务。涪城区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川0703执恢68号《执行裁定书》，2016年11月21日作出（2016）川0703执恢68号《执行通知书》和《财产报告令》，2017年4月5日涪城区人民法院会见被告人蒲启珍，蒲启珍未如实向人民法院报告财产情况，故意隐瞒其真实收入。2017年6月5日，经涪城区人民法院决定，依法对被告人蒲启珍司法拘留15日。但被告人至今不但未完成履行民事判决确定的义务，而且还在收入进账后迅速将财产进行转移，对人民法院的执行设置障碍，并拒接自诉人电话，导致该案至今无法得到执行，被告人因拒不履行判决书确定的义务，被涪城区人民法院拘留15日后仍不履行判决。被告人的行为导致自诉人生活困难，被告人的行为不但严重侵害了自诉人的合法权益，给自诉人造成巨大的经济损失无法挽回，也严重侵害了人民法院的正常执行活动，其拒不履行生效判决的行为情节特别严重。被告人的犯罪事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法应当追究被告人的拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 被告人蒲启珍辩称：我不是恶意拒不执行法院判决，也没有恶意转移资产，我在保险公司收入有时几千有时几万，但我还有其他人的债务需要归还，在保险公司工作期间一直有人追债，而且收入只有几个月时间，被司法拘留后由于自己没有固定收入，只是在英大人寿有点收入，没有能力履行对李云的欠款。 经审理查明：2012年5月10日，绵阳市涪城区人民法院对自诉人李云与杜德云、被告人蒲启珍民间借贷纠纷一案作出（2012）涪民初字第695号民事判决书，判决由杜某、被告人蒲启珍于判决生效后五日内偿还李云借款本金85,480元及该款的相应资金利息至款清时止。判决生效后，在判决书确定的期限内，被告人蒲启珍未履行判决书确定的义务，自诉人李云遂向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，执行期间，自诉人李云和杜某、被告人蒲启珍达成和解协议，杜某、被告人蒲启珍承诺在2012年12月31日前向李云付款5万元，在2013年2月前付清全部款项，但杜某、被告人蒲启珍后未按和解协议履行。2016年4月开始，被告人蒲启珍在天安人寿保险公司股份有限公司绵阳中心支公司工作，每月领取相应薪酬。2016年6月23日，绵阳市涪城区人民法院恢复对该案的强制执行。2017年1月，绵阳市涪城区人民法院执行局工作人员向蒲启珍核实其财产情况和送达执行通知书、报告财产令时，被告人蒲启珍称其没有银行存款、车辆和房屋，隐瞒了其在保险公司工作、收入情况，且未在接到报告财产令后按要求在3日内报告其当前和收到执行通知书之日前一年的财产情况，后因被告人蒲启珍拒不履行执行义务，绵阳市涪城区人民法院执行局工作人员查询到其银行账户明细后拟对被告人蒲启珍予以拘留，被告人蒲启珍亲属代其缴纳执行款1.1万元，2017年3月，绵阳市涪城区人民法院执行局调查核实到被告人蒲启珍在保险公司工作的情况，同年4月5日、6月5日要求被告人蒲启珍履行执行义务，被告人蒲启珍拒不履行，2017年6月5日，绵阳市涪城区人民法院对被告人蒲启珍拘留15日，执行期限自2017年6月5日至2017年6月20日，2017年6月20日，被告人蒲启珍向自诉人李云出具保证书，承诺在2个月内还清所有本金，但2个月期限届满后被告人蒲启珍仍未履行归还全部本金的承诺，且更换手机号码后未向法院执行局报告也未通知自诉人李云，2017年11月27日，绵阳市涪城区人民法院以蒲启珍涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪为由移送绵阳市公安局涪城区分局处理，2018年9月27日，绵阳市公安局涪城区分局作出撤销案件决定，次日，自诉人李云向本院提起刑事自诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1．身份证复印件、人口信息，证实：当事人的身份信息； 2．逮捕决定书、逮捕证，证实：被告人蒲启珍被采取强制措施的情况； 3．（2012）涪民初字第695号民事判决书、强制执行申请书、限期执行通知书、协助执行通知书、查封财产清单、和解协议、执行笔录等，证实：李云与杜某、蒲启珍民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2012年5月10日作出民事判决，判决由杜某、蒲启珍于判决生效后五日内偿还李云借款本金85,480元及该款的相应资金利息至款清时止。判决生效后，在判决书确定的期限内，蒲启珍未履行判决书确定的义务。李云于2012年8月24日向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行后，杜某、蒲启珍仍未履行。2012年11月2日双方达成和解协议约定2013年2月前付清所有款项等情况； 4．恢复执行申请书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、工作笔录、资金往来结算票据、划拨款入账通知单、案款付款通知书、申请书、执行决定书、会见笔录等，证实：李云于2016年6月23日申请恢复执行，绵阳市涪城区人民法院于2017年1月9日向蒲启珍送达执行通知书、报告财产令后，蒲启珍仍未履行判决确定的义务； 5．决定书、执行笔录、电话记录、执行回执、保证书等，证实：因拒不执行生效法律文书所明确的义务，蒲启珍于2017年5月22日被绵阳市涪城区人民法院决定拘留15日，执行期限自2017年6月5日至2017年6月20日，拘留完毕后，蒲启珍向李云出具承诺书，承诺二个月内归还所有本金； 6．移送公安机关侦查函、调查报告、送达回证、关于蒲启珍拒执罪一案补充材料的回复及附件、不动产信息查询结果、撤销案件决定书等，证实：2017年11月27日，因蒲启珍存在有履行能力拒不执行及违背财产报告制度的情况，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，绵阳市涪城区人民法院将材料及调查报告移送至绵阳市公安局涪城区分局，2018年9月27日，绵阳市公安局涪城区分局决定撤销该案； 7．协助查询、冻结存款通知书、中国建设银行卡客户交易明细清单、调取证据清单、调取证据通知书、入职记录、营销资料、收入情况等，证实：蒲启珍于2016年4月2日入职天安人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，从2016年4月至2018年6月，蒲启珍在该公司收入共计187,404.99元；蒲启珍的个人中国建设银行卡从2016年11月28日至2017年10月13日的明细显示其从天安人寿保险进账共计99,933.36元； 8．情况说明，证实：蒲启珍从2017年6月20日从拘留所出来后就从天安人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司离职，并不再接人民法院的电话，不予配合执行。 上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒲启珍作为对人民法院的判决负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，其行为属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行且情节严重的情形，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人李云控告被告人蒲启珍犯拒不执行判决、裁定罪的证据充分，本院予以支持。被告人蒲启珍所提辩解意见与其收入状况和审理查明的其他事实不符，本院不予采纳。为维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人蒲启珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，再扣减之前被拘留的十五日，即自2018年10月16日起至2019年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛顺华 审 判 员  王 茜 人民陪审员  李典林 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。