湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初1406号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：苏健胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：向娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：庄明谕，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈瑞，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二被告共同委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告苏健胜、向娟、庄明谕、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人吴文化、郭立国、被告庄明谕及庄明谕、陈瑞共同委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告苏健胜、向娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苏健胜、向娟偿还汉寿农商行借款本金300000元并支付截至2018年6月4日的利息6635.68元及借款本息全部付清之日止的利息；2.判令庄明谕、陈瑞对上述债务承连带担保责任。事实和理由：2016年6月2日，苏健胜、向娟与汉寿农商行签订便民卡借款合同，2017年5月31日，苏健胜、向娟分二次借款共计300000元，约定月利率8.6275‰，到期日为2018年5月31日。截止2018年6月4日，苏健胜尚欠借款本金300000元，利息6635.68元。庄明谕、陈瑞对该笔借款提供连带责任保证。庄明谕、陈瑞辩称，苏健胜、向娟第一次借款后已将借款本金及利息偿还完毕，该二笔借款系苏健胜、向娟重新贷出，但未通知庄明谕、陈瑞，保证人不应承担保证责任。苏健胜、向娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汉寿农商行提交的证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，苏健胜、向娟与汉寿农商行签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定苏健胜、向娟可自2016年6月2日起至2018年6月2日止在借款额度300000元内循环借款，但在该期限内任何时间点的借款余额不得超过借款额度300000元，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）或一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期。2017年5月31日，苏健胜、向娟借款300000元，约定月利率8.6275‰，到期日为2018年5月31日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，苏健胜、向娟共支付利息25372.35元，截至2018年6月4日尚欠利息6031.75元。庄明谕、陈瑞为上述借款与汉寿农商行签订了最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，苏健胜、向娟向汉寿农商行借款时，苏健胜、向娟系夫妻关系。本院认为，汉寿农商行与苏健胜、向娟签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏健胜、向娟应按约定偿还汉寿农商行借款本金并依法支付利息，故对汉寿农商行要求苏健胜、向娟偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。汉寿农商行与苏健胜、向娟关于借期内利息、逾期利息的约定符合法律规定，故苏健胜、向娟应支付汉寿农商行截至2018年6月4日的利息6031.75元，并应以300000元为本金，按月利率12.94125‰支付自2018年6月5日至生效判决确定支付之日止的利息。庄明谕、陈瑞自愿为借款提供担保，且在保证期内，故对汉寿农商行要求庄明谕、陈瑞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。庄明谕、陈瑞提出的抗辩主张没有事实与法律根据，不予采纳。庄明谕、陈瑞承担保证责任后，有权向苏健胜、向娟追偿。苏健胜、向娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏健胜、向娟偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息6031.75元，并以300000元为本金，按月利率12.94125‰支付自2018年6月5日至生效判决确定的支付之日止的利息；二、庄明谕、陈瑞对上述债务承担连带清偿责任，庄明谕、陈瑞承担连带清偿责任后有权向苏健胜、向娟追偿；三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务，当事人应于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由苏健胜、向娟、庄明谕、陈瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇一八年十月八日法官助理张帆书记员张硕附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。