江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋磨民初字第890号原告张玉芳。委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告丁雪荣。委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告席小俊。委托代理人张小晶、冒宇（实习律师），江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市如城镇惠政东路18号。法定代表人李小库，董事长。委托代理人蔡成建，公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。法定代表人立雷，经理。委托代理人胡士勇，公司雇员，系宿迁市宿豫区勇全车务服务部职员，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。原告张玉芳与被告丁雪荣、席小俊、如皋市绘园出租汽车有限公司（以下简称绘园出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民保险沭阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的特别授权委托代理人钱建学，被告丁雪荣的特别授权委托代理人朱立新，被告席小俊的特别授权委托代理人张小晶、冒宇，被告绘园出租公司的特别授权委托代理人蔡成建，被告人民保险沭阳公司的特别授权委托代理人胡士勇均到庭参加诉讼，被告人民保险如皋公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉芳诉称，2014年2月26日21时42分左右，被告席小俊驾驶苏F×××××号小型轿车（载张玉芳及石磊）沿207县道由南向北行驶至207县道新丁磨路口，与沿新丁磨路由东向西由丁雪荣驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致张玉芳、石磊受伤，两车损坏。交警部门认定席小俊承担事故的主要责任，丁雪荣承担事故的次要责任，张玉芳、石磊无事故责任。肇事车辆均投有保险，原告遂起诉要求被告赔偿原告损失合计110955.91元。被告丁雪荣辩称，发生事故是事实，被告负事故的次要责任，对原告主张的部分损失有异议。事故发生后其垫付了10000元。被告人民保险沭阳公司辩称，对事故��生的事实没有异议，我公司愿意在保险范围内承担责任，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的赔偿数额有异议。被告席小俊辩称，对事故发生的及责任认定没有异议，对原告主张的损失，因丁雪荣已在人民保险沭阳公司投保交强险和商业险，应由人民保险沭阳公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人民保险沭阳公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。因我方驾驶的车辆在人民保险如皋公司投保了交强险和道路客运承运人险，应当由人民保险如皋公司在商业险范围内承担赔偿责任，被告个人不应承担责任。事故发生后我垫付了10000元，应当在赔偿总额中予以扣除。被告绘园出租公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，公司车辆在人民保险如皋公司投保了道路承运人责任险，由被告席小俊承担的损失应当由人民保险如皋公司来赔偿，对于超出的部分应当由席小俊本人来赔偿，我公司与席小俊属于承包关系，我公司对席小俊的赔偿承担连带责任。被告人民保险如皋公司提交书面答辩状称，我公司认为诉讼主体不适格，本案原告与出租公司之间是服务合同关系。出租公司与保险公司之间签订的是道路客运承运人责任保险合同，张玉芳与我公司不存在赔偿关系，将我公司列为被告主体明显不适格。经审理查明:2014年2月26日21时42分，被告席小俊驾驶苏F×××××号小型轿车（载张玉芳、石磊）沿207县道由南向北行驶至新丁磨路口，与沿新丁磨路由东向西由被告丁雪荣驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致张玉芳、石磊受伤，两车损坏。2014年3月2日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0046824号道路交通事故认定书，认定被告席小俊负事故主要责任，被告丁雪荣负事故次要责任，张玉芳及石磊无���事故责任。事故发生后，原告张玉芳随即被送往如皋市磨头医院住院治疗，自2014年2月26日入院至2014年4月13日出院，共计住院46天，花费医疗费50303.57元。2014年8月27日，原告张玉芳至如皋市吴窑福康医院摄片花费医疗费72元，2014年8月28日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，花费医疗费389.7元。事故发生后，被告丁雪荣及席小俊均垫付了10000元。2014年9月5日，经如皋市平安交通事故咨询服务部委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴[2014]临鉴字第748号关于张玉芳伤残程度等鉴定意见，鉴定意见为：“被鉴定人张玉芳因交通事故致左肱骨骨折伴桡神经损伤后遗留左上肢及左手功能部分丧失，评定为九级、十级伤残。被鉴定人张玉芳伤后一人护理150日；营养期限90日。被鉴定人张玉芳二次手术费7000元左右。”为此原告花费鉴定费1500元。被告人民保险沭阳公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院审查后依法准许其重新鉴定申请，2015年2月27日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2015]法临鉴字第74号关于张玉芳伤残程度的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张玉芳因外力作用致左肱骨中上段骨折粉碎性内固定术后伴左侧桡神经损伤的诊断成立，目前其左肘、腕关节功能障碍及左手功能障碍，分别评定为交通事故十级伤残、十级伤残”。审理中，原告变更诉讼请求为96274.31元，此外，因本起事故中另一伤者石磊伤情较轻，石磊明确表示放弃要求赔偿的权利，保险限额均由原告张玉芳享受。被告丁雪荣驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告人民保险沭阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元并投保不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间���。被告席小俊驾驶的苏F×××××号小型轿车的登记所有人为绘园出租公司，绘园出租公司将该车承包给张小芹，席小俊系张小芹聘请的副驾驶。审理中，原告当庭申请撤回对被告人民保险如皋公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许并不再另行制作裁定书。以上事实有交通事故认定书，交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告张玉芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，对于原告主张的二次手术费用，因未实际发生，具体损失金额本院无法核定，原告可待实际发生后另行主张权利。对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，事故发生后原告先后在如��市磨头医院、如皋市吴窑福康医院、南通大学附属医院治疗，共花费医疗费50765.27元，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定。被告人民保险沭阳公司虽辩称需扣除10%的非医保用药，但是未提供证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院46天，原告主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为46天*18元/天=828元。3、营养费，营养期经鉴定为90日，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费损失为90天*10元/天=900元。4、护理费，原告经鉴定，护理期限为伤后一人护理150日，原告主张伤后由其儿媳夏小梅护理，护理标准按照104元/天计算，本院认为，原告未能提供充分证据证明原告确由夏小梅护理，且未提供充分证据证明夏小梅因护理原告造成收入减少的具体金额，故本院参照本地普通护工标准80元/天计算，原告的护理费损失为150天*80元/天=12000元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残、十级伤残，至定残之日年满73周岁，故残疾赔偿金计算系数为11%，计算年限为7年，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入14958元计算，本院予以认定。故原告残疾赔偿金应计算为14958元*7年*11%=11517.66元。6、精神抚慰金，考虑原告的伤情及在本起事故中的过错，本院酌情认定5500元。7、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定400元。综上，原告的总损失为81910.93元。对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因被告丁雪荣驾驶车辆在被告人民保险沭阳公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告人民保险沭阳公司在交强险责任限额范围内赔偿39417.66元（含医药费10000元，精神抚慰金5500元），对于超出交强险部分的损失42493.27元，因被告丁雪荣负事故的次要责任、被告席小俊负事故的主要责任，故被告丁雪荣应承担30%的赔偿责任即12747.98元，被告席小俊应承担70%的赔偿责任即29745.29元，又因被告韩云生在被告人民保险投保了商业三者险（50万元不计免赔），故被告人民保险应根据商业三者险保险合同赔偿原告12747.98元。被告席小俊及被告丁雪荣各垫付了10000元，为减少讼累，在本案中一并处理。对于被告席小俊及被告绘园出租公司辩称的道路客运承运人责任保险，与本案非同一法律关系，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉芳39417.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张玉芳12747.98元。三、被告席小俊赔偿原告张玉芳29745.29元，因被告席小俊已给付10000元，尚需赔偿19745.29元。被告如皋市绘园出租汽车有限公司对上述给付义务承担连带责任。四、原告张玉芳返还被告丁雪荣10000元，于中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司给付原告的赔偿款中直接予以扣减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿原告张玉芳42165.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司给付被告丁雪荣10000元，被告席小俊赔偿原告张玉芳19745.29元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户【开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：10×××34】。五、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、鉴定费1500元，合计2360元，由原告张玉芳负担619元，被告席小俊负担632元、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担1109元（此款原告已垫付，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  杨益非人民陪审员  缪 玮人民陪审员  张延林二〇一五年六月二十五日见习书记员  施 璐