安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初6164号 原告：阜阳同创装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区瑶海农贸市场对面依水苑2#11楼，统一社会信用代码913412006881284826。 法定代表人：李梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 被告：利辛同济综合医院，住所地安徽省利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧。 法定代表人：秦如尧，该院院长。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 原告阜阳同创装饰工程有限公司与被告利辛同济综合医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告阜阳同创装饰工程有限公司（以下简称同创公司）的委托诉讼代理人张丁香、被告利辛同济综合医院（以下简称同济医院）的委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳同创装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原被告签订的《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》；二、判令被告支付原告工程款人民币1311735元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起算至履行完毕止）；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原告与被告签订了一份《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为利辛同济综合医院，工程地点亳州市利辛县板集煤矿，合同承包方式为固定价格合同，工程总价为2383700元（不含任何税收）。合同签订后，原告入场进行实际施工。2017年2月，被告与房主余永刚、龚朋因《房地产转让协议》发生纠纷并诉诸法院。由于被告医院产权问题不能确认，致使原告无法继续施工，经原被告对已经施工完成的部分进行结算，已完成工程价款为1311735元，被告一分未付。原告多次向被告催要工程欠款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 阜阳同创装饰工程有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、阜阳同创装饰工程有限公司的营业执照、法定代表人，证明原告阜阳同创装饰工程有限公司具有法律诉讼主体资格； 证据二、2016年12月27日《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，证明1、被告利辛同济综合医院将其室内装饰工程交由原告阜阳同创装饰工程有限公司施工的客观事实：2、合同第五条第1款约定：工程承包方式为固定总价方式，工程总价为2383700元(不含任何税收)。第2款约定：计价方式：采用定额计价。第3款约定：结算方式：工程结算价=合同固定总价±设计变更及经济签证－其他应扣款项;3、第六条第2款约定：工程款一律通过开户银行转款支付，并确定了专款账户;4、附件1利辛同济综合医院装饰工程承诺书第七条约定：工期完工一次性付清所有工程款;5、附件工程清单报价已经确认了工程施工工程量及单价; 证据三、安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初第1419号民事裁定书、安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民终2366号民事裁定书，证明1、利辛同济综合医院在安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初第1419号案件中提供的证据四即“与阜阳同创公司签订的施工合同、营业执照和工程联系、工程停工报告、工程量的统计单”，证明被告利辛同济综合医院认同阜阳同创公司已经施工完成的工程价款为1311735元；2、涉案已完成工程的价款应当以被告同济综合医院认同的1311735元为准；3、被告同济综合医院因其医院产权问题发生的事实，以及导致原告阜阳同创公司无法施工的事实；4、以上事实情况，已经安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民终2366号民事裁定书予以确认； 证据四、施工现场照片若干张，证明原告实际进场施工的客观情况； 证据五、施工图纸，证明原告按照施工图进行施工的事实。 利辛同济综合医院辩称：原告无法继续施工非被告的原因导致，而是其他客观原因导致，被告与他人产权产生纠纷，且被告法人涉嫌犯罪被羁押，无法联系，导致无法开工；双方对涉案工程未进行结算亦未进行评估，无法结算，双方约定施工日期为2016年12月底，2017年2月无法继续施工，原告仅施工一个多月，原告起诉130多万元，于情于理与事实不符，本案原告起诉事实不清，证据不足，应予以驳回。 利辛同济综合医院为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、法人身份代表证明，证明秦如尧是医院法人； 证据二、收据一张，证明原告于2017年1月26日收到被告给付的50万元装修工程款。 经审理查明：2016年12月27日，同创公司与同济医院签订《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，合同约定由同创公司承包同济医院位于亳州市利辛县板集煤矿的医院装饰工程，合同承包方式为固定价格合同，工程总价为2383700元（不含任何税收），合同签订后，同创公司入场进行施工。2017年2月，因同济医院与案外人余永刚、龚朋《房地产转让协议》产生纠纷并诉诸利辛法院。由于同济医院产权问题不能确认，且同济公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，致使同创公司无法继续施工。（2017）皖1623民初第1419号原告同济医院与被告余永刚、龚朋房屋买卖合同纠纷一案中，同济公司举证证据四的证明目的载明：“证明原告与同创公司签订施工合同并约定同创公司为原告进行装修工程，已完成工程款为1311735元”。 另查明：目前，同济医院是否具备顺畅施工的条件不明，同济医院产权纠纷一直未能彻底解决。同济医院在庭审中举证的收据复印件，未能提供收据原件予以核对，也未提供50万元的转账记录。 本院认为，阜阳同创装饰工程有限公司与利辛同济综合医院签订《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于亳州市利辛县板集煤矿的医院装饰工程，双方成立装饰装修合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。合同签订后，原告如约入场进行施工，因被告与案外人余永刚、龚朋就工程主体的权属问题产生纠纷，导致装修工程无法继续进行，且后期被告的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押，工程主体的权属争议至今未能明确，致使合同目的无法实现。原告诉请解除原、被告签订的《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，本院予以支持。在（2017）皖1623民初第1419号原告同济医院与被告余永刚、龚朋房屋买卖合同纠纷一案中，利辛同济综合医院举证的证据四证明目的载明：“证明同济公司与同创公司签订施工合同，并约定同创公司为原告进行装修工程，已完成工程款为1311735元”，与原告所主张的已完成工程价款数额可相互印证，原告诉请判令被告利辛同济综合医院支付原告工程款人民币1311735元，本院予以支持。《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》中关于工程款支付问题的约定为工期完工后一次性付清所有工程款，本案系因被告方原因导致合同目的无法实现，故原告请求解除合同并提前收取已完成工程的工程款，符合法律规定，本院应予准许。原告诉请被告利辛同济综合医院支付已完成工程工程款1311735元的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年12月27日签订的《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》； 二、被告利辛同济综合医院于判决生效之日起五日支付原告阜阳同创装饰工程有限公司工程款1311735元； 三、驳回原告阜阳同创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8303元，由被告利辛同济综合医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  许 可