天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初846号原告：冯克春，女，1961年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇苗庄镇政府东侧****。法定代表人：马金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾凡峥，该公司职工。委托诉讼代理人：程金波，该公司职工。被告：中晨宏远建设工程有限公司，，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：谢雄奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾岩松，该公司职工。被告：青岛泰能工程股份有限公司，住所，住所地青岛市四方区兴元五路**div>法定代表人：苏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘大鹏，该公司职工。被告：河北众创昌盛人力资源有限公司，住所，住所地河北省沧州市黄河东路****到庭）被告：董洪，男，1961年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李伯新，男，1987年4月25日出生，住天津市宁河区。原告冯克春与被告天津中燃宏昌能源有限公司（以下简称宏昌公司）、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称宏远公司）、青岛泰能工程股份有限公司（以下简称泰能公司）、河北众创昌盛人力资源有限公司（以下简称众创公司）、董洪健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克春及其委托诉讼代理人甘勇军、被告宏昌公司的委托诉讼代理人曾凡峥、程金波、被告宏远公司的委托诉讼代理人贾岩松、被告泰能公司的委托诉讼代理人田会强、刘大鹏、被告董洪的委托诉讼代理人李伯新到庭参加诉讼，被告众创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。冯克春诉称，2018年1月5日晚6时许，原告骑电动车下班回家，行至任千户村西头处，摔到被告宏昌公司施工留下的大坑中，导致原告受伤。原告受伤后被送到医院住院治疗，经诊断为：“颅底骨折、左侧视神经管骨折、左侧视神经损伤、左眼球钝挫伤、左上颌骨骨折累及牙槽突、左颧弓骨折、颌面皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。”原告在天津医科大学总医院住院28天，花去大量医疗费。对原告的损失各被告应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：一、户口页2张，旨在证明原告及护理人的户籍信息。二、医疗费票据一份、住院病历一份、住院费用清单一份、诊断证明书8张，旨在证明原告的医疗费花销、病情及建休情况。三、鉴定费票据2张，旨在证明鉴定费用。四、证明一张，旨在证明原告受伤前在明星托幼点上班。五、司法鉴定意见书一份，旨在证明原告的伤残等级。宏昌公司对原告提交的证据提出如下质证意见：原告主张的营养期间、误工期间及护理期间均过长；对原告主张的精神抚慰金不予认可；对原告主张的交通费因未提交相关票据不予认可；其他无异议。宏远公司对原告提交的证据提出如下质证意见：事故发生时间为2018年1月5日，但原告提交的住院票据显示的住院时间为2018年1月6日，两者不相符。原告提交的证明称原告没有上班，而派出所给原告作的询问笔录及诉状中原告陈述其在上班，两者相互矛盾。泰能公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告住院期间的医疗费用无异议，但出院后的医疗费用请法院判定其是否为必要治疗费用；住院伙食费请法院依法判定；营养费没有医嘱，不予认可；误工费、护理费需医嘱确定天数；精神抚慰金不认可；交通费没有票据，不予认可；残疾赔偿金及鉴定费无异议。董洪对原告提交的证据提出的质证意见与宏昌和宏远两公司的质证意见相同。为查明案件事实，本院依法向公安机关调取了现场照片及相关的询问笔录，并当庭向双方当事人出示，被告宏昌公司、宏远公司、泰能公司、董洪对照片均未表异议，对询问笔录认为不属实，认为事故发生地设置了警示标志。原告对询问笔录未表异议，对照片提出异议，认为照片上显示的路锥不能证明事发时就存在，不排除事后补救的可能性。宏昌公司辩称，本公司只是农村气代煤PMC项目工程的发包人，涉案施工路段的承包人为宏远公司，同时泰能公司和众创公司分别为涉案施工路段的专业分包人和劳务分包人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担民事责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所、道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担民事责任。”首先，施工人应当依法承担赔偿责任的前提是没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害，而本案中施工人已在事故地点设置了明显的标志；其次，承担责任的主体是施工人，并非发包人宏昌公司，故宏昌公司不是本案的责任主体，不承担赔偿责任。宏昌公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：一、照片两张，旨在证明事发地设置了明显的警示标志。二、农村气代煤PMC项目管理承包合同一份，旨在证明宏昌公司已将其承包的天燃气管道安装工程分包给宏远公司。三、建设工程施工专业分包合同一份，旨在证明宏远公司又将其分包的天燃气管道安装工程中的管道安装分包给泰能公司。四、建设工程施工劳务分包合同一份，旨在证明宏远公司又将其分包的天燃气管道安装工程中的劳务部分分包给众创公司。五、内部承包经营合同一份，旨在证明众创公司又将其分包的劳务工程分包给董洪。原告对宏昌公司提交的上述证据提出如下质证意见：对宏昌公司提交的四份合同的真实性无异议；对宏昌、宏远及泰能公司的施工资质由法院依法核实；对宏昌公司提交的两张照片，不能证明是在事发时所照，不予认可。宏远公司辩称，宏远公司已将涉案施工路段工程分包给泰能公司和众创公司，根据分包合同约定，施工过程中发生的事故损伤与宏远公司无关，故宏远公司对原告的损失不承担赔偿责任。宏远公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：建设工程施工专业分包合同一份，旨在证明宏远公司将其分包的天燃气管道安装工程中的管道安装分包给泰能公司。原告对宏远公司提交的该合同的真实性无异议。泰能公司辩称，原告受伤过程泰能公司并不知情，泰能公司与宏远公司就涉案施工路段工程签订了专业分包合同，泰能公司只负责涉案施工路段的管道安装，涉案施工路段的土建部分由宏远公司分包给其他单位，故原告受伤与泰能公司无关，对原告的损失，泰能公司不承担赔偿责任。泰能公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：建设工程施工专业分包合同一份，旨在证明宏远公司将其分包的天燃气管道安装工程中的管道安装分包给泰能公司。原告对泰能公司提交的该合同的真实性无异议。董洪辩称，本人的施工队只负责挖坑，泰能公司负责融管，由于泰能公司没有及时焊接管道，导致本人的施工队不能及时回填事发地的土坑。该土坑不在村主路，而在路边，且事发地设置了警示标志，故对原告的损失，董洪不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年1月5日晚6时许，原告骑电动车下班回家，行至任千户村西头处，摔到被告董江施工队所挖的大坑中，导致原告受伤。原告受伤后先被送到天津市宁河区医院急救，后于2018年1月6日转到天津医科大学总医院住院治疗27天，出院后原告又在天津市眼科医院及天津市宁河区医院复查及门诊治疗。天津医科大学总医院对原告的病情诊断为：“颅底骨折、左侧视神经管骨折、左侧视神经损伤、左眼眶骨折、左眼球钝挫伤、左上颌骨骨折累及牙槽突、左颧弓骨折、颌面皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。”经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2018年6月20日对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：冯克春外伤致左侧视神经管骨折、左侧视神经损伤，现遗留左眼无光感，为八级伤残。经核算，原告因此次事故造成的损失如下：医疗费59438.62元。原告提交的医院出具的医疗费票据、费用清单等相关材料已经核实，应予确认；对于原告提交的在天津市海王星辰健康药房连锁有限公司购药55元的票据，不能证明与本次事故有关，本院不予采纳，对该费用本院不予支持。住院伙食补助费2700元。原告住院27天，参照2018年天津市统计局公布的国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，即100元/天×27天。误工费20418元。根据原告的伤情，原告的误工期间自事故发生到定残前一日（自2018年1月5日到2018年6月20日），累计166天，依据原告受伤前在大于村明星托幼点从事做饭工作，参照天津市统计局2018年公布的居民服务行业标准44898元/年计算，即44898元/年÷365天×166天。护理费3321元。原告因此次事故受伤住院27天，由其家人护理，参照天津市统计局2018年公布的居民服务行业标准44898元/年计算，即44898元/年÷365天×27天。残疾赔偿金241668元。原告为城镇户口，参照2018年天津市统计局公布的上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元/年的标准，根据原告的伤残程度为八级，伤残系数为30%，到定残之日，受害人年龄为57周岁，应计算20年，即：40278元/年×30%×20年。精神损害抚慰金15000元。交通费酌定1000元。伤残评定费2600元。以上损失合计346145.62元。另查明，被告宏昌公司将其承包的天津市宁河区农村居民区的农村气代煤PMC项目天然气管道安装工程分包给宏远公司。宏远公司又将其分包的上述工程的管道安装部分分包给泰能公司，劳务部分分包给众创公司。众创公司又将其分包的上述工程分包给董洪。宏昌公司、宏远公司、泰能公司、众创公司均具备相应的建设施工资质，但董洪作为自然人，没有施工资质。原告驶入的土坑为董洪施工队所挖，土坑周围仅设置两个路锥，没有设置围挡设施。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在公共场所或者道路上挖抗、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告董洪的施工队在挖掘土坑后，仅在土坑周围设置两个路锥，没有设置围挡设施。事发时天色已黑，且事发地又无路灯照明，事发地设置的两个路锥根本不能起到明显警示作用，土坑周围又没有设置围挡设施，致使骑电动车正常靠右行驶的原告驶入大坑，造成原告多处受伤的后果。对于原告的损害董洪作为实际施工人应承担全部责任，原告在此次事故中并无过错，不承担责任。被告众创公司明知董洪作为自然人没有建设施工资质，却将工程分包给董洪，属违法分包，对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告宏昌公司、宏远公司及泰能公司均具备相应的建设施工资质，且不是涉案施工路段的实际施工人，其对原告的损害不存在过错，不承担赔偿责任。对于原告的医疗费除天津市海王星辰健康药房的购药费55元外，本院予以支持，因原告未能提交其在天津市海王星辰健康药房的购药费用与本次受伤有关的证据，对该笔费用本院不予支持。对于原告主张的营养费，因未能提供医院出具的需要加强营养的证明，对此项主张本院不予支持。对于原告主张误工期间自受伤之日起至定残前一日止即166天，结合原告的伤情，并无不当，本院予以支持。对于原告主张护理期间为166天，因其未能提供医院出具的出院还需护理的证明，对出院后的护理，本院不予支持，护理期间应为住院期间。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张数额过高，本院酌情调整为15000元。对于原告主张的交通费，虽未能提供相关的交通费票据，但考虑到是就医必然产生的费用，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情调整为1000元。综上所述，依照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董洪自本判决生效后十日内赔偿原告冯克春医疗费等各项损失346145.62元。二、被告众创公司对董洪的上述赔偿之债承担连带赔偿责任。三、被告宏昌公司、宏远公司、泰能公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告冯克春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告众创公司和董洪连带负担2031元，原告冯克春负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  刘 健二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘洪亮法律链接：《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明内容：自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。