wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0603民初386号 原告（反诉被告，以下统称原告）：何伟，男，1941年9月11日出生，苗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。 原告（反诉被告，以下统称原告）：何猛，男，1971年10月18日出生，苗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。 原告（反诉被告，以下统称原告）：何敏，女，1978年11月26日出生，苗族，铜仁市万山区人，无业，住铜仁市碧江区。 原告（反诉被告，以下统称原告）：何刚，男，1979年12月14日出生，苗族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人冯远，贵州驰铭律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：张兴富，男，1965年12月3日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。 被告：何春华，男，1967年2月19日出生，苗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。 原告何伟、何猛、何敏、何刚与被告张兴富、何春华生命权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、何猛、何敏、何刚及四原告的共同委托诉讼代理人冯远，被告张兴富及其委托诉讼代理人谭森，被告何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟、何猛、何敏、何刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告因刘桃英死亡产生的丧葬费33139.5元、死亡赔偿金97559元、被扶养人生活费41495元、死亡赔偿金50000元，合计222193.5元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，两被告在原告家屋后打蜂巢惹怒野蜂，后野蜂飞入原告家中将原告何伟之妻刘桃英蜇死。随后，谢桥派出所出警到现场了解相关情况。2017年10月23日，谢桥办事处牙溪村人民调解委员会组织原被告进行调解，被告张兴富不同意调解方案未果，原告多次找到被告协商，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张兴富答辩并提出反诉请求：1、判决驳回反诉被告的全部诉请；2、判决反诉被告返还不当得利1万元给反诉原告；3、本诉、反诉费均由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告何春华在原告家房屋后面树上打蜂巢，应何春华的请求协助其穿防护服后，由于被告张兴富害怕野蜂攻击就离开现场。后野蜂乱窜，被告何春华因眼睛受伤而中止，恰逢原告的亲人刘桃英因多年患病去世。后刘桃英家属多次无理纠缠，要求二被告赔偿其损失。但经公安机关介入调查后，未将二被告作为有责治安案件或刑事案件予以调查。后经办事处、村干部强制调解，无理由要求被告出具10000元给原告方，但被告认为原告方收取10000元没有法律依据，并造成被告经济损失，依法应当按不当得利返还。被告给予10000元后，原告方反而诉至法院，其行为没有事实和法律依据，且违背诚实信用原则，请求支持被告的全部反诉请求。 被告何春华辩称，事情经过在派出所有笔录，被告何春华只是提供了有蜂子的线索，但是没有请张兴富去弄也没有强行要求张兴富去弄，二被告也是合伙弄蜂子，如果张兴富不去何春华一个人也无法去弄蜂子，所以责任不是何春华一个人的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即何伟之妻刘桃英于2017年9月28日死亡，其身体有蜜蜂蛰伤痕迹的事实以及何春华被蜜蜂攻击导致眼睛受伤肿起的事实本院予以确认。 对于双方争议的被告张兴富是否参与摘蜂窝的问题，被告何春华陈述摘蜂窝的行为系其与被告张兴富的共同行为，被告张兴富也认可其帮助何春华捆手套、穿防护服，并到何伟家中借梯子，原告提交的被告张兴富在铜仁市公安局万山分局谢桥派出所的询问笔录中张兴富也陈述其与何春华一起去摘蜂窝，并看到蜜蜂攻击何春华，本院审查认为，虽然上树摘蜂窝系何春华，但张兴富参与了准备工作，故对被告张兴富、何春华于2017年9月28日上午共同到何伟家旁边摘蜂窝，导致蜜蜂攻击的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当对刘桃英的死亡承担责任以及承担责任的比例。被告何春华对刘桃英死亡系蜜蜂蛰伤所致无异议，且与原告方签订了承担赔偿50000元的协议并支付了10000元。被告张兴富认为刘桃英被蜜蜂蛰伤属实，但蜜蜂蛰伤并不能必然导致死亡。本院认为，被告张兴富在铜仁市公安局万山分局谢桥派出所陈述中，当询问人问其是否知道什么原因被传唤的，张兴富回答是因为其与何春华在寨上摘马蜂窝，蜜蜂将刘桃英蜇死了。原告提交的万山区司法局谢桥司法所的情况说明、本院对谢桥办事处干部张吉舟、何钢，谢桥办事处牙溪村委会主任张茂水的调查笔录、双方当事人的庭审陈述能够相互印证证实：被告张兴富认可刘桃英的死亡与二被告摘蜂窝的行为有关，同意赔偿原告方50000元，并于2017年9月29日调解当天在何伟家中支付了10000元，在调解及支付款项时被告张兴富并未对刘桃英的死亡原因提出异议。二被告与原告方的调解及支付赔偿款项的行为，使原告方认为二被告认可了刘桃英的死亡与二被告有关，故未对刘桃英的具体死亡原因按照法律规定进一步进行查明。二被告与原告方达成各自赔偿原告方50000元的口头调解协议并支付了部分款项，应当视为原、被告双方认可二被告对于刘桃英的死亡应当承担责任，并就承担责任的方式和比例达成协议，本院确认二被告应分别承担50000元的赔偿责任，对于原告要求二被告连带赔偿原告因刘桃英死亡产生的丧葬费33139.5元、死亡赔偿金97559元、被扶养人生活费41495元、死亡赔偿金50000元，合计222193.5元的诉讼请求超出部分本院不予支持。至于二被告是否承担连带赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告共同摘蜂窝的行为造成了原告方的损害，应当承担连带赔偿责任。 综上所述，原、被告双方在二被告认可刘桃英的死亡与二被告有关的情况下未对刘桃英死亡具体原因进一步查明，双方达成了由二被告分别赔偿50000元的协议，视为双方对二被告承担责任的方式和比例的认可，本院确认二被告分别应当赔偿原告方50000元，扣除二被告已经各自支付的10000元，二被告各自还应当再赔偿原告方40000元，因二被告系共同侵权，应当承担连带责任。至于被告张兴富的反诉请求，本院已确认被告张兴富应当对刘桃英的死亡承担责任，故其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条的规定，判决如下： 一、由被告张兴富赔偿原告何伟、何猛、何敏、何刚人民币40000元、由被告何春华赔偿原告何伟、何猛、何敏、何刚人民币40000元，被告张兴富、何春华对原告何伟、何猛、何敏、何刚的前述各项损失80000元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告何伟、何猛、何敏、何刚的其他诉讼请求。 三、驳回被告张兴富的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2316元，由原告何伟、何猛、何敏、何刚负担1482元，由被告张兴富、何春华共同负担834元。反诉费25元，由被告张兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇一八年十月二十二日 书记员  李凤萍
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初369号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人毕秀峰，男，1968年11月20日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人毕秀峰犯危险驾驶罪一案，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉。被告人毕秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年11月6日15时40分许，被告人毕秀峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂伪造牌照的二轮摩托车，沿济南市历下区共青团路由西向东行驶至趵突泉北路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，毕秀峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月27日，鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，被告人毕秀峰主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毕秀峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年11月6日15时40分许，被告人毕秀峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂伪造牌照的二轮摩托车，沿济南市历下区共青团路由西向东行驶至趵突泉北路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，毕秀峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒状态。2017年11月27日，鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，被告人毕秀峰主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李同权的证言证明：2017年11月6日12时左右，其与被告人毕秀峰等人一吃饭，毕秀峰饮酒的事实。2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人毕秀峰未取得机动车驾驶资格。3、中华人民共和国机动车整车出厂合格证证明：被告人毕秀峰驾驶二轮摩托车的情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人毕秀峰被公安机关依法采取行政强制措施的情况。5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为199mg/100ml，随后对被告人毕秀峰抽取血液检测，当事人已自行通知其家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2017]2473号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人毕秀峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。7、视频资料证明：2017年11月6日，公安机关对被告人毕秀峰进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2017年11月27日，被告人毕秀峰经民警电话传唤主动到公安机关接受调查。9、常住人口基本信息查询单、无犯罪记录证明证明：被告人毕秀峰具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人毕秀峰的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人毕秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕秀峰无驾驶资格，驾驶伪造牌照机动车，依法从重处罚；被告人毕秀峰系自首，认罪悔罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人毕秀峰先前羁押四日，予以折抵刑期四日。根据毕秀峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人毕秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  孙易琴人民陪审员  秦 芳二〇一八年十月十一日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11210号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱涛，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9226.84              2018-10-24              15.4                  合计              9226.84                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月23日,朱涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-23              15000              25.2              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及朱涛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-23              15000              5773.16              1362.44              9226.84              2018-09-24              2018-      10-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱涛提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱涛向海尔金融公司贷款及朱涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9226.84              2018-10-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢43号申请执行人：白雄妹，女，1986年10月17日生，傣族，农村居民,云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人白雄妹与被执行人赵世明借款合议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人赵世明于2020年10月起每月15日前支付申请执行人白雄妹1000元（10月应付的1000元已支付），直至借款本息还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执恢43号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇一八年十月二十九日书记员 张进荣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11739号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：姚勇，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8531.96              2018-10-15              15.4                  合计              8531.96                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月18日,姚勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-18              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及姚勇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-18              10000              1468.04              769.92              8531.96              2018-09-13              2018-      10-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了姚勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚勇提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚勇向海尔金融公司贷款及姚勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8531.96              2018-10-15              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6280号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：陆玉灿，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。被告:干劼,男,1987年12月24日出生,汉族,住泰州市海陵区。被告:陈凯,男,1981年11月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。被告:秦君,女,1965年7月22日出生,汉族,住泰州市海陵区。被告:干斐斐,男,1957年4月1日出生,汉族,住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告干劼、陈凯、秦君、干斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告干劼、陈凯、秦君、干斐斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告干劼立即偿还借款198903.10元及罚息、复利98881.55元（已计算至2018年7月25日）和自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告陈凯、秦君、干斐斐对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月15日，我行与各被告签订一份最高额个人担保借款合同，并于次日依约向借款人干劼发放贷款最高额300000元。干劼应按月结息，在2016年9月10日借款到期时结清本息。但干劼借款后，结清借款期内的利息，合计偿还本金101096.9元，并再未履行还款义务。截止2018年7月25日尚欠本金198903.10元，已累计欠息98881.55元。干劼、陈凯、秦君、干斐斐未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2015年9月15日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行临城支行向干劼发放贷款最高额300000元，最高额贷款发放期限自2015年9月15日至2016年9月10日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为12%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人陈凯、秦君、干斐斐自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期之日起两年。干劼作为借款人，陈凯、秦君、干斐斐作为担保人分别在合同上签名、捺印。合同成立次日，农商行临城支行向干劼发放贷款300000元，干劼在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年9月10日，每月21日结息。该笔借款期满，干劼于2016年9月20日、2017年9月1日分别偿还本金1096.9元、100000元，其余本金拖欠至今，另借期内的利息已结清。截至2018年7月25日尚欠本金198903.10元，已累计欠息98881.55元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有拘束力。被告干劼依约取得借款，却不按约偿还借款本金，构成违约，现原告农商行临城支行主张被告干劼立即偿还借款本金及其罚息、复利，被告陈凯、秦君、干斐斐对被告干劼所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干劼于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金198903.10元、罚息、复利98881.55元（已计算至2018年7月25日），和自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。二、被告陈凯、秦君、干斐斐对被告干劼在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告陈凯、秦君、干斐斐在承担连带清偿责任后有权向被告干劼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告干劼、陈凯、秦君、干斐斐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年十月十七日书记员 唐雨恬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4469号 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：梁文法，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文法信用卡纠纷一案，经过财产调查，梁文法名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为货记卡本金49999元及利息，滞纳金，律师费1500，公告费300元，保全费680元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十月二十五日 代书记员  柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初48号公诉机关济南市历下区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某某，女，1949年1月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，系本案被害人。被告人杨东斌，男，1969年12月31日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南市历下区经济和信息化局副局长，住济南市，因犯故意伤害罪于2017年8月8日被取保候审，本院于2018年8月8日为其重新办理了取保候审手续。辩护人钱奇，北京市普贤律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人方梁，山东方良律师事务所律师。附带民事诉讼代理人陈福建，山东方良律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人杨东斌犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月22日立案受理。被害人吕某某以要求被告人杨东斌赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某，被告人杨东斌及其辩护人钱奇、辩护人暨附带民事诉讼代理人方梁、附带民事诉讼代理人陈福建到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年4月22日和8月22日建议延期审理。2018年5月22日和9月22日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年11月19日9时许，被告人杨东斌在济南市内，因故与被害人吕某某(女，68岁)发生争执。其间，被告人杨东斌将吕某某推倒在地。经鉴定，被害人吕某某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨东斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人吕某某要求被告人杨东斌赔偿前期医疗救护费2940元、护理费20320元、后期治疗医药费27597元、营养费10000元、误工费3000元、交通费1200元、精神损失费100000元、后期治疗费194660元、鉴定费1900元，共计361617元。并就上述请求向法庭提供了病历、医药费票据等相关证据。被告人杨东斌辩称没有将被害人吕某某推倒在地，不构成故意伤害罪。辩护人申请证人于某乙、杨某乙、吕某乙、胡某乙出庭作证，并提出以下辩护意见：1、被告人杨东斌不具有伤害被害人吕某某的主观故意，证明被告人杨东斌推倒被害人吕某某的证据不足，因此被告人杨东斌不构成故意伤害罪。2、被害人吕某某构成轻伤的证据不足。3、对于附带民事诉讼请求中的护理费、误工费、后续治疗费及精神损害抚慰金不予认可，营养费应当按照每日50元计算二个月。被告人杨东斌及附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼请求，除前期救护费外均不认可。经法庭审理查明：2016年11月19日9时许，被告人杨东斌在济南市内，因家庭琐事与被害人吕某某(女，68岁)发生争执。其间，被告人杨东斌将吕某某推倒在地。经法医鉴定，被害人吕某某L1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人吕某某的陈述证明：2016年11月19日8时50分左右，她在客厅与杨东斌发生争吵，在争执过程中，杨东斌使用拳头击打其前胸，致其摔倒。2、证人于某乙的证言证明：2016年11月19日9时左右，她听到母亲吕某某和杨东斌在客厅争吵就从卧室出去了，看到吕东斌想上前抓吕某某，她过去挡在两人中间，后来她被杨东斌推倒，之后看到杨东斌把吕某某推倒了。3、证人杨某乙的证言证明：案发当天看到杨东斌把吕某某推倒了。证人当庭陈述看到杨东斌与吕某某有肢体接触，好像是杨东斌把吕某某推倒的。4、证人吕某乙的证言证明：案发当天其赶到医院看望了吕某某，后来回到家中，杨东斌向其陈述与吕某某吵了几句，后来杨东斌将吕某某推倒了。5、证人胡某乙的证言证明：案发当天她接到吕某某母女的电话后赶到医院，杨东斌向其陈述了与吕某某争执的过程并承认推倒了吕某某。6、被告人杨东斌的供述证明：2016年11月19日早上与吕某某发生了争执，但不知道吕某某怎么倒地的。7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：被害人吕某某L1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。8、公安机关出具的发破案材料和抓获经过证明：被告人杨东斌系被抓获。9、被告人杨东斌的户籍信息及表现材料证明：被告人杨东斌的身份情况，无前科。另查明，经济南三和司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人吕某某构成十级伤残，后续治疗费建议以实际发生为准。被告人杨东斌应赔偿附带民事诉讼原告人吕某某的项目有：医疗费2780元、鉴定费1900元，以上共计4680元。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、被告人杨东斌提出的没有推倒吕某某的辩解及辩护人提出的证明被告人杨东斌推倒吕某某的证据不足的辩护意见，本院认为，被告人吕某某的陈述和证人于某乙、杨某乙的证言均能够证明被告人杨东斌在与被害人吕某某争执的过程中将被害人吕某某推倒在地，证人吕某乙、胡某乙的证言也证明被告人杨东斌承认将被害人吕某某推倒，本案中的证人证言与被害人陈述均能够相互印证被告人杨东斌推倒吕某某的事实，故被告人杨东斌的辩解及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。2、辩护人提出的被害人吕某某构成轻伤证据不足的辩护意见，本院认为，根据被害人吕某某案发当日的CT报告单，诊断意见记载“尾骨近端局部骨质欠规整，请结合临床”，案发当日门诊病历记载“CT示：尾骨骨折？”，因此辩护人提出被害人吕某某不存在受伤的情况缺乏事实根据，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨东斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨东斌所犯故意伤害罪应依法惩处。因被告人杨东斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人吕某某要求赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，应予以支持。但附带民事诉讼原告人吕某某要求赔偿的部分医疗费，因没有提交病历，故无法确定是治疗何种疾病的支出，本院不予支持。被告人吕某某要求赔偿的护理费、营养费、误工费、交通费因证据不足，本院不予支持。被告人吕某某要求赔偿的后续治疗费，根据济南三和司法鉴定所的鉴定结论，可待实际支出后另行主张权利。附带民事诉讼原告人吕某某要求赔偿的精神损失费，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨东斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算)。二、被告人杨东斌赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失4680元，于判决生效后一个月内支付如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇一八年十月十六日书 记 员  高 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10878号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 代表人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：覃桂平，女，1969年10月19日出生，壮族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告覃桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费4673元，因适用普通程序，减半收取2336.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2336.5元，由本院按规定退回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11334号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：赵亚宁，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍地址广东省茂名市茂**。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告赵亚宁经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币250531.58元，利息人民币18493.89元，罚息人民币2642.47元，复利人民币1009.11元，合计为人民币272677.05元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2016年12月24日起，原、被告分别签订了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年12月29日起至2021年12月29月止。抵款利率为固定利率，以月利率1.1%按月利息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分1笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年8月22日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告赵亚宁未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年3月7日，被告赵亚宁尚欠借款本金人民币250531.58元，利息人民币18493.89元，罚息人民币2642.47元，复利人民币1009.11元，合计为人民币272677.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告赵亚宁签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告赵亚宁未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告赵亚宁偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告赵亚宁承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告赵亚宁签订的个人信用贷款合同；二、被告赵亚宁应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币250531.58元，利息人民币18493.89元，罚息人民币2642.47元，复利人民币1009.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5420元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  山西省稷山县人民法院民事判决书 （2018）晋0824民初1729号  原告：闫林虎，男，1967年2月13日出生，汉族，住稷山县城南西街化工新村。身份证号：142727196702130335，电话：1873565****。委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，稷山县南街村第六居民组，住本村。被告：王学军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳坞堆村第二十五居民组人，身份证号：142727197512121539，电话：1383472****。委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心法律工作者。原告闫林虎与被告王学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜光耀、被告王学军及其委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫林虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王学军赔偿原告医疗费等损失及垫付毛改变等四人的各项损失共计170000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日6时许，原告闫林虎驾驶晋MAC686英致牌小型普通客车，乘坐娄魏霞、李红娟、姚宇霞、毛改变、王静静，由东向西行驶至太阳派出所西1200米处路段，驶入道路中心线左侧与由西向东行驶的被告王学军驾驶的未经登记的五征牌三轮车发生碰撞，造成原告闫林虎及乘坐的五人均受伤的交通事故。本次交通事故给原告造成各项损失共计272074.04元，请求判令被告王学军先在三轮车应投保的交强险限额12万元内予以赔偿，剩余由王学军按30%的比例承担赔偿责任，共计170000元。为维护原告的合法权益请求如前。被告王学军辩称，发生交通事故属实，但原告闫林虎应承担事故的全部责任，对原告的损失，我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日6时许，闫林虎驾驶晋MAC686英致牌小型普通客车，乘坐娄魏霞、李红娟、姚宇霞、毛改变、王静静，与由西向东行驶的王学军无有效机动车驾驶证驾驶未经登记，且无前照灯的五征牌三轮车乘坐张顺梅发生碰撞，造成闫林虎、娄魏霞、李红娟、姚宇霞、毛改变、王学军、张顺梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。11月28日稷山县公安局交警大队作出稷公交认字【2017】第00221号道路交通事故认定书，结论为：被告闫林虎承担事故的主要责任，王学军承担事故的次要责任。娄魏霞、李红娟、姚宇霞、毛改变、王静静、张顺梅不承担事故责任。王学军、张顺梅已另案起诉，并作出（2018）晋0824民初1636、1637号民事判决。五征牌三轮车系被告王学军所有，未购买任何保险。事故发生后，原告闫林虎被送往稷山县人民医院住院治疗30天，从2017年10月30日至2017年11月29日，被诊断为：1、开放颅脑损伤；2脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、颅骨折并颅内积气；5、右侧蝶枕骨、颞骨骨折；6、右侧外耳后壁、乳突骨折等，花去医疗费17328.84元。原告闫林虎自行委托山西省新绛司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：闫林虎的右耳损伤八级伤残；营养期60天、护理期60天、误工期210天。毛改变、李红娟、姚宇霞、娄魏霞乘坐原告闫林虎驾驶的晋MAC686英致牌小型普通客车均受伤，四人于2018年3月14日以运输合同纠纷向本院起诉要求闫林虎、王静静对四人的损失赔偿，经本院调解闫林虎已与四人达成调解协议对四人进行了赔偿，王静静不承担赔偿责任。赔偿毛改变7000元、李红娟6000元、姚宇霞6000元、娄魏霞7000元。共计26000元。对各方当事人无异议的事实和证据，予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被告称鉴定意见书的结论不严谨，虽要求重新鉴定，但又不预交相关费用，应承担对其不利后果，且虽然原告的住址与身份证不一致，但对鉴定的程序和结果并未任何影响，故鉴定意见书，予以采信；原告闫林虎要求被告赔偿其已给毛改变等四人的赔偿金，被告提出四人选择了运输合同纠纷，与此案没有任何关系，因这是一种法律关系竞合，原告请求被告支付四人的赔偿款26000元，没有法律依据，不予支持；交通费原告虽未提供票据，被告不予认可，但考虑实际情况，应酌定1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人生命健康损害的，应当承担民事责任。双方因机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。原告闫林虎与被告王学军发生交通事故经山西省稷山县公安局交通警察大队认定，原告闫林虎承担事故的主要责任，被告王学军承担事故次要责任。虽然被告王学军未购买保险，但依法规定，原告闫林虎的损失应由王学军在其应交的交强险限额内（不分责任）予以赔偿，不足部分由原告闫林虎与被告王学军按责赔偿，因此次事故认定原告闫林虎与被告王学军系主次责任，故不足部分由被告王学军承担30%的赔偿责任。经庭审本院认定此次事故给原告闫林虎造成的经济损失为：1、医疗费17328.84元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元）；3、营养费3000元（60天×50元）；以上三项总计23328.84元。4、误工费按农林牧业计算应为29883元（210天×51930元÷365天）；5、护理费按同行服务业标准计算为6336元（60天×38547元÷365天）；6、交通费酌定1000元；7、精神抚慰金原告系八级伤残故应为9000元；8、伤残赔偿金按城镇居民标准计算应为174792元（29132元×20年×30%）；9、鉴定费2500元。总计：246839.84元。应由被告王学军承担158052元｛120000元+（246839.84元-120000元）×30%｝赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告王学军于判决生效后十日内赔偿原告闫林虎各项损失损失158052元；二、驳回原告闫林虎的其他诉诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告闫林虎承担130元，被告王学军承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审  判  员   薛艺霞                                  二O一八年十月九日                           书   记  员   李 鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5927号原告：山东中惠泽贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：管松河，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：乔湛明、丁元雪，均为山东名泉律师事务所律师。被告：山东瀚博加油站有限公司，住所地济南市。法定代表人：鞠明，执行董事。被告：鞠明，男，1982年出生，汉族，住济南市。被告：蔡春强，男，1984年出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被告：冯军，男，1977年出生，汉族，住济南市。被告：吴广英，女，1984年出生，汉族，住济南市。山东中惠泽贸易有限公司与山东瀚博加油站有限公司、鞠明、蔡春强、冯军、吴广英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告山东中惠泽贸易有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中惠泽贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东中惠泽贸易有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告山东中惠泽贸易有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一八年十月十五日书 记 员  张琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8191号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010619175。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：林德豪，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地址广东省徐闻县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告林德豪经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币269999.80元，利息人民币18505.36元，罚息人民币2188.62元，复利人民币953.98元，合计为人民币291647.76元（暂计至2017年12月13日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2017年2月23日起，原、被告分别签订了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币27万元整，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分23笔发放，详见专户交易清单）。自2017年6月3日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行专户交易清单》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告林德豪未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费1800元尚未支付。另查，原告确认截止至2017年12月3日，被告林德豪尚欠借款本金人民币269999.80元，利息人民币18505.36元，罚息人民币2188.62元，复利人民币953.98元，合计为人民币291647.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林德豪签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告林德豪未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告林德豪偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告林德豪承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林德豪签订的个人信用贷款合同；二、被告林德豪应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币269999.80元，利息人民币18505.36元，罚息人民币2188.62元，复利人民币953.98元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年12月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5702元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执592号 申请执行人:广东中亿律师事务所,住所广东省中山市孙文东路**，统一社会信用代码31***35。 负责人：罗春宝。 委托代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：佛山市天一木业有限公司，住，住所地佛山市南海区里水镇大冲联星村肚脐岗大元岗一信用代码91***28。 法定代表人：钟雄标。 关于广东中亿律师事务所申请执行佛山市天一木业有限公司法律服务合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第5130号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付律师费16575元及违约金，本案仲裁费1438元，由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东中亿律师事务所向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，该被执行人已经不在该地经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执592号终结本次执行程序。 被执行人佛山市天一木业有限公司负有继续向申请执行人广东中亿律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑道永 审判员  李强国 审判员  赖大军 二〇一八年十月二十六日 法官助理方敏 书记员周丽婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4090号 原告：朱剑峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：李鸿铭，职务：经理。 原告朱剑峰诉被告中大（福建）工程建设集团有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 朱剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令中大公司立即支付结算款5383550元，并支付该款自2016年12月25日起按月2%计算的违约金；2.本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由中大公司承担。事实与理由：2018年1月23日，朱剑峰与中大公司经过协商签订《和解协议书》，中大公司在朱剑峰承建的莆田市×××涵江连接线道路工程施工过程中，共计结欠朱剑峰材料款5383550元，并承诺于2018年2月14日前向朱剑峰支付200万元，余款于2018年4月30日前全部付清，逾期支付应向朱剑峰支付自2016年12月25日起按月2%计算的违约金。协议签订后，中大公司未依约履行义务。 中大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中大公司与朱剑峰之间不存在任何买卖合同关系，朱剑峰提供的《和解协议书》及授权书，均是他人伪造的，没有中大公司的人员签名及加盖公司的公章，该协议对中大公司不具有效力，朱剑峰依此协议书约定的条款提起诉讼，本院对该案管辖的依据不足。且其认为根据《民事诉讼法》相关规定，买卖合同的管辖地为合同履行地和被告所在地，本案中大公司所在地为晋江市××××一期3幢703室，故本案应当移送晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，中大公司既否认双方存在合同关系，却依《民事诉讼法》中对买卖合同纠纷的管辖规定提出本院对该案无权管辖，其陈述自相矛盾，本院不予支持。2018年1月23日，朱剑峰与中大公司签订《和解协议书》约定：“…双方约定本协议纠纷由乙方（朱剑峰）所在地法院管辖”，朱剑峰住所地为莆田市涵江区，且中大公司未能提供证据证明朱剑峰提供的《和解协议书》及授权书系他人伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，本院依法对本案具有管辖权。中大公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九规定，裁定如下： 驳回中大（福建）工程建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由中大（福建）工程建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  黄志强 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 1 2-
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11202号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：肖辉，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令肖辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              50000              2018-10-24              15.4                  合计              50000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月23日,肖辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，肖辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-23              50000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及肖辉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-23              50000                                          50000                            2018-      10-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了肖辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定肖辉提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。肖辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、肖辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明肖辉向海尔金融公司贷款及肖辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，肖辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和肖辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但肖辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。肖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              50000              2018-10-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2143号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：吴勇，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该行办公室副主任。 被告：吴琼娴。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告吴琼娴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告吴琼娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴琼娴偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金、利息及滞纳金等共131638.17元（仅为计算至2018年4月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告吴琼娴向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年3月核准了被告的申请并向被告发卡。2015年4月12日被告开始使用该卡，2016年7月7日申请了龙卡信用卡安居分期付款业务。自2017年3月2日开始逾期，截至2018年4月30日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金99993.95元、利息及滞纳金31644.22元，经原告多次向被告催讨均无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告吴琼娴未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年3月9日，被告吴琼娴向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2015年3月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××73”的龙卡信用卡，2016年7月7日，被告吴琼娴申请了信用卡安居分期业务，该额度为100000元。被告吴琼娴持上述信用卡透支未能如约偿还。截至2018年4月309日,被告尚欠信用卡本金99993.95元、利息22353.66元、违约金9290.56元（违约金自2017年3月2日收取至2017年7月30日），共计131638.17元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，欠款利息按实际欠款天数以每日累计欠款余额×日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、吴琼娴身份信息、中国建设银行龙卡安居分期付款业务申请表、信用卡消费流水及信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告吴琼娴向中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理了龙卡信用卡，并使用该信用卡进行装修分期业务，其与中国建设银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用的情形，被告吴琼娴在申请办理信用卡和办理装修分期业务时也表示愿意受《领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约束，原告起诉要求被告吴琼娴偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2018年4月30日，被告尚欠原告信用卡本金99993.95元、利息22353.66元、违约金9290.56元（违约金自2017年3月2日收取至2017年7月30日），共计131638.17元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴琼娴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金99993.95元、利息22353.66元、违约金9290.56元,共计131638.17元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的有关规定支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取1467元，由被告吴琼娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一八年十月二十三日 书记员  王梓君 附依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2344号之十八 申请执行人何世斌，男，生于1979年8月23日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村****，无固定职业 被执行人周继平，男，生于1981年8月3日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区东沙林站家属院1-201师. 被执行人李生军，男，生于1962年6月8日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村业 被执行人韦世保，男，生于1959年11月14日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村马合小学合镇马合村小学教师 被执行人杨志飞，男，生于1978年9月11日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩村**业，被执行人蒋彦军，男，生于1980年5月20日，汉族，榆阳区人，现住榆，现住榆林市榆阳区马合镇补兔村** 申请执行人何世斌与周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4073号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞发出执行通知书，责令被执行人周继平向申请执行人何世斌偿还借款本金236727.16元，并支付从2013年2月11日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。被执行人李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞对上述借款本金236727.16元承担连带清偿责任，负担案件受理费4500元、执行费7740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务， 在执行过程中，本院通过对被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下无足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韦世保、蒋彦军在银行的部分存款，现因暂不能变现，后申请人何世斌自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十月十七日 书记员  万 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8190号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010619175。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811045995。被告：郝秀娟，女，汉族，1969年6月15日出生，户籍地址黑龙江市双城市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告郝秀娟经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币168296.85元，利息人民币7122.45元，罚息人民币739.57元，复利人民币280.47元，合计为人民币176439.34元（暂计至2017年11月15日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年8月25日起，原、被告分别签订了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币25万元整，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分274笔发放，详见专户交易清单）。自2017年9月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行专户交易清单》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告郝秀娟未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费1800元尚未支付。另查，原告确认截止至2017年11月15日，被告郝秀娟尚欠借款本金人民币168296.85元，利息人民币7122.45元，罚息人民币739.57元，复利人民币280.47元，合计为人民币176439.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告郝秀娟签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告郝秀娟未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告郝秀娟偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告郝秀娟承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郝秀娟签订的个人信用贷款合同；二、被告郝秀娟应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币168296.85元，利息人民币7122.45元，罚息人民币739.57元，复利人民币280.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年12月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3865元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终623号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）江元，男，1991年9月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住遵义市汇川区。2017年11月28日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年12月29日被变更为取保候审。2018年8月30日经遵义市红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。辩护人余松，贵州金瑞律师事务所律师。原审被告人陈权，男，1990年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年8月15日因犯敲诈勒索罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年11月30日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人江元、陈权犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一八年八月三十一日作出（2018）黔0302刑初281号刑事判决，原审被告人江元不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初281号刑事判决。二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  刘 忠代理审判员  唐 妍二〇一八年十月二十二日书 记 员  罗 刚
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11955号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：戴成霞，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省鄂州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告戴成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告戴成霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令戴成霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9034.11              2018-10-13              15.4                  合计              9034.11                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月29日,戴成霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，戴成霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-29              35000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及戴成霞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-30              35000              25965.89              3320.83              9034.11              2018-09-24              2018-      10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了戴成霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定戴成霞提供的法律文书送达地址为湖北省鄂州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。戴成霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、戴成霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明戴成霞向海尔金融公司贷款及戴成霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，戴成霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和戴成霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但戴成霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。戴成霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴成霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9034.11              2018-10-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由戴成霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月四日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10030号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张微微，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省广水市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张微微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张微微立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31827.15              2018-10-12              15.4                  合计              31827.15                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月11日,张微微通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张微微在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-11              34200              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张微微履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-11              34200              2372.85              1041.95              31827.15              2018-09-11              2018-      10-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了张微微指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张微微提供的法律文书送达地址为北京市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张微微未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张微微身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张微微向海尔金融公司贷款及张微微逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张微微未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张微微通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张微微未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张微微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张微微于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31827.15              2018-10-12              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费298元，由张微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6333号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：蔡燕峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐雪英，女，1983年12月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：杨礼武，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：梁志宏，男，1990年11月4日出生，汉族，住广西容县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蔡燕峰、唐雪英、杨礼武、梁志宏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蔡燕峰、唐雪英偿还原告的借款本金304066.83元、利息8478.75元、罚息84696.16元、复利13778.19元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月27日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告杨礼武、梁志宏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告蔡燕峰、唐雪英、杨礼武、梁志宏负担。本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告蔡燕峰、唐雪英、杨礼武、梁志宏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蔡燕峰、唐雪英 二、借款本金：500000元 三、借款期限：2016年4月28日至2017年4月28日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为15.96%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：杨礼武、梁志宏为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：蔡燕峰、唐雪英获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，蔡燕峰、唐雪英亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月27日，蔡燕峰、唐雪英尚拖欠贷款人借款本金304066.83元、利息8478.75元、罚息84696.16元、复利13778.19元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张蔡燕峰、唐雪英偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息8478.75元为基数。关于保证人的保证责任，杨礼武、梁志宏自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。杨礼武、梁志宏承担保证责任后，有权向蔡燕峰、唐雪英追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡燕峰、唐雪英共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金304066.83元； 二、被告蔡燕峰、唐雪英共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月27日的利息为8478.75元、罚息为84696.16元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金304066.83元为基数，复利以利息8478.75元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告杨礼武、梁志宏对被告蔡燕峰、唐雪英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨礼武、梁志宏承担保证责任后，有权向被告蔡燕峰、唐雪英追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7465元、保全费2575元，合计10040元，由被告蔡燕峰、唐雪英负担，被告杨礼武、梁志宏对该费用承担连带清偿责任。被告杨礼武、梁志宏承担保证责任后，有权向被告蔡燕峰、唐雪英追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。