四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2538号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告（反诉被告）：泸州蜀酒乡酒类销售有限公司，住所：泸县福集镇小马滩村，统一社会信用代码：91510521314548941D。 法定代表人：官学涛。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告（反诉原告）:泸州福禄缘酒类销售有限公司，住所：泸州市龙马潭区春晖路****楼****，统一社会信用代码：91510504MA6224PL24。 法定代表人：胡招彬。 被告（反诉原告）：胡招彬，男，汉族，1967年8月17日出生，，住泸州市江阳区 原告（反诉被告）泸州蜀酒乡酒类销售有限公司（以下简称“蜀酒乡公司”）与被告（反诉原告）泸州福禄缘酒类销售有限公司（以下简称“福禄缘公司”）、被告（反诉原告）胡招彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了合并审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀酒乡公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还货款205376元；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订销售协议，约定了经销区域、期限、权利及义务、解决争议的方式等。合同签订后，原告便按照协议转款给两被告市场管理费和酒款。原告在2016年年底前和2017年在被告公司处共自行购货150多万元的约定销售的酒。经2017年1月14日进行结算，被告处仍有原告剩余货款205376元。后原告再次向被告申请购货时，被告以种种理由予以推诿，既不发货也不退还货款，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告福禄缘公司、胡招彬辩称：本诉中原告起诉的货款金额不属实，应为155376元。双方于2017年1月14日的货款对账金额为205376元，后因原告一直不向我公司下生产订单，且原告又于2017年4月30日要求我公司在其剩余货款中扣除5万元，故双方货款金额实际为155376元。庭审中，二被告辩称除此之外首张对账单中还有1000元属于计算错误。综上，原告公司剩余货款应为154376元。 被告福禄缘公司、胡招彬作为反诉原告向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告蜀酒乡公司支付条码费、保证金及市场管理费共计634624元；二、判令反诉被告蜀酒乡公司承担本诉和反诉的全部诉讼费。事实及理由：一、反诉被告蜀酒乡公司应当支付市场管理费40万元。因双方2016年8月23日签订的《销售协议》约定的销售期限从2016年8月至2018年6月21日止。同时该协议第三条第四款约定：2017年6月21日由反诉被告向反诉原告缴纳2017年度两个产品的市场管理费合计40万元，市场管理费不计息不退还，故反诉被告应当支付反诉原告市场管理费40万元。二、反诉被告应该支付反诉原告两个条码使用费和保证金共计39万元。因根据协议约定，反诉被告两个条码每年销售目标任务为200万元，协议第三条第三款明确约定，如反诉被告未按时完成销售任务，条码使用费和保证金由反诉被告全额支付，反诉原告有权终止合同自行销售。因此反诉原告依据泸州老窖柒泉聚成酒业销售有限公司规定的两个条码费24万元和保证金15万元的规定，反诉原告依约应当向反诉被告全额收取39万元，因为反诉被告未按约完成每年的目标任务。三、本诉中本诉原告起诉的货款不属实，应为155376元，因双方于2017年1月14日货款对账金额为205376元，但反诉被告于2017年4月30日要求在剩余货款中扣除5万元，故剩余货款为155376元。四、综上，反诉被告应支付反诉原告两个条码使用费（每个条码12万元）24万元、两个条码保证金（每个条码7.5万元）15万元、2017年市场管理费40万元，共计79万元，反诉原告保管有反诉被告货款155376元，二者抵销后反诉被告还应当向反诉原告支付634624元。 反诉被告泸州蜀酒乡酒类销售有限公司辩称：一、反诉原告主张的条码费、保证金已经扣除，没有包括在我方诉请的剩余货款中；二、反诉原告没有足额交付货物。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年8月23日，福禄缘公司（甲方）与蜀酒乡公司（乙方）签订《销售协议》，甲方将38老窖真藏喜装500ml*6、38老窖真藏福装500ml*6两款产品授权给乙方经营，乙方经营所产生的的债务与甲方无关，并约定：一、经销区域、期限：1、授权的两款产品销售范围为全国；2、经销期限从2016年6月22日至2018年6月21日止，乙方顺利完成每年销售目标且在协议期内无任何违约及市场违规行为，经甲乙双方协商一致后可续签合同。二、经销产品及相关事宜：1、经销产品为泸州老窖股份有限公司生产的38老窖真藏喜装500ml*6、38老窖真藏福装500ml*6共计两个产品，以泸州老窖股份有限公司封样实物产品为准。2、甲方对乙方的供货价格为不含税离案价，乙方自行去泸州老窖股份有限公司指定生产线提货。2016年6月22至2017年6月21日的供货价格为38度老窖真藏喜装500ml*6￥49.56元/件，38度老窖真藏福装500ml*6￥68.42元/件。2017年6月21日起的供货价格以泸州老窖供应链管理平台系统内的价格的基础上增加贰元作为结算价格。三、销售目标与考核：2、乙方首单生产量为38老窖真藏喜装（普盒）一万件，38老窖真藏福装500ml*6（铁盒）五千件，合计总货款为￥837700元，大写：捌拾叁万柒仟柒佰元整，剩余货款￥943300大写：玖拾肆万叁仟叁佰元整之商品分批次发运，具体发运时间以泸州老窖股份有限公司指定生产线产品下线时间为准。3、销售目标：以泸州老窖股份有限公司每年规定的时间内完成规定的年销量为准，如果乙方未按时完成任务，甲方有权中止合同，销售任务的年度结算时间以泸州老窖股份有限公司的年度结算时间为准。如果乙方未按时完成销售任务，条码使用费和保证金由乙方全额支付，甲方有权中止合同自行销售。4、乙方向甲方缴纳的2016年度两个产品的市场管理费合计40万元不计息不退还。2017年6月21日由乙方向甲方缴纳2017年度的两个产品的市场管理费合计40万元，市场管理费不计息不退还。四、订单式生产：（1）乙方需按照本协议价格，将每次订单数量的全额货款（货款不计息）以转账形式汇入甲方指定账户，甲方在确认货款到帐后，向泸州老窖股份有限公司相关部门提交订单并进行生产，出货时间根据泸州老窖股份有限公司生产排程及指定生产线产品下线时间为准，产品各项标准以泸州老窖股份有限公司制定的标准为准。（2）生产企业按照泸州老窖股份有限公司制定的《订单管理办法》，在产品生产周期内将乙方订货生产完毕，乙方在产品生产完毕的当日，通过自提或委托的物流运输公司将提货手续办理完毕并发运出库，如果没有及时提货产生的各种费用由乙方承担……合同签订的两款产品由乙方全国经销权，甲方只能向乙方供货，没乙方许可不可以向第三方供货，否则违约金为15元/件(该部分系手写并加盖福禄缘公司公章)。七、争议的解决方式：甲乙双方在履行合同中若发生争议纠纷，应友好协商解决。如协商未成，双方同意由甲方所在地法院管辖。九、其他：1、本合同经双方法定代表人或其授权人签名并加盖合同专用章或公章后生效。合同生效后，将取代合同生效前的所有洽谈协议和以前甲、乙双方签订的各类合同和约定，同时中止2016年4月18日与泸州征服酒业有限公司签署的销售协议以及中止2016年4月27日与福禄缘公司签署的销售协议，同时收回之前签署的两份销售协议。备注：2016年6月22日至2017年6月21日的供货价格以泸州老窖供应链管理平台系统内的价格基础上增加壹元作为结算价格。每个条码销售任务目标为贰佰万元整1年。（2016年6月22日至2017年6月21日）之后以泸州老窖任务目标为准。双方公司法定代表人在该《销售协议》上签字并加盖公司公章。 2017年1月14日，福禄缘公司作为结算单位出具第二份《销售结算单》，首行载明“客户名称：蜀酒乡公司、单位：元”，次行内容为“尊敬的客户，您好，下表是您在本公司购货金额和金额的结算单，请务必仔细核对，如无异议，请签名或盖章……”，“附表说明”部分载明了货号名称、单位、数量、结算单价、结算金额、计算方式、备注（标明了提货时间及数量），后载明：本次结算金额为735945.99元，截止2017年1月14日蜀酒乡公司在福禄缘公司剩余货款金额为205376.59元。双方公司于该《销售结算单》加盖公章。此前，福禄缘公司作为结算单位曾出具《销售结算单》一份，结算日期处空白，结算单中备注：本次销售金额为839677.42，蜀酒乡公司在福禄缘公司余货款941322.58。对此，福禄缘公司主张该第一份《销售结算单》的总计预付货款应该是178万元，但该第一份《销售结算单》的总计预付款相加起来为178.1万元，多计了1000元应予以扣减，福禄缘公司对此主张未提交证据，蜀酒乡公司对此1000元表示系之前支付的现金后福禄缘公司未出具相应收据。 2017年4月30日，蜀酒乡公司出具《还款证明》，内容为：我公司收到福禄缘公司生产费用定金伍万元，现因老窖真藏喜装、福装产品的包装升级，老产品停止生产，现生产定金退还于福禄缘公司，此笔资金我与贵公司生产货款的剩余货款中扣除。还款人：官学涛(签字并加盖私章)，蜀酒乡公司加盖公章。此外，蜀酒乡公司法定代表人官学涛在《还款证明》手写注明“（此笔生产定金是2016年8月1日收到的伍万元整。）扣除5万元后，原始收条作废。 同时，就蜀酒乡公司与福禄缘公司之间的223.1万元款项往来核实如下：2016年4月20日，蜀酒乡公司员工徐昌平向泸州老窖柒泉聚成酒业销售有限公司转账45万元，徐昌平向泸州老窖柒泉聚成酒业销售有限公司出具汇款委托书：2016年4月20日，以福禄缘公司名义汇款到贵公司账户的450000元(大写：肆拾伍万元整)，请作为福禄缘公司在贵公司的条码费使用，由此引发的一切经济纠纷由我公司承担，与贵公司无关。2016年4月29日，福禄缘公司出具收据两张：第一张《收据》（编号：5852287），载明“收到蜀酒乡公司打样费”，金额为5万元；第二张《收据》（编号：5852288），载明“收到蜀酒乡公司老窖真藏两款条码产……管理费，此款不退还，金额为40万元”（注:上述省略号部分因蜀酒乡公司提交的系第二联收据联，系第一联手写联拓印，第一联福禄缘公司未提供，故前述省略号部分字迹不能清晰辨认）。2016年6月21日，蜀酒乡公司法定代表人官学涛转款65万元至福禄缘公司法定代表人胡招彬。2016年6月23日，蜀酒乡公司法定代表人官学涛转款16.2万元至福禄缘公司法定代表人胡招彬，同日蜀酒乡公司还转款20.8万元(摘要为：预付老窖产品货款)。2016年7月22日，蜀酒乡公司法定代表人官学涛向福禄缘公司转款42万元，后还转款10万元，福禄缘公司于2016年7月25日出具52万元的《收据》予以确认，载明用途为：购货款。2016年7月27日，蜀酒乡公司法定代表人官学涛转款24万元至福禄缘公司法定代表人胡招彬。双方对于前述223万元款项往来无异议。此外，蜀酒乡公司主张曾现金支付1000元给福禄缘公司，蜀酒乡未就此提出证据，福禄缘公司对此提出异议。 上述事实有《销售协议》、二份《销售结算单》、《还款证明》、汇款委托书及进账单、收据、结算业务申请书及业务凭证、流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案双方之间对于蜀酒乡公司向福禄缘公司总付款223万元部分及蜀酒乡公司已经提取总价值1575623.41元（即首次结算839677.42元+第二次结算735945.99元）货物的事实无异议，双方争议的焦点在于以下三点：1、福禄缘公司主张第一张《销售结算单》预付货款总额多计算1000元，蜀酒乡公司表示系之前现金支付；2、福禄缘公司主张蜀酒乡公司于2017年4月30日出具的《还款证明》中的5万元应该自2017年1月14日《销售结算单》的剩余货款金额中予以扣除，蜀酒乡公司表示《销售结算单》的剩余货款205376元系已扣除该5万元之后的金额；3、福禄缘公司反诉请求的条码使用费、保证金及市场管理费共计79万是否能够成立。 一、关于第一份《销售结算单》中总预付货款1000元差额的确定。 福禄缘公司主张第一份《销售结算单》中预付总货款多计1000元应予以扣减，但未对此提供相应证据，蜀酒乡公司表示曾现金支付该1000元。本院认为，两份《销售结算单》均系福禄缘公司自己制作后交蜀酒乡公司核对确认，且2017年1月14日的第二份《销售结算单》系在第一份《销售结算单》基础上形成，其中未发现对“总计预付货款”的调整或注明，蜀酒乡公司对此主张1000元系现金支付且福禄缘公司收款后未出具相应的1000元收据，鉴于争议金额大小及与该对应争议金额相应的交易习惯，本院对于蜀酒乡公司的抗辩意见予以支持，对福禄缘公司多计1000元的主张不予支持。综上，蜀酒乡公司因履行协议共计向福禄缘公司付款223万元，现金支付1000元，合计预付货款为223.1万元。 二、关于《还款证明》中5万元的争议。 蜀酒乡公司依据福禄缘公司于2017年1月14日出具的《销售结算单》请求判令福禄缘公司退还剩余货款205376元，福禄缘公司依据蜀酒乡公司于2017年4月30日出具的金额为伍万元的《还款证明》辩称蜀酒乡公司的剩余货款为155376元。蜀酒乡公司称：退回的5万元款项确实收到，但本诉诉请的剩余货款205376元系已抵扣该5万元的剩余金额，并且《还款证明》中也注明了该款项是2016年8月1日收到的。福禄缘公司称：《还款证明》明确表明该5万元款项从剩余货款中扣除，结合《还款证明》的形成时间，即该5万元应该自蜀酒乡公司当时尚余货款205376元中扣除。对此，本院认为，蜀酒乡公司与福禄缘公司之间为履行《销售协议》存在多笔账务往来，宜将其作为整体来看，蜀酒乡公司合计向福禄缘公司预付货款223.1万元，蜀酒乡公司就已提货货款价值共计为1575623.41元，尚有655376.59元未领取相应货物，扣除《销售协议》明确约定的2016年至2017年度两个产品的市场管理费40万元，扣除本诉原告诉请的剩余货款205376元（即第二份《销售结算单》中载明的剩余货款205376.59元），恰有50000元款项差额，且双方公司于《销售协议》外无其他经济往来，结合《还款证明》中蜀酒乡公司法定代表人官学涛的自书注明，蜀酒乡公司主张诉请的205376元剩余货款系已经自行抵扣该5万元退款之后的金额，该主张与其他证据能够相互印证，本院对蜀酒乡公司的意见予以采信。 三、关于福禄缘公司的反诉请求。 福禄缘公司反诉蜀酒乡公司支付条码使用费24万元、保证金15万元、2017年市场管理费40万元，合计79万元。对此，本院认为，《销售协议》中第一条“经销区域、期限”之2“经销期限自2016年6月22日至2018年6月21日止”，第三条“销售目标与考核”之3“销售目标：以泸州老窖股份有限公司每年规定的时间内完成规定的年销量为准，如果乙方未按时完成任务，甲方有权中止合同，销售任务的年度结算时间以泸州老窖股份有限公司的年度结算时间为准。如果乙方未按时完成销售任务，条码使用费和保证金由乙方全额支付，甲方有权中止合同自行销售”及之4“乙方向甲方缴纳的2016年度两个产品的市场管理费合计40万元不计息不退还。2017年6月21日由乙方向甲方缴纳2017年度的两个产品的市场管理费合计40万元，市场管理费不计息不退还”，明确了2016年两个产品的市场管理费合计40万元，蜀酒乡公司称该市场管理费已由公司员工徐昌平于2016年4月20日转账45万元汇入福禄缘公司指定的第三人泸州老窖柒泉聚成酒业销售有限公司账户且福禄缘公司于2016年4月29日出具40万元的《收据》予以确认，福禄缘公司于庭审中辩称该45万元包括条码使用费40万元及打样费5万元。对此，本院认为蜀酒乡公司提交的福禄缘公司于2016年4月29日出具的40万元《收据》第二联中虽有部分字迹不能清晰辨认，但其中载明的“收到蜀酒乡公司老窖真藏两款条码产……管理费”尚能辨认，福禄缘在两次庭审中均未提交第一联手写原件予以核对，故对于福禄缘公司辩称该40万元属于条码使用费的主张，本院不予支持，蜀酒乡公司主张该40万元款项属于2016年至2017年度的市场管理费40万元，本院予以支持。同时，对于福禄缘公司同日出具的5万元《收据》，虽然《收据》中载明为“打样费”，但《销售协议》中并未明确约定“打样费”，故该5万元款项应计入原告预付货款中。此外，《销售协议》中还约定了每个条码的销售目标为贰佰万元整1年（2016年6月22日至2017年6月21日），如未能按时完成销售任务，条码使用费和保证金由乙方全额支付，甲方有权终止合同。首先，该《销售协议》并未明确条码使用费及保证金的具体金额，事后双方亦未就此达成补充协议，现福禄缘公司仅依据泸州老窖柒泉聚成酒业销售有限公司于2016年2月29日单方出具的《总经销产品管理办法》，不能达到其应收取蜀酒乡公司条码使用费24万元（每个条码12万元）及保证金15万元（每个条码7.5万元）的证明目的，且泸州老窖柒泉聚成酒业销售有限公司的《总经销产品管理办法》对蜀酒乡公司不具有约束力。其次，关于未完成《销售协议》200万元的销售目标，福禄缘公司称系蜀酒乡公司不下订单导致其无法通知泸州老窖股份有限公司相关部门进行生产造成，对此蜀酒乡公司辩称因2016年至2017年第一个年度合作期中遇泸州老窖股份有限公司相关产品的升级政策，福禄缘公司未能向其提供升级后的新包装产品，且期间一直尚有剩余货款在福禄缘公司，之前几次提货也未向福禄缘公司下生产订单，该辩称与证人魏某的陈述及蜀酒乡公司《还款证明》中的“现因老窖真藏喜装、福装产品的包装升级，老产品停止生产”描述内容能够相互印证，福禄缘公司于案件审理期间确未向本院提交蜀酒乡公司于销售协议履行期内因提货曾向其下达生产订单的相关证据或其主动催促蜀酒乡公司下单及提货的通知，且蜀酒乡公司确有剩余货款在福禄缘公司，故福禄缘公司将蜀酒乡公司未完成双方约定的第一年年度销售任务的过错全部归责于蜀酒乡公司，本院不予支持。对于2017年6月至2018年6月第二年合作期内，因福禄缘公司本身并不生产《销售协议》约定的酒品，只是协助提供相应服务，蜀酒乡公司第二年协议期内未通过福禄缘公司提取过相应货物，即福禄缘公司未曾向蜀酒乡公司提供相应服务，其要求市场管理费无依据。对于条码使用费及保证金，在蜀酒乡公司不能完成相应销售目标时，福禄缘公司本有权依据《销售协议》的约定向蜀酒乡发出通知中止合同自行销售以发挥缴纳条码使用费和保证金的目的，且本案审理期间福禄缘公司未向法院提交其已向任何第三方预缴条码使用费或保证金的任何证据。综上，福禄缘公司仅依据泸州老窖柒泉聚成酒业销售有限公司的《总经销产品管理办法》反诉请求蜀酒乡公司承担各类费用79万元，本院不予支持。 此外，公司是企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。本案纠纷的产生系2016年8月23日《销售协议》履行过程中发生争议而引起，该《销售协议》的主体双方为蜀酒乡公司与福禄缘公司，协议效力仅及于合同缔约双方当事人。《销售结算单》亦载明结算双方主体为公司。胡招彬于《销售协议》签字，系其作为福禄缘公司法定代表人履行职务行为，非合同一方当事人。蜀酒乡公司主张因双方部分转款转账至胡招彬个人账户故将胡招彬作为被告，对此，《销售协议》中第四条第（1）款中约定了蜀酒乡公司需按照协议价格将每次订单数量的全额货款以转账形式汇入福禄缘公司指定账户，即蜀酒乡公司转账支付的货款并非必然转账至福禄缘公司账户，故蜀酒乡公司将胡招彬作为本诉被告无法律依据，本院不予支持，至于是否涉及公司股东滥用权利损害公司法人的权益，不宜在本案中一并评判。 综上所述，蜀酒乡公司与福禄缘公司于2016年8月23日签订的《销售协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。蜀酒乡公司陆续向福禄缘公司预付货款223.1万元，福禄缘公司协助蜀酒乡公司已经提取总价值1575623.41元，扣除2016年至2017年的市场管理费40万元，品迭福禄缘公司已经退还的5万元款项，蜀酒乡公司在福禄缘公司尚有剩余货款205376.59元，且该剩余货款经双方公司于2017年1月14日通过《销售结算单》予以确认，《销售协议》约定合作期为两年，至本案立案之时双方合同约定的有效期已届满，剩余货款205376.59元价值的货物福禄缘公司也至今未实际提供，故蜀酒乡公司诉请退还剩余货款205376元，本院予以支持。福禄缘公司仅依据第三方公司的《总经销产品管理办法》反诉蜀酒乡公司承担79万元，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告泸州福禄缘酒类销售有限公司于本判决书生效后十五日内退还本诉原告泸州蜀酒乡酒类销售有限公司货款205376元。 二、驳回本诉原告泸州蜀酒乡酒类销售有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告泸州福禄缘酒类销售有限公司、胡招彬的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4381元，本院减半收取2190.5元，由本诉被告泸州福禄缘酒类销售有限公司负担。（该款项本诉原告已垫付，由本诉被告泸州福禄缘酒类销售有限公司在退还本诉原告货款时一并支付）反诉案件受理费10146元，本院减半收取5073元，由反诉原告泸州福禄缘酒类销售有限公司、胡招彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 兵 二〇一八年十月二十三日 书记员 张金建