山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初468号 原告：王静龙，男，1982年5月28日出生，汉族，山西省太谷县人。 委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村法律服务所法律工作者。 被告：岳卫军，男，1975年9月30日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：张永亨，男，1984年10月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务一部（以下简称，人保小店营销一部），住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街2号。 负责人：吴佩珠，经理。 委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，该公司员工。 原告王静龙与被告岳卫军、张永亨、人保小店营销一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静龙及委托诉讼代理人张烈桃、被告岳卫军、张永亨、人保小店营销一部委托诉讼代理人王亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王静龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17255元、伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费11339.58元、误工费42738元、残疾赔偿金128180.8元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费57481.16元、鉴定费2500元，共计276894.46元，按责任划分后请求被告赔偿167068.33元。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月28日，王静龙驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型半挂车由南向北行驶至二广高速843KM+700M处时，撞向被告岳卫军驾驶的因车辆故障停驶于路面的晋Ａ×××××-晋Ａ×××××号重型半挂车的左后尾部，致两车不同程度损坏及王静龙受伤的交通事故。经高速交警认定，王静龙承担事故的主要责任，被告岳卫军承担次要责任。原告受伤后被送往榆社县人民医院门诊检查后回太谷县职工正骨医院治疗24天，伤未愈出院在家休养至今。被告岳卫军驾驶车辆在被告人保小店营销一部投保交强险及商业三者险，事故发生后被告未垫付任何医疗费，也未对原告进行赔偿，请求法院维护原告合法权益。 被告人保小店营销一部辩称，晋Ａ×××××号车在我公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，晋Ａ×××××号车在我公司投保保额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的伤残及三期鉴定与实际情况不相吻合。此次事故我方承担次要责任，扣除交强险限额后，承担30%，原告主张的各项费用过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告岳卫军、张永亨辩称，依法判决赔偿，其他意见同保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的身份证复制件、交通事故认定书、王静龙从业资格证、驾驶证、行驶证、3份保险单、榆社县人民医院门诊票据、CT单、检查报告、太谷县职工医院住院票据、住院证、出院证、诊断建议书、病历、鉴定费票据本院予以采纳，并在卷佐证。原告提供的王庆良、武月香、王梓煜、王建红户口本、王梓煜出生证明等复制件、太谷县侯城乡惠安村委会证明，经核对内容真实，本院予以采纳。原告提供的太谷县鼓楼社区居委会证明、房屋租赁合同，上述证据能够形成证据链，证明原告的居住地址，本院予以采信。关于鉴定意见书，被告人保小店营销一部持有异议，认为该鉴定是原告单方委托，要求重新鉴定，同时认为鉴定伤残等级偏高，只认可10级。该鉴定意见书由本院委托榆社县保险纠纷人民调解委员会通知双方当事人随机选择鉴定机构，鉴定程序合法，其理由不符合事实，本院不予准许。且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对鉴定意见书中原告构成一个9级、一个10级的伤残等级意见予以采纳。关于鉴定意见书中原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院认为以上“三期”的鉴定意见鉴定依据不足，且“三期”应依法由本院认定，故对鉴定意见书中的“三期”的鉴定意见本院不予采纳。经查，本院认定事实如下：2017年7月28日，王静龙驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型半挂车由南向北行驶至二广高速843KM+700M处时，撞向被告岳卫军驾驶的因车辆故障停驶于路面的晋Ａ×××××-晋Ａ×××××号重型半挂车的左后尾部，致两车不同程度损坏及王静龙受伤的交通事故。经高速交警认定，王静龙承担事故的主要责任，被告岳卫军承担次要责任。晋Ａ×××××号车在人保小店营销一部投保交强险及保额为50万元商业三者险，晋Ａ×××××号车投保保额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告岳卫军是被告张永亨的雇员。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告岳卫军在事故中负次要责任，其驾驶车辆在被告人保小店营销一部投保交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失有：1.医疗费17255元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费2400元（每天100元×住院天数24天）。3.护理费2400元（100元×24天）。4.营养费1200元（根据原告伤情出院后本院酌情支持40天，每天30元）。5.误工费42738元（根据原告从事交通运输职业每天209.5元，天数可以计算至鉴定的前一日，原告请求204天在此范围内，本院予以支持）。6.残疾赔偿金128180.8元（29132元×20年×22%）。原告的职业为货车司机主要收入来源为交通运输，其居住地也为城镇，故原告请求按城镇居民计算残疾赔偿金本院予以支持。被抚养人生活费，其中被抚养人原告的儿子王梓煜8岁，父亲王庆良63岁，原告母亲武月香59岁，原告兄妹2人。原告请求被抚养人生活费57481.16元，年赔偿额累计超出上一年度人均消费支出，应为45263.68元[20244.4元（城镇居民消费性支出18404元×10年×22%÷2人）+9266.4元（农村居民消费性支出8424元×10年×22%÷2人）+6486.48元（8424元×7年×22%÷2人）+9266.4元（8424元×10年×22%÷2人）]。两项合计173444.48元。7.精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。8.鉴定费2500元。以上损失共计251937.48元。上述损失由被告人保小店营销一部在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。剩余131937.48元在商业三者险范围内赔偿30%为39581.24元，合计159581.24元。鉴定费用是原告查明损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，对其他诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务一部于本判决生效后十日内赔偿原告王静龙各项损失159581.24元。 二、驳回原告王静龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641.4元，由被告张永亨负担3491.6元，原告王静龙负担149.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长 丁 飞 人民陪审员 张 兴 人民陪审员 吴茂林 二〇一八年十月十六日 书 记 员 常 强