wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3388号原告：唐景飞，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所实习律师。被告：张晓峰，男，1974年9月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孟嫦，女，1977年2月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告唐景飞与被告张晓峰、孟嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐景飞的委托诉讼代理人郑惠清到庭，被告张晓峰、孟嫦经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景飞向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月14日起计算至所有欠款清偿为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月15日起计算至所有欠款清偿为止）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，被告于2015年7月15日签订《借条》并交付原告，原告于2014年7月15日通过银行转账向被告交付借款，后，被告于2016年4月14日还款15万元，尚欠借款本金5万元及利息，现原告多次向被告催收，被告搪塞不支付。被告孟嫦与张晓峰系夫妻关系,该债权发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,应由其夫妻二人共同偿还。被告张晓峰、孟嫦未作答辩。经审理查明：原告唐景飞与被告张晓峰经朋友介绍认识。2014年7月15日，张晓峰向唐景飞借款20万元，唐景飞于当日通过其银行账户（账号：62×××22，开户行：中国民生银行中山古镇支行）转账192000元至张晓峰账户（账号：62×××15，开户行：中国农业银行中山古镇支行），并应张晓峰要求交付借款现金8000元给张晓峰。张晓峰于当日立《借条》一张，载明“今借到唐景飞人民币贰拾万元整，还款日期贰零壹肆年玖月壹拾伍日”。后张晓峰还款15万元，唐景飞在《借条》上空白处注明“2016年4月14日前已还款壹拾伍万元，欠伍万元”。至今，张晓峰仍欠唐景飞借款5万元。另查明，张晓峰与被告孟嫦于1999年2月10日登记结婚。本院认为，唐景飞与张晓峰的借贷合同关系合法有效。张晓峰应当向唐景飞偿还尚欠借款5万元。关于唐景飞请求利息方面，唐景飞称与张晓峰口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，张晓峰还应偿还利息（以5万元为基础，按年利率6%自2016年4月15日计至清偿之日止）。关于唐景飞主张被告张晓峰、孟嫦为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，孟嫦应对上述债务承担连带责任的问题，唐景飞未举证证明涉案借款用于张晓峰与孟嫦的夫妻共同生活或共同生产经营，孟嫦也没有在《借条》上签名。本院认为，涉案借款不属于张晓峰与孟嫦的夫妻共同债务，对于唐景飞要求孟嫦承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓峰、孟嫦经公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐景飞借款5万元及利息（按年利率6%自2016年4月15日计至清偿之日止）；二、驳回原告唐景飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（原告唐景飞已预交），由被告张晓峰负担，被告张晓峰于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年十月二十四日书记员  朱杰军
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3671号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（原新乡市市区农村信用合作联社），住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层,统一社会信用代码9141070279677828XA。法定代表人：王玉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振刚，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市卫滨区川味堂火锅店，住所地新乡市向阳路69号1号楼3单元1层西户，工商注册号410703607006872。经营者：沈卫红，男，1969年3月26日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市春天围栏制造有限公司，住所地新乡市南环路中段，统一社会信用代码914107036999507382。法定代表人：王希臣，系该公司经理。被告：沈卫红，男，1969年3月26日出生，汉族，住新乡市。被告：花桂岭，女，1969年7月24日出生，汉族，住新乡市。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原银行）与被告新乡市卫滨区川味堂火锅店（以下简称川味堂火锅店）、新乡市春天围栏制造有限公司（以下简称春天公司）、沈卫红、花桂岭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原银行委托诉讼代理人李振刚、张国兴到庭参加了诉讼，被告川味堂火锅店、春天公司、沈卫红、花桂岭经合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平原银行向本院提出诉讼请求：1、判令川味堂火锅店立即清偿剩余借款190万元及利息（截至2017年10月31日利息已累计286253.31元，之后按照合同约定继续计算）；2、判令春天公司、沈卫红、花桂岭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月5日与川味堂火锅店签订一份流动资金借款合同，借款金额190万元，期限自2016年2月5日至2018年2月5日，固定利率月息8.1‰。春天公司、沈卫红、花桂岭为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2016年2月5日向川味堂火锅店发放贷款190万元。但从2016年4月份起至今，川味堂火锅店就违约不再支付利息，经多次催收无效，其余各被告也均未履行担保责任代为还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即还款，故诉至法院。被告川味堂火锅店、春天公司、沈卫红、花桂岭在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告平原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月30日，花桂岭、沈卫红出具连带责任保证书，承诺对川味堂火锅店于2015年12月15日向平原银行申请借款190万元额度内的所有债务，以私人所拥有的全部资产承担连带责任，保证期限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。2016年2月5日，平原银行（贷款人）与川味堂火锅店（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定借款金额190万元，用途为购材料，期限自2016年2月5日至2018年2月5日；利率为固定月利率8.1‰，日利率=月利率/30；按月结息，结息日为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在结息日向贷款人支付利息，最后一次还款时利随本清；由春天公司提供保证担保。当日，平原银行（债权人）与春天公司（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定为川味堂火锅店上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后，平原银行向川味堂火锅店发放了190万元贷款。贷款到期后，川味堂火锅店未按约偿还贷款，截止2018年10月10日，川味堂火锅店尚欠本金190万元，利息、罚息565839元未偿还，各保证人未履行保证责任。本院认为，平原银行与川味堂火锅店签订的《流动资金借款合同》，与春天公司签订的《保证合同》，花桂岭、沈卫红出具的连带责任保证书，均不违反法律规定，均为有效合同约定。川味堂火锅店向平原银行贷款190万元，截止2018年10月10日，川味堂火锅店尚欠本金190万元，利息、罚息565839元未偿还，事实清楚，应当予以偿还，春天公司、花桂岭、沈卫红应当承担连带保证责任。综上所述，本院对平原银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡市卫滨区川味堂火锅店于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司本金190万元，利息、罚息565839元，并自2018年10月11日起至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续付息。二、新乡市春天围栏制造有限公司、花桂岭、沈卫红对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市春天围栏制造有限公司、花桂岭、沈卫红承担连带责任后有权向债务人新乡市卫滨区川味堂火锅店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24290元，由新乡市卫滨区川味堂火锅店、新乡市春天围栏制造有限公司、花桂岭、沈卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月十一日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初2689号原告：张亚磊，男，1990年12月24日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。原告张亚磊与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费120060元、公估费3600元、施救费6000元、损坏公路路面赔偿款7000元、赔偿费500元，合计137160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，王振纲驾驶原告实际所有，挂靠在邯郸市捷通运输有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿荣兰线行驶至荣兰线883公里20米时，与王宏伟驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成机油泄露污损路面及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队认定，王振纲负事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投有商业保险。原告的各项损失已确定，特提起诉讼，请求依法判决。保险公司辩称，1、事故车辆在我司投有车辆损失险，保险金额103840元，原告车损请求超过保险限额，我司在保险限额内赔偿损失。2、原告的车损、施救费应该在车损险内赔付，其他损失先由我司交强险赔付，不足部分由我司主车商业三者险和挂车的商业险保险公司按限额比例分摊。3、机油泄露导致路面污损的损失，属于商业三者险免赔条款，路面损失我司不承担。4、诉讼费鉴定费系间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日王振纲驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿荣兰线行驶至荣兰线883公里20米时，与王宏伟驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成机油泄露污损路面及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队认定，王振纲负事故的全部责任，王宏伟无责任。之后原告张亚磊委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车进行车损评估，结论为120060元，公估费3600元。另原告花去施救费6000元，路面损失赔偿款7000元及赔偿王宏伟500元。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为邯郸市捷通运输有限公司，实际所有人为原告张亚磊，该车在被告处投有交强险和机动车损失险（限额103840元）、机动车第三者责任险、不计免赔险等商业保险。事故发生在保险期间。商业保险合同约定：第一章机动车损失保险第七条…施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第二章机动车第三者责任保险第二十五条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。本院认为，机动车保险单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔率等条款，该车发生事故后，保险公司理应依照保险合同在机动车损失保险赔偿限额内（限额103840元）赔付车辆损失。原告作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，请求的车损120060元，施救费6000元超过了该项赔偿限额，超过部分不予支持。冀Ｄ×××××车发生追尾造成机油泄露，污损路面赔偿7000元，除交强险财产损失赔偿限额2000元外，该车商业三者险对污染损失有明确约定不负责赔偿，故原告该项请求中的5000元亦不予支持。原告支付的公估费3600元，是为确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告的各项损失为车损、施救费103840元，公估费3600元，路面损失赔偿款2000元及赔偿王宏伟500元共计109940元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张亚磊车辆损失费、施救费等各项损失共计109940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043元，减半收取计1,521.5元，由原告张亚磊负担321.5元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇一八年十月三十一日书记员  姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9717号申请人：江苏华宇装饰集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙某，职务董事长。委托诉讼代理人：徐某、戴某（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周某，职务执行董事兼总经理。原告江苏华宇装饰集团有限公司诉被告淮安中誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华宇装饰集团有限公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淮安中誉房地产开发有限公司名下价值2081600元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏华宇装饰集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安中誉房地产开发有限公司名下价值2081600元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青二〇一八年十月三十一日书记员  曹文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1739号原告：王某，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省开封市龙亭区。被告：梁某，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省兰考县。原告王某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，于2018年9月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款人民币23970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某于2017年8月跟着被告梁某从事劳务工作，被告梁某拖欠原告王某工资余款23970元，原告多次向被告催要剩余工资，被告拒不支付，为维护其合法权益，故诉至本院。被告梁某未到庭，也未提交答辩意见。庭后被告到庭反映说因原告干的工程不合格，发包方扣了部分钱未支付，须原告承担维修责任后才能付款给原告。但被告并未提供相应的证据予以证明。经审理查明，原告王某于2017年8月跟着梁某从事金色安康家园工程建设项目部的工程，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一张，欠原告劳务报酬23970元人民币整。上述事实，有被告梁某出具的欠条、原告陈述及本院对被告的询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某跟随被告从事劳务工作，被告欠原告劳务报酬23970元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还工资款23970元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告王某工资款人民币23970元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告梁某承担。（案件受理费原告已垫付，被告梁某在履行判决时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一八年十月十五日书记员  李智威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初769号原告：陈国光，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省。被告：范琳莉，女，汉族，1980年8月20日出生，住新乡市。原告陈国光诉被告范琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈国光于2018年10月30日向本院提出申请撤回对被告范琳莉的起诉。本院认为，原告陈国光自愿申请撤回对范琳莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈国光撤回对被告范琳莉的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈国光负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月三十日书 记 员  刘蒙思
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2296号之一原告：裴某某，女，1975年2月2日出生，汉族，济南市渣土管理处职工，住济南市。被告：单某某，女，1974年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：贾某，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市。原告裴某某与被告单某某、被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年10月24日，原告裴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由原告裴某某负担。审 判 员  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘 丽二〇一八年十月二十六日书 记 员  亓 瑞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初2648号原告：潘泉君，男，1988年2月27日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：李东其，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。原告潘泉君与被告李东其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为,本案被告李东其下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建英二〇一八年十月十二日书记员  季 爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保196-1号申请人孙付荣，女，汉族，1973年4月26日出生，住郑州市金水区。被申请人侯向梅，女，汉族，1972年8月10日出生，住新乡市。被申请人葛国强，男，汉族，1970年4月10日出生，住新乡市。申请人于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛国强所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额3000元。担保人李光（412821197309100612）与申请人孙付荣共同所有的位于新中大道188号城市旺点16号楼3单元31001室（新房权证新乡市字第××号）房屋一套提供担保。2018年10月11日被申请人侯向梅申请本院解除对葛国强所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封，并以其在中信银行新乡健康路支行的定期存款3000元（账号：62×××86）作为财产保全置换物。本院经审查认为，被申请人侯向梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除查封被申请人葛国强所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。二、冻结被申请人侯向梅在中信银行新乡健康路支行的定期存款3000元（账号：62×××86）。保全费50元，由申请人孙付荣负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月十一日书记员  高 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催259号申请人：中山市中凯电梯工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同兴路中山市古镇汽车维修中心旁第3楼房2层。法定代表人：赵尉巡，职务：总经理。申请人中山市中凯电梯工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月19日立案后，依法于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市中凯电梯工程有限公司持有的号码为3140443046065939(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇珍宝灯饰厂，票面金额14740元，收款人空白)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市中凯电梯工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市中凯电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年十月八日书记员  朱晓琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执691号之一 申请执行人：石家庄开源工程机械有限公司，住所地元氏县马村乡使庄村南侧1000米，组织机构代码91130132685728239G。 法定代表人：孙兆宏，总经理。 委托代理人梁占杰，该公司法律顾问。 被执行人：封立秋，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行石家庄开源工程机械有限公司与封立秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中申请执行人石家庄开源工程机械有限公司申请执行被执行人封立秋向其支付92800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人封立秋的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金92800元，被执行人封立秋已履行6178.4元，剩余86621.6元、诉讼费1178元尚未执行。 本院依法对被执行人封立秋采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄开源工程机械有限公司与封立秋纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄开源工程机械有限公司享有要求被执行人封立秋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱兰 审 判 员 王世宁 审 判 员 杨小勇 二〇一八年十月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初15号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人胡晓阳，男，1994年7月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现租住在新乡市。住，于2017年10月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；罪，于2017年10月24日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被延津县公安局东屯派出所取保候审：因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被延津县公安局东屯派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人胡晓阳犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人胡晓阳到庭参加诉讼。本院依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月20日21时20分许，被告人胡晓阳饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色大众轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民公园北门时，与分别驾驶电动自行车和自行车由南向北横过道路的许某和张某相撞，造成许某和张某受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后胡晓阳驾车逃逸，行驶至人民路与劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，胡晓阳承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡晓阳血液中乙醇定量检测为128.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人胡晓阳的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、查获经过、血样提取登记表、立功材料等；证人许某、张某的证言；被告人胡晓阳的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人胡晓阳的刑事责任。被告人胡晓阳到案如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人构成立功，可以从轻或减轻处罚，可以使用缓刑。被告人胡晓阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2017年10月20日21时20分许，被告人胡晓阳饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色大众轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民公园北门时，与分别驾驶电动自行车和自行车由南向北横过道路的许某和张某相撞，造成许某和张某受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后胡晓阳驾车逃逸，行驶至人民路与劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，胡晓阳承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡晓阳血液中乙醇定量检测为128.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2018年4月7日胡晓阳举报犯罪嫌疑人攸动银，卫辉市公安局交警达到接到举报后将攸动银查获，举报人胡晓阳有立功表现。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表证实被告人胡晓阳的基本情况及无违法犯罪记录。2、查获经过证实被告人胡晓阳2017年10月20日被执勤民警查获，将其口头传唤到公安机关询问查证。3、受理交通事故案件登记表、事故现场图、勘查笔录、事故现场照片证实案发现场的具体情况。4、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2017]第17041431号道路交通事故认定书证实2017年10月20日21时20分，在新乡市人民路公园北门发生的道路交通事故，胡晓阳承担事故的全部责任，许某与张某不承担事故责任。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案轿车照片、车辆证明证实被告人醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人胡晓阳的驾驶证信息情况。经查询，被告人胡晓阳的准驾车型为C1。6、血样提取登记表、血样提取时的照片、乙醇送检物证袋证实2017年10月20日20时21分对被告人胡晓阳体内提取血样送检的情况。7、鉴定意见告知笔录、血醇检验宣布记录证实将血液乙醇含量检测结果告知胡晓阳的情况。8、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴[2017]检字第1464号血醇检验报告书证实送检胡晓阳血液中乙醇定量检测为128.76mg/100ml。9、证人许某证言证实2017年10月20日21时20分左右，其和朋友在人民路公园北门姑奶奶饭店吃过饭准备回家，其和朋友张某一起由南向北横过人民路时，一辆由东向西行驶的轿车撞上两人，撞过之后轿车没有停车，沿人民路向西跑了，旁边的路人告诉其他看到车牌后面是72939。10、证人张某证言证实2017年10月20日21时20分许，其和朋友许某一起在人民路公园北门姑奶奶饭店吃过饭准备回家，许某在其前面，其在后面，两人由南向北横过人民路时，一辆汽车（牌号为72939），黑色的，飞速撞向其和许某后，没有停留，并加速向西驶去，其的自行车被撞飞，其翻坐在地上，全身疼痛，自行车损坏不能骑了。11、被告人胡晓阳的供述与辩解证实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。12、立功材料证明证实卫辉市公安局刑警大队在2018年4月7日接到胡晓阳举报，将犯罪嫌疑人抓获。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人胡晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡晓阳协助卫辉市公安局刑警大队将犯罪嫌疑人抓获，构成立功，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十月十六日书 记 员  朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保204号申请人杨亚成，男，汉族，1972年12月29日出生住山东省莘县。委托代理人张春英，女，汉族，1968年7月16日出生，住新乡市，夫妻关系。被申请人张民刚，男，汉族，1971年9月19日出生，住新乡市。被申请人王长旺，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南原阳县。申请人于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长旺所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额80000元。担保人张春英（）以其中信银行新乡健康路支行的定期存款80000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王长旺所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车。二、冻结担保人张春英（）在中信银行新乡健康路支行的定期存款80000元。保全费820元，由申请人杨亚成负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十二日书记员  高 晗
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2141号 原告：童仲富，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：徐基生，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告童仲富与被告徐基生承揽纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告童仲富于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童仲富撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童仲富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童仲富负担。 审判员  董继萍 二〇一八年十月八日 书记员  檀 娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2065号 原告某某股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区。 负责人任某某，该分中心总经理。 委托代理人罗某某、刘某某，系河北某某律师事务所律师。 被告刘某某，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告某某股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告信用卡透支本金69727.65元及付清前的利息、滞纳金（利息及相关费用按照合同约定计算，截止到2018年1月6日欠款总计暂为130348.77元）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告未答辩，也未质证。 案件事实 一、被告刘某某于2014年5月7日向原告申请办理太平洋信用卡一张，卡号62×××86，信用卡领用合约约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日到还款日止的透支利息，并按月计收复利，利息是按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。 二、被告办理信用卡后，于2014年5月12日开始开卡消费，截止至2018年1月6日，被告拖欠原告本金69727.65元，利息、滞纳金等60621.12元，共计130348.77元。 裁判理由与结果 本院认为，经对原告提供的原告与被告刘某某签订的《信用卡申请表和领用合约》、被告刘某某信用卡的《交易明细》等证据进行审查核对，对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据证明的事实，足以认定：被告申请办理信用卡并签署信用卡领用合约，其与原告已形成信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约定履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心欠款本金69727.65元、截止到2018年1月6日止的利息、滞纳金等相关费用共计60621.12元，并支付自2018年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等相关费用。 如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，公告费400元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李成学 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王奕斐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2298号原告：孙文贤，女，1968年2月20日出生，汉族，济南市渣土管理处职工，住济南市。被告:单东梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：贾磊，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市。原告孙文贤与被告单东梅、被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙文贤到庭参加了诉讼，被告单东梅、被告贾磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1万元；2、判令两被告支付借款利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月13日计算至判决生效之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告单东梅以被告贾磊患心梗住院，急需现金支付医疗费为由向原告借款1万元整，口头承诺三个月内还清，原告以现金形式向被告单东梅支付该笔借款，被告单东梅出具收条。该借款发生在被告单东梅与被告贾磊婚姻关系存续期间且用于二被告共同生活，属夫妻共同债务，被告贾磊应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。孙文贤为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告单东梅于2016年3月13日向原告借现金1万元，并出具了借条。被告单东梅、被告贾磊未答辩，亦未提交证据。本院对于原告孙文贤提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告单东梅出具借条一份，内容为：“今借孙文贤现金壹万元整。借款人单东梅2016.3.13”。原告孙文贤以被告单东梅至今未还款为由，诉至本院。本院认为，被告单东梅、被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告孙文贤提交借条证明借款事实，被告单东梅未予反驳，且无证据证明被告单东梅已履行还款义务，故本院认定原告孙文贤与被告单东梅存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告孙文贤向被告单东梅主张偿还借款，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告孙文贤主张被告单东梅口头承诺三个月内还清借款，未有证据支持，本院不予采信。该借款未约定利息，视为不支付利息，可自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息，对于原告过高主张的部分，本院不予支持。原告孙文贤未提供被告贾磊与被告单东梅婚姻关系证明，亦未有证据证明被告贾磊为借款人，原告孙文贤主张被告贾磊承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单东梅偿还原告孙文贤借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告单东梅支付原告孙文贤借款利息（以借款1万元为基数，按照年利率6%，自2018年4月17日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告孙文贤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告单东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  侯丽娜二〇一八年十月二十五日书 记 员  亓 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保212号申请人许光礼，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省卫辉市。被申请人张秋胜，男，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请人于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋胜所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车一辆进行查封，保全限额50000元。申请人许光礼以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市健康路营业所的定期存款50000元（账号：03×××02）作为保全担保。本院经审查认为，申请人许光礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张秋胜所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车一辆。二、冻结申请人许光礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市健康路营业所的定期存款50000元（账号：03×××02）。保全费520元，由申请人许光礼负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月三十日书记员  高 晗
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3692号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278,统一社会信用代码914107000600129274。主要负责人：高云，系该行行长。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：长垣辰元高效农业开发有限公司，住所地长垣县锦绣钻石城3号楼3单元502室，统一社会信用代码914107285934175485。法定代表人：付进廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国营，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常志凯，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市瑞天祥商贸有限公司，住所地长垣县人民路西段，统一社会信用代码914107286973349070。法定代表人：韩爱芳。被告：付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）与被告长垣辰元高效农业开发有限公司（以下简称辰元公司）、新乡市瑞天祥商贸有限公司（以下简称瑞天祥公司）、付进廷、韩爱芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行新乡分行委托诉讼代理人文健、被告辰元公司委托诉讼代理人刘国营到庭参加了诉讼，被告瑞天祥公司、付进廷、韩爱芳经合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令辰元公司立即偿还原告借款本金597608.13元及利息、复息（利息、复息自逾期之日起按双方于2016年12月27日签订的合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止，截止2018年6月21日利息、复息共暂计为20433.95元）、律师费7232元等原告为实现债权支出的费用；2、判令瑞天祥公司、付进廷、韩爱芳对辰元公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。庭审中，郑州银行新乡分行变更第一项诉求中律师费金额为7476元。事实和理由：2016年12月27日，原告与辰元公司签订了小企业借款合同，约定辰元公司向原告借款人民币60万元，期限自2016年12月27日至2017年11月26日，利率为4.35%，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同执行利率乘1.5计算。同日，原告与瑞天祥公司、付进廷、韩爱芳签订了保证合同，约定瑞天祥公司、付进廷、韩爱芳提供连带责任保证，其担保的主合同为原告与辰元公司签订的上述合同及其修订或补充协议，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），保证期间为三年。上述合同签订后，原告按约履行了贷款义务，但辰元公司未按约定的期限偿还贷款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辰元公司辩称，对原告主张的数额和合同无异议，希望原、被告能达成调解协议，延长我们的还款时间。被告瑞天祥公司、付进廷、韩爱芳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月27日，郑州银行新乡分行（贷款人、甲方）与辰元公司（借款人、乙方）签订《小企业借款合同》一份，主要约定借款金额60万元，期限自2016年12月27日至2017年11月26日，用于对公流动资金贷款；利率为固定利率4.35%，合同有效期内乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利，借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按合同执行利率乘1.5计算；按期付息，一次还本；担保方式为保证，由担保人付进廷、韩爱芳、瑞天祥公司与甲方签订《保证合同》；乙方承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。同日，郑州银行新乡分行（债权人、甲方）与付进廷、韩爱芳、瑞天祥公司（均为保证人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定担保的主合同为甲方与辰元公司签订的上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金为60万元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。签订合同后，郑州银行新乡分行向辰元公司发放了60万元贷款。贷款到期后，辰元公司未按约偿还，各保证人未履行担保义务，截止2018年6月21日尚欠本金597608.13元及利息、复息20433.95元未偿还。另查明，郑州银行新乡分行因涉案纠纷向河南中原法汇律师事务所律师支付律师费7476元。本院认为，郑州银行新乡分行与辰元公司签订的《小企业借款合同》，与付进廷、韩爱芳、瑞天祥公司签订的《保证合同》，均不违反法律规定，均为有效合同约定。辰元公司向郑州银行新乡分行贷款60万元，截止2018年6月21日尚欠本金597608.13元及利息、复息20433.95元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。付进廷、韩爱芳、瑞天祥公司作为连带责任保证人，应当承担连带责任。郑州银行新乡分行主张的律师费7476元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对郑州银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、长垣辰元高效农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行本金597608.13元及利息、复息20433.95元，并自2018年6月22日起至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续支付利息、复息。二、长垣辰元高效农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司新乡分行律师费7476元。三、新乡市瑞天祥商贸有限公司、付进廷、韩爱芳对本判决第一、二项承担连带保证责任。新乡市瑞天祥商贸有限公司、付进廷、韩爱芳承担连带责任后有权向债务人长垣辰元高效农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，由长垣辰元高效农业开发有限公司、新乡市瑞天祥商贸有限公司、付进廷、韩爱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年十月十二日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保201号申请人：刘彬，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省。被申请人：荆树世，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省。被申请人：荆焕玺，男，1996年5月5号出生，住河南省。申请人刘彬与被申请人荆树世、荆焕玺申请诉前财产保全一案，申请人刘彬要求查封、扣押被申请人荆焕玺所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额20000元。并由刘彬提供其名下的中信银行新乡健康路支行的20000元定期存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人荆焕玺所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额20000元。二、冻结刘彬在中信银行新乡健康路支行的20000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月十二日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保196号申请人孙付荣，女，汉族，1973年4月26日出生，住郑州市金水区。被申请人侯向梅，女，汉族，1972年8月10日出生，住新乡市。被申请人葛国强，男，汉族，1970年4月10日出生，住新乡市。申请人于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛国强所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额3000元。担保人李光（412821197309100612）与申请人孙付荣共同所有的位于新中大道188号城市旺点16号楼3单元31001室（新房权证新乡市字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙付荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛国强所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。二、查封担保人李光（412821197309100612）与申请人孙付荣共同所有的位于新中大道188号城市旺点16号楼3单元31001室（新房权证新乡市字第××号）房屋一套。保全费50元，由申请人孙付荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月十日书记员  高 晗
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1311号申请执行人：常冬梅，女，汉族，1978年1月15日出生，住茌平县。被执行人：刘斌，男,1977年5月6日生，汉族，住茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2582号民事判决书，已发生法律效力。权利人常冬梅向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。执行标的为74823.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人刘斌变卖事故车辆23600元，该款项支付给申请执行人常冬梅姐姐21090元，剩余款项2510元，2018年9月6日本院将刘斌拘传至茌平县人民法院，刘斌交茌平县人民法院10000元，被执行人刘斌向本院报告财产其工资收入现已被茌平县人民法院其他执行案号冻结（该案号申请执行人为常冬梅母亲，系该交通事故另一伤者），无其他财产。2018年9月18日申请执行人常冬梅到庭，本院向申请执行人说明该案执行情况，申请执行人提出参与分配被执行人刘斌的工资收入，待冻结一年到期后，扣划支付分配给申请执行人，以此类推，直至偿清。2018年9月18日申请执行人常冬梅领取过付款12510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  陈 默执行员  郝云龙二〇一八年十月十日书记员  王 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4867号原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区畅岗北街5号。法定代表人：钱继军。被告：刘金明，男，1962年8月23日出生，住所地新乡市友谊路新水小区1＃楼5单元1层东，新乡市。原告新乡市诚丞物业管理有限公司与被告刘金明物业服务纠纷一案，原告新乡市诚丞物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市诚丞物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市诚丞物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一八年十月二十五日书记员 叶自力
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3645号 原告：丁龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：崔文亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 原告丁龙与被告崔文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙及被告崔文亮的委托诉讼代理人张宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，借款人苏静以买车为由向原告借款2万元，并承诺2018年8月23日偿还，被告作为保证人担保借款人偿还借款，原告以现金形式将2万元交给了苏静。借款到期后，苏静不积极偿还借款，原告多次向被告及苏静催要借款无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，2018年6月23日被告的确在借款借据、保证书上签了字，但是被告不清楚原告是否交付给借款人2万元现金，故申请依法追加苏静为被告。 根据原、被告双方诉辩意见及庭前填写的要素表格，本院认定无争议事实如下：2018年6月23日借款人苏静以买车为由向原告借款2万元，有苏静给原告出具的借据为证。该借据载明：“借据今借到丁龙现金20000元，期限2个月，到2018年8月23日前归还，逾期不还，应按日付给6%的违约金，本借款崔文亮承担无限担保责任。借款人：崔文亮借款人电话：153××××9955担保人：崔文亮2018年6月23日”。被告为该笔借款提供担保，并给原告出具保证书为证。被告在保证书中承诺：在借款人未履行债务任务时按照法律和合同约定，本人履行债务，并将本人财产折价、变卖，并以所提价款偿还借款人的全部贷款本金及违约金，本人对上述承诺承担不可撤销的连带保证法律责任。 原、被告双方有争议要素为： 1.原告是否向苏静履行了出借义务。庭审中原告提交了与被告的通话视频资料，该视频中被告认可原告借给苏静2万元的事实。对此，被告予以否认，但未提供相关证据予以证实。 2.被告承担保证责任的方式。原告根据借据及保证书，认为被告系连带责任保证，被告根据其在保证书中的承诺内容，认为系一般责任保证。 以上所述，由借据、保证书及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏静于2018年6月23日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借据，双方的借贷关系成立。苏静出具的借据上约定借款期限为二个月，借款到期后，苏静应及时履行还款义务。被告崔文亮自愿对该笔债务承担保证责任。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告给原告出具的保证书中明确承诺其对债务承担不可撤销的连带保证法律责任，故本院认为被告应为该笔债务承担连带保证责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，本案可以不追加苏静为本案被告参加诉讼。苏静至今未能偿还原告借款本金2万元，现原告要求被告崔文亮偿还借款本金2万元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告与苏静未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认为被告崔文亮按年利率6%给付原告2016年8月23日之后利息为宜。而原告主张的按日6%的标准支付逾期利息，因超过年利率24%，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十九条之规定，判决如下： 被告崔文亮于判决生效后十日内偿还原告丁龙借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月24日起至借款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年十月二十六日 书记员  王婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403财保170号 申请人：张延玲，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：张宗寅，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人张延玲于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗寅驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张宗寅驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆； 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王雷 二〇一八年十月十七日 书记员  薛婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保211号申请人：王金州，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省。委托代理人：娄玉杰，女，汉族，1973年2月15日出生，住天津市西青区李七庄街友谊南路江湾广场7号楼1门313号。财产保全担保人：娄玉杰，女，汉族，1973年2月15日出生，住天津市西青区李七庄街友谊南路江湾广场7号楼1门313号。身份证号：41071119730215102X。财产保全担保人：于永建，男，汉族，1969年12月31日出生，住河南省新乡市卫滨区建民一巷3号楼1单元15号。身份证号：410703196912319577。被申请人：双云，男，汉族，1977年1月17日出生，住新乡市。被申请人：陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住新乡市。申请人王金州与被申请人双云、陈瑞芳申请诉前财产保全一案，申请人王金州向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于新乡市红旗区新长北线与振中路交叉口西北角联盟新城26号住宅101室住宅一套，保全限额为240000元。并由财产保全担保人娄玉杰、于永建提供其共同所有的位于健康路153号辉龙阳光假日购物广场商务楼1层3号房的房产一套（房产证号：08××30）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于新乡市红旗区新长北线与振中路交叉口西北角联盟新城26号住宅101室住宅一套，保全限额为240000元。二、查封财产保全担保人娄玉杰、于永建共同所有的位于健康路153号辉龙阳光假日购物广场商务楼1层3号房的房产一套（房产证号：08××30）。案件申请费1720元，由申请人王金州负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十九日书记员  王 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催260号申请人：中山市亚虎照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东二路l号5层之1。法定代表人：徐杰，职务：总经理。申请人中山市亚虎照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月19日立案后，依法于2018年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市亚虎照明电器有限公司持有的号码为3060443018752452(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司古镇第一分公司，票面金额13456元，收款人中山市亚虎照明电器有限公司)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市亚虎照明电器有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市亚虎照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年十月八日书记员  朱晓琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初322号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴凌菲，男，1986年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌开设赌场，于2018年2月12日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月18日被新乡市公安局东街分局社区警务大队取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被新乡市公安局东街分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人吴凌菲犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人吴凌菲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年12月月底至2018年2月11日，被告人吴凌菲在新乡市红旗区五一路与劳动路向西三百米路南上海城小区营销中心西侧门面房二楼，租赁房屋开设游戏厅，设置两台均有八个把位的赌博机“捕鱼机”组织赌博活动，从中非法获利一万元。案发后，被告人吴凌菲退出非法所得一万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴凌菲照片、户籍信息、到案经过、检查笔录、物证照片等书证；证人李某、魏某、柴某等的证言；被告人吴凌菲的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人吴凌菲的刑事责任。其法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴凌菲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人吴凌菲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。未提供证据。经审理查明：2017年12月月底至2018年2月11日，被告人吴凌菲在新乡市红旗区五一路与劳动路向西三百米路南上海城小区营销中心西侧门面房二楼，租赁房屋开设游戏厅，设置两台均有八个把位的赌博机“捕鱼机”组织赌博活动，从中非法获利一万元。案发后，被告人吴凌菲退出非法所得一万元。认定上述事实的证据有：1、被告人吴凌菲的照片、户籍证明、前科证明证实被告人吴凌菲的基本情况。经查，被告人无违法犯罪记录。2、到案经过证实被告人吴凌菲在案发现场被口头传唤至公安机关。3、检查笔录证实2018年2月11日新乡市公安局洪门派出所治安管理大队民警配合新乡市公安局治安与出入境管理支队民警对新乡市红旗区五一路与劳动路交叉口向西三百米路南上海城小区售楼部西侧门面房进行检查的情况。4、物证照片证实捕鱼机情况。5、扣押决定书、扣押清单证实对吴凌菲持有的捕鱼机、人民币、电脑主机、钥匙予以扣押的情况。6、证人李某证言证实其是在五一路与劳动路向西三百米路南的上海城小区营销中心西侧门面房二楼那帮忙的服务员，具体工作就是看该处的监控视频，给玩家端茶倒水，其领过一个月的工资2500元，其和老板吴凌菲是同学，他叫其来帮忙的。二楼大厅摆着两台捕鱼机供人玩，两台捕鱼机都是八个把位的机器，捕鱼机边上还有好多凳子，玩家来玩的时候，自行找老板要充值卡，往卡里充钱，100元钱可以再捕鱼机上充10000分，之后按照比例找老板退钱，10000分退玩家100元钱。当天民警到场检查时，当时有七八个人在玩捕鱼机，大厅东侧的捕鱼机有两个人在玩，西侧的捕鱼机有五个人在玩，其中有老板吴凌菲也在玩。7、证人魏某证言证实2018年2月11日16时许，其去上海城大门口的一个茶社购买茶叶，其就上了二楼的捕鱼机的地方看看，当时其坐在房间靠北的那台机器上跟别人闲聊，对方其也不认识，17时许，警察来了将其带到公安机关。老板大名其不知道，其知道他叫“小飞”，三十岁左右，一米七五左右，偏胖，新乡人。8、证人柴某证言证实2018年2月11日14时左右，其到新乡市红旗区五一路上海城门面房二楼一个游戏机室玩捕鱼机，里面有4、5个人在那玩，小菲应该是游戏机室的老板，还有一个男服务员，主要负责烟和水。其在那看一会，说老板上分，小菲过去，其给他三千元现金，他给其充300万分，给其一张上分卡，其到里边那台捕鱼机中间位置上分开始玩，在捕鱼机上打鱼，捕到鱼就挣分，捕不到鱼就赔分。其和张坤说让他给其送钱，15时左右，张坤和李磊到那找到其，张坤给其5000元钱，其将钱放到其的车内，其回去后他们两人在那看，其又玩了一会，其给张坤说你玩吧，其又换到别的位置玩，过会张坤将其原来剩的7万多分输完了，其让他用其的上分卡上了50万，没有注意李磊在干什么，大家玩到16时20分左右，公安局的民警来了，当时其的板上还有9万多份，后来大家被带到公安局了。9、证人任某证言证实吴凌菲利用捕鱼机开设赌场的门面房是其租公司的房子，门面房位于新乡市红旗区华兰大道与劳动路向西二三百米上海城小区营销部南侧第一间门面房，一楼是茶叶店，二楼是其跟朋友合伙开了一家美容店，因生意不好美容院不干了，二楼房子空着，吴凌菲知道其房子空着就用其租的房子。因其跟吴凌菲比较熟，其跟他没谈租金的事，吴凌菲说到时候给其意思意思，两人也没签租房合同，他只说用其的房子，其当时问他房子干啥，他也没跟其说，就是用用。10、被告人吴凌菲的供述与辩解证实2017年12月底，其在五一路上海城售楼部南一户门面房二楼开了一家游戏厅，二楼一共放了两台捕鱼机，开业到现在有一个多月。两台捕鱼机分别在二楼大厅的北侧和南侧放着，每台捕鱼机都是八个把位，一共十六把位，每个把位都能正常工作。捕鱼机是其从街上发的卡片上联系卖捕鱼机的人，花了两万多元钱购买的旧机器。游戏厅就其一个人经营，有个服务员叫李某，是其的朋友，他负责给客人开门，拿烟拿水，记账收烟水钱，打扫卫生，其每月给他开两千元的工资，其平时给客人上分，退分结算。捕鱼机一百元钱上十万分，客人把钱给其，其用电脑把分冲到磁卡上，客人拿着磁卡插到捕鱼机把位前面的插卡槽内，把位前面的大屏幕上显示有多少分，客人就开始玩，客人玩完以后找其充钱，客人也按磁卡上的分来找其退钱，十万分兑一百元钱，从开业到现在除掉所有开支，盈利一万多一点。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人吴凌菲以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人吴凌菲到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后吴凌菲主动上交违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴凌菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴凌菲退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十月十一日书 记 员  朱少敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2486号原告：王涛涛，男，1985年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，汉族，现住，系该公司职工。原告王涛涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财险东营支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛委托诉讼代理人杨福岗、被告太平洋财险东营支公司委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险东营支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年3月14日4时许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇寨河村路段时，因公路损坏、操作不当，车辆侧翻后与王云刚驾驶的鲁Ｅ×××××号车及道路中间隔离栏相撞发生交通事故，造成车辆、护栏损坏，原告受伤。该事故经叶县公安交通警察大队勘验认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保车上司机责任险、不计免赔率等险种。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险东营支公司辩称，王涛涛是其公司承保的鲁Ｅ×××××号车辆的驾驶员，承担事故的全部责任，王涛涛所遭受的超过交强险无责限额的损失部分其公司已经赔付完毕，不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定以下事实，2018年3月14日04时许，原告王涛涛驾驶鲁Ｅ×××××号车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇赛河村路段时，因公路损坏，操作不当，车辆侧翻后与王云刚驾驶的鲁Ｅ×××××号车及道路中间隔离栏相撞，造成鲁Ｅ×××××号车、鲁Ｅ×××××号车、护栏损坏及王涛涛受伤的交通事故。叶县公安局交通警察大队认定王涛涛负事故的全部责任。2018年1月16日，鲁Ｅ×××××号货车在被告太平洋财险东营支公司处投保了车上司机责任险，保险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，被保险人为利津景诚物流有限公司，保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日。原告王涛涛具有A2准驾车型驾驶资格，从事道路运输工作。因涉案事故，原告王涛涛于2018年3月14日在河南省叶县人民医院支出门诊治疗费163.5元；自2018年3月17日至2018年3月26日在东营市垦利区人民医院住院治疗9天，经诊断为腰部外伤、L2、L3横突骨折等，花费住院治疗费3021.52元。出院医嘱建议休息、如有不适及时复诊，2018年4月7日医疗机构诊断建议休息四周后复诊。原告住院期间由其妻子王燕芳护理，护理时间为9天，王燕芳在城镇生活居住。另查明，2018年9月3日，利津景诚物流有限公司出具证明，载明：王涛涛系鲁Ｅ×××××号车辆的实际车主，该公司同意由王涛涛向太平洋财险东营支公司主张因涉案事故造成的王涛涛人伤损失的相关保险利益。2018年10月15日，原告认可被告已向其支付住院伙食补助费270元。以上事实，由原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、证明、门诊收费票据、住院收费票据、病历、诊断证明书、商品房预售合同、结婚证复印件、物业费收据等予以佐证，足以证实。本院认为，通过原告提交的保险单和利津景诚物流有限公司出具证明可以证实原告享有按照保险合同请求被告给付保险金的权利。关于原告主张的各项损失数额，医疗费1000元，有门诊病历、住院病案及医院收费票据相互印证，本院予以认定；关于误工费，原告入院治疗9天，结合其提交的医嘱建议及原告所从事工作，原告主张按照2017年度山东省道路交通运输行业人身损害赔偿标准计算误工费，本院予以支持，具体数额为7630元（即75271元/365天×37=7630元）；原告主张住院期间由其配偶王燕芳护理，并提交了《商品房预售合同》复印件、物业公司证明、物业费收据证实护理人员在城镇居住生活，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，本院予以支持，数额为907元（即36789元/365天×9天×1人）；交通费193元，原告虽未提交证据证实，但根据原告就医实际产生交通费的需要，结合原告的就医时间、地点及诊疗情况，本院予以支持。综上，支持原告的各项损失为医疗费1000元、误工费7630元、护理费907元、交通费193元，共计9730元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛涛医疗费1000元、误工费7630元、护理费907元、交通费193元，共计9730元（上述款项直接支付至原告王涛涛在中国农业银行垦利支行开户的账号为62×××78银行账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王涛涛，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年十月二十三日书记员 燕兆欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保210号申请人：张秀兰，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省。申请人：艾文钦，女，汉族，1992年6月24日出生，住河南省。申请人：艾景松，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人：徐习民，男，1962年8月30日出生，住新乡市。申请人张秀兰等与被申请人徐习民申请诉前财产保全一案，申请人张秀兰等要求查封被申请人徐习民所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全限额为80000元。并由申请人张秀兰提供其与艾庆超（已故，身份证号：）共同所有的位于东马小营友谊路68号的房产一套（房产证号：06××90）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐习民所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全限额为80000元。二、查封张秀兰与艾庆超共同所有的位于东马小营友谊路68号的房产一套（房产证号：06××90）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费820元，由申请人张秀兰、艾文钦、艾景松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十九日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保200号申请人李琳，女，汉族，1976年12月17日出生，住新乡市。申请人李媛媛，女，汉族，1979年7月12日出生，住新乡市。被申请人芦文君，女，汉族，1986年8月24日出生，住新乡市。被申请人张靳，男，汉族，1986年8月21日出生，住新乡市。申请人于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张靳所有的位于中原路东海新村1号楼东3单元4层东户的房屋（产权证号：20××48）一套进行查封，保全限额450000元。申请人李琳、李媛媛以其在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的责任保险作为保全担保，担保金额为450000元（保险单号：PZPP201841012205000015）。本院经审查认为，申请人李琳、李媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张靳所有的位于中原路东海新村1号楼东3单元4层东户的房屋（产权证号：20××48）一套，保全限额450000元。保全费2770元，由申请人李琳、李媛媛负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十月十二日书记员  高 晗
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1321执391号 砀山县国土资源局： 你与砀山县薛楼板材加工园利民社区居民委员会自然资源行政非诉一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元。至此，砀山县国土资源局向本院申请执行的(2017)皖1321行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4869号原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区畅岗北街5号。法定代表人：钱继军。被告：姚恩敏，女，1981年3月15日出生，住所地新乡市。原告新乡市诚丞物业管理有限公司与被告姚恩敏物业服务纠纷一案，原告新乡市诚丞物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市诚丞物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市诚丞物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一八年十月二十五日书记员 叶自力
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初361号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被害人崔某，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼代理人崔小利，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告人赵海森，男，1979年11月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省新乡市延津县，现住河南省。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年2月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2017年2月11日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，于2018年7月19日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月27日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人赵海森犯合同诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵海森、被害人的诉讼代理人崔小利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年初，被告人赵海森伙同李某1（已判刑）通过私刻林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社印章的方式，在新乡市开发区振中路园丁小区李某1的租住处与被害人崔某签订关于承包辉县太行生态农牧专业合作社工程施工便道的劳务协议书，以需要缴纳保证金为由，骗取崔某30000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵海森照片、前科证明、户籍证明、安阳市北关区人民法院判决书、被害人崔某提供的劳务协议书等书证；证人李某1、李某2、何某的证言；被害人崔某的陈述；被告人赵海森的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人赵海森的刑事责任。被告人赵海森伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人赵海森在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被害人的诉讼代理人的代理意见是要求以合同诈骗罪追究被告人赵海森的刑事责任，如果赔偿了被害人的损失，可以从轻判处。被告人赵海森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望对其从轻处理。未提供证据。经审理查明：2015年初，被告人赵海森伙同李某1（已判刑）通过私刻林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社印章的方式，在新乡市开发区振中路园丁小区李某1的租住处与被害人崔某签订关于承包辉县太行生态农牧专业合作社工程施工便道的劳务协议书，以需要缴纳保证金为由，骗取崔某30000元。认定上述事实的证据有：1、被告人赵海森的照片、户籍证明、前科证明证实被告人赵海森的基本情况及无犯罪前科情况。2、案发现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人赵海森被抓获到案。4、崔某提供的劳务协议书及相关书证材料证实工程项目名称为辉县市太行生态农牧专业合作社工程施工便道，约定合同签订后需交三万元进场保证金，甲方代表签字为赵海森，加盖“林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社”印章，乙方代表签字为崔某，落款日期为2015年2月10日。5、河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书证实本案同案犯李某1因犯合同诈骗罪被判刑。6、辨认笔录证实崔某辨认出赵海森。7、证人李某1证言证实2015年元月份的时候，赵海森找到其说急用钱过年，赵海森说给其介绍一个干活的人，可以先收保证金，崔某是赵海森介绍给其的，见面后赵海森说其在辉县弄了个工程，赵海森拿了合同叫崔某看后两人签了字，其在合同上盖了“林州市昌弘建筑有限公司”的公章，该章是假的，崔某交了30000元的进场保证金，并交了1000元让帮其找一份劳务资质，其分了16000元，赵海森分了15000元。8、证人李某2证言证实其和崔某是朋友关系。2015年年初，崔某对其说他认识一个老板往外承包辉县市莲花村养猪场里的工程，让其跟他去看看能不能干。第一次去新乡这个老板住的小区单元房里，见面喊李总、赵总，不清楚具体的名字。崔某和他们谈了一会儿工程的事，并和他们签订了合同，签合同时其在旁边用手机给他们拍了照片。签完合同后，崔某给他们交了2.8万元的保证金，还差2000元，随后崔某给他们转了2000元。合同签过后一直没有开工，拖了一段时间后，他们说再补签一份合同，其又和崔某去补签了一份合同。后来等了很长时间也没有开工。9、证人和现礼证言证实其和赵海森认识有五六年时间了。赵海森曾经对其说他朋友李某1手里有辉县莲花乡的一个养猪场的屠宰场污水处理和路面硬化工程，需要一个施工队施工，让其给他介绍施工队施工。然后其就和崔某说了这个工程。其带着崔某去振中路李某1的住处，当时在场的有其和李某1、赵海森、崔某以及崔某的一个朋友，之后他们在一起说有关工程事宜，后来签订了合同，崔某给了李某130000元现金，李某1给崔某打了收条，之后的事情其就不清楚了。10、被害人崔某的陈述证实2015年初，赵海森伙同李某1通过私刻林州市昌弘建筑工程有限公司辉县太行生态农牧专业合作社印章的方式，在新乡市开发区振中路园丁小区李某1的租住处与其签订关于承包辉县太行生态农牧专业合作社工程施工便道的劳务协议书，以需要缴纳保证金为由，骗取其30000元。11、被告人赵海森对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处理。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵海森以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人赵海森伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，被告人赵海森在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被害人诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵海森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2018年7月19日起至2019年7月12日止）。二、责令被告人赵海森在判决生效后退赔被害人崔某30000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十月十五日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初27号原告：刘太明，男，汉族，1937年5月15日出生，住河南省民权县。委托代理人：刘永立，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省，与刘太明系父子关系。委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：翟成芳，女，汉族，1964年1月17日出生，住河南省。被告：沈国保（曾用名沈国宝），男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省，与翟成芳系夫妻关系。委托代理人：翟成芳，系本案被告。原告刘太明诉被告翟成芳、沈国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太明及其委托代理人刘永立、刘建明，被告翟成芳，被告沈国保的委托代理人翟成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太明诉称，原告通过其儿子刘永立的介绍认识了被告，自2007年4月8日开始，被告以家庭经营新乡市国宝酒店为由，累计向原告借款2200000元。双方约定利率为月息2分。通过双方对账，被告于2010年5月8日向原告出具了借款抵押协议，同意以位于新乡市马××营村××东头路北两套面积为600平米的房产作抵押。期间，被告陆续支付了部分借款利息，之后被告以种种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告翟成芳、沈国保偿还原告借款本金2200000元及利息（利息以2200000元借款本金为基数，按月息2分自起诉之日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告翟成芳、沈国保对借款事实无异议。经审理查明：自2007年4月8日起，被告翟成芳、沈国保以家庭经营新乡市国宝酒店为由陆续向原告借款。截止至2010年5月8日，经原被告双方结算，翟成芳、沈国保尚欠原告借款本金2000000元及利息200000元，沈国保（沈国宝）向原告出具借款抵押协议一份，载明：今借刘太明现金贰佰贰拾万元整，以沈国宝、翟成芳坐落在新乡市马××营村××北两套面积为600平米的房产作抵押，如不能偿还借刘太明的现金，愿将以上所述的两套房产过户给刘太明，产权归刘太明所有。签订抵押协议后被告未偿还原告本金及利息。2017年6月26日，被告沈国宝又向原告重新出具借条一张，载明：借款人沈国宝从2007年4月8日起向刘太明借款，截止2010年5月8日止，陆续向刘太明借款本金及利息合计人民币贰佰贰拾万元整（详见借款抵押协议），借款钱数是通过双方算账计算的借款总数额，其中有转账有现金，借款人沈国宝确认。从借款抵押协议签订之日起未支付借款。双方约定的利息是月息2分。借款人沈国宝。另查明：被告沈国保，曾用名（沈国宝），与被告翟成芳系夫妻关系。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款抵押协议一张，借条一张及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告翟成芳、沈国保向原告刘太明借款2200000元，且有被告沈国保签字确认的借款抵押协议、借条相佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2010年5月8日的借款抵押协议将双方结算的利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原被告约定月息2分，利息未超过年利率24%，可经双方对账将前期利息200000元计入本金计算。本案案涉借款用于被告夫妻双方共同经营，且被告翟成芳在借款后予以认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该借款属于被告双方夫妻共同债务。综上所述，对于原告要求被告翟成芳、沈国保偿还借款本金2200000元及利息（利息以2200000元借款本金为基数，按月息2分自起诉之日起计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：翟成芳、沈国保于本判决生效之日起十日内偿还刘太明借款本金2200000元及利息（利息以2200000元借款本金为基数，按月息2分自起诉之日起计算至借款全部清偿完毕之日止）如果被告翟成芳、沈国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，由翟成芳、沈国保共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十月十一日书 记 员  刘晓雨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3566号原告：师莹，女，汉族，1970年7月12日出生，浪潮集团员工，住济南市。委托诉讼代理人：师长军（师莹之兄），男，汉族，1960年4月30日出生，济南铁路煤炭公司职工，住济南市。被告：徐方霖，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告师莹与被告徐方霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告师莹及其委托诉讼代理人师长军到庭参加了诉讼，被告徐方霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元并支付违约金（自2014年3月25日计算至2018年3月31日为12461元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐方霖分别于2014年2月1日、2014年2月28日、2014年3月25日向原告借款1万元（现金）、3000元（汇款）、7000元（汇款），合计借款2万元。经原告催要，被告徐方霖于2017年1月26日通过银行ATM机向原告转账还款3000元，至今尚欠原告17000元。2017年3月25日，被告向原告出具《借款借据与还款承诺》，对以上事实进行了确认，并承诺于2017年8月底前全部还清，如不能按期偿还借款，则从借款日按照借款额的每日万分之五向原告支付违约金。原告认为，被告不依约偿还欠款的行为，已经损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。师莹为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款借据与还款承诺1份，有徐方霖的签名盖章并落款2017年3月25日，证明被告徐方霖借款的事实，承诺还款的数额和还款期限；证据2、中国工商银行个人业务凭证2份，证明2014年2月28日和3月25日原告师莹分别向被告徐方霖账户支付3000元、7000元借款；证据3、原告师莹的中国工商银行账户历史明细清单1份，证明2017年1月27日被告徐方霖还款3000元。徐方霖未答辩，亦未提交证据。本院对于原告师莹提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告徐方霖向原告师莹出具“借款借据与还款承诺”1份，主要内容为：“本人徐方霖分别于2014年2月1日、2014年2月28日及2014年3月25日先后向师莹借款人民币1万元整（现金）、3000元（汇款）、7000元（汇款）。其中本人于2017年1月26日让女儿给师莹转账还款3000元。本人承诺：所借师莹款项尚未还款17000元整于2017年8月底前全部还清，如在还款期内不能按期偿还借款，则从借款日按照借款额的每日万分之五向师莹支付违约金。借款人徐方霖签名并捺印”。原告师莹为证明上述借款交付情况，提交中国工商银行个人业务凭证2份、中国工商银行账户历史明细清单1份，分别载明2014年2月28日、3月25日原告师莹分别向被告徐方霖账户支付3000元、7000元，2017年1月27日原告师莹账户入款3000元。原告师莹诉称被告徐方霖尚欠借款17000元至今未还，诉至本院。本院认为，被告徐方霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告师莹提交被告徐方霖出具的借款借据与还款承诺，结合其提交的银行转账记录，上述证据相互印证，足以证明原告师莹与被告徐方霖存在借贷关系，被告徐方霖尚欠原告师莹借款17000元。合法的借贷关系受法律保护。被告徐方霖未按约定时间还款，存有违约行为，应承担违约责任。原告师莹主张被告徐方霖偿还借款17000元，事实清楚，证据充分，对其该项请求，本案予以采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过为限。本案约定的违约金计算标准超出法律规定的范围，可按照年利率24%给付，归于原告师莹超出部分的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐方霖偿还原告师莹借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐方霖支付原告师莹借款违约金（按照年利率24%，分别以借款1万元为基数，自2014年2月1日起计算至实际付清之日止；以借款7000元为基数，自2014年3月25日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告师莹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告徐方霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十月二十四日书 记 员  房 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初6901号原告：临沂市兰山区世坤板材厂，住所地山东省临沂市兰山区。投资人：史彬，厂长。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：任中云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭文财（公司员工），男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告临沂市兰山区世坤板材厂（以下简称临沂世坤板材厂）诉被告四川住总建设有限公司（以下简称四川住总公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂世坤板材厂的委托诉讼代理人陈桂根及被告四川住总公司的委托诉讼代理人彭文财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂世坤板材厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款1480624元并支付逾期付款利息（以未付款项1480624元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日被告与原告签订了建筑模板购销合同，约定原告向被告提供建筑模板及木方，用于被告承建的合肥市瑶海区金科海悦东方项目，合同对产品名称、规格、数量、要求及验收方式、结算方式及期限等进行了书面约定，同时约定了解决合同纠纷的方式：交由工程所在地人民法院审理。后原告按约供货，2018年年初被告指定收料员及项目负责人在对帐单上确认货款总金额为1780624元，以后被告未按合同约定付款，仅支付30万元商业承兑汇票，剩余款项1480624元一直未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告就应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拖延支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告四川住总公司辩称：一、根据原告的起诉状，原告认为我方欠付的货款1480624元，是合肥市瑶海区金科海悦东方项目的欠款，实际情况是我方与原告签订购销合同，是用于两个工地的。如果仅是被告起诉的金科海悦东方项目，并没有这么多欠款。具体的欠款数额需要向双方进行对账。二、原告的逾期付款利息起算时间是从2018年1月1日起算的，根据合同的约定应当是从2018年10月1日起算。经审理查明：2017年4月15日，原告临沂世坤板材厂（乙方）与被告四川住总公司（甲方）签订了一份《建筑模板购销合同》，约定原告向被告提供建筑模板及木方，用于被告承建的合肥市瑶海区金科海悦东方项目，合同对产品名称、规格、数量、要求及验收方式、结算方式、期限及解决合同纠纷的方式进行了约定，其中结算方式及期限约定为：双方于每月20-22日，对当月供货额进行确认，只有经甲方收料员黄先环与项目负责人彭文财双人共同签字确认的对账单为甲乙双方送货结算的唯一有效依据，2018年春节前支付所供货金额的40%，从2018年5月1日起每月支付所供货的百分之十，每月以此类推直到付清全部货款止。合同签订后，原告按约供货，被告材料员黄先环及项目负责人彭文财亦在对账单上签字确认。2018年3月6日，经黄先环、彭文财确认货款总金额为1780624.1元。此后原告自认收到被告支付的30万元商业承兑汇票，剩余款项1480624元未付。因双方协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由建筑模板购销合同、对账单一份、增值税专用发票一张及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告签订了书面合同，且原告已按约提供了货物，被告理应按期足额支付货款。根据双方的对账单，被告认可货款总额为1780624.1元，现原告自认收到被告支付的30万元商业承兑汇票，剩余款项为1480624元，被告亦不持异议，本院对此予以认可。被告虽辩称该货款实际用于两个工地，并非仅用于原告起诉所称的金科海悦东方项目，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果；其辩称双方应另行对账但未对必要性作出合理说明，亦不予支持。故本院对于原告要求被告支付货款1480624元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以未付款项为基数，按年6%的标准自2018年1月1日起计算逾期付款利息至实际给付之日止的诉请，本院认为，根据双方合同中关于货款给付的约定为“2018年春节前支付所供货金额的40%，从2018年5月1日起每月支付所供货的百分之十，每月以此类推直到付清全部货款止。”但截至2018年3月6日，被告未按约支付至货款的40%，应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，具体计算方式为：以未付货款1480624元为基数，自2018年2月16日（2018年春节）起按年6%的标准计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川住总建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区世坤板材厂货款1480624元及逾期付款利息（利息以1480624元为基数，自2018年2月16日起按年6%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告临沂市兰山区世坤板材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18530元，减半收取9265元、保全费5000元、担保费2700元，合计人民币16965元，由被告四川住总建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年十月二十四日书记员  孟芹附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初4032号之二 原告：李永光，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：济南和泰纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 被告：刘涛，男，1971年11月23日出生，汉族，济南和泰纸业有限公司经理，住济南市。 原告李永光与被告济南和泰纸业有限公司、被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。 李永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金50万元；2、判令被告支付原告自2017年4月1日起以30万元本金为基数；月息2%利息直至被告实际偿还之日；2017年4月19日起以20万本金为基数，月息2%为利息直至被告实际偿还之日；3、判令被告承担原告支出的律师费20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日、2017年4月19日，被告向原告出具两份《商业汇票抵押承诺书》，载明被告因资金紧张，由原告以现金汇款的形式借款给被告，并打入被告账户，同时愿意按照约定利率扣除贴息款，并承诺2017年4月1日下午17时归还30万元，2017年4月19日归还20万元。如到期无法偿还，则以上承兑汇票的所有权和使用权归原告所有。被告承诺该两张汇票真实、有效、合法。该商业汇票无虚假、无挂失、无克隆、无冻结、无止付或其他任何票据纠纷。由此引起的经济纠纷和法律责任，被告3日内自愿以等值票面总计金额现金退换贵公司。并赔偿原告由此引起的经济损失和承担相关的法律责任，并支付月息2.5%的利息。两被告均在该两份《商业汇票抵押承诺书》上签字、盖章。原告将扣除贴现款后的478700元转入被告的账户。现该两份商业承兑汇票均被确认为虚假票据，原告无法获得票面金额所记载现金，且原告多次找到被告要求被告偿还该笔借款，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，2017年6月30日，济南市公安局天桥区分局作出立案决定书，对刘涛涉嫌票据诈骗立案侦查。2017年7月10日，济南市公安局天桥区分局作出调取证据通知书，向原告李永光调取两份商业承兑汇票，即本案原告主张的刘涛用于抵押借款的两份汇票，该案涉及刑事犯罪，尚在处理中。本案借贷关系应当在刑事犯罪审理后才能审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告李永光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  王力平 人民陪审员  李宗善 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  卢聪聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保205号之一申请人：张仲明，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：周洋，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省尉氏县。申请人张仲明与被申请人周洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张仲明于2018年10月23日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人周洋所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额为30000元。现被申请人周洋向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款30000元进行担保，要求将查封的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周洋在中信银行新乡健康路支行的银行存款30000元。二、解除对被申请人周洋所有的豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一八年十月二十九日书记员  王 雨