安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初4632号 原告：梅科能，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 被告：徐兴淋，男，1982年3月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 主要负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，公司员工。 原告梅科能与被告徐兴淋、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅科能及其委托诉讼代理人黄书平、被告徐兴淋的委托诉讼代理人张明世、被告人寿财保芜湖公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅科能向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计213009.78元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，徐兴淋饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车沿柘无路自北向南行驶至57KM+700M处，碰撞了梅科能，造成梅科能受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐兴淋负事故全部责任。经查肇事车登记在徐兴淋名下，且在人寿财保芜湖公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。为维护原告自身合法权益特依法提起致讼。 徐兴淋承认梅科能在本案中所主张的交通事故事实，但认为，事故责任我方过重，法院予以调整。 人寿财保芜湖公司承认梅科能在本案中所主张交通事故和责任划分的事实，但认为，徐兴淋未取得合法有效的摩托车驾驶证，应为无证驾驶，属于交强险免责情形，我司不承担赔偿；各项赔偿费用过高，医疗费应扣除10%的非医保；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以认定。2017年7月10日20时05分，徐兴淋饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车沿柘无路自北向南行驶，行至57KM+700M处，碰撞了路上行人梅科能后摩托车摔倒，造成梅科能、徐兴淋受伤及车辆部分受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐兴淋负事故全部责任。 梅科能受伤当晚，入无为县人民医院救治，诊断为：1.右胫腓骨干骨折（上段开放性粉碎性），2.面部裂伤（多处）。住院治疗至2017年8月8日出院，住院及门诊检查费用36785.75元。2018年2月28日，梅科能因右下肢骨折术后感染入上海市第六人民医院治疗，至同年3月15日转院，用去医疗费35688.83元。同日转入上海市青浦区朱家角人民医院住院至2018年3月23日，用去医疗费5145.20元。三次住院52天，用去医疗费共77619.78元。梅科能伤情安徽广济司法鉴定所鉴定意见：1.梅科能因交通事故致右胫腓骨干骨折（上段开放粉碎性），行手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级；2.其右胫骨下段骨缺损，后期需行植骨手术治疗，此项后期治疗费用建议根据实际发生情况进行赔付；3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期270日、护理期120日、营养期150日，建议参考采纳。鉴定费2090元。 另查明，肇事车皖Ｅ×××××号二轮摩托车登记所有人徐兴淋持C1类驾驶证，为该车在人寿财保芜湖公司投保了交强险，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。 上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、无为县人民医院出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保险单（抄本）等在卷为证，应予认定。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、梅科能在城镇生活居住一年以上是否事实。梅科能提供了：房屋买卖合同书、房屋租赁合同、社区居民委员会证明，经调查核实梅科能2017年5月之前曾在洪巷社区租房居住过，事故发生前，梅科能已回农村家中生活居住。二、梅科能月工资收入4000元是否事实。梅科能提供了无为县洪巷王旭家电经营部证明，经调查核实，梅科能在王旭家电经营部从事送货和家电安装，月收入保底4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人寿财保芜湖公司提出徐兴淋系无证驾驶，我司不承担赔偿责任。该抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。人寿财保芜湖公司提出医疗费扣除10%非医保，但未能举证，本院不予采信。梅科能在事故发生前已回农村家中生活居住，保险公司提出其残疾赔偿金按农村标准计算的意见，本院予以采纳。但其误工费可按4000元/月计算。鉴定费是梅科能受伤后支出的必要费用，应予赔偿。梅科能受伤后，治疗过程较长，医院又在省内和省外，对其主张的精神抚慰金、交通费，本院分别酌定为6000元、3000元。 综上所述，对梅科能主张赔偿：1.医疗费77619.78元；2.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3.营养费4500元（30元/天×150天）；4.护理费15960元（133元/天×120天）；5.误工费36000元（4000元/月×270天/30天）；6.残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费2090元；9.交通费3000元；总计172245.78元，本院予以支持。由于该起交通事故发生在肇事车保险期内，赔偿款首先由交强险赔付：1.医疗费10000元；2.护理费15960元，3.误工费36000元；4.残疾赔偿金25516元；5.精神抚慰金6000元；6.鉴定费2090元；7.交通费3000元；总计：98566元。不足部分由徐兴淋赔偿：73679.78元（172245.78元-98566元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三日内在交强险中赔付原告梅科能医疗费、护理费、误工费等共计98566元； 二、被告徐兴淋于本判决生效后三日内赔付原告梅科能医疗费、营养费等共计73679.78元； 三、驳回原告梅科能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元(已预交)，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1132元，徐兴淋负担820元，原告梅科能负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘仲国 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 荣 附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。