河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3810号原告：赵彦娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:樊雪玲，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚超军，男，1971年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系洛阳市高新技术产业开发区滹沱社区居委会推荐。被告：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南籽润商贸有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园一区5幢1-501室-09。法定代表人：王少红，董事长。被告:李建超，男，1962年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳玖玥实业有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园一区5幢1-501室-02。法定代表人：李建超，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：袁利辉、阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师。原告赵彦娟诉被告王少红、河南籽润商贸有限公司（以下简称籽润公司）、李建超、洛阳玖玥实业有限公司（以下简称玖玥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦娟及其委托诉讼代理人樊雪玲、姚超军，被告王少红、籽润公司、李建超、玖玥公司的共同委托诉讼代理人袁利辉、阴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款648000元及逾期还款利息（自2016年7月1日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告在玖玥公司上班期间，认识了公司实际控制人王少红，王少红告诉原告，说不仅玖玥公司自己说了算，自己名下还有十几家公司，因资金周转困难想借原告点钱，愿意按月息2%支付原告。原告按王少红要求，分别将款项打入被告指定的玖玥公司、籽润公司等账号，被告按约定支付利息。至2015年3月26日止，原告共计借给被告162万元。后因被告资金周转困难，无法按期支付利息及本金，王少红、李建超同原告协商后，于2015年3月26日制定还款计划书一份，约定每月还款135000元至2016年3月10日还清本金，若不按期还款，按月息2%支付原告，李建超作为担保人并证明。被告累计还款44万元。2016年被告以给原告装修房屋四套、购买家电，约顶账532000元（以原告给被告出具的条子为准），尚欠本金约648000元。2016年8月，原告又多次向被告催要余款及利息，被告以种种理由推脱不还。王少红、籽润公司、玖玥公司辩称，1.原告列王少红、籽润公司为被告系滥用诉权，该被告和本案没有关联性，实际上是玖玥公司欠赵彦娟90多万元，但是双方的债权债务已经结清；2.还款协议的真实性不认可，两个私章都是原告私刻的，答辩人不知道、不清楚，还款协议的内容系虚假的，答辩人不认可；3.赵彦娟是洛阳泛亚装饰工程有限公司的员工，其社保在洛阳泛亚装饰工程有限公司缴纳，同时也是玖玥公司的员工，赵彦娟出借给玖玥公司有90多万元借款，该笔款项是赵彦娟及其他人集合而成的，不是赵彦娟一个人的钱，并且该笔款也不是多人一次形成的，而是多人多次反复累计形成的；4.本案的事实是王少红是洛阳泛亚装饰工程有限公司和籽润公司的法定代表人，也是玖玥公司的实际控制人，赵彦娟出借给玖玥公司资金累计计算到90多万元，但是是多人多次反复累计计算的，玖玥公司指令他人陆陆续续给赵彦娟还款44万元，多了多还，少了少还，还欠的50多万元以洛阳泛亚装饰工程有限公司给赵彦娟和史某装修各二套房子，共四套房子来抵赵彦娟的欠款562000元。合计1002000元。这样双方的债权债务已全部结清。综上，赵彦娟诉被告欠其60多万元没有事实根据，请求驳回其诉讼请求。李建超辩称，赵彦娟是玖玥公司的员工，比李建超到公司早，玖玥公司前身是河南万安投资担保有限公司，政府不让经营，要求变更，后变更为玖玥公司。玖玥公司的实际控制人是王少红，2014年12月30日法定代表人变更为李建超，所以李建超对玖玥公司之前的债权债务不太清楚，也听说过玖玥公司欠赵彦娟的钱。2015年3月赵彦娟称她不想上班了，玖玥公司欠她90多万元，直接转到王少红的其他公司名下，以后的账和李建超及玖玥公司没有关系，让李建超证明一下。签字的那一页什么章也没有，李建超没有算账，没有对账，只是以证明人的身份签了个字。但是第一页上的金额应该是90多万元，每次还款的金额不是135000元，具体多少记不清楚。综上，请求驳回对李建超的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：玖玥公司的法定代表人自2015年1月4日起由李捷建变更为李建超，其实际控制人为王少红，王少红另系洛阳泛亚装饰工程有限公司（自然人独资）的法定代表人。赵彦娟诉求四被告连带偿还借款，向法庭提交2015年3月26日的还款协议书一份，该协议书共两页，其中首页显示，甲方（××）为赵彦娟，乙方（还款人）为王少红，借款总额为162万元，每期还款金额为135000元，协议书第二页显示第11、12期还款时间分别为“2016.02.10、2016.03.10”，还款金额均为135000元，甲方处有赵彦娟签名，乙方（签章）处加盖有“王少红”的两枚私人印章，证明人处有李建超的签名。庭审时，李建超对其本人的签名无异议，但对协议书首页不认可；王少红否认两枚私人印章系本人加盖，并否认该印章的真实性。赵彦娟另提交籽润公司、王少红向其出具的收据复印件若干，称借款时籽润公司向其出具了收据，2015年3月26日签订还款协议书时将收据原件收回。被告对收据复印件不予认可。本案审理过程中，原、被告共同认可赵某分别于2015年4月17日、4月26日、5月10日向赵彦娟转款35000元、10万元、7万元，王少红于2015年6月10日向赵彦娟转款65000元，吴某于2015年9月30日向赵彦娟转款135000元，赵某于2016年1月27日、6月17日各向赵彦娟转款10000元，王某于2018年2月15日向赵彦娟转款5000元，赵彦娟丈夫王某代收10000元，共计44万元。被告称该44万元系玖玥公司指派他人支付的，其中有378000元系偿还本金，其余62000元系支付利息。原、被告另共同认可洛阳泛亚装饰工程有限公司于2017年为赵彦娟、史某各装修两套房屋，以四套房屋的装修价款抵偿借款562000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵彦娟持还款协议书称王少红、籽润公司、玖玥公司、李建超向其借款162万元未还，李建超认可其本人的签名，并否认还款协议书首页的真实性，王少红不认可还款协议书的真实性，并称对赵彦娟所负债务应为90多万元，说明被告对向赵彦娟借款的事实无异议，对借款金额有异议。从赵彦娟提交的还款协议书第二页的内容可以看出，还款共分12期，每期还款135000元，则总计金额应为162万元（135000元×12期=162万元），且王少红也未提供借款金额应为90多万元的证据，对其该意见本院不予采信，本案的借款总额应认定为162万元。原、被告双方共同认可被告以装修款折抵还款562000元，并另支付本金378000元、利息62000元，抵扣后，剩余借款本金应认定为68万元（162万元-562000元-378000元=68万元），赵彦娟仅起诉648000元，本院予以支持。双方对玖玥公司向赵彦娟借款无异议，本院予以认定。赵彦娟称最初借款是籽润公司所借，但其提供的证据仅为收据复印件，且无其他证据予以印证，故本院对籽润公司的借款人身份不予认定。李建超在还款协议书上证明人处签名，并非共同借款人或保证人，赵彦娟要求其承担共同还款责任理由不充分，本院不予支持。王少红辩称其未在还款协议上签名，并否认还款协议书上两枚私人印章的真实性，但从还款情况可以看出，王少红于2015年6月10日向赵彦娟转款65000元，并通过其个人独资的洛阳泛亚装饰工程有限公司为赵彦娟、史某装修房屋折抵借款562000元，说明其本人对自己的共同借款人身份是明知的，故其应当与玖玥公司共同对赵彦娟承担还款责任。还款协议未约定利息，另约定第12期即最后一期还款时间为2016年3月10日，应视为2016年3月10日之前不支付利息，赵彦娟称当时约定按月利率2%计算逾期利息无证据证明，故王少红、玖玥公司应自逾期之日即2016年3月11日起按年利率6%向赵彦娟支付逾期利息，庭审时王少红、玖玥公司代理人称转账支付的44万元里有62000元系支付利息，但双方对所支付利息的起止时间未达成一致意见，也未提供证据予以证明，应视为支付2016年3月11日至2017年1月10日期间的逾期利息，故王少红应自2017年1月11日起继续按年利率6%计算借款648000元的逾期利息至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳玖玥实业有限公司、王少红于本判决生效后十日内偿还赵彦娟借款648000元；二、洛阳玖玥实业有限公司、王少红于本判决生效后十日内支付赵彦娟借款648000元的资金占用期间利息（按年利率6％，自2017年1月11日起计算至实际履行之日止）；三、驳回赵彦娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元10409减半收取计5204.50元，由洛阳玖玥实业有限公司、王少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一八年十月十一日书记员  安 智