重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初6296号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。 法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。 委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市南岸区。 原告姚金东与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在被告开设的分公司（华润超市观音桥店）处花费26.80元购得“活力家园姜黄面”一盒，该食品包装配料有“高筋面粉、姜黄、食盐”。2002年2月28日，卫生部发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号），该通知附件2部分，姜黄被列入可用于保健食品的物品名单。2007年10月12日，卫生部发布《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号），该批复载明“我部2002年公布的《可用于保健食品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品属于普通食品中的挂面，并非保健食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（一）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；涉案产品属于用非食品原料生产食品。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓涉案食品对人体危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品上市销售。综上，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定起诉，请求法院公平公正判决。 被告华润超市辩称，一、涉案产品系合格产品，不影响食品安全。涉案产品是经过国家认证的检验机构进行检测的，根据第三方出具的检测报告，该产品是合格产品，根据原告诉请，涉案产品添加了“姜黄”，原告并未提供证据材料证明涉案产品添加了姜黄，其认为涉案产品添加姜黄仅仅是根据涉案产品的外包装数写有“姜黄”字样，原告全凭自己的主观臆断推断涉案产品添加了非食品原料，而根据我公司的具体核实情况，涉案产品并未添加有姜黄，产品外包装上印有“姜黄”字样，是生产商在印刷时印刷错误导致的，由于工作人员失误导致。如果原告坚持认为涉案产品添加了非食品原料，原告应提交证据证明。本案不适用惩罚性赔偿，涉案产品属于外包装瑕疵问题，不是食品安全问题，根据食品安全法第140条规定，生产不符合食品安全标准的产品，消费者可以主张赔偿，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外，由此可知，本案涉案产品是属于产品包装瑕疵，排除该规定的适用。其作为销售者，已尽到合理审查义务，主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。涉案产品不影响食品安全不会对申请人造成误导，且本案原告已经食用该产品，也未对其身体造成伤害，原告主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。本案原告购买涉案产品，以牟利为目的，恶意索赔明显，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大浪费了诉讼自愿，不应受消法、食品安全法保护。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告在被告处购“活力家园”姜黄面一盒，单价26.80元。该食品外包装上标示有，配料：高筋面粉、姜黄、食盐；进口商：广州市吉葡园商贸有限公司；生产商：台湾佑墾绿色生技有限公司。该食品系进口普通食品。 审理中，被告向本院提交了《入境货物检验检疫证明》拟证明被告尽到了合理的审查义务，亦证明供应商所供的食品符合国家相关法律规定。原告称上述证据均为复印件，真实性、关联性、合法性均不认可，且无法证明作为干面制品的涉案产品中可以添加姜黄。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的《入境货物检验检疫证明》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。 关于被告认为涉案产品外包装中标识“姜黄”属于包装瑕疵的抗辩。被告当庭自认涉案产品添加姜黄，姜黄系作为调味品添加,且被告未提供证据证明涉案产品未添加姜黄，因此对于被告认为涉案产品配料中标识“姜黄”系包装瑕疵的抗辩，本院不予采信。 关于被告认为涉案产品为合格产品的抗辩。涉案食品系干面制品而不是方面米面制品，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，姜黄是可以作为食品添加剂添加至食品中，但可添加食品的范围应以该标准表A.1列举食品范围为限，其使用范围并不包括“06.03.02.02干面制品”。另《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。姜黄系药材，但非药食同源，故姜黄不能作为食品原料使用到普通食品中。综上，涉案食品中，无论是作为食品原料还是食品添加剂，均不能添加姜黄。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，华润超市销售的涉案产品违规添加姜黄，应认定为不符合食品安全标准的食品。原告购货支付的货款系其损失，故其要求退还货款并要求支付价款的十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。 关于被告的尽到合理审查义务的抗辩。第一，被告提供的证据系复印件；第二，即使证据系真实性。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……第三十四条(四)项规定：禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。涉案产品为干面制品，不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)附录表A.1规定的“着色剂(姜黄)”的适用范围，涉案产品涉嫌超范围使用食品添加剂。综上，被告作为专业的销售商，未尽到合理审查义务。 关于案涉产品是否存在重复诉讼的问题。本案涉案产品未经法院审理并作出实体的处理，原告可就案涉产品提起诉讼。 对于被告抗辩原告非消费者身份不受《消费者权益保护法》保护的意见，根据《最高人民法院》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，对于被告该抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第三十八条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告姚金东1000元。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告姚金东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李显为 二〇一八年十月二十五日 书记员  朱利华