济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3422号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：张书刚、梁言正，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县。法定代表人：李桂香，执行董事。被告：李静，女，汉族，1978年11月16日出生，住山东省郓城县。被告：郑磊，男，汉族，1976年3月5日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告郓城县锦绣塑编有限公司、李静、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人张书刚、梁言正到庭参加了诉讼。被告郓城县锦绣塑编有限公司、李静、郑磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郓城县锦绣塑编有限公司偿还原告借款本金5939590元；2.判令被告郓城县锦绣塑编有限公司支付原告至借款本息全部偿清之日止的利息（包括罚息、复利）；3.判令被告郓城县锦绣塑编有限公司向原告支付律师代理费；4.判令被告李静、郑磊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告郓城县锦绣塑编有限公司与原告签订《最高额综合授信合同》，向原告申请最高额为600万元的授信额度，授信期间自2016年10月25日至2017年10月25日。同日，被告李静、郑磊与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告郓城县锦绣塑编有限公司发生在2016年10月25日至2017年10月25日期间的债务提供最高额为600万元（本金）的连带保证责任担保。2016年12月6日，原告与被告郓城县锦绣塑编有限公司签署《借款合同》，借款本金5939590元，期限为12个月，自2016年12月6日至2017年10月27日，执行年利率5.655%，用于借新还旧。2016年12月6日，原告按照被告郓城县锦绣塑编有限公司支付委托书内容，向被告郓城县锦绣塑编有限公司指定账户发放5939590元。被告郓城县锦绣塑编有限公司使用上述款项后未按约履行还款责任，其余被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》，证明原告与被告的授信事实，2016年10月25日原告与被告郓城县锦绣塑编有限公司签订综合授信合同，合同约定的综合授信额度为600万元，授信期限自2016年10月25日至2017年10月25日，在本授信期间的每笔授信下业务的起始日、到期日以借款凭证为准；2.《借款合同》，证明原告与被告之间的借款关系，2016年12月6日原告与被告郓城县锦绣塑编有限公司签订了借款合同，借款本金5939590元，借款期限自2016年12月6日至2017年10月27日止，借款年利率5.655%，还款方式为按期足额支付利息，到期一次性归还本金，并为罚息、复利及实现债权的费用担保、违约责任及管辖作为约定；3.《最高额保证合同》、保证人声明各一份，证明原、被告之间的担保关系，及保证人自愿为综合授信合同项下的借款合同，被告郓城县锦绣塑编有限公司应承担的全部债务承担连带保证责任，保证人所担保的最高债权额均为600万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项保证人均应予以承担担保责任。4.提款申请书、支付委托书及借款凭证各一份，证明原告向被告发放贷款的事实，2016年12月6日原告依被告申请和委托向被告发放贷款5939590元。5.银行流水及欠款说明各一份，证明证明2018年9月21日止被告郓城县锦绣塑编有限公司欠原告借款本金5939590元，贷款利息650814.89元（含罚息），复利28732.29元。6.法律服务合同、律师费发票、客户回单、公告费发票各一份，证明原告为主张权利实际支出律师费10000元，公告费260元。被告郓城县锦绣塑编有限公司、李静、郑磊未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告郓城县锦绣塑编有限公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为600万元，授信期限为从2016年10月25日起至2017年10月25日止，授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，原告与被告李静签订《最高额保证合同》，为被告郓城县锦绣塑编有限公司与原告签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，李静及其配偶郑磊作为保证人在最高额保证合同上签字捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为600万元，最高额担保债权的确定期间为自2016年10月25日起至2017年10月25日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告李静、郑磊向原告出具保证人声明，同意为被告郓城县锦绣塑编有限公司在原告申请的授信提供连带责任保证，保证范围包括授信合同项下借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用。2016年12月6日，被告郓城县锦绣塑编有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为5939590元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月6日起至2017年10月27日止。借款利率采用浮动利率，执行年利率5.655%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年12月6日，被告郓城县锦绣塑编有限公司向原告提交借款人提款申请书及支付委托书，请求原告支付5939590元的借款。同日，原告向郓城县锦绣塑编有限公司发放借款5939590元，到期日为2017年10月27日，借款用途为借新还旧，年利率为5.655%，担保方式为保证担保。发放贷款后，被告郓城县锦绣塑编有限公司未按合同约定及时向原告偿还借款利息，被告李静、郑磊也未履行保证责任。截止2018年9月21日，被告郓城县锦绣塑编有限公司尚欠原告借款本金5939590元，利息650814.89元（含罚息）、复利28732.29元。另查明，原告为实现债权和担保权利而支付律师费10000元、公告费260元。本院认为，被告郓城县锦绣塑编有限公司、李静、郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告郓城县锦绣塑编有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告李静、郑磊签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告青岛银行济南分行依约出借款项后，被告郓城县锦绣塑编有限公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告李静、郑磊应承担连带保证责任。按合同约定，原告青岛银行济南分行要求被告郓城县锦绣塑编有限公司履行还本付息义务及要求被告李静、郑磊承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县锦绣塑编有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金5939590元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郓城县锦绣塑编有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息650814.89元、复利28732.29元(截至2018年9月21日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郓城县锦绣塑编有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告郓城县锦绣塑编有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告郓城县锦绣塑编有限公司、李静、郑磊对上述一、二、三、四条给付款项承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53380元，保全费5000元，公告费260元，由被告郓城县锦绣塑编有限公司、李静、郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  梁 娟人民陪审员  李荣丽二〇一八年十月十九日书 记 员  杨 帆