四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3436民初89号 原告：王科富，男，1978年12月13日出生，汉族，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毛有姑，男，1962年5月1日出生，彝族，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：周向明，男，1958年6月12号出生，汉族，代理权限为特别授权。 被告：凉山州鑫山矿业有限责任公司。 住所地：西昌市西郊乡长安村六组。 法定代表人：毛有姑，系该公司执行董事。 被告：凉山州天瑞矿业有限责任公司。 住所地：美姑县人民检察院宿舍。 法定代表人：谢勇，系该公司总经理。 原告王科富与被告毛有姑、凉山州鑫山矿业有限责任公司（以下简称“鑫山矿业公司”）、凉山州天瑞矿业有限责任公司（以下简称“天瑞矿业公司”）关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科富及其委托诉讼代理人刘福梅、被告毛有姑的委托诉讼代理人周向明到庭参加了诉讼。被告鑫山矿业公司、天瑞矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王科富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二、三向原告连带给付挖掘机租赁费760000.00元（柒拾陆万元）；2、由被告一、二、三自2014年5月21日起，以760000.00元（柒拾陆万元）为基数，按同期银行贷款利率向原告计付资金占用损失直至付清全部款项为止；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，毛有姑代表天瑞矿业公司与王科富签订《剥泥、采矿、运输劳务承包协议》，并口头约定自2011年6月1日起租赁王科富的一辆斗山300—7型挖掘机用于天瑞矿业公司经营的美姑县巴古乡维勒觉铜矿的道路施工等作业，挖掘机租金为每月50000.00元。2012年3月16日，毛有姑受天瑞矿业公司委托协调美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山与县人民政府等部门的相关业务，并处理好公司矿山一切业务。2012年5月10日，毛有姑被天瑞矿业公司任命为矿山安全工作领导小组组长、矿长，沙峰、周建明为副矿长。2012年6月19日，毛有姑以鑫山矿业公司名义与天瑞矿业公司签订《合作协议》，约定双方合作开发美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山项目。2012年6月20日，毛有姑向王科富出具《结算清单》，确认自2011年6月1日至2012年11月8日天瑞矿业公司租赁王科富挖掘机17个月零8天，共欠王科富挖掘机租金等费用956330.00元，扣除已付款项196330.00元，欠付王科富760000.00元。2013年7月16日，天瑞矿业公司再次授权委托毛有姑协调美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山与县人民政府等部门的相关业务，并处理好公司矿山一切业务。2014年5月20日，毛有姑向王科富出具《欠条》及《证明》，再次确认天瑞矿业公司欠王科富挖掘机租赁费760000.00元。虽经原告多次催要，被告间相互推诿，至今未向王科富给付挖掘机租赁费及返程费。被告方的行为已严重违约并损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》、《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请法院依法受理并裁决。 原告王科富及其委托诉讼代理人刘福梅向法庭提交下列证据： 1、王科富身份证复印件、《天瑞矿业公司营业执照复印件》、《矿产资源勘察许可证》、《鑫山矿业公司工商登记信息》，用以证明：第一、原、被告基本情况，诉讼主体适格。第二、天瑞矿业公司于2005年12月8日成立，经营范围为铜矿勘探（凭许可证在有效期内经营）、有色金属销售等。 2、《剥泥、采矿、运输劳务承包协议》二份，用以证明：第一、2011年5月10日毛有姑代表天瑞矿业公司与王科富签订《剥泥、采矿、运输劳务承包协议》，将美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山剥泥、探矿等劳务承包给王科富。第二、鑫山矿业公司与何发军、田景祥、高世军签订《剥泥、采矿、运输劳务承包协议》，将美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山剥泥、探矿等劳务承包给何发军、田景祥、高世军。 3、《结算清单》、《欠条》、《证明》，用以证明：第一、2012年6月20日，毛有姑以天瑞矿业公司代理人的身份向王科富出具《结算清单》，确认天瑞矿业公司自2011年6月1日至2012年11月8日租赁王科富挖掘机17个月零8天，共欠王科富挖掘机租金956330.00元，扣除已付款项196330.00元，欠付王科富760000.00元挖掘机租赁费及挖掘机返程费14000.00元。第二、2014年5月20日，毛有姑以天瑞矿业公司代理人的身份向王科富出具《欠条》，再次确认天瑞矿业公司欠王科富挖掘机在铁瑞公司的美姑县巴古乡维勒觉铜矿处作业的租金760000.00元。第三、2014年5月20日，天瑞矿业公司授权委托人（矿长）毛有姑向王科富出具《证明》，认可王科富与其双方签订《剥泥、采矿、运输劳务承包协议》和租赁王科富挖掘机，以及2012年4月18日再将矿山劳务作业转包给了何发军、田景祥、高世军的事实，天瑞矿业公司副矿长周建明及吉木娘娘系证明人。 4、《授权委托书》、《美姑县国土资源局矿山安全管理责任书》、《防汛安全目标责任书》、《凉山州中级人民法院（2016）川34民终873号民事判决书》、《四川省高级人民法院（2015）川民终字第732号民事判决书》，用以证明：第一、2012年3月6日，毛有姑作为天瑞矿业公司的矿山责任人与美姑县国土资源局签订《美姑县国土资源局矿山安全管理工作目标管理责任书》。第二、2012年3月16日以及2103年7月16日，天瑞矿业公司两次授权委托毛有姑协调美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山与县人民政府、国土局、安监局、环保局、林业局、公安局等部门的相关业务，并处理好公司与矿山周边老百姓的关系和矿区安全等矿山一切业务。第三、2012年3月16日，毛有姑作为乙方天瑞矿业公司责任人与美姑县安全生产监督管理局签订《防汛安全目标责任书》。第四、2012年5月10日，毛有姑被天瑞矿业公司任命为矿山安全领导小组组长、矿长，沙峰、周建明为副矿长。第五、毛有姑于2012年5月22日，投资成立了鑫山矿业公司。2012年6月19日，毛有姑以鑫山矿业公司名义与天瑞矿业公司时任法定代表人吴正元签订《合作协议》，约定双方合作开发美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿产项目。第六、毛有姑与王科富签订案涉协议租用王科富挖掘机及办理结算、出具欠条和证明时的身份是天瑞矿业公司的工作人员。毛有姑签协议和出具欠条的时间均在天瑞矿业公司两次出具授权委托的时间范围内，属于代表天瑞矿业公司实施的职务行为。 被告毛有姑辩称：一、2010年毛有姑与天瑞矿业公司的时任法人王伟口头协定共同开发美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山。为了更好的合作开发矿山，毛有姑于2012年成立了鑫山矿业公司；二、毛有姑虽成立鑫山矿业公司，但实际属天瑞矿业公司的代理人，2012年6月19日鑫山矿业公司与天瑞矿业公司签订《合作协议》，协议约定双方共同合作开发姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山的产品项目，但没过几天时任天瑞矿业公司的法人吴正元称《合作协议》还需要修改为由，将《合作协议》收回去后再未提及此事。三、宋登红于2012年2月26日以8800000元收购了天瑞矿业公司的全部股份，其中宋登红出资70%，口头协议8000000元直接付给王伟，800000元用于收购前民工工资和机械设备等各项费用，但时至今天天瑞矿业公司扣下的800000元也未付分毫；四、2012年3月16日毛有姑被天瑞矿业公司授权委托协调美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山与县政府等各项相关部门联系业务，并处理好公司矿山的一切业务。2012年5月毛有姑被天瑞矿业公司任命为矿山领导小组组长、矿长；沙峰、周建民为副矿长。2013年7月16日毛有姑再次被天瑞矿业公司授权委托处理矿山的一切业务。综上所述，毛有姑自始至终都是天瑞矿业公司合法授权的代理人，所有相关矿山业务都是在合法授权范围内。所以原告对本案的诉讼请求理应由天瑞矿业公司全部承担。恳请贵院以事实为依据依法裁决，同时判令天瑞矿业公司2012年2月16日收购股权时口头承诺的前期民工工资和工程机械款800000元连同这几年的同等银行利息一并付清。 被告毛有姑未向法庭提交证据。 被告鑫山矿业公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 被告天瑞矿业公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告毛有姑对王科富提供的证据均无异议，被告鑫山矿业公司、被告天瑞矿业公司均未发表质证意见。本院对原告王科富提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，天瑞矿业公司于2005年12月8日成立，经营范围为铜矿勘探（凭许可证在有效期内经营）、有色金属销售等。2011年5月10日，毛有姑代表天瑞矿业公司与王科富、孔德荣签订《剥泥、采矿、运输劳务承包协议》，随后，毛有姑代表天瑞矿业公司与王科富口头约定自2011年6月1日起租赁王科富的一辆斗山300—7型挖掘机，用于天瑞矿业公司经营的美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山道路施工等作业，挖掘机租赁费为每月50000.00元，租赁时间为2011年6月1日至2012年11月8日，租金共计863330.00元。王科富的挖掘机从2012年4月18日由天瑞矿业公司代理人毛有姑转租给何发军、田景祥、高世军使用至2012年11月8日。2012年3月6日，毛有姑作为天瑞矿业公司的矿山责任人与美姑县国土资源局签订《美姑县国土资源局矿山安全管理工作目标管理责任书》。同年3月16日以及2013年7月16日，天瑞矿业公司两次授权委托毛有姑协调美姑县巴古乡维勒觉铜矿矿山与县人民政府、县国土局、安监局、环保局、林业局、公安局等部门的相关业务，并处理好公司与矿山周边老百姓的关系和矿区安全等矿山一切业务。2012年3月16日，毛有姑作为乙方天瑞矿业公司责任人与美姑县安全生产监督管理局签订《防汛安全目标责任书》。2012年5月10日，毛有姑被天瑞矿业公司任命为矿山安全领导小组组长、矿长，沙峰、周建明为副矿长。 另查明，2012年6月20日，毛有姑以天瑞矿业公司委托人的身份向王科富出具了内容为：“挖机租赁费：1、2011年6月1日—2012年11月8日止，合计17个月零8天，每月租金5万元，租金共计为863330.00元……五项合计：956330元，已付196330元……”的《结算清单》。2014年5月20日，毛有姑以天瑞矿业公司代理人的身份向王科富出具了内容为：“今欠到：王科富挖机在美姑县巴古乡维勒觉铜矿挖机租金柒拾陆元整：760000元正……”的《欠条》。同日，毛有姑以天瑞矿业公司授权委托人的身份向王科富出具了内容为：“毛有姑与王科富2011年5月11日所签订的美姑县巴古乡维勒觉矿山《剥泥、采矿、运输劳务承包协议》所用的挖掘机‘斗山300—7型’是王科富私人新购置，租赁给凉山铁瑞矿业有限责任公司用于美姑县维勒觉矿山使用的，其中2012年4月18日由天瑞矿业公司授权委托人毛有姑转包给了何发军、高世军、田景祥开采至2012年11月8日结束共计6个月零21天；按月租金5万元…”的《证明》。综上，王科富的挖掘机租赁费尚有760000.00元未支付。 本院认为，本案争议的焦点是：1、毛有姑的行为是其个人行为还是代表天瑞矿业公司的职务行为。2、王科富挖掘机租赁费760000.00元应由谁来支付。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，王科富和毛有姑口头达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，王科富履行了交付租赁物的义务，理应获得相应的报酬，但租赁方未履行给付租金的义务。关于毛有姑的行为是其个人行为还是代表天瑞矿业公司的职务行为的问题，虽毛有姑与王科富口头达成挖掘机租赁合同的时间在毛有姑被天瑞矿业公司授权委托和天瑞矿业公司对毛有姑矿长身份任命前，但毛有姑在涉案租赁合同存续期间向王科富出具《结算清单》以及之后向王科富出具《欠条》和《证明》时，毛有姑有天瑞矿业公司的授权委托和天瑞矿业公司对其矿长身份的任命。可认定毛有姑当时的身份是天瑞矿业公司的工作人员。毛有姑出具《结算清单》、《欠条》、《证明》的时间均在铁瑞公司两次出具授权委托的时间范围内。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，应认定约定案涉协议的当事人双方是天瑞矿业公司和王科富。毛有姑履行的是职务行为，该行为的后果应由天瑞矿业公司承担。 关于王科富挖掘机租赁费760000.00元应由谁来支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告天瑞矿业公司应承担继续履行合同的违约责任。王科富凭借毛有姑出具的《结算清单》、《欠条》、《证明》，有权向天瑞矿业公司主张支付挖掘机租赁费760000.00元。本案中，天瑞矿业公司应在租赁期限届满时付清挖掘机租赁费，但至今未支付，应赔偿王科富的资金占用损失，王科富要求自2014年5月21日起，以760000.00元为基数，按同期银行贷款利率计付资金占用损失直至付清全部款项为止，故本院确认资金占用损失以760000.00元为基数，从2014年5月21日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算至付清之日止。被告天瑞矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其自行承担相应的法律责任。 本案中，鑫山矿业公司不是涉案协议的当事人，故鑫山矿业公司不承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凉山州天瑞矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付王科富挖掘机租赁费760000.00元； 二、被告凉山州天瑞矿业有限责任公司支付王科富资金占用损失（计算方式为：以760000.00元为基数，从2014年5月21日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告王科富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400.00元由被告凉山州天瑞矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿衣布以 人民陪审员 瓦西尔子 人民陪审员 吉说俄体 二〇一八年十月十一日 书 记 员 吉史刘牛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。