wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第26号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人阳某某，男，1964年10月2日出生于湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支出公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人阳某某于2014年12月15日4时及11时许，先后两次贩卖约2.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员赵某甲，收取毒资230元。阳某某另于2014年12月12日及14日，先后两次在衡阳市雁峰区湘江南路星期八宾馆101房、112房内，提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某某吸食。2014年12月15日22时许，阳某某被公安机关抓获，当场从其身上缴获0.07克甲基苯丙胺片剂。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人王某某、赵某甲、赵某乙、肖某某的证言及辨认笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、理化鉴定书、旅客住宿登记表、尿液定性检测结论、被告人的供述等证据，并认为被告人阳某某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人阳某某对起诉书指控他贩卖毒品、容留他人吸毒的事实不持异议。经审理查明：一、贩卖毒品事实被告人阳某某系吸毒人员。2014年12月15日4时及11时许，吸毒人员赵某甲先后二次电话联系被告人阳某某求购毒品，阳某某便让赵某甲到其入住的衡阳市雁峰区湘江南路星期八宾馆112房进行交易，二次共贩卖约2.4克甲基苯丙胺和约0.07克甲基苯丙胺片剂给赵某甲，收取毒资230元。同月15日22时许，公安机关在该112房内将阳某某抓获，当场从其身上缴获0.07克甲基苯丙胺片剂。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵某甲的证言及辨认笔录证明他从阳某某处二次购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实；2、证人易某某、曹某某的证言证实抓获阳某某的经过情况；3、现场照片、扣押物品清单及照片证明公安民警从阳某某身上缴获其所携带的甲基苯丙胺片剂的事实；4、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2014]808号理化鉴定书证明公安机关缴获阳某某毒品的重量及成分。被告人阳某某亦供认不讳，足以认定。二、容留他人吸毒事实2014年12月12日，阳某某用其儿子阳某的身份证在衡阳市雁峰区湘江南路星期八宾馆登记入住101房。当晚21时许，吸毒人员王某某到101房来找阳某某玩，阳某某拿出其随身携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂提供给王某某吸食。同月14日，阳某某再次入住星期八宾馆112房。次日21时许，阳某某又提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给前来玩耍的王某某吸食。当晚22时许，公安机关在星期八宾馆112房内将阳某某、王某某抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某某的证言及辨认笔录证明他先后二次在衡阳市雁峰区星期八宾馆101房及112房内，吸食阳某某提供的毒品的事实；2、证人赵某乙、肖某某的证言、辨认笔录及旅客住宿登记表证明阳某某分别于2014年12月12日、14日，先后二次以其儿子阳某的身份证在星期八宾馆开房入住的事实；3、证人易某某、曹某某的证言证实抓获阳某某、王某某的经过情况；4、尿液定性检测结论证明阳某某、王某某吸食毒品的事实。被告人阳某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人阳某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。阳某某还提供毒品及场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控阳某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对阳某某所犯罪行应数罪并罚。对缴获阳某某的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。阳某某归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。鉴于阳某某容留他人吸毒的犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第三十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华艳代理审判员  王亮人民陪审员  罗毅二〇一五年六月十五日书 记 员  陈怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满2百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1946号罪犯訾昌德，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2007年3月14日作出（2007）华刑初字第036号刑事判决，认定被告人訾昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年5年15日作出（2007）玉中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造��间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯訾昌德准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月4日起至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00410号原告侯新宇。原告宦冬云。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告侯新宇、宦冬云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯新宇、宦冬云的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新宇、宦冬云诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订编号为2013011092的商品房购销合同，约定原告以406909元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以406909元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013011092）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为406908.8元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款406909元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以406909元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告侯新宇、宦冬云逾期交房违约金（计算方式：以406909元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第01851号原告：郑某，女，1980年3月22日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：王某，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王总立、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2003年原被告经家人介绍后同居生活。2006年9月补领结婚证。2005年1月生长女郑某乙，2007年11月生次女王某乙，2008年10月生长子郑某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2012年9月被告离家至今未归。现原被告夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，三个子女均由原告抚养，被告每月承担三个子女抚养费1500元，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件及被告、三个子女的户口本复印件，证明原告主体身份及原被告、子女的户籍状况2、原被告结婚登记审查处理表，证明原被告夫妻关系被告王某辩称：原告系原告父母自小抱养，原告养父是被告亲舅舅。原被告婚后在原告家生活，并无大矛盾，但2012年9月因经济问题争吵后，被告被迫离家务工，近二年多时间，逢节假日，被告均去看望小孩，但原告不接纳被告。现原告提出离婚，如和好无望，被告不得不同意离婚，被告要求抚养三子女，抚养费可由原告自行确定。被告为证明上述事实主张，提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告主体身份原被告结婚证两本，证明原被告夫妻关系被告从事建筑施工特种作业操作资格证，证明被告的经济收入根据庭审调查及原被告举证质证，本院对原被告提交的证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：原告自小被被告亲舅舅抱养（仅一抱养子女）。2003年原被告经双方家人介绍后双方在原告家同居生活，2006年9月28日补领结婚证。2005年1月20日生长女郑某乙，2007年11月7日生次女王某乙，2008年10月8日生长子郑某丙，郑某乙、郑某丙一直随原告方生活，王某乙一直随被告父母生活，原告现已结扎。婚后原被告间有所争执，2012年9月原被告因家庭经济问题争吵后，被告即离家务工，近二年多时间，原被告间均未能化解矛盾，双方处于分居状态。原被告共同确认无共同财产及债权债务。庭审中，原告陈述其在合肥务工，月收入3500元左右，其和其父母均可较多照顾三个子女，被告陈述其在工地开塔吊，月收入5500元左右，其和其父母均可较多照顾三个子女。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。本院认为：原被告因亲戚关系经父母撮合而登记结婚并在女方即原告家居住生活，共同生活期间有所矛盾，后双方因经济问题致被告离家，双方分居二年半之久，均未能化解纠纷，可见原被告夫妻感情确已破裂，诉讼中，调解和好无望，依法准予离婚。原被告均要求抚养三子女，因原被告离婚，父方或母方对未成年子女的抚养监护系法定义务，待子女成年后，随父随母由子女自择，因原被告抚养子女条件相当，根据婚生子女郑某乙、郑某丙自小随原告及原告父母生活、读书，婚生女王某乙自小随被告及被告父母生活、读书，为有利于子女生活学习环境稳定，并结合原告已结扎，被告系在原告父母家生活等本案实际情况，依法确认郑某乙、郑某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养。考虑两婚生女的抚养年限差，被告于2016年1月起每月支付子女抚养费400元。原被告互有探望子女的权利。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告郑某与被告王某离婚；原被告婚生长女郑某乙、长子郑某丙由原告郑某抚养至独立生活时止，婚生次女王某乙由被告王某抚养至独立生活时止。被告自2016年1月起每月支付子女抚养费400元，限于每年6月30日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年六月十五日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第01012号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，主要负责人。委托代理人王海英，女，1978年8月28日出生，汉族，系当事人的工作人员，特别授权。被告刘文超，男，1970年10月15日出生，汉族，工人。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民��审员常才进、代理审判员刘俊麟组成合议庭负责案件审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告刘文超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告刘文超于2006年12月4日向原告借款17000元，约定月利率7.44‰，到期日2007年12月4日。借款已届清偿期，但被告仍未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17000元，并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按约定利息150%计算，被告承担本案诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、组织机构代码证、代表人身份证明。被告户口证明，拟证明当事人身份；2、借据、债权确认书，证明借贷关系成立。被告刘文超没有到庭答辩��经审查，原告提供的证据真实合法，能够达到原告的证明目的，予以采纳。经审理查明，刘文超于2006年12月4日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款17000元，约定月利率7.44‰，到期日2007年12月4日。本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方订立借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。被告应当按照约定偿还借款本金和利息。对逾期利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,在约定利率水平上加收30%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文超于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款17000元并支付借款期内的利息和逾期利息，从2006年12月4日到2007年12月4日按月利率7.44‰计付借款期内的利息，从2007年12月5日到借款清偿之日按月利率9.672‰计付逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告负担48元，被告刘文超负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，��自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  常才进二〇一五年六月十六日书 记 员  覃 雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第01073���原告：徐某某。委托代理人（特别授权）：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某。本院在审理原告徐某某与被告刘亚林婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告徐某某负担。代理审判员  刘友军二〇一五年六月二日书 记 员  李 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于��列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第846号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张怡，女，1987年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第00760号原告郑天文，男，1952年出生，汉族，城镇居民。被告重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南区川水江镇龙现居委南陵路，组织机构代码：56993784-2。法定代表人胡增华，该公司董事长。原告郑天文与被告重庆坤德房地产开发有限责任公司（以下简称坤德开发公司）民间借贷纠纷一案，本院经重庆市第三中级人民法院指定管辖于2015年4月1日立案受理后，依法由本院审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑天文到庭参加了诉讼，被告坤德开发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。重庆市南川区人民法院根据原告郑天文提出的诉前财产保全申请，于2015年2月6日依法作出（2015）南川民保字第00012号民事裁定，对被告坤德开发公司位于重庆市南川区水江镇南陵路建筑面积为1306.4平方米的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告郑天文诉称，被告坤德开发公司因差资金支付水江云滨项目民工工资，分别于2014年1月26日和2014年7月31日向原告郑天文借款50万元、20万元，并出具借条两张，约定月利率3%，2014年7月31日向原告郑天文出具了一份借款金额为80万元的借条后，借款金额为50万元的借条作废。借款到期后，原告郑天文多次催收未果，故原告郑天文诉至本院，请求判令被告坤德开发公司偿还借款80万元及利息（利息计算方式：从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。在庭审中，原告郑天文自愿变更诉讼请求为判令被告坤德开发公司偿还借款70万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月30日；以70万元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。原告郑天文向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.2014年1月26日出具的借条及转帐凭证、存款凭条、取款回单各一张，拟证明被告坤德开发公司于2014年1月26日向原告郑天文借款50万元属实且已实际履行。2.2014年7月31日出具的借条及收款人回单、转账回单各一张，拟证明被告坤德开发公司于2014年7月31日向原告郑天文借款20万元属实且已实际履行。3.承诺两份，拟证明坤德开发公司向原告郑天文借款的事实。被告坤德开发公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告坤德开发公司未到庭对原告郑天文提交的证据进行质证，视为其对原告郑天文提交的证据放弃质证的权利。原告郑天文提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年1月26日，被告坤德开发公司以差资金支付水江云滨项目民工工资为由向原告郑天文借款50万元，约定月利率3%，并出具借条一份，其内容：“借条：今借到郑天文大哥人民币伍拾万元正（500000.00），用于水江云滨项目支付民工工资，待银行按揭款到帐后优先支付，（利息每月壹万伍仟元）。借款人：坤德开发公司胡增华2014.1.26已转付”。借条出具后，原告郑天文通过中国建设银行转账支付胡寒借款42万元，同时，原告郑天文在中国农业银行取现8万元支付给胡寒。2014年7月31日，被告坤德开发公司以差资金支付水江云滨项目民工工资为由向原告郑天文借款20万元，约定月利率3%。经原被告协商一致，将20万元的借款与2014年1月26日的借款50万元及产生的利息10万元相加，形成80万元的借款，同时借款金额为50万元的借条作废。被告坤德开发公司给原告郑天文出具借条一份，其内容：“借条，今借到郑天文大哥人民币捌拾万正（800000元）。用于水江云滨项目开支，定于2015年春节前归还。如未按时归还，承诺用水江云滨楼盘已完工的住房作价每平方米1500元抵款。资金利息按月息3%计算，起息日期为2014年8月15日（即：每月利为24000元，每半年结息一次）。借款人：坤德开发公司借款经办人：胡增华2014.7.31身份证5003831962XXXXXXXX地址：重庆市永川区莲花路，手机：1390XXX****”。被告坤德开发公司在借款人落款处加盖公司公章。借条出具后，原告郑天文通过重庆农村商业银行转账支付胡增华借款20万元。借款到期后，原告郑天文多次催收未果。另查明，胡寒是被告坤德开发公司的副总经理，也是胡增华的女儿。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告郑天文依约向被告坤德开发公司提供了借款70万元，而被告坤德开发公司未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告郑天文偿还借款70万元的违约责任。对于利息的计算，两张借条中原被告均约定按月利率3%支付利息，该利息约定过高，现原告郑天文要求从2014年1月26日起以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月30日，从2014年7月31日起以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆坤德房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告郑天文借款70万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至2014年7月30日；以70万元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元（原告已预交），由被告重庆坤德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇代理审判员  刘 凯人民陪审员  张小蓉二〇一五年六月二日书 记 员  饶师萄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第813号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，农民。因本案于2015年4月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月28日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年4月7日4时许，被告人顾某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区郑陆镇舜河大道由北向南行驶至刘维桥9号段，因疏于观察前方路面上的情况，撞到前方在道路西侧同方向步行的徐岳林（男，江苏省江阴市人），致徐某乙倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，二轮摩托车损坏，造成了重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人顾某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人顾某与被害人徐某乙近亲属达成协议，支付了协议约定的赔偿款人民币222800元，并取得了被害人徐某乙近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人顾某主动报警，向公安机关如实供述了本案事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、陈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年六月三十日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第136号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。负责人：郭林。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。被告：吴彩珍。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告吴彩珍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告吴彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年8月，被告吴彩珍向原告申领长城环球通白金信用卡，信用额度为200000元，原告经审核后向被告吴彩珍发放了该卡。被告领用后于2013年11月12日至2014年11月27日持卡透支消费，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告吴彩珍归还透支本金197494.27元、利息6288.71元、滞纳金2947.95元，合计201480.02元（利息等暂计至2014年12月24日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；二、被告吴彩珍赔偿原告实现债权的律师费11000元；三、诉讼费由被告承担。被告吴彩珍未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表及协议书各一份，证明被告吴彩珍向原告申领信用卡的事实。2.交易明细及情况说明各一份，证明被告吴彩珍使用信用卡透支违约情况及欠款金额。3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费11000元。被告吴彩珍未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月，被告吴彩珍向原告申领长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告吴明华发放了卡号为62×××05的信用卡一张。被告吴彩珍领用后于2013年11月12日与2014年11月27日期间透支消费，截至2014年12月24日，被告结欠原告透支本金197494.27元、利息6288.71元、滞纳金2947.95元，合计206730.93元。另，原告为实现债权支出律师代理费11000元。本院认为，原告与被告吴彩珍之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告吴彩珍在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告吴彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金197494.27元、利息6288.71元、滞纳金2947.95元，合计206730.93元（利息等暂计算至2014年12月24日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吴彩珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元、保全费1670元、公告费200元，由被告吴彩珍负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月二十九日书 记 员  季旭亮
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第606号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹助兴，男，1983年7月25日出生，苗族，系绥宁县农村信用合作联社桃坪分社主任。被告唐美春，女，1953年9月13日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐美春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹助兴到庭参加诉讼，被告唐美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月26日，被告唐美春在原告绥宁县农村信用合作联社桃坪分社借贷款30000元，利率为10.775‰，2011年3月26日到期。被告未按期偿还贷款，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按约定利率计算至本金还清之日）。由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、被告的借款借据复印件1份、贷款报告复印件1份、逾期贷款催收通知书1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、约定的利率、偿还借款期限及原告向被告催收贷款的事实。被告唐美春未进行书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。原告提交的证据，被告唐美春未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年3月26日，被告唐美春以修建房屋缺少资金为由向原告所属单位桃坪信用社借贷款30000元，约定利率为10.775‰，借款期限为2011年3月26日还清。偿还借款期限逾期后，经原告于2015年1月24日向被告发出催收通知书催收未果。被告唐美春尚欠原告借款本金30000元及自借款之日至今的利息。本院认为，被告唐美春以建房为由向原告所属的桃坪信用社借款。经协商后，在平等、自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告未按期偿还原告的借款，已构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐美春经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐美春偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000及利息；利息按约定的利率10.775‰计算至还清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁斌生二〇一五年六月十日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字1989号罪犯刘志军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)徐刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。2009年4月2日经本院裁定减刑一年八个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘志军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪时未成年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00395号原告孙艮春，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。法定代表人赵炜，该公司总经理。委托代理人周康健，该公司员工。本院于2015年3月30日立案受理原告孙艮春与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告孙艮春向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。本院认为，原告孙艮春对被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艮春撤回对被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。本案案件受理费475元，减半收取，由原告负担。审判员  徐丙林二〇一五年六月二十九日书记员  汪 洁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第817号原告杨某某，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孟某某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费，由原告杨某某承担。审判员  强国考二〇一五年六月二十四日书记员  吴盼盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00059号上诉人（原审起诉人）吴井民。上诉人吴井民因公布考试成绩并恢复荣誉一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连立行字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审起诉人吴井民诉称，原告是兴城市国家税务局曹庄分局科员，2007年5月18日原告参加全国税务系统组织的全国税收管理员统一考试，考试后关于原告的分数、名次，被告兴城市国家税务局没有公布，原告多次询问，被告均未给予明确答复。后来，原告从其它途径得知原告的成绩是98.5分，全国第一。得知此真相后，原告多次找被告要求查阅试卷，查看成绩，但遭到被告拒绝，甚至诬陷原告是在赖第一。根据行政诉讼法的有关规定，原告享有知情权，因此诉至法院，请求判令被告公布原告的考试成绩、名次。并恢复“全国第一”应得的荣誉。原审法院认为，该案是税务机关系统内部的一次业务考试，且起诉人系税务机关内部的职工，该考试不是行政机关作出的行政行为，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，裁定：对吴井民的起诉，不予受理。上诉人吴井民上诉称，2007年5月18日，上诉人参加全国税务系统组织的全国税收管理员统一考试，考试后关于上诉人的分数、名次，兴城市国家税务局没有公布。后来，上诉人得知其考试成绩是98.5分，全国第一。上诉人到兴城市国家税务局要求查阅试卷，查看成绩，遭到拒绝，甚至诬陷上诉人是在赖第一。故请求二审法院纠正一审错误裁定，判令兴城市国家税务局公布上诉人的考试成绩、名次。并恢复上诉人应得荣誉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案是缘于税务系统内部的一次业务考试而引发的争议。上诉人请求兴城市国家税务局公布上诉人的考试成绩、名次并恢复上诉人应得荣誉。经审查认为，上诉人的请求属于税务机关内部管理范畴，而非人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一五年六月十六日书记员  谭思朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第374号原告深圳市国通物业管理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林邮政综合楼3楼，组织机构代码：27953067-3。法定代表人潘茳，董事长。委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。被告张躲，男，侗族。原告深圳市国通物业管理有限公司诉被告张躲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙骧、被告张躲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受深圳市邮政局的委托，以自己的名义将涉案房产出租给被告使用。原、被告于2013年10月签订《房屋租赁合同》和《补充协议》，约定租赁期限从2013年11月1日起至2014年12月31日止，月租金为人民币7289元（以下币种均为人民币）。租赁期限届满后，双方未达成续租的合意，被告拒绝腾退并搬离涉案房产。被告应按约定的租金数额双倍向原告支付2015年1月1日起至实际返还涉案房产之日止的房屋使用费，被告自2015年1月起仍按原租金标准向原告支付使用费，被告应补足差额，支付房屋使用费，并立即返还涉案房产。故原告诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，于判决生效后3日内立即搬离位于深圳市南山区前海路的某12-14栋底层12号铺（以下简称涉案房产），并将该房产返还原告；2、被告支付2015年1月1日起至实际返还涉案房产之日止的房屋使用费29156元（暂计至2015年4月30日，最终计算至被告实际返还房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告希望继续租赁涉案房产。经审理查明，1998年，深圳市南山区住宅局（甲方）与深圳市邮电局（乙方）签订《微利商品房买卖合同》，约定甲方将深圳市南山区某12至14栋底层房产出售给乙方1间，及其它内容。2014年4月28日，深圳市邮电局企业名称变更为广东省邮政公司深圳市分公司。2015年4月20日，广东省邮政公司深圳市分公司出具《授权委托书》，授权原告以其名义对外出租及经营管理涉案房产。2013年10月17日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房产出租给乙方使用，月租金总额为7289元，租赁期限从2013年11月1日起至2014年12月31日止；本合同终止后，乙方应于3日内迁离并返还租赁房屋，逾期不迁离或不返还房屋的，甲方有权依法或依约收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金；租赁期限届满，乙方需继续租用的，应于租期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，同等条件下，乙方对租赁房屋有优先承租权；乙方的送达地址为本合同租赁地址，及其它内容。原告和被告另行签订了《补充协议》，约定，合同约定的乙方对租赁房屋有优先承租权，仅指租户参加到期物业租赁招投标时，在评标得分相等的条件下，原租户享有优先承租权。2014年11月24日，原告向被告发出《关于告知房产租赁权拍卖事宜的函》，载明被告决定对租赁到期后的房产租赁权（三年期）委托拍卖公司公开拍卖，以竞价方式确定承租人，并告知了拍卖的时间及报纸刊登的拍卖事宜，如被告有意继续租赁该房，请按照《拍卖公告》规定的时间与拍卖行联系并办理报名登记手续，逾期视为放弃优先承租权；被告若放弃优先承租权或未竞得该租赁权，请于2014年12月31日前做好搬离工作。被告签收了该函件。庭审中，被告认可未参与拍卖。原告提交了《通知》、照片等拟证明原告曾于2014年12月19日、12月26日在涉案房产处张贴《通知》，告知被告未参加涉案房产的竞拍，合同到期后，原告不再续签合同，并要求被告于2014年12月31日前搬离，否则，原告可停水停电等。被告否认收到上述《通知》。2015年2月3日，原告向被告涉案房产地址邮寄《律师函》，催告被告办理并支付双倍租金标准的赔偿金。该函件被退件。另查，被告从2015年1月起按每月7289元向原告支付使用费至2015年5月30日，至庭审之日，被告仍在使用涉案房产。庭审中，被告认为双方未续签合同是由于租金上涨，被告同意涨租金，但在协商过程中原告提起了诉讼。以上事实，有《授权委托书》、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《关于告知房产租赁权拍卖事宜的函》、《律师函》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》均为当事人的真实意思表示，应为有效合同，原告与被告应遵循上述合同确定各方的权利义务。《补充协议》已明确约定，合同约定的优先承租权系指租户参加到期物业租赁招投标时，在评标得分相等的条件下，享有优先承租权。在涉案房产租赁期限届满前，原告向被告发出了《关于告知房产租赁权拍卖事宜的函》，被告并未去参与竞拍，视为被告放弃继续承租涉案房产，其后，原、被告也未就继续租赁涉案房产协商一致，故被告应于租赁期限届满后搬离涉案房产。庭审中，被告认可其仍在继续使用涉案房产，故对于原告要求被告搬离并交还涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，本合同终止后，被告应于3日内迁离并返还租赁房屋，逾期不迁离或不返还房屋的，原告有权依法或依约收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金，故对于原告要求被告按照双倍租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。因被告从2015年1月起按每月7289元向原告支付使用费至2015年5月30日，故被告应按照双倍租金的标准14578元向原告补足上述使用费的差额。故被告应向原告支付使用费44706元[7289×5+14578×（17÷30）]（暂计至庭审之日即2015年6月17日，实际计至本院确定返还涉案房产之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张躲应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市国通物业管理有限公司返还涉案的某12-14栋底层12号铺；二、被告张躲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国通物业管理有限公司支付房屋使用费44706元（暂计至庭审之日即2015年6月17日，实际按双倍租金的标准14578元计至本院确定返还涉案房产之日止）。三、驳回原告深圳市国通物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.45元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一五年六月十九日书记员 洪靖敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初���第769号原告何某，女，1980年8月6日出生，汉族。被告唐某某，男，1974年12月5日出生，汉族。本院在审理原告何某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。审判员  粟欢二〇一五年六月二十五日书记员  唐琼
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015��黔纳民初字第62号原告陈某，男，1980年12月20日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。委托代理人张涛，贵州雍盛律师事务所律师。被告宋某秀，女，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。原告陈某诉被告宋某秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张升平担任审判长，与人民陪审员方焰阳、黄禹铭组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告宋某秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中,原告作了陈述并进行了举证、质证，本院征求了原告的最后意见。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告宋某秀于1996年9月6日按农村习俗结婚，双方生育长子陈甲、次子陈乙、三子陈丙和长女陈丁、次女陈戊。双方同居生活期间无共同财产。2008年10月，被告离家外出，至今下落不明。我与被告虽未办理结婚登记，但被告依法应当承担子女的抚养义务，故诉至法院，请求判决双方所生的子女陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊由我抚养，由被告给付五个子女每人每月500元抚养费，诉讼费用由被告承担。原告陈某为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、户口簿复印件1份7页。用以证明原、被告及双方生育的子女的身份信息。被告宋某秀未作答辩。被告宋某秀未向本院提交证据。为了查明事实，本院依法调取了以下证据：1、证人宋某华（被告宋某秀之父）、彭某兰、安某文、安某举的证言。该证据证明宋某秀已离家外出，现处于下落不明状态的事实。原告陈某的质证意见：宋某华和安某文是知道宋某秀的下落的，只是他们不讲。上述证据，经本院审查，结合原告的质证意见，本院认为，被告宋某秀经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告陈某提供的证据及本院依法调取的证据符合客观实际，均应予采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1996年9月6日，原告陈某与被告宋某秀未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后，双方生育长子陈甲、次子陈乙、三子陈丙和长女陈丁、次女陈戊。2008年10月，被告宋某秀离家外出，下落不明。之后，双方所生的五个子女均随原告生活。本院认为：原告陈某与被告宋某秀未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反婚姻法关于结婚的规定，其婚姻关系不受法律保护。双方所生子女，依法双方均有抚养教育的义务，由于被告离家外出后，子女一直随原告生活，对原告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应当给付子女生活费、教育费等费用���一部或全部，但鉴于被告现在下落不明，对子女抚养费问题，本院不予明确，原告可待被告出现后就此另行提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告陈某与被告宋某秀所生子女陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊由原告陈某抚养。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张升平人民陪审员  方焰阳人民陪审员  黄禹铭二〇一五年六月九日本件与原本核对无异书 记 员  朱 瑜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1420-1号原告李振元。被告李翠美。被告孟霞。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地东营市东城南一路329号。负责人徐金强，该公司经理。本院在审理原告李振元与被告李翠美、孟霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、��一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李翠美、孟霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十九日书记员  谭杰中
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民事��决书（2015）铁民初字第447号原告赵某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告郭某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜兴独任审理，公开开庭审理此案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告2001年结婚，婚后生育一子郭某某，因婚前了解少，个人生活背景不同，导致婚后无法沟通，多次发生矛盾，几经调解无和好可能，因此造成夫妻感情破裂。因已无和好可能，故请求人民法院离婚。被告郭某辩称，被告不同意离婚，原被告之间缺乏沟通，如果因被告自身存在过错被告可以改正，离婚对孩子影响很大，其不希望婚姻破裂。经审理查明，原、被告于2001年4月9日登记结婚，婚后生育一子郭某某。二人夫妻关系存续期间有共同住房一处（现住址）、股票及存款，但没有夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对此不予认可。上述事实有原告提交结婚证为证及双方庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原被告结婚时间较长并育有一子，虽原告提起离婚诉讼，但庭审中被告不同意离婚可见被告对夫妻感情较为珍惜，因原告在诉讼中未向本院提交证据证实夫妻感情破裂且无法证实存在法定离婚之情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一五年六月十日书记员 戴冰然
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第66号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人卢某某，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卢某某、韩某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人卢某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2013年6月23日15时许，被告人卢某某因欠被害人宋某某钱款一事，在磐石市烟筒山镇牛槽村与宋某某发生厮打，卢某某被宋某某殴打后，回自家取镰刀，其舅舅被告人韩某某看到卢某某被打后，遂持水果刀同卢某某一同去往村道上，堵住已乘坐出租车的宋某某，韩某某持水果刀将宋某某右腹部攮伤，卢某某持镰刀将宋某某左肩砍伤，将出租车司机赵某右手砍伤。经法医鉴定：宋某某肩背部外伤，右腹部外伤，腿外伤，手外伤，左肩胛骨骨折，右正中神经损伤，右拇长屈肌腱部分断裂，右指短屈肌，拇收肌部分断裂，左风上肌部分断裂，构成轻伤二级；赵某右手外伤，右手第二掌骨骨折，右手食指近节指骨粉碎性骨折（术后），构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人卢某某、韩某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究二被告人刑事责任。被告人卢某某、韩某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，被告人卢某某、韩某某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2014年10月16日，韩某某被公安机关抓获。2014年11月7日，卢某某主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被告人卢某某、韩某某与被害人宋某某、赵某自行达成赔偿和解协议，赔偿宋某某人民币12万元，赔偿赵某5万元，赔偿款已给付完毕。以上事实，被告人卢某某、韩某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人宋某甲、韩某甲、吴某某、高某某等人证言，被害人宋某某、赵某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢某某、韩某某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，二被告人行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，被告人卢某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可对其从轻处罚；被告人韩某某能如实供述犯罪事实，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可对其酌情从轻处罚。考虑二被告人真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一五年六月十五日代理书记员  尹鹤绮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00265号原告夏德成。委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被告林军。原告夏德成与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏德成的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德成诉称：原、被告双方系朋友关系，被告于2012年5月30日因经营需徐要，向原告借款5万元，出具借条一张，于2012年10月14日又向原告借款8万元，并出具借条一张。但被告过后失去联系未履行还款义务，经原告多方催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款13万元，诉讼费用由被告负担。被告林军未作答辩及举证。经审理查明：2012年5月30日，被告林军向原告出具借条一份，载明“今借夏德成先生伍万元整（￥50000）”；，2012年10月14日，被告林军又向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币捌万元，分成四个月归还”，因被告经催要未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告林军出具的借条和欠条系对双方借贷关系的确认，合法有效，被告理应及时还款，本案系被告林军未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起7日内归还原告夏德成借款13万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告林军负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  蒋志健二〇一五年六月十二日书 记 员  羊 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3506号上诉人(原审原告)：陈艳娟，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人陈艳娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈艳娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈艳娟负担。陈艳娟上诉请求：撤销原判，改判确认陈艳娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至1998年6月。陈艳娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈艳娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈艳娟的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：陈艳娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈艳娟陈述双方的劳动关系自1998年6月终止，那么陈艳娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈艳娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈艳娟上诉提出的其他理由，因陈艳娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈艳娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第92号原告：余荣军。被告：刘建士。原告余荣军诉被告刘建士民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款10000元并承担利息3625元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2013年4月1日，被告向原告借款20000元，承诺于2013年6月1日前归还，利息为500元。到期后，被告支付了500元利息，又于2014年1月底归还了10000元本金，剩余本金10000元至今未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，��决如下：一、被告刘建士于本判决生效之日起十日内归还原告余荣军借款本金10000元。二、被告刘建士于本判决生效之日起十日内支付原告余荣军逾期利息3625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘建士负担。原告余荣军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘建士于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。在上诉��满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  鲁拥民审 判 员  吴玉琴人民陪审员  余绵恒二〇一五年六月十五日书 记 员  汪 睿
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1046号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区鸭子河路。法定代表人张凤艳，局长。被执行人孟祥会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张美玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行孟祥会、张美玲行政非诉纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第39号行政裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���执字第255号申请执行人许守银，句容市人，住句容市。被执行人潘明贵，句容市人，住句容市开发区。申请执行人许守银与被执行人潘明贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人34725元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费计1268元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月二十六日书记员 朱子晔
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第505-1号原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。法定代表人李军，该公司董事长。被告邹平舒雅立体养生馆。经营者孟海燕。经营场所黄山一路。被告孟海燕。被告刘书训。被告邹平县圣泉日用品商行。经营者李香。经营场所邹平县齐明建材城。被告李香。被告孟宪水。被告孟骏博。被告郝颖。被告邹平兴帮机械有限公司。住所地邹平县长山镇东夏村。法定代表人刘卫东，该公司总经理。被告刘卫东。被告邢明。本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告邹平舒雅立体养生馆、孟海燕、刘书训、邹平县圣泉日用品商行、李香��孟宪水、孟骏博、郝颖、邹平兴帮机械有限公司、刘卫东、邢明小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平舒雅立体养生馆、孟海燕、刘书训、邹平县圣泉日用品商行、李香、孟宪水、孟骏博、郝颖、邹平兴帮机械有限公司、刘卫东、邢明在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月一日书记员  谭杰中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1971号罪犯瞿腊周，男，1990年1月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2008年10月20日作出（2008）开刑初字第167号刑事判决，认定被告人瞿腊周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年11月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿腊周准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第567号原告杨某，女，1928年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。被告曲某甲，女，1948年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲某乙，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人崔某，男，成年人，汉族，农民，住莱��市。被告曲某丙，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲某丁，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲某，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杨某与被告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人初敏、被告曲某甲、被告曲某乙及其委托代理人崔某、曲某丙、曲某丁、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与丈夫共生育7个子女，二子均已去世，五被告均系我女儿。现在我年事已高，重病缠身，不能照顾自己，但五被告不履行赡养义务，为维护自己合法权益，诉请人民法院依法判令五被告履行赡养义务，轮流照顾原告，从2012年1月1日起，每人每年给付原告赡养费1500元，原告生病期间的药费由五被告���摊。被告曲某甲、曲某丙、曲某均称同意原告的诉讼请求。被告曲某乙辩称，我同意赡养我母亲，但只同意从2014年开始每年能给500元，其他子女养两个月，我只能养一个月，医疗费我只能给其他子女给的三分之一。被告曲某丁辩称，我丈夫去世，自己同意从2014年开始每年给母亲600元，原告的其他诉讼请求我同意。经审理查明，原告与五被告系母女关系。五被告均已成家立业，有能力赡养原告。现原告年老多病，无生活来源，生活不能自理需要靠子女赡养照顾。另查明，原告入有新农村合作医疗保险。本院认为，子女对没有劳动能力、无其他经济来源的父母负有法定的赡养扶助义务。原告与五被告系母女关系，且履行了对五被告的抚养义务，现原告年老多病且无经济来源，生活不能自理，故其要求五被告承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持，且五被告均有能力赡养原告，但赡养标准应根据当地实际生活水平、子女负担能力合理确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、自2015年7月1日起，被告曲某甲、曲某丙、曲某丁、曲某按照年龄从大到小顺序轮流照顾原告，每次三个月，四被告在照顾原告期间应与原告共同居住生活，或接回家照顾，到期后由下一家接着照顾。二、自2015年7月1日起，被告曲某甲、曲某丙、曲某丁、曲某每人每年给付原告赡养费1500元，于每年的6月30日、12月31日前各付750元，被告曲某乙每年给付原告赡养费3660元，于每年的6月30日、12月31日前各付1830元。2012年1月1日至2015年6月30日，五被告每人每年给付原告赡养费1500元，限五被告于判决生效后10日内付清。三、自2012年1月1日起，原告的医疗费不能报销的部分，凭医疗费收据、病历或处方，扣除医保报销部分，由五被告各自负担1/5，如住院治疗，于出院后10日内结算，门诊治疗的，限每年的12月31日前结算。2012年至2015年6月30日五被告应负担的医疗费，限五被告于本判决生效后10日内付清。案件受理费100元，由五被告各自负担20元，限五被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年六月十五日书 记 员  贾尉涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第774号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告施红梅，女，汉族，1974年5月2日生，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告施红梅信用卡纠纷一案中，因被告施红梅下落不明，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年六月十一日书记员  赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1569号-2申请执行人汪祖欣，男，1950年4月2日生，汉族。申请执行人汪海，男，1954年12月8日生，汉族。申请执行人汪英，女，1961年6月26日生，汉族。申请执行人共同委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。被执行人汪伟，男，1964年5月25日生，汉族。汪祖欣、汪海、汪英与汪伟拆迁补偿款、继承纠纷一案，我院于2014年10月28日做出的（2014）浦民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：本区浦建村18幢206室房屋拆迁补偿款362744元（在第三人浦口拆管中心处），由原告汪祖欣、汪海、汪英各享有72504元、被告汪伟享有145232元；案件受理费2700元，由原告汪祖欣、汪海、汪英负担1000元，被告汪伟负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，其领工资所用银行账户已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1569号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，其领工资所用银行账户已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1569号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 煜执行员 吴明龙执行员 吕春贵二〇一五年六月三日书记员 黎庆东
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00387号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈某，个体打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年4月21日17时30分许，被告人沈某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市江都区宜陵镇宜陵中学门口东侧路段时，与骑电动自行车的郭某发生交通事故，致被害人郭某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人沈某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为236.8mg/100ml。案发后，被告人沈某与被害人郭某达成了赔偿协议。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郭某的陈述；证人张某的证词；被告人沈某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人沈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人沈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年六月二十六日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00387号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第4292号原告王英。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。被告刘东平。原告王英与被告刘东平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人李岗到庭参加诉讼。被告刘东平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英诉称，2009年3月，原、被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买上海市徐汇区江安路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让款为800,000元。在补充条款中，双方约定被告应当于交房前清空房屋内的户口。2013年5月，原告将上述房屋另行出售给案外人章某某，并于2013年8月将本人及儿子的户口迁出。2014年5月，案外人章某某告知房屋内仍有户口未迁出，经查询得知系被告的户口未迁出。原告因此向案外人章某某支付了相关违约金。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告支付未按合同约定迁出户口的违约金(以每日100元为标准，自2009年6月2日起计算至被告户口实际迁出之日止)。被告刘东平未答辩。经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定被告将上海市徐汇区江安路XXX弄桂花园XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给被告，转让价款为800,000元。该合同补充条款约定，被告应于交房前，清空系争房屋内的户口，即被告交付该房屋时，房屋内无任何户口登记。原、被告双方若有任何一方未按照本买卖合同中的约定及时全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应按本合同约定总房款的万分之一向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止。合同并就其他内容进行了约定。2013年5月，原告将系争房屋再次出售给案外人章某某。2014年7月，案外人章某某因发现系争房屋内存在被告等两人的户口未迁出，故向上海仲裁委员会申请仲裁。2014年11月12日，上海仲裁委员会出具裁决书，裁决王英向案外人章某某支付违约金，按每日人民币100元标准自2013年9月13日起计算至刘东平户口实际迁出之日止。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、裁决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据买卖合同补充条款的约定，被告应当在系争房屋交房前将系争房屋内的原有户籍迁出，现系争房屋内仍有被告户籍未予迁出，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告承担逾期迁出户籍违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告主张的违约金标准及截止日期有误，本院依法予以调整。被告刘东平经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东平于本判决生效之日起十日内支付原告王英逾期迁出户口违约金(按每日80元的标准，自2009年6月2日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,296元，由被告刘东平负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???审 判 长  汪俭蓉代理审判员  李嶔操人民陪审员  韩建丽二〇一五年六月四日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初���第834号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。法定代表人：周静军，该公司总经理。委托代理人：赵伯州，该公司员工。被告：钱定峰。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告钱定峰物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一五年六月十二日代书 记员  王荧荧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00737号原告：合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市皖西路新都会C区105室。负责人：吴某甲，该分公司经理。委托代理人：焦某甲，女，1989年9年23日生，汉族，住安徽省合肥市，该公司职员。被告：徐某，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：徐甲，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省六安市。原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司与被告徐某、徐甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司诉称：被告因资金周转，于2014年10月28日向原告借款30000元，并约定2014年11月28日前还清借款等，但还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期借款利息,(利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）款清息止，诉讼费用由被告承担。经审理查明：徐某、徐甲于2014年10月28日向陈可元借款30000元，约定于2014年11月28日一次性还清，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。2015年4月12日，陈可元与合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司签订债权转让协议，陈可元将徐某、徐甲拖欠其的借款本息33135元的到期债权全部转让给中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司，并非徐某、徐甲直接向合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司借款。庭审时，徐某、徐甲没有到庭，中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司未能提供确凿证据证明上述职权转让已经通知了债务人徐某、徐甲。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。陈可元将债权转让给原告中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司，无确凿证据证明已经通知了债务人徐某、徐甲，故该转让对徐某、徐甲不发生效力，中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司六安分公司的起诉。案件受理费730元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年六月十二日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00385号原告季巍青。原告王雅萍。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告季巍青、王雅萍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王菊明、屠根娣的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季巍青、王雅萍诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订编号为2013012931的商品房购销合同，约定原告以410974元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以410974元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013012931）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为410974元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款410974元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以410974元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告季巍青、王雅萍逾期交房违约金（计算方式：以410974元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���上执民字第901-1号申请执行人杜小芳。被执行人浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人：张海高。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第1635号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杜小芳人民币70770.12元，承担申请执行费961.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江广丰建设集团有限公司银行账户内存款人民币71731.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五���六月二十三日书记员  寿翔莺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第93号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。被告：陈会。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员刘艳丽、张婷组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告陈会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币120833.8元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年12月3日，利息为人民币35263.69元，滞纳金等费用为人民币17894.18元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币173991.67元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年2月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银威士精英白金卡；信用卡卡号：4096702653XXXXXX。三、截至2015年4月16日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币120722.79元；2、利息：人民币44923.89元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币17894.18元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币120722.79元、利息及其他费用（截至2015年4月16日，利息为人民币44923.89元，其他费用为人民币17894.18元，2015年4月17日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3779.83元，由被告陈会负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告陈会应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 亚 楠代理审判员 刘 艳 丽代理审判员 张   婷二〇一五年六月四日书 记 员 国悦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1934号罪犯华再超，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年5月24日作出（2007）昆铁中刑初字第206号刑事判决，认定被告人华再超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华再超准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第62号之一移送执行机构：本院民事审判第一庭。被执行人：袁锐求，男。本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2007）东中法民一终字第1838号民事判决移送执行袁锐求二审诉讼费一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，袁锐求应承担本案二审诉讼费人民币3369元，在前期执行工作中，本院已强制执行到位执行款35元及本案执行费50元，剩余二审诉讼费3334元被执行人袁锐求未主动履行。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人袁锐球有财产可供履行本案诉讼费债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁锐求在金融机构的存款或收入人民币3334元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年六月十八日书 记 员  陈志文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00083号申请人周颖。被申请人刘春秋。被申请人王燕。被申请人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。法定代表人张明才，该公司经理。申请人周颖与被申请人刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年6月3日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第017号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：周颖向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第017号裁决书，被申请人刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人周颖请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第017号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年六月十八日书 记 员 徐 梅