wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异78号 案外人：管萌，男，1986年1月10日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：张建安，女，1980年2月10日生，汉族，临沂市河东区华泰小额贷款有限公司职工，住临沂市河东区。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德，董事长。 委托诉讼代理人：王立彬，男，汉族，1991年3月2日生，山东晨始置业有限责任公司职工，住沂南县。 被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地：沂南县城北外环路。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县城历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日生，住沂南县。 被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日生，住沂南县。 在本院执行申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人山东晨始置业有限责任公司（晨始置业公司）、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（智圣公司）、山东晨始建工集团有限公司（晨始建工公司）、陈贵德、高树英借款合同纠纷一案中，案外人管萌对本院查封的沂南县智圣国际温泉城－温泉御苑D17-1-1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人管萌称，管萌于2017年3月份花费1072854元购买了由晨始置业公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑D17-1-1102号房屋，与华泰公司不存在任何债权债务关系。法院根据华泰公司的申请，查封了案外人所有的房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，申请法院解除对上述房产的查封。 申请执行人华泰公司称，我公司已于2015年7月27日对异议人主张的房屋在房产局进行了网签备案，故异议人与晨始置业公司的交易应为无效，法院应当驳回其异议请求。 被执行人晨始置业公司同意管萌的异议。 本院查明，申请执行人华泰公司与被执行人晨始置业公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，于2018年3月26日作出（2018）鲁1312执434号执行裁定，裁定查封、冻结、提取五被执行人所有的银行存款1500万元或同等价值的财产，据此查封了被执行人晨始置业公司开发的沂南县智圣（国际）温泉城的多套房产，其中包括D17-1-1102号房产，案外人管萌向本院提出书面异议，主张该房产系购买，房屋认购书经聂武华同意以管萌的名义签订，晨始置业公司对此无异议，房款1072854元是管萌以聂武华在晨始置业公司的工程款抵顶。 另查明，根据沂南县房地产管理局的登记信息，争议房产于2016年10月10日办理了预售登记，登记的买受人为王晓东，共有人为尹宗花。 本院认为，本案的争议焦点为案外人管萌是否是涉案房产的权利人、该权利是否真实合法、能否排除执行。根据房产管理局的登记信息，涉案房产办理了预售登记，权利人是王晓东，共有人为尹宗花，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产特权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，进行了预售登记后，买受人对房屋的请求权就有了物权效力，故预售登记可以作为判断房产权属的标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。据此，案外人管萌并非争议房产的权利人，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回管萌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘悦 二〇一八年十月十一日 书 记 员 吴       峰
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3902号 原告：王辰，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘峰，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王辰与被告刘峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金28000元，并从2018年6月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款本金28000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月16日，被告刘峰向原告王辰借款30000元，原告通过支付宝转账20000元、现金10000元，共计30000元交付给被告，并由被告出具借条一张给原告，载明借款本金为20000元，约定借款期限为一个月，另外10000元未出具借条。借款到期后，被告仅归还2000元，剩余款项至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日即归还原告王辰借款本金28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月二十九日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4138号 原告：王冬菊，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘正伟，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王冬菊与被告刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王冬菊于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬菊撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王冬菊负担。 审判员  蒋克龙 二〇一八年十月十五日 法官助理胡欢 书记员  高 源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3467号之二原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：吴耿锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李慧，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：吴耿锋，系被告丈夫。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告吴耿锋、李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  叶少燕二〇一八年十月十六日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：常小峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人常小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10002号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0791民初989号 原告：张婉婷，女，1992年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。 被告：黄野，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。 原告张婉婷诉被告黄野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婉婷到庭参加诉讼。被告黄野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄野于2016年3月2日在我处借款55000元并打欠条，用于干工程；2017年5月1日又在我处借款人民币65000元并打借条，约定借期为二个月。到期后经原告多次催要，被告以各种理由不偿还原告，原告诉至人民法院，要求被告返还原告借款120000元。 被告未提供答辩意见。 经审理查明，被告黄野于2015年开始陆续在原告张婉婷处借款，至2016年3月2日，被告出具欠条一张，载明：黄野欠张婉婷55000元，将于4月2日把55000元还清，欠款人：黄野。约定的借款期限届满后，被告未偿还借款。2017年4月30日，原告以银行转账的方式代替被告黄野支付购车款68500元，2017年5月10日，被告出具欠条一张，载明：今有黄野欠张婉婷（陆万伍仟元整）65000，约定还款期限为二个月，从2017年5月10日开始到2017年7月10日。欠款人：黄野，身份证号：210781199004054433，2017年5月10日。期限届满后，被告未按时偿还借款。至原告诉讼时止，被告黄野偿还原告欠款20000元，余款100000元未偿还。 本院确认上述事实，有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄野在原告处共计借款120000元，被告应当按照约定的期限偿还欠款，被告未按时偿还，应承担偿还借款的义务。被告已经偿还原告欠款20000元，应当在欠款总额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告黄野于本判决生效后10日内偿还原告张婉婷借款人民币100000元。 二、驳回原告张婉婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告张婉婷负担200元，被告黄野负担1150元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森    二〇一八年十月二十九日 书记员  王 维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初2674号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。 法定代表人：童迎华，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 被告：刘正杰，男，1960年10月2日出生，汉族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘正杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年10月10日向本院申请撤回对被告刘正杰的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告刘正杰的起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费320元，合计540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  向莉云 人民陪审员  罗淑芬 二〇一八年十月十日 代理书记员  龚小梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302财保176号 申请人:韩丹。 被申请人:蒋武。 申请人韩丹与被申请人蒋武申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋武所有的苏Ｎ×××××号轿车进行保全，保全金额为3万元，并提供担保。 本院经审查认为，为避免或减少双方的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋武所有的苏Ｎ×××××号轿车（保全金额为3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司杨凯 二〇一八年十月八日  书记员  张雅文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28764号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：赵兴川，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告赵兴川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告赵兴川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6598.62元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6369.27元并支付资金占用期间利息（以6369.27元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告赵兴川未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月20日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7000元用于消费，自2017年6月20日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月20日，以后每次还款日为当月的20日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月20日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7000元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将7000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金6369.27元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6369.27元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵兴川于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6369.27元； 二、被告赵兴川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6369.27元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵兴川负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初17338号原告：朱曼华，男，1981年6月4日生，汉族委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：中软国际科技服务南京有限公司，住所地南京市江宁区秣周东路11号。法定代表人：陈宇红，该公司执行董事。原告朱曼华与被告中软国际科技服务南京有限公司（以下简称中软公司）劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。朱曼华向本院提出诉讼请求：1.要求中软公司支付未休年休假工资99448元；2.要求中软公司支付因少缴纳社会保险费产生的税费15390元。事实和理由：其于2013年12月入职中软公司，至今未休年休假412小时。2018年7月，双方协商解除劳动关系，但中软公司未支付年休假工资。本院经审查认为，《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。朱曼华有关年休假工资的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，其应向劳动保障部门投诉解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。朱曼华有关少缴社会保险费产生的税费争议，也不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，其应向社会保险经办机构及税务部门投诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱曼华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 丹二〇一八年十月十八日书记员 贾紫轩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1233号申请执行人高守娥,住址沈阳市皇姑区塔湾街。被执行人关杰,现羁押于辽宁省女子监狱。本院在执行高守娥与被执行人关杰财产损害赔偿纠纷的（2017）辽0106执1233号执行一案中，依据(2016)辽0106民初8474号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款86000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人关杰无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户无存款。被执行人关杰名下有房产一处,位于沈阳市铁西区富工五街xxx，面积146.95平方米，该房产我院对其进行了轮候查封。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  温权国审判员  姚伟丽二〇一八年十月八日书记员  吴 强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1003执238号 申请执行人：薛某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地黑龙江省东宁市。 申请执行人：刘某，女，汉族，1964年4月18日出生，住所地黑龙江省东宁市。 申请执行人：孙某某，女，汉族，1990年1月18日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。 申请执行人：薛某某，女，汉族，2014年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王广友，男，汉族，1972年2月23日出生，住所地黑龙江省东宁市。 被执行人：富裕县宏达车队，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一街物流中心商服楼。 经营者：邢愧元，男，汉族，1959年11月10日出生，司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在执行薛某某、刘某、孙某某、薛某某与王广友、富裕县宏达车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的（2017）黑1003民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛某某、刘某、孙某某、薛某某于2018年4月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人薛某某、刘某、孙某某、薛某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1003执238号案件的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一八年十月八日 书记员  李春辉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3238号 原告：蓝蔚，男，1993年7月12日出生，畲族，住遂昌县。 被告：严成，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告蓝蔚与被告严成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告蓝蔚于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝蔚司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝蔚负担。 审判员  李秀才 二〇一八年十月二十九日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21145号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  庄家尧
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1887号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈华山，住安徽省颍上县。被告人陈华山曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被取保候审（7月26日被传唤）。2018年10月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人陈华山犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月14日凌晨，被告人陈华山至苏州市吴江区桃源镇青云村，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某的价值人民币1512元的易龙牌电瓶3个。 归案后，被告人陈华山如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈华山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华山如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人陈华山在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、被害人吴某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈华山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈华山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年1月21日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人陈华山退赔被害人吴某赃物折价款人民币一千五百一十二元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘胜芝 二〇一八年十月二十四日    书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初895号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人游材旺，男，1984年11月17日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，居民，家住福建省建阳市。2003年1月10日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2014年6月25日因吸毒被福建省建阳市公安局行政拘留十日；2014年7月10日因吸毒被福建省建阳市公安局行政拘留九日。因本案于2018年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人游材旺犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人游材旺及辩护人刘瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 201刘某月1日9时30分许，被告人游材旺、倪辉（另案处理）来到金华市江南开发区保集蓝郡小区28幢3单元102室，由倪辉实施技术开锁，二人共同入户实施盗窃，从次卧室的床头柜抽屉内盗得两只黄金锁吊坠，一只黄金凯蒂猫吊坠，一只黄金毛毛虫吊坠，一条白金项链。二人继续在主卧室内寻找财物时被在家中的被害人刘丽华发现，后二人逃离现场。20刘某6月1日，被告人游材旺在金华市公安局刑侦支队出租车治安管理处被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实，涉案物品已全部发还被害人。 2018年6月19日，经金华市价格认定中心鉴定，涉案金器于价格认定基准日的总价格为人民币5010元。 上述事实，被告人游材旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘丽华的陈述，证人倪辉、章兆熙、黄振华、徐立的证言，监控视频及视频截图说明，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，金华市价格认证中心价格认证结论书，金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心足迹鉴定书，扣押、搜查笔录，现场勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，前科材料，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人游材旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人刘瀚中提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人游材旺具有以下从轻处罚情节：系从犯；被动参与作案，不是刻意去偷盗；系坦白，且赃物已发还被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人游材旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人游材旺系从犯的辩护意见，本院认为，被告人游材旺与他人共同入户实施了盗窃，作用大，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人游材旺归案后如实供述罪行，系坦白，且被盗财物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游材旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年十月二十三日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4582号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。 法定代表人钟山。 被执行人陈文忠，男，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吴圣凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行陈文忠、吴圣凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文忠、吴圣凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西嘉和置业集团有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈文忠、吴圣凤的银行存款人民币及其它款项人民币2442615.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十月十日 书记员 林春铧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2018)辽0105民初7444号 原告：马璁。 委托诉讼代理人：**宇、匡澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：姚鹏雨。 委托诉讼代理人：王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：张星。 委托诉讼代理人：王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。 原告马璁诉被告姚鹏雨、张星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理,公开开庭审理。原告马璁的委托诉讼代理人匡澜，被告姚鹏雨、张星及二被告共同委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马璁向本院提起诉讼请求，1、请求法院判决被告向原告支付人民币32万元欠款及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费3000元、执行费等相关诉讼费用由二被告承担。 被告姚鹏雨辩称，我已经足额向原告偿还借款本金并超额支付利息。因此原告起诉二被告所欠借款不属实。二被告不同意偿还，没有义务偿还。 被告张星辩称，我不同意偿还原告欠款，也没有义务偿还欠款。理由如下,我与姚鹏雨2018年5月14日离婚，有离婚证作为证据，该笔欠款不属于夫妻共同债务，归姚鹏雨负责偿还，与我没有关系。我对该欠款并不知情，借款合同是姚鹏雨个人签字，并且该笔钱也没有用于共同生活及家庭支出，属于姚鹏雨个人债务。在我与姚鹏雨离婚前,对于我知情的欠款已经和姚鹏雨共同偿还完毕，并于2018年5月10日、和14日通过姚鹏雨浦发银行账户分两次给原告转账10万元，共计20万元。因此对于姚鹏雨婚姻存续期间的债务已经清偿。对于其离婚后的欠款我毫不知情也没有偿还的义务。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是通过朋友杨璐侨认识被告姚鹏雨。二被告原系夫妻关系。2018年4月16日,原告与被告姚鹏雨签订《借款合同》，被告姚鹏雨向原告借款80,000元，月息3%；2018年5月20日，原告与被告姚鹏雨签订《借款合同》，被告姚鹏雨向原告借款50,000元，月息3%。2018年5月28日，原告与被告姚鹏雨签订《借款合同》，被告姚鹏雨向原告借款50,000元，月息3%。2018年5月30日，原告与被告姚鹏雨签订《借款合同》，被告姚鹏雨向原告借款40,000元，月息3%。关于违约责任，借款方应按合同规定时间还款，如逾期还款式需承担本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括便不限于律师费、公证费、保全费。上述四笔借款，原告分别于合同签订当日，通过银行转账方式向被告姚鹏雨支付。 2018年6月28日,被告姚鹏雨为原告出具了《债权债务说明》主要内容为,姚鹏雨因生活需要通过朋友杨璐侨向马璁借款100,000元。原告将此款先转账给杨璐侨，再由杨璐侨转给姚鹏雨。其中2018年4月4日转款60,000元，2018年4月24日转款20,000元，2018年5月5日转款10,000元，2018年5月19日转款10,000元。以上共计100，000元,被告姚鹏雨确认收到上述款项,并自认截止当日,尚未向原告归还。被告姚鹏雨在情况说明的尾部，签字并按手印。 庭审中，原、被告均认可2018年1月23日至6月10日期间，被告姚鹏雨累计向原告借款人民币678,100元,已还405,800元。2018年6月28日，被告姚鹏雨通过杨璐侨向原告借款100,000元，未归还。2018年1月31日至3月1日期间，被告姚鹏雨向原告还款91,000元，2018年5月30日至6月30日期间，被告姚鹏雨向原告爱人张彤彤分多次共计转款10,500元。综上，被告姚鹏雨尚欠借款本金270,800元。 2018年5月14日，被告姚鹏雨与被告张星在民政局协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告提供的银行交易明细及支付宝转账记录，足以证明双方间借贷法律关系的事实成立，被告存在未按时向原告偿还借款本息的违约事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。如前所述，被告姚鹏雨应偿还原告借款本金为270,800元，超出部分本院不予支持。关于利息,虽合同约定利息给付标准为月息3%，但根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,人民法院予以支持。原、被告对于利息给付标准的约定,已超出法律规定的最高限额，对于超出部分，不予支持。故利息起止时间应从2018年6月28日至实际给付时止，按月息2%计算。 关于被告张星是否应承担还款义务的问题。原告主张该笔债务属夫妻共同债务,应二被告共同偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。结合本案，原告提供四份借款协议及债权债务说明均系是被告姚鹏雨一人所写，并无张星的签字和事后追认,且二被告已于2018年5月14日离婚。另原告并未提供涉诉借款用于家庭生活支出的有效证据,故该笔债务属被告姚鹏雨个人债务,非夫妻共同债务,被告张星不承担共同还款义务。 关于原告主张律师费3,000元的问题。结合本案事实，由于原告在履行合同中存在逾期偿还借款本息的违约行为，导致本案的诉讼。且合同中已明确约定此项费用由出借方承担，故原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条(一款)及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚鹏雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告马璁借款本金人民币270,800元; 二、被告姚鹏雨于本判决生效后十日内一次性给付原告马璁借款本金270,800元的利息（起止时间从2018年6月28至实际给付时止，按月息2%计算）; 三、被告姚鹏雨于本判决生效后十日内一次性给付原告马璁律师费3,000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元,减半收取计3,050元，保全费2,120元均由被告姚鹏雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇一八年十月二十一日 法官助理朱晓红 书记员陈宠
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初269号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人谭华彬，绰号：莽娃，男，1975年12月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，家住四川省资阳市安岳县。2006年8月、2007年5月、2013年4月、2015年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年6月30日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人谭华彬犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，于2018年8月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人谭华彬及其辩护人夏祥娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月17日之前，被告人谭华彬经张某(已判刑)邀约到南川实施扒窃。当天13时许，两人在重庆市南川区南大街xx商行附近，趁被害人陈某不备之机，由被告人谭华彬作掩护，张某将陈某1身上1部VIVOxp1ay手机盗走(价值2165元)。2018年6月30日，公安民警将被告人谭华彬抓获归案。 在本院审理过程中，被告人谭华彬退赔了被害人陈某1经济损失2165元。 上述事实，被告人谭华彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，同案人张某的供述，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，同案人张某辨认实施扒窃地点、辨认谭华彬笔录及相对应名单、照片、辨认视频笔录，被告人谭华彬辨认张某笔录及相对应名单、照片，被告人谭华彬指认现场笔录，南川价认【2018】16号价格认定书，被告人谭华彬的前科材料、抓获经过、涉案手机购买发票，退赔赃款收据，被告人谭华彬的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭华彬伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谭华彬在本次判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人谭华彬起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人谭华彬犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人谭华彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谭华彬退赔1部VIVOxplay赃物价值2165元发还被害人陈某1（已退赔)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 晓 人民陪审员 田 娅 人民陪审员 罗富贵 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 罗 军
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执500-1号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。 被执行人李建华，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 被执行人雷艳萍，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年9月4日向本院申请强制执行（2018）湘0482行审141-1号行政裁定书一案。申请执行人常宁市卫生和计划生育局现同意被执行人分期缴纳。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482行审141号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年十月三十日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执4号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张月新，该公司董事长。 被执行人：张月新，男，1971年9月4日出生，满族，住北京市朝阳区。 被执行人：王亚珺，女，1971年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区天翠园8号楼1501号。 被执行人：潘凤英，女，1951年4月17日出生，满族，住东港市汤池镇集贤村大柞树村民组111096。 被执行人：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张月新，该公司经理。 被执行人：辽宁国泰实业集团有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：由胜丹，该公司经理。 被执行人：丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：由胜丹，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、张月新、王亚珺、潘凤英、丹东市国泰置业有限公司、辽宁国泰实业集团有限公司、丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第024号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  王 雷 执行员  于学宁 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执879号 申请执行人：林万生，男，1964年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许荣敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林万生于2018年4月23日以本院于2017年7月14日作出的（2017）闽0623民初2678号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许荣敏偿还借款本金140000元及自2017年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林万生与被执行人许荣敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许荣敏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年十月十八日 书记员  杨逸峰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初2960号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢文，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：罗恢林，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告罗恢林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，适用普通程序并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支利息735.84元以及逾期还款违约金616.75元；2、被告承担本案案件受理费等一切费用。事实及理由：2012年11月23日被告向原告申请开办信用卡，其卡号为:××。被告领卡后能正常使用并不断还款。原告对被告进行多次打电话、发信息及上门催收，被告至今未归还利息、逾期违约金。为此，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月23日被告向原告申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准并为被告发放了卡号为××的信用卡（贷记卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》贷记卡计息规定：“(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与申领单位/申领人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的为偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”嗣后，被告在信用卡使用过程中多次消费、取现、还款；至今，透支本金已还清，尚欠透支利息735.84元以及逾期还款违约金616.75元。为此，原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡使用明细等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告签订中国农业银行金穗乐分卡申请表是其真实意思表示，领用合约也是合法有效。故被告应当在使用信用卡后依约按期向原告承担还本付息之义务。由于在《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均有明确约定，且该约定并不违反法律的禁止性规定，故本院对于原告主张归还透支利息735.84元以及逾期还款违约金616.75元的诉讼请求应予支持。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗恢林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支利息735.84元、逾期还款违约金616.75元，合计1352.59元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗恢林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  杨成荣 人民陪审员  向永培 二〇一八年十月十八日 书 记 员  张凯旋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初688号原告齐德刊，男，1980年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人唐善永，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。原告齐德刊诉被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称：黄浦市场监管局)工商行政登记一案，于2018年8月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于8月24日向被告黄浦市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告齐德刊诉称，2015年3月9日8时许，其乘坐公交车时钱包被盗，内有其身份证及现金。同日，其向南京市公安局公共交通治安分局报警(接警编号：JXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2016年5月，其通过网络搜索发现上海研刊实业有限公司(以下简称：研刊公司)在工商注册登记时冒用了其身份证信息，其被登记为监事。其从未申请注册也未授权他人使用其身份信息注册研刊公司，研刊公司的注册不符合实际登记事实。原告于2016年5月23日向被告申请将研刊公司予以撤销，但未收到被告的回复与决定。被告对研刊公司的注册登记未尽到合理审查义务，事后在原告提出撤销研刊公司注册登记申请时，被告也未履行法定义务，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求撤销被告于2015年8月18日作出的研刊公司工商注册登记的具体行政行为(以下简称：被诉登记)。被告黄浦市场监管局辩称，研刊公司申请设立登记材料齐全，符合法定形式，被告尽到了审查义务，其受理、核准研刊公司设立登记的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告不是适格主体，其于2016年5月28日向被告提起要求撤销研刊公司的申请属于信访性质，原告所诉行政行为为信访案件处理范围，不属于行政诉讼受案范围，且原告的起诉超过诉讼时效。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年8月17日，研刊公司申请设立、开业登记，并向被告提交相关申请材料。被告经审查认为研刊公司的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，于2015年8月18日作出被诉登记。2016年5月28日，原告向被告提交申请书，请求撤销被诉登记。被告将原告的申请作为信访事项予以处理，并于2016年8月12日将信访处理结果电话告知原告。原告于2018年8月20日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告齐德刊于2016年5月在网上搜发现研刊公司的注册登记，其被登记为监事，且其也于同月以信访形式向被告申请撤销被诉登记。据此，原告应当知晓行政行为的内容及起诉期限。被告黄浦市场监管局于2015年8月18日作出被诉登记，原告至迟于2016年5月知晓被诉登记及起诉期限，自此日期起算，原告至今才向本院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐德刊的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告齐德刊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  孙 鹏人民陪审员  骆国雄二〇一八年十月十二日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4065号 原告:范云福,男,汉族,1963年12月08日出生,重庆市梁平县。 被告:李兴国,男,汉族,1965年07月26日出生,重庆市忠县。 被告:重庆市渝航建筑有限责任公司,住所地：重庆市江北区复盛镇街上，统一社会信用代码：91500000203045217K。 本院在审理范云福与李兴国,重庆市渝航建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告范云福于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范云福撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告范云福负担。 审判员  王香琼 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12279号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何建静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何建静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16817号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7572.85元（其中7522.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1026执166号申请执行人毛某某，男。被执行人赵某某,女。本院在执行毛某某与赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某应向申请执行人毛某某支付子女抚养费、生活补助费共计18700元，并承担案件执行费181元。执行中，申请执行人毛某某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人赵某某无银行存款、无股票、无车辆，无工商登记信息；另经调查当地市场监督管理部门、不动产登记部门、户籍管理部门和居住地村委会，均未能查找到被执行人赵某某可供执行的财产信息，且被执行人赵某某离婚后离开原居住地外出务工，无法联系。现已对网络查询中发现的被执行人赵某某的银行账户予以冻结，并对被执行人发出了限消令、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人赵某某可供执行财产，本案标的全部未能执行。经约谈，申请执行人毛某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1026执166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰国华审判员  程 凡审判员  贾 伟二〇一八年十月八日书记员  曹 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵合峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵合峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22002号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2946.03元（其中2896.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2354号 原告：劳凤芹，女，1936年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人缪国彤，河北永可律师事务所律师。 被告：李慎帅，男，1986年8月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：宣忠清，男，1965年10月7日出生，汉族，住承德市 双桥区头道牌楼商业局家属楼185号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。地址：承德市双桥区东大街路北4号。组织机构代码：806448605。 法定代表人：王青，职务：经理。 原告劳凤芹与被告李慎帅、宣忠清、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告劳凤芹的起诉。 案件受理费1003.00元，已减半收取，退回原告劳凤芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月三十一日 书记员 高瑞松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1861号 被执行人：冯文斌，男，1990年12月10日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二东路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初174号刑事判决立案执行被执行人冯文斌罚金刑一案，被执行人冯文斌应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书。因无法送达，后依法公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年9月18日前往被执行人住所地所在居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执522号之一 申请执行人：韦丽红，女,1993年5月7日生，住河池市金城江区。 被执行人：张民道，男，1982年4月20日生，现住南宁市。 申请执行人韦丽红与被执行人张民道合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院立案执行，立案号为（2018）桂1202执522号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿损失22500元；（2）承担迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费181元，申请执行费240元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｍ×××××铃木牌摩托车一辆（已办理查封车辆手续，未能实际控制）。被执行人张民道长期外出务工，本院暂未掌握其具体住址，未发现其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信人员名单库。经调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一八年十月十二日 书记员  李 卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3523号高行园：关于你申请执行被执行人索莹同居期间财产纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马合珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马合珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18525号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户325.99元（其中275.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初115号 原告唐荣辉，女，汉族，1987年2月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告唐荣华，女，汉族，1988年12月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告唐荣琴，女，汉族，1990年11月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告罗开秀，女，汉族，1964年6月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府。住所地:福泉市葛镜路。 法定代表人犹永凯，职务：市长。 委托代理人兰双龙，系福泉市人民政府工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告唐荣辉、唐荣华、唐荣琴、罗开秀诉被告福泉市人民政府不履行土地登记行政职责一案中，原告唐荣辉、唐荣华、唐荣琴、罗开秀于2018年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告唐荣辉、唐荣华、唐荣琴、罗开秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐荣辉、唐荣华、唐荣琴、罗开秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐荣辉、唐荣华、唐荣琴、罗开秀负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 陈  维  安 二〇一八年十月十二日 书 记 员 胡礼涛（代）
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执63号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路28号，组织机构代码91130351805315659。 负责人：刘宗威，行长。 被执行人：于春丽，女，1977年4月27日出生，现住秦皇岛市。 被执行人：范志友，男，1975年9月18日出生，现住秦皇岛市。 本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与于春丽、范志友借款合同纠纷一案中，责令被执行人于春丽、范志友全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于春丽、范志友未履行生效法律文书确定的义务。本院（2018）冀0391执63号执行裁定查封被执行人于春丽、范志友所有的坐落于秦皇岛海港区房屋及相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于春丽、范志友所有的秦皇岛海港区及相应土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于长奎 审判员  邢晓林 审判员  孙 庆 二〇一八年十月二十七日 书记员  郑 颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1379号上诉人（原审被告）：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：张聚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁龙泰置业有限公司（以下简称龙泰置业公司）因与被上诉人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿公司）借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙泰置业公司的委托诉讼代理人刘士华，被上诉人许沟煤矿公司的委托诉讼代理人唐海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙泰置业公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回许沟煤矿公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、龙泰置业公司与许沟煤矿公司之间不存在单纯的借款合同关系。本案款项是许沟煤矿公司在与龙泰置业公司共同购买光明大厦、光明小区土地的期间，以股东身份投入的土地出让金和开发资金。本案纠纷确定为借款合同纠纷错误。二、龙泰置业公司设立时，公司股东许沟煤矿公司出资比例为60%。龙泰置业公司设立后，与许沟煤矿公司共同购买了涉案土地用于光明大厦和附属光明小区的建设。许沟煤矿公司股权转让后，涉案土地被鹤壁市人民政府追缴土地出让金18131000元。许沟煤矿公司的债权应当扣除其应负担的土地出让金10878600元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法公正判决。许沟煤矿公司辩称，许沟煤矿公司与龙泰置业公司之间仅是单纯的借款合同关系。龙泰置业公司出具的借款收据，并不显示是投资款。龙泰置业公司的记账凭证及鹤壁市商业银行贷款、还款、还利息的相关凭证亦可证明许沟煤矿公司与龙泰置业公司之间系借款合同关系，并非龙泰置业公司主张的投资股份。许沟煤矿公司与龙泰置业公司不存在合作、共同经营的关系。对于涉案土地出让金的返还与收缴的情况，许沟煤矿公司并不知情，与本案没有关联。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。许沟煤矿公司向一审法院起诉请求：判令龙泰置业公司偿还借款本金8012776.27元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月4日起计算至实际还清借款之日）。一审法院认定事实：龙泰置业公司多次向许沟煤矿公司借款。许沟煤矿公司分别于2012年5月31日、2013年10月31日、2014年6月30日向龙泰置业公司出具企业询证函，确定经结算截至上述发函日期，龙泰置业公司欠款金额为12512776.27元。龙泰置业公司在上述询证函中盖章确认。2014年7月28日，许沟煤矿公司就上述借款将龙泰置业公司诉至鹤壁市中级人民法院。2015年5月4日，双方达成协议，约定：“鹤壁龙泰置业有限公司一次性结清肆佰伍拾万元（4500000元）。鹤壁市许沟煤矿撤诉。”同日，龙泰置业公司向许沟煤矿公司支付4500000元，后许沟煤矿公司撤诉。剩余借款经许沟煤矿公司催要未果，诉至鹤壁市淇滨区人民法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙泰置业公司多次向许沟煤矿公司借款，经结算共欠付12512776.27元，有双方签订的询证函及当事人当庭陈述予以证实，双方借贷关系成立。龙泰置业公司于2015年5月4日偿还借款4500000元，剩余借款8012776.27元经许沟煤矿公司催要未予偿还，应承担还款责任。对许沟煤矿公司要求龙泰置业公司偿还借款8012776.27元的诉讼请求予以支持。关于许沟煤矿公司要求龙泰置业公司自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，许沟煤矿公司未提交证据证明双方就涉案借款约定利息，故对许沟煤矿公司主张的利息应以8012776.27元为基数，自起诉之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率（如超过年利率6%，以年利率6%为限）计付至付清借款之日止，对此予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、龙泰置业公司自判决生效之日起十日内偿还许沟煤矿公司借款8012776.27元并自2017年7月24日起以8012776.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（如超过年利率6%，以年利率6%为限）计付利息至付清借款之日止；二、驳回许沟煤矿公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67888元，由龙泰置业公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人龙泰置业公司所提出本案定性为借款合同纠纷错误，许沟煤矿公司债权应当扣除其应负担的土地出让金10878600元的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，龙泰置业公司出具的收据及龙泰置业公司确认的企业询证函的内容，明确载明本案款项的性质为借款。一审判决确定本案纠纷为借款合同纠纷并无不当。本案诉讼过程中，龙泰置业公司并未提交充分有效证据证明许沟煤矿公司的债权应当扣除土地出让金10878600元，龙泰置业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人龙泰置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案件调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67889元，由鹤壁龙泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十月二十八日书记员  张亚楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执976号申请执行人：侯成学,男,1978年1月9日出生,住林州市。被执行人：李军国,男,1979年3月10日出生,住林州市。被执行人：原林梅,女,1981年12月25日出生,住林州市。申请执行人侯成学与被执行人李军国、原林梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4498号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币230000元，并承担本案执行申请费3386元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令被执行人拒收，于2018年7月3日到林州市看守所通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒收，留置送达。2、本院于2018年2月22日、于2018年7月2日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年7月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年2月27日将被执行人李军国、原林梅纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月6日将被执行人李军国、原林梅发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  王建华审判员  彭国喜二〇一八年十月七日书记员  杨 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初642号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人刘某，男，2017年11月因盗窃被行政拘留十日；2017年11月18日因盗窃被行政拘留十日；因本案于2018年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月31日18时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区千家惠商场东门附近，将被害人赵某停放在此的一辆红色爱玛两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元； 2018年6月6日20时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区千家惠商场东门附近，将被害人张某停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2208元； 2018年6月8日20时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区千家惠商场东门附近，将被害人鲁某停放在此的一辆红色麦威牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1975元； 2018年6月11日16时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区千家惠商场北门附近，将被害人冷某停放在此的一辆黑色柯菲尼亚牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2112元； 2018年6月12日15时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区千家惠商场东门附近，将被害人徐某停放在此的一辆黑色速派奇牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元； 2018年6月14日17时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区千家惠商场东门附近，将被害人姚作贵停放在此的一辆黑色澳柯玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。案发后，该电动车被公安机关扣押并已返还被害人。 被告人刘某共实施盗窃六次，盗窃财物价值共计人民币7195元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押电动车照片，被害人赵某、张某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关扣押并返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年1月13日止）。 二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某经济损失人民币300元；退赔被害人张某经济损失人民币2208元；退赔被害人鲁某经济损失人民币1975元；退赔被害人冷某经济损失人民币2112元；退赔被害人徐某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十月十九日 书记 员代  旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孟凡鲁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟凡鲁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19271号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的辽Ｅ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1440号申请执行人：余德先，男，1973年1月30日出生，汉族，淮化集团职工，住所地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈广兰，女，1966年10月22日出生，汉族，现羁押于淮南市。本院在执行余德先与陈广兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈广兰的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈广兰的收入。三、查封/扣押被执行人陈广兰的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年十月十八日书记员 姜成虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4543号 原告：高义龙，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：叶启航，男，1989年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 原告高义龙与被告叶启航买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告高义龙的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告叶启航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高义龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款90000元，并以90000元为基数自2018年9月6日起按年利率6%计算利息至本金实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告在原告处购买五金等材料，价值90000元。被告向原告出具欠条并签字确认，后被告一直未能还款，原告多次催款未果，故要求判如所请。 叶启航未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，叶启航向高义龙出具欠条1份，内容为：“欠兴旺建材款人民币（90000）玖万元整。”。之后，高义龙催要未果，以致成讼。 本院认为，高义龙与叶启航之间形成了明确的债权、债务关系，叶启航理应按照双方的约定及时归还欠款，故高义龙要求叶启航返还欠款的诉讼请求，依法予以支持。高义龙提出自起诉之日按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。叶启航经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶启航于本判决生效之日起十日内支付原告高义龙欠款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月6日至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶启航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一八年十月二十二日 书记员  王宏慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11590号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林小煌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林小煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22037号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1189.75元（其中1139.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11590号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28700号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：古阳，男，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告古阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告古阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5133.56元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付资金占用期间利息（以5000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告古阳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月24日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告古阳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5000元； 二、被告古阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告古阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6429号 原告：林国平，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：李孝桂，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码9134150067261964X。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李孝桂，系车辆驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150067261964X。 负责人：李良斌，总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告林国平诉被告李孝桂、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚峰、被告李孝桂、被告人保六安分公司委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017男6月6日，被告李孝桂驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿合肥绕城高速行驶至下行线31公里处，车辆左侧于江一建驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车右侧发生碰撞，致两车受损。事故经交警认定，李孝桂负事故全部责任。ＰＵ9655小型客车所有人为林国平。皖Ｎ×××××小型客车所有人为六安市天运汽车运输有限责任公司，并在该人保六安分公司投保了交强险和商业险。事故经保险公司定损金额为47889元。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。 事故发生后，原告维修车辆支出维修费47889元，但三被告均拖延拒付，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告车辆损失共计47889元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 被告人保六安分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了商业险和交强险；2、保险公司在交强险范围内愿意赔偿2000元；3、该车系营运车辆，被告李孝桂未取得货运从业资格证，保险公司根据保险条款不承担商业险赔偿责任。 经审理查明：2017男6月6日，被告李孝桂驾驶皖Ｎ×××××自卸货车，沿合肥绕城高速行驶至下行线31公里处，车辆左侧于江一建驾驶的皖Ｐ×××××小型客车右侧发生碰撞，致两车受损。事故经交警认定，李孝桂负事故全部责任。ＰＵ9655小型客车所有人为林国平。事故经保险公司定损金额为47889元。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。 另查明：皖Ｎ×××××属自卸货车。该车系被告李孝桂所有，并挂靠于六安市天运汽车运输有限责任公司。该车通过六安市天运汽车运输有限责任公司在人保六安分公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证复印件、驾驶证、保险单、企业营业执照信息、交通事故认定书、人保六安分公司损失情况认定书、安徽风之星汽车股份有限公司发票、保险单，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：在本起交通事故中，李孝桂驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。人保六安分公司作为涉案车辆交强险、商业三者险的承保人，依法应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人李孝桂根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。关于保险公司提出被告李孝桂未取得货运从业资格证，保险公司不承担商业险赔偿的抗辩意见。本院认为，首先，被告保险公司未能提供证据证明事故发生时被告李孝桂驾驶的涉案车辆在从事营运行为；其次，被告李孝桂持有Ｃ1Ｅ驾驶证，准驾车型包括涉案的皖Ｎ×××××汽车；第三，营运证系交通运输主管部门基于营运车辆管理需要而颁发的营运许可证书，皖Ｎ×××××汽车没有取得营运许可证未必就能增加保险理赔事故发生风险，故保险公司提出的此项抗辩意见不能成立，本院不予支持。本院确认本案原告林国平损失为47889元。事故车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业险。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余45889元在商业险赔偿限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告林国平经济损失共计47889元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告李孝桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一八年十月十七日 书记员  阮 莉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6847号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。被告：杭州中房信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号412室。法定代表人：严志民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州中房信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十月二十五日书记员  蒋文炜
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0123执337号 申请执行人：刘某，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇孟家窝堡村78号。 被执行人：孟某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住康平县东关屯镇孙白窝堡村1号。 被执行人：孟某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住康平县东关屯镇孙白窝堡村1号。 被执行人：黄某某，女，1963年8月13日出生，汉族，住康平县东关屯镇孙白窝堡村1号。 被执行人：杨某某，男，1959年12月16日出生，汉族，住康平县东关屯镇钱家窝堡村。 申请执行人刘某与孟某某、孟某某、黄某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0123民初2001号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟某某、孟某某、黄某某、杨某某偿还申请执行人刘某欠款共33466元。权利人于2018年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，发现被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年7月9日对被执行人孟某某采取拘留15日的措施，后又以拒执罪将孟某某移送康平县公安局。申请人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷元军 审判员  董国祚 审判员  韩 英 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4365号之一 申请执行人周铭煜，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邱继风，女，汉族，1980年7月3日出生，住广东省饶平县。 被执行人邱锦秋，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省饶平县。 关于周铭煜与邱继风、邱锦秋买卖合同纠纷一案[执行依据（206）粤0604民初12907号民事判决书]，在执行过程中，本院查封了被执行人邱继风名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号轿车，但因该车下落不明因而无法处置；本院冻结了被执行人邱继风、邱锦秋的财付通账户（2019年10月11日届满）。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4365号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘胜清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2700号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人李晓燕，女，1969年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人袁野，男，1970年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市金石滩国际旅游度假金座庄园。法定代表人：李伟健。上列当事人执行一案，本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为本金37.86万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执2700号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十三日书记员  邓晓楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异226号异议申请人：吴国钱，男，1956年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。异议申请人：黄丽丽，女，1963年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：温州建设集团有限公司，组织机构代码145046974，住所地温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰。被执行人：温州凯宇房地产开发有限公司，组织机构代码:145240806，住所地温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人：方友谊。本院在执行申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人吴国钱、黄丽丽于2018年9月30日对本院查封登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下坐落于苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室商品房提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2011年8月15日，异议申请人与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人名下的苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室商品房出卖给异议申请人，房屋价款共计100万元。合同签订后，异议申请人于2012年11月21日向被执行人支付全部价款，被执行人亦将房屋交付给异议申请人。异议申请人认为双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，异议申请人系涉案房屋的合法所有权人。法院对该房屋的查封并拍卖的程序已损害了异议申请人的合法权益。为此特提起执行异议，要求法院确认苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室的房屋所有权归异议申请人所有，解除对该房屋的查封，并停止评估拍卖程序。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.商品房买卖合同复印件1份；3.销售不动产统一发票复印件1份；4.完税证、契证复印件各1份。申请执行人温州建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2、3、4，能相互印证，可证实异议申请人与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，异议申请人已支付全部价款并已缴纳契税的事实。本院查明，2011年8月15日，异议申请人黄丽丽与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：071101），约定异议申请人购买温州凯宇房地产开发有限公司开发的苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室商品房，价款共计人民币100万元。2012年11月21日，被执行人温州凯宇房地产开发有限公司向异议申请人吴国钱、黄丽丽出具一份100万元的销售不动产统一发票，作为付款方付款凭证。次日，异议申请人吴国钱、黄丽丽缴纳涉案房屋的契税3万元。本院在执行申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现登记在温州凯宇房地产开发有限公司名下坐落于苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室在内的10套房屋，已于2017年5月12日被本院（2017）浙0327民初462号民事裁定书裁定查封，遂于2018年7月16日发布拍卖预告和腾空公告，决定腾空并拍卖涉案房屋。异议申请人吴国钱、黄丽丽于2018年9月30日向本院提出执行异议，要求确认苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室的房屋所有权归异议申请人所有，解除对该房屋的查封，并停止评估拍卖程序。本院认为，坐落于苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室商品房产权虽登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前已与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园7幢1101室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年十月八日书记员  黄璐青