wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4741号 原告：黄党生，男，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：周惠仕，男，1988年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原告黄党生与被告周惠仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄党生到庭参加诉讼，被告周惠仕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄党生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付利息（按照月利率1.5%，从2016年1月6日至被告实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告因发展农业经济种植葡萄之需向原告借款20000元，约定借款时间一年，对此有被告亲笔出具的借条为证。后该款经原告多次催讨未果。 被告周惠仕未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2016年1月6日，被告周惠仕向原告黄党生借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，约定：借款时间一年、利息壹分伍厘。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告周惠仕向原告黄党生借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告周惠仕理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周惠仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周惠仕于本判决生效之日起十日内归还原告黄党生借款本金人民币20000元，并支付利息（自2016年1月6日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告周惠仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年十月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1523号 平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司、平湖市朗博塑料厂： 本院受理的申请执行人平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司与被执行人平湖市朗博塑料厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26000元，执行费为290元。 在执行过程中，被执行人平湖市朗博塑料厂自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1523号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢630号 浙江省平湖市金力织针有限公司、杭建明： 本院受理的申请执行人浙江省平湖市金力织针有限公司与被执行人杭建明不当得利纠纷一案，申请执行标的为31447元，执行费为472元。 在执行过程中，被执行人杭建明自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢630号、（2012）嘉平执民字第1530号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3911号 原告：李建，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：姜云仙，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告李建、姜云仙与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作（2018）浙0803引调1946号诉前登记，同年10月11日作（2018）浙0803民初3911号登记立案。原告李建、姜云仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建、姜云仙撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十九日 书记员 吴珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1067号之一申请执行人：加西贝拉压缩机有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇百乐路40号。统一社会信用代码91330411609101012K。法定代表人：杨秀彪，该公司董事长。委托代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。被执行人：浙江宝石机电股份有限公司。住所地：台州市椒江区机场南路1号。组织机构代码557540813。法定代表人：阮小明，该公司董事长。申请执行人加西贝拉压缩机有限公司与被执行人浙江宝石机电股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（207）浙0411民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人加西贝拉压缩机有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江宝石机电股份有限公司支付申请执行人加西贝拉压缩机有限公司款项250000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5402元、保全费1920元、公告费560元。执行立案后，本院于2018年5月26日向被执行人浙江宝石机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江宝石机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝石机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝石机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宝石机电股份有限公司在浙江上工宝石缝纫科技有限公司所持股份由台州市椒江区人民法院首家查封，本院于2017年5月5日办理轮侯查封手续。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江宝石机电股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宝石机电股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人浙江宝石机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人加西贝拉压缩机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宝石机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周聪二〇一八年十月二十三日书记员  孙徐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4385号 原告：罗永明，男，1988年8月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系浙江合强律师事务所律师。 被告：黄腾飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告罗永明与被告黄腾飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元，并支付2018年7月12日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告罗永明的委托诉讼代理人陈婷婷及被告黄腾飞到庭参加诉讼。 被告黄腾飞答辩称：原告罗永明不是实际的出借人，被告是向案外人吴一洪借款，借款实际交付金额为47000元，借款发生后，被告每月归还案外人吴一洪“利息”5000元。 本院经审理认定：2018年7月12日，被告黄腾飞向原告罗永明借款50000元，约定的借款利息为月利率2%，未约定借款期限，约定借款人违约的，还应支付出借人包括律师代理费在内的实现债权费用。借款发生后，被告分文未付，原告提起诉讼，因本案支出律师代理费4000元。 本院认为，原告罗永明与被告黄腾飞之间借贷关系成立且有效，被告黄腾飞借款后应承担相应的还款责任。被告黄腾飞答辩称原告不是案涉借款的出借人，但并未提交相应的证据予以佐证，且原告对此并不认可，故本院对该意见不予采纳。被告答辩称已经向案外人吴一洪还款15000元，因与本案不具有关联性，本院不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄腾飞归还原告罗永明借款50000元，并支付按月利率2%计算的自2018年7月12日至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告罗永明因本案支出的律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，由被告黄腾飞负担。 原告罗永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄腾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  庐 茜 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16574号 原告：何涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省利幸县。 委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。 被告：蒋成业，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告何涛与被告蒋成业民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告以被告借期届满后偿还了本金19000元为由，变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金31000元并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告何涛的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加了诉讼，被告蒋成业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月30日，被告出具借条向原告借款5万元，并约定借期一个月，自2017年7月30日至2017年8月30日。借条出具的同日，原告指示案外人何珂芸交付借款，何珂芸通过其上海浦东发展银行向被告的银行账号转账5万元。借款期限届满后，被告仅归还本金19000元，余款至今未予偿还。为此，原告于2018年9月17日诉至本院。 本案审理过程中，案外人何珂芸出具情况说明一份，其称“2017年7月30日由本人何珂芸浦发银行账号95×××35转账给蒋成业的50000元系蒋成业向何涛借的借款。本人与何涛系姐弟关系。本人和蒋成业没有任何经济往来。本人承诺以后不会就该50000元转账要求蒋成业承担责任”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋成业于本判决生效后十日内返还原告何涛借款人民币31000元并支付利息（从2017年8月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告蒋成业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一八年十月十八日 书记员 金倩倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4256号 本院在执行申请执行人华焱明与被执行人芦中杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初3139号民事判决书确定的支付标的额25000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人芦中杰（公民身份号码：3302811982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十九日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4256号 芦中杰： 关于申请执行人华焱明与被执行人芦中杰（公民身份号码：330281198212270099）民间借贷纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执4256号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5284号之一 申请执行人：陈祖兴，男，1949年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：虞先谱，男，1968年10月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈祖兴与被执行人虞先谱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞先谱应支付申请执行人陈祖兴执行款86698元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十八日 代书记员 傅海根
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4901号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：龚锦新，男，1953年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：于惠芬，女，1953年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪宝红，男，1966年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金淑娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐卸春，男，1956年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚雪凤，女，1963年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：华桂有，男，1963年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡秀妹，女，1963年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告龚锦新、于惠芬、汪宝红、金淑娟、徐卸春、龚雪凤、华桂有、胡秀妹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告龚锦新、徐卸春、华桂有到庭参加诉讼，被告于惠芬、汪宝红、金淑娟、龚雪凤、胡秀妹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告龚锦新立即归还借款本金50万元整及利息53521.14元（利息计至2018年8月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告于惠芬、汪宝红、金淑娟、徐卸春、龚雪凤、华桂有、胡秀妹对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告龚锦新于2016年11月5日，以购鸭蛋、饲料为由，分二次向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款50万元（其中柜面放款1万元，自助放款49万元），约定2017年11月1日到期，约定正常月利率8.075‰，并由于惠芬、汪宝红、金淑娟、徐卸春、龚雪凤、华桂有、胡秀妹提供保证。贷款到期后，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年8月2日止，被告龚锦新结欠原告贷款本金50万元整及利息53521.14元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告龚锦新辩称，对原告所述的借款事实及诉讼请求均无异议。 因本人透支失误，造成亏损，要求延缓还款期限。 被告徐卸春、华桂有辩称，对原告所述的借款、担保事实无异议，当时处于对借款人的信任提供了担保，但原告并未对担保人的偿还能力进行过审查，原告存在过错。现借款人尚有还款能力，要求先予执行借款人的财产。 被告于惠芬、汪宝红、金淑娟、龚雪凤、胡秀妹未进行答辩。本案被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告于惠芬、汪宝红、金淑娟、龚雪凤、胡秀妹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告龚锦新和于惠芬、被告汪宝红和金淑娟、被告徐卸春和龚雪凤、被告华桂有和胡秀妹分别系夫妻关系。2016年11月4日，浙江兰溪农村合作银行与被告龚锦新、于惠芬、汪宝红、金淑娟、徐卸春、龚雪凤、华桂有、胡秀妹签订个人循环保证借款合同，约定浙江兰溪农村合作银行在2016年11月4日至2018年11月1日期间同意向被告龚锦新发放借款人民币50万元，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告于惠芬、汪宝红、金淑娟、徐卸春、龚雪凤、华桂有、胡秀妹提供连带责任保证。同日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告龚锦新柜面放款1万元，被告龚锦新自助放款49万元，借款借据、自助放款回单均载明借款到期日为2017年11月1日。借款后，被告龚锦新自2017年11月21日开始未按约支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告于惠芬、汪宝红、金淑娟、龚雪凤、胡秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚锦新于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2017年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止，利息按照月利率8.075‰加收50%计算），由被告于惠芬、汪宝红、金淑娟、徐卸春、龚雪凤、华桂有、胡秀妹承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4667.50元（已减半收取），由被告龚锦新、于惠芬、汪宝红、金淑娟、徐卸春、龚雪凤、华桂有、胡秀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十月十九日 代书记员 胡敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1282号 宁波银行股份有限公司金华分行： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人许伟进、林敏霞金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1282号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2738号之一 申请执行人汤敬桂，男，1964年9月30日出生，住浙江省天台县。 被执行人杜永杰，男，1988年10月7日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3549号，责令被执行人杜永杰偿还申请人汤敬桂借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费600元、执行费650元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人杜永杰所有的财产。在查封期间，被执行人杜永杰已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永杰所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王卫 二〇一八年十月二十六日 代书记员 余斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19705号 原告陈传甫，男，1959年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞松云，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈传甫诉被告俞松云买卖合同纠纷一案中，原告陈传甫于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈传甫在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞松云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈传甫撤回对俞松云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈传甫负担。 审判员  邱利明 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9795号原告：林明君，男，1978年9月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：柳存青，马晓红，浙江福田律师事务所律师。被告：赵斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住义乌市。原告林明君与被告赵斌合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵斌返还原告房屋租金125000元及逾期归还的利息（自2017年11月11日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。因被告赵斌下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告林明君的委托诉讼代理人柳存青到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告系原告租赁房屋所在村的主任。2017年，被告以可以帮原告与房东谈妥续租为由，要求将房租交与被告代为办理租房事宜。但被告拿到房租后，房东还是要求原告支付了涨价的租金。2017年10月31日，被告出具欠条一份，载明：本人欠林明君房租款壹拾贰万伍仟元正，125000，必须在2017年11月10日前归还。但被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告签名的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告赵斌应退回原告林明君的房租款的事实有被告赵斌出具的欠条为证。故对原告的诉请，依法应予支持。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十日内归还原告林明君房租款125000元及利息（利息自2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈凯琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：黄小玲，原告公司员工。被告：浙江迪亚诺针织有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：方潭荣。被告：义乌市依人袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：方潭荣。被告：方潭荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：骆晓岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市康盛压铸有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：任水盛。被告：任水盛，男，1968年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告：朱惠兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江迪亚诺针织有限公司、义乌市依人袜业有限公司、方潭荣、骆晓岚、义乌市康盛压铸有限公司、任水盛、朱惠兰金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江迪亚诺针织有限公司立即归还垫款本金950万元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2017年5月4日起计付至实际履行之日止，暂算至2018年6月19日为411971.17元，已扣除2018年4月20日归还的利息192445.55元）；2、被告义乌市依人袜业有限公司、方潭荣、骆晓岚、义乌市康盛压铸有限公司、任水盛、朱惠兰对诉讼请求全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月21日，原告与被告义乌市依人袜业有限公司签订了编号为ZB5301201300000634号《最高额保证合同》一份，被告义乌市依人袜业有限公司自愿为被告浙江迪亚诺针织有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2013年10月21日至2018年10月21日，最高不超过人民币2000万元为限；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2015年4月22日，原告分别与分别被告义乌市康盛压铸有限公司；任水盛、朱惠兰签订了编号为ZB5301201500000298号、ZB5301201500000299号《最高额保证合同》各一份，被告义乌市康盛压铸有限公司；任水盛、朱惠兰自愿为被告浙江迪亚诺针织有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年4月22日至2018年4月22日，最高不超过人民币1000万元为限；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2017年4月13日，原告与被告方潭荣、骆晓岚签订了编号为ZB5301201600000412号《最高额保证合同》一份，被告方潭荣、骆晓岚自愿为被告浙江迪亚诺针织有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2017年4月13日至2022年4月13日，最高不超过人民币1100万元为限；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2017年5月2日，被告浙江迪亚诺针织有限公司向原告融资,签订编号为53012016280651《保理协议》。2017年5月2日签订编号为ZBL53012017000048号《保理融资协议》，融资金额为950万元，融资期限自2017年5月4日起至2018年4月20日止，年利率为5.4%，逾期罚息利率为执行年利率上浮50%。现上述借款已到期，被告浙江迪亚诺针织有限公司未归还借款本金及相应的利息，并自2017年5月4日起欠息，其中2018年4月20日被告归还利息192445.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江迪亚诺针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金950万元及利息、罚息、复利411971.17元（已计算至2018年6月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已扣除被告于2018年4月20日归还的利息192445.55元）。二、被告义乌市依人袜业有限公司，被告方潭荣、骆晓岚，被告义乌市康盛压铸有限公司，被告任水盛、朱惠兰对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40592元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年十月十七日代书记员 王嘉莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2261号 原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路668号。 负责人：徐雅清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曹金，男，1971年12月26日出生，系该支行员工。 被告：童益江，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告童益江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人王化顺、曹金到庭参加了诉讼，被告童益江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡向良立即偿付透支本金7264.78元，利息234.26元，违约金402.28元，合计7901.32元。利息、违约金已算至2018年3月20日止，此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，未还最低还款额7期的账户欠款转为呆滞透支，不再产生违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月14日，被告向原告申办双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。原告经审核同意发放给被告号码为62×××45的信用卡一张，信用额度8000元。2015年7月15日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2017年11月20日开始逾期还款，截至2018年3月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金7264.78元、利息234.26元、违约金402.28元，合计7901.32元未归还原告。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证明一份，证明被告主体资格； 3、双龙信用卡申请表（含双龙信用卡章程、领用合约及收费表）、被告用卡明细清单（对账单）、被告分户账详单各一份，证明原告与被告之间的权利义务及被告未按期支付利息。 被告童益江未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告拒不到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2010年7月14日，被告童益江（甲方）向原告金华银行（乙方）申请办理双龙信用卡。金华银行审核后，向其发放信用额度为8000元的双龙信用卡，信用卡卡号为62×××45。金华银行双龙信用卡领用合约第八条约定：“甲方的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免洗还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，乙方按月计收复利”。第十条约定：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利”；第十一条约定：“甲方如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币”；第十六条约定：“甲方应承担因信用卡卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。乙方对甲方的还款，按照先已出账单、后未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单发卡银行分别按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”；第十八条约定：“甲方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，乙方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。乙方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由甲方承担”。双龙信用卡收费表一栏约定：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息按日息万分之五”。2015年10月23日，被告领取并激活该信用卡进行消费。2017年11月20日开始，被告逾期还款，截至2018年3月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金7264.78元、利息234.26元、违约金402.28元，合计7901.32元未归还原告。 本院认为，被告童益江使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约的约定还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童益江于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金7264.78元、利息234.26元、违约金402.28元，合计7901.32（利息、违约金已算至2018年3月20日止），此后利息、违约金按金华银行双龙信用卡领用合约的约定另计至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已全额收取），由被告童益江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月九日 申请执行期限二年 代书 记员  黄雅晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5378号 原告：吴兰华，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张江伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张**，男，1978年11月17日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区灯塔三村119号，现住江西省抚州市广昌县。 原告吴兰华与被告张江伟、张**民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张江伟、张**归还原告吴兰华借款人民币110000元并支付利息（利息自2014年3月8日起按年月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兰华到庭参加诉讼，被告张江伟、张**经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告张江伟、张**于2012年1月15日向原告吴兰华出具借条、收条借款本金人民币110000元并约定按照月利率2%计付利息，但未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年3月7日，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张江伟、张**于本判决生效后十五日内归还原告吴兰华借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2014年3月8日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张江伟、张**负担；公告费150元，由原告吴兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  吴伟珍 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  黄晶晶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4079号 原告:李福坤，男，1990年10月1日出生，汉族，经商，住青田县。 被告:叶运达，男，1989年4月7日出生，汉族，经商，住青田县。 原告李福坤与被告叶运达买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告李福坤于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李福坤负担。 审 判 员 詹智勇 二〇一八年十月十日 代书记员 陈 琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5047号 原告：丽水市果缤纷水果产销专业合作社，地址：浙江省丽水市莲都区新乡马村村38号。统一社会信用代码：93331102336895792F。 法定代表人：曾伟军。 委托代理人（特别授权）：谢昊廷、廖远（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：张盛平，男，1972年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市果缤纷水果产销专业合作社为与被告张盛平买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告张盛平支付原告丽水市果缤纷水果产销产业合作社货款共计人民币138000元及利息（利息自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市果缤纷水果产销专业合作社的委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告张盛平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月29日，原告与被告签订了《丽水市果缤纷水果产销专业合作社特许加盟协议》，该协议约定被告经营水果商铺向原告购买水果商品等相关事宜。被告加盟后，一直向原告采购水果进行经营销售，原告也按被告要求提供水果货源。2017年1月26日，原告法定代表人与被告对2016年期间的采购进行结算，被告出具《欠水果款》一份，确认共计欠水果款人民币138000元。被告出具欠条后，并未履行义务，原告多次主张债权，催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张盛平于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市果缤纷水果产销专业合作社水果款人民币138000元及利息（利息自2018年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告张盛平承担；公告费300元，由原告丽水市果缤纷水果产销专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  张 云 人民陪审员  吕规平 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  季海明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5046号 原告吴开华，男,1965年3月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告浙江智通科技工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层。 法定代表人程江鸿。 被告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城北路1067号广和苑1幢301号。 负责人陈雪梅，系经理。 委托代理人李春光，浙江如初律师事务所律师。 原告吴开华与被告浙江智通科技工程有限公司（以下简称“智通公司”）、浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司（以下简称“智通公司婺州分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴开华的委托代理人李锋，被告智通公司婺州分公司的委托代理人李春光均到庭参加诉讼。被告智通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开华起诉称：2015年12月22日，智通公司婺州分公司与吴开华签订内部承包责任协议书，约定由吴开华完成永康市东方铭园室内通风、防排烟工程安装，工程总价为396300元，承包方式为包清工。工程竣工验收后，智通公司婺州分公司支付部分工程款，剩余部分经多次催讨后仍未支付。智通公司是总公司，理应承担相应的法律责任。为此，诉请要求：由智通公司婺州分公司支付吴开华工程款16万元并支付违约金107001元，由智通公司对此承担连带责任。 被告智通公司未作答辩。 被告智通公司婺州分公司答辩称：一、双方签订内部承包协议后，由吴开华承揽工程，暂定价为396300元。后吴开华因资金紧张，在工程尚未完工的情况下，停止施工，失去联系，之后一直无法联系上，为了不耽误工程工期，该工程的后期整改、保修、扫尾等事项均由智通公司婺州分公司自己完成。该工程已在2016年12月完工，并在2017年9月作了造价审核。二、2018年1月份，双方对工程造价进行结算，工程总价为158203元，智通公司婺州分公司已经支付了14万元，尚欠18203元。因为吴开华涉及很多诉讼案件，已经有多家法院向智通公司婺州分公司了解该工程款，绍兴县法院已向智通公司婺州分公司发出协助执行通知书，金东法院执行局也曾经向智通公司婺州分公司了解剩余工程款的事项。因此，该未支付的工程款应当支付到法院。 原告吴开华为证明其诉讼主张，向本院提交了： 1、吴开华与智通公司婺州分公司签订的内部承包责任协议书一份。 被告智通公司婺州分公司的质证意见：对该证据真实性无异议，但是该协议中只是初步确定金额，实际要按照结算报告计算。 被告智通公司为证明其抗辩意见，向本院提交了：吴开华与智通公司婺州分公司签订的内部承包责任协议书一份；吴开华与智通公司婺州分公司在2018年1月25日签订的结算报告一份。 原告吴开华的质证意见：对协议书无异议。对结算报告，吴开华是在错误认知的情况下签字，当时公司项目负责人孔环东（音）与吴开华表示16万元已经被法院冻结了，不能支付给吴开华，因此就在工程总价里扣除了16万元，并在结算报告中记载扣除后的结算总价。 被告智通公司对上述证据未作质证。 本院的认证意见：双方提交的证据，经质证后各方对其真实性均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月22日，吴开华与智通公司婺州分公司签订一份《内部承包责任协议书》，协议书中约定由吴开华以包清工的方式承揽东方铭园的通风、防排烟系统的安装工程（其中玻璃钢风管部分为包工包料），暂定价为396300元，工程竣工经有关部门验收合格后，经双方核准计算确认后15天内支付至结算价格的95%，结算后1个月内支付剩余结算价格的5%等等。后吴开华进场施工，在施工了部分工程后，吴开华停止了施工，后由智通公司婺州分公司自行完成剩余部分工程。2018年1月25日，智通公司婺州分公司与吴开华签订了一份《东方铭园风管结算报告》，其中载明工程总价为158203元，已支付工程款14万元，剩余工程款18203元。 本院认为，吴开华系具有完全民事行为能力人，其也具有一定的工程承包经验，现无证据表明双方签订的结算报告系吴开华在错误认知的情况下签订，因此对该结算报告本院予以确认。根据该结算报告，智通公司婺州分公司尚欠吴开华的工程款是18203元，智通公司婺州分公司应当支付该剩余款项。对于违约金，双方签订的协议书中未对此作出约定，本院酌定由智通公司婺州分公司从结算后一个月起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约损失至款清之日止。智通公司婺州分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，可自行对外承担相应民事责任，因此吴开华要求智通公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，对吴开华合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、由被告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司支付原告吴开华款项18203元并支付违约损失（违约损失从2018年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴开华的其余诉讼请求。 本案案件受理费2653元（已减半收取），由原告吴开华负担2523元，由被告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十月二十六日 代书记员 应晓娅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4987号 原告：陈旭明，男，1992年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：沈乙剑，男，1994年8月18日出生，汉族，住浦江县。 原告陈旭明诉被告沈乙剑追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭明到庭参加诉讼，被告沈乙剑因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈旭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付代偿款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告当初系朋友关系。2016年4月6日，被告沈乙剑向于伟旦借款40000元，约定2016年5月15日前归还，原告陈旭明为上述借款提供连带担保。上述借款到期后，被告沈乙剑未按时归还，为此于伟旦将原告陈旭明、被告沈乙剑诉至浦江县人民法院，法院依法作出（2016）浙0726民初3818号判决。在执行阶段，原告陈旭明代被告沈乙剑向于伟旦支付了40000元，履行了连带还款责任。后原告多次向被告讨要代偿款，但被告一直置之不理。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、（2016）浙0726民初3818号民事判决书一份，证明在于伟旦诉原、被告案件中判决原告承担连带清偿责任； 2、（2017）浙0726执3967号浙江省浦江县人民法院履行债务证明书一份，证明原告已为被告代偿40000元。 被告沈乙剑未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院依法予以认定。 经审理本院查明事实如下：被告沈乙剑于2016年4月16日向于伟旦借款人民币40000元，并出具借条一张，原告陈旭明在该借条担保人处签字提供担保。该借款到期后于伟旦将沈乙剑、陈旭明诉至法院，浦江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0726民初3818号民事判决，判决：“一、限沈乙剑于本判决生效之日起十日内归还于伟旦借款本金40000元及利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2016年4月16日起计算至本判决确定履行之日止）；二、陈旭明对上述债务承担连带清偿责任”。原告陈旭明作为担保人向于伟旦代为偿还了被告沈乙剑所欠的借款人民币40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还该代偿款。故原告诉至法院提出前述诉请。 本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告陈旭明代被告沈乙剑归还了被告欠于伟旦的借款人民币40000元，有浦江县人民法院执行局出具的履行债务证明书为凭，被告沈乙剑理应偿还原告，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告沈乙剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈乙剑于本判决生效后十日内偿还原告陈旭明人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄志远 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  金 倩
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审206号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 宁海县桥头胡街道叶兴村民委员会，住所地浙江省宁海县桥头胡街道叶兴村。 负责人叶显科，男，村主任。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年4月8日作出的宁土资罚〔2018〕17号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的402.4平方米农民集体土地；（二）拆除在非法占用的383.9平方米土地规划类别为一般农田土地上建造的一处建筑占地面积为160.5平方米的两间半一层砖混房屋及其他附属设施，恢复土地原状；（三）没收在非法占用的18.5平方米土地规划类别为建设用地上建造的附属设施；（四）并处非法占用383.7平方米耕地（农用地）每平方米25元、18.7平方米村庄（建设用地）每平方米20元共计人民币9966.5元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕17号行政处罚决定中第（一）、（二）、（四）项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月三十日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月二十一日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕17号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕17号行政处罚决定中责令退还非法占用的402.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的383.9平方米土地规划类别为一般农田土地上建造的一处建筑占地面积为160.5平方米的两间半一层砖混房屋及其他附属设施，恢复土地原状及罚款人民币9966.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的402.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的383.9平方米土地规划类别为一般农田土地上建造的一处建筑占地面积为160.5平方米的两间半一层砖混房屋及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月二十四日 代书记员徐晓晓
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初154号 原告楼广康，男，汉族，1962年8月17日出生，住浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县平一村。 法定代表人王军勇，主任。 被告浦江县浦南街道文溪村社区居民委员会，住所地浙江省浦江县中山南路79号。 法定代表人楼开长，主任。 本院在审理原告楼广康与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪村社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案中，原告楼广康于2018年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼广康撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼广康撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼广康负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  邵衡丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4731号原告吴英豪，男，汉族，1977年9月21日出生住浙江省永康市。委托代理人陈小莉（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。被告俞鹏，男，汉族，1986年7月26日出生住浙江省永康市。被告周旋，女，汉族，1988年2月20日出生住浙江省兰溪市。被告俞福录，男，汉族，1960年6月21日出生住浙江省永康市。被告舒笑萍，女，汉族，1963年11月17日出生住浙江省永康市。被告俞福进，男，汉族，1950年8月30日出生住浙江省永康市。原告吴英豪与被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍、俞福进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员王晓独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴英豪的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍、俞福进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英豪向本院提出诉讼请求：一、由被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍共同归还原告借款本金20万元、利息（利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。二、由被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍共同承担本案全部诉讼费用及律师代理费7000元。三、由被告俞福进对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告俞鹏、周旋系夫妻关系，被告俞福录、舒笑萍系夫妻关系，2016年10月10日，俞鹏、俞福录因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，借条中明确约定：月利率按3%计算，逾期借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直至债务全部偿还为止。被告俞福进自愿为借款人的上述借款行为承担连带责任保证。现借款人未归还原告上述借款也未按约支付利息，保证人未履行相应的保证责任。被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍、俞福进未作答辩。原告吴英豪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明2016年10月10日被告俞鹏、俞福录向原告借款20万元，由被告俞福进提供担保的事实。二、法律服务委托合同书原件、浙江省律师服务收费标准复印件、浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费7000元的事实。三、结婚登记审查表及补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，用以证明俞鹏、周旋是夫妻关系，俞福录、舒笑萍是夫妻关系的事实。四、民事裁定书原件一份，用以证明原告曾起诉并撤诉的事实。五、账户明细对账单打印件一份，用以证明原告按约交付款项的事实。被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍、俞福进未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍、俞福进未到庭质证，视为其放弃质证。原告提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告俞鹏与被告周旋于2013年4月1日登记结婚，被告俞福录与被告舒笑萍于1988年3月21日登记结婚。2016年10月10日，被告俞鹏、俞福录因资金周转需要向原告借款20万元，款项汇入俞鹏的银行账户，为此，被告俞鹏、俞福录于同日向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率按3%计算，逾期则还需承担实现债权所支出的全部费用。被告俞福录在担保方栏签字并按捺指印确认提供担保。后经原告多次催讨未果，原告曾起诉法院并撤诉，现原告再次诉至本院要求判如所请。本院认为，原告吴英豪与被告俞鹏、俞福录之间的民间借贷关系合法、有效。被告俞鹏、俞福录向原告吴英豪借款20万元的事实清楚、证据充分，被告俞鹏、俞福录理应归还借款并承担支付利息的民事责任。关于利息，双方约定月利率按3%计算，原告自愿调整为按月利率2%计算属对已权利的处分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于律师费，双方约定由债务人承担，而该费用的收取亦符合相关收费标准的规定，故该费用应由被告俞鹏、俞福录承担。关于本案债务性质，原告吴英豪主张本案债务系被告俞鹏与被告周旋、被告俞福录与被告舒笑萍的夫妻共同债务，但未提交借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的相关证据，故应认定为被告俞鹏、俞福录的个人债务。由于原告吴英豪与被告俞福进未明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告俞福进应对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告俞鹏、周旋、俞福录、舒笑萍、俞福进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞鹏、俞福录归还原告吴英豪借款人民币200000元，并支付利息（利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告俞鹏、俞福录支付原告吴英豪因本案诉讼所支出的律师代理费7000元。三、由被告俞福进对上述一、二款项承担连带清偿责任。上述一、二、三款项限判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告吴英豪的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（已减半收取），保全费1955元，合计4758元，由被告俞鹏、俞福录负担，由被告俞福进承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十月三十日代书记员  关莉莎
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2033号 本院在执行申请执行人**与被执行人钟祥辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟祥辉在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将钟祥辉纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初11041号 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：闫兰娣，女，1949年7月23日出生，汉族，住宁波市海曙区，现住余姚市。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告闫兰娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一八年十月二十九日 代书记员 朱黎英
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5417号 原告：何珠珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈良喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住浦江县。 原告何珍珠与被告陈良喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何珍珠向本院提出变更后的诉讼请求：由被告陈良喜归还原告何珍珠借款150000元及利息（按月利率1.5%自2015年3月8日计算至实际归还日止）。事实和理由：2017年4月6日，被告陈良喜向原告何珍珠借款177000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。 陈良喜未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年3月8日，被告陈良喜向原告何珠珍借款150000元，约定借期为半年，月利率为1.5%，并出具借条一张。2017年4月6日，被告陈良喜重新出具借条一张，约定月利率为1.5%，于2017年12月30日前一次性还清。借条中载明的借款金额为177000元，其中150000元为借款本金，27000元为一年的借款利息。到期后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告何珍珠与被告陈良喜之间的借贷关系合法有效，被告陈良喜理应按时归还借款。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告陈良喜经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈良喜归还原告何珍珠借款150000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年3月8日计算至本判决确定的履行之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5070元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十月三十日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初369号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人姜汉德，男，1980年5月28日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，无业，家住山东省莱阳市旌旗西路420号，案发前住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于2012年11月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年7月6日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月24日刑满释放。因本案于2018年8月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人姜汉德犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人姜汉德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年4月14日12时许，被告人姜汉德驾驶二轮摩托车窜至兰溪市下，利用随身携带的扳手、螺丝刀、剪刀等工具撬开余某、邢某的电动自行车，共窃得电瓶8只。被窃电瓶价值人民币480元。 2、2018年7月18日凌晨2时许，被告人姜汉德驾驶二轮摩托车窜至兰溪市下，利用随身携带的扳手、螺丝刀、剪刀等工具撬开童某1的三轮电动车和夏某、许某、楼某的电动自行车，共窃得电瓶18只。被窃电瓶价值人民币1395元。 3、2018年8月11日凌晨2时许，被告人姜汉德驾驶二轮摩托车窜至兰溪市下，利用随身携带的扳手、螺丝刀、剪刀等工具撬开邢某、王某、何某、童某2、郭某的电动自行车，共窃得电瓶23只。被窃电瓶价值人民币2170元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姜汉德的供述与辩解，被害人余某、邢某、童某1、夏某、许某、楼某、王某、何某、童某2、郭某的陈述，抓获经过、情况说明、证据保全决定书、保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、罪犯档案资料、刑事判决书复印件、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验笔录、照片、平面图、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜汉德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜汉德在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姜汉德在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜汉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年十月十七日 代书 记员  范媚婵
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执965号之二申请执行人：嘉兴新塍南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇大通村。统一社会信用代码91330411753978580Y。法定代表人：权森，董事长。委托代理人：董建国、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。组织机构代码786405041。法定代表人：陈正财，总经理。申请执行人嘉兴新塍南方混凝土有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款6208624元、逾期付款违约金50000元，实现债权律师费用223300元，加收违约金300000元，并负担案件受理费30877元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。执行中，双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0411执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月八日书记员  胡奇轩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4958号 原告：徐承帅，男，1977年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：郑建林，男，1982年2月11日出生汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐承帅与被告郑建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐承帅到庭参加诉讼，被告郑建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐承帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及支付利息（利息从2017年10月10日起按银行同等利率的4倍计算至还款之日止），并按合同约定支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元及支付利息（利息从2017年10月10日起按银行同等利率的4倍计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利率按银行同等利率的4倍计算，以上事实有被告出具的借条为证。后原告多次向被告催讨，被告至今未有归还借款及支付利息。 被告郑建林未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、历史明细清单原件一张。被告郑建林未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告郑建林向原告徐承帅出具借条一份，载明借款20000元的事实。双方约定借款期限自2017年10月10日起至2017年11月10日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告徐承帅与被告郑建林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑建林归还原告徐承帅借款人民币20000元并支付利息、逾期利息[利息从2017年10月10日起计算至2017年11月10日止，逾期利息从2017年11月11日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（以月利率2%为限）计算]，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费460元，共计人民币880元，由被告郑建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  华丽贞 二０一八年十月十七日 代书 记员  李晟洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12417号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代 码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8 号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅、洪伟，该公司员工。 被告：叶君，女，1985年8月7日出生（公民身份号码为 362322198508070064），汉族，住宁波市鄞州区下应街道首南东 路919号（东方湾邸）67幢101室。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告叶君物业服务 合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出申请，要 求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业 管理经营有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十月十八日 代书记员 蒋晓艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4343号 原告：潘世豪，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：姚朱胜，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：辛颜敏，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘世豪与被告姚朱胜、辛颜敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘世豪的委托诉讼代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告姚朱胜、辛颜敏经本院合法传唤未到庭。 原告潘世豪向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金19万元及逾期利息（其中7万元从2018年2月11日开始，其中5万元从2018年5月11日开始，其中7万元从起诉之日起开始，均按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：2016年9月30日，两被告因装修房屋需要资金向原告借款7万元，被告出具借条承诺在2017年9月30日前归还。后两被告需要资金周转，在2017年5月3日向原告借款5万元，此借款在2018年5月10日前归还；在2017年9月19日向原告借款7万元，此借款在2018年2月10日前归还。借款到期后，两被告避而不见，未有归还上述借款。 被告姚朱胜、辛颜敏均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月30日被告姚朱胜、辛颜敏出具的借条原件和银行客户回单各一份、2017年5月3日被告姚朱胜、辛颜敏出具的借条原件一份、2017年9月19日被告姚朱胜、辛颜敏出具的借条原件和银行自动终端凭条各一份。被告姚朱胜、辛颜敏未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年9月30日，被告姚朱胜、辛颜敏向原告出具借条一份，载明：今向潘世豪借人民币7万元，期限为一年。当日，原告通过银行转账交付借款7万元。2017年9月26日，被告辛颜敏在该借条上加注“续借一年2017.9.30—2018.9.30”。 2017年5月3日，被告姚朱胜、辛颜敏向原告出具借条一份，载明：今向潘世豪借人民币5万元，还款日期为2018年5月10日。该款现金交付。逾期，两被告未还款。 2017年9月19日，被告姚朱胜、辛颜敏向原告出具借条一份，载明：今向潘世豪借人民币7万元，还款日期为2018年2月10日。当日，原告通过银行转账交付借款7万元。逾期，两被告未还款。 现两被告尚欠原告借款本金19万元及相应逾期利息未支付。 本院认为，原告潘世豪与被告姚朱胜、辛颜敏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚朱胜、辛颜敏尚欠原告借款本金19万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告姚朱胜、辛颜敏对已逾期的第二笔、第三笔借款应承担相应违约责任。原告起诉时，第一笔借款的续借期限尚未届满，但两被告以其行为表明其将不履行到期债务，故原告有权要求两被告提前归还第一笔借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚朱胜、辛颜敏归还原告潘世豪借款本金19万元并支付逾期利息（逾期利息以7万元为基数从2018年2月11日起按年利率6%计算至2018年5月10日止，以12万元为基数从2018年5月11日起按年利率6%计算至2018年5月22日止，以19万元为基数从2018年5月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费400元，合计4600元，由被告姚朱胜、辛颜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年十月八日 代书 记员  陈沁斯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3221号 申请执行人:徐德洪，男，1973年5月27日出生，住安吉县。 被执行人:李新华，男，1966年10月25日出生，住安吉县。 申请执行人徐德洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3448号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李新华在（2018）浙0523执3221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年十月十七日 书记员 黄徐悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11362号 原告：王守本，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中段二段106号湘豪大厦1221房。 代表人：肖江源，负责人。 委托代理人：吴志华，男，1981年6月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省宁乡县。 原告王守本与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王守本诉请法院判令：被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告交通事故造成的损失6950元。 本院认为，经审查，原告王守本并非该起交通事故中涉案保险合同的投保人和被保险人，根据保险条款约定及法律规定应当由被保险人作为受益人主张保险利益，故原告王守本与本案无直接利害关系，不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王守本的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴阳青
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2728号 原告：金华安运商贸有限公司，住所地金华市金东区多湖街道王坦社区A1幢8号一楼。 法定代表人：马红礼，总经理。 委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。 被告：周德根，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告金华安运商贸有限公司与被告周德根民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告周德根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金31666.66元及利息5383.33元（从2016年12月10日开始按月息1％计算至2018年5月9日止，此后按相同的利率计算至实际归还之日止），违约金1000元，合计：38049.99元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告因购买江淮牌货车欠缺资金向原告借款38000元并出具借款合同一份，合同约定借款期限12个月，月息为1％，每月归还本金和利息3547元，如果超期一月未归还，被告将承担1000元的违约金。后被告仅按合同约定归还二个月，剩余的本金和利息均未归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供了： 1、原告营业执照复印件及被告身份证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、借款合同一份，证明被告为购买货车向原告借款的事实及双方对于权利义务的约定。 被告周德根未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月10日，原被告签订《借款合同》一份，载明被告为购买汽车向原告借款38000元，借期12个月，月息1分，每月本息还款额为3547元，如超出一个月内，被告承担1000元的违约金，如违约二个月，原告将采取扣车，追缴违约金和借款。后被告仅按合同约定归还二个月，剩余的本金和利息均未归还。现被告下落不明。 本院认为，原被告间的借款合同关系合法有效，被告应按约定及时归还借款本息，未按约归还应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德根于本判决生效之日起十日内归还原告金华安运商贸有限公司借款本金31666.66元及利息5383.33元、违约金1000元，合计38049.99元（利息已自2016年12月10日起按月利率1％计算至2018年5月9日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际归履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，公告费260元，合计1012元，由被告周德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞宣义 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年十月十五日 代书 记员  王婉婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14766号 原告:义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路73号。 法定代表人：陈兴菊，总经理。 被告：唐金平，男，1988年01月07日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司为与被告唐金平车辆租赁合同纠纷一案,于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司法定代表人陈兴菊到庭参加了庭审；被告唐金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆租金2700元并支付利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。 事实与理由：2018年5月10日，被告向原告租赁车牌号浙Ｇ×××××的轿车一辆，租期从2018年5月10日至2018年5月21日，租金每日250元，双方签订《汽车租赁合同》一份。租期到期后，被告将车开回。经结算，被告还需支付原告租金2700元。后原告催讨无果，诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了汽车租赁合同（附车辆交接单）一份，证明被告向原告租赁车辆，双方对租金、租期等进行约定的事实。 被告唐金平未到庭质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证意见如下： 被告唐金平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，由被告签名确认，本院对其证明力予以认定。 经审理查明，2018年5月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份。约定被告向原告租赁车牌号浙Ｇ×××××的轿车一辆，租期从2018年5月10日至2018年5月21日，租金每日250元；租方应在还车时付清全部租金，逾期支付的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告支付了保证金300元。租期到期后，被告将车开回，尚欠租金2700元未付。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告拖欠原告租金2700元未付，已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告唐金平于本判决生效后七日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司车辆租金人民币2700元并赔偿利息损失（自2018年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一八年十月十九日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9667号 原告：黄小二，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地：江苏省灌云县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：赵宏军，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄小二为与被告赵宏军买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款30000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年10月16日进行了公开开庭审理。原告黄小二的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加了诉讼，被告赵宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在买卖纸品生意往来。2017年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宏军于本判决生效后十日内支付原告黄小二货款30000元并赔偿利息损失（从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告赵宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吕亚玲
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审223号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人宁波广盛电子科技有限公司，住所地浙江省象山县。 法定发表人闻忠良，男。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第12号行政处罚决定书。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出象土罚决字【2016】第12号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波广盛电子科技有限公司于2014年2月，未经依法批准，擅自在象山县西山湾地块上建造框架结构房屋，用于该公司生产厂房。该厂房占用土地面积4049.98平方米，建筑占地面积3412.16平方米。3586.61平方米土地为建设用地，土地规划用途中为允许建设区，符合土地利用总体规划,351.03平方米土地为耕地，土地规划用途为有条件建设区，112.32平方米土地为林地，土地规划用途为有条件建设区，所占土地均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用4049.98平方米的集体土地；2.拆除非法占用463.35平方米土地上的全部建筑物与构筑物，并恢复土地原状；3.没收非法占用3586.61平方米土地上的全部建筑物与构筑物；4.罚款人民币44570元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款44570元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用4049.98平方米的集体土地，拆除非法占用463.35平方米土地上的全部建筑物与构筑物，并恢复土地原状和没收非法占用3586.61平方米土地上的全部建筑物与构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出的象土罚决字【2016】第12号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县黄避岙乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十日 代书记员 吴丹丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2368号之一 原告：张晓伟，男，1991年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴根环，男，1995年5月31日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 本院在审理原告张晓伟与被告吴根环民间借贷纠纷一案中，因原告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费926元，减半收取463元，公告费300元，均由原告张晓伟负担。 审 判 长  周菲菲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  杜友平 二〇一八年十月十六日 代书 记员  陈伟丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5345号 原告：毛定伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住青田县。 被告：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告毛定伟为与被告樊伟照买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告樊伟照返还原告毛定伟水泥款人民币18060元；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛定伟到庭参加诉讼，被告樊伟照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年被告因工程需要联系原告提供水泥，原告提供价值18060元水泥，被告工程结束，留有一笔水泥款未结清,被告于2016年4月6日向原告出具《欠条》一份，确认上述款项。后原告经多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊伟照于本判决生效之日起十五日内支付原告毛定伟水泥款人民币18060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，公告费300元，合计人民币552元，由被告樊伟照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  季海明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执657号之四申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路秀园路口京润大厦1-2层。统一社会信用代码913304111465811194。负责人：胡伟英，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：浙江联纵电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中山西路3288号1号大楼306-312室。组织机构代码564423295。法定代表人：杨光明。被执行人：嘉兴凌耀商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中山西路3288号1号大楼312-B。组织机构代码07758776X。法定代表人：朱凌。被执行人：杨光明,男,1962年1月16日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行与被执行人浙江联纵电子有限公司、嘉兴凌耀商贸有限公司、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江联纵电子有限公司归还申请执行人借款本金2250000元、利息、实现债权的律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人浙江联纵电子有限公司的抵押物（机器设备）的价款优先受偿；被执行人嘉兴凌耀商贸有限公司、杨光明对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担本案受理费12860.50元，财产保全费5000元。执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人浙江联纵电子有限公司、嘉兴凌耀商贸有限公司经营状况及财产情况及被执行人杨光明的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，被执行人浙江联纵电子有限公司、嘉兴凌耀商贸有限公司已停止经营。本院于2018年4月23日裁定拍卖被执行人浙江联纵电子有限公司所有的机器设备、电器、办公用品等财产，但经二次拍卖均未能成交，亦无申请执行人接受以物抵债，同年6月1日本院裁定变卖，在变卖中，双方当事人以案外自行达成和解协议为由向本院向本院撤回变卖申请并申请解除查封，本院依法准许撤回变卖并裁定解除查封。2018年9月26日，双方当事人向本院提交情况说明，经自行变卖，申请执行人受偿287680元。截止2018年10月12日，本案执行标的执行到位287680元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供可供立即执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一八年十月十六日书记员  孙徐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4927号 原告：黄炳杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托代理人：张一鸣，系公司员工。 被告：张金雷，男，1989年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告黄炳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、张金雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群英、被告人保浦江支公司的委托代理人张一鸣及被告张金雷到庭参加诉讼。 原告黄炳杰向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告张金雷赔偿原告人民币167988.67元（其中包括残疾赔偿金84092元，误工费20734.2元，护理费13500元，交通费1280元，精神损害抚慰金4000元，医疗费34252.47元，营养费5400元，伙食补助费1920元，车损770元，施救费90元，估价费50元，鉴定费1900元，合计167988.67元）；2.依法判令保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月16日16时15分许，被告张金雷驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车沿新华综合市场道路由北向南行驶，途经浦江县黄宅镇商业路红卫机电路口路段左转弯时，与沿黄宅镇商业路由东向西直行的原告黄炳杰驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。后经浦江县公安局交通警察大队事故认定，原告无责任，被告张金雷负事故全部责任。经查，浙Ｇ×××××车辆投保于被告人保浦江支公司处。 被告人保浦江支公司辩称：医疗费剔除非医保费用，具体由法院酌定。误工时间、营养时间、护理时间过长，精神抚慰金过高，伤残鉴定费、估价费不是保险范围之内，不予赔偿。诉讼费因为我司不是侵权人，所以不予承担。涉案车辆在我司投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔。我司还垫付了5000元医疗费。 被告张金雷辩称：依法判决，该我承担的就我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年11月16日16时15分许，被告张金雷驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿新华综合市场道路由北向南行驶，途经浦江县黄宅镇商业路红卫机电路口路段左转弯时，与沿黄宅镇商业路由东向西直行的原告黄炳杰驾驶电动自行车发生碰撞，致原告黄炳杰受伤和车辆受损的交通事故。该事故经浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张金雷负事故全部责任，黄炳杰无事故责任。原告受伤后在浦江第二医院住院治疗64天，共花去医疗费34252.47元。经诊断伤势为：1、右胫下段及外踝骨折；2、右胫骨后踝骨折。本案起诉后经黄炳杰申请，由本院委托，金华明镜司法鉴定所于2018年9月6日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄炳杰外伤致右胫骨下段及外踝骨折，右后踝骨折，经手术治疗后遗留右踝关节活动部分受限，构成十级伤残。2、黄炳杰的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。 另查明：浙Ｇ×××××轿车系被告张金雷所有，该车在人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告人保浦江支公司已向原告黄炳杰支付5000元。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告黄炳杰受伤的事实清楚，本院予以确认。对黄炳杰因交通事故造成的各项合理经济损失，依照相关司法解释、相关规定的标准，本院确定如下：医疗费：34252.47元【其中非医保费用1212.62元由侵权人按赔偿责任比例承担】、住院伙食补助费1920元（30元/日×64日）、营养费5400元（60元/日×90日）、误工费20734.2元（115.19元/日×180日）、护理费13500元（150元/日×90日）、残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%）、交通费1280元（20元/日×64日）、车辆修理费770元、施救费90元、估价费50元、鉴定费1900元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为4000元。 对以上黄炳杰因交通事故造成的各项合理经济损失，本院确定由人保浦江支公司在交强险责任限额内先行赔偿120860元（即医疗费10000元；残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金4000元、误工费20734.2元、交通费1173.8元；施救费90元、车辆修理费770元）。不足部分，由承保商业三者险的人保浦江支公司根据保险合同予以赔偿，即医疗费23039.85元、营养费5400元、住院伙食补助费1920元、护理费13500元、交通费106.2元。人保浦江支公司已向原告支付的5000元，应在相应款项中予以扣除。鉴定费1900元、估价费50元，非因本次交通事故直接产生，不属于保险责任范围，超医保费用1212.62元，三项合计3162.62元，按赔偿责任比例应由被告张金雷赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄炳杰120860元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄炳杰43966.05元。 以上第一、二项合计人民币164826.05元，扣除已付的5000元，余款159826.05元限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、限被告张金雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄炳杰3162.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1315元，由被告张金雷负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6999号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈苏，女，1978年2月16日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告陈苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十月十日 代书记员 杜珊
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4671号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人缪光云、徐华为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人缪光云、徐华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将缪光云、徐华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1032号之二 申请执行人郑春华，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑春华与被执行人郑敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春华向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行。执行标的为被执行人郑敏华归还申请执行人郑春华借款本金150000元，借款利息10000元，共计160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280元。 执行立案后，本院向被执行人郑敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年10月31日，本案执行到执行款10809.7元，案件受理费6171.7元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏华拒不申报财产，本院已对被执行人郑敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月三十一日 书记员 贾      晓      菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10065号申请执行人陶键，男，1985年12月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陶志雄，男，1978年8月27日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陶键与被执行人陶志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶键向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陶志雄归还申请执行人陶键借款本金36000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人陶志雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶志雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶志雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶志雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶志雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶志雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶志雄作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶志雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶键。综上，被执行人陶志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10065号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢636号 周勇、陈建华： 本院受理的申请执行人周勇与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38945元，执行费为484元。 在执行过程中，被执行人陈建华自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢636号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十二日