浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2324号 原告刘灿根，男，1968年3月9日出生汉族，住江苏省靖江市。 委托代理人姚平（特别授权），男，1970年2月7日出生汉族，住江苏省靖江市。 被告浙江醒来悦生物科技有限公司，住所地:浙江省永康市总部中心金州大厦27楼东侧第一间。 法定代表人王永剑。 委托代理人施天荣、钱军剑（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 原告刘灿根与被告浙江醒来悦生物科技有限公司（以下简称“醒来悦公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘灿根及其委托代理人姚平、被告醒来悦公司的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灿根向本院提出诉讼请求：由被告退还原告保证金87040元。 事实与理由：原、被告之间在2016年12月16日签订一份由被告公司提供的格式《醒来悦植物饮料代理合同》，该合同约定：乙方（即原告）第二条第二项约定合同履行期限为一年，自2016年1月14日起的代理区域是：江苏省泰州市靖江县（县级市）；合同履行期限为一年，自2016年12月16日起至2017年12月5日止；乙方的最近年度销售基数为零箱，根据地区经济，消费水平等差异，公司将作具体评估，双方协商并可作一定幅度的调整。合同签订当日，原告即交保证金1万元给被告，被告出具了收款收据，2016年12月22日，原告通过中国农业银行向被告转账117400元，原告首批进货及交履约保证金共计132400元，后续原告又进货两批，价值64800元，原告共计交保证金十万元给被告。在原告购买被告醒来悦饮料期间，被告返还了原告12960元。在合同履行期间，原告没有任何违约情形，现该合同已到期，被告应当及时退还原告的保证金。 被告醒来悦公司答辩称：发货的价值应当为90720元，被告向原告发货840箱，根据双方约定，价值为每瓶4.5元，24瓶/箱，而原告仅支付64800元。根据合同第三条第3款约定，被告不负有返还剩余保证金的义务，请求驳回原告方的诉讼请求。 原告刘灿根补充陈述称：原告自愿交纳10万元保证金，性质为合同履约保证金，被告出具的收款收据可以予以印证。虽然双方合同约定按照销售金额返还保证金，但合同到期后应该返还原告保证金。被告确实发货840箱，但实际购买了600箱，另外的240箱系赠送。 原告刘灿根为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料： 一、收据客户联、pos机购物单打印件各一份，用以证明被告收取原告保证金1万元，原告交纳5000元货款的事实。 二、中国农业银行转账业务客户回执打印件一份，用以证明原告向被告交付117400元的事实。说明：9万元为保证金，其余为货款。 三、醒来悦植物饮料加盟代理合同一份，用以证明合同约定原告交10万元保证金给被告的事实。 被告醒来悦公司的质证意见：对证据一无异议，明确原告进货600箱，价值64800元，其余240箱系赠送，并退还了12960元的保证金。对证据二、三无异议，证据三同时能够证明被告无需再返还保证金。 被告醒来悦公司为证明其抗辩主张，向本院提提交（2017）浙0784民初4022号、7139号民事判决书各一份，用以证明合同第三条第3款约定，被告不负有继续返还保证金义务的事实。 原告刘灿根的质证意见：4022号判决书显示由被告返还货款并支付利息，不能达到被告的证明目的。7139号判决书亦确认由被告返还保证金，从两份判决书的结果看，法院是支持原告的诉讼请求的。 本院认证意见：被告对证据一、二、三均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的判决书的真实性亦无异议，本院对真实性予以确认。同时，原、被告双方在庭审中确认涉案饮料型号为悦尊，代理商价格为4.5元/瓶，市场价为9.8元/瓶，对此本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年12月16日，醒来悦公司（甲方）与刘灿根（乙方）签订《醒来悦植物饮料加盟代理合同》，约定：甲方拥有“醒来悦植物饮料系列产品”的经营权及管理权，乙方自愿加入“醒来悦植物饮料系列产品”的销售网络，代理销售区域是江苏省泰州市靖江县（区）；合同履行期限为壹年，自2016年12月16日起至2017年12月15日止；乙方的最近年度销量基数为零箱；在本合作协议签订的同时乙方向甲方一次性交纳保证金壹拾万元整（2016年12月16日付定金壹万元整，尾款玖万元十日内付清，逾期定金不退，合同作废），甲方赠送乙方贰佰箱货品及促销品；保证金的返还方式为首次进货最低三百箱起订，每一万元货款返保证金2000元整，保证金返完为止；在本合同期限内，根据本合同约定的上述保证金返还方式返还给乙方的保证金不足部分，剩余部分不再返还，以甲方赠送给乙方的货品予以折抵，但甲乙双方续签合同，仍可按上述方式返还保证金直至足额返还为止；本合同履行期满或终止，乙方及乙方发展的经销商不得再使用甲方的品牌及开展本合同约定的相关业务；本合同附件一、二、三与本合同具有同等法律效力，签订本合同的同时，代理商等同于自愿接受本合同及附件一、二、三条款等事项。附件一《醒来悦植物饮料全国统一价目表》约定：产品型号为XLY-11悦尊的代理商价格为4.5元/瓶，批发商价格为6.5元/瓶，市场价格为9.8元/瓶。附件二《窜货行为处理协议》约定：乙方不得窜货，否则甲方处理窜货行为遭受的各项经济损失由窜货方全额赔偿，赔偿金不可从窜货方的保证金、预付货款、返利、应核销的市场费用中扣除；双方同时对窜货行为约定违约金，并约定违约金从窜货方的保证金、预付货款、返利、应核销的市场费用中直接扣除。附件三《防乱价及处理协议》约定：乙方若出现违反公司价格体系销售或违反公司价格体系发布价格信息的乱价行为，甲方有权向乙方收取违约金，双方对违约金的收取方式进行了分别约定，同时约定对乙方乱价行为所处的罚金首先从履约保证金中扣除，不足部分从乙方的返利、货款等项目中扣除，同时甲方有权从乙方货款中补齐履约保证金。 合同签订当日，刘灿根向醒来悦公司交纳保证金1万元、货款5000元，后于2016年12月22日支付117400元（其中9万元为保证金），2017年1月4日支付货款32400元，合计支付货款64800元，进货600箱，被告赠送原告240箱。2016年12月31日被告发货500箱，2017年1月5日发货340箱。后被告返还原告12960元。现合同履行期届满，原、被告对是否应当退还剩余保证金问题发生纠纷，原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，醒来悦饮料每箱24瓶。 本院认为，本案的争议焦点在于本案保证金是否应予以返还以及返还金额。 关于本案保证金是否应予以返还的问题，一方面，从合同约定来看，被告收取保证金是为了防止刘灿根违反窜价、乱价而作的约定，该保证金具有履约保证金的性质，而醒来悦公司并未举证证明刘灿根存在上述违约行为。另一方面，被告以合同第三条第3款的约定为由主张不予返还保证金，但通过审理，醒来悦公司赠送刘灿根的货品为240箱，即使按照市场价计算价值也仅为56448元，而因本案合同终止后，双方未续签合同，醒来悦公司不会继续向刘灿根提供本案合同约定的“醒来悦植物饮料系列产品”，刘灿根亦无权再开展相关销售业务，故剩余保证金理应予以返还。 关于保证金返还的金额问题，双方在合同中明确约定剩余未返还部分的保证金不再返还，以赠送的货品予以折抵，在赠品的单价上，原、被告双方存在争议，醒来悦公司主张已赠送饮品应按市场价格9.8元/瓶折抵保证金，刘灿根则主张赠品是不计价的，真的要计价也应当按照代理商价格4.5元/瓶计价。本院认为，本案原、被告双方系加盟代理合同关系，以代理商价格4.5元/瓶来计算赠品折抵价值较为合理。经计算，醒来悦公司赠送刘灿根的饮品应在保证金中折抵4.5元/瓶×24瓶/箱×240箱=25920元。故醒来悦公司应返还的保证金为61120元。 综上，本院认为，刘灿根与醒来悦公司签订的《醒来悦植物饮料加盟代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，刘灿根已按约向醒来悦公司交纳10万元保证金，醒来悦公司向其赠送部分货品。合同到期后，双方未续签合同，故醒来悦公司理应返还剩余保证金61120元。综上，本院对原告刘灿根的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。被告醒来悦公司抗辩认为不应返还保证金缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江醒来悦生物科技有限公司返还原告刘灿根保证金61120元。款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告刘灿根的其他诉讼请求。 案件受理费988元（已减半收取），由原告刘灿根负担294元，由被告浙江醒来悦生物科技有限公司负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年十月二十六日 代书记员  关莉莎