广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1722号 原告：郑辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：庞贤凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。 第三人：应德伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告郑辉诉被告庞贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，根据被告的申请，依法追加应德伟作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉之委托诉讼代理人李节，被告庞贤凤之委托诉讼代理人邓应君，第三人应德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞贤凤向原告郑辉归还借款1,000,000元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。 事实与理由：被告因资金周转于2015年8月14日向原告借款1,000,000元，原告将借款1,000,000元通过应德伟的银行卡转账给被告。同日被告出具《借条》给原告，借条约定：借款1,000,000元，利息每日千分之二。但被告未能付息还本，原告多次催促未果。原告为保护本人的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞贤凤辩称，1．借条是应德伟提供的格式条款，除了被告名字、身份证号及落款日期外，其他是应德伟书写，同时借条借款人并非郑辉，名字书写为郑光甲，偏旁部首不一致，亦没有身份证号码佐证，郑辉不是借款人；2．应德伟转给被告1,000,000元是事实，但不能证明转款用途；3．第三人的转款与被告转给第三人的款项已平账；4．第三人与被告是做汇票业务的，双方都需要购买对方手上的汇票，转款是为了购买汇票。综上，不同意原告的诉讼请求。 第三人应德伟陈述意见称，原告借钱给被告我是知情的，被告需要还款。原告是我表弟，因我跟被告的关系很好，不好收被告的利息，所以我就介绍原告借款给被告，这样原告比较好收被告的利息；原被告签完借条后我才帮转款，被告答辩说没有郑辉这个人不是事实。被告提供的两笔还款证明是被告偿还其借我的款项，跟本案原告起诉的款项不是同一笔借款，被告还款后我就把被告写给我的借条还给被告了。 原告郑辉、被告庞贤凤及第三人应德伟均围绕各自主张向本院提交了证据，本院依法组织各方进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年8月14日，被告庞贤凤以借款人的身份向原告郑辉出具一份《借条》，其上载明：“今庞贤凤（身份证号：）由于资金周转问题现向郑辉（身份证号：）借人民币壹佰万元整（￥1000000元正），双方商定每天利息为本金的千分之贰。”上述借条内容中划线部分为手写，其余内容为打印。同日，第三人应德伟向原告账户转账1,000,000元，第三人表示该款系其代原告向被告交付上述借条的出借款。2018年5月30日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。被告认为其不认识原告，未向原告借款，其只向第三人应德伟借款1,000,000元，案涉借条除被告姓名、身份证号及落款签名、日期为被告填写外，其余是第三人之后自行填写的，其已于2015年8月24日、2015年10月23日分别通过其本人账户和案外人王玉庆账户各向第三人转账偿还600,000元和400,000元，债务已经清偿，因其与第三人是多年好友，双方此前资金往来频繁，彼此很信任，还款时第三人称借条原件在其配偶处，而其配偶当时在国外治病，无法将借条原件还给被告，被告基于信任，没有要求第三人写收条。第三人对被告的上述抗辩意见不予认可，称原、被告经其介绍借款，借条内容是先填写好出借人、出借金额及利率后再给被告签字的，被告主张的还款与本案无关，并提交其尾号为5175的工商银行账户2015年7月1日、2015年8月6日的交易流水为证，该交易流水显示第三人另分别于2015年7月1日、2015年8月6日向被告账户转账400,000元和600,000元，第三人称被告2015年8月24日、2015年10月23日偿还的600,000元和400,000元分别为偿还其本人2015年8月6日、2015年7月1日出借给被告的600,000元和400,000元，被告还款后其已经将借条原件归还给被告，该还款与本案借款无关。 另查明，被告、第三人均表示双方为做汇票生意的同行，双方此前有多笔资金往来和借贷关系。 本院认为，综合双方诉辩意见，总结双方争议焦点为：一、案涉借条的实际债权人是原告还是第三人？二、被告2015年8月24日、2015年10月23日向第三人账户转账的600,000元和400,000元是否为偿还本案债务。 关于第一个争议焦点。原告持有被告作为借款人签名捺印的借条原件起诉主张债权，被告认可其确实签了本案借条，但否认是向原告借款，主张出借人实为第三人，并认为借条是先由其填写其姓名、身份证号及落款签名后即交给第三人，至于第三人之后如何填写其不知情，原告和第三人对被告的上述意见不予认可，第三人主张借条手写部分由其填写好出借人、出借金额和利率后才交给被告签字。本院认为，案涉借条的金额为1,000,000元，属大额借贷，被告主张其在借款时，在借条并未填写出借人、出借金额及利率等关键信息的情况下，其先在借条上落款签字并且未当场确认借条内容的情况下即将借条交由第三人收执,不符合民间借贷的交易习惯，亦不符合常理；同时，按被告所述，如案涉借条的债权人是第三人，被告主张其已经向第三人清偿案涉借条债务，但并未要求第三人归还案涉借条或者出具收条，不符合民间借贷的交易习惯，亦不符合常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告持有被告签字的借条原件，并举证其交付了借款，本院认定案涉借条的债权人为原告。 关于第二个争议焦点。其一，如前所述，案涉借条的债权人为原告，如被告需通过第三人账户向原告还款，应当征得原告及第三人同意，被告应就此提供证据佐证，现被告未能提供相关证据；其二，案涉借款数额巨大，被告主张其已清偿借款，却并未要求债权人归还借条原件或者出具收条，与常理不符；其三，被告举证的还款情况，即被告2015年8月24日、2015年10月23日分别通过其本人账户和案外人王玉庆账户各向第三人转账偿还600,000元和400,000元，第三人已举证其分别于2015年7月1日、2015年8月6日向被告转账出借400,000元和600,000元，第三人主张被告抗辩的还款情况是偿还其本人出借给被告的款项，从借款金额、借款时间上看，第三人的举证对被告的抗辩已经形成反证，在被告未能提交新的证据证明其抗辩意见的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告理应清偿。双方未约定借款期限，原告依法可随时催告被告偿还。现被告无证据证明其清偿借款，原告诉请被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利率标准未超出法定最高限额，原告要求被告按约定月利率2%从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庞贤凤向原告郑辉偿还借款本金1000000元及利息（利息以欠付本金1000000元为基数，按月利率2%从2018年5月30日起计算至本金清偿时止）。 案件受理费13800元、保全费5000元、公告费390元，合计19190元（原告已预交），全部由被告庞贤凤承担并直接付给原告郑辉。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十月十二日 代书 记员  潘 乐 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007