重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5757号原告：翁庆明，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁昌彬（翁庆明之子），男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈学强，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告翁庆明与被告陈学强、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年10月12日、2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告翁庆明的委托诉讼代理人翁昌彬，被告陈学强，被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁庆明向本院提出诉讼请求：判决被告陈学强赔偿原告医药费12499.86元、误工费15000元、护理费3600元（36天×100元/天）、残疾赔偿金41850.9元（32193元/年×13年×10％）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、被扶养人生活费36414.4元（22759元/年×16年×10％）、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元、鉴定检查费234.5元、精神损害抚慰金10000元，合计：124599.66元。2.判决被告人保财险綦江支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更交通费请求为700元，增加重新鉴定检查费请求170.65元，明确误工费请求为14155元。事实和理由：2017年11月18日7时许，陈学强驾驶渝AXXX**号小型轿车，在綦江区电力大道秋实又一城路口，刮撞行人其。后事故经相关部门认定：陈学强承担事故全部责任。其经送重庆市綦江区人民医院住院治疗36天，诊断为：脑震荡，头皮血肿，耳聋，耳鸣，脑挫伤等。2018年4月22日，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定为10级伤残。其与妻子王永梅从2015年9月起，在綦江区购房居住，其没有养老保险金，受伤前有工作和稳定的收入，其妻子靠其收入扶养。陈学强的车辆在人保财险綦江支公司投保交强险和商业三者险。因其不能与对方协商一致，故起诉至法院，请求依法判决。被告陈学强辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。对原告请求的损失，其同意人保财险綦江支公司的答辩意见。其垫付原告医疗费5000元。被告人保财险綦江支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无意见。渝AXXX**号车在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔。原告的损失在质证阶段发表意见。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日7时0分，陈学强驾驶渝AXXX**号小型轿车，沿电力大道由元方新城方向往公铁立交方向行驶至重庆市綦江区电力大道秋实又一城路口路段，刮撞行人翁庆明，致翁庆明受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队西城勤务大队认定：陈学强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次交通事故的全部责任；翁庆明不承担此次事故责任。翁庆明受伤后于2017年11月19日到重庆市綦江区人民医院治疗，住院36天后于2017年12月25日出院。出院诊断为：1.右耳外伤性耳聋；2.右耳外伤性耳鸣；3.脑震荡；4.右侧颞叶脑挫伤；5.头皮血肿；6.肺挫伤；7.左眼顿挫伤：左眼结膜下出血；8.全身多处软组织挫伤；9.高血压3级很高危；10.多囊肾；11.左眼老年性白内障（初期）；12.双眼屈光不正。出院医嘱为：1.门诊继续口服药物治疗6月；2.硝苯地平缓释片口服1月；3.低盐、低脂饮食，戒烟酒；4.门诊随访听力情况6月，1次/月。翁庆明后于2018年3月2日门诊治疗。翁庆明为此共产生住院医药费及门诊医药费12493.86元，其中医保基金支付7元。翁庆明于2018年3月29日到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查，产生门诊医疗费234.5元。诉讼前，翁庆明单方委托重庆市綦江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年4月2日受理，并于2018年4月22日出具鉴定意见：翁庆明目前致残程度等级属10级伤残。翁庆明为此支付鉴定费700元。诉讼中，人保财险綦江支公司对翁庆明的伤残等级申请重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托于2018年9月11日出具鉴定意见：翁庆明属10级伤残。人保财险綦江支公司为此支付鉴定费1400元，翁庆明为此支付鉴定检查费176.5元。翁庆明为农村户籍。翁庆明妻子王永梅，出生于1953年11月9日，王永梅每月领取养老保险待遇127.95元。翁庆明与王永梅生育一子翁昌彬。翁庆明与重庆君忆酒店管理有限公司于2016年2月3日签订《劳务合同书》，约定翁庆明为该公司提供劳务，劳务内容为后门保安，劳务合同期限自2016年2月3日至2019年2月2日，劳务费为2500元。2017年1月至10月期间，翁庆明每月领取的工资均为2850元（基本工资2500元＋加班费300元＋工龄补助50元）。翁庆明于2018年1月16日辞职。翁庆明为证明其误工费及残疾赔偿金、被扶养人生活费损失，举示了以下证据：1.误工证明。该证明加盖重庆君忆酒店管理有限公司印章，内容为“翁庆明身份证号码（510223XXXX）是我单位职工，在我单位从事后门安保工作，月平均工资2850元，因其在2017年11月19日发生交通事故，在綦江人民医院住院治疗，一直未能上班，根据本单位规定，停发未上班工资14155元。特此证明”。2.房地产权证复印件、暂住登记凭证。房地产权证复印件记载：证号为XXXX房地证XXXX字第XXXX号，权利人为翁庆明、陈国方，坐落为綦江县，套内建筑面积为71.19平方米，登记日期为2012年10月。暂住登记凭证加盖重庆市綦江区公安局文龙派出所印章，落款日期为2018年5月22日，内容为“翁庆明（510223XXXX）：2015年9月12日，公安机关已对你进行暂住登记，登记地址为：重庆市綦江区（温馨提示：如暂住地址发生变化，该凭证自动失效，请主动到现暂住地派出所申报登记。）”；3.抚养人证明、无工作收入证明。两份证明加盖重庆市綦江区文龙街道三桥社区村民委员会印章，抚养人证明内容为“兹翁庆明（身份证号码：51********）和王永梅（身份证号码：51********）是夫妻关系，是重庆市綦江区文龙街道三桥村**村民，二人共生育儿子1个，名叫翁昌彬（身份证号码：51********），由于儿子无固定工作，王永梅没有工作，没有收入来源，长期由丈夫翁庆明抚养。”无工作收入证明内容为“兹有本村重庆市綦江区文龙街道三桥村7组王永梅，一直处于失业无业状态，一直有她丈夫翁庆明挣钱抚养，无工作收入。”陈学强、人保财险綦江支公司对前述证据质证认为：对误工证明真实性、合法性、关联性不认可；对房产证复印件没有原件核对，对真实性不认可；对暂住登记凭证内容不认可，应当提供2015年9月的暂住登记凭证或暂住证；对抚养人证明、无工作收入证明不予认可。事故发生时，渝AXXX**号车系陈学强所有，陈学强为该车在人保财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，有不计免赔。事故发生后，陈学强转账支付翁庆明5000元。陈学强与人保财险綦江支公司协商认可：翁庆明治疗产生的医疗费在商业三者险中扣除500元非医保用药部分不由人保财险綦江支公司承担，鉴定费700元不由人保财险綦江支公司承担。前述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、住院病案资料、出院记录、内窥镜影像工作站、门诊检查报告、门诊病历、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、户口簿、工资表复印件、劳务合同书、调查笔录、终止（解除）劳动合同书、证明、保险单、报案记录代抄单及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈学强驾驶渝AXXX**号车过程中，违反交通安全规定发生本案事故，并致原告翁庆明在事故中受伤，对此存在过错，应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝AXXX**号车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应当由人保财险綦江支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由人保财险綦江支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由陈学强赔偿。对于原告翁庆明的损失，结合其请求及证据，本院依法认定如下：1.医疗费。原告在重庆市綦江区人民医院治疗产生医疗费12493.86元，其中医保基金支付7元。原告2018年3月29日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊检查产生门诊医疗费234.5元。故对医疗费确定为12721.36元（12493.86元－7元＋234.5元）。2.住院伙食补助费。原告住院36天，对此请求1800元符合实际，本院予以支持。故对住院伙食补助费确定为1800元。3.营养费。医嘱无加强营养，结合原告伤情及实际情况，对原告的营养费请求，本院不予支持。4.护理费。原告住院36天，对此请求3600元符合实际，本院予以支持。故对护理费确定为3600元。5.误工费。原告举示的误工证明无负责人、经办人签字，且证明内容与查明事实原告于2018年1月16日辞职不符，故对该误工证明，本院不予采纳。事故发生前，原告有稳定的收入，因本案事故治疗存在误工损失是客观的，结合原告受伤前的收入情况，误工费酌情按2850元/月计算。对误工时间，原告未提供医疗机构的相关证明，在此情形下，对误工时间以原告住院36天确定。故对误工费确定为3420元（2850元/月÷30天/月×36天）。6.残疾赔偿金。原告举示的房产证复印件、暂住登记凭证能够相互印证，在没有相反证据推翻的情形下，结合原告事故发生前的工作情况，可以认定事故发生前一年原告在城镇居住，且有稳定的收入来源，在此情形下，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。原告于2018年4月22日评定为10级伤残，本院确定残疾赔偿金的计算年限为13年，残疾赔偿金依法计算为41850.9元（32193元/年×13年×10％）。事故发生时，翁庆明妻子王永梅已年满64周岁，每月领取养老保险待遇127.95元，翁庆明有稳定的收入，夫妻之间有相互扶养的义务，在没有相反证据推翻的情形下，应当认定翁庆明为王永梅的扶养人；同时子女对父母有赡养扶助的义务，原告举示的抚养人证明、无工作收入证明不能证明王永梅之子翁昌彬无相应赡养能力，翁昌彬亦为王永梅的扶养人。事故发生时翁庆明已年满67周岁，其残疾赔偿金的计算年限为13年，在此情形下，被扶养人生活费也应比照残疾赔偿金的计算年限13年进行计算，故对被扶养人生活费计算为13795.34元[（22759元/年－127.95元/月×12月/年）×13年×10％÷2]，此费计入残疾赔偿金。故对残疾赔偿金确定为55646.24元（41850.9元＋13795.34元）。7.交通费。原告及其陪护人员因原告治疗损失交通费是客观的，对此酌情确定为500元。8.精神损害抚慰金。原告因本次事故致10级伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对此酌情确定为4000元。9.鉴定费。诉讼中因鉴定产生的鉴定费及鉴定检查费，可按照诉讼费的性质由本院决定负担，不纳入原告损失处理。原告诉讼前委托鉴定支付鉴定费700元，故对鉴定费确定为700元。原告前述损失共计82387.6元（交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费等费用共计14521.36元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计67166.24元），由人保财险綦江支公司在交强险残限额范围内赔偿77166.24元，交强险赔偿后不足部分5221.36元（82387.6元－77166.24元），抵扣陈学强垫付的5000元（鉴定费700元、非医保用药部分医疗费500元优先抵扣），余款221.36元（5221.5元－5000元）由人保财险綦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翁庆明损失共计77166.24元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告翁庆明损失共计221.36元，于本判决发生法律效力后20日内付清；三、驳回原告翁庆明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1395元，由原告翁庆明负担490元（已预交），由被告陈学强负担905元，限被告陈学强于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳；鉴定费用1576.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担（已预付1400元），此费由原告翁庆明预付176.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决发生法律效力后20日内直接支付原告翁庆明176.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  权珊珊二〇一八年十月三十一日书记员  刘 吉