广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12787号原告：吴某，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：陈某，女，2007年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定监护人：吴某，系陈某母亲，本案原告之一。两原告共同委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：龙某1，男，1999年11月20日出生，汉族，住广东省清新县，被告：龙某2，男，1951年5月21日出生，汉族，住广东省清新县，两被告共同委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。原告吴某、陈某诉被告龙某1、龙某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年9月3日公开开庭审理，原告吴某及两原告共同委托诉讼代理人李蕾、被告龙某1、龙某2及两被告共同委托诉讼代理人马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令登记于龙祥针名下位于佛山市顺德区均安镇乔安路25号现代名邸1座803房屋由两被告继承，两被告向两原告支付90万元房款；2.判令登记于龙祥针名下位于佛山市顺德区均安镇乔安路25号现代名邸36号摩托车位由两被告继承，两被告向两原告支付2.5万元车位款；3.判令登记于龙祥针名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆由两被告继承，两被告向两原告支付3万元车款；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告吴某与龙祥针于××××年××月××日登记结婚，原告陈某是原告吴某婚前所生的女儿，被告龙某1是龙祥针婚前所生儿子。龙祥针于2016年11月购买了佛山市顺德区均安镇乔安路25号现代名邸1座803房屋及同小区36号摩托车位。2017年11月30日原告吴某与龙祥针进行财产公证，公证确认佛山市顺德区均安镇乔安路25号现代名邸1座803房屋为原告吴某与龙祥针的夫妻共同财产。2018年3月龙祥针因病治疗，原告吴某为支付治疗款欠下蚂蚁花呗389元、蚂蚁借呗10000元，龙祥针生前欠蚂蚁借呗2287.36元也已由原告吴某代为偿还，上述合共12676.36元。原告认为两原告、两被告都是龙祥针的第一顺位继承人，应当按照法律规定等分继承龙祥针的遗产。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龙某1、龙某2答辩称，一、原告陈某与龙祥针之间不存在抚养关系，截至龙祥针去世，原告吴某与龙祥针才结婚半年，在原告吴某与龙祥针婚姻存续期间，原告陈某一直由其生父即原告吴某的前夫抚养，跟随其生父在广州生活，没有与龙祥针共同生活。原告陈某不是龙祥针的合法继承人。二、被告龙某1是龙祥针的儿子，离婚后一直由龙祥针抚养，与其共同生活，生活教育费用也一直由龙祥针负担。被告龙某1已经就读高二，考虑到以后告知、大学将需要巨额的教育费用，恳请法院酌情多分。被告龙某2是龙祥针的父亲，67岁，缺乏劳动能力也无生活来源，一直由龙祥针赡养，与龙祥针共同生活，恳请分配遗产时予以照顾。三、原告吴某在龙祥针死亡后，独占了龙祥针的房屋并更换门锁，使得被告龙某1无法在此居住。涉案车辆也一直由原告吴某占有使用。原告吴某存在抢占遗产的行为，应当酌情减少其应继承的遗产。四、龙祥针生前所负债务，属于夫妻共同债务的，应当由原告吴某及龙祥针共同承担，属于个人债务的，应当以其遗产清偿。其中包括龙祥针承诺支付前妻的补偿款5万元，在龙祥针治病期间，其前妻出借了16999元给龙祥针，龙祥远曾出借36900元给原告吴某。综上，望法院依法查明事实，对被告龙某1、龙某2予以多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认定如下：对于两原告提交的两原告及被告龙某1身份证复印件各1份、被告2人口信息查询复印件1份、两原告的户口簿复印件1份、结婚证复印件1份、不动产权证复印件2份、吴某的离婚协议书复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回）、公证书原件1份、出院记录复印件1份、机动车查询情况原件1份、龙颈派出所出具的人口信息材料原件4份，上述证据来源真实、形式合法，本院予以确认。对于两原告提交的银行流水原件40页，与本案无关联性，本院不予采纳。对于两被告提交的居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、离婚协议复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回），上述证据来源真实、形式合法，本院予以确认。对于两被告提交的微信支付截图打印件3页、微信聊天记录打印件2页、借据复印件1份、火化证书复印件1份、龙祥远支付被继承人殡葬服务费发票复印件1份、广东省中小学校教育收费收据复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回），上述证据涉及案外人无法核实真实性，同时也与本案所涉的继承问题无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：1.龙祥针于××××年××月××日死亡，其生前曾与祝彩群结婚，二人婚后共生育一个儿子：龙某1。后双方于2006年11月28日双方协议离婚，离婚后，龙某1由龙祥针抚养，跟随龙祥针生活。龙祥针与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人没有生育子女。龙祥针的母亲为冯月连，已于2000年12月19日去世，其父亲龙某2尚健在。龙某2一直与龙祥针的大哥龙祥远在清远共同居住生活。2.吴某与龙祥针结婚前曾经与陈超才结婚，双方于2014年9月26日协议离婚，其中女儿陈某约定归吴某抚养，抚养费由吴某负责。但吴某庭审确认，其与陈超才离婚后，陈某其实一直跟随陈超才在广州居住生活，期间其不定期支付过抚养费；其后，2018年2月陈某转到顺德上学，但吴某主张陈某是2017年年尾放寒假后就到顺德与吴某、龙祥针共同生活。3.龙祥针生前未立下遗嘱。登记在龙祥针名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸1座803单元[粤（2016）顺德区不动产权第1116143011号]由龙祥针购买于2016年11月；2017年11月30日，吴某、龙祥针到佛山市顺德公证处进行公证，确认上述房产属于吴某、龙祥针的夫妻共同财产。龙祥针另遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸36号摩托车位[粤（2016）顺德区不动产权第1116143158号]以及粤Ｘ×××××号车辆。本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人龙祥针生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。针对原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告陈某是否属于龙祥针的法定继承人；二、龙祥针的遗产应如何继承分配。对上述争议焦点，本院分析如下：关于争议焦点一：《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”根据查明的事实，原告陈某在原告吴某与前夫离婚后一直由其生父携带抚养，跟随其生父在广州学习生活。原告吴某主张在此期间其有支付过抚养费，但没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。原告陈某是2018年2月才转到顺德的学校与原告吴某及龙祥针共同居住生活，即使原告吴某的陈述属实，其在寒假期间已经来到顺德生活，参照当年的中小学放假时间表也应当是在2018年1月，并非2017年年底（此时陈某应当还在广州上学），因此，直至龙祥针于××××年××月××日去世，原告陈某与龙祥针共同生活的时间也只是短短的两、三个月时间。综合上述情况，本院认为原告陈某与龙祥针之间没有形成抚养关系，原告陈某不属于龙祥针的法定继承人。关于争议焦点二：首先，关于龙祥针的遗产范围。佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸1座803单元虽然是龙祥针在与原告吴某结婚前购买，但双方在婚后已经公证确认该房产属于夫妻共同财产，本院予以确认，双方应各占1/2份额。因此，上述房产中属于龙祥针的1/2份额为其遗产；另外，还有佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸36号摩托车位,以及粤Ｘ×××××号车辆亦属于其遗产范围。其次，关于两被告认为其应当多分的主张。经查明，被告龙某2一直是与其另一儿子龙祥远居住，从未与龙祥针共同居住生活，平时也并非由龙祥针对其赡养，与其答辩意见所称的情况不符，故其答辩主张多分的理由本院认为不成立且也不诚实，本院不予支持。被告龙某1四肢健全，且已年满十八周岁，已属于可以自食其力的年纪，即使龙祥针在世，其对被告龙某1的抚养义务也已完成，故其不属于“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，本院对其多分的主张也不予支持。最后，两被告认为原告吴某有抢占、侵吞龙祥针遗产的行为，两被告对此没有提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采纳。综合上述情况，本院认为龙祥针的遗产应由原告吴某、被告龙某1、龙某2平均继承，继承分配方案如下：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸1座803单元由原告吴某占有4/6份额，被告龙某1、龙某2各占有1/6份额；佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸36号摩托车位由原告吴某、被告龙某1、龙某2各占有1/3份额；粤Ｘ×××××号车辆由原告吴某、被告龙某1、龙某2各占有1/3份额。另外，关于涉案财产的继承方式问题。对于涉案房产、摩托车位以及车辆，原、被告均不主张全部继承占有并折价补偿其他继承人，因此涉案财产无法在本案中进行分割，如日后各继承人认为有需要进行分割，可另案处理。关于被告龙某1、龙某2答辩所提出的案外人与龙祥针、原告吴某的债务纠纷问题。本案为法定继承纠纷，根据不告不理原则，在本案中本院仅处理原告所提出的诉讼请求，对于上述问题在此不予处理，可由案外人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在龙祥针名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸1座803单元[粤（2016）顺德区不动产权第1116143011号]由原告吴某占有4/6产权份额，被告龙某1、龙某2各占有1/6产权份额；二、登记在龙祥针名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸36号摩托车位[粤（2016）顺德区不动产权第1116143158号]由原告吴某、被告龙某1、龙某2各继承1/3份额；三、登记在龙祥针名下的粤Ｘ×××××号车辆由原告吴某、被告龙某1、龙某2各继承1/3份额；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取为6675元（已由原告预交），由原告吴某负担2225元，被告龙某1、龙某2各负担2225元。（被告龙某1、龙某2负担的部分由其迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年十月八日书记员  吴建欣