安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2373号原告：单永飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者被告：单永华，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：楚翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：陈志萍，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告单永飞诉被告单永华、陈志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理后，被告单永华于2018年7月26日提出管辖权异议，经本院裁定驳回，被告单永华于2018年8月28日向本院提出书面回避申请，经决定，本案承办人变更为杨望良。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永飞暨委托诉讼代理人耿言忠，被告单永华暨委托诉讼代理人方楚翔、朱传芬到庭参加了诉讼，被告陈志萍，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告的现金74000元，自2015年1月19日起至今按1分利息计算，直到款还清为止，利随本清。事实和理由：被告因资金周转困难，从原告处借款74000元，于2015年1月19日立借据一张（见借条），当时口头约定按1分利息计算。几年来原告多次催讨被告还款，开始被告还接电话，现在连电话也不接了。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的本金74000元（利息1分，从2015年1月19日至2018年5月19日共计40个月×每月740元=29600元）。直到款还清为止，利随本清。被告单永华辩称，1.原告与被告双方之间已不存在欠款，被告已经将借款还清，该借条出具缘由系因原、被告之间2011年左右存在一笔借款，至该借条出具之日被告已还完所有款项，原告以结算为由并经由四人陪同的情况下，胁迫被告出具的借条，当时原告叫我到他车里，我说我已经还过，原告说该借款不是他的是其他的人的，按照他们的计算，借款未还完，让被告打借条给原告所带人员。经原告与其他四人的胁迫，被告最终妥协以将借条出具给原告的方式暂时脱身；2.本案原告所依据的借条借款未实际发生，被告未收到该借条所记载的现金；3.根据借条显示原、被告双方并未对借款利息进行约定，因此根据法律规定个人与个人之间的借款未约定利息的或约定不明确，视为不支付利息；4.根据现行司法解释及法规被告单永华之妻并未在原告所提交证据中有签字或者说明，因此其对该债务不存在连带责任。被告陈志萍在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告单永飞与被告单永华系同村村民，彼此熟悉，2011年左右，被告单永华因资金周转需要向原告单永飞借款150000元，被告单永华自认收到130000元，并出具了150000元的条据。2015年1月19日，单永华出具的借条载明“今借到单永飞人民币柒万肆仟元整（￥74000元）”，原告自认该借条系对原、被告之前150000元借款的结算。另查明，单永华与陈志萍系夫妻关系，双方于2006年12月12日登记结婚。2011年12月13日，单永华通过其95×××10账号向单永飞45×××92账号转款30000元，于2011年12月31日转款10000元。2015年1月13日，单永华通过其徽商银行合肥新华支行10×××57账号向单永飞62×××19账号转款50000元。单永华通过其6222600250011597092账号向单永飞62284806681561344979账号于2014年8月12日转款8000元、2014年8月27日转款10000元，2014年9月4日转款8000元、2014年12月5日转款2000元、2016年5月13日转款19200元，于2013年7月1日向单永飞6227001634010285565账号转账1000元。单永华通过其建设银行藕塘路支行62×××90账号向单永飞62284806681561344979账号于2015年11月9日转款1000元、2016年6月20日转款2000元、2016年7月8日转款1500元、2016年8月26日转款500元、2016年10月27日转款1000元、2015年11月8日向单永飞622953800406481919账号转款1000元，以上合计7000元；2013年10月15日向单永飞6227001634010285565账号转账15000元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告单永华对2015年1月19日借条的真实性并无异议，其辩称的该借条系被胁迫出具并无证据证实，也与此后被告单永华的相关转款行为不符，本院不予采信。根据被告单永华提供的多份银行流水显示，从2011年至2016年11月，单永华共计向单永飞汇款160200元，结合当事人的陈述及2015年1月19日的借条，本院认为，原告单永飞与被告单永华就此前借款于2015年1月19日进行了结算，被告单永华应当按照借条所载金额履行还款义务。鉴于借条并未书面约定利息，现有证据也未显示双方还有其他经济往来，被告也否认双方还存在其他经济往来，故本院认为，被告单永华在条据出具后支付给原告的款项应认定为偿还借款本金，被告单永华于2015年1月19日后共计偿还原告26200元（19200元+7000元），尚欠47800元（74000元-26200元）。被告给原告最后一笔转款的时间为2016年10月27日，原、被告双方并未书面约定利息、利息的计算方式及借款期限，原告主张的借款利息可以47800元为基数自2016年10月28日按照年利率6%计算至款清之日止。单永华所借款项用于生产经营，该借款发生在单永华与陈志萍夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，被告陈志萍应对单永华的上述债务承担清偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十五条第一款，第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永华、陈志萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告单永飞借款本金47800元及利息（利息：47800元为基数自2016年10月28日按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告单永飞其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告单永飞负担225元，被告单永华、陈志萍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨望良二〇一八年十月八日书记员  丁志远附1：本案证据目录:一、原告单永飞提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；二、被告单永华提交的证据和证明目的如下：1.银行转账流水，证明被告向原告的转账情况，也证明被告对于借款来源叙述真实。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。