wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第953号原告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人邹某某，法律工作者。被告刘某某，男，汉族，居民。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民审判员陈英、周英文参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告陈某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告相识后办理结婚登记，婚后生育男孩刘某。2007年3月，被告无故外出，至今未归，双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许双方离婚。被告刘某某无答辩。为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系合法、有效；2、浏阳市某社区及浏阳市某管理服务站各1份与调查笔录2份，拟证明被告自2007年3月离家出走，至今未归，无法联系。被告刘某某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告相识后于1991年7月1日在浏阳市张坊镇（原上洪乡）人民政府办理登记结婚，1992年12年11日生育男孩刘某（已成年）。2007年3月，被告刘某某外出至今未归，亦与原告没有联系。另查明，结婚时，原告购买嫁妆若干，但现已毁损无存。婚后双方添置共同财产有三组衣柜1张、书桌2张、席梦思床1张、梳妆台1张、饭桌1张、冰箱1台、洗衣机1台，双方无共同债权、债务和存款。本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但被告刘某某自2007年3月起离家外出，双方分居已超2年，夫妻关系名存实亡，且被告与家中并无联系，双方感情已无修复可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告陈某某起诉要求离婚，本院予以准许。诉讼过程中，原告表示愿意放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产概归被告刘某某所有。本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 波人民陪审员 陈 英人民陪审员 周英文二〇一五年六月二十三日书 记 员 罗正龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第182号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。组织机构代码证代码：89429056-0。负责人：叶志荣，该支行行长。委托代理人：朱日辉，该行职员。委托代理人：周俊健，该行职员。被告：伍振超，男，汉族，1985年12月31日出生，住址：广东省。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告伍振超信用卡纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告伍振超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告伍振超于2014年2月24日向本行申领人民币信用卡，卡号为：XXX，双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2015年3月6日已拖欠卡号为6259054487591762的长城信用卡人民币13470.97元（其中已到期本金9807.85元、透支利息1284.3元和滞纳金2378.82元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，原告根据《中国银行信用卡领用合约》的有关规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即清还截至2015年3月6日止其信用卡卡号：XXX,透支人民币13470.97元（其中已到期本金9807.85元、透支利息1284.3元和滞纳金2378.82元），此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照长城卡领用合约计算。2、被告承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证（复印件），及负责人身份证明书（原件）各一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；2、被告伍振超的身份证（复印件）一份，证明被告伍振超的诉讼主体资格；3、长城信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约（复印件）各一份，证明被告伍振超申领卡号为6259054487591762的信用卡情况；4、伍振超申领的卡号为XXX的信用卡用卡交易明细情况记录打印件一份，证明被告卡号为XXX信用卡的本金、利息及滞纳金历史交易和欠款情况。5、原告当庭补充提交伍振超的亲签亲访情况记录表、中国银行信用卡EMS寄送办理确认书复印件各一份及总行对伍振超的开卡申请审批的电脑流水单打印件一份；证明被告伍振超本人申领信用卡及同意邮寄领卡情况。被告伍振超没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告伍振超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。另查明，原告开平中行与被告伍振超签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方（伍振超）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为：被告伍振超向原告开平中行申请领取长城信用卡（卡号为XXX），原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告伍振超，双方形成信用卡合同关系。被告伍振超申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告伍振超使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告伍振超结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告伍振超应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告伍振超偿还截止2015年3月6日止其卡号为XXX的长城信用卡透支的人民币13470.97元（其中已到期本金9807.85元、透支利息1284.3元和滞纳金2378.82元），及此后（即2015年3月7日起）至归还日止所产生的利息、滞纳金的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伍振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍振超应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号为XXX）透支款本金9807.85元、利息1284.3元和滞纳金2378.82元，共13470.97元(计至2015年3月6日止)及从2015年3月7日起至判决确定之日止以本金9807.85元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取为68元（原告开平中行已交纳），由被告伍振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄婷婷二〇一五年六月十二日书 记 员  高万丽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00154号原告任雯敏。被告海门市卡帝富家用纺织品经营部，经营场所三星镇叠石桥家纺市场核心交易区底层3区11号。经营者黄健。本院在审理原告任雯敏诉被告海门市卡帝富家用纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回对被告海门市卡帝富家用纺织品经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告任雯敏负担。代理审判员 方 锵二〇一五年六月十六日书 记 员 陶晓焱
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字2057号罪犯韩登才，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年3月5日作出(2013)南刑二初字第0025号刑事判决，以被告人韩登才犯票据诈骗罪，判处有期徒��十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩登才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金五万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩登才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩登才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表��。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩登才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第56号原告：朱方针。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：蔡祥士。被告：王香景。被告：戴梅兰。原告朱方针为与被告蔡祥士、王香景、戴梅兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告朱方针的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告蔡祥士、王香景、戴梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方针起诉称：被告蔡祥士与被告戴梅兰系夫妻关系，被告蔡祥士以经商需要周转资金为由，于2014年4月15日，向原告借款200000元。同日被告蔡祥士向原告出具借款合同、借条各一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，被告王香景以担保人的身份签字并捺印。之后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款。被告蔡祥士于2014年8月15日按月利率2%向原告归还本息合计100000元，其中归还本金84000元，归还利息16000元。故起诉请求：1、判令被告蔡祥士、戴梅兰偿还原告借款本金116000元及相应利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告王香景对第一项款项偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告朱方针在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、三被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款200000元并约定借款利息的事实；3、借款合同、借条、浙江民泰商业银行各一份，以证明被告蔡祥士向原告借款，由王香景担保并约定利息的事实。被告蔡祥士未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告王香景未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告戴梅兰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告蔡祥士、王香景、戴梅兰未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告朱方针的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告朱方针的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡祥士与被告戴梅兰系夫妻关系，被告蔡祥士以经商需要周转资金为由，于2014年4月15日，向原告借款200000元。同日被告蔡祥士向原告出具借款合同、借条各一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，被告王香景以担保人的身份签字并捺印。之后，经原告多次催讨，被告蔡祥士于2014年8月15日按月利率2%向原告归还本息合计100000元，其中归还本金84000元，归还利息16000元。剩余借款三被告均未归还。本院认为，被告蔡祥士向原告借款事实清楚，证据确凿，被告蔡祥士应归还借款。双方约定按月利率3%计算利息，原告诉请从2014年8月16日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，该利率符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告蔡祥士和被告戴梅兰婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告蔡祥士和被告戴梅兰的夫妻共同债务；被告戴梅兰未能向本院提供证据证明被告蔡祥士与原告曾经约定该笔债务为蔡祥士个人债务，故被告戴梅兰对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告蔡祥士共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。被告王香景按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祥士、戴梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方针借款本金人民币116000元并支付相应利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、被告王香景对第一项款项清偿负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告蔡祥士、戴梅兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费2980元、减半收取1490元，由被告蔡祥士、戴梅兰、王香景连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年六月十九日（）书记员  吴谦和
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00558号原告任秀华。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告郭敏。被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇舜天路185号。负责人王靓，该公司经理。委托代理人殷正洲、吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告任秀华诉被告郭敏、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审判。2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告任秀华的委托代理人陈飞，被告郭敏，被告保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀华诉称：2014年9月14日15时30分，被告郭敏驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区江河路与黄山路交叉口左转弯时，与圣来根驾驶的电动自行车发生交通事���，致车辆损坏，圣来根与原告任秀华受伤。该起事故经公安机关认定，被告郭敏承担事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告任秀华在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失99628.5元（增加后诉讼请求）。被告郭敏辩称：我不承担赔偿责任，垫付款要求返还。被告保险公司辩称：对事故经过及被告车辆在我公司投保了交强险没有异议，对责任认定有异议。原告乘坐电动自行车超过法定年龄，应当承担相应的责任，保险公司不应当承担全部赔偿责任。经审理查明：2014年9月14日15时30分，被告郭敏驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区江河路与黄山路交叉口左转弯时，与圣来根驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，圣来根与原告任秀华受伤。该起事故经公安机关认定，被告郭敏承担事故全部责任。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。被告保险公司虽对上述责任认定持有异议，但未能举证证明原告任秀华在事故中的违法行为与交通事故发生有直接因果关系，故不予采纳。另查明：2014年9月14日交通事故发生后，原告任秀华因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2014年9月23日出院。出院诊断为左锁骨骨折等。出院医嘱建议为休息3月、继续肩肘固定代固定1月、加强营养等。2015年4月1日，原告任秀华伤情经经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人任秀华左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期为60日，护理期限为50日。原告任秀华因此事故产生如下合理损失：1、医疗费7331.7元；2、误工���12000元（80元／天×150天）；3、护理费3040元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）；7、营养费600元（10元／天×60天）；8、鉴定费2369元；9、精神损害抚慰金5000元，上述合计99494.7元。以上事实有原告任秀华提供的扬州洪泉医院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据，鉴定报告、鉴定费票据，扬州市江都区步步高大酒店龙城路分店营业执照、停发工资证明、工资表为证。在原告任秀华主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；关于误工费，原告任秀华未提供证据证明实际减少的收入，亦未能证明最近三年平均收入状况，但其主张的80元／天的工资标准低于2012年江苏省餐饮业在岗职工日平均工资，故应予支持；被告保险��司认可的护理费、住院伙食补助费、营养费合理，应予支持；本案中，原告任秀华不负事故责任，结合十级伤残结论，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。再查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告任秀华提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告郭敏驾驶证、保险单为证。此外，原告任秀华认可：事故发生后被告郭敏垫付了医疗费6952.7元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告任秀华因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失99494.7元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交���事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告任秀华99494.7元。本案中，被告郭敏不需要再承担民事赔偿责任，其垫付的6952.7元由被告保险公司在给付原告任秀华赔偿款中扣减后直接给付被告郭敏。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀华99494.7元（其中：给付原告任秀华92542元，给付被告郭敏6952.7元）；二、驳回原告任秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取448.5元由被告郭敏负担，此款已由原告任秀华垫付，被告郭敏应于本判决生效之日起十日内将448.5元给付原告任秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱俊钦二〇一五年六月十五日书记员  朱智敏
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第194号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人姚某某，男，生于1966年1月8日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]140号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚某某于2015年2月15日凌晨，在工农镇千佛崖社区朋友家饮酒后，驾驶川H649**小型轿车经千佛崖社区、将军桥、电子路北沿线、北二环路到乔家沟，行驶至110信箱三角地时，发生与出租车擦挂的交通事故。后执勤民警赶赴现场发现其有酒后驾车嫌疑。经抽取其血样并对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为303.9㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。经公安交警机关认定，被告人姚某某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人张某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人姚某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其主动预缴本案所处罚金，并积极赔偿对方经济损失，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人姚某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张三华二〇一五年六月二十五日书记员  谭巧洪
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00134号原告陆亚陈。被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人王承承，经理。被告张凯。本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆亚陈自愿承担。审判员 刘 华二〇一五年六月五日书记员 葛焱华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛城法刑初字第518号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人凌某，男，1977年6月16日出生于广东省平远县，汉族，住广东省平远县。2015年4月21日因本案被羁押，同日因患有××被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]517号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日17时45分许，被告人凌某驾驶粤E×××××小型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇易运物流基地D区道路由西往东方向行驶，至恒博物流对开路口实施掉头时，客车左侧与行人何某发生碰撞并碾压其左胸部，造成被害人何某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人凌某让同车乘客谭某打电话报警，其本人留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人凌某驾驶机动车在没有禁止掉头的路口实施掉头妨碍正常行走的行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是导致此次道路交通事故发生的根本原因，承担此交通事故全部责任；无证据证实何某有导致此道路交通事故发生的行为，何某不承担此交通事故的责任。2015年5月6日，被告人凌某与被害人家属达成协议，并按协议赔偿人民币550000元。同日，被害人家属书面表示对凌某予以谅解。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、谭某的证言，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，当事人现场死亡确认书、交通事故尸体检验报告，民事裁定书、收据、谅解书，户籍材料，被告人凌某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人凌某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一五年六月三十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞东民初字第67号原告：谢某，无固定职业。委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。被告：闻某甲，无固定职业。原告谢某为与被告闻某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人林希晔、被告闻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱期间虽原告父母对该段感情有所担忧，但原告坚信被告为自己真爱，便在仅相识几个月的情况下，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名闻某乙。婚后被告工作上不思进取，生活上颇多陋习，对家庭没有尽到做丈夫和父亲的责任，极大地伤害了夫妻之间的感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闻某乙由被告抚养至独立生活为止。被告闻某甲答辩称：不同意离婚，婚生女闻某乙尚年幼，夫妻离婚不利于女儿健康成长。且被告对该段婚姻付出较多，认为夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告谢某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.提供结婚证一本，拟证明原、被告双方于××××年××月××日在登记结婚的事实；2.提供出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名闻某乙的事实；3.提供户口簿一本，拟证明原告父母年迈，无力帮助原告照顾女儿闻某乙的事实；被告闻某甲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据系原件，且被告无异议，与本案有关联，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名闻某乙。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，婚后也共同生活两年有余，夫妻双方无较大矛盾。且婚生女闻某乙现未满一周岁，幸福美满的家庭更有助于其健康成长。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告闻某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 范 津二〇一五年六月十七日代书 记员 徐贤聪
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑一终字第37号原公诉机关宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金海，男，1971年10月26日出生于甘肃省宕昌县，农民，住宕昌县。2003年9月15日因犯诈骗罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月21日因本案被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。原审被告人赵金宝，男，1969年8月15日出生于甘肃省宕昌县，农民，住宕昌县。1996年8月27日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被岷县人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月16日因本案被依法逮捕，同年3月10日被宕昌县人民法院取保候审。宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人赵金海、赵金宝犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）宕刑初字第13号刑事判决。原审被告人赵金海提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明：2014年4月26日下午16时许，被害人彭���强和朋友赵建鹏等人在宕昌县理川镇泰山庙喝酒，酒后因琐事和理川镇拉沙村村民赵朋军发生争执，后彭军强和赵朋军厮打在一起，在厮打过程中，赵朋军用啤酒瓶将彭军强头部打伤。当日18时许，彭军强去理川镇卫生院包扎伤口并通知了其母亲李小红，其亲戚彭金桃也到卫生院看望彭军强的伤情。彭军强到卫生院后与赵朋军胞弟赵小军（因本案已被本院依法判处）相遇并发生厮打，随后赶到的赵朋军胞弟赵明军（因本案已被本院依法判处）携带木棒，与赵小军各持木棒伙同闻讯赶到的其亲属赵金柱、赵金海、赵金宝等将彭军强、李小红、彭金桃殴打致伤。经法医鉴定，被害人彭军强、李小红、彭金桃损伤均为轻微伤。案发后，被告人亲属主动赔偿了各被害人经济损失32000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述和辩解、视听资料（理川卫生院监控视频光盘一张）等。原审法院认为，被告人赵金海、赵金宝无视法律，在公共场所因琐事随意殴打他人，致多人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予惩处。鉴于案发后被告人亲属已主动承担了民事赔偿责任，并取得了被害人的谅解；被告人赵金宝归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人赵金海辩称自己没有参与打架的理由与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（六）项，第五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人赵金海有期徒刑九个月，赵金宝有期徒刑八个月。上诉人赵金海的主要上诉理由为：自己赶到卫生院时打架已经结束，并没有参与打架，请求宣告无罪，予以释放。经审理查明：原判认定被告人赵金海、赵金宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定事实的证据已在一审开庭中出示、宣读质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人赵金海的上诉理由经查，其手持木棒参与打架的事实、证据有本案被害人彭军强的指控、证人彭土忠的证言、同案犯赵朋军的供述在卷证实，互相印证；又有彭军强、彭土忠对卫生院监控视频指认笔录（指认出赵金海就是案发当天在现场手持木棒参与打架的人）相佐证。故其上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人赵金海、原审被告人赵金宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  张世文二〇一五年六月十日书记员  宋佛明
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第200号原告潘晓媚,女，1965年2月16日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告潘晓媚诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案���本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告潘晓媚的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘晓媚诉称,原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢106、203总计1间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告��商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号某某坊XX幢106、203室房屋返还给原告潘晓媚��二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘晓媚房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为一铺）；三、驳回原告潘晓媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员 ���仝鑫二〇一五年六月二十日法官 助理 黄   晨书 记 员 许   华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04289号罪犯耿亚全，男，汉族，1980年2月7日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年8月10日作出（2012）固刑初字第00188号刑事判决，以被告人耿亚全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2015年12月16日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿亚全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿亚全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿亚全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿亚全减去自本裁定送达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第344号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人伍某。因殴打他人，于2014年6月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日、罚款500元。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人谢某。因吸毒，于2011年3月被桐乡市公安局行政拘留十日，于2011年6月被桐乡市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人伍某、谢某犯包庇罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人伍某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月18日晚，被告人伍某、谢某及严某（另案处理）等人因琐事与莫某在嘉兴市秀洲区洪合镇腾峰纺织有限公司附近发生纠纷，后李吉林（另案处理）等人追打莫某致其腰部受轻伤。同年6月5日，被告人伍某、谢某明知李吉林等人故意伤害他人涉嫌犯罪的情况下，仍应李吉林要求，与王某等人串通，由王某至洪合派出所为李吉林顶包谎称系打伤莫某的人。后王某因涉嫌故意伤害罪被刑拘、逮捕。另查明：2015年1月27日，伍某、谢某至公安机关投案。上述事实，被告人伍某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、出院记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人严某、王某、莫某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人伍某、谢某明知他人犯罪，仍结伙他人作假证明、顶包包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某、谢某均有自首情节，可从轻处罚。被告人谢某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）。二、被告人谢某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一五年六月二十四日书记员  卢 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00405号原告沈晓云。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告沈晓云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈晓云的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓云诉称：2012年10月25日，原、被告双方签订编号为2012033190的商品房购销合同，约定原告以381625元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以381625元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年10月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012033190）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为381625元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款381625元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以381625元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告沈晓云逾期交房违约金（计算方式：以381625元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第128号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人马龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人黄艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2111号征收社会抚养费决定，要求被执行人马龙、黄艳履行缴纳社会抚养费37620元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2111号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2111号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人马龙、黄艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00311号民事裁定书（2015）长执恢字第311号申请执行人李某某。被执行人王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某雇员受害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2008年6月29日作出（2009）长民初字第1042号民事判决，判决如下：被告王某某赔偿原告李某某死亡赔偿金12829.45元20年=256589元、丧葬费11743元，共计赔偿人民币268332元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2535元，减半收取1267.50元，由被告承担1267.50元；剩余1267.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2009年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2010年12月21日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第1042号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年六月二十八日书 记 员  刘昌民
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第15号原告：徐某，农民。委托代理人（一般代理）：王光明。被告：张某，农民。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理登记结婚手续。婚后几个月，双方感情尚可。自2009年开始，双方经常因性格脾气不合及家庭琐事发生争吵。2010年2月，双方为家庭琐事发生争吵后，被告独自外出至今未归，虽经原告多方查找，但至今仍然没有被告的下落。双方婚后未生育子女，也未置办大宗共同财产，无债权债务。现要求判令准予原、被告离婚。原告向本院提交了结婚证二份以及江山市凤林镇凤祥村村民委员会证明一份，用以证明其主张的事实。被告张某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。2010年2月被告因家庭琐事与原告发生争执后外出，至今未归。原、被告婚后未生育子女，夫妻关系存续期间未添置大宗夫妻共同财产，亦无债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方亦未注重夫妻感情的培养，2010年2月被告离家外出至今未归，未尽任何家庭或夫妻义务，分居时间较长，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 仲 舒人民陪审员 徐 新人民陪审员 俞绍科二〇一五年六月十五日书 记 员 刘芳芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04441号原告重庆安特管业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人何超，该公司董事长。被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人胡彬。被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地贵州省黔西县。负责人周勇。本院受理的原告重庆安特管业有限公司与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆安特管业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安特管业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆安特管业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆安特管业有限公司负担。代理审判员  杨婷二〇一五年六月二十三日书 记 员  王倩
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台��民初字第110号原告：李祥文。被告：盛杰忠。原告李祥文与被告盛杰忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李祥文到庭参加诉讼，被告盛杰忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祥文诉称，原告在被告处从事劳务。经结算，被告欠原告工资80000元，并向被告出具了一份欠条。后被告支付了部分工资欠款，尚余47000元未付。原告多次催讨未果，特起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资款计人民币47000元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。被告盛杰忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述相一致。上述认定的事实，有原告与被告的身份证明、欠条等证据以及原告的庭审陈述相佐证。本院认为，被告盛杰忠��本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬。现原告提供了由被告出具的欠条，并陈述被告尚欠47000元工资款未付，被告未能举证证明归还事实，故本院对于原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛杰忠于本判决生效后七日内给付原告李祥文工资款计人民币47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]案件受理费人民币10元，由被告盛杰忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。审 判 长  王华鑫人民陪审员  郑廷相人民陪审员  刘耀平二〇一五年六月二十三日代理书记员  应雪云
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第588号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人赵强。2010年2月2日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元。2015年2月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局监视居住。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第462号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵强在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人赵强对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年2月17日20时许，被告人赵强在本市青羊区西大街新城市广场内，趁被害人陈某某不备，扒窃其外包里面的一部白色“苹果”5S（16G）手机，价值4400元。现被盗物品已发还被害人。上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，���院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人赵强的供述等指控证据。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予以支持。公诉机关认为被告人系累犯，本院不予采纳。鉴于被告人赵强归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵强犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月18日起至2015年10月17日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一五年六月十七日书记员 李卓桐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2168号原告杨晓旭。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告杨晓旭与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告杨晓旭及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓旭诉称，原告杨晓旭原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资2500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资2500元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告1、2月份工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告杨晓旭工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月份开始拖欠工资，直至2015年2月份，工作14天，工资合计2500元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨晓旭工资2500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳商初字第315号原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行代表人赵小华委托代理人于忠涛委托代理人刘海涛被告孙彩徽委托代理人王玮平被告崔成瑞被告张秀清被告ＸＸ刚原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与被告孙彩徽、崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行的委托代理人于忠涛、被告孙彩徽的委托代理人王玮平、被告张秀清到庭参加诉讼。被告崔成瑞、ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行诉称：被告孙彩徽、崔成瑞、张秀清（与崔成瑞是夫妻关系）、ＸＸ刚2013年3月18日与原告签订00903000772013助业贷0000097号借款/保证合同。被告孙彩徽向原告借款500000.00元用于支付货款，借款期限一年。被告崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚作为保证人对被告孙彩徽的此笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。2013年3月18日，原告为孙彩徽发放了500000.00元贷款，并依据与被告孙彩徽签订的20130097号委托支付协议，将款项支付给牡丹江市东安区某水暖经销处。2014年3月18日，该笔借款到期后，被告借款人孙彩徽没有按照合同约定按期偿还原告贷款本息。经原告催要贷款，孙彩徽于2014年4月20日前，共计偿还原告贷款本金200598.42元。余款本金299401.58元，利息21872.58元（利息计算至2014年9月30日）原告多次催要，四被告没有偿还和履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求一.判令四被告偿还原告贷款本息合计321274.16元，（其中本金299401.58元、利息21872.58元，其中利息计算至2014年9月30日，以后利息继续计算，直至还清全部贷款本息为止）；二.判令保证人崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚承担连带保证清偿责任；三.判令被告承担诉讼费用及原告主张债权的其他费用。被告孙彩徽辩称：被告确实在原告处贷款了但是后来偿还了230000.00元，由于资金比较紧张希望给点时间,利息看到合同规定之后再发表意见。被告张秀清辩称：被告张秀清不偿还这笔债务，其是担保人但是没有花这笔钱。被告崔成瑞、ＸＸ刚未到庭，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：证据一、个人借款担保合同00903000772013助业贷0000097号合同一份，证明2013年3月18日原告与四位被告签订了个人借款担保合同。双方在合同上签字盖章，此合同有效。被告孙彩徽对该份证据的形式要件无异议，但是认为贷款利率在基准利率之上上浮55%是否符合中国人民银行规定由法院核定。被告张秀清对该份证据没有异议，认为是其签的字。证据二、编号为0003229的个人借款凭证一份及编号20130097的个人贷款自主/委托支付协议一份，证明了原告依据合同规定在2013年3月18日给被告发放了500000.00元人民币贷款并按原告与被告签订的委托支付协议将贷款发放到了被告孙彩徽指定的账户上。被告孙彩徽对该份证据的形式要件、证明问题均无异议。被告张秀清对该份证据无异议。证据三、被告孙彩徽还款明细一份、银行贷款台账一份，证明被告孙彩徽没有按照合同约定还款，至2015年6月12日积欠银行299401.58元及利息（含复息）50446.59元没有还款。被告孙彩徽对该份证据形式要件无异议，但认为1.利息应当按照合同约定计算。复利不得对罚息计收。2.这张表看不出利息、罚息及复利的数额和计算时限。被告张秀清对该份证据无异议。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，被告崔成瑞、ＸＸ刚未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，故对以上证据予以采信。被告孙彩徽、崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚未向本院提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙彩徽、崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚于2013年3月18日与原告签订00903000772013助业贷0000097号个人借款/担保合同。被告孙彩徽向原告借款500000.00元，贷款执行年利率9.3%，罚息是在执行利率基础之上上浮30%，借款期限一年。被告崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚作为保证人对被告孙彩徽的此笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。2013年3月18日，原告为孙彩徽发放了500000.00元贷款，并依据与被告孙彩徽签订的20130097号委托支付协议，将款项支付给牡丹江市东安区某水暖经销处。2014年3月18日，该笔借款到期后，被告借款人孙彩徽没有按照合同约定按期偿还原告贷款本息。经原告催要贷款，孙彩徽于2014年4月20日前，共计偿还原告贷款本金200598.42元。余款本金299401.58元，利息21872.58元（自2013年3月18日至2014年9月30日止）经原告多次催要，四被告没有偿还借款和履行连带保证责任。据以上事实，本院认为，原告与四被告签订的个人借款/担保合同依法成立有效，原告按合同约定发放借款，被告孙彩徽应按期偿还借款本金及利息，其未按合同履行义务，应对此承担民事责任。被告崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚在合同保证人处签字，作为连带责任保证人对被告孙彩徽所欠原告的借款本金及利息应当承担连带保证责任。关于被告孙彩徽的代理人提出的有关双方合同约定的贷款利率在基准利率之上上浮55%是否符合中国人民银行关于贷款利率上限的规定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”和中国人民银行发布的（银发[2004]251号）关于调整金融机构存、贷款利率的通知中第二条放宽金融机构贷款利率浮动期间，允许存款利率下浮：“（一）金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。”的规定，中国人民银行早在2004年就已经放开了关于商业银行贷款利率上限的规定，故借款合同中有关贷款利率在基准利率之上上浮55%的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告孙彩徽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行借款本金299401.58元，利息（含罚息）21872.58元（自2013年3月18日至2014年9月30日止），2014年9月30日以后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告崔成瑞、张秀清、ＸＸ刚对被告孙彩徽应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119.00元，财产保全费2126.00元，由被告孙彩徽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王玉影代理审判员  王 薇代理审判员  李 欣二〇一五年六月十九日书 记 员  武成琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执���第39-4号申请执行人牟有民，男，55岁。被执行人韩滨，男，35岁。本院在执行牟有民与被执行人韩滨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一五年六月十一日书记员  于佳乐
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民一初字第1008号原告：胡某，居民。被告：王某，居民。本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月14日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告胡某负担。代理审判员  李小平二〇一五年六月十四日书 记 员  王聪聪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第07227号上诉人（原审被告）谢×，女，1986年8月26日出生。被上诉人（原审原告）孙×，男，1985年10月22日出生。上诉人谢×因与��上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年7月，孙×诉至原审法院称：我与谢×于2009年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，但自2014年初起，双方因价值观、理念存在差异，因家庭琐事发生冲突，至今无法调和，形同陌路。我认为双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与谢×离婚。谢×在原审法院辩称：我同意离婚。婚后孙×多次与其他女性发生关系，并屡教不改，并在2010年到2013年期间对我实施家庭暴力，导致多次软组织损伤，脚踝处缝合三针。我还报过警，我要求分割共同财产。孙×在婚姻关系中有过错，在分割财产时应当少分或者不分。原审法院经审理查明：孙×、谢×于2009年8月6日登���结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，现孙×以双方因家庭琐事发生冲突，矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与谢×离婚，谢×同意离婚，并要求依法分割夫妻共同财产等。关于夫妻共同财产，谢×要求分割2010年购买的回迁房及拆迁款因涉及案外人利益，双方均同意另行解决。谢×称其与孙×婚姻关系存续期间，孙×父亲曾赠与双方40万元，要求全部归其所有。孙×称40万元是其父亲以借款的名义给孙×的，其本人一直没有工作，现在钱已经花没了。关于40万元，孙×称是借款，但并未提交相关证据予以证明。关于钱款的去向，孙×称2010年7、8月之间其父亲给钱后，存入中国农业银行，2011年1月，孙×将剩余的25万元存入光大银行，谢×认可曾经存入农业银行40万元，但认为半年消费15万元不合理，孙×解释称当时双方均没有工作，钱款用于日常生活开销，谢×认可其在2010年到2011年间因为生病有半年时间没有上班。关于存入光大银行的25万元，对于其中大额支出，孙×称系两次被骗所致，对于其中办理烟草经营执照一事，谢×称其知道，但并未见过相关人员。谢×另提交诊断证明书与《声明》一份，证明孙×存在家庭暴力行为，在分割夫妻共同财产时应当不分或少分。孙×称诊断证明与声明的日期不一致，关联性不予认可，且是两个人发生争执过程中伤害到谢×，不是家庭暴力。原审法院认定以上事实，有《结婚证》、《承诺书》、《声明》、诊断证明书、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。原审法院经审理认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。孙×、谢×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现孙×以夫妻感情破裂为由要求离婚，谢×表示同意，法院准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于孙×主张分割的回迁房及拆迁款因涉及案外人利益，法院暂不予处理，双方如有争议可另行解决。关于谢×主张分割的夫妻共同财产，根据案件现有查明的事实，孙×能够解释40万元相关款项的去向，现该款项已经使用完毕，无法进行分割。关于谢×主张孙×先提出离婚需赔偿其100万元的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：准许孙×与谢×离婚。判决后，谢×不服，上诉至本院，请求二审法院：撤销北京市朝阳区人民法院所作出的（2014）朝民初字第31244号民事判决，发回重审或者依法改判夫妻财产应多分给谢×。上诉之理由是：原审判决对过错方认定不清，对夫妻共同财产去向认定不清。谢×在经济上对家庭贡献大，在孙×父亲住院期间和去世，医药费和丧��费都是谢×出的。孙×同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，孙×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与谢×离婚，谢×亦表示同意离婚，故本院准予孙×与谢×离婚。谢×主张夫妻共同财产40万元应依法进行分割，且孙×关于这40万元之去向的解释没有事实依据，但其就该主张并未向本院提供证据予以证明，原审法院依据已查明事实，认定上述40万元已经使用完毕，无法进行分割，并无不妥。谢×的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对���案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由孙×负担75元（已交纳），由谢×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由谢×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 潇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1858号罪犯田竟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002��5月16日作出(2002)徐刑二初字第18号刑事判决，以被告人田竟犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月经本院裁定减刑一年十个月。2008年12月经本院裁定减刑一年十个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯田竟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，赃物总额180100元，已履行111850元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯田竟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田竟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田竟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力��审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商���初字第478号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳，该公司职员。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按���诉处理。审判员  方产二〇一五年六月十六日书记员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第985号原告茅燕飞。委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。被告方明波。原告茅燕飞与被告方明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告茅燕飞的委托代理人刘宁书到庭参加诉讼，被告方明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅燕飞诉称，被告系原告母亲的朋友。因被告资金紧张，原告于2013年3月2日借款人民币500000元(以下币种均为人民币)给被告，并约定借期为一年，到期还本付息。2014年3月1日该笔借款到期，经被告要求，双方约定以该笔款项本金及利息共计600000元继续借给被告，借期三个月，2014年6月1日归还本金及利息共计618000元。该款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未还。据此，1.要求被告归还借款500000元；2.要求被告支付2013年3月2日至2014年3月1日利息100000元和2014年3月2日至2014年6月1日利息18000元；3.要求被告支付逾期利息，以500000元为本金，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率1%计付。被告方明波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年3月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到茅燕飞人民币伍拾万元正，借期壹年，2013年3月2日至2014年3月1日止，到期还本付息，共计人民币陆拾万元正。(600000元)此据借款人：方明波2013年3月2号”。同日，原告通过招商银行转账500000元至被告账户。2014年3月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到茅燕飞人民币陆拾万元正，借期2014年3月1日至2014年6月1日止，到期还本付息，共计人民币陆拾壹万捌仟元正。(618000元)此据借款人：方明波2014.3.1日号。审理中，原告称，原告通过其母亲田秀英认识被告，被告是向田秀英借款，因为钱不够，所以被告又向原告借款500000元。2013年3月2日原告在招商银行转账500000元至被告账户，被告出具借条，约定借期一年，利息是100000元，到期被告未还。经过协商，被告于2014年3月1日重新出具借条，约定借款本金600000元，借期三个月，利息18000元。被告将之前的借条收回。被告到期未还。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、被告的常口现实库信息资料复印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款500000的事实，提供了被告出具的借条、银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款500000元并支付约定的借款期限内利息和借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明波应于本判决生效之日起十日内归还原告茅燕飞借款人民币500000元；二、被告方明波应于本判决生效之日起十日内支付原告茅燕飞2013年3月2日至2014年3月1日的借款利息人民币100000元和2014年3月2日至2014年6月1日的借款利息人民币18000元；三、被告方明波应于本判决生效之日起十日内支付原告茅燕飞逾期利息，以人民币500000元为基数，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率1%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10165.40元(原告茅燕飞已预缴)，由被告方明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月二十三日书 记 员  张静淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执异字��14号异议人郑建中，男，汉族，住尤溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人颜云，行长。被执行人张伍满，男，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人张伍满借款合同纠纷一案中，异议人郑建中于2015年6月24日书面请求不予执行坐落于尤溪县城关镇前进路5号楼3层303单元及1层23号房产。2015年6月25日，异议人郑建中撤回申请。本院认为，异议人郑建中是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人郑建中撤回申请。审判长  罗朝栋审判员  郑腾乐审判员  彭迎庆二〇一��年六月二十五日书记员  郭鹭虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0341号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告冯乙轩。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告冯乙轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告冯乙轩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2010年12月29日我公司与被告冯乙轩签订了物业服务协议，按合同约定，被告冯乙轩应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1423元，及由此产生的违约金260元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告冯乙轩却不予理睬。现请求依法判令：被告冯乙轩支付欠缴的物业费1423元、违约金260元，合计1683元；并承担本案诉讼费用。被告冯乙轩辩称，我房屋2011年至2012年未入住使用，2011年物业费应打7折收取，多收取的30%物业费应抵扣2012年物业费，2012年物业费也应该打7折收取；本人已交纳的装修保证金应退还或抵扣物业费。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告冯乙轩为淮安万达广场一期住宅3号楼2单元1506室业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告万达物业与被告冯乙轩于2010年12月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告冯乙轩所有的淮安万达广场住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告冯乙轩已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告冯乙轩与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告冯乙轩所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。庭审中，原告万达物业主张被告冯乙轩欠缴物业服务费1423元，原告万达物业未能提供被告冯乙轩房屋装修并已使用的证明，根据被告冯乙轩举证，其房屋的燃气费明细表显示至2013年1月8日共使用燃气2立方米，根据日常生活常识，本院认定其房屋未入住，故物业服务费应按空置房七折计收，本院认定被告冯乙轩应缴物业服务费996元。被告冯乙轩辩称第一年的物业服务费是全额交纳的，但未入住，故多交30%部分应予退还。本院认为，被告冯乙轩2011年多交的427元物业服务费在本案中一并处理，故被告冯乙轩还应向原告万达物业支付物业服务费569元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告冯乙轩支付违约金的请求本院不予支持。被告冯乙轩辩称的装修保证金问题，不属本案理涉范围，被告冯乙轩可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯乙轩于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费569元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯乙轩负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第02394号原告朱贤心，居民。委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥镇法律服务所法律工作者。被告何传立，居民。原告朱贤心与被告何传立追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱贤心的委托代理人刘世全、被告何传立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤心诉称，2014年4月19日，被告何传立借闫宏亮现金20000元，被告立下借条一张交闫宏亮持有，原告系担保人在借条上签名，此款担保人于2014年6月10日将20000元偿还给了闫宏亮，闫宏亮将被告所立的借条交还给原告。现诉至法院，请求判令被告偿还原告现金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告何传立辩称，原告包工程我跟着干模板，当时我钱不够，原告介绍我向闫宏亮借款20000元，工程款拨出是33000元，原告抽出10000元给闫宏亮，我另外给原告11200元，后原告作下10000元给闫宏亮，他把借条给了原告，所以原告起诉的20000元系原告从欠我的工程款中扣除后偿还给闫宏亮的。工程结后，原告一直未全额支付，尚欠26000元，我在海头法庭起诉他，调解结案。经审理查明，2014年4月19日，被告何传立向出借人闫宏亮借款20000元，由原告朱贤心提供担保。后被告何传立未偿还，原告朱贤心向出借人闫宏亮为被告何传立代为偿还借款20000元，出借人闫宏亮将借条原件交原告持有。原告朱贤心代为偿还后，向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告何传立提交协议书、（2015）赣海商初字第28号民事调解书各一份，证明被告与原告之间存在租赁合同关系，原告从欠被告的工程款中扣除20000元代为偿还给出借人闫宏亮；对此，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告认可与被告之间存在租赁合同关系，但与本案借款无关。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的协议书、（2015）赣海商初字第28号民事调解书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告何传立向闫宏亮借款，原告朱贤心为其提供担保。后原告朱贤心为被告何传立代为偿还了借款20000元，履行了担保义务。原告朱贤心已取得债权。被告何传立应将该款付给原告。被告何传立辩称，原告从欠其工程款中扣除20000元，代为偿还给闫宏亮，因原、被告之间的租赁合同已在本院起诉，并已调解结案，另被告亦未提交与原告结算欠款的相关证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告向被告要求追偿担保款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告何传立应于本判决发生法律效力后十日内向原告朱贤心支付担保借款本金20000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何传立负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年六月四日书 记 员 仲丽玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4000号原告彭国强。委托代理人李香燕（系原告妻子）。被告刘国言。被告施连青。原告彭国强诉被告刘国言、施连青健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国强及其委托代理人李香燕到庭参加诉讼，被告刘国言、施连青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭国强诉称，2014年10月5日12时许，原告骑电动自行车载着妻子沿吴淞大桥由南向北行驶，在同一非机动车道被告刘国言骑电动自行由北向南逆向行驶与原告后侧由南向北行驶的被告施连青迎面碰撞，将前面的原告带倒在地，造成原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告刘国言负事故主要责任，施连青负次要责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。要求被告方赔偿医疗费人民币755.17元、交通费169元、误工费5,000元、物损费80元，上述费用要求判令两被告共同赔偿。被告刘国言未答辩。被告施连青未答辩。经审理查明：2014年10月5日12时许，原告驾驶电动自行车沿吴淞大桥由南向北行驶，被告施连青在原告后方骑电动自行车同向行驶。被告刘国言骑电动自行车在同一车道由北向南逆行行驶，被告刘国言的电动自行车与施连青的电动自行车迎面碰擦后撞倒了正常行驶的原告，致原告倒地受伤。事后，经交警部门认定，被告刘国言负本起事故主要责任，施连青负事故次要责任，原告无责。事发后，原告至医院进行治疗，共产生医疗费755.17元。根据原告的伤情，上海市交通大学医学院附属第三人民医院为原告开具病假共20日（2014年10月7日至10月27日）。事发后，原告为就诊、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。事发时，原告为某机电有限公司员工。根据原告提供的工资卡明细，其事发前六个月平均月工资4,688元（取整）。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、情况说明、病历、医疗费单据、病假单、单位出具的证明、工资卡明细、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，交警部门根据本起事故当事人的违法行为及相应的过错程度，作出了责任认定，本院予以确认。被告刘国言及施连青各自的侵权行为造成了同一损害后果，本院依据两人对于原告损害后果的责任大小，酌情确定由被告刘国言承担70％的责任，施连青承担30％的责任。关于原告主张的费用：1、医疗费755.17元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌情确定为100元。3、误工费，根据原告事发前半年的收入水平，参考病假期限，酌情确定为3,125元。4、物损费80元，事故时原告倒地致随身衣物及电动自行车造成一定程度的损坏具有合理性，本院予以支持。上述费用共计4,060.17元，根据责任比例，由被告刘国言承担70％即2,842.11元，被告施连青承担30％即1,218.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国言于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国强医疗费、交通费、误工费、物损费共计2,842.11元；（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）二、被告施连青于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国强医疗费、交通费、误工费、物损费共计1,218.06元。（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘国言承担17.5元，被告施连青承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年六月十六日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00333号原告冯某甲，农民。原告屠某，农民。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告冯某乙，农民。原告冯某甲、屠某与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人戴庆荣、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲、屠某诉称，两原告共生有冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己五子女，均已成家。原告年老体弱，身体不好，且被告冯某乙不尽赡养义务，其他子女均尽赡养义务。原告诉至法院，要求1、要求被告冯某乙每月给付两原告生活费200元，面粉700斤/年；2、原告生病所花医疗费由被告兄弟三人均担。被告冯某乙辩称，两原告所主张的生活费过高，不同意每月给付200元生活费及700斤面粉/年；两原告生病所花医疗费应由五姊妹均担。经审理查明，两原告共生有冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己五子女，均已成家。原告年老体弱，身体不好，被告冯某乙不尽赡养义务，其他子女均尽赡养义务。原告诉至法院，要求1、要求被告冯某乙每月给付两原告生活费200元，面粉700斤/年；2、两原告生病所花医疗费由被告兄弟三人均担。另查明，被告兄弟曾经为其父母每家轮流生活1年达成过协议，后因矛盾，原告明确表示不再和被告冯某乙生活在一起。2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原、被告系父母子女关系，现两原告年岁已高且丧失劳动能力，原告的五子女均应当履行赡养义务。被告冯某乙应当履行其应当承担的赡养份额。对原告主张的每年面粉700斤的主张，因无明确依据，本院确定折合为金钱给付为宜。本院结合原、被告的经济条件、被告的负担能力及庭审质证意见，酌定被告每月承担两原告394元（11820元/年×2÷5÷12）赡养费。对原告以后所花的医疗费由原告五子女均担。经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告冯某乙从2015年1月起每月给付原告冯某甲、屠某赡养费394元，每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。二、自2015年1月起，原告冯某甲、屠某所花医疗费由被告冯某乙承担1/5份额，凭正式票据结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  胡洋二〇一五年六月十日书记员  吴剑附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00630号之一申请执行人：刘松明、曾登友、雷绍田、祁国清。被执行人：曾庆乐。关于申请执行人刘松明、曾登友、雷绍田、祁国清与被执行人曾庆乐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾庆乐在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆乐的银行存款人民币345000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邱敏二〇一五年六月六日书记员  黄鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01097号原告滕成英。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告滕成英诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕成英的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕成英诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕成英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第68号原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇骆家村。法定代表人赵勇。委托代理人王梦媛（特别授权代理）。被告浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省宁波市余姚市三官堂路1号。法定代表人卢姚华。委托代理人洪彩珍（特别授权代理）。委托代理人史销销（特别授权代理）。被告宁波市国家税务局，住所地浙江省宁波市江东区百丈路8号。法定代表人牟可光。委托代理人钱正平（特别授权代理）。原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司不服被告浙江省余姚市国家税务局作出余国税处〔2014〕188号税务处罚决定书的行政行为及被告宁波市国家税务局作出甬国税复决字〔2015〕第2号行政复议决定书的行政行为，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月30日分别向被告浙江省余姚市国家税务局及宁波市国家税务局送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告余姚蒙贝尔影视器材有限公司负担。审 判 长  唐永德代理审判员  寿 涛人民陪审员  毛志平二〇一五年六月二十九日代书 记员  吴 丹