广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初668号 原告：唐承卡，男,1967年11月27日出生,汉族,个体工商户，住广西玉林市福绵区。 被告：钟衍林，男,1962年10月24日出生,汉族,个体工商户，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：潘利敏，广西桂竞天律师事务所律师。 原告唐承卡诉被告钟衍林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐承卡、被告钟衍林及其委托诉讼代理人潘利敏到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。 原告唐承卡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利人民币63万元及资金占用期间利息（以63万元为基数，自2017年6月1日起至起诉之日止按照年6%计算约为40950元，以后继续计算）给原告;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾存在民间借贷关系，原告向被告借款人民币50万元，因其他原因未归还，2017年被告钟衍林获知原告与庞世杰及钟衍辉之间存在债权关系，并获知庞世杰应归还原告款项于2017年6月1日到期，便向庞世杰提出要求将该款项直接转到其账户。2017年6月1日庞世杰将应归还原告的借款本金人民币113万元转账给了被告。因庞世杰未归还款项给原告，原告唐承卡于2017年7月11日向法院起诉，要求庞世杰还款，在诉讼中被告钟衍林出庭作证确认其己经收到了113万元款项。福绵区法院所作的(2017)桂0903民初693号民事判决对该事实进行了认定，并要求原告与被告钟衍林对账后另行处理，该判决玉林市中级人民法院作出的(2018)桂09民终494号民事判决也判决维持。由于原告向被告借款金额仅人民币50万元，被告多收取的庞世杰转账款63万元应返还给原告，但被告钟衍林一直拒绝对账及归还。庞世杰转账给被告钟衍林的113万元属于庞世杰归还原告的借款，被告收款后抵销原告应归还其借款50万元后，剩余的63万元被告无任何合法依据占有，依据《民法总则》的规定，依法应将剩余的部分款项返还给原告，而且应自收款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告钟衍林答辩称，涉案的63万元，是被告合法占有，不属不当得利，因为原、被告签订的借贷合同合法有效，原告是通过债权转让已由第三方支付了该笔借款及利息，被告占用该笔款项属合法占有。被告无需依据最高院民间借贷司法解释的规定返还利息给原告。被告更无需支付63万元给原告，被告是合法占有该63万元，不属不当得利，即使认定为不当得利，被告也是善意的受益人，也无需履行支付利息的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日原告因需资金周转，向被告借款54万元，原告于当日出具了借据给被告收执，借据载明：“今借到钟衍林人民币伍拾肆万元整（￥540000元），借期叁个月此据。借款人唐承卡2015年2月10日”。借款当时双方口头约定利息按月息4分计算。上述借款原告实收到借款本金为50万元。借款后，原告先后分二次支付了利息4万元（按月息4分计算）给被告。自2015年5月份起，原告因经济困难，无力支付借款利息给被告，为此，在被告的要求下，经双方对借款利息的结算，原告于2015年11月16日在借据的背面书写了欠条一份给被告收执，欠条载明：“从2015年5月9日至2015年11月9日止欠钟衍林人民币（120000元）壹拾贰万元正。欠款人：唐承卡2015.11.6”。该欠条载明的欠款12万元，实为原告欠被告的借款利息（以借款本金50万元为基数，按月息4分计算，自2015年5月9日起计算至2015年11月9日止）。同时，原告并在上述欠条下面写明：“2015年2.10（伍拾万未归还本金）（500000元正）唐承卡2015.11.16”。2016年6月16日，原、被告签订了借款续借协议，对双方在2015年2月10日的借款重新进行约定，借款续借协议载明：“我于2015年2月10日借到钟衍林的人民币伍拾肆万元整（￥540000元），由于我的原因不能按时还清，到2015年5月9日止还有伍拾万元本金未还清，现我还要继续借用此借款，约定续借到2016年12月31日，利息从2015年5月9日起按月息4%（即每月贰万元）执行，到所有借款还清为此。特立此据借款人：唐承卡2016年6月16日”。借款期限届满后，原告未依约偿还借款本金及支付利息给被告。在原告与庞世杰另案的债务纠纷中，庞世杰尚欠原告的款项未偿还，经原告与庞世杰结算，庞世杰应于2017年6月1日前归还113万元给原告，后经原、被告及庞世杰多次协商还款事宜，2017年5月29日，原告以短信形式告知被告：“钟衍林，如果庞世杰或钟衍辉（担保人）在2017年6月1日前转账给唐承卡，我、叫他直接转给钟衍林帐号”。2017年6月1日庞世杰、钟衍辉根据原告该信息表达的意愿，通过玉林市区农村信用合作联社分三笔合计转帐113万元给钟衍林。转帐后，庞世杰又以短信形式告知原告：“唐承卡您好，今天按照你和钟衍林的汇款意思了，今天在网上银行已经汇款给钟衍林了。钱方面多还少补，你找他对数吧”。本案中被告亦已确认收到上述113万元的事实，被告并于2017年6月2日发信息给予确认，信息内容为：“唐承卡：昨天收到钟衍辉、庞世杰转到我（钟衍林）帐上共计壹佰壹拾叁万元正人民币，因电话无法联系上你，现用短信通知你，请你收阅后及时与我联系并约见解决有关事宜”。原告认为，庞世杰转账给被告钟衍林的113万元属于庞世杰归还给原告的借款，被告收款后抵销原告应归还其借款50万元后，剩余的63万元被告无任何合法依据占有，理应归还给原告。2018年7月10日原告起诉至本院。 本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年2月10日原告向被告借款50万元，因原告无力还款，后于2016年6月16日双方办理了续借手续，因庞世杰欠有原告的借款113万元，经原、被告及庞世杰协商，庞世杰于2017年6月1日分三次转帐支付了113万元给被告，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告欠被告的借款本金50万元，理应偿还，因该借款所产生的借款利息，原告应依法支付给被告，但借款当时原、被告口头及书面约定的借款利率按月息4分计算（年利率48%），不符合法律的规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告依法应支付给被告的借款利息计算为：1.以借款本金50万元为基数，自2015年2月10日起至2015年5月8日期间的利息（该阶段按3个月计算），按年利率36%计算，利息合计为4.5万元，减除原告已支付的4万元，在此阶段原告尚欠被告的借款利息为5000元；2.以借款本金50万元为基数，2015年5月9日起至2017年6月1日止的利息（该阶段按25个月计算），按年利率24%计算，利息合计为25万元。据此，至2017年6月1日止，原告尚欠被告的借款本金及利息为755000元。扣除原告应偿还给被告的借款本金及利息755000元，剩余的375000元，被告没有合法的依据取得，理应返还给原告。被告辩称，庞世杰转帐支付给其的113万元，是原告将该债权全部转让给被告，但从原、被告提供到庭的证据来看，并不足以证明庞世杰转帐支付给被告的113万元的行为，是债权的概括承受，故对于被告的该项辩解，本院依法不予采信。被告辩称2015年11月16日原告陆续向被告借款合计12万元，但从双方的交易习惯和欠条的形式内容来看，该款应认定为原告欠被告的借款利息而无力支付所出具的欠条，故对于被告的上述主张，本院认为理由不充分、证据不足，亦应依法不予采信。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，没有违反法律的规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，资金占用期间利息的计算方法为：以375000元为基数，按年利率6%分段计算，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟衍林应一次性返还不当得利375000元给原告唐承卡； 二、被告钟衍林应支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算方法为：以375000元为基数，按年利率6%分段计算，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）给原告唐承卡； 三、驳回原告唐承卡的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5255元（原告已预交），由原告唐承卡负担1255元，由被告钟衍林负担4000元。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10510元(开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 成 二〇一八年十月八日 书记员 刘燕红