广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2197号原告：林志英，女，1948年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林海燕，女，1995年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告林志英诉被告林海燕、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告林志英的委托诉讼代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告林海燕，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志英诉称：2018年3月7日，林海燕驾驶粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车由阳春马水镇往阳春市潭水镇方向行驶，6时30分许，当车行驶至Ｓ113线阳春市路段时，与同方向行走的行人林志英发生刮撞，造成林志英、林海燕二人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年3月30日，阳春市公安局交通警察大队下达了阳公交认字［2018］4417814201800281号《道路交通事故认定书》，认定林海燕承担事故的主要责任，林志英承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往阳春市人民医院治疗25天，用去医药费46967.16元，住院期间由原告儿子李和珍护理。被告林海燕驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，保险单号：10418053900283011688，交通事故发生时在保险期限内。原告出院后于2Ｏ18年7月20日到广东漠江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年7月26日出具粤漠司鉴所（2018）临鉴字第310号司法鉴定意见书，意见为：1、林志英的损伤为钝物外力（如交通事故）作用所致。2、开颅术后，评定为人体损伤十级伤残。3、后续治疗费评定为叁万元。4、闭合性中型颅脑损伤，评定误工180日，护理60日，营养60日。根据相关法律规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失如下：一、医疗赔偿项目损失共52467.16元，其中包括：1、医药费46967.16元；2、住院伙食补助费100元／天×25天＝2500元；3、营养费50元／天×60天＝3000元。二、死亡伤残赔偿项目损失共59282.2元，其中包括：1、护理费100元／天×60天×ｌ人＝6000元；2、伤残补助金14512.20元／年×10年×10％＝14512.2元；3、精神损害抚慰金50000元×10％＝5000元；4、后续治疗费30000元；5、伤残鉴定费3570元；6、交通费200元。被告林海燕及保险公司应该赔偿原告如下经济损失：一、被告中国平安财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的42467.16元则按责任承担，由被告林海燕赔偿80%即42467.16元×80%＝33973.73元。因原告在住院期间得到被告林海燕的悉心照顾及关心，取得原告及家属的谅解。加上被告林海燕家庭经济困难，没有赔偿能力，故超出交强险赔偿限额部分，原告不向被告林海燕主张权利，不需要被告林海燕赔偿。二、被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59282.2元给原告。原告请求：1、依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿69282.2元给原告；2、被告保险公司承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更损失的计算方式：一、医疗赔偿项目损失共82467.16元，其中包括：1、医药费46967.16元；2、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元；3、营养费50元／天×60天=3000元；4、后续治疗费30000元。二、死亡伤残赔偿项目损失共29282.2元，其中包括：1、护理费100元／天×60天×l人=6000元；2、伤残补助金14512.20元／年×10年×10％=14512.2元；3、精神损害抚慰金50000元×10％=5000元；4、伤残鉴定费3570元；5、交通费200元。原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿39282.2元给原告；2、被告保险公司承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｑ×××××号车辆只在我司购买交强险，无商业险。事故发生时，被告林海燕无证驾驶机动车，根据交强险条例约定，答辩人不承担赔偿责任。因此，原告诉请的损失，应当由被告林海燕自行承担。二、原告请求的医疗费应当提供医疗费发票清单原件及用药清单予以认定。三、原告提供的出院记录证实住院天数为24天，应按24天计算住院伙食费、护理费。原告陈述由其儿子进行护理，则应按其儿子护理造成的损失确定护理费标准，最多不超过每天100元。四、营养费请求过高，应按300元计算。五、残疾赔偿金计算年限应计至定残前一天，因此原告请求的残疾赔偿金9年8个月。六、原告在本次事故存在过错，因此精神抚慰金调整为3500元。七、原告请求的交通费200元没有证据证实，不予支持。被告林海燕没有答辩，也没有提供证据到庭。经审理查明：2018年3月7日，林海燕驾驶粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车由阳春马水镇往阳春市潭水镇方向行驶，6时30分许，当车行驶至Ｓ113线阳春市路段时，与同方向行走的行人林志英发生刮撞，造成林志英、林海燕二人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年3月30日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字［2018］4417814201800281号《道路交通事故认定书》，认定林海燕承担此事故的主要责任，林志英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往阳春市人民医院住院治疗，至2018年3月31日出院，住院24天，用去医疗费46967.16元，医嘱载明护理人员1人，建议出院后加强营养，三个月后进行颅骨修补术。原告出院后，自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年7月26日作出鉴定意见：林志英开颅术后，评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费评定为叁万元。原告用去鉴定费3570元。被告林海燕驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，事故发生在承保期间。事故后，被告保险公司未支付过款项给原告。庭审时，原告明示不需要被告林海燕承担超出交强险部分损失，是其真实意思表示。以上事实，有庭审笔录在卷，有原告身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告林海燕承担此事故的主要责任，原告林志英承担此事故的次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在阳春市人民医院的住院费用46967.16元，有诊断证明、收费收据、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。原告需要进行后续治疗，其费用经过司法鉴定机构确定为30000元，本院予以采纳，故原告的医疗费损失共46967.16元+30000元=76967.16元。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告住院24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元。3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告构成十级伤残，对原告请求营养费本院予以支持，但其请求3000元过高，本院调整为500元。4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告原告住院24天,期间由1人护理，参照从事护理行业的工资收入标准100元/天计算，护理费为100元/天×24天=2400元。5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农村居民，故其残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算10年，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，本院予以采信，其伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为14512.2元/年×10年×10%=14512.2元。6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，本院予以支持，但其请求5000元略过，结合原告负事故次要责任的现实，本院调整为4000元。7、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费3570元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。至于原告请求的交通费，因没有相关的证据证实，故不予支持。综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费76967.16元元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费500元；4、护理费2400元；5、残疾赔偿金14512.2元；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费3570元，共104349.36元。被告林海燕驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司需在交强险的医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元给原告，需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2400元、残疾赔偿金14512.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3570元给原告，即被告保险公司需在交强险的赔偿限额内共赔偿34482.2元给原告。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分原告表示不向被告林海燕主张权利，不需要被告林海燕赔偿，故本院不再作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿34482.2元给原告林志英；二、驳回原告林志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担382元，原告林志英负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一八年十月十一日书记员  刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。