江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初7168号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。被告：徐州森鑫工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇。法定代表人：齐瑞环，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，住丰县王沟镇东张庄村张小楼38号，现住丰县经济开发区（东城路西北苑路南）。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：江苏天盛木业有限公司，住所地丰县北苑路北。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。被告：齐瑞环，女，1965年5月1日生，汉族，徐州森鑫工艺品有限公司董事长，住丰县王沟镇东张庄村张小楼38号，现住丰县经济开发区（东城路西北苑路南）。委托诉讼代理人：张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，住丰县王沟镇东张庄村张小楼38号，现住丰县经济开发区（东城路西北苑路南），特别授权。被告：张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，住丰县王沟镇东张庄村张小楼38号，现住丰县经济开发区（东城路西北苑路南）。被告：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住丰县。被告：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州森鑫工艺品有限公司、江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、被告张孝领、被告徐州森鑫工艺品有限公司、齐瑞环的委托诉讼代理人张孝领到庭参加诉讼，被告江苏天盛木业有限公司、刘升宣、孔秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次开庭，原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、赵凯、被告徐州森鑫工艺品有限公司的法定代表人齐瑞环及其委托诉讼代理人张孝领、孙景波、被告张孝领、齐瑞环到庭参加诉讼。被告江苏天盛木业有限公司、刘升宣、孔秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州森鑫工艺品有限公司偿还借款本金11999999.08元及利息、罚息、复息（以11999999.08元为基数，按合同约定，从2014年9月21日计算至实际偿还之日止）；2、要求被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原告丰县农商行与被告徐州森鑫工艺品有限公司签订了《小微企业续贷借款合同》，借款金额为1200万元，为保证信贷资金安全，同日原告又与被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲分别签订了保证合同。被告徐州森鑫工艺品有限公司于2014年9月21日借用贷款1200万元，该笔贷款于2015年9月10日到期。目前尚欠贷款本金11999999.08元及利息、罚息、复息。到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。被告徐州森鑫工艺品有限公司辩称：贷款是用于入股资金，此贷款不能成立，不同意还款。被告张孝领辩称：前期贷款不成立，个人担保也不成立，不同意承担担保责任。被告齐瑞环辩称：前期贷款不成立，个人担保也不成立，不同意承担担保责任。被告江苏天盛木业有限公司、刘升宣、孔秀莲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告丰县农商行为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据并经当庭质证：证据一：借款借据1份。证明在2014年9月21日我行将1200万元贷款打入被告徐州森鑫工艺品有限公司账户供其使用，贷款到期日为2015年9月10日，约定年利率为12.38%，贷款用途为归还贷款。证据二：小微企业续贷借款合同。证明原被告签订了合法有效的借款合同。证据三：保证合同两份。证明江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲自愿为被告徐州森鑫工艺品有限公司1200万元贷款承担保证责任。证据四：债务催收通知书（复印件）。证据五：企业客户地址确认书。以上证据经质证，被告徐州森鑫工艺品有限公司、张孝领、齐瑞环无异议。被告徐州森鑫工艺品有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据并经当庭质证：证据1:2011年置换及委托管理不良资产协议书一份，证明原告和江苏森宝公司签订入股协议，江苏森宝公司认购原告的股份，以利于原告处理不良资产，股权价值是1320万元。证据2:2011年9月原告出具的入股资金汇款说明一份，证明原告向江苏森宝公司催要缴纳股份的款项；证据3：银行转账凭证19张，其中含有2011年9月17日原告向被告徐州森鑫工艺品有限公司发放1200万元的借据，证明2011年8月16日徐州森鑫工艺品公司向原告转账200万元，8月24日转账200万元，转账用于购买股金，但是原告至今没有向徐州森鑫工艺品有限公司出具股权证明，该400万元原告收到后也没有该款返还，此款应当冲抵原告所主张的借款。2011年9月27日原告向被告徐州森鑫工艺品有限公司发放1200万元贷款，同日转账给宏图木业1200万元，由宏图木业转账给森宝门窗600万元，森宝公司将该600万元转账给原告用于入股，另外的600万元，宏图木业转账给森鑫公司，森鑫公司转账给森宝公司320万元，同时森宝公司转账给原告320万元，合计转账给原告920万元用于购买股权，从上述银行流水反映，原告发放贷款的目的是森宝公司购买其股份，并不是借款的真实意思表示，合同无效。经质证，原告丰县农商行对证据1-3真实性均无异议，但认为与本案没有关联性，被告提供的相关证据均发生在2011年，而以上证据只能证明在2011年江苏森宝门窗公司、徐州森鑫公司与原告有正常的业务关系，而原告所陈述的1200万元贷款发放日期为2014年9月21日，贷款到期日为2015年9月10日，此笔贷款发放是根据被告徐州森鑫工艺品有限公司的借款申请进行贷款发放，且原告按照其受托支付协议在2014年9月21日对该笔贷款进行了发放，与上述被告所提到的证据时间相隔甚远，因此该笔贷款发放与上述证据没有任何关系。经综合分析，本院对原被告提供的证据认证如下：关于原告丰县农商行提供的证据。证据一：借款借据1份。证据二：小微企业续贷借款合同。证据三：保证合同两份。证据四：债务催收通知书（复印件）。证据五：企业客户地址确认书。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。关于被告徐州森鑫工艺品有限公司提供的证据。证据1:2011年置换及委托管理不良资产协议书一份。证据2:2011年9月原告出具的入股资金汇款说明一份。证据3：银行转账凭证19张。因上述证据和本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告徐州森鑫工艺品有限公司作为借款人，被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲作为担保人，三方于2014年9月21日签订了《小微企业续贷借款合同》和《保证合同》。合同约定：借款金额为12000000元，贷款用途为归还贷款。借款期限自2014年9月20日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.38%的利率；按月结息。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年9月21日向被告徐州森鑫工艺品有限公司发放贷款12000000元，并在借款借据上约定年利率为12.38%。借款到期后，被告徐州森鑫工艺品有限公司尚欠本金11999999.08元及利息、罚息、复息。本案焦点为：1、被告徐州森鑫工艺品有限公司是否应当偿还原告丰县农商行借款本金11999999.08元及利息、罚息、复息；2、被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原告丰县农商行与被告徐州森鑫工艺品有限公司、江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲签订的《小微企业续贷借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告徐州森鑫工艺品有限公司发放贷款12000000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未完全归还本息。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告徐州森鑫工艺品有限公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.38%加收30%的罚息，对应付未付利息，按合同约定计算复利。被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲自愿为徐州森鑫工艺品有限公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对徐州森鑫工艺品有限公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲承担保证责任后，有权向被告徐州森鑫工艺品有限公司追偿。因此，原告丰县农商行要求被告徐州森鑫工艺品有限公司偿还所欠的借款本息并要求被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏天盛木业有限公司、刘升宣、孔秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州森鑫工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金11999999.08元及利息、罚息、复息（以11999999.08元为基数，按合同约定，从2014年9月21日计算至实际偿还之日止）二、被告江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州森鑫工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取93800元、保全费5000元计98800元（原告已预交），由被告徐州森鑫工艺品有限公司、江苏天盛木业有限公司、张孝领、齐瑞环、刘升宣、孔秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  屈云飞二〇一八年十月十二日书 记 员  张 玲