浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初3348号原告：郑金妹，女，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：廖超，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：孟佳军、吴珺娴（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330428464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：沈梦姣、王梦顼，公司员工。原告郑金妹为与被告廖超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑金妹的委托代理人陈霞静、被告廖超的委托代理人孟佳军、吴珺娴、被告中保嘉兴公司的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告中保嘉兴公司的申请，法院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的残疾等级进行重新鉴定，现鉴定结论已出。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月6日19时30分许，廖超驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市建国南路由北向南行驶至建国南路丁家桥处时，与由郑金妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑金妹受伤、两车车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定：廖超负事故的全部责任，郑金妹无责任。二、受害人概况：原告郑金妹系非农户籍，事故发生时未满60周岁。至定残日（2018年2月24日），原告年满58周岁。郑小马（1930年10月15日出生），非农户籍，系郑金妹之父，共生育子女四人，至原告定残日，郑小马已年满87周岁，每月领取社保金4001.20元。三、受害人就诊情况：事故发生后，郑金妹被送往嘉兴第二医院治疗，诊断为脑震荡、右肩外伤、左第10肋骨折、全身多处软组织挫裂伤、高血压病、糖尿病，住院1天后转入嘉兴市中医医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折、头部外伤、脑震荡、左侧肋骨骨折考虑、右肩软组织挫伤、肩袖损伤、左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫裂伤、糖尿病、高血压病、右眼外伤、上睑皮肤裂伤、耳神经痛，住院35天后于2016年12月12日出院。后因右肱骨近端骨折术后、糖尿病、高血压病于2017年11月22日至12月27日再次在该院住院治疗35天。三次住院共计71天。2018年2月24日，经原告申请，湖州浙北司法鉴定所作出〔2018〕临鉴字259号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成九级伤残，误工期限建议8个月（包括住院时间），护理期限3个半月（包括住院时间）、营养期限3个月。鉴定费2600元由原告支付。诉讼中，根据被告中保嘉兴公司的申请，经法院委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年8月30日作出〔2018〕临鉴字2677号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致右肩多发损伤，遗留右上肢丧失功能达25%以上，评定为道路交通事故九级伤残。重新鉴定费用1560元由被告中保嘉兴公司全额预付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告廖超驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1.医疗费53474.39元。原告提供的名为陈东辉的诊查费票据2份与本案无关联性，本院不予认定。根据原、被告提供的门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单及其余诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费2004.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为53474.39元；2.住院伙食补助费1065元。根据原告提供的出院记录，其住院共计71天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为1065元；3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元；4.护理费13146元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为105天。根据原、被告提供的护理费发票及收据，可以证明原告实际雇佣护工护理共计97天，实际支出了护理费12090元，本院予以认定。其余护理期间8天（105天-97天），原告未提供证据证明护理人员的收入，护理费参照2017年浙江省私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，金额为132元/天×8天=1056元。故原告的护理费总金额应为13146元；5.误工费31680元。事故发生时，原告尚未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为240天（8个月）。原告提供的证据无法证明其误工期间收入实际减少的金额，其误工费参照2017年浙江省私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，金额为132元/天×240天=31680元；6.残疾赔偿金205044元。根据原告的鉴定结论，原告因交通事故之伤已构成九级伤残，原告有权主张残疾赔偿金。原告本身系非农户籍，根据原告的残疾等级、户籍性质及定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为：51261元/年×20年×20%=205044元。原告主张被扶养人生活费，但根据其提供的原告父亲郑小马领取社保的银行对账明细，郑小马2018年每月领取社保金4001.20元，其每年领取社保金的总额48014.40元已经超过2017年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准31924元/年，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。故原告的残疾赔偿金为205044元；7.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元；8.交通费800元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为800元；9.鉴定费2600元。以上各项损失合计320509.39元。六、原告郑金妹获得赔偿情况：事故发生后，被告廖超向原告垫付46473.72元，被告中保嘉兴公司向原告垫付10000元。七、原告郑金妹的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计325903元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告中保嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告廖超承担赔付责任；2、二被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括：医疗费45097.37元、住院伙食补助费1065元、营养费2700元、误工费29520元、护理费12915元、残疾赔偿金205044元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费15962元、鉴定费2600元。合计325903元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，误工费及护理费的赔偿标准变更为132元/天，同时放弃对肖方英的被扶养人生活费的主张，诉讼总金额变更为321027元。八、被告答辩意见：被告廖超答辩称，对事故责任认定无异议。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应当由被告中保嘉兴公司承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议，被告在事故发生后已经垫付了46473.72元。住院期间已经包含了伙食费，原告主张的住院伙食补助费属重复计算；对原告主张的误工费有异议；交通费缺乏票据；被扶养人生活费缺乏相应证据。被告中保嘉兴公司答辩称，陪护费过高，没有陪护协议；伤残应当按照重新鉴定结论确认；对误工费不予认可，其经营棋牌室应与港澳商城签订租房协议，而与原告签订协议的是个人，原告提供的税务登记证上载明的经营人亦非原告，原告的实际损失无法计算；被扶养人生活费不认可，应提供被扶养人领取社保金的相关凭证，被扶养人生活费应当按照不足部分计算；城镇标准认可；鉴定费不属于理赔范围。裁决结果按上述案件确定的事实，原告郑金妹的各项损失为320509.39元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保嘉兴公司在交强险范围内赔偿郑金妹120000元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下110000元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，廖超驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任，本院确定交强险外的原告损失200509.39元由廖超负担。被告廖超所驾浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险50万及不计免赔条款，其所负担的金额未超过其投保金额。被告中保嘉兴公司提出鉴定费不属于保险理赔范围以及扣除医疗费中非医保金额等抗辩意见，但未提供相应证据支持，本院不予采纳。故超出交强险的原告损失200509.39元应由被告中保嘉兴公司在商业三者险限额范围负担。因重新鉴定维持了原告原鉴定结论，故重新鉴定费用1560元应由被告中保嘉兴公司负担。综上，被告中保嘉兴公司共应支付原告赔偿款320509.39元，扣除其已支付10000元，尚需支付的金额为310509.39元。被告廖超已为支付的46473.72元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款264035.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告郑金妹损失264035.67元，于本判决生效之日起十日内履；二、驳回原告郑金妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由原告郑金妹负担180元，由被告廖超负担835元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十月十二日书记员  周健