河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1123民初646号 原告：刘瑞芝，女，1948年12月3日出生，汉族，人，现住该村。系死者刘铁岭之母。 原告：刘凯月，女，1994年11月21日出生，汉族，人，现住北京市朝阳区。系死者刘铁岭长女。 原告：刘凯旋，女，2000年10月6日出生，汉族，人，现住武强县。系死者刘铁岭次女。 原告：郭玉景，女，1971年10月30日出生，汉族，人，现住该村。系死者刘铁岭之妻。 四原告共同委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。一般代理。 被告：付中杰，男，1972年11月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。系冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车所有人。 诉讼代表人：张桃桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，1982年11月16日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住该村。特别授权。 被告：霸州市润泽危险货物运输有限公司，住所地霸州市东段乡董家堡村。系冀Ｒ×××××号重型集装箱半挂车所有人。 诉讼代表人：王维，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7楼。 诉讼代表人：李步。 委托诉讼代理人：梁爱勇，男，1971年6月23日出生，汉族，沧州肃宁县人，现住。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市迎宾东道292号。 诉讼代表人：刘建彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 诉讼代表人：杨卫兵。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。特别代理。 原告刘瑞芝、刘凯月、刘凯旋、郭玉景与被告付中杰、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、霸州市润泽危险货物运输有限公司（以下简称润泽公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华保险）、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉景及四原告委托诉讼代理人许朝华、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托诉讼代理人王杰、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人梁爱勇、被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司委托诉讼代理人刘勇进、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。被告付中杰、被告霸州市润泽危险货物运输有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑞芝、刘凯月、刘凯旋、郭玉景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等损失共计205032.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘铁岭系原告刘瑞芝之子、刘凯月与刘凯旋之父、郭玉景之夫。2018年8月13日12时28分许，被告付中杰驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号重型集装箱半挂车沿（10307-刘厂）王庄村南土路由东向西行驶，至前，与同向超车由刘铁岭驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成摩托车损坏、刘铁岭当场死亡的道路交通事故，刘铁岭殁年47岁。经武强县公安交通警察大队认定，被告付中杰应承担本次事故的次要责任。另外，被告衡水康达货运服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司分别系冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的所有人和交强险承保单位，被告霸州市润泽危险货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司分别系冀Ｒ×××××重型集装箱半挂车的所有人和商业第三者险承保单位，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系冀Ｒ×××××车辆危险货物承运人责任险的承保单位。该次事故给原告造成了严重的经济和精神损失，各被告依法应予赔偿。为维权益，特依法提起诉讼。 被告付中杰在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称：冀Ｔ×××××号车辆虽然是本公司所有，但是在2014年7月24日由河北禾嘉投资有限公司燃气分公司承保经营，本车辆的经营权、收益权、保管、维修均由禾嘉公司承担。禾嘉公司对该车的承保期为2014年7月24日至2020年7月23日止，本事故发生在承包期内，原告的损失首先应由承保单位中华联合衡水中心支公司、中国平安霸州支公司、中国人民保险廊坊市分公司承担赔偿责任，不足部分由禾嘉公司、霸州市润泽危险货物运输有限公司承担，我公司不承担赔偿责任。 被告霸州市润泽危险货物运输有限公司在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：冀Ｔ×××××号车辆在我司入有交强险，事故发生在有效期内，对于原告合法、合理的损失，我司在交强险各分项限额内赔付，对其主张的鉴定费、诉讼费不予承担。其他同质证发表意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：我公司为冀Ｒ×××××承保有5万元的商业险且不计免赔，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失超出交强险的部分我公司在依法核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及从业人员资格证合法有效的基础上，依照保险合同确定我司的理赔义务。因该车入有多份保险，理赔方式由人民法院依法确定。不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：润泽公司为冀Ｒ×××××号车辆在我公司入有道路危险货物承运人责任保险一份，被保险人为润泽公司，其中人身伤亡赔偿限额为40万元，根据保险条款第14、25条约定，原告方超出交强险和商业三者险之外的损失，如果应由润泽公司承担，我公司将在核实其证件有效后，代润泽公司承担，如果不应由润泽公司承担，而是由主车所有人或实际经营人承担，我公司也不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日12时28分左右，刘铁岭驾驶冀Ｔ×××××号大运牌二轮摩托车（已报废）沿（10307-刘厂）王庄村南土路由东向西行驶，行至前从右侧超越前方同向付中杰驾驶的冀Ｔ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号盛润牌重型集装箱半挂车时，致两车发生刮碰，造成刘铁岭摩托车损坏，刘铁岭当场死亡的道路交通事故。经武强县公安交警大队认定刘铁岭负此事故的主要责任，付中杰负此道路交通事故的次要责任。被告付中杰驾驶的被告衡水康达货物运输服务有限责任公司所有的冀Ｔ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险有效期限内；冀Ｔ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的冀Ｒ×××××号盛润牌重型集装箱半挂车所有人为被告霸州市润泽危险货物运输有限公司，该半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司处入有限额为5万元商业三者险一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司入有道路危险货物承运人责任保险一份，其中货物责任保险每次事故责任限额为5万元，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为100万元，每人人身伤亡责任限额40万元，交通事故发生在保险有效期限内。对原告提交的证据一，被告中华保险提出异议，称原告未提交医学死亡证明，对其死因与本次事故有关联有异议，但由武强县交警队出具的道路交通事故认定书已明确记载此交通事故造成刘铁岭当场死亡，结合公安机关对货车司机付中杰所做询问笔录可明确，其所驾车辆牵引的半挂车右后轮与刘铁岭碰撞后，车轮从刘铁岭身上压过，造成受害人当场死亡，故对于刘铁岭的死亡与本次事故存在直接因果关系本院予以认定，被告中华保险代理人的代理意见本院不予支持。关于原告方提出的要求被告方赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费及其他费用18274元，原告刘凯月提交了北京荷马惠泽科技有限公司的员工劳动合同书及该公司出具的误工11天的证明，因刘凯月提交的劳动合同未经劳动部门备案，亦未提交劳动薪金的银行流水，证明中月薪6000元，已超过个人所得税起征点，但其并未提交个人所得税完税证明，不能证明其月薪6000元是否真实，被告平安保险的代理人对此提出异议，本院对此不予认定；又因刘凯月未提交证据证明其在城镇连续居住一年以上，原告刘凯月与原告郭玉景户籍均在农村，故对于该二人因丧葬事宜误工费，均按照农林牧渔标准进行计算；原告方提交交通费票据2张，共计726.35元，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院对此予以认定；关于主张的住宿费，原告方未就此提交证据，亦未对此费用的发生原因作出说明，本院不予支持。关于原告方主张的被抚养人刘瑞芝生活费一节，事故发生时刘瑞芝已年满69周岁，由二子供养，应按11年计算，本院予以支持。关于主张的刘凯旋抚养费，结合提交的河北武强中学出具的证明可认定刘凯旋确为在校学生，尚不足十八周岁，应按照城镇标准计算一年抚养费，对于原告方该项主张，本院予以支持。被告付中杰、霸州市润泽危险货物运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证和辩论的权利，并承担相应的法律后果。对于被告康达公司提交的货运车辆承包经营合同，证据系复印件，未提交原件相比对，对其真实性无法认定，且被告康达公司系该事故车辆的实际所有人，对此本院不予认定；对于被告人民保险提交的道路危险货物承运人责任保险条款，具有真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。 经查明四原告的损失如下：死亡赔偿金12881元/年×20年=257620元；丧葬费65266元/年÷2=32633元；精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜的误工费23384元/年÷365天×2人×5天=640.7元；处理丧葬事宜交通费726.35元；原告刘瑞芝扶养费10536元/年×11年÷2=57948元；被扶养人刘凯旋生活费20600元/年×1年÷2=10300元。以上共计409868.05元。 另查明，河北省2018年度农村居民人均年可支配收入12881元；2018年度城镇居民人均年消费性支出20600元；2018年度农村居民人均年消费性支出10536元；河北省2018年度在岗职工年平均工资65266元；河北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为23384元。 本院认为，被告付中杰驾驶的冀Ｔ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××号盛润牌重型集装箱半挂车与原告亲属刘铁岭驾驶冀Ｔ×××××号大运牌二轮摩托车（已报废）发生刮碰，造成刘铁岭摩托车损坏，刘铁岭当场死亡的道路交通事故，现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告付中杰驾驶的事故车辆在被告中华保险入有交强险、牵引的半挂车在被告平安保险入有商业三者险，在此次事故中付中杰负次要责任，原告的损失应先由被告中华保险在交强险限额内赔偿，交强险以外剩余不足部分损失由被告平安保险在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任，根据相关法律规定，对于仍然不足以赔偿的剩余部分应由主车及半挂车的车辆所有人承担连带赔偿责任。关于被告康达公司提出事故车辆被河北禾嘉投资有限公司燃气分公司承包经营，应由禾嘉投资有限公司承担剩余赔偿责任的意见，因被告康达公司系该事故车辆的实际所有人，应承担剩余的赔偿责任，赔偿后，其可依据内部协议对禾嘉投资有限公司进行追偿。此事故造成原告近亲属死亡，给原告方造成了巨大的精神痛苦，其要求精神抚慰金50000元的请求于法有据，应予支持。被告人民保险代理人提出如果应由润泽公司承担赔偿责任的部分，本公司同意代润泽公司承担的代理意见，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞芝、刘凯月、刘凯旋、郭玉景死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费共计110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘瑞芝、刘凯月、刘凯旋、郭玉景死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费共计50000元。 三、被告衡水康达货运服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司连带赔偿原告刘瑞芝、刘凯月、刘凯旋、郭玉景死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费共计39960.42元。 四、驳回原告刘瑞芝、刘凯月、刘凯旋、郭玉景的其他诉讼请求。 以上第一至三项执行内容于判决书生效后五日内履行清，赔偿款打入户名：武强县人民法院，开户行：中国建设银行武强县支行，帐号：13×××08。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,825.0元，减半收取计912.5元，由原告刘瑞芝、刘凯月、刘凯旋、郭玉景负担638.75元；由被告衡水康达货运服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担273.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇一八年十月十八日 书记员  李 莉