wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1100号原告：刘天勇，男，1972年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。法代代表人：李世龙，职务：经理。原告刘天勇与被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天勇委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告出具借款协议书（附件借据），约定自借款之日起一个月内偿还，逾期未还按日万分之七支付利息。当日，原告向被告账户（账号：×××）转款600000元，2016年8月1日，被告应当偿还借款本金600000元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司于2016年7月1日向原告刘天勇借款600000元，被告向原告出具借款协议书（附件借据），借款协议书约定被告保证借款之日起一个月内还清，如逾期未还，按日万分之七支付利息（附件为借据），借款单位内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司。借款协议及借据由被告加盖公章，其法定代表人李世龙签字确认。原告刘天勇于2016年7月1日通过其朋友王兆红的呼伦贝尔农村商业银行账户向被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司建设银行账户（账号：×××）转款600000元。上述借款期限届满，被告未向原告偿还任何款项。上述事实有原告提交的身份证、企业登记信息、借款协议书及借据、呼伦贝尔农村商业银行业务结算单、内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司企业档案登记资料证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘天勇提交的证据能够形成完整的证据链条，充分证明原告刘天勇为被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司提供600000元的借款事实，并且完成实际交付，双方存在合法的借贷关系，被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司理应按照约定的期限履行还款义务，故原告刘天勇诉请被告偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张以600000元为本金，按年利率24%，自2016年8月1日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘天勇借款本金600000元；二、被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘天勇逾期还款利息，以600000元为本金自2016年8月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年十月二十九日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院javascript:void(0);民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1429号原告：周树生，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告：于国庆，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。原告周树生与被告于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树生到庭参加诉讼，被告于国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8300元并支付相应的违约金至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担，并赔偿经济损失。事实和理由：2018年6月16日，于国庆向我借款8300元，约定2018年6月20日归还,并为我出具欠条，后通过微信约定如逾期未归还每天收取万分之八的违约金，借款到期后，经我多次催要，于国庆至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉求。于国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，于国庆向周树生借款8300元，约定2018年6月20日归还，于国庆为周树生出具借条。本院认为，于国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。周树生主张于国庆向其借款8300元，其提供的借条与本院向于国庆母亲杨树林所作的调查笔录相印证，故本院对于国庆向周树生借款的事实予以确认，双方之间形成借贷关系。于国庆作为借款人理应依约履行还款义务，现借款期限已经届满，周树生请求其返还借款的主张，本院予以支持。周树生请求于国庆支付万分之八违约金的主张，其提供的微信聊天记录，不能确定与其微信聊天的系于国庆本人，故本院不予支持。周树生请求于国庆赔偿其经济损失的主张，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、于国庆于本判决生效之日起十日内返还周树生借款8300元；二、驳回周树生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于国庆负担。周树生预交的案件受理费25元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十月二十六日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初5077号原告：金华市彩宏包覆纱有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金山大道北383号1号厂房3楼。法定代表人：方彩云，董事长。委托代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。被告：义乌市全宏针织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道下西陶村五区108号。法定代表人：楼丽娟，董事长。被告：陶全红，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。共同委托代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。原告金华市彩宏包覆纱有限公司诉被告义乌市全宏针织有限公司、陶全红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，原告金华市彩宏包覆纱有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市彩宏包覆纱有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市彩宏包覆纱有限公司撤回起诉。案件受理费1890元、保全费1420元，合计3310元，由原告金华市彩宏包覆纱有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇一八年十月二十五日代书记员 黄斯依
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9579号原告：杜鹏飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：郑雅琴，女，1958年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系原告母亲。被告：杜长海，男，1958年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杜鹏飞诉被告杜长海赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞及委托代理人郑雅琴、被告杜长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系父子关系，是法律判决监护人。原告因病不能上班居无定所，希望法院公正判决解决原告产权。被告有住房两处，一处是沈阳市沈河区，另外一处是大东区和睦北二路万科城市之光3号楼11单元33楼1号房屋产权。要求居住在沈阳市沈河区，要求大东区和睦北二路万科城市之光3号楼11单元33楼1号房屋不准被告转卖。诉讼请求：1、要求被告将回迁房大东区和睦北二路万科城市之光3号楼11单元33楼房屋归原告产权（变更为大东区和睦北二路万科城市之光30-1号B3#1单元33楼1号）。被告辩称：沈阳市沈河区该房屋在我名下，贷款没有还完，还有五年，现在无法更名。同意由原告居住在沈阳市沈河区，贷款由我负责偿还。大东区和睦北二路万科城市之光3号楼11单元33楼1号房现由房屋安置变更为给付动迁款了。房屋现在没有了。经审理查明，原告系被告与郑雅琴之婚生子。被告与郑雅琴于1991年11月27日经沈阳市大东区人民法院调解离婚，婚生子杜鹏飞由被告抚养。原告因患有偏执型精神分裂症多次住院治疗，现依靠药物维持。被告是原告法定（指定）监护人。原告于2015年4月20日诉至本院，要求被告履行监护职责，为其解决住房问题。本院于2015年6月8日作出（2015）大东民（1）初字第516号民事判决，判决被告杜长海依法履行监护义务，负责原告杜鹏飞的日常生活起居，为原告杜鹏飞解决住所，共同居住在沈阳市沈河区屋。该判决已发生法律效力并执行完毕。2016年1月25日杜长海与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订一份《国有土地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书》，约定杜长海所有的位于大东区房屋一套被征收，在原地调换高层住宅期房一套。后杜长海更改为按货币安置。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明、民事调解书、房屋补偿安置协议、住院病历、2015大东民（1）初字第516号民事判决书、照片等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案双方当事人并未订立赠与合同，被告并无将其所有的房屋赠与给原告的意思表示。原告诉讼请求将位于大东区和睦北二路万科城市之光30-1号B3#1单元33楼1号的房屋产权归原告所有，无事实依据及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告杜鹏飞的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杜鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年十月二十五日书记员 陈晓宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执423号 申请执行人：覃小凤，女，1960年6月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：张炳仁，男，1964年8月16日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：刘宴伶，女，1971年9月29日出生，住广西上林县。 覃小凤与张炳仁、刘宴伶合伙协议纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民事调解书（2012）良民二初第231已于2012年6月12日发生法律效力。由于张炳仁、刘宴伶没有履行生效法律文书确定的内容，潘秀香于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求张炳仁、刘宴伶偿还合伙款50000元及利息,本院依法执行。 在执行过程中，本院依法对张炳仁、刘宴伶的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明张炳仁、刘宴伶无可供被执行财产。覃小凤于2018年10月23日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案张炳仁、刘宴伶目前没有其他可供执行的财产,且覃小凤于2018年10月23日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张炳仁、刘宴伶新的财产线索，覃小凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十月二十四日 书记员  凌杰飞
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3889号原告：韩捧素，女，1975年2月5日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130300805603142A。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告韩捧素与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩捧素的委托诉讼代理人孙康宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩捧素向本院提出诉讼请求：一：依法判决被告赔偿因交通事故造成损失37810元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，齐亚垒驾驶魏彦丽所有冀Ｆ×××××大型货车沿大河路由南向北行驶至大河路8KM+780M处时，撞上前面原告驾驶同向行驶的冀Ｊ×××××小型轿车尾部后，冀Ｊ×××××小型轿车失控驶出路外撞上道边和路边小吃部设施，造成原告及乘车人韩婧研受伤，两车、道路、小吃部设施不同程度受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，齐亚垒负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。原告所有冀Ｊ×××××小型轿车在被告公司投有机动车辆损失险、车上人员险及不计免赔。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：请法院依法核实我司标的车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，在证件合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，因我司标的车辆不承担事故责任，若按保险合同赔偿我司享有向侵权方追偿的权利，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩捧素提交以下证据：1、车辆行驶证、驾驶人驾驶证，证实冀Ｊ×××××号车牌轿车属于原告所有，发生事故时汽车驾驶人韩捧素具有驾驶资格。2、道路交通事故认定书，证实2018年7月14日发生交通事故，车辆驾驶人齐亚垒负事故的全部责任，韩捧素无责任。3、机动车商业保险单，证实原告车辆在被告处投保车损险保额57900元及不计免赔，保险期限自2017年11月15日至2018年11月14日，事故发生在保险期间。4、公估报告书，证实原告车辆损失35010元。5、鉴定费发票一张，证实因鉴定产生费用2000元。6、施救费发票一张，证实因施救产生费用800元。对当事人无争议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据4公估报告书有异议，认为车损数额过高，残值扣除过低，且没有提供维修发票和维修清单，我司保留对该公估报告申请鉴定人员出庭的权利。本院认为，在本院规定的期限内被告未提出要求鉴定人员出庭的申请，公估报告书系由本院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构依法出具，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5认为不属于保险责任，我司不承担。本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6认为施救数额过高。本院认为，施救费系原告支出的必要的合理费用，且数额不大，故本院对证据6的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月14日，齐亚垒驾驶冀Ｆ×××××大型货车沿大河路由南向北行驶至大河路8KM+780M处时，撞上前面原告韩捧素驾驶同向行驶的冀Ｊ×××××小型轿车尾部后，冀Ｊ×××××小型轿车失控驶出路外撞上道边和路边小吃部设施，造成原告韩捧素及乘车人韩婧研受伤，两车及道路、小吃部设施不同程度受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，齐亚垒负事故的全部责任，原告韩捧素及乘车人韩婧无责任。又查明，原告韩捧素所有的冀Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为57900元的机动车损失险1份且不计免赔。因此次事故给原告韩捧素造成的损失为：车辆损失35010，鉴定费2000元，施救费800元，以上损失合计37810元。本院认为，齐亚垒驾驶冀Ｆ×××××大型货车撞上前面原告韩捧素驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车尾部后，冀Ｊ×××××小型轿车失控驶出路外撞上道边和路边小吃部设施，造成原告韩捧素及乘车人韩婧研受伤，两车及道路、小吃部设施不同程度受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，齐亚垒负事故的全部责任，原告韩捧素及乘车人韩婧无责任。因原告韩捧素所有的冀Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为57900元的机动车损失险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在机动车损失险限额内赔偿原告韩捧素车辆损失、鉴定费、施救费等计37810元。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩捧素车辆损失、鉴定费、施救费等计37810元(赔偿款打入原告韩捧素的委托诉讼代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡，卡号为：62×××66)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告韩捧素的委托诉讼代理人孙康宁在中国工商银行河间曙光路支行的银行卡，卡号为：62×××66)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十月二十五日书记员  胡玲玉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9133号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。法定代表人：斯特凡??里恩茨，助理总顾问。约翰??福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第64063号关于国际注册第1324803号“MINISEVEN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月16日。本院立案时间：2018年9月3日。开庭时间：2018年9月20日。被告以原告申请注册的国际注册第1324803号“MINISEVEN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第12、28类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第731954号“seven”商标（简称引证商标一）、第3058614号“柒牌seven”商标（简称引证商标二）、国际注册第731954号“seven”商标（简称引证商标三）在构成元素、显著部分等方面存在区别，不构成近似商标。二、原告在第12类、28类上在先注册的“MINI”系列商标，经过宣传和使用，在相关公众群体中享有极高知名度和影响力，与原告形成唯一对应关系。三、原告与引证商标一、引证商标二所有人在企业性质上存在显著区别，商标共存不会引起相关公众的混淆，且原告正与引证商标一权利人协商共存事宜，引证商标二正处于连续三年不使用撤销程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定，由被告承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年12月22日。3．标识：4．指定使用商品（第12、28类、类似群1202;2802）：汽车（不包括两座体育赛车和两轮车辆）及其零部件；汽车微缩模型（不包括两座体育赛车微缩模型和两轮车辆微缩模型）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：SEVENS．P．A。2．注册日期：2000年1月7日3．标识：4．专用期限至2020年1月7日。5．核定使用商品（第12类、类似群1203-1204）：车辆；单脚滑行车等。（二）引证商标二1．注册人：福建柒牌时装科技股份有限公司。2．申请日期：2001年12月31日。3．专用期限至2023年3月6日4．标识：5．核定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1205-1210）：机车；飞机等。（三）引证商标三1．注册人：SEVENS．P．A。2．注册日期：2000年1月7日。3．专用期限至2020年1月7日。4．标识：5．核定使用商品（第28类、类似群2801;2810-2811）：娱乐品；圣诞树装饰品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法庭提交了原告旗下“MINISEVEN”系列车型报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由英文文字“MINISeven”构成，二英文单词均为生活中常见，诉争商标与引证商标一、二、三在文字、呼叫、整体外观等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝马股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宝马股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一八年十月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  李益晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5825号原告：郭文浩，男，汉族，1982年7月26日出生，包头市特种设备检验所职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人王彩虹，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，1970年8月18日出生，汉族，包头市启航物业服务有限公司员工，住包头市昆都仑区黄河小区19栋5单元66号。原告郭文浩与被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文浩、被告包头市启航物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系番茄社区的业主，被告于2015年4月1日收取原告装修保证金，但对于二区一直没有履行物业职责，并于2016年8月底离开番茄社区，至今未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告包头市启航物业服务有限公司辩称，原告所述是事实。原、被告依法签订了番茄小区装修管理合同，合同中明确规定，装修人在装修完毕并入住六个月后，向被告提出书面验房申请，进行验房，验房合格，可以退还装修押金，截止到今日被告未收到原告的书面验房申请。被告认可原告提供的装修保证金收费收据的真实性。本院认为，被告收取原告装修保证金3000元的事实，被告予以认可,本院予以认定。被告以原告未提出书面验房申请为由不予退还原告装修保证金的抗辩理由不足，且被告已于2016年8月底离开番茄社区,不再对原告小区进行物业服务。原告要求被告退还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告郭文浩装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十月二十五日书记员 颉欢附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4177号原告：王建兴，男，1966年4月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建设集团工程公司职工，住大庆市让胡路区，被告：王寒，男，1989年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：韩淑娟，女，1965年12月30日出生，汉族，大庆市第一采油厂实验大队实验中心职工，住大庆市萨尔图区，被告：王庆武，男，1966年10月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区东安分局职工，住大庆市萨尔图区，原告王建兴与被告王寒、被告韩淑娟、被告王庆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兴到庭参加诉讼。被告王寒、韩淑娟、王庆武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500000元及利息（从2018年3月1日起以月利率3%为标准计算至实际给付之日。）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告于2016年12月7日向原告借款200000元，2016年12月26日借款150000元，第二被告于2016年5月13日向原告借款200000元，第一被告与第二被告于2016年11月1日向原告借款500000元，口头约定月利率3%，以上借款共计1050000元，三被告于2016年12月12日对上述借款签订一份借款协议，协议约定本金1050000元及利息450000元，共计1500000元，并用大庆市萨尔图区上东九号6栋三门别墅抵押，现因被告未还款，故诉至法院。三被告未出庭亦未予提交答辩意见。根据当事人陈述、辩论和经审查确认的证据，本院认定事实如下:第一被告于2016年12月7日向原告借款200000元，2016年12月26日借款150000元，第二被告于2016年5月13日向原告借款200000元，第一被告与第二被告于2016年11月1日向原告借款500000元，以上借款共计1050000元，三被告于2016年12月12日对上述借款签订一份借款协议，协议约定本金1050000元及利息450000元，共计1500000元，并用大庆市××××室房屋抵押，该房屋的所有权人为王庆武，但未办理抵押登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借条、借款协议、银行流水、汇款凭证足以证明原告与王寒、韩淑娟的借贷关系，借款的本金为1050000元。关于原告主张利息450000元的部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷的利息以不超过年利率24%为限，借款协议签订之日为2016年12月12日，按照年利率24%计算至本案开庭之前即2018年10月15日，共计22个月，1050000元×24%÷12个月×22个月=462000元，故该部分利息符合法律规定，予以支持。本案开庭之后的利息，以1050000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日。被告王庆武作为大庆市××××室房屋的所有权人，与原告签订抵押合同，虽未办理抵押登记，但抵押合同有效，王庆武应在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王寒、韩淑娟于本判决生效之日起三日内给付原告王建兴欠款1500000元及利息（利息计算方式：以1050000元为本金，按照年利率24%，从2018年10月16日计算至实际给付之日。）二、被告王庆武在大庆市萨尔图区上东九号PW1-6-1-103室抵押房屋价值范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  李艳华人民陪审员  霍春华二〇一八年十月十六日书 记 员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履，行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终423号上诉人（原审原告）：浙江洁弗环保科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业区世纪大道北侧。法定代表人：邬哲文。被上诉人（原审被告）：晋煤中威环保科技有限公司。住所地：山西省太原高新区长治路303号大生科技楼903室。法定代表人：曹冶安。上诉人浙江洁弗环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条关于购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地的规定不再适用。故本案中双方当事人并未对合同履行地作出明确约定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，故上诉人所在地为本案买卖合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人约定合同争议提交“晋城法院仲裁”或“晋城人民法院”。根据该约定不能确定具体的主管部门，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人经常居住地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4924号民事裁定；二、本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十月十日书记员 严     瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1365号之一申请执行人：张世明，男，1973年8月29日出生，汉族，咸宁市人，农行职员，住咸宁市咸安区，被执行人：郑冬，男，1991年11月25日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初495号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑冬的银行存款及在其他单位的收入61585.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一八年十月二十五日书记员  胡桢鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5842号 原告：贵阳市南明区个体汇峰广告装饰材料商行（以下简称汇峰装饰商行），住所地贵阳市南明区新寨路5号C幢2单元一层9号。 经营者：夏鲁。 被告：惠水县泓文广告有限公司（以下简称泓文广告公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇涟江南路99号。 法定代表人：刘江海，总经理。 原告汇峰装饰商行与被告泓文广告公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇峰装饰商行的经营者夏鲁到庭参加诉讼，被告泓文广告公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇峰装饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令支付材料欠款人民币12648元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月8日至2016年1月24日期间在原告处购买广告材料，总金额15648.22元。被告于2016年6月1日通过微信向原告支付货款3000元，余下款项，经原告催要未果，故提出如前诉请。 被告泓文广告公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月开始，被告在原告处购买广告装饰材料，双方未订立书面合同，原告陈述被告通过微信支付3000元货款，尚欠12648元货款未支付。审理中，原告提交《贵阳汇峰广告材料销售单》13张，货款金额共计15648.22元，以证实其向被告供货金额为15648.22元。上述所欠货款被告至今仍未支付，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照副本、原告经营者及被告企业信息查询、《贵阳汇峰广告材料销售单》、物流公司发货单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告向本院提供《贵阳汇峰广告材料销售单》13张、物流公司发货单五份，足以证明被告向原告购买的广告装饰材料已经收到，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定原、被告就购买广告装饰材料事宜达成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，《贵阳汇峰广告材料销售单》金额共计15468.22元，原告认可被告已支付3000元，尚欠12648元未支付，现原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以确认。被告泓文广告公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 惠水县泓文广告有限公司于判决生效后十日内支付贵阳市南明区个体汇峰广告装饰材料商行材料款12648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由惠水县泓文广告有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  董 利
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执965号之一 申请执行人：董家俊，男，1986年5月17日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：董家新，男，1989年4月23日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：董家琴，女，1992年8月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦久林，男，1973年09月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴刑初字第103号民事判决书，于2018年10月20日向被执行人韦久林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦久林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦久林在贵州省农村信用社联合社29391101010201021×××××账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一八年十月二十六日 书记员  朱慧敏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更170号罪犯程守春，男，1965年2月16日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出（2017）浙0481刑初888号刑事判决，以被告人程守春犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。程守春不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）浙04刑终237号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程守春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年9月至10月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯程守春在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯程守春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程守春的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年8月21日起至2018年11月12日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  孙 浩二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1206号之一 申请执行人：张英志，男。 被执行人：李霞，女。 本院在执行申请执行人张英志与被执行人李霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解协议，并依该协议履行还款义务。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十月二十一日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0125民初2344号 刘忠岗： 你与左刚平、高晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案案号为（2018）冀0125民初2344号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一八年十月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8347号原告：刘永，男，1966年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1978年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵春梅，女，1982年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘永与被告刘亚军、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告刘亚军、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25700元。事实和理由：2017年3月3日，二被告从原告处借款25700元，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。刘亚军、赵春梅未答辩。经审理查明，被告刘亚军、赵春梅于2017年3月3日向原告借款25700元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据在卷佐证。本院认为，被告刘亚军、赵春梅向原告借款25700元事实清楚，二被告应予偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚军、赵春梅既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚军、赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告刘永借款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告刘亚军、赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年十月三十一日书记员 张旭东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执517号 关于张群山、张嘉烁申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、陈荣娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月09日立案执行，并于二〇一八年十月二十六日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更840号 罪犯李绍元，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市黔江区。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年09月29日作出(2013)晋刑初字第2641号刑事判决，以被告人李绍元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元，共同退赔4230元，继续追缴共同违法所得300元。罪犯李绍元于2013年11月入监服刑。本院于2016年1月29日作出(2016)闽09刑更46号刑事裁定，对罪犯李绍元减去有期徒刑八个月；又于2017年06月23日作出(2017)闽09刑更332号刑事裁定，对罪犯李绍元减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月28日起至2019年5月27日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]756号提请减刑建议书，建议对罪犯李绍元予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李绍元自前次减刑后曾三次违规被扣50分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金8000元，本次履行共同退赔4230元及追缴共同违法所得300元。罪犯考核自2017年8月至2018年7月获1789.1考核分，获得2个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。 本院认为，罪犯李绍元服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，全额履行财产刑，确有悔改表现，但其犯数罪，且有多次违规行为，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李绍元减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2018年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -4-
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初471号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘飞，男，1991年8月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月16日刑满释放。2018年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王改，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人刘飞犯非法拘禁罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉,被告人刘飞及其辩护人王改到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2017年12月8日晚，侯强（已判刑）与被害人陈某相约在本市新城区东岸茶坊赌博，赌至9日1时许时，因侯强怀疑陈某约来的参赌人员（案发时已离开）作弊，遂叫来被告人刘飞、刘遥（已判刑）、“杨世红”（音，身份不详），要求陈某赔偿损失。刘遥、刘飞将陈某带至隔壁包间实施殴打，陈某被迫同意赔偿侯强等人损失，陈某打电话借钱时，苏强强（已判刑）使用甩棍殴打陈某背部、用脚踢陈某。因感觉东岸茶坊不安全，侯强等人于9日2时许将陈某转移至长乐东路百斯特酒店房间，强迫陈某继续打电话借钱赔偿损失，后陈某支付侯强人民币43000元，于8时许离开酒店。案发后，同案犯侯强退赔被害人陈某人民币43000元，并取得被害人的谅解。 为了证实指控的犯罪，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人陈某的报案材料及陈述在卷可查，证人白某某、高某某、尚某某、张某、刘某等人的证言，证人刘某某的证言、观看记录、辨认笔录及照片，公安机关的提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，公安机关现场勘查记录及照片，监控视频提取笔录及截图，公安机关从陈某处、白某某处提取的微信支付截图在卷可查，刘飞指认作案现场的笔录、照片，被害人陈某提交的收条、谅解书，江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0658号刑事判决书、刑满释放证，西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初348号刑事判决书，同案犯侯强、刘遥、苏强强的供述，被告人刘飞的供述等证据。据此认为，被告人刘飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，并建议对被告人刘飞判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月。 庭审中，被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。被告人刘飞的辩护人辩称：被告人刘飞归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，且退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘飞结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘飞非法拘禁的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人刘飞系累犯，并有殴打情节，故应依法对其从重处罚。唯被告人刘飞归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白,且已退赔并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人刘飞自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人刘飞的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月4日起至2019年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一八年十月十二日 书记员  徐凌君
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审593号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人胡泽阳，1990年2月16日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对胡泽阳作出的410733-1000393320号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000393320号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000393320号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000393320号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初28号 原告内蒙古新神农园林有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人卢占山，该公司总经理（未出庭）。 委托代理人张永强，该公司财务部经理。 委托代理人王丽，该公司人事专员。 被告包头市九原区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。 法定代表人翟兴宽，该局局长（未出庭）。 委托代理人王党恩，该局法制办主任。 委托代理人苏波，该局劳动股职工。 第三人周长立，男，1959年12月21日出生，汉族，现住包头市。 委托代理人鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师（未出庭）。 委托代理人苗录，内蒙古九原律师事务所律师。 原告内蒙古新神农园林有限公司诉被告包头市××区人力资源和社会保障局及第三人周长立不服工伤认定一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，本院依法进行受理。 本案在审理过程中，原告内蒙古新神农园林有限公司于2018年10月17日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古新神农园林有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古新神农园林有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告内蒙古新神农园林有限公司已预交），由原告内蒙古新神农园林有限公司负担25元。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  白双玉 二〇一八年十月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3951号原告：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。原告丁先友与被告丁成胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁先友的委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告丁成胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁先友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款186442.36元及利息4725.87元（2017年4月16日计算至2018年7月16日），此后利息至付款之日止；2、由被告承担诉讼费用。开庭时变更诉讼请求1为请求判决被告支付借款186442.36元及利息41949.45元（自2017年4月16日起至2018年7月16日以186442.36元为基数按照月利率1.5%计算），此后利息从2018年7月17日起至付款之日止。事实和理由：因资金周转需要，2015年2月16日，被告向本人借款人民币130000元，当时约定月息1.5分，至2017年4月16日，经核算本息合计人民币186442.36元，并出具借据1张。之后，丁先友多次向丁成胜催讨借款，但丁成胜均未归还借款，故诉至法院。丁成胜未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，丁成胜于2015年2月16日向丁先友借款130000元。双方于2017年4月16日经结算，丁成胜向丁先友出具借条一张。借条载明：“丁先友人民币壹拾叁万元，2015年2月16日、2016年已结息、2017年已结息，结三次，已结到2017年4月16日止，合计人民币186442.36元，月息0.015元”。丁成胜在借条借款人处签名确认。之后，经丁先友多次催讨，丁成胜至今未归还，因而成讼。以上事实，有丁先友提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁成胜向丁先友借款本金130000元及结算之前利息56442.36元（186442.36元-130000元），有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对丁先友要求丁成胜归还借款本金130000元及前期利息56442.36元予以支持。关于丁先友主张自2017年4月16日起按月利率1.5%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认自2017年4月16日起至2018年7月16日共计15个月的利息为29250元（130000元×1.5%×15个月），此后利息自2018年1月16日起以130000元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁成胜于本判决生效之日起二十日内归还原告丁先友借款本金130000元及利息85693.36元（56442.36元+29250元），此后利息自2018年7月17日起以130000元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告丁先友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告丁先友负担95元，由被告丁成胜负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十月八日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0403执1616号 陈大利： 你／你单位与亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2015)丛民初字第02949号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月九日 联系人：于宙联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢378号之五申请执行人高丽，女，1974年02月08日生，汉族，住滑县。被执行人焦秀羽，男，1963年03月23日生，汉族，住滑县。滑县人民法院(2015)滑民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦秀羽至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下扣划被执行人焦秀羽在中国农业银行账户内存款人民币3961元（账号62×××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一八年十月二十九日书记员  张祎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初767号原告：李某1，女，1971年6月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森五女，原告：李某2，女，1956年10月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森长女，原告：李某3，女，1960年2月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森次女，原告：李某4，女，1962年11月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森三女，原告：李某5，女，1967年10月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森四女，五原告委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：奚金平，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1936年7月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森妻子，被告：李某6，男，1964年8月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森长子，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告刘某、李某6继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、李某3、李某5及李某2、李某4的共同委托诉讼代理人王献民，被告刘某、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对房产有继承份额，并享受国家拆迁补贴待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲李相森，母亲刘某婚生子女6人，长女李某2，次女李某3，三女李某4，长子李某6，四女李某5，五女李某1。李相森于2001年3月病故，因生前在峰峰矿区××××村留有房产一处，占地面积228.69平方米，房屋建筑面积177.3平方米，因该房产由母亲刘某居住，故对该房产没有进行分割。2017年9月份区城市升级改造东××村被拆迁，上述房产也在拆迁之列。在拆迁补偿协议签订时，被告未经原告同意，该协议由刘某与本财产无关的李泽华与相关部门签订协议，刘某决定将该房产补偿金或拆迁房留给儿子与孙子，直接侵害了原告的合法权益。请人民法院依据国家相关法律确认原告对财产有继承份额，并享受国家拆迁补贴待遇，以维护原告的合法权益，维护法律尊严。刘某辩称，五原告没有赡养我，她们凭什么要我房产？在东××村委会，原告曾经骂过我。我老公去世后，我是唯一的继承人，我老公的所有遗产应由我一个人继承，五原告不应有继承份额。我已经替原告还债了，抵顶了原告的继承份额。李某1买房时，我还给李某1拿了钱。因为给李某1拿了买房钱，所以家里的财产就没有李某1的了。李某6辩称，我对东××村的老房产我不要，对安置补偿的房产我也放弃继承，因为我母亲没有分给我。如果我母亲分给我财产，我接受，但我会将财产再给我母亲。经审理认定事实如下:李某1、李某2、李某3、李某4、李某5系同胞姐妹，其母亲即本案被告刘某，其父亲李相森已于2001年去世。刘某与李相森共生育六个子女，即本案原告五人及被告李某6。1968年或1969年李相森与刘某在东××面积为228.69平方米的宅基地上建造南屋三间、北屋三间及西屋，2003年又在该宅基上建造了东屋，上述房屋共计177.3平方米。庭审中，五原告称西屋系五间带两甩袖、东屋系三间；李某6称西屋系五小间、东屋系六间。双方认可，因城市升级改造对东××村进行征收时，本案所涉共计177.3平方米房屋及相应宅基地于2017年被征收。征收补偿包括产权调换及其它补偿和奖励（含搬家费、临时安置补偿费等)。产权调换以宅基地面积为依据进行补偿，其它补偿和奖励以房屋建筑面积177.3平方米进行计算。刘某认可其它补偿和奖励共计54895.83元已由其实际领取。双方均认可，李相森去世后，未对李相森遗产进行分割。以上事实有双方当事人陈述、滏阳东路街道办事处证明、东纸坊社区村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等，被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，李相森生前与刘某在东××村宅基地上建造房屋若干。故李相森生前与刘某建造的房屋及相应的宅基地的1/2为刘某的财产，其余1/2为李相森的遗产。五原告及刘某、李某6作为李相森的第一顺序继承人，其继承份额应当均等，即五原告及刘某、李某6各继承李相森遗产的1/7份额。后因城市升级改造对本案所涉房屋及相应宅基地依法征收，征收补偿包括产权调换及其他补偿和奖励。双方认可产权调换系以宅基地面积为依据进行补偿，故原告五人、李某6各应分得产权调换后的1/14（1/2÷7人）份额，刘某应分得产权调换后4/7（1/2＋1/2÷7人）份额。双方认可其他补偿和奖励（含搬家费和临时安置费）系以房屋建筑面积177.3平方米为依据计算。双方虽对2017年拆迁时的房屋建筑总面积177.3平方米（包括南屋、北屋、西屋、东屋）无异议，但对李相森参与建造的南屋三间、北屋三间、西屋（五原告称西屋系五间带两甩袖，二被告称西屋系五小间）、2003年建造的东屋（五原告称系三间，二被告称系六间）的面积无法确认，且五原告未提供相应证据予以证实，双方亦未对南屋、北屋、西屋的面积达成一致意见，故对五原告要求分割其他补偿和奖励的相应份额的诉求，本院不予支持。五原告可待提供相应证据后另行起诉。刘某辩称五原告不应享有继承份额，因其未提供李相森的遗嘱或遗赠扶养协议，且本案不符合《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的情形，故对刘某该辩称理由，本院不予采信。二被告当庭辩称李相森去世前留有遗嘱将所有遗产留给刘某，因其未提供相应证据予以证实，且五原告不予认可，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、刘某、李某6对李相森遗产各占1/7份额；二、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各享有东纸坊村宅基地面积228.69平方米产权调换的1/14份额，刘某享有东纸坊村宅基地面积228.69平方米产权调换的4/7份额。三、驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周俊英审 判 员  陈焕焕人民陪审员  侯夏莞二〇一八年十月二十九日书 记 员  朱小飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初161号 原告：吕小冬，男，1988年10月30日生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，经理。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 本院在审理原告吕小冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕小冬撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2465元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  卢雪琴 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2238号 申请执行人周晓春，女，1967年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈衍江，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 周晓春与陈衍江民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈衍江所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈衍江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十三日 书记员 李俊才
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1765号 申请执行人史玉生，男，汉族，住菏泽市成武县。 被执行人刘小记，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行史玉生与刘小记劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小记名下银行存款139600元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十月二十四日 书记员 侯凌云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初6293号原告：吴谨玲，女，汉族，1971年1月27日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人：杨某某，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：周某某，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码91500108590519741X。法定代表人：刘敏，职务不详。原告吴谨玲与被告重庆奔成汽车销售有限公司（以下简称奔成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员涂强、陈作秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴谨玲的代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告奔成公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。吴谨玲诉讼请求：1、判令被告退还原告还款保证金10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年4月，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《金穗乐分卡分期购车服务暨担保合同》，合同约定：乙方（原告）委托甲方（被告）向重庆南岸支行申请办理金穗乐分卡分期购车透支分期还款及相关事宜。同时，合同第二条还约定：甲方（被告）根据乙方（原告）的资信状况，收取还款保证金，作为金穗乐分卡分期购车透支还款合同的履行保证金；乙方（原告）将全部透支本金和手续费还清且无任何违约的情况下，甲方（被告）凭乙方（原告）出具的保证金收据原件将还款保证金全额退还乙方（原告）。2014年4月，原告与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：原告以分期还款的方式向农业银行借款1153000元，用于支付原告在被告处购买的品牌为玛莎拉蒂总裁轿车。2014年4月30日，原告按前述担保合同约定向被告缴纳了10000元车贷保证金；并于2017年5月，按借款合同约定履行了还款义务。即原告依约履行了前述两份合同的全部义务。嗣后，原告多次要求被告按约退还其缴纳的10000元还款保证金，但被告均置之不理。被告奔成公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年4月，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《金穗乐分卡分期购车服务暨担保合同》，合同约定：乙方（原告）委托甲方（被告）向重庆南岸支行申请办理金穗乐分卡分期购车透支分期还款及相关事宜。同时，合同第二条还约定：甲方（被告）根据乙方（原告）的资信状况，收取还款保证金，作为金穗乐分卡分期购车透支还款合同的履行保证金；乙方（原告）将全部透支本金和手续费还清且无任何违约的情况下，甲方（被告）凭乙方（原告）出具的保证金收据原件将还款保证金全额退还乙方（原告）。2014年4月30日，被告收取原告10000元保证金。2014年4月，原告与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：原告以分期付款方式向农业银行借款1153000元，用于支付原告在被告处购买的品牌为玛莎拉蒂总裁轿车。原告按约还清贷款并于2017年7月31日解除涉案车辆的抵押，银行归还了原告机动车证书。至今，被告未按约退还原告保证金。以上事实，有原告举示的《金穗乐分卡分期购车服务暨担保合同》、收据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应当就此承担不利的诉讼后果。吴谨玲与奔成公司之间签订的《金穗乐分卡分期购车服务暨担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定已还清借款，奔成公司应按《金穗乐分卡分期购车服务暨担保合同》约定退还吴谨玲还款保证金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆奔成汽车销售有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告吴谨玲还款保证金10000元。如果被告重庆奔成汽车销售有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元公，公告费600元，由被告重庆奔成汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  涂 强人民陪审员  陈作秀二〇一八年十月十日书 记 员  袁秋香
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保180号 申请人:厦门佰欧科技工程有限公司，住所地福建省厦门湖里区禾山街道枋湖东路705号之一620室。 法定代表人：吴俊斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被申请人：郑州永泉水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市陇海路龙泉花园5幢2单元504号。 法定代表人：杨桃丽。 申请人厦门佰欧科技工程有限公司于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州永泉水处理材料有限公司银行存款206900元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供金额为206900元的保险担保。 本院经审查认为，厦门佰欧科技工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑州永泉水处理材料有限公司银行存款206900元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1555元，由厦门佰欧科技工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  古汉民 二〇一八年十月十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初149号 原告：魏某，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：肖某，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住高密市。 原告魏某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告魏某被告肖某到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 原告魏某与被告肖某离婚； 二、夫妻共同财产：高密市密水街道立新街（西）××号××幢××单元××室（鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处归被告所有（被告以后赠与给其子），该房屋按揭贷款由被告承担，其他夫妻共同财产（包括债权）也归被告所有，土地承包经营权根据所在村委所分份额由各自享有； 原告一次性给付被告生活扶助费1万元（已付清）； 双方无其他夫妻共同债务，各自名下的债务由各自偿还； 原告于调解书送达后15日内到公安机关办理分户或户口迁出手续； 双方无其他争执； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一八年十月十二日 书记员  任梦旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1540号原告：舒威，男，1986年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：张飞，男，1976年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告舒威与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒威及其委托诉讼代理人王科发到庭参加了诉讼，被告张飞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告舒威向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款100000元，并按年利率24%，从2018年11月1日支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转困难，特向原告借款100000元。原告于2018年10月24日借款给被告50000元，2018年10月25日借款给被告50000元。原、被告协议被告按照年利率24%支付利息，被告于2018年10月24日出具借条一张，承诺于2019年2月2日偿还本息。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益。为此，特诉至法院请求支持如上诉请。被告张飞未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告舒威围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告舒威的身份证复印件一份，证明原告舒威的诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告张飞在原告舒威处借款以及约定借款期限的事实；三、结算业务申请书原件两张，证明原告舒威向被告张飞转帐100000元的事实；四、银行流水记录两份，证明原告借给被告的款系原告对外所借。本院经审理认定的事实如下：张飞因资金周转困难，于2018年10月24日与舒威签订借条一份，约定借款金额为350000元，并约定于2019年2月2日前偿还借款。当日，舒威通过贵州省务川自治县农村信用合作联社分水分社转入户名为张飞（卡号为62×××40）的账户50000元。次日,舒威又通过该转账方式转入张飞账户50000元，共计金额100000元。现双方约定的借款期限已经届满，舒威以张飞未按约定偿还本息为由诉至本院。另查明，2018年10月24日下午，窦兴华通过贵州务川农村商业银行股份有限公司分水支行转入舒威账户100000余元。上述事实有舒威提交的张飞身份证、借条原件一张、结算业务申请书原件两份以及舒威当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效，若通过银行转账的，自资金到达借款人账户时发生效力。本案中，舒威与张飞于2018年10月24日签订借款协议，舒威于2018年10月24日、2018年10月25日分别通过转账方式将借款合计100000元实时转入张飞账户，故双方之间的借款合同成立并生效。至于借款金额，应以舒威向张飞实际出借的100000元为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，张飞在舒威处借款100000元约定的还款期限为2019年2月2日，现还款期限届满，张飞应按约定返还借款，故舒威要求张飞返还借款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于舒威主张的以年利率24%支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，张飞向舒威出具的借条上，并未对利息进行相应的约定。又根据《最高人民法院的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，舒威主张按年利率24%支付利息的请求,于法无据，本院不予支持。至于庭审中，舒威主张如双方之间口头约定支付的利息无效，则要求张飞按务川信用社同期贷款利息支付给原告。其在庭审中陈述称，借给张飞的款项系其从外所借后借给张飞的。本院认为，舒威与他人之间的借款只是证明其借款的来源，借款所产生的利息，与本案非同一法律关系，该利息并不必然由张飞承受。故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到张飞逾期还款，确对张祖权造成一定的利息损失，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张飞与舒威并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。因此，结合本案，舒威与张飞约定的还款期限为2019年2月2日，故张飞应从2019年2月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第九条、二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还在原告舒威处借款100000元，并从2019年2月3日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 齐人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇一八年十月二十一日书 记 员  蔡 滔
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1394号 原告：徐继华，女，1966年4月7日出生，汉族，职业不详，现住包头市青山区自由路十号街坊7栋13号。 被告：张蕾，男，1990年5月27日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝社区。 原告徐继华与被告张蕾不当得利纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告徐继华于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐继华以双方当事人已达成庭外和解协议并已执行完毕为由，自愿撤回对被告张蕾的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐继华撤诉。 案件受理费25元，由徐继华负担。 审判员  连维胜 二〇一八年十月十七日 书记员  王 娇 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2936号 申请执行人贵州省建筑材料公司(以下简称建筑材料公司)，地址在贵阳市解放路267号。 法定代表人李智，总经理。 被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司(以下简称黔冶钢铁公司)，地址在贵阳市南明区解放路51号虹云商住楼3单元4层3号。 法定代表人李文龙，执行董事。 被执行人贵州明煊达商贸有限责任公司（以下简称明煊达商贸公司），地址在贵阳市云岩区省府路贵山城市花园2单元4层2号。 法定代表人周新海，执行董事。 被执行人贵州博鼎航贸易有限公司（以下简称博鼎航公司），地址在贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内C-1-17. 法定代表人邓莉，总经理。 依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第148民事判决书，被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司、贵州明煊达商贸有限责任公司、贵州博鼎航贸易有限公司归还申请执行人钢材款2033333.33元及利息（自2014年11月22日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准支付上述款项的利息给申请人至本判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费23470元，执行费22968元,共计2079771.33元,及迟延履行期间的加倍债务利息,被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 五、征询申请执行人对被执行人是否申请执行转破产。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案2079771.33元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民商初字第148民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十月三十一日 书记员  冯柱丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4906号 上诉人(原审被告)邵春雨，女，1956年4月13日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 委托代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李凯，男，1982年4月10日出生，汉族，住建德市。 委托代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 原审被告邵挺，男，1981年6月3日出生，汉族，住建德市。 原审被告包德茂，男，1950年7月13日出生，汉族，住建德市。 上诉人邵春雨为与被上诉人李凯、原审被告邵挺、包德茂共有物分割纠纷一案，不服建德市人民法院（2018）浙0182民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：邵春雨、邵挺系母子关系，李凯与邵春雨系继母子关系。邵春雨与李凯的父亲李根德于1985年3月2日登记结婚，李根德于2012年8月21日去世。1996年7月，李凯、邵春雨、邵挺及李根德等共同申请在建造房屋一幢，该房屋面积为756.7平方米（共5层9套房屋）。对于该部分事实，该院予以确认。对各方有争议的事实，该院作如下分析：李凯为证明其主张，向原审法院提交：1、农村私人建房用地呈报表、城镇私人建房规划许可证申请表、建设用地规划许可证各1份，用以证明案涉房屋建房申请人包括李凯，房屋属于家庭共同共有财产。2、遗嘱1份，用以证明案涉房屋属于李根德的份额归李凯继承的事实。3、判决书2份，用以证明案涉房屋李凯系共有权人，邵春雨与他人签订的买卖合同无效。邵春雨对证据1真实性无异议，对证明对象有异议，李凯系建房申请的在册人口，但不能证明其为产权人。对遗嘱三性均有异议，该遗嘱系代书遗嘱，由立遗嘱人口述，代书人制作电子打印版遗嘱，欠缺法律要件，不发生法律效力；遗嘱上李根德签名捺印也不能证明系其本人签字并捺印；立遗嘱的第二天李根德就去世了，不能证明立遗嘱时李根德有民事行为能力；遗嘱见证人身份不明，见证人、代书人应出庭接受法庭的调查。对判决书本身没有异议，二审判决对一审认定共有权关系进行了否定。原审法院认为，李凯提交的证据1明确记载了邵春雨申请建房时“申请建房户”的现有在册人员情况，在册人口包括李凯，而在册人口数与审批建房的面积有直接关联，故李凯作为申请建房户的现有在册人员之一，对案涉房屋享有产权份额，该组证据符合证据要件，原审法院予以认定。证据2的遗嘱符合证据形式要件，原审法院予以认定，其效力在说理部分详述。证据3两份判决书符合证据要件，原审法院予以认定。李凯一审的诉讼请求为：1.判令包德茂腾退坐落于建德市房屋；2.判决确认李凯对建德市房屋享有50%的份额；2.本案诉讼费用由邵春雨、邵挺负担。 原审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。法律保护合法的物权。（2014）浙杭民终字937号判决书认定案涉建筑属非法占地建房，经建德市国土资源局行政处罚，没收了案涉建筑面积为756.7平方米的房屋。建德市国土资源局出具《同意补办用地手续意见书》：建德市新宅村邵春雨户在新安江麻园非法占地171.74m2建筑面积756.7m2的房屋已作处理，请依法办理用地手续。案涉房屋建造时存在骗取批准用地审批手续的情形，且未按照建设工程规划许可证规定内容进行建设，也未补办用地手续。从该判决生效至今，邵春雨户仍未按照《同意补办用地手续意见书》办理用地手续，故案涉房屋仍系非法占用土地，属违法建筑。关于李根德遗嘱的效力，该遗嘱系其对生前财产的处分，对其合法财产部分的处分，原审法院予以认定。因案涉房屋系违法建筑，故该遗嘱对案涉房屋进行处分的部分，原审法院不予处理。对李凯要求确认房屋份额及要求包德茂腾退房屋的诉讼，原审法院不予支持。邵挺、包德茂经原审法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李凯的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由李凯负担。 宣判后，邵春雨不服，向本院提起上诉称：原审判决对李根德遗嘱效力的认定存在错误，该认定将会影响上诉人的实体权利，应予纠正。在原审中，上诉人对被上诉人李凯提交的遗嘱提出异议，被上诉人未提供遗嘱“代书人”、“见证人”的身份证明，“代书人”、“见证人”也未出庭作证，二者身份不明。李根德于2012年8月21日去世，去世的前一天是否具有民事行为能力也没有医院的相关病案证明，签名和捺印是否真实也没有见证人证明。故遗嘱真伪未经法庭查证，不能认定其效力。综上，请求二审法院予以纠正。 被上诉人李凯在二审中答辩称：1、案涉房产系家庭共有财产，已由上诉人转让给他人，李凯至今未取得任何房产利益，上诉人称原审判决影响其实体权利不能成立。2、李根德患白血病在浙江省人民医院住院，感觉自己不久人世提出立遗嘱，立遗嘱时意识清楚，由律师代书，两个无利害关系的人见证，遗嘱符合法律规定的要件，合法有效。3、被上诉人已就代书人、见证人的身份在原审庭审中明确说明，签字在医院住院部进行，上诉人对立遗嘱人的民事行为能力、代书人及见证人的身份提出异议缺乏依据。4、李凯与李根德本就享有涉案房屋50%的份额，李根德仅是把其享有的份额由李凯继承，遗嘱未损害其他人的利益。即使没有遗嘱，也只是李根德享有的份额多一个继承人而已。上诉人认为遗嘱存在问题，应当提供证据证明。5、根据民事诉讼法规定，当事人不服一审判决可提起上诉，应当是指对判决主文不服，现上诉人仅对遗嘱的认定有异议，提起上诉不符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告邵挺、包德茂未向本院提交书面答辩状。 二审中，被上诉人李凯向本院提交了王某、骆某的身份证复印件，用以证明遗嘱见证人的身份。经质证，上诉人邵春雨认为李凯提交的仅为复印件，遗嘱见证人应当到庭作证，对遗嘱应当进行实体审查而不是形式审查。原审被告对上述证据未予质证。本院认为，该证据系向上诉人提供见证人的身份信息，如上诉人对其真实性有异议，可提供反驳证据。上诉人及原审被告在二审期间未提交新证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：案涉遗嘱是否应认定有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”从形式上看，案涉遗嘱有立遗嘱人李根德签名并摁手印，代书人何松庆、见证人王某、骆某签名，诉讼中李凯提供了见证人王某、骆某的身份信息和联系方式，邵春雨上诉认为该遗嘱真实性和合法性存疑，但并不能提供证据予以证明。案涉遗嘱符合法律代书遗嘱的相关规定，且系李根德的真实意思表示，原审法院对其合法财产部分的处分予以认定并无不当。上诉人的上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邵春雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一八年十月三十日 书记员  孔文超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）桂1002执1067号 关于申请执行人杨昌望与被执行人黄忠兵、杨正红、广西恒宁建筑有限公司劳务合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠兵、杨正红、广西恒宁建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昌望于二〇一八年五月二十八日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人黄忠兵的银行存款12000元。 本院认为，百色市右江区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨昌望基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12000元已由本院强制扣划被执行人黄忠兵银行存款，并已发放申请人杨昌望。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 百色市右江区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十二日
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初111号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男，1971年3月8日出生。汉族，山西省代县人，小学文化，无业，住代县。2006年因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年6月14日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年6月13日9时许，被告人张某翻墙进入代县上馆镇西关村贾某家中实施盗窃，盗窃两个铝盆后准备离开时，被贾某在院中当场抓获并报警。其行为已构成盗窃罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年6月13日9时许，被告人张某翻墙进入代县上馆镇西关村贾某岳母家中实施盗窃，盗窃两个铝盆准备离开时，被贾某在院中当场抓获并报警。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二〇一八年十月十九日书记员 郭晓羽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3646号 原告：黄某1，女，1965年5月3曰出生，汉族，住福州市台江区。 原告：黄某2，男，1968年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：黄某3，男，1971年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被告：黄某4，男，1963年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4法定继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告四人对先父黄培成遗产拆迁安置现房XX单元住房1套89.59㎡，各享有22.3975㎡继承；2、依法确认原、被告四人对先父黄培成遗产拆迁安置现房剩佘补偿款111100元，各享有27775元继承权；3、依法确认原、被告四人对先父黄培成遗产拆迁安置期房安置在XX、XX地块90房型1套90㎡，各享有22.5㎡继承权；4、本案诉讼费用，按各自继承分额比例承担。事实与理由：原、被告父亲黄培成（1983年5月8日病故），母亲林灼贞（1986年6月6日改嫁）。父、母亲在婚姻关系存续期间，生育长子黄某4（本案被告），女儿黄某1、次子黄某2、三子黄某3（系本案原告）。先父原在福州土产棉麻总公司工作期间承租公房，坐落在福州市台江区XX单元，计77.43㎡。先父退休后由原告黄某2补员接班，并继续承租该公房，按月缴纳租金至征收总计26061.68元（见《收款收据》为凭）。因该公房列入政府征收范围,于2014年8月6日由被告黄某4与福州市台江区住房保障和房产管理局订立《房屋征收补偿安置协议书》，按协议约定，被征收房主黄培成，征收总面积为163.52㎡,各项补偿、补助及奖励费总额1751349元。以产权调换方式安置：现房分配在XX单元住房1套，面积为89.59㎡（现由被告暂居）；期房安置在XX、XX地块90房型1套（待建）。根据我国《民法总则》和《继承法》有关规定，原、被告都享有继承其先父黄培成留下遗产的权利。因对先父遗产继承份额和应承担租金协商无果。为维护各自继承权不受侵犯，特此依照《继承法》第10条第1款第一顺序规定，诉求法院法律保护。 本院经审查认为，原告黄某1、黄某2、黄某3诉请继承的两处房产，其中一处房产尚未交付（标的不明），且均尚未办理权属登记，其要求继承的房产权属不明确，即原告现提出的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄某1、黄某2、黄某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈 慜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5529号原告：庞家春，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：施培庆，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庞家春与被告施培庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后。按照原告庞家春提供的被告施培庆的住址依法向被告施培庆送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但施培庆不在指定地址无法送达。本院通知原告庞家春要求其提供被告施培庆的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告庞家春一直未能提供。本院认为，原告庞家春向本院提起诉讼其提供被告施培庆的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告施培庆送达相关法律文书，故原告庞家春对被告施培庆起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告施培庆的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告庞家春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。