新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初685号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，分行行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位员工，特别授权。被告：河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该单位员工，特别授权。被告：河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理产业园区新六街北段。法定代表人：吕生银。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省，身份证号。4107111196511210511。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：李继红，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：王希东，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省，被告：郭庆花，女，1960年1月13日出生，汉族，住河南省。被告：鲍树富，男，1966年2月24日出生，汉族，河南省。被告：路凤芹，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省。以上两被告共同委托诉讼代理人：李淑梅，女，基层组织推荐人员，特别授权。被告：邢九喜，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省，被告：李仰瑞，女，1955年11月8日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）、河南新马车辆有限公司（以下简称新马公司）、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐,被告海宝公司、鲍树富、路凤芹委托诉讼代理人李淑梅，被告新马公司、吕生银、李继红委托诉讼代理人齐天元到庭参加了诉讼，被告王希东、郭庆花、邢九喜、李仰瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海宝公司偿还借款本金8000000元及利息、罚息、复利（截止2017年8月20日，利息、罚息、复利共计1228227.29元，此后按合同约定计算至实际清偿之日）。2、依法判令被告新马公司、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞对上述第一项所列债务承担连带保证责任。3、依法判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由，2015年10月8日，原告与被告海宝公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告海宝公司向原告借款8000000元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，贷款年利率6.44％、逾期贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。2015年10月8日，原告分别与被告新马公司、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞依次与原告签订《保证合同》，约定被告自愿为被告海宝公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告海宝公司、鲍树富、路凤芹辩称，借款是事实，利息以合同计算方式为准。被告新马公司、吕生银、李继红辩称，对承担担保责任没有异议，但被一对原告造成的损失仅为利息损失，请法院对复利、罚息进行适当扣减。被告王希东、郭庆花、邢九喜、李仰瑞未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月8日，海宝公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定本合同项下贷款金额为人民币8000000元，借款期限壹拾贰个月，自2015年10月10日起至2016年10月9日止；借款用途为购聚丙烯料，ABS料；以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.6上浮40%，即本合同的贷款利率为6.44%；贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月20日；还款方式为定期付息，到期还本；若甲方没有按期偿还贷款本金、利息，乙方有权单方停止或中止发放尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；若甲方未按合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息;对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等。同日，新马公司、吕生银、鲍树富、邢九喜、王希芹（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订《保证合同》各一份，合同约定为确保乙方与海宝公司签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第021001号的借款合同项下义务得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为8000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，李继红、路凤芹、李仰瑞、郭庆花作为吕生银、鲍树富、邢九喜、王希芹的配偶在配偶确认处签字，载明：已知晓上述合同约定，并对甲方向乙方提供连带责任保证不持有任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，中原银行新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：用途为购聚丙烯料，ABS料，约定起息日期为2015年10月10日，到期日为2016年10月9日，利率为6.44%。海宝公司收款后,未按约偿还本息，截至2018年9月17日海宝公司尚欠中原银行新乡分行本金8000000元，利息、罚息、复利2250187.93元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，中原银行新乡分行与海宝公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与新马公司、吕生银、鲍树富、邢九喜、王希芹、李继红、路凤芹、李仰瑞、郭庆花分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定承担连带保证责任。海宝公司收款后未按约偿还本息，截至2018年9月17日,尚欠中原银行新乡分行本金8000000元，利息、罚息、复利2250187.93元未偿还，新马公司、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞亦未履行保证责任的行为，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，中原银行新乡分行主张海宝公司偿还本息并要求新马公司、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞承担保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费及其他相关费用，因中原银行新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南海宝电器有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金8000000元，利息、罚息、复利2250187.93元（2018年9月17日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南新马车辆有限公司、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞对本判决第一项承担连带保证责任。河南新马车辆有限公司、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞承担保证责任后有权向河南海宝电器有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76398元，由河南海宝电器有限公司、河南新马车辆有限公司、吕生银、李继红、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月二十五日书 记 员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）