云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6970号原告邱化章，男，1970年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人周进、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告王文秀，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告崔素珍，女，1968年4月20日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市桃城区。原告邱化章诉被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，经原告邱化章申请，本院依法追加崔素珍为本案被告。被告王文秀在答辩期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回王文秀的异议后，王文秀提起上诉，后经云南省昆明市中级人民法院裁定驳回王文秀的上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告邱化章的委托代理人周进，被告王文秀的委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告崔素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月3日，被告与原告签订借款协议，约定：原告借给被告1,000,000元，借款期限为2016年7月3日到2016年8月2日。借款月利率2%，原告每月收取1%的管理服务费，到期还本，每月付息。原告将借款划入被告指定的账户。被告逾期不归还借款的，除利息外，每天向原告支付未还金额万分之七的逾期利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费等全部费用。协议履行过程中发生争议，向原告居住地法院起诉。协议签订后，原告已按约定将借款划入被告指定的账户。被告至今未还本付息，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1,000,000元；2、被告向原告支付以1,000,000元为基数，按年利率24%的标准从2016年7月3日起至还清借款本息之日的资金占用期间利息（暂计算至2017年7月2日为492,000元），上述本金、资金占用期间利息共计1,240,000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确以1,000,000元为基数，按年利率24%的标准计算从2016年7月3日起至2016年8月2日止的利息为20,000元，2016年8月3日起暂计算至2017年7月2日的资金占用期间利息为220,000元，本金、利息、资金占用期间利息共计1,240,000元，本案的诉讼费包括案件受理费及保全费。被告王文秀辩称：被告王文秀确实收到了原告的1,000,000元借款，但是借款协议不是被告王文秀签署的，王文秀对借款协议的内容并不知情，应当视为没有利息。王文秀曾向原告偿还过154,000元的本金。原告主张的律师费、担保费不是必然损失，而且原告已经主张了24%的利息，原告诉请属于重复计算损失，请求法院驳回原告该诉请。被告崔素珍缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、借款协议一份、结婚申请书一份，欲证明2016年7月3日，被告与原告签订了借款协议，约定：原告借给被告1,000,000元，借款期限为2016年7月3日到2016年8月2日，借款月利率为2%，原告每月付息。原告将借款划入被告指定的账户。被告逾期不归还借款的，除约定的利息外，每天向原告支付未还借款万分之七的逾期利息，并承担原告为实现债权的费用；2、转账凭证一份，欲证明2016年7月3日，原告转入被告王文秀账户1,000,000元；3、云南省非税收入收款收据、保单保函、发票、投保单、保险条款、委托合同、收据，欲证明原告为主张债权产生保全费5000元、保险费8680元、律师费40,000元。经质证，被告王文秀对原告提交的证据1中的借款协议的真实性、合法性、关联性不予认可，认为被告王文秀并未在借款协议上签字，也未出具委托书委托被告崔素珍代为签字，对结婚申请书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的证据3中云南省非税收入收款收据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提交的保单保函、发票、投保单、保险条款的真实性、合法性、关联性不予认可，对原告提交的委托合同的真实性予以认可，但认为这不是原告的必然损失且与原告无关，原告提交的收据仅是收据并非合法发票，对其真实性、合法性、关联性不予认可。被告王文秀针对其抗辩主张向本院提交还款凭证两份，欲证明被告王文秀已向原告偿还了154,000元本金，2017年1月26日偿还100,000元，2016年8月10日偿还54,000元。经质证，原告对被告王文秀提交的证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为原、被告间存在多笔借款，该款项已经计算在其他借款的所还款项内。被告崔素珍缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1中的借款协议形式、来源合法，被告崔素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对借款协议的真实性予以确认，原告提交的证据1中的结婚申请书形式、来源合法，被告王文秀对其真实性予以认可，本院对结婚申请书的真实性予以确认；原告提交的证据2的形式、来源合法，被告王文秀对其真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的证据2予以采信；原告提交的证据3形式、来源合法，内容真实，本院对原告提交的证据3的真实性予以认可。被告提交的还款凭证形式、来源合法，原告对其真实性予以认可，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告王文秀、崔素珍于1993年3月25日申请结婚。2016年7月3日，被告崔素珍与原告邱化章签订《借款协议》，约定：被告王文秀向原告借款1,000,000元，月利息2%，另按月收取1%的管理服务费，原告将前述借款汇入被告王文秀以下指定的账户：户名：王文秀，账号：62×××16，开户行：建行。借款期限自2016年7月3日至2016年8月2日止，期限为一个月，借款本金到期一次性归还，利息及管理服务费在订立合同时每月按月支付，延期还本付息付费，甲方加收1%的管理服务费。被告王文秀逾期不归还借款的，按逾期天数，除约定利息外，每天向原告支付未还款金额万分之七的逾期利息，并承担原告实现债权的全部费用。被告崔素珍在借款人处签了王文秀的名字，并在王文秀的名字上捺手印。2016年7月3日，原告向被告王文秀账号为62×××16的账户内转入1,000,000元。2016年8月10日，被告王文秀向原告转账54,000元，2017年1月26日，被告王文秀向原告转账100,000元。现原告以被告尚未归还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告邱化章与被告王文秀虽未签订借款合同，但原告向被告王文秀转账1,000,000元，被告王文秀亦承认该转账系其向原告借款，故本院确认原告与被告王文秀间存在借款合同关系，被告王文秀向原告借款1,000,000元；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告所提交的借款协议并不是原告与被告王文秀本人所签，现王文秀对借款协议亦未追认，故该借款协议对被告王文秀并不具有约束力。原告提交的证据并不足以证明双方之间约定了借款期限，现原告起诉被告要求其还款应视为对被告的催告，原告起诉后被告仍未归还借款，属于逾期。对于尚欠的借款本金，被告已向原告转账154,000元，并主张作为偿还借款，而原告并不能证明该款不属于偿还借款，故本院认定被告的转账为偿还借款本金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告与被告王文秀之间并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息亦未约定逾期利息，故本院仅支持自起诉次日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；对于原告要求被告承担律师费的诉请，原告并未与被告约定律师费的承担，且律师费并非实现债权的必要费用，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王文秀以个人名义向原告借款，原告未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告崔素珍承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文秀于本判决生效之日起十日内偿付原告邱化章借款本金846,000元及该借款自2017年7月27日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邱化章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，保全费5000元，共计20,960元，由被告王文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  陶利勇二〇一八年十月十七日书 记 员  王 浩