wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初4181号 原告：景秀云，女，1956年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：袁荣荣，女，1989年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所律师。 原告景秀云诉被告袁荣荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月17日立案。闻孟礼于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，景秀云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予景秀云撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由景秀云负担。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月二十九日 书记员  葛玉婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14333号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：江辉德，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江辉德借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江辉德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：51660元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年10月14日向被告发放贷款51660元，被告从2016年10月14日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金22236.92元、利息1956.62元，逾期利息6208.29元，复利624.11元。（十一）抵押担保：抵押物为晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2014年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22236.92元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为1956.62元，逾期利息6208.29元，复利624.11元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江辉德之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告江辉德截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告江辉德提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告江辉德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江辉德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22236.92元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1956.62元，逾期利息为6208.29元，复利为624.11元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江辉德抵押的晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告江辉德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月八日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2239号 申请执行人张爱群，女，1969年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈衍江，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 张爱群与陈衍江民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈衍江所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈衍江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十三日 书记员 李俊才
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初11463号原告王敦良，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人徐丰实（一般代理），重庆爱理律师事务所律师。被告张德武，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告余咏梅，女，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王敦良诉被告张德武、余咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敦良及其委托代理人徐丰实，被告张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敦良诉称：原被告原系邻居关系，二被告系夫妻。2017年，被告张德武称因妻子生病和家庭生活所需使用完了信用卡额度，多次向原告要求借款，称其恢复信用额度后立即还款。其中，2017年10月8日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条。原告多次要求被告还款未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元、利息（以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年6月15日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告张德武辩称：1、被告向原告出具借条属实。但该两笔款项用于贵州省毕节市织金县龙豪会所购灯使用，该会所是原告、被告、陈进合伙开的个体工商户，负责人是陈进。2、该个体工商户项目在2017年7月开始筹建，于同年10月开业，在2017年12月基本歇业，该项目亏损了近140万元。进账、出账均由原告操作，原告是执行合伙人，原告出资48万元、被告出资20万元、陈进出资2万元。但是被告除了该20万元出资款以外还垫付了15万元。3、上述亏损140万元应该按三人出资比例进行承担。在本案的审理过程中，原告王敦良撤回对被告余咏梅的起诉，本院口头裁定予以准许。经审理查明：2017年9月21日，原告王敦良在其工商银行卡中取出现金5万元。2017年10月8日，被告张德武向原告王敦良现金出借借款5万元，张德武向王敦良出具《借条》，载明：“借到王敦良现金五万元，借款人张德武，身份证号51020219690********，无利息。”庭审中，被告张德武向法庭举示了证据1、建设银行流水，该证据显示2017年6月25日张德武账户收入20万元，支出取现了2万元。被告举示该证据拟证明2017年6月25日起账户转账收入所得的20万元由原告管理，后续合伙单位的所有开支均由原告管理，所有员工、采购物资均采用先打借条再在原告处领款的方式进行处理。2、房屋租赁合同（2017年7月1日原告与案外人周孟祥签订），该证据显示原告承租了周孟祥所有的位于织金县城关镇星河湾二楼商场。被告举示该证据拟证明其陈述的个人合伙项目由原告直接承租负责的。3、送货单（2017年9月27日），该证据显示2017年9月27日联系人陈进在广州夜鹰照明有限公司购买了价值48000元的灯具。被告举示该证据拟证明原告诉请的5万元借款实际是被告用于个人合伙项目采购灯具，货款为48000元。4、项目总结表2页，该证据显示第一页写有2017年10月8日借5万元，2017年10月21日借12000元、6000元，合计68000元。但该总结表无人签字确认。被告举示该证据拟证明总结表中的张总就是被告，上述款项用于合伙项目。之所以原告不签字，是因为2017年10月21日的6000元原被告有争议，故原告未签字。原告对被告举示的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无法确认，与本案无关联性，系被告个人交易明细，与本案借贷无关。对证据2的真实性无异议，但无本案无关联。对证据3的真实性无法核实，与本案无关。对证据4的真实性无法核实，与本案无关。庭审中，原告陈述与被告并不是个人合伙关系，双方并未签订个人合伙协议，他事实上参与了织金龙豪娱乐会所项目，该项目他出资了85万元，被告出资了20万元。本案借款与该项目无关。另查明：织金县龙豪娱乐会所为个体工商户，经营者为陈进。上述事实，有原告王敦良提交的证据工商银行流水、2017年10月8日借条及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。关于被告张德武提交的证据建设银行流水、房屋租赁合同、送货单、项目总结表2页不能证明二被告系个人合伙关系，亦不能证明本案借款用于被告陈述的合伙项目，本院对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王敦良与张德武在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对王敦良与张德武2017年10月8日《借条》确定的民间借贷关系予以确认。关于被告张德武陈述双方存在个人合伙关系，其并未提交有效证据予以证实。即使存在个人合伙关系，亦不妨碍双方民间借贷关系的形成。被告陈述进行个人合伙项目采购，需要先打借条再领款亦不符合商业交易习惯。证据《借条》虽未约定还款期限，现原告有权以诉讼方式要求张德武随时还款，张德武应向原告承担偿还剩余借款本金5万元的法律责任。关于利息，原告于2018年5月30日提起本案诉讼，原告现要求被告支付利息（以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年6月15日起至付清之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张德武在本判决书生效后7日内偿还原告王敦良借款本金5万元、资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年6月15日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告张德武承担（此款已由原告王敦良垫付，限被告张德武随前款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 顾秀英二〇一八年十月二十九日书 记 员 陈 立
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终429号上诉人（原审被告）：明诚生态建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区北仑春晓镇洋沙山中七路。法定代表人：梅根明，执行董事。被上诉人（原审原告）：缪建状，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人明诚生态建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在宁波市北仑区，双方未签订合同，即未书面约定合同履行地。上诉人认为，本案由宁波市北仑区人民法院管辖为宜，原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的《拓普平湖工地土方结算单》载明：“由宁波明诚建设有限公司承包的拓普平湖工程室内外填土石方项目由缪建状施工”。因此，上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：（二）……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉室内外填土石方项目工程位于原审法院辖区内，本案纠纷依法专属原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十月十日书记员 严     瑾
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保279号陕西金含金属材料有限公司：你与陕西林立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保279号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西林立科技发展有限公司采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西林立科技发展有限公司名下西安银行西安雁塔军民融合支行的银行账户资金，冻结期限为2018年10月15日至2019年10月14日，以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年十月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4137号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：洪耀都，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘进清与被告洪耀都民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。刘进清于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘进清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘进清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进清负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一八年十月十六日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1362号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住赞皇县。被告智兴珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人焦新见，系河北冀华律师事务所律师。委托代理人王芮，系河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告智兴珍劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告智兴珍及其委托代理人焦新见、王芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金；2.请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险金、支付经济补偿金，赞皇县劳动争议仲裁委员会依法作出裁决，裁决原告支付经济补偿金，并缴纳养老保险金，同时被告退还所得社保补贴。原告因与被告签订了《劳动合同补充协议》，协议约定被告承诺放弃主张社会保险，单位应缴纳的养老保险金以社保补贴的方式按月发放被告，协议属自愿签订并实际履行，不应视为原告未依法缴纳社会保险，被告主张经济补偿金不应支持，且其申请已超仲裁时效。补缴社会保险费非仲裁范畴。因而不服裁决，依法诉至贵院并提出上述请求。被告智兴珍辩称，用人单位为职工缴纳养老保险属于法定义务。双方签订的补充协议已违反法律强制性规定，且存在欺诈、胁迫情形。补充协议书为格式合同，未经双方协商，未释明，因此属无效协议，应认定原告未依法缴纳社会保险费。另外，原告发放保险补贴未按协议固化发放，名为社保补贴，实为工资。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。本院在审理过程中，查明，被告2007年6月在原告处开始工作，2014年5月1日双方签订《劳动合同补充协议》，约定被告自愿参加农村新型养老保险，并承诺放弃主张社保权利，单位应交社会保险以补贴方式发放与被告，被告每月社保补贴为450元（其他内容详见协议书），协议并实际履行。2018年4月份，被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会做出裁决书，裁决原告支付经济补偿金4386元，并缴纳养老保险金（2007年6月至2015年5月；2017年11月至2017年11月；2018年2月至2018年5月），同时被告退还所得社保补贴。原告不服裁决而诉至法院。双方对解除劳动合同无争议。以上事实有（2018）赞裁字131号裁决书、劳动合同补充协议、送达回执和工资流水对账单等证据在案佐证，被告认为原告存在胁迫、欺诈行为，否定补充协议的真实性。双方对其他证据的真实性均无异议，故此对上述事实本院依法认定。另查，原、被告双方对《劳动合同补充协议》的法律效力及法律后果以各自诉辩观点争执在案。本院认为，本案的焦点问题就是原、被告双方签订的《劳动合同补充协议》的法律后果问题。《劳动合同补充协议》经双方签字确认，并实际履行几年，明显能够确认双方签订补充协议是自愿行为。被告称签订补充协议存在欺诈、胁迫等情形，但无证据支持，本院不能认定。综上几点，补充协议的真实性不可否认，亦应认定是双方真实意思表示。协议约定被告自愿参加农村新型养老保险，承诺放弃主张社保权利，单位将应交社会保险以补贴方式发放与被告。据协议而言，是被告自身不愿缴纳社会保险费，不可完全归责于原告，原告不具有主观过错和主观恶意。被告在放弃缴纳社会保险费的情况下，而主张经济补偿金，不符合立法本意。该情形不能归类于《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定。由此，被告再以原告未缴纳养老保险金为由，要求原告给付经济补偿金是违反诚信原则的，其请求依法不应支持。依法不支持被告要求的经济补偿金，则并不排除双方履行必要的法定义务。缴纳社会保险问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的劳动争议受案范围，故此本院依法不予处理。双方对解除劳动关系均无异议，且由劳动者提出，本院应依法解除原、被告之间的劳动关系,但已由另案处理，本案不再考虑。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告智兴珍经济补偿金。二、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告智兴珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一八年十月三十日书记员  刘耀飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2362号原告：王朝阳，男，布依族，1968年3月15日生，住贵州省观山湖区。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：张健，男，汉族，1983年2月22日生，住贵州省清镇市。第三人：徐金贵，男，汉族，1982年12月6日生，住贵州省清镇市。原告王朝阳与被告张健、第三人徐金贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝阳及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告张健、第三人徐金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁挖机三个月有余，产生租赁费50000余元，被告给付了20000余元，尚欠35000元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告张健未答辩，亦未提交证据。第三人徐金贵未陈述，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《挖机租赁合同》、《欠条》等证据，本院依法审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月21日原、被告签订《挖机租赁合同》，被告向原告租赁挖机一台，原告依约向被告交付了挖机，至2018年6月18日，尚欠原告租赁费35000元。为此被告向原告出具了《欠条》一张。本院认为，被告应依约及时支付租赁费，原告的诉请应予支持，依照《中华人民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，判决如下：被告张健在本判决生效之日起五日内支付原告王朝阳租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  郑橙二〇一八年十月二十七日书记员  邓垚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初4842号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。负责人:母文龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工,特别授权代理。被告:韦云业，男，1973年9月24日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）与被告韦云业债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。浩天国际公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除浩天国际公司贵州分公司与韦云业双方间2017092213097380号借款合同，由韦云业偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金51320元及暂计至2018年5月17日的逾期利息、违约金2915.78元，合计54235.78元（2017年10月21日至10月22日以本金51320元为基数按年利率24%计算为1.54元，2017年11月21日至11月22日以本金2291元为基数按年利率24%计算为1.53元，2017年12月21日至2017年12月24日以本金2291元为基数按年利率24%计算为4.58元，2018年2月21日至2018年5月10日以本金51320元为基数按年利率24%计算为2908.13元，逾期利息和违约金计算至韦云业清偿债务之日止）；2.判决浩天国际公司贵州分公司有权就韦云业提供抵押的车辆(牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由韦云业承担。事实与理由:2017年9月22日韦云业与出借人施涛签订了编号为2017092213097380的《借款合同》，约定韦云业向施涛借款60500元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按约支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任:如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人施涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向韦云业账户转账出借60500元，之后施涛将该笔债权全额转让给浩天国际公司贵州分公司并通知了韦云业。为保障债权的实现，韦云业与浩天国际公司贵州分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:贵Ｅ×××**的北京现代牌小汽车)抵押给浩天国际公司贵州分公司，并且办理有抵押登记。本院经审查认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与韦云业签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向韦云业提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司已经交纳的案件受理费578元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  帅俊二〇一八年十月二十九日书记员  张龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2528号 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭小钧与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3167号民事判决书，于2018年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郭小钧人民币48366.28元，承担申请执行费625.49元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人李建华银行账户内存款人民币48991.77元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十月二十三日 书记员  展峰雪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更841号 罪犯张功选，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省威宁县。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月27日作出(2017)闽0181刑初153号刑事判决，以被告人张功选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月(刑期自2016年11月25日起至2021年9月24日止）。罪犯张功选于2017年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]757号提请减刑建议书，建议对罪犯张功选予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张功选入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年6月至2018年7月获1290.5考核分，获得2个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯张功选服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张功选减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月25日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执恢13号申请执行人韦勤干，女，1970年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。法定代表人徐小杰，系该公司董事长。地址：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18楼。被执行人贵州省望谟黔创资产管理有限公司。法定代表人黄隆旭，系该公司总经理。地址：望谟县王母街道办事处幸福路48号。被执行人黄隆旭，男，1992年7月20日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。被执行人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2016)黔2326民初776号民事调解书及申请人恢复执行申请书，于2018年4月10日立案执行，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人80000.00元案件款，并承担执行费1100.00元。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询,查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司在贵阳银行、兴业银行、中国工商银行有银行账户9个，其中在中国工商银行有5个账户，账户余额在400元以上的账户均已冻结，冻结合计6282.61元，但账户为长期不动户拒绝交易，无法进行划拨。查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司有柯斯达汽车一辆（车牌号：贵A7ccc1；车辆识别代码：00ccc3），该车下落不明未实际控制无法进行处置。未查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司其他可供执行的财产；未查询到贵州望谟黔创资产管理有限公司有可供执行的财产；查明被执行人黄锦松在中国工商银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行有银行账户16个账户，账户内存款余额不足1556.00元。查明被执行人黄锦松在财付通、阿里巴巴有4个互联网银行账户，账户内均未超410.00元。未发现被执行人黄锦松有其他可供执行的财产；查明被执行人黄隆旭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行等有25个账户，账户余额均未超10.00元。查明被执行人黄隆旭有摩托车一辆（车牌号码：贵EKHvv9;车辆识别代码：50vv88），该车下落不明未实际控制无法进行处置。查明被执行人黄隆旭在财付通、阿里巴巴有4个互联网银行账户，账户内存款未超过3000.00元。未查询到其他可供执行的财产。2018年9月19日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询，查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司在贵阳银行、兴业银行、中国工商银行有银行账户9个，其中在中国工商银行有5个账户，账户余额在400元以上的账户均以（2018）黔2326执恢13号案件冻结，冻结合计6282.61元，但账户为长期不动户拒绝交易，无法进行划拨。查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司有柯斯达汽车一辆（车牌号：贵A7ccc1；车辆识别代码：00ccc3），该车下落不明未实际控制无法进行处置。未查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司其他可供执行的财产；未查询到贵州望谟黔创资产管理有限公司有可供执行的财产；查明被执行人黄锦松在中国工商银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行有银行账户16个账户，账户余额均未超240.00元。查明被执行人黄锦松在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个互联网银行账户，账户内均未超50.00元。未发现被执行人黄锦松有其他可供执行的财产；查明被执行人黄隆旭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行等有23个账户，账户余额均未超100.00元。查明被执行人黄隆旭有摩托车一辆（车牌号码：贵EKHvv9;车辆识别代码：50vv88），该车下落不明未实际控制无法进行处置。查明被执行人黄隆旭在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东有6个互联网银行账户，账户内余额均未超过100.00元。未查询到被执行人黄隆旭其他可供执行的财产。本院向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局、贵阳市不动产登记中心发出协助查询通知书查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人黄锦松在贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局有土地（土地证号：望府国用【2010】03bb号）、房屋（权证号：201003bb；权利人：张红娟、黄锦松）登记，该土地及房屋在贵州望谟县农村信用合作联社与他人联合抵押贷款560万元，该土地及房屋已依法查封。未发现其他被执行人有可供执行的不动产。2017年11月27日，本院依法扣划了被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司131459.79元，按照分配方案申请执行人领取7354.28元；2018年4月18日被执行人黄锦松主动将房屋变卖款244688.02元存入我院账户，申请执行人按照分配方案领取了7189.84元。合计领取14544.12元。2018年10月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2018年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人韦勤干，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，但不同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初776号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初776号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十月九日书记员  黄海军
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1740号   上诉人（原审原告）杨德兴，男，1951年4月28日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：固阳县兴顺西镇人民政府。   负责人：李新东，包头市固阳县兴顺西镇镇长。   委托诉讼代理人：张飞，该镇政府党政办主任。   上诉人杨德兴因与被上诉人固阳县兴顺西镇人民政府劳动争议纠纷一案，固阳县人民法院于2017年9月12日作出（2017）内0222民初1686号民事裁定，对杨德兴的起诉，裁定不予受理。杨德兴不服向本院提起上诉，本院于2017年11月9日作出（2017）内02民终2446号民事裁定，指令内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。内蒙古自治区固阳县人民法院于2018年6月21日作出（2018）内0202民初187号民事判决，杨德兴不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨德兴上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法判决支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1978年1月3日上诉人在兴顺西镇人民政府开办的白灰矿工作，在工作时间、工作岗位上右手严重受伤，经手术右手截肢，丧失劳动能力。当时被上诉人未予以工伤认定，也未做劳动能力鉴定。上诉人数次向被上诉人提出享受工伤待遇，做劳动能力鉴定，但被上诉人以各种借口推诿拒绝，每月按500元给上诉人发放生活补助费，未达到包头市当年最低工资标准，而医疗费、伤残补助费、生活费、伤残津贴等费用均不予给付，也不让原告享受工伤待遇。上诉人从因工受伤致残开始，年年都在主张权利，一审判决以超过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。   固阳县兴顺西镇人民政府辩称，杨德兴的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。   杨德兴向一审法院起诉请求：1.请求判令予以原告享受工伤待遇，补发工资（按包头市最低工资标准）147792元，伤残补助金、生活护理费、一次性医疗补助、一次性就业补助金（待劳动能力鉴定后确定赔偿数额）；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：1978年原告杨德兴在兴顺西镇政府开办的白灰矿工作期间，杨德兴右手受伤，经治疗，原告杨德兴右手截肢致残。2017年8月28日，固阳县劳动人事争议仲裁院出具的固劳人仲字[2017]40号《不予受理通知书》，不符合受理条件，决定不予受理。   一审法院认为，原告杨德兴从受伤致残之日起，未在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效，且自权利人杨德兴知道权利受到损害之日起已经超过二十年，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告主张原告的请求已超过诉讼时效的辩解理由成立，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决：驳回原告杨德兴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨德兴负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   另查明,1981年5月28日，固阳县兴顺西公社党委会作出关于杨德兴同志在矿致残的处理意见；2001年1月19日，固阳县兴顺西乡党委作出关于增补杨德兴因公致残补助费的决定；2007年10月23日，固阳县兴顺西镇人民政府作出关于杨德兴同志要求增加生活费用的答复；2010年5月26日，固阳县兴顺西镇党委作出关于增补杨德兴因公致残补助费的决定；2015年9月9日，固阳县兴顺西镇党委作出关于增补杨德兴因公致残补助金的决定，以上答复或处理意见证明固阳县兴顺西镇党委数次确认杨德兴“因公致残”且固阳县人民政府据此每月给杨德兴发放生活补助费的事实。   本院认为，杨德兴从1978年受伤致残之日起，固阳县人民政府每月给杨德兴发生活补助费，一审判决认定杨德兴未在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效的理由不能成立，杨德兴一直在主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，但杨德兴主张享受工伤待遇，补发工资的诉讼请求，因上诉人杨德兴不能提供《劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书》，故杨德兴主张享受工伤待遇及补发工资的诉讼请求证据不足。综上，上诉人杨德兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人杨德兴负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一八年十月二十二日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1559号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴荣辉，男，1987年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1527号起诉书指控被告人戴荣辉犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人戴荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月5日1时11分许，被告人戴荣辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（未年检）从南安市梅山镇鼎城开发区往南安市梅山镇区方向行驶，至梅山镇光前××街路段时，被设卡盘查的南安市公安局梅山派出所民警当场查获。在现场民警对被告人戴荣辉进行酒精含量呼气式测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。2018年7月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人戴荣辉血样中的乙醇浓度为145.82ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人戴荣辉自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人戴荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过及照片，现场酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果、机动车信息查询单、驾驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴荣辉违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车（未年检），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴荣辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴荣辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴荣辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人戴荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年十月三十一日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执1659号被执行人：吉林省松茂农业生物科技有限公司,住吉林省四平市辽河农垦管理区小宽分场，统一社会信用代码：91220301MAOY31CG47。法定代表人：张振滨。被执行人：张振滨,男,汉族,1960年6月13日出生,初中文化,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：周才群,女,汉族,1974年3月5日出生,高中文化，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102刑初45号刑事判决书依法执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，安徽省滁州市公安局琅琊分局经济犯罪侦查大队分别于2018年4月28日、2018年5月3日对被执行人张振滨账号为62×××08、62×××06的两个账户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：划拔被执行人张振滨银行存款173746.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年十月十六日代理书记员  张莹莹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6345号 原告:陈士奎，男，1970年4月12日出生，汉族，住济南市。 被告：袁法华，1982年9日9日出生，住济南市。 原告陈士奎与被告袁法华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，2018年10月12日陈士奎向本庭提交撤诉申请。 本院认为，原告以与被告袁法华私下和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈士奎撤回起诉。 案件受理费1230，减半收取615元，由原告陈士奎负担。 审判员  陈学军 二○一八年十月十五日 书记员曲歆祎
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执161号申请执行人：吴天基,男性,1975年2月12日出生,住大理法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：易传国,男性,1979年8月26日出生,住香格里拉市建塘镇仓房街昌聪巷**；易传文,男性,1968年3月26日出生,住香格里拉市建塘镇圣地小区；姚建昆,男性,1973年10月3日出生,住香格里拉建塘镇长征路“金色年华”……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人吴天基与被执行人易传国、易传文、姚建昆合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)云3401执161号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)云3401执161号案件中对被执行人易传国、易传文、姚建昆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一八年十月十六日()书记员  宋韬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1389号原告：范会进，男，1959年1月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘举芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘文书，男，1952年5月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：中华太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：李宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：康永翔，万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。原告范会进与被告中华太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称烟台太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范会进，被告刘举芳，被告烟台太平洋财保委托诉讼代理人康永翔，万冬梅到庭参加了诉讼。被告刘文书经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告范会进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，刘举芳驾驶刘文书所有的鲁Ｆ×××**号车由东向西行至栖霞市商业街山城路路口与由南向北原告驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，致原告车辆受损。被告刘举芳辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保应由保险公司赔偿。被告烟台太平洋财保辩称，事故车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及含不计免赔限额50万元第三者责任险。事故发生在保险期内。我方为原告车辆定损为1500元，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2016年2月13日，范会进驾驶鲁Ｆ×××**号正三轮摩托车由南向北行驶至栖霞市商业街山城路路口与刘举芳驾驶的由东向西行使的鲁Ｆ×××**号车相撞，致原告车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，范会进负事故的主要责任，刘举芳负事故的次要责任。鲁Ｆ×××**车在烟台太平洋财保投保交强险和含不计免赔限额50万元第三者责任险。事故发生在保险期内。烟台太平洋财保对原告主张的其车辆损失费用不服，向本院申请对鲁Ｆ×××**号车损失进行鉴定，经本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估鲁Ｆ×××**号车于2016年2月13日的车辆损失为人民币3663元。烟台太平洋财保缴纳鉴定费2000元。上述事实，有原被告陈述，栖霞市公安局交通警察大队责任认定书、山东恒信价格评估事务所有限公司评估报告书等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信。经本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失评估，车辆损失为3663元，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告缴纳鉴定费2000元系为确定保险事故给原告方造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人烟台太平洋财保承担鉴定费2000元。烟台太平洋财保在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内承担原告损失498.9元[（3663元-2000元）×30%]。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内偿付原告范会进损失人民币2000元；二、被告中华太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内偿付原告范会进损失人民币498.9元。三、驳回原告范会进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担15.02元，原告范会进承担9.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一八年十月二十日书记员  袁韶聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。主要负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，该行职员。被告：张集坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张集坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××83。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年4月14日，被告拖欠本金86102.52元、利息4222.11元、违约金1829.18元、其他费用4154.59元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年4月14日的信用卡透支本金86102.52元、利息4222.11元、其他费用4154.59元，2017年1月1日至2018年4月14日的违约金1829.18元，以及自2018年4月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张集坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年4月14日的信用卡透支本金86102.52元、利息4222.11元、其他费用4154.59元，以及自2018年4月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告张集坤负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年十月十六日书 记 员  邱莉晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初6418号 原告：陈永秀，女，1963年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张竟静，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈永秀与被告张竟静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永秀到庭参加了诉讼，被告张竟静经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金56000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告张竟静因生意资金周转向原告陈永秀借款拾万零玖佰元整，并当场向原告写下欠条一份。双方约定，被告张竟静在2017年4月1日以前偿还所有借款。后因被告张竟静未能如期偿还借款，故双方又于2017年4月17日重签借条，借条金额柒万元整（之前偿还了叁万零玖佰元整），并承诺2017年4月30日前归还剩余欠款。现还款期限早己届满，被告仍然拒绝偿还借款，多次要债未果，且被告于2017年11月失联至今。 张竟静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈永秀所提供的借条1张、支付宝转款记录均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告张竟静未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月初至3月底，陈永秀分17笔向张竟静转账共计149000元。张竟静陆续进行还款，两人于2017年4月17日结算后，张竟静向陈永秀出具借条一张，上载明：甲方张竟静（身份证号3401041985××××××××）于2017年4月1日后借乙方陈永秀身份证号码（3401041963××××××××）人民币柒万元整／70000。借款期限从2017年3月1日至2017年4月1日还。由于资金问题拖延到2017年4月30日还柒万元，如再不还付违约金。庭审中，陈永秀认可该借条出具后，张竟静又陆续偿还其部分本金，目前尚欠本金56000元。 本院认为：债务应当清偿。陈永秀主张张竟静欠其56000元未还，根据其陈述及提供借条、转款凭证，本院予以认可，张竟静应归还陈永秀借款本金56000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张竟静于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈永秀借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，公告费1000元，共计2200元，由被告张竟静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  史筱林 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2500号原告：张某。法定代理人：张士茂(系张某之父)，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：靳春波，男，1974年1月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：靳长安（系被告之父），男，1947年4月27日生，汉族，农民,住址同上。委托诉讼代理人：靳超（系被告侄子），男，1993年5月16日生，汉族，黑龙江大学研究生，住临清市。原告张某与被告靳春波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张士茂及委托诉讼代理人王保军,被告靳春波及委托诉讼代理人靳长安、靳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费等1000元,后变更为1012.75元。事实和理由：2018年7月18日，被告靳春波骑电动自行车行驶中将行人张某撞倒，造成张某受伤。被告承担事故的全部责任。因原告家庭困难，将原告送到本村卫生室治疗。被告给原告造成的损失，至今未赔偿。被告辩称，事故发生后，因原告受伤较轻，被告将原告送到村卫生室医治，购买了药品，垫付了全部医疗费用，后来又提着一箱奶到原告家看望，并从原告爷爷口中得知原告恢复良好；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。因原、被告两家系邻里关系，且旧有矛盾，被告已做到仁至义尽，原告的起诉行为不仅浪费了国家资源，也给我方人格造成巨大伤害。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2018年7月18日16时00分许，靳春波骑电动自行车沿（吕薛路-孔集）公路由南向北行驶，至孔集村张士茂家门口处时，将行人张某撞倒，造成张某受伤。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：靳春波驾驶非机动车疏忽大意，承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。被告对事故认定书认定的责任有异议，但被告对其主张未提交证据予以证明。原告受伤后在刘垓子镇孔集村卫生室进行了治疗，原告陈述在孔集村卫生室治疗花费60元，提交孔集村卫生室手写证明一份，证明张士茂孩子拿药：××药、止痛药、外用消毒。在刘垓子镇中心卫生院治疗花费30元，提交门诊处方笺一份，载明阿莫西林、VC等金额30元。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费90元、护理费906.75元（原告父亲张士茂护理，农民，按护理13天计算，69.75元×13天）、交通费16元（无证据），合计1012.75元。被告对证明、处方笺真实性有异议，不是正式发票，被告陈述在孔集村卫生室的费用是被告垫付的，原告受伤后，是被告的嫂子带着原告去村卫生室检查治疗的。另，2017年山东省农民误工费标准为69.75元/日。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告驾驶的车辆属非机动车，本案案由应为健康权纠纷。本案被告虽对道路交通事故认定书认定的责任有异议，但被告无证据证明其主张，对该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。关于原告要求的赔偿数额。原告要求医疗费，仅提供了孔集村卫生室的证明和刘垓子镇中心卫生院的门诊处方笺，未提交医疗费的正规票据，证据形式不符合法律规定，原告的该项诉求依法不予支持。原告并未住院，伤情较轻，原告要求13天的护理费用，证据不足，本院酌情支持3天的的护理费，则护理费为209.25元。原告要求交通费，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳春波于判决生效后十日内赔偿原告张某护理费209.25元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇一八年十月十二日书记员  张昕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2267号原告：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司，住所地：惠民县武定府路。法定代表人：李嘉才，董事长。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。被告：史盼盼，女，1985年4月11日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。原告淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司（以下简称“大顺置业惠民公司”）与被告史盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告大顺置业惠民公司的委托诉讼代理人胡俊朋，被告史盼盼及其委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告大顺置业惠民公司的委托诉讼代理人周阳阳，被告史盼盼及其委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大顺置业惠民公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还拖欠原告的购房款70598元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，原被告签订编号为：2014K0000140381的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的惠民县城市艺墅小区xxx号房屋，总价款24万元。被告采用按揭付款方式，应于合同签订之日支付首付款121000元，余款119000元办理银行按揭贷款。截止目前，该房屋已交付被告使用，但是被告尚拖欠原告购房首付款70598元。上述欠款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告史盼盼辩称，原告所诉不实，被告已经将首付款全额付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无争议的事实，本院经审理认定如下：2014年12月3日，原被告签订编号为：2014K0000140381的《商品房买卖合同》，约定：被告史盼盼购买原告大顺置业惠民公司开发建设的惠民县城市艺墅小区xxx号房屋，总价款240000元。付款方式为按揭付款，史盼盼应自合同签订之日起首付121000元，余款119000元办理按揭贷款。此《商品房买卖合同》签订后，现今史盼盼已经实际居住。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋首付款的支付情况，原告称被告史盼盼仅支付了部分首付款，尚欠70598元未予支付。原告并称史盼盼购买房屋时系城市艺墅小区售楼处员工，大顺置业惠民公司为了内部员工史盼盼能够顺利办理按揭，在史盼盼没有全额支付首付款的情况下，为建行惠民支行出具了收到史盼盼全额首付款的收据，但是未将此收据交付给史盼盼。被告史盼盼称首付款已经全额支付，并提交了大顺置业惠民公司出具的收款收据复印件、建行出具的现金交款单复印件（103000元）、银行汇款小票复印件（18000元）。该组复印件均复印自中国建设银行惠民县支行，史盼盼称原件在搬家时丢失。本院认为，本案的争议焦点为：被告史盼盼是否全额支付了首付款121000元。原告大顺置业惠民公司称史盼盼尚欠其购房首付款70598元，应当就其主张的意见向本院提交证据，庭审中，原告仅提交了《商品房买卖合同》，未能提交史盼盼尚欠其首付款的确凿证据。被告史盼盼为证明其答辩主张，提交了收款收据和银行汇款小票，虽然证据为复印件，但是证据复印自中国建设银行惠民支行办理按揭手续的档案，证据真实，原告仅以被告未能提供证据原件来对抗被告未支付全额首付款没有依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司的诉讼请求。案件受理费1565元，减半收取782.5元，财产保全费726元，由原告淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一八年十月二十六日书记员 姜旦旦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3980号 原告：河北永泰皮化化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区东城开发区市府路**路东。 法定代表人：茹建业，董事长。 委托代理人：赵志鹏、冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：如皋市永兴工艺皮草厂，，住所地江苏省如皋市柴湾镇天河桥村** 负责人：何普珠，女，1961年10月8日出生，汉族，住如皋市。 原告河北永泰皮化化工有限公司（以下简称河北永泰公司）与被告如皋市永兴工艺皮草厂（以下简称如皋市皮草厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永泰公司委托代理人赵志鹏、冯彦茹到庭参加诉讼，被告如皋市皮草厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16873元，并承担自2017年9月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日约为1158元），合计18031元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年间，被告多次从原告处购买化工染料，总货值16873元，但被告一直拖欠货款。2017年9月14日，双方再次核对了账目，被告对欠款数额予以确认。后经原告多次催要未果，被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约。 如皋市皮草厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年至2012年，被告多次从原告处购买化工染料。2017年9月14日，被告在原告出具的询证函上签章，确认截止2017年8月31日尚欠原告货款16873元。 上述事实，由原告提交的询证函及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告自原告处购买化工染料后，被告确认拖欠货款，双方之间的买卖合同已实际履行，且合法有效，本院对此予以确认。被告购买原告的化工染料后，应当及时支付价款。被告于2017年9月14日在原告出具的询证函上签章确认了拖欠货款数额，对此数额本院予以认定。现原告请求被告支付，本院支持。双方没有约定付款时间，原告要求被告承担逾期付款违约金，无法律依据，本院不予支持。可自原告主张权利（起诉之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告如皋市皮草厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告如皋市皮草厂于本判决生效后五日内支付原告河北永泰皮化化工有限公司货款16873元，并以此数额为基数自2018年8月27日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告河北永泰皮化化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计126元，由原告河北永泰皮化化工有限公司负担25元，由被告如皋市皮草厂负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨梦君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2525号 申请执行人：益邦建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：韦宣东。 被执行人：孙建宇，男，1965年11月9日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院在执行益邦建设集团有限公司与孙建宇民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建宇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人益邦建设集团有限公司于2018年7月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙建宇送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2018年8月20日对被执行人孙建宇做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院于2018年8月25日对被执行人孙建宇纳入失信并依法定程序进行公示。 在本案执行中,未能查到被执行人孙建宇有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初151号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣申博投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：吴志贵，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈崇聚，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二审上诉人（一审被告）：广西龙叶贸易有限公司，住所地广西防，住所地广西防城港市防城区防城镇群星路**盛景苑**第**第** 法定代表人：禤耿德，该公司董事长。 再审申请人广西荣申博投资有限公司（以下简称荣申博公司）因与被申请人陈崇聚、二审上诉人广西龙叶贸易有限公司（以下简称龙叶公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣申博公司申请再审称，一、二审法院认定事实有误，适用法律错误。（一）陈崇聚支付给荣申博公司的款项虽名为购房款，但实为选房服务费。（二）荣申博公司为陈崇聚与龙叶公司达成购房合同提供了居间服务，根据荣申博公司与龙叶公司签订《销售代理合同》等证据，足以认定在龙叶公司与陈崇聚达成购房合同后，荣申博公司有权向陈崇聚收取服务费。（三）二审法院判决荣申博公司与龙叶公司对所涉费用的退还承担连带责任没有法律依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判驳回陈崇聚的诉讼请求，一、二审的案件受理费用由陈崇聚承担。 本院经审查认为，一、荣申博公司开具给陈崇聚的《收据》均明确载明为代收陈崇聚购房款，荣申博公司不是案涉商品房的出卖人，无权收取陈崇聚的购房款，一、二审法院判决荣申博公司返还代收购房款有事实和法律依据。二、荣申博公司虽与龙叶公司签订《销售代理合同》并约定由荣申博公司提供居间服务并直接向购房者收取佣金，但根据合同相对性原则，陈崇聚不是该合同的当事人，荣申博公司及龙叶公司无权在合同中为陈崇聚增设义务。三、龙叶公司委托荣申博公司提供房产销售代理服务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，二审法院判决龙叶公司对荣申博公司退还购房款的义务承担连带责任有事实和法律依据。综上，荣申博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣申博投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月三十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执894号 被执行人骆春连。 被执行人骆春连罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆春连没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月2日立案强制执行罚金4000元；执行费50元。 1、2018年5月2日，通过邮寄的方式向被执行人骆春连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人于2018年5月8日签收。 2、2018年5月2日，依法对被执行人骆春连进行网络查询，未发现其有可供执行财产。 3、2018年10月8日，再次对被执行人骆春连进行了网络查询，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人骆春连目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆春连新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一八年十月十六日 书记员  陈 兰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢134号 申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人穆川通，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第335号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年6月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第335号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜宏彬 二〇一八年十月二十五日 书记员  常 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9104号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温 岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1- 2层）。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：张文军，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭 市松门镇沿滨路27号。 被告：孙中文，男，1959年11月11日出生，汉族，住温 岭市石塘镇捕屿村下胡372号。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告张文军、 孙中文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向法 院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文军偿还给原告借款本金 150000元，并支付截至2018年7月11日的利息、逾期利息 3850元（合计153850元），以及自2018年7月12日起至实际 偿付之日止的逾期利息按月息2%计算；2.判令被告孙中文对上 述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承 担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日开 庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告孙中文于2018年2月26日与原告 签订编号为台银（高保）字（0509158026）号《最高额保证合 同》。双方约定：被告孙中文自愿在2018年2月26日至2019 年3月7日期间为被告张文军在原告处办理约定的借款、承兑 汇票等各类业务实际形成的最高额为150000元的债务及利息、 逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律 师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期 间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年2月 26日，被告张文军向原告申请贷款，2018年3月8日，原被告 签订了编号为0509158039号《最高额借款合约申请书》，约 定：原告自2018年3月8日起至2019年3月6日止允许被告 张文军循环周转使用最高借款本金150000元；被告张文军每次 支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借 款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠 道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；若被告张文军 未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾 期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚 息。2018年5月26日，被告张文军支取了150000元借款，借 款期限为2018年5月26日至2018年6月25日，利率为月利 率15‰，还款方式为利随本清。截至2018年7月11日，被告 张文军尚欠本金150000元，利息、逾期利息3850元，被告孙 中文亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担 保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效之日起十日内偿还原告台州 银行股份有限公司温岭松门支行借款150000元及截至2018年 7月11日的利息、逾期利息3850元，并支付自2018年7月12 日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告孙中文对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告张文 军、孙中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年十月二十二日 代书记员  张明高
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4532号 申请人：谢凤燕女，1980年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：马雪白男，1980年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：李海萍女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 谢凤燕与马雪白、李海萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢凤燕向本院申请财产保全，请求对李海萍名下，坐落于仓山区地下室地下**2503车位［不动产权证号：闽（2018）福州市不动产第××号］采取保全措施。申请人谢凤燕及共有人陈锦辉自愿以其二人名下坐落于仓山区房屋［不动产权证号：（2017）福州市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，谢凤燕的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封坐落于仓山区地下室地下一层2503车位［不动产权证号：闽（2018）福州市不动产第××号］,期限为三年； 二、查封坐落于仓山区房屋［不动产权证号：（2017）福州市不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家挺 二〇一八年十月十五日  法官助理 邱仕鹏  书记员付静思
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4427号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：任春艳，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告任春艳为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1401号安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵：你（单位）与张军一案，本院(2014)合民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张军支付款元。(2)向张军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十月二十四日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1401号安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵：你（单位）与张军一案，本院(2014)合民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张军支付款元。(2)向张军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十月二十四日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1401号安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵：你（单位）与张军一案，本院(2014)合民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张军支付款元。(2)向张军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十月二十四日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1401号安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵：你（单位）与张军一案，本院(2014)合民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张军支付款元。(2)向张军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十月二十四日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1401号安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵：你（单位）与张军一案，本院(2014)合民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张军支付款元。(2)向张军支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十月二十四日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1091号申请执行人张春杰，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人赵杨，男，1989年3月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人张春杰与被执行人赵杨劳务合同纠纷一案，本案执行标的为29263.00元，执行费为339.00元。在执行过程中，被执行人给付5000.00元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1613号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十月十八日书记员  王德春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2071号原告：刘艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区莲洲镇上栏村237号，现住珠海市金湾区，被告：陈莉莉，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省龙山县，原告刘艳与被告陈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告陈莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还货款2414元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告到原告经营的店铺推销产品，被告称其是权建国际自然医学直销公司的代理商，原告支付8700元即可成为权建国际自然医学直销公司的代理，并包含9600元的产品，之后购买产品享5折优惠。2018年初，原告向被告支付了8700元，被告向原告发了6286元的产品，但未给原告注册代理，未将剩余款项退还给原告。原告为其诉称向本院提交以下证据：营业执照、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录。被告在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是珠海市金湾区四季伊人美容店的经营者。2017年12月26日，被告到原告经营的店铺推销产品，称其是权建国际自然医学直销公司的代理商，原告支付8700元即可成为权建国际自然医学直销公司的代理，并包含9600元的产品，之后购买产品享5折优惠。2018年1月底，原告向被告支付了现金3000元，2018年2月3日，原告通过微信转账向被告支付了1350元，2018年3月4日，原告通过微信转账向被告支付了4350元，以上合计8700元。其后，被告向原告发了6286元的产品，但未给原告注册代理。2018年6月份，原告要求被告退还剩余货款2414元（8700元-6286元），被告同意退还给原告，但一直以资金紧张为由未退还。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方口头约定是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告依约向被告支付了货款8700元，被告应依约履行相应的供货义务；被告未能依约履行相应交货义务，应承担向原告退还剩余货款2414元的责任，现原告主张由被告退还剩余货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘艳返还货款2414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一八年十月二十三日法官助理罗敏兰书记员陈德运
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7889号 原告:李明生，男，汉族，1957年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李春声，男，汉族，1970年9月28日出生，住福建省屏南县。 原告李明生诉被告李春声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币7578元（以下均为人民币）。2、判令被告向原告支付原告为实现债权产生的车票费用827元、高速公路通行费485元、汽油费700元、住宿费410元，合计2422元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告订购建材（涂料）2捆，货物总价款为720元，原告于当日通过小红马物流向被告运送上述货物，但被告收货后并未支付相应货款。2015年10月26日，被告再次向原告订购建材（涂料及香蕉水）17桶，货物总价款为6858元，原告仍于当日通过小红马物流向被告运送上述货物，但被告在收货后仍未支付货款。两笔货款总计7578元。因被告拖欠上述货款，原告于2015年9月份至2017年5月份间，多次到被告家中追讨欠款，但被告始终以各种理由拒绝偿还欠款。原先在追讨债权期间共花费车票费用827元、高速公路通告费485元、汽油费700元、住宿费410元，合计2422元。根据相关法律规定，原告因追讨债权产生的费用应当由债务人负责。综上所述，被告拒不偿还货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法判决。 被告李春声未做答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、交通费发票、汽油费发票、收款收据、住宿费发票，证明原告为实现债权支出车票费用827元、高速公路通行费485元、汽油费700元、住宿费410元。 2、送货单、物流单，证明原、被告之间的买卖合同关系及事实。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的买卖关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，2015年7月16日，原告通过小红马物流向被告发送价值720元的货物。2015年10月26日，原告通过小红马物流向被告发送价值6858元的货物。 屏南县君悦公寓于2016年1月14日向原告开具下列住宿发票2015年9月3日至6日住宿费150元、2015年11月6日至7日住宿费50元、2016年1月13至14日住宿费50元的发票；于2016年2月6日、2016年11月1日、2017年5月7日向原告开具住宿发票住宿费各50元的发票。 原告于2016年6月20日给闽Ａ×××××加油两次各100元，加油站分别为古田县吉巷乡安安加油站、古田县松台存财加油站。原告于2017年1月13日给闽Ａ×××××加油100元，加油站为古田县吉巷乡安安加油站；于2016年5月18日、7月22日、2017年1月24日给闽Ａ×××××在宁德屏南中心加油张各加100元，于2016年7月23日、2017年1月24日给闽Ａ×××××加50元、100元。 原告于2016年2月5日10点33分从古田凤都至宁德古田缴纳高速通行费10元、同日10点19分从古田凤都至闽侯甘蔗缴纳高速通行费50元、同年6月20日从荆溪至宁德古田缴纳高速通行费105元（车辆重量2）、同年7月22日至23日荆溪至宁德古田往返缴纳高速通行费各55元（车辆重量1）、2017年1月13日往返甘蔗至宁德古田往返缴纳高速通行费各45元、同月24日荆溪至宁德古田往返缴纳高速通行费各55元。 原告分别于2015年9月7日-9日花费福州北站至屏南往返长途汽车费各100元、2015年11月6日-7日花费福州北站至屏南长途汽车费100元和85元、2016年1月13日-14日花费福州北站至屏南往返长途汽车费各75元、2016年11月2日花费福州北站至屏南往返长途汽车费各76元、2017年5月7日花费福州北站至屏南长途汽车费各70元。 本院认为，被告收取原告7578元的货物，未履行支付货款的义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款7578元的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权产生的车票费用827元、高速公路通行费485元、汽油费700元、住宿费410元（合计2422元）的主张，本院认为，从上述票据中可看出原告于2015年7月16日供货720元，而原告于2015年9月3日至6日产生住宿费150元，且于同月7日-9日又花费福州北站至屏南往返长途汽车费各100元，从时间上看车票与住宿票之间不相吻合，从常理上也不符合情理，本院不予采信；从高速通行费及加油费来看，原告分别于2016年2、5、6、7月往来于福州与宁德屏南之间，且其中一张105元高速费系超重致使费用增加50元（单程高速费应为55元），而原告系从事建材生意，因此，这些费用原告认为均系实现债权所产生的费用，证明力不足，本院不予采信；本院酌情支持原告于2015年11月6日-7日产生的住宿费及长途汽车费230元及2017年5月7日产生的住宿费及长途汽车费120元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李春声于本判决生效之日起十日内向原告李明生支付货款人民币7578元。 二、被告李春声于本判决生效之日起十日内向原告李明生赔偿因实现债权所支出的住宿费及汽车费人民币350元。 三、驳回原告李明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0825民初1612号 原告：张映红，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓荣军，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张映红与被告邓荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张映红于2018年10月18日以欲与被告邓荣军私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张映红以私下协商为由向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张映红撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由张映红负担。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  俞柏梅 人民陪审员  杨上炘 二〇一八年十月十八日 法官助理张贵峰 书记员张育顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：刘文，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取计818元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保217号 申请人：谢呈洁，女，1953年7月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李建美，系山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：于文兴，男，1955年4月9日出生，住山东省禹城市。 被申请人：于朋，1979年4月20日出生，住济南市。 申请人谢呈洁于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人于朋名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额4万元）,担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在4万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢呈洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人于朋名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额4万元，期限二年。 案件申请费420元，由申请人谢呈洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初5135号 原告：日照天信建筑装饰工程有限公司，住所地：日照市黄海二路**观海苑装饰家具城**楼**。 法定代表人：任丽，总经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市沂南县张庄镇iv> 法定代表人：庄须斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，男，该公司职工。 原告日照天信建筑装饰工程有限公司与被告山东万城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 日照天信建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付工程款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月27日，签订《临港开发区会议中心及活动中心加气混凝土轻质墙板合同》，对施工范围、付款方式、违约责任等作了详细约定。在工程施工完毕并已交付使用后，被告迟迟不与原告进行结算并拒绝支付工程款。经原告单方结算，被告尚欠60000余元未还，经原告多次索要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东万城建筑安装工程有限公司于2018年10月11日之前一次性支付原告日照天信建筑装饰工程有限公司工程款55000元（原告开户行及账号：日照银行海滨二路支行81010XXXXXXXXXXX）； 二、其他事项双方不再争议； 三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告日照天信建筑装饰工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 胡发胜 二〇一八年十月八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华