四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1402号 原告杨晟，男，生于1993年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人杨正全（特别授权），雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人牟维术，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人周小丁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告马克锦，男，生于1972年1月9日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告刘定海，男，生于1951年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨晟与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、代军、马林志、马克锦、刘定海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟及其委托诉讼代理人杨正全，被告新绿公司的委托诉讼代理人李潇潇、周小丁，被告马克锦、刘定海均到庭参加了诉讼，被告代军、马林志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晟向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即支付原告水泥、砂石款280000元正。事实和理由：2010年，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段项目部，并任命代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，将该工程CIV标段一工区的工程转包与马林志承建。2016年3月，马林志找到刘定海、马克锦二人，请求刘定海、马克锦二人组织工人对CIV标段一工区磨房沟暗渠溢流工程施工。后刘定海、马克锦找到原告供应水泥、砂石，直到2016年11月暗渠溢流工程完工，欠原告水泥、砂石款330000元。2016年11月，磨房沟暗渠溢流工程完工并交付使用。2017年1月，新绿公司派员到工地核实工程欠款情况，并于2017年1月26日支付了原告水泥、砂石款50000元。后经原告多次催收，新绿公司对于拖欠原水泥、砂石款280000元一直未付。原告认为，合法的债权依法受到法律的保护。原告按约定供应了水泥、砂石，就享有收取材料费的权利。新绿公司取得四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程承建资格后，其指派的项目部常务副经理代军安排马林志负责一工区的施工，在施工过程中马林志找到刘定海、马克锦组织工人施工，刘定海、马克锦又找到原告供应材料，虽然找原告供应水泥、砂石的是刘定海和马克锦，但刘定海和马克锦仅是应马林志的要求组织人员供应材料，且经结算后，马林志作为一工区区长代表新绿公司向原告出具了欠条，新绿公司又向原告支付了部分材料款。新绿公司在派员确认工程欠款金额后向原告付款的行为，事实上是对马林志代理行为的追认，故新绿公司负有支付原告水泥、砂石款的义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼。 被告新绿公司辩称，被告的主体资格不适格，原告无证据证明接受新绿公司的邀约采购水泥、砂石，基于合同的相对性，不应由新绿公司承担。原告诉称受刘定海、马克锦的邀约采购水泥、砂石，刘定海、马克锦系受马林志邀约，但是马林志在没有新绿公司授权且支付给马林志的工程款已经超额支付的情况下，马林志以个人名义对外债务应当由马林志个人承担。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，即便违法转包、分包的事实存在，新绿公司也不再承担连带责任。原告杨晟对其主张负有举证责任，在未能提供任何经新绿公司盖章或新绿公司授权人签字确认的证据情况下，对于其诉讼主张事实的真实性存疑。马林志并新绿公司员工，也无公司授权，公司事后也未对马林志的行为进过任何追认。众多施工债权人也都知道马林志仅是汉源县当地的农民，仅是承包工程的“包工头”并非重庆新绿公司的员工，原告杨晟仅以与马林志之间的口头约定，认定马林志是新绿公司的员工，从这点上原告在主观上并不属于善意且无过失，并未尽到合理注意义务。对于原告诉称新绿公司己就原告提供工资表上的部分工资进行了支付，认为该支付行为有特定的背景。即2017年1月8日马林志纠集大量民工到政府闹事，基于政府的维稳压力以及已经做出的一审判决要求新绿公司就工程款承担连带责任，新绿公司进行了部分支付，该支付行为并不是工程结算支付，也不代表被告认可。在二审判决作出新绿公司不用就工程款承担连带责任后，新绿公司当然停止继续支付，且不排除后期对已支付部分主张不当得利返还。故请法院明查，驳回原告对新绿公司的全部诉讼请求，维护新绿公司的合法权益。 被告代军未作答辩。 被告马林志未作答辩。 被告马克锦辩称，原告所诉欠280000元水泥、砂石款是事实，新绿公司已经支付了原告50000元。 被告刘定海辩称，被告刘定海的意见和马克锦的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建项目工程过程中，在未取得新绿公司授权许可情况下，与马林志协商后，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建。2016年3月，被告马林志与刘定海、马克锦口头约定，将CⅣ标段一工区磨房沟暗渠溢流工程交由刘定海、马克锦施工，刘定海等人让原告杨晟为工地供应水泥、砂石。后经结算，共欠原告杨晟水泥、砂石款330000元。2017年1月8日，被告马林志向原告杨晟出具欠条，载明：“今欠到杨晟车砂石、水泥款330000元，大写叁拾叁万圆正，欠款人：马林志，2017.1.8。”2017年1月26日，原告杨晟收到新绿公司转账付款50000元。现原告因催索水泥、砂石款未果，遂诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，银行交易明细清单，情况说明，雅安市中级人民法院（2017）川18民终第1230号民事判决书，以及当事人的陈述等。 本院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程，系代军借用新绿公司资质承揽，代军在实际施工中将CⅣ标段一工区工程分包给马林志，后马林志将相关工程交由被告刘定海、马克锦施工，原告杨晟为上述工程供应材料后，被告马林志以个人名义向原告出具拖欠水泥、砂石款的欠条，故该拖欠原告的水泥、砂石款应由马林志个人支付。被告马林志向原告出具欠条的行为，并未得到被告新绿公司、代军等人的授权和事后追认，故被告马林志出具欠条的行为不能及于被告新绿公司、代军。被告新绿公司虽然转账支付了原告50000元，但无证据证明该款为被告新绿公司支付原告的水泥、砂石款，故原告要求被告新绿公司、代军支付其水泥、砂石款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘定海、马克锦虽让原告进行材料供应，但因结算欠条明确约定水泥、砂石款为被告马林志个人所欠，且被告刘定海、马克锦抗辩本案水泥、砂石款应由被告新绿公司支付，故对原告杨晟要求被告刘定海、马克锦共同支付水泥、砂石款的诉讼请求，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马林志在本判决生效后十日内支付原告杨晟水泥、砂石款280000元； 二、驳回原告杨晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告马林志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一八年十月十二日 书记员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。