wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8504号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告方振新，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告方振新（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，原告诉请：1、被告向原告返还垫付款15163元；2、被告向原告支付违约金4548.9元（15163元*30%=4548.9元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2016年3月30日，被告（申请人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）（债权银行、抵押权人）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，本金金额53493元，手续费5006.94元，分期期限三年。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2017年11月10日垫付3276元、2018年1月12日垫付4296元、2018年3月9日垫付3532元、2018年5月11日垫付4059元，合计垫付15163元。2018年6月1日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币15163元。 二、被告方振新于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付违约金4548.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取294元，由被告方振新负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方振新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  包婷婷
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5076号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:陈锋,男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告陈锋民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金13333.33元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年5月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费用300元，由被告陈锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  白枝鹏 人民陪审员  蒋建华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保550号之一 申请人：邬全来，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：史纪芹，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，莒南县。 公民身份证号码：3728241959×××××××× 申请人邬全来与被申请人史纪芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）鲁1327财保550号民事裁定书，扣押被申请人史纪芹驾驶的鲁QK019P号小型轿车一辆，被申请人史纪芹已缴纳20000元保证金，申请人邬全来于2018年10月17日向本院申请解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人史纪芹驾驶的鲁QK019P号小型轿车一辆的扣押。允许其管理使用，但不得隐藏、处置该车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1355号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10245号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5082号之一 原告陈万年，男，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）许平，浙江智贤律师事务所律师。 被告李涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈万年诉被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年10月23日，原告陈万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈万年撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈万年负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  包婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10269号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8947号原告：中山市盈翠水产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区浩林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何婉君，系该公司员工。被告：欧阳德华，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市盈翠水产有限公司与被告欧阳德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款23215元及逾期还款利息（自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议和结算协议，约定被告向原告购买脆肉鲩。经对账，被告自2017年11月22日起至2018年2月1日止尚欠原告货款23215元。原告多次催收被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交送货单、对账单、结算协议作证。经查，2017年11月22日、12月24日、12月27日、2018年1月7日、1月29日、2月1日的送货单上提货人处均有手写字样“欧阳德”、合计金额处均有手写字样“欧阳”、制单人处均有手写字样“区权林”，品种均为优，净重分别为267、176、306、263、247、339，且只有1月29日、2月1日的送货单上载明单价均为15。对账单载明对账日期2017年11月22日至2018年4月4日，结算往来单位为欧阳德，其中2017年11月22日单据数量为267市斤、单价为14、应收3738；2017年12月24日单据数量为176市斤、单价为14.5、应收2552；2017年12月27日单据数量为306市斤、单价为14.5、应收4437；2018年1月7日单据数量为263市斤、单价为15、应收3945；2018年1月29日单据数量为247市斤、单价为14、应收3458；2018年2月1日单据数量339市斤、单价为15、应收5085；以上数量合计1598市斤、应收合计23215。结算协议上客户同意签名处有欧阳德华签名及按指模、财务主管处有何婉君签名、公司负责人签名处有高柏辉签名、落款日期为2016年8月13日，载明：欧阳德华客户，我司已为广大客户提供了良好的生意平台，建立了友好的合作关系。为了互惠互利，共同维护好这生意平台，现就财务结算问题共同达成如下协议：一、我司为了方便贵客户的水产生意运作，提供良好的生意平台，现公司规定每个客户的结算数期为5天，即第1-5日内的交易鱼款，客户将在次日打出小结清单与我司财务部核对。二、贵客户必须在结算期后第10日之内缴清当批所有鱼款。三、如有超过数期仍未付清的，我司将停止供货，并追回所有货款，另罚当批鱼款20%。我司提供了良好的交易平台，为了大家共同发展市场的合作，也希望大家共同维护好这平台，配合好财务部的工作。执行日期从2016年8月1日起。庭审中，原告述称：双方从2017年上半年开始有交易往来，双方没有签订订购协议，只有送货单；单价有口头或电话约定，以对账单单价为准；平时是每一批收货后五天内结算，由被告转账向原告支付货款；送货单上提供人“欧阳德”就是被告欧阳德华，且是其自己在送货单上签字的；起诉后被告在2018年7月18日支付过2552元，但因起诉时还没有查银行记录，不知道被告付过一笔款项，所以没有扣除。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原、被告之间的买卖合同关系，原告提供有送货单、对账单、结算协议佐证，且原告在庭审中亦对双方的交易过程等作出了陈述，而被告也未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。现原告诉求被告支付尚欠的货款23215元，对此，有前述证据佐证，而被告未举证证明其已按约定向原告清偿货款，其已构成违约，被告应按约定向原告及时足额支付上述货款并承担相应的违约责任。对于原告诉求的逾期付款利息，根据结算协议之约定，被告应在“结算期后第10日之内缴清当批所有鱼款”，但根据原告提供的证据，双方的结算期并不明确，因此逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告欧阳德华于本判决生效之日起五日内向原告中山市盈翠水产有限公司清偿货款23215元并支付逾期付款利息（以23215元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告中山市盈翠水产有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告欧阳德华负担(该款原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十月二十四日书记员  郭君意杨明山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10264号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保545号之一 申请人：卞淑慧，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王子洋，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，莒南县。 公民身份证号码：3728241976×××××××× 申请人卞淑慧与被申请人王子洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁1327财保545号民事裁定书，扣押被申请人王子洋驾驶的登记在小型普通客车一辆，被申请人王子洋已缴纳10000元保证金，申请人卞淑慧于2018年10月16日向本院申请解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王子洋驾驶的登记在小型普通客车一辆的扣押。允许其管理使用，但不得隐藏、处置该车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1353号
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8195号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）丁淑文，系公司员工。 被告陆春柳，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告林松川，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陆春柳、林松川追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告变更诉请：1、被告陆春柳向原告返还垫付款376414.09元；2、被告陆春柳向原告支付利息，从2018年7月20日起，按照日万分之六的标准计算至代偿款结清之日；3、被告林松川对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月12日，原告（甲方）与被告陆春柳（乙方）、被告林松川（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告陆春柳（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陆春柳向原告购买车辆，交易总价539000元，被告陆春柳自行支付首付款，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额377195元，分36期，以一个月为一期，手续费35833.53元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陆春柳未按约履行还款义务，原告于2015年1月26日垫付60536元、2015年6月25日垫付59950.83元、2015年11月25日垫付59969.05元、2016年4月14日垫付195958.21元，合计垫付376414.09元。2018年5月7日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陆春柳清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陆春柳未归还，被告林松川未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陆春柳收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春柳、林松川于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币376414.09元。 二、被告陆春柳、林松川于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，从2018年7月20日起按照日万分之六的标准计算至代偿款结清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6946.5元，由被告陆春柳、林松川负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆春柳、林松川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  包婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10266号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8990号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，员工。 被告：孙新政，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王海姣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告孙新政、王海姣追偿权纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孙新政偿还原告代偿款7303.8元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告王海姣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2017年7月12日，原告长合公司与被告孙新政签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定鉴于被告孙新政购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告孙新政未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告王海姣作为反担保人向原告出具《反担保函》作为合同附件，承诺对被告孙新政原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。被告孙新政确定送达地址为浙江省金华市金东区，联系方式183××××6968；被告王海姣确定送达地址为浙江省兰溪市，联系方式132××××6729。 同日，被告孙新政与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告孙新政向长合公司购买雪佛兰牌汽车，申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元；分期还款期数为36期，一个月为一期，被告孙新政应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行同志街支行从中直接扣款受偿。被告孙新政与工行同志街支行签订《抵押合同》一份，约定被告孙新政以所购雪佛兰牌汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺为被告孙新政与工行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告孙新政未按约定按时归还借款，原告于2017年12月21日为其垫付7303.8元。被告孙新政未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有代偿凭证单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告孙新政未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告孙新政应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告王海姣承担连带担保责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新政于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7303.8元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以上述未付垫付款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年8月8日起计算至实际付清之日止）。 二、被告王海姣对被告孙新政的上述债务承担连带责任。 案件受理费减半收取25元，由被告孙新政负担，被告王海姣承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告孙新政、王海姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年十月十五日 代书记员  钱舒颖
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0423执468-1号 申请执行人：黄玉岭，男，1963年7月18日出生，汉族，现住。 被执行人：李少祥，男，1955年10月22日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人黄玉岭与被执行人李少祥民间借贷纠纷一案中，被执行人李少祥的工资账户已经冻结，该案需长期履行，申请人黄玉岭同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0423民初1743号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇一八年十月二十九日 书记员  范冰洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10249号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6584号 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人何海洋。 委托代理人（特别授权代理）徐精明，系公司员工。 被告王小兰，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告黄世荣，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王小兰、黄世荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告变更诉请：1、被告王小兰返还原告代偿款13341.72元，违约金以代偿款为基数自起诉之日起到代偿款还清之日止按照日万分之六计算，不超过代偿款的30%，即4002元。2、被告黄世荣对上述款项承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方）、被告王小兰（乙方）与被告黄世荣（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2016年11月8日，被告王小兰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王小兰因购买车辆向银行申请透支分期付款业务，透支金额为80400元，还款期数为36期；手续费7629.96元，还款期数为36期；银行发放贷款后，被告王小兰未按约定按时归还借款，原告于2018年4月25日为其垫付13341.72元。2018年5月4日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王小兰清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告王小兰未归还，被告黄世荣未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款13341.72元，并支付该款自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的违约金，不超过4002元。 二、被告黄世荣对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取134元，由被告王小兰负担，被告黄世荣连带负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王小兰、黄世荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年十月十一日 代书 记员  包婷婷
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7571号原告：黎丽珊，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎丽珊（系黎丽珊的丈夫），男，住广东省中山市。被告：陈培，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告黎丽珊与被告陈培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽珊的委托诉讼领导人黄某1到庭参加诉讼。被告陈培经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎丽珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失合计63682.55元。事实和理由：2018年4月1日，陈培驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载曾某），行驶至中山市××镇××之一对开时，与黄某1驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载黎丽珊、黄某2）发生碰撞，致黄某1、黎丽珊、黄某2、陈培、曾某受伤及车某。陈培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，陈培驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载曾某），行驶至中山市××镇××之一对开时，与黄某1驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载黎丽珊、黄某2）发生碰撞，致黄某1、黎丽珊、黄某2、陈培、曾某受伤及车某。肇事后，陈培驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，陈培承担事故的全部责任，黄某1、黎丽珊、黄某2、曾某不承担此事故的责任。事故发生后，黎丽珊被送往中山市升医院，随即转入中山市中医院住院治疗，至2018年4月30日出院，住院29天，出院医嘱：暂休1个月。对黎丽珊诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              48038.89              48038.89              按2张票据和用药清单计算，截至2018年4月30日                  住院伙食费              2900              2900              住院29天，按100元/天                  营养费              1000              0              无医嘱                  护理费              4652.5              4652.5              住院29天，黎丽珊主张按130元/天计算，其中21天半聘请了护工，7天家属陪护，票据计算3742.5元                  交通费              1000              870              酌定                  误工费              6091.16              6091.16              住院29天，医嘱休息1月，合共误工59天，按37684.3元/年                  合计                            62552.55                    本院认为，本院确认黎丽珊因此次交通事故造成的损失共计62552.55元，陈培未投保交强险且承担事故全部责任，故由其全部赔偿。陈培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈培于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款62552.55元给原告黎丽珊；二、驳回原告黎丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由黎丽珊负担12元，陈培负担684元（在支付赔偿款时直接支付给黎丽珊)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十月二十六日书记员 罗恺霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10241号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6890号之一 申请执行人陈某,男，1951年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招某2,男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈某与招某1、招某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行。 执行过程中，执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，履行期限超过6个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执6890号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙 通
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12065号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡。法定代表人：冯绮君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市古镇益福百货商场，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第7栋1楼、2楼。投资人：王海涛。被告：王海涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省禹州市。原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市古镇益福百货商场、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2018年10月15日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中山市远建贸易有限公司负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一八年十月二十一日书记员  卢淑兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6155号 交通银行股份有限公司佛山分行、区森英： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与区森英信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人主动向本院执行款账户汇入7922.47元，其中包括执行款7872.47元及案件执行费50元。生效判决所确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6687号 原告黄平兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）陈新光，系夫妻关系。 被告唐树仁，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告黄平兰（以下简称原告）为与被告唐树仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金300000元；2、被告向原告支付利息，自2015年8月15日至实际归还之日止按月息1.5分计算；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈新光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月16日，原告通过银行转账向被告交付300000元。2015年8月15日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借黄平兰人民币叁拾万元整（￥300000元），用于亚伦大酒店资金周转按月息1.5%计算，定于2016年12月30日前一次性归还本息。”庭审中，原告陈述：该借款原告于2013年8月16日借给被告，并约定于2015年8月15日归还。后未归还，被告重新出具《借条》给原告。被告已将2015年8月15日之前的利息支付清，之后的利息未支付，本金亦归还。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系，原告的诉讼请求要求被告归还该借款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐树仁于本判决生效之日起十日内归还原告黄平兰借款本金300000元，并支付利息，自2015年8月16日至付清之日，按月息1.5分计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8028元，由被告唐树仁负担。 原告黄平兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐树仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  包婷婷
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8415号原告：马迎东，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩然，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王小东，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：覃新鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告马迎东与被告王小东、覃新鹏、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乾德、刘浩然、被告人民保险江门分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告王小东、覃新鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马迎东向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同向原告支付后续治疗费1488.7元、交通费600元；二、判令被告一、被告二共同向原告支付残疾赔偿金172095元、残疾鉴定费2730元、营养费1050元；三、判令被告一、被告二共同向原告支付精神损害抚慰金10000元；四、判决被告三在机动车交通事故强制保险和第三者商业险保险限额内承担保险赔偿责任；以上共计：187963.7元。事实和理由：2017年10月30日12时25分，王小东驾驶粤Ｊ／×××××号轻型厢式货车，行驶至海威路中山昌和包装制品有限公司对开时，与同方向行驶、由马迎东（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂伪造号牌为粤Ｊ／×××××的正三轮摩托车(发动机号码：150020XXXX)发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏马迎东受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，王小东承担事故的全部责任，马迎东不承担此事故的责任。2018年6月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定马迎东为一个九级、一个十级伤残。人民保险江门分公司辩称，一、根据《交强险条例》规定，原告诉求应在交强险各分项限额内赔付，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。另外我司已在交强险限额内支付了10000元及在（2017）粤2072民初15431号判决中支付了85088.75元给原告；二、关于原告各赔偿项目：1.交通费，应以正式票据为凭，且应予就医地点。时间、人数、次数相符；2.营养费，无医嘱，不应支持；3.精神损害抚慰金，诉求过高，且不属于商业三者险赔偿限额；4.残疾赔偿金，原告应提交户籍资料核实户籍性质，原告提交的证据不足以证明事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，应按2016年农村居民可支配收入14512.2元/年计算；5.鉴定费，鉴定费属于间接费用，不属于赔偿范围；三、我司非事故侵权人，诉讼费不应由我方承担；四、请法院核实两被告垫付费用的情况及核实驾驶证、行驶证的有效性。双方对事故经过、责任认定、伤残等级均无无异议。对此，本院予以确认。涉案车辆粤Ｊ／×××××号轻型厢式货车在人民保险江门分公司投保交强险、50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述保险剩余限额为，交强险医疗费部分已用完，死亡伤残限额剩余99639.95元；商业三者险剩余限额为423271.3元。对马迎东诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              1488.7              1488.7              凭票                  2.营养费              1050              0              无医嘱，亦无单据，不予支持                  3.交通费              600              30              根据就医时间、地点、次数确认                  4.残疾赔偿金              172095              172095              原告提交了租赁收据、江门市蓬江区荷塘镇篁湾村委会出具的证明等，人民保险江门分公司虽不予确认，但未提交证据反驳，本院以2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，系数21%                  5.鉴定费              2730              2730              凭票                  6.精神损害抚慰金              10000              10000              结合评残等级及伤情                  合计              187963.7              186343.7                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。人民保险江门分公司承保了粤Ｊ／×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险，故本次事故造成马迎东的损失，因王小东在事故中负全部责任，故由人民保险江门分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。本院确认马迎东因此次交通事故造成的目前损失共计186343.7元，未超保险赔偿限额，由人民保险江门分公司全部予以赔偿。马迎东要求人民保险江门分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王小东、覃新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款186343.7元给原告马迎东；二、驳回原告马迎东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告负担17元，被告人民保险江门分公司负担2013元（原告已预交2030元，本院不作清退，被告人民保险江门分公司在支付上述赔偿款时将其负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月三十日书记员  卢淑兴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9173号原告：魏远征，男，1963年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：徐润存，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西北流市。原告魏远征与被告徐润存机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远征、被告徐润存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏远征向本院提出诉讼请求：请求法院判被告在事故中赔偿原告住院医疗费3200元；误工费3个月4500*3=13500元；营养费2000元；陪护费4500元；精神损失费5000元，共计28200元。事实和理由：1.2018年5月5日12时14分许，原告驾驶电动车由三沙往岐江公路方向行驶，途经中山市××贴边同生路××段，与被告驾驶的电动车相撞，因原告是直线按交通规则行驶，当时被告是在没有车辆调头行驶标志的路线上在没有看后面有无车辆行驶的情况下，突然将电动车掉头行驶，导致与原告相撞使原告翻车及车辆损坏。当时已报交警处理。2.起诉理由和依据，有交警横栏大队交通事故证明。被告不接受公安机关调查处理及原告中山横栏医院住院证明书。被告徐润存辩称，一、交警没有出责任认定，交警寄过来的材料，我方8月4号才收到，在收到材料之前我方就已经在交警那里录过口供了；二、误工费、陪护费、精神损失费，过高且我方不应该赔偿；三、医疗费、营养费，应当由交警出事故责任认定然后再按责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日12时14分许，魏远征驾驶无号牌两轮轻便摩托车由三沙往岐江公路方向行驶，途经中山市××贴边同生路××段，与徐润存驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成魏远征受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队调查取证，无法查清道路交通事故成因。魏远征在事故发生后被送往中山市横栏医院治疗，至2018年5月9日出院，住院4日，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息3个月，加强营养，卧床休息8周定期翻身拍背等。无证据显示肇事车辆有购买保险。对魏远征诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              3200              3200              按票据                  2.营养费              2000              80              未涉残，住院4天，按20元/天                  3.误工费              13500              10552.47              原告提供收入证明、误工证明及2018年4月30日的工资条复印件（无用人单位盖章），但无其他证据佐证其收入情况，按40975元/年计算为宜，住院4天，休息3个月，误工天数累计94天                  4.护理费              4500              4500              医嘱卧床休息8周定期翻身拍背，按短期医嘱护理算，从其主张                  5.精神损害抚慰金              5000              0              未涉残                  合计              28200              18332.47                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，徐润存虽然对交通事故认定书有异议，其提交的道路交通事故证明与原告提交的事故证明在事实和结论均无差异，只是“因当事人徐润存无正当理由不接受公安机关调查”这一点有区别，但不影响事故证明的整体结论，“无法查清道路交通事故成因”。结合双方提交的证据和庭审陈述，本院认定，此事故由双方承担同等责任。本院确认魏远征因此次交通事故造成的损失共计18332.47元。上表第1-2项，合计3280元，不超交强险医疗费用赔偿限额范围，应由徐润存在该项限额内赔偿；上表第3-5项，合计15052.47元，不超交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由徐润存在该项限额内赔偿。综前，徐润存应向魏远征支付赔偿款18332.47元。魏远征要求徐润存赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐润存于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18332.47元给原告魏远征；二、驳回原告魏远征超过前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由魏远征负担124元，徐润存负担129元（在支付赔偿款时直接支付给魏远征)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月十一日书记员  卢淑兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6829号 原告杨峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告戴伏全，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告鲁雅锦，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告杨峰（以下简称原告）与被告戴伏全、鲁雅锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，后因二被告下落不明，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月24日，被告戴伏全为扩大公司经营需要，向原告借款人民币50万元，双方签订了《借款合同》，约定被告戴伏全应于2016年7月23日偿还本金、利息月结。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告50万元。2014年7月24日，原被告就该借款再次签订《借款合同》，约定2015年7月23日偿还借款，月利率2%。被告戴伏全提出，借款期限延长至2016年7月23日，月息2分。借款利息支付至2015年11月17日，之后未再支付。另查，二被告系夫妻关系，被告戴伏全的借款用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催讨，被告至今未予理会，无奈之下，原告诉至法院请求判令：1、被告戴伏全、鲁雅锦归还原告借款500000元；2、被告戴伏全、鲁雅锦支付利息，以500000元为基数，自2015年11月18日至借款全部付清之日，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告戴伏全、鲁雅锦承担。 原告向本院提交《借款合同》、借款借据、收据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，以证明双方的借款关系。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据到庭原告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实： 2012年7月24日，杨峰（出借方）与戴伏全（借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同所借款项用于戴伏全经营需要，借款金额为50万元，借款利息采用固定利息形式，月利率为三分，借款时间共四年，自2012年7月24日起至2016年7月23日止。本金应在2016年7月23日一次性归还，利息按月利率3分，于每月18日结清；等等。同日，杨峰通过银行转账方式交付给戴伏全借款50万元。戴伏全亦于同日向杨峰出具借款借据及收条一份，确认已收到借款50万元。2014年7月24日，杨峰与戴伏全就该笔50万元借款再次签订一份《借款合同》，借款时间调整为自2014年7月24日到2015年7月23日，借款利息调整为月利率2%。嗣后，双方对该合同续签一年，即2015年7月24日到2016年7月23日，月息2分。庭审中，杨峰陈述，戴伏全已按合同约定将2015年11月17日之前的利息付清，之后的利息及本金，戴伏全未支付、未归还。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2005年10月18日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告戴伏全于2012年7月24日向原告借款50万元，并约定于2016年7月23日归还，双方借贷法律关系成立，被告戴伏全应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告戴伏全至今仍未归还，显系违约，原告有权要求其立即归还所欠的借款本金50万元及按借款合同中约定的月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但在本案审理过程中，原告陈述签订案涉借款合同时，其出于感情不好意思让被告鲁雅锦在借款合同中签字，由此可知原告与被告鲁雅锦之间在借款时未形成借贷合意。同时，原告未提交证据证明被告鲁雅锦事后对该债务进行了追认，也未提供证据证明案涉借款用于二被告家庭日常生活。综上，案涉借款应为被告戴伏全的个人债务，被告鲁雅锦无需承担共同还款责任。原告诉请被告鲁雅锦承担还本付息的责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴伏全于本判决生效之日起十日内归还原告杨峰借款本金500000元，并支付利息，从2015年11月18日起至款清之日止按所欠借款本金月利率2%的标准计付。 二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取11900元、保全费4570元，合计16470元，由被告戴伏全负担。 原告杨峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告戴伏全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  包婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10153号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7016号 黄金成、区炽福： 关于黄金成诉被告区炽福买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，并向本院缴纳了执行款959元，生效判决所确定的义务已履行完毕，申请人向本院提交了书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5036号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:黄果，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告黄果民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金8888.89元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金8888.89元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年7月31日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费300元，由被告黄果负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10268号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6496号 原告高天，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告肖雅婷，女，1998年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告王保根，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高天与被告肖雅婷、王保根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告变更诉请：1、被告肖雅婷归还原告高天借款本金31789元、借款服务费3814元、自2018年4月29日起至付清借款本金之日的违约金（以未付借款本金为基数，按月息2%标准计算）、律师费3000元；2、被告王保根对被告肖雅婷在上述第一项诉请中的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭审理。原告委托代理人石磊到庭，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月28日，被告肖雅婷（借款人）与原告高天（出借人）签订《借款合同》一份，约定被告肖雅婷因医疗美容整形需要，向原告高天借款40000元，借款期限为6个月，自2017年10月28日起至2018年4月28日止；还款方式为等额还款，按每月的15号、30/31号二次方式还款，每次还款金额3733元，共还12期；被告肖雅婷未按约定还本付息，需按日向原告支付违约金，日违约金=逾期款项×1%；因被告肖雅婷违反法律规定或合同规定导致原告向被告肖雅婷主张权利的，被告肖雅婷应承担原告由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等。被告王保根作为担保人在该合同担保人处签字，为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、借款服务费、出借人为实现债权所支付律师费、诉讼费等相关费用，担保期限为最后一笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告高天将40000元借款汇入被告肖雅婷的银行账户。原告高天在庭审中陈述被告肖雅婷向原告归还8211元后就未按约还本付息，原告高天为此诉至本院。 另查明，原告高天为实现本案债权而支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内向原告高天归还借款本金31789元及利息3814元，并承担自2018年4月29日起至借款本金付清之日止，以31789元为基数按月息2%计算的违约金； 二、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内向原告高天支付律师代理费3000元； 三、被告王保根对被告肖雅婷的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取765元，由被告肖雅婷负担，被告王保根连带负担。 原告高天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖雅婷、王保根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年十月十一日 代书 记员  包婷婷 -
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10242号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保575号之一 申请人：孟凡实，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：房绍春，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份证号码：3713291980×××××××× 申请人孟凡实与被申请人房绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）鲁1327财保575号民事裁定书，扣押被申请人房绍春驾驶的登记在威海交通运输集团有限公司名下的鲁Ｋ×××××号大型普通客车一辆，被申请人房绍春已缴纳10000元保证金，申请人孟凡实于2018年10月25日向本院申请解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人房绍春驾驶的登记在威海交通运输集团有限公司名下的鲁Ｋ×××××号大型普通客车一辆的扣押。允许其管理使用，但不得隐藏、处置该车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1404号
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行初36号 原告阮彩仙，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区莫干山路858号。 诉讼代表人陈金达，所长。 应诉负责人严江伟，副所长。 委托代理人韩添如。 原告阮彩仙诉被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）不履行法定职责一案，于2018年4月5日向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告阮彩仙及其委托代理人崔克海，被告祥符派出所的副所长严江伟及其委托代理人韩添如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告接原告报案称其在杭州市拱墅区xx号被打，遂于2017年11月17日受案。原告认为被告超期未作处理，要求被告履行法定职责。 原告诉称，原告于2017年11月13日被殴打受伤，原告于当天向被告报案，被告于2017年11月17日向原告出具受案回执。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。但是至今，法定期限已过，被告未依法作出处理。被告的行为已经构成严重的行政不作为，故诉至法院，请求：1.确认被告未在法定期限内依法履行其法定职责违法；2.责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项作出处理；3.诉讼费由被告承担。 被告辩称，2017年11月17日晚19时40分许，阮彩仙来被告处报案称：其于2017年11月13日上午在xx被人故意伤害。被告随即受案调查，并开具受案回执及医院伤情检查通知单。经浙江大学医学院附属第二医院诊断，阮彩仙全身多处软组织挫伤、趾骨骨折。2017年11月23日被告民警陪同阮彩仙前往杭州市公安局司法鉴定中心进行伤势鉴定，目前鉴定结果还未出具。现原告提起行政诉讼并要求确认被告未在60日的办案期限内依法履行法定职责违法。被告认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入治安案件的期限。本案阮彩仙于2017年11月17日来所报案，被告随即受案调查并开具受案回执，11月23日民警陪同阮彩仙前往杭州市公安局司法鉴定中心进行伤势鉴定，目前鉴定结果还未出具，故本案仍处于伤势鉴定期间，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款之规定，伤势鉴定期间不计入办理治安案件的期限。因此，被告办理该案的期限并未超过法定六十日期限，更不存在未在法定期限依法履行法定期限的不作为。该案的相关调查取证工作还在进一步开展中。综上所述，被告已经履行亦正在履行法定职责，事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，编号为杭拱公（祥）受案字[2017]14834号的《受案登记表》载明，2017年11月17日晚，接阮彩仙报案称其在杭州市拱墅区xx号被打，遂受案调查，受案审批日期为2017年11月17日。同日，被告向原告开具《受案回执》及《医院伤情检查通知单》。经浙江大学医学院附属第二医院诊断，原告全身多处软组织挫伤、趾骨骨折。2017年11月17日，被告作出《人身伤害案件鉴定事项告知书》，就伤情鉴定、鉴定期限等告知原告。2017年11月22日，被告出具《鉴定委托书》，委托杭州市公安司法鉴定中心对原告进行损伤程度评定。2017年11月23日，被告民警陪同原告前往该鉴定中心进行伤势鉴定。被告于2018年4月、6月两次通知原告，要求原告提供伤后1个月拍摄的CT影像资料等，以便鉴定。庭审中，原告表示收到通知后，因其受伤1个月之后未进行CT，故未联系被告；被告表示原告可以提供现状CT，以便将受伤和预后情况对比，进行鉴定。截至本案庭审时，尚未有鉴定结论。 另查明，2017年11月22日，原告向浙江省公安厅控告，认为被告不履行法定职责，要求责令被告履行职责至市公安医院对原告的伤情进行医疗检验。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”在本案中，被告于2017年11月17日受理原告的报案，于2017年11月22日进行鉴定，在原告起诉时，案件处在鉴定期间，尚处于被告的办案期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告提起诉讼时，被告履职期限尚未届满，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告阮彩仙的起诉。 案件受理费50元，退还原告阮彩仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇一八年十月十日 代书 记员 钱舒颖
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11622号原告：龙庚华，男，1982年9月24日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：张东，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告龙庚华与被告张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庚华到庭参加诉讼。被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙庚华向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告在支付原告龙华庚交通事故赔偿款37974.94元。事实和理由：2018年6月7日20时许，张东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿泰来路从古一长尾涌市场往古二垃圾场方向行驶，行驶至中山市××古××村××路长城注塑配件厂对开，与行人龙庚华发生碰撞而肇事，事故造成龙庚华受伤，车辆损坏。双方协商不成，龙庚华于2018年6月25日到古镇交警大队报案。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，张东承担事故的全部责任，龙庚华不承担事故的责任。龙庚华在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2018年7月17日出院，住院40日，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休3个月。现龙庚华诉至法院，诉请如前。被告张东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日20时许，张东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿泰来路从古一长尾涌市场往古二垃圾场方向行驶，行驶至中山市××古××村××路长城注塑配件厂对开，与行人龙庚华发生碰撞而肇事，事故造成龙庚华受伤，车辆损坏。双方协商不成，龙庚华于2018年6月25日到古镇交警大队报案。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，张东承担事故的全部责任，龙庚华不承担此事故的责任。龙庚华在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2018年7月17日出院，住院40日，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休3个月。对龙庚华诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              15281.1              15281.1              凭票                  2.住院伙食费              4000              4000              住院40天，按100元/天计                  3.护理费              6800              6000              住院40天，按150元/天计                  4.误工费              14593.84              14593.84              住院40天，医嘱休息3个月，共计130天，按40975元/年计算                   5.营养费              2000              0              无医嘱亦无单据                  6.交通费              800              800              根据伤情、就医时间及地点酌情计算                  合计              43474.94              40674.94              其中张东垫付了5500元      本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。无证据显示张东驾驶的无号牌正三轮摩托车事故时投保了交强险，故本次事故造成龙庚华的损失，应由张东全部予以赔偿。综上，本院确认龙庚华因此次交通事故造成的损失共计40674.94元。该损失依法由侵权人张东承担，扣除其已垫付的5500元后，张东还需支付35174.94元。龙庚华要求张东赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。张东经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款35174.94元给原告龙庚华；二、驳回原告龙庚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告龙庚华负担28元，被告张东负担347元（原告已预交375元，本院不作清退，被告张东在支付赔偿款时将各自负担部分迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月三十日书记员  卢淑兴
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5055号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:陈敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告陈敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金22500元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金22500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费用300元，由被告陈敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6266号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：戚建刚董事长。 被申请人：邬建，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹煜敏，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人邬建、曹煜敏借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人150000元的财产并提供自有注册资本金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邬建、曹煜敏共有的位于莒南县房产一处（房产证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保1518号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10154号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初465号之一 原告张砚斋，男，1981年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告洪冰，男，1981年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告洪美根，男，1949年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告张砚斋诉被告洪冰、洪美根民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2525元、公告费260元，合计2785由张砚斋负担。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  洪子明 人民陪审员  王玲燕 二〇一八年十月十二日 代书 记员  陈艳园
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1425号 关于张文庆申请执行保定市亿阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行，并于2018年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8523号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告柯火林，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告柯火林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款32677.01元；2、被告向原告支付利息，按每日万分之六从2018年7月27日开始计算至付清之日止，不超过9803.1元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2016年12月28日，被告（透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《信用卡透支分期付款合同》，约定被告因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，交易总价136000元，首付款41000元，透支金额103010.4元，手续费8652.87元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2017年10月27日垫付10047.87元、2017年12月31日垫付6389.66元、2018年3月29日垫付9849.82元、2018年5月29日垫付6389.66元，合计垫付32677.01元。2018年6月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，收取履约保证金2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯火林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币32677.01元。 二、被告柯火林于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付利息，从2018年7月27日开始计算按日万分之六计算至付清之日止，不超过7803.1元。 三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取618元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担38元，被告柯火林负担580元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯火林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7956号之一 原告冯宝礼，男，1940年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）陈铁劼，浙**浙律师事务所律师。 被告内蒙古丰华矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A3号楼13号。 法定代表人辛国华。 本院在审理原告冯宝礼诉被告内蒙古丰华矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯宝礼于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告冯宝礼自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯宝礼撤回起诉。 案件受理费减半收取254元，由原告冯宝礼负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十月二十一日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5083号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 委托代理人（特别授权代理）李翔，系公司员工。 被告杭州文健汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三宝新村2幢一层二室。 法定代表人张娟芳。 被告张娟芳，女，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省上饶市广丰县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告杭州文健汽车贸易有限公司（以下简称文健公司）、张娟芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告变更诉请：1、被告文健公司偿还原告垫付款190000元并支付违约金（按照月利率2%从2018年1月27日计算至款项还清之日）；2、被告张娟芳对被告文健公司的还款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李翔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。后本案组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李翔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定，2016年4月15日，原告（甲方）与被告文健公司（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户）；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方提供的资料和自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。同日，被告张娟芳向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，承诺为被告文健公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。2017年12月25日，被告文健公司在商户杭州弘发智能科技有限公司处共计消费190000元。根据上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，原告将上述消费款垫付给商户。之后，被告文健公司未按约向原告偿付垫付款190000元。 另查明，被告文健公司办理的垫付宝账户账单日为每月19日，还款日为每月27日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州文健汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款190000元并支付违约金（违按月利率2%从2018年1月27日计算至款项还清之日止）； 二、被告张娟芳对被告杭州文健汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4100元，由被告杭州文健汽车贸易有限公司负担，被告张娟芳负连带清偿责任。 原告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州文健汽车贸易有限公司、张娟芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十月十日 代书 记员  包婷婷 -
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5346号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，员工。 被告：杨家虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：翁建帮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告杨家虎、翁建帮合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告杨家虎、翁建帮下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家虎偿还原告代偿款8796.66元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告翁建帮承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2016年10月29日，原告与被告杨家虎签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告杨家虎购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告杨家虎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告翁建帮作为反担保人承担连带还款责任，在反担保函上签字确认。 同日，被告杨家虎（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨家虎因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为60700元，还款期数为36期，并支付手续费5479元。被告杨家虎将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨家虎与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告杨家虎未按约定按时归还贷款，原告于2017年12月25日为其垫付8796.66元。后，被告杨家虎未履行上述还款义务。 以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告杨家虎未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款8796.66元后有权向被告追偿。被告杨家虎未支付欠款，应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告翁建帮承担连带还款责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家虎于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8796.66元，并赔偿原告相应利息（利息以上述未付代偿款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月6日起计算至实际付清之日止）。 二、被告翁建帮对被告杨家虎的上述债务承担连带责任。 案件受理费50元，由被告杨家虎负担，被告翁建帮承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杨家虎、翁建帮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 晟 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 王春英 二〇一八年十月二十三日 代书 记员 钱舒颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10256号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5035号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:詹睿蜀，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告詹睿蜀民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金3333.33元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告詹睿蜀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金3333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年5月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告詹睿蜀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7877号之一原告：吴志春，女，1957年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。法定代表人：李秋林。原告吴志春与被告中山八达龙投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月28日裁定转为普通程序，并于2018年10月7日向原告吴志春送达补交案件受理费通知，原告吴志春无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴志春撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  周 斌人民陪审员  吴红梅人民陪审员  陈 艳二〇一八年十月十九日书 记 员  程瑞桢
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初2470号 原告：沈丽忠，男，1984年5月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市格联电器商行。住所地：丽水市莲都区丽阳街415号。统一社会信用代码：92331102MA2FXM8Y3K。 经营者：马志钢，男，1977年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：廖爱芬，女，1979年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 原告沈丽忠与被告丽水市格联电器商行（下称被告格联商行）、廖爱芬承揽合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，人民陪审员张云、吴丽群参加评议的合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈丽忠的委托代理人叶茂青，被告廖爱芬的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告格联商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽忠诉称：被告格联商行系一家由马志钢个人经营的电器零售商。被告廖爱芬与经营者马志钢系属夫妻关系。原告常年承揽空调等电器安装工作。2016年4月，经案外人程龙伟介绍，原告与经营者马志钢相识，双方口头约定：由原告承接被告格联商行的空调及其它家电的拆卸安装工作，安装过程中所需的其他材料由原告先行提供，安装费及材料费在年底一次性结算，工作地点涵盖丽水市莲都区、开发区及丽水市辖县。工作流程为：被告格联商行售出家电后将其中需上门安装的订单(以保修单及提货单形式)通过微信方式发送给原告进行确认，原告按照订单的要求将家电配送至指定地点并完成拆卸安装工作，待最终调试完成后再向被告反馈工作成果。自2016年4月起至2017年9月，原告按照被告的要求积极完成工作任务，包括丽水市内多地的小空调、卡机、吸顶机、多联机等电器安装，并为被告格联商行垫付了部分材料费，以上费用合计31748l元。但被告格联商行未按照约定在年底进行结算并支付安装费及材料费，仅在平日与原告联系工作过程中断续性地支付部分安装费及材料费46345元，尚欠原告271136元。经原告反复催讨，被告格联商行仍推脱不支付剩余款项。综上所述，原告与被告格联商行虽未签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求完成空调及其它家电的安装工作，与被告格联商行之间形成了事实上的承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，被告格联商行应当按照约定向原告支付安装费及材料费共计271136元。案涉债务发生在经营者马志钢与被告廖爱芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告廖爱芬应对案涉款项承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告格联商行支付原告安装费及垫付的材料费271136元；二、被告廖爱芬对上述款项承担共同偿还责任。 被告格联商行未作答辩。 被告廖爱芬辩称：一、被告廖爱芬不是本案适格的主体。1、原告的请求权基础为承揽合同关系，定作人为被告丽水市格联电器商行，被告廖爱芬并非承揽合同的当事人，将其列为被告系对合同相对性的突破，于法无据。2、被告格联商行系起字号的个体工商户，并非被告廖爱芬的丈夫马志钢，要求自然人对其配偶开办的个体工商户的债务与该工商户承担共同偿还责任，于法无据。3、涉案债务的性质为个体工商户的经营负债，而非夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。根据最高院2018年关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释，认定共同债务的前提是夫妻共同签字或认可的债务以及一方以夫或妻名义为家庭日常生活需要所负债务。故本案债务不属于夫妻共同债务，不应由被告廖爱芬承担共同偿还责任。二、根据被告丈夫马志钢生前所述，被告丽水市格联电器商行除永丰新材料公司及南城红日汽车电器厂工装工地安装费未结算外，未欠原告其他安装费。1、丽水市格联电器商行与安装工之间凭空调厂家的安装完工确认单进行结算。个人用户，完工经客户确认后即凭单结清，工装工地，则需完工后经客户验收确认合格才结算。根据马志钢生前交待，商行与原告之间除永丰新材料公司及南城红日汽车电器厂工装工地安装费未结算外，其他安装费均已结清，而这两家客户之所以安装费没有结算，是由于原告技术不过关，客户不满意，安装到半途后，由马志钢自己带人接手后面的工作，双方对原告的安装费怎么计算发生分歧，所以没有及时结算和支付给原告。2、丽水市格联电器商行与多人建立空调安装劳务关系，交原告完成的只是很小一部分业务。其中，安装工朱建华系马志钢妻弟，丽水市格联电器商行的空调安装业务优先交给朱建华承揽，在朱建华来不及完成的情况下，才会交给其他人完成。而且马志钢本人就是空调安装熟练工，很多空调都由其本人完成安装。故到了原告手中，安装业务已很少，根本没有原告所说的三十多万元。由于马志钢已病故原告完成了哪些业务已无法一一核实，应由原告举证证明其完成的工作量，否则应承担举证不能的后果。3、根据双方往来款记录可知，被告格联商行一直在支付安装费，可推断被告格联商行并未拖欠其安装费。 经审理本院认定：被告格联商行系经营电器零售的个体工商户（经营者马志钢）。被告廖爱芬与马志钢系属夫妻关系。2016年4月，原告与马志钢口头约定，原告为被告格联商行承接空调及其它家电的拆卸安装工作。现原告以被告欠付安装费及材料费为由提起诉讼。另查，被告格联商行的经营者马志钢于2018年6月11日亡故，被告格联商行目前未注销，处于歇业状态。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、企业基本信息、被告户籍信息、微信聊天记录、微信转账明细、条形码及当事人庭审陈述，原告提供的其他证据因系原告单方制作或空白书面材料，本院不予采信。 本院认为：根据原、被告双方诉辩理由，本案争议焦点如下：一、被告丽水格联商行是否欠付原告安装费及材料费271136元。二、被告廖爱芬是否应对上述款项承担共同偿还责任。关于争议焦点一，原、被告虽口头约定原告为被告格联商行承接空调及其他家电的拆卸安装工作，但双方对工作起止时间、安装价格、安装数量均未约定，原告亦未能举证证明被告对其工作量予以确认结算，原告诉请被告支付安装费及材料费271136元，证据和理由不足，本院不予支持。关于争议焦点二，原告诉称案涉债务发生在经营者马志钢与被告廖爱芬夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，但原告未能举证证明被告格联商行及经营者马志钢经结算欠付其债务，亦未能举证证明其诉称的案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告诉请被告廖爱芬承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告格联商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告沈丽忠的诉讼请求。 案件受理费5367元，财产保全申请费1875元，合计人民币7242元，由原告沈丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  张 云 人民陪审员  吴丽群 二〇一八年十月十九日 代书 记员  江煜剑 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10248号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10234号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7246号之一 申请执行人李斌,男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人杨煜杰,男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人黄静玉，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于李斌与杨煜杰、黄静玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院发现被执行人杨煜杰名下有京Ｂ×××××、粤Ｓ×××××，被执行人黄静玉名下有粤Ｎ×××××的车辆，本院已分别委托上述车辆登记地人民法院采取查封措施；本院冻结了两被执行人的支付宝账户；本院查到被执行人在广州市海珠区人民法院有财产正在处置，故已发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人杨煜杰、黄静玉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604民初7246号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十月三十日 书记员  孙 通
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5038号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:肖联兴，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告肖联兴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金8333.33元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖联兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金8333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年11月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，公告费用300元，由被告肖联兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10262号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初2869号 原告：强占宝，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：强占金，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告强占宝与被告强占金不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告强占宝于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强占宝撤诉。 案件受理费470.00元，减半收取计235.00元,由原告负担。 审判员 王 冰 二〇一八年十月三十一日 书记员 袁小丽
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7570号原告：黄明照，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈培，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告黄明照与被告陈培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明照到庭参加诉讼。被告陈培经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄明照向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失合计26908.33元。事实和理由：2018年4月1日，陈培驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载曾某），行驶至中山市××镇××之一对开时，与黄明照驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载黎某、黄某）发生碰撞，致黄明照、黎某、黄某、陈培、曾某受伤及车某。陈培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，陈培驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载曾某），行驶至中山市××镇××之一对开时，与黄明照驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载黎某、黄某）发生碰撞，致黄明照、黎某、黄某、陈培、曾某受伤及车某。肇事后，陈培驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，陈培承担事故的全部责任，黄明照、黎某、黄某、曾某不承担此事故的责任。事故发生后，黄明照被送往中山市升医院，随即转入中山市中医院住院治疗，至2018年4月14日出院，住院13天，出院医嘱：休息4周，加强营养。对黄明照诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              17479.01              17479.01              按2张票据和用药清单计算                  住院伙食费              1300              1300              住院13天，按100元/天                  营养费              1000              260              根据伤情酌定                  护理费              1690              1690              住院13天，黄明照主张按130元/天计算                  交通费              1000              390              酌定                  误工费              4439.32              4233.03              住院13天，医嘱休息4周，合共误工41天，按37684.3元/年                  合计                            25352.04                    本院认为，本院确认黄明照因此次交通事故造成的损失共计25352.04元，陈培未投保交强险且承担事故全部责任，故由其全部赔偿。陈培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈培于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25352.04元给原告黄明照；二、驳回原告黄明照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由黄明照负担14元，陈培负担222元（在支付赔偿款时直接支付给黄明照)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十月二十六日书记员 罗恺霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10258号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日