wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复227号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地：广州市增城区荔城街富国路6号。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：欧阳雪、李锦格，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人（原被执行人）：钟永平，男，1964年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3576号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其作出的增林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定,责令被申请人钟永平将擅自开垦的林地恢复原状。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在行政处罚决定中并未描述涉案林地的原状情况，在对被执行人进行行政处罚的过程中也未清晰指引被执行人履行“恢复林地原状”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，故申请执行人申请执行恢复林地原状这一项系不具备可执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条的规定，裁定不准予强制执行增林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定。广州市增城区林业和园林局申请复议称,原审法院事实查明不清。实际上在申请人向被申请人送达的各项文书、调查的各种笔录及《林业行政处罚决定书》中均已明确指明涉案林地原状及被申请人应如何具体履行处罚义务。根据申请人提供的询问笔录显示，案涉土地是輋地，2004年被碧桂园征收后种植荔枝、龙眼等果树。根据增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的调查报告等证据显示，案涉土地为林地。《林业行政处罚决定书》第五段亦载明，被申请人使用林地的面积，林种为果木林，第四段载明，被申请人在涉案土地开垦林地种蔬菜等农作物。综上可知，涉案土地原本种植了果木林，但被申请人却擅自改变土地用途种植了农作物。在林地用途擅自被改变的情况下，申请人要求被申请人“恢复原状”其意思指向明确：即要求被申请人停止种植农作物，将土地恢复成农耕之前的状态并复绿。根据申请人提供的《增城区规范林地迹地复绿指导意见》载明的内容可知，对于林地被破坏后如何恢复原状，申请人已经向被申请人提供了明确的指引，包括种植原则、操作要求、检验查收等，被申请人只需要按照指导意见复绿即可。综上所述，申请执行申请内容明确具体，恳请法院查明事实，依法改判。本院认为，复议申请人作出的案涉林业行政处罚决定证据充分，具有相应的事实和法律依据，主体适格，程序合法。被申请人在法定期限内未对上述决定申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，依法应准予强制执行。复议申请人作出的行政处罚决定书明确指出了被申请人在未经林业主管部门审批，未领取《使用林地审核同意书》的情况下擅自开垦林地的范围、区域及具体面积，案涉询问笔录及现场拍摄的照片亦明确表明了被申请人知晓其擅自开垦林地种植蔬菜等农作物情况。行政处罚过程中复议申请人向被申请人送达的《增城区规范林地迹地复绿指导意见》明确规定了复绿的操作要求，可用于指导林地植被的有效恢复。因此，被申请人可以正确、完整履行案涉林业行政处罚决定书所确定的“将擅自开垦林地恢复原状”的义务。原审法院认为“执行恢复林地原状”这一项为不具备可执行的内容的意见不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3576号行政裁定；准予强制执行广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定，执行内容为将擅自开垦2223平方米林地恢复原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  闵天挺二〇一八年十月十七日书记员  李梦瑶
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1283号 茂名扬翔饲料有限公司、茂名钜园农业有限公司： 本院执行茂名扬翔饲料有限公司与茂名钜园农业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1283号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2064号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马瑞东，男，47岁，1971年5月26日生，汉族，初中文化，个体卖冷菜，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。辩护人陆甜恬，江苏慎韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2018号起诉书指控被告人马瑞东犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人马瑞东及辩护人陆甜恬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人马瑞东于2018年6月10日2时55分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市澄江街道人民东路驶出，途经绮山路、永安路，将车停在盈嘉翰庭小区北门地段，后被告人马瑞东与小区保安发生争执，小区保安报警，被告人马瑞东醉酒驾驶被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人马瑞东案发时的血液中乙醇含量为156mg乙醇/100m1血液。上述事实，被告人马瑞东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人周某、吴某、郁某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人陆甜恬提出:被告人马瑞东系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马瑞东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人马瑞东归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马瑞东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人马瑞东的犯罪情节及悔罪表现，结合评估调查意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十月十一日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保382号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告杨灵寿借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月11日查封了被告杨灵寿与案外人黎小燕名下的位于仁化县城啸仙路1号丹霞新城沁渭园2幢606号房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1564号之一申请执行人陆军成，男，1972年1月29日出生，汉族，住淮安市。被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人:郭为建，该公司总经理。陆军成与阜宁县市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜宁县市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的25000元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，本院轮候查封其名下苏Ｊ×××××车辆在车管所的档案，但未实际控制该车，本院轮候查封其名下位于阜宁县阜城镇城河路北侧建设路东侧（面积1125平方，经咨询当地国土部门，市场价约为100万一亩），阜宁县经济开发区顾庄村一组（面积9290.3平方，经咨询当地国土部门，市场价约为11万一亩）及阜城镇窑桥村二组（面积1030.9平方，经咨询当地国土部门，市场价约为11万一亩）的土地，除上述财产外，未查询到其他财产。上述财产中车辆因未实际控制无法处置，土地的首先查封法院为盐城市中级人民法院，首封案件标的为25627306.50元，本案为第四顺位查封，上述土地总面积为11446.20平方米，抵押权人为江苏银行股份有限公司阜宁支行，抵押金额为1801万元。按照相关法律规定，对于被执行人为企业法人的财产，清偿顺序为扣除抵押权后按照查封的先后顺序进行清偿，经测算，上述土地无剩余价值可供执行且本院已向首封法院发出参与清偿函。经查看，阜宁县市政工程有限公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2955号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月十五日书记员  钮 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2186号 原告：傅少平，男，汉族，1992年2月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：张官宝，男，瑶族，1998年9月15日出生，住广西平南县。 原告傅少平诉被告张官宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅少平到庭参加诉讼，被告张官宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅少平向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币1.8万元给原告；2、被告支付利息（以1.8万元为基数，按照月利率2%，自2018年3月11日起暂计至起诉之日止为1080元，以后另计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告因生意资金短缺向原告借款人民币1.8万并立下借据，约定月利率为2%，承诺一个月内偿还。后借款期限届满，被告未能还款，原告催收未果诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《借条》，证明被告向原告借款的事实； 证据2、《收条》，证明被告收到原告的借款的事实； 证据3、《转账记录》，证明原告分两次向被告转入金额共计1.8万元。 被告张官宝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年3月11日，被告向原告借款人民币1.8万元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%，借款期限为30天，自2018年3月11日起至2018年4月11日止。 原告主张上述借款是于2018年3月11日分两次通过微信转账方式汇入被告张官宝账户的。同日，被告出具《收条》一份，确认收到1.8万元借款，并再次承诺于2018年4月11日前还清借款。借款后，被告未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款人民币1.8万元属实，有原告提交的《借条》及《收条》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。借款期限届满，被告未能还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金1.8万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息以1.8万元为基数，按照年利率24%，自2018年3月12日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张官宝须偿还借款本金人民币1.8万元并支付利息（利息以1.8万元为基数，按照年利率24%，自2018年3月12日起计算至还清之日止）给原告傅少平。 案件受理277元，由被告张官宝承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费277元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  张铁勇 二〇一八年十月十九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4282号 原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。 法定代表人：方军基，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鼎、万轶琪，江苏永润律师事务所律师。 被告：臧永俊，男，汉族，1978年2月生，住丹阳市。 原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被告臧永俊债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鼎、万轶琪到庭参加诉讼。被告臧永俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金111194元及逾期利息（自2016年6月24日起至实际归还之日至按年利率24%计算）事实与理由：2016年4月26日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款120000元，借款期内利息已经支付，借款到期后被告未归还本金，微贷网将债权转让给原告。 被告臧永俊未作答辩。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下： 2016年4月21日，微贷网向被告转账111194元。 被告出具借条，载明收到借款12万元。 2016年4月24日，被告与案外人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人提供的电子信息系统，签订了《微贷网借款协议书》，协议约定，出借人（案外人）向借款人（被告）提供借款12万元，年利率10%，期限自2016年4月24日至2016年6月24日，借款人逾期未还款，除支付约定利息还应当承担罚息每日千分之八，如一方出现违约，违约方应当承担其他各方产生的调查费、律师费等费用和损失，出借人和借款人均同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网介绍的其他第三人。 被告签署了借款协议书电子合同确认书，确认各方权利义务以《微贷网借款协议书》电子文本约定为准。 被告签署了汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的大众CC（车架号LFV3A23C0D3425615，苏Ｌ×××××）为上述借款提供担保，并向有关机关办理了抵押登记。担保范围为合同约定的全部债权以及律师费用、诉讼费用等。 被告签署了债权转让通知书及还款协议，约定将上述借款协议中的债权及一切附随权利转让给原告。 原告为本次诉讼支出律师费用7200元。 本院认为，被告与微贷网及其他各方签订的协议合法有效，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过债权转让取得合同的全部权利以及相关附随权利，故原告系适格的法律主体，被告应当履行的义务应当向原告履行。 被告实际收到借款本金为111194元应当予以归还，合同约定的利率超出法律的规定，可以按照年利率24%予以计算，计算起始日期确定为2016年6月25日。合同约定被告承担相应的律师费用，被告应当予以承担。被告以其所有的轿车提供抵押，根据合同约定，抵押权人可以就该抵押物的变卖、拍卖所得价款在合同约定债权数额内以及律师费用、诉讼费用享有优先受偿的权利。故对原告要求被告归还借款本金及利息，要求就抵押物优先受偿，要被告承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧永俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司借款本金111194元及利息（自2016年6月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。 二、被告臧永俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司律师费用7200元。 三、原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在本判决第一项、第二项确定的数额以及本判决确定的案件受理费数额的总额范围内，就大众CC苏Ｌ×××××轿车（以车架号LFV3A23C0D3425615为准）拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元，由被告臧永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一八年十月九日 书记员  唐文琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8456号原告：黄晓林，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被告：中尊建设有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路67号。法定代表人：方水云。被告：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1915室。法定代表人：方水红。原告黄晓林诉被告官国清、中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓林到庭参加了诉讼，被告官国清、中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告称与被告官国清是朋友关系。二、借款的用途：原告称被告官国清用于项目资金周转。三、借款的本金：原告主张为2000000元。四、约定的利息：原告主张双方在借款协议中约定利息按月利率2%计算。五、借款期限：原告主张为2017年12月20日至2018年6月20日。六、借款的支付方式：原告主张为银行转账支付，其中一笔1000000元为2017年12月20日转账支付，另一笔1000000元为2017年12月21日转账支付。七、有无还款：原告主张借款后，被告官国清按月利率2%的标准支付了2017年12月20日至2018年2月19日期间的利息。八、原告提供的证据：1.借款协议书一份，约定了上述借款本金、借款期限、利息、收款账户等事宜，该借款协议书抬头承借方处有官国清签名捺印，另有方细冬字样，但借款协议书承借方落款处仅有官国清签名捺印；该借款协议书上担保方为中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司，但担保人处仅盖有中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司印章，中尊建设有限公司负责人处无人签名，上海清洋建设工程（集团）有限公司负责人处为官国清签名。2.中国工商银行转账记录，显示黄晓林分别于2017年12月20日、2017年12月21日各转账1000000元至被告官国清银行账户。3.借款借据一份，显示被告官国清于2017年12月20日收到借款2000000元。九、三被告的抗辩：三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十、诉讼请求：原告于2018年5月10日向本院递交起诉状，诉请为“1.被告官国清向原告偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，自2018年4月20日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；2.被告中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告官国清、中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其被告官国清之间存在本金为2000000元的借贷关系，对此提供了借款协议书、中国工商银行转账记录、借款借据予以证实，本院予以确认，但借款时间应当自借款实际支付之日起。被告官国清应对其已经偿还借款承担举证责任，但官国清未进行反驳及举证，应承担不利后果，故本院的原告要求被告官国清偿还借款本金2000000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张借款利息按月利率2%的标准，自2018年4月20日起计算至清偿之日止，该主张未超过双方的约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息不能超过年利率24%的规定，本院予以支持。关于被告中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司是否需要承担保证责任的问题。两公司虽在借款协议书上盖章，但两公司的法定代表人并未在借款协议书上签名捺印，原告亦无证据证明两公司通过了对案涉借款提供担保的公司决议，故本院对原告要求被告中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司对案涉借款承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告官国清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄晓林借款本金2000000元及利息（利息支付标准为：以2000000元为本金，按月利率2%的标准自2018年4月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄晓林对被告中尊建设有限公司、上海清洋建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22992元，原告黄晓林已预交，由被告官国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张丽芬人民陪审员  李敏仪二〇一八年十月二十三日书 记 员  周 颖附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28800号原告深圳市福田区索维电子元件经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼三楼Q3B013，统一社会信用代码92440300L05040610F。经营者陈楚平，男，汉族，身份证住址广东普宁市。委托代理人庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告张敏，男，汉族，身份证住址广西全州县。被告深圳市泽特电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办固戍社区井湾工业区A栋二楼，统一社会信用代码91440300085936798H。法定代表人张敏。原告深圳市福田区索维电子元件经营部（以下简称索维经营部）诉被告张敏、深圳市泽特电子有限公司（以下简称泽特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索维经营部的经营者陈楚平及其委托代理人庄毓添到庭参加诉讼，被告张敏、泽特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索维经营部诉称，2017年3月开始，被告张敏通过电话、QQ、微信等方式与原告联系，要求采购电子元件，双方通过电话、QQ、微信等方式与被告确认相应采购订货、供货、收货、货款等信息。原告依被告张敏要求，向被告张敏所在的被告泽特公司位于东莞市××××号“泽特电子”供应电子元件，原告分别于2017年3月15日、16日、25日、30日、31日等多次通过优速快递、龙邦物流等方式邮寄供货，共计货款人民币49,800元。被告仅向原告支付人民币5,000元的货款，剩余的货款一直没有支付。其后，原告多次找二被告要求付清剩余的货款，发现二被告均已经人去场空，被告张敏也以各种理由推托甚至避而不见。原告认为，被告张敏是被告泽特公司的法定代表人，原告按要求向被告泽特的工厂供货，收货人为被告张敏本人，因此，被告泽特公司对被告张敏的欠款应承担连带清偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告支付货款人民币44,800元及逾期利息人民币719.97元，共人民币45,519.97元（自2017年6月6日起算，暂计算至2017年10月17日，按银行同期贷款利率一直计算到全部货款还清时止）；二被告对前述欠款承担连带偿付责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费。被告张敏、泽特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告张敏发生交易往来，由被告张敏向原告采购包括贴片电阻、电容、二三极管等电子元件。双方的交易流程是：被告张敏通过QQ告知原告所需要的电子元件，原告根据被告张敏的需求通过物流或快递向其发货，送货地址为被告张敏指定的东莞市××××号“泽特电子”，约定的付款方式为月结30天。原告在2017年3月向被告供货5批，总货款金额为人民币49,800元，被告张敏仅向原告的工作人员刘晓君支付了人民币5,000元，尚欠货款人民币44,800元未付。为此，原告提交了微信聊天记录、QQ聊天记录、优速快递、龙邦物流快递单及跟踪信息、结婚证、身份证、工作证明、送货单、工商查档信息等书面证据予以证明。根据微信聊天记录载明内容显示，对话主体为“泽特张总心态决定未来”，时间发生在2017年6月至2017年8月，系催收货款的对话，其中一张在2017年6月的转款信息截图，未显示转出一方信息。QQ聊天记录载明内容显示，对话主体为“泽特酷航介绍张先生”，时间发生在2017年3月至2017年7月，其中2017年3月期间系下达采购订单及送货事宜的沟通；2017年4月期间系对账及催货款的事宜；2017年5月起均为催讨货款的事宜。优速快递、龙邦物流快递单及跟踪信息载明内容显示，收件公司为泽特电子，地址为东莞市××××号，收件人为张先生，电话为137××××2112；跟踪信息显示的签收信息多为M8快递签收。送货单上收件人签收字迹潦草，原告称系“王建军”、“艳”签收，两位均为被告的仓库管理人员。结婚证、身份证、工作证明则显示刘晓君系原告经营者的配偶，在原告处担任经理一职，负责与被告联系买卖采购电子元件、收取货款事宜。工商查档信息显示，被告泽特公司的注册经营地址为广东省深圳市宝安区西乡街道办固戍社区井湾工业区栋二楼，成立日期为2013年12月25日，法定代表人系本案被告张敏。另查明，本院根据原告申请调取了手机号码为“137××××2112”的机主信息，根据中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的复函信息显示，在2018年2月27日该号码以回收，旧机主资料已清空，无法提供相关资料。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、优速快递、龙邦物流快递单及跟踪信息、结婚证、身份证、工作证明、送货单、工商查档信息，中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的复函信息等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告与两被告之间是否存在有效的买卖合同关系。根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张其与被告张敏之间订立了买卖合同，发生交易往来的主体为两被告，原告负有证明的责任。对此，原告仅提供了微信聊天记录、QQ聊天记录、优速快递、龙邦物流快递单及跟踪信息、送货单、工商查档信息予以证明，上述证据，无法显示与原告发生交易的主体系本案被告张敏，且根据中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的复函信息，无法证明“137××××2112”的机主信息系被告张敏；同时，原告主张的送货地址为东莞市××××号“泽特电子”，无法显示与两被告存在关联，原告未能提供的充分证据证明其与两被告之间存在电子元件买卖的合意，并实际发生了交易往来，故对于原告主张两被告支付货款及逾期利息，均无事实和法律依据，本院不予支持。被告张敏、泽特公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市福田区索维电子元件经营部的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币938元，由原告深圳市福田区索维电子元件经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 梁  木  英二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢74号之三 申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路76号。 法定代表人：王仁果，董事长。 委托诉讼代理人：严涛，该公司职工。 被执行人：四川欧创商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7幢2单元12层212009号，注册号510000000309564。 法定代表人：文浩宇，经理。 被执行人：文浩宇，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：宋佳黛，女，汉族，1991年7月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：文武，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：曾美玲，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路469号，统一社会信用代码91511321742284524H。 法定代表人：李振宇，总经理。 本院在执行南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司与四川欧创商贸有限公司、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日以（2017）川1304执1167号执行裁定书查封了被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于四川省南部县南隆镇新华路绿馨家园4幢1层××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、4幢2层××号商业服务用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）及5幢1层××号、××号、××号、××号其他用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司位于四川省南部县南隆镇新华路绿馨家园4幢1层××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、4幢2层××号商业服务用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）及5幢1层××号、××号、××号、××号其他用房（权证号：南部房权证南字第××号、南国用【2003】字第01××06号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年十月十四日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执713号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人:淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路12号1#,机构代码：75684872-2。 法定代表人：郑志刚，该公司总经理。 被执行人:郑志刚,男,1972年10月2日出生,汉族,是淮北市天相电缆有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李娇娇,女,1975年4月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第320号仲裁裁决书，在执行××融资担保集团有限公司与淮北市天相电缆有限责任公司、郑志刚、李娇娇追偿权纠纷一案中，三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。经查，三被执行人名下有土地、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市天相电缆有限责任公司位于杜集区滂汪工业园区国有土地使用权（淮土国用2007字第73号），查封期限为三年； 二、查封被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下所有的四辆汽车，车牌号码分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××，查封期限为二年； 三、查封被执行人郑志刚名下位于安徽省××相山区××号房屋（房屋所有权证号034986），查封期限为三年； 四、查封被执行人李娇娇名下位于安徽省××相山区相××路东侧××号房屋（房屋所有权证号047249），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年十月二十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行查封不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4170号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：肖辉。委托诉讼代理人:郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶兴华，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：康军建，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告康军建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告康军建经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金328403.06元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年6月6日止分别为38818.77元、2362.48元；从2018年6月7日起至借款清还之日止按合同约定罚息利率计付罚息）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22479元；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2015年9月1日与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字1761号]。合同约定由原告发放贷款给被告用于购买江门市××室房产，贷款金额为33万元，贷款期限为20年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。被告所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。上述合同签订后，原告向被告在原告处开立的账号为62×××42账户发放贷款33万元，履行了放贷义务。但被告从2015年12月21日开始未能依约按月足额归还贷款本息给原告，已经合共欠供款30期。原告认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；被告已欠原告供楼款30期，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，如被告出现违反合同约定的情况，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期本金并结清利息；根据合同第十四条的约定，被告未按时足额偿还本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；根据合同第十四条的约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。因此被告偿付原告支付的律师费符合合同的约定；原告与被告在江门市房产管理局房地产交易登记所对江门市蓬江区杏苑新村1号1幢803室房产办理了不动产抵押登记手续，原告系该不动产的抵押权人。故原告对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》复印件1份、《交通银行个人授信业务申请表》以及《个人住房贷款审批意见表》各1份、《个人房产抵押贷款合同》1份、《借款凭证》1份、《粤房地权证》1份、《粤房地他项权证》1份、《欠款未还款流水及总账单》1份、《委托代理合同》1份、《律师费发票》1份。被告康军建无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人房产抵押贷款合同》、《欠款未还款流水及总账单》、《借款凭证》等能够证明原告与被告康军建之间的借贷关系及担保关系，被告康军建经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告康军建签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告康军建未能依约偿还贷款本息构成违约，根据《个人房产抵押贷款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金提前到期，原告起诉要求被告立即偿还合同项下尚欠全部借款本息，其诉请合法合理，本院予以支持。关于被告康军建应否承担原告为实现债权所支付的律师费22479元的认定。《个人房产抵押贷款》第十四条约定贷款人为实现债权而发生的律师费应由借款人承担。在本案中，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》约定指派律师代为办理涉案诉讼，律师费为22479元。本院认为，鉴于被告逾期未还款的行为已经构成违约，原告有权依约主张其为实现债权所支付的律师费，该费用属于必然发生的损失，且律师费未超过法律规定的上限，原告的该项主张合法有理，本院予以支持。关于原告交通银行股份有限公司江门分行对涉案房屋是否享有优先受偿权问题的认定。被告康建军同意以其名下位于江门市××室房屋为涉案债务提供抵押担保，该房屋已经办理了抵押权登记，担保债权数额为33万元，故被告康军建应当在担保范围内对涉案债务承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康军建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金328403.06元及相应利息（截至2018年6月6日尚欠利息38818.77元、罚息2362.48元，此后的利息、罚息按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止）；二、被告康军建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行赔付律师费损失22479元；三、如被告康军建不依上述判决还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告康军建提供的抵押物（江门市蓬江区杜阮镇金岛苑5号之一601室房屋）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7181元，财产保全费2480元，合计9661元，由被告康军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  陈小青二〇一八年十月三十日法官助理李小红书记员关冬平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4784号原告：戴广俊。委托诉讼代理人：杨成。被告：卢宏伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。原告戴广俊与被告卢宏伟、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢宏伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告戴广俊撤回对被告卢宏伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴广俊承担。审判员  张凌云二〇一八年十月二十九日书记员  陆 玮
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018）鲁72执562号之一申请执行人:徐双兰，女，1966年11月1日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：胡厚科，男，1969年12月1日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱明洪，女，1969年3月15日生，汉族，住山东省微山县。本院依据已发生法律效力的微山县人民法院作出的（2017）鲁0826执1068号民事裁定书，受该院委托申请执行人徐双兰与被执行人胡厚科、朱明洪海事海商纠纷一案，于2018年9月4日立案执行。因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请扣押“鲁济宁货5663”号货船一艘。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、扣押“鲁济宁货5663”号货船，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权。二、限被执行人胡厚科、朱明洪七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖该轮，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年十月十一日书记员  刘 硕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2069号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈进学，男，45岁，1972年10月15日生，汉族，小学文化，个体木工，户籍所在地安徽省金寨县，住江阴市。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日由该局取保候审。辩护人余忠平，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2002号起诉书指控被告人陈进学犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈进学及辩护人余忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:1、被告人陈进学于2018年7月17日晚，到江阴市青阳镇青水阳光步行街北门，乘隙窃得麦威踏板电动车1辆，价值人民币450元。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。2、被告人陈进学于2018年7月21日晚，到江阴市青阳镇府前路格林豪泰酒店西南侧路边停车位处，采用钥匙配开锁等手段窃得爱玛电动车1辆，价值人民币1295元。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。3、被告人陈进学于2018年7月25日上午，到江阴市青阳镇迎秀花园东侧路边庞某的自留田内，窃得香瓜6只。案发后，被告人陈进学已退赔被害人庞某人民币50元。被告人陈进学因涉嫌上述第1、2笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第3笔盗窃事实。上述事实，被告人陈进学多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收条等书证，证人周某的证言笔录，被害人陈某、谢某、庞某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的称重记录及照片、搜查及检查笔录和照片、现场照片，人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人陈进学系自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻。建议从轻处罚。本院认为，被告人陈进学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈进学的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈进学犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十月十日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1517号 原告：麦乔森，男，汉族，1994年8月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：周君礼，男，汉族，1978年9月9日出生，现住广西北海市海城区。 原告麦乔森诉被告周君礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦乔森到庭参加诉讼，被告周君礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告麦乔森向法院提出诉讼请求：1、被告付借款人民币2万元及利息400元，共计20400元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告借款2万元，约定于2018年5月10日还款，并当场出具《欠条》一份，现借款期限届满，被告未能还款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据《借据》，证明被告向原告借款2万元。 被告周君礼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告向本院提交落款日期为2018年4月11日的《借据》一份，载明“周君礼于2018年4月11日接到麦乔森现金和转账共计人民币20000元，按银行利率计算月利息”，并在此确认“出具借据当日已全部收到该笔借款人民币20000元”。该份《借据》有被告周君礼亲笔签名并按指模确认，并未约定还款期限。 原告主张该笔2万元的借款，除分别通过微信和支付宝转账交付14336元，其余均是现金交付给被告的。 本院认为：被告周君礼向原告麦乔森借款人民币2万元，有原告提交的《借据》在卷予以佐证，且被告未到庭发表意见，故本院予以确认。《借据》虽未约定借款期限，但被告在原告向本院起诉主张权利之日起仍未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款并支付利息400元的诉讼请求，未违反法律对于利息计算标准的相关规定，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周君礼须偿还借款本金人民币2万元及利息400元给原告麦乔森。 案件受理费310元，公告费260元，共计570元，由被告周君礼承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费310元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十月十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执711号之一被执行人任元才，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。任元才罚金一案，我院于作出的（2017）苏1191刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人任元才未履行生效法律文书确定的交纳罚金22000元的义务，本院于2018年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人任元才发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人任元才名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现财产可供执行。本院于已向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2016）苏1191刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金，但交纳罚金取决于被执行人是否有交纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月十二日书记员  钮 昀
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5889号 原告：邹城市财旺建筑设备租赁站，住所地：邹城市峄山路南首路西。 经营者：郭泉彬，男，汉族，1986年9月25日，住山东省邹城市。 委托代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：苗林友，男，汉族，1969年11月28日出生，住江苏省东海县。 被告：王飞胜，男，汉族，1974年8月18日出生，住江西省九江市。 原告邹城市财旺建筑设备租赁站(以下简称财旺租赁站)与被告苗林友、王飞胜建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告苗林友、王飞胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邹城市财旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款109000元，并按照中国人民银行当期贷款基本利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月31日，被告苗林友与原告财旺租赁站签订承包工程合同一份，原告提供钢管的租赁和外架的搭拆给苗林友、王飞胜使用，并按单价图纸建筑面积每个平方米26元费用付给原告，超出90天按建筑面积每平方米6元另计费用。工程完工后，又于2015年10月30日与苗林友、王飞胜签订欠款单一份，欠金额144000元，合同签订后，原告履行了全部合同义务，但二被告对所结欠原告工程款109000元，并以各自理由推脱并拒绝支付。原告认为被告拒绝支付钢管的租赁和外架的搭拆人工费及工程款的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告苗林友、王飞胜未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据一：原告和二被告签订的承包合同一份，证明原被告之间存在工程合同关系，合同约定工期为90天，施工面积5500平方米，每平方26元，如超过90天工期，则在每平方26元的基础上再增加6元，及5500乘以32元，共计176000元。 证据二：由二被告于2015年10月30日向原告出具的欠款单一份，金额为144000元。证明二被告欠原告工程款144000元，已给付3.5万元，余款109000元至今未于给付。 证据三：工程材料购买票据一份，材料价款为27810.70元，证明二被告所欠原告的工程款包括三项内容，即材料款、架子租赁费、人工费在内。 原告申请证人王兆法、李西平出庭作证，证明原告完成工程后，被告尚欠原告工程款，且工程工期已超出90天。 被告苗林友、王飞胜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告财旺租赁站（甲方）与被告苗林友（乙方）签订《承包合同》，约定：承包方式内容为钢管的租赁和外架的搭拆；单价按图纸建筑面积每平方米26元；钢管进入工地乙方需支付部分资金，进入工程形象4层乙方需支付总工程85%，剩余15%（不含税），钢管拆除退厂后全部付清；如乙方未按合同约定付款违约按2%加罚甲方有权停止供应物资造成损失乙方负责；物资使用期限为90天，超出90天按建筑面积6元/平方米，不足一个月按一个月算，除春节报停20天，其余时间不报停。甲方财旺租赁站盖章、郭泉彬签字，乙方苗林友签字捺印。工程完工后，原告与被告进行结算，于2015年10月30日出具借款单一份，载明：“今欠郭泉彬香城工地1822号楼架子劳务工程款144000壹拾肆万四千元整。欠款人：苗林友、王飞胜”。后被告支付原告35000元，尚欠109000元。 另，原告曾以郭泉彬的名义起诉过被告，因被告同意支付工程款撤诉,后没交支付欠款，原告再次诉至本院。 本院认为，原告财旺租赁站与被告苗林友、王飞胜签订的《承包合同》不违反法律和行政法规的规定，合法有效。该工程已经完工，被告向原告出具欠据，视为双方已进行结算。原告已按合同约定完成工程项目，被告应给付相应的款项。因此，原告财旺租赁站要求被告苗林友、王飞胜支付工程款，本院予以支持。被告没有支付工程款，确实造成了原告的损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因出具的借款单上没有约定还款期限，依法从被告主张权利之日即起诉之日2018年8月24日起计算利息，直至还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗林友、王飞胜给付原告邹城市财旺建筑设备租赁站工程款109000元及利息（以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年8月24日起直至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费减半收取1240元，由被告苗林友、王飞胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一八年十月十八日 书记员  周 雯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1334号之一申请执行人时冬云，男，1971年9月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人镇江日鑫电子有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘金洪，该公司总经理。申请执行人时冬云与被执行人镇江日鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日作出的（2017）苏1191民初3240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款1636964元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年10月16日，申请执行人以双方私下达成和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初3240号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  曹 涌人民陪审员  万保华二〇一八年十月十六日书 记 员  盛 蕾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1939号之一申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人**华，系该行行长。被执行人林克杈，男，1972年7月29日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现住瑞金市，被执行人郑吓琴，女，1975年10月25日生，汉族，福建省福鼎县人，住浙江省苍南县，现住瑞金市。本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与林克杈、郑吓琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林克杈、郑吓琴在瑞金市象湖镇三径西路京里商业街有一套商品房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林克杈、郑吓琴位于瑞金市象湖镇三径西路京里商业街4#-1-601号房屋（房产证号为瑞房权证象湖镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一八年十月九日书记员  钟文杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1000号之一申请执行人徐兰英，女，汉族，1958年1月27日生，住镇江。被执行人夏国华，女，汉族，1955年11月10日生，住镇江。申请执行人徐兰英与被执行人夏国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏国华未履行生效法律文书确定的给付案款20150元逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，依法划拨了被执行人9405.96元银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人有相应的不动产登记；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年10月8日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨的部分银行存款外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初973号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月十七日书记员  汤 沛
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初5111号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：穆倩倩，女，1994年11月5日生，汉族，住连云港市海州区，系该公司员工。被告：黄亮，男，1968年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2018年10月17日以被告已经缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄素兵二〇一八年十月十七日书记员  徐远远
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5623号 原告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼5号。 法定代表人：李菁，职务不详。 委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省高县，系原告公司员工。 被告：沈纬权，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告成都川蜀易达商务服务有限公司（以下简称“川蜀易达公司”）诉被告沈纬权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告沈纬权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川蜀易达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除川蜀易达公司与沈纬权签订的《汽车租赁合同》；2、判令沈纬权赔偿原告损失35593元；3、判决沈纬权承担本案全部诉讼费。事实与理由：川蜀易达公司与沈纬权于2017年8月25日签订了《汽车租赁合同》，约定沈纬权承租川蜀易达公司车辆一辆，车型为斯柯达，合同租赁期为2017年8月25日至2020年8月24日止，沈纬权按月向川蜀易达公司支付租金，全部应付租金为120200元。合同签订后，沈纬权未于2017年9月25日前按时足额支付租金，川蜀易达公司多次催收未果，于2017年10月9日收回车辆，沈纬权逾期未付租金15天，应交滞纳金1500元及收车费用3000元，共计4500元。沈纬权全部应付租金120200元，已付首期租金15800元和第一个月租金2900元，全部未付租金101500元，其他应付费用为逾期滞纳金1500元和收车费3000元，总共损失106000元。沈纬权使用了两个月车辆，收回租赁物的价值为70407元。综上，原告的损失为106000-70407=35593元。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 沈纬权未作答辩。 经审理查明，川蜀易达公司（甲方）与沈纬权（乙方）于2017年8月25日签订《汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的斯柯达汽车，租赁期为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月24日止；乙方在合同签订之日支付首期租车费15800元，除首期租车费外，租赁期内每次月25日前向甲方支付租金2900元，全部租金为120200元；首次逾期支付租金，甲方按100元/天收取滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，收车费3000元由乙方承担；逾期支付租金达15日，甲方有权解除合同并收回车辆，乙方前期已交纳的费用（含首期租赁费用及履约保证金）不予退还，并收取合同费用的30%为违约金。 合同签订当日即2017年8月25日，川蜀易达公司向沈纬权交付了约定车辆。2017年9月25日，沈纬权未按时足额支付租金，川蜀易达公司于2017年10月9日收回案涉车辆，并支付收车费3000元。沈纬权逾期15天未支付租车费。 另查明，川蜀易达公司以55800元的价格购买案涉车辆。 上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆行驶证、机动车销售统一发票、简历调查表及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，沈纬权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对川蜀易达公司诉讼请求的答辩和对证据质证的权利。川蜀易达公司与沈纬权签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。关于川蜀易达公司要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉请，根据《最高人民法院司法解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”，本案中，《汽车租赁合同》第六条第（一）款约定“如乙方支付租赁费逾期达15日，甲方有权解除合同并收回车辆。”沈纬权逾期支付租金15日，经川蜀易达公司多次催告仍未支付。且据川蜀易达公司庭审陈述已于2017年10月9日将涉案车辆收回，故本院对川蜀易达公司要求解除原被告签订的《汽车租赁合同》的诉请予以支持。 关于川蜀易达公司要求沈纬权赔偿35593元损失的诉求，本案中，沈纬权作为承租人，应承担按约履行支付租金的义务。沈纬权应付全部租金为120200元，已付首期租赁费15800元及首月租金2900元，尚欠租金101500元（120200元-15800元-2900元）未支付。双方合同明确约定，因违约提前收回车辆产生的收车费用3000元由沈纬权承担。根据《最高人民法院司法解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定赔偿损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”本案中，川蜀易达公司主张收回租赁物的价值为70407元，其损失赔偿的范围为沈纬权全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，即34093元（101500元+3000元-70407元）。关于滞纳金，沈纬权从2017年9月25日开始拖欠租金，截止车辆收回时间2017年10月9日，沈纬权拖欠租金共计15天，双方合同约定按100元/天收取滞纳金，该滞纳金实际上是逾期付款的违约金，本院认为，综合考虑沈纬权违约行为的情况及造成的实际损失，川蜀易达公司请求违约金1500元过高，应予调整，故对川蜀易达公司要求李建忠支付违约金的诉请，本院在500元范围内予以支持。故本院对川蜀易达公司请求沈纬权赔偿损失在34593元范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院司法解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都川蜀易达商务服务有限公司与被告沈纬权签订的《汽车租赁合同》； 二、被告沈纬权于本判决生效之日起十日内向原告成都川蜀易达商务服务有限公司赔偿损失34593元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告沈纬权负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张 玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民11006号原告：四川泰德华运输服务有限公司。法定代表人：马乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旺。被告：刘天平。原告四川泰德华运输服务有限公司与被告刘天平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告四川泰德华运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川泰德华运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年十月三十一日书记员 谢采吟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初4170号原告：荣成赢鼎置业有限公司（统一社会信用代码：91371002745694959T），住所地山东省威海市荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：王海玲，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1974年12月31日出生汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710827807992705），住所地山东省荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：葛鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：李岩林，男，1982年1月13日出生汉族，居民，住山东省威海市环翠区，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告荣成赢鼎置业有限公司（以下简称赢鼎置业公司）与被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司（以下简称蓝海嘉鹏公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢鼎置业公司之前委托诉讼代理人邹勇、邵骏伟及现委托诉讼代理人王丽、姜胜阳与被告蓝海嘉鹏公司之法定代表人葛鹏程、委托诉讼代理人李岩林、郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赢鼎置业公司向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告之间签订的联合开发协议及2018年4月26日签订的协议书；2.请求判令被告将紫金海岸项目下的荣国用（2011）第00356、00357号土地使用权变更至原告名下；3.请求判令被告将紫金海岸项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设手续变更至原告名下。事实和理由：2018年9月12日，原告企业变更登记，由原威海春意园艺工程有限公司变更为荣成赢鼎置业有限公司。2011年9月27日，被告取得紫金海岸项目的建设用地规划许可证，2011年10月27日取得荣国用（2011）第00356号土地使用权、荣国用（2011）第00357号土地使用权，2015年11月9日，被告取得建设工程规划许可证。后被告因资金紧张，无力继续开发该项目，遂与威海春意园艺工程有限公司洽谈项目转让事宜。2016年3月21日，威海春意园艺工程有限公司与被告签订了一份联合开发协议，后被告的负责人又与原告股东王丽签订股权转让协议，双方合同约定荣成市俚岛镇东庄村村东项目属被告所有。2018年4月26日，原告股东王丽与被告股东葛鹏程签订了协议书一份，对项目转让事宜重新进行了确认。协议签订后，被告将紫金海岸项目交给原告开发建设，原告为项目建设投入了大量资金及人力物力，工程款及工人工资全部由原告支付。该项目已具备办理预售许可的条件，办理预售许可及相关手续必须由被告予以配合，但被告一直拒不配合办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。蓝海嘉鹏房地产公司辩称，联合开发协议已经被依法解除，且原告在收到解除合同通知书三个月内未提异议，被告已经依法行使了约定解除权。因此原告诉讼请求没有履行的基础，且原告自身并不具有相应的房地产开发资质，有关地产的建设手续变更至原告名下也不具备履行的条件和可能。另外，双方在签订2018年4月26日的协议书时约定重新签订合同，这也充分说明原来的合同已被解除，双方重新谈判，该协议书应系双方打算签订新合同的备忘，但并不具备正式的合同效力，该意向协议也约定20日内有效，因此请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年4月26日的协议书系照片打印件，被告称该证据内容有缺失并提交该证据原件，经比对，被告提交的协议书原件较原告提交的照片打印件多出“做为签订正式合同的依据”及“该意向协议20日内有效”的内容。原告认可被告证据中的签名系其方所签，但该证据仅有一份原件，并由被告保管，多出的两处内容字体与其他字体不一致，不是证明人雷某书写，故对该证据不予认可。被告在（2018）鲁1082民初4633号案件中申请雷某作为证人出庭，雷某称：“该协议系由我执笔，当时双方履行不下去了，坐下来谈好一个大概的协议，也作为将来合同的依据。我作为他们的朋友，居中做了一个合同的大致框架，最终以正式合同为准。协议书的内容（含“做为签订正式合同的依据”及“该意向协议20日内有效”）由我全部书写。（书写这两句时）气氛很融洽，双方当时都在场，均同意。（原告）手里的协议是第一份协议，签完字后，双方拍照留个底，双方继续聊天，谈起要把时间节点明确，把正式合同尽快拟出来就加了两句话，这两句均是在原来的协议上加上的，没有涂改，加了两句话后，（原告）没有拍照留底。”原告对证人证言中关于增加2句的内容部分不予认可，但未能提交相反证据予以反驳。对于证人雷某的证言，经质证，与双方当事人陈述基本一致，在原告未能提交反证的情况下，对证人雷某的证言予以采信。对于原告提交的协议书，本院不予采信。对于被告提交的协议书原件，本院予以采信。双方均认可在签订2018年4月26日协议书后，曾就拟定正式合同的具体内容进一步磋商，但未能签订正式合同。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.关于双方于2016年3月21日签订的联建开发协议是否应当继续履行的问题。根据原告股东王丽及被告法定代表人葛鹏程的短信及微信往来记录可以认定，双方均认可2016年3月21日所签的联建开发协议已无法继续履行，双方亦重新就紫金海岸项目转让事宜进行协商，并于2018年4月26日就相关事宜初步达成协议，王丽在短信往来中亦明确表态该合同已解除，故应当认定双方于2016年3月21日签订的联建开发协议已解除，无法继续履行；2.关于原告股东王丽及宋永杰与被告公司法定代表人葛鹏程于2018年4月26日签订的协议书是否应当继续履行的问题。根据被告提交的协议书原件的内容，该协议书约定“作为双方签订正式合同的依据”并“于20日内有效”，结合该协议签订后双方根据协议书内容起草的正式合同的过程，应当认定该协议书系附有解除条件的合同，且双方在该期限内未就相关事宜签订正式合同，故应当认定2018年4月26日双方签订的协议书，已过约定的有效期，故该协议亦实际解除而无法履行。本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，双方签订的联合开发协议已经实际解除。2018年4月26日签订的协议书系双方为订立正式合同而拟定的附有有效期限的合同，双方未能在约定的合同有效期内达成一致意见并签订正式合同，现原告要求被告继续履行上述两份合同，无事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告荣成赢鼎置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告荣成赢鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  刘孟德人民陪审员  王子建二〇一八年十月十五日书 记 员  王伟建
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2646号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人全楚，男，1997年2月15日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，文化程度初中，户籍地龙山县。因本案于2018年5月29日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2632号起诉书指控被告人全楚犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人全楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月23日5时许，被告人全楚伙同同案人“耀哥”等（均另案处理），在本市白云区太和镇荟美沐足休闲中心，酒后为发泄情绪，与该中心工作人员发生争执及打斗，并将戴某、李某二人殴打致伤。经鉴定，戴某右第四、五掌骨基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，李某左上肢多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人全楚结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人全楚犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对全楚在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人全楚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年5月23日5时许，被告人全楚伙同同案人“耀哥”等，在本市白云区太和镇荟某沐足休闲中心，酒后为发泄情绪，与该中心工作人员发生争执及打斗，并将戴某、李某二人殴打致伤。经鉴定，戴某右第四、五掌骨基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，李某左上肢多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人戴某、李某的陈述，证人徐某、邱某1、邱某2的证言，被告人全楚的供述，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，作案工具照片，鉴定意见书，鉴定书，身份材料及到案经过。本院认为，被告人全楚无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人全楚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人全楚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一八年十月二十三日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8397号原告：郑某，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。负责人：陆金根，行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告郑某与被告中信银行股份有限公司南京分行(以下简称中信银行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及被告中信银行的委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.因被告对原告身心造成损伤，故被告应赔偿精神损害抚慰金10万元；2.被告赔偿占用原告资金165万元104天的费用85800元（以165万元为基数，按每日万分之五计算）；3.被告在互联网发布声明，澄清事实，向原告道歉。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告在被告XXX支行新办一张普通借记卡，随后在卡内存了165万元活期，并且关闭该借记卡的所有功能，包括转账功能。2016年12月16日，原告前往XXX支行提取165万元时候，发现借记卡上只有100元，其余均被分成2万元一笔共80余笔转走。报警后，鼓楼派出所介入。2017年2月23日，被告将165万元归还原告。在此三个月内，原告艰难追讨，饱受侮辱。被告在网上污蔑原告内外勾结，给原告造成巨大损害。被告中信银行辩称，原告确实在2016年11月11日在被告处开立了个人账户，当天分四次存入共计165万元。11月14日，该账户以2万每笔，以免密支付的方式全部转支。一个多月后，原告才至被告处反映情况，后被告报警，在侦查过程中，被告应公安机关的要求先行将款项垫付给原告。原告于2017年2月20日出具承诺书，承诺收到垫付款项后不再向被告主张任何其他要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年11月11日，原告郑某分四笔共计存入165万元至其名下的中信银行账号（尾4位数为2247）。2016年11月14日，该笔存款被连续转出（82笔2万元，1笔9900元），账号余额为100元。2016年12月，原告发现账户变动后报警。2017年1月3日，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所决定立刑事案件侦查。2017年2月20日，原告向被告出具《承诺书》一份，承诺收到垫付款项1649900元后不再向中信银行主张任何其他要求，与中信银行就此事宜的全部债权债务就此结清，该事件不披露给第三方，否则中信银行有权追回垫付款项。当月，原告收到被告垫付的上述款项。2018年9月12日，原告以诉称为由诉至本院要求处理。审理中，原告申请撤回第一项即要求被告赔偿原告身心损伤精神损害抚慰金10万元、撤回第三项诉讼请求即要求被告在互联网发布声明，澄清事实，向原告道歉，对此本院予以准许。原告对当时向被告出具承诺书的原因解释为，因为当时生意急需用钱，才写下该承诺书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告就争议达成了双方一致确认的协议，并由原告出具了书面承诺。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告曾承诺收到垫付款项后不再向被告主张任何其他要求，与被告就此事宜的全部债权债务就此结清，现原告已经收到被告依约支付的款项。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费4016元，因简易程序减半收取2008元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴南燕二〇一八年十月二十三日书记员  包玥玥
汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执保178号     本院受理的申请执行人张某某、杨某、熊某某、许某某与被执行人么某某、张某某财产保全一案，依据本案已发生法律效力的(2018)陕0702财保50号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索，本院依法对被执行人么某某、张某某的位于汉台区XX路XX路XX小区XX层XX号XX房（面积13.92平方米、证号15XXX6）进行了查封，查封期限为三年（自2018年10月8日至2021年10月7日）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释（1998）15号第108条第（1）项的规定，现本案的诉讼保全已实施完毕，此案结案。   特此告知       二〇一八年十月十二日        1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5506号 罪犯刘天祥，男，1985年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）泉刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201646元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）榕刑执字第3908号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年10月25日作出（2016）闽01刑更7060号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘天祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘天祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月31日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8752号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1948号原告：陈广周，男，1971年11月3日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：魏育春，男，1969年2月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张振兰（系魏育春之妻），女，1969年9月3日生。被告：魏莱（系魏育春之女），女，1997年4月7日生。上列被告共同委托诉讼代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。原告陈广周与被告魏育春、张振兰、魏莱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，本案在审理过程中，原告陈广周向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈广周的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈广周撤回起诉。案件受理费2484元，依法减半收取1242元，由原告陈广周负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审 判 长  蔡永平人民陪审员  朱艳华人民陪审员  刘志勇二〇一八年十月八日书 记 员  张爱敏
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保204号 关于申请人车达与被申请人梁乐民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤0981财保26号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被申请人梁乐名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限自2018年10月12日至2020年10月11日。该车在查封期间，由被申请人保管使用，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2201号原告：惠农区宏发钢模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：霍洪权，男，1971年5月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张自建，男，1960年12月26日出生，汉族，现住宁夏中宁县。原告惠农区宏发钢模板租赁站与被告张自建、张豪、张峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，惠农区宏发钢模板租赁站撤回对张豪、张峰的起诉，本院予以准许，依法由审判员孙建军使用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告惠农区宏发钢模板租赁站的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告张自建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。惠农区宏发钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方《建筑器材租赁合同》关系；2、请求判令被告支付原告租赁费38392.40元（截止至2019年7月17日）并承担违约金3839.24元；3、请求判令被告返还原告钢管102.10米、扣件265个，套管45根（如不能返还，则赔偿原告建筑器材赔偿损失费2526元）；以上两项合计42487.64元；4、请求判令被告自判决生效之日起承担逾期利息（按年利率6%计算）直至拖欠原告的租赁费及赔偿款付清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月24日签订《建筑器材租赁合同》，就被告承建的宁夏中宁逸和名居及其他建筑工程提供钢管、扣件、顶丝、套管。该合同对租赁物的日租金、租金的支付方法、赔偿价格、违约责任等做了明确的约定。该合同生效后，原告按约定将被告所需钢管、扣件、顶丝等建筑器材出租给被告，用于工程施工使用。租赁期截止到2016年底，张豪与原告于2016年12月3日双方核对，2014年、2015年、2016年产生租赁费50100元，实际未退还钢管102.10米、扣件3255个，套管45根。2017年1月被告给原告租赁费20000元，2018年3月27日张豪又退还原告扣件2990个，截止2019年7月17日，未退还租赁物又产生8292.40元租赁费且被告仍未退还原告钢管201.1米、扣件265个，套管45根，按合同约定钢管每米20元，扣件6元，如丢失应按原价赔偿，原告依市场价折，计算钢管102.10米、扣件265个，套管45根的赔偿损失费应是2526元。按双方签订合同约定，被告的行为已构成违约，应支付相应的违约金。综上，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。张自建未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。根据本院采信惠农区宏发钢模板租赁站提供的营业执照、霍洪权身份证复印件、建筑器材租赁合同、核对单、租赁产品退货单、租赁结算清单以及当事人当庭陈述，查明以下事实：2013年6月24日，惠农区宏发钢模板租赁站与张自建签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：张自建租赁惠农区宏发钢模板租赁站钢管、扣件、顶丝、套管，扣件每个日租金0.012元，钢管每米0.014元，按月支付租金，超期每天收取欠款求发展二十五的违约金；扣件每个原值6元，钢管每米原值20元。张豪作为张自建的委托代理人和提货人在合同中签字。张豪与原告于2016年12月3日双方核对，2014年、2015年、2016年产生租赁费50100元，实际未退还钢管102.10米、扣件3255个，套管45根。2017年1月张自建付租赁费20000元，2018年3月27日张豪退还扣件2990个，截止2019年7月17日，未退还租赁物又产生8292.40元租赁费且被告仍未退还钢管102.10米、扣件265个，套管45根。2017年3月15日至2019年7月17日，未退还的钢管、扣件产生租赁费8070.28元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。惠农区宏发钢模板租赁站与张自建签订《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行合同义务，惠农区宏发钢模板租赁站履行了交付租赁物的义务，合同未约定套管的租金计算方法和套管的价值，张自建应承担支付钢管、扣件租赁费38170.28元（50100元-20000元+8070.28元）、返还租赁物的义务，如不能返还租赁物，则赔偿损失3632元（102.10米×20元/每米、扣件265个×6元/每个），惠农区宏发钢模板租赁站主张2526元予以支持；惠农区宏发钢模板租赁站要求支付租赁费的10%的违约金符合合同约定和法律规定予以支持。张自建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠农区宏发钢模板租赁站与被告张自建签订《建筑器材租赁合同》；二、被告张自建于本判决生效后五日内支付原告惠农区宏发钢模板租赁站租赁费38170.28元、违约金3817元；三、被告张自建于本判决生效后五日内返还原告惠农区宏发钢模板租赁站钢管102.10米、扣件265个，套管45根，如不能返还则赔偿损失2526元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告张自建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○一八年十月九日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执602号申请执行人山西省第四地质工程勘察院，住所地：长治市南街寺巷2号，法定代表人：贺海青，职务：院长。被执行人长治市郊区西白兔乡南村村民委员会，住所地：长治市郊区西白兔乡南村，法定代表人：申建高，职务：主任。申请执行人山西省第四地质工程勘察院与被执行人长治市郊区西白兔乡南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初139号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款5589832.63元，诉讼费53121元，执行费55349元，以上共计5698302.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区西白兔乡南村村民委员会暂存于长治市郊区西白兔乡农村会计服务中心账户的存款、收入5698302.63元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十月十五日书记员  卫跃国
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初7544号原告：**，男，1961年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所实习律师。被告：李培英，女，1957年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张计法，男，1960年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告**诉被告李培英、张计法排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，搬离原告的位于铜山区大许镇原太山交管所以西沿街门面房最东边三间门面房，将房屋返还给原告；2.判令被告支付原告三间门面房租金61200元（按每间门面房300元/月，租金计算期间：2013年1月至2018年8月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年原告将自建的位于间房屋中的三间房屋租给被告使用，被告一次性交清了租期20年的租金7000元。被告最初租用的是一层东边数2、3、4间房后调换为一层东边数1、2、3间房。至2012年2月房屋租赁期即将届满时，被告要求购买该三间房屋，并提出在原告为其办理好产权变更后付清房款，原告同意，并于2012年2月18日预收被告20000元的房款用于为被告办理产权证。由于农村房屋买卖受限，原告无法为被告办理产权过户双方房屋买卖不成，原告于2017年3月5日已将预售房款退还给被告，被告却拒不返还占用的三间房屋。经村委会多次调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张计法辩称，1、本案从程序上涉及到一事不再二理，本案原告以同一事实和法律依据已起诉两次了，均被驳回，其中一次申诉也被裁定驳回；2、从实体上，本案涉及到虚假陈述、虚假诉讼，法庭应根据民事诉讼法等规定对当事人处罚；3、原告起诉无事实及法律依据。被告李培英未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月3日，原告**因排除妨害纠纷将被告李培英、张计法诉至本院，请求判令：1、被告搬离原告位于铜山区大许镇原太山交管所以西沿街门面房最东边三间门面房，将房屋返还给原告，2、被告支付原告三间门面房租金21600元（按每间门面房租金300元/月，租金计算期间：2013年6月至2015年6月），本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年12月11日作出（2015）铜民初字第02167号民事裁定书，由于无法确认原告对目前被告占有的一层最东边3间房屋享有确定的所有权，原告应当先到产权部门对其目前享有所有权的具体房屋位置进行确认并变更登记后后再行诉讼，故驳回了原告**的起诉。原告**对该裁定不服，向本院申请再审，本院经审查认为“不能确认申请人对目前被申请人占有的一层最东边三间房屋享有所有权，故其要求排除妨碍给付租金的请求依据不足，原审裁定驳回起诉并无不妥。”故驳回了**的再审申请。2018年8月10日，原告**再次诉来本院，请求：1.判令被告排除妨碍，搬离原告的位于铜山区大许镇原太山交管所以西沿街门面房最东边三间门面房，将房屋返还给原告；2.判令被告支付原告三间门面房租金61200元（按每间门面房300元/月，租金计算期间：2013年1月至2018年8月）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，除（2015）铜民初字第02167号案件中所举的8组证据外，原告提供其与被告张计法之间退房款的收条一张，但原告并未提交相关证据证实该借条上的款项系用于转让本案所涉房屋，故该收条与本案无关联性。本院认为，原告**诉被告李培英、张计法排除妨害纠纷一案本院已作出（2015）铜民初字第02167号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本案中，原告提供的其与被告张计法之间退房款的收条与本案无关联性，不属于新的证据。根据一事不再理规则，原告以相同的事实和理由向本院提起诉讼的，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一八年十月三十一日书记员  潘玫竹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2719号 原告：褚荣荣，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：熊标、陈昭森，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：李维县，男，1972年5月28日出生，汉族，住闽侯县。 原告褚荣荣与被告李维县运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭审理，原告褚荣荣委托代理人熊标到庭参加诉讼，被告李维县经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 褚荣荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李维县立即向原告支付拖欠的运费156800元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李维县承包了福州新华都百货商品的运输业务。原告也是常年从事货物运输业务。故此，2017年3月至5月期间，原告应被告的要求帮忙运输新华都百货的商品，但部分的运输费用未支付。2018年5月1日，经双方结算：2017年3月份，原告共计为被告运输新华都百货14车，合计运费32100元，扣除已付款14100元，该月尚欠运费18000元；2017年4月份，原告共计为被告运输新华都百货32车，合计未付运费71700元；2017年5月份，原告共计为被告运输新华都百货32车，计运费69300元，扣除已付2200元，该月尚未付运费67100元。三个月共计欠原告运费156800元，经多次催收，被告均未予以支付。 为证明其诉讼请求，褚荣荣提交了如下证据：1、2017年3月份运费的确认结算单，证明被告李维县2017年3月份，尚欠原告运费18000元；2、2017年4月份运费的确认结算单，证明被告李维县2017年4月份，尚欠原告运费71700元；3、2017年5月份运费的确认结算单，证明被告李维县2017年5月份，尚欠原告运费67100元。 李维县既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。 根据褚荣荣的举证，本院认定如下：褚荣荣提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年3月12日至2017年5月31日，褚荣荣为李维县运输货物，2018年5月1日，经结算，李维县向褚荣荣签字确认三份核对单，内容分别为“以上运费未付金额18000元，壹万捌仟元，李维县，2018.5.1”、“以上运费柒万壹仟柒佰未付（计71700元），李维县，2018.5.1”、“以上运费陆万柒仟壹佰元（计67100元）未付，李维县，2018.5.1”。李维县未及时还款，褚荣荣诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李维县欠褚荣荣运费，有褚荣荣提供李维县签字确认的核对单为据，依法可以认定。褚荣荣主张李维县支付拖欠的运输费用156800元的诉求，适用《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，于法有据。王传钊经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。 综上所述，褚荣荣主张李维县支付欠款156800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李维县应于本判决生效之日起十日内向褚荣荣支付欠款人民币156800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元、公告费600元，合计4036元由李维县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  程天池 人民陪审员  季森春 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  尤淑芳 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5298号原告：罗金荣，男，1971年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：董发明，男，1978年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告罗金荣诉被告董发明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年十月九日书记员  张 妍