四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初6008号 原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐苗苗，女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：韦国谋，男，壮族，1981年10月15日出生，住广西宜州市。 被告：彭金琼，女，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市忠县。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）与被告韦国谋、彭金琼追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告韦国谋、彭金琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告烽源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付的银行贷款30837.17元及违约金17700元，共计48537.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦国谋于2013年1月31日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向农行贷款59000元购车，分期偿还，成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向农业银行提供担保。2013年1月31日，被告韦国谋作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。彭金琼于2013年1月31日向四川烽源融资担保有限公司出具担保书，为韦国谋该笔贷款向四川烽源融资担保有限公司提供连带保证责任。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反《贷款合同》的约定，导致原告向银行承担了反担保责任。截至起诉时，原告已为被告向银行支付代偿款总额达30837.17元。另按照《反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金17700元，以上共计48537.17元。原告经多次催告无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告韦国谋、彭金琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2013年1月31日，中国农业银行股份有限公司成都高新产业技术开发区支行（以下简称农业银行高新支行、贷款人）与被告韦国谋（持卡人、借款人、抵押人）、案外人成都建国汽车贸易有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告韦国谋向汽车销售商成都建国汽车贸易有限公司购买长城牌CC7150QE09汽车，价格84800元，分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币59000元，本合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费金额为7080元，分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数24+12期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证（保证人成都建国汽车贸易有限公司）；抵押。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日，原告（丙方、反担保人）与被告韦国谋（乙方、被担保人）及案外人成都建国汽车贸易有限公司（甲方、担保人）签订了《担保及反担保协议书》，约定乙方向农业银行高新支行申请购买长城C50牌汽车（发动机号：1×9）贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保。担保金额及范围：甲方根据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供59000元整不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金59000元整和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用。担保期限：甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的期限一致。一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额5%支付违约金；发生两期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额10%支付违约金；发生三期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额15%支付违约金；发生四期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额20%支付违约金；发生五期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额25%支付违约金；发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定的担保贷款总金额30%支付违约金。 2013年1月31日，被告彭金琼向原告烽源公司出具《担保书》，载明：本保证人自愿为借款人韦国谋在2013年1月31日与中国农业银行高新支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款合同项下的贷款本金59000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权而发生的一切相关费用。包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费等。本保证人确认对上述保证范围内的借款人全部债务负有法律上的连带清偿责任，并保证借款人按照借款合同约定准时足额还本付息。当贵公司为借款人承了担保责任而向借款人追偿债务时，本保证人同意在本担保书承诺的保证范围内为借款人承担全部清偿责任，贵公司不再以担保人身份承担责任。本担保书为无条件不可撤销反担保书，保证期限自保证人签署本担保书之日起至借款合同约定履行期限届满时另加续展两年，即从2013年1月31日起至2018年2月31日止。 2014年11月12日，成都建国汽车贸易有限公司向烽源公司发送《反担保代偿函》，载明：根据贵司与我司及韦国谋签订的《担保及反担保协议书》，我司为借款人韦国谋在中国农业银行高新支行的贷款59000元提供担保，贵司提供反担保。2014年11月10日我方接到银行电话通知，韦国谋的该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请贵公司按照上述协议及双方的约定在收到此代偿函后10个工作日内代我方履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户。烽源公司根据该代偿函分别于2014年11月14日、2015年2月15日、2015年5月15日、2015年8月14日、2015年12月1日、2016年4月22日、2016年8月22日、2017年5月4日向被告韦国谋的还款账户转入代偿款5606.58元、3992.04元、5605.72元、5825.65元、5898.98元、3847.71元、58.49元、2元，共计30837.17元。2017年11月27日，农业银行高新支行出具了《结清证明》，载明：被告韦国谋于2017年11月27日结清我行汽车（车牌号：川Ａ×××××）贷款。 上述事实，有原告的当庭陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《担保书》、《反担保代偿函》、招商银行付款回单、代偿证明、结清证明等证据材料予以证明。 本院认为，被告韦国谋与农业银行高新支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告韦国谋、成都建国汽车贸易有限公司签订的《担保及反担保协议书》、被告彭金琼出具的《担证书》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告韦国谋未按期偿还农业银行高新支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告韦国谋追偿，故对原告主张被告韦国谋支付代偿款30837.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告韦国谋支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告按担保贷款总金额的30%主张违约金过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为6167元。被告彭金琼在《担保书》上签字，自愿为韦国谋的上述债务承担连带保证责任，故彭金琼应对韦国谋的上述债务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向被告韦国谋进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦国谋于本判决生效之日起十日内向告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款30837.17元及违约金6167元； 二、被告彭金琼对被告韦国谋应承担的上述债务承担连带保证责任，被告彭金琼在履行上述还款义务后，有权向被告韦国谋进行追偿； 三、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元、公告费300元，由被告韦国谋、彭金琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  李厚超 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈龙乔