文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6745号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张胜祥，男，1982年8月23日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告苏州银行股份有限公司与被告张胜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初6745号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告张胜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金79874.72元、截至2019年1月22日的利息4170.16元、费用36036.66元，合计120081.54元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费8900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1中的利息包含复利，费用包括分期手续费18512.8元、违约金17523.86元。被告张胜祥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表(消费时贷卡)、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告张胜祥）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、原告向被告张胜祥发放了卡号为62×××43的消费时贷信用卡。被告张胜祥多次使用消费时贷卡转账并办理分期，现尚未结清的明细如下表：            序号              分期日期              本金(元)              分期(月)              (宣布)到期日                  1              2017年7月11日              50000              36              2018年10月1日                  2              2017年7月17日              30000              36              2018年10月1日                  3              2017年11月4日              3800              36              2018年10月1日                  4              2017年12月9日              3400              36              2018年10月1日                  5              2018年1月7日              3400              24              2018年10月1日                  6              2018年2月2日              3600              36              2018年10月1日                  7              2018年3月2日              3600              36              2018年10月1日                  8              2018年4月20日              3800              12              2018年10月1日                  9              2018年5月16日              3100              3              2018年8月1日                  10              2018年6月19日              4000              24              2018年10月1日      现原告主张被告张胜祥在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金79874.72元。四、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为4170.16元，已于2019年1月22日关账，不再继续计算。五、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张:被告于2018年6月19日后未再还款，除2018年5月16日分期金额为3100元的透支本金于2018年8月1日正常到期外，原告于2018年10月1日主张其余透支本金提前到期，现消费时贷卡项下违约金、分期手续费合计为36036.66元，已于2019年1月22日关账，不再继续计算。六、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费8900元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。张胜祥逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告张胜祥归还本金79874.72元的主张本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，经本院核算，截至2018年10月1日前为3218.94元，自2018年10月1日起按年利率24%计算至关账日止，为6070.48元，合计9289.42元。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为5369元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××43信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金79874.72元及利息、费用（含违约金、分期手续费）9289.42元。二、被告张胜祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5369元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1195元，合计4075元，由原告苏州银行股份有限公司负担851元，由被告张胜祥负担3224元（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴海棠人民陪审员  姚于贵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。