wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2660号原告：孔祥正，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王圣勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告孔祥正与被告王圣勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王圣勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。孔祥正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材欠款200880元，并按自2014年2月1日起月利率2%支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告挂靠安徽万佛湖建筑工程有限公司施工资质，具体承建舒城县城关镇金墩康居点11号楼土建工程。2012年3月18日，原、被告签订《钢材订货合同》，合同约定：钢材价格以供货当日“我的钢铁网”价格为准，运费另加60元（不开发票）；先由原告垫资20万元，在主体封顶后15天付清，超出垫资部分，货到付款；如逾期付款，按每天150元支付违约金。2012年9月2日双方进行阶段结算，截止该日被告下欠原告钢材款333600元。被告出具两张欠条，其中一张按垫资20万元出具，约定主体封顶后15天付清，如不付清按月息二分支付利息；一张按超出垫资部分的133600元出具，约定按月息二分支付利息。2012年9月20日、23日，原告按被告需求继续供货，货值分别为15580元、1600元。被告于2013年2月8日支付10万元，于2014年1月30日支付49900元，现仍欠200880元。王圣勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、《钢材订货合同》一份，证明钢材价格以当日“我的钢铁网”价格为准，运费另加60元，原告先垫资20万元，在主体封顶后15天付清，超出垫资部分，货到付款，如逾期付款，按每天150元支付违约金；3、欠条二张，证明截止2012年9月2号，被告欠原告钢材款共333600元；4、销售清单二张，证明2012年9月，原告按被告需求继续供货两次，货值分别为15580元、1600元，被告于2013年2月8日付款10万元、于2014年1月30日付款49900元。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告挂靠安徽万佛湖建筑工程有限公司，承建舒城县城关镇金墩康居点11号楼土建工程。2012年3月18日，原、被告签订《钢材订货合同》，约定：钢材价格以供货当日“我的钢铁网”价格为准，运费另加60元（不开发票）；原告先垫资20万元，超出垫资部分，货到付款。垫资的20万元则在主体封顶后15天付清，逾期付款，按每天150元支付违约金。2012年9月2日双方结算，截止该日被告共欠钢材款333600元，被告分别出具20万元、133600元的欠条，约定20万元在主体封顶后15天付清，逾期未还则按月息二分计息；并约定133600元按月息二分计息。2012年9月20日、23日，原告为被告提供了价值分别为15580元、1600元的货物。被告于2013年2月8日支付10万元，于2014年1月30日支付49900元，现仍欠货款200880元（333600元+15580元+1600元-100000元-49900元=200800元。）本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告已交付钢材，被告应当支付货款。原告主张被告自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，有当事人约定为凭，不违反法律规定。综上所述，原告诉请被告支付钢材欠款200880元，并按自2014年2月1日起月利率2%支付利息至实际付清之日，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王圣勇于判决生效之日起十日内支付原告孔祥正钢材款200880元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日。案件受理费7386元，由被告王圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高人民陪审员  陶同萍人民陪审员  金泽高二〇一八年十月十八日法官助理蔡琦书记员束梦晨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执260号之一申请执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人徐主伦，男，1974年3月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）望刑初字第98号刑事判决书，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人案件款100000.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，经总对总查控系统查控到被执行人徐主伦在中国工商银行2409097mmmmm6663881的账户内有存款2643.74元；同时查明被执行人徐主伦现在中国人寿望谟支公司望谟银保部从事销售工作，每月底薪800.00元，如有销售业绩可增加些销售绩效。经对被执行人在住建、国土、工商等部门是否有房产及工商注册情况进行查询，未查询到被执行人有房产，其家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326执260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十月二十二日书记员  杨胜林
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初2462号 原告：周春生，男，1971年4月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。 住所地：辛集市西华路96号。 负责人：李荣海，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田保雷，该公司职员。 原告周春生与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春生的委托诉讼代理人王仲勃、被告保险公司的委托诉讼代理人张畅、田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告周春生向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告损失由20000元增加至100000元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2018年2月4日11时16分，司机裴萌驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿教育北路由北向南行驶至范家庄村西口处驶入逆向。与相对行驶原告周春生驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及乘车人死亡和车辆损坏的交通事故。经事故认定，司机裴萌负事故的全部责任，原告周春生无责任。原告周春生所驾驶之冀Ａ×××××号小型轿车系出租车，该出租车挂靠辛集市安运出租车队，该车队为原告周春生所驾驶之冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保公众责任险，该公众责任险包括载客人数5人，每人责任限额45万元，其中死亡伤残40万元，医疗费5万元，个人财产损失责任限额5000元。原告周春生之损失要求从以上责任限额予以赔偿，望法院予以支持。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××事故车在我司投保公众责任险，保额为45万元／人，其中死亡伤残40万元，医疗费限额5万元，个人财产5000元，依据保险条款规定，保险期间的保险责任依法应由保险公司承担的在审核相关证据、证件合法有效的前提下保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日11时16分，司机裴萌驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿教育北路由北向南行驶至范家庄村西口处驶入逆向。与相对行驶原告周春生驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及乘车人死亡和车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2018］第18150009号道路交通事故认定书认定，裴萌负事故的全部责任，原告周春生无责任。原告周春生所驾驶之冀Ａ×××××号小型轿车系出租车，该出租车挂靠辛集市安运出租车队，该车队为原告周春生所驾驶之冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保公众责任险，该公众责任险包括载客人数5人，每人责任限额45万元，其中死亡伤残40万元，医疗费5万元，个人财产损失责任限额5000元。 关于损失原告要求被告赔偿1、医疗费：192070元；2、误工费：188元/天×23天=4324元；3、护理费：护理人原告之妻孟桂芝：116.7元/天×23天=2684.1元；4、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；5、交通费：1000元；6、财产损失：8560元；7、公估费：450元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；车损公估报告；公估费票据；原告驾驶证、行驶证、从业资格证；护理人事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同、所在单位营业执照复印件。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议，事故认定书认定原告周春生在本次事故中没有责任；对医疗费票据的真实性没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对护理费我司同意给付住院期间，护理费标准可参照城镇居民标准给付，其所提交的工资表、误工证明不能证实护理人的真实情况，也没有负责人签字；对误工费可参照交通运输业给付；交通费没有相关证据，不予认可；对车损不予认可，该损失由赵铎单方委托；公估费不在保险公司赔付范围内；对病历、用药清单的真实性没有异议。 本院认为：辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2018］第18150009号道路交通事故认定书本院予以确认。原告周春生所驾驶之冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保公众责任险，该公众责任险包括载客人数5人，每人责任限额45万元，其中死亡伤残40万元，医疗费5万元，个人财产损失责任限额5000元。事故发生在保险期间。该合同意思表示真实有效。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、公估费提交了相应证据本院予以支持。护理费支持按居民服务业标准计算实际住院天数。交通费没有证据不予支持。原告的损失为：1、医疗费192070元；2、住院伙食补助费2300元；3、误工费4324元；4、护理费102元／天×23天＝2346元；5、车损8560元；6、车损鉴定费450元。以上共计210050元。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告周春生医疗费50000元，误工费4324元＋护理费2346元＝6670元，车损5000元。被告保险公司共计赔偿原告周春生61670元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周春生医疗费、误工费、护理费、车损合计61670元（此款由被告保险公司直接赔付给原告周春生，银行卡号附后）。 二、驳回原告周春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇一八年十月九日 书记员  陶林可
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初406号原告：丹迪嘎，男，蒙古族，1955年5月1日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民。委托代理人：于进、乌格邓，内蒙古蒙中律师所律师，特别授权代理。被告：黑眼睛矿泉水股份有限责任公司，住所地阿巴嘎旗巴彦查干镇阿拉腾杭盖，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张庆宝，职务：公司经理，身份证号：×××。原告丹迪嘎诉被告黑眼睛矿泉水股份有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告丹迪嘎于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹迪嘎撤诉。减半收取的案件受理费1114.00元，由原告丹迪嘎负担。审判员  许燕凌二〇一八年十月二十二日书记员  兴 安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16111号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王强强，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王强强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王强强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A380084000号。（三）借款金额：97160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年2月17日向被告发放贷款97160元，被告从2017年6月16日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金28203.67元、利息1639.25元，逾期利息5190.4元，复利341.36元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××凌派牌小型轿车，2015年3月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金28203.67元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为1639.25元，逾期利息5190.4元，复利341.36元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28203.67元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1639.25元，逾期利息为5190.4元，复利为341.36元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王强强抵押的苏Ｅ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15971号之一原告:昆山锦开宏益包装材料有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦华光路888号4号房,统一社会信用代码913205830746753695。法定代表人：朱红浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被告:北京易斯威特生物科技股份有限公司,住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基永兴路25号,统一社会信用代码91110115755270009B。法定代表人：顾子易,该公司总经理。原告昆山锦开宏益包装材料有限公司与被告北京易斯威特生物科技股份有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告昆山锦开宏益包装材料有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山锦开宏益包装材料有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山锦开宏益包装材料有限公司撤诉。案件受理费1706元，减半收取853元，财产保全费820元，共计1673元，由原告昆山锦开宏益包装材料有限公司负担。审 判 员 徐福灿二〇一八年十月九日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初386号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中毕业，个体经营户。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月25日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月4日经内黄县检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。辩护人侯风振，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人侯风振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日23时许，被害人申某3酒后与朋友申某1、申某2等到KTVB15房间内唱歌，听说KTVB17房间内有其本村的外甥，就想去认识一下，便一个人来到KTVB17房间内。在KTVB17房间内，被害人申某3因与被告人王某发生语言争执产生矛盾继而引发打架。在打架过程中，被告人王某用拳头巴掌打到被害人申某3脸上，又随手拿起话筒砸在被害人申某3的面部，致使被害人申某3左侧眼眶上下壁及内侧骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经河南省内黄县公安局法医鉴定，被害人申某3的损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某于2018年4月25日到派出所投案。在案件审理阶段，被告人王某与被害人申某3达成民事赔偿调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人申某3各项损失共计人民币45000元，取得被害人申某3的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某3的陈述，证人申某2、申某1、申某2、刘某、代某、徐某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，调解协议书，谅解书，收到条，被告人王某的供述及前科证明、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。在案发后与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故辩护人请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  张鹤燕审判员  郝 宁二〇一八年十月三十一日书记员  李旭日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9723号之一申请人：万国红，女，1968年1月25日出生，住所地淮安市清江浦区。申请人：朱晗，男，汉族，1991年12月11日出生，住址同上。被申请人：刘春，男，汉族，1965年2月3日出生，住淮安市清江浦区。申请人万国红、朱晗与被申请人刘春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值280000元的银行账户存款或对其位于淮安市淮阴区苏北市场4210B门面房查封、扣押。申请人于2018年10月23日以其280000元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘春280000元的银行存款或对其位于淮安市淮阴区苏北市场4210B门面房查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈苗青二〇一八年十月二十三日书记员  戈 芸
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执489号 申请执行人：吴晴梅，女，1968年12月25日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：许高翔，男，1975年3月3日生，土家族族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行吴晴梅与许高翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晴梅自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  陈高云 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡 李
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执670号 申请执行人：赵洪，男，1986年12月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周吉正，男，1980年3月2日生，，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人赵洪与被执行人周吉正民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2775号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人赵洪借款25700元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统并到被执行人户籍所在地对被执行人周吉正的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人周吉正名下无房产、存款、车辆等可供执行财产。且被执行人现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款25700元暂时不能执行到位。本院按照法律程序已将被执行人周吉正纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十月十五日 书记员 岑云龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1353号 原告：秦红燕，女，1977年1月2日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：吴程程，女，1987年3月31日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：宋红伟，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住额敏县。 委托诉讼代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律服务工作者。 原告秦红燕与被告吴程程、宋红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告秦红燕的委托代理人陈玉莲、被告吴程程、被告宋红伟的委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告秦红燕向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款42万元、利息5.88万元〖42万元×0.02×7个月(2018年3月18日至2018年10月18日)〗,逾期利息至本金付清为止；2、被告给付原告代理费2.1万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告吴程程向原告借款42万元，借款期限2个月，月利率1.5%,一方违约承担本金15%的违约金。被告宋红伟进行了担保。如到期未偿还,引起诉讼违约方承担律师代理费。还款时间到期后，原告向被告索要未果,故诉至法院。 被告吴程程辩称，向原告借款只有40万元。2018年4月18日付了利息1.2844万元，借款期间的两个月利息2万元签庆合同当日已给付原告。被告认为2018年3月、4月两个月的利息已给付，被告不应再承担。原告主张的代理费用2.1万元被告也不同意承担，被告根本不知道原告起诉。 被告宋红伟辩称，被告只是一般担保人，并不是借款人，已过担保时效，不应承担责任。借款过程被告从未参与过，实际被告吴程程夫妻只向原告借款40万元。原告主张利息、代理费超过年利率24%。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日,原告与被告吴程程及丈夫李新刚（2018年6月20日意外离逝）、被告宋红伟签订借款合同一份，合同约定被告吴程程及丈夫李新刚向原告借款42万元，原告通过银行转账向李新刚转款40万元，给付现金2万元，借款期限二个月，即2018年1月18日起至2018年3月17日止。借款利率按月利率2%计息。如到期未给付，利息按按月利率2%计息并承担引起诉讼费、代理费等由违约方承担。被告宋红伟对该款进行了连带担保责任，担保期限为两年。约定还款时间到期后，2018年4月18日，原告收到被告支付的利息1.2844万元。剩余款原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院，为此原告支付代理费用2.1万元。 另查明，被告吴程程的丈夫李新刚的继承人放弃继承李新刚的遗产，不承担李新刚债务。 以上事实，有借款合同、借据、收条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴程程及丈夫李新刚向原告借款42万元至今未偿还，借款合同、借据、收条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。李新刚因意外死亡,其他继承人放弃继承李新刚财产,故李新刚向生前与被告吴程程共同欠原告借款42万元由应由被告吴程程按约定时间向原告偿还，被告吴程程至今未偿还,实属欠妥。故对原告要求被告吴程程偿还借款42万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告吴程程支付2018年3月18日至2018年10月18日利息5.88万元问题。2018年4月18日被告吴程程偿还原告利息1.2844万元。减去已支付的1.2844万元,被告吴程还应向原告支付逾期利息4.5956万元。对于原告主张代理费2.1万元，双方对代理费在借款合同中明确约定，且系原告为索要借款实际产生的费用，故对原告该项诉求本院予以支持。两被告辩解实际借款只有40万元，借款合同、借条、借据中亦明确转账40万元，现金2万元，且两被告未提供证据加以证实，故两被告此辩解本院不予采信。 关于被告宋红伟的担保责任问题。借款合同中被告宋红伟对42万元借款承担的是连带担保责任，担保期限为两年。原告在担保期限内起诉被告宋红伟要求其承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴程程于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告秦红燕借款42万元、支付利息4.5956万元，合计46.5956万元。 二、被告吴程程于本判决生效之日起十五日内支付原告秦红燕代理费2.1万元。 三、被告吴程程于本判决生效之日起十五日内以借款42万元为计算基数的自2018年10月19日起至实际清偿之日止按年利率24%利率计算的利息支付原告秦红燕。 四、被告宋红伟承担本案的连带还款责任。 五、驳回原告秦红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额49.98万元，案件受理费8798元，减半收取4399元，投递费130元，合计4529元（原告秦红燕已预交），由原告秦红燕负担133元，由被告吴程程负担4396元（被告吴程程于本判决生效之日起十日内一并给付原告秦红燕，被告宋红伟承担该款的连带还款责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十月十二日 书记员  闫佩玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1360号 上诉人（一审被告）：周晓明，女，汉族，1984年6月5日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（一审原告）：周妙春，男，汉族，1958年8月13日出生，住杭州市余杭区。 一审被告：杭州兴丞服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘一路52号2楼203室。统一社会信用代码：91330110WA28NXLX7X。 法定代表人：毛黎江。 一审被告：毛黎江，男，汉族，1978年7月13日出生，住杭州市上城区。 上诉人周晓明因与被上诉人周妙春及一审被告杭州兴丞服饰有限公司、毛黎江民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11637号民事裁定，向本院提起上诉。 周晓明上诉称，本案不是周晓明借款，应由周晓明所在地人民法院管辖。本案并不是民间借贷纠纷所引起的法律纠纷，应由被告所在人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，周妙春提交的《借条》载明，因本债权凭证发生争议纠纷的，由出借人住所地人民法院处理。该约定系当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。因周妙春的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院作为约定管辖法院对本案行使管辖权，于法有据。至于案涉法律关系的性质，依法属于实体审理的范畴。由此，周晓明提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十月十五日 法官助理茹愿 书记员翁文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16281号之一 原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：张瑞山。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。 被告：李波，男，1989年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行2018年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李波价值人民币220141.68元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币220141.68元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告李波价值人民币220141.68元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一八年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6798号 原告：陈小萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告陈小萍与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小萍向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司赔偿陈小萍自2015年1月至2018年5月30日期间的固定收益金52161.3元、违约金21929.43元。事实和理由：陈小萍于2003年12月25日与新世纪公司签订了商品房委托经营合同，陈小萍将自有新世纪广场1层84、85、86号商品房委托新世纪公司经营，合同约定委托经营期限于2005年7月1日起，止于2020年6月30日，新世纪公司于每半年第一月内一次性支付给陈小萍固定收益金10697.28元。按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向陈小萍支付违约金。后新世纪公司违约，未支付到期收益金。经陈小萍催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金。 新世纪公司辩称，对所有证据无异议，予以认可，对陈小萍起诉的金额予以认可，共计52161.3元。 本院经审理认定事实如下：陈小萍于2003年12月25日与新世纪公司签订《华阳“新世纪广场”合作经营协议》，约定：陈小萍将其拥有的新世纪广场A幢1层85、86、87号商品房委托新世纪公司经营，陈小萍所供房屋实际成交总金额为262200元，前十年按投资总额每年8%计算投资回报，后五年按8.5%作为投资回报，期限从2005年7月1日起，止于2020年6月30日；新世纪公司每半年支付一次季度收益，于第一个月的三十日内（遇节假日顺延）支付；每逾期1日，按应支付回报的万分之二计算违约金，新世纪公司无故终止协议，则按合同剩余年限投资回报总额的30%支付违约金。 合同签订后，陈小萍按约履行了义务。陈小萍自认新世纪公司2014年12月31日以前的收益已支付完毕，之后所欠到期收益至今未支付。 庭审中，陈小萍、新世纪公司均认可固定收益金计算截止至2018年5月30日，新世纪公司欠付陈小萍固定收益金52161.3元，陈小萍同意将新世纪公司延后支付的租金直接递补到前面当付未付月份的收益计算。 陈小萍认可违约金从2015年2月1日起计算，2015年固定收益金以合同约定的半年收益金10488元进行计算，2016年至2018年固定收益金以合同约定的半年收益金11143.5元进行计算。 认定上述事实有双方当事人的一致陈述、陈小萍身份信息、被告企业工商信息、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》、存折等证据在卷佐证。 本院认为，关于固定收益金。原、被告签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中陈小萍按约履行其义务后，新世纪公司未按约向陈小萍支付到期收益。经双方庭审中确认，新世纪公司共欠陈小萍固定收益金52161.3元。虽然新世纪公司在庭审结束后对庭审笔录进行了修改，但，固定收益金应当以庭审过程中新世纪公司当庭自认的为准。故对陈小萍起诉要求新世纪公司给付截至到2018年5月30日的固定收益金52161.3元的诉讼请求，本院依法予以确认。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，新世纪公司未履行合同义务，应当承担支付违约金的违约责任。违约金以弥补损失为主，惩罚性为辅。本案中陈小萍的损失为固定收益金的资金占用利息，陈小萍主张的违约金9135元明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院对新世纪公司要求降低违约金的请求予以支持。结合本案实际，陈小萍认可2014年12月31日前的固定收益金已经给付完毕，但结合欠付的截至到2018年5月30日的固定收益金为52161.3元，以及双方的合同约定和陈小萍自认2016年至2018年固定收益金以合同约定的半年收益金11143.5元进行计算的情况，本院确认实际新世纪公司系自从2016年1月1日起未完整支付固定收益金，从2016年1月1日至2018年5月30日的固定收益金为53860.25元，故新世纪公司实际2016年1月的固定收益金仅支付了1698.95元。根据合同约定，每逾期1日，按应支付回报的万分之二计算违约金，约定合理，故本院确认，新世纪公司应当向陈小萍支付截至到2018年5月30日的到期未付收益的违约金，按日利率万分之二计算：以9444.55元为基数从2016年2月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以11143.5元为基数从2016年8月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以11143.5元为基数从2017年2月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以11143.5元为基数从2017年8月1日起计算至本判决书确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向陈小萍支付截止到2018年5月30日的固定收益金52161.3元。 二、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向陈小萍支付截止到2018年5月30日的到期未付收益的违约金，按日利率万分之二计算：以9444.55元为基数从2016年2月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以11143.5元为基数从2016年8月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以11143.5元为基数从2017年2月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以11143.5元为基数从2017年8月1日起计算至本判决书确定的给付之日止。 三、驳回陈小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年十月十七日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执异183号 异议人：郎某某，女，汉族，1981年9月10日生，住邯郸市。 申请执行人：颜某某，男，汉族，1981年7月16日生，住邯郸市肥乡县。 被执行人：路某某，男，汉族，1981年10月5日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人颜某某与被执行人路某某民间借贷纠纷一案中，异议人郎某某于2018年7月16日提出书面异议，本院受理后作出（2018）冀0403执异100号执行裁定书。申请执行人颜某某不服，向邯郸市中级人民法院提出复议，邯郸市中级人民法院以（2018）冀04执复83号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0403执异100号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郎兰花称，一、颜某某与路某某之间的民间借贷关系，其中60万元借款系肥乡县某某公司所借，并加盖有肥乡县某某公司公章，一审法院认定错误，其并不知情。1、颜某某诉路某某于2014年3月14日向其借得人民币60万元，系肥乡县某某公司所借，并加盖有肥乡某某公司公章。（详见2014年3月14日收据）2014年8月25日今借100万元，2014年8月30日今借100万元在（××）××民初字××法院一审判决书中，颜某某称路某某在邯郸从事钢材生意，称其最近生意资金紧张，想借笔款周转，资金用途是用于肥乡县某某公司的公司经营，非路京涛家庭借款，属肥乡县某某公司借款。一审审理被告主体错误。2、申请人对此从不知情，后来，路某某亦未曾将该260万元的任何部分用于申请人与路某某的家庭共同生活。但是，申请人于2013年5月17日全款一次性购买所有的位于邯郸市××大厦××、××、××、××套房屋的房产，先于颜某某借款。此房产属夫妻共同共有。法院应中止对邯郸市××大厦××、××、××、××套房屋的拍卖。二、在申请人与路某某婚姻关系存续期间”双方均有固定工作、申请人长期在邯郸市某某公司工作。生活稳定，家庭成员身体健康。家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为：根本无需向颜敬波举借如此巨额债务。路某某及公司向颜某某举借债务并未告知申请人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。颜某某仅仅凭借一张60万元，肥乡县某某公司借款的收据。用来证明路某某向其举借260万元债务。该事实认定亦存在模糊不清之处。综上所述，请求中止对上述房产的拍卖并解除查封。 经审查查明，原告颜某某与被告路某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）丛民初字第931号民事裁定书，保全查封了被告位于邯郸市××人民东路××大厦××、××、××、××号房××套。2016年1月28日本院作出（2015）丛民初字第931号民事判决书，判决：一、被告路某某自本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款本金2524000元及利息（自2015年4月起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。2016年7月1日，权利人颜某某向法院申请执行。2017年8月25日，本院向当事人送达通知书，对上述查封的4套房产进行评估拍卖。 另查明，合同编号分别为xxxx的商品房买卖合同显示：邯郸市丛台区人民东路xxx号的房产的买受人均为路某某。 再查明，申请执行人颜某某提出复议称，本院（2018）冀0403执异100号执行裁定“本案债务亦非夫妻共同债务，故法院拍卖的上述房屋含有异议人的份额”属于认定事实错误，证据不足。颜某某与路某某、郎某某均系朋友关系，郎某某对路某某的借款是知情的，声称未将任何款项用于家庭共同生活，属于虚假陈述，不符合事实情况。丛台法院（2018）冀0403执异100号执行裁定明显存在适用法律错误。应将郎某某列为案外人进行审查。 2018年9月19日，申请执行人颜某某向本院递交书面答辩意见称，一、本案被执行房产均在被执行人路某某个人名下，执行该房产于法有据，案外人异议应予驳回。二、案外人关于本案被执行房产系共同共有、涉案债务非共同债务的异议理由属于实体审理范围，应依法通过诉讼程序予以查明，对其异议应当驳回。三、本案借款发生在其婚姻关系存续期间且未超出其家庭日常生活需要，依法属于其夫妻共同债务。四、无论案外人是否对本案被执行房产享有份额，均无权利排除对本案所涉四套房产的执行。五、本案执行未损害案外人的实体利益。 本院认为，在执行过程中，上述房屋登记在被执行人路某某名下，法院对其名下的房屋采取查封、评估拍卖等执行措施符合法律规定，并无不妥。针对异议人郎某某所提一、颜某某与路某某借款关系中，60万元加盖有肥乡某某公司公章，一审审理被告主体错误的情况，为诉讼过程中的实体问题，非执行异议审查内容，应按审判监督程序提起；二、异议人提出与路某某为夫妻，本案执行房产属夫妻共同财产，应合法分割一半归其所有的情况，亦非执行异议确认内容，应通过诉讼审理解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郎某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙宏伟 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  张景景 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杜梦超
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2878号原告：李克军，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师，特别授权。被告：北京万方数据股份有限公司，统一社会信用代码×××9Ｘ9，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。原告李克军与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京万方数据股份有限公司赔偿原告李克军经济损失3000元；2、判令被告北京万方数据股份有限公司赔偿原告李克军为维权支出的合理支出3000元；3、判令被告北京万方数据股份有限公司立即停止侵权，将原告的作品《生命的尊严》从其网站××（中文名称：万方数据知识服务平台）删除；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李克军，兼职作家。被告北京万方数据股份有限公司未经李克军的授权，在其网站××（中文名称：万方数据知识服务平台）有偿向公众提供李克军作品《生命的尊严》的在线阅读及有偿下载服务，侵害了李克军对其作品享有的信息网络传播权。约1000字。2018年6月12日，原告对被告的行为进行了取证，考虑到作家李克军的知名度、稿酬标准，特别是被告的网络用户多，侵权范围及影像巨大，并且结合其获利的情况，要求被告承担3000元的侵权赔偿责任，并且根据法律规定和《鲁价费发70号》文的规定要求被告承担原告因此支出的律师费3000元。根据上述事实和相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告北京万方数据股份有限公司提交书面答辩状辩称，1、被告不存在侵权的主观故意。被告根据依法与内蒙古林业杂志社（以下称为授权方）签订的《合作协议书》对涉案文章在网站上传。被告在得知可能侵犯著作权人权利后，即刻将涉案文章进行下撤。如关于以上所述授权的问题无法查清，目前的证据无法证明，为便于法院查明案件事实，妥善解决纠纷，被告将依法申请追加授权方为第三人参加诉讼。2、原告要求的赔偿费用数额过高。3、原告主张3000元律师费无法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，杂志《内蒙古林业》2016年第9期刊登了《生命的尊严》一文，作者为原告李克军，字数901字。2018年6月12日，原告点击登录万方数据知识服务平台（××）,搜索后可见《生命的尊严》，作者李克军，刊名《内蒙古林业》，卷期2016年9月。万方数据知识服务平台（××），系被告北京万方数据股份有限公司经营管理的网站。庭审前,被告已将涉案文章从其网站中删除。以上事实由原告提交的知网空间查询打印件、工信部备案信息查询页截图、视频光盘、时间戳验证书打印件及说明，被告提交的涉案文章搜索结果截图及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的证据能够证实其系涉案作品的著作权人。被告北京万方数据股份有限公司未经原告许可在其经营的网站上传播涉案作品的行为，侵害了原告的信息网络传播权。被告已将涉案文章删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。被告主张有出版单位的合法授权，但提交的证据无法证明，故被告该项抗辩理由，本院不予采信。被告要求追加出版单位参加诉讼的请求，因被告提交的证据无法证实出版单位与本案存在关联性，故被告该项请求，本院不予准许。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万方数据股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克军经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告北京万方数据股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年十月二十六日书记员 齐玉娇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0206刑初1150号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张嘉阳，男，1990年7月25日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省厦门市思明区。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴国阜、黄巍，福建秋生律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人张嘉阳犯破坏计算机信息系统罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日、2018年8月2日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌庭支持公诉，被告人张嘉阳及其辩护人黄巍到庭参加诉讼。其间经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2016年7月期间，被告人张嘉阳从厦门某网络股份有限公司离职后，仍利用其之前工作中获得的公司开发游戏《帝王三国2》的两个管理账号ｌｉｎ×××＠ｘｍｘｕ.ｃｚｈｅ×××＠ｘｍｘｕ.ｃｎ登录游戏管理后台，通过杨某（游戏名称“了望者”）和朱某（游戏名称“小殺即墨”）向“你们的王”、“简.雷蒙”、“X.雪原”、“天堂乔木”、“龙腾九州”、“御神天”等游戏玩家销售非法发放的游戏虚拟商品，实际获利人民币31972元。 2016年9月27日10时20分许，被告人张嘉阳在本市思明区观日路软件园二期厦门某网络科技股份有限公司被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上行为。案发后，被告人张嘉阳亲属与被害公司达成赔偿协议，赔偿被害公司人民币95000元，取得其谅解。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张嘉阳的供述和辩解，被害公司委托人肖永周的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、赔偿协议及收据等书证，由福建中证司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张嘉阳违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行修改、增加等操作，违法所得人民币31972元，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人张嘉阳在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张嘉阳对指控的犯罪事实无异议，对指控的破坏计算机信息系统罪名有意见。 辩护人吴国阜、黄巍对指控的犯罪事实无异议，认为被告人应构成非法获取计算机信息系统数据罪，理由如下：1.被告人张嘉阳并未有破坏计算机信息系统的故意，未造成计算机系统无法正常运作的结果，不宜对破坏计算机信息系统做扩大解释；2.涉案游戏商品不属于刑法意义上的财物，被告人张嘉阳的行为系获取游戏数据并加以利用，该行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件。此外，不能仅凭被告人张嘉阳的供述认定涉案金额，且张嘉阳系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位且取得谅解。建议对其从其处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年7月期间，被告人张嘉阳从被害单位厦门某网络股份有限公司离职后，仍利用其之前工作中获得的公司开发游戏《帝王三国2》的两个管理账号“ｌｉｎ×××＠ｘｍｘｕ.ｃｎ”和“ｚｈｅ×××＠ｘｍｘｕ.ｃｎ”登录游戏管理后台，通过杨某（游戏名称“了望者”）和朱某（游戏名称“小殺即墨”）向“你们的王”、“简.雷蒙”、“X.雪原”、“天堂乔木”、“龙腾九州”、“御神天”等游戏玩家销售非法发放的游戏虚拟商品，实际获利人民币31972元。 同年9月27日10时20分许，被告人张嘉阳在本市思明区观日路软件园楼厦门某网络科技股份有限公司被公安机关抓获，并被查获作案工具黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台、白色Iphone手机1部（号码：137××××1638）及招商银行卡1张（卡号：62×××70）、中信银行卡1张（卡号：62×××60），现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。其到案后如实供述了以上行为。 案发后，被告人张嘉阳通过亲属赔偿了被害单位厦门某网络股份有限公司人民币95000元并取得其谅解。 上述事实，被告人张嘉阳于开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司委托人肖永周的陈述，证人施某、张某、林某、郑某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、营业执照、聊天记录、交易明细等、刑事谅解书、赔偿协议书、收据，鉴定检验报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张嘉阳违反国家规定，非法获取计算机信息系统中的数据，且通过变卖从中非法获利人民币31972元，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人张嘉阳行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人犯破坏计算机信息系统的法律适用意见错误，本院予以纠正。被告人张嘉阳归案后如实供述，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人张嘉阳能积极赔偿被害单位并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。辩护人建议对被告人张嘉阳适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张嘉阳犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年10月25日起至2020年4月6日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台、白色Iphone手机1部（号码：13×××78），予以没收；招商银行卡1张（卡号：62×××70）、中信银行卡1张（卡号：62×××60），发还被告人张嘉阳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：李穗珍 人民陪审员 ：陈馨阳 二〇一八年十月二十五日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1110号 原告：深圳市某某融资担保有限公司，住深圳市福田区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：蒋某某，执行董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：莫某某，男，汉族，1979年1月22日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告深圳市某某融资担保有限公司与被告莫某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某融资担保有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告深圳市某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫某某偿还原告代被告支付的代偿款5110.65元。2、请求判令被告莫某某支付原告代偿利息，以5110.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，17.64元，1、2项合计5128.29元）3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告为购买昆明市盘龙区某某经营部的电动车小龟王xxxx而寻求借款，与借款服务中介-深圳某某金融服务有限公司（以下简称某某）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关的协议，授权某某以被告的名义借款。依据被告的授权，某某通过北京某某金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台签署《借款协议》进行借款，借款3936，其中商品价款3280元（由商家收取），借款管理费656元（某某及第三方服务处收取）。并由原告承担担保责任。2015年6月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠16期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5110.65元。 原告深圳市某某融资担保有限公司为证明其主张提供以下证据：证据一、1、营业执照复印件，2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。证据二、1、授权委托书复印件；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款申请表。证明：被告授权原告通过某某网平台注册账号、发出借款需要及被告对电子借款平台签约事实予以确定。证据三、借款协议复印件，证明借款事实。证据四、1、还款提示单复印件；2、商品交付确认书；证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经实际履行的事实。证据五、1、代偿通知书、代偿证明、附件原件；2、代偿转账凭证复印件。证明原告已经履行担保责任。 被告莫某某未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告深圳市某某融资担保有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告深圳市某某融资担保有限公司陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2015年6月18日，被告莫某某在昆明市盘龙区某某经营部购买电动车小龟王xxx而寻求借款，与借款服务中介-深圳某某金融服务有限公司（以下简称某某）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关的协议，授权某某以被告莫某某的名义借款。依据被告的授权，某某通过北京某某金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台，与原告深圳市某某融资担保有限公司及被告莫某某四方签署《某某网借款协议》，借款金额为3936元，其中商品价款3280元（由商家收取），借款管理费656元（某某及第三方服务处收取），借款期限18个月，每期应收本息329元，并约定借款年利率为12%，由原告深圳市某某融资担保有限公司承担担保责任。2015年6月18日，被告莫某某从某某电器商城领取该手机，《借款协议》实际履行。根据签署的《借款协议》约定，被告莫某某共分18期还款，截止到2018年2月27日被告莫某某共还款2期，尚欠16期未还，原告深圳市某某融资担保有限公司依约履行担保责任。2018年3月5日，北京某某金融信息服务有限责任公司出具《代偿逾期借款情况证明》，证实原告深圳市某某融资担保有限公司共计代被告莫某某偿还欠款本金3532.66元，欠款利息565.23元及逾期利息1012.76元，共计5110.65元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。首先，原告深圳市某某融资担保有限公司与被告莫某某及深圳某某金融服务有限公司、北京某某金融信息服务有限责任公司签订的《某某网借款协议》,是经过当事人充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，为合法、有效合同。原告深圳市某某融资担保有限公司作为担保人代被告莫某某偿还了借款本息，原告深圳市某某融资担保有限公司则有权向被告莫某某进行追偿，故原告要求被告支付代偿借款本息有理有据，本院予以支持。又因被告莫某某不及时支付代偿本息的行为造成了原告深圳市某某融资担保有限公司的相关资金占用损失，故原告要求被告从代偿之日起按年利率6%支付代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫某某支付原告深圳市某某融资担保有限公司代偿款5110.65元及利息（从2018年2月27日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告莫某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢 晨 人民陪审员  何永发 人民陪审员  王顺有 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  马竹波 书 记 员  张燕红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢99号 申请执行人：乔建辉，男，汉族，1970年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：洪志华，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：张云，男，汉族，1963年2月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：魏庆，男，汉族，1981年1月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）洪民二初字第240号民事判决书，向被执行人洪志华、张云、魏庆、刘伟发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月29日作出的（2015）洪中执字第264号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2018年10月19日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨洪志华、张云、魏庆、刘伟银行存款1473.3977万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年十月二十六日 书记员  余浩
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0427刑初181号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年1月12日出生，汉族，住磁县。系被害人张风珍丈夫。附带民事诉讼原告人李某2，女，1970年7月9日出生，汉族，住磁县。系被害人张风珍女儿。附带民事诉讼原告人李某3，男1972年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。系被害人张风珍儿子。委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告人张建国，男，1988年9月16日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月10日被磁县公安局刑事拘留，2018年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。刑事附带民事诉讼被告人王帅，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住磁县。系被告人张建国的雇主。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于即日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2以与被告人张建国、附带民事诉讼被告人王帅已自行和解为由申请撤回对附带民事诉讼被告人王帅、被告人张建国的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2向申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2撤回对被告人张建国、附带民事诉讼被告人王帅的附带民事起诉。审 判 长  程红军人民陪审员  苗艳华人民陪审员  徐涛涛二〇一八年十月十九日书 记 员  董晓君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1527号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：周才冲，男，1956年10月7日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄秀香，女，1954年5月2日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄宏艺，男，1980年3月4日出生，壮族，住广西横县。 被告：覃学文，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄宏屹，男，1983年4月12日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告周才冲、黄秀香、黄宏艺、覃学文、黄宏屹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告周才冲、黄秀香、黄宏艺、覃学文、黄宏屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告周才冲归还原告借款本金30000元及利息（截止至2017年12月31日利息为20235元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告黄秀香对被告周才冲的债务承担共同偿还责任；3、判令被告黄宏艺、覃学文、黄宏屹承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为45119200900018033《最高额担保个人借款合同》。 三、出借人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：周才冲。 五、保证担保人：黄宏艺、覃学文、黄宏屹。 六、签订借款／保证合同时间：2009年3月10日。 七、借款金额、借款额度有效期的约定：30000元，自2009年3月10日至2012年3月10日。期间内单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年3月10日。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率。每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按基准利率调整后下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。利率调整以陆个月为一期。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。 十一、担保及保证期间、方式：最高额保证担保。保证期间为借款到期日起二年。保证方式为连带责任保证。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2011年5月28日支付30000元。到期日为2012年2月27日。 十三、借款人还款情况：截止至2018年10月23日，仅支付利息1481.58元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年10月23日，本金30000元及相应的利息、罚息、复利。 十五、其他案件事实：被告周才冲与被告黄秀香属夫妻关系，本案借款发生在俩人夫妻关系存续期间。原告未向本院提供证据证明其在借款期限届满后向借款保证人追偿本案债务。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告周才冲逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告周才冲与被告黄秀香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄秀香依法应承担共同偿还责任。合同约定保证期间为借款到期日起二年，本案借款最迟到期日为2012年2月27日，故保证人的保证期间应止于2014年2月27日。现没有证据证明原告于2014年2月27日前向保证人主张权利，故原告要求被告黄宏艺、覃学文、黄宏屹承担连带清偿保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周才冲、黄秀香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金30000元； 二、被告周才冲、黄秀香向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按编号为45119200900018033《最高额担保个人借款合同》约定的利率，自2011年5月28日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已支付的利息1481.58元作相应扣减。)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1056元，公告费260元，由被告周才冲、黄秀香负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  周子棋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3822号 原告：黄雅敏，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴志坚,福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金城,福建理则达律师事务所实习律师。 被告：余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余素芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄雅敏与被告余金伟、余素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅敏及其委托诉讼代理人吴志坚、杨金城，被告余素芳到庭参加诉讼，被告余金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人黄雅敏，借款人余金伟。 二、借款金额：120000元。 三、借款用途：黄雅敏提出余金伟借款系用于余金伟、余素芳共同经营的手机店，但无法提供证据证明。 四、借款期限：未约定。 五、是否约定借款利息：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、借款支付时间、数额和方式：2016年11月4日，黄雅敏通过银行转账向余金伟支付借款200000元。上述款项出借后，余金伟偿还借款本金80000元，尚欠借款本金120000元。2017年1月7日，余金伟向黄雅敏出具借条，确认借款120000元。 八、支付利息情况：未支付。 九、偿还本金情况：未偿还。 十、债务人的婚姻状况：余金伟与余素芳于2001年9月10日登记结婚，后于2017年1月4日登记离婚。 十一、黄雅敏的诉讼请求：1.余金伟、余素芳立即共同偿还黄雅敏借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。 以上事项有黄雅敏提供的《借条》、银行转账记录、余素芳提供的离婚证、离婚协议书以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合黄雅敏提供的银行转账记录及借条，本院确认余金伟尚欠黄雅敏借款本金120000元，黄雅敏与余金伟之间的借贷关系合法有效。现黄雅敏要求余金伟偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，现黄雅敏主张利息以120000元为基数、自起诉之日即2018年8月17日起按照年利率6%支付至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否为余金伟与余素芳婚姻关系存续期间的共同债务问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，本案借款虽发生在余金伟与余素芳夫妻关系存续期间，但黄雅敏应该对该借款用于余金伟与余素芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，黄雅敏未能提供证据证明，应承担举证不能后果，故对于黄雅敏主张余素芳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 被告余金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余金伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雅敏借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为计算基数、自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄雅敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余金伟负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一八年十月二十八日 法官助理王悦 代书记员 杨婉瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执273号 申请执行人：陈建芳，男，汉族，1958年7月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：欧阳开方，系广东商达律师事务所律师。 被执行人：惠州市伟国建材有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：谭玉柳。 委托代理人：吴训年、杨勇，系广东方正联合律师事务所律师。 关于陈建芳与惠州市伟国建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初463号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市伟国建材有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付货款117950元给原告陈建芳；二、本案受理费2659元减半收取即1329.5元，由被告惠州市伟国建材有限公司负担。权利人陈建芳于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市伟国建材有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1689元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。尔后，本院将被被执行人惠州市伟国建材有限公司及其法定代表人谭玉柳纳入失信被执行人名单及限制惠州市伟国建材有限公司及其法定代表人谭玉柳高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人惠州市伟国建材有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月二十三日 书记员 张彩梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆广锋，男，1952年2月1日出生，壮族，退休工人，住广西百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣玲，女，1949年4月26日出生，壮族，退休工人，住广西百色市右江区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖宁，男，1974年5月21日出生，壮族，广西建华厂职工，住广西百色市右江区。 再审申请人陆广锋、杨荣玲因与被申请人黄祖宁相邻关系纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆广锋、杨荣玲申请再审称，原审判决认定事实不清，判决错误。（一）一审判决认定陆广锋、杨荣玲未采取有效措施导致自身房屋渗水，黄祖宁按设计图纸建房无过错是错误的；（二）二审判决认定陆广锋、杨荣玲在建房中没有尽到注意义务，没有对自己房屋与被申请人房屋相邻的墙体采取防水措施导致房屋墙体渗水，陆广锋、杨荣玲自行承担责任是错误的;（三）黄祖宁屋顶排水行为与陆广锋、杨荣玲的房屋损害有因果关系。故申请再审，请求撤销百色市中级人民法院（2017）桂10民终1219号民事判决和右江区人民法院（2016）桂1002民初2777号民事判决，依法改判支持再审申请人的一、二审诉讼请求。本案诉讼费用和鉴定费用由被申请人承担。 本院经审查认为，陆广锋、杨荣玲房屋与黄祖宁房屋紧邻，双方房屋所在的建华小区福莲苑对房屋的建造样式有相关的设计图纸。黄祖宁先行建造四层加闷层的楼房，所建楼房是完全根据设计图纸的要求建造。陆广锋、杨荣玲建房在后，在建房的过程中擅自改变设计图纸，建了五层半，故形成了目前的陆广锋、杨荣玲第五层楼房墙壁紧贴黄祖宁楼房斜坡琉璃屋顶的局面。陆广锋、杨荣玲作为后建者，应当充分考虑到擅自改建后黄祖宁屋顶的水会排至其五层墙体，应做好五层墙体的防水。陆广锋、杨荣玲在建房过程中没有尽到注意义务，现要求黄祖宁排除妨害并对房屋渗水承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陆广锋、杨荣玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆广锋、杨荣玲的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  林国华 审判员  张 芳 二〇一八年十月三十一日 书记员  卢 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3326号   原告：路亚庆，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：牛泽东，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：牛洪喜，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告路亚庆与被告牛泽东、牛洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告路亚庆于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告路亚庆的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费305元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一八年十月二十九日   书记员 李晓东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3879号原告：姚盛萍，女，1974年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周友军，男，1991年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告姚盛萍与被告周友军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚盛萍到庭参加诉讼，被告周友军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚盛萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告周友军偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，周友军因缺少资金，向原告借款20000元。后原告于2017年年底发现无法联系上被告，时至今日被告依然毫无音讯，手机也停机，被告的行为很明显是躲债行为。故诉至法院，请求判如所请。周友军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，周友军向姚盛萍借款人民币20000元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到姚盛萍现金人民币贰万元整（￥20000.00元）”。姚盛萍于2018年6月9日具状至本院，请求判如所请。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。姚盛萍与周友军之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故姚盛萍向周友军主张偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚盛萍偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周友军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  施建中人民陪审员  邱红芹二〇一八年十月十六日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执3797号 申请执行人：黎雯怡，女，汉族，2000年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：王周明，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黎雯怡与王周明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2339号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王周明的银行存款贰拾陆万叁仟肆佰玖拾圆整（小写：263490.00元）及其资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一八年十月十八日 书记员  覃勇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初3359号之一 原告：武胜县四季青苗木种植专业合作社，住所地四川省武胜县八一乡八一村8组19号，统一社会信用代码93511622MA62B1FU3E。 法定代表人：蒋国均，公司总经理。 被告：陕西长丰农林科技发展有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县茅坪回族镇元坪村3组，统一社会信用代码91611025338645623D。 法定代表人：汪冠军，公司总经理。 本院审理原告武胜县四季青苗木种植专业合作社与被告陕西长丰农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  李继红 人民陪审员  陈俊辉 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张芯溢
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更169号罪犯毛彦歌，男，1990年3月19日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙0481刑初430号刑事判决，以被告人毛彦歌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛彦歌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年9月至10月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯毛彦歌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯毛彦歌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛彦歌的刑罚，减去拘役九天，即减为拘役二个月二十一天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年9月7日起至2018年11月19日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  孙 浩二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4372号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：北京众鸣世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼6层608。法定代表人：王怀南。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京众鸣世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币522000元（300元/千字*1740千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家匪我思存（原名：艾晶晶）创作的《来不及说我爱你》、《佳期如梦之海上繁花》、《佳期如梦之今生今世》、《如果这一秒，我没遇见你》、《香寒》、《冷月如霜》、《裂锦》、《佳期如梦》、《寂寞空庭春欲晚》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告在其经营的“宝宝树”网站中设置“树下”版块，该版块项下的“亲子大本营”栏目中设有精华帖区域。原告精华帖区域发现标题为“【书香满树】免费分享小说（第二期）”的网贴中，提供涉案作品的下载服务。经统计，涉嫌侵权作品共计1740千字。北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第07897号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“宝宝树”网站中提供涉案作品的下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京众鸣世纪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确认或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条明确，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故，在被告住所地和被告网络服务器，计算机终端设备所在地均明确为北京市朝阳区的情况下，原告应向北京市朝阳区人民法院提取诉讼。否则，应补充其他证据证明侵权行为地为天津市滨海新区。另外，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”故，天津市滨海新区并非侵权结果发生地，原告不应当在其所在地提起本案的诉讼。综上所述，被告依法申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京众鸣世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京众鸣世纪科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一八年十月十五日书 记 员  王 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初1357号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××；负责人李燕杰，法人代表。被告：刘国义，男，1974年9月8日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭文斌物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维众物业服务有限责任公司于二〇一八年十月二十九日向本院申请撤回对被告刘国义的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告刘国义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告负担。审判员 太 平 二〇一八年十月二十九日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0116民初5900号之一 原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。 法定代表人：陈咏新，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。 被告：山西华慧信息技术有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号赛格数码港6F01、322A、322B。 法定代表人：赵晋华，总经理。 原告中建材信息技术股份有限公司与被告山西华慧信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中建材信息技术股份有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建材信息技术股份有限公司已与被告山西华慧信息技术有限公司达成和解。现原告中建材信息技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建材信息技术股份有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元，保全费920元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 崔建军 二〇一八年十月十一日 法官助理 胡 鹏 书 记 员 周 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2560号原告：金俊黄，女，汉族，1936年10月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。被告：闫仁义，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省卫辉市。被告：李青宜，女，汉族，1970年10月26日出生，住河南省。上列被告委托诉讼代理人：鲁志洋、刘秀琴（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：黄启，该公司员工。原告金俊黄与被告闫仁义、李青宜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金俊黄的委托代理人连仲奇，被告闫仁义、李青宜的委托代理人鲁志洋，被告平安财险新乡支公司的委托代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊黄向本院提出诉讼请求：要求赔偿损失暂定10000元（待伤残等级鉴定结果作出后，具体数额和项目再做主张）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告平安财险新乡支公司在交强险范围内赔偿原告金俊黄各项费用74635.23元；交强险赔偿不足部分由被告闫仁义、李青宜赔偿原告金俊黄8573.7元，总计83208.93元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。后原告放弃主张增加的一年护理费36848元。事实与理由：2018年4月19日下午2点，在新中大道与人民路口发生交通事故，交警部门出具事故认定书，由被告承担主要责任。豫Ｇ×××××车辆在被告保险公司投有交强险，被告对原告的各项损失应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告闫仁义、李青宜均辩称，根据事故认定书应赔偿医疗费的70%，根据住院期间的病历，应当为一人护理，根据鉴定报告出院后为部分护理依赖；营养期过长，交通费过高，应当以500元计算；没有评估报告，车辆损失不应支持；闫仁义为原告垫付了6000元，应予扣除。被告平安财险新乡支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，已垫付了医疗费10000元；交通费应当以270元为宜，其他同被告闫仁义、李青宜的答辩意见；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明：2018年4月19日14时07分，在新中大道与人民路交叉口，被告闫仁义驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新中大道由北向南行驶至与人民路交叉口右转弯时，与沿新中大道由南向北行驶的李泽民驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成三轮轻便摩托车乘坐人金俊黄受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定闫仁义承担事故的主要责任，李泽民承担事故次要责任，金俊黄不承担事故责任。事故发生后，原告金俊黄在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、头皮血肿、多发软组织损伤。2018年5月5日原告出院，实际住院16天，为此支出住院医疗费11623.67元。2018年5月6日至2018年5月16日原告在新乡市第二人民医院住院治疗，实际住院11天，经诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤：双肺挫裂伤，右侧3-7肋骨骨折，左侧3-6肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺肺不张；3、双膝外伤；4、全身多处软组织损伤。原告为此支出住院医疗费7266.14元。另原告支出门诊费共1380.62元，外购药303.5元，残疾辅助器具费780元。本院根据原告的申请委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定，该鉴定中心于2018年8月13日出具鉴定意见：金俊黄胸部损伤后伤残等级为十级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。事发后，被告闫仁义为原告垫付6000元，被告平安财险新乡支公司为原告垫付10000元医疗费。被告闫仁义驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在平安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院确认，本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费20573.93元；住院伙食补助费按每天15元计算住院期间27天为405元；根据出院医嘱，营养费酌定按每天15元计算60天为900元；护理费按2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资36848元/年，即100.95元/天以一人护理计算住院期间27天，以一人部分护理计算出院后60天，为100.95元/天×27天＋100.95元/天×60天×50%=5754.15元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定300元；残疾赔偿金按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年以十级伤残赔偿标准5年，为29557.86元/年×5年×10%=14778.93元；残疾器具费780元；鉴定费1600元；鉴定检查费833.2元；停车费100元；根据原告的伤残情况及事故责任比例，精神抚慰金支持5000元。以上各项合计51025.21元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、出院证、住院票据、门诊票据、费用总清单、外购药票据、鉴定费收据、鉴定检查费票据、残疾辅助器具费发票、交通费票据、停车费收据、投保单、行驶证等以及当事人的庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定闫仁义承担事故的主要责任，李泽民承担事故次要责任，金俊黄不承担事故责任。故对于原告金俊黄的损失，闫仁义应承担70%的赔偿责任。因闫仁义驾驶的涉案车辆在被告平安财险新乡支公司投有交强险，根据相关法律规定，应由平安财险新乡支公司在交强险限额内先行赔付，不足部门由闫仁义依法赔偿。故平安财险新乡支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费5754.15元、残疾赔偿金14778.93元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费780元、交通费300元，共计36613.08元。被告闫仁义应赔偿原告下余医疗费10573.93元、住院伙食补助费405元、营养费900元、鉴定费1600元、鉴定检查费833.2元、停车费100元共计14412.13元的70%为10088.49元。因平安财险郑州支公司已为原告垫付10000元，被告闫仁义已为原告垫付6000元，对此应予扣除。扣除后，闫仁义应赔偿原告4088.49元，平安财险新乡支公司应在赔偿原告26613.08元。原告主张的车辆损失，因未提交证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告闫仁义于本判决生效后五日内赔付原告金俊黄4088.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告金俊黄26613.08元；驳回原告金俊黄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，保全费520元，由原告金俊黄负担500元，被告闫仁义负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年十月十二日书 记 员  王宝宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14595号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：耿方进，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省滩坊市寒亭区。被告：耿维霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住山东省滩坊市寒亭区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告耿方进、耿维霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告耿方进、耿维霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年2月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：耿方进、耿维霞（共同借款人）。（四）借款金额：195040元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.52‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2012年2月17日向被告耿方进发放贷款195040元，被告耿方进从2016年7月17日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告耿方进尚欠借款本金23899.82元、利息1309.82元，逾期利息7195.26元，复利404.07元。（十二）抵押担保：抵押物为鲁Ｇ×××××奥德赛牌小型普通客车，2012年3月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金23899.82元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为1309.82元，逾期利息7195.26元，复利404.07元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告耿方进所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告耿方进、耿维霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告耿方进提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告耿方进、耿维霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿方进、耿维霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23899.82元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1309.82元，逾期利息为7195.26元，复利为404.07元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告耿方进抵押的鲁Ｇ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告耿方进、耿维霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶