河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民终5047号 上诉人(原审被告)：国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道与富强路交叉口。 主要负责人：王绍文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李利涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丹娜，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：邯郸经济技术开发区姚寨乡姚寨村村民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区姚寨乡姚寨村。 法定代表人：李永民，委会主任。 委托诉讼代理人：王志山。 委托诉讼代理人：玉成华，男，汉族，1943年3月8日出生，现住邯郸市永年区，系村民。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司（以下简称永年供电公司）与被上诉人邯郸经济技术开发区姚寨乡姚寨村村民委员会（以下简称姚寨村委会）合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永年供电公司上诉请求：1.撤销邯郸市永年区人民法院做出的(2018)冀0408民初1110号判决书；2.依法改判驳回姚寨村委会的诉讼请求。事实和理由：1.双方诉争标的是姚寨村委会与玉成华之间的债权债务关系，与我方无关。该标的已经由两级法院审理，且已明确确立是姚寨村委会和玉成华之间的债权债务关系。该诉讼在2000年已生效，在诉讼期间农网改造已开始实施，不论是姚寨村委会还是玉成华都未将我方列为当事人，也从未通知过我方；2.1999年开始农网改造，我方依照《河北省乡镇电管站改革实施细则》的要求无偿接受所有农村集体的电力线路，随后，按照省经贸委的要求统一对其进行农网改造，对姚寨村投资31.3万元更换两台变压器、配电室线路等，并将变压游容量增加到200千瓦，实行了抄表到户。判决书不顾上诉事实要求我方支付姚寨村委会相应对价，我方是国有直属企业，所实行的每项改革措施都必须依照国家政策和文件。省经贸委的文件是“乡(镇)以下农村集体电力资产按照自愿上交、无偿划拨的方式交由县供电公司维护管理，县供电公司必须接受，供电公司通过降低电价作为对农村集体电力资产所有者的补偿”。姚寨村委会处在被动接受的地位，所有支出必须经省公司同意，划拨经费才能完成。支付农网改造的费用是国家统一划拨，改造完成后各项费用支出必须符合要求且要通过审计。按照《河北省乡镇电管站改革实施细则》的规定“对于投资未收回的，要进行清理结算，有关方根据不同情况，具体协商后划拨”。姚寨村委会与玉成华之间的债权债务理清后才划拨给我方。按照要求必须是“划拨”而不是“收购”，故要求支付对价没有任何事实和法律依据；3.姚寨村委会诉讼早已超过诉讼时效。在1999年开始农网改造，按照《河北省乡镇电管站改革实施细则》的要求是“自愿上交、无偿划拨”，且我方是“必须接受”。姚寨村委会自始从没有向我方告知其电力设施存在争议也没有主张过权利，姚寨村委会将线路在资产无争议的情况下移交给我方，根本不需要办理其他手续。2000年姚寨村委会和玉成华的诉讼判决就已生效，到2001年永年全县的农网改造就已全部完成。姚寨村委会2016年9月26日起诉已过2年法定的诉讼时效。综上所述，请求二审法院判如前述。 姚寨村委会主要辩称：1.永年供电公司称，诉争的标的是与电工玉成华之间的债权债务关系，与其无关，事实并非如此，永年供电公司按照《河北省乡镇电管站改革实施细则》规定，对于投资未收回的，要进行清理结算，姚寨村委会与玉成华之间的债权债务清理后才拨给永年供电公司。根据省经贸调（1999）479号文件第四章第9条规定，由个人或外商出资建设的公用供电设施，已经基本收回投资的，原则上无偿划拨，对于投资尚未收回的，要进行清理结算。但是永年供电公司不但不给清理结算，还以姚寨村委会与玉成华之间的债权债务为借口不予结算支付委会，于法无据；2.1993年电力改造，村委没钱，委托电工玉成华贷款。2000年判决从1999年起诉按银行同期利息给付完止，当时村委会约定的利息为一分五。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。在1994年姚寨村修变压器，改节能，村委会委托电工玉成华贷款2400元，电力局1997年还2100元，前后利息本金应当偿还。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚寨村委会向一审法院起诉请求：1.永年供电公司支付姚寨村委会电力线路改造和建设配电房垫付款5313元、修变压器费用2400元共计7713元。约定利息0.015元，21年4个月，共211978元。21年误工费119700元、交通费15000元、住宿费2250元、饭费14400元，共计363328元；2.永年供电公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1993年秋，姚寨村委会（原永年县姚寨乡姚寨村）因线路整改，电工玉成华为姚寨村委会垫付线路整改款5313元，姚寨村委会为玉成华出具有欠款手续，但未约定还款日期和利息。玉成华将姚寨村委会诉至法院，要求姚寨村委会偿还5313元及利息。2000年2月28日，一审法院作出（2000）永民初字第09003号民事判决书，判决姚寨村委会偿还玉成华线路整改款5313元，驳回玉成华关于利息的诉讼请求。玉成华不服判决，向市中院提起上诉。2000年7月5日，市中院作出（2000）邯市法民终字第1042号民事判决书，维持一审法院作出的（2000）永民初字第09003号民事判决书，增判姚寨村委会给付玉成华银行同期贷款利息（自起诉日至执行完毕之日止）。姚寨村的电力线路、变压器等电力资产原属集体所有，1998年国家在农村进行农网改造，姚寨村的原有电力资产收归永年供电公司，但姚寨村委会与永年供电公司未办理相关资产清理及划转手续。2016年4月11日，姚寨村委会诉至法院。 一审法院认为，姚寨村委会对原属姚寨村集体所有的村内电力资产享有占有、使用、收益等权利，1993年因改造村内电力线路而支出整改款5313元，属于姚寨村委会对村集体电力资产的投资。1998年国家在农村进行农网改造，姚寨村委会上述电力设施收归永年供电公司，永年供电公司对此应向姚寨村委会支付相应对价。永年供电公司接收该电力设施后，未向姚寨村委会清算投资款5313元，导致姚寨村委会电工玉成华一直向有关部门反映解决，玉成华该事由构成诉讼时效中断，故姚寨村委会向法院起诉主张权利不超过诉讼时效，姚寨村委会要求永年供电公司给付线路整改款5313元，应予以支持。同时，永年供电公司在收走姚寨村集体电力资产后长期未给付姚寨村委会线路整改款5313元，给姚寨村委会造成一定经济损失，永年供电公司应支付该款自1999年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。姚寨村委会其他诉讼主张因无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、永年供电公司于判决生效后十日内给付姚寨村委会线路整改款5313元，并支付该款自1999年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回姚寨村委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由姚寨村委会承担750元，永年供电公司承担6000元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因本案系永年供电公司和姚寨村委会之间的合同纠纷，而之前的案件系玉成华和姚寨村委会之间债务纠纷，故两案件为不同的法律关系，因此，永年供电公司称本案与其无关的上诉理由，本院不予支持。 关于永年供电公司是否应承担支付姚寨村委会5313元线路整改款及相应利息的问题。虽然永年供电局称该笔款项属于划拨，且也完成了清算，但对此并未提供相应证据予以证明，故该笔款项应属于姚寨村委会对村集体电力资产的投资，永年供电公司对此应向姚寨村委会支付相应对价及利息。 关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。因永年供电公司未向姚寨村委会清算上述款项，导致姚寨村委会电工玉成华一直向有关部门反映解决，玉成华的事由已构成诉讼时效中断，故本案不超诉讼时效。 综上所述，上诉人永年供电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 琪 审 判 员  孙 佳 审 判 员  贾梅录 二〇一八年十月九日 法官助理  芦萧辰 书 记 员  杜志娇