西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初2341号 原告陕西中建绿色环境工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路30号。 法定代表人郭雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。 被告西安立学教育科技有限公司，住所地西安市大寨路6号莱安逸晖6-7号1201室。 法定代表人王琪，系该公司总经理。 被告王琪，男，汉族，1980年2月16日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西中建绿色环境工程有限公司(以下简称“中建公司”）与被告西安立学教育科技有限公司（以下简称“立学公司”）、被告王琪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人朱花宁、靳丹到庭参加了诉讼，被告立学公司及王琪均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建公司诉称，2017年5月24日被告立学公司将位于西安市大寨路6号莱安逸辉6-7商业楼的装修工程发包给原告，并与原告签订建筑施工合同。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，但被告并未按合同约定支付工程款。2017年11月21日原告与被告王琪进行结算，确认工程款共计310万元，扣除被告已支付款项后尚欠原告200万元未付，原告多次讨要未果，现原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即支付原告工程款200万元及利息（其中垫资利息以120万元为基数按月息2%自2017年11月17日起计算至实际支付之日；抵押贷款利息5万元；80万元利息按中国人民银行同期贷款利息自2017年11月21日起计算至实际支付之日）截止起诉之日利息为21353元；2、诉讼费用及律师费用由二被告共同承担。 被告立学公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 被告王琪经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月24日原告（承包人）中建公司与被告（发包人）立学公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定原告中建公司承包被告立学公司位于西安市××路××商业楼××教育室内装修工程，地上二至三层，建筑面积为5000㎡，合同总价为11507969.93元。承包范围包括：设计图纸包含的二至三层室内装修项目、给排水、强弱电、消防烟感、空调系统、智能楼宇控制。工期为120天，自2017年5月25日至2017年9月21日止。合同签订后，原告即按约为被告提供施工服务。后由于被告资金原因，原告停止施工。原、被告经结算后，被告欠原告装修工程款4000000元，被告于2017年7月7日向原告出具《欠条》，确认其欠原告装修工程款4000000元，并承诺于2017年7月11日归还。后被告自2017年7月10日至2017年10月21日通过银行转账陆续向原告支付840000元，后又陆续支付了170000元，共计支付1010000元。原、被告于2017年11月17日签订《工程核算前置条件》，约定被告立学公司法定代表人即被告王琪因对工程款数额有异议，在征得原告同意后，双方再次进行核算，为保证双方权益，被告王琪提供现有价值大于现有工程价格的财产进行公证，以确保第三方核算后对最终价格确认后款项顺利支付。被告王琪提供财产如下：1、中级法院判决书一份，此判决书在核算后总价大于现有价格情况下，用于保证顺利支付；2、西安电力机械厂家属院5号楼3单元2层东户，此房产在核算后总价大于现有情况下，用于保证双方支付；3、西安太白里小区9号楼2单元2楼西户，此房产在价格核算后总价大于现有价值情况下，用于保证支付。核算标准包括：1、第三方对现有原告完成工程量的实际核算；2、因被告未按合同约定拖欠工程款所造成的工程装修进程中产生窝工，垫资利息及装修材料订货的赔偿款（其中垫资款有：1200000元整的月息2分利息、原告汽车抵押贷款50000元利息）；3、原告从2017年2月17日进场至2017年9月30日离场期间管理费及公司运营成本。2017年11月21日被告立学公司法定代表人即被告王琪向原告出具《核价确认书》，确认原告已完成工程量及相关各项费用共计为3100000元，确认无误，不再有任何出入，最终付款金额以确认价格为准（已付款项为列入总金额）。 同时查明，在施工期间因被告资金不到位，原告为其垫资1200000元，双方约定月利息为2%。因被告急需资金，原告将其股东车辆抵押给贷款公司，为被告贷款，因此产生贷款利息50000元。 上述事实，有陕西省建设工程施工合同、欠条、工程核算前置条件、核价确认书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告自愿签订施工合同，由原告为被告提供装修服务，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告均具有法律拘束力。合同签订后，原告已按约为被告提供装修服务，且原、被告已按照施工工程量进行结算，对工程款予以确认，但被告未按其承诺时间向原告支付工程款，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付剩余工程款2000000元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求对上述款项中垫资1200000元自2017年11月17日起按照月息2%承担利息的请求，因原、被告双方在2017年11月17日对此已作出约定，因此对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付抵押贷款利息50000元的请求，因原、被告于2017年11月17日对此已进行确认，因此对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告对800000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因被告未能及时向原告支付上述款项，因此对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因其庭审中未提交关于律师费的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告的此项请求，本院依法不予支持。 对于原告要求被告王琪就上述债务承担清偿责任的请求，因被告王琪系被告立学公司的法定代表人，其在与原告业务往来中的签字若未明确表示系个人行为，则应认定为代表公司行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告王琪并未明确表示对上述债务承担保证责任，因此对于原告要求被告王琪就上述债务承担清偿责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安立学教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西中建绿色环境工程有限公司支付剩余工程款2000000元，并加付自2017年11月17日至实际付清之日的利息（其中1200000元以年利率24%计算，800000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 被告西安立学教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西中建绿色环境工程有限公司支付贷款利息50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西中建绿色环境工程有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费22971元，由被告西安立学教育科技有限公司承担。因原告已预交,由被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  吕彩玲 人民陪审员  王红丽 二〇一八年十月九日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2018年月日送达