wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初5370号原告：陈红弟，男，汉族，1950年11月22日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：邵万国，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧，统一社会信用代码：91330381704385682G。负责人：谢作朋，经理。委托诉讼代理人：万登富，系公司员工。原告陈红弟与被告邵万国、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼请求：1.判令被告邵万国赔偿原告各项经济损失共计133921.18元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志鹏、、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。被告邵万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2017年10月27日14时30分许，邵万国驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途径平阳县滨海新区铭锋塑胶科技厂路段，因遇车后急刹致陈红弟驾驶的三轮电动车与浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆受损及陈红弟受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定,被告邵万国负事故全部责任，原告陈红弟无责任。二、受害人概况：原告陈红弟户籍为农业家庭户，居住在浙江省平阳县公园北路26号。事故发生后，原告经往平阳县人民医院住院救治24天，经诊断：1、腰椎横突骨折；2、肋骨骨折；3、动脉粥样硬化；4、肺气肿；5、肝功能异常；6、腰椎骨折等。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车登记于被告邵万国名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险与责任限额为100000元的第三者商业责任险，并投不计免赔险。四、司法鉴定意见：2018年1月24日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年1月31日出具温律司鉴所[2018]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈红弟系交通事故受伤，其左侧第11、12肋及右侧第9－12肋骨骨折骨，腰4椎体及左侧横突骨折等，已构成人体损致残程度十级残疾；误工期为自受伤之日至定残日前一日、护理期为60日、营养期为60日。被告太平洋保险公司对原告伤残等级进行司法鉴定，本院委托温州东海司法鉴定所对其的伤残等级、进行鉴定，该所于2018年9月25日出具温东司鉴所[2018]临鉴字第1351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈红弟系交通事故受伤致左侧第11、12肋及右侧第9－12肋骨骨折骨等，已构成人体损致残程度十级残疾。五、原告的各项合理损失：1.医疗费14751.99元，据原、被告提供医疗发票；2.住院伙食补助费720元（24日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7805.91元（住院期间24日×160元/日+非住院期间36日×40210元/年÷365天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金66639.30元（13年×51261元/年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.财产损失200元；9.鉴定费2600元。原告主张：医疗费14868.11元、护理费10043.67元、误工费10241.10、营养费1800元、住院伙食补助费720元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66639.30元、损产损失480元、施救费200元、鉴定费2600元。被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费应按原告提供医疗费票据为准，但应扣除10%非医保用药部分确定。护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可3000元，交通费仅认可400元。误工费不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于承保范围。本院认定及理由：根据原告的医疗费发票，本院确定原告医疗费14751.99元。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元标准计算。原告年龄已超过60周岁，误工费本院不予支持。交通费酌定500元。原告户籍为农业家庭户，但原告在事故发生前居住在平阳县，该区域属于城镇范围，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，原告主张按2017城镇常住居民人均可支配收入51261元本院予以支持。精神损害抚慰金酌情确定5000元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-3项共计17271.99元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项共计79945.21元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第8项200元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告太平洋保险公司已在交强险范围内承担保险金90145.21元（其中精神损害抚慰金为5000元）。超交强险部分为7271.99元（17271.99元元+79945.21元+200元－90145.21元），被告邵万国负事故全部责任，故被告太平洋保险公司在第三者商业责任险承担保险金7271.99元。被告邵万国承担鉴定费2600元。综上，被告太平洋保险公司应赔付保险金97417.20元（90145.21元+7271.99元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红弟保险金97417.20元；二被告邵万国于本判决生效之日起十日内支付原告陈红弟经济损失2600元；三、驳回原告陈红弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由陈红弟负担284元，邵万国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一八年十月十八日代书记员 缪丽漫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保27号 申请人：湖南中星建设集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。 法定代表人：张琼，该公司董事长。 被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路88号。 法定代表人：王晓，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南中星建设集团有限公司于2018年9月29日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳天弘置业有限公司银行存款30000000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其出具的30000000元的保单保函提供担保。2018年9月29日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南中星建设集团有限公司申请仲裁中的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人衡阳天弘置业有限公司银行存款30000000元，或者查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇一八年十月十八日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 珺
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执4601号之一 申请执行人谢金明，男，1955年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人汤伟，男，1969年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 谢金明与汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0506民初5105号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，汤伟确认结欠谢金明借款本金2000000元及截至2017年7月24日的利息700000元，汤伟于2017年10月1日前归还2000000元，于2018年2月15日前归还700000元；如汤伟有任何一期未按约履行付款义务，则谢金明有权就汤伟未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。权利人谢金明以汤伟未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求汤伟支付2700000元及迟延履行利息。本院已于2017年10月9日立案，执行标的2700000元，执行费29400元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。 执行中，申请执行人表示，其需要核实相关情况，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0506民初5105号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一八年十月十七日 书记员 王晓晨
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执364号之二 申请执行人范步进，男，1997年11月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人黄文荣，男，1992年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人范步进与被执行人黄文荣民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金56690元及利息（利息计算方法：以56690元为本金，自2017年8月25日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付案件受理费724元;4.负担案件的执行费939元。但被执行人未履行义务。本案在诉讼期间，海口市龙华区人民法院于2018年3月27日作出（2018）琼0106民初3887号民事裁定书，保全冻结被执行人在中国银行万宁支行营业部存款66000元，但未实际冻结到款项；同时，保全查封了被执行人名下琼XXXXXX号现代牌轿车一辆，但未实际扣押该车辆。本案进入执行程序后，本院应用执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产情况予以查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述保全查封的车辆，本院也于2018年9月5日派人到被执行人的住所地予以查找，未发现该车辆，导致对该车辆未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其予以限制消费。 综上，鉴于诉讼保全中查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案的本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         ndcfq2xhvhrus9fsdx             案件唯一码                                   审 判 长 曾建华             审 判 员 白文英             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年十月十二日                         书 记 员 谢慧婧
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2018)陕0118执1240号     王某某、康某某：   申请执行人王某某与被执行人康某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初1193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康朋飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还33558元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0118执1240号执行案件执行完毕，于2018年10月10日结案。             二〇一八年十月十日      1
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执175号之一 申请执行人：汕头市潮南区陈店荣兴电器厂。 经营者：张玉荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱楷槟，男，1986年11月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区陈店荣兴电器厂与被执行人朱楷槟买卖合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，发现被执行人朱楷槟名下有车牌号码为粤Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，本院已依法裁定予以查封（未能扣押到案），余没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执175号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月二十三日 书记员  林耀国
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1823号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人尹菊昕，工人。被告人尹菊昕因本案于2017年12月8日被取保候审。2018年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人尹菊昕犯交通肇事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人尹菊昕及其辩护人孙小蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月6日晚上，被告人尹菊昕醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（逾期未检验），沿苏州市吴江区七都镇庙港社区环湖路行驶至197号路灯杆附近路段时，车辆驶入对向机动车道内，与行驶在该车道内的被害人阮某驾驶的牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车相撞，致被害人阮某、皖Ｋ×××××的乘坐人被害人梅某、苏Ｅ×××××的乘坐人被害人盛某受伤，后被民警查获。 经检验，被告人尹菊昕血液中乙醇浓度为295mg/100ml。 经法医鉴定，被害人阮某的左腓总神经损伤遗留左踝关节功能障碍属人体重伤二级，左侧髋臼骨折属人体轻伤一级；被害人盛某的面部损伤属人体轻伤二级,头部损伤属人体轻微伤；被害人梅某的损伤属人体轻微伤。 经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人尹菊昕负该起事故的主要责任，被害人阮某负该起事故的次要责任。 案发后，被告人尹菊昕如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人尹菊昕已赔偿被害人梅某、阮某的部分损失。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人尹菊昕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹菊昕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尹菊昕归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；2、被告人尹菊昕无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人尹菊昕已赔偿被害人的部分损失。综上，请求法庭对被告人尹菊昕依法从轻处罚。 上述事实，被告人尹菊昕在庭审过程中亦无异议，且有被害人阮某、盛某、梅某的陈述笔录、发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘验照片、车辆照片、司法鉴定意见书、技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、呼气酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、行政处罚决定书、回执、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、收条、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹菊昕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人尹菊昕如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尹菊昕已赔偿被害人的部分损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人尹菊昕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹菊昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十月十五日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初59号起诉人陈立专，男，汉族，1965年7月16日生，住广东省汕尾市城区，委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。被起诉人汕尾市公安局城区分局。地址广东省汕尾市城区香城路1号。法定代表人陈少华，该局局长。起诉人诉称，起诉人购买了汕尾市城区华园发展有限公司开发建设的汕尾市区红海中路华园小区29栋A梯301房，建筑面积112.41平方米，并已办理了合法的产权证书，证号:粤房地证字第××号，现该房屋产权证起诉人已经领取并保存。当起诉人准备对该房屋进行装修时，却发现合法房产被他人霸占，且霸占人拒绝腾退返还。同时，还有其他14户也是相同的情况。起诉人及其他被侵权人一起找到开发公司负责人反映情况，情况汇总后，一起到汕尾市公安局城区分局中区派出所报警，希望派出所接警后依法公正处理。但派出所对涉案人员的恶意霸占行为听之任之，未作任何处理，致使起诉人的合法权益得不到任何保护。起诉人等人与开发公司负责人不得不一起到汕尾市公安局进行信访、投诉。2007年5月15日，汕尾市公安局信访回复“华园小区29栋楼房被侵占的信访事项，属于城区公安分局管辖”，要求起诉人等向被起诉人“提出受理申请”。当起诉人等人到被起诉人处要求解决，被起诉人却要起诉人等人再次到中区派出所报警。起诉人等人于5月29日、6月4日、6月14日多次亲自到中区派出所报警，得到的回复都是:“回去等候处理”。但起诉人的事却一直得不到处理，没有任何人前来处理。起诉人等人多次向市公安局、省公安厅、市政府、省政府投诉、信访、上访，各部门均责成被起诉人依法处理，但被起诉人均未予处理和回复。2018年9月，被起诉人分别对起诉人2018年2月26日向广东省政府的投诉和6月15日向汕尾市政府的投诉作出“反映的信访事项，经核查不属于我局职权范围，不予以受理”和“反映的信访事项，经核查我局不予以受理，你应前往城区人民法院提起诉讼”的回复，起诉人认为被起诉人的回复违反法律规定的应当履行的法定职责，故向本院提起行政诉讼，请求：一、请求依法判决被起诉人对起诉人2018年2月26日和6月15日的投诉事项的回复违法，并判决被起诉人依法履行保护起诉人粤房地产证字第××号合法房产不受侵犯的法定职责，对霸占起诉人房屋的违法犯罪人员采取行政强制措施腾退，将被非法霸占的房屋归还起诉人占有并使用；二、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人向本院提供的证据材料有：身份证、房地产权证、汕尾市公安局公安机关转送信访事项告知单、报警回执、广东省信访局信访事项介绍信、广东省公安厅处理信访事项介绍信、被起诉人2018年2月16日和2018年6月15日的网上信访回复。以上均为复印件。经审查，本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项也规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人不服被起诉人作出的关于对信访事项“不予受理”的回复行为，请求依法判决被起诉人的回复违法并履行保护房产不受侵犯的法定职责，因所提诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本案不符合行政诉讼的立案起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，本院裁定如下：对起诉人陈立专的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴俊锋
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1857号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈圣笔，个体业主。被告人陈圣笔因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月9日被取保候审，同年10月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人陈圣笔犯诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈圣笔及其辩护人程志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月6日中午，被告人陈圣笔在海南省乐东黎族自治县莺歌海镇通过QQ联系的方式，向被害人虚构有高等级“皇冠赢三张”（炸金花）游戏账号出售的信息，骗得位于苏州市吴江区同里镇的被害人冯某的人民币15300元。 归案后，被告人陈圣笔如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款给被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈圣笔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈圣笔如实供述自己的罪行。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人陈圣笔构成诈骗罪没有异议。2.本案系普通诈骗犯罪，并非电信诈骗。3.2018年5月5日被告人陈圣笔主动向被害人退赔全部赃款。4.被告人陈圣笔如实供述自己的罪行。5.被告人陈圣笔积极认罪悔罪。6.被告人陈圣笔系初犯，社会危害性较小。建议对其从轻处罚，并免予刑事处罚或适用缓刑。 上述事实，被告人陈圣笔在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、转账记录、被害人冯某的陈述、证人陈某的证言、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈圣笔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈圣笔如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈圣笔主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陈圣笔的犯罪情节，不符合免予刑事处罚或适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈圣笔犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月二十二日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林邦和。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林邦和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21976号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6236号 原告：刘金生，男，1941年7月8日出生，汉族，河北省人民政府研究室退休，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：夏兰英（系原告儿媳），女，1969年1月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号，统一社会信用代码：12130100E02632329G。 法定代表人：赵路新，中心主任。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 原告刘金生诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘金生的委托诉讼代理人夏兰英，被告土地储备中心的委托诉讼代理人白玉龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告超期过渡费41032.87元；2、请求判令被告依照《城市房屋拆迁产权调换书》第8条《城市房屋拆迁产权调换书附件》第一条的承诺，明确被告产权房交付的具体时间和具体有优惠情节；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年10月18日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及01437号附件后，2016年11月被告更换项目负责人，过渡费再无着落。故诉至法院，望判如所请。 被告土地储备中心辩称，1.过渡费的发放是由石家庄金龙房地产开发有限公司实际具体发放，被告不掌握具体的数额以及发放日期，建议法院追加金龙公司为第三人以便查明情况。2.请求法院依法按照拆迁协议确定数额，原告主张的利息没有法律依据。 经审理查明，2013年10月18日，原告刘金生（乙方）与被告土地储备中心（甲方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及其附件，协议约定：乙方被拆迁房屋坐落于桥东区平安南大街95号，房屋性质为私产，用途为住宅，产权证号为233049713，建筑面积57.59平方米。乙方选择产权调换，产权调换房屋坐落于北号楼2-903，建筑面积103.01平方米，乙方应支付甲方产权调换差价款98518.33元。乙方采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平米25元计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计25915.50元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。协议签订后，原告刘金生于2013年11月18日将房屋交付拆除。原告2016年6月前的临时安置补助费已给付清。经调解，双方未能达成一致。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《房屋拆迁安置协议》、房屋验收单、收据等证据材料可以证实，足以认定。 本院认为，原告拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告刘金生与土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费：1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积57.59平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。原告主张明确交付房屋的具体时间等请求，没有法律依据，对其请求本院不予支持。原告主张给付逾期临时安置费银行利息以及明确交付房屋的具体时间等请求，于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告刘金生超期过渡临时安置费（自2016年11月至2018年4月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积57.59平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）； 二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，简易程序减半收取计571元，由被告石家庄市土地储备中心负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐玉华 二〇一八年十月二十二日 代书记员 魏 萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢226号 关于何天雨申请执行梅贵祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年04月10日立案执行，被执行人梅贵祥已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪素达。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪素达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21994号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10694号 原告：慈溪市路德宝厨房用品有限公司（统一社会信用代码：91330282316813868Y），住所地浙江省慈溪市掌起镇戎家村。 法定代表人：项亮，该公司总经理。 被告：向明德，男，1963年10月16日出生土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师，执业证号13302201810039126。 原告慈溪市路德宝厨房用品有限公司诉被告向明德劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年10月16日，原告慈溪市路德宝厨房用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市路德宝厨房用品有限公司撤诉处理。 本案免收诉讼费。 审 判 员 景赞宇 二〇一八年十月十六日 代书记员 马美娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔元忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔元忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19120号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5208.02元（其中5158.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：凌益华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人凌益华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执588号申请执行人中国人民解放军云南省德宏军分区。法定代表人方胜，系军分区司令员。委托代理人张初，男,汉族,1981年12月3日出生，公民身份住址：云南省德宏州芒市南蚌路171号，系瑞丽市人武部保障科科长，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市智菱珠宝雕刻厂，注册号：5331022600118885，住所地：瑞丽市勐卯镇广拉村一组。经营者曾塑,男,汉族,1976年12月4日出生，公民身份住址：四川省宜宾县商州镇辽叶村大村组4号。被执行人曾塑,男,汉族,1976年12月4日出生，公民身份住址：四川省宜宾县商州镇辽叶村大村组4号。关于中国人民解放军云南省德宏军分区申请执行瑞丽市智菱珠宝雕刻厂租赁合同纠纷一案，2018年9月29日申请人据已生效的（2018）云3102民初272号、（2018）云31民终384号民事判决向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：2149392元及返还土地，执行费：23894元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年9月30日被执行人将所租赁的土地全部返还给申请人。2018年10月9日本院依法将被执行人曾塑在（2018）云3102执恢38号案执行后剩余款项503134元转入本案执行，该款已由申请人领取。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一八年十月二十三日书记员 王正东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈庆禹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈庆禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9986号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1654号之一原告：烟台御龙商业物业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街229号泉鑫大厦三楼。法定代表人：许华芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：山东艾茉菲儿食品有限公司。住所地山东省烟台市龙口市东莱街道绛水河西路。原告烟台御龙商业物业管理有限公司与被告山东艾茉菲儿食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年十月十日书 记 员  迟卓林
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1249号 原告：鲍忠利，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被告：姜晓曦，男，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 被告：丹东河海船舶工程有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。 法定代表人：张铁亮，该公司董事长。 本院在受理原告鲍忠利诉被告姜晓曦、丹东河海船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲍忠利于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜晓曦、丹东河海船舶工程有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍忠利在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲍忠利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍忠利承担。 审判员 刘 丹 二〇一八年十月十七日 书记员 李倩文
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执412号之一 被执行人：吴林，男，1988年11月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴林未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人吴林发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，被执行人自动缴纳罚金200元，现已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴林名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人吴林有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月3日前往被执行人户籍所在地澄迈县老城镇荣堂村实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人已履行罚金人民币200元，未履行罚金人民币2800元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人吴林有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十四日 法官助理李波 书 记 员  黄  茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6858号申请执行人：郑姚晖，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人郑姚晖与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人郑姚晖依据本院作出的(2018)沪0106民初11360号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十月十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初358号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：金枫平，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王经华，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张启惠，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王磊，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘磊磊，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄围围，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告金枫平、王经华、张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文、被告王经华到庭参加诉讼，被告金枫平、张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金227631.44元，利息以合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告金枫平、王经华系夫妻关系，经刘磊磊、黄围围、王磊、张启惠保证担保，于2018年10月15日与原告签订了250000元最高额个人担保借款合同，年利率为9.96%，逾期利率上浮30%，合同到期日为2019年10月10日，2018年10月15日原告将贷款打入被告人账户使用，贷款到期日为2019年10月10日。贷款到期后经原告多次催要借款人拒不还款，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金247631.44元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王经华辩称，贷款是事实，共贷款25万元。已经还了部分本金及利息。被告金枫平、张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              金枫平                  共同借款人              王经华                  担保人              张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              250000元                  借款交付日              2018年10月15日                  借款到期日              2019年10月10日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              22368.56元                  未还本金              227631.44元                  偿还利息              截止2020年3月31日利息尚欠7874.71元                  借款用途              收牛蒡等其他农产品      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告金枫平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金227631.44元以及相应的利息。被告王经华在最高额个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围偿还本案借款本金及利息后，有权向被告金枫平、王经华追偿。被告金枫平、张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金枫平、王经华应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计235506.15元、剩余相应利息（按照原被告签订的最高额个人借款合同及借款借据的约定，以227631.44元为基数，从2020年4月1日起，计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告金枫平、王经华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2509元（原告已预交），由被告金枫平、王经华、张启惠、王磊、刘磊磊、黄围围共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5168号之一原告：潘勇波，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：黄楚钧，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：杨小媚，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被告的共同委托代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。第三人：广州市恒敏房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街新桥路2号华峰大厦首层。法定代表人：罗锦新。原告潘勇波诉被告黄楚钧、杨小媚，第三人广州市恒敏房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告潘勇波于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘勇波撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘勇波撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费2475元，由原告潘勇波负担。审判员  卢艳晖二〇一八年十月三十一日书记员  姚俊焕周思珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保798号执行裁决庭：你庭于2018年10月9日移交我局执行陈勇申请保全陈兵、江苏首义薄膜有限公司财产一案,现我局已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4318号原告：黄雷波，男，1977年8月17日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。原告黄雷波与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄雷波及其委托诉讼代理人陈红喜，被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款735317元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的截止日期一周后计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息的起算时间有待商榷。经审理查明：2016年度，原告黄雷波与被告国丰公司经协商建立买卖合同关系。约定被告向原告黄雷波购买生物燃料。后原告按约履行了供货义务。被告向原告出具欠款明细，载明：“2017年至2018年5月8日燃料款欠款明细，客户：黄雷波，应付货款金额2507852.699元，已付款金额1772535.7元，未付款金额735317元”。截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告黄雷波货款735317元，该款经原告多次催要未果。本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息和违约金是否有充分的事实和法律依据。本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告黄雷波货款735317元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款735317元的诉讼请求予以支持。因被告出具欠款明细后迟迟未付款735317元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应以735317元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄雷波货款735317元及逾期付款损失（以735317元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告黄雷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5873元及保全费用4492元,合计10365元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一八年十月三十日书记员  张 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3206号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：振兴中路53号。 主要负责人：马晓东，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该行工作人员。 被告：武慧，女，1983年2月6日出生，汉族，枣庄市市中区潘发展针织品店工作人员，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告武慧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29998.98元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月向原告申请办理信用卡一张，截至2018年7月30日累计欠原告信用卡本金29998.98元，本金、利息及违约金共计36309.10元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含有被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》）一份；2、被告签名的个人征信业务《授权书》；3、枣庄市市中区潘发展针织品店出具的《收入证明书》、营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件各一张；4、被告与原告单位工作人员合影照片一张；5、被告的《个人信用报告》一份；6、《中国农业银行山东分行金穗贷记卡调查表》一张；7、中国农业银行客户评级系统中关于《客户信息查询》的截屏照片三张；8、卡号为62×××92的信用卡自2014年12月25日起至2018年3月7日止的交易流水四张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且其未提交证据。上述证据之间能够相互印证，证明原告主张的待证事实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。 依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月11日向原告申请办理贷记卡（IC银联单币种个人普卡），填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请中原告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述《领用合约》（个人卡）第四条利息及费用规定：“乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款的待遇，不符合免息交易的款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”同时规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的百分之五；并以日利率万分之五计息，按月计收复利。 被告亦将其身份证复印件、《收入证明书》、营业执照复印件、结婚证复印件等个人资料提交原告。原告经审核同意发卡（卡号为62×××92）给被告使用。被告使用该卡透支后，截至2018年7月30日，尚欠本金29998.98元，逾期未还。 本院认为，被告向原告提交个人资料、填写申请表，申请办理贷记卡；原告对该申请予以审核，并发放贷记卡给被告使用。原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照《领用合约》（个人卡）全面履行各自的义务。被告使用该卡透支后，经原告催要，尚欠本金29998.98元，逾期未还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金、利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告武慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金29998.98元和利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告武慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一八年十月十六日 法官助理  吴士伶 书 记 员  刘丽莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被告：谢美玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人周镜文到庭参加诉讼。被告谢美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年3月10日，被告向原告申请核发办理信用卡，卡号为62×××40。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年3月27日，被告拖欠本金49362.01元、其他费用2354.25元、利息6210.89元及自2017年1月1日后发生的违约金（其性质为滞纳金）7627.52元。另，原告称被告于2018年3月27日向原告还款200元，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金49362.01元、其他费用2354.25元及利息（截止至2018年3月27日的利息6210.89元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年3月27日的信用卡违约金7627.52元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及其他费用，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢美玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金49362.01元、其他费用2354.25元及利息（截止至2018年3月27日的利息6210.89元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告谢美玲负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一八年十月三十日书 记 员  曾桂莹林苗苗
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1184号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人胡永强，男，1984年10月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码513822198410138178，户籍所在地：四川省仁寿县大化镇团结街4号，现住西安市未央区郭家庙村。2005年10月26日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月21日刑满释放。2018年2月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]621号起诉书指控被告人胡永强犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人胡永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月16日凌晨3时许，被告人胡永强窜至本市未央区渭滨街“水晶卡芭拉”项目工地，趁工地放假无人看管之机，用钳子等工具盗走13米长的电缆线，随后乘出租车至长青路一废品收购站以1400元的价格销赃。后被告人胡永强行至长庆一路与渭滨路十字西北角时被民警抓获，当场从其携带的棕色背包内提取到剪线钳、螺丝刀、裁纸刀、手电等作案工具及赃款1400元。经鉴定，被盗13米电缆线价值6890元。 上述事实，被告人胡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、前科证明及释放证明、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永强以非法占有为目的，盗窃工地内电缆变卖，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人胡永强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日至2018年11月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人胡永强向被害人进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张文颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0681民初3812号原告：隋某某，住龙口市。被告：龙口市某医院，住龙口市。本院受理上列原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十月十二日书 记 员  朱春苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4983号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：白龙,男,汉族,1981年12月20日出生,住重庆市酉阳自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告白龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1416号                            被告人       基本情况                       姓名                       杨某                       出生日期                       1998年2月24日出                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专文化程度                       职业                       务工                               身份证号码                                                     住址                       住青岛市黄岛区                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛看守所。                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                                起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉[2018]601号                               指控事实                       2018年08月25日01时40分许，杨某驾驶鲁B7xxx1号小型轿车（载刘晨）沿山东省青岛市黄岛区台兴三路由东向西行驶至烟台东二路路口时，与停在路边鲁B5XXX号小型普通客车和鲁B81xxx号小型普通客车相撞，致刘晨受伤，三车不同程度受损，树木受损。后杨某被交警当场查获，经对杨某酒精呼气检测乙醇含量为179mg/100ml，经检测，杨某血液中的乙醇含量为186mg/100ml，杨某系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨某负事故全部责任。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元。                               执行起算                       刑期自2018年10月19日至2018年12月18日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹旭晶                         二〇一八年十月二十五日                    书 记 员 陈梦晓
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1150号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人殷某，男，1973年10月12日出生。2012年2月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告人孙某，男，1990年10月28日出生。2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月因吸毒被行政拘留十三日；2015年8月因吸毒责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。 被告人朱某，男，1996年9月21日出生。因本案于2018年6月19日被决定刑事拘留（上网追逃），同年8月18日投案并被执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人刘某，男，1997年1月7日出生。因本案于2018年6月19日被决定刑事拘留（上网追逃），同年8月17日投案并被执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1126号起诉书指控被告人殷某、孙某、刘某犯寻衅滋事罪、被告人朱某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事的事实 2018年3月14日1时许，被告人殷某因工地有人阻拦施工，伙同孙某及孙某纠集的朱某、刘某等人持械至南京市江宁区湖熟街道新农社区庞家东侧复垦工地上，对阻拦施工的被害人周某进行殴打，致其受伤。经鉴定，周基昌的人体损伤程度达轻伤一级。被告人殷某、孙某于2018年6月7日被抓获归案；被告人刘某于2018年8月17日至公安机关投案；被告人朱某于2018年8月18日至公安机关投案。归案后四被告人均如实供述其寻衅滋事的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 二、危险驾驶的事实 2018年6月2日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区秣陵街道南大街老粮管所路段时，被当场查获。经检测，被告人朱某的血样中乙醇含量为153mg/100ml血，后被告人朱某逃离了现场。被告人朱某于2018年8月18日到公安机关投案，归案后如实供述其危险驾驶的事实。 公诉机关认为被告人殷某、孙某具有如实供述、致一人轻伤一级、劣迹、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年二个月；被告人刘某具有自首、致一人轻伤一级、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至一年一个月；被告人朱某具有自首、致一人轻伤一级、赔偿、谅解、经酒精呼气测试达到醉酒标准被查获后逃跑的量刑情节，建议判处被告人朱某有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。 被告人殷某、孙某、朱某、刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某、孙某、刘某犯寻衅滋事罪、被告人朱某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。） 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  常 涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执842号 中国工商银行股份有限公司宁波江北支行陆炯炯、舒英娟： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陆炯炯、舒英娟金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆炯炯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执842号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63522号原告：王蔚生，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中能激光显示技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙顺庆。原告王蔚生与被告中能激光显示技术(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年十月十一日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5698号 原告：赵某，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被告：史某，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张向璇（系被告史某母亲），住浙江省东阳市。 原告赵某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人佘福明、被告史某的委托诉讼代理人张向璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、确认安徽省合肥市经济区石门路北、叠嶂路西雍景台x幢xx室房地权证号为“合产字第××号、合产字第××号”的产权归赵某所有，在赵某与史某偿还上述房产抵押贷款后史某协助赵某将上述房产的产权办理至赵某名下（价值约1140000元）；2、由史某承担诉讼费。事实与理由：赵某与史某于2009年8月17日在湖南省邵东县民政局办理婚姻登记，生育两个小孩，2014年2月11日，赵某与史某购得的安徽省合肥市经济区石门路北、叠嶂路西雍景台x幢xx室办理了房地产的登记，登记的房地权证号为合产字第××号和合产字第××号。2017年4月12日，赵某与史某在湖南省邵东县民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定安徽省合肥市经济区石门路北、叠嶂路西雍景台x幢xx室房地权证号为“合产字第××号”的产权归赵某所有。此后，赵某多次要求史某办理上述房产的变更登记手续，可史某却拒绝配合。 史某辩称：同意将房子给赵某，但是房子的抵押贷款要由赵某偿还。 本院经审理认定事实如下：赵某与史某原系夫妻，2017年4月12日，两人在民政部门协议离婚，离婚协议约定坐落于安徽省合肥市经济区房屋归赵某所有，离婚后房屋转入赵某名下，史某无条件配合转户手续等。 另查明，2016年10月25日，史某（甲方）因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（乙方）签订了编号为第134052016335355号《借款合同》，约定史某向中国民生银行股份有限公司合肥分行借款150万元，借款期限为120个月等。同日，赵某出具承诺书一份，承诺其作为史某的配偶对史某的上述借款承担共同偿还责任。同日，史某、赵某与中国民生银行股份有限公司合肥分行签订编号为第134052016335355号《担保合同》一份，约定史某、赵某以名下位于合肥市经开区（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并于2016年11月7日办理了抵押登记。后中国民生银行股份有限公司合肥分行就该借款向合肥市庐阳区人民法院起诉，合肥市庐阳区人民法院经审理后判决史某、赵某共同偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1467640.52元、利息138895.83元、罚息18836.69元（罚息暂计至2018年5月16日，之后以本金1467640.52元为基数按合同约定的罚息利率标准顺延计算至款清之日止），史某、赵某共同支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元，若史某、赵某未按期履行上述债务，中国民生银行股份有限公司合肥分行有权就史某、赵某名下位于合肥市经开区石门路北、叠嶂路西雍台x幢xx室房产（合产xx号、××号）房产拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。该判决书已发生法律效力。赵某、史某尚未履行该判决确定的义务。 庭审结束后，赵某向本院提交书面申请，申请撤回确认案涉房产产权归赵某所有的诉讼请求。 上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案中，赵某与史某离婚时约定坐落于安徽省合肥市经济区房屋归赵某所有，离婚后房屋转入赵某名下，史某无条件配合转户手续等，史某应履行协议，但因该房产系贷款抵押物，且双方离婚后合肥市庐阳区人民法院判决史某、赵某共同偿还抵押贷款等，并判决中国民生银行股份有限公司合肥分行有权就该房产拍卖、变卖或折价后价款优先受偿，现赵某主张双方偿还抵押贷款后史某协助其将案涉房产产权办理至其名下，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告史某在原告赵某与被告史某偿还以座落于合肥市经济区（合产字第××号、xx号）为抵押担保所贷款项后，协助原告赵某将上述房产产权办理至原告赵某名下。 案件受理费15060元，减半收取为7530元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一八年十月二十五日 书记员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3026号原告：李新友，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被告：杨良太，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告李新友诉被告杨良太装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。李新友的委托诉讼代理人宋美英到庭参加诉讼。杨良太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李新友向本院提出诉讼请求：1.杨良太立即向李新友支付工程款53600元；2.杨良太立即向李新友支付逾期付款的利息损失5092元（利息自2016年6月1日始，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年5月30日，公式为：53600×4.75%÷365×730天=5092元，要求计付至清偿日止）；3.本案诉讼费由杨良太承担。事实和理由：2014年12月4日，李新友、杨良太签订《天花吊顶工程协议》，协议就“东渡电子厂”天花吊顶工程安装进行了明确约定：其中工程材料由李新友包工包料，单价为31元每平方，付款方式为材料进场付总工程款的30%，工程完成70%付总工程款的60%，工程完工后付清。合同签订后，李新友按约履行了施工义务，工程于2015年全部完成。杨良太却严重违反合同关于款项支付的约定，拖欠李新友工程款53600元，至今未付。李新友认为：杨良太拖欠李新友工程款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，应当向李新友清偿工程款并承担违约责任。综上，为维护自身的合法权益，李新友现依法提出诉讼，恳请法院支持李新友的全部诉讼请求。杨良太未发表答辩意见。经审理查明：2014年12月4日，杨良太（甲方）与李新友（乙方）签订《天花吊顶工程协议》，约定：工程名称为东渡电子厂；经双方协定，将本工程由乙方包工包料形式施工，本着互利的原则特订以下几点：1.本工程材料（满天星石膏板、铝龙骨、6厘罗杆加铁丝校平做法用料跟一楼样）；2.单价：包工包料每平方31元；3.付款方式：材料进场付总工程款的30%，工程完成70%付总工程款60%，工程完工付清总工程款；4.工程款不含各种税费，收据收款。2016年4月30日，杨良太出具《欠条》，载明：今欠到罗岗李新友工程款共计53600元，在2016年5月份付清到5月30日，落款处有杨良太的签名和其身份证号码。案件审理过程中，李新友陈述：一、上述《欠条》的内容及杨良太的签名均是杨良太本人书写及签名的。二、李新友没有承接涉案工程的相关资质。三、涉案工程何时开工何时完工没有相关的记录，也没有工程的验收记录，因为涉案工程比较小，所以没有做这方面的记录；合同有约定付款方式，涉案工程杨良太共支付了工程款80400元，李新友有收款的记录，是付至总工程款的60%，剩余40%的工程款未支付，该剩余40%的工程款是以欠条的形式进行结算；就涉案工程，双方是口头结算的，没有结算的书面记录，尽管工程没有结算和验收合格的书面记录，但是杨良太以欠条的形式确认欠付工程款的金额，这说明杨良太是确认工程的质量和工程款的金额。四、如果涉案合同无效，其不变更诉讼请求。以上事实，有《天花吊顶工程协议》《欠条》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：杨良太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，本院在依法审核李新友提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点系双方签订的《天花吊顶工程协议》效力问题及杨良太应否向李新友支付工程款及逾期付款利息问题。因李新友没有承接涉案工程的相关资质，故双方签订的《天花吊顶工程协议》违反法律规定，应认定为无效。合同虽然无效，李新友作为实际施工人在工程中产生实际支出，在工程完工并经竣工验收合格后，可以参照双方约定收取工程价款。关于工程款的问题。李新友主张杨良太以《欠条》的形式确认欠付工程款的金额，说明杨良太是确认工程的质量和工程款的金额，并提供了杨良太签名的《欠条》佐证，本院对李新友的主张予以采信，《欠条》确认了杨良太应向李新友支付的工程款金额及相应的支付时间，故李新友主张杨良太支付工程款53600元及利息（利息以53600元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日起计至款项清偿之日止）有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良太于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新友工程款53600元及利息（利息以53600元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.3元，由被告杨良太负担。原告李新友已经预缴本案案件受理费，本院不再退还，被告杨良太负担的诉讼费在履行本判决时一并迳付给原告李新友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王丽云人民陪审员  吴 跃二〇一八年十月三十日法官助理李丹丹书记员王结仪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢104号 申请执行人：罗志友，男，1953年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陈吉容，女，1955年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：程兴春，女，1975年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：罗程文，男，1998年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：罗某，女，2002年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王其富，男，1988年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王乃洪，男，1965年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗志友、陈吉容、程兴春、罗程文、罗某与王其富、王乃洪民道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人罗志友、陈吉容、程兴春、罗程文、罗某与被执行人王其富、王乃洪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1011执恢104号案件中对被执行人王其富、王乃洪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戴 萍 二〇一八年十月十一日 书记员 彭玉碟
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1372号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：刘桂文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东盛金源微生物工程股份有限公司，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：金福艳，该公司总经理。 本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2018年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一八年十月二十六日 书记员  李倩文
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初645号原告上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈建华。委托代理人朱铭光，男。委托代理人徐永相，上海市申汇律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红，男。委托代理人徐先飞，男。原告上海汇益控制系统股份有限公司(以下简称汇益公司)诉被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)不服行政复议不予受理一案，原告于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月9日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。原告汇益公司的委托代理人朱铭光、徐永相，被告市规土局的委托代理人徐海红、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2018年7月30日作出沪规土资复不字(2018)第124号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)。主要内容为：2018年7月26日，被告市规土局收到原告汇益公司委托代理人当面递交的《行政复议申请书》，复议请求为责令上海市不动产登记局依法履行登记职责，接受、审核原告交易房产申请过户的材料并给予过户。经审查，被告认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关登记有关事项，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：(一)有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算。《不动产登记暂行条例》规定不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续。《上海市不动产登记技术规定》规定转移登记的审核时限为自受理之日起20日内完成审核。本案中，原告提交的《行政复议申请书》中已明确表明，原告是在2017年3月23日去青浦区房地产登记中心申请办理房屋转移登记手续，原告认为上海市不动产登记局拒绝履行登记职责属不作为。但原告于2018年7月26日才向被告提出行政复议申请，已超过了法定申请期限，不符合行政复议申请的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第十七条第一款的规定，被告决定不予受理原告的行政复议申请。原告汇益公司诉称，2017年2月18日原告与案外人权某某签订《上海市房地产买卖合同》，出售原告自有的青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号XXX室房产。同年3月23日，双方至上海市青浦区房地产交易中心(以下简称交易中心)申请办理交易房屋的过户手续，交易中心称接上级通知“暂停办理”，并拒收相关材料。后原告多次联系交易中心及青浦区住房保障和房屋管理局，询问有无恢复办理，均无消息和结果。2018年3月30日原告曾走访被告市规土局，提出行政复议请求，要求恢复房产交易，但被告将此请求纳入信访渠道。2018年6月28日，原告通过走访了解到“暂停办理”的事由已经解决，但交易中心仍在无法定事实和理由的情况下暂停登记，其是行政不作为，且该不作为处于延续状态，遂于2018年7月26日向市规土局提出行政复议。原告申请复议期限在法定的60日期限之内，被告市规土局以原告超过法定期限为由作出被诉不予受理决定，依据的事实和适用的法律均有错误。故诉请法院撤销被告市规土局作出的被诉不予受理决定。被告市规土局辩称，原告汇益公司提交的行政复议申请书中已明确表明原告是在2017年3月23日去交易中心申请办理房屋转移登记手续，交易中心拒绝履行登记职责，但原告于2018年7月26日才向被告提出行政复议申请，已超过法定申请期限，不符合行政复议申请的受理条件。原告在起诉状中提及曾提出过行政复议申请却被被告纳入信访渠道，被告经查并无此情形，原告也未提供相应证据予以证明。被告作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月26日，原告汇益公司的委托代理人至被告市规土局处当面提交了《行政复议申请书》，复议请求为：责令交易中心依法履行登记职责，接受、审核原告交易房产申请过户的材料并给予过户，并提交了申请材料。被告经审查于2018年7月30日作出被诉不予受理决定并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，由行政复议申请书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、交易中心暂停办理公告、被诉不予受理决定及寄送凭证等证据证明，并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《行政复议法》第十二条第一款规定，被告市规土局作为上海市不动产登记局的上一级主管部门，具有作出被诉不予受理决定的法定职权。被告收到原告汇益公司的行政复议申请后，经审查，作出被诉不予受理决定并送达原告，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织依照《行政复议法》第六条第(八)项、第(九)项、第(十)项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：(一)有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算。《不动产登记暂行条例》第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。本案中，原告汇益公司于2017年3月23日前往交易中心申请办理房屋转移登记手续未果，其认为交易中心拒绝履行登记职责属不作为，则应当在履行期限届满之日起60日内申请行政复议，但原告迟至2018年7月26日才向被告提出行政复议申请，已经超过法定申请期限。原告主张曾于2018年3月30日向被告提出行政复议申请，但并未提供充分证据证明，原告所称行政复议申请时间应从2018年6月28日原告知晓交易中心不作为时起算，没有事实和法律依据。原告所提上述主张，本院不予认可。被告市规土局作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，原告要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海汇益控制系统股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海汇益控制系统股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年十月二十三日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3810号之一 申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号。统一社会信用代码：91330382585000814F。 负责人：周朝喜。 被执行人：洪梅,女,1991年12月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人：陈福,男,1984年11月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人：朱益成,男,1992年8月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。 申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人洪梅、陈福、朱益成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款139138.1元及利息，并负担案件受理费1542元、执行费1988元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪梅、陈福、朱益成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪梅、陈福、朱益成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪梅、陈福、朱益成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪梅、陈福、朱益成有银行开户，本院于2019年07月30日进行冻结，并依法扣划被执行人朱益成银行存款4223.48元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱益成名下的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：229366）的别克牌小型汽车，本院于2019年08月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位4223.48元，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行受偿4223.48元。暂未发现被执行人洪梅、陈福、朱益成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪梅、陈福、朱益成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪梅、陈福、朱益成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪梅、陈福、朱益成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一八年十月二十一日 代书记员  施长挺