浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2831号 原告洪芬花，女，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人赵燕鸣（特别授权代理），浙江立峰律师事务所律师。 委托代理人丁烽（特别授权代理），浙江乾道律师事务所律师。 被告金水泉，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杭州民泰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路97号2-1-101。 法定代表人孙民刚。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人蒋肖炜，总经理。 委托代理人章敏（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。 原告洪芬花为与被告金水泉、杭州民泰纸业有限公司（以下简称民泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告洪芬花的委托代理人丁烽、被告金水泉、被告人保西湖支公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告民泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告洪芬花基于2017年1月17日21时07分左右，金水泉驾驶民泰公司所有的浙Ａ0××××号小型轿车在艮山西路由西向东行驶至凯旋路口东侧，车头与在此处由南向北横过道路的行人洪芬花相撞，造成洪芬花受伤及车辆受损的交通事故，金水泉、洪芬花负事故同等责任，人保西湖支公司承保该肇事车辆，洪芬花产生医疗费211266.75元、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费4500元（30元／天×150天）、护理费23170.5元（154.47元／天×150天）、残疾赔偿金202993.56元（51261元／年×18年×22%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计462580.81元损失的事实诉至本院，请求判令：一、金水泉、民泰公司赔偿洪芬花各项损失325548.486元。二、人保西湖支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。 被告金水泉辩称，一、原告当天的抢救费1720.5元，还有住院费79851.45元是由其支付的。医疗费发票拿到保险公司理赔后，收到保险公司支付的理赔款×××11.36元，另有10000元是保险公司直接支付至医院账户的。金水泉另给原告支付了现金10000元。二、其当天是借用公司的车辆办私事，去医院看母亲的时候发生的事故。 被告民泰公司未发表答辩意见。 被告人保西湖支公司辩称，一、浙Ａ0××××号车辆在其公司处投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。二、对原告主张的赔偿项目有异议。1、医疗费。原告主张医疗费为211266.75元，但提供的发票原件金额为131415.3元，且其中尚有14079.21元已通过医保统筹支付，不属于原告损失，无需赔付。原告持有的医疗费发票原件中，非医保金额为30204.41元，该部分金额不属于理赔范围。2、对住院天数无异议，但计算标准应为30元／天。3、营养费认可1500元。4、护理费认可120天，计算标准为100元／天。5、对伤残等级无异议，但定残时间是2018年，计算年限应为16年。6、精神损害抚慰金，至多认可6600元。7、鉴定费。原告单方委托，自行承担。8、交通费认可300元。9、诉讼费不由保险公司承担。三、金水泉提交了医疗费发票至保险公司理赔。保险公司已理赔35311.36元，其中交强险10000元。款项交付至金水泉账号25311.36元，医院账户10000元。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2017年1月17日21时07分左右，金水泉驾驶民泰公司所有的浙Ａ0××××号小型轿车在艮山西路由西向东行驶至凯旋路口东侧，车头与在此处由南向北横过道路的行人洪芬花相撞，造成洪芬花受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，金水泉驾驶机动车夜间行车未尽高度注意义务、确保安全，负事故同等责任；洪芬花步行横过马路未走人行横道，负事故同等责任。 投保情况：浙Ａ0××××号小型轿车在人保西湖支公司投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。 损失情况：1、医疗费。共计212987.25元。其中原告持有的发票金额为131415.3元，其中医保统筹支付14079.21元，非医保用药金额30204.41元。被告金水泉持有的发票金额为81571.95元，其中非医保用药金额20949.23元。 2、住院伙食补助费。洪芬花住院治疗65天，确认为3250元。 3、营养费。依据鉴定机构的鉴定意见，营养期为150天，确认为4500元。 4、护理费。依据鉴定机构的鉴定意见，护理期为150天。其主张按154.47元/天计算，符合法律规定，确认为23170.5元。 5、残疾赔偿金。根据鉴定机构的鉴定意见，原告构成道路交通事故一个九级伤残，一个十级伤残，其于2018年评定伤残等级，应按此时的年龄计算残疾赔偿金，原告计算年限有误，本院予以调整，确认为180438.72元。 6、精神损害抚慰金。考虑原告的伤残等级及其对事故发生自身有过错，酌情确定为6600元。 7、交通费。根据其治疗情况，确定为500元。 8、鉴定费。经核实票据，确定为1900元。 上述损失共计433346.47元。 垫付理赔情况：金水泉垫付91571.95元，保险公司向金水泉支付了35311.36元（含保险公司付至医院账号的款项）。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。浙Ａ0××××号车辆投保有交强险，人保西湖支公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本案事故由金水泉与洪芬花负同等责任。本院确认交强险赔偿范围外部分由洪芬花自行承担40%，由金水泉承担60%。浙Ａ0××××号车辆还投保有商业三者险，人保西湖支公司应在其保险合同约定范围内承担赔付责任。事故发生时间为21点，处在非工作时间，金水泉亦陈述其系借用民泰公司车辆办理私事。故在洪芬花未提供证据证明民泰公司对本案事故发生有过错，或金水泉系在履行民泰公司交办的工作任务时发生事故的情形下，本院对洪芬花要求民泰公司承担赔偿责任，不予支持。 根据本案的责任认定以及洪芬花因本次事故产生的全部损失433346.47元的事实，本院确认人保西湖支公司应在交强险范围内赔付洪芬花120000元，在商业三者险范围内赔付洪芬花162175.7元，金水泉应当赔付洪芬花25832.18元。人保西湖支公司已支付35311.36元，在交强险中扣除，尚应支付84688.64元。金水泉垫付91571.95元，但获得了人保西湖支公司的已付款35311.36元，扣除其应当赔付洪芬花的25832.18元，其实际垫款金额应为30428.41元。为便于本案赔款整体计算，该部分的金水泉垫付30428.41元也在交强险中扣除，人保西湖支公司尚应在交强险范围内向洪芬花赔付54260.23元。金水泉垫付的款项由其自行向人保西湖支公司申请理赔。人保西湖支公司辩称其与投保人已就部分赔偿款项达成了赔付结算，按交强险优先保障伤者的原则，并不能约束洪芬花。因此本案按洪芬花因事故产生的全部损失进行核算。医保统筹支付费用亦是洪芬花的损失，人保西湖支公司要求扣除无法律依据。人保西湖支公司辩称非医保费用不属于其理赔范围，因其未提供证据证明该部分费用与洪芬花治疗无关，故应当在交强险范围内优先赔付，不足部分由金水泉和洪芬花按责任比例分别承担。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。鉴定费由金水泉和洪芬花按责任比例分别承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告洪芬花款项人民币54260.23元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告洪芬花款项人民币162175.7元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告洪芬花的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6183元，减半收取人民币3091.5元，由原告洪芬花负担人民币1036.5元，由被告金水泉负担人民币2055元。原告洪芬花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告金水泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年十月十五日 书记员  娄移华