海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4481号 原告：云某，女，1980年8月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：**武，男，1983年12月23日出生，汉族，住海口市。 被告：任某，男，1973年12月27日出生，汉族，住海口市。 被告：海南麦帝乐投资管理有限公司，登记住所地为海口市海秀中路，现住所地为海口市美兰区海甸岛海达路。 法定代表人：任进生，执行董事。 原告云某与被告任某、海南麦帝乐投资管理有限公司（以下简称麦帝乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**武、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任某偿还借款本金人民币300000元及至实际还款日止的利息(利息按每月3%计算,借款利息暂计至2018年3月12日止)人民币270000元,共计人民币570000元；被告麦帝乐公司对上述借款本金及利息承担无限连带清偿责任。2.本案的受理费由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日,被告任某与原告云某于签订《借款合同》,被告任某向原告云某借款人民币300000元,约定借款期限为6个月,借款时间自2015年2月13日至2015年8月13日止。原告依约于当日将借款300000元转入被告任某指定银行账户内。该笔借款由被告麦帝乐公司于当日与原告作出了保证承诺,并签订了保证合同。被告任某支付了少数的利息,之后,经多次追缴未果,无奈原告云某委托北京康达(海口)律师事所陆云泽律师于2017年6月6日函告二被告偿还借款本金及利息,二被告签名确认后,仍未清偿债务。为维护原告合法权益,遂起诉。 被告任某、被告麦帝乐公司辩称，借款属实，但利息约定过高，违反法律规定并已还部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的《借款合同》当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《保证合同》，拟证明被告麦帝乐公司对被告任某向原告的的借款提供了担保。二被告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告海南麦帝乐投资管理有限公司作为见证人而非担保人。本院经审查认为，二被告不否认该证据的真实性，该合同不违反法律规定，且与本案相关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2.原告提交的《收据》，拟证明原告依合同约定将借款转至被告指定账户，被告确认收到该款项。二被告对该证据的三性无异议，对证明力有异议，认为实际收款不是30万元，而是扣除利息9000元，实际收到291000万元。本院经审查认为，二被告对所主张的事实未提交相应的证据予以证实，故应该承担举证不利的后果，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 3.原告提交的《律师函》，拟证明原告请律师函告二被告还款的事实。二被告对该证据的真实性无异议，对其合法性有异议，对原告通过委托人转交的形式及数额不认可。本院经审查认为，二被告不否认该证据的真实性，且已确认收到该函件，该证据与本案相关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 4.原告提交的《证明》，拟证明原告本人自认收到被告任某已还2015年3月至9月的利息共计63000元。二被告对该证据有异议，认为其已支付72000元利息，第一个月9000元是另一张卡支付，但卡遗失，无法举证证明该笔还款。本院经审查认为，该证据系原告本人对案件事实的自认，有其签名盖印，二被告仅对原告未举证的9000元提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告任进生于2015年2月13日签订《借款合同》，约定被告任某向原告借款300000元，借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月13日，到期本金全额归还，借款利率一个月为一期按3%计息。2015年2月13日，原告与被告麦帝乐公司签订《保证合同》，约定：为确保任某与原告签订的《借款合同》的履行，麦帝乐公司愿意为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，麦帝乐公司及法定代表人任某在落款处盖章署名。2015年2月13日，被告任某向原告出具《收据》，确认其向原告借款的30万元已经转入指定账户。2017年6月8日，原告向被告任某和麦帝乐公司出具《律师函》，催收该笔借款及利息，被告任某、麦帝乐公司分别在函件上签名盖章。另，原告自认收到被告任某已还2015年3月至9月的利息共计63000元。 本院认为,一、关于借款本金问题。原告与被告任某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，具有约束力。被告任某向原告借款，应依约如期还款，原告关于被告任某偿还借款30万元的诉讼请求，应予支持。 二、关于利息问题。被告任某主张已还利息72000元，但未提供相应的证据证明，应对其所主张的事实承担举证不利的责任；原告自认收到被告任某已还2015年3月至9月的利息共计63000元，故未还利息应从2015年10月14日计算。该利息主张系对逾期利息的主张。根据《最高人民法院》第二十九条规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告任某在合同中约定借款利息为月利率3%，被告任某已依约自愿还息部分，不违反法律规定，本院不予调整，但原告起诉主张以月利率3%计付利息，超过年利率24%，违反《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,于法无据，故超过部分不予支持。 三、关于担保责任的问题。《保证合同》系被告麦帝乐公司与原告单独签订，作为保证方落款处有法定代表人任某签名及公司盖印，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。二被告关于被告麦帝乐公司系见证人而非担保人的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。合同约定，被告麦帝乐公司对被告任某所负债务承担连带责任保证，故原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云某偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：2015年10月14日起以30万元为基数，按月利率2％计付至实际还清之日止）； 二、被告海南麦帝乐投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告任某、海南麦帝乐投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  王 映 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  林一苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。