广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初533号原告关文彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告关钊庆，男，1977年9月17日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，被告陈丹蕾，女，1983年3月4日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，委托诉讼代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。原告关文彪诉被告关钊庆、陈丹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关文彪及被告陈丹蕾委托诉讼代理人唐爱弟到庭参加诉讼，被告关钊庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关钊庆偿还借款8万元及利息（利息计算：2011年6月至2018年1月利息12万元。起诉之日起以8万元为基数，按银行利息最高四倍合法计付利息至还清借款之日止）给原告；2、判令被告陈丹蕾对被告关钊庆上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因购买位于湛江市××路××滨海××、××、××、××楼××房、××房需要，向原告要求借款8万元，原告于2011年6月23日出借8万元给被告关钊庆，且被告关钊庆立下借据为证。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。因被告未能还款，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。被告关钊庆不作应诉答辩亦未提供证据。被告陈丹蕾辩称，一、我对关钊庆的借款不知情，我与被告已于2009年开始分居，关钊庆在分居后所欠债务与我无关。关钊庆从2009年开始向多个债务人借款，欠下高额债务，而关钊庆的借款并非用于家庭生活，我带孩子在父母家居住，关钊庆从没有给过生活费。对于关钊庆欠李宝华、康晓媚、林伟等人的债务，我是在收到法院应诉材料才知道，法院作出的生效判决认定我对关钊庆欠李宝华、康晓媚、林伟等债权人的债务不承担偿还责任。法院判决归我所有的湛江滨海园2、3、4、5号楼4座317房、318房是在2009年11月8日购买，原告主张关钊庆为了购买上述房屋向其借款8万元的理由过于牵强。二、原告主张关钊庆向其借款8万元证据不充分。借据上借款人的签名与关钊庆的笔迹明显不同，无法辩认是否为关钊庆本人所签。但原告等到利息达到10多万元才起诉，我认为并不存在真实存在这笔债务。综上，关钊庆与原告的债权债务关系发生在我与关钊庆分居之后，我并不知情，关钊庆的借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，且原告没有证据证明其与关钊庆的债权债务关系真实存在，应驳回原告对我的诉请。经审理查明，被告关钊庆以资金需要为由，提出向原告关文彪借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付8万元给被告关钊庆。被告关钊庆于2011年6月23日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“于2011年6月23日，向关文彪借款现金人民币（捌）万元，小写（￥80000）元正，利息按银行利息最高4倍计算。特立此据。借款人：关钊庆（签名，指印），2011年6月23日”。借款后，被告至今未能还款，原告遂于2018年2月9日向本院提起上述诉请。经庭审质证，被告陈丹蕾对上述《借据》中“关钊庆”的签名真实性有异议，但经本院询问，被告陈丹蕾明确表示不申请司法鉴定。另查明，被告关钊庆、陈丹蕾原属夫妻关系，俩人于2004年12月27日登记结婚，陈丹蕾2012年7月12日提起离婚诉讼，2014年2月27日经生效判决准许陈丹蕾与关钊庆离婚。又查明，2009年，被告关钊庆、陈丹蕾共同购买湛江市赤坎区海北路1号湛江滨海园2、3、4、5号楼4座317房，并向中国银行申请按揭贷款。被告关钊庆名下中国银行还贷账户于2011年7月13日存入5000元，2011年9月28日现金存款10000元，2011年12月19日现金存款13000元，2012年2月24日现金存款3000元。经质证，被告陈丹蕾对关钊庆前述交易真实性无异议，但表示其对关钊庆前述交易并不知情。本院认为，对于《借据》是否真实有效的问题，被告陈丹蕾虽对《借据》中“关钊庆”的签名真实性有异议，但明确表示不申请司法鉴定，视为其放弃司法鉴定权利。因此，本院依法确认原告提供的上述《借据》真实有效。被告关钊庆向原告关文彪出具载明借款金额8万元的《借据》给原告收执确认借款事实，应认定原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告关钊庆借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金8万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因《借据》约定利息按银行贷款最高利息的四倍计算，本院依法计得原告起诉请求的2011年6月23日至2018年1月31日期间按银行同期贷款利率四倍计算的合法利息为109775元，而原告请求该期间利息12万元，对于超出109775元的部分，本院不予支持。对于自起诉之日（2018年2月9日）起的利息，因银行同期贷款利率四倍低于年利率24%，原告要求自起诉之日起按银行贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，《借据》虽只有被告关钊庆作为借款人签名，但本案借款发生于两被告婚姻存续期间，陈丹蕾一年后（2012年7月）才提起离婚诉讼，而被告关钊庆名下中国银行还贷账户于2011年7月13日至2012年2月24日存款共计31000元，鉴于关钊庆2011年6月23日向原告借款后确有偿还房贷用于夫妻家庭生活的事实，综合本案的情况，应认定关钊庆本案借款债务的50%（即40000元借款本金及相应利息）属关钊庆与陈丹蕾的夫妻共同债务，由陈丹蕾对关钊庆本案40000元借款本息承担连带责任，其余40000元借款属于关钊庆的个人债务。综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告关钊庆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：2011年6月23日至2018年1月31日的利息为109775元；2018年2月9日之后的利息，以80000元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至还清借款之日止）给原告关文彪。二、被告陈丹蕾对上述第一项判决被告关钊庆应偿还的债务的50%（上述第一项判决债务的50%即偿还借款本金40000元及支付2011年6月23日至2018年1月31日的利息54887.5元和以40000元为基数自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至付清40000元借款本金之日的利息）承担连带清偿责任。三、驳回原告关文彪的其他诉讼请求。如果被告关钊庆、陈丹蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告关文彪。案件受理费1800元，由被告关钊庆负担900元，被告关钊庆、陈丹蕾负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  欧小珩人民陪审员  蔡婉清二〇一八年十月三十日异书记员罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。