广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民17021号原告（反诉被告）深圳市艾迪模塑有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区厂房**101，统一社会信用代码91440300MA5DG1Q54Y。法定代表人王梅，总经理。委托代理人康宗保，广东深南律师事务所律师。委托代理人陈晓勇，公司员工。被告（反诉原告）朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道东侧一社会信用代码9136072205882490XA。法定代表人郭桥生,执行董事。委托代理人王旺杰，江西海融律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市艾迪模塑有限公司诉被告（反诉原告）朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日，被告朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司通过电子邮件与原告签订模具开发合同，约定原告为被告开发M08耳机模具并用该模具加工生产M08耳机部件，开发费为人民币225000元，付款方式为：首期款付100400元，在模具确认OK后20日内付30%即75300元，在模具确认OK后45日内付清30%尾款75300元；同时约定加工产品注塑量2年内达到20万，退换模具费40%，达到50万，退换模具费100%。合同签订后，被告支付了首期款，原告为被告开发了模具，开发过程中因被告设计变更还进行了修改，被告技术人员对模具已确认OK，可后期款项被告仅付了10000元，至今尚有114600元未付，被告也一直没有下达产品加工订单。原告多次催讨后期模具开发费，被告一直拖延。原告深圳市艾迪模塑有限公司诉请法院判令被告：1、立即支付模具开发费人民币114600元；2、承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：一、被答辩人诉称的内容不符合事实，答辩人在模具开发过程中没有提出变更设计，没有对模具验收确认合格。二、被答辩人违约，导致合同目的无法实现。三、被答辩人的违约行为除造成本合同目的无法实现，还给答辩人造成了巨大的经济损失。被告反诉称：一、模具经被反诉人多次试模和多次修改仍达不到合同约定的质量标准，合同目的无法实现。二、被反诉人的行为严重违反合同约定，构成根本违约。三、除本合同目的无法实现，被反诉人的行为给反诉人造成巨大的经济损失。反诉被告起诉状所述没有事实根据，且反诉被告应返还反诉原告已收合同款，请求判令：1、根据反诉原告2018年5月8日寄出的《解除通知书》，确认《模具报价合同》已解除；2、反诉被告退还反诉原告已支付合同款人民币110400；3、诉讼费由反诉被告承担。原告针对反诉答辩称：一、反诉原告通知解除合同不符合法定的合同解除条件，因此不具有解除合同的效力，反诉原告的通知只能视为单方解除合同的意思表达。二、反诉原告要求退还已支付合同款，反诉原告称答辩人多次试模和多次修改仍达不到合同约定的质量标准构成根本违约的理由根本不成立。经审理查明，2017年5月27日，原被告签订模具报价合同，约定原告为被告开发M08耳机模具，交期按收到客户最终图档和订单开始计算，25天交首版。朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司（以下简称“朝阳聚声泰公司”）允许深圳市艾迪模塑有限公司（以下简称“深圳艾迪公司”）试模三次（不含客户更改），若三次试模不成功，被告有权终止合同，收回模具首期付款。付款方式为首期款40%（￥100400），在模具确认OK后20日内付30%（￥75300），在模具确认OK后45日内付尾期款30%（￥75300）。中国工商银行电子回单显示，2017年5月31日，朝阳聚声泰公司向深圳艾迪公司支付100400元。2018年3月6日，朝阳聚声泰公司向深圳艾迪公司支付10000元；2017年5月29日，朝阳聚声泰公司向深圳艾迪公司发送开模图附件并要求提供模具说明图的电子邮件。2017年6月10号，深圳艾迪公司向朝阳聚声泰公司发送电子邮件显示，项目问题点基本确认，7套模具已经全部确认加工，附有显示加工状态的加工进度表。2017年7月17日，朝阳聚声泰公司向深圳艾迪公司发送电子邮件显示，因电线包胶模具厂试模有问题，需要加胶，请同步加胶。2017年8月10日，深圳艾迪公司向朝阳聚声泰公司发送电子邮件及内容显示深圳艾迪公司于2017年6月27日、7月1日、7月8日、7月21日、7月27日、7月29日、8月5日关于三批模号的试模履历表均显示有问题点。2018年3月7日，朝阳聚声泰公司向深圳艾迪公司发送电子邮件显示，朝阳聚声泰公司先再支付模具款10000元，请求深圳艾迪公司安排维修模具，模具图档稍微修改一下，红色面加胶，另丝印logo做修改，颜色增加一版蓝色，具体参考附件。朝阳聚声泰公司于2018年3月27日发送电子邮件通知其工作人员尽快处理模具中期货款事宜，同日、4月2日向深圳艾迪公司发送M08耳机问题点附件，请求回复出具对策与到样交期。深圳艾迪公司均于同日回复邮件对问题点予以确认、提供修改方案，并请求于交样前支付完剩余中期款。2018年5月7日，朝阳聚声泰公司向深圳艾迪公司发出《解除通知书》通知解除合同。庭审中，深圳艾迪公司当庭提交2018年4月3日的邮件往来，朝阳聚声泰公司质证称，邮件内容指深圳艾迪公司开发的模具达不到要求，需要修改问题点。以上事实，有报价合同、往来电子邮件、银行电子回单、解除模具报价合同通知书等证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为合同纠纷。无论是本诉中原告要求支付模具开发费用，还是被告在反诉中要求确认合同解除、返还支付款，其关键均在于谁为违约方，具体到本案，焦点问题在于，深圳艾迪公司所提供的模具及履行期限是否符合双方约定。原被告双方对于模具验收标准及方式未做具体约定，但约定“乙方允许甲方试模三次（不含客户更换），若三次试模不成功，乙方有权终止合作，收回模具首期付款”，可见模具是否开发成功，应以朝阳聚声泰公司现场核验为准，模具开发符合朝阳聚声泰公司的要求，才能达到合同订立目的，进行开模后的量产。据双方电子邮件往来的内容与附件与试模履历表可知，深圳艾迪公司数次提供模具均有问题点，违反合同试模不超过三次的约定，朝阳聚声泰公司依合同享有约定解除权，且因深圳艾迪公司提供模具不符合要求致使朝阳聚声泰公司订立合同目的落空，朝阳聚声泰公司同时享有法定解除权。朝阳聚声泰公司向深圳艾迪公司发出《解除通知书》属于行使法定解除权，合同自通知到达相对方时终止，故朝阳聚声泰公司主张确认合同解除并要求深圳艾迪公司返还已支付款项110400的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。深圳艾迪公司要求朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司支付模具开发费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）深圳市艾迪模塑有限公司与被告朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司（反诉原告）签订的模具报价合同解除；二、原告（反诉被告）深圳市艾迪模塑有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司（反诉原告）返还已支付合同款人民币110400元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市艾迪模塑有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1296元，反诉受理费2508元，由原告（反诉被告）深圳市艾迪模塑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应   连二〇一八年十月二十日书记员 张君（兼）书记员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。