广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终294号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴均浩（绰号“马骝”），男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）陈万程（绰号“瘦程”），男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）谢永升（绰号“炮升”），男，1985年2月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务农，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）莫国杰（绰号“黑牛”），男，1989年6月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）谢宏天（绰号“天弟”），男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）廖承杰（绰号“肥杰”），男，1991年11月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务农，住横县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月18日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）周力（绰号“阿力”），男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务农，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人商东喜（绰号“虾姐”），男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务农，住横县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月12日被横县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人周设（绰号“阿设”），男，1994年2月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，打工，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人周开疆（绰号“阿疆”），男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，打工，住横县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月12日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人雷启亮（绰号“阿弯”），男，1989年10月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人邓振祥（绰号“十弟”），男，1996年9月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，无业，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人周开涛（绰号“啤酒”），男，1995年3月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，务农，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人陆家家（绰号“木瓜”），男，1994年8月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务农，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人钟国亮（绰号“黑仔”），男，1985年5月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2018年10月20日因刑满释放，经南宁市中级人民法院决定对其取保候审。 原审被告人韦海健（绰号“阿健”），男，1994年8月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年12月19日，经南宁市中级人民法院决定对其取保候审。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人吴均浩、商东喜、周设犯故意伤害罪，原审被告人周开疆、雷启亮、谢宏天、谢永升、莫国杰、邓振祥、廖承杰、周力、周开涛、陆家家、钟国亮犯聚众斗殴罪，原审被告人周开涛、韦海健犯故意伤害罪，被告人陈万程犯聚众斗殴罪、盗窃罪一案，于2018年7月27日作出（2017）桂01刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人吴均浩、陈万程、谢永升、莫国杰、谢宏天、廖承杰、周力均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， （一）聚众斗殴、故意伤害事实 2016年10月7日凌晨，因被告人雷启亮在横县酒吧泼酒一事，和百合镇几名男子发生争执，后引发太平村一方的被告人吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、邓振祥、廖承杰、周开涛、周力、陆家家、钟国亮、周某1、周某2灼、周某3（后三人均不起诉）等人与百合镇一方的被告人谢宏天、谢永升、莫国杰、陈万程、雷某1等人相互持械斗殴。期间，吴均浩、商东喜、周设共同追砍被害人雷某1，致雷某1因全身多处开放性损伤导致大出血死亡。廖承杰在斗殴中致轻伤二级，周开疆、雷启亮、莫国杰在斗殴中致轻微伤。案发后，商东喜、周设、周开疆、雷启亮、谢宏天、周开涛、邓振祥、钟国亮、廖承杰主动到公安机关投案。在一审审理期间，吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、邓振祥、廖承杰、谢宏天、谢永升、莫国杰、周开涛、周力、陆家家、钟国亮的亲属代各共同赔偿被害人亲属雷某3、甘某2经济损失合计人民币188000元，被害人亲属对上述14名被告人均表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、居民死亡医学证明书、120急救记录、疾病证明书、处方笺、就诊信息表、门诊病历、入院和出院记录、伤情照片、手机通话清单、提取笔录、搜查、辨认笔录、扣押物品清单、收条及谅解书等书证，证人周某7、周某2、周某1、周某3、周某4、韦某1、莫某1、梁某、孙某1、林某、韦某2、金某、陈某1、黄某2、马某1、袁某、莫某2、廖某1、邓某、韦某3、雷某2、周某5、马某2、孙某2、蒙某2、韦某4、周某2、周某6、陈某2、甘某1、宁某1、黎某、李某1、李某2、李某3、陈某3、李某4、李某5、何某、李某6、吴某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录和照片，法医病理检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医临床学检验鉴定书及照片、生物物证鉴定书等鉴定意见，M55酒吧正门视频、横县土地局视频、渔家仔路口监控视频、广谱药店门前视频、居民拍摄追砍视频、西南商行大门视频、居民楼大门视频、园园游泳馆视频等视频资料，各被告人供述予以证实。 （二）盗窃事实 2016年11月21日10时许，被告人陈万程和廖某2（已判刑）路过横县槎江路“她之曲”服装店门前时，将被害人黄某1停放在店门前的电动车坐垫下的背包（内有现金人民币3,200元、身份证和银行卡等物品）盗走，所得赃款二人均分，并将其他物品丢弃。陈万程因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其伙同廖某2盗窃的犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表、办案说明、刑事判决书等书证，被害人黄某1陈述，同案人廖某2的供述，现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录及被告人陈万程供述等证据予以证实。 （三）故意伤害事实 2015年7月30日1时许，被告人韦海健、周开靠（已判刑）与被害人蒙某1在横县亨德利球馆因琐事发生口角后，韦海健、周开靠纠集被告人周开涛、周某8、周某9（后两人已判刑）持开山刀回到亨德利球馆报复蒙某1。其中韦海健和周开靠在大厅内持刀对蒙某1进行砍打，致使蒙某1右侧肱骨外上髁开放性骨折、左侧肱骨内上髁开放性骨折，均达到轻伤二级。案发后周开涛的亲属代为赔偿了被害人蒙某1的经济损失，蒙某1对周开涛表示谅解。 认定上述事实的证据有受刑事案件登记表、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、辨认笔录、刑事判决书、收条及谅解书等书证，被害人蒙某1的陈述，证人李某7、潘某1、谢某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，法医临床学鉴定意见，同案人周某9、周开靠、周某8的供述及被告人韦海健、周开涛的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、邓振祥、廖承杰、周开涛、周力、陆家家、钟国亮等十一人，与被告人谢宏天、谢永升、莫国杰、陈万程等四人，均明知己方人员与对方有矛盾，为报复出气各自准备砍刀等作案工具，结伙持械进行聚众斗殴。其中，被告人吴均浩、商东喜、周设三人持械聚众斗殴并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其余十二名被告人是持械聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。被告人陈万程盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人韦海健、周开涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈万程、周开涛一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人吴均浩、商东喜、周设共同追赶并殴打被害人雷某1，均是故意伤害致被害人雷某1死亡的直接行为人，故其三人的行为均应以故意伤害罪对其定罪处罚，且其三人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人周设未持刀，在故意伤害致人死亡中所起作用相对较小，是罪责相对较小的主犯，量刑时可酌情予以考虑。被告人周开疆、雷启亮、廖承杰、邓振祥等太平方的四人，以及被告人谢宏天、谢永升、莫国杰、陈万程等百合方的四人都在场参与了第二次和第三次的打斗（即有被害人雷某1在内的打斗），但被告人周开疆、雷启亮追打的是被告人谢宏天，被告人廖承杰、邓振祥、谢永升、莫国杰、陈万程在第三次打斗中（即太平人反攻）则均未继续追打对方，上述八名被告人没有伤害被害人雷某1的共同故意和行为，只是参与共同聚众斗殴，应以聚众斗殴罪定罪处罚，且均属持械斗殴，均是主犯，依法应按所参与持械聚众斗殴的犯罪处罚。被告人周力、周开涛、陆家家、钟国亮四人作为太平村一方的增援，都积极参与了本方人员持械斗殴，其中，周力、周开涛持有砍刀，在持械聚众斗殴中作用积极，属主犯，但二人未使用砍刀实际进行斗殴，故在量刑时可酌情考虑；陆家家、钟国亮未持械，而是驾驶摩托车接应本方人员，亦未有实质斗殴行为，可认定陆家家、钟国亮在持械聚众斗殴中起次要作用，是从犯，对其二人依法应从轻或减轻处罚。 被告人周开疆、雷启亮、谢宏天、廖承杰、邓振祥、周开涛、钟国亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢永升、莫国杰、陈万程、周力、陆家家虽没有自动投案情节，但归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人商东喜、周设虽有自动投案行为，但其二人归案后均未供述其故意伤害被害人雷某1的主要犯罪事实，故不以自首论。 被告人吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、谢宏天、谢永升、莫国杰、邓振祥、廖承杰、周开涛、周力、陆家家、钟国亮等亲属，在案件审理期间能主动代被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币188,000元，并取得了被害人亲属的谅解，均视为各被告人有一定悔罪表现，量刑时可酌情予以考虑。 在共同盗窃黄某1财物一案中，虽然本案系廖某2提出犯意和动手实施盗窃行为，但被告人陈万程积极参与盗窃犯罪，按事前商量分工负责在旁望风，分工配合共同完成盗窃行为，且事后平分赃款，起主要作用，应认定为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其属于罪责相对较小的主犯，量刑时可酌情考虑。被告人陈万程因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其和廖某2实施盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。 在故意伤害蒙某1的共同犯罪中，被告人韦海健和同案人周开靠提起犯意并纠集本方人员，积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周开涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于周开涛的亲属已代被告人赔偿了被害人蒙某1经济损失，并取得蒙某1的谅解，量刑时可对周开涛酌情从轻处罚。 综上，根据十六名被告人参与犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、陈万程、谢永升、莫国杰、谢宏天、邓振祥、廖承杰、周力予以从轻处罚，对被告人周开涛、陆家家、钟国亮予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴均浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年； 二、被告人商东喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年； 三、被告人周设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年； 四、被告人周开疆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； 五、被告人雷启亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； 六、被告人陈万程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元； 七、被告人谢永升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； 八、被告人莫国杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； 九、被告人谢宏天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； 十、被告人邓振祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； 十一、被告人廖承杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； 十二、被告人周力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； 十三、被告人周开涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月； 十四、被告人陆家家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十五、被告人钟国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十六、被告人韦海健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 十七、公安机关依法扣押的砍刀二把、刀鞘一个，予以没收。 十八、被告人陈万程与同案人廖某2共同退赔被害人黄某1经济损失三千二百元。 吴均浩上诉称其没有追砍死者，一审量刑过重。 陈万程上诉称其没有与对方打斗，不是积极参加者，一审量刑过重。 谢永升上诉称其在被动情况下持刀具进行防卫，且有劝住雷某1追砍对方的行为，不属于积极参与聚众斗殴，不是主犯，一审量刑过重。 莫国杰上诉称其到达现场前，打斗已经开始，其并被打伤送去医院，第三场打斗时其不在现场，其没有积极参与，不是主犯，请求二审从轻处罚。 谢宏天上诉称其没有积极参与打斗，而是被动防卫，且其有自首情节、取得被害人家属谅解，一审量刑过重。 廖承杰上诉称其被对方打伤没有得到赔偿，还赔偿了被害人家属并取得谅解，其有自首情节，一审量刑过重。 周力上诉称其虽持械，但未有殴打对方的行为，其不是主犯，并赔偿被害人家属取得谅解，请求二审从轻处罚。 经审理查明： （一）聚众斗殴事实 2016年10月7日1时许，因原审被告人雷启亮在横县酒吧泼酒一事，与百合镇几名男子发生争执，后引发横州镇太平村一方的原审被告人周设、周开疆、雷启亮、钟国亮等人与百合镇一方的宁某2、宁某3、原审被告人谢永升、莫国杰等人打斗。期间，周开疆的头部被打致轻微伤。之后，太平村一方的原审被告人周设、雷启亮、周开涛、周力、陆家家等人携带砍刀等作案工具从太平村出发前往M55酒吧欲报复对方，但发现M55酒吧附近有公安人员只能暂退回太平村桥头；吴均浩、商东喜、邓振祥、廖承杰等人则驾车送周开疆去医院包扎伤口。凌晨2时许，吴均浩、商东喜、周开疆、邓振祥、廖承杰等人从医院返回时将车辆停靠在慢点咖啡吧对面路边，正在M55酒吧门前与百合镇多人聚集的被害人雷某1（殁年24岁，横州镇蒙垌村人）、原审被告人陈万程见状，即和百合镇一方的原审被告人谢宏天、谢永升、莫国杰等人持刀过去，双方又发生打斗。期间，太平村一方的廖承杰被打致轻伤二级、百合镇一方的莫国杰被打致轻微伤。吴均浩等人退至宝华西路与海棠路十字路口（即渔家仔路口）处时，与闻讯前来增援的太平村一方的原审被告人周设、雷启亮、周力、周开涛、陆家家、钟国亮等人汇合后，对百合镇一方的人进行反击，其中，吴均浩、商东喜、周设在宝华西路牡丹苑小区大门处追上雷某1并持械对其砍击，致雷某1全身多处开放性损伤导致大出血死亡；周开疆、雷启亮则持刀追打谢宏天等。打斗结束后，各被告人迅速逃离现场。 案发后，商东喜、周设、周开疆、雷启亮、谢宏天、周开涛、邓振祥、钟国亮、廖承杰主动到公安机关投案；一审审理期间，吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、邓振祥、廖承杰、谢宏天、谢永升、莫国杰、周开涛、周力、陆家家、钟国亮的亲属代各共同赔偿被害人亲属雷某3、甘某2经济损失合计人民币188000元，被害人亲属对上述14名原审被告人均表示谅解。 （二）盗窃事实 2016年11月21日10时许，原审被告人陈万程和廖某2（已判刑）路过横县槎江路“她之曲”服装店门前时，看见被害人黄某1停放在店门前的电动车的坐垫没有扣好，遂商定盗窃该坐垫下的背包。后按分工，由陈万程负责放风，廖某2负责动手盗走黄某1电动车坐垫里的背包（内有人民币3200元），所得赃款由二人均分。陈万程因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其伙同廖某2盗窃的犯罪事实。 （三）故意伤害事实 2015年7月30日1时许，原审被告人韦海健、周开靠（已判刑）与被害人蒙某1在横县亨德利球馆因琐事发生口角后，韦海健、周开靠纠集原审被告人周开涛、周某8、周某9（后两人已判刑）持开山刀回到亨德利球馆报复蒙某1。期间，韦海健和周开靠持刀对蒙某1进行砍打，致使蒙某1右侧肱骨外上髁开放性骨折、左侧肱骨内上髁开放性骨折，均达到轻伤二级。案发后周开涛的亲属代为赔偿了蒙某1的经济损失，蒙某1对周开涛表示谅解。 二审查明的证据，与一审查明的证据一致，本案证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴均浩、商东喜、周设持械聚众斗殴，并致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；原审被告人周开疆、雷启亮、邓振祥、廖承杰、周开涛、周力、陆家家、钟国亮与原审被告人谢宏天、谢永升、莫国杰、陈万程，均明知己方人员与对方有矛盾，为报复而准备砍刀等作案工具，结伙持械进行聚众斗殴，且是聚众斗殴的积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；被告人周开涛、韦海健故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；原审被告人陈万程盗窃他人财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。陈万程、周开涛一人犯数罪，应当数罪并罚。 在故意伤害致死雷某1的共同犯罪中，吴均浩、商东喜、周设均追打被害人雷某1，均是起主要作用的主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚，其中周设未持刀追打，在故意伤害致人死亡中所起作用相对较小，是罪责相对较小的主犯，量刑时可酌情予以考虑；周开疆、雷启亮、廖承杰、邓振祥等太平村一方的四人以及谢宏天、谢永升、莫国杰、陈万程等百合镇一方的四人都持械参与了有被害人雷某1在内的第二次和第三次的打斗，均是主犯，依法应按所参与持械聚众斗殴的犯罪处罚。周力、周开涛、陆家家、钟国亮四人作为太平村一方的增援，其中周力、周开涛持有砍刀，在持械聚众斗殴中作用积极，但二人未使用砍刀实际进行斗殴，属作用相对较小的主犯，在量刑时可酌情考虑；陆家家、钟国亮驾驶摩托车接应本方人员，亦未有实质斗殴行为，在持械聚众斗殴中是起次要作用的从犯，依法应从轻或减轻处罚。周开疆、雷启亮、谢宏天、廖承杰、邓振祥、周开涛、钟国亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；商东喜、周设虽有自动投案行为，但归案后均未供述其故意伤害被害人的主要犯罪事实，故一审不认定其构成自首正确；谢永升、莫国杰、陈万程、周力、陆家家归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、谢宏天、谢永升、莫国杰、邓振祥、廖承杰、周开涛、周力、陆家家、钟国亮等的亲属，在案件一审审理期间主动代上述原审被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币188000元，并取得了被害人亲属的谅解，对上述原审被告人可酌情予以从轻。 在共同盗窃黄某1财物一案中，原审被告人陈万程积极参与盗窃犯罪，按事前分工负责在旁望风，分工配合共同完成盗窃行为，且事后平分赃款，是起主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；陈万程因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 在故意伤害蒙某1的共同犯罪中，原审被告人韦海健提起犯意并纠集本方人员，积极实施故意伤害行为，是起主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周开涛是起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚；周开涛的亲属已代其赔偿了蒙某1经济损失，并取得蒙某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。 综上，原判根据各原审被告人犯罪的事实、情节，在量刑幅度内，对吴均浩、商东喜、周设、周开疆、雷启亮、陈万程、谢永升、莫国杰、谢宏天、邓振祥、廖承杰、周力从轻处罚，对周开涛、陆家家、钟国亮减轻处罚，并无不当，本院予以确认。 对吴均浩上诉提出其没有追砍被害人的意见，经查，在案视频证实吴均浩、商东喜、周设追赶被害人到牡丹苑小区铁门，随后三人共同从牡丹苑小区门口跑步逃离，且吴均浩、商东喜手上都拿有长砍刀；现场勘查笔录证实被害人死亡地点在牡丹苑小区门口；证人证言证实被害人在牡丹苑小区铁门处被人发现时已当场死亡；尸体检验报告证实被害人头部、四肢多处遭锐器砍伤；原审被告人邓振祥供述在一区门口周设、吴均浩和商东喜围砍被害人，并辨认出视频中商东喜、吴均浩手里拿刀和周设从被害人倒地的地方跑出来；原审被告人周设供述其去追对方一人，到一个小区门前，吴均浩和另一人持砍刀被追上的男子；原审被告人商东喜供述在一小区铁门前，其方的人打对方的人。上述证据足以证实认定吴均浩伙同商东喜、周设三人共同殴打被害人致死的事实。对该上诉意见，不予采纳。 对陈万程、谢永升、莫国杰、谢宏天提出其没有与对方打斗，不是积极参加者的意见，经查，案发时陈万程与被害人雷某1一起到达现场，和百合镇谢永升、莫国杰、谢宏天等多人一起，与另一方太平村人进行持械斗殴，陈万程、谢永升、莫国杰、谢宏天均供述双方进行对打，陈万程并供述在斗殴过程中其曾持刀具，谢永升并述其看见太平村一方的人拿刀过来，其即拿了一把刀，莫国杰并供述在打斗中其持刀砍对方，谢宏天并供述打斗中其抢过对方的刀回砍，现场监控视频亦证实陈万程、谢永升、莫国杰、谢宏天在持械斗殴现场的情况，综上，可以认定上述四人积极参与了本案的持械斗殴，是主犯，故对该上诉意见，不予采纳。 对谢宏天、廖承杰上诉提出其有自首情节、取得被害人家属谅解，周力上诉提出其虽持械但未有殴打对方的行为，并取得被害人家属谅解以及吴均浩、陈万程、莫国杰、谢永升提出一审量刑过重等意见，经查，原判在对各原审被告人进行量刑时，已经对各原审被告人的量刑情节予以充分考虑，在量刑幅度内分别进行量刑，并无不当，上诉人要求再予从轻处罚，于法无据。故对上述上诉意见，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 霜