wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3812号 申请执行人：姜继潮，男，1966年9月2日出生，汉族。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行姜继潮与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人姜继潮与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8324号原告：安徽耀华绿色能源有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区苏河路27号，统一社会信用代码91340124554553424G(1-1)。法定代表人：莫金山，该公司总经理。被告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座20楼，统一社会信用代码91340100725533664E。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告安徽耀华绿色能源有限公司与被告亚盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告亚盛建设集团有限公司提出管辖权异议，认为其住所地位于合肥市庐阳区，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。经本院审核，原、被告均称被告实际经营地点位于合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座20楼，故被告的主要办事机构所在地位于合肥市庐阳区；而结合原告起诉提交的合同复印件可知，被告购买的货物用于其宿州国购广场项目，加之双方就合同纠纷的管辖法院未形成书面协议，故案涉的地点均未与合肥市蜀山区产生联系，结合目前的证据可知，本院对本案无管辖权，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年十月十六日书记员  陈月云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢88号 申请执行人：林洪森，男，1969年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人刘应峥，男，1950年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福州喜洋洋汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区连江北路51号，组织机构代码77964275-1。 法定代表人陈锦民。 被执行人：陈锦民，男，汉族，1962年9月23日出生，住福州市晋安区。 申请执行人林洪森与被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司、陈锦民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）晋民初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林洪森于2009年9月3日向本院申请强制执行。执行标的为返还车辆款154549元及诉讼费、利息。 本院在执行中，查被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司已停业，涉及经济纠纷多。被执行人陈锦民因涉嫌刑事案件被公安机关通缉，现下落不明。我院于2009年9月28日冻结被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司交通银行、兴业银行的账户，但无可供执行的存款。2014年12月，2016年5月、9月通过网络查控系统查询两被执行人银行存款、船舶、土地等财产，均未发现有可供执行的财产线索。又查被执行人陈锦民名下有坐落房产，该房产2007年7月抵押兴业银行股份有限公司福州西湖支行借款19.8万元，后该行诉至福州市鼓楼区人民法院并进入执行程序，2011年10月28日我院向福州市鼓楼区人民法院发出执行函，对该抵押房屋优先权后的剩余财产参与分配，现尚未收到分配款项。2015年4月两被执行人被纳入失信被执行人名单。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  林 红 执行员  吴美胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  高 云
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执1016号之一 申请执行人魏慧明，女，1981年11月10日出生，满族，教师，住隆化县。 被执行人宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，个体，住隆化县。 申请执行人魏慧明与被执行人宋立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初494号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人7.3584万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。 在执行过程中在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与二被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2018年8月31日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初494号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震宇 二〇一八年十月三十日 书记员  冯立国
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢732号 申请执行人:邬月琴 被执行人:沈志健 关于本院执行的（2018）浙0481执恢732号案件,即申请执行人邬月琴与被执行人沈志健民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01158号民事调解书,已于2018年10月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一八年十月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初997号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吕红亚，女，1967年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月8日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)992号起诉书指控被告人吕红亚犯赌博罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人吕红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年11月下旬至2018年1月2日期间，被告人吕红亚在诸暨市家中组织蔡某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、金某、周某、张某（均另案处理）等人用扑克牌以“斗牛”形式赌博总计50余场，并从中抽头获利1万余元。2018年1月2日21时30分许，该赌场被公安机关查获，当场收缴赌资9870元。 案发后,被告人吕红亚已向公安机关退缴违法所得1万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吕红亚以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人吕红亚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人吕红亚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人吕红亚的供述和辩解，证人蔡某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、金某、周某、张某的证言，户籍信息，退赃收据，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕红亚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕红亚归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕红亚犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一八年十月二十四日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10231号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1243号 申请执行人：李方辉，男，1968年1月19日出生，壮族，住海口市金垦路。 被执行人：曾令汉，男，1971年3月2日出生，汉族，住海口市金垦路。 本院在执行申请执行人李方辉与被执行人曾令汉物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年10月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执1243号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十四日 书记员 王元霜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3977号 申请执行人：顾亚琴，女，1976年6月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈云，男，1962年7月30日出生，汉族，住海宁市。 顾亚琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特832号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈云在（2018）浙0481执3977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈云存款人民币32000元及迟延履行利息、执行申请费380元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年十月三十日 书记员  许佳琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2148号 罗来土、徐明良： 本院受理的申请执行人罗来土与被执行人徐明良承揽合同纠纷一案，申请执行标的为132375元，执行费为1885元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐明良银行存款114260元，被执行人徐明良自动履行付款10000元，余款10000元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2148号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初2652号之三原告：马飞，男，1971年6月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，董事长。被告：成荫，男，1965年7月22日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原告马飞与被告成荫、江苏金江建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马飞撤诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，保全费2770元，合计6600元，由原告负担（已缴）。审 判 长  陈晖人民陪审员  顾娟人民陪审员  印琴二〇一八年十月十六日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申248号 申请人:瑞安市南洋箱包皮件有限公司。 法定代表人：陈良进。 被申请人：浙江宏博进出口有限公司。 法定代表人：王爱娟。 本院在审理申请人瑞安市南洋箱包皮件有限公司申请被申请人浙江宏博进出口有限公司破产清算一案中，申请人于2018年10月10日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市南洋箱包皮件有限公司撤回对被申请人浙江宏博进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十月十日 （代）书记员  钱文若
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2091号 申请执行人：曹求斌，男，1965年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金翔，男，1966年6月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住天津市塘沽区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6697号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、自2017年11月16日起按月利率1%计算至实际付款日止的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元并承担本案执行费3913元，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向其发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产及公积金等财产情况。经查，被执行人名下房产正由本院另案处置，申请人向本院提交参与分配申请。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索并认可人民法院调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执2091号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一八年十月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1080号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：张秀成，男，汉族，1953年3月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：董广翠（张秀成妻子），女，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人张秀成、董广翠不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1436号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院依据（2018）皖1324执1080号民事裁定书查封了张秀成位于泗县××××山村街北的一处房产。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，评估总价为伍拾柒万壹仟捌佰元整。因被执行人至今仍未履行该义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张秀成所有的位于泗县××××山村街北的一套房产（房地权证皖泗字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬茂义 审判员  袁金坡 审判员  陈幼书 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨帅帅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1460号之一 申请执行人：陈阳声，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：福建省洋美贸易发展有限公司，住所地南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码：91350583733608240E。 法定代表人：肖服从，董事长。 原告陈阳声与被告福建省洋美贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）闽0212民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈阳声于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人福建省洋美贸易发展有限公司偿还借款人民币105090元及利息、迟延履行的债务利息，被执行人福建省洋美贸易发展有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年9月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 10、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有105090元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月9日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1307号申请执行人:于萍,住南京市雨花台区。被执行人:谷加强，住南京市秦淮区。被执行人:吴月英，住南京市秦淮区。被执行人:谷画，住南京市秦淮区。申请执行人于萍与被执行人谷加强、吴月英、谷画民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初178号民事判决书已经发生法律效力：一、谷加强、吴月英于判决生效后十日内共同偿还于萍借款100万元，并以100万元为基数自2015年1月1日起至偿付完毕之日止按年利率12%支付利息（计算利息时应扣除被告已付利息7万元）；二、谷画对上述债务承担一般保证责任，并在承担保证责任后有权向谷加强、吴月英追偿；三、谷加强、吴月英于本判决生效后十日内向于萍支付委托律师代理费4万元；四、驳回于萍其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1.本院于2017年9月4日依法向被执行人发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2017年9月4日、2017年10月11日、2017年11月8日、2017年12月26日、2018年3月31日、2018年6月19日、2018年8月29日对被执行人名下银行账户进行了多次查询，共计扣划吴月英名下银行账户32075.99元、谷画名下银行账户卡97962.78元，其中给付谷画12000元、吴月英12000元作为生活费，剩余106038.77元已拨付给申请人，其余账户余额均不足，无法进行扣划。3.本院于2017年10月30日依法作出决定将被执行人谷加强、吴月英纳入失信被执行人名单。4.本院于2017年9月26日前往南京市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询被执行人谷加强名下位于南京市建邺区××室不动产[首轮查封为南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2294号一案]，本院依法对上述不动产进行了轮候查封。谷画、吴月英名下无不动产。5.本院于2017年9月26日南京市建邺区××室进行查找被执行人谷加强、谷画、吴月英，反复敲门，无人应答。6.本院于2017年10月28日向南京市秦淮区人民法院邮寄送达参与分配函，要求对南京市建邺区××室的不动产拍卖所得款进行参与分配。该房产已于2018年2月9日经通过淘宝司法拍卖平台拍卖成交。后本案申请人于萍分房屋拍卖款515489元。7.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人吴月英财付通账户存款106.03元、谷画财付通账户存款0.17元，上述款项已拨付给申请人。8.本院于2018年8月30日前往南京市秦淮区市场监督管理局查封谷加强持有的江苏育亿信息科技有限公司股权，经调查该股权无处置价值。9.根据申请人提供的财产线索，本院于2018年9月3日前往南京市xx路xx室调查被执行人谷加强，反复敲门无人应答。经询调查得知，该房屋为谷加强承租，但不经常来，谷加强尚欠租金未付。10.本院于2018年9月17日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达裁定书、协助执行通知书，经查询被执行人谷加强、谷画、吴月英账户无余额可供扣划，本院依法进行了冻结。11.本院于2018年9月17日依法作出决定将被执行人谷加强、吴月英纳入失信被执行人名单。12.本院于2018年10月23日对被执行人依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。13.本院于2018年10月16日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、限制消费令、执行裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人谷加强、吴月英可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。被执行南京华恒木业有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十月二十二日书记员  李 毓
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7809号 本院在执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人蔡金方（2018）浙1081执7809号建设工程合同纠纷执行一案中，经查，蔡金方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蔡金方纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1180号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖恒波，男，1990年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年7月15日因犯盗窃罪被云南省德钦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月10日刑满释放。2018年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年8月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1036号起诉书，指控被告人肖恒波犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人肖恒波及其辩护人陈小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月8日，被告人肖恒波来到永康市一平房内，从被害人曾某家中盗得一只价值人民币494元的OPPO手机和一只价值人民币722元的VIVO手机。 2、2018年7月17日，被告人肖恒波来到永康市城西新区，盗得被害人王某1一只价值人民币400元的KOOBEE手机和一只价值人民币115元的OPPO手机一只，从隔壁104室盗得被害人王某2一只价值人民币367元的OPPO手机。 上述事实，被告人肖恒波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖恒波的供述、被害人曾某、王某2、王某1的陈述、证人王某3、吴某的证言、现场勘查笔录、价格认定结论书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖恒波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且有入户行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖恒波的意见，予以支持。被告人肖恒波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖恒波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖恒波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人肖恒波退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年十月二十五日 代书记员  邵美丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4886号 原告：张旱年，男，1958年11月19日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：赵美丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：王洪钟，男，1966年1月3日出生，汉族，住浦江县。 原告张旱年诉被告赵美丽、王洪钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月6日两被告因资金周转困难向原告借款15万元，2014年9月6日被告赵美丽重新向原告出具借条一份。现为维护原告合法权益，诉讼请求为：两被告立即归还借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告赵美丽向原告借款150000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。 两被告未作答辩，也未提供有关证据。 对于原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：两被告于1990年7月10日登记结婚，于2014年11月13日离婚。2014年9月6日被告赵美丽向原告张旱年出具借条一份，载明：“今借到张旱年人民币壹拾伍万元正”。因借款未归还，2016年2月3日被告赵美丽在借条上注明:“前借款未还”。现原告提起上述诉请。 本院认为：被告赵美丽向原告张旱年借款150000元，由被告赵美丽出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王洪钟承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、限被告赵美丽于本判决生效之日起十日内归还原告张旱年借款本金150000元及逾期利息（从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张旱年其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告赵美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  吴增富 二〇一八年十月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10633号原告：金华市奥菲建材有限公司，住所地：金华市金东区江东镇330国道以南、金武公路西侧1幢。法定代表人：傅荣和。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。被告：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东街道环城东路8号。法定代表人：赵建成。委托诉讼代理人：楼江行，男，系该公司员工。原告金华市奥菲建材有限公司与被告港汇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年8月15日、2018年10月11日二次公开开庭进行了审理。原告金华市奥菲建材有限公司的委托诉讼代理人王志春到庭参加第一次审理，委托诉讼代理人郭小铅到庭参加第二次庭审，被告港汇控股集团有限公司的委托诉讼代理人楼江行二次到庭参加审理。本案现已审理终结。原告金华市奥菲建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款207700元及逾期违约金75810.5元。事实和理由：2015年7月26日，原告向被告施工的诸暨市文种路华都嘉园项目工地提供保温抗裂砂浆，并于2015年8月7日与被告的委托代理人签订了购销合同，合同约定原告提供产品基本情况，对结算付款方式、货物交接、违约责任、争议解决等都作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定提供材料，每次提供的材料由被告方人员签字确认。直至2015年10月10日止，原告向被告提供的材料共计377700元，以上材料款被告已经支付170000元，尚欠207700元。合同中约定余款是在2016年1月底前付清，经原告多次催要，被告仍拒不支付。按照合同第六条第一款第二项约定“逾期付款的，每逾期一日，甲方须按未付款项的千分之一向乙方支付违约金”，原告按照该计算方式从2016年5月1日起计算至2017年4月30日的违约金为75810.5元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告港汇控股集团有限公司答辩称，对原告的诉请并不知情，也未欠原告任何货款，应由案外人边国根予以确认。原告金华市奥菲建材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、工商登记信息打印件、购销合同、对账单、征询函。经质证，被告对原告主体予以认可，认为购销合同真实性、合法性有待商榷，其未委托边国根签订购销合同，“浙江控股集团有限公司非经济合同章”并非合同章或公章，并未在被告公司备案。对账单未与被告对账，被告也未收到过，公司并不知情。本院认为，购销合同甲方虽为“港汇控股集团建设有限公司华都嘉园”，但加盖公章为“浙江控股集团有限公司非经济合同章”，现原告据此主张与其发生买卖合同的相对方为被告，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的购销合同，不能证明与其发生买卖业务关系的相对人为被告港汇控股集团有限公司；原告主张案外人边国根的行为构成被告公司的表见代理行为，本院认为，从主观上看，原告方并未尽到对行为人有无代理权的注意义务，根据原告提供的证据及陈述，原告并未要求边国根出示过被告单位的介绍信或授权通知等文件，在签订合同时，也未注意到甲方所加盖印章与被告名称不相同的情况，原告未能提供证据证实案外人边国根的行为可以使其相信具有代表被告公司签订买卖合同的权利，故对原告上述主张，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告金华市奥菲建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5553元，由原告金华市奥菲建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十月十八日书 记 员  吴宵莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3713号原告：广州市卓一广告有限公司，住所广州市白云区白云大道南465号301房之6。法定代表人：李冰晶。委托代理人：胡文俊，广东启源律师事务所律师。被告：广州意思广告有限公司，住所广州市天河区龙口西路577号四楼自编3115房。法定代表人：罗丽红。被告：邓洪健，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址广州市天河区，被告:曾锦添，男，汉族，1967年9月19日出生，身份证住址广州市天河区，原告广州市卓一广告有限公司与被告广州意思广告有限公司（下称意思公司）、被告邓洪健、被告曾锦添合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市卓一广告有限公司的委托代理人胡文俊到庭参加了诉讼。被告意思公司、邓洪健、曾锦添经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州市卓一广告有限公司诉称：2014年1月至2015年3月期间，原告与被告意思公司达成一致，约定“原告为被告意思公司提供专业的活动场地搭建、布置服务，被告意思公司向原告支付费用。以及违约金的计算方式。”在2015年9月23日，原告与被告意思公司双方签订《协议书》，再次明确上述的权利义务。在《协议书》签订后，被告意思公司仅支付了83200元，剩余328195元一直拖欠未付。在原告的努力下，被告意思公司在2016年7月5日向原告交付了多张支票。但发现这些支票竟全是空头支票，因此原告在2016年7月6日再次找到被告意思公司，被告意思公司便出具《还款协议》，确认欠原告款项。被告邓洪健、被告曾锦添在设立被告意思公司时未履行出资义务，因此需要对被告意思公司债务不能清偿部分承担连带责任。另外，2005年4月30日广东源瑞会计师事务所对被告意思公司进行审计，发现被告邓洪健、曾锦添在无任何欠款事实的情况下，向被告意思公司以借款的名义抽出30万元现金。综上，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，请求法院判令：1．被告意思公司向原告支付合同款328195元及支付利息（自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，本金以328195元计算，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告意思公司向原告支付违约金65639元；3、被告邓洪健、曾锦添在未出资本息范围内对被告意思公司承担连带责任；4、三被告共同承担本案受理费。被告意思公司辩称：无答辩。被告邓洪健辩称：无答辩。被告曾锦添辩称：无答辩。经审理查明：2015年9月23日，原告与被告意思公司签订《协议书》，约定由原告为被告意思公司承办“从化珠江御景，阳江恒大地产”活动项目；项目活动时间为2014年1月份开始至2015年3月；活动地点从化珠江御景地产及阳江恒大地产，活动总费用为411395元，其中被告意思公司活动时间支付83200元，剩余款项328159元，被告意思公司需在2015年12月30日前分四次付清所有款项目；因一方违约以致对方受到损失，按合同约定费用双倍进行赔偿如被告意思公司未按合同约定支付任何一笔费用，每延迟一天，应按合同总金额的0.1‰支付违约金，逾期30天仍不付款，原告有权解除合同；如原告未按合同约定完成工作，每延迟一天，应按合同总金额的0.1‰支付违约金，逾期30天仍不履行的，被告0.1‰有权解除合同。上述协议签订后，被告意思公司向原告支付了83200元，原告也依约履行了合同义务，为被告意思公司完成了活动项目。被告意思公司向原告出具了八张兑现时间为2016年7月5日的中国银行支票。上述支票均被银行退票。2016年7月6日，原告与被告意思公司签订《还款协议》，内容为：被告意思公司欠原告从化珠江御景地产及阳江恒地产项止制作款320000元，因未能按时支付现约定还款计划如下：一、2016年9月30日前还100000元；二、2016年10月30日前还50000元；2016年12月30日前还100000元；2017年2月28日前70000元。上述协议签订后，被告没有按协议履行还款义务。2017年12月8月，原告委托广东科德律事务所对被告意思公司发出律师函，要求被告意思公司在收到律师函十日内偿还原告欠款328195元。另查，被告意思公司成立于2004年3月29日，股东为曾锦添、邓洪健。该公司2004年度会计报表附注四、会计报表主要项目注释：2、其他应收款欠款单位显示，邓洪健（股东）150000元、曾锦添（股东）150000元。以上事实，有协议书、还款协议、支票、工商登记材料、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告意思公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定为被告意思公司完成了承办“从化珠江御景，阳江恒大地产”活动项目，履行了合同义务，被告意思公司应向原告支付活动费用。原告与被告意思公司就项目尚欠的费用，双方达成还款协议，被告意思公司承诺分期向原告支付，该行为是双方意思表示，因此被告意思公司应按还款计划原告履行清偿义务。但被告意思公司均未按还款计划履行，因此原告向被告意思公司主张清偿欠款合理合法。但原告主张清偿的欠款为328195元，而还款计划约定的还款为320000元，因还款计划是双方最后作出的确认，因此本院认定被告意思公司欠原告的款项为320000元。原告陈述，对于还款计划中同意减免的8195元是在被告意思公司按期还款的前提下，否则不予减免。对该事实，原告未能提供足以证明，本院不予采信。根据还款计划，被告意思公司首期还款应于2016年9月30日前归还，现被告没有按期还款，原告请求计算违约金即利息应从首期逾期还款次日2016年10月1日起计算。根据协议书约定，被告意思公司逾期支付款项，应按合同总金额0.1‰支付违约金。现原告将违约金调整为按年利率24%计算，没有超出法律和当事人约定，故本院予以支持。涉案为原告与被告意思公司之间发生的权利义务关系，根据原告提供的广州源瑞会计师事务所的审计报告显示，被告邓洪健、曾锦添向被告意思公司借款各15万元，但由于审计报告显示的内容是被告意思公司的内部凭证，被告邓洪健、曾锦添是否向被告意思公司借款，不是涉案调整的范围，而且也不能因此而认定被告邓洪健、曾锦添对被告意思公司进行了实际抽逃资金，故原告以审计报告中记载的事项，在本案中要求被告邓洪健、曾锦添承担清偿责任，本院不予支持。被告意思公司、邓洪健、曾锦添经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州意思广告有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市卓一广告有限公司320000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日）。驳回广州市卓一广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7207.6元，由原告负担146.6元，被告意思公司负担7061元；上述受理费7207.6元已经由原告预交，原告同意由被告意思公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘爱群二〇一八年十月二十九日书 记 员  杜园园
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5442-1号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，职务主任。被申请人:李杨，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人杜明，系被告李杨的妻子，女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省罗山县。被申请人鲲鹏地产集团有限公司（原名信阳市鲲鹏置业有限公司）。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处。法定代表人:樊鹏，职务总经理。本院在审理申请人信阳市浉河区农村信用合作联社与被申请人李杨、杜明、鲲鹏地产集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨、杜明、鲲鹏地产集团有限公司约86万元的等值财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李杨、杜明、鲲鹏地产集团有限公司的约86万元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇一八年十月十五日书记员  邵 琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李宝玉、广州裔隆校车租赁服务有限公司： 关于申请执行人李宝玉申请执行广州裔隆校车租赁服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9536号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4763号之一 申请执行人:董其斌，男，1957年2月28日出生汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:沈凯民，男，1955年12月15日出生汉族,住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人董其斌与被执行人沈凯民合同纠纷一案中，查明被执行人沈凯民应支付申请执行人董其斌执行款2200000元及利息。执行中，已冻结被执行人所有的在上海浦东新区海科（集团）公司70%的股权，暂无法处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权57360.89元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月九日 代书记员  毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12007号 原告：楼湫蔚,女,1988年10月7日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：俞凌涛,男,1984年9月7日出生,汉族,住诸暨市。 原告楼湫蔚与被告俞凌涛健康权纠纷一案,本院于2018年7月27日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告楼湫蔚的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告俞凌涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼湫蔚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失24379.52元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和处于分居、离婚诉讼状态。2017年12月29日，原告到被告父母店中看望婚生子俞博文，被被告无端打骂，导致右耳创伤性鼓膜穿孔，右传导性耳聋，经住院治疗十天仍未能康复。被告的行为对原告的身体健康、工作生活造成重大侵害。 被告俞凌涛未作答辩。 原告对其主张的事实提供了门诊病历、用药清单、医疗费发票、出院记录一组，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，交通费发票一组，申请本院调取的诸暨市公安局城中派出所对原、被告的询问笔录，本院（2018）浙0681民初14519号原、被告离婚一案的民事调解书，经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2017年12月29日，原告去被告家所开面店看望儿子，期间与被告母亲发生争吵，被告打了原告耳光致原告耳部受伤。原告受伤后，经诸暨市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费4620.52元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见为建议给予误工期30天，护理期7天，营养期7天。原告花去鉴定费700元。 另查明，原告楼湫蔚与被告俞凌涛离婚纠纷一案，经本院主持调解，于2018年10月9日达成离婚协议，原、被告各自处的财产归各自所有。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原、被告夫妻关系存续期间，被告因口角致伤原告，现双方已协议离婚，对原告因此造成的损失，应由被告承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告合理的交通费酌情认定100元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤势情况及本案的实际，本院认为并未对其造成严重的精神损害，故对该诉请依法不予支持。原告合理的赔偿费用为医疗费4620.52元、住院伙食补助费300元、误工费5010元、护理费1169元、营养费210元、鉴定费700元、交通费100元，合计12109.52元。被告俞凌涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告俞凌涛赔偿原告楼湫蔚医疗费等经济损失共计12109.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼湫蔚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告楼湫蔚负担100元，被告俞凌涛负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月十六日 书记员  袁 恺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初186号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晓杰，男，1988年12月27日生，汉族，小学文化，户籍地洛阳市洛龙区。2014年12月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；2017年11月3日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月17日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月29被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王晓杰犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日2时许，被告人王晓杰独自一人来到高新区滨河北路与希望路交叉口，发现停放在路边的一辆红色马自达VX5（车牌：鲁Ａ×××××）越野车车门没锁，遂对车内物品进行盗窃，共盗窃卡西欧男款手表一块、斯沃琪男款手表一块、谢瑞麟18K金男款戒指一枚。经洛阳市价格认定中心认定，被盗物品总价值为3262元。王晓杰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓杰辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。针对指控，公诉机关提交如下证据：被害人杨某的报案材料及陈述、被告人王晓杰的供述及辩解、辨认笔录及现场指认照片、价格认定结论书、现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片、接处警登记表、王晓杰的户籍证明及前科证明、河南省偃师市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等。王晓杰未提交证据。王晓杰对公诉机关提交的证据均无异议，本院全部予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月17日2时许，被告人王晓杰来到洛阳高新开发区滨河北路与希望路交叉口附近，挨个拉每辆汽车的车门，打算偷车内的东西。不久，王晓杰发现车牌为鲁Ａ×××××号的红色马自达CX5越野车没有锁门，遂即进入车内，从扶手箱中找到一块卡西欧牌男款手表和一块斯沃琪牌男款手表，装入自己口袋。随后，王晓杰又跑到车后，打开后备箱后找到一枚谢瑞麟18K金男款戒指，顺手戴在自己手上。王晓杰准备关车门离开时，被害人杨某突然出现，将王晓杰当场抓获，从其身上搜出被盗的两块手表和一枚金戒指。公安机关民警接到报警赶到现场后，将王晓杰带离。洛阳市价格认定中心于2018年6月27日作出洛价认刑（2018）69号价格认定结论书，认定被盗金戒指价值为2290元，卡西欧牌手表价值为447元，斯沃琪牌手表价值525元，总价值为3262元。本院认为，被告人王晓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3262元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王晓杰到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日至2019年1月16日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十月十一日书记员  吴颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执3987号 徐秋其： 你（单位）与李钱华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0481民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人徐秋其归还申请执行人李钱华借款本金40000元，并支付该款自2017年9月13日起按年利率15.225%计算至本判决生效之日止的利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年9月28日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费500元、诉讼费825元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××67 二〇一八年十月三十日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-87017101 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执3987号 徐秋其： 本院于2018年10月30日立案执行申请执行人李钱华与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-87017101 2018年10月30日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执3987号 徐秋其： 本院受理的申请执行人李钱华与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年10月30日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执3987号 本院在执行申请执行人李钱华与被执行人徐秋其民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民初1465号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款40000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人徐秋其（公民身份证号/组织机构代码：330419196101046215）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年10月30日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执3987号案由民间借贷纠纷被传唤人徐秋其送达地址海宁市海洲街道伊桥村李家埭8号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月19日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员冯跃宁2018年10月30日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执3987号案由民间借贷纠纷被传唤人徐秋其送达地址海宁市海洲街道伊桥村李家埭8号传唤事由执行传唤应到时间2018年11月19日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-87017101 执行员冯跃宁2018年10月30日 本联送达被传唤人
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0131号 原告左某某，女，1978年12月11日生，汉族，住仪征市。 委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。 委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。 被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。 法定代表人周冰，局长。 委托代理人贺伟，该局副科长。 委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。 第三人扬州润达汽车服务有限公司仪征办事处,住所地在仪征市大庆北路198号。 法定代表人刘铁军。 委托代理人孙雪梅,该办事处行政经理。 原告左某某不服被告仪征市人力资源和社会保障局（以下简称仪征人社局）作出的仪人社[2016]2号《关于同意扬州润达汽车服务有限公司仪征办事处实行综合计算工时工作制和不定时工作制的批复》（以下简称2号批复），于2018年5月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因扬州润达汽车服务有限公司仪征办事处（以下简称润达公司办事处）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。并组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告左某某诉称：原告于2012年12月11日入职于润达公司办事处，从事检查维护员工作，并签订了劳动合同。江苏省《关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》（苏劳社劳薪[2006]16号）第七条规定：企业制订的综合计算工时工作制和不定时工作制实施方案，应当至少向职工公示五个工作日，并通过召开职工代表大会（职工大会）或开展集体协商等多种形式，充分听取工会组织和职工的意见。对提出的合理意见，企业应当采纳。润达公司办事处在向被告提出实行综合计算工时工作制和不定时工作制之时应当提交相关公示反馈意见，但润达公司办事处并没有向有关职工进行公示，也没有召开职工代表大会或者集体协商，至此，职工的权益未得到有效保障。原告认为被告在缺少必要申请材料的情况下批复通过了润达公司办事处的申请，程序违法，损害了职工的合法权益。综上，请求撤销被告仪征人社局于2016年1月15日作出的2号批复。 被告仪征人社局辩称：一、原告提起诉讼已超过起诉期限。被告作出2号批复的时间为2016年1月15日至原告提起本诉已超过法定的起诉期限。二、被告本案被诉批复合法正确。被告在收到第三人的书面申请后，对申请材料进行了认真细致的审核，并前往第三人处对实行综合计算工时工作制的员工进行了现场核查，对员工进行书面询问。参与询问的员工均表示，第三人对实行综合计算工时工作制进行了公示和说明，员工同意实行综合工时制的签名也均为员工本人签名，员工的薪酬与休息也有保障。因此，被告作出的本案被诉批复合法正确；三、被告作出的本案被诉批复程序合法。第三人于2016年1月向被告提出申请，对单位部分岗位工作人员实行综合计算工时（不定时）工作制，被告在收到申请材料后，进行了调查核实，于2016年1月15日作出本案被诉批复，并送达润达公司办事处，程序合法。综上所述，被告作出的本案被诉2号批复程序合法、证据充分，请予依法驳回原告的诉讼请求。 第三人润达公司办事处述称：本案被诉批复第三人已在其办事处进行了公示。 第三人润达公司办事处提供照片打印件一份。 经审理查明：左某某系润达公司办事处员工。润达公司办事处于2016年1月向被告提出关于实行综合计算工时（不定时）工作制申请，申请批准对润达公司办事处下线检查员、出库检查员、动态维护员、驾驶员、维修工及其他管理人员实行综合计算工时工作制，综合周期为2016年1月至2016年12月。经审核，被告于2016年1月15日作出本案被诉2号批复，主要内容为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和原江苏省劳动和社会保障厅《关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》（苏劳社劳薪[2006]16号）的规定，同意润达公司办事处申报的生产一线等岗位及所涉67名职工实行以年为周期的综合计算工时工作制。实施时间从2016年1月1日-2016年12月31日。 第三人润达公司办事处于2016年1月18日以张贴的形式在其办事处班组信息栏公示了本案被诉2号批复。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，第三人润达公司办事处已于2016年1月18日在员工正常出入的班组信息栏以张贴的方式公示了本案被诉2号批复，应视为原告从此时起即已知道本案被诉2号批复的内容，至提起本诉已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  施一青 人民陪审员  陈晓明 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨 瑞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初828号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人杨利光，男，1970年12月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务农，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月5日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人斯鑫、宣金永，浙江司正律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）828号起诉书指控被告人杨利光犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人杨利光及辩护人宣金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年5月27日8时许，在诸暨市弹簧厂门口，被告人杨利光因废毛归属问题，与被害人崔某发生争吵，后被告人杨利光拳打被害人崔某左侧腹部等处，致其左侧第10、12肋骨骨折。后被告人杨利光赔偿被害人医药费3000元。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人杨利光明知他人报警并在现场等候，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨利光故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人杨利光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人杨利光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人宣金永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人杨利光系自首，案发后主动报警，并在现场等待民警，后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人杨利光已与被害人崔某方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解；3.其系初犯、偶犯；4.被告人杨利光主观恶性小，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 审理中，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：1.被告人杨利光赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币38000元，扣除先前支付的医疗费3000元，尚需赔偿35000元，款定于2018年9月28日当日付清；2.被告人杨利光向附带民事诉讼原告人崔某赔礼道歉，附带民事诉讼原告人崔某对其表示谅解，至此双方再无其他争执；3.附带民事诉讼原告人崔某放弃其余诉讼请求。 上述事实有本院和侦查机关依法收集，并经当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨利光的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人朱某、杨某、顾某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，常住人口信息，体表原始伤情记录表，伤势照片，现场照片，情况说明及票据，微信转账记录，调解笔录，收条等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨利光故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨利光系自首，且已赔偿被害人崔某的经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人杨利光的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人杨利光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨利光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 岚 人民陪审员 石 璐 人民陪审员 石莎娜 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 陈 韬 附页 相关法律条文： 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的同案犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5091号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：龚幸，男，1985年6月30日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人谢聪飞，女，1985年9月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人龚幸、谢聪飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚幸、谢聪飞应支付申请执行人杨鹏飞执行款54486.14元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2469号 移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。组织机构代码5717100998。 法定代表人陆忠明。 被执行人:方欢欢，男，1989年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 方欢欢盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0122刑初169号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人方欢欢未按判决确定履行罚金和退赔义务，本院于2018年7月5日立案执行；本案执行标的为罚金2000元和退赔违法所得2430元；现均未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人方欢欢银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人方欢欢有可供执行的财产或财产线索，且被执行人刑满释放后在家无业。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十一日 代理书记员  方 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3888号 申请执行人：董建芳，女，1960年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行董建芳与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人董建芳与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初12290号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。主要负责人：陈学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：边志华，男，系该支行员工。被告：傅楼君，男，1982年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告傅楼君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款27723.63元，并支付利息、违约金等款项。本院经审查认为，被告傅楼君已于2017年8月29日死亡，而本案中原告仍以傅楼君为主体向本院提起诉讼，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的起诉。案件受理费605元，退还给原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行；财产保全费390元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一八年十月十日书记员 吴宵莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5167号之一 申请执行人：罗建仁，男，1979年11月8日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人傅艳辉，女，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人罗建仁与被执行人傅艳辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅艳辉应支付申请执行人罗建仁执行款27300元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执296号 王斌与张莉合同纠纷一案，已经执行完毕。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8666号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘幸善： 关于执行潘幸善罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执9186号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1437号之三 申请执行人：枞阳县OU山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。 负责人：胡龙胜，该村主任。 被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行××山镇巢山村民委员会与陶加顺物权保护纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶加顺至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶加顺在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币422705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10205号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执8054号 广州市安衡运输服务有限公司、宗腾飞: 广州市安衡运输服务有限公司申请执行被执行人宗腾飞合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8054号，经本执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3445号 原告吴寅峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱国顺，男，1974年9月11日，汉族，住兰溪市。 被告蒋伟林，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告麻建仓，男，1980年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳欣慰，男，1984年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐旭峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴寅峰为与被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓、柳欣慰、徐旭峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴寅峰到庭参加诉讼，被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓、柳欣慰、徐旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴寅峰诉称,被告朱国顺以酒吧运营为由向原告借款，原告于2016年12月14日向被告出具本金10万元，约定月利率2%。三被告向原告出具借条一份，承诺于2017年6月14日归还，被告柳欣慰、徐旭峰对借款提供担保。但前述还款期限届满，被告未归还借款，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告朱国顺、蒋林伟、麻建仓立即归还借款10万元并支付利息24000元（暂计算至起诉日，以后利息按月利率2%计算至判决确定的生效之日），被告柳欣慰、徐旭峰对借款承担连带清偿责任。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，证明借款及担保的事实。 被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓、柳欣慰、徐旭峰未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月14日，被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今向吴寅峰借到人民币100000元壹拾万元整，此借款用途兰溪市新时代广场五楼菲比丽酒吧运营，借款期限2016年12月14日到2017年6月14日归还”。被告柳欣慰、徐旭峰对借款提供担保，后被告分文未归还原告借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告吴寅峰与被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓之间的借贷关系合法有效，原告要求被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告柳欣慰、徐旭峰对借款提供担保，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，原告应在债务履行期届满之日即2017年6月14日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明在上述期间内向保证人主张过权利，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓于本判决生效后十日内归还原告吴寅峰借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年6月15日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告吴寅峰其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由被告朱国顺、蒋伟林、麻建仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年十月二十五日 书记员 朱晓兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5015号 原告：李桂发，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞礽凤，男，1984年10月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现出境至安哥拉。 原告李桂发因与被告俞礽凤民间借贷纠纷，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俞礽凤偿还李桂发借款本金4万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由俞礽凤负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年8月21日，俞礽凤向李桂发出具了一份书面凭证，载明向李桂发借款4万元，未约定借款利息及还款期限。现李桂发以俞礽凤拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，俞礽凤向李桂发借款4万元，有俞礽凤出具的书面凭证及李桂发的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，俞礽凤应当偿还。李桂发主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。俞礽凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告俞礽凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂发借款本金4万元及其利息，利息按年利率6%自2018年7月3日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告俞礽凤负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起，原告李桂发在十五日内，被告俞礽凤在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  严明杰 二〇一八年十月二十五日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审166号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省迁安市钢城大街881号。 法定代表人：王起，男，任该局局长 委托代理人：范耀华，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市景学武煤炭经销处，地址：迁安市杨各庄镇尚武旗村，统一社会信用代码：90030283MA07KNTA1G。 投资人景学武，男，1964年6月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年3月19日对被执行人迁安市景学武煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2018-11]16号行政处罚决定书，并于2018年3月22日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2018-11]16号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款89250元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款89250元；合计178500元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被执行人声称于2017年3月份，从内蒙（通过电话联系的，具体叫什么名字不知道了）购进散煤50吨，在其经营场所内对外销售，购进价格每吨415元，共用款20750元。2017年7月19日，申请执行人迁安市市场监督管理局委托迁安市质量技术监督局对被执行人销售的上述批次的民用散煤进行了抽样检验。2017年9月5日，申请执行人迁安市市场监督管理局收到了检验机构出具的检验报告（No：迁化监2017-041），检验结论为：依据DB13/2081-2014标准检验，判本批次产品不合格。检验项目：挥发分（Vdaf），％，标准要求：≦10.00、检验结果：33.69、单项结论：不合格。2017年9月8日，申请执行人迁安市市场监督管理局将《检验报告》送达当事人，至今申请执行人未收到被执行人及其所称生产者申请复检的通报，被执行人及其所称生产者在规定期限内未提出复检申请。申请执行人于2017年9月8日对其进行立案调查，被执行人已将该批次民用散煤全部售出（包括用于抽检的40公斤），销售价格550元/吨，销售金额27500元，违法所得6750元。至2017年9月28日，申请执行人未收到被执行人以及供货商要求复检的通报，被执行人以及供货商在法定时间内也未提出复检。被执行人销售的被抽检批次民用散煤未索取质量检验报告（或者检验报告复印件），也没有进货票据及详细的销售记录或凭证，未缴纳税款。申请执行人认定，本案货值金额27500元。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款：“国家禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭”之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一项的规定，对迁安市景学武煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2018-11]16号行政处罚决定书：1、没收违法所得6750元；2、并处行政罚款82500元；合计89250元；逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2018-11]16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市景学武煤炭经销处作出的迁安市管市规处字[2018-11]16号行政处罚决定书中的“：1、罚没款89250元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款89250元；合计178500元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  马国栋 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘志远
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执8735号 广州市安衡运输服务有限公司、毛开德: 广州市安衡运输服务有限公司申请执行被执行人毛开德合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8735号，经本执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0503民初7246号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：许克立，男，1948年10月22日出生,汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告许克立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告许克立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告许克立支付原告自2015年7月份至2018年4月份沉洲花园小区6#702室物业服务费5304元、水电公摊费857元及自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。在案件审理过程中，原告变更上述诉讼请求为判令被告许克立支付原告自2015年7月份至2018年4月份沉洲花园小区6#702室物业服务费5245.35元、水电公摊费726.98元及自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年6月28日，原告与泉州市丰泽区沉洲花园小区业主委员会签订《沉洲花园物业服务管理委托合同》，由原告对沉洲花园小区进行物业服务，双方约定物业服务费收费标准为1.1元/㎡/月，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。被告许克立系沉洲花园小区6#702室（面积140.25㎡）的业主。原告接受委托后依法对该物业进行服务，至今已近两年半，但被告长期以来恶意拖欠物业服务费、公摊水电费，经原告多次催讨仍拒不缴费。 被告许克立未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、交房验收单、住户钥匙交付登记表、《沉洲花园物业服务管理委托合同》、《关于公共水电费按面积摊分的通知》、业委会《情况说明》、居委会《证明》、案涉房屋《应摊水电费用计算明细》、《2015年8月至2017年10月水电费明细表》、《自来水公司水费历史数据对账明细表》及《历月电费明细》等证据证明其的主张，因被告许克立未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年6月28日，泉州市丰泽区沉洲花园小区业主委员会与原告泉州市冠祥物业管理有限公司签订一份《沉洲花园物业服务管理委托合同》，约定该业主委员会将沉洲花园小区委托于原告实行物业服务管理，委托管理期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费用按月缴纳，其中高层住宅物业服务费用收费标准为1.1元/㎡/月，公共水电费自2015年11月起按面积按楼层进行摊分。被告许克立系沉洲花园小区6#702室房屋的业主，该被告拖欠原告上述房屋自2015年7月起至2018年4月止的物业服务费用。原告催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，具备物业管理资质的原告2015年6月28日与泉州市丰泽区沉洲花园小区业主委员会签订的《沉洲花园物业服务管理委托合同》合法有效，应予确认。原告对该诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告许克立作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费及水电公摊费。案涉房屋尚未办理实际产权登记，依照沉洲社区居委会所出具《证明》中载明的面积计算，被告欠缴的物业费用为物业服务费5245.35元（140.25㎡×1.1元/㎡/月×34个月）及实际应摊水电费用726.98元，现原告请求被告许克立支付上述物业费用及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告许克立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许克立应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市冠祥物业管理有限公司支付物业服务费5245.35元、水电公摊费726.98元，并按照年利率6%计付自2018年8月2日起至实际支付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许克立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年十月十七日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6399号 原告：姚丽，女，1967年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周剑芳，女，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚伟永，男，1970年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：姚伟永，男，1970年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：姚惠方，女，1968年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚伟永，男，1970年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告姚丽与被告周剑芳、姚伟永、姚惠方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，本案于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告姚丽、被告姚伟永到庭参加诉讼，被告周剑芳、姚惠方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告周剑芳、姚伟永立即归还原告借款人民币52万元，并支付自2015年5月23日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；二、由被告姚惠方对上述借款本金与利息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告周剑芳与被告姚伟永系夫妻。2015年5月23日，二被告因资金周转需要，向原告借去人民币共计52万元，约定月息为壹分，借期12个月，并由被告姚惠方担保。到期后因被告未能归还本息，于2017年5月3日重立借条，并由被告姚惠方担保（附借条一份）。现还款期限已超过，经原告多次催讨，遭被告拒绝，原告向担保人被告姚惠方催讨，至今无果。鉴于以上事实，原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应及时归还，被告姚惠方作为担保人在这起借贷关系中应承担连带清偿责任，为此请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周剑芳未作答辩，在庭审后提交笔迹鉴定申请，要求对其笔迹进行鉴定。 被告姚伟永在庭审中辩称，不同意归还借款。2014年5月23日向原告借款10万元、2015年5月23日借款7.2万元是事实的，其他金额不予认可，表示怀疑。对借据上的本人签名无异议，被告周剑芳和姚惠方的签名是否是本人所签不清楚。 被告姚惠方未作答辩,亦未提交证据。 原告姚丽为证明自已的主张，向本院提供借条、借款协议、浙江省农村信用社汇款业务凭证，以证明被告向原告借款的事实。上述证据经质证，到庭被告姚伟永对2017年5月3日出具的借条的签名无异议，被告周剑芳和姚惠方的签名是否是本人所签不清楚。2015年5月23日的借款协议无其签名，不予认可。汇款业务凭证只能证明原告将款项汇给了姚锦秀，并不能证明姚锦秀将款项交付给了被告周剑芳。本院对上述证据分析后认为，2017年5月3日出具的借条被告姚伟永在庭审中自认于2014年5月23日向原告借款10万元、2015年5月23日向原告借款7.2万元。原告提供二份汇款业务凭证，证明2014年5月22日原告先汇给姚锦秀30万元，2014年5月23日由姚锦秀汇给了被告周剑芳30万元。说明原告主张2015年5月23日的借款协议中52万元借款来源于30万元的汇款、现金借款17.2万元及40万元按1分利息计4.8万元组成应予确认。而2017年5月3日出具的借条是对上述52万元的还款时间作重新约定，故被告姚伟永主张被告周剑芳没有收到30万元不成立。庭审中被告姚伟永还陈述在2017年5月3日出具的借条前尚有一份借条，该借条无其签名，原告出示2015年5月23日的借款协议复印件与被告姚伟永的陈述相印证，故可认定被告周剑芳、姚伟永向原告姚丽借款52万属实，其中4.8万元系利息计入借款。 经审理认定，2014年5月22日，原告通过姚锦秀向被告周剑芳汇款30万元。2014年5月23日，被告周剑芳又向原告借款10万元。2015年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告利息4.8万元，被告周剑芳再向原告借款7.2万元。由被告周剑芳（乙方）向原告姚丽（甲方）出具52万元的借款协议一份，协议载明：一、借款金额及利率：借款金额人民币大写伍拾贰万元整，利息壹分月息。二、借款期限：自2015年5月23日至2016年5月22日止。三、违约：乙方借款必须在借款期限内及时归还，否则视为违约，违约按逾期日期乘以借款总额的0.5%/天计算违约金,甲方姚丽，乙方周剑芳签字，被告姚惠方作为担保人签字。因被告未按约还款，2017年5月3日，借款人周剑芳、姚伟永向原告重新出具借条一份，载明截至2017年5月3日，周剑芳尚欠姚丽借款本金人民币伍拾贰万整及自2015年5月23日起按月利率壹分计算利息。上述借款周剑芳已收到，上述借款由姚惠方担保。同意借款方周剑芳由2018年2月10号前归还32万，2019年2月10号前归还20万，2020年2月10号前归还全部利率。被告周剑芳、姚伟永作为借款人签字，被告姚惠方作为担保人签字。因被告未按约还款，2018年4月，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚丽与被告周剑芳、姚伟永之间的的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周剑芳、姚伟永未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姚惠方自愿为被告周剑芳、姚伟永向原告的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方对还款期限有明确约定，原告要求被告归还借款本息，对要求归还已到期借款，本院予以支持。原告主张归还尚未到期借款本金20万元及利息，可待期限届满后再另行主张。对被告姚伟永庭审后提供被告周剑芳和姚惠方授权予其的委托书及其申请对被告周剑芳的签名进行笔迹鉴定的主张，因其超出举证期限内提起，本院不予采纳。被告周剑芳、姚惠方未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑芳、姚伟永应归还原告姚丽借款本金人民币32万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚惠方对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告姚丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由原告姚丽负担1450元，被告周剑芳、姚伟永负担3050元，被告姚惠方负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年十月十二日 书记员  杨 琼
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7591号 原告：吴伟龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。 被告：罗君，男，1991年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告吴伟龙为与被告罗君民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，诉请：判令被告罗君归还借款20000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟龙的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告罗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年4月6日，被告罗君向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告罗君未归还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴伟龙借款本金20000元，并支付自2018年4月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告罗君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月三十一日 代书记员 汪罗赛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终364号 上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,现住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市司法局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人钟庆华，局长。 原审第三人金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号南6楼。 法定代表人章锦新，局长。 上诉人刘贵启因司法行政管理一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2009年7月5日，被告金华市司法局对原告刘贵启作出答复1份，称“你2009年6月8日关于对婺城区司法局投诉反馈意见复查的请求收悉，现复查，答复如下：1.婺城区司法局有权任免法律服务所主任…；2.金华市银鹰法律服务所是由婺城区司法局依法组建的…；3.不能适用听证程序…如对本机关复查意见不服，请在接到本复查意见之日起三十日内向浙江省司法厅请求复核。”原告刘贵启于2017年12月21日向原审法院提起民事诉讼，要求撤销涉案复查意见。原审法院于同月27日作出（2017）浙0702民初18233号民事裁定，对刘贵启的起诉不予受理。2018年3月6日，刘贵启提起本案行政诉讼。另查明，2010年2月3日，刘贵启因不服金华市司法局核准原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所变更的行政行为，向原审法院提起行政诉讼，并要求赔偿停业损失和精神损害抚慰金等50万元。原审法院审理后，于同年5月14日作出（2010）金婺行初字第6号行政判决，驳回刘贵启的诉讼请求。刘贵启不服，上诉于金华市中级人民法院，该院于同年8月15日作出（2010）浙金行终字第69号行政判决，驳回刘贵启的上诉，维持原判。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案被告作出的涉案答复，系应原告刘贵启申请，对婺城区司法局的投诉反馈意见作出的复查处理行为，对其权利义务不产生实质影响，属信访范畴。原告对被告作出的信访事项核查行为不服，不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告刘贵启的起诉。 上诉人刘贵启上诉称：一、原审未认定事实未经开庭审理质证违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定。二、原审认定“对刘贵启权利义务不产生实质影响”主观臆断。1．侵犯了刘贵启银鹰所所有权。银鹰所是刘贵启投资所有，非婺城区司法局组建所有。2．侵犯刘贵启银鹰所经营权。司法部59令《基层法律服务所管理办法》第六条规定，基层法律服务所实行地级司法行政机关核准登记制度，非县级司法行政机关(婺城区司法局党组)任免制度。金华市核准登记银鹰所法定代表人是刘贵启，非婺城区司法局。三、原审认定“信访答复”不属行政诉讼范围臆断。1.被上诉人是行政机关，非信访机关。2.7月5日的意见侵犯了刘贵启合法权益，符合《行政诉讼法》第二条规定，刘贵启有权提起诉讼。四、被上诉人“7月5日复查意见违法，其未能提供7月5日复查意见的证据和所依据的规范性文件，违反《行政诉讼法》第三十四条的规定。五、被上诉人答辩书答非所问、张冠李戴。1.被上诉人未提供7月5日意见所依据的证据和规范性文件。2.婺城区法院6号、金华中院69号案件非7月5日意见判决，与本案无关。综上，请求判令撤销原审裁定，撤销被上诉人金华市司法局《关于对婺城区司法局投诉反馈意见复查的请求》。 被上诉人金华市司法局辩称：一、一审法院查明事实清楚，证据充分。被上诉人于2009年7月5日所作的复查意见，系针对上诉人2009年6月8日提出《关于对婺城区司法局投诉反馈意见复查的请求》的信访复查，对上诉人的权利义务不产生实质影响，属于信访事项，而不属于法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》第二条之规定，上诉人刘贵启对被上诉人作出的信访复查答复意见不服提起行政诉讼，不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。二、上诉人提起的诉讼请求已经被生效裁判文书所羁束，应当驳回起诉。2010年2月3日，刘贵启因不服金华市司法局核准原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所变更的行政行为，向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。2010年5月14日，金华市婺城区人民法院作出(2010)金婺行初字第6号行政判决书，驳回刘贵启的诉讼请求。刘贵启不服，上诉至金华市中级人民法院，该院于2010年8月15日作出(2010)浙金行终字第69号行政判决，驳回刘贵启的上诉。因此，被上诉人认为，上诉人提起的诉讼请求己经由金华市婺城区人民法院(2010)金婺行初字第6号行政判决、金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号作出行政判决并已生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，应当裁定驳回起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人金华市婺城区司法局未作陈述。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人金华市司法局于2009年7月5日对上诉人作出的涉案答复属对信访事项的复查处理行为，上诉人对此不服，依法应通过向复查机关的上级机关申请复核的方式解决，而不能提起行政诉讼。据此，原审裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十月十二日 代书记员 叶红莉