四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初2192号 原告：马昭友，男，1993年1月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省夏何水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层，统一社会信用代码91510000567619728L。 法定代表人：夏庚，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：毛贤兵，男，1969年2月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘灵，男，1985年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王伟，男，1985年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告马昭友与被告四川省夏何水利水电工程有限公司（以下简称夏何公司）、毛贤兵、刘灵、王伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序分别于2018年7月11日、2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告马昭友，被告夏何公司委托诉讼代理人龚世春，被告毛贤兵到庭参加诉讼,被告刘灵、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因夏何公司调取了新证据，又于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告马昭友，被告夏何公司委托诉讼代理人龚世春到庭参加诉讼，被告毛贤兵、刘灵、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告刘灵、王伟的诉讼，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏何公司和毛贤兵支付工程款49259元，并从2018年2月11日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止，被告刘灵、王伟对该款承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是经营挖掘机的个人，被告夏何公司承建泸县供水改造工程。2017年10月15日，被告夏何公司和毛贤兵雇请原告进行挖沟工作，原告完成工作后，在2018年2月10日，由被告刘灵、王伟给原告进行结算，共产生工程款74002元，扣除夏何公司已支付的24743元，尚欠49259元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，希判如所请。在庭审过程中，原告要求被告夏何公司垫付上述款项，被告毛贤兵承担连带责任，被告刘灵和王伟不承担责任，并申请撤回对被告刘灵、王伟的诉讼。 被告夏何公司辩称，原告的诉求与夏何公司无关，夏何公司未与原告订立任何租赁合同关系，夏何公司与毛贤兵之间签订有劳务承包经营管理合同，合同约定该工程的劳务与机械部分，承包给毛贤兵负责。且与毛贤兵按施工的米数及开挖的宽度进行结算，不存在工期短的问题。刘灵、王伟系毛贤兵聘请的施工人员，虽然夏何公司帮毛贤兵垫付过刘灵、王伟的工资，但不能改变刘灵、王伟系毛贤兵聘请的施工人员的事实。刘灵、王伟确定的欠款事实及金额，夏何公司无法核实。 被告毛贤兵辩称，毛贤兵与原告之间没有合同关系，原告不是毛贤兵通知来的，是夏何公司在泸县供水改造工程的项目经理连小伟通知来的。毛贤兵与夏何公司签订的合同只有16个工作日，根本无法按时完成，属于无效协议。其在入场后干了一天就没有干了，且其已通知连小伟不履行该合同。刘灵与王伟是毛贤兵帮连小伟找的现场管理人员，他们的工资是连小伟负责的，2018年2月还在连小伟处领了工资。 被告王伟辩称，王伟系经毛贤兵介绍，从2017年12月1日至2018年2月8日期间在夏何公司承建的顺江至供水改造工程中，负责现场施工。原告确在此段时间内从事挖掘机挖沟及复土工作，此期间所有挖掘机的使用时间由我负责核准。工作时间以王伟签字为准。 被告刘灵未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、刘灵、王伟签字的挖掘机工程结算单；3、挖掘时间记录明细。被告夏何公司提交了以下证据：1、刘灵出具的承诺书及说明；2、王伟出具的承诺书及说明；3、毛贤兵向夏何公司出具的借资（支）单一份；4、王元何出具的借支单4份；5、尖山村接管班组工程量结算单一份；6、夏何公司管理人员工资明细表；7、已支付的民工工资表；8、工程结算申请表；9、海潮接管班组工程量结算单；9、证人证言6份；10、民工工资处理现场照片。被告毛贤兵提交了以下证据：劳务承包经营管理合同。被告刘灵、王伟未提交证据。对于无争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据，本院作如下认证： 1、对原告出具的第二组、第三组证据，被告夏何公司认为无法核实其真实性。由于这两组证据上均有刘灵及王伟的签字确认，本院对这两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、对于被告夏何公司出具的第三组、第四组、第五组证据，被告毛贤兵认为是在海潮镇的村镇供水改造工程中向被告出具的，与本案没有关联性，对证据的真实性及合法性予以认可。本院认为，第三组证据没有注明是海潮镇供水改造工程，本院对该证据的关联性予以认可，对第四组、第五组证据，证据上反映出不是本案工地上向被告夏何公司出具的，本院对第四组、第五组证据的关联性不予认可。3、对被告夏何公司出具的第九组证据，原告认为与本案没有关联性。本院认为，被告出具该组证据的目的是证明接管人员王怀云应毛贤兵要求在水管改造工程中负责接管，从而印证其证言的真实性，因此本院对其关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏何公司中标了泸县供水改造工程，任命连小伟为该项目的项目负责人，张琼连等为现场施工管理员。2017年10月14日，连小伟与被告毛贤兵签订《工班组劳务承包经营管理合同》，合同约定将泸县得胜镇村镇供水工程的劳务、机械工程承包给毛贤兵经营管理。毛贤兵通知刘灵、王伟负责该工程的现场施工。后连小伟通知马昭友、吴中伟等到该工地，租赁其挖掘机从事挖掘工作,并由刘灵、王伟对挖掘机的工作时间进行核算。2018年2月10日，刘灵、王伟在挖掘机工程结算单上签字和捺印。该工程结算单载明：“夏何公司承包泸县的供水改造工程。连小伟代毛贤兵与马昭友达成口头协议，租赁马昭友的夏工808型号挖掘机，在泸县得胜镇顺河、宋观片区供水改造工程工地，从事土石方挖掘作业，在2017年10月14日至2018年1月10日期间，夏何公司、毛贤兵欠马昭友挖掘机租赁款49259元。毛贤兵聘请的施工员：刘灵、王伟。2018年2月10日”。工程完工后，因民工未得到工资，民工向泸县水务局、泸县劳动监察大队反映，泸县劳动监察大队通知了被告毛贤兵、被告夏何公司到泸县水利局协商解决民工工资问题。后泸县水务局、泸县劳动监察大队让夏何公司先垫付民工工资，并要求民工在领工资时作出承诺和说明。2018年2月12日王伟作出承诺和说明，其中承诺书载明：“因毛贤兵拒不支付本人（本人为毛贤兵得胜村镇供水改造工程管理人员）在泸县供水改造工程和务工工资。今天已领到由连小伟代毛贤兵垫付的务工工资2500元，本人承诺，本人在泸县供水工程的务工工资已领取2500元，且无虚报误领，若该务工工资存在虚报误领，由本人承担一切法律责任。承诺人王伟。2018年2月12日”。承诺书有泸县得胜镇龙阴沟村村民委员会的盖章及泸县水务局的盖章。并且王伟用笔书写了一份说明，该说明载明：“我是泸县2017村镇供水改造工程得胜（顺江至，毛贤兵施工班组现场管理员。王伟，2018.2.10”。刘灵也按照上述格式出具了承诺和说明。 另查明，本案工程夏何公司与毛贤兵之间并未进行结算。夏何公司印制了一份工程款结算支付申请表，该申请表的结算的工程为顺民村管沟开挖、安装、回填工作，结算金额为371668元。该申请表的班组确认签名处，毛贤兵签有：“此处均由张琼连负责，证实人毛贤兵”。夏何公司垫付民工工资已超出该结算金额。 本院认为，本案的争议焦点为被告毛贤兵是否已实际承包该工程的劳务与机械工程？被告毛贤兵认为，毛贤兵虽然与连小伟签订有《工班组劳务承包经营管理合同》，但该合同约定的工期只有16天，根本无法完成，为无效合同，且吴中伟、马昭友的挖机也是连小伟联系的，刘灵和王伟是帮连小伟请的管理人员，自已并没有实际承包该工程的劳务与机械工程。被告夏何公司认为，毛贤兵与连小伟签订有《工班组劳务承包经营管理合同》，虽然该合同上没有夏何公司的印章，但夏何公司对该合同予以认可，该合同有效。刘灵和王伟是毛贤兵请的施工人员，吴中伟、马昭友的挖机是连小伟帮毛贤兵联系的。毛贤兵并没有书面向夏何公司表明要解除合同，也没有撤走管理人员，表明毛贤兵是在继续履行合同。本院认为，从以下证据，包括《工班组劳务承包经营管理合同》、挖掘机工程结算单、王伟出具的承诺书及说明、刘灵出具的承诺书及说明、毛贤兵出具的借支单、六份证人证言等证据显示，毛贤兵在实际承包涉案工程的劳务与机械工程，毛贤兵也没有提供证据证明其未实际承包本案工程的劳务与机械工程，也没有提供证据来推翻上述证据。故本院对被告毛贤兵已实际承包本案工程的劳务与机械工程予以确认。既然毛贤兵已实际承包本案工程的劳务与机械工程，刘灵、王伟对原告的挖掘时间进行了记载。那么本院对夏何公司辩称是连小伟帮毛贤兵联系原告来从事挖掘工作的意见予以采信，应由毛贤兵支付原告的挖掘机租赁费。对原告主张的租赁费金额49259元，有王伟、刘灵的签字确认及相关记录明细佐证，本院予以确认。原告在庭审中不要求被告王伟和刘灵承担责任，确系其真实意思表示，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告毛贤兵应当向原告支付拖欠的租赁费49259元。对于原告主张从2018年2月11日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。由于毛贤兵与夏何公司未进行结算，毛贤兵可另案向夏何公司主张其权利。被告王伟和刘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告毛贤兵于本判决发生法律效力后3日内支付原告马昭友租赁款49259元及利息（利息从2018年2月11日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止）； 二、驳回原告马昭友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告毛贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇一八年十月八日 书记员  杨月