河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初10229号 原告代某1，男，2002年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人代某2，系原告父亲，男，1977年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告李某，男，2001年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李星光，男，1975年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告蔡建芳，女，1975年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人韩化春，河北润谦律师事务所律师。 原告代某1诉被告李某、李星光、蔡建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某1委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼，被告李某、李星光、蔡建芳及其委托诉讼代理人韩化春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计109043.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代某1与被告李某是秦皇岛市第八中学八年级十班的同班同学。2017年2月13日，原告代某1在被告李某家中下房被被告李某用针头扎伤，后经医院诊断治疗，被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告李某、李星光、蔡建芳辩称，1、对原告诉请金额被告认为过高，原告也有过错，应双方承担责任。2、事件发生后被告的父母向原告支付了1000元费用，应扣除。3、在上学路上扎的不是在下房扎的。4、原告保险报销的部分不同意支付。 经审理本院认定，原告代某1与被告李某系同学关系，被告李星光系被告李某之父，被告蔡建芬系被告李某之母。2017年2月13日，原告称在被告家中下房被被告李某用针头扎伤，被告称是在上学路上玩耍时扎的。原告当日入秦皇岛市第一医院医院治疗，2017年2月26日秦皇岛市第一医院出具诊断书，载明：“右下腹皮下红肿，疼痛，诉被“注射器注射矿泉水少量”。查：右下腹皮下红肿……诊断：右下腹皮下软组织炎症（感染）……”该诊断书中未载明休息事项。2017年5月8日秦皇岛市第一医院出具诊断书，载明：“患者2017-2-28就诊时已开具诊断书，现丢失，须重开。病情简介：2017-2-2810:50患者再诊，右下腹皮下病变无明显改善，诉夜间发热，体温38.4℃。查：右下腹较前无明显变化，压痛加重……诊断：右下腹皮肤软组织感染……”原告提供门诊收费票据9张，挂号费票据2张，主张医疗费636.1元。原告于2017年2月28日及3月1日入首都医科大学附属北京儿童医院治疗，门诊病历显示，诊断为腹部软组织感染。原告提交该该院门诊收费票据2张，主张医疗费526.97元。原告于2017年3月1日入陆军总医院附属八一儿童医院住院治疗，于2017年4月1日出院，共计住院31天。该院于2017年3月1日开具诊断证明书，载明：“临床诊断：局部软组织感染，处理：建议入院治疗观察，急诊入院”。该院于2017年4月1日出具诊断证明，载明：“患儿男，15岁，急性起病，主因‘局部组织疼痛6天，间断发热5天’入院。入院后完善相关检查，予以静点抗感染、切开引流等补液对症治疗，患儿恢复良好，目前腹部切口愈佳，腰部肿块基本吸收，臀部肿块较前明显减小，可予以出院。并嘱出院后注意营养，保持科学喂养，保护切口、避免感染，尊医嘱口服药物，2星期后外科门诊随访（星期二、四上午门诊随访）如出现腹胀、呕吐、发热、切口感染等，及时就诊。该院住院病案长期医嘱记录单显示：3月1日一级护理，3月18日一级护理。出院诊断：1、局部软组织感染医生意见：注意营养，保持科学喂养，保护切口、避免感染，遵医嘱口服药物，2星期后外科门诊随访（星期二、四上午门诊随访），如出现腹胀、呕吐、发热、切口感染等，及时就诊。”原告提交该院挂号费票据2张、门诊及住院费票据2张，主张医疗费19135.15元。以上共计20298.22元。 2017年5月8日，奥科宁（秦皇岛）铝业有限公司出具证明一份，载明：“兹证明代某2，男，身份证：1303021977××××××××，系我单位质控部性能室主管。该员工在2017年2月27日至2017年4月1日期间请假休息。该员工的4月份总收入9023.88元。” 原告另提交秦皇岛市海港医院2017年2月26日挂号票据1张、门诊收费票据1张，主张医疗费103元。原告另提交北京东城宗喀藏医诊所门诊收费票据2张，主张医疗费5385元。原告另提交北京永安堂医药连锁有限责任公司出具的购药收费票据3张、药品发票1张。原告共主张医疗费用26759.78元。 原告另主张住院伙食补助费31天×100元/天＝3100元，营养费60天×50元/天=3000元，护理费21000元，住宿费2290元，交通费2255.7元，其他费用：637.6元，精神抚慰金50000以上总计：109043.08元。 被告认为原告的伤害，双方均有过错，都应该承担相应的损失责任，原告诉请费用过高，超出部分不同意支付，被告已经支付的1000元费用应当扣除。原告认可被告曾给过1000元。 另查明，秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所于2017年3月1日对被告李某作出询问笔录，载明：“……问:你俩是因为闹着玩还是要做实验才扎的他？（李某）答：闹着玩，他也扎了我一下没往里面注水。问：你俩为什么要互相扎针管？（李某）答：就是因为物理书上看到的。问：你还有什么补充的吗？（李某）答：他扎了我一下说自己紧张扎不好就叫我给他扎，我才扎的他……”。秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所于2017年5月6日对原告代某1作出询问笔录，载明：“……问：李某为什么拿针头扎你？（代某1）答：买针的时候李某说要拿针头做实验，后来带了李某家的下房以后李某说要拿针头冲我身上扎，当时我不让他扎，他就突然用含有矿泉水的注射器扎了我右侧屁股一下，我当时感觉针管内的水打进我的右侧屁股里面；后来李某又用含有矿泉水的注射器扎了我右侧肚子和左侧腰部一下，同时也把水打进了我的皮肤内，之后我们就一起上学去了。问：你有无用针管扎李某？（代某1）答：没有。问：当时李某用针管扎你，你同意了吗？（代某1）答：没同意。……” 针对争议事实，原告提交：证据一、原告代某1身份证复印件、常住人口登记卡一份；代某2身份证复印件、常住人口登记卡一份。证明目的：证明原告代某1主体身份情况，代某2与其系父子关系。证据二、秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所接警证明一份，证明目的：2017年2月26日，原告代某1被被告李某用针头扎伤，在住院治疗，秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所接警调查后对该事实出具证明。证据三、秦皇岛市第一医院出具的诊断书两份；中国人民解放军陆军总医院诊断证明两份、住院病案一份、北京地区医疗机构门急诊病历手册2份，证明目的：1、证明原告代某1伤情及治疗过程。2、证明原告代某1在中国人民解放军陆军总医院治疗31天。3、证明原告代某1需注意营养。证据四、秦皇岛市第一医院出具的河北省医疗门诊收费票据9张、河北省挂号及诊查费收费收据2张；秦皇岛市海港医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张、河北省挂号及诊查费收费收据1张；北京东城宗喀藏医诊所出具的北京市医疗门诊收费票据2张；首都医科大学附属北京儿童医院出具的北京市医疗门诊收费票据2张；中国人民解放军陆军总医院出具的中国人民解放军医疗住院收费票据2张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据门急诊挂号费专用收据2张、病人费用清单一份；北京永安堂医药连锁有限责任公司出具的购药收费票据3张、药品发票1张；药店购药凭条6张；以上医疗费凭证共计三十一张，证明目的：证明原告代某1因被针管扎伤花费医疗费用为26759.78元。证据五、原告父亲代某2所在单位奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司《劳动合同》一份、《准予变更通知书》一份、营业执照一份、证明一份；代某2中华人民共和国税收完税证明一份、宋青侠中华人民共和国税收完税证明一份，证明目的：因原告代某1为未成年人，在外地住院治疗住院期间由其父母二人护理。代某2因护理原告代某1减少收入9000元，宋青侠因护理原告减少收入12000元。证据六、其他收据二十张，证明目的：证明原告代某1因本案产生其他费用637.6元。住院需要买的生活必需品。证据七、火车票27张、地铁发票52张、河北省出租车发票7张、北京市出租车发票4张、北京市公共交通车票14张、秦皇岛公共交通车票2张，以上交通费票据共计一百零六张，证明目的：证明原告代某1在秦皇岛市第一医院、秦皇岛市海港医院、中国人民解放军陆军总医院、首都医科大学附属北京儿童医院等地诊查、入院、出院、复查等期间花费交通费2255.7元。证据八、北京四季香旅馆出具的住宿费票据4张、北京恒泰酒店管理有限公司出具的住宿费票据4张、北京天马世家商贸有限公司出具的住宿费票据1张，以上住宿费票据共计九张，证明目的：证明原告到北京住院治疗期间花费住宿费2290元。证据九、照片11张，在北京治疗时拍的，共扎了3针，证明原告的受伤部位及损伤程度。三被告质证称：对证据一、无异议。对证据二、接警证明真实性无异议，但不能证实原、被告间扎伤过程。对证据三、秦皇岛市第一医院出的诊断书书写内容有异议，是后补的，原告说原始的丢失，诊断书也标明原诊断书丢失，不能证明原告当时真实的扎伤情况。对在北京治疗的相关材料对三性均有异议，原告没有出具转院证明，治疗的必要性有异议。对证据四、对药费花费的金额有异议，金额过高，过度治疗。对证据五、收入证明有异议，只证实4月份收入是9000元，无工资条辅证，应提交之前3-6个月的工资收入证明及完税证明。对证据六、七、八各种交通费、住宿费票据的真实性无异议，必要性有异议。对证据九、不属实，刚开始就有红点。 针对争议事实，三被告提交：证据一、李某的残疾证，写明被告为视力残疾人，等级为1级，证明被告因身体情况对事件发生原告也有责任，他俩共同买的针管，水是原告的。原、被告是在玩耍过程中，双方达成共识由原告自愿让被告扎。原告质证称：对证据一、真实性无异议，关联性不予认可，证明目的不予认可，该残疾证与本案事实发生无关。该残疾证是视力残疾而非智力残疾，其在扎伤原告，其智力正常，其明知其视力不正常仍对原告扎伤，能证明其过错程度是明显过大的，针管本身就是细小坚硬，被告视力还存在障碍，所以给原告造成伤害。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李某将针头扎入原告身体是造成原告损害的直接原因，同时原告在与被告玩耍中没有认识到针头的危害，对其损害负有一定责任。综合本案案情及公安机关询问笔录，本院认定原告对其损害负30%责任，被告李某对原告的损害负70％的责任。 经审查原告的合法损失为： 1、医疗费20298.22元，原告在秦皇岛市第一医院、首都医科大学附属北京儿童医院、中国人民解放军陆军总医院治疗的医疗费票据有相应诊断证明，有合法票据为证，本院予以认可。原告主张其他医疗费，证据不足，本院不予支持。 2、住院伙食补助费3100元。 3、营养费1500元，结合原告治疗情况酌定。 4、护理费4526.14元，原告主张护理费21000元，主张代某1需要两人护理，但根据住院病案显示一级护理2日，故该2日需2人护理。原告主张代某2产生误工费9000元，证据不足，本院不予支持，其护理费应参照河北省2017年制造业年平均工资50983元计算，原告护理31日，产生护理费4330.06元。原告仅提交宋青侠完税证明，不能证明其行业，故一级护理2日按河北省2017年居民服务、修理和其它服务业35785元计算，产生护理费196.08元。共产生护理费4526.14元。 5、交通费2000元，住宿费2000元，依据原告诊疗情况酌定。 以上共计33424.36元，扣除被告垫付的1000元，总损失为被告按责任比例应赔偿22697.05元。原告主张其他费用，提交证据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李某为限制民事行为能力人，其给原告造成的损害由被告李星光、蔡建芬承担责任。 综上所述，被告李星光、蔡建芳赔偿原告22697.05元 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李星光、蔡建芬于本判决生效后七日内赔偿原告代某1人民币22697.05元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告负担1964元，被告李星光、蔡建芬负担516元，，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  张丽艳 人民陪审员  李希印 二〇一八年十月一日 书 记 员  付倩倩