济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1575号原告：谭超，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢迪，山东昊璟律师事务所律师。被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓学亮，经理。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住济南市，系中建八局第一建设有限公司员工。原告谭超与被告山东拓普建筑装饰工程有限公司（简称拓普公司）、中建八局第一建设有限公司（简称中建八局第一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭超及其委托诉讼代理人刘杨，被告中建八局第一公司的委托诉讼代理人赛妮娜到庭参加了诉讼。被告拓普公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费185000元并支付利息（以185000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，从2016年10月31日起至被告实际履行之日暂计算至2018年4月底利息1318元）共计186318；2.判令两被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：自2016年4月开始，原告带领施工队经被告拓普公司安排在东城逸家工地干零活，截止2016年6月，人工费总计1501920元。同年，原告带领施工队在该工地从事三号楼、七号楼公共区域乳胶漆基地打磨保护喷漆作业，人工费共计35003元。2016年原告与两被告共同签署结算证明，表明由两被告向原告支付劳务费185000元，并由原告向其带领的工人支付工资。然两被告至今未向原告支付任何费用，故向法院提起诉讼。被告拓普公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告中建八局第一公司辩称，其已将涉案工程合法分包给了拓普公司，并与其办理完结算，且按合同约定足额支付了工程款。原告已在诉状中表明其是受拓普公司的安排为其干零活，其与原告之间不存在任何法律关系。原告所称的其与原告办理结算证明即表明其要向原告支付劳务费185000元与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《结算证明》有原告本人和两被告项目负责人的签字，且被告中建八局第一公司予以认可，被告拓普公司亦未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.原告提交的人工费结算单有拓普公司的盖章，应为有效，可以证明拓普公司欠原告人工费的事实；3.原告提交的东城逸家谭超施工队零工表虽没有拓普公司的盖章，但结合原告提交的《结算证明》和人工费结算单来看，拓普公司确应向原告支付施工费，拓普公司对此未提出异议，且未提交相反证据，故本院对该证据予以采信；4.原告提交的齐鲁银行交易流水可以证明拓普公司未向该账户支付施工费，本院对该证据予以采信；5.中建八局第一公司提交的其与拓普公司签订的合同及关于拓普公司工期的洽商书，可以证明双方存在施工项目分包关系，本院予以采信；6.中建八局第一公司提交的分包结算表、7份《中国建设银行单位客户专用回单》、监管账号信息相结合，可以证明中建八局第一公司就东城逸家项目与拓普公司经过结算，且向拓普公司支付了大部分工程款，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，中建八局第一公司作为东城逸家建设项目工程一标段的总包方将该工程的部分项目分包给拓普公司完成。自2016年4月份开始，原告谭超在拓普公司的安排下带领施工队在该工程做零工。2016年10月，经谭超本人、拓普公司、中建八局第一公司三方共同结算，确定谭超带领的施工队在该工程仍有185000元尾款未结清，并写明“本施工队内所有工人工资均由谭超负责发放，与山东拓普建筑装饰工程有限公司及中建八局第一公司无任何债务债权关系”。另查明，中建八局第一公司已与拓普公司结算完毕，并根据结算向拓普公司支付了工程价款，尚欠1447元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告受被告拓普公司的安排在其分包的东城逸家建设项目中进行施工，双方虽未签订书面合同，但从原告提交的《结算证明》、人工费结算清单及被告中建八局第一公司提交的相关证据可以看出，原告与被告拓普公司之间存在劳务合同关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告按照拓普公司的安排提供了劳务，拓普公司应当按照约定向原告支付相应的费用。经过结算，原告在该项目中仍有185000元未结清，拓普公司应当向原告支付。当事人对自己已完成了约定的或法定的义务有提供证据证明的责任。拓普公司未提交证据证明其已向原告支付了项目尾款，应当承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告拓普公司支付劳务费185000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告拓普公司支付以185000元为基数，按照年利率4.75%，从2016年10月31日起至2018年4月底的利息1318元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中建八局将东城逸家项目中的部分施工项目分包给拓普公司后，原告受拓普公司安排在该项目中进行施工，是与拓普公司存在劳务关系。中建八局第一公司作为东城逸家施工项目的总包方，拓普公司作为该项目的分包方，与原告共同进行结算，符合日常生活经验，并不能因为其参与结算就认定原告与中建八局第一公司之间存在劳务合同关系。中建八局第一公司在三方签订的《结算证明》并没有承诺向原告付款，且其与拓普公司已就项目工程款进行了结算。故原告在仅提交《结算证明》而未提交其他相关证据予以佐证的情况下，不能达到证明中建八局第一公司应向其支付劳务费的证明目的。中建八局第一公司尚欠拓普公司1447元工程款未支付，其作为总包方应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，因此，对原告要求中建八局第一公司支付劳务费及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告拓普公司支付劳务费185000元及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中建八局第一公司应在欠付工程款范围内承担连带责任，原告要求被告中建八局第一公司支付劳务费及利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告山东拓普建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭超支付劳务费185000元及利息1318元（以185000元为基数，按照年利率4.75%，从2016年10月31日起至2018年4月底）；二、被告中建八局第一建设有限公司在1447元范围内对上述款项承担连带责任；三、驳回原告谭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告山东拓普建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年十月十五日书记员 李洪星