襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6052号原告：张岚枫，男，1992年12月5日出生，汉族，襄阳市人，身份证住址：深州市福田区，委托诉讼代理人：胡东升，黄优，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏永伯（曾用名陈健），男，1967年2月2日出生，汉族，江陵县人，身份证住址：江陵县，委托诉讼代理人：孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师，特别授权代理。原告张岚枫与被告魏永伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岚枫委托诉讼代理人胡东升、黄优，被告魏永伯委托诉讼代理人孟繁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚枫诉称，2010年至2012年，被告陆续向原告母亲申育林借款192万元，并出具借条。2013年至2014年，被告向申育林7次借款8.2万元。2013年10月19日至2017年9月15日，被告偿还1519030元，尚欠本金2002000元，利息1497519元，共计3499519元。原告母亲申育林于2016年9月4日去世。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还本金2002000元及利息，利息从2010年10月4日起按月利率2%计算至还清之日止。本案诉讼费由被告负担。被告魏永伯辩称，樊城法院程序违法，本案不应由樊城法院管辖。本案的债权人是原告母亲申育林，申育林去世后该笔债权没有法律认可的依据由张岚枫继承。应由各继承人在法律的范围内予以明确，所以原告主体不适格。申育林（包括家人、朋友）实际汇给魏永伯147.2万元，借条上面的借款金额包含了约定的4分利息。魏永伯已偿还原告全部欠款和利息，债权债务已结清。申育林给魏永伯汇款147.2万元，魏永伯偿还196万元，多出48.8万元为借款利息。借款利息应分段计算，截止时间应为2015年9月18日，之后的本息应以《还款承诺书》为准。魏永伯欠申育林余款于2017年9月15日还清。经审理查明，张岚枫系张明、申育林之子，张明、申育林于2007年12月5日在深圳市罗湖区民政局协商离婚。约2010年2月至2015年5月期间，魏永伯以与申育林谈朋友名义与申育林同居。申育林于2016年9月4日去世。申育林父亲申绍初（随州市人，身份证号）、母亲李世珍（随州市人，身份证号）本案庭审后经本院通知到本院接受询问时明确表明“不参加本案诉讼，放弃实体权利，放弃继承”。另查明，2010年10月4日，魏永伯给申育林出具一份借条，借到申育林女士现金人民币伍拾万元。2011年1月1日，魏永伯给申育林出具一份借条，收到申育林女士现金人民币叁拾万元。2011年4月25日，魏永伯给申育林出具一份借条，借到申育林现金36万元。2011年6月1日，魏永伯给申育林出具一份借条，借到申育林10万元。2011年8月18日，魏永伯给申育林出具一份借条，收到申育林10万元。2011年10月3日，魏永伯给申育林出具一份借条，收到申育林10万元。2012年5月1日，魏永伯给申育林出具一份借条，收到申育林女士46万元。以上借条借款总额192万元。2015年7月7日14:36申育林到樊城公安分局米公派出所以自己被魏永伯诈骗为由报案，2015年7月8日该分局决定立案侦查。2015年8月5日魏永伯因涉嫌诈骗被该分局刑事拘留。2015年7月27日12:40魏永伯在深州市公安局东门派出所民警对其讯问笔录中陈述：申育林给了我210万元人民币，分了很多次给我，我大概还了70万给她。2015年8月5日10:40魏永伯在襄阳市樊城公安分局米公派出所民警对其讯问笔录中陈述：2010年4月至2015年5月，她（申育林）给了我202万元，期间我还了她（申育林）50万元。2015年7月6日15:50时申育林在米公派出所询问笔录中陈述：陆续汇给他（魏永伯）202万元，还给我20万元，被骗（损失）182万元。2015年9月18日，襄阳市公安局樊城分局给魏永伯出具了一份《取保候审决定书》、《释放证明书》，载明：魏永伯因诈骗于2015年8月5日被拘留，因检察机关对魏永伯作出不批准逮捕决定，根据刑事诉讼法，决定予以释放，对其取保候审。2015年9月18日，魏永伯出具了一份《还款承诺书》，承诺：1、2016年9月15日前偿还申育林45万元，具体还款为：2015年12月15日前偿还10万元，2016年3月15日前偿还10万元，2016年6月15日前偿还10万元，余款15万元2016年9月15日前付清。2、魏永伯欠申育林的余款在2017年9月15日前付清。3、承诺人不得违反本承诺书，否则自愿承担一切刑事责任、民事责任。本承诺书一式三份，承诺人一份，申育林一份，公安机关留存一份监管执行。见证人：黄涛、胡东升。2016年4月22日，申郁林（申育林妹妹）出具一份收据：收到魏永伯还款20万元整（其中2015年12月15日还款10万元，2016年3月16日还款5万元，2016年4月22日还款5万元）。2016年4月23日，申郁林出具一份字据：经申育林本人同意，还款承诺书第一条约定的还款总金额45万元同意减少5万元，共计还需还款40万元整。申郁林承诺取得申育林的授权委托，代为接收魏永伯的还款事宜。庭审时原告方认可收到了该还款承诺中的40万元。2016年9月1日，魏永伯又出具一份《还款承诺书》：截止本承诺书作出之日，因承诺人魏永伯个人原因，尚有借款46万4千元未向申育林偿还完毕。现作如下承诺：一、保证在2017年9月15日前将申育林借款偿还完毕，具体还款步骤如下：1、2016年12月15日前偿还12万元；2、2017年3月15日前偿还12万元；3、2017年6月15日前偿还12万元；4、2017年9月15日前偿还10.4万元。二、如承诺人未及时足额向申育林偿还相应款项，则向申育林偿还借款的时间全部提前到期，申育林有权持本承诺书向襄阳市樊城区人民法院起诉，要求承诺人偿还全部款项；同时，承诺人以未偿还款项金额为基数，按日万分之八向申育林支付违约金。2017年9月19日，申郁林出具一份字据：魏永伯已按照2016年9月1日签订的还款承诺书的约定，共计46.4万元，本人已全部收到。根据原、被告双方提供的及公安机关调取的魏永伯银行流水，依据银行流水标注了汇款人名字可以直观看出申育林的汇款金额总计为1322000元（注：有的汇款仅有账号没有名字，无法直观看出汇款人）：2010年10月9日申育林给魏永伯汇款21万元，2010年11月3日申育林给魏永伯汇款15万元，2010年12月24日申育林给魏永伯汇款15万元，2010年11月9日申育林给魏永伯汇款26万元，2011年2月26日申育林给魏永伯汇款10万元，2011年5月27日申国林给魏永伯汇款7万元，2011年8月18日戴桂荣给魏永伯汇款10万元，2011年10月30日申育林给魏永伯汇款8.5万元，2011年12月25日申育林给魏永伯汇款0.5万元，2012年2月22日申国林给魏永伯汇款14.5万元，2013年2月15日申育林给魏永伯汇款2万元，2014年8月24日申育林给魏永伯汇款2.7万元。2013年10月19日魏永伯还申育林100050元，2013年10月23日魏永伯还申育林100050元。2015年9月18日魏永伯用宝马、马自达两辆汽车抵款44万元，支付现金1.5万元。2015年9月18日还款承诺书中45万元，魏永伯于2015年12月15日、2016年3月15日、6月15日、9月15日各偿还10万元，2015年12月15日申育林放弃5万元。2016年9月1日还款承诺书46.4万元，魏永伯于2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日各还款12万元，2017年9月15日还款10.4万元。魏永伯总计还款为1519100元（不包括申育林放弃的5万元）。本院认为，对本案，本院作如下评析：一、关于被告提出的管辖问题。对被告提出的管辖异议，本院已于2018年1月24日裁定，驳回被告魏永伯对本案管辖权提出的异议。被告方对裁定提出了上诉。庭审时本院亦将襄阳市中级人民法院退卷函给被告代理人出示并释明，且庭审中被告提供的魏永伯2016年9月1日出具的《还款承诺书》也明确约定申育林有权持本承诺书向襄阳市樊城区人民法院起诉。本院审理本案符合法律规定和当事人约定。二、关于原告主体问题。本院庭审后，本院通知申育林父母申绍初、李世珍到本院接受询问，申绍初、李世珍明确表示“放弃参加诉讼，也放弃实体权利，不继承申育林遗产”。因此，张岚枫作为申育林之子有权就申育林对魏永伯享有的债权向魏永伯主张权利，原告主体适格。三、关于借款金额。申育林、魏永伯作为债权债务当事人，对其债权债务情况最为了解。魏永伯2015年7月27日在深圳市公安局东门派出所讯问笔录中承认“申育林借给我210万元”。2015年8月5日在襄阳市樊城区公安分局米公派出所讯问笔录中承认“申育林共给了我202万元”。申育林2015年7月6日在樊城公安分局米公派出所讯问笔录中承认“陆续给魏永伯202万元”。本院按申育林、魏永伯在公安机关一致的说法确认借款金额为202万元。四、关于魏永伯还款金额。如前本院查明中叙述，魏永伯已还款金额为1519100元。五、关于魏永伯偿还的1519100元是本金还是利息问题。虽然民间借贷先息后本为常规，但根据申育林2015年7月6日在米公派出所陈述“陆续给他202万元，还我20万元，损失182万元”，可知申育林认可是偿还借款本金。再根据魏永伯两份《还款承诺书》和申郁林给魏永伯出具的收据，双方均未谈到利息，由此也可知双方当事人均认可魏永伯偿还款项为偿还本金。故本院确认1519100元为偿还本金。六、关于利息。魏永伯、申育林在公安机关讯（询）问笔录中均认可其借款利率为月息4分。现原告按月息2分主张利息，没有超出法律规定和当事人的约定，本院予以支持。关于利息计算，因为申育林、魏永伯之间借款、还款均有很多次，且每次还款也未确定是偿还哪笔借款。故此难以分段计算出利息。故本院确认从2014年8月24日（申育林最后一次借款给魏永伯之日）起按月息2分即年利率24%计算利息。综上所述，魏永伯尚欠申育林本金为2002000元－1519100元－50000元＝432900元。魏永伯并应从2014年8月24日起，以432900元为基数，按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏永伯偿还原告张岚枫借款本金人民币432900元；二、被告魏永伯从2014年8月24日起，以432900元为基数，按年利率24%计算支付原告张岚枫利息，至借款本金还清之日为止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34796元，原告张岚枫负担20000元，被告魏永伯负担14796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  刘 宁二〇一八年十月八日书 记 员  杨逢阳