wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳冯民初字第152号原告宋文香。委托代理人刘伟龙，荣成滕家法律服务所法律工作者。被告王兴建。被告乳山市华润织布厂。住址乳山市宁波路。代表人王云清，任经理。委托代理人王晓。被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。住址威海经济技术开发区青岛中路107-2号1901、1902室。代表人车明强，任总经理。委托代理人姜伟，系该公司工作人员。原告宋文香与被告王兴建、乳山市华润织布厂、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟龙、被告王兴建、被告乳山市华润织布厂委托代理人王晓、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山财保威海支公司）委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文香诉称：2014年12月26日，被告王兴建驾驶在被告泰山财保威海支公司处投保交强险的鲁K×××××货车在乳山市下初镇下初村广涛粮店前与步行的原告相撞，致原告多处受伤并构成九级、十级两处伤残。乳山市公安局交通警察大队认定机动车方负主责，原告负次责。要求被告泰山财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金13070.2元、护理费12403元、交通费260元，共计41733.2元。被告王兴建辩称：对与原告发生交通事故及交警部门所做的责任划分无异议，但我驾车系为乳山市华润织布厂履行职务行为，我不应承担事故赔偿责任。被告乳山市华润织布厂辩称：我单位系鲁K×××××货车车主，事故发生时王兴建驾驶该车系为乳山市华润织布厂履行职务行为，对交警部门所认定的事故经过及责任划分无异议。认为既已投保交强险，不同意由投保人承担诉讼费、鉴定费等费用。被告泰山财保威海支公司辩称：鲁K×××××货车在我公司投保交强险属实，事故发生在我公司承保交强险期间，同意对原告损失合理部分予以赔偿。认为原告单方委托所做鉴定护理时间过长。经审理查明：2014年12月26日17时50分许，乳山市华润织布厂司机王兴建驾驶车牌号为鲁K×××××轻型货车，沿乳山市河夏线由北向南行驶至乳山市下初镇下初村广涛粮店前时，与步行由路东去路西的原告宋文香相撞，宋文香被致右锁骨骨折、双手外伤并双下肢损伤、头面部损伤、胸部外伤并右侧多发肋骨骨折、右胸腔积液等，王兴建驾车系为乳山市华润织布厂履行职务行为。2014年12月29日，乳山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王兴建驾驶机动车经过没有交通信号道路遇行人横过公路违反应当避让之规定，负事故主要责任；被告宋文香未确保安全通行负事故次要责任。原被告对该责任认定均无异议。另查明：原告宋文香伤后在乳山市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费9523.2元。原告自愿放弃其他23.2元，仅要求赔偿9500元。原告受伤期间由亲属刘厚发护理，刘厚发系乳山市下初镇五金交电门市部个体业主。再查明：原告方起诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情做了鉴定，2015年3月2日该鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人宋文香肋骨骨折符合九级伤残；右上肢符合十级伤残。宋文香住院期间及出院后需一人护理90天。”原告宋文香因此花费鉴定费等共计1600元。原告起诉要求被告赔偿其医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金13070.2元、按上一年度批发零售业年收入标准赔偿其三个月的护理费12403元、交通费260元，共计41733.2元。后经过对证据进行质证，被告泰山财保威海支公司与原告宋文香认可一致并同意赔付原告的合理损失为：医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13070.2元、按批发零售业标准赔偿2个月的护理费8269元（即49612元÷12个月×2个月）、交通费260元。对原告要求的按70%比例赔偿鉴定费1120元，三被告均认为不应由其承担。本案经调解无效。上述事实有原被告的当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、户籍证明、护理人身份证明及营业执照等在案为证。本院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人不得进行非法剥夺或侵害。被告王兴建驾车致伤原告且负有事故责任，事故发生在被告泰山财保威海支公司承保该车辆交强险期间，原告与被告泰山财保威海支公司认可一致的原告合理损失医药费9500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13070.2元、护理费8269元、交通费260元共计34599.2元在交强险承保的122000元以内，故应由泰山财保威海支公司在交强险范围内对以上费用予以赔付。被告王兴建系被告乳山市华润织布厂司机，且事故发生时驾车系履行职务行为，故王兴建驾车事故后果应由乳山市华润织布厂承担。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范畴，故原告鉴定费损失应由原告与被告乳山市华润织布厂按责任比例承担。本事故系机动车与行人发生交通事故且行人王文香承担次要责任，机动车方本应承担不低于80%的赔付责任，原告自愿要求机动车方对鉴定费等承担70%赔付比例，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香医疗费9500元。二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香住院伙食补助费500元。三、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香精神损害抚慰金3000元。四、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香残疾赔偿金13070.2元。五、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香护理费8269元。六、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告宋文香交通费260元。七、被告乳山市华润织布厂赔偿原告宋文香鉴定费1120元。上述一至六项，被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司共赔付原告宋文香34599.2元，限被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。上述第七项，被告乳山市华润织布厂赔偿原告宋文香鉴定费1120元，限被告乳山市华润织布厂于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告宋文香多诉部分的诉讼请求。九、驳回原告宋文香要求被告王兴建承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费减半后收取436元，原告宋文香负担104元，被告乳山市华润织布厂负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一五年六月十一日书记员 姜淋晏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第964号原告王荣德，男，1987年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张海林，男，1968年9月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。原告王荣德为与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王荣德到庭参加诉讼，被告张海林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣德诉称，2014年1月1日,被告张海林向原告王荣德借款13000元，约定月利率3%，并约定了还款时间。还款时间届满后，向被告张海林索要借款时，被告张海林已外出打工。故诉至法院，要求被告张海林偿还借款13000元，给付利息1560元（13000元×3%×4个月），本息合计14560元。被告张海林未作答辩。经审理查明，2014年1月11日，被告张海林向原告王荣德借款13000元，约定月利率3%，2014年11月1日还款，并为原告王荣德出具欠据1枚。被告张海林未能偿还借款，现外出打工，无法联系。在举证期限内原告王荣德向法院递交欠据1枚，证明被告张海林借款的时间、数额及对还款时间、利率的约定；科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所具证明1份，证明被告张海林外出打工，下落不明。经本案审查认为，原告王荣德所举欠据1枚能够证明被告张海林借款的时间、数额及对还款时间、利率的约定，本院予以采信，科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所的证明内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张海林在举证期限内未向法院递交证据。本院认为，被告张海林向原告王荣德借款并出具凭证，双方债权债务关系明确。被告张海林应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告王荣德要求被告张海林偿还借款，本院予以支持。对利率的主张过高，在法律规定范围内予以支持。被告张海林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林偿还原告王荣德借款13000元,给付利息1248元（13000元×2.4%×4个月,2014年11月1日至2015年3月1日），合计14248元，本判决发生法律效力后给付；二、原告王荣德的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费500元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年六月二十三日书 记 员  张 赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1045号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：冶文。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告冶文不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)头刑初字第91号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张某某（绰号“醋溜子”），男，1997年3月6日因抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月7日刑满释放；2011年5月18日因吸食毒品被江苏省泰州市高港公安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2014年11月9日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人徐某某（绰号“二毛”），男，2000年12月11日因盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利两年，2007年1月26日刑满释放；2013年4月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2014年11月9日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人张某某、徐某某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月7日被告人张某某、徐某某利用钥匙模具打开本市沙依巴克区西山路翠庭春晓小区4号楼1单元402室房门实施盗窃，共窃得价值1814元的两台笔记本电脑。2、2014年11月8日16时许，被告人张某某、徐某某利用钥匙模具打开本市经济技术开发区（头屯河区）洞庭路108号香槟水岸小区B3号楼2单元202室房门实施盗窃，共窃得现金1000元及价值14550.95元的黄金、玉石首饰。公诉机关认为被告人张某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，并建议本院对两被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出如实供述犯罪事实，请依法从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出如实供述犯罪事实，请依法从轻处罚。经审理查明，被告人张某某、徐某某在监狱服刑期间相识，出狱后均染上毒瘾，其后于2011年相遇并一直保持联系。2014年11月间，徐某某打电话联系张某某相约去盗窃财物变卖购买毒品，张某某表示同意。其后徐某某带领张某某到行窃地点后在外放风，将从网上购买的钥匙模具交给张某某实施入室盗窃，窃得财物两人均分。被告人张某某、徐某某共同实施盗窃两起，具体如下：1、2014年11月7日，被告人张某某、徐某某利用钥匙模具打开本市沙依巴克区西山路翠庭春晓小区4号楼1单元402室房门，将屋内“G580AM-ITH”型联想牌笔记本电脑1台及“MACBOOK-MA254CH/A”型仿苹果笔记本电脑1台盗走。案发后，二被告人将1台电脑以1300元价格变卖，另1台因坏的予以丢弃，得赃款后二人平分并予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗两台电脑价值人民币1814元；2、2014年11月8日16时许，被告人张某某、徐某某利用钥匙模具打开本市经济技术开发区（头屯河区）洞庭路108号香槟水岸小区B3号楼2单元202室房门，将屋内18K金钻石吊坠1个、PT900铂金钻戒1枚、18K金项链1条、千足金黄金项链1条、千足金黄金佛1个、千足金黄金耳环1对、千足金黄金长命锁1个、千足金和田玉吊坠1个、和田玉手镯1个、翡翠吊坠1个、染色石英岩吊坠1个、“E92”型英特奇牌手机1部及现金1000元盗走。案发后，二被告人将赃款及所盗黄金、玉石予以分配。二被告人归案后，被盗黄金、玉石被追回并发还被害人，没收赃款160元，其余赃款被挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗黄金、玉石首饰共价值人民币14550.95元。另查明，被告人张某某1997年3月6日因抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月7日刑满释放；2011年5月18日因吸毒被江苏省泰州市高港公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。被告人徐某某2000年12月11日因盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利两年，2007年1月26日刑满释放；2013年4月10日因吸毒被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2014年11月9日零时许，被告人张某某在本市太原南路和平花苑附近因形迹可疑被民警盘查时，逃跑并将随身物品扔掉，民警将其抓获后，发现其随身携带物品系被盗物品。在讯问过程中，被告人张某某供述其犯罪事实并交代其同伙徐某某及其住址。同日，被告人徐某某在家中被民警抓获，并供述其与被告人张某某实施的另一起盗窃犯罪事实。2014年11月9日，被告人张某某、徐某某因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、检验报告、证据保全清单、扣押及发还清单、现场勘验记录和现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，采取入室盗窃的手段，窃取他人财物共价值人民币17364.95元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首与立功若干具体问题的意见》【法发（2010）60号】规定，罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问交代犯罪事实，但司法机关在其身上、随身携带的物品中发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案，另被采取强制措施的被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的罪行属同种罪行属坦白，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、联络方式司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。本案被告人张某某、徐某某具有前科劣迹，并且采取入户盗窃的手段，具有酌情从重处罚情节；两被告人归案后，如实供述犯罪事实、自愿认罪，涉案部分赃物追回又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人张某某、徐某某在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案具体案情、被告人张某某、徐某某的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人张某某、徐某某将涉案未退赔财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  傅红玲人民陪审员  王瑞芳二〇一五年六月十一日书 记 员  周 雨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第780号罪犯林龙华，男，1986年6月23日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）达中刑初字第107号刑事判决，以被告人林龙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯林龙华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林龙华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林龙华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林龙华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之四申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款21300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一五年六月二十五日书记员  李凤新
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1101号罪犯林海翔，男，1991年7月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第46号刑事判决，以被告人林海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月14日。执行机关因罪犯林海翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林海翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2537号原告:义乌凯越不动产经纪有限公司。法定代表人：朱根森。委托代理人：傅正翀���特别授权。被告：金祖强。被告：金尔生。被告：骆文英。原告义乌凯越不动产经纪有限公司诉被告金祖强、金尔生、骆文英居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月2日进行了公开开庭审理。原告义乌凯越不动产经纪有限公司的委托代理人傅正翀、被告金尔生、骆文英到庭参加了诉讼，被告金祖强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌凯越不动产经纪有限公司诉请法院：一、判令三被告共同支付原告中介服务费46000元，并自2014年10月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息损失；二、判令三被告共同承担原告为实现权利所支付的律师费3300元。被告金尔生、骆文英辩称：签订房屋买卖合同时涉案房屋没有房产证，都是按份共有的，��女儿（共有人）金益娟都没有签过字，房子不是金祖强一个人的。当时是让买方押20万元到原告处，但买方只押了5万元，被告一分钱都没拿到。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：房屋的确是按份共有，共有人叫金益娟，金益娟所占到的份额为11.54%，根据物权法的相关规定，按份共有人可以转让其享有的份额，事实上本案所涉房屋已经转让给他人，转让时间是2015年1月14日。原告就其诉讼主张举证如下：一、房屋买卖合同一份，证明原告居间促成被告与买方签订《房屋买卖合同》，合同约定三被告应当于合同签订之日支付中介服务费（佣金以确认单为准）。二、佣金确认单一份，证明被告应当支付原告中介费用46000元。三、发票一份，证明原告为实现权利支付律师费3300元。被告金尔生、骆文英质证意见：字是我们签的，但是不知道为什么要这样签，内容��什么也不清楚，原告叫我们签，我们就签了，内容也不清楚，被告金祖强也不清楚。三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年10月25日，原告作为居间人，促成三被告与案外人练法炖签订了《房屋买卖合同》一份，约定：三被告将其与金益娟共有的坐落于义乌市银海二区39幢1号边套三间1层到顶楼（不含地下室）的房屋转让给练法炖；三被告与练法炖同意该房屋办理分割后进行相关过户手续，该房屋的分割事宜由三被告负责；练法炖应于2014年10月25日向三被告支付购房定金20万元，三被告同意将上述购房定金交由原告保管，原告向三被告出具收款凭条；在练法炖领到该房屋的房产证和土地证当日，原告将购房定金退还给三被告；三被告与案外人练法炖同意，若原告促成签订该合同，则双方应于该合同签订之日向原告支付中介服务费，以佣金确认单为准；在签订该合同后，守约方追究违约责任而产生的律师费等相关费用由违约方承担。三方还对其他的权利义务进行了约定。同日，佣金确认单上确定三被告应支付原告46000元作为中介服务费。后三被告未履行该房屋买卖合同，将房屋卖给了其他人，三被告也未向原告支付中介服务费。原告诉来本院，为此花费律师代理费3300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，原告已按约提供了居间服务，促成了三被告与案外人练法炖签订了房屋买卖合同，三被告也应按约向原告支付中介服务费46000元。被告金尔生、骆文英辩称该房屋是按份共有的、买卖合同中另一共有人金益娟未签字，且买方只押了5万元，被告一分钱都没拿到，但这并不是三被告不支付中介服务费的正当理由��故三被告违约并给原告造成了损失，应承担继续履行、赔偿损失、并承担原告为追究违约责任而花费的律师代理费3300元的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金尔生、骆文英辩解无理，本院不予采信。被告金祖强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金祖强、金尔生、骆文英于本判决生效后五日内向原告义乌凯越不动产经纪有限公司支付中介服务费46000元并赔偿利息损失（自2014年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告金祖强、金尔生、骆文英支付原告为实现权利所支付的律师代理费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理531元，由被告金祖强、金尔生、骆文英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月十九日代书记员 钱逸华
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1261号原告王珍。委托代理人姚叶,中豪律师集团(上海)事务所律师。被告倪诗雅。被告钱炯。原告王珍诉被告倪诗雅、钱炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告倪诗雅、钱炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍诉称，其与两被告系朋友关系。2012年6月17日，原告与被告倪诗雅签订借款协议，协议约定，倪诗雅向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)56,000元，还款期限为2013年6月17日之前。双方还约定在借款期间倪诗雅每月需按本金的百分之二点五支付利息，如到期未完全归还借款，则未归还部分每天按借款金额的千分之五支付违约金。被告钱炯作为担保人在借款协议上签字确认。借款期限届满后，被告倪诗雅经原告催要未及时还款。故原告诉至法院要求被告倪诗雅归还原告借款56,000元及利息(计算方式：以56,000元为本金，自借款之日2012年6月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息)，被告钱炯对上述借款及利息承担连带清偿责任。另外，原告对违约金不再主张。原告为证明其主张向本院提供了被告倪诗雅于2012年6月17日向原告出具的借条、收条及倪诗雅的工作证复印件、工资卡交易明细各一份。被告倪诗雅、钱炯均未应诉答辩。经审理查明，2012年6月17日，被告倪诗雅向原告出具借条一份，言明其向原告借款56,000元，该款于2013年6月17日前归还。倪诗雅承诺在借款期间其需每月按本金的百分之二点五支付利息，如未按约还款，则其需对未归还部分每天按借款金额的千分之五支付违约金。被告钱炯作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，被告倪诗雅未按约还款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪诗雅向原告借款56,000元的事实，由其出具的借条、收条等证据印证，本院依法予以确认。被告倪诗雅未在约定期限内归还借款，有违诚信原则，故原告要求其归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息及逾期还款违约金，原告与倪诗雅之间进行了明确约定，但约定的计算方式超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告对超过部分的利息及违约金不再主张，仅要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息，于法无悖，本院予以准许。关于钱炯的保证责任，本院认为，根据原告提供的现有证据，其对钱炯主张保证责任时，已超过主债务履行期届满之后六个月的保证期间，故本院依法免除被告钱炯的保证责任。被告倪诗雅、钱炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪诗雅于本判决生效之日起十日内归还原告王珍借款人民币56,000元及利息(以人民币56,000元为本金，自2012年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息)；二、原告王珍要求被告钱炯对上述借款及利息承担连带还款责任的主张，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,381元，由被告倪诗雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  张玉芳二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。二、《中华人民共和国担保法》、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第01488号原告祝某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告祝某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长,与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍认识、相恋，于1992年在XX镇办理了结婚证。婚后生育一女名祝某乙，现在家待业，与原告一起共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告间的感情很平淡，直到1998年6月19日，被告什么也没有说，就悄悄地离开了家，第二年被告往家打过一个电话，就再也没有音讯，至今下落不明，彼此无法联系。因被告未尽各种家庭义务，所以，原、被告间的夫妻关系早已名存实亡。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告杨某某未应诉答辩。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，于1992年4月21日在XX人民政府登记结婚，于1993年5月19日生育一女，取名祝某乙，现已成年，在重庆打工。被告杨某某于1998年外出至今，下落不明。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、户口簿、基层组织证明、询问笔录等证据在案，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否判决离婚，要看夫妻感情是否确已破裂。本案被告杨某某从1998年离家外出至今，下落不明，已达17年之久，符合《最高人民法院》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告祝某甲与被告杨某某离婚；本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告祝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，原告祝某甲与被告杨某某不得另行结婚。审 判 长  刘小彬代理审判员  杨宝黎人民陪审员  张仁其二〇一五年六月二十四日书 记 员  王勤勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���市刑执减字第2037号罪犯谭长秀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）贵刑一初字第2号刑事判决，以被告人谭长秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月4日至2025年5月3日止），剥夺政治权利五年。被告人谭长秀不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）桂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭长秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比��明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分113.8分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭长秀予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭长秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭长秀减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利五年不变���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年六月二十六日书记员  于晓欣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第325号上诉人(原审被告)：海口长建机械设备租赁有限公司。法定代表人：罗军。委托代理人：汤毅人。委托代理人：朱慧浩。被上诉人(原审原告)：嘉兴市华东建设机械有限公司。法定代表人：姚文中。委托代理人：沈忠明。委托代理人：陈忠杰。上诉人海口长建机械设备租赁有限公司（以下简称长建公司）因与被上诉人嘉兴市华东建设机械有限公司（以下简称华东公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2014)嘉平商初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人长建公司的委托代理人朱慧浩，被上诉人华东公司的委托代理人沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年5月8日，双方签订定作合同1份，约定：由长建公司向华东公司定作QTZ80(6010)塔式起重机3台，单价410000元，总金额1230000元，具体名称、规格、型号及数量以实际履行数为准；交货期限根据长建公司的通知，由长建公司负责运输、安装、卸货汽车吊、检测及所产生的一切费用；合同签订首付总价款的30%，余款办理银行分期付款；如长建公司未按合同约定支付货款，华东公司将通过法院裁决，并由长建公司承担由此引起的华东公司为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。次日，华东公司开具给长建公司增值税普通发票2份，价税合计1230000元。同年5月13日，华东公司委托他人将其中1台Q×××××(6010)塔式起重机运至长建公司处，因长建公司拒绝支付运费，上述设备又运回华东公司，华东公司为此支付运费89500元。此外，华东公司为本案已支付律师代理费7160元。原审法院审理认为：双方签订的定作合同真实、合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方当事人在合同中明确约定根据长建公司通知发货、并由长建公司负责运输等费用，结合当事人及证人的陈述，原审法院认定承运人在发货前已取得长建公司的同意，但设备运抵后，长建公司又拒绝支付运费，设备又继而运回华东公司，导致华东公司运费损失89500元。长建公司提出的华东公司擅自发货的主张，不能成立，长建公司拒付运费的行为已构成违约，故华东公司根据合同约定要求长建公司支付运费损失的诉讼请求，予以支持。因双方在合同中约定如长建公司未按约支付货款，则由长建公司承担华东公司为实现债权的一切费用，但本案所涉费用仅仅是华东公司代付运费，故华东公司要求长建公司支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。诉讼中，长建公司曾提出中止审理申请，认为长建公司法定代表人罗军已就涉案定作合同的履行及首付款在海南省海口市秀英区人民法院起诉华东公司，本案纠纷与该案具有关联性，且需以该案的审理结果为依据，同时就运费标准、是否合理提出鉴定申请。原审法院认为，罗军于2014年9月起诉华东公司，而本案所涉运费在此之前就已发生，且涉案定作合同是否履行不影响本案审理，即使涉案定作合同最终解除，在合同解除之前，该份合同对双方当事人仍具约束力；至于运费是否合理，长建公司未能提供相反证据，且涉案运费已实际发生。综上，长建公司关于中止审理及运费鉴定的申请，不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长建公司于判决生效后十日内赔偿华东公司运费损失89500元；二、驳回华东公司本案其他诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元，由华东公司负担82元，由长建公司负担1026元。宣判后，长建公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。根据《定作合同》，交货期限由长建公司提前通知，但长建公司从未通知华东公司送货，华东公司没有证据证明长建公司通知其送货。证人与华东公司具有利害关系，其证言缺乏客观性，不应采信。证人称发货前与长建公司就发货及运费等事宜进行确认，取得长建公司同意，并非事实。长建公司未同意华东公司送货。二、本案89500元运费系华东公司擅自运输产生，与长建公司无关。货物运输系长建公司义务，华东公司在未征得长建公司同意的情况下，擅自代办运输，原审判决长建公司承担相应费用，系适用法律错误。长建公司对运费的支付方式、时间、标准均不知情，无义务当场支付。华东公司为了自身利益将货物运回，由此产生的损失系华东公司恶意扩大造成的，不应由长建公司负担。综上，请求撤销原判第一项，改判驳回华东公司的该项诉讼请求。华东公司二审答辩称：原审判决事实及法律依据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：长建公司的上诉主张明显不合常理，本院不予采信。一、长建公司定作的塔式起重机属大型设备，装运、拆卸等均非易事，将该台设备从浙江平湖运至海南海口，显然需要花费相当的人力、物力。因此，根据正常的交易习惯，华东公司在发货前势必联系收货方长建公司，如未得到长建公司的同意，华东公司没有理由冒然发货。二、根据定作合同约定，运费由长建公司负担，华东公司称运输人员在运前已和长建公司就运费当场支付达成一致，具有高度的可能性。且运输人员是由华东公司在平湖当地指派，如不当场支付，将会增加运输人员日后向长建公司主张运费的成本。三、在长建公司尚未按约办理银行按揭的情形下，华东公司即同意向长建公司交付设备，说明华东公司具备履行合同的诚意。而长建公司却拒不按约支付运费，华东公司有理由对长建公司的商业信誉产生合理怀疑，在此情形下，华东公司有权中止向长建公司交付设备。华东公司运回设备，并不存在明显过错，长建公司称华东公司恶意扩大损失，依据不足。综上，长建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2038元，由上诉人海口长建机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴 宵
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民立终字第23号上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人胡继河。被上诉人（原审原告）秦英，女，汉族，生于1975年2月。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服肃州区人民法院作出（2015）酒肃巡初字第195号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原裁定认定，原、被告之间签订合同的主要标的物是大理石板，该大理石板是原告使用自己的设备、人力，按照被告的要求对石材进行加工、磨边、开槽等，并非“通用”产品，该行为属加工承揽性质，符合承揽合同的法律特征。根据《最高���民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的意见，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点。本案原告作为加工承揽方，所在地为酒泉市肃州区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告甘肃第一建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人甘肃第一建设集团有限公司以其与被上诉人秦英无直接的合同关系，原裁定认定事实及定性错误等理由提出上诉。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，履行义务一方所在地在肃州区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，肃州区法院具有管辖权。现被上诉人秦英选择向合同履行地法院起诉，符合相关法律规定，上诉人甘肃第一建设集团有限公司所提上诉理由不能成立，原裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 郑文涛审判员 丁丽华二〇一五年六月二十五日书记员 毛伟俭
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第162号原告杨开文，男，苗族，农民。被告岩坎叫，男，布朗族，农民。原告杨开文与被告岩坎叫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨开文、被告岩坎叫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开文诉称，被告于2014年5月2日向原告收购香蕉731件，被告出售香蕉后没有及时把香蕉款支付给原告，原告去找被告索要香蕉欠款，被告让原告把银行卡账号发给被告，称过几天就把钱打给原告，但是过了好几天被告还是没有把钱打给原告，原告再去找被告，被告还是说过几天打给原告，就这样原告找被告好多次还是没有收到香蕉欠款。2014年12月5日，原告找到被告后，让被告写下了欠条，并约定2015年泼水节前被告一次性付清香蕉欠款，但是至今被告还是没有支付原告香蕉欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告香蕉欠款33,620元（731件×11.5公斤×4元/公斤=33,620元）。被告岩坎叫辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但被告现在无法一次性付清，需要��予一定的宽限期，《欠条》中的香蕉款33,620元属实，但被告支付过2,000元定金给原告，应当将该2,000元定金扣除。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时支付原告香蕉款31,620元？本案在审理过程中，原告杨开文向本院提交以下证据：《欠条》（原件）1份，欲证实被告尚欠原告香蕉款33,620元的事实；经质证，被告对原告提交的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议。被告岩坎叫未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据《欠条》，证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告购买香蕉及尚欠原告香蕉款33,620元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩坎叫向原告购买香蕉，于2014年12月5日向原告出具《欠条》1份，载明“今欠杨开文2014年香蕉款731件，12公斤包水、11.5公斤算账，合人民币33,620元（叁万叁仟陆佰贰拾元整），到2015年泼水节以前把香蕉款全部付清给杨开文，如果过期不给，我的房子和土地交给杨开文任意处理。”，购买香蕉时，被告向原告支付定金2,000元，出具《欠条》后，被告至今未向原告支付香蕉款。本院认为,原告杨开文与被告岩坎叫之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告向原告购买香蕉后，未按《欠条》约定的付款时间支付香蕉款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，以及根据民事权利自有处分的原则，被告岩坎叫应承担向原告支付香蕉款的责任，因被告向原告支付过2,000元定金，原告本人同意将该定金从33,620元香蕉款中扣除，被告实际应向原告支付的香蕉款为31,620元，故对原告要求被告支付香蕉款33,620元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告岩坎叫于本判决生效之日向原告杨开文支付香蕉款31,620元。若被告岩坎叫未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告岩坎叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  徐晓龙二〇一五年六月二十九日书记员  杨博艺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00410号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陶某，厨师。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，6月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理��本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月19日晚9时20分许，被告人陶某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道太滆路行驶至茶局巷路口时，将同向骑电动自行车的沈某撞倒，造成沈某受伤的交通事故，被告人陶某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陶某驾车离开现场，后经他人报警，被告人陶某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人陶某血液中乙醇含量为269毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人陶某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陶某赔偿沈某人民币6000元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处��工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陶某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陶某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月十五日书记员  徐 英
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第320号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市城西街道莞田村村民委员会。村民委员会主任李燕清。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温土资罚（2015）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城西街道莞田村地方非法占用366.56㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用366.56㎡土地上建造的二幢二层平顶房屋及水泥地面和其他设施；3、罚款7331.2元（已履行）。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第50号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月二十五日代书记员 俞 艺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第88号申请人:滕云峰，汉族号码330721197608214014,被申请人:韦恩辉，汉族号码330723198808174130,申请人滕云峰为与被申请人韦恩辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韦恩辉所有的汽车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人韦恩辉所有的汽车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年六月十九日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第87号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人陈顺长为与被申请人肖如军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第87号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年六月十八日承办民警：金晟82221013
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00005号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号，龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，该协会会长。委托代理人孔德忠、张一傧，江苏金匮律师事务所律师。被告北塘区行道茶业商行，经营者舒行山，男，1962年11月16日生，身份证号码3202231962********，汉族，住江苏省宜兴市西渚镇横山村见花园**号。经营场所：无锡市红星茶叶批发市场B区*号。委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北塘区行道茶业商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费650元（已减半收取）由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 沂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第649号上诉人（原审原告）李森，男，1929年8月13日出生，回族，银川市民族家具厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人范子更，男，1963年7月24日出生，汉族，宁夏银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人(原审被告)李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人方陆，该公司董事长。委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人李森因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人李森的委托代理人朱岩炯、范子更，被上诉人李萍萍，被上诉人宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称中房公司）的委托代理人田彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与穆翠英系夫妻关系，被告李萍萍（曾用名李萍）系原告与穆翠英的次女。2004年，穆翠英与中房集团银川房地产开发有限责任公司（即现被告中房公司）签订两份商品房买卖合同，合同约定买受人穆翠英购买位于银川市兴庆区北苑小区翠竹园8号楼商业网点1号营业房、2号营业房。2004年4月27日和2004年11月26日，穆翠英共计支付被告中房公司购房款796565元。2004年年底，被告中房公司交付上述两套营业房。2007年12月29日，穆翠英去世。2008年2月份，被告李萍萍携带上述两套营业房原商品房买卖合同原件、商品房销售发票原件及其本人身份证等材料到被告处申请变更上述两套营业房承购人。二被告签订《购房合同变更审批表》一份，约定：原合同购房人穆翠英，身份证号640102193308092126，变更后合同购房人李萍萍，身份证号640102196908102125；购房地址为翠竹园8-1#网点和8-2#网点；合同编号为（2004）113、114；更名原因一栏载明:“因父母亲行动不便，自愿将该房屋转让给女儿李萍萍，更名手续由李萍萍全权代理。由此产生的任何纠纷均与中房银川公司无关．李萍萍代穆翠英”；“情况说明”一栏载明：“因本人夫妻行动不便，王总同意不收任何费用后办理，古姐安排．两人系母女关系．但本人没来，由女儿代办所有手续，古姐同意办理．母亲已去逝（世），此房父母均不知道董事长按（安）排办理．古瑛琴2．26”。随后，被告李萍萍将上述两套营业房原商品房买卖合同原件交回被告中房公司，二被告于2008年3月1日重新签订《银川市商品房买卖合同》两份【即中房银开售字（2004）113号、114号】，买受人均为被告李萍萍。同日，二被告将原商品房销售发票中的购房人穆翠英划掉，书写上“李萍萍”。庭审中，被告中房公司称《购房合同变更审批表》“情况说明”一栏中“母亲已去逝，此房父母均不知道”是该公司于2008年2月26日后书写，是指购买上述两套营业房由被告李萍萍办理，只是借用了穆翠英的名字，原告李森与穆翠英对此均不知情。2008年3月10日和2008年3月24日，被告李萍萍先后将位于银川市兴庆区翠竹园8号楼1号、2号营业房办理备案登记、产权登记，并于2008年3月27日办理了位于银川市兴庆区翠竹园8号楼2号营业房土地使用权证。现原告以二被告恶意串通，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求依法判令：一、被告李萍萍与被告中房公司签订的银川市兴庆区北苑小区翠竹园8号楼1号网点营业房、2号网点营业房买卖合同无效；二、被告中房公司为原告办理上述两套营业房的所有权登记手续；三、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，2014年4月16日，因王政宇与孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，原审法院根据王政宇的申请，以（2014）兴民保字第106号民事裁定书预查封了被告李萍萍名下位于银川市兴庆区翠竹园8号楼1号营业房产权，同时冻结了被告李萍萍名下位于银川市兴庆区翠竹园8号楼2号营业房产权。原审法院认为，原告认可涉案两套营业房穆翠英购买后交由被告李萍萍管理并收取租金，上述两套营业房原商品房买卖合同、原商品房销售发票在变更前均由被告李萍萍保管。2008年2月份，被告李萍萍在提供涉案两套营业房原商品房买卖合同、原商品房销售发票及原告李森、穆翠英及被告李萍萍本人身份证件的情形下到被告处申请办理变更上述两套营业房承购人事宜，被告中房公司基于被告李萍萍与穆翠英的母女关系，并认为涉案营业房由被告李萍萍购买，只是以其母亲的名义购买，且在被告李萍萍保证“由此产生的任何纠纷均与中房银川公司无关”的情况下，与被告李萍萍签署了《购房合同变更审批表》。现原告提交的证据不足以证实二被告存在恶意串通的情形。故原告以二被告恶意串通变更涉案两套营业房原商品房买卖合同及原商品房销售发票，损害其合法权益为由，要求人民法院确认二被告就位于银川市兴庆区北苑小区翠竹园8号楼1号营业房、8号楼2号营业房重新签订的两份商品房买卖合同无效的诉请不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李森的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李森负担。宣判后，李森不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为涉案营业房的合法共同所有人，没有将权利转让给被上诉人李萍萍。二被上诉人恶意串通订立合同，将上诉人的财产非法转让，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，正确适用法律。撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人李萍萍辩称，我对上诉人陈述的上诉理由没有异议。被上诉人中房公司辩称，一、上诉人的主张已过除斥期间及诉讼时效。二、被上诉人中房公司是应被上诉人李萍萍的申请并提供了相应的材料后办理的房屋更名手续，双方不存在恶意串通的情形。三、根据本案一审情况来看，上诉人与被上诉人李萍萍存在恶意串通进行虚假诉讼的情况，其目的就是帮助被上诉人李萍萍转移房屋产权，逃避债务承担。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人中房公司办理涉案两套商业房既银川市兴庆区北苑小区翠竹园8号楼1号营业房、8号楼2号营业房承购人变更事宜，是在被上诉人李萍萍提出申请，并提交了涉案两套营业房原商品房买卖合同、原商品房销售发票、上诉人李森及其妻穆翠英、被上诉人李萍萍本人身份证件的情况下办理的。上诉人认为二被上诉人在办理变更上述两套营业房承购人事宜的过程中存在恶意串通没有相关证据证实。一审判决对上诉人提出要求确认被上诉人李萍萍与被上诉人中房公司签订的银川市兴庆区北苑小区翠竹园8号楼1号网点营业房、2号网点营业房买卖合同无效的请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李森负担。本判决为终审判决。审判长 彭 云审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一五年六月二十九日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第149号罪犯刘民贵，男,1969年6月18日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年二月十日作出(2011)沪二中刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘民贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘民贵服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功二次。服刑期间，罪犯刘民贵确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘民贵因故意杀人罪，被无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯刘民贵确有悔改表现。本院认为，罪犯刘民贵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘民贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年6月8日起至2036年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民申字第1号申请再审人（原审被告）李众国，男，1966年6月25日出生，汉族，居民。申请再审人（原审被告）赵秀莲，女，1967年5月15日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）杨友辉，男，系赵秀莲丈夫。申请再审人（原审被告）王跃平，男，1959年7月17日出生，侗族，居民。被申请人（原审原告）黄承苗，男，1968年12月19日出生，苗族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。原审被告黄清辉，男，1965年10月24日出生，苗族，居民。原审被告彭善秋（又名彭献秋），男，1963年7月3日出生，苗族，农民。原审被告彭爱纯，女，1972年3月14日出生，苗族，居民。原审被告佘作金，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。原审被告梁正先，男，1956年8月22日出生，汉族，农民。原审原告黄承苗与原审被告李众国、赵秀莲、王跃平、黄清辉、彭善秋、彭爱纯、佘作金、梁正先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2012）绥民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，有新证据足以推翻原判决，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙宪东二〇一五年六月二十五日书记员  陈 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015��敦民初字第487号原告高志成，男，年月日生，住延吉市。被告崔月，女，年月日生，住敦化市。本院在审理原告高志成诉被告崔月民间借贷纠纷一案中，原告高志成于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为原告高志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高志成撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，其他诉讼费用50元，合计138元由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一五年六月一日书 记 员  蔺 达
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延���初字第00791号原告闫双根，男，1963年8月29日出生。委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇耿家营村。法定代表人赵松景，主任。委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。原告闫双根与被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会（以下简称耿家营村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫双根的委托代理人古文强，被告耿家营村委会主任赵松景及委托代理人马新新、王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫双根诉称：我于2009年至2011年底承包了被告耿家营村委会道路硬化、改厕、建设村标、建多功能厅、建图书室、建锅炉房等工程，完工���被告未给付材料及工程款493812元。后被告将所有工程欠款的相关账目全部移交延庆县旧县镇经管站，欠款至今未付。现我诉至法院，要求被告支付材料费及工程款493812元。被告耿家营村委会辩称：原告确实进行了其所述工程，但是具体工程量、是否欠款不清楚。该工程是上届村干部与原告达成的协议，与现任村干部未履行交接手续。经审理查明，2009年至2010年，原告闫双根承建了耿家营村工程，被告耿家营村委会未支付全部工程款。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告耿家营村委会支付拖欠的工程款。案件审理过程中，原告申请本院到延庆县旧县镇经管站调取耿家营村委会账目，耿家营村委会账目中有关于欠原告建库房、图书室、锅炉房、改厕、建多功能厅工程款1233560元的记载。庭审中，原告称被告尚欠的剩余工程款数额为493812元，对此，被告不予认可，��未提供证据予以反驳。上述事实，有原告申请本院调取的账目记载及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面的建设工程合同，但双方形成了事实上的合同关系。原告实际为被告进行了建设库房、图书室、锅炉房、多功能厅工程及改厕工程，耿家营村委会未及时结清工程款，现原告要求被告支付剩余工程款493812元，合法有据，本院予以支持。被告对于原告诉求的欠付工程款数额不予认可，但其未提供证据证明，故对于被告不予支付的意见，本院不予采纳。被告关于对是否欠款不知情的抗辩，不能作为拒付工程款的理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会支付原告闫双根工程款四十九万三千八百一十二元，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百五十四元，由被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 宾代理审判员  陈秀建人民陪审员  徐 燕二〇一五年六月十五日书 记 员  徐小强
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书汾民初字第131号原告张文平，男，1966年7月23日出生，汉族，汾西县人。被告山西辛能电力实业有限公司（以下简称辛能公司），住所地：山西省霍州市辛置镇。法定代表人崔俊杰，男，系公司董事长。原告张文平诉被告辛能公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加了诉讼，被告辛能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文平诉称：原告为被告辛能公司石料厂提供劳务，截止2015年5月31日，被告应支付原告劳务费13000元，请求予以支付。被告辛能公司未提出答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、2009年7月15日辛能公司会议纪要一份，证明辛能公司决定石料厂投产后，每月支付原告工资1000元。汾西县人民法院和临汾市中级人民法院的民事判决书各一份，证明汾西、临汾两级法院已对原、被告间的劳务关系的事实作出确认。经审理查明：2008年下半年，被告辛能公司计划在汾西开办石料厂，辛能公司通过熟人找到原告张文平，双方协商由张文平为石料厂选址、租地、处理纠纷、办理手续等前期准备工作提供劳务，石料厂投产后支付给张文平一定的报酬。2009年7月15日辛能公司召开会议，并形成会议纪要，该纪要第五条载明：石料厂投产后，由张文平负责石料厂的日常保卫及有关协调工作，每月付给其工资1000元。石料厂2011年建成，2012年8月发包给他人承包经营。但一直未向张文平支付工资。2014年张文平向本院提起诉讼要求辛能公司支付其2012年8月至2014年5月以前的劳务费20000元及2014年5月起之后的工资每月1000元，本院于2014年11月22日作出一审判决，判令辛能公司支付张文平2012年8月至2014年5月以前的劳务费20000元，宣判后辛能公司不服提起上诉，临汾市中级人民法院审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判决，且已执行完毕。2015年4月张文平再次就2014年5月至判决之前的劳务费提起诉讼。是为本案事实。本院认为：原告张文平受辛能公司雇佣为辛能公司石料厂提供劳务，双方之间应为劳务关系，辛能公司理应按会议纪要的决定每月支付给张文平工资1000元，因此对张文平要求辛能公司支付自2014年5月起至判决前即2015年5月底前的工资13000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西辛能电力实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张文平2014年5月至2015年5月的工资13000元。本案受理费100元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  原红爱人民陪审员  王光山二〇一五年六月八日书 记 员  杨彩萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第14号原告于海龙，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理于海龙诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第353号原告浙江展诚建筑设计有限公司。法定代表人章洪斌。委托代理人王治国，浙江万万向光明律师。被告新余泰耐克置业有限公司。法定代表人何渝章。委托代理人简慧渊、王志祥，江西姚建律师事务所律师。本院受理原告浙江展诚建筑设计有限公司诉被告新余泰耐克置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告正处于破产重整期间，江西省新余市中级人民法院已经受理了该破产案件，该案应移送至江西省新余市中级人民法院。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。江西省新余市中级人民法院于2015年2月5日受理了被告新余泰耐克置业有限公司的破产申请。本院认为被告申请破产一案已被正式受理，由破产受理法院继续审理本案更便利于案件的审理，被告异议成立，本案移送至江西省新余市中级人民法院审理。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至江西省新余市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 周建利二〇一五年六月十一日代书记员 陈 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第147号申请执行人：姜学洪，住吉林省舒兰市。被执行人：张万田，住吉林省舒兰市。申请执行人姜学洪与被执行人张万田财产损害赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月10日作出了（2014）舒民一初字第739号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第739号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年六月二十三日书记员  刘鳕湾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3949号罪犯韦庆华，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2008年5月7日作出(2008)龙刑初字第63号刑事判决，以被告人韦庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦庆华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦庆华准予减刑一年七个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民终字第954号上诉人（原审原告）张文星。委托代理人李延德。被上诉人（原审被告）戚忠报。被上诉人（原审被告）欧正荣。上诉人张文星因房屋买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2014）微商初字第617号民事判决。二、发回微山县人民法院重审。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年六月二十九日书 记 员  李梦琦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民保字第00084-1号申请人:范思云,男,1939年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被申请人:吴克,男,1992年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被申请人:严晓其,男,1987年4月5日出生,汉族，农民，住浙江省海宁市。本院于2015年6月9日作出（2015）濉民保字第00084号财产保全的裁定，查封严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆。2015年6月17日，范思云以双方已案外协调为由，向本院申请撤回对严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆的查封。经审查，本院认为：范思云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 丁 峰二〇一五年六月十八日书记员 张梦醒附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第999号申请执行人李文忠，男。被执行人李光辉，男。本院在执行李文忠与李光辉（2006）楚民初字第267号赡养纠纷一案中，申请执行标的为490元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2006）楚民初字第267号民事判决书确定的李光辉应交纳的2015年度赡养费已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一五年六月二十五日书记员  普中辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00477号原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司地址：奇台县城南工业园金域新城小区。被告：乐嘉宝，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告乐嘉宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行了付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告乐嘉宝的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行承担。审判员  杨敏峰二〇一五年六月二十三日书记员  王艳玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0178号原告沈伟。被告朱国平。被告陆勤丰。被告吴江市跃马针织有限公司。法定代表人朱国平。本院在审理原告沈伟诉被告朱国平、陆勤丰、吴江市跃马针织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取66元，由原告沈伟负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  黄惠荣人民陪审员  徐火观二〇一五年六月二十五日书 记 员  高文倩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00275号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告沈正华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告沈正华信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告沈正华的起诉。案件受理费减半收取人民币82元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。代理审判员  余琼琼二〇一五年六月十六日书 记 员  林静宜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1734号罪犯邓晓明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)常刑一初字第044号刑事判决，以被告人邓晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0095号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0415号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邓晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿146650元，只履行15000元，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓晓明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01195号原告滕承英。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇楼湾路10-1号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告滕承英诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕承英的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕承英诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕承英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2288号之一原告应国华，男，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人应群，男，住上海市杨浦区。被告上海千代餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何光善。本院在审理原告应国华与被告上海千代餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计7,339.20元，由原告应国华负担。审 判 长  王静波审 判 员  陈远征人民陪审员  张 琼二〇一五年六月十五日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第761号罪犯字相举，男，1972年7月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月19日作出(2012)隆刑初字第285号刑事判决，以被告人字相举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯字相举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯字相举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯字相举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字相举减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（四）初字第494号原告：雷洪全，男，1975年3月17日出生，汉族，被告：沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司。组织机构代码证号：70202993-2。法定代表人：魏秀芹，该公司经理。委托代理人：赵纯杰，男，1965年7月3日出生，汉族，该公司员工，被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区太原南街224号，组织机构代码证号：67199734-X。负责人：宋连通，该公司总经理。委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，该公司员工，原告雷洪全与被告李铁柱、被告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司（以下简称“奥玛公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷洪全、被告奥玛公司委托代理人赵纯杰、被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪全诉称：2105年3月7日17时10分，李铁柱驾驶奥玛公司所有的辽A5Z0**号机动车行驶至沈阳市大东区望花街三家子路时，与原告驾驶的辽AR17**号机动车发生交通事故，致雷洪全受伤、辽AR17**号车辆受损，事故发生后，李铁柱驾车离开现场。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李铁柱负事故全部责任，雷洪全无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告拖车费260元、停车费420元、修车费3790元、误工费2000元，共计6470元；诉讼费由被告承担。被告奥玛公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事司机李铁柱是我公司雇佣的司机，发生交通事故时，系执行职务行为，我公司是肇事车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万含不计免赔，事故发生后，李铁柱驾车离开现场，原告经济损失应该由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，事故发生后，李铁柱逃离现场，对于原告的各项赔偿数额，我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2105年3月7日17时10分，李铁柱驾驶奥玛公司所有的辽A5Z0**号机动车行驶至沈阳市大东区望花街三家子路时，与原告驾驶的辽AR17**号机动车发生交通事故，致雷洪全受伤、辽AR17**号车辆受损，事故发生后，李铁柱驾车离开现场。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李铁柱负事故全部责任，雷洪全无责任。原告因本次事故产生拖车费260元、停车费420元、修车费3790元。另查明，原告雷洪全系辽AR17**号车辆所有人，被告奥玛公司系辽A5Z0**号车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、拖车及停车费票据、修车费票据等；被告提供的机动车行驶证等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告李铁柱负事故全部责任，雷洪全无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告奥玛公司系辽A5Z0**号车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。辽A5Z0**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。原告主张拖车费260元、停车费420元，且提供了收费票据佐证，证据充分，本院予以确认。因机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。原告主张修车费3790元，且提供了沈阳机动车事故司法鉴定书、修车费票据佐证，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，超过部分由被告奥玛公司赔偿。原告主张误工费2000元，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告雷洪全拖车费260元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告雷洪全停车费420元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告雷洪全修车费1320元；四、被告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司赔偿原告雷洪全修车费2470元（3790元-1320元）；以上第一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一五年六月二十五日书记员  费 腾
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第311号原告王华（彰武县现代种业中心业主），男，1974年3月4日出生，汉族。委托代理人毛利坤，男，彰武镇法律服务所法律工作者。委托代理人许长波，男，彰武镇法律服务所法律法律工作者。被告刘艳，女，1970年3月3日出生，汉族，农民。原告王华与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王华委托代理人毛利坤、许长波到庭参加诉讼，被告刘艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，我是开种子商店的，被告刘艳原是我商店雇用的店员。在经营中，刘艳赊售种子，后经其收回种子款7313元被其占用，并给我出具了借据，答应一个月后还款。可期限届满后，刘艳并未信守诺言，经催收未果，故诉请判令刘艳偿还种子款7313元。被告刘艳未答辩。经审理查明，原告王华是彰武县现代种业中心业主，被告刘艳是其雇用的店员。在经营中，刘艳将收回赊售种子款7313元借用，并经王华同意于2014年5月6日出具了借据。后王华追索未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告王华提供的居民身份证、营业执照（副本），北京屯玉种业有限责任公司的授权委托书及企业法人营业执照（副本）、农作物种子经营许可证，被告刘艳出具的借据；有刘艳提供的居民身份证以及王华陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘艳作为原告王华的雇员收回赊售种子款系职务行为，理应及时交付。以自家用款为由占用并给王华出具了借据，应视转化为借贷关系，但亦应及时返还。经王华催要未能返还，属违约行为，依法应承担民事责任。故王华主张刘艳返还借款具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳返还原告王华借款7313元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一五年六月四日书记员  李 越
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛���初字第199号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年4月4日出生于湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2015年5月11日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年6月11日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2014年12月12日22时许，酒后驾驶一部无牌二轮摩托车从泉州市丰泽区某某小区出发，途经洛江区万安街道万虹路某某家私���近路段被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血样中检测出乙醇含量为88.81mg／100ml。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人吴某某于2015年6月16日向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6428号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000203765的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴某某在醉酒的情况下，驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个��十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林毅高二〇一五年六月十六日书 记 员  王金怀速 录 员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳冯民初字第112号原告曹某。被告王某甲。原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2013初，原被告经人介绍相识，认识后不久于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。因原被告认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，对原告及孩子缺少基本的关爱、照顾，不承担孩子扶养义务，夫妻感情极其淡漠。被告的个人工资、奖金等收入均由其个人保管、使用，家庭生活开支及孩子抚养费用等均由原告父母垫付。孩子出生后，被告一人离家，将照顾妻儿的责任全部扔给原告家人。偶尔回家看一下，也会因各种原因与原告发生激烈争吵。双方基本处于分居状态。综上所述原被告双方感情确已破裂，已无和好可能。现起诉：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费13500（按每月1500元计算）。被告王某甲辩称：同意与原告离婚，但不同意婚生子王某乙由被告抚养，不同意支付每月1500元的抚养费。被告在威海市成宇硒鼓有限公司上班，公司属于外驻协作企业，工资主要取决于加班的多少，由于企业效益越来越差，每天基本是都是正常八小时工作，每月基本工资1600元，其父身体常年不好，其母亲2010年离家出走至今杳无音信，家境贫困，应考虑其个人及家庭境况来支付每月的抚养费数额。另不存在原告所说被告收入未用于家庭生活及孩子抚养费由原告父母垫付的事实。原被告于××××年××月登记结婚，原告至今未上班，家庭生活支出一直是由被告负担。××××年××月××日孩子出生，在此之前原告及家人一直以各种理由阻止被告外出打工挣钱，之后因家庭经济拮据无奈才同意被告外出打工，工作以后我每月发工资都先给原告1500元抚养孩子，孩子出生后原告一直与其父母在烟台莱山区一个山沟里的搅拌站生活，那里地处偏远，交通不便，平时休班去烟台看望时只能是早晨去下午就得返回威海，看望时购买一些家庭生活用品以及原告和孩子需要用到的东西，每次过节都接原告及孩子回家过，因此不同意原告主张的要求支付2014年5月至2015年4月其中9个月的抚养费。经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日在乳山民政局登记结婚，于2014年5月6日生育一子取名王某乙，现不满两周岁。2014年5月原告生子后，就与其子王某乙搬到烟台莱山区和其父母居住在一起。本案在审理过程中，原被告均同意离婚，但就婚生子王某乙的抚养问题，双方均主张由对方抚养生活。原告曹某无固定工作，被告被告王某甲在威海市成宇硒鼓有限公司上班，2014年8月至2015年5月的平均工资收入为每月3500元左右。另被告于2014年10月、11月、12月通过银行向原告支付抚养费4300元。被告主张其他月份系以现金方式支付抚养费，原告不予认可。上述事实有原被告的结婚登记证、户口薄复印件、中国农业银行业务凭证、中国建设银行客户交易查询明细、当事人陈述等在案为据。本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告曹某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，本院予以准许。对于原被告婚生子王某乙的抚养问题，本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，王某乙出生后一直随其母曹某抚养生活，且不满两周岁，如改变其生活环境，不利于王某乙的健康成长，综合考量，王某乙随原告曹某生活更为适宜。对于抚养费问题，本院认为，被告王某甲有固定工作，每月平均工资3500元左右，根据当地的生活水平、教育需要及被告的支付能力，按被告工资收入的25%支付抚养费为宜，即被告应每月支付抚养费900元，原告主张被告每月支付1500元抚养费数额过高，本院不予全额支持。对原告要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费13500（按每月1500元计算）的诉讼请求，本院认为：婚姻关系存续期间父母均有抚养教育子女的义务，抚养的方式亦不限于给付抚养费，还有劳务付出、教育等。本案中原告认可被告曾支付过4300元的抚养费，亦认可被告曾几次到原告的居住地看望过其母子，因此原告要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款判决如下：一、准予原告曹某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙随原告曹某抚养生活，被告王某甲每月支付抚养费900元，自2015年4月13日起至王某乙独立生活之日止。每年支付一次，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费。三、驳回原告要求被告支付2014年5月至2014年9月、2015年1月至2015年4月共计9个月的抚养费13500元（按每月1500元计算）的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一五年六月十六日书记员  王涵琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第87号原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司。法定代表人：章忠虎。委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉兴市杭瑄贸易有限公司。法定代表人：罗淑娟。被告：罗淑娟。被告：嘉兴市永创包装用品有限公司。法定代表人：沈月珍。本院于2015年1月14日立案受理了原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告嘉兴市杭瑄贸易有限公司、罗淑娟、嘉兴市永创包装用品有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善嘉仁包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费2368元，减半收取1184元，诉讼保全申请费1070元，合计诉讼费2254元，由原告嘉善嘉仁包装材料有限公司负担。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一五年六月十七日书 记 员  黄 丽