广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1352号 原告:广西南宁永润汽车销售有限公司，住所：南宁市南站大道9-1号，统一社会信用代码：91450100667000439R。 法定代表人：黄朝良。 委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务律师。 被告：张一龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 第三人：广西南宁绿城物流有限公司，住所地：南宁市江南区南站大道38号3楼302号房。 法定代表人：莫月柳。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地：南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 法定代表人：苏凌燕。 原告广西南宁永润汽车销售有限公司与被告张一龙、第三人广西南宁绿城物流有限公司（以下简称：绿城物流公司）、中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行（以下简称：南湖支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦武到庭参加诉讼，被告张一龙、第三人绿城物流公司、南湖支行经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付款项96432.55元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以11914.1元为基数，从2014年12月31日计至2015年1月30日止；以23817.81元为基数，从2015年1月31日计至2015年3月30日止；以47727.06元为基数，从2015年3月31日计至2015年4月29日止；以59626.27元为基数，从2015年4月30日计至2015年9月29日止；以84201.71元为基数，从2015年9月30日计至2015年10月30日止；以96432.55元为基数，从2015年10月31日计至生效判决确定的履行期限最后一日止，以上利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月18日，被告为购买斯达-斯太尔牌自卸汽车向第三人南湖支行贷款26.5万元，合同约定分2年按月还本付息，并由原告作为保证人。后购买汽车办理的车牌为：桂Ａ×××××。2014年12月份起，被告就不再向银行偿还贷款。因此，原告按照合同约定向银行履行保证责任。从2014年12月30日至2015年10月30日，原告总共为被告代为清偿欠款96432.55元。根据担保法相关规定，原告可以向被告进行追偿，故诉至本院，请求判如所请。 原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有： 一、《身份证》，拟证实被告身份信息； 二、《个人借款/担保合同》，拟证实被告贷款买车，并由原告作为保证人的事实； 三、《银行证明》、《还款凭证》、《电子交易回单》，以上证据拟共同证实原告履行保证责任代为偿还贷款的事实； 四、《车辆行驶证》、《车辆委托服务合同》，拟证实贷款所购买的汽车登记在绿城物流公司名下，但被告为车辆实际所有人。 被告张一龙、第三人绿城物流公司、南湖支行未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告、第三人绿城物流公司、南湖支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月18日，原告作为担保人、被告作为借款人、第三人南湖支行作为贷款人、第三人绿城物流公司作为抵押人签订了《个人借款/担保合同》（编号B：【A】字【邕】行【南湖】支行【2013】年【2880】号）约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为265000元；本笔贷款的担保方式为抵押和保证；贷款期限为2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：广西南宁永润汽车销售有限公司，账号：21×××33，开户行：工商银行桃源支行；保证人承担全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同还对其他条款内容作相应约定。被告借款后，未按约定向第三人南湖支行归借款，第三人南湖支行从2014年6月30日至2015年10月30日共划扣了九笔，共划扣了124876.82元。其中2014年6月30日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年11月30日这四笔款项，被告已向原告偿还了。但2014年12月30日划扣11914.1元、2015年3月31日划扣23909.25元、2015年4月30日划扣11899.21元、2015年9月30日24575.44元、2015年10月30日划扣12230.84元，合计84528.84元。此外，2015年9月26日，原告主动代被告偿还借款本息11903.71元。至此，原告共代被告向第三人南湖支行偿还96432.55元。原告代被告偿还以上欠款后，多次向被告催收，但被告均以没偿还能力拒绝，原告为维护自身权益，故诉至本院。 另查明，被告所购买车辆为斯达-斯太尔牌ZZ3313N4661C重型自卸货车，车牌号为桂Ａ×××××。该车为被告出资购买，但登记在第三人绿城物流公司名下。2013年9月26日，被告与第三人绿城物流公司签订《车辆委托服务合同》约定，合同期限从2013年9月26日至2016年9月26日止；第三人绿城物流公司为被告车辆运营提供有偿服务，接受被告的委托代办车辆保险、保险理赔事宜，协助被告处理交通事故。 本院认为：原、被告及第三人南湖支行、绿城物流公司签订的《个人借款/担保合同》（A字邕行南湖支行2013年2880号），是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告不按照约定向第三人南湖支行偿还借款，原告作为担保人共代被告向原告偿还了96432.55元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告偿还借款，履行保证责任后，有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还96432.55元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告利息的主张，本院认为，原告与被告之间无相关约定，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张一龙向原告广西南宁永润汽车销售有限公司支付代还款项96432.55元； 二、驳回原告广西南宁永润汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案的受理费2576元，由被告张一龙负担2576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  宁子茗 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  刘 威 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据卑不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。