wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执946号申请执行人：突泉县国土资源局。法人：牛占军，局长委托代理人：袁英龙，突泉县国土资源局监察大队大队长。 被执行人：突泉县益能固体酒精燃料有限公司。法人：仲东，经理。申请执行人突泉县国土资源局与被执行人突泉县益能固体酒精燃料有限公司行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224行审84号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人突泉县益能固体酒精燃料有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县国土资源局于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县国土资源局与被执行人突泉县益能固体酒精燃料有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224行审84号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                     审判 长 马丰                                                                                                                                 审 判 员 高元德                                                                                                                             审 判 员 徐波                                                                                                                                  二〇一八年十月一日                                                                                                                                书记 员 曹泽禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7750号原告:江苏城宇房地产开发有限公司宿迁分公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖路西湖公寓小区南大门一楼办公室。负责人:杨石夫，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人丁向萍,江苏联合-合力律师事务所律师。被告:张雷，男，1983年7月16日生，住宿迁市宿城区。被告:陆小化，男，1982年3月12日生，住宿迁市宿城区。原告江苏城宇房地产开发有限公司宿迁分公司（以下简称城宇分公司）诉被告张雷、陆小化房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告城宇分公司委托诉讼代理人刘文修、被告陆小化到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2019年9月26日组织原告城宇分公司、被告陆小化进行质证。原告城宇分公司委托诉讼代理人丁向萍、被告陆小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城宇分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同；二、请求法院依法判令被告立即腾房，并将承租房屋恢复原状；三、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金（自2016年8月1日起算主张至被告实际腾房之日止，暂计算至2018年11月1日的租金为141万元）；四、请求法院依法判令被告向原告承担延期付款违约金（按日万分之三，自2016年8月1日起算主张至被告实际腾房之日止，暂计算至2018年11月1日的违约金为140370元）；五、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中,原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2017年8月1日起计算至被告实际腾房之日止的租金，暂计算至2018年11月1日租金为82万元。恢复原状是指将房屋屋顶恢复原状。事实和理由：2014年1月份，原告与被告一签订了一份《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告一租用原告位于宿迁市宿城区.38平方米）、106（95.74平方米）门面及301（2224.59平方米）商业的房产，用于酒店经营。租期为十年，自2014年2月1日至2024年7月31日。关于租金，合同第三条约定：“乙方（被告一）租金一年支付一次，年度金额为人民币650000元。每年提前1个月支付下一年租金，从2018年8月开始租金以每年5%复递增。甲方（原告）给予乙方6个月的装修期（装修期从2014年2月1日到2014年7月31日止，装修期内免房租）。针对违约责任，根据合同第7.4条的约定，被告一延期支付租金的，按照其租金额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告一交付了案涉租赁房屋，并给予了被告一6个月的装修免租期。2014年6月，被告一注册成立以其本人为股东和法定代表人的宿迁市恒圣酒店管理有限公司（以下简称“恒圣公司”）并实际经营至2016年7月底。2016年7月，被告一未经得原告允许擅自将租赁房屋转租给被告二。同时，恒圣公司的股东和法定代表人经工商变更为被告二。此后，由被告二经营至今，是实际承租人。被告张雷未作答辩。被告陆小化辩称，我与原告没有租赁合同，合同主体不是我。我不差原告钱，我欠的是张雷的钱，我也替张雷垫付了租金。本院经审理认定事实如下:城宇分公司将城宇大厦105（44.38平方米）、106（95.74平方米）门面、301（2224.59平方米）商业的房产出租给被告张雷，租期自2014年2月1日起至2024年7月31日止。年度租金为650000元。每年提前1个月支付下一年度租金，从2018年8月开始租金以每年5%递增。原告城宇分公司给予被告张雷6个月的装修期（装修期从2014年2月1日到2014年7月31日）。被告陆小化称因替张雷担保，并代为履行，张雷将酒店经营权转让给其，从2016年6月开始让其经营两年。2016年7月25日宿迁市恒圣酒店管理有限公司法定代表人变更为陆小化，住所地为宿迁经济技术开发区铺。2016年8月份，原告城宇分公司工作人员殷某通过微信向被告陆小化催要房租，陆小化承诺近期会支付。2016年9月1日，案外人王建新向原告转账支付6万元。2016年11月27日孙耀向江苏城宇建设集团有限公司出具收到还款59万元的收条一张，该收条中注明收取的是陆小化房租款。2017年、2018年被告陆小化与原告城宇分公司工作人员殷某多次通过微信沟通房租事宜。另,被告陆小化装空调时,在涉案房屋屋顶打有空调洞。本院认为,城宇分公司与张雷签订合同后,城宇分公司将房屋交付给张雷,张雷支付两年房租,后涉案房屋交由陆小化经营使用,陆小化也承诺支付房租,并支付65万元房租,之后的房租也承诺继续支付,租赁合同权利义务由被告陆小化受让，本院依法认定陆小化作为实际承租人承租城宇分公司的房屋。陆小化辩称涉案房屋系从张雷手中转租的，未提供证据，本院不予支持。陆小化应该向城宇分公司支付房租。关于租金标准，城宇分公司并未举证证明陆小化认可按照合同约定递增支付租金，但陆小化已向城宇分公司支付65万元租金，故租金本院依法认定按65万元/年计算。被告陆小化2017年8月1日起再未向城宇分公司支付租金，城宇分公司也多次进行催告，现提起诉讼要求解除合同，本院予以支持。本院依法以2018年11月8日陆小化收到诉讼材料的时间作为合同解除的时间点。关于租金，自2017年8月1日计算至2018年11月8日计824965.8元。延期付款违约金，虽然原告城宇分公司没有证据证明与被告陆小化进行约定，但被告陆小化使用房屋未支付租金，原告城宇分公司存在租金被占用的利息损失，故本院依法支持以65万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起计算至2018年7月31日；以824965.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日起计算至实际履行之日止。2018年11月8日后，陆小化继续占有使用涉案房屋，应支付占有使用费，标准按照65万元/年计算至腾退时。合同解除后，陆小化应该腾退返还租赁物。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告陆小化应将涉案房屋屋顶恢复原状。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏城宇房地产开发有限公司宿迁分公司与被告陆小化的租赁关系于2018年11月8日解除；二、被告陆小化于本判决生效之日起十日内将涉案租赁房屋腾退给原告江苏城宇房地产开发有限公司宿迁分公司，并按年租金65万元支付自2018年11月8日至腾退时的占有使用费；三、被告陆小化于本判决生效之日起十日内支付原告江苏城宇房地产开发有限公司宿迁分公司租金824965.8元及损失（以65万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起计算至2018年7月31日；以824965.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日起计算至实际履行之日止。）；三、被告陆小化将涉案房屋屋顶恢复原状；四、驳回原告江苏城宇房地产开发有限公司宿迁分公司的其他诉讼请求。案件受理费13404元，保全费5000元，合计18404元，由被告陆小化负担。公告费520元，由原告江苏城宇房地产开发有限公司宿迁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  郁振全人民陪审员  齐桂荣二〇一八年十月二十八日书 记 员  罗 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6240号 原告：魏京京，男，1954年9月24日出生，汉族，河北省女子世界杂志社退休，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号，统一社会信用代码：12130100E02632329G。 法定代表人：赵路新，中心主任。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 原告魏京京诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏京京，被告土地储备中心的委托诉讼代理人白玉龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏京京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年2月到2018年8月超期过渡费75538.58元；2、请求判令被告依照《城市房屋拆迁产权调换书》第8条《城市房屋拆迁产权调换书附件》第一条的承诺，明确被告产权房交付的具体时间和具体有优惠情节；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年7月22日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及01216号附件后，被告2016年2月通知原告到指定地点领取了半年的过渡费11990.25元。2016年11月被告更换项目负责人，过渡费再无着落。故诉至法院，望判如所请。 被告土地储备中心辩称，1.过渡费的发放是由石家庄金龙房地产开发有限公司实际具体发放，被告不掌握具体的数额以及发放日期，建议法院追加金龙公司为第三人以便查明情况。2.请求法院依法按照拆迁协议确定数额，原告主张的利息没有法律依据。 经审理查明，2012年7月20日，原告魏京京（乙方）与被告土地储备中心（甲方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及其附件，协议约定：乙方被拆迁房屋坐落于桥东区平安南大街95号6-1-101，房屋性质为私产，用途为住宅，产权证号为233049708，建筑面积53.29平方米。乙方选择产权调换，产权调换房屋坐落于北号楼1-902，建筑面积103.56平方米，乙方应支付甲方产权调换差价款125714.10元。乙方采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平米25元计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计23980.50元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。协议签订后，原告魏京京于2012年8月9日将房屋交付拆除。原告2016年2月前的临时安置补助费已给付清。经调解，双方未能达成一致。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《房屋拆迁安置协议》、房屋验收单、收据等证据材料可以证实，足以认定。 本院认为，原告拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告魏京京与土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费：1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。原告主张明确交付房屋的具体时间等请求，于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告魏京京超期过渡临时安置费（自2016年2月至2018年8月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）； 二、驳回原告魏京京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，简易程序减半收取计844元，由被告石家庄市土地储备中心负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐玉华 二〇一八年十月二十二日 代书记员 魏 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4934号 原告:穆丽欢,女,1992年8月27日出生，汉族,住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告:徐亚华,男,1974年9月5日出生，汉族,住北京市海淀区。 原告穆丽欢与被告徐亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆丽欢委托诉讼代理人孙顺理，被告徐亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 穆丽欢向本院提出诉讼请求：1、判令徐亚华偿还拖欠的借款860000元及利息38638元（利息自2018年1月17日起以860000元为基数，按年利率8%暂计算至2018年金额为38638元，最终应计算至全部款项付清之日）；2、本案诉讼费用由徐亚华承担。事实和理由：2017年11月6日，徐亚华因资金周转需要，与穆丽欢签订了《借款合同》，约定：1、穆丽欢出借给徐亚华人民币860000元；2、借款期限为2个月，徐亚华逾期不归还借款，需按照年利率8%承担逾期付款利息；3、合同还约定了其他事项。合同签订后，穆丽欢于2017年11月17日将借款860000元通过银行转账方式支付给徐亚华。合同到期后，徐亚华未能按照合同约定时间偿还借款，穆丽欢多次催要无果。无奈之下，穆丽欢诉至法院，请求判如所请。 徐亚华辩称：借款是事实，一直我都说要见面谈谈怎么还钱，现在见面沟通的差不多了，我们协商三个月把钱还完，利息免除，诉讼费用也是由穆丽欢自己承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，徐亚华向穆丽欢借款860000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定：穆丽欢借给徐亚华860000元；借款期限为2个月；逾期不还的逾期部分按照年利率8%计收借款利息。2017年11月17日，穆丽欢通过其名下银行账户向徐亚华名下银行账户转款860000元。借款到期后，徐亚华一直未能还款，穆丽欢经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借款合同、中国民生银行支付业务回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：徐亚华向穆丽欢借款，双方为此签订借款合同，穆丽欢依约支付了借款，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐亚华在借款期限届满后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于穆丽欢要求徐亚华偿还借款本金860000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于穆丽欢要求徐亚华支付利息38638元（利息自2018年1月17日起以860000元为基数，按年利率8%暂计算至2018年金额为38638元，最终应计算至全部款项付清之日）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利息为年利率8%，符合法律规定，借款期限为2个月，届满之日为2018年1月16日，故穆丽欢主张的利息应以860000元为基数，按照年利率8%的标准自逾期还款之日即2018年1月17日起计算至款清之日止。对于穆丽欢此项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚华应于本判决生效之日起十日内向原告穆丽欢偿还借款本金860000元并支付相应利息（以860000元为基数，按照年利率8%的标准自2018年1月17日起计算至款清之日止）。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12786元，减半收取为6393元，财产保全费5000元，合计11393元，由被告徐亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一八年十月二十五日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初1385号原告：南京振业工贸实业有限责任公司，住所地南京市高淳经济开发区沧溪路29号。法定代表人：周云贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京振业汽车检测服务有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路12号16幢。法定代表人：周福林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告南京振业工贸实业有限责任公司（以下简称振业工贸公司）与被告南京振业汽车检测服务有限公司（以下简称振业汽车公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振业工贸公司的委托诉讼代理人韩斌、被告振业汽车公司的委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振业工贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告振业汽车公司支付借款本金101.2万元及逾期利息（按年利率6%标准，自2018年1月18日起至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月28日成立。为了经营需要，2014年7月12日，被告与江苏茂盛水晶板材有限公司（以下简称茂盛公司）签订《房屋租赁合同》，租赁该公司约5418㎡的房屋用于生产及办公，租期自2014年7月21日起至2017年7月20日止，租金每年40.6万元。合同签订后，被告以成立之初资金紧张为由，向原告借款支付上述房屋租金，原告遂于2014年12月12日、2015年8月12日和12月23日、2016年11月14日分别向原告出借30万元、20.3万元、20.3万元、40.6万元，合计111.2万元。被告用上述借款中的101.5万元支付了茂盛公司2014年7月21日至2017年1月20日期间的房屋租金。后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告振业汽车公司辩称，与原告不存在借贷合意，双方不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：振业工贸公司、茂盛公司法定代表人均为周云贵，周云贵又系振业汽车公司的股东，占股40%，任该公司监事。2014年7月12日，振业汽车公司与茂盛公司签订租赁合同，租赁茂盛公司位于高淳经济开发区的房屋，租赁期自2014年7月21日至2017年7月20日，每年租金40.6万元。合同对双方其他权利、义务也作了约定。2014年12月12日，振业工贸公司向振业汽车公司转账30万元，转账用途为“往来款”；2015年8月12日，振业工贸公司向振业汽车公司转账20.3万元，转账用途为“垫付租金”；2015年12月23日，振业工贸公司向振业汽车公司转账20.3万元，转账用途为“往来款”；2016年11月14日，振业工贸公司向振业汽车公司转账40.6万元，转账用途为“往来款”。2018年1月8日，振业工贸公司委托江苏宁盾律师事务所向振业汽车公司发出律师函，要求振业汽车公司于收函后三日内归还101.5万元。振业汽车公司于2018年1月9日签收。另查明，因振业汽车公司承租房屋后仅支付了2014年7月21日至2017年1月20日的租金，茂盛公司向本院起诉振业汽车公司，本院作出（2018）苏0118民初1384号民事判决，判决振业汽车公司搬离承租房屋，支付剩余租金203000元及房屋占用使用费，现该判决已生效。以上事实，有房屋租赁合同、银行支付系统专用凭证、转账记录及房屋租金发票、（2018）苏0118民初1384号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议的事实是振业工贸公司与振业汽车公司是否存在借贷关系。振业汽车公司认为双方不存在借贷关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，振业工贸公司未能提供书面债权凭证，但提供了银行转账凭证，并就向被告付款的原因提供了相应的租赁合同及发票，以证明该款项应用于被告支付其所欠租金，且原告向被告催讨时，被告也未提出异议，综合上述证据，振业工贸公司对双方之间存在借贷关系已完成了初步的举证责任，振业汽车公司辩称该转账并非基于民间借贷，但未能提供证据证明该转账系基于其他法律关系产生，应承担举证不能的后果。本院对原、被告双方之间存在借贷关系的事实予以确认。本院认为，原告振业工贸公司与被告振业汽车公司之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。现振业工贸公司仅要求被告振业汽车公司归还借款101.2万元及相应资金占用利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告振业汽车公司未及时还款，应承担相应的民事责任。原告振业工贸公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京振业汽车检测服务有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付原告南京振业工贸实业有限责任公司借款本金101.2万元及利息（以101.2万元为基数，自2018年1月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，由被告南京振业汽车检测服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  王和平二〇一八年十月八日法官 助理  王国平书 记 员  朱承子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11619号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄桂仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄桂仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22066号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3482.08元（其中3432.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执2104号 被执行人:田世林，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人田世林责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2788号 本院在执行申请执行人李云海与被执行人承德隆兴园工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0903刑初250号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人倪建，无业。因吸毒分别于2015年3月、2016年2月、2018年5月被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、十二日、十五日；因吸毒成瘾于2018年6月11日被盐城市盐都区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人朱萍，无业。曾因吸毒分别于2016年2月、2018年5月分被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、十五日；曾因吸毒成瘾于2018年6月11日被盐城市盐都区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月10日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人倪建、朱萍犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本案由江苏省盐城市中级人民法院以（2018）苏09刑辖98号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人倪建、朱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人倪建、朱萍于2018年4月至5月期间，在其位于盐城市亭湖区水上新村共同租住的出租屋内，先后三次容留葛某吸食冰毒。具体事实如下： 1.被告人倪建、朱萍于2018年4月底的一天，容留葛某在其出租屋内吸食冰毒。 2.被告人倪建、朱萍于2018年5月初的一天，容留葛某在其出租屋内吸食冰毒。 3.被告人倪建、朱萍于2018年5月底，容留葛某在其出租屋内吸食冰毒。 被告人倪建、朱萍因吸毒违法行为被调查期间，主动供述其容留他人吸毒的罪行。 上述事实，被告人倪建、朱萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、葛某的证言，案件来源及归案经过说明、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人倪建、朱萍二年内多次为他人吸食毒品提供场所，究其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人倪建、朱萍在共同租赁的出租房内容留他人吸毒，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人倪建、朱萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪建曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱萍曾因违法犯罪被处罚，亦酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人倪建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、被告人朱萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执2926号被执行人：王谋震，男，1991年7月12日出生，汉族，家住海南省澄迈县金江镇山口村。本院依据已生效的（2016）琼0106刑初329号刑事判决立案执行王谋震罚金刑一案，被执行人王谋震应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。            审  判  长       何醒涛      审  判  员       彭柯铭       审  判  员       韩小文                           二0一八年十月十一日                    书  记  员       王文键         附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            ⼀⼂            （共印5份）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1202民初2273号 申请人：广西南丹南方金属有限公司,住所地:南丹县车河镇丰塘坳。统一社会信用代码：91451221718852210G。 法定代表人:周南方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖克学，该公司员工。 被申请人：魏建彪，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区（二桥头）“南方小区”9栋D单元201室。 原告广西南丹南方金属有限公司与被告魏建彪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提交财产保全的申请，请求：一、冻结（2018）桂1202执812号执行案件中原告支付给被告的11638元；二、冻结被告魏建彪在中国银行河池分行的账户（62×××96）存款32499.5元。申请人提供其所有的车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌小型普通客车作为保全担保。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告魏建彪在本院（2018）桂1202执812号执行案件中申请人已支付给被申请人的11638元执行款，冻结期限为一年； 二、冻结被告魏建彪在中国银行河池分行的账户（62×××96）存款32499.5元，冻结期限为一年； 三、查封原告广西南丹南方金属有限公司所有的北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｍ×××××，查封期限为二年。 查封期间，上述车辆由所有人管理使用，但不得转让、出卖、赠与、抵押、毁损等，未经本院许可，不得办理产权异动手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢忠迎 二〇一八年十月十日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 王振院
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2472号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市一达贸易有限公司，住所地广州市增城区永宁街誉山国际融景一路1号801号。法定代表人：何伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市一达贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。同年9月18日原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  郭志雄审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一八年十月十日法官助理吴思婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12290号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔明亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18440号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12290号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初610号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：李春雪，女，45岁，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告李春雪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告李春雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春雪支付信用卡欠款本金99974.65元、零售利息3339.12元、违约金10457.05元、现金利息229.42元，合计114000.24元（截至2018年3月8日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令李春雪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，李春雪在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为************。李春雪开卡进行消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共114000.24元，经中信银行衡阳分中心多次催收，李春雪仍未归还欠款本息，故向法院提起诉讼。 被告李春雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了李春雪的身份证明、中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡领用合约、余额构成表、交易流水。李春雪拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，对中信银行衡阳分中心提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，李春雪向中信银行衡阳分中心申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心审核后，向李春雪发放了卡号为****************的中信银行信用卡（个人卡）。2014年4月19日，李春雪开始使用该信用卡进行消费。此后，李春雪偿还了部分本息。自2018年1月30日后李春雪开始不按约定还款，截止到2018年3月8日，李春雪尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金99974.65元、零售利息3339.12元、现金利息229.42元、违约金10457.05元。 另查明，李春雪（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李春雪向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。李春雪使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，中信银行衡阳分中心请求李春雪偿还信用卡欠款本息的理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。中信银行衡阳分中心请求李春雪支付违约金10457.05元，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且其未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金99974.65元及利息3568.54元（计算至2018年3月8日止），合计103543.19元，并支付自2018年3月9日起至99974.65元欠款本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计算利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告李春雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费260元，合计2860元，由被告李春雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  乌 琴 人民陪审员  秦忠民 二〇一八年十月十八日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执181号 申请执行人李利宾，身份证号码1***，男，1985年5月19日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人乌兰察布市蒙福苑建材有限责任公司水泥分公司，统一社会信用代码91150926065028741N，地址乌兰察布市集宁区复兴东路65号。 法定代表人孙盛，该公司总经理。 本院在执行李利宾与乌兰察布市蒙福苑建材有限责任公司水泥分公司劳动争议纠纷一案中，2018年5月23日申请执行人李利宾依据察哈尔右翼前旗劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲字（2017）28号仲裁调解书向本院申请执行。现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人乌兰察布市蒙福苑建材有限责任公司水泥分公司的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结察哈尔右翼前旗劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲字（2017）28号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月十六日 书记员  刘志国
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异112号异议人：张炜，女，1965年4月26日出生。申请执行人：芦海涛，男，1980年1月16日出生。被执行人：辽宁大龙金属制品有限公司，住所地：开原市开原工业区重工街8号。法定代表人：王宏，系该公司经理。本院在执行申请执行人芦海涛与被执行人辽宁大龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张炜向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，张炜于2018年9月5日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人张炜撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一八年十月八日书记员  尤 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6640号 本院在执行周文德;童彩琴与浙江唐禹机电设备有限公司、舒燕健（2018）浙民再43号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，浙江唐禹机电设备有限公司、舒燕健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江唐禹机电设备有限公司、舒燕健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保821号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市大阳电力设备有限公司名下的银行存款30万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初第7680号之一 原告：葛金发男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈骏林男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告葛金发与被告陈骏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 原告葛金发向本院提出诉讼请求：1.被告陈骏林返还原告借款本金70000元；2.被告陈骏林向原告支付自2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。 在审理中，本院查明原告葛金发涉嫌犯罪已被宁波市公安局海曙分局立案侦查，涉案诉讼案件涉嫌犯罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛金发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇一八年十月十日 代书 记员  俞健亚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1572号 原告：范海英，女，汉族，1964年1月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告范海英与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告范海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范海英撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十月二十五日 书记员  赵文帅
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初4562号原告：施彩凤，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被告：盛凯，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：周飞。原告施彩凤诉被告盛凯、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，原告施彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施彩凤撤回起诉处理。审判员  童杭烟二〇一八年十月二十九日书记员  张 抗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1845号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 法定代表人：钟宏勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：万新民，男，汉族，1986年2月24日出生，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告万新民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年10月24日以其与被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。 审判员  龚健建 二〇一八年十月二十四日 书记员  龚慧萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7167号之三 原告：杜礼极，男，1973年8月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地三门县健跳镇马庄村。统一社会信用代码：91331022573987893X。 法定代表人：朱军民。 委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 第三人：郭一波，男，1982年12月17日出生，汉族，住临海市。 第三人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告杜礼极与被告三门春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告的申请，本院于2018年9月1日依法通知郭一波、王增科作为第三人参加诉讼。原告杜礼极于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜礼极撤诉。 案件受理费82280元，减半收取41140元，由杜礼极负担。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  王招玲 二〇一八年十月十五日 代书 记员  许佳宁
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初940号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：王居良，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王居良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4317号原告：河北山浦塑美电器有限公司，住所地保定市后辛庄开发区新民路41号。法定代表人：梁超，职务：该公司总经理。被告：宋建国，男，汉族，1973年4月23日生，住黑龙江省尚志市。原告河北省浦塑美电器有限公司与被告宋建国合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告河北山浦塑美电器有限公司诉称：1.请求依法判决被告给付原告已到期品牌使用费170万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自到期之日起计算至全部清偿之日止，暂计至2018年10月8日133149.87元）；2.依法判决被告给付原告2018年度品牌使用费100万元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《品牌经营协议》，协议约定：原告将韩影宫品牌大连使用权授权被告使用，被告给付原告品牌使用费。协议生效后，原告依约履行了协议中规定的各项义务，但被告却迟迟不履行给付原告品牌使用费义务，经原告多次催要，被告均置之不理。截至今日，被告已拖欠原告三年（2015年、2016年、2017年）的品牌使用费，总计170万元。2018年度的品牌使用费给付期即将到期（2018年12月31日前），因被告的上述违约行为，被告应履行提前给付义务。综上，被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，该案系商标民事纠纷案件，根据相关法律规定商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。故本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  杨晓飞二〇一八年十月十日书 记 员  史玉婷
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初675号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王思扬，男，1988年5月11日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市和平区）。因本案于2018年5月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月9日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人王思扬犯故意伤害罪，于2018年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王思扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月8日8时许，被告人王思扬在沈阳市皇姑区黄河南大街106号附近，因行车问题与被害人闻某1发生口角并厮打。期间，被告人王思扬用拳击打被害人闻某1面部，将被害人闻某1击倒在地，造成被害人闻某1外伤性硬膜下积液，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。2018年5月23日，被告人王思扬经电话传唤到案。 上述事实，被告人王思扬在庭审过程中无异议，且有被害人闻某1的陈述；证人孟某的证言；辨认笔录及照片；病历材料；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议书及收条；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人王思扬已赔偿被害人闻某1的经济损失并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王思扬故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人王思扬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一八年十月二十六日 书记员 李莎莎
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初634号之一解除保全申请人：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街717号。统一社会信用代码：123700000871841638。法定代表人：王强，院长。委托诉讼代理人：初培坤，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东海瑞林医疗科技有限公司，住所地济南市历城区开源路鸿腾工业园内开源四路2号。统一社会信用代码：91370000758272747B。法定代表人：韩俊朋，董事长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。山东海瑞林医疗科技有限公司与滨州医学院烟台附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2018）鲁0612民初634号民事裁定，依法冻结被申请人滨州医学院烟台附属医院银行账户存款6400000元或查封、扣押相应价值的财产。现该案已经审结，而滨州医学院烟台附属医院已将赔偿款项支付至法院，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滨州医学院烟台附属医院已将赔偿款支付至法院，故依法应解除对其银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对滨州医学院烟台附属医院银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年十月十日书记员  陈俊男
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12916号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路577号。 负责人：万弘俊，该分行行长。 委托代理人：陈宏彬，浙江广滔律所事务所律师。 被告：郑海青，女，1978年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郭建能，男，1970年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：肖利群，女，1970年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告郑海青、肖紧云、郭建能、肖利群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行金华分行的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告郑海青、肖紧云、郭建能、肖利群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海青立即归还借款人民币299162.52元，并支付利息10255.38元（已计算至2018年9月12日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。2.判令被告郑海青承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.判令被告肖紧云对被告郑海青的上述债务承担连带保证责任。4.判令被告郭建能、肖利群对被告郑海青的上述债务承担连带保证责任。5.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告郑海青签订了一份合同编号为：台银（借）字（2027167619）号的《台州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告郑海青向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月10日止，贷款利率按月息12.21‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日；被告郑海青应按约如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款合同签订当日，原告向被告郑海青发放贷款人民币30万元。2016年9月21日，被告郭建能、肖利群与原告签订了一份合同编号为：台银（高保）字（2027159403）号的《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，为被告郑海青的贷款提供保证。该合同约定：保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；被告郭建能、肖利群自愿为被告郑海青自2016年9月21日起至2018年9月21日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在原告处办理的以人民币40万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年9月25日，被告肖紧云与原告签订了一份合同编号为：台银（保）字（2027167619）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，为被告郑海青的上述贷款提供保证。该合同约定：保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。综上，原告与被告郑海青签订的合同编号为：台银（借）字（2027167619）号的《借款合同》已到期，被告郑海青未按期归还贷款本金及利息已构成违约。被告肖紧云、郭建能、肖利群未按约定履行担保义务也已构成违约。 原告台州银行金华分行向本院提交的证据有：1.《台州银行股份有限公司借款合同》一份，证明原告与被告郑海青签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告郑海青发放30万元贷款的事实；3.《台州银行股份有限公司保证合同》一份、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明被告郭建能、肖利群、肖紧云为被告郑海青的贷款提供连带责任保证的事实；4.利息清单一份，证明被告郑海青截至2018年9月12日止欠付本息的事实；5.委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。 对原告提交的证据，四被告未到庭发表质证意见，经审核，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 本院经审理查明事实如下：本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，借款合同还约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅及其他实现债权的一切费用；合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为台银（高保）字（2027159403）号、台银（保）字（2027167619）号的担保合同；合同还对其他事项进行了约定。截至2018年9月12日，尚欠本金299162.52元及利息10255.38元未还，被告肖紧云、郭建能、肖利群亦未承担保证责任。原告为实现本案债权，支付律师费5000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。主债务人郑海青在贷款到期后未还本付息，保证人肖紧云、郭建能、肖利群也未履行保证责任，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。四被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海青应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金299162.52元，并支付利息10255.38元（利息已算至2018年9月12日止，此后利息按合同约定算至借款实际归还之日止）。 二、被告郑海青应于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司金华分行律师费5000元。 三、被告肖紧云、郭建能、肖利群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元（已减半收取），保全费2270元，合计5278元（原告已预交），由被告郑海青负担，被告肖紧云、郭建能、肖利群承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十月二十九日 代书记员 褚海燕 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执492号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，住所地：四川省会东县。 单位负责人：**志，男，1979年9月4日出生，汉族。 被执行人：李顺荣，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与被执行人李顺荣借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2017)川3426民督117号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年十月十日 书记员  郭 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张秀丰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张秀丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
周口市中级人民法院案 件 移 送 通 知 书（2018）豫16刑抗17号审监和减刑假释第一合议庭：关于原审被告人许建民犯滥发林木罪一案，周口市人民检察院认为扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初450号刑事判决未对许建民的违法所得予以追缴，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，向本院提出抗诉。经审查，周口市人民检察院对本案的抗诉符合立案条件，现将该案移送你庭按照审判监督程序重新审理。附件：扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初450号刑事一审卷宗正副卷贰册，刑事侦查卷宗贰册，刑事抗诉书四份。二〇一八年十月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初14768号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区纬一路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司工作人员。被告：汪海平，男，1979年1月18日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）与被告汪海平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告金梦都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 成人民陪审员 卞仕萍二〇一八年十月十日见习书记员 李 伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4295号原告：马小叶，女，汉族，1950年7月18日生，住新蔡县。原告：刘高红，男，汉族，1975年3月17日生，住新蔡县。原告：刘红超，男，汉族，1981年3月28日生，住新蔡县。上述三原告的委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：李琼，男，汉族，1991年3月10日生，住新蔡县。被告：李红卫，男，汉族，1970年7月10日生，住新蔡县。上述二被告的委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G负责人：潘旭，公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，公司员工。原告马小叶、刘高红、刘红超诉被告李琼、李红卫、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高红、刘红超及其委托诉讼代理人韩建民，被告李琼、李红卫的委托诉讼代理人刘海舰，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告因刘某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计586973.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日22时30分许，李琼驾驶李红卫所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县X012线由西向东行驶，行驶至新蔡县余店镇东王庄村委中王庄公路处，撞上前方同方向步行刘某，致刘某死亡。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李琼负事故全部责任。经查，李琼驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人为李红卫，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李琼、李红卫承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。被告李琼辩称：1、关于肇事车辆豫Ｑ×××××小型客车，名义上车主是李红卫，实际车主是李琼，根据最高院关于审理联名购车规定，答辩人自愿承担因交通事故造成原告损失的，名义车主李红卫不应该承担赔偿责任；2、购买车时答辩人是按揭购买车辆，使用李红卫的身份证，对该车辆的首付款和车辆的保养都由答辩人支付，与李红卫无关；3、原告的各项诉求数额过高，受害人系农村户口，应按农村标准来计算各项损失，其精神损害抚慰金过高，本案刑事附带民事，精神损害抚慰不应支持。被告李红卫辩称：1、三原告诉请被告李红卫不适格，不应当将李红卫列为本案的赔偿人，理由是答辩人李红卫对李琼所购买的车辆没有投资一分钱，只是使用李红卫的身份证购买的车辆，根据最高院司法解释应由实际车主来承担赔偿责任，李琼是该肇事车辆的实际车主，也是实际所有权人，应当由李琼承担本事故的全部责任，综上应依法驳回三原告对李红卫的诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司庭前提交书面答辩意见：1、被保险人仅在我公司投保交强险，医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元，我公司仅愿在交强险限额内承担原告合理损失，对于诉讼费等间接损失，我公司不承担；2、请查明本案事实后依法判决。经审理本院认定事实如下：2018年6月4日22时30分许，李琼驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县X012线由西向东行驶，行驶至新蔡县余店镇东王庄村委中王庄公路处，撞上前方同方向步行的刘某及路南侧的防火帐篷和停放的二轮摩托车，致刘某死亡，豫Ｑ×××××号小型普通客车、二轮摩托车及防火篷受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李琼负事故全部责任。李琼驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为李红卫（系李琼父亲），该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。死者刘某出生于1954年6月1日，刘某生前系“新蔡县创新住宅烟道厂”员工，长期从事建筑工程烟道安装工作，于2015年3月16日在新蔡县城“新城小区”购买一套商品房（有商品房买卖合同），并在此房居住。原告马小叶、刘高红、刘红超系刘某的妻子及二子。2017年河南省非私营单位在岗职工平均工资为50028元/年，城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因李琼驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险（无商业险），在保险期内出险，且李琼负事故全部责任，故三原告请求因此事故造成刘某死亡的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿部分由被告李琼、李红卫连带赔偿。对于被告李红卫辩称“其是豫Ｑ×××××号车名义车主，李琼是实际车主，其不应承担赔偿责任”，因未提供充分的证据予以支持，其辩称意见本院不予采信。对于三原告主张死亡赔偿金标准问题，虽死者刘某生前系农村居民家庭户口，但其在县城居住一年以上，且长期从事城镇建筑工程烟道安装工作，其主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持。根据审理上述认定的事实，确定原告马小叶、刘高红、刘红超因交通事故造成刘某死亡的合理损失为：丧葬费50028÷2=25014元，死亡赔偿金29557.86×16=472925.76元，精神损害抚慰金70000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定2000元，合计569939.76元。三原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余459939.76元由被告李琼、李红卫连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马小叶、刘高红、刘红超因交通事故造成刘怀田死亡的损失共计569939.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿110000元，被告李琼、李红卫连带赔偿459939.76元，此项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告马小叶、刘高红、刘红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告李琼、李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年十月三十一日书记员  徐 喆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执67号 申请执行人：史玉连,女，汉族，1965年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李玉莲,女，汉族，1969年7月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人史玉连与被执行人李玉莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，故申请人执行人史玉连于2018年9月30日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0603执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十月一日 书记员  段 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1452号申请执行人：平益，男，汉族，1978年10月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款。二、扣留、提取淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的收入。三、查封/扣押淮南市凯迪绿色能源开发有限公司所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年十月十八日书记员 姜成虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28714号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：罗红，男，1996年10月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3421.01元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3279.18元并支付资金占用期间利息（以3279.18元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币4000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告罗红未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款4000元用于消费，自2017年6月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款4000元划入其指定账户。2017年5月25日，国际信托公司将4000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3279.18元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3279.18元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3279.18元； 二、被告罗红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3279.18元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗红负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11587号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄建根。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22034号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户313.44元（其中263.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11587号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保668号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人唐小永、武月季的银行存款及其他等额财产47374元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3706号之二 申请执行人：杭州满溢投资有限公司（统一社会信用代码为91330109MA2AYTB209）。住所地：杭州市萧山区闻堰街道戈雅街3-3。 法定代表人：何丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩春江，该公司员工。 被执行人：宁波一清电气有限公司（组织机构代码：75038865－7）。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。 法定代表人：熊志荣。 被执行人：熊志荣，男，1966年10月24日出生汉族，宁波一清电气有限公司暨浙江好帮手电气有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。 被执行人：倪红梅，女，1969年12月25日出生汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。 被执行人：浙江好帮手电气有限公司（组织机构代码：55054994－6）。住所地：上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：熊志荣。 被执行人：宁波一柯生活电器有限公司（组织机构代码：67121425－3）。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。 法定代表人：倪红锋。 被执行人：宁波民丰电器有限公司（组织机构代码：74737471－3）。住所地：余姚市城区阳明科技工业园区。 法定代表人：马其明。 本院在执行杭州满溢投资有限公司与宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅、浙江好帮手电气有限公司、宁波一柯生活电器有限公司、宁波民丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人熊志荣名下位于余姚市城区锦**园14幢301室房地产[含室内固定装修、自行车房及车库]。同月10日10时13分，买受人宁波锦云置业有限公司（统一社会信用代码为91330281MA281B0DXB）以172万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊志荣名下位于余姚市城区锦**园14幢301室房地产的查封； 二、被执行人熊志荣名下位于余姚市城区锦**园14幢301室房地产[含室内固定装修、自行车房及车库。房屋所有权证号为余房权证城区字第××号，国有土地使用证号为余国用（2010）第××号]的相应权利归买受人宁波锦云置业有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波锦云置业有限公司起转移； 三、买受人宁波锦云置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十月十七日 代书记员 许诗楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0691民初857号之三 原告：中航惠腾风电设备股份有限公司,住所地河北省保定市高新区风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。 诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓灿，河北方圆律师事务所律师。 被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码：91510600205250521B。 法定代表人：马义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 中航惠腾风电设备股份有限公司与东方电气集团东方汽轮机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。中航惠腾风电设备股份有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中航惠腾风电设备股份有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航惠腾风电设备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中航惠腾风电设备股份有限公司负担。 审判员  冯占新 二〇一八年十月十六日 书记员  史 叶
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723财保22号 申请人：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县217路47号。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 委托代理人：官同鸣，该社风险合规部科员。 被申请人：冯兰，女，汉族，1971年6月3日出生，住光泽县。 申请人光泽县农村信用合作联社于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯兰所有的坐落于光泽县（房屋所有权证：光房权证字第××）房产予以查封，期限为三年，总价值为人民币1500000元。申请人光泽县农村信用合作联社以该社的资信作为担保。 本院经审查认为，申请人光泽县农村信用合作联社以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯兰所有的坐落于光泽县（房屋所有权证：光房权证字第××）房产，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冯兰所有的坐落于光泽县（房屋所有权证：光房权证字第××）房产，期限为三年； 案件申请费5000元，由光泽县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄静 二〇一八年十月二十四日 法官助理陈思思 书记员陈岚晴 本案依据的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢343号申请执行人：魏柏程，男，1972年11月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：李茂升，男，1978年1月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山开发区茂升机械厂，住所地博山区山头镇尖古堆北村。经营者：李茂升，男，1978年1月8日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院于2018年8月22日作出的（2018）鲁0304执1348号执行裁定书裁定终结执行，申请人执行于2018年9月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李茂升、博山开发区茂升机械厂存款或收入227127元（本金219900元、案件受理费2299元、申请费1670元、执行费3258元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年十月五日法官助理张波书记员李尧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2186号 李坦勇宁波市江北宏菱新兴绝缘材料有限公司： 申请执行人李坦勇与被执行人宁波市江北宏菱新兴绝缘材料有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李坦勇向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北宏菱新兴绝缘材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2186号案件执行完毕。 二〇一八年十月十七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3358号 原告郭春香，女，汉族，1967年5月5日出生，现住榆树市弓棚镇温泉小区３栋302室。 被告马跃辉，男，汉族，1966年6月17日出生，现住榆树市华昌街三委125组。 被告顾丽娟，女，汉族，1972年3月17日出生，现住榆树市华昌街三委125组。 原告郭春香诉被告马跃辉、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春香、被告马跃辉到庭参加诉讼，被告顾丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，自2015年3月份起，二被告陆续多次向原告借款共计人民币587,800.00元，并给原告出具欠据，约定月利息２分。后原告多次向被告索要，被告至今未还，原告为索要此款诉来本院。 被告马跃辉辩称，原告说的不属实，有些借条不对，这些借条里有的是本金的条，有的是利息条，是因为到期后利息没有给上，是为利息出据的欠条。我现在不同意给付利息了。 被告顾丽娟未提出答辩。 经审理查明，自2015年3月份起，二被告陆续多次从原告处借款共计人民币587,800.00元，出据１６枚借据。此款经原告多次索要，被告至今未给付，原告为索要此款诉来本院。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定时间给付此款，被告未按约定给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。总欠款中只有部分欠据约定利息,因为被告提出异议和否认,因此利息部分不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马跃辉、顾丽娟于本判决生效后１５日内给 付原告郭春香借款人民币587,800.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4840.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月二十日 书记员 杨春来
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1568号原告：姚云波，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东通世律师事务所律师。被告：烟台金肇投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号B座1112室。法定代表人：张耀毅，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京六合区大长宁六路606号621室。法定代表人：袁顾明，董事长。委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告姚云波与被告烟台金肇投资有限公司、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚云波于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚云波撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告姚云波负担（已交纳）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  孙敬国人民陪审员  尹美华二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢531号 申请执行人：陈明斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住海口市秀英区金福路。 被执行人：严金红，女，1979年3月26日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔中路。 被执行人：李红卫，男，1974年8月18日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔中路。 本院在执行申请执行人陈明斌与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢531号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月四日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审43号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：高**，男，1969年6月6日生，汉族，住所地汉川市。申请执行人汉川市国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）13号行政处罚决定书第2项。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）13号行政处罚决定书第2项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2018）13号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年十月二十三日书 记 员  何婵月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20569号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2967.66元（其中2917.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11496号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执5342号申请执行人：王越，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆市东启房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第七层，统一社会信用代码91500108736576643N。法定代表人：郭平，该公司董事长。本院在执行王越与重庆市东启房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据重庆市第五中级人民法院做出的(2017)渝05民终5030号民事判决书，被执行人重庆市东启房地产开发有限公司应向申请执行人王越返还借款500万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费93600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查封被执行人重庆市东启房地产开发有限公司名下位于重庆市共五栋房屋，并对重庆市其中三栋予以评估，现重庆市高级人民法院已作出决定受理被执行人重庆市东启房地产开发有限公司对本案的再审申请，申请执行人同意暂不予处置被执行人名下财产。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执5342号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一八年十月三十一日书记员  熊浩成
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3988号原告：桐庐云新塑料包装有限公司，住所地：桐庐县城洋塘路237号。法定代表人：章云清。被告：桐庐新丽服饰有限公司，住所地：桐庐县城滨江路358号。法定代表人：徐俊华。原告桐庐云新塑料包装有限公司与被告桐庐新丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，由审判员郑琼适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐云新塑料包装有限公司的法定代表人章云清到庭参加诉讼，被告桐庐新丽服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐庐云新塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23419.4元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告之间自2015年起就有业务往来。2017年3月3日至2018年1月24日期间，原告向被告提供了价值23419.4元的塑料制品，但被告一直未支付货款。后原告了解到，被告已经结束经营。原告桐庐云新塑料包装有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单18份，证明原、被告之间的买卖合同关系及货款数额。被告桐庐新丽服饰有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为2017年9月23日的送货单上没有收货人签字，本院不予认定，其余送货单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日至2018年1月24日期间，原告总计向被告提供了价值22562.9元的塑料制品，但被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付相应货款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘文斌未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐新丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐云新塑料包装有限公司货款22562.9元。二、驳回原告桐庐云新塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告桐庐云新塑料包装有限公司负担10.5元，被告桐庐新丽服饰有限公司负担182元。原告桐庐云新塑料包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐新丽服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  郑琼二〇一八年十月二十九日法官助理王涛书记员金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1699号 申请执行人：王博君。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人王博君与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人王博君于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为王博君撤销申请符合法律规定，王博君可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹