上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56472号原告：上海游奇网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘卫敏，总经理。委托诉讼代理人：彭文英，女。委托诉讼代理人：何婉，女。被告：天津市航讯科技开发集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈吉旺。原告上海游奇网络有限公司诉被告天津市航讯科技开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海游奇网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的分成款人民币(以下币种同)6,584.40元；2、判令被告支付合同违约金29,749元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订了《卧龙吟游戏联合运营合同网页版》，约定双方以联合运营游戏的方式获得指定的游戏收入分成，合同第10条约定了合作收入分成和结算方式，原、被告的分成比例为3：7；第13.4条约定被告支付分成款每延迟一天，应支付结算金1%的违约金。合同有效期为游戏正式对外运营之日起一年，到期后续约一年。被告是案外人天津航讯动漫游戏开发有限公司(以下简称“航讯动漫公司”)的股东，原、被告履行本案合同至2014年年底。2015年起，被告把与原告的本案业务剥离给航讯动漫公司。原告认可被告将本案合同转让给了航讯动漫公司。之后原告向航讯动漫公司出具结算单和发票，航讯动漫公司向原告付款。截至2017年10月1日，按约定的分成比例，原告应获得的分成款应为76,544.40元，已收款69,960元(最后一笔收款为2016年8月)，尚有6,584.40元未清偿。而航讯动漫公司已于2018年8月1日注销，被告作为股东，应对航讯动漫公司的合同义务承担责任。原告最后一次寄出发票日为2017年3月13日，故原告确定以2017年4月1日为违约金起算日，至2018年6月6日，按每日1%计算，为28,378.76元。原告多次催讨，并于2017年11月1日向被告寄送《警告函》，但被告仍置之不理。原告故来院起诉。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、《卧龙吟游戏联合运营合同网页版》，证明原告享有分成收益权；证据2、原告出具给航讯动漫公司的结算确认函13张(2016年9月-2017年9月)、增值税发票6张(2016年10月-2017年3月，对应的是2016年9月-2017年2月的结算单，之后因未获款，原告就未再开发票)，证明原告的收益金额，该证据是在原告后台系统中直接打印出的，寄送后未获回复，2016年9月前原告寄出结算单后，双方财务通过电话或微信方式对账再付款，2016年9月后的结算单寄寄出后，航讯动漫公司的财务就联系不上了；证据3、《警告函》，证明原告曾向被告主张权利；证据4、航讯动漫公司的企业报告，证明被告是航讯动漫公司的股东；证据5、2016年8月至2017年3月的申通快递发件联5张及原告整理的快递信息清单，证明原告最后一次给向航讯动漫公司寄发票为2017年3月13日；证据6、“uqee对账-罗明霞”和“卧龙吟-航讯商务”2016年2月17日至3月9日的QQ聊天截屏打印件一张，证明原、被告对账；证据7、2014年12月24日被告向原告付款回单一张、2015年3月4日航讯动漫公司向原告付款回单一张，证明2015年起被告将本案合同转让给航讯动漫公司。被告天津市航讯科技开发集团有限公司为应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，未发表质证意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对、审查，并结合质证意见，对无异议的证据予以确认，至于其能否证明原告主张，本院将综合评判。对于有异议的证据，本院认证如下：一、原告对其证据1、证据2中的增值税发票、证据4、证据5中的快递发件联、证据7已提供原件，本院确认其真实性，但因快递发件联上记载内件为“日用品”，不能证明原告寄出的是文件，遑论证明文件内容为证据2的增值税发票，该证据与本案缺乏关联性；二、证据2中的结算确认函是原告单方出具的电子文档打印件，并无被告或航讯动漫公司签章，本院对其真实性和证明内容不予确认。三、原告证据3仅为复印件，亦缺乏相应的邮寄凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项的规定，其真实性不能被确认，也不能证明其已送达被告。四、原告证据5中的快递信息清单不属于证据，应视为当事人陈述。五、原告证据6属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定的电子数据，根据《中华人民共和国电子签名法》第四条、第五条，对该类证据的书面形式及原件形式的法律要求是能够有效表现所载内容并可供随时调取查用且能保证内容保持完整、未被更改。该证据形式不符合上述法定要求，故本院对该证据的真实性、关联性不予认可。经审理查明，2013年6月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订了《卧龙吟游戏联合运营合同网页版》一份。合同约定，甲方是网络游戏提供商，乙方是应用服务提供商，双方联合运营甲方拥有自主知识产权的“卧龙吟PC网页版”游戏，合作平台为www.76zu.com。甲方提供游戏中文简体版以及所有关于游戏升级资料、补丁、版本升级、服务器端和用户端程序的升级等，乙方通过平台将游戏推向市场。甲方授予乙方有限的运营权利，乙方可自主运营、推广和宣传。合同有效期为一年，除非到期前30日内通知，否则到期后自动续期一年。合同第10.2条约定，合作游戏产生的全部用户充值总额，双方按3：7的比例分成，甲方的30%不作任何扣减，乙方的70%中包括推广费、渠道费、手续费等一切费用。合同第10.3条约定，以自然月的1日0时至该月最后一天的24时为周期进行结算，双方应于每月初的15个工作日内，确认上一结算月的用户充值，双方确认后，甲方应在5个工作日内将发票寄给对方，乙方应在收到发票后15个工作日将分成收益支付给甲方。如对账数据出现异议，双方友好协商，如协商不成，误差在正负3%以下，以乙方数据为准；误差在正负3%以上，进行明细对账，以实际对账为准。合同第13.4条约定，如乙方未按约向甲方支付分成款，每延迟一天，应支付结算金1%的违约金，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。合同第15.1条约定，合同项下争议“如果不能协商解决，可以向原告所在地人民法院通过诉讼解决”。截至2014年12月，被告向原告付款2,874元，汇款附言为“11月”。2015年3月4日，航讯动漫公司向原告付款1,710元，汇款附言为“月底结算”。2016年10月至2017年3月间，原告曾开具出购买方为航讯动漫公司的增值税发票6张，应税项目为“信息服务费”，金额合计5,252.40元。另查明，原告是航讯动漫公司的股东之一。航讯动漫公司已于2018年8月1日注销。本院认为，合法有效的合同受法律保护。现原告以其与被告签订的《卧龙吟游戏联合运营合同网页版》为依据，要求被告支付分成款，首先应证明被告负有该项合同义务。首先，本案合同期限为一年，自动续一年。则至迟在2015年底前合同期限已届满。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，合同自期限届满时失效。原告主张2016年9月后的费用，已逾效力期限。其次，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，合同一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务转让给第三人。原告自认2015年起被告已将合同转让给了航讯动漫公司，原告对此同意，且原告以航讯动漫公司为对象出具结算单、发票的行为亦佐证之。合同转让后，被告已非合同当事人，自不负有合同项下义务。原告仍要求被告履行合同，主张对象错误。再次，原告认为航讯动漫公司已注销，被告作为其股东，应对其合同义务承担责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海游奇网络有限公司的全部诉讼请求。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由原告上海游奇网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇一八年十月二十九日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。