wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0534民初99号 原告：武启斌，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：河北石清房地产开发有限公司（以下简称石清公司），住所地石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园甲5-2-102号。 法定代表人：薄增耀，系该公司经理。 被告：河北石清房地产开发有限公司清河博耀分公司（以下简称博耀分公司），住所地河北省邢台市清河县三羊西街现代庄园。 负责人：薄增耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 原告武启斌诉被告石清公司、博耀分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武启斌及其委托诉讼代理人武立泉、被告博耀分公司的委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼，被告石清公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武启斌诉称，2009年4月10日、17日，被告河北石清房地产开发有限公司清河分公司（以下简称清河分公司）两次收原告保证金55万元，当时言明工程主体封顶即退还。该工程是原告以邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一公司）资质承包的，并个人交纳了保证金。现被告推拖不予退款，请求法院依法判决被告偿还保证金55万元，赔偿损失。 原告为支持自己的主张，提交相关证据： 一、2009年3月20日原告与被告分公司签订建设工程承包协议书，拟证明被告将现代庄园1#、3#住宅楼工程发包给原告。该合同第十条第一项约定原告每栋楼向被告交纳保证金20万元，工程主体通过验收后的一个月内，无息偿还保证金。 二、两张收款收据，拟证被告收原告保证金55万元。 三、2010年8月13日主体工程验收记录，拟证明原告已将涉案工程完工，并通过验收，被告应在验收后一个月内，即2010年9月13日前退还保证金。 四、河北石清房地产开发有限公司清河分公司（以下简称石清公司清河分公司）、博耀分公司的工商登记，拟证明这两个公司都是石清公司申请开立的，两公司管理的同一个资产是现代庄园项目，分公司的责任该有石清公司承担。 被告石清公司未答辩，未提交证据。 被告博耀分公司辩称：原告主体不适格，不是合同的相对方，没有权利要求退还工程质量保证金。河北石清房地产开发有限公司清河分公司实际独资经营，履行了该项目，但工程至今未提交结算，未移交工程资料，未竣工验收，没有达到返还保证金的条件，不应当返还保证金。 被告博耀分公司为反驳原告的主张，提交如下证据： 被告石清公司和邯一公司签订的施工补充合同，拟证明签订合同的双方当事人是石清公司和邯一公司。 经审理查明，2009年3月20日，原告武启斌（乙方）与石清公司清河分公司（甲方）签订建设工程承包协议书，约定甲方将兴建的现代庄园一期工程项目中的1#、3#住宅楼工程发包给乙方施工。乙方一次性向甲方交纳工程履约保证金每栋楼20万，发包人在该工程主体结构通过验收一个月内一次性无息返还保证金。武启斌分别于2009年4月10日、4月17日向石清公司清河分公司交纳保证金50万元、5万元，共计55万元。原告为被告的涉案工程进行施工，2010年8月13日，涉案1#、3#住宅楼进行了质量验收，工程符合要求。2010年8月17日，邯一公司与石清公司就上述原、被告订立的建设施工合同又签订了一施工补充合同，对竣工日期进行了变更。庭审中，原、被告均认可原告借用邯一公司资质对涉案工程进行了施工，该工程现已交付使用。原告当庭放弃了对清河博耀分公司的诉讼请求，只向石清公司主张权利。 另查明，石清公司清河分公司是石清公司于2008年11月28日在清河开办的分公司，经营范围均为房屋销售，为隶属公司联系业务。2009年12月21日，该公司被吊销营业执照。2010年11月11日，石清公司开办了清河博耀分公司，经营范围同石清公司清河分公司，并且该两个分公司管理的是同一个清河县现代庄园1#、3#住宅楼工程项目。清河博耀分公司在本案第一次庭审时认可收到原告保证金55万元，第二次庭审时又予以否认，但未提交证据。 本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应该持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。武启斌没有相应的施工资质而承包涉案工程，并借用邯一公司资质为被告开发的现代庄园小区建设施工，又以个人名义与石清公司清河分公司签订的建设工程承包协议，违反了该强制性规定，应为无效合同。原告作为现代庄园工程的实际施工人，所承建的工程已于2010年8月13日验收合格，并且业主已入住，认定被告开发的小区已经验收合格，并已交付，故对原告要求返还保证金的请求予以支持，但要求赔偿损失的请求未提交相关证据，不予支持。博耀分公司、清河分公司同为石清公司在清河县开办的分公司，管理着现代庄园小区1#、3#住宅楼工程同一开发项目，清河博耀分公司在本案第一次庭审时认可收到原告该保证金55万元，并且未在法庭规定的时间内告知为原告开具的收款收据上盖有清河分公司公章的原因，第二次庭审时又予以否认收到该款项，但未提交相关证据予以反驳，故对其辩解不予采信，认定博耀分公司收到原告保证金55万元。由于博耀分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故石清公司作为开办博耀分公司的总公司应承担退还保证金55万元的责任。原告放弃对博耀分公司的诉讼请求是对自己享有权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北石清房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还原告武启斌保证金55万元； 二、驳回原告武启斌的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，由河北石清房地产开发有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  闫明亮 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张长顺 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1183号之二 申请执行人：危小倩，女，1960年8月27日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：余清华（曾用名余青华），女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住萍乡市。 被执行人：郭洪萍，男，1971年11月13日出生，汉族，住萍乡市。 关于申请执行人危小倩与被执行人郭洪萍、余清华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1056号民事判决书，于2018年7月16日立案执行。经查，被执行人余清华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余清华名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景丰岛8幢2506号（产权证号为北房权证（2015）字第025084号）的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年十月十五日                                                                                                                书记员 张广明
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3174号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡县信合农贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村。法定代表人：白相田，经理。被告：白相田，男，1964年11月24日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县佳浩商贸有限公司，住所地金乡县化雨镇冯海村东丰线南。统一社会信用代码913708280699603097。法定代表人：丁绍青，经理。被告：丁绍青，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县泰润贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇窦堂村。法定代表人：刘防震，经理。被告：刘防震，男，1974年2月9日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县信合农贸有限公司（以下简称信合公司）、白相田、金乡县佳浩商贸有限公司（以下简称佳浩公司）、丁绍青、金乡县泰润商贸有限公司（以下简称泰润公司）、刘防震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告信合公司、白相田、佳浩公司、丁绍青、泰润公司、刘防震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令信合公司偿还借款本金229.9万元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：信合公司因农副产品加工（借新还旧）向原告申请借款229.9万元。2015年12月26日，原告与被告签订流动资金借款合同，合同期限至2016年12月24日。同日与佳浩公司、泰润公司签订了最高额保证合同，承诺对信合公司的借款承担连带担保责任。2015年12月26日，原告向信合公司发放贷款229.9万元，还款日2016年12月24日，月利率5.43750‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。信合公司未作答辩。白相田未作答辩。佳浩公司未作答辩。丁绍青未作答辩。泰润公司未作答辩。刘防震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，信合公司作为借款人与贷款人金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）签订流动资金借款合同（编号为（金乡联社）流借字（2015）年第B094号），合同约定：借款期限自2015年12月26日起至2016年12月24日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币229.9万元，借款用途为农副产品加工。借款利率按固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证。信合公司在借款人处加盖公司印章及白相田印章，白相田在法定代表人处签字。当日，金乡农商行作为债权人与佳浩公司、泰润公司签订最高额保证合同（金乡联社）高保字（2015）年第B094号），为信合公司在金乡农商行的借款提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币350万元整，债权人自2015年12月26日起至2016年12月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。佳浩公司、泰润公司在保证人处加盖公司印章及丁绍青、刘防震印章，丁绍青、刘防震在法定代表人处签字。2015年12月26日，金乡农商行向信合公司发放贷款229.9万元，到期日为2016年12月24日，月利率5.43750‰。截止至2018年9月21日，信合公司尚欠金乡农商行借款本金229.9万元、利息177699元未偿还。本院认为，金乡农商行与信合公司、佳浩公司、泰润公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向信合公司发放了借款229.9万元，信合公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。佳浩公司、泰润公司为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。丁绍青、白相田、刘防震在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中签字的行为，系履行职务行为，金乡农商行要求丁绍青、白相田、刘防震个人承担保证责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县信合农贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司229.9万元、利息177699元及以本金229.9万元为基数，自2018年9月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告金乡县佳浩商贸有限公司、金乡县泰润商贸有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26614元，减半收取13307元，由被告金乡县信合农贸有限公司、金乡县佳浩商贸有限公司、金乡县泰润商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一八年十月十日书记员  杨晨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初1619号原告：李淑梅，女，1964年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢防疫站职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：本溪市弘帆商贸有限公司，住所地：本溪市平山区卫民街107栋1层1号公建。法定代表人：**，该公司经理。被告：**，1987年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪弘帆商贸有限公司经理，住本溪市溪湖区。被告：靳婷婷，女，1988年3月22日出生，其他信息不详。被告：孙振权，男，1979年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪康熙理疗温泉度假区员工，住本溪市平山区。原告李淑梅与被告本溪市弘帆商贸有限公司、**、靳婷婷、孙振权居间合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅及委托诉讼代理人高静，被告孙振权到庭参加诉讼。本溪市弘帆商贸有限公司、靳婷婷、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还中介费3万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告在本溪市平山区南地千金路矿建街25号门市房写有“本溪弘帆商贸有限公司”门牌贴有“赴日签证，日货代购”等业务，原告见到了被告**，**说，他能与日本的公司合作签约办理出国一切手续，日本有对接公司并承诺在三个月内手续办理完毕出国。被告**交给原告二份书面材料填写，一份是“赴日签证申请书”，一份是“出国工作简历表”，次日，原告向**交纳手续费支付了1万元，第三天又向孙振权交纳了2万元，此后再给**拒接电话。2018年春节，原告找到**，**说：“去日本办不了，并承诺2018年3月19日退还3万元”，但至今未能给付。被告孙振权辩称，原告两次都把钱给了**，并没有给我。**是我叔叔家的弟弟。**是商贸公司的法人，我是受**雇佣帮忙看摊的。被告**、靳婷婷未答辩。被告本溪市弘帆商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市弘帆商贸有限公司是由自然人投资的一人有限责任公司，被告**是该公司的法定代表人。经营范围包括自费出国留学中介服务。被告**与靳婷婷为夫妻关系，被告孙振权与**系亲属关系。2016年12月7日，原告向被告本溪市弘帆商贸有限公司法定代表人**交纳出国厨师签证代办费3万元。并由其向原告出具收据两份。2018年3月4日，被告**向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：“我**2016年收李淑梅办理出国手续费3万元整。现没有办成，我**承诺，在2018年3月19日给付（李淑梅，附加资料）。承诺人：**。2018年3月4日”。还款期限经过后，被告**及本溪市弘帆商贸有限公司未返还原告出国手续费，原告来院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。被告本溪市弘帆商贸有限公司为原告出国劳务提供居间媒介服务，并收取报酬，双方依法成立居间合同关系。本案，被告本溪市弘帆商贸有限公司未促成该居间合同，其收取原告的手续费和报酬，其未完成出国服务，应当依法予以返还。同时，2018年3月4日，被告**向原告李淑梅承诺2018年3月19日向其给付出国手续费3万元，属于债的加入行为，是并存的债务承担。本溪市弘帆商贸有限公司与**对原告的居间报酬，负有共同给付义务，并支付利息。原告认为本溪市弘帆商贸有限公司系由“**和孙振权共同经营”，被告孙振权有退还出国手续费的义务。经查证，本溪市弘帆商贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，而非合伙制企业。而两张收据，署名人均为被告**。因此，原告要求被告孙振权共同承担返还出国手续费的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告因未提供证据证明该债务用于**与靳婷婷的夫妻共同生活。因此，原告要求被告靳婷婷承担给付出国手续费的诉讼请求，因无事实依据，亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告本溪市弘帆商贸有限有限公司、**于本判决生效后10日内共同向原告李淑梅返还出国手续费3万元及逾期利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告本溪市弘帆商贸有限公司、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一八年十月十六日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3908号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：张业军，系该分行行长。委托代理人：孙弘峰，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：周萍，女，1973年2月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。平安银行股份有限公司大连分行与周萍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第2450号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年12月18日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周萍名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月25日通过点对点系统查询了被执行人周萍名下工商登记、银行理财、不动产、公积金信息，并于2018年9月12日查询了被执行人收益性保险。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行员  卢艳红二〇一八年十月二十三日书记员  张美琪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2593号 谭元洪： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十月十日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初651号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李冬爱，女，1989年12月7日出生，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度小学，农民，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈新建，浙**宁律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]626号起诉书指控被告人李冬爱犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人李冬爱及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年6月26日，被告人李冬爱在象山县出租房内与王某进行卖淫嫖娼活动时，被告人李冬爱趁王某不注意，窃得王某佩戴在脖子上的价值人民币8213元的金项链1根，后被告人李冬爱将该根项链放进自己的衣服内，并迅速逃离现场。 被告人李冬爱到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李冬爱赔偿给王某人民币8213元。 上述事实，被告人李冬爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、证人葛某、谢某、严某、邹某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、视频资料、象山县金银回收信誉凭证、照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、浙江省行政/司法执法暂扣款票据、付款凭证、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李冬爱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李冬爱积极赔偿被害人王某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人李冬爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月二十五日 代书记员 包尔攀
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1580号 申请执行人：淄博海翔包装制品有限公司，住所地，淄川经济开发区鲁泰西路。 法定代表人：许雁，董事长。 被执行人：淄博方宏包装有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处后孟社区。 法定代表人：房亮，总经理。 申请执行人淄博海翔包装制品有限公司与被执行人淄博方宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）川商初字第861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方宏包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博海翔包装制品有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民法院（2014）川商初字第861号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十月十一日 代理书记员  司立群
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街法定代表人：周少春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州市欢聚娱乐有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止著作权侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第三期；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等艺届巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第三期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州市欢聚娱乐有限公司辩称：无答辩。经审理查明：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2014年12月20日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘，其中第三集光盘视频内容包括了《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏.爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》7首涉案作品在内的8首音乐作品。2017年11月3日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区金沙洲环洲三路799号金悦广场三楼的“零距离KTV”，在该场所内的“335”房，随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏.爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》在内的13首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付101元，并现场取得了收据（印章：广州市欢聚娱乐有限公司发票专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州魅力金沙KTV）及名片两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第40448号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第40448号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏.爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的涉案作品在词、曲、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费、取证消费，并提交了相应的公证费票据，金额为660元。上述事实，有作品登记证书、（2017）沪长证经字第152号《公证书》、备案光盘、（2017）京方圆内经证字第70223号、（2017）粤广海珠第40448号《公证书》、收据、POS签购单、名片等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《中国好歌曲》第二季第三期专辑收录的《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏.爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于用类似摄制电影方法创作的作品。原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘足以认定其是《中国好歌曲》第二季第三期音乐电视作品的著作权人。原告可以向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。根据公证书的记载显示，公证取证的场所地址、收据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏.爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的《中国好歌曲》第二季第三期作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致。被告未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权。综上，被告应当承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第三期中的音乐电视作品《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏.爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币10500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担137.5元，被告广州市欢聚娱乐有限公司负担162.5元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审谢兰英二〇一八年十月二十五日书 记 员  许玉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10270号 原告湖南高速广信材料有限公司。 法定代表人戴兵。 被告怀化市华侨物资有限公司。 法定代表人向之华。 第三人贺遵衡。 本院受理原告湖南高速广信材料有限公司与被告怀化市华侨物资有限公司、第三人贺遵衡买卖合同纠纷一案，被告怀化市华侨物资有限公司在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其以本案系合同纠纷，应当由被告的住所地或者合同履行地管辖为由，要求将本案移送至怀化市鹤城区人民法院或者湖南省通道县人民法院。 经审查，本案属于合同纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同的履行地没有明确约定。原告湖南高速广信材料有限公司诉求被告怀化市华侨物资有限公司支付货款297872.93元，争议标的属于给付货币，且原告湖南高速广信材料有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区远大一路785号广信投资大厦1栋505室。故本院对本案享有管辖权，被告怀化市华侨物资有限公司的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告怀化市华侨物资有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一八年十月二十四日 法官助理童柳莎 书记员张依 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保852号执行裁决庭：你庭于2018年10月22日移交我局执行罗广申请保全康世明银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年10月25日对康世明名下有余额的10个银行账户均进行额度为2万元的冻结，实际冻结金额共计1063.68元，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林泓杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林泓杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户51.68元（其中1.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9850号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4025号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3206号民事判决书，于2018年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王仁勇偿还信用卡欠款本金68761.75元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2018年2月12日的利息、滞纳金为44133.29元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1175元，执行费1593元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月8日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年6月22日，向厦门市国土资源与房产管理局送达查封被执行人王仁勇名下位于厦门市湖里区××室、××区槟榔东里××室房产的协助执行通知书、执行裁定书等，于2018年6月22日轮候查封了被执行人王仁勇上述房产，并于2018年6月15日向房产首封法院福建省建瓯市人民法院邮寄了申请参与分配函。 3、本院于2018年6月20日，冻结被执行人王仁勇持有的福建武夷山加福置业有限公司、福建省光泽恒石置业有限公司、福建省建瓯佳日置业有限公司股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院于2018年6月7日将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日以终本约谈方式书面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王仁勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十月三十一日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1876号 原告：张淑平，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：朱增镇，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张淑平与被告朱增镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张淑平于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑平申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑平负担。 审判员  方建权 二〇一八年十月十九日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1646号申请执行人：费清柏，男，1984年7月6日生，居民，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：潘兴风，男，1970年6月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人费清柏与被执行人潘兴风保证合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账号6个，截止日期2019年5月16日，未发现其他可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标56510元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位56510元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人潘兴风银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月二十五日书记员  张德祥
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1321执945号 赵彭超（申请执行人）、李腾（被执行人）： 赵彭超与李腾婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计50900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50900.00元。本院已于2018年10月24日将该款转付给赵彭超。至此，赵彭超向本院申请执行的(2018)皖1321民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3016号宿迁市三星油脂有限公司：本院于2018年9月5日立案执行你公司追缴违法所得纠纷一案,本案执行过程中查明，本案系重复立案，该案已做销案处理本案已经结案。特此通知二〇一八年十月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5263号 原告：沈阳宏达驾驶员培训有限公司 法定代表人：杜志鹏 委托诉讼代理人：杜晓燕，女，1982年7月12日出生 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 负责人：陈植 委托代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生 被告：陶延帅，男，1993年8月4日出生 原告沈阳宏达驾驶员培训有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、陶延帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人杜晓燕与被告保险公司的委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告陶延帅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月21日，被告陶延帅驾驶辽A5EA51号面包车于白清寨与原告公司车辆辽A6133相撞，造成原告车辆受损。现请求判令二被告赔偿原告因交通事故致使原告车辆维修各项费用共计6850元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，辽A5EA51号肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司在交强险财产范围内合理赔付，超出部分不同意赔偿。 被告陶延帅未答辩。 经审理查明，2017年11月21日，被告陶延帅驾驶辽A5EA51号面包车于白清寨与原告公司车辆辽A6133相撞，造成原告车辆受损，修理车辆共计花费人民币6850元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书认定被告孟召伟负事故全部责任，原告无责任。现原告请求判令二被告赔偿原告因交通事故致使原告车辆维修各项费用共计6850元。诉讼费由被告承担。 另查明，肇事车辆辽A5EA51号面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、发票等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产受法律保护。在此次事故中，被告陶延帅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告陶延帅承担此次事故的全部责任，故原告要求被告陶延帅、被告保险公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的车辆损失费人民币6850元，提供证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳宏达驾驶员培训有限公司车辆损失费人民币2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告陶延帅赔偿原告沈阳宏达驾驶员培训有限公司车辆损失费人民币4850元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年十月十五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执378号之三申请执行人：何学海，男，1975年8月9日生，住安徽省旌德县。被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生,住安徽省旌德县。被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，住安徽省旌德县。申请执行人何学海与被执行人胡金贵、孙善佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日向被执行人胡金贵、孙善佳发出执行通知书，责令被执行人胡金贵、孙善佳接到通知后即日内履行旌德县人民法院(2018)皖1825民初753号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人何学海与被执行人胡金贵、孙善佳达成和解协议，申请执行人何学海申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1825民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇一八年十月三十一日书记员  戴灵莉
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审113号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路。 法定代表人：李勇，该单位支队长。 委托代理人：何凌燕、罗灏然，该单位工作人员。 被申请执行人：重庆市碧锋家具有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉村2组。 法定代表人：邹学碧。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队于2018年9月28日向本院申请强制执行渝（黔）环执罚〔2017〕8号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2017年12月6日，重庆市黔江区环境行政执法支队作出渝（黔）环执罚〔2017〕8号行政处罚决定书，对重庆市碧锋家具有限公司处以罚款贰拾万元整，并于2017年12月12日送达给重庆市碧锋家具有限公司。2018年9月28日，申请人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请对前述处罚决定予以强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，现申请人申请强制执行超过了前述规定的期限，且无正当理由，对其申请应当不予受理，已经受理的应当依法驳回其申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  罗秋月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2582号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：陈晓，男，汉族，1980年3月5日出生，住海南省万宁市大茂镇大联村委会大乳园村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12168号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2582号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0505刑更8号 被告人陈龙福，男，1964年12月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，个体工商户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被传唤到案，同年5月27日、9月18日、10月14日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2015年10月27日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），同日被本院取保候审。现在家。 2015年11月2日本院作出了（2015）港刑初字第277号刑事判决,判决被告人陈龙福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。本案现已生效。 经查，罪犯陈龙福患贲门占位、直肠占位术后，肺、肝多发性占位，考虑转移瘤，残胃炎、慢性结肠炎等病症，属适用保外就医的疾病范围，符合有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈龙福暂予监外执行。 二〇一八年十月十八日 附：本决定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪有肥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪有肥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20972号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初11906号 原告：苏州市嘉图精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长浜路西侧南村路南侧。 法定代表人：林旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。 被告：上海驰助汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区申富路789号(715街坊10丘)7幢。 法定代表人：吴敏巍，该公司总经理。 原告苏州市嘉图精工科技有限公司与被告上海驰助汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，后原告于2018年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市嘉图精工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告苏州市嘉图精工科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐娟 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈雅芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初3986号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地溧水区永阳街道中大街9号。负责人：邱凌一，该支行行长。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告：卞世国，男，1988年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韦敏，女，1989年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告卞世国、韦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司溧水支行的委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼，被告卞世国、韦敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息985279.09元（利息和罚息截止2018年7月7日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2018年7月8日起算至还清所有借款止）、律师费42400元，共计1027679.09元；2、判令原告对抵押物南京市溧水区的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告卞世国与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款97万元。为担保该贷款合同的履行，被告将位于南京市溧水区的房产抵押给原告并办理了房屋抵押登记。被告韦敏作为共同还款人，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定，未能按约归还借款本息，截止2018年7月7日，被告现尚欠借款本息985279.09元，且已连续逾期。为维护原告自身合法权益，特依据合同约定和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。卞世国、韦敏未应诉答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告卞世国与原告签订了一份《个人二手住房贷款合同》，约定：1、被告卞世国向原告借款97万元，期限为360个月；2、如被告卞世国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款利率采取浮动利率方式，在参考利率的基础上的浮动比例为5%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；3、贷款人受托支付：被告同意并授权贷款人将全部贷款划入被告贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：俞振兴；账号为48×××14；开户行为中国银行）；4、贷款的偿还为按月等额本息还款；5、原告实现债权的费用（包括律师费）由被告卞世国承担。被告卞世国作为共同债务人向原告出具了《共同还款承诺函》。为担保该借款合同的履行，2017年6月被告卞世国与原告签订一份《溧水区房地产抵押合同》，卞世国将其位于南京市溧水区的房产抵押给原告。2017年7月7日原告按约发放了贷款97万元，但被告未能按约归还借款本息。截至2018年7月7日，被告连续逾期，尚欠本金及相应逾期利息、罚息共计985279.09元。另查明，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师参加本案一审诉讼，律师费为42400元。以上事实，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》、《共同还款承诺函》、《溧水区房地产抵押合同》及他项权证、借款借据、信息机读表、委托代理合同、原、被告方陈述等材料证据证明。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》、《溧水区房地产抵押合同》,系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韦敏作为共同债务人向原告出具了承诺函，故被告卞世国、韦敏应对该借款承担共同还款责任。被告卞世国未按约归还贷款本息，原告要求两被告支付本金、相应逾期利息及罚息、律师代理费，并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞世国、韦敏在本判决生效之日起十日内归还原告借款本息元985279.09元（利息和罚息截止2018年7月7日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2018年7月8日起算至实际给付日止）、律师费42400元，共计1027679.09元；二、中国银行股份有限公司溧水支行就上述第一项债权对卞世国所有的位于南京市溧水区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14049元，保全费5000元，合计19049元，由卞世国、韦敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  杨春林人民陪审员  简恩勇二〇一八年十月十九日书 记 员  查全亮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7087号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层） 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄铭、黄兆益，系该行员工。 被告：林益民，男，1971年5月2日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告林益民信用卡纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告林益民偿还信用卡透支本金295126.87元、利息44515.02元（暂算至2018年9月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金192812.85元（每月按最低还款额的5%计收，暂算至2018年9月1日）、手续费4704.88元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 申领时间 二〇一三年十月十七日 信用额度 200000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2018年4月1日，融易金本金100000元到期入账，后再无消费或取现。截至2018年5月1日，尚欠透支本金295126.87元、利息24405.91元、分期手续费4704.88元。 还款事实 2018年3月16日最后一次还款1500元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 295126.87元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为14756.34元 元 元 分期手续费 4704.88元 利息 截至2018年5月1日为24405.91元，从2018年5月2日起，以透支本金295126.87元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林益民于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金295126.87元、还款违约金14756.34元、分期手续费4704.88元及利息（截至2018年5月1日为24405.91元，从2018年5月2日起以透支本金295126.87元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9172元，减半收取计4586元，由林益民负担3091元，温州银行股份有限公司昆阳支行负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈钦法 二○一八年十月三十日 代书记员曾新伊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5313号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘建平，男，1982年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）与被告刘建平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安江苏分公司委托诉讼代理人王民海到庭参加诉讼，被告刘建平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币15958.84元（包括本金15606.53元、利息300.92元和罚息51.39元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2786.67元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款15958.84元为基数，自2016年7月25日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年8月28日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。事实与理由：2014年5月，被告刘建平（投保人）与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行南京玄武支行）签署编号为32020120140064503的《个人担保借款合同》，被告向农行南京玄武支行借款人民币40000元，以浮动利率计息，借款期限36个月，按月分期还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行南京玄武支行为被保险人，与原告签署保单号为11094082600001326631的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月5日，农行南京玄武支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币40000元的贷款。但自2016年5月5日始，被告再未履行合同约定还款义务。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。据此，原告于2016年7月25日向被保险人农行南京玄武支行进行理赔，理赔金额共计人民币15958.84元。农行南京玄武支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2018年8月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币12192.55元整（违约金以保险理赔款15958.84元为基数，自2016年7月25日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年8月28日，实际主张至款项还清之日止）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。刘建平未作答辩。平安江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建平未到庭进行质证。对平安江苏分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，刘建平与农行南京玄武支行签订《个人担保借款合同》，向农行南京玄武支行借款4万元，双方约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为担保上述贷款，同日，刘建平向平安江苏分公司投保《平安个人消费信贷保证保险投保单》，保额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。保险单记载特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年5月6日，农行南京玄武支行向刘建平发放贷款4万元，执行利率8.61%，逾期利率12.915%。2016年7月25日，因刘建平违约，平安江苏分公司向农行南京玄武支行理赔支付代偿款15958.84元。刘建平拖欠保费2786.67元未支付。本院认为,平安江苏分公司与刘建平签订保证保险合同，刘建平应按照约定标准和时间按期足额支付保费，刘建平逾期未支付保费的行为构成违约，应承担继续支付保费的义务。对于平安江苏分公司要求刘建平支付逾期保费2786.67元的诉讼请求，本院予以支持。平安江苏分公司根据合同约定向农行理赔后有权向刘建平追偿理赔款，并根据约定要求其支付违约金。对于平安江苏分公司要求刘建平支付理赔款15958.84元，并以15958.84元为基数，自2016年7月25日起按照日千分之一的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。平安江苏分公司在保单中特别约定有权要求投保人支付催收产生的其他费用等，但并未明确包括律师代理费，故不能确定律师代理费包含在双方约定的催收费用内，且未提供实际支付律师代理费的相关证据，故对于平安江苏分公司要求被告支付律师服务费用1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款15958.84元，并以15958.84元为基数，自2016年7月25日起按照日千分之一的标准支付违约金至款项还清之日止；二、刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费2786.67元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由刘建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  简恩华二〇一八年十月三十日书记员  程 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9851号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘益敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘益敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20964号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户233.45元（其中183.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9851号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1061号 关于申请执行人刘生兰申请执行被执行人杨少薇、广州罗兰德房地产有限公司、广州紫云山庄物业管理有限公司商品房预售合同一案。本案的执行依据是（2011）粤高法审监民提字第152号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2926民初729号 原告马某兰，女，东乡族，生于1974年7月8日。 被告黄某苏，男，东乡族，生于1981年7月15日。 原告马某兰诉被告黄某苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。 原告马某兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的20000元欠款及银行利息；2、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月22日，被告称其在兰州买了铺面，急需用钱，请求原告为其借款20000元，并承诺其每月收入10000元，该借款不久就会归还，原告将20000元现金给了被告，并表示在原告用钱时被告会立即归还，有被告签字予以确认的欠条为证。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为：原告马某兰诉被告黄某苏的民间借贷纠纷一案中，原告马某兰无法向本院提供出被告黄某苏的准确居住信息，经本院调查、查找，被告长期未在户籍所在地居住，也未能找到被告黄某苏的现有住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某兰的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 审 判 员 韩 高 占 人民陪审员 杨一得勒 二〇一八年十月十六日 书 记 员 肖  雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1074号之一 本院于2018年9月26日对恒飞电缆股份有限公司与扈开心分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初1074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0406民初1074号民事判决书中第四页第八行“人民陪审员董振义”补正为“人民陪审员曾佑志”。 审 判 长 黄 鑫 人民陪审员 乌 琴 人民陪审员 曾佑志 二〇一八年十月十八日 法官助理李劲 代理书记员 陈巧玲                            校对人：李 劲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执606之一号 申请人：郑合,男,1968年7月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市镜湖区； 被执行人：黄学斌,男,1962年9月4日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年5月2日生效的(2018)皖0203民初640号判决，于2018年5月21日向被执行人黄学斌发出执行通知书，责令被执行人黄学斌一、被告黄学斌应于本判决生效之日起十日内归还原告郑合借款70000元及利息（自2017年8月24日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告郑合的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1040元，由原告郑合负担140、被告黄学斌负担900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县三元营业所的账户62×××30存款579.7900元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一八年八月十日 书记员  刘璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执恢75号 申请执行人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。 法定代表人：王光荣，行长。 被执行人：山东利唐源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台工业园。 法定代表人：李刚，总经理。 被执行人：淄博增硕润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谢家村。 法定代表人：车文琴，总经理。 被执行人：淄博凯博经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西一公里处。 法定代表人：李芳，总经理 被执行人：李刚，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：唐霞，女，，汉族，现住临淄区。 被执行人：李强，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初915号民事判决书，向被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  李艳雪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初515号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人吕某某，男，1963年9月27日出生于山东省青州市，公民，汉族，初中文化，农民，住青州市。2018年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。 辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 辩护人程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］546号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人范克军、程蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2017年12月8日5时30分许，被告人吕某某驾驶电动三轮车沿青州市驼山路由北向南行驶至驼山路与化工二立交桥段时，与扫公路的孙某某发生道路交通事故，孙某某经送医院抢救无效因大脑蛛网膜下腔出血伴修复性改变、右心室血栓形成并延伸至肺动脉、多器官功能衰竭死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。民事部分已另行起诉。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人吕某某，并宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某在事故发生后一直在案发现场并由其子报警，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人吕某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 被告人吕某某的辩护人的辩护意见是：被告人吕某某系初犯、偶犯，有自首情节,当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的各项损失并取得了被害人近亲属的谅解。请求从轻处罚被告人。 经审理查明，2017年12月8日5时30分许，被告人吕某某驾驶电动三轮车沿青州市驼山路由北向南行驶至驼山路与化工二立交桥南处时，与正在打扫公路的环卫工人孙某某（女，1957年8月13日出生，住益都街道办事处东张村）发生道路交通事故，致孙某某受伤。后孙某某经送医院抢救无效因大脑蛛网膜下腔出血伴修复性改变、右心室血栓形成并延伸至肺动脉、多器官功能衰竭死亡。被告人吕某某在事故发生后一直在案发现场参与抢救伤者并由其子报警，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。 本案民事赔偿部分，被告人吕某某与被害人孙某某的近亲属达成赔偿协议并已实际履行。被告人吕某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人身份信息、被告人驾驶人信息查询结果单、被害人家庭成员常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某明知他人打电话报警而在事故现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吕某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得谅解，可酌予从轻处罚。 被告人的辩护人所作“被告人吕某某系初犯、偶犯，有自首情节,当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的各项损失并取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  崔俊华 二〇一八年十月三十一日                                           法官助理张聪莹 书记员宋魏蓬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4423号申请执行人：董星昀被执行人：王青，本院在执行申请执行人董星昀与被执行人王青民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）陕0103民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人王青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董星昀于2017年10月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的借款108万元，执行费13390元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人商业银行开户、房产、车辆、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执4423号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 卫二〇一八年十月十日书记员 蔡珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7454号原告：余传妹，女，1965年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：周晓晨，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：秦玉萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所在苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。原告余传妹与被告周晓晨、秦玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告余传妹于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传妹的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余传妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余传妹负担。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十九日书 记 员  何 青
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0424民初5685号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 被告：尹若云，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告尹若云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑连平 二〇一八年十月十九日 书记员  许晓洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1240号原告：秦学渤，男，1963年8月6日出生，汉族，城镇居民居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告：秦惠林，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：秦惠芝，女，1962年10月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告：秦学海，男，1966年4月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市东关新区。原告：张道杰，男，1979年11月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告：张文厚，男，1955年6月23日出生，汉族，城镇居民，蓬莱市。原告：秦惠兰，女，1955年10月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：蓬莱市紫荆山老年社会福利中心，住所地蓬莱市紫荆山街道马家泊村南。法定代表人：李均波，任主任。原告秦学渤、秦惠林、秦惠芝、秦学海、张道杰、张文厚、秦惠兰与被告蓬莱市紫荆山老年社会福利中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告秦学渤、秦惠林、秦惠芝、秦学海、张道杰、张文厚、秦惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计201841元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月始，原告母亲史淑（素）英与被告建立托养服务合同关系。2018年4月9日上午9点多钟，原告突然得知母亲在被告处出事，现在在蓬莱殡仪馆。原告认为史淑英与被告签订服务合同，支付相关费用并入住被告处，双方已形成托养服务合同关系，被告有义务照顾好老人在受托养期间的生活起居，并保障老人的生命权、健康权不受侵害。现史淑英在接受托养服务期间摔伤致死，被告应承担赔偿责任。本院认为，2017年11月23日被告作为甲方，秦前钧、史淑英作为乙方、秦学海作为丙方签订《蓬莱市紫荆山老年社会福利中心老人入住服务协议书》。在该协议书中，双方约定如因履行本协议发生争议，双方应平等协商，如协商解决不成，提交烟台仲裁委员会仲裁。故原被告之间的纠纷应由烟台仲裁委员会仲裁，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告秦学渤、秦惠林、秦惠芝、秦学海、张道杰、张文厚、秦惠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一八年十月十日书 记 员  陆云云
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执826号 申请人杨志的，男，汉族，1948年7月6日出生，住所地永年县西苏乡方头固村。 被执行人永年县西苏乡方头固村村民委员会，男，1965年3月12日出生，住所地方头固村。 法定代表人：张晓科。 申请执行任杨志的与被执行人永年县西苏乡方头固村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查询，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 审 判 员  段聚兵 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十月八日 书 记 员  李东晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保673号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王莉莉的银行存款及其他等额财产28875元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28664号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：田杰，男，1992年10月12日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9975.81元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9620元并支付资金占用期间利息（以9620元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告田杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月29日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月29日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月29日，以后每次还款日为当月的29日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月29日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金9620元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9620元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田杰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9620元； 二、被告田杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9620元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2451号申请执行人张伟，男，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人吉元，辽宁人民律师事务所律师。被申请执行人辽宁长虹房屋建设开发公司，住址沈阳市和平区南京南街68号。法定代表人：王国强。委托代理人：刘中国，男，1964年12月，17日，出生，汉族，辽宁中润房地产开发有限公司副总经理，住盘锦市。申请执行人张伟与被执行人辽宁长虹房屋建设开发公司回迁安置一案，本院作出的（1998）和民初字1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月11日到本院申请执行，申请被执行人偿还欠款行为人民币，本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法对被执行人名下银行、土地、工商、证券、车管、公积金、房产局等部门进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产，并被执行人依法列入失信被执行人名单、及限制高消费，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，至今仍有欠款行为人民币尚未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一八年十月二十六日书记员  李育泽
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1024行审60号 申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。 法定代表人吴勇卫，局长。 委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。 委托代理人李宏凯，国土局工作人员。 被执行人仙居县安洲街道岭西村委会，住所地仙居县安洲街道岭西村西周自然村。 法定代表人吴增远。 申请执行人国土局于2018年10月12日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第177号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年2月26日，申请执行人国土局对被执行人仙居县安洲街道岭西村委会作出仙土资监罚字〔2017〕第177号行政处罚决定，认定其于2016年9月开始擅自动工拆除原西周小学，并在同一地块扩建用地建造老年活动中心和家宴服务中心。经现场测量，总用地面积484平方米，建筑占地484平方米，建筑面积1252平方米。2017年8月完工，共建楼房9间，其中老年活动中心4间，家宴服务中心5间，整体属砖混结构，在土地利用总体规划用途分区中，属园地323平方米，新增园地69平方米，有林地92平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的484平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的484平方米土地上新建的484平方米的建筑物。3、对非法占地行为处以每平方米20元罚款，计人民币0.9680万元。申请执行人国土局于2018年2月26日向被执行人仙居县安洲街道岭西村委会送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2018年8月15日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。2018年9月21日被执行人缴纳了罚款9680元。因被执行人仍未履行处罚决定书确定的第2项义务，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县国土资源局于2018年2月26日作出的仙土资监罚字〔2017〕第177号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县人民政府安洲街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  潘金考 二〇一八年十月十五日 代理书记员  郑媚珠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初117号原告：常军，男，汉族，1967年3月3日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路76号普利A座24楼。法定代表人：许长征。第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。原告常军诉被告河南普利置业有限公司（下称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告常军及其委托代理人唐建臣，第三人委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军诉称：原告诉普利公司房屋买卖纠纷一案，红旗区法院作出（2013）红民一初字第171号民事判决书，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民五终字第129号民事判决书，且均已生效，原告已经申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述纠纷属十五个系列案件之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请财产保全，查封了普利公司数十套房产，由于未能按时续封均被焦作法院查封被轮候，原告、赵国顺、陈菊霞起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均被过户到股东罗华名下，原告申请诉讼保全，查封了罗华名下四套房产，前八个案件诉讼中，发现，罗华名下72套房产均被过户到第三人郭本锋名下，本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产，并将其转让给普利公司员工郭本锋。2014年6月6日，红旗法院作出刑事判决书，判决许长征犯抽逃资金罪，判处有期徒刑并处罚金，刑期自2013年11月6日起至2014年6月18日止。2014年许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下72套房产注销转让，郭本锋为工薪阶层，家庭并不富裕，没有能力购买巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡中院作出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，称：异议人郭本锋称“2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限3个月，但普利公司至今未还”，这说明，被告与第三人之间的关系。被告恶意逃避巨额债务，与公司职工恶意串通将房产备案到职工名下属逃避债务，侵害了原告合法权益，为此诉至法院要求判令：1、撤销普利公司与郭本锋转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼一单元201（154.37平方米）、202（164.05平方米）、203（164.10平方米）三套房产的行为；2、诉讼费、保全费由被告承担。第三人郭本锋辩称：1、答辩人不是普利公司的职工，而是被告的债权人；2、被告将涉案房屋登记至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年1月19日，常军与普利公司签订登记协议书，约定常军购买普利公司“普利商贸城”项目房产，并缴纳了部分款项，约定交房时间为2007年12月底。到期后，普利公司因种种原因未及时向常军交付房屋，经协商无果，常军向本院起诉普利公司要求其履行交付义务并支付违约金等。该案件经一审、二审，新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新中民五终字第129号民事判决书，判决解除常军与普利公司签订的登记协议书，普利公司返还常军347500元及利息并赔偿常军575221.92元。判决生效后，常军向本院申请强制执行，因尚未执行到位，常军提起本次诉讼。另查明，普利公司开发的普利商贸城A座多套房产包括常军起诉要求撤销的201（154.37平方米）、202（164.05平方米）、203（164.10平方米）房产现备案登记在郭本锋名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人撤销权的行使应当同时符合以下几个条件：1、债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2、债务人实施了财产处分行为，包括积极行为（无偿转让或者明显低价转让）与消极行为（放弃债权的行为等）；3、债务人的行为对债权人的债权造成损害；4、撤销权的行使范围以债权人债权为限；5、撤销权的行使应当在法律规定的期限内行使。本案中，常军与普利公司之间的债权债务纠纷已经生效判决确认，故双方之间债权债务关系合法有效，普利公司也存在转让其名下房产的事实，但常军诉普利公司的多个生效判决现正在本院强制执行过程中，常军没有举证证明执行情况及客观上是否存在被执行人执行不能的情况，故常军现有证据不能证明普利公司转让财产的行为对其债权造成了损害及具体损害数额，常军要求撤销普利公司与郭本锋签订的多份备案合同的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回常军的诉讼请求。案件受理费100元，由常军承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年十月二十八日书 记 员  张 龑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：聂玉川。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂玉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19264号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34759号之一原告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。盛夏路XXX弄XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：王傲延，总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所律师。被告：赵丽萍，女，1996年5月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。被告：湖南盛古文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李政。第三人：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路XXX号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷。原告上海脉淼信息科技有限公司与被告湖南盛古文化传媒有限公司、赵丽萍其他合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海脉淼信息科技有限公司撤回起诉。审 判 长 朱 俊人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一八年十月十六日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1297号 申请执行人:王超，男，1987年11月4日出生于，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人:张仰春（绰号毛毛），男，1985年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王超与被执行人张仰春附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人张仰春发出执行通知书，但被执行人张仰春未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张仰春采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5550号 原告：张彬涛，女，1965年10月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：应江波，男，汉族，住仙居县。 被告：王玲春，女，汉族，住仙居县。 被告：仙居星源工艺品有限公司，住所地：仙居县城南工业园区南五路。统一社会信用代码9133100073089021XN。 法定代表人：应江波。 原告张彬涛与被告应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告张彬涛于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应江波、王玲春归还借款70万元并支付利息（利息自2017年10月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告仙居星源工艺品有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告张彬涛到庭参加诉讼，被告应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，被告应江波、王玲春原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，因经营缺资，分别于2012年5月21日、2013年12月5日、2014年9月10日向原告借款20万元、20万元、30万元，均约定按月利率2%计算利息，均由被告仙居星源工艺品有限公司担保。借款以后，被告应江波、王玲春对2017年10月23日前的利息已按约付清，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，被告仙居星源工艺品有限公司对上述借款本息未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应江波、王玲春在判决生效之日起十日内归还原告张彬涛借款本金70万元，并支付利息（从2017年10月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告仙居星源工艺品有限公司对被告应江波、王玲春的应付款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告应江波、王玲春、仙居星源工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十月三十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤5202民初1655号原告：钟建业，男，汉族，1978年12月31日出生，住址福建省武平县。委托诉讼代理人：孙媛，系广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子鹏（无到庭），系广东谨信律师事务所实习律师。被告：魏邓亮，男，汉族，1966年11月24日出生，住址广东省揭阳市榕城区。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认结欠的货款为90255元，原告钟建业同意由被告魏邓亮分期还款。每月还款6000元，自2018年11月1日起，分15期付还，于每月15日前还款，最后一期还款为6255元，该款由被告魏邓亮直接汇至原告钟建业的开户行为：中国农业银行榕城城区支行银行账号，账号为：62×××13。二、上述还款若有一期逾期付还，则视为全部到期，同时被告魏邓亮应支付自起诉之日（2018年8月20日）起至还款之日止的违约金（按年利率24%计算）。案件受理费1078.19元，由被告魏邓亮承担，于最后一期付还原告。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林映源二〇一八年十月十九日书记员  杨 榕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2375号之一原告：陈昌飞，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：吴岳雄，系广东穗江律师事务所律师。被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住浙江省文成县大峃镇建设路114号，统一社会信用代码913303287844184556。法定代表人：叶世肥。委托代理人：潘光沙，系浙江瓯江律师事务所律师。委托代理人：陈艳艳，系浙江瓯江律师事务所律师。原告陈昌飞诉被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院于2018年8月10日立案受理原告陈昌飞诉被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈昌飞撤回对被告浙江瓯越交通建设有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈昌飞负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏