wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1846号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人颜平，无业。被告人颜平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人颜平犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月8日8时许，被告人颜平至苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道某餐厅门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某价值人民币2155元欧派牌电动车1辆及价值人民币25元雨衣1件。 归案后，被告人颜平如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回被盗的电动车及雨衣，并已发还被害人陈某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人颜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人颜平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人刘某为的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、监控截图、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、收款收据、支付凭条、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人颜平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已追回，并发还被害人，对被告人颜平酌情从轻处罚。综上，对被告人颜平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人颜平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十月十九日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初881号原告：刘文举，男，1964年9月17日生，汉族，现住青冈县被告：于波，男，1963年5月22日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：阳光财产保险股份有限公司青冈支公司负责人：李新，职务经理。第三人：宫雪，女，2000年12月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告刘文举与被告于波、被告阳光财产保险股份有限公司青冈支公司、第三人宫雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月25日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文举案件受理费25元，由原告刘文举负担。审判员  巩天武二〇一八年十月三十日书记员  姜 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：祝爱玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祝爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初61号 原告：洪春南，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：朱爱菊，女，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告洪春南与被告朱爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。洪春南于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪春南向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪春南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪春南负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年十月十日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1294号之四 申请执行人：马守忠，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区26栋8单元601室。 被执行人：宋金和，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-26号4门501室。 本院依据（2017）黑0104民初6493号民事判决书执行马守忠与宋金和买卖合同纠纷一案，申请执行标的为407335元。 本院立案执行后，依法向被执行人宋金和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人宋金和的银行存款36446.92元，现已扣划至本院并已交付至申请执行人指定账户，但不满足本案执行标的，查封了被执行人宋金和所有的黑A98U28号荣威牌汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将宋金和纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋金和确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马守忠，申请执行人马守忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一八年十月十二日 书记员  汪 洋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6588号之一 原告：朱祥辉。 委托代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。 委托代理人：***，江苏东大舟律师事务所实习律师。 被告：王之国 本院在审理原告朱祥辉与被告王之国民间借贷纠纷一案中，原告朱祥辉于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱祥辉撤回起诉。 案件受理费减半收取415元、保全费432元，由原告朱祥辉负担。 审 判 长  张金花 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0791行审11号 申请人：锦州市国土资源局，住所地锦州市市府东路。 负责人：吴海，系该局局长。 委托代理人：步泽君，系锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局局长。 委托代理人：丁连生，系锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局大队长。 被执行人：李德良，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区天桥街道。 申请人锦州市国土资源局向本院申请强制执行锦州市国土资源局于2018年4月23日对被执行人李德良作出的锦国土资执罚（2018）66号行政处罚决定书。行政处罚决定书内容为：1、责令当事人退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对占用建设用地3391平方米的地上新建建筑物和其他设施，由当事人与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹屯村村民委员会协商处置。3、罚款：50150元（人民币）。对占用3391平方米建设用地按每平方米10元罚款，对占用812平方米农用地按每平方米20元罚款。（3391㎡×10元/㎡=33910元；812㎡×20元/㎡=16240元）。 经审查，锦州市国土资源局于2018年4月23日对被执行人李德良作出锦国土资执罚（2018）66号行政处罚决定书，并于当日向被执行人李德良送达了该行政处罚决定书。被执行人李德良在该行政处罚决定书确定的期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局于2018年10月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人收到后仍未履行。 本院认为，锦州市国土资源局对被执行人李德良作出的锦国土资执罚（2018）66号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。在该行政处罚决定书中的第二项：“对占用建设用地3391平方米的地上新建建筑物和其他设施，由当事人与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹屯村村民委员会协商处置。”不属于人民法院强制执行范围，故对申请人要求强制执行行政处罚中第二项的请求不予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行锦州市国土资源局2018年4月23日对被执行人李德良作出的锦国土资执罚（2018）66号行政处罚决定书中的第一项、第三项，其中行政处罚决定书中的第一项，“责令当事人退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。 二、驳回申请人锦州市国土资源局申请强制执行锦国土资执罚（2018）66号行政处罚决定书中第二项，即“对占用建设用地3391平方米的地上新建建筑物和其他设施，由当事人与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹屯村村民委员会协商处置”的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树森 审 判 员  王利民 人民陪审员  葛 颖  二〇一八年十月三十日 书 记 员  王 维
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初400号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       马冬蕾                               被告人                                   被告人张浪某，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，村民。 2018年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾             驶罪                       2018年10月17日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年9月11日23时许，被告人张浪某酒后驾驶陕E2783V号小型汽车沿渭南市区华山大街由西向东行驶至临渭交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经陕渭人民医院司鉴所【2018】检第5549号酒精浓度检验意见书检测，被告人张浪某血液中乙醇含量为96.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张浪某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下，可以适用缓刑并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张浪某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过（案件来源）、酒精浓度检验意见书、被告人张浪某驾驶证、行驶证、身份证复印件、执法记录仪截取照片、机动车信息查询结果单、被告人张浪某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人张浪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张浪某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人张浪某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为96.18mg／100ml。鉴于被告人张浪某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               裁判正文                       被告人张浪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  高晓娟                         二0一八年十月三十一日                         书 记 员  姚 幸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1490号原告：济南三元鑫科建材有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇西沙河二村村南，注册号：370103200007108。法定代表人：袁幸福，任执行董事。原告：王洪广，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。二原告共同委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：烟台南山置业发展有限公司，住所地：莱山区港城东大街世纪大厦B座，统一社会信用代码：91370613774171532T。法定代表人：韩延卫，任总经理。委托诉讼代理人：任国策，系公司职工。被告：南山集团有限公司，住所地：龙口市南山工业园，统一社会信用代码：9137068116944191XU。法定代表人：宋建波，董事长。委托诉讼代理人：战琛，系公司职工。原告济南三元鑫科建材有限公司、王洪广与被告烟台南山置业发展有限公司、南山集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告济南三元鑫科建材有限公司、王洪广的共同委托诉讼代理人张杰、徐士清，被告烟台南山置业发展有限公司的委托诉讼代理人任国策，被告南山集团有限公司的委托诉讼代理人战琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保温材料款195675元及利息（自2009年5月26日起至判决生效之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年3月6日签订了《华府用保温材料采购合同》，原告为被告在烟台世纪华府组团二4#、5#、8#、10#楼及组团四13#、14#楼的东立面南立面供应保温材料，约定了供应单价为44000元/吨，总价款为110万元。合同签订后，原告按期交付了保温材料，经与被告核对账目，至2009年5月26日，尚欠原告合同价款195675元，该款经原告多次索要未果，截至2017年11月22日双方通过对账得知，原告的合同价款由被告烟台南山置业发展有限公司单方上交给被告南山集团有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告烟台南山置业发展有限公司辩称：1、被告烟台南山置业发展有限公司不存在欠付货款的情况，双方之间的货款已经结清；2、即使存在欠付货款，双方之间的业务发生在2007年，业务发生至今已10年有余，期间原告并未向被告烟台南山置业发展有限公司主张任何权利，早已超过诉讼时效；3、被告烟台南山置业发展有限公司从未与原告王洪广签订任何合同，对其在本案中作为原告不予认可，也不应向其承担任何付款责任。被告南山集团有限公司辩称：被告南山集团有限公司从未与二原告签订过任何合同，也没有实际参与到涉案合同的履行，与二原告无任何业务往来，更不存在二原告所称的被告烟台南山置业发展有限公司将货款上交给被告南山集团有限公司的情形。二原告对被告南山集团有限公司的起诉，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告南山集团有限公司诉讼请求。经审理查明：2007年3月6日，原告济南三元鑫科建材有限公司与被告烟台南山置业发展有限公司签订了《华府用保温材料采购合同》，合同约定被告烟台南山置业发展有限公司购买原告济南三元鑫科建材有限公司FH微泡水泥浆料（保温材料），用于世纪华府组团二4#、5#、8#、10#楼及组团四13#、14#楼的东立面和南立面，单价为44000元/吨，价款总计约110万元，以实际用量结算。合同签订后，原告按期交付保温材料，然被告烟台南山置业发展有限公司至今尚欠原告货款195675元未付，原告诉至本院。本院认为：原告济南三元鑫科建材有限公司与被告烟台南山置业发展有限公司签订《华府用保温材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均予以认可，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，被告烟台南山置业发展有限公司抗辩主张其已向原告支付全额货款，但从原告提交的原告到被告烟台南山置业发展有限公司财务部对账全过程的录音录像中可以看出，原告曾于2017年11月22日到被告烟台南山置业发展有限公司对账，对账中，被告烟台南山置业发展有限公司的工作人员对尚欠原告货款195675元是认可，但称该款已经被被告南山集团有限公司扣了，录音录像中记载的内容恰恰与原告提交的证据相互印证，且被告亦无证据证明其已向原告支付全额货款，故原告济南三元鑫科建材有限公司要求判令被告烟台南山置业发展有限公司支付货款195675元，本院予以支持。原告济南三元鑫科建材有限公司要求判令被告南山集团有限公司对上述款项承担给付责任，根据合同相对性原则，涉案合同系原告济南三元鑫科建材有限公司与被告烟台南山置业发展有限公司所签订，与被告南山集团有限公司无关，故原告济南三元鑫科建材有限公司要求判令被告南山集团有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告济南三元鑫科建材有限公司要求判令被告支付自2009年5月26日起至判决生效之日止，按商业银行同期贷款利率计算的利息，因双方未对逾期付款作出约定，故利息应自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。原告济南三元鑫科建材有限公司与原告王洪广自认双方系合伙关系，故被告烟台南山置业发展有限公司应对二原告承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台南山置业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告济南三元鑫科建材有限公司、王洪广货款195675元及利息（自2018年2月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告济南三元鑫科建材有限公司、王洪广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告烟台南山置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年十月二十五日书 记 员  王毓臻
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初207号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人段永江,男,1988年3月1日出生河北省邯郸市磁县,汉族,高中文化,务工,住湖北省房县。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人段永江犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员余国金、散波出庭支持公诉，被告人段永江到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2018年2月21日16时许,被告人段永江酒后驾驶鄂Ｅ×××××号白色小轿车,行驶至呼北高速(竹谷向)1240KM路段时,将车停靠在应急车道上,后被十堰市公安局高速公路警察支队房县大队民警巡逻查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测,段永江的血样中检验出乙醇成份,其含量为235mg10Om1。上述事实，被告人段永江在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、接受证据清单(驾驶证、行车证复印件及保险单复印件)、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某,4的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书，现场照片，视听资料，被告人段永江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段永江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段永江认罪态度较好，自觉缴纳罚金，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人段永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇一八年十月二十九日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执304号 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路28号宝发国际大厦二层。 法定代表人：曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人许振城，男，1969年6月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人陈波，女，1971年12月18日出生，汉族，住海南省省海口市。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人许振城、陈波借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口邦信小额贷款有限公司于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人现无可供执行财产。经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             nn3optq8vkyizixlrj       案件唯一码                                                           审 判 长 姜 凌             审 判 员 陈映红             审 判 员 黄 斯                                     二○一八年十月二十八日                                     书 记 员 叶碧霞
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1377号 原告：粟铭，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：刘小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。 本院在受理原告粟铭诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告粟铭于2018年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东金地盈达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告粟铭在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东金地盈达房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告粟铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟铭承担。 审判员  王媛媛 二〇一八年十月三十日 书记员  李倩文
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1283刑初658号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人乔某某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月21日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月12日刑满释放。现因本案，于2018年7月13日被泰兴市公安局刑事拘留，8月16日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人吕某，无业。曾因流氓，于1995年11月16日被吉林省吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于2000年11月20日被吉林省吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年3月25日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因本案，于2018年6月12日被泰兴市公安局刑事拘留，7月12日被该局取保候审，9月19日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人乔某某、吕某犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人乔某某、吕某及被告人吕某的辩护人卞双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日凌晨3时许，被告人乔某某酒后驾驶电动自行车行驶至泰兴市济川街道星火路蓝天百货北边第二张桥北处，因琐事与王某、吴某发生口角，后持铁皮垃圾桶殴打王某和吴某，并对王某、吴某拳打脚踢，后被告人吕某赶到案发现场后，持木棍殴打、用脚踹王某，并伙同被告人乔某某对王某、吴某进行殴打。经鉴定，王某符合被钝性外力致头面部、躯干部、肢体损伤，损伤程度构成轻微伤；吴某符合被钝性外力致面部、肢体损伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人乔某某、吕某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人乔某某、吕某积极赔偿被害人损失人民币7000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人乔某某、吕某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，证人闫某、戴某、李某等的证言，泰兴市公安局依法调取的公民户籍信息证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、门诊病历、谅解书，出具的鉴定书、受案登记表、归案情况说明等，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某、吕某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人乔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某某、吕某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人吕某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人乔某某、吕某已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人乔某某、吕某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 关于被告人吕某的辩护人提出“被告人吕某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年11月12日止）。 二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年8月18日止，已扣除先行羁押的31日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5568号 原告：程谦，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：李金恋，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告程谦与被告李金恋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程谦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程谦负担。 （本页无正文） 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十月二十八日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3177号原告：敖朝进，男，汉族，1981年3月26日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人:李莹、李淑芬，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告敖朝进与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖朝进的委托诉讼代理人李淑芬，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖朝进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理金盾俊园A4-1-B110号车位所有权证的违约金14160元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月19日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年10月23日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕，约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-1-B110号车位，总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月17日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月3日，但被告一直没有办理产权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000元×6%÷365×天数，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关且原告的车位产权证已经拿到，基于2016年开始实施契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外因本案诉争项目无论是从购房价格还有购房的程序、流程事项等都与一般的商品房有着本质的区别，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与敖朝进（乙方）于2013年10月23日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A4-1-B110），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园第A4-1地下室第﹣2层车位B110号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理车位所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理车位所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。敖朝进已经向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年7月17日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告已经于2018年7月29日将办理产权证的相关资料递交到产权登记部门。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月17日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年7月17日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由；另对被告抗辩诉争项目无论是从购房价格还有购房的程序、流程事项等都与一般的商品房有着本质的区别，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的意见，依据不足，本院依法不予采信；被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照合同约定支付逾期办证违约金，其已经于2018年7月29日将相关资料递交到产权登记部门，本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得车位权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理车位所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年7月5日至原告认可的被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，即2018年7月29日止，按年利率6％计算的违约金，即118000元×6%÷365天×755天=14645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖朝进支付逾期办证违约金14645元。二、驳回原告敖朝进的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一八年十月八日书记员 王嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9957号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张玉乐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21610号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户171.38元（其中121.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9957号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7615号 原告：刘明秀，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务法律工作者。 被告：海宁市海昌尤娜皮草行。住所地：浙江省海宁市。经营者：刘尤浴，男，1978年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县田村镇建新村八组35号。 原告刘明秀与被告海宁市海昌尤娜皮草行买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼，被告海宁市海昌尤娜皮草行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款212450元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年6月至2018年1月，原告向被告供毛领，共计货款372450元。货物由被告经营者刘尤浴、胡诗斌和谢卫清签收确认。期间，被告已支付原告货款160000元，尚有212450元未付。原告遂提出上述请求。 被告未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2017年6月24日至2018年1月20日，原告向被告供应毛领，合计货款371090元。期间，被告通过胡诗斌支付原告160000元，但余款至今付。原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的送货单、银行个人账户明细和劳动合同等予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但因原告货物已实际交付，被告也已支付部分款项，故双方买卖合同关系成立。本案中，原告主张双方交易的货款金额为372450元，但因原告提供的送货单中其一份1360元货物的送货单没有收货人，该笔货款应予以扣除。综上，对原告请求被告支付货款212450元的诉讼请求，本院对其中的211090元予以支持，其他货款不予支持。关于原告要求被告自起诉之日按银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利率损失的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，原告随时有权要求被告支付货款，原告向本院起诉应视为其已向被告主张权利，被告收到诉状后未予支付可视为其已构成违约，原告请求按银行贷款利率1.5倍计算损失有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市海昌尤娜皮草行于本判决生效之日起十日内给付原告刘明秀货款211090元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘明秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1620元，合计3863元，由原告刘明秀负担23元，被告海宁市海昌尤娜皮草行负担3840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇一八年十月二十四日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1718号 申请执行人：张勇。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人张勇于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为张勇撤销申请符合法律规定，张勇可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21282号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11547号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10139号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马金兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11963.83元（其中11884.83元发还本案申请执行人，79元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10139号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执438号 申请执行人丁永娟，女，汉族，1981年10月31日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城西区杨家寨148号。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人：张惠明，该公司董事长。 丁永娟与青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）青0104民初1473号民事调解书。协议如下：被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年4月30日前一次性返还原告张海春商铺使用权价款共计201762元，诉讼费1218元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行。 执行中,本院于2018年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款。其名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号房屋（建筑面积5060.81平方米），已被青海省高级人民法院冻结、查封，7月3日本院依法轮候查封、冻结，目前该查封的房屋青海省高级人民法院正在评估拍卖中。9月5日，执行员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行搜查，但未查找到被执行人的可供执行财产。9月6日本院依法冻结、查封了被执行人名下车牌号为青AW9545的长城牌轿车一辆，因该车下落不明，无法执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于10月23日将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人丁永娟核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故申请执行的商铺使用权价款共计201762元，诉讼费1218元，执行费2945元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人丁永娟享有的债权应受到法律保护，因被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案执行程序。故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1473号民事调解书第二、四项的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十日 书记员 刘 飘 附：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卢博光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢博光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19220号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5368号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。主要负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪旭东，系该支行职员。委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。被告：张顺，男，1999年9月23日出生，汉族，住贵州省德江县。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张顺金融借款合同纠纷一案，本案于2018年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员  汤剑锋二〇一八年十月十八日书记员  竺忆云附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7290号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人黎妙雪，女，汉族，1970年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黎妙雪追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1995号已发生法律效力。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘胜清
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执1908号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人殷培清，女，1978年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人张宗辰，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上列当事人执行一案，本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为本金318674.91元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0202执1908号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一八年十月十二日 书记员  邓晓楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）辽1103民初2863号 原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号。 负责人：龙桂馥，该行行长。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1978年9月25日出生，住址不详。 被告：李春艳，女，汉族，1978年6月17日出生，住址不详。 本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨波、李春艳借款合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费3760元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。  审判员  马力 二〇一八年十月二十四日 书记员  李宁
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初139号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：江宏风                                           被告人基本情况                       基本信息                       被告人陈德兵，男，汉族，1978年8月21日生于四川省长宁县，小学文化，务农，住四川省长宁县龙头镇。                               前科情况                         无                               强制措施                       2018年5月24日被长宁县公安局取保候审。                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞127号                               指控事实                       2018年2月15日14时30分许，被告人陈德兵酒后驾驶川Q*号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇连丰村2组周奎书家中出发往自己家行驶，当其行驶至龙头镇连丰村5组村道时，车辆撞到路边护栏后                                                                           倒地。2018年2月18日，经宜宾市公安局经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，在陈德兵案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为160.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二月，并处罚金。                               被告人辩解意见                         对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。                               裁判理由                       被告人陈德兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陈德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一八年十月十九日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4207号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人谢锦桥申请执行被执行人广州市联瑞物业管理有限公司、广州市汉卫保安服务股份有限公司劳动争议一案，本案的执行依据是（2018）粤01民终5941、5942号民事判决书，申请执行标的共计39888.04元。经本院立案执行，现已执行到位40406.04元。至此，本院受理的申请执行人谢锦桥申请执行被执行人广州市联瑞物业管理有限公司、广州市汉卫保安服务股份有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执3790号 申请执行人：窦友光，男,1973年6月18日生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：丹阳市司徒镇宝华家具加工厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码321181600730944。 经营者：周根华。 被执行人：周根华，男,1981年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人窦友光与被执行人丹阳市司徒镇宝华家具加工厂、周根华劳动争议一案，本院于作出的(2017)苏1181民初8782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人窦友光与被执行人丹阳市司徒镇宝华家具加工厂、周根华自行达成和解协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初7405号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇晖 二〇一八年十月二十日 书记员  薛 莉 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 江苏省丹阳市人民法院 法律文书签发稿                            承办团队                       王宇晖团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(撤回申请终结)                               案号                                      申请执行人：窦友光，男,1973年6月18日生，居民身份证号码522321197306187618，彝族，住贵州省兴义市乌沙镇佳克村佳克组。 被执行人：丹阳市司徒镇宝华家具加工厂，住所地丹阳市珥陵镇横塘312国道226公里小潘园村，统一社会信用代码321181600730944。 经营者：周根华。 被执行人：周根华，男,1981年10月6日生，居民身份证号码321181198110060035，汉族，住南京市雨花台区紫荆花路68号。 申请执行人窦友光与被执行人丹阳市司徒镇宝华家具加工厂、周根华劳动争议一案，本院于作出的(2017)苏1181民初8782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人窦友光与被执行人丹阳市司徒镇宝华家具加工厂、周根华自行达成和解协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初7405号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员王宇晖 二〇一八年十月二十日 书记员薛莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘震。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘震借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22030号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的辽Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6627号原告：周冬冬，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃玄烨，广东江盈律师事务所实习律师。被告：周智，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，原告周冬冬与被告周智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬冬及其委托诉讼代理人黄宏骏、覃玄烨到庭参加诉讼。被告周智经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告周冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于当日通过银行转账向被告转账20000元。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。2015年11月29日，被告向原告出具《借据》，承诺于2016年内向原告清偿借款。但还款期限届满至今，被告仍无还款，故诉至法院，请求判如所请。被告周智无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告向被告转账20000元。同年11月29日，被告向原告出具借据，确认被告因筹措资金购车向原告借款20000元，并承诺于2016年内清偿借款。以上事实，有借据、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告主张被告向其借款20000元的事实，有被告出具的借据和原告向被告交付借款的银行流水可以相互印证，本院予以认定，原、被告之间成立民间借贷关系。现被告承诺的还款期限已经届满，被告无证据证明其已经依约偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款，并按年利率6%，自借款期限届满之日起计付逾期利息至清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，周智向周冬冬偿还借款20000元及相应逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计至清偿之日止）；驳回周冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.8元，由被告周智负担（原告已预交受理费342.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  付银霞人民陪审员  刘燕珍二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 岚
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初3063号原告：赵殿良，男，1990年10月25日生，汉族，住河北省大城县。被告：路杨杨，男，1990年5月20日生，汉族，住河北省大城县。原告赵殿良诉被告路杨杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿良到庭参加诉讼，被告路杨杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付借款20000元，同时要求被告自借款之日至借款还清之日按年利率24%给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告借款20000元，约定至2018年4月5日将借款本息还清。如违约将向原告承担违约责任。被告借款后，没有按约偿付借款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告路杨杨未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定还款日期为2018年4月5日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。如逾期，则被告需向原告支付借款金额的15%作为违约金。借款当日原告向被告支付了借款本金20000元。以上事实有被告向原告出具的借据及原告赵殿良陈述等证据予以证实。借条内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应按约偿付原告借款本息。借期内的借款利息只能按原被告的约定执行，逾期借款利率依法不能超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告路杨杨于本判决生效后七日内偿还原告赵殿良借款本金20000元、利息870元（自2018年1月5日起至2018年4月5日止按同期银行借款年利率4.35%的四倍17.4%计算），自2018年4月6日至借款还清之日止，被告路杨杨向原告赵殿良以20000元为本金按年利率24%支付利息。案件受理费150元，由被告路杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年十月二十二日书记员  卞志媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28672号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：周玄，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告周玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告周玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5147.95元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付资金占用期间利息（以5000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告周玄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月17日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周玄于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5000元； 二、被告周玄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周玄负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2796号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告李耀成，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告赵艳玲，女，1977年10月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告李兴春，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告高淑华，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告姜中洲，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 被告周亚平，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李耀成、赵艳玲、李兴春、高淑华、姜中洲、周亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求：一、要求借款人立即偿还尚欠借款24952.99元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、要求担保人承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。 本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费减半收取212元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵金鸽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7567号原告：李秀娥，女，1974年3月8日出生，汉族，身份证地址广东省英德市，现住广州市花都区。被告:李先太，男，1972年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告李秀娥诉被告李先太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告李秀娥到庭参加了诉讼。被告李先太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年12月1日向原告借款40000元，并约定半年后归还。逾期后，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金40000元及利息。由于借款经原告多次追讨无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李先太没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：《借据》一张，证明被告向原告借款的事实。被告李先太对上述证据没有提出异议。本院对证据的原件进行核对。当事人确认证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后依法认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2014年12月1日向原告借款40000元，同日被告向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“李先太兹借到李秀娥现金人民币肆万元正。借款期限为6个月，即2015年5月1日前归还，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。因借款人违反约定引起诉讼的，借款人愿意承担李秀娥由此产生的诉讼费、律师费等费用。”被告在“借款人”处签名按手印。立下借条后，原告认为被告仅于2017年1月25日偿还1000元利息，至今尚欠其借款本金40000元及利息。本院认为，原告向本院提供了有被告签名确认的《借据》，被告未在法定的举证期限内提出证据反驳，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在逾期后不履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求立即偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年5月1日计至全部还清款之日止的利息请求，符合双方约定，也无超出法律规定标准，本院予以支持。诉讼中原告确认被告支付了1000元利息，故应从实际产生的利息中扣除。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李先太于本判决生效之日起十日内向原告李秀娥归还借款本金40000元；二、被告李先太在偿付上项欠款的同时支付利息给原告李秀娥，利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年5月1日起计至付清欠款日止（被告李先太已付1000元应在上述利息中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李先太负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十月二十九日书 记 员  徐嘉雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保837号立案庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市中创置业有限公司在江苏民丰农村商业银行股有限公司营业部的银行存款80万元，冻结宿迁市中创置业有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行的银行存款66.7458万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4959号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：谯开国，男，1964年10月1日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谯开国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 审判员  李文雯 二〇一八年十月二十三日 书记员  田 野
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4266号 原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联西路8号、10号。 法定代表人：郑玉英，董事长。 委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系公司职员。 被告：毛立宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：董伦香，女，1980年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵樟水，男，1951年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告毛立宏、董伦香、赵樟水小额借款合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛立宏立即归还原告借款本金200000元，支付利息14102元（利息按月利率16.5‰从2018年5月21日起算至2018年9月14日止），后续利息按借款合同第4条、第16条约定计算至借款本息还清之日止；2.被告董伦香、赵樟水对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告毛立宏、赵樟水签订《保证借款合同》一份[合同号：（桐龙贷）2017年保借字第X0628号]，约定：原告依被告毛立宏申请向其提供保证借款200000元，借款月利率为16.5‰；还款方式为本金到期归还，利息按月付清，结息日为每月20日；借款期限自2017年11月27日起至2018年5月26日止；如被告毛立宏逾期还款，原告可在借款利率基础上上浮10%计收罚息。另一被告赵樟水在合同的担保人处签字捺印，自愿为被告该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，另一被告董伦香向原告出具《保证函》一份，自愿为被告毛立宏的上述借款的本息承担连带责任保证。后原告依约向被告毛立宏发放借款200000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告毛立宏至今未履行还款义务，另一被告董伦香、赵樟水亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛立宏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款200000元，并支付利息14102元（利息计算至2018年9月14日止，后续利息从2018年9月15日起按保证借款合同的第4条、第16条之规定计算至借款付清之日止）。 二、被告董伦香、赵樟水对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告毛立宏、董伦香、赵樟水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛立宏、董伦香、赵樟水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林星 二〇一八年十月十七日 代理书记员  庐茜 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑永南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑永南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21224号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户158.26元（其中108.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9900号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初12085号 原告：亿利达（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道北侧。 法定代表人：洪维山，总经理。 委托诉讼代理人：俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：秦万连。 本院在审理原告亿利达（苏州）纺织有限公司诉被告秦万连确认劳动关系纠纷一案,原告亿利达（苏州）纺织有限公司于2018年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告亿利达（苏州）纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告亿利达（苏州）纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告亿利达（苏州）纺织有限公司负担。 审判员  李娜 二〇一八年十月二十三日   书记员  张敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4960号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该银行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，公司职员。 被告：农柳，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓焯云，女，1988年8月6曰出生，壮族，住广西横县。 被告：农治保，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：梁桂英，女，1962年7月26日出生，壮族，住广西横县。 被告：广西横县诚汇新能源科技有限公司，住所地南宁市横县良圻农场八分场，统一社会信用代码：91450127310259747Y。 法定代表人：农柳，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英、广西横县诚汇新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英共同偿还原告贷款本金185000元及利息19456．22元、罚息9716.14元（利息、罚息暂计至2018年3月15日，按合同约定计付，之后另计），本息合计214172.36元；2、被告广西横县诚汇新能源科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由四被告共同承担。 本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英、广西横县诚汇新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年9月28日至2019年9月20日。 二、借款人：农柳、邓焯云、农治保、梁桂英。 三、借款本金：200000元。 四、借款合同编号：编号为155012016372252的《借款合同》 五、贷款利率：贷款利率采用固定利率方式，贷款执行固定年利率10.2125%，罚息利率按照贷款利率上浮50%。 六、还款方式：按月等额本息还款，每月还款日为15日。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：广西横县诚汇新能源科技有限公司，连带责任保证，主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 九、欠款情况：被告未按约定还本付息，截至2018年3月15日尚欠借款本金185000元、利息19456．22元、罚息9716.14元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告提前偿还剩余借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金185000元； 二、被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月15日止，利息为19456.22元、罚息为9716.14元，此后至实际清偿之日止，以本金185000元为基数，利息、罚息按编号为155012016372252的《借款合同》约定的利率计算）； 三、被告广西横县诚汇新能源科技有限公司对被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英的上述债务承担连带清偿责任，被告广西横县诚汇新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4513元，保全费1591元，两项合计6104元，由被告农柳、邓焯云、农治保、梁桂英共同负担，被告广西横县诚汇新能源科技有限公司对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2174号原告：朱孟乐，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘日泳，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2018年7月26日立案受理原告朱孟乐诉被告刘日泳买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱孟乐撤回对被告刘日泳的起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告朱孟乐负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  赵志光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周平湘。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周平湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20315号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户850.26元（其中800.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7233-1号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：王小兰，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张建军，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告王小兰、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2018年10月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取为167元，诉讼保全费370元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审 判 长  刘丽玲 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年十月十七日 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。