山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊稷民三初字第27号原告秦某甲，男，2006年6月14日出生，汉族，初中学生。法定代理人秦某乙（系原告父亲），男，1983年2月10日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县大佛南路中段。负责人：吴维英，系该公司负责人。委托代理人袁某某，山西淳正律师事务所律师。被告孙某某（车主、司机），男，1971年5月12日出生，汉族，农民。原告秦某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，同日原告以正在住院治疗和治疗终结后需做伤残鉴定为由申请本案中止审理，本院依法予以准许。2015年5月20日鉴定终结，同年5月25日原告提交了增加诉讼请求申请书，原、被告均同意在举证、答辩期间内开庭审理，2015年5月26日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人秦某乙、被告保险公司的委托代理人袁某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：2014年12月13日14时许，被告孙某某驾驶自己所有的晋MSV2**五菱牌面包车在秦家庄路口与我发生碰撞，致使我受伤住院治疗，事故车在被告保险公司投保了交强险，为此请求人民法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费、伤残赔偿金等共计42188.42元，不足部分由被告孙某某赔偿。2、二被告承担诉讼费用。原告在庭审时提供了以下证据及证明对象：1、户口本复印件两张，证明秦某甲系秦某乙儿子。2、事故认定书，证明事故发生的过程。3、稷山县中医院入院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，证明原告的住院天数、伤情。4、医药费票据8张（门诊票据7张，住院费票据1张），证明原告住院所花的费用。5、交通费票据28张，共计840元，证明原告住院期间及鉴定所产生的费用。6、照片3张，证明原告的伤情。7、司法鉴定书一份，证明原告的损伤构成十伤残。8、鉴定费票据一张，证明原告鉴定的费用。9、保单一份，证明被告的车在保险公司投保了交强险。10、证明一份，证明原告发生交通事故后一直在王某处补课。原告提供的赔偿明细：1、医疗费4550.42元；2、41天补课费2050元，每天50元（上午2小时，下午2小时），共计2050元；3、护理费120天（参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员损失日评定准则10.2.16胫腓骨骨折120天）×82元（参照山西省2013年农林牧渔业29661元/360天）9840元；4、住院伙食补助费41天×70元（参照稷山县财政局文件稷财字【2014】56号第十七条，每天70元）2870元；5、营养费41天（住院41天）×30元=1230元；6、交通费840元（原告住院期间家属往返医院、运城鉴定）；7、精神损失费5000元（孩子幼小的心灵经受了严重的惊吓，现见车就害怕，大人也特别心疼）；8、鉴定费：1500元；9、伤残赔偿金14308元（143080元×10%=14308元）。以上九项共计42188.42元。被告保险公司对原告提供证据质证意见：对证据1、2、4、6、8、9无异议，证据3的真实性无异议，但根据病历显示，原告住院天数是40天，不是41天，出院医嘱并未记载要加强营养；证据5交通费票据，提供的票据是连号票据；证据7原告的伤情不构成十级伤残，我公司当庭提交申请书申请重新鉴定，证据10该证人与原告系亲戚关系，且非教师。被告保险公司对原告赔偿明细质证意见：明细1无异议；明细2不应赔偿补课费；明细3护理费每天应为住院40天×每天70元=2800元；明细4住院40天×每天50元=2000元；明细5住院医嘱不应加强营养；明细6交通费过高，法庭酌定；明细7、9等伤残鉴定明确后依据相应的等级来确定，计算办法无异议；明细8我公司不承担。被告孙某某质证意见除自己不应承担鉴定费、诉讼费外，其他质证意见同被告保险公司一致。被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内分项予以赔偿；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告孙某某辩称：1、事故发生属实，事故车在被告保险公司投保了交强险，交强险限额足够足额赔偿原告人身损害各项款，我不应再承担赔偿责任；2、我不应承担鉴定费、诉讼费；3、裁判时原告应返还我垫付的医疗费4400元。经审理查明：2014年12月13日13时40分许，孙某某驾驶晋MSV2**五菱牌小型普通客车，沿管裴线由北向南行驶至秦家庄村10KV503清河线040号电杆处路段时，与由东向西行走的秦某甲发生碰撞，致原告秦某甲受伤，车辆损坏的交通事故。原告住稷山县中医院治疗，经诊断右胫骨骨折石膏外固定，住院40天，花去医疗费4550.42元，期间包括被告孙某某垫付医疗费4400元在内；经稷山县交警队责任认定，原告不承担事故责任，被告孙某某承担事故全部责任。被告孙某某所有的事故车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年5月20日山西临猗司法鉴定意见：原告秦某甲因交通事故致右下肢损伤评定十级，在庭审中被告保险公司申请重新鉴定，经双方协商原告同意被告保险公司赔偿伤残费7154元，被告保险公司放弃重新鉴定权利。本院认为：根据审理查明的事实，原告秦某甲在道路上行走时与被告孙某某驾驶的客车发生交通事故致原告受伤，原告不承担事故责任，被告孙某某负事故全部责任，事故车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在事故车投保的交强险限额122000元内不分项赔偿原告秦某甲人身损害各项款，因交强险限额内足够足额赔偿原告秦某甲人身损害各项款，故被告孙某某不再承担原告任何赔偿款，原告秦某甲还应返还被告孙某某垫付医疗费4400元。原告秦某甲人身损害各项款核定及认定如下：①医疗费请求4550.42元。被告无异议，本院予以确认；②补课费请求2050元，人身损害解释中无此项目，但在实际生活中学生正处于大好学习时机，家长为了不耽误孩子学业，降低损失，雇佣证人补课确有此费用发生，符合人之常情，社会公理，本院予以认定；③护理费请求120天×82元=9840元，被告异议住院40天×每天70元，本院参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》10.2.16胫骨骨折误工120天的精神，结合原告系完全无民事能力人，在养伤期间需要特别护理，故本院酌定100天×每天82元=8200元；④住院伙食补助费请求住院41天×70元=2870元，被告异议住院40天×每天50元=2000元计算，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定的精神、参照2014年56号文件《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》第17条规定每天补助70元，按40天计算，故住院伙食补助费40天×70元=2800元；⑤营养费请求住院41天×30元=1230元，被告异议无医嘱不应承担，本院认为虽无遗嘱结合病情等因素酌定住院40天×每天30元=1200元；⑥交通费请求840元，被告异议过高，本院结合原告住院家属往返医院、运城鉴定酌定500元；⑦精神损失费请求5000元，被告异议过高，本院结合原告家庭情况、病情、原告系无民事能力人受到惊吓等因素酌定3000元；⑧鉴定费请求1500元，被告异议不应承担鉴定费、诉讼费，本院认为诉讼费和鉴定费是因此次事故产生必要的、合理的费用，根据2006年第481号国务院公布《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定精神，应由被告保险公司承担；⑨伤残赔偿金请求143080元×10%=14308元，被告保险公司有异议，原告与被告协商达成赔偿伤残7154元，保险公司不再申请重新鉴定，本院予以准许。以上九项共计30954.42元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦某甲人身损害款30954.42元（付款时扣除被告孙某某垫付医疗费4400元后，直接付给被告孙某某，原告实领赔偿款30954.42元-垫付4400元+被告保险公司应承担诉讼费300元=26854.42元）二、驳回原告秦某甲的对被告孙某某的诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取425元（原告已预交），原告负担125元，被告保险公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年六月四日书记员  白晴瑜