云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0127刑初533号公诉机关嵩明县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1975年6月6日出生，初中文化，住址为云南省昆明市嵩明县。刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1975年3月1日生，初中文化，住址为云南省昆明市嵩明县。以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师，特别授权代理。被告人姚志雄，男，汉族，1990年6月20日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被释放，同日被取保候审。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，法定代表人**文，系该公司总经理，住所地为云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托代理人王绍平，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人姚志雄犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及委托代理人高建松、被告人姚志雄、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下称：平安保险云南分公司）委托代理人王绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年5月14日凌晨，被告人姚志雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风牌小型普通客车从嵩明县城恋尚KTV行驶至杨桥街××村，后又从茂禾村驶往小街镇，行驶至嵩明县处，在左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与李某1驾驶的载有李某2的无号牌电动三轮车碰撞，致电动三轮车倒地，李某1、李某2受伤。经检验，姚志雄血液中乙醇含量为162.12mg/100ml。经鉴定，李某1损伤为轻伤一级，李某2损伤为轻伤二级。经认定，姚志雄承担此次事故的全部责任，李某1、李某2无责任。案发后，被告人姚志雄明知他人报警而在现场等待警察前来处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姚志雄垫付了被害人李某1、李某2部分医疗费用。公诉机关认为，被告人姚志雄在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，姚志雄有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、车某、鉴定意见、责任认定书、辨认笔录、勘验笔录等证据支持其指控，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2根据公诉机关指控的事实诉请：1、请求人民法院依法追究被告人姚志雄的刑事责任；2、判令被告人姚志雄赔偿附带民事诉讼原告人李某1的复查费等经济损失合计212465.78元。(其中:复查费214.5元、鉴定检查费325.5元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金123984元、被抚养人生活费39120元、护理费3998.78元、误工费16073元、交通费500元、伙食费2300元、营养费1150元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元)；3、判令被告人姚志雄赔偿附带民事原告人李某2的检查费等经济损失合计108079.28元。(其中:鉴定检查费325.5元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金61992元、被抚养人生活费12940元、护理费3998.78元、误工费16073元、交通费500元、伙食费2300元、营养费1150元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元)；4、判令刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内和第三者责任限额内承担赔偿责任。并向法庭提交了身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、出院证明及小结、门诊收费票据、伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口册、昆明市人民政府昆政办（2012）35号文件、嵩明法院和昆明中院判决书等证据以支持其诉讼请求。委托代理人高建松认为：本案涉及刑事和民事，被告人姚志雄承担交通事故的全部责任，其向附带民事诉讼被告平安保险云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《保险法》的规定平安保险云南分公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担责任，而不能免责。平安保险云南分公司的免责条款要向被告人姚志雄做特别提示和说明才能免责，其没有合法有效的证据证明向被告人姚志雄进行了说明。此外，即使存在免责也只能针对被告人姚志雄，而不能针对第三人，因此我方认为平安保险云南分公司应在12万元的交强险限额内和50万元的商业第三者责任限额内承担责任。被告人姚志雄对公诉机关的指控无异议，其称从事发之后一直积极的进行处理，认为附带民事诉讼原告人没有完全丧失生活能力，对于被抚养人生活费不应该支付，愿意承担交通费、营养费、伙食费、护理费。附带民事诉讼被告平安保险云南分公司的委托代理人答辩称：请求人民法院依法驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2对平安保险云南分公司的不合理且不合法的诉请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶作为法律明文规定的禁止性情形，平安保险云南分公司已对该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向被告人姚志雄作出了提示，平安保险云南分公司就无须再尽到说明义务，该免责条款即生效，因此平安保险云南分公司不应对被告人姚志雄给附带民事诉讼原告人造成的损失承担责任。经审理查明：2018年5月14日凌晨，被告人姚志雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风牌小型普通客车从嵩明县城恋尚KTV行驶至杨桥街××村，后又从茂禾村驶往小街镇，行驶至嵩明县处，在左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与李某1驾驶的载有李某2的无号牌电动三轮车碰撞，致电动三轮车倒地，李某1、李某2受伤。经检验，姚志雄血液中乙醇含量为162.12mg/100ml。经鉴定，李某1损伤为轻伤一级，李某2损伤为轻伤二级。经认定，姚志雄承担此次事故的全部责任，李某1、李某2无责任。案发后，被告人姚志雄明知他人报警而在现场等待警察前来处理，后如实供述了犯罪事实。本院另查明：被告人姚志雄所驾驶的云Ａ×××××号东风牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年2月15日至2019年2月15日）和机动车第三者责任保险（保额为50万元、保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日）。案发后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2被送往嵩明县人民医院住院治疗23天，于2018年6月6日好转出院，李某1的病情诊断为：左侧肱骨头粉碎性骨折、左侧肱骨大小结节撕脱性骨折、、左肱骨外科颈粉碎性骨折、右手第五指骨近节指骨基底部骨折、多处皮肤擦伤，支出医疗费20675.9元（已由被告人姚志雄垫付）。2018年8月14日，李某1到嵩明县人民医院复查，支出检查费214.5元。2018年8月23日，李某1到昆明市中医医院做肌电图诱发电位检查，支出检查费325.5元。2018年8月24日，李某1经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级伤残，需后期治疗费13000元，伤残等级鉴定支出鉴定费1000元，后期治疗费鉴定支出鉴定费800元。李某2的病情诊断为：右肩锁关节脱位、头面部外伤、右肩部外伤、左上眼睑皮肤裂伤、多处软组织伤、心肌缺血，支出医疗费9999.2元（已由被告人姚志雄垫付）。2018年8月23日，李某2到昆明市中医医院做肌电图诱发电位检查，支出检查费325.5元。2018年8月24日，李某2经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残，需后期治疗费2000元，伤残等级鉴定支出鉴定费1000元，后期治疗费鉴定支出鉴定费800元。李秋潼系李某1和李某2之女，李某1父母育有三个子女，李某2母亲育有三个子女。上述事实，有被告人姚志雄的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人杨某1的证言，查获经过、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验报告书等书证，辨认、现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，昆明锦康司法鉴定中心、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历、出院证明及小结、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚志雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚志雄醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人姚志雄明知他人报警而在现场等待警察前来处理，后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿二被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人姚志雄的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。被告人姚志雄的犯罪行为造成二被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于被告人姚志雄危险驾驶的犯罪行为，致使二人轻伤，其应当承担相应的民事赔偿责任。因此附带民事诉讼原告人李某1的经济损失本院依法认定如下：1、诊疗费，依据门诊收费单据认定人民币540元；2、后期治疗费，依据后期医疗费鉴定意见，认定人民币13000元；3、残疾赔偿金，依据赔偿标准以及伤残等级鉴定意见，认定人民币39448元（9862元×20年×20%）；4、护理费，依据赔偿标准以及病情证明，认定人民币3696.79元（160.73元/天×23天）；5、误工费，依据赔偿标准以及病情证明，认定人民币16073元（160.73元/天×100天）；6、住院伙食补助费，依据赔偿标准认定人民币2300元（100元/天×23天）；7、营养费，酌情认定人民币690元（30元/天×23天）；8、鉴定费，依据鉴定费发票认定人民币1800元；9、交通费，酌情认定人民币200元；10、被抚养人生活费，依据赔偿标准认定人民币15518.8元。根据本案的证据，虽然李某1的父亲李某3、母亲李某4、女儿李秋潼的户别属于居民，但是其长期生活在农村，因此被抚养人生活费的计算标准应当按照农村的标准来计算。且李某3的被抚养人生活费支持10年，李某4的被抚养人生活费支持13年，李秋潼的被抚养人生活费支持支持4年。具体计算如下：李某35351.3元（8027元×10年×20%÷3），李某46956.7元（8027元×13年×20%÷3），李秋潼3210.8元（8027元×4年×20%÷2）。上述损失合计人民币93266.59元。附带民事诉讼原告人李某1主张的精神损害抚慰金人民币10000元，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某2的经济损失本院依法认定如下：1、诊疗费，依据门诊收费单据认定人民币325.5元；2、后期治疗费，依据后期医疗费鉴定意见，认定人民币2000元；3、残疾赔偿金，依据赔偿标准以及伤残等级鉴定意见，认定人民币19724元（9862元×20年×10%）；4、护理费，依据赔偿标准以及病情证明，认定人民币3696.79元（160.73元/天×23天）；5、误工费，依据赔偿标准以及病情证明，认定人民币16073元（160.73元/天×100天）；6、住院伙食补助费，依据赔偿标准认定人民币2300元（100元/天×23天）；7、营养费，依据赔偿标准认定人民币690元（30元/天×23天）；8、鉴定费，依据鉴定费收据认定人民币1800元；9、交通费，酌情认定人民币200元；10、被抚养人生活费，依据赔偿标准认定人民币5351.3元。根据本案的证据，虽然李某2的母亲杨某2的户别属于居民，但是其长期生活在农村，因此被抚养人生活费的计算标准也应当按照农村的标准来计算。且杨某2的被抚养人生活费支持14年。具体计算如下：杨某23745.9元（8027元×14年×10%÷3），李秋潼1605.4元（8027元×4年×10%÷2）。上述损失合计人民币52160.59元。附带民事诉讼原告人李某2主张的精神损害抚慰金人民币5000元，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，故本院不予支持。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生时尚在保险期内，因此首先应当由平安保险云南分公司在交强险限额内按照二被害人的损失比例承担赔偿责任。平安保险云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿李某1的费用为：91466.59元÷（91466.59元＋50360.59元）×120000元=77389.90元；赔偿李某2的费用为：50360.59元÷（91466.59元＋50360.59元）×120000元=42610.10元。交强险赔偿后，李某1尚未获得的赔偿款为15876.69元，李某2尚未获得的赔偿款为9550.49元。此外，肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险云南分公司购买了机动车第三者责任保险，本案交通事故发生时尚在保险期内。并且无证据证实平安保险云南分公司已向投保人即被告人姚志雄就免责条款进行了提示，并采取了合理的方式提请被告人姚志雄注意免除或者限制其责任的条款，故免责条款无效，因此平安保险云南分公司应在机动车第三者责任险限额内赔偿李某115876.69元、赔偿李某29550.49元。据此，本院根据被告人姚志雄的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人姚志雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失人民币77389.90元、赔偿李某2各项损失人民币42610.10元（限本判决生效之日起十日内支付）；三、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失人民币15876.69元、赔偿李某2各项损失人民币9550.49元（限本判决生效之日起十日内支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李绍清人民审判员  刘继生二〇一八年十月二十九日书 记 员  何 军