安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1723民初1558号 原告：青阳县市政建设工程有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路曹家园,统一社会信用代码：913417236820865336。 法定代表人：刘小毛,董事长。 委托诉讼代理人：陶建勤，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：安徽九华迈克工具制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码：91341723583016003B。 法定代表人：林文权，执行董事。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 原告青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）与被告安徽九华迈克工具制造有限公司（以下简称迈克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人陶建勤、徐良峰（安徽典司律师事务所律师），被告迈克公司的委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼。庭审后，原告市政公司和徐良峰依法解除委托代理，并重新委托了杨长根出庭参与诉讼。后本院于2018年9月13日继续公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人陶建勤、杨长根，被告迈克公司的委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令迈克公司支付工程款1877050元及利息431721.5元，合计2308771.5元（利息计算至2017年10月14日止，后续利息以1877050元为基数，按年利率6%计算至工程款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由迈克公司承担。事实与理由：2012年3月16日，市政公司、迈克公司订立了一份《建设工程施工合同》，合同约定：迈克公司将其所有的1#厂房及其附属配套工程交由市政公司承建；工程总造价为11764853元（不含附属工程），工程工期为240天；市政公司应于工程验收之日起一年内付清全部工程款。合同订立后，市政公司依约为迈克公司承建1#厂房及其附属配套工程，并将该工程完工，但迈克公司未依约支付工程款。2013年11月28日，市政公司、迈克公司对工程款总额进行了决算，确认工程款总额为12297050元，扣除迈克公司已付的工程款10420000元外，迈克公司实际尚欠市政公司工程款1877050元。为此，市政公司诉至法院。 迈克公司辩称，市政公司诉求其相关事实理由与事实不符，应当驳回市政公司的诉讼请求。2012年3月16日，市政公司、迈克公司签订建设工程施工合同一份，根据合同约定本次工程采用的是固定合同总价，不得变更合同价格，合同总价为11764853元，所有工程的总价不得超过11764853元，市政公司目前的起诉已经超过了合同总价。涉案工程到目前为止并未竣工，未进行竣工验收，目前所有的工程中的电灯、开关、消防水箱、灯具全部都未安装，市政公司主张工程款条件还未成就。根据合同约定，本次工程结算首先由市政公司在竣工验收后向迈克公司提交完整的结算资料，迈克公司在收到上述资料后，20天内将上述资料审核完毕且价格不得变更，但迈克公司并未收到过结算资料，也未看到变更单联系单。目前工程并未竣工，在合同中对工程进度款的支付作出了详细的约定，目前为止迈克公司收到的发票是1056492.95元，即使按照目前市政公司的起诉来说，市政公司目前有1000多万元发票没有出具，到目前为止迈克公司已经向市政公司付了工程款11476492.95元，即使按照合同总价约定全部付款，市政公司的款项也只有20多万未付，而不是100多万。市政公司的诉讼请求中关于利息损失没有法律依据和事实依据。现在已经施工的工程存在严重的质量问题，厂房一楼的地面全部是坑坑洼洼的，厂房的二楼和三楼的地坪所有地坪的水泥全部起壳，已经施工的厂房的主体工程全部出现裂缝，漏水、涂料严重褪色，及墙体表面全部起壳掉落。围墙和办公用房的外墙的涂料还未竣工，合同约定的工期是240天，市政公司现已严重逾期，逾期责任迈克公司将另案诉讼。综上，请求法院依法驳回市政公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、市政公司和迈克公司签订的建设工程施工合同中约定的工程内容。市政公司认为，双方签订的建设工程施工合同的内容仅系迈克公司1#厂房，迈克公司则认为包括1#厂房及附属工程。根据双方提交的建设工程施工合同的专用条款第八条2项，附属工程属于工程变更项目，按协商价定价，价格确定后方可施工。由此可见，附属工程不包括在双方签订的建设工程施工合同约定的工程内容之内，双方签订的建设工程施工合同的内容仅系迈克公司1#厂房。2、诉争工程是否竣工。市政公司认为诉争的迈克公司1#厂房及附属工程已经竣工验收合格，并向本院提交了竣工验收报告和竣工验收备案表，迈克公司认为迈克公司是为了办理房产证的需要才在竣工验收报告上盖章的，对此，迈克公司未提交证据证实，同时，双方均认可1#厂房已办理房产证，1#厂房的附属工程属于该房产的组成部分，故迈克公司已实际接受1#厂房及其附属工程，涉案工程已经竣工验收合格。3、涉案1#厂房附属工程是否系市政公司施工建设。因青阳县监理公司证明附属工程由市政公司施工，迈克公司虽有异议，但经本院释明后，未提交相关证据证明1#厂房的附属工程由他人施工，且迈克公司在庭审中又称1#厂房的附属工程的价款包括在双方签订的1#厂房的合同价款之内，明显与其辩称1#厂房的附属工程非市政公司施工相矛盾，故本院依法确认迈克公司1#厂房附属工程系市政公司施工。4、双方就诉争工程是否结算。根据双方签订的建设工程施工合同专用条款第二条中迈克公司派驻工程师郑青松的职权内容、第八条2项附属工程属于工程变更内容、通用条款31.5条款约定的内容“工程师确认增加的工程变更价款作为合同价款，与工程款同期支付”，迈克公司授权郑青松作为迈克公司工程师结算1#厂房及其附属工程的权利，且双方在合同中约定附属工程按协商价定价，价格确定后方可施工，故双方应当对1#厂房附属工程已经进行了结算，现市政公司提交有“郑青松”签字的工程决算施工合同证明双方对附属工程的工程款进行了决算，迈克公司对决算合同上“郑青松”签字有异议，经本院释明，迈克公司未在规定期限内向本院提交相关证据证明双方未进行结算以及市政公司提交的决算合同上“郑青松”签字的真实性向本院申请鉴定，故本院依法采信市政公司向本院提交的决算合同，能证明双方就诉争的迈克公司1#厂房及其附属工程的工程价款进行了结算。市政公司认为双方于2013年11月28日进行了结算，并在本案立案时提交了双方于2013年11月28日的工程决算施工合同复印件，但庭审中提交的系双方于2014年1月3日签订的工程决算施工合同的原件，故本院依法确认双方于2014年1月3日签订的工程决算施工合同，该合同约定的迈克公司1#厂房及其附属工程的总价款为12275604元。5、迈克公司已经支付的工程款的数额如何确定。市政公司认为，迈克公司已经支付工程款10420000元，而迈克公司认为已经支付工程款11476492.95元。市政公司认为迈克公司于2011年12月14日汇款15万元、2012年1月18日汇款74986元系支付围墙款、此时双方还未签订涉案合同；2012年9月17日支付的468256.95元是迈克公司二期工程的工程款、2012年5月7日支付的243250元是附属用房的工程款、2012年11月7日支付的50000元是迈克公司二期工程的塘渣费用、2013年2月5日是支付迈克公司70000元系二期工程的桩基费。经审查认为，2012年3月16日迈克公司和市政公司签订诉争合同，且市政公司提交了双方就围墙工程签订的合同和发票，故对迈克公司提交的2011年12月14日汇款15万元、2012年1月18日汇款74986元的汇款凭证因与本案无关联性，不予认定；2012年5月7日的汇款凭证，迈克公司在其提交给本院的支付清单上明确表明其支付的243250元是附属用房的工程款，且向本院提交了付款发票，故不予认定；对迈克公司于2012年9月17日支付的468256.95元、2012年11月7日支付的50000元、2013年2月5日支付的70000元，汇款凭证上的摘要上分别注明“二期桩基款”、“二期工程塘庶”、“二期桩基费”，且市政公司提交了双方就二期工程签订的合同和网银收款记账凭证，故均与本案无关联性，对该两份汇款凭证，不予认定，上述不予认定的汇款数额为1056492.95元。迈克公司认为双方于2012年8月10日签订的二期工程合同是因为安徽九阳物流有限公司（以下简称九阳物流公司）尚未成立时，迈克公司作为九阳物流公司股东代为签订九阳物流公司厂房（迈克二期）工程合同，九阳物流公司成立后，二期工程合同废止，九阳物流公司和市政公司重新就九阳物流公司厂房（迈克二期）签订了合同，市政公司将迈克公司代付的937万元工程款全部退还迈克公司，其中包括2012年9月17日支付的468256.95元、2012年11月7日支付的50000元、2013年2月5日支付的70000元，对此，市政公司认为上述三笔款项系迈克公司支付的九阳物流公司的桩基和塘庶款项，九阳物流公司并未支付给市政公司，故市政公司未返还迈克公司。经审查认为，双方均认可市政公司在收到迈克公司支付的工程款后，退还了937万元工程款给迈克公司，故对该事实予以确认，迈克公司辩称退还的937万元中包括上述桩基和塘庶款共计588256.95元，但未提交相关证据予以证实，其提交的具有厉害关系的九阳物流公司出具的证明不能证实桩基和塘庶款系九阳物流公司支付后，市政公司将上述桩基和塘庶款退还迈克公司。综上，市政公司共收到迈克公司支付的诉争工程款以及九阳物流公司厂房部分工程款共计1979万元（20846492.85元-1056492.95元）后，退还九阳物流公司厂房部分工程款937万元，共计收到诉争工程的工程款1042万元。 根据上述认定的证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：2012年3月16日，市政公司、迈克公司订立了一份《建设工程施工合同》，合同约定：迈克公司将其公司1#厂房交由市政公司承建，合同价款为11764853元，且该合同价为按图施工固定包死的合同价格，结算时一律不作调整；工程款（进度款）支付方式和时间为“1#厂房基础完成后15天支付工程款132万元，二层封顶完成15天内支付工程款91万元,主体结构完成15天内支付工程款183万元，完工后15天内支付工程款193万元，竣工验收合格施工单位资料齐全支付115万元，竣工验收日子计算第2年一个月内付清10万元，工程余款于工程竣工验收日子计算第一年内付清。”合同专用和通用条款中分别约定：迈克公司派驻的工程师为“郑青松”，职务为项目经理，负责对诉争实行全面管理、监督、协调、进度审核，工程款支付审批及变更联系单签证，工程结算，市政公司的项目经理为陶建勤；附属工程按协商价定价，价格确定后方可施工；工程师确认增加的工程变更价款作为合同价款，与工程款同期支付。合同订立后，市政公司依约为迈克公司承建1#厂房及其附属工程。并将该工程完工。2012年12月15日，诉争工程经竣工验收合格。2014年1月3日，市政公司的项目经理陶建勤、迈克公司的授权结算的工程师郑青松对涉案工程进行决算，确认迈克公司1#厂房及附属工程的工程款总额为12275604元。双方结算前后，迈克公司分期支付工程款1042万元。后因迈克公司未能支付尚欠的工程款，市政公司诉至法院。 本院认为，市政公司和迈克公司就迈克公司1#厂房签订的建设工程施工合同合法有效。合同签订后，市政公司依约以及经双方协商一致为迈克公司承建1#厂房及其附属工程，并完成了上述工程，通过了竣工验收，故迈克公司应根据合同约定支付工程款。涉案工程经双方授权的代表进行决算，工程款共计12275604元，迈克公司已经支付10420000元，故对市政公司要求迈克公司支付尚欠工程款1855604元的诉讼请求，本院予以支持。市政公司诉请迈克公司支付欠付的工程款利息，符合法律规定，但因双方未在合同中约定，故应参照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算利息；利息从应付工程款之日起计算，双方在合同中约定“竣工验收日子计算第2年一个月内付清10万元，工程余款于工程竣工验收日子计算第一年内付清”，涉案工程于2012年12月15日竣工验收合格，故对市政公司要求迈克公司从双方决算之日即2014年1月3日起支付工程款1755604元利息、2015年1月15日起支付工程款100000元利息的诉讼请求，本院予以支持，迈克公司辩称如从2014年1月3日计算，诉讼时效可能已经超过，因迈克公司最后一次支付工程款的时间为2017年8月11日，截止本案诉讼，未超出诉讼时效，故对迈克公司的该项辩解，本院不予采信。迈克公司辩称市政公司未按照合同约定向迈克公司开具工程款发票，故不应支付工程款，虽双方在合同中约定“工程款项发包方收到承包方建筑发票后转账支付，汇入承包方账户”，但迈克公司已经支付了市政公司工程款10420000元，应视为双方以实际行为变更了合同约定，且市政工程已于2013年12月27日、2013年12月30日共开具了9500000元的工程款发票，故对迈克公司的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、安徽九华迈克工具制造有限公司于本判决生效后十日内支付青阳县市政建设工程有限责任公司工程款1855604元及利息（其中工程款1755604元的利息从2014年1月3日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至实际付清之日止；工程款100000元的利息从2015年1月15日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回青阳县市政建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25270元，由安徽九华迈克工具制造有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  向义和 人民陪审员  高 骏 二〇一八年十月九日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。