湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初4944号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：成都巨海企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋23层2303号。法定代表人：严华。原告李向晖与被告成都巨海企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托诉讼代理人胡钰泽到庭参加诉讼，被告成都巨海企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告的一幅摄影作品；2.判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站××首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费用1000元；5.判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确不再主张其诉讼请求第一、二项。事实和理由：原告作为自由摄影师，在全国各地拍摄了大量摄影作品，并投入近百万，建立图库素材网站，拥有其他摄友的部分摄影图片著作权。被告在其网站《成都巨海企业管理咨询有限公司》（××）中，未经许可，使用原告拥有著作权的摄影作品，未予署名，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。成都巨海企业管理咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李向晖提交的证据，成都巨海企业管理咨询有限公司未发表质证意见，本院经审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2017）湘永宁证字第1713号公证书证实，李向晖与文立燕于2017年10月30日签订有《摄影作品著作权转让合同》一份。双方协商同意：1、由文立燕拍摄的风光系列作品170共幅，同意由李向晖买断著作权，除署名权外的其他权利全部转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始。自合同签订之日起权利生效，作品明细见附件。2、转让条件：文立燕将自己拍摄作品著作权转让给李向晖的同时拥有以下权利：可以自己的网上空间、微博等非盈利性质的网络发布宣传，但无权出售或转让这些作品。3、本次著作权转让，李向晖已在合同签订时向文立燕全额支付了转让费用，由于该费用涉及商业秘密，任何一方不得对外泄露。4、文立燕应确保自己是所转让作品的著作权人，由此出现的权利纠纷及损失，由文立燕承担；图片中出现的人物文立燕并无肖像权，若由此引发肖像权纠纷及损失由李向晖负责。5、本合同签订后，李向晖如需文立燕出具证明、授权等材料予以配合时，文立燕应当无偿配合并及时出具相关文件。6、在合同履行过程中，如发生纠纷，应双方协商解决，协商不成，任何一方均可通过诉讼程序向人民法院提起诉讼。以上协议经双方签订后即可生效。协议一式两份，具同等效力。文立燕与李向晖在协议上落款。协议所述附件照片打印件均附在公证书中，并标注有年份及照片名称等信息。李向晖在本案中主张权利的为上述协议附件第41页的“省市（1）/安徽/黄山/黄（271）.jpg”的摄影作品。李向晖当庭提交的该摄影作品的电子版的“属性”项目中，显示有拍摄时间、创建时间“2011/5/19/9:20”，相机型号“NIKOND90”等信息。李向晖提交的可信时间戳认证证书证实，显示域名为“juhai101.com”的网站中一次使用了被诉图片作为文章配图，网页网址为××/brandshow.php？id=1849。被诉案图片在可信时间戳认证DVD光盘中的对应位置为“成都巨海企业管理咨询有限公司成杰演讲培训精品课程《纵横天下》即将于安徽黄山开课,演讲培训,企业管理培训,打造中国最具正能量的培训机构”。网页截图上方显示为“巨海集团”，下方显示“地址：上海市长宁区通协路558号汤泉国际A栋3楼邮编：200××5电话：4006820996蜀ICP备12029063号-2上海巨海企业管理顾问有限公司版权所有网站建设及推广服务：四川纵横天下”。网页截图中游览日程安排配图第一张图片显示被诉图片。“VID_20171108_215841”MP4文件（屏幕录像视频）以及“kk2017-11-0820-58-00”AVI文件（kk录像机视频）中可见，（两段视频内容一致，进度基本同步）第29分57秒网站显示被诉图片，第30分58秒显示通过查询涉案网站域名“juhai101.com”可知涉案网页栏目为“成都巨海企业管理咨询有限公司”，网站备案主体为成都巨海企业管理咨询有限公司，第31分上传可信时间戳知识产权保护系统申请时间戳认证证书，将光盘所含的侵权页面截图压缩文件、屏幕录像文件、录像机拍摄文件通过联合信任时间戳服务中心网站可信时间戳知识产权保护系统上传后分别申请可信时间戳认证证书，侵权页面截图压缩文件申请时间为2017-11-0821:27:15，录像机拍摄文件申请时间为2017-11-0821:57:31，屏幕录像文件申请时间为2017-11-0822:41:44。另查明：成都巨海企业管理咨询有限公司系2017年2月6日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，登记经营范围为社会经济咨询、企业管理服务、组织文化交流活动、会议及展览服务。2016年3月3日，经工业和信息化部审核备案，该公司主办了名称为“成都巨海企业管理咨询有限公司”的网站，首页网址××，网站域名juhai101.com。本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。原告在庭审中明确，被告使用的被诉侵权图片与其享有著作权的摄影作品实质性相似，侵害了其作品的信息网络传播权。本院经比对审查认为，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可在其网站上擅自使用被诉侵权图片，侵害了原告的著作权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支、本案系原告提起的系列案件之一等情节，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都巨海企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李向晖经济损失1000元（已含合理开支）；二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都巨海企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  孟繁英人民陪审员  朱楷人二〇一八年十月十七日书 记 员  廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。