浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4114号原告：常国琴，女，1989年3月12日出生，汉族，现住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码：91220000664289046D。负责人：高航。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：鲍业超，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：上海谦欢电子科技有限公司。住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-1342；上海市闵行区沪光东路89号，统一社会信用代码：91310116MA1J8DBH47。法定代表人：李思珍。委托诉讼代理人：代星星，系该公司业务经理。原告常国琴诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）、鲍业超、上海谦欢电子科技有限公司（以下简称谦欢电子）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告常国琴及其委托诉讼代理人、被告阳光保险委托诉讼代理人、鲍业超及谦欢电子委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国琴向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失278669.45元（详见赔偿清单），判令被告在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿则责任，被告二、三在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告鲍业超驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车行驶至嘉善县路口时与王华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队对事故认定为，鲍业超负事故全部责任，原告无事故责任。原告经住院治疗，现医疗终结。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见：“被鉴定人常国琴评定为人体损失十级伤残。上述损伤误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。沪Ｄ×××××车辆登记在被告谦欢电子名下并在被告阳光保险处投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内。故原告为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定特向法院提起诉讼。被告阳光保险答辩称，理应扣除非医保、护理费、床位费、伙食费与涉案事故无关的医药费以及伤残鉴定后产生的费用后赔付。其次，营养费和鉴定费不予赔偿，一次性医疗器具费用无相关医嘱不予赔偿，而护理费诉请过高，残疾赔偿金以及被扶养人生活费使用标准不当。被告鲍业超答辩称，被告系谦欢电子的驾驶员，事故发生后已经支付了49000元，其他答辩意见与阳光保险一致。被告谦欢电子答辩意见与阳光保险一致。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生及责任认定及鉴定结果，原、被告均无异议，本院予以确认。被告方对原告伤残适用标准及医疗费用有争议。为此原告提交了流动人口证明、情况说明及工资银行交易明细，证明原告在事故发生前以其妹妹常国敏的名义在浙江凯隆精密机械有限公司工作，被告质证认为该情况说明只有公司盖章无签名，又无出庭证明，不符合证据要件，银行流水章只能证明领取工资的人员系常国敏，与原告无关。本院依职权调查后，原告确实在该公司以其妹妹常国敏的名义工作至事故发生前一日，故对原告提交的证据予以认定，本次伤残赔偿金适用城标。本次事故发生后，原告经嘉善第二人民医院抢救，由被告鲍业超先行垫付医疗费454.90元，该医疗费未列入原告主张中，当日转院至嘉兴医院住院就诊，至2017年10月10日，共计15天，共计花费医疗费13879.03元（含急诊12元）。原告为此提交了武警医院的病历、出院小结及住院费用清单，被告方对真实性无异议，但认为应当扣除报销部分。同年10月16日，原告到上海第六人民医院检查，花费医疗费232元，10月20日原告至上海第六人民医院住院治疗共计7天，共计花费医疗费54604.64元及诊查费22元，其中含伙食费171.90元，2017年12月27日原告至上海第六人民医院复查，花费100元，对此原告提供了病历及出院小结收费票据等证据，本院予以认定。事后原告常国琴还在嘉善县天凝卫生院等其他医疗机构就诊，但均未在本院规定举证期限内提交相应的病历证明，故本院结合原告的病情，对涉及换药及在嘉善县第一人民医院拆线所产生的费用，应当列入医药费范围，合计643.94元，其他费用本院不予认定。另查明，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内先行支付了10000元医疗费，原告自认被告鲍业超另行支付过32000元。被告鲍业超系被告谦欢公司的驾驶员，在履行职务期间发生本次事故。综上，根据查明的事实及原告提供的证据，本院认定原告的各项损失构成如下：1、医疗费69309.71元,2、住院伙食费330元；3、营养费1800元（30元/天×60天），提供鉴定报告，证明原告营养期鉴定为90天，按40元/天计算；4、护理费7920元（132元/天×60天），证据同上，保险公司认为应当提供护工协议及相关证明，本院认为对三期的证明系有具有鉴定资格的鉴定机构作出，被告对该鉴定报告未作质证，视为放弃相应的权利，本院对原告提交的鉴定报告予以认定；5、误工费23760元（132元/天×180天）；6、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2600元。有鉴定费发票为证。本院认为鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故鉴定费应由保险公司予以赔付；9、交通费1000元。原告未提交相应的证据，本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，结合原告住院的就诊情况，本院酌定交通费1000元；10、被抚养人生活费59059.3元，原告生育一女二子。原告的损失合计为273301.01元。本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，则保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告的110000元（含精神抚慰金5000元），合计在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。不足部分153301.01元，原告主张涉案机动车辆在商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；本案中，沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了1000000元商业险，因被告鲍业超负全部责任，故应当在商业险中由被告保险公司承担的153301.01元；因事故发生后，保险公司已先行垫付了医疗费10000元，则保险公司还应赔偿原告263301.01元，其中被告鲍业超已经垫付的32000元，原告应当在收到保险公司赔付后予以返还，其应当承担的责任系职务行为，应当由谦欢公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告常国琴各项损失273301.01元（扣除已付10000元，实付263301.01元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）；二、驳回原告常国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计897元，由原告负担50元，被告上海谦欢电子科技有限公司负担847元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年十月十三日书记员  陈嫣