包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1556号   上诉人（原审被告）：包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司。   法定代表人：孟喜文。   委托诉讼代理人：王治中，内蒙古乔尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凛浩，内蒙古乔尊律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：孟喜文，男，1957年1月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王治中，内蒙古乔尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凛浩，内蒙古乔尊律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李艳南，女，1974年3月3日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙廷红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文因与被上诉人李艳南民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0203民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   上诉人包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判或发回重审。事实和理由：上诉人借款69万元，已还本金及利息已达101700元，远远高于借款本金。且在2014年时上诉人向所有债权人发出通知，告知只能偿还本金不归还利息，。   被上诉人李艳南答辩同意一审判决。   李艳南的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金59万元及利息（按年利率36%计算，从2013年1月1日起至借款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。   一审法院认定的事实：1、被告百胜和平公司原公司名称为包头市百胜和平市场有限责任公司。被告孟喜文系被告百胜和平公司的法定代表人。2009年11月19日原告李艳南通过银行转账方式向被告孟喜文出借款项69万元。被告每月按月利率3.04%支付借款利息。2012年4月6日，被告孟喜文以银行转款方式偿还借款本金10万元。2012年12月17日原被告协商一致，由被告用位于包头市百胜和平商贸大厦A39#、A41#号商铺抵顶借款本金20万元。2014年12月17日被告孟喜文向原告出具借条，载明“今借到李艳南现金肆拾万元整（400000）”，并加盖被告百胜和平公司的公章。2015年4月5日被告孟喜文与原告李艳南协商，将位于包头市百胜和平商贸大厦A39#、A41#号商铺收回，以位于包头市××区中户的房屋抵顶借款本金20万元，同时包头市天意房地产开发有限公司与原告李艳南签订《购房合同书》。被告孟喜文系包头市天意房地产开发有限公司的法定代表人。庭审中，双方均同意不再继续履行购房合同。截止庭审时，被告实际欠付原告借款本420561.45元。2、2010年4月23日起至2012年4月6日被告支付原告本息共计35.7万元。2012年5月5日2012年12月1日被告支付原告本息共计14.4万元。从2013年1月5日至2015年9月21日被告支付原告本息共计65.6万元。被告孟喜文于2016年9月24日向原告李艳南账户存款7000元，于2017年1月7日向原告李艳南转款5万元，于2017年1月19日通过任海英账户向原告李艳南转款2万元，于2017年1月22日通过孟书文账户向原告李艳南转款3万元。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十三条之规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告孟喜文作为被告百胜和平公司的法定代表人，其向原告借款后用于公司经营，故被告孟喜文、百胜和平公司应共同承担偿还责任。关于被告尚欠借款本金的问题，原告实际出借款项69万元，2012年4月6日被告偿还借款本金为10万元，庭审时原被告同意不再履行以房抵债合同，故被告实际偿还借款本金为10万元。结合被告所举偿还款项明细及原告申请法院调取的银行流水显示，被告从2010年4月23日起至2012年4月6日（共计23个月零14天），被告以本金69万元为基数，每月偿还借款利息为21000元，从2012年4月7日至2012年12月31日（共计8个月零24天），被告以本金59万元为基数，每月偿还借款利息18000元，从2013年1月1日起至2014年12月5日（共计23个月零4天），被告以本金39万元为基数，每月偿还借款利息12000元，按照上述借款本金的基数、每月偿还的金额计算的年利率已超过年利率36%，对被告每月偿还超出年利率36%的金额应算作偿还的借款本金，故截止2014年12月5日被告实际欠付原告借款本金为363285.48元。对于2015年至2017年期间被告支付原告款项24.7万元，该款项不宜偿还借款本金，应先冲抵利息，根据被告每次偿还款项的金额、按年利率36%计算，对于已超付的款项折抵本金。庭审时原被告双方均同意不再履行以房抵债协议，即视为被告未偿还原告借款本金20万元，故截止庭审时，被告实际欠付原告借款本420561.45元。   关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告所举的还款明细显示其偿还的款项为付利息，应视为双方在2014年12月17日出具借条后存在利息的约定，被告实际每月偿还的款项中均包含本金及利息，以原被告认可的利率年利率36%计算后，被告实际偿还利息至2015年5月份，被告尚欠的借款本金为220561.45元（不含双方约定以房抵偿本金20万元），故被告应从2015年6月1日起支付原告的借款利息。原告所主张的按年利率36%计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算。关于以房所抵借款本金20万元的利息，原被告双方在庭审时一致同意不再履行以房抵债协议，故其利息应从本判决生效之日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告以在2014年12月17日之后未约定利息的抗辩意见，被告出具借条时，双方虽未书面约定借款利息，但根据被告所举的偿还款项明细载明支付利息的金额、时间情况可知双方存在利息的约定，另被告未提供证据证明双方存在不再支付利息约定的事实，故应视为双方借款期限内存在利息的约定，对被告的抗辩意见本院不予采信。对被告所提供偿还款项明细中与其所举的凭证原件、原告申请调取的银行流水进行对账后，其中对被告未提供证据证明的2014年5月31日、6月30日、2017年3月31日支付款项的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条、及《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李艳南借款本金420561.45元；二、被告孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李艳南借款本金220561.45元的利息（按年利率24%计算，从2015年6月1日起至借款本金付清之日止）；三、被告孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李艳南借款本金200000元的利息（按年利率6%计算，从本判决生效之日起至借款付清之日止）。案件受理费9800元，适用简易程序减半计取4900元(原告李艳南已预交),由被告孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司在一、二审期间并未提供相应证据证明其辩解意见，应承担举证不能的法律后果，故上诉人孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9800元，由上诉人孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十月十二日   书记员 王晓菲