福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1132号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴显军，男，1976年1月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌非法制造买卖毒品罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人蔡文明、李庆贤，、实习律师。 上诉人（原审被告人）陈代雄，男，1981年8月25日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，住武冈市。因犯抢劫罪于2005年3月30日被判处有期徒刑十二年，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 指定辩护人苏思雅、郭怡，福建君宇律师事务所律师。 原审被告人徐饶林，男，1979年12月14日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市信州区。因涉嫌非法生产制毒物品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 原审被告人谢家富（曾用名谢家贵），男，1988年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌非法生产制毒物品罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人吴显军、陈代雄、徐饶林、谢家富犯非法生产制毒物品罪一案，于2018年6月25日作出(2018)闽0526刑初141号刑事判决。原审被告人吴显军、陈代雄均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人吴显军、陈代雄犯非法生产制毒物品罪部分公开开庭审理，对原审被告人徐饶林、谢家富犯非法生产制毒物品罪部分进行书面审理。泉州市人民检察院指派检察员李容榕等二人出庭履行职务，上诉人吴显军及其辩护人蔡文明、上诉人陈代雄及其辩护人苏思雅等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月间，被告人吴显军伙同他人，经预谋，商定合作生产麻黄碱牟利，由他人负责出资、购买生产设备、提供生产技术和组织生产，被告人吴显军负责物色场所、搭建厂房、提供掩护、后勤保障等工作。之后，被告人吴显军以修建养鸡场的名义，向赖某2租赁了德化县××镇××村梨园内一地块，雇请人员修建铁皮房、管理房等建筑，并约请其父吴某到该处帮忙照看鸡苗。2017年7月间，被告人吴显军将吴某支走，后在其引路下，谢汉华（另案处理）组织被告人陈代雄、徐饶林等人，将原材料、生产设备、机器等物品搬运到上述铁皮房，陈代雄、徐饶林分别从中领取工资人民币（币种，下同）500元、1000元。谢汉华、被告人陈代雄、徐饶林返回后，被告人吴显军又约请吴某照看鸡苗。同年8月初，被告人吴显军获悉即将生产后，再次支走吴某，将该场地提供给谢汉华组织人员生产麻黄碱，并为生产人员购买日常生活用品等物品，提供后勤保障。期间，被告人陈代雄、徐饶林、谢家富在明知生产的物品是麻黄碱的情况下，仍受雇参与称重、原材料调配、搅拌、成品脱水等生产工作，并分别从中牟利4万元、4万元和2万元。 2017年8月25日，德化县公安局依法对上述场地进行查处，当场查扣暗红色液体(桶装)9桶(经称重，净重547.8千克)，以及氢氧化纳、防毒面具、玻璃反应釜、离心机等生产原材料、工具、设备等物品(暂扣在德化县公安局)。经鉴定，该9桶暗红色液体均检出麻黄碱。2017年8月27日，被告人吴显军在浙江舟山被抓获；同年9月21日，被告人陈代雄在厦门市湖里区被抓获；同年10月11日，被告人徐饶林在厦门市湖里区被抓获；同年10月28日，被告人谢家富在厦门市海沧区被抓获。四被告人归案后先后供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表、德化县公安局出具的侦破经过、抓获经过、到案经过，证实德化县公安局发现该案线索后，于2017年8月25日到德化县××镇××村梨园内清查，查获一个非法生产麻黄碱的窝点，并当场查获大量生产原料、生产设备等物品。经进一步侦查，发现吴显军、陈代雄、徐饶林、谢家富有重大嫌疑，遂对该四人上网追逃。同月27日，被告人吴显军在浙江舟山被抓获，同年9月21日，被告人陈代雄在厦门市湖里区被抓获，同年10月11日，被告人徐饶林在厦门市湖里区被抓获，同年10月28日，被告人谢家富在厦门市海沧区被抓获。归案后，四被告人先后供述了参与非法生产麻黄碱的事实。 （2）户籍证明，证实被告人吴显军、陈代雄、徐饶林、谢家富的基本身份情况。 （3）无犯罪记录证明，证实被告人吴显军、徐饶林、谢家富无违法犯罪记录。 （4）厦门市思明区人民法院的(2005)思刑初字第016号刑事判决书、释放证明，证实被告人陈代雄曾因犯抢劫罪，于2005年3月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月13日释放。 2、证人证言 （1）证人赖某1的证言，证实2002-2009年间，其雇请吴显军为驾驶员，吴显军离职后，二人仍保持联系。2016年11、12月间，吴显军表示欲修建养鸡场，托其物色场所，其遂带吴显军到德化县××镇××村梨园查看，并在得到吴显军认可后，把他介绍给梨园经营者赖某2（其堂兄）认识，由该二人自行协商租金、期限、建设等事宜。 （2）证人赖某2的证言，证实2016年10月间，经堂弟赖某1介绍，认识了吴显军，并将其位于德化县××镇××村梨园的一地块租给吴显军，约定赔偿梨树损失3.5万元。同年11月，吴显军开始动工搭建鸡场，至2017年4月底、5月初才建好，后买来鸡苗，并叫来他父亲“老吴”看鸡场。同年7月间，其发现梨园监控无法使用，询问吴显军，吴显军承认是他将监控关掉。该期间，吴显军还以5万元价格买走其位于鸡场前梨树上的梨。同年8月12日，其路过鸡场时，发现塌方把鸡场的铁皮房砸坏，遂从塌方处进入铁皮房，见房内凌乱，地上放着一堆用白色纺织袋包装的物品、纸箱，还有一个金属的罐装机器、塑料水瓢等物品，空气中弥漫着刺鼻的臭味。同月26日，其受托叫侄儿赖某5到鸡场查看“老吴”的情况。另证实，其还按吴显军要求，帮忙雇请赖某4、赖传让等人修建养鸡场，并对外宣称其拥有该鸡场的股份。 （3）证人赖某3的证言，证实2017年间，其听说一名外地人向赖某2租用梨园一块地建养鸡场。 （4）证人赖某4的证言，证实农历2016年底，经赖某2介绍，其帮租用赖某2梨园土地的吴显军修建养鸡场，按吴显军要求，修建了两个放饲料的铁皮房和一个鸡场遮阳棚，至2017年5月份修好。经结算，工程款共计22万元，吴显军已付15万元，尚欠7万元。 （5）证人赖某5的证言，证实2017年8月26日，其接到租用其二叔赖某2梨园养鸡的小吴的电话，后按小吴要求到鸡场查看老吴（小吴的父亲，负责看鸡场）是否安全，被民警带走询问。 （6）证人吴某的证言，证实其系吴显军的父亲。2017年5月底、6月初，其到德化县××镇××村梨园内欲帮吴显军养鸡，先后住在赖某2家里和鸡场管理房。因鸡苗未到位，其住一段时间后返回厦门。6月底，吴显军买来鸡苗，其到鸡场帮忙养鸡。期间，吴显军哀叹，原想利用鸡场加工东西，但联系不上对方。7月底，吴显军称联系到对方，叫其回家，其遂返回厦门。8月11日，吴显军又称对方人员因原材料无法运抵已撤离，叫其继续帮忙养鸡，其遂于次日返回鸡场养鸡。期间，因塌方，其进入铁皮房内，见内摆放有塑料桶、仪器等物品。 3、被告人的供述 （1）被告人吴显军的供述，供称2016年8、9月间，其在酒桌上认识一名龙岩男子，该男子叫其到德化找个合适的地点，合作赚钱，并暗示是做麻黄素生意，需要七八百平方米的水泥地，能防雨即行，每年可轻松赚上几十万元，其就将电话号码留给该男子。约半个月后，龙岩男子介绍来的一名男子打来电话，自称姓杨（后经辨认，系杨硕），约其带他到德化“转转”，物色地点制造麻黄素。再过一个月，其按约带杨硕到德化县××镇××葛坑镇寻找地点，后选定德化县××镇××村的一处梨园，并商讨了如何出资、以何名义修建厂房等事项。之后，其通过赖某1了解到该梨园系赖某1堂兄赖某2所有，即以修建养鸡场为名，经赖某1介绍联系了赖某2。10月份，其与赖某2达成口头租赁协议，由其赔偿赖某2梨树毁损等损失3.5万元，租金金额未定，由双方进一步协商。11月间，其按杨硕要求，到龙岩一茶馆与杨硕会面，商定由杨硕全额出资，并额外付其4万元，负责组织生产，由其以养鸡场名义在选定的地点修建生产麻黄素场地，并按每生产一期30万元的标准分取利润，后杨硕付其5万元作为启动资金。12月初，其到选定的地点，联系工人修建场地，因经常联系不到杨硕，修建工作时续时停，至2017年5月底才修建好。期间，其又两次收到杨硕汇付的10万元。6月间，其购买了300只鸡苗到该场地饲养，并叫来父亲吴某帮忙照看鸡苗。7月初，杨硕将其介绍给“郑总”，并要求后续事项与郑总联系，后郑总又要求其与小李联系，并称小李会到生产现场。同月8日，在其引路下，小李带一男子到现场查看，后返回。同月中旬，其获悉原材料、设备欲进场，遂将吴某支走，后小李带5名男子到德化，由其接送他们到场地，对场地进行改造，并将带来几车设备搬进场地，十余天后返回。期间，小李给其5万元，其按小李要求到德化县城关为他们购买床、被子等日用品。8月初，小李表示欲开工生产，并带来6名男子，进行设备调试。调试后，小李他们白天休息，晚上带工人戴着防毒面具开始生产，因生产时有刺鼻的异味，其很少到场房。数日后，因塌方损坏设备，重新改造场地，待改造好后，小李又称金砖会议期间，主要原料未能进场无法生产，遂返回。生产期间，工人未离开现场，所需生活用品均由其购买。之后，因联系不到对方，其通过微信联系杨硕，并于8月17日到龙岩财富酒店客房，找杨硕拿取20万元。另证实，在小李等人带设备进场和生产期间，其将父亲吴某支走。 （2）被告人陈代雄的供述，供称2017年7月间，其受徐饶林之邀，到龙岩市××“广丰”会合，后乘车到德化县乡××片梨场旁，帮忙将一辆箱式货车上装有液体的大铁桶、纸箱等物品搬到梨园后的铁皮房内，做三天后返回，得工资500元。数日后，徐饶林又约其去做工，遂与“广丰”、徐饶林等十余人来到梨园后的厂房。在休息二三天后，其开始做工，与一男子负责把大玻璃瓶调出的液体倒到像洗衣机的机器内将水份甩干，得到像海盐的固体，并从“广丰”处获悉可从固体内提取麻黄素。生产十余天后，“广丰”称活已干完，组织乘车返回，并托徐饶林付其工资4万元。另证实，做工期间，“广丰”要求工人不能带手机到场地，且不能离开现场，由吴姓男子负责购买工人的日常生活用品。其得知生产的是麻黄素后，因徐饶林、“广丰”处曾告知每天可得数千元工资，仍继续参与。 （3）被告人徐饶林的供述，供称2017年6月下旬，其受“小李”之邀，到龙岩与“小李”会合，后“小李”带其到德化县××，梨园内有座铁架房，外面养鸡，房内装有5个玻璃瓶、2台机械和一些桶，后返回龙岩。之后，其按“小李”要求物色帮工，联系了陈代雄，让他前来帮助做事，并告知可获取高额回报。陈代雄如约到龙岩后，二人跟随“小李”等人到德化，将装有液体的大铁桶、纸箱等物品搬到梨园后的铁架房。搬好后返回，“小李”付其与陈代雄工资2000元，其将其中1000元拿给陈代雄。8月间，“小李”称有事做，其与陈代雄及数名男子共同乘车到梨园后的铁架房，在铁架房休息一天后，按“小李”安排开始做事，其负责搅拌，将白色蛇皮袋内的白色粉末与铁桶内的液体搅拌，并将搅拌好的物品摆好，由陈代雄用离心机甩干，生产出像“白色味精”的固体。生产持续十余天，共约生产成品十余袋，由“小李”联系人员运走。后“小李”将他们带回龙岩，并拿给其8万元，其付给陈代雄4万元。另证实，开始生产时，其从“小李”处获悉生产的物品是麻黄碱。吴显军负责购买他们的日常生活用品。 （4）被告人谢家富供述，供称2017年7、8月间，其打麻将时认识了“郑总”，后“郑总”以帮忙做水电为由，安排其与另七八人乘车到德化县××，内有一养鸡场，左侧有一大一小的两个铁皮房，房内摆放着铁桶、纸箱、塑料桶、大玻璃罐等物品。后其按带队男子要求到铁皮房内整理、布置水电，至次日布置完毕。之后，带队男子安排其负责称重，将称量好的碱水倒入白色塑料桶，与桶内的“红色”物品混合、搅拌，并将桶内浮在上面的物质捞出，放在其他桶内。生产持续七八天后，带队男子带他们返回龙岩，给其工钱2万元。另证实，前往德化途中，带队男子收走其手机，其即猜想是做违法之事，在开始生产二三天后，其从其他工友处获悉生产的物品是麻黄碱。 4、辨认笔录及照片，证实吴某从数张相近年龄的男子照片中辨认出吴显军，赖某1是其所称的赖桂星，赖某2是其所称的“年行”；赖某4从数张相近年龄的男子照片中辨认出吴显军；吴显军从数张相近年龄的男子照片中辨认出杨硕是其所称的杨姓男子，陈代雄是“小李”带来的人之一；陈代雄从数张相近年龄的男子照片中辨认出吴显军是其所称的吴姓男子，徐饶林是其所称的“小许”，谢汉华是其所称的“广丰”；徐饶林从数张相近年龄的男子照片中辨认出陈代雄是其所称的“胖子”，谢汉华是其所称的“小李”。 5、指认笔录、现场照片及同步录录像，证实经被告人吴显军、陈代雄、徐饶林指认，德化县××镇××村梨园后铁皮房系他们参与生产制毒物品的地点。 6、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，证实九个塑料桶内提取的暗红色液体均检出麻黄碱，含量分别为43.2%、39.3%、26.6%、29.8%、34.9%、44.6%、56.6%.24.3%、34.1%；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，证实送检的87份液体、粉末、粒状固体、片状固体分别检出甲苯、甲醇、乙醇、氢氧化纳等成份。 7、德化县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图与现场照片扣押决定书、扣押清单，证实案发现场位于德化县××镇××村梨园内养鸡场，民警从案发现场扣押电风扇3台、手推车3台、平盖节能快速炉3台、塑料盆3个、水瓢11把、电子秤9台、搪瓷茶桶21件、电动抽液泵5个、防毒面具11个、木棒55根、盐酸1432瓶、蓝色铁桶64个、白色无标签蛇皮袋（内装不明粉末）68袋、蓝色塑料桶（内装不明液体）5桶、白色塑料桶402个、暗红色液体（桶装）9桶（经称重，净重547.8千克）、氢氧化纳106包、离心机2台、高低温循环装置3台、玻璃反应釜6台等。 原判认为，被告人吴显军、陈代雄、徐饶林、谢家富伙同他人，采用化学合成等方法，非法生产制毒物品，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。被告人吴显军、陈代雄、徐饶林、谢家富非法生产麻黄碱25千克以上，情节特别严重。被告人陈代雄有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐饶林在羁押期间殴打他人，应当予以酌情从重处罚。被告人吴显军与他人预谋后，负责物色生产地点，租赁场地，组织人员搭建生产场所，为生产人员提供后勤保障，并通过饲养鸡苗为生产窝点打掩护，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈代雄、徐饶林、谢家富为获取报酬，受雇参与生产制毒物品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人吴显军、陈代雄、徐饶林、谢家富能如实供述其罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人吴显军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人陈代雄犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人徐饶林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；四、被告人谢家富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；五、分别没收被告人陈代雄、徐饶林、谢家富违法所得人民币4.05万元、4.1万元、2万元，上缴国库；涉案扣押的原材料、麻黄碱以及制造麻黄碱的工具、设备，由扣押机关德化县公安局依法处理。 上诉人吴显军诉称：其在本案中系受雇于“郑总”、“小李”等人帮忙寻找并搭建场地、购买日常用品，无参与出资合伙、组织人员生产、提供生产技术、购买原材料、生产制毒物品、处理成品等行为，无实际获取保酬，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判认定其为主犯不当，量刑畸重，判处罚金刑畸高，请求改判更轻的刑罚。其辩护人提出，上诉人吴显军在本案中受雇于“郑总”、“小李”等人，仅参与寻找场所、场所基建、购买日常用品，无参与出资合伙、组织生产、提供生产技术、购买原材料、处理成品等行为，主观上无犯罪的直接故意，未实际得到任何报酬，仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯，原判认定其为主犯不当，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑畸重，判处的罚金刑偏高，建议予以改判。 上诉人陈代雄诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，上诉人陈代雄系受同案人徐饶林所请参与一般的搬运工作，虽猜测是生产违规物品，但对违法生产麻黄碱并不明知，在本案中参与程度及所起的作用均较小，主观恶性较小，起次要、辅助作用，原判将其列为第二被告人不当；其虽有前科，但并非累犯或毒品再犯，原判对其从重处罚无法律依据；陈代雄归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，原判量刑过重，建议对其大幅度从轻处罚。 出庭检察人员提出，上诉人吴显军系本案的发起者之一，参与策划、选址、指定制毒场所，出谋以养鸡场作掩饰，在资金不到位时自己出资参与建厂，还与杨硕等人商议合作问题且预定其每30期分成万元，并在最后将20万元作为违法所得存入自己的银行账户，在共同犯罪中行为积极，起组织作用，应认定为主犯；上诉人陈代雄具有前科劣迹，原判对其从重处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人吴显军于2016年10月间与他人共谋生产麻黄碱牟利，商定由他人负责出资、购买生产设备、提供生产技术和组织生产，其负责物色场所、搭建厂房、提供掩护、后勤保障等工作，并约定每生产一期其可分得的利润。之后，吴显军以修建养鸡场的名义租赁了德化县××镇××村梨园内一地块，雇请人员修建铁皮房、管理房等建筑，并约请其父吴某到该处帮忙照看鸡苗作掩护，并在设备安装及生产期间将吴某支走。2017年7月间，谢汉华组织上诉人陈代雄、原审被告人徐饶林等人将原材料、生产设备、机器等物品搬运到上述铁皮房后返回，陈代雄、徐饶林分别领取工资人民币500元、1000元。同年8月初该团伙开始组织进行生产，上诉人吴显军为生产人员购买日常生活用品等物品，提供后勤保障，上诉人陈代雄、原审被告人徐饶林、谢家富在明知生产的物品是麻黄碱的情况下，受雇参与称重、原材料调配、搅拌、成品脱水等生产工作，并分别从中牟利4万元、4万元和2万元。2017年8月25日，上述场所被公安机关查获，当场查扣含有麻黄碱成份、净重547.8千克的暗红色液体9桶以及氢氧化纳、防毒面具、玻璃反应釜、离心机等生产原材料、工具、设备等物品，上诉人吴显军、陈代雄、原审被告人徐饶林、谢家富也先后被公安机关抓获。上述事实，有经本院及原审法院庭审举证、质证属实的证人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、吴某的证言，公安机关现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图与现场照片扣押决定书、扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认笔录及现场照片、同步录录像，公安机关的破案经过及工作说明等证据证实，上诉人吴显军、陈代雄、原审被告人徐饶林、谢家富亦均供述在案。事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人吴显军、陈代雄、原审被告人徐饶林、谢家富伙同他人，采用化学合成等方法非法生产制毒物品，其行为均已构成非法生产制毒物品罪，且情节特别严重，原审判决认定事实清楚，定罪准确。关于上诉人吴显军及其辩护人提出吴显军在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯的诉辩意见。经查，上诉人吴显军与他人预谋后，负责物色生产地点，租赁场地，组织人员搭建生产场所，为生产人员提供后勤保障，并通过饲养鸡苗为生产窝点打掩护，还约定每生产周期其可分得的利润，在犯罪团伙资金未到位的情况下先行出资参与建造，在共同犯罪中行为积极、主动，起主要作用，应当认定为主犯并依法予以处罚，上述诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人陈代雄、被告人徐饶林、谢家富为获取报酬，受雇参与生产制毒物品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚。上诉人吴显军、陈代雄、原审被告人徐饶林、谢家富归案后能如实供述其罪行且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。上诉人陈代雄有前科，可酌情予以从重处罚，其辩护人提出原判对其从重处罚无法律依据的辩护意见属于对法定、酌定情节处罚规定的误解。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴显军、陈代雄及辩护人诉请对吴显军、陈代雄从轻、减轻处罚的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。出庭检察人员建议本案维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十月十五日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的”情节严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的； （二）达到本解释第七条第一款规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的； （三）其他情节严重的情形。 违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的”情节特别严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的； （二）达到前款第一项规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的； （三）其他情节特别严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。