河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5390号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志中，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：胡志虎（胡志中之兄），男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：吴龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：任晓燕，女，汉族，1989年1月12日出生，住河南省栾川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人胡志中、吴龙、任晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人阳光财险的委托诉讼代理人张白利，被上诉人胡志中的委托诉讼代理人胡志虎，被上诉人吴龙、任晓燕进行了询问。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1.依法撤销原审民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计112750.11元（不服金额为49245.78元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按城镇标准计算胡志中的伤残赔偿金错误，应按农村标准予以计算。本案中，被上诉人胡志中提供的户口本显示为农业家庭户口，应按户籍登记的农村户口计算残疾赔偿金。一审中，被上诉人胡志中仅提交了租房合同，但是没有提交房东的房产证，无法证明案外人李黑子是该房屋的所有人和房屋所在区域属于城镇，也没有提交水电缴费凭证等能够证明胡志中在城镇区域居住的证据，另外，胡志中未提交单位缴纳社保的证据，也没有提交交通事故发生一年前的工资表、打卡记录等，无法证明胡志中收入来源于城镇，本案中被上诉人胡志中提交的相关工作和居住的证据材料，真实性和相关性均不足以证明胡志中在城镇居住和收入来源于城镇，故不符合最高人民法院复函确定的精神，不能按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人胡志中的误工费过高，应予纠正。一审中，被上诉人胡志中提交的工资表上没有单位负责人、财务的签名，误工证明上没有负责人签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不产生证明效力，被上诉人胡志中所提交的证据不能证明工作的真实性，因此应当按照农村居民人均纯收入标准计算误工费。同时，一审法院计算胡志中的误工时间过长，胡志中在一审时主张按照定残前一日共266天计算误工时间，但是其提交的工资表上能看出扣发工资至2017年12月份，从其提交的证据上看误工时间为4个月，结合其伤情，上诉人认为胡志中的误工时间不应超过120天。三、一审法院判决上诉人承担精神抚慰金过高。本次事故被上诉人胡志中承担次要责任，一审法院判决上诉人赔偿胡志中精神抚慰金5000元未考虑胡志中的过错因素。四、上诉人应赔偿被上诉人各项费用如下：1、医疗费：108189.16元；2、误工费：12719元／年÷365天×120天=4182元；3、护理费：14739.2元；4、住院伙食补助费：4200元；5、营养费：1680元；6、残疾赔偿金：12719元／年×20年×10%=25438元；7、被扶养人生活费：1842.5元；8、精神损害抚慰金：3500元；9、交通费：200元；共计163970.86元。以上费用在交强险范围内承担59901.7元，超出交强险部分由第三者责任险承担70%为72848.41元，扣除交强险支付的l万元和吴龙支付的l万元，应为112750.11元。胡志中辩称，同意一审判决。吴龙辩称，同意一审判决。任晓燕辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2017年7月20日，吴龙驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（登记车主为任晓燕）与骑三轮车行使的胡志中相撞，造成车辆损坏和胡志中严重受伤的交通事故。栾川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定吴龙负该起事故的主要责任，胡志中负该起事故的次要责任。胡志中在栾川县人民医院第一次住院62天，住院期间2人护理，第二次住院22天，住院期间1人护理。河南金剑司法鉴定中心对胡志中伤残等级鉴定为十级。豫Ｃ×××**号车辆在阳光财险投有交强险和第三者责任险。另查明，阳光财险垫付医疗费10000元，吴龙垫付医疗费10000元。该院对胡志中的损失认定如下：1、医疗费：108189.16元；2、误工费：18250.26元（胡志中受伤前6个月平均工资2058.3元÷30天×266天=18250.26元）；3、护理费：14739.2元（2017年度河南省居民服务业平均工资36848元/年÷365天×62天×2人+36848元/年÷365天×22天×1人=14739.2元）；4、住院伙食补助费：4200元（50元/天×84天=4200元）；5、营养费：1680元（20元/天×84天=1680元）；6、残疾赔偿金：59115.72元（2017年度河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%=59115.72元）；7、被扶养人生活费：1842.3元(2017年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年×5年×10%÷5人=921.15元×2人=1842.3元)；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为200元；共计：213216.64元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。吴龙未尽谨慎驾驶义务，发生交通事故，致伤胡志中受伤，负事故主要责任，责任承担比例根据事故情况应以吴龙承担百分之七十责任，胡志中承担百分之三十责任为宜。豫Ｃ×××**号小型普通客车在阳光财险投有交强险和第三者责任险，因此阳光财险在交强险范围内对胡志中进行赔偿，超出交强险范围的应按照吴龙因承担的责任比例在第三者责任险范围内进行赔偿。阳光财险在122000元交强险责任险限额内直接向胡志中赔偿109147.48元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等99147.48元），超过交强险限额的104069.16元，由阳光财险在200000元第三者责任险限额内按吴龙应承担的百分之七十责任比例向胡志中赔偿72848.41元。阳光财险和吴龙垫付医疗应予以扣除。据此，阳光财险赔偿胡志中各项损失共计161995.89元。吴龙垫付的10000元应由阳光财险予以返还。判决：一、阳光财险于本判决生效之日起30日内赔付胡志中各项损失共计161995.89元（已扣除垫付医疗费20000元）。二、阳光财险于本判决生效之日起30日内返还吴龙垫付款10000元；三、驳回胡志中的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院按城镇标准计算胡志中的伤残赔偿金是否适当的问题，胡志中在一审提交了《租房协议》及栾川城关镇兴华路南社区居委会出具的《证明》能够证实胡志中经常居住地为城镇，一审法院按城镇标准计算胡志中的伤残赔偿金并无不当。关于一审法院计算胡志中的误工费数额是否适当的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院将胡志中的误工时间计算至定残日前一天并无不当。胡志中一审中提交的《劳动合同》、工资表等证据能够证实其收入状况，原审法院据此计算胡志中误工费数额正确。原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定本案精神损害抚慰金为5000元适当。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十五日书记员  任 君