贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初915号 原告：贵州金地发展有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办杨柳街，现住所地为贵州省安龙县农商行5楼。统一社会信用代码：91522328078487701X。 法定代表人：曾煜达，系该公司总经理。 委托代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫象牧业有限公司，住所地：安龙县钱相乡千亩草场。 法定代表人：王天相，系公司负责人。 被告：湛琼，女，1973年6月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：何艳，女，1974年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王荣化，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州金地发展有限责任公司诉被告安龙县鑫象牧业有限公司、湛琼、何艳、王荣化借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告贵州金地发展有限责任公司的委托代理人肖祥辉、被告何艳、王荣化到庭参加了诉讼，被告安龙县鑫象牧业有限公司、湛琼经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告贵州金地发展有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告安龙县鑫象牧业有限公司偿还原告借款本金22.5万元，并自2016年5月30日起按月息1.5%支付利息损失至借款本息全部偿清之日止。 2、判令被告安龙县鑫象牧业有限公司偿还借款利息108.2万元（2013年11月6日借款80万元及2014年3月23日借款150万元，自借款之日到2016年5月30日期间产生的利息）。 3、判令被告湛琼、何艳、王荣化对前述债务承担连带偿还责任。 4、本案诉讼费用由四被告共同承担。 事实和理由： 2013年11月6日，被告安龙县鑫象牧业有限公司（以下简称“鑫象公司”）因购买肉牛经济紧张，需要借款80万元，双方于2013年11月6日签订《贵州金地发展有限责任公司流动资金借款合同》（编号：2013001），借款合同约定：被告鑫象公司向原告借款80万元，借款期限为6个月，即2013年11月7日至2014年5月6日，借款合同对利息支付方式作出了明确约定。2014年3月23日，鑫象公司因同样理由再次向原告借款，双方于2014年3月23日签订《借款合同书》（编号：2014006），借款合同约定：被告鑫象公司向原告借款150万元，借款期限为6个月，即2014年3月23日至2014年9月23日；借款期间被告鑫象公司按月息1.5%支付原告利息。合同期满后，被告鑫象公司因经营困难一直未予偿还前述两笔借款。2016年5月18日，安龙县人民政府作出安府专议【2016】25号《关于安龙县鑫象牧业公司借款清偿相关事宜的专题会议纪要》明确：同意蔗香港开发投资有限公司（以下简称：蔗香港公司）整体收购鑫象牧业公司，由原、被告及蔗香港公司三方签订协议明确收购及借款偿还事宜。2016年5月27日，原被告及蔗香港公司签订《三方协议》，协议约定：蔗香港公司以225万元总价款收购鑫象公司及其资产，蔗香港公司将转让款的107.5万元直接支付到原告账户，用于偿还2013年11月6日被告借款的本金80万元，余下27.5万元用于偿还2014年3月23日借款的本金，剩余本金122.5万元由蔗香港公司继续支付100万元，由四被告对22.5万元借款本金及未付利息85.7万元承担连带偿还责任。2016年5月27日，原告与被告鑫象公司签订《借款展期和担保协议》约定：展期金额为108.2万元，展期期限为2016年5月30日至2016年9月10日，展期期间的利息以22.5万元为基数按照月息1.5%计算；被告王荣化、湛琼、何艳作为担保人对该笔展期借款提供连带保证，保证期限为展期期限届满之日起两年。展期协议到期后，被告未履行合同义务，原告的权利仍处于受侵害的状态。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何艳辩称：借款是安龙县鑫象牧业公司的名义借款的，我只是公司的股东，借款属实，公司现在只欠原告225000元的本金，但我认为原告起诉的利息不应当得到支持。我认为王天相为公司最大的股东应当追加王天相为本案被告参与诉讼。关于四个股东应当按照股份份额分担债务。 被告王荣化辩称：借款是以公司作为主体向原告借的，当时是王天相办理了相关借款手续。原告提交的证据也指明是由四个股东共同偿还债务。应当追加王天相作为本案被告参与诉讼。其余意见与何艳一致。 原告向本院提交以下证据： 一、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书各一份；证明：原告的诉讼主体资格。 二、《贵州金地发展有限责任公司流动资金借款合同》（编号：2013001）、《借款合同书》（编号：2014006）各一份；证明：被告鑫象牧业公司2013年11月6日向原告借款80万元，2014年3月23日向原告借款150万元的事实。 三、安龙县人民政府安府专议【2016】25号《关于安龙县鑫象牧业公司借款清偿相关事宜的专题会议纪要》、《三方协议》、《借款展期和担保协议书》各一份；证明：1、蔗香港开发投资有限公司整体收购被告安龙县鑫象牧业有限公司，并以收购价款中的207.5万元用于偿还被告鑫象牧业公司向原告的借款本金；2、被告鑫象牧业就未予偿还的借款本金22.5万元及利息85.7万元签订《借款展期和担保协议》，约定由三被告就该笔债务承担连带责任。 四、安龙县鑫象牧业有限公司股东会决议复印件1份；证明：安龙县鑫象牧业有限公司2016年5月27日召开股东会议，同意将公司卖给蔗香港公司。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告安龙县鑫象牧业有限公司（以下简称“鑫象公司”）因购买肉牛经济紧张，于2013年11月6日与原告签订《贵州金地发展有限责任公司流动资金借款合同》（编号：2013001），借款合同约定：被告鑫象公司向原告借款80万元，借款期限为6个月，即2013年11月7日至2014年5月6日，借款合同对利息支付方式作出了明确约定。2014年3月23日，鑫象公司因同样理由再次向原告借款，双方于2014年3月23日签订《借款合同书》（编号：2014006），借款合同约定：被告鑫象公司向原告借款150万元，借款期限为6个月，即2014年3月23日至2014年9月23日；借款期间被告鑫象公司按月息1.5%支付原告利息。合同期满后，被告鑫象公司因经营困难一直未予偿还前述两笔借款。2016年5月18日，安龙县人民政府作出安府专议【2016】25号《关于安龙县鑫象牧业公司借款清偿相关事宜的专题会议纪要》明确：同意蔗香港开发投资有限公司（以下简称：蔗香港公司）整体收购鑫象牧业公司，由原、被告及蔗香港公司三方签订协议明确收购及借款偿还事宜。2016年5月27日，原被告及蔗香港公司签订《三方协议》，协议约定：蔗香港公司以225万元总价款收购鑫象公司及其资产，蔗香港公司将转让款的107.5万元直接支付到原告账户，用于偿还2013年11月6日被告借款的本金80万元，余下27.5万元用于偿还2014年3月23日借款的本金，剩余本金122.5万元由蔗香港公司继续支付100万元，由四被告对22.5万元借款本金及未付利息85.7万元承担连带偿还责任。2016年5月27日，原告与被告鑫象公司签订《借款展期和担保协议》约定：展期金额为108.2万元，展期期限为2016年5月30日至2016年9月10日，展期期间的利息以22.5万元为基数按照月息1.5%计算；被告王荣化、湛琼、何艳作为担保人对该笔展期借款提供连带担保责任。 上述法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告已按约定将借款发放给被告，即已按合同约定履行了自己的义务。被告尚有857000元利息及225000元的本金及利息未支付（庭审中双方已认可），违反了合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息1.5%支付符合法律规定，应予支持。根据上述法律规定及前述理由，判决如下： 一、由被告安龙县鑫象牧业有限公司偿还原告贵州金地发展有限责任公司借款本金225000元及利息（利息以225000元为基数，从2016年5月30日起按月息1.5%支付至全部款项偿清之日止）。 二、被告安龙县鑫象牧业有限公司偿还原告贵州金地发展有限责任公司借款利息857000元。 三、被告湛琼、何艳、王荣化对上述款项承担连带清偿责任。 四、原告贵州金地发展有限责任公司的其余诉讼请求不予支持。 上述款项限判决生效后十日内付清。 案件受理费4650元，由被告安龙县鑫象牧业有限公司、湛琼、何艳、王荣化负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 审 判 员  贺时品 人民陪审员  刘继光 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  罗钰清