wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3131号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370105YA17565406。 负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人:王玉坤，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宁，山东海右律师事务所律师。 被告：齐军伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住济南市。 被告：王涵，女，1970年7月6日出生，汉族，住济南市。 被告：申雁楠，男，1985年9月14日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告齐军伟、被告王涵、被告申雁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告齐军伟、被告王涵、被告申雁楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告齐军伟、被告王涵签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、判令被告齐军伟、被告王涵向原告返还借款本金304861.17元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告齐军伟、被告王涵承担律师代理费21653.26元；4、判令原告对质押物享有优先受偿权；5、判令被告申雁楠对上述款项承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费、送达费用由三被告承担。 原告陈述的事实与理由：2015年4月2日，被告齐军伟、被告王涵填写《零售贷款申请表》，被告齐军伟、被告王涵向原告申请贷款48万元，被告申雁楠在保证人处签字捺印，同意承担担保责任。2015年4月16日，原告与被告齐军伟、被告王涵签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》各1份。上述协议约定：原告向被告齐军伟、被告王涵提供36万元可循环授信额度，授信期间37个月，即从2015年4月16日起到2018年5月16日止。同时对借款金额、借款利率、还款方式、违约责任等都进行了详细约定。被告齐军伟以人民币定期存款6万元为上述授信提供质押担保。2015奶奶4月16日，原告与被告申雁楠签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告申雁楠为上述借款提供连带保证责任。 上述协议签订后，原告于2015年4月17日向被告齐军伟、被告王涵发放贷款36万元。原告发放贷款后，被告齐军伟、被告王涵未按约履行还款义务，截止到2018年3月8日已经连续七期逾期还款，被告申雁楠亦未履行保证责任。根据合同约定原告有权解除合同，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。 被告齐军伟、被告王涵、被告申雁楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年4月16日，原告与被告齐军伟、被告王涵签订《个人授信协议》1份；2、2015年4月2日，被告齐军伟、被告王涵填写的《零售贷款申请表》1份；3、2015年4月16日，原告与被告齐军伟、被告王涵签订的《个人贷款借款合同》；4、2015年4月16日，被告齐军伟、被告王涵与原告签订的《个人授信最高额质押合同》1份；5、2015年4月16日，被告申雁楠向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》1份；6、2015年4月17日《个人贷款借款借据》1份；7、客户逾期信息1份；8、2018年3月27日原告与山东海右律师事务所签订的委托代理协议1份、律师费发票1张。 被告未到庭应诉，放弃对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告齐军伟、被告王涵向原告递交《零售贷款申请表》1份，申请贷款48万元。被告申雁楠在申请表的保证人一栏中签字，承诺承担保证责任。2015年4月16日原告与被告齐军伟、被告王涵签订《个人授信协议》1份，主要约定由原告向二被告提供36万元的可循环授信额度，期间为37个月。同日，双方又签订《个人贷款借款合同》1份，约定：1、被告齐军伟、被告王涵向原告借款36万元，期限为36个月，自2015年4月16日至2018年4月16日；2、借款执行浮动利率以5.75%为基准利率，在此基础上上浮或调整；3、还款采取等额本息的方式，按月偿还本金及利息；4、如不按约定及时偿还本息，应支付罚息、复息，并承担其他违约责任。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告齐军伟、被告王涵与原告签订《个人授信最高额质押合同》1份，被告齐军伟、被告王涵以6万元定期存款质押给原告。同日，被告申雁楠向原告提交《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，为被告齐军伟、被告王涵的上述贷款提供连带责任担保。 上述合同签订后，原告于2015年4月17日向被告齐军伟、被告王涵发放贷款36万元。二被告按约定每月偿还本息至2017年9月，自2017年9月5日起一直没有再偿还本息。借款合同到期后，被告齐军伟、被告王涵尚欠借款本金304861.17元。 本院认为，原告与被告齐军伟、被告王涵签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》，被告申雁楠出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均合法有效，应受法律保护。被告齐军伟、被告王涵未能及时偿还借款，被告申雁楠未承担连带保证责任均是因起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告齐军伟、被告王涵偿还借款本金304861.17元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告齐军伟、被告王涵支付自2017年9月5日至付清欠款之日止的利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告齐军伟、被告王涵支付律师代理费21653.26元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告齐军伟质押的6万元存款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告申雁楠对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告齐军伟、被告王涵于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款304861.17元； 二、被告齐军伟、被告王涵于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行自2017年9月5日至付清全部借款之日止的利息、罚息、复息，以304861.17元为基数，按借款合同约定的标准计算； 三、被告齐军伟、被告王涵于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费21653.26元； 四、原告招商银行股份有限公司济南分行对被告齐军伟质押的6万元存款享有优先受偿权； 五、被告申雁楠对被告齐军伟、被告王涵的上述第一、二、三判项内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，诉讼保全申请费2270元，公告费600元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲洪涛 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  张军德 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  闫泽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初45号原告哈尔滨市商务局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人季平，局长。委托代理人孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人老孝平，哈尔滨市房地产交易中心道外房产交易管理一所科员。第三人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。法定代表人翟怀宇，董事长。委托代理人李新艺，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司职员。委托代理人蒋莹，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司职员。第三人哈尔滨市太平区水泥路商场，住所地哈尔滨市道外区水泥路94号。法定代表人付力，经理。委托代理人王文才，哈尔滨市太平区水泥路商场职员。原告哈尔滨市商务局诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局要求撤销房屋初始登记（哈房太字第00001962号）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法予以受理。在案件审理过程中，原告哈尔滨市商务局以该案争议之房产，已被本院（2016）黑0104民初3986号民事判决书确认为哈尔滨市商务局享有69.65%的产权份额,并且哈尔滨市中级人民法院作出(2018)黑01民终2809号民事判决书,维持了原一审判决书为由，于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市商务局申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市商务局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市商务局负担。审 判 长  张 杰审 判 员  温 宏人民陪审员  王丽君二〇一八年十月三十一日书 记 员  乔佳琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4900号 本院受理的申请执行人麦坚申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖洋，男，1991年11月02日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洋信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,157.22元。原告诉称,被告肖洋系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,157.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5572号 原告：南京卓越休闲设备有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场19、20、21栋商业1单元108室。 法定代表人：倪明。 被告：南京存宝运输有限公司，住南京市浦口区琥珀泉农家垂钓东（浦合线以东）。 法定代表人：周家平。 原告南京卓越休闲设备有限公司（以下简称卓越公司）与被告南京存宝运输有限公司（以下简称存宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的法定代表人倪明到庭参加诉讼，被告存宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓越公司诉称，2018年3月13日，原、被告签订了一份金额为200000元的桑拿设备供应、安装合同书，被告又分别于2018年4月7日增加50000元的桑拿房设备、于2018年5月3日增加41000元的淋浴水箱及变频送水设备，上述设备金额共计291000元。原告于2018年6月1日前已将所有设备安装结束，2018年6月6日经被告验收合格，按照合同约定，被告应当在验收合格一周内付至合同总金额的95%（276450元），但被告仅向原告付款237300元，尚欠39150元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付39150元并按照日千分之五自逾期付款之日起计算违约金至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、2018年3月13日的合同书一份，证明原告与被告签订了设备供应及安装合同，约定原告向被告提供温泉设备、桑拿设备，合同总价款为200000元。 证据二、2018年4月7日签订的增加设备合同一份，证明原、被告双方约定增加设备，金额为50000元。 证据三、2018年5月3日签订的增加设备合同一份，证明原、被告双方约定增加设备，金额为41000元。 证据四、工程竣工验收报告一份，证明原告根据被告要求完成全部设备的供应及安装，被告于2018年6月6日验收合格。 证据五、交货清单一组，证明原告已将被告定制的设备全部交付被告，由被告公司员工宋怀发签字确认。 被告存宝公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的五组证据均系原件，证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的五组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2018年3月13日，原告卓越公司与被告存宝公司签订温泉设备、淋浴变频主供水、锅炉房设备供应及安装合同一份，约定原告为被告定制、安装温泉设备，合同价款为200000元。合同约定的付款方式为：合同生效之日被告先支付原告合同价款的30%，设备到被告场地时再支付给原告60%，安装调试结束一周内再支付原告5%，余款于安装调试结束一年内付清。若被告未按合同约定支付合同款项，在超出期限一周后，每延误一天，按应付而未付金额的千分之五向原告支付滞纳金。该合同被告签章处有被告盖章及钱文签字确认。 2018年4月7日，原、被告就上述合同增签订补充协议，约定原告另行为被告定制、安装价款共计50000元的温泉设备；2018年5月3日，原、被告又约定签订补充协议，约定原告另行为被告定制、安装价款共计41000元的温泉设备。 合同签订后，原告分六次向被告供应了合同约定的设备。2018年6月6日，被告向原告出具工程竣工验收报告，该报告载明：双方签订合同项下所有设备已于2018年6月1日调试结束，各项功能及技术指标均达到设计要求，设备全面运行正常，各类设备处在优良状态中，达到设计要求，现已培训结束，正式交付使用。 被告共向原告付款237300元，余款53700元未付，其中39150元已届清偿期。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告向被告供应了合同项下的产品并经被告验收合格，被告应当按约向原告支付承揽报酬，原告诉请被告支付已届清偿期的货款具有事实及法律依据，本院予以支持；双方在合同中约定的逾期付款利息超出法定范围，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告南京存宝运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京卓越休闲设备有限公司货款39150元，并支付自2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告南京卓越休闲设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费389元（已减半收取），由被告南京存宝运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费778元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十月二十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执981号申请执行人：褚福存,男性,1982年6月13日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：刘国文,男性,1968年9月27日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人褚福存与被执行人刘国文借款合同纠纷一案中，申请执行人褚福存向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年十月十日书记员  矫 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11798号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：罗雁峰。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗雁峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3310.11元（其中3260.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初1574号 原告：张保飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李长宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:翟华清，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张保飞与被告孙勇、李长宇、翟华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人慕琼、被告李长宇、翟华清到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告承担连带保证责任20万元；二、依法判令三被告向原告支付从起诉之日起至承担连带保证责任20万元止的利息。事实与理由：2016年3月10日，贾真、贾芳亮向原告借款40万元，三被告对该款承担连带保证责任，原告进行索要，被告孙勇归还借款20万元后，余款至今未归还。 被告李长宇辩称，当时借款的时候，约定期限是一个月我们担保也就是一个月内，现在已经两年多，为什么现在起诉，我们要求原告起诉贾真和贾芳亮。 被告翟华清辩称，担保的时候，我们并不知道现金给了谁，当时约定借款期限是一个月，我们不认可原告已经将40万元给了贾真。 被告孙勇未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二借条、证据三银行交易明细能够证明贾真、贾芳亮向原告张保飞借款并出具借条，被告翟华清、孙勇、李长宇以担保人身份在借条上签字，且案涉借款已实际交付，两份证据结合起来可以证明案涉借款的真实合法，但银行转账数额仅为38万元，原告张保飞无其他证据证明其以现金交付2万元，故借款认定为38万元，对该证据部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，贾真、贾芳亮向原告张保飞借款并出具借条，内容为：“今借到张保飞现金肆拾万元整（￥400000）。借款人：贾真、贾芳亮。”被告翟华清、孙勇、李长宇作为担保人在借条上签字。当日，张保飞通过银行将38万元转入贾真的中国银行账户（17×××99）。该款后经原告催要，被告孙勇偿还20万元，剩余借款18万元至今未还。 本院认为：原告张保飞与被告贾真、贾芳亮之间的借款行为及孙勇、李长宇、翟华清的担保行为均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张保飞与贾真、贾芳亮虽约定借款40万元，但实际转账只有38万元，张保飞也未提供证据证明其另行交付了2万元，故该笔借款应认定为38万元。另，被告孙勇已偿还20万元，剩余借款应为18万元。原告张保飞将借款38万元交付给贾真，被告孙勇、李长宇、翟华清为借款提供保证，双方未约定保证方式，则三被告对该借款应承担连带保证责任。借款人贾真、贾芳亮在借款到期后，未及时还款，原告有权选择借款人或者担保人承担责任，故对于原告张保飞要求三被告偿还该笔借款本金20万元的诉讼请求，本院部分予以支持，三被告应偿还原告借款18万元。关于原告张保飞要求三被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条上并未约定利息，视为未约定利息，但被告未还款，给原告造成利息损失，被告应当自起诉之日（2018年3月12日）起承担利息，按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。因此，对原告该诉讼请求，本院部分予以支持。 关于被告李长宇、翟华清“借款时约定期限是一个月，我们担保也就是在一个月之内，现在已经两年多，不应再起诉担保人”的辩称。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借条中既未约定还款期限，也未约定保证期间，则保证期间的起算点为张保飞首次要求债务人履行还款义务宽限期届满之日起计算，但在本案中，原被告双方均未提供证据证明张保飞向债务人贾真、贾芳亮主张债权的具体日期及宽限日期，该日期无法确定，则应以张保飞的起诉日期为主张债权的起算点，李长宇、翟华清也没有提供证据证明当时约定的借款期限为一个月，故本案并未超过保证期间。二被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，对原告张保飞的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙勇、李长宇、翟华清给付原告张保飞借款本金18万元及利息（自2018年3月12日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、被告孙勇、李长宇、翟华清承担保证责任后，可以向贾真、贾芳亮追偿； 三、驳回原告张保飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙勇、李长宇、翟华清负担3870元，由原告张保飞负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，（直接交到或通过邮局汇款或通过银行转账到安徽省亳州市中级人民法院，户名：安徽省亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州分行，账号：13×××48。通过邮局汇款或银行转账的，应在汇款单附言栏中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘志刚 代理审判员  刘静静 人民陪审员  赵协民 二〇一八年九月三日 书 记 员  江浩强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民辖终65号上诉人（原审被告）：江山红，男，1975年10月19日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。上诉人（原审被告）：龙莺，女，1976年6月27日出生，汉族，湖北省人，住武汉市。被上诉人（原审原告）：黄淑芳，女，1970年6月9日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。上诉人江山红、龙莺因与被上诉人黄淑芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。江山红、龙莺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案均应由被告住所地人民法院管辖。本案的接收货币所在地在武汉市内，签订地也在武汉市，故本案应由被告住所地或经常居住地的武汉市武昌区人民法院管辖，原审认定事实及适用法律均错误。被上诉人的丈夫是湖北省汉川市人民法院的干警，本着公正审理，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未明确约定履行地点。黄淑芳起诉请求判令江山红、龙莺偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，黄淑芳作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，黄淑芳的住所地位于湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回江山红、龙莺对本案提出的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人认为被上诉人的丈夫是湖北省汉川市人民法院的干警，该院应回避对本案审理的理由没有法律依据，故对上诉人提出的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年十月十一日书记员 吴冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0111民初5731号 原告：伏人龙，男，1977年6月15日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地在深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人马化腾。 本院受理原告伏人龙与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。 原告诉称，2017年6月9日，原告在被告的微信公众号下载“狮帆金投”的投资理财APP。原告基于对微信平台的信任，从2017年6月9日至2017年6月16日陆续投资9万元。但到2017年6月19日发现APP打不开，客服联系不上，钱也无法追回。后经核实，该APP的账号主体泰兴市苏邦环保设备有限公司并不存在，其备注的工商执照注册号××系江苏苏邦环保科技有限公司。原告认为，被告作为微信平台提供者，注册公众号发布理财产品应当经被告核实，但被告未尽到谨慎审核义务，推送该公众号的虚假信息在微信平台进行发布传播，致使原告财产受到损失，被告应当承担赔偿责任。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉主体有误，且应由深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方签订合同性质属于网络服务合同纠纷，原告作为用户在微信时，阅读并同意《腾讯微信软件许可及服务协议》，该协议用黑色加粗字体明确约定管辖条款：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决;协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案即属网络服务合同纠纷，应由双方协议约定的合同签订地法院，即广东省深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十月十六日 书记员  魏苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2878号 申请执行人：陈燕红、陈莉、陈壬娇、孔惠莲、霍群娣、周艳桃、曾锐良、李金满、何惠欢、梁惠兴、陈伟倡、陈燕萍、梁笑英、周桂超、陈志根、甘志八、郭才、石有明、陈伟明、梁礼华、陈俊宇、梁有根、周艳婷、陈静华、陈润泉、梁瑞兴、何嘉俊、陈碧敏、陈志锋、欧朋、陈健夫、罗利国、汪雷鹏、梁达英、周浩贤、林金成、周福明、霍灿明、樊旺兴、叶小雪、陈淑宜、陈永康、邓咏梅、黎银波、麦锐华、黄俊杰、周锡伟、雷述勇、黄嘉莹、向华兵、潘明科、何正姣、陈汉良、陈汉权、王先祥、于丽琼、唐顺英、罗修见、叶昌凤、陈幼琼、冯丽婷、陈焯贤、卢明坚、晏良琴、梁小燕、梁带喜、简健敏、梁冰冰、陈柏林、梁有妹、梁耀文、冯耀坤、杨战士、邓沃同等74人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路1号，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路2号，统一社会信用代码91440101563963927G。 负责人：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈燕红等74人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第744-833号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈燕红等74人支付经济补偿金共804521.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2874号至2919号、2921号至2948号共74案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，在本系列案申请执行前，本院已受理了92宗因上述被执行人拖欠工资而起的执行案件，申请执行标的共1737711.08元。本院依法查封了被执行人的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，并依法进行了评估、拍卖，共得款1274016元，尚不足支付上述工资系列案的工资，故本系列案依法不予受偿。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2874号至2919号、2921号至2948号共74案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月二十七日 书记员  朱志明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5019号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市荟景阁餐饮有限公司一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2032号之三申请执行人：李显全，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：尹丽敏，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人李显全与被执行人尹丽敏买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人尹丽敏银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人李显全与被执行人尹丽敏达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人李显全与被执行人尹丽敏达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十月八日书记员  陈 磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2834号原告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：伍辉，总经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆毅，深圳市华勤知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州市速锐机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周虎，总经理。委托诉讼代理人：龙芳、姜勇，均为广东开耀律师事务所律师。被告：广东快女生物技术有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李俊彦，总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。原告深圳市和力泰科技有限公司诉被告广州市速锐机械设备有限公司、广东快女生物技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL2014XXXXXX.2“面膜包装机”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告深圳市和力泰科技有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市和力泰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市和力泰科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市和力泰科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  李建明人民陪审员  钟秋霞二〇一八年十月二十五日法官助理冯海青法官助理徐智媛书记员阮妙珍
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执651号申请执行人：王全,男性,1956年1月25日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：被执行人：刘翠荣,女性,1973年9月22日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王全与被执行人刘翠荣借款合同纠纷一案中，申请执行人王全向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年十月十日书记员  矫 健
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4542号 本院受理的关于徐飞申请执行戴易祥、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司已垫付了戴易祥所欠的工资款、利息及迟延履行金共28771.6元，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2023号申请人：姚明桥，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所在地上海市奉贤区。法定代表人;张汉俊，男，董事长。委托代理人；钱光华，男，该公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年10月11日立案受理了申请人姚明桥、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿申请人姚明桥15,279.73元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月16日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司15,279.73元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚明桥、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年9月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月十一日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5324号 原告：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地南京市浦口区泰山新村桃园。 法定代表人:陈正华，执行董事。 委托诉讼代理人:张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：中建环球建设集团有限公司，住所地南京市高新区高新路8号。 法定代表人：马亚军，董事长。 原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与被告中建环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案受理后。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6250元（减半收取），由原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十月九日 书记员  魏苗苗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初103号之一被告单位中民信集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6088室，实际经营地上海市浦东新区世纪大道100号环球金融大厦72层，法定代表人邹远胜。诉讼代表人邹远华，男，1982年12月1日生，系中民信集团有限公司员工。被告人邹远胜，男，1984年4月20日出生，汉族，大学文化，系中民信集团有限公司法定代表人、中民信系单位实际控制人，户籍地湖北省蕲春县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现正在服刑。我院审理的（2017）沪01刑初103号被告单位中民信集团有限公司、被告人邹远胜等集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，现已发生法律效力。经查，本案侦查机关冻结的上海XX有限公司名下的上海市崇明区XX镇XX公路XX弄XX号房产系被告人邹远胜以其实际控制的XX企业的名义，并用集资诈骗钱款所购买的房产，依法应予拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将上海XX有限公司名下的上海市崇明区XX镇XX公路XX弄XX号房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪春人民陪审员  闻富国审 判 员  吴循敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执661、662号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人：何炜，行长。 被申请执行人：张为,男,1980年1月11日出生,住四川省巴中市巴州区。 被申请执行人：邓乂瑄（曾用名邓俐君）,女,1983年12月3日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行依据四川省巴中市蜀北公证处(2018)川巴蜀北证字第2358号、2359号执行证书，于2018年6月8日向本院申请执行被执行人张为、邓乂瑄金融借款合同纠纷一案。受理后，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行偿还借款本金600万元及利息之义务。 执行中，本院已查封被执行人张为、邓乂瑄位于巴中市恩阳区房屋，因被执行人未履行义务，本院委托四川信和房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，市场价值人民币637.17万元。2018年8月27日委托淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）进行拍卖，已流拍。申请执行人现自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处(2018)川巴蜀北证字第2358号、2359号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年十月八日 书记员 唐守东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初6030号申请人：赵明普，男，汉族，1952年6月20日出生，住南阳市宛城区。申请人：周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生，住南阳市宛城区。被申请人：蔚爱风，女，汉族，1956年12月25日出生，住南阳市卧龙区。申请人赵明普、周艳明与蔚爱风民间借贷纠纷一案，申请人赵明普、周艳明于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔚爱风享有赵明普、周艳明的债权3123969.26元查封、冻结、保全180万元。担保人马宇自愿以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××号保时捷小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔚爱风在申请人赵明普、周艳明处享有的债权180万元。二、对担保人马宇所有的车牌号为豫Ｒ×××××号保时捷小轿车一辆予以查封，未经许可，不得擅自抵押、转让、买卖。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩中才二〇一八年十月十九日书记员  毛 栋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢36号申请执行人尹志彬，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王永海，男，1965年6月5日出生，住黑龙江省龙江县。尹志彬申请执行王永海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1227号，已经发生法律效力。权利人安杰于2018年3月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月30日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中我院依法执行182000元案款，现申请执行人尹志彬与被执行人王永海达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执恢36号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一八年十月十日书记员  刘伟明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何子鹏，男，1983年07月25日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何子鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,787.31元。原告诉称,被告何子鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,787.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4876号 本院受理的申请执行人刘继康、李彩儿申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4941号 本院受理的申请执行人秦明强申请执行被执行人广州增城市广英服装有限公司、广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初521号之二 原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，京园（北海）律师事务所实习人员。 被告：张菊芬，女，1964年12月28日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：李仲（系被告张菊芬的丈夫），住北海市。 被告：李仲，男，1940年3月3日出生，汉族，住北海市。 第三人：冯胜，男，1988年7月18日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 第三人：贺中洋，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告北海市逢时实业开发有限公司与被告张菊芬、李仲、第三人冯胜、贺中洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，但因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭审理。原告北海市逢时实业开发有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市逢时实业开发有限公司主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海市逢时实业开发有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市逢时实业开发有限公司撤诉。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告北海市逢时实业开发有限公司负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  冯芝斌 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  刘 威 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9297号之二 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托代理人：张运锐，该公司职员。 委托代理人：谭应湖，该公司职员。 被申请人：任伟崇，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：汤秀媚，女，1983年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 本院2018年9月11日作出了（2018）粤0114民初9297号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封被申请人任伟崇名下所有的位于广州市花都区新华街建设北路***房的房产。现申请人以被申请人于2018年9月28日已结清贷款本息，无需再对被申请人的财产采取保全措施为由，申请解除对上述任伟崇名下被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人任伟崇名下所有的位于广州市花都区新华街建设北路***房的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十月二十四日 书记员  任静欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4536号 本院受理的关于何英申请执行戴易祥、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司已垫付了戴易祥所欠的工资款、利息及迟延履行金共25319元，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1905号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。法定代表人：任容，该支行行长。被执行人：***，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人***信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）渝0115民初248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人***未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年7月3日向本院申请执行，请求被执行人***返还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金25960.94、支付截至2016年8月24日的利息6001.34元、滞纳金1452.48元、手续费12.53元；并支付从2016年8月25日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了被执行人的银行帐户，查封了被执行人名下的车辆，但因未实际控制无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人***暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人***有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十月二十九日书记员  陈 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7042号 原告：南京乾鑫电器设备有限公司，住所地在南京市浦口区工业集中区。 法定代表人：刘小玲。 被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁。 原告南京乾鑫电器设备有限公司与被告南京集成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月17日立案受理，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京乾鑫电器设备有限公司撤回起诉。 案件受理费390元（已减半收取）,由原告南京乾鑫电器设备有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一八年十月二十三日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6301号 原告：陈国会，女，汉族，1962年7月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：陈国珍，女，汉族，1967年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：陈国艳，女，汉族，1980年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：陈国刚，男，汉族，1973年1月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告陈国会、陈国珍、陈国艳诉被告陈国刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈国会、陈国珍、陈国艳于2018年10月9日自愿向本院表示申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国会、陈国珍、陈国艳向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国会、陈国珍、陈国艳撤回起诉。 案件受理费减半收取495.00元，由原告陈国会、陈国珍、陈国艳承担。 审判员  彭仕康 二〇一八年十月十日 书记员  任 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54157号之一原告：朱华芳，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：张涛，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：纪少利，女，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告朱华芳与被告张涛、纪少利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告张涛、纪少利公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一八年十月十九日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢29号申请执行人陈桂芬，女，1966年8月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人高桂华，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人任娜，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县白山镇。本院在执行陈桂芬申请执行高桂华、任娜借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人高桂华、任娜有财产，我院依法对被执行人所有的位于龙江县白山镇后道老村建筑面积为335.2平方米房屋进行评估作价，现经两拍一变，未成交，申请执行人不同意接收，现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑0221执恢29号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一八年十月三十一日书记员  刘伟明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5050号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城区新塘中学一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3308号 原告：王鹏，男，1981年12月9日出生汉族，住江苏省苏州市。 原告：张李怀，男，1951年6月8日出生汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告：蔡文华，女，1962年1月26日出生汉族，住江苏省无锡市崇安区。 上述三原告的委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：戴乾文，男，1971年9月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海井栏水产专业合作社（统一社会信用代码：93330226668457051U）。住所地：浙江省宁海县大佳何镇滨海村井栏。 法定代表人：林恩原，该社社长。 被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302265612945633）。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道160号7—8。 负责人：王建统，该公司经理。 原告王鹏、张李怀、蔡文华为与被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社、长安责任保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王鹏、张李怀、蔡文华于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王鹏、张李怀、蔡文华向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王鹏、张李怀、蔡文华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏、张李怀、蔡文华负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十月三十一日 代书记员 张 涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4892号 本院受理的申请执行人陈楚文申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保35号 申请人：徐圣杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人徐圣杰诉被申请人孙伟申请诉前财产保全一案，申请人徐圣杰于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人孙伟价值140000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐圣杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟价值140000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件财产保全费1220元，由申请人徐圣杰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐圣杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿永贤 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初1589号原告：尹鑫梁，男，1979年2月14日出生，汉族，曲靖市马龙县人，农民，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵显助，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住曲靖市马龙县。（特别授权代理，系基层组织推荐）被告：陈文兴，男，1970年12月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告尹鑫梁与被告陈文兴不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鑫梁及其委托诉讼代理人赵显助，被告陈文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹鑫梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告代收代付杨亚林的水泥款47475元；2.请求判令被告因未支付给杨亚林水泥款产生的违约金949.50元；3.请求判令被告未支付给杨亚林水泥款后导致杨亚林维权主张的（2017）云0125民初1086号案件受理费1010元和（2018）云01民终934号案件受理费1251元，合计2261元；以上三项合计50685.50元；4.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告因承包了马龙区马鸣乡咨卡村的村镇道路硬化工程而需要大量水泥。经好朋友王林平介绍认识了被告陈文兴，并在被告的引领下与杨亚林签订了水泥购销协议。工程完工后，原告与被告及王林平结算付清所供水泥款，有结算清单可以证实。但被告收到货款后未与杨亚林结清水泥款，导致杨亚林于2017年5月8日提起诉讼要求原告支付未付的水泥款及违约金，经二审判决生效并进入执行阶段，原告于9月26日已将执行款5万余元转入自己被执行查封的银行卡内。陈文兴辩称，一、2015年9月10日，原告因需要大量水泥，原告找王林平，王林平找我帮忙联系购买，我找到杨亚林，当时原告答应每吨给我325元，杨亚林答应每吨给我的价格是300元，每吨水泥我有25元的辛苦费。工程完工，我和原告是按每吨320元结算，王林平可以作证；二、2016年10月19日，我与原告进行了总结算，确认共计出售水泥1623吨，合计527475元，原告已经全部付清了，因杨亚林反悔不想给我好处费，最后我把给杨亚林的钱扣了，杨亚林就起诉原告。杨亚林起诉原告的47475元钱实际就是给我的好处费，是我应该得的，不应该返还；三、我和原告2017年5月左右做公墓的工程款和3个月的工钱没有支付给我，有单据为证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告因工程施工需要大量水泥，故经其朋友王林平介绍与被告认识，后由被告介绍，原告与案外人杨亚林于2015年11月24日签订《水泥购销协议书》。后原告所需水泥由杨亚林供应至工程结束。2016年10月19日，在介绍人王林平见证下，原、被告双方进行了总结算，三人签订了《水泥结算清单》，该清单确认：“2015年到2016年10月19日陈文兴出售水泥给尹鑫梁1623吨，每吨325元，合计1623吨×325元＝527475元。结算销售货款于2016年10月19日前以付清”。庭审中，被告对原告通过银行转账于2016年2月2日和10月19日分别两次转入王林平账户的65000元和160000元水泥款已经收到的事实予以确认；且被告也自认其收到后截留了47475元,其余款项已支付给杨亚林。另，本院对昆明市中级人民法院（2018）云01民终934号案外人杨亚林诉本案原告尹鑫梁买卖合同纠纷一案确认的事实依法予以采信。即：2015年11月24日，杨亚林与尹鑫梁签订水泥购销协议书，约定由杨亚林将水泥卖给尹鑫梁，单价325元每吨，违约方应当支付2%的违约金等内容。协议签订后，杨亚林按照约定将水泥供给尹鑫梁，至2016年1月20日，双方确认总货款为246675元；2016年3月10日至6月30日期间共向尹鑫梁供货864吨，合计280800元，总货款为527475元，尹鑫梁已支付480000元，剩余47475元未支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告虽系原告与案外人杨亚林买卖水泥的中介人，但是，根据生效判决确认和被告自认的事实，原告所购买的水泥的出售人是案外人杨亚林，并非本案被告；被告亦未对其有权向原告收取介绍费或者回扣这一事实予以举证证明，故被告将已收到的应转付案外人杨亚林的水泥款截留47475元占为己有的行为没有事实和法律依据，属于不当得利，应当予以返还原告；对于被告认为原告欠其工程款和工钱应予支付的辩解意见，因原告不予认可，且系另一法律关系，不在本案审理范围，当事人可另案主张。综上所述，本院对原告要求被告返还代收后应支付给杨亚林水泥款47475元的请求依法予以支持；对于原告的其余损失的请求，该损失是因原告违反与案外人杨亚林合同约定的给付货款的义务而产生，与被告没有法律上的关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈文兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹鑫梁47475元；二、驳回原告尹鑫梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由被告陈文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一八年十月十七日书记员  朱妍辉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1154号上诉人（原审被告）：卢璐，女，1989年4月6日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省孝感市北京路58号(国贸大厦三楼）。法定代表人：谭伦蔚，公司董事长。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。原审被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：孝感市山河路桥工程建设有限责任公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号B幢塔楼2504号。法定代表人：樊碧专，该公司董事长。原审被告：深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司，住所地：湖北省孝感市长征一路15号三楼。负责人：刘峰，该公司总经理。原审被告：深圳市浩峰装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇凤凰村东区178栋五楼。法定代表人：唐城，该公司总经理。上诉人卢璐因与被上诉人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司、原审被告刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限责任公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，对卢璐申请追加周熙杰、湖北新概念餐馆管理有限公司、湖北融熙房地产开发有限公司为本案的第三人是否系本案必须共同进行诉讼的当事人进行审查并予以答复。属严重违反法律程序。卢璐在本案中称述其在涉案《借款合同》签字系履行公司职务行为，且借款实际用途均用在公司业务，一审法院对该事实亦未予查清，属认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人的自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3303号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人卢璐预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 雷 超审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年十月九日书记员 刘依爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田德勇，男，1983年06月16日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田德勇信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,244.81元。原告诉称,被告田德勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,244.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16破申4号之一申请人：扶沟县兴华气缸盖制造有限公司。统一信用代码：91411621678067380R。法定代表人：刘兴旺，该公司总经理。申请人扶沟县兴华气缸盖制造有限公司破产清算一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，申请人扶沟县兴华气缸盖制造有限公司主体适格，该公司不能清偿到期债务，具备破产原因。扶沟县兴华气缸盖制造有限公司注册登记地为扶沟县工商行政管理局，本案由扶沟县人民法院审理为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下：本案由扶沟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一八年十月二十六日书记员  何琼琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11803号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吴伟娟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴伟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7921.58元（其中7871.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16304号原告：熊长江，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地四川省，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱庆军，董事长。被告：中广国际广告创意产业基地发展有限公司，住所地上海嘉定工业区汇源路XXX号。法定代表人：黄欢，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。原告熊长江与被告江苏金建建设集团有限公司、中广国际广告创意产业基地发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告熊长江于2018年9月29日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊长江撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一八年十月八日书记员  顾超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4894号 本院受理的申请执行人姚建伟、罗金欢申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4884号 本院受理的申请执行人蓝威雄、何玉金申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执790号申请执行人夏以琼，女，生于1967年10月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人成绍全，男，生于1954年7月7日，汉族，云南省镇雄县人，系镇雄县牛场中学退休教师，原住镇雄县牛场镇长河村海子组26号，现住镇雄县。关于夏以琼与成绍全民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2184号民事调解书已经生效，确定"被告成绍全定于2018年6月10日前一次性支付原告夏以琼30000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告夏以琼自愿承担"。因被执行人未按已生效的法律文书履行还款义务，本院根据权利人的申请，于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，通过向被执行人成绍全送达执行通知书及相关文书后，查明成绍全已瘫痪在床，现已离异，子女对其不予照管。其在镇雄县南台街道办事处新村社区龙腾小区威龙苑3幢2单元102室有一套住房，本院在执行(2016)云0627执342号案件过程中已将上述房产予以查封。成绍全除了该住房外，目前无其他住房可以居住，暂不宜执行其该住房。成绍全系镇雄县牛场中学退休教师，其工资收入由镇雄县农村信用合作联社牛场分社代发，开设的账号为62×××95。成绍全目前可供执行的财产主要是退休工资收入，本院已于2018年10月18日将其上述工资账户予以冻结，每6个月扣划一次其工资收入，直至扣清本案及镇雄县农村信用合作联社、申勇分别申请执行的三个执行案件的案款为止。为保障被执行人成绍全基本生活，每次扣划案款时需从中提取部分作为成绍全的生活费。在本院的主持下，成绍全与申请人夏以琼自愿达成了执行和解协议，夏以琼同意以冻结扣划成绍全的退休工资收入方式长期履行，并同意本案按终结执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执790号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一八年十月二十三日书记员  吴 浪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4544号 本院受理的关于王益彬申请执行戴易祥、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司已垫付了戴易祥所欠的工资款、利息及迟延履行金共13810.2元，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2025号申请人：孟礼发，男，1940年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所在地静安区永和路XXX号。法定代表人；沈正东，男，董事长。委托代理人；于建平，男，该公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年10月11日立案受理了申请人孟礼法、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司赔偿申请人孟礼发7337元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月12日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海大众新亚出租汽车有限公司6499元。三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟礼发、申请人上海大众新亚出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年9月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月十一日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8077号原告：刘城海，男，1988年8月16日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。被告：郑鋆，男，1992年2月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市业区前卫队。原告刘城海与被告郑鋆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城海到庭参加诉讼。被告郑鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘城海向本院提出诉讼请求:1.依法判令郑鋆向刘城海支付拖欠的借款27000元整及利息、违约金(利息、违约金按照双方依法签订的借款合同上利率支付自2017年10月11日起至债务清偿之日止);2.本案诉讼费用由郑鋆承担。事实与理由：2017年10月11日郑鋆从刘城海处借走人民币27000元并当场向刘城海写下借条与签订借款合同各一份。经刘城海多次催讨，郑鋆均以各种理由推脱。出尔反尔，不讲诚信。据此，为维护刘城海合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，刘城海变更诉讼请求为：1.依法判令郑鋆向刘城海支付拖欠的借款27000元整及利息(以27000元为本金，按照每月2%利率，自2017年10月11日起计付至债务清偿之日止)；2.本案诉讼费用由郑鋆承担。郑鋆未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，郑鋆向刘城海出具借款借据，载明：“今借到出借人刘城海的出借款人民币（大写）贰万七仟元整（小写）27000元；借款用途：资金周转；借款利率：每月利息3%；借款日期：2017年10月11日，还款日期：2018年4月11日；逾期违约：到期日一次性还本付息。到期不付则可按约定利息在逾期后的每个月增加1%计算，并每月加缴5%的违约金。到期不付造成乙方资金周转不开导致乙方信用受损其它所有债务无法偿还所产生的本息和违约金承担连带责任，影响到出借人个人及家庭正常生活进行等价赔偿。”同时，郑鋆（甲方）和刘城海（乙方）又签订了《借条》，约定：今有甲方向乙方借款用于（用途）：资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息；借款金额：人民币（小写）27000元，（大写）贰万柒仟元；利息率为每月3%（大写）810元计算；借款期限共6个月，自2017年10月11日至2018年4月11日；借款到期日为2018年4月10日，到期日一次性还本付息；到期不付则可按照约定利息在逾期后的每个月增加1%继续计算，并每月加缴本金5%的违约金；到期不付造成乙方资金周转不开导致乙方信用受损其它所有债务无法偿还所产生的本息和违约金承担连带责任，影响到出借人个人及家庭正常生活进行等价赔偿。当日，刘城海分别通过支付宝账户和个人微信账号向郑鋆转账共计26000元，并向郑鋆支付了1000元现金。以上事实，有借条、借款借据、微信聊天记录、支付宝账户转账记录及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘城海已将27000元出借给郑鋆，郑鋆亦应按双方约定的时间和利率向刘城海返还借款和支付利息。现郑鋆未能如期还款及支付利息违反了双方的约定，应向刘城海返还27000元借款及支付利息。刘城海主张以27000元为本金，按照2%月利率计算利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。该利息应从刘城海向郑鋆出借借款之日起开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：郑鋆于本判决生效之日起十五日内向刘城海支付27000元及利息（利息计算方法：以27000元为本金，按照2%月利率，自2017年10月11日计算至郑鋆实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（已减半收取，刘城海已预缴），由郑鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一八年十月十七日书记员 钟珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12436号原告：李某，男，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告：樊某某，女，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告：邓某某（曾用名：李某甲），女，汉族，户籍地重庆市垫江县。法定代理人：罗某某，女，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告：李某乙，男，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告：余某某，女，汉族，户籍地重庆市垫江县。被告：陈某，男，汉族，户籍地重庆市垫江县。被告：重庆某汽车运输有限公司，住所：重庆市綦江区。法定代表人：范国栋。被告：某财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所：重庆市九龙坡区。负责人：赵舸，职务：经理。原告李某、樊某某、邓某某、李某乙、余某某诉被告陈某、重庆某汽车运输有限公司、某财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月27日立案，原告李某、樊某某、邓某某、李某乙、余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、樊某某、邓某某、李某乙、余某某撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十月二十九日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3322号 本院受理的申请执行人李春霞申请执行被执行人广州红海人力资源集团股份有限公司增城荔城分公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15434号原告：上海鸿益电镀有限公司。法定代表人：龚春晖。委托诉讼代理人：潘宏德。被告：龙工(上海)液压有限公司。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：邹伟。本院在审理原告上海鸿益电镀有限公司诉被告龙工(上海)液压有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海鸿益电镀有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鸿益电镀有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,445元，由原告上海鸿益电镀有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一八年十月十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4915号 本院受理的申请执行人何忠儒、潘彩凤申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢472号 申请执行人：张新宇，女，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省沅江市。 委托代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：何丽标，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省诏案县。 被执行人：张承琳，女，汉族，1971年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：丁新朝，广东晟典（北京）律师事务所律师。 申请执行人张新宇与被执行人何丽标、张承琳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月28日裁定（2015）穗云法执字第8387号案终结本次执行。2018年5月15日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。2018年9月27日，张新宇与张承琳达成执行和解协议，由张承琳分期支付给张新宇本案欠款的部分本金、利息及迟延履行期间债务利息共400万元，本案剩余本金和利息由张新宇继续向何丽标主张，张承琳正在依约履行执行和解协议，履行时间较长。 另经查后，本院依法查封了被执行人何丽标名下粤Ａ×××××号牌汽车一辆（查封期限至2019年12月18日止，如需继续查封须提前三十日向本院书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人何丽标有其他可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，张新宇与张承琳达成执行和解协议且正在履行，履行时间较长，案件在短期内无法执结。经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人何丽标名下粤Ａ×××××号牌汽车档案，因车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人何丽标有其他可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐振铎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢594号 本院受理的申请执行人林云添申请执行被执行人张艺蓝民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7373号 原告：阮远青，女1990年4月7日，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京序列装饰工程有限公司。住所地：南京市浦口区浦东北路5号明发总部基地7楼。 法定代表人：尚守君。 被告：尚守君，男，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告阮远青诉与南京序列装饰工程有限公司、尚守君不当得利纠纷一案,本院于2018年9月28日立案受理后。原告阮远青于2018年10月18日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请。 本院认为，原告阮远青的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告阮远青撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告阮远青负担。 审判员 张 晖 二〇一八年十月十八日 书记员 曹玮群
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6734号 申请执行人：莫琼蝶、黄志强、甘海华、甘海光、甘德坚、林志强、**光、甘世全、刘龙胜、王有奎、潘建锦、黄燕飞、何北昌、何德昌、郭继旭、李丽凤，均为广州市紫琳餐饮有限公司的员工。 被执行人：广州市紫琳餐饮有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道550号。 法定代表人：陈伟华。 被执行人：陈伟华，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省遂溪县。 关于莫琼蝶等16人与广州市紫琳餐饮有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第2192-2207号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市紫琳餐饮有限公司应向莫琼蝶等16人支付拖欠的工资共119386元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执6719号至6734号共16案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已由厂房业主转租给他人，法定代表人陈伟华下落不明。由于广州市紫琳餐饮有限公司是陈伟华独资开办的有限责任公司，本院依法将陈伟华追加为被执行人，经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落。本院已将两被执行人列为失信被执行人并将陈伟华列入限制高消费名单，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门侦查，但现未有结果。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执6719号至6734共16案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月十二日 书记员  朱志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17280号之一原告：劳继星，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杜伟聪，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村A开发区6号，统一社会信用代码91441322791175658U。法定代表人：刘文红。原告劳继星与被告刘文红、杜伟鹏、杜伟聪、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘文红、杜伟鹏、杜伟聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  林妙玲人民陪审员  苏丽媚二〇一八年十月十二日书 记 员  彭慧欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4293号 申请执行人：南宁市西乡塘区黑豚养殖协会，住所地：南宁市安吉西津村黑豚山庄。 法定代表人：蒙瑞菊。 被执行人：广西源益鑫投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际第E座10层E1003号房。 法定代表人：颜凤初。 申请执行人南宁市西乡塘区黑豚养殖协会与被执行人广西源益鑫投资有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西源益鑫投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市西乡塘区黑豚养殖协会于2018年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西源益鑫投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币541124元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐泉 二〇一八年十月十日 书记员  王岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73166号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号2601B-1室。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海乾隆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号26楼D室。法定代表人：杨庆寿，董事长。本院在审理原告上海经闻文化传播有限公司与被告上海乾隆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初73163号侵害作品信息网络传播权纠纷一案中的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初73163号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初73166号案件，将上述案件所涉纠纷并入（2018）沪0115民初73163号案件继续审理。审判员 冯 祥二〇一八年十月十五日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1567号 原告：金碧物业有限公司北海分公司，住所地：北海市上海路88号恒大名都25幢，统一社会信用代码：914505005468291885。 法定代表人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：梁周，男，该公司法务人员。 被告：黄锡君，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告金碧物业有限公司北海分公司与被告黄锡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告金碧物业有限公司北海分公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司北海分公司以与被告黄锡君通过庭外和解，纠纷已解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告金碧物业有限公司北海分公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司北海分公司撤诉。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告金碧物业有限公司北海分公司负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一八年十月十二日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  刘 威 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7309号 原告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦4011室。 法定代表人：李兴华。 被告：南京市浦口地方税务局，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路13号。 法定代表人：王晓苏。 原告南京王者之风建筑装饰股份有限公司与被告南京市浦口地方税务局返还财产纠纷一案,本院于2018年9月27日立案受理，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京王者之风建筑装饰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3167元，予以免交。 审判员 张 晖 二〇一八年十月十六日 书记员 曹玮群
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4887号 本院受理的申请执行人谭志斌申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4204号 原告:刘德荣，男，汉族，1961年11月11日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人:孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 被告:百威英博（南京）啤酒有限公司，住所地南京市浦口区七里桥。 法定代表人:王仁荣。 委托诉讼代理人:徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。 原告刘德荣与被告百威英博（南京）啤酒有限公司（下称百威南京公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘德荣的委托诉讼代理人孔石勇、田荣新，被告百威英博（南京）啤酒有限公司的委托诉讼代理人徐科雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酒水销售返利款879495.4元并支付逾期付款利息（自2014年2月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，南京雄诺商贸有限公司（下称雄诺公司）与被告就双方酒水合作事宜签署了一份《合作备忘录》，约定被告与雄诺公司建立战略合作伙伴关系，雄诺公司销售被告的酒水，被告给付一定比例的销售折扣。协议签订后，雄诺公司按照双方约定销售被告酒水，但自2012年以来，被告一直拖欠雄诺公司酒水的销售折扣，雄诺公司曾多次与被告协商催款均未果。2014年2月26日，经雄诺公司核对后向被告出具了一份应付销售补贴879495.4元的报告。2014年4月22日，被告当时的负责人成威就该报告给予雄诺公司相应的答复。确认被告欠付原告上述销售折扣但雄诺公司多次向被告催要该款项，均未果。2018年5月3日雄诺公司将上述销售折扣款人民币879495.4元及相应利息的债权全部转让给原告。现原告享有上述879495.4元及相应利息的债权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 证据一：被告工商登记信息，证明被告在2011年7月将企业名称由原来的南京英博金陵啤酒有限公司变更为百威英博（南京）啤酒有限公司，被告是适格的主体； 证据二：雄诺公司与被告签订的合作备忘录（复印件），证明被告与雄诺公司在2011年7月至2013年6月是合作关系，雄诺公司是被告在南京地区的啤酒经销商； 证据三：雄诺公司与被告就销售返利结算的报告单（复印件），证明2014年2月26日雄诺公司就被告公司拖欠返利款向被告进行了书面的报告说明，2014年4月22日百威公司当时的经理成威对该报告进行了回复，具体说明了只要有销量发生就应当给予相应返利款，雄诺公司曾多次到被告公司索要并查询被告公司系统中确实存在雄诺公司酒水销量的明细； 证据四：原告与雄诺公司债权转让协议（原件）及债权转让通知书（原件）及快递单回执，证明2018年5月3日雄诺公司将案涉的对被告的债权全部转让给原告，并且依法通知了被告。债权转让已经完成，原告起诉主体适格的。 证据五：原告在百威中国销售有限公司江苏分公司电脑上查询的销售记录一份（拍照打印件），该证据与原告提供的证据三相印证，证明被告应当给予原告销售返利。 证据六：快递回执，证明原告向被告敢寄了债权转让通知书。 证据七：收款说明（复印件），证明2017年8月10日被告向原告支付28804.59元，本案未过诉讼时效。 被告百威南京公司答辩：1、根据2012年原告签署的经销协议，协议相对方是百威中国销售有限公司江苏分公司，被告主体不适格；2、被告至百威中国销售有限公司江苏分公司拿协议原件时了解到：双方货款已经结清，原告称的转让债权是雄诺公司认为在做市场推广时给了终端零售商一定的折扣。该部分折扣雄诺公司认为应当百威中国销售有限公司承担，而销售公司认为具体的承担应当有协议约定。3、本案诉讼时效已经届满。 对原告提交的证据，被告发表质证意见如下： 证据一对其真实性认可，但对关联性不认可，目前的百威（南京）啤酒有限公司系原告提起的被告变更而来，但是与雄诺公司签订经销协议、约定具体权利义务的不是被告公司。 证据二系复印件被告对其真实性不认可，即便该份证据真实可信，该合作备忘录并没有实际的义务约束条款，实际上只是一个意向；对双方具体权利义务应作具体约定，实际也存在具体的经销协议。 证据三系复印件被告对其真实性不认可。不能证明百威任何一家公司承诺认可债权债务存在的事实。 证据四真实性认可，债权实际上存有争议，该债权转让存在法律上的规避。债权转让通知书被告没有收到。 证据五对其真实性无法确认，且原告陈述上述证据的取得系在百威中国销售有限公司江苏分公司，被告不是合同的相对方。 证据六不能证明送达至被告所在地。 证据七系复印件，对其真实性不认可，不能达到原告证明目的。 被告向法院提交百威（南京）销售有限公司与雄诺公司签订的经销协议原件一份，证明原告不是本案合同相对方。对该证据原告申请的雄诺公司人员表示，经销协议中雄诺公司的印章是真实的，但对该协议不知情。 本院认证意见：原告提供的证据一，被告对其真实生无异议，本院予以确认；证据二、三、五、七因系复印件且被告不认可，对其真实性本院不予确认；证据四、六被告对其真实性认可，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的，故本院对其关联性不予认可。被告提供的证据系原件，原告申请的证人对协议中印章予以确认，本院对该据证真实性确认。 经审理查明，2018年5月3日案外人雄诺公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方向乙方转让其对百威英博（南京）啤酒有限公司拥有的879495.4元及由此产生的所有利息的全部债权，用于抵偿甲方欠乙方到期债务1000000元。同日案外人称通过邮寄方式向被告寄发了债权转让通知书。因被告未履行给付义务，原告遂向本院起诉。 另查明，庭审中被告认为其非本案适格主体,与案外人雄诺公司不存在合同关系。庭审中原告申请的证人王某,4当庭陈述，其系雄诺公司的实际控制人，其向百威英博销售公司支付货款，与销售公司发生业务往来，关于案涉款项其也向销售公司多次催要，销售公司地址在建邺路24楼。证人成某,4陈述，其系百威英博（南京）啤酒有限公司的销售总监，负责与雄诺公司业务往来，工作地点在建邺路国信大厦，现已离职。被告当庭提交百威英博（中国）销售有限公司江苏分公司出具的“关于与成某,4解除劳动关系的证明”，证明证人成某,4系案外人百威英博（中国）销售有限公司江苏分公司的员工，与被告不存在劳动关系。另百威英博（中国）销售有限公司江苏分公司具有独立法人资格。 以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言及经本院确认的证据予以证实。 本院认为，债权转让的前提是债权事实的存在。原告以案外人雄诺公司将其对被告享有的债权转让其为由，要求被告履行给付义务；但根据原告提供的证据，不能证明案外人雄诺公司对被告享有到期债权。故原告要求被告给付酒水销售返利款879495.4元并支付逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘德荣的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6297元，由原告刘德荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12594元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3765号 本院受理的申请执行人区瑞荣申请执行被执行人张益民房屋买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15233号 中国农业银行股份有限公司广州分行、戴伟灏： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初5699号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4888号 本院受理的申请执行人方凯、刘翠银申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日