山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民再2号 原告：王晓军，女，1971年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博嘉周热电有限公司。住所地，淄博市周村区周北开发区西邻电厂路一号。 法定代表人：蒲伟，总经理。 诉讼代表人：山东正大至诚律师事务所，系被告淄博嘉周热电有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博雄鹰纺织实业有限公司。住所地，淄博市周村区育才路202号。 法定代表人：卢令良，董事长。 被告：卢令良，男，1947年10月29日生，汉族，系淄博雄鹰纺织实业有限公司董事长，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：赵业斌，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：周芹，女，1949年7月2日生，汉族，系被告卢令良之妻，住北京市西城区。 原告王晓军诉被告淄博嘉周热电有限公司（以下简称“热电公司”）、淄博雄鹰纺织实业有限公司（以下简称“雄鹰公司”）、卢令良、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）新民初字第383号民事判决，被告雄鹰公司不服该判决向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）淄民一终字第231号民事判决，被告卢令良不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁民再83号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓军的委托诉讼代理人王井泉，被告热电公司诉讼代表人的委托诉讼代理人周侨、被告卢令良的委托诉讼代理人赵业斌到庭参加了诉讼，被告雄鹰公司、周芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓军诉称，2008年9月27日，原告与被告淄博嘉周化工有限公司（以下简称“化工公司”）签订借款合同、抵押合同，化工公司以自有的设备、设施及技术抵押，向原告借款300万元，借款期限为2008年9月27日至2009年2月10日，利率为年息26%，并于2009年1月21日办理了动产抵押登记书。被告热电公司、雄鹰公司、卢令良以及卢锋、李斌系该借款的保证人，与原告签订了保证合同，对主合同债务提供连带责任担保。2009年2月10日，原告与各被告签订补充协议，借款延期至2011年3月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告化工公司至今未向原告偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。为此，原告诉来本院，要求被告化工公司偿还借款300万元，利息1973833.32元，上述本金及利息合计4973833.32元，以及借款到期日至清偿完毕之日的利息；要求对被告化工公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；要求被告热电公司、雄鹰公司、卢令良以及卢锋、李斌承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请追加被告卢令良之妻周芹、被告卢锋之妻张连芳为被告参加诉讼，并要求周芹、张连芳承担连带清偿责任。后原告又申请撤回了对被告化工公司、卢锋、李斌、张连芳的起诉，并将诉讼请求变更为：要求热电公司、雄鹰公司、卢令良、周芹四被告连带偿还原告借款300万元，利息1973833.32元(以借款本金300万元为基数，按年息26%，自2008年9月27日计算至2011年3月26日，计1973833.32元)，上述本金及利息合计4973833.32元，以及自2011年3月27日至实际还款之日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告热电公司辩称，2017年1月23日，热电公司由淄博市中级人民法院裁定受理破产清算，并于2017年2月16日指定山东正大至诚律师事务所担任其管理人。管理人在接管热电公司财务账本，并经审计后未查询到关于本案担保的相关材料，热电公司是否承担担保责任以法院判决为准。 被告卢令良辩称，鉴于延期借款事实，卢令良对此未提供个人保证，其不再承担保证责任。本案既有物保又有保证，各保证人在原告放弃物保范围内免除保证责任。本案借款通过淄博金建建筑劳务分包有限公司（以下简称“金建公司”）账户提供，另案（2015）淄民一终字第201号民事判决和（2017）鲁民再123号民事判决认定，金建公司与本案借款人化工公司长期存在资金往来，且化工公司向金建公司所付款项已超过从该公司所收款项，在两公司未结算对账情况下，本案借款不能视为原告出借款项，王晓军作为原告不适格。 被告雄鹰公司、被告周芹未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年9月27日，原告与借款人淄博嘉周化工有限公司签订借款合同一份，约定由原告借款300万元给借款人使用；借款期限为自2008年9月27日至2009年2月10日止，借款利率为年息26%；担保方式为抵押担保和保证担保。同日，原告与借款人还签订了抵押合同一份，约定由借款人提供其相应资产为上述借款合同作抵押担保。同日，原告还与被告热电公司、雄鹰公司、卢令良以及卢锋、李斌、张勇签订保证合同一份，约定由被告热电公司、雄鹰公司、卢令良以及卢锋、李斌、张勇为原告与借款人化工公司签订的上述借款合同承担连带责任担保；保证范围为主合同项下的本金、利息等及其他实现债权的费用；当主合同借款人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押等），原告均有权直接要求保证人承担担保责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，原告履行合同，从金建公司的帐户上给借款人化工公司汇款300万元，当日，化工公司给原告出具借条一张，载明今借原告现金300万元整，该借款是通过金建公司帐户汇出。2009年2月10日，借款到期后，原告与借款人化工公司及被告热电公司、雄鹰公司、卢令良以及卢锋、李斌又签订补充协议一份，约定：原借款合同约定的借款期限自2008年9月27日至2009年2月10日，借款人逾期未归还借款本息，协议各方同意借款期限延期至2011年3月26日。各方当事人在该协议上盖章、签字、签章。借款到期后，借款人化工公司至今未偿还原告本息，各保证人也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 诉讼中，原告王晓军申请撤回对被告热电公司的诉讼，本院予以准许。 上述事实，有借款合同、借条、境内汇款申请书、转账支票、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、补充协议、退票理由书、（2017）鲁0306破1号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点问题有二个，一是原告与借款人化工公司之间300万元的民间借贷关系是否成立；二是雄鹰公司、卢令良、周芹三被告是否承担连带保证责任。 关于第一个焦点问题，本院认为，首先，2008年9月27日，原告与借款人化工公司所签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告提供的境内汇款申请书和中国银行转账支票能够证实，签订合同的当日也即2008年9月27日，原告通过金建公司账户向化工公司提供了与借款合同等额的借款300万元，实际履行了涉案借款合同中提供借款的义务，且出借方式与涉案借条中载明的借款通过金建公司账户付出方式相一致；再次，借款人化工公司与原告签订关于借款延期之补充协议、办理抵押财产登记以及使用农业银行和浦发银行转账支票向原告还款的行为，亦能进一步印证借款人化工公司对本案借贷事实表示认可，其与原告之间存在借贷关系。综上，本院认为，原告与借款人化工公司之间300万元的借贷行为实际发生，双方之间的借款合同合法有效。关于原告所使用的付款账户单位也即金建公司与化工公司的资金往来情况，可能存在多种其他不确定的经济往来，本院在此不予审理，因此对于被告卢令良关于在金建公司与借款人化工公司未结算对账情况下，本案借款不能视为原告出借款项的主张，不能成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，本院认为，首先，根据前文所述，涉案借款合同成立并生效，另，原告所提供的涉案保证合同、抵押合同及补充协议，有合同或协议各方当事人的签字、签章及个人章印，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性均予以确认。被告卢令良虽认为补充协议中并非其本人印章，但其未提供相应证据予以证实，且根据肉眼观察，在补充协议中其共计使用了三个不同的个人签章，除了其作为热电公司和雄鹰公司的两个公司的法定代表人处使用的签章外，其在以个人作担保的签章处与其签订借款合同时以个人作担保时签章处所使用的签章一致，本院据此确认补充协议中的相关内容代表了其个人的真实意思表示，据此，被告卢令良所持异议不能成立；其次，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。据此规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债权人先应按照约定实现债权，无约定或约定不明的，才适用债务人物保优先原则，故本案原告应按约定实现债权。依据涉案保证合同第四条保证范围第4.2款之约定，当借款人化工公司未按上述借款合同约定履行债务时，原告有权直接要求保证人在担保范围内承担担保责任。因此，对于被告卢令良关于本案既有物保又有保证，各保证人在原告放弃物保范围内免除保证责任的主张，本院不予支持。故原告要求被告雄鹰公司、被告卢令良承担保证责任，并无不当，于法有据，本院予以支持。被告周芹作为被告卢令良的妻子，并未在保证合同上签字，根据合同相对性的原则，被告周芹不是本案保证合同的主体，不是本案主借款合同的保证人，因此周芹不应承担保证责任。 关于原告所主张的借款利息问题，原告主张按照约定的年息26%计算，但自2008年9月27日至2011年3月26日期间，国际银行贷款利率多次调整，本院依据若年息26%不超过同期银行贷款利率的四倍时按年息26%计算，若超过四倍时按四倍计算的原则分段计算利息（详见利息计算明细表），利息总额应当为1629353元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。自2011年3月27日至实际付款之日的利息继续按同期银行贷款利率的四倍计算。 综上所述，本院认为，借款人化工公司尚欠原告借款本金300万元、截至2011年3月26日的利息1629353元，事实清楚，证据充分。原告关于要求被告雄鹰公司、被告卢令良对此承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、淄博嘉周化工有限公司欠原告王晓军借款本金300万元、2008年9月27日至2011年3月26日的借款利息1629353元及自2011年3月27日至还清之日止的利息（以300万元借款本金为计息基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算），被告淄博雄鹰纺织有限公司、被告卢令良对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付给原告王晓军。 二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46591元，财产保全费5000元，共计51591元，由被告淄博雄鹰纺织有限公司、卢令良负担48364元，原告王晓军负担3227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张良栋 二〇一八年十月十九日 书 记 员  彭 娟