河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1890号原告：张树章，男，1955年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：冯兆齐，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津百策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告张树章与被告冯兆齐、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树章的委托诉讼代理人王增辉，被告冯兆齐，被告紫金天津的委托诉讼代理人陈曦，被告平安天津的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10万元，诉讼过程中，此项诉讼请求增加至18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日在尹村-保静线文安县赵各庄镇澎耳湾村依家牙所东侧，被告冯兆齐驾驶津Ａ×××**号轻型普通货车由西向东行驶超越顺行车辆时，与由南向北行驶原告骑行的电动三轮车发生交通事故，两车损坏原告受伤。经交警队认定被告冯兆齐负全部责任，原告无责任。津Ａ×××**号车在被告紫金天津投保了交强险，在被告平安天津投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往文安县医院治疗，就赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，故起诉。冯兆齐辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在紫金投保的交强险，在平安保险投保的三者险。紫金保险公司为原告垫付了1万元的医药费，原告的损失应由保险公司承担。紫金天津辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，紫金天津在医疗费限额内承担了1万元的赔偿责任，医疗费部分不再承担。平安天津辩称，对于原告的损失，交强险不足部分，且属于商业险赔偿范围的同意依法赔付。不同意原告主张的误工费、病例复印费、鉴定费、及本案的诉讼费。根据原、被告双方诉辩总结争议焦点：原告张树章因本次交通事故造成的损失情况及三被告如何承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告张树章提供证据如下：证一、道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过，冯兆齐负此次事故的全部责任，张树章无事故责任。证二、诊断证明书、住院病案材料，证实原告伤情及住院治疗情况。证三、门诊费用发票、住院费用发票、住院费用清单。证实原告花费医疗费50273.35元，救护车费120元，病例取证费31元。证四、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证实原告花费鉴定费4620元，原告构成十级伤残，外伤后误工期180日至270日，护理期90日至180日，营养期90日至180日，张树章后续治疗费为6000至8000元。证五、道路运输经营许可证正本、副本、冀Ｒ×××**号车辆行驶行驶证、机动车登记本、道路运输证，证实自2014年2月10日原告及从事道路运输业。证六、张从驾驶证、冀Ｒ×××**号车辆行驶证、车辆买卖协议书、大城县安畅运输队汽车消费分期付款协议书、冀Ｒ×××**号车辆道路运输证、张从道路运输业从业资格证、冀Ｒ×××**主车、冀Ｒ×××**号挂车辆道路运输证、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**车辆行驶，证实张从具备A2驾驶资格，且自身拥有运输车辆，从事道路运输业，因护理原告误工。证七、维修票据、车辆维修清单，证实原告车辆损失为1280元。证八、张树章为户主的家庭户口本、张树章身份证、张从身份证，张从系张树章之子，证实原告的身份证情况，张树章系张从之子，张从具备护理资格。证九、交通费用发票，证实原告因本案交通事故住院、出院、复查、做伤残鉴定等共计花费交通费3000元。被告冯兆齐提供驾驶证、行驶证。结合双方的质证意见，对原告张树章、被告冯兆齐提供的证据认证如下：原告张树章提供的证据：证一、二、三，除证三中的无付款人姓名及病例取证费外，三被告均无异议，对三被告无异议部分的证据效力本院予以确认；无付款人及病例取证费的票据缺乏与本案的关联性，对其证据效力本院不予确认。证四，被告紫金天津无异议，被告平安天津虽有异议，但其未提供该鉴定结论程序违法或三期过长的相关证据，且该鉴定意见为我院依法委托有资质的鉴定机构作出，故对证四的证据效力本院予以确认。证五、六、八，被告均有异议，且该证不能证实原告张树章及其主张的护理人因误工减少收入，对其证据效力本院不予确认。证七，三被告均不认可，且该证非正式票据，对其证据效力本院不予确认。证九，三被告均不认可，且该证多为连号票据，对其证据效力本院不予确认。被告冯兆齐提供的驾驶证、行驶证，原告张树章及被告紫金天津、平安天津均无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日15时许，在（尹村-保静线）文安县依家牙所东侧，被告冯兆齐驾驶津Ａ×××**号轻型普通货车由西向东行驶超越顺行车辆时，与由南向北行驶原告张树章骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏原告受伤。文安县公安局交通警察大队于2018年5月4日出具第131026120180000119号道路交通事故认定书，认定被告冯兆齐负此事故的全部责任，原告张树章无事故责任。被告冯兆齐驾驶的津Ａ×××**号轻型普通货车在被告紫金天津投保了交强险，在被告平安天津投保商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张树章受伤后到文安县医院治疗，住院60天，支付救护车费120元、医疗费50241.35元，医疗费部分包括被告紫金天津垫付的10000元。诉讼过程中，原告张树章申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、二次手术费进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2018年8月23日出具鉴定意见：1.张树章外伤致左股骨粗隆间骨折，内固定术后，左髋关节功能丧失25%以上，为十级伤残。2.张树章外伤致躯体其他部位损伤，不构成伤残。3.张树章外伤后，误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。4.张树章后续治疗费用为6000-8000元。5.张树章住院期间护理人数为1人，出院后护理人数为1人（护理期限内）。原告张树章支付鉴定费4620元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯兆齐负事故的全部责任，原告张树章无事故责任，被告冯兆齐对于原告张树章因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告冯兆齐驾驶的车辆在被告紫金天津投保了强制险、在被告平安天津投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告张树章的损失首先应由被告紫金天津在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安天津在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告冯兆齐赔偿。原告张树章主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告紫金天津为原告张树章垫付的医疗费，属于交强险的赔偿范围，被告紫金天津不再承担医疗费项下赔偿责任的主张本院予以准许。虽然被告平安天津对原告张树章误工期、护理期、营养期有异议，但其未提供该鉴定结论程序违法或三期过长的相关证据，故三被告应当依照该鉴定结论承担赔偿责任。根据鉴定结论，本院对于原告张树章的误工期、护理期、营养期分别酌定240天、160天、160天。对于原告张树章请求的误工费，虽然事故发生时其已超过60周岁，但法律、法规并不禁止超过60周岁的公民以自己的劳动获得收入，结合原告张树章为农村居民的情况，本院酌情依照农林牧渔业平均收入计算其误工费。因原告张树章未能证实其具有合法驾驶资格，故其要求按照交通运输业平均工资计算误工费的主张本院不予支持。原告张树章请求的护理费，因其对护理人减少的收入未提交充分证据予以证实，对于该项损失，本院酌情依照河北省居民服务业收入标准计算。三被告对于原告张树章请求的残疾赔偿金23186元均无异议，对此本院予以确认。原告张树章请求的精神抚慰金5000元，三被告均认可3000元，结合原告张树章的伤残等级，对于原告的该项请求本院酌情支持3000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告张树章请求的救护车费及交通费，为其合理必要支出，对此本院酌情支持1000元。原告张树章进行伤残评定发生的交通费及病历取证费不属于三被告的法定赔偿范围，其要求三被告赔偿此两项损失的主张本院不予支持。原告张树章请求的车辆损失虽未提供有效证据，但交警队出具的责任认定书中载明“两车损坏”，能够证实原告张树章驾驶的车辆在事故中损坏，对此本院酌情支持原告张树章的车辆损失800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告冯兆齐赔偿原告张树章鉴定费4620元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张树章误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失（详见损失清单），各项损失共计59734元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张树章二次手术费、住院伙食补助费、营养费（详见损失清单），各项损失共计61241.35元；四、驳回原告张树章的其他诉讼请求；五、上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，保全费220元，两项合计2170元由被告冯兆齐负担（原告张树章已预交，被告冯兆齐于判决生效后五日内直接给付原告张树章2170元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年十月十一日书记员  李欢欢损失清单医疗费50241.35元（其中包括被告紫金天津垫付的10000元）后续治疗费7000元住院伙食补助费100元×60天＝6000元营养费50元×160天＝8000元误工费23384元÷365天×240天=15376元护理费37349元÷365天×160天=16372元残疾赔偿金23186元精神抚慰金3000元交通费1000元（包含救护车费120元）车辆损失800元鉴定费4620元合计135595.35元附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。