河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7130号 原告：张金良，男，1949年4月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张少云，系原告之子。 被告：高绍春，男，汉族，1992年1月31日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：田海峰，男，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系由被告高绍春所在单位推荐。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡县邑城家苑9号，统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告张金良与被告高绍春、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中国平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良委托诉讼代理人张少云、被告高绍春委托诉讼代理人田海峰、被告中煤财保公司委托诉讼代理人吴润夏、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费11443.23元、二次手术费8000元、医疗器械费150元、护理费7700元、住院伙食补助费2400元、营养费5700元、交通费800元、精神损失费3000元共计39193.23元；2.判令三被告赔偿原告财产损失四只鸟6800元、四个鸟笼1600元、修车损失1500元共计9900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日13时，被告高绍春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，沿三河市贤人街由东向西行驶至西外环九中路口信号灯向右转弯时，与由南向北行驶的骑电动车人张金良相撞，造成双方车辆损坏，张金良受伤的道路交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告无责，被告高绍春全责。事故发生后原告被送往三河市医院治疗，现原告已出院在家休养。经查被告高绍春在被告中煤财保公司投保了交强险，在被告中国平安公司投保了商业险，事故发生时均在保险期限内。现原告起诉请求判如所请。 中煤财保公司辩称：对原告提交的事故认定书，我公司不予认可。事故交警大队在对认定书进行修改时未对我方车辆驾驶人收回其手中的事故认定书进行修改，故我公司仅认可在我公司投保的驾驶人高绍春手中的认定书，对事故认定书中其他的部分认可，对修改部分不认可。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在承保期限内，我公司同意赔付原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 中国平安公司辩称：对原告提交的事故认定书不认可，第一、该认定书与被告高绍春所持有的认定书原件不符，原告提交的认定书有手写部分的添加。第二、根据高绍春所持有的认定书原件，本次事故处理的交警姓名为钱继明，而原告认定书手写部分加盖印章的交警姓名是潘文军，该交警不是本次事故的处理交警，无权对本事故的相关法律文书进行更正。第三、根据交通事故处理程序规定，对相关文书的出具、更正应向事故的双方调查核实，且在证据充分后予以确认，不能仅凭一方当事人的陈述认定事故事实，综上三点我们认为原告的认定书不合法。被告高绍春持有的认定书未进行修改，我们予以认可。被告高绍春驾驶的车辆在我公司投保了100万的三者险，不计免赔，对交强险不足部分且属于三者险承担范围的损失，同意依法赔付，但不同意承担二次手术费、诉讼费、鸟及鸟笼的费用。 高绍春辩称：对原告提交的事故认定书的意见与二保险公司意见一致，投保情况与二保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日13时00分，被告高绍春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，沿三河市贤人街由东向西行驶至西外环九中路口信号灯向右转弯时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人原告张金良相撞，造成双方车辆损坏，张金良受伤的道路交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队出具的第1310821201801049号道路交通事故认定书认定：被告高绍春负全部责任，原告无责。被告高绍春驾驶的事故车辆在被告中煤财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安公司投保了保额为100万的第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原告被送往三河市医院住院治疗24天（2018年3月19日至2018年4月12日），经诊断其伤情为：右内踝骨折；高血压病。出院医嘱：1、继续对症治疗，定期门诊复查至骨折愈合；2、骨折愈合后取出内固定物（约需捌仟元）；3、建议休息三个月；5、住院期间及出院后陆周需壹人护理；6、建议加强营养。双方一致认可以被告高绍春提交的未修改的道路交通事故认定书为准，本院予以确认。 对原告的各项损失，本院经审理认定如下：1、医疗费11443.23元（含被告高绍春垫付部分5000元）。原告主张医疗费11443.23元、二次手术费8000元。原告就其主张提交了医疗费票据3张、诊断证明书一份、出院证一份、费用清单一份及住院病历一份，本院予以采信；经核实，原告因此次交通事故共计花费医疗费11443.23元，本院予以确认，其中原告认可被告高绍春为其垫付医疗费5000元，本院予以确认；因二次手术尚未实际发生，故对其二次手术费主张，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。2、医疗器械费150元。原告主张医疗器械费150元，称系购买双拐的费用，并就其主张提交了三河市首阳医疗器械有限公司出具的票据一张。本院根据原告伤情酌定予以支持。3、护理费7260元。原告主张护理费7700元，主张由张金良的女婿周启凤进行护理，称周启凤开了一家烟酒商行，主张护理期为住院期间24天及出院后6周，标准按照每天110元计算，原告就其主张提交了三河市恒福烟酒商行出具的证明一份、该商行营业执照复印件一份及经营者周启凤身份证复印件一份。原告依据诊断证明主张护理期66天，本院予以支持；根据原告提交的证据，护理人员从事批发和零售行业，原告主张按照110元/天计算，其主张的标准低于该行业标准，本院予以支持，故原告护理费共计7260元（110元/天×66天）。4、住院伙食补助费2400元。原告主张住院伙食补助费2400元，主张住院24天，每天100元，对原告的该项主张本院予以支持。5、营养费2700元。原告主张营养费5700元，主张营养期为住院期间24天及出院后3个月共计114天，主张营养费标准为每天50元。本院认为，原告右踝骨骨折，且医嘱建议需加强营养，根据原告伤情及GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定其营养期为90天；原告主张营养费标准为50元/天，该标准过高，本院予以核减为30元/天，故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。6、交通费300元。本院根据原告就医治疗情况酌定其交通费损失为300元。7、车辆损失费300元。原告主张车辆损失费修车费1500元，提交修车费票据1张。被告中煤财保公司对原告提交的证据不予认可，认为不是正式发票，仅同意给付原告车辆损失费300元。因原告未就其该项损失提交正式发票，本院对其主张的标准不予认可，本院对被告中煤财保公司的主张的标准酌定予以支持。8、施救费300元。事故发生后，被告高绍春为原告垫付车辆施救费300元，被告高绍春向法庭提交了施救费发票一张，本院予以确认。9、原告主张精神损失费3000元，因原告未举证证明其因此次交通事故造成严重精神损害后果，故对其该主张本院不予支持。10、原告主张该起交通事故造成四只鸟受到惊吓无法再养，四个鸟笼损坏，其中四只鸟6800元，四个鸟笼1600元。因三河市公安局交通警察大队针对涉案事故出具的道路交通事故认定书并未载明鸟及鸟笼受损，且原告未就其该主张提交相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计24853.23元。 本院认为，被告高绍春驾驶车辆与原告张金良骑电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告高绍春负事故全部责任，原告无责任，被告高绍春应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告高绍春驾驶的车辆在被告中煤财保公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国平安保险公司投保了保额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的各项合理损失应由被告中煤财保公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告中国平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告高绍春赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告中煤财保公司应赔偿原告18310元，由被告中国平安保险公司赔偿6543.23元，鉴于被告高绍春为原告垫付医疗费5000元、垫付施救费300元共计5300元，该部分费用应予以扣除，相互折抵后，应由被告中煤财保公司赔偿原告18310元，由被告中国平安保险公司赔偿原告1243.23元，由被告中国平安保险公司给付被告高绍春5300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张金良18310元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张金良1243.23元，给付被告高绍春5300元（原告张金良付款方式：户名：张金良；开户行：中国银行三河支行；账号：62×××00。被告高绍春付款方式：户名：高绍春；开户行：中国工商银行三河支行；账号：62×××04）； 三、被告高绍春无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高绍春负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年十月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈