广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5199号原告：陈润桃，女，1966年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：汪宗新，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：黄秀珍，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。原告陈润桃诉被告汪宗新、黄秀珍、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：中国平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月31日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈润桃的委托诉讼代理人李伟航，被告黄秀珍、被告中国平安保险广东分公司的委托诉讼代理人龙任远到庭参加诉讼。被告汪宗新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈润桃诉称：2017年12月19日14时20分，被告汪宗新驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车沿增城区石滩镇荔三公路北往南行驶，当行驶至增城区石滩镇荔三公路红荔货场路段时，与原告驾驶电动车搭载何秀敏、郭颂雅发生碰撞，致车辆损坏，原告、何秀敏、郭颂雅受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告汪宗新负事故全部责任，原告、何秀敏、郭颂雅不负责任。事发后，原告被送往增城区人民医院住院20天。原告的损失有：住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费3000元、交通费2000元、误工费13933.33元、精神损害抚慰金5000元、医疗费86722.24元，合计115655.57元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告在商业险范围内赔偿原告91655.57元；2、诉讼费由被告承担。被告中国平安保险广东分公司辩称：1、我司对责任的划分没有异议。2、对于原告诉请的赔偿项目意见为：住院伙食补助费，予以认可；营养费不超过600元；护理费按每天100元计算20天共2000元；交通费应在500元以内；误工费予以确认；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不应支持；医疗费应扣减非医保用药的10%；我方已在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费5000元，超过部分在商业险内赔偿。被告黄秀珍辩称：我共为三名伤者垫付了30000元，具体他们如何分配，我不太清楚。被告汪宗新是我雇请的司机，事发在履行职务期间。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告汪宗新未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月19日14时20分许，被告汪宗新驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车沿增城区石滩镇荔三公路北往南行驶至红荔货场路段时，与原告驾驶电动车搭载何秀敏、郭颂雅发生碰撞，致车辆损坏，原告、何秀敏、郭颂雅受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年1月4日作出第4401830201719072号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汪宗新承担事故的全部责任，原告、何秀敏、郭颂雅无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区石滩镇中心卫生院三江分院救治，因伤情严重，当天转往广州市增城区人民医院救治，并在该医院住院治疗至2018年1月8日出院，共住院20天。出院诊断：1.腹部闭合性损伤：肝右叶、脾脏、右肾挫裂伤并腹腔内出血；2.右肾上腺病变；3.少量蛛网膜下腔出血；4.右侧多发肋骨骨折；5.双肺多发挫裂伤；6.双侧少量胸腔、心包积液；7.全身多处皮肤软组织挫裂伤并异物残留；8.T8胸椎压缩性骨折；9.L2右侧横突骨折；10.T7、8胸椎水平椎管、椎旁少量积气。出院医嘱：1.全休三月，避免重体力劳动和剧烈活动，住院期间留陪人一人，加强营养；2.若有不适症状，随时门诊复查，出院带药。出院后，原告遵医嘱多次返医院门诊复查。根据原告及被告黄秀珍提交的医疗费发票，原告上述治疗过程中，共产生医疗费88551.24元。另查，事发时被告汪宗新驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××重型罐式半挂车的所有人均为被告黄秀珍，鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。被告汪宗新是被告黄秀珍雇请的司机，事故发生在被告汪宗新履行职务期间。又查，原告自2013年1月起在广州市萌辉电子科技有限公司工作，担任厨师，每月收入约3800元。再查，伤者何秀敏是原告的儿媳，伤者郭颂雅是原告的孙女。何秀敏、郭颂雅均已各就其因本案交通事故的损失向本院提起诉讼，本院分别以（2018）粤0118民初5196号以及（2018）粤0118民初5198号予以受理。三案原告均同意交强险死亡伤残限额优先赔偿伤者何秀敏的损失。事发后，被告中国平安保险广东分公司为原告向医院垫付了医疗费5000元，被告黄秀珍为原告垫付了医疗费19000元。被告中国平安保险广东分公司为何秀敏向医院垫付了医疗费5000元，被告黄秀珍为何秀敏垫付了医疗费11000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、门诊病历、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、身份证、户口本，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，被告黄秀珍提交的门诊医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告汪宗新承担事故的主要责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告汪宗新负责赔偿，鉴于被告汪宗新是被告黄秀珍雇请的司机，事发在被告汪宗新履行职务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告汪宗新的赔偿责任应由被告黄秀珍承担。根据原告的诉讼请求以及原告、被告黄秀珍提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费88551.24元：根据原告及被告黄秀珍提交的医疗费发票计算。2、住院伙食补助费2000元：原告住院20天，按每天100元计算。3、误工费13933.33元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院20天，医嘱出院全休三个月，误工天数应为110天（20天+90天）。原告每月收入约为3800元，故误工费为13933.33元（3800元/月÷30天×110天）。4、护理费2400元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由其家属护理，本院予以采信。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提交护理人员的误工损失情况，故护理费按广州地区的护工收费标准120元/天计算，原告住院20天，则护理费为2400元（20天×120元/天）。5、营养费1000元：原告伤情较重，医嘱加强营养，其主张营养费合理，但其主张数额过高，本院酌定营养费为1000元。6、交通费600元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费为600元。以上各项损失合计108484.57元。至于原告诉请的精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。鉴于事故车辆鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车向被告中国平安保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安保险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告及伤者何秀敏各垫付了医疗费5000元，且原告同意交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿伤者何秀敏的损失。对于原告超过交强险赔偿限额的损失103484.57元（108484.57元-5000元），由被告黄秀珍负责赔偿；扣减其已为原告垫付的医疗费19000元，其仍应赔偿84484.57元。由于事故车辆鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车向被告中国平安保险广东分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告黄秀珍应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险广东分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国平安保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告84484.57元。被告中国平安保险广东分公司主张扣除10%的非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告汪宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈润桃84484.57元。二、驳回原告陈润桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1045.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担964元；由原告陈润桃负担81.70元。原告已预交案件受理费1045.70元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  简淦传二〇一八年十月八日书记员  张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。