福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10982号 原告:福建省亚得体育用品有限公司，统一社会信用代码91305827775029825，住所地晋江市池店镇霞福工业区。 法定代表人:**生，公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告:张吉英（系死者王庆才妻子），女，汉族，1957年11月25日出生，住四川省大竹县。 被告:王雨晖（系死者王庆才之女），女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省大竹县。 被告:王国春（系死者王庆才之子），男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省大竹县。 三被告的共同委托诉讼代理人：傅婉清、吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。 原告福建省亚得体育用品有限公司与被告张吉英、王雨晖、王国春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省亚得体育用品有限公司的委托诉讼代理人王晓冬，被告张吉英、王雨晖、王国春的共同委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省亚得体育用品有限公司诉称：晋江市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）于2018年8月3日作出的晋劳仲案[2017]473-475号裁决书，裁决原告应于本裁决书生效之日起三日内向被告张吉英、王雨晖、王国春支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27022元，扣除原告已支付60000元，共计590922元，所认定的事实错误，证据不足，适用法律错误，裁决不公。其理由如下：1.死者王庆才系原告公司的电工，其在入职时就与原告达成晚上不加班的协议，原告也为其提供宿舍，故死者于2016年6月18日晚上21时30分许发生的交通事故不是在上、下班时间及途中，不属于工伤；2.原告与被告张吉英、王雨晖签订的《协议书》已明确确认死者王庆才并非在上、下班途中发生交通事故。综上，死者王庆才于2016年6月18日晚上发生的交通事故，并非工伤，原告不应承担工伤死亡的赔偿责任。请求判决：1。原告无需支付三被告工伤赔偿款590922元;2.三被告承担本案的诉讼费。 被告张吉英、王雨晖、王国春辩称，1.王庆才是在上、下班途中发生交通事故致死的，经晋江市人力资源和社会保障局（下称人社局）确认为工伤，并经两级法院行政诉讼均判决确认为工伤。因此，原告主张王庆才的死亡不是工伤，没有任何依据；2.应聘表上声明部分的内容是原告事后添加；3.原告与被告张吉英、王雨晖签订的《协议书》是原告支付两被告的慰问金，不是王庆才工伤死亡的赔偿款。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.死者王庆才系原告公司的电工。2016年6月18日晚上21时30分许，王庆才在荷盛门口路段发生交通事故致死； 2.死者王庆才系被告张吉英之夫，被告王雨晖、王国春之父； 3.2017年1月9日，人社局作出的晋人社工认[2017]15号决定书，认定王庆才之死为工伤； 4.原告不服人社局的决定于2017年6月28日向南安市人民法院提起行政诉讼，请求撤销人社局作出的晋人社工认[2017]15号《关于对王庆才的工伤认定决定》。南安市人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0583行初125号行政判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽05行终269号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 5.被告张吉英、王雨晖、王国春于2017年6月12日以王庆才工伤死亡待遇为由向仲裁委申请仲裁。2018年8月3日仲裁委作出的晋劳仲案[2017]473-475号裁决书，裁决原告应于本裁决书生效之日起三日内一次性向被告张吉英、王雨晖、王国春支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27022元，扣除原告已支付60000元，共计590922元。原告不服该裁决于2018年9月3日向本院提起诉讼。 双方争议的焦点：王庆才死亡是否属于工伤。原告应否赔偿三被告590922元。双方对此有无异议。 双方当事人争议的主要焦点：王庆才之死亡是否属于工伤？原告应否一次性向三被告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27022元，扣除原告已支付60000元，共计590922元？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告与被告张吉英、王雨晖签订的《协议书》一份，欲证明被告张吉英、王雨晖确认本案王庆才并非在上、下班途中发生交通事故，王庆才事故发生当晚没有加班，事故发生时王庆才外出并非回被告张吉英住处及该《协议书》是被告张吉英、王雨晖真实意思表示的事实；2.应骋员工登记表一份，欲证明王庆才入职时要求原告不安排加班的事实；3.收条一份，欲证明被告张吉英、王雨晖收到原告6万元的事实；4.晋劳仲案[2018]473-475号裁决书、送达回证各一份，欲证明仲裁委作出的裁决内容及原告在法定期限内提起诉讼的事实。 三被告的质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该《协议书》的6万元是公司支付被告的慰问金，不涉及双方对是否属于工伤的确认及赔偿，且王庆才的家属不可以认定是否为交通事故。对原告提供的证据2上半部分及下面王庆才的签名的合法性、真实性、关联性均无异议，认为该证据下半部分的声明内容及日期不是王庆才本人书写的，是原告事后添加的。对原告提供的证据3、4的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为60000元是慰问金而不是补偿款。 三被告为证明其主张向本院提供行政判决书两份，欲证明王庆才是在上下班途中发生交通事故，其受伤害性质为工伤等事实。 原告的质证意见：对被告提供的两份行政判决书的真实性无异议，但认为该两份判决有误，对该两份判决的结果不予认可。 本院认为，三被告提供的两份行政判决书，原告对该两份判决书的判决结果虽不予认可，但该两份判决书已经发生法律效力，故该两份行政判决书的证据效力，本院予以确认。原告提供的证据1，三被告对虽其真实性不持异议，但该《协议书》关于王庆才发生交通事故并非在上、下班途中的内容与三被告提供的两行政判决书所认定的事实相矛盾，故证据1的证据效力，本院不予确认。原告提供的证据2中的上半部分，因三被告对其真实性不持异议，且该证据可以证据王庆才系原告公司聘用的电工，故该部分的证据效力，本院予以确认；该证据下半部分的“声明内容”因三被告对其真实性有异议，且原告没有提供有效的证据证明该部分的内容与上半部分的内容是同时形成的，也没有在本院指定的期限内申请司法鉴定，故该部分的证据效力，本院不予采信。原告提供的证据3、4，因三被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，且证据3、4与本案事实具有直接的关联性，又能证明被告张吉英、王雨晖已收到原告60000元，故证据3、4的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 死者王庆才系被告张吉英之夫，被告王雨晖、王国春之父。2016年3月12日，王庆才进入原告福建省亚得体育用品有限公司任电工。2016年6月18日21时30分许，王庆才被告下班后从原告处驾驶电动车回家，途经晋江市时，与案外人聂明东驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞后受伤，经送往晋江市医院抢救无效于2016年6月19日2时死亡。该事故伤害于2017年1月9日经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月12日，被告张吉英、王雨晖、王国春以王庆才工伤死亡待遇为由向仲裁委申请仲裁。2017年6月28日，原告不服人社局的决定向南安市人民法院提起行政诉讼，请求撤销人社局作出的晋人社工认［2017］15号《关于对王庆才的工伤认定决定》。2017年12月27日，南安市人民法院作出（2017）闽0583行初125号行政判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽05行终269号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月3日仲裁委作出的晋劳仲案［2017］473-475号裁决书，裁决原告应于本裁决书生效之日起三日内一次性向被告张吉英、王雨晖、王国春支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27022元，扣除原告已支付60000元，共计590922元。原告不服该裁决于2018年9月3日向本院提起诉讼。 另查明，2015年度泉州市在岗职工年平均工资为54044元，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。 因原告未依法为王庆才缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应对王庆才的工伤承担赔偿责任。王庆才于2016年6月18日因工死亡，其一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即31195元/年×20倍＝623900元；丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度在岗职工月平均工资，即6个月×54044元/12个月＝27022元。 本院认为，原告福建省亚得体育用品有限公司与王庆才存在劳动关系，王庆才在工作过程中死亡，属工伤，因此，王庆才应依法享受工伤保险待遇。王庆才在原告处上班期间，原告没有为其办理工伤保险，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告张吉英、王雨晖、王国春作为死者王庆才的遗属，有权要求原告按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。鉴于一次性工亡补助金、丧葬补助金是死者王庆才享有的工伤保险待遇，故原告辩解王庆才死亡不属于工伤，与事实不符，本院不予采纳，其请求无需支付三被告工伤赔偿款590922元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告作为用人单位应当依法一次性向被告张吉英、王雨晖、王国春支付王庆才因工死亡依法享有的各项工伤保险待遇：一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27022元，共计650922元。因原告在王庆才死亡后已支付被告张吉英、王雨晖60000元，该款可在王庆才因工死亡享有的保险待遇费用中予以扣除，故原告应再向被告支付王庆才因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计590922元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告福建省亚得体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张吉英、王雨晖、王国春支付因王庆才因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计590922元。 二、驳回原告福建省亚得体育用品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告福建省亚得体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十月二十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 中华人民共和国国务院《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。 一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －11－