湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初428号原告：徐初习，男，1972年6月9日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北光大新型环保装饰材料有限公司。住所地：汉川市经济开发区工业园。法定代表人：吕华飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建新，该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐初习与被告湖北光大新型环保装饰材料有限公司（以下简称光大材料公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2018年3月21日、4月18日公开开庭进行了审理。原告徐初习及其委托诉讼代理人张浩，被告光大材料公司的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐初习诉称：2017年2月底，原告在媒体上获悉新型集成材料信息，通过互联网发现被告地址，即到被告处了解情况，基于对被告宣传的信任，2017年3月8日，与被告签订了一份《合同书》，约定原告为被告“美邦威装饰系列产品”湖北省咸宁市通山县的区域代理，原告依约向被告支付首批货物投资款60000元，并花费18万余元装修门店，同时花费39688元做户外广告、麻木广告、分发太阳伞等，按被告提供的信息作标牌陈列在店面。而被告提供的服务与原告相去甚远，不但客户要求的装饰材料不能生产，很多必需的材料无法提供，而且因其员工疏忽大意，多次发错货，影响恶劣，客户反映强烈。6月份，通山县工商局发现其虚假宣传行为。2017年9月15日，原告委托律师发函，被告未及时解决相关事宜。为此，原告认为被告虚假宣传、虚构事实、隐瞒真相，导致原告产生重大误解与其签订合同，依法属可撤销合同。原告已通过律师发函在法定期限内告知被告撤销《合同书》。故原告诉请:1.撤销原、被告2017年3月8日签订的《合同书》,被告依法返还原告首批货物投资款60000元；2.赔偿原告损失219688元；3.被告承担诉讼费用。原告徐初习为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告的营业执照复印件一份。拟证明被告的基本情况；证据二：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况；证据三：《合同书》复印件一份。拟证明原、被告之间的合同关系及约定；证据四：收据复印件两张。拟证明原告支付定金2000元，后续货款58000元，合计首批货物投资款60000元；证据五：宣传资料。拟证明被告虚假宣传事实；证据六：《行政处罚决定书》复印件。拟证明被告虚假宣传被通山县工商行政管理部门处罚的事实；证据七:装修店面样板间材料及广告宣传费用清单复印件。拟证明原告为履行合同支付291505元的事实；证据八：律师函及快递单复印件。拟证明原告已依法撤销与被告的合同关系；证据九：通话记录。拟证明被告虚假承诺，发错货，威胁原告，拒绝协商等事实，也包括原告发出律师函的事实。被告光大材料公司辩称：1.原告诉称因被告虚假宣传而重大误解签订协议的事实不能成立；2.被告已经依双方协议履行义务，并无违约；3.原、被告双方合同的期限已届满，原告诉请撤销合同不当；4.原告诉请返还和赔偿均缺乏证据支持，应驳回其诉讼请求。被告光大材料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：送货单原件。拟证明被告依合同履行送货义务。对原、被告提交证据的分析与认定：被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信；对证据五真实性有异议，认为照片来源存疑，照片内容无法确认，不能达到证明目的。本院结合原告提交证据六，对该证据予以采信；被告对证据六真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告虚假宣传的事实。本院认为，该证据系工商行政管理职能部门作出，认定了被告对商品质量、性能作引人误解的虚假宣传行为，本院对该证据予以采信；被告对证据七真实性有异议，认为原告的支出无法确定是否属实，同时即使有该支出，也不能认定为原告为履行合同支出费用，不能达到证明目的。本院认为，原告举证的诸多支出，无购买发票和实际支付凭证，仅凭该证据无法确认其支出的真实性，本院对该证据不予采信；被告对证据八真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据九通话记录的真实性不认可，认为不能达到证明目的。本院认为，该证据不能客观反反映通话准确时间及通话人身份，本院不能确定其真实性，在无其他相关证据佐证情况下，本院不予采信。原告对被告提交的证据认为：真实性无法核实，没有原告的签字。该证据不能证明该货物属于首批货物，不真实、不合法、与本案无关联性。但在庭审调查阶段，原告徐初习陈述货物已收到，但是货物价值不值，故对该证据本院予以采信。经审理查明：2017年2月，原告徐初习获悉被告光大材料公司经营新型集成材料信息。2017年3月8日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定原告为被告“美邦威装饰系列产品”湖北省咸宁市通山县的区域代理，合同履行期限为2017年3月8日至2018年3月7日。原告需向被告支付首批货物投资款60000元，作为取得“美邦威装饰系列产品”特约代理商的必要条件。被告支付首批货款后，被告提供价值60000元的产品并免费赠送相应配套开业用品。双方还约定了销售业绩奖励方式，货款结算方式为款到发货，被告应在收货当天进行数量、品种、规格、质量等验收，如有异议，应于收货后两天内以书面形式或电话预先通知甲方，并传真确认函一份，否则视为乙方接收并认可进货的数量、品种、规格、质量符合合同的约定。合同约定违约责任为按违约所涉及的合同金额的70%计，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失。合同签订后，原告依约向被告支付首批货物投资款60000元，被告分别于2017年4月14日、15日、5月12日、5月31日、6月7日向被告发货。2017年6月份，通山县工商局发现“美邦威装饰系列产品”存在虚假宣传，于2017年9月13日，作出通工商处字（2017）第350号行政处罚决定书，认定被告虚假宣传，并对被告作出行政处罚决定。2017年9月15日，原告委托律师发函被告，以被告虚假宣传、多次发错货等造成原告货款损失、户外广告、麻木流动广告、装修门店样板间等损失为由，要求被告3日内派人到原告委托的律师所在的律师事务所协商赔偿、解除合同等相关事宜，并提出如被告不协商处理，将撤销合同、主张违约损失、维权费用、保全相应价值的财产及向法院起诉。后双方未能协调解决纠纷。为此，原告认为被告虚假宣传、虚构事实、隐瞒真相，导致原告产生重大误解与其签订合同，依法属可撤销合同，原告已通过律师发函在法定期限内告知被告撤销《合同书》。故原告诉请:1.撤销原被告2017年3月8日签订的《合同书》,被告依法返还原告首批货物投资款60000元；2.赔偿原告损失219688元（庭审中变更为240000元）；3.被告承担诉讼费用。本院认为：被告进行虚假宣传的事实清楚，其虚假宣传使原告陷入错误认识而与之签订合同，被告的行为已构成欺诈，原告诉请撤销合同，本院依法应予支持；合同撤销后被告应当返还原告支付的货款并赔偿原告因履行合同造成的经济损失，原告应当返还被告发送货物。原告诉请广告投入、店面租赁及样板间装修等经济损失合计240000元，因其提交的证据无购买发票和实际支付凭证，仅凭其提交的证据本院既无法确认其支出的真实性亦无法界定支出的合理性，原告应承担举证不能的不利后果，在有新证据的情况下，原告可另诉主张权利；原告在庭审中对被告举证发送货物予以认可，依法应予返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告徐初习与被告湖北光大新型环保装饰材料有限公司于2017年3月8日签订的《合同书》；二、被告湖北光大新型环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐初习货款60000元；三、原告徐初习于本判决生效之日起七日内依被告庭审提交的送货单返还被告湖北光大新型环保装饰材料有限公司向其所发送的产品；四、驳回原告徐初习的其他诉讼请求。以上给付内容，逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费5495元，由原告负担4121.25元，由被告湖北光大新型环保装饰材料有限公司负担1373.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十月二十一日书 记 员  宋 高附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。