wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民特18号 申请人：李某1（曾用名：李XX），男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨光祖，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：李某2，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：苏某某（系被申请人李某2的配偶），女，1964年11月19日，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某1称，李某1与李某2系父子关系，2018年6月10日，李某2不慎六楼跌到五楼，头部着地致颅脑重创及身体多处骨折，经治疗至今仍昏迷不醒，送医后经诊断为脑积水（头部外伤术后）、脑缺血灶、肺部感染、昏迷、胸腔积液并住院治疗，由于李某2至今仍昏迷不醒，为保障李某2的合法权利即代理其参加各项民事活动并照顾其日常生活。特向人民法院申请宣告李某2为无民事行为能力人，并申请指定李某1为李某2的监护人。 李某2未作答辩。 苏某某称，李某1所述情况属实，现李某2确实无民事行为能力，同意宣告李某2为无民事行为能力人，并由李某1为其监护人。 经审理查明：李某2，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。李某1系李某2之子，苏某某系李某2的配偶，李某2与苏某某育有一子一女，儿子李某1、女儿某3，另查明：李某2父母均已去世。经李某1申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李某2的民事行为能力进行鉴定。2018年10月18日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2018］精鉴字第00591号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人于2018年6月10日因高处跌落致伤头部，经检查诊断为“急性重型颅脑损失，脑疝；继发性癫痫”等，反映了被鉴定人本次受伤导致严重的颅脑器质性损伤。目前检查发现其认知能力、意识活动完全丧失，无法进行交流，生活完全不能自理，已呈植物状态。民事行为能力分析，被鉴定人目前呈植物状态、意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力，鉴定意见为，被鉴定人李某2目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，李某1及苏某某均没有异议。李某1表示愿意担任李某2的监护人，苏某某同意李某1作为李某2的监护人，李某2的其他近亲属也同意由李某1作为监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，其统一社会信用代码：34350000MD80122143，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明李某2目前无民事行为能力。现李某2的配偶苏某某认为自己无法担任李某2的监护人，认为应由李某2的儿子李某1作为监护人为宜，李某2的其他近亲属也同意由李某1作为监护人，李某1表示愿意担任李某2的监护人，该请求符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某2为无民事行为能力人； 二、指定李某1为李某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王毅刚 二〇一八年十月二十日 书记员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -4- -3-
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12543号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 负责人范修斌。 被告刘邓，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省双流县。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司与被告刘邓车辆租赁合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司撤回对被告刘邓的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司负担。 （此页无正文） 审判员 邱 雪 二〇一八年十月二十二日 书记员 梁江眉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1168号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，统一社会信用代码913610238627231145，住所地南丰县新建路**。负责人：封志勇，系该行行长。委托代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任。特别授权。被告：姚强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告姚强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告姚强一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年十月三十一日书 记 员  赖艺欣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3185号原告：吴喜军，女，满族，1981年7月16日生，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路老政府院内，统一社会信用代码：91130826568938771N，法定代表人：石宝坤，职务：董事长，委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。原告吴喜军与被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜军及其委托诉讼代理人于文全、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；二、判令被告因逾期交房向原告支付违约金401077.00元（暂计自2018年8月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落在天宇嘉园商住高尚小区C栋二单元12层02号刚混结构商品房。购房价款为1，253,366.00元，原被告签订合同后，该合同经丰宁满族自治县住房和城乡规划局批准备案。原告按着合同约定全部的履行了合同内容，根据合同的约定被告应当在2016年11月15日向原告交付商品房，如延期交付被告应当按着总房价款的万分之伍支付违约金。现被告迟迟未交付房屋，被告系自身原因延误工期，与原告没有关系，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决，被告交付房屋并给付违约金。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同复印件（与原件核实），2、销售不动产统一发票，用于证实签订合同的日期，原告已经交付房款现金383366.00元，剩余870000.00元，办理了贷款手续，现房屋均未交钥匙；原告主张自2016年11月16日交房日至2018年8月15日的违约金401077.00元符合法律规定。被告答辩称：我们与原告签订的商品房买卖合同认可，我们是有限责任公司，没有强制性要求原告去拿钥匙，商品房买卖合同原告要求的违约金明显高于现实，违约金应当按合同法的性质，以实际损失确定，在诉状中看不到损失数额，且超过被告承受的范围，不认可。综上以，对于违约金问题，要求过高，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年11月17日签订合同编号为2014005017号商品房买卖合同（预售），原告购买被告开发坐落于大阁镇新丰路甲72号地块上建设的商品房项目核准名称为“天宇嘉园商住高尚小区”内的C幢2单元12层02号住宅楼一处，合同约定此C幢2单元12层02号商品房的预测建筑面积为200.86平方米，其中套内建筑面积151.98平方米，分摊共有建筑面积48.88平方米。合同第六条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6240元，总计人民币1253366.00元。原告已经交付房价款现金383366.00元，剩余870000.00元，办理了贷款手续，至2015年8月18日交付了所有楼房价款。该合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当于2016年11月15日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到…。(三)查验房屋1、办理交付手续……”。合同到期后，被告没能在2016年11月15日向原告交付商品房，原告诉至本院请求判决被告交付房屋并按合同的第十二第的约定逾期交付支付违约金。另查明：原被告之间签订的该商品房买卖合同（预售）的第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）。⑴逾期在叁拾日内（该期限应当不多于第八条第1⑴项中的期限），自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之伍的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1⑴项中的比率）。⑵逾期超过叁拾日（该期限应当与本条第1⑴项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付合部房款……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之伍（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金”。被告直到2018年4月19日告知所有业主因环境治理、市政配套等原因“天宇嘉园商住高尚小区”延期交房，影响业主入住而致歉并补偿的条件，同时通知具备交钥匙条件，2018年9月末试调验收。自约定的2016年11月15日交房至被告向业主告知具备交付条件的2018年4月19日，该商品房已逾期交付520天。本院认为，原告吴喜军与被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行各己的义务。原告按合同约定履行了交付了全额房款的付款义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，被告不能按约履行交房义务构成违约，按法律规定和合同约定应承担违约责任。可按合同约定交付的时间至实际交付之日的2018年4月19日计算延期交付天数，按合同约定违约金计算方式计算违约金为（1253366元×5/10000×520天）325，876.16元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不符合法律规定和合同的约定，本院不予采信。原告主张至给付之日止的违约金，依据不足，不予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告交付“天宇嘉园商住高尚小区”内的C幢2单元12层02号楼房。二、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴喜军逾期交房违约金325,875.16元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7，316.15元，减半收取计3,658.00元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一八年十月十八日书记员  杜 宁
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1503号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇解放街。 统一社会信用代码：91510724056009074。 负责人：周伟伟，该行行长。 被告：夏榆凌，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓雅心，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行与被告夏榆凌、邓雅心关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判长贺春辉、审判员杨森与人民陪审员张子厚组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行的负责人周伟伟到庭参加诉讼。被告被告夏榆凌、邓雅心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告夏榆凌、邓雅心偿还所欠我行本金100000元及相应资金利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及我行实现债权的所有费用。事实与理由：因被告夏榆凌、邓雅心生产经营借款缺少资金，于2015年2月7日向我行借款本金60000.00元，约定月利率10.5%，定于2016年2月6日归还；于2016年2月4日向我行借款本金40000.00元，约定月利率9.3%,定于2017年2月3日归还；贷款发放后，被告夏榆凌、邓雅心未按合同约定还贷款本息，履行其义务，多次催收无果。为维护我行合法权益，现依法向法院提起诉讼，请判如所求为谢。 被告夏榆凌、邓雅心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告夏榆凌、邓雅心向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行申请个人借款，同日，被告夏榆凌、邓雅心与原告签订《个人借款合同》，合同约定“从2015年2月7日起至2016年2月6日止。利率为月息10.5‰。借款用途为生产经营。”该合同第六条约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。”2015年2月7日，原告向被告夏榆凌、邓雅心名下的四川农村信用社账户上转款60000.00元。 2016年2月4日，被告夏榆凌、邓雅心向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行申请个人借款，同日，被告夏榆凌、邓雅心与原告签订《个人借款合同》，合同约定“从2016年2月4日起至2017年2月3日止。利率为月息9.3‰。”该合同第六条约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮到13.02‰。”同日，原告向被告夏榆凌、邓雅心名下的四川农村信用社账户上转款40000.00元。到2017年7月4日止，二被告尚欠借款本金100000.00元，欠利息金额待算。 本院认为，原、被告签订二份《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照借款合同约定，原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行向被告夏榆凌、邓雅心发放了借款60000.00元、40000.00元，共计100000.00元。被告夏榆凌、邓雅心应按照借款合同约定履行相应义务，向原告偿还借款本金及利息。综上，就原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行向被告夏榆凌、邓雅心主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告夏榆凌、邓雅心在本判决生效之日起15内向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行偿还借款本金100000.00元及利息（以60000.00元为基数，从2015年2月7日起至2016年2月6日止，按利率为月息10.5‰计算。从2016年2月7日起至还清之日止，按利率为月息10.5‰计算，并在月息10.5‰基础上加收40%的罚息；以40000.00元为基数，从2016年2月4日起至2017年2月3日止，按利率为月息9.3‰计算。从2017年2月4日起至付清之日止，按利率为月息13.02‰计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告夏榆凌、邓雅心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  杨文启 二〇一八年十月二十七日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1235号 原告宋玉莲，女，汉族，1974年3月5日出生，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人徐福荃，北京易准律师事务所律师。 被告廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。 法定代表人栗志勇，执行董事。 委托诉讼代理人郭爱周，公司员工。 原告宋玉莲诉被告廊坊怡祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐福荃，被告的委托诉讼代理人郭爱周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于廊坊开发区南侧，紫衫路东侧，香邑廊桥Ｂ区的商品房及地下室各一套，且被告应当在2017年10月30日前将符合条件的该商品房交付原告使用。此外双方就该商品房还做了其他约定。后，原、被告双方已依法办理完毕对该商品房买卖合同的备案登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款667554元，但被告却未能向原告交付此房屋，逾期已达7月之久，导致原告无法入住。双方在合同中约定，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。原告认为依据法律规定以及双方合同约定，被告未能按照合同履行交房义务的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，自2017年11月1日起至实际交付房屋之日止，暂计至起诉日计人民币14686.19元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同二份，证明原、被告双方于2015年11月26日就涉诉商品房及地下室签约的事实。2、购房发票两份，证明原告作为买受人已向被告支付全部购房款。3、EMS快递单、律师函以及邮件追踪截图，证明2018年4月26日，原告委托律师向被告快递律师函，敦促其严格按照合同约定履行义务，但被告拒收该律师函。 被告辩称,根据合同约定，交房时间为2017年10月30日。但是被告在施工期间，政府因为进行环境治理和重大会议活动等原因，要求被告停工，自2015年11月26日至2018年7月31日停工共计459天。按照商品房买卖合同第八条规定，交房时间相应顺延。因此如后续未发生不可抗力因素情况下交房时间应为2019年2月1日，因此按照约定，被告不构成延期交房。原告要求被告承担违约金不符合合同约定，不应获得支持。法院应依法驳回原告诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖协议书、、地下室买卖协议商品房买卖合同补充协议，证明原被告双方于2015年11月26日建立房屋买卖合同关系。2、通知十份、廊坊开发区住建局统计二份、廊坊市人民政府重污染天气预警通知一份、廊坊开发区市11月至12月大气污染防治强化措施一份、紧急通知一份，证明因大气污染，市政府、开发区管委会等部门要求被告停工，停工自2015年11月26日开始，间断停工至2018年7月31日，停工天数共计459天。3、监理证明，证明被告的停工事实。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2015年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区东侧、编号为1-21-11-20的地块上香邑廊桥Ｂ区的商品房1号楼2单元的502商品房及203地下室各一套；全部购房款667554元。房屋交付时间为2017年10月30日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定出卖人依据《商品房买卖合同》第九条支付违约金，最高不超过买受人已支付房价款的百分之壹。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在施工过程中遇到下列情况：2015年度因重污染天气停工17天；2016年度因重污染天气停工102天；2017年度因秋冬季大气污染防治攻坚行动停工121天，因应急管控停工40天，因重污染天气橙色预警停工57天，因重污染天气黄色预警停止土石方作业8天；2018年度截止至7月30日因秋冬季大气污染综合治理攻坚行动停工74天，因重污染天气橙色预警停工17天，因防尘措施落实不到位于7月6日全面停工，7月16日提前解除，全面停工10天。合同签订后至2018年7月30日，停工限产共计446天。2018年4月26日原告委托律师分两次向被告发送律师函，督促被告尽快协商交房及补偿事宜，但因邮寄的“名址有误”未妥投，被退回。截止法庭辩论终结日，被告仍未交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院依法确认。《中华人民共和国民法总则》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。为了保护人类赖以生存和发展的环境资源，保证人类社会的可持续发展，该“绿色原则”对“私权利”进行了适度限制。原、被告作为民事主体，亦必须遵守。重污染天气带来的伤害，你、我身在其中，深有感触。为了改善空气质量，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产属于工期合理顺延情形。本案中，原、被告双方商品房买卖合同自合同签订之日至2018年7月30日，因政府进行环境治理要求被告停工天数共计446天，上述期间合理顺延后，被告并未构成逾期交房。故，原告主张被告逾期交房不成立，对原告提出的要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告宋玉莲的诉讼请求。 案件受理费减半为84元由原告宋玉莲承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十月二十四日 书记员 崔婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1805号 原告：苏英平，男，1960年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林松海，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告苏英平诉被告林松海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏英平到庭参加了诉讼。被告林松海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏英平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年9月9日，被告林松海以个人需要资金周转为由向原告分别借款20000元。原告依约定向被告以现金支付了借款本金。被告收到借款后，分别向原告出具借条。时隔3年，被告一直未向原告偿还任何借款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。而被告作为债务人，有义务将借款本金。为此，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，特向人民法院依法提出诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉请。 在本案审理过程中，原告增加如下诉讼请求：要求被告偿还利息，利息以20000元本金为基数，月利率为3%，从2015年9月9日开始计算至本金清偿为止。 被告林松海在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林松海于2015年9月9日向原告苏英平出具借条一份，载明：今借到苏英平20000元整。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款20000元，口头约定月利率为3%。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并提供被告出具的借条原件为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款20000元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原、被告之间没有书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率为3%，但没有提交证据予以证实，故应视为双方就本案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告没有约定还款期限，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年6月5日开始支付利息。被告向原告支付的利息应以20000元为本金，年利率为6%，从2018年6月5日开始支付至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林松海向原告苏英平偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，年利率为6%，从2018年6月5日开始支付至本金付清时止）。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由被告林松海负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年十月三十日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执7302号 申请执行人吴海生，男，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人严锦瑞，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人严锦忠，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人吴晓茹，女，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人吴海生与被执行人严锦瑞、严锦忠、吴晓茹借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8716号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、被申请人严锦瑞、吴晓茹支付申请人借款本金人民币1000000元及逾期利息（按照月利率2％自2015年5月18日起计算至款项还清之日止。）；二、被申请人严锦瑞支付申请人借款本金人民币300000元及利息（按照年利率6％，自2017年5月12日起计算至款项还清之日止）三、加倍支付延迟履行债务利息；四、承担本案执行费；五、承担案件受理费人民币21738元；本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 洋
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执1184号申请执行人法库县双台子乡后大房申村村民委员会、被执行人张国辉：本院在执行申请执行人法库县双台子乡后大房申村村民委员会与被执行人张国辉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人张国辉自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。法库县双台子乡后大房申村村民委员会向本院申请执行的（2018）辽0124民初1537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一八年十月十八日书记员  徐智
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2256号原告：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刁计龙，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨新村，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杜汉宗诉被告刁计龙、杨新村民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜汉宗到庭参加了诉讼，被告刁计龙、杨新村经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁计龙、杨新村偿还借款300000元，并自借款之日起按月利率3%计算利息至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刁计龙、杨新村因资金周转，于2014年8月11日向原告借款30万元，原告当日将钱在蒙城北路与固镇路交口岸香咖啡借给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月即2014年8月11日至8月26日，利率为月利率3%，还款期限到期后，原告多次找被告要求还款，被告久托不付。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告刁计龙、杨新村缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜汉宗与被告刁计龙、杨新村原系同村村民，2014年经他人介绍，刁计龙、杨新村向杜汉宗借款。2014年8月11日，刁计龙、杨新村出具借条一张，载明：借款人刁计龙、杨新村因临时周转，向出借方杜汉宗借款人民币叁拾万元整（小写￥300000元），期限从2014年8月11日至2014年8月26日，利息为月利率3%，两人为共同借款人，如有一方无能力偿还，另外一个有责任承担本金利息。同日，刁计龙、杨新村出具的收条载明：今借到杜汉宗人民币叁拾万元整（现金300000）。借条出借后，杜汉宗向被告主张权利未果，遂诉讼至本院主张权利。另查明，2014年7月30日至8月1日，杜汉宗通过其建设银行43×××99账号取款356000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张权利的依据系2014年8月11日的借条及收条，在综合借贷金额、当事人的经济能力、借条出具时间、取款记录等事实和因素下，被告刁计龙在收到本院两次传票后，均未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定原告杜汉宗与被告刁计龙、杨新村之间的借贷关系成立。被告刁计龙、杨新村应当偿还原告杜汉宗借款300000元。鉴于，原、被告双方书面约定了借款期内的利息计算方式，但约定的利率过高，不符合相关司法解释的规定，原告主张的借款利息可为以300000元为基数，按照月利率2%自2014年8月12日计算至款清之日止。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁计龙、杨新村于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜汉宗借款本金300000元及利息（利息：以300000元为基数按照月利率2%自2014年8月12日计算至款清之日止）；二、驳回原告杜汉宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刁计龙、杨新村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 红审 判 员  杨望良人民陪审员  刘 竹二〇一八年十月十五日书 记 员  丁志远附件1：本案证据目录:一、原告杜汉宗提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条、收条原件一份、聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系及催款情况；3.银行取款记录，证明原告取款现金给被告的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执697号 申请执行人：钱颜华，男，汉族，1976年1月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人：王小波，男，汉族，1982年8月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：魏定强，男，汉族，1980年6月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初760号民事判决书，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人魏定强在兴文县住建城管局和不动产登记中心登记有单独所有房产，权利人为魏定强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏定强单独所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳国际5号楼（203）的房产，预告登记号为201602684[不动产权证号：川（2018）兴文县不动产权第0002641号]，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 邓 均 二〇一八年十月二十二日 书记员 马宁鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5576号之一申请执行人成都伊藤洋华堂有限公司。法定代表人今井诚。被执行人成都蓉合欣餐饮管理有限公司。法定代表人王洪香。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10711号民事判决，于2018年9月29日受理成都伊藤洋华堂有限公司申请执行成都蓉合欣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都蓉合欣餐饮管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十月十一日书记员  岳巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18549号原告：江门南磁磁电科技有限公司。法定代表人：尧清华。委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。被告：深圳东明机电股份有限公司。法定代表人：谢伟。委托代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。原告江门南磁磁电科技有限公司与被告深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟淑华、被告委托代理人邓荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方素有业务往来，被告经常项原告订购各种规格的磁石或磁性材料用于研发、生产、销售等。然而，被告经常拖欠原告货款。2018年4月17日，被告向原告承诺进行分期付款，并签订《分期还款协议书》。另外，2018年6月20日，经原告与被告的财务郑海燕进行对帐，被告确认尚欠原告货款297566.4元。然而，被告签写《分期付款协议书》后，没有向原告付过任何款项。如今，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款297566.4元及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项止）。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、对原告诉求的货款本金297566.4元予以确认；二、对原告诉求的利息不予认可。根据双方之间的分期还款协议书以及采购基础合同均未对逾期付款的违约责任进行约定，且根据分期还款协议书货款均未到付款期不属于逾期，被告不需要支付违约金。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告根据被告的要求为其提供各种规格的磁石或磁性材料，并送货至被告处。2018年4月17日，原被告签订《分期还款协议书》，协议书约定：1.被告尚欠原告货款至2018年3月31日，货款金额以对账确认的金额为准；2.被告在2018年4月27日前支付第一期货款总金的60%（第一期货款是指被告在货款到期应付而未付的1个月的货款金额）；3.5月份支付第二期货款的60%，至2018年12月至第九期为止。2018年6月20日，经原告与被告的财务郑海燕对帐，被告确认尚欠原告2017年5月至2018年3月货款共计297566.4元。另查明，原告于2018年8月10日向本院起诉被告。以上事实，有采购基础合同、对账单、送货单、《分期还款协议书》及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告已按合同约定履行交货义务，被告公司未及时支付货款297566.4元，已经构成违约，被告也认可原告主张其尚欠货款297566.4元未付给原告，因此原告诉求被告支付货款297566.4元，本院予以支持。鉴于被告在签订《分期还款协议书》后至今未支付货款，对于原告请求被告支付从起诉之日起至款项付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的逾期付款利息，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告深圳东明机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江门南磁磁电科技有限公司支付货款297566.4元及逾期付款利息（以人民币297566.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月10日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2882元，由被告深圳东明机电股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一八年十月九日书记员 薛晓媚（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢71号申请执行人成都市武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人施立德（EricMcleanSlighton）。被执行人田园。被执行人况鸿飞。被执行人郭韬。被执行人田媛媛。被执行人毛生贵。被执行人四川百宏佳家具有限公司。法定代表人毛生贵。被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司。法定代表人黄才伍。被执行人成都源东恒商贸有限公司。法定代表人杨成惠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7896号民事判决，于2018年4月8日受理成都市武侯瀚曦小额贷款有限公司与四川百宏佳家具有限公司、乐山汇锦房地产开发有限公司成都源东恒商贸有限公司、田园、况鸿飞、郭韬、田媛媛、毛生贵借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将成都源东恒商贸有限公司名下位于崇州市xxxx镇xxxx村xxxx组土地（崇国用（2011）第xxxx号，面积：xxxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一八年十月三十日书记员 王智飞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执160号 申请执行人梁**，男，汉族，1953年9月24日出生，住所地。 被执行人王**，男，1968年10月1日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初472号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一八年十月十九日 书记员  朱燕波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15465号原告：深圳市新顺源发家具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吴合上，系该公司总经理。委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：杨从福，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址四川省达县，委托代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。原告深圳市新顺源发家具有限公司与被告杨从福劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了开庭审理，现已审理终结。原告深圳市新顺源发家具有限公司诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金76000元；2.原告无须支付被告高温津贴1500元；3.原告无须支付被告带薪年休假工资34414元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨从福诉讼请求：1.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金116000元（8000元/月×14.5个月）（2004年4月至2018年6月）；2.原告支付被告2016年5月至2018年6月高温津贴1500元；3.原告支付被告2015年度至2018年度带薪年休假工资33103元；4.本案诉讼费由原告承担本案相关情况一、入职时间：原告主张被告2009年5月入职，并提交了被告的社保参保记录，被告主张2004年4月23日入职被告关联企业深圳市龙岗区某家私厂（以下简称家私厂），该厂负责人为吴永安，吴永安2008年1月29日成立原告深圳市新顺源发家具有限公司，两家单位的经营地址为同一地址，被告等部分员工直接转至原告处上班，原告公司的股东与家私厂的负责人为同一人，并提交了家私厂和原告的工商登记查询资料。本院认为，家私厂登记地址为某号后栋，原告登记地址为某号101，被告没有提交证据证明两个主体的地址为同一营业场所，也未提交有效证据证明家私厂与原告是关联企业。原告提交的社保参保显示，2009年2月之前是家私厂为被告购买社保，2009年5月之后是原告为被告购买社保。本院采信原告的主张，认定被告系2009年5月入职原告处。二、工作岗位：木工组长。三、工资支付情况：2018年7月之前的工资已经支付完毕。双方确认被告2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为8000元。四、劳动合同签订情况：双方确认签订的最后一份劳动合同时间为2018年3月，合同期限为2018年3月13日至2018年12月31日。五、关于解除劳动合同经济补偿：被告主张2018年7月2日双方解除劳动关系，并提交了原告2018年7月2日出具的《证明》，内容为：“杨从福是深圳新顺源发有限公司员工，因公司停业，至使离职，情况属实”。原告主张被告系自行离职，被告从未以原告停业无法提供劳动条件为由向原告发出解除劳动关系通知，也未与原告协商解除劳动合同，原告停业有向被告提供保底工资，但被告认为因停业导致工资收入减少而主动离职。本院认为《证明》显示双方劳动合同解除的原因系原告停业，无论是双方协商一致解除劳动关系，还是被告以此为由提出解除劳动关系，原告均应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告应支付的经济补偿金为76000元（8000元/月×9.5个月）。六、关于高温津贴：被告当庭表示只主张2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴，原告未向本院提交证据证明其已采取措施将被告工作地点的温度降至33℃以下，因此原告应支付被告2016年6月至10月、2017年6月至10月的高温津贴共计1500元（150元/月×10个月）。七、关于年休假工资：本院认为，被告主张2015年度的带薪年休假工资，已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于2016年至2018年度的带薪年休假工资，原告未提交证据证明已支付被告对应的年休假天数工资，被告也主张原告未支付，因此原告予以补发。仲裁认定的被告2016年至2018年度的带薪年休假天数为12天，本院予以确认。原告提交的工资结算单未能区分被告的工资明细，故本院根据工资结算单核算的月平均工资计算，原告应支付被告的带薪年休假工资为8828元（8000元/月÷21.75天/月×12天×200%）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新顺源发家具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨从福解除劳动合同的经济补偿金76000元；三、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨从福高温津贴1500元；四、原告深圳市新顺源发家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨从福2016年度至2018年度带薪年休假工资8828元；五、驳回被告杨从福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元（原告已预交5元），由原告深圳市新顺源发家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十月十六日书记员  杨雅倩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3020号原告：徐初岗（又名徐作岗），男，汉族，1941年5月25日生，汉族，住如东县。原告：葛八兰，女，汉族，1944年11月8日生，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：徐仕萍，女，1967年5月18日生，汉族，住如东县。被告：徐仕梁，男，1969年7月3日生，汉族，住如东县。被告：徐仕建，男，1972年3月4日生，汉族，住如东县。原告徐初岗、葛八兰与被告徐仕萍、徐仕梁、徐仕建赡养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐初岗、葛八兰及两原告的委托诉讼代理人陆身银、被告徐仕萍、徐仕建到庭参加诉讼，被告徐仕梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求仍单独生活，由三被告每月给付两原告生活费各1300元，医疗费由三被告平均分担。事实和理由：两原告婚后生育一女二子即三被告，并均已成家立业。随着原告年龄的增长，且身体多病，两原告无劳动能力又无经济来源。现要求独居生活并由三被告承担生活费、医疗费等费用。被告徐仕萍辩称，赡养父母没意见。被告徐仕梁未答辩。被告徐仕建辩称，同意承担自已应赡养的一份义务。经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后生育一女二子即三被告。现两原告年老体弱、丧失劳动能力，又无其他收入来源，要求仍然单独生活，由三被告给付生活费等费用。上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现两原告年老体弱又无生活来源，因而要求三被告给付生活费等费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐初岗、葛八兰每年生活费各15000元，合计人民币30000元，由被告徐仕萍、徐仕梁、徐仕建每人承担人民币10000元，自2018年10月1日起，于每年6月30日，12月30日各履行一次。二、原告徐初岗、葛八兰的医疗费除报销部分外，由被告徐仕萍、徐仕梁、徐仕建平均负担。案件受理费减半收取人民币50元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  郁宏军人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一八年十月十日书 记 员  于 翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2158号之二 申请执行人：莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路**。组织机构代码证代码48870578-3。 法定代表人：林海滨，院长。 被执行人：曾萍萍，女1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林炜晖，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田学院附属医院与被执行人曾萍萍、林炜晖医疗服务合同纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2018）闽0304执2158号执行裁定书，冻结了被执行人曾萍萍的银行存款234696.78元，现因生效法律文书所确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人曾萍萍在各金融机构内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一八年十月八日 执行员 林 帅 书记员 林仙芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4191号原告：宋超，男，1998年7月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：刘生勇，男，1992年9月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：华鹏，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告宋超与被告刘生勇、华鹏健康权纠纷一案中，经本院特邀调解员调解后,原告宋超于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋超的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋超撤诉。案件受理费229元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年十月十五日书记员  夏启欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17061号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路****。 法定代表人：冯剑鲁。 委托诉讼代理人：余长福，系公司员工。 被告：王颖，男，1975年10月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：周文菊，女，1975年10月21日，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告王颖、周文菊物业服务合同纠纷一案中，因被告王颖、周文菊已交清物业费，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨科晔
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3779号 欧浩义、陈美仪、陈用河： 申请执行人欧浩义、陈美仪与被执行人陈用河房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧浩义、陈美仪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年十月二十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0106民初10202号原告：俞涂俊，男，1941年5月6日出生，住南京市。委托诉讼代理人：张月华（原告妻子），住址同上。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：江苏省人民检察院，住所地在南京市。法定代表人：刘华，该检察院检察长。委托诉讼代理人：姚广建，男。委托诉讼代理人：张静，女。原告俞涂俊与被告江苏省人民检察院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告俞涂俊于2018年10月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞涂俊在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞涂俊撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告俞涂俊承担。审判员  孙晋辉二〇一八年十月十日书记员  陈 蓉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘慧、杨陈芳，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：吴威，男，1993年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴威信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告吴威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告浦发银行杭州分行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金34661.48元、利息3781.48元，合计38442.96元，并支付自2018年5月1日起至款清之日止以尚欠的透支款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月22日向原告申请信用卡并开户，卡号为62×××08，信用额度为17500元，后被告申请额度为35000元的万用金。截止2018年4月30日，被告透支本金、利息等费用合计41509.55元，原告多次催收无果，故诉至法院要求依法判决支持原告变更后的诉讼请求。 被告吴威未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、被告个人账户信息截图复印件（已提供原件核对），证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告吴威签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。被告吴威使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应按约承担归还本金及支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴威于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金34661.48元、利息3781.48元，合计38442.96元，并支付自2018年5月1日起至款清之日止以尚欠的透支款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费761元，由被告吴威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年十月十日 书 记 员  张 津
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执复30号申请复议人：姚为平，男，汉族，住无为县。原案被执行人：陈先平，男，汉族，住无为县。申请复议人姚为平不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人姚为平认为无为县人民法院（2018）皖0225执异11号执行裁定认定事实和适用的法律错误，其通过合法途径购买了无为县无城镇xx街x区x号楼xx室，并办理了过户登记，已经成为了该房产的合法所有权人，无需再通过法院的确认，其二，无为县人民法院错误引用了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第一条的规定，姚为平作为无城镇xx街****楼**的所有权人，也是权利承受人，有权直接申请法院恢复强制执行，故申请复议，要求撤销无为县人民法院（2018）皖0225执异11号执行裁定。本院查明以下事实：2003年无为县文景房地产开发有限责任公司与陈先平之间因停止侵害纠纷一案诉至无为县人民法院，该院于2003年8月20日作出了（2003）无民一初字第130号民事判决书，判决陈先平在判决书生效后十日内搬出x区x号楼xx室；后无为县文景房地产开发有限责任公司申请强制执行，无为县人民法院于2004年4月4日以（2004）无法执字第62号执行案件向被执行人陈先平发出执行通知书，2005年8月9日该执行案件中止执行。2017年12月14日，无为县文景房地产开发有限责任公司于将争议的无为县无城镇xx街xx区x号楼xx室出售给姚为平；2018年3月5日姚为平以申请执行人的名义向无为县人民法院申请对（2004）无法执字第62号执行案件恢复执行，要求陈先平停止侵害，腾出无为县无城镇xx街x区x号楼xx室；2018年3月26日被执行人陈先平书面向无为县人民法院提出执行异议；2018年3月26日，无为县人民法院（2018）皖0225执异11号执行裁定认为异议人陈先平的异议成立，驳回姚为平恢复执行申请。本院认为，无为县人民法院（2018）皖0225执异11号执行裁定并未否定姚为为平作为无城镇xx街****楼**的所有权人，是权利承受人的事实，也明确了权利承受人可以通过变更并经人民法院裁定确认后，才能作为申请执行人申请法院强制执行。人民法院的执行依据是生效的法律文书，不仅要求权利、义务关系明确，执行主体也应是确定的。而姚为平并非是（2003）无民一初字第130号民事判决书的权利人，也不是（2004）无法执字第62号执行案件的申请执行人，也未经人民法院裁定变更为申请执行人，故无法以申请执行人名义直接申请执行，无为县人民法院以（2018）皖0225执异11号执行裁定驳回姚为平恢复执行申请，认定事实清楚且适用法律正确，申请复议人姚为平的申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回姚为平的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨非凡审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年十月十日书记员  冯 源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6294号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被申请人：张怡，女，1971年1月12日生，汉族，住徐州市西安市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人张怡金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币58904.84元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张怡银行存款58904.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费609元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年十月三十日书记员  许 蕊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2053号原告：孔薇，女，1971年5月5日出生，汉族，住南京市，暂住南京市。被告：裴军，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告孔薇诉被告裴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔薇到庭参加诉讼。被告裴军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款133400元，并支付自2018年2月1日起，以本金133400元为基数，按照年息12%计算至归还之日止的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：裴军与其父母孔令鹏、夏淑兰是老乡，2003、2004年就曾向其父母借钱。2014年7月2日，裴军从原告的父母处借走现金125600元，并当场写下欠条一份，约定借款利息为月息1分。2015年7月，原告向借款人要求归还所有借款及利息，但借款人以各种理由推辞不还款，于2016年9月28日写下还款协议，但一直不兑现协议内容。2017年7月1日，原告父母将裴军所欠欠款全部赠与原告，被告向原告再次写下借条及还款协议，承诺2017年7月31日先还款60000元，但直到1月31日只还款48000元，至今不再有还款诚意，原告故诉至法院。被告裴军未答辩。原告针对其诉讼请求提交了借条、还款协议、短信记录截图，符合证据的形式要件，被告裴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对孔薇提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日裴军向孔薇父母出具借条，内容为：今借到孔令鹏、夏淑兰人民币125600元（月息1分利）。2017年7月1日，孔令鹏、夏淑兰将上述债权转让给孔薇。2017年6月28日孔薇与裴军签订还款协议，内容为：2014年7月2日，乙方（裴军）因需要向甲方借款人民币12.56万元，月息1分；截止本协议签订之时，乙方未归还甲方借款本息，尚欠甲方人民币171600元。乙方于2017年7月31日前向甲方还人民币6万元整，剩余欠款在2018年3月31日前还清。审理中，原告认可裴军于2017年12月29日还款18000元、2017年8月6日还款30000元，合计48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据，能够相互印证，对原告主张借贷事实具有证明力，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孔薇借款人民币133400元及利息（以本金133400元为基数，自2018年2月1日起，按照年息12%计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，公告费600元，由被告裴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  王银喜人民陪审员  祝红玲二〇一八年十月十日书 记 员  刘 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14058号原告：郑伟楠，男，汉族。被告：朱永和，男，汉族。本院在审理原告郑伟楠与被告朱永和民间借贷纠纷一案中，原告郑伟楠向本院提出财产保全申请，要求对被告朱永和名下所有的价值人民币185000元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为原告郑伟楠的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告朱永和名下价值185000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年十月十六日书记员 陈丽莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5462号申请执行人：常大澄。被执行人：吴小平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2097号判决，于2018年09月17日受理常大澄申请执行吴小平民间借贷纠纷一案。因被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小平车牌号为川X**的车辆。二、查封被执行人吴小平车牌号为川X**的车辆。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十月八日书记员  王丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3411号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地为南京市。法定代表人：戴巍，行长。委托代理人:历晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人:陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：李晓丽，女，汉族，1981年10月18日出生，居民身份证号码******************，住扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人历晓倩到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款488450.36元并支付期内利息6203.5元；2、请求判令被告支付原告支付逾期利息（自2017年11月26日至实际给付之日止，按被告与原告签订的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利，罚息及复利总计以年利率24%为限）；3、请求判令被告支付原告实现债权律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，被告李晓丽与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，贷款本金488450.36元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款488450.36元，但被告未归还本金，期内利息尚欠6203.5元，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告李晓丽未答辩，亦未提交证据。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细、增值税发票、委托签收协议、国内支付业务收款回单等证据。被告李晓丽未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，李晓丽作为甲方（借款人）与平安银行南京分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：个信额字第（2015）SW20150105000185号】，约定：李晓丽向平安银行南京分行借款488450.36元，用于个人经营；借款期限为3个月，分别是自2015年8月24日起至2018年11月24日止、自2015年8月25日起至2018年11月25日止；借款年利率为15.84%；还款方式为净息还款；如李晓丽任何一期未及时足额偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求李晓丽立即偿还借款本息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因李晓丽违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费、律师费等由李晓丽承担。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款488450.36元。李晓丽在借款期间未按约偿还借款本金，尚欠平安银行南京分行期内利息6203.5元。另查明，原告平安银行南京分行已委托江苏苏源律师事务所律师历晓倩、陈云参加诉讼并支付律师费1000元。本院认为：原告平安银行南京分行与被告李晓丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而李晓丽却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告李晓丽归还贷款本金借款488450.36元、支付期内利息6203.5元、支付原告逾期利息（自2017年11月26日至实际给付之日止，按被告与原告签订的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利，罚息及复利总计以年利率24%为限）、支付原告实现债权律师费1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金488450.36元、期内利息6203.5元，并支付原告逾期利息（自2017年11月26日至实际给付之日止，按被告与原告签订的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利，罚息及复利总计以年利率24%为限）。二、被告李晓丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，公告费600元，合计9562元，由被告李晓丽负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 标人民陪审员  汪勤华人民陪审员  彭翠红二〇一八年十月三十日书 记 员  利倩倩履行告知书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1309号 原告：李某，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：梁某，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：郭某，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：翁某，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 共同委托代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 共同委托代理人：许婷，广西超仁律师事务所实习律师。 原告李某诉被告梁某、郭某、翁某关于健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦龙胜，被告翁某及三被告共同委托代理人罗希泉、许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令三被告向原告支付下列款项:一、医药费:10796.47元；二、误工费:1200元；三、交通费:300元；四、伙食补助费:1200元,共计13496.47元；当庭增加医药费995元；五、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是柳州市润林物业服务有限责任公司驻君庭小区的物业管理员，2017年6月17日，原告在君庭小区的监控室上班，三被告无故将原告打成轻微伤，造成原告在柳州市中西医结合医院住院4天，6月20号转院至柳州市中医院治疗，共住院12天，造成原告上述损失，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告梁某、郭某、翁某辩称：不认可原告诉请及事实理由，原告存在过错，应当承担主要责任。原告主张的医疗费存在过度检查及治疗的情形。误工天数不合理，也没有证据证明原告的收入损失。交通费应有正式的票据为凭，住院伙食费应为住院天数。不同意原告变更诉请，原告变更诉请应在举证期限提出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告当庭提交的中医院门诊票据已超举证期不合法，同时被告亦在当庭提交证据-民事判决书，本院认为原告案发当天即到中医院门诊进行治疗，支出门诊费用产生票据符合常理，故本院采信原告的该项证据。当事人对证明目的有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明，2010年1月28日，柳州市桂中花苑君庭小区业主委员会(以下简称“君庭小区业主委员会”)与润林物业签订《物业管理服务合同》,2017年6月15日,柳州市润林物业服务有限责任公司（以下简称润林物业）与君庭小区业主委员会解除物业服务合同关系，后双方仍存在争议。2017年6月17日，君庭小区部分业主欲接管桂中花苑君庭商住楼的监控室，与监控室的保安发生争执。原告李某与润林物业工作人员钟琴一起来到监控室门外，李某欲强行关闭监控室门，业主阻止并与李某发生推搡，后梁某用脚踢向原告，原告反抗，三被告即将原告强制压倒在地，并对原告进行拳打脚踢及拖拉，导致李某受伤。当天原告前往柳州市中西医结合医院门诊治疗及住院，于2017年6月20日出院，支付医疗费共计4549元（3553.04+995.96）。2017年6月20日至2016年6月28日，原告转去柳州市中医医院住院治疗，支付医疗费7243.43元，出院医嘱全休2周。事后，柳州市公安局柳东派出所（以下简称“柳东派出所”）分别询问原告、三被告及钟琴。同月13日，广西柳州市公安局城中分局分别向三被告出具行政处罚决定书，决定对三被告处以行政拘留三日。另查明，李某是润林物业的工作人员。君庭小区业主委员会（第二届）于2017年3月21日在柳州市城中区谭中街道办事处及柳州市城中区住房和城乡建设局登记备案，备案编号为：城中[2017]业备第2号。 以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、柳州市中西医结合医院病历、柳州市中西医结合医院出院记录、柳州市中医院出院记录、住院收费票据、光盘、备案证、（2017）桂0202民初1600号判决书等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。关于本案责任分担问题，原告欲强行关闭监控室的门，这一行为可能伤及现场人员，原告存在一定过错，但是被告先动手打人，并将原告推倒在地后仍继续殴打、拖拉原告，致原告当天受伤住院治疗，三被告应承担主要责任，故本院认定三被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》及相关法律规定，分析认定如下：1、医疗费，三被告认为原告在柳州市中医医院住院治疗的医疗费与原告被殴打受伤的治疗无关，且认为原告当庭提交中西结合医院的票据已经超过了举证期限。对此，本院建议被告做不合理性费用的鉴定，但三被告认为没有必要做鉴定。本院认为原告提供的医疗费票据均与本案事实有关，被告应就其主张提供证据加以推翻否则承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据。原告提交的发票可以证明其已支出医疗费用共计11792.43元（柳州市中西医结合医院门诊995.96、住院治疗3553.04元+柳州市中医医院住院治疗7243.43元），原告仅主张11791.47元，符合法律规定，故本院予以支持原告医疗费11791.47元。2、误工费，被告称应当以实际损失为依据，原告只上班1天尚未有收入没有损失。结合现有证据，可以认定原告因三被告殴打而受伤，从2017年6月17日至2017年6月28日住院12天，全休2周，期间其未能正常提供劳动而丧失获取收入的机会。润林物业工作人员钟琴及原告均称原告在该物业公司上班一天，其从事的是服务工作，原告按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务业标准计算12天误工费，主张100元/天，是其权利的自由处置且不违反法律规定，故本院支持原告主张误工费1200元。3、交通费，原告虽未提供交通费支出票据，但考虑到原告确因三被告殴打受伤，入院及转院治疗均实际产生交通费用，故本院酌情支持200元。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费11791.47元、误工费1200元、交通费200元、住院伙食补助费为1200元，共计14391.47元。根据双方在本案中的过错程度，被告梁某、郭某、翁某应承担上述费用的70%即10074元；原告则自行承担上述费用的30%即4317.47元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁某、郭某、翁某赔偿原告李某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币10074元； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费137元（原告已预交），由被告梁某、郭某、翁某负担102元，原告李某负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  杨 勇 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  潘荣华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执保397号 申请人：夏勇，男，汉族，1978年2月15日生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：李丽，女，汉族，1980年9月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人夏勇与被申请人李丽之夫钟天云因民间借贷合同纠纷，于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，称钟天云借款系夫妻共同债务，请求我院对被申请人李丽所有的房产予以保全并已提供保全担保。 本院经审查认为：申请人夏勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李丽所有的位于四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段38号1幢45号住房一套（产权证号：泸市龙马潭区0000112761）予以查封。 二、将申请人夏勇、曾洪霞夫妻共有用于保全担保的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道28号3幢1层3单元2号住房一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、第××号）予以查封。 案件申请费1520元，由申请人夏勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇一八年十月十六日 法官助理 朱天云 书 记 员 彭 利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11763号 申请执行人深圳市罗湖区兆华电器店。住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**，统一社会信用代码XXX53T。 法定代表人赵沛隆。 被执行人陈雷，男，1984年12月14日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人深圳市罗湖区兆华电器店与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初4445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币196740.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民196740.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币2851元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初4445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年十月二十三日 书记员  林宸栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8177号上诉人（原审被告）：东莞市韩妆美容有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路**中侨大厦**1001-2A。法定代表人：刘建新。委托诉讼代理人：陈苑荷，女，汉族，1989年8月28日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：纽芝丽生物科技（上海）有限公司，住，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******/div>法定代表人：KIMSOODONG。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。原审被告：黄振豪，男，汉族，1986年8月30日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞市韩妆美容有限公司因与被上诉人纽芝丽生物科技（上海）有限公司及原审被告黄振豪定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月3日向东莞市韩妆美容有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市韩妆美容有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市韩妆美容有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月十八日书记员  陈 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执478号申请执行人：招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人：胡浩。被执行人：唐天慧。被执行人：王顺林。被执行人：唐再北。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7477号民事判决，于2018年1月11日受理招商银行股份有限公司成都科华支行申请执行唐天慧、王顺林、唐再北金融借款合同纠纷一案。并于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初7457号民事裁定，依法将被执行人王顺林、唐再北位于成都市双流区XXXXX房屋(权XXXX)予以查封。2018年2月7日，采取首查封的成都高新技术产业开发区人民法院根据本院函请，将上述房屋的处置权移送本院。2018年8月7日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXXX元。因被执行人唐天慧、王顺林、唐再北至今未履行义务，经申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请，本院决定在评估价基础上下浮20%即XXXX元为拍卖保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人王顺林、唐再北位于成都市双流区XXXXX房屋(权xxx)予以第一次拍卖，拍卖保留价为万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年十月二十日书记员 何海龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1237号 原告明建成，男，汉族，1982年7月24日出生，现住河北省张家口市康保县。 原告王丽凤，女，汉族，1985年6月7日出生，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人徐福荃，北京易准律师事务所律师。 被告廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。 法定代表人栗志勇，执行董事。 委托诉讼代理人郭爱周，公司员工。 原告明建成、王丽凤诉被告廊坊怡祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人徐福荃，被告的委托诉讼代理人郭爱周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告与被告于2015年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于廊坊开发区南侧，紫衫路东侧，香邑廊桥Ｂ区的商品房一套，且被告应当在2017年10月30日前将符合条件的该商品房交付原告使用。此外双方就该商品房还做了其他约定。后，原、被告双方已依法办理完毕对该商品房买卖合同的备案登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款672941元，但被告却未能向原告交付此房屋，逾期已达7月之久，导致原告无法入住。双方在合同中约定，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。原告认为依据法律规定以及双方合同约定，被告未能按照合同履行交房义务的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，自2017年11月1日起至实际交付房屋之日止，暂计至起诉日计人民币14804.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 二原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同二份，证明原、被告双方于2015年11月4日就涉诉商品房及地下室签约的事实。2、购房发票两份，证明原告作为买受人已向被告支付全部购房款。3、EMS快递单、律师函以及邮件追踪截图，证明2018年4月26日，原告委托律师向被告快递律师函，敦促其严格按照合同约定履行义务，但被告拒收该律师函。 被告辩称,根据合同约定，交房时间为2017年10月30日。但是被告在施工期间，政府因为进行环境治理和重大会议活动等原因，要求被告停工，自2015年11月4日至2018年7月31日停工共计471天。按照商品房买卖合同第八条规定，交房时间相应顺延。因此如后续未发生不可抗力因素情况下交房时间应为2019年2月13日，因此按照约定，被告不构成延期交房。原告要求被告承担违约金不符合合同约定，不应获得支持。法院应依法驳回原告诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖协议书、、地下室买卖协议商品房买卖合同补充协议，证明原被告双方于2015年10月9日建立房屋买卖合同关系。2、通知十二份、廊坊开发区住建局统计二份、廊坊市人民政府重污染天气预警通知一份、廊坊开发区市11月至12月大气污染防治强化措施一份、紧急通知一份，证明因大气污染，市政府、开发区管委会等部门要求被告停工，停工自2015年11月1日开始，间断停工至2018年7月31日，停工天数共计471天。3、监理证明，证明被告的停工事实。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区东侧、编号为1-21-11-20的地块上香邑廊桥Ｂ区的商品房1号楼1单元的502商品房及203地下室各一套；全部购房款672941元。房屋交付时间为2017年10月30日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定出卖人依据《商品房买卖合同》第九条支付违约金，最高不超过买受人已支付房价款的百分之壹。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在施工过程中遇到下列情况：2015年度因重污染天气停工29天；2016年度因重污染天气停工102天；2017年度因秋冬季大气污染防治攻坚行动停工121天，因应急管控停工40天，因重污染天气橙色预警停工57天，因重污染天气黄色预警停止土石方作业8天；2018年度截止至7月30日因秋冬季大气污染综合治理攻坚行动停工74天，因重污染天气橙色预警停工17天，因防尘措施落实不到位于7月6日全面停工，7月16日提前解除，全面停工10天。合同签订后至2018年7月30日，停工限产共计458天。2018年4月26日原告委托律师分两次向被告发送律师函，督促被告尽快协商交房及补偿事宜，但因邮寄的“名址有误”未妥投，被退回。截止法庭辩论终结日，被告仍未交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院依法确认。《中华人民共和国民法总则》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。为了保护人类赖以生存和发展的环境资源，保证人类社会的可持续发展，该“绿色原则”对“私权利”进行了适度限制。原、被告作为民事主体，亦必须遵守。重污染天气带来的伤害，你、我身在其中，深有感触。为了改善空气质量，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产属于工期合理顺延情形。本案中，原、被告双方商品房买卖合同自合同签订之日至2018年7月30日，因政府进行环境治理要求被告停工天数共计458天，上述期间合理顺延后，被告并未构成逾期交房。故，原告主张被告逾期交房不成立，对原告提出的要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告明建成、王丽凤的诉讼请求。 案件受理费减半为85元由原告明建成、王丽凤共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十月二十四日 书记员 崔婷婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民初3056号原告：国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂，住所地贵州省毕节市纳雍县。代表人：颜东升，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。被告：郑某，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：郝某（被告郑某之妻），女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂与被告郑某、郝某租赁合同纠纷一案中，原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂撤回起诉。案件受理费3268元，适用简易程序审理减半收取1634元，由原告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂负担。审判员  左华兴二〇一八年十月三十日书记员  许义银
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5139号原告：曹兰琴，女，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告：胡惠萍，女，住常州市金坛区。被告：何小华，男，住常州市金坛区。原告曹兰琴诉被告胡惠萍、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告曹兰琴于2018年10月23向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中原告曹兰琴申请撤回对被告胡惠萍、何小华的起诉、属其对诉讼权利的处分，且该处分权的行使不违反法律规定，对此本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兰琴撤回对被告胡惠萍、何小华的起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告曹兰琴负担。审 判 长     审 判 员     人民陪审员  孟繁旭崔竹云汪小芳二○一八年十月二十五日书记员王利莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1562-1号执行申请人刘广东。被执行人胡建勇。被执行人胡家华。被执行人周霞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7734号民事判决书，于2018年2月6日受理刘广东与胡建勇、胡家华、周霞借款合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡建勇名下京x**号车辆、京x**号车辆、京x**号车辆、京xx**号车辆、京xx**号车辆、京xx**号车辆、京xx**号车辆、京xx**号车辆、京xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十月二十二日书记员  李锐锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9262号原告：袁建高，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：余超（受袁建高特别授权委托），江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：李东，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告袁建高与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告袁建高于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁建高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁建高撤回起诉。本案案件受理费减半收取904元，由袁建高负担。审 判 员 储哲君二〇一八年十月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初73601号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。法定代表人：冷友斌，董事长。委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司（简称飞鹤乳业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人张江芬、飞鹤乳业公司委托诉讼代理人宿东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令飞鹤乳业公司向我公司支付赔偿金36000元、维权合理费用4000元（其中包括律师费、公证费）。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号分别为bji04310001、bji04310003、bji04310009、bji04310014、bji04310016、bji04310023、bji04310024、bji04310029、bji04310030、bji04310043的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。飞鹤乳业公司未经许可，在其运营的微信公众号“飞鹤奶粉”（微信号：×××）上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。飞鹤乳业公司辩称：我公司公众号为科普类，对涉案作品的使用是合理使用；我公司使用时，涉案作品尚未进行著作权登记，我公司对涉案作品的权属情况并不知情，蓝牛仔提出异议后，我公司已在第一时间删除；蓝牛仔公司诉求赔偿金额过高，应当以互联网上的平均价格计算。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2015-F-00624533号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号分别为bji04310001、bji04310003、bji04310009、bji04310014、bji04310016、bji04310023、bji04310024、bji04310029、bji04310030、bji04310043的涉案作品首次发表日期均为2014年12月15日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。飞鹤乳业公司系微信公众号“飞鹤奶粉”（微信号：×××）的运营者，该微信公众号发布的名为《教你如何抓住宝宝3岁前的智力黄金期》、《为啥别人家的宝宝冰雪聪明？因为他们从1岁就开始培养了？》、《宝宝说话障碍，可能是你的“坏习惯”惹的祸！》、《word妈呀，宝宝衣服里的“毒”这么多？》、《史上最全国庆“带娃攻略”，心水安利辣妈值得拥有！》、《你的没有原则，会养出爱哭耍赖的“熊孩子”！》、《宝宝秋冬易“发电”！妈妈不懂“放电”可还行？》、《word妈呀，宝宝衣服里的“毒”这么多？》、《【小鹤科普】别让大一码的衣服害了宝宝！》、《天气凉了，宝宝洗澡不能像夏天那样简单啦！》的文章中分别使用了与涉案作品一致的图片。2017年1月6日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。飞鹤乳业公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因飞鹤乳业公司的涉案行为给其造成的经济损失以及飞鹤乳业公司因此的获利。审理中，双方确认飞鹤乳业公司已经删除涉案图片。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费等，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。飞鹤乳业公司未经许可，在其运营的微信公众号“飞鹤奶粉”（微信号：×××）中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江飞鹤乳业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失15000元；二、被告黑龙江飞鹤乳业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黑龙江飞鹤乳业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十五日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1978号执行申请人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人马志均，总经理。被执行人汪海丽。被执行人庞波鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1348号民事判决书，于2018年2月28日受理四川众汇融资担保有限公司与汪海丽、庞波鸿追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪海丽名下川x**号车辆予以查封；将被执行人庞波鸿名下川x**号车辆、川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十月二十二日书记员  李锐锋
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1224刑初157号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，无职业，住庆安县。2018年９月4日因本案被刑事拘留，同年9月7日被庆安县公安局取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员崔永光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2018年8月22日９时许，被告人李某某驾驶黑Ａ×××**号越野车，在庆安县建民乡前曲家屯路口处，由南向西转弯时，与由北向南行驶的王某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。庆安县公安局刑事技术大队鉴定，死者王某符合生前胸部受外力右心室破裂致心包填塞死亡。庆安县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失150,000.00元，得到了被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人李某某拨打120急救电话，积极抢救伤者，并向110报警投案。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人李某某犯交通肇事罪的事实。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车辆转弯时，与王某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，应予支持。事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者，并向公安机关报警投案，留在现场等候交警队来人处理，其行为系自动投案，符合自首的法律规定。案发后，被告人李某某对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述法定与酌定从轻、减轻处罚情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红代二〇一八年十月二十九日书记员  江庆娟人民法院量刑规范化统计表            案 号              （2018）黑1224刑初157号              案由              交通肇事              被告人               李某某                              简要案情              黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2018年8月22日９时许，被告人李某某驾驶黑A286**号越野车，在庆安县建民乡前曲家屯路口处，由南向西转弯时，与由北向南行驶的王富新无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王富新经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。庆安县公安局刑事技术大队鉴定，死者王富新符合生前胸部受外力右心室破裂致心包填塞死亡。庆安县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王富新负事故的次要责任。      案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失150,000.00元，得到了被害人家属的谅解。      另查明，案发后被告人李某某拨打120急救电话，积极抢救伤者，并向110报警投案。                  法定刑              处三年以下有期徒刑或拘役                  检察机关      量刑建议              处三年以下有期徒刑                  当事人      意 见              被告人              对量刑建议无异议                  量刑起点              处一年六个月有期徒刑                    确        定        基        准        刑              根据影响      犯罪构成      增加刑罚量              犯罪数额              犯罪次数              犯罪后果                                   1              致一人死亡                  基准刑              一年六个月有期徒刑（18个月）                              确      定      宣      告      刑               根       据       量       刑       情       节       调       节       基       准       刑              量刑      情况              规定减少      基准刑              确定减少      基准刑              规定增加      基准刑              确定增加      基准刑                  自首              20%以下               20%                                              赔偿并谅解              40%以下                 30%                                                                                                                                                                                                       累计                                              －50%                                                 量化刑              18个月×（1－50%）＝9个月                    宣告刑              判处有期徒刑九个月，缓刑一年                  判决结果       判处有期徒刑九个月，缓刑一年
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0725民初2221号   原告：代某，男，1967年3月24日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。   被告：赵某，男，1949年7月1日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话156XX****XX。   第三人：罗某，男，1967年12月14日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话139XX****XX。   本院于2018年7月26日受理原告代某诉被告赵某、第三人罗某房屋买卖合同纠纷一案，原告代某于2018年10月25日，以双方私下协商处理纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告代某撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告代某承担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○一八年十月二十五日   书记员 周洪昌