河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2210号 原告：杜金英，女，1963年7月2日生，汉族，河北省定州市人，住。 委托代理人：邢建辉，住石家庄市栾城县。系原告女婿。 委托代理人：杜红红，住石家庄市栾城县。系原告女儿。 被告：周立龙，男，1986年10月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：周平须，男，1963年5月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，经理。 委托代理人：于斌，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开路。 负责人：安红波，经理。 委托代理人：张冬梅，公司职工。 原告杜金英与被告周立龙、周平须、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保新乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金英的委托代理人邢建辉、杜红红，被告都邦保险公司委托代理人于斌、被告人保新乐支公司委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被告周立龙、周平须经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2016年10月27日18时20分许，被告周立龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村路段时，与同向行驶的原告杜金英相撞，造成原告杜金英受伤的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具新公交认字［2016］第130184577号道路交通事故认定书认定被告周立龙负此事故的全部责任，原告杜金英无责任。 冀Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为被告周平须，被告周立龙系被告周平须父亲。肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险一份，在人保新乐支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。 事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院2016年12月28日作出（2016）冀0184民初3419号民事判决书，判决被告都邦保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告共计19161.8元；判决人保新乐支公司在商业三者险范围内赔偿原告共计47571.98元。另外，在本案诉讼过程中，原告申请相关司法鉴定，因时间原因，原告申请鉴定程序终止。原告因二次手术的发生而产生相关损失费用，故再次向本院提起诉讼。原告提交栾城县中医院出具诊断证明11张，均载明“全身多处骨折术后；注意休息一个月，加强营养，一个月复查，有不适随时门诊复查”。原告住院三次，共计住院26天。 原告杜金英主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                                                                       原告主张9251.48元。其中住院费8566元，门诊费347.8元，外购药155元，病例取证费20元。剩余162.68元没有相应的票据支持。                       被告都邦保险：已超交强险医药费限额，我司不承担赔偿责任。             被告人保新乐支公司：1.对原告提交的三张住院费票据真实性无异议，但需剔除非医保用药20%为宜。2.原告提供的一部分票据为2016年判决书生效前的治疗费用228元，不予认可。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，证明住院期间各项费用花费情况，其中故对原告主张的住院期间的医疗费8566元，本院予以支持。另外原告主张的门诊费347.8元，有三张票据发生在第一次起诉之前，故本院不予支持，对门诊费本院认定119.8元。外购药155元亦是为治疗所需，故本院予以认定。另外原告主张的162.68元没有提供相应的票据佐证，本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费共计为8840.8元（8566元+119.8元+155元）。             病例取证费20元，由被告周李龙负担。                                           2、伙食补助费                                                                       原告主张2600元。                                   二被告没有异议。                                   原告住院天数共计为26天；按照河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知，住院伙食补助费为每人每天100元，故本院认定原告的伙食补助费为2600元（26天×100元/天）。                                                       3、营养费                                                                                                                                                                                   原告主张22750元（50元/天×455天）。                       被告都邦保险：已超交强险医药费限额，我司不承担赔偿责任             被告人保新乐支公司：1.对原告提出的营养费不予认可。原告在第一次起诉中没有主张营养费，而是在后续治疗中提出营养费，不符合常理。2.原告提交的11份诊断证明中均显示注意休息一个月，加强营养，需一人陪护，故对其提交的诊断证明有异议。             被告人保临汾市分公司：医嘱中没有写明需加强营养，不予认可。                                   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的诊断证明中有加强营养字样，故对于原告的营养费应予以支持。 关于营养费标准，本院结合原告伤情，认定40元/天为宜。另外参照《中华人民共和国公安部的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院认为原告的营养期为90天为宜。即本院支持原告营养费3600元（40元/天×90天。）                               1-3项合计                       34601.48元                                             15060.8元（其中包括20元病例取证费）                               4、误工费                                   原告主张36400元（80元/天×455天）。                       被都邦保险：1.对原告提出的营养费不予认可。原告在第一次起诉中没有主张营养费，而是在后续治疗中提出营养费，不符合常理。2.原告提交的11份诊断证明中均显示注意休息一个月，加强营养，需一人陪护，故对其提交的诊断证明有异议。3.原告未提供相关的误工手续，我司认可误工期间。误工费标准依据2016年判决书标准赔付。             被告人保新乐分公司：不属于我司赔偿范围，不予质证。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”原告出具的11张诊断证明载明建议休息字样，参照《中华人民共和国公安部的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院认为原告的误工期为180天为宜。另外（2016）冀0184民初3419号民事判决书认可原告的工资按照农林牧渔业标准计算，故本院认可原告误工费用为11531.83元（23384/365元×180天）。                               5、护理费                                                                                                                       原告主张13200元（100元×132天）。                       被告都邦保险：同误工费质证意见。             被告人保新乐分公司：不属于我司赔偿范围，不予质证。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告的护理费标准本院支持按居民服务业平均工资标准102.3元/天计算，参照《中华人民共和国公安部的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院认定护理天数为60天，故本院认可原告的护理费为6138元（102.3元/天×60天）。                                           6、交通费                       原告主张2000元。提供票据为证。                       被告都邦保险：认可原告住院期间的交通费票据，对于原告提供的油票费用，不予认可，其他票据要求原告解释说明如何产生，请求法庭依法酌定。             被告人保新乐分公司：不属于我司赔偿范围，不予质证。                       原告提供了车费票据且实际发生，结合其就诊天数及距离，本院依法酌定支持1000元。                               4-6项合计                       51600元                                             18669.83元                               总计                                   86201.48元                                                         33730.63元                裁判理由与结果 本院认为，原、被告在庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆冀Ａ×××××在被告都邦保险公司投保交强险，在被告人保新乐支公司投保商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告杜金英应获得赔偿的损失，应由被告都邦保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保新乐支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 根据上述法律规定和保险公司已履行部分赔付义务的事实，鉴于（2016）冀0184民初3419号民事判决已将都邦保险公司交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，故原告杜金英的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15040.8元，由被告人保新乐支公司在商业三者险范围内赔付。原告杜金英的护理费、误工费、交通费共计18669.83元，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。病历取证费20元，由被告人保新乐支公司在商业三者险范围内赔付。 被告周立龙、周平须经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告杜金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、病例取证费共计15060.8元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜金英误工费、护理费、交通费共计18669.83元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告周立龙负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年十月十九日 书记员  王婷