wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4668号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。负责人：蔡可期，该行行长。委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师、实习律师。被告：黄素琼，女，1965年3月1日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：黄健强，男，1961年6月20日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：卢剑波，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：邓雪妹，女，1983年11月22日出生，汉族，身份证登记地址广东省鹤山市，委托代理人：卢剑波，基本情况同上（略）。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黄素琼、黄健强、卢剑波、邓雪妹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军，被告黄素琼、黄健强、卢剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄素琼向原告递交长城环球通白金信用卡申请表，2014年8月20日，在原告处成功开立了长城银联白金信用卡，卡号为62×××61。2014年8月25日，被告黄素琼与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2014年JJMDF字0398号），协议约定：被告黄素琼向原告申请50万元大额借款，用于购物分期，被告黄素琼以上述信用卡分36期向原告归还借款。被告黄健强出具《同意函》承认上述借款为夫妻间的共同债务，承担连带清偿责任。同日，为确保被告黄素琼归还上述借款，被告卢剑波与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2014年BJMDF字0398号），合同约定被告卢剑波对50万元大额借款承担保证责任，被告邓雪妹出具同意函承认被告卢剑波所担保的借款为夫妻间的共同债务，承担连带清偿责任。2014年8月27日，原告依据合同约定，向被告黄素琼发放了借款50万元（被告黄素琼授权原告将借款付至第三方李金容名下账户，账号：60×××90，开户行：中国银行江门分行），被告黄素琼在《借款借据》的“借款人”一栏签名确认。原告向被告黄素琼发放了借款后，被告开始能及时还款，但自2015年7月起，被告黄素琼开始逾期还款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息，但被告一直未能按时还款。截止至2018年6月12日,被告尚欠原告借款本金为87577.97元，利息为52613.20元，滞纳金为67261.03元，还款违约金为18406.41元，共计为225858.61元。综上所述，四被告拒绝还款行为已严重侵害了原告的合法利益，现原告为维护自身合法权益，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告黄素琼签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2014年JJMDF字0398号）；2、被告黄素琼立即向原告偿还透支本息共计225858.61元（其中借款本金为87577.97元，利息为52613.20元，滞纳金为67261.03元，还款违约金为18406.41元，利息及滞纳金、还款违约金暂计算至2018年6月12日，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3、被告黄健强、卢剑波、邓雪妹对上述第二项信用卡欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费用全部由四被告承担。原告向本院提供的证据有：1、被告的身份证、户口本、结婚证复印件；2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统截图；3、中国银行大额分期业务申请表、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》(编号：2014年JJMDF字0398号)、《同意函》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》(编号：2014年BJMDF字0398号)、《借款借据》、信用卡资金划账授权书；4、信用卡流水明细表。被告黄素琼、黄健强均辩称：希望延长还款的期限，反正其的确欠了钱，其会负责还清的。被告卢剑波、邓雪妹均辩称：其是做担保的，希望原告能给个宽限的时间让被告黄健强、黄素琼还款。上述四被告均没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：《长城环球通白金信用卡申请表》的背面就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；滞纳金是由2015年8月23日计算至2016年12月31日止，暂计至2016年8月23日为67261.03元；还款违约金是从2017年1月1日计算至2018年6月12日。鉴于四被告对原告的起诉及证据的真实性无提出异议，亦无提供任何反驳证据，本院依法确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与四被告分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，是签约各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告黄素琼借款后未按时还款，其余三被告没有履行保证责任，其行为均已构成违约。原告要求解除借款协议，要求被告黄素琼偿还欠款本息及滞纳金，其余三被告承担连带清偿责任的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付还款违约金的诉求，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告黄素琼于2014年8月25日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》(编号：2014年JJMDF字0398号)；二、被告黄素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为62×××61）的借款本金87577.97元及相应的滞纳金、利息（其中截止至2016年8月23日的滞纳金为67261.03元，截止至2018年6月12日的利息为52613.20元；自2016年8月24日起至2016年12月31日止的滞纳金，以及自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息均按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告黄健强、卢剑波、邓雪妹对被告黄素琼上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费4688元，减半收取2344元，财产保全费1649元，两项合计为3993元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担325元，被告黄素琼、黄健强、卢剑波、邓雪妹负担3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十月十六日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7312号 原告：上海人造板机器厂有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路**。 法定代表人：王心平，董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。 被告：黑河盛辉林板开发有限公司，住，住所地黑龙江省黑河市爱辉区俄电加工区/div> 法定代表人：杨冬飞。 原告上海人造板机器厂有限公司与被告黑河盛辉林板开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告设备质保金500万元；2.被告按年利率4.75%的标准赔偿原告自2016年5月11日起至本案判决生效之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告订购用于生产中密度纤维板的MDF连续压机生产线设备。后因资金困难，被告通过案外人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）采取融资租赁方式订购该设备，为此，原告、被告及案外人三方于2014年11月签订编号为“华融租赁（14）买字第1418043100”的融资租赁买卖协议，即原设备买卖合同的《补充协议》，约定：原告仍作为设备出卖方，案外人华融公司作为该设备买受人，被告作为设备实际使用人及承租人，由华融公司直接支付设备款给原告，原告将设备交付被告，被告按约定支付案外人租金的方式完成项目；买受人将设备可能出现质量问题所产生的索赔权转让给被告。该三方协议签订后，原告与买受人均完全履行了协议。为落实原告设备的质量保证，原、被告依据三方协议于2015年1月15日签订《备忘录》，约定：由原告向被告交付设备质保金人民币500万元，待设备验收合格使用一年内被告退还原告。备忘录签订当天，原告支付被告设备质保金人民币500万元。2015年5月12日，原告所供设备验收合格，被告签署设备验收报告。至2016年5月11日质保金期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延退款，至今分文未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》（2011人机销字第21号）、《补充合同（2）》、《补充协议》[华融租赁（14）买字第1418043100号]、《备忘录》、付款凭证、结算业务委托书、验收报告等证据。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告（卖方）与被告（买方）就MDF连续压机生产线买卖事宜签订了《买卖合同》及补充合同。 后因融资需要，被告就买卖合同项下所有设备与华融公司开展融资租赁业务。2014年12月30日，原告（出卖人）、被告（承租人）、华融公司（买受人）签订了《补充协议》，约定：华融公司根据被告对原告和租赁物的选定，购入MDF连续压机生产线再出租给被告使用；协议签订之日起，《买卖合同》中买受人即变更为华融公司；华融公司作为租赁物买受人，承担对租赁物价款的支付义务并享有租赁物的所有权；由原告售出、华融公司根据被告选择购入MDF连续压机生产线；标的物总价款为56380000元；该款由华融公司收到被告按照租赁合同支付的风险金、服务费以及被告与原告共同开具的《付款通知书》后15个工作日内以电汇方式一次性支付；华融公司自《补充协议》签订时起取得标的物的所有权；除本补充协议另有约定外，因租赁物质量问题以及原告的其他违约行为产生的华融公司对原告的索赔权均转让给被告行使。 2015年1月15日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《备忘录》，约定：双方经友好协商确定，需方将设备款500万元作为设备质保金留在需方，待设备验收合格使用一年内，需方再将500万元设备质保金支付给供方。 2015年1月16日，原告向被告支付设备质保金500万元。 2015年5月15日，案涉设备验收合格。 本院认为，本案中，根据双方签订的《备忘录》约定，原告向被告支付500万元设备质保金，待设备验收合格使用一年内，被告再将500万元设备质保金支付给原告。现有证据显示，《备忘录》签订后，原告按约向被告支付了设备质保金500万元，案涉设备于2015年5月15日验收合格。故被告应于2016年5月14日前将设备质保金500万元退还给原告，但被告一直未付。故原告要求被告返还设备质保金500万元及支付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按年利率4.75%的标准计算符合规定，本院予以支持，自2016年5月15日起算至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黑河盛辉林板开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给上海人造板机器厂有限公司设备质保金5000000元，并以未返还设备质保金为基数按年利率4.75%的标准支付自2016年5月15日起至判决生效之日止的利息损失； 二、驳回上海人造板机器厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由黑河盛辉林板开发有限公司负担。 上海人造板机器厂有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黑河盛辉林板开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  郑仁孝 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王超男
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执413号 卢桂桥： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人卢桂桥罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年6月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8068号原告:杨春宝，男，1966年12月28日出生，汉族，住东海县。委托代理人：杨波，男，1968年9月30日出生，汉族，住东海县，系原告哥哥。被告:葛绍光，男，1985年3月15日出生，汉族，住常州市新**。原告杨春宝与被告葛绍光买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春宝到庭参加诉讼,被告葛绍光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付农药款21834元及利息（利息按银行同期银行贷款利率1.5倍自2018年2月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月份被告在原告处购买农药，共计货款21834元。后经原告催要，被告于2018年2月4日向原告出具欠条一张，承诺于麦收时给钱。到期后经原告多次催要，被告至今未付。被告葛绍光未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月份被告在原告处购买农药，共计货款21834元未付。后经原告催要，被告于2018年2月4日向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨春宝2018年2月4日（21834元）麦收还钱。”据原告称被告至今未向原告支付该笔货款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。本院认为，被告向原告购买农药，尚欠货款21834元，被告向原告出具欠条，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。对于利息，双方在欠条上并未约定，也未明确约定具体还款时间，因此利息应按年利率6%自原告主张权利之日起计算。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛绍光于本判决生效后十日内偿还原告货款21834元及利息（利息自2018年9月26日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元减半收取173元由被告葛绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一八年十月二十五日书记员 蒋超男
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初330号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭副检察长李正日、检察官助理杨乐。 被告人王**旭，男，1992年3月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2018年8月9日10时38分左右，经手机联系后，被告人王**旭与吸毒人员杨某在琼海市××镇见面，杨某付给被告人王**旭毒资1100元。被告人王**旭收到毒资后，以900元的价钱向翁某购买了透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，然后在琼海市嘉积镇嘉积大桥处交给杨某。杨某购买毒品后，让被告人王**旭驾驶电动车载其到琼海市××镇秦记商店处，将该包毒品贩卖给符某时，被公安民警当场抓获。民警从符某处查扣了透明塑料袋包装的毒品疑似物1包（经称重，净重0.42克），从被告人王**旭处查扣现金200元、vivo牌手机1部，从杨某处查扣oppo牌手机1部、现金100元。上述查扣的毒品疑似物经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人王**旭到案后，配合公安机关抓获向他贩卖毒品的犯罪嫌疑人翁某。以上查扣的物品中，vivo牌手机已随案移送本院，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，其余物品未随案移送。 公诉机关认为，被告人王**旭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王**旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王**旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王**旭到案后，配合公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王**旭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的以下物品：毒品甲基苯丙胺0.42克，属于违禁品；被告人王**旭的现金200元，系毒资；vivo牌手机1部，系供被告人王**旭犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。查扣杨某的oppo牌手机1部、现金100元，因来源、作用不清，本案不予处理。被告人王**旭被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王**旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.42克、毒资200元、vivo牌手机1部，予以没收。以上查扣的财物中，毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年十月三十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3841号原告:张华,女,1958年5月2日出生,汉族,住东海县。被告:周猛,男,1978年6月13日出生,汉族,住东海县。被告:何培玲,女,1981年7月15日出生,汉族,住东海县。原告张华与被告周猛、何培玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因被告何培玲下落不明需公告送达依法变更为普通程序，组成合议庭公开进行了审理，原告张华、被告周猛到庭参加诉讼，被告何培玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月5日，何培玲向原告借款10万元，2012年9月9日，周猛换条确认，上述二人系夫妻。该借条经原告多次催要，被告拒不还款，借款10万元均有双方各自出具的借条予以确认，系双方共同的意思表示，故该二人应承担共同还款责任。综上，请支持原告诉请。被告周猛答辩称，要求原告张华撤回对被告周猛的诉讼，其不应该承担共同还款责任。被告周猛与被告何培玲已于2007年10月15日离婚，借条是被告何培玲写的，2012年7月份，被告周猛出狱后，写下了这份借条转据但没有拿到一分钱，其孩子也不认可。被告何培玲未答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年4月5日，被告何培玲向原告借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“今借张华人民币拾万元整何培玲（签名）2009年4月5日。”2012年9月9日，被告周猛就上述借款一事出具一份借条转据，内容如下：“借条（转据）今借张华人民币壹拾万元整。注：转换何培玲借据条、何培玲借尚未收回。借款人：周猛（签名）2012年9月9日。”借款后，两被告均未还钱。2007年10月15日，被告周猛与被告何培玲离婚。原告在庭审中称，其不认识被告周猛，被告何培玲打电话让被告周猛到原告处签的借条，原告找被告何培玲要钱，被告何培玲又让被告周猛来还钱，现要求两人共同还钱。2009年之后，原告曾找过被告周猛，有证人即建行马长健，被告周猛称现在没钱，让他苦两年；还有一次系原告自己找被告周猛，被告周猛称让原告将银行卡号给他，他每个月还一点钱。被告周猛在庭审中称，当时写这个条子是为了感恩张华。上述事实有原被告陈述及原告举证的借条两份、被告举证的离婚证等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告何培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。2009年4月5日，被告何培玲向原告借款10万元并出具借条；2012年9月9日，被告周猛向原告更换借条，有原被告陈述、原告举证的借条两份予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借条未约定还款期限，原告起诉主张权利后，被告应及时履行还款义务。关于利息问题，借条未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息可依法自2018年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止。关于两被告是否应共同还款问题。2007年10月15日，被告周猛与被告何培玲离婚，两份借条均是在离婚后出具，不属于夫妻共同债务；被告周猛作为完全民事行为能力人，应该知道在借条上签字应当承担相应的法律后果，而且据原告所述，原告曾找被告周猛要钱，周猛曾答应还款，只是现在没钱要慢慢还，这也说明了被告周猛在借条签字系其真实意思表示，其愿意承担还款责任；被告何培玲出具借条后，被告周猛又于换条时在借款人处签字，原告并未提出异议，应视为同意，债务人及债权人之间形成新的合意，此已构成债务转移，债务已由被告何培玲转移至被告周猛，综上，被告周猛应依法承担还款责任，被告何培玲在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告周猛于本判决生效后10日内偿还原告张华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告周猛负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李玉萍人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十月二十六日法官 助理  王哲丽书 记 员  解威威
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1213号 中国建设银行股份有限公司开平支行、李绮芬、麦富盛： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人李绮芬、麦富盛金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人李绮芬的位于开平市水口镇新华路59号2幢508房、开平市水口镇新华路59号2幢首层14号的车位，在交纳案件执行费3616元后，已向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行支付了借款的本金215972.03元、利息19400.61元、罚息5865.1元及代垫付的案件受理费4650元、保全费1820元合共247707.74元。据此，本院作出的（2017）粤0783民初1784号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2809号原告：浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路******。法定代表人：董尚奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖骞，该公司员工。被告：朱修林，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司与被告朱修林民间借贷纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司负担。审判员  韩西蒲二〇一八年十月十五日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1516号原告丘某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。委托代理人张某，民乐县新天法律服务所法律工作者。被告姚某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告毛某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告丘某诉被告姚某、毛某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告姚某、毛某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2018年1月5日，原告租赁被告姚某的出租车，原告与被告姚某签订了出租车租赁合同，并向被告姚某缴纳保证金20000元，被告姚某向原告出具了收条一张。2018年2月二被告又向原告借款12000元，2018年3月27日二被告向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告催要，二被告均推诿拒付。现二原告起诉要求：1、要求二被告立即偿还原告的欠款32000元；2、二被告负担本案诉讼费用。被告姚某、毛某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年1月5日，原告租赁被告姚某的出租车，原告与被告姚某签订了出租车租赁合同，并向被告姚某缴纳保证金20000元，被告姚某向原告出具了收条一张。2018年2月二被告向原告借款12000元，2018年3月27日二被告向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告催要，二被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求二被告立即偿还原告的欠款32000元；2、二被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告丘某的庭审陈述，原告提交的欠条原件一张、租赁合同原件一张、收条原件一张予以证实。本院认为，二被告向原告出具欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，二被告拖欠原告32000元欠款的事实清楚、证据充分，二被告未及时支付原告的欠款，违背了诚实信用的原则，故对原告要求二被告支付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚某、毛某支付原告丘某欠款32000元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费600元，由被告姚某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元二〇一八年十月十六日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初7536号 原告：李景升，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：聂英军，男，1990年1月16日出生，户籍所在地三河市。 原告李景升与被告聂英军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景升到庭参加诉讼，被告聂英军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李景升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的轮胎款52700元及违约金5270元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告口头约定由原告给被告供应轮胎，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一份：今欠李景升轮胎款52700元，在左下角有欠款人：聂英军，2017年1月26日。原告多次向被告索要拖欠的轮胎款未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 聂英军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李景升经营轮胎销售，被告聂英军自2016年开始陆续从原告处购买轮胎，但轮胎款未予结清。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李景升轮胎款52700元，大写人民币伍万贰仟柒佰元整，欠款人应于2017年5月1日无条件还清，如到期不还，除返还本金外，还应支付未付款总额的10%违约金，如发生纠纷由三河市人民法院依法解决。欠款人签字：聂小九、聂英军。2017年1月26日。”被告出具上述欠条后，分三次通过微信转账的方式偿还原告轮胎款共计10000元，尚欠42700元。原告主张聂小九与聂英军系同一人，聂小九系被告聂英军小名。庭审中，原告要求被告给付轮胎款42700元并支付违约金4270元。 本院认为，被告聂英军从原告李景升处购买轮胎，被告给原告出具欠条一份，从被告给原告出具的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。被告未按双方约定给付货款，尚欠42700元，其行为已构成违约，双方在合同中约定了违约金的计算方法，违约金数额为未付款总额的10%，该约定符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告支付违约金4270元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂英军于本判决生效后七日内给付原告李景升轮胎款42700元及违约金4270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,249.0元，减半收取计624.5元，由被告聂英军负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年十月三十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢140号 刘汉洗、魏学斌： 刘汉洗与魏学彬定做合同一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14209.00元，其中，本金20000元，未执行到位5791元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年9月26日将该款转付给刘汉洗。至此，刘汉洗向本院申请执行的（2016）鲁1392民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初10238号原告：江阴昭旭金属制品有限公司，统一社会信用代码913202815593045151，住所地江阴市周庄镇承西桥路1号。法定代表人：顾斌华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周叙兴（公司员工），男，1960年4月12日生，汉族，住江阴市。被告：泰通（泰州）工业有限公司，统一社会信用代码913212007539082756，住所地泰州市九龙台商工业园。法定代表人：王兴华，该公司执行董事。原告江阴昭旭金属制品有限公司（以下简称昭旭公司）与被告泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭旭公司的委托诉讼代理人周叙兴到庭参加诉讼，被告泰通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昭旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款2200000元及相应的逾期付款违约金（以借款2200000元为基数，自2017年9月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在2017年向原告借款2200000元并约定还款期限，截止起诉，被告共拖欠原告借款2200000元。故原告诉至法院请求依法裁判。泰通公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2017年7月31日，泰通公司向昭旭公司借款2200000元，昭旭公司向泰通公司交付了上述金额的承兑汇票，并由泰通公司出具收据及借款说明各一份，借款说明中明确借款期限为33天，泰通公司承诺在2017年9月1日一次性归还借款。此后，泰通公司未还款。以上事实，有借款说明、记账凭证、收据，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中泰通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。昭旭公司诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰通（泰州）工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴昭旭金属制品有限公司借款2200000元，并支付该款自2017年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元（江阴昭旭金属制品有限公司已预交24400元，本院予以退还12200元），由泰通（泰州）工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴昭旭金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年十月十二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5647号申请执行人：郝国庆，男，汉族，1992年9月6日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王洪波，男，汉族，1975年2月5日出生，住河北省大名县。被执行人：柳东志，男，汉族，1970年8月23日出生，住北京市大兴区。郝国庆申请执行王洪波、柳东志提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终9024号民事判决书已发生法律效力。郝国庆向本院申请执行，要求被执行人柳东志赔偿医疗费49497.07元、护理费5066.5元、误工费5000元、住院伙食补助费1275元、营养费1850元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、残疾赔偿金22310元、鉴定费2111.65元、案件受理费805元及迟延履行期间的债务利息。王洪波连带赔偿医疗费24748.53元、护理费2533.25元、误工费2500元、住院伙食补助费637.5元、营养费925元、精神损害抚慰金1250元、交通费250元、残疾赔偿金11155元、鉴定费1055.83元、案件受理费415元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洪波、柳东志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王洪波、柳东志有其他可供执行的财产。申请执行人郝国庆亦未提供被执行人王洪波、柳东志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝国庆申请执行柳东志赔偿的医疗费49497.07元、护理费5066.5元、误工费5000元、住院伙食补助费1275元、营养费1850元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、残疾赔偿金22310元、鉴定费2111.65元、案件受理费805元及迟延履行期间的债务利息。王洪波连带赔偿的医疗费24748.53元、护理费2533.25元、误工费2500元、住院伙食补助费637.5元、营养费925元、精神损害抚慰金1250元、交通费250元、残疾赔偿金11155元、鉴定费1055.83元、案件受理费415元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郝国庆确认，被执行人王洪波、柳东志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝国庆享有要求被执行人王洪波、柳东志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王洪波、柳东志负有继续向申请执行人郝国庆履行债务的义务。申请执行人郝国庆发现被执行人王洪波、柳东志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一八年十月二十七日书记员 张      瑞      瑞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初561号原告：张芳，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：苏州市吴江松陵镇笠泽路316号。统一社会信用代码9132050977051370XM。诉讼代表人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：付冯海，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告张芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江公司）、付冯海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告起诉要求被告平安财险吴江公司在交强险和商业险范围内赔偿其各项损失216065.59元，被告付冯海对不足部分承担连带赔偿责任，诉讼费由两被告承担。被告平安财险吴江公司对原告的伤残等级申请重新司法鉴定，本院经审查准予重新司法鉴定。庭审中，原告请求误工费、护理费以及残疾赔偿金按新的标准计算。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美萍、被告平安财险吴江公司委托诉讼代理人沈中山以及被告付冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认双方无争议的事实：（一）事故发生概况。2017年5月26日10时45分许，被告付冯海驾驶其号牌为苏Ｅ9××××小型轿车，行驶油洛公路17公里加900米嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村路段由东向北经过转弯路口时，遇前方原告驾驶的电动自行车实施超车过程中，与原告车辆发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年5月31日出具了道路交通事故认定书，认定被告付冯海在实线处超车，负事故全部责任，原告无责任。（三）原告医疗情况。原告于事故发生当日即被送至嘉兴市第二医院住院治疗15天，于2017年6月10日出院，原告还进行了门诊治疗。（四）肇事车辆及投保等相关情况。苏Ｅ9××××号车所有人为被告付冯海，交强险和商业第三者责任险均投保于被告平安财险吴江公司，其中第三者商业险保险金额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。（五）预付款情况。事故发生后，被告付冯海已垫付原告医疗费13000元；被告平安财险吴江公司已垫付原告医疗费9990元，结算时嘉兴市第二医院又退还预付款9475.06元，实际垫付款金额为514.94元。二、本院对双方争议的事实作如下评述：（一）医疗费。根据原告提供的门诊医疗费票据以及被告付冯海庭后补充提供的住院医疗费票据，原告的住院医疗费计13514.94元，其中含伙食费1437.60元、陪客躺椅费30元非属医疗费应予扣减，住院医疗费实际为12047.34元；门诊医疗费为1782.74元，但其中所含一次性用品548.90元非属医疗费，原告提供的发票也未注明具体名称，故该费用不明，本院不予支持，门诊医疗费实际为1233.84元。医疗费合计为13281.18元。交强险系为确保交通事故伤者得到赔偿的强制性保险，故交强险责任限额内的医疗费不予区分医保与非医保，被告平安财险吴江公司所谓的非医保费用可计入交强险中赔偿。（二）住院伙食补助费225元（15×15）。（三）伤残及三期情况。上海枫林司法鉴定有限公司接受原告方委托，于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，载明原告的颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力受限，构成八级伤残；给予休息期180天、护理期90天、营养期90天；鉴定费计4200元。绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院委托后，对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，并于2018年6月26日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。重新司法鉴定费计2960元，已由被告平安财险吴江公司支付。（四）护理费。可按本省上年度私营企业职工年平均工资计算，为11880元（132×90）。（五）误工费。可按本省上年度私营企业职工年平均工资计算，为23760元（132×180）。（六）营养费。根据原告的伤情，结合鉴定结论，本院酌定1600元。（七）残疾赔偿金。1、原告自身的残疾赔偿金。原告的伤情经重新司法鉴定，构成九级伤残，残疾赔偿金为99824元（24956元/年×20年×20﹪）。2、被扶养人生活费。原告定残之日为2017年12月21日，其女颜雪生于2007年12月26日，原告主张扶养年限为8年符合实际，本院予以支持，故被扶养人生活费为14474.40元（18093×8×20﹪÷2）。（八）精神损害抚慰金。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告付冯海的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。（九）交通费。交通费为原告医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为600元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告张芳人身损害，被告付冯海负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。苏Ｅ9××××车的交强险、商业险均投保于被告平安财险吴江公司，应由被告平安财险吴江公司首先在交强险责任限额内赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，合计120000元；原告除鉴定费以外的其他损失计55644.58元，由被告平安财险吴江公司在第三者商业险责任限额内赔偿。被告平安财险吴江公司共应赔偿原告损失175644.58元，扣除预付款514.94元，尚应支付原告175129.64元。重新鉴定结论改变了原鉴定结论，故原告关于残疾等级鉴定的鉴定费3600元由其自负。鉴定费非属保险理赔范围，原告关于“三期”鉴定费600元以及重新鉴定费2960元，应由被告付冯海承担，而其已预付原告13000元，扣除其应承担的原告“三期”鉴定费600元后，原告尚可从被告平安财险吴江公司获得的赔偿款为162729.64元［175129.64-（13000-600）］，被告付冯海超额支付的款项可自行向被告平安财险吴江公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳损失162729.64元；二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由原告张芳负担170元，被告付冯海负担570元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；重新鉴定费2960元，由被告付冯海负担，于本判决生效之日起七日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年十月十五日书记员  郑 莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民申157号 再审申请人（案外人）：程泗琴，女，1965年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区 委托诉讼代理人：周际才，男，1957年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区，与申请人系夫妻关系。 被申请人（一审原告）：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路83甲-2号翡翠园营业房三层。 法定代表人：李永晶，董事长。 委托诉讼代理人:张娟，女，1975年12月8日出生，汉族，系该单位职工，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告）：沈希刚，男，1972年4月14日出生，汉族，淄博市周村区村民，现具体居住地不详。 被申请人（一审被告）：淄博连方商贸有限公司，住所地，淄博市周村区南郊镇高塘村。 法定代表人：沈希刚，经理。 再审申请人程泗琴因与被申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司、沈希刚、淄博连方商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇一八年十月二十日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2613号申请人：金雪卉，女，土家族，1960年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行金雪卉与徐林经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林银行存款人民币550,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十月三十日书记员  王旋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1521号原告：程海英，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址，烟台市莱山区桐林路****。代表人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，山东德扬律师事务所律师。被告：孙海芝，女，1965年2月26日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被告：孙亮，男，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业，，住栖霞市本院在审理原告程海英与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、孙海芝、孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告程海英于2018年10月10日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、孙海芝、孙亮起诉的申请。本院认为，原告程海英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、孙海芝、孙亮起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程海英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、孙海芝、孙亮的起诉。审判员 陈 欣二〇一八年十月十一日书记员 赵健君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3596号 原告：浙江卡乐化工有限公司，住所地:杭州市西湖区西港发展中心3幢901室。 法定代表人：周燕。 委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。 被告：无锡市裕邦环保科技有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。 法定代表人：胡建华。 原告浙江卡乐化工有限公司（以下简称原告）诉被告无锡市裕邦环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方存在染料产品货物买卖关系。自2015年4月14日至2015年12月31日止，原告合计向被告供货76115元，并向其开具增值税专用发票，被告合计向原告支付货款60000元。余款16115元至今未支付。经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款16115元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：送货单、浙江增值税专用发票、银行承兑汇票及对账函。 被告未到庭答辩，也未提交证据材料。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，其中送货单虽系原告单方制作，但本院结合浙江增值税专用发票、银行承兑汇票及对账函，可以对该送货单上载明的送货事实进行确认，故上述证据均符合证据的三性，予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为：根据原告提供的送货单、浙江增值税专用发票及对账函都可以确认，被告结欠原告货款16115元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付货款16115元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市裕邦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江卡乐化工有限公司货款16115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，由无锡市裕邦环保科技有限公司负担。 浙江卡乐化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；无锡市裕邦环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年十月十七日 书 记 员  杨 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21831号原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，广东广和律师事务所实习律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园******之四社会信用代码914406040901598318。法定代表人：陈志华。原告日立电梯（中国）有限公司与被告佛山铂晟置业有限公司承揽合同纠纷一案，被告佛山铂晟置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告主要营业地和机构所在地为广州市白云区城西路882号603房，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地广州市白云区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《绿地佛山张槎5号地项目1#-22#、45#-50#电梯设备安装合同》中约定，“本合同发生争议，由双方协商或由政府采购监督管理部门调解解决，协商或调解不成时，向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。故，原、被告双方实际已就涉案争议解决方式及管辖法院进行了明确约定，即由被告住所地法院管辖，而被告工商登记的住所地为佛山市禅城区，被告虽辩称其主要营业场所在广州市白云区，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院对本案具有管辖权，被告佛山铂晟置业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山铂晟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山铂晟置业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一八年十月九日书记员 冯晓聪
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终91号上诉人（原审原告）：胡作明，男，1973年2月16日出生，汉族，高安市人，无业，住高安市。上诉人（原审原告）：王素群，女，1976年12月10日出生，汉族，高安市人，无业，住高安市。上诉人（原审原告）：胡某，男，2017年5月20日出生，高安市人，汉族，住高安市。法定代理人：王某，女，1995年1月4日出生，高安市人，汉族，无业，住高安市，（系胡某之母）被上诉人（原审被告）：高安市医疗保险事业管理局，住所地：高安市锦惠中路**，统一社会信用代码：12360883MB01618592。法定代表人：陈火秀，该局局长。第三人：高安市国美陶瓷有限公司，住，住所地：高安市西省建筑陶瓷产业基地威臣路），统一社会信用代码：91360983MA35UM5617。法定代表人：喻文光，该公司总经理。上诉人胡作明、王素群、胡某因要求给付工伤保险待遇一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，上诉人的直系亲属胡威（死者）系第三人高安市国美陶瓷有限公司职工，2017年9月5日16时，胡威在驾驶电动车下班途中发生交通事故死亡，经高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第190号道路交通事故认定书认定，胡威不负此次事故责任。之后经高安市人力资源和社会保障局高人社伤认字[2017]530号工伤认定决定书认定为工伤。但之后，第三人及死者胡威的直系亲属并未向相关经办机构提出工伤保险待遇申请。2018年4月20日，死者胡威的近亲属即原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原审法院认为，《江西省实施办法》第二十三条规定：“用人单位、工伤职工或者近亲属向经办机构提出工伤保险待遇申请，应当填写工伤保险待遇申请表并提供下列材料：（一）、工伤认定决定；……；（三）经办机构要求提供的其他材料。申请因工死亡职工直系亲属的工伤保险待遇，需提供前款第（一）、（三）项规定的材料，以及供养亲属的有关证明材料。经办机构对于申报材料不齐全的，应当一次性告知申请人补充有关的申报材料；对于材料齐全、符合发放条件的，应当在受理之日起十个工作日内发放工伤保险待遇。”，而本案中，作为死者直系亲属的原告并未提供证据证实其已向相关的经办机构提出了工伤保险待遇申请，第三人高安市国美陶瓷有限公司亦在庭审中陈述其并未向相关的经办机构提出了工伤保险待遇申请，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”，因此上诉人的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条之规定，裁定驳回胡作明、王素群、胡某的起诉；本案诉讼费50元，予以退回。胡作明、王素群、胡某不服，提起上诉称：1.上诉人就本案向法院提起诉讼要求高安市医疗保险事业管理局直接给付工伤保险待遇给上诉人，并没有违反法律任何禁止性规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。上诉人认为，《江西省实施办法》第二十三条规定只是告知当事人在进行工伤理赔时需要提交哪些材料，至于当事人是通过直接向经办机构提出工伤保险待遇申请，还是通过向法院提起诉讼的方式要求经办机构给付当事人工伤保险待遇，在该条中并没有做出要求，也没有做出任何禁止性规定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；因此，上诉人的诉讼符合法律规定。3.上诉人的亲属胡威是2017年9月5日发生交通事故死亡，高安市人力资源和社会保障局于2017年11月22日作出工伤认定，认定胡威的死亡为工亡。上诉人收到工伤认定书后，多次找高安市社保局和第三人，要求其赔偿。一审开庭之后，上诉人找到被上诉人和第三人，提交理赔材料，被上诉人仍然采取拖的方式拒不支付。综上，请求撤销江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初42号行政裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”，本案中，上诉人并未提供证据证实其已向相关经办机构提出了工伤保险待遇申请，或者提出工伤保险待遇申请被明确拒绝或不予处理，因此上诉人不符合起诉条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元退还上诉人胡作明、王素群、胡某。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十月十八日书记员 易 腾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1987号 蒋玉芬： 你与申请执行人吴玉萍不当纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初671号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币49900元及利息。 （2）负担本案受理费524元，执行费656元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003357 特此通知 二〇一八年十月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执589号 申请执行人:杜德会，男性,住会东县。 被执行人:刘德明，男性,住会东县。 被执行人:海你存，女性,住会东县。 被执行人:海国虎，男性,住会东县。 申请人杜德会与被执行人刘德明、海你存、海国虎责令退赔纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初196号刑事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的14800.00元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，目前被执行人刘德明、海你存、海国虎均在服刑期间。以上查询内容已经告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：14800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 陆 顺 军 二〇一八年十月二十一日 书记员 吉俄尔坡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6789号 原告：林刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：路坤，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：万艳琳，女，1993年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告林刚与被告路坤、万艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加了诉讼，被告路坤、万艳琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林刚向本院提出诉讼请求：1.判令路坤偿还林刚借款本金80000元；2.判令路坤承担自2016年4月19日起至借款清偿之日止的利息，按每月0.55%标准计算；3.判令万艳琳对路坤的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：路坤于2016年3月19日起向林刚借款80000元，并于当天与林刚签订《借款协议书》，林刚通过银行转账方式将借款给付，协议中约定每月利息0.55%，还款期限为2016年4月18日。万艳琳与路坤系合法配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且用于生产经营当中，应视为二人的夫妻共同财务，万艳琳应对该笔债务承担连带清偿责任。上述借款发生后，路坤分文未还，经多次催告后仍未履行，故诉至法院。 路坤、万艳琳未作答辩。 林刚围绕诉讼请求依法提供了借款协议书、银行交易明细、银行汇款凭证等证据。路坤、万艳琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对林刚所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林刚诉称一致。另，路坤与万艳琳于2013年11月4日登记结婚。 本院认为，林刚与路坤之间构成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。路坤作为借款人应当依约向原告归还借款。现路坤在借款到期后未向林刚归还过款项，故本院对林刚主张的本金80000元予以确认。对林刚主张的利息，因双方约定了借期内利率为每月0.55%，故林刚主张路坤继续按该标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。因路坤与万艳琳系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用途系用于家庭共同经营的餐饮和药房，故该债务为夫妻共同债务，万艳琳应对该笔借款承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告路坤于本判决生效之日起五日内归还原告林刚借款本金80000元及利息，利息计算方式为：以80000元为基数，按月利率0.55%的标准从2016年4月19日起计算至借款本金还清之日止； 二、被告万艳琳对本判决第一项确定的被告路坤的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由路坤、万艳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  郑维芳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  潘姗姗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执477号 申请执行人王艳丽与被执行人向吉友借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初97号民事调解书已发生法律效力。被执行人向吉友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王艳丽向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向吉友按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执477号执行案件执行完毕，于2018年10月15日结案。 二〇一八年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9868号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6596号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：熊艳琳，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：梁元耀，男，1965年10月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：谢璐遥，女，1969年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告熊艳琳、梁元耀、谢璐遥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费11736元，减半收取5868元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5868元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十五日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初823号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：马文婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙传豹与被告马文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马文婷下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告马文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金7702元并支付逾期付款利息（计算方式：以7702元为基数，自起诉之日2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月7日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款10000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告马文婷未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告马文婷（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款10000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为766元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2015年1月7日，原告孙传豹向被告马文婷转账支付了10000元。同日，原告马文婷与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告马文婷开具了服务费766元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告马文婷按约定归还了2期共计1532元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告马文婷存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金7702元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告马文婷在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年1月25日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文婷于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金7702元并支付逾期利息（计算方式为：以7702元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费690元，合计902元，由被告马文婷负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初502号原告:高银，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武镇旗，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告:石书刚，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告高银与被告石书刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告高银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款54200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告急用钱，五次向原告借现金54200元，没有约定利息，被告于2012年8月31日向原告出具一张收条，后原告急用钱向被告索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法查证确定被告的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高银的起诉。案件受理费1155元，退还给原告高银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍代理审判员  曾 松人民陪审员  李宏亚二〇一八年十月十日书 记 员  张宇菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3683号之一原告：嘉兴市阳凯贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区明日路**。统一社会信用代码：913304115561950853。法定代表人：虞建康，执行董事兼总经理。被告：平湖金城建设有限公司。。住所地：平湖市当湖街道胜利路****统一社会信用代码：9133048270443494X9。法定代表人：王建中，总经理。原告嘉兴市阳凯贸易有限公司与被告平湖金城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告嘉兴市阳凯贸易有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市阳凯贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市阳凯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1313元，财产保全费1120元，合计2433元，由原告嘉兴市阳凯贸易有限公司负担。审判员  吴海峰二〇一八年十月二十二日书记员  沈月勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11608号原告薛祖四，男，汉族，1965年2月27日生，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。被告张烨恒，男，汉族，1993年9月7日生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告薛祖四于2018年10月23日向本院申请撤回对被告张烨恒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛祖四撤回对被告张烨恒的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交514元），由原告薛祖四自行承担。审判员  冯书萌二〇一八年十月二十四日书记员  骆妙玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2617号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:司先文,男,1977年10月28日出生,汉族,住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司先文财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮法明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陆曼迪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3350号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：杨昆，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，约定送达地址为安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告杨昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨昆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19436.43              2018-10-16              24.00                  合计                    19436.43                                  事实与理由：2018年6月15日,杨昆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨昆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      15              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      15              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,杨昆履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5563.57              1980.90              19436.43              2018-09-22              2018-10-16      上述《个人借款合同》第五条约定了杨昆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨昆提供的法律文书送达地址为安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨昆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨昆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨昆向海尔金融公司贷款及杨昆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨昆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨昆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨昆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨昆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费143元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢457号之一 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住连江县苔菉镇琇垹村安南角**。 被执行人：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住，住连江县苔菉镇琇垹村安南角**/div> 被执行人：福建鸿翔海洋渔业有限公司，住所：福州市台江区鳌峰街道鳌江路**。 法定代表人：卞礼鸿。 被执行人：福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司，住所：连江县苔菉镇琇垹村安南角**。 法定代表人：卞礼鸿。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、张娟霞、福建鸿翔海洋渔业有限公司、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）闽0122民初465号民事判决书，（2017）闽0122执439号之一执行裁定书，于2018年9月5日向本院申请恢复执行，执行标的为1528200元及利息。经查，本院已另案查封被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司名下坐落于连江县房产（权证号：Ｌ2××04）。为促进关联案件被执行人财产的处置，节约司法资源，提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，本院对关联的执行案件集中归口管理。现决定将（2018）闽0122执恢457号执行案件归入（2018）闽0122执154号执行一案中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  董福仙 审判员  林上筹 二〇一八年十月十日 书记员  陈晶晶
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1137号原告：王留拽，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李学钦、曹友培（实习），河南厚思律师事务所律师。被告：程银洪，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王留拽与被告程银洪民间借贷保证纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日、2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王留拽及其委托诉讼代理人李学钦、曹友培，被告程银洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，经原告朋友介绍，借款人葛银楼找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告同意出借并当即给借款人葛银楼100000元。借款人葛银楼向原告出具了借条一张，借条约定：今借王留拽现金拾万元整，利息2分，还款期限为2015年11月20日。被告程银洪为该笔借款提供了担保。到期后，原告因急用钱要求借款人葛银楼还钱，但他拒绝还钱，担保人程银洪承担担保责任，用价值50000元的轮胎为借款人葛银楼偿还了50000元的借款后，不再偿还剩余本息，原告无奈诉至法院。被告程银洪辩称，一、王留拽要求答辩人承担连带责任是不对的。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》有关规定，担保期间届满，担保人不承担承包责任，所以答辩人不承担任何担保责任。二、王留拽要求答辩人偿还50000元及利息是不对的。王留拽承认答辩人偿还50000元事实存在，借条上没有利息，原告涂改借条，借条上月息2分是伪造的，字迹明显不对，伪造借据，应追究王留拽法律责仼，答辩人在担保期间已尽到人情，在担保期间已偿还50000元事实存在，6月份支付利息4000元,7月份支付利息4000元，由赵某收利息款，其实就是一个圈套，让答辩人深受其害，付出极大代价，现在担保期间已满，与答辩人无任何责任，赵某说用人格担保，以后借款担保一事与答辩人无任何关系，此担保一事算了结。到现在，王留拽因此事起诉答辩人至法院，不仅时间已过担保期，反而无中生有，不仅失去了他们的人格，并且侮辱了答辩人的人格，侵犯了答辩人的人身权利。至此，答辩人认识到了他们从开始到现在设下了一场骗局，使答辩人深受其害。现在王留拽起诉答辩人是滥用诉讼权，扰乱国家司法程序，应负法律责任。综上所述，王留拽在不存在事实的基础上，滥用诉讼权歪曲事实，应负法律责任，请求法院在事实与法律的基础上依法驳回原告起诉，维护程银洪的合法权益。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2015年5月20日借条一份。证明葛银楼向原告借款100000元，月息2分，担保人是被告程银洪。被告程银洪于2016年2月2日偿还50000元。证据二、证人证言一份。证明原告王留拽和证人多次向被告程银洪要钱。被告程银洪质证称，对证据一不予认可，借条上月息2分是后来加上去的。2015年11月20日之前以轮胎抵账的形式偿还原告50000元，不是2016年2月还款的。原告申请证人赵某出庭作证，赵某称：“和原、被告是朋友关系，2015年5月20日我和葛银楼、程银洪我们三个在王留拽家里，钱给葛银楼了，借条是程银洪自己写的，具体记不清楚了，当时口头约定有利息，书面不清楚，口头约定月利率4分，2016年2月2日程银洪以价值50000元轮胎抵账抵给王留拽。”被告程银洪为反驳原告诉求向本院提交以下证据：2015年7月30日收到条一张，证明赵某收到4000元利息，2015年6月、2015年7月两次通过赵某支付利息8000元。原告质证称，对收据无异议，赵某收到的程银洪4000元利息也转给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，借款人葛银楼向原告借款100000元，被告程银洪提供担保，双方约定借款期限六个月，并口头约定月利率4%。原告当日书写借条一份，载明：“借条今借王留拽现金壹拾万元（100000元）到2015.11.20号还款2015.5.20号。”借款人葛银楼在“借款人”后签名，被告程银洪作为保证人在借条上签名。之后原告与借款人葛银楼协商将利息变更为月利率2%，原告在借条上注明“月息2分”，但二人未将利率变动情况告知被告程银洪。借款后葛银楼支付利息8000元，被告程银洪支付利息8000元。后被告程银洪于2016年2月2日以轮胎抵账形式偿还借款本金50000元，原告在借条上注明“2016.2月2号银洪还50000元”，后原告讨要剩余借款未果，遂于2018年3月15日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人葛银楼向原告王留拽借款，有其出具的借条为证，被告程银洪亦认可借款事实。关于借款数额，截止2016年2月2日，借款人及被告共计支付利息16000元，利息支付总额未超过民间借贷相关法律规定的利率保护上限，本院对此予以确认；被告程银洪于2016年2月2日以轮胎抵账形式偿还借款本金50000元后，剩余借款本金50000元。关于担保期限问题，双方未约定保证方式和保证期间，应当按连带责任保证计算保证期间，双方约定还款期限即主债务履行期限届满之日为2015年11月20日，则原告有权自2015年11月20日起六个月内要求保证人即被告程银洪承担保证责任，即被告程银洪的保证期间自2015年11月21日至2016年5月20日止。被告程银洪在庭审中亦认可原告和证人赵某曾于2016年1月向其讨要借款，该时间亦在保证期间；结合赵某出庭证言，亦可认定原告在保证期间内要求被告程银洪承担保证责任，故被告程银洪辩称原告起诉超过担保期限，其不应承担保证责任，无法律依据，本院不予采信。被告程银洪应当对剩余本金50000元承担还款责任。关于借款利息，因最初约定利息过高，借款人与原告协商变更月利率为2%，该利息减轻了债务人的债务，故即便原告及借款人未经保证人同意，保证人仍应对变更后的利息承担保证责任；借款人与被告共支付原告16000元利息，按月利率2%标准计算已支付至2016年1月，2016年2月开始被告仍应按月利率2%支付利息。被告程银洪承担保证责任后，有权向借款人葛银楼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告程银洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王留拽担保借款50000元及其利息（利息按月利率2%自2016年2月计算至本判决确定的还款期限届满之日）；二、被告程银洪承担上述保证责任后，有权向接款人葛银楼追偿。三、驳回原告王留拽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程银洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  翟金霞二〇一八年十月二十三日书 记 员  宋俊国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申405号 再审申请人（原审被告）：吴菊双，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：金其明，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。 原审被告：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人吴菊双因与被申请人金其明及原审被告李晓峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院作出的(2017)浙0191民初2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 吴菊双申请再审称：1.案涉借条系原审被告李晓峰个人签字，且事后并未得到再审申请人吴菊双追认，依据最高人民法院关于 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】第一条之规定，该债务不应当认定为夫妻共同债务。2.案涉借款如被申请人金其明所述系用于生产经营资金周转，并非家庭日常生活需要，且案涉借款金额20万元也远超出家庭日常生活需要的范围，金其明也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营等，依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】第二条、第三条之规定，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务。3.吴菊双与李晓峰已于2015年4月起就开始分居，吴菊双租房另住，双方于2017年11月9日正式离婚。案涉借款既未用于夫妻共同生活，吴菊双也从未获取相关收益。综上，无论是最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】还是浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知【浙高法（2018）89号】，对夫妻共同债务的认定作出了明确规定，足以证明案涉借款为李晓峰个人债务而非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审，撤销原判并依法改判驳回被申请人金其明对再审申请人吴菊双的诉讼请求。 被申请人金其明答辩称：1.原判决认定案涉债务系再审申请人吴菊双与李晓峰的夫妻共同债务，完全正确。2.再审申请人吴菊双未行使诉讼权利，表明案涉债务应为夫妻共同债务。3.再审申请人吴菊双对本案申请再审的理由，与事实不符。吴菊双称其与李晓峰于2015年4月开始分居，其租房另住是因为工作所需而非与李晓峰感情不和。4.李晓峰先后设立公司，名为李晓峰“自然人独资”，实为其与吴菊双共同经营，即李晓峰负责制作，吴菊双负责销售。双方于2015年1月共同购买商品房一套，充分表明李晓峰开办公司的收益用于夫妻共同生活、共同生产经营。5.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】于2018年1月18日起施行，原判决作出时间为2018年1月15日，此时上述司法解释尚未发布和施行，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定对本案作出判决，适用法律正确。再审申请人吴菊双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定对本案申请申请再审，完全不能成立。6.再审申请人吴菊双对本案申请再审已经超过再审申请时效。综上，请求法院驳回再审申请人吴菊双对本案的再审申请。 原审被告李晓峰答辩称：案涉借款事实我是认可的，案涉借款是我的个人债务，我借款的时候吴菊双不清楚，与吴菊双无关。我同意吴菊双对本案提出申请再审的理由，希望本案进入再审审理。 本院认为，1.案涉借款发生在吴菊双与李晓峰夫妻关系存续期间，原审法院于2018年1月15日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定对本案作出的判决，适用法律正确。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】于2018年1月18日起施行，而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公，据此再审申请人吴菊双主张本案应适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】的规定依据不足，本院不予支持。2.原审法院判决后，吴菊双未在法律规定的期限内提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力。 综上，吴菊双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴菊双的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年十月十八日 书记员 章 烨
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1438号之二 申请人：淮南市潘集区安全生产监督管理局,113404067810577897,住淮南市潘集区政府办公楼；     被执行人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司,77739160-2,住淮南市潘集区刘龙新村。 本院于2018年10月15日作出（2018）皖0406执1438号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：12×××51,人民币,200947.38,中国农业银行淮南潘集支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账户：12×××51,人民币,200947.38,中国农业银行淮南潘集支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十月二十八日 （） 书记员 段环环
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6503号原告：魏民轩，男，1955年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：卞巍鹏、刘唯，浙江浙联律师事务所律师。被告：陈昱嘉，男，1990年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。原告魏民轩与被告陈昱嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘唯，被告的委托诉讼代理人蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款300000元；2.被告支付借款利息4500元（自2018年1月18日起暂算到2018年4月17日，此后按年息6%计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后原告按照约定通过中国建设银行向被告转入借款300000元。但经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款本金及逾期利息。被告辩称，案涉款项是投资款，并非借款。被告父亲因为经营需要向原告租房，原、被告因此相识。原告因有意向投资被告经营的杭州爱福加一新材料有限公司（以下简称爱福加一公司）。当时原告欲投资900万元，从而获得了杭州魔温科技有限公司18%的股份。前期先行投资200万元，截止目前原告支付了170万元，其中就包括本案所涉款项，故本案款项并非借款。经审理查明：2016年10月31日，原告向被告转账30万元，被告向原告出具凭据一份，载明：今向魏民轩借款人民币叁拾万元整（投资款-杭州爱福加一新材料有限公司）。另查明，除案涉借款外，2016年8月31日，原告向被告转账50万元，备注为借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈昱嘉人民币伍拾万元整。2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今陈昱嘉收到魏民轩贰拾万元人民币用于投资杭州爱福加一新材料有限公司。2016年11月22日，原告向被告转账20万元。2016年8月31日，原告与被告及被告父亲陈永清签订《关于杭州爱福加一新材料有限公司之远期股权转让协议》一份，其中约定：爱福加一公司拟与肖淑勇或其所指定的股权代持人共同设立杭州魔温科技有限公司（以下简称魔温公司）取代爱福加一公司之前所从事的可使用性有效正温度系数电热膜的工业开发及应用等相关业务；原告有意向在魔温公司成立一年之后从爱福加一公司处受让该公司18%的股权；在本协议所规定内容均得到及时有效执行，且公司处于价款良性运营状况的前提下，原告有权在公司成立之日起一年之后以600万元对价受让爱福加一公司所持有的公司18%的股权（出资额900万元）。2017年2月27日，魔温公司成立，股东为陈永清等人。2017年6月23日，魔温公司成立清算组后注销。上述事实有借条、银行转账凭证、《关于杭州爱福加一新材料有限公司之远期股权转让协议》、企业信用信息公示报告及笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原告向被告交付的款项系借款还是投资款。本院认为，被告出具的凭据抬头虽系“借款”，但实质即为借条。借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。而借条上所载明“投资款-杭州爱福加一新材料有限公司”用于说明借款用途，亦符合常理。现被告辩称案涉款项系投资款，需承担相应的举证责任。根据被告提供的《关于杭州爱福加一新材料有限公司之远期股权转让协议》，仅可以证明原告在魔温公司成立一年后有投资的意向，事实上，魔温公司在成立后未满一年已注销，故被告提供的协议不能直接证明案涉款项系投资款。因此，案涉款项应为借款。因双方未就借款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。现原告提供的证据亦不足以证明其曾向被告催告返还借款，原告有权自起诉之日起要求被告按年利率6%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈昱嘉于本判决生效后十日内归还魏民轩借款本金300000元；二、陈昱嘉于本判决生效后十日内支付魏民轩自2018年7月26日起至实际还款之日止的借款利息，按未归还金额数额，以年利率6%的标准计付；三、驳回魏民轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由魏民轩负担34元，由陈昱嘉负担2900元。魏民轩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈昱嘉本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 琪二〇一八年十月二十三日书 记 员 王丽娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执973号 申请执行人：娄义玉,男,1957年10月生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：桐梓县乾琳种植专业合作社,住所地:桐梓县。 负责人：伍先奎。 本院在执行娄义玉与桐梓县乾琳种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人38859元人民币及本案执行费483元。执行中，申请执行人娄义玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月三十日 书记员  杨能文
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执1283号申请执行人：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住泗县。被执行人：位小磊,男，1981年9月10日生，汉族，住泗县。被执行人：朱小星，男，1983年9月12日生，汉族，住泗洪县。本院在执行申请执行人钱奎与被执行人位小磊、朱小星民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第04092号民事判决书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一八年十月十七日书记员  张茹梦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6817号 上诉人（原审被告）：李江福（曾用名：李灿水），男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄东川，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李燕茹，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李江福因与被上诉人黄东川及原审被告李燕茹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李江福收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李江福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-