wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终50号上诉人（原审被告）：伍迪标，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴亦男，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人伍迪标因与被上诉人林永忠民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市浮梁县人民法院（2018）赣0222民初744号民事裁定，向本院提起上诉。伍迪标上诉请求：1.撤销浮梁县人民法院作出的（2018）赣0222民初744号驳回管辖权异议裁定书。2.本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间从未订立合同，上诉人本人也从未与被上诉人直接发生借贷行为，一审法院认定本案为合同纠纷，系事实认识错误。上诉人认为浮梁县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的法院审理。林永忠未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人林永忠向一审法院主张上诉人伍迪标返还多支付的利息，本案应为民间借贷纠纷。本案争议标的为货币，且双方未约定履行地点，故本案合同履行地依法可认定为接受货币一方所在地，即林永忠住所地。林永忠住所地位于浮梁县内，本案合同履行地为浮梁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷系合同纠纷的一种，该合同履行地为浮梁县，故浮梁县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年十月十八日法官助理叶梦芸书记员吴越
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执866号之三被执行人张维双，男，生于1972年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县漫水乡财经所职工，住来凤县革勒车镇革勒车一路000号，身份证号码：422827197209112034。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日冻结了被执行人张维双在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币2950.46元，现因张维双急需个人生活开支，并主动承诺用其个人公积金账户余额偿还借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张维双在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币2950.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十月三十日书记员 李红兵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终5429号上诉人（原审被告）路康，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）路宽，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省鹿邑县。两上诉人共同委托诉讼代理人金建中、陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。上诉人（原审被告）竹显贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）外婆家餐饮集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号B座二层。法定代表人吴国平，董事长。委托诉讼代理人程岚，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州华丰纸业有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路555号。法定代表人骆旭升。委托诉讼代理人祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕之宝，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）沈海红，男，汉族，1968年7月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人路康、路宽、竹显贵和被上诉人外婆家餐饮集团有限公司、杭州华丰纸业有限公司、吕之宝、沈海红财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2018年5月22日通知竹显贵于七日内预交诉讼费用，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理，竹显贵未按期缴纳诉讼费。上诉人路康、路宽于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，竹显贵未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理；上诉人路康、路宽撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定，本院准予其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、上诉人竹显贵的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人路康、路宽撤回上诉。二审案件受理费4449.47元，减半收取2224.74元，由上诉人路康、路宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  余江中审判员  周志军审判员  韩 昱二〇一八年十月十八日书记员  陈凯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7543号 原告：翟嘉豪，男，1988年11月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：韩雨，女，1989年04月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告翟嘉豪与被告韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟嘉豪到庭参加诉讼。被告韩雨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款82000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月1日向原告借款捌万贰仟元（82000元），并书面约定承诺于2018年8月10日前归还，但被告并未按期还钱。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到翟嘉豪捌万贰仟元整（82000元），所有现金已收到，约定于2018年8月10日归还，全部借款到期一次性偿还，如不能按期归还借款。借款人应向出借人支付违约金20000元。借款人：韩雨。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到翟嘉豪私人借款捌万贰仟元（82000元），收款人：韩雨。后被告未向原告履行还款义务，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款82000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告韩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告翟嘉豪借款82000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告韩雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年十月十五日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初3708号 原告：蔡丽银，女，1977年9月5日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所执业律师。 被告：王文标，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡丽银与被告王文标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽银的委托诉讼代理人梁晓芬律师到庭参加诉讼，被告王文标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽银向本院提出诉讼请求：判令王文标立即偿还蔡丽银借款100，000元，并支付自2012年4月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：王文标因资金周转于2012年4月16日向蔡丽银借款100，000元，并于当日出具《借条》一份给蔡丽银收执。王文标至今尚未清偿借款，依法应当承担还款责任并支付资金占用期间的利息。王文标出具《借条》称款项转借给吴来生，但蔡丽银经查无此人，故应由王文标承担还款责任。 王文标未作答辩。 蔡丽银围绕诉讼请求依法提交了证据。王文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。蔡丽银提供的证据的真实性本院依法予以确认；至于是否具有关联性，能否证明蔡丽银的诉讼主张，将在下文分析认定。根据蔡丽银的陈述及本院对证据的上述认定，查明事实如下：2012年4月16日，王文标出具《借条》一份交由蔡丽银收执。该《借条》载明“今暂借给吴来生人民币壹拾万元。经蔡丽银付出的钱由我本人经手。王文标2012.4.16”。2018年5月31日，蔡丽银向本院提起诉讼。 本院认为，本案系蔡丽银与王文标因民间借贷产生的纠纷，因蔡丽银系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 虽然蔡丽银主张王文标向其借款100,000元并提供王文标出具的《借条》一份以支持其主张；但是，1.该《借条》明确载明系借给“吴来生”而非王文标，且王文标虽有在《借条》上签名，但是其仅对经蔡丽银付出的钱由其经手的事实进行确认，并未确认其系案涉借款的借款人，即《借条》尚不足以证明蔡丽银与王文标之间存在借贷合意、借贷关系；2.蔡丽银对于案涉款项的交付地点、现金面额、交付款项时的在场人等均表示记不清楚，且其本人经本院通知，拒不在指定时间即2018年10月22日8时30分到庭陈述相关案件事实。综上，在蔡丽银未能就其主张进一步举证的情况下，蔡丽银的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，蔡丽银的诉讼请求，本院依法予以驳回。王文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蔡丽银的诉讼请求。 案件受理费2900元，由蔡丽银负担。 如不服本判决，蔡丽银可以在判决书送达之日起三十日内，王文标可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 梁秋芳审判员李小红 人民陪审员 吴   文   良 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 林   晓   晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5811号上诉人（一审原告）：马秀菊，女，汉族，1927年2月12日出生，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张留栓，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（一审被告）张彦杰，男，汉族，1974年1月15日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张增文，男，汉族，1948年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。系张彦杰之父。上诉人马秀菊因与被上诉人张彦杰健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马秀菊的委托诉讼代理人张留栓，被上诉人张彦杰及其委托诉讼代理人张增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀菊上诉请求：1、赔偿医药费3984.82元；2、赔偿陪护费、营养补助费2000元；3、赔偿精神损害费1万元；4、承担本案诉讼费500元。事实与理由：一审认定事实错误。1、马秀菊是因张彦杰违法设置的路障才受伤的，所以张彦杰应承担责任。2、洛阳市瀍河公安分局的110出警记录与巡防员海鹏的笔录明显矛盾。张彦杰辩称，1、事故发生在2017年5月16日，马秀菊的起诉已经超过诉讼时效。2、马秀菊并未在涉案房屋内居住，涉案房屋为空房。所以，上诉人的诉讼请求无事实依据，一审认定事实和适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马秀菊向一审法院起诉请求：1、赔偿精神损害费一万元；2、赔偿医药费3984.82元，赔偿陪护费、营养补助费2000元；3、承担本案诉讼费500元。一审法院认定事实：2017年5月16日21时15分左右，原、被告双方因宅基地产生纠纷发生争执，原告之子张留栓拨打110报警称，瀍河分局民警快速出警到达现场。在现场对张增文了解情况时，双方再次发生争执，马秀菊摔倒被家人抬回家中。原告向法庭提交接处警登记表一份，上面记载了处警情况“速到现场双方因为房产纠纷已多次出警，均告知双方到法院解决。这次又要打架正在对张增文了解情况，这时张增文之子张彦杰拿了一把锤子从屋里出来，被我201民警拦住。其母就回家拿了一把菜刀过来要砍对方，被对方一挡，其母摔倒。后通知治安队到场处理。反馈综合室”。原告主张被告将其推倒，导致其多处骨折、心肌梗死等住院治疗。被告对此不予认可。根据瀍河分局治安管理大队作出的询问笔录。巡防员吕永乐的笔录中，记载“5月16日晚上8点多分局综合室指派我们到盘龙冢村出警，到现场后开始对双方调解，突然马秀菊的二儿子过来隔着栅栏朝张增文脸上打了一巴掌，张彦杰看到他父亲挨打了，就拿了一把小铁锤冲过来，抬手准备打对方的时候被冯振强拉住了，结果铁锤还打住了冯振强的手背，紧接着我看到马秀菊手里拿了一把菜刀后面跟着他女儿和老三儿子，马秀菊直接冲着张彦杰过去了，到跟前后就用刀背朝张彦杰肩膀上连砍几下，当时张彦杰并没有还手，马秀菊再次用刀背砍他的时候，张彦杰用胳膊轻轻挡了一下马秀菊的小臂，马秀菊就顺势躺在地上不起来了，接下来马秀菊的家人将她抬到她家了。”巡防员海鹏的笔录中记载“5月16日晚上大约8点多，我和另一名巡防队员吕永乐跟随民警冯振强到盘龙冢村出警，马秀菊和张增文两家因为宅基地发生纠纷。我们到达现场后，双方发生争吵过程中马秀菊的老二孩子（后来知道叫张松栓）抬手朝栅栏对面的张增文面部拍了一巴掌，我们上去拉劝，与此同时张增文的儿子张彦杰看见对方动手打他爸，朝我们这边跑过来手里拿了一把小铁锤，张彦杰要打张松栓，民警冯振强奋力阻止，手背上反而被铁锤打了一下，张松栓他妈马秀菊拿着一把菜刀冲上去，朝张彦杰左边肩膀上砍了好几下，仔细一看好在马秀菊是用刀背砍的，因为马秀菊已经八九十岁了，虽然是她先砍张彦杰，但当时张彦杰确实没有还手，只是往后退了几步，可能现场都是碎砖砂石高低不平，马秀菊站立不稳，自己歪倒在地，后来她家人把她抬回家了。我没看到张彦杰动手殴打或推搡马秀菊，马秀菊是自己没站稳歪倒了。”被告称原告之子张松栓先打其父亲，后其拿锤准备打张松栓被民警拦下，马秀菊拿刀背砍其肩胛骨，其因为疼痛后退，马秀菊摔倒，后双方结束争吵。原告对笔录有异议，称与派出所的出警记录不一致。原告向法庭提交了其在洛阳市第三人民医院的住院病历、住院证、出院证、陪护证明，及住院费票据一份。证明马秀菊于2017年5月17日入院，2017年5月23日出院，出院诊断：1、××2、××2级3、慢性胃炎4、腰椎压缩性骨折。住院花费3984.82元。被告对上述证据均不认可，辩称不是我打的，和我没有关系。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的出警记录及调取的治安管理大队的询问笔录以及庭审陈述。不能证明被告张彦杰对原告存在侵权行为。原告提交的证据仅能证明原告事发后入院的诊断记录，但是没有证据能够证明原告的伤情系被告张彦杰的行为所致。故原告要求被告赔偿其医疗费、精神损失费等损失共计15984.82元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马秀菊的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告马秀菊负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马秀菊提交的证据为：洛阳瀍河派出所治安大队出具的证明一份、2018年2月26日上诉人给治安队提交的告诉一份，证明：上诉人一直主张赔偿，本案并不超过诉讼时效。被上诉人张彦杰对其发表质证意见为：该证据与本案无关。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案中，双方因宅基地纠纷而发生争执引发本案纠纷，关于马秀菊提出自己的伤情系张彦杰的行为所致，要求张彦杰赔偿损失问题，根据一审法院庭审情况及马秀菊提供的出警记录和治安管理大队的询问笔录等相关证据，不足以证明张彦杰对马秀菊存在侵权行为，不能证明马秀菊的伤情系张彦杰所致，其上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，马秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由马秀菊负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十三日书记员  游碧瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初92号之一原告：营口兆达实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道**辽海中盐大厦**。法定代表人：李春龙，经理。被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区塔铺路****iv>法定代表人：洪殊勇。被告：陈水滚，男，1967年4月11日出生，住北京市通州区。被告：洪桂新，女，汉族，1965年4月2日出生，住福建省南安市。原告营口兆达实业有限公司（以下简称兆达公司）与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称兴基伟业公司）、陈水滚、洪桂新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。兆达公司诉称，2016年9月28日，北方国际信托股份有限公司与被告兴基伟业公司签订《信托资金借款合同》，兴基伟业公司向北方国际信托股份有限公司借款12亿元。同日，兴基伟业公司与北方国际信托股份有限公司签订《抵押合同》约定，兴基伟业公司以其所有的房产及车位向北方国际信托股份有限公司提供抵押担保。同日，被告陈水滚、洪桂新与北方国际信托股份有限公司签订《保证合同》，约定陈水滚、洪桂新为上述借款提供连带责任保证担保。后北方国际信托股份有限公司将该笔债权转让给原告兆达公司。因各被告没有依约履行合同义务，原告诉至本院请求：1.判令被告兴基伟业公司偿还原告欠款本金人民币12亿元；自2018年9月29日起按年利率9%×1.5支付罚息至实际付清借款本金之日止；2.判令被告兴基伟业公司偿还原告欠款本金人民币12亿元的利息（自2016年9月29日起按年利率9%至2018年9月28日止）,利息从2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率9%计算复利；3.判令被告兴基伟业公司给付原告实现债权的费用675万元；4.请求判令原告对兴基伟业公司提供的抵押物（详见双方签订的编号为2016ZD185-D01号的《抵押合同》中的抵押清单）在前述一、二、三项请求的范围内享有优先受偿权；5.判令被告陈水滚、洪桂新对前述一、二、三项请求承担连带偿还责任；6.判令三被告承担本案的诉讼费用。兴基伟业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北方国际信托股份有限公司与兴基伟业公司的管辖约定不适于本案且该约定本身无效，请求将案件移送至被告兴基伟业公司所在地的福建省高级人民法院审理。本院经审查认为，北方国际信托股份有限公司与兴基伟业公司签订的《信托资金借款合同》第十七条明确约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向北方国际信托股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反民诉法关于协议管辖的规定，同时依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第33条的规定，该协议管辖条款对合同受让人兆达公司具有约束力。北方国际信托股份有限公司的住所地位于天津市，因此，天津法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市高级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额为3亿元以上或当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1亿元以上，被告兴基伟业公司、陈水滚、洪桂新住所地不在本市，符合天津市高级人民法院管辖案件的标准。综上，本院对本案依法具有管辖权。综上，兴基伟业公司提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门兴基伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一八年十月八日书 记 员  王彦迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初78号 原告：刘卫东,男,汉族,1971年7月27日出生，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。 被告：李金卫,男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省郑州市中原区。 原告刘卫东诉被告李金卫、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年9月7日公开开庭进行了审理。刘卫东的委托诉讼代理人王炎军、淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。李金卫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，刘卫东申请撤回对淘宝公司的起诉，本院依法予以准许。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 刘卫东向本院提出诉讼请求：1.李金卫立即停止制造、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20092021××××.Ｘ“无动力自救拖车”实用新型专利权的产品;2.李金卫销毁库存侵权产品,并销毁相关生产模具；3.李金卫赔偿刘卫东经济损失及维权合理支出合计10万元;4.本案诉讼费用由李金卫承担。事实与理由：刘卫东经国家知识产权局批准，获得专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ的实用新型专利权，该专利申请日为2009年10月13日,授权公告日为2010年8月4日,刘卫东按时交纳相应年费，目前该专利处于有效状态。李金卫通过淘宝公司的网络平台销售的“电动车助推器”结构特征落入该专利权利要求1-8的保护范围,构成侵权。李金卫未经刘卫东许可，实施涉案专利，侵犯了刘卫东享有的涉案专利权，应承担侵权的法律责任。 李金卫未答辩。 刘卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2009年10月13日,刘卫东经国家知识产权局申请了名为“无动力自救拖车”的实用新型专利，授权公告日为2010年8月4日,专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ。 刘卫东主张以涉案专利权利要求1-8确定专利权的保护范围。涉案专利权利要求载明： 1.一种自救拖车其特征是:四轮双轴框架结构,四个主动轮由双轴和横梁固定,两轴上有可展开托板,前轴中间有支架伸出,固定小轮。 2.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前轴伸出小轮，可360度绕轴运动。 3.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：双轴上伸出两托板可135度内绕轴运动。 4.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前轴上伸出托板可限制小轮运动。 5.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前轴和后轴的横梁间有套轴管支撑。 6.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：两根横梁限制前后托板运动。 7.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：前后托板在横梁中间可叠在一起。 8.根据权利要求1所述的自救拖车，其特征是：小轮和支架可叠在二横梁间和二托板下。 2017年9月8日，刘卫东的委托代理人王炎军在杭州市西湖公证处公证人员的监督下，在位于杭州市拱墅区××路××号××大厦××楼的丰巢快递柜中提取运单号为452473661665的中通快递1件，上述快递由公证员全程保管并带回公证处拆封、查某、拍照后封装。9月19日，王炎军在公证员的监督下，使用杭州市西湖公证处的电脑进行如下操作：使用“百度”网站搜索“淘宝网”，点击相应搜索链接进入淘宝网页。登陆淘宝账户“×××99”，查询已买到的宝贝订单交易详情及宝贝信息，显示涉案商品名称为“摩托车助力器”，交易金额为28.5元，交易成功数量为29、累计评论905。杭州市西湖公证处为上述过程出具（2017）浙杭西证民字第10315号公证书。上述淘宝店铺系李金卫经营。刘卫东为上述公证支出公证费1500元。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，本院对被控产品与涉案专利权利要求记载的全部技术特征进行了比对。 本院认为，专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ的“无动力自救拖车”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。刘卫东作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被诉侵权产品之间进行比对，即比对被诉侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部技术特征，则被诉侵权产品落入了专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术相同或等同的特征所确定的范围。 本案中，刘卫东认为被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1-8的保护范围，两者构成相同。经庭审比对，被诉侵权产品包含了与涉案专利权利要求1-8记载的全部技术特征相同的技术特征，落入了涉案实用新型专利权的保护范围。 本案中，李金卫未经专利权人许可，为生产经营目的实施了销售、许诺销售侵权产品的行为，侵害了涉案实用新型专利权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及支付维权合理费用的法律责任。故刘卫东关于要求其赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以酌情支持。刘卫东指控李金卫还存在制造侵权产品的行为且存在生产模具，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。 关于赔偿数额，本院认为，刘卫东未向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者李金卫因侵权所获得的利益或可以参照的有效专利许可使用费，而要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案专利权的种类、创新程度、侵权产品数量以及李金卫的主观过错、侵权行为的性质、持续的时间、规模、范围和其他侵权情节以及刘卫东为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金卫立即停止销售、许诺销售落入专利号为ＺＬ20092021××××.Ｘ的“无动力自救拖车”实用新型专利权保护范围的产品； 二、被告李金卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫东经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币12000元； 三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告刘卫东负担1000元，被告李金卫负担1300元。 原告刘卫东于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李金卫于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申正权 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月十日 书 记 员  张 帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4303号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭峰，男，1994年8月9日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市信丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1396.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息396.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4189.5元（其中未偿还本金3000元、逾期利息1189.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1586元，欠款本息总计5586元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-10              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-10-31              1000                  2              2018-10-10              3000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-10-31              3000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1000              2018-10-31              日利率0.05%                  2              3000              2018-10-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告郭峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3430号 上诉人（原审被告）：永春万星置业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路。 法定代表人：骆景锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周华强，男，1991年4月23日出生，汉族，住永春县。 上诉人永春万星置业有限公司因与被上诉人周华强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永春万星置业有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，永春万星置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永春万星置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人永春万星置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄小丹 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年十月二十二日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈其国 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5730号 上诉人（原审被告）路康，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省鹿邑县。 上诉人（原审被告）路宽，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省鹿邑县。 两上诉人共同委托诉讼代理人金建中、陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。 上诉人（原审被告）竹显贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）贡松林，男，汉族，1972年4月28日出生，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人顾琳，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州华丰纸业有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路**。 法定代表人骆旭升。 委托诉讼代理人祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吕之宝，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）沈海红，男，汉族，1968年7月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人路康、路宽、竹显贵和被上诉人贡松林、杭州华丰纸业有限公司、吕之宝、沈海红财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，本院于2018年5月22日通知竹显贵于七日内预交诉讼费用，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理，竹显贵未按期缴纳诉讼费。上诉人路康、路宽于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，竹显贵未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理；上诉人路康、路宽撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定，本院准予其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 一、上诉人竹显贵的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人路康、路宽撤回上诉。 二审案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由上诉人路康、路宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江中 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇一八年十月十八日 书记员  陈凯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6036号 上诉人（原审被告）：洛阳乐世文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊20幢2-610。 法定代表人：贾乐。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州互联网法院（2018）浙0192民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳乐世文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 奕 审 判 员  王 昭 审 判 员  张书青 二〇一八年十月十一日 法官助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初320号 自诉人吴良富，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人吴礼发，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人吴良富以被告人吴礼发犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴良富自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人吴良富的自愿撤回刑事自诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴良富撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱长明 审 判 员  时立强 人民陪审员  汪学荣 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴加波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初363号 原告张泽夫，男，1960年4月2日生，汉族，住新沂市。 被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府街37号。 被告新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市张家港路与304县道交叉口东100米。 被告新沂市国土资源局，住所地新沂市公园路28号。 原告张泽夫诉被告新沂市人民政府、新沂市棋盘镇人民政府、被告新沂市国土资源局征收决定、赔偿损失一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告张泽夫诉称：其系新沂市棋盘镇金李村集体土地使用权证为新集用（2002）字第0402500号的权利人。在新沂市通用机场建设动迁项目中，被告新沂市政府、新沂市棋盘镇人民政府、新沂市国土资源局违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，没有依法公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，没有依法和原告签订补偿协议，只有新沂市棋盘镇人民政府发布对通用机场建设动迁项目建筑物及附属物进行测量认定的通告，没有依法选定估价机构，新沂市国土资源局等被告没有依法与其签订房屋征收拆迁补偿协议，怠于履行法定职责，侵害原告的合法权益。请求：1、依法确认被告对原告名下的地号为004-19-16-38、集体土地使用证为新集用（2002）字第0402500号宅基地（房屋）的征地批准（手续）、征地报批前履行了告知、确认和听证程序、完成宅基地（房屋）权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记、拟订征地补偿安置方案、征收土地公告和征收补偿安置方案公告、确定征收补偿标准等征收程序违法；2、依法判令被告赔偿给原告因被告征收违法行为造成的各项损失。 本院收到其诉状后于2018年9月18日向其邮寄送达释明函，对其进行释明要求其在规定时间内修改诉状，原告张泽夫经本院释明后未在限定期限内修改、提交起诉状。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项明确规定，当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，原告经本院释明后，并未对其诉状进行修改变更，视为坚持其起诉的主张和请求。其诉讼请求要求确认被告对原告的宅基地（房屋）的征地批准（手续）、征地报批前履行了告知、确认和听证程序、完成宅基地（房屋）权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记、拟订征地补偿安置方案、征收土地公告和征收补偿安置方案公告、确定征收补偿标准等征收程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，集体土地征收行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为。集体土地征收是由不同行政机关依照法定程序、先后组织实施的多个行政行为形成的复合性行政行为，人民法院不能在一个行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。本案中，原告经释明后仍坚持诉讼请求不变，属诉讼请求不明确，不符合立案条件。故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张泽夫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 黄传宝 二〇一八年十月三十一日 书记员 张文娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4834号原告：王卫国，男，1986年3月24日出生，汉族，住所地新乡县。被告：荆辉，男，汉族，1986年3月24日出生，住所地新乡市。原告王卫国诉被告荆辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫国撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫国撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告王卫国承担。审判员  张健二○―八年十月十九日书记员  李静
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执63号之一 申请执行人:泉州丰泽承渡企业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区美仙山花园12号楼2901号。 法定代表人彭垂耀。 被执行人:顾盛仁，男，1966年8月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人泉州丰泽承渡企业管理有限公司与被执行人顾盛仁知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月14日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第85号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初487号原告：朱某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：梁某，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫某，山西邦宁律师事务所律师。被告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西简略律师事务所律师。被告：卞某，现在山西省原平监狱服刑。原告朱某与被告王某、卞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人梁某、卫某与被告王某的委托诉讼代理人贾某，被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1000000元，并支付自起诉之日止的利息，以年利率6%计算。事实与理由：2014年初，原告朱某经被告王某介绍认识被告卞某。之后，二被告以开发工程的名义向原告朱某借款1000000元。2014年1月15日，原告向被告王某卡内转入1000000元后，二被告至今并没有向原告归还分文。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告和被告王某不存在借款关系，被告卞某是太原浩天的法定代表人，被告王某是其公司打工人员，原告转入被告王某账户的1000000元是原告交的工程保证金，原告交款时也给原告开了保证金收据。故原告诉请的1000000元不是个人之间的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卞某辩称，被告王某的陈述属实，原告朱某转入被告王某账户的1000000元不是借款，是工程保证金，工程在我被羁押后已停滞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告向本院提交转账凭证一份，证明2014年1月15日，原告朱某向被告王某账户转账1000000元，该笔款项是二被告的共同借款，约定转到王某账户。被告王某对该证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可，称该款项是工程项目保证金，约定打到王某账户；被告卞某对原告提供的证据真实性予以认可，但称该笔款项不是借款，是工程保证金，被告王某是其公司的工作人员。被告王某向原告提供收据一份，2014年1月16日向原告朱某出具的收款收据一份，证明原告向被告王某账户转入的款项系工程保证金。原告朱某对被告王某提供的收据不予认可，认为该证据系复印件，且是被告自行出具的，不能证明案件的事实。被告卞某对被告王某提供的证据予以认可。被告卞某未提供证据。本院对于双方提供证据的真实性予以认可。对于原、被告提交证据所要证明的待证事实，本院将综合全案酌情予以认定。经审理查明，2014年1月15日，原告朱某通过中国农业银行向被告王某的账户转入1000000元。现原告称该笔款项系二被告共同向其借款，故诉至本院，请求本院判令二被告共同向其偿还借款。庭审中，二被告称该笔款项不是借款，而是工程保证金。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告朱某向法庭提供银行汇款凭证，称该笔款项是二被告的共同借款，二被告在庭审中未予认可，原告没有其他证据证明该笔款项是借款，无法证明其转入被告王某账户的款项与二被告成立借贷关系。原告的主张其与被告成立借贷关系的现有证据不足，本院不予认可，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 琰人民陪审员 王**宇人民陪审员 冯兰英 二0一八年十月二十九日书 记 员 武利侠
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1644号 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼，统一社会信用代码：91350581691918979C。 负责人：程泽波。 被执行人：晋江市利亚彩印有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村中区北路，统一社会信用代码：913505827380376002。 法定代表人：朱晋南。 被执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉港区普安皮革集控区，统一社会信用代码：9135050072969385XQ。 法定代表人：朱肖芳。 被执行人：朱肖**，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：朱晋南，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：金丽鹰，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王玉珠，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建晋江市。 被执行人：朱肖芳，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 被执行人：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 招商银行股份有限公司泉州石狮支行与晋江市利亚彩印有限公司、泉州市德诚高新树脂有限公司、朱肖芳、朱育玲、朱肖**、王玉珠、朱晋南、金丽鹰金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初37号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初37号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈燕玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第761号之一 申请执行人:福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人张文彬。 被执行人:黄可民，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省花垣县。 申请执行人福建金迈王鞋服制品有限公司与被执行人黄可民债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年7月2日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第960号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)泉执行字第1083号之一 申请执行人:凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住南安市。 被执行人:永顺建发实业有限公司，住所地三明市沙县新城西路北侧，组织机构代码：61186696-2。 法定代表人汪移进。 被执行人:三明市永兴实业有限公司，住所地沙县小吃文化城永顺1号楼三层，组织机构代码：73362034-6。 法定代表人汪星通。 被执行人:汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人:徐丽君，女，1968年8月2日出生，汉族，住沙县。 申请执行人凌服员与被执行人永顺建发实业有限公司、三明市永兴实业有限公司、汪移进、徐丽君债权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年10月30日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第864号民事判决一案，指定德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执异130号 申请执行人：泰安乐天新能源设备有限公司，住所地山东省泰安市南关大街西首1号营业房1楼南2间。 法定代表人：霍丽艳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明贵，该公司经理。 被执行人：泰安暄丰商贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区王庄钢材市场五排九号。 法定代表人：高荣美，经理。 第三人：高荣美，女，1966年10月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行泰安乐天新能源设备有限公司（以下简称乐天公司）与被执行人泰安暄丰商贸有限公司（以下简称暄丰公司）安装工程合同纠纷一案中，乐天公司申请追加暄丰公司法定代表人高荣美为被执行人。 乐天公司向本院提出请求：追加高荣美为本案被执行人。乐天公司申请执行暄丰公司案进入执行程序后，被执行人一直拒绝履行付款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，被执行人暄丰公司是高荣美的个人独资企业，请求追加高荣美为本案被执行人，承担泰安仲裁委员会（2018）泰仲裁字第65号裁决书确定的付款义务。 高荣美称，乐天公司申请追加高荣美为被执行人无事实根据和法律依据，请求依法驳回乐天公司追加被执行人的申请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条限于个人独资企业作为被执行人时，而暄丰公司属于一人有限责任公司，不属于前述司法解释所述的个人独资企业。高荣美是一人有限责任公司的股东（自然人独资），并不属于个人独资企业的投资人。个人独资企业与一人有限公司分别受《个人独资企业法》和《公司法》的调整，在性质上属两种截然不同的企业或公司，财产归属不同，对债权人承担责任的法律规定完全不同，其投资人或股东对企业或公司债务承担的法律规定也不相同。乐天公司将个人独资企业与一人有限公司混为一谈。 本院查明，被执行人泰安暄丰商贸有限公司系2012年10月19日成立的自然人独资有限责任公司，股东为高荣美。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。根据前述法律规定，个人独资企业与一人有限责任公司在投资主体、民事责任承担主体、民事责任承担方式等方面均有明显不同，本案被执行人暄丰公司系一人有限责任公司，而非个人独资企业，申请执行人乐天公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，认为被执行人暄丰公司是高荣美的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加高荣美为本案被执行人，其理由不成立。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 驳回泰安乐天新能源设备有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一八年十月十六日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12936号 原告：添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC），住所地：美国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道200号。 法定代表人：KristineE.Marvin女士，该公司副总裁。 委托诉讼代理单位：广州瑞艾德知识产权代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：李鸣丽，该公司执行董事兼总经理。 转委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：李利芬，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告添柏岚许可有限责任公司与被告李利芬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第361147、361148、1214641号注册商标专用权行为，并销毁侵权商品;2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.判令被告赔偿原告因维权支出的合理费用（包括律师费1万元，差旅费等费用）。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即停止侵犯原告第1214641号注册商标专用权行为，并销毁侵权商品。事实和理由：“”系原告注册商标，注册号为1214641号，被告在明知未经其许可的情况下，恶意生产假冒上述商标的薄片鞋底，并被晋江市市场监督管理局查获，被告的行为严重侵害其对上述注册商标的独占使用权，影响其商业信誉，损害其品牌形象，给其造成巨大的经济损失。 被告未作答辩。 原告提供如下证据：商标注册证公证书一份，以证明原告合法取得“”注册商标专用权，在有效期内受法律保护。原告申请本院向晋江市市场监督管理局调取如下证据：晋市监处字[2017]第19-14号行政处罚决定书一份，以证明被告存在侵害原告“”商标专用权的事实，具有明显的侵权故意。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述书证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： “”是原告于2008年10月14日经我国国家商标局核准注册的商标，注册号为1214641号，核定使用商品第25类（包括鞋），有效期至2018年10月13日止。2017年3月1日起，被告未经原告许可，擅自生产标有与上述注册商标标识相同的薄片鞋底1200双，被晋江市市场监督管理局当场查获并于2017年3月7日被处罚。 综上述，本院认为，原告享有注册商标“”的独占使用权在有效期限内受法律保护。被告未经原告授权或许可，在其生产的薄片鞋底上使用上述注册商标标识，侵害了原告对该注册商标“”的独占使用权，原告请求被告立即停止侵权并赔偿损失，应予支持。因原告未举证证明其损失或者被告获利数额，本院依照《中华人民共和国商标法》有关规定和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，并根据本案注册商标的知名度，商标使用许可的种类、时间、范围，被告的主观过错、生产经营规模、侵权行为的性质及所持续的时间、次数，以及原告为调查、制止侵权行为确需支付的合理费用（如调查取证费用中的合理部分）等因素，综合考虑以确定赔额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告李利芬应立即停止侵权行为，即立即停止生产、销售并销毁标有与原告添柏岚许可有限责任公司享有独占使用权的注册商标“”相同或相近似标识的侵权商品； 二、被告李利芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理费用）50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由原告负担1250元，被告负担1250元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  黄伟东 二〇一八年十月九日 书 记 员  张逸如 附：附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2206号原告:陈贯池，男，汉族，1953年9月25日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：党铁军，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省嵩县库区。委托代理人：王文献，男，汉族，1945年6月10日出生，住河南省嵩县库区。特别授权。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告陈贯池诉被告党铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告陈贯池、委托代理人李改军，被告委托代理人王文献、温克书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈贯池诉讼请求为：1、被告偿还欠原告的货款97751元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，原告先后三次为被告建筑队运送钢筋，并由被告会计王文献接收并开有收据，共计247751元，后被告先后两次支付了150000元，仍欠97751元未付。被告党铁军辩称，2013年10月至2017年5月，原告共为答辩人两个工地供应钢筋，总计货款1821274元，答辩人支付货款1820293元（含退回钢筋76758元，原告承诺给被告回扣9330元），实际下欠原告货款981元，原告当时已经放弃，答辩人已不再下欠原告货款。原告2018年4月已经起诉过答辩人，后证据不足撤诉。现原告再次起诉97751元，纯属无理缠诉，没有任何事实依据，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月至2014年7月，原告为被告供应钢筋，合计货款1310218元，扣减被告后来退回的钢筋76758元，原告承诺给被告货物扣点9330元，原告应收货款1224130元，被告实际支付货款1323360元，被告超付货款99230元。2016年3月至2017年5月，原告继续为被告供应钢筋，货款511056元，被告实际支付货款410845元，被告少付货款100211元。相互折抵后，被告下欠原告981元。被告辩称原告放弃该诉求，没有提供证据。2018年3月20日，原告曾向本院起诉过被告，同年4月25日撤诉。本院认为：原、被告存在多笔交易，整个交易活动时间长、跨度大，采用统算统结的结算方式，相比较原告剔出其中的几笔单独算账，因更能全面、准确反映双方交易的整体情况和实际情况，尤为科学、合理。经结算被告下欠原告货款918元，因被告不能提供原告已经放弃该债权，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告党铁军于本判决书生效之日起五日内清偿原告陈贯池货款981元；二、驳回原告陈贯池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1122元，原告陈贯池承担1000元，被告党铁军负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一八年十月二十四日书记员  马智遥
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执851号之二被执行人龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827民初817号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人龚贵清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚贵清在中国工商银行18×××75账户内存款人民币3240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十月二十四日书记员 李红兵附相关法条律文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1068号原告：王利成，男，1973年8月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇塔庄村310国道路东。统一社会信用代码：91410381767813584N。法定代表人：邓浩煜，该公司经理。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日生，系该公司员工。被告：刘爱红，女，1972年10月21日生，住偃师市。被告：张继东，男，1972年4月26日生，汉族，住偃师市。被告：李雷雷，男，1987年2月23日生，汉族，住偃师市。原告王利成诉被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司（以下简称“偃师怡鑫汽车公司”）、刘爱红、张继东、李雷雷买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利成的委托诉讼代理人刘全发，被告偃师怡鑫汽车公司的委托诉讼代理人乔秋轩到庭参加诉讼，被告刘爱红、张继东、李雷雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款230300元及逾期付款利息（以245000元为计算基数，自2016年8月16日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日原告与被告偃师怡鑫汽车公司签订《购车协议》一份，约定购买一辆二手小型汽车，车型：奥迪Q5，车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LFV3B28RXF3031665，发动机号：068780，公里数：22000公里，价格：245000元。后因该车辆在被告处丢失，造成上述《购车协议》无法履行的后果。经原、被告协商，2017年3月份，双方签订《还款协议》一份，约定被告刘爱红将购车款分期返还给原告，被告张继东、李雷雷作为担保方承担担保责任。现被告刘爱红支付车款14700元后，对剩余车款拒绝履行，被告张继东、李雷雷亦未履行保证责任，故提起诉讼。被告偃师怡鑫汽车公司辩称，1.2017年6月16日公司的法定代表人、股东均发生变更，并在偃师市工商局进行变更登记，且明确变更前的公司债务与股东变更后的公司无关；2.本案所涉车辆系河南亿臻汽车销售有限公司销售的车辆，后发现该公司涉嫌诈骗，偃师怡鑫汽车公司在公司股东变更前即已报案，目前偃师市公安局在进一步侦查中，本案应中止审理；3.原告诉称的还款协议系原告方等人采取胁迫手段令被告等人出具，偃师怡鑫汽车公司相关人员已向偃师市公安局经侦大队报案，故该证据不能作为定案依据，综上，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告刘爱红、张继东、李雷雷未作答辩。本院经审理查明，被告刘爱红原系偃师怡鑫汽车公司的法定代表人及股东，被告张继东、李雷雷系偃师怡鑫汽车公司的职工。2016年8月16日，原告王利成与被告偃师怡鑫汽车公司签订《购车协议》一份，约定原告从被告处购买车牌号码为豫Ａ×××**奥迪Q5轿车一辆（发动机号：068780，车架号：LFV3B28RXF3031665，已行驶公里数22000KM），价格245000元，被告偃师怡鑫汽车公司承诺于2017年3月10日前将车辆过户至原告名下。签订合同当天，原告王利成将车款245000元支付给被告偃师怡鑫汽车公司，被告同期将车辆交付给原告。2017年3月初，为办理车辆过户手续，原告将车辆交还被告，后车辆在被告处丢失。车辆丢失后，原告（作为协议甲方）与被告刘爱红（作为协议乙方）签订《还款协议》一份，约定乙方于2019年2月28日前将购车款245000元全部返还甲方，前12个月共付总车款80850，后12个月付剩余164150车款，在24个月内将购车款返还完毕，如有一期违约，乙方需全额支付剩余车款并自支付购车之日起按银行贷款利率四倍向甲方支付利息，被告张继东、李雷雷作为担保人在该还款协议书签字，且约定对上述车款承担连带担保责任直至车款还清为止。上述《还款协议》签订后，被告刘爱红向原告王利成支付了3个月的车款共计14700元，剩余车款230300元至今未付，被告张继东、李雷雷亦未履行保证责任。庭审中被告偃师怡鑫汽车公司认可被告刘爱红在《还款协议》上签字的行为系职务行为。另查明，2017年6月偃师怡鑫汽车公司法定代表人由刘爱红变更为邓浩煜。本院认为，原告王利成与被告刘爱红、张继东、李雷雷签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告刘爱红系偃师怡鑫汽车公司股东变更前的法定代表人，被告偃师怡鑫汽车公司认可其在协议上签字的行为系职务行为，故被告刘爱红的签字行为所形成的法律后果应由被告偃师怡鑫汽车公司予以承担，被告偃师怡鑫汽车公司辩称其公司股东发生变更，变更后的公司对之前的债权债务不承担法律责任的理由无法律依据，本院不予支持。故原告王利成主张的归还购车款230300元及逾期付款利息的法律责任应由被告偃师怡鑫汽车公司予以承担。被告张继东、李雷雷作为保证人，在债务人偃师怡鑫汽车公司未履行还款义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。被告偃师怡鑫汽车公司辩称原告方主张的《还款协议》系在原告等人的胁迫下签订，协议内容并非其真实意思表示，不能作为定案依据的理由证据不足，本院不予支持。原告王利成主张的律师费于法无据，本院不予支持。被告刘爱红、张继东、李雷雷经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司在本判决生效后五日内向原告王利成归还购车款230300元，并向原告王利成支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月16日起至实际付清之日止）。二、被告张继东、李雷雷对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张继东、李雷雷履行保证责任后，有权向被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司追偿。四、驳回原告王利成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司、张继东、李雷雷共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国审 判 员  袁兴友人民陪审员  王秋菊二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈峻辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5409号上诉人（一审被告）：段黑娃，男，汉族，1952年6月8日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：徐保成，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郭瑞明，男，汉族，1961年6月6日出生，住河南省嵩县。上诉人段黑娃因与被上诉人郭瑞明健康权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2018)豫0325民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段黑娃及其委托诉讼代理人徐保成，被上诉人郭瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段黑娃上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、周中保在高建超的授意下不顾工人劝阻违规操作卷扬机造成郭瑞明受伤，所以被上诉人不应只起诉上诉人，但一审法院未追加第三人为被告。2、上诉人不是卷扬机的所有人，也不是管理人和操作人，故不应承担责任。二、一审适用法律错误。上诉人与涉案工程的发包人、分包人均无相应资质，所以涉案工程的发包人、分包人应与上诉人承担连带赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。综上，一审认定的人身侵权赔偿责任主体错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。郭瑞明辩称，被上诉人给上诉人干活，被上诉人受伤，上诉人应当承担责任。郭瑞明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告段黑娃在城关镇××一小学附近承包工程，原告郭瑞明为被告段黑娃提供劳务。2017年9月15日，原告郭瑞明在高处作业时由于案外人私自开启机器致原告郭瑞明从高处坠落受伤。原告郭瑞明随到嵩县中医院就诊，住院21天，于2017年10月4日出院，并于2017年11月8日经鉴定为十级伤残，期间被告段黑娃支付原告郭瑞明费用8500元。原告经济损失为：1、医疗费15983元；2、护理费95.72元×21天×1人＝2010.12元；3、住院伙食补助费20元×21天×1人＝420元；4、营养费20元×21天×1人＝420元；5、误工费95.72元×55天×1人＝5264.6元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金27230×20×10%＝54460元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费4×18087.79÷2×10%＝3617元，以上共计87874.72元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭瑞明为被告段黑娃提供劳务，被告应为原告提供安全的工作环境。现原告郭瑞明以劳务法律关系只起诉被告段黑娃，符合法律规定，被告段黑娃承担责任后可向实际侵权人追偿。本案中由于原告郭瑞明也存在一定过错，可减轻被告段黑娃的民事责任。被告段黑娃已经支付8500元，现原告郭瑞明起诉只要求被告段黑娃再承担60000元损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告段黑娃于本判决生效后十五日内除已支付的8500元外再一次性赔偿原告郭瑞明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告段黑娃承担。本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段黑娃提交的证据为贾明立提供的保单，证明：该工程总承包人为贾明立，贾明立为工程施工的工人投有意外险。被上诉人郭瑞明的质证意见为：被上诉人对保险情况不知情。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：段黑娃在城关镇××一小学附近承包工程，郭瑞明为段黑娃提供劳务受伤，因赔偿和责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于段黑娃上诉提出应追加当事人问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，郭瑞明有权选择向段黑娃主张民事权利，段黑娃申请追加当事人依据不足，本院不予支持。段黑娃承担责任后有权向侵权行为人进行追偿。综上，段黑娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人段黑娃负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十三日书记员  单晓玉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第167号之一 申请执行人:福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江陈埭洋埭林刘埔工业区。 法定代表人林维胜。 被执行人:李淑君，女，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省。 申请执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司与被执行人李淑君知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月27日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1324号民事判决一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初14232号 原告：张飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：李明，男，1994年7月28日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：都邦财产保险股份有限责任公司，住所地：西安市。本院受理原告张飞与被告李明、都邦财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。经审查，本院认为，原告张飞为陕AXXXXX号小轿车司机，并非该机动车所有人。另，被告李明也非陕AXXXXX所有人，故本案原被告主体均不适格。据此依照 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条、之规定，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。案件受理费148元，全额退给原告张飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员  李    杜   二 〇一八年十月十五日   书 记 员  郭     宇1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1122号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮市华山大酒店，经营场所福建省石狮市西环路华山**，统一社会信用代码92350581MA2Y32QH8J。 经营者：蔡绍棉。 委托诉讼代理人：蔡奕裕，系蔡绍棉之子，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市华山大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十月三十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第884号之一 申请执行人:黄慧芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:陈志强，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:福建永安金河纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。 法定代表人:陈志强。 被执行人:泉州鸿泰钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。 法定代表人:陈华德。 黄慧芳与陈华德、陈志强、福建永安金河纺织实业有限公司、泉州鸿泰钢结构实业有限公司债权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第646号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司、陈华德在福建省泉州市泉港区人民法院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第646号民事调解书一案，指定福建省泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄伟明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2724号 原告:浙江雪村制冷设备有限公司,住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。 法定代表人：王玉林，总经理。 委托诉讼代理人：袁铁峰、雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：杭州半山旧货交易市场振创家电商行,经营场所浙江省杭州市下城区临丁路2011号（杭州半山旧货交易市场）C区015号。 经营者：郑小红。 被告：海宁雪晶制冷设备有限公司,住所地浙江省嘉兴市海宁市长安县（农发区）秋潮路7号1号楼。 法定代表人：郑艮荣。 原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告杭州半山旧货交易市场振创家电商行、海宁雪晶制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理中，原告浙江雪村制冷设备有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第四项诉讼请求变更为“判令二被告合计赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江雪村制冷设备有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江雪村制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江雪村制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江雪村制冷设备有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月十日 书 记 员  戴 精
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3998号 原告：银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏汇江材料设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：华毓峰，系公司经理。 一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站经营者陈军伟到庭参加诉讼。被告宁夏汇江材料设备有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款170717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年3月23日签订了一份《塔机收购合同》，约定被告收购原告塔机21台、混泥土地泵4台、货款总金额为260万元，货款分三次付清。并于当年9月口头协议购买原告5010塔机台价格为22万元，购买原告红酒117件、白酒75件、合计价格115200元，综上所述总货款为2935200元，并约定发生纠纷时由人民法院裁决。合同签订后原告按约定将所有设备和酒提供给被告使用，被告收到货物后陆续支付了原告部分货款。2011年4月1日，经原告和被告对账后确认被告欠原告剩余货款170717元，并出具对账单一份由被告当时的三位负责人:李晓为总裁、公司负责人范定胜、经理王永昌和原告共同签字确认。原告从2011年4月起至今多次找被告催要货款无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的对账明细、收购协议、市场调查表真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认；收条系复印件，原告未提交原件核对其真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年2月17日登记成立，经营者为陈军伟。2010年3月23日，原、被告签订《收购协议》一份，约定被告以260万元价格从原告处购买登记于原告经营者陈军伟名下的塔吊、混泥土地泵共计21台，同时亦约定价款支付方式、时间等权利义务内容，王永昌作为被告委托代理人在合同中签名确认。2011年4月1日，经原告经营者陈军伟与被告公司王永昌、范定胜、李晓对账确认，被告尚欠原告塔机、红酒等货款共计170717元，双方签订《对账明细》予以确认。现原告因向被告索要货款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款170717元的事实，经原告催要被告应予支付，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏汇江材料设备有限公司于本判决生效后十日内向原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站支付货款170717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，公告费600元，合计4314元，由被告宁夏汇江材料设备有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  卓士昇 二〇一八年十月十一日 书 记 员  韩冬阳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第543号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市刺桐路**，组织机构代码77292033-3。 负责人许宏图，该行行长。 被执行人陈瑞英，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人丁辉，男，1972年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人丁灿阳，男，1969年11月29日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人林玉珍，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈瑞英、丁辉、丁灿阳、林玉珍金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人丁灿阳主要财产在泉州市鲤城区，且泉州市鲤城区人民法院已经受理涉及陈瑞英、丁辉的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1040号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 远
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5535号 上诉人（原审原告）：王育生，男，汉族，1975年5月28日出生，住福建省泉州市洛江区 晋江市法律援助中心指派委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许礼森，男，汉族，1963年4月27日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：许锦清，女，汉族，1987年7月16日出生，住福建省晋江市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 原审被告：泉州如通进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913505820708540521，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂工业区（诚和鞋材公司二楼）。 法定代表人:许礼森，总经理。 上诉人王育生因与被上诉人许礼森、许锦清及原审被告泉州如通进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5320号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人王育生预交的二审案件受理费1625元予以退回。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年十月二十四日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4400号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁蕊，女，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市浉河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告袁蕊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5562元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1562元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1562元，欠款本息总计5562元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-22              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-11-02              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告袁蕊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2018-11-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告袁蕊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢53号之一 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，该公司董事长。 被执行人魏建宏，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人董洁，女，1986年8月15日出生，汉族，魏建宏妻子，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与魏建宏、董洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏建宏与董洁共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏建宏与董洁共同所有位于杭锦后旗陕坝镇市场房产一处。 二、查封期限为三年。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产办理变卖、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张海平 审判员  梁子平 审判员  王春林 二〇一八年十月十七日 书记员  王 泱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1048号 原告：黄少锐，男，汉族，1984年5月11日出生，住广东省饶平县 委托诉讼代理人：杨**晶，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市洛踏贸易商行（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城城北路222号1019号。 执行事务合伙人：KARATAYSERDAR。 原告黄少锐为与被告义乌市洛踏贸易商行（普通合伙）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告黄少锐申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。 2018年10月10日，原告黄少锐向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告黄少锐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄少锐撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄少锐负担。 原告黄少锐于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月十七日 书 记 员  徐洳丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申244号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国胜，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柯树义，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人李国胜因与被申请人柯树义房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7243号民事判决书及本院（2018）闽05民终2566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国胜申请再审称，一、关于使用房屋的截止日，李国胜在2016年3月31日前已搬迁结束，将房屋交与柯树义，不存在原审认定的使用至2016年5月16日的事实。（一）因柯树义随意在房屋周围养家禽不卫生且不安全，而年度租金的起算日是4月1日，所以李国胜在2016年3月下旬即开始组织搬厂但在3月23日因遭柯树义的阻扰而报警，警察介入后，双方的租赁纠纷虽未得到解决，但柯树义没有继续阻扰搬迁，所以李国胜在当月底搬迁结束并交房。（二）李国胜提供的用电方面的证据可以证明2016年4月16日交电费是因2016年3月底电力公司未抄表无法交费，而2016年4月1日抄电表体现的是3月份的用电情况，若在4月10日前交费属正常情况，但至4月15日仍未交费则算逾期，所以4月16日电力公司就采取了断电措施，而柯树义是登记电表的使用人故柯树义就去交费了。因此，不能以4月16日去交电费就推定用电到4月16日，更不能凭空根据生活常识自由心证认定搬迁至5月16日。若如原审所认定的搬迁至2016年5月16日，则柯树义完全可以让李国胜自己去交电费。（三）因公司搬迁地址，税务局要求开具完税发票，故在2016年12月20日补开了发票，该发票可以体现房屋租赁是截止至2016年3月31日。二、关于铁皮房方面，原审未判决柯树义支付使用费是错误的。原审已认定铁皮房是李国胜所搭建，柯树义无论是占用还是使用，均应当支付使用费。在2016年3月份搬迁前，柯树义和李国胜谈妥由柯树义交电费，铁皮房就交给柯树义，但在开始搬迁时，柯树义就想霸占铁皮房，让李国胜自己去交电费，既然柯树义不同意以交电费来换取铁皮房，那么柯树义就不能占有和使用铁皮房，因此，李国胜主张由柯树义支付使用铁皮房的费用是合情合理的。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，一方面，现李国胜主张其于2016年3月31日即搬迁结束，将租赁房屋交还柯树义，但其现提供的增值税发票并不足以证实其系于2016年3月31日之前搬离诉争租赁房屋，应由其承担相应的不利后果，故原审根据本案实际情况并结合日常生活经验综合判断认定李国胜应支付至2016年5月16日的房屋占用费并无不当。另一方面，李国胜主张柯树义应支付诉争铁皮房的使用费，但其未能提供证据证实柯树义确有使用诉争铁皮房，亦应由其承担相应的不利后果。综上，李国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国胜的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6511号 上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭********。 负责人陆福根，总经理。 委托代理人陈伟，男。 被上诉人（原审原告）张珍莲,女,1963年3月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）叶妍,女,1986年7月1日出生,汉族，住浙江省建德市。 上诉人天安财产保险股份有限公司建德支公司因与被上诉人张珍莲、叶妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司建德支公司于2018年9月26日以其已与张珍莲达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司建德支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司建德支公司撤回上诉。 二审案件受理费379元，减半收取189.5元，由天安财产保险股份有限公司建德支公司负担，并本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  王 亮 审判员  韦 薇 二〇一八年十月十二日 书记员  史杰馨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申313号 再审申请人（一审被告）：蔡金表，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何月英，女，1956年3月7日出生，，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 一审被告：石狮市鸿发轻工企业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨工业区。 法定代表人：吴家复，该公司总经理。 一审被告：吴加复，男，1950年8月18日出生，香港特别行政区居民。 一审被告：庄育育，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人蔡金表因与被申请人何月英及一审被告石狮市鸿发轻工企业有限公司（以下简称鸿发公司）、吴加复、庄育育民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡金表申请再审称，一、原审程序违法。（一）原审未向蔡金表送达起诉材料、开庭传票及判决书，导致蔡金表未能按时出庭参与诉讼及提起上诉，严重损害了蔡金表的诉讼权益。（二）原审在未穷尽送达方式的情况下，采用公告方式送达，违反法律规定。二、原审认定事实不清、证据不足，判决错误。（一）蔡金表未收到何月英的借款，原审认定借款事实不清、证据不足。首先，何月英主张诉争巨额款项为现金交付，明显不能成立。其次，从借条内容来看，诉争借款为鸿发公司的借款，并非蔡金表的借款，蔡金表也未收取过该笔款项。实际上，蔡金表为鸿发公司的董事，并担任该公司的副总经理职务。蔡金表在借条中签字应认定为履行职务行为。且从借条形式来看，不仅有鸿发公司的盖章，且借条所用的纸张也是该公司的专用纸，明显属于公司借款。再次，何月英的主张存在诸多矛盾，涉嫌虚假诉讼，原审对借款事实经过等细节未予调查核实，明显错误。（二）关于何月英自认收取款项的事实，原审认定错误。首先，根据原审庭审调查，何月英自认收取利息至2012年左右，法院应依据该自认行为作出裁判。其次，倘若借款属实，何月英自认收取的款项应认定为还款。综上，原审认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，请求对本案依法再审。 何月英提交意见称，一、原审法院审理本案完全是依法定程序审理，根本不存在程序违法。二、何月英在当时完全有经济能力出借给蔡金表205万元，何月英当时的财产至少达1526.8万元亦拥有房产，若没有收到款项，借款的三方亦不会同时在借条上签名盖章。蔡金表只是鸿发公司的董事，并不是董事长即法定代表人，因此蔡金表在借条上签名只能是代表个人行为，不能代表公司。三、本案不可能是无息借贷。若对方认为借款已还清，则借条原件早就被对方收回或由何月英出具声明原借条作废，但对方至今未能提供证据证明借款已还清。综上，请求依法驳回蔡金表的再审申请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以邮寄送达、直接送达等方式无法送达的情况下适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，关于何月英与蔡金表、鸿发公司、吴加复之间的民间借贷关系，有蔡金表、鸿发公司、吴加复出具的诉争《借条》为据，且何月英亦能客观陈述本案借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等事实，故一审对于何月英与蔡金表、鸿发公司、吴加复之间的民间借贷关系之认定并无不当。再次，蔡金表系在诉争《借条》借款人处与其他借款人分别签字盖章，原审认定本案的借款人为蔡金表、鸿发公司、吴加复三人并无不当，蔡金表主张其在借条中签字系履行职务行为，缺乏事实和法律依据。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，蔡金表应对其已还款的基本事实承担举证证明责任，但对此其未能提供任何证据予以证实，故应由其承担不利的法律后果。综上，蔡金表的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡金表的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月三十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。