浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11348号 原告：赵锡洪，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：金昂昂，男，1978年8月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱惠琴，女，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道宗泽北路1258号。 法定代表人：金昂昂。 被告：金产生，男，1950年4月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：李海香，女，1954年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：金戈锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住义乌市。 六被告共同委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 原告赵锡洪诉被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司、金产生、李海香、金戈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英萍；被告金产生及六被告共同委托诉讼代理人楼兵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锡洪起诉称：被告金昂昂、朱惠琴系夫妻关系，于2014年10月13日向原告借款20万元。2015年4月8日，被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司向原告借款30万元，同日，被告金昂昂、义乌市合信汽车销售服务有限公司出具借款金额50万元的借据一份，约定月息为一分五，利息每六个月结算一次，被告金产生、李海香、金戈锋作为担保人在借据上签字确认。但时至今日，被告除支付了105250元利息外，本金及剩余利息至今未付。请求判令：一、被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司归还借款50万元及利息206200元（按月利率1.5%计付至实际履行之日止，其中20万元从2014年10月13日开始计算，30万元从2015年4月8日开始计算）。二、被告金产生、李海香、金戈锋对上述债务承担连带责任。庭审中，因被告提出2018年6月19日支付的4万元是被告金产生、李海香支付给原告货款，原告将诉请中的利息变更为246200元。 被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司、金产生、李海香、金戈锋答辩称：1、本案不是被告金昂昂的个人债务，被告金昂昂是义乌市合信汽车销售服务有限公司的法定代表人及股东，借款系履行职务行为，原告也知情，所以被告金昂昂无需承担还款责任。2、被告朱惠琴对本案不知情，据被告金昂昂所说借款用于义乌市合信汽车销售服务有限公司的经营，被告朱惠琴无需承担还款责任。3、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司借款50万元属实，但利息支付至2015年10月13日，共支付利息65250元。至2016年4月13日应付利息之日，被告公司因资金断裂未付利息。经原告多次催讨，被告无力归还。4、被告金产生与原告系朋友关系，双方存在袜子买卖往来，在被告金产生担保后至起诉前，原告均未向被告金产生主张权利，被告金产生对借款的归还情况不知情，原告现向被告金产生主张权利，超过了担保期限，应免除被告金产生的担保责任。5、被告李海香、金戈锋的答辩意见同被告金产生的意见一致。 原告赵锡洪庭审中补充陈述称：2015年4月8日被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司向原告借款30万元，款项打入被告金产生账户，被告金昂昂告知原告，被告朱惠琴不在义乌。利息是被告金昂昂安排支付，具体账户不清楚。本案借款未约定还款期限，担保人主张过担保期限与事实不符。 原告赵锡洪为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1，借据1份，证明原、被告的借贷关系。 证据2，银行结算业务申请书和分户明细账单各1份，证明原告交付借款。 证据3，业务凭证2份1页，证明被告支付部分利息。 证据4，婚姻信息1页，证明被告金昂昂、朱惠琴系夫妻关系。 被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司、金产生、李海香、金戈锋的质证意见： 证据1，真实性无异议，关联性有异议，借款人为被告公司，也盖有被告公司的公章，说明实际借款人为被告公司，不是被告金昂昂，被告金昂昂是以法定代表人名义签名，不是代表个人签名。 证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，两笔借款虽未打入被告公司账户，但打入了被告公司指定账号，不能证明被告金昂昂是借款人。 证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，两笔款项是付给原告的袜子款，不是归还本案的利息，不能证明原告向被告金产生主张过权利。 证据4，无异议。 被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司、金产生、李海香、金戈锋为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，手机短信1份，证明原告于2016年4月向被告金昂昂主张债权的事实。 证据2，微信聊天记录及微信截图7页，证明原告于2016年4月向被告金昂昂主张权利及原告所主张债权的债务人系义乌市合信汽车销售服务有限公司的事实。 证据3，通话录音1份，证明原告于2016年4月份向被告主张债权并且债务实际系义乌市合信汽车销售服务有限公司所欠的事实。 原告赵锡洪的质证意见： 证据1，真实性无异议，关联性有异议，从短信内容来看无法显示是催讨，原告只是问钱到没有，看不出是什么钱，无法达到被告的证明目的。 证据2，真实性无异议，关联性有异议，与实际内容有出入，不能够完整的反映出双方之间真实的聊天过程，大部分内容都是被告金昂昂在陈述，不能证明债务系被告公司的个人债务，微信内容中提及的两份协议，双方未达成一致意见，不能代表双方的真实意思表示。 证据3，只能反映双方对证据2所提到的协议进行协商，未达成一致意见。借款人应根据借据及交付情况认定，被告金昂昂完全在推卸责任，一再诱导原告将话题引向公司借款，起草协议中将借款主体变更为公司未得到原告的认可，不能证明被告所主张的事实。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，原告认可支付的是货款，对其关联性本院不予确认；证据4，被告无异议，对其证明力本院予以确认。 被告金昂昂、朱惠琴、义乌市合信汽车销售服务有限公司、金产生、李海香、金戈锋提供的证据1-3，原告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 被告金昂昂、朱惠琴系夫妻关系，于2005年12月8日登记结婚。 2015年4月8日，被告义乌市合信汽车销售服务有限公司作为借款人出具借据一份，载明向原告赵锡洪借款50万元，月息1.5%，每六个月结算一次，款项其中一笔于2014年10月13日汇入金昂昂账户，另一笔于2015年4月8日汇入被告金产生账户。被告金产生、李海香、金戈锋作为担保人签字捺印。被告金昂昂在借据中签名捺印。上述款项原告依约交付完毕。被告支付利息至2015年10月13日。 2016年4月，原告向被告金昂昂主张权利，要求还款。2018年6月，原告与被告金昂昂协商还款事宜时，认可款项系被告义乌市合信汽车销售服务有限公司所借，非被告金昂昂个人借款。 本院认为，被告辩称本案借款实际由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司所借，非被告金昂昂的个人借款，被告金产生、李海香、金戈锋的担保已过担保期限，而原告在与被告的还款协商录音中对此予以认可，也认可曾于2016年主张权利，要求还款，且未提供证据曾向保证人主张权利，故对被告的辩称，本院予以采信。本案借款应由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司承担还款责任，利息应从2015年10月14日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告义乌市合信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵锡洪借款50万元，并支付利息（从2015年10月14日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵锡洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5431元（已减半），保全费3020，由原告赵锡洪负担927元，由被告义乌市合信汽车销售服务有限公司负担7524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一八年十月二十四日 代书记员 朱向丽