wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4002号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 代表人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告：黄克，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西南丹县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告黄克金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄克签订的编号：78850916000916的《个人贷款合同》；2、被告黄克偿还原告借款本金363541.13元、利息5270.60元（利息暂计至2018年3月27日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告黄克向原告赔偿律师代理费14015元；4、为实现上述债权，原告有权对被告黄克提供的抵押物即南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦2单元2-0601号房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告黄克负担。本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼。被告黄克经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄克 二、借款本金：460000元 三、借款期限：2009年12月9日至2034年12月9日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率为基准利率下调30%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。 七、抵押物：黄克提供的南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦2单元2-0601号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2009年12月8日办理了房屋他项权证。 八、尚欠本息：截止2018年3月27日，黄克尚拖欠原告借款本金363541.13元、利息5270.60元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。现黄克多次逾期还款，且在原告起诉后，黄克并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，因此原告有权要求解除合同，要求黄克立即偿还全部借款本息。关于原告主张的律师费，因涉案的《个人贷款合同》并未明确约定律师代理费的负担，故对该诉请，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告黄克签订的编号：78850916000916的《个人贷款合同》 二、被告黄克偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本金363541.13元； 三、被告黄克向原告中国光大银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2018年3月27日的利息为5270.60元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金363541.13元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告黄克提供的南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦2单元2-0601号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费7089元、保全费2450元，合计9539元，由被告黄克负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  周 娟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1124号任振超：你申请本院执行与张少光民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张少光的财产状况。如不能提供有关被执行人张少光财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十月二十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执718号被执行人：孟令文，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2018)鲁0881刑初73号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1543号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人甘明鑫，曾用名甘柱辉，男，1993年5月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人韦宝铜，男，1993年11月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市区农村信用合作联社申请执行甘明鑫、韦宝铜、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人甘明鑫、谭幼芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭幼芳在贵港市区农村信用合作联社樟木信用社*****账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人谭幼芳在贵港市区农村信用合作联社樟木信用社****账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人甘明鑫在中国邮政储蓄银行贵港市黄练镇营业所60×××44账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人甘明鑫在中国建设银行贵港石羊塘支行62×××02账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇一八年十月十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执4号之二 申请执行人覃某粤，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陆某萍，女，1962年5月27日出生，汉族，住广西柳州市。 关于覃某粤申请执行陆某萍民间借贷纠纷一案，本院在执行中过程中裁定拍卖被执行人陆某萍所有的位于柳州市××××号荣和天誉X栋XXX号房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2018年9月9日至2018年9月11日的网络司法拍卖上，买受人韦某某（身份证号码：××××××××）以XXXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人陆某萍所有的位于柳州市××××号荣和天誉7栋XXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韦某某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人韦某某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  周芷宇 审判员  廖海杰 二〇一八年十月八日 书记员  薛 飞
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1144号常亚平：你申请本院执行与邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司、刘少伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司、刘少伟的财产状况。如不能提供有关被执行人邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司、刘少伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2432号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：遵义市钰凯物资贸易有限公司，住所：遵义市汇川区深圳路添秀家园****，统一社会信用代码：91520303057074748M。法定代表人：黄敬昱。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******统一社会信用代码：91520300789756488G。法定代表人：杨娟。被执行人：黄敬昱，女，汉族，1972年11月5日出生，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司与遵义市钰凯物资贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、黄敬昱金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市钰凯物资贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、黄敬昱银行存款人民币4,000,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十三日书记员  王 旋
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执2846号 中国工商银行股份有限公司三河支行： 你／你单位与三河市瑞利管业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2018冀10**民初5332号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××20-3144 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执729号被执行人：杜宝，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初101号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈然然
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初4107号原告：李刚，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：蒋维彩，男，成年，汉族，住巢湖市。原告李刚与被告蒋维彩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人方汇到庭参加了诉讼，被告蒋维彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费用19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在巢湖市栏杆集镇街道整治建设，找到原告要求帮忙其运输拉土、建筑材料，经双方结算被告差欠原告运输费用19000元，于2018年2月15日出具欠条一张，内容为“今欠到李刚运输费款壹万玖仟元整，注四月底付清，今欠人：蒋维彩，2018年2月15日”。现履行期限已至，但被告未按欠条约定履行时间给付义务，原告多次催要未果，致诉至法院。被告蒋维彩未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2017年，原告李刚为被告蒋维彩运输建筑材料等。经结算，2018年2月15日，被告蒋维彩向原告李刚出具《欠条》一张，载明：“今欠到李刚运费款壹万玖仟元整（￥19000元），注四月底付清，今欠人：蒋维彩，2018年2月15日”。但被告蒋维彩至今未履行给付义务，致原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在运输合同关系。现原告已依约履行了运输义务，被告应支付相应的运输费用。结合原告李刚向本院提交的被告蒋维彩出具的《欠条》，可以认定被告蒋维彩差欠原告李刚19000元运费的事实。原告现诉请要求被告蒋维彩给付差欠的运费19000元，诉请有理，本院予以支持，被告蒋维彩应给付原告李刚差欠的运费19000元。被告蒋维彩未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋维彩应于本判决生效后十日内给付原告李刚运费19000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，本院减半收取140元，由被告蒋维彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年十月十五日书记员  程 林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0181行初69号原告：郑巧玲，女，1983年3月生，汉族，巢湖市人，住合肥市。委托代理人：郑金环，系原告姐姐，1979年2月生，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市住房和城乡建设局,住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码11340181003269590W。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。原告郑巧玲不服被告巢湖市住房和城乡建设局（以下简称住建局）作出的行政处理决定，于2018年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日，公开开庭进行了审理。原告郑巧玲及其委托代理人郑金环、被告住建局负责人李林、委托代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行政行为：2018年7月10日，被告作出行政处理决定书[巢建法字（2018）4号],认为原告郑巧玲属于不予安置认证人口。原告郑巧玲诉称：原告系安徽省巢湖市栏杆集镇**村村民，三房村位于县级土地整治村推进项目实施范围内，需对三房村房屋和承包土地进行征收拆迁，所拆迁的房屋是原告父母所建，承包地系1995年国家第二轮土地承包时分得，原告属于家庭承包户的成员之一。原告也系被拆迁房屋户主女儿，于2011年结婚，婚后未从男方处分到责任承包地也未享受过拆迁安置政策。原告属于三房村村民理应属于安置人口，但巢湖市住房和城乡建设局认定本人不属于集体经济组织成员，故不属于安置人口。原告多次致电巢湖市房屋征收办，得到的答复均为，是依照巢湖市2018年下发的《2018年县级土地整治项目征收与补偿方案》中关于《巢湖市集体土地上住宅房屋征收安置人口认定》第一条的规定认定的。巢湖市住房和城乡建设局出台此类规定，重男轻女，违反法律规定。原告认为，被告的处理决定缺乏法律依据，起诉要求：1、要求撤销被告所作的巢建法字[2018]4号行政处理决定；2、要求对《巢湖市2018年县级土地整治项目征收与补偿方案》和《巢湖市集体土地上住宅房屋征收安置人口认定》第一条规定的内容合法性一并审查；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告住建局辩称：一、被告作出的巢建法字（2018）4号行政处理决定，认定的事实清楚、适用的规范性文件正确、程序合法。二、被告不能成为本案第二项诉讼请求的被诉主体，应驳回原告的第二项诉讼请求原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、身份证、户口本，证明原告是当地村民。证据2、通话录音，证明原告与被告单位负责人的通话内容。证据3、新农合就诊证，证明原告在当地买了新农合。证据4、微信聊天记录，证明原告和三房村的干部聊天内容。证据5、巢湖市房屋征收办公室文件一份，证明政策是被告出台的。被告对原告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2与本案不具有关联性。证据3真实性无异议，与本案不具有关联性。证据4庭后提出书面质证意见，与本案行政诉讼没有关联性。证据5真实性无异议，证明目的有异议，被告作出的处理决定不是依据房屋征收办公室文件。被告在举证期限内提供如下证据：第一组证据：社会统一信用代码、法定代表人身份证明书，证明被告均具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：信访局交办记录、三房村安置人口公示表、《行政处理决定书》，证明该案来源于安徽省信访业务办理系统，由巢湖市信访局通过系统转交被告办理，该决定书认定的事实清楚、适用的规范性文件正确、程序合法。第三组证据：《中共合肥市委、合肥市人民政府信访局关于印发的通知》（合信发［2018］26号）、《巢湖市人民政府关于印发的通知》（巢政［2015］107号）、《巢湖市人民政府关于印发巢湖市县级土地整治项目管理暂行办法的通知》（巢政［2018］15号）、《巢湖市人民政府关于印发巢湖市集体土地上住宅房屋征收安置人口认定指导意见的通知》（巢政［2017］15号），证明被告依据上述规范性文件作出了《行政处理决定书》。原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2信访交办记录无异议，三房村安置人口公示表真实性无异议，是复印件。证据3规范性文件合法性有异议，是违法的。原告提供的证据1、2、3、4、被告提供的第一、第二组证据反映案件事实予以认定，原告提供的证据5、被告提供的第三组证据是规范性文件，不作认证。经审理查明，原告系安徽省巢湖市栏杆集镇栏杆居委会**村村民，2011年结婚，户籍未迁出。原告仍在三房村参加新型农村合作医疗。巢湖市栏杆集镇栏杆居委会三房村在2018年县级土地整治项目范围内。之后，原告就房屋征收安置进行上访。2018年5月30日，被告收到网络平台转办的原告信访事项。2018年7月10日，被告作出行政处理决定[巢建法字（2018）4号],该决定依据《巢湖市人民政府关于印发巢湖市集体土地上住宅房屋征收安置人口认定指导意见的通知》（巢政［2017］15号）第二条第（一）项规定，认为原告属于不予安置认证人口。原告不服被告作出的处理决定，向本院提起行政诉讼。本案庭审后，被告于2018年10月30日以超越职权为由作出撤销巢建法字[2018]4号《行政处理决定书》的决定。本院认为，原告信访反映事项是农村集体土地上房屋征收安置,涉及安置人口认证问题。被告无权对原告反映的事项作出处理决定，已作出的处理决定应当无效。被告作出的巢建法字[2018]4号《行政处理决定书》自作出时即无效，对原告不发生效力。该无效行政行为所依据的规范性文件，在本案中对原告权利义务尚上不产生影响。原告若要主张权利可向有关职能部门另行提出，有有关职能部门作出决定。被告作出的巢建法字[2018]4号《行政处理决定书》依据的规范性文件，本案不再予以审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认被告巢湖市住房和城乡建设局作出的建法字[2018]4号《行政处理决定书》无效。案件受理费50元，由被告巢湖市住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张秀月二〇一八年十月三十一日代理书记员  赵子月附判决适用法律条文最高人民法院关于适用的解释第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5469号原告：汪命华，男，1950年2月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽巢湖经济开发区。被告：安徽亚南电缆厂，住所地巢湖市半汤中路经济开发区内，统一社会信用代码91340100153631268X。法定代表人：叶铮，总经理。委托代理人：徐自亮，该公司办公室主任。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。原告汪命华诉被告安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪命华、被告安徽亚南电缆厂委托代理人徐自亮、刘如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年9月份至被告单位工作至今，2014年5月、6月、8月被告未支付原告工资，另2012年6月至10月、2015年1月至2018年5月间，被告累计扣发原告39个月绩效工资计5900元。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告支付原告2014年5月、6月、8月份工资计8770元；2、被告支付原告扣发绩效工资5900元。被告辩称，原告所诉属实，但目前单位资金困难，无力支付。经审理查明：1998年9月，原告至被告单位工作。原告退休后，被告返聘原告继续工作至今。期间，被告扣发原告2012年6月至10月、2015年1月至2018年5月期间，累计39个月的绩效工资5900元，2014年5月、6月、8月三个月工资8770元未予支付。2018年10月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、退休返聘合同、仲裁不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告对拖欠原告工资无异议，其以单位资金困难为由进行不予支付，没有法律依据，本院不予采纳，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告安徽亚南电缆厂于本判决书生效后五日内支付原告汪命华工资14670元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽亚南电缆厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一八年十月三十一日书记员  赵子月
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执3780号申请执行人：雷中华，男，汉族，1988年9月25日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王玉江，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：三亚百栎度假公寓管理有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路。关于申请执行人雷中华与被执行人三亚百栎度假公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初186号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人雷中华向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚百栎度假公寓管理有限公司应于判决生效之日起十五内，向申请执行人雷中华返还租金96714元，本案受理费1085元，保全费2870元，由被执行人三亚百栎度假公寓管理有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并已纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  王传喜审判员  董红谦二〇一八年十月十四日书记员  王月丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执728号被执行人：周玉，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初87号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5035号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄全品，男，1975年7月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄全品信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄全品偿还原告信用卡透支本金31965.07元、利息2780.39元、费用2568.69元（利息及费用暂计至2018年3月15日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黄全品负担。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告黄全品经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：黄全品 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2012年1月1日 五、透支本金：截止2018年3月15日，尚欠本金31965.07元。 六、透支利息：截止2018年3月15日，尚欠利息2780.39元、违约金（费用只含违约金）2568.69元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任：本院认为，黄全品在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求黄全品偿还本金及并以万分之五每日计收利息。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄全品偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金31965.07元； 二、被告黄全品给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2018年3月15日止，利息为2780.39元，此后至实际清偿之日止，以本金31965.07元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费733元，由被告黄全品负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 马卓卓 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初2876号原告:泰州市鑫源担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**锦泰宾馆南大厅**。法定代表人：王友广。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新华、周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张荣卉，女，1977年5月23日生，汉族，住江苏省州市海陵区。被告：陈志胜，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告张辉、张荣卉、陈志胜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周大明、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告张辉、张荣卉、陈志胜经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张辉、张荣卉共同偿还原告垫付的借款本金、利息、罚息80633.6元及律师代理费1000元；2、判决被告陈志胜对上述第一项的款项承担连带偿还责任；3、判决被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月8日被告张辉与泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行（以下简称农商行金鑫支行）签订了编号2014年第12112101号借款合同，原告作为保证人与农商行金鑫支行签订了编号为（金鑫）泰农商高个保借字（2014）第12112101号借款合同，并在合同中约定了原告承担连带保证责任。为保证原告利益，原告与三被告签订了小额贷款反担保合同。在合同中约定了：被告陈志胜为被告张辉向原告作反担保并承担连带保证责任。被告张荣卉作为被告张辉的妻子与被告张辉共同承担偿还责任。在签订借款合同后，农商行金鑫支行依约发放贷款200000元给被告张辉。张辉从2014年12月至今，只偿还了部分借款本息。原告依照担保合同的约定，承担了保证责任，自2016年5月至今替张辉共计垫付128623.6元，被告张辉进偿还47990元给原告，剩余80633.6元至今未偿还。为此，原告多次催要未果，故涉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告与被告张辉及农商行金鑫支行签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，证明被告张辉向农商行金鑫支行借款200000元，原告为被告张辉提供担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及律师费等。证据二：小额贷款担保审批表，小额贷款反担保三方合同以及被告张辉、张荣卉的结婚证。证明被告张辉和张荣卉共同向原告申请小额贷款200000元担保，被告陈志胜对此承担反担保连带保证责任。证据三：农商行金鑫支行200000元借款借据。证明农商行金鑫支行按照合同约定向被告张辉发放贷款200000元。证据四：原告为被告张辉垫付款项的6张凭证，金额共计128623.6元以及被告张辉还原告款项的清单。证明原告向农商行金鑫支行替被告张辉偿还本息128623.6元，张辉偿还原告47990元，尚欠80633.6元未偿还。证据五：原告与江苏公清律师事务所签订的律师业务委托合同并于2018年7月11日支付本案律师费的发票，证明原告诉请被告支付1000元律师费符合小额贷款反担保三方合同第4条第3项的约定。被告张辉、张荣卉、陈志胜未答辩，亦未举证、质证。庭审中，因被告张辉、张荣卉、陈志胜经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所提交证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2014年12月8日，被告张辉与案外人农商行金鑫支行签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定被告张辉向农商行金鑫支行借款200000元，原告最为担保人提供最高额保证担保。后农商行金鑫支行依约发放贷款200000元。同年12月12日，原告与被告张辉、陈志胜以及案外人王某签订《小额贷款反担保三方合同》一份，承诺被告陈志胜以及王某作为反担保人对原告为被告张鹏提供的上述担保提供反担保，反担保范围包括原告的代偿费用以及因此产生的包括律师费在内的实现债权的费用。后因借款人未能向银行依约还本付息，原告作为担保人向银行代偿128623.6元，经原告催告，被告张辉仅偿还47990元，剩余80633.6元至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判决支持诉讼请求。另查明，被告张荣卉在被告张鹏向原告申请担保时，作为配偶共同签字确认。又查明，原告为本次诉讼委托江苏公清律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费1000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张辉向债权人农商行金鑫支行借款，并由原告提供连带责任保证。因被告张辉未能清偿全部贷款，致使原告作为保证人承担保证责任向债权人代偿128623.6元，被告张辉在原告履行保证责任后，只偿还了47990元，故原告要求被告张鹏偿还未还代偿款80633.6元的诉讼请求予以支持。被告张荣卉既作为借款合同的担保人在借款合同中签字，又作为配偶在担保申请中签字署名，现原告选择其作为配偶承担共同还款责任，系行使自身诉讼权利，于法无悖，故原告要求被告张荣卉承担共同还款责任的诉讼请求，亦予以支持。律师代理费1000元系合同诸方约定，应当由借款人予以承担。被告陈志胜承诺对原告的担保责任提供反担保，故原告要求被告陈志胜承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张辉、张荣卉、陈志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、张荣卉于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿本金、利息、罚息合计人民币80633.6元及律师代理费人民币1000元。二、被告陈志胜对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告张辉、张荣卉追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1854元，公告费600元，合计人民币2454元。由三被告共同承担（原告已预交，三被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1854元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周大明人民陪审员  张 俊二〇一八年十月十七日书 记 员  陈 昱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2391号申请人：杨成富，男，1977年7月1日出生，彝族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3。法定代表人：邓斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行杨成富与遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币22,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初350号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人谢飞，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽巢湖经济开发区，住安徽巢湖经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日被巢湖市公安局取保候审，9月17日被巢湖市人民检察院取保候审，9月27日被本院取保候审。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人谢飞犯信用卡诈骗罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月9日、17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月17日，被告人谢飞在中国银行巢湖分行申领了卡号为40×××92的信用卡。2013年6月，被告人谢飞在明知其无还款能力的情况下，恶意透支本金145195.09元。后经中国银行巢湖分行工作人员多次采取电话、上门、报纸等方式催收拒不归还，并采取逃匿、改变联系方式的方法，逃避银行催收。2017年9月，被告人谢飞家人已代其归还全部本金，取得被害方谅解。2018年1月11日，被告人谢飞主动至巢湖市公安局朝阳派出所投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人谢飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收公告、情况说明、证人李宏兰等人的证言、还款证明及谅解书、到案经过、前科查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢飞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金145195.09元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人谢飞已归还全部透支本金，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人谢飞系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款、第五款之规定，判决如下：被告人谢飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一八年十月十七日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢106号 关于贾立申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4870号原告：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南侧，统一社会信用代码913401817749617884。法定代表人：张业芬，总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梨城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡惠钦，总经理。委托诉讼代理人：陈江锋，福建百康律师事务所律师。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6970元，本院减半收取3485元，由原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司负担。审判员  方江锋二〇一八年十月三十一日书记员  张 军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2622号申请人：周春梅,女,汉族,1976年4月7日出生,住遵义市汇川区。被执行人：黄晓伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行周春梅与黄晓伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓伟银行存款人民币620,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十月三十一日书记员  王旋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5589号原告：朱兴友，男，1970年9月12日生，汉族，含山县人，住含山县。被告：林宏，男，50岁，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告诉称：被告承建工程期间，从原告处购买加气砖专用砂浆。2016年1月7日经结算，被告差欠原告货款37430元，并由被告出具欠条给原告。后原告多次催要未果，故原告诉讼法院要求被告给付货款37430元及利息（按银行同期贷款罚息利率计算，自2012年4月19日算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。经审查：原告无法提供被告林宏具体送达地址，本院无法将诉讼材料送达被告林宏。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告林宏具体送达地址，本院无法将诉讼材料送达被告林宏。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱兴友的起诉。案件受理费1010元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一八年十月二十六日书记员  司 璐
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1133号王郭顺：你申请本院执行与赵学书民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵学书的财产状况。如不能提供有关被执行人赵学书财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十月二十四日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执285号 广州市晋达环保科技有限公司、广东汇鹏环保科技有限公司： 关于广州市晋达环保科技有限公司与广东汇鹏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月29日作出的（2017）穗仲案字第11545号仲裁裁决已发生法律效力,依该裁决确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被申请人立即向申请人支付货款本金69000元及利息；2、被申请人承担申请人为本案发生的律师费10000元；3、被申请人承担本案仲裁费5052元。广州市晋达环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人广东汇鹏环保科技有限公司于2018年10月11日主动履行所有执行款项，其中执行标的及利息合计为94788元人民币，加上本案申请执行费1322元人民币，共计96110元人民币。现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十六日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭甘效林、黄毅斌； 联系电话：0760-88880673，8836****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403 -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8368号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**。 负责人：杨世亮，总经理。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：廖朝强，男，1977年4月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：林小勤，女，1984年9月8日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告廖朝强、林小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁分行于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费3493元，因适用普通程序，案件受理费减半收取1746.50元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1746.50元，由本院按规定退回中国工商银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十月十五日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4962号原告：孙明萍，女，1971年12月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告：巢湖市希安琦玩具有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区濡须路**，统一社会信用代码：91340100784946872J。法定代表人：金源教，该公司总经理。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。原告孙明萍诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明萍及其委托代理人盛惠玲、被告希安琦公司委托代理人罗远水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙明萍诉称，原告自2007年4月应聘至被告处上班。2014年12月22日，原、被告签订了一份《劳动合同书》，合同期限为无固定期限的劳动合同，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。2017年11月28日，原、被告签订了一份《调解协议》，该协议约定原、被告双方于2017年11月20日解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1万元及社会保险补偿1万元等共计2万元，原告自愿放弃其他相关的劳动者权利。该协议剥夺原告本应享有10年社会保险的权利，违反了《社会保险法》等法律、法规的强制性规定，应为无效。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告于2017年11月28日签订的《调解协议》无效。2、判令准许原、被告解除劳动合同；3、判令被告为原告补缴2007年4月至2017年11月的各项社会保险；4、判令被告支付原告经济补偿金32607元（2964.27元X11=32607元）。被告希安琦公司辩称，一、双方签订的《调解协议》合法有效。双方于2017年11月28日签订了一份《调解协议》，协议对劳动合同解除、各项补偿总额、具体支付时间等进行了明确约定。该协议是双方在协商一致的基础上，对解除劳动合同后各自权利义务的一次性处分，且答辩人在签订《调解协议》过程中不存在任何欺诈或胁迫行为。本案争议并非是订立或变更劳动合同，不适用《劳动合同法》第二十六条的规定。现行法律包括《劳动合同法》、《调解仲裁法》等，均没有对用人单位和劳动者解除劳动合同所签《调解协议》可确认无效的规定。如原告认为协议存在重大误解或显失公平情形，则原告可申请人民法院依法予以撤销。二、答辩人已经按照《调解协议》的约定履行了全部义务。如果答辩人没有履行《调解协议》约定的义务，则原告有权依据调解协议提起仲裁或诉讼，实际情况是该《调解协议》已履行完毕，原告已自愿放弃了其他相关的劳动者权利。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2007年4月应聘至被告处工作，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年11月28日，原、被告签订一份《调解协议》，约定原、被告双方于2017年11月20日解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1万元及社会保险补偿1万元等共计2万元，原告自愿放弃其他相关的劳动者权利。协议签订后，被告按约支付了2万元补偿金。2018年8月，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告于2017年11月28日签订的《调解协议》无效。2、准许原、被告解除劳动合同；3、为原告补缴2007年4月至2017年11月的各项社会保险；4、支付原告经济补偿金32607元。2018年9月3日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1680号仲裁裁决书，驳回孙明萍的各项仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、营业执照、劳动合同书、调解协议、仲裁裁决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项规定：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。原告无证据证明被告系以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，与其签订《调解协议》，该《调解协议》是原、被告双方处分权利、明确义务的合法行为，其内容不违反法律规定，应受法律保护，原告诉请确认无效没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求解除劳动合同、社会保险补缴、支付经济补偿金的诉请，需以双方签订《调解协议》无效为前提条件，因该前提条件不成立，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙明萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 冰二〇一八年十月三十日书 记 员 赵子月
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初4944号原告：温素荣，女，1988年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市裕溪河畔**。委托诉讼代理人：金满义（系原告丈夫），男，1981年1月22日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，巢湖市人，工作单位巢湖市园林处。原告温素荣与被告郑志渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告温素荣及其委托诉讼代理人金满义到庭参加诉讼，被告郑志渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温素荣向本院提出诉讼请求：1、判令郑志渊偿还原告50000元；2、判令郑志渊支付原告利息725元（以50000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年6月4日计算至起诉日）；3、本案诉讼费由郑志渊承担。事实和理由：郑志渊与原告是亲戚，其于2016年4月4日向原告借款5万元，原告向郑志渊交付现金，郑志渊当场向原告出具借条，口头约定借款期限二个月，月利率为2%。到期后，原告多次要求郑志渊还款，被告至今分文未还。被告郑志渊未提交书面答辩意见，未举证、质证，是放弃自己的诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所举证据借条、承诺书、银行交易记录证据三性予以采信。经审理查明，原告温素荣与被告郑志渊是亲戚关系，2016年4月4日被告郑志渊以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告将自己的现金和银行取款共计5万元交付郑志渊，郑志渊当场向原告出具借条，载明“今借到温素荣人民币伍万元整”。2018年9月29日，郑志渊向温素荣出具承诺书，承诺于2018年10月20日前还款，郑志渊至今未还款。本院认为，原被告的债权债务关系有原告提供的借条、承诺书、银行交易记录证明，被告作为完全民事能力人，应对自己行为负责。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持，但是由于借条上未约定利率，依据相关规定，利息从原告起诉之日按年利率6%计算。综上，为保护当事人合法财产权益，维护交易安全，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志渊自本判决生效之日起十日内偿还温素荣5万元本金及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算利息，自2018年9月14日计算，款清息止）；二、驳回温素荣的其他诉讼请求。如郑志渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，适用简易程序，本院减半收取615元，由被告郑志渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一八年十月二十九日书记员  项化雨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢85号 关于刘拴奎申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2349号申请人:倪波，男，汉族，1971年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张刚，男，汉族，1984年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行倪波与张刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚银行存款人民币21,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月八日书记员  王 旋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执693号之一 申请执行人:袁某，男，1981年6月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:滕某兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：杨某，男，1963年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于袁某申请执行滕某兰、杨某民间贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人滕某兰所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十月八日 代书记员 薛 飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执716号被执行人：靳庆，男，住邹城市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初65号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈然然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2412号申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司,统一社会信用代码:91520321337469808X。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。法定代表人：潘万清，职务：董事长。被执行人：贾尚伟，女，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义新渝贵建材有限责任公司与贾尚伟买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾尚伟银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  蒋 琴
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2102号原告：巢湖市建安水泥设备有限公司）。法定代表人：陈旭东。诉讼委托代理人：黄延福。被告：淮南金石水泥有限公司。法定代表人：王东。诉讼委托代理人：许海龙。本院在审理原告巢湖市建安水泥设备有限公司诉被告淮南金石水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市建安水泥设备有限公司向本院申请撤回对被告淮南金石水泥有限公司的起诉。经审查，原告巢湖市建安水泥设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市建安水泥设备有限公司撤回起诉。案件受理费2980元，本院减半收取1490元，由原告巢湖市建安水泥设备有限公司负担。审 判 员  冯水华二〇一八年十月二十六日代理书记员  沈 威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执739号被执行人：朱庄信，曾用名朱志明，男，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初62号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈然然
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初513号原告：吴国英。被告:麻云林。委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。原告吴国英诉被告麻云林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国英、被告麻云林及委托代理人王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告草麦青苗损失29030元；原告的草麦亩产损失待秋收时另行计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在今年清明之后在自己所在的村里种植了52亩草麦，大约在10天之后草麦便开始发芽并出苗。被告养了约70头牛，在5月份中旬左右，原告就发现自己的草麦地里有很多牛蹄印，之后原告和自己的哥哥开始留意观察，在5月31日发现是被告饲养的牛进到原告的地里去糟蹋草麦青苗，于是原告的大哥就质问被告“为什么对其自己的牛放任不管，导致牛进入原告的草麦地糟蹋青苗”，被告面对原告大哥的质问非但不知悔改，反而口出狂言：说是其在给政府的人放牛。因被告出言不逊，随后被告与原告的哥哥发生肢体冲突。被告饲养的牛较多，且因被告在放牛时对牛放任不管，导致其放养的多头牛多次进入原告的草麦地，致使52亩草麦青苗被糟蹋殆尽，由此原告种植的草麦在今年秋季面临着颗粒无收的状况。在原告种植的该52亩草麦地中，有8亩是自己的承包地，剩余44亩耕地是原告以每亩150元的价格向其他村民承包，由此原告共计支出承包费6600元，支出籽种费2340(每斤1.8元，每亩需25斤)、耕地及播种费6240元、锄地拔草的人工费9000元，化肥费3750元(每袋150元，一共25袋)、打药费1100元(一亩20元)，上述费用共计为29030元。为了维护自己的合法权益，根据我国《侵权责任法》之相关规定，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告的损失需要相关的证据来证明；2.本案为侵权责任纠纷原告需证明自己的损失与被告的行为具有因果关系；3.其他意见待质证后再行发表。本院经审理认定事实如下:2020年春季，原告在其承包的土地中种植了草麦，在长出青苗时被告放的牛进入原告的地中，双方因此发生过冲突。本院认为：权利人的财产受到损害，有权请求赔偿损失，但应当由其对侵权行为存在、损害事实、因果关系以及损失大小承担举证责任。虽然被告放的牛进入原告的地中，会造成损失，但原告的证据均系白头条子，原告请求的29030元仅是其种地投入的数额，并不是其青苗损失的数额。故对原告诉请判令被告赔偿原告草麦青苗损失的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263员，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇一八年十月十四日书记员 孙太凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执723号被执行人：颜洪，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初133号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈然然
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初366号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人朱继群，曾用名何贤志，男，1959年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市紫薇洞风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被巢湖市公安局取保候审，9月18日被巢湖市人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人朱继群犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱继群到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人朱继群提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月2日晚，被告人朱继群酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。20时25分许,当其行驶至巢湖北路骨科医院门口时被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱继群血样中乙醇含量为114.1mg/100ml，属醉酒。到案后，被告人朱继群如实供述了案件事实。上述事实，被告人朱继群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人朱某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱继群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱继群醉酒驾驶无号牌机动车，应从严处罚。被告人朱继群到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱继群系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱继群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年十月十二日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2390号申请人：肖远合，男性，汉族，1967年3月6日出生，住四川省达县。被执行人：顾益军，男性，汉族，1977年5月7日出生，住江苏省无锡市南长区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行肖远合与顾益军提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾益军银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10857号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 代表人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 被告：王建超，男，1982年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗文，男，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘莉，女，1984年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘晓华，女，1959年9月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵长荣，女，1960年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘志洁，女，1959年7月11日出生，汉族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告王建超、罗文、刘莉、刘晓华、赵长荣、刘志洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费14830元，因适用普通程序，减半收取7415元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费7415元，由本院按规定退回原告桂林银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月三十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢1138号 钟昌亮： 本院于2015年8月20日作出的（2015）粤穗海法民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月14日申请本院强制执行。执行案号为（2016）粤0105执6461号，该案于2017年3月30日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢1138号。经执行，你钟昌亮已履行完上述判决书确定的法律义务，现钟昌亮在（2016）粤0105执6461号【（2018）粤0105执恢1138号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执930号 申请执行人：文成义,男性,1968年7月出生,住桐梓县。 被执行人：李贵生，男性,1974年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人文成义与被执行人李贵生借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执930号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十月十七日 书记员 令狐鹏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢103号 关于王占辉申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2392号申请人：赵命兴，男，1967年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3。法定代表人：邓斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行赵命兴与遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币9,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执730号被执行人：步红雷，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初164号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈然然
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初368号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张啟光，男，1990年9月5日出生，汉族，大专文化程度，巢湖市炫动跆拳遒馆工作人员，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住巢湖市名仕家园小区**楼****。因涉嫌犯非法持有枪支，于2018年3月9日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同月22日被该局取保候审；6月15日，被巢湖市人民检察院取保候审。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人张啟光犯非法买卖枪支罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月12日、10月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张啟光及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张啟光先后于2016年7月、2017年1月通过网购方式购买精密无缝钢管、瞄准镜等用于组装气枪的散件后，组装成两支气枪并长期非法持有。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张啟光非法持有的两支枪支的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，均为枪支。2018年1月16日，巢湖市公安局刑事侦查大队民警在巢湖市名仕家园小区抓获被告人张啟光并将其带至执法办案中心讯问，讯问结束后让其离开。1月30日，被告人张啟光携另外一把气枪至该大队，民警对其讯问后让其离开。3月9日，该大队收到枪支鉴定文书后，电话通知被告人张啟光至该大队,后被告人张啟光如实供述了案件事实。被告人张啟光所持有的两支气枪被巢湖市公安局依法扣押（未随案移送）。上述事实，被告人张啟光及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人李会等人的证言、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、扣押决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张啟光违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张啟光经电话通知到案，并如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人张啟光系初犯，购买气枪是为了打鸟，社会危害性相对较小，其犯罪情节及悔罪表现可适用缓刑。扣押的两支枪支依法予以没收。被告人张啟光的辩护人提出被告人系初犯，并具有自首的法定减轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，判决如下：一、被告人张啟光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的涉案两支气枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一八年十月二十五日书 记 员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢87号 关于郭玉春申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初2450号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路**。负责人：赵伟伟。委托诉讼代理人（特别授权）：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州市乐高商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路****。法定代表人：赵发玉。被告：泰州市鼎通贸易有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区莲花**区****div>法定代表人：郑海。被告：泰州市恒瑞运输有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路**div>法定代表人：袁吉。被告：郑海，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李嵩，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：赵发玉，女，1978年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称农商行海陵支行）诉被告泰州市乐高商贸有限公司（以下简称乐高公司）、泰州市鼎通贸易有限公司（以下简称鼎通公司）、泰州市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、郑海、袁吉、李嵩、赵发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行海陵支行之委托诉讼代理人张吉、王云燕出庭参加诉讼，诸被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐高公司立即偿还原告贷款本金1450000元、利息224209.9元（暂算至2017年11月29日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告鼎通公司、恒瑞公司、郑海、袁吉、李嵩、赵发玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告农商行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、银行核心业务系统凭证。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年3月30日，原告与被告乐高公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定由原告向被告乐高公司提供1500000元贷款，借款期限自2015年3月30日至2016年3月24日，年利率为11.235%，逾期还款则在原利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。2015年4月10日，原告依约向被告乐高公司发放了500000元贷款；2015年4月17日，原告依约向被告乐高公司发放了1000000元贷款。借款合同期满后，因被告乐高公司未按约还本付息，故对其中本金申请借新还旧，剩余尚欠利息、罚息，截止2017年11月29日，被告未还利息、罚息32723.94元。2016年12月12日，原告与被告乐高公司为偿还上述合同借款本金又签订《流动资金循环借款合同》一份，约定由原告向被告乐高公司提供1450000元贷款，借款期限自2016年3月31日至2017年3月27日，年利率为7.2%，逾期还款则在原利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为借款到期，利随本清。2016年7月1日，原告依约向被告乐高公司分两笔发放了总计1450000元贷款。该借款合同期满后，被告乐高公司仍未按约还本付息。截至2017年11月29日，被告未还借款本金1450000元，利息、罚息191485.96元。综上，截至2017年11月29日，被告乐高公司共欠原告借款本金1450000元，利息、罚息224209.9元。二、人的担保情况：被告鼎通公司、恒瑞公司、郑海、袁吉、赵发玉于2015年3月30日与原告签订编号为（海陵）泰农商流保字[2015]第03300502-A号《流动资金循环保证合同》；被告李嵩于2015年3月30日与原告签订编号为（海陵）泰农商流保字[2015]第03300502-B号《流动资金循环保证合同》，均约定保证期间自2015年3月30日起至2016年3月24日止；被告鼎通公司、恒瑞公司、郑海、袁吉、李嵩、赵发玉于2016年3月31日与原告签订编号为（海陵）泰农商流保字[2016]第03310301号《流动资金循环保证合同》，保证期间自2016年3月31日起至2017年3月27日止，以上保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市乐高商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行本金人民币1450000元、利息人民币224209.9元（截止至2017年11月29日）及自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定的计息方式计算的利息、罚息、复利。二、被告泰州市鼎通贸易有限公司、泰州市恒瑞运输有限公司、郑海、袁吉、李嵩、赵发玉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（诸担保人在承担保证责任后有权向被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19868元，公告费600元，合计人民币20468元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币19868元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一八年十月十日书 记 员  陈 昱
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢81号 关于纪造来申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案执行，并于2018年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5461号原告：邹友龙，男，1952年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：安徽亚南电缆厂，住所地巢湖市半汤中路经济开发区内，统一社会信用代码91340100153631268X。法定代表人：叶铮，总经理。委托代理人：徐自亮，该公司办公室主任。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。原告邹友龙诉被告安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹友龙、被告安徽亚南电缆厂委托代理人徐自亮、刘如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹友龙诉称：原告于2011年4月至被告单位工作，任保卫部经理。在职期间，被告经常不能按时发放工资和绩效工资，经与被告多次协商，均不能解决，故向人民法院提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告2014年5月、6月、8月份工资计5316元；2、被告支付原告扣发2012年、2015年至2018年绩效工资4560元；3、解除原、被告劳动关系；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金18400元。被告辩称：原告于2011年4月至被告处工作属实。一、对拖欠原告2014年5月、6月、8月份工资5316元无异议，拖欠2012年、2015至2018年的绩效工资应为4375元，但目前单位资金困难，无力支付。二、原告已退休，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，依法不应予以支持。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明：2011年4月，原告至被告单位工作，2015年10月退休。原告退休后，被告返聘原告继续工作至今。期间，被告扣发原告2012年、2015年至2018年绩效工资4375元，2014年5月、6月、8月三个月工资5316元未予支付。2018年10月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已享受基本养老保险待遇为由，不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、退休返聘合同、仲裁不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：一、关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金问题。原告于2015年10月退休，双方劳动关系终止，被告返聘原告继续工作，双方应为劳务关系，不属劳动关系，现原告要求解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付拖欠工资问题。被告对拖欠原告工资无异议，其以单位资金困难，无力支付为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳，故对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告安徽亚南电缆厂于本判决书生效后五日内支付原告邹友龙工资9691元；二、驳回原告邹友龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽亚南电缆厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一八年十月三十一日书记员  赵子月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初1547号原告：泰州茂业置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路**。法定代表人：张静。委托诉讼代理人(特别授权)：邱玉娟、王小平，该公司职员。被告：罗树琴，女，1980年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李桂龙，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告泰州茂业置业有限公司（以下简称茂业公司）诉被告罗树琴、李桂龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、董杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂业公司之委托诉讼代理人邱玉娟、王小平、被告李桂龙到庭参加诉讼，被告罗树琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告为被告代偿的按揭贷款本息743592.73元（其中本金723601.76元，利息19513.65元，罚息129.61元，利息复利346.11元、罚息复利1.6元）；并支付原告违约金24486元（自代偿之日2018年1月5日计算至实际清偿之日止，以923958元为基数按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月24日向原告购买位于泰州茂业天地豪园4-***房屋，总价923958元，其中首付184958元，向交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）申请贷款739000元，由原告提供阶段性担保。后因借款人未能按期还款，原告承担担保责任，交通银行泰州分行直接从原告账户扣划713592.73元。根据原告与被告签署的《商品房买卖合同》之合同补充协议第四条约定“乙方如不按期归还按揭贷款，致使甲方承担连带责任，乙方应自代垫之日起按房地产买卖合同总价的日万分之五向甲方支付违约金，并向甲方偿还全部代垫按揭贷款本息”。综上，原告认为被告的行为损害的原告的合法权益，故诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告李桂龙辩称，对原告的诉状陈述无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、原告与交通银行泰州分行签订的《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》；证据二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；证据三、代偿通知书、代偿证明及账目清单，证明原告代偿了相关款项。被告李桂龙未举证，并对以上证据无异议。被告罗树琴未答辩，亦未举证、质证本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据均是原件，来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李桂龙、罗树琴向案外人交通银行泰州分行借款，并由原告提供阶段性担保。现因两被告逾期未偿还相应借款，原告作为保证人，于2018年1月5日向债权人交通银行泰州分行履行了偿还贷款本息共计743592.73元的担保义务，则有权要求两被告偿还代偿款；关于原告主张违约金一节，双方签订的《商品房买卖合同》的合同补充协议第四条约定“乙方如不按期归还按揭贷款，致使甲方承担连带责任，乙方应自代垫之日起按房地产买卖合同总价的日万分之五向甲方支付违约金，并向甲方偿还全部代垫按揭贷款本息”，原告并未向本院提供证据证明其实际损失，双方合同约定按照日万分之五计算未超过法律法规的相关规定，予以支持，但计算以其实际代偿款项为本金计算更为合理，故违约金调整为按照实际代偿金额自代偿之日起按照日万分之五计算至实际给付之日止。被告罗树琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂龙、罗树琴于本判决生效之日起十日内归还原告泰州茂业置业有限公司代偿款本息合计人民币743592.73元及逾期付款违约金（以人民币743592.73元为本金，自2018年1月5日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）。二、驳回原告泰州茂业置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11484元、公告费600元，合计人民币12084元，由被告李桂龙、罗树琴共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11484元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈 昱
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执499号 申请执行人:赵涛，男，生于1986年12月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。 被执行人：李**飞，男，生于1980年11月8日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市交通运输局职工，住玉门市新市区。 本院在执行申请人赵涛与被执行人李**飞借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初36号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款252883.18元，承担执行费3693元。执行过程中，经查，被执行人在银行、车管部门无可供执行的财产，其所有的楼房一套，已被酒泉市肃州区法院查封，本院又进行了轮候查封，但依法又不能处置，故本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年十月九日 书记员 韩 蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2582号申请人：刘天梅，女，汉族，1990年9月30日，住贵州省习水县。被执行人：刘光林，男，汉族，1967年5月10日生，住贵州省遵义县。本院在执行刘天梅与刘光林借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光林银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3765号 申请执行人：李根，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：邱序良，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行李根与邱序良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人邱序良价值64万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人邱序良的存款，扣留、提取被执行人邱序良的收入，共计64万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年十月十七日 书记员  刘宇涵
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1217号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]923号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人周某某及上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人谢小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月22日12时许，被告人周某某单独至上海市青浦区沪青平公路3609弄28号上海宝腾服饰绣品有限公司二楼业务部，采用溜门入室的方式进入办公室窃得被害人沙某某放于办公桌上双肩包内的装有现金人民币400余元、面值人民币500元的百联购物卡等物品的钱包1只。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述盗窃事实。被告人周某某于2013年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月22日刑满释放；2017年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元等。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人沙某某的陈述笔录，声像资料司法鉴定意见书，抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。辩护人以被告人周某某能如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某某应退赔被害人沙某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年十月十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执482号之三 申请执行人:林某强，女，1977年2月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:卢某元，男，1961年6月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:刘某彩，女，1963年12月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于林某强申请执行卢某元、刘某彩民间贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢某元所有的位于广西××鱼××区××区××号房屋。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十月八日 代书记员 薛 飞
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1236号 开平市人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 开平市人民法院与张学锋没收财产一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开平市人民法院（申请执行人）。至此，开平市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)江开法刑初字第195号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2602号申请人：赵友银，男，汉族，1967年12月7日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人：冯小群，女，汉族，1972年7月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：韦树华，男，汉族，1974年4月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行赵友银、冯小群与韦树华房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦树华银行存款人民币180,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十七日书记员  王 旋