广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1754号 原告:宾伟豪，男，1995年12月14日出生，汉族，工人，住广东省东莞市，户籍地广西博白县。 委托代理人:郑海松，广东省世纪华人律师事务所律师。 被告:庞剑，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住博白县。 被告:陈碧霞，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住博白县。 被告庞剑、陈碧霞共同委托代理人:林强，广西杜坤律师事务所律师。 被告庞剑、陈碧霞共同委托代理人:关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。 负责人：宣浪。 委托代理人:林靖波，广西红火律师事务所律师。 原告宾伟豪与被告庞剑、陈碧霞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾伟豪的委托代理人郑海松,被告庞剑、陈碧霞的共同委托代理人关瑞，被告平安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人林靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾伟豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞剑、陈碧霞向原告连带赔偿各项损失合计303433.71元。其中：1、医药费67650.71元；2、住院伙食补助费4300元；3、误工费67807元；4、护理费24000元；5、营养费9000元；6、残疾赔偿金105876元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费3800元；10、交通费1000元。二、判令上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ａ×××××号车的交强险限额内向原告赔偿，其中优先赔偿精神损害抚慰金,不足部分再在商业三者险限额内赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月19日20时30分,被告庞剑驾驶桂Ａ×××××号翼博牌小轿车沿S221省道由西往东行驶，于S221省道7公里+800米处转弯时不减速，不瞭望前后方，将相对方向正常行驶的由原告驾驶并搭载黎文杰的桂Ｋ×××××摩托车撞倒，造成二人严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天，原告被送到博白县人民医院救治，花去医疗费6926.11元。因伤情严重，经医嘱于20日19时14分转送玉林市第一人民医院ICU救治。经诊断，原告伤情为：1、重型颅脑损伤；2、右锁骨骨折并异物残留；3、右胸皮肤裂伤清创缝合术后；4、右臂丛神经损伤；5、右肺挫裂伤；6、肺部感染；7、全身多处软组织挫伤；8、右手掌骨折；9、右颧骨骨折。先在神经外科治疗，伤情恢复平稳后，于8月30日转入骨伤手外科继续治疗。9月9日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，右手第三掌骨骨折切开复位克氏针内固定术，右手石膏外固定术，右肩部切开异物取出术，治疗过程原告痛苦不堪。住院37天，支出医药费53964.6元。医嘱：加强营养，全休3个月，患肢功能锻炼，患肢外固定2周，检查后拆除外固定，费用10000元。住院期间二人陪护。出院后双足各趾时常出现不自主抽搐。门诊支出161.48元。2016年9月29日，博白县公安交警大队依法作出博公交字(2016)第00189号道路交通事故认定书，认定被告庞剑承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，黎文杰无责。经交警查明，桂Ａ×××××号小轿车的登记车主是被告陈碧霞，桂Ｋ×××××摩托车的登记车主是宾振东。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司系桂Ａ×××××号车的保险人，分别投保有交强险和500000元的三者商业险。2018年5月7日原告经医嘱到玉林市第一人民医院住院，5月9日行右锁骨内固定物取出术，并对症治疗外伤性癫痫。出院诊断为：1、右锁骨骨折术后随诊；2、外伤后癫痫。住院6天，支出医药费3695.5元。医嘱：加强营养，全休1个月，患肢功能锻炼，住院期间一人陪护。2018年7月13日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，共支出鉴定费3800元。原告认为，被告庞剑违反交通法规，导致本次事故发生，是造成原告身体多处严重伤害、至今颈动脉粘附的几颗玻璃碎片无法取出对生命随时构成威胁、外伤性癫痫、精神痛苦损失巨大的原因，应当按广东省深圳市常住居民的标准及法医鉴定意见赔偿原告因治疗产生的各项损失302433.71元，其中：医药费67650.71元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、误工费67807元（住院期间电子制造业标准66879元/年÷12月÷30天×365天）、护理费24000元（住院期间12000元/月÷2÷30天×60天×2人、营养费9000元（90天×100元/天）、十级残疾赔偿金105876元（52938元/年×20年×10%);精神损害抚慰金20000元；鉴定费3800元；交通费1000元。被告陈碧霞是肇事车辆的登记车主，依法应负连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司作为桂Ａ×××××号肇事车辆的承保公司，应在其交强险、商业三者险赔偿范围内直接赔偿原告的各项损失。综上，根据《民法通则》、《道路交通安全管理法》等法律及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，敬请准如所诉。 原告宾伟豪对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本、村委证明、银行卡及流水、社保卡及打单，证明原告主体适格和应按广东省常住居民标准计算原告各项损失；2、工商打单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司工商信息；3、被告庞剑、陈碧霞的身份证及户籍打单、驾驶证、行驶证、交强险单、三者险单、事故认定书等，证明被告庞剑、陈碧霞主体适格及被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应直接向原告赔偿各项损失；4、二次住院病历、门诊病历及医药费发票，证明原告伤情严重，各项诉请有事实依据；5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤情严重，外伤性癫痫导致精神损失巨大；6、车票，证明原告诉请应予支持；7、2018年广东省交赔标准，三被告应按广东省深圳市的常住居民标准赔偿原告的各项损失。 被告庞剑、陈碧霞辩称，原告请求赔偿数额303433.71元过高:1、医药费67650.71元,无异议;2、住院伙食补助费4300元,无异议;3、误工费67807元过高,应按广西农林牧渔业114元/天计算;4、护理费24000元过高,应按广西农林牧渔业114元/天计算,护理天数应按60天并按1人计;5、营养费9000元过高,90天×20元/天较合适;6、残疾赔偿金105876元过高,按广东深圳市常住居民标准计算不当。应按广西农村人均可支配收入11325元／年计，11325元／年×20年×10%=22650元；7、精神抚慰金20000元过高,十级残疾3000元较合适;8、鉴定费3800元,有异议;9、交通费1000元,由法院酌情确定。原告的实际损失应由保险公司在交强险保额范围内赔偿,不足部分由原告宾伟豪承担30%后再由保险公司在责任险保额内赔偿。被告庞剑借用的车辆投保有交强险及第三者责任险,原告的实际损失应由保险公司在交强险保额范围内赔偿,不足部分扣除原告宾伟豪应承担的30%后再由保险公司在第三者责任险的保额内赔偿。被告庞剑不应赔偿,已垫付2000元医疗费应由保险公司返还被告庞剑。被告陈碧霞的车辆是正常出借给庞刻，答辩人无过错，依法不应承担赔偿责住。 被告庞剑对其陈述提供的证据有：1、被告身份证，证明被告庞剑主体适格；2、医疗费票据，证明被告垫付原告医疗费2000元。 被告陈碧霞对其陈述提供的证据有：1、被告身份证，证明被告陈碧霞主体适格;2、庞剑证明，证明事故车辆是被告庞剑借用；3、商业险保险卡，证明肇事车辆投保情况。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，驾驶人宾伟豪应承担事故40％的责任：道路交通事故认定书认定，由于宾伟豪未取得驾驶证驾驶未投保交强险、未检测的机动车，乘坐人员没戴安全头盔，违反《交通安全法》第19条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”、第51条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”等法律规定。宾伟豪应承担事故40％的责任。医药费要求过高，依法应予调整：1、非医保用药，不予赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第36条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”保险公司已对该条款尽了提示和明确说明的义务，被保险人陈碧霞亦已在投保声明书上签字确认。2、原告诉请合理部分的医疗费用，应扣减非医保用药3304.54元。广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的通知桂高法〔2014126〕号第五条，保险公司约定“医保外用药不予理赔”的条款，属于免责条款，在保险公司尽到提示义务和说明义务的情况下，该条款有效，商业三者险保险公司主张在赔偿医疗费用的数额中扣除医保外用药并能提供证明的，应予支持。因此，原告的医疗费用，应扣减非医保用药3304.54元。3、原告诉请合理部分的医疗费用，应扣减答辩人前期已垫付的医疗费5000元。4、原告应当提供医疗发票原件,原告没有原件，答辩人不予赔偿。误工费要求过高，依法应予调整：原告是广西农村居民，误工费应按广西农牧渔业收入标准计算。护理费要求过高，依法应予调整：原告未提供护理人员收入证明及收入减少证明，应按广西农牧渔业收入标准计算护理费，护理人数应认可1人。精神损害抚慰金请求过高，原告对事故的发生有过错，结合构成伤残的等级，精神抚慰金应以3000元为宜。营养费要求过高，应以10元／天为宜。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付。交通费要求过高，没有票据，应以300元为宜。综上所述，原告对保险公司的诉讼请求部分不成立，请依法驳回不合理部分的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对其陈述提供的证据有：1、商业三者险投保单、保险单；2、投保声明书；3、保险条款；4、广西壮族自治区高级人民法院桂高[2014]261号通知；5、非医保用药清单；6、银行转账记录，1-6证明：1、2016年4月20日陈碧霞投保商业三者险，投保人对投保险种所适用的条款及免责条款向投保人作了特别提示和明确说明，投保人充分理解并接受条款内容，并签字确认；2、《保险条款》第36条约定“按照国家基本医疗保险的同类医疗费用的赔偿金额”，桂高[2014]261号通知第五条，在保险公司尽到提示义务和说明义务情况下，约定“对医保外用药不予理赔”的，应予支持；3、宾伟豪的医疗费属于非医保用药的部分为10530.23元，应予扣减；4、保险公司已垫付了医疗费5000元，应予扣减。 经过开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对原告的证据1中的身份证、户口本无异议，村委会的证明不认可，不认可的理由与宾伟豪质证意见一致；证据4、5无异议，证据2以我方提交信息为准；证据3房屋租赁合同，不认可，对户籍打单、驾驶证、行驶证、交强险单、三者险单、事故认定书无异议；证据6无法证明与本案交通事故治疗有关；证据7，我方认为应该农村标准计算。对庞剑、陈碧霞提交证据无异议。 被告庞剑、陈碧霞对原告证据的质证意见与保险公司对原告证据的质证意见一致。对保险公司提交证据的真实性均无异议，但是这些证据均不能证实保险公司已尽到告知保险条款义务。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提交证据质证意见：证据1真实性、合法性无异议；证据2-3由法庭根据法律处理；证据4不能证明被告主张，由法庭核实；证据5不能证明被告应剔除医药费，由法庭核实；证据6由法庭核实。对于陈碧霞提交证据：证据1真实性无异议；证据2不能证明陈碧霞无责任；证据3无异议。对于庞剑提交证据：证据1真实性无异议；证据2由法庭核定。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告的证据1、2、3、7符合证据特征，与本案事实有关联，予以认定;证据6,交通费票据未注明交通日期;不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合,不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提交证据1-4、6与本案事实有关联，予以认定;证据5不符合证据特征，不予认定。被告庞剑、陈碧霞提交证据与本案事实有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告庞剑庞剑驾驶借用被告陈碧霞所有的桂Ａ×××××号小型轿车沿S221省道由西往东行驶，于当日20时30分行驶至S221省道7公里+800米处左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由原告宾伟豪(没有佩戴安全头盔)驾驶并搭载当事人黎文杰的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰撞,造成原告宾伟豪、当事人黎文杰受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。2016年9月29日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字［2016］第00189号《道路交通事故认定书》，认定被告庞剑的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定,应承担此事故的主要责任；原告宾伟豪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，应承担此事故的次要责任；当事人黎文杰无责任。 桂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告陈碧霞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险、机动车辆商业保险（含第三者责任保险500000元，不计免赔），事故发生于保险期间。 事故发生后,原告即被送往博白县中心卫生院治疗，支出医疗费109.32元。当日到博白县人民医院住院治疗1天,2016年8月20日出院，支出医疗费6737.51元。2016年8月20日，转院至广西玉林市第一人民医院住院治疗，医院予呱拉西林钠他唑巴坦钠抗感染、脱水降颅内压、保护重要脏器功能、维持电解质平衡、镇静及对症支持治疗。后患者病情恢复平稳，于2016年9月9日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，右手第三掌骨骨折切开复位克氏针内固定术，右手石膏外固定术，右肩部切开异物取出术。术程顺利，术后予营养神经、消肿止痛、抗骨质疏松、补液等治疗，术后病情恢复顺利。住院37天，支出医疗费53964.6元；于2016年9月26日出院，出院诊断：1、右锁骨骨折并异物残留；2、右侧第1肋骨骨折；3、右手第3掌骨骨折；4、右颧骨骨折；5、重型颅脑损伤；6、右胸皮肤裂伤清创缝合术后；7、双侧创伤性湿肺；8、肺部感染；9、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，建议全休三月：于专科医师指导下行患肢功能锻炼；2、避免外伤，继续行患肢外固定2周，禁止患肢提重物；3、带药出院继续消肿、止痛及抗骨质疏松等对症治疗；4、术后1个月、3个月、6个月及1年定期回院复查，经我科医师同意后方可拆除外固定，约需费用10000元；5、患者住院期间留陪人贰人，若有不适，及时回院复查。2018年5月7日，原告再次到广西玉林市第一人民医院住院，医院于2018年5月9日行右锁骨内固定物取出术，术后予预防感染、改善循环、护胃、补液、对症支持等治疗。术后病情恢复顺利，复查提示骨折愈合良好，内固定物完整拆除。住院期间追问病史患者诉2016年9月出院后至今双足各足趾时常出现不自主抽搐，肌张力高，经神经内科会诊后考虑外伤后癫痫所致，予使用卡马西平治疗。经治疗后病情较前好转。经患者及其家属要求出院，予办理。住院6天，出院诊断：1、右锁骨骨折术后随诊医疗；2、外伤后癫痫。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1月；2、住院期间留陪护壹人；3、注意保持术口清洁干燥，隔日门诊换药预防感染，术后2周根据术口愈合情况拆线；4、骨科门诊随诊，在专科医师指导下逐步行患肢功能锻炼，1月内严禁剧烈活功患肢；5、继续服用卡马西平至出院后4天，4天后返院复查血药浓度，至神经内科随诊治疗；6、如有不适，请及时就诊。支出医疗费3695.5元。 2017年1月9日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所就其伤残及误工期、营养期、护理期鉴定，该司法鉴定所于2017年1月23日作出国泰司鉴所[2017]临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宾伟豪因交通事故致右锁骨骨折引起右上肢丧失部分功能评定为X（十）级伤残；2、宾伟豪后续治疗费10000元。支出鉴定费1300元。2018年6月20日，原告治疗完全终结后委托广西公明司法鉴定中心就其伤残及误工期、营养期、护理期鉴定，该司法鉴定中心于2018年7月17日作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第225号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黎文杰本次交通事故损伤致右膝关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残；2、黎文杰本次交通事故损伤后误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。支出鉴定费2500元。2018年6月20日，原告委托广西公明司法鉴定中心就其伤残及误工期、营养期、护理期鉴定，该司法鉴定中心于2018年7月13日作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宾伟豪颅脑损伤后出现继发性癫痫，治疗后遗留右足趾屈伸活动功能障碍，其中右足除拇趾外其余4趾活动完全丧失评定为十级伤残；2、宾伟豪本次交通事故损伤后误工期为365天，护理期为60天，营养期为90天。支出鉴定费2500元。 根据原告的请求，参照粤高法[2018]157号《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的损失为：1、医疗费65995.89元(有医疗收费票据证明,予以确认,但主张67650.71元无依据,不予支持)；2、住院伙食补助费4300元（符合事实，予以准许）；3、营养费3600元（酌情给予40元/天依鉴定90天计算，超出核定部分不予支持）；4、护理费16691.44元（证明护理人员收入的证据的不足，护理人员职业为装修业，按建筑装饰和其他建筑业62808元/年计算；2016年8月20日至2016年9月26日住院医嘱陪人贰人，此期间护理费按2人计算，鉴定护理期的其余时间按1人计算，62808元/年÷365天×37天×2人+62808元/年÷365天×23天，原告主张24000元无依据,不予支持）；5、误工费66879元（计算机、通信和其他电子设备制造业66879元/年，鉴定误工期为365天，即1年，误工费66879元合法有据，予以支持，但主张67807元无依据,不予支持）；6、残疾赔偿金81950元（原告居住地是东莞，按一般地区40975元/年计算，即40975元/年×20年×10％，其主张超出81950元部分不予支持）；7、精神损害抚慰金20000元（于法有据，予以支持）；8、鉴定费3800元；9、交通费800元（根据原告就医交通的实际需要，酌情支持800元，超出部分不予支持）。合计264016.33元。 本案的事故涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿的权利，即本院（2018）桂0923民初1757号民事判决书确认的赔偿权利人黎文杰的损失：1、医药费53777.49元；2、住院伙食补助费4800元；3、营养费3600元；4、护理费17372.57元；5、误工费43192.6元；6、残疾赔偿金61004元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费4300元；9、交通费800元。合计208846.66元。 事故发生后,被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司给予原告宾伟豪及另一案件赔偿权利人黎文杰各支付医疗费5000元,被告庞剑给予原告宾伟豪及另一案件赔偿权利人黎文杰各垫付医疗费2000元。 本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字［2016］第00189号《道路交通事故认定书》，认定被告庞剑应承担此事故的主要责任,原告宾伟豪应承担此事故的次要责任,当事人黎文杰无责任。本案当事人无异议，本院予以确认。结合本案事实，根据当事人的过错程度，本院确认原告自负30%的民事责任，被告庞剑承担70%的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关于驾驶人宾伟豪应承担事故40％的责任的主张，本院不予支持;关于扣减非医保用药3304.54元的主张无证据证明,不予支持;不予赔付鉴定费的主张，缺乏法律依据,不予支持。 原告宾伟豪从2015年1月起便租住于广东省东莞市，从事电子业工作。其要求按广东城镇的赔偿标准计算赔偿损失于法有据，本院予以支持。 被告庞剑、陈碧霞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张原告请求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费过高有理,本院予以采信，但主张按广西农村标准计算赔偿不符合实际，本院不予采纳。被告陈碧霞关于其车辆是被告庞剑借用，其无过错，不应承担赔偿责住的主张于法有据，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关不予赔付鉴定费主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 因事发前，桂Ａ×××××号小型轿车所有人陈碧霞为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险、机动车辆商业保险（含第三者责任保险500000元，不计免赔），事故发生于保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,关于本案原告宾伟豪及另案赔偿权利人黎文杰的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内,按原告与另案权利人黎文杰的损失比例赔偿，原告宾伟豪及另案赔偿权利人黎文杰同意在交强险医疗费项下各按5000元（保险公司已支付）受偿，本院予以准许；保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内按各受害人的损失比例赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，即原告宾伟豪应受偿61555.57元[110000×(264016.33元-5000元)÷(264016.33元+208846.66元-10000元）],同时应扣减被告庞剑垫付的2000元并返还保险金2000元给被告庞剑，扣减之后，原告宾伟豪在交强险中还应受偿59555.57元。交强险责任限额不足于赔偿原告的损失，对于不足部分，即197460.76元(总损失264016.33元-交强险赔偿额66555.57元),由原告自负30%即59238.23元（197460.76元×30%）；另70％即138222.53元(197460.76元×70％)，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59555.57元给原告宾伟豪,并返还保险金2000元给被告庞剑; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计138222.53元给原告; 三、驳回原告宾伟豪其他诉讼请求。 案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1926元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5852元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱懋强 二〇一八年十月十二日 书记员  吴思程