wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1241号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云水，男，汉族，1969年10月1日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲，住曲靖市沾益区div>被告：邓香娥（杨云水之妻），女，汉族，1969年12月21日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲，住曲靖市沾益区div>被告：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，沾益区人，高中文化，住曲，住曲靖市沾益区div>被告：杨春亮，男，汉族，1955年5月29日生，沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>被告：代柱花（杨春亮之妻），女，汉族，1954年2月28日生，沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告杨云水、邓香娥、杨情诊、杨春亮、代柱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西、被告杨云水、邓香娥到庭参加诉讼，被告杨情诊、杨春亮、代柱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云水、邓香娥偿还原告借款本金90000元及利息（2016年9月22日前的贷款利息为月利率8.0025‰，自2016年9月23日起至贷款本息清偿之日的利息为12.0038‰）；2、被告杨情诊、杨春亮、代柱花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨云水、邓香娥系夫妻关系，被告杨春亮、代柱花系夫妻关系。2015年9月22日，原告与被告杨云水、邓香娥签署《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为90000元，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月22日止，借款利率为月利率8.0025‰，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按季结息，不定期还款，其他约定。同日，原告分别与被告杨情诊、杨春亮、代柱花签署《保证合同》，保证合同约定：担保主债权为杨云水借款合同项下的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及相关费用。2015年9月22日，原告向被告杨云水发放借款90000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉请。被告杨云水、邓香娥辩称，是杨情诊叫杨云水一起借款的，杨情诊说她找担保人，杨云水、邓香娥只要签字，借款是100000元，杨情诊用70000元，杨云水用30000元，借款到期后，杨云水、杨情诊各还5000元，后又向原告办理续贷，借款金额为90000元。借款后只要杨情诊打电话给杨云水说原告催收利息，杨云水将利息转给杨情诊，有杨情诊书写的收条。2016年6月20日，杨云水向杨情诊转了3000元的利息，后原告向杨云水催收利息，杨云水才知杨情诊并没有向原告偿还利息，之后杨云水没有向杨情诊转过利息。被告杨情诊、杨春亮、代柱花未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨云水、邓香娥对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、五被告身份证复印件及被告杨云水、邓香娥、杨春亮、代柱花结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款催收通知书、借款账均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告杨云水提交的杨情诊书写的收条、农村信用社自动提款机客户通知书提出异议，认为是杨云水与杨情诊之间的关系，与本案无关。本院认为，被告杨云水提交的证据系杨云水与杨情诊之间的约定，不符合证据要件，本院不予采信。本案经审理认定如下事实：被告杨云水、邓香娥系夫妻关系，被告杨春亮、代柱花系夫妻关系。2015年9月22日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告杨云水、邓香娥签署《个人借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，借款用途为服装零售（借新还旧），借款期限为12个月，即自2015年9月22日起至2016年9月22日止，借款利率为月利率8.0025‰，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按季结息，不定期还款，其他约定。同日，原告分别与被告杨情诊、杨春亮、代柱花签署《保证合同》，保证合同约定：担保主债权为杨云水借款合同项下的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及相关费用。2015年9月22日，原告向被告杨云水的指定账户发放借款90000元。借款期限届满后，原告分别在2016年10月10日、2017年5月10日向被告杨云水催收借款本息，但被告至今未偿还借款本金和利息。本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社分别与被告杨云水、邓香娥、杨情诊、杨春亮、代柱花签订的借款合同和保证合同是有效合同，原告已按合同约定提供了借款，被告应当按照合同约定期限偿还借款，被告未在约定的期限内偿还借款，借期满后经原告催收，被告仍未偿还借款本金和利息，已构成违约，故原告有权依照合同的约定要求被告杨云水、邓香娥偿还借款本金和利息。因被告杨情诊、杨春亮、代柱花在保证合同中明确表示承担的保证责任方式为连带责任保证，故被告杨情诊、杨春亮、代柱花依照合同的约定应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨云水、邓香娥于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金90000元，并支付自2015年9月22日起至2016年9月22日止的利息按月利率8.0025‰计算，及2016年9月23日起至借款清偿之日止的利息按月利息12.0038‰计算；二、由被告杨情诊、杨春亮、代柱花对第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨云水、邓香娥、杨情诊、杨春亮、代柱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张中平人民陪审员  张建芹二〇一八年十月九日书 记 员  陶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11231号之一 申请执行人潘小锋，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人程芳，女，1965年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。 申请执行人潘小锋与被执行人程芳民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初312号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人程芳向申请执行人潘小锋偿还欠款本金265万元及利息；受理费36384元，法院减半收取18192元，保全费5000元共23192元，由被执行人程芳承担11596元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十月三十一日 书记员  王 磊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3633号原告：都匀市老周汽车租赁部。原告：祝大红，男，布依族，住贵州省凯里市。被告：邓勇，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市老周汽车租赁部、祝大红与邓勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告都匀市老周汽车租赁部、祝大红于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一八年十月三十一日书记员  罗祖钦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2320号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区，系公司职工。 被告：胡高云，男，汉族，住四川省合江县。 被告：杨朝英，女，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）诉被告胡高云、杨朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合江农商银行的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告胡高云、杨朝英经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息56161.50元（利息计算至2018年4月21日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、判决被告支付诉讼费、公告费等。事实与理由：被告于2011年8月11日以房屋装修为由向原告申请信用借款50000元，约定借款期限从2011年8月11日起至2013年8月10日止，月利率为10.252‰。后原告按照约定将借款发放给被告。被告利息给付至2013年8月11日后，未履行还款义务，原告遂向本院起诉，并提起上列诉讼请求。 被告胡高云、杨朝英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告的身份信息复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 结合原告陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告胡高云、杨朝英于2010年1月8日登记结婚。2011年8月11日，被告胡高云以房屋装修为由，向原告下属的榕山信用社申请借款50000元，并承诺用经营收入归还。同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2011年8月11日起至2013年8月10日止，固定月利率为10.252‰，按季度结息，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告将借款发放被告胡高云。被告支付利息至2013年8月11日，后未再支付利息。借款到期后，原告经催收未果，故诉至本院请求判决。 本院认为，被告胡高云在原告下属的榕山信用社处贷款，双方当事人在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放了贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定支付利息并归还本金。现被告胡高云在借款到期后未履行还款义务，双方在合同中约定逾期罚息及复利，该约定并未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款系用于房屋装修，属于家庭开支，应共同承担还款责任。被告胡高云、杨朝英经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡高云、杨朝英于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以50000元为基数从2013年8月11日起按照《个人借款合同》的约定计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，公告费800元，合计3223元，由被告胡高云、杨朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  陈小容 人民陪审员  王德全 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张倬榕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1637号 原告:包经纬，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：桂勇征，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包经纬与被告桂勇征民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包经纬委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告桂勇征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包经纬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金74000元及利息（利息自2011年12月11日起按年利率6%标准计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币74000元。被告收到款项后，向原告出具了借条，并承诺在2011年12月10日前归还。后借款期满，原告多次向被告讨要，被告均拖延拒付。为维护自身合法权益，故具状贵院，恳请对原告诉请予以支持。 被告桂勇征未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币74000元。被告收到款项后，向原告出具了借条一张，并承诺在2011年12月10日前归还。借款到期后被告未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。桂勇征向原告借款74000元，有《借条》佐证，足以认定。双方约定的还款期限已过，桂勇征未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求桂勇征归还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告支付自2011年12月11日起按年利率6%标准计算至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂勇征于本判决生效之日起十日内支付原告包经纬借款本金人民币74000元及其利息（自2011年12月11日起按年利率6%标准计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告桂勇征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一八年十月十七日 书记员  余秀芳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终679号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王益平，男，1982年1月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，宁波慈甬互联网金融信息服务有限公司负责人，住慈溪市。因犯聚众斗殴罪于2002年3月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪于2007年10月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王益平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2018年8月15日作出（2017）浙0212刑初645号刑事判决：一、被告人王益平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；二、责令被告人继续退赔被害人的损失。被告人王益平不服，以原判认定其犯集资诈骗罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，辩护人向本院提供了新证据，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初645号刑事判决； 二、发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 丁朝松 审判员 陈 靖 二〇一八年十月二十九日 书记员 曹灵婵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881财保199号 申请人：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场南园8号楼172号，统一社会信用代码91340881060838147D（1-1）。 法定代表人：朱小连，该公司执行董事。 被申请人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号，统一社会信用代码913408007049361574（1-4）。 法定代表人：徐德忠，该公司董事长。 申请人安徽好美德置业有限公司与被申请人安庆兴盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽好美德置业有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人安庆兴盛建设工程有限公司银行存款377万元或等值财产，申请人安徽好美德置业有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽好美德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人安庆兴盛建设工程有限公司银行存款377万元或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽好美德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱松涛 审 判 员  刘 峰 人民陪审员  倪延祥 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨家同 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1865号 施焕章： 你与汪小毛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5111号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪小毛于二Ｏ一八年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请执行人汪小毛支付矿山工资2400元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：13×××97 特此通知。 二〇一八年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初767号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人杨志，男，1980年7月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，捕前住户籍地。2003年7月24日因吸毒被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年4月19日因吸毒被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年,强制戒毒34日；2008年4月2日因吸毒被山西太原市劳动教养委员会劳动教养二年；2012年2月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日；2015年4月9日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，于2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]770号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月10日16时许，被告人杨志在太原市朝阳街铁道桥西路南路边，趁被害人万昭琦骑电动车不备，盗窃其放于上衣口袋内的玫瑰金色Iphone6splus手机一部。经太原市迎泽区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1829元。案发后，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杨志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。被告人杨志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月10日16时许，被告人杨志在太原市迎泽区朝阳街铁道桥西路南路边，趁被害人万昭琦骑电动车不备，盗窃其放于上衣口袋内的玫瑰金色Iphone6splus手机一部，后将该手机以人民币300元之价卖掉。经太原市迎泽区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1829元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨志的供述及交代材料，被害人万昭琦的报案材料及陈述，盗窃现场监控视频及照片，被告人作案时带的口罩及刀的照片扣押决定书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，入所健康检查登记表，涉毒人员前科劣迹调查表，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人杨志违法所得玫瑰金色Iphone6splus手机一部，发还被害人万昭琦。三、依法继续追缴被告人杨志非法获利款人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦瑞愈二〇一八年十月十六日书记员  韩 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初3615号原告：张建，男，汉族，1981年4月5日出生，住宿州市埇桥区。被告：杨学武，男，汉族，1965年9月13日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨中华，男，汉族，1990年11月10日出生，住宿州市埇桥区。原告张建诉被告杨学武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告杨学武及其委托诉讼代理人杨中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21699.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张建与被告杨学武于2018年2月23日因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告杨学武咬伤原告手部、抓伤脸部、打伤鼻部。受伤后入住宿州市立医院，住院20天，花医疗费8419元。因被告拒不赔偿，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨学武辩称，2018年2月23日中午，我在给狗喂食听到门外有人放鞭炮，出来时看到原告张建向我家狗笼子里扔鞭炮，为此发生争执，原告抓起狗屎抹到我的脸上、嘴里。因此不同意赔偿原告的损失。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张建与被告杨学武系邻居关系。2018年2月23日中午，原、被告因放鞭炮发生争吵、打骂，原告张建随后用狗屎涂抹在被告杨学武的脸部及身上。杨学武唇部被抓伤。在此过程中，杨学武咬伤张建手部、抓伤脸部、打伤鼻子。原告张建于2018年2月24日入住宿州市立医院，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折，于2018年3月15日出院，住院20天，花医疗费8447.90元。2018年3月30日，宿州市公安局经济开发区作出宿开公（金海）行罚决字[2018]24号行政处罚决定书，张建公然侮辱他人，予以行政拘留五日；因殴打他人，予以行政拘留五日，合并执行为：行政拘留十日。宿州市公安局经济开发区分局作出宿开公(金海)行罚决字[2018]25号行政处罚决定书，杨学武因殴打他人，予以行政拘留五日。上述查明的事实由宿州市立医院出院记录、医疗费发票、用药清单、行政处罚决定书等证据材料在卷佐证。本院认为，原告张建与被告杨学武因琐事发生争吵时，原告用其狗屎涂抹在被告的脸部及身上，并抓伤被告唇部。其后，被告杨学武将原告鼻子打伤，对其损害结果的发生，原告已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，公然侮辱他人，并抓伤被告的唇部，自身应当承担主要过错责任，即70%；被告杨学武人身受到侮辱后将原告打伤住院，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，亦应承担相应责任，即30%。原告张建系农业户口，其损失应按农民收入标准计算，参照《安徽省2018年人身损害赔偿标准》，张建的损失包括：医疗费2534.37元（8447.90元×30%）、误工费593.94元（20天×98.99元/天×30%）、护理费729元（20天×121.50元/天×30%）、住院伙食补助费180元（20天×30元/天×30%）、营养费180元（20天×30元/天×30%）、交通费120元（20天×20元/天×30%），上述损失共计4337.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨学武于判决生效后十日内赔偿给原告张建4337.31元；二、驳回原告张建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告承担239元，被告承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  李宗甫二〇一八年十月二十二日书 记 员  孙 虎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民特172号 申请人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所执业律师。 申请人：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。 法定代表人：车尚轮。 委托诉讼代理人：蔡晓萌，女，该公司员工。 本院于2018年10月30日立案受理申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与申请人厦门航空有限公司关于确认厦文执调字〔2018〕第04号《调解协议书》的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因著作权权属、侵权纠纷，于2018年10月30日经厦门市文化市场综合执法支队主持调解，蓝牛仔影像（北京）有限公司与厦门航空有限公司就厦门航空有限公司涉嫌未经著作权人许可复制作品bji03340057（京作登字-2015-G-00636418）和bji02960246（京作登字-2015-G-00632975）的行为达成调解协议如下： 一、厦门航空有限公司立即停止侵犯蓝牛仔影像（北京）有限公司及其关联公司著作权的行为，删除所有侵犯蓝牛仔影像（北京）有限公司及蓝牛仔影像（北京）有限公司关联公司的著作权的侵权内容，并承诺不再实施任何侵犯蓝牛仔影像（北京）有限公司及蓝牛仔影像（北京）有限公司关联公司权益的行为。 二、厦门航空有限公司应于本协议签订时当面向蓝牛仔影像（北京）有限公司道歉。 三、厦门航空有限公司应于本协议经法院裁定后的10个工作日内，将赔偿款4000元转入蓝牛仔影像（北京）有限公司指定银行账户。蓝牛仔影像（北京）有限公司银行信息如下：账户名：蓝牛仔影像(北京)有限公司；开户行：中国建设银行北京永安支行；账号：11×××02。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与申请人厦门航空有限公司于2018年10月30日经厦门市文化市场综合执法支队主持调解达成的厦文执调字〔2018〕第04号《调解协议书》有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  王 芳 二〇一八年十月三十日 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书2019）甘01民终3372号上诉人（原审被告）：甘肃北方城建有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******1504。法定代表人：冯建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆中鸿盈建材有限公司，住所地，住所地甘肃省榆中县甘草店镇西村**iv>法定代表人：康英霞，该公司总经理。原审被告：李小兰，女，汉族，1972年11月4日出生，住甘肃省榆中县。上诉人甘肃北方城建有限公司因于被上诉人榆中鸿盈建材有限公司、原审被告李小兰买卖合同纠纷一案。不服榆中县人民法院（2019）甘0123民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃北方城建有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃北方城建有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃北方城建有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1203元，减半收取601.50元，由上诉人甘肃北方城建有限公司承担；剩余601.50元退还上诉人甘肃北方城建有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  邱 彬审判员  宋晓锐二〇一八年十月二十九日书记员  施艳琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5571号原告：徐荣华，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：程涛，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告徐荣华与被告程涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 齐国中 二O一八年十月十九日书记员 王馨悦
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1039号原告：上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六O北大道16-1号，统一社会信用代码91361129563849403F。负责人：江新奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙炉贵，该行员工，特别授权。被告：饶金斤，女，1987年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告2：吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告3：徐长水，男，1979年7月29日，汉族，江西省万年县人，江西省上饶市万年县陈营镇裴梅镇政府39号。被告4：徐新枝，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市万年县。原告上饶银行股份有限公司万年支行与被告饶金斤、吴长寿、徐长水、徐新枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人孙炉贵到庭参加诉讼，被告饶金斤、吴长寿、徐长水、徐新枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶金斤立即偿还原告借款本息合计人民币297839.84元，其中贷款本金合计人民币198042.85元，贷款产生的利息、逾期利息、罚息（暂计算至2018年6月1日）等，合计人民币99796.99元，此后至清偿之日的利息按照合同利率计算贷款利息；2、判令被告吴长寿、徐长水、徐新枝对人民币贰拾玖万柒仟捌佰叁拾玖元捌角肆分贷款本息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日被告饶金斤以保证方式向原告申请办理人民币20万元整的金易达小额融资授信，由被告吴长寿、徐长水、徐新枝为该授信进行保证担保，经调查审批：2013年9月9日原告与被告饶金斤签订《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：2016年上银万金字第122号）；被告吴长寿、徐长水、徐新枝与原告签订《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：2013年上银万金字第122号），为该人民币贰拾万元整的金易达小额融资授信承担连带保证责任。原告授予被告饶金斤“金易达小额贷款”授信额度人民币20万元整，期限为3年，即从2013年9月9日至2016年9月9日。贷款利率为日利率万分之五，单笔贷款期限不超过90天，计算方式为每日计算，按月结息，实施利随本清的结算方式。上述合同签订后，原告依照合同全面履行相关义务。但被告饶金斤自2015年9月28日开始未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告多次催促，被告始终未偿还贷款本息。被告的行为对原告的权益产生了重大的实质性的不利影响，根据《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》等合同的约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告饶金斤按照《金易达个人小额融资授信协议》约定立即偿还借款本息合计人民币297839.84元；原告有权要求被告吴长寿、徐长水、徐新枝对上述贷款本息等承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告饶金斤未到庭答辩。被告吴长寿未到庭答辩。被告徐长水未到庭答辩。被告徐新枝未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年08月20日被告饶金斤向原告申请办理20万元的金易达小额融资贷款。2013年9月9日，原告与被告饶金斤签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：2013年上银万金字第122号），约定：原告授予被告饶金斤“金易达小额贷款”授信额度人民币20万元整，期限为3年，即从2013年9月9日至2016年9月9日，贷款利率为日利率万分之五，单笔贷款期限不超过90天，计算方式为每日计算，按月结息，实施利随本清的结算方式，被告饶金斤所欠原告一切债务由被告吴长寿、徐长水、徐新枝承担连带还款责任。2013年9月9日，原告与吴长寿、徐长水、徐新枝签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：2013年上银万金字第122号），被告吴长寿、徐长水、徐新枝对被告饶金斤授信20万元范围内所欠原告一切债务本息承担连带保证责任。此后，被告饶金斤多次使用该金易达个人小额融资授信贷款，自2015年9月28日以后，被告饶金斤未按照合同约定按时偿还贷款本息，至2018年06月01日，被告饶金斤尚欠原告借款本金198042.85元及逾期利息、罚息99796.99元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间自愿签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。原告依约向被告饶金斤发放贷款，而被告饶金斤未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告饶金斤偿还借款本息及按违约支付逾期还款罚息的诉求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴长寿、徐长水、徐新枝与原告签订保证合同，自愿为本案所涉借款承担连带责任保证，因三保证人与债权人没有约定保证份额，故三保证人为连带共同保证，现主债务已经到期，债务人对所欠借款本金及利息未予以清偿，且在有效保证期间，故原告要求被告吴长寿、徐长水、徐新枝承担保证责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。保证人代为清偿担保债务后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶金斤于本判决生效后15日内偿还原告上饶银行股份有限公司万年支行借款本金198042.85元并支付至2018年06月01日的逾期利息、罚息99796.99元及后期利息（以本金198042.85元为基数，按月利率1.5%计息，计息时间自2018年06月02日起至款清之日止）；二、被告吴长寿、徐长水、徐新枝对以上借款本息共同承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告饶金斤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费5768元，由被告饶金斤、吴长寿、徐长水、徐新枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈 宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5830号 原告：施清谋，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：章华生，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告施清谋与被告章华生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告施清谋于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施清谋申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施清谋撤诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由施清谋负担。 审 判 长  曾育发 审 判 员  熊 威 人民陪审员  许文言 二〇一八年十月八日 书 记 员  许雅婷 －2－
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1833号 原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村四队。 经营者李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告东方市城东亿佳涂料厂，住所地海南省东方市八所镇小岭村东边。 经营者符立明，男，1984年4月22日出生。 本院在审理原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂诉被告东方市城东亿佳涂料厂买卖合同一案过程中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已履行完原告所请求的义务，现特依据《中华人民共和国民事诉讼的法》的相关规定撤回起诉。 经审查，原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂撤回起诉。 本案受理费73元，减半收取36元（原告预交），由原告负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十月三十日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初711号 原告：黄敏，男，1975年10月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：闭克飞，男，1966年8月29日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄敏与被告闭克飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院准许。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告黄敏负担。 审 判 员 黄英能 二〇一八年十月十日 代书记员 覃茂华
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初151号 原告：孙林，男，1968年7月20日出生，汉族，现住甘肃省两当县。 被告：王飞，男，1987年7月20日出生，汉族，现住甘肃省礼县。 被告：王小亮，男，1986年9月15日出生，汉族，现住甘肃省两当县。 本院在审理原告孙林与被告王飞、王小亮民间借贷纠纷一案中，孙林于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙林的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 准许孙林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由孙林承担。 审判员  马建军 二〇一八年十月十五日 书记员  周妮娅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6854号原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被告：熊某1，男，1973年12月21日出生,汉族,证件号码：320721197312213635,住连云港市赣榆区。被告：刘某，男，1966年5月26日出生，汉族，证件号码：320721196605263615，住连云港市赣榆区。被告：熊某2，男，1977年2月15日出生，汉族，证件号码：320721197702153658，住连云港市赣榆区。被告：张某1，男，1969年7月5日出生，汉族，证件号码320721196907051810，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1980年1月6日出生，汉族，证件号码320721198001060437，住连云港市赣榆区。被告：尹某，男，1986年9月28日出生，汉族，证件号码320721198609283612，住连云港市赣榆区。被告：顾某，男，1964年8月7日出生，汉族，证件号码32072119640807361X，住连云港市赣榆区。被告：张某3，男，1970年9月14日出生，汉族，证件号码372833197009141810，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告熊某1、刘某、熊某2、张某1、张某2、尹某、顾某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序。因被告熊某1在监狱服刑，同时其他被告送达不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  王金中审判员  秦 磊审判员  李运生二〇一八年十月二十三日书记员  刘 芳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民特6号申请人：黄雷，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，身份证号码340121198102087912。申请人黄雷要求宣告黄世如失踪一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄雷称，我与黄世如系父子关系。2008年，黄世如于2016年10月1日从住所走失，申请人报警寻找，至今音讯全无，故向贵院申请宣告黄世如失踪，并指定申请人为其财产代管人。经审理查明，黄世如，男，1952年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县杜集乡东黄村东黄小学，系申请人黄雷的父亲。申请人黄雷申请宣告黄世如失踪后，本院于2018年7月14日依法登报发出寻找黄世如的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。本院认为，申请人黄雷申请宣告黄世如失踪，应当提供公安机关等有关机关的关于该公民下落不明的书面证明，黄雷提交的证据不能达到证明黄世如下落不明的目的，故对黄雷的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条的规定，判决如下：驳回黄雷的申请。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇一八年十月二十三日书记员 李扬阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3430号 原告：赵云红，女，1948年6月1日出生，汉族，住运河区。 原告：陈孟华，男，1946年6月1日出生，汉族，住运河区。 二原告委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 二原告委托代理人：陈勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼107门市。 负责人：李敏，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 委托代理人：宋学帅，该公司职员。 被告：王珏，男，1992年10月8日出生，汉族，住沧州市。 原告陈孟华、赵云红与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、王珏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟华、赵云红的委托代理人赵林、陈勇、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人宋学帅、被告王珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈孟华、赵云红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失476183.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日8时20分许，被告王珏驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿吉林大道由北向南行驶至吉林大道与天津路交叉口路灯起步通过时，与沿天津路由东向西通过上述路口的原告陈孟华驾驶的三轮车发生相撞，造成两车受损，原告陈孟华及三轮车乘车人原告赵云红受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王珏负事故全部责任。原告陈孟华、赵云红无责任。事故发生后，原告在医院住院接受治疗，另，被告王珏为冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求， 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，在法庭依法核实肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证合法有效、且无拒赔、免赔的情况下，我司首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业第三者范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 王珏辩称，事故发生后，我积极配合各方调查取证，应由被告保险公司承担赔偿责任，我已为原告垫付了5000元费用。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，二原告系夫妻，2017年10月26日8时20分许，被告王珏驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿沧州市吉林大道由北向南行驶至吉林大道与天津路交叉口绿灯起步通过时，与沿天津路由东向西通过上述路口的陈孟华驾驶的三轮车发生相撞，造成两车受损，陈孟华及三轮车乘车人赵云红受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王珏负事故全部责任。原告陈孟华、赵云红无责任。事故发生后，原告在医院住院接受治疗，原告陈孟华伤情鉴定为6级、10级，二原告所受损失为：1、医药费221238.33元。2、陈孟华住院202天，赵云红住院57天，住院伙食补助费为12950元（50元／天×259天）。3、营养期陈孟华为105天，赵云红为57天，营养费为4860元（30元／天×162天）。4、陈孟华1946年6月1日出生，伤残赔偿金140215元（城镇居民人均年可支配收入30548元／年×9年×51%）。5、精神损害抚慰金30000元。6、原告护理人员从事房地产业，原告主张护理人员收入为3400元／月，护理费为28333元（3400元／月÷30天×250天）。7、交通费3000元。8、车辆损失2000元。9、鉴定费1600元。以上共计444196元。 另查明，被告王珏驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车在被告华安保险公司投保交强险及不计免赔车辆损失险500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告王珏垫付5000元。 本院认为，二原告与被告王珏发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告王珏负事故的全部责任，二原告无责任，因被告王珏的事故车辆在被告华安保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，原告的损失也没有超出保险限额，在扣除被告王珏垫付的5000元后，被告华安保险公司还应赔偿原告439196元（444196元-5000元），交通事故认定书认定原告车辆损坏，本院酌情支持原告车辆损失为2000元，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告华安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告439196元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8443元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担8138元，原告负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十月三十日 书 记 员  韩 柳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6274号原告：薛英斌，男，1959年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩诗秾、吴宏波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：翟淑琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告薛英斌与被告翟淑琴间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与人民陪审员吴萃、人民陪审员范春丽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩诗秾到庭参加诉讼。被告翟淑琴经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月2日，原被告之间签订了房屋租赁合同，双方约定原告将其合法所有的位于大东区的房屋出租给被告，期限自2016年12月10日起至2017年12月10日止，约定租金为75000元。后被告没有按照合同约定按期足额交纳租金，原告一直试图联系被告沟通上述事宜，均未果。被告无故拖欠租金，且在合同期内无故失踪，原告由于无法联系上被告，又怕被告放在房屋内的物品丢失损坏，被告承租房屋用于足疗店经营，所以无法私自开门，导致该房屋无法继续出租，原告多次报警，后来在今年8月15日的时候通过城管将涉案房屋房门打开，且被告私自改建门窗，给原告也造成了一定的经济损失。综上，请求法院判令被告支付合同期内剩余租金4000元；判令被告支付合同期外逾期租金暂计4000元（按年租金75000元标准计算，自2017年12月11日至实际清偿完毕之日止）；被告承担房屋改建门窗恢复原状的费用8000元；被告承担本案全部诉讼费用。被告翟淑琴未出庭，未答辩。经审理查明：2017年7月2日，原告薛英斌与被告翟淑琴签订房屋租赁合同，双方约定原告将其所有的位于大东区的房屋出租给被告。合同约定押金2000元；租金为每年75000元，分半年期缴纳，每期37500元；租期为1年，自2016年12月10日至2017年12月10日止。被告已经向原告给付了自2017年6月10日至2017年12月10日的租金33500元，被告尚欠缴租金4000元。原告自述被告自2017年12月即离开租赁房屋，目前无法联系到被告。原告于2018年5月23日将租赁房屋的窗改门恢复原状，并主张门窗系被告改建，要求赔偿相应恢复费用。上述事实，有原告提供的房权证、房屋租赁合同、商品房买卖合同备案表、微信聊天记录、银行流水一份、票据、沈阳市政府公告等证据，经开庭，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告间签订的商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。依照合同约定，租金为每年75000元，分半年期缴纳，每期37500元，租期自2016年12月10日至2017年12月10日止。被告给付原告自2017年6月10日至2017年12月10日的租金33500元，尚欠缴租金4000元，故本院对原告主张的要求被告支付合同期内剩余租金4000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告支付合同期外逾期租金暂计4000元的诉讼请求，原告主张被告在2017年12月已经离开租赁房屋，但房屋内尚有物品致其无法继续出租，但原告对此并未及时主张相关权利，被告亦未实际使用租赁房屋，原告的该项诉求既无双方约定，亦缺乏法律和事实上的依据，故本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其恢复窗改门费用的诉讼请求，根据原告提供的证据，无法证明改建门窗是被告所为，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟淑琴于本判决生效后十日内给付原告薛英斌房屋租金4000元；二、驳回原告薛英斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，由被告翟淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳人民陪审员  吴 萃人民陪审员  范春丽二〇一八年十月十日书 记 员  郭 爽
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖39号 河北省辛集市人民法院： 犯罪嫌疑人谷亚宗涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省辛集市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1028号上诉人（原审被告）：海宁市硖石花麦摄影工作室，住所地：海宁市硖石街道大荡1号36幢三楼。经营者：孙梅红，女，1981年7月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴一、徐云霄，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁中三丝业有限公司，住所地：海宁市硖石街道大荡1号，统一社会信用代码：91330481146718090Q。法定代表人：管卢金，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。上诉人海宁市硖石花麦摄影工作室（以下简称花麦工作室）因与被上诉人海宁中三丝业有限公司（以下简称中三丝业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花麦工作室上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由中三丝业公司负担。事实和理由：一审对中三丝业公司的主体认定错误，中三丝业公司并不具有适格法律主体资格。根据《物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”经查，海宁市人民政府于2018年3月12日发布海政房征字（2018）第2号《海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定》，明确注明“被征收人如对本房屋征收决定不服的，可以在60日内向嘉兴市人民政府申请行政复议，或在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。在该征收决定发布后60日内无被征收人提出异议，该征收决定于2018年5月12日生效，因此根据法律规定本案涉及的房屋物权发生变动，自2018年5月12日起不再是中三丝业公司。本案立案是2018年5月14日，此时中三丝业公司并不具备相应的主体资格。中三丝业公司辩称，双方在不定期租赁关系期间，出租人已经向承租人发出要求解除合同的腾房通知，承租人未腾房属于违约，应该得到法院支持。承租人对《物权法》第二十八条的理解是不全面的。由于承租人不腾退房屋导致无法履行征收决定，出租人至今未获得征收补偿。上诉请求没有法律和事实根据，请求驳回上诉。中三丝业公司向一审法院起诉请求：立即解除双方所签订的房屋租赁协议，并责令花麦工作室立即腾空房屋。一审法院认定事实：中三丝业公司与花麦工作室于2016年11月签订《租房协议》一份，约定由花麦工作室承租中三丝业公司位于海宁市硖石街道大荡1号36幢3楼房屋作生产使用，租期自2016年11月15日起至2017年11月14日止，年租金为70000元，生活服务费10000元、垃圾清理费900元，签约时由花麦工作室一次性付清，花麦工作室要求次年续租的，需征得中三丝业公司同意重新签约，协议第八条约定，如遇政府征收或中三丝业公司转让等情况需搬迁时，花麦工作室无条件搬出，房租金、水、电费按实计收，装潢费、搬迁费等一切费用概由花麦工作室负责，与中三丝业公司无关。后花麦工作室缴纳租金并对涉案租赁房屋进行装修营业。2017年10月6日，海宁市人民政府房屋征收办公室发布《关于公布（征求意见稿）的公告》。合同到期后，花麦工作室仍继续使用租赁房屋并向中三丝业公司交纳租赁费。2017年11月30日，中三丝业公司向花麦工作室发送通知书，称根据租房协议，中三丝业公司因所有人情况变更，原出租房屋需全部收回，通知中三丝业公司在2018年1月31日前腾空所租房屋并交还，届时将给予适当的奖励补贴，逾期不腾空交还所租房屋的，其将按照租房协议约定条款处置。花麦工作室收到上述通知后，并未腾空交还房屋，继续经营直至2018年4月因断水断电无法经营，期间仍交纳租金。2018年4月24日，中三丝业公司将征收区块房屋所有权证和国有土地使用证交付至海宁市房屋征收服务中心。一审另查明，2018年5月11日，中三丝业公司通过发送律师函的方式要求花麦工作室履行腾房、退房义务，花麦工作室于2018年5月12日收到该律师函，但仍未腾房、退房。中三丝业公司遂于2018年5月14日向法院起诉，花麦工作室于2018年6月28日收到应诉副本。一审法院认为，双方签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同于2017年11月14日到期后，中三丝业公司虽于2017年11月30日发送腾房通知书，但其后中三丝业公司仍让花麦工作室继续使用涉案租赁房屋并向花麦工作室收取租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故中三丝业公司关于要求花麦工作室收到应诉副本之日，即2018年6月28日解除双方租赁关系的诉讼请求，予以支持。合同关系解除后，花麦工作室应将租赁房屋腾空并返还给中三丝业公司，故中三丝业公司要求花麦工作室腾退租赁房屋的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中三丝业公司与花麦工作室关于海宁市硖石街道大荡1号（中三丝业公司内）36幢3楼房屋形成的房屋租赁关系于2018年6月28日解除；二、花麦工作室于判决生效后十五日内向中三丝业公司腾退坐落于海宁市硖石街道大荡1号（中三丝业公司内）36幢3楼的房屋。一审案件受理费80元，减半收取40元，由花麦工作室负担。二审中，花麦工作室提交了“海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定”一份，证明案涉房屋物权已从2018年5月12日开始发生变动。中三丝业公司质证后认为，对证据的真实性予以认可，但无法证明房屋产权已从2018年5月12日发生了变动的事实，对方的解读是错误的。本院认证认为，中三丝业公司对该证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。但该证据内容反映若对征收决定不服，可以在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼，即征收决定的生效时间并不确定，无法证明房屋产权已从2018年5月12日发生了变动。证据与待证事实欠缺关联性，本院对此不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，中三丝业公司是基于其与花麦工作室达成的《租房协议》所形成的房屋租赁合同关系，起诉解除合同并要求花麦工作室腾退涉案房屋。上述诉讼请求的基础是合同所形成的债权请求权，具有合法依据。该请求权有别于物权请求权，并不以物权变动而发生转移。何况，花麦工作室也没有证据证明在中三丝业公司起诉时涉案房屋产权已经发生变化。即使房屋产权发生变化，中三丝业公司作为被拆迁人仍负有搬迁责任，将涉案房屋排除占有后交付拆迁人，根据中三丝业公司的请求花麦工作室也负有腾退义务。本案中，中三丝业公司以房屋租赁合同中出租人的身份要求承租人花麦工作室腾退涉案房屋，具备适格的主体资格。综上，花麦工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人海宁市硖石花麦摄影工作室负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年十月十一日书记员  赵婉沁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初231号原告:于刚，自由职业，现住呼和浩特市。被告：侯元庆，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢、郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘素芳，1968年12月12日，自由职业，住呼和浩特市。原告于刚与被告侯元庆、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于刚、被告侯元庆及其委托诉讼代理人王滢和郭建平到庭参加了诉讼，被告刘素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款9万元及利息134000元，共计224000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月4日，二被告向原告借款7万元，约定月利率2%，侯元庆出具了借条。2012年4月1日，二被告再次向原告借款2万元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯元庆辩称，原被告双方之间不存在真实的借贷关系，2010年3月，原告介绍侯元庆加入传销组织并声称为侯元庆向上线汇款5万元作为入伙费，加上几次去烟台考察的差旅费共计7万元，让侯元庆出具了欠条。被告刘素芳未做答辩。本院经审理认定事实如下，2011年9月4日，侯元庆向原告出具借条一张，载明借到于刚7万元，月利息2%。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，被告应当返还借款。原告主张的利息符合法律规定，应当予以支持。原告所述2012年4月1日，二被告向其借款2万元，但未提供证据予以佐证，被告也不认可，本院不予支持。被告辩称原告介绍其加入传销组织，该笔钱款是原告代被告向上线支付的入伙费，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯元庆于本判决生效之日起十日内返还原告于刚借款7万元并支付利息（以本金7万元为基数，按照年利率24%从2011年9月4日计算至付清之日）。二、驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告于刚负担208元，被告侯元庆、张海军负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一八年十月十二日书记员 何明龙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1532号正阳县寒冻镇金太阳实验小学、孙东升、曹忠勤、李艳：本院已立执行候雨彤与正阳县寒冻镇金太阳实验小学、孙东升、曹忠勤、李艳合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年10月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月二十九日
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3862号   原告：唐山物博物流有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区龙泽北路554号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：于树胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人:赵小宾，该公司员工。代理权限特别授权。   被告：储振良，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：王翠英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：李山（系王翠英丈夫），男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称中国财保乌兰察布分公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。统一社会信用代码：×××。   负责人：吴振林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告唐山物博物流有限公司与被告储振良、王翠英、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山物博物流有限公司委托诉讼代理人赵小宾、被告王翠英及委托诉讼代理人李山、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。被告储振良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山物博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失35471元。事实和理由：2018年5月7日6时许，在迁安市野鸡坨三港湾村，被告储振良驾驶被告王翠英所有的×××号重型货车，沿野兴线由东向西行驶时，驶入逆向车道与由西向东行驶的原告雇佣的司机张海丰驾驶车牌号为×××重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告储振良负事故的全部责任，张海峰无责任。上述交通事故，给原告造成的损失有：车损为15559元、拖车费1500元、停运损失为16912元、公估费1500元，合计35471元。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。   被告储振良在答辩期限内未提交答辩意见。   被告王翠英辩称：对原告所述无异议,同意给付2000元强制险，不用追加保险公司。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：原告诉状所述×××车辆没有在我公司投保，我公司投保车辆为×××,只投保了三者险，不计免赔500000元，没有投保交强险，车辆×××号在投保时车牌号与事故发生时车牌号×××不符，投保人为李山，也未向我公司申请车辆变更手续。根据商业险合同之约定其×××号(或×××)驾驶人储振良应提供有效的×××号（×××）驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、运输证，审查其以上原件是否具有合法的驾驶车辆资格，缺少其一我方在商业险内不负赔偿责任。原告的损失应首先扣减交强险的承保限额，后我方根据责任比例承担赔偿责任，但对停运损失剩余保险免赔事宜，庭审中已查明我方已做到告知义务不负赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：被告王翠英所有的自有重型自卸货车×××（车架号为×××，发动机号为52171394）一辆，于2017年为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了第三者责任保险，保单上记载车牌号为×××，（车架号×××，发动机号为52171394），投保人为李山，保险金额为500000元，保险期间为2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。保险条款黑体字责任免除第二十六条第一款和第五款载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；投保人声明中写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，有李山签名确认。   2018年5月7日6时30分许，被告储振良驾驶被告王翠英所有的车牌号为×××的重型货车，沿野兴线由东向西行驶至（野兴线）迁安市野鸡坨三港湾村时，驶入逆向车道与由西向东行驶的张海峰驾驶唐山物博物流有限公司所有的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，储振良负事故全部责任，张海峰无责任。此事故给原告造成的损失有：车辆损失为15559元，拖车费1000元，停运损失为16912元，公估费1500元，总计34971元。   另，被告储振良与被告王翠英系雇佣关系，原告唐山物博物流有限公司与张海峰系雇佣关系，李山与王翠英系夫妻关系。   本院认为，一、涉案车辆×××虽与保单中×××车牌号不一致，但通过被告王翠英提交的驾驶证、运输证、从业资格证以及被告王翠英提交保单中记载的投保人、保险车辆等内容与被告中国财保乌兰察布分公司提交的保单记载内容相一致，且保单中记载的车架号、发动机号与×××相同，能够证明实际投保车辆为×××号车辆，故被告中国财保乌兰察布分公司应对×××所涉事故承担赔偿责任。二、本案中，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告储振良负事故的全部责任，张海峰无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因此原告所受的损失由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿，被告王翠英主张在强制险范围内不需保险公司赔偿，自愿赔偿原告损失2000元，原告亦无异议，符合法律规定，予以准许。超出强制险部分，由被告中国财保乌兰察布分公司在保险责任限额内赔偿。三、原告主张车辆停运损失和公估费，被告中国财保乌兰察布分公司在免责条款中已用黑体字作出了重要提示，在投保人声明中，对免责条款、付费约定和特别约定的内容向投保人李山作了书面明确说明，有李山签名确认，故保险公司已履行了免责条款告知义务，对停运损失和公估费不应予以赔偿，应由被告王翠英赔偿。被告储振良在事故中负全部责任，属于重大过失致人伤害情形，所以该项损失应由被告储振良与被告王翠英承担连带责任。关于施救费，结合施救里程、车辆、时间等情况，本院酌情支持1000元。   综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   一、被告王翠英在交强险范围内赔偿原告唐山物博物流有限公司车辆经济损失2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业三者险范围内赔偿原告唐山物博物流有限公司车辆经济损失14559元；   三、被告王翠英赔偿原告唐山物博物流有限公司停运损失和公估费计18412元；   四、被告储振良对上述第三项承担连带赔偿责任；   五、驳回原告唐山物博物流有限公司其他诉讼请求。   上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王翠英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张海祁     二〇一八年十月十一日   书记员 柴 伶
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终125号上诉人（原审被告）：徐静明，男，1956年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。被上诉人（原审原告）：承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇雹神庙村。法定代表人：刘树民，职务村主任。联系。原审被告：钱桂云，女，1955年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。上诉人徐静明与被上诉人承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销原裁定，指令将案件移送至承德市中级人民法院或承德市其他区县法院审理。事实与理由：1、原审法院认定上诉人超出期限提出管辖权异议而裁定驳回申请是错误的，上诉人并未超期，因为在2018年9月13日已经向法院提交书面申请，请求延期，但一审法院未给予书面答复。2、上诉人认为一审裁定有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第二项规定：在本辖区有重大影响的案件应当由中级人民法院管辖第一审民事案件；本案中虽然被告只有一人，只因为其他共同诉讼人没有参与进来，处于同一法律关系中还有几十户村民等待拆迁安置，实则是一起涉及人数众多、在本辖区甚至本省都会产生很大影响的案件，也是当下我国城市化改造中非常敏感的案件类型，处理不当极易引发群体事件，造成民怨，使得法律的权威性受损。3、同批等待拆迁安置的还有几十户村民，基于此裁定内容使得上诉人深深担心自己的房屋会面临未经法院审理判决就被强制拆除的风险，所以恳求法院将案件移交至其他法院审理，以减少不利因素干扰案件的公正审理，以维护村民的基本权益。综上，原审裁定有误，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人请求将案件移送至承德市中级人民法院或承德市其他区县法院审理，没有事实及法律依据。原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十月二十六日书记员  张斯文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7441号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被告：闫某，男，1967年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:李某1，女，1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：袁某，男，1972年5月25日出生，汉族，连云港市赣榆区班庄镇新西村。被告：陈某，男，1968年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱某1，男，1968年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1975年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱某2，男，1967年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某2，男，1976年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫某、李某1、袁某、钱某1、张某、钱某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一八年十月十五日书记员  李征
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更887号 罪犯杨家顺，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾于2011年8月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年12月1日作出（2014）鼎刑初字第304号刑事判决，撤销福鼎市人民法院（2011）鼎少刑初字第32号刑事判决书中对被告人杨家顺宣告的缓刑；以被告人杨家顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；前罪开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。罪犯杨家顺于2015年1月入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月20日起至2019年5月21日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]800号提请减刑建议书，建议对罪犯杨家顺予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨家顺自减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金10000元。罪犯考核自2017年5月至2018年7月获2001考核分，获得3个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯杨家顺服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其在缓刑期间再犯罪，且犯数罪，主观恶性较大，综合其犯罪性质，情节只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨家顺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2019年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行审120号 申请执行人大连市水务局，住所地大连市中山区丹东街135号。 法定代表人孙国宽，系局长。 委托代理人高锦、郭晓静，大连市水政监察支队工作人员。 被申请人李全会，男，汉族，1968年11月6日生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人于2018年2月13日对被申请人作出大水罚决字[2018]第3001号《大连市水务局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市水务局作出的大水罚决字[2018]第3001号《大连市水务局行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘頔一
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1535号之一 申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人李家素，该公司董事长。 被执行人吴韵瑶，女，1983年6月1日生，汉族，住本市云岩区。 本院受理的(2017)黔0102民初1263号贵州鸿骏通融资担保有限公司申请执行吴韵瑶追偿权纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执1535号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月二十二日 书记员 黄籼滕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2876号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师，特别授权。被告：北京万方数据股份有限公司，统一社会信用代码×××9Ｘ9，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。原告唐效英与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐效英向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京万方数据股份有限公司赔偿原告唐效英经济损失3000元；2、判令被告北京万方数据股份有限公司赔偿原告唐效英为维权支出的合理支出3000元；3、判令被告北京万方数据股份有限公司立即停止侵权，将原告的作品《冷如仙境的伊尔库兹克》从其网站××（中文名称：万方数据知识服务平台）删除；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐效英，兼职作家。被告北京万方数据股份有限公司未经唐效英的授权，在其网站××（中文名称：万方数据知识服务平台）有偿向公众提供唐效英作品《冷如仙境的伊尔库兹克》的在线阅读及有偿下载服务，侵害了唐效英对其作品享有的信息网络传播权。2018年6月12日，原告对被告的行为进行了取证（视频的23分30秒），考虑到作家唐效英的知名度、稿酬标准，特别是被告的网络用户多，侵权范围及影像巨大，并且结合其获利的情况，要求被告承担3000元的侵权赔偿责任，并且根据法律规定和《鲁价费发70号》文的规定要求被告承担原告因此支出的律师费3000元。根据上述事实和相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告北京万方数据股份有限公司提交书面答辩状辩称，1、被告不存在侵权的主观故意。被告根据依法与内蒙古林业杂志社（以下称为授权方）签订的《合作协议书》对涉案文章在网站上传。被告在得知可能侵犯著作权人权利后，即刻将涉案文章进行下撤。如关于以上所述授权的问题无法查清，目前的证据无法证明，为便于法院查明案件事实，妥善解决纠纷，被告将依法申请追加授权方为第三人参加诉讼。2、原告要求的赔偿费用数额过高。3、原告主张3000元律师费无法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，杂志《内蒙古林业》2017年第3期刊登了《冷如仙境的伊尔库兹克》一文，作者为原告唐效英，字数992字。2018年6月12日，原告点击登录万方数据知识服务平台（××）,搜索后可见《冷如仙境的伊尔库兹克》，作者唐效英，刊名《内蒙古林业》，卷期2017年3月。万方数据知识服务平台（××），系被告北京万方数据股份有限公司经营管理的网站。庭审前,被告已将涉案文章从其网站中删除。以上事实由原告提交的知网空间查询打印件、工信部备案信息查询页截图、视频光盘、时间戳验证书打印件及说明，被告提交的涉案文章搜索结果截图及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的证据能够证实其系涉案作品的著作权人。被告北京万方数据股份有限公司未经原告许可在其经营的网站上传播涉案作品的行为，侵害了原告的信息网络传播权。被告已将涉案文章删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。被告主张有出版单位的合法授权，但提交的证据无法证明，故被告该项抗辩理由，本院不予采信。被告要求追加出版单位参加诉讼的请求，因被告提交的证据无法证实出版单位与本案存在关联性，故被告该项请求，本院不予准许。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和实际使用的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万方数据股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐效英经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告北京万方数据股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年十月二十六日书记员 齐玉娇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2414号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，该公司总经理。被告：田茂星，男，1970年4月17日出生，汉族，住宜城市开发区。被告：张林，女，1981年12月10日出生，汉族，住宜城市。原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告田茂星、张林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告武汉市民商小微企业互助服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉处理。审判员  李边防二〇一八年十月三十日书记员  王雪竹
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3149号葛强、葛刚：本院立案执行的申请执行人于晓冬申请执行被执行人葛强、葛刚所有权确认纠纷执行一案，本院已按照(2018)辽0104民初6284号判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一八年十月十九日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8361号 原告：毛太东，男，1988年2月9日出生，汉族，无业，原籍山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：魏茂娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1965年11月15日出生，汉族，济南兰斯科贸有限公司执行董事兼总经理，原籍江苏省苏州市,现无固定住址。 被告：侯焕云，女，1969年10月7日出生，汉族，无业，原籍济南市槐荫区,现无固定住址。 被告：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102684670389Y。 法定代表人：吴建华，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：邱朋勇、郝呈群，均系山东贤关律师事务所律师。 原告毛太东与被告吴建华、被告侯焕云、被告济南兰斯科贸有限公司（简称兰斯科贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛太东的委托诉讼代理人魏茂娟，三被告的共同委托诉讼代理人邱朋勇、郝呈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛太东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华、侯焕云偿还原告借款本金250万元，被告兰斯科贸公司对上述借款承担连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支付的费用由被告吴建华、侯焕云承担，被告兰斯科贸公司对上述费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告吴建华、被告侯焕云签订《借款协议》，并出具借据，约定被告吴建华、侯焕云向原告借款250万元，借款期限自2018年8月6日起至2018年8月20日止，并由被告兰斯科贸公司承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告吴建华支付人民币250万元，借款期限届满后，原告多次向三被告催款，但三被告至今仍未履行还款义务。故为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 三被告共同辩称：一、对原告提供资金支持表示感谢，被告也非常想偿还原告的借款，但现在事与愿违，被告因联保问题面临严重的经营困难，无力偿还。现在的每一笔债务和每一起诉讼都涉及其他债权人和劳动者的利益，已经不能意定处理，只能依据法律规定进行答辩，也请原告予以理解。二、被告吴建华于2018年08月07日收到涉案借款250万元，且于当日返还112500元，因此，借款合同的生效时间应为2018年08月07日，借款本金应为2387500元，借款期限自2018年08月07日至2018年08月20日，共计14天。至2018年08月27日，被告吴建华和兰斯科贸公司已偿还原告本、息109500元，尚欠原告本金2312397.12元。三、签订本案借款合同时原告留下被告兰斯科贸公司的公章、财务章、法定代表人人名章、齐鲁银行及中国银行的网银盾和吴建华建设银行的网银盾，并要去用户名和密码，被告现要求原告返还。综上，原告请求被告偿还借款本金250万元没有事实和法律依据，应依法调减。 本院经审理认定事实如下:2018年8月6日，原告毛太东作为甲方，被告吴建华、侯焕云作为乙方，兰斯科贸公司作为丙方签订借款协议一份，约定吴建华、侯焕云向毛太东借款250万元，用于偿还兰斯科贸公司在齐鲁银行的300万元贷款，借期自2018年8月6日至2018年8月20日，借款期限内按年利率24%支付利息，逾期以未偿还部分按36%支付利息。兰斯科贸公司作为保证人自愿对借款承担无限连带责任保证，对乙方给甲方造成的损害承担连带责任，损害包括借款本金、利息、复利、罚息以及贷款人为实现债权而支付的费用（含律师费）。同日，吴建华、侯焕云向毛太东出具借据一份，内容与借款协议相符。2018年8月7日，毛太东通过银行向吴建华转账交付250万元。借款到期后，三被告未能偿还引发本案纠纷。 吴建华提交银行卡交易明细、企业网银记账凭证、银行自助设备回单四张等证据，主张其中与中信银行尾号“2337”的账户款项往来，系被告还款产生，显示2018年8月7日，转账支付款项112500元，2018年8月20日，转账支付40000元，2018年8月25日，存入20000元，2018年8月27日，转账支付35000元，2018年8月28日，转账支付14500元，以上共计222000元。银行记录显示，尾号“2337”的账户名称为秦淑利，被告主张上述款项虽然支付给秦淑利，但均系对毛太东的还款，原告在立案时提交的房屋租赁协议的出租方系秦淑红，而秦淑红系润晟小额贷款公司的法定代表人，秦淑利系该公司监事，三被告系通过该小额贷款公司一个程姓业务员表达的资金需求，并不认识毛太东，也是根据程姓业务员要求把款项打给的秦淑利。毛太东主张原被告系通过朋友介绍相识，其不认识秦淑利，也不知道秦淑利与秦淑红及润晟小额贷款公司的关系，自己从未收到上述还款。 为本案诉讼，毛太东支出诉讼保全保险费用3930元，律师代理费90000元，支出诉讼保全费5000元。 被告吴建华、兰斯科贸公司在审理中曾经向本院提交民事反诉状一份，要求毛太东返还公章、财务章等，因与本案不属同一法律关系，本院未予受理。 本院认为，因三被告周转资金的需要，原被告签订借款协议，被告吴建华、侯焕云并向原告毛太东出具了借据，毛太东并已经实际向吴建华交付了款项，双方的借贷合同已经成立并履行，三被告应当按照合同的约定还款，三被告主张其已经支付部分本金和利息，虽然提交了向秦淑利名下账户转款存款的证据，但无法证明秦淑利与毛太东的关系，也无法证明该款项就是用于偿还毛太东的借款，本院不予采信，对毛太东要求吴建华、侯焕云还款250万元的请求予以支持，被告兰斯科贸公司作为提供连带责任保证的保证人，应当承担连带责任。根据双方签订的借款协议，借款人对出借人造成损害的，诉讼费、保全费及律师费等为实现债权而支出的费用，由出借人承担，保证人要承担连带责任，故对毛太东要求吴建华、侯焕云承担上述费用，兰斯科贸公司承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴建华、侯焕云于本判决生效之日起十日内偿还原告毛太东借款本金2500000元。 二、被告吴建华、侯焕云于本判决生效之日起十日内支付原告毛太东为实现债权而支出的诉讼保全保险费用3930元。 三、被告吴建华、侯焕云于本判决生效之日起十日内支付原告毛太东为实现债权而支出的律师代理费90000元。 四、被告吴建华、侯焕云于本判决生效之日起十日内支付原告毛太东已先行负担的保全费5000元。 五、被告济南兰斯科贸有限公司对上述第一、二、三、四项所列款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13400元，由被告吴建华、侯焕云负担，被告济南兰斯科贸有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一八年十月二十四日 书记员  吕素敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保201号 申请人：王培美，女，1967年10月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 申请人王培美于2018年9月27日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2018）济仲裁字第2469号]，请求在22万元范围内，保全被申请人名下的财产。济南仲裁委员会以（2018）济仲保函字第195号提请财产保全函将上述申请移交本院。2018年9月30日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在22万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人王培美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在22万元范围内，冻结被申请人高玉亮对第三人的到期债权，冻结期限三年。 案件申请费1620元，由申请人王培美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王文芳 二〇一八年十月八日 书记员  栾绍卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3821号原告：丛飞，女，1983年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：冯铁军，男，1985年11月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告丛飞与被告冯铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2018年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛飞的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告冯铁军经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告丛飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯铁军立即偿还原告丛飞借款人民币20000元，并自2018年4月24日起按年利率6%支付利息至本息付清时止；2.案件受理费由被告冯铁军负担。事实和理由：2016年1月20日，被告冯铁军向原告丛飞借款人民币20000元，并为原告丛飞出具借据一枚。此款经原告丛飞催要，被告冯铁军未予偿还。被告冯铁军未予答辩。原告丛飞围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告冯铁军乡原告丛飞借款20000元至今未偿还的事实。该欠据确系被告冯铁军出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月20日，被告冯铁军向原告丛飞借款人民币20000元，被告冯铁军于借款当日为原告丛飞出具借据一枚，载明：“借据.今借丛飞人民币贰万整.（20000.00?）.借款人：冯铁军.2016年1月20日.×××。”此款经原告丛飞催要，被告冯铁军未偿还。本院认为，被告冯铁军在原告丛飞处借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告冯铁军为原告丛飞出具的借据在卷佐证，足以认定，被告冯铁军应当偿还原告丛飞借款；原告丛飞要求被告冯铁军自2018年4月24日起至本息付清时止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告丛飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告丛飞借款人民币20000元，并自2018年4月24日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十月九日书 记 员 王艳杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）冀01民初1007-2号 申请人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 被申请人：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所地：阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧1幢101室，统一社会信用代码：91341200096913399H。 法定代表人:张晓丽，该公司经理。 关于被申请人（原告）安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司与申请人（被告）东胜房地产开发集团有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司、石家庄中诚建筑集团有限公司、河北桥意建筑工程有限公司、吴开宝、李考中建设工程施工合同纠纷一案，被申请人（原告）安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司于2018年7月19日向本院提出申请，要求冻结申请人（被告）东胜房地产开发集团有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司、石家庄中诚建筑集团有限公司、河北桥意建筑工程有限公司、吴开宝、李考中的银行存款20380000元或查封、扣押其相当价值的财产。我院已于2018年8月29日作出（2018）冀01民初1007号民事裁定，冻结了申请人东胜房地产开发集团有限公司河北银行新华路支行01×××43帐户的银行存款20218500元。申请人东胜房地产开发集团有限公司于2018年10月23日向本院申请，将被冻结河北银行新华路支行01×××43帐户的银行存款20218500元解除，并自愿提供其公司在开户行光大银行石家庄分行营业部75170188000576303帐户的银行存款20218500元作为冻结资金担保。 本院经审查认为，申请人东胜房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除申请人东胜房地产开发集团有限公司名下河北银行新华路支行01×××43账户存款20218500元的冻结。 冻结申请人东胜房地产开发集团有限公司名下光大银行石家庄分行营业部75170188000576303账户存款20218500元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李淑然 审判员  姜瑞祥 审判员  黄良涛 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙 梦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3839号原告陕西峒安物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区南楼101室。法定代表人赵春丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人张玲，陕西同顺律师事务所律师。被告孙巍，男，汉族，1962年12月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人魏社教，西安市雁塔区电子花园物业办公室业委会主任。委托诉讼代理人刘云峰，电子花园物业办公室业委会委员。原告陕西峒安物业管理有限公司(以下简称“峒安公司”)与被告孙巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峒安公司的委托诉讼代理人张玲，被告孙巍的委托诉讼代理人魏社教均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峒安公司诉称，原告系电子花园小区的前物业服务公司，被告系电子花园小区的业主。原告于2004年5月30日与陕西建功房地产事务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，原告为陕西建功房地产事务有限责任公司所开发的电子花园住宅小区提供物业服务。被告系电子花园小区的业主，一直享受原告提供的物业服务，并向原告交纳物业费、垃圾清运费、占道清运费、水电费等相关费用，但直至2014年2月份，被告在无任何理由的情况下，拒绝向原告交纳其应该交纳的费用。因被告的拖欠行为，给原告向该小区全体业主服务造成巨大影响，也影响原告的正常运作。为维护自己以及全体业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年2月份至2015年1月9日的物业费196.6元，2014年12月9日前的水电费254.4元，2014年12月9日前的垃圾清运费20元，共计471元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙巍辩称，原告没有权利起诉我方，合法性不认可，我们签订合同的是陕西建功物业管理有限公司；原告时效性已经过期，从2015年我们已经和原告没有关系了；2014年我们业主已成立自己的组织，有这个组织已为业主管理和服务（代收代交物业费、水电费）；原告起诉我们没有任何证据。经审理查明，原告原名称为陕西建功物业管理有限公司。被告孙巍系西安市雁塔区电子花园B座303室业主。2004年5月30日，原告与电子花园小区的开发商陕西建功房地产事务有限责任公司（以下简称：建功房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告被选聘为电子花园小区提供前期物业管理服务事宜。双方合同约定，电子花园小区物业管理区域物业服务收费采取包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅是0.7元/月平方米。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。2014年，因不满意物业服务的质量，小区内部分业主遂未再向原告交纳物业费及水电费，而将上述费用交纳至小区成立业主委员会筹备期的人员。2015年1月22日，西安市雁塔区建设和住房保障局（以下简称：雁塔区住建局）作出《业主委员会备案公示》，对电子花园选举产生的第一届业主委员会进行公示备案。2015年1月27日，雁塔区住建局作出业主委员会备案回执。2015年2月17日，电子花园首届业主大会第二次会议作出表决，要求原告退出电子花园小区物业管理实行业委会自管。雁塔区住建局分别于2015年3月4日、4月2日向原告发出督办单，要求原告尽快与电子花园小区业主委员会对接，退出小区并移交相关资料。但原告一直未退出，后电子花园业主委员会将原告诉至本院，要求原告退出小区并按照规定办理移交手续。2015年6月12日，本院作出（2015）雁民初字第02296号民事判决，判令原告撤离工作人员并退出电子花园小区，移交大门门房、电梯控制室等钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据。后原告不服该判决提出上诉。2015年12月1日，西安市中院作出（2015）西中民高终字第00373号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月2日，原告向本院提起包括本案在内的多案诉讼，要求本案被告支付2014年2月份至2015年1月9日的物业费196.6元，2014年12月9日前的水电费254.4元，2014年12月9日前的垃圾清运费20元。庭审中，原告称其公司曾以上门通知、不让小区车辆出入、2016年夏向业主邮寄律师函等形式催缴被告交纳物业费、水电费，并于2016年起诉了部分业主。但原告对其陈述的曾多次催缴的事实并未提交相关证据予以佐证。被告否认原告进行过催缴。上述事实，有前期物业服务合同、票据、民事判决书、民事裁定书、收入汇总表等证据及庭审笔录在卷佐证，并已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间系物业服务合同关系，如被告未按照物业服务合同的约定支付相应物业费、水电费，原告应自业主违约之日即欠缴物业等相关费用之日起两年内提出主张，但原告直至2018年1月2日才提起本案诉讼，要求被告支付2014年2月份至2015年1月9日的物业费、2014年12月9日前的水电费、垃圾清运费，显然已经超过民法通则规定的二年诉讼时效。而原告提出其曾以上门通知、发出律师函的形式向被告催缴，并无相关证据予以佐证，且原告再无其他证据证明其诉请的诉讼时效出现中止、中断的情形。故原告之诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，本院依法不予保护,并予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告陕西峒安物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  赵 捷二〇一八年十月二十五日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达