福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初300号 原告：张应清，男，1946年7月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，现住仙游县。 被告：魏清烟，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，现住仙游县。 原告张应清与被告魏清烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告张应清、被告魏清烟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应清向本院提出诉讼请求：判令被告魏清烟偿还给原告借款62.333万元及自2017年5月9日起至还款之日止以借款本金62.333元为基数按月息1.5%计算的利息（暂计至起诉之日的利息15万元）； 事实和理由：魏清烟以购房及经营生意为由，于2012年11月26日至2017年5月8日共分十九次向原告张应清借款62.333万元。该借款经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 魏清烟辩称，借款属实。我是分多次向原告借款，本金共计35万，其中利息均有按1.5%、2%、3%约定；而后产生的借款利息又转成借款。我与我丈夫曾经同意以车站的房子抵偿给原告，但原告不同意。 在诉讼中，张应清向本院提供借条十九份，欲证明：魏清烟分十九次共向其借款本金62.333万元，每份借条上均有约定按月利率1.5%或2.0%或3.0%计算利息。 魏清烟对上述证据的真实性均没有异议，但同时认为其实际只借本金35万多，其余借条借款系按月利率1.5%或2.0%或3.0%计算的利息转为借款。 本院认为，因魏清烟对上述证据的真实性没有异议，则本院对上述证据的真实性予以认定。因为魏清烟在诉讼中也无法确定那份借条为利息转为借款，也无法确定那份借条是以月利率3%计算利息转为借款，则本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，上述十九份借条所载明的借款金额共计62.333万元，可以认定借款本金。 依据上述证据及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下：魏清烟以购房及经营生意为由，于2012年11月26日至2017年5月8日共出具十九份借条向原告张应清借款62.333万元。其中（1）2012年11月26日借款2万元，约定月利息600元；（2）2013年1月25日借款3万元，约定按月利率3%计息；（3）2013年2月28日借款2万元，约定按月利率3%计息；（4）2013年3月1日借款1万元，约定按月利率3%计息；（5）2013年6月16日借款2万元，约定按月利率3%计息；（6）2013年7月8日借款15万元，约定按月利率3%计息；（7）2013年8月19日借款1万元，约定按月利率3%计息；（8）2013年11月4日借款1万元，约定按月利率3%计息；（9）2013年12月16日借款1.5万元，约定按月利率3%计息；（10）2014年1月17日借款2万元，约定按月利率3%计息；（11）2014年4月7日借款5.4万元，约定按月利率1.5%计息；（12）2015年3月10日借款2.658万元，约定按月利率1%计息；（13）2013年3月20日借款2.7万元，约定按月利率1.5%计息；（14）2015年7月8日借款2.7万元，约定按月利率1%计息；（15）2015年9月5日借款3万元，约定按月利率2%计息；（16）2016年1月6日借款6.875万元，约定按月利率1%计息；（17）2016年4月30日借款2.5万元，约定按月利率1%计息；（18）2016年11月30日借款4万元；（19）2017年5月8日借款2万元。上述借款经张应清催讨，魏清烟未予偿还。2018年8月13日，张应清诉至本院并提出上述诉讼请求，魏清烟则作出上述答辩。另在诉讼中，张应清自认共收到魏清烟支付利息款2000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。魏清烟分十九次向张应清借款共计62.333万元，有张应清提供的由魏清烟出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院可予认定，因没有在案证据证明该借贷关系系非法，则魏清烟应依法承担偿还借款62.333万元的责任。关于利息计算问题，张应清自认自2017年5月9日起算利息，因张应清有权处分实体权利且没有加重魏清烟负担，本院予以准许。但其请求魏清烟支付以62.333万元为基数、按月利率1.5%计算的利息之主张，则因其所提供的部分借条上双方约定的借款利率只有1%或没有约定，故利息计算办法应为：（1）双方约定月利率超过1.5%的13份借条上金额共计41.6万元为基数、以月利率1.5%计算利息；（2）借条约定按月利率1%计息的4份借条金额共计14.733万元只能按约定按月利率1%计算利息；（3）没有约定利息的两份借条金额共计6万元，利息从其起诉之日按6万元为基数、以同期中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。至于魏清烟提出其中有的借条上的借款是按月利率3%结转之主张，因没有证据证明且魏清烟自己也不能分清具体哪份借条系按月利率3%计算利息结转，则魏清烟的上述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。另外对魏清烟另提出其已偿还一万多元借款主张，同样因没有提供证据证明，本院不予采信。张应清合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、魏清烟应在本判决生效之日起十日内偿还给张应清借款本金62.333万元及利息[利息计算方法：（1）自2017年5月9日起以借款本金41.6万元为基数按月利率15‰计至还清本款之日止；（2）自2017年5月9日起以借款本金14.733万元为基数按月利率10‰计至还清本款之日止；（3）自2018年8月13日起以借款本金6万元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至还清本款之日止。魏清烟已支付的利息款2000元予以折抵。）； 二、驳回张应清的其他诉讼请求。 如果魏清烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11533元，由魏清烟负担11000元，张应清负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  黄云彬 人民陪审员  翁淑香 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。