福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14453号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：戴富彼（TOODJAMESPHILBEE），董事长。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：三明市瓯盛物流有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇下白莲28号一层。 法定代表人：余美英，总经理。 被告：叶少榕，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：赵博、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。 被告：孙建芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告三明市瓯盛物流有限公司（以下简称瓯盛公司）、叶少榕、孙建芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人朱红，被告叶少榕的委托诉讼代理人赵博、蔡绍伟到庭参加诉讼。被告瓯盛公司、孙建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、解除卡特彼勒公司与瓯盛公司、叶少榕、孙建芳签订的《融资租赁协议》；2、瓯盛公司向卡特彼勒公司返还1台设备（型号：323DL/序列号：PBE03425）；3、瓯盛公司向卡特彼勒公司支付租金384110.19元（计至《融资租赁协议》解除之日止，暂计至2016年8月23日）及违约金42904.11元（自2013年12月23日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月24日）；4、瓯盛公司向卡特彼勒公司赔偿继续占有、使用上述设备给卡特彼勒公司造成的损失（自《融资租赁协议》解除之日起计至上述设备实际返还之日止，按每月38025.47元计算）；5、瓯盛公司向卡特彼勒公司赔偿律师费14700元；6、叶少榕、孙建芳对上述债务承担连带清偿责任；7、案件受理费由瓯盛公司、叶少榕、孙建芳承担。事实和理由：2013年11月23日，卡特彼勒公司与瓯盛公司、叶少榕、孙建芳签订一份《融资租赁协议》，约定：瓯盛公司向卡特彼勒公司承租一台设备（型号：323DL/序列号：PBE03425），首付款为132740元，自2013年12月23日起每期（月）租金为38025.47元，租赁期为36期，至2016年11月23日止；如瓯盛公司未能支付任何到期租金或其他应付款项，应按月利率2%支付违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；卡特彼勒公司有权要求瓯盛公司返还设备、收回设备，解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向瓯盛公司追索已到期租金、违约金及其他应付款项；如瓯盛公司于本协议解除后仍旧占有设备，则瓯盛公司应赔偿继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付；计算损失的起止时间为协议解除之日起至设备实际归还之日止；叶少榕确认并同意为瓯盛公司在本协议项下的全部债务向卡特彼勒公司承担不可撤销的连带保证责任，包括租金、违约金、损失赔偿额、卡特彼勒公司实现本协议项下债权及与本协议有关的担保权益的费用（包括但不限于律师费等）以及其他应付款项；有关本协议的任何争议，如果协商不成，则协议各方同意提交协议签订地（即厦门市思明区）有管辖的人民法院诉讼解决；卡特彼勒公司有权向瓯盛公司追索合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等）。2015年6月26日，卡特彼勒公司与瓯盛公司、叶少榕、孙建芳签订一份《融资租赁协议变更协议》，约定：2013年12月至2015年4月的每期（月）租金为38025.47元；2015年5月至2015年7月的每期（月）租金变更为15000元；2015年8月至2016年11月的每期（月）租金为42678.91元。卡特彼勒公司为履行租赁协议项下义务，已于协议签订当日即2013年11月23日将上述设备交付瓯盛公司使用。然而，瓯盛公司并未按约定按期支付租金，截至2016年8月23日，瓯盛公司累计拖欠租金384110.19元，截至2016年8月24日累计拖欠违约金42904.11元。叶少榕、孙建芳亦未履行担保人的担保义务。瓯盛公司、叶少榕、孙建芳的上述行为已构成根本违约，给卡特彼勒公司造成重大的经济损失。故卡特彼勒公司提出如上诉请。 瓯盛公司、孙建芳均未作答辩。 叶少榕辩称：一、因卡特彼勒公司与实际承租人孙建芳私自签订变更协议变更主合同，叶少榕无需再承担保证责任。孙建芳系实际承租人，在签订《融资租赁协议》后，卡特彼勒公司与孙建芳等于2015年6月26日签订《融资租赁协议变更协议》，对原协议租金条款等进行了变更。该份变更协议不仅未取得叶少榕的同意，甚至私自临摹叶少榕的笔迹进行签名，并按有手印。根据《担保法》第二十四条规定，卡特彼勒公司与孙建芳等私自签订变更协议变更主合同，未取得叶少榕的同意，叶少榕作为保证人已不再承担保证责任。二、因卡特彼勒公司的过错，导致本案的涉案设备未能及时被追回和处理，卡特彼勒公司应当自行承担相关损失。孙建芳作为本案的实际承租人，每月的租金都是由其自行支付的。早在2015年5月，孙建芳就已出现经济问题，逾期支付租金，卡特彼勒公司没有及时行使权利，收回融资租赁设备，反而与孙建芳等签订变更协议，对此有明显的过错。随后不久，孙建芳就私自将该等设备运输至莆田市，卡特彼勒公司当时根据GPS系统定位，亦安排工作人员前往莆田市寻找该设备的下落，但却没有及时将设备追回并进行处理，导致设备从此再无下落，无法进行处理。卡特彼勒公司应当对其过错行为负责，自行承担相关损失。三、即便瓯盛公司应当承担支付租金的义务，叶少榕应当承担保证责任，亦应依据公平原则，仅由承租人和保证人对租赁期限内的租金承担相应义务。根据《购买合同》的约定，本案所涉设备价值128.9万元，而根据未变更的《融资租赁协议》第4条约定，承租人应当支付的首付款和租金共计150.2万元。同时根据《融资租赁协议》第22条约定，租赁期限届满时，承租人可以选择以10元的价格购买设备。由此可知，卡特彼勒公司在收回全部首付款和租金的情况下，已经可以满足其获利需求，而此时设备的价值已降低至仅为10元。如果如卡特彼勒公司所诉求的，要求承租人继续按照租金标准支付相关费用，换言之，也就是每个月要对这价值“10元”的设备支付高达38025.47元的租金，显然对承租人和叶少榕都是不公平的。此外，根据合同法第114条规定，卡特彼勒公司同时主张违约金和损失赔偿的内容也是不合法的，应当予以驳回。四、因《融资租赁协议》并未明确约定承租人应当承担卡特彼勒公司所支出的律师费，因此承租人和保证人均无需承担该等费用。卡特彼勒公司主张要求承租人和保证人赔偿该等费用并无依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，卡特彼勒公司作为出租人，瓯盛公司作为承租人，叶少榕、孙建芳作为担保人，三方签订一份《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人的选择，购买一台卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号323DL、序列号PBE03425的机器设备，并将该设备出租给承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金；租赁期限即承租人根据本协议租赁和使用设备的期限，租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议规定支付完毕所有租金及其他开销时终止，如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止；首付款为132740元；月付租金为38025.47元×36月，付款基准日为起租日，承租人应于其付款基准日后的每一月的相应同一日之日前支付；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项的，则构成重大违约，出租人有权：（1）要求承租人支付本协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，或（2）要求返还设备、收回设备，解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则其应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低；此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式；在租赁期限届满时，如果承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择为归还设备或以10元的价格购买设备；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额、设备选择价格（如有）、出租人实现本协议项下债权及与本协议有关的担保权益的费用（包括但不限于律师费等）以及其他应付款项，保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。 同日，卡特彼勒公司与厦门森那美信昌机器工程有限公司永安分公司签订一份《购买合同》，向该司购买前述《融资租赁协议》项下约定的设备，购买价格为1289000元。该司并确认收到卡特彼勒公司委托其向瓯盛公司收取的132740元。瓯盛公司于同日向卡特彼勒公司出具一份《交付附件》，确认收到《融资租赁协议》项下的设备。 2015年6月26日，卡特彼勒公司与瓯盛公司、叶少榕、孙建芳签订一份《融资租赁协议变更协议》，约定：上述《融资租赁协议》的租金条款变更为2013年12月23日至2015年4月23日的每期（月）租金为38025.47元，2015年5月23日至2015年7月23日的每期（月）租金为15000元，2015年8月23日至2016年11月23日的每期（月）租金为42678.91元。 2016年9月5日，卡特彼勒公司提起本案诉讼。卡特彼勒公司为此支出律师费14700元。2016年10月19日，叶少榕收到本案起诉状副本等诉讼材料。2016年11月8日，本院登报向瓯盛公司、孙建芳公告送达起诉状副本等诉讼材料。 审理中，卡特彼勒公司述称：瓯盛公司按《融资租赁协议变更协议》的约定向其支付第1-24期租金合计862148.63元，且自第1期开始即出现多次逾期支付租金的情形（具体付款情况详见附件一）。叶少榕对《融资租赁协议变更协议》落款处的“叶少榕”签字及手印真实性均提出异议，称不是其本人的签字、捺印。但经本院释明，叶少榕表示暂不申请司法鉴定。 以上事实，有卡特彼勒公司提供的《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、《交付附件》、《法律服务委托订单》、律师费发票等证据以及当事人陈述为证，足以认定。瓯盛公司、孙建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，卡特彼勒公司与瓯盛公司、叶少榕、孙建芳签订的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。卡特彼勒公司依约提供租赁物，瓯盛公司未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，卡特彼勒公司依约有权解除《融资租赁协议》，要求瓯盛公司支付到期未付租金、返还租赁物并偿付其为实现债权支出的律师费。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，卡特彼勒公司系以起诉方式要求解除《融资租赁协议》，故《融资租赁协议》本应自起诉状副本送达瓯盛公司之日即2017年1月7日解除。但《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》约定的最后一期租金付款日为2016年11月23日，《融资租赁协议》已无需解除，租金应计至2016年11月23日，即为512146.92元。卡特彼勒公司主张瓯盛公司应自每期租金的逾期付款之日起按月利率2%的标准计付违约金至实际付款之日止，符合合同约定，本院予以支持。经计算，截至2016年11月23日，瓯盛公司应付违约金为74173.63元。此后的违约金应以512146.92元为基数，按月利率2%的标准付至实际付款之日止。 根据《融资租赁协议》的约定，如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则其应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。故瓯盛公司应自租赁期限届满次日即2016年11月24日起按融资租赁协议约定的平均租金标准向卡特彼勒公司支付占有使用费损失至租赁物返还之日止。现卡特彼勒公司主张按每月38025.47元的标准计算占有使用费损失，有相应的合同依据且于法不悖，本院予以支持。叶少榕辩称承租人、保证人仅应对租赁期限内的租金承担义务，依据不足，本院不予采纳。 叶少榕、孙建芳自愿为瓯盛公司在《融资租赁协议》项下的全部债务向卡特彼勒公司提供连带责任保证，并签字确认《融资租赁协议变更协议》的内容，应依法对瓯盛公司的上述债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向瓯盛公司追偿。叶少榕辩称《融资租赁协议变更协议》落款处的“叶少榕”签字及捺印并非其本人的签字、捺印，并据此主张其不应承担保证责任，但未举示反驳证据，本院不予支持。 综上所述，卡特彼勒公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三明市瓯盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还《融资租赁协议》项下的租赁物（即型号323DL、序列号PBE03425的机器设备一台）； 二、被告三明市瓯盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金512146.92元及违约金（暂计至2016年11月23日的违约金为74173.63元，此后的违约金应以512146.92元为基数，按月利率2%的标准付至实际付款之日止），同时支付律师费14700元； 三、被告三明市瓯盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付占用使用费损失（自2016年11月24日起按每月38025.47元的标准计至租赁物返还之日止）； 四、被告叶少榕、孙建芳应对被告三明市瓯盛物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告三明市瓯盛物流有限公司追偿； 五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7926元，由被告三明市瓯盛物流有限公司、叶少榕、孙建芳共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄 南 清 人民陪审员 苏 丽 英 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一八年十月二十五日 法官助理沈冰芸 代书记员（ 高丽婷） 附件一：租金支付情况明细表 期数应付租金日期实付租金日期未付租金实付租金逾期天数违约金 12013年12月23日2013年12月31日38,025.4738,025.478202.80 22014年1月23日2014年2月24日38,025.4738,000.0032810.67 2014年1月23日2014年3月17日25.4725.47530.90 32014年2月23日2014年3月17日38,025.4738,004.5322557.40 2014年2月23日2014年4月16日20.9420.94520.73 42014年3月23日2014年4月16日38,025.4737,979.0624607.66 2014年3月23日2014年5月16日46.4146.41541.67 52014年4月23日2014年5月16日38,025.4737,978.5923582.34 2014年4月23日2014年6月23日46.8846.88611.91 62014年5月23日2014年6月23日38,025.4738,023.1231785.81 2014年5月23日2014年7月16日2.352.35540.08 72014年6月23日2014年7月16日38,025.4738,025.4723583.06 82014年7月23日2014年8月29日38,025.4738,025.4737937.96 92014年8月23日2014年8月29日38,025.474.5360.02 2014年8月23日2014年9月18日38,020.9438,000.0026658.67 2014年8月23日2014年10月17日20.9420.94550.77 102014年9月23日2014年10月17日38,025.4737,979.0624607.66 2014年9月23日2014年11月16日46.4146.41541.67 112014年10月23日2014年11月16日38,025.4737,953.5924607.26 2014年10月23日2014年12月2日71.8871.88401.92 122014年11月23日2014年12月2日38,025.47328.1291.97 2014年11月23日2014年12月18日37,697.3536,097.3525601.62 2014年11月23日2014年12月22日1,600.001,600.002930.93 132014年12月23日2014年12月18日38,025.471,902.6500 2014年12月23日2015年1月27日36,122.8236,122.8235842.87 142015年1月23日2015年1月27日38,025.471,877.1845.01 2015年1月23日2015年3月28日36,148.2936,148.29641,542.33 152015年2月23日2015年3月28日38,025.4737,851.7133832.74 2015年2月23日2015年3月28日173.76173.76333.82 162015年3月23日2015年3月28日38,025.4726.2450.09 2015年3月23日2015年4月23日37,999.2337,999.2331785.32 172015年4月23日2015年4月23日38,025.470.770- 2015年4月23日2015年6月10日38,024.7038,000.00481,216.00 2015年4月23日2015年6月26日24.7024.70641.05 182015年5月23日2015年6月26日15,000.0014,975.3034339.44 2015年5月23日2015年7月17日24.7024.70550.91 192015年6月23日2015年7月17日15,000.0015,000.0024240.00 202015年7月23日2015年8月19日15,000.0015,000.0027270.00 212015年8月23日2015年9月21日42,678.9142,678.9129825.13 222015年9月23日2015年10月22日42,678.9142,678.9129825.13 232015年10月23日2015年10月22日42,678.910.090- 2015年10月23日2015年11月19日42,678.8242,678.8227768.22 242015年11月23日2015年12月18日42,678.9142,678.9125711.32 252015年12月23日2016年11月23日42,678.9103369,560.08 262016年1月23日2016年11月23日42,678.9103058,678.05 272016年2月23日2016年11月23日42,678.9102747,796.01 282016年3月23日2016年11月23日42,678.9102456,970.89 292016年4月23日2016年11月23日42,678.9102146,088.86 302016年5月23日2016年11月23日42,678.9101845,235.28 312016年6月23日2016年11月23日42,678.9101534,353.25 322016年7月23日2016年11月23日42,678.9101233,499.67 332016年8月23日2016年11月23日42,678.910922,617.64 342016年9月23日2016年11月23日42,678.910611,735.61 352016年10月23日2016年11月23日42,678.91031882.03 362016年11月23日2016年11月23日42,678.91000 合计862,148.6374,212.19 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。