安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0208民初1718号 出生，36岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区户，公民身份号码3412821982××××××××。1982年06月03日1974年12月31日1965年03月07日1973年11月08日1972年05月11日1968年11月15日原告：刘豹，男，出生，36岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区户，公民身份号码3412821982××××××××。 出生，43岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区之**，公民身份号码3402211974××××××××。1982年06月03日1974年12月31日1965年03月07日1973年11月08日1972年05月11日1968年11月15日被告：陶海文，男，出生，43岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区之**，公民身份号码3402211974××××××××。 出生，53岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码3402211965××××××××。1982年06月03日1974年12月31日1965年03月07日1973年11月08日1972年05月11日1968年11月15日被告：翟光龙，男，出生，53岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码3402211965××××××××。 出生，44岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，居民身份号码3402211973××××××××。1982年06月03日1974年12月31日1965年03月07日1973年11月08日1972年05月11日1968年11月15日被告：王宗云，男，出生，44岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，居民身份号码3402211973××××××××。 出生，46岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码3402211972××××××××。1982年06月03日1974年12月31日1965年03月07日1973年11月08日1972年05月11日1968年11月15日被告：王晓宏，男，出生，46岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码3402211972××××××××。 出生，49岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区长江长代城****，公民身份号码3402211968××××××××。1982年06月03日1974年12月31日1965年03月07日1973年11月08日1972年05月11日1968年11月15日被告：李光东，男，出生，49岁，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市弋江区长江长代城****份号码3402211968××××××××。 原告刘豹与被告陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告刘豹的委托诉讼代理人李祥强，被告陶海文、翟光龙、王晓宏，被告陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏的共同委托诉讼代理人徐作勇到庭参加诉讼。被告李光东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘豹向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即支付原告工资16万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，安徽水安建设集团股份有限公司从芜湖市公路管理局处承建了芜湖市长江南路（华电大道一峨山路段）新建工程01标段工程。五被告就长江南路一标段道路桥梁及排水工程达成工程合作协议后，与安徽水安建设集团股份有限公司为该项目设立的全资子公司芜湖东升建设工程有限公司签订了承包协议，由五被告合伙进行相关项目建设。原告自本项目开工起即由被告招聘担任工程项目的技术主管，负责工程的现场施工以及与监理单位、业主单位的协调工作，原告为被告的该工程项目一直工作到2015年10月底。2015年2月，芜湖东升建设工程有限公司按照五被告提供的《长江南路I号标段支付欠外债登记表》，代被告向原告支付部分工资。截至原告结束工作时，尚有16万元的工资没有支付。2016年2月15日，被告李光东向原告出具了一张16万元的欠据，载明该工资包含2015年未付清的工资款。此后，原告多次向五被告催讨工资款，但五被告以各种理由推脱拒付。2018年5月安徽水安建设集团股份有限公司在三山区人民法院对五被告提起的建设工程施工合同纠纷诉讼中，原告作为证人出庭并继续追讨工资。因安徽水安公司未实际支付原告的工资款，在该案判决中没有对原告的工资予以认定进行支付。 陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏辩称，原告在项目部工作到2015年1月，此后不在项目部工作；2015年度原告在芜湖中正建设工程有限公司工作，而李光东系该公司法人，因此李光东出具的欠条不能代表合伙人的意思；当时确实应当给原告21.6万元，已支付了15.6万元，另有6万元直接抵付原告的租金和水电费，是房东李光东扣除的，现已不欠原告工资。综上原告诉请没有事实依据，请求依法驳回。 李光东庭后称，其与本案其他四名被告共同承包案涉工程，聘请刘豹担当技术员，工程经结算，应付刘豹21.6万元，只支付了15.6万元，还欠6万元，加上2015年工程维护期间10个月工资10万元，总计16万元。刘豹的吃住均由李光东负责，没有收取刘豹的租金和水电费。 本院经审理认定以下事实： 2010年11月30日，安徽水安建设集团股份有限公司从芜湖市公路管理局处承建了芜湖市长江南路（华电大道-峨山路段）新建工程01标段工程。陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东之间就长江南路一标段道路桥梁及排水工程达成工程合作协议。协议就责任分工进行了约定：“由李光东与安徽水安建设集团股份有限公司签订工程内部承包合同”；“五方同意研究由陶海文主抓工地全面工作，长江南路现场由翟光龙、王晓宏组织指挥、决策工作，包括施工管理及员工工资待遇的确定，各单项项目工程单价，施工班组单位、临时用工等，本着节约成本的原则。……费用由五方认可后委托陶海文签字后方可支付。”；“李光东负责协调外部关系；翟光龙负责长江南路施工及地方协调；王晓宏负责长江南路材料；王宗云负责长江南路后勤”。五人聘请刘豹担任技术人员。2015年2月11日，五人共同签字确认的《长江南路I标段支付欠外债登记表》中载明，应付刘豹工资及费用216000元。2015年2月16日，五被告通过芜湖东升建设工程有限公司支付刘豹156000元。刘豹主张其在项目部工作至2015年10月，除外债登记表中载明的216000元，五被告还应支付100000元工资。陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏四人对李光东出具的欠条不予认可，认为刘豹在项目部实际工作至2015年1月，双方工资已结算。李光东对刘豹的主张予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是五被告是否欠付刘豹工资款及欠付的工资款数额。根据经五被告签字确认的《长江南路I标段支付欠外债登记表》，至2015年2月11日，五被告欠付刘豹工资及费用216000元，2015年2月16日，五被告支付刘豹156000元，还欠付刘豹工资款60000元。陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏四人认为有60000元直接抵付刘豹应支付的房屋租金及水电费用，故双方工资款已结清，但未提交相应的租金及水电费票据予以证明。陶海文、翟光龙、王晓宏三人于庭审后向本院陈述《长江南路I标段支付欠外债登记表》中虽载明刘豹工资及费用216000元，但实际只欠付刘豹工资156000元，其中有60000元应该付给李光东，因李光东欠其他单位款，故在登记表中放在刘豹名下。对该主张，陶海文、翟光龙、王晓宏三人未能提交证据证明，本院难以采信。故五被告还应支付刘豹至2015年2月11日的工资款60000元。对刘豹主张的另100000元工资，因其未能提交有效证据证明其在本案工程项目部持续工作至2015年10月，且根据五被告达成的工程合作协议，李光东并不负责员工工资待遇的确定，李光东个人出具的欠条上并无其他四合伙人的签字确认，故刘豹以李光东出具的欠条向五被告主张工资，本院不予支持。综上所述，五被告还应向刘豹支付欠付的工资款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东于本判决起十日内支付原告刘豹工资款60000元； 二、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1750元，由原告刘豹负担1094元，被告陶海文、翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇一八年十月二十九日 书记员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。