广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初293号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭洪沾，男，1981年9月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被台山市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。辩护人谭绮文，女，1971年6月21日出生，系被告人谭洪沾的胞姐。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人谭洪沾犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年7月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人谭洪沾及其辩护人谭绮文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2018年3月19日晚上，被告人谭洪沾去到台山市台城XX村田间地头处，使用自制“电鱼器”猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙6只及国家三有保护动物沼蛙18只、中国水蛇2条、渔游蛇1条、三索锦蛇1条。次日9时许，被告人谭洪沾在台城XX市场摆卖上述野生动物时，被台山市公安局森林分局民警查获。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证、接受证据材料清单、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谭洪沾无视国家法律，非法猎捕并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人谭洪沾犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭洪沾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议在法定量刑幅度内对被告人谭洪沾判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人谭洪沾对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪，提出：其之所以去抓虎纹蛙，是因为其没有工作收入，当时想着要么抓来吃，要么拿去卖以换取生活费，其刚在市场摆卖就被抓获，尚未卖出。被告人谭洪沾的辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2018年3月19日晚上，被告人谭洪沾去到台山市台城XX村田边处，使用电鱼机猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物虎纹蛙6只及国家“三有”保护动物沼蛙18只、中国水蛇2条、渔游蛇1条、三索锦蛇1条。次日9时许，被告人谭洪沾在台城XX市场出售上述野生动物未果，被台山市公安局森林分局民警查获。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的物证照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据证明，台山市公安局森林分局民警于2018年3月20日9时25分许巡查台山市台城XX市场时，在被告人谭洪沾处查获并扣押其非法摆卖的野生动物疑似“青蛙”6只（活体）、疑似“油蛤”18只（活体）、疑似“泥蛇”2条（活体）、疑似“水蛇”1条（活体）、疑似“三线蛇”1条（活体）及手秤1把、水桶1个，于同日将上述野生动物移交台山市林业局。台山市公安局森林分局民警于2018年4月4日将被告人谭洪沾提交的电鱼机1台予以扣押。2.江门市人民政府出具的关于划定保护陆生野生动物禁猎区和设立禁猎期的通告证明，江门市行政区域范围内为禁猎区，自2018年3月1日至2023年2月28日为禁猎期，禁止使用任何工具和方式捕猎、杀害陆生野生动物，禁止破坏陆生野生动物生息繁衍场所及其生存环境。3.公安机关出具的户籍资料证明，被告人谭洪沾作案时已达完全刑事责任年龄。4.公安机关出具的抓获经过证明，台山市公安局森林分局民警于2018年3月20日9时25分许在台山市台城XX市场查获非法摆卖野生动物的被告人谭洪沾。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场台山市台城XX市场的情况。（三）鉴定意见华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告证明，送检的疑似“青蛙”活体6只，经鉴定确定均为两栖纲无尾目蛙科虎纹蛙（属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物）；送检的疑似“油蛤”活体18只，经鉴定确定均为两栖纲无尾目蛙科沼蛙（属于国家“三有”保护动物）；送检的疑似“泥蛇”活体2条，经鉴定确定均为爬行纲蛇目游蛇科中国水蛇（属于国家“三有”保护动物）；送检的疑似“水蛇”活体1条，经鉴定确定为爬行纲蛇目游蛇科渔游蛇（属于国家“三有”保护动物）；送检的疑似“三线蛇”活体1条，经鉴定确定为爬行纲蛇目游蛇科三索锦蛇（属于国家“三有”保护动物）。（四）证人证言及辨认笔录1.证人许某的证言及辨认笔录证明，我于2018年3月20日8时30分左右在台山市台城XX市场看到谭洪沾摆卖蛇、青蛙和油蛤等野生动物，一个妇女在问价格，但不清楚有无买卖成功。2.证人黄某的证言证明，2018年3月20日9时许，我跟着儿子谭洪沾来到台山市台城XX市场，谭洪沾刚将“青蛙”等摆在地摊上就被森林公安民警查获。谭洪沾摆卖的“青蛙”、“油蛤”、“三线蛇”和“水蛇”是他于2018年3月19日晚上在附近的农田处抓的，估计是用电鱼机电鱼时一起电的，之前没有见他抓过“青蛙”等。谭洪沾平时在外打工，偶尔没事做才去电鱼，没想到他将“青蛙”等也抓了回来，我们又不吃，所以谭洪沾就拿出来摆卖。我身体老是不舒服，最近经常到医院看病。3.证人朱某的证言证明，谭洪沾家里贫穷且离婚，还有老母亲需要照顾，老母亲身体经常不舒服，每次到医院都花费不少，所以他没事做时才去电鱼来做菜。他可能抓到“青蛙”等，为了补贴家用才拿到市场摆卖。谭洪沾是第一次在XX市场摆卖野生动物。（五）被告人供述和辩解被告人谭洪沾的供述和辩解证明，因没有工作收入，我于2018年3月19日19时左右在台山市XX的XX药厂附近的田边捉青蛙和蛇拿回家吃。我带着电鱼器和袋子出门，看到蛇和青蛙时就用电鱼器把蛇和青蛙电晕，然后放到袋子。家人都不想吃，我就拿去白水市场摆卖赚点钱作生活费。2018年3月20日8时左右，我用一个桶提到白水市场摆卖，如果有人要买就用我带的手称称好给他，9时许就被台山市公安局森林分局民警查获。我第一次摆卖青蛙和蛇，没有卖出去，两个老年妇女向我问过价格，觉得价格太贵就没有买。我摆卖的蛇和青蛙包括疑似“三线蛇”1条、疑似“泥蛇”2条、疑似“水蛇”1条、疑似“油蛤”18只、疑似“青蛙”6只。我捕捉上述野生动物没有办理相关手续，摆卖上述野生动物没有经营野生动物许可证。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。被告人谭洪沾的供述结合证人许某等人的证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，谭洪沾系出于食用或出售的目的而实施猎捕野生动物的行为，其猎捕的野生动物包括国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物虎纹蛙6只及国家“三有”保护动物沼蛙18只、中国水蛇2条、渔游蛇1条、三索锦蛇1条，其出售上述野生动物未果即被抓获。谭洪沾上述所实施的一个猎捕行为同时触犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，属于想象竞合犯；其上述所实施的出售行为触犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，但该出售行为未果且与上述猎捕行为存在牵连关系，属于牵连犯。综上，根据从一重罪的原则，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪对被告人谭洪沾进行定罪量刑较为适宜。本院认为，被告人谭洪沾非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人谭洪沾犯罪后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人谭洪沾到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭洪沾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持；但指控的罪名非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪因不符合法定罪名而不当，本院根据审理认定的罪名进行定罪量刑。扣押在案的被告人谭洪沾的作案工具，依法予以没收。被告人谭洪沾因本案被先行羁押十五日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人谭洪沾犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）二、台山市公安局森林分局扣押的被告人谭洪沾的作案工具电鱼机1台、手秤1把、水桶1个，予以没收；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  邝浩立人民陪审员  刘灿荣二〇一八年十月二十五日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽