福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2449号 原告：罗科芳，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告：周继美，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告：周某，男，2002年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 法定代理人即原告罗科芳，系原告周某的母亲。 委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：王建和，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 被告：王清园，男，1941年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：方后，女，1943年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告罗科芳、周继美、周某与被告王建和、王清园、方后侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科芳、周继美、周某之委托诉讼代理人林伟文，被告王建和之委托代理人谢志祥、被告王清园、方后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗科芳、周继美、周某向本院提出如下诉求：一、三被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、交通费、被扶养人生活费、精神损失等共计1166414.51元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因搭盖自建房需要雇请周孝伦进行“模板”方面的施工。被告不仅没有提供任何安全设施，且为了节省开支未搭盖脚手架，导致周孝伦于2018年5月17日下午在被告在建房屋二楼顶的施工过程中不幸摔落到一楼地面。当日下午，经厦门市第三医院抢救无效死亡。各原告系周孝伦的法定继承人。周孝伦在厦门工作多年，其死亡赔偿应适用厦门地区城镇居民标准。周孝伦在雇佣工作中死亡，被告作为雇主应当赔偿损失共计1166414.51元。 王建和辩称：一、王建和不是案涉房屋的所有权人，不是本案适格主体，无需承担赔偿责任。本案案涉房屋系王清园所有。案涉房屋是王清园出资建造，王清园授权王建和将房屋钉模板工程发包给周孝伦，因此，王建和不是适格主体。二、王清园与周孝伦存在承揽合同关系。据王清园所知，周孝伦长期承揽钉模板工程，同时承揽多套房屋的钉模板工程。根据农村建房习惯，钉模板均采用承揽制，由房东即定作人将钉模板工程交由承揽人完成，承揽人自行提供相应钉模板的木材、工具等，完成模板工作成果后交付定作人，定作人再支付相应的报酬。王清园授权王建和将其房屋的模板工程交由周孝伦完成，报酬计算方式为一楼层高6米，一平方米100元，地梁30元/平方米，二层、三层60元/平方米，同时周孝伦提供木材、工具，且周孝伦作为包工头不参与施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。因此，王清园作为定作人不承担赔偿责任。三、原告主张赔偿标准按照厦门市城镇标准缺乏依据。根据原告提供的周孝伦暂住信息，无法证实周孝伦死亡前在厦门连续居住生活满一年，因此原告主张赔偿按照厦门市城镇标准缺乏依据。 王清园、方后提出与王建和一致的答辩意见。 经审理查明，王清园、方后是祥平街道西湖村西湖塘自然村425号个人住宅的所有人。王建和是王清园、方后的儿子。王建和将以上房产的钉模板发包给周孝伦，发包价格按照平方米计算单价。2018年5月18日，工人在上述在建房屋三楼钉模板。下午2时许，周孝伦来到讼争房产二楼，之后不久，罗科芳等人发现其从二楼坠下。周孝伦被送往厦门市第三医院抢救，于当日死亡，花费医疗费2248.51元。罗科芳、王清园等均不清楚周孝伦坠落的过程。罗科芳回忆，周孝伦坠落的位置是二楼电梯井下方。讼争房产系框架结构，尚未砌砖，四周未搭设脚手架。周孝伦一般不参与实际施工，罗科芳等人亦陈述房子二楼并不需要施工。周孝伦事故发生前一年在厦门陆续使用建设银行卡消费，并办理自2016年5月10日至2017年11月30日的暂住证，证人包中正、王某、袁远伦出庭作证证实周孝伦生前长期在厦门工作。 另查明，死者周孝伦近亲属是罗科芳、周继美、周某。周某系在校生，属被扶养人对象。被告主张接待周孝伦亲属支出饮食4000元、住宿1800元，另出借300元给周孝伦女婿，原告对被告接待周孝伦亲属住宿、饮食无异议，吃住10日，具体金额不清楚，借款300元无异议。 上述事实，有证明、照片、厦门市第三医院死亡记录、门诊收费票据、暂住人口信息、交易明细清单、个人建房申请表、规划许可证、建设用地批准书、证人证言、询问笔录等证据以及庭审笔录在案为证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、周孝伦与王清园、方后、王建和的法律关系及责任划分；二、周孝伦死亡造成的损失大小。关于第一个争议焦点：王清园、方后是讼争房产的实际产权人，是发包人。王建和受托对外发包钉模板工程，与侵权案件不存在法律关系。周孝伦按照平方米计算单价，组织工人进行施工，是承包人。周孝伦达到二楼讼争房屋后，虽未实际施工，但是是在施工过程中到施工地点进行查看、管理等其他与施工有关的事务，应认定是在完成工作过程中造成的自身损害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，讼争房产建造过程中未能保障施工环境的安全生产条件，是造成事故的原因之一，应当认定王清园、方后在定作方面存在一定的过失。周孝伦从讼争房屋坠落，并非在具体施工过程中发生的伤害，且未有证据证实周孝伦为何从二楼坠落，周孝伦应当对死亡的后果承担主要过错。结合案件具体事实，本院酌情认定周孝伦对死亡的后果自行承担85%的责任，王清园、方后对周孝伦死亡的后果承担15%的责任。王建和不承担赔偿责任。二、关于本案的第二个争议焦点，罗科芳因周孝伦本次事故死亡造成的各项损失本院逐一分析认定如下：1.医疗费，周孝伦产生医疗费2248.51元，有医疗费发票作为凭证，可以认定；2.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为50元；3.死亡赔偿金，周孝伦来厦连续务工，有消费记录、证人证言、暂住证等予以证实，本院予以认定，故死亡赔偿金的标准应适用城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金为50019元／年×20年＝1000380元；3.被抚养人生活费，周孝伦被扶养人对象为其儿子周某，周某的抚养年限为29个月，被抚养人生活费为38678元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，周孝伦死亡后，其亲属赶来厦门办理丧葬事宜，客观上支出了相关费用，结合原告提供的票据材料等，本院酌情认定合理费用金额为6000元。据此，罗科芳等因周孝伦死亡遭受损失合计1047356.51元。王清园、方后应当赔偿1047356.51元×15%＝157103.4元。王清园等支付住宿饮食费用并出借款项，王清园等主张的数额与原告确认的事实基本一致，本院对此予以采信。故扣除王清园等支付的6100元，王清园、方后尚应支付款项151003.4元。周孝伦因本次事故死亡，其近亲属即原告必然受到精神上的损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王清园、方后应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗科芳、周继美、周某因本次事故造成的经济损失人民币151003.4元； 二、被告王清园、方后应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗科芳、周继美、周某精神损害抚慰金人民币15000元； 三、驳回原告罗科芳、周继美、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币15228元，适用简易程序减半收取人民币7614元，由原告罗科芳、周继美、周某负担6494元，由被告王清园、方后负担1120元；款均限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年十月十五日 代书记员 叶彩女 附本案适用法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。