wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5152号 原告：吴孝银，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：禹小红，女，1973年3月15日出生，回族，住福建省福清市。 被告：赵俞平，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴孝银与被告赵俞平、禹小红民间借贷纠纷，于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率2%自2016年12月30日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2016年12月30日，赵俞平、禹小红共同向吴孝银出具一份借条，载明赵俞平、禹小红以经营房地产公司缺乏资金为由向吴孝银借款100万元，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限一个月。同日，吴孝银向赵俞平的银行账户汇款96万元，原告主张另以现金方式交付赵俞平4万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，赵俞平、禹小红共同向吴孝银借款100万元，有吴孝银提供的借条、汇款凭证及其陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，赵俞平、禹小红应当偿还。吴孝银自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。赵俞平、禹小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告禹小红、赵俞平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴孝银借款本金100万元及其利息，利息按月利率2%自2016年12月30日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17064元，由被告禹小红、赵俞平共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  李 燕 二〇一八年十月十七日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1025-1号 申请人：晁岳峰，男，1973年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。 申请人：宋开娟，女，1974年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：李金存，男，1965年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：胡爱真，女，1964年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。 申请执行人晁岳峰、宋开娟与被执行人李金存、胡爱真民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李金存、胡爱真未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晁岳峰、宋开娟于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人李金存、胡爱真直接送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李金存、胡爱真履行生效法律文书确定的义务，被执行人李金存、胡爱真至今未履行判决书确定的义务。本院于2018年5月23日、2018年9月14日对被执行人李金存、胡爱真的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意暂不处置。本院于2018年7月26日通过菏泽市住建局查询了被执行人李金存、胡爱真房屋产权登记信息，发现被执行人李金存、胡爱真共有的位于菏泽市××路××广场××号楼××室有房产一宗（房产证号：1××8号）。本院作出的（2018）鲁1702执1025号执行裁定书于同日依法轮候查封了上述涉案房产。本院于2018年5月23日通过人民法院执行案件管理系统查询了被执行人李金存、胡爱真车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1702执1025号执行决定书，将被执行人李金存、胡爱真纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1025号限制消费令，对被执行人李金存、胡爱真限制消费。 本院于2018年5月21日向申请执行人晁岳峰、宋开娟发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人晁岳峰、宋开娟未能提供出可供执行的财产线索。本院于2018年10月31日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人晁岳峰、宋开娟，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权3万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3748号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权3万元及利息，应由被执行人李金存、胡爱真继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 旭
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔25号赔偿请求人：王保庆，男，汉族，1953年3月3日生，住河南省汤阴县。委托代理人：王保喜，男，汉族，1962年11月19日生，住河南省南阳市卧龙区。赔偿义务机关：鹤壁市中级人民法院。法定代表人：刘明，该院院长。委托代理人：孙长付，该院工作人员。委托代理人：窦建文，该院工作人员。赔偿请求人王保庆申请鹤壁市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2018）豫06法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。王保庆称鹤壁市中级人民法院在办理鹤壁市无线电十五厂破产案件过程中违法审理、错误裁判，未依法公告、清算，作出（1994）鹤法经二破字第1号裁定宣告鹤壁市无线电十五厂破产还债，作出（1995）鹤法经一破终字第1号裁定终结鹤壁市无线电十五厂破产还债程序，造成其对该厂享有的债权无从兑现，要求赔偿经济损失9411652.53元。鹤壁市中级人民法院辩称，该院相关案件所作裁定合法有效，王保庆据此申请赔偿不符合法律规定；王保庆申请国家赔偿已超过法定时效。经审理查明：1994年2月2日，鹤壁市中级人民法院作出（1994）鹤法经二破字第1号经济裁定，裁定宣告申请人鹤壁市无线电十五厂破产还债。1994年2月26日，鹤壁市中级人民法院在《河南日报》第四版刊登了公告。1995年7月11日，鹤壁市中级人民法院作出（1995）鹤法经一破终字第1号裁定，终结申请人鹤壁市无线电十五厂破产还债程序。2018年6月20日，王保庆以鹤壁市中级人民法院违法宣告鹤壁市无线电十五厂破产还债，导致鹤壁市无线电十五厂法人主体资格不存在，其无法向鹤壁市无线电十五厂行使追索100000元债权为由，申请国家赔偿。2018年8月2日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06法赔1号决定，以王保庆申请国家赔偿超过法定时效为由驳回其国家赔偿申请。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案王保庆以民事破产案件审理程序及其法律文书不当为由申请鹤壁市中级人民法院赔偿不属于国家赔偿案件的受案范围，应予驳回。鹤壁市中级人民法院（2018）豫06法赔1号决定结果正确，应予维持。综上，依据《国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回王保庆的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十月二十五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11488号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：石维传，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地为福建省宁德市蕉城区，约定送达地址为福建省宁德市蕉城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告石维传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告石维传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令石维传立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000              2018-10-12              15.4                  合计                    10000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月11日,石维传通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，石维传在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-11                          10000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及石维传履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              10000                                          10000                            2018-10-                  09-11              12      上述《个人借款合同》第五条约定了石维传指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定石维传提供的法律文书送达地址为福建省宁德市蕉城区蕉城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。石维传未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、石维传身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明石维传向海尔金融公司贷款及石维传逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，石维传未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和石维传通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但石维传未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。石维传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石维传于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果石维传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由石维传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初833号 原告：陆泽鸯，女，1968年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：阮学朝，男，1980年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告陆泽鸯与被告阮学朝、徐雪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆泽鸯到庭参加诉讼，被告阮学朝、徐雪芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆泽鸯向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮学朝偿还借款100000元及利息[利息从起诉之日（2018年6月7日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止]；2、判令被告徐雪芝对本案借款承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月间，阮学朝因资金周转困难向陆泽鸯借款100000元，并写有借条一张，在借条上签名、按指模。徐雪芝作为担保人在借条上签名、按指模。陆泽鸯当即将此款交给阮学朝收讫。双方口头议定利息按月利率3%计算，已付至2018年1月31日止。其后，阮学朝不守信誉，本金、利息均不偿还。为切实保障原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院判如所请。 阮学朝、徐雪芝未作答辩。 陆泽鸯围绕诉讼请求依法提交了证据一写在阮学朝身份证复印件上的借据一张，证明阮学朝向陆泽鸯借款100000元，徐雪芝作为担保人在借条上签字；证据二账户交易明细一张，证明陆泽鸯2012年12月26日从中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行支取现金100000元。陆泽鸯提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合陆泽鸯的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月26日，阮学朝向陆泽鸯借款100000元，并写有借据一张。徐雪芝在借据上署名担保人。陆泽鸯于当天支取现金100000元后将借款以现金方式交付。阮学朝至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮学朝向陆泽鸯借款100000元未还，事实清楚。现陆泽鸯要求阮学朝偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。陆泽鸯主张借款从起诉之日（2018年6月7日）起利息按月利率0.5%计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐雪芝在借款合同上签字担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应对上述借款承担连带责任保证责任。阮学朝、徐雪芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告阮学朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆泽鸯借款本金100000元及利息（利息从2018年6月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 二、被告徐雪芝对上述第一项的款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告阮学朝、徐雪芝共同负担。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  张东秀 人民陪审员  林小丹 二〇一八年十月十六日 法官 助理  肖雅琼 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11579号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：曾水英，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地为福建省建阳市潭城，约定送达地址为福建省南平市建阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告曾水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾水英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21000              2018-10-06              15.4                  合计                    21000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月5日,曾水英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾水英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-05                          21000                                21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及曾水英履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              21000                                          21000                            2018-10-                  09-05              06      上述《个人借款合同》第五条约定了曾水英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾水英提供的法律文书送达地址为福建省南平市建阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾水英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾水英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾水英向海尔金融公司贷款及曾水英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾水英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾水英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾水英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾水英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果曾水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费162.5元，由曾水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执恢321号 本院在执行申请执行人张建杰与被执行人邹平南民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行决定书将被执行人邹平南纳入失信被执行人名单。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下： 将被执行人邹平南从失信被执行人名单中删除。 二〇一八年十月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初3991号 原告：徐志荣，男，1959年12月2日生，汉族，上海市普陀区人，住普陀区。 委托诉讼代理人：王惠奇，系贵州拓瑞律师事务所律师。 被告：桐梓县楚米石灰粉加工厂。住所地：桐梓县楚米镇三台村。 负责人：罗昭逻，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：杨凤，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：罗昭逻，男，1980年9月17日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨凤，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海，系贵州贵遵律师事务所实习律师。 原告徐志荣与被告桐梓县楚米石灰粉加工厂、罗昭逻合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年10月31日以案情发生根本性的变化为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐志荣撤回起诉。 案件受理费43920元，减半收取21960元，由原告徐志荣承担。 审判员  韩庆均 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 野
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初10402号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街**。 负责人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该支行客户经理。 被告：卓福气，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓芹菜，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何俊元，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓福气、卓芹菜、何俊元信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终215号上诉人（原审原告）：李建，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：宋高见，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人李建因与被上诉人宋高见确认合同无效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建于2018年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，李建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十月二十六日书记员 袁 野
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执7352号 申请执行人：李志华，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省未阳市。 被执行人：中山市小榄镇锦域装饰设计工程部，住所地广东省山市小槛镇永宁新永路****第12卡。 法定代表人：罗志达。 被执行人：罗志达，男，汉族，1991年5月20日出生，住广东省英德市。 申请执行人李志华与被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初13427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达需向申请执行人李志华支付劳务报酬1500元、违约金10000元、律师费5000元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。另，本院已对中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执7352号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十九日 书记员 刘翰文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初548号原告：赵林，男，汉族，1986年12月29日出生，广州市人，住广州市番禺区。委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：欧晓梅，女，汉族，1992年10月5日出生，连州市人，住连州市。原告赵林诉被告欧晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文,人民陪审员黄伯杨、何和宗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人刘潮军到庭参加了诉讼，被告欧晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日凌晨2点左右，被告微信通知原告接她。原告接到被告后，在番禺市蔡边市场十字路口附近，原告挺好车熄火后下车小便。被告未经原告同意，并且在自身没有取得相应驾驶资格的情况下，趁原告不再车上就私自驾驶粤Ａ×××**车辆离开。被告驾车过程中，在市新路螺山小学附近碰撞三者车粤Ｅ×××**车辆，并且造成周围他人财物损坏，经交警认定被告对该次事故负全责。事发后，原告赶到现场，经过与四名财物受损的三者商议，当晚陆续赔付粤Ｅ×××**车辆损失60000元（车主林国军妻子刘云微信接受），赔付另三名财物受损事主：微信号“万事如意”500元粤Ａ×××**车辆剐碰损失费用，“堂哥”2000元花台损失，“少平”500元铁管损失。原告粤Ａ×××**车辆经鉴定维修费145748元，支付评估机构评估费7800元。原告因被告的微信驾驶缴付1500罚款。因该事故，原告已经支付218248元，原告认为被告对该次事故负全责，被告应对造成原告的损失及三者的损失承担赔偿责任，但是被告至今未支付该款给原告，所以诉至法院。请求法院依法判令：一、被告支付原告粤Ａ×××**车辆维修费145748元，车辆损失评估费7800元，共153548元,并承担从起诉之日起同期银行贷款利率利息；二、本案受理费由被告负担。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、事故认定书；2、花台损失评估结论书、评估费发票；3、手机截图；4、报告书；5、评估发票；6、维修清单、维修收据；7、道路交通事故当事人陈述材料；8、行政处罚决定书、票据。被告欧晓梅没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据，经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年4月13日2时30分，被告欧晓梅在广州市番禺区市新路驾驶粤Ａ×××**车辆由西往东行驶，因未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××**车辆碰撞停放的林国军粤Ｅ×××**车辆，造成粤Ａ×××**车辆车头部位与粤Ｅ×××**车辆车尾部位相撞的事故。2017年4月16日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了编号4401002016071958道路交通事故认定，认定：欧晓梅承担事故全部责任，林国军无责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告支付了粤Ａ×××**维修费145748元、车辆损失评估费7800元，共153548元。另查明，粤Ａ×××**车辆的所有人为原告，被告系未经原告同意，趁原告不在车上擅自驾驶粤Ａ×××**车辆离开。本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告未经允许驾驶原告机动车发生交通事故造成损害，应承担赔偿责任。另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告欧晓梅于本判决生效后十日内赔偿153548元及利息(按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2018年4月26日起计至付清之日止)给原告赵林。案件受理费3370.96元，由被告欧晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯杨人民陪审员  何和宗二〇一八年十月二十五日书 记 员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执7793号 申请执行人：郭玉成，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省未阳市。 被执行人：中山市小榄镇锦域装饰设计工程部，住所地广东省中山市小榄镇永宁新永路****第12卡。 经营者：罗志达。 被执行人：罗志达，男，汉族，1991年05月20日出生，地，地址：广东省英德市/div> 申请执行人郭玉成与被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达装饰装修合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初11338号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达需向申请执行人郭玉成支付工程款5000元、并负担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。另，本院已对中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执7793号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十九日 书记员 刘翰文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初547号原告：赵林，男，汉族，1986年12月29日出生，广州市人，住广州市番禺区。委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：欧晓梅，女，汉族，1992年10月5日出生，连州市人，住连州市。原告赵林诉被告欧晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文,人民陪审员黄伯杨、何和宗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人刘潮军到庭参加了诉讼，被告欧晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日凌晨2点左右，被告微信通知原告接她。原告接到被告后，在番禺市蔡边市场十字路口附近，原告挺好车熄火后下车小便。被告未经原告同意，并且在自身没有取得相应驾驶资格的情况下，趁原告不再车上就私自驾驶粤Ａ×××**车辆离开。被告驾车过程中，在市新路螺山小学附近碰撞三者车粤Ｅ×××**车辆，并且造成周围他人财物损坏，经交警认定被告对该次事故负全责。事发后，原告赶到现场，经过与四名财物受损的三者商议，当晚陆续赔付粤Ｅ×××**车辆损失60000元（车主林国军妻子刘云微信接受），赔付另三名财物受损事主：微信号“万事如意”500元粤Ａ×××**车辆剐碰损失费用，“堂哥”2000元花台损失，“少平”500元铁管损失。原告粤Ａ×××**车辆经鉴定维修费145748元，支付评估机构评估费7800元。原告因被告的微信驾驶缴付1500罚款。因该事故，原告已经支付218248元，原告认为被告对该次事故负全责，被告应对造成原告的损失及三者的损失承担赔偿责任，但是被告至今未支付该款给原告，所以诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还粤Ｅ×××**车辆损失60000元；第三者物损3000元，物损评估费200元；交通违法罚款1500元，共64700元,并承担从起诉之日起同期银行贷款利率利息；二、本案受理费由被告负担。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、事故认定书；2、花台损失评估结论书、评估费发票；3、手机截图；4、报告书；5、评估发票；6、维修清单、维修收据；7、道路交通事故当事人陈述材料；8、行政处罚决定书、票据。被告欧晓梅没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据，经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年4月13日2时30分，被告欧晓梅在广州市番禺区市新路驾驶粤Ａ×××**车辆由西往东行驶，因未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××**车辆碰撞停放的林国军粤Ｅ×××**车辆，造成粤Ａ×××**车辆车头部位与粤Ｅ×××**车辆车尾部位相撞的事故。2017年4月16日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了编号4401002016071958道路交通事故认定，认定：欧晓梅承担事故全部责任，林国军无责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告赔偿林国军粤Ｅ×××**车辆损失60000元，支付了第三者物损3000元、物损评估费200元、交通违法罚款1500元，共64700元。另查明，粤Ａ×××**车辆的所有人为原告，被告系未经原告同意，趁原告不在车上擅自驾驶粤Ａ×××**车辆离开。本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告未经允许驾驶原告机动车发生交通事故造成损害，应承担赔偿责任。另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告欧晓梅于本判决生效后十日内赔偿64700元及利息(按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2018年4月26日起计至付清之日止)给原告赵林。案件受理费1417.5元，由被告欧晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯杨人民陪审员  何和宗二〇一八年十月二十五日书 记 员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6668号 原告：马夏君，男，1964年11月10日出生，汉族，住南宁市安吉大道**南宁市。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市安吉支行，住所地：南宁市安吉路**“安吉雅苑”115#、116#、117#铺面。 负责人：林文，行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，中国工商银行股份有限公司南宁分行员工。 委托诉讼代理人：何远英，中国工商银行股份有限公司南宁分行员工。 原告马夏君与被告中国工商银行股份有限公司南宁市安吉支行银行卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告马夏君于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马夏君撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一八年九月六日 书记员 黄翰明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4543号 原告：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林小刚，男，1963年6月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告张峥与被告林小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峥到庭参加诉讼。被告林小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峥向本院提出诉讼请求：林小刚向张峥偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率3%的标准，共计3笔借款，分别从2015年8月13日起、2015年10月21日起、2015年11月2日起，计付至实际还款之日止）。事实与理由：林小刚因资金周转需要分别于2015年8月13日、2015年10月21日、2015年11月2日向张峥借款10000元，三次借款共计30000元，并出具借据，约定月利率按3%计算，借款转入林小刚的建设银行账户。张峥分别于当日将借款合计30000元通过银行转账方式转入林小刚提供的建设银行账户。之后，张峥多次要求林小刚偿还上述借款，其均拒不归还。为维护张峥的合法权益，请求依法判如所请。 林小刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张峥提供的借据、收据以及银行交易明细相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，张峥向林小刚转账支付20000元。当日，林小刚偿还张峥10000元，并就尚欠的10000元向张峥出具一份《借据》，确认向张峥借款10000元，月息3%，并向张峥出具一份《收据》，确认已收到借款10000元。2015年10月21日，林小刚再次向张峥出具一份《借据》，确认向张峥借款10000元，月息3%。同日，张峥向林小刚转账支付10000元，林小刚向张峥出具一份《收据》，确认已收到借款10000元。2015年11月2日，林小刚又向张峥出具一份《借据》，确认向张峥借款10000元，月息3%。同日，张峥向林小刚转账支付10000元，林小刚向张峥出具一份《收据》，确认已收到借款10000元。之后，林小刚经催告至今仍未还本付息。张峥遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，张峥与林小刚之间存在合法有效的民间借贷。双方未约定借款期限，张峥可以催告林小刚在合理期限内还款。张峥起诉之间，林小刚仍未还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。张峥请求林小刚偿还借款本金30000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，借据约定月息3%超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。综上，林小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张峥借款本金30000元并支付利息（起算时间分别为2015年8月13日、2015年10月21日、2015年11月2日，均以借款10000元为基数，按照月利率2%的标准计至实际还清之日止）。 二、驳回原告张峥的其他诉讼请求。 如果被告林小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  肖雪蓉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李达鸿 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖1204民初3782号 原告：潘晓梅，女，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**太阳城****，身份证号码3421301981********。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 委托代理人：袁勋，该公司法务人员。 原告潘晓梅与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴庆新独任审判，公开进行了审理。原告潘晓梅的委托代理人肖振、裴佩，被告的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年6月14日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区河滨路南侧、颍州北路西侧的“外滩国际城黄金水岸”项目第F11幢第3层S3307号商铺，面积10.45平方米，总价为135000元。同时，被告承诺于2015年4月30日解除对其涉案房屋设定的抵押，逾期承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告却迟迟未解除对涉案房屋的抵押。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告潘晓梅与被告安徽环球房地产股份有限公司于2013年6月14日签订的房屋买卖合同； 二、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年12月30日前返还原告购房款135000元，并支付逾期违约金39150元； 三、案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴庆新 二〇一八年十月十五日 书记员  李明菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初3784号 原告：范雪华，女，汉族，1979年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍**曙光南路******，身份证号码3412031979********。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 委托代理人：袁勋，该公司法务人员。 原告范雪华与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴庆新独任审判，公开进行了审理。原告范雪华的委托代理人肖振、裴佩，被告的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年6月1日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区河滨路南侧、颍州北路西侧的“外滩国际城黄金水岸”项目第F11幢第3层S3242商铺，面积11.75平方米，总价为181000元。同时，被告承诺于2015年4月30日解除对其涉案房屋的设定抵押，逾期承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告却迟迟未解除对涉案房屋的抵押。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告范雪华与被告安徽环球房地产股份有限公司于2013年6月1日签订的房屋买卖合同； 二、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年12月30日前返还原告购房款181000元，并支付逾期违约金52490元； 三、案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴庆新 二〇一八年十月十五日 书记员  李明菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5255号 罪犯陈贵金，男，1952年2月6出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月10日作出（2016）闽0582刑初1784号刑事判决，以被告人陈贵金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贵金在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈贵金减刑的异议。 本院认为，罪犯陈贵金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5245号 罪犯张荣方，男，1982年5月31日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0521刑初535号刑事判决，以被告人张荣方犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张荣方在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张荣方减刑的异议。 本院认为，罪犯张荣方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张荣方减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初308号 原告：南昌市企业转贷金融服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房，统一社会信用代码：913601003433061084。 法定代表人：罗庆文。 委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市湖口县，住所：江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**60400MA35N4X70T。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兆红，江西豫章律师事务所律师。 被告：赵松，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：崔明煌，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告江西湖口农村商业银行股份有限公司、赵松、崔明煌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。被告江西湖口农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省九江市中级人民法院管辖审理。理由：1、本案被告住所地。理由：1、本案被告住所地均在江西省九江市辖区内银行股份有限公司并未与原告发生案涉纠纷，本案所有与江西湖口农村商业银行股份有限公司有关材料均系伪造，江西湖口农村商业银行股份有限公司已向九江市湖口县公安局报案，为便于解决民刑交叉等实际问题，本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告赵松于2018年1月29日签订的《转贷资金使用协议》第三条第五款约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于约定管辖的规定，而该《转贷资金使用协议》，而该《转贷资金使用协议》中的甲方即原告南昌市企业转贷金融服务有限公司的住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房告南昌市企业转贷金融服务有限公司作为出借人给付款项，本案的合同履行地为原告南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地。故本院管辖并无不当，对江西湖口农村商业银行股份有限公司请求本案移送江西省九江市中级人民法院审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江西湖口农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  罗锦戎 审判员  王宏瑞 审判员  谢 芸 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 阳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2966号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住繁昌县繁阳镇众毅名城**。统一社会信用代码：91340222587241363Y 负责人：薛文安，总经理。 委托代理人：秦玮，公司员工。 被告：鲁俊，男，1984年8月20日出生，汉族，住南陵县。 本院在审理原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告鲁俊物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县自强物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年十月三十日 书记员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初3771号 原告：周永利，女，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍**口孜镇钓台村华庄**，身份证号码3412031973********。 委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 委托代理人：袁勋，该公司法务人员。 原告周永利与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴庆新独任审判，公开进行了审理。原告周永利的委托代理人肖振、裴佩，被告的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区河滨路南侧、颍州北路西侧的“外滩国际城黄金水岸”项目第F11幢S4112、S4107、S4111号商铺，总价为642000元。同时，被告承诺于2015年4月30日解除对其涉案房屋设定的抵押，逾期承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告却迟迟未解除对涉案房屋的抵押。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告周永利与被告安徽环球房地产股份有限公司于2013年9月18日签订的房屋买卖合同； 二、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年12月30日前返还原告购房款642000元，并支付逾期违约金186180元； 三、案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴庆新 二〇一八年十月十五日 书记员  李明菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5249号 罪犯王永新，男，1985年6月25日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱22分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0521刑初638号刑事判决，以被告人王永新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；责令被告人王永新退出赃款人民币3180043.94元，赔偿被害单位泉州路桥翔通建材有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永新在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得3个表扬。本次报减期间退出赃款人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永新减刑的异议。 本院认为，罪犯王永新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未积极赔偿被害单位经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永新减去有期徒刑四个月，本次退出的赃款人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2023年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6737号 原告：叶灵惠，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县溪南镇后慕村**，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卓基（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**。 法定代表人：王秀华。 委托诉讼代理人：陈国斌，该公司员工。 原告叶灵惠与被告卓基（厦门）置业有限公司（以下简称卓基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶灵惠的委托诉讼代理人张昆玉，卓基公司的委托诉讼代理人陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶灵惠向本院提出诉讼请求：卓基公司协助将厦地房证第00163707号厦门市土地房屋权证权属人变更为叶灵惠名下。事实与理由：2007年7月13日、7月17日，叶灵惠与卓基公司签订了《房产买卖合同（住宅）》，叶灵惠购买了卓基公司开发的位于厦门市湖里区产。合同约定叶灵惠购买该房屋面积为29.25平方米，总价款为90000元。合同签订之日叶灵惠就将购房款90000元全部付给卓基公司。卓基公司收到叶灵惠的购房款后也开具了号码000××××2831的《销售不动产统一发票（自开）》给叶灵惠，并将该房交给叶灵惠使用居住至今，同时也将上述权属人为卓基公司的厦地房证第00163707号产权证书交给叶灵惠。在此期间，叶灵惠多次要求卓基公司协助向厦门市房地产权属登记机关办理该房权属人变更登记手续，但至今卓基公司拒不协助将该房权属人由卓基公司变更为叶灵惠。为维护叶灵惠的合法权益，请依法支持叶灵惠的诉讼请求。 卓基公司辩称，一、叶灵惠的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案诉讼时效起算时间应以合同上记载的时间为准，距今已经超过10年，超过诉讼时效期间。叶灵惠依法丧失胜诉权。二、叶灵惠所述与事实不符。双方签订房屋买卖合同时，卓基公司已经明确表示该房产出售给叶灵惠无法办理权属登记手续。叶灵惠也清楚地知道并同意不要求卓基公司为其办理房产的权属登记手续。叶灵惠是以明显低于市场价的价格购买了该房产的使用权，在公证书中数次提及叶灵惠自愿受让该房屋使用权，而不是所有权。因此，卓基公司不应承担权属变更登记的责任。请求依法驳回叶灵惠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。卓基公司对厦门市不动产登记中心复函有异议，本院分析认定如下：该复函系厦门市不动产登记中心出具的，卓基公司不予认可，并无证据加以反驳，自行承担举证不能的法律后果，本院依法对该复函予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年7月13日，叶灵惠与天安（厦门）地产投资）地产投资有限公司天安公司）签订《房产买卖合同（住宅）》，约定叶灵惠向天安公司购买址于厦门市湖里区嘉园路42号A513室房产，待售证号：：厦地房证第**叶灵惠已充分了解该房产的有关情况，包括但不限于该房产出售给叶灵惠后无法办理权属登记手续；总价90000元；叶灵惠同意不要求天安公司为其办理该房产的权属登记手续，亦同意不以此为由拒绝履行本合同/要求解除合同/或要求天安公司承担责任。之后，叶灵惠向天安公司支付购房款90000元。天安公司向叶灵惠开具等额的销售不动产统一发票，并交付该房产以及厦地房证第00163707号厦门市土地房屋权证。 2007年8月7日，叶灵惠与天安公司到厦门市鹭江公证处办理了（2007）厦鹭证内字第04707号公证书，对上述房屋买卖事宜进行了确认。同时公证书载明：“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律法规的规定，双方当事人应在条件成就时及时到房地产管理部门办理房屋权属登记及变更手续，以求最终实现双方期待的物权变动之合同目的。对此，双方表示清楚知悉。” 2015年4月，天安公司变更登记为卓基公司。 本案审理过程中，本院依法向厦门市不动产登记中心发函，说明双方对讼争房产能否办理产权变更登记手续的分歧，要求协助调查讼争房产是否具备产权变更登记手续的条件。厦门市不动产登记中心复函明确表示讼争房产未存在权属转移的限制。 本院认为，叶灵惠与卓基公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。厦门市不动产登记中心的复函表明讼争房产未存在权属转移的限制。卓基公司不予认可，然其提出的异议证据不足，本院依法不予采纳。另外，叶灵惠请求卓基公司协助办理讼争房产的权属变更登记手续，性质上属于物权请求权，依法不适用诉讼时效的规定。卓基公司提出的时效抗辩同样缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。此外,卓基公司提出应依照销售正常产权的价格重新签订房屋买卖合同，与上述公证书的约定不符，本院同样不予采纳。综上，叶灵惠的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告卓基（厦门）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告叶灵惠将厦地房证第00163707号厦门市土地房屋权证的权属人变更为原告叶灵惠。 案件受理费50元，由被告卓基（厦门）置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李艳斐 二〇一八年十月二十九日 书记员  李达鸿 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （1请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （2不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （3请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （4依法不适用诉讼时效的其他请求权。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初311号 原告：南昌市企业转贷金融服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房，统一社会信用代码：913601003433061084。 法定代表人：罗庆文。 委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市湖口县，住所：江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**60400MA35N4X70T。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。 被告：柳锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：王美玲，女，1976年5月31日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告江西湖口农村商业银行股份有限公司、柳锋、王美玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。被告江西湖口农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省九江市中级人民法院管辖审理。理由：1、本案被告住所地。理由：1、本案被告住所地均在江西省九江市辖区内银行股份有限公司并未与原告发生案涉纠纷，本案所有与江西湖口农村商业银行股份有限公司有关材料均系伪造，江西湖口农村商业银行股份有限公司已向九江市湖口县公安局报案，为便于解决民刑交叉等实际问题，本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告柳锋于2018年2月8日签订的《转贷资金使用协议》第三条第五款约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于约定管辖的规定，而该《转贷资金使用协议》，而该《转贷资金使用协议》中的甲方即原告南昌市企业转贷金融服务有限公司的住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房告南昌市企业转贷金融服务有限公司作为出借人给付款项，本案的合同履行地为原告南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地。故本院管辖并无不当，对江西湖口农村商业银行股份有限公司请求本案移送江西省九江市中级人民法院审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江西湖口农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  罗锦戎 审判员  王宏瑞 审判员  谢 芸 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5441号 罪犯吴文德，男，1974年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化,现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月17日作出(2008)城刑初字第331号刑事判决，以被告人吴文德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）莆刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月28日以（2011）榕刑执字第6996号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5282号刑事裁定，减去有期徒刑一年;于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4403号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年10月19日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林香发、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警周孙东、游春松出庭履行职务。罪犯吴文德到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文德在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年5月，考核期内获得5个表扬。另查明，罪犯吴文德之前减刑时已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴文德减刑的异议。 本院认为，罪犯吴文德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文德减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2018年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张 青 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5443号 罪犯吴顺官，男，1960年9月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省长乐市人民法院于2010年7月14日作出(2010)长刑初字第200号刑事判决，以被告人吴顺官犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。因漏罪，福建省连江县人民法院于2012年6月29日作出（2011）连刑初字第322号刑事判决，以被告人吴顺官犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人吴顺官赌场违法所得、拘禁被害人违法所得及敲诈勒索违法所得共计人民币17.7万元；责令被告人吴顺官退赔被害人经济损失人民币14.86万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月3日以（2015）榕刑执字第8221号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年10月19日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林香发、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警周孙东、游春松出庭履行职务。罪犯吴顺官到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴顺官在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年6月，考核期内获得6个表扬。罪犯吴顺官在之前减刑时缴纳罚金人民币200000元，违法所得人民币177000元；已退赔被害人经济损失人民币14.86万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴顺官减刑的异议。 本院认为，罪犯吴顺官在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪且是累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴顺官减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2019年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张 青 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执506号 申请执行人：马立洪，男，汉族，1974年4月25日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。 申请执行人：管月妹，女，汉族，1977年10月11日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处**，统一社会信用代码：913402007668725587（1-1）。 法定代表人：翟腊香，总经理。 第三人：苏心兰，女，汉族，1969年4月9日出生，大专文化，居委会工作人员，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人马立洪、管月妹与被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人在确保第三人苏心兰15#楼04商业房建筑面积为40.83平米的前提下对案涉弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03和04商业房重新分割，并给付案款4917元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月26日、9月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，足额扣划被执行人存款4967元。6月4日，前往第三人苏心兰15#楼04商业房处，张贴公告责令其协助本院执行，但苏心兰未予协助。6月13日，前往芜湖市不动产登记中心，要求协助本院对案涉弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03和04商业房重新分割，芜湖市不动产登记中心测绘队予以协助。因被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司已不在经营，故无法对其行为进行强制执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2018年10月16日通过谈话笔录方式将案件执行情况告知申请人，申请执行人认可法院的执行结果。于2018年10月16日通过谈话笔录方式告知被执行人终本权利义务。申请执行人同意终本。 综上所述，因对本案被执行人的行为执行不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意以终结本次程序结案。本案案款4917元，执行费50元已全部执行完毕。未能执行的标的为在确保第三人苏心兰15#楼04商业房建筑面积为40.83平米的前提下对案涉弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03和04商业房重新分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初314号 原告：南昌市企业转贷金融服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房，统一社会信用代码：913601003433061084。 法定代表人：罗庆文。 委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市湖口县，住所：江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**60400MA35N4X70T。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兆红，江西豫章律师事务所律师。 被告：饶齐荣，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告江西湖口农村商业银行股份有限公司、饶齐荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。被告江西湖口农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省九江市中级人民法院管辖审理。理由：1、本案被告住所地。理由：1、本案被告住所地均在江西省九江市辖区内银行股份有限公司并未与原告发生案涉纠纷，本案所有与江西湖口农村商业银行股份有限公司有关材料均系伪造，江西湖口农村商业银行股份有限公司已向九江市湖口县公安局报案，为便于解决民刑交叉等实际问题，本案应由江西省九江市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告南昌市企业转贷金融服务有限公司与被告饶齐荣于2018年2月26日签订的《转贷资金使用协议》第三条第五款约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于约定管辖的规定，而该《转贷资金使用协议》，而该《转贷资金使用协议》中的甲方即原告南昌市企业转贷金融服务有限公司的住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房告南昌市企业转贷金融服务有限公司作为出借人给付款项，本案的合同履行地为原告南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地。故本院管辖并无不当，对江西湖口农村商业银行股份有限公司请求本案移送江西省九江市中级人民法院审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江西湖口农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  罗锦戎 审判员  王宏瑞 审判员  谢 芸 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初3783号 原告：王敏，女，汉族，1965年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路**春益苑******，身份证号码；3412041965********。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 委托代理人：袁勋，该公司法务人员。 原告王敏与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴庆新独任审判，公开进行了审理。原告王敏的委托代理人肖振、裴佩，被告的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年11月28日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区河滨路南侧、颍州北路西侧的“外滩国际城黄金水岸”项目第F11幢第1层S1117商铺，面积7.02平方米，总价为167315元。同时，被告承诺于2015年4月30日解除对其涉案房屋设定的抵押，逾期承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告却迟迟未解除对涉案房屋的抵押。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告王敏与被告安徽环球房地产股份有限公司于2013年11月28日签订的房屋买卖合同； 二、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年12月30日前返还原告购房款167315元，并支付逾期违约金48521元； 三、案件受理费3647元，减半收取1824元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴庆新 二〇一八年十月十五日 书记员  李明菲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2682号 原告:江升武,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。（特别授权） 被告:杨林法,男,1965年10月3日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 本院在审理原告江升武诉被告杨林法民间借贷纠纷一案中，现原告江升武申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江升武撤回起诉。 案件受理费人民币383元（原告预交），由原告江升武负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年十月二十五日 书记员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更5259号 罪犯熊佳斌，男，1990年5月4日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，家庭地址：福建省沙县西霞村西霞街**。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。 福建省沙县人民法院于2017年3月6日作出（2016）闽0427刑初215号刑事判决，以被告人熊佳斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽04刑终67号刑事判决，撤销该犯的原判部分，以被告人熊佳斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊佳斌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯熊佳斌假释的异议。 本院认为，罪犯熊佳斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯熊佳斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2019年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张 青 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初3770号 原告：李新皖，女，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省界首市靳寨乡魏庄行政村西魏庄**，身份证号码3421291974********。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 委托代理人：袁勋，该公司法务人员。 原告李新皖与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴庆新独任审判，公开进行了审理。原告李新皖的委托代理人肖振、裴佩，被告的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年12月13日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区河滨路南侧、颍州北路西侧的“外滩国际城黄金水岸”项目第F11幢第3层S3230号商铺，面积12.03平方米，总价为211000元。同时，被告承诺于2015年4月30日解除对其涉案房屋设定的抵押，逾期承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告却迟迟未解除对涉案房屋的抵押。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告李新皖与被告安徽环球房地产股份有限公司于2014年12月13日签订的房屋买卖合同； 二、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年12月30日前返还原告购房款211000元，并支付逾期违约金61190元； 三、案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴庆新 二〇一八年十月十五日 书记员  李明菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初3772号 原告：张晓雅，女，汉族，1996年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路******，身份证号码3412041996********。 委托代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 委托代理人：袁勋，该公司法务人员。 原告张晓雅与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴庆新独任审判，公开进行了审理。原告张晓雅的委托代理人肖振、裴佩，被告的委托代理人袁勋到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年9月5日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区河滨路南侧、颍州北路西侧的“外滩国际城黄金水岸”项目第F11幢第4层S4110号商铺，面积：7.82平方米，总价为111937元。同时，被告承诺于2015年4月30日解除对其涉案房屋设定的抵押，逾期承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告却迟迟未解除对涉案房屋的抵押。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告张晓雅与被告安徽环球房地产股份有限公司于2013年9月5日签订的房屋买卖合同； 二、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年12月30日前返还原告购房款111937元，并支付逾期违约金32462元； 三、案件受理费2539元，减半收取1270元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴庆新 二〇一八年十月十五日 书记员  李明菲
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1048号 申请执行人：刘晓明，男,1974年1月17日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：沐平生，男,1963年2月17日生，汉族，住巢湖市向阳苑**。 肖伟，男,1966年9月25日生，居民身份证号码3426011966××××××××，汉族，住巢湖市向阳路美欣达小区**楼****。 本院在执行刘晓明与沐平生、肖伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，之后依法向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书等法律文书。于2018年5月4日现场冻结了两被执行人的工资账户。于2018年10月10日依法查封沐平生和其妻共有的两套房产，同日冻结了两被执行人的公积金账户（未退休，不能提取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十月十五日 书记员  杨晓宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5256号 罪犯薛柏燐，男，1991年8月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人薛柏燐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45379元，并对赔偿总额人民币453790元负连带责任。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第386号刑事判决，维持对被告人薛柏燐的原审判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7691号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年4月25日以（2017）闽01刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛柏燐在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯薛柏燐在第一次减刑时缴纳附带民事赔偿金人民币45380元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛柏燐减刑的异议。 本院认为，罪犯薛柏燐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛柏燐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2018年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)1204民初3356号 原告：侯甲甲，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州开发区。 被告：王虎彪，男，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告侯甲甲与被告王虎彪买卖合同纠纷一案,本院2018年9月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告侯甲甲到庭参加诉讼，被告王虎彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯甲甲向本院提出诉讼请求：原、被告系客户关系，被告于2016年7月因生意之需欠了一批喷绘材料款共计肆万柒仟贰佰陆拾五元整（47265）,并言明2016年春节结清。被告于2016年7月至2017年8月份共支付原告15265元整,余32000元至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。 王虎彪未作答辩。 侯甲甲为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：身份证，证明原告诉讼主体资格;证据二：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 王虎彪未提供证据。 经审理查明：原、被告系客户关系，经双方结算，被告于2016年7月30日为原告出具欠条载明“鸿拓：今欠47265元喷绘款未付，王虎彪”。后原告催要，被告两次分别支付原告欠款5000元、15000页，合计20000元，尚欠原告喷绘款27265元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付欠款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时给付合理欠款部分的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告向本院主张的依据为2016年7月30日被告出具的欠条，对其要求未结算部分欠款，未能提供有效的证据加以证明，且与本案不具有关联性，本院认为对原告该部分请求，应另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王虎彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯甲甲喷绘款27265元； 二、驳回原告侯甲甲的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王虎彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇一八年十月十一日 书记员  刘婧文 附：（2018）皖1204民初3356号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5257号 罪犯陈自坤，男，1995年8月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，家住福建省平潭县。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0102刑初163号刑事判决，以被告人陈自坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽01刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈自坤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈自坤提请假释的异议。 本院认为，罪犯陈自坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第二款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈自坤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2019年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张 青 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5251号 罪犯胡元清，男，1970年5月27出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽0121刑初247号刑事判决，以被告人胡元清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。前罪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡元清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡元清减刑的异议。 本院认为，罪犯胡元清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡元清减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月20日起至2018年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十六日 书记员 李晓圻