杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3243号 原告：杭州品众云合科技有限公司（原名称杭州营联科技有限公司），住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：王进，董事长。 委托诉讼代理人：陈新平、杜文慧，浙江正标律师事务所律师。 被告：陈崇雷，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：赵吉城、秦思剑，实习律师。 原告杭州品众云合科技有限公司（以下简称品众公司）诉被告陈崇雷服务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告品众公司的诉讼代理人杜文慧和被告陈崇雷的诉讼代理人赵吉城、秦思剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付销售额佣金14394元、美工费36000元、服务费（运营费）5000元；2、请求判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家电子商务外包运营公司。2017年6月24日，原、被告签订《电子商务营销服务合同》，约定由原告负责运营被告的淘宝店铺，合同期限为2017年6月24日至2018年6月23日。合同第二章2.1.1条约定“甲方将天猫店（利尔舒旗舰店）交由乙方免费运营一年”，2.1.2条约定“乙方收取甲方店铺真实月销售额佣金提点为0-50万提3%，50万以上提5%；甲方在次月15日结算乙方佣金提点”，2.1.5条约定“甲方美工交由乙方负责，费用共计48000元。甲方按季度付款，如第一个季度店铺有增长，甲乙双方继续合作；如第一个季度店铺没有增长，甲方有权单方面终止合作”。合同第三章第8条约定“销售额提点阶梯以月为点位，提点应按月结算在次月30日前将销售额提点打入乙方账户。甲方若未按时支付或不支付，乙方有权停止服务并有权单方面解除本合同，并要求甲方支付相应实际服务期间的服务费和销售佣金提点，且有权要求甲方支付伍万元违约金”。合同签订后，原告即按照合同约定履行了己方合同义务。2017年6月至2017年12月期间，被告店铺在原告的运营管理下，销售额大幅度增长，被告也支付了部分月份的销售额佣金，但2017年11月至12月共计14394元的销售额佣金，被告拒绝支付。被告仅支付了第一季度的美工费用，故应按照合同约定支付剩余部分的美工费用。被告未按约支付相应费用，已构成违约，应按照合同约定向原告支付实际服务期间的服务费及承担违约责任。 被告陈崇雷辩称，1、原告在起诉前主体信息已变更，起诉时主体已经不存在，故原告主体不适格，请求法庭驳回原告起诉。2、原告第1项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依据合同第2条方块中的约定条款，事实上，双方在签订合同后，原告除了提供第一季度的美工费用外，就仅向被告推广淘宝运营直通车，被告在11-12月期间在该直通车中消费的费用远超过5%，故被告无需再支付原告佣金提点。3、原告诉请的剩余的美工费用缺乏事实和法律依据，原告在签订合同后，仅提供第一季度的美工服务，且被告已经举证证明原告并未提供后期的美工服务，故无需支付剩余的美工费用。4、对于原告第2项诉讼请求，我方按照合同履行义务，故无需支付违约金。我方即使存在违约，合同约定的违约金也过高，我方要求调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告品众公司提交的《电子商务营销服务合同》、淘宝聊天记录，以及被告陈崇雷提交的企业信用信息公示报告、淘宝聊天记录等证据，本院对真实性予以认定。2、对原告品众公司提交的利尔舒旗舰店销售数据截图，以及被告陈崇雷提交的利尔舒旗舰店直通车费用数据（7-12月）、利尔舒旗舰店交易金额数据（7月-9月），经审核，双方提交的证据中显示的有关数据均吻合，对该些证据中相互吻合部分应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月24日，陈崇雷（甲方）与杭州营联科技有限公司（乙方，以下简称营联公司）签订合同编号为YLKJYY-182的《电子商务营销服务合同》一份，约定，乙方是一家专注从事面向消费者或者批发商的电子商务外包运营的公司，乙方以自身技术实力和在电子商务方面的设计经验和能力与甲方合作打造网络品牌，最终创建以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台；甲方在互联网上拥有商标使用权，产品的分销权，以及零售权，乙方拥有建设面向最终销售者或者批发商的电子商务的能力；甲方与乙方合作签订条款如下：1、甲方将天猫店（利尔舒旗舰店）一个交由乙方免费运营一年；2、乙方收取甲方店铺真实月销售额佣金提点为0-10万3%，10-50万提3%，50万以上提5%，甲方在次月15日结算乙方佣金提点；3、如店铺后期有付费推广，乙方出方案计划，甲方看后确定做与不做，推广费用控制在5%，如推广费用超出5%，真实销售额佣金提点应减去超出部分再结算佣金；4、甲方负责店铺售后、客服、发货；5、甲方美工交由乙方负责，费用共计48000元，甲方按季度付款，如第一个季度店铺有增长，甲乙双方继续合作，如第一个季度店铺没有增长，甲方有权单方面终止合作；6、如店铺第一年销售额达到600万，甲乙双方继续合作第二年；7、合作期限一年；合作期限：自2017年6月24日至2018年6月23日；合同自签订之日起即日生效，乙方提供的服务仅限于本合同中约定的，合同签订之日即刻生效，本合同以外约定的均无效；合作期间，甲方店铺所产生的所有销售额都算乙方所销售出的销售额，销售额提点阶梯以月为点位，提点应按月结算在次月30日前将销售额提点打入乙方账户，甲方若未按时支付或不支付，乙方有权停止服务并有权单方解除本合同，并要求甲方支付相应实际服务期间的服务费和销售佣金提点，且有权要求甲方支付五万元违约金；甲方单方面修改淘宝账号（或淘宝子账户）密码不告知乙方，乙方无法进行服务，视为甲方单方面违约。该合同签订后，陈崇雷将其在天猫网开设的利尔舒旗舰店交给营联公司运营，并向营联公司支付了第一个季度的美工费用和截止至2017年10月31日的销售额佣金。2018年1月1日左右，陈崇雷冻结了其交给营联公司的利尔舒旗舰店的子账户，收回了利尔舒旗舰店的运营权。 另，2017年12月28日，营联公司名称变更为品众公司。 诉讼过程中，陈崇雷称利尔舒旗舰店在2017年11月的总销售额为301595.54元，2017年12月的总销售额为178208元，品众公司对此事实予以确认。品众公司并对陈崇雷陈述的利尔舒旗舰店在2017年11月的退款金额为22064元、直通车费用78523元的事实，亦予以确认。陈崇雷陈述利尔舒旗舰店在2017年12月的退款金额为11140元、直通车费用46912元，品众公司则认可退款金额为9699元、直通车费用为38008元。 本院认为，营联公司的企业名称变更为品众公司，其权利义务依法由品众公司继受和承担。本案《电子商务营销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。在陈崇雷冻结利尔舒旗舰店子账户前，品众公司对该店进行了运营，并提供了美工服务，陈崇雷自应按约支付销售额佣金和美工费。根据双方合同约定的美工费标准及营联公司提供服务的期限，本院酌定陈崇雷尚应支付美工费13052元。双方当事人对于利尔舒旗舰店2017年11月的销售额、退款金额及直通车费用无争议，根据合同约定的销售额佣金计算标准，陈崇雷应支付该月销售额佣金6030元。双方对于2017年12销售额也无争议，但对退款金额及直通车费用有争议，因此，应由陈崇雷证明该月的退款金额及直通车费用，但其所提交的证据尚不足以证明其主张的该两项费用的金额，故本院根据品众公司自认认定该月的退款金额为9699元、直通车费用为38008元，并据此确定陈崇雷应支付该月的销售额佣金为3915元。综上，陈崇雷尚应支付销售额佣金共计9945元。根据双方合同约定，品众公司为陈崇雷免费运营利尔舒旗舰店，因此，品众公司现诉请陈崇雷支付服务费（运营费）5000元，依据不足，本院不予支持。 从本案《电子商务营销服务合同》名称及内容来看，该合同是我国《合同法》或者其他法律没有明文规定的合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。从《电子商务营销服务合同》约定的内容来看，该合同与委托合同最相类似。因此，参照《中华人民共和国合同法》第四百一十条有关“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，陈崇雷有权解除本案《电子商务营销服务合同》。而事实上陈崇雷也已冻结了利尔舒旗舰店子账户，解除了《电子商务营销服务合同》。同时，参照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定，陈崇雷应当赔偿因其单方解除合同给品众公司造成的损失。而品众公司所遭受的损失主要是在合同履行完毕时可以获得的美工费、销售额佣金等预期利益损失。现品众公司诉请陈崇雷支付违约金，具有相应的事实和法律依据，应予以支持。但品众公司所主张的违约金数额过高，陈崇雷亦要求调整，本院酌情予以调整为30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈崇雷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州品众云合科技有限公司销售额佣金9945元、美工费13052元，合计22997元； 二、被告陈崇雷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州品众云合科技有限公司违约金30000元； 三、驳回原告杭州品众云合科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204元，由原告杭州品众云合科技有限公司负担599元，被告陈崇雷负担605元。 原告杭州品众云合科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈崇雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月十六日 代书记员 何颖洁 ?? ??7?