济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：许燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告许燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖、被告许燕的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金137113.75元、零售利息10532.91元、分期手续费5625元、杂费40元、违约金5303.44元，合计158615.1元（截止2017/11/17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890057xxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币158615.1元（截止2017年11月17日），经原告多次催告，被告仍不归还，故诉至贵院。 许燕辩称，一、答辩人确实在被答辩人处申请过信用卡，但未收到过被答辩人声称答辩人欠款的信用卡，也没有使用过该信用卡进行消费和贷款。被答辩人所称的欠款本金、零售利息、分期手续费、杂费、违约金等各项损失不应由答辩人承担。二、答辩人在被答辩人处申办的信用卡被表舅冒用，已向济南市公安局经侦支队报案。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告许燕在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向许燕发放了卡号为6226890057xxxxxx的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为6226890017836xxxxxx。截至2017年11月17日，6226890057xxxxxx号信用卡共拖欠本金137113.75元、利息10532.91元、分期手续费5625元、杂费40元。 上述事实，由原告提供的证据及原被告当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告许燕辩称，未收到亦未使用涉案信用卡，涉案信用卡系被表舅冒用，已向公安机关报案处理，未提供证据，原告不予认可，原告提供银行情况说明一份、邮局出具的说明一份，银行后台计算机激活信用卡情况材料一份，交易流水一份、催收历史一份。经审查，邮局出具的说明系复印件本院不予采信。加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章的情况说明、银行后台计算机激活信用卡情况材料，被告称不具有客观性，未提供证据予以推翻，本院认定，被告抗辩理由不成立。根据交易流水显示，6226890057xxxxxx号信用卡于2012年2月27日产生第一笔消费记录，于2014年5月28日经客户申请将许燕申办信用卡时登记的手机号1580660xxxx变更为1307534xxxx，被告否认开卡使用消费及变更手机号的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，被告许燕向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。原告按被告许燕申办信用卡时确认的地址邮寄了信用卡，被告许燕称未收到过且未使用过涉案信用卡进行消费和贷款，涉案信用卡系被其表舅冒用，已向公安机关报案。经审查，许燕在中信银行信用卡申请表中填写的职业资料显示为济南韩美商贸有限公司的负责人，账单地址确认为单位地址。许燕在庭审中陈述其只是该公司的内勤，济南韩美商贸有限公司的实际控制人系其舅舅尹军。尹军如何获得许燕申请的中信银行信用卡，是谁通过许燕在银行预留的手机号1580660xxxx申请变更为新的手机号1307534xxxx。上述问题，许燕抗辩不知情，但未做出合理解释。在变更预留的手机号码时，需要许燕预留的原始号码1580660xxxx进行验证，银行会发送验证码，许燕称1580660xxxx的手机号其一直使用，但向银行申请变更手机号其不知情不是其本人操作，不符合常理，其抗辩理由，本院不予采信。因被告许燕未按期偿还借款本息，原告中信银行股份有限公司信用卡中心有权向被告许燕追偿。故，原告要求被告许燕偿还信用卡本息、分期手续费、杂费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金137113.75元； 二、被告许燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息10532.91元（截至2017年11月17日，嗣后利息以借款本金137113.75元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告许燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费5625元； 四、被告许燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杂费40元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担116元，被告许燕负担3356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰