安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2943号 原告：王文凯，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：翟舒鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥图宇货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路197号1幢202室，统一社会信用代码91340100065231766W。 法定代表人：李明宝。 被：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100580137707Ｇ（1-1）。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告王文凯与被告翟舒鹏、合肥图宇货运有限公司（以下简称图宇公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凯的委托诉讼代理人刘进新，被告翟舒鹏，被告阳光保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告图宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文凯向本院提出诉讼请求：1、判令翟舒鹏及图宇公司赔偿王文凯医疗费68009.46元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10936.8元、误工费21000元、残疾赔偿金112954.8元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费5203.5元、后续治疗费15000元、交通费2000元、财产损失1600元等各项损失共计234003.648元（按被告承担主要责任，80%责任比例计算）；2、判令阳光保险合肥中心支公司在保险责任限额范围内对王文凯承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，王文凯变更医疗费请求为68443.46元，第一项诉讼请求合计为234437.648元。 事实与理由：2017年6月23日12时30分，翟舒鹏驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿汤口路由东向西行驶至青龙潭路汤口路口右转弯时，与王文凯驾驶的沿该路口由北向南横过人行横道的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、王文凯受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401044201719286号）认定：翟舒鹏负事故主要责任，王文凯负事故次要责任。经查，翟舒鹏驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车系图宇公司所有，该车在阳光保险合肥中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，王文凯诉至法院，请求判如所请。 翟舒鹏辩称：王文凯提交的行驶证复印件不全，肇事车辆没有超过年检期限；我方在事故中垫付20000元，要求在本案中一并处理。 图宇公司未作答辩，亦未提交证据。 阳光保险合肥中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，按照合同约定，非医保、鉴定费和诉讼费用我司不承担，非医保按照鉴定书中16818.45元扣除，被保险车辆承担主要责任，我方承担70%责任。2、车辆的行驶证是复印件，事故发生时被保险车辆超过检验期限，保险公司在商业险范围内免于承担赔付责任。3、伤残等级认可10级，不认可伤残重新鉴定意见，计算年限是16年。王文凯的户籍性质由法院认定，我方认为应按农村标准计算。误工费不应支持。2017年7月24日至2017年8月8日期间的7张医疗费门诊发票没有病历支持，与事故缺乏关联性，不予认可。后续治疗费由重新鉴定结果12000元取代。电动车维修费认可1200元。 经审理查明：2017年6月23日12时30分，翟舒鹏驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿汤口路由东向西行驶至青龙潭路汤口路口右转弯时，与王文凯驾驶的沿该路口由北向南横过人行横道的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、王文凯受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401044201719286号）认定：翟舒鹏负事故主要责任，王文凯负事故次要责任。皖Ａ×××××号车在机动车登记管理部门登记所有人系图宇公司。该车在阳光保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 王文凯于受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院神经外科住院治疗，诊断为：1、重度内开放性颅内损伤、左侧额颞叶脑挫伤（伴血肿形成）创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折（累及乳突）、右侧枕骨骨折、颅腔积气、右枕部硬膜外血肿、左额颞硬膜下血肿；2、左侧胫骨骨折（近端）；3、左侧腓骨骨折（上端），于2017年7月8日转入安徽医科大学第二附属医院骨一科住院治疗，累计住院26天，累计花费医疗费68443.46元，其中翟舒鹏垫付20000元。经王文凯方委托，安徽中和司法鉴定中心于2018年3月8日出具皖中和司鉴[2018]法临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王文凯因交通事故致左侧额颞叶脑挫伤（伴血肿形成）、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕骨骨折，现遗留智能减退，日常活动有关的活动能力中度受限，评定为Ⅸ（九）级伤残；王文凯因交通事故致左侧胫腓骨骨折（近端），遗留左膝关节功能活动丧失达25%以上，评定为Ⅹ（十）级伤残。2、王文凯误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3、王文凯后续医疗费评估为15000元。王文凯为此支出鉴定费5203.5元。诉讼过程中，经阳光保险合肥中心支公司申请，本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2018年8月15日出具皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1007号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王文凯因道路交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常活动有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其左下肢损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。2、王文凯误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。3、王文凯正常一次性取出内固定物后续治疗费约需12000元。4、王文凯住院期间总费用中，非医保费用为16818.45元。 另查明，王文凯系合肥桃影农庄农业科技有限公司员工。阳光保险合肥中心支公司于2018年10月19日出具《关于王文凯案件保险公司垫付10000元的说明》，认可其向安徽医科大学第二附属医院转账的10000元，王文凯没有使用，将协商医院退回阳光保险合肥中心支公司。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、事故认定书、急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、房产证、户口本、收据、垫付说明、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定翟舒鹏负事故主要责任，王文凯负事故次要责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。考虑到翟舒鹏驾驶的轻型厢式货车在危险控制能力及风险承受能力等方面均超过王文凯驾驶的电动自行车，根据双方违法情节，本院酌情认定翟舒鹏应对王文凯因本起交通事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。皖Ａ×××××号轻型厢式货车系营运车辆，国家对货车的管理更为严格，图宇公司作为该车辆的登记所有人，负有管理义务，应和翟舒鹏对王文凯因本起交通事故造成的合理损失共同承担80%的赔偿责任。皖Ａ×××××号车在阳光保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，阳光保险合肥中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，由阳光保险合肥中心支公司根据保险合同约定和事故责任赔偿比例在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由翟舒鹏和图宇公司予以赔偿。 本案中，对王文凯在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1、医疗费68443.46元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定； 2、后续治疗费，依据新的鉴定结论，王文凯后续治疗费为12000元，本院予以认定； 3、住院伙食补助费，王文凯住院26天，其主张住院伙食补助费1300元（26天×50元），数额合理，本院予以认定； 4、营养费，依据新的鉴定结论，王文凯营养期为90天，其主张营养费4500元（90天×50元），数额合理，本院予以认定； 5、护理费，依据新的鉴定结论，王文凯护理期为90天，其主张护理费10936.8元，未超过2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，本院予以认定； 6、误工费，依据新的鉴定结论，王文凯误工期为180天，王文凯系合肥桃影农庄农业科技有限公司员工，其主张月平均收入3500元/月，但未提供相应银行流水予以佐证，本院不予采信。本院酌情按照2017年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资36132元的标准计算其误工损失，本项本院认定17819元； 7、残疾赔偿金，依据新的鉴定结论，王文凯构成一个九级伤残、一个十级伤残，王文凯定残时已年满64周岁，故本院认定其残疾赔偿金为106310.4元（31640元×16年×21%）； 8、精神损害抚慰金，王文凯负事故次要责任，因交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，本项本院酌定为13000元； 9、鉴定费5203.5元，重新鉴定结论部分推翻初次鉴定结论，初次鉴定费应由王文凯自行承担1000元，剩余4203.5元，本院予以认定； 10、交通费，依据王文凯就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为400元； 11、电动车损失，王文凯主张电动车损失1600元，但未提供相应维修清单予以佐证，本院不予采信，考虑到事故认定书中载明两车受损，本项本院酌定为1200元。 上述损失合计240113.16元。 经鉴定，王文凯住院期间医疗费用中非医保费用为16818.45元，考虑事故伤者并不能直接选择用药类型，且交强险并无非医保用药不属理赔范围的规定，故本院认定交强险范围内的医疗费赔偿限额10000元首先冲抵非医保用药部分医药费。剩余非医保费用6818.45元，根据保险合同约定，由翟舒鹏和图宇公司共同承担5454.76元（6818.45元×80%），该部分费用直接从翟舒鹏为王文凯垫付的20000元中予以抵扣。 故阳光保险合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王文凯医疗费中非医保费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿王文凯110000元（护理费10936.8元+误工费17819元+残疾赔偿金67844.2元+精神损害抚慰金13000元+交通费400元），在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿王文凯2000元（电动车损失1200元+鉴定费800元），交强险范围内合计应赔偿122000元。超出交强险范围的111294.71元（医保类医疗费51625.01元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费1300元+营养费4500元+剩余残疾赔偿金38466.2元+剩余鉴定费3403.5元），根据赔偿责任比例，由阳光保险合肥中心支公司在商业三者险范围内赔偿89035.77元（111294.71元×80%）。翟舒鹏为王文凯多垫付的14545.24元（20000元-5454.76元），王文凯应当予以返还，由阳光保险合肥中心支公司从应支付给王文凯的赔偿款中扣除并直接返还给翟舒鹏，故阳光保险合肥中心支公司在商业三者险范围内实际赔偿王文凯74490.53元（89035.77元-14545.24元），并支付翟舒鹏垫付款14545.24元。阳光保险合肥中心支公司辩称鉴定费不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王文凯各项损失122000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王文凯各项损失74490.53元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内支付被告翟舒鹏垫付款14545.24元； 四、驳回原告王文凯其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告王文凯负担389元，由被告翟舒鹏、合肥图宇货运有限公司共同负担2016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一八年十月三十日 书记员  芮微