wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0223民初1990号原告：李长友，男，1967年7月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：赵远军，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李长友与被告赵远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友到庭参加诉讼，被告赵远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李长友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金110000元；2.要求利息按月利率2%计算至给付时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵远军于2015年6月12日在原告处借款80000元，于2015年7月10日在原告处借款30000元，共计110000元，两笔欠款分别出具借据，两张借据口头约定按月利息4分计息，后被告给付给原告几个月利息，2015年12月之后被告再未给付利息。此款经原告催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵远军分别于2015年6月12日、2015年7月10日向原告李长友借款80000元和30000元，共计110000元，并给原告出具借据2张，未对利息进行约定，亦未约定还款期限。原告在庭审中自认被告赵远军按月利率40‰偿还80000元本金的利息6个月，偿还30000元本金的利息5个月，共计偿还人民币25200元，因原、被告双方并未约定利息，故被告赵远军偿还的25200元应认定为偿还的本金，即赵远军尚欠李长友借款本金84800元。上述事实，有原告提供的借据2张以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告李长友提供的2张借据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，借款人赵远军应当向原告李长友返还借款。对于原告请求的利息部分，因原、被告双方没有约定利息，李长友作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。对于逾期利息，双方亦没有约定，故可从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵远军于本判决生效后7日内给付原告李长友借款本金84800元及逾期利息（以84800为本金，按年利率6%从2018年10月10日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李长友自行负担390元，由被告赵远军负担860元，与前款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇一八年十月三十日书记员  杨阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保558号申请人：时桂风，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张林超，男，1984年10月17日出生，汉族，住山西省黎城县。申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2018年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张林超驾驶的的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂列车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂列车一辆。案件申请费520元，申请人时桂风已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月二十三日书记员  王 剑
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3331号之二 原告：汪平建，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：冯礼书，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：赵道钧，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周群英，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告汪平建、冯礼书与被告赵道钧、周群英房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 王  芳 审 判 员 何 加 敏 人民陪审员 李  波 二〇一八年十月三十日 书 记 员 刘胡会子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73539号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：钱吉蓉，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告钱吉蓉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19585.35元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月27日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款25760.68元用于开新店。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金25760.68元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款25760.68元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年6月6日，原告向被告账户支付19585.35元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠19585.35元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月27日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为25760.68元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），借款用途为开新店。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定钱吉蓉作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为400元，丙方融资服务费154.56元，丁方技术服务费515.21元，戊方咨询费5090.91元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行本溪溪湖支行，账号×××。2.2016年8月27日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为25760.68元，借款期限18个月，自2016年8月31日至2018年3月2日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1547.11元，还款日为每月2日，第一期还款日为2016年10月2日。4.2016年9月2日被告提现19599元，手续费及咨询费总计6161.68元；被告偿还了2016年10月至2017年2月的本息，2017年3月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账19585.35元，款项用于偿还2017年2月3日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年3月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱吉蓉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万九千五百八十五元三角五分及利息（以一万九千五百八十五元三角五分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告钱吉蓉负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳145元，被告钱吉蓉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余144元被告钱吉蓉于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告钱吉蓉负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告钱吉蓉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17471号原告：赵亚芹，女，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址辽宁省西丰县，被告：徐澎，男，汉族，1995年12月14日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告赵亚芹诉被告徐澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亚芹到庭参加了诉讼。被告徐澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以偿还他人借款为由，于2016年11月1日向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），言明于2017年11月1日归还。借款到期后，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交借条一份，载明“今借到赵亚芹人民币叁万元整现金（30000）”，落款处有“徐澎”签名及身份证号码“”，日期为2016年11月1日。原告向本院提交其本人的支付宝账户转账记录显示，2015年5月9日至2016年10月29日期间，原告通过支付宝账户多次向被告及案外人的支付宝账户转账，具体为2015年5月9日向被告账户转账2000元；2015年5月16日向被告账户转账2笔，分别为5000元、5900元；2015年6月3日向被告账户转账5000元；2016年10月28日向3名案外人账户转账共4笔，分别为“*志宇”2000元，“*志文”2000元，“广州华多网络科技有限公司”10000元，“广州华多网络科技有限公司”5000元；2016年10月29日向被告账户转账4000元。原告述称上述转账金额合计40900元，其中4笔转账至案外人账户的款项均为被告偿还他人债务；被告在告知其转账一事后，双方协商确认借款金额为30000元，被告故就此金额向其出具了借条。以上事实，有借条、支付宝转账记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的借条、支付宝转账记录等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明被告拖欠其借款30000元未还的事实，被告未就此借贷关系及借款金额提出抗辩，亦未提交反驳的证据证明其已向原告偿还借款，故原告诉求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐澎于本判决生效之日起十日内向原告赵亚芹偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告徐澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十月二十六日书记员  许圳慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3076号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：姜应红，1985年2月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告姜应红物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：赵培成，任该行行长。被执行人：黄洋铜业有限公司，住所地：襄城县黄洋工业园。法定代表人：黄海，任该公司总经理。被执行人：圣光医用制品股份有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道中段。法定代表人：周运杰，任该公司董事长。被执行人：黄海，男，1982年8月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵小灿，女，1982年1月9日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：黄雅玲，女，1979年10月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：尹莉民，男，1977年10月29日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2974号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄海、黄雅玲、黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、尹莉民、赵小灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄海、黄雅玲、黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、尹莉民、赵小灿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初5163号原告：吴某，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蒋玲、蔡新婧，湖北尊而光律师事务所律师。被告：汪某1，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告吴某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女汪某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识，2011年3月按当地习俗办酒，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某2。原、被告婚前感情尚可，但被告婚后长期不顾家，缺乏家庭责任感，近几年还沉溺于赌博，导致家庭经济状况入不敷出，并经原告多次规劝仍不知悔改。2018年8月，原告带着女儿从双方共同居住的房屋内搬出，双方自此开始分居，夫妻感情已破裂，故原告再次起诉至法院。被告汪某1未予答辩。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告吴某与被告汪某1于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局补办了结婚证，婚后两人经常发生争吵。现原告吴某以夫妻感情已破裂为由，起诉至本院。本院认为，本案系离婚纠纷。原告吴某与被告汪某1系自由恋爱相识后结婚，后生育女儿汪某2，有较好的感情基础。双方在日常生活中发生矛盾，主要是没有进行夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。原告吴某主张被告汪某1有赌博等恶习，但未提供证据证明，故由于原告吴某未提供充分有效证据证明夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告吴某起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告吴某与被告汪某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一八年十月十八日书记员  王 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16052号 原告：周茶林，女，1945年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨仿文工艺饰品厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 负责人：周克仁。 被告：周克仁，男，1956年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告周茶林与被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告周茶林的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茶林的诉讼请求：判令被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁支付工资2142元，并支付该款自2018年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日经结算二被告尚欠原告工资款2142元，由被告诸暨仿文工艺饰品厂的厂长出具欠条一份，被告周克仁签字确认。欠条出具至今二被告一直未支付该款项。 原告周茶林为证明其起诉主张，向本院提交了欠条原件一份，被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁未到庭，视为其放弃对原告诉请及其提交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 经审理查明：被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办的个人独资企业。原告周茶林在被告诸暨仿文工艺饰品厂从事玩具包装工作。2018年2月14日，经结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资2142元。被告诸暨仿文工艺饰品厂出具欠条一份载明：“今欠本厂员工周茶林2017年工资款2142元正，到2018年3月底前付清，诸暨市安华仿文工艺饰品厂，法人，周克仁，2018年2月14日”。欠条出具至今二被告未支付上述工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告周茶林为被告诸暨仿文工艺饰品厂提供劳务，经双方结算，被告诸暨仿文工艺饰品厂尚欠原告工资款2142元，被告诸暨仿文工艺饰品厂应承担支付工资款以及逾期利息的民事责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂系被告周克仁开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在被告诸暨仿文工艺饰品厂的财产不足清偿债务时，被告周克仁应承担补充清偿责任。被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨仿文工艺饰品厂应支付原告周茶林工资款2142元，并支付该款自2018年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周克仁对上述第一项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年十月二十三日 书记员  卢 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7823号 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇融资担保贵州分公司），地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 负责人车兴才，总经理。 委托诉讼代理人王成光，众汇融资担保贵州分公司法律顾问。 被告李娅兰，女，1983年8月6日生，汉族，贵阳市云岩区。 原告众汇融资担保贵州分公司诉被告李娅兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川众汇融资担保贵州分公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告李娅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇融资担保贵州分公司诉称，被告因购买车辆于2014年6月9日通过原告担保，向中国银行股份有限公司贵阳贵阳市东山支行贷款401000元，用于购买“奔驰”汽车一辆，贷款期间为3年，双方签订《信用卡专项分期付款合同》。原告为被告的上述贷款提供不可撤销连带担保。被告取得贷款后，未向银行履行还款义务，原告为被告代为偿还借款169929.78元，故诉请：1、判令被告立即向原告返还银行代垫款169929.78元；2、判令被告支付原告违约金33985.9元（按169929.78×2%×10个月=33985.90元，从2017年9月28日起计算利随本清）；３、诉讼费由被告承担。 被告李娅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因购买车辆，于2014年7月2日与中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称中行东山支行）签订《信用卡专项分期付款合同》向该行贷款401000元，并签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定用所购买的车辆为借款提供抵押担保；同日，原告与被告签订《担保协议书合同》，约定原告为被告的上述贷款提供保证担保。合同同时约定甲方应按时足额还款，若发生连续三次逾期或累计六次逾期没有按合同履行还款义务，可推定无还款能力，银行有权收回贷款本息，原告有权终止向被告提供的担保，并对车辆进行处置，追究被告的违约责任，违约方向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。合同签订后，中国银行东山支行按合同约定向因被告李娅兰提供借款401000元，因被告未按时向银行还款还款，贵阳市众汇汽车销售有限公司自2016年12月2日起至2017年9月28日月共计为被告代偿银行欠款173929.78元，被告仅归还4000元，尚欠169929.78元未归还。因被告未归还原告代偿款项原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提交书面情况说明，表示原告委托该公司为被告代垫的银行还款173929.78元，由原告向被告行使追偿权。上述事实，有原告提交的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《担保协议书》、情况说明、工商银行网上电子回单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李娅兰签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合的法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务；因被告李娅兰在取得借款后未按期还款，原告委托贵阳市众汇汽车销售公司代被告李娅兰向银行偿还了借款，贵阳市众汇汽车销售公司亦向本院表示出具书面情况说明，表示该代偿款为原告委托代偿，由原告向向被告行使追偿；故原告诉请被告偿还代偿款169929.78元，符合法律规定，本院予以支持；被告以其行为表明不履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任；原告诉请被告最后一次代偿即2017年9月28日起，按月息2%的标准，支付其违约金的诉请，本院同样予以支持。被告李娅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李娅兰于判决生效之日起十日内，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款169929.78元； 二、李娅兰于上项的同时，自2017年9月28日起，以169929.78元为基数，按月息2%的标准支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金至上述款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，由李娅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  胡 焱 审判员  布文文 二〇一八年十月二十日 书记员  杨 俊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4280号原告：姚芝荣，女，1969年5月8日生，汉族，住四川省南部县。原告：薛生兰，男，1966年10月30日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15。统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：曹莉。被告：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城**楼1-1-14。统一社会信用代码：91520100590775681P。法定代表人：傅金匮。第三人：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路**。统一社会信用代码：915201810630576370。法定代表人：曾恒。原告姚芝荣、薛生兰诉被告贵阳和沐物业服务有限公司、贵阳仁泰投资发展有限公司，第三人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告姚芝荣、薛生兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚芝荣、薛生兰撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇一八年十月二十二日书记员  莫舒雪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执375号之一申请执行人：苏建国，男，汉族，1955年10月23日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：常州司曼睿信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术产业服务中心6697号。法定代表人：马燕，该公司董事长。被执行人：马燕，女，汉族，1976年5月10日生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：肖宏，男，1964年5月29日生，澳大利亚公民，住，BaulkhamHills,Sydney,NSW2153,Australia。苏建国与常州司曼睿信息科技有限公司（以下简称司曼睿公司）、马燕、肖宏借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲调字第0116号仲裁调解已发生法律效力。上述调解书确认：司曼睿公司确认结欠苏建国借款本金1000000元，借款利息按月利率1%计算，借款本金及利息分期支付。若义务人不能按期足额支付任何一笔款项，苏建国可向法院申请执行，要求一次性归还剩余所欠全部本息，且剩余本金自2015年12月4日起按年利率24%的标准支付利息至实际付清之日。司曼睿公司补偿苏建国因本案支出的律师费40000元，承担案件仲裁费23237元。马燕、肖宏对上述付款义务承担连带保证责任。苏建国因债务人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本院执行期间，双方当事人达成执行和解，后被执行人未按和解协议履行。本院多次通过司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆和房产登记信息，银行存款余额最高不到2000元，公安部车辆管理系统无三被执行人名下车辆登记信息，常州市不动产登记交易中心无三被执行人房地产登记信息。2017年11月23日，本院到司曼睿公司现场调查，公司用于经营的房产从他人处租赁，现场仅一名工作人员留守，未发现可执行的财产。2018年8月23日，本院依法到马燕户籍地湖北省武汉市青山区不动产登记中心查询马燕名下房产情况，该中心无马燕房产登记信息。同日，到马燕户籍地的社区调查其财产情况，武东四村502门4号的房产早已转让他人，本院未查到可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2016常仲调字第0116号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年十月八日书记员  王 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5734号 本院在执行申请执行人徐央达与被执行人陈世淼买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈世淼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈世淼（身份证号码：4223261972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3012号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：申友，男，1982年12月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵黎，女，1984年12月28日出生，汉族，住址同上。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告申友、赵黎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费829元，免予收取。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初234号原告：李颖，女，1974年01月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：林晓峰，男，1972年03月05日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：林晓雨，男，1975年10月01日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李颖与被告林晓峰、林晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人王越强、丁亮，被告林晓峰、林晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的货款154000元，并自2017年08月04日起至给付之日，按照银行同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年至2017年，原告为被告供应苯板。截止到2017年08月04日，被告累计拖欠原告货款154000元，被告给原告出具欠条一份。因被告一直未履行付款义务，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告林晓峰辩称，我以前没有见过这份欠条，根本不知道这件事，我也不知道这笔欠款。我与原告没有经济来往，这笔欠款与我无关，不应找我承担。被告林晓雨辩称，欠原告货款属实。外墙保温工程是我承包施工的。在结算时，我想让林晓峰直接给原告付款，所以我书写的欠条署名林晓峰。在我没有和林晓峰说之前，原告看中两套房子，位置在豪德鑫丰园小区。我与原告达成协议以房抵顶这笔欠款。后来因抵顶欠款的房屋不能办理贷款，我们以房抵顶欠款的协议就未成。之后我又给原告调了一套房子，因原告嫌楼层高，我们没达成协议。此后，这事就放下了。让林晓峰直接给原告付款的事，直到原告起诉，我都没和林晓峰说。如果原告想要房子抵顶欠款，我同意给原告调一套房子抵顶这笔欠款。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，其内容为：“欠条今欠苯板款壹拾伍万肆仟元整。￥154000元欠款人：林晓峰2014-2017年8月4日”。证明目的，二被告拖欠原告苯板款154000元。被告林晓峰质证意见，外墙保温工程我已经承包给林晓雨了，欠条不是我写的，欠原告货款的事我不知道；被告林晓雨质证意见，欠条是我写的，我想让原告拿着欠条去林晓峰那取这笔款。但在原告没去取款之前，我与原告协商用房子抵顶苯板款，我们看了两套房，原告也没相中，这事就一直拖到今天。让原告去林晓峰那支款的事，我没有与林晓峰商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行综合评定，本院确认案件事实如下：2014年至2017年，被告林晓峰在朝阳华龙科建房地产开发有限公司开发的北票市毓水蓬莱建设项目中承包部分建设工程。被告林晓峰承包后，将自己承包的建设工程中的楼房外墙保温施工工程分包给被告林晓雨。被告林晓雨分包楼房外墙保温施工工程后，多次向原告赊购建筑材料苯板。截止到2017年08月04日，经双方结算，被告林晓雨累计拖欠原告货款154000元，被告林晓雨以被告林晓峰的署名给原告出具欠条一份。因被告林晓雨一直推迟给付货款，原告以林晓峰为被告向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告林晓峰向本院提出申请，要求对原告提交的欠条的字迹及签名进行鉴定。在本院委托鉴定期间，被告林晓峰得知该欠条系被告林晓雨署名林晓峰书写后，撤回鉴定申请。在开庭审理过程中，被告林晓峰对该笔欠款明确表示不予接受。原告得知该欠条系被告林晓雨署名林晓峰书写后，向本院提出申请，要求追加林晓雨为本案被告，共同承担清偿责任。本院依原告申请，书面通知林晓雨作为本案共同被告到庭参加诉讼。被告林晓雨在开庭审理过程中，对自己拖欠原告货款的事实予以认可，同意用房屋抵顶欠款。本院认为，被告林晓雨拖欠原告货款154000元的事实，被告林晓雨自认，本院予以确认。虽然被告林晓雨署名林晓峰给原告出具欠条，但被告林晓峰对该笔欠款表示不予接受。为此，被告林晓雨署名林晓峰给原告出具的欠条，对被告林晓峰是否拖欠原告货款不具有证明力。综上所述，被告林晓雨拖欠原告货款，未履行清偿义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告林晓雨给付拖欠的货款154000元，并自2017年08月04日起至货款给付之日，按照银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林晓峰共同给付货款及利息的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告林晓雨于本判决生效后十日内，给付原告李颖货款人民币154000元，并自2017年08月04日起至货款给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；二、驳回原告李颖要求被告林晓峰给付货款及利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告林晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一八年十月十二日法官助理栾存国书记员胡丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执异24号 异议人（被执行人）：张卫兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 异议人（被执行人）：肖进，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 异议人（被执行人）：李梦茹，女，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王磊，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫辉，男，1976年3月7日出生，汉族，原亳州市政法委员会公务员，现因涉嫌诈骗罪在监狱服刑（刑期15年）。 本院在执行王磊与闫辉、张卫兵、肖劲、李梦茹公证债权文书纠纷一案中，被执行人张卫兵、肖劲、李梦茹提出异议，要求对本案执行依据（2014）皖亳金公证字第253执行证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人闫辉在2012年12月份至2015年4月份期间，采用虚构事实的方法与申请执行人王磊以王磊借给闫辉资金30万元，蒙蔽不懂法的异议人作担保的方式，通过安徽省亳州市金铎公证处作出赋予强制执行效力的（2014）皖亳金公证字第253公证书并申请强制执行。后闫辉因诈骗被追究刑事责任，涉案数额就包括异议人在闫辉涉案期间报案的这笔款项30万元，本案的借款行为发生在闫辉诈骗行为期间，使用的诈骗手段也相同，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应将线索、材料移送公安或检察机关处理。故涉案借款合同属于无效合同，主合同无效担保合同也应属无效。依据《执行担保规定》，申请执行人应当在担保期间对担保人主张权利，否则担保人的担保责任将得以免除，人民法院也不得将担保人变更、追加为被执行人。谯城区法院应立即停止对异议申请人强制执行并由具办人员提出司法建议追究异议申请人共同犯罪的刑事责任。 申请执行人王磊答辩称：异议人提出执行异议超时、超期，异议内容严重不符合事实，要求强制执行。 本院查明，2014年1月21日，异议人张卫兵、肖劲、李梦茹与申请执行人王磊、被执行人闫辉签订借款合同，合同约定,王磊自愿借给闫辉人民币叁拾万元整，月利率2%，借款与本合同签订后由王磊以转账方式交付给闫辉；借期一个月，以实际转账（打款）日期计算，利息一月一结；闫辉借款期满之日必须保证向王磊清偿借款本金及利息；如闫辉到期不履行或不适当履行还款义务，自愿接受强制执行；以上闫辉承担的义务由肖劲、李梦茹、张卫兵承担连带责任担保，担保期间为：自上述借款到期日次日起两年，如闫辉到期不履行或不适当履行还款义务，担保人承担连带还款责任，并自愿接受强制执行。合同签具次日，王磊通过亳州药都农村商业银行、中国建设银行、交通银行向闫辉共计支付借款300000元。2014年1月26日，安徽省亳州市金铎公证处依据上述当事人申请，出具（2014）皖亳金公证字第253号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。 2015年6月9日，经王磊申请，安徽省亳州市金铎公证处出具（2015）皖亳金公证字第1345号执行证书，该证书载明：被申请执行人为：闫辉、张卫兵、肖劲、李梦茹。执行标的为：本金人民币叁拾万元、利息人民币捌万肆仟元。2015年6月24日，王磊向本院申请强制执行。 另查明，2015年5月10日，本案被执行人闫辉因涉嫌诈骗被亳州市公安局立案侦查。2016年9月6日，亳州市中级人民法院作出（2016）皖16刑初12号刑事判决，对公诉机关指控闫辉构成诈骗罪及相应的犯罪事实予以认定，判决：一、被告人闫辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；二、对被告人闫辉违法所得人民币1409.7605万元予以追缴，并返还被害人。该判决认定的诈骗被害人涉及王卜连、王林等多人，不包括本案借款合同中的当事人，判决载明的闫辉违法所得部分也未包含王磊所出借的款项。 本院认为，异议人自愿为闫辉向王磊借款提供担保，且共同向公证机关申领赋予强制执行效力的公证债权文书，承诺在闫辉到期不履行或不适当履行还款义务，承担连带还款责任，并自愿接受强制执行。现有证据材料及查明的事实不能证明该笔借款涉嫌系闫辉违法所得。同时，异议人引用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，认为作为担保人不能被追加为被执行人，且执行担保期间为一年的异议理由，因该规定适用的情形为案件在执行过程中形成的执行担保法律关系，对于本案并不适用。故异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回张卫兵、肖劲、李梦茹的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年十月二十六日 书记员  王伟东
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1410号申请执行人：李雪君，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被执行人：谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******。申请执行人李雪君与被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初45号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付202150元，缴纳执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年10月31日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初45号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十月三十一日书记员  苏振元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初13387号 原告:浙江天鸿传动机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟工业区。 法定代表人：郑招业。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：沈阳洛金沃德机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街66-1号（1-9-13）。 法定代表人：于海柱。 本院在审理原告浙江天鸿传动机械有限公司与被告沈阳洛金沃德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周美琛 二〇一八年十月十七日 书记员  蔡乐子
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2729号原告李某某，女，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告李某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告李某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1228号 原告：黄宝鸿，男，1982年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：马晓伟，男，1986年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黄宝鸿与被告马晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宝鸿及其委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告马晓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄宝鸿提出如下诉请：判令被告给付原告货款35400元及违约金10620元，并承担律师费2800元。事实及理由，2017年10月13日至15日，被告向原告购买水泥，11月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款35400元，约定于2017年12月1日前付清，逾期承担30%的违约金及原告维权产生的律师费、诉讼费等费用，并出具欠条为凭。逾期被告拒绝给付，特请求人民法院判令如前诉请。 被告马晓伟未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月，被告马晓伟向原告黄宝鸿购买水泥。11月20日，经双方结算被告尚欠货款35400元未付，被告出具欠条交由原告收持，欠条载明“今欠到黄宝鸿人民币大写叁万伍仟肆佰元，小写￥35400元整。还款期限于2017年12月1日截止。逾期未还，欠款人承担违约责任，违约金按借款金额的百分之三十计算支付。欠款人未按时足额偿还欠款本金、违约金的应承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当予以清偿。被告购买原告水泥，尚欠货款35400元，约定于2017年12月1日前付清，逾期被告拒绝清偿，构成违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告给付货款35400元，承担律师费2800元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但原告另承担违约金10620元，虽有违约金为本金30%的约定，但其约定数额超过法律规定，本院依法予以调整为以35400元本金按年利率6%计付逾期期间的逾期给付违约金。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。本案立案案由为民间借贷纠纷定性不当，应予纠正为买卖合同纠纷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓伟于本判决生效后三日内给付原告黄宝鸿货款三万五千四百元（￥35400），并从2017年12月2日起至清偿之日按年利率6%计付逾期违约金，律师费二千八百元（￥2800）。 案件受理费686元，公告费300元，合计986元，由被告马晓伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  李安伦 人民陪审员  何孔元 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  赖 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                                                          （2018）宁0122民初5620号 原告:尤宁华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙海军，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告尤宁华与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤宁华到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尤宁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告龙工50C装载机一台，双方约定装载机价值10万元，被告2018年3月底支付2万元，4月底支付3万元，10月底付清。双方签订买卖合同一份，被告孙海军给原告出具欠条一张，付款期限到期后，被告支付原告21000元，下欠79000元未能支付，原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，现原告诉至本院，请求判如所请。被告孙海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告孙海军购买原告尤宁华龙工50C装载机一台，双方约定装载机价值10万元，被告于2018年3月底支付2万元，4月底支付3万元，10月底付清。双方签订买卖合同一份，被告孙海军给原告出具欠条一张，付款期限到期后，被告陆续支付原告21000元，下欠79000元未能支付。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及其向本院提交的买卖协议书及欠条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告孙海军向原告尤宁华购买装载机，双方形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定全面履行自己的义务。被告至今未付清下欠货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任。原告主张被告支付货款79000元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款79000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙海军支付原告尤宁华货款79000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费887.50元（减半收取）、公告费300元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生                        二〇一八年十月二十九日 书记员 宋莉莉 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2607号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林伟，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄红英，该公司员工。被告：王孝龙，男，1988年5月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告王孝龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年十月八日书记员 赵伶俐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7951号 原告：张四良，男，1969年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：张明泉，男，1968年10月23日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告张四良与被告张明泉之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二〇一八年十月十九日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2005号 原告：杨学飞，男，1963年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住福泉市。 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘金学，男，1966年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：黔南交运有限责任公司，住所地都匀市龙山大道运管大楼，统一社会信用代码91522701709696789C。 法定代表人：罗宁，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云路，统一社会信用代码9152270196251117M。 法定代表人：张德锋，系该公司经理。 原告杨学飞与被告刘金学、黔南交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，原告杨学飞于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学飞的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨学飞撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨学飞负担。 审判员  叶松 二〇一八年十月九日 书记员  赖君
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学国，男，1962年8月6日出生，汉族，住侯马市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋晓平，女，1963年8月15日出生，汉族，住侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚和平，男，1955年10月20日出生，汉族，住侯马市。再审申请人高学国、蒋晓平因与被申请人姚和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高学国、蒋晓平的再审请求：1、撤销原判，维护正义，立案再审。2、申请人不承担任何责任。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。主要申请理由：1、原审判决所查之事与实不符，采纳证据不当，适用法律不妥，认定事实失之偏颇，其据此作出的判决与法相悖，依法应予撤销。责任认定书程序违法，实体错误，不能作出定案依据。“责任认定书”交通部门就没有送达给申请人，导致申请人无法向上级交通部门提出复议。2、案发现场有监控录像（U盘）完全能够证明申请人开的电动汽车已停在药店门前。被申请人一手打伞一手扶车把骑自行车，缓缓溜到车前，自行车轮胎与电动车车前牌照接触，力度很小。被申请人一直是站立与申请人交谈，26秒后自己缓慢坐在地上，身体未与电动汽车接触，根本不可能导致粉碎性骨折！据申请人事后了解到，被申请人以前就有旧伤。被申请人的腿伤是旧伤还是新伤，与车接触有多大因果关系，待与鉴定。3、侯马市鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第141号司法鉴定意见书不能作为定案依据。鉴定文号有误，我们对姚和平个人私自申请鉴定的结果有异议，要求重新鉴定“左侧胫骨平台骨折”的新旧伤及形成原因。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案的主要争议焦点有三点，分别阐释如下：1、再审申请人高学国认为道路交通事故认定书未向其送达，而原审法院审理查明的事实为，高学国在侯马市交警队的送达回执上对事故认定书的送达签了字，故其主张事故认定书没有送达导致其无法申请复核不能成立，本院不予采信。2、再审申请人高学国的驾驶行为是否给被申请人姚和平造成损害，侯马市交警队的事故认定书载明，2017年6月4日21时20分许，高学国驾驶电动四轮汽车（内载蒋晓平）沿侯马市建工路（浍滨街与北环路）由东向西行驶至南西庄菜市场东口左转弯时，遇姚和平骑行的自行车沿南侧机动车道由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，造成姚和平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。申请人在原审中提供的事故发生时的监控录像，该录像也是交警队认定事故责任的依据之一。侯马市人民医院的入院证也载明姚和平于2017年6月4日发生事故当日入院，诊断为“左侧胫骨平台骨折”。蒋晓平认为被申请人受伤并非事故造成，但未提供相反证据反驳，原审法院据此认定该事故对被申请人姚和平造成损害并无不当。3、关于晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第141号司法鉴定意见能否作为本案定案依据的问题，二申请人在一审中对该鉴定意见提出异议，并对姚和平的伤情提出重新鉴定的申请。经双方协商由一审法院指定山西省平阳司法鉴定中心对姚和平的伤情重新鉴定。一审法院委托鉴定后，申请人未按规定期间交纳鉴定费用，且在鉴定中心多次通知到场的情况下均未到场，导致委托鉴定退回。原审法院认为申请人的行为为放弃了重新鉴定的权利，从而采信晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第141号司法鉴定意见，符合法律规定，并无不当。另外，申请人要求对姚和平手术前新旧伤情况重新鉴定，与其原审主张的对姚和平的伤情重新鉴定相矛盾，故原审对其该项请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确。再审申请人高学国、蒋晓平的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高学国、蒋晓平的再审申请。审判长 凌 宇审判员 王荣平审判员 文 劼 二○一八年十月三十日书记员 胡 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2070号原告杨银先，女，汉族。委托代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644，代理权限：一般代理。被告邓光斌，男，汉族。委托代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师，执业证号：1520520131D785433，代理权限：特别代理。本院在审理原告杨银先诉被告邓光斌劳动争议一案过程中，原告杨银先于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为原告杨银先申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨银先撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨银先负担。审判员  周兴华二〇一八年十月八日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7399号 原告：罗思进，男，1964年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：蓝庆峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住南宁市。 原告罗思进与被告蓝庆峰合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗思进到庭参加诉讼。被告蓝庆峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗思进向本院提起诉讼请求：一、蓝庆峰向原告支付工程款45450元；2、蓝庆峰向原告支付2018年6月1日至实际支付之日止的违约金（按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：蓝庆峰2016年6月至8月期间向我租赁勾机，租赁费合计98450元，但其只支付了53000元，尚余45450元至今未支付。 被告蓝庆峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蓝庆峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据形式上无瑕疵，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月至8月期间，蓝庆峰向罗思进租用勾机。2018年5月17日，蓝庆峰向罗思进及案外人罗思量、王渝松出具《承诺书》，承诺欠三人款项共计122585元，于2018年6月1日之前付清，未能付清的每日按照总工程款的5%计算违约金。后蓝庆峰已经支付完毕罗思量、王渝松的工程款，尚欠罗思进工程款45450元。 本院认为：蓝庆峰应当依约向罗思进支付尚欠租赁勾机款45450元。原、被告约定逾期付款违约金为“每日总工程款的5%”，该违约金约定明显高于原告所遭受的损失，现原告自愿调整为年利息24%，在法律规定的民间融资标准的最高限额之内，并不明显高于其损失，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 蓝庆峰向罗思进支付欠款45450元并支付逾期付款违约金（违约金计算：以45450元为本金，自2018年6月1日起至本案债务清偿完毕之日止）。 本案受理费993元，由被告蓝庆峰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年十月十七日 书 记 员  李升烈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5724号 宁波宇星硅钢工业有限公司： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与你（公司）申请实现担保物权一案，（2017）浙0282民特1359号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4829435.09元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5724号案件执行完毕。 二〇一八年十月十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2765号申请执行人：樊小央，女，1968年3月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住缙云县。樊小央依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1891号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人樊兴在（2018）浙1122执2765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人樊兴的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十九日代书记员 梅克
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执695号 申请执行人：王平，女，汉族，1978年1月26日出生，住四川省广汉市。 被执行人：敬帅，男，汉族，1982年6月18日出生，住四川省盐亭县。 本院于2018年9月12日立案受理王平依据（2018）川0723民初1640号民事调解书申请强制执行王平与敬帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金162255元及利息。执行中，本院于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十月十日 书记员  何 江
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3075号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：王新，男，1968年5月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2751号原告：陈樑，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：张涛江，男，1993年8月7日出生，土家族，住贵阳市乌当区。原告陈樑与被告张涛江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈樑到庭参加诉讼，被告张涛江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈樑向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已付款12500元；2、被告赔偿原告人民币250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原告与被告签订城市魔方小区26栋1单元2105号房屋装修合同，按照合同应在2018年6月交付使用，且质保两年。被告在2018年4月27日进场，后再无施工进展。中途在2018年5月联系过被告之后就无法联系。被告张涛江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告陈樑与被告张涛江签订《住宅装饰装修施工合同书》一份，约定：原告将其位于乌当区××路城市魔方5组团26栋1单元2105号房屋楼顶建房承包给被告张涛江装修，总价款25000元，工期2018年4月至2018年6月，合同签订之日付款50%，做完现浇板付余款，逾期竣工或逾期付款的违约金均为总工程款的1%，同时约定了其他权利义务。2018年4月22日，原告向被告转账支付装修款12500元。被告于2018年4月27日进场堆砌了少量水泥砖后便不再施工。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的住宅装饰装修施工合同书、银行转款回单、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告陈樑与被告张涛江签订的《住宅装饰装修施工合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未按约定施工，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告退还已付装修款12500元的请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿违约金250元，本院从其自愿予以支持。被告张涛江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张涛江于本判决生效之日起七日内偿还原告陈樑装修款12500元；二、驳回原告陈樑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张涛江负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1583号 申请执行人：巩均，男，汉族，生于1972年5月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越·瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：吕文瑞，男，汉族生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏明刚，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人巩均申请执本院作出的（2015）涪民初字第4779号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维、向小兰、李隆琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维、向小兰、李隆琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  吕小玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1699号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路**，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 被告：李秀洪，男，1987年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：吴丽，女，1991年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告李秀洪、吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，本院予以退还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司。 审判员  叶松 二〇一八年十月三十日 书记员  赖君
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2740号原告覃某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告覃某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告覃某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费25元由原告覃某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执7651号 ： 本院于2018年10月15日立案执行的胡昭群与杭州市余杭区仁和街道永泰村村民委员会、杭州市余杭区仁和街道永泰村胡家漾小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十月十五日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：方月祥联系电话：0571-8632**** 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2018）浙0110执7651号报告财产令，杭州市余杭区仁和街道永泰村村民委员会、杭州市余杭区仁和街道永泰村胡家漾小组现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1440号 原告：岑文跃，男，1969年3月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。 统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道**。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“大同四建公司”）。 统一社会信用代码：91140200110402238J。 法定代表人：赵福如，公司总经理。 公司住地：山西省大同市迎宾东路6号。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称“大同五建公司”）。 统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：史志峰，公司董事长。 公司住址：山西省大同市城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告岑文跃与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 原告岑文跃向本院提出诉讼请求：判令第一、第二、第三、第四被告立即支付原告工程运输款27838.00元（以27838.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2018年5月5日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万沙场至由么、董万至弄惯通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001、2-ZY-2016-黔西南-2-039，将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司、第三被告大同市第五建筑工程有限责任公司并均在合同第5条第2款约定，第二、三被告委托第四被告张仕力为望谟县董万沙场至由么、董万**惯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二、三被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年10月13日，第四被告张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工队三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就修建工程的运输方量进行清结算后，四被告仍欠原告工程运输款27838.00元至今未付。原告多次找被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告大同第四建公司、大同五建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、申请人与岑文跃间无合同关系。被申请人岑文跃向贵院起诉的依据是2017年10月13日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分布望谟施工三队项目的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行工程运输款结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，既本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二、根据被申请人提出的《运输协议》，贵院对办案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖”。本案由于申请人不是本案诉讼主体因此，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，因此请求裁定将本案已送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。原告为被告中铁集团与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至由么、董万至弄惯通村公路工程运输货物，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 一、驳回大同市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 二、驳回大同市第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费100.00元，由大同市第四建筑工程有限责任公司承担50.00元、大同市第五建筑工程有限公司承担50.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇一八年十月二十八日 书记员  朱 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4227号 原告：石宝林，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 委托代理人：胡伟斌，浙江震东律师事务所实习律师。 被告：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李福根，男，1972年5月26日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 原告石宝林与被告厉丁荣、李福根提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2018年5月9日、2018年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告石宝林及其委托代理人马京芳，被告厉丁荣，被告李福根及其委托代理人李荣茂到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告厉丁荣申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及医疗费合理性等进行鉴定或重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，该所已出具鉴定意见。本案现已审理终结。 原告石宝林起诉称：2016年10月19日，原告受雇于厉丁荣，为其承建的位于李福根家中建房的过程中，不慎从6米多的高处坠落，造成原告受伤，经多家医院急救，现原告的伤势已经稳定，损失达到53万余元。原告认为该事故的发生主要系两被告未提供安全劳务环境，应由两被告承担主要事故责任。除厉丁荣已付43960元，其余款项未付。请求两被告赔偿原告人身伤害事故损失327779.45元，由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令两被告赔偿原告损失342011.09元（具体损失为：医疗费117643.85元，住院伙食补助费1440元，误工费56276元，护理费13500元，残疾赔偿金337656元，营养费8100元，交通费1654元，精神损害抚慰金15000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告厉丁荣答辩称：原告是在我这里干活的，他摔倒的地方是很平的，不应该跌倒的，他在平的地方摔倒还要求我赔这么多钱是不应当的，赔偿数额太高了。 被告李福根答辩称：一、我方不应承担赔偿责任。首先，李福根的房屋属于农村自建房，依据建筑法，农村自建房不属建筑法管理范畴，可以将主体工程承包给没有资质的私人；其次，两被告签订房屋建筑施工合同，一切事故由厉丁荣承担。二、原告主张的赔偿项目不合理：医疗费存在不合理费用；残疾赔偿金、误工费应按照受诉法院地区标准计算，均数额过高；护理、营养均时间过长，应以60天为宜；交通费、精神损害抚慰金均数额过高。原告主张自行承担的损失为30%，结合受伤情况，原告应承担主要责任，应以70%比例自行承担损失。 本院经审理，认定事实如下： 2016年6月14日，厉丁荣、李福根签订《房屋建筑施工合同》一份，约定李福根将其东阳市区块28幢房屋（以下简称涉案房屋）地上**砖混结构的房屋以包工不包料的方式发包给厉丁荣，施工内容为：该户的基础工程、模板工程、钢筋工程、砼工程、砖砌体工程、架子工程、抹灰工程、混凝土浇筑、室内外楼梯基础主体工程等；包内外架、包模板、支撑等周转材料，包施工劳务及劳务管理和班组操作技术管理、包施工机具等。石宝林是支模工，受雇于厉丁荣在涉案房屋内工作。 2016年10月19日，石宝林在工作过程中，自三楼往四楼递模板时，从涉案房屋三楼坠落后受伤。原告受伤后，先后在东阳市人民医院、东阳市横店医院、文荣医院等医院或住院治疗，或门诊治疗，共住院48天，花费医疗费117703.9元（其中文荣医院医疗费为1085.87元）。经原告委托，金华正路司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书内容为：石宝林的损伤及后遗症评定为八级伤残，该伤残与2016年10月19日外伤存在因果关系；误工时限为12个月，护理时限为90日，营养时限为90日。后经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书内容为：石宝林构成八级伤残；需要误工时限300天、护理时限90天，营养时限90天；除文荣医院的医疗费是否合理无法评定外，其他医疗费均属合理。厉丁荣预付鉴定费2600元。厉丁荣已支付原告43960元。另查明，石宝林在事故发生前两三年均在东阳市工作，其本人陈述事故发生时居住在东阳市。 以上事实有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书等证据及各方当事人庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为,石宝林受雇于厉丁荣到李福根处从事农村自建房的建造工作，石宝林系提供劳务一方，厉丁荣系接受劳务一方，石宝林与厉丁荣之间存在提供劳务关系。被告厉丁荣与被告石宝林形成承揽关系。作为定作人的李福根选任没有工程施工资质的厉丁荣进行房屋施工，存在选任过失，故对原告所受损失应承担相应的赔偿责任；厉丁荣在召集、组织、安排石宝林等人从事农村自建房工作时，未能配备好安全保障措施，未全面认真履行负责施工现场安全的责任，未对提供劳务者的行为进行有效监督，亦存在一定过错，对石宝林的损失承担50%的责任；原告石宝林作为完全民事行为能力人，在从事具一定危险性的施工工作中，未尽合理的注意义务，在施工时失去平衡跌落摔伤，自身存在一定过错，其对自身所受的损害应自负部分责任。本院确定厉丁荣负50%的责任，李福根负20%的责任，原告自负30%的责任。关于原告的合理损失：因原告事故发生前一年在东阳市马镇务工并从事建筑工种，应按金华地区的城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金、误工费均应按2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年计算，分别为307566元、42132元。医疗费116618.03元（已扣除文荣医院的医疗费1085.87元），住院伙食补助费1440元，护理费13500元，营养费5400元，交通费1234元，精神损害抚慰金8400元。经计算，厉丁荣应赔偿原告损失249945.02元（含精神损害抚慰金6000元），扣除其已支付的43960元，尚应赔付205985.02元。李福根应赔偿原告损失99978.01元（含精神损害抚慰金2400元）。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告厉丁荣应于判决生效之日起十五日内赔偿原告石宝林损失205985.02元。 二、被告李福根应于判决生效之日起十五日内赔偿原告石宝林损失99978.01元。 三、驳回原告石宝林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元（已减半），由原告石宝林负担207元，由被告厉丁荣负担1953元，由被告李福根负担948元。鉴定费2600元（已由被告厉丁荣预交），由原告石宝林负担200元，由被告厉丁荣负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年十月十五日 书记员  王 川
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3798号原告：高为刚，男，1960年12月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐乐，山西东奥律师事务所实习律师。被告：贲飞，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市，身份号码×××。原告高为刚与被告贲飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高为刚及其委托诉讼代理人冯淑华到庭参加了诉讼，被告贲飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1250000元；2.判令被告支付从2018年8月6日起计算至实际支付之日止的逾期利息（该利息以150000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月1日的利息为3000元）和从2017年6月1日起计算至实际支付之日止的约定利息（该利息以1100000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2018年12月1日的利息为396000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告为朋友关系，在2015年至2017年期间，被告向原告陆续借款1250000元，并向原告出具了两张借条，以证明原告已向被告提供了借款。在借款额为1100000元的借条上，还约定了该笔借款的利息为月息2.4%。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，至起诉之日，被告仍未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告贲飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告贲飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《借条》两张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贲飞因经营需要向原告高为刚多次借款共计1250000元，并分别于2015年12月10日、2017年6月1日向原告出具《借条》各一张。其中2015年12月10日的《借条》载明“今借到高为刚人民币壹拾伍万（150000元），借款人：贲飞”、2017年6月1日的《借条》载明“今借到高为刚（身份证号×××）人民币现金壹佰壹拾万元整（1100000元），月利息按贰分肆厘。借款人：贲飞身份证号×××”。至今，被告贲飞未偿还原告高为刚上述借款本金及利息，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告高为刚提供的证据和陈述，足以证明被告贲飞向原告高为刚借款1250000元的事实存在。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。因双方在2015年12月10日的《借条》中未约定利息，被告应偿还原告该借款本金150000元，并按照年利率6%向原告支付利息；因双方在2017年6月1日的《借条》中约定的月利率为2.4%，原告主张按年利率24%支付利息不违反法律规定，被告应偿还原告该借款本金1100000元，并按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高为刚借款本金15万元并支付自2018年8月9日起至实际还清之日止的利息（该利息以未偿还的该笔借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告贲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高为刚借款本金110万元并支付自2017年6月1日起至实际还清之日止的利息（该利息以未偿还的该笔借款本金为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19642元（原告已预交）全部由被告贲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一九年十月八日书 记 员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41618号原告：孟丹迪，女，1970年11月2日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：刘汉元，董事长。委托诉讼代理人：田丽艳，女，北京泰跃房地产开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。原告孟丹迪与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹迪委托诉讼代理人郝立、王阳；被告泰跃公司之委托诉讼代理人田丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丹迪向本院提出诉讼请求：1.泰跃公司立即协助我向权属登记机关申请办理位于海淀区中关村北大街褐石园x号楼x单元x号房屋的权属转移登记手续；2.本案诉讼费用由泰跃公司承担。事实和理由：2007年1月25日，泰跃公司与我签订《北京市商品房预售合同》，约定：泰跃公司应于2007年10月25日前向我交付涉案房屋，并于2008年10月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，该房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年8月18日，我与泰跃公司签订《北京市商品房预售合同补充合同》（以下简称《补充合同》），确定：我方购买的住宅，经北京市地名办核准为“海淀区中关村北大街褐石园x号楼x单元x”，经北京市规划委批准备案的测绘队实测了面积，双方按《补充合同》进行了购房款的结算。但至今泰跃公司未能按照合同约定协助我办理上述房屋的权属转移登记手续。泰跃公司辩称，听从法院判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，泰跃公司（出卖人）和孟丹迪（买受人）签订《北京市商品房预售合同》,约定：商品房房屋坐落为海淀区厢白旗住宅小区x号楼x层x单元x层x。出卖人应当在2008年10月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。后,泰跃公司通知孟丹迪办理了房屋入住手续并将涉案房屋交付孟丹迪。2010年8月18日，泰跃公司（甲方）与孟丹迪（乙方）签订《补充合同》，载明：乙方于2007年1月25日与甲方签定了《北京市商品房预售合同》，现就其中有关事项补充如下：一、甲方预售的“海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x层x号住宅，其名称后经北京市地名办批准核定为“海淀区褐石园x号楼x单元x号”（以下简称“该套房屋”），并已通知了当地派出所和邮电局，甲、乙双方同意按地名办核定的名称执行。二、甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》中提到，乙方购买甲方房屋建筑面积以北京市规划委员会批准备案的测绘队实测面积为准。三、按甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》之规定，该套房屋每套内建筑平方米16997元，房屋结算总价款为人民币2388588元，甲、乙双方同意照此办理结算手续。此后，孟丹迪与泰跃公司依约结算了全部房款，泰跃公司向孟丹迪出具了房款的发票。孟丹迪缴纳了房屋的专项维修基金，并取得相应的专项维修资金专用收据。至今，泰跃公司未能协助孟丹迪办理房屋所有权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰跃公司和孟丹迪签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同补充合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，孟丹迪依约履行合同，但泰跃公司至今未履行协助孟丹迪办理房屋所有权登记的相关合同义务，应属违约。目前，泰跃公司协助孟丹迪办理涉案房屋所有权登记的客观条件已经具备，应积极履行自己的该项合同义务。孟丹迪要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助孟丹迪将北京市海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至孟丹迪名下,所有权登记相关费用由孟丹迪承担。案件受理费12964元（孟丹迪已预交）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一八年十月二十六日书记员  张立莉
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2778号原告：青岛韩锼铌厨房设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区204国道北。统一社会信用代码：913702140690600526。法定代表人：吕亚双，该公司经理。被告：姜庆元，男，出生年月日不详，韩国人，现住青岛市城阳区。原告青岛韩锼铌厨房设备有限公司与被告姜庆元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛韩锼铌厨房设备有限公司的起诉。案件受理费人民币1125元，予以退还。如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十月八日书 记 员  孙德义
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3070号原告：王志华，男，汉族，1959年11月10日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：穆志远，固安县固安法维律师服务所法律工作者。被告：固安县第四中学。地址：固安县迎宾大道路东。统一信用代码12131022MB131567X6。法定代表人：程遥，该学校校长。委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。原告王志华与被告固安县第四中学劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人穆志远、被告固安县第四中学的委托代理人赵岩、田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称，原告于2017年11月开始在被告处工作，职务为锅炉工，工资每月2700元，双方未签订书面劳动合同。2018年1月28日，原告在工作时从锅炉梯子上掉下，右踝关节骨折受伤。伤后在北京医院治疗，未能就损失赔偿达成协议。原告诉至固安县劳动人事调解仲裁委员会，仲裁委未予受理。请求认定王志华与固安县存在劳动关系；给付原告工伤待遇（以劳动能力鉴定为准）。被告固安县辩称，原、被告间不属于劳动关系。1、王志华烧锅炉具有季节性、临时性，每年仅在供暖期间临时雇佣，且被雇佣的人员具有不固定性。2、王志华并不受固安县相关规章制度的约束。固安县现有两名锅炉工，具体的工作时间和工作方式有二人自行协商决定，校方并不干预。3、固安县为王志华支付的费用并未纳入事业单位成本核算范围内。4、王志华与国网冀北电力有限公司存在劳动关系，且至今劳动关系仍在存续期间。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，王志华为国网冀北电力有限公司固安县供电分公司员工，国网冀北电力有限公司固安县供电分公司与王志华存在劳动关系，王志华已办理内退手续，国网冀北电力有限公司固安县供电分公司继续为其缴纳工伤保险，已缴纳工伤保险参保期间为2010年7月至2018年9月。2017年11月，原告到固安县从事烧锅炉工作，月工资2700元。2018年1月28日，王志华在烧锅炉过程中受伤。王志华于2018年8月22日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年8月28日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会做出固劳人仲案字【2018】第162号不予受理通知书：以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理王志华申请。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的不予受理通知书、银行卡明细等证据证实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理，支配与被支配的关系。国网冀北电力有限公司固安县供电分公司与王志华为劳动合同关系，王志华为国网冀北电力有限公司固安县供电分公司内退员工，并为其缴纳工伤保险，王志华受伤发生在上述工伤保险期间。《事业单位人事管理条例》规定，事业单位新聘用工作人员，应当面向社会公开招聘，公开招聘采取考试与考察结合的办法。固安县为事业单位法人，聘用工作人员应当符合上述规定程序。本案中，因固安县冬季取暖需要，雇佣王志华等二人在冬季取暖期间，负责看护锅炉，为学校供暖，冬季取暖期结束，王志华的工作同时结束，是工勤的一部分，具有季节性特征。王志华到固安县从事短期的工勤工作，雇佣时未经过上述规定程序，不宜认定为劳动关系。同时固安县与其没有签订劳动合同的共同意思表示，故原告王志华请求认定与固安县存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志华全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年十月十一日书记员  关江浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)1621民初6411号申请人：蒋春霖，男，1974年8月1日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：单玉，男，1971年6月14日出生，汉族，住濉溪县。本院在审理蒋春霖与单玉买卖合同纠纷一案中，蒋春霖于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对单玉名下407619元的银行存款或价值407619元的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下一、对单玉名下407619元的银行存款或价值407619元的其他财产予以查封、扣押或冻结；二、对蒋春霖名下涡房地权证涡阳字第**胜利西路南(孙楼路东)房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一八年十月二十二日书记员  张思瑶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执541号申请执行人:房国华,男,1983年07月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:韩晓梅,女,1973年07月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人房国华与被执行人韩晓梅借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月十日书记员  于永亮
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执异7号 申请人：龚长青，男，1960年5月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：龚长春，男，1962年9月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：龚长波，男，1963年10月26日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：龚长进，男，1966年7月2日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：龚长刚，男，1973年10月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：龚华，男，1975年7月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：龚长粉，女，1965年8月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：龚长琴，女，1970年9月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：袁庆英，女，1942年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：刘河德，男，1977年6月10日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行龚开化申请执行刘河德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚开化因病于2018年6月24日死亡，现其法定继承人龚长青、龚长春等人向本院申请要求变更申请人袁庆英为（2018）黔2325执恢84号执行案件的申请执行人。 现查明，本院于2018年1月19日立案受理龚开化申请执行刘河德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘河德履行10000元，余款一直未履行，经本院查询被执行人无可供执行财产，本院于2018年7月2日裁定终结本案本次执行程序，后申请人龚长春、袁庆英（继承人）等9人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。现因申请人龚长青、龚长春、龚长刚、龚长波、龚长进、龚华、龚长粉、龚长琴向本院申请变更申请人袁庆英为（2018）黔2325执恢84号执行案件的申请执行人。 本院认为，申请人袁庆英系原申请执行人龚开化之妻，因龚开化已故，袁庆英作为龚开化的继承人其依法可作为申请执行人，同时其他申请人龚长青、龚长春等也系继承人，但其向本院明确表示自愿放弃继承。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更申请人袁庆英为（2018）黔2325执恢84号执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张保国 审判员  潘 杰 审判员  石成兵 二〇一八年十月十九日 书记员  王 焘
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4532号原告：孙宝清，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李海林，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告孙宝清与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝清到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付沙发货款13400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月至12月期间，被告从原告处定做沙发累计欠款13400元，于2017年9月23日书写欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。李海林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2017年9月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为今欠孙宝清货款13400元。出具欠条后，被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告给付货款13400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海林于判决生效后五日内给付原告孙宝清货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月三十一日书记员  张宗杰