wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2396号原告：邓淑慧，女，广东省惠州市惠城区人。被告：许红梅，女，广东省惠州市惠城区人。原告邓淑慧诉被告许红梅民间借贷纠纷一案，原由惠城区人民法院于2018年4月13日立案受理，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖193号民事裁定，将本案指定本院审理，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓淑慧到庭参加诉讼，被告许红梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓淑慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元(大写：贰万元)给原告；2、被告支付借款的利息(利息从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款率计付至被告还清本息之日止)给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许红梅于2017年5月14日以资金周转不畅为由向原告借款20000元，并约定于2017年5月17日归还。到期后原告多次向被告催收该欠款均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许红梅未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，原告身份证复印件；证据2，被告身份证复印件；证据3，借条；证据4银行转账单复印件。上述证据，被告许红梅未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：2017年7月14日，被告许红梅向原告出具借条，确认借到原告邓淑慧20000元。借条未约定借款利息，约定于7月17日还清。借条出具当天，原告通过其银行账户（账号62×××65）向被告许红梅名下账户（账号43×××53）转账交付了20000元。本院认为：被告许红梅向原告邓淑慧借款20000元，有原告提交的《借条》、转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款已到期，被告许红梅应偿还20000元给原告邓淑慧。被告未按借据约定的期限还款，属占用原告资金，造成利息损失，被告应从逾期之日起计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告许红梅应从借条逾期之日即2017年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告许红梅应于本判决生效之日起10日内向原告邓淑慧一次性偿还20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元合计860元，由被告许红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年十月十八日法官助理刘利文书记员邱晓静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初348号之四解除保全申请人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：吕洪斌。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地广东省惠州市大亚湾**响水河北路**美岸栖庭花园******房。负责人：昌荣。委托诉讼代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展辉，广东金卓越律师事务所律师。第三人:深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****iv>法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。第三人:惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠，住所地广东省惠东县巽寮凤池岛酒店公寓div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾俊，总经理。委托诉讼代理人：吴惠霖，该公司员工。原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告金融街惠州置业有限公司、第三人深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市凤池岛旅游度假村有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日依法作出（2017）粤1323民初348号之一民事裁定书，续行冻结了金融街惠州置业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东巽寮支行的账户44×××82，冻结金额以3712754.73元为限，冻结期限一年。金融街惠州置业有限公司于2018年10月19日以本案已驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院已于2018年8月7日对本案作出（2017）粤1323民初348号之三民事裁定书，裁定驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。各方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该裁定已发生法律效力。因此，解除保全申请人提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤1323民初348号之一民事裁定书对金融街惠州置业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东巽寮支行的账户44×××82的冻结。保全申请费5000元，由深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  练新贵审判员  吴润明审判员  刘振尧二〇一八年十月十九日法官助理詹颖书记员何科达
山西省高级人民法院刑事裁定书（2018）晋刑更156号罪犯张某,原户籍所在地四川省射洪县，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）晋市法刑初字第30号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决后，被告人张某及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月30日以（2013）晋刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯张某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯张某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。其无期徒刑从2013年12月11日开始执行，至执行机关山西省晋中监狱2018年7月2日的提请减刑时间，该犯无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年10月19日起至2040年10月18日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李永静审判员 郭军学 二○一八年十月十九日书记员 张 蕾
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2018）晋刑更149号   罪犯刘某,原户籍所在地山西省忻州市忻府区，现在山西省晋中监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）忻中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月28日以（2015）晋刑三终字第51号刑事附带民事判决，撤销原判对其的限制减刑，维持原判附带民事赔偿及对其定罪和判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯刘某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年9月28日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬2次。   本院认为，罪犯刘某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯刘某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年9月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 华   审判员 李永静   审判员 郭军学     二○一八年十月十九日   书记员 张 蕾
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12592号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭威，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2024.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金1609.62元、逾期罚息414.51元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5397.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金4292.35元、逾期罚息1105.38元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5901.97元，罚息合计1519.85元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-30              2100              12              日利率0.05%              2019-03-25              1609.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-30              5600              12              日利率0.05%              2019-03-25              4292.35              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1609.62              2019-03-25                  2              4292.35              2019-03-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交54元），保全费143元（原告均已预交），均由被告郭威负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初813号原告：金永男，男，1980年2月14日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。原告：刘亚敏，女，1980年9月22日出生，土家族，户籍地辽宁省大连经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告金永男、刘亚敏与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）鄂05民辖76号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永男、刘亚敏的委托诉讼代理人毛华、邹佳到庭参加诉讼，被告湖北宇星置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金永男、刘亚敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即履行交房义务；2.判令被告向原告支付自2016年6月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计算至2017年12月1日止为134594.01元（房屋总价519668×0.0005×518天=134594.01元）；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金25983.4元（房屋总价519668×5%=23751.2元），上述费用共计160577.41元；4.判令被告立即开具全额购房款发票给原告；5.判令被告按合同约定履行办理房屋产权证书义务；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日原告与被告签订一份宜昌市商品房买卖合同。该合同约定：被告将位于江南星城11号楼2单元14层021402号房屋以519668元出卖给原告，被告于2016年6月30日前将上述房屋交付与原告。该合同还约定被告应当在商品房交付后90日内办理房地产权属证书。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告在房屋早已实际具备交房条件情况下，至今未将房屋交付给原告，造成原告一直无法入住房屋并至今未取得房屋权属证书。根据合同约定，被告已构成违约，应立即交付房屋给原告并办理房屋权属证书，并支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定，原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××商品房××套；该商品房总金额为519668元整；出卖人应当在2016年6月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款519668元。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2017年8月23日，江南星城11号楼2单元14层021402号商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。二原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋，并办理该房屋的不动产权属登记。现上述房屋已符合交付条件，但被告延迟交付及办证，构成违约，应按约定交付房屋，并承担违约责任即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金，并按已付房屋价款的0.1%向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金。对于原告要求被告按日以已交付房屋价款的万分之五支付违约金，因上述条款不属于格式条款，故对于违约金的支付标准本院不予调整。对于原告要求被告按已交付房屋价款5%支付逾期理房屋产权登记违约金，于法无据，本院不予支持。具体逾期办理房屋产权登记的违约金计算为519668元×0.1%=519.67元。另销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，对于原告要求被告按原告已付房价款的金额开具发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金永男、刘亚敏交付位于宜昌市点军区五龙一路“江南星城”小区11号楼2单元14层021402号商品房一套并为原告金永男、刘亚敏的房屋申请办理不动产权属登记；二、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内以原告金永男、刘亚敏所交购房款519668元为基数，自2016年7月1日起至实际交房之日止按照每日万分之二的利率标准向原告金永男、刘亚敏支付逾期交房违约金；三、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金永男、刘亚敏支付逾期办理房屋产权登记的违约金438.34元；四、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内为原告金永男、刘亚敏按照519668元的金额开具发票；五、驳回原告金永男、刘亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10602元，由原告金永男、刘亚敏负担1062元，被告湖北宇星置业发展有限公司负担9540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一八年十月三十一日书 记 员  韩傲婕
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2018）晋刑更154号   罪犯刘某，原户籍所在地河北省定州市。现在山西省晋中监狱服刑。   山西省晋城市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012)晋市法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉和抗诉。本院于2012年10月11日作出（2012）晋刑三复字第24号刑事裁定予以核准。2012年11月5日交付执行。死刑缓期执行二年期满后，经执行机关山西省晋中监狱报请，本院于2015年5月22日裁定，将罪犯刘某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯刘某减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。   经审理查明，罪犯刘某的无期徒刑从2014年10月31日开始执行，至执行机关山西省晋中监狱2018年7月2日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑执行期间获得监狱表扬6次。   以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、本院减刑裁定书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台账、奖励审批表、三项学习成绩统计表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯刘某的刑罚，减为有期徒刑二十五年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算。即自2018年10月19日起至2043年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 华   审判员 李永静   审判员 郭军学     二○一八年十月十九日   书记员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5192号 罪犯郑锦忠，男，1986年3月10日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年12月31日作出（2015）惠刑初字第1019号刑事判决，以被告人郑锦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。责令被告人退出赃款人民币31500元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑锦忠减刑的异议。 本院认为，罪犯郑锦忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，未积极赔偿受害人经济损失，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑锦忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5224号 罪犯李**，男，1978年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年4月6日作出（2015）晋刑初字第1893号刑事判决，以被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元。责令被告人李**退赔被害人经济损失人民币45001.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽05刑终824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年7月，考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李**减刑的异议。 本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2022年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5208号 罪犯吴瑞基，男，1987年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0921刑初453号刑事判决，以被告人吴瑞基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，追缴被告人吴瑞基的违法所得人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴瑞基在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴瑞基减刑的异议。 本院认为，罪犯吴瑞基在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴瑞基减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币800元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5221号 罪犯年庆雨，男，1989年3月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省晋江市人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋刑初字第3373号刑事判决，以被告人年庆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币一万元。责令二被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币164853元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1524号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯年庆雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯年庆雨减刑的异议。 本院认为，罪犯年庆雨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯年庆雨减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2018年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5253号 罪犯姚永华，男，1945年3月18出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）荔刑初字第226号刑事判决，以被告人姚永华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万四千元，继续追缴违法所得人民币75000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）莆刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月23日以（2015）榕刑执字第6995号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年10月19日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林香发、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警周孙东、游春松出庭履行职务。罪犯姚永华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚永华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚永华减刑的异议。 本院认为，罪犯姚永华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯姚永华减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2018年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张 青 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5173号 罪犯林建华，男，1989年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月26日作出（2012）秀刑初字第75号刑事判决，以被告人林建华犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳五千元），责令被告人林建华退出赃物折价款10288元返还给被害单位，并对未赔偿的40008元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）莆刑终字第407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日，以（2015）榕刑执字第5532号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年7月考核期内获得表扬7次，另查明该罪犯已缴纳财产刑总计人民币41292元。其中罚金人民币12000元，个人赔偿金人民币10288元，共同赔偿金人民币19004元。其中在庭审和前一次减刑时缴纳罚金人民币12000元，赔偿金人民币13000元；本次缴纳赔偿金人民币16292元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建华提请减刑的异议。 本院认为，罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项个人部分已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建华减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币16292元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初598号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赖明健，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑六个月，同年8月6日刑满释放。因吸毒，2018年4月9日被行政拘留，同年4月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月19日被羁押，2018年7月13日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人赖明健犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年9月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人赖明健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月7日早上，被告人赖明健在桂平市大藤峡旅游码头附近向外号叫“阿牛”的男子（在逃）购买了200元的美沙酮供自己食用。被告人赖明健购买后将二瓶美沙酮藏匿于其桂平市家中。2018年4月8日被告人赖明健因吸毒被抓获，被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的处罚。2018年5月19日，被告人赖明健在戒毒所向公安机关交待其非法持有美沙酮的犯罪事实。2018年5月21日，被告人赖明健指引公安民警到其桂平市家中，提取、扣押了被告人赖明健存放在家中的美沙酮可疑物二瓶，经称量净重为220克。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出美沙酮。 上述事实，被告人赖明健在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录等书证，被告人赖明健的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖明健明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赖明健犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赖明健在强制隔离戒毒期间，主动交待其非法持有毒品的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赖明健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人赖明健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赖明健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月19日起至2018年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一八年十月十一日 书记员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5203号 罪犯唐能，男，1988年8月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福州市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽01刑初83号刑事附带民事判决，以被告人唐能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人唐能应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21871.20元，并对赔偿总额中的109356元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐能在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐能减刑的异议。 本院认为，罪犯唐能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐能减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月30日起至2021年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5181号 罪犯徐志明，男，1970年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年1月7日作出（2015）惠刑初字第1006号刑事判决，以被告人徐志明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐志明减刑的异议。 本院认为，罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐志明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月1日起至2018年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十二日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5247号 罪犯余少波，男，1975年1月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七监区。 福建省长乐市人民法院于2015年3月18日作出（2015）长刑初字第138号刑事判决，以被告人余少波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得人民币9333.5元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月19日以（2017）闽01刑更2113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余少波在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得表扬3次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余少波减刑的异议。 本院认为，罪犯余少波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产刑判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余少波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十二日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13158号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑前锋，男，1994年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市巢湖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑前锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑前锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9233.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息4616.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4616.6元，罚息合计4616.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-30              5000              12              日利率0.05%              2019-01-02              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑前锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4616.6              2019-01-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告已预交），均由被告郑前锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
山西省高级人民法院刑事裁定书（2018）晋刑更157号罪犯邢某,原户籍所在地山西省忻州市，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）忻中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邢某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人69483.19元。判决后，被告人邢某不服，提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刑瑞瑞在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯刑瑞瑞减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯刑瑞瑞因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其无期徒刑从2014年11月21日开始执行，至执行机关山西省晋中监狱2018年7月2日的提请减刑时间，该犯无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刑瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刑瑞瑞的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年10月19日起至2040年10月18日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李永静审判员 郭军学 二○一八年十月十九日书记员 张 蕾
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13192号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王垚，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王垚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10146.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息5073.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2800.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金1400元、逾期罚息1400.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6472.94元，罚息合计6473.52元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-09              6000              12              日利率0.05%              2019-01-09              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-20              1400              12              日利率0.05%              2019-01-09              1400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王垚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-01-09                  2              1400              2019-01-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交68元），保全费154元（原告已预交），均由被告王垚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4736号 申请执行人姜欣伶，女，1978年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邵新建，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 姜欣伶申请执行邵新建民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵新建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜欣伶已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邵新建的银行存款人民币及其它款项人民币968863元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 林春铧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5185号 罪犯周启强，男，1982年9月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。 福建省泉州市惠安县人民法院于2015年12月31日作出（2015）惠刑初字第928号刑事判决，以被告人周启强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。责令被告人共同退出赃款赃物折合人民币65215元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年7月26日以（2017）闽01刑更3055号刑事裁定，减去有期徒刑五个月执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周启强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年7月考核期内获得表扬3次。该罪犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周启强减刑的异议。 本院认为，罪犯周启强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周启强减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月2日起至2018年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2018）晋刑更158号   罪犯杜建光，男，1987年6月15日出生，汉族，原户籍所在地山西省汾阳市，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。   山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）吕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杜建光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人30140.5元。判决后，同案被告人和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）晋刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杜建光在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯杜建光减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。   经审理查明，罪犯杜建光因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其无期徒刑从2013年11月31日开始执行，至执行机关山西省晋中监狱2018年7月2日的提请减刑时间，该犯无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。   以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯杜建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯杜建光的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年10月19日起至2040年10月18日止)，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 华   审判员 李永静   审判员 郭军学     二○一八年十月十九日   书记员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5167号 罪犯周天永，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省泉州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）泉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周天永犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十三年；被告人周天永应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72525.8元，并对赔偿总额人民币725258.4元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月7日作出（2015）闽刑终字第357号刑事附带民事判决，一、维持被告人周天永的刑事判决，即被告人周天永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，二、撤销原审对本案附带民事部分的判决，改判被告人周天永等十人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币495258.4元，并互负连带责任。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周天永在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2018年7月考核期内获得4个表扬。罪犯周天永本次报减刑期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周天永减刑的异议。 本院认为，罪犯周天永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周天永减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2026年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5169号 罪犯王世华，男，1994年5月13日出生于福建省福安市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0121刑初66号刑事附带民事判决，以被告人王世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人王世华应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币197030.8元。并对赔偿总额人民币1940308元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽01刑终848号刑事附带民事判决，维持对被告人王世华的刑事判决，被告人王世华应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币256182.46元，并对赔偿总额人民币2301824.57元负连带责任。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年7月考核期内获得表扬3次，另查明该罪犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王世华减刑的异议。 本院认为，罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王世华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5235号 罪犯于浩杰，男，1990年7月11日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0521刑初358号刑事判决，以被告人于浩杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人于浩杰及同案人共同退赔非法所得人民币78400元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽05刑终1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于浩杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于浩杰减刑的异议。 本院认为，罪犯于浩杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯于浩杰减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币20000元，非法所得人民币11200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月8日起至2021年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5201号 罪犯王金通，男，1975年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年7月28日作出(2016)闽0582刑初472号刑事判决，以被告人王金通犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金通在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯王金通在法院判决前缴纳罚金人民币50000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王金通减刑的异议。 本院认为，罪犯王金通在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王金通减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月27日起至2019年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初601号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦鸿江，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被刑事拘留，于2018年7月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人刘立朝，广西君望律师事务所律师。 被告人韦武军，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人韦鸿江、韦武军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2018年9月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人韦鸿江及其辩护人刘立朝，被告人韦武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月下旬至2018年2月11日，被告人韦鸿江、韦武军伙同容某（另案处理）、韦长茂（化名“韦森”另案处理）在桂平市韦武军两个小卖部处，开设了用扑克牌为赌具的“三公”赌博方式的赌场，韦武军提供赌博场地、看场，韦鸿江做“贺利”（发牌、杀赔注、抽水等），期间每天约有20多人参与赌博。 上述事实，被告人韦武军、韦鸿江在庭审过程中表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、收缴物品清单等书证，证人容某、韦某、覃某1、覃某2等人的证言，被告人韦武军、韦鸿江的供述；现场勘查笔录、辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦鸿江、韦武军伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其二人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦鸿江、韦武军犯开设赌场罪的罪名成立。公诉机关指控被告人开设赌场以来获利40000多元，证据不足，不予认定。被告人韦鸿江、韦武军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦鸿江、韦武军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦鸿江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2019年1月12日止。） 二、被告人韦武军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一八年十月十二日 书记员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5200号 罪犯方才学，男，1989年6月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）荔刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人方才学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36934.36元，并对赔偿总额人民币246229.1元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3822号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1571号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年7月26日以（2017）闽01刑更3073号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年月日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方才学在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月，考核期内获得1个表扬。另查明，罪犯方才学之前三次减刑缴纳赔偿金人民币3000元。财产刑判项未全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方才学减刑的异议。 本院认为，罪犯方才学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方才学减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2018年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5260号 罪犯黄金明，男，1986年12月13日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，家住福建省清流县，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年4月5日作出（2015）惠刑再初字第1号刑事判决，以被告人黄金明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人郑冬冬、孙刚、黄金明、李帅威的全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽05刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年7月考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄金明假释的异议。 本院认为，罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金明予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2019年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张 青 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十二日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12477号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6022.71元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息1406.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4616.6元，罚息合计1406.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-05              5000              12              日利率0.05%              2018-12-05              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4616.6              2018-12-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告黄文辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院        民 事 判 决 书          （2018）琼9029民初361号    原告： 莫某1，男，汉族，1975年3月5日出生，海南省屯昌县人，无业，住保亭县。    原告：莫某2，男，汉族，1987年6月20日出生，海南省定安县人，无业，住海南省定安县。    被告：温某，男，汉族，成年人，农民，珠海南省五指山市畅好农场红沟村。    被告：陈某，男，汉族，成年人，住海南省万宁市。    原告莫某1、莫某2诉被告温某、陈某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，于2018年8月16日公开开庭审理。原告莫某1、莫某2，被告温某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：判令被告    温某、陈某给付欠原告的槟榔款354920元及其利息。    事实与理由：原告莫某1、莫某2长期从事槟榔收购生意。被告温某从原告莫某1处购买22588斤槟榔果，价格每斤8.5元，总计槟榔款192000元，从莫某2处购买25476斤槟榔果，价格每斤8.5元，总计槟榔款216500元。在原告莫某2的槟榔款216500元中，含有温某在别处收取槟榔果53580元的款项，实际欠原告莫某2槟榔果款为162920元，综上，被告温某尚欠两原告槟榔果款354920元。被告温某从原告处所收的槟榔果又全部转手给被告陈某，由于被告当时没有现金支付给原告，原告宽限被告还款。但是被告在宽限期届满后仍未能还款。原告多次催促被告付原告槟榔款354920元，但是被告以其没有给付能力为由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如原告所请。    被告温某辩称，我与原告莫某1、莫某2长期共同经营槟榔青果生意，我三人于2016年8月15日开始合伙收购槟榔青果，并共同在五指山市第三市场租赁黑计饭店（店主吴清雄）的铺面经营槟榔果，这些事实吴清雄可以证明。莫某1与其子莫某2一起收购槟榔果，由我雇车运输槟榔果，收购的槟榔果哪里价位高就运输往哪里麦。收购槟榔款共同承担。由于我本人长期摘槟榔果，熟客多。三人决定分红时除去成本，我分得四成，原告莫某1、莫某2分得六成。2016年三人结算后共赚2万多元。由于被告陈某未能偿还欠款，造成三人无法分红。且被告陈某承认欠该笔槟榔款。经了解，得知由于被告陈某儿子患有白血病，已经将款用于治疗费。我与两原告是合伙关系，我没有欠两原告的槟榔款，槟榔款是被告陈某拖欠的。请求人民法院驳回两原告要求本人支付槟榔款的请求。    被告陈某未到庭亦未提交答辩意见。    本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《情况说明书》一份，证明二被告尚欠原告354920元。    被告温某对真实性、合法性及关联性没有异议，但是对其证明内容有异议，说明书是我写的，名字也是我签的，我与两原告是合伙关系，我负责从原告处拉槟榔果去卖。    被告陈某未到庭质证。    被告温某提交如下证据材料：证据1、《欠条》一张，证明被告陈某写了欠条；证据2、《交付收购槟榔款项清单》，证明原、被告是合伙关系；证据3、收购槟榔果清单，证明我和原告是合伙关系，我负责运货，并把槟榔运去卖。    两原告的质证意见是：对证据1有异议，我们把槟榔卖给被告，陈某欠被告温某的钱是他的事，与我们无关；对证据2有异议，其中他放的3万元，我们不知道，其他那些是我们放的；对证据3有异议，我是拿钱投给被告温某，由其管账，每天记账，今天卖了多少槟榔，得多少利润，我就记多少钱，有辆车货我不同意被告拉去卖，我问他钱能拿回来吗，被告温某说可以，有人担保。    被告陈某未出庭质证。    本院依据证据规则对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定；对被告温某提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可。    经当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明本案事实如下：     2016年8月中旬，原告莫某1与莫某2共同出资收购槟榔青果，被告温某将原告莫某1、莫某2父子收购的槟榔青果运出售卖，并约定如果在五指山市收的槟榔按四六分成，被告温某分得四成，如果是温某将槟榔青果运出售卖，则被告温某把本金付与原告莫某1、莫某2。2016年10月27日，被告温某在原告莫某1处拉一车槟榔青果22588斤，从五指山市莫某2和温亚聪处拉一车槟榔青果25470斤，2016年10月28日，被告温某将两车槟榔青果卖与被告陈某。2016年10月28日，被告陈某向被告温某出具一张欠条，内容为：陈某2016年10月28日现收到温某二车槟榔青果。第一车：22588斤×8.5=191998元，第二车：25470斤×8.5=216500元。二车共计408500元（肆拾万捌仟伍佰元整）。被告陈某在欠款人处署名。被告温某从原告莫某1、莫某2处运给被告陈某的槟榔青果款为354920元。    本院认为，被告陈某逾期未付原告借款，依法应向原告支付逾期利息。原告诉请被告给付利息，本院予以支持。逾期利息以本金354920元为基数，从2016年10月29日开始计算至本判决确定履行给付之日止，并按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金人民币贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某1、莫某2借款人民币354920元及利息（利息以本金354920元为基数，从2016年10月29日开始计算至本判决确定履行之日，并按照中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率付息）。    如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3311.9元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                  审 判 员 刘 家 诚      二〇一八年十月十二日 法官助理 吴 慧 香     书 记 员 黄 天 培     附：本案适用的法律条文        《中华人民共和国合同法》         第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。          《中华人民共和国民事诉讼法》         第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席审理。                     审核：刘家诚 撰稿：吴慧香 校对：黄天培印刷 黄天培保亭黎族苗族自治县人民法院 2018年10月12日印制     （共印8份)     1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12747号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月2日发生的借款的剩余本金4227.45元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2018年12月4日发生的借款的剩余本金700元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计4927.45元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-02              5000              12              日利率0.05%              2019-01-02              4227.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-04              700              12              日利率0.05%              2019-02-02              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高艳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4227.45              2019-01-02                  2              700              2019-02-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费124元（原告均已预交），均由被告高艳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12454号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王强，男，1991年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6572.08元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1572.08元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1572.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-12              5000              12              日利率0.05%              2018-11-12              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-11-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交31元），保全费125元（原告均已预交），均由被告王强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李根书记员李翠丽
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初6707号 原告：赵秀云，女，1957年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：钱磊、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。 被告：廖共根，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。 原告赵秀云（下称原告）与被告廖共根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾洪清、被告的委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款本金680000元，利息244495.4元(暂按年利率25%的标准计算至2018年8月31日)；2、判令被告自2018年9月1日始，按年利率25%的标准向原告支付利息，直至本金还清时止；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向被告借款68万元，并于2014年9月2日出具借条为凭，约定借期一年，借款利息为年息25%。借款到期后，被告并未按时归还，经原告多次催促，被告只于2016年9月28日归还285000元、2017年1月23日归还50000元、2018年1月31日归还100000元，剩余本息就再未支付。 被告辩称，1、被告没有向原告借款，原告主张借款68万元不属实，借条中的借款没有实际交付给被告；2、借条中对逾期利息没有约定，仅约定了借期内的利息；3、实际借款人不是被告而是担保人，应当追加担保人刘春华为本案的被告；4、原告的诉请已经过了诉讼时效；5、借条约定的利率过高，不应支持过高部分。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行转账凭证为证、中国银行的取款凭证、银行还款流水为证。被告质证认为，原告并没有将借条中的68万元交付给被告，刘春华是实际的借款人，被告是刘春华的侄女婿，被告是代签字，被告受刘春华的委托还钱给原告。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 被告未举证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2014年9月2日被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是，今借到原告680000元，借款时间为一年，借款利息为年利率25%，到期一次归还，被告在借款人处签名，案外人刘春华在担保人处签名。原告当天以转账、次日以交现的方式向被告履行了出借义务。被告向原告借款后于2016年9月28日向原告归还285000元、于2017年1月23日向原告归还50000元、于2018年1月31日向原告归还100000元，之后，被告再未向原告付息还本。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告的民间借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告没有按约定向原告全部履行付息还本的义务，应承担违约责任，原告要求被告返还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。被告共向原告支付了435000元，按先息后本的原则和年利率25%计算，被告已向原告支付934天的利息，即利息已付至2017年3月24日。虽然原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内的利息为年利率25%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，同时该规定第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对被告未付利息部分，本院支持年利率24%，即从2017年3月25日起按年利率24%向原告支付利息到借款还清，超过部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对被告的抗辩理由，本院已部分采纳了对借条约定的利率过高不应支持过高部分，其他抗辩理由因不符合事实、无证据证明或与法律规定相冲突，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告廖共根应于本判决生效之日起十日内向原告赵秀云返还借款680000元； 二、被告廖共根应于本判决生效之日起十日内向原告赵秀云支付从2017年3月25日起按年利率24%计算到借款680000元还清之日的利息； 三、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元已减半收取、保全费5000元，共计11524元，由被告廖共根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年十月十一日 书记员  罗小倩
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终358号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）何应榜，男，1993年1月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人何应榜犯故意伤害罪一案，于2018年8月30日作出（2018）琼9003刑初309号刑事判决,认定：被告人何应榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人何应榜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何应榜申请撤回上诉。   本院认为，上诉人何应榜何应榜结伙持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级、四处轻微伤；一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定上诉人何应榜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何应榜在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人何应榜撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘心情   审判员 王德红   审判员 李雪刚      二○一八年十月二十九日   法官助理 唐帅英   书记员 蔡六女   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3037号原告：霍某强，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：袁某，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告霍某强与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告霍某强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玉米种子款311750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2015年11月份起，被告袁某先后向原告购买各类玉米种共计120900斤，后支付玉米种款227200元，下欠311750元至今不予支付。现根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案合同履行地为许昌市××区，申请人据以经营种子的公司地址在许昌市××区榆林工业区，原告发货给被告的种子也是发货到被告所在地。二、被告住所地为许昌市。三、就本案事实，原遂平县金丰园农资门市部已经向许昌市建安区人民法院提起过诉讼，许昌市建安区人民法院已经作出（2018）豫1003民初2917号民事判决书，证明本案许昌市建安区人民法院依法享有管辖权。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，贵院对本案依法不具有管辖权。请求贵院将本案移送至有管辖权的许昌市建安区人民法院或许昌市魏都区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案买卖合同履行地及被告住所地分别为××区及许昌市，且该买卖合同纠纷诉讼已经许昌市建安区人民法院审理判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故根据上述规定，被告袁某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一八年十月十日书记员 王忆楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4877号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被执行人：何覃喜，男，1988年8月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人何覃喜、何小民金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执4877号执行裁定书，依法查封被执行人何覃喜、何小民名下位于南宁市兴宁区，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何覃喜、何小民名下位于南宁市兴宁区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 白 莉 审判员 梁为锋 二〇一八年十月十二日 书记员 刘俐麟