云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0325民初2202号 原告：李立卫，男，1978年7月8日出生，汉族，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权） 被告：王家兵（曾用名王小红），男，1972年7月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李学龙，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李立卫与被告王家兵、李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告李立卫，被告王家兵、李学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李立卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家兵、李学龙连带偿还原告李立卫借款本金人民币100000元及截止2018年8月28日的利息9000元，合计109000元。并承担自2018年8月29日起至借款本金清偿之日为止的利息，利息按月息2％计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告王家兵负担。事实及理由：2012年8月28日，被告王家兵因资金周转困难向原告李立卫借款人民币100000元，被告王家兵向原告李立卫出示借条，借条约定：借款本金100000元，月息3％。借条未约定还款期限。为保证还款，被告李学龙为该笔借款承担担保责任。借条签订当日，原告李立卫依约向被告王家兵转账借款本金人民币100000元。截止2017年1月26日，被告王家兵共向原告李立卫支付了人民币135000元，之后被告王家兵未向原告李立卫支付任何款项。故原告李立卫诉至法院。 被告王家兵辩称，被告王家兵2012年8月28日向原告李立卫借款100000元属实，月息为3％，被告李学龙提供担保。2014年5月份，被告王家兵与原告李立卫协商一致，被告王家兵给付原告李立卫本息合计180000元，未写依据，为口头约定。约定时有被告王家兵及其妻子李米果、原告李立卫及其哥哥李立红在场。被告王家兵2017年1月已向原告李立卫偿还本金和利息135000元，现在只应支付原告李立卫45000元。 被告李学龙辩称，借款担保属实，但被告王家兵具有偿还能力，被告李学龙不承担担保责任。原告李立卫及被告王家兵曾口头告知被告李学龙双方已达成由被告王家兵给付原告李立卫本息合计180000元的约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告王家兵因资金周转向原告李立卫借款人民币100000元，被告王家兵向原告李立卫出示借条，借条约定：借款本金人民币100000元，月息3％。为保证还款，被告李学龙为该笔借款承担担保责任。2014年5月份，被告王家兵与原告李立卫协商一致，达成被告王家兵给付原告李立卫本息合计180000元的口头约定。达成约定时被告王家兵及其妻子李米果、原告李立卫及其哥哥李立红在场。被告王家兵已向原告李立卫偿还135000元。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告李立卫与被告王家兵签订的借款合同不违反法律的相关规定，该借款合同合法有效，且该借款合同已履行，原告李立卫已向被告王家兵提供约定借款，故原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，担保人李学龙与李米果、李立红的陈述与原告李立卫的陈述及其他证据能够相互印证，能够证实被告王家兵与原告李立卫双方基于真实的意思表示达成被告王家兵给付原告李立卫本息合计180000元的口头合同。该合同约定的本息共计180000元未违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照双方约定，被告王家兵已向原告李立卫偿还本金和利息135000元，故原告李立卫要求被告王家兵给付借款本息合理合法的部分，本院予以支持，扣减已支付的款项，应当由被告王家兵再偿还原告李立卫借款45000元。 第三，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王家兵在债务履行期届满后未履行债务，原告李立卫要求保证人李学龙承担连带保证责任，且原、被告对担保的方式约定不明确，应视为连带担保责任，故原告李立卫要求被告李学龙对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 第四，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告李立卫主张逾期利息按月息2％计算符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2017年1月按月息2％计算至2018年9月为人民币18000元（45000元×2%×20月）。故被告王家兵、李学龙应当向原告李立卫支付逾期利息合计为18000元。 综上所述，被告王家兵、李学龙应连带偿还原告李立卫借款本息45000元、逾期利息18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王家兵、李学龙连带偿还原告李立卫借款本息人民币45000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告王家兵、李学龙连带支付原告李立卫逾期利息人民币18000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告李立卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2480元，由被告王家兵、李学龙负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈夏宽 二〇一八年十月三十一日 法官助理尹越超 书记员陈权