浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3401号 上诉人（原审被告）：覃善美，女，1984年9月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武鸣县，现住浙江省湖州市安吉县。 被上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴潮，何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖中奇，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 上诉人覃善美因与被上诉人赵永祥、廖中奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 覃善美上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回赵永祥要求覃善美对廖中奇所借款项承担共同还款责任的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由赵永祥承担。事实与理由：本案一审时，因覃善美、廖中奇住址变更为收到法院传票，故覃善美、廖中奇未出庭应诉。一、一审判决以覃善美未出庭应诉并举证证明案涉债务超过日常生活所需，认定覃善美应承担共同还款责任，其理由不充分。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由赵永祥对属于夫妻共同债务进行举证。一审法院认为应由覃善美负责举证属于适用法律错误。二、廖中奇与赵永祥借款的真实性、借款的用途和使用情况，债务系何时形成及至起诉时债务是否还真实存在，证据由赵永祥、廖中奇掌控。根据证据规则，应由赵永祥、廖中奇承担举证责任及举证不能的后果，一审对此未有认定，未查明该借款是否用于家庭共同支出，借条上也未显示借款用于家庭日常生活所需，仅以覃善美与廖中奇系夫妻关系，借款发生于夫妻关系续存期间，认定为夫妻共同债务，判定借款由覃善美、廖中奇共同偿还，属于缺乏证据证明，认定事实错误。三、不存在覃善美与廖中奇共同举债的事实，不存在廖中奇个人借款用于夫妻共同生活的事实，覃善美并不认识赵永祥，借条上没有覃善美的签字，覃善美对该债务不知晓。一审认定该债务系夫妻共同债务，为推理认定，不符合事实。一审法院在无证据的情况下作出判决，属于缺乏证据证明，认定事实、适用法律错误。四、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方个人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，我国婚姻法对夫妻共同债务以夫妻共同生活所负债为认定标准。一审判决认定廖中奇个人借款为婚姻存续期间所借，将夫妻身份关系作为认定夫妻共同债务的标准，不符合婚姻法的规定。五、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，本案债务并非夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务。一审判决认定为夫妻共同债务系适用法律错误。六、婚姻法司法解释(二)规定夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。廖中奇有吸毒行为，于2017年6月9日因吸毒又被公安机关强制戒毒两年。一审法院在未查明案件事实的情况下，将个人债务等同于夫妻共同债务进行处理，适用法律错误。 赵永祥答辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，赵永祥同意放弃对覃善美相关权利的主张，但保留对廖中奇相关权利的主张。 廖中奇对赵永祥放弃对覃善美主张权利没有异议。廖中奇对案涉借条的真实性无异议，但认为其已通过他人向赵永祥支付利息3万余元。 赵永祥向一审法院起诉请求：1.廖中奇立即归还借款60000元整；2.廖中奇支付利息5247.12元（以本金60000元，按年利率24%，暂从2017年1月14日计算至2017年5月27日），之后的利息计算至实际清偿款项之日止；3.廖中奇支付赵永祥为实现债权而支出的律师代理费3000元；4.覃善美对上述债务承担连带责任；5.诉讼费、保全费由廖中奇、覃善美承担。一审诉讼过程中，赵永祥变更诉讼请求为：1.廖中奇、覃善美立即归还借款60000元整；2.廖中奇、覃善美支付利息5247.12元（以本金60000元，按年利率24%，暂从2017年1月14日计算至2017年5月27日），之后的利息计算至实际清偿款项之日止；3.廖中奇、覃善美支付赵永祥为实现债权而支出的律师代理费3000元；4.赵永祥承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年12月15日，廖中奇因资金周转需要，向赵永祥借款60000元，约定借款期限为一个月，月利息为2.5%，管辖法院为余杭区人民法院。同日及次日下午，赵永祥分两次打款给廖中奇。借款到期后，廖中奇未归还借款。 一审法院另查明，赵永祥为实现本案债权支出公告费560元，支出律师代理费3000元。 一审法院又查明，廖中奇、覃善美于2016年6月6日登记结婚，经安吉县民政局查询截止2017年5月27日，未查询到廖中奇、覃善美登记离婚。 一审法院认为，赵永祥与廖中奇之间的借贷关系由赵永祥提供的借条及转账凭证为凭，合法有效，一审法院予以确认。借款到期后廖中奇未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在廖中奇、覃善美夫妻关系存续期间，且覃善美未出庭应诉并举证证明该债务超过日常生活需要所负债务，故一审法院认定该债务系夫妻共同债务，覃善美理应承担共同还款责任。现赵永祥变更后的诉讼理由正当，一审法院予以支持。廖中奇、覃善美经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、廖中奇、覃善美共同归还赵永祥借款60000元，限于判决生效后十日内付清；二、廖中奇、覃善美共同支付赵永祥利息5247.12元（以60000为本金，按年利率24%，暂计算至2017年5月27日，自2017年5月28日至实际清偿之日止的利息，按上述标准另计），限于判决生效后十日内付清；三、廖中奇、覃善美共同支付赵永祥为实现债权而支出的公告费560元；四、廖中奇、覃善美共同支付赵永祥为实现债权而支出的律师代理费3000元。如廖中奇、覃善美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由廖中奇、覃善美共同负担。 各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，廖中奇对案涉借条的真实性无异议，其称通过他人向赵永祥支付过借款利息3万余元，但赵永祥不予认可，廖中奇亦未提供有效证据佐证，本院对廖中奇的抗辩意见不予采信。赵永祥自愿放弃要求覃善美承担案涉债务，廖中奇对此亦无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17948号民事判决； 二、廖中奇于本判决生效之日起十日内向赵永祥归还借款本金60000元，支付借款利息5247.12元（以60000为本金，按年利率24%，自2017年1月14日起暂算至2017年5月27日，自2017年5月28日至款项实际付清之日止的利息，按上述标准另计）； 三、廖中奇于本判决生效之日起十日内向赵永祥支付律师代理费3000元； 四、驳回赵永祥的其他诉讼请求。 若廖中奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1506元，由廖中奇负担；二审案件受理费1506元，由赵永祥负担。覃善美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；赵永祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年十月十二日 书记员 郑纤予