贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3461号 上诉人(一审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚,总经理。 委托诉讼代理人翟德春，公司员工。 被上诉人（一审原告）肖国华，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审原告）刘休玲，女，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴发琴，贵州锐腾律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）杨德友，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保产险毕节中支公司）因与被上诉人肖国华、刘休玲及被上诉人杨德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人太保产险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）0521民初2364号民事判决,依法判决；二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故中，被上诉人杨德友在事故发生后驾驶肇事车辆离开现场，根据商业险保险条例规定，属于商业险责任免除范围，一审法院判决我公司在商业险限额内赔偿原告，并未根据保险法、保险条例赋予我公司追偿的权利，属于适用法律错误。 各被上诉人二审均未进行答辩。 一审原告起诉请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金人民币581600元，丧葬费33139.5元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币664739.50元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2018年2月27日，被告杨德友驾驶贵FJT1**号小型普通客车沿黄望线黄泥塘园区路口至黄泥组通村公路从园区路口往黄泥组贵毕路桥脚（小地名）方向行驶，16时50分许，行至黄望线黄泥塘园区路口至黄泥组通村公路0公里加200米处时，与行人肖梓涵发生碰撞后驶离现场，造成行人肖梓涵死亡的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，杨德友承担此次事故的全部责任，行人肖梓涵不承担事故责任。肖梓涵是原告肖国华与原告刘休玲的女儿。贵FJT1**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。2018年2月28日被告杨德友向原告肖国华支付5万元用于办理肖梓涵丧葬事宜。 一审法院认为：本次交通事故造成二原告女儿肖梓涵死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金?、第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重5精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿?，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任?及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持?的规定，经大方县公安局交通警察大队认定，被告杨德友对此次事故承担全部责任，被告杨德友对责任划分无异议，被告杨德友驾驶的贵FJT1**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且本次事故发生在保险期限内，所以应由被告太平洋保险公司在贵FJT1**号小型普通客车交强险及商业三者险限额内赔偿二原告相关损失,超出保险限额部分由被告杨德友承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，参照贵州省统计局公布的数据，结合本案实际，二原告应获得的赔偿费用计算为：1.死亡赔偿金，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算为29080元/年×20年=581600元；2.丧葬费，原告要求参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279元/年标准计算丧葬费，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，故丧葬费计算为66279元/年÷12月×6月=33139.5元；3.精神损害抚慰金，原告主张赔偿50000元，结合交通事故发生地的经济发展情况，本院酌定为30000元；以上费用合计为644739.5元。上述644739.5元赔偿费用应由被告太平洋保险公司在贵FJT1**号小型普通客车交强险和商业三者险限额内赔偿622000元，超出的644739.5元-622000元=22739.5元由被告杨德友赔偿。被告杨德友在交通事故发生后向原告支付了50000元，扣除被告杨德友应承担的22739.5元，尚剩余27260.5元。被告杨德友表示若二原告愿意向其出具谅解书，将不再主张返还已向二原告支付的费用，这是被告杨德友对自己民事权利的处分，本院予以尊重。所以，二原告应向被告杨德友返还的27260.5元，本院暂不在本案中进行处理，被告杨德友若未得到二原告的谅解要求二原告返还时被告杨德友可另案主张。被告太平洋保险公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?规定，本案作缺席判决。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决生效之日起三十日内在贵FJT1**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖国华、刘休玲因肖梓涵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计622000元；二、驳回原告肖国华、刘休玲的其他诉讼请求。案件受理费3800元，因适用简易程序审理减半收取1900元，由被告杨德友负担。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：上诉人在商业第三者责任险责任限额范围内是否承担保险赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人没有提供证据证明就其上诉所提的交通肇事逃逸等免责条款已尽到了法律规定的提示和说明义务，该免责条款对投保人依法不产生法律效力。且一审诉讼中，上诉人经一审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利所作的处分，依法应当承担对其不利法律后果，故原审判决上诉人太保产险毕节中支公司在其承保的贵FJT1**号小型普通客车的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。二审诉讼期间，上诉人也未向本院提供证据证明被上诉人杨德友在本案中系交通肇事逃逸，并就其上诉所提的交通肇事逃逸等免责条款已向投保人尽到了法定的提示和说明义务。因此，对上诉人所提在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人太保产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,800.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十月二十五日 书记员 何 莹