安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2097号 原告：王守能，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：冯家胜，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 共同委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：夏德文，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 原告王守能、冯家胜与被告夏德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守能、冯家胜及其共同委托诉讼代理人杨帆、被告委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守能、冯家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告钢材款800000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起按月息一分五计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。其诉称的事实与理由：两原告合伙经营钢材生意。2015年3月17日，两原告与被告签订《钢材产品购销合同》一份，约定被告实际承包施工的含山县西苑小区安置房1#、3#、14#楼工程所需钢材由原告供货，价格按钢企网—马鞍山网上信息价每吨加60元计算，钢材交货地点为含山县西苑小区安置房工程现场。另外，双方还对付款方式进行了约定。上述合同签订后，两原告陆续向被告供应钢材548.656吨。2017年4月l4日，两原告与被告就钢材价款办理了结算，钢材总价款为1441655．6元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告钢材款80万元。为此，被告当日出具了欠条一张，并承诺于2017年5月30日前先支付40万元，余款于2017年11月底前付清，如不能按期付款，则须按照月息一分五的标准支付利息至钢材款支付终止。此款后经多次催要，但被告却一再拖延，特此诉讼。 夏德文辩称，1、被告对于从两原告处购买钢材及原告向被告供应钢材的数额等不持异议，但被告累计向原告支付钢材款已达105万元，被告欠原告货款金额并不是80万元；2、双方约定的未能按照相应时间点支付货款利息的标准应当予以调整。 原告方为支持其诉请向法庭举证：1、钢材产品购销合同1份，证明双方成立买卖合同及相关约定；2、供货单15张，证明原告向被告供货钢材548.656吨；3、欠条1张，证明被告尚欠钢材款80万元，约定于2017年5月30日前支付40万元，于2017年11月底前付清，如不能按期付款则须按照月息一分五付息至钢材款付清止；4、对账结算清单照片打印件3张，证明双方对账具体结算情况，根据结算单说明，被告结欠823744元，当时双方确认下欠钢材款80万元，被告出具欠条，结算单原件交给了被告。 被告方就其抗辩向法庭提举：银行支付凭证7张及承兑汇票1张，证明被告已付钢材款105万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人所提交的证据，本院作出如下认定： 对原告方所举四组证据，被告方对证据1、2的无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为欠条是在迫于无奈的情况下出具的，被告实欠钢材款没有80万元，实际钢材数量应当经双方逐一核对后方能确认。经审查，根据原告所举证据1、2、3、4所反映的内容，结合原告方陈述，并无矛盾之处，且证据4与被告方所举的证据显示的已付款项105万元的事实完全相互印证。故原告方所举的四组证据，本院均予以认定。被告方关于在胁迫情况下出具欠条的质证意见，未能提交证据加以证明，本院不予采信。 对被告方所举证据，原告方质证认可其中100万元，仅对2016年2月7日汇给王守能的5万元认为系另行支付的运输费，但经审查该笔汇款在原告方所举的结算清单中已作为付款予以列明，因此被告方所举的证据全部予以认定。 本院经审理认定事实如下：王守能与冯家胜合伙经营钢材生意。2015年3月17日，王守能、冯家胜（甲方）与夏德文（乙方）签订一份《钢材产品购销合同》。合同约定，甲方向乙方实际承包施工的含山县西苑小区安置房1#、3#、14#楼工地供应钢材，合同订购钢材总量约450吨，其中甲方承诺给乙方垫资钢材150吨，垫满后乙方需支付现款进货；乙方在主体封顶付垫资钢材款的80%，在外墙架拆完后一个月内结清所有钢材款，如有违约按每日所欠钢材款的千分之五计付违约金；价格按钢企网—马鞍山网上信息价每吨加60元计算（含运费在内），进每一批钢材，自甲方送货之日起，每天每吨另加2.8元计算货款，直至结清所欠货款时止；另双方约定了其他违约责任。上述合同签订后，甲方陆续向乙方供应钢材548.656吨。2017年4月l4日，王守能、冯家胜与夏德文就钢材价款办理了结算，钢材销货清单累计15张，总价款为1441646．6元，另计垫资每天每吨加价2.8元，扣除夏德文已支付的款项105万元，尚欠钢材款823744元（包括钢材单价累计货款476573元，另加垫资每天每吨加价2.8元的部分），最终双方确认结欠800000元，由夏德文出具了欠条一张，并备注承诺“还款计划此款在2017年5月30日付款40万，下欠40万在2017年11月底付清，如有违约，欠款按月息1分5计算，结清所欠钢材款终止”。此款后经多次催要未果，以致本案诉讼。诉讼过程中，王守能、冯家胜申请财产保全，支出财产保全申请费5000元。 本院认为：王守能、冯家胜与夏德文签订《钢材产品购销合同》，双方均出自真实的意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。双方对合同履行过程中实际发生的钢材交易量以及钢材交易价格均无异议，现双方争执的焦点是：1、2017年4月l4日双方对账结算时结欠的货款数额是否为80万元；2、双方约定的未能按照相应时间点支付货款的利息计算是否过高，是否应当予以调整。 关于争议焦点1，2017年4月l4日双方对账结算时，王守能、冯家胜向夏德文出具了2张供货、付款结算清单及1张结算下欠钢材款清单，上述清单清晰地记载了每笔已付钢材款的供货、付款记录以及下欠钢材款的每笔单价及加价累计账目，能够准确反映所欠钢材款项的构成。因此本院认定，夏德文2017年4月l4日欠条中800000元由下欠的钢材清单单价累计货款476573元，另加垫资每天每吨加价2.8元的部分构成。 关于争议焦点2，本案《钢材产品购销合同》约定价格按钢企网—马鞍山网上信息价每吨加60元计算（含运费在内），供货方利润甚微，故而同时约定自送货之日起每天每吨另加价2.8元计算货款，直至结清所欠货款时止，该加价部分既含有利润的成分，也含有资金占用的利息损失，因此该加价的计息标准并非过高。2017年4月l4日双方对账结算时，王守能、冯家胜向夏德文出具了详细的结算清单，所欠的钢材款由单价累计货款476573元，另加垫资每天每吨加价2.8元的部分构成。双方对加价部分的组成，即利润及资金占用利息的占比，没有加以约定。夏德文出具欠条以800000元作为钢材款本金按月息1分5计算后期的逾期付款利息，其中含有复利的计算，应当予以扣除。本院确认以单价累计货款476573元作为后期的所欠货款本金667517元按月息1分5计算利息。对于欠条中约定逾期付款月息1分5，不属于违约金过高情形，无需调整。综上所述，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、夏德文于本判决生效后十日内给付王守能、冯家胜钢材欠款本息800000元及后期逾期付款利息（以钢材欠款本金476573元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回王守能、冯家胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13944元，减半收取计6972元，由夏德文负担6372元，王守能、冯家胜负担600元；财产保全费5000元，由夏德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十月十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。