wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0422执344号之一 申请执行人：李艳，女。 被执行人：张洁，女。 被执行人：卜斌，男。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人张洁、卜斌民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）陕0422民初2122号民事调解书已生效，因被执行人张洁、卜斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法做出（2018）陕0422执344号执行裁定书查封、扣押了被执行人卜斌名下的梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号陕A100B3、车型K33），现因申请执行人李艳与被执行人卜斌已达成和解协议，且被执行人卜斌已按和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人卜斌名下的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号陕A100B3、车型K33）一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  曹 粤 审判员  王 枫 二〇一八年十月十六日 书记员  杨建国 本案所附法律条文：                            最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)                45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4180号之一解除保全申请人：杜高兴，男，1956年4月21日出生，身份证号码：411223195604213118，汉族，住灵宝市焦村镇东村10组274号。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：杜帅伟，男，1981年9月21日出生，住西安市碑林区。系原告杜高兴之子，代理权限为特别授权。被申请人：张龙伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被申请人：梁艺梅，女，1993年9月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市焦村镇焦村村6组。申请人杜高兴与被申请人张龙伟、梁艺梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1282执保359号民事裁定书，查封扣押了张龙伟驾驶的登记所有人为梁艺梅的豫Ｍ×××××号小型轿车，申请人杜高兴于2018年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜高兴与被申请人张龙伟、梁艺梅已达成调解协议，且已履行完毕，申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张龙伟驾驶的登记所有人为梁艺梅的豫Ｍ×××××号小型轿车的查封扣押。本裁定立即开始执行。审判员  任晓妮二〇一八年十月二十五日书记员  孙 辉
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初342号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人刘俊枫，男，1999年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆市xx学院继续教育学院学生，经常居住地重庆市南川区。2018年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被重庆市南川区公安局取保候审，同年9月7日经重庆市南川区人民检察院决定，于当日被重庆市南川区公安局取保候审在家。 辩护人：杨红伟，系重庆祥永律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]470号起诉书指控，2017年9月23日21时，传某（2002年2月21日出生）与李某（2002年5月13日出生）在重庆市南川区人民政府前坝子处因琐事发生打架。李某的朋友吴某（2002年11月17日出生）、郑某、况某（均已判决）帮忙殴打传某，传某的朋友田某、卢某（均已判决）见状去劝阻，双方发生打架。在打架过程中田某、传某被捅伤，后双方邀约再次打架。当晚吴某为打架专门购买2把砍柴刀后拿给郑某打架使用，况某从其姓汪的朋友处拿到1把跳刀。田某通过电话、QQ联系被告人刘俊枫和韦某（已判决）、苟某（另案处理）等人并在南川区人民政府旁南川金店附近集合。期间，田某让苟某携带装有刀具、棒球棒的黑色包包到现场，后郑某、况某、吴兴泉、李某看到田某、卢某、韦某等人从南川区政府左侧斜坡上来，遂拿着准备好的刀具去追砍田某等，田某、卢某、韦某等人也从黑色包包拿出砍刀、东洋刀、棒球棒等工具使用，双方先后在区政府家属院路边、坝子内进行追砍，造成双方不同程度受伤。被告人刘俊枫在打架过程中，使用棒球棒殴打吴某，并用脚踢倒吴某。经鉴定，韦某的损伤程度属于轻伤一级；传某的损伤程度为轻伤二级；郑某的损伤程度属于轻微轻；田某的损伤程度属于轻微伤；吴某的损伤程度属于轻微伤。经重庆市南川区公安局认定，扣押在案的作案刀具5把均认定为管制刀具。2018年1月30日，被告人刘俊枫主动到重庆市南川区公安局投案。 公诉机关认为被告人刘俊枫持械聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人刘俊枫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘俊枫聚众斗殴罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘俊枫自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘俊枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十月十二日 书记员  罗军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1678号申请执行人宿迁双源机电设备有限公司，公司住所宿豫区。法定代表人凌伟翔，该公司经理。被执行人房海彦，男，1979年6月6日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人杜桂超，男，1979年6月6日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行宿迁双源机电设备有限公司与杜桂超、房海彦分期付款买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人杜桂超、房海彦到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，被执行人杜桂超名下有位于泗阳县雅典花园13幢1202室房产一套，该套房产本院已于2018年7月15日以516463元予以依法公开拍卖，本案申请人分配到案款172414元；被执行人房海彦有位于泗阳县南京路龙庭花园4幢302房产一套，该房产我院于2017年9月30日依法轮候查封，该情况本院已向申请人宿迁双源机电设备有限公司予以说明，向其告知相关参与分配的权利。对于被执行人杜桂超、房海彦的相关银行存款账户已全部予以司法冻结处理，但目前账户内无款项供本院执行，我院依法将被执行人杜桂超、房海彦列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位172414元，尚未执行到位316386元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一八年十月三十一日书记员  张 萌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5076号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市丰实纺织工艺有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5076号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6770号、6927号民事判决书，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已执行到位20.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市丰实纺织工艺有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民特26号 申请人陆巧英。系被申请人潘银红的母亲。 被申请人潘银红。 代理人蒋伟良。系被申请人潘银红的儿子。 申请人陆巧英申请宣告被申请人潘银红为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人认为，被申请人潘银红于2018年6月20日经吴江区精神康复医院确诊为未分化型精神分裂症，被申请人于2005年7月18日经吴江法院调解与蒋明华离婚，儿子蒋伟良现为25岁。为了便于保障被申请人的人身、财产权益，现申请认定被申请人潘银红为限制民事行为能力人，并指定监护人。 审理中，本院根据申请人陆巧英的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人潘银红进行民事行为能力鉴定。2018年9月6日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人潘银红罹患精神分裂症，有限制民事行为能力。 本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人潘银红目前为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺利担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因潘银红已离婚，父亲已去世，故其母亲陆巧英和其儿子蒋伟良共同为潘银红的监护人。根据中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 认定被申请人潘银红目前为限制民事行为能力人。 指定陆巧英与蒋伟良为潘银红共同监护人。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  李娜 二〇一八年十月十五日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执206号 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，组织机构代码:607293049。 法定代表人许瑞钧。 被执行人浙**邦置业有限公司，住所地海盐县武原镇城北西路207号501－502室，组织机构代码:695254452。 法定代表人杨国英。 本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司与浙**邦置业有限公司（2019）浙0424执206号建设工程合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）嘉盐民初字第1350号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹国华 二〇一八年十月二十九日 书记员  祝孝家
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4905号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：成平，男，生于1970年10月30日，汉族，住重庆市忠县忠州街道。 被告：毛远芬，女，生于1973年12月24日，汉族，住重庆市忠县忠州街道。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告成平、毛远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥军到庭参加了诉讼；被告成平、毛远芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年7月31日拖欠的物业服务费843.71元，能耗费70元，违约金390元，共计1303.71元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定并报忠县房地产管理所备案。因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。被告成平、毛远芬系新业主，原业主余家斌于2011年3月29日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于X小区房屋的商品房买卖合同，余家斌于2014年1月29日接房，并同日签订了《承诺书》，明确了已经详细阅读《皇华三千里管理规约》，并同意履行各物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反规约的法律责任。2017年12月，余家斌将该房屋转卖给被告成平、毛远芬。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，但从2018年1月至2018年7月31日，被告拖欠物业服务费843.71元，能耗费70元，违约金390元，共计1303.71元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告成平、毛远芬未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业。案外人余家斌于2017年12月28日将忠县忠州街道号X小区住房的产权过户给被告成平、毛远芬。被告成平、毛远芬在2018年1月至2018年7月期间为该房屋的业主，该房屋建筑面积为120.53平方米。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年7月31日，上述《前期物业服务合同》合法有效。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2018年1月至2018年7月31日的物业服务费843.71元（1元/月·平方米×120.53平方米×7个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗费用10元/月，7个月）70元，共计913.71元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为涉案小区业主理应受上述合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付2018年1月至2018年7月31日期间的物业服务费、能耗费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告成平、毛远芬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成平、毛远芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2018年1月起至2018年7月31日的物业服务费843.71元、能耗费70元，共计913.71元； 二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成平、毛远芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十月十日 书记员  周俊霞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10826号 原告：林福,男,1971年5月17日出生,汉族,户籍所在地海南省临高县，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师，法律援助。 被告：海口市公共交通总公司，住所地海南省海口市龙华路42号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴放，总经理。 委托诉讼代理人：王班，男，该司员工。 原告林福与被告海口市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林福及其委托诉讼代理人周仁海、被告的委托诉讼代理人王班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2008年3月26日至今存在劳动关系。事实和理由：2008年3月26日，原告入职到被告处任公共汽车司机职务。入职后，原告一直都按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理。2008年8月1日，被告才与原告签订劳动合同，并从2008年10月开始间断的为原告缴纳各项社会保险，但是未补缴自2008年3月至2008年9月期间所拖欠的各项社会保险。对此，原告提出异议，强烈要求被告补缴各项社会保险，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未受理，原告遂诉至法院。 被告海口市公共交通总公司辩称，对原告主张的劳动关系存续期间我方没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.《中国光大银行对私活期账户对账单》、2.《劳动合同书》、3.《基本养老保险个人账户对账表》、4.《案件逾期告知书》及《送达回执》。被告对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，原告入职被告处任公共汽车司机职务。2008年7月31日，被告与原告签订书面劳动合同，并从2008年10月开始间断的为原告缴纳社会保险。因被告未为原告补缴自2008年3月至2011年11月期间所拖欠的社会保险，原告于2018年7月3日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2018年7月10日，该仲裁委员会作出海龙劳人仲告字[2018]245号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。 本院认为，原告于2008年3月26日入职被告处工作，至本案一审辩论终结前，原告仍在被告处工作。被告对原告主张的双方劳动关系存续期间亦无异议，故本院对原告与被告自2008年3月26日至本案一审辩论终结前（即2018年10月9日）存在劳动关系予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告林福与被告海口市公共交通总公司在2008年3月26日至2018年10月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告海口市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  裴振山 二〇一八年十月二十日 法官 助理  尹 霏 书 记 员  谢春梅 速 录 员  骆天霞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异217号案外人：欧阳汪剑，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区东坝奥林匹克花园4期南区609栋4单元102室。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被执行人：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被执行人：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被执行人：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人欧阳汪剑于2018年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月19日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定案外人购某系争房屋，价款84万元。案外人全款付清房款。案外人于2016年12月实际占有系争房屋。因系争房屋被法院查封导致无法过户。根据相关法律规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据兴业银行股份有限公司上海市北支行申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封上海世盟置业有限公司名下系争房屋。现案件已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执6959号。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与上海世盟置业有限公司于2015年12月19日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购某系争房屋，房屋总价84万元。案外人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年十月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1157号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢贵琳，男，1968年4月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年5月、2016年3月、2017年3月分别三次被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被刑事拘留，2018年9月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人谢贵琳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年7月22日14时许，被告人谢贵琳在重庆市江北区宏帆路望海花都X区X门店内，趁被害人向某接待其他客户之机，将向某放在门店小圆桌上一部价值3181元的苹果牌7(32G)型手机盗走，并销赃获款580元。2018年8月23日，民警将谢贵琳捉获。 被告人谢贵琳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处谢贵琳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人谢贵琳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢贵琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢贵琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年3月22日止。） 二、责令被告人谢贵琳对向某尚未追回的经济损失3181元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月三十日 书记员 乔宇飞 王文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13495号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭鸾凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭鸾凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21356号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1793号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人左言年，务工。被告人左言年因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审（11月17日至11月18日被传唤）。2018年10月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人左言年犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人左言年到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月17日20时许,被告人左言年醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经苏州市吴江经济技术开发区云梨路与庞东路路口时，与黄秋萍驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、黄秋萍死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：被告人左言年负事故的同等责任。 经检验，被告人左言年血液中乙醇浓度为136mg/100ml。 被告人左言年明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人左言年与黄秋萍家属达成赔偿协议，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人左言年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左言年犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人左言年在庭审过程中亦无异议，且有证人阮某、顾某、张某甲、孙某、黄某、张某乙、李某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、抽血管照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、定损单、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左言年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人左言年犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左言年与对方家属已达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人左言年依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人左言年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年2月9日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十月十二日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3263号 原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道19号。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，系该公司员工。 被告：杜步桂，男，1987年2月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告：许明，女，1989年6月19日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告杜步桂、许明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇一八年十月二十三日 书记员  林 辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民特358号 申请人：刘云芳，女,1971年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：刘亚琼，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人刘云芳申请宣告被申请人刘亚琼失踪一案，本院于2018年7月20立案后，依法由审判员周建波适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘云芳称，我与刘亚琼系姐妹关系。刘亚琼于2009年7月3日，在四川省彭州市通济镇亚泥小区内走失，至今下落不明已长达9年之久。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院申请宣告刘亚琼失踪。 经审理查明:刘云芳与刘亚琼系姐妹关系。刘亚琼于2009年7月3日，在四川省彭州市通济镇亚泥小区内走失，至今下落不明已长达9年之久。申请人于2018年7月20日，向本院提出申请，宣告刘亚琼失踪。本院于2018年7月30日在重庆法院公众服务网发出寻找刘亚琼的公告。公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘亚琼仍然下落不明。 本院认为，申请人刘云芳系被申请人刘亚琼之姐，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人刘亚琼于2009年7月3日在四川省彭州市通济镇亚泥小区走失后与家人失去联系，至今下落不明满9年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间未收到刘云芳本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人刘云芳的申请依法应予准许。因被申请人刘亚琼失踪前与卢平结婚后于2006年生育一女卢某，卢平于2017年12月病故，被申请人与卢平婚后无夫妻共同财产，故无需指定其财产代管人。因被申请人的婚生小孩卢某系未成年人，需要指定监护人，故本院指定申请人刘云芳为卢燕的法定监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下: 一、宣告刘亚琼失踪。 二、指定申请人刘云芳为卢某的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周建波 二〇一八年十月三十日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴步存。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴步存借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21593号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9941号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1809号申请执行人：丰爱玲，女，1965年7月16日生，居民，住宿迁市宿豫区被执行人：张成军，男，1978年12月生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹侠，女，1976年2月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人丰爱玲与被执行人张成军、邹侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月211日作出的（2017）苏1311民初2662号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张成军、邹侠的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人张成军名下苏Ｎ×××××号车辆，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆，暂时不能处置，本院未查找到被执行人张成军、邹侠其他可供执行财产。执行标的额79326元，强制执行到位0元，尚未执行到位79326元，被执行人张成军、邹侠已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月二十五日书记员  陈浩东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27016号原告：刘小娜，女，汉族，1990年12月15日出生，户籍所在地河北省保定市易县。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。负责人：杨东山。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告刘小娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娜委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告维修费170000元，施救费8000元，共计178000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，纪永海驾驶津Ａ×××××号重型自卸车沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时，因躲避车辆，地面不平，翻入路边水坑内，造成本车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，认定纪永海负事故全部责任，事故发生后，原告司机报警并报险，被告公司工作人员到现场拍照后，车辆被拖运至修理厂进行维修。另，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为241200元，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期间内，原告车辆维修后，向被告进行理赔，双方对赔偿金额不能达成一致，故起诉，望判如所请。被告辩称，涉案车辆在同一保险期限内多次发生保险事故，该车辆出险次数多且金额大，存在保险诈骗的嫌疑，被告对于原告主张的损失不予以赔偿。原告向本院提交了驾驶证、行驶证、司机的从业资格证、交通事故责任认定书、商业保险单、权益放弃证明一份、单方委托的评估报告书、本院委托的二次评估报告书、维修费发票18张以及维修明细2张、施救费发票8张等证据，被告方对证据的证明效力不予认可，但是本院经过庭审质证认为，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实密切相关，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2016年6月18日，驾驶员纪永海驾驶津Ａ×××××号重型自卸车沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时，因躲避车辆，地面不平，翻入路边水坑内，造成本车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，认定纪永海负事故全部责任，事故发生后，因理赔未果，故成讼。另查，上述事故车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额241200元，保险期间2016年4月13日至2017年4月12日。再查，原告单方委托评估车辆损失为170000元，被告不予认可，经本院委托进行了重新评估，评估车损为153370元。本院认为，原告享有保险理赔权利，被告在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。原告主张的维修费为170000元,经被告申请、本院委托的具有专业资质的机构的专业人员作出的评估结论为153370元，且该车业已维修完毕，有维修费票据等证据予以佐证，故本案中车辆损失的数额应认定为153370元；原告主张的施救费8000元，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，依法应予以支持，经庭审查明，原告主张的施救费数额超过《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，结合事故车辆的自然状况以及事故发生的具体情况等因素，本院按照交通事故复杂作业4100元的标准予以支持，超出部分不予支持；以上经济损失合计157470元，被告应当予以赔偿。被告主张涉诉投保车辆的驾驶员系在实习期内驾驶车辆，故应当免除保险人的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告应当就其已经尽到提示说明义务承担举证责任，但是被告并未列举相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩的原告多次出险并有保险诈骗的嫌疑，并未提交相关证据证明，本院认为，本案中有交管部门出具的交通事故责任认定，故目前证据能够证实本案系一起交通事故，如被告认为原告确有不当得利的情形，被告应当提供相应的证据予以证明，在其未取得任何证据的前提下，其抗辩本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小娜保险赔偿金157470元，包括车辆维修费153370元，施救费4100元；二、驳回原告刘小娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930元（原告已交纳），由原告负担430元，被告负担1500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一八年十月十七日书记员 鲁振楠附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0101刑初974号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人罗天兵，男，1990年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年4月18日起至2018年10月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检一部刑诉[2018]11号起诉书指控被告人罗天兵犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人罗天兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月的一天，被告人罗天兵到万州区分水镇三元村老场的砖厂，盗窃铝线200米，后以400元的价格销赃。经鉴定，被盗铝线价值人民币876元。 2018年1月的一天，被告人罗天兵到万州区熊家镇武警水电支队工地，盗窃木模板20余张，后以400元的价格销赃。经鉴定，被盗木模板价值人民币860元。 上述事实，被告人罗天兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、购货凭证、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、被害人谭某、陈某的陈述，证人冉某、丁某的证言，被告人罗天兵的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗天兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额达到规定标准的百分之五十以上，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗天兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。公诉机关提出对被告人罗天兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗天兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗天兵退赔被害人陈某经济损失人民币876元；退赔被害人谭某经济损失人民币860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  熊得詠 二〇一八年十月十八日 法官助理金垚 书记员冉籍君
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1661号 宁波市家缘房产经纪有限公司黄青青： 申请执行人宁波市家缘房产经纪有限公司与被执行人黄青青居间合同纠纷一案，（2018）浙0205民初91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市家缘房产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄青青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1661号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王竹青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王竹青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20999号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11711号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14504号 原告：陈晓娇，女，1982年11月8日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 被告：吴晋江，男，1996年2月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈晓娇为与被告吴晋江民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓娇到庭参加了诉讼；被告吴晋江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓娇诉称，判令被告归还原告借款33000元及利息（利息从2018年7月13日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 被告吴晋江未作答辩。 经审理查明，2018年5月28日，被告因资金周转所需向原告借款33000元，双方约定借款期限为一个半月，但未约定利息。借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款33000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晋江偿还原告陈晓娇借款33000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告吴晋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月二十二日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3449号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 委托代理人：廖丹，四川典章律师事务所律师。 被执行人：邓丹，女，汉族，1983年6月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：孙小彬，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与邓丹、孙小彬、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行，执行标的为21572.84元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人邓丹名下川AA×××9号长安牌汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一八年十月八日 书记员  黄丽洪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1083号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙某，男，1991年2月9日出生。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1059号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月15日，被告人孙某驾车行驶至南京市江宁区淳化街道丽泽路南京旅游职业学院2号门附近，趁无人之机，窃得南京小蜜单车信息科技有限公司投放于路边的共享电动自行车小蜜单车1辆，价值人民币6140元。2018年7月25日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害单位，被告人孙某已赔偿被害单位其他经济损失人民币1500元并取得谅解。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年十月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1740号 原告：耒阳市国土资源局。 法定代表人：曹洲文。 委托诉讼代理人：李时媚。 被告：耒阳市华发投资置业有限公司。 法定代表人：李妮。 原告耒阳市国土资源局与被告耒阳市华发投资置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已在开庭前缴清了全部出让金，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市国土资源局撤诉。 本案案件受理费8894元，减半收取4447元，由原告负担。原告预交的另4447元予以退还。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  王小红 二〇一八年十月十九日 代理书记员  罗耒斌                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：罗耒斌
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3318号 原告：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场C幢三楼。 法定代表人：王嘉宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣和，男，1990年4月8日出生，汉族，住霞浦县，系该公司员工。 被告：杨泽光，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陈丽娜，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告福建省霞浦县北方房地产开发有限公司与被告杨泽光、陈丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告福建省霞浦县北方房地产开发有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省霞浦县北方房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省霞浦县北方房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由福建省霞浦县北方房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一八年十月二十六日 书记员  林 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6848号原告深圳市集大自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区大浪南路河背工业区百富康工业园B栋三楼，统一社会信用代码914403000846333570。法定代表人黄鹏。委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。被告齐晨凯，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区，原告深圳市集大自动化有限公司与被告齐晨凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤朋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日，原告购置梅赛德斯-奔驰黑色小汽车一辆，车架号为WDDHG5EB4CA452420、发动机型号为272946。2016年6月1日，被告与原告签订《租车合同》，约定原告将奔驰车租赁给被告使用，被告每月向原告支付租金10500元，在被告租赁期间自行承担车辆的过路费等费用，并自愿承担违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；双方若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告将车辆交付给被告，被告向原告出具收据。2017年5月1日之前，被告通过其微信或其堂哥齐晓亮账户向原告支付租金。2017年5月1日之后，原告无法联系被告，被告也没有再支付租金，也未在合同期限届满前将车辆交还给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还粤Ｂ×××××奔驰小汽车（车架号为WDDHG5EB4CA452420、发动机型号为272946）；2.被告向原告支付2017年5月1日至2017年5月31日车辆租金10500元；3.被告向原告支付2017年6月1日至车辆实际归还之日期间的车辆使用费（按照每月10500元的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2016年5月30日，原告从案外人处购买了车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车（车架号为WDDHG5EB4CA452420、发动机型号为272946）。2016年6月1日，原告与被告签订了一份《租车合同》，约定原告将其名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车出租给被告使用，租赁期限为十二个月，每月租金10500元。同日，被告向原告出具了一份收据，内容如下：今租到深圳市集大自动化有限公司粤Ｂ×××××奔驰车一辆，该车无质量问题，完全符合使用条件，自今日其至还车之日，一切因使用车辆而产生的法律责任由本人承担。2018年2月7日，原告以被告未支付租金及归还车辆为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了银行交易明细、微信聊天截屏证明被告委托其堂哥齐晓亮通过银行转账方式交纳租金或通过微信转账方式支付租金。以上事实，有机动车登记证书、《租车合同》、收据、银行交易明细、微信聊天截屏以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《租车合同》、收据有原件为证，均有被告签字及捺印确认，并有银行交易明细、微信聊天截屏予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告向原告承租车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车，每月租金10500元。被告没有提供证据证实其支付了2017年5月1日之后的租金，现原告要求被告支付2017年5月租金10500元，本院予以支持。又双方约定租赁期限为十二个月，合同已经期满，原告要求被告返还涉案车辆，本院予以支持。由于被告没有归还车辆，原告要求被告按照合同约定的标准支付占有使用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告齐晨凯于本判决生效之日起五日内向原告深圳市集大自动化有限公司返还车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车（车架号为WDDHG5EB4CA452420、发动机型号为272946）；二、被告齐晨凯于本判决生效之日起五日内向原告深圳市集大自动化有限公司支付2017年5月份租金10500元；三、被告齐晨凯于本判决生效之日起五日内向原告深圳市集大自动化有限公司支付占有使用费（按10500元/月从2017年6月1日起计至涉案车辆实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告齐晨凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十月三十一日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9858号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张永俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20971号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9858号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初967号 原告：张广权，男，汉族，1976年5月8日出生，住址：廊坊开发区。 被告：郭营，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：霸州市。 原告张广权（以下简称原告）与被告郭营（以下简称被告）借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1被告归还原告借款本金120000元及利息（按月利率5%的标准，自2015年12月25日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月25日，被告向原告借款现金120000元。同日被告向原告出具《借据》一张、《收据》一张，《借据》内容为：“今借到现金人民币壹拾贰万元整，现金已收讫，利息为月息5分，以本人名下房屋做为抵押，该房座落于霸州市京华凤凰城17号楼1304号1单。”；《收据》内容为：“今收到房款现金人民币壹拾贰万元整。”同日，被告将其购买京华凤凰城第17幢1单元13层1304号房的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》及该房屋钥匙一把交付给原告，作为对借款的房产抵押担保。上述借款本息，被告一直未偿还。 本院认为，原告庭审中提交的由被告出具的《借据》、《收据》及《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、房屋钥匙等证据，能够证明被告向原告借款120000元、双方约定借款利率为月利率5%以及被告承诺以其自有房产对借款提供抵押担保的事实，本院依法确认原、被告之间借贷关系成立，原告向被告出借款项，被告应偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付，人民法院应予支持”，故本案中，双方当事人约定利利率过高，本院依法确认借款利息被告应按年利率24%计算向原告支付（自2017年12月26日计算至借款本金付清之日止）。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郭营于本判决生效之日起七日内给付原告张广权借款本金120000元并按年利率24%计算向原告支付借款利息（自2017年12月26日计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1750元、财产保全费1520元，共计3270元，由被告郭营负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王红 人民陪审员  李婕 人民陪审员  刘杰 二〇一八年十月十日 书 记 员  王颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12186号 原告：陈佰东，男，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈佰东与被告杨正寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法进行审理。 原告陈佰东向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还向原告所借的本金436000元及利息302233元，合计738233元（利息已算至2018年9月18日）。事实和理由：被告杨正寿于2014年7月18日向原告借取436000元正，并立下借据壹张，约定各期利息为10%、15%和20%，但至今分文未还。经多次催讨无果后，遂今向贵法院提起诉讼。 本院经审查认为，民事起诉应该有适格的被告。经审查，本案中的借款协议书系原告陈佰东与浙江省东阳市汇鑫投资有限公司签订，被告杨正寿并非本案的适格被告。故原告陈佰东起诉所列的被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈佰东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾小清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾小清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20255号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢352号 申请执行人林荣，女，1970年12月1号出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区光复路8号3栋401房。 被执行人黄伟，男，1961年2月23号出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区瑞景路1号湛江市人民警察学校宿舍1栋504房。 本院执行的申请执行人林荣与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄伟在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4697号原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。被告：李宽红，男，1982年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告李宽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京越商物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年十月二十三日书记员  施蔚天
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5984号 原告：李建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宸熠，四川有度律师事务所律师。 被告：四川省天府新区煎茶镇五里村村民委员会，住所地成都市天府新区煎茶街道五里村。 负责人：廖永雁，村主任。 委托诉讼代理人：王某，四川广都律师事务所律师。 原告李建华与被告四川省天府新区煎茶镇五里村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赵 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9874号 原告：桑仲尧，男，1955年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明桑家。 被告：沈亚珍，女，1958年8月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区梅墟街道梅景路83号。 原告桑仲尧为与被告沈亚珍民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告桑仲尧、被告沈亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑仲尧以被告沈亚珍未归还其借款为由，请求法院判令：被告沈亚珍归还原告借款658000元；二、被告沈亚珍支付原告自2018年7月25日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息。审理中，原告将逾期利息的起算点变更为要求自2018年8月1日起计算。 被告沈亚珍答辩：原告陈述属实，但是部分借款实际是帮案外人钱亚玲借的，现在资金紧张，无力归还。 原告为证明其主张，向本院提交借条九份，拟证明被告向原告借款，并书写借条的事实； 上述证据经庭审出示，被告沈亚珍均无异议。经审查，原告提供的证据，系证据原件，无明显瑕疵，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实：2016年3月8日，被告沈亚珍向原告借款10000元。2016年7月12日，被告沈亚珍向原告借款10000元。2016年9月21日，被告沈亚珍向原告借款10000元。2016年11月31日，被告沈亚珍向原告借款10000元。2017年9月8日，被告沈亚珍向原告借款450000元。2017年11月19日，被告沈亚珍向原告借款100000元。2017年11月27日，被告沈亚珍向原告借款30000元。2017年12月1日，被告沈亚珍向原告借款20000元。2017年12月13日，被告沈亚珍向原告借款18000元。以上借款均现金交付，且均书写借条，借条中未约定利息及还款期限。借款后被告沈亚珍未归还借款本金,部分借款按照月息1%支付利息至2018年7月底。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告沈亚珍作为借款人应当履行按约归还借款的义务，借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。借条中未约定借款利息及逾期利息，原告主张按照银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈亚珍于本判决生效后五日内归还原告桑仲尧借款本金658000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2018年8月1日起至被告沈亚珍实际履行之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告沈亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十月十日 代书记员  史朦朦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执恢126号之四 申请执行人：安徽金信科技担保有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路。公司代码：73167522-0。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：章立朋，男，1963年6月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭昌存，男，1963年2月25日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽金信科技担保有限公司与章立朋、郭昌存追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年5月9日以（2017）皖1523执恢126号之二执行裁定查封了被执行人郭昌存所有的位于舒城县汤池镇街道房产一套（房地权皖舒字第××号）。于2018年8月13日以（2017）皖1523执恢126号之三裁定拍卖前述查封房产，经两次拍卖于2018年8月31日以流拍结束。拍卖流拍后申请人于2018年10月9日向本院申请变卖前述拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人郭昌存所有的位于舒城县汤池镇街道房产一套（房地权皖舒字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方献柱 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  董 桧 二〇一八年十月十日 书 记 员  林 鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4575号 关于林巧乔申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1146号 申请执行人留凯迪，男，1995年12月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪雪海，男，1979年6月1日出生，住浙江省青田县。 留凯迪与洪雪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4821号判决书已发生法律效力。因洪雪海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留凯迪的申请于2018年4月17日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人留凯迪与被执行人洪雪海民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人洪雪海发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人洪雪海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人洪雪海所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，申请执行人明确表示无需法院处置。2018年9月26日本院依法对被执行人洪雪海司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年9月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十月九日 代书记员 舒云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10636号 原告：吴亲亲，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包中晴，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴亲亲与被告包中晴探望权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告吴亲亲于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亲亲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亲亲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴亲亲负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十九日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2435号之二申请执行人：史英礼，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。被执行人：刘绍文，男，1958年5月14日出生，汉族，退休干部，住烟台市。本院在执行申请执行人史英礼与被执行人刘绍文（2015）芝民简初字第204号民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给义务，但被执行人未履行还款义务。经查，被执行人有退休收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2018年11月起每月划拔被执行人刘绍文退休收入4500元至85543元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年十月二十九日书记员  杨 柳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6407号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱云行，男，1963年6月19日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：郁莲娟，女，1959年9月9日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：朱咨东，男，1988年11月6日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现羁押于浙江省临海监狱。 被告：宁波爵森贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道赵岙村海山路64号。 法定代表人：陈大中，该公司总经理。 被告：陈大中，男，1983年1月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：欧小红，女，1959年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告朱云行、郁莲娟、朱咨东、宁波爵森贸易有限公司、陈大中、欧小红金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告朱云行归还原告借款799972.14元，支付利息、罚息、复息23731.99元（2018年1月6日暂算至2018年3月16日，以后利息、罚息、复息另行计算至实际付清之日止）；二、被告郁莲娟、朱咨东、宁波爵森贸易有限公司、陈大中、欧小红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡静，被告朱云行、郁莲娟、被告宁波爵森贸易有限公司的法定代表人暨被告陈大中到庭参加诉讼，被告欧小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告朱咨东因羁押于浙江省临海监狱未到庭，庭后本院前往浙江省临海监狱向其核实了案涉相关情况。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款人：朱云行。 二、借款金额和期限：借款金额80万元，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月5日止。 三、约定利息：月利率8.51875‰。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。 五、违约责任：1.未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：宁波爵森贸易有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。郁莲娟、朱咨东、陈大中、欧小红分别出具保证函，均同意为朱云行在2017年1月11日至2018年1月5日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、借款发放：2017年1月11日发放借款80万元。 八、尚欠本息：截至2018年3月16日尚欠本金799972.14元，利息、复息、罚息23731.99元。 以上事实由原告及被告朱云行、郁莲娟、朱咨东、宁波爵森贸易有限公司、陈大中陈述及原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、分户明细对账单等予以证明。 本院认为：原告与被告朱云行、宁波爵森贸易有限公司签订的《个人保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱云行发放贷款80万元，现被告朱云行未能按约还本付息，被告宁波爵森贸易有限公司也未履行连带保证责任，均应承担相应违约责任，故原告要求被告朱云行归还尚欠的借款本金799972.14元并按合同约定支付违约利息，以及被告宁波爵森贸易有限公司对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告郁莲娟、朱咨东、陈大中、欧小红分别出具保证函，就被告朱云行在2017年1月11日至2018年1月5日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权（融资方式包括贷款等）提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现其未履行保证责任，亦应承担违约责任，故原告要求被告郁莲娟、朱咨东、陈大中、欧小红就被告朱云行尚欠的借款本金799972.14元以及违约利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告欧小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云行于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金799972.14元，并支付利息、复息、罚息23731.99元（暂算至2018年3月16日，以后违约利息按《个人保证借款合同》、《借款借据》约定另计至实际给付之日止）； 二、被告郁莲娟、朱咨东、宁波爵森贸易有限公司、陈大中、欧小红对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郁莲娟、朱咨东、宁波爵森贸易有限公司、陈大中、欧小红承担保证责任后，有权向被告朱云行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12037元，减半收取6018.5元，由被告朱云行、郁莲娟、朱咨东、宁波爵森贸易有限公司、陈大中、欧小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 林鹰 二〇一八年十月三十一日 代书记员 周珅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9882号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵永兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵永兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21206号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户698.72元（其中648.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9882号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3323号 原告：黄金涛，男，1987年2月15日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：**，男，1988年2月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉茂奎，男，1978年2月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告黄金涛与被告**、冉茂奎民间借贷纠纷一案中，原告黄金涛于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金涛的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄金涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取37.5元（原告已预交75元），由原告黄金涛负担。 审判员 左 兵 二〇一八年十月二十二日 书记员 戴瀚琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0802刑初113号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人汪海山，男，1989年12月30日出生于安庆市太湖县，汉族，高中文化，安庆中国人民保险公司业务员，住安徽省安庆市太湖县。2016年5月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月19日刑满释放。2018年6月28日因涉嫌抢劫罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2018年7月12日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人汪海山犯强奸罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年10月31日不公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人汪海山及其辩护人杨登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2018年6月28日凌晨，被告人汪海山在安庆市迎江区见被害人胡某独自步行，遂将其拖拉至一个黑暗院子内，意图与其发生性行为。胡某与其周旋后趁其不备跑出院子并向同事大声呼救，汪海山见机逃离现场。 公诉机关认为，被告人汪海山采用暴力、胁迫手段企图强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人汪海山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人汪海山强奸的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人汪海山在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有一定的悔罪认识，本案中因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，请求法庭对被告人汪海山酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年6月28日凌晨3时许，被害人胡某下班后，独自步行至安庆市迎江区安庆目标教育咨询有限公司门口时，被告人汪海山从身后掐住被害人胡某脖子，后拖拉至车险超市旁的一个黑暗院子内，亲吻被害人，意图与其发生性行为。胡某与其周旋，借口在包里找避孕套，并趁机突然跑出院子。汪海山随即持包追赶，在院子门口胡某看见同事二人，大声呼救，二人追向汪海山时，汪海山将包丢在路边后逃离现场。 上述事实，被告人汪海山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、证人吴某、潘某的证言、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、视听资料以及被告人汪海山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪海山采用暴力、胁迫手段企图强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪海山已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实自愿认罪，系坦白，根据上述具体犯罪情节，本院依法对其减轻处罚，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪海山犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 胡   芳 人民陪审员 汪   明 人民陪审员 陈 贞 秀 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 潘晶（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避够狠扣车类重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋世亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋世亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21594号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初18267号原告：蔡国宁，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住广东省中山市，被告：庞胜超，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西博白县，原告蔡国宁与被告庞胜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告蔡国宁以纠纷已解除、了结为由，于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡国宁申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告蔡国宁已预交），由原告蔡国宁负担。审判员 熊 伟二〇一八年十月九日书记员 梁永凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初7101号原告（反诉被告）：伍楚琪，女，汉族，1990年1月4日出生，住址：广东省肇庆市端州区。委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧桂林，男，汉族，1987年10月21日出生，住址：广东省惠东县。委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：惠州如意猫互联网信息服务有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸骡子湖南街公园1号物联网孵化基地4楼Hec181。法定代表人：伍世华。第三人（反诉第三人）：惠州万禾投资有限公司，住所地：惠州市河南岸34号小区九栋二层商场。法定代表人：叶艳艳。反诉第三人：郏艳，女，汉族，1991年4月25日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区。反诉第三人：袁福锦，男，汉族，1988年1月14日出生，公民身份号码：，住址：广东省中山市。反诉第三人：叶俊龙，男，汉族，1989年1月8日出生，公民身份号码：.本院在审理原告伍楚琪与被告欧桂林、第三人惠州如意猫互联网信息服务有限公司、惠州万禾投资有限公司股权转让纠纷，反诉原告欧桂林（以下简称被告欧桂林）诉反诉被告伍楚琪（以下简称原告伍楚琪）、反诉第三人惠州如意猫互联网信息服务有限公司、惠州万禾投资有限公司、郏艳、袁福锦、叶俊龙股权转让纠纷两案中，原告伍楚琪于2018年10月12日以其与被告欧桂林已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。被告欧桂林于2018年9月18日向本院提交民事反诉状，本院于次日向其送达了预交反诉费通知书，通知其在收到预交反诉通知书之日起七日内预交反诉费，但被告欧桂林至今尚未预交反诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。被告欧桂林在本院通知的期限内未按时预交反诉费，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告伍楚琪撤回起诉。二、反诉原告欧佳林诉反诉被告伍楚琪、反诉第三人惠州如意猫互联网信息服务有限公司、惠州万禾投资有限公司、郏艳、袁福锦、叶俊龙股权转让纠纷一案按撤诉处理。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由原告伍楚琪负担。审 判 长  黄链生审 判 员  吴珠乔人民陪审员  杨仕华二〇一八年十月十二日法官助理郑慧书记员张莉茱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2980号之一 被执行人：陈贤东，男，汉族，1992年5月14日出生，住海南省临高县东江墟政府大院。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初403号刑事判决立案执行陈贤东罚金刑一案，被执行人陈贤东应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人名下的银行存款4.12元。除前述款项外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的尚余995.88元未能执行。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月25日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月十一日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初80号原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼。法定代表人：罗孔殷，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。法定代表人：唐娜·L·贝里，首席商标法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：董晓萌，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第141359号关于第13165394号“AFSJEEP及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月4日开庭审理时间：2018年10月10日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标六、七、八在外观上具有较大差异，核定使用的商品亦不完全相同或近似，共存不易引起混淆误认。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：131653943.申请日期：2013年8月30日4.专用权期限至：2025年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）:动物皮；手提包等二、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：5812633.申请日期：1991年1月19日4.专用权期限至：2022年1月29日5.标识：6.核定使用商品（第18类）:皮制品和仿皮制品；箱等三、引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：122556103.申请日期：2013年3月13日4.初步审定日期：2015年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第18类）:手提包；裘皮等四、引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：121657273.申请日期：2013年2月7日4.初步审定日期：2015年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）:手提包；裘皮等五、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人及其商标的使用、宣传、知名度方面的证据资料；2.第三人在中国及域外注册商标的相关信息资料；3.域外国家认定JEEP商标为驰名商标的裁定;4.《中华人民共和国商标法释义》第77页、商标局编制的《全国重点商标保护名录》、商评委审理涉及驰名商标认定案件的工作规范意见、《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》、2010年工商行政管理机关移送公安机关的十件典型商标案件;5.JEEP吉普商标许可一览表及许可合同备案通知书、商标使用被许可人及其关联公司的销售使用及广告宣传资料;6.JEEP吉普商标受保护的记录;7.另案裁定书及法院判决书;8.第三人企业名称变更声明;9.互联网搜索结果、网站截屏及其公证书；10.原告及其关联公司申请注册的商标列表；11.第三人在淘宝网上的投诉信息；12.北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的依法打击假冒“JEEP”（吉普）商标服装情况介绍及相关资料、鉴定聘请书及鉴定书；13.有关2015-2016年优秀商标代理案例评选、本案当事人商标的相关媒体报道等；14.国家图书馆科技查新中心出具的《检索报告》；15.《全球名车录》2007年版至2012年版；16.有关证明“JEEP”、“吉普”商标并非通用名称且具有显著性的证据资料等。诉讼阶段，第三人提交了数份用以证明引证“吉普”、“JEEP”在汽车等商品上的知名度的在先判决和裁定。行政阶段，原告提交了有关诉争商标的使用证据，拟证明诉争商标经使用具有一定知名度进而可以与引证商标相区分。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标六至八是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标七、八申请日期早于诉争商标申请日,但获准初步审定日期晚于诉争商标申请日，故对于诉争商标与引证商标七、八是否构成相同或类似商品上的近似商标适用商标法第三十一条的规定，对于诉争商标和引证商标六是否构成相同或类似商品上的近似商标适用商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标由英文“AFSJEEP”和图形构成，其文字部分完整包含了引证商标六、七的“JEEP”和引证商标八的显著识别部分“JEEP”。对于图文组合商标，文字部分是容易被相关公众认读和识别的部分，诉争商标整体亦未形成明显区分于引证商标六、七、八的新含义，二者在文字构成、呼叫、含义等方面均较为相近。诉争商标核定使用的动物皮、手提包等商品与引证商标六、七、八核定使用的手提包、裘皮等商品分属于《类似商品和服务区分表》第18类的同一类似群组，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或近似，已构成类似商品。因此，若诉争商标与引证商标六、七、八同时使用在前述相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系,从而对商品的来源产生混淆误认。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标六、七、八相区分。故诉争商标与引证商标六、七、八构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市石岐区远胜制衣厂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中山市石岐区远胜制衣厂负担（已交纳）。如不服本判决，原告中山市石岐区远胜制衣厂、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人菲亚特克莱斯勒美国有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 白 玲人民陪审员 郭振强二〇一八年十月二十六日法官 助理 聂 菲书 记 员 刘 博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3454号 原告：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码：91350103731876831J。 法定代表人：高守敬，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州瑞众昇装饰材料有限公司，住所地福州市台江区洋中街道达道路174号一层02店面，统一社会信用代码：91350103315713208K。 法定代表人：黄婉贞。 被告：王忠良，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告福州市台房物业管理有限公司与被告福州瑞众昇装饰材料有限公司、王忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告福州市台房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告支付拖欠的租金36558元及逾期滞纳金；2.依法判令两被告对上述第1项诉请向原告承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于福州市台江区洋中街道达道路174号旧楼六层的房屋出租给被告使用，租期从2016年6月1日至2019年5月31日，房屋月租金为6093元，逾期缴纳租金的按每日加收月租金金额5%的滞纳金。原告已将房屋交予被告占有使用，但被告未按约支付房屋租金。故原告要求被告支付拖欠的租金36558元及逾期滞纳金。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当具有明确、具体的诉讼请求。本案中，原告既诉请要求二被告承担共同责任，又要求二被告承担连带责任。因提出这两项诉请的法律基础不同，故本院依法进行释明，但原告仍未明确其诉请，属于诉请不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告福州市台房物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林品兴 二〇一八年十月二十六日 书记员  谢辰萱
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢259号 本院受理的申请执行人夏研修与被执行人夏小明抚养费纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2011）宣中民一终字第00139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏研修向本院申请强制执行，要求被执行人给付生活费3300元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已自动履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年十月八日