浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初415号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人孙海焱，男，1976年12月4日出生于江西省乐平市，汉族，文盲或半文盲，家住江西省，暂住武义县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年4月11日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因盗窃，于2007年12月25日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被武义县公安局监视居住。经本院决定，于2018年10月19日被逮捕，现羁押于武义县看守所。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人孙海焱犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人孙海焱及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院起诉指控，2017年12月30日、2018年3月7日，被告人孙海焱先后在武义县星光菜场边公交车站内、壶山街道妇幼保健院3次扒窃窃得被害人朱某、雷某、徐某的手机3部，共计人民币5080元。为支持上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人孙海焱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法惩处。 被告人孙海焱辩称其仅实施了起诉指控的第三起盗窃行为。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙海焱的罪名无异议，但公诉机关指控被告人孙海焱盗窃被害人朱某、雷某手机的证据不充分、不具有排他性。 经审理查明：2017年12月30日、2018年3月7日，被告人孙海焱在武义县城公共场所3次扒窃他人财物，共计人民币5080元。具体事实如下： 一、2017年12月30日9时30分许，被告人孙海焱在武义县星光菜场边公交车站内，从被害人朱某背在身上的挎包内窃得1部银灰色华为牌MATE8手机。经武义县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1680元。 上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、被害人朱某陈述：2017年12月30日9时许，我到武义县老客运站去坐车，我坐在边上的凳子上等车，等车的时候，我还玩过手机，等到9时30分许，我等的车快来了，我就把手机放到随身背单肩包里，我起身去坐车，再去拿手机的时候，发现手机不见了，我连忙用另一只手机拨打这只手机的号码，显示已关机，之后我去查老客运站监控，看见一个男的靠近我，把我的手机偷走了。之后我就来报案。我被偷的手机是银灰色华为mate8。 2、朱某提供手机电子串号，证明朱某被盗手机为华为maet8。 3、武义县价格认证中心鉴定意见，证明朱某被盗华为mate8手机价值人民币1680元。 4、武义老客运中心候车处监控视频，证明2017的12月30日9时24分孙海焱出现在武义老客运中心候车室，9时26分孙海焱坐在车站候车处长凳上，脚穿白边运动鞋。9时28分孙海焱起身走向朱某，站在朱某背后，朱某弯腰拿东西时，孙海焱紧挨在朱某身后，然后离开车站。 5、公交车监控视频，证明2018的1月1日孙海焱出现在武义公交车上。 6、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证明2018年3月7日武义县公安局搜查孙海焱住的武义北岭三路91号美林宾馆203室，从房间门口里面上发现一双灰色白边“新百伦”牌运动鞋。一只黑色背包里一条蓝色牛仔裤。 二、2018年3月7日9时40分许，被告人孙海焱窜至武义县壶山街道妇幼保健院一楼电梯口，从被害人雷某外套右侧口袋内窃得一只VIVOX9手机。经武义县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1330元。 上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、被害人雷某：2018年3月7日上午9时40分许，当时我带女儿在武义县妇幼保健院看病，我在妇保院一楼收费处交完钱，我口袋里面还有手机的，然后我就走到一楼电梯口，等电梯来了我就坐电梯到三楼，到三楼，得知抽血的地方在二楼，我就抱着小孩到二楼化验室，医生让我拿医保卡，我去口袋里拿医保卡，发现手机不见了。我就到妇保院一楼监控室看监控，发现手机是在一楼电梯口上电梯的时候一个跟在我后面的男子偷走的，然后我就打电话报警了。被盗的是一只VIVO牌X9手机，金色的，内存是64G。我从监控中看到嫌疑男子带着口罩，上身穿一件皮衣，皮衣上有毛领，下身穿一条黑色裤子，手里拿着一把深色雨伞。 2、武义县价格认证中心鉴定意见，证明雷某被盗vivoX9手机价值人民币1330元。 3、武义妇幼保健院监控视频，证明2018年3月7日9时43分22秒出现在妇幼保健院，眼睛盯着雷某的包；9时43分43秒孙海焱出现在电梯口，站在雷某身后，44分05秒孙海焱站在雷某身后，往电梯口挤，08秒在电梯口转身离开。44分41秒出女保院大楼侧门，56秒出院大门。 三、2018年3月7日10时50分许，被告人孙海焱窜至武义县星光菜场边公交车站内，从被害人徐某外套左侧口袋内窃得1部黑色华为牌手机。经武义县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2070元。现该手机被公安机关追回发还被害人徐某。 2018年3月7日，被告人孙海焱被武义县公安民警抓获。 上述事实，被告人孙海焱在庭审中无异议，且有物证被盗手机（照片）；书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、还物品清单等；证人李某的证言，被害人徐某的陈述；武义县价格认证中心鉴定意见；检查笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 针对被告人孙海焱提出其仅实施了第三起盗窃行为的辩解以及辩护人提出公诉机关指控被告人孙海焱盗窃被害人朱某、雷某手机的证据不充分、不具有排他性的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：被告人孙海焱归案后否认在武义县实施过盗窃，否认2017年12月底到过武义县，对在其住处查获的黑色华为牌手机也拒不供认，然其庭审中承认盗窃黑色华为牌手机以及公诉机关出示的2018年1月1日公交车视频中的人是其本人，说明了其之前的供述不客观、不真实。公诉机关就被告人孙海焱盗窃被害人朱某、雷某手机的指控提供了被害人朱某、雷某的陈述、监控视频、检查笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据，监控视频均显示了被告人孙海焱寻找目标、贴近目标实施盗窃以及得手后离开现场的整个过程，足以认定被告人孙海焱盗窃被害人朱某、雷某手机的事实。被告人孙海焱及辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙海焱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙海焱在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人孙海焱实施的部分扒窃行为发生在医院内，酌情从重处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙海焱于于本判决生效后十日内退赔被害人朱某、雷某经济损失人民币1680元、1330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  程云荣 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年十月十九日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。