陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2069号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王剑，系该支行行长。 委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告吕三保，男，1969年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告苏青云，女，1970年6月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告崔建升，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告王会霞，女，1982年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告刘海军，男，1982年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告崔香女，女，1984年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行（下称“府谷农商行河滨支行”）与被告吕三保、苏青云、崔建升、王会霞、刘海军、崔香女金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰，被告吕三保、苏青云到庭参加了诉讼，原告负责人王剑，被告崔建升、王会霞、刘海军、崔香女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行河滨支行诉称：被告吕三保和苏青云因工程机械周转，由被告崔建升、王会霞、刘海军、崔香女提供担保，于2014年8月24日向原告的分支机构河滨支行借款30万元，申请当日原告与吕三保和苏青云签订《个人借款合同》，合同约定借款人为吕三保和苏青云，借款用途为工程机械周转。借款月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，借款期限为2014年8月24日至2015年8月20日，还款方式为按季结息，到期还清。原告和崔建升、王会霞、刘海军、崔香女签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为崔建升、王会霞、刘海军、崔香女，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订之日原告向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了向被告吕三保、苏青云发放借款的义务，但借款到期后，被告吕三保、苏青云未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告崔建升、王会霞、刘海军、崔香女也未按担保合同约定履行其保证担保责任，六被告均构成违约。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、六被告连带偿还原告借款本金人民币266900元及截止2018年10月10日的利息154733.73元，从2018年10月10日起至实际清偿之日止的罚息（以本金266900元为基数按照月利率16.2‰计算）；2、六被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、借款人、担保人身份证、结婚证复印件各1份,证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格。六被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。 2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各1份，证明被告吕三保、苏青云向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在为他人借款的行为。原、被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2‰。 3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各1份，证明2014年8月24日，原告依据提款申请书，向被告吕三保的账户发放了30万元的借款，账户号为6225061011013770219。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》、保证人承诺书各2份，证明被告崔建升、王会霞、刘海军、崔香女自愿为此笔借款提供连带责任担保，双方签订的《保证担保合同》成立并生效。按照合同的约定，被告崔建升、刘海军对此笔借款的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。 5、信贷管理系统截图1份,证明截止2018年10月10日，六被告应偿还的借款本金为266900元，借款利息为154733.73元。2018年10月10日起至实际清偿之日止的罚息（以本金266900元为基数，按照月利率16.2‰计算）。 6、民事裁定书1份，证明2016年11月25日，原告向人民法院起诉吕三保、苏青云、崔建升、王会霞、刘海军、崔香女六被告，诉讼时效中断。 7、借款人担保人影像资料复印件1份，证明2014年8月23日，被告吕三保、苏青云、刘海军、崔香女、崔建升、王会霞自愿在原告处办理信贷业务，并签字捺印。 8、转账汇款凭证两支，证明该笔贷款是被告吕三宝亲自转账使用。 被告吕三保辩称，贷款是案外人苏二仁义联系借款人的，被告与苏青云只是去银行签字，并没有使用这笔贷款。 被告苏青云辩称，被告崔建升是她的小姑舅，案外人苏二仁义是她的亲弟弟，二人当时在合伙搞工程，是他二人与河滨支行韩主任联系的该笔贷款，因为他二人在银行有贷款，无法作为借款人贷款，苏二仁义就找到她，让她与吕三保帮忙贷款，河滨支行韩主任并不认识他们，当时也没有问他们借款用途，他们只是去银行签了字，照了相。借款时苏二仁义说是借款用于工程，后来才听人说贷款由被告崔建升用于偿还个人贷款。 被告吕三保向法庭提交以下证据： 借据1支、承诺书1份，证明该笔30万元贷款他并没有使用，由被告崔建升使用。 被告苏青云未向法庭提交证据。 被告崔建升、王会霞、刘海军、崔香女未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，被告吕三保、苏青云提出如下质证意见： 对原告提交的八组证据，二被告均无异议。 对被告吕三保提交的证据，原告及被告苏青云提出如下质证意见： 原告认为该组证据，系被告的个人行为，与原告无关系；被告苏青云无异议。 本院对原、被告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告吕三保、苏青云均无异议，本院予以确认。 对被告提交的证据，原告不予认可，无法确认证据的真实性，且与本案无直接的关联性，本院不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月23日，原告府谷农商行河滨支行与被告吕三保、苏青云签订《个人借款合同》一份，约定被告吕三保、苏青云为借款人，借款金额为30万元整，借款用途工程机械周转，借款期限为12个月，自2014年8月23日至2015年8月20日止，借款执行固定利率，月利率为10.8‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即月利率16.2‰，采用按季还息一次还本。2014年8月23日，原告与崔建升、王会霞、刘海军、崔香女分别签订《保证担保合同》，并由被告崔建升、刘海军签订了保证人承诺书，约定崔建升、刘海军为保证人，被告王会霞、崔香女作为配偶分别在《保证担保合同》配偶处签字、捺印。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月24日，原告依约将借款30万元支付至被告吕三保账户内。被告借款后，共偿还借款本金33100元，支付部分利息，截止2018年10月10日，下欠借款本金266900元、借款利息154733.73元。 另查明，在本案受理之前，原告府谷农商行河滨支行起诉被告吕三保、苏青云、崔建升、王会霞、刘海军、崔香女金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0822民初3393号民事裁定书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，按撤诉处理。 本院认为，被告吕三保、苏青云作为借款人向原告府谷农商行河滨支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原告府谷农商行河滨支行与被告吕三保、苏青云之间形成了金融借款合同法律关系。被告吕三保、苏青云借款后，未偿还借款本金266900元，截止2018年10月10日下欠利息（含罚息）154733.73元，双方在合同中约定的月利率、逾期罚息利率，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告吕三保、苏青云应向原告偿还借款本金266900元及截止2018年10月10日的借款利息154733.73元，并以本金266900元为基数按照月利率16.2‰支付从2018年10月11日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。被告崔建升、刘海军自愿为被告吕三保、苏青云的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年8月21日起至2017年8月21日止，原告于该保证期间向本院提起过诉讼，应认定其在保证期间内向担保人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告崔建升、刘海军对被告吕三保、苏青云应承担的义务承担连带清偿责任，被告崔建升、刘海军承担保证责任后，有权向被告吕三保、苏青云追偿。被告王会霞、崔香女并未在《保证担保合同》保证人处签字、捺印，仅以保证人配偶身份在《保证担保合同》中配偶处签字、捺印，故不能认定其作出了承担保证责任的意思表示，不应承担保证责任，故驳回原告对王会霞、崔香女的诉讼请求。被告吕三保、苏青云主张该笔贷款由保证人崔建升实际使用，其只是去办理了贷款手续，根据合同的相对性原则，该抗辩理由无事实与法律依据，不予采纳。被告崔建升、王会霞、刘海军及崔香女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕三保、苏青云于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行偿还借款本金266900元及截止2018年10月10日的借款利息154733.73元，并以本金266900元为基数按照月利率16.2‰支付从2018年10月11日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。 二、被告崔建升、刘海军对本判决主文第一项中被告吕三保、苏青云应承担的义务承担连带清偿责任。 三、被告崔建升、刘海军承担保证责任后，有权向被告吕三保、苏青云追偿。 四、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，适用简易程序审理减半收取2652元，由被告吕三保、苏青云、崔建升、刘海军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  闫含飞 二〇一八年十月二十六日 书记员  柴 芳