上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初6467号原告：花静珍，女，1934年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海浩纯装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟雄，总经理。委托诉讼代理人：许召业，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：袁晓锋，男。委托诉讼代理人：徐善明，上海致慎律师事务所律师。原告花静珍与被告上海浩纯装潢材料有限公司(以下简称浩纯公司)、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告花静珍及其委托诉讼代理人李冬梅，被告浩纯公司的委托诉讼代理人许召业，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人袁晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花静珍向本院提出诉讼请求：1.医疗费134,923.55元(已扣除住院伙食费499元)、住院伙食补助费530元、残疾辅助器具费680元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费1,164元、衣物损失费500元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险部分，由阳光保险公司在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担100%的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告浩纯公司承担100%赔偿责任。2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日7时29分许，在上海市水城路进茅台路南约100米处，被告浩纯公司员工徐志斌驾驶的牌号为沪ECXXXX机动车与案外人汤某某驾驶的牌号为沪DQXXXX公交车相碰，导致该公交车上的乘客原告花静珍受伤。经公安交警部门认定，被告浩纯公司员工徐志斌负本起事故的全部责任，原告花静珍无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至本院。审理中，原告花静珍将律师费的诉讼请求调整为3,000元。被告浩纯公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在保险范围外为其员工对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告阳光保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2017年8月25日7时29分许，在上海市水城路进茅台路南约100米处，被告浩纯公司员工徐志斌驾驶的牌号为沪ECXXXX机动车与案外人汤某某驾驶的牌号为沪DQXXXX公交车相碰，导致该公交车上的乘客原告花静珍受伤。经公安交警部门认定，被告浩纯公司员工徐志斌负本起事故的全部责任，原告花静珍无责任。2、原告受伤后，至上海市同仁医院门急诊及住院治疗，入院诊断为腰椎骨折等。诉前，经上海市公安局长宁分局交警支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，并于2018年3月2日出具鉴定意见书，结论为：花静珍因交通事故致脊柱腰段侧弯(偏左)、L1椎体骨折、L3椎体滑脱及L2、L3右侧横突骨折，评定为XXX伤残；伤后可予以营养90天、护理150天。审理中，被告阳光保险公司申请对原告花静珍的伤残等级及营养、护理、休息期限进行重新鉴定，并对原告花静珍的交通事故外伤与其下肢深静脉血栓形成的因果关系进行司法鉴定。本院在征得原、被告双方同意的情况下，委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为：花静珍其损伤的后遗症构成人体损伤XXX残疾；伤后给予休息120-150日，护理120-150日，营养90日。本次交通事故外伤与被鉴定人花静珍左下肢深静脉血栓形成之间存在一定因果关系(外伤为同等原因)。为此，被告阳光保险公司支付重新鉴定费7,500元。目前，原告因本案中道路交通事故导致受伤的治疗业已终结。另查明，涉案的事故车辆沪ECXXXX在被告阳光保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额，向被告阳光保险公司所投保的赔偿限额为1000,000元商业三者险(含不计免赔)尚在承保期内。上述事实，除有双方当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等为证。经质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，故本院结合案件事实予以确认。本院应阳光保险公司的申请，委托具有鉴定资质的司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定，该公司接受委托后参照了原告的病史资料及影像资料，结合原告的症状及检查体征，出具了重新鉴定意见。从该鉴定机构接受鉴定的方式与过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。原、被告双方对重新鉴定意见的真实性均无异议。原告花静珍对重新鉴定意见的结论持有异议，但并未提供相关证据证明自己的观点，本院不予采信，故本院采纳重新鉴定意见。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费530元、营养费3,600元、审理中，因各方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在驾驶机动车的被告浩纯公司员工与公交车乘客原告花静珍之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告阳光保险公司在交强险责任内按照百分之百比例承担责任，超出交强险的，由阳光保险公司在商业三者险内按照百分之百的比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，被告浩纯公司承担百分之百的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的住院伙食补助费530元、营养费3,600元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据相关票据、就诊病历及原告诉请等，确定为94,560.52元(已扣除住院伙食费499元，不含统筹支付及附加支付39,257.28元)。鉴于原告花静珍的下肢深静脉血栓疾病突发在道路交通事故后，且原告花静珍在交通事故中无责任，亦没有证据证明原告下肢深静脉血栓的疾病系其他原因所导致的情况下,故可以认定该疾病与道路交通事故受伤的关联性，相关治疗费应属于本案赔偿范围。故被告阳光保险公司要求扣除原告治疗下肢深静脉血栓疾病费用的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于护理费，根据重新鉴定意见及相关标准，确定为6,000元(40元/天×150天)。(4)关于残疾赔偿金，根据重新鉴定意见、相关标准等，确定为31,298元(62,596元/年×5年×10%)。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、被告过错程度等，酌定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(6)关于残疾辅助器具费，根据本案案情结合票据，确定为680元。(7)关于交通费，根据本案案情，酌定为300元。(8)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(9)关于鉴定费，根据相关票据，确定为1,950元。(10)关于律师费，根据本案案情结合相关票据，酌定为3,000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计98,690.52元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元,超出交强险的部分，由阳光保险公司在商业三者险范围内负担88,690.52元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计43,278元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费200元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1,950元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内负担。律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告浩纯公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告花静珍53,478元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告花静珍90,640.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海浩纯装潢材料有限公司应赔偿原告花静珍3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告花静珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费7,500元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。案件受理费4,682元，因适用简易程序，减半收取计2,341元，由原告花静珍负担813.70元，由被告上海浩纯装潢材料有限公司负担1,527.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一八年十月二十六日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。