广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7454号原告：黄子和，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，现住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：李永亮，男，1980年5月15日出生，汉族，住广西临桂县，现住广东省中山市，被告：中山市科锐芯照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道西二路1号B1卡，统一社会信用代码914420000795057131。法定代表人：李永亮。原告黄子和诉被告李永亮、中山市科锐芯照明电器有限公司（以下简称科锐芯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月6日及9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琴及两被告第一次开庭时到庭参加诉讼。被告李永亮、科锐芯公司第二次庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄子和向本院提出诉讼请求：1、被告李永亮向原告偿还借款本金46万元及利息（其中本金6万元从2016年3月26日按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中本金8万元从2016年4月23日按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中本金10万元从2017年3月20日按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中本金10万元从2017年7月9日按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中本金7万元从2017年9月16日按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中本金5万元从2017年10月16日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告科锐芯公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告李永亮、科锐芯公司因没有按期还款应承担的罚息10万元。事实和理由：原被告系同学关系，2016年3月26日至2017年10月16日期间，被告以公司经营为由相继从原告处借走人民币460000元整，原告多次通过银行转账方式借给被告，并当场或事后向原告写下借条六份并承诺按还款日期还款，然而全部借条到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告科锐芯公司书面答辩称：1、2016年3月26日借款60000元，2016年4月23日借款80000元，情况属实，共140000元借款，但于2016年11月28日全部转为黄子和购买我司股份的资金（债转股），原告成为我司合伙经营者之一。附合作协议书一份，及公司另一股东证明你个一份，此部分不存在借贷纠纷及产生利息。2、2017年7月9日借资100000元，已还清，还款记录：2017年12月8日还8万元，2017年11月13日还2万元，利息微信支付。附银行转账记录。3、2017年9月16日借资70000元，已还清，还款记录：2017年12月8日还5万元，2018年1月5日还2万元，利息出借款时已扣。附银行转账记录。4、2017年10月16日借资50000元，已还清，还款记录：2018年1月19日还3万元，2018年1月25日还2万元，利息出借款时已扣。附银行转账记录。5、2017年3月20日借资100000元，未能按期还款，双方协议延期分批还款，利息按月支付，已还一部分款项，合计约：2.5万元，待双方核对，部分为转账，部分为公司美金还款。此份借款未完成。综上所述，答辩人认为原告太多虚假陈述，严重影响我司声誉，特此作出如下请求：要求法院驳回起诉，不予受理。我司反诉原告有恶意敲诈行为，要求我司还款本金和利息共计，546720元，而实际欠款只差10万元，利息有按期支付。同时原告还要求我司赔偿信用损失10万元人民币。要求偿还金额高达646720元，数额惊人。原告虚构太多事实，严重损害我司声誉和对我司造成一定的误工现象，要求赔偿公司名誉损失费和误工费：5万元，清法院予以裁定。经审理查明：原告提交六份有被告李永亮作为借款人签名的借据及由被告科锐芯公司作为担保人盖章的借据，以证明2016年3月26日至2017年10月16日期间，被告李永亮从原告处借走人民币460000元，每份借据均约定了借款期限，并约定利息为年利率20%、月利息2%或3%不等，有些借据还约定了不能按时还款每延一天罚款200元。第一次庭审时，被告科锐芯公司书面答辩称其中有140000元借款，于2016年11月28日全部转为黄子和购买我司股份的资金（债转股）；其他借款则已全部还清，并提交合作协议书及相关银行付款凭证，第二次开庭时，原告称合伙协议的签订后并没有实际履行，如果原告已经债转股出资，被告李永亮应该收回借条原件并出具现金收据，进行股东名册登记及工商变更等程序，然而实际上并没有；第二次庭审原告另补充证据提交14张借条复印件，证明被告李永亮自2015年12月5日至2017年5月15日陆续向原告借款的事实，由于被告李永亮已经归还了这些借条的本金及利息，为此原告已经将借条原件归还给被告；被告在第二次开庭时没有到庭应诉。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、被告提交的合作协议书、银行帐户交易明细及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是原告是否将其中有140000元借款转为购买被告公司股份的资金（债转股）及其他借款是否已经清还。关于原告是否将其中有140000元借款转为购买被告公司股份的资金（债转股），被告虽然提交了合伙协议，但没有进行股东名册登记及工商变更等程序，被告李永亮也没有提交双方实际履行合伙协议的其他证据，故本院对被告称其中有140000元借款转为购买被告公司股份的资金（债转股）不予确认。被告称其他借款已全部还清，并提交相关银行付款凭证，但原告在随后第二次开庭时提交了原被告还存在其他借贷关系，并证明被告提交相关银行付款凭证是支付其他欠款证据。被告第二次开庭未到庭，视为其放弃质证抗辩权，本院确认被告提交的银行付款凭证是支付其他欠款，与本案无关。被告李永亮尚欠原告借款本金460000元，原告起诉要求被告清还借款及约定利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过处息率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付信用损失10万元无法律依据，本院不予支持。被告科锐芯公司是上述借款的担保人，原告要求被告科锐芯公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，不合法部分则予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决书生效之日起3日内向原告黄子和返还借款460000元及利息（其中本金6万元从2016年3月26日按照年利率20%计算至实际清偿之日止；本金8万元从2016年4月23日按照年利率20%计算至实际清偿之日止；本金10万元从2017年3月20日按照年利率24%计算至实际清偿之日止；本金10万元从2017年7月9日按照年利率24%计算至实际清偿之日止；本金7万元从2017年9月16日按照年利率24%计算至实际清偿之日止；本金5万元从2017年10月16日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市科锐芯照明电器有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄子和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，减半收取5352元（该款原告已预交），由原告黄子和负担574元，被告李永亮、中山市科锐芯照明电器有限公司负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十月二十五日书记员  钟厚仁