wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初2920号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区西区倒迁房2幢3层4号，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：赵贤国，总经理。 被告：中国银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街（富力城中央公寓）1幢1层5、6、7、8、9、13号，统一社会信用代码91511521786679675H。 主要负责人：古德祥，行长。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310904709。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201511669384。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告中国银行股份有限公司宜宾县支行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾绿城物业管理有限公司的法定代表人赵贤国，被告中国银行股份有限公司宜宾县支行的主要负责人古德祥及诉讼代理人罗朝军、吴越勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾绿城物业管理有限公司提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业服务费共计17914.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，原告与中国银行股份有限公司宜宾县支行所在的富力城中央公寓小区业主委员会签订了《富力城·中央公寓小区物业服务委托合同》及附件《中央公寓收费价目表》。约定商业物业费一层按建筑面积2元/㎡/月收取；公共场所经营垃圾外运费按0.4元/㎡/月收取。合同签订后，业主委员在小区张贴公告告知所有商家及业主。原告按约履行了合同约定的义务，被告在该小区6套办公区用房合计678.57㎡一直未按约向原告缴纳公共物业服务费等相关费用，小区业主委员会和物业公司工作人员曾多次上门进行过联系催收，被告方均以单位与前期物业（宜宾县叙能置业有限公司）有约定为由拒绝向现在的物业公司缴纳公共物业费。2017年9月1日至2018年7月31日被告一共拖欠原告物业服务费678.57㎡×11月×2元/㎡/月=14928.54元，垃圾转运费678.57㎡×11月×0.4元/㎡/月=2985.71元，合计17914.25元。 被告中国银行股份有限公司宜宾县支行未在法定期间内提交书面答辩，在庭审中辩称，1.本案是物业服务合同纠纷，被告不是本案的适格被告，被告与宜宾县叙能置业有限公司之间签订的物业服务合同仍然在履行之中，并未与本案原告签订任何物业服务合同，所以不应向本案的原告缴纳物业费；2.原告并没有向被告提供相应的物业服务，所有的物业行为（比如垃圾等清理等行为）都是被告自行处理；3.被告的所有业主并未参与选聘新的物业服务管理公司即本案的原告，所以不应当承担缴纳物业费的义务，宜宾县叙能置业有限公司提供了中央空调和停车场等服务，而这些物业服务是本案原告所不能提供给被告的，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告中国银行股份有限公司宜宾县支行与杨从贵、田明娟、宜宾亿丰园林工程有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁宜宾市叙州区柏溪镇保龄街（富力城中央公寓）1幢1层5、6、7、8、9、13号（房屋建筑面积为678.57平方米）房屋作为营业使用，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。2016年4月7日，被告与宜宾县叙能置业有限公司签订《物业服务合同（租赁商业）》，约定物业服务期限自2016年5月1日至2020年12月31日止，该物业服务合同第二条“物业管理服务内容及质量”中约定宜宾县叙能置业有限公司向本案被告的经营场所提供中央空调设备达到使用要求并承担其维护费用，第三条“物业服务费用”中约定本物业的服务费用实行包干制，物业服务费用（特约服务费）标准为8.4元/月/㎡，面积为678.57㎡，即5699.98元/月，并且免费向被告提供6个车位。 2017年8月12日，原告与富力城中央公寓小区业主委员会签订《富力城·中央公寓小区物业服务委托合同》，约定由原告对富力城中央公寓小区提供物业服务，服务期限自2017年9月1日起至2022年8月30日止为期五年，一般性商业用房及住改商的物业服务费按建筑面积一层2元/平方米/月收取，公共场所经营业主的垃圾外运费按0.4元/平方米/月收取。合同签订后，原告按照合同于2017年9月1日进驻富力城中央公寓小区提供物业服务。被告自2017年9月1日起至今未向原告缴纳物业服务费等相关费用，致原告起诉。 本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，所签订的物业服务合同对该物业区域内的全体业主具有约束力。被告作为富力城中央公寓小区1幢1层商业用房共计建筑面积678.57平方米的物业使用人，应当受所在小区业主委员会代表业主与原告所签订的物业服务合同的约束，及时交纳物业服务费用。被告因自身经营需要而与前一物业服务企业即宜宾县叙能置业有限公司签订的物业特约服务合同，无论在服务标准还是在收费单价上都与小区公共区域的物业服务标准和收费具有较大区别，与本案原告为小区公共区域提供的物业服务行为并不冲突，不能因此免除其向所在小区选聘并提供物业服务的企业交纳物业服务费用的义务。原告与富力城中央公寓小区业主委员会签订了《富力城·中央公寓小区物业服务委托合同》，按照合同约定对富力城中央公寓小区提供了物业服务，请求被告支付2017年9月1日至2018年7月31日期间的物业服务费14928.54元、垃圾转运费2985.71元，合计17914.25元的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司宜宾县支行于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿城物业管理有限公司2017年9月1日至2018年7月31日期间的物业服务费用17914.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告中国银行股份有限公司宜宾县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾开平 二〇一八年十月八日 （代章） 书记员  罗 玲
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行审172号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人曹国兴。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年9月17日向本院申请强制执行西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定确定的要求浙江万驰建设集团有限公司支付杨闯工资一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年1月25日向浙江万驰建设集团有限公司发出西人社监令字[2018]007号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2018年1月28日前向杨闯等27人支付其拖欠的工资1289630元（其中杨闯工资32463元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年2月22日作出西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定，认定浙江万驰建设集团有限公司拖欠杨闯等27人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，责令该公司支付杨闯等27人工资1289630元（其中杨闯工资32463元），并于2月27日送达。浙江万驰建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年8月27日向浙江万驰建设集团有限公司送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2018]03号劳动保障监察行政处理决定中关于责令浙江万驰建设集团有限公司支付杨闯工资32463元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王呈虹 审判员  吴俊洁 审判员  赵锋明 二〇一八年十月八日 书记员  章晓婷 ?
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初3643号 原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。 法定代表人：程占林，该公司董事长。 被告：西昌市长安花园一区第三届业主委员会。 负责人：杨志春，男，彝族，1954年4月29日出生，四川省昭觉县人，住西昌市长安花园一区，系小区业委会主任。 原告西昌市泰达物业管理有限公司（以下简称：泰达物业）诉被告西昌市长安花园一区第三届业主委员会（以下简称：业委会）租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达物业、被告业委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2016年2月1日至2017年1月31日的小区东大门的出租费用1万元还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与西昌市长安花园一区业委会签订服务合同，由原告在2014年7月1日至2015年12月31日期间为该小区提供物业管理服务。服务期间，原告与第二届业委会达成一致，由原告出资将业委会的办公室进行改造后出租，租费双方各得一年。第二届业委会已收取了2015年2月1日至2016年1月31日的租金，而2016年2月1日至2017年1月31日的租金应由原告收取，但小区第三届业委会成立后，不认可该协议，将本该由原告收取的租金1万元收走，故此，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益遂诉至法院。 杨志春辩称，1、这个合同不是和第三届业委会签订的。2、第二届业委会移交时，没有移交原告签署的文件，该合同与第三届业委会无关，从我们上任后，原告也未出示相关文件给我们。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了证据：《长安花园一区业委会开会讨论决议》一张、《西昌市长安花园一期物业服务委托合同》一份。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告入驻西昌市长安花园一区，为该小区提供物业管理服务，服务期限为2014年7月1日至2017年6月31日。2015年3月2日，小区第二届业委会开会讨论决议通过：东大门物管办公室出租收入业委会和泰达物管各收一年，2015年2月1日至2016年1月31日业委会已收。原告亦同意该决议的内容。在小区成立第三届业委会后，未将该房屋租金交由原告收取，原告以第三届业委会侵犯其权益为由诉至法院。 本院认为，长安花园一区业委会是由小区业主共同选举产生的，其职责是协助物管公司对小区进行管理。小区第二届业委会在履行职责期间与原告达成协议，对小区东大门物管办公室出租收入的分配由业委会和泰达物管各收一年，第二届业委会已经收取了2015年2月1日至2016年1月31日期间的租金，2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金则应由原告收取，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，虽然长安花园小区第二届业委会已经解散并成立了第三届业委会，但业委会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果应由全体业主承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》、第十二条第四款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由西昌市长安花园一区第三届业委会和西昌市长安花园一区全体业主于本判决生效之日起十日内向原告西昌市泰达物业管理有限公司退还房屋租金1万元。 案件受理费50.00元，由西昌市长安花园一区第三届业委会和西昌市长安花园一区全体业主负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一八年十月十日 书记员 刘  俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执975号之二申请执行人：贵州航天电子科技有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区红河路7号，社会信用统一代码：91520114722174483R。法定代表人张晨，系该公司董事长。委托代理人吴安忠，男。委托代理人黄万模，男。被执行人：遵义市豪迈科夫家具厂，住遵义市汇川区高桥镇。法定代表人：向俊豪。被执行人:向俊豪，男，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特143号民事裁定书，受理执行贵州航天电子科技有限公司申请执行遵义市豪迈科夫曼家具厂、向俊豪经司法确认的调解协议一案，被执行人遵义市豪迈科夫曼家具厂、向俊豪应支付申请执行人63259元及利息，缴纳执行费1299元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、无机动车；被执行人名下有位于遵义市汇川区住房一套（共有人：王进平），未析产，暂无处置条件；但被执行人在遵义市帝都足疗服务有限公司有30%的股份，我院已依法冻结并予以公示。因我院系轮候冻结，对该股权无处置权，且申请人不要求处置。其他暂无财产可供立即执行。我院已依法将被执行人列入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文内容。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年十月十九日书记员  陈 驰
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终529号上诉人（原审被告）巩义市新中镇人民政府。住所地河南省巩义市新中镇新兴路1号。法定代表人马廷文，镇长。应诉负责人周帅锋，该镇武装部部长。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦海军，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人原江、席中玉，北京京尚律师事务所律师。上诉人巩义市新中镇人民政府因窦海军诉其强拆行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年原告在老庙村四组巩义市新中镇老庙村自己家附近的坡地上建造了活动板房在雪花洞景区内卖小吃，2017年7月30日，被告巩义市新中镇人民政府在全镇范围内开展违章建筑清理活动，认为原告的建筑属于违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，于2017年7月30日将原告的房屋强行拆除。原告认为，被告巩义市新中镇人民政府的拆除行为侵害了其合法权益，程序严重违法，向人民法院提起诉讼。原审认为：本案的争议焦点是被告巩义市新中镇人民政府拆除原告窦海军房屋的行为是否违法。对此分析如下：关于巩义市新中镇人民政府拆除原告窦海军房屋的行为是否违法问题。首先，窦海军所建彩板房位于巩义市浮戏山旅游综合开发区范围内，没有按照城乡规划法的规定办理相关手续，故新中镇人民政府将其所建房屋认定为违章建筑并无不当。被告于2017年7月30日对窦海军所建的彩板房实施了强制拆除。根据行政强制法第四十四条的规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，新中镇人民政府在没有依法做出法定程序的情况下，就强制拆除窦海军的房屋，显然不当，属程序违法。故窦海军主张新中镇人民政府拆除其房屋违反程序的理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决确认巩义市新中镇人民政府拆除原告窦海军房屋的行政行为违法。上诉人巩义市新中镇人民政府不服一审判决，以原审法院认定上诉人行政行为程序违法属于事实认定错误为由提起上诉，请求查清事实支持其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人巩义市新中镇人民政府按照城乡规划法的规定对违章建筑进行查处、认定，以及对违章建筑实施强制拆除行为，均应依照法律规定并按照法定程序进行。本案中，上诉人巩义市新中镇人民政府在一审时未向法院提交任何证据以证明被上诉人所建活动板房属于违章建筑，亦未提供证据证明其强制拆除被上诉人活动板房的行为符合法定程序，故上诉人巩义市新中镇人民政府强制拆除被上诉人活动板房的行为主要证据不足，没有法律依据，且违反法定程序。一审判决确认巩义市新中镇人民政府拆除被上诉人房屋的行为违法的结果正确，应予维持。但一审判决认定被上诉人所建房屋为违章建筑，缺乏法律依据，应予纠正。综上，上诉人巩义市新中镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人巩义市新中镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年十月十八日书记员  张林
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初2948号 原告:刘兴元,男,1971年6月12日出生,汉族,住四川省资中县。 原告:段吉冲,女,1970年10月15日出生,汉族,住四川省资中县。 原告:刘杰,男,1995年11月25日出生,汉族,住四川省资中县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 原告刘兴元、段吉冲、刘杰与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴元、段吉冲、刘杰，被告龙光公司一般授权委托诉讼代理人熊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴元、段吉冲、刘杰诉称，2016年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期2幢1层06号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。出卖人应当在2017年12月31日前交付商品房。逾期交房在90日内，出卖人向买受人支付全部房款万分之一的违约金。交房期限已到，被告尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至我院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、被告向原告支付未按照合同约定交房违约金5143.4元（暂计算至2018年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告成都市龙光金骏置业有限公司辩称，1、原告诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。原告合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。2、被告已经将涉案商品房交付给了原告，原告主张支付未按合同约定条件交房的违约金的请求无依据。 经审理查明，2016年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层6号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；非因出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。该合同合同第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十八条第（二）项约定，若买受人在验收入伙期限届满之日起15日内无法出具该商品房地基基础和主题结构质量不合格证明或室内空气质量不符合国家标准的不合格证明，即视为一般瑕疵，出卖人应在合理期间内予以修复但修复过程不属于逾期交房，出卖人不需承担逾期交付的违约金，买受人亦不得以此为由拒绝收楼，入伙通知书指定的入伙期限届满之日为该商品房的交付日。 合同签订后，原告依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前被告已通知原告交房，原告已收房。双方对商品房燃气管道的敷设、与城镇燃气管网连接存在争议。 上述事实，有当事人庭审中一致陈述以及商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。被告应当按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。合同约定的交房之日前被告已通知原告交房，原告已收房。原告认为被告未按照合同约定交房，要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成郫都区社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期2幢1层6号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 二、驳回原告刘兴元、段吉冲、刘杰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告刘兴元、段吉冲、刘杰承担50元，被告成都市龙光金骏置业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年十月十二日 书记员  黄 椰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1449号申请人：穆冬生，男，汉族，生于1972年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王洪玉，女，汉族，生于1982年2月27日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人穆冬生申请执行王洪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初3205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王洪玉未履行生效法律文书中的义务，故申请人穆冬生向本院申请执行，本院于2018年5月18日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人穆冬生以达到双方私下达成协议为由向本院提出了撤回本案执行的申请。经合议庭评议认为，撤回本案执行的申请系申请人穆冬生真实意思表示，符合法律规定。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年十月八日书记员  谢涛兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22063号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴月婵,女,1978年1月5日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴月婵借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初5944号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因上述车辆另案首封，且无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月二十三日 书记员  莫智毅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2743号 原告（反诉被告）：李莎，女，1987年10月11日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张美玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李莎与被告（反诉原告）张美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2017年4月3日签订的《二手房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，被告将坐落于保定白沟新城理想城3号楼2单元1903室的房屋（房屋产权证号：Ｆ1××45）出售给原告，双方商定成交价格为人民币105万元，合同签订时支付定金5万元，付定金之日起5日内支付首付款50万元，首付款之外的款项55万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，房屋所在地政府陆续出台限购政策，导致原告与被告无法办理房屋所有权转移登记、无法办理银行按揭贷款，合同目的无法实现。经与被告多次协商解决未果，故此，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告张美玲辩称：1、原告诉请不符合法定合同解除的条件，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示不违反法律规定；2、双方签订房屋买卖合同在地方限购政策出台前，合同不违反限购政策，双方交易均由第三方支付，均在限购政策出台前；3、该房屋已在2017年1月份取得房产本，因为实际平米数多出房产本载明的面积，现房产本在开发商处，补足差额后可以取回，被告随时可以配合原告办理过户手续。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 被告张美玲向本院提出反诉请求：1、依法继续履行双方于2017年4月3日签订的《二手房买卖合同》；2、反诉被告支付反诉原告违约金16万元；3、本案本诉及反诉费用被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年4月3日签订了一份反诉被告向反诉原告购买位于保定市平米房屋的二手房买卖合同。合同约定总购房款为人民币105万元，合同签订时支付定金5万元，付定金之日起5日内支付首付款50万元，首付款之外的款项55万元以银行按揭贷款方式支付。现今反诉被告以政府政策为由解除合同已造成违约行为，根据双方签订的《二手房买卖合同》中第七条第三款乙方违约规定，乙方未按约支付合同价款的，自支付期满，次日起按照支付金额的20%支付违约金，逾期超过90日的，第四款规定本合同签订后，如果遇甲乙双方有任何一方违约的，致使本合同不成立的，则违约方承担另外一方的违约金，以及赔偿居间方全款20%的佣金。双方签订购房合同时的房价和如今的已然是不同，当时按市场价交易时是105万元约一万一平米的房价，现今房价已跌市场价仅约为八千，给反诉原告造成的经济损失应由反诉被告承担。因为反诉人的房本已核发，双方签订的合同及交易时间均不受限购政策调整，所以被反诉人可以交易过户。反诉被告应承担在先违约行为导致的违约责任，为维护反诉人的合法权益不受侵犯，特提起反诉，请贵院依法裁决，判如诉请。 原告对反诉辩称：1、原告与被告签订的二手房买卖合同约定的付款方式为银行按揭贷款，合同签订后，原告按照约定支付定金及首付款共计55万元，后被告要求提高房屋价款，拒绝配合原告办理过户及按揭贷款手续，后因案外人王文涛因涉案房屋买卖向法院起诉原告和被告，要求返还购房款55万元，该案经过漫长的审理，于2018年5月23日判决王文涛与李莎签订的房屋转让协议解除，李莎返还王文涛购房款55万元，案件审理期间，白沟已经出台限购政策，导致房屋过户手续无法办理，原告丧失购房资格，按揭贷款无法办理，双方二手房买卖合同已经实际无法履行；2、原告在本案中没有任何违约行为，相反，是因为被告的违约行为导致合同无法履行，故被告要求原告承担违约责任没有事实和法律依据。综上，请驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）在保定沃邦房产经纪有限公司（丙方）居间服务下签订《二手房买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于保定白沟新城理想城小区3-2-1903室房屋出售给乙方，建筑面积103.26平方米（以房产证登记为准），产权状况：大产权，装修情况毛坯，房权证号：Ｆ1××45。房屋成交价格为1050000元。乙方在签订合同同时支付定金500000元，此定金由居间方代为保管，并经甲方同意授权。（按揭）乙方在付定金之日起5天内向甲方支付首付款500000元（包含定金），首付款之外的款项共计550000元以银行住房按揭贷款方式支付。（有关期限和程序按照银行相关规定办理。）合同同时约定，乙方未按约支付合同价款的，自支付期满，次日起按照未付金额的日20%支付违约金，逾期超过90日的，甲方有权解除合同。合同签订后，被告收到原告购房首付款550000元（包含定金50000元），剩余房款原告尚未支付，按揭贷款手续未办理。 另查，2017年4月5日，保定白沟新城管理委员会颁布《保定新城管理委员会关于稳控房地产市场实施意见》，对白沟新城辖区住房实施限购和差别化信贷等政策。2017年6月15日，保定白沟新城管理委员会公布《关于进一步促进全省房地产市场平稳健康发展的实施意见》，根据上述文件规定，住房自取的房屋所有权证（或不动产证）未满两年的不得买卖。 本院认为，该案系以按揭贷款方式购房的二手房买卖合同，办理按揭贷款，必须同时具备原、被告双方的行为配合，银行对于贷款的审核批准等条件。原、被告双方签订《二手房买卖合同》，但在合同履行过程中，房屋所在地政府陆续出台限购政策，房产过户和信贷政策等均发生变动，如强制双方履行合同，则存在银行审批的不确定性，忽视了银行对于贷款的审批权，又会侵害银行的契约自由。现原告未办理按揭贷款，被告无法取得剩余房款，造成该房屋买卖合同事实上的不能履行，因限购政策导致合同目的无法实现，系不可归责于双方当事人的原因。 综上所述，原告要求解除双方签订的二手房买卖合同，本院予以支持。被告要求继续履行该合同并由原告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告李莎与被告张美玲于2017年4月3日签订的《二手房买卖合同》； 二、驳回被告张美玲的反诉请求。 本诉案件受理费40元（已减半收取），反诉案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇一八年十月十一日 书记员  张 建
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1272号申请执行人:邵东升，男，汉族，生于1990年3月4日，内蒙古锡林郭勒盟人，现住内蒙古。被执行人:穆开虎，男，汉族，生于1971年5月7日，贵州省习水县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初2997号民事判决书，受理邵东升申请执行穆开虎合伙协议纠纷一案，本案执行标的28858元，执行费333元。因被执行人穆开虎一直下落不明，本院采用公告送达的方式，送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人穆开虎至今未履行生效文书中确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人穆开虎名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人穆开虎在中国建设银行账号尾号9731的银行卡中有存款5278元，已对本卡实施了冻结、扣划措施；另对被执行人穆开虎车牌号为闽Ａ×××××普通客车一辆进行了查封，但因未实物控制，故该车未进入评估拍卖环节。被执行人穆开虎由其所在基层组织证实，该人长期外出务工，下落不明，故本院依法以公告形式向其送达限制消费令，并将其纳入失信人员名单。相关的执行情况已电话告知申请人，申请人邵东升表示自己长期在内蒙古无法来习水领取相应案件款，亦无法提供被执行人穆开虎可供执行的财产线索及其下落，同时认可本院调查的结果。综上，经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1272号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人穆开虎有可供执行财产线索后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一八年十月十日书记员  谢涛兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3496号 原告：杨某，女，1953年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：赵某，男，××××年××月××日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告应支付赡养费每月2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。现原告单身一人生活，没有工作收入、退休金，无收入来源。被告枉顾原告系其母亲一事，对原告置之不理，没有履行法定的赡养义务。现根据相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告赵某辩称，原告要求被告每月支付2000元过高，被告仅同意每月支付300元。 本院经审理认定事实如下：原告与第一任丈夫离婚后，于1987年5月与赵星霖举行婚礼，以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育一子即被告。后因感情破裂，原告向福州市台江区人民法院起诉离婚。福州市台江区人民法院于1990年7月12日作出（1990）台法茶民字第031号民事判决，准许原告与赵星霖离婚。该判决于1990年7月26日发生法律效力。庭审中，原告自认其共生育两名子女，现每月有100元的老年基金收入。 本院认为，赡养父母既是子女的义务，也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定,被告应对其母亲即原告负有赡养义务。关于赡养费的金额，本院参照城镇居民人均消费性支出的标准，扣除原告享有的老年基金收入，并结合原告自认其有两名子女的陈述，酌情确定被告每月应向原告支付赡养费1000元。原告要求被告从起诉之日开始支付赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付赡养费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于2018年8月起每月15日前支付原告杨某赡养费人民币1000元至原告杨某死亡之日止； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告赵某负担。被告赵某应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王群 二〇一八年十月十日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2424号申请人：雷中凤，女，汉族，1996年1月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校，住所：贵州省遵义市汇川区广州路凯旋城四楼，统一社会信用代码：52520303MJY097795。法人：范本容，系该学校负责人。本院在执行雷中凤申请执行遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十五日书记员  蒋 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27824号原告：上海泉辉石材销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴加展，总经理。委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。被告：林文敏，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。原告上海泉辉石材销售有限公司与被告林文敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告上海泉辉石材销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：，裁定如下：本案按原告上海泉辉石材销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  殷 雪二〇一八年十月八日法官助理  罗香琴书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1116号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：赖添华，行长。 被执行人：朱明煌，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱丽春，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人朱明煌、朱春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初438号民事判决已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2018年5月2日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金55642.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月27日已结欠利息1828.08元、罚息3446.74元、复利211.75元；此后利息、罚息、复利，按申请执行人与被执行人间签订的《个人贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费500元、公告费560元。2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案的执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人朱明煌、朱春丽发出执行通知，责令被执行人朱明煌、朱春丽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人朱明煌、朱春丽名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。 2、本院已依法将被执行人朱明煌、朱春丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一八年十月十五日 书记员  方晓莹
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初3837号 原告：顾小平，男，1971年6月15日出生，汉族，住东台市。 被告：方晓琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住东台市。 被告：赵长玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住东台市。 被告：东台银信钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320981779665603U，住所地东台市时堰镇谭庄村四组。 法定代表人：方晓琴，该公司执行董事。 原告顾小平与被告方晓琴、赵长玉、东台银信钢结构工程有限公司（以下简称银信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小平，被告银信公司法定代表人暨被告赵长玉委托诉讼代理人暨被告方晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾小平向本院提出诉讼请求：判令方晓琴、赵长玉归还借款本金40万元及利息（1、以30万元为本金自2017年11月8日起至2018年9月6日止按年利率2%计算；2、以20万元为本金自2018年9月7日起至实际履行之日止按年利率2%计算；3、以20万元为本金自2018年3月2日起至实际履行之日止按年利率2%计算），银信公司承担连带偿还责任。事实和理由：顾小平与方晓琴、赵长玉系朋友关系，方晓琴、赵长玉因经营需要资金周转，于2016年10月8日、2016年11月1日分别立据向顾小平借款30万元、20万元，合计50万元，并均由银信公司提供连带责任保证。两份借条均对借款利息及期限进行了约定，借款到期后，方晓琴、赵长玉只给付借款利息，借款本金至今未归还。审理中，方晓琴归还借款10万元。 方晓琴、赵长玉、银信公司辩称，对顾小平主张的借款本金及利息计算方式认可，请求分期还款。但是，案涉30万元借款2017年11月7日到期，银信公司对该笔借款不承担担保责任。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：赵长玉、方晓琴因经营之需分别于2016年10月8日、2016年11月1日立据向顾小平借款30万元、20万元，约定借款期间分别为2016年10月8日至2017年11月7日、2016年11月1日至2018年3月1日；利息按月息2%，如到期不能按时归还，由借款人从逾期之日起，利息按约定利息的双倍计付，并承担实现债权的一切费用（相关的诉讼费、律师代理费、交通费等）。银信公司在两份借条的担保人处盖章。2016年10月8日的借条上载明：此款利息已结到2017年11月7日，本金未还。2016年11月1日的借条上载明：此款利息已结至2018年3月1日，本金未还。 审理中，方晓琴归还顾小平借款本金10万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。方晓琴、赵长玉向顾小平借款合计50万元的事实，有顾小平提供的借条、银行转账凭条以及双方当事人的当庭陈述为证，可以认定，方晓琴、赵长玉未按约归还借款，顾小平要求方晓琴、赵长玉归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。银信公司自愿为方晓琴、赵长玉的上述借款提供保证，双方未对保证方式进行约定，银信公司依法对案涉借款承担连带保证责任。因2016年10月8日的30万元借款期限至2017年11月7日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。顾小平未提交充分证据证明其在债务履行期间届满之日起六个月内向银信公司主张权利，故银信公司对该笔借款不承担保证责任。综上，银信公司对案涉20万元借款本息应当承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向方晓琴、赵长玉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方晓琴、赵长玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾小平归还借款本金40万元及利息（1、以30万元为本金自2017年11月8日起至2018年9月6日止按年利率2%计算；2、以20万元为本金自2018年9月7日起至实际履行之日止按年利率2%计算；3、以20万元为本金自2018年3月2日起至实际履行之日止按年利率2%计算）； 二、被告东台银信钢结构工程有限公司对被告方晓琴、赵长玉上述第一项法律义务中的借款本金20万元及以20万元为本金自2018年3月2日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方晓琴、赵长玉追偿； 三、驳回原告顾小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告方晓琴、赵长玉、东台银信钢结构工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  许园园 二〇一八年十月八日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  刘 斌
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初9905号 原告：刘征，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区临华路22号15-4，公民身份号码510202197905041524。 被告：孙媛媛，女，1990年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇。 被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：李其昌。 原告刘征与被告孙媛媛、重庆融创物业管理有限公司恢复纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘征撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘征负担。 审 判 长  解静静 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  欧 镜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7150号 申请执行人:余少波，男，1969年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张晓中，男，1972年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人余少波依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓中银行存款人民币502000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1092号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曹杰，男,汉族，1987年1月28日出生，文化程度初中，农民，出生地重庆市江津区，户籍地重庆市江津区。2007年8月17日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月14日刑满释放。因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1014号起诉书指控被告人曹杰犯盗窃罪一案，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月17日晚上，被告人曹杰去至本区黄埔东路298号交通银行西侧门前对出人行道附近，盗走被害人黄某停放在上址的电动自行车1辆〔经鉴定，价值人民币1097元〕；二、2018年3月17曰晚上，被告人曹杰去至本区黄埔东路208号百佳超市旁的万岁寿司门前，盗走他人停放在上址的电动自行车1辆〈经鉴定，价值人民币606元〉；三、2018年4月22日，被告人曹杰伙同同案人马国钦（另案处理〉在本区惠润广场、黄埔公园、港湾路一带物色盗窃对象。期间，两人去至本区惠润广场交通银行附近，同案人马国钦用脚踢他人停放在上址的1辆粉红色电动自行车，致使该电动自行车警报响起而逃离现场。被告人曹杰返回其住处将被害人黄某的电动自行车推至本区蟹山路58号门前时被伏击民警人赃并获。民警已将涉案电动自行车发还被害人黄某。随后，民警根据被告人曹杰的指认，在其居住的本区珠江村南五巷24号一楼门前走廊上缴获其第二次盗窃的电动自行车1辆。上述事实，有公诉机关提交的被告人曹杰的供述，被害人黄某的陈述，证人梁某的证言，被告人对现场、涉案物品的辨认，搜查、扣押及发还材料、赃物价值鉴定文书、鉴定意见通知书，刑案受、立案表及破案报告，归案经过，户籍和前科材料，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人曹杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹杰的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人曹杰在起诉书指控的第三次盗窃行为过程中系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹杰虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。另外，本案赃物被公安人员缴获并发还部分被害人，依法可以对被告人予以酌情从轻处罚。综合前述情节，本院决定对被告人曹杰予以从轻处罚。公诉机关对被告人曹杰提出判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日至2018年11月21日止）。（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。二、本案被扣押的作案工具套筒1把、自制钥匙头2个予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）；本案被缴获的米黄色锋阳牌电动自行车1辆，由公安机关在寻获被害人后予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 科二〇一八年十月十六日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2018）辽1324执1026号周某：你／你单位与赵某的婚姻家庭、继承纠纷一案，喀左县人民法院于2017-5-8作出的（2017）辽1324民初893号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人赵某于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向赵某支付合同款900元。（2）向赵某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知。二〇一八年十月十七日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4111号原告：时勇奎，男，1960年5月13日出生，汉族，住济南市。法定代理人：时英奎（系时勇奎之兄），住济南市。委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被告：王洪禄，男，1958年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王振，男，1984年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭世（系王振配偶），住济南市。原告时勇奎与被告王洪禄、王振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，王洪禄、王振以时勇奎、牟宗伟为反诉被告、以侵权为由提起了反诉，因与本案不是同一法律关系，对该反诉本院未予受理。原告时勇奎及其法定代理人时英奎、委托诉讼代理人高洪伟、李守存，被告王洪禄、王振及其委托诉讼代理人彭世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时勇奎向本院提出诉讼请求:1.判令时勇奎与王洪禄、王振2016年5月10日签订的济南市存量房买卖合同无效；2.判令王洪禄、王振协助将位于济南市历下区甸柳新村六区8号楼2单元202室房屋过户至时勇奎名下；3.本案诉讼费用由王洪禄、王振承担。事实与理由：时勇奎自幼智力低下，经济南市历城区人民法院鉴定，系限制民事行为能力人。王洪禄、王振系父子关系，王洪禄在时勇奎楼下做过一段时间的保姆，对时勇奎的家庭情况比较了解，其私下骗取时勇奎同意后，于2016年5月10日与时勇奎签订济南市存量房买卖合同，合同约定价格为20万元，将位于济南市历下区甸柳新村六区8号楼2单元202房屋（以下简称涉案房屋）过户至两被告名下。因时勇奎系限制民事行为能力人，该合同应为无效合同，为维护时勇奎合法权益，特诉至法院望判如所请。王洪禄辩称，2016年5月18日，与时勇奎家签订房屋买卖协议，时勇奎儿子说当时房屋价格每平方米1万元，时勇奎、时亮、贺霞商量要35万元，当时王振还价32万元，因为没有暖气，且该房屋卖过一次，因为该房屋由其侄子时光占用，所以没有卖成；时勇奎家本身不想打官司，后来听时亮说，雇了一个律师咨询，律师教给时勇奎到法庭的时候，什么都不说，装傻卖呆，一切由律师说；时光上时勇奎家下跪，后来征得时勇奎家同情；签署合同时，时勇奎头脑清楚，能表达自己的意见；王洪禄提交的录音中也可以证明这个问题，因为时勇奎人老实，所以时光利用两种办法，一是与王洪禄、王振打官司，打赢了之后给时勇奎几万块钱，然后房子就是时光的了；二是时光记恨时勇奎。第三次要给他钱的时候，时勇奎还知道问王洪禄这个地方是否要拆迁，王洪禄说没有。时勇奎侄媳妇怀孕了，时勇奎给王洪禄说都是亲戚，但是新房产证下来时由时勇奎拿着，等到时勇奎侄媳妇满月后王洪禄再赶时光走，时勇奎赶不走。王振辩称，其不认可时勇奎所述的事实与理由，因为在与时勇奎签订买卖合同时，时勇奎及其妻子贺霞、其子时亮，王洪禄、王振，中介方王涛，共六人在场，并现场付款2万元人民币现金，时勇奎接的款项并当面点清，亲笔手写的收条为证，2016年5月11日付款15万元时，由王洪禄、王振、时勇奎、时亮一起到二环东路的建设银行大厅进行了转账，有转账凭证和时勇奎的亲笔收到条为证。王振已提交证人证言，并出庭作证，证明时勇奎及其妻子贺霞、其子时亮当时的精神意识完全正常，现时勇奎的行为没有任何诚信，出尔反尔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，时勇奎与王洪禄、王振签订合同编号为0001201605100026的济南市存量房买卖合同一份，约定时勇奎将涉案房屋出卖给王洪禄、王振，房屋产权证号为历170969，房屋面积为34.75平方米，房屋（含一并出卖的附属房屋、设施设备、装饰装修及相关物品）价款为200000元。合同还约定王洪禄与王振按份共有，其中王洪禄占90%，王振占10%。庭审中，双方均认可涉案房屋的实际交易价款为32万元，且已由王洪禄、王振向时勇奎支付。合同签订后，双方办理了产权转移登记，并于2016年5月18日登记在王洪禄、王振名下，产权证号为济南20160053841号。另查明，时勇奎的侄子时光申请对时勇奎的民事行为能力鉴定，山东省精神疾病司法鉴定所于2018年2月24日作出[2018]精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：轻度精神发育迟滞；2、时勇奎目前为限制民事行为能力。后时英奎于2018年3月28日向济南市历城区人民法院申请宣告时勇奎无民事行为能力；2018年5月30日，该院作出（2018）鲁0112民特53号民事判决书，判决：一、时勇奎目前为限制民事行为能力人；二、指定时英奎为时勇奎的监护人。该判决为终审判决。再查明，涉案房屋一直由时勇奎的侄子时光居住至今。另，时勇奎及其法定代理人时英奎于2018年8月13日向本院提交鉴定申请，要求对时勇奎在2016年5月10日的民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为无法满足鉴定要求，将有关卷宗退回我院。本院认为，根据山东省精神疾病司法鉴定所2018年2月24日出具的鉴定意见以及济南市历城区人民法院的宣告时勇奎限制民事行为能力判决书可以认定，“时勇奎目前为限制民事行为能力人”，但根据上述生效判决可知，时勇奎为“限制民事行为能力人”的状态应仅及于鉴定意见及判决书出具之后，而无法及于一年多之前的合同签订时，故在时勇奎未提交充分证据证实其在签订合同时系限制民事行为能力人的情况下，应认定时勇奎签订合同时系完全民事行为能力人，其对自己的权利有完全的处分能力，也应当认识到合同签订之后的法律后果，在时勇奎没有证据证实该合同系虚假意思表示时，应认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同应为有效合同。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条等法律规定，判决如下：驳回原告时勇奎的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告时勇奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一八年十月二十六日书 记 员  王玉莺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4187号原告：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室。法定代表人：陆晨，董事长。委托诉讼代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。被告：龙江武，男，1993年3月4日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。原告杭州万翼汽车租赁有限公司为与被告龙江武追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用简易程序进行审理，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼，被告龙江武经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州万翼汽车租赁有限公司请求判令：1.被告支付原告为其代偿的款项40800元；2.被告向原告支付自2017年12月19日起至全部款项实际清偿日止的违约金（根据代偿金额按年利率24%的标准计算，暂计至2018年7月31日的数额为6120元，此后另计）；3.被告支付原告律师费用3300元；4.被告就其所负的全部债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物（车牌号为贵Ｄ1××××，发动机号为Ｇ035894，车架号为ＬＶＡＶ2ＭＢＢ2ＧＪ055826的车辆）行使抵押权并优先受偿；5.本案所有诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告杭州万翼汽车租赁有限公司与被告龙江武，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告龙江武向陆晨借款40000元，借款期限为2017年6月22日至2017年12月18日，借款利率为月利率1%，原告杭州万翼汽车租赁有限公司为被告龙江武的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告杭州万翼汽车租赁有限公司与被告龙江武签订了《反担保合同》一份，约定被告龙江武向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告龙江武所有的车牌号为贵Ｄ1××××，发动机号为Ｇ035894，车架号为ＬＶＡＶ2ＭＢＢ2ＧＪ055826的福田牌汽车，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务；合同约定向被告收取的违约金；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告龙江武未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等，被告未还清债务超过30日后，则必须按借款本金每日8‰的比例再支付违约金。此后，出借人陆晨通过原告杭州万翼汽车租赁有限公司向被告交付款项，原告扣除了各项费用后于2017年4月28日向龙江武交付33980元。原告自认被告龙江武于2017年7月21日归还了700元，于2017年8月20日归还了700元，于2017年9月19日归还了700元。上述借款到期后，被告龙江武未按约向陆晨还款，原告为此替被告龙江武归还了40800元，陆晨于2017年12月19日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。另查明，为本案诉讼，原告与浙江天册律师事务所签订了《法律服务委托合同》，支出律师费3300元。本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告龙江武向陆晨所借款项的实际金额应为33980元，根据龙江武的还款情况，截至2017年12月19日，被告龙江武尚欠陆晨本金32877元、利息997.27元，合计33847.27元。现原告为被告龙江武代偿了40800元，其所代偿的金额高于被告龙江武所欠金额，故原告主张被告龙江武偿还代偿款40800元的诉请，本院仅支持其中33847.27元。原告主张被告龙江武支付以40800元为基数，按年利率24%的标准计收的违约金，本院认为原告所主张的计算标准符合法律规定，但将其主张的计算基数调整为33847.27元，暂计至2018年7月31日为5081.14元。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费3300元的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。另，被告龙江武以其所有的车牌号为贵Ｄ1××××，发动机号为Ｇ035894，车架号为ＬＶＡＶ2ＭＢＢ2ＧＪ055826的福田牌汽车向原告提供抵押担保，故原告对上述抵押物变现后所得价款享有优先受偿权。被告龙江武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江武于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司偿还代偿款33847.27元；二、被告龙江武于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司支付违约金5081.14元（自2017年12月19日起暂计至2018年7月31日，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日）；三、被告龙江武于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州万翼汽车租赁有限公司律师代理费3300元；四、原告杭州万翼汽车租赁有限公司有权就被告龙江武所抵押的车牌号为贵Ｄ1××××，发动机号为Ｇ035894，车架号为ＬＶＡＶ2ＭＢＢ2ＧＪ055826的福田牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告杭州万翼汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1056元，因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为528元，由原告杭州万翼汽车租赁有限公司承担100元，由被告龙江武承担428元。原告杭州万翼汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙江武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年十月二十二日书记员  韩文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初585号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张鹏，男，生于1988年7月15日，汉族，河南省南召县人，初中文化，无业，住河南省南召县。曾因殴打他人，2017年7月21日被德阳市公安局开发区分局行政拘留5日，并处行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年9月20日被依法执行逮捕，2017年10月26日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2018年4月26日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月7日0时许，被告人张鹏酒后因琐事与他人在电话中发生口角，后被告人张鹏持刀来到德阳市旌阳区“K某”门口，将此时驾驶车牌号为川Ｆ×××××号奔驰商务车路过的摆国栋（男，30岁，本案被害人）等人误认为是与其在电话中发生纠纷的人，挥刀将车辆砍损，造成该车右侧后部车身处的钢板被砍穿一条约5厘米的裂口。经德阳市价格认证中心鉴定，该车辆修复价格为2600元。案发后，公安机关接摆国栋电话报警后到K某门口将被告人张鹏挡获。 2018年3月19日23时许，被告人张鹏因醉酒在绵阳市涪城区警钟街绵阳市中心医院急诊科北门入口处与值班保安发生纠纷，后采用拳头殴打、用头撞的方式，致保安李某（男，48岁，本案被害人）鼻部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，致保安苟某（男，48岁，本案被害人）头面部软组织伤、脑震荡。经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，李某、苟某所受损伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关到现场将被告人张鹏抓获。 另查明，2017年10月12日，被告人张鹏的亲友代其赔偿被害人摆国栋经济损失，取得摆国栋谅解。2018年10月8日，被告人张鹏的亲友代其赔偿被害人李某、苟某经济损失，取得李某、苟某的谅解。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口信息、到案经过、行政处罚决定书、病情证明书、情况说明、谅解书等书证、证人高某、黄某1、杨某、何某、方某、胡某、文某、雷某、唐某、黄某2、张某、钟某等人的证言、被害人摆国栋、李某、苟某的陈述、被告人张鹏的供述与辩解、现场勘验、现场照片、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏任意损毁他人财物，情节严重；在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，其亲友代其向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年4月30日止，先行羁押的50日已扣减）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  张琼惠 二〇一八年十月十八日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初452号 原告：曾重润，男，汉族，生于1995年7月27日，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被告：贺晓梦，女，汉族，生于1995年8月5日，住四川省宝兴县。 原告曾重润与被告贺晓梦合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾重润及其委托诉讼代理人陈国蓉、冯静，被告贺晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾重润向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的劳动合同；2、判令被告按照《劳动合同书》的规定向原告赔偿培训期间的培训费用40000.00元；3、被告支付培训期间由原告支付的员工宿舍房租费用5000.00元，基本工资4800.00元；4、被告赔偿因延期开业的铺面租金损失30000.00元；5、由被告承担本案费用。事实与理由：2017年11月7日，原告为筹建雅安市雨城区日尝甜品店，与被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告处从事技术岗位，并受原告的指派，到原告指定的培训单位参加为期三个月的技术培训，原告向指定的培训单位缴纳了培训费用40000.00元。培训期间的课程、休息休假都严格按照培训单位的制度执行。另外，为了保障被告在培训期间的基本生活，原告为被告租了房屋，也每月按时支付了基本工资。培训结束后，原告主动联系被告，催促按照《劳动合同书》的约定参加原告的考核，尽快办理相关入职手续，但被告无故拒绝回到原告处工作，后原告多次与被告协商，被告均不予理睬。被告的行为违反了《劳动合同书》的约定，给原告造成了严重的经济损失。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告贺晓梦辩称，原告的诉讼请求不能成立。虽与被告签订过《劳动合同书》，但该合同为无效合同，该合同的签订时间是2017年11月22日，甲方为雅安市日嚐甜品，但当时该店未办理营业执照，不具有签订劳动合同的主体资格，被告于2018年3月8日办下来的营业执照名称为雅安市雨城区日尝甜品店，与合同上的甲方不一致，且四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初559号民事裁定书、雅安市中级人民法院（2018）川18民终616号裁定书均证明了原告不具有诉讼主体资格。另外，原告拖欠4个月工资、未购买社保、未支付加班工资、未安排法定假日休假等，被告不应因一份无效合同承担任何法律责任。 经审理查明，2017年11月7日，原告以“雅安市日嚐甜品”的名义与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年11月7日起至2022年11月7日止，试用期1个月。该合同第三条载明：“乙方（被告）应按照甲方的要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准，到店前需参加甲方安排的培训任务，按照甲方规定完成培训期间的学习任务，培训期结束需由甲方审核通过方为完成学习期，如乙方自身原因造成审核不通过，需赔偿甲方学习费用4万元整”；第十一条载明：“入店为基本时间，甲方应按国家和四川省有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方足额缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用……”；第十六条载明：“经双方协商一致，可以变更本合同相关内容或解除本合同。符合解除劳动合同的情形出现，甲方和乙方均可按照《劳动合同法》的规定解除劳动合同”。合同签订后，被告在原告指定的场所接受培训，原告为被告交纳了4万元培训费，并在被告培训期间为其提供住宿，并向其发放了4个月生活费共计4800.00元。 另查明，原告经营的雅安市雨城区日尝甜品店于2018年3月8日领取营业执照。原告因本案事实以雅安市雨城区日尝甜品店的名义向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人和被申请人主体不适格为由裁定不予受理；原告因本案事实以雅安市雨城区日尝甜品店的名义向雨城区人民法院起诉，该法院以主体不适格为由驳回其起诉，经二审维持原判决。 上述事实有双方提交的营业执照、《劳动合同书》、银行卡交易明细清单、收据、租房合同、装修合同、雨劳人仲不[2018]第2号不予受理通知书、（2018）川1802民初559号民事裁定书、（2018）川18民终616号民事裁定书、转账记录、聊天记录及双方陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在其筹备甜品店期间与被告签订《劳动合同书》，虽然经劳动人事争议仲裁委员会和两级法院认定，原、被告双方不是劳动争议的适格主体，但双方签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方具有约束力，原、被告双方应按照约定全面履行自己的合同义务。对原告要求解除与被告之间签订劳动合同的诉讼请求，因被告2018年2月28日离开后就未按约到原告处接受考核和入职，以其行为明确表示自己已不再履行双方所签订的《劳动合同书》所确定的义务，现原被告双方也无继续履行合同的意愿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告接受原告组织的培训后，未按约到原告处接受考核和入职，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿培训费40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付培训期间的房租费用5000.00元和退还基本工资4800.00元的诉讼请求，因原告为被告支付的房租费用和发放的基本工资（生活补助）是在被告履行合同义务参加培训时产生的，属于双方的履约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿因延期开业的铺面租金损失30000.00元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其延期开业是被告违约行为导致的，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告曾重润与被告贺晓梦2017年11月7日签订的《劳动合同书》； 二、被告贺晓梦在本判决生效后十日内给付原告曾重润培训费40000.00元； 二、驳回原告曾重润的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898.00元，由原告曾重润承担450.00元，被告贺晓梦承担448.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇一八年十月十日 书记员  李宋琴
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初988号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周志华，曾用名郑志华，男，1974年10月25日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省平舆县，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。2012年5月7日因犯盗窃罪，被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]918号起诉书指控被告人周志华犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月8日、5月9日凌晨,被告人周志华伙同尹某、“肖某”（均在逃）驾驶两辆三轮摩托车，先后二次到被害单位广州市遂达建设工程劳务有限公司（以下简称遂达公司）位于本区九龙镇镇山口村的地铁二十一号线15标段工地内，盗走边缘单刃滚刀20个（经鉴定，共价值人民币129520元），并在向广州市震亿再生资源回收有限公司出售后共同分赃。2018年5月10日凌晨，被告人周志华伙同尹某、“肖某”再次驾驶三轮摩托车进入上述工地，在准备盗窃时被工地人员发现，被告人周志华被当场抓获，尹某、“肖某”则趁乱逃离现场。案发后，缴获的边缘单刃滚刀1个、零部件4个，已由公安机关发还被害单位遂达公司。被告人周志华对上述指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据均没有异议。经审理查明：2018年5月8日、5月9日凌晨,被告人周志华伙同尹某、“肖某”（均在逃）驾驶两辆三轮摩托车，先后二次到被害单位广州市遂达建设工程劳务有限公司（以下简称遂达公司）位于本区九龙镇镇山口村的地铁二十一号线15标段工地内，盗走边缘单刃滚刀20个（经鉴定，共价值人民币129520元），并在向广州市震亿再生资源回收有限公司出售后共同分赃。2018年5月10日凌晨，被告人周志华伙同尹某、“肖某”再次驾驶三轮摩托车进入上述工地，在准备盗窃时被工地人员发现，被告人周志华被当场抓获，尹某、“肖某”则趁乱逃离现场。公安机关接报赶至现场后依法扣押了作案工具三轮车一辆。案发后，公安机关从广州市震亿再生资源回收有限公司缴获边缘单刃滚刀1个、零部件4个，已由公安机关发还被害单位遂达公司。上述事实有经当庭质证的《受理报警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《破案报告书》《抓获经过》、涉案单刃滚刀的购买合同、扣押及发还物品清单、《现场勘验检查工作记录》、户籍资料、刑事判决书及释放证明、证人陈某、潘某、刘某的证言及辨认、被害单位遂达公司工作人员黄某的陈述、被告人周志华的供述、价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人周志华以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志华曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。被告人周志华虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人周志华的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具电动三轮车一辆、山寨手机一台。（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）三、责令被告人周志华自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害单位广州市遂达建设工程劳务有限公司人民币129520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张春节人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  王丽红二〇一八年十月十日书 记 员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3097号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：张雄,男,1988年10月21日出生,汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告张雄追偿权纠纷一案，于2018年5月24日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2018年10月16日公开开庭审理了本案，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告张雄经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告张雄偿还原告垫付款16736.02元及利息损失（以8350.83元为基数自2017年12月25日起算，以8385.19元为基数从2018年4月24日起算，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院经审理认定，2017年4月，被告张雄（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向工行永康支行借款60818元，用于购买汽车；手续费为7503.12元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告张雄的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年4月19日，原告（作为甲方）与被告张雄（作为乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的。此后，被告张雄未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2017年12月25日代偿8350.83元，于2018年4月24日代偿8385.19元，合计代偿16736.02元。本院认为，原告与被告张雄签订的《购车分期付款服务合同》，被告张雄与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张雄向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告张雄代偿了16736.02元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告张雄追偿，故原告主张被告张雄偿还代偿款16736.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告张雄应支付原告自代偿次日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失，暂计至2018年6月13日的利息为1209.14元。被告张雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款16736.02元及暂计至2018年6月13日的利息1209.14元（自2018年6月14日起至实际履行完毕之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张雄负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王意卿人民陪审员  骆仕君二〇一八年十月二十四日书 记 员  俞爱芳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执2122号 山东青州农村商业银行股份有限公司、肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺： 山东青州农村商业银行股份有限公司与肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254852.95元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0781民初2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖0422行审96号 申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人安徽寿县楚南绿化有限公司，住所地安徽省寿县三觉镇镇政府大院。统一社会信用代码9134042269413626XQ（1－1）。 法定代表人梁振坤，该公司负责人。 申请执行人寿县国土资源局以被执行人安徽寿县楚南绿化有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］93号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2017年12月29日，寿县国土资源局针对安徽寿县楚南绿化有限公司未经批准，擅自在三觉镇陈岗村塘坊村民组的耕地上建设房屋（钢构房）、修建水泥地坪的行为，作出寿国土资处［2017］93号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令安徽寿县楚南绿化有限公司限期改正或治理非法破坏的耕地6145平方米；2、处以非法破坏的耕地6145平方米每平方米9元的罚款，计55305元。上述处罚决定要求安徽寿县楚南绿化有限公司收到行政处罚决定书之日起15日内履行。安徽寿县楚南绿化有限公司在指定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，缴纳了罚款，但未主动履行该行政处罚决定第1项确定的义务。2018年7月3日，寿县国土资源局向安徽寿县楚南绿化有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行该行政处罚决定第1项确定的义务，但安徽寿县楚南绿化有限公司没有履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。 本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向安徽寿县楚南绿化有限公司送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，安徽寿县楚南绿化有限公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2017］93《行政处罚决定书》后，在法定期限内，安徽寿县楚南绿化有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］93号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、该行政处罚决定第1项由寿县三觉镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一八年十月二十二日 书记员 王明珠 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2393号申请人：肖朝贡，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人：邓斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行肖朝贡与遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币36,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初854号原告：李钦成，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：廉江市建筑工程总公司，住所地广东省湛江市廉江市美景北路东二街15号，统一社会信用代码914408811947208498。法定代表人：邓景凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松法，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广州市诚致装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道1221号3楼301房，统一社会信用代码9144011379347837X0。法定代表人：曾文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所实习人员。原告李钦成诉被告廉江市建筑工程总公司、广州市诚致装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李钦成以双方已经达成和解协议为由，于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钦成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钦成撤诉。案件受理费1143.5元，减半收取计571.75元，由原告李钦成负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月十一日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1073号 申请执行人：广东五洲八达水产有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 委托代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。 被执行人:苏驰，男，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东五洲八达水产有限公司与被执行人苏驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初672号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被执行人苏驰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人广东五洲八达水产有限公司货款324,000元及支付至实际还清之日止按年利率6%计付的逾期利息（其中27,000元从2017年5月30日起计算、27,000元2017年6月30日起计算、270,000元从2017年7月30日起计算）。 本院于2018年8月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年十月二十四日 书记员 **庄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7365号 申请执行人:严锦云，女，1968年1月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:黄育强，男，1970年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人严锦云依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6629号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄育强银行存款人民币95000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十八日 书 记 员  吕宏伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢34号之一 申请执行人:周李芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：戴鹏（曾用名代鹏），男，1979年9月28日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在恢复执行【原执行案号琼海市人民法院（2016）琼9002执197号】申请执行人周李芳与被执行人戴鹏离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第872号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人补偿费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费350元。 执行过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）琼9002执恢34号执行裁定书，依法额度冻结了被执行人的银行存款30000元。现申请执行人周李芳与被执行人戴鹏于2018年10月20日自愿达成了一致的执行和解协议，主要内容是被执行人戴鹏于2019年4月底前将其名下位于琼海市长坡镇XXXXX军用土地【土地使用权证号：军用第0XXXX16号】过户至婚生儿子戴士创名下（独享）。另外如果期限内过户成功，则申请执行人放弃本案执行（即本案执行完毕），否则申请执行人不予放弃或依法处理。 2018年10月20日，申请执行人以双方已经执行和解为由向本院申请撤回本案执行，并同意解除对被执行人银行存款的额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戴鹏银行存款30000元的额度冻结。 二、终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第872号民事调解书（补偿费部分）的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王 淼 审判员  王夫中 二〇一八年十月二十一日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16211号 原告：成都华清朗意环保科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：谢久洲。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓孝兴，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓发全，男，汉族，1989年8月27日出生，与被告系父子关系，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师，一般授权代理人。 原告成都华清朗意环保科技有限公司(以下简称华清朗意环保公司)诉被告邓孝兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴松祥、被告的委托代理人邓发全、熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告未签订书面劳动合同，也未发放过工资，双方未构成事实劳动关系。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，原告的理由不能成立。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告邓孝兴于2018年3月13日到原告华清朗意环保公司从事杂工工作，平时接受原告华清朗意环保公司员工雷宇的安排。原告华清朗意环保公司为其员工雷宇缴纳了社会保险。 二、2018年4月23日，被告邓孝兴在刷胶的过程中，被掉落的罐子砸伤，被送至金堂县第二人民医院接受治疗，经诊断为“腰1.2.4椎体爆裂性骨折”，次日，被告转入金堂县第一人民医院治疗，后于2018年5月12日办理出院手续。 三、被告于金堂县第一人民医院住院治疗期间，原告华清朗意环保公司的员工雷宇出面为被告预付了医疗费用80000元。于庭审中，原告华清朗意环保公司陈述雷宇系其公司员工，但陈述现已离职。 四、被告邓孝兴还提交了《微信聊天截图》和《录音》，证明被告与原告华清朗意环保公司的人事管理人员“易小林”协商工伤赔偿事宜，作为人事管理人员的“易小林”坚持要求被告按雇佣关系处理并承担大部分责任。之后，原告华清朗意环保公司与“易小林”解除了劳动关系。之后，易小林出具书面《情况说明》，载明：邓孝兴于2018年3月13日是进入成都华清朗意环保科技有限公司上班，与我是同事关系，于2018年4月23日在上班中受伤。 五、2018年8月3日，原告华清朗意环保公司的原员工雷宇也出具《情况说明》一份：载明2018年3月13日，邓孝兴到成都华清朗意环保科技有限公司上班，2018年4月23日，邓孝兴给罐子刮胶，被掉落的罐砸伤的事实是真实存在的。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人向成都市金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出金劳人仲委案(2018)第515号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告于2018年4月23日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《企业信息查询单》、《仲裁裁决书》、《住院病历及医药费票据》、《委托书》、《录音》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，原、被告双方符合建立劳动关系的主体资格。被告于2018年3月13日入职后，接受原告华清朗意环保公司的员工雷宇的工作安排与管理，被告邓孝兴受伤后，原告公司派员工雷宇为被告垫付了医疗费用。原告公司的员工易小林、雷宇也出具了书面情况说明，证实了被告于2018年3月13日入职，并于2018年4月23日受伤的事实。综上，原告公司员工雷宇向被告安排工作、发放工资、垫付医疗费用的行为系职务行为，被告为原告公司从事了有报酬的劳动，双方自2018年3月13日起存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告成都华清朗意环保科技有限公司与被告邓孝兴于2018年3月13日起存在事实劳动关系； 二、驳回原告成都华清朗意环保科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都华清朗意环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十月二十二日 书记员 王朝静
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执797号 贵州金百汇资产管理有限公司、郑金仙与成荣刚、文帮琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年十月五日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）冀0606执1462号 李立安： 你（单位）于2018年10月20日申请执行与被执行人年大江机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费1545.0元，从执行款中扣回。 二〇一八年十月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：[承办人]                       联系电话：[联系电话]