wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5062号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:郑建，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告郑建民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金26250元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金26250元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年4月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，公告费用300元，由被告郑建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  白枝鹏 人民陪审员  蒋建华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10252号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10244号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10243号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10247号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3651号原告：深圳市鸿瑞源光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大三社区大三村642号二楼一区，统一社会信用代码：914403000717618195。法定代理人：林某。委托代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳市鑫瑞辉腾电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道玉律第二工业区玉泉东路3巷13号六楼，统一社会信用代码：914403000743959650。法定代表人：李某。委托代理人：杨建强，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人：邵雪丽，四川泰仁律师事务所律师。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某及委托代理人杨增荣，被告委托代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付加工费人民币46755.8元及利息（利息以46755.8元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至实际付清之日止，现暂计至起诉日为10元）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告主张其与被告存在加工承揽合同关系，为被告加工车载充电器，被告通过电子形式发送订单，原告收到后按订单要求加工并送货至被告住所地，2017年8月至2017年9月期间，其为被告加工产品33397个，加工费46755.8元被告未付。原告提交了对账单、订单、送货单、QQ聊天记录证明其主张，其中QQ聊天记录显示系原告与“黎凤玲”对账，原告主张“黎凤玲”系被告财务人员。被告对原告提交的上述证据均不予认可，否认与原告之间存在加工承揽合同关系，否认送货单由其员工签收，表示不清楚“黎凤玲”是否为其公司员工，主张其未授权员工与原告发生业务往来。原告于庭后提交了2016年8月及2017年3月两份送货单、银行交易明细、工商登记信息证明双方此前亦有往来，被告股东韩杰通过银行转账支付加工费的情况。被告亦不予认可，主张个人之间的转账行为与公司无关。本院依法于庭后向深圳市社会保险基金管理局调取了被告公司在2017年6月至2017年11月的社会保险缴纳明细，明细表显示被告在上述期间为“黎凤玲”缴纳社会保险。判决理由及结果本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在加工承揽合同关系。根据本院依法调取的被告社会保险缴交明细表，“黎凤玲”确为被告公司员工，结合原告提交的其他证据，本院对原告的主张予以采信，确认双方存在加工承揽合同关系，被告应当向原告支付加工费人民币46755.8元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市鑫瑞辉腾电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鸿瑞源光电科技有限公司加工费人民币46755.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日计至清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币485元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一八年八月十四日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2344号之十四申请执行人何世斌，男，生于1979年8月23日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村六组203号，无固定职业被执行人周继平，男，生于1981年8月3日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙林站家属院1-201，教师.被执行人李生军，男，生于1962年6月8日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村，无业被执行人韦世保，男，生于1959年11月14日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村马合小学，马合镇马合村小学教师被执行人杨志飞，男，生于1978年9月11日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩村136号，无业，被执行人蒋彦军，男，生于1980年5月20日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇补兔村456号，无业.申请执行人何世斌与周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4073号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞发出执行通知书，责令被执行人周继平向申请执行人何世斌偿还借款本金236727.16元，并支付从2013年2月11日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。被执行人李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞对上述借款本金236727.16元承担连带清偿责任，负担案件受理费4500元、执行费7740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过对被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下无足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韦世保、蒋彦军在银行的部分存款，现因暂不能变现，后申请人何世斌自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十月十七日书记员  万 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初5426号 申请人;滕厚胜，男，1960年4月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：卢彦宾，男，1989年6月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：卢立彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人滕厚胜与被申请人卢彦宾、卢立彪借款合同纠纷一案，申请人滕厚胜于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人滕厚胜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000769）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢彦宾、卢立彪工资收入至35万元；其中冻结被申请人卢彦宾为元，冻结被申请人卢立彪为元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1325号
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保230号之一 申请保全人:刘伟,男,1975年5月10日出生,汉族,,住四川省邛崃市。 被保全人:罗泽林,男,1966年11月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 担保人：罗高艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告刘伟与被告罗泽林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请,要求保全被告价值270000元的财产，担保人罗高艳为原告的此次财产保全提供担保。并向本院提供财产线索：即被保全人有不动产登记。本院作出的（2018）川0183民初2880号民事裁定书，裁定：准许在270000元的限额内对被告罗泽林的财产采取保全措施；对担保财产位于邛崃市临邛镇司马大道x号x栋x单元x层x号房屋（产权证号：邛房权证监证字第××、03××41号）采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人刘伟、罗高艳所有的位于邛崃市临邛镇司马大道x号x栋x单元x层x号（产权证号：邛房权证监证字第××、03××41号），查封期限为三年； 二、查封被保全人罗泽林所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路x号x栋x单元x楼x号房屋（业务件号：权191xxxx）。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  梁杰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5079号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:叶光军,男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告叶光军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金13333.33元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告叶光军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月31日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，公告费用300元，由被告叶光军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  白枝鹏 人民陪审员  蒋建华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9792号原告：费明友，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。被告：梁景文，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告费明友与被告梁景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告费明友于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费明友的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费明友撤诉。审判员 冯 毅二〇一八年十月二十五日书记员 罗恺霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10250号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9046号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：王凤祥，员工。 被告：周卫利，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：方建良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）为与被告周卫利、方建良追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫利偿还原告代偿款62525.04元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告方建良承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2016年2月3日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告周卫利签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告周卫利购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告周卫利未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周卫利应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告方建良作为反担保人承担连带担保责任，在反担保函上签字确认。 同日，被告周卫利（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周卫利因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为91375元，还款期数为36期，并支付手续费8680.63元。被告周卫利将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周卫利与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。 上述合同签订后，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告周卫利、方建良享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 2018年6月8日，工行艮山支行向腾铭公司出具一份代偿证明，证明腾铭公司于2016年12月23日、2017年4月25日分别为被告周卫利垫付15395.78元、11781.62元。同日，工行艮山支行向向原告出具一份代偿证明，证明原告于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日分别为被告周卫利垫付11784.53元、11778.05元、11785.06元。截止2018年4月25日，腾铭公司和原告共为原告垫付62525.04元。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告周卫利享有的债权。因被告周卫利未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告周卫利未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告方建良承担连带担保责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫利于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款62525.04元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以上述未付代偿款元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年8月9日起计算至实际付清之日止）。 二、被告方建良对被告周卫利的上述债务承担连带责任。 案件受理费减半收取682元，由被告周卫利负担，被告方建良承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周卫利、方建良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无无正文） 审 判 员  沈 晟 二〇一八年十月十八日 代书记员  钱舒颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保131号申请人：深圳市高瑞鑫光电科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙窝路79号TSD工业园1号厂房1B三层，统一社会信用代码914403007466131617。法定代表人：吴海冰，总经理。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宏发展电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡南昌固戌二路旁兴裕工业区B栋第二层、四层，统一社会信用代码9144030005154733XB。法定代表人：易宝华。申请人深圳市高瑞鑫光电科技有限公司于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市宏发展电子有限公司名下价值301952.62元（人民币，下同）的财产予以保全，并提供了被申请人深圳市宏发展电子有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司账号为00×××21、00×××20的两个账号和位于被申请人住所的生产设备等固定资产的线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单号为2997499041320180007822保单保函为原告提供担保，担保金额以301952.62元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市宏发展电子有限公司名下价值301952.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾延涛二〇一八年十月十六日书记员  于 雪
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5037号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:蒋娅，女，1975年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告蒋娅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金11111.11元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金11111.11元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月31日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元，由被告蒋娅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8988号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，员工。 被告：郑行量，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：熊才涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：郑行强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郑行量、熊才涛、郑行强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郑行量偿还原告代偿款12546.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告熊才涛、郑行强承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 经审理查明，2017年6月30日，原告长合公司与被告郑行量签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定鉴于被告郑行量购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告郑行量未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告熊才涛、郑行强作为反担保人向原告出具《反担保函》作为合同附件，承诺对被告郑行量原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。被告郑行量确定送达地址为江西省上饶市上饶县，联系方式17379318488；被告熊才涛确定送达地址为江西省上饶市上饶县，联系方式159××××1115；被告郑行强确定送达地址为江西省上饶市上饶县，联系方式136××××6023。 同日，被告郑行量与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告郑行量向长合公司购买别克牌汽车，申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为76100元；分期还款期数为36期，一个月为一期，被告郑行量应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行同志街支行从中直接扣款受偿。被告郑行量与工行同志街支行签订《抵押合同》一份，约定被告郑行量以所购别克牌汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺为被告郑行量与工行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告郑行量未按约定按时归还借款，原告于2018年1月23日为其垫付12546.79元。被告郑行量未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有代偿凭证单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告郑行量未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告郑行量应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告熊才涛、郑行强承担连带担保责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑行量于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12546.79元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以上述未付垫付款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年8月8日起计算至实际付清之日止）。 二、被告熊才涛、郑行强对被告郑行量的上述债务承担连带责任。 案件受理费减半收取57元，由被告郑行量负担，被告熊才涛、郑行强承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑行量、熊才涛、郑行强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年十月十一日 代书记员  钱舒颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10155号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6832号之二 原告杭州永高建材有限公司，住所地杭州市江干区五福亭二区176号。 法定代表人戴盈国。 委托代理人（特别授权代理）王增义，浙江泽大律师事务所律师。 被告上海畅阳装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢111室。 法定代表人杨小红。 委托代理人（特别授权代理）邵彩霞，上海众华律师事务所律师。 本院在审理原告杭州永高建材有限公司诉被告上海畅阳装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永高建材有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州永高建材有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州永高建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1475元，由原告杭州永高建材有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十月八日 代书记员 包婷婷
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5057号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:毛开良，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告毛开良民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金44444.44元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告毛开良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金44444.44元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月31日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，公告费用300元，由被告毛开良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5082号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:钱茂勤，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告钱茂勤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的解除《借款协议》、返还借款本金40277.78元及支付相应利息、逾期违约金的主张，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告郭小钧与被告钱茂勤于2016年12月13日签订的《借款协议》（协议编号：CDTFJYG01160209）； 二、被告钱茂勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金40277.78元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，公告费300元，由被告钱茂勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  白枝鹏 人民陪审员  蒋建华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7879号之一原告：罗彩泼，女，1967年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被告：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。法定代表人：李秋林。原告罗彩泼与被告中山八达龙投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月28日裁定转为普通程序，并于2018年10月9日向原告罗彩泼送达补交案件受理费通知，原告罗彩泼无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗彩泼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  周 斌人民陪审员  吴红梅人民陪审员  陈 艳二〇一八年十月十九日书 记 员  程瑞桢
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5045号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告王文雨民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金7777.78元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王文雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金7777.78元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年12月31日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费用300元，由被告王文雨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁勤琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8522号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王凤祥，系公司员工。 被告高婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 被告邓明会，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 被告唐莉，女，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告高婷、邓明会、唐莉追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取107元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十月九日 代书记员 包婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保227号之一 申请保全人：南娟娜，女，1980年8月13日出生，汉族，组成都市青羊区。 委托代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 被保全人：罗江，男，1976年2月17日出生，汉族，住邛崃市。 申请保全人南娟娜与被保全人罗江民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值3242920元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，并向本院提供财产线索：被保全人有不动产。本院作出的（2018）川0183财保141号民事裁定书，裁定：准许在价值3242920元的范围内对被申请人罗江所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人罗江所有的位于邛崃市临邛镇xx街x楼x层房屋（业务件号：权001xxxx），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年十月二十日 书记员  梁杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2344号之十五申请执行人何世斌，男，生于1979年8月23日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村六组203号，无固定职业被执行人周继平，男，生于1981年8月3日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙林站家属院1-201，教师.被执行人李生军，男，生于1962年6月8日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村，无业被执行人韦世保，男，生于1959年11月14日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村马合小学，马合镇马合村小学教师被执行人杨志飞，男，生于1978年9月11日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩村136号，无业，被执行人蒋彦军，男，生于1980年5月20日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇补兔村456号，无业.申请执行人何世斌与周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4073号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞发出执行通知书，责令被执行人周继平向申请执行人何世斌偿还借款本金236727.16元，并支付从2013年2月11日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。被执行人李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞对上述借款本金236727.16元承担连带清偿责任，负担案件受理费4500元、执行费7740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过对被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下无足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韦世保、蒋彦军在银行的部分存款，现因暂不能变现，后申请人何世斌自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十月十七日书记员  万 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10253号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保229号之一 申请保全人：王建，男，1976年12月28日出生，汉族,住邛崃市。 委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 担保人：王良慧，女，1976年9月25日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：刘琼，女，1972年1月25日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人:周培明，男，1972年9月16日出生，汉族，住邛崃市。 申请保全人王建与被保全人刘琼、周培明民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值95万元的财产予以保全。担保人王良慧、王建以其共同所有的位于邛崃市临邛镇xx大道x号x栋x单元x楼x号的房屋一套【邛房权证监证字第××号、第××号，建筑面积109.97平米；邛国用（20xx）第xx号，使用权面积7.39平方米】和车位一个【川（20xx）邛崃市不动产权第000xxxx、000xxxx号】作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索：被保全人有不动产。本院作出的（2018）川0183财保142号民事裁定书，裁定：准许在价值95万元的范围内对被申请人刘琼、周培明所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王良慧与申请保全人王建以其共同所有的位于邛崃市临邛镇xx大道x号x栋x单元x楼x号的房屋一套【邛房权证监证字第××号、第××号，建筑面积109.97平米；邛国用（2016）第1195号，使用权面积7.39平方米】，查封期限为三年。 二、查封被保全人刘琼、周培明所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路x号x栋x单元x楼x号房屋（业务件号：201xxxx）查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  梁杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6422号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告叶樑桦，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告陈仙微，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告叶樑桦、陈仙微追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，原告变更诉请：1、被告叶樑桦、陈仙微向原告返还垫付款43541.51元；2、被告叶樑桦向原告支付违约金，从2018年6月6日开始计算按月利息2分计算至付清之日止，不超过13062.4元，并扣除保证金2500元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年4月28日，原告（甲方）与被告叶樑桦（乙方）、被告陈仙微（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2012年5月3日，被告叶樑桦（龙卡信用卡持卡人、抵押人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）（债权银行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告叶樑桦因购买车辆，银行同意被告叶樑桦龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金金额68000元，手续费7589元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告叶樑桦未按约履行还款义务，原告于2014年4月2日垫付2500元、2014年4月28日垫付2150元、2014年5月30日垫付2400元、2014年7月2日垫付2500元、2014年7月30日垫付2550元、2014年8月29日垫付2600元、2014年9月29日垫付2580元、2014年10月30日垫付2600元、2014年12月1日垫付2600元、2014年12月29日垫付2580元、2015年2月2日垫付2600元、2015年2月26日垫付2580元、2015年3月25日垫付2550元、2015年4月22日垫付2600元、2015年6月1日垫付2470元、2015年7月7日垫付5681.51元，合计垫付43541.51元。2018年5月21日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告叶樑桦清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告叶樑桦未向原告归还，被告陈仙微未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告叶樑桦收取担保服务费，收取履约保证金2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶樑桦、陈仙微于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币43541.51元。 二、被告叶樑桦、陈仙微于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付利息，从2018年6月6日开始计算按月利息2分计算至付清之日止，扣除保证金2500元，不超过10562.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1153元，由被告叶樑桦、陈仙微负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶樑桦、陈仙微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年十月十一日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6658号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，员工。 被告：陈德勤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告陈德勤、张云追偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告陈德勤、张云下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德勤偿还原告代偿款19599.97元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告张云承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2016年7月18日，原告与被告陈德勤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告陈德勤购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告陈德勤未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张云作为反担保人承担连带还款责任，在反担保函上签字确认。 同日，被告陈德勤（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈德勤因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为116900元，还款期数为36期，并支付手续费10551元。被告陈德勤将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈德勤与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告陈德勤未按约定按时归还贷款，原告于2017年12月25日为其垫付19599.97元。后，被告陈德勤未履行上述还款义务。 以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告陈德勤未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款19599.97元后有权向被告追偿。被告陈德勤未支付欠款，应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告张云承担连带还款责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德勤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款19599.97元，并赔偿原告相应利息（利息以上述未付代偿款为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年3月14日起计算至实际付清之日止）。 二、被告张云对被告陈德勤的上述债务承担连带责任。 案件受理费290元，由被告陈德勤负担，被告张云承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈德勤、张云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 晟 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 王春英 二〇一八年十月二十二日 代书 记员 钱舒颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5727号 原告：杭州华享汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍。 委托代理人：鲁林永，员工。 被告：边伟忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：毛维丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）为与被告边伟忠、毛维丽追偿权纠纷一案，原告华享公司于2018年5月21日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告边伟忠、毛维丽下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告边伟忠偿还原告华享公司垫付款49584.9元并支付违约金14875.47元；2.被告毛维丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明，2014年6月19日，原告华享公司（甲方）与被告边伟忠（乙方）、被告毛维丽（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2014年7月7日，被告边伟忠（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号00xxx15）一份，约定：甲方向乙方借款155000元，借款期限为2014年7月7日至2017年7月3日，每一个月为一个还本付息周期。同日，被告毛维丽出具一份《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺对杭州银行股份有限公司清泰支行与被告边伟忠签订2014年借字第00xxx15号借款合同承担共同还款责任。原告华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告边伟忠在《杭州银行股份有限公司借款合同》项下的借款本金、利息及可能发生的逾期利息、罚息、复息等全部债务承担连带责任保证担保。此后，因被告边伟忠未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告华享公司为被告边伟忠于2016年9月30日代偿4580元、10月26日代偿4562元、11月23日代偿4550元、12月21日代偿4515元、2017年2月6日代偿4490.9元、2月24日代偿4490元、4月6日代偿8840元、5月23日代偿13055元、5月24日代偿502元，合计49584.9元。被告边伟忠未履行上述付款义务。 以上事实有代偿证明、《代办汽车分期付款服务合同》、《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告边伟忠未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款49584.9元后有权向被告追偿。被告边伟忠未支付欠款，应依照合同约定返回原告垫付款，并承担违约金。案涉合同中对违约金的标准约定过高，本院酌情调整。另原告要求被告毛维丽承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边伟忠于判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款49584.9元并支付违约金（以上述未付代偿款为基数，按每日万分之六的计算标准自2018年5月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告毛维丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州华享汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告边伟忠、毛维丽共同负担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边伟忠、毛维丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 晟 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 胡亦安 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 钱舒颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10261号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8755号原告：吴旺军，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：赖春、曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：郑杨，女，1995年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨朝华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：张伟穰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，亚太财产保险有限公司中山中心支公司。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。主要负责人：伍丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。原告吴旺军与被告郑杨、杨朝华、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太财险江门公司）、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴旺军的委托诉讼代理人曾焕南、被告郑杨、被告杨朝华、被告永安财险江门公司的委托诉讼代理人陈鸿辉、被告亚太财险江门公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旺军向本院提出诉讼请求：四被告支付80650.7元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日9时10分，被告郑杨驾驶粤T/5A5**号牌车辆与行人吴旺军、曾某某发生碰撞，事故造成原告吴旺军、曾某某受伤。交警认定，被告郑杨应承担此事故全部责任。事故发生后，原告吴旺军入中山市古镇人民医院救治，后转至中山市中医院治疗。被告杨朝华为粤T/5A5**号牌车辆车主，应与被告郑杨承担连带责任。被告亚太财险江门公司辩称：粤T/5A5**号牌车辆在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。医疗费，我司仅负责10000元，超出部分，不认可，我司已垫付10000元。住院伙食补助费无异议，在交强险限额内赔付。护理费过高，仅认可按100元/天计算。伤残用具，仅认可拐杖的130元，其他无票据，不认可。护垫费、资料费用，应提交相应证据佐证，护垫费属于医疗费用范畴。我司仅为承保公司，无直接侵权行为，不承担诉讼费。被告永安财险江门公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。粤T/5A5**号牌车辆在我司承保了1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。护理垫、资料费等不属于保险责任，拐杖和助行器无医嘱支持。护理费应按100元/天计算。我司非直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告郑杨辩称：按被告永安财险江门公司的意见。被告杨朝华辩称：按被告永安财险江门公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日9时10分，郑杨驾驶粤T/5A5**号小型轿车与行人吴旺军、曾某某发生碰撞，事故造成吴旺军、曾某某受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，郑杨承担此事故全部责任。吴旺军于事故发生当天入中山市古镇人民医院治疗，并于当日转入中山市中医院住院治疗91天，出院医嘱：加强营养、暂休1个月等，事故导致吴旺军产生医疗费122924元（按3张发票金额）。杨朝华为粤T/5A5**号小型轿车在亚太财险江门公司投保了交强险，在永安财险江门公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另杨朝华已支付21400元、亚太财险江门公司已支付10000元、永安财险江门公司已支付40000元给吴旺军。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因亚太财险江门公司承保粤T/5A5**号小型轿车的交强险，该保险公司应在交强险限额内对吴旺军的损失承担赔偿责任，超出部分，因永安财险江门公司承保了粤T/5A5**号小型轿车的商业三者险及不计免赔，故应由永安财险江门公司在商业三者险限额内全部支付。对吴旺军诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              122924              122924              按3张发票计算金额                  住院伙食补助费              9100              9100              住院91天，按100元/天计算                  护理费              18860              18860              根据发票显示该费用已实际支出，应予支持                  辅助器具费              310              310              事故导致吴旺军髋关节、跖骨、楔骨、骰骨骨折，客观上需要辅助器具，且有发票显示已购置助行架及拐杖，应予支持                  其他费用              856.7              /              于法无据，不予支持      以上四项损失合共151194元，由亚太财险江门公司在交强险限额内支付29170元，超出部分122024元，由永安财险江门公司全部支付。综上，亚太财险江门公司应支付29170元给吴旺军，扣减其已支付的10000元，尚应支付19170元。永安财险江门公司应支付122024元给吴旺军，扣减其已支付的40000元及杨朝华已支付的21400元，尚应支付60624元。杨朝华可就已赔偿吴旺军的款项依据保险合同的约定向永安财险江门公司办理理赔。吴旺军要求亚太财险江门公司、永安财险江门公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19170元给原告吴旺军。二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款60624元给原告吴旺军。三、驳回原告吴旺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取为908元，由原告吴旺军负担10元，由被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担216元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担682元（原告吴旺军已预交908元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十月十一日书记员 袁佩兰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢657号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行刘胜玉、吴海涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月25日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12292号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉、林敏婷，该公司员工。被告：李豪兴，男，1998年6月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告李豪兴保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（原告已交38元）。审判员 张 晶二〇一八年十月三十一日书记员 袁佩兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6763号 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人王中华。 委托代理人（特别授权代理）邱智赟，浙江九段律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）许娓，系公司员工。 被告戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告戴王华、潘晓峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告变更诉请：1、二被告向原告归还垫付款167351.5元，支付违约金20182.38元（暂计算至2018年6月11日），之后按月利率2%计算至付清之日止，不超过垫款金额的30%。2、二被告向原告支付本案律师代理费4500元、诉讼财产保全保险费1000元。3、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱智赟、许娓到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告（甲方）与被告戴王华（乙方）、潘晓峰（共同还款人）签订一份《购车贷款服务协议书》，约定：乙方因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，申请甲方作为乙方的共同偿债人和担保人。乙方向徐进购买汽车，总价530000元，透支本金及手续费共为383250元。乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或者其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动代偿乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，甲方有权选择要求乙方按未还全部金额的30%支付违约金。在乙方未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还甲方垫付款时，甲方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于诉讼财产保全担保服务费、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费等）由乙方承担。合同还对其他事项作了约定。2015年6月5日，被告戴王华与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额150000元，手续费33250元，分36期偿还。工商银行发放贷款后，被告戴王华未按约履行还款义务，原告于2017年7月25日垫付57227.53元、2017年12月25日垫付56243.77元、2018年4月25日垫付44158.2元、2018年5月3日垫付9722元，合计垫付167351.5元。2017年8月24日、2017年12月29日、2018年5月1日、2018年5月4日，工商银行向本院出具四份《代偿证明》，垫付金额和垫付日期如上。上述垫付款，被告戴王华未向原告归还，被告潘晓峰亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告戴王华收取担保服务费，未收取履约保证金。 另，原告为此诉讼支付诉讼财产保全保险费1000元、律师费4500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴王华、潘晓峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿付垫付款167351.5元及支付违约金20182.38元（暂计算至2018年6月11日，之后按月利率2%计算至付清之日止，不超过垫款金额的30%，计50205.3元）。 二、被告戴王华、潘晓峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付律师费4500元、诉讼财产保全保险费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4162元、保全费1071元，由被告戴王华、潘晓峰负担。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴王华、潘晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年十月十一日 代书 记员  包婷婷
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9326号原告：曾菊娥，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：白善清，男，1978年7月24日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号一楼。法定代表人：洪汝标,该公司总经理。原告曾菊娥与被告白善清、中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月26日受理，依法由审判员潘国鼎适用简易程序，公开开庭审理，书记员卢淑兴担任记录。原告曾菊娥到庭参加诉讼。被告白善清、小榄公共汽车公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾菊娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判被告赔原告医疗费33782.08元、误工费1200元、伙食费6000元、车费3000元、营养费6000元，总共61982.08元。事实和理由：原告曾菊娥于2013年9月23日乘坐28路车摔伤，还没有治好，现在伤情越来越严重，不能做事。被告小榄公共汽车公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日12时50分，白善清驾驶由东升镇往东凤镇方向行驶，驶至中山市小榄镇105国道粤Ｔ／×××××由东升镇往东凤镇方向行驶，驶至中山市小榄镇105国道号大型普通客车沿105国道由东升镇往东凤镇方向行驶，驶至中山市小榄镇105国道处时，因前车急刹车，车上乘客曾菊娥倒在车上受伤。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10030946道路交通事故认定书(简易程序)，认定白善清措施不当，应负事故全部责任，曾菊娥无责任。后曾菊娥在治疗过程中，数次诉至本院，要求赔偿已产生的损失费用，本院审理后已作出判决，并都已生效[最近一次诉讼是本院2017年11月16日受理，中山市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）粤20民终2565号终审判决，至2017年11月16日止，产生各项损失，判决小榄公共汽车公司赔偿16470.39元]。2018年7月26日，原告提起本次诉讼。曾菊娥在发生事故后在中山市小榄人民医院、中山市人民医院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、腰4-骶1椎体轻度骨质增生、腰5-骶1间盘膨出、腰4/5间盘轻度膨出、腰3/4间盘轻度变性。后分别前往多家医院门诊及住院治疗。曾菊娥2017年12月22日-2018年1月11日洞口高沙中心卫生院住院19天；2018年2月21日-2018年3月6日邵阳市精神卫生中心住院13天；2018年4月24日-2018年5月4日在邵阳市中心医院住院治疗，住院10天；2018年5月10日-2018年6月7日中南大学湘雅二医院住院28天；2018年6月17日-2018年6月24日洞口县高沙中心卫生院住院7天。为此，原告提供疾病证明书、病历、费用明细清单、门诊收费收据、诊断证明书、检验报告单、入院记录、出院记录、住院收费票据、处方单等证据证明其治疗经过及诉讼请求。小榄公共汽车公司对原告的证据及诉讼请求均无异议。关于医疗费，曾菊娥在中南大学湘雅二医院住院治疗诊断为伴有××性症状的重度抑郁发作、高脂血症无证据证明与本次交通有关，治疗上述疾病产生的医疗费，应予以扣减。2018年4月23日曾菊娥在邵阳市中心医院门诊支付有关尿妊娠试验的支出也应予以扣减。扣除无关部分，本院依据原告提交的票据原件和票据复印件加盖有关单位公章计算，医疗费为元。再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号大型普通客车在车辆管理部门登记的车主为小榄公共汽车公司。白善清是小榄公共汽车公司的员工，发生事故时在履行职务。对曾菊娥诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              33782.08                            按有关票据                  2.住院伙食费              6000              4900              住院共77天，扣除在中南大学湘雅二医院住院28天，计49天                  3.营养费              6000              500              此前的判决已经多次支持营养费，因未涉残本次酌情支持500                  4.误工费              1200              0              （2018）粤20民终2565号判决已明确原告已达退休年龄，且无证据显示有误工损失                  5.交通费              3000              1500元              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              49982.08                                  本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定白善清负此事故的全部责任，曾菊娥不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。因白善清是小榄公共汽车公司的员工，发生事故时在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，白善清的民事赔偿由小榄公共汽车公司承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求小榄公共汽车公司赔偿61982.08元的请求，本院予以部分支持。白善清、小榄公共汽车公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市小榄公共汽车有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告曾菊娥交通事故赔偿款元；二、驳回原告曾菊娥超过前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告中山市小榄公共汽车有限公司负担（原告已预交531元，该被告在支付上述赔偿款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月二十四日书记员  卢淑兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10254号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初4670号 原告：朱孙氏，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山镇仲山东村村东150米处，组织机构代码05901148-4。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告朱孙氏与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。 原告朱孙氏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告互负连带责任共同给付欠工资款10200元；二、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年1月1日起受雇于嘉祥县同心服装，为其从事包装工作。工作到2017年4月份。当时约定工资每天10小时50元，加夜班1小时7元。当时约定每天夜里最少加班2个小时30分。除给付的以外还下欠10200元。工资至今未给。虽然多次催要三被告总是相互推脱，今天推明天，明天再推往后天就是不给原告工资，为更好的保护原告的合法权益，无奈之下，原告只好依法求助于法律解决，望法院尽快判决支持原告的请求。 本院经审查认为，根据原告的陈述的事实及请求能够反映出其与被告嘉祥县同心服装厂存在用工关系，并主张被告嘉祥县同心服装厂清偿其劳动报酬10200元。但在诉讼中，原告未能提供被告嘉祥县同心服装厂向其出具的欠据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，双方间的争议应属劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。由于原告未在提起诉讼前就其与被告嘉祥县同心服装厂之间的上述争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受理条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱孙氏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  狄久河 人民陪审员  鹿献才 二〇一八年十月十一日 书 记 员  山长远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12004号原告：中山市世界灯博中心有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：欧炳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：李长海，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省光山县.原告中山市世界灯博中心有限公司与被告李长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中山市世界灯博中心有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世界灯博中心有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市世界灯博中心有限公司撤诉。案件受理费3548元，减半收取为1774元，由原告中山市世界灯博中心有限公司负担（原告已交1774元）。审判员 张 晶二〇一八年十月二十四日书记员 袁佩兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3086号 申请人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段东侧。统一社会信用代码：9137130075829624771-1。 法定代表人：李学纯，董事长。联系 被申请人：李守泉，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：曲宝珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李婧闻，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李奕霏，女，1990年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李泓锦，女，1992年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李俊岐，男，1995年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：曲宝林，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李守美，女，1964年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：山东鸿亿生物燃料有限公司，住所地：莒南县坪上镇西铁牛庙村。统一社会信用代码：913713005567012161。 法定代表人：李婧闻，总经理。 被申请人：山东富泉导热油有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗七路与永盛路交汇处51号。统一社会信用代码：91371311780777055X。 法定代表人：曲宝珍，总经理。 本院在审理申请人临沂宝丰担保股份有限公司与被申请人李守泉、曲宝珍、李婧闻、李奕霏、李泓锦、李俊岐、曲宝林、李守美、山东鸿亿生物燃料有限公司、山东富泉导热油有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下的房产采取保全措施，保全金额为2000000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852018001044号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李婧闻所有的房产一处【房产证号为：鲁（2018）临沂市不动产权第0055080】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9021号 原告陈锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告杭州安畅科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号2幢309室。 法定代表人蒋秋红。 委托代理人（特别授权代理）徐何生，浙江圣港律师事务所律师。 原告陈锋诉被告杭州安畅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年10月9日，原告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈锋撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈锋负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十月九日 代书记员 包婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保141号申请人：深圳市恒利泰特殊钢有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路18号，统一社会信用代码914403005627607573。法定代表人：林玉辉，执行董事。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤城，广东鹏翔律师事务所实习律师。被申请人：东莞市超恒塑料模具有限公司，住所东莞市塘厦镇石鼓西南路1号二楼，统一社会信用代码914419003038207940。法定代表人：华志炎,执行董事，经理。被申请人：官旭民，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍住址广东省始兴县，申请人深圳市恒利泰特殊钢有限公司于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市超恒塑料模具有限公司、官旭民名下价值440000元的财产予以保全，并提供了被申请人东莞市超恒塑料模具有限公司名下东莞银行股份有限公司松山湖科技支行账号为55×××90的银行账户和被申请人东莞市超恒塑料模具有限公司的机器设备等财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单号为2997499041320180008063的保单保函为申请人提供担保，担保金额以440000元为限。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，申请诉前保全应向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案被申请人住所地及被保全财产所在地均不在本院司法管辖辖区，应依管辖权确定本院是否可对被申请人财产采取查封措施。本案申请人与被申请人系基于买卖合同产生的货款纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定可知，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可知，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院司法辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本院对申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案不具有管辖权。综上，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百条零一条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市恒利泰特殊钢有限公司的申请。审判员  贾延涛二〇一八年十月二十二日书记员  于 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10257号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10255号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10267号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 佛山市久歌娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，该批系统案经本院执行局执行服务办公室协调、督促，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10585号原告：中山市华胜电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。原告：陈建荣，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘春林，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。原告中山市华胜电器制造有限公司（以下简称华胜公司）、陈建荣与被告刘春林社会保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华胜公司、陈建荣的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华胜公司、陈建荣向本院提出诉讼请求：判令原告华胜公司、陈建荣只需支付被告刘春林2018年1月24日至同年2月12日住院医疗费25000元。事实和理由：原告华胜公司、陈建荣认为中山市社会保险基金管理局出具的关于刘春林住院医疗费用核算的复函中被告刘春林住院期间产生的住院医疗费用41156.84元中，基本医疗统筹基金应报销34277.49元的费用过高，应为25000元。基于上述事实，原告华胜公司、陈建荣认为中山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果不当，依法应当予以改正。被告刘春林书面辩称，被告刘春林2016年3月8日入职原告华胜公司，原告华胜公司没有为被告刘春林参加社会保险，以上事实在仲裁时双方均认可。中山市社会保险基金管理局出具关于刘春林住院医疗费用核算的复函，该复函被告刘春林住院期间产生的住院医疗费用41156.84元中，基本医疗统筹基金报销34277.49元。被告刘春林对上述复函的内容予以同意。原告华胜公司对上述复函未提出异议，故原告华胜公司应支付被告刘春林2018年1月24日至同年2月12日住院医疗费用34277.49元。综上，中劳人仲案字[2018]994号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理认定事实如下：华胜公司系陈建荣投资设立的有限责任公司（自然人独资）。刘春林于2016年3月8日入职华胜公司处，任职保安。华胜公司未为刘春林参加社会保险。刘春林于2018年1月24日至同年2月12日期间因病在中山市黄圃人民医院住院治疗，期间产生医疗费41156.84元。经中山市劳动人事争议仲裁委员会委托中山市社会保险基金管理局对刘春林的该住院费用按市内住院标准进行核算，中山市社会保险基金管理局出具关于刘春林住院医疗费用核算的复函，回复刘春林上述住院期间产生的住院医疗费用41156.84元中基本医疗统筹基金应报销34277.49元。华胜公司在仲裁阶段对上述复函未提出异议。刘春林于2018年3月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华胜公司支付其：一：2018年1月24日至同年2月12日医疗费42300.44元；二、2018年1月24日至同年3月27日医疗期工资6300元；三、2018年1月24日至同年2月12日伙食费2280元；四、2018年1月24日至同年2月12日护理费2850元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出中劳人仲案字[2018]994号仲裁裁决，裁决：一、华胜公司须于该裁决生效后即支付刘春林：（一）2018年1月24日至同年2月12日住院医疗费34277.49元；（二）医疗期工资5460元；以上合计39737.49元。二、驳回刘春林其余的仲裁请求。华胜公司、陈建荣不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。刘春林未在法定期限内向本院起诉。以上事实有中劳人仲案字[2018]994号仲裁裁决书及送达回证在卷予以佐证。华胜公司、陈建荣对仲裁认定的医疗期工资无异议，且尚未支付。华胜公司、陈建荣主张中山市社会保险基金管理局出具的关于刘春林住院医疗费用核算的复函有异议，其方认为应当支付25000元，但未提交依据予以证实。本院认为，本案应为社会保险待遇纠纷。华胜公司、陈建荣对仲裁认定的医疗期工资无异议，且尚未支付，刘春林未就涉案仲裁裁决向本院起诉，亦视为其认可仲裁裁决，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故华胜公司应支付刘春林医疗期工资5460元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十九条规定，用人单位应当为职工参加基本医疗保险，劳动者在患病或负伤的情况下，依法应享受社会保险待遇，参保人员中医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。本案中，刘春林在华盛公司工作期间患病，共产生医疗费41156.84元，中山市社会保险基金管理局出具关于刘春林住院医疗费用核算的复函，对刘春林的医疗费按照社保报销标准进行核算，其中基本医疗统筹基金应报销34277.49元。华胜公司、陈建荣虽对该关于刘春林住院医疗费用核算的复函有异议，并主张仅应报销25000元，但未提交依据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果，本院采信上述复函。由于华胜公司未为刘春林参加社会保险，导致刘春林的医疗费无法由社保基金承担，故刘春林本应由基本医疗保险统筹基金报销的34277.49元医疗费应由华胜公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈建荣作为一人有限公司华胜公司的股东，未提交依据证实其财产独立于华胜公司的财产，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈建荣应承担举证不能的不利后果，故本院认定陈建荣对华胜公司的上述债务承担连带责任。刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对华胜公司、陈建荣的起诉自动放弃质证等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市华胜电器制造有限公司、陈建荣的诉讼请求；二、原告中山市华胜电器制造有限公司于本判决生效之日支付被告刘春林2018年1月24日至同年2月12日期间的医疗费34277.49元、停工留薪期工资5460元，以上合计39737.49元；三、原告陈建荣对原告中山市华胜电器制造有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市华胜电器制造有限公司、陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一八年十月二十六日书记员 程瑞桢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6831号 原告杨峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告戴伏全，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告鲁雅锦，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告杨峰（以下简称原告）与被告戴伏全、鲁雅锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，后因二被告下落不明，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月11日，被告戴伏全为扩大公司经营需要，向原告借款人民币25万元，双方签订了《借款合同》，约定被告戴伏全应于2014年7月10日偿还本金、利息月结。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告25万元。2014年7月18日，原被告就该借款再次签订《借款合同》，约定2015年7月17日偿还借款，月利率2%。被告戴伏全提出，借款期限延长至2016年7月17日，月息2分。借款利息支付至2015年11月17日，之后未再支付。另查，两被告系夫妻关系，被告戴伏全的借款用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催讨，被告至今未予理会，无奈之下，原告诉至法院请求判令：1、被告戴伏全、鲁雅锦归还原告借款250000元；2、被告戴伏全、鲁雅锦支付利息，以250000元为基数，自2015年11月18日至借款全部付清之日，按月息2%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告向本院提交《借款合同》、借款借据、收据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，以证明双方的借款关系及二被告的确夫妻关系。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据到庭原告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实： 2013年7月11日，杨峰（出借方）与戴伏全（借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同所借款项用于戴伏全经营需要，借款金额为25万元，借款利息采用固定利息形式，月利率为三分，借款时间一年，自2013年7月11日起至2014年7月10日止。本金应在2014年7月10日一次性归还，利息按月利率3分，于每月18日结清；等等。同日，杨峰通过银行转账方式交付给戴伏全借款25万元。戴伏全亦于同日向杨峰出具借款借据及收条一份，确认已收到借款25万元。2014年7月18日，杨峰与戴伏全就该笔25万元借款再次签订一份《借款合同》，借款时间调整为自2014年7月18日到2015年7月17日，借款利息调整为月利率2%。嗣后，双方对该合同续签一年，即2015年7月18日到2016年7月17日，月息2分。庭审中，杨峰陈述，戴伏全已按合同约定将2015年11月17日之前的利息付清，之后的利息及本金，被告戴伏全未支付、未归还。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2005年10月18日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告戴伏全于2013年7月11日向原告借款25万元，并约定于2016年7月17日归还，双方借贷法律关系成立，被告戴伏全应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告戴伏全至今仍未归还，显系违约，原告有权要求其立即归还所欠的借款本金25万元及按借款合同中约定的月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但在本案审理过程中，原告陈述签订案涉借款合同时，其出于感情不好意思让被告鲁雅锦在借款合同中签字，由此可知原告与被告鲁雅锦之间在借款时未形成借贷合意。同时，原告未提交证据证明被告鲁雅锦事后对该债务进行了追认，也未提供证据证明案涉借款用于两被告家庭日常生活。综上，案涉借款应为被告戴伏全的个人债务，被告鲁雅锦无需承担共同还款责任。原告诉请被告鲁雅锦承担还本付息的责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴伏全于本判决生效之日起十日内归还原告杨峰借款本金250000元，并支付利息，从2015年11月18日起至款清之日止按所欠借款本金月利率2%的标准计付。 二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取7376元、保全费2545元，合计9921元，由被告戴伏全负担。 原告杨峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告戴伏全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  包婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初27336号 申请人:佛山市恒希贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路八十八号C302号，统一社会信用代码91440604797727476R。 法定代表人：陈志海。 委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市大业镇古万村，统一社会信用代码914504816902337759。 法定代表人：陈钅监。 申请人佛山市恒希贸易有限公司诉被申请人岑溪市新动力陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑溪市新动力陶瓷有限公司的财产在价值6502157.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市恒希贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岑溪市新动力陶瓷有限公司的财产在价值6502157.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十月二十三日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7461号之一 原告程贯飞，男，1977年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告林观纽，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告张秀鸯，女，1976年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告程贯飞诉被告林观纽、张秀鸯民间借贷纠纷一案中，原告程贯飞于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程贯飞自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程贯飞撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告程贯飞负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  包婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执1333号 申请执行人:杨春侠,女,1972年11月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:徐红光,男,1972年1月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年3月8日作出的(2017)皖1602民初2153号民事判决书立案执行申请执行人杨春侠与被执行人徐红光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日、2018年8月16日、2018年10月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人名下由两辆车，本院依职权已查封，但所查询的财产不足结案，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。2018年10月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3304号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）赖丽婷，系公司员工。 被告吴大田，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告张魁，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告吴大群，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴大田、张魁、吴大群合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告吴大田偿还原告代偿款12709.75元，并支付资金占用费自2018年3月27日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告张魁、吴大群对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月29日，被告吴大田购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告吴大田未按约向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴大田应立即向甲方返还该垫付款，逾期支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张魁、吴大群向原告出具《反担保函》，愿为被告吴大田承担所有连带担保责任。同日，被告吴大田（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价110000元，首付款33500元，透支金额76500元，分36期，手续费6905元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告吴大田未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年12月25日代偿12709.75元。2018年2月1日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告吴大田的保证人已向我行偿还12709.75元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告吴大田收取担保服务费、履约保证金1360元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大田偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12709.75元，并支付资金占用费，以垫付款12709.75元为基数，自2018年3月27日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金1360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张魁、吴大群对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取118元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担13元；被告吴大田负担105元，被告张魁、吴大群连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴大田、张魁、吴大群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6589号 原告杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人徐文劳。 委托代理人（特别授权代理）许其海、盛康褀，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告刘大喜，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告胡云华，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告刘大喜、胡云华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告变更诉请：1、被告刘大喜、胡云华向原告支付代偿款项11173.86元，并承担违约金468.89元（暂计算至2018年2月28日，之后至付清之日按日万分之六计算，不超过3352.16元）；2、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛康褀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告（甲方）与被告刘大喜（乙方）、被告胡云华（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人，合同还对违约等其他事项作了约定，双方盖章签字并按手印。2017年5月3日，被告刘大喜与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订一份《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定净车价111800元，分期资金85155元，手续费7663.95元。分36期归还。上述合同签订后，银行按约向被告刘大喜发放了此笔贷款，后被告刘大喜开始逾期还款。原告于2017年10月31日代偿2871.91元、2017年12月5日代偿2760.41元、2018年1月12日代偿2765.26元、2018年2月6日代偿2776.28元。2018年2月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告截止2018年2月6日为债务人刘大喜合计代偿11173.86元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认其未向被告刘大喜收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大喜、胡云华于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿付垫付款11173.86元及违约金（以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起至付清之日按日万分之六计算，不超过3352.16元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取91元，由被告刘大喜、胡云华负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘大喜、胡云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  包婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢29号 关于陈彦明申请执行刘莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案恢复执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2138号原告：陈秀引，女，1986年3月23日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：傅方伟，广东广鸿律师事务所律师。被告：江阴山，男，1969年11月14日出生，汉族，现住广东省中山市。原告陈秀引与被告江阴山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。陈秀引向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告立即支付拖欠的租金30000元；3.原告没收租赁押金15000元，合计45000元。事实和理由：2015年8月1日，被告与廖志才签订租赁合同，租赁位于广东省中山市××同安村××号的商铺，租期为2015年8月1日至2020年7月30日，租金为7500元/月，租赁押金为15000元。2017年2月，廖志才把上述租赁权整体转让给原告，并告知了被告，2017年3月，被告才开始向原告交纳租金。但自2017年11月开始，被告一直拖欠原告租金，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。本院经审理查明认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据陈秀引提供的江阴山住所不能向江阴山送达诉讼法律文书，且陈秀引不能提供江阴山明确准确的身份信息，故陈秀引起诉的被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈秀引的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十月十一日书记员  卢淑兴