广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初447号原告：崔瑞珍，女，1955年5月10日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：邱云，女，1981年1月14日出生，广东省阳春市人，住广东省新丰县。原告：邱飘，女，1982年10月2日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。上述三名原告共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：柯楚，男，1979年3月5日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1。负责人：刘延哲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄钢强，男，富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司查勘员。委托诉讼代理人：孙海江，男，富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告崔瑞珍、邱云、邱飘与被告柯楚、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞珍、邱云、邱飘的共同委托诉讼代理人苏卫红，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄钢强、孙海江，被告柯楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞珍、邱云、邱飘向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（精神抚慰金50000元优先在交强险限额内赔偿），原告损失仍有不足495557.9元由被告柯楚赔偿；2.判令被告柯楚对被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，柯楚驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿省道S113线由北往南方向行驶，19时33分许行驶至阳春市合水镇金星大道中路117号门前路段时，与在前方向由右往左方向横过道路、由邱祖培驾驶的自行车发生碰撞，造成邱祖培受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，柯楚承担此事故的主要责任，邱祖培承担此次事故的次要责任。邱祖培交通事故受伤后，从2017年8月26日至2017年10月17日在阳春市人民医院住院治疗，共住院53天，用去住院医疗费104630.29元，于2017年10月29日死亡。邱祖培于1954年11月10日出生，生活居住在阳春市合水镇合南社区建设北路沙表电站，是城镇居民，与妻子崔瑞珍共生育两名女儿，分别是女儿邱云和邱飘。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算，原告的经济损失具体为：1.医疗费：104630.29元；2.住院伙食补助费：100元/天×53天=5300元；3.护理费：100元/天×53天×1人=5300元；4.死亡赔偿金：37684.3元/年×17年=640633.1元；5.精神抚慰金：50000元；（优先在交强险限额内赔偿）；6.误工费（办理丧事）：37684.3元/年÷365天×3人×3天=929.2元；7.丧葬费：41433元，以上损失合共：848225.6元（848225.6元－110000元）×70%+110000=626757.9元。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司已经支付10000元，被告柯楚已经支付11200元，原告实际损失为605557.9元。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司是粤Ｑ×××××号小型普通客车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、被告在粤Ｑ×××××号车交强险保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求不合理，计算标准不适合。1.医疗费没有发票；2.住院天数不确定；3.邱祖培的死亡原因不清楚；4.精神损害抚慰金过高，且不属于保险赔偿范围；5.误工费无证据证明；6.丧葬费由法院核实，请法院核实每一项请求证据和标准，依法认定。三、被告依法不应当承担本案诉讼费用。被告柯楚辩称：我与原告已经达成了调解协议，应当按调解协议赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月25日，柯楚驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿省道S113线由北往南方向行驶，19时33分许行驶至阳春市合水镇金星大道中路117号门前路段时，与在前方向由右往左方向横过道路、由邱祖培驾驶的自行车发生碰撞，造成邱祖培受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年9月25日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417818201700151号），认定柯楚驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；邱祖培驾驶自行车在路段上横过机动车道没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，柯楚承担此事故的主要责任，邱祖培承担此事故的次要责任。事故发生后，邱祖培于2017年8月26日凌晨1时37分被送到阳春市人民医院住院治疗至2017年10月17日出院，住院53天期间请护工护理，共产生医疗费104630.29元，出院诊断：1.右颞枕叶、左额颞叶多发脑挫伤；2.右颞枕部、左颞部硬膜下水肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.外伤性脑梗塞；5.双肺挫伤；6.右侧锁骨骨折；7.双侧肩胛骨骨折；8.右侧第3肋骨骨折；9.左耻骨下支骨折；10.第二腰椎压缩性骨折；11、高血压病3级，很高危；12.低蛋白血症；13.电解质代谢紊乱；14.中度贫血；15.多发腔隙性脑梗塞；16.颅脑外伤术后。出院情况：患者持续浅昏迷状，痛刺激时可见肢体定位，仍有明显咳痰，无呕吐及抽搐，无发热。双肺听诊仍可闻及湿性啰音。皮肤破损处未见渗液，红斑较前好转。右侧肌力约4级，左上肢肌力约1级，左下肢肌力2级，四肢肌张力不高，左侧巴氏征阳性。出院医嘱：1.加强气道呼吸。保持呼吸道通畅；2、定期翻身拍背促排痰，注意预防压疮等并发症。2018年2月7日，阳春市人民医院住院收费处出具一份《催款通知书》（原文）：“患者邱祖培，于2017年8月26日至2017年10月17日，在阳春市人民医院治疗外三科，住院号为335443，总费用104630.29元，押金票5张，共25500元，欠费79130.20元，请拿齐按金票尽快到本院住院收费处缴费，谢谢！此致，阳春市人民医院住院收费处（加盖专用章）2018年2月7日”给原告。原告称当时因为没钱医治了就办理出院手续，至今尚无钱支付上述医疗费。2017年10月29日，邱祖培在家中死亡，2017年11月2日进行了火化。邱祖培（1954年11月10日出生）生前生活居住在阳春市合水镇合南社区建设北路沙表电站，是城镇居民，其与崔瑞珍是夫妻关系，共同生育了女儿邱云和儿子邱飘，其父母已故。本案交通事故发生时柯楚驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主是柯楚，该车在富德财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司支付了10000元给原告，被告柯楚支付11200元给原告。原告提起本案诉讼后，于2018年4月9日向本院申请对邱祖培的死因进行鉴定。经摇珠，选定广东通济司法鉴定中心对邱祖培的死因进行鉴定。2018年8月20日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心[2018]病鉴字第53号），其中死亡原因分析认为（原文）：“1）被鉴定人交通事故外伤后致颅脑损伤、肺内感染、多发性器官衰竭死亡。2）被鉴定人交通事故导致的损伤程度较重，在病情不稳定情况办理出院，会导致其双肺感染的进一步恶化，加速患者的死亡过程。因此，被鉴定人邱祖培的死亡原因符合重型颅脑损伤合并双肺感染、多器官功能衰竭死亡。”鉴定意见（原文）：“被鉴定人邱祖培的死亡原因符合重型颅脑损伤合并双肺感染、多器官功能衰竭死亡。”原告支付了上述鉴定费用，并不就该费用提出请求。2018年9月14日第三次开庭质证上述《司法鉴定意见书》时，原告表示没有异议，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司称承认伤者死亡与交通事故有联系，如果伤者一直在医院治疗或等待病情稳定后出院，死亡事件可能不会发生；我司认为在此次伤者死亡中，家属也要负一定责任，具体责任由法院依法认定。原告称不同意被告所说，称当时因为没钱继续医疗而无奈办理了出院手续。以上事实，有身份证、户口本、证明、保险单、《道路交通事故认定书》、病情简介、催款通知书、费用明细清单、出院记录、入院记录、死亡证明书、火化证、《司法鉴定意见书》和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2017年9月25日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417818201700151号），认定柯楚承担此事故的主要责任，邱祖培承担此事故的次要责任。当事人对上述认定没有意见，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。本案争议焦点是邱祖培是否是因为本案交通事故死亡，因其死亡所产生的合理经济损失应当由谁承担赔偿责任。邱祖培因本案交通事故导致重伤，住院治疗花费了高额医疗费，在病情不稳定情况下出院回家12天后死亡，经鉴定，邱祖培因本案交通事故所导致的重型颅脑损伤合并双肺感染、多器官功能衰竭死亡。因此，可以确认邱祖培是因为本案交通事故死亡。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司称如果邱祖培一直在医院治疗或等待病情稳定后出院，死亡事件可能不会发生，家属对邱祖培的死亡也要负一定责任，未能提供证据证实，本院不予采纳。即被告应当按照《道路交通事故认定书》认定的责任对邱祖培死亡所产生的合理经济损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的合理经济损失如下：1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告请求住院医疗费104630.29元，有病情简介、催款通知书、费用明细清单、出院记录、入院记录等证据相互印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第七项每人每天100元的标准，出院记录等证据证明邱祖培住院时间是53天，原告请求住院伙食补助费5300元（100元/天×53天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告无法提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，出院记录等证据证明邱祖培住院时间是53天，原告请求护理费5300元(100元/天×53天)，符合上述法律规定，本院予以支持。4.死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，邱祖培于1954年11月10日出生，2017年10月29日死亡时62周岁，其是城镇居民，其请求死亡赔偿金640633.1元（37684.3元/年×17年），符合上述规定，本院予以支持。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告请求受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用929.2元，符合上述规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，邱祖培的死亡给原告造成一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持，但考虑本按案交通事故责任的分担和本地经济情况，本院调整精神损害抚慰金为40000元。7.丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告请求丧葬费为82866元/年÷12个月×6个月=41433元，本院予以确认。综上，原告请求的合理经济损失为1.医疗费104630.29元；2.住院伙食补助费5300元；3.护理费5300元；4.死亡赔偿金640633.1元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用929.2元；6.精神损害抚慰金40000元；7.丧葬费41433元，合计838225.6元。粤Ｑ×××××号小型普通客车在富德财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，富德财产保险股份有限公司广东分公司应在其承保的保险限额内依照保险合同约定对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，富德财产保险股份有限公司广东分公司应当在其承保的交强险的医疗费赔偿限额10000元赔偿原告医疗费104630.29元和住院伙食补助费5300元合计109930.29元中的10000元（已支付），尚有99930.29元未获得赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔偿原告40000元精神损害抚慰金，余额70000元赔偿原告护理费5300元、死亡赔偿金640633.1元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用929.2元、丧葬费为41433元等合计688295.3元（5300元＋640633.1元＋929.2元＋41433元）中的70000元，尚有618295.3元未获得赔偿。原告在交强险中尚未获得赔偿的款项718225.6元（99930.29元＋618295.3元），参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；”被告柯楚应当承担上述款项80%的赔偿责任，即应当赔偿574580.5元（718225.6元×80%）给原告，减去其已经支付的11200元，还需赔偿563380.5元。原告请求被告柯楚赔偿495557.9元给原告，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险保险限额内直接赔偿110000元给原告崔瑞珍、邱云、邱飘；二、被告柯楚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿495557.9元给原告崔瑞珍、邱云、邱飘；三、驳回原告崔瑞珍、邱云、邱飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9856元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2500元，被告柯楚负担7356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君人民陪审员  许倡诚人民陪审员  洪 析二〇一八年十月十八日法官助理吴勇强书记员沈中慧谢宇羚