四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初3092号 原告：黄铜虎，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 原告：徐英珍，女，1928年12月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：杨龙，男，1994年6月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号。 负责人：胡小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告黄铜虎、徐英珍与被告杨龙、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安财保经开区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铜虎及其委托诉讼代理人田文才、被告杨龙及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告平安财保经开区公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年7月8日10时39分许；地点：省道106线（川西环线）290km+150m处。 二、类型：机动车与机动车[被告杨龙驾驶的川Ｆ×××××号小型普通客车（搭乘王娟）与黄均富驾驶的无号牌福田雷沃牌正三轮摩托车（搭乘倪某、陈启足、曾庆奎）]之间发生的交通事故。 三、损害情况：黄均富、倪某、陈启足、曾庆奎经医生确诊现场死亡、王娟受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：驾驶人黄均富应承担本次事故的主要责任；驾驶人杨龙应承担本次事故的次要责任；当事人倪某、陈启足、曾庆奎、王娟不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆投保情况：川Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保经开区公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生于保险期内。 六、原告的损失情况（总损失376732.29元）： 1.丧葬费：29335.5元（58671元/年÷12月/年×6月）。 2.死亡赔偿金：276543元。 原告主张：614540元[30727元/年（本案死者倪某虽系农民，但本次交通事故的另一个死者曾庆奎从2018年1月领取城镇居民养老保险，应按城镇标准计算，故本案死者倪某的死亡赔偿金也按城镇标准计算）×20年]。 被告杨龙辩称：同一事故多人死亡的，应按同额计算死亡赔偿金，故倪某应按曾庆奎的死亡赔偿金同额计算。 被告平安财保经开区公司抗辩：同意被告杨龙的意见。 法院认定理由：本次交通事故共造成黄均富、倪某、陈启足、曾庆奎四人死亡。原告陈述本案死者倪某按城镇标准计算死亡赔偿金的依据是因为本次交通事故另一死者曾庆奎应按城镇标准计算，并向本院提交了什邡市元石镇人民政府、什邡市元石镇就业和社会保障服务中心、什邡市元石镇箭台村村民委员会共同出具的证明，经举证质证，本院认为该份证据能够达到证明曾庆奎按城镇标准计算死亡赔偿金的目的。在本次交通事故发生时曾庆奎已年满71周岁，依法可计算9年，其死亡赔偿金应为276543元（30727元/年×9年）。倪某系农村户口，其死亡赔偿金按农村标准计算本应为244540元（12227元/年×20年），但《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，即在本身计算标准不一致的情况下，按同命同价的原则，以就高不就低的方式计算死亡赔偿金，故倪某的死亡赔偿金可按276543元计算。原告主张的按同一标准计算死亡赔偿金，系对法律规定的曲解，本院不予支持。 3.办理丧葬事宜的误工费：1058.79元[（42940元/年÷365天/年）×3人×3天）]。 4.交通费：800元（酌定）。 原告主张：1000元。 被告平安财保经开区公司抗辩：交通费过高。 法院认定理由：原告虽未提供相关证据证明交通费产生的费用情况，但结合原告处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。 5.精神损害抚慰金：50000元（交强险内优先支付）。 原告主张：50000元（交强险内优先支付）。 被告平安财保经开区公司抗辩：应按责任比例承担。 法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 6.被扶养人生活费：18995元（11397元/年×5年÷3人）。 七、需要说明的其他事项： 1.原告黄铜虎系倪某之子，徐英珍系倪某之母，倪某的父亲早已去世；倪某与黄均富系夫妻关系，只生育了一子即原告黄铜虎，黄均富也因本次交通事故死亡；徐英珍共生育了包括倪某在内的3个子女。 2.本次交通事故另一死者曾庆奎出生于1946年10月21日，从2018年1月起开始领取城镇职工养老保险。 3.在交通事故发生后，被告杨龙向原告方垫付丧葬费30000元，共计向本次交通事故的四个死者的家属垫付120000元，但在本次诉讼前被告平安财保经开区公司已向其先行赔偿了110000元。平均分摊到四个死者中，被告杨龙实际向每个死者赔偿的金额为2500元，被告平安财保经开区公司实际向被告杨龙先行赔偿每个死者的金额为27500元。 4.2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为58671元、城镇居民人均可支配收入为30727元、农村居民人均消费性支出为11397元、农、林、牧、渔业平均工资为37401元。 5.本次交通事故一共造成四人死亡，总损失分别为：黄均富死亡的总损失为357737.29元、倪某死亡的总损失为376732.29元、曾庆奎死亡的总损失为357737.29元、陈启足死亡的总损失为357737.29元。 6.相对于川Ｆ×××××号小型普通客车，倪某及另三位死者属于第三人，由于川Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保经开区公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故应首先由被告平安财保经开区公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对因交通事故致倪某及另三位死者死亡给原告等人造成的损失进行赔偿。不足部分，因被告杨龙承担本次事故的次要责任，黄均富承担本次事故的主要责任，故依法应由被告杨龙与黄均富按3：7的比例承担民事责任。由被告杨龙承担的部分，因川Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保经开区公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内，故应由被告平安财保经开区公司按保险法的规定和保险合同的约定，替代被告杨龙向原告进行赔偿，还有不足，由被告杨龙赔偿。应由黄均富赔偿的部分，原告并未主张，在本案中视为放弃该部分赔偿。 7.本次事故发生后，被告杨龙积极筹措资金向四死者的家属垫付了丧葬费共120000元，尔后被告平安财保经开区公司在本次诉讼开始前向被告杨龙先行赔偿了110000元，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。从该两个法律规定的精神来看，其立法的目的是要充分保护第三者的赔偿请求权，意在使第三者的损失能够得到及时有效的赔偿,其中的“被保险人向第三者赔偿”应理解为已经足额赔偿。本案中，保险人即被告平安财保经开区公司向被保险人即被告杨龙的先行赔偿行为系在本次交通事故的损失并未具体确定，且被告杨龙亦未足额向四个死者的家属赔付的情况下作出的，被告平安财保经开区公司的该赔偿行为直接导致了四死者的家属有较大一部分赔偿无法得到有效保障，被告平安财保经开区公司以此为由拒绝赔偿该部分保险金，本院不予支持，被告平安财保经开区公司应向原告进行赔偿。向原告赔偿后，被告平安财保经开区公司可以另行主张，请求被告杨龙返还相应保险金。 八、原告的诉讼请求： 1.判令被告杨龙赔偿因交通事故致倪某死亡所产生的损失203728.79元（丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、办理丧葬事宜的误工费1058.79元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费18995元，共计714929.29元。依法计算后被告应承担的损失为（714929.29-110000÷4）×30%+110000÷4=233728.79元，扣除被告杨龙已支付的30000元，还应赔偿203728.79元。 2.被告平安财保经开区公司在交强险、商业第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 3.本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况： 1.被告平安财保经开区公司在交强险分项责任限额内向原告黄铜虎、徐英珍赔偿28580.78元【倪某死亡造成的损失376732.29元÷总损失1449944.16元（黄均富死亡的总损失357737.29元+倪某死亡的总损失376732.29元+曾庆奎死亡的总损失357737.29元+陈启足死亡的总损失357737.29元）×110000元（死亡伤残赔偿限额）】。在商业第三者责任限额内向原告黄铜虎、徐英珍赔偿77947.62元（黄均富死亡造成的损失376732.29元÷总损失1449944.16元）×300000元（死亡伤残赔偿限额），共计106528.40元。 2.被告杨龙向原告黄铜虎、徐英珍赔偿26497.83元【348151.51元(376732.29元-交强险内赔偿28580.78元)×30%-77947.62】。 上述1、2项共计133026.23元，扣除被告杨龙先行赔偿的30000元，被告平安财保经开区公司还应向原告黄铜虎、徐英珍赔偿103026.23元。被告杨龙多赔偿的费用3502.17元（30000元-26497.83元），因被告平安财保经开区公司已先行向被告杨龙赔偿，不再由被告平安财保经开区公司向被告杨龙赔偿；被告平安财保经开区公司在本案中多赔偿的费用23997.83元（27500元-3502.17元），在向原告赔偿后，可另行向被告杨龙主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决生效后30日内向原告黄铜虎、徐英珍赔偿因交通事故致倪某死亡造成的各项损失共计103026.23元。 二、驳回原告黄铜虎、徐英珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由原告黄铜虎、徐英珍负担998元、被告杨龙负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇一八年十月十日 书记员  罗 英