wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2815号原告：赵干名，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周文军，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告赵干名与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵干名的委托诉讼代理人燕**到庭参加诉讼。被告周文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵干名向本院提出诉讼请求：请求事项：判令被告偿还借款310000元，并按月息2%支付自借款之日起至还清之日止的债务利息，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营挖机，从事工程承包行业，原、被告经人介绍而成为熟人关系。从2015年开始，被告因生意之需向原告多次借款，月息3分。至2016年底结算具100000元借条一张，后又继续借款，前后总计未予归还的借款共310000元及相应利息。一开始被告比较守信，因而双方往来密切。可是今年以来原告因需用钱多次找被告催讨，而被告却分文未付。为此，特依法提起民事诉讼，诚望判如所请。周文军收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。赵干名围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证（复印件）各1份。证明原、被告身份适格；2、借条5张、转账明细10张、借记卡（复印件）1份。证明被告向原告借款的事实。3、被告向原告转账的记录1份。证明被告向原告偿还部分本息的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明赵干名借款310000元给周文军，双方约定月利率为3%的事实。赵干名所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵干名经人介绍与周文军相识。因需要资金周转，周文军先后向赵干名借款，赵干名通过银行、微信转账方式多次借款给周文军。后周文军分别向赵干名出具了借条：于2016年12月25日借款100000元；于2017年2月11日借款35000元；于2017年5月15日借款110000元；于2017年6月18日借款35000元；于2017年10月25日借款30000元。期间，周文军以微信转账的方式，共向赵干名支付利息18000元。赵干名向周文军催讨未果，为此，赵干名涉诉来院。本院认为，根据赵干名提供的证据，足能认定赵干名与周文军之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经赵干名催讨，周文军一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告周文军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。根据周文军提交的证据，本案所涉借款本金为310000元。该事实有周文军出具的借条及银行明细清单证实，本院依法予以认定。关于借款利息。根据庭审中原告出示的证据，即被告通过微信转账支付利息的证据，可以认定双方对借款利息已作口头约定，但因双方口头约定的月利率3%违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。因此，对原告诉请自借款之日起，按2%月利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效之日起30日内给付原告赵干名借款310000元；二、被告周文军于本判决生效之日起30日内支付原告赵干名利息（扣除已支付的利息18000元，按2%月利率计算，以100000元、35000元、110000元、35000元、30000元为基数，分别自2016年12月26日、2017年2月12日、2017年5月16日、2017年6月19日、2017年10月25日起至清偿日止的逾期利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告周文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十月二十六日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1069号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王波，男，1988年12月1日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，户籍所在地陕西省山阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月11日被取保候审，经本院决定，于2018年10月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王波犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月21日20时许，被告人王波在位于重庆市江北区嘉陵五村的轨道9号线在建隧道内，驾驶渝D4XXXX重型自卸货车作业，后王波因停车时忘记拉动手刹导致车辆后滑，直至车辆左后部与车行方向隧道墙壁上的管道发生碰撞，造成管道脱落砸中被害人王某头部，后王某经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，王某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。案发后，公安机关接群众报警赶至现场将王波捉获。王波到案后如实供述了上述事实。事故发生后，王某的近亲属已获得120万元的经济赔偿并对王波的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王波的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，王波有坦白情节，被害人近亲属已获经济赔偿并对王波的行为表示谅解，建议判处王波有期徒刑六个月。 被告人王波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月八日 法官助理李万飞 书记员 王文静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初13032号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：王永锋，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：云昌壮，男，1970年4月7日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告云昌壮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永锋、陈亚,被告云昌壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年7月11日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金43500.14元、利息21884.67元和滞纳金1499.74元，合计66884.55元及利息（利息以本金与利息之和65384.81元为基数，从2018年7月12日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告云昌壮在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2008年5月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月11日。被告因信用卡丢失，于2011年6月22日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年7月11日，被告共欠原告本金43500.14元、利息21884.67元和滞纳金1499.74元，合计66884.55元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告云昌壮辩称,原告起诉中陈述属实，对数额也予以确认。一、被告自部队退伍至今，一直从事保安工作，月收入不足2000元，收入低微；二、该信用卡所借本金均为被告配偶毛玉菲（已故）治病所用，且因配偶治疗问题负债累累；三、被告家庭开支入不敷出，被告收入无法维持三个未成年子女的抚养教育费用，被告配偶治疗所产生的债务数额巨大，利息及复利较高，被告无法承担；四、为切实履行还款义务，被告多次积极主动跟原告接触，提交分期还款计划方案，均不被采纳。被告愿意按下列方式还款：1、停止计算该信用卡所产生的利息及罚息；2、减免该信用卡已经产生的欠息及罚息、滞纳金共23384.41元；3、延长归还该信用卡本金的期限；4、被告同意每月还款500元，直至偿还全部本金为止。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋双币信用卡金卡邀请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋双币贷记卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。被告未提交证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2008年5月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋双币贷记卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡。2011年6月22日被告因信用卡丢失向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告使用信用卡期间出现逾期还款情形。截至2018年7月11日，被告共欠原告本金43500.14元、利息21884.67元和滞纳金1499.74元，合计66884.55元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告云昌壮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年7月11日拖欠的信用卡本金43500.14元、利息21884.67元和滞纳金1499.74元，合计66884.55元；自2018年7月12日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元,由被告云昌壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执2656号申请执行人张志生，男，1972年6月27日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘伟，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杜艳丽，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2018年7月18日依法受理张志生申请执行刘伟、杜艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150.00元。本院依法向被执行人刘伟、杜艳丽发出（2018）内0525执2656号执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院（2018）内0525执2656号执行通知书、报告财产令履行给付义务，也未向本院报告财产令，本院依法对被执行人刘伟、杜艳丽发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘伟、杜艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人刘伟、杜艳丽未发现房产信息登记。本院向申请执行人张志生送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张志生无法提供被执行人刘伟、杜艳丽的财产状况。本院与申请执行人张志生进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0525执2656号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一八年十月四日书记员  陶晓龙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初6258号 原告：高广兰，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：翟涛,男，1982年3月16日出生，住安徽省利辛县。 被告:李秀云,女,1963年10月10日出生,住安徽省利辛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县光明路徽商大市场0004幢0106铺。 公司负责人：姜建民，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司员工。 原告高广兰诉被告翟涛、李秀云、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告高广兰于2018年9月20日撤回对翟涛、李秀云的诉讼请求。原告高广兰的委托诉讼代理人李伟进，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘坤镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高广兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计108073.93元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，翟涛驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县淝河南路由东向西行驶至西侧路段处，与前方同方向高广兰驾驶的“金路鸟”牌电动三轮车发生碰撞，造成高广兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字［2017］第00485号道路交通事故认定书，认定翟涛负此事故的全部责任。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 大地保险公司辩称：原告的伤残不合理，我司要求重新鉴定，后续治疗费应以实际产生的为准；误工费应计算至定残前一天，我司前期为原告垫付的10000元应一并扣除。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。 通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2017年9月19日，翟涛驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县淝河南路由东向西行驶至西侧路段处，与前方同方向高广兰驾驶的“金路鸟”牌电动三轮车发生碰撞，造成高广兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字［2017］第00485号道路交通事故认定书，认定翟涛负此事故的全部责任。高广兰伤后在利辛县人民医院住院治疗16天，诊断为：左手第4、5指骨骨折、左桡骨茎突骨折、创伤性胸腔积液、头面部挫伤。花去医疗费13624元。高广兰所受伤害经安徽正宇司法鉴定所做出（皖）正宇司鉴（2017）法临鉴字第1180号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人高广兰因道路交通事故受伤致左手第4、5指骨骨折，已行手术治疗，现遗有左手环、小指掌指关节主被动活动受限，指间关节活动尚可，左手环、小指掌指关节活动度≤1／2参考值，属Ｘ（十）级伤残。2、被鉴定人高广兰因道路交通事故受伤致左桡骨茎突骨折，现遗有左腕关节活动受限，左腕关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属Ｘ（十）级伤残。3、被鉴定人高广兰因本次外伤后，综合分析建议其误工期180日、护理期75日、营养期105日。4、被鉴定人高广兰因本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为人民币10152元（不包括麻醉意外及手术并发症。或以实际就诊发票为准。 另查明：翟涛驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的实际车主为李秀云。该车在大地保险公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险的保险限额为50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。大地保险公司为翟涛垫付10000元医疗费。 以上事实由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、保险单等在卷作证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。翟涛驾驶机动车辆与高广兰驾驶的电动三轮车相撞，造成高广兰受伤及车辆损坏的交通事故，给高广兰造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，翟涛负此次事故的全部责任，翟涛驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三者险。因此高广兰的损失应先由大地保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由大地保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。高广兰的损失为医疗费13624元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费5250元（105天×50元/天）、护理费9975元（75天×133元/天）、误工费17820元（180天×99元/天）、交通费酌定320元、伤残赔偿金28067.6元（12758元×20年×11%），精神抚慰金酌情认定为8000元，后续治疗费10152元、修车费1930元，施救费200元，合计96138.6元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告高广兰医疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告高广兰护理费9975元（75天×133元/天）、误工费17820元（180天×99元/天）、交通费酌定320元、伤残赔偿金28067.6元（12758元×20年×11%）、精神抚慰金8000元，在财产损失项下赔偿原告修车费1930元，施救费70元，合计66182.6元；（原告在领取赔偿款时扣除大地保险公司垫付的10000元） 二、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险项下赔偿原告高广兰医疗费及施救费19956元（13624+800+5250+10152+200-70-10000） 上述一、二、款项于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告高广兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费840元，、减半收取420元，鉴定费2200元，合计2620元，由原告高广兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院 审判员  郑颖 二〇一八年十月十七日 书记员  李辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5451号申请执行人项金连，男，1964年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2533号民事裁定书，业已受理申请执行人项金连与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币24万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十五日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11503号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：安海月。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安海月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20576号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11503号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5499号 原告：张军利，男，1980年6月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：王伟群，男，汉族，住仙居县。 原告张军利与被告王伟群为民间借贷纠纷一案，原告张军利于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟群立即归还原告借款本金16000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告张军利到庭参加诉讼，被告王伟群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，被告王伟群于2018年8月3日向原告张军利出具借条，载明借款16000元，月利率按2%计算，借款期限自2018年8月3日至2018年9月3日止。借款到期后，被告既未支付利息亦未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟群于本判决生效之日起十日内归还原告张军利借款本金16000元并支付利息（利息从2018年8月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告王伟群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十月三十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8500号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：于游，该公司职员。被告：段圣心，男，1977年4月22日出生，汉族，住丰县。被告：杨桂香，女，1976年4月8日出生，汉族，住丰县。被告：王鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，住丰县。被告：任孟孟，女，1989年5月2日出生，汉族，住丰县。被告：高利，男，1987年7月12日出生，汉族，住丰县。被告：邱晓莲，女，1985年10月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告段圣心、杨桂香向原告支付本金49000元及各项利息，利息计算至清偿之日；2、由被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲承担连带责任保证；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年10月17日与段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲签订保证担保借款合同，原告于2018年10月17日向被告段圣心发放49000元贷款，约定到期日为2019年10月16日。贷款到期后，被告未偿还本金，偿还2000元利息，故诉至法院。被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              段圣心                  共同借款人              杨桂香                  担保人              王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              49000元                  借款交付日              2018年10月17日                  借款到期日              2019年10月16日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              2000元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨桂香在保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告段圣心、杨桂香应按合同的约定共同向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金49000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2000元。被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，约定保证期间为三年，该约定不符合法律规定，但原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司起诉时未超过保证期限，故被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告段圣心、杨桂香追偿。被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段圣心、杨桂香应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金49000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的保证担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2000元）。二、被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告段圣心、杨桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取513元，由被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年一月十四日法官助理 贾 群书 记 员 孟 寒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8244号之一原告：东莞市企石镇上洞建筑工程公司。住所地：广东省东莞市企石镇振华路152号。统一社会信用代码：9144190019805824X3。法定代表人：姚锦柱。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧琨，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市大岭山华发汽车修理厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚莞长路段。统一社会信用代码：92441900MA4WYKAY5K。法定代表人：汤贵华。被告：汤贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市佳森家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。统一社会信用代码为914419007783470645。法定代表人：何振华。被告：何振华，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：欧阳曦，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。本院于2018年6月12日立案受理原告东莞市企石镇上洞建筑工程公司（以下简称上洞公司）诉被告东莞市大岭山华发汽车修理厂（以下简称华发汽修厂）、汤贵华、东莞市佳森家具有限公司（以下简称佳森公司）、何振华、欧阳曦建设工程合同纠纷一案。被告何振华、佳森公司向本院提出反诉请求：1.判令上洞公司赔偿因其违约造成的经济损失、违约金、退款合计14139437元及利息（从反诉之日起计至偿还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令上洞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，反诉原告以华发汽修厂的名义与上洞公司一起签订《建筑工程施工合同》、《基础支护施工合同》、《安装工程施工合同》、《装饰装修工程施工合同》共四份合同，但合同所涉建筑物为反诉原告实际投资及所有。签订合同后，上洞公司进场施工，2016年11月4日，由于上洞公司不断催促，反诉原告不得不提前对涉案工程完工进行了验收，但只是对部分进行验收，未对消防工程进行验收。由于上洞公司多次违约，导致消防验收工程至今未能验收，其违约行为导致反诉原告遭受重大经济损失，应向反诉原告承担相应违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”除此之外，反诉本质上亦为一个“诉”，对是否受理反诉作出决定时仍应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的关于起诉的各项要件对反诉进行审查。本案中，原、被告对于何振华是否为权利人存在较大争议，合同权利的归属亦属于本案需要查明及认定的范围，故在本诉中主体是否适格仍持有较大争议的情况下即受理反诉并不妥当，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本院对其反诉请求不予受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第二百三十三条第三款的规定，裁定如下:对被告何振华、东莞市佳森家具有限公司提出的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年十月二十四日书 记 员  邓玉廷何卓云
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8615号 原告：吕某，女，1959年7月6日出生，汉族，住儋州市。 委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。 被告：曾某，女，1968年11月3日出生，汉族，住海口市。 被告：李某，男，1978年6月15日出生，壮族，住海口市。 原告吕某与被告曾某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告曾某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还给原告借款100万元；2.判决两被告支付自2017年8月1日起至全部清偿完借款之日止利息（暂按月利率36%计算，一个月计为3万）；3.判决两被告承担连带偿还责任；4.判决两被告承担一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月17日两被告共同向原告借款100万元，并出具了《借据》，承诺在2015年12月31日前偿还该款项，若超过约定还款期限，以月息5%支付利息。被告一直拒不返还，遂成讼。被告虽承诺5%计月息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，被告每月应支付利息为3万元。 被告曾某、李某未答辩，亦未质证和举证。 原告吕某围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》、机动车登记证书，拟证明被告向原告借款及交付抵押车辆的事实。被告曾某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据与原件核对无异，有相关人员签名确认，本院对上述证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾某、李某向原告吕某借款100万元并出具《借据》，载明“今借到吕某女士人民币壹佰万元整（￥1000，000），手续费按月2.5支付，期限到2015年12月31止，如果借款时间超期限，按月支付利息，手续费按5%计算。该笔借款以本人李某名下一部雷克萨斯小型越野车及付绿本原件（×××）及曾某名下罗牛山花园复式楼D栋1608室抵押。（借）收款人：曾某、李某，2015年5月17日”，两被告在《借据》落款签名处捺印，并注明电话号码。被告曾某、李某逾期未还款，遂成讼。原告因本案纠纷于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）琼0106财保236号民事裁定书对被告曾某名下位于海口市××区房及李文观名下的×××雷克萨斯小型越野车一辆进行了查封。 本院认为，一、被告曾某、李某在《借据》中使用“今借到”“（借）收款人”字眼，且原告持有《借据》中所涉车辆机动车登记证书即《借据》中所指“绿本”的原件，可推断两被告实际已收到该笔借款，原告吕某与被告曾某、李某之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告应按照合同约定，按时还本付息。原告关于要求被告曾某、李某偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。二、原告要求被告自逾期支付利息之日起即2017年8月1日起，至全部清偿完借款之日止，按每月3万元支付利息的诉讼请求，系对欠款逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告《借据》原约定逾期以月利率5%计算利息，现主张以月利率3%计付利息，超过了年利率24%的上限，不应全部支持，故逾期利息应以月利率2%计算。三、两被告共同借款，系二人的共同债务，互相负连带偿还责任，原告第三项诉讼请求与第一、二项诉讼请求重复，本院一并处理。 综上所述，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕某借款100万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100万元为基数，从2017年8月1日起至被告实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由被告曾某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  林 莲 二〇一八年十月十二日 书 记 员  林一苗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初243号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人罗先东，男，1978年11月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，安康某某商混有限公司员工，户籍地安康市汉滨区建民镇。因本案于2018年4月11日被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被安康市公安局高新分局取保候审。 指定辩护人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人罗先东犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人罗先东及其辩护人徐亮等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年4月10日16时50分许，被告人罗先东驾驶安康某某商混有限公司所有的陕GXXXXX号重型特殊结构货车，由高新区波尔多庄园便道右转弯进入316国道时，在316国道1905KM（世纪大道安康市烟草公司门前）处，将行人徐某某挂倒后被碾压致死。该事故经安康市公安局高新分局交警大队认定：罗先东应负本次事故主要责任，徐某某负事故次要责任。 另查明，（1）事故发生后，被告人罗先东立即拨打110，主动向公安机关投案。（2）2018年4月19日安康某某商混有限公司与被害人徐某某的家属在安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会的主持下，就民事赔偿达成协议：安康某某商混有限公司自愿赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、尸体冷冻费等各项经济损失共计650000元（含罗先东赔偿的50000元）。被害人徐某某的亲属出具刑事谅解书，对被告人罗先东表示谅解，自愿放弃追究被告人罗先东的刑事、民事责任，请求对其免予刑事处分。（3）汉滨区社区矫正办对被告人罗先东进行调查评估，认为被告人罗先东犯罪前在村组表现良好，犯罪后能积极悔罪，其亲属、村组干部及邻居能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人罗先东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；122警情信息；安康市120指挥调度中心接警记录；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证；取保候审决定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通肇事现场勘察表；道路交通事故现场勘查笔录；安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；案件照片；死亡医学证明；监控视频；高新区人民调解委员会（2018）安高人调字第016号人民调解协议书、收条、刑事谅解书；汉滨区社区矫正办公室出具的调查评估报告；证人何某某、唐某某、王某某、路某、徐某某的证言及被告人罗先东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗先东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗先东犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人罗先东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗先东及其所在的公司积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人罗先东表示谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人罗先东进行调查评估，认为对被告人罗先东适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人罗先东适用缓刑。对辩护人提出的被告人罗先东是自首、积极赔偿经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗先东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  曾明顺 二〇一八年十月十七日 书 记 员  马小伟 附法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录） 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初774号                               开庭日期：2018年10月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       玉尖康                       出生日期                       1976年4月6日                       民 族                       布朗族                               性 别                       女                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月28日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]788号                               指控事实                       2004年，被告人玉尖康在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称 “某某南”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人玉尖康占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积23亩，围剥林木63株，损失活立木蓄积5.794立方米，折合原木材积3.4764立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人玉尖康违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地23亩，环剥林木63株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人玉尖康主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人玉尖康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  苏云伟                                     二○一八年 十 月 十二 日                                     书 记 员 四 大
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初1816号 原告：张某某，男，汉族，。 法定代理人：王某某，女，汉族（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族。（未到庭） 被告：中国某保险股份有限公司某市支公司。 负责人：杭某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。 原告张某某与被告赵某某、中国某保险股份有限公司某市支公司（以下简称中国某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王某某，被告中国某支公司的诉讼代理人孙林到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付各项赔偿损失129025.38元。事实与理由：2017年8月13日，被告赵某某驾驶苏FXXXXX号小型普通客车沿前宋线由北向南行驶至宋荒地村北侧路口时将我撞伤，致我身体多处受伤，被送至铁煤集团总医院处置后，因病情严重转至沈阳某医院继续住院治疗22天。共花费医院费31705.38元（其中铁煤集团总医院3149.20元）；另外发生护理费4734元；伙食补助费1100元；交通费500元；后经调兵山市人民法院委托铁岭某法医司法鉴定所鉴定，为十级伤残。伤残赔偿金69986元，精神抚慰金20000元，鉴定费1000元。经调兵山市交警大队认定被告赵某某承担本次事故的全部责任。事后当事人各方未就本次事故赔偿事宜达成和解协议。因此，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失同意承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。关于医疗费我公司同意支付其医保报销范围内的费用，具体数额请法院核实。原告主张的护理费数额过高，应依据住院天数及护理人有证据证明的实际收入标准来计算，交通费没有证据证明其实际支出，请法院酌定，伤残赔偿金应当按照原告其户主性质及农村户口性质来计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金过高。 被告赵某某经合法传唤未到庭，未能答辩、质证、举证、辩论以及最后陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日12时10分，被告赵某某驾驶苏FXXXXX号小型普通客车沿前宋线由北向南行驶至宋荒地村北侧路口时将，与由西向东行政的行人张某某相撞，造成原告受伤。原告受伤后于2017年8月13在铁法煤业集团总医院挂急诊支付3149.20元，又于2017年8月13日至2017年9月4日到中国医科大学附某医院住院治疗22天，主诊断为多发外伤，其他诊断为脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤，支出医疗费28556.18元，合计支出医疗费31705.38元。经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告赵某某承担此事故的全部责任，原告无责任。被告赵某某系辽MXXXXX号小型轿车的驾驶人。该车辆在被告中国某保险股份有限公司某市支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年6月8日，经铁岭某法医司法鉴定所鉴定，原告张某某外伤所致面部片状色素沉着面积达11cm2十级残。原告支出鉴定费1000元。原告同父母于2015年11月8日至2017年11月8日居住、生活在城镇。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告赵某某驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担对原告的全部赔偿责任。中国某支公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。 关于医疗费，原告主张31705.38元，并提供证据予以证明，本院予以确认，由被告中国某支公司给付31705.38元。 关于护理费，原告主张4734元，根据原告住院天数及护理级别，符合法律规定，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元，根据原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，原告主张500元，虽未提供相应证据，但交通费确系原告必要且合理支出，故本院酌情确认为220元，超出部分不予支持。 关于残疾赔偿金，原告主张69986元（34993元/年×20年×10%），根据原告的伤残等级及年龄情况，符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，综合考虑原告的伤残等级、伤残部位等，本院酌情确认为3000元，超出部分不予支持。 关于鉴定费，原告主张1000元，因属原告必要且合理的支出，本院予以支持。上述各项费用合计111745.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国甲保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110745.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，（原告已预交），由被告赵某某负担，鉴定费1000元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 张芳 二〇一八年十月十六日 法官助理杨光 书记员郭冰峰
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0821执1505号 申请执行人丛思佳，女，2003年1月15日出生，汉族，农民，住承德县。 法定代理人：周晓秋（系申请人丛思佳之母），女，1980年11月13日出生，汉族，住承德县。 被执行人承德县蓝宇摩托车城。 经营者：李刚毅，女，1955年10月1日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人丛思佳与被执行人承德县蓝宇摩托车城买卖合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初1853号民事判决书，向被执行人承德县蓝宇摩托车城发出执行通知书和报告财产令后，被执行人承德县蓝宇摩托车城仍未在确定的期限内履行给付义务，经我院查询被执行人在承德银行承德县支行有存款，我院已将标的款扣划并兑付申请人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初1853号民事判决书执行完毕。 二〇一八年十月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执413号之一申请执行人：吴林林，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：吴志辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：胡凤英，女，1981年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行吴林林与吴志辉、胡凤英民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初1437号民事调解书的过程中，被执行人吴志辉主动履行全部债务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人胡凤英名下坐落于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区蜜糖1栋三单元902室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年十月八日书记员  万雪红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1467号之一 申请执行人：欧阳本怀，男，1948年6月12日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：郑兴明，男，1952年1月14日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：李梅香，女，1952年4月25日出生，汉族，住本市安源区。 在关于申请执行人欧阳本怀与被执行人郑兴明、李梅香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1308号民事判决书判决被执行人郑兴明、李梅香在判决生效之日起三十日内继续履行与申请执行人欧阳本怀于2001年8月3日签订的购房协议书，协助申请执行人欧阳本怀办理案涉房屋（房屋所有权证为萍房权证安字第××号、国有土地使用权证为国用字第03280号）的过户手续，将案涉房屋过户至申请执行人欧阳本怀名下。被执行人郑兴明、李梅香在判决书指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧阳本怀于2018年9月20日向本院申请限制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 将被执行人郑兴明名下位于萍乡市安源区张家山居委会（房屋所有权证为萍房权证安字第××号、国有土地使用权证为国用字第03280号）过户到申请执行人欧阳本怀名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年十月十日                                                                                                              书记员  张广明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执867号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初959号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7427号 原告：张爱清，女，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江九段律师事务所律师。 被告：谢纪康，男，1967年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李文军，女，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢纪康，男，系李文军丈夫。 原告张爱清诉被告谢纪康、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢纪康、李文军立即归还原告张爱清借款本金人民币1750000元，利息暂计700000元（按月利率2%计算，自2016年12月6日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年8月6日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢纪康与被告李文军系夫妻关系，两被告于2012年3月6日与6月11日合计向原告借款1500000元，约定借款年利率24%。2016年12月6日，经原告与两被告结算，确认两被告尚欠原告借款本金1750000元，两被告共同向原告出具《借条》，约定“月息按2%计提，以此借条为准，以前借条全部作废”。但此后，两被告未按约定向原告归还任何欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢纪康、李文军辩称，借款属实，最初借款本金是1500000元，年利率24%，前面几年归还过一部分利息，2016年12月6日经双方结算，重新出具借条；现经济困难，无能力履行。 本院经审理认定事实如下：谢纪康与李文军系夫妻关系，因资金周转需要，谢纪康于2012年3月6日向原告借款1000000元，于2012年6月11日向原告借款500000元，并分别出具借条一份；2016年12月6日，原、被告经结算，由谢纪康、李文军出具借条一份，载明：“累计欠张爱清壹佰柒拾伍万元整，月息按2%计提，以此借条为准，以前借条全部作废；争取在2016年春节前归还大部分借款，特立此据。注：利息仍按每季支付”。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，故提起诉讼。 证明上述事实的证据有取款业务回单、借条及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，谢纪康、李文军向原告张爱清借款1750000元的事实，有《借条》为证，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告谢纪康、李文军归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 谢纪康、李文军于本判决生效之日起十日内归还张爱清借款1750000元及利息（利息从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取13200元，由谢纪康、李文军负担。 张爱清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢纪康、李文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月二十二日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4851号 原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。 法定代表人：谢玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易森勇，系该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：刘红花，系该公司员工，特别代理。 被告：戴明珍，女，生于1974年4月30日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆伟航物业管理有限公司与被告戴明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、刘红花，被告戴明珍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付截止2017年12月的物业服务费4977.56元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年10月22日，原告与重庆市鑫巍房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，从2008年10月22日开始按《X小区物业管理合同》服务X小区业主，后分别于2012年1月2日、2014年10月15日、2008年1月1日与忠县X业主委员会签订合同，且每次经过物业管理行政部门备案。被告是5号楼房业主。原、被告均应该切实履行《X小区物业管理合同》。被告购买X号楼房屋，房屋面积117.84平方米，并于2009年12月入住该房屋。《X小区物业管理合同》中明确约定，住宅物业管理服务费收费标准是按建筑面积每月交纳0.48元／平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2010年9月至2017年12月共计拖欠88个月的物业管理费，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告戴明珍未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告戴明珍系忠县X小区（与原告诉称中的“X小区”为同一小区）X号住房的业主，该房屋建筑面积为117.84平方米，被告于2009年12月入住该小区。2008年10月22日，原告与重庆海铭巍房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆海铭巍房地产开发有限公司开发的忠县X小区进行前期物业管理。住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.48元/月•平方米，有关电梯产生的所有费用及公用的水电费、设施设备的年检、维保、更换等费用按月消耗发生额另外独立分摊到业主户头上。合同期限自2008年10月22日起至2011年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同。双方还对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2012年1月2日，原告与忠县X业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对忠县X小区进行物业管理。住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.48元/月•平方米，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，并物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2014年10月15日，原告再次与忠县X业主委员会签订《物业服务合同》，内容与2012年1月2日签订的《物业服务合同》基本一致，并将合同期限确定为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。被告拖欠原告2010年9月至2017年12月共计88个月的物业服务费4977.56元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆海铭巍房地产开发有限公司、忠县X业主委员会先后签订的三份物业服务合同，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，该三份合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付2010年9月至2017年12月的物业服务费4977.56元（0.48元/月·平方米×117.84平方米×88个月），被告未到庭置辩。经本院审查，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。被告戴明珍经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴明珍于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付2010年9月至2017年12月的物业服务费4977.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴明珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年十月二十三日 书记员  蒋瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5404号 原告：杨东波，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邬基荣，系律师。 原告杨东波与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失13700元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽A2988Z货车实际车主，2012年6月2日，原告在被告处投保了车损险。2012年10月3日10时许，在苏家屯区姚千街道佟家坟高铁路段，原告雇佣的司机因倒车卸货不慎发生侧翻，造成原告车损，后原告多次与被告协商赔偿，被告拖欠至今。故原告诉至法院要求赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，机动车损失险10万元，事故发生在保险期限内，对于原告主张的车辆损失因被保险车辆投保时系不足额承保，故出险时应按照比例赔付，诉讼费我公司不同意承担。在交强险财产限额内，已经对被保险人赔付400元，本事故已超过诉讼时效，按照法律规定我公司拒绝赔付原告所主张的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽A2988Z号货车在被告处投保了车损险10万元，保险期限为2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止，被保险人为原告。肇事车辆于2012年10月3日发生单方事故，该车辆被被告保险公司定损8772元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定交付了保险费，被告保险公司应当按照约定时间承担保险责任。本案被保险车辆受损发生在保险期限内，被告应当承担保险责任。原告主张的车辆损失费13700元，未提供证据证明，故按照被告保险公司定损数额确定为8772元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十条一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿原告杨东波车辆损失费8772元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年十月三十日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11241号 原告:王登，男，1972年11月25日出生，汉族。 原告:陈春柳，女，1971年3月4日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：程鑫，海口海组法律服务中心法律工作者。 被告：海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路45号。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陆春旭，该招待所办公室主任。 原告王登、陈春柳与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鑫，到庭参加诉讼，被告农垦招待所经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王登、陈春柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金22710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月15日与被告海南省农垦总局招待所签订合同，购买被告所开发的位于海口市××区（房号），购房金额为757000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2015年12月31日将涉案房交付原告使用。2017年12月6日，原告才收到被告的收房通知书，被告向原告说明无法按期交房的原因在于案外人逾期交付涉案项目，他们没有过错，不应承担逾期交房违约责任。原告认为，违约责任为无过错责任，不论被告是否存在过错，只要存在违约事实，即未能在约定的期限内将涉案房产交付给买受人，就构成违约，应依据合同约定承担违约责任。依照合同第十一条的约定，被告应按逾期日期每日向原告支付已交付房款万分之一违约金，计算至2017年12月6日为：757000×706天×0.0001=71841.92元。依照上述第十一条第三款的约定，不超过总购房房价的3%的范围，被告应偿还原告违约金757000×0.03=22710元。 被告农垦招待所未答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、海口商品房买卖合同；2、购房发票；本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月15日签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于海口市××区房；建筑平和96.67平方米；价款757000元；合同第八条约定，关于交付期限为：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第十一条关于出卖人（即被告）逾期交房违约责任为：1.逾期在90天之内，每逾期一天，原告有权要求被告按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90天后，原告有权单方解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；3.被告逾期交房而产生的违约金数额合计不超过总购房价的3%，合同还约定了原告逾期付款的违约责任，商品房销售备案确认和预告登记、产权登记等其他事项。合同签订后，原告已于2015年3月16日支付购房款357000元给被告，另于2015年8月6日支付购房款400000元给被告，被告收到款后出具发票，但直至2017年12月6日被告才交付涉房屋给原告。 本院认为，原、被告于2015年3月15日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示、主体资格适格、内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当人具有法律上的拘束力，应全面履行。合同签订后，原告已2015年3月16日支付购房款357000元给被告，另于2015年8月6日支付购房款400000元给被告，但被告于2017年12月6日才交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期706天交房，按照双方合同第十一条关于被告逾期交房违约责任的约定，被告应按逾期日数向原告支付已付购房款万分之一的违约金，至2017年12月6日止，被告应支付的违约金为757000×706天×0.0001=71841.92元，但该合同第十一条第3项又约定，支付违约金不超过部购房款的3%，，调整为22710元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条之规定，判决如下： 限被告海南省农垦总局招待所于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交房违约金22710元给原告王登、陈春柳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因本院适用简易程序审理，受理费减半收取为184元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 冯平山 二〇一八年十月十一日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷 速 录 员 夏 夏
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1802号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人石志君，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，经商，住黑龙江省哈尔滨市。被告人石志君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被取保候审，同年10月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人石志君犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人石志君及其辩护人朱海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月29日19时许，被告人石志君醉酒后驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区同里镇屯浦南路向金家坝镇方向行驶时，被民警当场查获。 经检验，被告人石志君血液中乙醇浓度为176mg/100ml。 归案后，被告人石志君如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石志君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石志君如实供述自己的罪行。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人石志君构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人石志君如实供述自己的罪行。3.被告人石志君系初犯。4.被告人石志君的行为未造成事故。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人石志君在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人代某、石某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石志君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人石志君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人石志君的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人石志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十五日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0623行审190号 申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人杨振有，局长。 本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]90号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林绍宾未经有权机关批准，擅自占用长桥镇甘棠村集体土地建破碎石场。据此，漳浦县国土资源局于2015年4月27日作出浦国土资罚[2015]1141号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，处以水田每平方米24元计23377.92元的罚款、其他土地每平方米18元计11039.22元的罚款，合计34417.14元。林绍宾缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行限期改正。 本院认为，漳浦县国土资源局于2015年4月27日作出浦国土资罚[2015]1141号《国土资源行政处罚决定书》并于2015年4月27日送达，但于2018年9月30日申请强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一八年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0117民初1494号原告：钟爱萍，女，汉族，1987年9月22日出生，住广东省广州市从化区。被告：深圳市凤叶文化传媒有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道深惠路931号一楼，统一社会信用代码914403003496750272。法定代表人：陈斯维。原告钟爱萍与被告深圳市凤叶文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟爱萍到庭参加了诉讼。被告深圳市凤叶文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟爱萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告加盟费4773元及利息（从2017年4月29日至清偿之日止以4773元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计起诉日利息271.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告签订《巴伐利亚婚纱摄影基地拍摄协议书》，并支付5000元加盟费拍摄22对新人。被告出具了收据，且为其充值摄影卡。2017年3月份，此协议到期后，原告再次到巴伐利亚庄园与被告续约，当时的经理邹某与原告接洽相关事宜，并表示由于公司公章在深圳，暂时无法在收据和合同上盖章，待下次来拍摄时，再给原告。出于对邹某的信任，原告当即支付5000元给邹某，邹某也为原告充值了摄影卡。当时原告的摄影师李某知悉此事，可出庭作证。此后，原告使用了一个拍摄名额，2017年4月29日，再次来到巴伐利亚庄同，庄园告知，庄园终止了与被告的合作。就退费此事，原告多次与邹某沟通，其表示款交给了公司，公司会退回给原告，然后就失去了联系。无奈之下，原告致电被告的法定代表人陈斯维，就退费一事进行沟通。陈斯维表示邹某已经失踪，款项也没有交给公司，公司打算报警。公司也同意退回给原告，但迟迟没有行动。原告认为邹某是被告的员工，基于对其以及所在公司信任，将5000元交给邹某，被告应当承担退还的责任。被告深圳市凤叶文化传媒有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告于2016年3月30日与被告签订《巴伐利亚婚纱摄影基地拍摄协议书》，并由巴伐利亚婚纱摄影基地出具5000元收据一张。原告在庭审中陈述称，上述协议到期后，其于2017年3月份再次到巴伐利亚庄园与被告续约，并再次支付了5000元给被告公司经理邹某，邹某以公司公章在深圳为由未向原告出示收据。2017年4月29日，原告再次来到巴伐利亚庄同，庄园告知，庄园终止了与被告的合作，且未能找到邹某。事后原告与被告公司法定代表人陈斯维取得联系，陈斯维称公司并未收到原告续约的钱，并且其亦与邹某失去了联系。为证明其陈述，原告提供了2016年3月30日与被告签订的《巴伐利亚婚纱摄影基地拍摄协议书》和收据各一份、充值卡一张、电话录音2个。在庭审过程中，原告的兼职人员李某作为证人出庭作证，其陈述称，其代原告把5000元续约现金交给邹某，但邹某未向他出具任何收据。本院认为，原告提供的电话录音，因无法核实其真实性，本院不予采信。原告陈述称2017年4月29日由兼职人员李某代其向被告员工邹某支付了5000元，但仅有李某在庭上的证词作为证据，原告提供的其他证据仅能证明此前其与被告存在合同关系。由于原告与证人存在雇佣关系，在无其他证据佐证的情况下，证人证言尚不足以证实原告陈述的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不足以证明其事实主张，应为此承担举证不能的后果，本院对原告要求被告退还原告加盟费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟爱萍的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董文祥人民陪审员  黎丽娟人民陪审员  黄美银二〇一八年十月二十八日书 记 员  何靖文
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1327号原告安美杏，女，汉族，1981年2月8日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告吴源泉，男，汉族，1979年8月15日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所律师。原告安美杏诉被告吴源泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美杏、被告吴源泉委托代理人谢智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人经营周转需要借款，于2016年5月10日向原告借款人民币（下同）10万元（现金交付），承诺每月2000元作为利息，现借款期期限早已到，被告并没有按照约定还本付息，经原告多次催讨后，被告仍不予还款付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款10万元及自2016年5月10日起至借款还清时止每月2%的逾期还款利息，暂计算至2018年8月份止逾期付款利息为54000元；2、判令原告在154000元债权范围内对被告所有的位于海丰县附城镇丰南小区(324)国道南侧正升峰境A8栋702房（房产证号为粤房地权证：海建房证私字第××号）的房产享有优先受偿的权利：3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、被告没有收到原告提供借款，不需承担付还借款及付还利息的义务。1、原告与被告于2016年5月10日签订了《借款合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款100000元，借款期限为2016年5月10日至2017年3月10日，未约定利息。《借款合同》签订后，原告并未依约履行向被告提供借款的义务。从原告提供的证据可以看出，原告除《借款合同》外并未提供收条、转账记录等任何证明被告收执借款的证据。根据《民诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告依法应承担举证不能的责任。2、借款合同系实践性合同，区别于诺成性合同。借款合同除当事人意思表示一致之外，以实物的交付为合同成立和生效为标志。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，借款合同的成立及生效当且仅当原告提供了借款、借款到达被告时才完成。本案原告未向被告提供借款，涉案《借款合同》既不成立也不生效。二、原告主张在154000元债权范围内对被告所有的位于海丰县附城镇丰南小区(324)国道南侧正升峰境A8栋702房的房产享有优先受偿权，没有法律依据，依法不能成立。三、根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，本案诉讼费应由原告承担。综上所述，为依法维护被告的合法权益，特请求贵院查明事实并依法作出公正的判决。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因生意经营需要资金周转，2016年5月10日原告作为甲方、被告作为乙方签订了《借款合同》，合同载明：“乙方向甲方现金人民币100000元；本合同借款10个月，自2016年5月10日至2017年3月10日止”。合同也载明违约条款。合同签订当日，只有被告在《借款合同》上乙方处签名捺指模，陈岳霖作为担保人在《借款合同》上签名。合同约定期满，原告向被告催讨未果，于2018年9月4日向本院起诉，请求本院支持其上列诉讼请求。另查原告在起诉之前在《借款合同》上甲方处签名捺指模。本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，该借款合同系原、被告就借款一事达成意愿，原、被告之间的借款应以原告实际提供借款的时间及实际借款金额为准。原告主张于2016年5月10日借给被告100000元，但没有提供被告收据或银行转账记录等相关证据予以佐证。故原告请求被告付还借款100000元及利息，证据不足，本院依法不予支持。原告主张对被告位于海丰县附城镇丰南小区(324)国道南侧正升峰境A8栋702房享有优先受偿权，但原、被告借款时，被告没有提供抵押物，双方没有形成抵押关系，故原告其请求，证据不足，本院依法不予支持。原告不申请追加担保人陈岳霖作为被告参加诉讼，其担保关系本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安美杏的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告安美杏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一八年十月二十八日书记员  许泽彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保765号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行查封冻结被申请人高启亮名下银行存款33000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4791号 原告：张朝英，女，1972年10月24出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 被告：欧淑芳，女，1972年5月4日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。 原告张朝英诉被告欧淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告张朝英于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张朝英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝英撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告张朝英负担。 审判员  廖耀东 二〇一八年十月二十三日 书记员  成 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1389号之一申请执行人：黄喜清，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县花西乡幸光村坦子湾黄，现住武汉市桥梁社区大李村22号，公民身份号码：42220119490814553X。被执行人：王峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区南湖社区85栋5单元601室，公民身份号码：420303197207202853。关于黄喜清与王峰合同纠纷一案，本院于作出的(2018)鄂0192民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国建设银行股份有限公司武汉新华西路支行账号为6217002870019520418_156_1的银行存款12674元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 任 畅二〇一八年十月六日书记员 刘凤仙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8319号原告：广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路18号8栋首层之三*，注册号440121600498124。经营者：古美娣。原告：古美娣，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区岭南工业园聚焦点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。被告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：胡志祥，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系被告胡东生、李月英之子。原告广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行（以下简称林兴行）、古美娣诉被告广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）、胡东生、李月英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理，原告林兴行、古美娣，被告利迪亚公司、胡东生、李月英的共同委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林兴行、古美娣向本院提出如下诉讼请求：1、被告利迪亚公司、胡东生、李月英向原告林兴行支付货款390000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息率从2017年10月16日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：经营者古美娣在花都区经营个体工商户，即原告林兴行，从事皮革辅料等生意，被告利迪亚公司，工商登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告双方从2013年以来有生意往来，被告因工厂生产需要，向原告购买了一批皮革辅料，经双方结算，截止至2017年10月16日止，被告利迪亚公司尚欠原告皮革辅料货款合计为440000元，并于结算当月向原告出具《欠条》为据，并且由胡东生签字确认对上述所欠货款承担连带责任担保。原告在2017年12月4日付货款50000元，余欠货款390000元以后被告却以各种理由拒绝支付。原告认为，原告己经按约定交付了货物，已履行全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款己违约，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次向被告主张权利，要求被告偿还拖欠的货款390000元，而被告均以各种理由推搪拒绝支付。根据相关法律规定，被告利迪亚公司、李月英、胡东生依法应承担债务担保连带清偿责任。为此，原告维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告利迪亚公司、胡东生、李月英辩称，对原告起诉拖欠货款的金额390000元没有异议，利息我方不懂，由法院依法处理。但被告李月英作为被告承担责任理由不存在。经审理查明，原告与被告利迪亚公司存在买卖合同关系。2017年10月16日，被告利迪亚公司向原告出具一张《欠条》，内容为：“经双方结算，截止2017年10月15日，广州市利迪亚皮具有限公司尚欠广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行货款440000元”。被告胡东生作为连带责任担保人在该《欠条》上签字。之后，被告利迪亚公司向原告支付货款50000元，现尚欠货款390000元。本院认为，被告利迪亚公司拖欠原告货款390000元有被告利迪亚公司出具的《欠条》及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告利迪亚公司向原告林兴行支付货款390000元及相应利息合理合法，本院予以支持，关于被告胡东生、李月英承担责任的请求。被告胡东生在上述《欠条》上作为连带责任担保人签字，根据担保法的相关规定，被告应承担连带支付该货款的责任。故原告请求被告胡东生向原告林兴行支付上述货款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告李月英为被告利迪亚公司的法定代表人，根据公司法的相关规定，公司作为企业法人，独立承担民事责任，且没有证据证明被告李月英的个人财产与公司财产混同，且其作为法定代表人需承担过错责任，故原告请求被告李月英承担责任没有理由和依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡东生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行支付货款390000元；二、被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡东生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行支付上述货款利息（以390000为基数，从2017年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行、古美娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十月十八日书记员 姚若文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3319号中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司：本院于2018年8月8日立案执行王祥与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 〔2018〕黑0882民初2813号 原告：邵萍，女，汉族，农民。 被告：周萍，女，汉族，农民。 原告邵萍诉被告周萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告邵萍到庭参加诉讼，被告周萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵萍诉讼请求为：1.要求被告周萍偿还借款本金人民币20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告周萍向赵春山借款30000元，双方约定月利率2%，原告邵萍与李淑芬为担保人。赵春山起诉后，经富锦市人民法院判决，原告邵萍代替周萍偿还赵春山20000元。原告偿还后向被告周萍追偿，被告周萍没有偿还。 被告周萍未到庭，庭前未向法庭提交答辩。 原告陈述的事实有富锦市人民法院（2017）黑0882民初1393号民事判决书、赵春山出具的收据在卷佐证，被告周萍未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。 被告周萍未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告周萍由原告邵萍和李淑芬担保向出借赵春山借款20000元，双方约定月利率2%。后赵春山提起诉讼，富锦市人民法院以（2017）黑0882民初1393号民事判决书判决邵萍代借款人周萍偿还赵春山借款本金20000元及相应利息。2018年4月8日，原告邵萍代替周萍偿还赵春山20000元。原告偿还后被告周萍未将该款给付原告。 本院认为：债务应当清偿。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵萍作为本案借款的连带保证人，在债务人即被告未能依约清偿债务的情况下，已经向债权人赵春山承担了保证责任代被告偿还了所欠款项，其有权据此向被告追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周萍于本判决生效后10日内给付原告邵萍为其代偿的欠款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月十一日 书记员  卢冰鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街。法定代表人：周少春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州市欢聚娱乐有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止著作权侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第二期；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等艺届巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第二期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州市欢聚娱乐有限公司辩称：无答辩。经审理查明：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2014年12月20日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘，其中第二集光盘视频内容包括了《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》6首涉案作品在内的7首音乐作品。2017年11月3日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区金沙洲环洲三路799号金悦广场三楼的“零距离KTV”，在该场所内的“335”房，随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》在内的12首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付101元，并现场取得了收据（印章：广州市欢聚娱乐有限公司发票专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州魅力金沙KTV）及名片两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第40447号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第40447号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的涉案作品在词、曲、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费、取证消费，并提交了相应的公证费票据，金额为660元。上述事实，有作品登记证书、（2017）沪长证经字第152号《公证书》、备案光盘、（2017）京方圆内经证字第70223号、（2017）粤广海珠第40447号《公证书》、收据、POS签购单、名片等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《中国好歌曲》第二季第二期专辑收录的《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于用类似摄制电影方法创作的作品。原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘足以认定其是《中国好歌曲》第二季第二期音乐电视作品的著作权人。原告可以向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。根据公证书的记载显示，公证取证的场所地址、收据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的《中国好歌曲》第二季第二期作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致。被告未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权。综上，被告应当承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第二期中的音乐电视作品《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担150元，被告广州市欢聚娱乐有限公司负担150元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审谢兰英二〇一八年十月二十五日书 记 员  许玉玲