贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔27民终1388号 上诉人（原审原告）：杨时书，又名杨强福，男，汉族，1974年6月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路**。 法定代表人：臧亚林，该公司董事长。 上诉人杨时书因与被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司（以下简称静山公司）劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨时书上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨时书在一审中提出的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、杨时书为静山公司承建的福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目土石方工程提供挖机劳务，系受静山公司项目经理部主要负责人孙春华的委托，并且直接为静山公司提供土石方开挖劳务。杨时书与静山公司之间虽未签订直接的书面劳务合同，但双方已形成事实劳务合同关系。在杨时书为静山公司提供挖机劳务过程中，直接受静山公司项目部负责人及其管理人员的指挥、安排和监督；二、杨时书并未直接与案外人刘文红之间发生承包关系，对于刘文红在静山公司的身份和地位，或静山公司与刘文红之间的法律关系，杨时书不知情，静山公司也未向杨时书明示。杨时书也未与刘文红签订任何书面或口头劳务承包合同，一审认定杨时书与刘文红形成承包关系，认定事实错误；三、刘文红是以静山公司负责人的名义向杨时书出具欠条，且欠条上加盖了静山公司资料专用章，可证明刘文红的行为系代表静山公司的行为，静山公司应承担相应的法律责任。若刘文红的行为没有得到静山公司的授权或者超越代理权限，但刘文红的行为构成表见代理，其相应的法律责任也应由静山公司承担。一审认定欠条上的印章对静山公司不产生法律约束力不当。基于对福泉市牛场镇人民政府协调解决纠纷的信任，基于对刘文红系静山公司代表的信任，基于对静山公司资料专用章真实性的信任，杨时书有理由相应刘文红的行为系代表静山公司所作出。孙春华作为静山公司承建福泉市牛场镇移民安置房（一期）的主要负责人，在杨时书并不知道静山公司已经解聘孙春华项目主要负责人职务的情况下，孙春华与刘文红的承诺行为构成表见代理，相应的后果应由静山公司承担。综上，请求二审改判支持杨时书的一审诉讼请求或将本案发回重审。 静山公司二审未作书面答辩。 原审原告杨时书向一审法院起诉请求：1.请求依法判决静山公司偿还杨时书挖机费60000元，并从2016年5月31日起按年利率6%支付逾期付款违约金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由静山公司承担。 一审法院认定事实：2014年4月10日，静山公司与福泉市牛场镇人民政府签订建设工程施工合同，由静山公司承建福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目。同年5月16日静山公司委托孙春华作为代理人，办理福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目相关的一切事宜等，委托期限至工程完工。2014年8月2日，案外人刘文红以静山公司负责人的名义向杨时书出具欠条，注明：欠杨时书挖机台班费108280元，欠款单位为静山公司，刘文红在负责人处签字，并加盖静山公司的资料专用章，同时注明:同意由孙春发代付。2015年8月13日，牛场镇人民政府向静山公司发出退场通知书。次日，静山公司向孙春华发出解聘书，解除与孙春华的劳务关系，并向本公司工程班主下发退场通知。2016年2月4日，孙春华与刘文红向杨时书出具承诺书，承诺于2016年5月30日前静山公司和政府结算清工程款，剩余款项由政府划拨给杨时书，核算后，不足款项由静山公司补足结清。承诺书上无静山公司印章。杨时书于2017年4月27日向福泉市人民法院提起诉讼，后自愿撤诉。2018年2月24日，杨时书以静山公司欠其挖机台费为由诉至法院。一审另查明，静山公司将工程承包给刘文红，刘文红与杨时书系承包关系。对于杨时书提供的（2017）黔27民终1945号民事判决书，法院认为该判决与本案无关，不予确认。对于杨时书提供的授权委托书，静山公司认为该委托书为复印件，真伪不明，另该招投标过程中使用，法院认为，该委托书的来源为政府复印，合法有效，根据委托内容，可认定静山公司委托孙春华作为其代理人，办理福泉市牛场镇移民安置房（一期）项目相关的一切事宜等，委托期限至工程完工。 一审法院认为，合同是双方的法律行为。即需要两个或两个以上的当事人互为意思表示，且意思表示真实。本案中，因刘文红以静山公司委托代理人的身份向杨时书出具欠条和承诺书，承诺不足款项由静山公司承担，同时还注明该款由孙春发代付。杨时书据此以静山公司为被告诉至法院，要求静山公司支付挖机台班费。但根据双方提交的证据及法院查明的事实，杨时书与静山公司无劳务合同关系，杨时书与案外人刘文红系承包关系，刘文红出具的欠条系其个人行为，加盖的印章为静山公司的资料专用章，而非公司章，对静山公司不具有约束力，其所诉款项系案外人刘文红欠的款，杨时书应向其发包人刘文红主张权利。另杨时书诉请的案由为劳务合同纠纷，杨时书无证据证实其与静山公司有任何直接的合同关系，也无证据证实静山公司有自愿承担案外人刘文红所欠款项的意思表示，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨时书应该承担举证不力的责任，故对于杨时书要求静山公司偿还挖机台费60000元，并支付逾期违约金的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨时书的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨时书负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明的事实除与一审查明“静山公司将工程承包给刘文红，刘文红与杨时书系承包关系”，缺乏相关证据证实外，其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，双方当事人对欠条、承诺书等载明的内容均无异议，本院予以确认。 从杨时书的上诉主张看，本案争议的主要焦点是杨时书与静山公司之间是否存在劳务合同关系以及杨时书的一审诉讼请求应否得到支持的问题。杨时书主张其与静山公司存在劳务合同关系，静山公司予以否认。从双方当事人提交的证据材料看，虽然杨时书未举证证实其与静山公司签订有书面劳务合同或口头合同，且杨时书在接受一审询问时表示土石方开挖工程是其自案外人刘文红处承接得的工程，但从其一审提交的欠条、承诺书、案涉工程项目的授权委托书看：首先，该欠条上加盖了静山公司的资料专用章，证明杨时书所作土石方开挖项目是静山公司所承建的福泉市牛场镇移民安置房（一期）工程的工程内容，静山公司一审质证时对该欠条的内容及资料专用章的真实性并未予以否认；其次，承诺书系孙春华以静山公司委托代理人的身份向杨时书出具，从一审审理查明的事实看，孙春华的确曾经担任过静山公司涉案工程项目的代理人，并且孙春华在该承诺书中亦明确了不足款项由静山公司负责补足结清，说明孙春华已认可杨时书与静山公司之间存在事实劳务关系，并代表静山公司承诺向杨时书支付所欠工程款项。虽然静山公司向一审提供了《解聘书》证实其于2015年8月14日已经解聘了孙春华，但静山公司并未提供充分证据证实其已于当日将《解聘书》送达给孙春华且孙春华已经实际办理离职手续，也未能提供充分证据证实在孙春华离职后，静山公司实际参与处理项目工程事务或静山公司已另行委托新的项目经理处理项目工程事务，并足以让项目相关人员知晓前述事实。因此，杨时书完全有理由相信刘文红向其出具欠条的行为以及孙春华、刘文红共同向其出具承诺书的行为系代表静山公司处理公司事务的行为。即使刘文红、孙春华系无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，由于刘文红、孙春华的行为已构成表见代理，上述行为所产生的法律后果也应由静山公司承担。故，对于杨时书提出的判决静山公司向其支付60000元挖机费的请求，本院予以支持。另外，杨时书在本案中主张的挖机台班费系欠付工程款的性质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，杨时书主张支付其逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，具体支付标准应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。静山公司承担本案责任后，若认为刘文红、孙春华的行为损害其公司利益，可另行依法解决。一审认定杨时书与静山公司不存在合同关系，本案欠款系刘文红的个人欠款，并驳回杨时书对静山公司提出的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人杨时书的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初252号民事判决； 二、被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨时书挖机费60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2016年5月31日起至全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  王 锦 审判员  王天才 二〇一八年十月十五日 法官助理郑晔 书记员杨墨