洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1154号原告：洛阳市洛龙区万发干菜调料商行。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇正平粮油市场南二排1-6号。经营者：宋爱琴，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告：河南省四季春商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区图书馆街28号院3号楼4-701室。法定代表人：马葵葵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。被告：石继波，男，1976年12月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区万发干菜调料商行（以下简称万发干菜调料商行）与被告河南省四季春商贸有限公司（以下简称四季春公司）、被告石继波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发干菜调料商行的经营者宋爱琴、委托诉讼代理人傅战胜，被告四季春公司的委托诉讼代理人张向军，被告石继波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发干菜调料商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告四季春公司向原告万发干菜调料商行配送加加800ml老抽50件、700g的川花15袋、800g的川花5件、王致和大块腐乳90件、料酒3件、400g南德150件、45g十三香220件、次227g十三香52件或退还相应的货款55181元利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际退款之日止）；2.要求被告石继波承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告万发干菜调料商行将第1项诉讼请求变更为：要求被告四季春公司退还货款50181元及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际退款之日止）。事实和理由：被告四季春公司系南德、十三香等调料洛阳地区总代理，被告石继波为该公司员工，原告万发干菜调料商行专门从事调味品销售。自2015年起，原告万发干菜调料商行开始通过被告四季春公司的员工石继波从被告四季春公司处购进南德、十三香、料酒、腐乳等调料。基于对二被告的信任以及被告四季春公司的经营模式要求，原告万发干菜调料商行订货后通过被告石继波向被告四季春公司支付货款，被告石继波为万发干菜调料商行出具简单的订货单据，被告石继波送货后在该单据下方备注送货品类及数量，当该批次订单全部配送完毕后，由被告石继波将该订单划线删除。截止2017年2月1日，原告万发干菜调料商行的订单中尚余800ml加加老抽50件、700g的川花15袋、800g的川花5件、王致和大块腐乳90件、料酒3件、400g南德150件、45g十三香220件、次227g十三香52件尚未配送。经原告万发干菜调料商行催要，被告石继波分两次退还货款35000元。原告万发干菜调料商行找二被告索要剩余货物无果，因此诉至法院。被告四季春公司辩称，原告万发干菜调料商行的诉讼请求与事实理由不符，被告四季春公司有充足证据证明其系恶意诉讼。原告万发干菜调料商行在诉状中称是被告石继波退款，并非被告四季春公司退款，说明原告万发干菜调料商行本身存在过错。收取款项且未发货是被告石继波的个人责任，与被告四季春公司无关。2016年底因配送货物问题，被告四季春公司曾向原告万发干菜调料商行征询意见，被告知不欠其任何货物及款项，原告万发干菜调料商行此次起诉属于不诚信行为。原告万发干菜调料商行起诉被告四季春公司没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告石继波辩称，其供货对应的不是原告万发干菜调料商行，而是赵村李恩育干调商行。诉状中所称的35000元不是退款，是李恩育家不要货，没交钱，也没送货。本院经审理认定事实如下：四季春公司是洛阳地区南德调料的总代理商，从事南德、十三香等调料的批发工作。石继波原系四季春公司的销售员，自2013年起在四季春公司工作，主要负责供货业务，2017年2月离开四季春公司。石继波向万发干菜调料商行供应调料多年，石继波书写的条子及双方当庭陈述的内容显示：1.2015年3月13日，订加加牌800ml老抽110件，每件54.5元，款已付、货未拉，之后分批送货共60件。2.2016年8月5日，订老包装川花牌700g袋装豆瓣23件，每件20袋共68元，款已收、货未提，之后分批送货共22件零5袋。3.2016年8月5日，订王致和牌340克瓶装大块腐乳100件，每件64元，款已收、货未提，之后分批送货共110件，多送10件。4.2016年8月29日，订王致和牌500ml料酒50件，每件48元，款已付、货未提，之后分批送货共47件。5.2016年10月19日，欠川花牌800g豆瓣5件，每件67元，款已付、货未拉。6.2016年11月21日，订南德牌调料200件，每件144元，货款已拿走、货未提，之后送货60件。7.2016年12月5日，订王守义牌45g盒装十三香160件，每件206元；王守义牌227g袋装十三香52件，每件153.8元；南德牌400g袋装调料100件，每件144元；货款已收、货未提，之后南德调料送货90件，两种十三香未送货。8.2016年12月11日，订王守义牌45g盒装十三香200件，每件206元；王守义牌227g袋装十三香75件，每件153.8元；款已收、货未提，之后45g十三香分批送货共140件，227g十三香75件已送完。2017年2月，石继波通过微信转账，付给万发干菜调料商行经营者宋爱琴的丈夫35000元，万发干菜调料商行自认该款系石继波退还的货款。2016年12月25日，四季春公司向万发干菜调料商行出具沟通函，询问四季春公司业务人员是否向其私自借钱、收取订金或货款，万发干菜调料商行均称“无”。另查明，万发干菜调料商行曾因买卖合同纠纷起诉四季春公司及石继波，万发干菜调料商行后撤回一部分诉讼请求，仅起诉2016年12月9日的货款，经两审终审，洛阳市中级人民法院对该2016年12月9日货款作出判决，由四季春公司退还货款并支付利息。该货款与本案中万发干菜调料商行的诉求并无重复。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人没有签订书面买卖合同，也没有举证证明双方的交易习惯是先付款后供货，还是先供货后付款，在这种情况下，本院认定双方的交易习惯应为即时清结，故原告万发干菜调料商行作为货物买受人，应当提交证据证明已经支付了货款，并且被告石继波向自己出具了未供货凭证，现原告万发干菜调料商行提交了被告石继波签名并书写有“款已付，货未拉”、“款已收、货未提”等内容的条子，其提交的条子能够证明原告万发干菜调料商行已经履行了支付货款的义务，且二被告没有交付全部货物，已经完成了举证责任，在此情况下，二被告若抗辩不欠原告万发干菜调料商行的货物，应负有举证责任。被告石继波提出的2016年12月有关交易模式前后变化的抗辩主张，未提供证据，且该抗辩主张不能推翻给原告万发干菜调料商行出具的条子，故其抗辩主张本院不予采信；被告四季春公司抗辩称收取款项并未发货是被告石继波的个人责任，与被告四季春公司无关，未提供相应证据，且被告石继波作为被告四季春公司员工，在职期间收取货款交付货物的行为构成表见代理，故被告四季春公司该抗辩主张，本院不予采信。关于2016年12月25日沟通函，被告四季春公司拟证明原告万发干菜调料商行认可其公司及工作人员不欠任何款项，但因该函中并未显示是拖欠货款，故对被告四季春公司的该抗辩主张，本院不予采信。关于货物单价，因条子上并未显示，系口头约定，原告万发干菜调料商行应对其主张的单价与被告石继波自认的单价不一致的部分承担举证责任，但其未提交证据，故对双方针对单价陈述不一致的部分，本院按被告石继波自认的价格予以确认。被告四季春公司应退还原告万发干菜调料商行的货款为：加加牌800ml老抽，每件54.5元，余50件未配送，货款为2725元；老包装川花牌700g袋装豆瓣，每件20袋共68元，余15袋未配送，货款为51元；王致和牌500ml料酒，每件48元，余3件未配送，货款为144元；川花牌800g豆瓣，每件67元，余5件未配送，货款为335元；南德牌调料（2016年11月21日订货），每件144元，余140件未配送，货款为20160元；王守义牌45g盒装十三香（2016年12月5日订货），每件206元，余160件未配送，货款为32960元；王守义牌227g袋装十三香，每件153.8元，余52件未配送，货款为7997.6元；南德牌400g袋装调料，每件144元，余10件未配送，货款为1440元；王守义牌45g盒装十三香（2016年12月11日订货），每件206元，余60件未配送，货款为12360元。原告万发干菜调料商行要求被告四季春公司退还2016年8月5日王致和牌340克瓶装大块腐乳90件的货款，因该条子中订货件数由“100件”改为“200件”，且原告万发干菜调料商行未能提交证据证明该数字系被告石继波改动，故对该诉求本院不予支持。该瓶装腐乳每件64元，多送了10件，被告四季春公司虽未提出反诉，但因双方系滚动付款及送货，故该多送货的货款计640元，应予扣除。综上，货款共计78172.6元，扣除多送货的货款640元及已退还的35000元，余42532.6元，被告四季春公司应退还给原告万发干菜调料商行。关于原告万发干菜调料商行要求被告四季春公司支付从2017年2月1日起利息的诉讼请求，因双方未约定供货时间及逾期利息，故利息应自立案之日（2018年7月13日）起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告万发干菜调料商行主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省四季春商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告洛阳市洛龙区万发干菜调料商行货款42532.6元，并支付利息（利息以42532.6元为本金，自2018年7月13日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告洛阳市洛龙区万发干菜调料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区万发干菜调料商行负担158元，被告河南省四季春商贸有限公司负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年十月十二日书记员 郭明星