wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初8763号原告：浙江虞申防火工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇中兴村。统一社会信用代码：913306005850274784。法定代表人：顾电阳。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地：绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽。原告浙江虞申防火工程有限公司与被告浙江虞申防火工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付148160.05元，并支付自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告承揽被告承包建设的绍兴市奥林匹克体育场馆工程射击射箭馆及配套管理用房项目的钢结构防火涂料的涂装。原告已按约定完成承揽义务，并已经全部验收合格，该工程也已实际使用。经原告结算，实际价款为348160.05元，被告仅支付20万元，尚余148160.05元未支付。故起诉本院经审查认为，原告的主张是防火涂装工程的工程款，系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，本案涉及工程所在地为绍兴市越城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的管辖法院应为绍兴市越城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文杰二〇一八年十月二十四日书记员  金 冰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执2161号之二 申请执行人：浙江泰隆银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：马建清，行长。 被执行人：陆云松，男，1958年10月1日出生，住兰溪市。 被执行人：何素琴，女，1964年11月27日出生，住兰溪市。 被执行人：张林东，男，1977年3月15日出生，住兰溪市。 被执行人：郑友仙，女，1977年10月25日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆云松、何素琴、张林东、郑友仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款495000元及利息24991.59元（该利息按合同约定计算至2017年6月26日，此后利息继续算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9000元。 执行立案后，本院于2018年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。登记查封了被执行人张林东所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人陆云松、何素琴、张林东、郑友仙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆云松、何素琴、张林东、郑友仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十月十八日 代书记员 潘奕帆
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5072号 申请执行人瓮书保，男，1980年10月3日出生，住河南省息县。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人瓮书保与被执行人王林贵买卖合同纠纷（2018）浙1002执5072号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人瓮书保分得19123元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人瓮书保以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书记员  徐建雄
高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执837号 许玉虎： 你／你单位与赵小相的机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0628民初752号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：高阳县人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十六日 联系人：庞涛联系电话：669×××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4394号本院在执行申请执行人戴志明与被执行人蔡东升为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡东升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2320号原告：郑州恒大建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇弓庄村东路北（金桥路2号）。法定代表人：王保强，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。原告郑州恒大建筑设备租赁有限公司（以下简称“恒大租赁公司”）诉被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称“二建公司”）建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恒大租赁公司到庭参加诉讼，被告二建公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒大租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的租赁费289671.95元（该租赁费暂计算至2018年5月31日）；2、判令被告赔偿原告丢失租赁物费用8608元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同二建公司凤湖人家B区项目部签订一份《周转工具租赁合同》，合同约定：原告向凤湖人家B区项目部出租钢管、扣件、顶丝、套头等周转工具，单位租赁单价分别为0.0053、0.003、0.01、0.005，赔偿标准为按市场实物价赔偿；交付时间按照向原告发出的进场通知时间确定。租赁期限：依据合同双方签字的验收、退回的单据确认的收退时间为租金计费期间的计算依据；付款方式为每月25日清算一次，月底前向出租方付清当月租金。合同还约定，周转工具在甲方（二建公司凤湖人家B区项目部）使用期间发生丢失或因非正常使用导致的不能修理的实质损害的，甲方应及时通知乙方（恒大租赁公司），并按照约定标准赔付乙方，办理相关手续。合同签订后，原告严格按照合同约定，及时履行了自己的义务，但被告在支付少部分租赁费后就不再履行义务，拒不按照合同约定向原告支付租赁，截至2018年5月31日，被告已欠付租赁费289671.95元，并且被告在使用期间丢失许多周转工具，经核算，丢失周转公具费用共计190098元。原告认为双方签订的合同合法有效，二建公司凤湖人家B区项目部，没有独立财产，不能独立承担民事责任，其民事权利与义务应该由被告二建公司承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。原告提交的证据有，周转工具租赁合同一份，恒大租赁公司结算清单一份，情况说明一份，淘宝打印页面四页，原告向被告开具的586717.1元的发票一份，证明原被告之间成立租赁合同关系及被告拖欠租赁费用及租赁物品部分丢失的事实。被告二建公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，来源合法，形式合法，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2015年11月1日，原告恒大租赁公司与被告二建公司凤湖人家B区项目部签订一份《周转工具租赁合同》。该租赁合同载明：原告向凤湖人家B区项目部出租钢管、扣件、顶丝、套头等周转工具，单位租赁单价分别为0.0053、0.003、0.01、0.005，赔偿标准为按市场实物价赔偿；交付时间按照向原告发出的进场通知时间确定。租赁期限：依据合同双方签字的验收、退回的单据确认的收退时间为租金计费期间的计算依据；付款方式为每月25日清算一次，月底前向出租方付清当月租金。合同还约定，周转工具在甲方（二建公司凤湖人家B区项目部）使用期间发生丢失或因非正常使用导致的不能修理的实质损害的，甲方应及时通知乙方（恒大租赁公司），并按照约定标准赔付乙方，办理相关手续。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了自己的义务，截至2018年5月31日，被告共付租赁费共计320000元，有原告提供的国内支付业务收款回单予以佐证，被告仍欠付原告租赁费289671.95元，并且被告在使用期间丢失许多周转工具，经核算，丢失周转工具费用共计190098元,后被告归还部分工具，剩下的丢失周转工具费用共计8608元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告交付了租赁物品，而被告则迟迟不能按约定期限支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。关于合同租赁费用，原告出具的有被告委托的经办人王小刚签字接收的租金结算清单以及增值税发票相互佐证，经计算与原告诉称相符，本院予以认定。关于丢失租赁物费用，原告主张被告按合同约定价格结合未退还物品在租期间计算为8608元,被告未出庭质证亦未向本院递交相反证据反驳原告主张，依照相关法律规定，应承担其举证不能的不利法律后果。原告要求被告退还或按合同约定价格赔偿剩余未退还租赁物品的主张系对自身权益的维护，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒大建筑设备租赁有限公司租金289671.95元；二、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州恒大建筑设备租赁有限公司丢失租赁物费用8608元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由被告河南省第二建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：韩吉梅二〇一八年十月十九日书 记 员 ： 攸 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初226号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人方云辉，男，1968年7月5日出生于浙江省衢州市汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。1996年12月25日因犯盗窃罪、流氓罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；2007年10月23日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；2008年3月26日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月并处罚金10000元；2013年4月18日，因嫖娼被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2015年9月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)223号起诉书指控被告人方云辉犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月16日晚11时30分许，被告人方云辉至衢州市衢江区云溪乡章戴街村，通过攀爬围墙的方式进入余某1儿子家的院子，攀爬一楼窗户进入院子内东面余某1大儿子余某3家中，推门进入一楼卧室，见余某1夫妻及孙子在卧室内睡觉，遂将余某1放置于窗台上的一只黑色腰包内的800元现金及组合柜上的一只女式单肩包内的100元现金盗走，后逃离现场。 上述事实，被告人方云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人余某2、余某3、郑某、钱某的证言，被害人余某1的陈述，被告人方云辉的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，衢州市公安司法鉴定中心鉴定意见书及案发现场监控（附光盘三张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方云辉以非法占有为目的，采用秘密手段，夜间入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方云辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年5月15日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人方云辉退赔被害人余某1损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王顺华 二〇一八年十月十一日 代书记员 严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8281号之一 原告：郑翠玉，女，1963年10月04日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：楼祖荃，男，1955年07月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍国英，女，1968年11月02日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告郑翠玉、楼祖荃诉被告鲍国英追偿权纠纷一案中，原告郑翠玉、楼祖荃于2018年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑翠玉、楼祖荃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑翠玉、楼祖荃撤回起诉。 案件受理费2948元（已减半），由原告郑翠玉、楼祖荃负担。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年十月十一日 代书 记员  成丽丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4410号 原告：张岳兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李先东，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张岳兰与被告李先东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张岳兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张岳兰撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一八年十月十一日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民监8号 原审原告：司徒一平，男，汉族，1963年12月21日出生，住青岛市市南区。 原审被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号。 法定代表人：梁中时，职务：执行董事。 原审原告司徒一平与原审被告青岛阜康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年5月20日作出（2004）南民初字第30128号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜鑫磊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字368号 申请人李东强，男，1968年6月24日出生，满族，市民，住隆化县。 被申请人商光华，男，1977年1月2日出生，满族，住隆化县。 被申请人陈艳华（系商光华之妻），1979年2月2日出生，满族，住隆化县。 申请人李东强与被申请人商光华、陈艳华民间借贷纠纷一案，申请人李东强于2018年9月27日向本院提出执行申请，查封被申请人商光华、陈艳华所有的银行存款60000元或其他等额财产。在执行过程中，查明商光华、陈艳华无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0825民初字3615号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十月十九日 书记员 徐浩煊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8912号 原告：贺青武,男,1971年9月27日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：张红花,女,1979年2月12日出生,汉族,住浙江省浦江县。 原告贺青武与被告张红花加工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告张红花下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告贺青武及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告张红花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺青武向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告染色加工费40000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失；诉讼过程中，原告对利息标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算。事实和理由：2015年开始，被告在原告处染色腰头和脚口，2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告染色加工费60000元，被告当场向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告支付了20000元，剩余40000元至今未付。 被告张红花未作答辩。 原告贺青武为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份，经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理查明的事实与原告主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告张红花尚欠原告加工费40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告张红花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红花应支付原告贺青武加工费40000元，并支付该款自2018年6月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  袁 恺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8599号 原告:章卫明，男，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区百官街道西横河小区二区28幢202室，公民身份号码330622197210014611。 被告：王镇钢，男，汉族，1985年10月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村生畈60号，公民身份号码330682198510317615。 被告:杜振炎，男，汉族，1962年10月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区百官街道中利村16-53号，公民身份号码33062219621030071X。 原告章卫明诉被告王镇钢、杜振炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按章卫明撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十日 书记员  刘莎莎
湖州市吴兴区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0502执2850号被执行人：刘国武，男，1978年4月19日生，汉族，户籍地：福建省厦门市湖里区。现住：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人吴红与被执行人刘国武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘国武拒不履行（2018）浙0502民初6576号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对刘国武罚款50元，限在2018年10月26日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执5068号本院在执行申请执行人单伦女与被执行人陈雄燕、张秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将陈雄燕（公民身份号码：）、张秀娟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二十五日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初363号 原告：陈淑林，女，1944年11月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：陈培轩，男，1934年8月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告陈淑林与被告陈培轩健康权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑林到庭参加诉讼，被告陈培轩因健康原因未能到庭但有书面意见。本案现已审理终结。 原告陈淑林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费等经济损失合计1800元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日15时30分许，原告看到在自家楼前种的菜苗被人拔了，原告很生气就在树林带坐着，骂骂咧咧的在骂拔菜苗的人。被告陈培轩有精神残疾的儿子出来不让原告骂人，原告和他吵了几句。被告陈培轩就出来和原告争吵起来，并用右拳头打了原告左边下巴脸颊处一拳。原告现在要求被告赔偿医药费等经济损失合计1800元。 被告陈培轩书面承认原告陈淑林提出的全部诉讼请求。愿意赔偿原告陈淑林医药费等经济损失1800元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈培轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑林医药费等经济损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈培轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 东 二〇一八年十月十七日 书记员 陈中流 法律文书附页 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初7251号原告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：田立坤，男，1963年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：***，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省阳谷县，现在聊城监狱服刑。被告：邓树祥，男，1952年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城兴业建筑安装工程有限公司与被告***、邓树祥追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理聊城兴业建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付材料款1536376.12元；2、依法判令二被告向原告支付以1536376.12元为基数，自2012年12月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的预期付款利息，截止到2018年9月26日止暂计2120199元；三、依法判令二被告向原告支付违约金700000元；四、依法判令二被告支付原告律师费200000元；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原告和案外人聊城氟尔新材料科技有限公司签订了《土建施工合同》，承建了氟化工项目主控楼及35KV站施工项目。当天，原告和二被告签订了《内部承包协议》，约定二被告负责该项目施工，因该项目发生的费用由二被告承担，因二被告不能按照约定承担该项目发生的费用总额20%的违约金，原告因该项目发生的诉讼费、律师费由二被告承担，被告邓树祥同意被告***因该项目和原告结算工程款，发生争议由聊城市东昌府区人民法院管辖。2013年10月12日，原告和***签订《协议书》，约定：截止到2013年10月12日，原告已经将该项目应支付被告***的工程款全部支付被告***；被告***并保证因该工程所发生的材料费、人工费、租赁费等费用（截止到2013年10月12日）已经全部与第三人结清，没有任何拖欠，还保证原告该工程不会被第三人起诉，如果第三人协议签订以后再以被告***拖欠材料费、人工费、租赁费等与工程相关的理由将原告起诉，被告***负责处理并承担责任，因此发生的律师费等费用由被告***承担；因***拖欠费用导致原告被起诉到法院，被告***承担违约责任50000元；被告***拖欠费用又不积极处理，应向原告支付违约金10000元；被告***在原告发生诉讼费等费用时未及时支付，应向原告支付违约金10000元；因协议发生争议，由聊城市东昌府区人民法院管辖。案外人乔东江于2013年11月25日向东阿县人民法院起诉，要求被告***、原告支付建设上述项目发生的建筑材料货款及利息298万元，并查封了原告存款69万元，还查封了原告房地产，聊城市中级人民法院于2017年12月7日作出（2015）聊民再初字第4号民事判决，判决原告于判决生效后十五日内支付案外人乔东江建筑材料款1536376.12元及逾期付款利息，并要求原告承担诉讼费23537元。原告不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁民再336号民事判决，维持了（2015）聊民再初字第4号民事判决。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告认为：原告和二被告签订的合同是合法有效的合同，二被告应严格按照合同的约定履行义务；在案外人乔东江起诉原告时应积极处理，在（2018）鲁民再336号民事判决作出后，二被告应当主动向案外人乔东江支付因此发生的材料款1536376.12元及逾期付款利息，因二被告违反《内部承包协议》和《协议书》约定的义务，应当承担该项目发生的费用总额20%的违约金，还应当承担其他违约责任，二被告的行为严重侵害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，望人民法院依法做出公正判决。本院认为，本案系追偿权之诉，依据聊城市中级人民法院（2015）聊民再初字第4号民事判决和山东省高级人民法院（2018）鲁民再336号民事判决，原告应当向案外人乔东江支付建材款1536376.12元及逾期付款利息（以1536376.12元为基数，自2012年12月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），但原告至今尚未履行上述判决确定的付款义务，且在上述判决中，原告并非承担连带责任，而是直接向案外人承担付款义务，原告对二被告不享有追偿的权利，因此原告不享有本案的诉权，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聊城兴业建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一八年十月二十六日书记员 王佳璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10204号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2355号 原告：夏克飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 诉讼委托代理人：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邹礼飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告夏克飞与被告邹礼飞民间借贷纠纷一案中，原告夏克飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告夏克飞负担。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吴淑雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4109号 原告：梁玉林，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：梁帅，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告梁玉林与被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉林到庭参加诉讼，被告梁帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告人民币现金捌仟元(8000元);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日被告因亲戚家急需用钱买房从原告处借到人民币捌仟元,事后原告多次催要该款,被告拒付为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告向原告借款8000元，并出具借条一份:“借条今借到梁玉林人民币（8000）元整八千元借款人梁帅2018.6.15号身份证号3422241984××××××××签名梁帅。”后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，本院依法予以认可。借款到期后，被告没有及时足额偿还原告借款，原告为此请求判令被告偿还借款8000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁帅应于本判决生效后十日内偿还原告梁玉林借款8000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  任爱萍 二〇一八年十月八日 法官助理**坤 书记员王宁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4771号 原告:陈惠群,女，1973年1月30日出生,汉族，住武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告陈惠群诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠群到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈惠群诉称，2013年3月21日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同第四条第4点约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条违约责任第3点：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付第四、五年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年3月21日起至2018年3月20日止的一个商铺二年租金（税后）76949元。2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2015年4月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。4、本案诉讼费用判决后及时退回原告。 为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、商铺买卖合同复印件一份、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。 3、产权证复印件一份，证明该商铺的产权情况。 被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四、五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2896元*2年=5792元，实际支付原告经营收益金38475*2年=76950元。2、违约金请求法庭依法予以减少。3、诉讼费用请求法庭依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-552号商铺一间，总房款为413708元。2013年3月21日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月21日至2025年3月20日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第四、五年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四、五年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四、五年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年3月21日-2018年3月20日该第四、五年度委托经营收益的支付期限为2017年3月31日及2018年3月31日，其违约金应从2017年4月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈惠群第四、五年度（2016年3月21日至2018年3月20日）商铺委托经营收益76950元（已扣除被告认为原告应承担的税费5792元）并支付违约金（按日万分之五，从2017年4月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞国强 二〇一八年十月二十五日 申请执行时效二年 代书记员 汪土姣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终788号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李君杰，男，1991年5月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无固定职业，住慈溪市。2018年8月7日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留二十日(未执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李君杰犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2018年9月25日作出（2018）浙0212刑初989号刑事判决。原审被告人李君杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李君杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年11月，被告人李君杰在其位于宁波市鄞州区的暂住房内，容留杨某(另案处理)以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2018年7月14日，被告人李君杰在其位于宁波市鄞州区暂住房内容留陈某(另案处理)吸食冰毒；同月的一天，被告人李君杰在该暂住房内再次容留杨某吸食冰毒。 2018年8月6日14时55分许，民警在宁波市鄞州区内抓获被告人李君杰。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人李君杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 上诉人（原审被告人）李君杰上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李君杰犯容留他人吸毒罪的事实有证人杨某、陈某、冯某、张某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，房屋租赁合同照片，行政处罚决定书，到案经过和户籍证明等证据证实，上诉人李君杰在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人李君杰的行为已经构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等情节，所处刑罚并无不当。其认为原判量刑过重等上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李君杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李君杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十月十六日 书记员 王焕英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）鲁1323执恢148号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：戚建刚。 委托代理人：于彦广，客户经理。 被执行人：刘京祥，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京祥金融借款合同纠纷一案，于2013年1月28日审结，该案（2012）沂商初字第2143号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘京祥在中国建设银行股份有限公司6227002298588******账户的存款889.69元扣划至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  姜懿展 二〇一八年十月二十三日 书记员  赵爱华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2010号之一原告青岛利水电装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园二号路西端，组织机构代码：67179587-9。法定代表人王金刚，系该公司总经理。被告袁红岩，女，1983年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛利水电装有限公司与被告袁红岩劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）城民初字第2010号民事裁定书，查封了被告提供的担保车辆以及原告财产。现本案已结案，原告申请解除对原告提供的担保车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人王春香提供的鲁Ｂ×××××号担保车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  顾 伟二〇一八年十月十七日书记员  曹贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审136号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市 埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：杨宣成,男,1970年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年9月21日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕294号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年6月19日作出宿埇国土资执罚〔2018〕294号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年6月未经批准，擅自占用大泽乡镇洪庙村西桃路杨家庄东头土地68平方米建设住宅，其中建筑物占地面积68平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《土地利用总体规划图》、《土地利用现状局部图》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用土地68平方米。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2018年6月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2018年8月31日送达被执行人。另查明,申请执行人认定被执行人非法占用土地68平方米建设住宅，其中建筑物占地面积68平方米，未经被执行人签字认可，也与被执行人陈述的面积不相一致。 本院认为，申请执行人申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕294号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕294号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人杨宣成在非法占用土地上新建的房屋，不准予强制执行。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2991号原告：韩颖，女，汉族，1975年12月7日出生，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊楠，公司法律顾问。原告韩颖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖，被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩颖向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费6700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日17时20分，原告韩颖驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至新乡市××街与××路交叉口时，与闫庆森驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，原告负事故的主要责任，闫庆森负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被送往被告指定的新乡市百隆汽车销售服务有限公司进行维修，花费7000元。因原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故被告应当承担赔偿责任，但被告一直拖延不予理赔，特诉至法院。被告人寿财险新乡支公司辩称：1、应先扣除对方车辆交强险财产损失应当赔偿的部分。2、案外人已赔付原告300元，应扣除。3、即使法院判决其公司承担赔偿责任，其公司保留追偿的权利。4、诉讼费其公司不予承担。经审理查明：2017年8月24日17时20分，原告韩颖驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至新乡市××街与××路交叉口时，与闫庆森驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，原告负事故的主要责任，闫庆森负次要责任。事发后，豫Ｇ×××××号车辆在新乡市百隆汽车销售服务有限公司进行了维修，花费7000元。闫庆森已赔偿300元。豫Ｇ×××××号车的登记所有人为韩颖，该车在人寿财险新乡支公司投保了机动车损失保险（限额103300元），被保险人为韩颖。事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩颖与中国人寿财险新乡支公司签订商业保险合同，为豫Ｇ×××××号车辆投保了车损险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人寿财险新乡支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。韩颖的车辆损失有相应单位出具的发票予以确认，本院予以认可，因此人寿财险新乡支公司应当赔偿韩颖6700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩颖6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年十月二十八日书 记 员  王 慈
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1456号申请执行人:汪群，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：汪凌燕，住江苏省南京市秦淮区。汪群与汪凌燕民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6106号民事调解书已经发生效力，依该调解书：汪凌燕于2018年6月30日前向汪群支付欠款10000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪凌燕采取了如下措施：1．本院于2018年7月13日向被执行人汪凌燕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人汪凌燕经传唤未到本院说明情况。2．2018年7月13日、2018年8月9日、2018年9月28日本院依法对被执行人汪凌燕名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人汪凌燕名下无车辆可供执行。4．被执行人汪凌燕名下无房产可供执行。5．2018年7月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人汪凌燕纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年9月13日，本院前往被执行人汪凌燕位于南京市秦淮区××室查看，未发现被执行人汪凌燕。7．本院于2018年10月17日与申请执行人汪群进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十月十七日见习书记员  刘思敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5332号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：江爱花，女，1968年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江爱花保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人江爱花应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款43797.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5109号之一 申请执行人：邵路生，男，1982年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李志明，男，1975年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邵路生与被执行人李志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志明应支付申请执行人邵路生执行款90000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十五日 代书记员 傅海根
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3208号之一申请执行人台州安信控股有限公司，住所地台州市东环大道421-423号，组织机构代码:749032880。法定代表人董力军。被执行人杨小冬，男，1965年12月13日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人杨小冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第01993号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州安信控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人杨小冬返还申请执行人台州安信控股有限公司点垫付款125381.58元及利息，并负担案件受理费2171元、执行费1781元。执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人杨小冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨小冬名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨小冬于2018年9月30日与申请人达成和解，并主动向申请人履行执行款10000元。截至2018年10月25日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人杨小冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小冬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州安信控股有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月二十五日代书记员 杨       宏       伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5075号之一 申请执行人：赵保春，男，1989年2月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞元良，男，1969年6月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞博，男，1995年1月31日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人赵保春与被执行人俞元良、俞博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞元良、俞博应支付申请执行人赵保春执行款800000元及利息。执行中，首轮查封了被执行人俞元良名下集体土地房地产，暂无法处置；轮候查封了被执行人俞博名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置；首轮查封了被执行人俞博名下汽车一辆，轮候查封了被执行人俞元良名下汽车一辆，但均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4603号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：刘存忠，支行行长。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈孝洁，男，1990年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李志娅，女，1993年7月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶际笋，男，1978年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告陈孝洁、李志娅、叶际笋金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈孝洁立即偿还借款本金150000元、期内利息601.27元及逾期罚息、复息（自2018年1月6日起，逾期罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息601.27元为基数，均按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告李志娅、叶际笋对上述款项承担连带偿还责任；3、由三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈孝洁、李志娅、叶际笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月9日，被告陈孝洁、叶际笋与原告签订了一份合同号为永农商银沙头（2017）循保借字第8571120170001197号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月9日起至2019年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶际笋自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告陈孝洁在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告叶际笋在该份借款合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。同日，被告李志娅向原告出具《保证函》一份，该《保证函》载明：保证人同意为原告向债务人陈孝洁在2017年1月9日至2019年1月5日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本保证函约定承担连带保证责任。被告李志娅在该保证函的保证人栏签名并按指印。签订合同当日，被告陈孝洁在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额为150000元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月5日，借款月利率为8.7‰，借款用途为进橡胶，还款方式为到期还本，按季结息。后原告依约向被告陈孝洁发放了贷款150000元。借款到期后，被告陈孝洁尚欠原告借款本金150000元、借期内利息601.27元及罚息、复息，被告李志娅、叶际笋亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈孝洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本息150601.27元，并按合同约定支付罚息、复息（罚息以本金150000元为基数，复息以期内利息601.27元为基数，按月利率12.18‰计算，均自2018年1月6日起至履行完毕之日止）； 二、被告叶际笋对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告李志娅对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以15万元为限； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告陈孝洁、李志娅、叶际笋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  胡晓秋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  徐意敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8535号 申请执行人黄志芹申请执行被执行人广东雄洲华宇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8535号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1694号 原告：全平，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴永军，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶连根，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告全平与被告吴永军、叶连根承揽合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告全平及委托代理人金慷君到庭参加诉讼，被告吴永军、叶连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经营铝材生意，2016年4月11日，原告全平与被告吴永军、叶连根签订《铝合金门窗工程承包合同》，原告提供铝合金门窗的加工制造、运输、施工安装及售后，工程面积3000平方米，单价为115元/平方，合同总金额为345000元。约定气窗玻璃安装完毕支付总价款的30%，铝合金门窗安装完工后，如三个月内不能验收，一个星期内支付总工程款的70%。原告安装完成60平方左右的铝合金门窗时，两被告通知工程停工，终止合同。2017年1月26日，原告与两被告结算，已完工的60平方铝合金门窗加上备料的损失合计为50000元，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠全平人民币伍万元，定于2017年5月10日前归还，逾期愿承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并愿承担该债权的各项费用，发生纠纷由债权方的人民法院解决”。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告承揽加工费50000元；2、依法判令两被告共同支付原告的利息损失，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；3、依法判令两被告承担原告的律师费10000元及本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为:2、判令两被告共同支付原告的利息损失，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；3、依法判令两被告承担原告的律师费3000元及本案诉讼费。 被告吴永军、叶连根未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 证据1、《铝合金门窗工程承包合同》1份、欠条1份，证明两被告尚欠原告50000元加工款未支付的事实； 证据2、《法律服务委托合同书》及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告吴永军、叶连根签订《铝合金门窗工程承包合同》一份，约定由原告为两被告提供铝合金的加工、制造、运输、施工安装及售后服务，合同总价款345000元。后两被告通知原告停工。2017年1月26日，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人民币50000元，定于2017年5月10日前归还，逾期愿承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并愿承担该债权的各项费用。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间签订的《铝合金门窗工程承包合同》及两被告向原告出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。故原告要求两被告支付50000元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的主张的逾期付款利息，符合双方约定，但约定的逾期利率过高，本院依法予以调整。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永军、叶连根于本判决生效之日起十日内支付原告全平50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告全平本案其他诉讼请求。 案件受理费1516元，由被告吴永军、叶连根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  徐 琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4422号 原告：承德明美物资有限公司，住所地：承德市双桥区头道牌楼美风小区1号楼103商业，统一社会信用代码：91130802799590848K。 法定代表人：王景云，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。 被告：承德华富玻璃器皿有限公司，住所地：承德市双桥区窝瓜园97号，统一社会信用代码：91130802700687763K。 法定代表人：侯德义，职务：经理。 委托诉讼代理人：张亚国，男，1979年11月3日，满族，住承德市双桥区。 原告承德明美物资有限公司与被告承德华富玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德明美物资有限公司于2018年10月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德明美物资有限公司撤回起诉。 案件受理费757.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 坤
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初227号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈国祥（曾用名陈林），男，1971年8月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。曾因犯强奸罪，于1993年12月16日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十四年；又因犯破坏电力设备罪，于1994年2月8日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，两罪合并执行有期徒刑十八年，于2008年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人陈国祥犯强奸罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月22日1时许，被告人陈国祥酒后在莆田市城厢区“川行天下”附近租住处，趁妻子王某不在家，进入其女儿即被害人陈某某的房间，将被害人陈某某按在床上，不顾被害人陈某某的反抗，强行与被害人陈某某发生性关系。案发后经鉴定，被害人陈某某的阴道提取物及内裤上的人精斑均系被告人陈国祥所留。同日，公安民警在莆田市城厢区“川行天下”附近抓获被告人陈国祥。 上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录，指认照片，体表原始伤情记录、照片，刑事判决书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈国祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国祥违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国祥有前科，酌情从重处罚。被告人陈国祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈国祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈宏斌 人民陪审员  赵 峰 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3984号 申请执行人：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王国海，男，1985年10月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王佳涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住海宁市。 李钱华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1462号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王国海、王佳涛在（2018）浙0481执3984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国海、王佳涛存款人民币42500元【其中借款40000元并支付利息（以20000元为基数、按月利率2%、自2017年10月8日起计算至判决生效之日止）、律师代理费2500元】及迟延履行利息、诉讼费942元、执行申请费538元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年十月三十日 书记员 范焱燚
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执672号 石树军： 你与石伦永的婚姻家庭、继承纠纷一案，东光县人民法院于2018年5月28日作出的（2016）冀0923民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石伦永于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）立即给付原告石伦永赡养费2900元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：建设银行东光支行 主账户户名：东光县人民法院 子账户户名：东光县人民法院 子账户账号：13×××42-2366 特此通知。 二〇一八年十月三十日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1720号 申请执行人：张诚神，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈佳唯，男，1994年9月9日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张诚神与被执行人沈佳唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张诚神向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人沈佳唯返还申请执行人张诚神借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人沈佳唯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈佳唯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳唯向本院报告财产情况，但未能履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳唯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈佳唯名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈佳唯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈佳唯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳唯作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月8日对沈佳唯实施拘留。同时已对被执行人沈佳唯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张诚神。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳唯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月三十日 书记员  张风顺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1285号之一 申请执行人：王江平，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蒋宝乐，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人王江平与被执行人彭福忠、蒋宝乐借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年1月11日作出的（2017）闽0212民初3655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王江平于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人彭福忠、蒋宝乐支付人民币60000元及律师费、利息、迟延履行的债务利息。被执行人彭福忠至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月19日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、本院于2018年7月27日依法以（2018）闽0212执1285号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落； 8、本院于2018年9月7日查封被执行人彭福忠、蒋宝乐址于厦门市同安区大同街道西池一里360号502室房产，因该房产由厦门市集美区人民法院首封，故本案为轮候查封，本院于2018年9月8日向厦门市集美区人民法院发出《参与分配函》，拟参与分配该房产拍卖之后的执行费； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有60000元及律师费、利息、迟延履行的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张晓东： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张晓东诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6322号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5445-1号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，职务主任。被申请人汪家志，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人徐建敏，女，汉族，1966年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人信阳市鸿富房地产开发有限公司。住所地：信阳市平桥区楚王城民乐路中段泓怡小区2号楼101-102号。法定代表人：白耀华，职务经理。本院在审理申请人信阳市浉河区农村信用合作联社与被申请人汪家志、徐建敏、信阳市鸿富房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪家志、徐建敏、信阳市鸿富房地产开发有限公司约1037万元的等值财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人汪家志、徐建敏、信阳市鸿富房地产开发有限公司的约1037万元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇一八年十月十五日书记员  邵 琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2819号原告：开封嘉华汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91410200077803194C（1-1）。住所地：开封市金明区水稻乡连霍高速北汽车城北邻。法定代表人：焦文领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨涵，女，汉族，1984年12月3日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封嘉华汽车销售服务有限公司与被告杨涵劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2018年8月15日开庭审理。原告开封嘉华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡海江参加庭审，被告杨涵参见庭审。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，开封嘉华汽车销售服务有限公司与杨涵劳动争议纠纷一案，经开封市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，作出汴劳人仲案字（2018）第0185号仲裁裁决书，现原告不服该裁决书，特向贵院提起民事诉讼。社会保险费的欠缴是由被告行为导致的，原告对此无过错，不应该承担为被告办理缴纳2018年1月至2018年3月的社会医疗保险费的义务，也不能以此为理由要求我司承担给付经济补偿金的义务。首先，被告从2018年1月就曾多次以口头方式向公司主管提出辞职申请，但一直未办理正式的离职手续，单位工作人员都以为被告已经从我司离职，当月缴纳社保的工作人员同样认为被告已离职就没为其缴纳社保，后来在得知申请人尚未正式离职时就为被告补缴了2018年1月至2018年3月的社保，但由于医疗保险过季度后就无法补缴，就仅补缴了养老保险。若不是因为被告的多次口头辞职行为导致我司工作人员产生重大误解，也不会出现漏缴被告社会医疗保险费的情况，再加上社会医疗保险费单位应承担部分显著低于养老保险费单位应承担部分，单位没有理由不为被告交纳2018年1月至2018年3月的社会医疗保险费，此项费用的漏缴完全是因为被告的行为导致的，原告对此无任何过错，不应承担因被告的过错行为而带来的任何不利后果。其次，被告在正式离职时，我司向被告提供了离职证明，但离职证明中未显示离职的原因，被告也未能提供任何证据证明离职原因是因为我司未缴纳2018年1月至2018年3月的社会医疗保险费。实际上双方是协商解除的劳务合同，按照《劳动合同法》的规定，双方协商解除劳动合同的情况，用人单位不用向劳动者支付任何的经济补偿金的，仲裁裁决支持被告要求经济补偿金是没有任何事实依据的。再次，按照被告与我司之间签订的劳动合同可以看出，双方从2017年8月份才开始建立劳动关系，双方存在真实的劳动关系是从2017年8月份开始的，至今还不到一年的时间。退一万步讲，就算我司存在应当向被告支付经济补偿金的情形，也只应向被告支付一个月的经济补偿金，并非3.5个月。原告不应为被告办理缴纳2014年10月至2018月3月份的社会事业保险费也同此因，就算原告应为被告办理缴纳，也只能为其补办2017年8月份至2018月3月份的社会事业保险费，超出部分不属于我司应承担责任的范畴。综上，我司对社保费的欠缴不存在任何过错，对裁决书中裁决的义务予以承担无任何事实与法律依据，故原告依据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定向法院提起民事诉讼，望贵院依法判准原告之诉请。原告诉讼请求为：1、判决原告不为被告办理缴纳2018年1月至2018年3月的社会医疗保险费；2、判令原告不向被告支付经济补偿金；3、判令原告不为被告办理缴纳2014年10月至2018年3月份的社会事业保险费；4、判令被告承担本案诉讼费。原告没有提交证据。被告答辩意见：详见答辩状。被告提交证据：1、开封嘉华与杨涵签订的劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系；2、劳动仲裁裁决书，证明劳动仲裁对原被告的裁定及相关法律依据；3、社保缴费清单，证明原告在2018年1-3月停止为被告缴纳社保，同时证明在2017年8月原被告签订劳动合同后，开封博奥汽车贸易有限公司仍为被告缴纳社会保险到2017年11月，开封博奥汽车贸易有限公司与开封嘉华汽车销售服务有限公司属于关联企业；4、博奥集团运营部文件，证明开封博奥汽车贸易有限公司与开封嘉华汽车销售服务有限公司属于关联企业；5、2015年1月至2018年6月杨涵工资明细，证明原被告存在劳动关系及被告月平均工资4002.23元；6、国家企业信用信息公示系统，证明开封博奥汽车贸易有限公与开封嘉华汽车销售服务有限公司法人同为焦文领，属于关联企业；7、开封博奥汽车贸易有限公司招聘信息，证明开封博奥汽车贸易有限公司与开封嘉华汽车销售服务有限公司属于关联企业；8、工资明细，证明工龄工资150元；9、博奥集团公司规章制度，证明工龄工资50元/年，被告在公司工作3年零5个月，工龄工资150元，公司规章制度及离职规定；10、与开封嘉华行政经理钟蕾微信告知调岗，证明公司相关领导已知被告是调岗，并非原告诉称辞职；11、与开封嘉华行政经理钟蕾微信催促缴纳社保，证明被告先后于3月初对此催促原告行政经理给其补缴社保，但对方推拖敷衍；12、与开封嘉华行政专员张娜微信补缴社保，证明原告于3月22日以社会零活就业人士仅为被告补缴养老，致使被告生育、医疗、失业、工商断档；13、被告离职工作交接单，证明上的入职时间说明被告在该集团公司累计工作年限是3年零5个月，且离职前已告知公司相关人员，非自动离职；14、工作铭牌，证明被告在原告处担任客服经理职务；15、博奥集团2018年2月发的3年忠诚员工纪念币，证明被告在原告工作累计工作年限为3年；16、关于调整河南省失业保险金标准通知及附件明细，证明失业金标准现在为每月1256元。原告对被告提交的证据予以质证并发表了意见。本院查明的事实为：被告杨涵于2014年10月27日到开封博奥汽车贸易有限公司工作，2017年8月25日调入开封嘉华汽车销售服务有限公司工作。二公司为关联公司。原告未为被告缴纳2018年1月至3月的医疗保险费。2018年3月27日被告以未足额缴纳社会保险为由与原告解除劳动合同。被告离职前5个月平均工作为4002.23元。本院认为，原告之陈述不足以支持其诉讼请求。被告杨涵之答辩意见及提交的证据能够证明杨涵工作的真实情况。原告依法应为被告杨涵办理开封市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第0185号《仲裁裁决书》裁决的相关事项。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年十月二十四日书记员 刘方琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3608号之一 申请执行人：李访华，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：陈甲钢，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李访华与被执行人陈甲钢买卖合同纠纷一案，申请执行人李访华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2319号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈甲钢支付执行款11300元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款2000元及诉讼费41元、执行费70元，未执行到位执行款9300元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商，已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3608号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1222号申请执行人:江卫，住安徽省马鞍山市。被执行人:钱雪莺，住安徽省蚌埠市。申请执行人江卫与被执行人钱雪莺民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5778号民事判决书已经发生法律效力：钱雪莺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江卫借款本金40000元。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2018年6月7日依法向被执行人钱雪莺发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年6月6日、2018年6月26日、2018年7月24日、2018年8月31日、2018年9月26日对被执行人钱雪莺名下银行账户进行了多次查询，扣划钱雪莺名下银行账户共计25130.15元(工商银行存款20096.96元、建设银行存款5033.19元)，上述款项已拨付给申请人。其余账户余额均不足，无法进行扣划。3.本院于2018年6月20日依法作出决定将被执行人钱雪莺纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年6月27日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人钱雪莺名下不动产，经查询被执行人钱雪莺名下无不动产登记信息。5.本院于2018年8月2日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人钱雪莺财付通账户存款17.11元。上述款项已拨付给申请人。6.本院于2018年7月25日作出限制消费令，对被执行人钱雪莺采取限制高消费措施。7.本院于2018年10月26日至被执行人钱雪莺住所地安徽省蚌埠市xx号进行查找，经询问钱雪莺之父钱玉标得知钱雪莺已经多年未归家，其不清楚钱雪莺现在何处。8.本院于2018年10月26日前往xx县不动产中心查询被执行人钱雪莺名下不动产，经查询被执行人钱雪莺名下无不动产登记信息。9.被执行人钱雪莺名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。10.本院于2018年10月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人钱雪莺名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年十月二十六日书记员 李 毓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17919号原告：赵玉英，女，1958年2月26日出生，汉族，身份证地址：上海市浦东新区，原告：金鑫，男，1983年8月29日出生，汉族，身份证地址：上海市浦东新区，两原告共同委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师，执业证号：13101200910486540。被告：金建平，男，1960年6月4日出生，汉族，身份证地址：上海市浦东新区，原告与被告共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法作出判决，赵玉英、金鑫上诉后，深圳市中级人民法院以（2017）粤03民终52号民事裁定书发回本院重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英、金鑫原告共同委托诉讼代理人胡竹华到庭参加诉讼，被告金建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英、金鑫向本院提出诉讼请求：1、、请求法院将深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座17C判给被告，两原告各分得该房款125万元人民币。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告明确第一项诉讼请求为：1.请求法院将深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座17C依法分割，两原告各分得该房款1247400元人民币。事实和理由：原告赵玉英与被告曾经是夫妻关系，于1983年1月13日生下原告金鑫，2016年7月18日因双方性格不合等原因在上海浦东新区人民法院调解离婚。2003年12月20日两原告及被告共同购买了深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座17C，该房屋建筑面积为69.3平米，现市场价为415.8万元，两原告各占30%的份额，被告占40%份额。由于原告赵玉英和被告已经解除了婚姻关系，家庭共有财产的基础关系已经被打破，所以该房屋无法共同居住使用，为了更好维护原告的合法权益，在三方协商无果的情况下向贵院提起诉讼，根据相关法律规定请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告金建平答辩称，关于深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座17C房地产，系被告一人出资，并由被告一人装修，对此房屋的贡献值显然是最大的。另外，两原告骗取被告另外在上海购买了两套房屋，登记在原告金鑫名下。而原告金鑫作为儿子却对被告不管不顾，被告现身体状况极其不好，也得不到家人的关心和照顾。本案房屋系被告有40%的权利份额，但被告金建平对上述房屋贡献较大，身体状况不佳，应考虑多分。现在原告经济条件良好，而被告却因病毫无收入，入不敷出，更考虑到两原告还有上海两套房屋，而被告却已无任何资产，为了自身看病需要，也请求法官能考虑在内，公平的对上述房屋进行分割，也保障我今后能得到更好的治疗和康复。经审理查明：原告赵玉英与被告原系夫妻。原告金鑫系原告赵玉英与被告的儿子。2016年7月18日，原告金建平与被告赵玉英在上海市浦东新区人民法院达成离婚的调解协议，该法院作出（2016）沪0115民初25876号民事调解书，内容为“金建平与赵玉英离婚；现在各自处的财产归各自所有”。深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座17C房产于2003年12月20日购买，其中被告占有40%的份额，原告赵玉英占有30%的份额，原告金鑫占有30%的份额。庭审中两原告主张涉案房产目前由被告控制并出租。以上事实，有（2016）沪0115民初25876号民事调解书、不动产资料电脑查询结果表，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，涉案房产系两原告与被告按份共有。根据《中华人民共和国物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。在本案中，原告赵玉英和被告已经上海市浦东新区人民法院调解离婚，双方之间共同共有的基础已经丧失，可以请求分割共有财产，原告金鑫也可以请求分割涉案房产。我国《物权法》还规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。被告答辩意见中同意对涉案房产公平的进行分割，但是双方并不能就分割形式达成一致意见。鉴于房产的属性，无法进行实物分割，故应当对涉案房产折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告主张对涉案房产进行拍卖，然后对拍卖价款予以分割，被告未到庭明确分割的意见，但是对于通过拍卖的方式将涉案房产变现，再进行分割拍卖的价款，对原告和被告来说都是比较公平的一种分割方式。故应当对涉案的房产进行拍卖，原告赵玉英、原告金鑫、被告金建平按照30%、30%、40%分配拍卖的价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：对深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座17C房产进行拍卖，原告赵玉英、原告金鑫、被告金建平按照30%、30%、40%的比例分配拍卖所得的价款。案件受理费人民币16050元，由原告赵玉英负担人民币4815元，原告金鑫负担人民币4815元，被告金建平负担人民币6420元。受理费原告已经预缴，被告负担之数在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一八年十月二十九日法官助理李文萍书记员王秋洁
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0206执1046号之二 被罚款人:陈金平 本院在执行申请执行人上海氟勒工程塑料厂与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈金平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈金平罚款2000元，限在2018年10月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5080号 申请执行人：杨晓琳，女，1985年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱思佳、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1985年5月7日出生汉族，住温州市平阳县。 本院在执行申请执行人杨晓琳与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈辉应支付申请执行人杨晓琳执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0926执269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路16号。统一社会信用代码：913509266765153116。 负责人：王丰，该支行行长。 委托代理人：薛萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的综合业务部经理。 被执行人：林容，女，汉族，务农，住福建省柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）闽0926民初字第423号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与林容银行卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请人的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初2262号原告：刘某，男，汉族，1967年1月30日出生，农民，住山东省。委托代理人:邵某，成武伸正法律服务所法律工作者。被告:成武县才忠建材厂。住所地：山东省成武县九女集镇冯楼北500米。负责人：张某。委托代理人：陈某，成武法剑法律服务所法律工件者。原告刘某诉被告成武县才忠建材厂买卖合同纠纷一案，原告以民间借贷纠纷诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邵某、被告成武县才忠建材厂的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告成武县才忠建材厂立即偿还原告土方款66251元。事实和理由：2016年5月16日，原告刘某经被告时任建材厂的会计步殿军介绍为被告窑厂拉土方。经结算，被告欠原告土方款66251元，后原告曾向法院起诉步殿军偿还该款，成武县人民法院下达了（2018）鲁1723民初1523号民事判决书，法院认为步殿军出具字据系职务行为，驳回了原告的诉讼请求，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告成武县才忠建材厂辩称：原告刘某于2015年5月23日、5月25日从不敢处共领走土方款30000元，应优先予以扣除。被告土方款及砖款的计算由工作人员步殿军负责，步殿军为前来结算的人出具证明条，由结算人拿证明条去厂长张某处换领正式欠条。步殿军为原告结算后，给原告出具证明条，证明欠原告土方款66251元，但被告工作人员步殿军只负责土方款、砖款计算，并不知道原告刘某从厂长张某处已经领走土方款30000元的情况，故其才在证明条中备注“有条再另算”。实际情况为被告确实欠原告土方款66251元，但原告在2015年5月23日、5月25日从被告处领走土方款30000元，并出具了收条两份，故对原告从被告负责人张某处领走的现金30000元，应从土方款66251元中扣除，被告实欠原告土方款36251元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、刘某身份证复印件一份。用以证明：原告具有诉讼主体资格。2、（2018）鲁1723民初1523号成武县人民法院民事判决书及法庭开庭笔录一份。用以证明：步殿军出具“欠土方款66251元”字据系职务行为。3、被告财务人员步殿军出具的欠条一份。用以证明：被告成武县才忠建材厂欠原告土方款66251元。被告质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，他所出示的证明条和被告提供的有点出入，对其真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议。对66251元的土方款没有异议，但是应该扣除原告已经从被告处领走的现金30000元。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告财务记账明细一份及被告给原告出具的欠条一份及步殿军的证明一份（涉案原告提供欠条的上联）。欠条下方有刘某本人备注“收到砖款121639元”字样。用以证明：原告刘某截止2016年3月13日从被告处拉砖款共计121639元。证据2、原告刘某所出具的收到土方款收据2张。用以证明：原告刘某从被告负责人张某处两次领取土方款现金3万元。原告方质证意见：对证据1真实性、关联性无异议。步殿军的欠条上“证明”二字是后来补写的，对证明目的没有异议。对证据2原告的收到条真实性无异议，关联性和证明目的有异议，因为这两个收到条是原告刘某与被告张某他们之间的交易，最终结算欠原告66251元才是真正的数额。原告的两个收到条与涉案的土方款66251元无关联，应以最后结算为准。被告答辩应扣除30000元无任何事实根据和法律依据，更没有反驳的证据予以证实，所以被告答辩不符合正常的生意交往行情。根据当事人提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：成武县才忠建材厂系个人独资企业，投资人为张某。步殿军系被告的工作人员，在被告处从事财务工作。2016年5月16日，原告与被告结算，被告的工作人员步殿军给出具欠土方款66251元的条子一张，同时在该条子上注明“有条再另算”，该条一式两份，系用两张纸中间夹复印纸一次性书写，原告持有底联，被告持有上联。另查明，原告在2015年5月23日、5月25日从被告处两次领走土方款共计30000元，并出具了收条两份。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，通过结算被告欠原告土方款66251元、原告两次在被告处领款30000元均是事实。在被告给原告出具的结算条上注明“有条再另算”，说明原、被告如有其他条子应另行结算，现被告提供了原告的30000元领款条，原告无证据证明该款已在结算条中结算，按照结算条的约定，该30000元领款应从结算条款项66251元中予以结算、抵减，故本院依法认定被告实际欠原告土方款36251元。综上，对原告要求被告给付土方款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：一、被告成武县才忠建材厂于本判决生效后五日内给付原告刘某土方款36251元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原、被告各负担364元。原告已预交，被告在履行时增付364元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇一八年十月十六日书记员  刘君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1323民初3647号 原告：毛家銮，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：周井民，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周振，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告毛家銮与被告周井民、周振排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛家銮及其委托诉讼代理人邱振琥，被告周井民、周振及两被告共同委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛家銮，诉称：原告本身就是几十年的残疾人，本村里的人无人不知、无人不晓。2017年8月3日，第一被告以请吃饭喝酒为名，以给付原告危房改造款为幌子，将自己早已写好的一份宅基买卖合同让原告签字。后原告知道已上当。原告及亲属知道此事后，就始终反对被告对原告的欺骗行为。后被告在原告不知情的情况下，将原告的房屋及院落推倒，并在其宅基地上种植庄稼。故原告起诉要求：1、依法判令被告对原告宅基地停止侵权、排除妨害、赔偿损失1万元、恢复土地原貌。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周井民、周振，辩称：1、原告要求被告对其宅基地停止侵权、排除妨害、赔偿损失、恢复土地原貌无事实依据。原告和被告周振在2017年8月3日签订的《宅基买卖合同》，已被已经生效的（2017）皖1323民初4702号判决书认定为合法有效。原告所出卖的该宅基地已经属被告所有。也就是说，被告周振享有该块宅基地的所有权、占有权、使用权、处分权。被告在自己的宅基地建造房屋，行使使用权是合法的行为。因此，原告认为被告行使宅基地使用权是对其侵权无事实依据。同样，原告要求被告对其宅基地排除妨害、赔偿损失、恢复土地原貌也无事实依据。2、原告要求被告对其宅基地停止侵权、排除妨害、赔偿损失、恢复土地原貌无法律依据。原告宅基地出卖给被告周振后，周振便取得了宅基地的所有权，被告在自己的宅基地上建造房屋并不违法。因此，被告在自己宅基地上建造房屋的行为，对原告并不构成侵权。只有被告在无权占有该块宅基地的前提下，使用宅基地时才构成侵权。也就是说，被告周振只有在违法占有、使用原告宅基地的情况下，原告才可以要求被告对其宅基地停止侵权、排除妨害、赔偿损失、恢复土地原貌。本案中，原告和被告周振在2017年8月3日签订的《宅基买卖合同》，在没有认定违法无效前，被告周振就享有该块宅基地的所有权、占有权、使用权、处分权。3、原告把周井民列为被告无事实和法律依据。本案中，原告的宅基地是出卖给被告周振的，周振才是《宅基买卖合同》的当事人，是周振在原告出卖的宅基地上行使使用权。周振虽然和周井民是父子关系，但是，周振已经是成年人，具备完全民事行为能力。因此，原告把周井民列为被告无事实和法律依据。综上所述，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，被告请求依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院查明：原、被告系相邻关系。2017年8月3日，原告毛家銮与被告周振签订《宅基买卖合同》一份，毛家銮将其拥有的宅基地0.56亩转让给周振永久使用。合同签订后，毛家銮宅基地上土墙瓦顶房子三间及院落已被周振拆除。2017年10月13日，毛家銮向本院提起诉讼，要求依法解除原告毛家銮于2017年8月3日同被告周振签订的宅基地买卖合同；赔偿原告毛家銮经济损失5万元；由被告周振承担本案诉讼费用。2017年11月21日，本院作出（2017）皖1323民初4702号民事判决驳回毛家銮的诉讼请求。原、被告均未提起上诉，判决已生效。2018年7月26日原告毛家銮就同一事实再次起诉至本院。 本院认为：原告毛家銮本次提起诉讼的事项，与前诉依据事实相同，且前诉已经本院（2016）皖1323民初1442号民事判决书判决，该判决书已生效，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告毛家銮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一八年十月八日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合系列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。