wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终4065号上诉人（原审被告）：倪涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:刘桂斌,上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳泱,上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人一（原审原告）：阮小如，男，1988年4月2日出生，居民身份证号码3208261988********，汉族，住江苏省涟水县涟城镇炎黄大道**阳光嘉园小区******。委托诉讼代理人：时培军，江苏省淮安市涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人倪涛因与被上诉人阮小如民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2018年5月21日的借款20万元在转账当日就被王某及阮小如等要求以现金方式支取并拿走，倪涛未实际获得该款。2018年6月8日案外人王某向倪涛转账17万元后，随即要求倪涛将该款转账至于达菊账户，倪涛亦未实际取得该款。阮小如、王某等人以此方式制造银行流水，虚构债务，属于典型的“套路贷”犯罪行为。阮小如辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。阮小如向一审法院起诉请求：倪涛归还借款400000元并支付利息（按月息2%，自2018年5月22日起计算至还清本息止，暂计28000元）。一审法院认定事实:阮小如自述通过其同学王某认识倪涛，倪涛因经营需要资金周转提出借款。“借款人倪涛”、“担保人王某”于2018年5月21日签署的《借条》载明：本人因生意周转向阮小如借40万元，还款日期8月21日。2018年5月21日，王某通过银行转账向倪涛给付20万元；同年6月8日，王某又向倪涛转账17万元。现阮小如诉至一审法院主张倪涛归还借款本金40万元并支付利息，由此引起本案纠纷。庭审中，阮小如和证人王某一致陈述：全部借款资金40万元系王某受阮小如指示给付给倪涛，其中37万元系转账给付，另有3万元系5月21日当天现金给付。上述事实，有借条、银行流水明细、证人王某的庭审证言以及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，倪涛经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，阮小如提供的《借条》、银行明细以及证人陈述相互印证，可以证明阮小如通过他人转账方式向倪涛交付了借款资金合计37万元，一审法院对此借款本金予以认定。阮小如称剩余借款资金3万元系现金交付，但未能提供直接证据予以证明，一审法院对此不予采信，对该金额不予认定。现倪涛承诺的还款日期已至，阮小如请求倪涛归还借款于约有据，一审法院予以支持，倪涛应当归还的借款本金为37万元。关于阮小如主张的利息损失，一审法院根据法律规定支持倪涛以37万元为基数，按照年利率6%的标准向阮小如支付自逾期还款之日即2018年8月22日起至实际还款之日期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：倪涛于判决发生法律效力之日起十日内向阮小如归还借款本金370000元并支付利息损失（以370000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费7720元，保全措施申请费2770元，公告费690元，前述三项费用合计11180元，由倪涛负担。二审中，倪涛提交一份中国农业银行交易明细清单，证明2018年5月21日由王某向其转账20万元，其随即取现支付给案外人王雷之。2018年6月8日王某向其转账17万元，后王某要求其将该款转入案外人于达菊账户。倪涛陈述其不认识阮小如，案涉借条是受胁迫和非法拘禁而出具。审理中倪涛申请证人聂某出庭作证，聂某称其与倪涛系情人关系。2018年6月案外人王某打电话叫其去聚福茶楼，后王某、王雷之又打电话叫来了倪涛。王雷之、王某叫了很多人来，阮小如也在场。王雷之等人不让其与倪涛离开，将其二人从上午9点拘禁至晚7点。当日倪涛出具了一张40万元的借条给阮小如、一张25万元的借条给王雷之后，其二人才得以离开。当日其二人并未取得任何借款，此前其二人也不认识阮小如。阮小如质证认为聂某与倪涛有利害关系，对聂某的证言真实性不予认可。倪涛在本院审理的(2019)苏05民终4066号案件中陈述其情人因参与赌博而负债，王某、案外人王雷之等人以向其家人透露其婚外情为要挟，逼迫其签署了数张借条、收条，并制造银行流水，虚构债务。二审另查明，就陶闯与倪涛民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2019年4月17日作出(2018)苏0583民初19104号民事裁定书，裁定：驳回陶闯的起诉。陶闯不服该裁定向本院提起上诉。本院于2019年6月18日作出（2019）苏05民终5069号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。(2018)苏0583民初19104号民事裁定书中查明：2018年10月至12月倪艳（倪涛的妹妹）、倪涛、倪鼎兴（倪涛的父亲）分别向昆山市公安局反映王雷之、王某、陶闯等人将聂某的债务转嫁给倪涛并采用暴力、软暴力非正常手段讨债、敲诈勒索、寻衅滋事的情况。昆山市公安局于2018年11月1日出具立案决定书，决定对倪鼎兴被人敲诈勒索案立案侦查。二审中本院经调查得知，案外人王某、王雷之、陶闯因涉嫌敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事一案于2019年4月18日被昆山市公安局刑事拘留。阮小如、案外人季荣二人系正在侦办的王雷之、陶闯、王某等人涉嫌敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事一案的证人。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉款项系经案外人王某账户向倪涛转账支付，案外人王某涉嫌敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事，倪涛、倪鼎兴报案所陈述的事实与本案借款事实的认定具有高度关联性。依法应当裁定驳回阮小如的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，阮小如可以另行起诉。据此，因二审出现新情况，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17958号民事判决；二、驳回阮小如的起诉。阮小如预交的一审案件受理费7720元予以退还；保全措施申请费2770元由阮小如负担；公告费690元，由倪涛负担；倪涛预交的二审案件受理费7720元，本院予以退还本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一八年十月十一日书记员 徐立晨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1058号原告：红安鑫发企业互助发展服务有限公司。住所地：红安县城关镇城西食品工业园。统一社会信用代码：91421122MA48APEW54。法定代表人：梅建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永乐，红安县法律援助中心律师，特别授权。被告：湖北晨忠农业产业开发有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122050013221C。法定代表人：钟冬财，该公司总经理。被告：钟冬生，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖北省红安县。被告：吴怀兵，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖北省红安县。原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司与被告湖北晨忠农业产业开发有限公司、钟冬生、吴怀兵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司委托诉讼代理人王永乐、被告钟冬生、吴怀兵到庭参加了诉讼，被告湖北晨忠农业产业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司诉称：湖北晨忠农业产业开发有限公司为红安鑫发企业互助发展服务有限公司企业互助会员单位，经其申请，红安鑫发企业互助发展服务有限公司要为其提供短期流动资金或申请银行贷款的过桥资金。湖北晨忠农业产业开发有限公司在经营期间先后多次申请借款。1、湖北晨忠农业产业开发有限公司于2017年2月28日向红安鑫发企业互助发展服务有限公司申请150万元临时借款，借款用途为流动资金，公司控股股东钟冬生为该借款提供个人保证，约定期限60天，期内还款按照年利率12%计算利息，逾期按照年率21.6%计算利息；当日红安鑫发企业互助发展服务有限公司将借款打入公司控股股东钟冬生个人账户。2、2017年4月，湖北晨忠农业产业开发有限公司应吴怀兵个人要求向红安鑫发企业互助发展服务有限公司申请过桥资金借款300万元，吴怀兵、湖北晨忠农业产业开发有限公司控股股东钟冬生为该借款提供个人保证，期限约定15天，期内还款按照年利率4.35%计算利息，15天至30天期间12％计算利息，逾期按21.6%计算利息。湖北晨忠农业产业开发有限公司先后2次向红安鑫发企业互助发展服务有限公司借款合计450万元未还。原告请求法院依法判令：1、第一被告及时偿付借款本金450万元及利息并支付违约金（利息计算截止2018年3月31日，之后按照年利率21.6%标准顺延）；2、第二、三被告对上述借款的本息承担连带保证责任。被告钟冬生、吴怀兵辩称：第一被告公司借款属实，其为公司借款部分担保也属实。被告湖北晨忠农业产业开发有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据，原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司的机构代码证、法定代表证明书、授权委托书，拟证明原告诉讼主体身份、委托人身份。第二组证据，被告湖北晨忠农业产业开发有限公司基础资料、法定代表人个人信息、股东信息、保证人信息，拟证明被告公司主体，及股东个人被告身份信息。第三组证据，续贷调度资金借款合同两份。拟证明双方的借款事实，以及约定利息标准、期限。第四组证据，第四组证据，借据、转账凭证。拟证明原告已将合同约定的借款实际付出，支付给晨忠公司。第五组证据，担保人、保证人签订的保证合同、保函。拟证明被告钟冬生为2017年2月28日借款150万承担保证责任，钟冬生、吴怀兵为2017年4月12日的300万元借款承担保证责任。第六组证据，利息明细表。拟证明被告湖北晨忠农业产业开发有限公司下欠450万元本金，利息及罚息936937.5元，合计5436937.5元，结算至2018年3月31日，以后按照年利率21.6%顺延计算。被告湖北晨忠农业产业开发有限公司未到庭亦未质证，被告钟冬生、吴怀兵对上述六组证据均无异议，本院予以采信。经举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：湖北晨忠农业产业开发有限公司为红安鑫发企业互助发展服务有限公司企业互助会员单位，经其申请，红安鑫发企业互助发展服务有限公司必要为其提供短期流动资金或申请银行贷款的过桥资金。湖北晨忠农业产业开发有限公司在经营期间于2017年2月28日向红安鑫发企业互助发展服务有限公司临时借款150万元的企业流动资金，双方于同日签订《借款合同》、《保证合同》，约定期限60天，期内还款按照年利率12%计算利息，逾期按照年率21.6%计算利息；被告公司控股股东钟冬生为该借款向原告出具保证函提供个人保证，就该笔借款承担连带责任，原告同日将该笔借款汇入被告湖北晨忠农业产业开发有限公司指定账户；2017年4月12日被告湖北晨忠农业产业开发有限公司向红安鑫发企业互助发展服务有限公司临时借款过桥调度资金300万元，双方于同日签订《借款合同》、《保证合同》，期限约定15天，期内还款按照利率4.35%计算利息，15天至30天期间12％计算利息，逾期按21.6%计算利息；被告钟冬生、吴怀兵并向原告出具保证函，就该笔借款承担连带责任，原告同日将该笔借款汇入被告湖北晨忠农业产业开发有限公司指定账户。两笔借款到期后，被告湖北晨忠农业产业开发有限公司未偿还借款。根据红安鑫发企业互助发展服务有限公司财务部结算，截止2018年3月31日，湖北晨忠农业产业开发有限公司下欠450万元本金，利息及罚息936937.5元，合计5436937.5元（其中一笔本金150万元，利息及罚息333300元，合计1833300元；一笔本金300万元，利息及罚息603637.5元，合计3603637.5元）。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司与被告湖北晨忠农业产业开发有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》以及被告钟冬生、吴怀兵出具的保证函均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告湖北晨忠农业产业开发有限公司未按合同约定时间偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告湖北晨忠农业产业开发有限公司偿付借款及违约金的请求本院予以支持，被告钟冬生、吴怀兵作为共同保证人在其出具的保证函的范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北晨忠农业产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司本金450万元及利息并支付违约金共计5436937.5元（本金150万元，利息及罚息333300元，合计1833300元；本金300万元，利息及罚息603637.5元，合计3603637.5元；违约金自2018年4月1日起按年利率21.6%计算至清偿之日止）；二、被告钟冬生对上述借款承担连带清偿责任；被告吴怀兵对被告湖北晨忠农业产业开发有限公司借款本金300万元及利息和违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49858元，由原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司承担4858元，由被告湖北晨忠农业产业开发有限公司承担45000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年十月十七日书记员 李继忠
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2009号申请人：冀州市禹王水利机械有限责任公司。被申请人：新疆小海子建筑安装工程有限公司。原告冀州市禹王水利机械有限责任公司与被告新疆小海子建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人冀州市禹王水利机械有限责任公司于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆小海子建筑安装工程有限公司的银行存款在价值28万元以内予以冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为冀州市禹王水利机械有限责任公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆小海子建筑安装工程有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一八年十月十五日书记员  王 琰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2893号 原告：陈周兴，男，汉族，住缙云县。 被告：赵唐军，男，汉族，住缙云县。 被告：任会英，女，汉族，住缙云县。 原告陈周兴与被告赵唐军、任会英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元、支付2015年3月2日起至2018年7月17日止的利息121500元，2018年7月18日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月2日，被告赵唐军、任会英向原告陈周兴借款200000元，由二被告出具借条一份给原告，约定月息1.5%计算，借期二年。2015年3月2日，被告付清此前利息，并修改借款日期为“2015年3月2日”，被告赵唐军在修改处按了指印。此后，二被告没有还本付息。截至2018年7月17日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息121500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵唐军、任会英于本判决生效之日即归还原告陈周兴借款本金200000元，支付利息121500元，共计321500元，并从2018年7月18日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金200000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，由被告赵唐军、任会英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王新伟 人民陪审员  李建兴 二〇一八年十月二十九日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4200号 原告：汪祥铃，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。 被告：孙栋，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告汪祥铃诉被告孙栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪祥铃的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被告孙栋经本院公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祥铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元、违约金3000元和律师费3000元，合计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，同日原告通过个人支付宝账户向被告转账支付借款本金15000元。双方补签了个人借款合同一份，约定借款本金15000元，借款期限为2017年8月1日至2017年9月25日，借款期限届满被告未还款需承担借款本金20%的违约金及差旅费、诉讼费、律师代理费等。后被告孙栋未还款，故原告汪祥铃诉至法院。 被告孙栋未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月1日，汪祥铃通过支付宝账户136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向孙栋支付宝账号13×××70转账15000元。 2017年10月8日，孙栋（甲方）与汪祥铃（乙方）在合肥市包河区就上述款项补签一份个人借款合同，约定甲方因流动资金周转需要，向乙方借款15000元，借款利率为月利零，借款期限为2017年8月1日至2017年9月25日，乙方将借款转账至甲方支付宝账户如下：孙栋13×××70，甲方未能按约偿付本息，需支付借款总额20%的违约金及乙方为诉讼事宜支出的差旅费、诉讼费用、律师代理费、评估拍卖费等。 因孙栋未还款，汪祥铃为主张债权，与安徽易尚律师事务所签订委托代理合同，委托律师将孙栋诉至法院并转账支付律师代理费3000元。 以上事实，除有原告汪祥铃当庭陈述外，还有其提供的支付宝电子回单、个人借款合同、委托代理合同等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷15000元的事实，有个人借款合同、支付宝电子回单予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告应予还款。关于原告主张的违约金3000元及律师费3000元，虽合同中明确约定由被告承担，但原告主张的违约金及律师费的合并计算标准不能超过年利率24%，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告孙栋自本判决生效之日起十日内偿付原告汪祥铃借款本金15000元及违约金、律师费（违约金、律师费的合并计算标准为：自2017年9月26日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金15000元实际付清之日止，以不超过原告汪祥铃主张的6000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费800元，合计1126元，由被告孙栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  孙冬梅 二〇一八年十月八日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执552号 申请执行人:沈玉辉，男，1963年5月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王永林，男，1972年10月23日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人沈玉辉与被执行人王永林买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王永林送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1219号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人沈玉辉材料款210000元及利息，并承担案件受理费2225元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王永林的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王永林名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人王永林现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王永林列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月九日 书记员 丁学益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4809号原告：王金凤，女，1964年2月20日出生，汉族，金宝屯胜利农场退休职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王金凤诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告王金凤装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告王金凤装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24677号原告许清容。被告杜俊。原告许清容与被告杜俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告许清容于2018年10月19日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不侵犯他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许清容撤诉。本案诉讼费，本院予以免缴。审判员 刘  定  宏二〇一八年十月十九日书记员 彭成瑶（兼）
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8801号原告：卫从美，女，1982年9月26日出生（公），黎族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，海南三和元律师事务所实习律师。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组。负责人：黎长青，该小组组长。原告卫从美与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组（以下简称“进仕二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫从美的委托诉讼代理人孙定华、王龙到庭参加诉讼。被告进仕二组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫从美向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕二组向原告卫从美支付征地补偿款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告编制集体资金分配南田进仕学校征地补偿款并张榜公布，向有关集体经济组织成员资格的每个村名发放集体资金，并与2018年8月6日按每人28500元发放，但拒绝向原告分配上述款项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”原告认为：原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等待遇土地补偿费分配的权利。被告分配的涉案款项，不论是生活补助款，或是征地补偿款，亦或是青苗补助等其他集体资金款均属于集体经济组织成员收益款，原告作为村民应享有分配权，被告拒绝向原告支付涉案款项的行为违反了上述法律规定，严重损害原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依法公正判决。被告进仕二组未作答辩。经审理查明：原告卫从美1982年9月26日出生，户籍落户于进仕二组。本院已经发生法律效力的（2017）琼0271民初4499号民事判决曾对原告卫从美诉被告进仕二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告卫从美具有被告进仕二组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕二组于2018年8月6日向进仕二组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款28500元，但未向原告卫从美发放。2018年9月13日，原告卫从美诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、执行裁定书、集体分配发放表、账户明细及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告卫从美具有被告进仕二组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2017）琼0271民初4499号民事判决所确认，被告进仕二组未提供证据证明原告卫从美丧失了进仕二组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕二组向其他集体经济组织成员发放28500元集体土地征收补偿款时，也应向原告卫从美发放。原告卫从美诉求被告进仕二组支付征地补偿款28500元，本院予以支持。被告进仕二组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫从美支付土地补偿款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申217号 再审申请人（一审被告）：雷凤艳，女，1967年3月2日出生，汉族，河北省武安市上团城乡西营井村。 被申请人（一审原告）：梁永胜，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 一审被告：武安市金龙选矿厂，住所地:河北省武安市上团城乡西营井村。 一审被告：高金良，男，1964年7月26日出生，汉族，河北省武安市上团城乡西营井村。 一审被告：高存叶，女，1967年6月27日出生，汉族，河北省武安市上团城乡西营井村。 再审申请人雷凤艳因与被申请人梁永胜、武安市金龙选矿厂、高金良、高存叶民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1080号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，雷凤艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十月十二日 书记员  吴 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1619号原告：王某，男，1989年7月21日出生，汉族市双喜城13号楼2单元3101室。委托诉讼代理人：边某，山西华炬律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年11月30出生，现住大同市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金50000元及资金占用期间的利息108元（自2018年3月11日起至2018年3月24日止，共计13天），共计50108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告从原告处借款人民币50000元，并出具《借条》一份，双方约定还款日为2018年3月10日，与此同时双方还约定“出借人有权自还款期限到达次日起要求借款人支付逾期还款利息。”当天，原告以现金方式将该借款支付给了被告。借款期限届满后，原告多次联系被告要求偿还借款未果，直至今日被告还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，同时侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告杨某未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月10日，被告杨某向原告王某借款50000元，约定借期自2017年12月10日起至2018年3月10日止，如被告不能按期归还借款，原告可以要求被告支付逾期付款利息，并以户口本、个人借款合同做抵押，同时出具借条一份及收条一份，证实收到原告借款50000元。上述事实有原告出具的借条、收条、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）、户口本（复印件）在案作证，本院予以确认。本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，被告杨某未能按约归还借款，显系不当。现原告王某要求被告杨某归还借款50000元及要求被告按年利率6%给付自2018年3月11日起至2018年3月24日的利息108元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内归还原告王某借款50000元及利息108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 郭志成人民陪审员 李晓霞 二零一八年十月十二日书 记 员 曹 宇
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执67号 申请执行人盘某,男，瑶族，1960年7月12日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人庞某，女，苗族，1962年1月13日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人杨某1，男，苗族，2005年11月28日出生，住贵州省榕江县。 法定代理人盘某、庞某，系杨某1外祖父、外祖母。 申请执行人杨某2，女，苗族，2010年1月25日出生，住贵州省凯里市。 法定代理人杨某3，男，苗族，1975年12月13日出生，住贵州省凯里市，系杨某2之父。 上述申请执行人的委托代理人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人刘树军，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地吉林省公主岭市。 申请执行人盘某、庞某、杨某1、杨某2与被执行人刘树军刑事附带民事一案，本院作出的（2017）浙09刑初字13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘某、庞某、杨某1、杨某2于2018年6月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘树军给付民事赔偿款人民币25万元。被执行人依法应承担执行费3650元。 执行过程中：1.本院于2016年6月28日向被执行人刘树军送达民事执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。由于被执行人被判处死刑立即执行（在复核程序中），因此未向本院申报财产。 2.本院于2018年6月26日通过全国法院网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，除二十多元存款外，被执行人名下无存款、股票、理财产品、汽车等有价值的信息。 3.本院于2018年7月30日委托吉林省公主岭市人民法院对刘树军不动产等相关财产进行调查，调查结果无财产。本院还对刘树军是否有收益类保险进行调查，结果无相关记录。 4.被执行人刘树军经最高人民法院复核裁定，于2018年10月19日验明正身，押赴刑场执行了死刑。 5.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的代理人—曹洁琼律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 6.因被执行人刘树军无任何财产可执行，且被执行死刑。申请执行人申请本院给予司法救助。经查：因盘林英的被害，上述申请人失去了重要的生活经济来源，生活陷入困窘，舟山市人民检察院在审查起诉阶段对申请人盘某、庞某、杨某1进行了30000元的司法救助，但对杨某2（2010年1月25日出生）未进行救助（原因是没及时提供相关材料）。依据司法救助相关规定，对申请人盘某、庞某、杨某1不再给予司法救助，本院司法救助委员会决定给予杨某220000元的司法救助。 综上所述，因本案被执行人刘树军无财产可供执行，且已经被执行了死刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，也明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院执行的（2017）浙09刑初13号刑事附带民事判决执行一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一八年十月二十九日 代书记员 沈佳敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执181-1号   申请执行人：清徐县汇通小额贷款有限责任公司，住所地山西省清徐县清源镇南营留村。   法定代表人：王丽民，总经理。   被执行人：太原市锦隆工贸有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村工业园区**。   法定代表人：陈继素，经理。   被执行人：清徐县进钰煤制品有限公司，住所地山西省清徐县东于工业园区中央路南路**。   法定代表人：张建林，经理。   本院在执行清徐县汇通小额贷款有限责任公司与太原市锦隆工贸有限公司、清徐县进钰煤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人太原市锦隆工贸有限公司、清徐县进钰煤制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月28日以（2018）晋0121执181号执行裁定书查封了被执行人清徐县进钰煤制品有限公司的办公用房、厂房、机器设备、土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：   拍卖被执行人清徐县进钰煤制品有限公司的办公用房、厂房、机器设备、土地使用权   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姜俊峰     {文书日期}     审判员要经全、   审判员刘全海
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2338号 原告：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被告：陈清杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈乙明，男，1985年6月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。 被告：吴平，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘宝英与被告陈清杰、陈乙明、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝英向本院提出诉讼请求：1.被告陈清杰偿付原告借款6万元及利息（自2018年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.被告陈乙明、吴平承担连带担保责任。本案庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金减少为14000元。事实和理由：被告陈清杰以资金周转需要为由，于2018年3月24日自原告处借得14000元，向原告出具由其签字捺印的借款协议一份，借款协议约定利息按月利率3%计算，并约定于2018年3月29日下午2点之前归还，还约定若未在规定的时间内及时还款，每迟到一天，借款人愿承担借款金额的20%作为违约金付给原告，被告陈乙明、吴平对该笔借款提供担保。之后原告因需多次向三被告催讨借款，三被告均以各种理由拖延、推诿。 被告陈清杰、陈乙明、吴平未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款协议、收条、银行交易凭据、三被告的身份证复印件加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈清杰在被告陈乙明、吴平的担保下于2018年3月24日向其借款14000元，以及借款利息按月利率3%计算的事实，有其提交的上述证据为证，本院予以认定。借款协议中载明的还款期限有误，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告陈清杰返还借款，故原告请求被告陈清杰偿还借款14000元，本院予以支持。原告请求被告陈清杰支付自2018年3月24日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。根据上述借款协议中载明的有关担保事项，以及《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告陈乙明、吴平对上述款项承担连带偿还责任，予以支持。被告陈乙明、吴平承担保证责任后，有权向被告陈清杰追偿。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝英借款14000元及利息（自2018年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、被告陈乙明、吴平对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陈乙明、吴平承担连带保证责任后，有权向被告陈清杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.50元，由被告陈清杰、陈乙明、吴平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  陈文金 二〇一八年十月十八日 书 记 员  林 蓉 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初5293号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。负责人：张晓明。委托诉讼代理人：陈璐，女，该行员工。被告：诸葛诚，男，1989年11月29日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被告诸葛诚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2018年10月8日以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸葛诚的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行书面申请撤回对被告诸葛诚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行负担。审判员 周 泉二〇一八年十月八日书记员 周雯琪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保321号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。被申请人：王艳芳，女，1983年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘麒，男，1981年4月12日出生，汉族，住太原市。被申请人：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市高新区高新街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李功一。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人724711.6元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人的财产信息。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳芳、刘麒、恒大地产集团太原有限公司银行存款合计724711.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年十月十一日书记员  薛 蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4928号原告：江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司。住所地江门市新会区会城新桥路****首层**车房。法定代表人：冯重强，经理。被告：江门市维昌五金电子有限公司。住。住所地江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围#车间)。法定代表人：李健。原告江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司与被告江门市维昌五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇一八年十月十八日书记员  谭明焰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1762号 申请执行人田信增，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东省菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区半堤镇焦庄。组织机构代码（社会统一代码）：54371703ME0725109X。 本院在执行田信增与山东省菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村民委员会名下银行存款8300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱月强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15736号原告：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区，委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：广东光语空间智能灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇富横北路**第****，统一社会信用代码91442000MA4UK20Y46。法定代表人：施必伟，总经理。委托代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托代理人：林慧敏，广东君品律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告诉二被告肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛大尉，被告广东光语空间智能灯饰有限公司（以下简称光语公司）委托代理人刘良才、林慧敏，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以二被告侵犯其肖像权为由向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、被告光语公司在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容经原告或其代理人确认，致歉版面不小于9cm×14cm；3、被告光语公司向原告赔偿经济损失人民币300,000元（以下币种均为人民币），维权成本等合理开支10,000元；4、被告光语公司承担诉讼费。被告光语公司辩称，一、其使用的仅是剧照，并没有侵犯原告本人的肖像权；二、其使用涉案图片没有对原告造成贬损或者社会评价降低，相反，原告将自己正面的形象自认为是剧照中“纪春生”形象为其肖像，将原告阳光、幽默、风趣等形象自认为“纪春生”目光呆滞、颓废以及剧中二流子、小混混的形象，被告光语公司不认可，也难以接受；三、其使用剧照、图片数量仅为一张，且公司微信公众号影响力小，点击阅读量少，转发更少，所造成的影响范围很小；四、其使用图片没有宣传动机，仅是用于渲染舒适的生活，而非推销，不会让社会公众误认为其与原告之间存在商业关系或合作关系；五、原告对其提出意见后，其及时删除了涉案的图片；六、与其他案例相比，其没有直接使用原告的照片，标题内容都没有提到原告，而仅是一次使用了“葛优躺”的热词，相比情节更加轻微；七、原告主张的赔偿经济损失没有事实证据，维权费用明显过高，均不应予以支持。被告腾讯公司辩称，一、其作为网络服务提供者，并未实施任何侵权行为，涉案图片是由被告叙珑公司在其公众号发布，其并未主动做过任何编辑和修改等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得利益，因此不需要承担责任；二、其尽到了应尽的义务，无任何过错，不应承担任何责任。1、其和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，且在相关平台有相应的投诉的指引，对侵权救济途径做了详细说明。2、在收到本案诉讼材料前，其并没有收到原告发送的任何与本案事实有关的投诉或者侵权的通知，在收到本案起诉材料后，其已删除涉案链接。3、微信平台库存海量信息，并且持久处于更新状态，其对涉案信息涉嫌侵权事前并不明知，事后也没有合理理由知道涉嫌侵权。经审理查明，微信名为“光语空间全屋智能灯饰”的微信公众号于2016年11月3日发布了一篇名为《生活竟然可以如此舒爽！》的文章。该文章中使用了原告在影视剧中的一张肖像图片，并在图片上添加了文字，文中及末尾处添加了“智能灯饰场景化解决方案”等广告。另查，上述微信公众号的账号主体为被告光语公司，网络服务提供者为被告腾讯公司。上述文章于2018年8月20日被被告光语公司删除，浏览量为414次。以上事实，有公证书、涉案图文截图等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，被告光语公司在微信公众号中未经原告许可发布了使用原告照片的涉案文章，又在文章中添加广告，其使用该文章吸引其他微信用户的注意，借以宣传其经营业务的意图十分明显。基于查明的事实，本院认定被告光语公司发布涉案文章的行为已侵犯原告的肖像权。原告请求被告光语公司赔礼道歉并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，结合此文的刊载时间长短、图文结合度、照片使用数量等因素酌定原告应得经济损失赔偿款8,000元，原告未就其诉求的维权成等合理开支举证，故该部分请求，本院不予支持。因涉案的侵权链接及图片已删除，原告要求删除侵权链接及侵权图片的主张已经实现，故本院不再另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东光语空间智能灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“光语空间全屋智能灯饰”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、被告广东光语空间智能灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛优人民币8,000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2975元，由原告负担人民币2,898元，被告广东光语空间智能灯饰有限公司负担人民币77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十月十八日书记员  王 秀
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审112号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人吴开成，男，1941年11月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市国土资源局于2018年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2018年1月24日作出建土政罚决[2017]52号《行政处罚决定书》，认定：建德市村民吴开成未经合法批准，擅自在建德市非法占用255平方米土地建住宅，现已完工。经现场勘测，在占用的土地上建有房屋建筑占地181平方米、建筑面积462平方米及硬化路面。所占土地均为宅基地，位于农村居民点用地范围内，符合李家镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市村民吴开成退还非法占用的255平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的462平方米房屋及水泥硬化地面。该处罚决定书于2018年2月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年9月4日，申请执行人送达建土催字[2018]第24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2017]52号行政处罚决定准予强制执行，交由建德市李家镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十月三十日 书 记 员  单丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执923号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。 被执行人：张飞乐，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑丽，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈明珍，女，汉族，生于1946年8月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张飞乐、郑丽、陈明珍小额借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张飞乐与郑丽共有的位于南充市顺庆区××路××段26号××洲××幢1单元3层1-303号住宅房（合同号201××336）的查封； 二、解除对被执行人陈明珍所有的位于南充市顺庆区丝绸路68号2幢3单元3层34号住宅房（产权证号为00××79）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月十八日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执433号申请执行人：郜某，女，汉族，2008年12月22日生，住安阳市龙安区。被执行人：程丽，女，汉族，1968年11月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行郜某与程丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、装配矫形器具费、矫形器维修保养费、住宿费、交通费、评估鉴定费等损失1125232.82元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年5月5日向被执行人程丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤程丽到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程丽于2018年5月9日向本院申报了财产。二、本院通过执行网络查控系统于2018年5月4日、2018年6月8日、2018年7月5日、2018年8月2日、2018年9月10日、2018年9月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2018年7月3日,本院干警与申请人前往被执行人位于文峰区东南××院××号的家中拘传被执行人，被执行人未在家中。四、本院已向被执行人程丽发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余1139632.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人程丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0506执433号案件终结本次执行程序。被执行人程丽负有继续向申请执行人郜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年十月三十日代理书记员  李 柯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7481号原告：徐小华，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林幼坚，男，汉族，住广东省汕头潮阳区，被告：马少华，女，汉族，住广东省汕头潮阳区，原告徐小华诉被告林幼坚、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告林幼坚、马少华下落不明转为普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托诉讼代理人黄家伟到庭参加了诉讼。被告林幼坚、马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小华本院提出诉讼请求：一、判令被告林幼坚偿还原告借款本金600000元及利息、逾期利息（按照月利率3%计算，从2016年7月3日起计至付清之日，暂计至起诉之日为396000元）；二、判令被告马少华对被告林幼坚的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林幼坚因经营，于2016年6月30日向原告借款人民币陆拾万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具借款单及收据，约定借款月利息3%，借款期限为2016年7月2日至2016年10月2日。现已到期，原告多次催讨被告至今未归还。被告马少华与被告林幼坚为夫妻关系，涉案债务属于夫妻婚姻关系期间所负，应当对前述债务承担连带清偿责任。为此，为了维护原告合法利益，恳请人民法院支持原告的合法请求。被告无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。本院经审理认定的事实如下：一、借款合同：2016年7月2日，被告林幼坚与原告签订借款合同，借款合同约定，被告林幼坚因经营请求向原告借款600000元，借款期限为2016年7月2日至2016年10月2日。被告林幼坚在借款合同上签名以及捺印。二、借款单：2016年7月2日，被告林幼坚与原告签订借款单，借款单约定，被告林幼坚借到原告600000元，按月利率3%计算，借款期限为2016年7月2日至2016年10月2日，借款人不按期归还借款每日需按借款万分之三向债权人交纳违约金。被告林幼坚在借款单上签名以及捺印。三、借款的支付：原告主张2016年7月2日其通过银行转账分2次向被告支付了借款552000元，同时支付了48000元现金给被告林幼坚。被告林幼坚出具了收据确认收到借款600000元。四、还款情况：原告称被告没有偿还过本金及利息。五、两被告之间的关系：被告林幼坚、马少华于2000年4月18日登记结婚，于2018年4月2日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的借款合同、借款单、收条、银行转账记录及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告林幼坚、马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于利息。原告要求被告偿还借款利息、逾期利息（按月利率3%计算，从2016年7月3日起计至付清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告的诉请超出了法律规定范围，借款单关于不按期归还借款每日需按借款万分之三向债权人交纳违约金的约定也超出了法律规定范围，借款利息、逾期利息本院按照年利率24%予以计算（自2016年7月3日起至借款清偿之日止）。关于被告马少华的责任。原告提交的借款合同、借款单、收据中均没有被告马少华的签名而且原告没有提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，因此对于原告主张案涉借款为二被告夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林幼坚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐小华借款本金600000元及利息（计算方法：以600000元为本金，自2016年7月3日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13760元，由被告林幼坚负担。受理费原告徐小华已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶志聪人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年十月二十二日法官助理黄文灿书记员邝小平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10616号原告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地：佛山市南海区狮山高科技开发区，统一社会信用代码91440605280034474U。法定代表人：蔡嘉宝。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟恒，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗礼文，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：唐艳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，佛山市中南恒展房地产有限公司诉被告罗礼文、唐艳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄镔到庭，两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗礼文对佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第501号民事判决书项下被告唐艳芳的债务和应支付的款项承担共同清偿责任。事实和理由：被告罗礼文、唐艳芳系夫妻关系，婚姻期间唐艳芳向原告购买汽车位，但未依约付款，尚欠汽车位款项56000元。对此，原告向法院起诉，法院依法作出民事判决，判令唐艳芳支付款项。现时，罗礼文主张上述汽车位系夫妻共同财产，故原告特依法提起诉讼，要求罗礼文对形成夫妻共同财产的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年6月1日，原告、被告唐艳芳签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告唐艳芳向原告购买位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室**3号汽车位（以下简称涉讼车位），总价款113866元，分二期支付，首期于2013年6月1日支付57866元，第二期56000元于2013年12月20日前付清；逾期付款，逾期在60日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，按日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告唐艳芳应按累计应付款的3%支付违约金，被告唐艳芳愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付之日止，被告唐艳芳按日支付逾期应付款万分之三的违约金。该合同于2013年6月19日在佛山市南海区房产交易所备案。2014年6月12日，本院作出（2014）佛南法民三初字第501号民事判决书，判决：被告唐艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购买佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室**3号汽车位款项56000元及以此为本金从2013年12月21日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市中南恒展房地产有限公司。案件受理费减半收取626.46元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期迳付还予原告。2014年9月10日，原告向本院申请执行（2014）佛南法民三初字第501号民事判决书，本院决定立案执行，案号为（2014）佛南法执字第1031号。2015年4月27日，本院作出（2014）佛南法执字第1031-2号执行裁定书，认为本案已执行得款450.35元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行，裁定（2014）佛南法执字第1031号案终结本次执行。2018年5月14日，本院作出（2018）粤0605执恢889号恢复执行通知书，因申请人申请恢复执行，本院决定恢复（2014）佛南法执字第1031号一案的执行。另查明，两被告于2010年9月20日登记结婚。2017年4月18日，本院作出（2016）粤0605民初14274号民事判决书，判决：确认佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城22栋604房及二期地下室003、126号汽车位属罗礼文与唐艳芳的共有财产，罗礼文占50%产权份额。该案判决书于2017年7月27日发生法律效力。2018年6月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，生效的（2016）粤0605民初14274号民事判决书已确认涉讼车位属被告罗礼文与被告唐艳芳的共有财产，罗礼文占50%产权份额，故（2014）佛南法民三初字第501号民事判决书确定的唐艳芳应支付予原告的款项属于被告罗礼文与被告唐艳芳的夫妻共同债务，被告罗礼文应对（2014）佛南法民三初字第501号民事判决书确定的唐艳芳的债务承担连带清偿责任。原告的相应诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗礼文对佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第501号民事判决书确定的唐艳芳的债务承担连带清偿责任。本案以普通程序结案，案件受理费1200元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  李爱明人民陪审员  卢思尧二〇一八年十月二十二日书 记 员  云凯欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1042号原告：许见国，男，汉族，1983年8月12日出生，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：胡正权，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律服务工作者。被告：刘永刚，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区滨江东路南段********，身份证号：5109221973********。被代：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师，特别授权。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，董事长。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地，住所地：广州市贵阳市南明区狮峰路iv>法定代表人：余晓明，董事长。被告：广州市健圣建筑劳务有限公司，广州市番禺区沙头街桥兴大道737号3层301号。法定代表人：安未央，财务总监。以上三被告共同委托诉讼代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师，特别授权。原告许见国与被告刘永刚、国基建设集团有限公司（简称国基公司）、贵州宏科建设工程有限责任公司（简称宏科公司）、广州市健圣建筑劳务有限公司（简称建圣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许见国及委托代理人胡正权，被告刘永刚及委托代理人蒋玉兰，被告国基公司、宏科公司、建圣公司的委托代理人廖再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许见国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘永刚立即支付劳务工资58500元；2、判决被告国基公司、宏科公司、建圣公司承担连带责任。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告刘永刚签订劳务合同，原告召集20余人给刘永刚施工（内外墙粉糊）。刘永刚尚欠劳务费58500元没有支付。原告多次催收，被告以国基公司欠其工程款为由拒不支付，请求判决如诉请。刘永刚辩称，双方签订结算单时，我正因拖欠农民工工资被公安机关调查，一时不能核对清楚，该结算单不真实。原告应得工程款为133万元，而我已经支付了137万元，多支付了3万余元。本案已经通过汇川区法院在刑事案件中认定为事实不清，红花岗法院不应重复审判。国基公司、宏科公司、建圣公司辩称，我们与刘永刚的工程款已经结清，与原告没有任何法律关系，请求判决驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告许见国与被告刘永刚签订《劳务承包合同》，约定原告为刘永刚在被告国基公司、宏科公司、建圣公司承包的工程进行内外墙粉糊。原告与刘永刚分别在2016年1月2日、2016年3月9日进行结算，确认刘永刚欠原告报酬128500元。每次结算都是在工程完成后进行。2017年2月，刘永刚向原告支付70000元，尚欠58500元至今未支付。另查，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，公安机关在2016年8月传唤刘永刚。本院认为,原告与被告刘永刚签订的《劳务承包合同》不具无效情形，为有效合同。原告与被告国基公司、宏科公司、建圣公司没有合同关系，其要求国基公司、宏科公司、建圣公司按照合同履行支付报酬的义务没有法律依据，其请求本院应予驳回。刘永刚与原告进行的每一次结算，都是在工程完成后进行，且结算的时候，刘永刚并未受到公安机关传唤和羁押。因此，刘永刚辩称结算单不真实，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告刘永刚支付58500元报酬的请求，本院应予支持。刘永刚辩称，汇川法院已经进行了审查，本院不应重复审理。汇川法院在刑事审判中对拖欠报酬的事实进行审查，以此作为定罪量刑的依据。由于刑事诉讼和民事诉讼的证明标准不同，因“事实不清”不构成犯罪，并不当然得出不承担民事责任的结论。因此，本院对同一标的进行民事审判，不属于重复审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘永刚在本判决生效后十日内支付原告许见国劳动报酬58500元；二、驳回原告许见国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告刘永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢 军人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  杨武强二〇一八年十月十八日书 记 员  张 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3049号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理，委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：郑义琴，女，1979年9月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告郑义琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3650号原告：周志良，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：周志松，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周志发，男，1957年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周志柏，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：周玉环，女，1956年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周玉霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周玉红，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告周志良与被告周志松、周志发、周志柏、周玉环、周玉霞、周玉红分家析产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加诉讼，被告周志松、被告周志发、被告周志柏、被告周玉环、被告周玉霞、被告周玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于香河县间房归原告所有。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与六被告系一母同胞，父亲周士德、母亲周淑秀为防止日后子女因房屋问题发生争议，于1985年2月将祖宅房屋18间进行分配。具体分配方案为：“北头5间房屋归长子周志发，南头5间房屋归次子周志松，中间6间房屋归四子周志良，南头跨间2间房屋加1500元归三子周志柏（这1500元院南头周志松出1000元、北头周志发出500元）。南头跨间归老人住用。”因父亲周士德、母亲周淑秀不会写字，便邀请周振华作为代笔人、周文和作为见证人将前述分配方案进行整理并制作了《分家单》，原告与三被告分别在《分家单》上签字确认，另外见证人和代笔人亦在分家单上签字确认。除1500元未实际支付给原告外，原告与三被告均按照《分家单》的相关内容予以执行。2004年，乡里登记房产证。原告当时不在，母亲周淑秀为图省事、同时也为了节约办房产证的费用，将分给原告的房屋、登记在当时的户主我父亲周士德名下，原告对此当时并不知情。原告知道这一情况后，要求变更。却因种种原因没能实现。2016年11月，房产登记人父亲周士德去世后，被告一多次公开表示，不承认分家单的法律效力主张对登记在亡父名下的房产拥有继承权。给原告的正常继承造成很大困扰。被告一曾经与被告三就此进行了房产确权诉讼，被告三获得香河县人民法院的法律支持，胜诉。《分家单》的法律效力也得到法院确认。其它被告人对分家单法律效力没有异议，不会主张依据房产登记证，继承亡父周士德的房产。鉴于以上情况，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法据实，作出公正裁决，维护原告的合法权益。周志松、周志发、周志柏、周玉环、周玉霞、周玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告周志松、周志发、周志柏系兄弟关系，与周玉环、周玉霞、周玉红系姐弟关系。1985年2月份，原告与被告周志松、周志发、周志柏在其父母同意的情况下，签订了分家单，约定被告周志发分得村北头5间房屋，被告周志松分得村南头5间房屋，被告周志柏分得村南头跨间2间房屋加1500元（该1500元由周志松出1000元，周志发出500元），原告周志良分得村中街6间房屋，村南头跨间2间房屋由老人住用，并按分家单分配了上述房屋。另查，涉案房屋登记在原、被告父亲周士德的名下，宅基地使用证号为冀（香政）字第××号，东邻周振东、西邻周振邦、南邻马振民、北邻周勇。原告曾对该房屋进行过装修。现原告及其母亲居住在该房屋中。上述事实，有当事人的陈述、宅基地使用证、分家单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间1985年2月的分家单对家庭内部财产的分割具有法律效力，在该分家单中明确约定原告周志良分得村中街6间房屋，因此，原告要求确认位于香河县间房（宅基地使用证号为冀（香政）字第××号，东邻周振东、西邻周振邦、南邻马振民、北邻周勇）归原告所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：位于香河县间房（宅基地使用证号为冀（香政）字第××号，东邻周振东、西邻周振邦、南邻马振民、北邻周勇）归原告周志良所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由周志松、周志发、周志柏、周玉环、周玉霞、周玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十月二十三日书记员  张宗杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9567号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：周典法，男，汉族，1953年12月12日，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周典法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7275号原告：战秀清，女，1963年4月17日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东世宝国际控股集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路创业大厦****。法定代表人：郭吉喆,总经理。本院在审理原告战秀清与被告山东世宝国际控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告战秀清于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战秀清撤回起诉。案件受理费25元，由原告战秀清承担。审判员  王玉霞二０一八年十月八日书记员  李 腾
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2586号申请执行人:应旺金被执行人:王勇进公民身份号码:3325261976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民特701号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王勇进履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王勇进名下有车辆(浙Ｇ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一八年十月十二日()书记员 :丁汝坚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6258号 原告：宁波天茂钢结构有限公司（统一社会信用代码：913302016810582822）。住所地：慈溪市。 法定代表人：王兴洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：慈溪市三新汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330282254340056F）。住所地：慈溪市。 法定代表人：陆新孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 原告宁波天茂钢结构有限公司与被告慈溪市三新汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天茂钢结构有限公司撤回起诉。 本案案件受理费334元，减半收取计167元，由原告宁波天茂钢结构有限公司负担，交纳本院。 审判员 胡 辉 二〇一八年十月二十九日 书记员 施雪女
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2133号 申请执行人唐华荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人蒋满德，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人李何焱，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人茂名市电白愈强建筑劳务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道。 负责人：叶光强，系该公司总经理。 被执行人广东愈强建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：陈火生，系该公司经理。 唐华荣、蒋满德与茂名市电白愈强建筑劳务有限公司南宁分公司、广东愈强建筑劳务有限公司、李何焱民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人茂名市电白愈强建筑劳务有限公司南宁分公司、广东愈强建筑劳务有限公司、李何焱所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人茂名市电白愈强建筑劳务有限公司南宁分公司、广东愈强建筑劳务有限公司、李何焱所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十月十二日 书记员  唐 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4902号 上诉人（原审原告）：郭海祥，男，汉族，1957年2月1日生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店镇三街道马沟。 法定代表人：许海洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝建兵，该公司法律顾问。 上诉人郭海祥因与被上诉人河北鑫森冶金建材有限公司（以下简称鑫森冶金公司）承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭海祥上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判鑫森冶金公司向郭海祥支付全部工程款271222.06元；2、一、二审诉讼费用由鑫森冶金公司承担。事实与理由：一、一审法院刻意隐瞒案件全部事实，2018年5月5日郭海祥在己经承受巨大损失的情况下与鑫森冶金公司签订了《还款协议》，但在要求鑫森冶金公司履行协议时，对方明确表示“协议不算了”，拒绝按协议履行。对于现金部分，在签订还款协议的当天，郭海祥就按照鑫森冶金公司的要求提供了一个银行账号，并按照鑫森冶金公司的要求出具了一份收据，另外，鑫森冶金公司在庭审中还提供了一份有负责人签字的《资金支付审批单》，也就是说鑫森冶金公司需要的付款条件都己经具备，但鑫森冶金公司仍然拒绝支付该款项，以自己的实际行动表明不履行合同。鑫森冶金公司在庭审中提出了郭海祥提供的银行账号是郭英杰的账号而不是郭海祥本人账号的理由，如果鑫森冶金公司认为该银行账号不能付款，应该在鑫森冶金公司收取该账号的当天提出，要求郭海祥更换账号，而不是在其违约之后的庭审中提出。再者，郭海祥己经出具了收款收据，表明鑫森冶金公司承认郭英杰的银行账号收到款项郭海祥也是予以认可的，鑫森冶金公司的理由不能成立，其违约是无可争辩的事实。对于车辆抵账部分，在郭海祥要求鑫森冶金公司交付车辆并办理过户手续时，鑫森冶金公司表示约定的桑塔纳轿车不能交付，只能交付另外一辆电动车，郭海祥发现该电动车根本就是一辆报废车辆，不具有任何价值，拒绝接收。到目前为止，协议约定的桑塔纳轿车还在鑫森冶金公司处，办理过户手续更是无从谈起。鑫森冶金公司再次以自己的实际行动表明拒绝履行合同。在确信该协议已经无法履行的情况下，郭海祥表示撤销该协议，并将已经拿到的部分车辆手续退回给鑫森冶金公司，后起诉到人民法院。二、一审法院违法判决，通过庭审的调查及辩论程序，鑫森冶金公司违约行为已经被确认为无可争辩的事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同”。根据法律的规定，郭海祥已经行使了解除合同的权利，该协议自始不发生法律效力。一审法院在判决书中明确表述“当事人应当遵循诚实信用原则，履行义务”，但法院又对鑫森冶金公司的违约行为选择视而不见，所以一审法院单方面要求郭海祥一方“诚实信用”地履行己经撤销的合同，未站在了公正的立场。该判决生效之后，必将对“法治社会”“诚信社会”建设造成巨大的伤害，请二审法院在查清本案全部事实的基础上依法改判，维护郭海祥的合法权益及法律的公正。 鑫森冶金公司答辩称：郭海祥与鑫森冶金公司签订的协议意思表示真实，不违反强制性规定，是合法有效的，应予履行。2018年5月10日郭海祥在车辆交付证明上签字，证明已经实际履行。对未支付135000元，是由于郭海祥提供的转账证明不符，违反公司财务制度，对此鑫森冶金公司同意给付郭海祥剩余135000元，维持一审判决。 郭海祥向一审法院起诉请求：1、判令鑫森冶金公司向郭海祥支付工程款271222.06元；2、诉讼费用由鑫森冶金公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日郭海祥（甲方）与鑫森冶金公司（乙方）写有《还款协议》，内容如下“就甲方欠乙方工程款一事，经甲、乙双方共同协商，本着公平、公正、互惠互利的原则，达成如下还款协议：1、经甲、乙双方共同确认，截止2018年4月25日，甲方共欠乙方工程款271222.06元（贰拾柒万壹仟贰佰贰拾贰点零陆元）。2、甲方一次性支付乙方工程款135000（壹拾叁万伍仟元整）。3、剩余工程款部分，甲方将本公司员工朱印丑名下桑塔纳轿车一辆，用于冲抵欠乙方未支付工程款，车牌号（冀Ｄ×××××，经甲、乙双方共同协商作价136222.06（壹拾叁万陆仟贰佰贰拾贰点零陆元）。4、本协议履行完成后，甲、乙双方之间的债权债务将全部结清……”。朱印丑证明“本人自愿将名下所有的桑塔纳汽车一辆，车牌号为（冀Ｄ×××××），用于河北鑫森冶金建材有限公司冲抵郭海祥工程款一事。从签字之日起生效，决不反悔，车辆过户费用全部由郭海祥承担。郭海祥（签字）、朱印丑（签字）2018年5月10日”，鑫森冶金公司称“已把车辆交了，而且有郭海祥签字认可”郭海祥对此提出“证明出具之后，车辆所有人拒绝办理过户手续。导致车辆所有权无法变更”。鑫森冶金公司称“郭海祥没有提供郭身份和账号信息，只提供了郭英杰的，但没有授权委托，我们怕付款错误。一直要求郭海祥提供，郭海祥不配合”。在协议履行过程中发生争议，郭海祥诉至本院，经调解未果。 一审法院认为：郭海祥、鑫森冶金公司签订的《还款协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。鑫森冶金公司提交证据证明“车牌号为（冀Ｄ×××××），用于河北鑫森冶金建材有限公司冲抵郭海祥工程款一事。从签字之日起生效，决不反悔，车辆过户费用全部由郭海祥承担”，有郭海祥签字并盖手印，应当遵循诚实信用原则予以履行。鑫森冶金公司应根据法律规定，协助郭海祥办理该车辆过户等手续。鑫森冶金公司应按照《还款协议》一次性支付郭海祥工程款135000元。郭海祥其他请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告河北鑫森冶金建材有限公司在本判决生效五日内给付原告郭海祥工程款135000元；二、驳回原告郭海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取2684元，被告河北鑫森冶金建材有限公司负担1500元，由原告郭海祥负担1184元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，鑫森冶金公司与郭海祥于2018年5月5日签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的权利和义务。双方在签订《还款协议》后又于2018年5月10日，郭海祥与朱印丑签订《证明》，约定了履行车辆的情况，故《还款协议》已实际部分履行，现郭海祥要求解除协议的理由不能成立，本院不予支持，双方均应按照《还款协议》履行。 综上所述，郭海祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3025元，由上诉人郭海祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 晶 审判员 聂亚磊 审判员 赵玉剑 二〇一八年十月九日 书记员 程柳嘉
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监9号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段138号。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号（富中国际广场）27层4号。统一社会信用代码91520100789770351U。原审被告贵阳西元科技有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路28号久远大厦A座5楼2、4号。统一社会信用代码91520102551906570Y。法定代表人：覃长，职务：总经理。被告覃长，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省。被告廖其华，男，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、贵阳西元科技有限公司、覃长、廖其华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日作出(2013)乌商初字第99号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4877号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区谢沛兰百货商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场**西一街**。 经营者：谢沛兰。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区谢沛兰百货商贸部侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告金牛区谢沛兰百货商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  周 言
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执530号被执行人孙海洋，地址朝阳市双塔区。被执行人艾青波，地址朝阳县。被执行人朝阳天盈果业开发有限公司，地址朝阳县杨树湾乡徐家村。被执行人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，地址朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人付可新。朝阳县农村信用合作联社与孙海洋、艾青波、朝阳天盈果业开发有限公司、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1293号已经发生法律效力。由于被执行人孙海洋、艾青波、朝阳天盈果业开发有限公司、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人孙海洋、艾青波、朝阳天盈果业开发有限公司、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海洋、艾青波、朝阳天盈果业开发有限公司、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人朝阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏泽龙、陈永林、庞波二〇一八年十月二十八日书记员 刘    达    成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2507号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告陈玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈玲追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈玲的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2039号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人赖丽丽与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17645号原告：顺景发国际食品(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：翁绳平，副总裁。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被告：陶剑青，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顺景发国际食品(北京)有限公司诉被告陶剑青委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告顺景发国际食品(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顺景发国际食品(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一八年十月二十六日书记员 黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2934号 上诉人（原审原告）：杨永贵，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：张云，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何明远，男，汉族，1969年10月29日出生，住贵州省大方县。 上诉人杨永贵因与被上诉人张云财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1046号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，由上诉人杨永贵自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭 湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初188号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月12日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年6月30日21时许，在土默特右旗将军尧镇东阿家素村玲桃小卖铺门前，被告人刘某与郝某11因谈论浇地一事而发生口角并相互殴打，在打斗过程中刘某用锹把将郝某11打伤。经鉴定，郝某11的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人郝某11达成民事赔偿协议，并取得了郝某11的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯故意伤害罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单及照片；2、书证：报案材料、协议书、收条、谅解书、常口信息、证明；3、证人郝某12、赵某、奇英雄、李某的证言；4、被害人郝某11的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，且有公诉机关出示的1－6号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某与被害人郝某11因浇地一事发生纠纷，未控制好自己的情绪，实施伤害行为致被害人郝某11轻伤二级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人刘某积极进行赔偿且已取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二〇一八年十月二十九日书 记 员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。