贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1490号原告：李云舟，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号15201201510176047，特别授权代理。委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所实习律师，证号2301180511253，一般授权代理。被告：田永禄，男，1969年1月2日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。被告：王本德，男，1972年3月2日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。第三人：冉师江，男，1970年4月29日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县，现住址不详。第三人：尹建国，男，1965年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住址不详。原告李云舟与被告田永禄、王本德，第三人冉师江、尹建国租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）乌民初00587号民事判决书，田永禄不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终186号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院作出（2016）黔0112民初第1204号民事判决书，田永禄、王本德不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6228号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云舟及其委托诉讼代理人张兵，被告田永禄、王本德到庭参加诉讼，第三人冉师江、尹建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云舟在本次诉讼中向本院提出请求：1、二被告及第三人连带支付原告11.25万元租赁费，并从2015年7月5日起按年利率24%支付原告违约金至还清租金止；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2014年11月6日被告与原告签订《工程机械租赁合同》，双方约定原告将自有的SD160推土机出租给被告在乌当区东风镇高堰渣土场使用，每月租金为25000元，付款方式为每月结算一次，合同签订后原告已履行合同责任，但被告只支付给原告前期租赁费37500元，现尚欠112500元未支付给原告。被告田永禄辩称：我和王本德是代签合同，我受冉师江聘用，受冉师江的委托代冉师江签订合同，在中院开庭时冉师江也认可这个钱由冉师江来支付。被告王本德辩称：我是受尹建国的雇佣工作，租赁合同是原告和尹建国协商一致后，尹建国指派我去签订的合同，合同产生的后果由尹建国承担。原一审开庭时，尹建国是认可这个事实的。第三人冉师江、尹建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告田永禄作为甲方与原告李云舟作为乙方签订《工程机械租赁合同》，约定甲方自2014年11月5日起租用乙方ＳＤ160推土机在高堰渣（倒）土场工地施工，每月租金25000元，每月有效工作时间为240小时，实际工作时间未达到240小时，甲方按基本租金25000元支付给乙方，实际工作时间超出240小时，超出部分按每小时104元支付。双方还约定了租期为进场之日起六个月内，做不到一个月的按一个月的租金结算，付款方式每月结算，机械退场之日，甲方须一次性付清租金余款。被告田永禄、王本德在该合同甲方代表处签字捺印。合同签订时，原告李云舟的ＳＤ160推土机已于2014年11月5日进入高堰渣（倒）土场进行施工。2015年春节期间，高堰渣（倒）土场工地停工放假。2015年3月14日，工地开工，原告李云舟的ＳＤ160推土机开始工作。在开工20天后，渣（倒）土场与当地百姓因土地问题发生纠纷，导致工地停工。2015年7月5日原告李云舟将自己的推土机撤出渣土场。其间，第三人尹建国支付给原告李云舟租金共计37500元。本院（2015）乌民初00587号民事案件庭审中，第三人尹建国到庭陈述王本德是其请的管理人员，租赁合同是尹建国让王本德签的，租赁费核对清楚后尹建国同意负担。在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终186号民事案件审理中，第三人冉师江陈述田永禄是代其签合同，其愿意承担本案责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《工程机械租赁合同》、被告王本德提交的谈话笔录、用工合同，法院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李云舟与被告田永禄、王本德签订的《工程机械租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应受法律保护，双方均按照合同履行义务。因双方在合同中约定了推土机的每月实际工作时间未达到240小时，按基本租金25000元支付。合同中约定的租期为6个月，租金共计150000元，扣除第三人尹建国已付租赁费37500元，尚有112500元未支付。被告田永禄、王本德是以自己的名义与原告签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，被告田永禄、王本德所举证据不能证明原告在订立合同时知道被告与第三人之间是代理关系，且原告对此事实也予以否定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此被告田永禄、王本德应当对上述欠款承担偿还责任。第三人冉师江、尹建国在庭审中认可田永禄、王本德分别受其委托签订租赁合同，愿意承担责任，原告也主张第三人承担连带清偿责任，本院予以支持。关于违约金，原告主张从2015年7月5日起按年利率24%支付至还清租金止，因租赁合同中对违约金没有约定，但合同载明机械退场之日，甲方须一次性付清租金余款。被告及第三人没有按约定支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告及第三人应当承担原告由此造成的利息损失即违约金。本院以中国人民银行同期银行贷款利率为标准，以112500元为计算基数，从推土机撤出之日2015年7月5日起计算至租赁费本金付清之日止。对原告关于按年利率24%计算违约金的主张本院不予支持。关于被告田永禄、王本德不承担责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。第三人冉师江、尹建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告田永禄、王本德于本判决生效之日起十日内给付原告李云舟租赁费人民币112500元及违约金（违约金以112500元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2015年7月5日起计算至租赁费付清之日止）；二、第三人冉师江、尹建国对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李云舟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2550元，由被告田永禄、王本德，第三人冉师江、尹建国连带负担（此款原告已预交，由被告及第三人在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  佘大德人民陪审员  文沛德二〇一八年十月二十二日书 记 员  孙 毅