广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1488号 原告：罗成福，男，1961年8月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亮，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：罗心活，男，1971年6月25日出生，汉族，住北流市。 被告：罗心杰，男，1965年6月15日出生，汉族，住北流市。 被告：罗昭东，男，1979年12月23日出生，汉族，住北流市。 原告罗成福诉被告罗心活、罗心杰、罗昭东健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗成福及其委托诉讼代理人李开勇、罗亮，被告罗心活、罗心杰、罗昭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6441.90元、误工费3129元、护理费1043元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元，合计14413.90元。事实与理由：2018年3月15日上午9时许，三被告强行侵占原告承包的水田建设道路。原告口头阻止被告的行为，双方发生争吵。后三被告用牛绳捆绑原告，用砖头拳脚打伤原告。案发后，北流市公安局平政派出所干警到场处理，并解开原告身上的绳索，原告被捆绑时间长达3个多小时。本案造成原告前额头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，原告受伤后，被送往平政镇卫生院治疗及在北流市中医院治疗5天，共用去医疗费6441.90元。原告要求被告赔偿经济损失，经平政派出所处理未果。至今，被告拒不赔付原告相关的经济损失。三被告的行为给原告的身体造成伤害，造成原告的经济损失和精神负担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗心活辩称：1、原告所诉不是事实，要求原告提供证据证明其打了原告；2、其只是在原告行凶过程中，阻止和控制原告不让原告打人；3、其到派出所接受处理时，其本人也留有伤情照片；4、本案发生时，被告正在硬化村路，是在做善事，其没有打原告；5、其叫原告到市人民医院治疗的，但原告不同意去。原告有亲戚在市中医院工作，原告在市中医院所用的真实医疗费用其不清楚。 被告罗心杰辩称：1、2018年3月15日早上8时许，岭南村六修组因扩大路面雇请钩机清除路面多余的泥土。原告到场后，见到罗心活和钩机后，就过去把罗心活放倒在地。其和罗昭东将原告和罗心活隔开。后原告再次对罗心活进行攻击，刘显珍见状过来帮助原告一起与罗心活对打。后其又与罗昭东将原告、刘显珍、罗心活三人隔离开。之后，原告又意图用砖头砸钩机驾驶员和罗心活，其就回家拿绳子绑住原告的脚，原告则自己用绳子绑了自己的手。约过了40分钟后，平政派出所干警来到现场想帮原告解绑，原告不同意解绑。被告并没有绑原告3个小时；2、公安干警多次叫原告去医院检查，被告没有去，也不提出是否需要处理；3、原告的伤情并不是罗心活造成的，是原告想打罗心活时在砖头上翻滚所致；4、原告受伤后，没有与被告一同去医院检查治疗，而是叫自己的亲友帮忙办理；5、原告的伤情没有证据证实，亦没有法医鉴定证明；6、原告提出的费用不合理。综上，原告动手打人在先，原告的伤亦是自己造成的，所损失的费用应该由原告自己承担。 被告罗昭东辩称：1、原告所诉不是事实，其没有打人；2、原告打罗心活，被其阻止之后，原告又想去打钩机驾驶员，其又去阻止；3、原告的损失与其无关，是原告自己造成的。 原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，申请本院到北流市公安局平政派出所调取了有关证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的出入院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单，该证据是县级以上的医疗机构出具，被告虽提出了异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以确认。对原告提供的承包土地使用证，被告有异议，且该证据不能证明原告欲证明的事实，本院不予采纳。对原告提供的U盘，被告有异议，该U盘保存的内容不能证明被告罗心杰、罗昭东有殴打行为，对原告主张的该项事实，本院不予确认。公安机关对原告询问笔录中原告所陈述的打架经过，没有其他证据相互印证，本院不予确认。公安机关对在场人刘生、窦火生所作的询问笔录中，刘生、窦火生陈述的打架经过与三被告在公安机关陈述的打架经过基本吻合，对刘生、窦火生及三被告在公安机关陈述中相互印证的部分案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月15日上午9时许，被告罗心活雇请的钩机在加宽硬化平政镇岭南村六修塘路口公共通行路段时，原告罗成福及其妻子刘显珍来到现场。罗成福、刘显珍以罗心活加宽道路占用其土地为由，与罗心活进行争执。罗成福先动手对被告罗心活打了一拳后，被告罗心活与罗成福相互发生扭打。刘显珍见状过去与罗成福一起与被告罗心活对打。后被告罗心杰、罗昭东进行劝架，将罗成福、刘显珍、罗心活三人隔离开。之后，原告罗成福企图用石块投掷钩机驾驶员，并上到钩机驾驶室摇档把，在被阻止后，原告罗成福直接坐到钩机履带上，阻止钩机驶离。罗心活和罗成福再次发生相互打斗。后罗心活、罗心杰合力用绳索将罗成福的双脚进行捆绑。之后北流市公安局平政派出所的干警到场处理。本案冲突造成原告罗成福及其妻子刘显珍、被告罗心活不同程度损伤。原告受伤后，被送往北流市中医院诊治。原告的伤情经诊断为脑震荡、前额头皮血肿并皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告在北流市中医院进行了门诊治疗及住院治疗，其中住院治疗共5天。 另查明，原告住院期间由其女儿罗玉凤及女婿顾绍林进行护理，护理人是农村户口。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2018年6月19日实施的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案给原告造成的损失如下：1、医疗费：6441.90元（按医疗发票）；2、误工费：570.50元（按农、林、牧、渔业计算，41654元/年÷365天/年×5天）；3、护理费：570.50元（按农、林、牧、渔业计算，按一人护理计，41654元/年÷365天/年×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5、交通费100元（确有实际支出，酌情确定）。以上合计8182.90元。 另查明，纠纷发生后，经平政派出所调解，双方未能达成协议。至今，被告没有赔偿任何经济损失给原告。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告罗心活雇请他人用钩机修建公共道路时，原告罗成福以修路占用其水田为由与被告罗心活发生争执，被告罗心活在被罗成福先动手打了一拳后，未能克制并理智对待，并动手与原告发生相互扭打。在被人劝架后，被告罗心活与罗成福仍继续发生扭打，并致罗成福受伤，被告罗心活的行为存在一定的过错，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。被告罗心杰在原告对钩机驾驶员及钩机有损害可能时，为防止事态扩大，用绳索捆绑原告的双脚，该行为与原告的伤情没有直接的因果关系，原告亦没有证据证明罗心杰有殴打行为，原告要求被告罗心杰赔偿损失没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告罗昭东在原告与被告罗心活打斗过程中，只是劝架，并未对原告实施侵权行为，原告亦未能提供证据证实罗昭东有侵权行为，原告要求罗昭东赔偿损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告在认为被告罗心活修建公共道路占用其水田后，不是向有关部门要求处理，并在争执过程中先动手打被告罗心活，进而双方发生相互扭打，原告对本事件的发生存在重大的过错，对其自身的损失应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告自行承担损失70%的责任，由被告罗心活承担原告损失30%的赔偿责任。对原告的各项损失，应以本院核定的8182.90元为准。被告罗心活应赔偿原告经济损失8182.90元的30%即2454.87元。原告要求赔偿营养费，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金，但原告未能提供证据证实其遭受精神损害并造成严重后果，因而，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告罗心活辩解称其没有打原告，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗心活应赔偿原告罗成福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2454.87元； 二、驳回原告罗成福的其他诉讼请求。 案件受理费164元(原告已预交)，由原告罗成福负担138元，由被告罗心活负担26元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费164元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十月二十五日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷