wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初3501号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：王立更，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张荣香，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告王立更之妻。被告：王立元，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：马彦忠，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：胡昌华，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王正国，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王立更、张荣香、王立元、马彦忠、胡昌华、王正国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告王立更、张荣香、王立元、马彦忠、胡昌华、王正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立更、张荣香偿还借款本金170000元及利息64924.85元（利息截止2018年6月11日），以后的利息另行计算；2.判令被告王立元、马彦忠、胡昌华、王正国承担连带保证责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告王立更签订《个人借款合同》，合同约定：被告王立更向原告借款170000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年8月31日至2016年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告王立元、马彦忠、胡昌华、王正国签订《保证合同》，约定：被告王立元、马彦忠、胡昌华、王正国对被告王立更的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年8月28日，被告张荣香向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2015年8月31日，原告向被告王立更放款17000元，借款月利率是8.81667‰，逾期月利率是13.225005‰，到期日2016年8月10日。截至2018年6月11日，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金170000元及利息64924.85元。截至2018年10月24日，被告欠借款本金170000元及利息76083.47元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告王立更、张荣香、王立元、马彦忠、胡昌华、王正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院确认上述证据的效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告王立更清偿借款本息及被告王立元、马彦忠、胡昌华、王正国承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告张荣香承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任；原告主张被告张荣香偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立更、张荣香于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金170000元及利息76083.47元；二、被告王立元、马彦忠、胡昌华、王正国对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王立更、张荣香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元、保全申请费1695元，均由被告王立更、张荣香、王立元、马彦忠、胡昌华、王正国负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年十月二十四日书 记 员  邓雪妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡咏瑜、黎信坚： 关于申请执行人蔡咏瑜申请执行黎信坚其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执9951号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审202号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：李某，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人李某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第365号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币21344.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第365号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第365号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币21344.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  张友新 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1201号之一本院2018年9月28日对陈雪梅与被告新乡市达克罗金属涂覆有限公司、陈雪振、陈雪松，第三人彭毓娟股东资格确认纠纷一案，作出的（2018）豫0702民初1201号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第7页倒数第4行，“由陈雪岩、陈晓纯各自继承17.5%股权”应补正为“由陈雪松、陈晓纯各自继承17.5%股权”。第8页第1行“《中华人民共和国继承法》第十三条”应补正为“《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条”。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月十日书 记 员 张亚萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2226号原告：蒋来田，男，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蒋山石，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系蒋来田之子。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。被告：王松敏，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李雪荣，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽皖杰律师事务所律师。本院于2018年4月9日立案受理原告蒋来田诉被告王松敏、李雪荣财产损害赔偿纠纷一案,原告蒋来田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按蒋来田撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年十月二十九日书记员  吴 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3499号 原告：汪雅林，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：常艳坤、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：兰云洪，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告汪雅林与被告兰云洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雅林委托诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼，被告兰云洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：200000元。 汪雅林主张兰云洪于2018年2月5日向其借款200000元并提供《借条》、转账凭证为证。兰云洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，汪雅林提供的《借条》及转账凭证可确认兰云洪于2018年2月5日向汪雅林借款200000元的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：每月2%。 汪雅林主张自借款之日即2018年2月5日按月利率2%计算利息至实际还款之日止。本院认为，《借条》约定每月利息2%，兰云洪自借款之日起未支付利息，故汪雅林主张自借款之日即2018年2月5日按月利率2%计算利息至实际还款之日止，该诉求于法有据，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金，未支付利息。 五、保险费用承担：汪雅林主张因本案保全向保险公司支付的保险费1000元应由被告承担，并提供保险费票据为证。本院认为，《借条》并未对诉讼费用的承担作出约定，故对原告要求被告承担保险费用1000元的主张，本院不予支持。 六、汪雅林的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及利息24567元（利息按月利率2%从2018年2月5日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费用由被告承担。 上述事实有汪雅林提供的《借条》、转账凭证、保全费票据、保险费票据以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 兰云洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰云洪应于本判决生效之日起十日内偿还汪雅林借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年2月5日计算至实际还款之日止）。 二、驳回汪雅林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4664元，减半收取2332元，由兰云洪负担。保全费1641元，已由汪雅林先行缴纳，兰云洪应于本判决生效之日起十日内支付给汪雅林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一八年十月十日 代书记员 汪秋婷 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4294号 申请执行人：广西田东锦亿科技有限公司，住所地：田东县石化工业园区，统一社会信用代码：914510223101357018。 法定代表人：陈彦，公司总经理。 被执行人：广西燎庆化工有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B1611号，统一社会信用代码：9145010009002267J。 法定代表人：陈洁。 申请执行人广西田东锦亿科技有限公司与被执行人广西燎庆化工有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西燎庆化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东锦亿科技有限公司于2018年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西燎庆化工有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币243322.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十月十日 书记员  王 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0111民初10349号 原告:合肥市金财智文化传播有限公司，住所地合肥市凤阳路澳澜宝邸A座503室，统一社会信用代码91340100758525978C（1-1）. 法定代表人：张凌，董事长。 委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。 委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 被告：合肥尚麟院教育科技有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼C座104楼，统一社会信用代码913401003439585289。 法定代表人：陈家静，董事长。 委托代理人：周涛，男，1977年2月26日出生，住广东省汕头市金平区。 原告合肥市金财智文化传播有限公司与被告合肥尚麟院教育科技有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。 原告合肥市金财智文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款3万元整并承担逾期付款利息。2．由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告2017年3月租用原告广告位（道闸、门禁〕发布广告，双方约定广告费用为33600元。仅在2017年6月29日付款3600元，尚余款3万元整。后被告以公司资金短缺为由，拒不付款，现起诉至贵院。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥尚麟院教育科技有限公司共欠原告合肥市金财智文化传播有限公司广告费用30000元，自2018年11月起每月底支付5000元； 二、双方就本案再无其他争议； 三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩敏 二〇一八年十月八日 书记员  池浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐雄杰： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行唐雄杰假冒注册商标罪一案，执行案号为（2018）粤0111执8924号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初271号 起诉人郭时兴，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人郭时兴的起诉状，起诉人郭时兴诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郭时兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民再35号 再审申请人（原审被告）：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆金才、朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周美云，女，1948年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。 原审被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。 法定代表人：陆枝华。 再审申请人陆基灯因与被申请人周美云、原审被告基业建设集团有限公司保证合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2018）浙0784民初133号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月26日作出（2018）浙07民申78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陆基灯的委托诉讼代理人陆金才、朱星眸，被申请人周美云的委托诉讼代理人徐巧云到庭参加诉讼，原审被告基业建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陆基灯申请再审称，本案起诉状副本、传票、判决书等均未送达陆基灯本人，陆基灯未在答辩状及授权委托书上签字，一审送达程序违法，剥夺了其应诉答辩及上诉权利。本案借款涉嫌集资诈骗，周美云未能提供充分证据证明该笔借款已经相关刑事判决作出认定，本案应当移送公安机关侦查。作为主合同的借款合同因违法而无效，担保合同也应认定无效。原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序不当，请求依法撤销永康市人民法院（2018）浙0784民初133号民事判决，发回重审。 周美云答辩称，一审法院已经向陆基灯邮寄送达了诉讼材料，虽由基业建设集团有限公司的员工签收，但该公司的法定代表人、股东均系陆基灯的亲属，员工签收后有条件转交给陆基灯。一审审理过程中也由基业建设集团有限公司员工向法院邮寄了有陆基灯签名的委托书和答辩状，一审送达程序合法。本案已经经过刑事程序，并已作出终审判决，无需再移送公安机关处理。一审认定主合同有效于法有据，本案借贷担保合同合法有效，原审判决基业建设集团有限公司、陆基灯承担全部保证责任并无不当。请求驳回陆基灯的再审申请。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销永康市人民法院（2018）浙0784民初133号民事判决； 二、本案发回永康市人民法院重审。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一八年十月十八日 代书记员 苏丽燕 ·2· ·3·
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执61号 钱晨： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4162号 原告：郁康年，男，1957年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦建芳，女，1960年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃桂凤，女，1966年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告郁康年诉被告韦建芳、覃桂凤民间借贷纠纷一案中，根据柳州市鱼峰区龙擎苑社区居民委员会出具的证明，原告所列被告韦建芳已于2018年4月27日因病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，韦建芳作为本案债务人已于原告起诉前的2018年4月27日死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉韦建芳作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郁康年的起诉。 案件受理费人民币437元（原告郁康年已预交），退还给原告郁康年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10052号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终290号 上诉人（原审原告）王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。 法定代表人王鹤辉，镇长。 上诉人王金民因不履行法定职责一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年2月27日，被告赤岸镇政府收到原告王金民的查处土地违法申请书，请求被告对慈溪村挖“生坟”山卖石渣，挖“猫头”山卖石渣，“马潭弄”偷卖石渣的违法行为进行查处。2018年3月14日，被告作出告知书并送达原告，内容是“你所举报的问题是未经批准挖卖石渣的非法行为，属矿产资源管理监督的范畴。依据《浙江省矿产资源管理条例》第七条规定，赤岸镇政府不具有查处法定职责。请你向依法有权查处的机关举报。”另查明，原告王金民与慈溪村“生坟”山、“猫头”山、“马潭弄”地块土地权属并无利害关系。 原审法院认为，本案系履责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条中的“与行政行为有利害关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的政机关作出或者未作出处理的；”该条文明确规定，提起履责诉的原告必须是维护自身的合法权益。本案中，原告王金民并涉案土地使用权人或承包者，其要求查处的行为与其个人的合法权益并无直接关系。其原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告王金民的起诉。 上诉人王金民上诉称：根据《浙江省矿产资源管理条例》第三条、义乌市人民政府办公室抄告单（第105号）、《义乌市赤岸镇慈溪村隧道石渣外运工程施工招标文件》、浙江省义乌市赤岸镇致义乌市升才渣土清运有限公司中标书(2015年5月24日)、2015年8月17日义乌市赤岸镇人民政府发给义乌市升才渣土清运有限公司的成交价为壹拾叁万陆仟元整的成交通知书，都确实证明赤岸镇人民政府有依法查处的职责。赤岸镇人民政府下属有“义乌市国土资源局赤岸国土资源所”部门，国土资源所的职责是宣传和执行土地管理、矿产资源管理，对行政区域内的国土资源进行动态巡查，及时发现制止并报告国土资源违法行为，受理群众求访，调查处理国土资源信访事件，及时发现和制止正在发生的土地矿产违法行为，已形成违法事实的应及时报告上级国土资源局立案查处。慈溪村是赤岸镇人民政府管辖的行政区域，赤岸镇人民政府有职责对违法行为进行查处，赤岸镇人民政府收到上诉人查处土地违法申请书，未做任何工作，就以矿产资源管理监督的范畴不具有查处法定职责为由不依法查处土地违法行为。义乌市人民法院以上诉人并非慈溪村“生坟”山、“猫头”山“马潭弄”地块土地使用权人或承包者为由，驳回上诉人的起诉。上诉人提出的是公诉案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三十六条规定，上诉人有权提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人王金民并非涉案地块的权利人，被上诉人义乌市赤岸镇人民政府是否履行上诉人举报事项的查处职责均不会对上诉人的合法权益产生实际影响，故上诉人不具有本案原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十月九日 代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4508号 上诉人（原审原告）：叶礼卿，男，1994年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：浙江国利国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121号501室，统一社会信用代码：91330782693617774F。 法定代表人：施海平，系执行董事。 委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 上诉人叶礼卿因与被上诉人浙江国利国际货运代理有限公司（以下简称国利公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶礼卿上诉请求、事实及理由：一、一审法院对涉案合同签订于2017年3月14日的事实认定有误。从叶礼卿提供的工资条及其与国利公司行政经理的对话来看，可确定该合同系事后补签的。根据劳动合同法的规定，请求支持未签订劳动合同期间的双倍工资17751.50元。二、双方签订劳动合同明确约定，如合同到期不在续签需提前一个月告知，国利公司没有按照合同约定履行义务，从微信聊天记录看，国利公司是在2018年3月6日当天就提出了解除劳动合同。且，国利公司未给叶礼卿缴纳社保，根据劳动合同法第三十八条规定，叶礼卿可随时解除合同并辞职走人。现请求依法判决国利公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金7370.72元。三、叶礼卿提交了申请法院调取与其同期入职员工的劳动合同，但是法院并未进行证据调取，其个人根本无法去调取上述合同。四、合同法、劳动法均明确规定用人单位不得拖欠工资，合同中约定每月15号进行工资发放，但公司未按约定发放工资。依法应由国利公司支付赔偿金。五、涉案仲裁书明确写明，如不服可向当地人民法院起诉，该案已经义乌市劳动仲裁委员会裁定，法院应当受理。 国利公司辩称，与一审意见一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 叶礼卿向一审法院起诉请求：1、国利公司支付自2017年4月至2017年8月未签订劳动合同期间的双倍工资，计17751.5元；2、国利公司向叶礼卿支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7370.72元；3、国利公司向叶礼卿支付劳动合同期限内同工同酬工资差额2400元；4、国利公司向叶礼卿支付劳动合同期限内无故拖欠工资经济补偿，计22112.15元；5、国利公司为叶礼卿足额补缴12个月社会保险；以上共计49634.37元。 一审法院认定事实：2017年3月14日，叶礼卿入职国利公司，岗位为跟单员。双方签订有一份保密协议，落款日期为2017年3月14日。同时，叶礼卿持有一份期限为2017年3月14日至2018年3月13日的劳动合同，该合同有国利公司的盖章，但无叶礼卿的签名。2018年3月6日，叶礼卿离开国利公司。工作期间，国利公司一直未为叶礼卿办理社会保险。叶礼卿于2018年5月7日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月12日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2018）581号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴自2017年3月至2018年3月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担；二、驳回申请人的其他仲裁申请和仲裁请求。现叶礼卿不服仲裁裁决，诉来该院。 一审法院认为，一、双方对劳动合同签订的时间有异议，根据叶礼卿提供的保密协议的落款时间，以及叶礼卿在仲裁庭审中陈述劳动合同未签名的原因是签名签在保密协议上，且根据劳动合同与保密协议所盖的骑缝章以及保密协议的内容上来看，劳动合同与保密协议系同一天所签具有高度盖然性，故确认叶礼卿收到劳动合同的时间是2017年3月14日。叶礼卿关于劳动合同系补签的说法，缺乏证据支持，其对此也未能作出合理解释，故对于叶礼卿要求国利公司支付2017年4月14日至2017年8月14日期间未签订劳动合同的二倍工资17751.50元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。二、结合双方提交的微信聊天记录，确认叶礼卿的离职原因系国利公司在2018年3月6日向叶礼卿提出合同到期后不再续签，而叶礼卿2018年3月7日至2018年3月13日合同期满日止未按时出勤，仍应视为旷工。故对叶礼卿要求国利公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7370.72元的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。三、同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。叶礼卿未提供相应证据证明其与其他跟单员的劳动强度、工作熟练程度、劳动成果等方面相同。故对于叶礼卿要求国利公司支付同工同酬工资差额2400元的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，加付赔偿金须以劳动行政部门的责令改正为前置条件，用人单位逾期不改正的，才会产生加付赔偿金的问题，故对叶礼卿要求国利公司支付拖欠工资50%的经济补偿22112.15元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。五、关于社会保险问题，依法应由义乌市人民政府相关部门负责处理，叶礼卿要求国利公司为其补缴2017年3月至2018年3月的社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，叶礼卿诉请，缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回叶礼卿的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人一致认可涉案保密协议书系双方的劳动合同，叶礼卿主张该保密协议书系事后补签，但国利公司不予认可，叶礼卿对此未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。国利公司在合同到期前通知叶礼卿不再续签合同，叶礼卿随即不再按时出勤，一审法院据此确定叶礼卿存在旷工行为，并无不当，本院予以支持。虽国利公司未为叶礼卿缴纳社保，在卷证据不足以认定叶礼卿事先曾以不缴纳社保为由提出解除劳动合同，其相关主张，依据不足，本院不予支持。双方当事人曾签订劳动合同，双方均应按照劳动合同约定履行各自义务。叶礼卿要求按照同岗位其他职工标准支付劳动报酬，并据此要求调取其他职工的劳动合同，但叶礼卿并未提供充分证据证明其与相关员工工作量等相同，一审法院不准许其申请，符合法律规定。双方约定工资发放时间的涉案劳动合同叶礼卿并未签字，现叶礼卿据此主张国利公司存在迟延支付工资并要求赔偿金，依据不足，本院不予支持。缴纳社会保险属于行政管理范畴，非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此不予处理，符合法律规定。 综上所述，叶礼卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免除。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十月十六日 代书记员 黄佳婧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：张淑珍，女，1950年5月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金28000元，利息23202.57元（利息计算至2018年4月8日），本息合计51202.63元；嗣后利息自2018年4月9日起以本金28000元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年9月12日。到期后，被告已偿还本金2000元，其余本金及逾期利息未能偿还，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张淑珍未到庭，也未提交答辩状。被告张淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张淑珍、谢成林原系夫妻关系，现谢成林已经死亡。2012年9月12日，邮政银行与张淑珍、谢成林签订小额联保借款合同，张淑珍、谢成林向邮政银行借款30000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年9月12日。到期后，张淑珍、谢成林已偿还本金2000元，其余本金及逾期利息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与张淑珍、谢成林的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，张淑珍、谢成林与系共同借款人，现谢成林已经死亡，张淑珍亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金28000元，利息23202.57元（利息计算至2018年4月8日），本息合计51202.63元；嗣后利息自2018年4月9日起以本金28000元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘书维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4963号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该银行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：雍尚渠，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：庞建强，男，1982年9月11曰出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：桂林市鑫达机电工程有限责任公司,住所地桂林市象山区环城南二路与桂奇路叉口综合楼一层商铺第1-3号，社会信用代码：914503006750254250。 法定代表人：雍尚渠。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告雍尚渠、庞建强、桂林市鑫达机电工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告共同偿还原告贷款本金680000元及利息53406．61元、罚息51961．74元（罚息暂计至2018年3月21日，按合同约定计付，之后另计），本息合计785368.35元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。 本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告雍尚渠、庞建强、桂林市鑫达机电工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年11月4日至2017年11月4日。 二、借款人：雍尚渠、庞建强、桂林市鑫达机电工程有限责任公司。 三、借款本金：680000元。 四、贷款利率：编号为155012016373039的《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，执行固定年利率10.2225%；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：不规则还款，按月付息，每个季度归还20000元本金。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金680000元及利息53406.61元、罚息51961.74元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍尚渠、庞建强、桂林市鑫达机电工程有限责任公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金680000元； 二、被告雍尚渠、庞建强、桂林市鑫达机电工程有限责任公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为53406.61元、罚息为51961.74元，此后至实际清偿之日止，以本金680000元为基数，利息、罚息按编号为155012016373039的《借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11654元，保全费4467元，两项合计16121元，由被告雍尚渠、庞建强、桂林市鑫达机电工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6470号 原告雷志娟，女，1976年2月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告郭杨，男，1989年3月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：判令被告郭杨偿还借款15000元。案件受理费由被告承担。 本院于2018年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告郭杨于2018年7月13日在原告雷志娟处借款15000元，双方约定于2018年8月13日还清。本院对该事实予以确认。被告郭杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告郭杨放弃答辩、举证、质证的权利不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷志娟借款15000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告郭杨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 安 靖 二〇一八年十月二十五日 书记员 欧啸宇
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执62号 谢紫剑： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、余宝兰： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行余宝兰贩卖毒品罪一案，执行案号为（2018）粤0111执9323号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执499号之一 申请执行人侯杰，男，1958年5月12日出生，住柳州市。 被执行人韦世作，男，1968年2月19日出生，住来宾市柳来路110号、112号、114号兴宾区。 何春秀，女，1966年3月22日出生，住址同上，身份证号。 本院在执行侯杰与韦世作、何春秀民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下位于来宾市柳来路110号、112号、114号兴宾区商业总公司商业大厦北边二单元6-11号房屋。因上述房屋已被来宾市兴宾区法院先行查封，本院暂无法处置。另查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）桂0204民初2196号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一八年十月二十六日 代书记员 朱亮华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初444号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王国平，男，1972年4月15日出生，汉族，小学辍学，肢体叁级残疾，无业，户籍所在地：河南省，租住新乡市。2009年2月18日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月5日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2018年5月29日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2018年7月5日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员安新生、李鲁豫出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年5月2日3时许，被告人王国平伙同一名叫“小郭”的男子（未到案），在新乡市红旗区金穗大道电池厂家属院6号楼的楼道内，将被害人张某2的1辆黑色立马牌踏板电动车（价值2145元）盗走。2018年5月1日4时许，被告人王国平伙同一名叫“华子”的男子（未到案），在新乡市牧野区建南三巷家属院的车棚内，将被害人乔某的1辆灰色新感觉牌助力车（未作价）盗走。案发后，被告人王国平家属分别赔偿被害人张某2、乔某各2000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国平户籍信息、前科证明、到案经过、谅解书等书证，证人张某1和证言，被害人张某2、乔某陈述，被告人王国平供述与辩解，鉴定意见、搜查、辨认笔录、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国平伙同他人共同实施了犯罪行为，系共同犯罪，且王国平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国平当庭认罪，且家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月十五日书记员  崔晓雁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4617号 原告：南安市宾宇儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都工业区金街村68号。 法定代表人：李宝民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：李锋辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告南安市宾宇儿童用品有限公司与被告李锋辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告南安市宾宇儿童用品有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南安市宾宇儿童用品有限公司以其需要补充调查证据为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市宾宇儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市宾宇儿童用品有限公司负担。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  李双兴 人民审判员  黄幼治 二〇一八年十月三十日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初604号原告：大亚木业（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市南绥公路西侧南沟木业工业园。法定代表人：康伯年，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。经营者：董有文。被告：董有文，男，1961年12月12日出生，汉族，沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂经营者，住辽宁省沈阳市大东区。原告大亚木业（黑龙江）有限公司与被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂、董有文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大亚木业（黑龙江）有限公司委托诉讼代理人王鸿钢到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂、董有文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大亚木业（黑龙江）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂(以下简称文华板厂)给付原告货款人民币47388.27元，给付逾期付款违约金27427.56元(按年利率6.15%的四倍计算，自2015年12月26日至2018年5月2日止)，合计74815.83元；2.被告文华板厂向原告支付自2018年5月3日起至全部货款付清时止的逾期付款违约金(按银行同期贷款利率的四倍支付)；3.被告董有文对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系生产销售高档人造板、木板加工及销售的企业，被告文华板厂向原告购买板材，原告已按照双方签订的订货单合同的约定履行全部发货义务，被告却未按合同约定履行付款义务。2015年10月26日，双方签订《还款协议书》，被告确认欠原告货款47388.27元，承诺2015年12月25日给付原告，如未按约定偿还欠款，按银行同期借款利息的四倍给付违约金。被告董有文以个人资产或家庭共同财产对上述债务提供担保。还款期限届满后，被告文华板厂未付货款。被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂、董有文未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：一、企业信用信息公示报告1份；二、还款协议书1份、询证函1份。上述证据证明：一、被告贴面板厂的工商登记信息情况，现在是存续状态；二、截止2015年10月26日，被告贴面板厂欠原告货款47388.27元。双方约定按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，被告董有文以个人资产或家庭共有财产对上述债务提供担保。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告所提供上述证据能够证明自己的主张。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告文华面板厂、董有文未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告系生产销售高档人造板、木板加工及销售的企业，被告文华板厂向原告购买板材，原告已按照双方签订的订货单合同的约定履行全部发货义务，被告却未按合同约定履行付款义务。2015年10月26日，双方签订《还款协议书》，被告确认欠原告货款47388.27元，承诺2015年12月25日给付原告，如未按约定偿还欠款，按银行同期借款利息的四倍给付违约金。被告董有文以个人资产或家庭共同财产对上述债务提供担保。还款期限届满后，被告文华板厂未付货款。本院认为，原告与被告文华面板厂、董有文合作买卖纤维板材生意，由原告向被告供货，被告支付货款，双方经结算签订还款协议书，约定由被告文华面板厂履行付款义务，由被告董有文以个人财产或家庭共有财产进行担保，并约定违约金，双方的意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方达成的协议有效。被告文华面板厂在规定的期限内未给付原告货款，应付违约责任，应给付原告欠款本金及违约金。被告董有文即是文华面板厂的经营者，个体工商户，又是担保人，对所欠原告货款应付连带保证责任。原告起诉要求违约金应按照商业银行年利率6.15%的标准计算，该请求超出了法定的标准，应当依约定按照人民银行同期借款利息的四倍支付；即按照三年期年利率4.75%的四倍计算，本金47388.27元，自2015年12月26日计算至2018年5月2日，856天，共计21116元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂于本判决生效之日起三日内，给付大亚木业（黑龙江）有限公司货款本金47388.27元，违约金21116元，合计68504.27元。自2018年5月3日起，以本金47388.27元为标准，按银行同期贷款利率的四倍支付利息给付大亚木业（黑龙江）有限公司，至本金全部还清时止。董有文对沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂给付大亚木业（黑龙江）有限公司货款本息承担连带保证责任。驳回大亚木业（黑龙江）有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.40元，公告费560元，合计2230.40元，由沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂、董有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  单国勇审 判 员  车玉军人民陪审员  赵长青二〇一八年十月二十三日书 记 员  王雪莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2931号原告：刘占俊，男，1956年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘占俊与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占俊到庭参加了诉讼。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘占俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计31400元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月5日，被告叶勇向原告刘占俊借款20000元，同月23日又借款20000元，当时出具借条两张，约定利息为3%。2013年到2016年期间，被告共向原告清偿利息13400元。2017年12月30日，被告叶勇北园子拆迁，向原告清偿借款本息共计40000元，截止2017年12月30日，被告先后共计清偿53400元，下欠本金、利息31400元至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶勇经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告叶勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证实原告的主张，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶勇于2013年4月5日向原告借款20000元，于2013年4月23日向原告借款20000元，被告分别于借款当日向原告出具借条，两份借条均书面约定月息3%，均未书面约定还款期限。借款后，被告叶勇于2013年12月23日向原告清息2400元，于2014年5月5日向原告清息3000元，于2015年1月向原告清息2000元，于2015年8月28日向原告清息5000元，于2016年清息1000元，于2017年12月30日向原告偿还40000元。截止2017年12月30日，被告尚欠原告借款本息共计31400元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本息共计31400元的请求，经审理查明，被告共向原告借款40000元，书面约定月利息3%，现原告以月息2%主张利息，自2013年4月23日至2017年12月30日，利息共计44800元，本息共计84800元，扣除被告已偿还的53400元，被告尚欠原告借款本息共计31400元未予偿还，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘占俊借款本息共计31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，因适用简易程序减半收取293元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一八年十月十二日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执63号 李雪亮： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执834号之三 申请执行人范爱芬，女，1951年2月15日出生，住。 被执行人张星亚，女，1989年6月18日出生，住桥西区。 被执行人张振珠，男，1964年1月20日出生，住桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1832号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人张星亚、张振珠发出执行通知书，责令被执行人张星亚、张振珠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张星亚、张振珠今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振珠的公积金10万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 耀 二〇一八年十月二十三日 书记员 王西良
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初348号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人程建军，男，1963年8月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被监视居住。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检二部刑诉[2018]6号起诉书指控，2018年8月21日20时许，被告人程建军在重庆市荣昌区白象街以80元的价格贩卖1管0.09克海洛因给宋某。同日20时30分许，宋某和被告人程建军先后被重庆市荣昌区公安局民警抓获。民警从程建军处查获7管用塑料吸管分装好的疑似毒品海洛因和毒资80元，从宋某处查获其从程建军处购买的1管用塑料管包装的疑似毒品海洛因。经称量，上述疑似毒品海洛因共计净重0.69克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。 被告人程建军到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关认为被告人程建军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元。被告人程建军对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期见执行通知书。） 二、对被告人程建军的违法所得予以追缴；对扣押的涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄常菊 二〇一八年十月二十五日 书记员  蒋行凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5446号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：汤淮春,男,1981年1月14日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告汤淮春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金100000元及借款利息6451.64元、罚息7315.55元（罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告前期律师代理费5500元，后期律师费待实际发生后另行起诉；3、被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告汤淮春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：第一笔借款本金33000元从2016年8月24日至2017年8月24日，第二笔40000元从2016年8月24日至2017年8月24日，第三笔21000元从2016年8月25日至2017年8月25日，第四笔6000元从2016年9月9日至2017年9月9日。 二、借款人：汤淮春。 三、借款本金：共计100000元。 四、贷款利率：编号为955112015800134的《个人额度借款合同》约定，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%来确定年利率；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《个人额度借款合同》约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5500元。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金100000元、利息6451.64元、罚息7315.55元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤淮春偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金100000元； 二、被告汤淮春给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为6451.64元、罚息为7315.55元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，罚息按编号为955112015800134的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告汤淮春赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2623元，保全费1116元，两项合计3739元，由被告汤淮春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十八日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初550号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座813号房。 法定代表人：董立志。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：郝哲，男，1991年7月15日出生，住所地广西防城港市港口区。 本院在审理原告南宁市万邦物业服务有限公司诉被告郝哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告南宁市万邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  徐毅飞 书 记 员  黄 馨
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋7102民初398号 原告：吕梁市金龙工贸有限公司，住所地山西省兴县阳会崖村。 法定代表人：李征，总经理。 委托诉讼代理人：白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。 法定代表人：吴彪，执行董事。 原告吕梁市金龙工贸有限公司与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告吕梁市金龙工贸有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕梁市金龙工贸有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕梁市金龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费九千三百三十五元，由原告吕梁市金龙工贸有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 庆 二〇一八年十月十九日 书记员 罗虹佩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7178号 原告：孙美纱，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李连盘，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告孙美纱与被告李连盘买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美纱的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李连盘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美纱诉称，原告从事石材销售生意，原、被告素有买卖石材的业务往来，被告因经营之需向原告购买石材，2015年6月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告石材款14000元，并由被告出具一份《欠款单》交给原告收执，后被告只偿还了940元，现尚欠原告14000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款14000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李连盘未作答辩。 经审理查明，被告李连盘向原告孙美纱购买石材，于2015年6月5日出具一份《欠款单》给原告收执，确认被告李连盘尚欠原告孙美纱货款14000元。被告出具《欠款单》后，仅支付给原告货款940元。后经原告催讨，被告未再支付分文，现被告李连盘尚欠原告货款14000元。 以上事实，有原告孙美纱提供的《欠款单》一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李连盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告孙美纱与被告李连盘之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李连盘尚欠原告孙美纱货款14000元，有其出具给原告的《欠款单》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠款单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠的货款14000元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起计算支付逾期付款利息，合法有据、应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告李连盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连盘应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙美纱货款14000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告孙美纱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告李连盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年十月二十七日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4111号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4055号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人郑某某、潘小东（已判决）、刘国林（已判决）、钟雄杰（另案处理）双方发生打架。被告人郑某某等人用凳子等工具将王某涛、张某华打伤，经广东中一司法鉴定所鉴定：王某涛的伤情为轻微伤，张某华的伤情为轻伤二级，潘小东的伤情为轻微伤，刘国林、钟雄杰未达到轻微伤。后被告人郑某某等人赔偿王某涛、张某华损失并取得对方谅解。2018年3月12日11时许，被告人郑某某到派出所投案。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首、认罪认罚、达成赔偿协议并取得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1002民初1759号 原告：赵智永，男，1996年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：苏文柱，男，1971年8月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所实习律师。 原告赵智永与被告苏文柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智永委托诉讼代理人刘莹、被告苏文柱及其委托诉讼代理人吴亚楠、冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵智永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金79600元；2、判令被告支付修车费用7092元；3、判令被告支付其他经济损失130元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，案外人李春秀受原告的委托，将原告名下的冀Ｒ×××××号出租车租给了被告。由原告之母李春秀与苏文柱签订了《租车合同》，租期为2016年11月17日至2024年10月12日，租期8年、月租金3400元。原告将出租车租给被告时是一辆新车，按照出租车廊坊地区租车的市场惯例，承租新车时间大部分为8年，即达到报废时间。如果短租，租金按照被告当时租车的时间来讲，租金会更高。 被告因自身原因以及现在出租车市场行情，租金降低等原因，不再承租，将出租车退还。按照双方所签订的《租车合同》第八条的规定。被告应当承担违约金，按交纳的押金30%计算。2018年1月2日被告退车，根据合同第九条的规定，租期还有近七年时间，根据被告退车的市场行情来看，新车出租才只有每月2600元。旧车出租每月2400元都很难出租，所以每月尽1000元的差价属于原告的经济损失，并且合同中对此也作出了约定。 被告退车时，车辆存在严重问题，车况破损严重，所以，原告需要修车，经二级维修厂评估，修车费用是6070元。根据双方的合同约定，这部分修车费应当由被告承担。 被告退车后，原告为了减少经济损失、登广告租车，目前为止，都未能有人承租，登广告所产生这部分费用，也属于原告的实际经济损失，应当由被告承担。 苏文柱辩称，1、违约金与实际损失属于择一主张，原告既然主张违约金，要求赔偿损失不符合法律规定；2、广阳区人民法院已经在（2018）冀1003民初443号民事判决书中判决被告支付15000元违约金，所以本案被告不应当支付其他损失的赔偿；3、原告主张的修车费用在上述判决中也予以调查认定，其损失为车辆的正常保养费用，被告没有赔偿义务，广阳区人民法院也没有判决赔偿；4、原告主张的租金差额的市场惯例，没有事实及法律依据，没有证据支持，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告赵智永之母李春秀受原告委托与被告苏文柱签订租车合同，合同约定：原告将其名下的冀Ｒ×××××号出租车出租给被告，租期为2016年11月17日至2024年10月12日，每月租金3400元；被告在租赁期内向原告缴纳押金50000元，如在租赁期内发生交通事故及违章，人为造成车辆损失的，被告承担一切费用，如车辆有重大损坏，原告可根据情况有权在押金中扣除一定的费用弥补车辆损失；如有不按本协议规定原告可以当时收回车辆，视为被告违约，扣除押金的30%作为违约金；如有原告无故要车或被告退车，按每月1000元计算。合同签订后，被告向原告缴纳押金50000元。2018年1月2日，原被告协商解除上述租车合同，被告将车退还原告，但原被告关于押金退还、违约金数额未能协商一致。2018年1月15日，原告将涉案出租车更换车锁，支付412元；同年1月24日至2月27日，该涉案车辆还在廊坊市广阳区众星汽车维修部进行维修，更换电瓶、机油两滤、皮带涨紧轮，支付1160元。庭审中，原告出具了众星汽配维修清单一份，记载维修费用5520元。原告为出租车能够出租，提交了消费广场信息刊登凭证及信息部证明，记载支付130元。 另查，苏文柱在廊坊市广阳区人民法院提起对赵智永及其母亲李春秀租赁合同纠纷一案的诉讼，请求赵智永、李春秀返还押金50000元及损失等。赵智永、李春秀抗辩押金不应退还，抗辩理由为：苏文柱存在晚交租金的行为；车辆有损坏，修车费用应当在押金中扣除；苏文柱主动退车，应承担违约金；退车按每月1000元计算，至租期届满。廊坊市广阳区人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀1003民初443号民事判决，认定苏文柱违约，扣除押金的30%，即15000元，退还苏文柱押金35000元。赵智永主张的修车费用412元及1160元，属正常损耗及保养范围，众星汽配维修清单尚未实际发生，对上述抗辩不予支持，判决赵智永向苏文柱退还租车押金35000元。 上述事实，有原被告提交的廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初443号民事判决书、庭审笔录、租车合同、维修清单及发票、当事人陈述可证。 本院认为，原告赵智永关于车辆有损坏，修车费用及退车按每月1000元计算，至租期届满的诉讼请求在廊坊市广阳区人民法院苏文柱与其租赁合同纠纷一案中已经作为抵扣押金的抗辩理由提出，廊坊市广阳区人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀1003民初443号民事判决不予支持，该判决已经生效，故本案中赵智永主张苏文柱支付赔偿金79600元及修车费用7092元的诉讼请求，本院不予支持。赵智永为出租涉案车辆而支付的费用，无付款凭证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条（第五项）之规定，判决如下： 驳回原告赵智永的诉讼请求。 案件受理费1202元，由原告赵智永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇一八年十月十五日 书记员  张雪 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条（第五项）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3177号 申请人：陈程,男1984年10月25日出生33岁,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司,住宿州市西昌南路199号，机构代码:74675764-0。 法定代表人:王光平,负责人。 本院在执行申请人陈程与安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司立即履行(201)皖13民终1424号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的银行存款25790元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司所有的价值为25790及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司名下车辆的，限被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一八年十月九日 书记员  张扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初28632号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：高进进。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告高进进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行诉称，高进进向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，高进进使用该卡后未履行全部还款义务。北京银行诉至法院，要求判令：1、高进进返还信用卡欠款本金、利息、违约金共计人民币86634．06元（截至2018年6月13日），利息、违约金按《领用合约》的规定支付至全部欠款实际清偿之日止；2、高进进承担本案诉讼费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到高进进，另北京银行亦未能向本院提交高进进的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 亢二〇一八年十月二十五日书记员 王佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10041号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3816号 原告：刘崇贵，男，1954年7月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：管珍伍，男，1955年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘崇贵与被告管珍伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇贵及委托诉讼代理人何泽贵到庭参加诉讼，被告管珍伍经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘崇贵向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20万元及利息19.7万元（利息从2013年1月23日至2018年10月底止，按月息1.5%计算共20.7万元）。事实和理由：被告于2013年1月下旬为投资巫溪协和医院向原告借款20万元，原告于2013年1月23日分别在巫溪农业银行转款8万元、农村商业银行转款12万元至被告管珍伍账号上，约定月利率1.5%，有转款凭证、借条为据。2013年1月至2018年10月底利息20.7万元，已付利息1万元。被告应立即偿还本金20万元及利息19.7万元。 被告管珍伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告刘崇贵以及其妻苏流成通过银行转账的方式向被告管珍伍汇款20万元，2013年底被告管珍伍给付原告刘崇贵1万元。2017年3月2日，被告管珍伍向原告刘崇贵出具借条一张，借到原告刘崇贵人民币20万元，并约定按月息1.5%计息，时间从2013年1月23日开始，没有约定归还时间。因被告管珍伍没有归还该借款，仅支付1万元利息，因此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘崇贵通过转账方式给被告管珍伍借款20万元，被告管珍伍给原告刘崇贵出具了借条，该借款行为合法有效。双方约定的利率没有超过法律规定的利率标准，应当予以支持。借款本金20万元，从借款之日2013年1月23日至2018年10月23日止69个月，按月利率1.5%计算利息为20.7万元，被告管珍伍已给付1万元应从利息中减出。原告刘崇贵在诉讼过程中撤回对苏流萍、巫溪协和医院的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，原告刘崇贵主张被告管珍伍返还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管珍伍于本判决生效后三十日内，返还原告刘崇贵本金20万元及2018年10月23日以前的利息19.7万元，从2018年10月24日起按本金20万元，按月利率1.5%支付利息至付清之日止。 如果没按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627.50元，财产保全申请费2520元，计6147.5元，由被告管珍伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一八年十月二十五日 法官助理莫丽娟 书记员田瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4595号 申请执行人李静国，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人余彩萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭树军，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李静国与被执行人于薇、余彩萍、谭树军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于薇、余彩萍、谭树军在银行的存款1191292元或查封被执行人于薇、余彩萍、谭树军相当于1191292元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十月二十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3723号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 负责人钟文武，该支行行长。 被执行人陈华东，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市建政支行与陈华东金融借款合同纠纷一案中，通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人陈华东名下位于南宁市兴宁区2C号房。2018年9月3日买受人陈丽敏（公民身份号码：）以755678元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈华东名下位于南宁市2C号房的查封。 二、南宁市兴宁区2C号房的不动产权归买受人陈丽敏（公民身份号码：）所有。前述不动产权自本裁定送达买受人陈丽敏（公民身份号码：）时起转移。 三、买受人陈丽敏（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月八日 书记员 李 玥 姮
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0108行初249号原告:重庆选信节能建筑材料有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇石涧村十二组。被告:重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号,。第三人:向华秀,女,汉族,1971年02月14日出生,重庆市南川区峰岩乡。本院在审理原告重庆选信节能建筑材料有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案中，因原告重庆选信节能建筑材料有限公司未按本院通知予以交纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 唐  政审判员 左 杨 琴审判员 周 俐 莎二〇一八年十月二十九日书记员 ：曹婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6781号 原告：许聪明，男，汉族，ｌ982年7月8日出生，住南安市。 委托代理人：黄育明，男，汉族，1968年11月23日出生，住南安市，系原告单位推荐。 被告：黄志强，男，ｌ975年4月10日出生，住南安市。 原告许聪明与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许聪明的委托代理人黄育明到庭参加了诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告许聪明诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月14日，被告因资金需要向原告借款现金人民币ll5000元，并于借款当天向原告出具借条一份由原告收执。近两年来，虽经原告不断催讨，被告却无诚意偿还。故原告请求判令被告黄志强立即偿还原告借款人民币115000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止，利息按年利率6％计付)。 被告黄志强未作答辩。 经审理查明，被告黄志强因资金需要，于2011年1月14日向原告借款人民币115000元，并出具《借条》一份交由原告收执，经原告催讨，被告黄志强至今未能偿还借款。 上述事实，有原告许聪明提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄志强向原告许聪明借款人民币115000元，有被告黄志强出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币115000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志强应于本判决生效之日起三日内偿还原告许聪明借款本金人民币115000元及利息（利息自2018年7月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67549号原告曹慧萍，女，1950年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王胜钧，男，1946年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人曹慧萍。原告王莲琦，女，1980年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。以上三名原告的共同委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。以上三名原告的共同委托代理人王鸿艳，上海智众律师事务所律师。被告上海新贸动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈为民。被告上海金福外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡志俊。以上二名被告共同委托代理人陈伟康，男。以上二名被告共同委托代理人周蜜，女。原告曹慧萍、王胜钧、王莲琦诉被告上海新贸动拆迁有限公司(以下简称新贸公司)、被告上海金福外滩置业有限公司(以下简称金福公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法由审判员李峰独任审理。本院于2018年10月12日进行了公开开庭。原告王胜钧的法定代理人暨原告曹慧萍及三名原告的共同委托代理人周海霞、王鸿艳，被告新贸公司、金福公司的共同委托代理人陈伟康、周蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧萍、王胜钧、王莲琦诉称，曹慧萍、王胜钧系夫妻，二人育有一女即原告王莲琦。王胜钧承租的上海市黄浦区云南中路XXX号房屋现由被告实施拆迁。王胜钧六年前就患有XXX疾病，病情逐年加重，经华山医院诊断为脑萎缩性老年痴呆症，在认知、思维、判断上均有障碍，紧张时会烦躁不安、震颤加剧、头晕目眩等。王胜钧家人多次告知被告工作人员王胜钧身体状况，但被告仍于2017年4月7日单独让王胜钧签署《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称诉争协议)，期间，被告催促、欺骗王胜钧签字，不让其与家人商量，在其未戴眼镜看不清合同时也不向其解释合同内容。事后，被告以各种理由拒绝给原告协议，王胜钧一直未拿到协议，不清楚协议中的补偿内容。原告认为，王胜钧是在身体状况不足以签署诉争协议的情况下，受欺骗签署了协议，且协议内容据原告了解与同一基地其他人员签署的协议差别很大，而法院已判决确认王胜钧无民事行为能力，故诉请法院确认诉争协议无效。被告新贸公司、金福公司辩称，被告与原告王胜钧于2017年4月7日签署的诉争协议，是双方真实意思表示，王胜钧在签署诉争协议时具有签约能力，其在签约八个月之后被法院认定为无民事行为能力，不影响诉争协议的效力。虽然王胜钧在签字时并无家人陪同，但协议内容当日已由被告与曹慧萍、王胜钧先行商定。原告选择拆迁补偿安置方式为选择价值标准房屋调换，被告安置的房屋价值远远大于原告被拆迁房屋价值。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告王胜钧、曹慧萍系夫妻关系，共生育一女，即原告王莲琦。被告金福公司因项目建设需要于2009年10月9日取得沪黄房管拆许字(2009)第11号房屋拆迁许可证，对云南中路XXX号房屋所在地区实施房屋拆迁。后上述房屋拆迁许可证的拆迁期限经多次延长，其间，2017年4月7日，被告新贸公司、金福公司与原告王胜钧签订诉争协议即沪黄(99非)拆协字第个013号《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议载明，甲方为拆迁人金福公司，代理人为拆迁房屋实施单位新贸公司，乙方为房屋承租人王胜钧；乙方承租非居住房屋座落在云南中路XXX号，部位底层南前间，房屋性质直管公产，房屋用途非居住、居住，建筑面积15.83平方米，货币补偿金额412,045元；乙方选择由甲方安置乙方非居住房屋，并按安置房屋房地产市场价与货币补偿金额结算差价；乙方应安置人口为王胜钧、曹慧萍、王莲琦。诉争协议尾部有甲方及其法定代表人盖章、拆迁实施单位盖章，并由承租人王胜钧签名及盖章。同日，王胜钧签署了《拆迁补偿安置方式申请书》一份、《拆迁安置房产权人确认书》二份，其中，二份《拆迁安置房产权人确认书》尾部确认人签名位置除有王胜钧本人签名、盖章外，另有“曹慧萍”、“王莲琦”的签名、盖章。后王胜钧在《退房单》上签名，《退房单》上记载：退房日期为2017年4月7日。庭审中，原、被告确认，2017年4月7日王胜钧签署诉争协议等材料时无家人陪同，曹慧萍、王莲琦均不在场，诉争协议所涉云南中路XXX号房屋仍由原告居住使用，原告并未搬离该处。被告确认二份《拆迁安置房产权人确认书》尾部的“曹慧萍”、“王莲琦”的签名、盖章系由王胜钧代为签名、加盖。另查明，上海市黄浦区人民法院于2017年11月10日对曹慧萍申请宣告王胜钧无民事行为能力一案立案受理，经审理查明，王胜钧患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：王胜钧患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。同年12月28日，上海市黄浦区人民法院对该案作出(2007)沪0101民特261号民事判决，宣告王胜钧为无民事行为能力人，指定曹慧萍为王胜钧的监护人。以上事实，由原告、被告当庭陈述、诉争协议、拆迁许可证及延长材料、户口簿、结婚证、民事判决书、《拆迁补偿安置方式申请书》、《拆迁安置房产权人确认书》、《退房单》等证据证实。本院认为，关于诉争协议的效力，根据法律规定，民事法律行为的行为人应具有相应的民事行为能力，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。本案中，上海市黄浦区人民法院于2017年12月28日作出的(2007)沪0101民特261号民事判决查明，王胜钧患有XXX疾病，生活无法自理，并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。鉴于原告王胜钧所患器质性精神障碍，并非短期突发性疾病，存在一个长期的发病过程，原告曹慧萍、王胜钧、王莲琦提出王胜钧于2017年4月7日与被告签订诉争协议时无民事行为能力的意见，本院采纳。被告新贸公司、金福公司虽辩称王胜钧在签定协议时具有签约能力，协议内容系由被告与王胜钧、曹慧萍共同商定后由王胜钧签署，但未能提供证据加以证明，且原告对被告的主张予以否认，故本院对被告所提意见，不予采纳。综上，本院确认原告王胜钧与被告签订的诉争协议无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：原告王胜钧与被告上海新贸动拆迁有限公司、上海金福外滩置业有限公司于2017年4月7日签订的沪黄(99非)拆协字第个013号《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海新贸动拆迁有限公司、上海金福外滩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇一八年十月三十一日书记员 吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。