wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1799号申请执行人吴建荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人蒋宁娜，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人吴建荣、蒋宁娜与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款56957元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。本院于2018年2月9日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初966号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执947号 申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。 主要负责人：刘建权，主任。 被执行人：裴泽海，男，1952年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：古炳秀，女，1963年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人裴泽海、古炳秀金融借款合同纠纷一案中，2018年10月23日申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 邓 绍 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一八年十月二十三日 书记员 ： 邓 宁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2116号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田金良，男，51岁，1967年5月1日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2013年11月4日因收购有赃物嫌疑的物品被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2018年7月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2047号起诉书指控被告人田金良犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人田金良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:1、被告人田金良于2018年6月21日7时许，采用钥匙开锁等手段进入江阴市区恒大御景小区18号楼902室，到期的龙韵牌电动手枪钻1把（价值人民币108.8元）、东城牌石材切割机1台库（价值人民币98.4元）、PLT牌电动手枪钻1把。2、被告人田金良于2018年7月7日7时许，采用钥匙开锁等手段进入江阴市区恒大御景小区10号楼1703室，到期的东成牌角向磨光机1台（价值人民币108.8元）、杰创光电科技牌水平仪1台。3、被告人田金良于2018年7月16日7时许，采用钥匙开锁等手段进入江阴市区恒大御景小区6号楼1101室，盗窃得浪鲸牌切割机1台（价值人民币381.65元）、MAITENG牌电动手枪钻1把。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人田金良多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，证人李某的证言笔录，被害人邓某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录和照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人田金良的归案后如实供述本案犯罪事实；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田金良的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人田金良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十月十六日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初1508号   原告：巩长锁，男，1956年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住河北省沧州市献县。   委托诉讼代理人：金迪、董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：米凤凤，女，1970年5月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院受理原告巩长锁诉被告米凤凤民间借贷纠纷一案后，经审查，被告米凤凤的户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市××旗社25号，原告巩长锁提供的被告米凤凤的现住址亦为内蒙古鄂尔多斯市××区号，而原告巩长锁未提交证据证明被告米凤凤经常居住地为宁夏银川市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"规定，本院对本案没有管辖权，该案应当移送至被告户籍所在地即内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：   本案移送内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 张吉卉     二〇一八年十月八日   书 记 员 王 璇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复240号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：吴华星，男，1950年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审944号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕102号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是生产队分给其的宅基地，符合“一户一宅”规定。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕102号《土地违法案件行政处罚决定书》。广州市国土资源和规划委员会申请复议称：我委作出的《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。在询问笔录中，我委已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建房，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：基本农田、农田水利用地；2015年土地利用现状地类为：水田、可调整果园、沟渠。我委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所规定的法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年5月至2017年3月非法占用土地建设农村住宅，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、我委作出的案涉行政处罚决定书适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，故我委对被申请人违法占用土地建设农村住宅的违法行为作出限期拆除在非法占用农用地上新建的房屋的处罚符合上述法律规定。综上所述，我委作出的穗增国土规划资罚〔2017〕102号《土地违法案件行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，请法院裁定准予执行。本院认为，复议申请人作出的案涉行政处罚决定证据充分，具有相应的事实和法律依据，主体适格，程序合法。被申请人吴华星在法定期限内未对上述决定申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，依法应准予强制执行。根据本案询问笔录、土地勘测定界报告书、现场照片等证据材料，复议申请人认定被申请人在未办理用地审批手续的情况下，非法占用121.15平米农用地用于农村住宅建设，认定事实清楚、证据确实充分。因此，复议申请人已经依法查实了被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所规定的法定情形的事实。原审法院认为复议申请人认定事实不清的意见不成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审944号行政裁定；准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚〔2017〕102号《土地违法案件行政处罚决定书》，执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  闵天挺二〇一八年十月十七日书记员  李梦瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执645号 申请执行人喻青知，女，汉族，1975年4月14日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人任志勇，男，汉族，1980年1月12日生，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人喻青知与被执行人任志勇买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人任志勇名下的下列车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  徐 溱
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1157号申请执行人陈贻韬，男，1955年9月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张晓芳，女，1956年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人陈贻韬、张晓芳与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款28266元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。本院于2018年7月21日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初969号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1309号 原告：梁全立，男，汉族，1984年4月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：广西森象房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园5号楼16层1607号房。 法定代表人：赵子杰，执行董事。 被告：北海恒华房地产开发有限公司，住所地广西北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼807号房。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。 委托代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 原告梁全立与被告广西森象房地产开发有限公司（简称森象公司）、北海恒华房地产开发有限公司（简称恒华公司）商品房预约合同纠纷一案，本案于2018年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁全立的委托代理人李蓓，被告恒华公司的委托代理人王桂到庭参加诉讼，被告森象公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁全立向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告双倍返还购房款订金5万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：森象公司是恒华公司的销售代理商。2017年11月22日、11月29日，原告向被告森象公司支付订金5万元，购买被告恒华公司开发的位于北海市湖北路东侧、市中南侧的恒华新城4-1702号商品房，根据双方口头约定，应在支付订金3日内签订《商品房买卖合同》，然而原告多次催促，被告森象公司不断推脱，后经原告查询得知，案涉房屋已被法院查封。原告为维护合法权益诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告恒华公司辩称，1、原告主张的口头约定是与与森象公司，恒华公司不是合同主体，不应承担合同项下的义务；2、恒华公司与森象公司签订的《房产代理销售合同》明确约定“乙方不得收取购房款”，并且综合其他条款也能知悉，森象公司代理销售的房屋购房款均应由购房人直接付至恒华公司账户，再由恒华公司定期与森象公司结算代理佣金；3、原告的款项是直接支付给森象公司的，并未支付给恒华公司，恒华公司从未收到原告的主张的定金及购房款；综上，森象公司的行为明显超越代理权，请求法院驳回原告对于恒华公司的诉讼请求。 被告森象公司未到庭答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告森象公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告恒华公司对原告梁全立提交的证据5《不动产登记资料查询结果证明》的证明内容有异议，认为抵押是在建工程抵押，查封时间未核实，恒华公司不存在欺诈和隐瞒的故意。原告梁全立对被告恒华公司提交的证据2《房产销售代理合同》的证明内容有异议，根据合同第7条第3点，恒华公司允许森象公司向客户收款，原告在恒华公司售楼部经指引向森象公司支付房款，恒华公司在管理代理、收款方面存在严重过错；对证据4《工商银行网银转账电子回单》、5《程冀渝购房合同及付款凭证》、6《蒋丽君购房合同及付款凭证》、7《刘志成购房合同及付款凭证》、8《刘玉珍购房合同及付款凭证》的证明内容有异议，认为恒华公司举证的案外人购房方式不能证明森象公司不能收取房款的这一说法。对当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2015年1月16日，恒华公司取得案涉商品房的《北海市商品房预售许可证》。 2017年10月27日，恒华公司作为甲方、森象公司作为乙方，双方签订了《房产销售代理合同》一份，约定甲方委托乙方（独家）代理销售甲方开发的恒华新城商品房剩余房源，代理范围是甲方在广西北海海城区湖北路第六中学南侧兴建的恒华新城1#至4#楼，该项目为住宅，销售面积共计3463.35平方米，房源67套；代理期限为四个月，自2017年8月27日至2018年2月28日；销售基价（本代理项目各层楼面的平均价）由甲乙双方确定为4200元/平方米；乙方不得收取客户房款。 原告分别于2017年11月22日、2017年11月29日向森象公司支付恒华新城4-1702房的订金及购房款共计5万元，森象公司亦出具了加盖其公章的《收据》予以确认。原告主张森象公司与其口头约定应在支付订金之日3天内签订正式《商品房买卖合同》。 被告恒华公司向本院提交了与案外人程冀渝、蒋丽君、刘志成、刘玉珍签订的购房合同及付款凭证、佣金结算申请表等证据，用以证明相关房屋均是由购房人直接向恒华公司支付购房款后再由恒华公司将代售房屋的费用支付给森象公司。 另查明，根据北海市不动产登记中心于2018年4月9日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，案涉恒华新城4幢1702号房屋现有抵押记录、查封记录。 现原告以两被告未履行合同约定为由诉至本院。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在未审查清楚所购房屋的权属关系、未了解清楚森象公司的代理权限及未签订书面的房屋买卖合同的情况下，贸然将订金及购房款5万元支付给森象公司；森象公司在明知房屋已有抵押和查封记录、也没有收取购房款的代理权限的情况下，擅自收取了原告的订金及购房款，并且没有交付给恒华公司，对此，原告与被告森象公司均存在过错，双方没有具备合法的房屋买卖合同关系，现原告要求被告森象公司返还订金及购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。恒华公司在本案中并未实际收取原告支付的订金及购房款，故对于原告要求两被告共同双倍返还订金及诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西森象房地产开发有限公司须返还订金及购房款合计人民币5万元给原告梁全立； 二、驳回原告梁全立的其它诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告广西森象房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年十月三十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执591号 申请人:马正林,男,1967年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请人:穆吉礼,男,1978年5月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:穆吉礼,男,1979年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初945号民事判决书，在执行马正林、穆吉礼与穆吉礼建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2018年7月12日、10月10日对被执行人穆吉礼的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年8月15日到被执行人穆吉礼住所地查控，但未找到。本院到淮北市不动产登记中心查询被执行人穆吉礼的房产信息，但未查到。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆吉礼有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人穆吉礼有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年十月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1575号原告：王毅勇（王丹），男，汉族，1987年2月7日出生，住孟津县。被告：张加礼，男，汉族，1967年4月27日出生，住孟津县。原告王毅勇诉被告张加礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅勇到庭参加了诉讼，被告张加礼经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告关系很好，被告因养殖资金紧张，分别于2015年3月30日、2016年2月4日向我借款共计80000元，并给我开具借据两张。后我多次讨要借款，被告一直推拖分文未付。现起诉要求：判令被告付给原告借款80000元及利息20000元，共计100000元；诉讼费由被告承担。被告张加礼缺席无答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告给原告出具《借条》一张，内容“今收到王丹叁万元（30000元）铁谢四组张加礼2016.2月4号”。被告还给原告出具过一张《借条》，内容“铁谢张加礼借油坊王丹50000元（伍万元）2015年至2016年3月30号”。油坊村委会出具证明“王毅勇和王丹是同一个人”。审理中，原告坚持利息从2016年2月4日按年利率10%计算至被告付清之日。本院认为，被告给原告出具的《借条》，内容清楚，表述准确，系其对欠原告款数额及归还时间的承诺和确认。原、被告之间的债权债务关系明确。被告长时间不予归还，系不诚信和对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持，利息从2016年3月31日起按同期银行贷款利率计算较妥。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加礼在判决生效后十日内付给原告王毅勇80000元及利息；利息从2016年3月31日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十月二十二日书记员  张翔飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执656号之一申请执行人戴正勤，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人镇江祥泰金属物资有限公司，住所地镇江新区丁卯施民河东侧。法定代表人：倪水银，该公司执行董事。戴正勤与镇江祥泰金属物资有限公司债权转让纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江祥泰金属物资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无车辆，无不动产，无股权等财产。我院前往被执行人在镇江新区丁卯施民河东侧的住所地查找，未找到该企业下落，前往被执行人法定代表人倪水银在镇江市东方新卡纳的住处查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏11民终119号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 仁审判长 李仁福审判员 万保华审判员 曹 涌二〇一八年十月十二日书记员 钮 昀
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执758号申请执行人倪渐福,男,1966年11月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人钱斌,男,1977年4月29日出生,汉族,住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人倪渐福、钱斌与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款58015元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本院于2017年7月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10223号 原告：陈玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张小弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈玲诉被告张小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人郭衍昌到庭参加诉讼，被告张小弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1480000元，并支付借款利息2262733元（按月利率2%计算，暂算至2018年7月10日，之后顺延计算至款清时止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年到2011年间，被告因短期资金需要，先后三次向原告借款，合计借款1480000元。借款后，被告一直未能偿还原告的借款。为此，原告与被告就借款于2016年5月15日达成《借款结算协议》,确认被告自收到借款本金之日按2%/月的标准支付借款利息，截止2016年5月15日，被告认可尚欠借款本金1480000元及利息1488200元未归还；被告承诺于2016年12月15日前归还全部本息，若未按时还款，则除按2%/月支付利息外，还应当承担包括律师费等实现债权的费用。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张小弟未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2009年5月22日，陈玲通过名下徽商银行62×××33卡号向张小弟名下62×××27账号转账275000元。同日，陈玲从该徽商银行银行卡取现200000元。 2009年7月27日，包玮通过名下中国工商银行62×××04卡号向江智勇95×××64卡号转账480000元。 2011年8月10日，张素华名下中国工商银行62×××31卡号向张小弟53×××30卡号转账500000元。同日，张小弟出具一份委托书，载明“本人于2011年8月10日借到陈玲人民币伍拾万元整（￥500000）。请代本人将此笔借款转入户名：张小弟，账号：53×××30，开户行：中国工商银行。如因此笔业务产生的一切经济责任由本人承担。特此声明”。 2016年5月15日，陈玲（甲方）与张小弟（乙方）签订一份借款结算协议，约定乙方曾于2009年至2011年期间三次向甲方借款用于资金周转，乙方认可收到甲方借款本金1480000元，支付方式为：1.2009年5月22日，甲方以现金支付借款本金225000元并委托甲方转款2750000元至张小弟62×××27徽商银行账号；2.2009年7月27日，甲方委托包玮向乙方指定的江智勇工商银行95×××64账号转账480000元；3.2011年8月10日，甲方委托张素华向乙方指定的张小弟53×××30账户转账500000元；乙方同意自收到借款本金之日起按照月利率2%的标准支付利息，截至2016年5月15日，乙方认可尚欠甲方借款本金1480000元及利息1488200元利息未还；乙方承诺于2016年12月15日前归还全部借款本息，若乙方未能按时还款，则乙方除应按2%／月标准支付逾期借款利息外，还应承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等相关费用。 在庭审过程中，陈玲申请包玮、张素华、徐斌作为证人出庭作证。包玮陈述2009年7月27日，其受陈玲委托向江智勇转账480000元，其与张小弟、江智勇不认识，也没有其他经济往来；张素华陈述2011年8月10日其名下银行卡向张小弟转账实际是其配偶徐斌操作，其与张小弟没有其他经济往来；徐斌陈述其与张素华系夫妻关系，2011年8月10日张素华名下中国工商银行62×××31卡号向张小弟转账500000元实际由其操作，系受陈玲委托向张小弟转账，其与张小弟没有其他经济往来。 因张小弟未还款，故陈玲诉至法院。 以上事实，除有原告陈玲当庭陈述外，还有其提供的借款结算协议、委托书、个人取款（利息）回单、个人业务凭证（专用）、证人证言在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷1480000元的事实，有银行业务凭证及借款结算协议予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告应予偿付借款本息。关于利息。根据双方签订的借款结算协议，双方约定的月利率2%的标准符合法律规定，故应按此标准计息，截至2016年5月15日的利息为1488200元，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张小弟自本判决生效之日起十日内偿付原告陈玲借款本金1480000元及利息（利息计算方式：截至2016年5月15日的利息为1488200元，之后的利息从2016年5月16日起按照月利率2%的标准计算至借款本金1480000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36742元，由被告张小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  周焰 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初369号 原告:莫伟玲，女，1992年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：甘永臻，男，1996年12月20日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住广西南宁市青秀区滨湖路76号浩江大厦8层。 负责人：刘艳，经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，汉族，1986年3月9日出生，住广西北海市海城区。 原告莫伟玲与被告甘永臻、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告莫伟玲、被告甘永臻的委托诉讼代理人张政、被告鼎和财险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫伟玲主张的经济损失有：1.医疗费1567元；2.误工费4000元；3.后续治疗费1500元；4.营养费1000元；5.交通费200元；6.电动车维修费1080元；7.电动车施救费120元。合计9467元。莫伟玲向本院提出诉讼请求：甘永臻、鼎和财险公司赔偿莫伟玲经济损失合计9467元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年12月8日17时57分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区金港大道贵港市公安局路段 三、交通事故导致的损害后果：莫伟玲、曾文莉受伤、甘永臻驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车、莫伟玲驾驶的贵港H7855电动自行车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：甘永臻负本次交通事故全部责任，莫伟玲、曾文莉无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在鼎和财险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内 六、医疗费：有争议 七、后续治疗费：有争议 八、营养费：有争议 九、误工费：有争议 十、交通费：有争议 十一、电动车维修费：有争议 十二、电动车施救费：有争议 十三、被告已赔付情况： 1.甘永臻：无 2.鼎和财险公司：无 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。莫伟玲主张1567元，有门诊病历及门诊收费票据予以证实，本院予以支持。 关于后续治疗医疗费。莫伟玲主张1500元，但该费用尚未实际发生，无法确定具体金额，本院不予支持。莫伟玲可待该项费用实际发生后，再另行主张。 关于营养费。莫伟玲主张1000元，但未能提交医疗机构出具的确需加强营养的意见作为佐证，故该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于误工费。莫伟玲在贵港市中西医结合骨科医院门诊治疗过程中，医嘱全休1个月，故本院认定误工时间为30天。至于收入状况。莫伟玲未提交劳动合同、工资单等证据作为佐证，无法证实其实际收入，本院结合莫伟玲属农村居民的实际，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准（38069元/年）计算，认定其误工费为3129元（38069元/年÷365天×30天）。 关于交通费。莫伟玲因本次交通事故到医院检查治疗，通常会产生一定的交通费用。结合莫伟玲乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，本院认为莫伟玲主张200元并不过高，应当予以支持。 关于电动车维修费。莫伟玲主张1080元，有贵港市港北区周亿阳电动车商行出具的维修费发票作为佐证，本院予以支持。 关于电动车施救费。莫伟玲主张120元，有贵港市港北区奔力道路交通清障服务部出具的发票予以证实，本院予以支持。 综上，本院认定莫伟玲因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：1567元 2.误工费：3129元 3.交通费：200元 4.电动车维修费：1080元 5.电动车施救费：120元 上述损失合计6096元，其中第1项1567元属于交强险医疗费用赔偿范围，第2、3项合计3329元属于交强险死亡伤残赔偿范围，第4、5项合计1200元属于交强险财产损失赔偿范围。因甘永臻驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在鼎和财险公司投保有交强险，且上述损失全部在交强险责任限额范围内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应全部由鼎和财险公司在交强险交强险责任限额内负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告莫伟玲经济损失6096元； 二、驳回原告莫伟玲的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告甘永臻负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十月八日 书记员  陈静君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30609号原告：李建兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市保安服务总公司海淀分公司，营业场所北京市海淀区成府路35号。负责人：刘澎。被告：车贵杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在审理李建兵与北京市保安服务总公司海淀分公司、车贵杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建兵于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建兵的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建兵撤回起诉。审判员  梁艳二〇一八年十月二十八日书记员  王静
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初994号原告：始兴县美景房地产有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇兴平路279号首层右侧第一间（办公场所）。法定代表人：邓旭东。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：钟晨，男，1988年10月26日出生，汉族，住始兴县。原告始兴县美景房地产有限公司与被告钟晨民间借贷纠纷一案，原告始兴县美景房地产有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成庭外和解”为由申请撤诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告始兴县美景房地产有限公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告始兴县美景房地产有限公司负担。审判员  彭鹏二〇一八年十月十九日书记员  黄云
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1476号申请执行人胡青,女,1963年12月27日出生,汉族,住南京市白下区。申请执行人高金国，男，1962年1月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人高超，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人胡青、高金国、高超与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款28241元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院于2018年9月11日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0366号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审31号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码9132110059117217X1,住所地：镇江市新民洲五四路131号。 法定代表人汪有志，该公司总经理。 镇江市人力资源和社会保障局于2018年3月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察罚字[2018]第002号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察罚字[2018]第002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王 悦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执1744号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198191.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位198191.36元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1669号申请执行人: 宋忠山，男，1970年12月30日出生，汉族。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。本院在执行宋忠山与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款828631元（执行标的：818050元，执行费10581元）。本裁定立即执行。 审判员 赵晓伟  二〇一八年十月十一日 书记员  陈青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5779号原告：江义刚，男，1945年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：江闯，男，1973年1月17日出生，江西省吉安市人，住吉水县（江闯与江义刚系父子关系）。被告：王华，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，医生，住遵义市播州区。被告：遵义市播州区尚嵇镇清水村村民委员会。负责人：王中学，村委会主任。原告江义刚与被告王华、遵义市播州区尚嵇镇清水村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告江义刚以证据不足为由于2018年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江义刚撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告江义刚承担。审判员  罗杰二〇一八年十月十二日书记员  赵旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10166号原告：蒋小艳，女，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：罗晓华，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告蒋小艳与被告罗晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告蒋小艳于2018年9月30日向本院提出撤回对被告罗晓华起诉的申请。本院认为，原告蒋小艳向本院提出撤回对被告罗晓华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小艳撤回对被告罗晓华的起诉。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告蒋小艳负担。审判员  彭军二〇一八年十月八日书记员  麦颖钟锐梁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初3053号   原告：杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：赵志琦，男，1980年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏银川市。   原告杨华宝与被告赵志琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华宝到庭参加诉讼，被告赵志琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨华宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志琦偿还原告借款40000元，并按照月息2.4%支付利息，其中10000元自2016年2月28日至2018年6月29日利息6720元，本息共计16720元；30000元借款自2016年6月30日至2018年6月29日利息17280元，本息共计47280元。上述本息合计64000元。要求支付借款偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告赵志琦向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。2016年6月30日，被告又向原告借款30000元，借款期限一个月，被告承诺资金周转后，连同上一笔借款一并支付给原告，并支付利息。约定的借款期限届满后，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告赵志琦未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2016年2月28日，原告杨华宝（出借方、甲方）与被告赵志琦（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年2月28日至2016年3月28日。2016年6月30日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年6月30日至2016年7月30日。两份《借款合同》第七条违约责任均约定：如乙方不能按约定还本付息，在约定还款时期双方不能经过协商达成一致，由此导致双方产生法律纠纷的情况，在双方约定还款时间到法律纠纷处理完结期间，乙方需按照中国人民银行当期4倍贷款利率按月计算还本付息。合同签订后，原告依约向被告提供借款。合同约定的借款期限届满后，被告至今未偿还。   上述事实，有原告提供的两份《借款合同》及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约提供借款，被告未按照约定期限偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4%支付借款期间与逾期期间的利息，虽然双方在借款合同第十四条对利息进行了约定，但该利息的约定过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院确定被告按照年利率24%（月利率2%）向原告支付利息。借款10000元自2016年2月28日至2018年6月29日的利息为5600元（10000元×（24%÷12个月）×28个月=5600元）；借款30000元自2016年6月30日至2018年6月29日的利息为14400元【30000元×（24%÷12个月）×24个月=14400元】。两笔借款利息共计20000元。原告要求支付利息至借款付清为止，但被告何时还款尚不确定，本院确认利息从起诉之日的次日即2018年6月30日支付至本院生效判决确定的还款之日，故被告还应按照年利率24%支付自2018年6月30日至本院生效判决确定的还款之日止的利息。被告赵志琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵志琦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华宝借款40000元、利息20000元，共计60000元，并按照年利率24%支付自2018年6月30日至本判决确定的付款之日的利息；   二、驳回原告杨华宝的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元、公告费300元，由被告赵志琦负担1600元，由原告杨华宝负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 许迎春   人民陪审员 阮英琴   人民陪审员 张 宏     二〇一八年十月二十九日   书 记 员 沈江琴   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2105号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑帅，男，23岁，1995年2月18日生，汉族，初中文化，在江阴市博阳机电设备有限公司工作，户籍所在地四川省仪陇县，住江阴市。2018年7月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日由江阴市公安局取保候审。2018年10月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2049号起诉书指控被告人郑帅犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人郑帅于2018年7月3日15时许，采用推门入室的手段，到江阴市夏港街道三联村东小庄21号二楼北侧2101房间，窃得台式电脑主机1台、三星牌显示器1台以及鼠标1个，合计价值人民币5127元。案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郑帅多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑帅归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑帅的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，没有缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人郑帅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月18日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十月十八日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初9932号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址为河南省镇平县，被告：李红娜，女，汉族，1977年12月26日出生，身份证住址为河南省舞阳县，原告张学奇诉被告李红娜债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告李红娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2056元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2056元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2056元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还2056元及利息（利息以2056元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以2056元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5870号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2056元及利息。庭审中，原告明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5870号民事判决书、（2017）粤19民终2982号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项2056元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款2056元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款2056元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告李红娜于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还2056元；二、限被告李红娜于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以2056元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年十月十二日书 记 员  王雅仪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执复120号复议申请人（被执行人）：黄辉，女，1964年6月4日出生，汉族，住本区。申请执行人：王慧芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住本区。被执行人：何福军，男，1960年7月15日出生，汉族，住本区。被执行人：黄辉，女，1964年6月4日出生，汉族，住本区。复议申请人（被执行人）黄辉对济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执异190号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄辉称，一、（2015）任民初字第3631号民事判决书中“黄辉”的身份信息与异议人黄辉信息不是同一人。在没有裁定判决书中的“黄辉”与异议人是同一人的情况下，直接要求异议人承担义务没有事实与法律依据。二、异议人没有收到本案的执行通知，判决书载明的地址是真实地址，异议人现仍在该处居住，异议人的情况不适用公告送达，异议人在此之前也未收到判决书，该判决对异议人未生效。三、法院公告欲评估拍卖何福军名下位于济宁市××小区××区××单元××房产侵犯了异议人的共同财产权。该房产属于异议人黄辉与何福军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判决书确定的债务不属于夫妻共同债务。请求不能直接执行异议人，不能确定异议人承担实体上还款义务。任城法院查明，王慧芳与何福军、黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第3631号民事判决书，该判决书载明的黄辉的身份信息为：“被告黄辉（何福军之妻），女，1961年6月17日出生，汉族，身份证号，住任城区光××楼××单元××号。”。判决：“一、被告何福军、黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧芳借款100万元及利息（自2014年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。……”。2016年4月26日，王慧芳向本院申请强制执行，本院受理案号为（2016）鲁0811执1641号。2016年4月26日，本院向何福军、黄辉邮寄送达了执行通知书和传票，送达地址为“任城区光××楼××单元××号”，即判决书载明的黄辉住址亦是异议人在异议申请书上提供的住址。2016年5月12日，本院查封了何福军名下位于汇翠园小区一期第0015幢01单元6层0601号及位于洸河路××楼东单元××东户房屋。2018年1月23日，本案恢复执行，案号为（2018）鲁0811执恢103号。2018年3月8日，本院向何福军、黄辉发出公告，送达执行通知书、财产报告令。通知逾期不履行将依法对被执行人何福军名下的位于济宁市××小区××区××单元××号的房产进行评估、拍卖。2018年4月28日，本院向异议人邮寄送达了（2015）任民初字第3631号民事裁定书，将该判决中黄辉的身份证号码更正为“”。任城法院认为，本案的执行依据中关于被告黄辉的身份信息系笔误且已经更正，在执行立案的当日已经向异议人发出执行通知，异议人应当按照执行通知的内容履行判决书确定的义务。审理卷宗显示已向异议人送达了判决书，关于判决书送达方式及异议人应不应当承担实体责任，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，本次审查不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，本院查封被执行人的房屋并拍卖的行为，符合法律规定。异议人的异议主张不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄辉的异议请求。申请人黄辉不服，请求撤销济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0891执异190号执行裁定书。事实与理由：第一、（2015）任民初字第3631号民事判决书“黄辉”的身份信息与申请人的信息不是同一人的情况下，直接要求申请人承担执行义务没有事实与法律依据。第二、申请人没有收到贵院关于本案的执行通知书，不知道该案的执行。判决书上载明申请人的地址是真实地址，且现在仍在该处居住，申请人的情况不适用公告送达。申请人在此之前也没有收到作为执行依据的判决书，该判决书没有对申请人送达，对申请人还没有发生法律效力，因此济宁市任城区人民法院执行申请人没有法律依据。第三、任城法院公告中欲评估拍卖的被申请人何福军名下位于济宁市××小区××区××单元××号的房产侵犯了申请人的共同财产权。1、（2015）任民初字第3631号民事判决书中载明被申请人何福军向被申请人王慧芳借款100万元，是为了临时周转资金，这说明，何福军借款不是用于家庭日常生活；何福军是济宁任城区环保局退休职工，申请人与何福军在夫妻关系存续期间没有进行生产经营，完全靠工资生活，何福军借款不属于夫妻共同债务。2、申请人与被申请人何福军已经与2014年11月21日在济宁市任城区民政局协议离婚。协议书中明确申请人与何福军没有债权债务，这说明何福军对外举债申请人不知情。3、（2015）任民初字第3631号民事判决书中载明被申请人向法庭提交的证据“抵押合同”中明确写明该借款用被申请人何福军名下位于洸河路××楼东单元××东户的房产作为抵押，根据法律的规定，如果申请人实现债权也应该有法院优先对享有抵押的房产进行执行。综合上述分析，贵院欲评估拍卖的房产属于申请人与何福军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，判决书确定的债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：被申请人何福军在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人在庭审中也没有证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以上表示，因此，贵院公告中欲评估拍卖的被申请人何福军名下位于济宁市××小区××区××单元××房产侵犯了申请人的共同财产权。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于复议申请人黄辉的身份信息问题，在任城区人民法院（2015）任民初字第3631号判决中存在笔误，但原审法院已于2018年4月28日向异议人邮寄送达了（2015）任民初字第3631号民事裁定书，对判决中黄辉的身份信息作了更正。二、关于向复议申请人黄辉送达执行通知问题，任城法院送达程序并无不当，复议人应当按照执行通知履行判决书确定的义务。关于判决书的送达问题方式和责任承担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，原审法院对其该项异议不予受理并无不当。三、关于查封何福军名下位于济宁市××小区××区××单元××房产问题，因复议申请人黄辉和何福军都是任城区人民法院（2015）任民初字第3631号判决的被执行人，并共同承担还款责任，因此，任城法院的执行行为符合法律规定。综上，复议申请人黄辉复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黄辉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一八年十月十五日书记员  宋 甜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初966号原告：马文安，男，1956年12月29日出生，汉族，住孟津县。被告：耿海前，男，1973年10月22日出生，汉族，住孟津县。原告马文安诉被告耿海前健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文安到庭参加了诉讼，被告耿海前经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被打致伤造成的经济损失6489.74元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原被告及其他人一起在孟津县城××镇锦绣花园小区门口的麻将馆打麻将玩，期间双方因打牌事宜发生争执，被告竟不由分说，拿凳子对原告实施殴打，致原告受伤入孟津县中医院住院治疗。孟津县公安局根据被告的违法行为，对被告做出行政拘留10日、罚款500元的处罚。但被告对打伤原告住院治疗的损失却不予赔偿。原告找人协商，被告态度蛮横、拒绝赔偿。无奈只好起诉。被告耿海前缺席无答辩。庭审中，原告围绕自己诉讼的主张所提供的证据情况：1、2017年2月18日孟津县公安局作出的孟公（城）行罚决字【2017】10087号行政处罚决定书，内容“…现查明2017年1月20日22时许，在在孟津县城××镇锦绣花园小区门口的麻将馆内，马文安与耿海前在打麻将牌时发生争执，后耿海前拿凳子对马文安事实殴打，致马文安受伤。…决定对耿海前行政拘留十日，并处罚款五佰元…”，被处罚人耿海前签收时间为“2017年2月18日23:24”。2、原告马文安在孟津县中医院住院相关资料，其中医疗费票据金额2586.42元，出院证显示住院15天（2017年1月21日入院），诊断为“头皮挫裂伤”，陪护证明显示“住院期间需陪护一人”。原告要求的赔偿项目：1.医疗费2586.42元；2.误工费（16天×95.73）1531.66元；3.护理费（16天×95.73）1531.66元；4.住院伙食补助费（16×30）=480元；5.营养费16×10=160元；6.交通费200元。共计6489.74元。原告提供的一系列证据，能够反映出其起诉所主张的事实；原告要求的损失项目及数额，不违反有关规定。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故本院对原告所主张的事实予以认定，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿海前在判决生效后十日内付给原告马文安医疗费、误工费等共计6489.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  高守谦二〇一八年十月二十四日书记员  张翔飞
安徽省蒙城县人民法院 民事判决书拟稿                            签发人                       核稿人                       拟稿人             黄宇                               案由：婚约财产纠纷                       （2018）皖1622民初4114号             2018年10月10日                原告：孙麒麟，男，汉族，1992年8月2日出生，住蒙城县小辛集乡白庙村孙大庄138号，身份证号码3412241992××××××××。 委托代理人：孙博、莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：侯子颜，男，汉族，1962耐10月6日出生，住蒙城县小辛集乡关帝村侯庄66号，身份证号码3421251962××××××××。 被告：宋玉琴，女，汉族，1966年9月11日出生，住址同上，身份证号码3416221966××××××××。 被告：侯廷廷，女，汉族，1989年2月10日出生，住址同上，身份证号码3412241989××××××××。 三被告委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙麒麟及其委托代理人孙博、被告侯子颜、宋玉琴、侯廷廷及三被告委托代理人张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告侯廷廷经媒人介绍相识，经过短暂的来往后，于2017年1月23日（腊月二十六）举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，订婚时被告索要酒、饮料、礼品等花费共5000元。举行结婚仪式前，应三被告的要求原告经媒人先后给被告见面礼16800元（包括被告回礼6000元），买三金（戒指、耳环、项链合计2万元）及要生辰时向原告索要彩礼15万元（经过媒人）。2017年1月23日（腊月二十六）举行结婚仪式时被告索要梳头礼4000元，酒、饮料、礼品等折价2万元。原告与被告侯廷廷共同生活后，被告侯廷廷经常无缘无故向原告大发脾气并无故与原告生气、吵架，后被告侯廷廷于2017年3月28日出门后一直不愿回原告家继续与原告共同生活，主动解除了和原告的关系。但三被告借婚姻索取的钱款却一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼款等各项合计209800元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、蒙城县小辛集乡白庙村证明，证明：原告与侯廷廷于2016年腊月二十六举行结婚仪式，侯廷廷2017年3月28日出走，至今没有回家。3、蒙城县人民法院民事裁定书，证明：原告于2018年2月份第一次起诉被告要求返还彩礼款，因诉讼主体错误，后撤诉。4、媒人张素萍出庭陈述的证言，证明：三被告共同向原告索要彩礼款的数额。 经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 三被告答辩称：一、原告诉求的理由纯属捏造，答辩人不同意原告的诉求。二、答辩人离开原告家时未带走金首饰。三、双方在浙江开了服装店，服装店的花费都是彩礼款。四、双方同居生活期间彩礼款已经消耗完毕。五、解除婚约的原因不在被告，而是原告的原因。六、订婚时给了6000元，结婚当天给了原告1万元，过年给了几千元，端午节给1000元，共两万元。要求扣除。同时要求原告返还嫁妆。 三被告就其主张提供证据如下：票据单两张，证明被告方在结婚时陪赠了嫁妆。 经庭审质证，被告所举证据具有证据的真实性，票据单所载部分物品作为嫁妆陪赠到了原告家中。 本院根据上诉确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2016年2月4日（农历腊月二十六），原告与被告经媒人张素萍介绍相识。小见面时被告家通过媒人张素萍收取原告彩礼款16000元，被告回礼6000元。定亲时，被告家通过媒人张素萍收取原告彩礼款15万元，另收受原告的酒、饮料等礼品若干。2017年1月23日（腊月二十六），原告与被告侯廷廷举行结婚仪式并开始同居生活。双方同居生活后，经常因琐事产生矛盾，后被告侯廷廷于2017年3月28日离开原告孙麒麟家外出到浙江，不再与原告同居生活。 另查明：被告家陪赠了一些嫁妆到原告家，主要有：空调、电视、洗衣机、冰箱各一台，沙发一组、实木餐桌一个、椅子六把。 本院认为：原告孙麒麟经人介绍与被告侯廷廷认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼款16.6万元，双方建立婚约关系。举行结婚仪式生活两个月后，因被告侯廷廷拒绝与原告共同生活并外出不归致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告。鉴于双方同居时间仅两个月，结合本案的事实及法律规定，彩礼款的返还比例以60%为宜；扣除被告方的回礼，被告实际收取原告彩礼款数额为16万元，应返还160000元×60%=96000元。原告称为被告购买了三金，因未提供证据，不予支持。女方陪嫁的物品，属于被告侯廷廷个人财产，原告应当返还。其余礼品、礼金，属于人情往来，不计入彩礼款的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯子颜、宋玉琴、侯廷廷向原告孙麒麟返还彩礼款96000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告孙麒麟返还以下嫁妆给被告侯廷廷：空调、电视、洗衣机、冰箱各一台，沙发一组、实木餐桌一个、椅子六把，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取，由原告负担1207元，由三被告负担1018元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十月十日 书记员  黄 宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复243号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：王碧锋，男，1964年9月21日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审954号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕47号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物品及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是通过与樟洞坑村委会租用所得。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕47号《土地违法案件行政处罚决定书》。广州市国土资源和规划委员会申请复议称：我委作出的《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。在询问笔录中，我委已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设养殖大棚，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续，亦没有证据证明其取得了占用地块国有土地使用权证。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：基本农田；2015年土地利用现状地类为：可调整果园。我委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所规定的法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年7月非法占用土地建设养殖大棚，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、我委作出的案涉行政处罚决定书适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，故我委对被申请人违法占用土地建设养殖大棚的违法行为作出限期拆除在非法占用农用地上新建的建筑物及其他设施的处罚符合上述法律规定。综上所述，我委作出的穗增国土规划资罚〔2017〕47号《土地违法案件行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，请法院裁定准予执行。本院认为，复议申请人作出的案涉行政处罚决定证据充分，具有相应的事实和法律依据，主体适格，程序合法。被申请人王碧锋在法定期限内未对上述决定申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，依法应准予强制执行。根据本案询问笔录、土地勘测定界报告书、现场照片等证据材料，复议申请人认定被申请人在未办理合法用地审批手续的情况下，非法占用514.03平米农用地用于养殖大棚建设，认定事实清楚、证据确实充分。因此，复议申请人已经依法查实了被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所规定的法定情形的事实。原审法院认为复议申请人认定事实不清的意见不成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审954号行政裁定；准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚〔2017〕47号《土地违法案件行政处罚决定书》，执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  闵天挺二〇一八年十月十七日书记员  李梦瑶
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初217号公诉机关孟津县人民检察院。被告人董亮，男，1982年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月8日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月29日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日22时56分左右，被告人董亮醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行至孟津县会盟路“公疗医院”门口，撞住同向前方右转弯进入非机动车道范某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成董亮受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：董亮血液中酒精含量为180.0mg/100ml。经认定：董亮负事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人董亮与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心董亮、范某血液中乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，董亮的诊断证明书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人董亮的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人董亮醉酒后驾驶无证无号牌的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人董亮与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人董亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一八年十月九日书 记 员  王 琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2369号 原告：黄水平，男，1968年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，执行董事。 被告：钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄水平与被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告黄水平，被告钟才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营房地产项目需要，经其股东会同意，于2014年7月9日向原告借款20万元，双方口头约定月息按月利率2%计算。原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的账户转账20万元，履行了借款义务。但自2016年12月31日起被告未再向原告支付利息，经多次催促，被告仍分文未还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告贵港市中嘉房地产开发有限公司答辩称，对借款事实没有异议，对利息计算方式亦没有异议。 被告钟才宽答辩称，对借款事实没有异议，对利息计算方式亦没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告黄水平通过他人介绍认识被告钟才宽。2014年7月9日，两被告以公司需要资金周转为由向原告借款20万元，原告遂通过中国农业银行贵港江北支行向被告钟才宽的账户转账20万元，两被告在收到借款后立写借条一张交原告收执，借条载明：今借到黄水平人民币贰拾万元（￥200000.00），特立此据。被告钟才宽在借款人处签名，被告中嘉房地产开发有限公司在借款人处盖章。后由于原告多次要求被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告贵港市中嘉房地产开发有限公司与被告钟才宽为共同借款人，故二被告应共同偿还原告借款本金20万元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告未约定借期内利息，亦未约定还款时间，现原告将起诉之日即2018年8月7日视为被告逾期还款之日，从该日起按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款本息止，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽共同偿还原告黄水平借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元本金为基数，从2018年8月7日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告贵港市中嘉房地产开发有限公司、钟才宽负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十月九日 书记员  李学成
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1409号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，营业场所江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码91360428705658558G。负责人：何峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：徐红，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐杰琳，系该公司员工，特别授权。被告：冯英瑛，女，汉族，1965年02月28日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称“中行都昌支行”）诉被告冯英瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红、徐杰琳到庭参加诉讼，被告冯英瑛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法进行审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判定被告冯英瑛偿还原告信用卡欠款总额48051.30元（截至2018年5月23日的应收本金42873.75元，应收利息1543.95元，应收违约金3633.60元）；并支付自2018年5月23日至实际清偿之日止的利息、违约金。利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易日为准；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告在原告处办理信用卡一张（卡号为62×××85），透支额度为20000元。此后，被告持卡进行了刷卡消费，到期后却未按约履行还款义务。截至2018年5月23日，被告透支本息等共计26002.34元未还。2014年6月被告在原告处办理信用卡一张（卡号为62×××82），透支额度为20000元。此后，被告持卡进行了刷卡消费，到期后却未按约履行还款义务。截至2018年5月23日，被告透支本息等共计22048.96元未还。被告的违约行为致使原告权利至今未能实现，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告冯英瑛未答辩、未举证。经审理查明，2012年6月18日、2014年6月12日被告冯英瑛分别向原告中行都昌支行申请信用卡，产品品种分别为中国银行江西预算单位公务卡、长城环球通系列信用卡。被告冯英瑛均与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，两份申请表背面印刷了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了详细约定。被告冯英瑛并在原告提供的《信用卡申请人声明》上本人亲笔书写了“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。原告经审核后，为被告冯英瑛分别办理了卡号为62×××82的公务卡和卡号为62×××85的信用卡。被告冯英瑛公务卡于2012年7月23日开始使用，信用卡于2014年6月21日开始使用。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2018年9月30日，被告冯英瑛卡号为62×××82的公务卡尚欠本金人民币19999.06元、应收费用（违约金、复利）人民币6801.59元，卡号为62×××85的信用卡尚欠本金人民币22874.69元、应收利息人民币3080.69元、应收费用（违约金、复利）人民币5513.18元。现原告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提供并经本院审查的中行都昌支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表两份、交易明细两份等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方即成立合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将累计透支本金、利息及相关费用偿还给原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告冯英瑛于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行共计本金人民币42873.75元及截止2018年9月30日的利息人民币3080.69元、应收费用（违约金、复利）人民币12314.17元，合计人民币58269.21元。二、自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（违约金、复利）按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1026.30元，由被告冯英瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  詹振才审 判 员  曹开亮人民陪审员  郑 君二〇一八年十月十六日书 记 员  谭珍珍