湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2498号原告益阳市环宇塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺工业园。法定代表人：张存环,系该公司董事长。被告卜宇笛，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍地长沙市望城区.被告林磊郴，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地长沙市开福区告卜宇笛丈夫。被告卜宇笛、林磊郴的委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳市环宇塑业有限公司（以下简称原告）与被告林磊郴、卜宇笛（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张存环及两被告委托代理人潘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款106630元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息43976元（以106630元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2006年12月29日暂计算至2018年5月31日止，再自2018年6月1日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2006年12月29日两被告向原告购买塑料编织袋，共欠原告货款255380元，被告卜宇笛向原告出具欠条。2007年2月至2010年2月期间两被告陆续向原告偿还货款148750元，仍欠货款106630元。被告林磊郴向原告出具欠条。此后数年间，原告曾多次向两被告催收剩余货款，两被告仍未支付，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。两被告委托代理人辩称，两被告已不欠原告货款，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠条一份，拟证明2006年12月29日，经结算两被告欠原告货款255380元。两被告委托代理人质证对该证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告和两被告委托代理人的庭审陈述，本院予以认定；原告申请证人蒋某出庭作证的证人证言，拟证明原告法定代表人张存环于2017年下半年向被告林磊郴打电话催要欠款，两被告委托代理人质证对证明目的有异议，认为不能证明原告与两被告之间的债权债务关系，亦不能证明诉讼时效的问题。本院认为该证言符合证据的真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定；原告提交的增值税专用发票复印件7张（共计金额784271.32元），拟证明被告林磊郴在原告购买编织袋销往哈尔滨泉兴水泥有限责任公司，且原告发货时一并提供了发票。两被告委托代理人质证对真实性无异议，但认为发票上的货款金额部分为被告林磊郴所有，并非全部归原告所有。本院认为，该证据符合证据的三性，与待证事实相关联应当作为认定案件事实的证据。两被告委托代理人提交的信用社专用凭证、电汇凭证6张（共计金额750000元），拟证明两被告在原告处购买编织袋销往哈尔滨泉兴水泥有限责任公司，货款由哈尔滨泉兴水泥有限责任公司直接汇入原告账户，并由原告以其名义出具税票。原告法定代表人质证有异议，认为两被告未提交该证据的原件，本院认为该证据的来源和形式虽然不符合证据形式要件，但也能证明有关案件事实。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，法定代表人张存环占有51%的股份，另一股东刘正安占有49%的股份，两被告系夫妻关系。原告与两被告自2004年来就有编织袋买卖业务往来。截至2006年12月29日，两被告尚欠原告编织袋货款255380元，同时被告卜宇笛于当日在“湖南益阳环宇塑业有限公司”专用笺纸上向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠现金贰拾伍万伍仟叁佰捌拾元整（￥255380元）”。原告曾于2017年向被告催收货款。另查明，2006年10月27日，被告林磊郴以“益阳市赫山区天龙综合厂”的名义与哈尔滨泉兴水泥有限责任公司签订编织袋产品购销合同后，从2007年1月份开始在原告处购买编织袋销往哈尔滨泉兴水泥有限责任公司，原告按被告林磊郴要求向哈尔滨泉兴水泥有限责任公司发货并向该公司提供了增值税专用发票。原告法定代表人在庭审中陈述：在被告卜宇笛出具欠条后，两被告至2009年除上述销往哈尔滨泉兴水泥有限责任公司编织袋还有其他业务往来，哈尔滨泉兴水泥有限责任公司转入原告银行帐户的款项是两被告在2007年1月后向原告购买编织袋应付的款项；两被告自被告卜宇笛2006年12月29日向原告出具欠条后，在2007年2月至2010年2月期间以现金、转账方式陆续偿还货款148750元，尚有货款106630元未付清，并于每年过年过节期间打电话向被告林磊郴催要过欠款；2008年至2009年两年期间，两被告与原告法定代表人之妻吴丽珍经营的编织袋门店有业务往来，两被告差欠吴丽珍60000多元的货款至2016年才付清。两被告委托代理人认为：销往哈尔滨泉兴水泥有限责任公司的编织袋由原告提供增值税发票，其货款必须转入原告的帐户，但两被告有利润，其两被告赚取的利润在2007年已抵扣被告卜宇笛原欠原告的款项，原欠货款在2007年已还清；对两被告与原告法定代表人之妻吴丽珍之间的业务往来，两被告没有向其反映，不清楚该事实。本院认为，两被告从原告处购买编织袋，原告与两被告之间存在买卖合同关系。经结算在2006年12月29日两被告欠原告货款255380元，被告卜宇笛亦向原告出具相应欠条，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效。两被告系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。两被告委托代理人辩称该债务已偿还，两被告委托代理人在庭审中仅提供哈尔滨泉兴水泥有限责任公司汇入原告银行帐户6份银行凭证总计金额750000元，但原告提供了销往哈尔滨泉兴水泥有限责任公司的7张增值税发票总计金额为784271.32元，况且被告林磊郴以“益阳市赫山区天龙综合厂”的名义与哈尔滨泉兴水泥有限责任公司签订购销合同未约定被告林磊郴应得的款项全部汇入原告的银行帐户，两被告也未提供哈尔滨泉兴水泥有限责任公司应付给被告林磊郴的款项已全部汇入原告的银行帐户的证据，故两被告委托代理人主张的哈尔滨泉兴水泥有限责任公司汇入原告的银行帐户的款项有被告林磊郴赚取的利润，以偿还被告卜宇笛于2006年12月29日差欠原告的货款不能成立。两被告委托代理人辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效，根据原告提供的证据和原告法定代表人的陈述，两被告差欠原告和原告法定代表人之妻吴丽珍货款的事实，两被告有连续还款的情形，且原告申请证人证实2017年催要过欠款，同时两被告无反驳的理由，故对两被告委托代理人提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告法定代表人在庭审中自认两被告已陆续偿还货款148750元，本院对此予以确认，故两被告尚欠原告货款106630元。被告卜宇笛向原告出具欠条后，两被告应立即付款而未及时付款，其行为已构成违约,应向原告支付相应的逾期付款利息,原告要求两被告以106630元为基数自2006年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告卜宇笛、林磊郴在本判决生效后十日内共同支付原告益阳市环宇塑业有限公司货款106630元及逾期付款利息（以106630元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2006年12月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元减半收取1660元、财产保全费1320元，以上两项共计2980元，由被告卜宇笛、林磊郴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一八年十月二十四日书记员  夏庆军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。