山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3057号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，该公司职工。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：张钦利，男，1978年9月27日出生，汉族，住肥城市。被告：赵冬梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住肥城市。被告：付桂英，女，1975年12月29日出生，汉族，住肥城市。被告：韩传江，男，1980年10月24日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张钦利、赵冬梅、付桂英、韩传江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、范红岗到庭参加诉讼，被告张钦利、赵冬梅、付桂英、韩传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张钦利、赵冬梅偿还借款本金4603.14元及利息、复利、逾期利息56774.61元（截止到2018年4月15日），之后按合同约定计算至本息结清之日止；2、被告付桂英、韩传江对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2008年11月17日，被告张钦利与肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款30000元，借款期限自2008年11月17日起至2011年11月17日，被告付桂英、韩传江与肥城农村信用社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。后肥城农村信用社向被告张钦利发放借款，借款到期后被告未按合同约定归还本息。现要求被告承担还款责任。被告张钦利未作答辩。被告赵冬梅未作答辩。被告付桂英未作答辩。被告韩传江未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本及金融许可证复印件一份，被告身份证复印件各一份、户口登记卡一份；2、信用等级申请评定表一份、个人借款合同、借款借据各一份；3、最高额保证合同一份；4、贷款催收通知单一份、借款逾期催收通知书两份、EMS邮政速递寄件人留存联七份；5、欠息证明一份；6、委托代理合同、代理费发票一份、银行客户回单一份；7、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号文件一份。对原告提交的上述证据，被告张钦利、赵冬梅、付桂英、韩传江未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月17日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）与被告张钦利签订借款合同一份，约定被告张钦利向肥城农信社借款30000元，借款种类：中长期贷款；借款用途：购饲料；借款期限自2008年11月17日至2011年11月17日；借款方式：可循环方式，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同项下借款利率为月利率10.2375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信社与被告付桂英、韩传江签订最高额保证合同一份，约定两被告自愿为肥城农信社与张钦利自2008年11月17日至2011年11月17日形成的债权在最高限额30000元内提供担保。担保人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月7日，肥城农信社向被告张钦利发放贷款30000元，并确定借款利率为月利率10.0890‰，贷出日为2010年6月7日，到期日为2011年6月6日，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2014年1月20日、2015年5月15日、2016年4月26日，肥城农信社向被告张钦利发出贷款逾期催收通知书，被告张钦利在2014年、2016年的通知书中签字，被告赵冬梅在2015年的通知书中签字。2013年5月16日，肥城农信社通过EMS邮政速递向被告张钦利、付桂英、韩传江邮寄借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；2015年5月14日，肥城农信社通过EMS邮政速递向被告付桂英、韩传江邮寄担保人履行责任通知书；2016年2月24日，肥城农信社通过EMS邮政速递向被告张钦利、付桂英邮寄借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。2018年6月21日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方当事人各持己见，致调解未达成一致意见。截至2018年10月11日，被告张钦利尚欠原告借款本金4603.14元，利息33576.04元（含期内利息3672.40元），复利30027.47元。另查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信社变更为肥城农商行。本案中，原告为实现债权支付律师代理费6000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张钦利偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，故原告要求对借款期内利息计收复利，本院予以支持，对逾期利息计收复利，无事实及法律依据，本院不予支持。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本院结合涉案款项金额及用途，应认定系以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，为夫妻共同债务，原告要求被告赵冬梅承担还款责任，依法应予以支持。被告付桂英、韩传江为该债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，保证合同开始计算诉讼时效，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付实现债权而支出的律师代理费，符合双方合同约定，依法应予以支持。综上所述：被告张钦利、赵冬梅应偿还原告借款本金4603.14元，2018年10月11日之前的利息33576.04元，2018年10月12日之后的利息按月息15.87375‰（10.08900‰＊150%）计算罚息，支付涉案借款期内利息的复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元,被告付桂英、韩传江在最高限额30000元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钦利、赵冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金4603.14元；二、被告张钦利、赵冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息(2018年10月11日之前的利息33576.04元；之后的利息以本金4603.14元为基数，自2018年10月12日起至付清之日止，按照月利率15.87375‰计算)；三、被告张钦利、赵冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利（以期内利息3672.40元为基数，自2011年6月7日起至付清之日止，按照月利率15.87375‰计算）；四、被告张钦利、赵冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元；五、被告付桂英、韩传江对上述判决第一、二、三、四项判决内容在最高限额30000元范围内承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，财产保全费634元，由被告张钦利、赵冬梅负担1376元，被告付桂英、韩传江承担连带清偿责任；原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 吴 婧审判员 湛 蕾二〇一八年十月十二日书记员 姜浩欣