沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4121号 原告：唐明娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：程凤龙，系经理。 委托诉讼代理人：陈德森，系吉林辅民律师事务所律师。 被告：周建平，女，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：陈德森，系吉林辅民律师事务所律师。 原告唐明娟与被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司（以下简称：瑞鑫福德租赁公司）、周建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静心、被告瑞鑫福德租赁公司的委托诉讼代理人陈德森、被告周建平及委托诉讼代理人陈德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司之间签订《银河二号矿机销售租赁协议书》；2、判令被告沈阳瑞鑫公司返还原告货款78，400元，被告周建平承担连带偿还责任；3、判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司仅有的两个股东为程凤龙与周建平，二股东是夫妻关系。2017年8月18日，原告与被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司之间签订《银河二号矿机销售租赁协议书》，协议约定，原告购买被告的银河二号矿机5台，单价20,000元，总价100,000元；原告将所购买的上述五台银河二号矿机直接出租给被告，用于被告生产虚拟货币，租金每日总计1，150元，租期2017年8月18日起至2018年11月18日止.原告如约向被告周建平的银行卡支付了货款100,000元；从2017年8月21日起至2017年9月13日止，被告向原告支付租金18笔，总计21，600元，此后，被告未如约支付租金，原告多次向被告索要上述租金，被告一直拒绝。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告瑞鑫福德租赁公司辩称，一、双方2017年8月18日签订的《银河二号矿机销售租赁协议书》（以下称协议书）不违反法律和行政法规的规定，合法有效，于2017年9月18日因发生不可抗力，“协议”有关条款约定“协议”自动终止。终止后，原告于2018年4月19日提起诉讼要求解除该协议不符合相关法律规定。《合同法》第九十一条规定：合同终止包括合同解除。本协议自动终止后原告请求解除合同不妥。二、协议自动终止的原因是双方约定的不可抗力的发生。即2017年9月4日国家中国人民银行、工信部、网信办、工商总局等七部委联合发布公告（证据02）禁止比特币网上交易、关闭了网上交易平台、注销了相关银行账户、吊销了相关营业执照。使原告等投资比特币理财活动被禁止，不可抗力发生。三、协议中第三条、第五条对本协议终止后双方的责任作了明确的约定，被告没有退还货款78，400元的责任。四、本案协议是原告主动找被告，为投资购买矿机，出租理财自愿签订的。双方在签协议时，对网上虚拟货币—比特币的生产和交易风险作了考虑，原告自愿投资，自愿承担风险，才签订了本协议。风险发生后，原告应按协议约定承担风险，被告对原告应承担的风险没有任何约定的责任。五、协议中第一条第2项双方对原告购买矿机付款后，矿机如何交付也作了约定。被告已向原告交付了矿机，原告是否收回矿机是他自己的权利。终上，请贵院依据法律的规定和双方协议的约定驳回原告的诉讼请求。 被告周建平辩称，被告周建平是被告瑞鑫福德租赁公司的财务人员，是为企业工作的，被告周建平收取原告的钱是代表被告瑞鑫福德租赁公司的行为，所以，不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、银河二号矿机销售租赁协议书1份，证明原告与被告瑞鑫福德租赁公司于2017年8月18日签订，约定：原告向被告瑞鑫福德租赁公司购买银河二号矿机5台，每台单价为20，000元，共计100,000元，原告将购买的矿机租赁给被告瑞鑫福德租赁公司，租赁期限为15个月，从2017年8月18日至2018年11月18日，每台矿机每日租金为230元，5台合计日租金为1，150元，租金支付方式为被告瑞鑫福德租赁公司于次月将支付上个月的租金，矿机的使用和维护费用由被告瑞鑫福德租赁公司承担。因不可抗力或国家法律政策变化等导致矿机不能正常使用的，被告瑞鑫福德租赁公司不能进行租金支付，因不可抗力导致合同无法执行时，本协议自动终止。被告瑞鑫福德租赁公司对此证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明的问题有异议，认为因不可抗力导致合同无法执行时，本协议自动终止，并且，双方均不承担责任，支付方式为在被告瑞鑫福德租赁公司收到原告所支付的货款，在确认原告收到矿机72小时后，每日支付当日的租金。被告周建平对此证据的关联性有异议，认为与其无关。二、农业银行辽宁分行交易明细2份，证明原告于2017年8月18日支付100,000元，分3笔支付给被告周建平个人账户。被告瑞鑫福德租赁公司对此证据没有异议，但说明一点，此款项是被告瑞鑫福德租赁公司通过本公司财务人员被告周建平个人的账户收取的。被告周建平对此证据没有异议。三、农行交易明细8张，证明原告从2017年8月21日至9月13日，共计18笔，每笔为1，200元，共计21，600元，此款为通过被告周建平的农行银行卡支付给原告的从2017年8月21日至9月13日的租金。被告瑞鑫福德租赁公司对此证据没有异议，但说明一点，按合同约定每日向原告租金应为1，150元，但实际在合同履行中实际向原告每日支付租金为1，200元。被告周建平对此证据的关联性有异议，认为与其无关。被告瑞鑫福德租赁公司向本院提举了：一、银河二号矿机销售租赁协议书1份，证明原告购买矿机付款后，被告瑞鑫福德租赁公司已将矿机交付给原告，原告已取得矿机所有权，双方协议约定了国家政策调整视为不可抗力，协议终止双方均不承担责任，原告应依法收回出租的矿机，本协议没有约定退货款的条款。原告对此证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明问题有异议，认为原告没有取得矿机所有权。被告周建平对此证据没有异议。二、中国人民银行、工信部、网信办、工商总局关于防范代币发行融资风险的公告1份，证明双方协议第三条约定，国家法律政策调整视为不可抗力，代币交易停止，租金停付，“公告”发布是不可抗力发生的依据。原告对此证据没有异议。被告周建平对此证据没有异议。三、证人李某、武某证言2份，证明被告瑞鑫福德租赁公司履行了将“公告”通知给原告的义务，出租人都应风险自担。原告对此证据没有异议。被告周建平对此证据没有异议。四、原告与被告周建平微信记录截图3份，证明国家法律政策调整时，被告周建平代表被告瑞鑫福德租赁公司于2017年9月18日至19日2天均履行了通知义务，原告已收到被告瑞鑫福德租赁公司的通知，明确表示不再向原告支付租金。原告对此证据没有异议。被告周建平对此证据没有异议。五、中国农业银行交易清单2份，证明被告周建平代表被告瑞鑫福德租赁公司于收到原告货款的当天即2017年8月18日就将此笔款项100,000元打入沈阳创客纪元大数据管理中心，被告瑞鑫福德租赁公司不是实际收款人，也没有占有使用原告的购机款。原告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。并且，原告将购机款直接打入被告周建平个人账户，而没有打入被告瑞鑫福德租赁公司账号。被告周建平对此证据没有异议。 经审查，由于原、被告对上述证据中的银河二号矿机销售租赁协议书、农业银行辽宁分行交易明细、中国人民银行、工信部、网信办、工商总局关于防范代币发行融资风险的公告、证人李某、武某证言、原告与被告周建平微信记录截图等的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以确认，关于原告诉请解除与被告瑞鑫福德租赁公司所签订的合同是否符合法律规定、被告瑞鑫福德租赁公司是否应当返还原告货款78，400元，被告周建平是否应当对被告瑞鑫福德租赁公司返还货款承担连带责任等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告瑞鑫福德租赁公司于2017年8月18日签订银河二号矿机销售租赁协议书，约定：被告瑞鑫福德租赁公司销售比特币银河二号矿机给原告，银河二号矿机是一种计算机，其基础功能是利用相关密码学算法，来生产特殊商品一虚拟货币，每台单价为20,000元，该销售关系自原告付款之时成立，原告应在付款后48小时内有权对其所购买的矿机进行现场确认和检验，原告未进行现场确认和检验或未提出书面异议的，视为原告确认被告瑞鑫福德租赁公司已交付银河二号矿机质量符合协议约定及原告要求，原告购买5台，付款100,000元，原告将购买的5台银河二号矿机出租给被告瑞鑫福德租赁公司，租赁期限为15个月，从2017年8月18日至2018年11月18日，每台矿机每日租金为230元，5台合计日租金为1，150元，租金支付方式为被告瑞鑫福德租赁公司应在每个支付租金的工作日的下一日，将上一日的租金汇至原告银行卡账户，矿机的使用和维护费用由被告瑞鑫福德租赁公司承担，风险提示与免责条款是遇到台风、暴雨、地震、比特币自身规则升级、国家法律政策变化等不可抗力导致矿机不能正常使用的，被告瑞鑫福德租赁公司应通知原告，在此期间矿机无法使用，不能生产比特币等虚拟商品，也不能进行租金支付，因不可抗力导致合同无法执行时、本协议有效期届满、双方书面同意的其他情况等，本协议自动终止，双方均不承担责任。 在合同履行过程中，原告按合同约定于2017年8月18日将购买5台银河二号矿机货款100,000元汇入被告瑞鑫福德租赁公司指定的被告周建平个人账户，原告对购买5台银河二号矿机未提出书面异议。被告瑞鑫福德租赁公司通过被告周建平支付给原告在2017年8月21日至9月13日期间（分18笔，每笔为1，200元）共计21，600元。由于中国人民银行、工业和信息化部、中央网信办、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告，明确“代币发行融资等虚拟货币是非法的，应当立即停止，代币发行融资与交易存在风险，投资者须自行承担投资风险等，”被告瑞鑫福德租赁公司通过被告周建平以微信的方式，于2017年9月18日至19日通知了原告，明确表示不再向原告支付租金，原告已收到被告瑞鑫福德租赁公司的通知。现原告要求解除合同，并要求被告返还货款78,400元，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告瑞鑫福德租赁公司于2017年8月18日签订了银河二号矿机销售租赁协议书，现因国家政策的调整，致使合同无法继续履行。 本案争议焦点之一系原告与被告瑞鑫福德租赁公司所签订的合同是否应予解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”，关于不可抗力的具体范围，学理上通常认为包括三种情况，其中之一为政府行为，即在当事人订立合同以后，政府颁布新政策、法律和行政措施。在本案中，原告与被告瑞鑫福德租赁公司履行合同过程中，中国人民银行等七部门颁布了关于防范代币发行融资风险的公告，明确规定“代币发行融资等虚拟货币是非法的，应当立即停止，代币发行融资与交易存在风险，投资者须自行承担投资风险等”，禁止代币发行融资等虚拟货币继续交易，而被告瑞鑫福德租赁公司亦通知原告，明确表示不再向原告支付租金。该公告属于政府行为，是国家政策的调整，属于不可抗力，致使原告与被告瑞鑫福德租赁公司签订的合同无法继续履行，因此，该合同应予解除。 本案争议焦点之二系被告瑞鑫福德租赁公司应否返还原告货款78，400元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据已查明的事实，原告将所购买的五台银河二号矿机货款100,000元支付给被告周建平，被告周建平向原告支付租金21，600元，原告认为被告瑞鑫福德租赁公司应向其返还78,400元。现原告与被告瑞鑫福德租赁公司所签订的合同已经解除，而原告亦自愿认可被告周建平向其支付的租金抵顶其货款，只要求返还剩余的78,400元，该请求符合规定，因此，被告瑞鑫福德租赁公司应向原告返还货款78，400元。 本案争议焦点之三系被告周建平是否应当对被告瑞鑫福德租赁公司返还货款承担连带责任。因合同的相对人是原告与被告瑞鑫福德租赁公司，而被告周建平只是被告瑞鑫福德租赁公司的经办人，其收取货款是受被告瑞鑫福德租赁公司的指派，属于职务行为，其所发生的法律后果应当由被告瑞鑫福德租赁公司承担，因此，被告周建平不应承担连带责任。 综上，对原告要求解除与被告瑞鑫福德租赁公司签订的银河二号矿机销售租赁协议书，被告沈阳瑞鑫福德租赁公司返还原告尚欠货款78，400元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。对被告瑞鑫福德租赁公司提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款一项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、解除原告唐明娟与被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司于2017年8月18日签订的银河二号矿机销售租赁协议； 二、被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内返还原告唐明娟货款78，400元； 三、驳回原告唐明娟的其他诉讼请求。 如果被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元，由被告沈阳瑞鑫福德机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  崔樱莲