wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19025号之一原告：林远超，男，汉族，1986年8月22日出生，住广东省东莞市，被告：梁月娟，女，汉族，1966年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：林立统，男，汉族，1961年10月13日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，本院在审理原告林远超诉被告梁月娟、林立统民间借贷纠纷一案中，原告林远超于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远超的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林远超撤诉。本案受理费145元（已减半收取）、保全费120元，由原告林远超负担。审判员  钟凤媚二〇一八年十月十二日书记员  邵雪文李晓幼
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1371号 上诉人（原审被告）：高秀丽，女，1987年7月19日出生，住东港市前阳镇。 委托诉讼代理人：潘英涛，男，1948年1月21日出生，住东港市龙王庙镇。 被上诉人（原审原告）：谭家军，男，1974年3月7日出生，住东港市长山镇5。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人高秀丽因与被上诉人谭家军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高秀丽及其委托诉讼代理人潘英涛，被上诉人谭家军的委托诉讼代理人单哲宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀丽上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初2040号民事判决，改判或发回重审；二、判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人确实给上诉人分两笔打款36000元，因上诉人父亲高云富没有银行卡，被上诉人只能通过上诉人银行卡打款，然后交给高云富，该款实际是高云富与被上诉人合伙投资款。假如上诉人真借款，被上诉人也必然要上诉人出具欠款据，否则，不可能没有借条就打款，这不符合常理。 谭家军辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，上诉人在上诉状中陈述涉及合伙经营金禧清洁有限公司的事实不存在，法院也没有予以认定。2016年上诉人借款时双方已经相互信任且有汇款单据，所以没有要求上诉人出具借据，双方之间借贷关系不出具借据在2016年已经形成一种习惯，上诉人提出的其父亲没有银行卡不是事实，也不能作为抗辩理由。综上，原审正确，请求维持。 谭家军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金36000元，并自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 一审法院认定事实：2016年5月9日、5月16日，原告先后三次通过银行转账的方式借款给被告10000元、20000元、6000元，合计36000元，上款被告至今分文未还。 一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，不能提供的，应承担举证不能的不利后果。被告虽抗辩转账款项系合伙投资款，但未提供相应证据证实，故应对此承担举证不能的不利后果，故一审法院对其抗辩不予支持，并认定原告与被告成立借款合同关系。被告应承担及时返还原告借款本金36000元的责任，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息等合理费用。原告现按中国人民银行同期贷款利率请求起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告高秀丽于本判决生效后十日内给付原告谭家军借款本金36000元及逾期利息，逾期利息从2018年3月19日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。 二审中，上诉人高秀丽提供证据如下： 证据一、（2017）辽06民终1371号民事判决。证明：被上诉人在该案上诉时陈述其与上诉人父亲存在合伙经营事实。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，被上诉人只是以合伙经营金禧清洁有限公司为由予以抗辩，认为不应该抵顶借款，经过一审及二审法院审理，在生效民事判决书中已经认定该抗辩不成立，因此不存在合伙事实。 证据二、营业执照。证明：被上诉人与上诉人父亲高云富合伙经营东港市金禧清洁有限公司。被上诉人的质证意见：对证据的真实性没有异议，该营业执照系白艳芳独资企业，不是合伙企业，所以上诉人的抗辩理由不成立。该营业执照颁发日期为2016年5月27日，而本案借款时间2016年5月9日及5月16日，要早于营业执照登记时间。 证据三、明细表12张。证明：谭家军和高云富是合伙关系。被上诉人的质证意见：该明细表形成时间为2016年6月20日，是一审庭审前已经存在的证据，不应该作为新证据使用。 证据四、借据二份、微信截图三份、庭审笔录、（2017）辽0681民初1923号民事判决书以及（2017）辽06民终1371号民事判决书。证明：被上诉人出借款项均是要求出具借据，其妻子白艳芳就是合伙公司的法人。被上诉人在2016年8月向上诉人主张借款未提及涉案汇款。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，其内容仅为对抗另一案件审理而作出的陈述，被上诉人在诉讼中也不认可该陈述，相关事实没有被法院采信。 证据五：书面证言、村委会证明和购买设备证明各一份，证明：涉案汇款均由上诉人父亲高云富用于合伙经营采购商品及支付工人工资，不存在借款事实。被上诉人的质证意见：对证据的真实性不予认可，均属于证人证言，因证人未到庭质证，故不能作为证据使用。村委会证明没有签字，不具有证据效力，且证明高云富不能行走与其工作相矛盾，故不予采信。 被上诉人谭家军提供（2018）辽0681民初2039号民事调解书。证明：双方之间借贷关系已经形成信任，无需打借条，此款转付给案外人，上诉人也予以认可。上诉人的质证意见：对证据真实性没有异议，但当时不是上诉人借钱买的锅炉，是高云富、谭家军及高秀丽3人在一起时高云富让谭家军给高秀丽转款2万元购买现在正在使用的锅炉，但该事情上诉人不知情。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：上诉人提供的证据均不能直接证明涉案借款是合伙投资款，且上述证据均不属于二审新证据，故本院不予采信。被上诉人提供的证据亦不属于二审新证据，本院亦不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，双方是否存在民间借贷关系。 上诉人主张涉案36000元款项是被上诉人与案外人高云富合伙的投资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。”二审中，上诉人为证明其主张提供了多份证据，但上述证据均不能直接证明被上诉人与案外人高云富是合伙关系，也不能证明涉案36000元是由案外人高云富使用。另外，对于涉案款项的性质和用途，上诉人也未能作出合理的解释。因此，虽然上诉人没有出具借据，但不能以此为由否定双方的借款关系。故一审法院依据汇款凭证判令上诉人偿还借款，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，高秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人高秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一八年十月十八日 书记员  于大海
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3901号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3827号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的基本事实与定性无异议；2、被告人系由他人举报，系在公安机关的安排下被抓获，毒品没有流入社会，社会危害性较小；3、被告人贩卖毒品的数量很小；4、被告人认罪悔罪，在各个阶段都承认自己的犯罪事实，构成坦白；5、被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪前科、劣迹，在社会上表现较好。建议对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实              购毒人员李华（化名）通过QQ联系被告人李某某购买15支“G点液”。将15支“G点液”交给李华后收取现金人民币720元。交易完成后，被告人李某某被民警当场抓获，民警从其车上缴获9支“G点液”。经鉴定，涉案的24支“G点液”（重120m1）检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺（5-MeO-DiPT）成分，其含量约为      2.23mg/ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机二部，依法予以没收处理；缴获的24支“G点液”（重120m1），由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月八日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初464号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李云飞，男，1994年12月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪于2017年5月23日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月6日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2018年7月9日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年5月22日，被告人李云飞在新乡市红旗区宝龙钻石公寓三号楼一楼门面房cc悦甲美甲店内，将被害人薛某一部vivox20手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1892元。2、2018年5月29日，被告人李云飞在原阳名门足疗店三楼303房间内，趁被害人栗四云、贾某熟睡之际，将被害人栗四云的一部OPPOr11手机（价值2280元）、贾某的一部vivox21手机（价值2867元）以及贾某3000元现金盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定。被盗手机价值共计5147元。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云飞户籍信息、到案经过、案发现场示意图、前科证明等书证，被害人薛某、栗某、贾某陈述，被告人李云飞供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李云飞在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云飞到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年8月5日止）。二、责令被告人李云飞退赔被害人薛某1892元，退赔被害人栗某2280元，退赔被害人贾某5867元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月十七日书记员  崔晓雁
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执621号 申请执行人：吴芳英，女，1962年9月2日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：李周辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住澄迈县。 本院在执行申请执行人吴芳英与被执行人李周辉借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）琼9023民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人吴芳英支付借款本金50000元、案件受理费637元。另需向本院缴纳执行申请费659.56元，合计人民币51296.56元。2018年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李周辉的银行存款人民币51296.56元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  夏 琳 二〇一八年十月十九日 法官助理 黄心怡 书 记 员  贾梦琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执948号之一 申请执行人：石家庄市中级人民法院。 被执行人：吴洪杰， 关于吴洪杰犯盗窃、脱逃罪一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）冀01刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。该案审理阶段，依法冻结了吴洪杰在中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的银行存款。本院刑事审判第一庭移送本院执行，要求将冻结财产依法追缴返还被害人，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴洪杰在中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一八年十月十六日 书记员  李星星
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执53号 徐先发： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3836号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某，因本案于2018年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人庞谨鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。      被告人唐某某，因本案于2018年5月12日被羁押，次日被取保候审。      辩护人彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3726号起诉书，指控被告人肖某、唐某某犯开设赌场罪，建议判处被告人肖某、唐某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某、唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。      肖某的辩护人发表如下辩护意见：1、肖某有自首情节，主动认罪、悔罪；2、肖某系从犯；3、肖某系初犯、偶犯；4、涉案金额仅为四万多元，情节较轻；5、肖某认罪态度良好。恳请对肖某判处六个月以下拘役。      唐某某的辩护人发表如下辩护意见：1、唐某某系从犯；2、唐某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小；3、涉案金额仅为四万多元，情节较轻；4、唐某某认罪态度良好；5、唐某某有一名14遂的孩子需要照顾，与同案犯肖某喜夫妻，对唐某某判处缓刑有利于其照顾家庭；6、唐某某患有癌症，需每天吃药，定期检查。恳请对唐某某判处缓刑。                  查明事实              被告人唐某某长期接受他人外围六合彩投注，并将投注金转给其丈夫即被告人肖某，肖某自己也接受他人外围六合彩投注，随后被告人肖某将投注金转给自己的上家，从中获得10%的佣金获利。民警接群众举报抓获被告人唐某某、被告人肖某。经核实，被告人唐某某手机微信记录中接受他人外围六合彩投注并转给被告人肖某的投注金额共计人民币46980元。                  本院意见              被告人肖某、唐某某的行为构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述的从轻处罚情节；被告人唐某某同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。二被告人接受他人外围六合彩投注，并将投注金额转给上家，均系从犯，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4094号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某某，曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4023号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月到三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年8月3日2时许，因挡住他人道路，证人王某报警；交警接报后电话通知被告人孙某某前去挪车，被告人孙某某在饮酒状态将车挪走约20米（未取得有效驾驶资格），被出警民警查获。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人孙某某血液中检出乙醇，含量129.58mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的九日折抵刑期九日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2864号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 负责人：黄榕芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系。 被告：福建宁德津田农业发展有限公司，住所福建省霞浦县松港街道沙头村高速公路出口财富今典集团四楼。 法定代表人：彭光雯董事长。 被告：福建财富今典商贸集团有限公司，住所福建省霞浦县松港街道沙头村高速公路出口财富今典集团四楼。 法定代表人：甘祥鑫，董事长。 被告：彭光雯，男，1972年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：高雯，女，1972年6月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林国基，男，1960年11月13日生，汊族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工行霞浦支行）与被告福建宁德津田农业发展有限公司（以下简称宁德津田公司）、福建财富今典商贸集团有限公司（以下简称财富今典公司）、彭光雯、高雯、林国基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。 工行霞浦支行诉称，请求判令宁德津田公司归还尚欠借款本金18400000元及利息159767.47元，利息计至2018年8月3日，并自2018年8月4日起按合同约定的利率计付利息至还款终止日，并负担诉讼费；依法拍卖、变卖抵押物，实现抵押物价款优先受偿；彭光雯、高雯、林国基承担连带保证责任。事实理由：宁德津田公司分别于2017年7月12日、7月13日与工行霞浦支行签订《小企业借款合同》二份，期限11个月、1年不等，利息：基础＋20％，合同号：2017年（霞浦）字00063号、00064号，贷款19600000元。由财富今典公司所有的房地产做为贷款抵押。登记号：霞房他证松港字第××号，所列《房屋所有权证》：霞房权证松港字第××号、第××号、第××号、第××号、20××40号、第××号，《国有土地使用证》：霞国用（2013）第××、3××5、3544、3××3、3542、3××1号，并由彭光雯、高雯、林国基提供连带责任保证。现贷款余额尚欠18400000元，截止2018年8月3日，拖欠利息159767.47元，经催收未果。 彭光雯在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在福州市鼓楼区，户籍所在地也是该址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。况且本案原、被告所签订的合同第十四条“争议解决”中已明确约定由甲方（原告方）所在地法院通过诉讼方式解决，因此，彭光雯认为其长期居住在福州市鼓楼区而应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖的异议依法不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回彭光雯对本案管辖权提出的异议。 案件受理费为50元，由彭光雯负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 陈 霖 人民陪审员 汤 辉 人民陪审员 曾凤杰 二〇一八年十月十九日 书 记 员 吴 昱 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4079号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年7月8日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3984号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为180.95mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映                李  雅  琪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民初81号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：云和奥木工艺品有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道城西路302-328号一单元201室。注册号：33112500005712。 法定代表人：程伟俊。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和奥木工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告高玉婷于2018年9月30日向本院申请将第二项诉请变更为“二、请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。同日原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  吴 骏 二〇一八年十月十一日 代书 记员  叶东望 -2-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4951号 原告：蒋承峥，男，汉族，1977年7月14日出生，住泉州市丰泽区。 委托代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：黄川南，男，汉族，1989年6月7日出生，住南安市。 原告蒋承峥与被告黄川南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋承峥的委托代理人沈庆辉到庭参加了诉讼，被告黄川南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告蒋承峥诉称，2016年8月18日,被告黄川南因生活需要向原告借款人民币10000元,并由被告出具借条一份,被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告请求判令被告黄川南立即偿还原告借款人民币l0000元,并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 被告黄川南未作答辩。 经审理查明，被告黄川南因资金需要，于2016年8月18日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，经原告催讨，被告黄川南至今未能偿还借款。 上述事实，有原告蒋承峥提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄川南向原告蒋承峥借款人民币10000元，有被告黄川南出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄川南应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋承峥借款本金人民币10000元及利息（利息自2018年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈朝毅、广州市潮通投资咨询有限公司： 关于申请执行人陈朝毅申请执行广州市潮通投资咨询有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10912号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11258号 原告：吴明伍，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：晋江市西园老地方烟杂店，住所地福建省泉州市晋江市西园烧厝双龙西路627号，统一社会信用代码92350582MA316ACU5A。 经营者：赖欢迎，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴明伍与被告晋江市西园老地方烟杂店（以下简称老地方烟杂店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴明伍的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告老地方烟杂店经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明伍向本院提出诉讼请求：判令老地方烟杂店支付其货款18900元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：老地方烟杂店因生意所需自2012年至2018年1月16日间陆续向其购买酒水，后双方于2018年1月16日进行结算，老地方烟杂店出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其货款18900元。事后，经其催讨，无果。 老地方烟杂店未作答辩。 吴明伍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：老地方烟杂店在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴明伍提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老地方烟杂店截至2018年1月16日尚欠吴明伍货款18900元。 综上所述，本院认为，吴明伍与老地方烟杂店之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。老地方烟杂店尚欠吴明伍货款18900元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴明伍请求老地方烟杂店支付货款18900元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但老地方烟杂店在吴明伍起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，吴明伍请求老地方烟杂店按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。老地方烟杂店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市西园老地方烟杂店应于本判决生效之日起十日内支付吴明伍货款18900元并按年利率6%计付自2018年9月5日起至实际付款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，因适用简易程序减半收取计136.5元，由晋江市西园老地方烟杂店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十月二十四日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及资金占用期间利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号） 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 6- 1-
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执50号 曾治川： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4178号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨莲梅，女，白族，1988年9月19日出生，住云南省保山市隆阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨莲梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1639.93元，利息27.06元，逾期利息（从2019年10月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年10月25日                  到期时间              2019年10月24日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款      金额              本金              1639.93元                  还款方式              等额本息              利息              27.06元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了18000元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨莲梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1639.93元、利息27.06元及逾期利息（从2019年10月25日起以本金1639.93元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨莲梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    王  霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2516号申请人：吴冬林，男，1970年12月17日出生，汉族，住九江市开发区。被申请人：九江经济技术开发区光太物资供应中心，住所地：九江市濂溪区前进东路163号，统一社会信用代码：92360406MA35T9LA51。经营者：余金龙，男，1965年08月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告吴冬林诉被告九江经济技术开发区光太物资供应中心合伙协议纠纷一案中，申请人吴冬林于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江经济技术开发区光太物资供应中心及其经营者余金龙银行存款900000元或查封、扣押、冻结其名下价值900000元的财产，并已提供担保。本院认为申请人吴冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江经济技术开发区光太物资供应中心及其经营者余金龙（身份证号码：）银行存款900000元或查封、扣押、冻结其名下价值900000元的财产。二、查封申请人吴冬林提供担保的车牌号为赣Ｇ×××××的小型汽车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇一八年十月二十九日书记员 胡培培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10047号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5710号 中国银行股份有限公司佛山分行、成金强、沈艳冰： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与成金强、沈艳冰金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初2973号民事判决书】，本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈艳冰名下位于佛山市禅城区华宝南路19号十一座2404房房产，得拍卖款1489913.49元，经分配，本案申请执行人分得570840.82元，本案执行费已收取，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：陈丽娜，女，1975年3月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托代理人荣超到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年6月9日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年6月25日申请成功，卡号：62×××89，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年6月23日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2018年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项44772.55元(其中:本金38877.81元、利息4406.86元、滞纳金1487.88元)，未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告：1.偿还原告信用卡透支金额共计44772.55元(其中:本金38877.81元、利息4406.86元、滞纳金1487.88元。以上计算截止至2018年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.承担与本案有关的案件受理费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、属地催收系统截图，拟证明被告在我行欠款的事实。 2、金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用评分及信用报告，拟证明被告在我行申请信用卡的事实。 3、房产证，拟证明被告在我行申请信用卡的事实，被告在我行开卡提供的资料。 4、贷记卡消费流水，拟证明被告在我行开卡后消费的事实。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。合约和章程中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2013年6月25日申请成功，卡号为62×××89，并陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2017年6月23日。截止2018年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金38877.81元、利息4406.86元、滞纳金1487.88元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽娜偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支金额共计44772.55元(其中:本金38877.81元、利息4406.86元、滞纳金1487.88元。以上利息、滞纳金计算至2018年2月8日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按逾期金额的百分之五计算，直至款项还清为止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费920元、公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告陈丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  程 玫 人民陪审员  柯 红 二〇一八年十月十八日 法官 助理  何 婷 书 记 员  郑 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4070号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4013号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:陈某某血液中检出乙醇，含量为120.38mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11441号 原告：蔡金锭，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 被告：周文炳，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王美玉，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡金锭与被告周文炳、王美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金锭的诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼，被告周文炳、王美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金锭向本院提出诉讼请求：判令周文炳、王美玉共同偿还借款15000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需向原告借款15000元，有被告周文炳于2016年1月29日出具《借条》一份交原告收执，确认向原告借款的事实。现原告急需资金向被告催讨，被告却拒不偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。为此原告特提起诉讼，望判如所请。 周文炳、王美玉未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.周文炳是否欠蔡金锭借款本金15000元；2.王美玉是否应与周文炳共同承担还款责任。 围绕审理焦点，蔡金锭向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，落款日期为2016年1月29日，借款金额为15000元，借条上借款人处署有“周文炳”，以此证明周文炳于2016年1月29日向其借款15000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明共四张，证明周文炳、王美玉于1993年2月6日办理结婚登记的事实。 本院认为，周文炳、王美玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对蔡金锭的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。蔡金锭提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明周文炳于2016年1月29日向蔡金锭借款15000元的事实，对其证明力，本院予以确认。蔡金锭提供的结姻登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明复印自晋江市档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明周文炳、王美玉于1993年2月6日办理结婚登记，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 周文炳与王美玉于1993年2月6日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，周文炳于2016年1月29日向蔡金锭借款15000元，并写下借条给蔡金锭，借条上未约定还款期限和利息。后经蔡金锭催讨，周文炳、王美玉分文未还。为此，蔡金锭于2018年9月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡金锭与周文炳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周文炳尚欠蔡金锭借款本金15000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，蔡金锭可催告周文炳在合理期限内返还。经蔡金锭起诉催告，周文炳未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故蔡金锭请求周文炳支付自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案借款发生在周文炳、王美玉婚姻关系存续期间，借款金额不大，未超出家庭日常生活所需，且王美玉也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按周文炳、王美玉的夫妻共同债务处理，王美玉应与周文炳共同承担清偿责任，蔡金锭请求周文炳、王美玉共同承担还款责任，予以支持。周文炳、王美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周文炳、王美玉应于本判决生效之日起十日内返还蔡金锭借款本金15000元，并支付自2018年9月8日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由周文炳、王美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年十月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1790号原告：陈帅，男，1998年6月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈真，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈帅诉被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。被告陈真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈真偿还借款本金5万元，逾期利息4000元（按月息2%计算，自2018年1月13日至2018年5月13日，以后连续计算至借款本息清偿完毕之日止）；偿还借款本金12万元，逾期利息2400元（按月息2%计算，自2018年4月17日至2018年5月17日，以后连续计算至借款本息清偿完毕之日止），共计176400元；2、判令原告陈帅对被告陈真提供的质押物（保时捷）享有质押权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈真偿还借款本金5万元及逾期利息（按月息2%计算，自2018年1月12日起计算至借款还清之日止），并偿还借款120000元及逾期利息（按月息2%计算，自2018年4月17日起计算至借款还清之日止），同时，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告陈真向原告陈帅借款两笔，一笔是2018年1月11日借款5万元，借款期限为2天，即自2018年1月11日至2018年1月12日，借款利率为月利率2%，被告陈真以其自有的车辆（保时捷）提供质押担保。第二笔是2018年4月12日借款12万元，借款期限为5天，即自2018年4月12日至2018年4月16日，借款利率为月利率2%。借款到期后，经原告陈帅多次催要，被告陈真未按约定偿还借款，被告陈真的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失，因此根据《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈真未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈真与原告通过朋友介绍认识，被告称做生意需要资金向原告借钱。2018年1月11日，原被告签订《借款合同》，双方约定被告陈真向原告陈帅借款5万元，期限自2018年1月11日至2018年1月12日止，月息为2%。2018年1月11日，被告陈真为原告出具收据一份，同日，原告委托娄阳向被告陈真上海浦东发展银行账户转账45000元，另交给被告现金5000元。2018年4月12日，被告再次向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告陈真向原告借款12万元，借款期限自2018年4月12日至2018年4月16日，月息为2%，2018年4月12日，原告陈帅将现金12万元交给被告，被告陈真为原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈真向原告陈帅借款，双方签订了《借款合同》，同时被告为原告出具了收据，原被告之间借款属实,原告陈帅要求被告陈真分别偿还借款5万元及12万元，本院予以支持。关于利息，两次借款双方均约定月息为2%，符合法律规定，原告要求被告按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效后十五日内偿还原告陈帅借款5万元及利息（按月息2%计算，自2018年1月13日起计算至借款还清之日止）；二、被告陈真于本判决生效后十五日内偿还原告陈帅借款12万元（按月息2%计算，自2018年4月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，公告费600元，由被告陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟金星二〇一八年十月十五日代书 记员  关怡楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢227号申请执行人马慧雨，男，1984年8月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人田乐，男，1985年6月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人肖知华，女，1992年6月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人马慧雨申请执行田乐、肖知华民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为400000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人田乐名下在中国工商银行濮阳中原油田支行银行账户，中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行银行账户，本案已经采取冻结措施，二被执行人名下其他银行卡账户暂无可供执行余额。二被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初4261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十月十二日书记员  王太宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10011号 原告:绍兴华联物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1288号，统一社会信用代码913306217490371479。 法定代表人：陈枫，总经理。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：许文龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。 原告绍兴华联物业管理有限公司诉被告许文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告绍兴华联物业管理有限公司于2018年10月24日向本院申请撤回对被告许文龙的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴华联物业管理有限公司申请撤回对被告许文龙的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴华联物业管理有限公司撤回对被告许文龙的起诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由原告绍兴华联物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一八年十月二十四日 书记员 鲁晓彤 ??
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王建华、曾飞燕、田念君： 关于申请执行人王建华、曾飞燕申请执行田念君承揽合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3777号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8082号 原告：王功英,女,1966年11月1日出生,汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：陈茂超、吴竹坤，均系上海汇鑫律师事务所律师。 被告：孙华海,男,1964年9月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道增大居委会702号。 原告王功英诉被告孙华海民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王功英及其委托诉讼代理人陈茂超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(明确后)：1、被告支付给原告借款本金30万元；2、被告支付原告自2018年5月19日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2018年9月18日为24000元）。事实与理由:2017年5月18日，被告向原告借款人民币30万元，约定月息2分。被告支付利息至2018年5月18日，之后未再支付利息，也拒不归还本金。经原告多次催讨，被告无理由拒绝。 被告孙华海未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月18日，被告向原告出具借条一份，载“今由孙华海向王功英借人民币叁拾万元正（￥300000元），借款日期2017.5.18日，还款日期2017.7.30日，每月每1万200元利息”等内容。当日，原告向被告交付该借款。同日，被告向原告支付利息12000元。之后，被告陆续向原告支付利息6万元。自2018年5月19日开始的利息，被告未支付。经原告催讨，被告未归还相应本息，遂成讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行转账凭证及原告的陈述所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在出借借款30万元同日收取了被告12000元的利息，其实际出借的金额为288000元。双方对于借款期间进行了约定，该期间已经届满，原告主张要求被告归还，于法有据，本院予以支持，本院认定被告应归还原告的借款本金为288000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告自认被告归还的其余6万元利息系被告支付至2018年5月18日的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张自2018年5月19日起至判决确定履行之日止按月息2分计算利息，符合双方约定，本院予以支持；对计算基数，本院依法调整为288000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华海应于本判决生效后十日内归还给原告王功英借款本金288000元，并支付该款自2018年5月19日起至判决确定履行之日止按月息2分计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2120元，合计5200元，由原告王功英负担208元，被告孙华海负担4992元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张浙丽 二〇一八年十月二十六日 法官助理 沈雪华 书 记 员 徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4175号 原告:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路4-2号。统一社会信用代码：914500008982223975。 主要负责人：黄敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李宗倍，男，1973年2月9日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号，统一社会信用代码：9145010071883367U。 法定代表人：赖可宾。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告李宗倍、广西南宁永凯实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行撤回起诉。 本案受理费5670元，因撤诉结案减半收取2835元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行负担，其余案件受理费2835元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  苏 可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8032号 原告：唐群兴，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：广德祥业服饰贸易有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区商贸中心A2幢25-27号房。统一社会信用代码：91341822567522299M。 法定代表人：施安清。 原告唐群兴与被告广德祥业服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人施安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款136705.3元并支付自2017年1月16日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年12月至2017年1月在原告处购得人民币247967.8元的服装面料，双方约定交易地点为柯桥，期间被告退回原告不合格面料20868.5元，分两次汇给原告9万元，尚欠136705.3元至今未付。 被告答辩称：原告称被告尚欠原告货款136705.3元未付与事实不符，在原告已确认收到的9万元外，被告委托施安清、徐传分六、七次向原告付款合计121487元。且原告交付给被告的货物存在严重的质量问题故双方协商尾款不再支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分述如下： 1.原告提供的电话录音一份，用以证明被告尚欠原告货款136705.3元的事实。被告经质证后认为对证据真实性存在异议，不清楚该录音的对象是否是徐传。 2.原告提供收货凭证四份、发货清单四份、码单九份，用以证明原、被告在出具对账单后仍存有买卖交易往来的事实。被告经质证后认为均不予认可。 对于上述证据本院认证如下：证据1，虽然被告对真实性不予认可，但是被告徐传系被告员工，其既未向本院申请对声音进行比对，也未提供证据反驳其真实性，故本院对该证据的真实性予以认可，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，结合证据1，可以作为认定本案事实的依据。 综上，本院对本案事实作如下认定：2017年1月16日，原告与被告员工徐传对账确认被告尚欠原告货款186705.3元。2017年3月10日，被告法定代表人施安清向原告汇款5万元，剩余136705.3元至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称其在对账单出具后已经付清了相应的货款，但是根据原告提供的证据，双方在对账单出具之后仍有买卖交易往来，且数额与被告汇款的金额一致，且被告负责与原告之间交易的员工徐传对该事实亦无异议，故本院对于被告主张其已还清所欠货款的抗辩不予采纳。综上，对于原告主张要求被告支付货款136705.3元的请求予以支持。原告主张要求被告支付自2017年1月16日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告广德祥业服饰贸易有限公司应支付给原告唐群兴货款136705.3元，并支付该款自2017年1月16日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告广德祥业服饰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈赛赛 ? 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省石家庄市中级人民法院 公告 （2018）冀01民初794号 本院定于2018年11月5日9时0分在第四审判庭（203室）公开开庭审理原告江苏某建设集团有限公司与被告贾某等162人等申请执行人执行异议之诉一案。 特此公告。 二〇一八年十月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7834号申请执行人：北京昱京华文化发展有限公司（组织机构代码：69495XXXX），注册地北京市朝阳区百子湾西里402号楼12层1203，实际经营地北京市北京经济技术开发区小羊坊中路金色漫香林小区(开泰西里)18-1-102。法定代表人：戚鹏，总经理。被执行人:张利松，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。北京昱京华文化发展有限公司申请执行张利松合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9757号民事判决书已发生法律效力。北京昱京华文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人张利松返还暂押金150000元、利息、案件受理费1650元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张利松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张利松有可供执行的财产。申请执行人北京昱京华文化发展有限公司亦未提供被执行人张利松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昱京华文化发展有限公司申请执行的返还暂押金150000元、利息、案件受理费1650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京昱京华文化发展有限公司确认，被执行人张利松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昱京华文化发展有限公司享有要求被执行人张利松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张利松负有继续向申请执行人北京昱京华文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京昱京华文化发展有限公司发现被执行人张利松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十月二十六日书记员  张瑞瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10069号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云23刑初52号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人胡玉平，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新田县人。因本案于2017年12月22日被云南省南华县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于南华县看守所。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡玉平犯运输毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人胡玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 楚雄州人民检察院指控，2017年12月21日，被告人胡玉平采用体内藏毒的方式携带毒品，在云南省云县乘坐一辆车牌号为云SXXXXX的卧铺客车准备到云南省昆明市。同日23时16分，途经楚雄市杭瑞高速公路锦绣山庄服务区时，被公开查缉的民警查获。次日，被告人胡玉平分三次从体内排出72坨毒品，经称量，净重361克，经鉴定，检出海洛因成分。 控称上述事实，有证据如下在案：1、物证，所查获毒品的刑事照片；2、书证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、排毒、提取记录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查报告单等；3、证人证言，证人孙某、白某某的证言；4、被告人胡玉平的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡玉平明知是毒品而携带，并乘坐公共交通工具进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人胡玉平到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十五年有期徒刑，并处没收个人财产，扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 被告人胡玉平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。 经审理查明，被告人胡玉平采用体内藏毒的方式携带毒品，在云南省云县乘坐云SXXXXX卧铺客车前往昆明市。2017年12月21日23时16分，客车途经杭瑞高速公路锦绣山庄服务区时，被告人胡玉平被公开查缉的民警查获。被告人胡玉平分三次从体内排出毒品72坨，经称量，净重361克，经鉴定，均检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭举证、出示的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场辨认照片、楚雄市人民医院DR检查报告单,证实2017年12月21日，南华县公安局禁毒大队民警在杭瑞高速锦绣山庄服务区进行公开查缉，当晚23时16分，在对车牌为云SXXXXX卧铺客车进行检查时，发现车上13号座位乘客胡玉平神色慌张，语言不清，有体内藏毒嫌疑，后民警将其带至楚雄市人民医院进行X光腹部透视检查，发现胡玉平肠内有异物影，有体内藏毒重大嫌疑，民警遂将胡玉平传唤至南华县公安局做进一步调查。 2、现场检测报告书、照片，证实被告人胡玉平现场尿液检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。 3、排毒记录、情况说明、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实到案后被告人胡玉平先后从体内排出毒品可疑物72坨，经称量，共计净重361克。涉案毒品可疑物、创维手机一部已被南华县公安局扣押。 4、取样笔录，取样照片，（楚）公（司）鉴（理化）字[2017]406号检验报告，（楚）公（司）鉴（理化）字[2017]431号检验报告，证实公安民警对从胡玉平体内排出的毒品可疑物进行鉴定，均检出海洛因成分。 5、车票、保险单，证实2017年12月21日，胡玉平乘坐当日16时50分从云县开往昆明的云SXXXXX号客车，座位为13号座。 6、证人孙某的证言，证实其是云SXXXXX号卧铺客车的驾驶员，2017年12月21日下午4点50分，其驾驶客车从云县出发前往昆明，13号座位上的乘客是在云县上的车。当晚11点多，客车经过杭瑞高速锦绣山庄服务区时，13号座位的乘客因有带毒品嫌疑被民警查获。 7、证人白某某的证言，证实其和一个男子（就是和我被公安机关抓的那个人，胡玉平）一起吞毒品后，被他们把我们送到云县，我们在云县各自买了车票到昆明，途中我们就被抓了。 8、被告人胡玉平照片、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人胡玉平的体貌特征、身份信息，捕前胡玉平在湖南省新田县新圩镇派出所辖区内无违法犯罪记录。 9、被告人胡玉平供述：一个叫“嫂子”的四川女子以五万元为报酬，叫胡玉平吞食毒品带至昆明。胡玉平吞下72坨毒品后，于2017年12月21日，在云县乘坐云SXXXXX号卧铺客车，座位号为13号座，前往昆明，在途经杭瑞高速锦绣山庄服务区时被民警查获。另外，和胡玉平一起吞毒品的有白某某，二人到了云县之后，各自乘车没有在一起。 10、光盘伍张，证实公安机关对侦查过程进行了同步录音录像。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，对上述证据予以确认。 本院认为，被告人胡玉平明知是毒品，而采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡玉平的犯罪事实和罪名成立。被告人胡玉平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡玉平十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2032年12月21日止。所处没收个人财产限判决生效后30日内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因361克、创维手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董 波 审判员 张 循 审判员 李孔俊 二〇一八年十月十八日 书记员 杨 鹭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4093号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。      辩护人周二芳，广东创道律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4027号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。被害人发表辩护意见：1、被告人系自首，认罪态度好，如实供述罪行，有强烈的悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，事发后及时退赃并取得被害人谅解；3、被告人应认定为从犯；被告人盗窃系一时糊涂，起因也是为医治其患癌症的父亲欠下高利贷，为减轻家庭负担铤而走险造成无法弥补的错误。恳请对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2011年12月22日晚，被告人张某某与同案犯张剑扬（已判决）经密谋后商定，由张某扬将其保管的金典盛世项目经理刘某瑞位于龙岗区某房的钥匙交给张某某，张某某持该钥匙潜入刘某瑞的住处盗窃财物。次日10时许，张某扬确定刘某瑞夫妇不在住处后遂通知张某某。11时许，张某扬将张某某领至宝福珠宝园楼梯口后离开，张某某戴着口罩，使用张某扬提供的钥匙潜入832房内，窃取房内8万元现金后逃离现场。2011年12月23日，张某扬被抓获归案，并在其住处缴获人民币32000元账款。2012年4月26日，被害人取得全部退赃并出具谅解书。2018年5月8日，被告人张某某向公安机关投案自首。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有自首、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人系从犯，经查被告人系盗窃行为的主要实施者，系主犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年10月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十月十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书2018黔0302破申9号申请人：朱俊,男，汉族，1983年3月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市金路鸿房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路沙河小区9号楼B栋2楼，组织机构代码78547596。法定代表人：廖明光，男，公司董事长。2018年10月8日，朱俊以债务人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对遵义市金路鸿房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2018年10月10日通知了遵义市金路鸿房地产开发有限公司。遵义市金路鸿房地产开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，已在拍卖的石佛路A3地块所得能清偿申请人债务，要求驳回申请人的申请。本院查明：申请人于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求被申请人支付欠款139万元，经本院（2017）黔0302民初2834号民事判决书判决，由被申请人于判决生效后十日内支付申请人139万元，但被申请人至今不能支付。被申请人现主要财产为两宗土地，其中石佛路A3地块在本院执行拍卖中，其价值不足以支付抵押债权及执行案件负债，更不能清偿申请人债务，而另一宗地未拆迁完毕，已拆迁部分未得到妥善安置，无力清偿到期债务。本院认为：被申请人遵义市金路鸿房地产开发有限公司于2006年4月21日在红花岗区工商行政管理局登记设立，注册资本2000万元，因其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当受理申请人的破产申请。被申请人所持通过拍卖土地清偿债务的异议，因该宗土地拍卖后也不具有清偿申请人债务的可能性，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理朱俊对遵义市金路鸿房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘俊森审判员  刘 利审判员  陈 钰二〇一八年十月二十三日书记员  王 旭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1139号 上诉人（原审被告）：沈元有，男，1948年10月19日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴登姿，女，1940年4月23日出生，汉族，住庆元县。 上诉人沈元有因与被上诉人吴登姿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2018）浙1126民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈元有上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、被上诉人挑起争端，上诉人出于自卫格挡，被上诉人自己摔倒，受了轻微伤。公安机关对双方都作出了治安拘留和罚款的决定，足以证实双方都有过错，且被上诉人应负主要责任。2、被上诉人的医疗费用中有大量不合理费用没有剔除，其系轻微伤，部分赔偿项目不应列入赔偿清单范围。3、住院医疗费中含有自理自费项目，且未查明是否通过医保报销。二、一审判决的责任分担比例没有依据。1、一审判决的责任比例没有具体证据，属于主观认定。2、被上诉人小伤大治，一审判决将医疗费用全部认定，显失公平。3、上诉人一审中未要求对医疗费鉴定，系因上诉人认为部分药物不属于治伤药物，显而易见，无需鉴定。且被上诉人系轻微伤，无需护理费和营养费。综上，一审判决认定事实不清，责任分担比例不妥。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人吴登姿未作答辩。 吴登姿向一审法院起诉请求：判令被告沈元有赔偿原告各项损失共计人民币26454.49元。 一审法院认定事实：原告吴登姿与被告沈元有的儿子沈世东房屋相邻。2018年2月7日,被告沈元有在庆元县新华书店隔壁弄堂里，因其儿子沈世东房子的排气管安装问题，与吴登姿发生争吵，争吵过程中，原、被告双方相互争夺木块并扭打在一起，期间沈元有将吴登姿推倒在地受伤。同日，原告在庆元县人民医院住院治疗19天，经诊断为头皮挫伤、右手中指撕脱性骨折。后于2018年2月12日在丽水市中心医院检查。经鉴定，吴登姿的伤势为轻微伤。原告因本次伤害造成的损失有医疗费18650.49元、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、护理费2470元（130元/天*19天）、营养费900元、交通费296元，共计22886.49元。2018年3月23日，庆元县公安局决定对被告沈元有行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚，对原告吴登姿处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因其儿子房屋装修问题与其原告发生争执，争吵过程中，双方相互争夺木块并扭打在一起，被告将原告推倒在地，致原告头皮挫伤、右手中指撕脱性骨折。原告的伤势系被告造成，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案被告殴打原告的起因是双方因被告的儿子沈世东家中房屋装修发生邻里口角，在此过程中，原告亦有过错，也应自负相应的责任，结合被告的过错程度，酌定原告承担35%的责任，被告承担65%的责任即赔偿原告各项损失14876.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告沈元有于本判决生效后十日内赔偿原告吴登姿各项损失共计人民币14876.22元；二、驳回原告吴登姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告吴登姿负担80元，被告沈元有负担150.5元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人吴登姿应当承担主要责任，但从吴登姿的年龄、性别以及当事人受伤的经过、结果来看，一审法院酌情确定上诉人承担65%的责任比例，并无不妥。另，上诉人对一审确认的被上诉人因本次伤害造成的损失不予认可。对医疗费用，上诉人虽认为存在不合理用药，但并未提供相应证据予以证明也未申请鉴定，对该主张，本院不予支持；本案上诉人系承担侵权责任，医疗费用是否通过医保报销，并不影响上诉人的赔偿责任，故对该主张，本院不予支持；护理费、营养费均有庆元县人民医院出具的医疗证明书予以证明；精神损害抚慰金，一审并未支持被上诉人的该诉讼请求；被上诉人有异地就医的情况，存在交通费用的支出。故经审查，一审确认的被上诉人的损失金额，并无不妥。综上所述，沈元有的上诉人请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由上诉人沈元有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月十六日 代书记员  陈若愚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初24713号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨剑辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨剑辉信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日作出（2018）粤0604民初24713号民事裁定书，依法查封了被申请人杨剑辉名下的位于广东省佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园13座803房的土地使用权{不动产权利证号为合同号：2012090566，该房屋的不动产权证号为粤（2016）佛三不动产权第0020929号}。现解除保全申请人于2018年10月30日以被申请人已履行完毕还款义务为由，书面向本院申请解除上述查封措施。 经审查，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨剑辉所有的位于广东省佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园13座803房的土地使用权{不动产权利证号为合同号：2012090566，该房屋的不动产权证号为粤（2016）佛三不动产权第0020929号}的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一八年十月三十一日 书记员  孙婉仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓伟民、广州眼之悦眼镜连锁有限公司： 关于申请执行人邓伟民申请执行广州眼之悦眼镜连锁有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8450号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2411号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：李钊钊，男，1993年4月16日出生，汉族，易县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司和被告李钊钊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月11日立案。2018年10月19日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李术学 二〇一八年十月十九日 书记员  田佳奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执709号 申请执行人谭月美，女，1963年11月4日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路75号5楼506室，统一社会信用代码：91450200559440445U。 法定代表人陈真。 本院在执行谭月美与柳州市本昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院查明被执行人名下房产已被多个法院查封，只能等首封法院拍卖其名下房产再申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意此案进入终结本次执行程序并申请将被执行人列入失信人名单。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1661号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十月十六日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1639号原告：周洪波，男，1977年3月18日生，汉族，现住青冈县。被告：任洪波，男，1982年06月25日生，汉族，现住青冈县。原告周洪波与被告任洪波车辆买卖合同纠纷一案，本院2018年08月31日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周洪波撤诉。案件受理费25元，由原告周洪波负担。审判员  巩天武二〇一八年十月二十五日书记员  姜 军
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执59号 魏良好： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢45号 申请执行人：兴和县鸿展小额贷款有限责任公司。 法定代表人：兰永峰 被执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨登宏 本院在执行兴和县鸿展小额贷款有限责任公司与化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月二十五日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。