广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1448号原告：汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司，营业场所广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头（厂房A-3），统一社会信用代码：914401835505788511。负责人：方志衢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：王立雄，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地址重庆市奉节县，第三人：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，统一社会信用代码：91440500617528059H。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉，该公司员工。原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司与被告王立雄、第三人汕头市联胜化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司的委托诉讼代理人黄戈、第三人汕头市联胜化工厂有限公司的委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼，被告王立雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款140660元及利息（利息自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，并于2015年11月5日签订《产品购销协议》，约定收到货物后60天内付清货款。原告按被告要求履行送货义务完毕后，被告应按照《提货单》的货物金额支付货款。在2015年11月至2016年1月期间，原告向被告交付数批货物，合同履行地为供方代理单位所在仓库（即广州增城），由被告以及被告人员签收货物。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款140660元未支付。经原告多次催收后，被告仍拒不履行协议约定支付货款。被告于2016年1月12日承认拖欠原告货款，并对拖欠原告的货款承担还款责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告因此依法提起诉讼。被告王立雄未作答辩。第三人陈述对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。经审理查明：原告主张向被告供应化工产品，双方并于2015年11月5日签订《产品购销协议》。原告为证明其该主张，并提交了上述《产品购销协议》到庭证实。该协议中载明供方名称为第三人、需方名称为洪鑫集团广州市三鑫裤业有限公司，主要约定需方验收货物后应在供方提供的提货单上签收，需方指定的签收人是王立雄，需方应在收到供方货物后60天内付清该笔货款。落款栏左侧供方处载明了第三人的名称、地址等信息，右侧需方处载明了单位名称为洪鑫集团广州市三鑫裤业有限公司、需方担保人栏有手写签名“王立雄”。原告陈述该手写签名为被告本人签写。原告主张签订上述合同后，其向被告交付了多批货物，但被告未依约支付货款，原告遂于2016年1月12日要求被告签订涉案《担保书》，并于此后继续进行了两次交易，最后一次交付货物的时间为2016年1月21日。对于货物的交付情况，原告并提交了送货单（13）张予以证实。上述《担保书》主要内容为：“兹洪鑫集团广州市三鑫裤业有限公司与汕头市联胜化工厂有限公司发生的一切业务往来款项皆由王立雄提供担保并承担全部责任。”该担保书落款栏有手写签名“王立雄”，原告陈述该手写签名为被告本人签写。此后，因被告仍未依约支付货款，双方经对账后签订《汕头市联胜化工厂有限公司（联胜新塘）货款对账还款协议》（以下简称涉案货款对账还款协议），上述协议载明供方单位名称为汕头市联胜化工厂有限公司、需方单位名称为洪鑫集团广州市三鑫裤业有限公司，截止至2017年4月30日需方实欠供方货款人民币140660元，并注明该货款由需方确认该欠款无误并签名或盖章后尽快安排还款，需方担保人自愿为需方结欠供方的上述欠款提供担保，该担保责任为连带保证，保证期间从需方签署之日起计贰年。落款需方担保人栏有手写签名“王立雄”、担保日期栏有手写日期“2017.5.20”。原告陈述该手写签名亦为被告本人签写。原告并陈述因被告承包了洪鑫集团广州市三鑫裤业有限公司的一个车间，所以原告在交易时将上述所有需方名称均写为洪鑫集团广州市三鑫裤业有限公司，涉案交易的实际供方均为原告、需方均为被告，实际交易及对账双方均为原、被告。庭审中，第三人陈述原告为第三人的分公司，第三人要求所有分公司都要使用第三人的产品购销协议模板对外进行交易，所以原告在《产品购销协议》、《担保书》、涉案货款对账还款协议中均使用了第三人的名称，但实际交易双方为原、被告，由原告以其名义向被告催收货款等，第三人并提交《情况说明》到庭证实，原告对此表示无异议。原告并确认截止至庭审，被告尚欠其货款140660元。以上事实，有原告、第三人的陈述，有原告提供的《产品购销协议》、《担保书》、《汕头市联胜化工厂有限公司（联胜新塘）货款对账还款协议》、提货单（13张）等证据证实以及第三人提交的《情况说明》为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告主张其向被告供应化工产品，被告尚欠其货款140660元，并提交有被告签名的《产品购销协议》、《担保书》、涉案货款对账还款协议等证据证实，虽然原告提交的上述证据中供方名称均载明为第三人，需方名称均载明为洪鑫集团广州市三鑫裤业有限公司，但原告对此作出了相应解释，且没有明显矛盾之处，并主张涉案实际交易主体、对账双方均为原、被告。第三人亦对上述证据中供方名称均载明为第三人但实际交易主体为原、被告作出了相应陈述，并提交《情况说明》到庭证实。被告对原告的上述主张及第三人的陈述均没有提出抗辩和异议，亦没有提交相反证据予以推翻，故本院予以采信，据此，本院认定涉案买卖合同关系的相对方应为原、被告。原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。因此，涉案货款对账还款协议应属于原告与被告就交易期间被告所欠货款进行结算的有效凭证，对双方均具有法律约束力。上述协议中载明被告尚欠原告货款140660元，且原告确认被告截止至庭审尚未支付，现原告诉请被告支付货款140660元，合理合法，本院予以支持。此外，由于《产品购销协议》中已明确约定收货后60天内付清货款，原告最后一次交付货物的时间为2016年1月21日，被告逾期付款已构成违约，故原告主张被告支付从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司支付货款140660元及利息（从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告王立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十月十九日书 记 员  江佩贤吴嘉泺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。