安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3726号 原告：胡凤娣，女，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：魏绪群，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省市庐阳区。 被告：徐建平，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡凤娣与被告魏绪群、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤娣、被告徐建平到庭参加诉讼。被告魏绪群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凤娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并以2%/月的利率支付300000元借款从2017年5月起至被告实际付清借款本息日的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。 事实与理由：2015年2月12日被告从原告处借款100000元，借款期限为一年，每三个月支付一次借款利息6600元，并约定借款当日即支付第一笔借款利息6600元,原告将93400元银行转账支付至被告账户,2016年2月12日该笔借款到期后被告将借期延展一年至2017年2月11日。2016年1月11日被告找到原告，再次从原告处借款100000元，借款期限为一年，每三个月支付一次借款利息6600元，并约定借款当日即支付第一笔借款利息6600元,原告将93400元转账支付至被告账户。2017年3月22日被告再次找到原告，从原告处借款100000元，借款期限为一年，每三个月支付一次借款利息6600元，约定借款当日即支付第一笔借款利息6600元,原告将63400元转账支付至被告账户，另向被告支付现金30000元。然而，以上三笔借款总计300000元到期后，被告不仅未偿还原告借款本金，且至今为止，以上借款利息及逾期借款利息仅支付至2017年5月。原告多次找被告催索借款，被告均躲避推脱。原告无奈，为维护自身合法权利，故诉至贵院，请求依法判决。 魏绪群未作答辩，亦未提交证据。 徐建平辩称，对原告所称的借款经过均不知道，也不清楚，对原告要求被告徐建平承担还款责任不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，魏绪群、徐建平向胡凤娣出具10万元借条，约定借款期限为一年，自2015年2月12日起至2016年2月11日，每三个月支付一次利息6600元，第一次支付利息是借款当日扣除。2015年2月12日，胡凤娣通过银行转账向魏绪群支付借款93400元。该笔借款到期后，魏绪群将借款续借一年，自2016年2月12日起至2017年2月11日止。2016年1月11日，魏绪群向胡凤娣出具10万元借条，约定借款期限为一年，自2016年1月11日起至2017年1月10日，每三个月支付一次利息6600元，第一次支付利息是借款当日扣除。2016年1月11日，胡凤娣通过银行转账向魏绪群支付借款93400元。2017年3月22日，魏绪群向胡凤娣出具10万元借条，约定利息每月2200元，按季度支付利息，首期利息已支付。207年3月22日，胡凤娣通过银行转账向魏绪群支付借款60000元，胡凤娣另向魏绪群支付现金40000元。当日，魏绪群向胡凤娣支付利息6600元。魏绪群还款情况如下：2015年5月11日偿还6600元，2015年8月11日偿还6600元，2015年11月11日偿还6600元，2016年2月11日偿还6600元，2016年4月11日偿还6600元，2016年5月12日偿还6600元，2016年7月11日偿还6600元，2016年8月11日偿还6600元、2016年10月11日偿还6600元，2016年11月11日偿还6600元，2017年1月12日偿还2200元，2017年2月12日偿还13200元，2017年5月11日偿还13200元，2017年6月22日偿还6600元。 魏绪群的还款显有规律性，依据双方每三个月支付一次利息的约定，足以认定2015年5月11日偿还6600元、2015年8月11日偿还6600元、2015年11月11日偿还6600元、2016年2月11日偿还6600元、2016年5月12日偿还6600元、2016年8月11日偿还6600元、2016年11月11日偿还6600元，2017年2月12日偿还13200元中的6600元、2017年5月11日偿还13200元中的6600元均系偿还2015年2月12日借款利息。2016年4月11日偿还6600元，2016年7月11日偿还6600元，2016年10月11日偿还6600元，2017年1月12日偿还2200元，2017年2月12日偿还13200元中的6600元、2017年5月11日偿还13200元中的6600元均系偿还2016年1月11日借款利息。2017年6月22日偿还6600元系偿还2017年3月22日借款利息。 另查明，魏绪群与徐建平于1991年结婚，后于2016年4月26日离婚。 上述事实，由胡凤娣提交的借条、转款凭证以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，魏绪群向胡凤娣借款的事实，由胡凤娣提供魏绪群出具的借条、转款凭证予以证实，能够证实双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。案涉三张借条载明共计借款300000元，但胡凤娣预先扣除了三笔借款利息共计19800元，故本院认定三笔借款分别为93400元、93400元和93400元，共计280200元。双方约定每月利息2200元（折合月利率为2.2%），超出法律规定上限，本院依法调整至按月利率2%计算利息，实际已支付的利息按双方约定的月利息2.2%计算，对超过月利率2.2%部分的利息视为归还借款本金。经核算，第一笔借款以93400元本金为基数，自2015年2月12日计算至2018年5月21日尚欠借款本金为89153元、利息22288元；第二笔借款以93400元本金为基数，自2016年1月11日计算至2018年5月21日尚欠借款本金为91304元、利息22826元；第三笔借款以93400元本金为基数，自2017年3月22日计算至2018年5月21日尚欠借款本金为93170元、利息20684元，上述累计尚欠借款本金273627元、利息65798元。之后利息以273627元借款本金为基数，自2018年5月22日起按照月利率2%顺延计算。 关于徐建平是否应当承担责任问题，对2015年2月12日的借款，借条借款人处有徐建平个人签字，徐建平虽否认系本人签字，但经本院释明，徐建平不要求申请笔迹鉴定，且未提供足以反驳的证据，故徐建平理应对该笔尚欠借款本金89153元及相应利息承担共同还款责任。对2016年1月11日的借款，该笔借款虽发生在魏绪群与徐建平夫妻关系存续期间，但胡凤娣未能提供证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对胡凤娣主张徐建平承担该笔还款责任的请求，本院不予支持。对2017年3月22日借款，发生在魏绪群与徐建平离婚后，徐建平并未在该借条上签字确认，胡凤娣亦未能提供证据证明该笔借款系基于两被告共同借款的意思表示，故对该笔借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏绪群于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤娣借款本金273627元及利息65798元（利息暂计算至2018年5月21日，之后利息以借款本金273627元为基数，自2018年5月22日起按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告徐建平在本判决第一项确定的债务中的借款本金89153元及利息22288元（利息暂计算至2018年5月21日，之后的利息以89153元本金为基数，自2018年5月22日起按照月利率2%计算至款清之日止）与被告魏绪群向原告胡凤娣承担共同还款责任； 三、驳回原告胡凤娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6970元，由原告胡凤娣负担710元，由被告魏绪群、徐建平共同负担2055元，由魏绪群负担4205元；公告费800元，由被告魏绪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  沙文兰 人民陪审员  周 虹 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。