广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5128号原告：江门市逸豪酒店有限公司，住所地江门市迎宾大道中**。法定代表人：梁正歧。委托代理人：邓丽华、谭小玲，广东永基律师事务所律师。被告：广州穗阳国际旅行社有限公司，住，住所地广州市天河区珠江东路**601编601-B）。法定代表人：杨斌昌。委托代理人：庞绿枝，该公司员工。原告江门市逸豪酒店有限公司（以下简称逸豪酒店）诉被告广州穗阳国际旅行社有限公司（以下简称穗阳旅行社）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓丽华，被告的法定代表人杨斌昌和委托代理人庞绿枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月2日，被告与原告签订《江门逸豪酒店2018年接待协议书》（下称《协议书》）。协议约定：被告于2018年4月26日至4月28日在逸豪酒店举行“云享富共享年会议（活动）”，原告为被告提供相应住宿、会议场地、用餐等服务；房务安排为：2018年4月26日入住，4月29日离店，高级客房（大床、双人）优惠价格为每间每晚368元，套房、特殊房型为协议价；会议场地为5F国金厅，场地标准为：每节30000元；用餐费用标准为：3楼鸿图厅/4楼国会厅围餐，每席1000元，预计50-60席，5楼国金厅围餐，每席2200元，预计50-60席；预计总消费为50万元，被告应于2018年4月15日前向原告支付定金10万元，于2018年4月26日前向原告支付总消费金额的60%即30万元，会议结束当天即2018年4月29日，按照实际消费与原告进行结算，并于会议结束后15个工作日内，向原告支付消费余款；被告如逾期支付消费款，应按拖欠金额每天3‰的标准，向原告支付违约金；任一方违约，均应赔偿守约方因此而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费等等。上述协议签订后，被告如期在原告处举办了“云享富共享年会议”活动。2018年4月29日，根据上述活动的实际消费情况，被告与原告进行了结算，确认消费总金额为471063.5元。被告己向原告支付了434063.5元（含定金），尚余37000元至今未付。原告为此多次向被告追讨，并于2018年6月27日委托广东永基律师所律师出具《律师函》进行书面催收，但均未果。原告认为，原告与被告间存在服务合同关系，原告己依约向被告提供了相应服务，被告依约应承担支付相关服务费用的合同义务；被告拖欠服务费用的行为，己经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告特依法具状法院，请求法院依法判决：1、被告向原告清偿拖欠的服务费用37000元及违约金6882元（违约金以拖欠金额为基数，按每日3‰的标准计算，从2018年5月23日起计至实际清偿之日止，现暂计至2018年7月23日共62天）；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、企业信用信息公示报告、；2、《江门逸豪酒店2018年接待协议书》；3、云享富年会（穗阳国旅）消费清单；4、住客结账单（NO.0282215)；5、逸豪酒店记账确认凭证（NO.0003268)；6、住客结账单（NO.0029564)；7、逸豪酒店记账确认凭证（N0.0003269）；8、入住登记表（NO.逸客08-前008）；9、消费小票；10、国内支付业务收款回单（2018年4月12日）；11、国内支付业务收款回单（2018年4月25日）；12、国内支付业务收款回单（2018年5月10日）；13、律师函【（2018）粤永律函字第41号】；14、律师函邮寄单及邮寄查询；15、委托代理合同；16、中国银行对公客户收款通知单（2018年4月12日）；17、中国银行对公客户收款通知单（2018年4月25日）；18、中国银行对公客户收款通知单（2018年5月10日）；19、律师费发票。被告答辩称：1、于2018年4月2日我方委托员工车敏莹与原告签定《江门逸豪酒店2018年接待协议书》建立合同关系，合同内第六条第2点结算和支付方式：本次活动为初步预计总消费50万元，同时约定按实际消费与甲方进行结算；从合同内容所述本合同并不是最终的确认消费合同。同时原告提交的证据目录及说明中第12项证据2018年5月10日所收到的消费款付款主体为“广东风光国际旅行社有限公司”，并非我方。原告所提交的证据目录及说明中第10至13项所合计付款依据因付款主体不同，无法证实真实的消费及欠款情况；2、原告提交的证据目录及说明材料中，第3项至第9项，所有的消费签字确认人为丘庆华，丘庆华作为我方的普通销售职员并未经公司授权，无权限代表公司确认消费，原、被告签定《江门逸豪酒店2018年接待协议书》中代表签字处授权人为我方的采购部门（酒店事业部）职员车敏莹；在我方提交的证据材料第2项（第8页）中，我方职员车敏莹在活动结束后向原告职员叶经理索取开具发票的金额中证实车敏莹并未知晓丘庆华与酒店的对接情况；在我方提交的证据材料第2项（第9页）中，车敏莹在订单管理系统必爱商旅网所录入订单共记两笔，关联客户为苏智文，订单产品酒店名称为江门-江门逸豪酒店，合计总额为345000元，与支付给原告的付款记录相匹配，广东风光国际旅行社有限公司与我方并未产生相关的业务往来，其支付行为未明；我方提交的证据材料第3项（第11页）中原告职员余超颖确认所有消费所支付的主体不同，另一家广东风光国际旅行社有限公司与我方无任何业务关系，对所欠款行为不能成立；原告所提交的证据第10至12项支付消费付款主体不同，无法证实真实的拖款情况，欠款行为不能成立；我方职员销售丘庆华未经我方授权，无权代表我方确认签署所有的消费产品，我方提交的证据中，丘庆华曾意图以业务垫付款为由向公司发邮件进行报销索要37000元到个人私人账户，谎称为自己使用信用卡进行垫付了37000元，用途主体谎称为预定江门万达订房费、订餐费，故丘庆华所签字的消费虚假无效，对所欠行为不能成立。原告提交的证据材料第5项（第14页）中，原告职员叶经理已向我方职员庞绿枝回应确认消费主体为“江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司”，与我方之间的欠款事实行为不成立；3、丘庆华于2018年4月接回业务（客户广州市灼桃贸易有限公司对接人苏智文）未与客户签订销售合同，客户向我方打款共计业务款53万元。丘庆华后续将公司业务要求两个采购部门分别向两个供应商进行采购，江门新会浪漫国际旅行社有限公司（江门万达酒店）消费单金额194825元与原告345000元，共计539825元。后我方财务人员发现供应商合同超过业务进账金额，同时发现职员采购部门（旅游事业部）伍智琦所对接采购的“万达酒店”无正式的供应商合同，同时提供的纸质确认单为虚假确认单，未经公司盖章并向财务人员提出对私账户付款申请。我方职员庞绿枝按公司要求进行审计，同时联系到江门新会浪漫国际旅行社有限公司职员林俭意，林俭意在与庞绿枝对接过程中，我方提交的证据材料第7项（第9页）有讲述37000元为江门新会浪漫国际旅行社有限公司承诺向其主体向原告所预定产生的费用的事实，并非是原、被告间应结算的欠款行为，欠款行为不成立；4、我方在该事件中已积极沟通与调查，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告无法确认消费情况，在调查和沟通过程中产生较长时间，最终审查结果消费事实与原告提出的起诉事实不符，原告所提出的诉求不符合法律规定逾期利息，逾期事实6882元违约金无法成立。被告提供的证据有：1、江门逸豪酒店2018年接待协议书；2、原告职员叶经理与被告职员车敏莹消费微信记录证明以及系统产生订单订明；3、原告职员余超颖QQ记录确认支付主体不同情况；4、被告职员丘庆华向被告邮件形式申请索款记录；5、原告职员叶经理与被告职员庞绿枝微信记录证明；6、江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司业务单；7、被告职员庞绿枝与江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司职员林俭意微信记录证明；8、录音笔录；9、序号2-7证据取证证明视频、录音文件（光盘）；10、付款凭证。经审理查明：原、被告作为甲、乙方，于2018年4月2日签订《江门逸豪酒店2018年接待协议书》，就被告拟于2018年4月26日至4月28日在原告处举行的云享富共享年会议（活动）等相关事宜，主要约定：甲方为乙方提供相应住宿、场地、会务、用餐等服务，房间安排为2018年4月26日入住，4月29日离店，高级客房（大床、双人）优惠价格为368元/间/晚，套房、特殊房型为协议价；乙方选定本次活动的场地为5/F国金厅，场地费用标准为30000元/节；用餐费用标准为3楼鸿图厅/4楼国会厅围餐，1000元/席，5楼国金厅围餐为2200元/席，预计数量均为50-60席；本次活动初步预计总消费50万元，乙方应于2018年4月15日前向甲方支付10万元定金，并于2018年4月26日前向甲方支付总消费金额的60%，乙方于会议结束当日即2018年4月29日，按照实际消费与甲方进行结算，并于会议结束后15个工作日内，将结算后应支付的消费余额支付至甲方指定账号；乙方如逾期支付的，应该按拖欠款项总金额每天3‰的标准，向甲方支付违约金；任一方违约，均应依法承担违约责任，并赔偿守约方因此所遭受的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费等。原告在甲方处签章确认上述协议书，其“代表”一栏为公关营销部叶智勇，被告在乙方处签章确认，其“代表”一栏为车敏莹。被告于2018年4月12日、25日分别向原告转账支付了100000元、245000元。同月29日，被告员工丘庆华在《云享富年会（穗阳国旅）消费清单》上签名确认，该清单上注明总费用为471063.5元。2018年5月10日，第三人广东风光国际旅行社有限公司向原告转账支付了89063.5元。另查明，丘庆华在原告的入住登记表（编号：逸客08-前008）上“宾客签名”一栏上曾签名确认消费。庭审中，被告称丘庆华原为其销售员工，于2018年5月31日离职，其与原告合同关系代表职员为车敏莹，并未授权丘庆华，其不确认丘庆华所签署的消费单，也不清楚丘庆华经手的总金额，但对丘庆华所经手的345000元是确认的。原告称第三人广东风光国际旅行社有限公司向其转账支付的89063.5元为代被告付款的性质，被告称其没有委托广东风光国际旅行社有限公司向原告代付款项89063.5元，原告代理人称需回去征求原告的意见。原告在庭后书面向本院答复，为尽快解决本案纠纷，其在本案暂不变更诉讼请求，即其主张被告仍拖欠其服务费37000元。本院认为：本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《江门逸豪酒店2018年接待协议书》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约已向被告提供了相应的住宿、会议场地、餐饮等服务，被告理应向原告支付相应的服务费用。关于被告应支付给原告的服务费金额问题。本案中，原告提供的证据可以证实，经被告职员丘庆华对账确认，被告在原告处举行的“云享富年会”活动总费用为471063.5元。原、被告均确认被告已向原告转账支付了345000元；原告认为第三人广东风光国际旅行社有限公司向其转账支付的89063.5元为代被告付款的性质，其主张被告仍拖欠其服务费37000元（471063.5元－345000元－89063.5元），故本院确认被告应支付给原告的服务费金额为37000元。对于被告抗辩称其与原告建立合同关系的代表职员为车敏莹，其未授权丘庆华，丘庆华无权限代表公司确认消费的意见，被告的依据是原、被告双方签订的《江门逸豪酒店2018年接待协议书》上，乙方签章下“代表”一栏为车敏莹，认为车敏莹为该次活动的被授权人，其职员丘庆华无权代表公司确认消费，本院认为，该协议书上车敏莹在签章下“代表”一栏上签名，可视为车敏莹为被告方签署该协议书的代表，但并没有证据显示被告有明确授权车敏莹或只有车敏莹才能跟进该活动；且根据原告提供的证据可证实，丘庆华在原告的入住登记表（编号：逸客08-前008）上“宾客签名”一栏上曾签名确认消费，其作为被告的职员参与到涉案的接待活动中，其行为属于职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告有理由相信丘庆华作为被告的职员在该活动中具有代理权，至于被告称丘庆华无权限代表其确认消费，属其内部管理问题，依法不得对抗作为善意第三人的原告；且被告在庭审中称其不确认丘庆华所签署的消费单及其经手的总金额，但对丘庆华所经手的345000元是确认的，这与被告所称的丘庆华无权限代表公司确认消费的意见亦相违背，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告提及的其职员丘庆华曾意图以业务垫付款为由向公司发邮件进行报销索要37000元到个人私人账户，故丘庆华所签字的消费虚假无效的意见，与本案无关，被告据此不支付款项的理据不够充分，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应向原告支付剩余服务费37000元，故原告主张被告清偿拖欠的服务费用37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。按照原、被告分别作为甲、乙方签订的《江门逸豪酒店2018年接待协议书》约定：“…乙方如逾期支付的，应该按拖欠款项总金额每天3‰的标准，向甲方支付违约金…”，本案中，被告逾期支付服务费用已构成违约，应依照合同的约定承担有关的违约责任，但上述协议书约定的按每日3‰计算违约金的标准过高，故本院依法予以调整。关于原告请求被告承担其所支出的律师费的问题。根据原、被告签订的《江门逸豪酒店2018年接待协议书》约定：“…任一方违约，均应依法承担违约责任，并赔偿守约方因此所遭受的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费等…”，被告逾期支付服务费用已构成违约，故其依约应承担原告为实现本案债权而支出的5000元律师费，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付拖欠的服务费用37000元及律师5000元合法合理，本院予以支持，但逾期付款违约金的计算标准应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州穗阳国际旅行社有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的服务费37000元及违约金给原告江门市逸豪酒店有限公司（违约金自2018年5月23日起以本金37000元按照年利率24%的标准计算，计至实际清偿之日止）；二、被告广州穗阳国际旅行社有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市逸豪酒店有限公司为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回原告江门市逸豪酒店有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1022元，减半收取511元，由原告江门市逸豪酒店有限公司负担56元，被告广州穗阳国际旅行社有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十月三十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印