广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11871号原告：黄蓉，女，1995年9月5日出生，壮族，住广西马山县，委托诉讼代理人：杨保清，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告：沈明玉，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告黄蓉与被告沈明玉名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨保清，被告沈明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地电视广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告向原告支付名誉损失费10元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告儿子盛锐于2018年9月1日开始就读于萌迪宝乐幼儿园，原告为萌迪宝乐幼儿园教师。2018年12月28日早上，原告随小车前往接在萌迪宝乐幼儿园的小朋友。在接盛锐时，被告声称原告有伤害盛锐的行为，并与原告开始争吵。在争吵过程中，被告用手殴打了原告面部两巴掌。后警方介入，东莞市公安局作出了《行政处罚决定书》，确认了被告的违法行为，并对被告作出罚款500元的行政处罚。同时，被告还通过电视媒体散布虚假事实，声称原告及原告所在的萌迪宝乐幼儿园有虐待其儿子。被告殴打行为及通过媒体发布不实信息的行为不仅侵害原告的生命健康权，同时也造成原告的名誉受损。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告辩称：1.被告与原告争吵和打架，与事实不符。2018年12月26日下午，被告的儿子放学回家，被发现左边脖子有针刺，问儿子得知系接车老师所为。被告多次向有关部门反映其儿子受虐待的情况，但教育局等部门均没有好好解决。2018年12月27日早上，被告看到原告接送小朋友上学，于是与原告理论问清楚被告儿子受伤的情况，但没有发生打人的事情；2.原告主张被告殴打原告脸部两巴掌，与事实不符。经审理查明：2018年12月28日7时许，在东莞市××天堂××村村委会附近路边处，被告因怀疑被告儿子盛锐是被校车接送老师黄蓉伤害，与黄蓉发生口角并用手殴打黄蓉面部两巴掌。鉴于以上事实，东莞市公安局对被告处以罚款500元的处罚。以上事实由东莞市公安局行政处罚决定书（东公行罚决字[2019]03807号）予以认定。2019年1月4日9时许，被告向公安机关报案称被告儿子盛锐被原告黄蓉故意伤害，经调查，现有证据不能证明被告所称的违法事实发生，对黄蓉不予行政处罚。上述事实经东莞市公安局不予行政处罚决定书（东公行不罚决字[2019]00022号）予以认定。原告提交视频资料，证明被告动手打人且事发当时有多人围观，以及被告儿子盛锐被记者采访时明确原告并不存在虐待事实，广东南方卫视播出被告陈述被告儿子盛锐疑似被跟车老师用针刺等与事实不符的内容，对原告名誉造成损害。被告质证认为，对上述视频资料不认可。本院认为，虽然被告对视频资料不确认，但是，视频资料清晰显示是被告本人，本院认可视频资料的真实性，对视频资料予以采信。被告提交照片一张，证明被告儿子脖子有针刺伤。原告质证认为，对照片的真实性、合法性、关联性均不予确认，照片无法显示被告儿子盛锐的伤情，也看不出是针刺，也不能证明是原告所致。本院认为，照片只反映出人物侧面，无法清晰辨识是何人，且脖子处黑点无法证明是针刺，也无法证明是由原告导致，因此，本院对被告提交的照片及证明内容，不予采信。被告主张，被告多次向教育部门投诉，但是，教育部门均未处理。原告主张，由于被告殴打原告，且在电视台公开传播对原告不利的行为导致原告的名誉权受损，导致原告辞职。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、视频资料，被告提交的照片，以及本案庭审笔录附案证实。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案争议的焦点是：被告是否侵犯原告的名誉权。本案中，原告与被告之间存在矛盾纠纷，应当通过合法途径解决，而不是通过暴力解决。首先，被告殴打原告，事发被多人围观，被告声称“我就是打了你，让你园长来找我”、“你在这里一次，我打你一次，明天早上我还要打你”、“反正我的孩子被你欺负了几次我就还手几次”、“我儿子坐这边，你正好就在这边，你就拿针”等内容，但是，鉴于经过东莞市公安局调查结果显示，原告并不存在殴打被告儿子盛锐的行为。其次，被告在广东南方卫视播出被告陈述被告儿子盛锐疑似跟车老师用针刺等内容，存在公开传播不实言论的行为。因此，被告存在侮辱、诽谤原告的违法行为，上述行为确实给原告的社会评价造成一定的负面影响。被告主观上存在过错，并且产生原告辞职不敢上班的后果，被告的侵权行为与原告名誉损害的后果具有因果关系，综上，被告构成侵犯原告名誉权。关于原告的诉请。被告构成侵犯原告名誉权的行为，被告应当立即停止该侵权行为。原告请求被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地电视广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉，结合被告的侵权行为以及该行为对原告造成的实际影响，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害赔偿金10元，被告侵害原告名誉权，对原告的名誉产生负面影响，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合被告的侵权行为过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、赔偿能力等因素，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈明玉应在本判决发生法律效力之日起三日内在《东莞日报》发布对原告黄蓉的道歉声明（内容需经本院审查）；二、被告沈明玉应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄蓉精神损失赔偿金10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告沈明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年十月二十日书记员  谭 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。