wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4101号 原告：李伟，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。 委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告李伟与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人姜军涛，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告的一年（2017年6月12日至2018年6月11日）租赁房费40606元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2014年9月17日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸4栋1109室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订10年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交房款的10%即40606元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年6月12日至2023年6月12日；租赁费支付时间为每年的6月12日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生的租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年6月12日至2018年6月11日房屋租赁费40606元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。从原、被告签订的房屋租赁协议书中可以确定原告是出租方、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司是租赁方、被告山东高景置业有限公司是担保方，因此房屋租赁费应由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付、由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年6月12日至2018年6月11日房屋租赁费40606元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告李伟房屋租赁费40606元（2017年6月12日至2018年6月11日），被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈立琢
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执586号 申请执行人刘洋，男，2000年6月29日生，汉族，住大城县。 法定代理人刘国良，男，系申请执行人之父。 被执行人李永旺，男，1968年5月19日生，汉族，住大城县。 被执行人刘国伦，男，1954年2月11日生，汉族，住大城县。 申请执行人刘洋与被执行人李永旺、刘国伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款246034.58元，案件受理费2495元，缴纳执行费3590.52元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月20日、2018年10月10日进行了两次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产。 三、2018年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月31日本院依法将被执行人李永旺、刘国伦限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年7月28日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年7月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的246034.58元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十月三十一日 书记员  张江涛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执709号 申请执行人：黄俊华 被执行人：四川新动脉汽车零部件制造有限公司 本院立案执行的黄俊华申请执行四川新动脉汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2018年10月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1171号 原告：刘平，男。 被告:董京明，男。 被告：刘万美，女，系被告董京明妻子。 原告刘平与被告董京明、刘万美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  张爱华 二〇一八年十月十三日 书 记 员  赵新娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8311号原告湖南佳一阀门制造有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路南侧。法定代表人林颖清，董事长。委托代理人曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告王力军，男，1974年12月5日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈友良，湖南鸿锐律师事务所律师。委托代理人胡岳，湖南鸿锐律师事务所律师。原告湖南佳一阀门制造有限公司（以下简称佳一阀门公司）与被告王力军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳一阀门公司的委托代理人曾超，被告王力军的委托代理人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳一阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金5636元。2、本案被告承担本案诉讼费用。被告王力军辩称:1、原告所述事实不真实客观，也没有证据证明，并且存在歪曲事实，不符合事实逻辑，其一方面提出被告违反公司制度，第二天却又称被告主动上公司申请辞职，理由是不服从加班管理这一事实，真实情况是，被告当天加班从六点到晚上十点，之后私自下班回家休息，第二天就接到公司通知，通知其不用来上班了，并要求被告办理离职手续，故原告应该支付被告经济补偿金，并且也没有给被告购买社会保险，按照法律规定也应当支付经济补偿金；2、被告因原告的违法解除，其理应支付被告双倍经济赔偿金，和未提前三十天通知的待通知金。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告王力军入职原告处，从事生产部油漆工工作。双方签订了2018年8月10日至2019年8月9日止的劳动合同及转正申请表，且原告为被告缴纳了社会保险（未足月缴纳）。2019年3月17日，因生产进度需要，原告安排被告加班，被告从下午18时加班至22时后离开，因未完成工作任务，被告上级多次电话联系被告回去继续加班未果，原告遂另行安排其他员工完成加班工作。次日，被告经通知前往原告人事部门进行配合调查，当日，被告在原告提供的《员工离职表》上签字确认，《员工离职表》上注明离职原因为不服从加班管理，双方亦为此办理了离职交接。此后，被告未再在原告处工作，原告未向被告发出书面解除劳动合同的通知，亦未通知被告继续工作。原告每月向被告通过银行转账发放上一自然月的工资；原告于2018年8月至2019年2月向被告发放工资情况如下：2018年8月4023元，2018年9月5804元，2018年10月5548元，2018年11月6692元，2018年12月5473元，2019年1月6281元，2019年2月4090元，以上合计37911元。2019年4月24日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告：1、向被告支付工资4664元；2、向被告支付加班工资5865元；3、向被告支付未签劳动合同双倍工资39452元；4、向被告支付未提前30天通知的待通知金5363元；5、向被告支付经济补偿金5636元；6、向被告支付经济赔偿金11272元；7、为被告补缴社保；8、向被告支付失业保险损失3792元。仲裁委经审理，就被告的仲裁申请作出浏劳人仲字（2019）第332号仲裁裁决书，裁决主要内容为：1、佳一阀门公司支付王力军经济补偿金5636元；2、驳回王力军的其他仲裁请求。佳一阀门公司对前述仲裁裁决不服，于2019年9月4日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，《劳动合同书》、员工离职表、仲裁裁决书、参保证明、工资明细表、转账凭证，证人证言等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告佳一阀门公司作为合法的用工主体聘请被告王力军从事生产部油漆工工作，被告在原告的管理下从事被告安排的有报酬的劳动，双方订有书面劳动合同，可以确认双方存在劳动关系。根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，关于本案争议的焦点：原告是否应当向被告支付经济补偿金。本案中，被告虽不服从原告的加班管理安排，但原告通过另行安排其他员工完成了加班工作，被告的该行为并未给原告带来损失，因此，被告的行为不能认定为严重违反用人单位的规章制度，或严重失职给用人单位造成重大损失，原告没有提前解除其与被告之间签订的劳动合同的权利，且原告未实际向被告书面通知提前解除劳动合同。从被告向原告签署《员工离职表》以及之后未再回原告处工作，且原告未再通知被告继续工作的一系列行为来看，形成于2019年3月18日的《员工离职表》应视为双方协商一致，提前解除劳动合同的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。因被告实际仅在原告处工作满7个月未满8个月，故其经济补偿金的月工资标准应按其该7个月的平均工资计算，为5416元（37911元÷7个月×1个月）。因此，原告要求判决原告无须向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、湖南佳一阀门制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付王力军经济补偿金5416元；二、驳回湖南佳一阀门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南佳一阀门制造有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇一八年十月二十九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5508号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，社会统一信用代码×××。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘云霞，女，汉族，1978年3月3日出生，身份证号码×××，大专文化，河南省淮阳县人，宁夏宁馨祥物业服务有限公司物业项目主管，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：凤亚冉，女，汉族，1998年10月22日出生，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吴惠玲，女，汉族，1975年3月29日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告凤亚冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审 判 员 方 卉 二〇一八年十月八日法官助理 孟翠花书 记 员 梁 彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执433号之一 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号。 负责人蒋明光，行长。 委托代理人周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人王文昌，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王文昌借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，该执行通知书责令被执行人向申请执行人履行下列义务：1.向申请执行人支付截至2017年4月24日的贷款本金、利息、复利及律师服务费、公告费，合计151903.56元；2.向申请执行人支付自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.向申请执行人支付案件受理费3377元;5.负担案件的执行费2179元。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院于2018年9月7日轮候查封被执行王文昌名下位于海口市龙昆北路XX号XX大厦第XX层房屋（不动产权证号：XXXXX），因该房屋为多家法院在前查封，本院无权处置。同日，还查封被执行人名下BUICK汽车（车牌号：琼XXXXXX）一辆，但无法实际扣押到该车。本院于2018年10月10日扣划被执行人银行存款1306.63元，该款项已支付给申请执行人。同时，本院应用执行案件流程信息管理系统以及在线下对被执行人的财产情况予以查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2018年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其予以限制消费。 综上，鉴于已轮候查封的房产本院无权处置以及查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案的本次执行程序无法继续。本院已就终结本案的本次执行程序征求过申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         xyntmaflbq2az0tckn             案件唯一码                                   审 判 长 曾建华             审 判 员 白文英             审 判 员 张医芳                                     二Ｏ一八年十月十六日                         书 记 员 谢慧婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4272号之一 申请执行人张英葵，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人林鸣宇，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现被羁押于柳州监狱。 被执行人薛利群（系林鸣宇之母），女，1951年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执4272号执行裁定书依法冻结了被执行人名下的银行账户。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人薛利群在中国银行贺州市上海街支行62×××93账户内存款人民币13001.54元的冻结； 2.解除对被执行人薛利群在中国银行南宁市长湖北支行61×××80账户内存款人民币1449.72元的冻结； 3.解除对被执行人林鸣宇在广西贺州桂东农村合作银行汇豪支行43×××20账户内存款人民币2306.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月九日 书记员 覃冬梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5652号原告汪起正，男，1991年11月生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人余栋华，江苏谦润律师事务所律师。被告齐锦东，男，1985年12月生，汉族，住南京市浦口区。原告汪起正与被告齐锦东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年10月29日，原告汪起正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告汪起正负担。审判员 洪 军二〇一八年十月二十九日书记员 桂珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10072号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1186号之二 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人孙海灵，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区。 南宁金恒房地产开发有限公司与孙海灵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月10日作出（2018）桂0103执1186号执行裁定书，冻结了被执行人孙海灵名下银行账户存款220000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海灵名下银行账户存款220000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月三十一日 书记员 谢  可
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2627号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。被告：临淄区凤凰镇奥客佳超市，统一社会信用代码×××ＷＸＬ，经营场所淄博市临淄区凤凰镇兴边路与张皇路交口的“奥客佳超市凤凰加盟”。经营者：路建楠，男，汉族，1986年4月10日出生，住张店区。委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师，特别授权。原告宏联国际贸易有限公司与被告临淄区凤凰镇奥客佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佃伟，被告委托诉讼代理人任飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的10065563号商标独占许可使用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元及制止被告侵权行为所产生的合理费用5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000家店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的商品涉嫌侵犯原告的商标权，给原告造成较大经济损失，根据我国商标法第五十七条规定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告临淄区凤凰镇奥客佳超市辩称，庭后提交书面答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院对证据审查后，对本案事实认定如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第10065563号“大嘴猴”图形商标，核定使用商品为第25类：服装、鞋、帽子、袜等，有效期限自2014年3月7日至2024年3月6日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告宏联国际贸易有限公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品独占总被许可人，许可期限至2030年2月28日止。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为涉案商标的知识产权保护代理人，范围包括代理诉讼案件特别授权，具体包括代为签署民事诉状并提起诉讼等。2017年11月20日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰依据知识产权权利人授权向山东省莱芜市钢都公证处申请证据保全公证。2017年12月6日，该公证处两名公证人员和某人的委托代理人杨为杰共同来到位于淄博市××××与张皇路交口的奥客佳超市凤凰加盟。公证人员对该商场门头拍摄照片一张，随后进入该商场。看到店内挂有名称为“临淄区凤凰镇奥客佳超市”，姓名为“路建楠”的营业执照，杨为杰以普通消费者的身份，以人民币20元购买了儿童拖鞋一双，并取得银联商务签购单一份及购物小票一份。公证员现场监督了上述购物、拍照的过程，并将所购物品进行拍照并封存，并将封存产品交由杨为杰保存。2017年12月28日该公证处出具了（2017）莱钢都证民字第1405号公证书对上述保全行为予以确认。公证封存实物是儿童拖鞋一双，鞋子正面有猴脸图案，与原告注册商标“大嘴猴”图案从猴子的额头、耳朵、眼睛、嘴巴的布局方式、描绘方法、线条粗细，以及嘴巴的夸张处理方式等方面相似。本院认为：保罗弗兰克实业有限责任公司系涉案第10065563号“大嘴猴”图形商标的专用权人，上述商标尚在有效期内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。该公司就上述商标授予原告在中国大陆、澳门及香港地区的独占许可使用权，故对于侵犯上述注册商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼并要求侵权人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的商品，与原告涉案注册商标核定使用的商品“鞋”属于同类商品，在鞋的正面显著位置印制了嘴巴宽大、头部细长的大嘴猴图案，已起到区分商品来源的作用，构成商标性使用。封存产品上的大嘴猴图案与涉案注册商标内部构图、设计近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源与涉案注册商标的商品有特定的关联。因此，封存产品属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵害了原告的注册商标专用权，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张的赔偿损失的数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告临淄区凤凰镇奥客佳超市立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第10065563号注册商标专用权商品的行为；二、被告临淄区凤凰镇奥客佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元，由原告承担50元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年十月十二日书记员 齐玉娇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6606号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告张白红，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张白红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告张白红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计46811.49元（其中暂计至2018年5月19日的本金42565.52元、利息579.7元、分期手续费3024.29元、违约金641.98元。）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月19日，被告尚欠本金42565.52元、利息579.7元、分期手续费3024.29元、违约金641.98元，共计46811.49元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告张白红未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年3月4日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）并填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并签名确认；该《领用合约》约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2017年7月11日开始，被告发生逾期还款。截至2018年5月19日，被告尚欠透支本金42565.52元、利息579.7元、分期手续费3024.29元、违约金641.98元，共计46811.49元未归还原告。经原告催讨未果，于2018年7月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的以下证据证实：中信银行信用卡申请表及领用合约、身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史记录等。被告张白红拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金42565.52元，并从2017年7月11日起至实际还清款项之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告张白红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张白红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金42565.52元，并从2017年7月11日起至实际还清款项之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金等（但利息、分期手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，由被告张白红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7705号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：广西南宁志红艺联贸易有限公司，住所地广西省南宁市星湖路２７号万锦电脑城壹楼1B04、1B05号。 法定代表人：刘志红，执行董事兼经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告广西南宁志红艺联贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十月二十五日 书记员 沈榆昕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2637号 原告：福州市仓山区兴盛木材加工场，住所地福州市仓山区建新镇港头堤边里2号。 经营者：严哲柱，男，1975年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人黄昭兴、宁爵秀，福建宗法律师事务所律师。 被告：陈春光，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州市仓山区兴盛木材加工场与被告陈春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年６月５日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区兴盛木材加工场委托诉讼代理人宁爵秀到庭参加诉讼，被告陈春光经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区兴盛木材加工场向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告拖欠货款123131元及延期付款利息（以123131元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年9月25日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月8日起原告向被告出售木材，双方形成买卖合同关系，由被告自行到原告营业场所取货。至2016年9月25日止被告欠原告货款共计123131元。经原告多次催要协商，被告一直未还款。 陈春光未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《出货清单》14张，因出货清单上均有被告的签名，故真实性可以认定。且从出货清单记载的文字可以证明被告向原告购买粉刷条等货物，货款共计123131元，与本案有关联，本院予以采纳，并作为定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月8日起至2016年9月25日止，被告向原告购买粉刷条等货物共计123131元，至今未还。 本院认为，被告向原告购买粉刷条等货物，货款共计123131元，有被告签名的《出货清单》为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当支付货款123131元，故本院对原告诉请被告支付货款123131元，予以支持。被告至今未支付货款，已构成违约，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付延期付款利息的起算日为2016年9月25日，因双方对支付货款的日期并未约定，故延期付款利息的起算日应为原告起诉之日（即2018年６月５日）。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春光于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区兴盛木材加工场货款123131元及延期付款利息（以123131元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年６月５日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2936元、公告费（凭发票），均由被告陈春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇一八年十月八日 书 记 员  林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：翁毓泽，男，汉族，1980年4月19日生，住广东省化州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翁毓泽的本院(2018)沪0106民初5717号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0328民初1981号 起诉人：曲靖市沾益区炎方乡炎方村民委员会第五村民小组,住所地：曲靖市沾益区炎方乡炎方村民委员会小黑坡村。 负责人：严胜培，系该村民小组组长。 诉讼代表人：严胜玉，男，汉族，1943年11月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 诉讼代表人：严胜朝，男，汉族，1959年11月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 诉讼代表人：严胜所，男，汉族，1964年3月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 诉讼代表人：严宝全，男，汉族，1965年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 诉讼代表人：严光能，男，汉族，1971年5月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权。 本院收到严胜玉、严胜朝、严胜所、严宝全、严光能代表曲靖市沾益区炎方乡炎方村民委员会第五村民小组提交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令由被告沾益鑫隆采石场赔偿起诉人经济损失60万元（以评估为准），由被告周冠宇对沾益鑫隆采石场的赔偿承担补充清偿责任。事实及理由：2018年3月10日，被告在未办理合法征地手续的情况下对原告所有的林地进行开挖，毁坏林地10多亩、损害树木不计其数。曲靖市沾益区炎方乡林业站对被告的上述非法行为作出了行政处罚，并作出《林业行政处罚决定书》、对被告给予罚款2万多元。原告认为，公民合法的财产受法律保护，被告在没有办理土地征用手续和未征得原告及其村民成员同意的情况下就对原告所有的林地进行开挖、损毁了大量的土地和林木，侵犯了原告合法的财产权，给原告造成严重的经济损失，为此提起诉讼，请求依法判决。 经本院审查认为，村民小组作为独立的民事主体，属于民事诉讼法规定的其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，第五村民小组组长严胜培并未代表该小组向法院提起诉讼，且起诉人所提交的沾益县集体山林经营股权证不代表承包经营权证，故严胜玉、严胜朝、严胜所、严宝全、严光能不具备代表村民小组提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曲靖市沾益区炎方乡炎方村民委员会第五村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一八年十月二十四日 书记员  凡 瑞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4488号原告：顾国昌，男，1940年7月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者（受东台市法律援助中心指派）。被告：朱有干，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾国昌与被告朱有干非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国昌的诉讼代理人王志生、被告朱有干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾国昌向本院提出诉讼请求：依法判决朱有干赔偿顾国昌因交通事故造成的先期医疗费21584.67元。事实和理由：2018年7月25日，朱有干驾驶电瓶车与顾国昌驾驶的自行车相撞，致顾国昌受伤。本起事故经交警部门认定朱有干承担全部责任。朱有干辩称，对事故发生的事实有异议，顾国昌已经79岁了，不能骑自行车。朱有干没有撞到顾国昌，是救顾国昌的。事故发生后，向顾国昌垫付2700元及救护车的250元，不要求返还。朱有干家庭困难，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日4时30分许，朱有干驾驶绿源牌电瓶车沿东台市东广公路由东向西行驶至东广公路7公里+350米东源电器厂门口，对路面情况疏于观察，与顾国昌驾驶的自行车追尾相撞，致顾国昌、朱有干受伤。东台市公安局交通警察大队认定，朱有干负此事故的全部责任，顾国昌不负此事故责任。顾国昌于2018年7月25日至2018年8月15日在东台市人民医院住院治疗，用去医疗费21523.97元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾国昌因交通事故造成的医疗费，依法有权获得赔偿。顾国昌先期医疗费为21523.97元（不含朱有干垫付的救护车费用），朱有干已垫付2700元，仍需赔偿顾国昌18823.97元。朱有干对事故发生的事实有异议，但未提供相关证据证明，审理中，双方对交通事故发生经过的陈述与交通事故认定书中载明的事实基本一致，交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任划分公正，本院予以采信，故对朱有干的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告朱有干于本判决生效后30日内赔偿原告顾国昌因交通事故造成先期医疗费18823.97元；二、驳回原告顾国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告顾国昌负担22元，被告朱有干负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周晶晶二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初7775号 原告：李沙沙，女，1984年12月8日出生，无业，住所地泗洪县。 被告：江苏方度置业有限公司，统一社会信用代码91321324596911138W，住所地泗洪县青阳街道东侧（水岸城邦）C10幢46幢。 法定代表人：朱永鹏，该公司董事长。 第三人：邵前兵，男，1974年2月28日出生，无业，住所地泗洪县。 原告李沙沙与被告江苏方某置业有限公司（以下简称方某公司）、第三人邵前兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告李沙沙、第三人邵前兵均到庭参加诉讼。被告方某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告方某公司给付原告李沙沙转让款87000元及利息（按年利率6%自2014年12月31日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，因第三人邵前兵欠原告李沙沙外墙保温工程款120000元，而被告方某公司欠付第三人邵前兵工程款，故经三方协商，被告方某公司同意将欠付第三人邵前兵的工程款中的120000元支付给原告李沙沙，由第三人邵前兵出具借条给被告方某公司。现被告方某公司支付33000元给原告李沙沙后，尚余87000元未付，故而成诉。 被告方某公司未作答辩。 第三人邵前兵述称其对原告李沙沙诉讼请求及事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告李沙沙提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告方某公司系泗洪县石集乡府苑小区的开发企业。2013年，第三人邵前兵将其承包的府苑小区16、17、21号楼工程中外墙保温工程分包给原告李沙沙施工。2014年12月31日，第三人邵前兵与原告李沙沙及被告方某公司三方协商一致，原告李沙沙对第三人邵前兵享有的120000元外墙保温工程款债权转由被告方某公司承担，由第三人邵前兵出具一份借条给被告方某公司，借条载明“今借到江苏方某置业有限公司府苑小区项目16、17、21号楼工程款壹拾贰万元整（120000元），用于外墙保温”，被告方某公司同意将欠付第三人邵前兵工程款中的120000元支付给原告李沙沙，并由被告方某公司法定代表人朱永鹏、股东孙艳在借条上签名同意支付给李沙沙。 另查明：（1）原告李沙沙自认分两次到被告方某公司领取款项合计33000元；（2）庭审中，原告李沙沙通过其微信与被告方某公司法定代表人朱永鹏进行视频通话，朱永鹏对被告方某公司尚欠原告李沙沙87000元转让款无异议。 本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告方某公司法定代表人朱永鹏及股东孙艳在第三人邵前兵书写的借条上签名同意付款给原告李沙沙的行为，应视为第三人邵前兵与原告李沙沙、被告方某公司之间建立合法有效的债权转让合同关系。被告方某公司未按约定履行给付外墙保温工程款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故被告方某公司应对原告主张的剩余工程款87000元承担继续履行的民事责任。另外，对于原告李沙沙主张的利息损失，可以从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告方某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏方度置业发展有限公司给付原告李沙沙外墙保温工程款87000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月31日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（已减半收取），由被告江苏方度置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2226元。 审 判 员 李永居 二〇一八年十月十五日 法官助理 颜文倩 书 记 员 颜文倩 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2757号原告：惠东县吉隆新聚扑布厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：周仁均，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被告：刘习春，汉族，住四川省蓬安县，原告惠东县吉隆新聚扑布厂与被告刘习春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告刘习春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东吉隆新聚扑布厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币360000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告多次向原告购买鞋材，原告均依约完成交付并完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止2016年9月6日原告与被告对账确认，被告累计拖欠原告货款人民币368160元，被告出具了《结欠单》，对拖欠货款数额予以确认。后被告主动偿还了8160元的货款，剩余未偿还货款360000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。被告刘习春未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东吉隆新聚扑布厂对其主张提供以下证据：1.营业执照、身份证，证明原告的身份信息；2.企业信用信息，证明被告的身份信息；3.《结欠单》，证明被告确认拖欠原告货款的事实。根据原告惠东吉隆新聚扑布厂的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告系经工商登记成立的个体工商户，经营者为周仁均，经营范围鞋料零售。被告刘习春于2004年开办个体工商户惠东吉隆靓鑫鞋厂，其后于2013年11月25日注销工商登记。原告陈述，原告自2011年起与被告开办的原惠东吉隆靓鑫鞋厂之间进行鞋料交易。2016年9月6日，经双方对此前交易货款进行结算，由被告刘习春以惠东吉隆靓鑫鞋厂名义出具一份《结欠单》交原告收执，确认结欠原告货款368160元的事实。该份《结欠单》出具时间为2016年9月6日，结欠货款金额为368160元，企业名称为“靓鑫鞋厂”，企业负责人签名为刘习春。结欠后，被告刘习春偿还了8160元给原告，余欠货款360000元经原告催讨未能偿付，原告对上述未付货款经追讨未果，于2018年6月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，在原告提交的《结欠单》中间位置，盖有半枚印章，显示“惠…有限公司”字样。经本院询问，原告陈述其此前一直与惠东吉隆靓鑫鞋厂进行鞋料交易，不清楚被告刘习春是否还有经营其他企业，起诉前到工商部门查询才得知惠东吉隆靓鑫鞋厂已注销登记。本院认为，原告惠东吉隆新聚扑布厂与被告刘习春开办的原惠东吉隆靓鑫鞋厂进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系合法有效。被告刘习春在惠东吉隆靓鑫鞋厂注销工商登记后，与原告对此前货款进行结算，出具《结欠单》确认结欠原告货款368160元，有原告的自认及提交的《结欠单》为证，事实清楚，予以确认。被告在结欠后仅偿付了8160元，仍欠原告货款360000元未予偿付，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，原告诉请被告刘习春偿付货款360000元，证据充足、理由充分，本院予以支持。对原告惠东吉隆新聚扑布厂计付利息的请求，虽双方对货款没有约定付款日期及逾期付款责任，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2018年6月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告刘习春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘习春于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告惠东县吉隆新聚扑布厂（经营者：周仁均）货款人民币360000元，并支付自2018年6月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取，原告预交），由被告刘习春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一八年十月八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1211号之二 原告：广西盛强混凝土有限公司，住所地：广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：91450800095117817Y。 法定代表人：陈义东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省湘西吉首市人民南路141号，统一社会信用代码：91433100748379559T。 法定代表人：商顺波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。 被告：招忠诚，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李永华，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西北海市清城区。 本院在审理原告广西盛强混凝土有限公司与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚、李永华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚名下价值190000元的财产，担保人陈义东自愿提供其所有的车牌号为湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆为原告的保全作担保。同日本院根据原告广西盛强混凝土有限公司的申请，依法作出（2018）桂0804民初1211号民事裁定书，依法保全了被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚价值190000元的财产，同时查封了担保人陈义东所有的车牌号为湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆。2018年10月16日原告广西盛强混凝土有限公司以被告已自愿履行涉案款项为由向本院提出解除对被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚的财产保全措施。 经本院审查，申请人广西盛强混凝土有限公司的解除申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚的财产保全措施； 二、解除对担保人陈义东所有的车牌号为湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 桦 二〇一八年十月十七日 书记员 周虹莲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1263号 原告：李其林，男，1963年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：张秀云（系李其林的配偶），女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：倪安超，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告李其林与被告倪安超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李其林之委托诉讼代理人张秀云、被告倪安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其林向本院提出诉讼请求：1.判决倪安超在三个月内将落户在房产上的户口全部迁出；2.判决倪安超赔偿李其林逾期迁移户口违约金20万元（自2013年6月5日起计至2018年1月5日止）；3.本案诉讼费用由倪安超负担。事实与理由：2013年3月5日，李其林作为买受人购买倪安超址于厦门市同安区岳东里73号101室的房产（以下简称案涉房产），房产成交总价为245000元，同时约定：倪安超应于3个月内将落户在上述房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给李其林。按照该协议，倪安超本应于2013年6月5日前迁出落户在该房产上的全部户口，但经李其林多次催促，倪安超未按协议约定及时履行义务。 倪安超辩称，案涉房产系其向案外人赵建军购买后转卖给李其林的，倪安超购房时系外地大学毕业生，尚不具备厦门市购房资格，该房产无法实际过户，故由赵建军办理公证委托授权给倪安超，后因工作调动，倪安超将房屋出售给李其林，并由倪安超协调将该房产从赵建军名下过户至李其林名下；该房产原登记产权人为赵建军，但案外人翁其瑞一家也落户此处，目前赵建军一家已将户口迁出，翁其瑞一家户籍仍落在该房产处。 本院经审理查明，赵建军系同安区的原产权人，一手买受人倪安超曾向赵建军购买该房产，因倪安超未满足当时的厦门市购房政策要求，产权未实际过户。2013年3月5日，倪安超作为出售方与二手买受人李其林签订《房产买卖协议》（编号：0000536），约定李其林向倪安超购买座落于同安区的房产；房产总价245000元。该协议书第十一条约定：倪安超应于3个月内将落户在该房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给李其林。该协议签订后，在倪安超的协调下，赵建军作为出售人与买受人李其林签订《存量房买卖合同》，约定由李其林购买赵建军址于同安区的房产（现门牌编号为：厦门市同安区岳东里73号101室），后案涉房产由赵建军名下直接过户至李其林名下。另查明，截止本案庭审之前，落户至案涉房产的户口尚未全部迁出。 以上事实，有李其林提供的《房产买卖协议》、房产证、《存量房买卖合同》等证据以及当事人的庭审笔录在案为凭，经庭审当庭举证、质证，本院审查、审核，本院予以确认。 本院认为，李其林与倪安超订立《房产买卖协议》，该协议合法有效，双方均应恪守履行。根据协议第十一条，倪安超未依约将落户至案涉房产的户口全部迁出，构成违约，应当承担相应的违约责任。因李其林未提供证据证明其因倪安超迟延履行户口迁出义务所造成的实际损失，亦未提供证据证明其预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，考虑违约金兼具惩罚性和补偿性的特点，在综合考量违约方的过错程度及对受害方可能造成的损失，本院认为，原被告协议约定的违约金过高，应当予以调整，本院酌定按购买房屋总价的0.005%的标准计算每日损失，倪安超本应于合同签订之日即2016年3月5日起三个月内迁移户口，但其至今仍未将户口全部迁出，李其林仅主张至2018年1月5日，故本院认定逾期迁移户口违约金为20518.75元（245000×0.005%×1675）。关于李其林要求倪安超在三个月内将落户在案涉房产上的户口全部迁出的诉求，因该项诉求所涉户籍迁移问题不属于民事诉讼的受案范围，李其林可向公安行政部门申请办理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪安超应于本判决生效之日起十日内向原告李其林支付逾期迁移户口违约金20518.75元； 二、驳回原告李其林的其他诉讼请求。 本案受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告李其林负担1793元，被告倪安超负担357元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年十月十七日 代书记员 叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38247号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执137号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：李世忠 被执行人：李枝，女，汉族，1962年6月4日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：孙美林，女，汉族，1962年7月26日生，住址同上。 被执行人：贾福，男，汉族，1955年3月10日生，住址同上。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与李枝、孙美林、贾福借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月九日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖94号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地盐城市大丰区工农西路105号。 负责人：吴海波，该行行长。 被告：周保国，男，1959年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：高扣贞，女，1962年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称大丰农商行常新支行）与被告周保国、高扣贞金融借款合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年9月7日立案。 原告大丰农商行常新支行诉称，被告周保国、高扣贞系夫妻关系。2014年6月10日，两被告向原告提出“易贷通”业务申请，申请授信额度为20万元。2016年8月12日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告周保国在2014年6月12日至2019年6月10日期间可向原告借款本金最高限额不超过20万元等。2017年4月底，原、被告双方又签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告周保国需要借款时有权通过自己的手机直接办理借款交易。2017年5月17日，被告周保国通过自助终端向原告借款20万元，约定年利率为6.09%，借款到期日为2018年5月16日。后原告于2017年5月17日通过电子银行将该20万元贷款汇入被告周保国的银行账户。但借款到期后，被告未能按约还本付息，故提起诉讼。 盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告周保国系该院退休干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省东台市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年十月九日 书记员  郑成萍
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执恢53号之三 申请执行人：翁某球，女，1958年7月7日出生，汉族。 被执行人：黄某霞，女，1967年10月16日出生，汉族。 申请执行人翁某球与被执行人黄某霞民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2008）万民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某霞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人翁某球向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款10000元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人黄某霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人黄某霞有可供执行的财产。经调查，被执行人黄某霞市万宁市供电局退休职工，万宁市供电局每月发放退休生活补贴582元，同时海南省社会保障事业局发放养老保险1644.35元，本院已向万宁市供电局和万宁市农村信用合作联社营业部发协助执行每月扣划。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已依法将被执行人黄某霞纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人退休养老保险不足以履行全部义务，需要长期扣划，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈虎成 审判员  曾 练 审判员  周立魁 二〇一八年十月八日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年10月8日 印 刷                （共印6份）
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初344号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人吴南威，男，1986年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，经常居住地重庆市南川区。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]473号起诉书指控，2016年12月30日23时许，被告人吴南威酒后驾驶渝xxxxxx黑色大众牌朗逸小型轿车行驶至重庆市南川区二环路农商行附近，与对向行驶的号牌为渝xxxxxx货车发生擦挂，吴南威将车辆停靠路边后，下车与货车驾驶员何某、夏某发生争执，并发生抓打。同时，吴南威电话邀约朋友韦某到现场为其“顶包”，韦某则电话联系罗某到现场充当驾驶员。民警到达现场后，对吴南威进行了呼气式酒精测试，测试结果分别为106mg/100ml、104mg/100ml。后经重庆市公安局鉴定中心鉴定，被告人吴南威血液中的酒精含量为91.3mg/100ml。2017年8月9日，重庆市南川区公安局以被告人吴南威涉嫌危险驾驶罪对其取保候审。取保候审期间，被告人吴南威因多次电话、短信传唤均不到案，于2018年10月15日在南川区网吧门市内将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴南威醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴南威到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴南威自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人吴南威拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人吴南威自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴南威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗军
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执708号 申请执行人辛玉婷与被执行人乔毅民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款73379元，利息611元，诉讼费842元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年8月29日向被执行人依法短信送达执行通知书、报告财产令后，被执行人向申请执行人支付借款30000元，剩余案款44832元、执行费1022元。经申请执行人和被执行人同意，本院自2018年10起冻结被执行人工资账户，每月工资3000元，直至扣清剩余案款45854元（含执行费1022元）后一次性支付。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利能够全部得到实现。本案执行费1022元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执708号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：戚志光，男，1963年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与戚志光信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）桂0103民初7192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人戚志光纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为68137.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初744号 原告：陈广泉，男，1979年5月29日出生,汉族，住南宁市。 被告：王银平，女，1994年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年1月25日 开庭时间：2018年7月11日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：陈广泉 被告方：王银平 原告诉讼请求 1.被告偿还欠款本金23100元并按银行同期贷款利率自2015年8月17日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告王银平答辩要点：被告从未见过原告，被告确实收到原告转账，但并不是被告向原告借款，而是原告自愿赠予被告的。 审理查明事实 根据原告提交的广西农村信用社银卡/无折存款业务回单，原告陈广泉向被告王银平名下账户（卡号：62×××07）现金存款明细如下： 2015年8月18日2300元；2015年8月19日600元；2015年8月21日1500元；2015年8月24日500元；2015年9月7日600元；2015年9月19日300元；2015年9月22日300元；2015年9月24日300元；2015年10月14日150元；2015年10月15日200元；2015年10月26日700元；2015年12月5日2000元；2015年12月10日1000元；2015年12月16日2500元；2015年12月28日300元；2016年1月9日400元；2016年1月12日1500元；2016年1月15日1000元；2016年1月19日1000元；2016年2月6日600元；2016年2月22日2000元；2016年2月29日2000元。以上共计21750元。原告还提交有部分回单，但因时间原因现已无法辨识。 原告提交的与被告王银平的短信来往记录中，部分记录有借款字样。 判决理由 关于本案的借贷关系，原告仅提交有转账记录原件为凭，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告王银平主张系赠予，但从双方的短信聊天记录中部分对话提到了借款，因此本院对被告的该主张不予采信。本院对原、被告双方的借款关系予以确认，借款本金为21750元依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金21750元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。本案借款未约定利息以及还款期限，现原告请求自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银平偿还原告陈广泉借款本金21750元； 二、被告王银平向原告陈广泉支付利息（利息计算方式：以借款本金21750元为基数，自2018年1月25日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费378元（原告陈广泉已预交），由被告王银平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 代理审判员  李信朝 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十月十五日 书 记 员  卢 原
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1955号 被执行人：程子兰，女，1979年8月10日出生，家住海南省海口市龙华区滨河路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初848号刑事判决立案执行程子兰罚金刑一案，被执行人程子兰应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往被执行人户籍所在地海南省海口市龙华区滨河路X号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初2998号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市。 负责人：石丹。 委托诉讼代理人：高义，男。 委托诉讼代理人：张一彬，男。 被告：吕天将，男，1971年12月24日出生，住吉林市昌邑区。 被告：耿彦波，女，1981年2月15日出生，住吉林市昌邑区。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下称工商银行吉林市北大街支行）与被告吕天将、耿彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行吉林市北大街支行的其委托代理人高义、张一彬到庭参加诉讼，被告吕天将、耿彦波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行吉林市北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还拖欠贷款本金116908.37元，利息3248.58元（截止到2018年6月5日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计120156.95元；3、原告对贷款抵押物吉林市昌邑区房屋，折价或变现之价款享有优先受偿权；4、判令共同借款人吕天将承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕天将、耿彦波系夫妻关系，二人于2011年9月向工商银行吉林市北大街支行申请办理个人房屋抵押贷款25万元，贷款期限为120个月，用于房屋装修。工商银行吉林市北大街支行于2011年9月13日为吕天将、耿彦波办理手续并发放贷款，吕天将、耿彦波以自有房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。吕天将、耿彦波自2012年3月开始陆续出现违约，不偿还贷款，到目前已连续5个月不偿还贷款，工商银行吉林市北大街支行为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告吕天将、耿彦波未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，工商银行吉林市北大街支行与吕天将、耿彦波签订个人借款/担保合同一份，合同约定：吕天将、耿彦波向工商银行吉林市北大街支行借款25万元用于房屋装修，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；借款逾期的罚息利率为本合同借款利率基础上加收50%确定；借款人吕天将、耿彦波连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，工商银行吉林市北大街支行有权宣布提前解除借款合同；耿彦波以自有的位于吉林市昌邑区房屋作为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；工商银行吉林市北大街支行宣布提前收回借款而未受清偿的，工商银行吉林市北大街支行与耿彦波协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。 上述合同签订后，工商银行吉林市北大街支行与耿彦波于2011年9月8日到吉林市房地产管理部门办理了位于吉林市昌邑区房屋抵押权登记。工商银行吉林市北大街支行依合同约定于2011年9月13日向吕天将、耿彦波支付借款25万元。 另查，吕天将、耿彦波于2015年12月开始，未按时足额向工商银行吉林市北大街支行偿还借款本息，截至2018年6月5日，吕天将、耿彦波拖欠工商银行吉林市北大街支行借款本金116908.37元，利息3248.58元。所欠贷款本息一直拖欠至今。 认定以上事实的证据有，个人借款/担保合同一份、他项权利证一份、个人借款凭证一份、还款明细一份。 本院认为，工商银行吉林市北大街支行与吕天将、耿彦波签订的个人借款/担保合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。工商银行吉林市北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。吕天将、耿彦波未按借款合同约定全面履行归还借款及支付利息的合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，解除合同的条件已成就，工商银行吉林市北大街支行有权解除合同。耿彦波以其所购房屋为借款抵押担保，所抵押房屋已办理了预购商品房抵押权预告登记，因此抵押权已设立，工商银行吉林市北大街支行有权行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告吕天将、耿彦波于2011年9月7日签订的个人借款/担保合同； 二、被告吕天将、耿彦波于本判决生效后七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行截至2018年6月30日前发生的借款本金116,908.37元、利息3，248．58元，合计120,156.95元；2018年6月6日之后借款本金116,908.37元的逾期付款利息按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付至本金付清时止； 三、被告吕天将、耿彦波逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告耿彦波所抵押的坐落于吉林市昌邑区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告吕天将、耿彦波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351.00元由被告吕天将、耿彦波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇一八年十月八日 书记员  杨伊元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7368号 申请人：魏波，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张耀月，北京首信（成都）律师事务律师。 被申请人：辜涌彬，男，1992年11月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：杨溪婷，女，1989年10月23日出生，住四川省安县。 本院在审理申请人魏波与被申请人辜涌彬、杨溪婷民间借贷纠纷一案中，申请人魏波于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辜涌彬、杨溪婷的银行存款，查封其名下的财产，价值338000元为限，并提供了太平洋财产保险有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以338000元为限，冻结被申请人辜涌彬、杨溪婷名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一八年十月二十九日 书记员  程文豪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1658号原告：黄志辉，包头市康泰塑胶有限责任公司法定代表人，住包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林刚，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：周兴伦，呼和浩特市玉泉区川汇塑胶经销处法定代表人，住四川省崇州市。被告：内蒙古创世达商业建设有限公司。法定代表人：王建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告黄志辉诉被告周兴伦、内蒙古创世达商业建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志辉的委托诉讼代理人张骄、刘林刚，被告内蒙古创世达商业建设有限公司的委托诉讼代理人邢启明到庭参加诉讼。被告周兴伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周兴伦偿还原告借款150万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息直至借款全部还清。2.请求判令被告内蒙古创世达商业建设有限公司对上述债务在担保物价值范围内承担担保责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周兴伦向原告借款150万元用于生产经营，被告内蒙古创世达商业建设有限公司向原告提供担保。原告通过给付现金及银行转账向被告周兴伦支付150万元，被告内蒙古创世达商业建设有限公司向原告提供《认购协议书》及《房款收据》为借款担保。原告多次向报告索要借款，被告均不予支付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.转款凭证三张，拟证明被告周兴伦于2016年6月份向原告借款150万元，约定月利率3%，扣除利息后分三次向被告实际借款145.5万元。第一次2016年6月23日扣除利息15000元后支付了485000元，第二次2016年8月3日支付了50万元，第三次2016年8月4日扣除利息3万元后支付了47万元。2.认购协议书及收款收据，拟证明①.2016年7月31日被告内蒙古创世达商业建设有限公司向原告出具了《认购协议书》及房款收据，在房产价值内提供担保。②.被告创世达在原告没有实际支付任何款项时出具《认购协议书》及收款收据，目的不在于购买房产而在于担保。③.原告从没有要求被告交付房产，被告也未交付房产或办理其他购房手续，可见目的在担保。3.另案判例，拟证明本案类似于另案判例，虽然签订合同名为认购，但实质为担保。4.证人证言，拟证明周兴伦向原告借款150万元，被告创世达公司向原告出具了《认购协议书》及收据，为周兴伦借款本息在房产价值内提供担保。被告内蒙古创世达商业建设有限公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1：不认可，只是一个打款凭条，证明不了有借贷关系的存在，对借款目的也不清楚。对证据2：证明不了创世达公司对黄志辉与周兴伦有借贷关系，也证明不了创世达对此做过担保。对证据3：与本案无关，不认可。对证据4：黄志辉与创世达的交易跟民间借贷没有关系，也证明不了创世达为原被告民间借贷做任何担保。被告内蒙古创世达商业建设有限公司辩称，我们自始至终没有给他们做过担保，不应该承担担保责任，原告与周兴伦借款事实也不清楚。被告内蒙古创世达商业建设有限公司未提供证据。被告周兴伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，黄志辉向周兴伦的银行账户转款485000元。2016年8月3日，黄志辉向周兴伦的银行账户转款50万元。2016年8月4日，黄志辉向周兴伦的银行账户转款47万元。上述转款合计145.5万元。2016年7月31日，黄志辉与内蒙古创世达商业建设有限公司签订了《认购协议书》，约定：黄志辉认购阿尔泰商业街邮苑区2号楼3#商铺，房屋价款为5639700元。2016年8月1日，内蒙古创世达商业建设有限公司向黄志辉出具收据，内容为："今收到黄志辉房款5639700元"。上述事实，有庭审笔录、转款凭证、《认购协议书》、收据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向法庭提供了向被告周兴伦转款的转款凭证，而被告周兴伦未提供证据证明案涉款项系双方之前借款或其他债务。由此可以认定，原告向被告周兴伦银行账户转入款项为周兴伦向原告的借款。被告周兴伦应当对案涉借款承担还款责任。故原告主张被告周兴伦偿还借款本金145.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2018年5月15日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周兴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。关于被告内蒙古创世达商业建设有限公司是否对案涉款项在担保物价值范围内承担担保责任问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，虽然被告内蒙古创世达商业建设有限公司与原告签订了《认购协议书》并出具了收据，但内蒙古创世达商业建设有限公司未提供证据证明该公司实际收取任何购房款，原告亦未收到该房产。结合内蒙古创世达商业建设有限公司在庭审中的陈述，证人贾某的证言可以证明双方签订《认购协议书》的真实意思并非是购买房屋，而是以签订《认购协议书》为案涉借款提供担保。由此，被告内蒙古创世达商业建设有限公司应对案涉借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周兴伦于本判决生效之日起十日内返还原告黄志辉借款本金145.5万元，并支付利息（以本金145.5万元为基数，从2018年5月15日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。二、被告内蒙古创世达商业建设有限公司对上述款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费600元，由被告周兴伦、内蒙古创世达商业建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 马 慧人民陪审员 李秀兰 二Ｏ一八年十月九日书 记 员 王 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初10405号原告：重庆工力工程设备租赁有限公司，住重庆市江津区九龙镇享堂初级中学，又住重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑D1D2幢还房工程D1幢1-30-3号，统一社会信用代码9150011630524775XY。法定代表人：罗清，董事长。委托诉讼代理人：吴桂君，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区，该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆冠盛路桥工程有限公司，住重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号1单元1-1号，统一社会信用代码证号码:91500108072331458K。法定代表人：戴榕俊，执行董事。被告：戴榕俊，男，汉族，住重庆市，系被告重庆冠盛路桥工程有限公司执行董事、法定代表人。原告重庆工力工程设备租赁有限公司与被告重庆冠盛路桥工程有限公司（以下简称被告一）、戴榕俊（以下简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人申晴到庭参加诉讼，被告一、被告二依法公告送达诉讼材料及开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程款3056816.8元；2、被告一承担违约金458500元；3、被告二在10000万元的出资范围内承担补充还款责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告一签订《云南省昆明市官渡3号路沥青面层工程施工分包合同》，约定由原告负责该路沥青前场摊铺、碾压工程施工。2016年6月，施工结束后，经双方结算，被告一至今欠付原告工程款3056816.8元。原告多次向被告主张未果。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告一拒绝履行合同义务的行为已构成违约，按约定应当承担违约责任；被告二作为被告一的股东，应当在其未出资范围内承担补充还款责任。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、沥青面层工程施工分包合同，欲证明原告与被告之间存在工程分包合同关系，原告分包被告昆明官渡3号路GDO+500-GD2+247.791段的沥青面层的沥青混合料的生产、运输、摊铺施工任务，双方对沥青混合料的单价、摊铺单价、付款方式、违约责任等进行了约定；2、结算单5页，欲证明经原被告双方结算，被告累计应付原告材料款5137541.8，摊铺工程款409275元、铣刨机台班210000元，合计5756816.8元；3、重庆工商局准予变更登记通知书、重庆冠盛关于变更注册资本及修改章程的股东决定，欲证明2014年5月21日，重庆冠盛公司注册资本从100万元增加到1亿元，增加的注册资本由股东戴榕俊以认缴方式于2034年12月31日前出资；4、重庆冠盛公司章程，欲证明章程第七条约定股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因戴榕俊未足额缴纳出资，致公司财务不足以清楚债务，故戴榕俊应在认缴出资额范围内对公司的债务承担责任。二被告未到庭，也并未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年4月12日，原告与被告一签订《云南省昆明市官渡3号路沥青面层工程施工分包合同》，约定由原告负责该路沥青前场摊铺、碾压工程施工。随后，原告按合同履行了施工义务。2016年6月，施工结束后，经原、被告双方结算，被告累计应付原告材料款5137541.8，摊铺工程款409275元、铣刨机台班210000元，合计5756816.8元，尚欠工程款3056816.8元未付。另查明：2014年5月21日，被告一公司注册资本从100万元增加到1亿元，增加的注册资本由股东戴榕俊即被告二以认缴方式于2034年12月31日前出资。被告一公司章程载明：约定股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本院认为，原告与被告一签订《施工分包合同》，约定原告组织施工，被告一支付价款，原告按照合同约定完成施工义务，双方形成建设工程施工合同关系。施工完成后，双方进行了结算，被告一确认尚欠原告工程尾款3056816.8元。被告一未按照《施工分包合同》第六条支付工程款，系违约行为。现原告主张被告一支付未付的工程款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照约定，违约金以15%计算，即3056816.8*15%=458522.52元，现原告主张458500元，少于被告应付违约金，本院尊重原告选择。关于原告诉讼请求3，虽有法律依据，但原告未提供被告一不能清偿债务的证据，亦未提供被告二未履行或者未全面履行出资义务的证据，其该请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告一、被告二经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆冠盛路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款3056816.8元；二、被告重庆冠盛路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金458500元；三、驳回原告重庆工力工程设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34922元，由被告重庆冠盛路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  刘 昶二〇一八年十月十日书 记 员  张 旭附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”