wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1521号罪犯宋现方，又名宋小方，男，1985年6月9日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）安刑初字第104号刑事判决，认定被告人宋现方犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯宋现方确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋现方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋现方在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋现方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保517号申请人：彭代鸿，男，汉族，1977年5月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：胡隆辉，男，汉族，1968年2月3日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人彭代鸿诉被申请人胡隆辉民间借贷纠纷一案中，申请人彭代鸿于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡隆辉价值150000元的财产采取保全措施，原告已提供太平财产有限公司保单保函作担保（保单号：65303128020180000002）。本院认为：申请人彭代鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡隆辉价值150000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年十月十五日法官助理田霖书记员李海珍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执237号申请执行人：赵少青，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：聂万**，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区郊山镇苏淳沱村国际汽车博览中心对面。组织机构代码：79324602-6。赵少青依据已发生法律效力的本院2015洛民四初字第70号民事调解书申请执行聂万**、洛阳中隧停车设备有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2018年7月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月1日向被执行人聂万**、洛阳中隧停车设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年7月31日对被执行人聂万**、洛阳中隧停车设备有限公司进行第一次财产网络查控,8月9日冻结洛阳中隧停车设备有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部(账号：43×××65)的保证金存款55453元，并于8月24日扣划至本院执行款账户，扣除执行费44400元后，余款11053元已发放给申请执行人；2018年8月25日进行第二次财产网络查控，未发现可供执行的财产。3、2018年8月16日到洛阳市不动产登记中心调查被执行人聂万**的不动产登记信息。4、2018年9月3日到洛阳市不动产登记中心调查被执行人洛阳中隧停车设备有限公司的不动产登记信息。5、因申请执行人与被执行人在本院有另一案件（2015洛执字第283号），已冻结被执行人名下的房产及车辆，与申请人沟通后，申请人同意本案不再轮候冻结被执行人名下财产。6、2018年8月16日，因被执行人至今未报告财产，且未履行还款义务，我院向被执行人邮寄送达执行决定书、限制消费令。因被执行人聂万**、洛阳中隧停车设备有限公司暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月4日向申请执行人赵少青告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十月十日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1524号罪犯曹前进，曾用名曹成刚，男，1975年2月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）洛刑三初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人曹前进犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45284.7元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯曹前进确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹前进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹前进在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹前进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1554号之一 申请执行人:艾弗森品牌资产有限公司，住所地香港德辅道中**德佑大厦****。 法定代表人林则栋。 被执行人:伊宅购移动（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区左安，住所地北京市东城区左安门内大街**1087-5。 法定代表人张立田。 申请执行人艾弗森品牌资产有限公司与被执行人伊宅购移动（北京）文化传播有限公司知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月18日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第402号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初3826号 原告:谢素芳，女，1966年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1986年6月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告谢素芳与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日、10月19日公开开庭进行了审理。原告谢素芳及委托诉讼代理人尹兴哲、被告张明亮的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2018年5月，原、被告存在经济往来，原告向被告供应无纺布原料。2017年开始，原告供应货物后，被告结款不及时，至2018年6月底，被告尚有110000元货款未支付原告。原告多次向被告催要该货款，被告以各种理由，拒不支付。 被告张明亮辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告谢素芳作为原告的主体不适格，因为被告未与原告发生买卖合同关系，也不存在业务往来，而是与柳照成发生的买卖合同关系，柳照成与原告之间的关系被告不清楚，因此谢素芳作为原告的主体不适格。二、在与柳照成发生买卖关系时是购买的棉芯不是无纺布，且货款已经全部付清，被告不欠柳照成的货款。所以基于以上两点，请求法院依驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口簿、谈话录音视频、农业银行交易明细、被告提交的农业银行交易明细，其内容真实性经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与柳照成系夫妻，双方多次与被告存在业务往来，在2015年7月份至2017年5月份，原告为被告提供制作无纺布用的原料（棉布下脚料），交易方式为双方电话联系，协商货物重量及其价格，多数情况下由原告联系运输车辆送至被告处，货到付款，运费由被告从货款中扣除。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于双方买卖合同的供货数量和付款情况 1、供货数量原告主张其于2017年4月23日、4月29日、5月1日、5月20日、5月24日向被告供应5车货物，货款110000元被告未付清。原告提交其单方出具的送货单5份及证人高某的证人证言。其中5份送货单，系被告从原告处拉到货并根据原告安排送至被告处，由被告付运费，签有承运人高某、郭京海的名字，以证实两人作为承运人将货物送至被告处；证人高某的证言以证实：一般是由原告方柳照成联系其车辆拉货，有时候是被告张明亮打电话给他，本案中证人签字的供货单具体内容系由柳照成所写，其并未与本案原、被告签订过书面运输合同，且送货后被告未为其出具收货手续。 经被告质证，其承认收到原告提供的5车货物，但以重量、价格及送货时间与实际不符为由不认可原告出具的送货单，并称该批货款已全部结清。对证人的证言，其认为与证人不认识，其既未联系过证人运输货物也未向证人支付过运费，但对证人的其他陈述内容无异议。 2、付款情况原告提交了被告向其丈夫柳照成的银行卡交易明细表，以证实原、被告存在买卖业务，其中被告于2016年5月28日、同年5月30日各付款10000元、于2016年12月5日付款21000元、于2016年12月9日付款30000元、于2017年1月1日付款20000元、于2017年4月7日付款20000元，以上共计款101000元。被告对上述付款情况无异议。被告提供了其向原告丈夫柳照成转款的银行卡交易明细，其中2017年4月7日转款给原告20000元，于2017年8月30日通过案外人吕宝全账号转款给原告5000元，于2017年10月24日通过微信转款给原告10000元，于2017年10月30日通过案外人吕宝全账号转款给原告10000元，于2017年12月9日通过案外人吕宝全账号转款给原告10000元，其主张收到的5车货款55000元已全部付清。原告质证后认可被告的付款情况，但认为被告支付系2017年4月23日之前的欠款。 本院认为，原告提供5份供货单，系单方证据，与证人的证言不能形成证据链，不能证实其在2017年4月23日之后向被告供应货物的数量，因此不确定双方的业务量，对原告提供的证据，因缺乏认定事实的客观性和关联性，本院不予采信。原告及被告提供的付款证明，能证实自2016年5月28日至2017年12月9日期间，被告累计向原告付款136000元的事实，同时能确认该期间双方业务量大于或等于136000元的事实，对原、被告提交的付款证明，符合证据认定证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 二、关于被告是否存在欠款的事实问题。原告提交了一份与被告的视频资料。经被告质证，其对原告提交的视频资料的真实性无异议，但主张录音中双方谈话时间系发生于2017年1月26日之前而非原告所说2018年6月份，并主张该录音内容仅证实2017年1月26日以前双方发生的买卖合同欠款110000余元，且该款已经全部付清。 本院认为，原告提供的视听资料，其真实性双方无争议，但该证据形成的具体时间不能确定。 本院认为，本案争议的焦点问题为双方发生买卖业务的总量及欠款问题。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应负有提交双方发生货物总量或提交被告欠款证明的举证义务。其提交的发货单及证人证言，不能证实双方买卖业务的总量，故不能根据原告的供货总量和被告的付款差额确定被告的欠款数额。其提交的视听资料，虽能证实存在被告欠款110000多元的事实，但因该证据形成的具体时间不能确定，在被告滚动付款且付款金额大于欠款110000元的情况下，难以确定被告欠款的事实，故原告要求被告支付欠款110000元证据不足，本院不予支持。如其有新的证据，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢素芳的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一八年十月三十日 书记员  姜金娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （201８）浙01民初1429号 原告：王虎，男，蒙古族，1972年2月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市巧馨电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路106号6楼。 法定代表人：郑燕悦，经理。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告王虎为与被告义乌市巧馨电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告王虎向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用10000元”，本院经审查予以准许。2018年10月26日，原告王虎向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王虎撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王虎负担。 原告王虎于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  申正权 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  毕丽莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1497号罪犯燕红卫，男，1980年7月13日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）三刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人燕红卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿5千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑4年1个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯燕红卫确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕红卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯燕红卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯燕红卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3287号原告：朱某，男，汉族，生于1995年12月1日。被告：陈某，男，汉族，生于1987年10月25日。原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元。事实与理由：原告朱某与被告陈某系朋友关系。2018年4月5日被告以资金周转为由向原告借款15000元，承诺还款期限为2018年7月5日。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未能还款。被告陈某未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条和转账凭证打印件各一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告陈某向原告朱某借款15000元，约定于2018年7月5日还款，并向原告出具借条一份。当日，原告以网银转账的方式付给被告15000元，被告向原告出具收到150000元的收条一份。之后，被告再未向原告履行还款义务。本院认为，被告向原告借款的事实由其向原告出具的借条、收条及转账记录予以证实，被告应在约定期限内及时向原告偿还借款，被告拖欠不付，应承担相应的违约责任。原告朱某要求陈某偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告朱某借款15000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一八年十月十七日书记员 王玉婕
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执异104号申请人杜信，男，1956年11月20日生，汉族，住址吉林省长春市净月区。申请执行人长春建工集团汇达建筑有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人陈钰，董事长。被执行人松原市宁江区沿江街倪窑基督教会，住所宁江区。负责人王诗友，主任牧师。本院在执行申请执行人长春建工集团汇达建筑有限公司（以下简称长春建工）与被执行人松原市宁江区沿江街倪窑基督教会（以下简称倪窑教会）委托合同纠纷一案中，申请人杜信于2018年4月28日向本院申请变更申请人杜信为本案的申请执行人，并提供与长春建工集团汇达建筑有限公司债权转让协议、记账凭证及附件借据、通知被执行人债权转让回单等证据。本院查明，申请执行人长春建工与被执行人倪窑教会委托合同纠纷一案，本院一审作出（2011）松民二重字第1号民事判决、吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第58号民事判决，本院依据该判决依法立案执行，现执行案号为（2017）吉07执恢12号，执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人杜信与申请执行人长春建工于2018年4月13日签订《债权转让协议书》，将长春建工对被执行人倪窑教会的债权即吉林省高院人民法院（2012）吉民一终字第58号民事判决确认的债权转让给申请人杜信，并附记账凭证、借据副本。2018年4月13日，申请执行人长春建工法定代表人陈钰在本院调查过程中承认申请人杜信取得该笔债权。本院认为，申请执行人长春建工与申请人杜信达成协议，将生效法律文书确定的债权转让给申请人杜信，符合法律规定。杜信据此向本院申请变更其为申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杜信为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张秋铧审 判 员  丁艺深人民陪审员  刘 洋二〇一八年十月十九日书 记 员  薛 傲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9446号原告：朱玉兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋晓舜，男，1974年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋学明，男，1951年9月16日出生，汉族，住无锡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，（统一社会信用代码：913202007579781665）。负责人：郭虞，该公司总经理。原告朱玉兰诉被告蒋晓舜、蒋学明、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。原告朱玉兰于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉兰向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱玉兰负担。审 判 员  薛 耀二〇一八年十月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1039号原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李丽超、姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：义乌市泽普进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江南四区70幢2号四楼。法定代表人：叶海丰。原告雷正举与被告义乌市泽普进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。在审理过程中，原告雷正举向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年10月15日，原告雷正举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷正举负担。原告雷正举自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青审 判 员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月十七日书 记 员  方姝荻
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5776号上诉人（一审被告）：刘玉平，男，汉族，1955年5月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（一审原告）：河南吴晟工程机械租赁有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区送庄村口****。法定代表人：吴长冲，该公司经理。上诉人刘玉平因与被上诉人河南吴晟工程机械租赁有限公司（以下简称吴晟公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉平，被上诉人吴晟公司的法定代表人吴长冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、刘玉平与吴晟公司之间的租赁合同已经实际履行，吴晟公司无权要求上诉人退还部分租金。吴晟公司于2017年9月上旬已经实际占有刘玉平的土地，但在2017年10月1日才签订了《土地租赁协议》。2、吴晟公司租赁土地后一直荒废，刘玉平在土地上栽种植物在经吴晟公司代表人允许的，所以刘玉平并不违约，不应承担违约责任，吴晟公司请求双倍返还租金无事实依据。吴晟公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。吴晟公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年10月1日签订的《土地租赁协议》；2、被告返还原告租金6600元及利息（自2017年10月1日起，算至实际返还之日止，按银行贷款利息计算）。一审法院认定事实：2017年10月1日，原告吴晟公司与被告刘玉平签订《土地租赁协议》1份,约定被告将其位于吉利区后马庄变电站后面2668平方米的土地租赁给原告使用,租期自2017年10月1日起至2018年9月29日止,租金为每亩1000元。该协议第七条第一项约定“甲方（刘玉平）违约，租金双倍退还给乙方（吴晟公司），本合同终止”。协议签订当日，原告吴晟公司支付被告刘玉平租金3000元，但原告一直未使用所租用土地。2018年5月27日，被告刘玉平许可案外人权战军在上述土地上种植树木。另查明，2018年1月18日，被告刘玉平与洛阳众美汇农业有限公司（代表人权战军）签订《土地租赁合同》1份，约定被告将本案涉诉的土地租赁给洛阳众美汇农业有限公司使用，租期自2018年9月30日起至2028年9月30日止。以上事实由原告吴晟公司提供的《土地租赁协议》、租金收条、土地现场照片、被告刘玉平提供的《土地租赁合同》，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。一审法院认为，原告吴晟公司与被告刘玉平签订的《土地租赁协议》系原、被告的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。租赁期间，被告刘玉平未经原告吴晟公司同意许可权战军在上述土地上种植树木的行为，系违约行为，造成原告吴晟公司无法继续使用该土地，致使合同目的不能实现，故原告吴晟公司要求解除《土地租赁协议》的诉讼请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持。2018年5月27日，被告刘玉平许可权战军在上述租赁的土地上种树，造成原告吴晟公司损失4个月的租期，即租金损失1000元，根据原、被告租赁协议约定，被告刘玉平应向原告吴晟公司双倍返还租金损失2000元。原告主张自2017年10月1日起，按银行贷款计算利息，因土地租赁协议未约定利息，故原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。被告刘玉平辩称，原告租赁土地是为了挖土且原告同意被告可以在出租的土地上种植树木或者庄稼，但未提供证据证明，该抗辩主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、解除原告河南吴晟工程机械租赁有限公司与被告刘玉平于2017年10月1日签订的《土地租赁协议》；二、被告刘玉平于本判决生效后三日内返还原告河南吴晟工程机械租赁有限公司租金损失2000元；三、驳回原告河南吴晟工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取为50元，由被告刘玉平负担15元，原告河南吴晟工程机械租赁有限公司负担35元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：双方当事人在《土地租赁协议》履行过程中，因合同的解除和违约责任的承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。本案中，《土地租赁协议》未明确约定刘玉平在《土地租赁协议》履行期间可以继续利用涉案土地，刘玉平未经吴晟公司同意许可权战军在上述土地上种植树木的行为，系违约行为，造成吴晟公司无法继续使用该土地，据此一审法院判决解除双方当事人签订的《土地租赁协议》、刘玉平承担相应的民事责任并无不当。综上，刘玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉平负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十三日书记员  单晓玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张潜，女，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金山，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 再审申请人张潜因与被申请人郭金山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3070号民事判决书和本院（2017）闽05民终6447号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张潜申请再审称，一、一审法院未按照民事诉讼法的规定向张潜送达诉讼文书，张潜未经法院传票传唤，一审法院作出的缺席判决剥夺了张潜的辩论权利，程序违法，判决应予撤销。（一）张潜在一审法院审理过程中从未收到案件相关的诉讼材料，根本不知道被起诉，一审法院未将诉讼文书合法送达给张潜。（二）一审法院开庭传票的送达体现的是一张照片，照片显示为一个挂有“20”数字的楼房入门，铁门右侧墙面贴有一份文件，文件内容辨认不清。照片上手写内容为：“本院工作人员到被告家中送达，按门铃无人开门”，后有吴雅婧的签名。该楼房并非张潜居住的楼房，一审法院将诉讼文书粘贴在该楼房大门即视为送达，属于程序错误，这导致张潜客观上无法知晓自己被起诉，亦无法参与法院对案件的审理维护自己的合法权益。（三）一审法院在无法送达的情况下，也未采取公告送达的方式。二、一审法院认定的基本事实错误，张潜在借款发生后曾多次向郭金山还款，该些还款应在本案借款本金中予以抵扣。张潜向郭金山借款后未约定利息，且协商可以分期还款，所以张潜曾多次向郭金山还款。2016年10月25日张潜委托厦门米鱼乐业文化创意有限公司向郭金山还款合计12000元；2016年11月20日还款3333元，2016年11月24日还款2400元，2016年11月26日还款3333元，2016年12月9日还款8333元；2016年12月7日，张潜通过微信向郭金山还款5333元；2016年9月24日还款2400元，2016年10月25日还款400元，2016年11月16日还款2900元，2016年12月2日还款8333元，以上还款金额总计为48765元。三、本案借款时张潜有向郭金山提供名下三套房产（泉州市洛江区X、泉州市经济技术开发区X的房产、惠安县X的房产）作为担保，同时作了全权委托公证，三套房产价值超过43.2万元。现郭金山已将三套房产全部过户到自己名下，且同时起诉张潜归还借款本金29万元及利息。故张潜本案借款已经还清，反倒是郭金山欠张潜款项未付清。四、张潜收到一审法院判决书后发现法院判决错误，随即提出上诉。张潜在收到缴费票据后七日内前去办理缴费，却被告知已超期无法办理，这导致上诉未能实现，一审判决发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。 郭金山陈述意见称，一、一审法院送达程序合法，结合张潜确认有收到原审法院判决书的事实可以证实，郭金山一审中提供的张潜的地址是有效的联系地址，张潜自始至终知道本案的事实，但张潜怠于行使自己答辩的权利。二、张潜主张的11笔还款记录均与本案无关，其中2016年10月25日的汇款12000元，是因张潜于2016年6月13日与郭金山签订委托协议，委托郭金山向海峡银行办理信贷业务，张潜按照银行所审批贷款额度的8%支付佣金费用；本案中郭金山与张潜除诉争的七笔借贷外，还有三笔借款，分别是2016年6月13日借款30万元、2016年10月18日借款15万元、2016年9月借款20万元，因此张潜主张的所有还款均与本案无关，不应用于抵扣本案的借款。三、张潜主张的三套房产与本案无关。张潜与郭金山就三套房产签订二手房屋买卖合同，且郭金山已经支付了相应的对价，并由张潜出具收款收据，后双方已办理了过户手续，并非抵债。四、张潜在收到判决书后已递交了上诉申请，却放弃交纳上诉费，应视为其放弃上诉申请。再审程序属于特别救济程序，是当事人在穷尽救济途径之后，仍然认为生效裁判文书有错误，法律赋予其救济的机制，但张潜一审未到庭参与诉讼，也未答辩、质证，亦无正当理由未上诉，现却要求再审，这是对再审程序的滥用。因此，张潜的再审申请缺乏依据，应予驳回。 本院经审查认为，首先，一审法院以邮寄送达的方式向张潜送达本案应诉通知书、传票等诉讼文书，根据邮件回执联体现该邮件系由张潜本人签收，其经一审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利；后一审法院亦以留置送达的方式向张潜送达本案判决书；故一审送达程序合法，并无不当。其次，张潜现主张其已向郭金山还款合计48765元，但郭金山现提供的证据体现郭金山与张潜除本案借款外亦存在其他借贷等经济往来，且上述偿还的款项亦未体现系指定偿还本案诉争的借款，加之张潜在本案一审中并未提出相应抗辩，故一审认定张潜应偿还郭金山借款本金29万元及相应利息，并无不当。再次，张潜现主张其提供名下三套房产作为本案借款的担保，房产已过户到郭金山名下，本案借款已经还清，但郭金山现提供的证据体现郭金山与张潜就上述三套房产形成的是买卖合同关系，故该三套房产的买卖与本案借款之间并不具有关联性，张潜的相应主张缺乏事实和法律依据。此外，张潜虽对本案一审判决提出上诉，但其未在指定的期限内交纳上诉费，本院依法裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对于张潜在本案审查再审申请期间提出的相关鉴定申请，本院依法不予准许。综上，张潜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张潜的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第600号之一 申请执行人:林达新，男，汉族，1973年1月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人:陈华德，男，汉族，1959年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:泉州鸿泰钢机构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高科技开发区。 法定代表人:陈华德。 被执行人:福建永安金河纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。 法定代表人:陈志强。 被执行人:苏云燕，女，汉族，1964年12月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:陈志强，男，汉族，1985年7月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 林达新与陈华德、泉州鸿泰钢机构实业有限公司、福建永安金河纺织实业有限公司、苏云燕、陈志强债权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1371号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司、陈华德在福建省泉州市泉港区人民法院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1371号民事调解书一案，指定福建省泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄伟明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5731号 上诉人（原审被告）路康，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省鹿邑县。 上诉人（原审被告）路宽，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省鹿邑县。 两上诉人共同委托诉讼代理人金建中、陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。 上诉人（原审被告）竹显贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）吴建兴，男，汉族，1976年8月20日出生，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人顾琳，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州华丰纸业有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路**。 法定代表人骆旭升。 委托诉讼代理人祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吕之宝，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）沈海红，男，汉族，1968年7月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人路康、路宽、竹显贵和被上诉人吴建兴、杭州华丰纸业有限公司、吕之宝、沈海红财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，本院于2018年5月22日通知竹显贵于七日内预交诉讼费用，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理，竹显贵未按期缴纳诉讼费。上诉人路康、路宽于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，竹显贵未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理；上诉人路康、路宽撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定，本院准予其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 一、上诉人竹显贵的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人路康、路宽撤回上诉。 二审案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由上诉人路康、路宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江中 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇一八年十月十八日 书记员  陈凯雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1013号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪金钻娱乐有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山路**鸿业华庭**一社会信用代码：91350524075039989U。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。 被告：安溪县洛克王国娱乐有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇龙湖茶叶街**教育基金楼**会信用代码：91350524062278411P。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪金钻娱乐有限公司、安溪县洛克王国娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十月三十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1029刑初161号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦建代，男，1968年4月18日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因犯盗窃罪，2008年9月1日被本院判处拘役5个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，2010年8月12日被巴马瑶族自治县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年2月17日被凤山县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年8月31日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年12月5日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年7月24日被田林县公安局刑事拘留，同年8月7日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人韦建代犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦建代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年2月8日17时许，被告人韦建代窜到田林县里伺机扒窃，后看见被害人黄某手里抱着小孩，背着一个深色双肩包，且背包拉链没有拉完，感觉包里有钱，于是跟随在黄某身后，趁黄某不注意，将黄某背包内的7900元现金盗走，挥霍一空。认为被告人韦建代以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦建代在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求本院依法惩处。 被告人韦建代供述，2018年2月8日17时许，其窜到田林县城双虹桥旁边的菜市场里伺机扒窃，后发现一个妇女（黄某）手里抱着小孩，背着一个深色双肩包，背包拉链没有拉完。其感觉包里有钱，便跟随该妇女，后趁该妇女不注意，从她背包内扒窃得一叠票面为100元的现金共7900元。其所得的赃款已全部用完。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。 经审理查明，2018年2月8日17时许，被告人韦建代窜到田林县里伺机扒窃，后发现被害人黄某手里抱着小孩，背着一个深色双肩包，且背包拉链没有拉完，感觉包里有钱，便跟随在黄某身后，趁黄某不注意，将黄某背包内的7900元现金扒窃走。后被告人韦建代将所得的赃款全部用于挥霍。 另查明，2018年7月24日，凌云县公安民警在凌云县泗城镇乐园宾馆将被告人韦建代抓获。同日，田林县公安局依法对被告人韦建代刑事拘留。到案后，被告人韦建代如实供述盗窃的犯罪事实。 又查明，被告人韦建代因犯盗窃罪，2008年9月1日被本院判处拘役5个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，2010年8月12日被巴马瑶族自治县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年2月17日被凤山县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年8月31日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年12月5日刑满释放。 上述事实，被告人韦建代在开庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，视频截图及辨认照片，受案登记表，到案经过证明，户籍信息证明，犯罪前科调查说明，（2008）田刑初字第110号刑事判决书、（2017）桂1029刑初115号刑事判决书，（2010）巴刑初字第131号刑事判决书、（2014）凤刑初字第16号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人韦建代的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建代以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦建代扒窃他人财物，并且曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦建代犯罪后坦白认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对韦建代予以酌情从轻处罚。被告人韦建代盗窃被害人黄某现金7900元尚未退赔，依法应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦建代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳）人民币，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。） 二、责令被告人韦建代退赔被害人黄某7900元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄丽凌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫03刑终533号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郭新红，女，1982年4月10日出生，汉族，无业，河南省洛宁县人，现住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）官嘉洛，男，2011年5月12日出生，汉族，河南省洛宁县人，住址，系原告人郭新红之子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）官嘉琳，女，2016年2月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，住址，系原告人郭新红之女。原审被告人朱涛，曾用名张涛，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化，住河南省新安县。2017年12月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。2018年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。法定代理人高烟子，女，1952年2月20日出生，汉族，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人朱涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭新红、官嘉洛、官嘉琳提起附带民事诉讼一案，于2018年7月20日作出（2018）豫0305刑初310号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭新红、官嘉洛、官嘉琳不服，向本院提起上诉。原审被告人朱涛及其法定代理人均未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、询问被告人朱涛之母高烟子，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月19日，被告人朱涛预谋找几个反抗能力差的人实施伤害行为以制造社会影响，其骑车至洛阳市区寻找作案目标，当天13时许，其来到洛阳市王城大道陇海铁路桥中间东侧位置，遇到了被害人郭新红及其女儿官嘉琳（2016年2月23日出生）、儿子官嘉洛（2011年5月12日出生），被告人朱涛看四周没有人，且被害人没有防备，就使用铁锤向被害人郭新红、官嘉洛、官嘉琳头部各砸一锤，致三被害人受伤，后被告人朱涛骑车逃离。经鉴定，被害人郭新红的损伤程度属于轻微伤，被害人官嘉洛的损伤程度属于轻伤一级；被告人官嘉琳的损伤程度属于轻伤一级。附带民事诉讼原告人郭新红受伤后在郑州大学洛阳市中心医院住院10天，被诊断为：1.头部外伤2.头皮裂伤3.头皮血肿，产生医疗费3450.41元、门诊费318元、住院期间伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、护理费1009.5元（36848元/年÷365天×10天），后又在洛阳市第一中医院门诊治疗、产生医疗费406.76元，交通费本院酌定为150元，共计5934.67元。附带民事诉讼原告人官嘉洛受伤后在郑州大学洛阳市中心医院住院16天，被诊断为：1.头部外伤2.头皮裂伤3.颅骨凹陷性骨折，产生医疗费5972.80元、门诊费643.42元、检查费、核磁共振费共计810元、住院期间伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费160元（16天×10元/天）、护理费1615.2元（36848元/年÷365天×16天）、交通费没有证据支持，共计10001.42元。附带民事诉讼原告人官嘉琳受伤后在郑州大学洛阳市中心医院住院36天，被诊断为：1.头部外伤2.创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤3.多发颅骨骨折、局部凹陷性骨折4.头皮血肿，产生医疗费8914.62元、门诊费258元、住院期间伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费360元（36天×10元/天）、护理费3634.32元（36848元/年÷365天×36天），后又到洛阳市妇女儿童医疗保健中心接受治疗，产生治疗费648元，其后自2018年2月27日至2018年6月19日在郑州大学洛阳市中心医院康复科进行康复治疗产生治疗费24533.30元，交通费没有证据支持，共计40148.24元。认定上述事实的证据有：1、被告人朱涛在公安机关及当庭的供述。2、被害人郭新红的陈述。3、洛阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书三份。4、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，结论为：1、朱涛作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症；2、朱涛作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。洛阳市公安局金谷分局出具的情况说明，证明鉴定结论中的“限定刑事责任能力”和以前的“限制刑事责任能力”意思一致，因精神病鉴定的相关规定变化，现精神病鉴定的相关规定要求将精神病鉴定结论中“限制刑事责任能力”统一表述为“限定刑事责任能力”。5、抓获证明、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、诊断证明书、扣押清单、法医物证检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、住院病历、医疗费票据及被告人身份情况证明等证据在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。原审法院认为，被告人朱涛故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱涛在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人朱涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭新红、官嘉洛、官嘉琳造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭新红的经济损失共计5934.67元、官嘉洛的经济损失共计10001.42元、官嘉琳的经济损失共计40148.24元，由被告人朱涛及其法定代理人高烟子承担。综上，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、被告人朱涛及其法定代理人高烟子赔偿附带民事诉讼原告人郭新红经济损失5934.67元、官嘉洛经济损失10001.42元、官嘉琳经济损失40148.24元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭新红、官嘉洛、官嘉琳的其他附带民事诉讼请求。上诉人郭新红、官嘉洛、官嘉琳向本院提起上诉，上诉请求：一、请求对被告人以危害公共安全罪进行判罚；二、案发后被告人家属对被从某未有过歉意表达，对判定的被害人的损失当庭就表示没有赔偿能力，应当加重对被告人的刑罚。三、请求改判被告人朱涛及其法定代理人赔偿三名上诉人96570.71元，请求支持郭新红误工费14171.5元。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为：原审被告人朱涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，因朱涛犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当由朱涛及其法定代理人朱烟子予以赔偿。一审法院认定朱涛应当赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失的范围和数额正确。因本案系刑事附带民事诉讼，依法只能赔偿直接损失。三名原审附带民事诉讼原告人上诉要求原审被告人赔偿经济损失共96570.71元，支持郭新红误工费14171.5元的诉求，因没有提供证据支持，该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确、对原审被告人的量刑及民事赔偿均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 张晓红二〇一八年十月十八日书记员 白洪旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1515号罪犯赵振，男，1988年12月10日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）南刑少初字第07号刑事判决，认定被告人赵振犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵振确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯赵振在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2032年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5169号上诉人（原审原告）：史吓娃，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：胡喆，洛阳市伊川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周平均，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。上诉人史吓娃因与被上诉人周平均民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史吓娃及其委托诉讼代理人胡喆，被上诉人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史吓娃上诉请求:1、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1617号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决显失公平。2014年10月30日，被上诉人做生意资金周转困难，向上诉人借款10万，当时有被上诉人打的借条为证。被上诉人还上诉人6万元符合法律也符合情理，上诉人并没有逼迫被上诉人。二、上诉人是按被上诉人指定的账户打的款，禹州市锦荣发电有限公司（以下简称禹州锦荣公司）与上诉人史吓娃所签的借款合同上所有的字迹与签字都是被上诉人周平均的字迹。上诉人在法庭上第一次见到该借款合同，此前对该借款合同毫不知情，一审认定借款人是禹州锦荣公司错误。周平均辩称，被答辩人认为答辩人在社会上路子较广，自己主动找到答辩人要求给他手里的钱找个可以获得利息和好处的地方，因为答辩人知道那时禹州锦荣公司正在我县筹措资金并给付高于银行的利息，答辩人就告诉他可以将款项直接借给禹州锦荣公司这个单位，被答辩人考察后将款项转帐给了该公司。该公司收到史吓娃的汇款后即出具了出借人为被答辩人史吓娃的借款手续。只是后来被答辩人看真正的借款公司归还无望，就逼着答辩人给他出个手续，答辩人碍于逼迫和面子不得已给其写了借据，落款时间也写成2014年10月30日。请二审法院驳回被答辩人的无理请求，维持一审正确判决。史吓娃向一审法院起诉请求:1.依法判令被告周平均立即归还借款4万元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，2014年10月30日，经被告周平均介绍，原告史吓娃分别在邮政××银行伊川县白元分理处、伊川县农商银行白元支行分两笔向禹州锦荣公司转款共计10万元，禹州锦荣公司向原告史吓娃出具了借款合同和收款收据，借款合同约定借期自2014年10月30日起至2015年1月30日，借款期限共3个月，利率为月2%。借款到期后，禹州锦荣公司未履行还本付息义务，原告史吓娃遂向被告周平均催要该笔借款，被告周平均归还了6万元，剩余4万元至今未付，原告史吓娃于2018年4月18日提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同，出借人作为原告向人民法院起诉要求借款人偿还借款，除应对其主张提供债权凭证外，还应就借款是否实际交付承担举证责任。本案中被告周平均虽然向原告史吓娃出具了10万元借条一张，但原告史吓娃并未就该笔借款确已交付提供证据加以证明，从被告周平均向法庭提交的证据可以看出该笔借款实际借款人是禹州锦荣公司。因此原告史吓娃要求被告周平均偿还该笔借款的诉求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决驳回原告史吓娃的诉讼请求；案件受理费减半收取400元，由原告史吓娃负担。经审理查明，2014年10月30日，史吓娃分别在邮政××银行伊川县白元分理处、伊川县农商银行白元支行分两笔向案外人姚慕侠个人账户转账人民币共计10万元。随后，周平均到河南禹州并以史吓娃名义与禹州锦荣公司签订日期为2014年10月30日借款合同一份，约定甲方（出借方）为史吓娃，乙方（借款方）为禹州锦荣公司，借款金额10万元，借款期限自2014年10月30日至2015年1月30日，约定利率为月2%，利息从甲方将资金转入乙方账户之日算起，乙方以甲方款项到账日为准，按约定将利息转入甲方提供的账号。甲方签名为周平均代签，联系人也注明为周平均，乙方除盖有禹州锦荣公司公章及合同专用章外，盖有姚慕侠个人私章，合同附有还款计划书；同日，禹州锦荣公司出具收到史吓娃10万元的收据客户联一份，收据交款人处盖有姚慕侠个人私章。还是同日，周平均向史吓娃出具借条一份，内容为“今借到史吓娃现金壹拾万元平均2014、10、30号”，借条上加盖有周平均个人私章。周平均称汇款3个月后由于禹州锦荣公司没付息，其本人分三次支付史吓娃6万元。史吓娃则称从2014年11月份和12月份分四次偿还6万元，第一次1万，第二次2万元，第三次1万元，第四次2万元。后归还了6万元，剩余4万元至今未付。另查明，上述借款合同、收据客户联等现在均由周平均持有。周平均称是给史吓娃，史吓娃不要，非让其本人给其出具借条。本院认为，上诉人史吓娃向被上诉人周平均主张4万元借款，有被上诉人周平均个人出具的10万元借条为证；同时结合周平均个人向史吓娃还款6万元的事实，可以认定史吓娃与周平均之间存在4万元的债权债务法律关系。周平均抗辩称涉案借款系上诉人史吓娃出借给案外人禹州锦荣公司，该款应由禹州锦荣公司偿还，明显依据不足。首先，借款合同系周平均代史吓娃签订，史吓娃事前并未出具委托书、事后亦未追认；其次，借款合同及收据均由周平均个人持有，并未交付史吓娃持有；第三，周平均向史吓娃出具有10万元借条，并实际偿还6万元。至于周平均称借条以及还款均系受史吓娃逼迫所为，同样无充分证据予以证实，本院不予采信。关于利息一项，鉴于借条上并未有约定，故应当从史吓娃起诉之日即2018年4月16日起，按照年利率6%由周平均向史吓娃支付资金占有期间的利息。综上所述，一审认定事实不清，判决不当。上诉人史吓娃的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1617号民事判决；二、周平均应予本判决书生效后十日内支付史吓娃人民币4万元，并从2018年4月16日起，按照年利率6%向史吓娃支付资金占有期间的利息至实际清偿完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由周平均负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十月三十日书记员  吕国卿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保394号之一解除保全申请人：孙箫，男，汉族，1997年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张国莉，女，汉族，1971年10月24日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在审理申请人孙箫与被申请人张天宇、张国莉、靳雅文网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日以（2018）黔0303执保394号民事裁定书裁定：在执行查控系统中查询并冻结被申请人张天宇、张国莉名下价值450000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。孙箫于2018年10月22日向本院申请解除对被申请人张国莉的所有保全措施。本院经审查认为，申请人孙箫申请解除对被申请人张国莉的保全措施，系行使自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张国莉采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年十月二十三日书记员  李晓姝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1019号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪县凤城伟文美食园，经营地址福建省泉州市安溪县凤城镇大同路蓝溪明珠**。 经营者：林东文。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪县凤城伟文美食园侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1005号上诉人（原审原告）：苏颖。委托诉讼代理人：高东阳。被上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司。法定代表人：钟先军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖邦振。上诉人苏颖因与被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司、肖邦振建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1041号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人苏颖预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十月三十日书记员  王丽锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申26号 申请人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。 法定代表人：黄达平，该公司董事长。 被申请人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村，统一社会信用代码91350521735691957J。 法定代表人：丁志明，该公司执行董事。 经申请人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司（以下简称“永亨公司”，系申请执行人）同意，福建省惠安县人民法院（以下简称“惠安法院”）作出（2016）闽0521执4258号决定书，以泉州志鹰装饰铁件有限公司（以下简称“志鹰公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将志鹰公司移送本院进行破产审查。志鹰公司对此在法律规定期限内未提出异议。 本院查明，2016年6月30日，惠安法院作出（2015）惠民初字第4643号民事判决书，判令志鹰公司应在该判决生效之日起十五日内偿还永亨公司借款本金2700000元、利息（其中自2014年3月13日起至2014年6月10日止的利息以本金3000000元为基数按月利息1.31%计算，2014年6月11日起至2014年12月29日的利息以本金3000000元为基础按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2014年12月30日起至还清款项之日止的利息以本金2700000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），及律师代理费28000元；福建嘉宏时装有限公司、丁志明、洪永良对志鹰公司的上述债务承担连带清偿责任等。该判决书已经发生法律效力。因志鹰公司等均未履行生效法律文书确定的义务，申请人永亨公司向惠安法院申请强制执行，惠安法院立案受理，案号为（2016）闽0521执4258号。经惠安法院强制执行，查明志鹰公司除了其名下所有的四枚注册商标外，已无其他财产。永亨公司的上述债权至今未得到清偿。据惠安法院统计，截止至2018年9月8日，福建地区法院受理以志鹰公司为被执行人的案件仍有20件未实际执结，申请执行标的总额为89193547元。 另查明，志鹰公司成立于2002年3月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于福建省泉州市辖区。 本院认为，永亨公司系志鹰公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。志鹰公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。惠安法院经征得申请执行人永亨公司同意将志鹰公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司对泉州志鹰装饰铁件有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一八年十月二十九日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 陈振辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第四条第三项债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： ...... （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； ...... 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1538号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文艺，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年7月25日被判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于2000年4月18日被判处有期徒刑六年，2004年9月7日刑满释放；因犯开设赌场罪于2010年11月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，2011年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月30日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月9日刑满释放；因盗窃于2018年5月16日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林文艺犯盗窃罪一案，于2018年8月22日作出（2018）闽0582刑初2016号刑事判决，认定被告人林文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林文艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林文艺表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林文艺申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林文艺撤回上诉。 晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年十月二十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 3-
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初593号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人曹某，男，1982年3月8日出生，个体户，暂住南通市崇川区。2017年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员朱卫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年7月7日18时55分许，被告人曹某驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿海门市正麒线由南向北行驶至余东镇人民北路路口时，与李某驾驶标有“鉴湖”字样的人力三轮车由西向东通过路口过程中发生交通事故，造成李某因大失血死亡。被告人曹某承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人曹某主动报警，并如实供述自己交通肇事犯罪的事实。其与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了义务，取得了对方谅解。 在本院审理过程中，被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对被告人曹某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年十月十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1105号 上诉人（原审被告）:傅裕盛，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:黄双志，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人傅裕盛因与被上诉人黄双志民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6969号民事裁定，向本院提起上诉。 傅裕盛上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄双志向原审法院起诉要求上诉人傅裕盛偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄双志作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人傅裕盛请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月二十四日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2615号 原告：温州朗祺五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道**。 法定代表人：项伟斌。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：宋炳泉，男，汉族，1959年11月13日出生，住浙江省临安市。 原告温州朗祺五金有限公司与被告宋炳泉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。期间，原告温州朗祺五金有限公司申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因其未经许可实施涉案专利造成的经济损失（含原告维权支出的合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告温州朗祺五金有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州朗祺五金有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州朗祺五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州朗祺五金有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十月二十四日 法官 助理 梁 琨 书 记 员 陈宇菁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6724号原告：闫二毛豆，现住呼和浩特市原告：任全生，现住呼和浩特市。原告：任鹏飞、男，现住呼和浩特市。原告：任慧娟，现住呼和浩特市。四原告共同委托诉讼代理人:张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：戎金保，现住呼和浩特市。原告闫二毛豆、任全生、任鹏飞、任慧娟与被告戎金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫二毛豆、任全生、任鹏飞、任慧娟及原告共同委托诉讼代理人张丽媛、被告戎金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫二毛豆等原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告死亡赔偿金713400元、被扶养人生活费29547元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、停尸费3600元、处理交通事故的误工损失18000元、处理交通事故交通费3000元、抢救医药费44833元，以上费用合计896226元，核减保险公司已赔付120000元后为776226元，776227×50%后为388113元，核减被告已支付30000元后合计358113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告戎金保驾驶普通低速货车沿赛罕区河西路由北向南行驶至添密湾桥南侧100米处时，与沿河行驶的驾驶电动自行车的闫丽清发生碰撞，导致受害人闫丽清受伤，车辆损坏。事故发生后，闫丽清被送往内蒙古国际蒙医院抢救无效于2018年6月2日死亡。呼和浩特市公安局交警支队赛罕区大队于2018年6月13日出具事故认定书，认定被告戎金保承担事故的同等责任，被告驾驶机动车将闫丽清撞伤，并导致死亡，应承担相应的责任，赔偿的具体明细包括死亡赔偿金、抢救医药费、精神抚慰金、丧葬费等费用。第一原告为闫丽清的被抚养人，因闫丽清有兄弟姐妹4人，被告应承担1/4的被抚养人生活费。事故发生后，被告支付了1万元的抢救医药费和2万元的丧葬费。保险公司赔付122000元，其中2000元为电动车的财产损失。剩余赔偿的为死亡赔偿金被抚养人生活费等部分。保险公司没有赔付的，剩余部分应由被告承担赔偿责任。被告戎金保辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，但是被告戎金保没有履行能力，无法赔付这么多，只能赔付5万元左右。被告仅投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司已经赔付原告12万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日23时40分许，戎金保驾驶×××号普通低速货车沿赛罕区河西路由北向南行驶至添密湾桥南侧100米处时，与沿河西路由南向北行驶的闫丽清驾驶的电动自行车发生碰撞，至闫丽清受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，闫丽清经送往内蒙古国际蒙医医院抢救无效，于2018年6月2日死亡。经呼公交认字[2018]第00064号道路交通事故认定书认定，被告戎金保承担此次事故的同等责任，闫丽清承担此事故的同等责任。另查明，×××号普通低速货车投保了交强险，事故发生在保险有效期内，且保险公司已在交强险限额内赔付受害人人身损失120000元。事发后，被告戎金保赔偿原告损失共30000元。再查明，受害人闫丽清，女，1964年6月1日出生。任全生与闫丽清夫妻，育有长子任鹏飞（1987年2月9日出生）、长女任慧娟（1993年7月24日出生）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。本案中，×××号普通低速货车仅投保了机动车交强险，且保险公司已经在交强险限额内履行了赔付义务，故剩余损失应当由被告戎金保承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本院认定闫丽清、被告戎金保各承担民事责任的50%。因本案发生于2018年，根据相关法律规定及原告提交的证据，本院按照2018年度交通事故损害赔偿标准对原告的损失认定如下：医药费44833.37元，原告主张数额为44833元，本院确认44833元；死亡赔偿金713400元（35670元×20年）；精神抚慰金50000元；丧葬费33846元（5641元×6个月）；受害人亲属办理本案事宜产生的交通费参考处理人数、地点、时间，酌情支持1000元；停尸费因未有相应票据，本院不予支持；关于受害人亲属处理本案事宜产生的误工费主张，根据相关规定以3人、5天进行计算，误工费共计1629.60元（108.64元/日×3人×5天）；关于被扶养人生活费，因原告闫二毛豆未提交证据证明其与受害人闫丽清存在亲属关系，其主体不适格，故该费用本院不予支持。上述各项损失共计844708.6元，扣除保险公司已经赔付的120000元后为724708.6元。被告戎金保应当按照责任比例赔偿原告任慧娟、任全生、任鹏飞各项损失共计362354.3元（724708.6元×50%），扣除被告戎金保已经履行的30000元，还应赔偿332354.3元。综上所述，被告戎金保赔偿原告任全生、任慧娟、任鹏飞各项经济损失共计332354.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告戎金保赔偿原告任全生、任慧娟、任鹏飞各项损失共计人民币332354.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫二毛豆的诉讼请求；三、驳回原告任全生、原告任慧娟、原告任鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元（原告已预交），由原告闫二毛豆、任全生、任慧娟、任鹏飞负担506元，由被告戎金保负担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 立 二〇一八年十月三十日书记员 彭远超
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)泉执恢字第3号之一 申请执行人:国辉（中国）有限公司，住所地晋江陈埭镇江头村国辉工业园，组织机构代码：12345678-1。 法定代表人丁国需。 被执行人:安徽东楚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前浙江商贸城**，组织机构代码：69738354-9。 法定代表人黄智华。 被执行人:胡俊彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人国辉（中国）有限公司与被执行人安徽东楚贸易有限公司、胡俊彪知识产权与竞争纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年4月8日依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第448号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5303号 上诉人（原审原告）：郑晓龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪,福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏光电基地创新大厦**。 法定代表人：林宝妹。 诉讼代表人：福建瑜鼎机械有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区 法定代表人：林兰贞。 诉讼代表人：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地光伏产业园。 法定代表人：林爱珠。 诉讼代表人：蓝星（泉州）数控科技有限公司管理人。 被告福建瑜鼎机械有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司的共同委托诉讼代理人：刘艳华、吴志强。 原审第三人：郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郑晓龙因与被上诉人林兰贞、尤建扬、林世清、福建瑜鼎机械有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司及原审第三人郑宗锦民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9978号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人郑晓龙预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 连小彬 审 判 员 张国琴 二〇一八年十月三十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林承文，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金水，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑芬，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽旋，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人林承文因与被申请人林金水、李淑芬、赵丽旋退伙纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初755号民事判决书及本院（2018）闽05民终753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林承文申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。本案一、二审举证责任分配错误。林承文向法院提供的证据已形成完整的证据链，足以认定林金水欠林承文款项13万元的事实。李淑芬和赵丽旋在录音中都承认林金水确实欠林承文款项13万元，但李淑芬和赵丽旋提供的答辩状却不承认该录音的真实性，依法应由李淑芬和赵丽旋对录音材料申请鉴定，否则应作出对林金水、李淑芬、赵丽旋不利的解释，而不是将举证责任分配给林承文。二、原判决认定的事实错误。林承文原审提供的证据足以证明林金水欠林承文款项13万元的事实，且从证据规则的高度盖然性来看也可以推定林金水欠林承文款项13万元的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 林金水提交意见称，一、林承文与林金水不存在合伙关系，林金水亦没有欠林承文任何款项。本案中，所有单据均没有林金水的签名，也没有与林金水的录音，李淑芬、赵丽旋对林承文提供的录音的真实性均不予认可，且该录音亦不能直接证明林承文与林金水存在合伙关系，更无法证明是否欠款。二、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林承文对自己提出的主张有责任提供证据证明，但林承文并没有提供充分的证据证明自己的主张，原审依法判决驳回林承文的诉讼请求是正确的。综上，请求依法驳回林承文的再审申请。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，林承文主张其与李淑芬、林金水存在合伙关系，散伙结算后李淑芬、林金水结欠林承文板材款，依法应由林承文对此基本事实承担举证证明责任，因此原审将本案基本事实的举证责任分配给林承文并无不当。另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，林承文原审提供的证据并不足以证实李淑芬、林金水与林承文之间存在合伙关系以及李淑芬、林金水拖欠林承文板材款的事实，因此应由林承文承担不利的后果，原审依法判决驳回林承文的诉讼请求亦无不当。综上，林承文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林承文的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月二十三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6971号 上诉人（原审被告）：福建省中环腾达鞋服有限公司,住所地福建省晋江市五里科技工业园区。 法定代表人：吴庆安。 上诉人（原审被告）：晋江腾达鞋材有限公司,住所地福建省晋江市青阳青莲工业区。 法定代表人：吴国荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地福建省晋江市灵源街道灵水村。 负责人：陈文文，该支行行长。 原审被告：吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司、晋江腾达鞋材有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行及原审被告吴庆安金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司、晋江腾达鞋材有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司、晋江腾达鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪清波 二〇一八年十月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3948号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡学宇，男，1993年2月8日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州大理市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡学宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡学宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5091.18元（其中未偿还本金3693.28元、逾期利息1397.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3693.28元、逾期利息合计：1397.9元，欠款本息总计5091.18元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-16              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-06              3693.28      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡学宇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3693.28              2018-12-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告胡学宇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保499号申请人：陈远清，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：陈敦炎，男，1971年1月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。被申请人：叶满，女，1970年8月16日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。原告陈远清与被告陈敦炎、叶满民间借贷纠纷一案，申请人陈远清向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈敦炎、叶满名下价值16万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈敦炎、叶满名下价值16万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年十月十五日法官助理马育红书记员曾祥福
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1533号罪犯张彦伟，男，1984年10月21日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年3月31日作出（2008）房刑初字第16号刑事判决，认定被告人张彦伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张彦伟确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张彦伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张彦伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1521执1259号之四 申请执行人：高宪广，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：徐连勇，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人高宪广与被执行人徐连勇民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015)阳民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行。本案执行过程中，冻结了被执行人徐连勇在银行的存款，被执行人徐连勇至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐连勇在银行的存款10050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宓登山 二〇一八年十月二十五日 书记员  崔纪贤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2181号原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东省楚越律师事务所律师。被告：蕲春艾都生物科技有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河三路（县文体局对面）。法定代表人：洪腾飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告史改云与被告蕲春艾都生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告蕲春艾都生物科技有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长 李 奕人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月二十四日法官 助理 梁 琨书 记 员 陈宇菁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终54号上诉人（原审被告）：张华星，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：况中华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐平市百瑞化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园。法定代表人：杨公玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。上诉人张华星因与被上诉人乐平市百瑞化工有限公司股东出资纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。张华星上诉请求：1.撤销乐平市人民法院2018年9月17日作出的（2018）赣0281民初2512号民事裁定书；2.将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。事实与理由：1.本案被上诉人以上诉人未履行股东出资义务为由提起诉讼，案由为股东出资纠纷。上诉人认为，股东出资义务不属于因公司设立、确定股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定，不应由公司住所地法院即乐平市人民法院诉讼管辖。2.本案为股东出资纠纷，被告为公民，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于普通管辖的规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。现上诉人张华星住所地在浙江省宁波市鄞州区，因此，本案的管辖法院是宁波市鄞州区法院。乐平市人民法院2018年9月17日作出的（2018）赣0281民初2512号民事裁定，对相关法律适用错误。综上，上诉人请求依法撤销乐平市人民法院2018年9月17日作出的（2018）赣0281民初2512号民事裁定书，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。乐平市百瑞化工有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。本案中，被上诉人基于上诉人虚假增资行为而提起诉讼，向上诉人主张履行出资义务，本案系股东出资纠纷，股东出资纠纷受《中华人民共和国公司法》调整，属于公司诉讼的一种，可以适用公司诉讼管辖的相关规定。乐平市百瑞化工有限公司住所地位于乐平市塔山工业园。因此，公司住所地人民法院即乐平市人民法院对本案具有管辖权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定确定管辖，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年十月三十日法官助理叶梦芸书记员吴越
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1510号罪犯马龙，男，1978年4月17日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年10月30日作出（2015）新牧刑初字第177号刑事判决，认定被告人马龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯马龙确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣