福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8068号 原告：刘开明，男，1960年10月4日出生，汉族，打工，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者，南安市法律援助中心指派。 被告：刘文成，男，1963年3月1日出生，汉族，原住福建省建宁县金溪乡南关路容驷桥16号，现住福建省南安市。 原告刘开明与被告刘文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开明的委托诉讼代理人黄昭鸿、被告刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文成赔偿原告经济损失41365.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日22时41分许，刘开明驾驶一部无牌的普通二轮摩托车从梅山镇往罗东镇方向行驶，途经南安市时，与正处于逆向行驶在梅山往罗东方向的车道上的刘文成驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘文成及其驾驶的摩托车摔倒的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院住院治疗15天。原告的伤情：1、右足第一跖骨开放性骨折；2、右手第5指近节指骨骨折；3、右肘部皮肤挫檫伤。2016年9月25日，福建省南安市公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘文成承担事故的主要责任。2018年6月25日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天，护理期限为60日。该事故共造成原告大量的损失：1、医疗费:6365.21元；2、护理费：9600元;3、住院伙食补助费：750元;4、营养费:1000元;5、交通费:1000元;6、误工费：19200元;9、精神损害抚慰金：3000元；10、鉴定费：800元。因闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保，被告在本事故中承担主要责任，故被告应赔偿原告经济损失41365.21元（包括医疗费6365.21元、交强险伤残部分损失33600元、商业险部分损失1400元）。 刘文成辩称，其与原告发生事故的时间有误差，其是当晚十一点多发生事故，原告是晚上十点多发生事故，双方是先后发生事故，故其没有与原告发生碰撞。原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应当予以驳回。本案交通事故发生日为2016年8月1日，原告于2016年8月2日住院就医，南安市公安局交警大队于2016年9月25日作出《道路交通事故认定书》，而原告起诉的时间是2018年9月3日。根据《中华人民共和国民法通则》，原告之起诉已经超过一年的诉讼时效期间。在此期间，原告从未向被告进行过任何主张，甚至从未与被告有过任何联系，不存诉讼时效中断、中止的情形。本案无直接证据证明原告的伤情是由被告造成的。根据原告提交的《道路交通事故责任认定书》，事故发生时间是2016年8月1日23时11分。而在认定书道路交通事故发生经过部分，记载的发生时间为2016年8月1日22时41分许。因此，事故发生时间不一致。而且，发生经过部分记载：“发生碰撞，造成刘文成及其驾驶的摩托车摔倒的交通事故，事故发生后刘开明驾驶其事故摩托车逃离事故现场”。事实上，发生事故时，摔倒在地受伤的是被告，而非原告，原告事发后驾驶其摩托逃离了现场。该事故认定书是2016年9月25日作出，根据原告的举证，原告8月2日就已入院就医，如原告系因本起事故遭受伤害，为何交警部门却没有任何记载，原告也未提出任何异议，这不符合常理。原告驾驶其事故摩托逃离现场后有可能遭受其他伤害，与被告无关，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日22时41分许，原告刘开明驾驶一部无牌普通二轮摩托车从梅山镇往罗东镇方向行驶，途径南安市时，与逆向行驶在梅山往罗东方向车道上的被告刘文成驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘文成及其驾驶的摩托车摔倒的交通事故。事故发生后，原告刘开明驾驶其摩托车离开事故现场。离开事故现场后，原告刘开明发现自己已经受伤，遂至泉州市光前医院救治，经诊断为：1、右足第1跖骨开放性粉碎骨折，2、右手第5指近节指骨骨折，3、右肘部皮肤挫擦伤。原告刘开明在泉州市光前医院住院15天，于2016年8月16日出院，出院医嘱为：1、继续右足、右手石膏外固定4-6周；2、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止患肢剧烈活动及负重；3、定期复查（1次／周），根据复查情况决定何时拆除石膏及负重时间，必要时可行手术治疗；4、休息半年，外科随访。2016年8月21日，原告刘开明向南安市公安局罗东派出所报案。2016年9月20日，南安市公安局罗东派出所就交通事故事宜向被告刘文成调查。2016年9月25日，南安市公安局交通警察大队作出责任认定：刘文成应承担交通事故的主要责任，刘开明应承担道路交通事故的次要责任。2018年6月25日，福建安泰司法鉴定所评定原告刘开明的误工日期限为120日，护理期限为60日。原告因本次鉴定花费鉴定费800元。另查明，原告刘开明系农村居民。被告刘文成驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险和任何商业险。庭审中，被告否认原告伤情与本案交通事故具有关联性，经本院释明，被告未能在本院规定期限内提出书面鉴定申请。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《交通事故认定书》1份、《疾病证明书》1份、《住院病历》1份、《出院小结》1份、《福建省医疗门诊收费票据》1份、《福建省医疗机构住院收费票据》1份、《福建省医疗机构住院费用清单》1份、《福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、《福建增值税普通发票》1份，本院向南安市公安局罗东派出所调取的《询问笔录》2份，南安市公安局罗东派出所出具的《工作说明》1份及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘开明驾驶无牌普通二轮摩托车与被告刘文成驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘开明受伤、被告刘文成摔倒的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。根据原告的举证，本院的调查取证及原、被告双方的庭审陈述，可以认定本案的证据已经形成完整的证据链，足以证实原、被告双方驾车相撞发生交通事故的事实。因此，对被告刘文成提出的其没有与原告发生碰撞的主张，本院不予采纳。南安市公安局交通警察大队作出刘文成在事故中负主要责任，刘开明在事故中负次要责任的认定并无不当，可以作为处理本案赔偿事宜的依据。被告刘文成虽然对南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定持有异议，但并没有依照法律规定的程序向相关部门提出复核申请，也没有提出确实充分的证据足以推翻上述责任认定，故被告刘文成对事故责任认定提出的异议不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”根据上述规定，本案交通事故发生时，被告刘文成作为车辆的所有人没有为肇事车辆投保交强险，故其应该在交强险责任限额范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，本院确定由被告刘文成承担60%的赔偿责任，由原告刘开明自行承担40%的责任。综合全案的事实、证据，结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确定原告因交通事故导致的经济损失及应获赔的项目、数额如下：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为6365.21元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元／天×15天＝450元；3、护理费，根据原告的年龄、健康状况、受伤部位，结合鉴定机构的意见，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资58068元／年（即159元／天）确定，为159元／天×60天＝9540元；4、误工费，根据鉴定机构的意见并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资58068元／年（即159元／天）确定，为159元／天×120天＝19080元；5、营养费，根据原告受伤、治疗的实际情况确定为636元；6、交通费，原告未能提供交通费的正式票据，本院根据其住院的实际情况酌定为500元；7、精神损害抚慰金，本案事故确实给原告造成精神损害，根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为1000元；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为800元。以上各个项目合计38371.21元。被告刘文成应在交强险责任限额内承担如下赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿7451.21元（包括医疗费6365.21元、住院伙食补助费450元、营养费636元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿30120元（包括护理费9540元、误工费19080元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。交强险责任限额内的赔偿项目的数额合计37571.21元。扣除交强险限额内应赔偿的37571.21元，原告的其余损失还有鉴定费800元，由原告刘开明与被告刘文成按4:6的比例分别承担，即被告刘文成在交强险责任限额之外还应赔偿给原告480元（800元60%＝480元）。因此，被告刘文成合计应赔偿给原告刘开明的款项合计38051.21元（37571.21元＋480元＝38051.21元）。关于本案的诉讼时效问题，原告于2016年8月16日出院，出院时医嘱休息半年，即至2017年2月16日，本案的诉讼时效也应自2017年2月16日开始计算。按一年的诉讼时效期间计算，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日开始实施时诉讼时效期间尚未届满，民法总则实施之后诉讼时效可依法延长。因此，原告向本院提起诉讼时，尚未超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出的本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告刘开明要求被告被告刘文成赔偿其因交通事故造成的损失38051.21元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告刘开明的其他诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘文成应于本判决生效后十日内赔偿原告刘开明38051.21元； 二、驳回原告刘开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告刘开明负担41元，由被告刘文成负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年十月十七日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百零六条：本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条：民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-