wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13944号原告：林月华，女，1946年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：罗希建，男，1975年5月28日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。被告：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号主楼4006-12房，统一社会信用代码914401047237539622。法定代表人：唐俊京。委托代理人：江彬、李武远，均系该司职员。被告：广州华育网科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号202号商铺，统一社会信用代码91440101MA59CAQ88A。法定代表人：韩占魁。原告林月华、罗希建诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称“晖宏公司”）、广州市晟轩商贸发展有限公司（以下简称“晟轩公司”）、广州市卓越里程教育科技有限公司（以下简称“卓越公司”）、广州华育网科技发展有限公司（以下简称“华育网公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月华、罗希建的委托代理人廖明浥、王维琼，被告卓越公司的委托代理人江彬到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、晟轩公司、华育网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号218号商铺（以下简称“涉案商铺”）。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为7500元，2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为8250元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按年度租金的千分之一计付。原告在本案中主张逾期交租违约金的计付标准调整为以每月欠付租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付。六、涉案商铺的使用情况：原告称涉案商铺自租赁合同约定的起租日起交付晖宏公司使用，现仍由晖宏公司正常使用，晖宏公司并没有向原告交还。七、晖宏公司拖欠租金期间：2017年10月15日至2018年9月14日。八、晖宏公司拖欠租金数额：87000元（7500元/月×5个月＋8250元/月×6个月）。卓越公司确认其并无向原告支付租金。九、租赁合同其他约定：晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。十、原告主张卓越公司、华育网公司承担责任的依据：原告称涉案商铺由晖宏公司转租给卓越公司、华育网公司实际经营使用，卓越公司、华育网公司提前搬离涉案商铺构成违约，晖宏公司没有向卓越公司、华育网公司追偿，损害原告权益，因此原告有权代位向卓越公司、华育网公司主张权益。卓越公司称原告基于代位权向其主张承担责任，应由原告承担相应的举证责任，目前原告的债权不确定，且晖宏公司对卓越公司不存在债权，卓越公司已将应付款项付清，卓越公司没有任何违约行为，因此原告行使代位权条件不成立。十一、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年10月15日至2018年9月14日的租金87000元及支付违约金（违约金均以每月欠付租金为本金按月分期计算，每月的违约金的起算时间均为30日的次日，如该月为二月即从3月1日开始计算违约金，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至2018年10月10日止）；2、晟轩公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、卓越公司、华育网公司以其各自应付晖宏公司的租金、违约金、损失赔偿款项的总额为限向原告承担责任；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金87000元已构成违约，原告诉请晖宏公司支付上述租金理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按年度租金的千分之一计付违约金。原告主张将违约金调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算并未超出合同约定，属原告自主处分权利，并无不当，本院予以支持。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金，原告上述主张亦未超出合同约定，本院予以采纳。故晖宏公司拖欠支付2017年10月15日至2018年9月14日期间租金的违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，其中2018年1月15日至2018年2月14日期间租金的违约金自2018年3月1日起算，其余各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至原告主张的2018年10月10日止，基于公平原则每月违约金总额均以不超过本金为限。对于原告超出上述限额的违约金诉请，本院不予支持。晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张晟轩公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。原告在本案中基于代位权主张卓越公司、华育网公司就晖宏公司的债务承担责任依据不足，本院不予支持。晖宏公司、晟轩公司、华育网公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林月华、罗希建支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金87000元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付，其中2018年1月15日至2018年2月14日期间租金的违约金自2018年3月1日起算，其余各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至2018年10月10日止，每月违约金总额均以不超过本金为限）；二、被告广州市晟轩商贸发展有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林月华、罗希建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元及保全费570元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  陈红建人民陪审员  邹允洪二〇一八年十月二十五日书 记 员  蒲肖明周玺舜本判决书已于2018年月日送达
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初613号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人良子，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，农民，住安徽省利辛县。2012年4月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月6日刑满释放；2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月22日刑满释放；2015年4月21日因犯破坏电力设备罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人良子犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人良子到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年7月27日19时许，被告人良子至象山县，溜门进入陈某家院子内，趁电动自行车钥匙插在电动自行车上之机，窃得陈某停在院子中的价值人民币520元的绿佳牌电动自行车一辆。 被告人良子到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人良子处扣押绿佳牌电动自行车一辆，并发还给陈某。 上述事实，被告人良子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人盛某的证言、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人良子以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人良子曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人良子到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人良子积极配合公安机关追回赃物，并退还给被害人陈某，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人良子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月十二日 代书记员 包尔攀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初9427号 原告:范秀，女，1963年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人:徐岗，江苏海容律师事务所律师。 原告:常熟市水晶宫布艺有限公司，住所地江苏省常熟市华丰装饰城二楼,统一社会信用代码91320581727393204X。 法定代表人:钱惠英。 委托代理人:徐岗，江苏海容律师事务所律师。 被告:杨建辉，男，1971年8月24日生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人:时雪峰,江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:邬俊。 被告：苏州广扬纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区凯诚路9号，统一社会信用代码91320581596967721R。 法定代表人：杨建辉。 委托代理人:时雪峰,江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:邬俊。 被告:林格隆，男，1983年8月13日生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人:时雪峰,江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:邬俊。 原告范秀、常熟市水晶宫布艺有限公司诉被告杨建辉、苏州广扬纺织有限公司、林格隆股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，本案二原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范秀、常熟市水晶宫布艺有限公司撤回对被告杨建辉、苏州广扬纺织有限公司、林格隆的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴梦娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1372号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，系该中心经理。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：赵健雯，男，1982年6月28日生，汉族，住了吉林省通化市。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵健雯金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初5181号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2018年5月9日、2018年6月12日、2018年6月30日、2018年9月7日、2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵健雯名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年7月6日通过点对点系统查询了被执行人赵健雯名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，并查询了被执行人名下收益性保险情况。2018年9月12日，本院自被执行人赵健雯银行账户扣划8063元，扣除本案执行费2340.21元后，剩余人民币5722.79元已于2018年10月11日支付给申请执行人。通过以上查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执1372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇一八年十月十五日书记员  张美琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9848号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹松行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹松行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20961号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1917.51元（其中1867.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9848号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4106号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶国林，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）粤0105民初5543号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人叶国林偿还借款本金、利息共157487.28元及诉讼费2806元。本院于2018年5月21日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶国林名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆。 本院于2018年10月10日查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年9月4日依法将被执行人叶国林纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0811民初251号原告：毛善见，男，1967年8月30日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告：白福贵，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：毛善见，男，1967年8月30日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛善文，男，1963年3月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现下落不明。原告毛善见、白福贵与被告毛善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛善见（兼白福贵委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告毛善文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善见、白福贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21.5万元以及从2017年8月至2018年6月的利息3.225万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年至2016年被告以介绍工程以及合伙做工程为名多次向两原告借款，共计21.5万元。之后被告多次玩失踪，两原告多次查找，每次找到被告后，被告承诺工程结账后支付，并口头承诺付一分五利息。过几天后被告电话号码就换了。2017年8月，两原告找到被告，并要求被告写下借条和书面承诺。此后被告玩失踪至今。为维护两原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告毛善文未作答辩。原告毛善见、白福贵围绕诉讼请求依法提交了借据1份，拟证明毛善文向两原告借款21.5万元的事实。本院认为，原告毛善见、白福贵提交的借据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2016年，毛善文以做工程为名多次向毛善见、白福贵借款。毛善见、白福贵多次以给付现金方式给毛善文提供了借款。2017年8月6日，双方经过结算后，毛善文给毛善见、白福贵出具借据。借据载明“自2004年至2017年共借毛善见、白富贵现金贰拾壹万伍仟元（其中包括毛善见为其提供的材料款5万元），定于2018年8月底归还伍万元整，九月底归还伍万元，十月三十日余款全部还清。如果到十月没有归还清楚，八、九月所还的十万元作为利息支付。十一月底还没有归还贰拾壹万伍仟元，本人自愿将楼下上面两个门及半边塔抵给毛善见。”借据注明“以阴历为准”。逾期后，毛善文一直去向不明，没有向毛善见、白福贵归还借款本金，也没有支付利息。2018年6月11日，毛善见、白福贵诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。毛善文向毛善见、白福贵借款21.5万元逾期未返还，原告毛善见、白福贵请求其偿还，本院予以支持。毛善见、白福贵主张毛善文口头承诺按照月利率1.5%支付利息，未举证证明，本院不予认定。毛善见、白福贵请求毛善文按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但毛善文未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定的还款期限是2017年12月17日（即阴历十月三十日），毛善文应当从2017年12月18日起按照年利率6%支付借款21.5万元的利息，息随本清。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、毛善文返还毛善见、白福贵借款21.5万元，并从2017年12月18日起按照年利率6%支付借款21.5万元的利息，息随本清；二、驳回毛善见、白福贵其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，公告费600元，均由毛善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  左红艳人民陪审员  王玉华二〇一八年十月八日书 记 员  黄译锌相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10035号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李亚克。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李亚克借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10035号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘吉平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘吉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20526号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7533.17元（其中7483.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10158号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12699号原告：曹永昆，男，1956年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁正国、李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司，统一社会信用代码：91530000713402368E。住所地：云南省昆明市西站16号。法定代表人：熊传辉，董事长。委托诉讼代理人：周文富、曾卫星，云南昆明交通运输集团有限公司职工，特别授权代理。原告曹永昆与被告云南昆明交通运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永昆及其委托诉讼代理人梁正国、李彦，被告云南昆明交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人周文富、曾卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永昆向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告对原告作出的云大运司（1995）052号文件《关于给曹永昆自动离职处理的决定》违反劳动法无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1972年1月到云南省大型汽车运输经贸总公司工作，1972年12月从单位参军，1976年退伍回到云南省大型汽车运输经贸总公司工作，1993年云南省大型汽车运输经贸总公司实行承包，原告交了3600元的押金后，公司分给原告一辆载重9吨的呢亚驰大货车跑运输，接着公司把承包给原告的车辆卖了，要求原告按照公司的要求办理停薪留职手续，原告无法只得按照公司要求写停薪留职申请和签订停薪留职的协议书。停薪留职期间，云南省大型汽车运输经贸总公司在1995年对原告作出的云大运司052号文件《关于给曹永昆自动离职处理的决定》，单方给原告作出自动离职处理决定，单方解除了与原告的劳动合同，原告交纳的押金3600元也未退给原告。原告不服单位单方给原告的处理决定，这么多年原告一直找单位和有关部门要求解决，单位总站有关领导也给原告说过弄错了，要给原告平反，但是还是没有实际解决。2010年云南省大型汽车运输经贸总公司改造变更为昆明交通运输集团有限公司。至今单位给原告的错误处理还没有解决。云南省大型汽车运输经贸总公司对原告作出的云大运司〔1995〕052号文件《关于给曹永昆自动离职处理的决定》是没有任何事实依据的，在当时原告办理了停薪留职手续，保留了与单位的劳动关系，并没有在单位工作，但是单位为严肃劳动纪律，加强管理给原告自动离职处理。单位的处理是错误的，原告没有违反劳动纪律的事实，也没有自动离职的事实。云南省大型汽车运输经贸总公司对原告作出的云大运司〔1995〕052号文件《关于给曹永昆自动离职处理的决定》违反了劳动法，云南省大型汽车运输经贸总公司单方给原告自动离职处理，是单方解除与原告的劳动合同，《劳动法》第二十五条、二十六条规定了用人单位可以单方解除劳动合同情形，原告的情况不符合其中的任何一条规定，所以云南省大型汽车运输经贸总公司单方给原告自动离职处理，单方解除与原告的劳动合同，属于违反《劳动法》的行为。被告云南昆明交通运输集团有限公司辩称：1993年9月14日，曹永昆与原云南省大型汽车运输经贸总公司（后来并入被告公司）签订停薪留职《协议书》，约定了缴纳社保费以及违反有关协议条款按自动离职处理等条款。之后他并未按约定的时间及金额缴纳社保费，根据协议约定，所在公司对其按自动离职处理并无不妥。根据当时施行的国务院发布的《企业职工奖惩条例》，停薪留职后不缴纳社保费、管理费的行为，可以视同旷工，实质上是自己主动放弃了与用人单位的劳动关系，用人单位对其按自动离职处理，只是履行一下办理手续而已。公司的处理决定文件形成以后，其应该知悉该内容，只是没有来领取文书罢了，但至迟在1999年10月11日王惠良来代为领取后应该知晓自己被自动离职处理了。2007年11月24日曹永昆又签名领取了该文件，至今已近12年了，根据劳动仲裁法等有关法律法规关于仲裁时效的规定，早已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月13日，云南省大型汽车运输经贸总公司（已并入被告公司）作出《关于给曹永昆自动离职处理的决定》，载明“鉴于曹永昆严重违反总公司关于停薪留职人员管理的有关规定和本人的书面保证，为严肃劳动纪律，加强管理，经总公司职工代表组长计论通过，总公司决定：给予曹永昆自动离职处理。”庭审中原告自认自己在1996年4、5月份知晓上述文件。2019年7月11日，曹永昆向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月17日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案不字（2019）56号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”庭审中原告自认其于1996年4、5月份知晓《关于给曹永昆自动离职处理的决定》这份文件，原告即应当知道其与被告之间的劳动关系终止，仲裁时效期间开始计算。另外，原告并未向本院提交确实充分的证据证明本案仲裁时效期间存在中断、中止的情形。综上，本院确定原告的于2019年7月11日提起仲裁申请已超过仲裁时效期间，故本院对原告要求确认《关于给曹永昆自动离职处理的决定》无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告曹永昆的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一八年十月三日书记员 桂绮堇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4213号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人何桂良申请执行被执行人广州市联瑞物业管理有限公司、广州市汉卫保安服务股份有限公司劳动争议一案，本案的执行依据是（2018）粤01民终5945、5946号民事判决书，申请执行标的共计39924.81元。经本院立案执行，现已执行到位40443.81元。至此，本院受理的申请执行人何桂良申请执行被执行人广州市联瑞物业管理有限公司、广州市汉卫保安服务股份有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2793号申请执行人：陈虎，男，1974年10月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陆创业，男，1975年3月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈虎与被告陆创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理，本案执行标的50838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴路79号进行调查，被执行人陆创业长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陆创业在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50838元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十月二十五日书 记 员  熊 巍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初2893号原告:王绢,女,1985年11月23日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：石洙硕（曾用名石朱超，男，1981年5月16日出生，自由职业，住泗洪县。被告:江苏新秀置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路2-1，统一社会信用代码：913213240618112107法定代表人：许青，系公司总经理。委托诉讼代理人:李保华，江苏可行律师事务所律师。原告王绢与被告江苏新秀置业有限公司（以下简称新秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告王绢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王绢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费378元，减半收取计378元。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢代理审判员  王致宣二〇一八年十月二十二日书 记 员  孙思秋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初707号原告:宋海莉，女，1984年4月10日出生，职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告:戴兵兵（又名代兵兵），男，1987年10月14日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告宋海莉诉被告戴兵兵欠款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋海莉委托诉讼代理人周光罗到庭参加诉讼，被告戴兵兵经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款40000元及利息（从2017年6月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告经人介绍相识，双方协议设立南京懂酒人国际贸易有限公司，原告出资69570元。在创立公司的两个月中，原告付出大量人力劳动。2017年1月9日，被告向原告出具欠条1份，承诺5月份前给付原告40000元作为劳动报酬。到期后，被告未依约付款。故诉至法院。被告戴兵兵未作答辩。原告宋海莉围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照及民事判决书，被告戴兵兵未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告戴兵兵向原告出具欠条1份，载明“本人代兵兵因感恩宋海莉前期投入，我向她个人感谢特给宋海莉肆万元整（40000元），五月份之前给”。另查明：2017年1月9日，原、被告及案外人王某等人共同投资南京懂酒人国际贸易有限公司，并签订股权合作协议，后原告实际出资69570元。2017年4月20日，双方因合伙事宜产生纠纷，诉至南京市秦淮区人民法院。本院认为，被告出具欠条的行为，应视为双方之间存在合法有效的欠款合同，被告应按照出具的欠条向原告履行还款义务。现被告逾期未履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，以及经催要后逾期付款的利息。原告现要求从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴兵兵偿还原告宋海莉欠款40000元及利息（从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告戴兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  杜学荣二〇一八年十月二十七日书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录原告宋海莉提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告因感谢原告前期投入，承诺2017年5月前给付原告40000元劳务报酬；2.营业执照1份，系复印件，证明南京懂酒人国际贸易有限公司于2016年11月30日成立；3.（2017）苏0104民初3399号民事判决书1份，证明被告曾用名代兵兵，2017年1月9日后双方合伙投资南京懂酒人国际贸易有限公司。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2410号 左丽宁波市江北依柯汽车配件有限公司： 申请执行人左丽与被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人左丽向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2410号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110执1449号六                            申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。             负责人：于宁，该支行行长。             被执行人：付振坤，男，1977年8月28日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人：于文红，女，1978年9月4日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人：付志全，男，1952年7月14日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人：郑文华，女，1952年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人：黄常顺，男，1960年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人：陈秀艳，女，1964年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。             本院依据（2017）黑0110民初4818号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日依法向被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4818号民事调解书确定的给付义务，但被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳至今未履行。             本案申请执行人申请执行标的：借款本息88 122元（2018年3月20日前）、自2018年4月21日起至借款本金还清时止的逾期利息（按罚息月利率13.5‰计算）、案件受理费1 181元。截止至2018年10月18日被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳尚欠申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本息88 122元（2018年3月20日前）、自2018年4月21日起至借款本金还清时止的逾期利息（按罚息月利率13.5‰计算）、案件受理费1 181元。             本院于2018年5月3日、2018年9月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳名下的相关财产信息，于2018年5月8日冻结了被执行人郑文华银行账户1 112.98元，冻结期限一年、于2018年5月8日冻结了被执行人付志全银行账户1 117.91元，冻结期限一年、于2018年5月30日冻结了被执行人付振坤银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年，以上存款由于余额不足，申请人要求冻结到期后一起扣划，故本案执行中未进行扣划；于2018年6月6日查封了被执行人黄常顺所有的车牌号为黑ARG105明锐牌车的车辆档案，查封期限为二年，但未能实际控制。未发现被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳有其他可供执行财产。             本院要求申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行提供被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳的其他财产线索，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行表示不能提供。             综上所述，被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行释明被执行人付振坤、于文红、付志全、郑文华、黄常顺、陈秀艳财产状况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：             终结本次执行程序。             申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。             本裁定送达后立即生效。                                                 审 判 长 程 强             审 判 员 曲耀武             审 判 员 谢冬梅                         （院印）             二〇一八年十月十八日                         书 记 员 刘 微
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2915号原告：李富田，男，汉族，1964年1月29日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张博，男，汉族，1974年1月4日出生，住德城区。第三人：王洪杰，女，汉族，1975年12月8日出生，住德城区。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。原告李富田诉被告张博、第三人王洪杰债权人撤销权纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 燕二〇一八年十月八日书记员 曲会会
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2284号原告：广州市康胜纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村林山咀，统一社会信用代码9144018358188558X0。法定代表人：林思建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小娟，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：广州市富顺纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇铁山村村路3自编A2，统一社会信用代码91440101554438637L。法定代表人：赵玉芳。原告广州市康胜纺织有限公司与被告广州市富顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市康胜纺织有限公司的委托诉讼代理人李力维、潘秀玲到庭参加第一次庭审，后原告广州市康胜纺织有限公司将委托诉讼代理人李力维、潘秀玲变更为石小娟，并由其到庭参加第二次庭审，被告广州市富顺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市康胜纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款238548.92元及利息（以238548.92元按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告应被告要求为其供应棉纱。2017年9月11日，被告向原告出具《还款协议》，确认截止至2017年9月11日被告尚欠原告货款合计238548.92元并向原告作出还款计划，最后一期还款时间为2017年12月。后上述货款虽经原告多次催促，被告仍未支付分毫。截止至起诉之日仍拖欠原告货款本金238548.92元。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市富顺纺织品有限公司未作答辩。经审理查明：原告主张与被告素有业务往来，应被告的要求为其供应棉纱，双方没有签订书面买卖合同，2017年6月原告向被告最后一次供应价值254548.92元的棉纱，被告于2017年6月30日、2017年7月29日分别向原告出具金额为130782元、123766元的工商银行支票用于支付上述货款，但两张支票均因账户余额不足被该行予以退票。退票后，原告向被告催收上述货款，被告仅向原告支付了货款16000元，尚欠原告货款238548.92元未支付。原告为证明其上述主张，并提交落款日期为2017年9月11日的《还款协议》复印件拟证实。该《还款协议》主要载明：“关于我司广州市富顺纺织品有限公司购广州市康胜纺织有限公司棉纱款130782.2元+123766.72元”，已支付16000元，尚欠人民币238548.92元，现计划按如下分期还款：一、2017年9月份还50000元。二、2017年10月份还50000元。三、2017年11月份还50000元。四、2017年12月份还清余额88548.92元。”落款栏有被告名称及印章（亦为复印件）。原告陈述该《还款协议》系由被告的股东张振权于2017年9月11日手写及加盖被告印章，并通过微信拍照方式发送给原告的业务员聂凤娥，因此原告没有该《还款协议》的原件。为此，原告还提交了聂凤娥的劳动合同及标注为聂凤娥及标注为花都富顺张振权老板的微信聊天记录截图打印件到庭。同时，原告为证实其向被告交付了价值254548.92元的货物，并提交了日期为2017年5月8日、金额为75260元的广州市康胜纺织有限公司出仓单及日期分别为2017年5月6日、2017年5月26日、2017年5月28日、金额分别为55522.2元、30580元、93186.72元的广州市增城金利成纺织厂棉纱出仓单及情况说明予以证实。该情况说明载明案外人广州市增城金利成纺织厂应原告的要求送货至被告指定的地点。庭审中，原告确认截止至庭审被告尚欠其货款238548.92元。以上事实，有原告的陈述，有原告提交的工商银行支票（2张）及退票理由书（4张）、广州市康胜纺织有限公司出仓单、广州市增城金利成纺织厂棉纱出仓单（3张）及《情况说明》等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原告主张其向被告供应棉纱，被告尚欠原告货款238548.92元，原告并提交了工商银行支票及退票理由书、广州市康胜纺织有限公司出仓单、广州市增城金利成纺织厂棉纱出仓单及《情况说明》等予以证实。同时，原告对于双方的交易往来、涉案货款产生的历史来源、形成等亦能作出相应解释。而且，被告收到本院送达的起诉状、证据副本及开庭传票等未到庭参加诉讼亦未提出任何异议，更未提交任何相反证据推翻原告的起诉主张，本院对原告的上述主张予以采信。据此，对原告主张被告尚欠其货款238548.92元的事实，本院予以确认。由于被告尚欠原告货款238548.92元未支付，现原告诉请被告支付货款238548.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年3月22日起计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市富顺纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市康胜纺织有限公司支付货款238548.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878.2元，由被告广州市富顺纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十月十二日书 记 员  江佩贤邓秋虹相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0230民初3218号 原告：何文杰，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。 被告：高田元，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 第三人：孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 本院在审理原告何文杰诉被告高田元及第三人孙银案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何文杰于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何文杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何文杰负担。 审 判 长  李晓林 人民陪审员  杨龙海 人民陪审员  江其祥 二〇一八年十月八日 书 记 员  廖秋林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初241号原告：烟台璐琛商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区名仕豪庭B座3703号。法定代表人：张春虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：莱州市光州西街唯你宝贝孕婴店。住所地：莱州市光州西街（阳光贝贝购物广场）。经营者：曲锋（曾用名曲峰），男，1985年10月23日出生，汉族，住莱州市。原告烟台璐琛商贸有限公司与被告莱州市光州西街唯你宝贝孕婴店合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台璐琛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36880元及自2017年4月28日至2017年11月28日按同期银行贷款利率6%计算的利息1290.80元，同时自2017年11月29日至被告实际给付之日仍按6%计算利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款36880元及自2018年1月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年3月15日，原、被告开始合作。2017年1月1日，原、被告签订销售合同、销售合同补充协议书。自2017年1月1日至2017年4月28日，原告为被告提供了价值71184元的货物，被告一直无理由拒绝付款。2017年3月29日，被告要求用积分兑换相应产品，因被告已拒付货款，原告为了降低损失，原告没有将积分兑换价值19304元货物发给被告。2017年4月28日，被告还款15000元，尚欠原告36880元。故具状至法院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2016年3月15日，原、被告之间开始合作。2017年1月1日，原、被告在签订的销售合同中约定，原告代理的喜宝产品包括配方奶粉、辅食。被告经销喜宝的产品种类包括：喜宝奶粉及辅食；被告经营的区域包括莱州维尼宝贝；原告按照喜宝产品全国统一零售价8.5折向被告供货，被告在一年内订货1098罐，全年进货8送1。被告帮助顾客完成喜宝会员注册、积分：客户积分可以在网上按照分值任意兑换喜宝产品，由喜宝公司邮寄给客户；客户积分的同时，被告获得由喜宝公司提供的销售商品零售价4%的返利，被告可以根据喜宝公司制定的返利规则在网上兑换所需商品，由喜宝公司直接发送给被告；合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。后，双方又签订销售合同补充协议书，约定原告在合同期内给被告账期，账期为可延迟交付货款，最大限额7万元，超出部分订货需现款现货，被告应于2017年12月31日前结清所有货款。如未执行，原告有权利扣除被告在2017年的销售返点并保留法律诉讼权利。上述协议签订后，原告依约向被告供货，自2013年4月18日至2017年2月14日共计向被告提供了价值252300元的货物。被告收到货物后，支付了部分款项。2017年8月16日，原告向被告邮寄催款函，催款函中确认截至2017年8月16日，被告欠原告货款36880元。该催款函由被告经营者曲锋签收。原告与曲锋的微信聊天记录里确认尚欠货款36880元。本院所确认的上述事实，有销售合同、销售合同补充协议书、销售单、中国邮政快递包裹详情单、微信聊天记录、催款函、原告的营业执照副本及被告的企业信息查询等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告至今欠付原告货款36880元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付货款人民币36880元及自2018年1月8日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莱州市光州西街唯你宝贝孕婴店于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台璐琛商贸有限公司货款人民币36880元，并自2018年1月8日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告莱州市光州西街唯你宝贝孕婴店负担。因原告烟台璐琛商贸有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一八年十月二十五日书 记 员  张晓晨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1652号原告：冯毅衍，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省台山市，被告：徐海勇，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省台山市，原告冯毅衍与被告徐海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯毅衍到庭参加诉讼，被告徐海勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯毅衍向本院提出诉讼请求：1、要求徐海勇归还借款本金20000元；2、要求徐海勇支付逾期利息200元（自2017年10月6日计至2018年10月6日止）；3、要求徐海勇支付追款期间误工费1000元；4、本案诉讼费由徐海勇承担。事实和理由：冯毅衍与徐海勇系工友关系。2017年9月6日，徐海勇因生活之需，向冯毅衍借款20000元，言明于一个月后归还。但徐海勇不守信用，至今未还，冯毅衍多次追讨未果，遂起诉至法院，提出前述四项诉讼请求。徐海勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，徐海勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：冯毅衍提供的《借条》原件一份、《徐海勇身份证》复印件一份、《徐海勇2017年10月24日微信聊天记录》及《徐海勇微信联系人详情》打印件各一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冯毅衍与徐海勇系工友关系。2017年9月6日，徐海勇向冯毅衍借款20000元，约定还款时间为2017年10月5日，徐海勇承诺如逾期不清还借款，其按每天300元赔偿给冯毅衍。双方立下一份《借条》并由徐海勇签名及捺指模。《借条》载明“2017年9月6日借款人徐海勇从放款人冯毅衍处借到款项人民币20000元正，双方约定还款时间为2017年10月5日，期限为一个月还清借款。如逾期不清还借款，借款人承诺每天赔偿放款人人民币300元正。如有异议，交由台山市人民法院仲裁”。借款到期后徐海勇未偿还，冯毅衍经催收还款未果，遂向本院起诉，提出前述四项诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐海勇逾期未归还冯毅衍借款20000元，有《借条》及《徐海勇2017年10月24日微信聊天记录》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。涉案《借条》是在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，对当事人具有法律约束力。《借条》约定了还款期限，徐海勇未在约定的期限内归还借款，构成违约，应负继续返还借款的违约责任。冯毅衍经催收还款未果，因此向本院诉请徐海勇清偿前述借款，合法合理，予以支持。关于逾期利息的问题。双方约定了逾期还款违约金的计算方式，而冯毅衍未要求支付逾期付款违约金，只要求支付逾期利息200元（自2017年10月6日计至2018年10月6日止），是其处分权的自由。双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，冯毅衍要求徐海勇支付逾期利息200元（自2017年10月6日计至2018年10月6日止），计算为年利率1%，在法律规定的年利率6%范围内，于法有据，予以支持。关于冯毅衍要求徐海勇支付追款期间误工费1000元，因其未提供相关证据予以证明，理据不足，不予支持。徐海勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海勇于本判决生效之日起十日内还清借款本金20000元及逾期利息200元（该利息以20000元为本金，按年利率1%自2017年10月6日起计至2018年10月6日止）给原告冯毅衍；二、驳回原告冯毅衍其他诉讼请求。如被告徐海勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告徐海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余傅侨人民陪审员  陈铁舜二〇一八年十月十二日书 记 员  周健波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1178号 原告：唐国钊，男，1975年9月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：全瑞平，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市欣宏房地产开发有限公司。 法定代表人：彭江春。 原告唐国钊与被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，立案后，原告唐国钊不能提供被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司的准确送达地址，致使无法通知被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司应诉。 本院认为，原告唐国钊不能提供被告衡阳市欣宏房地产开发有限公司的准确送达地址，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐国钊的起诉。 案件受理费1374元，退还原告唐国钊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇一八年十月十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4640号 移送被执行人熊路，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院移送执行熊路责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初430号刑事判决书责令被执行人退赔经济损失8244元。本院于2018年8月1日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月14日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人熊路现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4640号执行案的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月十五日 法官助理陈聪 书记员张雨竹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8533号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。法定代表人：欧和平，该公司执行董事兼总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年十月十日书 记 员 沈榆昕
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4496号 原告：申屠杆飞，男，1977年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孙晓，女，1979年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李关木，男，1948年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫申花，女，1954年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠杆飞与被告李明、孙晓、李关木、皇甫申花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杆飞的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告李明、孙晓、李关木、皇甫申花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 申屠杆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明、孙晓共同归还原告借款本金300000元，支付利息200000元及后续利息（自2018年1月31日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告李明、孙晓支付原告支出的律师代理费13000元；3、判令被告李关木、皇甫申花对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告李明、孙晓出具借款协议一份向原告借款300000元，原告以现金方式交付88000元，其余212000元通过银行转账方式交付。双方约定，月利率按3%计算，若逾期不还，由借款人承担利息、违约金、因诉讼产生的律师费等费用，上述借款由被告李关木、皇甫申花作为担保人签字确认承担连带保证责任。2018年1月30日，经结算，借款人李明出具借条一份签字确认截至2018年1月30日，尚欠原告利息款200000元。后经原告多次催讨，被告未按约履行支付利息及归还款项的义务。现原告诉至法院，望判如所请。 李明、孙晓、李关木、皇甫申花未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告李明、孙晓未履行还款义务，被告李关木、皇甫申花作为担保人亦未承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，符合双方的约定及法律规定，但数额过高，本院予以调整，调整为10000元。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明、孙晓尚应归还原告申屠杆飞借款本金300000元，并支付利息200000元及自2018年1月31日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李明、孙晓尚应支付原告申屠杆飞因实现本案债权而产生的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李关木、皇甫申花对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告申屠杆飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费8930元，减半收取计4465元，保全费3170元，合计7635元，由被告李明、孙晓负担，由被告李关木、皇甫申花负连带责任。 原告申屠杆飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明、孙晓、李关木、皇甫申花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 昊 二〇一八年十月三十日 书记员 方淼丹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13038号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王海禧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海禧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19301号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户773.79元（其中723.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11482号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王泉勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王泉勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20555号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1226.98元（其中1176.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5598号原告：冯鉴泉，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：广州市保罗黎世装饰有限公司，住所地广州市白云区江高镇长岗村太岗路8号。法定代表人：池光茫。被告：李若成，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区，原告冯鉴泉与被告广州市保罗黎世装饰有限公司（以下简称保罗黎世公司）、李若成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鉴泉的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。被告广州市保罗黎世装饰有限公司、被告李若成经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鉴泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币434556元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年1月1日至2014年7月1日，原告向保罗黎世公司供应油漆，货款共计人民币434556元。2014年7月9日，原告与李若成签订《欠款确认书》，李若成自愿为保罗黎世公司所欠上述货款负连带担保责任。2016年1月17日，原告与李若成签订《债权债务确认书》，李若成确认承担所有货款并将所有货款转为借款。事后原告多次向被告请求还款无果。广州市保罗黎世装饰有限公司、李若成均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其长期向保罗黎世公司供应油漆产品，双方一般由保罗黎世公司通过电话等形式提出供货要求，由原告送货至保罗黎世公司住所地，货款结算期为90天。现原告主张其2013年1月1日至2014年7月1日期间向保罗黎世公司供应油漆产品，保罗黎世公司欠付部分货款。原告为此提交了上述期间的发货清单和入库单，发货清单所列收货单位为“保罗厂”或“保罗黎世装饰厂”，收货人处由“戴崇奎”“胡建丰”“胡广文”“温志彬”等人签收，发货清单和入库单货款总计为481698元，原告确认被告已经清偿部分货款，目前尚欠货款434556元。2014年7月9日，原告和李若成签订欠款确认书，确认原告是保罗黎世公司的供货方，于2013年1月1日至2014年7月1日期间向保罗黎世公司供应油漆产品，双方确认所欠货款为434556元，李若成作为连带责任担保人签名确认。2016年1月17日，原告和李若成签订债权债务确认书，再次确认上述所欠货款的金额，还确认李若成是保罗黎世公司的实际控制人，同意承担所有货款，并将货款转为借款。确认书空白处备注“以前2014.7.9欠款确认书作废，以此条为准”等字样。以上事实，有发货清单、入库单、债权债务确认书、欠款确认书及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告提交的入库单和发货清单所列收货人为“保罗厂”或“保罗黎世装饰厂”，与保罗黎世公司名称相近，且发货清单和入库单已经收货人员签收，保罗黎世公司并无提交证据反驳，故对原告向保罗黎世公司供应油漆产品的事实本院予以认定。按照发货清单和入库单所列，原告向保罗黎世公司供货481698元，原告确认保罗黎世公司已经清偿部分货款，目前尚欠434556元，保罗黎世公司没有证据证明其已经清偿上述货款，原告要求支付合理合法，应予支持。保罗黎世公司迟延支付货款，确属违约，原告要求按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付逾期付款违约金合理合法，本院也予以支持。李若成先后向原告出具欠款确认书和债权债务确认书，确认其是保罗黎世公司的实际控制人，对原告主张的货款434556元也予以确认，并同意涉案债务转为个人借款，因此应当认定为李若成加入涉案债务，原告要求李若成共同承担涉案货款合理合法，也应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市保罗黎世装饰有限公司向冯鉴泉支付货款434556元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以434556元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年5月4日起计至清偿之日止）；二、李若成对上述判决第一项承担连带责任。案件受理费7818.4元，由保罗黎世公司和李若成共同负担（原告已预交受理费7818.4元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一八年十月八日书 记 员  周家怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0424民初3762号 原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：林天平，男，1990年8月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：徐侃，男，1990年5月10日出生，汉族，住平湖市。 原告冯勤松为与被告林天平、徐侃民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、归还借款本金20000元，支付迟延履行利息2526.58元（按银行同期贷款利率的四倍从2017年8月9日计算至2018年4月30日，之后的利息应偿付到借款本金清偿完毕止）、支付原告为实现债务支付的律师费2500元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；庭审中，原告放弃要求被告偿付实现债权的费用2500元的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与二被告于2017年7月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年7月9日至2017年8月8日，借款方式为现金；另约定若逾期不还，债务人应当按照银行同期借款利率的四倍支付迟延履行利息，支付债权人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；双方在合同中还就其他事项作了约定。同日，二被告向原告各出具收条一份，载明二被告收到20000元。庭审中，原告陈述该两份收条的借款为上述合同项下的同一笔借款,且原告实际向二被告交付借款19000元，而被告林天平陈述其仅收到原告借款16000元。现原告以二被告未清偿借款为由诉至本院。 以上事实，由原告提供的借款合同、收条及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告与二被告之间的借款关系成立，但对于借款金额应当按原告实际交付的金额计算，由于被告林天平未能对其提出的主张提供证据，故本院只能依据原告提供的证据及其自认的19000元予以认定；二被告在收到原告提供的上述借款后，未能按合同约定及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担归还借款及相应利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林天平、徐侃归还原告冯勤松借款19000元，支付迟延履行利息2400元（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍从2017年8月9日暂计算至2018年4月30日，之后的利息计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告冯勤松的其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告冯勤松负担18元，被告林天平、徐侃负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一八年十月十九日 书 记 员  沈垲云
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初315号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人肖进锋，男，1991年9月12日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年9月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕285号起诉书指控：2018年9月10日1时许，垫江县公安局桂阳派出所民警汪某、胡某接110指令到垫江县桂阳街道X酒店门口处置廖某与夏某等人的纠纷。民警在现场处置警情过程中，被告人肖进锋对民警进行言语辱骂，并提起路边的椅子试图殴打民警。民警在对肖进锋进行控制过程中，肖进锋将汪某的右手大鱼际处咬伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：汪某的人体损伤程度为轻微伤。 被告人肖进锋到案后如实供述上述犯罪事实，汪某对肖进锋表示谅解。 公诉机关认为，被告人肖进锋的行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚；其具有坦白的法定从轻处罚情节；其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖进锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十月十五日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审50号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北**服饰科技有限公司。住所地：汉川市脉旺镇桃鹤路。法定代表人：李**，该公司经理。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月13日作出的川人社监处[2018]1号行政处理决定书。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2018]1号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2018]1号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2018]1号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年十月二十三日书 记 员  何婵月
包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初478号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人潘某，男，1998年5月9出生，布依族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晋安县，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被包头市公安局青山区分局拘留，于2018年8月7日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人潘某进行处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2018年7月16日早上6时许，被告人潘某在包头市××区东冰冰网吧内扒窃被害人宣某华为手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1500元。2、2018年7月25日早上5时许，被告人潘某在××区内扒窃被害人陈某OPPOR11S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被盗手机经公安机关扣押，并发还被害人。1、物证：扣押物品清单，发还清单，盗窃手机截图；2、书证：抓捕经过，前科证明，受、立、破案经过；3、被害人陈述：被害人陈某，宣某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2018）113号价格认定结论书（2）包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2018）117号价格认定结论书；6、潘某的辨认笔录；7、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗赃物经公安机关扣押已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人潘某将违法所得1500元退赔给被害人宣某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭建蒙人民陪审员 于宝君人民陪审员 王晓梅 二〇一八年十月二十六日书 记 员 吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执538号公诉机关：河北省廊坊市安次区人民检察院。被执行人：杨贺，男，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀10刑终38号刑事判决书，已公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨贺名下坐落于三河市燕郊开发区行宫大街南侧阳光小区4-4141室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年十月二十四日书记员  李志浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2942号 原告：沈阳高新区广腾物资经销处。 经营者：徐志广，总经理。 被告：沈阳智富建设工程有限公司。 法定代表人:王永贵，经理。 委托代理人：冯艳梅，女。 本院在审理原告沈阳高新区广腾物资经销处与被告沈阳智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳高新区广腾物资经销处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳高新区广腾物资经销处撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取，由原告沈阳高新区广腾物资经销处负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李 雯
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0235刑初336号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人曾月富，男，1969年1月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检一部刑诉[2018〕287号起诉书指控被告人曾月富犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。经被告人曾月富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官丁卫东出庭支持公诉，被告人曾月富到庭参加诉讼，被害人戴某的近亲属戴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日12时左右，被告人曾月富无证驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人戴某、周某，由云阳县石门乡管网工程施工地向石门乡街道行驶。当车行至石门小学附近下行弯道路段时，因被告人曾月富未按照操作规范安全、文明驾驶，导致车辆侧翻并撞向道路左侧防护水泥墩。造成戴某死亡，曾月富、周某受伤，车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，曾月富承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人曾月富被送往医院救治，2018年7月18日，其经云阳县公安局交通巡逻警察大队电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被害人戴某近亲属获得死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计53万元，被害人周某获得医疗费、护理费等赔偿款共计1.5万元。 2018年9月26日，被告人曾月富在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人曾月富在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询清单、诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、调解协议、认罪认罚具结书等书证；证人蒲某、颜某、冯某、曾某、戴某的证言；被告人曾月富的供述和辩解；被害人周某的陈述；重庆鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、事故现场图、血液提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾月富违反道路交通运输管理法规,从而发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人曾月富犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。 被告人曾月富主动投案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人曾月富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人曾月富的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人曾月富从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾月富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓国清 二〇一八年十月十五日 书记员  余 洋
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2016）辽0202执1677号申请执行人：盖晓强，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：范晓新，男，出生于1961年2月23日，汉族，住辽宁省锦州市被执行人：本溪汇美商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇负责人：范晓新，系该公司总经理。申请执行人盖晓强与被执行人范晓新、本溪汇美商业管理有限公司民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2016年02月19号作出（2015）中民初字第5147号民事判决书，且已发生法律效力。2016年05月10日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执1677号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长滕今桥审判员杨运涛代理审审判员 何晓鲁二 〇 一 八 年十月 二十 五 日 书记员 王    宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2652号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。被告：淄博顺明商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｙ，住所地临淄区齐陵街道淄河村79号。法定代表人：李顺明，经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博顺明商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年十月十五日书记员 齐玉娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6583号 原告：郭某鹤，男，1933年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所工作者。 被告：郭某婉，女，1958年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭某玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郭某，女，1973年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郭某鹤与被告郭某婉、郭某玲、郭某共有物分割纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告郭某鹤于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某鹤的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某鹤撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭某鹤负担。 审判员  潘芳 二〇一八年十月三十一日 书记员吴代诗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢269号 申请执行人：范荣旺，男，1984年7月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新都区综合居委会金海浆纸厂。 被执行人：赵玉宸，男，1984年2月26日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 申请执行人范荣旺与被执行人赵玉宸合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本院于2017年6月2日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付垫付的工程款240278.61元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2、2018年5月8日、9月30日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 3、2018年5月7日、9月30日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息，查明被执行人注册成立海南思创先锋科技有限公司。经核实，海南思创先锋科技有限公司的法定代表人是赵玉宸，该公司于2008年1月17日成立，2017年5月8日被吊销，吊销原因是公司成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月。 4、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 5、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、本院于2018年10月8日前往被执行人住所地所在居委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人申报其名下无可供执行财产，并表示暂时无履行能力。 8、本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案尚有执行标的240278.61元及迟延履行债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月二十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12034号 原告：金小伟，男，1966年出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶洪寿，男，1957年出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈燕，女，1959年出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 本院在审理原告金小伟与被告叶洪寿、陈燕、第三人东阳市新天地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告金小伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  李德喜 二〇一八年十月十五日 法官助理蒋翠容 代书 记员  黄旭珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保263号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人标的物HDPE膜复合土工布（未用的3420平方）的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十六日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初558号原告：常文桥（反诉被告，以下均称原告），男，1967年9月9日生，汉族，住大城县。原告:王秋林（反诉被告，以下均称原告），男，1965年9月23日生，汉族，住大城县。二原告委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。二原告委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：白永前（反诉原告，以下均称被告），男，1970年8月7日生，汉族，住大城县。被告：臧俊梅（反诉原告，以下均称被告），女，1970年10月2日生，汉族，住大城县。被告：廊坊德成养殖有限公司（反诉原告，以下均称被告）。住所地址：大城县臧屯乡白贾村。法定代表人：白永前，总经理。三被告委托代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。原告常文桥、王秋林与被告白永前、臧俊梅、廊坊德成养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文桥、王秋林委托代理人郑利芬，被告白永前、臧俊梅、德成养殖有限公司委托代理人高亚亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文桥、王秋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款350万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2010年6月至2014年11月，被告向原告借款，原告通过自己或者委托他人向被告的银行卡及银行账户内转款1391万元。后被告陆续归还了部分借款，截止2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计350万元。当时，被告同意以被告廊坊德成养殖有限公司的全部资产抵顶原告的借款，但是因为廊坊德成养殖有限公司尚有其他债务，无法履行抵顶借款的相应手续，故被告至今没有偿还原告借款。综上事实，原告起诉至法院，请求依法裁判。被告白永前、臧俊梅、廊坊德成养殖有限公司辩称，被告不欠原告任何款项，即使欠款，原告提起的诉讼也早已超过诉讼时效期间，故请求法院驳回原告起诉。被告白永前、臧俊梅、廊坊德成养殖有限公司向本院提出反诉请求：1、要求原告赔偿被告因强行占据廊坊德成养殖有限公司而给被告造成的经济损失30万元。反诉事实和理由：2015年2月，原告未经被告同意，占据被告廊坊德成养殖有限公司，私自出售蛋鸡和鸡蛋，干扰公司正常经营，给公司造成极大的经济损失。为维护被告的合法权益，故提出反诉，请求法院依法裁判。原告常文桥、王秋林对被告的反诉辩称，原告并未强行占据廊坊德成养殖公司，没有被告反诉所述事实，更没有给被告造成任何损失。被告所提起的反诉和本诉之间没有任何关联。请求法院驳回被告反诉。本院经审查认为，原告提起本次诉讼所依据的证据之一即是原告常文桥和被告廊坊德成养殖有限公司之间签订的资产转让协议书。但该协议书第二条第2项却载明：合同签订后，以甲方（指被告廊坊德成养殖有限公司）向乙方（指常文桥）及王秋林等人借款抵顶资产转让款3500000.00元。本院由此不能得出出借人只有二原告的结论。并且原告对于该事实也未再提供其他证据予以证实。另，该事实也和被告所举证据即本院大城县人民法院（2015）大行初字第29号行政审判卷宗中的部分询问笔录存在矛盾。因此，原告主体范围不清，原告主体不适格。另，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十三条第二款之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉和本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。而本案原告是与被告索要借款，而被告提起的是侵权之诉，二者并非同一法律关系，也并非基于相同事实。因此，被告所提反诉和法律规定不符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告常文桥、王秋林的起诉。二、驳回反诉原告白永前、臧俊梅、廊坊德成养殖有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  马方伟二〇一八年十月二十三日书记员  刘俊颖
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：雷建春，男，畲族，1983年11月15日出生，住福建省罗源县。 被申请人：雷翠桃，女，畲族，1981年9月3日出生，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷建春、雷翠桃所有的坐落于罗源县房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人雷建春、雷翠桃所有的坐落于罗源县房屋。 上述财产的查封期限为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 案件申请费1558元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一八年十月二十六日 法官助理聂金华 书记员陈培
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723财保20号 解除保全申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。 法定代表人：元俊，该公司总经理。 被申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。 法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。 解除保全申请人福建佳品佳味生物食品有限公司与被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司确认合同无效诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）闽0723财保15号民事裁定,冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户9050910010010000×××××的资金2600000元；查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽H×××××福特牌汽车一辆。福建佳品佳味生物食品有限公司于2018年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2017年10月18日作出的（2017）闽0723财保15号民事裁定保全期限已于2018年10月18日届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、解除对福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户9050910010010000×××××资金2600000元的冻结; 二、解除对福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆的查封。 案件申请费5000元，由福建新农兴生物工程科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄静 二〇一八年十月十九日 法官助理陈思思 书记员吴建伟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11804号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：吴小庆、梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：高某，男，回族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一八年十月二十四日书记员  麦逸纯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初89号之一申请人：湖北金泰宸建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中山公园醉花殷楼2楼211室。法定代表人：许泽纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，该公司员工。申请人湖北金泰宸建设工程有限公司（以下简称金泰宸公司）与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依申请人金泰宸公司的申请，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0111财保367号诉前财产保全民事裁定，并依据该裁定于2017年10月12日冻结被申请人鼎新公司对中国人民武装警察部队湖北省总队第一支队享有的工程款债权1188840元，冻结期1年（自2017年10月12日起至2018年10月11日止）。申请人金泰宸公司以工程款债权冻结期限即将届满，而案件尚未审结为由，于2018年10月9日向本院申请续行冻结被申请人鼎新公司上述工程款债权。本院经审查认为，申请人金泰宸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司对中国人民武装警察部队湖北省总队第一支队享有的工程款债权1188840元。冻结期为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 涂 传 生人民陪审员 陈 连 银二〇一八年十月十日书 记 员 蔡郑美佳