西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0115民初3927号 原告西安市临潼瑶光旅游集团，住所地:西安市临潼区华清路中段。 法定代表人杜安君，总经理。 委托诉讼代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人张昭，男，1974年4月21日出生，汉族，西安市临潼瑶光旅游集团副总经理，现住西安市临潼区秦始皇陵住宅小区南楼东单元5楼西户。 被告杨艳，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区书院门街28号。 委托诉讼代理人杨继海（系被告之父），男，1946年3月30日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区西秀岭住宅小区3号楼3单元2楼东户。 原告西安市临潼瑶光旅游集团（以下简称“瑶光集团”）诉被告杨艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法由审判员范文瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑶光集团的委托诉讼代理人郝科社、张昭、被告杨艳的委托诉讼代理人杨继海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑶光集团诉称，1992年被告被原告招录为合同制工人，并签订了为期3年的《劳动合同书》，被告在原告单位服务员、讲解员岗位工作。1995年12月14日劳动合同届满后，双方再未签订劳动合同，被告便离开原告单位自谋职业。在双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了养老保险和医疗保险等。原、被告劳动合同期限届满后，因双方再未续签劳动合同被告便离开原单位，已不是原告职工，原告没有义务给被告缴纳养老、医疗保险。此后被告多次寻找原告，在提出由自己出钱承担全部保险缴纳费用，只是以单位的名义办理相关手续的请求下，原告出于人情才为被告办理“代缴”保险费用的手续。根本不存在被告“垫付”的说法，更不存在退还垫付保险费用之理。同时根据《劳动争议仲裁调解法》第27条之规定，被告主张为其缴纳保险和退还垫付保险的诉讼请求，早已超过了法律规定时效，丧失了胜诉权，被告之请求根本不能成立。临潼区劳动人事仲裁委却错误的认为“双方劳动关系一直续存至今”，作出了支持被告请求的裁决书。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字[2018]第05号裁决书，驳回被告主张原告为其缴纳养老保险、医疗保险及退还垫付养老、医疗保险的请求。本案诉讼费用由被告承担。 被告杨艳辩称，原告诉称“原、被告劳动合同期限届满后，因双方再未续签劳动合同被告便离开原单位，已不是原告职工”情况不符合事实。1992年12月25日被告被国家招工安排到原告单位工作。1995年12月25日双方劳动合同期限届满后至1997年6月份，被告在原告单位持续正常工作，期间原告未与被告续签劳动合同。1997年7月因原告对其所属秦陵地宫对外拍卖，使被告及其他职工失去工作岗位，原告对被告及其他职工以放假方式让被告待岗。原告从1997年7月份被告待岗后至今，其负责给被告办理缴纳社会养老保险。2016年11月原告安排被告同其签订拆迁安置合同，使被告同其他职工一样取得安置利益。原告从1995年12月25日双方劳动合同期满后，在被告正常给其工作时不与被告续签劳动合同，依据中华人民共和国劳动合同法第十四条规定三款应视为其与被告已订立了无固定期限劳动合同。原告持续给被告缴纳社会养老保险，且与其签订拆迁安置合同，本身也说明其一直将被告作为内部职工对待。现原告否认其与被告长期存在的劳动合同关系，既违背人之常情，又明显违法。被告要求原告退付应缴纳养老保险金与法不悖。在双方劳动合同关系存续期间，原告以其经济困难为由要求被告暂时垫付其应向社会保险机构交纳的职工养老保险金，其行为本无合法依据，且现原告因拆迁取得补偿，经济并不再困难。原告诉其出于人情为被告办理“代缴”保险费用手续，纯属虚构。故原告对被告暂垫付其应向社保机构交纳的职工养老保险金应予依法退付。本案被告仲裁请求未过仲裁时效。由于原告与被告劳动合同关系从1992年12月25日起直存续至今，加之原告与被告就返还垫付的养老保险金等劳动争议发生在2017年12月份，并处于持续状态，此后被告即找临潼区人民政府信访部门寻求解决，故本案仲裁请求不存在时效已过的问题。综上，本案原告诉讼请求既无事实根据，亦与法律规定不符，请求法院依法予驳回原告的诉求。 经审理查明，1992年12月7日被告经西安市临潼区劳动局（原临潼县劳动局）招工录用为全民合同制工人，并安排到工业局工作。当月15日起被告到原告单位上班，在服务员、讲解员岗位工作。1994年5月25日原、被告签订《西安市合同制工人劳动合同书》，约定：合同期限从1992年12月15日起，到1995年12月14日止，为期三年，前三个月为试用期。合同期满，双方需要延续时，必须在前一个月提出，经协商同意并办理续订手续，否则合同到期将自行终止。并对相关权利义务进行了约定。1994年6月24日西安市临潼区劳动人事仲裁委员会（原临潼县劳动争议仲裁委员会）对双方签订的合同进行了鉴证。1995年12月14日双方合同期满后，再未续签书面合同。2007年10月25日原告为被告办理个人养老保险、医疗保险交纳事宜，其个人缴费部分和单位划转部分共计人民币21636.80元，由被告全部缴纳到原告处，原告为被告出具收款收据2张。2008年8月22日被告向原告缴纳了个人当年的养老保险及医疗保险费用人民币4329.12元，原告为被告出具收款收据2张。2009年至2013年度原告为被告全额缴纳了五年的养老保险和医疗保险的单位划转部分和个人缴费部分费用。2014年8月25日被告向原告缴纳了个人养老保险和医疗保险个人缴费部分和单位划转部分费用人民币11046元，原告为被告出具收款收据1张。2015年8月18日被告向原告缴纳了个人养老保险和医疗保险个人缴费部分和单位划转部分费用人民币11903元，原告为被告出具收款收据2张。2016年9月27日被告向原告缴纳了个人养老保险和医疗保险个人缴费部分和单位划转部分费用人民币13068元，原告为被告出具收款收据1张。2017年原告为被告全额缴纳了养老保险和医疗保险单位划转部分和个人缴费部分费用。2017年12月19日被告向西安市临潼区信访局信访反映，要求享有单位职工同等待遇，单位缴纳应缴纳的养老保险金、医疗保险，并返还多年垫付的养老保险和医疗保险金未果。2018年2月5日被告杨艳向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人为申请人缴纳2017年以后应缴纳的养老保险、医疗保险；2、被申请人返还申请人垫付多年的养老保险、医疗保险金共计44273元。经调解未果，2018年8月20日西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲决字[2018]第05号裁决书，裁决：1、本裁决书生效后十五日内，被申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准为申请人缴纳养老保险、医疗保险；2、被申请人退还申请人垫付的93年至2007年、2008年、2014年、2015年、2016年养老保险、医疗保险共计35459.56元。仲裁裁决书送达后，原告不服，2018年9月6日原告瑶光集团诉至本院，请求撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字[2018]第05号裁决书，驳回被告主张原告为其缴纳养老保险、医疗保险及退还垫付养老、医疗保险的请求。本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原、被告诉讼代理人陈述、证人证言、原告提供的双方签订劳动合同书、全员签（续）订劳动合同通知、调资申请表、临潼广播电视台广告制作协议书、通知、养老保险缴纳凭证、收款收据、被告提供的（92）临劳招字第774号录用工人通知书存根、职工基本养老保险个人账户、缴费收据、缴纳养老保险、医疗保险收款收据8张、职工拆迁安置协议、临劳人仲决字[2018]第05号裁决书等证据在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。1992年12月7日西安市临潼区劳动局通过招工录用途径，招录被告为全民合同制工人，安排到工业局工作，工业局分配到原告单位。原、被告签订书面劳动合同，且经劳动争议仲裁委员会鉴证，双方建立起合法劳动关系。合同期满后，原告与被告既未续签新的劳动合同，又无终止双方劳动关系的书面证明，2007年10月25日原告为被告办理养老保险和医疗保险的缴费手续，且被告的基本养老保险个人账户证明，被告个人养老保险从1993年缴纳至2017年，单位名称为西安市临潼瑶光旅游集团，双方的劳动关系一直存续至今。西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会依据原、被告劳动关系的事实和双方提供的证据，作出的仲裁裁决合理合法，依法应予维持。故原告要求撤销西安市临潼区劳动人事仲裁委员会临劳人仲决字[2018]第05号裁决书，驳回被告主张要求为其缴纳养老保险、医疗保险金及退还垫付养老、医疗保险的请求，于法无据，其主张本院不予支持。原告诉称，1995年底双方再未续签劳动合同，被告离开原告单位，书写一份离职承诺书，虽原告方证人当庭出庭作证，但证人身份与原告有利害关系，其所作证言不符合常理，无法反映出当时的客观事实，故对该证言本院不予采信；且原告主张，被告要求为其缴纳保险和退还垫付保险的请求，已超过法定诉讼时效，不受法律保护，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，为了保护合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第五十条之规定，判决如下： 原告西安市临潼瑶光旅游集团限判决生效后十日内，按照当地社会保险经办机构核定的缴纳标准为被告杨艳缴纳养老保险、医疗保险单位承担部分的相关费用，退还被告杨艳垫付的1993年至2008年、2014年至2016年的养老保险、医疗保险费用共计人民币35495.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告西安市临潼瑶光旅游集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  范文瑜 二〇一八年十月二十三日 书记员  吴婷婷