广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8754号原告：宏茂科技（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市平沙镇广新路****厂房。法定代表人：POHLEONGWEE,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛健武，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市日进五金科技有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇公常路旧村段****法定代表人：纪春雨。原告宏茂科技（珠海）有限公司（以下简称宏茂科技公司）与被告东莞市日进五金科技有限公司（以下简称日进五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告宏茂科技公司的委托诉讼代理人刘星、毛健武到庭参加了诉讼，被告日进五金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏茂科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款529444.26元；被告向原告赔偿自逾期付款之日（2017年6月6日）起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，暂计至2018年5月10日为21390元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年8月起至2016年12月，原告向被告供应卡托、周转箱等产品的累计货款金额为1764066.2元，但被告一直久拖货款。2017年6月6日，被告书面确认尚欠原告货款1044271.4元。在原告多次催告下，被告于2017年7月11日支付了100000元、于2017年8月8日以一台机器设备抵消欠款356000元，此后被告一直拖欠货款。2017年11月，原告向被告发送律师函后，被告回函确认尚欠原告货款588271.4元，并提出分12期偿还的计划。经过后续沟通，原被告双方同意被告分10期偿还欠款588271.4元，被告于2017年12月6日书面承诺自2017年12月起每个月偿还欠款58827.14元，并于2017年12月6日偿还了第一期欠款（每月6日为还款期）。此后被告再次违反承诺，一直拖欠款项，截至2018年5月10日，被告已经拖欠五期款项共294135.7元，剩余应还款项合计529444.26元。尽管原告曾同意延长被告的还款期限和同意被告分期还款，但原告同时也保留在被告违反承诺的情况下追究被告所有违约责任。被告拖欠货款和数次违反还款承诺的行为已经严重损害原告的合法权益，原告依法有权要求被告赔偿自逾期付款之日（暂为2017年6月6日）起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，截至2018年5月10日为21390元。原被告双方的债权债务关系明确，被告的违约事实清楚。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付剩余货款519444.26元。为证明其诉讼主张，原告宏茂科技公司举证如下：2017年11月10日和2017年12月6日被告的《回复函》、2016年7月至2016年12月的对账单、外发加工单、《承诺书》、2016年7月至12月的出货单、发票。被告日进五金公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告日进五金公司向原告宏茂科技公司出具承诺书，承诺书内容为：“致宏茂科技（珠海）有限公司，我司欠贵公司货款为人民币大写：壹佰零肆万肆仟贰佰柒拾壹元肆角整（￥1，044,271.40）。现做出付款计划如下：1、2017年6月30日付200,000.00元；2、2017年7月30日付400，000.00元；3、2017年8月30日付444，271.40元。以上如逾期未支付，可以用我公司机器设备冲抵。特此承诺！”，承诺书落款处有被告公章及法定代表人纪春雨的签名按捺，并盖有原告的财务专用章。原告宏茂科技公司主张被告于2017年7月11日支付过100000元，于2017年8月8日以一台机器设备抵销了356000元。原告提交了两份被告盖章的《回复函》，其中2017年11月10日的《回复函》确认尚拖欠原告货款588271.4元，并提出分十二期的付款计划；2017年12月6日的《回复函》确认尚欠货款588271.4元，提出分十期的付款计划。原告主张被告支付了2017年12月6日的《回复函》十期付款计划的第一期款项58827.14元，起诉后支付了10000元，剩余货款总金额为519444.26元。原告提交了2016年7月至12月期间的出货单、发票佐证，出货单载明的客户为日进五金公司，出货单的收货人处有马方圆、蒋雅工、廖苏文、高小林的签名，原告主张收货人均系被告仓库员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告日进五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告宏茂科技公司提交的外发加工单、出货单、对账单能够相互印证，足以证明原被告存在交易往来。被告日进五金公司出具的承诺书及两份回复函均确认拖欠原告宏茂科技公司货款，被告日进五金公司拖欠原告货款529444.26元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告起诉后支付过10000元，被告日进五金公司未对此抗辩，亦未举证付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。综上，被告日进五金公司尚欠原告货款519444.26元。至于逾期付款利息，被告日进五金公司于2017年6月6日出具承诺书，承诺分期偿还清货款，但截至庭审辩论终结时，被告日进五金公司仍未清偿案涉货款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告宏茂科技公司要求被告日进五金公司从2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市日进五金科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宏茂科技（珠海）有限公司支付剩余货款519444.26元；二、被告东莞市日进五金科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宏茂科技（珠海）有限公司支付逾期付款利息，从2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9308元、保全费3274元，由被告东莞市日进五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年十月二十五日书 记 员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。