文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15838号原告：田明辉，男，汉族，1997年6月16日出生，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：张彩霞，女，汉族，1984年11月27日出生，住广西南丹县，被告：陈坚桂，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省遂溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司工作人员。原告田明辉诉被告张彩霞、陈坚桂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明辉的委托诉讼代理人江燕珊，被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人苏梦琦，到庭参加诉讼。被告张彩霞、陈坚桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张彩霞、陈坚桂、平安财险东莞分公司连带赔偿原告事故损失126394.68元（含：医疗费19007.8元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金81950.28元、精神损害抚慰金10000元、护理费2700元、误工费20796.60元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费120元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分。1、交通事故经过。2018年3月11日12时03分许，田明辉无证驾驶一辆（超标）电动三轮车从大朗镇回东坑镇坑美村，行径东坑镇东兴东路碧桂园对出路段时从右侧车道变道左转弯的过程中，该车左侧车尾位置与从东坑镇往常平镇方向行驶由张彩霞驾驶的粤Ｓ×××**号轿车的车头位置发生碰撞，造成电动三轮车司机田明辉倒地受伤送院以及两车不同程度损坏的交通事故。2、事故责任划分。事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队作出的东公交认字[2018]第D00057号交通事故认定书，认定张彩霞、田明辉各负事故的同等责任。3、治疗情况。田明辉于2018年3月11日在东坑医院住院治疗，后于2018年3月28日出院，共计住院18天，产生门诊费用3241元、住院费用12585.80元，以上合计15826.8元。出院诊断证明书载明医生意见如下：1、出院后继续门诊治疗，继续右足石膏固定4-6周，伤后3个月患肢禁止负重；2、休息3个月；3、加强功能锻炼，门诊随诊；4、加强营养支持；5、住院期间陪人1名。后田明辉于2018年4月2日、2018年4月16日、2018年4月27日、2018年5月14日、2018年6月25日分别至东坑医院、商水杨家正骨医院、东华医院进行复查和相关治疗，共计产生门诊费用3181元。另查明，2018年6月28日，田明辉至广东至信司法鉴定所就其伤残等级进行法医学鉴定，经鉴定其伤残等级被评定为十级，支付鉴定费2730元。平安财险东莞分公司对前述鉴定结果有异议，向本院提出重新鉴定的申请，广东至信司法鉴定所对异议理由作出了针对性解释。本院认为，单方委托司法鉴定并不影响鉴定结论的真实性，而且伤残鉴定是以被鉴定人致伤情况及功能障碍定残，并不因个人委托或者共同委托而影响鉴定意见,广东至信司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，且其对被告平安财险东莞分公司的异议作出了针对性的解释，鉴定程序合法，依据充足，故本院对平安财险东莞分公司的重新鉴定申请，不予准许。（二）车辆的保险情况。            车辆              交强险              商业三者险                  粤SF0H**号小轿车（驾驶人为张彩霞，车辆所有人为陈坚桂）              由平安财险东莞分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞分公司承保，限额1000000元及不计免赔。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              15826.8元。原告虽未提供相应的病历，但是医疗费票据、诊断证明书可以形成一个完整的证据链，证明前述医疗费用确实因案涉交通事故产生，本院予以确认。另，原告主张其分别于2018年4月2日、2018年4月16日、2018年4月27日、2018年5月14日、2018年6月25日分别至东坑医院、商水杨家正骨医院、东华医院进行复查和相关治疗，共计产生门诊费用3181元，前述费用属于出院后的复查费用，故该费用应当在复查费用中予以核算，本院在医疗费中不予核算。                  2.复查费              2200元。结合原告出院后进行门诊复查的情况，原告自2018年3月28日出院后，截至开庭之日即2018年10月22日，分别于2018年4月2日、2018年4月16日、2018年4月27日、2018年5月14日、2018年6月25日分别至东坑医院、商水杨家正骨医院、东华医院进行复查和相关治疗，共计产生门诊费用3181元，但原告仅仅诉请复查费用2200元，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故复查费用以2200元为准。                  3.住院伙食补助费              1800元。原告住院18天，每天按照100元计算，合计为1800元。                  4.营养费              500元。根据原告的伤情及住院情况，酌情支持500元。                  5.护理费              2700元。原告住院18天，医嘱中已注明住院期间陪护一人，因原告未提供护理人员的收入凭证，故本院参照东莞市护工标准每天150元计算护理费，合计为2700元。                  6.残疾赔偿金              81950元。原告提供的房屋租赁合同、证明、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单可以组成一个完整的证据链，证明其于案涉交通事故发生前在东莞居住、生活满一年以上且有相应的固定收入，故残疾赔偿金应按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算，该项损失数额为：40975元/年×20年×10%=81950元。                  7.误工费              12463.79元。原告自2018年3月11日至2018年3月28日住院，共计住院18天，出院诊断证明书载明休息三个月，故误工天数应计至全休期满，以上合计18天+90天=108天。原告主张其从事纺织业，故误工费应参照国有同行业在岗职工年平均工资“纺织业”的标准计算，并提供了房屋租赁合同、证明、合作证明、收款收据、销售合同、照片、银行卡交易明细清单、个人明细对账单拟证明前述主张。本院认为，原告提供的前述房屋租赁合同、合作证明、照片等证据显示其主要从事纺织服装业，但其提供的银行卡交易明细清单、个人明细对账单显示其在事故发生前一年有不定期、不定额的收入，且收入较少，故本院参照2017年广东省国有同行业纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资42123元/年的标准计算误工费，较符合实际，经核算，误工费为：42123元/年÷365天×108天=12463.79元。                  8.鉴定费              2730元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。                  9.精神损害抚慰金              5000元。根据原告的伤残等级，本院予以支持5000元。                  10.交通费              500元。原告以及陪护人员、近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，且原告提供了部分票据，本院根据事故紧急情况、原告伤情、住院天数等实际情况酌情支持500元。                  11. 残疾辅助器具费              120元。原告因案涉交通事故受伤，导致右腿不能正常负重行走，确实有购买拐杖的必要，故对该费用，本院依法予以支持。                  12.住宿费              原告不存在需要转院治疗的情况，且在东莞有固定住所，故对该费用，本院不予支持。                  13.处理事故人员误工费              500元。原告虽未提供相应的凭证，但其近亲属处理交通事故期间必然会产生一定的误工情况，本院根据原告伤情及住院天数等实际情况酌情支持500元。                  14.备注              田明辉于庭审中确认张彩霞已垫付医疗费9241元。      裁判理由、结果本院认为，被告张彩霞、陈坚桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对于事故责任认定没有异议，本院予以确认。以上原告田明辉第1-4项的损失共计20326.8元，由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告，对于超过交强险医疗费赔偿限额的部分，因被告张彩霞负事故的同等责任，故由被告平安财险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿（20326.8元-10000元）×50%=5163.4元；以上原告第5-13项的损失共计105963.79元，由被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。综上，平安财险东莞分公司应赔偿原告5163.4元+10000元+105963.79元-9241元=111886.19元。对于张彩霞垫付的费用，可与平安财保东莞分公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田明辉111886.19元；二、驳回原告田明辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，由原告田明辉负担162元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1252元。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一八年十月二十四日书记员 胡敏珊附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他华泰事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。