浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3335号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：陈家一，男，1965年2月10日出生，汉族，住苍南县。 被告：谢雪萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：陈成抄，男，1972年6月23日出生，汉族，住苍南县。 被告：吴冬梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住苍南县。 被告：尤爱绿，女，1974年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘监表，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告陈家一、谢雪萍、陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告谢雪萍委托代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈家一、陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家一、谢雪萍共同归还原告借款本金人民币920000元及利息492359元（本金100万元利息从2016年4月22日至2016年7月19日按月利率15.33‰计算，本金100万元利息从2016年7月20日至2017年1月31日、本金99万元利息从2017年2月1日至2017年4月9日、本金98万元利息从2017年4月10日至2017年5月4日、本金97万元利息从2017年5月5日至2017年6月20日、本金96万元利息从2017年6月21日至2017年8月21日、本金95万元利息从2017年8月22日至2017年9月28日、本金94万元利息从2017年9月29日至2017年10月31日、本金93万元利息从2017年11月1日至2018年4月19日、本金92万元利息从2018年4月20日至2018年6月15日按月利率20‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1420539元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年4月11日，被告陈家一以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为3个月，自2016年4月21日至2016年7月20日止。同时约定由尤永安、陈成抄、尤爱绿提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另潘监表、谢雪萍、吴冬梅签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元，被告仅在2017年2月1日、2017年4月10日、2017年5月5日、2017年6月21日、2017年8月22日、2017年9月29日、2017年11月1日、2018年4月20日各归还本金10000元，其余本息至今未付。另被告陈家一与谢雪萍系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告谢雪萍委托代理人辩称，1、答辩人在收到本案传票之前不知道本案借款合同的存在；2、原告提供的证据“共同还款承诺书”非答辩人签名，答辩人也没有授权任何人代本人行使该项权利；3、原告提供的证据“授权书”非答辩人所写，经答辩人在另案中申请鉴定，确系非答辩人签名；4、答辩人对借款不知情更无用过，根据省高院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知规定，本案既非“共债共签”也非“家庭日常生活需要”，不符合构成夫妻共同债务的重要标准，答辩人无偿还义务。综上，答辩人在本案中不具备适格的被告主体，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告陈家一、陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、授权书、保证人申请表、借款合同、保证合同、结算业务申请书、催款单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付、借款到期后向被告催款的事实；3、委托协议、律师费发票，证明实现债权律师费用。 被告陈家一、谢雪萍、陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告谢雪萍委托代理人对第1组证据无异议，本院予以确认，对第2、3组证据（除共同还款承诺书、授权书外）表示不知情，对三性均有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院结合该部分证据及其余被告送达及未进行答辩等事实，对该部分证据予以确认，至于共同还款承诺书、授权书，相关案件对授权书已作出非谢雪萍本人签名、指印无法鉴定的鉴定结论，本案原、被告庭审中同意该份鉴定书适用本案，本院认为，授权书虽非被告谢雪萍本人所签，指印也无法确认是否其本人所捺，但是，庭审中被告谢雪萍委托代理人陈述其在家从事家务劳动，故其家庭的主要经济收入系被告陈家一多年的公司经营所得，在向原告的借款过程中，被告陈家一提供了被告谢雪萍的身份证、结婚证及联系电话，在相关案件的鉴定过程中，本院相关案件承办人通过原告提供的、被告陈家一向原告预留的被告谢雪萍电话号码通知其办理了鉴定手续，说明被告陈家一向原告提供的相关证件及信息真实有效，原告有理由相信佳华公司的借款、担保等所有经营活动被告陈家一有代理权，被告陈家一的代签行为具备民事行为的有效要件，被告谢雪萍仍应承担因此导致的法律后果，本院对共同还款承诺书、授权书予以确认。 被告陈家一、陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告陈家一、谢雪萍系夫妻关系。 2015年12月10日，被告陈家一向原告出具授权书，授权书内容为“本人谢雪萍因工作关系，兹授权陈家一代表本人前来办理贷款等业务并在所有文件上签字（包括业务授权书、相关合同协议等）。该签字与本人签字具有同等法律效力，如有纠纷，由本人承担所有责任，特此授权。授权期限：2015年12月10日至2017年12月10日，授权人：谢雪萍，被授权人：陈家一”。 2016年4月11日，原告与被告陈家一签订借款合同，约定原告同意在2016年4月21日至2016年7月20日期间向被告陈家一发放借款人民币100万元，月利率15.33‰。同时，原告与被告陈成抄、尤爱绿、尤永安签订保证合同，约定被告陈成抄、尤爱绿、尤永安为上述借款本息提供连带责任保证，被告谢雪萍、吴冬梅、潘监表分别向原告出具共同还款承诺书，表示对被告陈家一的上述借款本息承担共同还款责任及对被告陈成抄、尤爱绿为被告陈家一借款提供连带保证责任自愿作为保证人承担连带保证责任，其中被告谢雪萍出具的共同还款承诺书中的签名由被告陈家一代签。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2016年4月22日，原告按约向被告陈家一发放人民币100万元。借款后，被告陈家一未按约支付利息，借款到期后，也未全部归还借款本息，截止2018年6月15日止，被告尚欠借款本金人民币92万元、利息492539元。现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼中，原告花律师费8000元。 另查明，原告曾另案起诉被告陈家一、谢雪萍等借款合同，被告谢雪萍对该案的授权书（与本案相同）向本院申请鉴定，鉴定结论为授权书中“谢雪萍”的签名非其本人所签，谢雪萍的指印因细节特征不明显，不符合鉴定条件，无法鉴定。 庭审中，本院查明，被告陈家一于2011年10月工商注册成立兰溪市佳华纺织有限公司，注册资金500万元，作为其配偶的被告谢雪萍则从事家务劳动，无经济收入。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确。 被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；授权书虽非被告谢雪萍本人所签，指印也无法确认是否其本人所捺，但是，庭审中被告谢雪萍委托代理人陈述其在家从事家务劳动，故其家庭的主要经济收入系被告陈家一多年的公司经营所得，在相关的鉴定过程中，本院案件承办人通过被告陈家一向原告预留的被告谢雪萍电话号码通知其办理了鉴定手续，说明被告陈家一向原告提供的被告谢雪萍相关证件及信息真实有效，原告有理由相信被告陈家一的借款、担保等所有经营活动被告陈家一有代理权，故被告陈家一在授权书中的代签行为具备民事行为的有效要件，被告谢雪萍仍应承担因此导致的法律后果，同时，本案借款发生在被告陈家一、谢雪萍婚姻关系存续期间，其家庭日常开支来源于被告陈家一的经营所得，即被告谢雪萍系被告陈家一经营所得的受益者，因此，因生产经营导致的债务，也应由被告谢雪萍共同承担，原告要求被告谢雪萍承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持，被告谢雪萍的抗辩观点本院不予采纳；被告陈家一、陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家一、谢雪萍于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币92万元、利息492539元（利息已计算至2018年6月15日，之后的利息按照合同约定的20‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17585元，保全费5000元，合计人民币22585元，由被告陈家一、谢雪萍、陈成抄、吴冬梅、尤爱绿、潘监表、尤永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十月十六日 代书 记员  胡 敏