内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初848号 原告：曹仙飞，男，汉族，1990年9月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1990年12月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司 负责人：桂文睿 住所地：呼和浩特市赛罕区。 委托代理人：李永波，系该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司 负责人：张建平 住所地：乌兰察布市兴和县。 委托代理人：连有，系该公司职员。 原告曹仙飞诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹仙飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告在保险、赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费等费用共计187408.15元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月24日18时10分左右，原告曹仙飞驾驶蒙J×××××号吉利美日牌小型轿车，沿电厂西侧道路由南向北行驶到电厂南路西侧丁字路口右转弯时，与沿电厂南路由东向西左转弯行驶的由被告李强驾驶的蒙A×××××陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，造成蒙J×××××号驾驶员曹仙飞、乘员谢娅南受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出乌公交认字（2018）第2014号道路交通事故认定书，认定原告曹仙飞承担此事故的主要责任，被告李强承担此事故的次要责任，乘员谢娅南无责任。被告李强所有的蒙A×××××陕汽牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保交强险。原告曹仙飞所有的蒙J×××××号吉利美日牌小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保。事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李强辩称：对本案的事故责任认定、事故发生的时间地点以及责任划分无异议。但在本案中李强在该起事故中过错较小，故应在百分之二十以下承担相应的赔偿责任，在事故发生时李强所驾驶的车辆在太平洋保险内蒙古分公司投保交强险一份，对于原告主张的符合法律规定的赔偿数额应由太平洋保险内蒙古分公司在交强险限额内给予赔偿。对于原告主张的营养期、护理期及误工期应根据鉴定意见书所确定的数取中间值。被扶养人生活费，根据本案原告提供的鉴定意见书，原告构成十级伤残，并没有失去劳动能力，因此主张被扶养人生活费没有法律依据。对于交通费，治疗期间产生的1500元的交通费明显偏高，也与本案不具有关联性，施救费见质证意见。对于误工费，原告应当提供原告单位给原告停发工资的证明，证明其在受伤期间单位停发工资的证明，如原告不能提供这个证明，那么不应当支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：1、医药费在合理范围内进行赔偿。2、伤残鉴定按照给出的“三期”报告，原告均按最高区间计算，应根据给出的三期区间折中选取。3、原告虽鉴定为伤残十级但尚未失去劳动能力，被扶养人生活费不予认可。4、交通费：单纯的几张油票并不能说明原告的请求，不符合法律规定，不予认可。5、施救费：根据原告所提供的道路救援收费以及发票，双方存在争议且施救费太高，我公司不予认可。6、后续治疗费：原告提出的赔偿清单，二次手术费用过高，我公司不予认可。7、误工费：原告应提供误工证明或工资停发证明，根据内蒙古交通事故人身损害赔偿及计算办法第八条，有固定工作的按实际减少部分进行计算，若原告不提供相应的误工证明即视为经济收入没有减少，举证责任方应承担举证不利的法律后果。8、机动车损失我公司愿意在交强险范围内进行赔付。9、根据乌兰察布市交通管理支队兴和大队所作出的关于本案的事故认定中，写到驾驶人曹仙飞、乘员谢亚楠受伤部位及受伤情况，可以得知在本案中有二个受伤人员，曹及谢均是我公司承保人员，李强在事故责任的划分为次要责任，我公司在赔付时不仅要考虑原告曹的相关赔偿，还要考虑到另一个伤者谢的护理和误工等赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司辩称：对于原告请求的合理、合法的损失应在对方交强险投保公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分在我公司机动车车上人员责任保险（司机）和机动车损失保险限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。对于事故发生的真实性无异议。对用药收据无异议，住院期间认可，营养费、护理费应按照三期给出的区间取中间值。交通费的开票日期和事故发生日期不符，因此不予认可。对车损鉴定意见书我公司保留重新鉴定的意见，车损鉴定机构是经营二手车的机构进行鉴定的，我公司不予认可。施救费的发票和金额不符，我公司不支持施救费。其他的根据法律规定计算、赔偿。 在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，商业险及交强险代抄单，兴和县蒙中医院诊断证明、病例、住院清单、收据等，鉴定报告二份，施救费票据，交通费票据，事故责任认定书。 被告李强认为：对原告的自然身份情况、事故认定书、以及医院的诊断书病历及发票收据的真实性予以认可，对于原告主张的交通费票据因该票据系加油费单据，不能证明该票据是原告住院时产生的费用，因此对原告出示的交通费票据不予认可。施救费收据和发票数额不一致，所以这二张票据属于无效票据，而且票据所记载的施救费明显偏高，因此对原告主张的施救费不予认可。对于该鉴定书的真实性不持异议，但该鉴定书中确定的后续治疗费明显偏高，根据原告提交的医疗费票据所确定的医疗费，原告的二次手术费不应高于8000元，我们同意原告在二次手术后再进行赔付，不在本案中赔付。原告提交的机动车车辆损失评估意见书，虽该鉴定书是通过法院进行委托，但该鉴定书所附的鉴定机构的营业执照所确认的鉴定范围是二手车评估，并不能对涉案车辆进行鉴定，只能对二手车进行市场价的评估，不能作为定案依据。根据原告提供的车辆行驶证，车辆登记日期为2015年10月9日，该车从初次登记到现在该车已经近三年，按照车辆使用折价标准，该车鉴定74957.5元，明显偏高，不具有修理价值，对机动车评估意见书我们不予认可。根据车损鉴定报告，鉴定价格明显偏高，原告在车辆维修后提供维修发票和修理清单，以作为车辆损失的依据，在庭审中，中华联合对该鉴定提出重新鉴定意见，我们也同意重新鉴定，作为定案依据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司的意见同答辩意见。 本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的身份信息证明法庭予以采信，对于原告在住院期间的病历及诊断证明采信。对于原告提供的鉴定报告法庭予以采信，对于原告主张的营养费，护理费、误工费、住院伙食补助费，因为有三期鉴定，原告取了最高值，法庭现在取中间值。后续治疗费法庭采信。交通费原告主张的1500元，原告在兴和住院，虽然产生交通费但偏高，法庭认定为500元。施救费税票为3150元，收据为3000元，法庭采信3000元。对于鉴定费用，根据发票认定为5700元。 经本院审理查明的事实：2018年5月24日18时10分左右，原告曹仙飞驾驶蒙J×××××号吉利美日牌小型轿车，沿电厂西侧道路由南向北行驶到电厂南路西侧丁字路口右转弯时，与沿电厂南路由东向西左转弯行驶的由被告李强驾驶的蒙A×××××陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，造成蒙J×××××号驾驶员曹仙飞、乘员谢娅南受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出乌公交兴认字（2018）第2014号道路交通事故认定书，认定原告曹仙飞承担此次事故的主要责任，被告李强承担此次事故的次要责任，乘员谢娅南无责任。 另查明，被告李强所有的蒙A×××××陕汽牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原告曹仙飞所有的蒙J×××××号吉利美日牌小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的机动车第三者责任保险、一万元的机动车车上人员责任保险（司机），机动车损失险，商业保险均含不计免赔险。 又查明，事故发生后，曹仙飞在兴和县蒙中医院进行治疗，被诊断为左侧髋臼骨折，住院27天，花费医疗费用36185.1元。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告曹仙飞伤残程度构成十级。 本院认为：本起交通事故事实存在，有交管部门出具的交通事故认定书，本院予以确认。被告李强负此次事故的次要责任，应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司是蒙A×××××陕汽牌重型自卸货车的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司是蒙J×××××号吉利美日牌小轿车的承保公司，应在机动车车上人员责任保险（司机），机动车损失险范围内承担赔偿责任。 原告的人身损害赔偿费用，根据兴和县蒙中医院出具的收费收据，医疗费认定为36185.1元；根据住院病历及司法鉴定书，认定住院天数为27天、酌定护理期限55日、营养期限55日、休息期限85日，故计算营养费5500元（55天x100元），护理费5975.2元(55天x108.64元），住院伙食补助费2700元（27天x100元）；原告曹仙飞伤残程度构成十级，故伤残赔偿金为71340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金为3000元（30000元×10%）；交通费认定为500元；后续治疗费为12000元；对于被扶养人生活费，因原告的女儿曹轩梦现年2周岁，且为城镇户口，故计算被扶养人生活费为18910.4元(23638元X16年X10%/2)。对于原告请求的误工费，因原告没有提供原告单位的停发工资证明，不能证明其在受伤期间收入减少，故对于原告的此项请求不予支持。以上费用共计156110.7元。 原告的车辆损害赔偿费用，根据乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司乌鑫鉴评（2018）评报字第172号旧机动车鉴定评估意见书，蒙J×××××号吉利美日牌小型轿车车辆损失鉴定评估价格为74957.5元。施救费为3000元。以上费用共计77957.5元。 因该起事故还涉及乘员谢娅南受伤，故在交强险限额内为其预留相应的份额。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹仙飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计156110.7元中60000元；在交强险范围内财产损失项下赔偿原告曹仙飞车辆损害赔偿费用2000元；以上共计62000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司在机动车车上人员责任保险（司机）中赔偿原告曹仙飞人身损害赔偿费用的10000元；在机动车损失保险中赔偿原告曹仙飞剩余的车辆损害赔偿费用75957.5元的70%即53170.25元,以上共计63170.25元。 三、被告李强承担原告曹仙飞剩余的人身损害赔偿费用86110.7元的30%即25833.21元。 四、鉴定费5700元，由原告曹仙飞承担70%即3990元，被告李强承担30%即1710元。 案件受理费3434元，由原告曹仙飞承担70%即2404元， 被告李强承担30%即1030元。 以上款项在判决生效后10日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ： 张 英 二〇一八年十月二十三日 书记员 ：王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿: (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。