贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4535号原告:胡定华，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省叙永县龙凤镇凤池村一社23号，现住四川省叙永县。委托诉讼代理人：彭晓静（一般代理），四川五月花律师事务所律师。执业证号：15105201111200418。委托诉讼代理人：赵俊锋（一般代理），四川五月花律师事务所律师。执业证号：15105201310185806。被告：张德权，男，汉族，1970年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201510189434。委托诉讼代理人：彭晓洁（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201711228730。原告胡定华与被告张德权合伙协议纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日、9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款1,108,000.00元，并从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在贵州省百里杜鹃鹏程管理区承包百里杜鹃石牛角居民区周转房工程，被告与原告在2012年11月12日签订合伙协议，合伙出资修建该工程。后因双方无法继续合作，于2013年4月1日协商一致签订了《解除合伙协议》，确定：双方从签订《解除合伙协议》之日起解除2012年11月12日签订的合伙协议；双方于2013年3月26日完成前期工程结算，周转房工程为盈利，而被告定于泸州市第十建筑工程公司第一次拨款时退还原告合伙款346万元，该工程工程款拨付到总款的80%时，被告应向原告给付盈利款110.8万元。《解除合伙协议》签订后，被告向原告退还了合伙款346万元，2017年2月该工程完成结算，被告按约定应当在款项已确定支付到总款的80%时将前期盈利款支付给原告。但经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张德权口头辩称：1、原、被告签订《解除合伙协议》时未对合伙财产进行结算或清算，不存在原告所诉的前期盈利款；2、被告是实际施工人，原告与被告合作进行施工。2013年2月份，原告说没有钱进行投资施工了，然后原告就去找各种领导、总公司逼被告签了解除协议。但是根本没有对合伙财产进行清算，解除协议不是被告的本意。该《解除合伙协议》不是原、被告的真实意思表示，其约定的内容违背合伙关系中利益共享，风险共担的基本原则，应认定为无效；3、经最终审计结算，原、被告所承建的项目最终亏损2,525,684.70元。根据双方签订的《合伙协议》，原告有义务按合伙约定为被告分担亏损债务，并有义务将该款给付与代其支付的被告；4、原、被告之间所签订的《合伙协议》、《解除合同协议》，根据法律规定，因违反法律强制性规定，应为无效合同，双方只负有因该无效合同已取得的财产的返还责任。而被告已经履行完毕退还原告346万元合伙款的义务，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告胡定华向本院提交了如下证据：《解除合伙协议》、委托书。被告张德权向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、《建设工程施工合同》、《合伙协议》、《内部承包合同》、《解除合伙协议》、银行流水、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表、施工日志、凭证清单、现金日记帐、付款凭证、竣工验收文件（基础部分工程、主体部分工程）、建筑业统一发票、收据、前期账单、关于研究石牛安置点一期工程主材价、地材价的专题会议纪要、审计报告、结算审核咨询报告、基础完成工程量清单及审计金额、底框完成工程量清单及审计金额。经组织质证，被告对原告所举的《解除合伙协议》的真实性无异议，但认为达不到证明目的；对委托书的三性有异议，认为无原件核对其真实性，委托人落款字迹并非被告所书写。经审查，原告所举《解除合伙协议》，被告对真实性无异议，本院予以采信；委托书，无原件核对，无法确认真实性，本院不予采信。原告对被告所举证据，认为《建设工程施工合同》、《内部承包合同》和单位（子单位）工程质量竣工验收记录表系复印件，无原件核对，无法确认真实性；施工日志无法确认真实性，且大部分内容发生在解除合伙协议签订后，与本案无关联性；付款凭证及现金日记帐，曾刚签字的付款凭证有多处不同笔迹，不予认可；前期账单系被告自行整理，没有任何第三方确认，账单上面的收据和总收据等没有当庭提供予以核实，不能达到证明目的；结算审核咨询报告的三性均不认可，报告只在首页上有百里杜鹃管理委员会的公章，其后附的全部资料均为复印件，没有加盖公章；基础完成工程量清单及审计金额、底框完成工程量清单及审计金额是被告依据无法确认真实性的咨询报告自行统计而来，三性不予认可，达不到证明目的。经审查，《建设工程施工合同》、《内部承包合同》和单位（子单位）工程质量竣工验收记录表系复印件，无原件核对，无法确认真实性，本院不予采信；施工日志、付款凭证及现金日记帐、前期支出账单、结算审核咨询报告基础完成工程量清单及审计金额和底框完成工程量清单及审计金额与本案无关联性，本院不予采信。其余证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年11月12日，原、被告签订《合伙协议》，就贵州省百里杜鹃石牛角居民区周转房工程达成协议，由被告出资1,300,000.00元，原告出资2,700,000.00元，共计4,000,000.00元，作为第一次垫资款项。在垫资到只有500,000.00元时，二人共同协商按比例二比一再共同继续垫资直至工程拨款为止；二人在此工程项目中利益共享、风险共担，各占百分之五十等。2013年4月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《解除合伙协议》，载明：甲方以四川省泸州市第十建筑工程公司的名义在贵州省百里杜鹃鹏程管理区承包了百里杜鹃石牛角居民区周转房工程（三标段），甲方承包该工程后，乙方经介绍和甲方合伙出资修建该工程，甲、乙双方平等、自愿协商达成如下协议：甲、乙双方自本协议签订之日起解除甲、乙双方于2012年11月12日签订的合伙协议；甲方双方于2013年3月26日经结算，双方合伙修建的百里杜鹃石牛角居民区周转房工程为盈利，合伙协议解除后甲方继续完成该工程，合伙协议解除的前后涉及到该工程债务、债权、质量、安全（税收、人工、材料、机器）等费用由甲方负责，与乙方无关；甲方定于四川省泸州市第十建筑工程公司第一次拨款时退还乙方合伙款叁佰肆拾陆万元，不管四川泸州市第十建筑工程公司拨款多少也要退还该款，退还该款的时间最长不超过叁个月。该工程款总额拨付到总金额的80%时甲方向乙方给付盈利款110.8万元（大写壹佰壹拾万零捌仟元正）；甲方在约定给付以上款项的时间前完成该工程，如甲方一次性到四川省泸州市第十建筑工程公司领款时就得给付乙方以上款项；甲、乙方签订本协议时，甲方必须出具相关的手续给乙方到四川省泸州市第十建筑工程公司收取以上款项等。现涉案工程已竣工验收。2016年11月8日，百里杜鹃管理区审计局就百里杜鹃石牛角居民区周转房工程（三标段）作出贵百里审投报[2016]63号《审计报告》。被告自认涉案工程款项已结算并于2017年1月24日付清。原告认可被告向其退还了合伙款346万元，认为该工程于2017年2月完成结算，被告应当在款项已确定支付到总款的80%时将前期盈利款支付给原告，故以前述诉请诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，被告认为与原告签订的《解除合伙协议》，不是被告的真实意思表示，系被逼迫所签订，签订该协议时未进行结算，该协议约定的内容违背合伙关系中利益共享、风险共担的基本原则，应认定为无效。但被告所举证据不能证明其与原告签订该《解除合伙协议》时受到胁迫，也不能证明该《解除合伙协议》的签订具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形存在，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。原、被告签订的《解除合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。《解除合伙协议》中明确载明：双方经平等、自愿协商解除双方于2012年11月12日签订的合伙协议，被告于四川省沪州市第十建筑工程公司第一次拨款时退还原告合伙款346万元及工程款总额拨付到总金额的80%时，支付原告盈利款110.8万元。被告履行了退还合伙款346万元的义务，根据协议的约定，被告应于工程款总额拨付到总金额的80%时，支付原告盈利款110.8万元。庭审中，被告自认2017年1月24日工程款已全部付清，则被告应履行支付盈利款110.8万元的义务。现原告主张被告支付该款项，有协议的约定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息的诉请，无法律依据。被告未按约定支付款项，给原告造成的利息损失可以相当于银行贷款利息，故对原告的该诉请，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算予以支持。被告认可2017年1月24日工程款已支付完毕，即被告应向原告支付该款项，而原告主张从起诉之日（2018年6月14日）起计算资金利息损失，是原告对自己权利的处分，故原告诉请的资金利息损失，以欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月14日起计算至所欠款项付清之日止。对被告提出的该工程未盈利，不具备支付盈利款的抗辩主张，根据双方《解除合伙协议》的约定，双方在签订该协议时已确定了支付该款项及支付的时间，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德权于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告胡定华欠款1,108,000.00元及利息损失(利息损失以1,108,000.00元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从2018年6月14日起计算至所欠款项支付完毕之日止)；二、驳回原告胡定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,386.00元，由被告张德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一八年十月十二日书记员  李 犇