广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3409号原告：刘惠民，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：黄泽南，男，1992年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告刘惠民与被告黄泽南、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠民的委托诉讼代理人吴盛河，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人王泽楷，被告黄泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠民向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告保险公司与被告黄泽南连带赔偿原告人民币174678.76元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日15时00分，被告黄泽南驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿105国道南往北行驶至2442公里300米时，与原告刘惠民驾驶的粤Ａ×××××号小型客车追尾，致使5人受伤及两车损坏。2018年4月4日广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄泽南承担全部责任。刘惠民受伤后去南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年4月2日出院，医院诊断为：左腕骨多处骨折。出院医嘱：住院期间陪护壹人、全休2个月、定期返院复查等。粤Ａ×××××号小客车的驾驶人是黄泽南，所有人是黄某，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告刘惠民为证明其主张，向本院提交的证据是：交通事故认定书、疾病诊断证明、住院证明、出院记录、病历、医疗费发票、明细清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、户口本、身份证、拖车费发票、报废汽车回收证明、工作证明、银行流水、个人所得税缴纳单等。被告保险公司辩称，涉案车辆是在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万，并不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故认定书没有异议。对原告的诉求有异议。原告应不构成十级伤残，申请重新进行伤残鉴定；原告的护理费主张过高；营养费没有医嘱不同意支付；交通费主张过高；精神损害抚慰金主张过高；没有实际产生误工损失的证明；被抚养人生活费应根据重新鉴定的伤残等级确定，抚养年限有异议；拖车费不同意支付因车辆所有人不是原告；受损车辆2009年出厂，市场价格一般5000元左右，不同意其主张的车损20000元。被告黄泽南对原告刘惠民主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、拖车费、车辆损失有异议。本院经审理查明：2018年03月27日15时00分，黄泽南驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿105国道南往北行驶至2442公里300米时，与刘惠民驾驶并搭载刘桂兴的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车追尾碰撞，致5人受伤，两车损坏。2018年4月4日广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄泽南承担事故的全部责任。被告黄泽南驾驶的粤Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××号小型客车的登记所有人是黄东胜。事故发生后，刘惠民于2018年3月27日住院治疗至2018年4月2日到南方医科大学第五附属医院住院治疗，出院诊断为左腕骨多处骨折等，出院医嘱休息2个月，定期返院复查，多行握拳、抬高患肢等以利于消肿，住院陪护一人等。事故中粤Ａ×××××的小型客车的两伤者刘桂兴及刘惠民是父子关系，两伤者及被告保险公司均同意粤Ａ×××××号车的交强险优先用于赔偿刘桂兴的损失。本院认为，关于事故责任认定，根据交警部门的调查认定，黄泽南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，交警部门认定黄泽南承担事故的全部责任合理，且各方当事人均未提出异议，故本院采纳交警部门的认定并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，根据原告刘惠民的住院病历、检查报告，其在事故中造成左手第5掌骨近端骨折，钩状骨、左尺骨茎突等骨折。《司法鉴定意见书》中法医学活体检查部分记载：“查体：……左腕关节压痛阳性，左腕关节活动受限，测其活动度为：掌曲45°（健侧60°）、背伸40°（健侧60°）、桡偏20°（健侧30°）、尺偏30°（健侧40°），四肢肌力、肌张力正常，余未见明显异常。”原告委托具有资质的广东广安法医临床司法鉴定所对其的伤情进行鉴定，鉴定机构已对其的伤情进行了临床检查并对其左腕关节的活动度进行了测定，并结合原告的病历、影像片等材料作出鉴定意见，鉴定程序合法、依据充分，保险公司虽然提出异议，但没有提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予支持，并采纳广东广安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，认定原告刘惠民为十级伤残。对于原告刘惠民提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及经审查采信的证据，认定如下：一、医疗费8530.16元。原告刘惠民提交的《广东省医疗收费票据》、《病人住院费用明细清单》、《住院证明书》、《病历》、《出院记录》，显示其因交通事故受伤产生医疗费用8530.16元，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费600元。事故发生后刘惠民住院6天，其住院伙食补助费按100元/天的标准依法计算为600元。三、护理费900元。原告刘惠民主张住院6天，本院根据原告伤情及本地护理行业的收费标准，酌情认定其合理的护理费损失是900元。四、营养费500元。原告刘惠民因交通事故造成十级伤残，本院根据其伤情酌情认定其营养费损失是500元。五、鉴定费2630元。根据刘惠民提交的鉴定费发票，显示其因鉴定支出鉴定费2630元。鉴于鉴定费是原告受伤后必然、合理的支出，其主张被告赔偿合理，故本院对此予以支持。六、残疾赔偿金81950元。根据广东广安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，事故导致刘惠民一处十级伤残。刘惠民主张残疾赔偿金40975×20×10%=81950元符合法律的规定，本院予以支持。七、交通费180元。刘惠民住所地和就医地点均在广州市范围内，就医交通费范围应限于市内交通费支出，结合原告住院6天的事实，本院酌情认定交通费损失为180元。八、精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成刘惠民一处十级伤残，结合其在事故中无责任的过错程度，本院酌情认定刘惠民精神损害抚慰金为10000元。刘惠民主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。九、误工费15621.19元。刘惠民于2018年3月27日发生交通事故受伤，住院治疗6天，《出院记录》上医嘱休息两个月，误工66天。刘惠民主张的月平均收入7100.54元符合广州市溢通巴士有限公司出具的《工作证明》及银行流水显示的收入水平。故其误工损失计算为7100.54÷30×66=15621.19元。十、被抚养人生活费13085.8元。原告刘惠民父亲刘桂兴，1942年3月2日出生，抚养年限5年，由两名子女共同扶养，原告父亲被抚养人生活费为30198×5÷2×0.1=7549.5元。原告刘惠民的女儿刘思雨，2004年2月29日出生，自定残之日起需抚养44个月，由夫妻二人共同抚养，其被抚养人生活费为30198÷12×44×0.1÷2=5536.3元。被抚养人生活费损失合计为13085.8元。十一、拖车费1100元。原告刘惠民主张因本次交通事故导致拖车费损失1100元，有发票予以证实，本院予以确认。十二、车辆损失费5000元。根据刘惠民在事故中所驾驶车辆的购买年限及市场价格，酌情认定刘惠民车辆损失5000元。综上，原告刘惠民的损失是医疗费8530.16元，其他伤残损失125466.99元，财产损失是6100元。由于本案交强险已另案赔偿刘桂兴损失5113.83元，剩余交强险限额为114886.17元及2000元的财产损失，故本案属于交强险赔偿限额内的损失是114886.17元+2000=116886.17元，超出交强险的部分损失是19110.98+4100=23210.98元。因被告黄泽南承担事故的全部责任，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内向原告刘惠民的赔偿116886.17元，在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告刘惠民赔偿23210.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘惠民赔偿116886.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘惠民赔偿23210.98元；二、驳回原告刘惠民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891.8元（原告已预交），由原告刘惠民负担340.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一八年十月三十日书记员  谢炜璇