江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初6629号 原告：孔德鹏，男，汉族，1970年8月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：马万山，男，汉族，1965年7月21日生，居民身份证号码******************住南京市。 原告孔德鹏诉被告马万山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德鹏、被告马万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金314150元及截至2018年9月30日的利息（其中2016年10月1日至2016年12月31日以月息1%计算，2017年1月1日至2018年9月30日以月息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系南京凤岭康和农业科技有限公司（以下简称凤岭康和公司）法定代表人，2014年10月经被告牵头，凤岭康和公司于南京同步农业科技有限公司（以下简称同步公司）进行农业项目合作，合作过程中有被告实际进行操作，后2015年项目终止，同步公司承诺分笔返还凤岭康和公司的前期投资款项，此后被告代同步公司向凤岭康和公司返还第一笔145000元。因凤岭康和公司股东曹琪向公司提出想抽出股本金用于买房，但凤岭康和公司的资金均投资于农业项目，故原告向同步公司及被告催要剩余款项以借钱给曹琪买房，被告承诺同步公司的欠款由其2016年年底负责清偿。因曹琪与原、被告均认识，三人经协商由原告个人出借款项给马万山用以清偿同步公司对凤岭康和公司的欠款，凤岭康和公司再将此款借给曹琪买房，因此最终由被告向原告出具借条，原告将出借给被告的款项直接支付给曹琪，而凤岭康和公司认可被告出具借条当日被告已代同步公司将欠款清偿并出具收据。两天后原告给付曹琪32万元用于买房，被告以现金形式分别于2017年6月6日、2017年7月2日、2017年10月10日、2018年2月4日偿还2万元、3万元、2万元、3000元，此后被告再未还款，原告催要未果，故诉至法院。 被告马万山辩称，凤岭康和公司与同步公司的农业项目系经被告介绍，后来项目亏损，同步公司也承诺返还凤岭康和公司出资款，我接受同步公司的委托将145000元交给凤岭康和公司股东周康。凤岭康和公司的股东曹琪系被告朋友，因曹琪需要买房，同时考虑案涉项目系由被告介绍而凤岭康和公司及原告当时并不懂技术，被告想帮助曹琪买房但也没有资金，原告告知需持被告出具的借条向银行贷款才能交给曹琪，故被告出具欠条从原告处借款，让原告把出借款项直接交给曹琪，虽曹琪认可收到款项，对出借事实没有异议，但原告应按约从银行借款。 经审理查明：2016年10月20日，被告向原告出具借条一张，载明：本人马万山于2016年10月10日向孔德鹏借款人民币314150元，此借款于2016年12月31日前归还孔德鹏。本借款自2016年10月1日起计算利息，借款期间月息1%，还款时本息同时结付，若马万山未能如期还款，逾期三个月内（2017年元月1日至3月31日），逾期的款额数、月份数的月息增值2%，逾期超过三个月，孔德鹏可依据国家法律自行处理，本借条借款人签字后即生效。 借条出具当日，凤岭康和公司出具收据，载明交款单位为同步公司，金额为314150元，收款事由为“还款（马万山借孔德鹏款现付曹琪，公司合约账款已清）”收款单位处盖有凤岭康和公司的财务专用章。 此后，原被告签订借款清单一份，载明针对上述借款首期2016年10月1日起至2016年12月31日止的月利1%即9424.5元、2017年1月1日起至2017年6月30日止的利率2%即37698元，本息共计361272.5元，2017年6月6日被告还款2万元、2017年7月2日被告还款3万元，剩余欠款本息合计311272.5元。 另查明，2014年12月28日，凤岭康和公司（甲方）与同步公司（乙方）签订《多胚孪生水稻项目合作协议》，约定两公司经协商从2015年开始在南京溧水区大面积联合研发多胚孪生水稻项目，研发三千八百亩水稻所需要的全部稻种由甲方无偿提供落实，种植指导费、技术培训等费用按250元/亩/季由甲方先行垫付，乙方在收割后先行按60元/亩/季返还甲方（无论每亩产量多少），并在超出双方确定的“指导样板田”的约定基础产量后，再返还甲方190元/亩/季，用以冲抵甲方垫付的种植指导费、技术培训等成本。 此后，凤岭康和公司（甲方）与同步公司（乙方）签订备忘录，载明：凤岭康和公司与同步公司于2015年5月31日前已将45万元超级水稻稻种交至同步公司开展种植研发（详见双方2014年“多胚孪生水稻项目合作协议”），因乙方各种原因，2015年水稻收获后至今，也未能将超级水稻稻种款45万元和其他经济效益兑付甲方，经双方协商，鉴于乙方实际情况，甲方同意放弃2015年超级水稻种植效益和提供稻种款的资金利息，乙方同意2016年年底全额清还甲方45万元稻种款，其中2016年5月31日前归还甲方25万元，余款20万元于2016年12月31日前结清。甲方同意，2016年5月31日前免除乙方45万元资金利息，自2016年6月1日起，剩余资金按月息1%累计本息，直至余款结清为止。 审理过程中，原告提交以下证据：证据一、曹琪的证人证言、收条，曹琪到庭称其因为买房需要向凤岭康和公司要求取回出资款，原告承诺解决款项问题，因开发公司说如购房款全部用现金可以给予优惠，才要求原告以现金方式支付，证明原告以现金方式分别于2016年10月22日、2016年10月30日给付曹琪30万元、2万元，曹琪向原告出具收条；证据二、案外人周康的银行账户交易明细，载明2016年6月21日以现金存入的方式向周康的个人账户汇入145000元；证据三、认购诚意金订单及收据，证明曹琪在收到款项后一直用于购房，但因未能摇到号等因素直至2018年才购入房产。被告经质证认为，对上述证据真实性无异议，当时被告同意代同步公司清偿剩余欠款欠考虑，但凤岭康和公司的出资款中有部分股东出资。 此外周康到庭称其系凤岭康和公司的股东及财务，被告于2016年6月21日代同步公司以现金的形式向凤岭康和公司支付上述第一笔还款145000元，因公司规模较小一般都是通过其个人账号且以现金进出较多，后周康与被告一起将该现金汇至其个人账户，当时曹琪为买房周转，但凤岭康和公司的款项已投入案涉项目未收回，当时同步公司一直是由被告来代表处理和操作，凤岭康和公司也是向被告催款，后来曹琪也告知过周康原告向其支付了款项。 审理过程中，原告自认被告以现金形式分别于2017年6月6日、2017年7月2日、2017年10月10日、2018年2月4日偿还2万元、3万元、2万元、3000元。此外，凤岭康和公司向本院出具情况说明，确认针对该公司与同步公司之间的农业项目还款协议，马万山于2016年6月21日代同步公司现金还款145000元，截至2016年9月30日，同步公司尚欠欠款本金305000元及按月息1%计的利息9150元共计314150元，2016年10月20日，由马万山向孔德鹏个人借款314150元用以清偿同步公司全部欠款，两公司之间的债权债务当日结清，项目全部终止，经各方协商，马万山所借的款项未入我公司账户，直接支付给曹琪，用于清退曹琪在我公司的部分股东投资款。 审理过程中，原告确认其主张的利息截至2018年6月30日，此后的利息不予主张。 以上事实，有原告提交的借条、借款清单、收据、收条、项目合作协议、备忘录、邮寄凭证、银行账户交易明细、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：针对同步公司对凤岭康和公司的欠款事实和金额，原告提交项目合作协议书、备忘录、银行账户明细，被告对两公司之间的欠款事实、金额、其代同步公司现金还款145000元的情况均不持异议。现被告认可因案涉项目系其介绍，为保障凤岭康和公司及其股东的投资利益，其自孔德鹏处借款系用于代同步公司向凤岭康和公司清偿剩余项目款项，以实现凤岭康和公司能将款项支付曹琪的目的，被告自愿向原告借款代案外人清偿债务的行为不违反法律规定，系其对自身权利的处置，应属合法有效。在被告向原告出具借条当日，凤岭康和公司出具收据确认其与同步公司的欠款亦已结清，而原告根据马万山、凤岭康和公司的指示亦将出借款项直接支付公司股东曹琪，结合双方前期现金交付的交易习惯、曹琪对收款事实的确认、后续购房的手续、现金交付的目的等各种因素，对原告实际出借款项的事实，本院予以确认。虽被告辩称同步公司欠付金额为305000元，而凤岭康和公司的收据所载金额为314150元，但根据两公司备忘录约定2016年5月31日前未结清的部分按月息1%支付利息，结合还款时间原告所述的本息合计金额符合双方约定，且被告在借条、借款清单中对该金额均予以了确认，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据原被告之间的约定，被告应于2016年12月31日前偿还本息，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金314150元的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告主张的利息，虽案涉借条约定自2016年10月1日出借利息，但原被告双方系于2016年10月20日形成借贷合意，凤岭康和公司也自认于当日视为被告已代同步公司清偿了欠款314150元，故应视为原告于2016年10月20日实际出借了款项，利息亦应自2016年10月20日开始起算。根据借条约定，截至2016年12月31日借期内的利息按照月息1%计算，逾期三个月内利息按月息2%计算，逾期超过三个月由原告自行处理，故对2016年10月20日至2016年12月31日按照月息1%、2017年1月1日至至2018年6月30日按照月息2%计算的利息符合法律规定。现原告方自认被告于2017年6月6日、2017年7月2日、2017年10月10日、2018年2月4日已偿还2万元、3万元、2万元、3000元，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年7月2月，被告尚欠借款本金309597.04元。此后借款利息应以此为基数扣减此后已付利息，截至2018年6月30日，被告尚欠本金309597.04元、利息50890.49元，共计360487.53元。对超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马万山于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德鹏借款本金309597.04元、利息50890.49元，共计360487.53元； 二、驳回原告孔德鹏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6755元、减半收取3377.5元，由被告马万山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一八年十月三十一日 书记员 朱丹丹