山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初210号原告：青岛汉皇建设集团有限公司（原青岛汉皇建设工程有限公司），住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区533-2号。法定代表人：贾继闯，总经理。委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娟娟，山东正洋律师事务所律师。被告：申某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：申某某，男，1987年9月3日出生，汉族，系被告之子，住河南省平舆县万冢乡三桥村委张庄。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。原告青岛汉皇建设集团有限公司（原青岛汉皇建设工程有限公司）与被告申某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，青岛汉皇建设工程有限公司变更企业名称为青岛汉皇建设集团有限公司，权利义务由青岛汉皇建设集团有限公司承担。原告法定代表人贾继闯、委托诉讼代理人张子炫、被告委托诉讼代理人申某某、孙翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工期违约金、质量违约金127096元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告承包原告位于青岛秀水山庄3#外墙保温和外墙涂料工程，并签订《建设工程施工专业分包合同》，工程造价为90000元，承包方式为包工不包料，约定2017年12月7日完工。原告按照合同约定向被告支付工程款，在施工过程中，由于被告的原因导致工程出现多处质量问题，工期延误6个月，根据合同第十二条约定，每拖延一天按工程造价的千分之一承担违约金，工期拖延10天按工程造价的千分之三承担违约金。因乙方原因，工程竣工一次性验收未达到合格标准，乙方必须自费修至约定标准，因不合格返工，工期不予顺延，并承担由此给甲方造成的经济损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告辩称，1、双方签订的合同并未明确约定开竣工时间，因此不存在逾期竣工问题。2、原告主张的逾期违约金数额计算错误，按照合同约定，逾期违约金的数额应当为工程造价的千分之三，原告主张违约金过高。3、被告严格按照施工进度进行施工，原告追加了部分工程量，被告也按约完工，施工过程中不存在延误问题。4、原告要求被告承担律师费用无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提交如下证据：1、《建设工程施工专业分包合同》。证明双方签订合同，原告委托被告完成位于青岛秀水山庄的3号楼外墙保温和外墙涂料工程项目，约定工期20天应到2016年12月7日完工。现被告未按照要求完成工程，严重延误工期，并且存在严重质量问题，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，被告方应根据合同第十二条违约和争议中1.2条款，承担违约责任。被告对证据1的真实性没异议，但根据合同约定，只有因为是乙方即被告的原因造成的工期延误，被告方承担违约金，且违约金的约定计算方式为延期十天按工程造价的千分之三承担，原告违约金计算方式错误，原告主张的违约金过高。2、结算单。证明工程价款金额为235363元。被告对证据2的真实性没有异议，但该结算书中可以看出原告方在施工过程中追加了工程量，因此被告方施工的总工程价款经结算为235363元。3、工作联系单两张及监理工程师通知单（其中编号ZL-20170531号及ZL-20170601号通知单提交复印件）。2017年3月3日工作联系单指出2017年3月1日3#还没有施工，2017年5月3日工作联系单3#至今仍然没有施工，20170531,20170601,20170703,20170706，均指出外墙保温的问题，20170821指出3#上料口外墙保温工程一直未完成，严重影响后续施工进度。证明被告所负责的工程项目多次出现施工质量问题并存在严重延误工期问题，直到2017年8月份仍然没有完工，严重逾期达到六个月以上，给原告带来了巨大的经济损失，以及荣誉受损，造成原告承包的工程项目全部返工。被告对证据3工作联系单的真实性无法确认，不能确定发文单位青岛中嘉建设集团有限公司与本案涉案工程有无关系，且在施工过程中被告从未接到此类联系单。从联系单的内容可以看出，施工计划一直在进行调整，同时原告方一直未安排材料进场，根据合同约定，原告应提供施工材料，原告不提供相应的材料，被告根本无法施工，且施工计划如何变动不是被告能够决定的，被告只能按照甲方监理等人的要求进行施工。对监理通知单中两份复印件的真实性不予认可，对2017年8月21日的通知单真实性不予认可，该通知单上的章为复印。对2017年7月6日及2017年7月3日的两张通知单真实性无法确认。对2017年7月3日及2017年7月6日的通知单所涉范围均与被告无关。1号楼及4号楼他人在施工过程中存在质量问题，此后原告将该两号楼的维修施工工程也发包给被告施工。自2017年8月21日的通知单可以看出，2号楼、3号楼施工因为施工电梯的存在导致上料口、外墙保温施工一直无法进行，所以此并非被告原因不进行施工。4、补充协议及秀水山庄项目保温项目现存问题说明（复印件），证明被告施工的1、3、4号楼工程质量不合格，发包方签订青山秀水置业有限公司委托其他公司重新返工维修。在补充协议和秀水山庄项目保温项目现存问题中落款日期为2017年10月9日，说明被告至2017年10月9日施工不合格及存在延期问题。2017年9月28日说明的是监理公司指出工程存在问题的日期。因为是总包公司与其他公司签订的协议，我方无法调取原件，法院可依职权调取。被告对证据4的真实性不予认可，因为是复印件，原告应提供原件，从该现存问题最初落款日期来看，2017年9月28日就已经对所有存在问题维修完工，根本不是原告所称被告一直延期误工。被告为证明其主张，提交如下证据：1、协议书。证明原告、被告双方于2017年8月19日再次达成协议，增加被告方施工工程量，并且双方对分包合同中约定的部分造价进行了变更。原告对证据1的真实性没有异议，对该协议中载明的被告施工的工程量没有异议，但上述工程的工程存在质量问题。青岛汉皇诺一信建材工程有限公司变更为本案原告，提交工商变更登记结果。李建奇是我方工作人员。2、承诺书。证明在原告提交的结算书的基础上，原告还欠被告部分楼座第三遍砂浆人工费80000元。原告总计应付被告工程款为315363元。该承诺书原件存于原告处，后原告将该承诺书复印给被告，并签章确认。原告对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议，因被告的原因导致施工的工程质量有问题，且严重延期交付，因此原告不应支付剩余款项。且发包人青岛青山秀水置业有限公司因质量不合格又重新和第三方签订合同，将全部工程重新返工。给我方造成了巨大损失。承诺书中工程是安外项目，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》，由原告将其承包的“青岛秀水山庄”3#楼外墙保温和外墙涂料项目分包给被告。合同约定开工日期为2016年11月17日（以甲方通知为准），完工日期为2016年11月，工期总天数为20天。合同约定，由于乙方原因造成的延误工期，每拖延一天按该工程造价的千分一承担违约金，工期拖延10天按工程造价的千分之三承担违约金。2017年8月19日，原告与被告签订《协议》，就“秀水山庄项目1#、3#、4#楼、3#楼网点”相关施工事项作出约定，变更分包合同中的部分工程造价及增加部分工程量。2018年2月11日，原告向被告出具《班组结算书》，结算金额为235363元。另，被告提交原告于2018年1月24日向被告出具《承诺书》，承诺3号楼、3号网点、4号楼部分、1号楼部分第三遍砂浆工人工费80000元，于2018年2月11日付清。原告对该证据的真实性无异议，但认为因被告的原因导致施工质量存在问题，且延期交付，故原告不应支付剩余款项。原告主张该承诺书中的工程与本案无关。原告提交青岛中嘉建设集团有限公司出具的“工作联系单”及“监理工程师通知单”，主张被告未进场施工，致工期延误，且工程存在多处质量问题。但被告对上述证据不予认可，称从未收到过上述通知。被告认为工期延误并非被告原因，且对工程质量问题不予认可。庭审中，原、被告均自认涉案工程已于2018年3月竣工验收。原告主张工程总价款为235363元，已支付工程款149700元。被告主张工程总价款为315363元，被告已支付200000元。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告主张因被告工期延误给其造成经济损失，应承担相应的违约责任。本院认为，虽然双方在分包合同中约定了工程期限，但之后双方签订的《协议》中明确增加了部分工程量，根据相关法律规定，工程量增加的，工程工期应另行计算，原合同的工期亦应顺延。而《协议》中双方并未对工程量变更后的工期作出明确的约定，原告亦未就工期是否变更举证予以证明，故不能按原合同约定的工期来判定工期是否延误。对于原告要求被告承担工期逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告的施工存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，且在本院指定的期限内未提交书面的工程质量鉴定申请，故对于原告要求被告承担工程质量违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛汉皇建设集团有限公司（原青岛汉皇建设工程有限公司）的诉讼请求。案件受理费2842元，由原告青岛汉皇建设集团有限公司（原青岛汉皇建设工程有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 孙婷人民陪审员张惠琴人民陪审员 于    建    芝二〇一八年十月二十五日书 记 员 王    予    予