宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                                     （2018）宁0122民初1917号本诉原告（反诉被告）：杜秉权，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证号码×××，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。本诉被告（反诉原告）：毛振国，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化程度，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，统一信用代码×××，住址宁夏回族自治区银川市。负责人：邱富国，系该公司经理。委托诉讼代理人：田文斌，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码：×××,甘肃省张家川县人，高中文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理,特别授权代理。原告杜秉权诉被告毛振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，原告于2018年5月14日追加被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司（以下简称吉运一分公司）为本案被告。在答辩期内，被告毛振国向本院提起反诉，本院于2018年6月5日对反诉予以立案受理，两案合并审理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜秉权的委托代理人郑茜、被告（反诉原告）毛振国的委托代理人李海龙、被告吉运一分公司的委托诉讼代理人田文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告杜秉权向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛振国支付工程款178000元及逾期支付工程款利息（从2015年12月6日暂计至起诉之日，按2015年中国人民银行同期贷款利率年6.15%,计25360.55，在此之后的利息主张至实际给付之日），两项共计203360.55元；2、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司对被告毛振国情况及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告毛振国将其从总承包方宁夏吉运安装有限公司一分公司处承建的位于贺兰县金贵镇的江南新村的四标段，将15#、16#、17#、29#、88#号楼刮腻子、涂料的劳务工程分包给原告，双方口头协议，约定：工程包工包料，施工单价为32元每平方米。原告依照约定完成劳务工程，双方于2015年12月5日形成结算单，结算价款为351400元。工程竣工验收后早已交付使用，但被告仅在结算后向原告支付了173400元的工程款，尚欠原告178000元工程款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本诉被告毛振国辩称：毛振国不欠原告杜秉权工程款，原告杜秉权在涉案工程中多领工程款5万元，毛振国已经依法提起反诉，请求法院驳回原告杜秉权的诉讼请求。本诉被告吉运一分公司辩称：原告与被告毛振国之间系合同纠纷，这个项目属于专业分项承包，合同是合法的，合同纠纷应该由当事人之间自行解决；吉运一分公司没有以任何形式授权毛振国代表吉运一分公司签订合约，毛振国的一切行为均属个人行为，与吉运一分公司无关。吉运一分公司已经于2017年8月份与被告毛振国按照合同约定结算完所有工程款，现在吉运一分公司不欠毛振国工程款，所以没有承担连带清偿责任的理由。吉运一分公司作为分公司也不具备独立承担民事责任的条件，所以请求法庭驳回原告杜秉权对吉运一分公司的诉讼请求。反诉原告毛振国提出反诉诉讼请求：1、请求被告杜秉权返还侵权多领的工程款5万元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年9月毛振国承包了吉运一分公司总承包的贺兰县江南新村商品房项目的4标段15#、16#、17#、29#商住楼和88号商业楼的建筑工程，毛振国在9月中旬又将该五栋楼的内、外墙腻子涂料项目承包给杜秉权，88号楼的承包毛振国与杜秉权签订了书面合同，其他4栋楼是口头合同，合同内容和88号楼都相同，工程总造价636400元。2016年1月30日双方进行了最后一次结算，除去已支付的款项和扣除的项目款，由毛振国向杜秉权出具"下欠工程款140000元"的欠条一张交杜秉权。2016年1月31日毛振国安排吉运一分公司支付杜秉权工程款10万元，吉运一分公司以转账的方式转给杜秉权。转账凭据由吉运一分公司财务做账凭证可以证实。2016年6月22日吉运一分公司安排四标段毛振国人员工资费用额度安排预付毛振国90000元，其中杜秉权安排25000元，并注明暂不发放毛振国账务核清后再付。毛振国签字同意，杜秉权得知消息后，组织30名农民工到贺兰县劳动监察大队上访，劳动监察大队在没有调查的基础上，以杜秉权编造30名农民工资花名册90000元以文件通知发给了吉运公司，这份花名册是附件，正文在吉运一分公司，这个文件严重误导了农民工，吉运一分公司接到劳动监察大队文件后，农民工又到吉运一分公司闹事，吉运一分公司只得将预付毛振国的90000元支付给杜秉权，造成杜秉权超领工程款5万元的侵权事实，侵犯了毛振国的合法权益。请求法院依法判决。反诉被告杜秉权针对反诉辩称：1、杜秉权未多领反诉原告毛振国的工程款，毛振国反诉的事实理由与事实不符，其诉讼请求不能成立。杜秉权具体施工的是15#、16#、17#、29#、88#，按照本案双方做出的《四标段15#、16#、17#、29#、88#号楼刮腻子、涂料结算单》表明：涉案工程总面积为22670㎡，单价为32元/㎡，工程总价款为725440元，加上因15#楼室内外抹灰增加的15000元，实际工程总价款为740440元，毛振国仅支付了47.25万元，及吉运一分公司代付9万元，尚欠杜秉权177940元。不存在超付工程款的情况；2、毛振国将"工程证明单"(诉状所称欠条)视为工程决算单，断章取义。本案系劳务分包合同纠纷，总工程量、单价已经2015年12月5日的结算单进行确认，已付款项也已确认，不能仅凭所谓一张形式上都不能满足结算要件的为安抚工人情绪所打的"欠条"作为最终结算的凭据，本案应当依照总的工程结算单进行计算。综上，答辩人认为：毛振国尚欠杜秉权178000元的劳务工程款未付，不存在超付情况。请依法驳回反诉原告的诉讼请求，依法支持本诉原告的全部诉请。本诉原告（反诉被告）杜秉权为证明其本诉主张和反诉抗辩，向法庭提交以下证据，本院认证如下：证据一、四标段15#、16#、17#、29#、88#号楼刮腻子、涂料结算单原件一份，欲证明被告毛振国与原告杜秉权结算的事实及逾期支付工程款的数额及利息计算起点的计算依据。经当庭质证，本诉被告（反诉原告）毛振国对证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该证据显示毛振国在签字确认时对付款限约定了条件，即对工程达到验收标准后再支付15%的预留款，该证据并不是双方最终的结算凭据，毛振国有证据证明所欠工程款并不是351400元，该证据不能证实杜秉权举证的证明目的。本诉被告吉运一分公司认为，该证据我公司不清楚，不予质证。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。本诉被告（反诉原告）毛振国针对本诉抗辩及反诉的诉讼请求提交了以下证据，本院认证如下：证据一、88#号楼内外墙粉刷项目合同原件一份，欲证明杜秉权与毛振国双方存在劳务分包合同法律关系，双方对各自的权利义务在合同中有明确约定。毛振国付款必须做到工程竣工验收合格以及工完料尽完工清场。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据证明了涉案工程的88号楼工程单价为现金32元每平方米，顶房34元每平方米，这个约定与原告提供的结算单证据中的结算单价相互吻合，该协议下欠工程款包含在原告出具的结算单内，并且双方约定的剩余部分在竣工后三十天付清，在目前是有争议的，该工程已经于2015年陆续交付使用，2016年3月份基本交付完全，依照相关法律规定，建设工程未经竣工验收的，发包方擅自使用的，应当以转移占有工程之日起作为竣工日期。这也是我们诉请的依据。本诉被告吉运一分公司认为，对该证据不知情，不发表质证意见。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据二、2015年12月5日工程量以及欠款金额的统计单复印件一份，欲证明在2015年12月5日之前杜秉权所有专项分包工程并未达到验收标准，毛振国统计的完全达到验收合格所欠工程款预估金额为351400元的事实。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。认为该证据表明了杜秉权与毛振国双方就涉案工程的结算单价及欠付金额作出的结算依据，不是预估的金额。本诉被告吉运一分公司认为，对该证据不知情，不发表质证意见。本院认为，该证据虽为复印件，但与本诉原告举证的证据一原件一致，本诉原告对其真实性、合法性也无异议，故该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据三、毛振国向吉运一分公司出具的欠部分项目承包人欠账（数额清单）复印件一份，系从贺兰县劳动监察大队调取，欲证实杜秉权的欠账金额是351400元，并非原告说的70余万元的事实。该欠账金额系工程验收合格前的欠款金额，本案中存在返工的事实，杜秉权拒绝依照工程要求的条件进行返工，发生了返工维修费125000元，该费用未扣除。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）对该证据的三性及证明目的均不认可，该证据系复印件，且无日期及任何核实部门盖章，无法证明其真实性。毛振国与杜秉权是在2015年12月5日进行的结算，欠付金额也已经明确，应当依照该结算单的总价及已付的单价进行结算，对于毛振国所称返工的问题，杜秉权将工程完工后该工程已经在2016年3月份交付使用，证明工程已经竣工，且质量合格。之后存在返工也需向实际施工人杜秉权进行告知，由其进行维修。毛振国私自维修的维修费与杜秉权无关。本诉被告吉运一分公司对该证据的真实性认可，认为该证据封面上有吉运一分公司的盖章，报给贺兰县劳动监察大队，但是具体欠款金额是由毛振国提供，吉运一分公司没有参与结算。本院认为，该证据系复印件，本诉原告对其三性不予认可，本诉被告吉运一分公司虽对其真实性认可，但无相关证据予以证明，该证据的真实性本院无法认定，证据效力本院不予采信。证据四、民事起诉状复印件一份、贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4201号民事裁定书复印件一份，欲证明2017年7月25日杜秉权诉请的欠款金额为14万元，经毛振国举证，毛振国已将涉案工程款给付完毕，被告撤诉的事实。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。杜秉权以14万元欠付工程款进行过诉讼，但经过核实后发现诉讼金额有误，有漏诉部分款项，该案已经撤诉，以上两份文书与本案无关，不能作为证据使用。本诉被告吉运一分公司对该证据没有异议。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，但不能证明本诉被告的证明目的，证据效力予以采信。证据五、吉运一分公司2016年2月1日银行台账及建设银行转账凭证复印件各一张，原件都存放在吉运一分公司，欲证明吉运一分公司在2016年1月31日给杜秉权转账10万元的事实。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）认为该证据均为复印件及打印件，收款方账户名称无法看清，但原告杜秉权在诉讼中已经将被告支付过的款项进行了扣除，这份证据与本案无关。本诉被告吉运一分公司对该证据没有异议。本院认为，该证据虽系复印件，但该证据原件存放于被告吉运一分公司，被告吉运一分公司对该证据无异议，且本诉原告在庭审中对该证据所反映的本诉被告毛振国通过被告吉运一分公司向其付款的转账数额一致，其具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据六、2017年6月22日"江南新村四标段毛振国工地人工费分配表"复印件一张、杜秉权提供的2014年4、5月份工资表复印件两张，证据原件存放于贺兰县劳动监察大队。欲证实2017年6月22日杜秉权从吉运一分公司领取涉案工程款9万元的事实。该证据显示在这9万元发放时，毛振国备注暂不发放，需要与杜秉权进行财务核算后再给付的事实。该证据可以证实涉案工程存在返工、验收不合格的事实。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）认为该组证据均为复印件，对真实性、合法性无法核实，不做质证，就其内容而言，江南新村四标段工地人工分配表表明2017年6月22日尚欠杜秉权25万元，与毛振国提出反诉的诉请及证据均相互矛盾。2014年4、5月份的工资表，该证据与本案无关，已付款项杜秉权在诉讼时已经扣减，不在本诉诉讼中，该证据与本案无关。经当庭质证，本诉被告吉运一分公司对该证据没有异议。本院认为，该证据虽系为复印件，但证据原件存放于贺兰县劳动监察大队，经本院调查核实，该证据与原件一致，被告吉运一分公司对该证据无异议，且本诉原告在庭审中对该证据所反映的本诉被告毛振国通过被告吉运一分公司向其付款90000元的转账数额一致，其具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据七、吉运一分公司台账复印件一份、2015年12月9日建行转账凭据复印件一张、杜秉权收条复印件一张，欲证实原告毛振国给付杜秉权87500元的事实。该款项是通过吉运一分公司财务人员雍灵华转账给杜秉权，该证据能够与毛振国提供的10万元转账凭证相互印证，该证据能够与毛振国证据链条形成相互印证，证实毛振国已经将涉案工程款已经全部给付完毕的事实。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）认为，该证据均系复印件及打印件，但原告杜秉权在诉讼中已经将被告支付过的款项进行了扣除，这份证据与本案无关。本诉被告吉运一分公司对该证据没有异议。本院认为，该证据虽系复印件，但该证据原件存放于被告吉运一分公司，被告吉运一分公司对该证据无异议，且本诉原告在庭审中对该证据所反映的本诉被告毛振国通过被告吉运一分公司向其付款87500元的转账数额一致，其具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据八、江南中心村监理部下发的隐患整改报告书原件一份，吴小龙收款收条原件一张，欲证实2015年12月23日监理在巡检过程中发现涉案工程内外装油漆腻子存在阴阳不顺值，局部平整度不符合要求，感官差，要求施工方整改，必须达到验收标准报检验收的事实。该证据还可以证实涉案工程存在返工返修的事实，案外第三人吴小龙将涉案工程给予返修，并将垃圾清场的事实，吴小龙依据每平方米5元5角的价格收取工程款124685元的事实。该证据可以证实在2015年12月5日双方算账时的欠款金额为35万余元，在2016年1月底算账时双方确认金额为14万元，就是减除了返工费用的事实。经当庭质证，本诉原告（反诉被告）对隐患整改报告书的真实性、合法性认可，对证明目的及关联性不认可，对收条的三性及证明目的均不认可。该份报告书上仅有项目监理负责人的签字及项目部盖章，是否存在质量问题未向杜秉权送达，其私自维修产生的费用与杜秉权无关，且该工程已经于2016年3月份投入使用，该报告书发生在2015年12月30日杜秉权与毛振国结算之前，结算当时双方未作质量问题的扣减及说明，就说明不存在质量问题。本案工程已经结算，应当按照结算的金额进行支付。这两份证据与本案无关。本诉被告吉运一分公司对整改报告认可，对收条不知情，不予质证。本院认为，该组证据中，隐患整改报告书具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；对吴小龙收款收条，因本诉原告有异议，吴小龙也未到庭说明，其真实性本院无法认定，证据效力本院不予采信。依据本院采信的证据及原被告的当庭陈述可以证实以下事实：2013年，宁夏吉运建筑安装有限公司通过招、投标方式承包了由宁夏瑞信房地产开发公司发包的的位××县四标段的土建、水暖、电等工程，委托被告吉运公司一分公司负责施工。被告吉运一分公司将该标段的15、16、17、29、88号楼的以大包干的方式将土建、给排水、采暖、电照安装等分包给被告毛振国施工，被告毛振国又将该工程的15、16、17、29、88号楼的刮腻子、涂料的工程以包工包料的方式承包给原告进行施工。2014年9月13日，被告毛振国与杜秉权签订分包协议书一份，约定：被告毛振国将88号楼内外墙油漆工程分包给杜秉权，建筑面积9200平方米，顶房34元，现金32元，按实际建筑面积核算；工程包工项目：包工包料、原材料加人工工资加保修费工程款全部顶房，按工程量的80%支付，剩余部分在验收竣工后三十日内付清，保修金5%一年付清。2015年12月5日被告毛振国为原告杜秉权出具《四标段15#、16#、17#、29#、88#号楼油漆腻子》一张，载明："四标段15#、16#、17#、29#、88#号楼油漆腻子：15号、88号总面积14034×32=449000元，工程未完整×总价80%，计359200元，16号、17号、29号总面积8636平方米×32=276000元，保修费5%=13800元，=262200元，总价621400+15000=636400元，减去借支285000=351400元，大写叁拾伍万壹仟肆佰元整。88号、15号全部达到验收标准，再支付15的预留款。毛振国，现欠杜秉权工程款（现付351400元），叁拾伍万壹仟肆佰元整，2015、12、5."。2015年12月9日，被告吉运一分公司通过雍灵华的账户向原告账号×××账户转账支付被告毛振国所欠工程款87500元。2015年12月23日贺兰县金贵镇江南中心村监理单位在巡检过程中发现该工程中15、17、88号工程内外装油漆腻子存在阴阳不顺值，局部平整度不符合要求，感官差，发出隐患整该报告书，要求施工方整改，达到验收标准报监理验收。2016年1月31日，被告吉运一分公司通过雍灵华的账户向原告账户转账支付被告毛振国所欠工程款100000元，2017年6月22日，被告吉运一分公司作出江南新村四标段毛振国工地人工费分配表，载明的主要内容为：杜秉权，所欠金额250000元，本次预付90000元，备注：暂不发放，与毛振国将账务核清后再付，日期为2017年6月22日。被告吉运一分公司盖章，被告毛振国在分配表上签名：毛振国，同意支付，2017、6、22。原告也认可收到了通过贺兰县劳动监察部门受理被告吉运一分公司支付被告毛振国所欠工程款90000元。以上付款金额为277500元。2016年3月该工程15、16、17、29号楼交付使用，备案日期为2016年7月，88号楼于2016年年底交付使用，2017年6月备案。2017年7月25日，原告杜秉权向本院提出诉讼，要求被告毛振国、吉运一分公司支付其工程款140000元，该案在审理过程中，因原告提出撤诉，本院于2017年11月14日作出贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4201号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2018年3月19日原告杜秉权再次将被告毛振国、吉运一分公司诉至本院，请求判如所请，在答辩期内，被告毛振国针对本诉原告杜秉权向本院提起反诉，请求判如所请。本院认为，宁夏吉运建筑安装有限公司从工程发包人处总承包建筑工程，并委托其分公司被告吉运一分公司施工，被告吉运一分公司将部分工程分包给没有建筑工程资质的被告毛振国组织施工，其行为分别违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的禁止性规定，系无效行为。原告系自然人，不具备分包该工程外墙油漆作业的资质，故其与被告毛振国订立的分包协议书亦属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"。本案中，被告毛振国于2015年12月5日为原告出具的《四标段15#、16#、17#、29#、88#号楼油漆腻子》，应视为是原告与被告毛振国之间的"结算证明"，该"结算证明"写明现欠杜秉权工程款351400元，证明2015年12月5日时，被告毛振国欠原告工程款351400元。自2015年12月5日起被告毛振国向原告支付工程款总计277500元（87500元+100000元+90000元），被告毛振国下欠原告工程款的数额应该为73900元（351400元－277500元）。原告要求被告毛振国支付的工程款178000元中，庭审中原告说明还包括16#、17#、29#的保修款13800元，现该16#、17#、29#楼已竣工交付使用，且保修期已过，原告未能提供有效证据证明保修期内其修理16#、17#、29#产生相关费用的有效证据，故被告毛振国应予支付原告16#、17#、29#的保修款。综上，被告毛振国应支付原告工程款的数额为87700元（73900元+13800元）。原告要求被告毛振国支付的工程款178000元中，庭审中原告说明还包括"结算证明"中15号、88号楼预留的15%的工程款，经计算为67350元，但"结算证明"中写明"工程未完整×总价80%"，证明当时该15号、88号楼未完工，原告未能举证证明其完成88号、15号楼油漆、腻子剩余工程的相关证据，庭审中被告毛振国举证88号、15号楼油漆、腻子剩余工程及其他返修工程系吴小龙完成，但未能提供有效证据予以证明，原被告双方也未能到庭予以说明，该工程虽已竣工验收，但存在返工整改的事实，本院无法查明88号、15号楼油漆、腻子剩余工程系原告完成，该15号、88号楼预留的15%的工程款及其5%的保修金，原告与被告毛振国应重新结算后另行解决。关于原告要求被告毛振国支付欠款期间利息的诉讼请求，因原告与被告毛振国合同中约定的付款时间为验收竣工后30日内付清，保修金一年内付清。该工程15、16、17、29号楼2016年3月交付使用，88号楼2016年年底交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程实际交付时间为付款时间。关于计息标准，原告与被告毛振国合同中也未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该工程款利息的起算时间应该为：73900元工程款自2017年2月1日起开始计息，经计算为5162元（73900元×6%÷365天×425天），13800元的保修金自2017年4月1日开始计息，经计算为828元（13800元×6%÷365天×365天），以上利息合计为5990元。被告吉运一分公司受宁夏吉运建筑安装有限公司委托对涉案工程具体施工，其违反法律规定将涉案工程承包给被告毛振国，对被告毛振国欠付原告工程款及利息应当依法承担连带清偿责任。故对本诉原告的诉讼请求，本院支持本诉被告毛振国支付本诉原告工程款87700元，利息5990元，合计93690元。由被告吉运一分公司承担连带清偿责任。关于反诉原告毛振国请求反诉被告杜秉权返还侵权多领的工程款5万元的诉讼请求，因无相关事实，本院不予支持。被告吉运一分公司辩称，对本诉原告杜秉权要求我公司承担连带清偿责任的诉讼请求，我公司没有义务和责任给付他们劳务工程款的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、本诉被告毛振国支付本诉原告杜秉权油漆、腻子工程款87700元，利息5990元，合计93690元，于本判决生效之日起十五之日内给付；二、本诉被告宁夏吉运建筑安装有限公司吉运一分公司对上述欠付工程款93690元向本诉原告杜秉权承担连带清偿责任。三、驳回反诉原告毛振国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4350元（本诉原告杜秉权已预交），由本诉原告杜秉权负担2347元，本诉被告毛振国负担2003元；反诉案件受理费1050元由反诉原告毛振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 闫生利人民陪审员 李兴祥人民陪审员 杨兵国 二〇一八年十月三十一日书 记 员 段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己人提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。