河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初1088号 原告：中国农业发展银行邯郸市邯山区支行，住所地邯郸市邯山区陵园路**。 负责人：史少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司，住，住所地邯郸市邯山区代召乡裴堡东村北/div> 法定代表人：于树平，该公司执行董事。 被告：邯郸市华信融昌担保有限公司，住，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇健康路**/div> 法定代表人：王富信，该公司执行董事。 被告：陈江山，男，1963年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：刘志彬，女，1965年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系陈江山妻子。 原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行与被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国中国农业发展银行邯郸市邯山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司立即偿还原告借款利息44030元（利息计算至2018年3月21日，之后利息按照借款合同约定至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬对被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司的上述借款利息承担连带清偿责任；3.判令上述四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告（中国农业发展银行邯郸县支行）与被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司（原邯郸县锦龙园艺有限公司，以下简称锦龙公司）签订编号为13042101-2015年（邯县）字0001号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告锦龙公司为购买花卉苗木向原告借款人民币叁佰万元整（300万元整）；借款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月9日止；借款利率为5.885%，遇中国人民银行贷款基准利率调整的随之调整，分段计息，并按月结息，结息日为每月的20日；同时约定因被告锦龙公司承担与本合同及本合同项下担保有关的以及因其违约导致原告为此支付的实现债权的费用等。合同还约定争议的解决方式为向贷款人（即原告）所在地人民法院起诉（详见合同）。2015年4月10日，被告邯郸市华信融昌担保有限公司（以下简称华信公司）与原告还签订了编号为13042101-2015邯县（质）字0001号（保证金类）《动产质押合同》，合同约定，为确保13042101-2015（邯县）字0001号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告华信公司作为质押人自愿以2015年4月8日存入保证金账户（20313042100100000221801）内的30万元作为质物设定质押（详见合同），质押担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从主合同项下的保证金专用账户扣划保证金清偿债务本息和其他费用；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，出质人、质权人一致同意向质权人（原告）法院起诉（详见合同）。2015年4月10日，原告还与被告华信公司签订了编号为13042101-2015年（保）字0001号《保证合同》。合同约定，被告华信公司为被告锦龙公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同还约定争议的解决方式为向债权人（即原告）所在地人民法院起诉（详见合同）。同日，原告还分别与被告陈江山、刘志彬签订了编号为13042101-2015年邯县（保）字0002号、13042101-2015年（保）字0003号的《自然人保证合同》。合同约定，为确保13042101-2015（邯县）字0001号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人锦龙公司的义务能够切实履行，保障原告债权的实现，被告陈江山、刘志彬自愿向原告提供连带责任保证；担保的范围与编号为13042101-2015年（保）字0001号《保证合同》约定的担保范围一致；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同还约定争议的解决方式为向债权人（即原告）所在地人民法院起诉（详见合同）。上述合同签订后，原告于2015年4月10日向被告锦龙公司发放贷款300万元，借款合同到期后，被告自2016年6月8日至2016年7月19日期间，陆续偿还原告借款本金300万元，截止到2018年3月21日，被告尚欠原告借款利息44030元至今未付。综上，借款合同到期后，被告虽已偿还原告借款本金，但经原告多次向四被告催要所欠借款利息，但四被告至今未付，以上四被告的行为已经违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具诉状至贵院，请依法支持原告的以上诉讼请求。 被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬未参加庭审，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、银监局批复，证明原告主体资格。2.邯郸县锦龙园艺有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件及该公司变更为邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司的工商信息，证明被告主体资格。3.邯郸市华信融昌担保有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。4.《流动资金借款合同》，证明原、被告签订借款合同，并约定借款本金及利息计算方式。5.《保证合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》，证明原、被告签订担保合同，被告华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬承担连带保证责任。6.借款凭证，证明原告发放贷款300万元。7.汇划专用凭证、贷款收回凭证，证明被告仅偿还借款本金，截止到2018年3月21日被告锦龙园艺有限公司尚欠原告逾期利息44030元，借期利息已还清。 邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬未参加庭审，未质证，未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，中国农业发展银行邯郸县支行（后更名为中国农业发展银行邯郸市邯山区支行）与被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司（原邯郸县锦龙园艺有限公司）签订编号为13042101-2015年（邯县）字0001号《流动资金借款合同》。合同约定，借款人邯郸县锦龙园艺有限公司，贷款人中国农业发展银行邯郸县支行，借款用途为购买花卉苗木，借款金额为人民币叁佰万元整（小写RMB3000000.00）；借款期限为壹拾贰个月，自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款利率为5.885%，遇中国人民银行贷款基准利率调整的随之调整，分段计息。逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息计收复利。计收复利的，按本合同约定的借款利率执行。按月结息，结息日为每月的20日；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当成功电脑贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，原告与被告邯郸市华信融昌担保有限公司签订了编号为13042101-2015年（保）字0001号《保证合同》。合同约定，被告华信公司为被告邯郸县锦龙园艺有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期限期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同还约定争议的解决方式为向债权人所在地人民法院起诉。同日原告还与被告邯郸市华信融昌担保有限公司签订编号为13042101-2015年邯县（质）字0001号《动产质押合同》（保证金类），合同约定，出质人邯郸市华信融昌担保有限公司，质权人中国农业发展银行邯郸县支行，为了确保13042101-2015（邯县）字0001号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，出质人愿意向质权人提供质押担保。出质人自愿以2015年4月8日存入保证金账户（20313042100100000221801）内的30万元保证金作为质物，质押担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从主合同项下的保证金专用账户扣划保证金清偿债务本息和其他费用。该笔保证金已于2015年4月8日存入原告指定账户。合同还约定争议的解决方式为协商解决，协商不成的向质权人所在地人民法院起诉。同日，原告还分别与被告陈江山、刘志彬签订了编号为13042101-2015年邯县（保）字0002号、13042101-2015年（保）字0003号《自然人保证合同》。合同约定，为确保13042101-2015（邯县）字0001号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人邯郸县锦龙园艺有限公司的义务能够切实履行，保障原告债权的实现，被告陈江山、刘志彬自愿向原告提供连带责任保证；担保的范围与编号为13042101-2015年（保）字0001号《保证合同》约定的担保范围一致；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同还约定争议的解决方式为协商解决，协商不成的向债权人所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告于同日向被告邯郸县锦龙园艺有限公司发放了3000000元贷款。被告邯郸县锦龙园艺有限公司于2016年6月8日分两笔（一笔300000元，一笔150000元）偿还原告借款本金45万元，又于2016年7月19日2016年9月偿还原告借款本金2550000元，至此被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司已完全清偿原告本金3000000元。因被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司未按期清偿利息，中国农业发展银行邯郸市邯山区支行诉至本院，诉请如前。 另查明，截止到2018年3月21日被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司尚欠利息（含罚息和复利）44030元。 本院认为，原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行与被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。中国农业发展银行邯郸市邯山区支行按约定向邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司发放借款，邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司未能按约偿还借款利息，构成违约，原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行主张被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司偿还借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司向原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行借款3000000元，已全部偿还借款本金。关于利息计算，原告中国农业发展银行邯山区支行与被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司在《流动资金合同》中的利息约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。截止到2018年3月21日，被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司应偿还原告借款利息以及罚息、复利共计44030元；2018年3月22日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及罚息、复利按原告与被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定计算。 原告与被告邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬作为保证人对被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司的债务承担连带偿还责任。 被告邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬未参加庭审视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行借款利息44030元（含罚息、复利，利息暂计算至2018年3月21日）； 二、被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行邯郸市邯山区支行自2018年3月22日起至判决确定的履行完毕之日止的借款利息（按借款合同标准计算）； 三、被告邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬对被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司的上述一、二项债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、陈江山、刘志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  葛扬扬 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——