重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第05313号原告孔文彬，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所。被告顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所。被告重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附18号，组织机构代码67869926-5。法定代表人顾磊，总经理。委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所。被告邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所。原告孔文彬与被告顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司（以下简称乔戈里商贸公司）、邹琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔文彬的委托代理人贾俊，被告顾磊、乔戈里商贸公司、邹琦的委托代理人孙冀逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文彬诉称，2013年5月22日，原告与被告顾磊签订借款合同，约定被告顾磊向原告借款200万元，借款期限为2013年5月22日至2013年6月5日。借款到期，被告顾磊不能偿还借款，双方于2013年10月11日达成合意，签订延期借款合同，借款期限为2013年10月12日至2014年1月12日，利率为每月2%，并约定乔戈里商贸公司提供连带责任保证。但被告顾磊仍未按约偿还借款，原告于2014年5月向渝中区人民法院申请支付令，因被告提出书面异议，导致支付令失效。邹琦与顾磊系夫妻，本案借款发生于邹琦与顾磊夫妻关系存续期间。现请求判令被告顾磊、邹琪共同偿还原告借款本金人民币2000000元；顾磊、邹琪共同承担按照借款合同约定月利率2%计算利息（以200万元为基数，从2014年4月17日起至借款本金付清之日止）；顾磊、邹琪共同承担原告申请支付令的费用人民币7600元；顾磊、邹琪共同承担律师费100000元；重庆乔戈里有限公司对上述四项请求承担连带担保责任；本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。被告顾磊、乔戈里商贸公司、邹琦辩称，借款本金2000000元不准确，借款之前顾磊已经预先支付80000元利息，支付之后原告方才通过银行转款方式给被告顾磊，因此实际借款数为1920000元。顾磊还款超出月息2%，超出部分应视为还本金。支付令上的数据是2000000元不真实导致支付令失效，因此原告方自己应承担相关费用。律师费应当以票据为准，不能只以合同为准。对于乔戈里公司的担保责任，因为展期合同对以前担保的主要内容变更，没有经过乔戈里书面同意，因此乔戈里不再承担担保责任。乔戈里公司在2008年成立，由于二者在2011年才结婚，顾磊在公司中的股份应当属于婚前财产，本案借款主要用于公司商业经营，应当属于顾磊个人债务，邹琪不应当承担责任。经审理查明，2013年5月22日，孔文彬作为甲方、顾磊作为乙方、乔戈里商贸公司作为丙方共同签订《借款担保三方协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款共计人民币贰佰万元，做流动资金用；乙方向甲方借款期限为半个月，自2013.05.22起至2013.06.05止；借款利率为2%/月，利息自甲方划拨款项之日起开始计算；利息支付时间为提前支付，并将该款支付到甲方指定的银行卡上，若乙方未按时向甲方支付利息，同乙方应按应偿还利息的0.3%向甲方支付违约金；丙方承诺愿为贷款方按本协议合同与借款人形成的债权提供连带责任担保，担保范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期间为鉴合同之日起贰年内；本协议借款期限届满，乙方未按协议约定按时偿付借款本息的，乙方除应向甲方承担清偿借款本息责任的同时，还应按乙方应付而未付的借款本金的0.3%/日向甲方支付违约金，承担违约责任”等相关约定事项。同日，孔文彬作为甲方、顾磊作为乙方签订《甲方（乙方）借（还款）指定账户》，分别就孔文彬、顾磊的收款银行及账户进行了明确。当日，孔文彬通过银行转账方式支付顾磊2000000元。上述借款期限届满，顾磊未能按约偿还借款。2013年10月12日，顾磊作为借款人、孔文彬作为出借人、乔戈里商贸公司作为保证人另行签订《借款合同》一份，该合同将借款期限约定为3个月，自2013年10月12日起至2014年1月12日止。《借款合同》由顾磊、孔文彬签名确认，未加盖乔戈里商贸公司印章。借款后，顾磊分别于2013年5月22日支付孔文彬80000元，于2013年6月9日支付孔文彬30000元，于2013年6月19日支付孔文彬30000元，于2013年6月28日支付孔文彬65000元，于2013年7月17日支付孔文彬103000元，于2013年8月16日支付孔文彬100000元，于2013年9月18日支付孔文彬100000元，于2013年10月26日支付孔文彬100000元，于2013年11月21日支付孔文彬20000元，于2013年11月26日支付孔文彬30000元，于2013年12月25日支付孔文彬20000元，于2014年1月14日支付孔文彬40000元，于2014年1月16日支付孔文彬40000元，于2014年1月22日支付孔文彬50000元，于2014年1月27日支付孔文彬30000元，于2014年2月26日支付孔文彬20000元，于2014年3月4日支付孔文彬50000元，于2014年3月24日支付孔文彬20000元，以上已付款金额合计928000元。孔文彬对上述款项真实性认可，其中包含了截止2014年4月22日的借款利息（每月40000元），其余款项系双方的其他经济往来与本案无关，但未举证证明其观点，也不能就其他经济往来的事实进行说明。2013年12月11日，顾磊出具《保证》一份，主要载明将于2013年12月17日前付清2013年11月份利息、于2013年12月23日前付清2013年12月份利息。2014年4月28日，孔文彬作为甲方，重庆俊科律师事务所作为乙方签订《法律事务委托合同》一份，主要约定乙方接受甲方委托，指派贾俊、陈敏律师为甲方因与顾磊民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务；本案系风险代理，诉讼费用由乙方先行垫付，本案律师代理费共计人民币拾万元整。经孔文彬申请，2014年5月8日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民督字第00001号支付令。经顾磊提出异议，2014年5月18日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民督字第00001-1号民事裁定书，裁定终结（2014）中区法民督字第00001号督促程序，申请费7600元由孔文彬负担。另查，顾磊、邹琪系夫妻关系，双方于2011年登记结婚，于2014年7月28日办理离婚登记手续。上述事实，有《借款担保三方协议》、《甲方（乙方）借（还款）指定账户》、个人活期明细结果、《借款合同》、转账汇款对账单、《保证》、《法律事务委托合同》、支付令、民事裁定书、离婚证等相关证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孔文彬、顾磊、乔戈里商贸公司共同签订的《借款担保三方协议》是双方协商一致共同签订，孔文彬已实际支付借款，该合同成立。对顾磊已偿还款项的认定，2013年5月22日至2014年3月24日期间，顾磊偿还孔文彬合计928000元，该事实清楚。现孔文彬认为该款项中部分与本案无关，但未举证证明其观点，也不能就其他经济往来的事实进行说明。故对顾磊所称该928000元均系偿还本案借款本息，本院予以采信。对已还款项抵扣借款本金的认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；未按约支付完毕借款本金的，其已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的利息应冲抵本金。本案中，借款期内约定的利率因已超过当期中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率（5.6%/年）的四倍，超过部分的利息不予支持；借款逾期后至今已超过一年不满三年，约定的月利率2%符合中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率四倍的部分，本院予以主张。已付款项扣除上述应支付的利息和逾期利息后，余款冲抵本金。故对借款支付当日即2013年5月22日偿还的80000元抵扣借款本金，抵扣后借款本金为1920000元；截止2013年6月9日止，已偿还30000元扣除应付利息21546元（借款期内利息16496元、逾期利息5050元），余款8454元抵扣借款本金；2013年6月10日至2013年6月19日止，已付款30000元扣除应付利息12568元，余款17432元抵扣借款本金；2013年6月20日至2013年6月28日止，已付款项65000元扣除应付利息11208元，余款53792元抵扣借款本金；2013年6月29日至2013年7月17日止，已付款103000元扣除应付利息22990元，余款80010元抵扣借款本金；2013年7月17日至2013年8月16日止，已付款100000元扣除应付利息34722元，余款65278元抵扣借款本金；2013年8月17日至2013年9月18日止，已付款100000元扣除应付利息36778元，余款36222元抵扣借款本金；2013年9月19日至2013年10月26日止，已付款100000元扣除应付利息40771元，余款59229元抵扣借款本金；2013年10月27日至2013年11月21日止，已付款20000元扣除应付利息26883元，欠息6883元；2013年11月22日至2013年11月26日止，已付款30000元扣除应付利息5170元和欠息6883元，余款17947元抵扣借款本金；2013年11月27日至2013年12月25日止，已付款20000元扣除应付利息29643元，欠息9643元；2013年12月26日至2014年1月14日止，已付款40000元扣除应付利息20443元和欠息9643元，余款9914元抵扣借款本金；2014年1月15日至2014年1月16日止，已付款40000元扣除应付利息2031元，余款37969元抵扣借款本金；2014年1月17日至2014年1月22日止，已付款50000元扣除应付利息5944元，余款44056元抵扣借款本金；2014年1月23日至2014年1月27日止，已付款30000元扣除应付利息4809元，余款25191元抵扣借款本金；2014年1月28日至2014年2月26日止，已付款20000元扣除应付利息28355元，欠息8355元；2014年2月27日至2014年3月4日止，已付款50000元扣除应付利息5671元和欠息8355元，余款35974元抵扣借款本金；2014年3月5日至2014年3月24日止，已付款20000元扣除应付利息18430元，余款1570元抵扣借款本金。上述款项抵扣后，尚欠借款本金1399962元。故对原告孔文彬请求被告顾磊偿还借款本金中的1399962元，本院予以支持；对原告孔文彬请求被告顾磊从2014年4月17日起按照月利率2%计付利息之请求，截止2015年2月28日止约定的利率符合当时贷款基准利率四倍，本院予以支持；鉴于2015年3月1日起贷款基准利率调整，约定的利率已超过贷款基准利率四倍，超过部分不予主张。对原告孔文彬的支付令的费用7600元之请求，本院认为该支付令，经顾磊提出异议，已由（2014）中区法民督字第00001-1号民事裁定书，确认异议成立，申请费7600元由孔文彬负担。故对原告请求孔文彬的该项请求，本院不予支持。对原告孔文彬的律师费请求，仅有孔文彬与重庆俊科律师事务所签订《法律事务委托合同》，不足以证明该项费用已经实际产生。现原告孔文彬请求支付律师费，缺乏事实根据，本院不予主张。对原告孔文彬要求被告邹琪共同偿还借款本息之请求，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告顾磊、邹琪夫妻关系存续期间，故对原告孔文彬要求被告邹琪共同偿还借款本息之请求，本院予以主张。对原告孔文彬要求被告乔戈里商贸公司承担连带清偿责任之请求，《借款担保三方协议》中已约定乔戈里商贸公司提供连带责任担保，并明确了担保范围和担保期间，乔戈里商贸公司为本案借款提供连带责任担保的意思明确。另一方面，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。截止原告起诉，本案保证期间尚未届满。故对原告孔文彬要求被告乔戈里商贸公司承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告邹琦、顾磊于本判决生效后十日内共同偿还原告孔文彬借款本金1399962元；二、被告邹琦、顾磊于本判决生效后十日内共同支付原告孔文彬借款逾期利息（此款自2014年4月17日起至2015年2月28日止，以1399962元为基数，按照月利率2%计付；自2015年3月1日起至借款本金1399962元清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，利随本清）；三、被告重庆乔戈里商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孔文彬的其他诉讼请求。本案案件受理费24300元、保全费5000元，合计29300元，由被告邹琦、顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司负担20509元，原告孔文彬负担8791元。此款已由原告孔文彬缴纳，被告邹琦、顾磊、重庆乔戈里商贸有限公司应负担部分在支付上述款项时一并给付原告孔文彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 文 莲审 判 员 毕 毅代理审判员 邹 涛二〇一五年六月四日书 记 员 许雪凇