wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执101号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地：河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼,统一社会信用代码：91130732589668299F。法定代表人：王志强，该银行行长。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号,统一社会信用代码91130400766600149H。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场,统一社会信用代码91130732586932285L。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：刘康康，女，1993年11月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。第三人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。本院于2018年4月13日立案执行中国工商银行股份有限公司赤城支行与邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司赤城支行将对五被执行人的债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。第三人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请变更其为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一八年十月八日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢213号 关于宋铁红与杨新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋铁红于2018年10月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨新江发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。尔后，申请执行人宋铁红向法院提交结案申请书，被执行人杨新江已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3988号原告：洛阳市新天地集团物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801西侧，统一社会信用代码：91410300755153451Q。法定代表人：田社彬，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师,特别授权。被告：张治恰，男，1983年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市新天地集团物业管理有限公司诉被告张治恰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏家珅和被告张治恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费1133.33元，违约金278元（按日百分之三的标准计收，自2016年2月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），合计1411.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛世新天地小区位于洛阳市××区××街××号。原告自2014年9月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区2-1-1302室的业主，房产面积85.86平方米，物业费收费标准为每月每平方1.2元，每月应缴纳物业费103元，但是自2016年2月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，合计共欠缴纳管理费共计人民币1138.5元。依照物业服务合同约定，被告自逾期之日起还应按日百分之三每日承担违约金，违约金共计人民币278元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告时间起点没有算清楚，因为开发商交房延迟，将违约金折了3个月的物业费，我的物业费已经交到了2016年1月，从2016年2月没有交，物业服务不到位，还曾导致房顶被泡水。依据原被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：被告张治恰系洛阳市××区××街××号盛世新天地小区2号楼1单元1302室（85.06㎡）的业主。2014年9月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为211302号的《前期物业服务协议》一份，协议约定，甲方为乙方提供物业服务，乙方向甲方支付物业服务费，另甲方受有关部门或单位委托，可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，费用标准执行政府规定。物业服务费用乙方交纳费用时间为每半年的首月15日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。协议同时约定了其他相关条款。原告称被告自2016年2月1日至2016年12月31日期间一直未缴纳物业管理费共计1133.33元。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：一个小区的物业服务需要大家共同努力，一方面，物业公司应当积极听取业主意见，加强与业主的交流与沟通，提高服务意识和服务质量；另一方面，业主欠交物业管理费的初衷虽然是为了促进物业服务质量的改善，但整体环境的改善需要一个过程，也需要业主的共同维护，业主应当按时足额交纳物业费。原、被告双方2014年9月29日签订的编号为211302号的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告应支付原告自2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1133.33元。但原告要求的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日2016年2月1日起至实际履行之日止的利息，并加付该利息的30%计算违约金。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告称前期物业费系按87.01平米计算，要求原告返还多交物业费的意见，因未提供证据证明，本院不予采信，可待证据充分后另行向原告主张。被告的其他辩驳理由，证据不足，亦不能成为拒交物业费的理由，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张治恰于本判决生效后十日内支付原告洛阳市新天地集团物业管理有限公司物业服务费1133.33元，并支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月1日起至实际履行之日止的利息，并加付该利息的30%计算的违约金。二、驳回原告洛阳市新天地集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被告张治恰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年十月八日书记员 丁丽鸟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执359号 申请执行人：李子林，男，1963年3月4日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，现住承德市营子区。 本院在执行李子林与赵美联劳动争议一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月3日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月九日 书记员  刘恩宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初557号 原告：吴维昌，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：穆方平，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州南浔连营车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村318国道南侧。 法定代表人：于连营。 被告：河北御捷车业有限公司，住所地河北省清河县漓江街36号。 法定代表人:张立平，该公司董事长。 原告吴维昌与被告湖州南浔连营车业有限公司、河北御捷车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，后因用其他方式无法向被告河北御捷车业有限公司送达法律文书，需公告送达，于2018年4月12日组成合议庭。本案于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴维昌及其委托诉讼代理人穆方平、唐欢，被告湖州南浔连营车业有限公司的法定代表人于连营到庭参加诉讼，被告河北御捷车业有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。原告吴维昌于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴维昌在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴维昌撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，公告费560元，合计诉讼费2738元，由原告吴维昌负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  潘晓勤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执421号 申请执行人：李宝山，男，1966年11月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：李丙存，男，1975年11月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行李宝山与李丙存合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2010）双桥民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘恩宇
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11244号原告：梁玲敏，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：黄勇彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吕云山，男，1967年6月18日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。主要负责人：方行。原告梁玲敏与被告黄勇彬、吕云山、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲敏的委托诉讼代理人邓月梅到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁玲敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款413448.91元。事实和理由：2016年7月30日，黄勇彬醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载梁玲敏），行驶至中山市××东凤中学侧门对开处时，碰撞停放在港湾式校车停靠站点内的赣Ｃ／×××××号重型厢式货车驾驶室左侧，造成黄勇彬、梁玲敏受伤。黄勇彬、吕云山、中华保险顺德支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，黄勇彬醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载梁玲敏），行驶至中山市××东凤中学侧门对开处时，碰撞停放在港湾式校车停靠站点内的赣Ｃ／×××××号重型厢式货车驾驶室左侧，事故造成黄勇彬、梁玲敏受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定黄勇彬承担此事故的全部责任。梁玲敏于2016年12月7日至2017年1月22日入中山市人民医院第三次住院治疗，住院46天，期间陪护1人，出院医嘱：全休3个月，加强营养。2017年10月3日入广东三九脑科医院第四次住院治疗，翌日出院。2018年6月28日，广东众群法医临床司法鉴定所评定梁玲敏为一项七级伤残和两项十级伤残。赣Ｃ／×××××号重型厢式货车在中华保险顺德支公司投保交强险，中华保险顺德支公司已在交强险无责任限额内赔偿完毕。对梁玲敏诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              14959.11              14959.11              按票据计算                  住院伙食补助费              4700              4700              住院共47天，按100元/天                  营养费              3000              1100              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              6900              6900              第三次住院46天，按150元/天                  误工费              14743.8              14743.8              住院共47天，医嘱休息3月，累计误工137天，按事故前工资3228.57元/月计算                  交通费              2000              1410              结合治疗时间、地点及次数酌定                  司法鉴定费              1956              1956              按票据计算                  残疾赔偿金              344190              344190              按40975元/年计算20年，计42%                  精神损害抚慰金              21000              21000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            410958.91                    本院认为，本院确认梁玲敏因此次交通事故造成的损失共计410958.91元，因中华保险顺德支公司已在交强险无责任限额内赔偿完毕，故由黄勇彬按责全部赔偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄勇彬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款410958.91元给原告梁玲敏；二、驳回原告梁玲敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由梁玲敏负担23元，黄勇彬负担3728元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十月二十六日书记员 罗恺霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2404号 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，地址：惠州市惠阳区淡水街道南亨西路11号。 法定代表人张少丽。 委托代理人邓国平，该单位职工。 被执行人张余忠（惠州市惠阳区镇隆简易木门加工厂的经营者）。男，汉族，1969年2月25日，住所地：湖南省华容县。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人张余忠行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审201号行政裁定书已发生法律效力。裁定书裁定准予执行惠阳环罚字[2015]253号《行政处罚决定书》，责令文穗香缴交罚款20000元及加处罚款20000元，且其经营的惠州市惠阳区镇隆简易木门加工厂停止生产。逾期被执行人未履行，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行惠阳环罚字[2015]253号《行政处罚决定书》确定的内容及承担执行费200元。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院会同镇隆镇环保办工作人员对惠州市惠阳区镇隆简易木门加工厂进行核查，发现该厂已停产。因被执行人未缴纳罚款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行名单。向其发出限制消费令。本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月十八日 书记员 孙丽军
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7590号 原告吴勤龙,男,1971年10月21日生，汉族,住苏州市吴江区。 委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。 委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。 被告钱建青,男,1973年5月28日生,汉族,住苏州市吴江区。 原告吴勤龙与被告钱建青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴勤龙及其委托代理人汤育美到庭参加诉讼，被告钱建青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勤龙诉称：原告曾挂靠在吴江市新纪元岩棉彩板厂，并租赁一个车间自己做岩棉彩板业务。被告多次向原告采购岩棉彩板，2016年4月9日，原、被告结算确认2016年3月15日至4月4日止，被告结欠原告货款179557元。后2016年4月至5月期间，被告又分四次到原告处提货，货款金额为129642元。截止今日，被告共结欠原告货款309199元，此由被告签字的送货单为证。经原告多次催讨无果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币309199元，并支付逾期付款利息（以309199元为本金，自起诉之日起计算至实际付清止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴勤龙将诉讼请求中的逾期付款利息部分变更为：判令被告支付逾期付款利息（以309199元为本金，自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。 被告钱建青未作答辩。 经审理查明：2016年3月15日至2016年5月7日期间，吴勤龙出售给钱建青各型号彩钢板共计金额为309199元，钱建青在收到上述货物后未支付任何款项。 以上事实，有原告提供的送货单以及原告的陈述在卷为证。 本院认为：被告钱建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告吴勤龙向本院提交的送货单已足以证明被告钱建青尚结欠原告货款309199元，故对于原告要求被告支付欠付货款309199元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告吴勤龙主张的要求判令被告支付逾期付款利息（以309199元为本金，自2018年6月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱建青应于本判决生效之日起十日内向原告吴勤龙支付欠付货款309199元并同时支付逾期付款利息（以309199元为本金，自2018年6月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元由被告钱建青负担，被告钱建青负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。 审 判 长  刘辉云 人民陪审员  李圣楹 人民陪审员  凌轶伦 二〇一八年十月十六日 书 记 员  邱清颖 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初4853号之一原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。负责人:母文龙，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工,特别授权代理。被告：肖洋，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）与被告肖洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。浩天国际公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决从即日起，解除双方之间2017111416118668号借款合同，由肖洋偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金183700元及从2018年1月13日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月18日为15308.33元，合计199008.33元；2.判决浩天国际公司贵州分公司有权就肖洋提供抵押的车辆(牌号为贵Ｅ×××××的凯迪拉克牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由肖洋承担。事实与理由:2017年11月14日肖洋与出借人施涛签订了编号为2017111416118668的《借款合同》，约定肖洋向施涛借款183700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额按月支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任:如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人施涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向肖洋账户转账出借183700元，之后施涛将该笔债权全额转让给浩天国际公司贵州分公司并通知了肖洋。为保障债权的实现，肖洋与浩天国际公司贵州分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:贵Ｅ×××××的卡迪拉克牌汽车)抵押给浩天国际公司贵州分公司，并且办理有抵押登记。本院经审查认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与肖洋签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向肖洋提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司已经交纳的案件受理费4280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 帅   俊人民陪审员 刘 建 英人民陪审员 陈 露 云二〇一八年十月二十九日书 记 员 莫丹（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2018）陕0902执异105号   异议人（被执行人）：刘安，男，汉族，1960年2月27日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:刘某甲，男，汉族，1963年7月12日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘某乙，女，汉族，1970年1月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘某丙，女，汉族，1961年4月29日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某丁，男，汉族，1970年7月13日出生，住陕西省安康市汉滨区水电总厂家属区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某戊，男，汉族，1977年6月13日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某已，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。     在本院执行刘某丙、刘某乙、刘某甲与刘安、刘某丁、刘某戊、刘某已继承纠纷一案中，异议人刘安对本院裁定冻结其个人银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人刘安称，不能给付继承遗产份额9万元，是人民教师党信勇当庭辱骂异议人不道歉。刘某丙、刘某乙、刘某甲没有尽到赡养义务，遗产平分不公平……。现法院冻结异议人养老金账户不合法也不人道，因不妥执行，使我家三口人生存困难，雪上加霜，请求解冻账户。   本院查明，刘某丙、刘某乙、刘某甲与刘安、刘某丁、刘某戊、刘某已继承纠纷一案，安康市中级人民法院作出 (2017)陕09民终340号民事调解书：“由刘安、刘某戊、刘某丁、刘某已在调解书生效之日起一个月内给付刘某丙、刘某乙、刘某甲继承遗产份额90000元。双方纠纷就此了结。”调解生效后刘安等未履行调解义务，刘某丙、刘某乙、刘某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书并裁定对刘安存款92000元予以冻结。   本院认为，安康市中级人民法院作出 (2017)陕09民终340号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的调解书，依法对被执行人名下银行存款采取执行冻结的行为符合法律规定。异议人刘安以其被冻结银行账户养老金账户，人民法院不应采取冻结措施为由，请求撤销本院执行裁定书，但并未提供相关证据证明该账户系其养老金账户，且其也未提供能证明该银行账户系其唯一经济来源。故异议人刘安的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:   驳回刘安的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。       审判长  张禅   审判员  张欣   代理审判员  刘华     二〇一八年十月二十二日     书记员  李硕        1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2849号 申请执行人：林丽金，女，1988年8月8日出生，汉族。住址：福建省晋江市。 被执行人：陈俊峰，男，1980年7月20日出生，汉族。住址：安徽省宿州市泗县。 申请执行人林丽金依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初4728号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈俊峰在（2018）浙0502执2849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈俊峰银行存款人民币219196元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十月十日 书记员  徐爱玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢186号 申请执行人：苟正兵，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈蓉，女，生于1977年4月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：商金勇，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2239号民事判决书，受理了苟正兵申请恢复执行陈蓉、商金勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金485000元及利息（利息以485000为基数，从2015年11月8日起按月利率2%计付至借款履行完毕时止）、垫缴的案件受理费、保全费8170元。另外，被执行人陈蓉、商金勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈蓉、商金勇发出执行通知，但被执行人陈蓉、商金勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人陈蓉、商金勇的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈蓉、商金勇的银行存款人民币350000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一八年十月十八日 书记员  罗时仙
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初2943号原告陶加仁，男，汉族，1972年10月10日出生，住乐平市。原告徐雪枝，女，汉族，1976年12月15日出生，住乐平市。被告应国忠，男，汉族，1985年6月9日出生，住乐平市。本院审理原告陶加仁与被告徐雪枝、应国忠租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶加仁、徐雪枝撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计币97.5元，由原告陶加仁、徐雪枝负担。本裁定送达后立即执行。审判员  袁杰民二〇一八年十月二十三日书记员  黄 伟
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1021行初119号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年8月26日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区人民政府、抚州市临川区国土资源局、抚州市临川区农业局、抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区林业局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。1956年12月之后当地干部违法强迫我们加入农村合作化，后又利用职权先后逐步将我家世代祖传的大量的山林、耕地、房屋、菜地、池塘等登记给予钟能辉父子、金顺根、金荣仔、金国祥等人，也未依法支付我们山林耕地补助款。1984年我家分得张家山山林70亩，承包自家祖传耕地6亩，在土地承包期30年内，原队长钟志文非法没收我家承包耕地，当地干部非法侵占我家自留地、菜地、鱼塘，掠夺我家祖传山林、坟山地、房产、非耕地等，我家的山林也被被告擅自划给其他村。我们要求政府将财产如数归还我们，临川区人民政府、土管局、民政局至今不依法处理，临川区荣山镇人民政府于2007年4月只给予错误的信访办理意见书，没有给予处理决定书。我们对此信访意见书不服，多次申请临川区法制办和抚州市法制办复查，至今也不给予复查决定书。多次向法院起诉，也不依法给予裁决。被告对我们有许多行政侵权行为和损害事实，我们有家谱、买房屋地基契约、我爷爷金任发土地房产证、换取自留地协议等证据为证。目前国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，2016年被告才给我们耕地补贴179.20元、林地补贴808.50元，证明被告少给耕地、山林等补贴款。被告与公安非法注销我户口，没有为我们办理耕地、山林等补贴凭证，我们一直要求纠正，有各级政府和机关的申诉答复函为据。我们多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，但二个法院是否受理立案，一直未给予裁决书。现诉至法院，请求：1、要求被告对原告使用的房屋、地基等产权进行勘查，并对原告使用房屋、地基等产权进行登记，纠正其产权错误登记；2、要求被申请人对申请人使用的耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等使用状况进行勘查，并对申请人使用的耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等使用权进行登记，纠正其产权错误登记；3、请求被告对原告申请依法及时给予答复，依法支付山林、耕地补助款；4、请求被告赔偿因违法登记侵权不作为给原告造成损失9亿。本院于2018年8月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2018年9月14日前补正的期限。2018年9月12日起诉人第二次向本院提交了其补正的起诉状三份，其中第一份起诉状以抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区林业局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告山林坟地自留地等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占原告山林坟地自留地等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的山林坟地自留地进行勘查，并对原告山林坟地进行登记，纠正其山林坟地自留地错误登记；4、请求判决被告给予其侵占原告山林坟地自留地等处理意见书；5、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失90亿。第二份起诉状以抚州市临川区农业局、抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的耕地、菜地鱼塘自留地地基等进行勘查，并对原告的耕地、菜地鱼塘自留地等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记；4、请求判令被告依法及时支付原告耕地、自留地补助款；5、请求判令被告对侵占损毁原告耕地、菜地鱼塘自留地给予处理意见书；6、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失9亿。第三份起诉状以抚州市临川区国土资源局、抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区不动产登记中心为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告房屋、地基等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正其侵占原告房屋、地基等违法侵权行为；3、请求判令要求被告对原告的房屋、地基等进行勘查，并对原告房屋、地基等进行登记，纠正其耕地、自留地等错误登记；4、请求判决被告给予侵占原告房屋、地基等处理意见书；5、请求判令被告赔偿因其违法侵权不作为给原告造成损失9亿。三份诉状的事实和理由部分内容基本未变。针对起诉人提交的三份起诉状，本院于2018年9月12日对起诉人“金小兵（字名金凌）”作了调查笔录，再次对其给予充分释明和指导，并一次性全面告知他需要补正的内容、补充的材料及限于2018年9月20日前补正的期限。2018年9月20日起诉人第三次向本院提交了其补正的起诉状及相关证据材料，起诉状以抚州市临川区不动产登记中心为被告，诉讼请求为：1、请求判令被告侵占原告山林坟地自留山等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证；3、请求判决被告给予其侵占原告山林坟地自留山等处理意见书。事实和理由部分内容基本未变。2018年9月26日本院收到起诉人邮寄的《对起诉状第一页的更改更正说明》及修改后的起诉状，更正说明中将诉讼请求3予以删除，修改后的起诉状将诉讼请求变更为：1、请求判令被告侵占原告山林坟地自留山等违法；2、请求判令被告撤销或变更纠正临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证。现起诉人坚持起诉。本院认为，起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院提交修改后的起诉状及相关材料后，经本院审查，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本院已告知起诉人应遵循“一案一诉”的基本原则分别起诉，但本案中起诉人的诉讼请求还是涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 黄剑峰二〇一八年十月八日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初542号原告谭某某，女，1946年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人周凡，区长。委托代理人喻孝强，系长沙市岳麓区人民政府征地办工作人员。委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办工作人员。原告谭某某诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政批准及长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谭某某诉称：2018年2月12日，原告得知岳麓区政府批准岳麓区国土局作出的《征地补偿安置方案实施公告》，遂于2018年4月11日向市政府申请行政复议。市政府作出了行政复议决定书，维持了涉诉行政行为。原告认为岳麓区政府批准作出的《征地补偿安置方案实施公告》违反了法律规定，市政府亦未能查清案件事实，上述两行政行为均违法。综上，请求：一、撤销岳麓区政府批准岳麓区国土局作出《征地补偿安置方案实施公告》的行政行为；二、撤销市政府作出的行政复议决定书；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告岳麓区政府辩称：一、答辩人依法具有审批《征地补偿安置方案实施公告》的主体资格；二、答辩人对涉案实施公告进行审批的程序合法；三、涉案实施公告内容符合法律规定；四、答辩人作出的批准行为是内部审批行为，不具有可诉性。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称：一、答辩人履行了行政复议职责，行政复议程序合法；二、答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》作出的新的制度设计，目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作为共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为。这是因为维持原行政行为的复议决定并没有施与当事人新的权利义务，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者行政不作为。本案情形正是如此，市政府针对原告的复议申请作出了维持原行政行为的决定，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响原告权利义务的新的实质性的决定，在此情况下，如果对原告的合法权益构成侵害，也只能由原行政批准行为所引起。因此，本案审查的重点即岳麓区政府作出的行政批准行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉的批准行为系岳麓区政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，原告诉请的岳麓区政府批准岳麓区国土局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨审 判 员  刘 青人民陪审员  范可鸣二〇一八年十月十日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执582号申请执行人：葛正慧，女，1972年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州中农富文农业科技发展有限公司，住址：贵州省贵阳市修文县都堡村（六屯乡政府B栋）1幢1-2层1号。法定代表人：傅长智，该公司董事。依据修文县劳动人事争议仲裁委员会于2018年08月02日作出的修劳仲案字〔2018〕111号仲裁裁决书，依法受理葛正慧申请执行贵州中农富文农业科技发展有限公司劳动争议一案，已责令被执行人贵州中农富文农业科技发展有限公司履行法律文书确定的支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14300.04元及补缴申请执行人2017年12月06日至2018年05月社会保险，并负担申请执行费114.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人葛正慧向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人陈其全撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执582号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 穆 莲二〇一八年十月八日书记员 金杨洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终11595号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市槐安西路88号中苑商务大厦D座。统一社会信用代码：91130000798430965L。负责人，韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。元被上诉人（原审原告）：赵春波，男，1960年10月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘书廷，男，1963年5月25日出生，汉族，元氏县人。被上诉人（原审被告）：元氏力天汽车运输服务有限公司，住所地，元氏县县城井元路王全口村南。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人赵春波、刘书廷、元氏县力天运输服务有限公司（以下简称力天运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2012)元民一初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，程序违法。一、原审法院由一名审判员两名人民陪审员组成合议庭对本案进行了审理，但卷宗中并没有合议庭对案件进行合议的笔录，程序违法。二、原审法院认为原审判决主文中的判决数额错误，并用裁定书进行更正，程序违法。裁定书只适用于解决程序上的事项，如发现判决书主文有错误，不能用裁定进行补正，只能通过审判监督程序纠正。卷宗中也没有对该裁定书进行送达的相关手续，上诉人主张并没有收到该裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院(2012)元民一初字第00408号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人中华联合石家庄中心支公司预交的二审案件受理费806元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十月二十二日书记员 邢琳琪——
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执488号申请执行人张某1，女，1981年10月28日出生，住所地朝阳县，证件号码211321198110280686。被执行人张某2，地址朝阳县。张某1与张某2离婚纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初410号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵凤先、郑兰国、韩旭二〇一八年十月九日书记员 陈    洪    海
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1350号之二原告申从敏，男，1959年11月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告广西新丰国际贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路1号青年国际18号楼。法定代表人张友峰，该公司董事长。被告张友峰，男，1963年9月5日生，汉族，住徐州市丰县。原告申从敏与被告广西新丰国际贸易有限责任公司、张友峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告申从敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款44万元及自2016年7月1日起至实际还款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告向原告借款50万元，用于收购田东县铝土矿销售给田东锦鑫化工厂。2013年1月25日，原告通过公司账户向被告张友峰账户汇款50万元。2016年1月10日，二被告共同向原告出具承诺书表示于2016年6月底还清剩余款项48万元，截止起诉之日止，二被告仅向原告归还6万元，尚欠44万元未予归还，原告多次催要未果。经本院审查，双方签订的《招商引资合作协议书》第十条明确约定：“在合作过程中若双方发生意见分歧等问题，双方要友好协商解决，协商解决不了的可向签约地的仲裁委员会进行仲裁，仍不能解决的，可由不服方，向签约地人民法院提起诉讼”。该协议明确载明签约地为“南宁”，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告申从敏的起诉。案件受理费8650元，依法退还原告申从敏。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  周琳苒二〇一八年十月二十三日书记员  邵志东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7169号原告：谢文渊，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司。住所：贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市第1-2号门市。统一社会信用代码：91520321569236122W。负责人：黄筑，总经理。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。本院在审理原告谢文渊诉与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日以车辆未修理完毕证据不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文渊撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由谢文渊负担。审判员  代志林二〇一八年十月二十九日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1453号 原告：李晓冬，女，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：孙玉华，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 被告：杨静波，男，1968年3月12日出生，汉族，工人，住梅河口市。 原告李晓冬与被告孙玉华、杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李晓冬及其委托诉讼代理人汪高峰、被告孙玉华及其委托诉讼代理人韩春艳、被告杨静波到庭参加第一次庭审；原告李晓冬、被告孙玉华及其委托诉讼代理人韩春艳、被告杨静波到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 李晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息（从2016年7月22日起，按1.5分计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款20万元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。 孙玉华辩称，与李晓冬的借款合同未成立，借贷关系未履行，李晓冬没有给付我20万元现金或转账凭证，我没有义务偿还借款；该笔借款与被告杨静波无关，杨静波对借款事宜不知情，也没有在欠条上签名，我没有得到20万元，更没有给家庭使用；欠条上没有利息约定，该借款没有实际履行，支付利息没有依据；李晓冬向我借款10万元，有银行汇款凭证及证人证明，我保留诉讼权利。 杨静波辩称，我不知道孙玉华借款，借款没有用在家里，所以借款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：综合欠条、银行转帐记录、张桂芳证明、原告、被告提供的证人证言及录音以及双方当事人陈述和辩解，可以认定被告孙玉华在2016年7月22日出具欠条时尚欠原告借款20万元，至于此外9万元，因双方业务往来频繁，是否偿还，双方均未提供充足证据且该9万元，并非原告在本案中的诉讼主张，故对该9万元，本院不予评判；20万元欠条形成后，被告孙玉华给付了1.8万元的利息，于2017年7月末，又偿还了10万元的本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告孙玉华向原告李晓冬借款20万元，并为原告出具欠条一张，未约定还款期限，后被告孙玉华偿还原告借款本金10万元利息1.8万元，剩余借款本息至今未偿还。另查明，被告孙玉华、杨静波于2018年6月25日已解除婚姻关系。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。孙玉华在李晓冬处借款，并出具欠条，系属自然人之间资金融通的行为，故被告孙玉华应按法律规定偿还借款；被告孙玉华自认偿还过原告利息1.8万元即6个月的利息故利息应从2017年1月23日起，以20万元为本金，按年利率18%计算，至2017年7月31日止；从2017年8月1日起，以10万元为本金，按年利率18%计算，至本金还清之日止。原告未向本院提交证据证明该笔借款用于被告孙玉华、杨静波在夫妻关系存续期间的家庭生活或共同生产经营，故本院认为该笔借款不属于被告孙玉华、杨静波在夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告杨静波偿还借款的请求不予支持。 综上所述，被告孙玉华应偿还原告李晓冬借款10万元及利息（从2017年1月23日起，以20万元为本金，按年利率18%计算，至2017年7月31日止；从2017年8月1日起，以10万元为本金，按年利率18%计算，至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告孙玉华欠原告李晓冬借款10万元及利息（从2017年1月23日起，以20万元为本金，按年利率18%计算，至2017年7月31日止；从2017年8月1日起，以10万元为本金，按年利率18%计算，至本金还清之日止），于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告李晓冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告孙玉华负担1075元，由原告李晓冬自负1075元，由被告孙玉华负担的部分，于本判决生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一八年十月三十日 书记员  邹存入
克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初388号之二解除保全申请人：张敏，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇保安社区。身份证号码：230230195909020017。解除保全申请人：韩君，男，1966年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县克东镇中兴社区。身份证号码：230230196603130218。被申请人：崔岩，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业。原告崔岩诉被告周启涛、周启龙、张敏、韩君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）黑0230民初388号民事裁定书：对周启涛、周启龙、韩君、张敏银行账户存款予以冻结人民币220,000.00元。现张敏、韩君要求支取生活费用，向本院申请暂时解除上述保全措施。本院经审查认为，张敏、韩君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对韩君、张敏银行账户存款220,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 海人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一八年十月九日书 记 员  李志伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执669号之三申请执行人李具福，男，汉族，1960年7月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢爱廷。被执行人刘学喜，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省浚县。申请执行人李具福与林州市昌弘建筑工程有限公司、刘学喜租赁纠纷一案，我院作出的（2017）豫0711民初2455号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款74000元及违约金。本案尚未执行到位金额为43200元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月17日、2018年8月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年8月23日扣划被执行人银行存款30800元，于2018年8月30日申请人领走30800元。4、本院于2018年8月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单于2018年10月15日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年10月15日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十月十五日代书记员 ：王攀峰
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执901号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：0。 被执行人：吴进，男，1988年01月29出生，汉族，住太仓市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴进国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲网案字第20695号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人吴进未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为3186.18元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴进银行存款人民币3186.18元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月十九日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民初234号之一 原告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路268号。 法定代表人：盛荣生，董事长。 委托诉讼代理人：马春生，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。 原告：镇江耐丝新型材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大山路1号。 法定代表人：盛荣生，董事长。 委托诉讼代理人：马春生，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。 被告：江阴贝卡尔特合金材料有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区高新技术产业园滨江东路358号。 法定代表人：CURDMARCELMADELEINEJOZEFVANDEKERCKHOVE，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。 原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（以下称盛利维尔公司）、镇江耐丝新型材料有限公司（以下称耐丝公司）与被告江阴贝卡尔特合金材料有限公司（以下称贝卡尔特公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。 原告盛利维尔公司、耐丝公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告贝卡尔特公司：1.立即停止制造、使用、许诺销售、销售侵犯第201210259689.0号发明专利权的侵权产品；2.立即销毁所有库存产品、制造侵权产品的模具以及侵权产品的半成品；3.赔偿原告经济损失人民币4500万元、为制止侵权的合理支出90万元，共计4590万元；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、两原告系第201210259689.0号发明专利的权利人，均为切割金属丝产品的研发、生产企业，在切割金属丝领域处于领先地位。原告耐丝公司成立于2010年，自成立之日起，立足于光伏材料生产的新型材料的开发应用，凭借自身大力的研发投入，掌握了核心高科技生产工艺，居世界光伏材料生产技术领先地位。原告盛利维尔公司成立于2010年，自成立之日起主要研发、生产和销售用于晶体切割用的高硬度复合耐磨切割钢丝、表面固结金刚石磨料的高强度金刚线等钢丝制品。盛利维尔公司与耐丝公司发挥各自优势，实现强强联合，双方一直致力于不断改进钢丝产品的质量，在切割金属丝领域具有市场领导地位。二、涉案专利涉及一种切割金属丝，处于合法有效状态。2012年7月25日，耐丝公司申请了名为“一种带有螺旋波形旋转弯曲部的切割金属丝”的发明专利，申请号为201210259689.0号。2016年2月3日，国家知识产权局授予该发明专利权，该专利至今仍处于有效状态，权利人依法享有专利权并应当获得法律的保护。根据耐丝公司与盛利维尔公司的《专利实施许可合同》，盛利维尔公司系该专利的排他许可的被许可人。根据《专利法》及《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》的相关规定，两原告有权共同对侵害涉案专利的侵权行为主张权利。三、被告贝卡尔特公司制造、销售的切割金属丝产品，落入涉案专利保护范围，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。贝卡尔特公司系生产、开发、加工新型铜钢复合金属线、铜锌复合硅片切割线、超硬复合耐磨切割丝等产品的生产性企业。系总部位于比利时的案外人贝卡尔特比利时公司通过香港公司控制的外商投资企业。两原告经调查发现，贝卡尔特公司未经原告的许可，制造、销售侵犯涉案专利权的切割金属丝产品，落入了本专利的保护范围，侵犯了原告的专利权。贝卡尔特公司生产、销售的侵权产品数量巨大，销售范围广大，给两原告造成了巨大的经济损失。根据《专利法》第十一条、第五十九条、第六十条以及第六十五条的规定，应当赔偿其给两原告所造成的损失，并赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支。综上，两原告根据《专利法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会（以下称专利复审委员会）于2018年9月26日作出第37259号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案第ZL201210259689.0号、名称为“一种带有螺旋波形旋转弯曲部的切割金属丝”的发明专利权全部无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，盛利维尔公司、耐丝公司据以指控专利侵权的涉案发明专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，盛利维尔公司、耐丝公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司、镇江耐丝新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵晓青 审判员  王蔚珏 审判员  林银勇 二〇一八年十月十日 书记员  高 雄
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初6976号原告：张付坤，男，1941年10月7日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号，统一社会信用代码91131028590984125A。法定代表人：唐小林，该公司经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司员工。被告：王东波，男，1972年2月15日出生，满族，现住大厂回族自治县。原告张付坤与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、王东波民间借贷纠纷一案，本院2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告张付坤提出诉讼请求：1.判令解除双方订立的《借款合同》，第一被告偿还原告借款本金人民币2210000元，并支付2018年1月20日至还款之日的利息，利息按照每月2分计算；2.判令第二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费被告承担。本案审理过程中，原告张付坤申请撤回对被告王东波的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告张付坤与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于2017年12月31日签订的借款合同；二、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司偿还原告张付坤借款本金及利息共计人民币2698000元[给付方式：银行转账，户名：张付坤，开户行：中国农业银行大厂支行，卡号：62×××71。2018年11月30日前偿还原告张付坤本金及利息1100000元（包括利息456700元，本金643300元），2018年12月30前偿还原告张付坤本金及利息1598000元(包括利息31300元，本金1566700元)]。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费12240元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担（于本调解书生效后三日内缴纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一八年十月二十九日书记员  李炫昱
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢269号申请执行人：冀振东，男，1975年4月13日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200610997144。被执行人:付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人:刘和平，男，1957年11月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人:孙德华，女，1956年12月13日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人冀振东与被执行人刘和平、孙德华、付庆章劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初2359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20535元，缴纳执行费208.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月17日日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月17日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月17日申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2018年8月27日依法将被执行人刘和平、孙德华、付庆章限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2359号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十月十九日书记员  于 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4397号 原告：谢晓波，男，1975年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市中医院，住所地嵊州市医院路208号。 法定代表人：竺湘江，院长。 委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告：王笑洪，男，1960年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市砌筑磨砖技术工程公司，住所地嵊州市剡湖街道越秀路135号。 法定代表人：王笑洪，经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告谢晓波与被告嵊州市中医院、王笑洪、嵊州市砌筑磨砖技术工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告谢晓波于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢晓波撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告谢晓波负担。 审判员  丁海江 二〇一八年十月十九日 书记员  马春燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3455号 原告：嘉峪关车标汽车服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3316号，统一社会信用代码91620200316043031J。 法定代表人：王睿东，总经理。 被告：李东韦，男，1987年8月28日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市。 原告嘉峪关车标汽车服务有限公司与被告李东韦修理合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关车标汽车服务有限公司法定代表人王睿东到庭参加诉讼，被告李东韦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关车标汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆维修费用共计21709元。事实和理由：被告×××号宝马轿车于2016年8月11日发生追尾交通事故，造成车辆尾部严重损坏，因被告的车辆长期由原告提供日常保养服务，本次事故发生后，被告将车辆开到原告修理厂维修，原告保质保量完成了车辆的维修，维修费用21709元，保险公司定损共计21709元。由于保险赔付原因，原告已开具21709元的发票给保险公司，但被告开走车辆之后，以经济困难为由一直拖欠维修费用，不予支付，经原告多次催要未果，依法提起诉讼。 李东韦未提交答辩意见。 嘉峪关车标汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.增值税发票、车辆维修材料明细表（复印件）、×××号宝马轿车维修前后照片18张，证明×××号宝马轿车维修费用为21076.7元；2.机动车行驶证（复印件），证明×××号宝马轿车所有人为李东韦。 本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证李东韦所有的×××号宝马轿车在原告处维修后产生维修费21076.7元的事实，本院对上述证据予以采信。被告李东韦经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。原告的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东韦给付原告嘉峪关车标汽车服务有限公司修理费21709元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告李东韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一八年十月二十七日 书记员 陈思宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4009号 原告:成都市郫都区国有资产投资经营公司，住所地成都市郫都区郫筒镇梨园路一段807号。 法定代表人：李庭富，系该公司董事长。 委托代理人：王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 委托代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被告：梁刚，男，汉族，1959年3月1日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原告成都市郫都区国有资产投资经营公司与被告梁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区国有资产投资经营公司委托代理人梁巧（一般代理）、被告梁刚及其委托代理人胡永清（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市郫都区国有资产投资经营公司诉称，2014年4月30日，原、被告订立《物业租赁合同》，约定被告承租位于郫都区房屋，租赁期限自2014年5月1日至2017年4月30日，约定租金需提前一个月支付第二年租金，合同签订后，原告将上述商铺交付被告，截止本案诉讼前，被告未交纳第三年租金43324元，2017年4月30日租期满之后，被告并未按约腾退房屋，故还应支付2017年5月1日至实际腾退房屋时为止的使用费用，并支付逾期腾房违约金8665元，现诉请：1、被告立即腾退位于郫都区房屋；2、被告支付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间租金43324元；3、被告支付原告2017年5月1日起至2018年4月30日期间房屋使用费43324元，实际计算至腾退房屋时止；4、被告支付原告逾期腾退房屋违约金8665元；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告承担逾期支付租金的违约金8665元。 被告梁刚辩称，租赁期满后被告已经腾退房屋，但原告公司工作人员以被告未交清租赁费用为由不办理交接手续，导致房屋空闲至今；郫筒镇老西街2016年至2018年进行改造，多处商家倒闭，被告根本无法经营，根据合同约定，被告应于2016年4月支付2017年度租金，原告不管不问，亦不解除合同，应承担一半的责任；原告诉请合同期满后的2017年至2018年度的房屋使用费，属于无稽之谈，无法律依据及事实依据，本案诉讼系原告引起，诉讼费用原告自行承担；被告并无违约行为，不应承担违约金，同时，原告主张租金已过诉讼时效，请求驳回原告诉请请求。 经审理查明，2014年4月30日，原、被告订立《物业租赁合同》，约定被告承租位于郫都区面积共计162.05平方米房屋，租赁期限自2014年5月1日至2017年4月30日，签订合同前被告支付2014年5月1日至2015年4月30日租金40837元，以后被告应于每年4月1日支付下年度租金，第一年租金按照竞拍成交价交纳，此后，每年租金上浮3%；承租方未经同意逾期缴纳租金超出15日，出租方可以解除合同并要求承租方按照年租金标准20%支付违约金，逾期腾退房屋违约金同前述一致。合同签订后，原告将上述商铺交付被告，被告如约支付2016年5月1日前租金，后因经营苦难，未按时支付2016年5月1日后租金，2017年4月30日租赁期满后，双方并未签订续租书面合同或续租合意，被告于2017年6月左右撤离案涉商铺，商铺空闲至今，就欠付租金协商未果，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、物业租赁合同、图片、收条及缴费凭据以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的商品房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面如实履行己方义务，租赁合同中约定各期租金的交纳时间及金额，被告应严格按照约定时间及方式支付租金，逾期未支付，构成违约，应承担相应责任。被告辩称原告主张租金已过诉讼时效，根据约定，第三年租金应于2016年4月支付，至本案诉讼亦未过诉讼时效，被告辩解于法无据，本院不予采信；被告辩称因案涉商铺所在的老西街打围施工，影响其经营，属于不可抗力原因，不属于违约行为，本院认为“不可抗力”指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害、政府行为如征收征用、社会异常情形等，案涉路段因政府工程打围施工，并不属于法定的不可抗力的范围，本院对被告辩解不予采信。因此，租赁期限内2016年5月1日至2017年4月30日租金，被告实际经营，租金应予以支持，共计43324元，原告主张被告逾期支付租金违约金8665元，未超出法定标准及合同约定标准，本院予以支持。 关于原告主张合同期满后的房屋占有使用费及逾期腾房违约金，本院认为，原、被告租赁合同期满后，双方并未签订书面续租合同，或者达成续租的合意，应视为不定期租赁合同，双方随时可以主张不再履行合同，合同期满后的腾退房屋，一交一接需要原、被告的协作配合，并非单方义务，原告主张被告逾期腾退房屋，应当提供诸如被告逾期仍实际经营、占用房屋拒不腾退房屋等方面证据，不能将腾退房屋的责任全部加于被告，加大被告等承租方的举证义务，因此，原告主张合同期满后2017年5月1日至实际腾退房屋前的全部占有使用费及违约金，没有法律依据，但根据庭审查明，被告认可至少实际经营至2017年6月，本院按照2017年6月30日计算费用，同时，被告并未提供其向原告腾退房屋而原告拒收的证据，本院综合双方合同履行实际情况、违约情形及损失后果，认定被告支付原告合同到期后四个月时间房屋占有使用费14440（包含被告实际经营至2017年6月30日的两月费用7220元）。 被告梁刚确认现房屋处于空闲状态，无需腾退，原告可立即接手房屋另行处置。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告梁刚于判决生效后三日内支付原告成都市郫都区国有资产投资经营公司租金43324元及违约金8665元，共计51989元； 二、被告梁刚于判决生效后三日内支付原告成都市郫都区国有资产投资经营公司占有使用费14400元； 三、驳回原告成都市郫都区国有资产投资经营公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1091元（原告成都市郫都区国有资产投资经营公司垫付），由被告梁刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一八年十月十日 书记员张凝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1344号 申请执行人吴成平,男,生于1974年,住巴中市巴州区。 被执行人曾杰,男,生于1975年,住巴中市巴州区。 本院在执行吴成平申请执行曾杰民间借贷纠纷一案中，(2017)川1902民初3675号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人曾杰应偿还申请执行人曾杰借款17万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人曾杰暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将曾杰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年十月十七日 书记员 杨紫灵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初800号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：太仓市浮桥镇世纪乐购超市，经营场所江苏省太仓市浮桥镇金浪石家泾路与牌九路口。经营者：邵利飞。原告宏联国际贸易有限公司与被告太仓市浮桥镇世纪乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十月二十五日书记员  张佳琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10676号之一河南帅马贸易有限公司、李帅男、李松山、李亚楠、马改琴、郑州市马姐服装销售有限公司：你们与李成龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0105民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一八年十月十八日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1571号   上诉人（原审被告）：杜振华，男，1956年11月29日出生，住包头市。   上诉人（原审被告）：杜建华，男，1962年11月7日出生，住包头市。   二上诉人共同委托代理人：李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。   二上诉人共同委托代理人：潘秀英，系包头市玉成法律服务所法律工作者（特别授权）。   被上诉人（原审原告）：王党明，男，1960年7月1日出生，住包头市。   委托代理人：金向红。   被上诉人（原审被告）：包头市振华贸易有限责任公司儿童塑料玩具厂（已吊销）。统一社会信用代码：1502022000104   法定代表人：杜建华。   上诉人杜振华、杜建华因与被上诉人王党明、包头市振华贸易有限责任公司儿童塑料玩具厂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   上诉人杜振华、杜建华的上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，否认已还本金20万元的事实。2、一审法院没有认定被上诉人拿走上诉人七件物品的事实。3、杜建华的保证责任已过保证期限。   被上诉人王党明答辩同意一审判决。   王党明的诉讼请求：1、依法判令被告杜振华、杜建华连带偿还原告借款人民币玖拾万元（900，000元）；2、依法判令被告杜振华、杜建华连带偿还借款利息（按月息2%，自2013年6月9日起至全部借款本金偿还之日止）；3、被告儿童玩具厂应当在被告杜振华、杜建华按持有的股权比例，享有的资产所有权限范围内，与被告杜振华、杜建华对拖欠原告借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用、保全费由被告承担。   一审法院认定的事实：被告杜振华从2009年陆续向原告借款，截止到2013年共向原告借款100万元，双方约定的月利息为3分，期间被告向原告偿还了10万元本金，利息支付到2013年6月9日，双方于2015年6月9日重新更换了借条，并由担保人杜建华为其担保，双方未具体约定还款日期，换条后，被告杜振华于2015年9月23日又向原告支付了3万元。   另查明，包头市振华贸易有限责任公司儿童塑料玩具厂于2003年7月16日被工商部门吊销，当时的法定代表人为杜建华。当时杜振华、杜建华在该厂均占有股份。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜振华向原告借款，有原告提供的借条，担保人杜建华的签字，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原告王党明要求被告杜振华归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中由约定的3分利息调整为2分，本院不持异议。重新打条前，被告杜振华向原告支付了几笔款，除10万元已从本金中核减，其余应为利息。重新换条后，被告杜振华支付给原告3万元，是本金还是利息，双方各持己见，本院认定为利息。期间原告从被告处拿走的字画等物品应另行诉讼。被告杜建华的代理人辩称，杜建华已超过担保时限，不承担担保连带偿还责任，因借条未约定还款期限，其抗辩理由本院不予采纳。被告杜建华作为担保人，应对被告杜振华的上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告起诉包头市振华贸易有限责任公司儿童塑料玩具厂，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜振华于判决生效后十五日内给付原告王党明借款90万元。二、被告杜振华于判决生效后十五日内给付原告王党明借款利息，以本金90万元计算，按月利息2分从2013年6月9日起计算利随本清（减去已支付的3万元）。三、被告杜建华对以上一、二项承担连带偿还责任。四、驳回原告对被告包头市振华贸易有限责任公司儿童塑料玩具厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交6400），保全费5000元（原告已预交），由被告杜振华负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人杜振华上诉称已还本金20万元，但该还款均发生在2015年6月9日重新更换了借条之前，不应认定为本金。上诉人称被上诉人拿走的七件物品可另行诉讼。关于上诉人杜建华的保证责任问题，因借条未约定还款期限，故该项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12800元，由上诉人杜振华、杜建华负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十月十二日   书记员 王晓菲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1631号申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某某集团公司职工。被执行人张某某，男，甘肃省某某县人，某某集团公司职工。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日将被执行人张某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年十月二十二日书记员  何建辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4524号 原告：赵计阳，男，1981年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室），统一社会信用代码：91130802068127913W。 法定代表人：蔡兴强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，统一社会信用代码：121308024019414424。 法定代表人：吕伟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1978年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区，该单位员工。 原告赵计阳与被告承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计阳的委托诉讼代理人曹德利，被告双城公司的委托诉讼代理人刘雪梅、周晓君，被告双桥环卫的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告法定假日加班工资12210.00元；2、要求被告支付年休假的加班工资7400.00元；3、要求被告支付双休假日加班工资35520.00元；4、要求被告支付每天加班工资39960.00元；5、要求被告支付经济补偿金5040.00元；6、要求被告补缴原告的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；7、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告自2013年7月1日到被告处工作，做保洁工作，自原告工作以来1年365天从未间断过工作，法定假日、年休假、双休日从来没让休过。而原告每天工作的时间均超出法定7小时（每天工作都达10小时之多），但被告并没有按法律规定支付给原告应得的各项加班工资。2017年12月31日被告解除与原告的劳动合同，原告因各项经济补偿事宜依法向双桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会裁决支付申请人经济补偿金5040.00元，但未裁决被告应支付给申请人加班工资和补缴养老保险金、医疗保险金和失业保险金。故原告依法特向你院提起诉讼，请求你院判令被告支付原告自2013年7月1日至2017年12月31日法定假日加班工资12210.00元，年休假的加班工资7400.00元，双休假日加班工资35520.00，每天加班工资39960.00，经济补偿金5040.00元,并给原告补缴2013年7月1日至2017年12月31日养老保险金、医疗保险金和失业保险金。 被告双城公司辩称，1、被答辩人赵计阳2013年5月25日与承德市承环医疗垃圾处理有限公司签订《短期临时劳动协议书》，从事西大街环境保洁清扫工作。2、2013年12月，被答辩人赵计阳在2013年度《短期临时劳动协议书》期满后终止了劳动关系。3、被答辩人赵计阳起诉状中有关劳动关系的描述与事实不符。4、被答辩人赵计阳起诉已超过法定诉讼时效一年期限。综上，请求人民法院对被答辩人赵计阳的起诉予以驳回。 被告双桥环卫辩称，答辩人承德市双桥区环境卫生管理局被告主体不适格，请求人民法院驳回被答辩人（原告）对答辩人的起诉。1、答辩人承德市双桥区环境卫生管理局是承德市双桥区人民政府所属环境卫生管理的事业单位，答辩人的人事、劳动用工关系由承德市双桥区人民政府编办批准、管理、控制。答辩人承德市双桥区环境卫生管理局与被答辩人赵计阳不存在劳动用工关系；2、被答辩人赵计阳对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：本案原告于2013年5月开始到被告双桥环卫下属公司从事环境保洁管理岗位工作，与被告双桥环卫下属公司签订《短期临时劳动协议书》。原从事保洁岗位工作，时间为弹性工作制。2013年度月工资1260.00元，2013年12月被答辩人赵计阳在2013年度《短期临时劳动协议书》期满后终止了劳动关系。 另查明，2017年12月11日，本案原告以本案被告为被申请人到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会于2018年8月20日作出承双劳人仲案字[2018]第124号仲裁裁决，裁决被告双城公司支付原告经济补偿金5040.00元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会出具的承双劳人仲案字[2018]第124号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告双桥环卫下属公司签订的《短期临时劳动协议书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。双方在《劳动合同书》中明确约定了原告工作岗位，工作内容及工作地点。原告有具体的工作内容和任务，被告双桥环卫下属公司按照原告完成的清洁和保洁等工作按月支付报酬，原告在被告工作期间，明确知道自己的工作岗位和特点，也了解环卫工作的特殊性，该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间，原告没有证据证明其工作时间和休息时间不符合国家劳动法律规定，因此原告要求被告给付节假日加班工资及平时加班费的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。因原告在2013年度《短期临时劳动协议书》期满后终止了劳动关系。结合以上事实，原告要求被告双城公司向其支付节假日加班工资、平时加班费及经济补偿金的请求已超过诉讼时效。故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告补缴社会保险费，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，对原告要求被告为其补缴各项社会保险费的诉讼请求，本院不予处理；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告赵计阳的诉讼请求。 原告预交案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担，退回原告5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十月三十一日 书记员 高瑞松 附页： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5687号上诉人（原审被告）：尤伟，男，1983年12月30日出生，汉族，现住复兴区，上诉人（原审被告）：位文丽，女，1987年3月26日出生，汉族，现住复兴区，系尤伟妻子。共同委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍迎刚，男，1986年12月17日出生，汉族，现住邢台市临西县，委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪文妹，女，1986年4月12日出生，汉族，现住丛台区，上诉人尤伟、位文丽因与被上诉人鲍迎刚、汪文妹买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鲍迎刚以邯郸市丛台嘉旗房产经纪有限公司为第三人提起诉讼，经查，案涉《房屋买卖（置换）合同》虽写明中介方为邯郸市丛台嘉旗房产经纪有限公司，但落款没有加盖公司印章，只有王娟、齐学智签字，而王娟二审提交的中介营业执照名称为“邯郸市丛台区娟娟嘉旗房产信息服务部”，且称该信息服务部与邯郸市丛台嘉旗房产经纪有限公司无任何关系。一审以邯郸市丛台嘉旗房产经纪有限公司为第三人不当，程序违法，重审应依法通知适格第三人参加诉讼。另鲍迎刚起诉要求确认三被告签订的《房屋买卖（置换）合同》无效，一审依据《中华人民共和国物权法》有关善意取得规定对尤伟、位文丽是否构成善意取得进行了确认，超出当事人的诉请范围，重审应依据合同法相关法律规定围绕合同效力进行审查，并依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初70号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人尤伟、位文丽预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一八年十月三十日书记员  路雪雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1140号申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表人：丁吉仿，局长。被执行人：烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：解英坤，村委会主任。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局与被执行人烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会国土资源行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23向本院申请执行，申请执行标的人民币13206元，申请执行费98元，共计13304元。本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年6月4日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产，2018年6月15日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年7月27日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十月十五日书 记 员  井友超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17001号起诉人：钟见成，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟伟文，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟应强，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟建立，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟国洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：刘中，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，起诉人：钟永生，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，以上当事人的共同委托诉讼代理人：刘起斌，广东广大律师事务所律师。本院收到起诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生诉东莞市虎门镇小捷滘社区居民委员会（下称“小捷滘居委会”）、东莞市荣通贸易有限公司（下称“荣通公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人诉称，小捷滘居委会与荣通公司签订了编号为272-2《租用土地合同书》，该合同确定的土地租赁经营者和租赁期限、租赁费用标准，既不遵照《广东省农村集体资产管理条例》第十六条的规定，采取公开招标、投标的方式，也不学习、参照外地或邻村地段的土地租赁经营方法和经验，而任凭村委会主要领导一意孤行，任人唯亲而确定。该合同明显侵害集体成员合法权益。起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、小捷滘居委会与荣通公司签订的《租用土地合同书》租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效；二、荣通公司超出合同约定使用（实为占用）的2929.68平方米土地，按照每平方米4286元的标准，补偿12556608.48元给小捷滘居委会；三、荣通公司承担本案土地评估费和本案诉讼费用；四、小捷滘居委会承担起诉人聘请律师的律师代理费和基础费用10000元。本院经审查认为，钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生提起本案诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，有权提起合同效力确认的主体为合同当事人及合同侵害特定第三人利益的利害关系人；又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，本案中，小捷滘居委会与荣通公司签订的合同属于村委会代表集体经济组织对外行使民事权利，相应的合同权利义务由村委会代表集体经济组织享有和承担。起诉人并非案涉合同的签订主体，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人与本案并无直接利害关系。起诉人要求荣通公司支付土地使用费给小捷滘居委会，同理，因起诉人并非案涉土地的管理人，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利，故起诉人与本案并无直接利害关系。综上所述，本院认为钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉条件的规定，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年十月二十四日书记员  蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》(2010修订)第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4119号原告：赵来贵，男，汉族，1955年6月22日出生，住新乡市。被告：马俊玲，女，汉族，1960年2月12日出生，住新乡市。原告赵来贵诉被告马俊玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来贵，被告马俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来贵诉称，原、被告系熟人关系。2015年9月，被告以汽车在他人处抵押，想赎回汽车为由，找原告借现金35000元。当时未给原告出具借据。后被告于2015年11月底还给原告10000元，剩余25000元欠款。在原告多次催要情况下，被告于2015年12月17日向原告出具了“今欠赵来贵现金贰万伍仟元整，利息2分，马俊玲，2015年12月17日”的欠条。后原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款25000元，并从2015年12月17日起到判决生效之日止按月息2分支付利息，包括本金及利息暂计算到2018年8月1日为36000元；2、诉讼费用由被告承担。被告马俊玲辩称，被答辩人的起诉不是事实，答辩人从未借过被答辩人35000元，答辩人也没还过被答辩人10000元，人民法院原来处理的案件中已经包含了该25000元，25000元的事已经处理过了。经审理查明，2015年12月17日，马俊玲向赵来贵出具两份借条，内容分别为“今借赵来贵叁万元整，利息2分”和“今借赵来贵拾肆万元整”（两份借条在一张纸上，系复印件）。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该170000元。2017年10月24日，本院作出（2016）豫0702民初1098号民事判决书，判决马俊玲偿还170000元借款及利息。现原告以被告曾借其35000元，已还款10000元，还欠其25000元为由诉至法院，要求被告偿还。另查明，本院在处理原告起诉被告要求偿还170000元借款时，被告提出曾还过原告5000元，30000元的借款中剩余25000元未还，也给原告出具了25000元的欠条，但原告当庭表示从未持有被告出具的25000元欠条。认定上述事实的证据材料有原告提交的2015年12月17日欠条及被告提交的（2016）豫0702民初1098号民事判决书、（2016）豫0702民初1098号案卷庭审笔录（卷宗第79页、42页、63页）、证人张某当庭证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在起诉被告偿还其借款170000元时，被告提出曾还过原告5000元，30000元的借款中剩余25000元未还，也给原告出具了25000元的欠条，原告当庭否认从未持有被告出具的25000元欠条，但在本案中出具了该25000元欠条，明显前后矛盾。另一方面，原告称借给被告35000元，被告还其10000元，但未提供证据证明，被告对此陈述也予以否认，故对原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵来贵的诉讼请求。案件受理费825元，由赵来贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十月十七日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执257号景东雪，女，汉族，1988年12月10日出生，住所地隆化县章吉营乡榆树底村桥北街14号，联系电话13803142891代兵，男，1978年1月8日出生，住所地隆化县东方嘉园廉租房（无楼号）5单元303室焦素琴，女，1954年2月10日出生，住所地隆化县东方嘉园廉租房（无楼号）5单元303室田艳艳，女，1979年6月28日出生，住所地隆化县代凤柱，男，1952年5月15日出生，住所地隆化县东方嘉园廉租房（无楼号）5单元303室隆化县圆圆商贸有限公司，女，1979年6月28日出生，住所地隆化镇景怡小区10幢1-2层103、203号法定代表人：田艳艳景东雪申请代兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初859号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景东雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初859号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十月二十日书记员  刘志寰