江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4799号原告：朱洪兵，男，1977年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：徐金辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周国富，男，成年，汉族，住高邮市。共同委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洁，该公司员工。原告朱洪兵诉被告徐金辉、周国富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪兵及其委托诉讼代理人经成莲，被告徐金辉、周国富的共同委托诉讼代理人李一斌，被告保险公司的委托诉讼代理人袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失总计165172元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日17时40分左右，被告徐金辉驾驶登记在被告周国富名下的苏KW50918号小型轿车，由东向西行驶至江都区长江东路“汽车城”对面从非机动车道进入机动车道过程中，与由东向西行驶的原告朱洪兵驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告朱洪兵受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金辉负事故的主要责任，原告朱洪兵负事故的次要责任。苏KW50918号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院。被告徐金辉、周国富共同辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏KW50918号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告徐金辉给付原告朱洪兵9000元现金，另外垫付的医疗费已向保险公司先行理赔，但保险公司扣除15%的非医保用药，该扣除部分没有法律依据，要求在本案中一并处理予以返还。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏KW50918号小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日17时40分左右，被告徐金辉驾驶登记在被告周国富名下的苏KW50918号小型轿车，由东向西行驶至江都区长江东路“汽车城”对面从非机动车道进入机动车道过程中，与由东向西行驶的原告朱洪兵驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告朱洪兵受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金辉负事故的主要责任，原告朱洪兵负事故的次要责任。苏KW50918号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告徐金辉给付原告朱洪兵9000元。对上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗5天，该院出院诊断：右锁骨骨折、软组织挫伤等。出院医嘱：建议继续治疗。同日，原告入住扬州市江都中医院治疗22天，进行右锁骨骨折切开复位内固定术。该院出院诊断：右锁骨骨折。出院医嘱：休息三月；每月复查；骨折延迟、畸形愈合、不愈合可能，创伤性关节炎，肩关节创伤性关节炎，遗留疼痛不适等。2017年10月24日，原告再次入住扬州市江都中医院治疗11天，进行切开取内固定术。该院出院诊断：右锁骨骨折术后。出院医嘱：休息一月，右上肢悬吊固定，定期复查等。原告三次住院治疗所产生的部分医疗费用，被告徐金辉已向被告保险公司理赔，本案中不予理涉。原告另产生医疗费用9174.5元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告朱洪兵的伤残程度进行了鉴定。2018年4月25日，该所作出的鉴定意见为：原告朱洪兵右锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。上述事实有原告以及被告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐金辉的驾驶证、苏KW50918号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张9174.5元，提供出院记录、医疗费票据、费用清单等。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司提出扣除10%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故经审查核实认定医疗费为9174.5元。2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×40天=720元，提供出院记录、出院证等。被告保险公司质证对护理标准无异议，对护理天数认可38天，本院审查认定住院伙食补助费为38天×18元/天=684元。3、营养费，原告主张10元/天×160天=1600元，提供出院记录、出院证等。被告保险公司质证对营养费标准无异议，对营养费天数认可60天，本院根据原告的伤情，同时结合公安部人身损害受伤人员三期评定标准，认定营养费为60天×10元/天=600元。4、护理费，原告主张3240元+1800元+80元/天×120天=14640元，提供护理费收据2张、出院记录等。被告保险公司认可住院期间70元/天×38天+出院后40元/天×22天，因原告未能提供护理费票据，本院不予认定，根据原告的伤情，同时结合公安部人身损害受伤人员三期评定标准，确定护理天数为60天，结合本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为住院期间38天×80元/天+出院期间（60天-38天）×50元/天=4140元。5、误工费，原告主张333元/天×160天=53280元，提供扬州市龙城建设有限责任公司龙城农贸市场出具的误工及收入证明、营业执照复印件、出院记录等。被告保险公司质证对原告的误工费天数无异议，对误工费标准不认可，因原告提供的误工证明不能证明其工作性质，也不能证明其实际误工收入的减少，对此不予认可。本院认为，因原、被告一致认可原告的误工期限为160天，故本院予以确认；本院认为，原告提供的证据足以证明其从事零售业工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（零售业）上一年度职工平均工资51286元/年（140.51元/天）的标准，故认定原告的误工费为140.51元/天×160天=22481.6元。6、残疾赔偿金，原告主张43622元/年×20年×10%=87244元，提供鉴定意见书，误工及收入证明、出院记录等。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，且认为原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，且原告提交的证据已证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故认定残疾赔偿金为43622元/年×20年×10%=87244元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供交通事故认定书和鉴定意见书。被告保险公司质证不予认可。本院根据事故责任，经济状况以及本地区的生活水平等因素，结合鉴定意见，认定精神损害抚慰金为3500元。8、鉴定费，原告主张1507元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其承担。本院根据原告提供的鉴定费票据认定鉴定费为1507元。9、交通费，原告主张800元，未提供证据，被告保险公司认可250元，本院结合原告就诊距离、复查次数，酌定交通费为300元。10、车损，原告主张2000元，未提供证据，被告保险公司不予认可，因原告未提供证据，且未能陈述所遭受的财产损失，故本院不予认可。据此，本院确认原告的各项损失合计129631.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此证据的证明效力予以认定，即被告徐金辉负事故的主要责任，原告朱洪兵负事故的次要责任。对于原告的合理损失，本院酌定由被告徐金辉依法承担70%赔偿责任。因苏KW50918号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；剩余损失129631.1元－110000元=19631.1元，由徐金辉承担70%即为13741.77元，由保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告。因被告徐金辉已预付原告朱洪兵9000元，原告应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还，被告保险公司还应给付原告剩余赔偿款114741.77元综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱洪兵各项经济损失123741.77元，其中保险公司给付原告朱洪兵114741.77元，给付被告徐金辉9000元（上述给付徐金辉的赔偿款汇至户名：徐金辉；账号：62×××31；开户行：中国邮政银行江都支行）；二、驳回原告朱洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为615元，由原告朱洪兵负担184.5元，被告徐金辉负担430.5元。被告徐金辉应负担的部分已由原告朱洪兵垫付，被告徐金辉于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年十月八日法官 助理  樊 静书 记 员  何 青