wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初847号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵明伟，男，37岁（1981年9月16日出生），汉族，出生地河北省唐山市迁西县，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。2010年9月6日，因犯职务侵占罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年10月18日被假释。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）752起诉书指控被告人赵明伟犯诈骗罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官王姝出庭支持公诉，被告人赵明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2017年6月8日14时许，被告人赵明伟在本市朝阳区于某1经营的礼品店内，以代还信用卡为由，事先修改其妻子于某2名下的光大银行信用卡（卡号：×××）额度，后让于某1为该卡还款人民币6000元，因该信用卡额度降低于某1无法用POS机刷出该钱款，后被告人赵明伟以寻找于某2解冻信用卡为名借机逃离；被告人赵明伟随后将于某1微信拉黑拒绝与其联系。二、2017年6月24日17时许，被告人赵明伟在本市通州区北关地铁站附近，以代还信用卡支付好处费为由，谎称其系北京市海淀区某商场保安，让顾某为其堂弟赵某名下的中国建设银行信用卡（卡号：×××）还款人民币6200元，并将该卡交给顾某让其次日将钱取出，后被告人赵明伟修改该卡密码并挂失，致顾某无法取钱；被告人赵明伟随后将顾某微信拉黑拒绝与其联系。三、2017年8月15日、16日，被告人赵明伟在河北省廊坊市，以代还信用卡支付好处费为由，让付某某为其名下的中信银行信用卡（卡号：×××）还款人民币4500元，并将该信用卡交给付某某让其次日将钱取出；后被告人赵明伟将该卡挂失，致付某某无法取钱；被告人赵明伟随后将付某某微信拉黑拒绝与其联系。2018年3月9日15时20分许，被告人赵明伟在北京市通州区西集检查站被民警查获。另查明：公安机关在付某某出扣押中信银行信用卡1张；2018年4月，被告人赵明伟通过家属退赔顾某经济损失，顾某对被告人赵明伟表示谅解。被告人赵明伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人于某1、顾某、付某某的陈述，证人于某2、刘某1、赵某、刘某2的证言，被告人赵明伟的供述，辨认笔录，视听资料，微信聊天截图，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、中国建设银行交易明细、民生银行账户信息、招商银行信用卡注册信息、招商银行历史交易明细、中信银行信用卡申请材料、中信银行信用卡交易明细、补卡记录、五彩城保安队花名册、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、假释证明书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵明伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵明伟已通过家属退赔部分被害人经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵明伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年5月8日止；罚金自判决生效之日起七日内执行）。二、扣押在案的中信银行信用卡一张，予以没收。三、责令被告人赵明伟退赔人民币一万零五百元，发还被害人于某1人民币六千元、被害人付某某人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年十月十日法官助理徐莉书记员赵海莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2239号之二 申请执行人李初文，男，汉族，1977年12月8日出生，住佛山市三水区。 被执行人刘国斌，男，汉族，1981年4月2日出生，住佛山市三水区。 关于原告李初文诉被告刘国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款288525.28元；2、支付案件受理费、财产保全费4535元；3、支付本案执行费4296元，以上合计297356.28元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款以及粤Ｅ×××××号机动车外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已冻结被执行人名下账号为80×××00的账户，冻结期限至2019年7月10日，并对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、控制期限、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。双方达成长期履行的执行和解，申请执行人申请解除对粤Ｅ×××××号机动车的查封，且同意终结本次执行程序。 本院认为，双方达成执行和解，且申请执行人明确表示同意法院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2239号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1033号之二 申请执行人雷和平，男，1975年9月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何小春，男，1982年1月3日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷和平与被执行人何小春为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1127民初1684号民事调解书一案中，查封了被执行人何小春所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的二辆小型汽车，现因被执行人何小春履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何小春所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的二辆小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王海龙 二〇一八年十月十五日 书记员  毛萍萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14701号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张永莉，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号：5102211981********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告张永莉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告易朝凤经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、张永莉向原告支付截至2018年03月15日的信用卡透支本金17509.58元、利息3183.12元、违约金825.88元及费用1836.23元；并支付以信用卡透支本金17509.58元为基数，自2018年3月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由张永莉承担。事实和理由：2008年11月26日，张永莉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252600********。张永莉拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，张永莉仍未清偿。被告张永莉未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2008年11月26日，张永莉向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。张永莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向张永莉发放了卡号为62252600********的信用卡一张。张永莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年03月15日，张永莉尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金17509.58元、利息3183.12元、违约金825.88元及费用1836.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将张永莉的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：张永莉与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向张永莉发放了信用卡，张永莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张永莉应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张永莉通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将张永莉的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求张永莉偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永莉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年03月15日的信用卡透支本金17509.58元、利息3183.12元及费用1836.23元；并支付自2018年03月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金17509.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由被告张永莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2841号罪犯张礼。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑二初字第199号刑事判决，认定被告人张礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令各被告人对各被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）苏中刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4604号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01237号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2841号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。判处罚金人民币二万元及退赔均未履行，但该犯提供了江安县四面山镇人民政府出具的家庭困难证明和其父的低保证。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、家庭情况证明、低保证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，但其提供了家庭情况证明材料，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张礼减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 金馨梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10825号 申请执行人石秀珍，女，1958年7月11日出生，身份证住址四川省西昌市。 被执行人深圳市盈富佳物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****，组织机构代码XXX2778。 法定代表人李成蓉。 申请执行人石秀珍与被执行人深圳市盈富佳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盈富佳物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4225号原告：李大宏，男，1971年4月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人:陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：曹贤政，男，1968年9月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告李大宏与被告曹贤政民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平调解后，原告李大宏于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大宏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大宏撤诉。案件受理费4934元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年十月十九日书记员  夏启欢
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘2922民初1016号 原告：马清东，男，回族，1946年7月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马良勇，系原告之子。 委托代理人：杨生海，康乐县法律援助中心律师。 被告：马永教，男，回族，1997年9月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马清东与被告马永教机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告出席了审理，本案现已审理终结。 原告马清东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马永教承担原告医药费19565元、误工费1080元、护理费1080元、伙食费800元、营养费80元、交通费300元、住宿费800元，合计23705元。事实及理由：2018年6月23日9时左右，被告马永教驾驶无牌三轮车从虎关乡杨家驶往康乐县城途中，行驶至康临和线虎关乡吴家川路段时，将同方向马清东驾驶的两轮电动车刮翻后驶离，造成马清东受伤的道路交通事故，后被群众追回并报警。原告马清东受伤后紧急进入康乐县人民医院，经医院检查后因原告伤势严重，转入兰州大学第二医院救治，住院治疗8天后因原告无钱治疗无法做手术不得以回家修养至今，被告作为事故责任人，至今未承担任何医药费。 被告马永教辩称，是否当时撞倒原告他并不清楚，有人将他叫停，告诉他撞倒了原告，于是他就将原告送往医院治疗。他父亲曾给过原告500元医药费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2018年6月23日9时左右，被告马永教驾驶无牌三轮车从虎关乡杨家驶往康乐县城途中，行驶至康临和线虎关乡吴家川路段时，将同方向马清东驾驶的两轮电动车刮翻后驶离，造成马清东受伤的道路交通事故，后被群众追回并报警。原告马清东受伤后紧急进入康乐县人民医院，经医院检查后因原告伤势严重，转入兰州大学第二医院救治，住院治疗8天。2018年7月12日，康乐县公安局交通警察大队作出第6229221201800000212号道路交通事故认定书，认定被告马永教负事故的全部责任，原告马清东无责任。原告马清东住院医药费19565元。 综上所述，原告马清东要求被告马永教承担其住院医药费及其他损失的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下： 被告马永教承担原告马清东医药费19565元、护理费1080元、伙食费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马永教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 代理审判员  辛瑞南 人民陪审员  杨永军 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨 斌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6044号原告：刘云虎,男,1964年2月21日出生,汉族，居民身份证号码******************,住所地南京市。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。被告：张静,女,1965年6月24日出生,汉族，居民身份证号码******************,住所地南京市。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告刘云虎与被告张静离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘云虎及委托诉讼代理人李小亮，被告张静及委托诉讼代理人张明文、叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告331万元。事实和理由：原告和被告原为夫妻，双方育有一女。2012年11月30日，原告和被告协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，双方约定：江苏华艺文化传播有限公司及南京天寅辰物资有限公司的全部股权归男方所有，男方补偿女方人民币70万。华艺和天寅辰若遇拆迁，双方一致同意男方分拆迁所得款的66%，女方分拆迁所得款的34%。关于南京市,由于被告怕原告再婚后外人惦记该财产，双方在协议中约定：“南京市。该条款仅对土地的“使用权”进行了约定，没有对土地的“所有权”进行约定，也没有对土地上的房屋、附属物、拆迁搬家停业等损失的使用权或所有权进行约定。同日，双方参照离婚协议中关于华艺和天寅辰公司的处理方案，另外签订了一份“补充协议”约定：位于南京市若遇拆迁女方同意支付拆迁款1/3给男方，并约定“邮票归男方所有”。华艺和天寅辰拆迁后，原告如约支付给了被告相应拆迁款。随后，浦口区向阳桥96号桥墩拆迁，2014年10月28日，浦口泰山街道拆迁办和原、被告签订《拆迁补充协议书》一份，约定对原、被告所有的房屋、土地、附属物、搬家停业等损失一次性货币补偿1326万元。1326万元拆迁款支付给了承租人92万元，被告应给付原告剩余拆迁款1234万元的1/3。2014年11月13日被告给付了原告80万元，剩余331万元，原告多次催要，被告一直不支付。她先声称，没有工作带着女儿不容易，让她吃点利息，后来索性称剩余的钱不给了。2018年3月16日，原告电话和被告联系时，她居然说，补充协议上的名字不是她签的，如果想要剩余的钱，必须通过法院一次性解决，没有商量的余地。原告现在经济压力较大，只好诉至法院，请求依法裁判。被告张静辩称，南京市，支付承租人92万元后，被告实际获得1234万元。“承诺书”是在去民政局签订离婚协议前双方商定的，后来因为女儿对此表示反对，于是原、被告双方改变了协议的内容，在民政局签订了离婚协议书，在民政局存档的离婚协议内容是双方最终的意思表示，未存档的“承诺书”不具有法律约束力，财产归属应以存档的离婚协议书为准。原、被告双方2014年10月28日在拆迁办签订拆迁补偿协议，2014年11月5日出具给拆迁办得收条也是双方签字的，双方均认可补偿款转入被告账户，如果原告不认可拆迁款是属于被告和女儿的，应该另外设立账户用于接收拆迁补偿款。即使“承诺书”是离婚后形成，那本质也应该是赠与，根据合同法规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，被告不愿意继续支付，原告要求支付该费用没有法律依据。拆迁款已经在2015年初支付完毕，而原告从未向被告主张过权利，原告的诉讼超过诉讼时效。综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年11月30日在民政局协议离婚，离婚协议第三条第五项约定:位于南京市的土地使用权归女方和女儿刘易昕所有。原告提供2012年11月30日有“张静”签名的“承诺书”一份（未在民政局存档），“承诺书”载明:位于南京市（以下简称向阳桥96号桥墩）若遇拆迁女方同意支付拆迁款1/3给男方，邮票归男方所有。2014年10月28日，刘云虎、张静与浦口区泰山街道拆迁办公室签订拆迁补偿协议，协议载明：依据评估公司出具的拆迁评估报告，浦口区泰山街道拆迁办公室对刘云虎、张静的房屋、土地、附属物、搬家停业等损失一次性货币补偿1326万元。2015年4月7日，刘云虎、张静与南京正兴饲料有限公司签订搬迁协议，协议载明：刘云虎、张静补偿南京正兴饲料有限公司搬迁费92万元。2014年11月4日泰山街道拆迁办支付拆迁款400万元，2015年4月29日支付拆迁款834万元，两笔拆迁款均汇入被告账户。2015年6月15日，泰山街道拆迁办公室代付给南京正兴饲料有限公司92万元。2014年11月13日被告支付给原告80万元。庭审中，被告对原告提交的“承诺书”上“张静”签名真实性不予认可，申请鉴定，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见为：署期2012.11.30的“补充协议”中“张静”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。被告对鉴定意见书的质证意见为:鉴定报告真实性无异议，但是鉴定意见只是一个参考，因为原告系书法家学会会员，长期从事书法工作，有较强的临摹能力，且原、被告共同生活一、二十年，原告对被告的书写习惯也很了解，从生活经验和逻辑来讲，被告均不具有签字的背景和可能性。原告对鉴定意见书的质证意见为:认可鉴定结论。本院认为，被告没有提供证据证明“承诺书”上“张静”签名系原告临摹形成，本院对鉴定意见予以采信，依法认定“承诺书”上“张静”签名系被告张静所签。原、被告双方在民政局协议离婚当日，被告向原告承诺向阳桥96号桥墩若遇拆迁同意支付拆迁款1/3给原告，该承诺系离婚时对向阳桥96号桥墩拆迁款的分割方案，合法有效，当事人应当按照承诺履行自己的义务。被告在“承诺书”中并未明确给付原告1/3拆迁款的时间，故被告主张原告的诉讼超过诉讼时效没有法律依据，本院依法不予采信。被告获得拆迁款1234万元，扣除被告已经向原告支付的80万元,原告要求被告支付剩余款项331万元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起三十日内支付原告刘云虎331万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元，因适用简易程序减半收取16640元，保全费5000元，鉴定费20540元，合计42180元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一八年十月二十六日书记员赵晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保303号 申请人：朱道国，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：六安市华宇物资回收有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路，统一社会信用代码913415007199757491。 法定代表人：鲁友淦 申请人朱道国与被申请人六安市华宇物资回收有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱道国于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人六安市华宇物资回收有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路的房屋（不动产证号：9003014、9003015、9003016），保全价值以400万元为限。申请人以自己所有的位于六安碧桂园72幢101、201、301室房屋[预售许可证号：（六）房预售记第20140104号]提供担保。 本院经审查认为，申请人朱道国提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人六安市华宇物资回收有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路的房屋（不动产证号：9003014、9003015、9003016），查封期限二年，保全价值以400万元为限； 二、查封申请人朱道国所有的位于安徽省六安市房屋［预售许可证号：（六）房预售记第20140104号］，查封期限二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 峰 二〇一八年十月十六日 书记员 李伟伟 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终11227号 上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 二上诉人委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢士涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：秦懂尚，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：余幼芳，福建人文律师事务所律师。 上诉人程建章、李翠灵因与被上诉人邢士涛、林亮勤、林立平买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 程建章、李翠灵上诉请求：1.撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初146号民事判决；2.依法改判为驳回一审原告对上诉人的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人邢士涛负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与邢士涛之间不存在买卖关系，程建章是代林亮勤、林立平收取货物。 邢士涛、林亮勤、林立平辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邢士涛向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告货款39703元及逾期利息；2.诉讼费用、保全费用等全部由被告负担。 一审法院认定事实：2015年7、8月份，原告邢士涛给被告程建章送货到西张口村果站以及冷库，货款单上收货人是被告程建章，并由程建章签字。原告的证人耿某、邢某出庭证明是给被告程建章送的货。被告程建章不认可，称是给林亮勤、林立平代收的货物，并提交了多人的书面证明以及晋州市人民法院的判决文书。被告林亮勤的代理人、被告林立平的代理人均对被告程建章的主张不予认可，称未与原告发生买卖关系，不应偿还该笔货款。 一审法院认为，原告邢士涛主张该笔货款由被告程建章和其妻子李翠灵共同偿还，有证人证言、程建章收货的收条等证据，该证据能够形成证据链，证明被告程建章系实际收货人，且送货到程建章的果站以及冷库，故原告邢士涛的诉请应当支持；被告李翠灵与被告程建章系夫妻关系，对于共同债务应当共同偿还；被告程建章辩称系为被告林亮勤、林立平代为收货，被告林亮勤、林立平不予认可，原告也不认可，故被告程建章的抗辩意见该院不予采信，如被告程建章系为林亮勤、林立平代收，可另案处理。欠据上未约定利息，可自原告主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自欠下货款之日起开始计算并要求赔付违约金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决：一、被告程建章、李翠灵于本判决生效后十日内，给付原告邢士涛的货款39703元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计算到实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费792元，保全费420元，由被告程建章、李翠灵负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人程建章与被上诉人邢士涛之间虽然没有书面的买卖合同，但从被上诉人邢士涛一审提交的送货单上，购方名称均为程建章，该送货单详细记载了送货的时间、品名、数量、单价、金额、收货果站的名称、送货司机的姓名等信息，果站的代收人在代为收货时也从未表示过异议。果站的代收人李门楼主张是替被上诉人林氏父子代收，但仅提交书面证明，并未出庭作证，也未提供证据证明其主张，且与原始送货单所记载的内容相违背，故对此本院不予采信。河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2511号民事判决书已经认定程建章与林亮勤、林立平、林菊荣系买卖关系，因此程建章主张是替林氏父子代收的说法不能成立，故原审依据送货单、证人证言等证据综合认定上诉人程建章为实际收货人并无不当。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元，由上诉人程建章、李翠灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一八年十月三十一日 书记员  许钰芳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1942号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆原，系理事长。被执行人董少元，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人刘继生，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人孟祥东，男，1968年12月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人刘月菊，女，1979年6月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人郑洪斌，男，1963年2月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人董少元、刘继生、孟祥东、刘月菊、郑洪斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1720号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人董少元、刘继生、孟祥东、刘月菊、郑洪斌名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，现申请人与被执行人自行达成和解协议，向本院提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一八年十月二十五日书记员  赵相玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初850号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1997年8月1日生，汉族，文盲，无业，无固定住所（以上均系自报）。2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年6月13日刑满释放。2018年7月12日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕942号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年7月，被告人徐某在本市鼓楼区先后4次盗窃财物，已被鉴定的被窃财物价值共计人民币3390元。具体事实如下： 1.2018年7月初，被告人徐某在本市鼓楼区模范马路地铁站附近的非机动车停车处，窃得被害人肖某电动车电瓶1只。经鉴定，被窃电瓶价值人民币200元。 2.2018年7月9日凌晨，被告人徐某在南京市，窃得宏基牌笔记本电脑1部和红南京香烟5包。经鉴定，被窃电脑价值人民币1200元。 3.2018年7月11日凌晨，被告人徐某在南京市，窃得万利达牌音箱1只、华为牌移动电话机1部。经鉴定，被窃音箱价值人民币1390元、电话机价值人民币380元。 4.2018年7月11日凌晨，被告人徐某在本市伍佰村1-5临鱼虾乐饭店内，窃得OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币220元。 同年7月11日18时许，被告人徐某在本市鼓楼区小市街天桥东侧被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。 另查，被窃物品大部分被公安机关依法扣押，并已发还各被害人。 公诉机关认为，被告人徐某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年5月11日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕 二〇一八年十月十五日    见习书记员王晨辰
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初447号之一 解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 解除保全被申请人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路**徐工机械4S店/div> 法定代表人：郝晓军，该公司总经理。 解除保全被申请人：李虎，男，1989年2月21日生，居民身份证号码，汉族，住山西省朔州市朔城区木寨村****。 申请人徐州重型机械有限公司与被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、李虎融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0303财保122号民事裁定，冻结被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、李虎价值513096元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州重型机械有限公司于2018年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、李虎价值513096元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  张爱琳 人民陪审员  路振亚 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王宇璇
景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0202民初1268号原告：徐墅爱，男，汉族，1973年9月4日出生，住址：江西省。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告：胡东华，男，汉族，1988年11月11日出生，住址：上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。原告徐墅爱诉被告胡东华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐墅爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡东华向原告徐墅爱支付人民币93800元；2、本案诉讼费由被告胡东华承担。事实和理由：2015年，被告承包了景德镇市九皇宫文化传播中心工程。2015年3月8日，被告与原告签定劳务施工合同将景德镇市九皇宫文化传播中心工程的钢筋工劳务分包给原告，承包方式为包工不包料。签订合同后原告便组织民工进场进行施工。2018年8月份时，九皇宫文化传播中心的老总黄镇生因涉某刑事犯罪被司法机关采取了司法强制措施。九皇宫工程也因此停了下来。被告便以此为由拒不向原告支付工程款。2015年8月底，被告与原告进行结算劳务工程款共拖欠原告93800元，被告聘请的施工员陶发财在九皇宫工地钢筋工工资表上签字予以确定。原告多次向被告催讨至今为止被告都未向原告支付分文。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方核对确认，被告胡东华欠原告徐墅爱钢筋工民工工资款93800元；二、原告徐墅爱给予被告胡东华6个月的时间向景德镇市九皇宫文化传播中心进行债权确认，若该债权得到确认，被告胡东华同意优先支付原告徐墅爱的民工工资款93800元；三、若被告胡东华债权没有得到确认，被告胡东华同意分三批支付原告徐墅爱民工工资款93800元，分别为：第一笔于2019年5月1日前支付40000元，第二笔于2019年10月1日前支付35000元，第三笔于2020年4月1日前支付剩余的18800元，如未按约定时间支付，原告徐墅爱可以就全部剩余款项向法院申请执行；四、案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告胡东华负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺印或盖章起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谢爱武二〇一八年十月三十日书记员  席千惠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6292号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被申请人：李大伟，男，1971年2月25日生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李大伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币98128.31元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李大伟的银行存款98128.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1001元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年十月三十日书记员  许 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6938号 原告：周方成，男，1986年5月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西南宁大弘教育咨询有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路******房。统一社会信用代码：91450107070608660D。 法定代表人：邹勇，该公司总经理。 原告周方成与被告广西南宁大弘教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告周方成于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周方成撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周方成负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  张 平 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李升烈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10623号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18358号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区龙华街道和贤百货商行，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路南侧花园新村****，统一社会信用代码×××1ＸＢ。经营者郑慈标，男，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，特向法院请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号商标、第1357302号商标、第5585265号商标，及第8584867号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装璜及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识。2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区龙华街道和贤百货商行立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华区龙华街道和贤百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由原告承担人民币525元，由被告承担人民币525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈 惠人民陪审员  朱林华二〇一八年十月十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  温燕云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1688号申请执行人：马喜进，男，1971年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：秦皇岛领晟企业管理咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛海港区民族路****。法定代表人：孔凯，总经理。本院在执行马喜进与秦皇岛领晟企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年10月25日马喜进与秦皇岛领晟企业管理咨询有限公司达成执行和解协议，马喜进书面申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘广坤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保277号 申请人:泸县裕顺同发商贸有限公司,住所地泸县福集镇大田街,统一社会信用代码:91510521MA63Y19R7J。 法定代表人：周晓琴，经理。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人:泸州新兴环卫设备制造有限公司,住所地泸县喻寺镇,统一社会信用代码:91510521752318708G。 法定代表人：罗南伟，执行董事。 被申请人:泸州汤尼英盖电子科技有限公司,住所地泸县城西工业园**,统一社会信用代码:915105215557840567。 法定代表人：罗德平，执行董事。 本院在执行申请人泸县裕顺同发商贸有限公司与被申请人泸州新兴环卫设备制造有限公司、泸州汤尼英盖电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被申请人泸州汤尼英盖电子科技有限公司在泸县城西工业园区C区拥有工矿仓储用地一宗及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被申请人泸州汤尼英盖电子科技有限公司名下位于泸县城西工业园区C区的工矿仓储用地〔土地证号：泸县国用（2012）第63**〕一宗及该宗土地上的建筑物，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年十月十二日 书记员  徐睿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6129号之一申请人：徐州市梦江商贸有限公司，住所地徐州市云龙区黄河西路****-103。法定代表人：江雨梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被申请人：上海月沣化妆品有限公司，，住所地上海市长宁路****法定代表人：唐风杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民，该公司销售经理。第三人：朱燕，女，1982年5月10日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。申请人徐州市梦江商贸有限公司与被申请人上海月沣化妆品有限公司、第三人朱燕买卖合同纠纷一案，经徐州市梦江商贸有限公司申请，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0303民初6129号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海月沣化妆品有限公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐州市梦江商贸有限公司于2018年10月23日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人上海月沣化妆品有限公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州市梦江商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海月沣化妆品有限公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李守忠人民陪审员  张立勇人民陪审员  王巧艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈 晨
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7084号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。 法定代表人：丁某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场**。 被告：高某某，女，汉族。 原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以实际支付金额117063.06元，借款期内3个月的利息3376.8元为准。被告已向原告偿还借款2845.16元，冲抵借款内的利息后原告尚欠本金117594.7元。借条中载明的本金其中包含GPS押金1000元，GPS使用费300元，该费用系原告代被告向第三方垫付，已经被告确认，故应由被告承担。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金117594.7元、GPS押金及使用费1300元。 二、被告高某某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金117594.7元为基数，按照年利率24%标准自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）。 三、被告高某某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告高某某抵押的陕B868**号现代轿车以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告高某某所有，不足部分由被告高某某清偿。 四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，由被告高某某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贾曼莉 审 判 员  蒲 晖 人民陪审员  李 秦 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王梦圆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15359号原告：杨永平，男，汉族，1971年8月12日出生，住西安市高新区。委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所律师。委托代理人：冯焱，北京市东元律师事务所实习律师。被告：张文，女，回族，1988年5月9日出生，住西安市新城区。原告杨永平与被告张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永平的委托代理人王峰、冯焱到庭参加了诉讼，被告张文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月7日被告向原告借款19000元，约定月利息为2%，违约金为30%，借款期限为2018年5月7日至2018年6月7日。同日原告向被告现金支付19000元。借款到期后被告偿还1900元，下欠17100元未偿还。现依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金17100元、利息、逾期利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。被告张文经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年5月7日被告向原告借款19000元，约定月利息为2%，违约金为30%，借款期限为2018年5月7日至2018年6月7日。同日原告向被告现金支付19000元。借款到期后被告偿还1900元，下欠17100元未偿还。上述事实，有借条、微信还款记录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告的诉请有借条和微信还款记录为证，依法应予支持。唯原告诉请的利息、逾期利息和违约金超过了法律规定的年利率24%，故本院不予支持，对利息、逾期利息和违约金部分综合考量，应按照年利息24%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十日内日偿还原告杨永平借款17100元。二、被告张文于本判决生效后十日内日支付原告杨永平利息（以17100元为本金，按照年利率24%计算从2018年5月7日起至实际给付之日）本案案件受理费391元，由被告张文承担。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  郭军峰人民陪审员  樊冬利二〇一八年十月二十二日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5929号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵彬，男，汉族，1978年11月6日生，户籍地云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕云、武玉到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付利息及罚息8267.21元（罚息按固定16.2%年利率加收50%计算）、并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年2月27日总计10109.29元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告赵彬签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年6月9日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告赵彬（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定贷款金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，被告赵彬在额度范围内向原告申请贷款，贷款本金合计196000元，贷款期限自2015年12月17日至2016年3月17日，贷款利率为16.2%/年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告于2016年5月19日偿还了全部本金，并陆续归还了部分利息。截止2018年2月27日，原告主张被告欠付借款利息2151.47元，罚息6115.74元，复利1842.08元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告赵彬偿还截止2018年2月27日的贷款利息2151.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还截止2018年2月27日的罚息6115.74元，复利1842.08元，并向原告支付至实际清偿之日止的复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月27日的借款利息2151.47元，并支付自2016年3月18日起至2016年5月19日止的罚息（以借款本金196000元为基数，按年利率24%计算），和支付欠付利息自2016年5月20日起至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨梦婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15962号原告：张汉林，男，汉族，1964年8月21日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所实习律师。被告：府月平，男，汉族，1975年2月10日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告张汉林与被告府月平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张汉林撤诉处理。案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告张汉林负担。审判员  邓丽红二〇一八年十月十九日书记员  潘成昊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8997号原告：南京南华宝庆珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蓉，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京山西路百货大楼有限责任公司，统一社会信用代码9132010613488178XR，住所地南京市。法定代表人：殷洪。委托诉讼代理人：陈晨。委托诉讼代理人：薄文雯。原告南京南华宝庆珠宝首饰有限公司（以下简称宝庆公司）与被告南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山百公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝庆公司委托诉讼代理人吴咏桢、郭蓉，被告山百公司委托诉讼代理人陈晨、薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105397.29元及利息（以105397.29元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订专柜联营合同，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日；合同约定，原告在被告场地销售珠宝商品，由被告设置的收银台统一收款并按月进行对账结算；合同到期前，原告向被告递交撤柜申请，双方协商后决定原告于2018年3月底正式撤柜；其后原告依约于2018年3月29日撤柜，并向被告开具全部发票，被告尚欠货款105397.29元未付，故诉至法院。被告山百公司辩称：经过其财务核查，确认尚未付款金额为105397.29元，与原告诉请一致；但根据双方合同约定，原告应当接受目标销售额的考核，而原告销售数据没有一个月达到考核的要求，故应当对原告的诉请金额进行扣减；原告要求按照四倍计算欠款利息，于法无据，同时合同也未约定欠付货款需要支付利息。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，提交了专柜联营合同、山百大楼供应商结算单、发票等证据，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月6日，原告与被告签订专柜联营合同一份，约定：被告同意将其15平方米经营面积作为联营场地供原告销售本合同确定的商品；合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日；如原告有意续约，应在合同期满前60日之前向被告提出书面申请，否则视为原告无续约意思表示，本合同于期满终止；原告经营商品品种为K金、珠宝，品牌为南华宝庆；原告在联营销售专柜销售货品，不得自收销货款，须由被告设置的收银台统一收款；双方于每月约定结算日对账结算一次，被告应以原告当月实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，原告按双方约定的期限，及时提供符合被告要求的结算票据；双方每月按营业额对账一次，被告从原告营业额中每月倒扣珠宝28%、K金25%，作为被告的收益；被告对原告考核采取目标销售额方式，1月11万元、2月11万元、3月10万元、4月7万元、5月10万元……11月10万元、12月9万元，累计105万元；在考核期内，原告未完成考核指标的，结款时，原告须向被告补足差额等等。原告提交的结算单显示，其未按约完成每月的销售额。但双方1月至12月每月均进行了结算，被告亦按约予以提成。原告向被告开具了全部发票。庭审中，原告明确，被告所欠款项为2017年12月份的15034.89元、2018年1-3月的款项87266.4元，合计102301.29元，该金额与原告诉讼请求金额105397.29元相差3096元。对此，原告陈述：相差3096元，系被告结算2017年货款时，让原告公司购买酒水，但被告其后未提供，该款项已在2017年的货款中扣除了，故原告予以主张。被告陈述：其不清楚，但是公司财务确认的金额就是105397.29元；所欠原告的货款105397.29元，可以补足原告未达到考核销售额的差额，虽然还不够但其也不再另行主张。本院认为，合法的联营合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的专柜联营合同，系双方真实意思表示，合法有效。上述合同履行过程中，原告每月销售额未达到合同约定的考核目标销售额，但双方每月均进行了结算，被告依约进行了提成，余款（除案涉金额）亦给付原告；且在合同履行的15个月期间，被告未有要求原告补足差额的意思表示。故双方的实际履行行为应视为变更了合同中对考核内容的约定。故对被告认为所欠货款予以补足差额的抗辩意见，本院不予采信，被告应予给付原告。被告对原告主张的金额105397.29元无异议，本院对此予以确认。原告的损失主要系利息损失，故本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京南华宝庆珠宝首饰有限公司货款105397.29元并支付相应利息（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京南华宝庆珠宝首饰有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告南京山西路百货大楼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇一八年十月三十一日书记员 范惠文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5782号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人黄文敏。被执行人何涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人杨莉莉，女，1991年9月1日出生，汉族，住市四川省安县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初336号民事判决，于2018年10月17日以(2018)川0107执5782号受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行何涛、杨莉莉追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨莉莉名下车牌号为川BXXX**的北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十月二十五日书记员  岳巍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5110号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区洪瑞商业中心B-办**，91340100577052315N（1-1）。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：秦文伟，男，公司员工。被告：陈铁柱，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告陈铁柱车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司委托代理人秦文伟到庭参加诉讼。被告陈铁柱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金31173元、滞纳金1559元，上述款项合计32732元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××**的车辆一台，租期为2015年11月2日至2017年11月2日，租金为5600元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年4月2日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2016年9月19日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为31173元（租金5600元/月，欠租5个月17天），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1559元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈铁柱未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司（以下简称甲方）与陈铁柱（以下简称乙方）双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容如下：乙方向甲方租赁车号为豫Ａ×××**汽车一辆，租期为2015年11月2日至2017年11月2日，租金为5600元／月，当月10日前支付，若乙方逾期支付租金，应承担逾期付款金额的5%的滞纳金。合同签订后，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司将车辆交付给陈铁柱使用。陈铁柱支付租赁车辆还款保证金25000元。陈铁柱接受租赁车辆后共支付5期租金，自2016年4月2日起未向原告支付租金截至2016年9月19日返还车辆，陈铁柱拖欠原告租金为31173元【5600元/月×5个月+17天×5600÷30天】。以上事实，有《汽车租赁合同》及附件、车辆交接清单、行车证复印件、原、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告陈铁柱签订的《汽车租赁合同》，双方对租赁车辆车型、月租金、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向被告陈铁柱交付了约定的车牌号为豫Ａ×××**的租赁车辆，履行了自己的义务，因此陈铁柱负有按约在每月的10日前将租金支付给原告的义务，现陈铁柱自2016年4月2日起未按约支付租金，显然违反了合同约定，其以自己的行为已经表明不履行主要债务，使得原告取得租金的合同目的不能实现，且案涉租赁车辆原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司已经取回，双方之间的租赁合同已无履行的可能。故原告要求解除《汽车租赁合同》符合法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此本案中在合同解除后，陈铁柱应向原告支付2016年4月2日至2016年9月19日期间的租金31173元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此原告有权要求被告陈铁柱承担相应的违约责任。由于双方在合同对于违约金的标准约定为：若乙方逾期支付租金，应承担逾期付款金额的5%的滞纳金。故原告主张违约金以确定的租金31173元为基数，按租金的5%计算滞纳金为1559元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，被告陈铁柱拖欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租赁费31173元（5600元/月×5个月+17天×5600÷30天）及违约金1559元（违约金计算方式：以确定的租金31173元为基数，按5%计算），计款32732元，但应扣除被告陈铁柱已交纳的租赁车辆还款保证金25000元。折抵后，被告陈铁柱应支付原告租金及违约金7732元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告陈铁柱于2015年11月2日签订的《汽车租赁合同》；二、被告陈铁柱于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租金、违约金计款7732元。案件受理费618元，公告费800元，合计1418元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担465元，被告陈铁柱负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初3504号原告：陈启宣，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：杨光远，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省广安市。原告陈启宣诉被告杨光远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启宣的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼，被告杨光远经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启宣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年4月9日起，按月息2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：被告因生意需要，于2014年4月向原告借款40万元，借款后被告一直未还款。经原告催促，被告于2017年1月9日向原告出具了还款计划书，承诺从2017年3月起每激动还款10万元本息，但被告未按约定履行还款义务。被告杨光远未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具了借条，载明：“杨光远今到陈启宣处借到现金人民币40万元，大写肆拾万元整，杨光远已接收。”2017年1月9日，被告向原告出具了一份还款计划，载明：“本人杨光远由于资金周转不灵等原因，于2015年4月9日向陈启宣借款人民币肆拾万元整（部分现金，部分通过重庆天科汽车销售有限公司POS机支付），介于目前经济困难，仍分文未还，现提出如下还款计划：2017年按每季度还款10万元整，即2017年3月底、6月底、9月底、12月底前各还人民币壹拾万元整。说明：如不按时还款，则按最初约定，每月收取百分之二的利息。”另查明，原告于2014年4月9日向重庆天科汽车销售服务有限公司刷卡消费24万元。原告表示该笔金额是代被告支付的购车款，其余部分借款为现金支付。以上事实，有原告的陈述、借条、还款计划、银行账户交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原告的陈述、原告举示的借条、银行账户交易明细与被告出具的还款计划能够相互印证，证明被告向原告借款40万元的事实，对此，本院予以确认。被告向原告出具还款计划，承诺于2017年3月底、6月底、9月底、12月底前各还款10万元，被告应举证证明其按承诺履行了还款义务。被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告表示被告未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。被告未按承诺期限还款，原告要求被告从2015年4月9日起，以40万元为基数，按月息2%的标准计算利息至付清之日止，符合被告向原告出具的还款计划的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光远于本判决生效后十日内向原告陈启宣偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年4月9日起，按月息2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告杨光远负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 冲人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  李德美二〇一八年十月十六日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初3397号原告：邵某1，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王俊永，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告邵某1诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令肖某返还彩礼17000元；2.诉讼费用由肖某承担。事实和理由：邵某1、肖某经人介绍于2015年相识，2015年10月至11月期间，肖某以谈恋爱订婚为由，按农村风俗分三次向邵某1索要彩礼款17000元后，肖某拒绝与邵某1交往。之后，邵某1多次要求肖某返还彩礼款，肖某拒绝返还。肖某未作答辩。邵某1围绕诉讼请求依法提交了证据，邵某1未提交证据，本院组织邵某1进行了庭审举证。邵某1提交如下证据：邵某1、肖某身份证复印件，拟证明：邵某1、肖某身份情况；肖某发给邵某1的手机短信消息截屏打印图、证人谢某、刘某、邵某2、邵某3的证言、就餐发票，拟证明：肖某索要彩礼，邵某1给付彩礼款。经庭审举证，结合当事人陈述，对邵某1所举证据审核认定如下：肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。邵某1提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据充分印证真实性，依法不予认定；邵某1提供的其余证据具有客观真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵某1、肖某相识交往的过程中，肖某接受了邵某1给付的见面礼。2015年11月30日肖某发送手机短信息，承诺返还见面礼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵某1要求肖某返还其按农村习俗给付的彩礼款的诉讼请求，因邵某1未能提供充分证据证明给付彩礼款的具体数额，无法判决返还，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵某1请求被告肖某返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费人民币225元，由原告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一八年十月三十日法官助理朱婉玉书记员惠娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1388号原告：惠东县润隆鞋材有限公司。法定代表人：叶启平。委托诉讼代理人：王健、李振强，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆金田鞋厂。经营者：黄少文，男。原告惠东县润隆鞋材有限公司与被告惠东县吉隆金田鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，因被告关门停业，经营者去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县润隆鞋材有限公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆金田鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县润隆鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币23180元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营生产、加工、销售鞋材鞋底生意，与被告素有生意业务往来。被告多次向原告购买鞋料，原告均依约完成交付并通过被告验收，被告在收到货物后，双方于2016年6月8日双方对账确认，被告拖欠原告货款26180元的事实。同日被告向原告出具了《欠条》，对拖欠货款的事实予以确认。双方对账后被告于2016年11月9日向原告还款3000元，余款23180元货款未支付。现经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告惠东县吉隆金田鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2.工商信息、经营者身份复印件，证明被告主体资格；3.《欠条》原件一张，证明被告结欠原告货款23180元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县润隆鞋材有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售：鞋材、鞋底。被告惠东县吉隆金田鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系黄少文，经营范围为自产自销：鞋类。被告曾在原告处购买鞋材。2016年6月8日，被告的经营者黄少文签名出具一张《欠条》给原告执存，并加盖了“惠东县吉隆金田鞋材”印章，确认结欠原告货款26180元。《欠条》载明“结欠润隆鞋材货款人民币贰万陆仟壹佰捌拾元（￥26180元）金田厂：黄少文2016年8/6日”。原告自认被告于2016年11月9日付款3000元，对欠余货款23180元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告惠东县吉隆金田鞋厂经营场所地址送达民事起诉状、传票、应诉通知等诉讼文书,被告惠东县吉隆金田鞋厂已关门停业，后向被告惠东县吉隆金田鞋厂经营者黄少文所在户籍地址惠东××吉隆镇平政村委询问，无法得知黄少文去向，本院经直接送达未果，遂依法进行公告送达。本院认为，原告惠东县润隆鞋材有限公司主张与被告惠东县吉隆金田鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告的经营者黄少文签名并加盖印章出具的《欠条》为证，本案事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告的货款金额凭《欠条》载明为26180元，原告自认被告已付款3000元，对于原告自认的事实，本院予以采信，即认定被告尚欠的货款为23180元。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付货款23180元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但利息属于法定孳息，被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。利息可从原告起诉立案之日（2018年3月27日）起计算至付清之日止。被告惠东县吉隆金田鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆金田鞋厂（经营者黄少文）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款23180元及利息（利息并从2018年3月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县润隆鞋材有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告惠东县吉隆金田鞋厂（经营者黄少文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  李建增二〇一八年十月二十九日法官助理钟伟东书记员彭丽君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异161号案外人：简昱昱，女，1973年10月30日生，满族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人简昱昱对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简昱昱称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与简昱昱没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，简昱昱所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,简昱昱所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，简昱昱作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月19日，简昱昱缴纳购房契税。简昱昱户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前简昱昱即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异33号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,简昱昱购买鼎达房地产开发公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实简昱昱全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系简昱昱自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人简昱昱所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月十七日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12685号原告（反诉被告）：惠州市兴民发五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区法定代表人：朱范兵，系该公司总经理。委托代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳兄弟联合眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张少有，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址湖南省华容县，系该公司总经理。委托代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。原告惠州市兴民发五金制品有限公司诉被告深圳兄弟联合眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉后，被告提出反诉，本院受理后依法将两诉合并适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人李维、任世龙、被告法定代表人张少有及委托代理人程可泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方之前系合作伙伴关系，双方口头约定由原告向被告供应眼镜配件，被告向原告支付货款，被告收到眼镜配件后自行加工成眼镜产品并销售。自2016年3月至2017年3月止，原告多次向被告供应眼镜配件，后经被告对账，被告共欠原告配件款项共计53.13万元。原告多次向被告主张配件欠款，被告在向原告支付2万元货款后拒绝再支付。后原告多次上门催款，被告竟然擅自把其未售完的眼镜成品1637副送至原告处，然后以其公司亏损为由拒绝支付款项。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令：1．被告向原告支付物料款531300元；2、被告拿回其送到原告处的1637副眼镜；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳兄弟联合眼镜有限公司反诉及答辩称：1、被告没有与原告发生买卖关系，与被告存在买卖关系的是原告的法定代表人。经查询原告成立时间是2017年8月31日，但原告主张的买卖关系，发生的开始时间是2016年；2、被告收到了部分原告法定代表人所交付的货物，但是没有达到原告主张的货值；3、原告从被告处收取的眼镜的数量是2595副，是原告向被告购买并非被告擅自送自原告处。双方约定眼镜每副100元，共计259500元。经被告多次催要，原告始终不支付，故请求法院判决：1、原告支付货款人民币259500元；2、原告承担本案的全部诉讼费。原告反诉答辩意见：被告所主张的请求没有任何事实和法律依据，被告送至原告处的眼镜双方没有任何抵债的意思表示。且2016年送货到原告处的眼镜只是样品。经审理查明，原告惠州市兴民发五金制品有限公司向被告深圳兄弟联合眼镜有限公司供应眼镜配件。2016年3月至2017年3月，原告多次向被告供应眼镜配件。原告提供了八张送货单，其中五张送货单被告确认已经收到货物，送货金额共计501300元，一张送货单（编号00xxx60）无收货人签名，金额为27600元，一张送货单（编号00xxx45）收货单位处有陈文秀的签名，金额为420元，另一张送货单（编号00xxx65）有黄广秋的签名，金额为1980元。双方确认送货后被告支付了2万元货款。原告主张无签收的送货单是因为当时被告员工陈文秀不在，所以没有补签，黄广秋是与被告有合作关系的晶品公司的工作人员，00xxx60送货单上所送配件可以在被告送到原告处的眼镜成品中体现。被告主张只收到了五张送货单上的配件，另一张送货单（编号00xxx45）陈文秀的签名系伪造，00xxx60送货单上的配件没有用于被告生产的眼镜成品。另查明，2016年11月8日，被告向原告送了17副眼镜成品，2017年6月12日-6月14日期间，被告分三次向原告共送了2578副眼镜成品，送货单无单价、货值记载，有原告法定代表人朱范兵的签收，原告确认已经收到上述2595副眼镜成品。原告主张第一次送的17副眼镜是用于其做展示使用，后来的2578副眼镜产品是被告意图抵债，擅自送到原告处，原告以为是原材料才签收了，之后一直要求被告取回，该成品现存放在原告处。被告主张上述2595副眼镜成品是原告向其购买，双方口头约定单价100元/副。上述事实有庭审笔录、送货单、照片等证据为证，足以认定。本院认为，原告于2017年8月31日成立，其确认成立前已经开始向被告供应眼镜配件，可视为对之前行为的追认，双方虽然没有签订书面合同，但原告提供送货单，被告确认已经收到部分送货单中的货物，并对已收到货物价值不持异议，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。关于原告向被告供应的眼镜配件货值，原告提供了八张送货单，其中编号00xxx45的送货单有陈文秀的签名，被告主张签名系伪造，但又不申请笔迹鉴定，应承担不利的后果，本院认定该送货单上的货物被告已经收到。编号00xxx65的送货单原告当庭确认并非是被告员工签名，被告否认收到货物，原告没有提供证据证明该批货物是黄广秋代收；编号00xxx60的送货单被告否认收到货物，原告提供的证据不足以证明被告已经收到货物，原告应承担举证不能的不利后果。本院认定原告向被告供应眼镜配件的货物总价值为501720元，扣除被告已经支付的20000元，剩余货款481720元被告应向原告支付。关于被告向原告送货2595副眼镜成品的性质，被告主张是买卖，但没有提供证据证明双方对合同核心条款价格的约定，被告作为眼镜成品生产商向原告眼镜配件生产商供应眼镜成品也不符合交易习惯，现有证据不能证明双方之间对眼镜成品构成买卖合同关系，被告主张原告支付货款本院不予支持，原告主张其中17副为样品，未提供证据证明，对其主张不予认定，故该2595副眼镜成品原告应当返还被告，不能返还部分原告同意按照每副眼镜100元抵扣货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳兄弟联合眼镜有限公司（反诉原告）应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市兴民发五金制品有限公司（反诉被告）支付货款481720元；二、原告惠州市兴民发五金制品有限公司（反诉被告）应于本判决生效之日起三日内将存放在原告处的2595副眼镜成品退还被告深圳兄弟联合眼镜有限公司（反诉原告），不能返还部分按照100元/副抵扣本判决第一项的货款；三、驳回原告惠州市兴民发五金制品有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳兄弟联合眼镜有限公司（反诉原告）的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4491元（原告已预交）、反诉费1298元（被告已预交），共计5789元，由原告负担254元，由被告负担5535元，扣除已经预交的1298元，剩余4237元被告深圳兄弟联合眼镜有限公司（反诉原告）应于本判决生效后三日内迳付原告惠州市兴民发五金制品有限公司（反诉被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十月八日书记员  刘 安
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0129民初1063号原告张金山，男，1957年10月9日出生，汉族，住赞皇县。被告赵缺妮，女，1961年出生，汉族，住赞皇县。原告张金山与被告李发祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日依法作出判决，原告张金山因不服判决而提起上诉。上诉期间，被告李发祥去世，后由李发祥妻子赵缺妮作为被告参加诉讼。石家庄市中级人民法院于2018年4月28日依法作出裁定，撤销原判并发回重审。2018年7月16日本院再次受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金山到庭参加了诉讼，被告赵缺妮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告清除建在原告土地使用范围内的围墙、门楼，并不得干涉原告的经营使用权。事实和理由：1988年原告分得千根村第四小队南坡岗坡次地一份，四至清楚，其中北至：郝秋校、郭全义（北边护坡属原告经营范围）。原告使用多年没有争议。后土地互换，被告在原告土地北边郭全义的土地上建起房屋，经批准其南北长14米，南边至道3米，道南至原告张金山。2006年被告开始侵占原告的土地，在原告的使用范围内建起围墙和门楼。故此依法提出上述请求。被告赵缺妮在法定期限内未答辩，未到庭。本案在审理过程中，原告向本院提供2006年11月2日、2007年10月7日由千根村委会和土门乡政府共同出具的2份证明，该证明证实：1988年原告分得本村南台岗坡次地一块以及四至范围，同时言明北边护坡属原告经营范围，并被被告侵占。被告向本院提供其赞皇县村镇建设工程选址、用地审批表，该份证据证实了被告宅基南北14米，南至3米道，道南为空地。因被告未到庭质证，应依法承担不利后果，故此本院对上述证据依法给予认定。另查，据原告称其北边护坡原自然态势不规则，护坡直线距离不等，护坡有缓有急。原告因与被告纠纷亦诉讼多年，并提交多个法律文书在案证实。本院认为，公民的合法土地承包经营权受法律保护。原告分得的岗坡次地，其经营权应给予法律保护。通过原告提供的村、乡证明以及被告的用地审批表足以证明被告侵占了原告承包地的护坡。现因护坡已不存在，原护坡态势不规则，直线距离不等，其护坡具体范围不能确定。因护坡问题不会给原告整体土地经营造成困难。护坡地已由被告占用多年，另考虑方便生产生活，保持现状较妥。该纠纷遵循公平原则，应合理确定各方权利和义务关系。结合当地实际情况（坡地转让价格），被告占用原告护坡应依法给予一定补偿，补偿原告3000元较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告赵缺妮给付原告张金山占地补偿费3000元，原告张金山不得再主张被告赵缺妮占地侵权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵缺妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  乔 琨人民陪审员  马 红二〇一八年十月十九日书 记 员  丁静倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4477号之一 申请人：白乙拉，男，1960年10月8日出生，蒙古族,现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：史秀芬，女，1980年5月12日出生，汉族，个体。 被申请人：范东升，男，1977年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请人白乙拉诉被申请人史秀芬、范东升房屋买卖合同纠纷一案，申请人白乙拉于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人史秀芬、范东升位于内蒙古科尔沁右翼前旗某镇某小区1号楼3单元101室(产权证号：155XXXX*****)，保全金额为60万元，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人白乙拉提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人史秀芬、范东升位于内蒙古科尔沁右翼前旗某镇某小区1号楼3单元101室（产权证号：155XXXX*****）进行查封，查封期限为一年（自2018年10月17日起至2019年10月16日止）。查封期间不得进行产权转移、买卖或者抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽敏 二〇一八年十月十七日 书记员  李 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16965号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：袁游星、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：顾均，男，1972年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告顾均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加了诉讼；被告顾均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告顾均系景城嘉苑小区C2-1-401室业主，原告依据签订的物业合同对诸暨市景城嘉苑进行管理。经原告催讨，被告至今未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1659元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1659元并按合同支付违约金。 被告顾均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《景城嘉苑小区物业服务合同》一份、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份、催费律师函及邮寄凭证各一份等证据证实。 本院认为，诸暨市中兴景城嘉苑小区业主委员会与原告签订了景城嘉苑小区物业服务合同对景城嘉苑小区的业主均具有约束力，被告作为景城嘉苑小区的业主应当按该合同履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为景城嘉苑小区的业主收取物业服务费。被告作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应当按合同约定支付原告的物业管理费经计算为1601.31元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按应缴物业费金额从2018年6月22日起每日2‰计算的滞纳金,本院根据实际情况调整为所欠物业费的10﹪计算。被告顾均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾均应支付原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1601.31元及违约金160元，合计人民币1761.31元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾均负担。 如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一八年十月二十七日 书记员  杨科晔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初819号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，男，1991年12月14日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，住广东省普宁市。2018年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人赖某，女，1982年4月8日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住广东省普宁市。2018年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年6月20日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人黄某、赖某犯诈骗罪，于2018年9月20日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人黄某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年3月期间，被告人黄某和被告人赖某通过在微信群发布“招收电话卡代理”，以假的电话卡冒充真电话卡，骗取被害人信任，骗取十五名被害人共计人民币19970元，所得赃款用于家庭共同消费，赖某帮助黄某和被害人在微信上聊天。具体事实分述如下：1.2017年9月14日，被害人安某在山东青岛市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币1598元。2.2017年9月15日，被害人杨某在四川省成都市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币598元。3.2017年9月23日，被害人尹某在四川省成都市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币598元。4.2017年9月25日，被害人张某二在上海市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币1598元。5.2017年10月28日，被害人董某在四川省成都市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币998元。6.2017年11月23日，被害人黄某三在安徽省合肥市去哪儿网光大国际营业部，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币598元。7.2017年11月23日，被害人何某在广东省汕头市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币598元。8.2017年12月1日，被害人宋某在山东省济宁市鱼台县，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币1598元。9.2017年12月5日，被害人朱某在上海市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币1598元。10.2018年1月2日，被害人张某在贵州省贵阳市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币598元。11.2018年1月13日，被害人蒋某在江苏省南京市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币798元。12.2018年1月15日，被害人邱某在江苏省南京市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币2198元。13.2018年2月26日，被害人孔某在上海市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币2198元。14.2018年3月3日，被害人缪某在江苏省无锡市，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币2198元。15.2018年3月7日，被害人邵某在安徽省绩溪县，被黄某和赖某以上述方式骗取了人民币2198元。2018年3月23日，被告人黄某和被告人赖某在家中被民警抓获，到案后，两人均如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币19970元。上述事实，有被告人黄某、赖某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、微信聊天截图、转账截图、电话卡拍照截图、刑事摄影照片等书证，被害人安某、杨某、尹某、张某二、董某、黄某三、何某、宋某、朱某、张某、蒋某、邱某、孔某、缪某、邵某的陈述，搜查笔录、检查笔录，以及被告人黄某、赖某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某、赖某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人黄某、赖某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某二在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某、赖某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄某、赖某在案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某、赖某的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，本院予以综合量刑。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、将被告人黄某、赖某退出的赃款人民币19970元分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某影人民陪审员  王建民人民陪审员  侯芝婷二〇一八年十月十八日书 记 员  朱伶仪