贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2194号原告：金某1，男，1963年6月24日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱洁，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：金某2，男，1965年10月16日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：金某3，男，1955年3月18日生，汉族，住清镇市。第三人：金某4，男，1972年10月30日生，汉族，户籍地清镇市，现在贵州省白云监狱服刑。原告金某1与被告金某2、第三人金某3、金某4继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人杨仕映、被告金某2及其委托诉讼代理人陈健、第三人金某3、金某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决金某1享有被继承人金绍文163号土地（面积79.43平方米，价值30万元）1/4土地使用权；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人金绍文育有四子，从长至幼分别为金某3、金某1、金某2、金某4。被继承人金绍文于2012年死亡，死后留有国有土地一处，该地系2008年清镇市青龙街道办事处征收金绍文住宅补偿给金绍文国有自行迁建的用地（163号地）。被继承人生前未在该宗地上建造房屋，也未作出任何处置，原、被告四人亦未对该宗地块进行分割。2018年5月4日，被告金某2在163号地块上修建房屋，将该宗地块据为己有，原告发现后便积极阻止被告修建，经干河坝村村委会、清镇市巢凤社区服务中心多次调解未果。被告行为严重侵犯原告合法权益，故提出如前所请。被告金某2辩称，一、原告所主张的163号地并非是金绍文的遗产，而是金某2的房屋在2008年被清镇市青龙街道办事处征收后，为了减少交纳土地出让款项，以金绍文的名义挂名，与青龙街道办事处签订了征收安置协议。二、该地块在金绍文生前就已将权利人名称变更为金某2名字，且该变更行为得到了清镇市青龙办的认可，鉴于以上事实，由于案涉地块并非金绍文遗留的财产，所以原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人金某3述称，父亲金绍文的堂屋分给金某2和金某4，金某2在堂屋旁边搭了间厢房，后来房屋被征收，金某4得钱，就把163号地分给金某2了。我们分家分得早，对于163号地我没有份额。第三人金某4述称，金某3陈述房屋征收后我得钱不属实，对于163号地我没有使用权，我也不要，就算依法我有份额，我也放弃，不继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1、被告金某2、第三人金某3、金某4系同胞兄弟，四人父亲金绍文于2012年去世，母亲郑克珍于2003年去世。2008年7月30日，原清镇市青龙街道办事处为拆迁人、甲方，金绍文为被拆迁人、乙方，签订《房屋拆迁协议》，约定：1、拆迁范围内涉及乙方清镇市××组砖木结构住宅用途房屋，建筑面积19.44平方米（占地面积19.44平方米）需拆除；2、甲方提供已征用的土地（编号为163），土地面积79.43平方米，作为乙方自行迁建的用地，甲方应按原房土建造价砖木结构500元/平方米付给乙方（原房迁建面积砖木结构19.44平方米）9720元，甲方提供的迁建用地面积大于乙方原房占地面积59.99平方米，由乙方按310元/平方米补给甲方18596.90元。同时，双方还对搬迁补助费、过渡费等内容进行约定。2018年6月15日，清镇市干河坝村村民委员会出具《证明》，称该村一组村民金某1、金某2，因2008年华能焦化制气股份有限公司扩建，该村因整体搬迁，当时由政府在东平路九化西山原焦化仓库，给农户规划安置地，其二人因163号安置地块发生纠纷（注：原163号地块是金绍文户头，金绍文系二人父亲，后来该地块户头名字改成金某2，其中间细节这届村委会不清楚）经社区、村多次组织协调都未解决，村已多次找二人单独协调，未协调成功。2018年8月17日，清镇市巢凤社区服务中心出具《干河坝新村安置地村民办证登记表》载明：序号163，原户名金绍文，现户名金某2，地块号163，占地面积79.43平方米，备注有协议。同时，清镇市巢凤社区服务中心作出说明：因此件是原青龙办李小云通过QQ邮箱以电子档形式发到李丹名下的登记表，无户主相关资料，巢凤社区未对登记表中原户名和现户名的有关情况进行核实。该表是当时有9户人家未领地块才联系当事人李小云核审未领地块人员。审理中，证人金某5出庭作证称：金某2和金某4于十多年前配合他们的父亲将老房屋改成砖体结构，修建了三间，中间堂屋给老的住，金某2和金某4住两边的厢房。房屋拆迁时用父亲的名字，是因为可以少补点钱，钱是金某2补的，当时我参与拆迁，我和拆迁公司打过招呼，让金某2少补钱。金某2和金某4一人一间，中间的堂屋金某2和金某4各占一半，即一人一间半房屋，金某2要的163号地块，金某4要的其他地块。同时，审理中，被告提交徐发明调查笔录一份，因徐发明未到贵州省白云监狱参加开庭，本院向徐发明调查询问，徐发明称其本人从70年代到2016年担任村委成员，对本村情况比较熟悉。金某1、金某2争议的案涉163地块是拆迁所得地基（地势）。父亲金绍文原有土墙房三间，分家分给金某2、金某4，两兄弟翻修成砖混三间，中间是堂屋，两边是厢房，房屋两兄弟各占二分之一。金某2在他所分得的房屋左面搭了石棉瓦房。房屋拆迁时，为了多得一个地基，金某2以金绍文的名义对搭建的石棉瓦房与原清镇市青龙街道办事处签订拆迁协议，163地块就是金某2搭建的石棉瓦房拆迁得的。金绍文与金某2写了协议，内容是金绍文同意把163地块拿给金某2，村委会给他们出证明拿到青龙办李小云处改户头。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。经查，案涉163地块未在相关产权部门办理权属登记。审理中，原告提交《房屋拆迁协议》，拟证明案涉163地块系原清镇市青龙街道办事处拆迁金绍文位于清镇市××19.44平方米砖木结构房屋，原清镇市青龙街道办事处提供给金绍文自行迁建的用地。但被告金某2辩称163地块并非是金绍文的遗产，而是自己的房屋拆迁补偿的迁建用地，并提供了以下证据予以证明：（一）证人金某5出庭作证称原位于清镇市××组的被拆迁房屋系被告金某2和第三人金某4修建，金某2、金某4各分得二分之一，为了少补钱，被告金某2以父亲金绍文的名义与原清镇市青龙街道办事处签订协议，案涉163地块属被告金某2所有。（二）提供徐发明的证言，证实163地块系金某2搭建的房屋拆迁所得的安置地，金某2以金绍文的名义签订拆迁协议。后金绍文与金某2写了转让协议，并拿到青龙办李小云处改户头。本院向徐发明核实情况，徐发明称金绍文原有土墙房三间，分家分给金某2、金某4，两兄弟翻修成砖混三间，两兄弟各占二分之一。金某2在他所分得的房屋左面搭了石棉瓦房。房屋拆迁时，为了多得一个地基，金某2以金绍文的名义对搭建的石棉瓦房与原清镇市青龙街道办事处签订拆迁协议，163地块就是金某2搭建的石棉瓦房拆迁得的。（三）清镇市巢凤社区服务中心出具的《干河坝新村安置地村民办证登记表》，证实163地块原户名金绍文，现户名变更为金某2。清镇市巢凤社区服务中心并作出说明，称163地块登记材料是原青龙办李小云通过QQ邮箱以电子档形式发到李丹名下。综上所述，被告金某2所提供的证据已形成证据锁链，证实了163地块系其所建房屋拆迁所安置的迁建用地，而第三人金某3、金某4也均述称该地块并非金绍文遗产，故本院对被告金某2的辩称意见予以采纳。原告诉请确认享有163地块四分之一土地使用权的请求，其仅提供了《房屋拆迁协议》予以证明，不足以证明该财产系遗产，证据不充分，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 程 丹二〇一八年十月二十四日书记员 杨永红