江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4345号 原告：潘XX。 委托诉讼代理人：王XX。 被告：谈XX。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。 负责人：王XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：缪XX。 原告潘XX与被告谈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX的委托诉讼代理人王XX、被告谈XX、被告保险公司的委托诉讼代理人缪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计73246.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日6时38分左右，在312国道常州市钟楼区邹区镇凌家塘物流市场东门路段，被告谈XX驾驶注册登记自己的苏XX号小型面包车在行驶过程中恰遇原告步行横过马路，发生碰撞，造成原告受伤后被抢救到武进人民医院治疗，住院12天出院，诊断为右股骨颈骨折，现经鉴定为十级伤残。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告谈XX辩称：对事故发生事实、事故责任认定均无异议；事故发生时我开车去凌家塘买东西的，当时事故发生后我也下车了，当时撞了之后原告是坐在了地上，后来我看到原告自己站起来的，我问他有什么事，原告跟我说没什么事情，我以为没什么情况我就直接走了；事故发生后我没有垫付任何费用，其余由法院依法判决。 被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定有异议，涉案车辆在我司投保了交强险以及30万元的商业三者险，不含有不计免赔，事故发生在保险期内；本案因原告与被告谈XX双方事发后离开现场未及时报警，未依法采取措施就驶离现场导致事故责任以及基本事实无法查清，事故原因无法判明，因此我司主张商业险不予赔偿，医保外的医药费扣减10%，鉴定费和诉讼费不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 经审理查明，2017年12月24日6时38分左右，原告步行于312国道常州市钟楼区邹区镇凌家塘物流市场东门路段东侧绿化带豁口处由东向西横过312国道东半幅机动车道至312国道东半幅快速机动车道时，恰遇谈XX驾驶苏XX号小型面包车沿312国道东半幅快速机动车道由南向北行驶至此时发生相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。后双方当事人均离开现场未及时报警，原告于事发当天中午12时07分报警，谈XX及事发时其所驾驶的苏XX号小型面包车于2017年12月27日被交警部门找到并于2017年12月27日当天到邹区交警中队接受调查。该事故中原告步行横过机动车道，未有效观察来往车辆的情况，未在确认安全后直接通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，谈XX驾驶机件不符合安全技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；以上事实有现场复堪图、现场复勘笔录、现场复勘照片、当事人潘XX、谈XX的陈述材料、视听资料及其它书证等证据证实。但在该事故中，双方当事人潘XX、谈XX在事发后均未第一时间报警，导致驾驶员谈XX事故时的精神状态无法查清，且无其它有力证据予以证实，导致该事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明。事故发生后，原告被送往医院治疗，共计住院12天，共发生医药费28310.76元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2018年7月17日南京东南司法鉴定中心出具了东南司鉴中心【2018】临常鉴字第346号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；原告的护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以180日为宜。原告为此支出鉴定费3064.5元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 另查明，被告谈XX所驾驶的苏XX号小型面包车登记车主为谈洪，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元），本案交通事故发生在保险期间内。 还查明，《机动车第三者责任保险》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。（字体加黑） 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告谈XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告步行横过机动车道，未有效观察来往车辆的情况，未在确认安全后直接通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，具有一定的过错，本院据此减轻被告谈XX20%的赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告谈XX赔偿80%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。对于被告保险公司认为被告谈XX在事发后离开现场未及时报警，未依法采取措施就驶离现场导致事故责任以及基本事实无法查清，事故原因无法判明，因此商业险不予赔偿的意见，本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告保险公司提供的保险条款上虽通过字体的加黑对免责条款作出了特别标识，但被告保险公司未能提供证据证明其已向投保人出示该条款并提醒其注意到，亦未能证明保险公司在投保单或者保险单等其他保险凭证上对该条款予以提示，故对被告的该项抗辩意见本院依法不予采纳。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       28315.26                       对于医药费发票其中有一张是司法鉴定门诊费金额为4.5元，该费用应当纳入鉴定费，除掉这张票认可的医药费票据金额为28310.76元，医药费需除医保外费用的10%，我司只在交强险限额内承担                       28310.76                       根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为28310.76元，其中4.5元的鉴定门诊费用列入鉴定费一并处理。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2831元，由被告谈XX承担80%共计2265元。                               住院伙食 补助费                       600                       无异议，我司只在交强险限额内承担                       600                       根据原告提交的住院费发票上的住院天数为12天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为600元。                               营养费                       2160                       无异议，我司只在交强险限额内承担                       2160                       原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。                               护理费                       12000                       护理费认可60元/天共计9000元                       12000                       根据司法鉴定意见书原告护理期为150天，本院依法认定原告护理费为12000元。                               残疾赔偿金                       21811                       无异议                       21811                       原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       5000                       无异议                       5000                       原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                               交通费                       300                       无异议                       300                       原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。                               认定合计                       70181.76                依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告潘XX医疗费用10000元、伤残费用39111元，合计49111元；在三者险限额内赔偿原告损失14591.7元。交强险、三者险合计赔偿63702.7元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘XX。（该款汇至原告潘XX的银行账户6231891100107753043，开户银行为江南农村商业银行邹区支行） 二、被告谈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘XX医疗费2265元。（该款汇至原告潘XX的银行账户6231891100107753043，开户银行为江南农村商业银行邹区支行） 三、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元（本院已减半收取），鉴定费3064.5元，合计3430.5元（原告已预交），由原告潘XX负担340.5元，由被告谈XX负担106元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担2984元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  包艳波 二〇一八年十月十三日 书记员  朱晔雯