wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2887号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。法定代表人李建军。被执行人张文忠，男，1965年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮金芬，男，1966年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐建，男，1980年2月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张君琴，女，1962年5月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9086号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴返还申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金476739.79元及利息，并负担案件受理费5130元、执行费8898元。执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文忠、阮金芬、徐建、张君琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张文忠名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月8日，暂未发现被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文忠、阮金芬、徐建、张君琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月八日代书记员 杨       宏       伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2574号之二申请执行人：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号。统一社会信用代码913302001448768377。法定代表人：杜世培，该公司董事长。委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路222号。统一社会信用代码913302835953624563。法定代表人：董贝塔，该公司董事长。被执行人：宁波金龙锁业有限公司。住所地：宁波市奉化区大堰镇大登路15号。统一社会信用代码91330283711174429P。法定代表人：董贝塔，该公司董事长。被执行人：宁波贝泰五金工具制造有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区东郊工业园。统一社会信用代码91330283764528024Y。法定代表人：董明校，该公司董事长。关于申请执行人浙江欣捷建设有限公司与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司、宁波金龙锁业有限公司、宁波贝泰五金工具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浙江欣捷建设有限公司主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0213执2574号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年十月十五日书记员  周梅舟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3366号之一 申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123号。 法定代表人:吴赞伟。 委托诉讼代理人：汪佳璐、柴建波，该公司员工。 被执行人:张永学，男，1987年9月12日出生汉族，住贵州省独山县。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张永学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永学应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款29039.45元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月九日 代书记员  毛忆梦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4854号 原告：黄根泉，男，1953年2月26日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：王道根，男，1960年2月3日出生，汉族，住浦江县。 原告黄根泉与被告王道根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告王道根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄根泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水晶制品小动物货款计175000元及利息（按月息1分计算从2007年2月16日算至实际归还日止）。事实和理由：2005年开始被告从原告处赊购水晶制品小动物，到2007年2月16日经结算，尚欠175000元整，由被告亲笔出具了欠条一份，并在原告要求下另行出具了一张月息一分的条子。现（经催讨）被告至今分文未付。 被告王道根未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了欠条及利息凭证各一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告王道根曾向原告黄根泉购买水晶制品，截至2007年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币175000元；为此被告王道根于当日向原告出具了欠条一张及利息凭证一张（约定支付每月利息1750元）。上述货款后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告王道根欠原告黄根泉货款计人民币175000元，事实清楚，证据充分，由被告王道根亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告王道根理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告之间自愿约定逾期付款利息，未违反法律强制性规定，属合法有效，现原告要求按月利率1%计算该利息，本院依法予以支持。被告王道根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王道根于本判决生效之日起十日内支付原告黄根泉货款计人民币175000元及利息（自2007年2月16日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费650元，合计人民币4450元，由被告王道根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4593号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：赵明江，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：翁东升，男，系支行员工。 被告：方浩，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：**晶，女，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告方浩、**晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行撤诉。 案件受理费560元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年十月九日 代书记员 黄雅晴
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5939号 本院在执行申请执行人蒋国锋与被执行人施昌富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施昌富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17264号 原告：王志峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈本宜，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告王志峰为与被告卢有星劳务合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付劳务报酬15200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年10月25日进行了公开开庭审理。原告王志峰到庭参加了诉讼，被告陈本宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告受雇于被告处做水泥工，2018年7月2日、7月3日，双方经结算，被告分别出具欠条各一份，确认分别欠原告劳动报酬10000元、5200元。嗣后，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈本宜于本判决生效后十日内支付原告王志峰劳务报酬15200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告陈本宜负担。 本判决为终审判决。 审判长 俞 玮 二〇一八年十月二十六日 书记员 金晓安
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢271号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林相相等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3171号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林相相等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢271号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7569号 原告：胡小俊，男，1993年8月12日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐双震，男，1994年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡小俊与被告徐双震民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告徐双震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡小俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2018年7月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、判令被告支付原告为本案支付的律师代理费3000元。事实和理由：被告因需要于2018年7月10日向原告借款100000元，借条中约定，利息按月利率3%计算，如发生争议，一切诉讼费用包括律师费由借款人承担。现经原告催讨，被告未有归还任何款项。 被告徐双震未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件、委托代理协议原件、发票原件各一张。被告徐双震未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告徐双震向原告胡小俊出具借条一份，载明借款100000元的事实，双方约定利息按月利率3%计算，原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。原告为实现债权，支出了律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现本案债权支出的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐双震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐双震归还原告胡小俊借款人民币100000元并支付利息（利息从2018年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告徐双震支付原告胡小俊律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告徐双震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年十月九日 代书记员 李晟洁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5号 原告：李浩予，男，1946年5月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 委托代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李浩予诉被告颜文玲、徐芳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖华独任审理。因被告颜文玲涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，且该刑事案件未决，本院于2018年1月16日中止本案审理。同年10月15日原告李浩予向本院申请撤回对被告颜文玲、徐芳敏的起诉。 本院认为，原告李浩予自愿申请撤回对被告颜文玲、徐芳敏的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李浩予撤回对被告颜文玲、徐芳敏的起诉。 案件受理费6091元（已减半收取），由原告李浩予负担。 审判员  陈祖华 二〇一八年十月十五日 书记员  汪利辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4965号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 被执行人刘祖骏，男，1989年1月7日出生，住。 被执行人王方，男，1984年7月12日出生，住。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2658号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘祖骏、王方在（2018）浙1102执4965号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘祖骏、王方银行存款人民币14282.1元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月二十六日 书记员  姜慧丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4778号 原告徐明荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告吴宝喜，男，1964年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告章海平，女，1966年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 二被告委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。 原告徐明荣为与被告吴宝喜、章海平买卖合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐明荣的委托代理人何雪江、被告吴宝喜、章海平及二被告委托代理人范永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明荣诉称，被告吴宝喜因承包建筑工程所需，自2012年3月份起向原告购买沙泥（石粉），原、被告双方口头约定：每车沙泥（石粉）价格按1020元计算，该沙泥运到被告施工场地后，由被告管理人员签字确认。截止到2014年9月10日原、被告双方经结算，被告共欠原告货款335840元（当庭变更为114240元）。被告已支付原告货款262700元（当庭变更为抵扣掉被告于2018年3月20日代偿的5万元），剩余货款73140元（当庭变更为64240元）原告多次向被告催讨无果。经查，二被告系夫妻关系，应依法认定为被告吴宝喜与被告章海平夫妻婚姻续存期间的共同债务。请求判令：1.二被告支付原告沙泥货款73140元（当庭变更为64240元）；2.本案诉讼费用由被告吴宝喜、章海平承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件，二被告结婚证审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体资格。二被告无异议； 2.货物清单，共112张，拟证明原被告双方的货运关系事实。二被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，实际上没有那么多的货款，我们当时约定的是960元/车，原告所说的是1020元/车。市场价正常是沙泥85元/方，石粉75元/方。平均价是80元/方，我们原本是让安徽人装的，因为安徽人车子大，30方/车，价格便宜，原告当时说没什么活干，让我们分点活给他，他的车才12方的大小。我们这些单据是112张，就算按1020元每车，也算不出三十多万的钱的，我从2012年3月份开始就开始支付货款了，原告单凭从中抽取几张来证明，要么让原告把所有的单据就拿出来。 被告吴宝喜、章海平辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为从2012年3月份开始，被告吴宝喜已经把货款全部支付给原告，每车沙泥的价格双方约定每车是960元，不是原告所说的1020元/车，货款已经全部支付给原告了。因为沙泥款的事情，原告把被告方的Q5汽车擅自用铲车铲到自己处保管，造成车子坏了，修理费3万元，被告吴宝喜因车子损坏还去另外租了车，所以有部分货款是和被告吴宝喜的汽车修理费、租赁费47000多元相抵扣的。 被告提供的证据材料有： 1.调解协议书（原件在调解委员会），拟证明双方确认有欠货款的事实，为了当时拖车的事情发生了纠纷，有报案，所以在丁海良那边调解的，欠的货款是66600元，不包括5万元（修车费、租车费），如果按照协议所说，66600元要扣除汽车租赁费9000元和汽车修理费39705元，那么还有17000多元，被告还替原告代还了5万元的高利贷，这样被告根本不欠原告货款。原告质证认为，对于调解书的真实性无异议，证明目的有异议，只是证明被告欠原告的款项，原告拖车的事实，但是当时调解的时候，修理费被告都没有提供。被告没有履行协议书上的内容； 2.车辆修理清单、租赁合同，拟证明被告经过修理花费了39705元，由于车子要报修，所以另行租车3个月，每个月3000元费用的事实。原告质证认为，三性均有异议，与本案无关，本案是一个买卖合同关系； 3.领、付款凭证，拟证明原告付给被告砂石货款的事实，总共加起来大概有五六十万。原告质证认为，真实性无异议，这个是支付以前费用的货单。原被告双方从2012年就产生买卖关系，这次起诉的账目是2014年5月16日之后的，之前的原始凭据二被告已经把钱付清了，以前的凭证我方也拿不出，只有没付过的钱，原始凭证还在原告这里。 因被告无异议，对原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据1、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提供的证据2中的车辆修理清单有相关单位印章，原告也未能提供反驳的证据，本院予以确认，对其中的车辆租赁合同，有明显的涂改，且与被告陈述不一致，被告也未在法庭规定时间内提供补充证据予以佐证，本院不予确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年2月14日，原告徐明荣与被告吴宝喜在兰溪市人民调解委员会达成人民调解协议书一份，载明，被告吴宝喜有66600元材料款，要扣租车费，扣车修理费，都凭依据扣除。协议签字后生效，双方互不追究其他责任，不得反悔。原告徐明荣与被告吴宝喜均在协议上签字捺印。协议签署后，2018年3月，被告吴宝喜曾于2018年3月20日帮原告徐明荣代偿债务5万元。被告吴宝喜因原告的私自拖车行为造成汽车修理费用39705元。另查明，2018年3月28日，原告曾以买卖合同纠纷起诉被告吴宝喜、章海平，要求二被告支付沙泥材料款66600元及相应利息，后原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤回起诉。2018年6月20日，原告又以买卖合同纠纷起诉被告吴宝喜、章海平，要求二被告支付沙泥材料款43860元，后原告又于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤回起诉。现原告已是第三次起诉。 本院认为，根据原、被告双方在兰溪市人民调解委员会自愿达成的人民调解协议书，被告尚欠原告货款66600元，被告通过代偿及抵扣原告私自拖车造成被告车辆修理费用，被告已履行了调解协议的内容。原告多次起诉又多次撤诉，且每次起诉的事实理由与诉请金额都不一致，即使是本案起诉，原告又多处变更事实理由及诉请。综上，原告未能提交充足的相应证据证明其主张，原告的起诉没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐明荣的全部诉讼请求。 本案受理费814.5元（已减半收取），由原告徐明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十月二十四日 代书记员 吴霄雨
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2349号原告朱文静，女，1963年4月16日出生汉族，住杭州市西湖区。委托代理人洪波，男，1963年1月18日出生住杭州市西湖区，系原告丈夫。被告郑毅鹏，男，1979年9月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告浙江同安工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路170号第一层。法定代表人，郑毅鹏。原告朱文静与被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱文静及其委托代理人洪波到庭参加诉讼。被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文静起诉称：2014年5月8日，两被告因办厂资金周转需要向原告借款160000元，约定利息按月利2.5分计算，并出具借条一份。同日，原告将上述借款汇至被告的指定账户。此后，被告仅支付至2014年9月份的利息，此后对借款本金和利息未有分文归还。综上，原告为维护自身的合法权益请求法院：1、判令两被告偿还借款本金人民币160000元，并支付到2018年3月30日止未归还借款的利息人民币168000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更明确为判令两被告偿还原告借款160000元及利息（利息自2014年10月9日起，按月利率2分计算至被告实际履行之日止）。被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司经本院合法传唤未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告朱文静为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条1份，证明两被告向原告借款16万元，出具书面借条的事实。二、工商银行电子银行回单、银行明细各1份，证明原告借款汇入被告指定账户的事实。本院认证意见：原告朱文静提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司未到庭对上述证据进行当庭质证，也未提供反驳的证据，故本院对于原告朱文静提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告朱文静与被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱文静变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司归还原告朱文静借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2014年10月9日起，按月利率2分计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元，公告费400元，合计6620元，由被告郑毅鹏、浙江同安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  俞美玲二〇一八年十月十五日代书 记员  应若影
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2228号之一 申请执行人：杨丽娜，女，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省九台市二道区。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：李洋洋，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李定园，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人杨丽娜与被执行人李洋洋、李定园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丽娜向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。 执行标的为被执行人李洋洋、李定园向申请执行人杨丽娜偿付货款520000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4500元，执行费7600元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人李洋洋银行帐户存款14608元，扣除法院诉讼费4500元、执行费7600元，余款2508元已发放给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年10月15日，本案执行标的已执行到位2508元。暂未发现被执行人李洋洋、李定园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洋洋、李定园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洋洋、李定园采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨丽娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洋洋、李定园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十五日 书记员  顾 艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初9727号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。法定代表人：陈婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：余亚仙，女，1968年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告余亚仙物业服务合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄雅洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2016年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费955元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告系泰地·世锦园9栋1单元801室房屋业主，建筑面积134.63M2。原告为该业主提供物业管理服务，其应按1.2元/M2/月缴付物业费，以0.35元/M2/月支付公共能耗费，及以30元/月/个支付车位费，截止2016年9月30日止，被告尚欠原告物业费955元。原告为证明上述事实，提供的证据有：1、住户情况登记表、承诺书、签收单、入住房屋验收单、不动产权属查询结果单各1份；2、物业服务合同、物价局文件、收费价格公示、业委会收费发票，及其他案件一、二审法院民事判决书各1份；3、催缴通知照片1张；4、发票复印件2张。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据质证和认证如下：证据1，原告待证被告系涉案房屋户主及相关信息，及被告已接收该房屋的事实；证据2，原告待证物业服务标准；证据3，原告待证向被告催缴物业费的事实；证据4，待证被告缴纳之前物业费的情况。本院认为，被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对原告上列证据的证明，予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2010年4月28日，被告余亚仙与温州新世纪物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定，住宅按1.00元/M2/月标准收取物业费（不含电梯水泵运行费），车位10元/月/位收取（临时车位收费标准另行告知）、物业公司向业主收取，最终以市物价局核定标准为准；业主应当自觉分别于1月1日之前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，物业公司将按照有关条例从拖欠之日起按日加收3‰的滞纳金。同时，双方对相关的内容作了约定。当日，被告出具《承诺书》1份，载明：本人确认已详细阅读金华市万通置业有限公司制订的《泰地世锦园临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约定。2010年4月26日，金华市物价局发布金价价管管[2010]46号《关于泰地·世锦园住宅小区物业服务收费标准的批复》载明：鉴于泰地·世锦园住宅小区目前部分配套及服务设施尚未完工，公共性服务还不到位，根据小区建设进展情况，物业服务收费标准暂定按建筑面积1.00元/M2/月（含电梯、水泵运行电费）计收。以上物业服务收费标准为试行标准，试行期一年，试行期满后重新申报。2011年6月10日，金华市物价局发布的金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》载明：泰地·世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/M2/月，上浮不超过20%，下浮不限；住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定；以上前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。期间，原告公示的《泰地·世锦园物业收费价格表》显示：物业管理费标准（按建筑面积计算，下同）：住宅1.2元/M2/月；公共能耗费1-6楼0.3元M2/月、7楼以上0.35元/M2/月；车位管理费30元/辆/月。原告依约对上述小区从事前期服务，于2016年9月30日撤出。被告余亚仙系金华市泰地·世锦园9幢1单元801室业主（小高层住宅、建筑面积为134.63M2），于2010年7月9日取得产权登记后入住，并有352号车位一个。2015年9月8日，被告按《泰地·世锦园物业收费价格表》载明的计费标准，向原告缴付了2015年6月1日至2016年5月底前的住宅物业费、公共能耗费和车位费，但至今未向原告缴付2016年6月1日起至2016年9月30日间住宅物业费、公共能耗费，及车位管理费。根据上述合同约定及《泰地·世锦园物业收费价格表》载明的计费标准计算，被告应支付该期间的物业费834.71元，车位管理费120元，共计954.71元，并经原告书面催讨未果。另查明，温州新世纪物业管理有限公司金华分公司经金华市市场监督管理局登记，现已变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司即本案原告。本院认为，原告提供的证据足以证实其已依约对被告住宅所在的涉案小区从事前期物业服务属实，被告未向原告全面履行支付物业费（含公共能耗费）和车位管理费之义务，依法应承担民事责任，原告提出由被告支付住宅物业费（含公共能耗费）及车位管理费之请求，并无不当，依法予以支持；但原告主张的金额多于实际应付金额，故应以实际金额计算，对超出部分，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚仙于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2016年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费834.71元（含公共能耗费），及车位管理费120元，共计954.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告余亚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年十月二十二日代书记员 叶林峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保500号 申请人：熊浒，男，1990年9月16日出生，汉族，职业不详，住江西省宜春市。 被申请人：**栎，男，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人熊浒于2018年10月29日以其与被申请人**栎之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人**栎的银行存款，查封其名下的其他相应的财产，保全金额334800元。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人熊浒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人**栎银行存款334800元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月二十九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2347号 原告：吴方，男，1990年11月24日日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶晓浩，男，1988年11月22日出生，汉族，住松阳县。 原告吴方与被告叶晓浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、李应华、被告叶晓浩归还借款100000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月1日，李应华由叶春华、被告叶晓浩提供担保向原告吴方借款200000元并出具借条，借条约定：借款金额200000元，借款期限为2018年1月1日至2018年1月8日，如不能按期还款，违约金10000元，担保人对上述借款承担连带担保责任等内容。借款到期后，李应华、叶春华、被告叶晓浩未依约还款。之后，经催要，李应华、叶春华、被告叶晓浩归还借款本金100000元、违约金10000元。尚欠借款100000元未依约归还。故原告诉至本院，提出如上诉求。 诉讼过程中，原告吴方撤回对李应华的起诉并自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶晓浩对借款人李应华所欠原告吴方借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶晓浩于本判决生效之日起十日内对借款人李应华所欠原告吴方借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告叶晓浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  叶昌谷 人民陪审员  张文萍 二〇一八年十月二十六日 法官助理何晓芳 代书 记员  吴 婕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初11459号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R），住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈明和，男，1974年12月17日出生汉族，住瑞安市。被告：陈晓敏，女，1972年10月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）与被告陈明和、陈晓敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈明和、陈晓敏对瑞安市中天汽摩配件有限公司（以下简称中天汽摩配公司）所欠原告的债务3699018.63元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告信达资产管理公司的委托诉讼代理人佘海燕、被告陈晓敏的委托诉讼代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告陈明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告的委托诉讼代理人佘海燕补充陈述到：原告经核实已收到案款5013.38元，故将其第1项诉请变更为判令被告陈明和、陈晓敏对中天汽摩配公司所欠原告的债务3694005.25元承担连带清偿责任。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈明和、陈晓敏系中天汽摩配公司股东，被告陈明和系中天汽摩配公司法定代表人。本院于2013年9月18日作出（2013）温瑞商初字第1356号民事判决，判决确认：中天汽摩配公司需分别偿还中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）借款本金2049959元及借款本金1770566.53元、期内利息，逾期利息、复利；工行瑞安支行有权对胡海丽名下抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在最高抵押担保金额295万元内享有优先受偿权；陈明和与陈晓燕、浙江奔腾泵业有限公司在最高保证金额375万元内承担连带偿还责任。2013年12月20日，原告与工行瑞安支行签订债权转让协议，约定工行瑞安支行将上述债权转让给原告，后原告于2014年4月24日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对债务人进行了通知及债务催收。在本院受理的中天汽摩配公司破产清算一案中，经管理人审查确认原告债权金额为3699018.63元。2017年12月18日，本院执行局扣划到被告陈明和银行账户内存款5013.38元，已由原告领取。2017年12月25日，本院作出（2017）浙0381破96号之一民事裁定，认定因中天汽摩配公司股东未向管理人提交财务账册、财务资料、印章证照等，致使无法进行清算，故而裁定宣告中天汽摩配公司破产，终结破产清算程序。本院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告陈明和、陈晓敏系中天汽摩配公司股东，是该公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交完整的财务账册，致使公司无法进行清算，损害了公司债权人的利益。原告主张二被告对公司债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费，没有提供事实依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明和、陈晓敏对瑞安市中天汽摩配件有限公司欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的3694005.25元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。案件受理费36352元，减半收取18176元，由被告陈明和、陈晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年十月八日代书记员 周旖旎
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3780号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人慈溪市鸿展贸易有限公司、张洪专、周卓娅追偿权纠纷一案中,经查，被执行人慈溪市鸿展贸易有限公司、张洪专、周卓娅有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市鸿展贸易有限公司、张洪专、周卓娅纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢637号 平湖市绿新包装用品有限公司、嘉兴丰宏包装材料有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市绿新包装用品有限公司与被执行人嘉兴丰宏包装材料有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，执行费4471元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人已经履行100000元。至此，本院（2018）浙0482执恢637号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3801号 申请执行人：海宁市金马橡筋厂，住所地海宁市马桥街道经编十六路37号，组织机构代码:758090644。 法定代表人：沈惠明。 被执行人：海盐懿禛纺织科技有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段88号（新上泵工业园区）20-21幢，组织机构代码:MA28APAN2。 法定代表人：王晓萍。 海宁市金马橡筋厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特659号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司在（2018）浙0481执3801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海盐懿禛纺织科技有限公司存款人民币18347.55元及迟延履行利息、执行申请费175元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年十月十七日 书记员  孙心琪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12855号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，执行董事。被告顾富豪，男，1959年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告顾富豪物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月十七日代书记员 叶林峰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1413号 申请执行人天台县市场监督管理局根据（2014）台天行审字第00086号民事判决书申请执行被执行人姜会芳为行政其他一案，经本院执行，被执行人姜会芳已向申请执行人天台县市场监督管理局支付执行款人民币500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4344号本院在执行申请执行人陈军与被执行人张辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11277号 原告：朱敏雅，女，1979年10月11日出生汉族，住象山县。法律文书送达地址：象山县石浦镇海宁路19号二楼。 委托诉讼代理人：李荣耀、郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：王向杰，男，1988年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同现住址。 原告朱敏雅为与被告王向杰房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员黄文娟适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏雅诉称：2018年3月7日，原告委托朋友胡永海与被告签订了一份《房屋租协议》。协议约定：原告将坐落于鄞州区御锦水岸花苑13幢1401室出租给被告，租期自2018年4月10日至2024年4月9日，租金每月1800元，每三个月付一次房款；物业费、水电费由被告支付；租赁期间，被告不得破坏房屋设施，否则按价赔偿。2018年3月27日，原告发现被告未经同期擅自拆改变动房屋结构，增设三个卫生间和两个厨房，同时租赁给4户人家在使用。当地公安机关责令其限期整改，但被告未整改，原告也多次要求被告恢复原状，被告均置之不理。截止起诉前，被告共支付租金10800元。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告立即腾退坐落在鄞州区的房屋。 被告王向杰答辩称：1、与被告签订合同、办理房屋交接手续、租金接收方、与被告讨论装修问题的均是胡永海，不是原告；胡永海在签订合同之时和之后均未提及原告，被告直到收到法院的应诉材料时才知道原告，原告无权起诉被告；2、涉案房屋原系白坯，胡永海知道被告承租过来时用于对外出租使用，故装修房屋时必然的；现在承租户是4户，为便于承租户居住使用，其增设了三个卫生间和一个厨房，但未改动房屋主体结构，也没有动过承重墙，4户人一起承租也不构成“群组”，公安也没有责令我们限期整改，故胡永海也无权要求解除合同。综上，被告认为原告不是合同签订人和出租方，无权起诉被告；被告也无违约行为，合同不应解除，被告也无需腾退。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋转让协议》各一份，拟证明涉案房屋原系案外人陈富章拆迁安置房屋、原告自陈福章处购得涉案房屋的事实； 《房屋出租协议》、《房屋出租委托书》各一份，拟证明原告委托朋友胡永海与被告签订《房屋租赁协议》的事实； 租房痕迹记录微信聊天记录、平面图各一份，拟证明被告未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构、增设三个卫生巾和两个厨房且同时租赁给4户人家在使用、被告未按要求整改等事实； 通话记录一份，拟证明原告及胡永海多次要求被告整改的事实。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证意见如下： 证据1，被告表示不清楚。证据2，被告对《房屋租赁协议》无异议，但不认可《房屋出租委托书》，也不知道原告委托胡永海的事情。证据3，被告仅认可2018年7月5日胡永海发过来的短信“你们改造房屋，咱们的合同终止”，对其他短信均不予认可。证据4，被告不认可。 本院认为，《房屋租赁协议》上合同双方系胡永海与被告，与被告共同房屋装修事宜是胡永海，租金也是由胡永海收取，原告也自认《房屋出租委托书》系起诉前形成、签订协议时并未向原告出示过，故对于被告而言，合同相对方系原告与胡永海。原告诉称，签订协议时，其与胡永海已形成口头代理协议，但未提供证据证明被告明知代理事宜；原告诉称，书面委托书应视为被代理人事后追认，但事后追认的法律规定适用于代理人以被代理人名义实施行为的情形，本案中胡永海并非以原告名义签订合同，与法律规定情形不符；原告还诉称朱敏雅系房屋所有权人，应为租赁合同相对人，但并非只有房屋所有权人才有权作为出租人签订租赁合同，房屋所有权人系朱敏雅也不影响胡永海作为房屋租赁协议相对人的身份认定。综上，本院认为，涉案《房屋租赁协议》的合同相对方系协议上载明的胡永海与本案被告，而非原告与本案被告，故原告以《房屋租赁协议》为依据主张合同权利，主体不适格，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告朱敏雅的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十月二十五日 代书记员 蒋晓艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7360号 原告：徐秀登，男，1933年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市舟山镇方山口村村民委员会，住所地：永康市舟山镇方山口村。 负责人：陈化鲛。 被告：永康市舟山镇方山口村经济合作社，住所地：永康市舟山镇方山口村。 负责人：徐天程。 原告徐秀登与被告永康市舟山镇方山口村村民委员会、永康市舟山镇方山口村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告徐秀登于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐秀登撤回起诉。 本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告徐秀登负担。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  任更生 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  吴艺靖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3122号 原告:朱美英,女,1987年6月16日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告:陈有平,男,1969年8月2日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。 被告:蓝炳英,女,1969年2月16日出生,畲族，经商，住浙江省丽水市莲都区。 原告朱美英与被告陈有平、蓝炳英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈有平、蓝炳英即行偿还原告借款计人民币60000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美英的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈有平、蓝炳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院作出（2018）浙1121民初3122号民事裁定，冻结（查封、扣押）被告陈有平、蓝炳英名下价值63000元的财产，后本院实际冻结被告陈有平在丽水市顺升竹业专业合作社的出资额37500元。 本院经审理认定：被告陈有平、蓝炳英因资金周转需要，于2016年7月21日向原告朱美英借款60000元，并向原告出具借条，借条上约定双方进行诉讼的，由青田县人民法院管辖，未约定利息和借款期限。原告于当日将60000元借款转入被告陈有平的银行账户。借款后，被告陈有平、蓝炳英未向原告偿还款项。 以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告陈有平、蓝炳英向原告朱美英借款60000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予两被告合理的宽限期后随时要求其还款，现两被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求两被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2018年7月12日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陈有平、蓝炳英经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈有平、蓝炳英在本判决生效后十日内偿还原告朱美英借款本金60000元，并自2018年7月12日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，诉讼保全申请费650元，公告费600元，均由被告陈有平、蓝炳英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周菲菲 人民陪审员  周洪平 人民陪审员  范鹏飞 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初309号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱广汉（曾用名朱广华），男，1969年3月6日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省建德市。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年6月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人朱广汉犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人朱广汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年6月1日18时39分，兰溪市公安局马涧派出所根据110指令，由民警陈某1、辅警叶某、陈某2三人着警服前往兰溪市处理朱某2贤非正常死亡纠纷。在处警过程中，被告人朱广汉辱骂正在处理纠纷的民警，并将陈某1推倒在地，用脚踢倒地的陈某1，造成陈某1右手伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱广汉以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人朱广汉对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 经审理查明，已非正常死亡的朱某2贤是被告人朱广汉的弟弟。2018年6月1日18时40分许，浙江省兰溪市公安局马涧派出所人民警察陈某1根据110指挥中心指令，带领警务辅助人员叶某、陈某2到兰溪市处警。人民警察陈某1及警务辅助人员叶某、陈某2在大丘田村现场发现许多人聚集在120救护车附近，被告人朱广汉及其多名亲属要求朱某2贤在大丘田的岳父母金卸清夫妇将朱某2贤从120救护车内抬出放入屋内。人民警察陈某1打电话联系并责令金卸清夫妇返回现场配合解决纠纷时，被告人朱广汉扬言要拆掉金卸清的房子。当人民警察陈某1为防止事态扩大，对被告人朱广汉的言行予以制止时，被告人朱广汉遂情绪激动连续推人民警察陈某1，致人民警察陈某1倒地；被告人朱广汉并脚踢倒地的人民警察陈某1腰部。被告人朱广汉的暴力行为致人民警察陈某1右手第五掌指关节处红肿、压痛等，左右肘部肿胀压痛，左腰背部压痛。人民警察陈某1的右手伤势构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人朱广汉的供述；2、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；3、证人周某、朱某1、杨某、叶某、邵某、陈某2、金某、吴某的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、体表原始伤情记录表、照片；6、接受证据清单、人民警察证、证明；7、视频资料；8、被害人陈某1的门诊病历；9、出警详单、处警经过；10、到案经过；11、被告人朱广汉的户籍信息。 本院认为，被告人朱广汉以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱广汉暴力袭击正在执行职务的人民警察，对被告人朱广汉依法予以从重处罚。被告人朱广汉归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人朱广汉依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱广汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年九月十九日 代书 记员  黄思捷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3563号 原告：青田县劳动保障监察大队，统一社会信用代码12332522582658805A，住所地青田县鹤城街道临江东路29号。 法定代表人：孙晓明，系该单位大队长。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：青田泰晟鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121064182042H，住所地青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：高雪微，系该公司经理。 被告：青田依利高鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121795593849R，住所地青田县船寮镇赤岩村。 法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。 原告青田县劳动保障监察大队与被告青田泰晟鞋业有限公司（以下简称泰晟公司）、青田依利高鞋业有限公司（以下简称依利高公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告青田县劳动保障监察大队的委托诉讼代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告泰晟公司、依利高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田县劳动保障监察大队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泰晟公司返还原告人民币2990122.98元；2、依法判决被告依利高公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告依利高公司于2006年11月在青田县工商行政管理局登记成立，其经营范围是皮鞋、皮具、箱包、袜子、服装、五金制品制造、销售；国家准许的货物与技术自由进出口贸易，法定代表人孙建勇。后被告依利高公司经营不善，资金周转困难，为逃避债务，被告依利高公司法定代表人孙建勇于2013年3月重新成立了被告泰晟公司。之后泰晟公司利用依利高公司的场地、原班人马以泰晟公司的名义对外开展经营，从2013年6月起，工资等款项由被告泰晟公司进行发放。之后泰晟公司仍经营不善，到2013年9月泰晟公司已停产并拖欠500多名工人工资500多万元。之后几百位工人经常聚众闹事，要求泰晟公司发放工资，工人情绪激动，形势比较严峻。为切实保障广大劳动者合法权益，维护劳动关系和谐与社会稳定，经青田县政府同意，原告启用欠薪应急周转资金垫付泰晟公司工人工资等款项5431530.98元，后陆续收回2441408元，到目前为止，泰晟公司尚欠原告垫付欠薪应急周转资金2990122.98元。 被告青田泰晟鞋业有限公司、青田依利高鞋业有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告提交的原告事业单位法人证书复印件、两被告公司登记情况及企业信用信息公示报告复印件、询问笔录复印件、声明书复印件、垫付款凭证复印件、收款凭证复印件以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，向工人支付工资系被告泰晟公司应尽的义务，而非原告的法定义务，但在被告泰晟公司因经营不善而停产,工人被欠薪,已造成群体事件的背景下,原告作为当地政府职能机构,为被告泰晟公司垫付工资,属于符合社会公共利益,及有益于被告、工人的举措,性质上系适法的无因管理行为。基于该无因管理行为,原告与被告泰晟公司之间遂产生了法定的债权债务关系。故原告作为管理人要求被告泰晟公司偿还其所支出的垫付工资款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据公安部门对被告泰晟公司原法定代表人徐毅、股东高海武、依利高公司法定代表人孙建勇、股东林峰等人的询问笔录及孙建勇出具的声明书，可以认定泰晟公司的设立目的是为了通过泰晟公司维持依利高公司的正常生产经营,两公司在财务人员、工作人员、经营场所、生产经营等方面存在高度混同的现象,两公司之间构成法人人格混同，故被告依利高公司应对被告泰晟公司的债务承担连带清偿责任。被告泰晟公司及被告依利高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田泰晟鞋业有限公司于本判决生效后立即返还原告青田县劳动保障监察大队垫付款人民币2990122.98元； 二、被告青田依利高鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30720元，减半收取15360元，保全费5000元，合计20360元，由被告青田泰晟鞋业有限公司、青田依利高鞋业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年十月八日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3552号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：代家礼，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈双双，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告代家礼、陈双双金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告代家礼、陈双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月17日，被告代家礼因购买轿车需要与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定透支金额为189000元；透支期限为3年；还款方式为按月分期等额还款。被告陈双双向原告出具《共同偿债额承诺书》，承诺愿对被告代家礼的上述分期还款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告代家礼签订了《抵押合同》一份，约定：被告代家礼以其所有的车牌号为皖Ｃ×××××，发动机号为359494、车架号为LFV3A28K1D3044047奥迪牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。 上述合同签订后即日，被告代家礼透支了189000元。2017年2月14日被告代家礼以其所有的皖Ｃ×××××车辆办理了抵押登记手续，权利人为本案原告。后被告未按分期还款合同约定如期还款。截至2018年4月17日尚欠原告透支本金165354元，手续费15104元，利息及违约金5867.02元。原告为实现债权而支付律师代理费12000元。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告代家礼、陈双双归还透支本金165354元，手续费15104元，利息及违约金5867.02元（暂计至2018年4月17日，以后按双方约定计算至实际清偿之日止）；二、被告代家礼赔偿原告实现债权的律师代理费12000元；三、原告对被告代家礼提供的抵押物号牌为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车在上述债务范围享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告代家礼、陈双双未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.购车分期还款合同、共同偿债人承诺书各一份，证明2017年1月17日被告代家礼向原告申请信用卡购车消费贷款189000元，并约定还款期限36个月，手续费17010元，按月支付。被告陈双双自愿为上述贷款承担共同还款责任。 2.抵押合同、车辆登记证书各一份，证明被告代家礼向原告申请贷款以其所有的车辆为上述贷款作抵押担保，并于2017年2月14日办理了抵押登记。 3.放款凭证一份，证明原告于2017年1月17日向被告发放了透支贷款189000元。 4.信用卡交易明细一份，证明截止2018年4月17日被告尚欠透支本金165354元，手续费15104元，利息及违约金5867.02元，两被告已构成违约。 5.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费12000元。 两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告代家礼之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告代家礼透支消费后，又未按照约定履行还款义务已构成违约，为此原告有权依照约定要求提前收回贷款本息。被告陈双双在共同偿债人承诺书签字，应承担共同还款责任。原告主张的实现债权律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告代家礼以自有车辆（号牌为皖Ｃ×××××，发动机号为359494、车架号为LFV3A28K1D3044047奥迪牌汽车）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代家礼、陈双双于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金165354元，并支付手续费15104元，利息及违约金5867.02元（利息等暂计算至2018年4月17日，此后按合同约定计算至还清之日）； 二、被告代家礼、陈双双于本判决生效之日其七日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费12000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对被告代家礼提供的抵押物（号牌为皖Ｃ×××××，发动机号为359494、车架号为LFV3A28K1D3044047奥迪牌汽车）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元、保全申请费1570元、公告费460元，由被告代家礼、陈双双负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  夏德珍 人民陪审员  袁 芳 二〇一八年十月十二日 书 记 员  季旭亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10282号原告浙江晨峰电气有限公司，住所地杭州市潮王路红石中央大厦10层1002室。法定代表人郑超。委托代理人罗龙江、杜堂好（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。被告杭州杭申电务工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道红山农场。法定代表人郭水锋。本院在审理原告浙江晨峰电气有限公司诉被告杭州杭申电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江晨峰电气有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨峰电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江晨峰电气有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由原告浙江晨峰电气有限公司负担。审 判 员 陈维专二〇一八年十月十九日法官助理李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2557号 原告:林旭芬,女,1969年6月28日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。 被告:施玉玲,男,1970年10月14日出生，汉族,户籍所在地浙江省乐清市。 原告林旭芬与被告施玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施玉玲立即偿还原告林旭芬借款本金49800元；二、本案诉讼费由被告施玉玲承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林旭芬到庭参加诉讼，被告施玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告施玉玲因需资金周转分别于2017年8月19日，9月5日向原告林旭芬借款25000元和24800元，并于2017年9月10日向原告出具借款金额为49800元的借条一份。双方在借条中未约定借款期限和利息。借条出具后，被告至今未履行还款义务。 上述事实由双方当事人的身份证明，借条、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告施玉玲向原告林旭芬借款49800元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告施玉玲应在原告催讨的合理期间内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，视为已给予被告施玉玲合理的准备时间。现原告要求被告施玉玲偿还借款49800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施玉玲在本判决生效后十日内偿还给原告林旭芬借款本金49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元，公告费600元，均由被告施玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪文杰 人民陪审员  陈爱青 人民陪审员  陈祖德 二〇一八年十月九日 代书 记员  陈 琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12852号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，执行董事。被告王晓东，男，1985年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月二十二日代书记员 叶林峰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9672号原告：吴丽芸，女，1961年4月11日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：陈雄燕，男，1985年12月2日出生，汉族，住东阳市。原告吴丽芸与被告张秀娟、陈雄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月29日、10月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽芸及其委托诉讼代理人申屠巧玲、被告张秀娟、陈雄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽芸向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元并支付利息（利息自2016年8月12日起至2017年3月21日期间以借款10万元为基数按月利率2%计算为14667元，此后利息以借款6万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系母子关系。2016年，两被告向案外人蒋燕子借款10万元。2017年3月21日，两被告归还了借款4万元，尚欠2016年8月12日至2017年3月21日以借款10万元为基数按月利率2%计算的利息款以及2017年3月21日之后以借款6万元为基数按月利率2%计算的利息款。2018年7月30日，案外人蒋燕子将上述债权转让给原告所有。原告向两被告催讨无果，诉至法院。被告张秀娟、陈雄燕辩称，本案借款系两被告向李向浩所借，两被告已按月息6分的标准支付李向浩利息至2017年7月。两被告不认识蒋燕子，也从未和蒋燕子联系。原告吴丽芸为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.债权转让协议书一份、债权转让告知书复印件一份、邮政快递单二份，用以证明原债权人蒋燕子将其对两被告享有的债权转让给原告的事实。2.借条、中国工商银行交易凭证各一份，用以证明两被告向蒋燕子借款10万元，并约定利息以及款项已实际交付的事实。被告张秀娟为证明其辩称意见，向本院提供录音资料一份，用以证明被告系向李向浩借款，约定利息为月息6分，从卢杨梅处借款5万元，用于归还李向浩借款4万元和利息5000元的事实。依被告张秀娟申请，本院向东阳市公安局吴宁派出所调取出警记录和现场视频各一份。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，两被告认为款项不是向蒋燕子所借，债权转让告知书有收到，但对债权转让协议和债权转让告知书不予认可。本院认为，经法庭向蒋燕子核实情况，蒋燕子陈述虽然债权转让协议书中的名字不是其所签，但其系委托李向浩办理相关债权转让事宜，对债权转让协议书的内容认可，故本院对蒋燕子将其对两被告享有的债权转让给原告以及原告通过丈夫吕钢邮寄送达被告债权转让告知书的事实予以确认。原告提供的证据2，两被告认为借条内容系由李向浩书写，且在两被告签名时并未书写出借人蒋燕子的名字，款项确实有收到，但不清楚由谁汇出。经审核，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。被告张秀娟提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告张秀娟主张的待证事实。被告陈雄燕无异议。经审核，该份证据不具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。本院调取的东阳市公安局吴宁派出所出警记录和现场视频各一份，被告张秀娟认为可以证明款项系向李向浩所借以及利息约定6分，且利息已经支付的事实。被告陈雄燕无异议。原告认为不能证明被告张秀娟主张的待证事实。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据不具有证明被告张秀娟主张的相应事实的证明力。本院经审理，对本案事实认定如下：被告张秀娟、陈雄燕系母子关系。2016年8月12日，两被告出具借条一份，载明：“今向蒋燕子借到人民币壹拾万元整（100000.00），月利按2%结算。该借条以银行汇款为准”。同日，蒋燕子转账汇入被告陈雄燕的账户10万元。2017年3月21日，被告支付李向浩4万元，由李向浩在借条空白处予以注明“已归还本金肆万元正3.21李向浩收”。蒋燕子自认李向浩已转交4万元款项。嗣后，蒋燕子委托李向浩将其对被告张秀娟、陈雄燕享有的剩余债权转让给原告。2018年7月30日，李向浩以蒋燕子的名义与原告签订债权转让协议书一份，约定将蒋燕子对张秀娟、陈雄燕所享有的剩余债权转让给原告。蒋燕子对该债权转让协议书的内容予以认可。2018年7月31日，原告通过其丈夫吕钢向被告张秀娟邮寄送达债权转让告知书一份。嗣后，两被告未归还款项。原告催讨无着，诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点为：与两被告形成借贷合同关系的相对方系蒋燕子还是李向浩。对此，本院分析认为，本案借款系由蒋燕子转账交付被告陈雄燕，且借条明确载明“今向蒋燕子借到人民币壹拾万元”“借条以银行汇款为准”等内容，故本院确认与两被告形成借贷合同关系的相对方系蒋燕子。两被告辩称已按月利率6%的标准支付利息给李向浩，没有提供有效证据予以证明，且经向蒋燕子和李向浩核实，该二人均不予认可，故对该辩称意见本院不予采信。两被告尚欠蒋燕子借款6万元及利息的事实清楚，证据确实充分。蒋燕子将其对两被告享有的剩余债权转让给原告享有，原告已通知债务人债权转让事宜，故该债权转让协议已对债务人发生效力。两被告依法应承担归还原告尚欠借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张秀娟、陈雄燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴丽芸借款本金6万元，并支付利息（计算至2017年3月21日止的利息为14666.67元，此后利息以借款6万元为基数自2017年3月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张秀娟、陈雄燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年十月二十九日代书记员  羊文彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5240号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街19号。 负责人：杨华军，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。 被告：刘永奇，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。 法定代表人：郭志翔。 原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告刘永奇、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘永奇归还所欠原告透支款本息67922.84元,其中本金67246元，利息176.84元，违约金500元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2018年1月2日，自2018年1月3日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约个人卡规定另行计付）；2.被告刘永奇对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌的车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理。原告委托代理人庞敏到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日，被告刘永奇（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××49），以透支方式用于购车，透支金额为92800元，向债权人支付手续费8816元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为雪佛兰牌小轿车，车牌号为苏Ｅ×××××轿车（车架号LSGGG54Y1DS263720、发动机号133570367），抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。原告还与被告刘永奇约定了债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年3月2日，原告向被告刘永奇发放了透支款92800元，后二被告均未能按约归还透支款。被告刘永奇已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，通知刘永奇该合同项下的债务提前到期。截止到2018年1月2日，被告刘永奇尚欠原告透支本金67246元，利息176.84元，违约金500元。 本院认为，原告与被告刘永奇签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告刘永奇未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司应承担共同还款责任。被告刘永奇以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。对原告的诉求本院均予以支持。被告刘永奇、元畅汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永奇、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行本金67246元，利息176.84元，违约金500元，合计67922.84元；自2018年1月3日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约个人卡规定另行计付。 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告刘永奇所有的苏Ｅ×××××轿车（车架号LSGGG54Y1DS263720、发动机号133570367）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计749元，保全费700元，合计1449元，由二被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一八年十月二十二日 书记员  邓婷婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2008号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：吴益君，男，1998年11月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：张玥，女，1985年11月6日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴益君、陈亮、张玥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，适用简易程序公开进行审理。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘北平 二〇一八年十月十七日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2489号 原告：应美华，女，汉族，1980年2月2日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：武义海阔工具有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。 法定代表人：胡伟进。 原告应美华与被告武义海阔工具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应美华委托代理人朱靖洁到庭参加诉讼，被告武义海阔工具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告应美华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告模具款及设备款共2934200元，并从2017年4月28日起按央行同期同类贷款利率计算利息损失至实际履行之日止。事实与理由：被告武义海阔工具有限公司系以机械工具制造主营业务的企业，原告在2011年前曾在被告处工作。2017年农历年初，被告法定代表人胡伟进与原告商量，询问原告是否对投资电动工具生产有兴趣，因原告此前了解电动工具的市场前景，核算过相关成本后认为可以从事制造类业务，故与被告进一步协商合作方式。被告当时提出因工厂资金紧张，可以把厂内的相关机器出售给原告，原告要求评估，故被告在2017年3月份委托武义天平资产评估事务所对相关机器价格进行评估，评估事务所于2017年4月20日出具“武天评报（2017）22号”《评估报告》一份，确认涉案机器评估价值为2934200元，原告于2017年4月26日支付设备模具款150万元，4月27日支付1434200元，合计2934200元。原告本来的想法是利用这些购买的机器开展生产，故于2017年4月10日以武义创品工具有限公司设立人的身份与被告签订《房屋租赁协议》，承租被告厂房两栋。并于2017年5月3日登记设立武义创品工具有限公司作为业务经营主体。但在此时，被告已对外欠下了高额债务（诸多被告债权人已于6月份左右起诉）。不少被告的债权人到公司住所地驻守，不让原告使用、处置机器，沟通未果，原告考虑到此中的风险，也没有执意使用。现被告法定代表人胡伟进已远走美国，即不愿意也无力解决本案纠纷，故提出本次诉讼，望查实事实，维护我方合法利益。 被告武义海阔工具有限公司未作答辩。 原告应美华为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 1、评估报告一份，证明被告武义海阔工具有限公司委托武义天平资产评估事务所就本案所涉设备模具进行价值评估，武义天平资产评估事务所于2017年4月20日出具报告为2934200元。 2、汇款凭证两份，证明原告于2017年4月26日向被告汇款150万元，于2017年4月27日向被告汇款1434200元的事实，合计2934200元，该款为原告向被告支付的设备模具款。 被告武义海阔工具有限公司未提交证据。 本院经审理查明，2017年4月26日、4月27日，原告应美华向被告武义海阔工具有限公司所转款项，实际系同一天武义海阔工具有限公司法定代表人胡伟进先转款给原告应美华妹妹应美龄，再由应美龄转款给应美华，然后由应美华转款给被告武义海阔工具有限公司。而相关银行转款记录显示2017年4月26日、2017年4月27日，武义海阔工具有限公司分别向胡伟进转款4600000元、1500000元。 本院认为：原告应美华在庭审后对其向武义海阔工具有限公司转款的资金来源认可系胡伟进出资，当时用其名义购买系为了不让供应商担心和起哄。结合相关转账记录，可认定应美华与武义海阔工具有限公司实际并不存在模具及机器设备的买卖关系，原告虽向本院提出撤回起诉的申请，但因本案存在当事人有违反法律的行为，故不准许撤诉，驳回其请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告应美华的诉讼请求。 案件受理费16046元（已减半），由原告应美华负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年十月二十六日 代书记员 李泽睿 -2- -3-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3413号 原告：毛雪荣男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈小清男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：孔承飞男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛雪荣与被告陈小清、孔承飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告陈小清立即归还原告借款本金30000元，借款利息从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，孔承飞承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告陈小清向原告借到30000元，并出具借据一份，约定月利率20‰，借期为2017年7月20日止2017年11月19日，利随本清。逾期还款，从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计收利息。如本次借款发生纠纷，提交衢江区人民法院裁决。被告孔承飞作为保证人在借据上签名。2018年2月22日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈小清于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪荣借款本金30000元并支付自2017年7月20日起每月按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息； 二、被告孔承飞对被告陈小清的上述还款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈小清、孔承飞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一八年十月八日 书 记 员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审568号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人章罗。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月11日作出义运罚[2014]第33078251201400891号交通行政处罚决定，认定:2014年8月6日20分左右，被执行人章罗驾驶浙G.397PV小客在义乌市篁园市场25号门段载客壹拾余人到永康，与乘客谈好到达目的地后收取运费每人叁拾元人民币，乘客在汽车上等待发车时，因未提供道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月11日作出的义运罚[2014]第33078251201400891号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7842号 原告：何国俊，女，1974年6月24日出生，汉族，住义乌市。 原告：吕劲松，男，1974年9月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：陈新平、楼璐萍（实习），浙江近真律师事务所律师。 原告何国俊、吕劲松与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告东阳市白云街道江南紫荆庄园J区D18A、D18B号商品房合同约定面积与产权登记面积误差3%以内房价款211205.22元。2、被告双倍返还原告东阳市白云街道江南紫荆庄园J区D18A、D18B号商品房合同约定面积与产权登记面积误差超出3%以外房价款658575.16元。3、被告承担本案的所有诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡航晓适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托代理人陈新平、楼璐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两原告于2014年1月16日向被告购买东阳市白云街道江南紫荆庄园J区D18号商品房，并交付了购房款704万元。双方于当日签订了一份商品房买卖合同（合同编号：2014预241336），约定了购买东阳市白云街道江南紫荆庄园J区D18B号商品房，建筑面积为602.04平方米。其中第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第3种方式，计算该商品房价款：……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为陆百零肆万元整。”。后双方于2015年1月13日又签订一份商品房买卖合同（合同编号：2015预278017），约定了购买东阳市白云街道江南紫荆庄园J区D18A号商品房，建筑面积为181.09平方米。其中第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第3种方式，计算该商品房价款：……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为壹百万元整。”。上述两份合同的第六条均约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。1、当事人选择【建筑面积】作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。……2、当事人选择按套计价的，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，约定按下列第无中方式处理。（1）交付的房屋套型与设计图纸一致，相关尺寸误差不超过附件一房屋平面图上标示的误差范围的，总房价款不变。（2）无。”。两份合同的附件八补充协议的第三条均约定面积差异的处理：出卖人出卖的商品房按幢（套）计价并已结顶，在《商品房买卖合同》载明的面积仅作参考，以产权登记面积为准，产权登记面积以房管部门实测为准。产权登记面积与合同约定面积存在差异时，不论误差多少，双方约定不调整商品房总房款。2017年9月4日，被告取得涉案商品房的权属初始登记证，载明建筑面积分别为137.79平方米、585.24平方米，总面积为723.03平方米。 本院认为，根据法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法有效，对双方当事人具有约束力。两原告按合同第六条第1款约定主张面积差价，但该条款系关于按建筑面积计算购房款时对面积差异的处理，而本案双方当事人约定按套购房，不应予以适用。根据涉案的补充协议第三条约定，即使商品房面积存在差异，无论误差多少，均不调整总购房款，故本案中两原告无权以此要求被告返还面积差价。两原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告何国俊、吕劲松的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6249元（已减半收取），由原告何国俊、吕劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一八年十月一日 书记员  朱 炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14393号 原告：义乌市金顺电化铝商行，住所地：义乌市稠江街道稠州西路。 经营者：林左安，男，1976年9月7日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。 被告：纪伟华，男，1977年9月28日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰区。 原告义乌市金顺电化铝商行为与被告纪伟华买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市金顺电化铝商行的委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加了诉讼；被告纪伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市金顺电化铝商行诉称，判令被告向原告支付货款70000元并赔偿利息损失，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行日止。 被告纪伟华未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购各种电化铝，2017年1月18日经双方结算，被告共计欠原告货款83000元，后被告偿付了13000元，余欠70000元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买电化铝的货款70000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪伟华偿付原告义乌市金顺电化铝商行货款70000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年8月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告纪伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十八日 书记员  骆光雷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1847号 原告：刘秋红，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈卫都，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘秋红与被告陈卫都民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈卫都归还原告借款本金200000元并支付利息24000元（自2017年7月2日计算至2018年7月2日）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈卫都归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率1%自2017年8月2日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘秋红到庭参加诉讼，被告陈卫都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告陈卫都因资金周转困难于2017年7月2日向原告借款200000元并出具了借条一份，约定月利率为1%，每年结息一次，对借款期限未作约定。当日，原告通过转账的方式向被告交付了款项200000元。借款发生后，被告陈卫都仅支付了一个月的利息，借款本金及之后的利息未按约支付，原告经多次催收未果，遂涉诉。认定上述事实的依据有：借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈卫都于判决生效之日起十日内返还刘秋红借款本金200000元并支付利息（按月利率1%自2017年8月2日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由陈卫都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  华盛强 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年十月十八日 代书 记员  刘火娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初5064号 原告：舒胜军，男，1983年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。 原告舒胜军与被告陈彬民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈彬归还原告舒胜军借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至今的利息共计人民币100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告舒胜军、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告陈彬于2013年8月30日向原告舒胜军出具借条借款人民币500000元，但未明确约定借款利率及借款期限。借款后，被告仅支付利息至2017年8月，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈彬于本判决生效之日起十五日归还原告舒胜军借款本金人民币5000000元并支付利息人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年十月二十二日 代书记员  黄晶晶