文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初7487号原告（反诉被告）：重庆逐风科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**21-2，统一社会信用代码：91500112MA5U39X98D。法定代表人：罗玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆加枫国际贸易有限公司，住重庆市南岸区玉马路******，统一社会信用代码：915001083527742370。法定代表人：傅兰，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆逐风科技有限公司与被告（反诉原告）重庆加枫国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方银，被告的法定代表人傅兰及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。2018年8月13日，依法适用普通程序化开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方银，被告的委托诉讼代理人吴斌、任紫璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年8月23日签订的《加枫运营合作协议》（合同编号：ZF20170805）；2.请求判令被告向原告支付拖欠的基础服务费40000元（暂计）、佣金1895.72元；3.请求判令被告向原告支付违约金20000元；4.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告（反诉被告）将其诉讼请求变更为：1.请求判令解除原、被告于2017年8月23日签订的《加枫运营合作协议》（合同编号：ZF20170805）；2.请求判令被告向原告支付拖欠的基础服务费60000元、佣金6066元，并以66066元为基数按日0.5%支付滞纳金；3.请求判令被告向原告支付违约金100000元；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告于2017年8月23日签订《加枫运营合作协议》（以下简称《合作协议》），双方就被告天猫店铺加枫食品专营店咨询、推广和执行服务进行合作。《合作协议》约定，“乙方合同有效期的第三个月（2017年11月）完成本项目单月销售额50000元，甲方从12月份开始，每月前5个工作日内支付本月基础服务费”；“从合同有效期的第四个月（2017年12月）开始，如当月完成销售额达到50000元未到100000元，甲方按照本月销售额的2%做为支付给乙方的佣金；如当月完成的销售额100000元以上，甲方按照本月实际销售额的4%做为支付给乙方的佣金。佣金每月结算一次，当月佣金于次月15日前支付”。2018年2月初，被告向原告提出解除《合作协议》，收回、修改了专营店的账号、密码，并拒不支付2018年2月至今的基础服务费。经原告多次催告要求继续履行《合作协议》并支付拖欠的服务费及佣金，但被告拒不履行。为此，请求判如所请。被告辩称，双方签订的《合作协议》因原告违约于2018年1月30日解除。原告请求被告支付基础服务费、佣金、违约金无事实依据。请求法院驳回原告的请求。反诉原告向本院反诉请求：1.请求确认原被告签订的《合作协议》于2018年1月30日解除；2.判令反诉被告退还反诉原告服务费11186元；3.判令的诉被告支付反诉原告违约金20000元。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年8月23日签订《合作协议》约定，反诉被告按合同附件《服务一览表》中约定的内容为反诉人在天猫店铺中的加枫食品专营店提供服务。协议签订后反诉原告按约向反诉被告支付了相应服务费，但是反诉被告没有按照约定向反诉原告提供服务，其中针对商品标题优化、活动申报、产品上架这三项内容反诉被告一直未提供服务。根据协议约定，反诉被告未能按服务列表项目提供服务的，反诉原告有权要求反诉被告返还总服务费的10%；若累计超过两项的，反诉原告有权单方解除合同，并要求反诉被告支付违约金20000元。此外，反诉被告在服务期内大量使用违规广告词，导致反诉原告多次受到工商行政管理部门的处罚及消费者的索赔。基于反诉被告的前述违约行为，双方的合同于2018年1月30日解除。反诉被告辩称，《合作协议》签订后，反诉被告按约履行义务，并无违约行为。反诉原告在签订合同后至发生纠纷期间也未对反诉被告的履约行为提出任何异议。反诉原告称合同已于2018年1月解除，该解除行为无任何合同约定，也不符合解除条件，实质上系反诉原告的单方解除行为。反诉被告未同意并两次发函要求继续履约。依据合同约定，反诉原告单方解除合同行为属违约，应当向反诉被告承担违约责任，赔偿违约金100000元。反诉被告不存在任何的违约行为，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下事实：2017年8月23日，以被告（反诉原告）为甲方、原告（反诉被告）为乙方签订《合作协议》载明：乙方为甲方提供附件《服务一览表》所列服务，甲方向乙方支付基础服务费及佣金。基础服务费为20000元/月。合同签订后三个工作日内甲方支付第一个月基础服务费20000元给乙方，乙方收到首笔款项后组织团队开始工作。合同期内按照以下方式支付基础服务费：（1）合同有效期的第三个月（2017年11），乙方在运营本项目的单月销售额完成50000元，甲方需在5个工作日内支付给乙方10-11月份基础服务费40000元；在销售额完成的情况下甲方不得以任何理由拒绝支付，否则乙方有权立即解除合同，并要求甲方按合同支付给乙方基础服务费及违约金共计100000元；（2）合同有效期的第三个月（2017年11月），乙方在运营本项目的销售额未完成50000元，甲方有权单方面终止合同并不再支付费用；（3）乙方合同有效期的第三个月（2017年11月）完成本项目单月销售额50000元，甲方从12月份开始，每月前5个工作日内支付本月基础服务费。从合同有效期的第四个月（2017年12月）开始，如当月完成销售额达到50000元未到100000元，甲方按照本月实际销售额的2%支付乙方佣金；如当月完成销售额100000元以上，甲方按照本月实际销售额的4%支付乙方佣金。佣金每月结算一次，次月15日前支付。合同有效期为2017年9月1日至2018年8月31日。甲方的权利和义务中约定：甲方应按照合同条款按时向乙方支付基础服务费及佣金；从合同有效期的第三个月（2017年11月）起至合同结束，如当月未完成50000元销售额，甲方均有权单方面终止合同。乙方的权利和义务中约定：乙方负责整个项目的策划和安排，主要包括：店面设计、广告设计、产品编辑上架、活动策划、活动申报、推广、技术优化等，详见合同附件《服务一览表》。违约责任约定有：1.在合同期内，协议期内乙方承诺所提供的服务符合附件中的服务列表项目，如少提供某项相关服务乙方应向甲方返还总服务费的10%，累计超过两项的，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方按合同违约责任赔偿违约金20000元；2.在合同期内，甲方应按时足额支付乙方基础服务费及佣金，如延期支付或不足额支付或不支付，甲方应按应付款额每日0.5%支付乙方滞纳金；延期超过十日以上的，乙方有权立即解除合同且无需退还已支付基础服务费，并要求甲方按合同违约责任赔偿违约金20000元；3.在合同期内，除因不可抗力因素外，如甲方无故单方面解除合作协议，甲方已付基础服务费，含佣金、销售提点等费用乙方均不予退还，同时甲方还应赔偿乙方违约金100000元。《合作协议》附件《服务一览表》：            序号              服务项目              服务内容                  1              店铺装修              店铺整体设计与装修                  2              店铺活动策划              品牌专属活动策划，以店铺活动、品牌活动为主                  3              商品标题优化              商品标题词组优化                  4              广告图设计              店铺活动广告                  5              站内活动              根据店铺特点，申报平台相关活动及推广                  6              活动申报              站外活动                  7              产品上架              图片优化，文字编辑，产品上架                  8              销售计划沟通会              分析与讨论销售方向、店铺设计风格、申报活动等内容                  9              数据报表反馈              工作排期表、销售计划书、销售分析报告等                  说明：      1）合同履行过程中，需要甲方配合实施的，如甲方多次推诿敷衍，乙方有权暂停所有托管服务工作。      2017年8月24日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）服务费25000元(2017年8月、9月基础服务费)。2017年11月29日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）运营费60000元（2017年10月、11月、12月基础服务费）。2018年1月4日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）运营费21763元（2018年1月基础服务费和2017年12月佣金）。原告（反诉被告）的法定代表人罗玉龙与被告（反诉原告）的职工姜鹤的微信记录载明：1月31日早上11：26姜鹤发出“我这边账号这些已经处理了！款项已对完了！”、“暂时没什么了！”；罗玉龙回复“嗯”；姜鹤再发出“款项我们过几天算出来之后再给你哈”。2月6日晚上20：45罗玉龙发出一个“尴尬”表情，姜鹤回复“？”。2月6日晚上20：52罗玉龙发出“最后这点款都一直没打”，姜鹤回复“哦”。2018年2月7日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）运营费5103元（2018年1月佣金）。从2018年3月起，原告（反诉被告）的法定代表人罗玉龙通过与被告（反诉原告）的职工姜鹤的微信联系索要违约金。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按协议全面履行各自义务。双方在本案中的争议焦点为《合作协议》是否已经解除，解除协议是否构成违约。根据原告（反诉被告）法定代表人罗玉龙与被告（反诉原告）的职工姜鹤于2018年1月31日的微信记录，应当认定《合作协议》已于2018年1月31日解除。原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）单方解除协议，属违约行为。被告（反诉原告）认为，在原告（反诉原告）违约后，被告（反诉原告）有权单方解除协议。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）的违约行为表现在未对商品标题优化、未进行活动申报及产品上架。本院认为，双方签订的《合作协议》未对商品标题优化和产品上架中的图片优化、文字编辑约定评价标准，不能评价被告（反诉原告）天猫店铺中的商品标题、图片及文字已经优化，是否还需优化。被告（反诉原告）以无明确评价标准的服务项目认为原告（反诉被告）违约，不能成立。在双方签订的《合作协议》中对活动申报没有约定次数及履行时间，被告（反诉被告）在协议履行期限内以原告（反诉被告）没有进行活动申报而认定原告（反诉被告）违约不能成立。综上，《合作协议》已于2018年1月31日解除。被告（反诉原告）所述原告（反诉被告）的违约行为不能成立，被告（反诉原告）单方解除合同构成违约。根据《合作协议》约定，被告（反诉原告）应当支付原告（反诉被告）违约金100000元。因《合作协议》已于2018年1月31日解除，原告（反诉被告）要求被告支付2018年2月起的基础服务费及其滞纳金的请求，本院不予支持。原告（反诉被告）所举证据不足以证明被告（反诉原告）尚欠其佣金，故其要求被告（反诉原告）给付佣金及其滞纳金的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）所举证所不能证明原告（反诉被告）在履约过程中有违约行为，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆加枫国际贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）重庆逐风科技有限公司违约金100000元；二、驳回原告（反诉被告）重庆逐风科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）重庆加枫国际贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1810元（已减半），由被告（反诉原告）重庆加枫国际贸易有限公司负担1150元，原告（反诉被告）重庆逐风科技有限公司负担660元。本案反诉案件受理费290元（已减半），由被告（反诉原告）重庆加枫国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余大勇人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一八年十月十七日法官 助理  王 京书 记 员  郑 洁