河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5225号上诉人（原审被告、反诉原告）：张松，男，1978年10月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹禹，男，1984年1月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：岳亚利，女，1987年9月4日生，汉族，住洛阳市涧西区，系曹禹之妻。上诉人张松因与被上诉人曹禹健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张松上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判;2、本案的诉讼费由曹禹承担。事实与理由:一、一审法院违法办案。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案发生日期为2014年11月14日,曹禹的起诉时间为2015年12月9日,该案已超出诉讼时效,一审法院应不予立案。二、一审程序违法，审理超期未判决。该案按照简易程序立案后,应当自立案之日起3个月内审结,而一审法院在2016年3月15日才开庭,已经超出简易程序期限。一审法院于2016年4月13日将该案由简易程序转为普通程序，按照法律规定简易程序转为普通程序应当在审理期限届满前作出裁定,并将合议庭的组成人员及相关事项书面通知双方当事人,故该案简易程序转普通程序不合法。三、曹禹提供证据中，工资条为A4纸打印,没有流水,没有财务章，误工费没有医嘱凭证,仅凭一张自己开的请假条,无法证明相关事实。一审中张松已提供证人证言及录音,曹禹等4人将店内物品砸毁,将张松面部打伤,缝合4针,法医鉴定为轻微伤,公安局对曹禹等4人中的3人每人罚款200元,对该违法事实应予认定。综上所述,一审法院判决曹禹不承担任何责任错误,应当依法改判。曹禹答辩称：一审法院认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。一、张松在公安机关询问时，己经承认对曹禹故意伤害的事实,公安机关也对张松做出拘留7天罚款200元的处罚。张松称一审法院违法办案,无事实无根据。关于诉讼时效问题,在公安机关出具处理结果后曹禹向市公安局申请了行政复议,复议出结果后，曹禹才以人身伤害赔偿向一审人民法院提起诉讼,在一审的证据里均有原件可以查看,张松所说的诉讼时效过期不能成立。二、一审开庭时对张松所提供证据均进行过当庭质证,曹禹的代理人岳亚利均做出合理解释；一审法院亦对曹禹所提供的证据及证人证言都做过调查核实,还到洛阳市公安局调取相关的档案卷宗,所有证据均是合法有效的证据。公安机关根据调查做出的行政处罚决定书认定张松拿菜刀砍伤曹禹头部,对张松拘留7天罚款200元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。曹禹向一审法院起诉请求：判令张松赔偿曹禹医疗费、误工费、营养费、陪护费及精神损失费合计36683元；本案诉讼费用由张松承担。张松向一审法院反诉请求：判令曹禹赔偿张松医疗费3000元、护理费3000元、误工费4500元、营养费1000元、交通费200元、停业损失费1万元、精神损失费1万元，合计31700元，由曹禹承担反诉费用。一审法院认定事实：2015年3月24日，洛阳市公安局西工分局作出西工公（治）行罚决字﹝2015﹞0059号和0060号行政处罚决定书。该两份决定查明“2014年11月14日19时许，在洛阳市××××与美术馆路交叉口路北联通专营店内，店主张松、张朝娜和顾客曹禹、刘楠、岳飞利、岳亚利因退换手机电池发生争执，店内柜台及手机等物品被刘楠和曹禹砸坏，张松拿菜刀将曹禹头部砍伤（法医鉴定曹禹为轻微伤），张松脸部被划伤（法医鉴定张松为轻微伤）。当晚经公安机关调解双方就物品损坏达成共识，刘楠愿意赔偿16283元，张朝娜不再追究损坏物品责任。以上事实有违法人供述、证人证言、现场照片等证据证实”。对曹禹处罚款300元，对张松行政拘留七日并处罚款200元。曹禹受伤后被送往洛阳市中医院，诊断为“脑外伤后综合征，头皮挫裂伤”，自2014年11月14日至2014年11月23日住院，住院医疗费7686.99元，住院期间陪护一人，事发时曹禹为洛阳中硅高科技有限公司员工，该公司人力资源部出具收入证明，证明曹禹月收入6500元，曹禹还提交了工资表、休假审批表和完税证明，证明月收入和请假30天。张松在事发后到河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头部外伤、左面部皮肤裂伤、身体多处软组织伤”，2014年11月26日出院，医疗费2840.66元，住院期间需一人陪护。张松提交宜阳浩铭农业开发有限公司的证明，欲证明其在该公司担任销售部经理一职，月薪6000元；并提交洛阳高新开发区新瑞电气设备加工厂的证明，欲证明张会峰月薪5800元，张松称张会峰在其住院期间进行陪护。一审法院认为，公民的身体健康受他人侵害的，有权请求保护。本案当事人之间的纠纷经过，经公安机关调查，且没有相反证据推翻公安机关查明的事实，故对公安机关查明事实予以认定。曹禹被张松持刀砍伤头部，侵害了曹禹的健康权，应当依法承担侵权责任，曹禹因此支出的医疗费7686.99元予以认定，曹禹的工作单位在公安机关所问笔录中和住院病历中均能印证，其收入有工资表和完税证明可以印证，故对曹禹的工资认定为月工资6500元；曹禹因受伤请假30天，对误工费认定为6500元；住院期间的营养费按照每日10元为90元；住院期间的伙食补助费按照每日50元为450元；护理费酌定按照每日70元计算为630元；对曹禹主张的年终奖损失和精神损害抚慰金因缺乏证据支持，不予认可；综上，张松应当赔偿曹禹15356.99元。张松在与曹禹、刘楠、岳飞利、岳亚利等人发生纠纷中受伤，究竟被谁所伤的事实不清，现张松仅起诉曹禹一人，现有证据不能证明张松所受伤为曹禹侵权所致，故对张松的反诉请求本案不予支持，张松可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判令张松于本判决生效后十日内赔偿曹禹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计15356.99元；二、驳回曹禹的其他诉讼请求；三、驳回张松的诉讼请求。如被告张松未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费500元，由曹禹负担300元，张松负担200元；反诉受理费250元由张松负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：关于诉讼时效问题。2014年11月14日，曹禹与张松因琐事发生争执以致在打斗中受伤，洛阳市公安局西工分局于2015年3月24日作出西工公（治）行罚决字﹝2015﹞0059号和0060号行政处罚决定书对双方均作出处罚，曹禹向洛阳市公安局申请了行政复议,复议结果作出后，曹禹于2015年12月9日提起诉讼，因本案构成诉讼时效中断，故曹禹的起诉并不超过法律规定的诉讼时效。根据2015年3月24日洛阳市公安局西工分局作出的行政处罚决定书内容显示：张松、张朝娜和曹禹、刘楠、岳飞利、岳亚利因退换手机电池发生争执，店内柜台及手机等物品被刘楠和曹禹砸坏，张松拿菜刀将曹禹头部砍伤，张松脸部被划伤。张松持刀砍伤曹禹头部，依法应当承担赔偿责任，一审法院根据曹禹提交的住院病历及工资表等证据对赔偿数额认定并无不当，本院予以维持。张松在与曹禹、刘楠、岳飞利、岳亚利等人发生纠纷中受伤，究竟被谁所伤的事实不清，现张松仅起诉曹禹一人，现有证据不能证明张松所受伤为曹禹侵权所致，一审法院对张松的反诉请求不予支持亦无不妥，张松可另行主张。综上，张松的上诉理由依据不足，不予采信；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张松负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十月二十二日书记员  李明波