云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初3996号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XC负责人朱晓涵，该分行行长。委托代理人张文静、刘乐，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告陈哲，男，1991年1月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告邓廷旺，男，1963年11月17日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告陈聪花，女，1966年1月5日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈哲、邓廷旺、陈聪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文静、刘乐，被告陈哲，被告邓廷旺，被告陈聪花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告陈哲与原告签订了编号为942012013003368的《综合授信合同》，约定：被告陈哲向原告申请使用最高授信额度人民币1200000元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2013年7月3日至2018年7月3日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取；合同对违约责任、争议解决方式等事项亦作了相应约定。同日，被告邓廷旺、陈聪花与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告邓廷旺、陈聪花自愿以其共同共有的位于云南省曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A80幢3号1-3层房屋（房屋所有权证为：曲房权证曲靖市字第××号）为原告与被告陈哲签订的编号为942012013003368的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，原、被告对上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》。2015年7月6日，被告陈哲向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款1200000元。双方在《借款支用申请书》中约定：原告向被告发放贷款1200000元；贷款期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日；贷款年利率6.79%；还款方式为：按月付息，到期还本。2015年7月6日，原告按约定向被告陈哲发放贷款1200000元，贷款期限届满后，被告陈哲未按约定履行还款义务。截止2018年5月30日，被告陈哲共欠原告贷款本金人民币1200000元、利息44810.97元、罚息265852.97元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告陈哲偿还原告借款本金1200000元，截止2018年5月30日的利息44810.97元，罚息265852.97元，以及按年利率10.185%计算自2018年6月1日起至全部欠款还清之日止的罚息；2、被告陈哲向原告支付违约金120000元；3、被告陈哲向原告支付律师代理费5000元；4、若被告陈哲未清偿全部债务，则依法拍卖、变卖被告邓廷旺、陈聪花共同共有的位于云南省曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A80幢3号1-3层房屋，所得价款原告享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中的第四项。被告陈哲口头答辩，向原告借款是事实，对借款时间没有意见，对约定的借款利息、罚息及逾期利息没有意见，借款期限是一年，从2015年7月4日到2016年7月4日，借款本息也在2016年7月4日还清，抵押的房屋2016年7月4日过户在杨丽名下。贷款还清后，银行出具了还款凭证，我拿着单据交到房管局就拿到了房产证，当天将房屋过户到杨丽名下。被告邓廷旺口头答辩，如果银行认为我没有还款，诉请的内容我都可以承担，要求原告将我的房子还给我，其他内容与被告陈哲答辩意见一致。被告陈聪花口头答辩，原告诉请的费用可以重新还一次，要求原告将我的房子还给我，其他内容与被告陈哲答辩意见一致。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的基本情况；2、身份证复印件三份，用于证明被告的基本情况；3、《综合授信借款合同》一份，用于证明合同对授信额度、授信期限、违约责任等进行了约定；4、《借款支用申请书》、借款凭证各一份，用于证明被告申请借款，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；5、个人账户对账单一份，用于证明原告按照约定向被告发放贷款120万元的事实；6、欠款明细一份，用于证明被告尚欠本息情况；7、个人账户对账单、情况说明各一份，用于证明120万元被转账转走，转走方式是POS机刷卡消费。上述证据经庭审质证，被告陈哲对上述证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。认为证据6中的借款已经还清，不存在其他费用。对证据7不清楚，不予认可。被告邓廷旺对上述证据的质证意见与被告陈哲的质证意见一致。被告陈聪花对上述证据的质证意见与被告陈哲的质证意见一致。本院认为，上述证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实地证实了原、被告双方的身份信息、借款的时间、标的、借款的用途、借款的利率、逾期利率、还款期限、放款的时间，及原告按被告的要求把借款转到被告陈哲的账户上的事实，本院予以采信。对于证据6属于原告单方面所提交的被告尚未偿还借款的明细，对被告没有法律约束力，本院依法不予采信。对于证据7恰恰证明了被告偿还了借款，之后，又转走的事实，本院依法予以采信。被告陈哲、邓廷旺、陈聪花针对其辩解，向本院提交如下证据：个人账户对账单、POS机商务交易凭证各一份，用于证明被告于2016年7月4日向原告还款120万元的事实。该证据经庭审质证，原告对该证据中的个人账户对账单无意见；对POS机商务交易凭证的证明目的不予认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了被告陈哲于2016年7月4日的9时41分17秒通过中国工商银行云南曲靖分行开发区支行存款740000元、10时29分5秒通过中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行存款460000元，两笔合计人民币1200000元用于归还借款，且中国民生银行曲靖宣威支行出具了中国民生银行个人账户对账单，以及2016年7月4日10时40分36秒由民生银行曲靖营业部充值转账1200000元的事实，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年6月25日，被告陈哲与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了编号为942012013003368的《综合授信合同》，约定：被告陈哲向原告申请使用最高授信额度人民币1200000元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2013年7月3日至2018年7月3日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取；合同对违约责任、争议解决方式等事项亦作了相应约定。同日，被告邓廷旺、陈聪花与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《最高额担保合同》，约定：被告邓廷旺、陈聪花自愿以其共同共有的位于云南省曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A80幢3号1-3层房屋（房屋所有权证为：曲房权证曲靖市字第××号）为原告与被告陈哲签订的编号为942012013003368的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，原、被告对上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》。2015年7月6日，被告陈哲向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款1200000元。双方在《借款支用申请书》中约定：原告向被告发放贷款1200000元；贷款期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日；贷款年利率6.79%；还款方式为：按月付息，到期还本。2015年7月6日，原告按约定向被告陈哲发放贷款1200000元，贷款期限届满后，被告陈哲未按约定履行还款义务。原告遂以被告陈哲未偿还其借款本金、利息、罚息、违约金为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告陈哲于2016年7月4日的9时41分17秒通过中国工商银行云南曲靖分行开发区支行存款740000元、10时29分5秒通过中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行存款460000元，两笔合计人民币1200000元用于归还了向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的借款。2016年7月4日10时40分36秒被告陈哲用于偿还向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的借款1200000元由民生银行曲靖营业部充值的方式通过4802-nodefined7360-曲靖市（银联商务POS机刷卡消费）转账1200000元至胡彪的账户62×××78上。2016年7月4日，被告邓廷旺、陈聪花自愿以其共同共有的用于抵押的位于云南省曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A80幢3号1-3层房屋（房屋所有权证为：曲房权证曲靖市字第××号）撤销抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零一条第二款“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中的原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告陈哲之间签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实思想表示，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。原告按约履行了发放了贷款义务；被告陈哲亦按合同约定的借款期间内履行了相应的还款义务，且房屋管理部门根据原告所出具的相关的被告陈哲已经还款的凭证，撤销了抵押登记手续，对于被告邓廷旺、陈聪花对被告陈哲为《综合授信合同》项下的借款提供的抵押登记已经丧失了其存在的法定条件，抵押登记已经不复存在。对于被告陈哲、邓廷旺、陈聪花辩解“借款本息在2016年7月4日还清，贷款还清后，银行出具了还款凭证，我拿着单据交到房管局就拿到了房产证，当天将房屋过户到杨丽名下”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”、第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中的原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行在法定的期间内未能向本院提交相关的证据来印证其诉讼主张，并且，作为被告陈哲已向原告归还的借款1200000元由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行内部通过POS机转账的方式转入到他人账户的行为与本案的被告陈哲之间没有必然的联系，与被告方没有直接的因果关系，属于原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行内部管理的问题。作为被告陈哲已经在《综合授信合同》约定的期间内偿还了借款本金及利息，依法就不存在再次向原告重复支付借款本金及利息。对于原告诉求“要求被告陈哲偿还借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款，以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的诉讼请求。案件受理费19521元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  官忠亚人民陪审员  赵云富二０一八年十月十八日书 记 员  李梦琳