上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25146号原告：王国荣，男，1969年8月7日生，汉族，住所本市徐汇区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：胡鸣，男，1958年1月25日生，汉族，住所本市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告王国荣与被告胡鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣的委托诉讼代理人李红峰、被告胡鸣及被告平安上海分公司委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、车辆损失费、辅助器具费、律师费等损失163,052.50元(由被告保险公司在交强险、商业险限额内优先赔付，不足部分由被告胡鸣承担)；2、本案受理费由被告胡鸣承担。事实和理由：2017年10月9日6时55分，原告骑电动车在闵行区与被告胡鸣驾驶牌号为沪ANXXXX小型普通客车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告胡鸣承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在被告平安上海分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。被告胡鸣辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发后为原告垫付了3,000元现金。对原告提出的诉请，由法院依法处理，希望律师费金额稍微降低一些。被告平安上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿。根据原告提供的放射原片显示，原告虽左踇趾远节趾骨基底部骨折、左第一趾骨基底部骨折，但受伤程度较轻，认为原告为小片撕脱性骨折，左踇趾功能丧失未达75%以上，伤情达不到十级评定标准，要求对其伤残进行重新鉴定。关于原告诉请：医药费金额予以认可，要求扣除非医保部分；误工费标准予以认可，期限按重新鉴定的结论计算；护理费认可40元每天，营养费认可30元每天，期限按重新鉴定的结论计算；关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，认可城镇标准及年限，系数按重新鉴定的结论计算；鉴定费无异议，在商业险中赔付；衣物损认可200元；交通费认可100元；车辆损失600元予以认可；残疾辅助器具费不予认可，与治疗无关；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至上海市第六人民医院等就医治疗，共支出医药费6,746.50元。2018年3月14日，原告伤情经由交警部门推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定伤残等级及三期，结论为：被鉴定人王国荣因交通事故致左踇趾远节趾骨基底部骨折，左第一趾骨基底部骨折，经临床对症治疗，目前左踇趾趾间、趾关节活动明显受限，评定XXX伤残。其损伤后的休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,900元。另查，牌号为沪ANXXXX的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为150万元，含不计免赔。事发后，被告胡鸣向原告预付了现金3,000元。原告的电动自行车因事故受损，修理费为600元。原告治疗恢复期间因购买辅助用具(护踝、拐杖、胸腹带)共花费814元。再查，原告王国荣户籍地址为上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室，为非农业家庭户。原告因本次诉讼聘请律师共支付律师费5,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告胡鸣承担事故全部责任，故应由其承担民事赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由胡鸣赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。平安上海分公司提出的重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，本院予以确认；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定；原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定；关于误工费，结合原告年龄及鉴定结论中的休息时限，本院对原告主张的数额予以确认；关于车辆修理费，原告车辆因事故受损，故属合理费用，本院予以确认；关于辅助器具费，本起事故导致原告后胸、腰部、大腿、足部等受伤，使用护踝、拐杖等器具有利于原告尽快康复，属合理费用，本院予以确认；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，本院予以确认；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围；关于衣物损，本院酌情予以确认。此外，对胡鸣因本起事故向原告预付的现金3,000元，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王国荣因本起事故造成的损失残疾赔偿金125,192元、护理费2,400元、交通费100元、误工费11,500元、精神抚慰金5,000元、辅助器具费814元、医药费6,746.50元、营养费1,800元、衣物损200元、车辆维修费600元，合计154,352.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8,546.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项35,006元及鉴定费1,900元，共计36,906元；三、被告胡鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5,000元，扣除原告应向其返还的3,000元，被告胡鸣尚应支付原告2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,780.53元，由原告负担80.53元，被告胡鸣负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年十月二十九日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。