广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初789号原告：凌燕妃，女，汉族，1994年2月13日出生，住广东省湛江市坡头区。诉讼委托代理人：李明惠，湛江市坡头区法律援助处律师。诉讼委托代理人：梁琪琛，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江市坡头区法律援助处干部。被告：陈康群，女，汉族，1997年10月25日出生，住广东省湛江市坡头区。诉讼委托代理人：陈土贞，男，汉族，1973年2月15日出生，住广东省湛江市坡头区，系被告的父亲。原告凌燕妃诉被告陈康群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌燕妃及其委托诉讼代理人李明惠、梁琪琛、被告陈康群的委托诉讼代理人陈土贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌燕妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计23509.33元（先由被告在交强险赔偿限额内承担上述费用，超过交强险赔偿限额部分由被告承担70%的赔偿责任）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告驾驶无号牌超标电动自行车，由湛江市××南××街道军屋村路口驶出，8点25分左右，行驶至湛江市××南××街道××口西村路段时，与被告驾驶的由林口村往南油方向行驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，发生致原告与被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告的父亲凌日云致电120电话，由救护车送原告去广东省湛江市坡头区人民医院治疗，诊断出原告胸12椎体压缩性骨折，原告在坡头区人民医院治疗花费258.48元。医生建议去较大医院进行治疗,原告父亲凌日云听取医生的建议后，于当日与原告到湛江市中医医院住院治疗，自2018年5月10日至2018年5月18日，共住院8日，支出了4014.85元医疗费。经医院治疗诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、低钾血症。医生建议加强营养和出院卧床两个月。出院后原告一直使用山草药治疗腰椎，定期去广东省吴川市梅菉镇文声华中医诊所治疗，支出的费用约为4000元，车费支出了1200元。发生事故后的所有费用都是原告自付的，被告没有交付任何费用。2018年5月28日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队经过对事故现场勘查调查，综合分析后作出《道路交通事故认定书》（第44080412018000143号）认定：原告未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车上道路行驶，驶出道路时不让道路内正常行驶的车辆优先通行的交通行为是造成该事故的主要过错，被告无有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶超标电动自行车上道路行驶的交通行为时造成该事故的次要过错，因此，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。对此，原告对该《道路交通事故认定书》认定的事实不服，原告正常驾驶，被告陈康群驾驶着电动自行车撞上原告的电动自行车，而导致事故的发生，理应由被告承担主要责任，原告承担次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2017年广东省交通事故赔偿标准》等相关法律规定，在本案中原告的经济损失有：医疗费8273.33元、护理费2560元（8天×170元/天+8天×150元/天）、交通费1200元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费3400元（68天×50元/天），误工费7276元（3200元/月÷30天×68天），合计23509.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定来担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方来担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈康群作为电动自行车的投保义务人没有投保交强险，则其应当在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额外按70%承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告陈康群辩称：1、《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，我方予以认可。原告在坡头区人民医院及湛江市中医医院治疗支出的医疗费用，我方同意承担，但是原告在吴川市梅菉镇非正规医院支出的医疗费用，我方不同意承担。2、住院伙食补助费应该按50/天、护理费应按100/天计算，且应提供护理人员的资质证明、工资表，医保资料、社保资料，我方才同意承担。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《道路交通事故认定书》（第440804120180000143号）复印件，证明被告的诉讼主体资格适格、本次事故的事实发生与责任承担情况，但原告不予认可。3、《出院小结》、《诊断证明书》、复印件，证明事故发生后原告的治疗情况。4、《医院收费票据》、复印件，证明原告因交通该事故支出的医药费用予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据：5、《证明》，证明原告的工作、工资情况，《证明》虽加盖公司公章，但是没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律相关规定，不予采信；6、《护工证明》、陈以珍的《居民身份证》复印件，证明原告的部分护理费支出情况，因该《护工证明》是案外人陈以珍以个人名义向原告出具的，且没有提供相应的证据证明其已收到原告的护理费，也不予采信；7、《交通费发票》复印件，证明原告因事故支出的交通费用，因该发票是湛江市新港城出租小汽车有限公司的道路客运50元定额发票，单日支出的交通费100-200元，与事实不符，且没有法律依据，亦不予采信；8、《相片》，证明事故现场及被告应当承担事故的主要责任，因该《相片》是原告自行拍摄的，不具真实性、合法性，不予采用。本院对被告提供的证据《交通事故认定书》（第440804120180000143号），证明被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月10日，原告驾驶无号牌超标电动自行车（车架号码：421708），由湛江市××南××街道军屋村路口驶出，8点25分左右，行驶至湛江市××南××街道××口西村路段时，与被告驾驶的由林口村往湛江市××××区南油方向行驶的无号牌超标电动自行车（车架号码：197113）发生碰撞，发生致原告与被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生的当日，原告先被送至广东省湛江市坡头区人民医院进行治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，支出了258.48元（125.28元+133.20元）医疗费。后又被送至湛江市中医医院住院治疗。至2018年5月18日出院，原告共住院8日，支出了4014.85元医疗费。经住院治疗，原告被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、低钾血症。出院当日，湛江市中医医院向原告出具的疾病诊断证明书载明：1、加强营养；2、留陪护人员2人；出院卧床2个月。在本案诉讼过程中，原告主张其出院后至广东省吴川市梅菉镇文声华中医诊所治疗，支出治疗费用约为4000元，但是没有提供相应的证据予以证明。原告主张支出了1200元交通费，且提供了24张湛江市新港城出租小汽车有限公司的道路客运50元定额发票予以证明（24张×50元=1200元），单日支出车费发票金额为100-200元。事故发生后，被告没有向原告支付过任何费用，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。2018年5月28日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》（第44080412018000143号）认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告虽主张其是正常行驶，被告陈康群驾驶涉案肇事车辆撞上原告的超标电动自行车，被告应对涉案事故承担主要责任，原告对涉案事故承担次要责任，从而对该《道路交通事故认定书》认定的结果有异议，但没有向有关部门申请复议，也未能提供足以推翻上述《道路交通事故认定书》的证据。另查明，在本案诉讼过程中，被告主张其所驾驶的涉案肇事车辆是合标电动车，但没有提供相应的证据予以证实。且被告未为涉案肇事车辆投保交强险。又查明，原告的户籍所在地是湛江市××南××街道军屋村，是农业户口。再查明，原告提供了《证明》，证明其在湛江市××××区南粤工程贸易有限公司任行政部行政主管，月薪为3200元。该《证明》虽加盖公司公章，但是没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且原告未能提供社保证明、连续六个月以上的工资银行流水予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告无号牌超标电动自行车（车架号码：197113）与原告驾驶无号牌超标电动自行车（车架号码：421708）发生交通事故引致损害。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的《道路交通事故认定书》（第44080412018000143号）认定的事实清楚客观、适用法律正确，本院予以采信并确认：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。关于原告主张其是正常行驶，被告陈康群驾驶涉案肇事车辆撞上原告的超标电动自行车，被告应对涉案事故承担主要责任，原告对涉案事故承担次要责任，从而对该《道路交通事故认定书》认定的结果有异议的问题，本院认为，原告对其主张，没有在法定期限内对该《道路交通事故认定书》申请复议，也未能提供足以推翻上述《道路交通事故认定书》的证据，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对原告提出的上述主张不予采信。被告主张其所驾驶的涉案肇事车辆是合标电动车，但没有提供相应的证据予以证实，本院对被告的该主张不予认可。被告未为涉案肇事车辆投保交强险，但该车为超标电动车，应参照机动车投保交强险，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因涉案交通事故导致的损失，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2018年度标准》），本院确定原告的损失如下：一、医疗费。原告在湛江市坡头区人民医院治疗支出了258.48元（125.28元+133.20元），在湛江市中医医院住院治疗花费了4014.85元（3585.25元+63.3元+366.3元），共计4273.33元，依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告在本案中应获赔偿的医疗费为4273.33元。对于原告主张在广东省吴川市梅菉镇文声华中医诊所治疗花费的4000元治疗费，因原告未能提供该费用的医疗票据予以证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。二、住院伙食补助费。原告在湛江市中医医院住院治疗共计8天，依《人身损害解释》第二十三条及参照《2018年度标准》（该标准确定的伙食费为100元/天）的规定，原告住院期间应获赔偿的伙食补助费为：800元（100元/天×8天）。对于原告的该项主张，本院予以支持。三、护理费。原告在湛江市中医医院住院治疗共计8天，原告虽提供了住院治疗期间需要2名护理人员护理的医嘱，但根据原告的伤情，酌情按照1人、150元/天的标准计算。依《人身损害解释》第二十一条的规定，原告应获赔偿的护理费为1200元（8天×150元/天×1人）。原告主张住院期间需要2人护理及请求赔偿2560元护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、交通费。原告请求赔偿交通费1200元，虽提供相应的交通费支出票据，但该票据为湛江市新港城出租小汽车有限公司的道路客运50元定额发票，且单日支出金额过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告住院期间确需支出一定的交通费，故依《人身损害解释》第二十二条的规定，原告在湛江市中医医院住院治疗期间可获赔偿的交通费为240元（30元／天×8天）。五、营养费。原告在湛江市中医医院住院治疗共计8天，依《人身损害解释》第二十四条的规定，原告住院期间应获赔偿的营养费为160元（20元/天×8天）。原告请求赔偿3400元营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、误工费。原告在湛江市中医医院住院治疗共计8天及该医院的疾病诊断证明书载明出院卧床2个月，故原告的误工天数共计68天。原告虽提供了《证明》，证明其在湛江市××××区南粤工程贸易有限公司任行政部行政主管，月薪为3200元。但该《证明》只加盖公司公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且原告未能提供社保证明、连续六个月以上的工资银行流水予以佐证，本院对该《证明》不予认可。又因原告的户口性质是农业户口及广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2017年度年平均工资为40578元，依照《人身损害解释》第二十条的规定，原告应获赔偿的误工费为：7559.73元（40578元/年÷365×68天）。而原告请求赔偿7276元误工费，低于上述7559.73元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。以上六项费用共计为13949.33元。其中，医疗费4273.33元、住院伙食补助费800元及营养费160元，共计5233.33元，由被告陈康群在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿；护理费1200元、误工费7276元、交通费240元、共计8716元，由被告在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内予以赔偿。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持，予以驳回。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈康群于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿13949.33元给原告凌燕妃。二、驳回原告凌燕妃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告陈康群负担100元，由原告凌燕妃负担94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一八年十月十二日代书记员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。