济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4858号原告：袁建华，男，1956年6月19日出生，汉族，银座集团股份有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春阳（袁建华之女），女，1984年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：袁佩琴，男，1942年12月25日出生，汉族，山东省阳信县水落坡镇秦家村村民，住该村137号。委托诉讼代理人：袁振祥（袁佩琴之子），男，1967年11月19日出生，汉族，山东省阳信县水落坡镇秦家村村民，住该村137号。被告：袁佩平，男，1951年11月14日出生，汉族，无业，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。被告：袁振贵，男，1969年9月8日出生，汉族，山东省阳信县水落坡镇秦家村村民，住该村147号。被告：袁振坤，男，1976年1月6日出生，汉族，山东省阳信县水落坡镇秦家村村民，住该村128号。被告：袁振全，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省阳信县水落坡镇秦家村村民，住该村188号。原告袁建华与被告袁佩琴、被告袁佩平、被告袁振贵、被告袁振坤、被告袁振全遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人石岳峰、袁春阳，被告袁佩琴的委托诉讼代理人袁振祥，被告袁佩平的委托诉讼代理人邓书霞，被告袁振贵、被告袁振全到庭参加了诉讼，被告袁振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承坐落于济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室（房产证号：济房权证省直字第006656号）房屋；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：被继承人袁东海于2012年1月12日去世，其原配王玉连于2012年1月20日去世，两人于1954年5月12日离婚。两人婚内共育三子，分别系老大袁佩琴、老二袁佩忠，老三袁佩平。老二袁佩忠于2007年9月23日去世，其育有三子，分别系老大袁振贵，老二袁振坤、老三袁振全。袁东海与王玉连离婚后，于1954年8月2日与魏金凤登记结婚，原告袁建华系被继承人袁东海、魏金凤的独生儿子，魏金凤因病于2017年10月15日去世。被继承人袁东海、魏金凤生前通过房改购买了位于济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室住房一套。2006年7月17日，被继承人袁东海、魏金凤立遗嘱两份，遗嘱载明：济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室房屋在两被继承人去世后归袁建华全部继承。两被继承人去世后该房一直由原告居住。原告与各被告协商房屋继承问题一直未达成一致意见，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。袁建华为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、被继承人袁东海亲属关系证明、袁佩琴的户籍证明、袁佩忠的户口注销证明各1份，证明被继承人袁东海于2012年1月12日死亡，其原配王玉连于2012年1月20日死亡，两人于1954年5月12日离婚，其婚内共育三子，分别系老大袁佩琴、老二袁佩忠、老三袁佩平，袁佩忠先于被继承人袁东海死亡；证据2、袁东海的户籍证明1份，证明被继承人袁东海于2012年1月12日死亡；证据3、阳信县人民法院第三巡回法庭调解书1份，证明被继承人袁东海与原配王玉连于1954年5月12日经诉讼调解离婚；证据4、袁佩忠亲属关系证明及户籍证明各1份，证明袁佩忠于2007年9月23日死亡，其育有三子，分别系老大袁振贵、老二袁振坤、老三袁振全；证据5、结婚证书1份，证明被继承人袁东海与魏金凤于1954年8月2日登记结婚；证据6、被继承人魏金凤亲属关系证明1份，证明被继承人袁东海于1954年8月2日与魏金凤登记结婚，两人共生育子女一人，即原告袁建华，被继承人魏金凤因病于2017年10月15日死亡；证据7、被继承人魏金凤殡葬证、居民死亡医学证明、户籍证明各1份，证明被继承人魏金凤于2017年10月15日死亡；证据8、房屋所有权证、房屋权属状况信息及省直房改购房产权登记申请审批表各1份，证明被继承人袁东海与魏金凤于2000年5月20日通过房改购买坐落于济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室房产（房产证号：济房权证省直字第006656号）；证据9、遗嘱2份，证明被继承人袁东海与魏金凤立有2份遗嘱，均载明涉案房屋归原告袁建华继承，老家财产归各被告所有并每家补偿2万元；证据10、证明2份，证明继承人袁东海、魏金凤的父母均先于被继承人死亡；证据11、往来书信5封，证明被告袁佩琴、袁佩忠、袁佩平均认可继承人财产继承的意见并已收到补偿款。袁佩琴辩称，不同意原告主张按照遗嘱继承涉案房产，要求按照法定继承分割房产。袁佩平辩称，袁东海、魏金凤于2006年7月17日所立两份遗嘱，确系两位老人亲笔所写，遗嘱内容亦是两位老人生前真实意思表示，同时也征得了我们兄弟三人的意见，当时我们三兄弟一致同意也尊重老人的分家意见，认可遗嘱载明的济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室房产在两被继承人死亡后归原告袁建华全部继承，老家财产归我们三兄弟所有，当时我们也收到了老人邮寄给我们每人的2万元钱。本被告对涉案房屋归原告袁建华所无任何异议，请求人民法院依法裁判。袁振贵辩称，听我的父亲说过立下遗嘱的事，当时说房子作价12万元由原告分6万元，袁东海在老家的三个儿子每人2万元，这2万元父亲已经收到过。对于原告主张按遗嘱继承房产不认可，原告提交的遗嘱是不真实的。袁振全辩称，我认为遗嘱是假的，被继承人袁东海在世时直接把房子给原告就行了，对原告主张的按遗嘱继承不认可。袁振坤未向本院提交答辩意见。袁佩琴、袁佩平、袁振贵、袁振坤、袁振全均未提供有关证据。经庭审质证，袁佩琴对袁建华提供的证据1-11均无异议；袁佩平对袁建华提供的证据1-11均无异议，予以认可；袁振贵对袁建华提供的证据1-8、10、11均无异议，予以认可，对证据9两份遗嘱有异议，其认为有遗嘱这回事，但对于给老家的三个儿子各补偿2万元有异议，那时候的房子不止12万元；袁振全对袁建华提供的证据1-8没有异议，对证据9、10、11证明的事实均不清楚，不发表意见。本院对于袁建华提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人袁东海与王玉连婚育三子，即长子袁佩琴、次子袁佩忠和三子袁佩平。1954年5月12日袁东海与王玉连离婚。1954年8月2日袁东海与魏金凤登记结婚，婚后生育一子即原告袁建华。袁东海之次子袁佩忠于2007年9月23日死亡，其育有三子，即袁振贵、袁振坤、袁振全。袁东海于2012年1月12日死亡。魏金凤于2017年10月15日死亡。袁东海、魏金凤的父母均先于其死亡。坐落于济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室房屋系袁东海、魏金凤共同参加房改购置，于2000年12月15日取得房产证书（房产证号：济房权证省直字第006656号），登记所有权人为袁东海，魏金凤为共有人，该房产为袁东海和魏金凤的夫妻共同财产。2006年7月17日，被继承人袁东海、魏金凤共同立遗嘱一份，该遗嘱载明：立遗嘱人袁东海、魏金凤，立遗嘱原因：因年事已高，为了防止以后产生财产纠纷，特立遗嘱；遗嘱内容：我与妻子魏金凤在济南市历下区十亩园东街11号5号楼东单元203号有三室二厅房产一套，建筑面积119.2平方米，为了避免将来家庭对上述财产产生纠纷，特立遗嘱如下：在我们去世之后，上述财产由儿子袁建华全部继承。立遗嘱人袁东海签名、魏金凤按手印。同日袁东海另立遗嘱一份，该遗嘱载明：为了防止今后发生财产纠纷，立遗嘱如下：一、老家阳信县水落坡乡秦家村的财产归袁佩琴、袁佩忠、袁佩平所有；另外经三人商量再支援每人2万元人民币（已通过邮局汇给）；二、济南的家产全部归妻子魏金凤和儿子袁建华所有。立遗嘱人袁东海签名。庭审中，被告袁佩琴、袁佩平对上述两份遗嘱均予认可，并称已收到遗嘱中所载明的2万元；被告袁振贵称听说过遗嘱的事情，但其认为当时房子不止12万元，只补偿2万元偏低；被告袁振全称对遗嘱的事情不清楚，不发表意见。被告袁振贵、袁振全对自己的主张均未提供有关证据。本院认为，被告原告袁振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告袁建华系被继承人袁东海、魏金凤之子，被告袁佩琴、袁佩平、袁佩忠系被继承人袁东海之子，均为合法继承人。袁佩忠先于被继承人袁东海死亡，其可继承的遗产应由其直系亲属代位继承，被告袁振贵、袁振坤、袁振全系袁佩忠之子，可代位继承袁东海的遗产。坐落于济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室房产系被继承人袁东海、魏金凤通过房改购买，为夫妻共同财产，亦为两被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠办理。本案争议的焦点为：两被继承人所立遗嘱是否合法有效？本院认为，对于2006年7月17日被继承人袁东海个人所立遗嘱，从形式上看，该遗嘱系自书遗嘱，由被继承人亲自书写，签名，注明年月日，完全符合自书遗嘱的要件，形式合法；从遗嘱内容看，遗嘱中所处分的财产系被继承人自己的财产，系其真实意思表示，且该遗嘱中给付袁佩琴、袁佩忠、袁佩平每人2万元的内容已经履行完毕。因此，本院认定，被继承人袁东海所立遗嘱合法有效。被告袁振贵、袁振全虽对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供任何有关证据，其异议不能成立。对于2006年7月17日被继承人袁东海、魏金凤共同所立遗嘱，从形式上看，该遗嘱由被继承人袁东海书写，并由袁东海签名、魏金凤签名按手印，注明年月日，符合自书遗嘱的要件，形式合法；从遗嘱内容看，遗嘱中所处分的房产系两被继承人的财产，将房产指定由袁建华全部继承，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院认定两被继承人袁东海、魏金凤所立遗嘱合法有效。被告袁振贵、袁振全虽对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供任何有关证据，其异议不能成立。因此，原告袁建华主张按照遗嘱继承上述房产，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区十亩园东街11号5号楼1-203室房产（房产证号：济房权证省直字第006656号）由原告袁建华继承所有；二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。案件受理费20960元，由原告袁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一八年十月八日书 记 员  亓 瑞