青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4090号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码:91370214599006432N。法定代表人范元钊，系该支行行长。委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告青岛腾旭商贸有限公司。住。住所地：青岛市城阳区308国道******/div>法定代表人毕可智，系该公司总经理。被告屈路贞，女，1970年6月6日出生，汉族,住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛腾旭商贸有限公司（以下简称被告1）、屈路贞（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加了诉讼；被告1、2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告1与原告签订《银行承兑汇票协议》，约定原告为被告1承兑汇票金额人民币600万元。同日，被告2与原告签订《最高额抵押合同》，约定上述担保人为《银行承兑汇票协议》项下款项提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告依约向被告1开具承兑汇票600万元，出票日2015年3月3日，到期日2015年9月3日。后被告未按约定按时足额交付票款、垫款及利息等。要求：1、判令被告1支付原告承兑汇票垫款本金2958600元、截止到2017年5月23日的利息1081973.38元、律师代理费17万元；2、判令被告1支付原告自2017年5月24日起至垫付款全部还清之日止按合同约定计算的利息；3、判令确认原告对被告2名下的位于青岛市城阳区（青房地权市字第201134889号）；位于城阳区（青房地权市字第**）房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿的权利；4、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《银行承兑汇票协议》及《银行承兑汇票清单》（青农商城阳支行银承字2015年第076号），证明2015年3月3日，被告青岛腾旭商贸有限公司（承兑申请人）与原告（承兑人）签订《银行承兑汇票协议》，根据协议约定，承兑人同意为申请人承兑汇票金额人民币600万元，承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑申请人按汇票金额百分之五十向承兑人存入保证金，并由承兑申请人或第三人提供担保，第六条约定，承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；同日，银行承兑汇票清单记载出票人为被告青岛腾旭商贸有限公司，收款人为青岛五洲风彩工贸有限公司，汇票金额为陆佰万元整，保证金金额为300万元，出票日为2015年3月3日，到期日为2015年9月3日。二、《最高额抵押合同》1份（青农商城阳支行）高抵字（2014）年第045号，证明2014年8月28日，被告屈路贞（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权为自2014年8月28日至2016年8月27日在人民币420万元的最高余额内，抵押权人依据与被告青岛腾旭商贸有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件等而享有的对债务人享有的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。三、《房地产他项权证书》（证号：青房地权市他字第××号）1份，证明2014年8月29日，经办理抵押登记原告依法取得《房地产他项权证书》，依法对被告屈路贞名下位于城阳区（青房地权市字第201134891号）六处房产享有抵押权。四、《进账单》1份，证明2015年3月3日，被告青岛腾旭商贸有限公司按约存入银行承兑汇票保证金300万元。五、《银行承兑汇票》1份，证明原告按约向被告青岛腾旭商贸有限公司开具承兑汇票，载明出票人为被告青岛腾旭商贸有限公司，收款人为青岛五洲风彩工贸有限公司，出票金额600万元，出票日期2015年3月3日，到期日2015年9月3日。六、《银行承兑汇票》第2联（含粘单）1份、《托收凭证》2份、《委托收款到期付款凭证》1份、《委托收款到期注销凭证》1份、《银行承兑汇票到期收款凭证》1份，证明原告于汇票承兑到期日前按约支付票款600万元，为被告青岛腾旭商贸有限公司承兑汇票垫款人民币2958600元。七、《应收本金利息账单》各1份，证明截至到2016年5月23日，原告应收被告青岛腾旭商贸有限公司承兑汇票垫款本金人民币2958600元、利息1081973.38元，合计人民币4040573.38元。八、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各1份，证明因被告违约致使原告采取诉讼方式实现本案债权，支付律师代理费人民币17万元，根据合同约定，被告应承担原告为此支付的律师费等其他相关费用。被告1、2未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2014年8月28日，被告2与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告2以其名下的位于青岛市城阳区-44六处房产为被告1向原告贷款提供抵押担保。被告2所担保的主债权为自2014年8月28日至2016年8月27日在人民币420万元的最高余额内，抵押权人依据与被告青岛腾旭商贸有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件等而享有的对债务人享有的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。2014年8月29日，原告对约定的抵押物到房地产管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有青房地权市他字第××号房地产他项权证。二、2015年3月3日，原告与被告1签订《银行承兑汇票协议》，约定原告为被告1承兑汇票金额为600万元，被告1按汇票金额百分之五十向原告存入保证金，并由被告2提供抵押担保，被告1于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑到期日，原告凭票无条件支付款项，如到期之前被告不能足额交付票款，根据垫款天数按日万分之五计收利息。如承兑申请人不履行本协议项下的任一条款，给承兑人造成任何损失，均由承兑申请人承担，为履行本协议而产生的费用均由申请承兑人或有关方面支付。2015年3月3日，原告依约向被告青岛腾旭商贸有限公司开具承兑汇票，载明出票人为被告青岛腾旭商贸有限公司，收款人为青岛五洲风彩工贸有限公司，出票金额600万元，出票日期2015年3月3日，到期日2015年9月3日。三、原告提供的贷款收回明细显示：截至到2017年5月23日，原告应收被告青岛腾旭商贸有限公司承兑汇票垫款本金人民币2958600元、利息1081973.38元，合计人民币4040573.38元。四、2017年5月24日，原告与山东众成清泰（城阳）律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为：原告因与被告青岛腾旭商贸有限公司、屈路贞金融借款合同纠纷一案，委托山东众成清泰（城阳）律师事务所律师作为诉讼代理人，原告应支付律师代理费17万元。2018年10月12日，原告经银行汇入山东众成清泰（城阳）律师事务所律师代理费17万元，山东众成清泰（城阳）律师事务所为原告开具增值税普通发票6张，金额共计17万元。以上事实，有原告提供的、《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票清单、《最高额抵押合同》、银行承兑汇票、贷款收回明细、《委托代理合同》、付款凭证、发票、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系基于被告1在承兑汇票到期后未足额支付票款而引发的金融借款合同纠纷。原告与被告1签订的《银行承兑汇票协议》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告1开具承兑汇票600万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的“银行承兑汇票”为证，本院予以确认。原告为被告1开具的银行承兑汇票已到期，故现原告要求被告1支付垫付的承兑汇票本金2958600元，理由正当，本院予以支持。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告1未自觉履行《银行承兑汇票协议》所确定的义务，已构成违约，被告1应按《银行承兑汇票协议》的约定支付原告利息。原告主张的利息等分两段计算：一是截止到2017年5月23日，原告垫付承兑汇票本金所产生的利息为1081973.38元，本院予以确认；二是以人民币2958600元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按《银行承兑汇票协议》约定支付利息。三、原告与被告1在《银行承兑汇票协议》中约定“如承兑申请人不履行本协议项下的任何一条款，给承兑人造成任何损失，均由承兑申请人承担，为履行本协议而产生的费用均由承兑申请人向承兑人或有关方面支付”，而原告为主张律师代理费向法庭提交了《委托代理合同》、律师代理费转账凭证、发票，上述证据相互印证，足以证明原告为本案诉讼支付律师代理费17万元，且该数额未超过山东省律师服务收费标准的上限，故原告要求被告1支付律师代理费17万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。四、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案原告与被告2签订的《最高额抵押合同》，合法、有效，且抵押合同签订后，原告对约定的抵押物到房地产管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有青房地权市他字第2014102335房地产他项权证，故原告要求对上述房地产他项权证中所登记的抵押物在最高债权额420万元及该主债权产生的利息、实现债权的费用等范围内折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。五、被告1、2未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛腾旭商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行垫付的银行承兑汇票本金人民币2958600元。二、被告青岛腾旭商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行截止到2017年5月23日的利息人民币1081973.38元。三、被告青岛腾旭商贸有限公司于本判决生效后10日内，以人民币2958600元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按《银行承兑汇票协议》的约定支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行利息。四、被告青岛腾旭商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行律师代理费人民币170000元。五、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行对被告屈路贞名下的青房地权市他字第2014102335房地产他项权证中所登记的抵押物在最高债权额420万元及该主债权产生的利息、实现债权的费用等范围内折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40485元、保全费5000元、公告费600元，由被告青岛腾旭商贸有限公司、屈路贞负担。被告在履行上述义务时将应负担的案件受理费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年十月二十五日书 记 员  郭 潇