河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初168号 原告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王则军,该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:白雪,河北济民律师事务所律师。 被告：天津铁厂，住所地邯郸市涉县更乐镇。 法定代表人：武玉海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：江志堂，该公司法律顾问。 原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告天津铁厂票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告冀中能源峰峰集团有限公司、被告天津铁厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行票据支付义务，即向原告支付票据款71400000元；2、请求依法判令被告赔偿原告至付清全部票据款为止的利息损失（暂计算至2018年2月1日，人民币5154866.2元）；3、被告承担本案全部诉讼费用（以上诉讼请求金额合计：76554866.2元）。事实和理由：原告与被告之间具有长年的煤炭买卖关系，双方多年来形成原告常年供货，被告滚动结算货款的买卖模式。自2016年开始，被告开具了多张以其为付款人的商业承兑汇票用以结算货款（具体明细附后），原告作为最后持票人于汇票到期后委托银行托收，但均因被告账户资金不足导致不能兑付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。 天津铁厂辩称，1、根据原告的事实与理由，本案原告行使的是追索权，但原告证据中有相当一部分是行使的再追索权，两种权利为两部法律关系，应分别审理；2、对于原告所请求的票据符合追索权的我方符合票据之后，予以认可；3、原告将追索权和再追索权混为一谈共计利息的计算缺乏依据，我方不予认可；4、票号22891850、22891851两张票，原告冀中能源峰峰集团在本案中行使的是再追索权。根据《中华人民共和国票据法》第71条第2款的规定，这两张票据的利息起算的应为清偿之日起，这两张票据的清偿之日为2017年5月25日。因此，这两张票据的利息起算时间为2017年5月25日，至2018年2月1日，逾期天数为251天，逾期利息共60658.34元。 原告冀中能源峰峰集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1228919214502016-5-6625天，340312.5元 2228918124502016-6-29571天，310909.5元 3228918496502016-7-28542天，426283元 4228918286502016-7-20550天，432575元 5228918521002016-7-28542天，65582元 6228918531002016-7-28542天，65582元 7228918541002016-7-28542天，65582元 8228918551002016-7-28542天，65582元 9228918181002016-7-19551天，66671元 10228918191002016-7-19551天，66671元 11228918201002016-7-19551天，66671元 l2228918211002016-7-19551天，66671元 13228918221002016-7-19551天，66671元 l4228918231002016-7-19551天，66671元 l5228918051002016-6-24576天，69696元 l6225918061002016-6-24576天，69696元 l7228918071002016-6-24576天，69696元 18228918081002016-6-24576天，69696元 19228918091002016-6-24576天，69696元 20228918101202016-6-24576天，83635.2元 2l228917431002016-6-10590天，71390元 22228917441002016-6-10590天，71390元 23228917451002016-6-10590天，71390元 24228917461002016-6-10590天，71390元 25228917471002016-6-10590天，71390元 26228917481202016-6-10590天，85668元 272289099110002016-3-29661天，799810元 28228919225002016-5-6624天，377520元 29258631815002016-4-20640天，387200元 30228923775002016-3-9681天，412005元 31228918501002016-7-28542天，65582元 32228918511002016-7-28542天，65582元 以上利息合计5154866.2元 被告天津铁厂未提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告天津铁厂之间具有长年的煤炭买卖关系，双方多年来形成原告冀中能源峰峰集团有限公司常年供货，被告天津铁厂滚动结算货款的买卖模式。自2016年开始，被告天津铁厂开具了32张以其为付款人的商业承兑汇票，按照时间顺序排列具体为： 1票号22892377金额500万2016-3-9681天， 2票号22890991金额1000万2016-3-29661天， 3票号25863181金额500万2016-4-20640天， 4票号22891921金额450万2016-5-6625天， 5票号22891922金额500万2016-5-6624天， 6票号22891743金额100万2016-6-10590天， 7票号22891744金额100万2016-6-10590天， 8票号22891745金额100万2016-6-10590天， 9票号22891746金额100万2016-6-10590天， 10票号22891747金额100万2016-6-10590天， 11票号22891748金额120万2016-6-10590天， 12票号22891805金额100万2016-6-24576天， 13票号22591806金额100万2016-6-24576天， 14票号22891807金额100万2016-6-24576天， 15票号22891808金额100万2016-6-24576天， 16票号22891809金额100万2016-6-24576天， 17票号22891810金额120万2016-6-24576天 18票号22891812金额450万2016-6-29571天， 19票号22891818金额100万2016-7-19551天， 20票号22891819金额100万2016-7-19551天， 21票号22891820金额100万2016-7-19551天， 22票号22891821金额100万2016-7-19551天， 23票号22891822金额100万2016-7-19551天， 24票号22891823金额100万2016-7-19551天， 25票号22891828金额650万2016-7-20550天， 26票号22891849金额650万2016-7-28542天， 27票号22891850金额100万2016-7-28542天， 28票号22891851金额100万2016-7-28542天， 29票号22891852金额100万2016-7-28542天， 30票号22891853金额100万2016-7-28542天， 31票号22891854金额100万2016-7-28542天， 32票号22891855金额100万2016-7-28542天。 用以结算原告货款，上述日期均为汇票到期日。其中票号22891850金额100万、票号22891851金额100万两张商业承兑汇票的收款人为原告冀中能源峰峰集团有限公司，托收凭证收款人为北京铁路局石家庄车辆段。该票为北京铁路局石家庄车辆段在被银行拒兑后退给原告冀中能源峰峰集团有限公司。其他三十张商业承兑汇票，原告冀中能源峰峰集团有限公司委托银行托收，均因被告账户资金不足导致不能兑付。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任…本法所称的票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权本法所称的票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”。 依据上述规定，原告冀中能源峰峰集团有限公司持有出票人天津铁厂制作32张商业承兑汇票，行使票据权利，要求出票人天津铁厂履行支付票据金额及利息的义务，该要求与法有据；出票人天津铁厂应当按照该条规定，向持票人原告冀中能源峰峰集团有限公司承担票据责任即支付票据金额,并承担利息损失,故对原告冀中能源峰峰集团有限公司的付款请求权及其主张的利息应予支持。 关于天津铁厂辩称票号22891850、22891851两张票，系行使再追索权，这两张票据清偿日为2017年5月25日，利息应自2017年5月25日起算问题。本院认为，票号22891850、22891851两张汇票的到期日是2016年7月28日，该汇票由天津铁厂制作，收款人为原告冀中能源峰峰集团有限公司，后原告将这两张汇票背书给北京铁路局石家庄车辆段，该车辆段2016年7月27日托收，因出票人天津铁厂账户无资金而被银行拒绝付款后，北京铁路局石家庄车辆段将该票据退还原告冀中能源峰峰集团有限公司，故原告冀中能源峰峰集团有限公司仍为票号22891850、22891851两张票据的持票人。原告冀中能源峰峰集团有限公司持有票据，向出票人天津铁厂行使票据权利，应予支持。出票人天津铁厂在票据到期日不支付票据金额的义务，应从到期日承担利息损失，故天津铁厂辩称22891850、22891851两张票据的利息应2017年5月25日起算的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条的规定，判决如下： 天津铁厂在本判决生效之日起十日内向冀中能源峰峰集团有限公司支付32张商业承兑汇票票据(详见查明部分票号)款项7140万元及利息（从票据到期日其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算之2018年2月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424575元，由天津铁厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  聂亚磊 二〇一八年十月十五日 书记员  闫昭杰