wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2991号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰竹，系该行职员。 委托诉讼代理人：敬轩，系该行职员。 被告：四川郑葛农业有限公司，住所地四川省射洪县万林乡书房嘴村。统一社会信用代码91510922765066351H。 法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。 被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼。统一社会信用代码91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许友章，系该公司职员。 委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。 被告：鲜干方，男，汉族，1972年1月23日出生，四川省射洪县居民。 被告：郑燕，系被告鲜干方之妻，汉族，1974年9月4日出生，四川省射洪县居民。 被告：郑大兴，男，汉族，1947年10月19日出生，四川省射洪县居民。 被告：葛兴书，系被告郑大兴之妻，汉族，1946年12月3日出生，四川省射洪县居民。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告四川郑葛农业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的委托诉讼代理人兰竹、敬轩、被告四川郑葛农业有限公司法定代表人鲜干方、射洪县诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人许友章、鲜干方、郑大兴到庭参加了诉讼，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的负责人夏洪武、被告射洪县诚信融资担保有限公司的法定代表人王同伟及其委托诉讼代理人马书地、郑燕、葛兴书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令解除原告与被告四川郑葛农业有限公司于2017年10月17日签订的《流动资金借款合同》；2.被告四川郑葛农业有限公司向原告偿还借款本金190万元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息按合同约定，从欠息之日起计算至本息还清日止；3.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及评估、拍卖、变卖等一切为实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告被告四川郑葛农业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，四川郑葛农业有限公司向原告借款190万元，借款期限均为12个月，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，借款利率为固定利率，即年利率为6.25%，罚息为借款利率上浮50%。被告射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，请求法院支持诉讼请求。 被告四川郑葛农业有限公司辩称，我公司向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行贷款是事实，但我公司现无偿还能力。 被告射洪县诚信融资担保有限公司辩称，我公司为借款提供担保属实，希望法院考虑对复利、罚息予以免收，诉费应由被告四川郑葛农业有限公司负担。 被告鲜干方辩称，我为借款提供担保是实，我愿意承担担保责任。 被告郑大兴辩称，我为借款提供担保是实，但目前没有能力还钱，请法院考虑下我们的实际情况。 被告郑燕、葛兴书未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告营业执照、被告复印件、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保函、贷款发放通知单、委托支付通知、借款支取凭证、贷款催收通知书、还息凭证、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告四川郑葛农业有限公司签订《流动资金借款合同》[合同编号:（2017）第2074号]，约定被告四川郑葛农业有限公司向原告借款190万元，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止；借款利率为固定利率，即年利率6.25%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人或保证人有违约等情形，贷款人可解除合同。同日，被告射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书与原告遂宁银行股份有限公司射洪支行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带担保。借款后，被告四川郑葛农业有限公司向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行偿还利息3000元。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行催收本息未果，遂于2018年9月12日，诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2017年10月17日与被告四川郑葛农业有限公司签订的《流动资金借款合同》[合同编号:（2017）第2074号]约定，借款人或保证人有违约等情形，贷款人有权解除合同。被告四川郑葛农业有限公司借款后，未按合同约定向原告偿还贷款利息，故对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行要求解除2017年10月17日与被告四川郑葛农业有限公司签订的《流动资金借款合同》[合同编号:（2017）第2074号]的诉讼请求，本院予以支持。被告四川郑葛农业有限公司向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款190万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告四川郑葛农业有限公司对下欠的本金及利息应当承担偿还责任。被告射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书自愿对上述借款承担连带保证担保，则对被告四川郑葛农业有限公司的债务应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告四川郑葛农业有限公司于2017年10月17日签订的《流动资金借款合同》[合同编号:（2017）第2074号]； 二、由被告四川郑葛农业有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行偿还借款本金190万元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息从2017年10月17日起，按合同约定计算至付清之日止，被告四川郑葛农业有限公司已支付的3000元利息应予以扣除； 三、被告射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11414元，由被告四川郑葛农业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一八年十月九日 书记员  黄书美
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4442号之一原告：褚跃飞，男，1977年4月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：钱林强，男，1982年9月26日出生，汉族，住桐乡市。原告褚跃飞与被告钱林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理中，原告褚跃飞于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚跃飞撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由原告褚跃飞负担。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  郭 群人民陪审员  潘寅先二〇一八年十月九日法官助理张丹婷书记员罗双
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3172号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人王振华，系该村委主任。委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告马永富，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告马永富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日原被告签订了《退耕还林承包合同》，约定由被告承包土地面积16亩，用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年承包金560元。合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠原告土地承包金总计10080元。2018年3月14日原告以被告不履行退耕还林合同义务、不支付承包金违反合同法及合同约定为由，向被告发出《解除合同通知书》。故诉至人民法院，请求解除原、被告之间2000年3月10日签订的《退耕还林承包合同》；请求判令被告支付土地承包费10080元及违约金以10080元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年3月26日起至全部承包金支付完毕止。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告在签订案涉退耕还林承包合同后，一直承包经营案涉土地至今，但并未获得案涉土地的承包经营权证，加之案外人持有案涉土地承包经营权证，案涉土地所有权和使用权存在争议，应由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的起诉。案件受理费人民币200元（原告已预交），全额返还原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年十月二十三日书 记 员  王艺璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10268号原告X某1，住烟台市芝罘区。被告X某2，住烟台市芝罘区。本院于2018年10月16日立案受理了原告肖X诉被告X某2抚养纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年十月三十日书记员 孙俊超
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢899号 申请执行人刘新忠，男，1970年7月24日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘彩红，女，1982年2月23日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人刘新忠诉刘彩红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）武民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人300000元，并负担一审案件受理费2900元及执行费4443.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院依法对被执行人刘彩红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、本院前往被执行人刘彩红居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭接受询问。 四、因被执行人刘彩红未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 五、本案申请执行人尚有债权300000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘彩红经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 武安市人民法院（2015）武民初字第1805号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月十五日 书 记 员  郝润华
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初4682号 原告：西昌市财政局 法定代表人：肖斌，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、**，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:西昌市明珠园林华卉有限公司 法定代表人：贺强华，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市明珠园林华卉有限公司（以下简称花卉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，支付利息2400.00元，支付截止2018年9月13日的超期占用费159600.00元，2018年9月13日至债务履行完毕之日止按每月15‰计算支付超期占用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年2月13日，原被告签订《西昌市支农周转金使用合同书》，约定由原告借给被告10万元购买百合种球，借款期限6个月，从2001年2月13日起至2001年8月13日止。借款期间利息按每月4‰计付，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付10万元借款。被告偿还8万元后，尚欠的2万元及相应利息未付。经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告花卉公司辩称：记不清了，根据原告的证据有据可查的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且三方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月13日，原被告签订《西昌市支农周转金使用合同书》，约定由原告借给被告10万元购买百合种球，借款期限从2001年2月13日起至2001年8月13日止。借款期间利息按每月4‰计付，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付10万元借款。被告偿还8万元后，尚欠的2万元及相应利息未付。经我局多次催收无果，故提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金2万元，支付利息2400.00元，支付截止2018年9月13日的超期占用费159600.00元，2018年9月13日至债务履行完毕之日止按每月15‰支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本息的问题。本案被告未按合同约定向原告偿还借款本金，原告提交了充分、有效的证据予以证明，本院对该借款事实及金额予以认定。被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担偿付借款本息的责任。原告主张2001年2月13日至2001年8月12日的利息以10万元为基数，按月息4‰计算，2001年8月21日至2006年9月4日的利息以10万元为基数，按月利息15‰计算，2006年9月4日至还清借款之日的利息，以足额还款金额为基数，按月利息15‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款本金2万元； 二、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款利息（2001年2月13日至2001年8月12日的利息以10万元为基数，按月息4‰计算，2001年8月21日至2006年9月4日的利息以10万元为基数，按月利息15‰计算，2006年9月4日至还清借款之日的利息，以足额还款金额为基数，按月利息15‰计算）。 案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，由被告西昌市明珠园林华卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年十月十三日 书记员  田 野 附证据目录： 原告举证： 第一组《西昌市财政局资金合同书》、《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，证明约定的借款和利息。 第二组《预算拨款转账凭条回单》，证明转款的事实。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》，证明催款和送达的事实。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3076号 申请执行人：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：刘中，董事长。 被执行人：刘捷，男，1962年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在执行南京弘阳物业管理有限公司与刘捷物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 胜
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖154号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人邓强涉嫌危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1710号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都支行，住所地：成都市天府大道中段199号。 法定代表人：刘阳,行长。 被执行人：绵阳市天智实业有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖路。 被执行人：邓智中，男，汉族，1976年04月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月06日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月02日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄小轩，女，汉族，1978年04月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都支行申请执行（2016）川蜀证执字第451公证书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市天智实业有限公司、邓智中、王景天、施祖水、马红英、黄小轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市天智实业有限公司、邓智中、王景天、施祖水、马红英、黄小轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年十月二十五日 书记员 易明星
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖439号 符宗华诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一八年十月十五日
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执440号 移送执行机关：屯昌县人民法院。 被执行人：王科，男，1995年7月5日出生，黎族，小学文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9022刑初120号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人王科罚金一案。本院在执行过程中向被执行人王科发出执行通知书，责令被执行人王科自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币1000元。但被执行人王科未主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人王科的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人王科可供执行的财产。本院已向被执行人王科发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人王科没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                                 byey9rflls43lhscfw             案件唯一码                                                                          附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4993号原告：刘树文，男，1981年11月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：战鸿德，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被告：许洪刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住乳山市。被告：杨晓红，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上，系许洪刚妻子。原告刘树文与被告许洪刚、杨晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告许洪刚均到庭参加了诉讼。被告杨晓红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年及以前，被告许洪刚到原告处多次批发购买饲料，至2017年10月13日止，被告累计欠原告饲料款70000元。后被告一直未还款，原告诉至法院，请求处理。被告许洪刚辩称：我已经付了25000元，另外我还退货15700元，我并不是购买原告饲料，我是公司的业务员，我在公司还有提成2100元，这提成原告没有给我，也应从起诉的数额中扣除。剩下的27200元我认可尚欠原告的。被告杨晓红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年10月13日，被告许洪刚给原告出具欠条一张，写明：“今欠刘树文饲料款柒万元整。许洪刚2017.10.13。”2017年12月1日和2017年12月18日，被告许洪刚分三次付给原告及原告妻子款项合计25000元。庭审中，被告主张自己是烟台鑫海饲料有限公司业务员，原告系该公司法定代表人，自己写这张欠条实际上是欠公司的饲料款，扣除已付的25000元，自己还往公司退货15700元公司未付款，另外，公司还欠自己提成款2100元，扣除这些后剩余的款项自己同意支付。原告则否认被告上述主张，认为被告虽在烟台鑫海饲料有限公司干过业务员，但该案所欠饲料款是被告个人向原告个人购买饲料欠款，与公司无关。上述事实，有欠条、银行交易明细、微信转账打印件、通话录音、微信记录及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，截止至2017年10月13日，被告刘树文共欠原告饲料款人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出具欠条后，被告分三次付给了原告25000元，原告认可，本院予以认定，故被告应支付原告欠款45000元。原告要求被告立即支付欠款70000元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率负担自2018年8月7日至款付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告许洪刚与杨晓红系夫妻，被告主张许洪刚的欠款是用于家庭经营，但未提供证据证实，故原告要求被告杨晓红共同承担还款责任，本院不予支持。被告杨晓红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告许洪刚于本判决生效之日起十日内付给原告刘树文借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月7日至款付清之日的利息。二、驳回原告对被告杨晓红的诉讼请求。案件受理费775元，诉讼保全费750元，均由被告刘树文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一八年十月三十日书记员  庄伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执9606号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司中山沙溪支行,住所地广东省中山市沙溪镇。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人:黄君，男,1962年10月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:中山市杨氏房地产有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇中兴村下朗工业大道。 负责人：胡美仙。 申请执行人中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被执行人黄君、中山市杨氏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄君应向申请执行人清偿截至2016年10月20日的借款本金172251.70元及利息、罚息，以及从2016年10月21日起至清偿之日止的利息，支付案件受理费4054元；申请执行人对被执行人黄君提供的抵押房地产位于中山市沙溪镇奕豪园×幢×房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被执行人中山市杨氏房地产有限公司对被执行人黄君的上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄君支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月8日拍卖了被执行人黄君名下位于中山市××房的房地产，拍卖得款660692元，该案款扣除了执行费2504元、拍卖辅助费5306元、开锁费600元，剩余案款由本案债权人与其他债权人参与分配，本案申请执行人受偿178004.79元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄君、中山市杨氏房地产有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执9606号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 邹 军 执行员 林嘉雯 二〇一八年十月二十六日 书记员 黄淑敏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0282破12号之十二 申请人：江苏江旭铸造集团有限公司管理人。 代表人储云南，该公司管理人负责人。 2018年10月30日，江苏江旭铸造集团有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2016）苏0282破12号之十一民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏江旭铸造集团有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏江旭铸造集团有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏江旭铸造集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蒋亚军 审 判 员  董大友 代理审判员  陈 豪 二〇一八年十月三十日 法官 助理  陆 妍 书 记 员  于婷婷
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初273号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人肖大良，男，1961年10月2日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2017年2月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由衡东县公安局执行逮捕，2018年2月11日由衡东县公安局决定取保候审，同年9月13日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人肖大良犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人肖大良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人肖大良从事“白喜事”鸣铳多年，其从他人处购买硝酸钾、硫磺，然后在其住宅将购买的硝酸钾、硫磺和自家的木炭按比例混合加工制造成黑火药，并非法储存于其住宅的三楼。2017年12月20日，公安机关从被告人肖大良家中搜缴黑色粉末状物162千克。经湖南省公安厅物证鉴定中心检验：被查获的黑色粉末状物中检出硝酸钾、硫磺、木炭。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验：送检的黑色粉末状样品为黑火药。 被告人肖大良于2017年12月20日主动到公安机关投案。案发后，被告人肖大良揭发陈和平等人犯罪行为并经查证属实，有立功表现。 上述事实，被告人肖大良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖大良的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、衡阳永兴民爆服务有限公司出具的证明、陈和平等人的立案决定书及拘留证；搜查笔录、取样笔录；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；证人罗某的证言；被告人肖大良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖大良非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖大良主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人肖大良有立功表现，依法可以从轻处罚。考虑被告人肖大良系因正常生活需要非法制造、储存爆炸物，亦未造成严重社会危害，并有悔改表现，符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法对被告人肖大良从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖大良是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人肖大良在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活不良影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人肖大良宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖大良犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  尹冬云 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年十月九日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执388号 申请执行人：薛朝洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张学良，男，1989年8月17日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：倪志磊，女，1985年5月16日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：刘亚东，男，1971年8月15日出生，汉族，住阜城县西苑南区。 本院在执行申请执行人薛朝洋与被执行人张学良、倪志磊、刘亚东借款合同纠纷一案中，本案执行标的为529,647元及利息，已履行62,138元其中包括执行费8,727元。申请执行人薛朝阳于2018年10月25日申请撤回对被执行人张学良、倪志磊、刘亚东强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1128执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王智明 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 峰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀0982民初5030号 申请人：哈沈线缆制造有限公司。住所地：河北省任丘市麻家坤镇尹村。 法定代表人：高满良，该总经理。 被申请人：李小非，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人哈沈线缆制造有限公司与被申请人李小非买卖合同纠纷一案，申请人哈沈线缆制造有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李小非在中国农业银行（账号：62×××74）的存款638113元予以冻结，期限为一年，并提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李小非在中国农业银行（账号：62×××74）的存款638113元予以冻结，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕伯平 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 东
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1156号原告：赵会英，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告：河南省四季春商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区图书馆街28号院3号楼4-701室。法定代表人：马葵葵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。被告：石继波，男，1976年12月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市老城区会英副食商行（以下简称会英副食商行）与被告河南省四季春商贸有限公司（以下简称四季春公司）、被告石继波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本案审理过程中，将原告由会英副食商行改列为赵会英。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会英及其委托诉讼代理人傅战胜，被告四季春公司的委托诉讼代理人张向军，被告石继波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会英向本院提出诉讼请求：1.要求被告四季春公司向原告赵会英配送400g的南德400件、45g的十三香30件或退还相应的货款69900元及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际退款之日止）；2.要求被告石继波承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告赵会英将第1项诉讼请求变更为：要求被告四季春公司退还货款69900元及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际退款之日止）。事实和理由：被告四季春公司系南德、十三香等调料洛阳地区总代理，被告石继波为该公司员工，原告赵会英专门从事香料及调味品等货物的销售。原告赵会英通过被告四季春公司的员工石继波从被告四季春公司处购进南德、十三香等调料。基于对二被告的信任，原告赵会英订货后通过被告石继波向被告四季春公司支付货款，被告石继波出具简单的订货单据，被告石继波送货后在该单据下方备注送货品类及数量，当该批次订单全部配送完毕后，由被告石继波将该订单收回或撕毁，或者原告赵会英直接将货款交付给被告石继波，其为原告赵会英配送货物。截止2017年2月1日，原告赵会英的订单中尚余400g南德400件、45g十三香30件尚未配送（其中200件南德有订单，单价143元一件，另外200件南德单价175元一件；十三香单价210元一件，均以现金支付，没有书面订单，仅有付款录像）。后原告赵会英听闻被告石继波已被被告四季春公司开除，向二被告索要货物无果，因此诉至法院。被告四季春公司辩称，原告赵会英诉状所述不属实，其不是被告四季春公司的业务客户，被告四季春公司与原告赵会英没有任何生意往来，也未收到其任何款项，原告赵会英如果有任何付款行为，也是其自身过错造成的。原告赵会英的证据是虚假的，原告赵会英在向法庭出示证据时，其所经营的会英副食商行并未成立，其以会英副食商行名义起诉属于恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求。被告石继波辩称，二被告不欠原告赵会英任何货物，钱货两清。被告四季春公司的经营模式为，2016年12月之前是先送货后付款，在2016年12月之后是商户直接把货款打到被告四季春公司账户上，被告四季春公司收到钱后再通知业务部送货。本院经审理认定事实如下：四季春公司是洛阳地区南德调料的总代理商，从事南德、十三香等调料的批发工作。石继波原系四季春公司的销售员，自2013年起在四季春公司工作，主要负责供货业务，2017年2月离开四季春公司。赵会英与其丈夫袁占军共同经营调料等商品的批发及零售，于2016年11月4日注册登记会英副食商行，该商行为个体工商户，赵会英系经营者。石继波自2016年5月起向赵会英供应调料，石继波书写的条子及双方当庭陈述的内容显示：2016年6月11日，订南德牌调料200件，每件143元，款已收、货未拉。本院认为：关于本案原告主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于个体工商户的定义及诉讼主体的规定可以看出，个体工商户属于自然人范畴，营业执照上登记字号的，以该字号为当事人，没有字号的则以经营者为当事人。会英副食商行虽作为原告提起本案诉讼，但本院在审理中已查明本案争议买卖合同关系发生在会英副食商行进行工商注册登记之前，此时该字号尚未登记，故应列其经营者即赵会英为本案原告。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方当事人没有签订书面买卖合同，也没有举证证明双方的交易习惯是先付款后供货，还是先供货后付款，在这种情况下，本院认定双方的交易习惯应为即时清结，故原告赵会英作为货物买受人，应当提交证据证明已经支付了货款，并且被告石继波向自己出具了未供货凭证，现原告赵会英提交了被告石继波签名并书写有“款已收，货未拉”的条子，其提交的条子能够证明原告赵会英已经履行了支付货款的义务，且二被告没有交付全部货物，已经完成了举证责任，在此情况下，二被告若抗辩不欠原告赵会英的货物，应负有举证责任。被告石继波称该条子涉及的货物已经送货，但未提供证据，本院对该抗辩主张不予采信；被告四季春公司抗辩称收取款项并未发货是被告石继波的个人责任，与被告四季春公司无关，未提供相应证据，且被告石继波作为被告四季春公司员工，在职期间收取货款交付货物的行为构成表见代理，故被告四季春公司该抗辩主张，本院不予采信。被告四季春公司应退还原告赵会英的货款为：南德牌调料200件，每件143元，货款为28600元。关于原告赵会英要求被告四季春公司退还2017年2月6日支付的41300元货款的诉讼请求，因原告赵会英提交的证据仅能证明其于2017年2月6日支付给被告石继波现金26300元，其丈夫袁占军向被告石继波转账15000元，不能证明二被告未供货，也不能提供被告石继波书写的未供货凭证，故原告赵会英的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告赵会英要求被告四季春公司支付从2017年2月1日起利息的诉讼请求，因双方未约定供货时间及逾期利息，故利息应自立案之日（2018年7月13日）起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告赵会英主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：一、被告河南省四季春商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵会英货款28600元，并支付利息（利息以28600元为本金，自2018年7月13日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取），由原告赵会英负担516元，被告河南省四季春商贸有限公司负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年十月十二日书记员 马媛媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初6298号原告：安徽利辛经济开发区管理委员会（原利辛县工业园管理委员会）。法定代表人：刁超，该单位主任。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽省洋轮化工有限公司。法定代表人：吴治学。本院在审理原告安徽利辛经济技术开发区管理委员会与被告安徽省洋轮化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽利辛经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一八年十月二十五日书记员  郁晓枫
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7124号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地:浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人:黄国杰。被执行人：潘联苏，女，1977年10月24日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10815号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘联苏银行存款人民币2.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十日书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7703号 原告邵雪顺，男，汉族，1961年8月28日出生，住杭州市江干区。 委托代理人陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。 被告杭州通顺橡塑制品厂，住所地杭州市江干区丁桥镇。 法定代表人陈建林，该厂厂长。 委托代理人宋勇，浙**新律师事务所律师。 原告邵雪顺为与被告杭州通顺橡塑制品厂民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉,请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币49万元，并支付利息426300元（利息自2012年8月20日起暂计至2018年6月30日，以50万元借款本金为基数，按照月息1.5%计算，扣除已支付的21500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后由审判员张宏独任审理，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵雪顺及其委托代理人陈建国、被告杭州通顺橡塑制品厂委托代理人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案本院查明以下事实：2008年5月19日，被告杭州通顺橡塑制品厂（甲方）与原告邵雪顺（乙方）签订借款协议书一份，载明：甲方向乙方借款人民币陆拾万元整，利息一分伍厘，按月支付，到期归还，借款日期为壹年（2008年5月19日至2009年5月19日止）如果有特殊情况还款，提前一个月通知。协议签订后，原告将款项交付给被告法定代表人陈建林。借款到期后出具后，被告分别于2013年11月27日、2015年2月16日归还借款10万元、1万元，借款本金49万元至今未归还；2008年5月19日至2012年8月19日的利息按每月9000元支付，此后利息支付如下：2015年5月27日支付1000元、2015年9月8日付1000元、2015年12月27日支付1000元、2016年2月7日支付3000元、2016年6月28日支付1000元、2016年11月5日支付1000元、2017年1月13日支付1000元、2017年1月25日支付2000元、2017年3月4日支付1000元、2017年7月6日支付1500元、2017年9月21日支付1500元（陈建林通过银行转账）、2017年11月16日支付1000元、2018年2月8日支付3000元、2018年4月10日支付2000元、2018年5月29日支付1500元，其中2018年4月10、5月29日被告通过案外人蒋国庆的支付宝支付给原告。 被告杭州通顺橡塑制品厂答辩称，2008年5月9日因生产需要向原告借款60万元，被告在按约支付利息至2012年8月19日，分别于2013年11月27日、2015年2月16日归还借款本金100000元、10000元。本案原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 上述事实，有原告提交的借款协议、银行存款凭条、建行卡客户交易明细清单、微信截图、情况说明及庭审笔录证实。 本院认为，原告邵雪顺与被告杭州通顺橡塑制品厂之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告抗辩本案原告起诉已过诉讼时效，本院认为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求及义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案查明的事实可以确认原告自借款期间届满后至提起本案诉讼一直向被告催讨借款，且被告也陆续向原告归还借款本金及支付利息，被告最后一次支付利息为2018年5月29日，原告提起诉讼为2018年8月7日，本案未过诉讼时效，对被告的意见本院不予采纳。经审核被告应支付2012年8月20日至2018年6月30日的利息为633030元，扣除被告已支付的利息22500元，尚应支付利息610530元，现原告主张利息426300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告杭州通顺橡塑制品厂偿还原告邵雪顺借款本金人民币490000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州通顺橡塑制品厂支付原告邵雪顺利息人民币426300元（2018年7月1日至上列款项付清之日止的利息以上列款项的未付清款项为基数按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6481.50元，由被告杭州通顺橡塑制品厂负担。 原告邵雪顺本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州通顺橡塑制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一八年十月三十一日 代书记员  董颖子
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1350号原告：陈碧莹，女，1995年6月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈耀富，男，1965年1月16日生，汉族，系陈碧莹父亲，住江阴市。被告：徐子冶，男，1979年6月22日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈碧莹诉被告徐子冶、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2018年7月16日转为普通程序，依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员章才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧莹及其委托诉讼代理人陈耀富，被告徐子冶，被告人保公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧莹向本院提出诉讼请求：判令徐子冶支付赔偿金25710元（其中购买款及运费5600元，三个多月的饲养费3000元，医疗费1310元，精神损失费15800元）。事实和理由：2017年10月29日10时10分，徐子冶驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车在江阴市月城镇水芸苑小区内人车共用道路上撞到她的狗，造成狗受伤后送往宠物医院治疗无效死亡。为维护自身的合法权益，诉至法院。徐子冶辩称，不能确认死亡的狗是陈碧莹所有，也无法确认狗的价值。即使狗是陈碧莹所有，陈碧莹也没有尽到对狗的管理义务。他的车辆投保了保险，如需赔偿，应由保险公司承担赔偿责任，并申请追加人保公司为共同被告。被告人保公司辩称，不能确定陈碧莹是狗的饲养人或管理人。本案不属于道路交通事故，即使陈碧莹有损失，也不属于保险公司交强险和商业三者险保险责任赔偿范畴，根据规定应由陈碧莹自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日10时10分许，徐子冶驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市月城镇水芸苑小区由北向南行驶过程中车辆压到陈耀富携带的狗，当时陈耀富未用绳栓系牵引狗，狗受伤后由陈碧莹送至宠物医院救治无效死亡。陈碧莹因买狗支出购买款5500元及运费100元共计5600元。人保公司为徐子冶驾驶的车辆承保了交强险和商业险三者险（150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案审理中徐子冶申请追加人保公司为被告，本院依法追加人保公司为被告。陈碧莹表示该事故中如有应由其父亲陈耀富承担赔偿部分，她自愿放弃。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、徐子冶的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人及代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告陈碧莹因交通事故造成的损失，应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过的部分，由陈耀富、徐子冶按责任承担赔偿责任。陈耀富携狗外出时未将狗牵领、怀抱或装入犬袋、犬笼，是造成事故发生的原因，徐子冶在驾驶机动车过程中并无过错，超出交强险限额部分，由陈耀富承担90%的赔偿责任，由徐子冶承担10%的赔偿责任。对陈耀富承担的部分，陈碧莹自愿放弃，并无不当。对于徐子冶承担的部分，因徐子冶驾驶的车辆在人保公司投保了商业险，故徐子冶应承担的该部分损失由人保公司在商业险范围内予以赔偿。陈碧莹主张饲养费3000元，但未提供证据证明，本院不予支持。陈碧莹主张医疗费1310元，但未提供医疗费票据，本院不予支持。陈碧莹主张精神损失费15800元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。陈碧莹因交通事故造成的财产损失共计5600元。由人保公司在交强险限额内赔偿2000元；超出的部分，由人保公司在商业三者险范围内赔偿360元｛（5600元-2000元）×10%｝；人保公司共计应赔偿陈碧莹损失2360元（2000元+360元）。其余损失由陈碧莹自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、陈碧莹因本次交通事故造成财产损失5600元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内赔偿2360元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈碧莹。二、驳回陈碧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（陈碧莹已预交），由陈碧莹负担401元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担41元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈碧莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年十月十八日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执628号申请执行人秦素芳与被执行人赵灵军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵灵军给付申请执行人现金42114.07元，剩余金额部分申请执行人秦素芳自愿放弃，不予追究。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10074号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3263号申请执行人:江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。法定代表人：蒋兰英，该公司执行董事。被执行人：李建明，男，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏鑫田电子科技有限公司与李建明追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人李建明名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建明银行存款人民币44821元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年十月十九日书记员  蒋 澍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7349号申请执行人：姜诚，男，1987年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王瑞文，男，1987年10月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人姜诚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14402号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑞文银行存款人民币16140元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十七日书 记 员  吕宏伟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审275号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：罗现刚，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190091号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月22日11时45分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月22日作出NO.4190091号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190091号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190091号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执100号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：刘寒英，女，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘寒英金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13906号民事判决已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院同日按海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人刘寒英送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币（以下均为人民币）84583.47元、截至2017年8月31日的利息18748.36元、复利2745.31元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；二、向申请执行人支付律师服务费2000元、广告费183元；三、本案执行费1890元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询被执行人的公积金账户及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            j⺀1no5psdlssphuakdx             案件唯一码                       审 判 长 张蕴华             审 判 员 林 江             审 判 员 焦 南                                     二〇一八年十月十五日                                     代理书记员 肖瑞泉                            附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2998号申请执行人：姜洪，男性,1979年7月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪圣民，男性,1975年2月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人姜洪与倪圣民买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3901号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪圣民在金融机构的存款或在其他单位的收入21335元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月十七日书记员  陈文静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10079号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
海南省海口市美兰区人民法院       民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初14018号     原告：中国人民解放军海军海口房地产管理处，住所地海南省海口市五指山路43号。   负责人：朱某，该处处长。   委托诉讼代理人：李某，该处助理员。   被告：陈某1，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码：×××。   被告：海口德奔汽车维修有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨涯路10号。统一社会信用代码：91460100671057104G。   法定代表人：陈某2。   原告中国人民解放军海军海口房地产管理处与被告陈某1、海口德奔汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。   原告中国人民解放军海军海口房地产管理处诉称，两被告租用原告位于海南省海口市场地面积678平方米（坐落号：海直琼字第2101号）以及金濂路8-2号场地面积2299平方米。双方签订《军队房地产租赁合同》。合同约定租赁用途为“汽车维修”，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日到期，两处场地租期内租金总额分别为187128元及634524元。合同到期后，双方并未续签。被告持续经营。同时，2016年2月18日，中央军委印发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，通知明确要求2016年6月底前涉案房地产租赁项目必须关停。原告在前期政策宣传、告知后，遂于2016年6月29日作出解除合同书面通知并送达被告。解除合同的通知送达后，两被告继续经营到2016年6月底，其中被告陈某1自2015年7月起未支付费用，被告海口德奔汽车维修有限公司自2015年3月起未支付费用。两被告应当支付欠付租金并承担欠付款期间的利息等法律责任。涉案租赁标的属于军产。全面停止军队有偿服务是中央及各级党政、军队机关必须贯彻执行的重大改革措施。本案被告超期占有，应当依法支付占有使用费。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.两被告于判决生效后十日内共同向原告支付欠付租金共计人民币977100元、利息105974.64元（自2016年7月1日起算，按同期贷款利息暂计算至起诉日，应计算并支付到实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3、被告于判决生效后十日内清退交还房屋及附属设备设施，逾期原告方有权收回租赁物并依法处置被告遗留物品。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈某1的住所地为湖南省祁阳县文明铺镇向阳南路104号，被告海口德奔汽车维修有限公司的住所地为海南省海口市龙华区滨涯路10号，且涉案的租赁物位于海口市××路，该地点位于海口市龙华区。因此，本案应由被告陈某1的住所地湖南省祁阳县文明铺镇向阳南路104号的人民法院管辖（湖南省祁阳县人民法院）或者被告海口德奔汽车维修有限公司的住所地法院即海口市龙华区人民法院管辖。本院并非两被告住所地法院，对本案不具有管辖权，故应移送上述具有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                                zycyntqkzjux8feoit      案件唯一码                                                 审 判 员 郑 薇                                         二〇一八年十月十五日                               书 记 员 陈方明                                         附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8887号原告：宋某，住日照市。被告：某实业有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某与被告某实业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于晓宁二〇一八年十月十五日书记员  常艳婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执790号 申请执行人：泸州市纳溪区食品药品监督管理局，住所泸州市纳溪区友谊路220号，统一社会信用代码11510403733418789H。 负责人：王波，局长。 被执行人：泸州市纳溪区永宁街道符建火锅店，经营场所：泸州市纳溪区云溪东路一段3号楼3幢D层4号门市。 经营者：符建波，男，汉族，生于1983年10月25日，住重庆市南川区。 本院在执行泸州市纳溪区符建火锅店行政非诉执行一案中，经约谈申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雍定远 审 判 员 刘宗祥 审 判 员 赵严风 二〇一八年十月九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 唐 繁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6062号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。 法定代表人：汤署葵 被执行人：邱浩然，男，1980年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0307民初17182民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执3428号案件进行追缴受理费合计人民币6062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6061号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年十月十三日 书记员  黄捷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3333号申请执行人:肖锁生，男，1960年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行肖锁生与景炳方、江苏景普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币912000元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年十月二十九日书记员  蒋澍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初13780号 原告：海南信达律师事务所，住所地海口市金龙路，统一社会作用代码×××。 法定代表人：程晓东，主任。 委托诉讼代理人：王斯韵，该所律师。 被告：彭树文，男，1958年5月10日出生，住黑龙江省绥化市。 被告：文昌大众村镇银行有限责任公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：陈少彬、方地发，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 原告海南信达律师事务所与被告彭树文、文昌大众村镇银行有限责任公司代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告文昌大众村镇银行有限责任公司向原告支付律师服务费5万元及违约金14490元（自2017年5月9日起，以5万元为基数，按每日万分之六的标准和逾期天数计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告文昌大众村镇银行有限责任公司承担。事实与理由：被告彭树文先生原系被告文昌大众村镇银行有限责任公司处监事。因彭树文履行监事职责的需要，委托原告在其以监事身份对被告文昌大众村镇银行有限责任公司（原为文昌国民村镇银行有限责任公司）提起的股东会决议无效纠纷一案中，担任其委托代理人。2016年12月12日，原告和彭树文签订了《委托代理合同》（合同编号：【2016】琼信律民字第470号），约定如下：（1）本次代理案件的律师服务费为5万元，于一审法院作出裁决后7日内一次性付清；（2）逾期支付的比率，支付逾期付款违约金，直至全部付清时止；（3）彭树文系根据《公司法》和《琼海国民村镇银行有限责任公司章程》的有关规定，以监事身份依法履行监事职责，因履行职责聘请律师事务所所产生的相关费用，依法应由被告文昌大众村镇银行有限责任公司承担。上述《委托代理合间》签订后，原告依约提供了法律服务，文昌市人民法院于2017年5月2日对该案作出【2017】琼9005民初10号之一《民事裁定书》。根据《委托代理合同》的约定，被告文昌大众村镇银行有限责任公司应当在一审裁决作出之日起7日内向原告支付律师代理服务费，但被告文昌大众村镇银行有限责任公司并未及时向原告支付律师代理服务费。原告曾于2017年9月28日、2018年7月10日分别向被告二发函催收律师代理服务费，也曾于2018年7月25日向海南仲裁委员会提起仲裁，但因无仲裁条款而被驳回。被告文昌大众村镇银行有限责任公司至今仍未向原告支付律师费。根据《公司法》第五十六条规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使职权所必需的费用，由公司承担。《文昌国民村镇银行有限责任公司章程》第三十四条及《文昌国民村镇银行有限责任公司监事议事规则》第三条规定：“监事有权监督本行执行法律、法规、本章程和本行基本制度。监事因行使职权，可以聘请律师事务所、会计师事务所等专业性机构，由此发生的费用由本行承担”。由此可知，公司监事在行使监事职权时，产生的必需的费用，无需事先取得公司同意，可直接依据法律和该公司章程的规定，由公司承担。本案中，被告彭树文作为被告文昌大众村镇银行有限责任公司的前任监事，为履行监事职权，监督被告文昌大众村镇银行有限责任公司作出的股东会决议的合法性，委托原告作为其诉讼代理人向人民法院提起诉讼，系履行监事职责的行为，由此产生的律师代理服务费系履行职权所必须的费用，因此，根据《公司法》的规定以及被告文昌大众村镇银行有限责任公司的章程和相关文件的规定，该笔律师服务费应由被告文昌大众村镇银行有限责任公司承担，而被告文昌大众村镇银行有限责任公司拒绝支付该笔律师费的行为，无疑违反了法律和其公司章程的规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本院认为，原告与被告彭树文签订的《委托代理合同》第九条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应友好协商解决。协商不成时，向海南仲裁委员会仲裁。”该条款体现了双方当事人排除司法管辖，选择仲裁方式解决争议的意思表示，故人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告海南信达律师事务所的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一八年十月六日 书记员  施爱军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12003号原告余巧兰，女，汉族，1994年7月14日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人余奕俊，系原告弟弟。被告南宁贵飞贸易有限公司，住所地南宁市唐山路6号大天下住宅楼A座A2306号，统一社会信用代码914501070790832746。法定代表人苏鉴枝。被告广西爱瑶妈食品有限公司，住所地南宁市长凯路23号9栋第二层西侧厂房，统一社会信用代码91450100MA5MUYK50B。法定代表人黎承辉。本院在审理的原告余巧兰诉被告南宁贵飞贸易有限公司、广西爱瑶妈食品有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十月九日书记员  宋德彪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1448号原告沈某，男，汉族，1985年2月25日出生，住宜阳县。被告白某，男，汉族，1987年2月21日出生，住宜阳县。被告李某，男，汉族，1985年3月25日出生，住宜阳县，原告沈某诉被告白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告白某、李某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元。利息从起诉之日至还清之日按年利率6%支付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，二被告为投资经营，向原告借款60000元，双方订立借据一份，载明：“出借人沈某借款人白某、李某今借到王兵丽60000元（陆万元整）。王红琴2013.9.7号”此后，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院恳请支持诉讼请求。沈某为支持其诉讼请求，向法院提供了借据一张，并申请证人沈某出庭作证。被告白某、李某未到庭未提交答辩意见。本院认为，被告白某、李某借原告沈某6万元，有二被告签名的借据及证人证言证明，民间借贷关系成立，二被告应承担偿还原告借款6万元之民事责任。庭审中，原告放弃利息请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白某、李某应于本判决生效后十日内归还原告沈某借款6万元.如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费540元，共计1840元，由被告白某、李某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  沈向玲人民陪审员  马霄瑞二〇一八年十月二十三日书 记 员  孙微微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9850号原告：唐某，住山东省烟台市芝罘区。被告：张某，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年十月十八日书记员 隋香平（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7234号申请执行人：洪贻发，男，1971年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许道锐，男，1974年11月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人洪贻发依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4338号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许道锐银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十二日书 记 员  吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3784号原告：莫德娥，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所实习律师。被告：嘉兴网联科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市世纪大道2309号左第一间。统一社会信用代码：91330483MA28A57G11。法定代表人：吕忠岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市柠檬网联科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦17楼09-11单元。统一社会信用代码：914403005670510528。法定代表人：林一仲，该公司董事长。原告莫德娥（下称莫德娥）与被告嘉兴网联科技有限公司（下称嘉兴网联）、深圳市柠檬网联科技股份有限公司（下称柠檬网联）知情权纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。本案依法适用简易程序,于2018年8月21日召开了庭前会议，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。莫德娥委托诉讼代理人陈惠良、嘉兴网联委托诉讼代理人邓绍昌到庭参加诉讼，柠檬网联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫德娥向本院诉请判令：1、嘉兴网联提供公司自2016年1月4日成立以来至2018年3月31日止期间内的董事会决议和财务会计报告供莫德娥查阅和复印；2、柠檬网联提供其实际掌管的嘉兴网联自2016年1月4日成立以来至2018年3月31日止期间内的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关原始资料）供莫德娥查阅；3、柠檬网联提供其实际掌控的平台运行中属于嘉兴网联华东地区客户的用户数据及对应的营业收入、成本支出的数据资料；4、嘉兴网联、柠檬网联承担诉讼费用。事实、理由如下：嘉兴网联成立于2016年1月4日，莫德娥认缴出资250000元，持有25%的股份。柠檬网联是一家致力于提供有偿移动互联网接入、互联网娱乐、应用产品有偿推广等服务的科技公司，是嘉兴网联的股东之一深圳市网联天下科技有限公司（下称网联天下）的母公司，直接掌控嘉兴网联的人事、财务管理、平台运行经营收入、资金分配、客户资源等与公司收益、决策、投资、经营相关的所有要素。嘉兴网联自2016年成立后，莫德娥投入大量的资金、人力物力，开拓长三角华东市场，铺设通信设施，成功建立固定的客户群，积累了公司资产。但柠檬网联未向莫德娥披露属于嘉兴网联的财务报告，也未告知公司营收情况。莫德娥曾于2018年4月16日向嘉兴网联、柠檬网联提出主张行使知情权，但无答复。股东知情权是股东了解公司的经营情况和财务状况等合法权益的前提和基础。柠檬网联利用技术优势，掌控下属的运行资源后，拒不告知小股东运行收支情况，侵占下属公司资金营业收入。现莫德娥为维护股东权益，监督公司依法经营，要求判如所请。嘉兴网联辩称，1、嘉兴网联是网联天下与张汉良、张陈琦、仰慧林、莫春凤为开展合作业务所设立的公司，为规避张汉良等4人的法律风险，莫德娥为其四人的股权代持人。因此，莫德娥并非实际权利人，不应依法享有相关的股东权利；2、莫德娥基于与张汉良、张陈琦、仰慧林、莫春凤四人的代持关系，应熟悉嘉兴网联的经营情况。同时，嘉兴网联历年的税务、申报等财务工作均由莫春凤委托第三方机构完成；3、本案知情权纠纷解决的是股东与公司之间的纠纷，诉讼主体应当恪守公司法的规定，包括柠檬网联及公司其他股东在内并非本案适格被告。综上，请求驳回莫德娥的诉讼请求。柠檬网联未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明,案外人网联天下于2014年3月17日登记成立，柠檬网联认缴出资20000000元，占股100%。嘉兴网联于2016年1月4日登记成立，注册资本为1000000元。其中，莫德娥认缴出资250000元，占股25%；案外人网联天下认缴出资750000元，占股75%。2018年4月21日，嘉兴网联及柠檬网联分别收到莫德娥通过EMS快递送达的《关于要求行使股东知情权的申请》各一份，莫德娥向嘉兴网联及柠檬网联提出，要求查阅和复印嘉兴网联2016年1月4日至2018年3月31日间的股东会会议记录、董事会决议以及财务会计报告，同时要求查阅嘉兴网联上述期间内的会计账簿、会计凭证并要求提供平台运行（嘉兴网联）用户数据及对应的营业收入、成本支出等。但嘉兴网联及柠檬网联收到莫德娥的上述申请后一直未予提供，莫德娥遂诉至本院。上述事实有工商登记基本信息、公司（嘉兴网联）章程、莫德娥《关于要求行使股东知情权的申请》、EMS快递送达详情单等证据以及莫德娥、嘉兴网联的当庭陈述等予以证实。本院认为,股东依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。莫德娥作为嘉兴网联的股东，有权要求公司提供董事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制。故莫德娥的诉请1，合法有据，本院应予支持。但莫德娥的诉请2、3，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。审理中，嘉兴网联关于“莫德娥系股权代持人，不应享有相关股东权利”等抗辩，于法不符，不能成立。柠檬网联未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告嘉兴网联科技有限公司于本判决生效之日起十日内在公司内提供2016年1月4日至2018年3月31日间的公司董事会会议决议及财务会计报告供原告莫德娥查阅、复制；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元,由被告嘉兴网联科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  潘国琴二〇一八年十月十六日书记员  周 斐
贵州省大方县人民法院 执 行 拘 留 决 定 书                                                                  (2018)黔05213司惩143号 被拘留人：朱志彬，男，1965年08月24日出生，汉族，住大方县，系大方县双山镇联合小学法定代表人。 本院在执行杨小霞申请执行大方县双山镇联合小学买卖合同纠纷一案中，因被执行人大方县双山镇联合小学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百一十一条之规定，决定如下： 对被执行人大方县双山镇联合小学法定代表人朱志彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7298号申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。负责人：王剑波。被执行人：周康敏，男，1971年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张启象，男，1972年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9608号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周康敏银行存款人民币133000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张启象银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十六日书 记 员  吕宏伟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执597号 申请执行人：谭立球，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：湖南金德源建筑工程有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路52号。 法定代表人：赵荣华，该公司总经理。 被执行人：澄迈阳光投资有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇盈滨半岛阳光花苑。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 本院在执行谭立球与湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023民初2323号民事判决书，向被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司向申请执行人谭立球支付工程款6430423元及利息（利息以6430423元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息和案件受理费56810元，以及承担本案执行费61095元。但被执行人湖南金德源建筑工程有限公司、澄迈阳光投资有限公司收到执行通知书后未履行。本院查明，被执行人澄迈阳光投资有限公司名下登记有老城国用（2010）第X号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人澄迈阳光投资有限公司名下老城国用（2010）第X号国有土地使用权中价值7157074.71的部分。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 郑蓓蓓 审判员 杜迎风 二〇一八年十月十五日 书记员 符芳兴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第38条 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12031号 原告:张继栋，男，汉族，1975年9月15日出生，现住海口市。 委托诉讼代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。 被告：符美花，女，汉族，1957年12月1日出生，现住海口市。 被告：陈维龙，男，汉族，1954年7月9日出生，现住海口市，系符美华的丈夫。 被告：陈辉，男，汉族，1982年2月24日出生，现住海口市，系符美花、陈维龙的儿子。 原告张继栋（以下简称原告）与被告符美花、陈维龙、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张继栋及其委托诉讼代理人陈向权，被告陈维龙、陈辉到庭参加诉讼。被告符美花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告符美花、陈维龙共同偿还原告借款本金10500元及利息500元（利息自2018年1月20日起按贷款利率6%计算至还清之日止，暂计至2018年6月20日）；2.判令被告陈辉对符美花、陈维龙上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：因被告陈辉与原告系朋友关系，陈辉母亲即符美花因生病住院治疗缺乏资金为由向原告借款2万元，原告觉得可怜，故同意在2017年10月借款给陈辉。陈辉在收到借款后向原告出具借条，承诺在2018年1月19日前还清，并将其工资卡放原告处作抵押，陈辉为该借款向原告提供担保。但在借款逾期后，原告多次向各被告催款，三被告无故拒不还款且将工资卡进行恶意挂失逃避债务，陈辉亦不履行连带偿还借款的担保责任，给原告造成经济损失。原告认为，原告借款给第一被告治病所产生的债务系家庭债务，其配偶即第二被告应共同承担偿还该借款债务的责任，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条的规定，要求各被告承担借款逾期未还的年利率6%的利息至还清之日止。 被告陈维龙、陈辉共同答辩称，符美花工资卡抵押给了原告，符美花工资每个月1900元，原告领取了5个月共计9500元，现还剩10500元未还，对原告主张的利息没有意见。 被告符美花未出庭未答辩。 经审理查明，原告张继栋与被告陈辉系朋友关系，陈辉母亲符美花因生病住院治疗缺乏资金，符美花作为借款人，陈辉作为担保人向原告借款2万元，并在在收到借款后向原告出具借条承诺于2018年1月19日前还清，并将符美花的社会保障卡放原告处，由原告按月支取符美花的社保费每月1900元，原告在支取符美花社保费5个月后，符美花将其社保卡挂失并据不归还欠款。原告多次向三被告催款未果，原告遂成诉。 另查，被告符美花与被告陈维龙系夫妻关系。 以上事实有《借条》、社会保障卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告符美花向原告张继栋借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。被告陈辉作为担保人亦在借条上作出明示担保还款的意思表示，应承担连带保证责任。现原告主张被告符美花、陈辉偿还拖欠借款10500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。按照被告所立借条，其承诺于2018年1月19日还清，应认定2018年1月20为欠款10500元的逾期还款之日。故原告主张被告自2018年1月20日起计算逾期利息，本院予以支持。关于被告陈维龙是否应当承担连带清偿责任的问题，因被告符美花、陈维龙系夫妻，且符美花的该笔借款用于家庭开支，被告陈维龙亦知晓，故该笔借款作为夫妻共同债务，被告陈维龙应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告符美花、陈维龙、陈辉于本判决生效之日起十日内向原告张继栋偿还借款10500元及利息（利息计算方式：以10500元为本金，自2018年1月20日起至被告符美花、陈维龙、陈辉实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费156.25元，由被告符美花、陈维龙、陈辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 许蕾 二〇一八年十月十五日 法官助理 尹霏 书 记 员 张琪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执96号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：王志强，男，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13902号民事判决已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院同日按海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人王志强送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务： 一、向申请执行人支付借款本金人民币（以下均为人民币）249675.41元、截至2017年8月31日的利息163398.92元、复利53317.26元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；二、向申请执行人支付律师服务费2000元；三、本案执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询被执行人的公积金账户及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            2o⺀8qs0e6ysksifoevl             案件唯一码                       审 判 长 张蕴华             审 判 员 林 江             审 判 员 焦 南                                     二〇一八年十月十五日                                     代理书记员 肖瑞泉                            附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初286号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨麦灿，男，1973年5月5日出生，身份证号码410329197305053013，汉族，文盲，农民，住伊川县酒后乡老庄村四组。因犯抢劫罪，于1992年2月29日被洛阳市润西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯强奸罪，于2003年1月7日被伊川县人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨麦灿犯强奸罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员穆灵标、李乐迪出庭支持公诉，被告人杨麦灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月份至2018年3月份期间，被害人吴某2（13岁，女，2004年10月19日出生）因经常乘坐被告人杨麦灿的三轮车与其相识。被告人杨麦灿在明知被害人吴某2不满十四周岁的情况下，先后三次以威胁、胁迫方法强行与被害人吴某2发生性关系，并让被害人吴某2自拍裸照发送到自己的手机上。2018年5月14日，被告人杨麦灿将吴某2的裸照发到被害人吴某2姐姐吴某1的手机内，被害人吴某2家人知情后即向公安机关报案。2018年5月14日，被告人杨麦灿在伊川县酒后乡被伊川县公安局民警抓获。上述事实，被告人杨麦灿在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、诊断证明等。2、证人吴某1、王某证言；3、被害人吴某2陈述；4、被告人杨麦灿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨麦灿奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨麦灿当庭自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨麦灿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨麦灿的刑期自2018年5月15日起至2025年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东人民陪审员  申晓君人民陪审员  白小灵二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈浩玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终6505号 上诉人（原审被告）：磨陶，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 原审被告：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原审被告：刘茵，女，1982年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：巫石，男，1981年3月3日出生，汉族，南宁市兴宁区。 上诉人磨陶因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司，原审被告刘佳斌、刘茵、巫石金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，磨陶于2018年10月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为：磨陶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许磨陶撤回上诉。 二审案件受理费6781元，减半收取3390.5元，由上诉人磨陶负担。本院将余款3390.5元退还上诉人磨陶。 本裁定为终审裁定。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年十月八日 书记员  雷浩麟
四川省阆中市人民法院 公告 （2018）川1381民初2341号 何秀芬（户籍地四川省阆中市东兴乡井溪河村5组14号，身份证号为5129301973××××××××）： 本院受理原告赵安敏诉你离婚纠纷一案，现依法向你送达（2018）川1381民初2341号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一八年十月十日 承办人：母红英电话：0817-62××××6
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8832号 李沛敏、吴冠球： 本院在执行李沛敏申请执行吴冠球租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初4707号民事判决中，扣划了被执行人吴冠球的银行存款3875元，扣除本案执行费50元，退申请执行人李沛敏3825元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3076号关于本院立案执行申请人张长丁申请被执行人张响交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2016号申请执行人：方瑞，男，1973年11月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丁坤，男，1956年8月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人方瑞与被执行人丁坤借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标255650元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位255650元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户轮候冻结2个，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十月十五日书记员  张德祥
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2552号 原告：冯永立，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告冯永立与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永立及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款3800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月到被告处工作，担任货车司机。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年被告拖欠原告工资3800元，2018年2月20日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告冯永立围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：冯永立于2016年6月到鹏维高化纤公司工作，担任货车司机。2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资3800元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告冯永立工资3800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7672号申请执行人：谭蓉，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：计进宽。谭蓉与北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字【2018】第1886号调解书已发生法律效力。谭蓉向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资15880元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人谭蓉向本院提出撤回对被执行人北京新途服装服饰有限公司的执行申请。经审查，申请执行人谭蓉的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执7672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年十月二十七日书记员 苏井友