广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5150号原告：惠东县黄埠超艺鞋料店,住所地：惠东县黄某海滨大道上段，注册号：44132360022****。经营者：李晋强，男，汉族，1973年5月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：惠东县泰丰鞋业有限公司。住所地：惠东县黄某镇大某工业区第二栋，营业执照：44132300001****。法定代表人：黄勋丰。委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。原告惠东县黄埠超艺鞋料店与被告惠东县泰丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何广辉、被告的委托诉讼代理人洒连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠超艺鞋料店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告惠东县泰丰鞋业有限公司立即支付货款457420元及自起诉之日起至付清日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠东县泰丰鞋业有限公司自2011年开始与原告经营的惠东县黄埠超艺鞋料店有生意往来，多次以赊账的方式向原告购买鞋料等，被告向原告出具了共六份《结欠单》尚未付款，分别是：2012年4月19日结欠86600元，2012年6月25日结欠120200元，2012年8月23日结欠123200元，2013年7月26日结欠7820元，2013年3月27日结欠112400元，累计一共结欠400220元。另被告黄勋丰于2015年1月18日向原告出具一份《结欠单》确认欠下原告货款57200元，合计被告共结欠原告货款507420元，自出具《结欠单》之日起至起诉之日被告只支付了50000元，余欠457420元经多次催讨，被告均以诸多理由推诿付款。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告惠东县泰丰鞋业有限公司辩称，原告的起诉状事实不清，该诉状称，涉案的债权形成时间为2012年4笔，2015年1月1笔，上述债权形成后，原告从未向被告主张过权利，涉案全部债权均超过诉讼时效期间，按照法律规定，上述债权丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告惠东县泰丰鞋业有限公司未向法庭提交证据。原告惠东县黄埠超艺鞋料店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、个体工商登记户营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告惠东县泰丰鞋业有限公司企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；证据3、《结欠条》6张，证明欠款事实和金额为457420元。对上述证据，被告惠东县泰丰鞋业有限公司认为证据3的2015年1月18日出具《结欠单》没有异议，但对其中5份结欠单真实性有异议，因为票据上面的公章不完整，也没有法定代表人的签字，该5份证据不能作为债权凭证，被告方不予认可。本院对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠超艺鞋料店成立于2002年4月18日的个体工商户，经营者为李晋强，经营范围为零售：鞋底。被告惠东县泰丰鞋业有限公司系成立于2009年6月9日的有限公司，法定代表人为黄勋丰，经营范围为生产、销售：鞋。原告经营的惠东县黄埠超艺鞋料店与被告惠东县泰丰鞋业有限公司有生意往来，多次以赊账的方式向原告购买鞋底材料等，被告向原告出具了共六份《结欠单》分别是：2012年4月19日结欠86600元；2012年6月25日结欠120200元，2012年8月23日结欠123200元；2013年7月26日结欠7820元，2013年3月27日结欠112400元，累计一共结欠450220元，上述5张《结欠单》在企业负责人签名一栏中均为姚琼并在左上角处加盖“惠东县泰丰鞋业有限公司”骑蓬章。另被告惠东县泰丰鞋业有限公司的法定代表人黄勋丰于2015年1月18日向原告出具一份《结欠单》确认欠下原告货款57200元（落款泰丰黄勋丰2015年1月18日，有加盖“惠东县泰丰鞋业有限公司”）印章，合计被告共结欠原告货款507420元，自出具《结欠单》之日起至起诉之日被告只支付了50000元，仍欠457420元。经多次催讨未果，于2018年9月3日诉至本院主张上述诉请。本案争议的焦点为原告的起诉是否超过时效问题；2012年4月19日、2012年6月25日、2012年8月23日、2013年7月26日、2013年3月27日5张《结欠单》共400220元是否真实的问题以及是否计算利息的问题。本院认为，关于5给份《结欠单》的真实性问题，上述证据有被告员工姚琼签名认可，且《结欠单》左上角处加盖“惠东县泰丰鞋业有限公司”骑蓬章印章，另一部分为存根，符合日常交易习惯，对上述5张《结欠单》符合证据三性原则，本院予以确认，被告以票据上面的公章不完整，没有法定代表人的签字为由而对上述证据的真实性提出异议的理由不成立，本院不予支持。原告惠东县黄埠超艺鞋料店主张与被告惠东县泰丰鞋业有限公司存在买卖合同关系及被拖欠货款457420元，提供了有被告惠东县泰丰鞋业有限公司5张《结欠单》金额为450220元以及被告认可的2015年1月18日《结欠单》金额为57200元的证据证实，二项相加为507420元，庭审时原告自认被告已支付50000元，被告实际欠原告货款457420元，上述事实清楚，本院予以确认。关于诉讼时效问题，本案中的5张《结欠单》均未约定给付期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼权利为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算，法律另有规定的….”，加之，被告未来提出诉讼时效中断的反证，因此，本案未中断诉讼时效，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿还货款的理由充分，本院予以支持，被告的委托代理人主张已超过时效为由的证据不足，本院不予支持。关于计付利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请主张起诉权利之日即从2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款为止，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、的规定，判决如下：被告惠东县泰丰鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款457420元及利息（从2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款为止）给原告惠东县黄埠超艺鞋料店（经营者：李晋强）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告已预交，已减半收取），由被告惠东县泰丰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李彬雄二〇一八年十月三十一日书记员  林灵玲