福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初212号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康景煌，男，1993年11月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，至2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月17日被永春县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人康景煌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康景煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶事实 2018年6月16日下午，被告人康景煌在明知康某（另案处理）大量饮酒且未取得机动车驾驶证的情况下，仍将闽ＤＵ××××小轿车的车钥匙交给康某，康某酒后驾驶该车载被告人康景煌行驶至永春县××镇××村××南坑角落时，与对向康育鑫驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后康育鑫报警，民警到现场将二人查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2018年6月16日17时许，康某的血样中检出乙醇含量为234.26ｍｇ／100ｍｌ，康景煌的血样中检出乙醇含量为173.26ｍｇ／100ｍｌ。康某于2018年6月20日因本案中未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为，被永春县公安局交通警察大队处以罚款1500元。康某与康育鑫已就本案涉及的交通事故达成赔偿调解协议。 另查明，被告人康景煌曾于2016年12月8日因实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为，被厦门市公安局思明分局处以行政拘留五日。 二、妨害公务事实 民警到现场后，对涉嫌醉驾的康某进行呼气酒精测试，被告人康景煌见状上前抢夺康某的酒精测试单，后被民警制服拷上手铐并带上警车，过程中其拒不配合，挣扎时手指甲划伤民警颜某的右前臂内侧皮肤。在警车启动行驶后，被告人康景煌在车内又用脚踢车辆档杆（从Ｄ档行车档踢到Ｐ档停车档）和开车的辅警郑某手臂，致警车异常制动和郑某的右前臂背侧皮肤挫擦伤。 在本案诉讼过程中，被害人颜某、郑某表示不需要提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人康景煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康景煌的供述，证人周某、康某、刘某的证言，被害人颜某、郑某的陈述，现场调查记录，处警过程，疾病证明书，协议书，永春县公安局物证鉴定室永公鉴［2018］24号、25号鉴定书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试仪单据，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，现场路段情况图，光盘，本院（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，厦门市公安局思明分局行政处罚决定书，永春县公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，告知提起刑事附带民事诉讼通知书，公安机关出具的工作说明、破案过程，被告人康景煌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康景煌在明知他人大量饮酒且未取得机动车驾驶证的情况下，仍将小轿车交给他人在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人康景煌以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人康景煌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康景煌与康某在共同危险驾驶犯罪中，应根据其在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。危险驾驶犯罪中，被告人康景煌在明知康某无证的情况下，仍将车钥匙交给康某酒后驾驶机动车，且被告人康景煌又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人康景煌归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人康景煌在判决宣告前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人康景煌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人康景煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年3月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  姚桂萍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;…… 6- 5-