wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51464号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：王其思，男，1957年1月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：姚月芳，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：王效臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告许建文与被告王其思、姚月芳、王效臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告王其思、姚月芳、王效臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其思、姚月芳、王效臣偿还原告未还的本金46666.67元及借期利息6160元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告王其思、姚月芳、王效臣向原告许建文借款人民币70000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。王其思、姚月芳、王效臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告王其思、姚月芳、王效臣（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额70000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王其思、姚月芳、王效臣于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，王其思、姚月芳、王效臣最后一期还款日为2016年7月23日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向王其思转账给付借款70000元。许建文称王其思、姚月芳、王效臣还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人王其思、姚月芳、王效臣逾期还款构成违约，王其思、姚月芳、王效臣应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于王其思、姚月芳、王效臣已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣王其思、姚月芳、王效臣应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于王其思、姚月芳、王效臣已经偿还的款项中所包含的服务费用系王其思、姚月芳、王效臣、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其思、姚月芳、王效臣于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万六千六百六十六元六角七分、利息六千一百六十元；二、被告王其思、姚月芳、王效臣以四万六千六百六十六元六角七分为基数，自最后一期还款之日（2016年7月23日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告王其思、姚月芳、王效臣负担，公告费560元由被告王其思、姚月芳、王效臣负担（原告许建文已交纳，被告王其思、姚月芳、王效臣于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3922号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：张莉，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。原告孙敏诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告孙敏于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费169元，本院减半收取84.5元，由原告孙敏负担。  审    判    长      高  红审    判    员      周  强审    判    员      岳  鹏  二Ｏ一八年十月十六日 书    记    员      羿成功   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初10793号 原告:崔智杰,男,1995年7月31日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:黄玲,女,1983年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:李亮亮,男,1987年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:阎海鹏，男,1979年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告崔智杰、黄玲、李亮亮诉被告阎海鹏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在诉状中所列被告阎海鹏（身份证号码34040319791××××××××）身份信息，与其提供的公安部门出具的《户籍证明》中闫海鹏（身份证号码34040319791××××××××）身份信息不一致，属无明确的被告，故本案被告阎海鹏主体资格不适格，三原告对被告阎海鹏的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔智杰、黄玲、李亮亮对阎海鹏的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇一八年十月二十五日 书记员  叶 蓓 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执5107号 申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，组织机构代码:00252701-7。 法定代表人张益品。 被执行人林其星，男，1979年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张微琴，女，1982年2月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审307号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人林其星、张微琴行政非诉一案。因被执行人林其星、张微琴未履行生效法律文书确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林其星、张微琴的银行存款人民币158000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一八年十月十五日 代书 记员 陈豪迪
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破17号之一申请人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：山东省阳信县阳城四路**。统一社会信用代码：91371622786129681H。法定代表人：王学民，该公司经理。申请人：山东省阳信锦华实业发展有限公司。住。住所地：阳信县经济开发区工业二路西首北侧一社会信用代码：913716227275400245。法定代表人：崔钧元，该公司执行董事。被申请人：山东省阳信县利民粮油制品有限公司。住。住所地：阳信县河流镇人民政府驻地一社会信用代码：91371622706184489Q。法定代表人：郭洪亮，该公司总经理。2018年10月8日，申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司、山东省阳信锦华实业发展有限公司以被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司不能清偿到期债务为由，共同向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2018年10月11日通知了被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司于1998年6月23日在阳信县工商行政管理局核准登记，住，住所地为阳信县河流镇人民政府驻地请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司自2012年12月19日至2016年3月30日，先后八次因担保关系为被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司偿还银行贷款本金4058.47万元、利息2564.18万元，本息共计6622.6万元；被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司于2012年10月6日、2012年10月21日两次共向申请人山东省阳信锦华实业发展有限公司借款1000万元，同时申请人山东省阳信锦华实业发展有限公司于2013年9月因担保关系为被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司偿还银行贷款本息450.3749万元，以上债务本息合计3047.7万元。上述债务均已到期，被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司未履行清偿义务。本院认为：被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司具有企业法人资格，破产清算主体适格。从申请人提交的借款合同等证据材料来看，被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司不能清偿到期债务并且在收到本院通知后未于法定期间提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司、山东省阳信锦华实业发展有限公司对被申请人山东省阳信县利民粮油制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年十月十九日书记员  吕艳蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51388号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：乌云高娃，女，1975年12月27日出生，蒙古族。原告许建文与被告乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告乌云高娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌云高娃偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告乌云高娃向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告没有归还任何一期款项；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。乌云高娃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告乌云高娃（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。乌云高娃于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，乌云高娃最后一期还款日为2017年3月30日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向乌云高娃转账给付借款19000元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称乌云高娃没有归还任何一期款项。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人乌云高娃逾期还款构成违约，乌云高娃应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为19000元，故本案应以19000元作为借款本金而非借款合同中约定的20000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云高娃于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万九千元、利息二千五百零八元；二、被告乌云高娃以一万九千元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月30日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告许建文负担19元（已交纳），由被告乌云高娃负担172元，公告费560元由被告乌云高娃负担（原告许建文已交纳，被告乌云高娃于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51458号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：曹明柏，男，1989年04月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告许建文与被告曹明柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告曹明柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明柏偿还原告未还的本金17500元及借期利息2310元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告曹明柏向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。曹明柏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告曹明柏（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。曹明柏于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年10月20日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向曹明柏转账给付借款30000元。许建文称曹明柏还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人曹明柏逾期还款构成违约，曹明柏应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于曹明柏已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣曹明柏应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于曹明柏已经偿还的款项中所包含的服务费用系曹明柏、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明柏于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万七千五百元、利息二千三百一十元；二、被告曹明柏以一万七千五百元为基数，自最后一期还款之日（2016年10月20日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告曹明柏负担，公告费560元由被告曹明柏负担（原告许建文已交纳，被告曹明柏于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初4948号原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，统一社会信用代码913709827535279070，住所地山东省新泰市翟良路**。法定代表人：陈星，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：梁桂栋，该公司业职员。委托诉讼代理人(特别授权)：张康康，该公司业职员。被告：曹县昌光新能源有限公司,统一社会信用代码91371721MA3BXQJP9C,住所地曹县仵楼乡南园村。法定代表人:陈森林,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王新晖，该公司职工。原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告曹县昌光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司委托诉讼代理人梁桂栋、张康康、被告曹县昌光新能源有限公司的委托诉讼代理人王新晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司（以下简称鲁缆公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款445520.71元；2、判令被告支付自起诉之日至实际履行完毕之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年原告与被告签订电缆买卖合同一份,合同金额为6962147.03元，合同约定付款方式为合同签订3日之内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款，80%的提货款按发货批次支付，每批次发货前买方向卖方付至合同批次价格的90%，合同总金额的10%作为质保金，全部货物到工地之日起一年内付清。合同签订后鲁缆公司于2017年3月9日开始交货，4月9日交货571万余元，剩余125万元货物因被告原因迟迟不提而未发出，原告于2017年5月17日发出未提货货物的告知函，函中明确指出限期提货，被告未提货，2018年5月29日发出解除合同告知函。原告多次向被告所有货款，被告拒不支付，原告诉至法院。被告曹县昌光新能源有限公司（以下简称昌光公司）辩称，判令《电缆买卖合同》真实有效，合同法律效力仍然有效，驳回原告单方面终止合同的主张，判令驳回原告主张要求被告提前支付质保金及质保金利息的请求，诉讼费、保全费由原告承担。被告本着合作双赢的精神，至今未就原告交货延迟违约一事追究原告的违约责任。鉴于本合同未履行完毕且合同双方并未协商达成合同终止协议，电缆供货合同法律效力仍然存在，被告公司仍然拥有未提货物的提货权。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.《电缆买卖合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同法律关系且合同真实有效；2.发票4份，证明原告向被告足额开具了发票；3.提货单30份，证明原告按约履行了全部供货义务；4.辅助明细账一份，证明被告向原告支付货款金额、支付时间以及逾期支付的事实；5.往来函件4份，证明原告已告知被告最终提货期限。被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告昌光公司欠原告货款的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，鲁缆公司与昌光公司签订《买卖合同》一份，约定昌光公司采购鲁缆公司价值6962147.03元的电缆，自2017年3月9日始，至2017年4月9日止，鲁缆公司向昌光公司提供价值共计5708677.03元的电缆，自2017年2月22日至2017年4月7日，包括合同总价款10%的预付款在内，昌光公司共向鲁缆公司支付了5263156.32元。剩余价值1253470元的货物,因光伏新政被告迟迟未提货，2017年5月17日鲁缆公司向昌光公司发出发货函，要求昌光公司将剩余货物提走并支付货款，被告昌光公司予以复函，但并未提货，2018年5月29日鲁缆公司向昌光公司发出解除合同告知函。另经查明，2018年8月23日中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告与被告签订买卖合同，双方形成买卖合同关系。原告将电缆交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，能够证明原告向昌光公司提供价值5708677.03元的电缆的事实，而被告向原告支付包括预付款在内共计5263156.32元的货款，下欠445520.71元货款尚未支付，剩余价值1253470元的货物，因政府政策因素导致合同无法继续履行。原告要求被告偿还下欠货款445520.71元，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告约定了违约责任：“双方按照该批次货物金额的银行同期贷款利息的违约金，但最高不超过合同总金额的3%。”原告要求被告支付利息，符合合同约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息，但总额不得超过合同总价款的3%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”故被告昌光公司所欠原告鲁缆公司货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告曹县昌光新能源有限公司偿还原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司货款445520.71元（按年利率6.525%计付，自2018年8月23日起计算至判决书指定的履行之日止，利息总额不得超过合同总价款的3%），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3991元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一八年十月三十日书记员  马慧鑫附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢799-1号申请执行人林小荣，女，1960年2月29日出生，汉族。被执行人李棠，男，1980年4月11日出生，汉族。被执行人朱洛斯，女，1982年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人林小荣与被执行人李棠、朱洛斯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）未民初字第03468号民事调解所确定的义务，但被执行人未履行。本院于以（2015）未民初字第03468号民事裁定书查封了被执行人朱洛斯购买的现登记在西安大明宫万达广场有限公司名下位于西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南1幢21204号房产一套，并续行查封。执行中，申请执行人林小荣向本院书面申请依法拍卖21204号房产并与被执行人朱洛斯对21204号房产的拍卖议价一致为320万元作为起拍价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖执行人朱洛斯购买的现登记在西安大明宫万达广场有限公司名下位于西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南1幢21204号房产一套，起拍价为320万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二〇一八年十月二十三日书 记 员  范翠花
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)苏0724执1172号 申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住江苏省连云港市灌南县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张正海,男,1961年7月17日出生,住江苏省连云港市灌南县；王玉梅,女,1968年6月21日出生,住江苏省连云港市灌南县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张正海、王玉梅借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)苏0724执1172号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)苏0724执1172号案件中对被执行人张正海、王玉梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长:张海峰 审判员         审判员         二〇一八年十月八日 () 书记员 Y
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51408号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：李廷峰，男，1989年03月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告李廷峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告李廷峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷峰偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告李廷峰向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李廷峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李廷峰（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李廷峰于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年12月22日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李廷峰转账给付借款30000元。许建文称李廷峰还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人李廷峰逾期还款构成违约，李廷峰应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于李廷峰已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李廷峰应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李廷峰已经偿还的款项中所包含的服务费用系李廷峰、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息二千六百四十元；二、被告李廷峰以二万元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月22日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李廷峰负担，公告费560元由被告李廷峰负担（原告许建文已交纳，被告李廷峰于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51415号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：薛国柱，男，1971年06月05日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告许建文与被告薛国柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告薛国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛国柱偿还原告未还的本金13333元及借期利息1760元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告薛国柱向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还8期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。薛国柱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告薛国柱（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。薛国柱于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年12月28日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向薛国柱转账给付借款40000元。许建文称薛国柱还款8期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人薛国柱逾期还款构成违约，薛国柱应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于薛国柱已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣薛国柱应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于薛国柱已经偿还的款项中所包含的服务费用系薛国柱、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国柱于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万三千三百三十三元、利息一千七百六十元；二、被告薛国柱以一万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月28日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告薛国柱负担，公告费560元由被告薛国柱负担（原告许建文已交纳，被告薛国柱于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51377号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1970年02月25日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。原告许建文与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告刘勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇军偿还原告未还的本金40000元及借期利息5280元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告刘勇军向原告许建文借款人民币80000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。刘勇军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告刘勇军（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。刘勇军于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年8月28日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向刘勇军转账给付借款80000元。许建文称刘勇军还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人刘勇军逾期还款构成违约，刘勇军应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于刘勇军已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣刘勇军应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于刘勇军已经偿还的款项中所包含的服务费用系刘勇军、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万元、利息五千二百八十元；二、被告刘勇军以四万元为基数，自最后一期还款之日（2016年8月28日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告刘勇军负担，公告费560元由被告刘勇军负担（原告许建文已交纳，被告刘勇军于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2347号申请执行人：董华，男，1954年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘久会，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董华与被执行人刘久会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2320元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘久会违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘久会名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＦＪ××**奥迪牌汽车，已被另案查封，故我院未对该车进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  井连江代理审判员  张 新二〇一八年十月十八日书 记 员  李志宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51421号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：韩奎，男，1963年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告韩奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告韩奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩奎偿还原告未还的本金22500元及借期利息2970元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告韩奎向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。韩奎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告韩奎（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。韩奎于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年12月17日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向韩奎转账给付借款30000元。许建文称韩奎还款3期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人韩奎逾期还款构成违约，韩奎应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于韩奎已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣韩奎应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于韩奎已经偿还的款项中所包含的服务费用系韩奎、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奎于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万二千五百元、利息二千九百七十元；二、被告韩奎以二万二千五百元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月17日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告韩奎负担，公告费560元由被告韩奎负担（原告许建文已交纳，被告韩奎于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51481号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：高景东，男，1966年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕淑玲，女，1968年03月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告许建文与被告高景东、吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告高景东、吕淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告高景东、吕淑玲偿还原告未还的本金27500元及借期利息3630元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告高景东、吕淑玲向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。高景东、吕淑玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告高景东、吕淑玲（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。高景东、吕淑玲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，高景东、吕淑玲最后一期还款日为2017年2月17日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向高景东转账给付借款28500元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称高景东、吕淑玲归还了1期款项后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人高景东、吕淑玲逾期还款构成违约，高景东、吕淑玲应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为28500元，故本案应以28500元作为借款本金而非借款合同中约定的30000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于高景东、吕淑玲已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣高景东、吕淑玲应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于高景东、吕淑玲已经偿还的款项中所包含的服务费用系高景东、吕淑玲、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景东、吕淑玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万六千一百二十五元、利息三千三百零七元；二、被告高景东、吕淑玲以二万六千一百二十五元为基数，自最后一期还款之日（2017年2月17日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告许建文负担30元（已交纳），由被告高景东、吕淑玲负担269元，公告费560元由被告高景东、吕淑玲负担（原告许建文已交纳，被告高景东、吕淑玲于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15206号原告：深圳市盈际商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码91440300MA5ECH2031。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳爱国懿儿童乐园管理有限公司沈阳分公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路****商业楼**一社会信用代码91210104MA0P5CHH7P。负责人：田涛。被告：深圳爱国懿儿童乐园管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路**会信用代码91440300MA5DH82G6X。法定代表人：张小千，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋代琼，女，系被告深圳爱国懿儿童乐园管理有限公司员工。原告深圳市盈际商贸有限公司诉被告深圳爱国懿儿童乐园管理有限公司沈阳分公司（以下简称为“被告一”）、被告深圳爱国懿儿童乐园管理有限公司（以下简称为“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市盈际商贸有限公司的委托诉讼代理人陈汝山，二被告的共同委托诉讼代理人蒋代琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2017年8月21日签订了《太空主题衍生品采购合同》，原告依约完成生产后，与被告一确认了第一次验货时间为2017年10月11日，因被告一对部分产品不满意，故原告定于2017年10月23日再次验收，但被告一迟迟不予回复，并于2017年11月2日单方面要求暂停该项目，未予结算。被告二系被告一的总公司，应就被告一的付款义务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付合同价款人民币51912元（以下币种均为人民币），被告二承担连带责任；2、被告一支付违约金7416元，被告二承担连带责任；3、被告一支付利息损失（以51912元为本金，按照日万分之二的标准自2017年9月29日起计至实际付清之日止），被告二承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告共同辩称：1、原告在验收时交付的产品不符合合同约定，存在多种质量问题，且未提出可行的解决方案，属严重违约，被告一有权拒绝付款；2、原告提供的产品未通过验收且在7日内未能提出经被告认可的解决方案，故被告未付款不适用合同约定的违约金条款；3、被告依据合同第六条约定的违约金标准主张利息损失不妥；4、被告向原告支付货款的前提是涉案产品验收合格，原告以通知被告验收的时间为支付货款时间，与事实不符，且原告在被告提出质量异议后，并未依约在7日内提交令被告满意的解决方案，故被告已依约通知原告解除涉案合同关系，被告无需支付合同尾款。经审理查明，2017年8月21日，原告（乙方）与被告一（甲方）就甲方向乙方采购抱枕、拖鞋、儿童背包等太空主题衍生品一事签订了《采购合同》，合同约定主要内容如下：1、合同总价款为74160元，甲方在合同签订后支付30%预付款22248元，验收合格后发货之前付清70%余款51912元；2、乙方应于收到预付款后45天内完成产品准备，并在5-7日内送货至甲方指定地点；3、经甲方验收不合格的产品，甲方有权拒收并及时告知乙方，乙方应按甲方要求退换货、修理、返工、重做并自担相关费用及责任；4、甲方应按合同约定付款，每迟延一天应按合同总价的万分之二向乙方支付迟延违约金；5、乙方迟延交货或未履行相关质保义务的，每迟延一天应按合同总价的3‰向甲方支付迟延违约金；6、乙方提供的产品未通过甲方检验，且乙方于甲方作出通知后7日内未能提出经甲方认可的解决方案的，属严重违约，甲方有权拒绝付款，亦有权解除合同；7、因本合同引起的争议，若协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同签订地为深圳市南山区粤海街道。2017年8月21日，被告一向原告支付了30%预付款22248元后，原告准备产品，双方经协商于2017年10月11日第一次验收，验收结果为不合格。被告一并就抽检产品存在的质量问题向原告出具5份书面检验报告，其中第一份检验报告备注栏载明“全检查验内雪豆漏”，第二份检验报告备注栏载明“全检车缝口露白”及“正面图案杂色挑选”，第三份检验报告备注栏载明“全检丝印不良”，第四份检验报告备注栏载明“全检内填无棉漏空”，第五份检验报告备注栏载明“全检边…口漏白不良”及“正面图案杂色挑选”。原告于2017年10月13日至17日期间就部分产品质量问题的解决方案通过微信与被告一员工沟通，但未提交全面的解决方案，亦未经被告一认可。原告随后于2017年10月17日向被告一发送邮件通知第二次验收时间为2017年10月23日，被告一未予回应，并在2017年11月2日的双方会议中告知原告暂停涉案项目。另查明，原告并于2017年8月30日和2017年9月7日向被告一出具了增值税专用发票5张，金额合计51912元；被告一系被告二分公司。以上事实，有《采购合同》、公证书、增值税专用发票、检验报告等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告一签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。依据双方约定，原告在得知涉案产品验收不合格后，有义务就被告一提出的质量问题提出令其满意的解决方案，原告主张其已通过检验报告备注栏和微信向被告一提出了解决方案，但该检验报告由被告一出具，系被告一对所抽检产品第一次检验提出的质量问题，要求原告应对涉案产品进行全面检验或挑选，并非原告针对涉案产品质量问题提出的解决方案，亦未明确如何处理全面检查后仍出现的问题，而原告与被告一员工的微信聊天内容未包含全部涉案产品质量问题，亦无法证实被告一对此予以认可，反之，从被告一在2017年11月2日的双方会议上提出暂停项目一事可以看出，被告一对原告提出的产品质量问题解决方案并不满意，故原告关于其于期限内向被告一提出了经被告一认可的产品质量问题解决方案的主张，与查明的事实不符，本院不予认可。原、被告双方关于涉案合同的解除存在争议，原告认为被告在2017年11月2日的会议上仅确认暂停涉案项目而非解除合同，但该陈述与其在另一关联案件的庭审陈述相悖，且被告一主张合同解除的条件符合双方约定，并于本案庭审时已明确通知原告解除涉案合同，由此可见，原告在涉案产品未经验收合格且合同解除的情况下诉求被告一支付合同剩余价款51912元及迟延付款违约金和利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告一无需向原告承担付款及支付违约金、利息等义务，故被告二亦无需就此承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百三十五条、第一百五十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告深圳市盈际商贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费683.91元，由原告深圳市盈际商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十月十九日书记员  许圳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51508号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：孟晓瑾，男，1987年11月10日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：张小玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告许建文与被告孟晓瑾、张小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告孟晓瑾、张小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟晓瑾、张小玲偿还原告未还的本金25000元及借期利息3000元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告孟晓瑾、张小玲向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。孟晓瑾、张小玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告孟晓瑾、张小玲（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。孟晓瑾、张小玲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，孟晓瑾、张小玲最后一期还款日为2017年3月7日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向孟晓瑾转账给付借款30000元。许建文称孟晓瑾、张小玲还款2期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人孟晓瑾、张小玲逾期还款构成违约，孟晓瑾、张小玲应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于孟晓瑾、张小玲已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣孟晓瑾、张小玲应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于孟晓瑾、张小玲已经偿还的款项中所包含的服务费用系孟晓瑾、张小玲、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓瑾、张小玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千元；二、被告孟晓瑾、张小玲以二万五千元为基数，自最后一期还款之日（2017年3月7日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告孟晓瑾、张小玲负担，公告费560元由被告孟晓瑾、张小玲负担（原告许建文已交纳，被告孟晓瑾、张小玲于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51392号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：李云飞，女，1991年07月03日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告李云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云飞偿还原告未还的本金15000元及借期利息1980元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告李云飞向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李云飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李云飞（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李云飞于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，李云飞最后一期还款日为2017年1月14日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李云飞转账给付借款19000元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称李云飞还款3期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人李云飞逾期还款构成违约，李云飞应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为19000元，故本案应以19000元作为借款本金而非借款合同中约定的20000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于李云飞已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李云飞应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李云飞已经偿还的款项中所包含的服务费用系李云飞、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万四千二百五十元、利息一千五百九十八元；二、被告李云飞以一万四千二百五十元为基数，自最后一期还款之日（2017年1月14日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告许建文负担12元（已交纳），由被告李云飞负担106元，公告费560元由被告李云飞负担（原告许建文已交纳，被告李云飞于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51378号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：李冬雪，男，1981年11月19日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告李冬雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告李冬雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬雪偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告李冬雪向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。李冬雪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告李冬雪（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李冬雪于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月27日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向李冬雪转账给付借款30000元。许建文称李冬雪还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人李冬雪逾期还款构成违约，李冬雪应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于李冬雪已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣李冬雪应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于李冬雪已经偿还的款项中所包含的服务费用系李冬雪、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬雪于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息二千六百四十元；二、被告李冬雪以二万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月27日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李冬雪负担，公告费560元由被告李冬雪负担（原告许建文已交纳，被告李冬雪于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51379号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：田丽萍，女，1984年01月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告田丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告田丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丽萍偿还原告未还的本金36667元及借期利息4840元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告田丽萍向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。田丽萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告田丽萍（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。田丽萍于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，田丽萍最后一期还款日为2017年2月23日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向田丽萍转账给付借款38000元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称田丽萍还款1期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人田丽萍逾期还款构成违约，田丽萍应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为38000元，故本案应以38000元作为借款本金而非借款合同中约定的40000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于田丽萍已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣田丽萍应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于田丽萍已经偿还的款项中所包含的服务费用系田丽萍、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万四千八百三十三元三角三分、利息四千四百零九元六角七分；二、被告田丽萍以三万四千八百三十三元三角三分为基数，自最后一期还款之日（2017年2月23日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告许建文负担43元（已交纳），由被告田丽萍负担390元，公告费560元由被告田丽萍负担（原告许建文已交纳，被告田丽萍于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2626号原告：刘显荣，男，1971年9月12日生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：蔡衍，系江西泰康律师事务所律师。被告：赵愈球，男，1972年6月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘显荣与被告赵愈球民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。被告赵愈球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2013年1月23日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵愈球因经营资金周转需要于2013年1月22日向原告出具借条借得30万元，约定了利息，并由案外人谢康临提供保证担保。但借款后，经原告多次催收，被告尚有诉请款项未予偿还。被告赵愈球未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、银行流水、转账汇款凭证作为证据。被告未到庭进行质证，本院审查后对身份证明、银行流水、转账凭证予以认定；对借条中关于利息的约定不予认定，对其他内容予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告赵愈球因资金周转需要向原告刘显荣借款30万元，并立下借条为证，案外人谢康临以担保人名义在借条上签字确认，双方未约定保证方式和期限。借款当日，原告实际向被告赵愈球转账支付了30万元借款本金，后被告未予偿还。本院认为，原告与被告赵愈球签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告实际支付了借款，被告赵愈球应予偿还。因借款双方未约定还款期限，而原告亦未提交证据证明借条上手书添加的“月息4分”系双方约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人仅需自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵愈球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告赵愈球偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵愈球于本判决生效后十五日内偿还原告刘显荣借款本金30万元，并自2018年5月28日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告赵愈球负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  罗湖德二〇一八年十月三十一日代理书记员  罗 莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初2679号原告：唐广亮,男,1953年7月2日出生,汉族,居民，住响水县。被告:陈静,女,1980年7月18日出生,汉族,居民，住响水县。被告:祁卫国,男,1977年8月7日出生,汉族,居民，住响水县。原告唐广亮与被告陈静、祁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐广亮到庭参加诉讼，被告陈静、祁卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静、祁卫国归还原告借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告陈静、祁卫国向原告借款5万元，约定月利率2.4%，后经多次催要未果。被告陈静、祁卫国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月16日，陈静、祁卫国作为借款人出具给原告唐广亮的5万元借条；被告陈静、祁卫国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告陈静、祁卫国立据向原告借款5万元，未约定借款期限，条据上约定““利息2.4%月”，经原告催要，被告陈静于2018年12月30日与原告实际按月利率2%结算，偿还了14400元。余款经原告催要至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告陈静、祁卫国未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈静于2018年12月30日偿还了14400元，双方对偿还本息的方式并未约定，按照先息后本的原则，应认定陈静、祁卫国支付的14400元冲抵借款利息8903元，余款冲抵借款本金5497元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静、祁卫国于本判决生效后15日内偿还原告唐广亮借款44503元及利息（自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交690元），公告费560元，由被告陈静、祁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 浩人民陪审员 赵 亮人民陪审员 魏燕华二〇一八年十月十五日书 记 员 刘勋元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51441号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：钢朝鲁，男，1987年05月18日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告钢朝鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告钢朝鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢朝鲁偿还原告未还的本金26667元及借期利息3520元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告钢朝鲁向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。钢朝鲁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告钢朝鲁（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。钢朝鲁于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年10月30日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向钢朝鲁转账给付借款40000元。许建文称钢朝鲁还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人钢朝鲁逾期还款构成违约，钢朝鲁应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于钢朝鲁已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣钢朝鲁应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于钢朝鲁已经偿还的款项中所包含的服务费用系钢朝鲁、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钢朝鲁于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万六千六百六十七元、利息三千五百二十元；二、被告钢朝鲁以二万六千六百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年10月30日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告钢朝鲁负担，公告费560元由被告钢朝鲁负担（原告许建文已交纳，被告钢朝鲁于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3918号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王卿，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍住所地陕西省西安市莲湖区。原告孙敏诉被告王卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告孙敏于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费345元，本院减半收取172.5元，由原告孙敏负担。  审   判   长     高  红审   判   员     周  强审   判   员     岳  鹏  二Ｏ一八年十月十一日  书   记   员     羿成功   1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初5963号原告：苏某，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某，女，1982年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告苏某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告苏某于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由苏某负担。审判员  吴允二〇一八年十月十九日法官助理张丽书记员吴西军