wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1370号 原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。 委托代理人：龚洋（执业证号：1520120170013895），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，仡佬族，1993年4月20日生，住贵州省黔西县。 原告郭小钧诉被告陈龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧授权其委托代理人龚洋到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告郭小钧诉称，2016年9月12日，被告陈龙通过中介天津嘉业投资管理有限公司向原告借款26114.5元。当日原、被告签订了《借款协议》，约定被告借款期限为18个月，还款起止日期自2016年10月15日至2018年3月15日，每月15日等额本息还款。同时协议约定由原告在提供的借款总额中代扣天津嘉业投资管理有限公司为被告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金，若被告未按时足额还款，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及邮寄费、公告费等合理费用。协议签订后，原告在扣除相关费用后于2016年9月13日通过上海富友支付服务有限公司向被告转款2万元，但被告借款后仅归还了部分借款，未再继续按期履行还款义务，至今尚欠借款本金18888.88元及利息。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告剩余借款本金18888.88元及利息（自2016年10月16日起，以本金18888.88元为基数，按月息2%的标准计算至还清本息之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、公告费300元由被告承担。 被告陈龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月12日，被告陈龙通过中介公司天津市嘉业投资管理有限公司签订《信用资讯及信息管理服务协议》，约定“乙方（天津嘉业信诚信用管理有限公司）为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易、丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务达成如下协议：服务费：乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后二由甲方支付给乙方的报酬。咨询费：丙方为进阿方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人、并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬。管理费：丙方为甲方的账户提供管理及其他服务而由甲方支付给丙方的报酬……其中服务费为5592.21元，咨询管理费为522.29元”。同日，被告与原告签订《借款协议》，约定：“被告陈龙向原告郭小钧借款26114.5元，借款期限从2016年10月15日至2018年3月15日，付款方式为第三方付款，借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月款款本息款项存入借款人专用账户中，借款人在此同意出借人或者出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确扣划还款额（包括本金、利息等费用），借款人未及时足额偿还本息时应偿还项目的先后顺序为催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；若未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至借款人实际还款之日止；若借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至借款人实际还款之日止；除另有约定外，借款人任意一起未按时足额还款十五个自然日以上，出借人有权解除本协议，借款人须在出借人提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付剩余的所有本金、罚息和违约金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费、律师费将由借款人承担……”。同时，原告还向被告出具了《提示函》，上面载明被告分期还款的时间及金额，被告在上面签名并捺印表示知晓该函内容。协议签订后，原告在扣除相关费用后于2016年9月13日通过上海富友支付服务有限公司向被告转款2万元，后被告归还了部分款项后就未再履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告还提交了律师代理费发票（金额为900元），公告费发票（金额为300元）证明因被告未按期归还借款，已经为构成违约，根据合同约定原告为实现债权而产生的900元律师费及公告费300元应由被告承担。另，原告称，被告于2016年10月15日支付本金1111.11元，利息524元。 上述事实，经庭审对原告提交的《借款协议》、《提示函》、《情况说明》、《信用资讯及信息管理服务协议》、《委托划扣授权书》、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票等证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款26114.5元，原告实际支付2万元，并提交《借款协议》、《提示函》、《情况说明》、《信用资讯及信息管理服务协议》、《委托划扣授权书》加以佐证，故对被告向原告的借款事实及金额2万元本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金18888.88元，于法有据，本院予以确认。原告主张被告支付利息从2016年10月16日起，按照月利率2%标准计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定》第三十条规定：“出借人和借款人既约定来逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告诉请要求被告从2016年10月16日起按月利率2%的标准支付利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在《借款协议》中对因主张债权所产生的费用已进行约定，且原告亦提交律师代理费及公告费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付律师代理费900元及公告费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈龙在本判决生效后五日内归还原告郭小钧借款本金人民币18888.88元及利息（从2016年10月16日起按月息2%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈龙在本判决生效后五日内支付原告郭小钧律师代理费900元； 三、被告陈龙在本判决生效后五日内支付原告郭小钧公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告陈龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 笑 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  梁 萍 二〇一八年十月九日 书 记 员  熊丽媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3026号 原告：张周平，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：邓有，男，1975年2月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告张周平与被告邓有买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定对被告所有的财产进行保全。本案于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张周平的委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼，被告邓有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张周平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告欠款57359元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买各种规格型号的丝绸面料，截止2016年9月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款75359元，并由被告向原告出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告支付18000元，余款至今未付。 被告邓有未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交交易明细及欠条各1份，用以证明经双方对账确认，截至2016年9月21日止被告尚结欠原告货款75359元的事实。 原告提交的证据，被告邓有未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买丝绸面料，截止2016年9月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款75359元，被告并向原告出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告支付18000元，余款57359元至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条确认结欠原告货款，现经原告催讨未付，显属违约，故依法应承担相应的民事责任。现原告提出要求被告支付剩余货款57359元的主张，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓有于本判决生效之日起十日内支付原告张周平货款57359元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，财产保全费820元，合计诉讼费1437元，由被告邓有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年十月十五日 书记员  郑期鸣
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执945号之四申请执行人：张优军，男，苗族，1971年7月2日生。被执行人：赵豫，男，苗族，1989年12月1日生。被执行人：彭小莉，女，汉族，1961年8月29日生。被执行人：赵天恒，男，苗族，1957年11月20日生。被执行人：唐家薏，女，汉族，1988年1月8日生。本院在执行张优军与赵豫、彭小莉、赵天恒、唐家薏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张优军以与被执行人彭小莉达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤销本案强制执行，经审查，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年十月二十二日书记员  向荀慧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执385号申请执行人：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：张净，男，1990年11月1日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张宝生，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：郝克香，女，1968年1月26日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人武建和与被执行人张净、张宝生、郝克香民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1106号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53252.5元，缴纳执行费698.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查控到被执行人张净名下车牌号为冀Ｈ×××××北京牌车辆，无法处置；三、2018年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控被××人××于隆化县××铁匠××村××字××号号土地使用权及地上建筑物，已将该部分财产查封，不宜处置。四、2018年4月7日、2018年7月17日、2018年8月3日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；六、2018年4月11日依法将被执行人张净、张宝生、郝克香限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1106号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  郝树山人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年十月二十七日书 记 员  刘志寰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2731号申请执行人：靳朝林，男，1978年7月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：于金胜，男，1968年8月24日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人靳朝林与被执行人于金胜承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月3日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十月三十一日书记员  潘宏晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5193号 原告周稳义，男，2000年8月16日出生，彝族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告代永羽，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王学明，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。 法定代表人陈波，系该公司经理。 原告周稳义诉被告代永羽、王学明、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日依法适用简易程序审理认为，原告周稳义以与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周稳义撤回起诉。 案件受理费3304元减半收取1652元由原告周稳义负担。 审 判 员 刘德满 二〇一八年十月三十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 赵卫东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初9296号 原告：陈军发，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：黄冬琴，女，1994年8月12日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 原告陈军发与被告黄冬琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年10月25日，原告陈军发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈军发撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由陈军发负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年十月二十五日 代书记员 金 琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执981号被执行人夏东峰，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地河南省周口市。申请夏东峰罚金一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初479号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初479号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年十月二十六日书记员  朱建民
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢263号之一申请执行人魏某某，女，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，无业。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，无业。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人高某某故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人高某某名下可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失38843.81元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年十月二十四日书记员  张 瑜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保349号申请人：耿世广，男，1978年10月31日出生，汉族，现住枣强县大营镇吴旧路寺村，身份证号：130102197810310051。被申请人：张子川，男，1988年12月13日出生，汉族，现住大营镇皮毛街顺达小区4号楼1单元301室，身份证号：13112198812132273。本院在执行申请人耿世广与被申请人张子川诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1847号民事裁定书2018年10月23日将张子川名下位于大营镇皮毛街顺达小区4号楼1单元301室，房产证号大营镇7352号房产予以查封，查封期限2018年10月23日至2021年10月22日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1847号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初15064号原告：李传群，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：苟海燕，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告李传群与被告苟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传群到庭参加诉讼，被告苟海燕及其委托的诉讼代理人张高易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款136469元并支付利息（以323668.50元为基数，从2018年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告支付误工费8000元、车费500元。事实和理由：被告以向银行还贷解除房屋抵押需要用钱为由，于2018年7月26日向原告借款32万元，并约定按800元每日支付利息，承诺于2018年8月6日偿还借款。还款期限届满前，被告向原告偿还借款本息共计20万元，剩余款项尚未偿还，故诉至法院。被告苟海燕辩称，被告向原告借款32万元属实，于2018年8月10日已偿还借款20万元，尚欠借款本金12万元。原告要求从2018年8月10日计算利息无异议，但应当在法律规定的范围之内计算。被告于2018年8月13日通知原告到被告处拿钱还款，原告该日未到被告处拿款，被告在整个过程中均明确表示愿意还款，不需要原告到法院起诉，不存在误工费的问题。双方仅存在利息计算的争议，2018年7月26日至2018年8月9日期间以32万元为基数计算利息无异议，不同意原告以借款本息为基数计算利息。本院经审理确认以下事实：2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款32万元，用于向银行支付房贷尾款，约定每日利息800元，于2018年8月6日前还清；若逾期未还款按每日800元计算利息至还清之日止。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告银行转款32万元，到2018年8月6日前还324000元。同日，原告通过银行向被告转款326652元。次日，被告向原告转款2983.50元。2018年8月9日，被告向原告还款20万元。另，2018年8月13日，原告在本院立案后，原、被告电话沟通借款事宜，被告在电话中表示愿意还款，被告认为尚欠借款本金12万元，双方对借款本金、利息存在争议。庭审中，原、被告陈述，除本案借款外，双方还存在POS机代理业务。原告陈述，被告原计划借款32万元，后被告担心款项不够，故口头沟通多借款6652元，实际借款金额为326652元；被告次日向原告返还了借款本金2983.50元；上述款项与双方POS机代理业务无关。被告陈述，实际借款金额是32万元；因双方还存在POS机其他业务，原告于7月26日向被告多支付的6652元，以及被告于7月27日向原告支付的2983.50元，均是双方POS机业务的款项，与本案借款无关。上述事实，有借条、收条、银行流水、通话录音文字整理内容及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告于7月26日向被告共计支付326652元，借条、收条均明确载明借款金额32万元，鉴于双方还存在其他业务，被告称原告于7月26日向被告多支付的6652元和被告于7月27日向原告支付的2983.50元均与本案借款无关，且原告未举证证明其余款项系本案借款，故原告有关其于7月26日向被告支付的326652元均为借款的主张，证明不足，本院不予采纳，本院确认实际借款金额为32万元。合同约定了还款期限以及逾期付款的违约责任，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告于2018年8月9日偿还20万元，扣除2018年7月26日至2018年8月9日期间应支付的利息11200元后，截止2018年8月9日被告尚欠借款本金131200元。原告要求被告返还借款136469元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金131200元予以支持；原告要求被告支付利息（以323668.50元为基数，从2018年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院以131200元为基数，从2018年8月9日起至付清之日止，按每日800元计算，但不得超过年利率24%予以支持。合同已经约定了被告逾期还款的违约责任，原告亦未举证证明其实际损失超出了该约定，原告要求被告支付误工费8000元、车费500元的诉讼请求，证明不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告苟海燕于本判决生效之日起十日内向原告李传群返还借款本金131200元；二、被告苟海燕于本判决生效之日起十日内向原告李传群支付利息（以131200元为基数，从2018年8月9日起至付清之日止，按每日800元计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告李传群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1506.68元，由被告苟海燕负担1460元，由原告李传群负担46.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一八年十月八日法官助理  易圣丰书 记 员  郭 妍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀0434民初1679号 原告：靳保民，男，1972年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：河北艺冠工程玻璃有限公司。 住址：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区北区。 被告：张清恩，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告靳保民诉被告河北艺冠工程玻璃有限公司、张清恩产品责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告靳保民于2018年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳保民撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告靳保民负担。 审判员  闫学魁 二〇一八年十月五日 书记员  王杨杨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5157号 原告：杨六均，男，1974年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：程少炯，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨六均与被告程少炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告程少炯无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨六均到庭参加诉讼，被告程少炯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨六均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款壹拾贰万元，并支付自2014年5月1日起至还清日止按月息贰分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程少炯因做生意所需于2014年5月1日向原告借现金计人民币壹拾贰万元整，约定月息为贰分，未约定归还时间。为此款，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。 被告程少炯未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告程少炯因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明借款金额壹拾贰万元整，利息按月息2%计算。未约定借款期限。同日，被告程少炯在借条下方签具收条，载明收到现金120000元。此借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告程少炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下： 程少炯返还杨六均借款人民币120000元并支付利息（自2014年5月1日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由程少炯负担（款限程少炯于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十月十八日 书 记 员  童云晗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2265号之二申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799270193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：邱立强，男，1980年12月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人邱立强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月8日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年十月八日书记员  杨晓峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初3511号 原告：陈信均，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告陈信均与被告卢建龙、张燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈信均及其当时的诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告卢建龙、张燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告陈信均解除叶引泰的诉讼代理权，并已书面告知本院。本案现已审理终结。 原告陈信均向本院提出诉讼请求：被告卢建龙、张燕凤归还原告陈信均借款645000元，并支付利息157200元〔745000元（后在庭审中更正为145000元）自2016年3月12日至2018年3月10日、50万元自2016年12月21日至2018年2月20日止的利息〕，合计802200元。事实和理由：原告与两被告系楼下楼下邻居。两被告因经营所需，于2016年3月11日及同年12月20日，先后向原告借款645000元，并立下借条两份，约定月利率1.5%。两被告并表示只要原告提前告知可随时归还借款。原告通过建设银行把大多数借款汇给被告卢建龙。此后，原告因急需用钱，要求两被告归还，两被告表示暂时没有钱，过段时间归还。2017年年初起，原告一直催讨，两被告多次约定归还时间却没有归还借款及支付利息。 被告卢建龙、张燕凤未提出答辩意见。 原告陈信均围绕诉讼请求依法提交了借条两份、原告的银行取款明细单、证明一份，以证明原告起诉主张的事实。 审理过程中，陈信均向本院陈述：约2014年5月，被告卢建龙向原告陈信均借款30万元，原告陈信均以现金形式把借款30万元交付给被告卢建龙，被告卢建龙、张燕凤共同出具借条一份。2014年12月，被告卢建龙再次向原告陈信均借款20万元，原告陈信均以现金形式向被告卢建龙交付借款20万元，被告卢建龙将该借款与之前的借款30万元合在一起重新出具借条一份，载明借款金额为50万元。两年期满后，因原告陈信均要求，被告卢建龙、张燕凤于2016年12月20日重新出具借条一份。另外，2016年3月11日，被告卢建龙再次向原告陈信均借款，原告以现金形式把借款145000元交付给被告卢建龙，两被告于同日出具借条一份。此后，两被告未归还上述两项借款，也未支付利息。 陈信均立下书面保证书一份，保证其上述陈述的真实性。 本院认为，被告卢建龙、张燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告在起诉状上陈述的有关借款发生的时间、交付方式等事实与其提交的证据所能证明的事实不一致，而其在审理过程中向本院所作的陈述与其提交的借条两份所能证明的事实能相互印证，本院对原告陈信均在审理过程中所作的陈述及借条两份予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下：原告陈信均与两被告之间有借款往来。2016年12月20日，两被告为之前的借款出具借条一份，载明借款金额为50万元，月利率1.5%，利息每月支付，2017年过年时还清。此后，两被告未还款付息。 另，2016年3月11日，两被告向原告陈信均借款，原告陈信均以现金形式交付借款145000元。两被告出具借条一份，载明借款金额145000元，月利率1.5%，6月底还清。此后，两被告未还款付息。 本院认为，原告陈信均与两被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。两被告应归还借款645000元及支付按约定利率计算的利息。借款145000元自2016年3月12日起至2018年3月10日按月利率1.5%计算的利息为52780元，借款50万元自2016年12月21日起至2018年2月20日止按月利率1.5%计算的利息为106500元，合计159280元。原告只请求两被告支付157200元，系对自己民事权利的处分，不损害两被告利益，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢建龙、张燕凤归还原告陈信均借款645000元，支付利息157200元，合计802200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11822元，由被告卢建龙、张燕凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  叶 江 人民陪审员  周苗来 二〇一八年十月十八日 书 记 员  孟 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5973号 起诉人：李某1，男，2011年3月9日出生，汉族，住南宁市。 起诉人：李某2，女，2008年2月12日出生，汉族，住南宁市。 起诉人：李某3，男，2005年7月1日出生，汉族，住南宁市。 起诉人暨以上起诉人的共同法定代理人：李桓，男，1975年5月9日出生，汉族，住南宁市邕武路103号澳华花园45栋401号房，公民身份号码：452523197505095033。 起诉人：殴宗群，男，1952年6月15日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：梁树珍，女，1952年6月15日出生，汉族，住桂平市。 以上起诉人的共同委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 以上起诉人的共同委托诉讼代理人：姚盛忠，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 2018年10月10日，本院收到的李桓、李某1、李某2、李某3、殴宗群、梁树珍的起诉状。起诉人李桓、李某1、李某2、李某3、殴宗群、梁树珍向本院提出诉讼请求：1、被起诉人南宁市何传海内科诊所、何传海支付李桓、李某1、李某2、李某3、殴宗群、梁树珍和解协议约定的赔偿款921340.1元，包括：住宿费4950元、交通费2000元、误工费2769元、死亡赔偿金610040元、被抚养人生活费218353.1元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金50000元；2、被起诉人南宁市何传海内科诊所、何传海支付李桓、李某1、李某2、李某3、殴宗群、梁树珍和解协议约定赔偿款的罚息276402.03元（暂计至起诉日，按约定自2017年9月30日起以月息3％计算）；3、被起诉人南宁市何传海内科诊所、何传海承担本案诉讼费；4、被起诉人南宁市何传海内科诊所、何传海承担本案律师费59887.11元。 事实和理由：受害人欧芝丽因头晕、腹部不适10小时，被起诉人派医生于2017年9月6日8时许出诊到患者家中予以诊治。欧芝丽在静脉输入两瓶液体后，病情加重，最终死亡。事后，起诉人与被起诉人达成和解，并于2017年9月12日前述《医疗纠纷和解协议书》（以下简称“《协议书》”），双方约定：被起诉人赔偿原告530000元，分5次支付，支付其间为2017年9月15日至2018年1月30日，具体约定支付情况详见《协议书》。但是，被起诉人并未完全按照协议支付款项，虽经起诉人多次催促，但被起诉人均未理睬。起诉人与被起诉人签订的《协议书》系真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格按照合同内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被起诉人未按《协议书》中约定的履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，被起诉人南宁市何传海内科诊所属个体工商户，其民事责任由被起诉人何传海来共同承担，因此本案中赔偿责任应当由两被起诉人共同承担。 本院经审查认为，本案实际系患者因医疗机构或医护人员的过错而产生损害所产生的纠纷，存在违约责任、侵权责任竞合，起诉人有权选择责任人承担责任的方式，法院据此可将本案案由确定为医疗损害责任纠纷或医疗服务合同纠纷。现原告诉请所依据的《医疗纠纷和解协议书》系前述医患纠纷发生后由纠纷当事人双方通过平等协商、相互妥协的方式达成的和解协议，虽然该协议对当事人具有合同约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判，但是该协议仅作为确定双方权利义务的证据，案由的确定仍应当按照原来争议的民事法律关系为基础。经本院向起诉人释明，其选择违约责任，即合同法律关系提出诉讼请求，因此本案的案由应确定为医疗服务合同纠纷。现起诉人坚持以其与被起诉人订立的和解协议作为本案的基础法律关系并要求将本案案由确定为合同纠纷，其主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，其仍坚持己见，不同意本院确定的本案法律关系和案由，故本院对依法对其起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对李桓、李某1、李某2、李某3、殴宗群、梁树珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 聂 凯 二〇一八年十月十二日 书记员 陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5135号原告:张维秀,女,1964年10月19日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏、钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:李志斌,男,1965年1月19日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：范新成，男，1977年6月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。原告张维秀与被告李志斌健康权、身体权纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法由审判员关立新适用简易程序独任审判，原告张维秀申请追加范新成为被告，本院依照原告张维秀申请依法追加范新成为被告参加诉讼，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告张维秀及其委托代理人钱南南，被告李志斌的委托代理人辛长林，被告范新成及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计75752.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日被告雇佣原告等人一起去被告所承包的范庄村范新成家盖楼房。当天下午1点40分原告干活时左手被小吊机三角皮带挤伤，之后被送到东海利民医院住院治疗8天后出院。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为受伤之日起90日，护理期限为受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起60日。原告认为：原告在受雇佣期间受伤，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李志斌庭审中辩称，原告与李志斌之间不存在雇佣关系。原告与李志斌共同受雇于范新成，原告受伤后医疗费用由范新成支付。请求法庭驳回对李志斌的诉讼请求。被告范新成庭审中辩称，关于本案各当事人之间的法律关系，答辩人和被告李志斌之间属于加工承揽合同关系。原告和被告李志斌之间属于雇佣关系；答辩人在本案中不存在任何过错，原告受伤与答辩人之间没有因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任；原告从事小吊机工作已经多年，其明知在使用吊机过程中应谨慎使用，未尽到安全防范义务，造成受伤的结果，其自身也存在过失；原告受伤后，因为被告李志斌未带钱，答辩人在被告李志斌的要求下，曾为原告垫付医疗费5000元，该笔款项应返还给答辩人。本院经审理认定事实如下，原告张维秀受雇于被告李志斌从事开吊机工作。以上事实，有原告张维秀举证对冯维江的询问笔录，以及到庭证人刘某,4的证言证实，该两份证据相互印证，并经双方质证，经本院审查，本院予以确认。2017年8月24日，在原告张维秀受雇于被告李志斌为被告范新成建房期间，原告张维秀因操作不慎，其左手被吊机皮带绞伤。伤后原告张维秀被送至东海利民医院住院治疗至2017年8月31日，原告张维秀为此支付医疗费19213.40元。2017年12月7日，原告张维秀在东海县双店卫生院手部拍片支付费用115元。原告张维秀伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张维秀左手拇、环、小指末节不全离断，左手中指末节毁损性离断；目前遗留左手功能丧失分值≥10分，构成人体损伤十级残疾。被鉴定人张维秀误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。为此原告张维秀支付鉴定费1800元。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证东海利民医院出入院记录、费用清单及医疗费票据、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，及东海县公安局双店派出所对被告李志斌、被告范新成询问各一份予以证实，以上证据经被告质证，本院经审查后予以确认。原告张维秀受伤后，被告范新成交付被告李志斌5000元，由被告李志斌交付原告张维秀家4800元用于支付原告张维秀医疗费。上述事实，有庭审原告张维秀陈述及被告范新成陈述、答辩予以证实，本院予以确认。原告张维秀与被告李志斌等协商赔偿事宜未果，为此，原告张维秀向本院提起诉讼。本院认为，原告张维秀由被告李志斌介绍并在工作中接受被告李志斌的安排和管理，从事开吊机工作，其与被告李志斌之间形成雇佣关系。原告张维秀受雇于被告李志斌，从事的工作有一定的危险性，被告李志斌作为雇主应当采取适当的安全防护措施，以避免安全事故发生，而被告李志斌疏于管理，且未提供必要安全保障，导致原告张维秀在工作过程中受伤构成残疾，被告李志斌作为雇主，应当对雇员在雇佣活动中受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告张维秀在雇佣活动中未谨慎合理操作，对危险疏于防范，导致自身受到伤害，其本人对事故的发生也有过错责任。根据本案具体情况，原告张维秀从事吊机操作有一定的独立性，其对吊机操作的时间比较长，应当熟悉吊机操作业务，其因自身疏忽导致事故发生，本院确定原告张维秀负该损害事故的主要责任，其责任比例确定为60%，被告李志斌责任确定为次要责任，其责任比例为40%。原告张维秀因本次事故产生的损失为：医疗费19328.40元，护理费4723.89元（19158元／年÷365天×90天），误工费4723.89元（19158元／年÷365天×90天），住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费1200元（20元／天×60天），残疾赔偿金38316元（2年×19158元／年），精神抚慰金5000元，交通费因原告未提供明确的票据，本院不予认定，鉴定费1800元。原告张维秀的损失共计75252.18元，按照被告李志斌应承担40%赔偿责任计算，被告李志斌应赔偿的各项损失总计30100.87元，扣除已付4800元，被告李志斌还应赔偿的数额为25300.87元。被告范新成建设二层楼房，将房屋建设事宜交与被告李志斌及被告范新成侄儿，由被告李志斌及被告范新成侄儿各自联系人员从事劳务，被告范新成与原告张维秀之间，不存在雇佣关系，故其不应承担本案的赔偿责任。被告范新成与原告张维秀对该损害所进行协商与沟通，可以在自愿合法基础上依法处理。其交付被告李志斌的5000元，由被告范新成和被告李志斌依法另行处理。综上，对于原告张维秀的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李志斌辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李志斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告张维秀本案事故中的各项损失25300.87元。二、驳回原告张维秀关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1016元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一八年十月三十日书记员  韩昕芮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18379号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初619号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗泽华，男，1992年3月25日出生于广西桂平市，汉族，大学专科文化，无业，住桂平市。因渉嫌犯盗窃罪，2018年2月21日被桂平市公安局刑事拘留；2018年3月6日由桂平市公安局执行逮捕；2018年3月28日由桂平市公安局决定取保候审。2018年9月28日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）575号起诉书，指控被告人罗泽华犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人罗泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月16日下午，被告人罗泽华到桂平市第四中学路口对面的宇天网吧上网。当天18时许，被告人罗泽华离开该网吧时，趁无人注意之机，将黎朝进停放在网吧门口的一辆白色欧派牌电动车盜走。经鉴定，该车价值人民币3300元。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给黎朝进。 另查明，2018年2月16日20时许，黎朝进向公安机关报警。公安机关经侦查后，于2018年2月20日出警到桂平市西山镇大起村被告人罗泽华家中将被告人罗泽华抓获归案。破案后，公安机关从被告人罗泽华处缴获了该被盗的电动车，并将车发还给黎朝进，被告人罗泽华的家属还赔偿了经济损失1400元给失主黎朝进。 上述事实，被告人罗泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、电动车行驶证复印件、扣押物品清单、领条、发还清单、价格认定结论书、告知书、谅解书、收条，失主黎朝进的陈述，被告人罗泽华的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗泽华犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗泽华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗泽华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗泽华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年十月十五日 书记员  韦 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢781号之一申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，公司董事长。被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。法定代表人姜楚才，公司董事长。被执行人程国勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人程国刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国勇、程国刚银行存款7550000元；或扣留、提取其经济收入7550000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年十月二十五日书记员  刘 卓
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2858号 申请执行人：湖州织里名辉布行。住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路162号。 经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住址安徽省当涂县。 被执行人：周顺杰，男，1979年2月17日出生，汉族，住址安徽省沭阳县。 被执行人：李霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住址安徽省沭阳县。 申请执行人湖州织里名辉布行依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初1641号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周顺杰、李霞在（2018）浙0502执2858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周顺杰、李霞银行存款人民币230360元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年十月十一日 书记员  陆敏瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初4120号 原告：曾忠付，男，1950年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 被告：郑六松，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：张林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告曾忠付与被告郑六松、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地财险黔西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告曾忠付及其委托诉讼代理人李岩珈、被告郑六松、大地财险黔西公司之委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠付向本院提出如下诉讼请求：1、判决变更黔公交重认字【2017】第00201号交通事故由被告郑六松承担全部责任并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计298118.42元，由大地财险黔西公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日13时10分许，原告曾忠付驾驶自己的小型三轮摩托车由大方县高店乡堰塘村方向行驶，行驶至方纳××××往高店乡曾家田坝1公里加700米处时，与对向行驶的由被告郑六松驾驶的贵Ｆ×××××号普通正三轮载货摩托车会车时发生交通事故，导致原告驾驶车辆翻覆在道路上，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，事故导致原告先后住院治疗27天，自行支付医药费84660.01元。交警部门作出事故认定时，误将此事故认定为单方事故，认定原告承担全部责任。事故发生后，因原告重度昏迷，不能自己保护现场，原告家属赶到现场时，现场已被郑六松破坏，根据道路交通安全法关于破坏现场应当承担全部责任的规定，本次事故应当由郑六松承担全部责任，因大地财险黔西公司承保了被告郑六松驾驶车辆的交强险，且事故发生在该保险期限内，应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事后，原告损伤经鉴定为一个九级和一个八级伤残，后续治疗费鉴定为11800元、误工期200天、护理期105天、营养期120天。因双方多次协商无果，特诉请人民法院判决两被告承担原告如下经济损失：医疗费84660.01元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金120972.80元（29080×13×32%）、误工费26787.02元（58198÷365×168）、护理费9298.59元（38568÷36×88）、营养费10000元（100×100）、后续治疗费10800元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元、住院及鉴定产生的交通费1000元，以上共计298118.42元。 被告郑六松辩称，原告的车摔在我的车前，但我的车并未撞到原告，我的车是新车，车上没有刮痕。后交警队出现场，原告家一直找我要钱，交警队叫我先垫付2000元。 被告大地财险黔西公司辩称，1、此次事故已经大方县及毕节市公安交警支队两次认定，已明确此次事故是由于原告无证且未安全驾驶所造成的单方事故，与被告郑六松驾驶的车辆无关，双方车辆之间并无接触，我公司也不是适格的被告，请法院依法驳回原告对我公司的起诉；2、由于被告郑六松未能提供贵Ｆ×××××号三轮摩托车的行驶证，无法核实其实际投保情况，请法院庭依法核实；3、针对原告的诉请，我公司不承担任何赔偿责任、也不承担诉讼费。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月27日13时10分许，原告曾忠付驾驶无牌号正三轮摩托车由大方县高店乡街上往高店乡堰塘村方向行驶，行驶至方纳××××往高店乡曾家田坝1公里加700米处时，与对向行驶的，由被告郑六松驾驶的贵Ｆ×××××号普通正三轮载货摩托车会车时，因曾忠付未安全驾驶，导致其驾驶的无牌号双星牌三轮摩托车翻覆在道路上，致使无牌号双星牌三轮摩托车驾驶人曾忠付受伤、其驾驶的摩托车受损的交通事故。案涉事故经大方县公安局交通警察大队认定驾驶人曾忠付承担事故的全部责任。事故发生后，曾忠付先到大方县人民医院住院治疗一天，后转院到贵州省骨科医院住院治疗，在该院住院26天。曾忠付出院后于2017年7月19日委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其出具鉴定意见为曾忠付因车祸伤致颈椎骨折并住院间麻醉下行“行后路单开门、植骨融合、centerpiece内固定术”评定为八级伤残，伤致胸1、3、8椎体压缩性骨折评定为九级伤残，后续治疗费即曾忠付后期需取出颈部内固定器费用总计约为9800-11800元，误工期为135日-200日，护理期70-105日、营养期80-120日，花去鉴定费1900元。2017年9月，曾忠付因案涉事故起诉至本院后撤回起诉。另查明，被告郑六松驾驶的案涉车辆在大地财险黔西公司投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告曾忠付提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、大方县人民医院、贵州省骨科医院的住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、大方县人民法院（2017）黔0521民初3328号民事裁定书，被告郑六松提交的身份证、驾驶证及保险单、行驶证在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作出处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，案涉事故发生后，大方县公安局交通警察大队根据现场勘验、检查、调查的相关情况作出事故认定，是根据法律的规定履行其职责。根据道路交通事故认定书可知，曾忠付驾驶的正三轮摩托车和郑六松驾驶的正三轮载货摩托车在会车时发生事故，双方车辆并未发生接触或碰撞，其事故发生的直接原因是因为曾忠付未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、在行驶中未安全驾驶、驾驶摩托车未佩戴安全头盔。曾忠付称郑六松占道行驶和破坏事发现场，应承担本案的全部责任，并提供大方县公安局交通警察大队制作现场图、拍摄的现场照片及询问笔录佐证其主张。曾忠付提供的上述材料系大方县公安局交通警察大队作出事故认定的依据，不能反驳事故认定书认定的事实，而曾忠付未能提供证据证明事故发生后郑六松破坏现场事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,对曾忠付的该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾忠付的诉讼请求。 案件受理费895元，由原告曾忠付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  刘娟 二〇一八年十月二十三日                                                                          法官助理 张艳                                                                          书记员 黄子宁
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9531号原告：苏成光，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏艳枝（苏成光的女儿），女，住广东省中山市。被告：高润坚，男，1981年12月13日出生，住广东省江门市蓬江区。被告:华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元。主要负责人：李凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。委托诉讼代理人：陆英东，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。原告苏成光与被告高润坚、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成光及其委托诉讼代理人苏艳枝，被告华泰保险江门支公司的委托诉讼代理人张浩毅、陆英东到庭参加诉讼。被告高润坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏成光向本院提出诉讼请求：判令高润坚支付原告各项损失合计312030.8元，保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月11日，高润坚驾驶粤Ｊ／22F××号小型轿车行驶至中山市××大道科宏园艺路段时，与苏成光驾驶的粤Ｊ／049××号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏成光受伤及车某。华泰保险江门支公司辩称，1.标的车主垫付医疗费1998元和车辆损失金额9463元，我司已赔付。2.医疗费凭票据、费用清单、住院记录、出院小结、疾病诊断证明书、病历等依据赔偿；3.住院伙食补助费无异议；4.误工费，误工时间最长不超过150天，未见收入证明，可按江门最低工资标准1550元/月或2018年农林牧渔业40578元/年计算；5.交通费、后续交通费，票据没有关联性，不予认可，酌情认可500元以内；6.后续治疗费，可视为治疗终结，不予认可，或待实际发生后据医疗发票和病历资料赔偿；7.精神损失，不涉及伤残，不予认可；8.后续误工，没有这一赔偿项目，不予认可。高润坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，高润坚驾驶粤Ｊ／22F××号小型轿车行驶至中山市××大道科宏园艺路段时，与苏成光驾驶的粤Ｊ／949××号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏成光受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，高润坚承担事故的全部责任。事故发生后，苏成光被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2017年9月14日出院，住院3天，出院医嘱：休息2周。出院后多次前往该医院门诊治疗，截至2018年7月23日，医嘱建议休息共计160天。涉案车辆在华泰保险江门支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对苏成光诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              4722.3              4722.3              按票据计算，截至2018年7月23日                  住院伙食补助费              300              300              被告无异议                  误工费              59000              30000              截至2018年7月23日，住院3天，医嘱休息共计174天，累计误工177天。苏成光提交的银行流水显示未发放2017年12月、2018年1月、2018年2月共3个月的工资，按事故前工资10000元/月计算                  交通费              5008.5              1800              结合治疗时间、地点及次数酌定                  后续医疗费              50000              192.7              按票据计算(2018年8月16日)                  后续误工费                    180000              0              门诊治疗1次，医嘱休息5天，累计误工6天，苏成光未提交银行流水或单位扣发工资的证明，暂不予支持                  后续交通费              10000              60              门诊治疗1次，结合治疗地点酌定                  精神损失费              3000              0              苏成光未评定伤残，暂不予支持                  合计                            37075                    本院认为，本院确认苏成光因此次交通事故造成的损失共计37075元，由华泰保险江门支公司在交强险限额内赔偿。高润坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37075元给原告苏成光；二、驳回原告苏成光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由苏成光负担2635元，华泰保险江门支公司负担355元（在支付赔偿款时直接支付给苏成光)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十月十八日书记员 罗恺霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4124号原告：清远市清城区东城百车汇汽车维修服务中心。经营场所：清远市清城区东城长埔象西村、象星村大地脚7-13卡铺。经营者：黄永强，男，1990年1月6日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部。经营场所：清远市清城区东城东岗二路莲发九巷二十号首层。经营者：何树清，男，1985年1月27日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市清城区东城百车汇汽车维修服务中心（下称“百车汇汽修中心”）与被告清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部（下称“安捷租车服务部”）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百车汇汽修中心的经营者黄永强到庭参加诉讼。被告安捷租车服务部经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百车汇汽修中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修车费15000元及从2018年4月24日起至全部欠款清偿之日止按年利率24％支付滞纳金；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告将车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌花冠汽车拖至原告的汽车维修店修理，维修费用为22230元。2018年3月9日，原、被告双方经协商签订《协议书》，约定被告于2018年3月9日将车取走，先行支付4230元，剩余的18000元维修费用，被告承诺分期支付，其中第一笔在2018年4月1日支付5000元、第二笔在2018年5月1日支付5000元、第三笔在2018年6月1日支付剩余维修费8000元。《协议书》还约定，被告逾期未还清的，原告有权按照欠款的每月3%向被告收取滞纳金，且被告需承担因其违约而引起原告为实现权利而产生的一切费用。被告于2018年3月9日取走车辆并通过微信转账向原告支付维修费4230元，后于2018年4月23日微信支付维修费3000元。但之后经原告多次催促，被告仍没有按照协议约定支付剩余的汽车维修费用，现仍欠原告汽车维修费15000元以及逾期滞纳金600元。原告为此提起本次诉讼。被告安捷租车服务部未作答辩。原告百车汇汽修中心围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、微信转账记录及《收据》等证据，并当庭提交证据原件。本院经核对，原告提交的证据与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。被告安捷租车服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证的权利。对本案事实，本院认定如下：原告百车汇汽修中心的经营者黄永强（甲方）与被告安捷租车服务部的经营者何树清（乙方）签订一份《协议书》。该《协议书》约定，乙方在2017年4月20日将车牌号码为粤Ｒ×××××号小汽车拖至甲方经营的汽车维修店维修；维修费用共22230元，现乙方现付4260元给甲方将车取走；余款18000元在2018年6月1日前支付，其中2018年4月1日支付5000元、2018年5月1日支付5000元、2018年6月1日支付8000元。《协议书》还约定，乙方逾期未还清的，甲方应按欠款差额的3%每月向乙方收取滞纳金。2018年3月9日，被告安捷租车服务部的经营者何树清通过其使用的微信号“安捷租车”向原告百车汇汽修中心的经营者黄永强使用的微信转账支付4230元；2018年4月23日，被告又以相同方式向原告支付了3000元。因被告未能在约定期限内付清所欠维修费，原告遂提起本次诉讼。本院认为，本案属于服务合同纠纷。被告欠付原告汽车维修费的事实，有双方经营者签订的《协议书》为证，本院对此予以确认。原告主张被告尚欠维修费15000元，被告对此没有提出异议，也没有证据证明已经付清该费用。现双方约定的付款期限已经届满，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠维修费15000元，合法合理，本院予以支持。根据《协议书》约定，被告逾期付款的应按欠款差额的3%每月支付滞纳金，原告起诉主张按年利率24%计算滞纳金没有超过双方约定的范围，符合法律规定。但原告主张的起算日期2018年4月24日，只有其中2000元维修费超过了约定支付期限，剩余维修费应当按实际逾期之日起算滞纳金。即2018年4月24日至2018年5月1日以2000元为基数计算滞纳金，从2018年5月2日至2018年6月1日以7000元为基数计算滞纳金，从2018年6月2日起以15000元为基数计算滞纳金，计至原告起诉之日（2018年7月9日）为519.33元。此后滞纳金以实际欠付维修费金额为基数，按年利率24%计付至款项清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部在本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区东城百车汇汽车维修服务中心支付汽车维修费15000元及滞纳金（滞纳金计至2018年7月9日为519.33元，从2018年7月10日起的滞纳金以实际欠付维修费金额为基数，按年利率24%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告清远市清城区东城百车汇汽车维修服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告清远市清城区东城安捷汽车租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  温有财人民陪审员  刘翠娥二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1121刑初169号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人林本胜，男，1968年4月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月7日被昭平县森林公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人林本胜犯滥伐林木罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人林本胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月，被告人林本胜在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人邱某、曾某砍伐其承包管理的昭平县大脑山林场黄连分场黄连站18林班的林木，并将木材运到马江欣荣星木材厂销售。经广西南宁渌广林业科技有限公司林业技术人员鉴定，无证采伐现场位于昭平县大脑山林场黄连站18林班1501、1601、1701小班，采伐树种为八角树、阔叶树，采伐面积为17.56亩，蓄积量为18立方米。被告人林本胜于2018年7月27日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人林本胜违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林本胜对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月，被告人林本胜在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人邱某、曾某砍伐其承包管理的昭平县大脑山林场黄连分场黄连站18林班的林木，并将木材运到马江欣荣星木材厂销售。经广西南宁渌广林业科技有限公司林业技术人员鉴定，无证采伐现场位于昭平县大脑山林场黄连站18林班1501、1601、1701小班，采伐树种为八角树、阔叶树，采伐面积为17.56亩，蓄积量为18立方米。被告人林本胜于2018年7月27日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案，并退出违法所得1500元。 上述事实，被告人林本胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、曾某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，说明，昭平县林业局林政办《证明》，林地承包合同，关于林地承包情况说明，归案经过，罚没款收据，昭平县大脑山林场黄莲站18林班林木林地现场调查鉴定意见书，被告人林本胜供述等证据证实，足以认定。 受本院委托，昭平县司法局对被告人林本胜进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为林本胜适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人林本胜违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人林本胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林本胜犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林本胜退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽同 二〇一八年十月二十四日 法官助理 卢春燕 书 记 员 邹毅华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6170号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：王显阳，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告王显阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年十月三十一日法官助理王磊书记员杨志彬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初1391号 原告：陈祖明，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。 被告：陈祖春，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李春秀，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈婷，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周月飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告陈祖明与被告陈祖春、被告李春秀、被告陈婷、被告周月飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖明及其特别授权的委托诉讼代理人王继彬、一般授权的委托诉讼代理人雷冬，被告陈祖春、被告李春秀、被告陈婷、被告周月飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖明向本院提起以下诉讼请求：判令被告陈祖春、被告李春秀、被告陈婷、被告周月飞赔偿原告财产损失344330元。事实和理由：2016年8月，原告与被告陈祖春因农村土地使用及租金问题发生争议。随后，四被告不顾原告的阻拦，将原告种植在该土地上的树木全部毁损，造成直接经济损失344330元。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，现起诉请求支持原告的诉请。 被告陈祖春、被告李春秀、被告陈婷、被告周月飞辩称，被告没有出租土地给原告，该土地的承包合同属于原告，原告起诉不符合事实，没有证据证明该土地是原告承包的。 经审理查明，被告陈祖春、被告李春秀、被告陈婷以家庭承包的方式承包了郫县德源镇东林村6.06亩土地，其中包括编号037030面积为2.62亩的一块土地，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2003年原告向被告陈祖春租赁编号037030的这块土地，并栽种了桂花等树木（原告称是向被告租赁该土地，之前每年支付了租金，2016年双方因农保基金问题没有向被告支付租金，被告称没有向原告出租该土地使用权，是原告非法占有）。从2014年起，被告多次向原告提出，要求收回编号037030土地使用权未果，为此双方产生争议并经当地村委会调解未果（庭审中，原告称因该土地上种植树木需要两年时间逐渐腾退给被告）。2016年8月1日，四被告以收回土地为由，将原告种植在编号037030土地上的桂花等树木全部砍掉。现原告以侵犯其财产为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 事发当天，郫县公安局德源派出所接到报警后出警，并于2016年8月5日调查被告陈祖春时，陈祖春称13年前其将案涉土地出租给原告，没有签订租赁合同，原告一直没有给租金，三年前被告要求收回该地，原告不腾退该地，也不支付租金，找村社解决未果，2016年1月1日四被告将原告种在案涉土地上的桂花和香樟树砍掉了。郫县公安局德源派出所2016年8月2日调查原告陈祖明时，陈祖明称被告砍掉的树木品种有桂花、香樟树，总价值在二十万左右，并称原告向被告租赁该土地，之前每年支付了租金，2016年没有向被告支付租金。郫县公安局德源派出所2016年8月11日调查原告陈祖明时，陈祖明称被告砍掉的树木损失约四十万左右。 本案在审理过程中，郫县德源镇东林村马某（时任该村支部书记）证实原、被告因原告没有支付租金，被告欲要回土地，双方发生纠纷，四被告将原告栽种在该土地上的约200颗树木砍掉。 本案在审理过程中，原告的证人宿某、陈某1、郭某、赵某1、陈某2等人证实案涉土地上事发前栽种的是桂花、香樟树，约二三百株。原告提交的温江区柳滨园艺场、温江区达新园艺场、郫县永丰园艺场证实2016年8月1日郫县德源镇树木市场部分品种价格：中华九龙桂---冠径3.5米高度4.2米单价2800元、冠径2.5-3米高度3.2-3.5米单价1300元、冠径2-2.5米高度2.5-2.8米单价750元、冠径1.5-2米高度2.2-2.5米单价360元，桂花条子米径10公分单价260元，香樟树米经10公分单价100元。 本案在审理过程中，被告提交了郫县德源镇东林村委会的证明书，证明案涉土地没有在该村委会进行转包、出租、互换等方式流转的备案。被告提交了吴素容、尹显玉、陈碧云等人和德源镇东林村村委会的证明，证明被告从2014年12月起至2016年7月多次要求原告退还案涉土地，原告拒绝并辱骂被告陈婷。 上述事实，有原、被告的相关陈述，有公安机关的接（报）警登记表，由公安机关对原告陈祖明、被告陈祖春的询问笔录，有证人马某、宿某、陈某1、郭某、赵某2、陈某2的证言，有温江区柳滨园艺场、温江区达新园艺场和郫县永丰园艺场的证明，有被告提交了吴素容、尹显玉、陈碧云等人和德源镇东林村村委会的证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，邻里之间应和睦相处，发生矛盾应通过合理合法的途径解决。根据原告陈祖明的有关陈述、特别是被告陈祖春在公安机关的询问时确认13年前原告承租案涉土地的情况，本院确认原告承租案涉土地的事实，2016年8月1日双方因案涉土地租金问题以及被告要求收回该土地未果发生纠纷，本应通过合法的途径解决，但被告以案涉土地的承包使用权系其所有为由，在向原告要求收回案涉土地使用权无果的情况下，将原告种植在该土地上的树木砍掉，导致原告财产损失，被告砍掉原告栽种的树木的行为是损害原告财产的侵权行为，应承担相应的责任；同时，虽原告之前系租赁被告案涉土地使用权，但未支付相应租金（原告也承认未支付2016年度租金），且从2014年起在被告多次要求收回该土地使用权的情况下，原告未积极配合妥善处理，存在一定过错，也是引起本案纠纷的部分原因。本院根据上述认定，确认四被告对砍掉原告的树木由此给原告造成的财产损失承担70%的责任，原告对此承担30%的责任。对于原告的损失，根据证人马某、宿某、陈某1、郭某、赵某1、陈某2的证言，参照温江区柳滨园艺场、温江区达新园艺场和郫县永丰园艺场的证明事发时的树木价格，结合原告在公安机关第一次询问是称损失约二十万左右的情况，本院确认原告在本案中的损失为150000元，四被告承担其中70%的损失即105000元，其余30%的损失即45000元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈祖春、被告李春秀、被告陈婷、被告周月飞在本判决生效后十日内赔偿原告陈祖明105000元。 二、驳回原告陈祖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3232元，由原告陈祖明承担1232元，被告陈祖春、被告李春秀、被告陈婷、被告周月飞承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张      少 二〇一八年十月十日 书记员      贾安琴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6130号原告：付涛，男，1970年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水法律服务所法律工作者。被告：赵泽生，男，1971年11月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告付涛与被告赵泽生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付涛及其委托诉讼代理人陈义桥到庭参加了诉讼，被告赵泽生经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵泽生支付原告材料款64000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵泽生于2015年承揽泮水聚城名都房地产项目时，在我经营的预制砖厂购买材料，经双方于2016年2月1日结算，被告赵泽生尚欠我方材料款64000.00元，并约定短期内支付。现被告赵泽生说承建的工程早已完工，经我方多次催收，被告至今未支付我方材料款。为此，我特提起诉讼，要求被告赵泽生支付我方材料款64000.00元。被告赵泽生未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年期间，被告赵泽生承建泮水镇聚城名都房地产项目时在原告付涛处购买材料，经双方结算，被告赵泽生于2016年2月1日向原告付涛出具欠条一张，该欠条载明：今欠到付涛聚城名都工地2015年全年总材料款64000.00元，以前总账全部扎清，并注明以前借条及收条全部作废。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处购买材料，理应按照双方约定数额支付原告相应的价款。经双方结算，被告尚欠原告材料款64000.00元，现原告诉请被告支付该笔材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告赵泽生经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵泽生支付原告付涛材料款64000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（已减半收取），由被告赵泽生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  罗信亮二〇一八年十月二十五日法官助理周杰书记员侯福群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19290号原告：佛山市凡业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路1路之第四仓。法定代表人：李东生。被告：广东顺德旺钰恒精密工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路9号7座之二A（顺德工业园金桥工业城内）。法定代表人：于占旭。原告佛山市凡业五金制品有限公司与被告广东顺德旺钰恒精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市凡业五金制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为448.86元（原告已预交），由原告佛山市凡业五金制品有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年十月十八日书记员  黄婉媚
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初547号原告重庆云鹏建筑劳务有限公司。地址：重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号C栋负2层。统一社会信用代码：9150010878158911XG。法定代表人曹峻铵，经理。委托代理人廖正元，办公室主任。被告遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路。法定代表人梁铮，局长。第三人辜友猛，男，汉族。原告重庆云鹏建筑劳务有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人辜友猛撤销工伤认定纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，审理过程中，原告重庆云鹏建筑劳务有限公司以已按工伤对第三人辜友猛予以赔偿为由，于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆云鹏建筑劳务有限公司提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告重庆云鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆云鹏建筑劳务有限公司承担。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  付华俊人民陪审员  冯光其二〇一八年十月十九日法官助理罗丽书记员李小冬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2834号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：张朝军，男，1973年4月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人张朝军养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张朝军在各银行及信用社存款36344元，并提供了担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张朝军在各银行及信用社存款36344元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一八年十月十九日书记员  杜 颖
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2550号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：孙义海，男，1972年3月9日出生，汉族，住易县。被告：孙学松，男，1985年5月15日出生，汉族，住易县。被告：孙剑坤，男，1979年12月28日出生，汉族，住易县。被告：孙红岩，男，1987年2月20日出生，汉族，住易县。被告：董建星，男，1984年6月24日出生，汉族，住易县。易县扶贫经济合作社与孙义海、孙学松、孙剑坤、孙红岩、董建星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告易县扶贫经济合作社于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县扶贫经济合作社撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员 刘 启二〇一八年十月二十九日书记员 张国英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3221号原告王友，男，1982年3月11日出生，满族，辽宁省锦州市人，无业，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被告孙智恒，男，1983年4月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王友与被告孙智恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友撤回起诉。案件受理费2300元，本院依法减半收取，其余1150元由原告王友自行负担。审  判  长    孙晓凤审  判  员    王  弘人民陪审员    马梅丽 二Ｏ一八年十月八日 书  记  员    王丹妮  1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢79号申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际A座三楼。法定代表人龚申侯，该公司董事长。被执行人郭炳辉，男，汉族，1949年4月6日出生，住武汉市江汉区。被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号。法定代表人郭炳辉，该公司董事长。被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋。法定代表人郭炳辉，该公司董事长。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，该公司董事长。武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与郭炳辉、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉宏博投资有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的(2013)鄂武汉中执字第422号执行裁定书查封执行人武汉宏博投资有限公司所有的位于武汉市武昌区涂家沟特1号3层1室，房屋所有权证号：昌2012010901，面积：13095.28㎡；2层1室，房屋所有权证号：昌200501679，面积：11766.08㎡；1层1室，房屋所有权证号：昌200501680，面积：10928.81㎡；武昌区涂家沟特1号1层A08-09号，房屋所有权证号：昌2012007511，面积：159.2㎡；1层1号A12-2号，房屋所有权证号：昌2012015243，面积：44㎡的房产。2015年10月12日本院作（2013)鄂武汉中执字第422-1号执行裁定书，继续查封执行人武汉宏博投资有限公司所有的位于武汉市武昌区涂家沟的上述房产，现查封期限即将届满，申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司向本院书面申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封执行人武汉宏博投资有限公司所有的位于武汉市武昌区涂家沟特1号3层1室，房屋所有权证号：昌2012010901，面积：13095.28㎡；2层1室，房屋所有权证号：昌200501679，面积：11766.08㎡；1层1室，房屋所有权证号：昌200501680，面积：10928.81㎡；武昌区涂家沟特1号1层A08-09号，房屋所有权证号：昌2012007511，面积：159.2㎡；1层1号A12-2号，房屋所有权证号：昌2012015243，面积：44㎡的房产。二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2018年10月23日至2021年10月22日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一八年十月八日书记员  陈 皞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执恢32号之二 申请执行人天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区。 法定代表人张富荣，该公司执行董事。 委托代理人张科，男，1980年2月13日出生，汉族，天津正恒建筑工程有限公司监事，住河南省西平县。 被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人王作林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人天津正恒建筑工程有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院在执行过程中划拨了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的银行存款，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一八年十月八日 书记员  唐宪忠
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执628号之十一被执行人李守岭。关于毛建雄与李守岭、蔡海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人李守岭在山西省农村信用联合社556313010100000005156_账户内存款人民币2096.87元，现因被执行人已经自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李守岭在山西省农村信用联合社55631301XXXXX000005156_账户内存款人民币495000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十月十二日书记员  张 芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执1778号申请执行人：吴忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈豪，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行吴忠与陈豪借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初1359号民事调解书，被执行人陈豪应向申请执行人吴忠支付借款本金76000元及利息，案件受理费1310元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执1778号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十月十八日书记员  熊浩成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7249号原告：龚小燕，女，1979年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告龚小燕与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告龚小燕与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告龚小燕于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚小燕向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚小燕撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告龚小燕承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2683号原告:三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村17-1组。负责人：高社道，该组组长。被告:陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会,住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道。法定代表人:高恒民，系该会主任。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村17-1组与被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告存款本金15490.98元及利息18682.95元(按月息6厘，从2002年12月20日暂算至2018年9月20日止)，共计34173.93元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会，原名为陕县大营乡官庄救灾扶贫储金会，后更名为陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。2002年12月20日原告在被告处存款15490.98元，经多次讨要无果。被告辩称，原告的诉讼请求中包含有利息，且原告要求按6厘计算利息没有依据，原告称多次讨要不属实，原告没有找过被告讨要。经审理查明，陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会，原名为陕县大营乡官庄救灾扶贫储金会，后更名为陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。原告在被告处存款,经原、被告算账后，被告向原告出具存款凭证1张，2002年12月20日，存款15490.98元，存款期限一年，月利率0.1875元%，该款未清偿。本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定，为后期借款本金。虽然原、被告双方约定借期内的利率，未约定逾期利率，但是被告实际占用资金，理应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告主张的逾期利率月息6厘于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会于本判决生效后十日内清偿原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村17-1组本金15490.98元及利息（以15490.98元为本金，月利率按0.1875%计算，自2002年12月20日算至款还清之日）。二、驳回原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村17-1组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 曲 鸣二〇一八年十月二十四日书记员 杨嘉怡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3949号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蓝某某，因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3864号起诉书，指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人蓝某某饮酒后车头与同车道前方由林润某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人蓝某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，涉嫌醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；林润某不负事故责任。执勤民警对被告人蓝某某进行呼气式酒精检测，结果为184mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人蓝某某血液中检出乙醇，含量为194.23mg/l00ml。      另查明，案发后被告人赔偿被害人人民币五千元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人蓝某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）      二、禁止被告人蓝某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十一日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初156号之二原告：盛艳红，女，1968年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被告：吴玉金，男，1967年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴发荣（被告吴玉金之子），男，1991年7月25日出生，汉族。被告：吴发荣，男，1991年7月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路街景改造第10号。法定代表人：于春山，系该公司经理。被告：王磊，男，1987年10月14日出生，汉族。被告：王辉，男，1984年10月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：四川省雅安市天全县城中大街70号。法定代表人：宋萍，系该公司负责人。委托诉讼代理人:王超，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代25号02号03号门市。法定代表人：郭长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，系河北冀能律师事务所律师。原告盛艳红诉被告吴玉金、吴发荣、中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司、王磊、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而本院审理的另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵永霞二○一八年十月八日书记员 李     若     云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5365号原告朱登吉，男，1952年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告梅小瓜，男，1971年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告朱登吉诉被告梅小瓜民间借贷纠纷一案中，原告朱登吉经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告朱登吉自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年十月九日法官助理李书伟书记员敖海雪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执354号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号，统一社会信用代码：9152012272219736XA。负责人孙强，行长。委托诉讼代理人:周吉鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，贵阳银行职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：陈宏，女，1970年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，金香合作社总经理，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李加兵，男，1974年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈光富，男，1952年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市金香种植农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎镇板桥村水元组，统一社会信用代码93520302096863504W。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人：遵义良友工业用材林农场，住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎镇板桥村内，统一社会信用代码：91520302680189942D。执行事务合伙人：陈宏。被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号，统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人陈海峰，中心主任。委托诉讼代理人：符江鹏，男，1992年7月24日生，土家族，贵州省德江县人，贵州省黔农融资信用担保中心职工，住贵州省德江县，特别授权代理。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支行与陈宏、李加兵、陈光富、遵义市金香种植农民专业合作社、遵义良友工业用材林农场、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈光富名下的房产进行了查封，之后双方当事人于2018年9月29日自愿达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十月九日书记员 简厚鑫