wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执857号申请人：刘长春,男,1956年10月24日出生,汉族,住徐州市泉山区；申请人：崔洪霞,女,1957年11月1日出生,汉族,住同上；被执行人：高飞,男,1989年8月15日出生,汉族,住徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的江苏省徐州市徐州公证处2018年6月1日生效的（2018)徐徐证执字第7号判决，于2018年6月12日向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞（写明指定履行的义务）。本院查明欧蓓莎国际商城A10号楼1-115房产证号：徐州市不动产权第0010282（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高飞所有的欧蓓莎国际商城A10号楼1-115房产证号：徐州市不动产权第0010282（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杨增超二〇一八年十月三十日书记员  谷金建
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1283号 申请人赵海，男，汉族，1974年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘文秀，女，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵海与被执行人张永铎、刘文秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年10月24日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一八年十月二十四日 书记员  荆 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4907号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：刘海英，女，1976年8月10日生，住盐城市经济开发区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告刘海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求:判令被告刘海英偿还截止2018年7月15日的借款本金6791.16元、利息1702.87元、费用2257.10元，合计10751.13元，并承担从2018年7月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和违约金。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××45，信用额度为75000元。从2016年7月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截止2018年7月15日，被告透支并拖欠原告本金6791.16元、利息1702.87元、费用2257.10元，合计10751.13元。为维护的原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘海英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告刘海英向原告中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（刘海英）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本全约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方（中行盐城分行）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”经审核，原告中行盐城分行向被告刘海英发放了卡号为62×××45、信用额度为75000元的信用卡一张。被告于2016年2月6日激活该信用卡后陆续进行透支消费。被告起初就该信用卡还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年7月15日，被告差欠原告信用卡透支本金6791.16元、利息1702.87元、费用2257.10元，合计10751.13元。上述款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告刘海英之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约。被告在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、其他费用，依约应当由被告承担。综上所述，原告中行盐城分行要求被告刘海英偿还信用卡透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金6791.16元、利息1702.87元、费用2257.10元，合计10751.13元，并支付自2018年7月16日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  韩顾莉二〇一八年十月三十日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执97号之一申请执行人：陈隆彬，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖利秋，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人：刘义，女，汉族，1978年1月6日出生，住宜宾市翠屏区。陈隆彬与肖利秋、刘义买卖房屋合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2017）川1521民初1745号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖利秋、刘义至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖利秋所有的明锐牌汽车一辆（车辆类型K33）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等设置他项权利。三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如果查封期限届满申请执行人未申请继续查封的，由此造成的后果由和风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年十月二十六日书记员  范小平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4977号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人朱付彩受理费一案[案号：（2018）粤0118执4977号]，本案在执行过程中，被执行人朱付彩已就（2017）粤0183民初1560号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0212刑初129号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘文科，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住大连市旅顺口区。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，2017年4月18日被释放并于当日被取保候审，2018年4月17日被取保候审。辩护人**、朱英，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告人马永清，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地山东省莒县，现住大连市旅顺口区。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，2017年4月18日被释放并于当日被取保候审，2018年4月17日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘文科犯盗窃罪、被告人马永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘文科及其辩护人朱英、被告人马永清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日至2017年3月3日期间，被告人刘文科趁大连泉谷机械工业有限公司无人之机，从事先知晓的院门钥匙存放处拿到钥匙打开公司院门，驾驶辽Ｂ×××××号面包车进入院内，再从门岗抽屉取得车间钥匙打开车间门锁，从车间盗走铝制专用模具、铝制沙箱、铸铁件等物品。具体作案事实为，2017年2月24日，被告人刘文科从大连泉谷机械工业有限公司盗走铝制专用模具数十件；2017年3月1日，被告人刘文科从大连泉谷机械工业有限公司盗走铝制沙箱3件、铸铁件等物品；2017年3月2日，被告人刘文科从大连泉谷机械工业有限公司盗走铝制沙箱数件；2017年3月3日，被告人刘文科从大连泉谷机械工业有限公司盗走铝制沙箱10件左右。刘文科将上述所盗物品出售给被告人马永清，马永清明知是犯罪所得而予以收购，后马永清又将上述物品出售给李某。2017年3月份，侦查机关从李某处扣押了铝制专用模具38件、铝制沙箱20件，并发还给了被害单位。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，铝制专用模具因提供资料不详无法进行鉴定，20件铝制沙箱价值共计人民币12,296元。另查，被告人刘文科曾系被害单位大连泉谷机械工业有限公司货车司机，案发时被害单位尚欠刘文科部分工钱或运费未付清。被告人刘文科在每次盗运被害单位物品时，均是趁无人之机，且未告诉被害单位相关人员要运走物品顶账。上述事实，被告人刘文科、马永清在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的被盗物品照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、进口货物报关数据查询单、营业执照等书证；证人李某、马某、曲某、王某的证言笔录；被害人刘某、张某的陈述笔录；大连市旅顺口区价格认证中心所作的价格认定结论书、鉴定意见通知书；指认笔录、辨认笔录及照片等证据和被告人刘文科提供的欠条9张、收条1张予以证实，足以认定。被告人刘文科辩护人的辩护意见是，1、被告人刘文科不符合盗窃罪的主客观特征。主观方面，刘文科不具有非法占有被害人财产的主观故意，因为被害人尚欠刘文科10万余元一直未付，刘文科拉走被害人物品是以货顶账。客观方面，刘文科不存在秘密窃取的行为。现有证据不能直接认定刘文科构成盗窃罪。2、如果认定被告人刘文科构成盗窃罪，也应从轻或减轻处罚。刘文科盗窃数额较小，已全部退赃，认罪态度好，建议对其从轻减轻处罚。本院认为，被告人刘文科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12,296元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人刘文科到案后如实供述自己所犯罪行且所盗物品被扣押并发还给被害单位，对其可予以从轻处罚。被告人马永清明知是犯罪所得而予以收购，案涉财物价值人民币12,296元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马永清到案后如实供述自己的罪行，悔罪表现好，对其可予以从轻处罚。被告人刘文科辩护人关于刘文科不符合盗窃罪的主客观特征的辩护意见，因被告人刘文科在每次盗运被害单位物品时，均是趁无人之机，且未告诉被害单位相关人员要运走物品顶账，故对该辩护意见不予支持，对其辩护人合理的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘文科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  陈 萍人民陪审员  李东晔二〇一八年十月十六日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7145号原告：李某，女，1966年12月9日生，汉族，住平度市。被告：姜某，男，1967年10月28日生，汉族，住平度市。原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李某于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  刘建伟二〇一八年十月二十七日书记员  吕贤宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1728号 申请执行人：何悦兴，女，1953年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄爱珍、候嘉毓，均为广东合誉律师事务所律师 被执行人：广东富垠黄金交易有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号701房之自编04单元，组织机构代码75943774-2。 法定代表人：何启扬，董事长。 被执行人：广东华垠财富资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2901房之自编03单元，组织机构代码07463255-3。 法定代表人：何启扬，董事长。 被执行人：申田锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈如春，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于何悦兴与广东富垠黄金交易有限公司、广东华垠财富资产管理有限公司、申田锋、陈如春委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19064号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人何悦兴于2018年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广东富垠黄金交易有限公司、广东华垠财富资产管理有限公司、申田锋、陈如春返还投资款10000000元及投资收益250000元、利息、延期利息，并承担案件受理费87810元、执行费81400元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1728号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢277号申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：项琳、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：姚高兵，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱娟，女，1993年11月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：姜堰市凤翔贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姚高兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人姚高兵、朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏1202民初733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告姚高兵于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息、罚息6205.15元（暂计算至2017年1月16日）以及自2017年1月17日起至实际还款之日止按合同约定方式计算的相关利息；赔偿原告律师费损失11057.40元。二、被告朱娟、泰州市姜堰区凤翔贸易有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人姚高兵提供的位于顾高镇顾高村团结街北侧商住房的房屋所有权和土地使用权【权证号为：泰房他证姜堰字第××号和泰姜他项（2015）第×××××号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币300000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6059元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，要求拍卖被执行人姚高兵名下位于泰州市姜堰区顾高镇团结街北侧的房地产，本院于2018年9月21日立案受理。本院在执行过程中，已查封被执行人姚高兵名下位于泰州市姜堰区顾高镇团结街北侧的房地产。经敦促，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求拍卖被执行人上述资产以清偿被执行人债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人姚高兵名下位于泰州市姜堰区顾高镇团结街北侧的房地产，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠债务。本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年十月十六日书记员  栾 卉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19809号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：黄小珊、陈婉婷，均为广东金轮律师事务所律师。 被执行人：何海波，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 广发银行股份有限公司广州分行与何海波借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21094号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金499000元及其利息、罚息、复利[截止至2017年12月6日的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%];负担受理费9460元，执行费7485元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19809号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20680号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市嘉豪商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园金玉岭大道旁，统一社会信用代码：914419007638324978。法定代表人：邬伟源。委托诉讼代理人：汤华超，该公司员工。委托诉讼代理人：吴惠连，该公司员工。原告郭勇诉被告东莞市嘉豪商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告的委托诉讼代理人汤华超、吴惠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款3元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付原告误工费300元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年5月8日在被告处购买“上盐花生”一包，支付价款3元，涉案物品标示生产日期为2017年6月7日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据该法第一百二十四条的规定，经营涉案物品应当被行政处罚五万元，处罚之重足见涉案物品危害之大。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求判令被告退还购物款并加倍赔偿至1000元。被告辩称，因事发时间太长，原告主张的事情被告现在无法核实，被告的顾客投诉记录表上没有任何类似原告主张的情况，因此原告主张的事实是否真实存在被告无法核实。虽然原告提供的票据是被告商场的名字，但原告也有可能通过其他渠道拿到印有被告商场名称的票据。即使原告确实在被告处购买过商品，商品的生产日期标示错误也是工作人员的失误，对商品本身的质量没有任何影响，不会对原告的身体健康造成任何危害。原告在购买商品后明明发现商品的生产日期标示错误，还一而再再而三地购买商品，购买商品后在发现问题的情况下也未向被告主张权利，所以被告认为原告消费的目的是为了营利而非生活需求，原告的行为对被告的经营造成了一定的影响。经审理查明，原告主张其于2017年5月8日在被告处购买“上盐花生”一包，支付价款3元，原告向本院提交购物小票予以证明。购物小票显示商家为“东莞市嘉豪百货”，商品名称为“上盐花生”，商品编码为2519069003009，金额为3元，购买时间为2017年5月8日19时21分。原告并主张案涉商品存在虚标生产日期的情形，原告向本院提交数字作品备案证书予以证明。数字作品备案证书显示作者为郭栋，保全时间为2017年5月8日22时54分，照片中商品标签上印有“嘉豪购物广场”，商品名称为“上盐花生”，包装日期为2017年6月7日，并印有“此日期前最佳：2017.06.14”，金额为3元，条形码为2519069003009。被告确认其购物小票使用“东莞市嘉豪百货”的名称，商品包装上使用“嘉豪购物广场”的名称。原告确认其购买案涉商品后并未食用过。以上事实，有原告提交的购物小票、数字作品备案证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为产品责任纠纷，原告自愿撤回要求被告支付误工费300元的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以准许。原告提供的购物小票及数字作品备案证书中商品标签分别显示“东莞市嘉豪百货”及“嘉豪购物广场”字样，与被告所确认其购物小票及商品包装上使用的名称一致，且购物小票显示的商品名称、金额、条码与商品标签显示的相应内容一致，故对原告主张其在被告处购买了案涉商品，本院予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，被告销售的食品标签上标注的包装日期在原告购买日期之后，但食品标签上有标注最佳食用日期，原告在被告处购买案涉商品时并未超过最佳食用日期。原告应当举证证明其所购买的商品存在前述法律所规定的不符合食品安全标准的情形，原告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。案涉商品标签虽存在瑕疵，但原告在购买该商品时能够明确知悉商品标签上标注的包装日期及最佳食用日期等相关信息，原告仍坚持购买，表明商品标签的瑕疵并未对原告造成误导,亦不能因该商品标签的瑕疵即推定被告销售了不符合食品安全标准的食品。且原告购买案涉商品后并未食用，原告亦未举证证明因案涉商品遭受损害。综上，原告诉请被告退还货款并支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭勇的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一八年十月十六日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条第二款食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2713号 本院执行申请执行人陈明与被执行人周慧超婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初8651号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人周慧超已经全部履行完毕，本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0602民初4889号                               原告                       南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。             法定代表人：胡升荣，董事长。             委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。             委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                               被告                       孔泉,男,1969年1月18日生,汉族,住南通市崇川区。                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即归还贷款本息共计36703.01元，其中本金34763.14元、利息1597.96元、罚息（含复利）341.91元（截至2018年10月16日）,并自2018年10月17日起至实际给付之日止以未还本金34763.14元及利息1597.96元之和为基数按月利率1.485375%计收罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。                               基本事实                       2016年5月10日，被告作为借款人通过南京银行手机银行客户端向原告申请个人消费性借款，借款金额为6万元，借款期限自2016年5月10日起至2020年5月10日止，并对借款用途、借款利率、还款方式以及逾期还款的罚息、复利均进行了约定，如借款人发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回本合同                                                     项下已形成的借款债权。被告通过手机点击签约确认合同内容。2016年5月10日原告向被告发放贷款6万元，后被告自2018年5月20日开始逾期。原告以起诉方式宣布贷款提前到期，并自愿以2018年10月16日作为合同提前到期日。截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金34763.14元、利息1597.96元、罚息（含复利）341.91元。                               本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孔泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告孔泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金34763.14元、截止至2018年10月16日的利息1597.96元、罚息及复利341.91元，共计36703.01元。             二、被告孔泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司上述借款自2018年10月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以36361.1元（未还本金34763.14元及利息1597.96元之和）为基数，按月利率1.485375%计算。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照                               《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费339元（已减半收取），由被告孔泉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费678元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                                                       审 判 员 陈 晶                                     二〇一八年十月二十六日                                     法官助理 冒亚晶             书 记 员 徐 垚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1966号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘风帆，男，1955年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市，住连州市。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1960号起诉书，指控被告人刘风帆犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人刘风帆、辩护人秦明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月11日8时许，被告人刘风帆在本市白云，因周某拉工厂电闸而与其发生争执，在双方推打过程中，刘将周殴打致伤。经鉴定，周某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右腓骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、勘验检查、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘风帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。刘风帆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘风帆对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对罪名不持异议，提出以下辩护意见：一、本案因周某蓄意闹事、挑衅刘风帆而引发，受害人周某存在明显过错；二、被告人刘风帆属于间接故意犯罪，且有诸多可从轻处罚情节：1.如前所述，本案因周某的过错而引发；2.被告人刘风帆已给周支付了部分医疗费和陪护费；3.被告人刘风帆如实向公安机关供述犯罪事实。从讯问笔录来看，刘的供述稳定一致，和证人证言相互吻合；4.被告人刘风帆是初犯，无任何前科，庭审中也认罪、悔罪。与被告人没有私人恩怨；5.受害人周某酒后拉工业用电的电闸，后果十分危险。在周某扰乱工厂正常生产秩序、存在安全危险的情况下，被告人刘风帆作为工业区负责水电、安全人员，对周进行劝阻是尽工作职责和义务。本案不属于私人恩怨的蓄意报复，刘是在被刺激恼怒后已是冲动的应激反映，属于激情犯罪；6.被告人刘风帆也年逾6旬，有高血压，身体状况不好。综上所述，请法庭综合考虑案发的原因、各自过错、伤害后果等情节，对被告人刘风帆从轻处罚。建议对刘风帆判处六个月有期徒刑。经审理查明，被告人刘风帆在广州市白云区某工业区负责保安工作。2018年4月11日8时许，周某在本市白云区厂内拉工厂电闸，导致该服饰厂无法生产。为此，被告人刘风帆与周发生争执，在双方推打过程中，刘将周殴打致伤。经鉴定，周某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右腓骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被害人周某的病历，户籍材料，被害人周某的陈述及辨认材料，被告人刘风帆的供述及辨认材料，证人赵某、刘某的证言，广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录，现场照片及现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人刘风帆故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘风帆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘风帆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘风帆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘风帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  孙 慧人民陪审员  谭小雁二〇一八年十月十八日书 记 员  邵火娇书 记 员  唐舒敏附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初338号 原告森亚明，性别××年××月××日出生，××族。 原告姚从玲，性别××年××月××日出生，××族。 被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人李入洋，局长。 委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。 原告森亚明、姚从玲诉被告连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆区国土局）土地使用权挂牌出让一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。经过阅卷，询问双方当事人，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告森亚明、姚从玲诉讼请求：依法撤销被告作出的国有建设用地使用权挂牌出让公告“赣网挂经字[2018]01号中NO.2018G03号地块”挂牌出让行为（以下简称涉案土地挂牌出让行为），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赣榆区NO.2018G03号地块的拆迁户。在原告和赣榆区人民政府未达成拆迁补偿协议的情况下，被告将原告合法的正在使用的土地公开出让，违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、国土资源部《闲置土地处置办法》等法律之规定，原告认为，被告在赣榆区NO.2018G03号地块的土地未依法征收完成、地上还有建筑物的情况下，将该块土地“毛地”挂牌出让，构成违法，侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告赣榆区国土局答辩如下：涉案土地挂牌出让行为，事实清楚，程序合法，法律依据充分，原告要求撤销该行为没有事实、法律依据。一、因牌坊街道（二道街）片区棚户区改造工程项目的需要，连云港市赣榆区人民政府决定对该片区的房屋及附属物实施征收，于2017年6月17日作出赣榆政发[2017]44号《牌坊街片区棚户区改造工程项目房屋征收决定书》，并于同日发布房屋征收公告。登记在原告名下的坐落在赣榆区青口镇团结街二道街25-1号房屋在本次征收范围内，该处房屋占地面积221.8平方米，土地用途为城镇住宅，使用权类型为国有划拨。因原告在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，根据相关规定，赣榆区房屋征收局报请赣榆区人民政府于2018年5月26日对原告作出赣政发[2018]37号《房屋征收补偿决定书》，并于同日予以公告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，因涉案的牌坊街片区棚户区改造工程项目范围内的房屋已被依法征收，国有土地使用权已被同时收回，2018年6月11日答辩人向赣榆区政府请示拟对包括涉案的二道街拆迁地块即编号为NO.2018G03号地块在内的15宗国有建设用地使用权公开出让。2018年6月15日，赣榆区人民政府审批同意，同日答辩人在连云港日报和网上发布赣网经字[2018]01号赣榆区国土局国有建设用地使用权挂牌出让公告。二、原告诉称答辩人将原告合法的正在使用的土地公开出让与事实不相符，案涉牌坊街片区棚户区改造工程项目中除原告一户外其他被征收户均与赣榆区房屋征收局达成了补偿协议并交付，已拆除房屋，因原告与赣榆区房屋征收局未能达成征收补偿协议，赣榆区人民政府依法作出房屋征收补偿决定，据此原告的房屋已被依法征收，该房屋占用的国有土地使用权已经被依法收回，故答辩人作出的涉案土地挂牌出让行为没有违反法律规定，也没有侵害原告的合法权益。综上所述，答辩人请求法院查明案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被告所举的证据能够证明赣榆区人民政府于2017年6月17日作出赣政发[2017]44号《赣榆区人民政府牌坊街片区棚户区改造工程项目房屋征收决定书》并公告，该征收决定书明确载明“六、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”因原告所有的房屋在征收范围内已经被依法征收，其房屋所占国有土地使用权被依法收回，原告对该土地不再享有使用权。原告虽未能与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，2018年5月26日赣榆区人民政府作出赣政发[2018]37号《连云港市赣榆区人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告的被征收房屋作出征收补偿决定，并于当日发布公告。原告对征收补偿决定不服依法享有行政复议或行政诉讼的权利，不影响该国有土地使用权的收回，并由被告挂牌出让。原告与被告的挂牌出让行为并无利害关系，不符合起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告森亚明、姚从玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一八年十月二十五日 书记员 王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市郊区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）晋0411执解拘405号 被拘留人赵XX，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX，住长治市郊区马厂镇张公庄村100号。 因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2018年9月30日决定对赵XX拘留十五日，已由长治市拘留所执行。在拘留期间，被拘留人赵XX与申请执行人长治XXXX有限公司达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定提前解除对赵XX的拘留。 二〇一八年十月七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2745号之一 申请执行人侯雅雅，女，1972年02月29日出生，住香港特别行政区。 被执行人福建顺应投资有限公司，住所地：石狮市濠江路246-248号七楼701室。 法定代表人龚东日。 被执行人龚东日，男，1983年04月21日出生，住石狮市。 本院于2018年06月04日立案执行申请人侯雅雅与被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5189号民事判决书，被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日应支付申请执行人侯雅雅款项1300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日发出限制高消费令（2018年07月03日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日有可供执行的财产。现被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日尚有款项1300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建顺应投资有限公司、龚东日暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0111民初12083号原告：陈姣龙，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告：广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社，住所地广州市白云区广源路立交桥北3号。（统一社会信用代码：91440111C149133425）法定代表人：李会能，社长。委托诉讼代理人：李德全，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该社员工。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、于本调解书生效之日起十个工作日内，被告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社一次性支付原告陈姣龙10000元。二、上述款项支付完毕后，原告陈姣龙与被告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社因本案纠纷所产生的权利义务终结。三、本案受理费188.8元，由原告陈姣龙负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于2018年10月24日发生法律效力。审判员 柯 学二〇一八年十月二十四日书记员 何嘉慧
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘执57号之一 申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托代理人：李宝团，上海建玮（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。 被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。 法定代表人：倪孝强，该公司总经理。 被执行人：庆阳福润肉类加工有限公司，住所地庆阳市西峰区彭原乡李家寺工业园区1号。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 本院在执行江苏南通三建集团有限公司与江苏阳江建设集团有限公司、庆阳福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人庆阳福润肉类加工有限公司名下土地及地上建筑物进行拍卖、变卖后于2018年10月3日流拍，流拍价为4684.85万元。本案执行标的本金为8950827.75元、利息170664.24元，已执行案款2060422.56元，剩余案款本金不足700万元，涉案标的物流拍价与本案执行标的相差巨大，申请执行人表示不能接受补足差价后以物抵债。 执行中已穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施，申请执行人亦未提供可供执行的其它财产。故此，申请执行人江苏南通三建集团有限公司向本院提交终结本次执行程序申请，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关法律规定，待具备执行条件时可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2013）甘民一初字第10号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 柳 力 审判员 刘珈懿 审判员 段 伟 二〇一八年十月十七日 书记员 李明昊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4288号原告：尹玉玲，女，1965年10月25日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文婧，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：李运功，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告尹玉玲诉被告李运功买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理。因被告李运功下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹玉玲及其委托诉讼代理人王凤瑞到庭参加诉讼,被告李运功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹玉玲诉称，其向被告供应油漆材料，截至2014年底，被告共计结欠其油漆材料款34300元，后被告向其出具欠条一份约定分期归还，并明确于2015年6月份付清，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付油漆材料款34300元。被告李运功未作答辩。经审理查明，被告李运功向原告出具欠条一张，载明，今欠到尹玉玲油漆材料款叁万肆仟三佰元整（￥34300.00），今欠款人：李运功，于2014年春节前付贰万元整，余款2015年6月份付清，身份证，保证人：李运功。江苏省阜宁县三灶镇楼子村二组25号。审理中，原告称，其在横塘好易家开油漆涂料店，被告到其店内赊账购买油漆涂料等。其将货送到被告指定的地址由被告或者被告指定的人员签收，年底根据供货单结算货款。本案所涉欠条就是根据供货单核算的金额后于2014年12月由被告出具的，欠条出具后其便将对应的供货单交给了被告。欠条上记载的2014年春节实为2015年春节，被告同时在保证人处签字实为保证欠条上的分期付款可以做到。出具欠条后，被告未归还过任何款项。以上事实，有原告提供的欠条以及本院制作的庭审笔录在卷证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原告提供的被告出具的欠条，并结合原告对欠条形成过程之陈述，可认定被告向原告购买油漆材料并结欠货款34300元未按约支付的事实。据此，原告要求被告支付34300元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运功于本判决生效之日起十日内支付原告尹玉玲人民币34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费600元，合计人民币1258元，由被告李运功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 顾 霞人民陪审员 林 啸人民陪审员 王庆英二〇一八年十月十日法官 助理 王 亭书 记 员 于 悦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0602民初4892号                               原告                       南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。             法定代表人：胡升荣，董事长。             委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。             委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                               被告                       孔泉,男,1969年1月18日生,汉族,住南通市崇川区。                               诉讼请求                       1.请求法院判令被告立即归还贷款本息共计111652.17元，其中本金104417.23元、利息5472.83元、罚息（含复利）1762.11元（截至2018年10月16日）,并自2018年10月17日起至实际给付之日止以未还本金104417.23元及利息5472.83元之和为基数按月利率1.485%计收罚息、复利;2.判令被告承担本案诉讼费用。                               基本事实                       2015年11月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人消费性借款合同》，借款金额为22万元，借款期间自2015年11月23日起至2019年11月23日止，该合同对借款用途、借款利率、还款方式以及逾期还款的罚息、复利均进行了约定，如借款人发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回本合同                                                     项下已形成的借款债权。2015年11月23日原告按约发放贷款22万元，后被告自2018年4月20日开始逾期。原告以起诉方式宣布贷款提前到期，并自愿以2018年10月16日作为合同提前到期日。截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金104417.23元、利息5472.83元、罚息（含复利）1762.11元。                                           本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孔泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告孔泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金104417.23元、截止至2018年10月16日的利息5472.83元、罚息及复利1762.11元，共计111652.17元。             二、被告孔泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司上述借款自2018年10月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以109890.06元（未还本金104417.23元及利息5472.83元之和）为基数，按月利率1.485%计算。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付                               迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1216.5元（已减半收取），保全费1054元，共计             2270.5元，由被告孔泉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2433元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                                                       审 判 员 陈 晶                                     二〇一八年十月二十六日                                     法官助理 冒亚晶             书 记 员 徐 垚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19229号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1981年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。 被执行人：周华保，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。 广汽汇理汽车金融有限公司与李静、周华保借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5305号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金104322.87元及利息、罚息（截止至2016年11月24日止的利息为17549.79元、罚息为7848.41元；自2016年11月25日起至还清款之日止的利息，以两被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率12.99‰的基础上上浮50%计付）;负担受理费2590元、执行费1846元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人李静的豫Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19229号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9044号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：袁凤艳，女，1967年7月8日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。(未到庭) 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁凤艳金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告袁凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同;2、判令被告偿还原告贷款本金40558.25元，罚息1389.37元，复利19元，总计41966.62元（暂计算至2018年4月23日，从2018年4月24日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月26日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410347058号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款63000元（陆万叁仟元整），月利率为0.50750%。用途为装修、家居。贷款期限为2016年5月26日起至2017年5月26日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，现上述贷款已逾期，被告行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁凤艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年5月26日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410347058号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款63000元（陆万叁仟元整），月利率为0.50750%。用途为装修、家居，贷款期限为2016年5月26日起至2017年5月26日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2016年5月26日向被告发放上述贷款，但被告于2017年6月开始拒绝返还借款本息。截止至2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本金40558.25元，罚息1389.37元，复利19元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，但被告未能按期、按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁凤艳签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、被告袁凤艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币40558.25元； 三、被告袁凤艳应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月23日前贷款本金人民币40558.25元的罚息1389.37元，复利19元，（从2018年4月24日起至实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果被告袁凤艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告袁凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  姚彬彬 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20676号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：牟泮玉，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 广汽汇理汽车金融有限公司与牟泮玉借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18900号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金8741.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为497.72元，逾期利息为5437.63元，复利为139.37元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）;负担受理费410元、执行费122元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｖ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20676号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5294号原告：尹华仪，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：王艳武，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。现被羁押于广州市白云区看守所。原告尹华仪与被告王艳武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华仪到庭参加了诉讼；被告王艳武经本院传票传唤，因其正被羁押而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华仪诉称，2017年12月15日19时许，被告王艳武饮酒后在本市白云区黄石街石岗东三巷1－1号北侧鸿发超市内打砸该超市内的冰箱等物品，后更将途经该超市附近的我打伤。由于被告的行为已造成我人身受损，故我现要求被告参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》向我赔偿医疗费39450元、陪护人员的陪护费及生活费3940元、营养费及生活费（即原告的营养费及住院期间的伙食费）5360元、误工费及车费（即原告的误工费及交通费）13200元，共计62450元。被告王艳武辩称，无答辩。经审理查明，2017年12月15日19时许，被告王艳武饮酒后，在广州市白云区黄石街石岗东三巷1－1号北侧鸿发超市内，打砸该超市内的冰箱等物品，后被告更将途经该超市附近的原告打伤。经鉴定，原告的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其脑挫伤及颅内出血，未伴有神经系统体征，损伤程度属轻伤一级。2018年3月30日，广州市白云区人民检察院就上述事件向广州市白云区人民法院提起公诉，指控被告王艳武的行为犯寻衅滋事罪；2018年4月12日，广州市白云区人民法院对该案作出〔2018〕粤0111刑初864号刑事判决，认为王艳武酒后随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，遂依法判处其有期徒刑三年（刑期至2020年12月14日止）。由于被告方没有就涉讼事件对原告作出人身损害赔偿，故成讼。事发后，原告即被送往广州东方医院抢救（经诊断为：重度颅脑损伤〔左侧颞部硬膜下出血、脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、右侧颞枕部皮下血肿、右侧颜面部皮肤裂伤〕等），用去医疗费4880.95元；次日，原告被家人转送至广州医科大学附属第一医院继续救治（经诊断为：中型闭合性颅脑外伤〔左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧小脑天幕蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿〕等），并在该院住院治疗至2017年12月25日，用去医疗费用15177.19元（含依医嘱外购药费3150元），其出院医嘱为：继续服药治疗、注意休息、定期复诊等。虽然原告认为其为治疗涉讼伤情共损失医疗费用39450元（含前述在广州治疗时的医疗费及其他医疗费用共33250元以及在湖南家乡治疗时的医疗费6200元），但在举证期限内。原告却未能就此提供相应的、合法的、充分的证据。另，原告受伤后两次住院治疗共10天，依法可计其住院伙食补助费1000元。诉讼中，原告表示，受伤前其为从事建筑散工工作的人员，每月收入不固定，本次事件造成原告受伤需住院治疗且出院后还需要休养，至2018年4月15日止共致原告误工120天，而在住院治疗期间，原告需要家属两人参与护理工作（出院时原告为此向陪护人员支付了陪护费及生活费3940元），且原告尚需加强营养以利康复，由此，为治疗伤患及处理事件共造成原告损失误工费13000元（按120元/天计算）、陪护人员的陪护费与生活费3940元、原告的营养费及住院伙食费5360元、交通费200元。但就上述主张，原告在举证期限却既未能就其工作性质、其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其护理费（即原告所述向陪护人员支付的陪护费与生活费）、营养费及交通费的具体损失情况。以上事实，有〔2018〕粤0111刑初864号刑事判决书、病历资料、医疗费单据、清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在酒后罔顾他人生命安全，随意殴打伤害原告，导致原告中型闭合性颅脑外伤（左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧小脑天幕蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿等），被告的行为已损害了原告的生命健康权，因此，现原告要求被告承担人身损害赔偿的侵权民事责任合理合法，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。经审查，原告的实际损失为：医疗费用20058.14元、住院伙食补助费1000元；虽然原告在举证期限内既未能就其工作性质、其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入状况等情况提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实原告方护理费（即原告所述向陪护人员支付的陪护费与生活费）、营养费及交通费等的具体损失情况，但鉴于原告确实因本次事件受伤住院治疗至2017年12月25日且出院后尚需要依医嘱继续服药治疗并进行休养，确需加强营养以利康复，可见为治疗伤患及处理本次事件而造成原告方误工费损失、住院期间的护理费损失、营养费损失及交通费损失等是合理可信的，故本院根据原告的具体伤势、原告的护理依赖程度等案件实际情况，从公平合理角度出发并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告的实际主张，依法酌情计算原告120天期间的误工费损失15858.41元（按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准48236元/月计算）、住院期间的护理费损失1500元、营养费损失200元及交通费损失300元。原告仅要求计算其误工费损失13000元及交通费损失200元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。综合上述各项，原告损失的医疗费、护理费（即陪护人员的陪护费及生活费）、营养费、住院伙食补助费、误工费及交通费等共计35958.14元。至于原告要求计算超过上述数额部分的医疗费、护理费（即陪护人员的陪护费及生活费）、住院伙食补助费及营养费等损失的诉讼请求，均因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告正在服刑，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳武于本判决生效之日起三日内向尹华仪赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费及交通费等共计35958.14元；二、驳回尹华仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.5元，由王艳武负担359.58元、尹华仪负担264.92元。上述案件受理费已由尹华仪预交，尹华仪同意由王艳武在履行本判决时将其应承担的受理费359.58元部分直接支付给尹华仪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年十月八日书 记 员  彭嘉敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。负责人崔某，行长。委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。被告王某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行的委托代理人黄建芳到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月21日，被告王某向我行申请贷款。经我行研究同意后，于2015年8月19日和被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定：被告向我行贷款35万元，贷款期限自2015年9月10日至2025年9月10日，被告以自有住房坐落于XXXX-X-XX房屋作为抵押物并办理了抵押登记。我行于2015年9月10日向被告发放借款。后被告未按照合同约定支付本息，按照合同约定被告已构成违约，我行有权要求被告提前清偿全部借款。另，合同约定发生争议向贷款人所在地法院提起诉讼。为此，我行诉至贵院，望贵院依法支持我行诉请，依法判令：1、被告偿还我行借款本金306087.24万元，并按照合同约定承担相应利息及罚息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等因被告违约所造成的损失。被告王某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月21日，被告王某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行申请个人消费贷款。2015年8月19日，被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份。2015年9月10日，原告向被告实际放款35万元，被告在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。双方约定：一、借款期限为2015年9月10日至2025年9月10日，年利率为6.695%，逾期利率为10.042500%，还款方式为等额本息。二、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。三、若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权采取按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。四、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：财产保全费、诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。在合同履行过程中被告未能按约定偿还贷款本息，尚欠原告本金306087.24元未归还。另查明，2017年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与河北子农律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定了律师代理费等相关事宜。以上事实有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款（手工）借据、放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理协议及庭审笔录可证。本院认为，原告与被告王某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行贷款本金306087.24元及利息、罚息（按照合同约定计算至借款还清之日止，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行为索要欠款支付的律师费（以实际律师费票据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年十月二十一日书 记 员  熊 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初5897号 原告：吴运红，男，1980年07月13日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：朱桂兰，女，1967年09月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：王大平，男，1979年09月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：刘轲，男，1976年10月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。 原告吴运红、朱桂兰与被告王大平、刘轲不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运红及其与原告朱桂兰共同委托的诉讼代理人张兢、被告王大平、刘轲共同委托的诉讼代理人朱肸贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运红、朱桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告王大平、刘轲连带返还原告吴运红、朱桂兰不当得利150万元及以150万元为基数按年利率24%计算的自2016年8月21日起至全部不当得利返还完毕之日止的利息；2.判决被告王大平返还原告吴运红、朱桂兰不当得利65万元及以65万元为基数按年利率24%计算的自2016年9月21日起至全部不当得利返还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月，被告王大平、刘轲向原告吴运红介绍称二被告能帮助原告吴运红承揽毕节双山新区双水大道、双纵四路等工程监理业务。为了证明二被告有承揽工程监理业务的能力，二被告向原告吴运红出示了一份由被告王大平与贵州深龙港工程项目管理有限公司毕节分公司签订的《分公司承包经营目标责任协议书》及贵州深龙港工程项目管理有限公司中标毕节双山新区双纵四路道路工程监理项目的《中标通知书》。原告吴运红查看上述文书后，对二被告承揽工程监理业务的能力深信不疑，便邀约原告朱桂兰进行投资。原告朱桂兰见别人做工程很赚钱，就同意与原告吴运红合伙投资。经商议，二原告决定共同平均出资通过二被告承揽工程项目，准备通过二被告承揽毕节双山新区的双水大道、双纵四路等工程的监理项目。为了通过二被告承揽工程监理业务，二原告于2016年8月21日通过原告朱桂兰的银行账户向被告刘轲的账户转账支付三笔款项，每笔50万元，共计150万元。二被告共同向原告出具一份《收据》，内容为：今收到双水大道项目监理前期工作费用150万元。原告认为，《中华人共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”二被告以帮助原告承揽工程为名共同收取原告150万元，但并未共同或者单独向原告提供居间或者中介服务，未帮助原告承揽到二被告所称的毕节双山新区双水大道、双纵四路等工程的监理业务。二被告共同收取并长期占有原告的150万元没有法律依据，属于不当得利，应当返还给原告。 被告王大平、刘轲辩称，原告实际上还有两个合伙人，即陈洪和吴洪。在被告的帮助和努力下，原告已经承揽到毕节市双山新区的监理工程，并已实际施工，也领取了相应的监理费。原告之所以起诉到法院，是因为原告拖延工期，且未及时支付工人劳务费，导致深龙港公司收回工程。因此，本案非不当得利，原告主张支付利息也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收条、银行卡交易明细，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴运红、朱桂兰与被告王大平、刘轲达成由二原告通过二被告承揽双水大道项目的监理工程的协议，二原告遂于2016年8月21日通过原告朱桂兰的银行账户向被告刘轲的银行账户转账支付150万元，共计转账三笔，每笔50万元。二被告于2016年9月12日向二原告出具《收条》，收条载明：今收到双水大道项目（监理）前期工程工作费用壹佰伍拾万元整（￥1500,000.00）。后因未承揽到工程，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据不当得利之债的发生是否基于给付行为，可以将不当得利区分为给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利又可以区分为给付原因自始不存在的给付不当得利和给付原因嗣后不存在的不当得利。所谓给付原因嗣后不存在的不当得利，是指向他人为给付时尚存在给付原因，但履行给付行为后法律上的原因不存在或者消灭而形成的不当得利。本案中，二原告基于可以通过二被告承揽“双水大道项目的监理工程”而向二被告给付150万元，二原告为给付时尚存在给付原因，但二原告终未承揽到工程项目，即给付后给付原因消灭，二被告继续占有150万元构成不当得利。二被告虽抗辩已为二原告承揽到工程，但未提供证据证明。二被告提交的银行卡交易明细亦不足以证明原告已领取监理费的事实。因此，二被告关于已为二原告承揽到工程且二原告已实际领取监理费的抗辩，本院不予采纳。 关于150万元是否应当计算利息的问题。不当得利之债中，一方获得的利益应当包含原物及孳息，如法定孳息。二被告除应返还原告150万外，还应支付利息，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2016年8月21日起计算至全部不当得利返还完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王大平、刘轲于本判决生效之日起十日内返还原告吴运红、朱桂兰不当得利150万元，并自2016年8月21日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至全部不当得利返还完毕之日止； 二、驳回原告吴运红、朱桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,919元，由原告吴运红、朱桂兰负担7409元，被告王大平、刘轲负担8510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一八年十月二十三日 书记员  周猷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14517号原告：周智勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所实习律师。被告：朱佳平，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告周智勇诉被告朱佳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告周智勇及其委托诉讼代理人雷亚强、陈奎到庭参加诉讼，被告朱佳平缺席。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。原告主张的事实理由：2015年4月9日，原告转账借款被告50000元。根据双方约定的利息，至2016年8月9日，被告欠原告本息合计66000元。被告当日向原告出具了欠条，约定于2016年11月10日全部归还，但借期届满后，经原告多次催要，被告仅陆续归还了26000元，余款至今未还。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。经审理查明，原告提供的银行流水记录显示，2015年4月9日，原告向被告转账支付50000元。原告提供的欠条显示，2016年8月9日，被告确认向原告借款66000元，于2016年11月10日归还。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2017年4月14日向被告追讨欠款66000元，后被告陆续归还26000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述银行流水记录、欠条，因被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。被告于2016年8月9日出具欠条确认向原告借款66000元，该66000元系由原告于2015年4月9日向被告转账支付的50000元按年利率24%计算而来，未超出法定标准，本院予以确认。原告主张被告仅归还了借款26000元，尚欠借款40000元未归还，被告未能提供反驳证据，本院予以采信。原告诉请被告归还借款本金40000元及相应利息，因双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，本院确定被告应归还借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2016年11月11日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱佳平应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周智勇归还借款本金40000元并支付相应利息（以40000元为基数，自2016年11月11日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.37元、保全费420元（原告已预交），由被告负担。本判决已于2018年10月26日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18958号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部），住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托诉讼代理人：曾玉珊，范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：袁剑明（曾用名袁观强），男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 中国农业银行股份有限公司广州分行与袁剑明信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18462号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金19587.09元、滞纳金1145.97元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4997.53元、自2017年4月1日起至被告袁剑明清偿之日止的利息以本金19587.09元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费440元、执行费293元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18958号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22500号 关于张艺宝与广州澳澌澌食品有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6265号原告：深圳市社会保险基金管理局，地址：深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记。委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1986年8月20日出生，住址：湖南省汉寿县。原告深圳市社会保险基金管理局与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市社会保险基金管理局委托代理人叶文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市社会保险基金管理局诉称，深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2012年8月4日，参保李某1琴被杨洋交通事故伤害导致受伤，其受伤情形依法被认定为工伤。由李某1琴无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向本机关依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益的考虑，依法先行支付李某1琴工伤医疗费43105.81元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，依法向被告提起诉讼，望判如所请：1、判令被告偿还原告已先行支付李某1琴的工伤医疗费43105.81元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2012年8月4日18时34分许，被告杨洋驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：10018）从水门锦绣宾馆往下板塘方向行驶，至水门桥桥面越过双黄实线强行超车时，与对向机动车道内行驶的李某1驾驶的无号牌电动自行车（电机号：540724.后载：李某2）发生碰撞，造成被告杨洋、李某1、李某2受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨洋负事故主要责任；李某1负事故次要责任；李某2不负事故责任。李某1诉被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）惠城法民一初字第1713号民事判决书，判决被告杨洋赔偿李某1因上述事故造成的损失148676.08元。因被告未自动履行（2014）惠城法民一初字第1713号民事判决书中确定的义务，李某1向本院申请强制执行[案号：（2015）惠城法执字第517号]，经本院依法查询，未发现被告杨洋有可供执行的财产，遂终结了本次执行。2012年10月25日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2012】第432810001号深圳市工伤认定书，认定李某1于上述事故中受伤属工伤。李某1因未能及时从被告处获得赔偿，遂于2015年3月17日向原告提出工伤保险基金先行支付申请。原告经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费43105.81元进行了先行支付。原告以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告统一社会信用代码证书、被告身份证、道路交通事故认定书、工伤认定书、（2014）惠城法民一初字第1713号民事判决书、（2015）惠城法执字第517-1号裁定书、先行支付申请书、准予先行支付决定书、转账凭证及庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案被告因驾驶摩托车与李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，导致杨洋、李某1、李某2受伤、车辆损坏的交通事故，被告承担事故主要责任，李某1、李某2均承担事故次要责任，李某1经认定为工伤，因被告不支付李某1的工伤医疗费用，原告据李某1申请向其先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费43105.81元，原告为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，故原告诉请被告偿还已先行支付李某1的工伤医疗费43105.81元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨洋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付李琴的工伤医疗费43105.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交438.82元），由被告杨洋负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年十月二十二日法官助理郑慧书记员张莉茱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3130号 梁翠娥、谢敏丝、骆祉如、骆俊希: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与梁翠娥、谢敏丝、骆祉如、骆俊希执行受理费纠纷一案，本院已于2018年10月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6426号 原告：惠虎，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱正龙，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告惠虎与被告朱正龙运输合同纠纷一案中，因原告惠虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告惠虎撤诉处理。 案件受理费减半收取450元，由原告惠虎负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  程姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26324号原告：王琼琳，女，1983年11月8日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：罗成伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：李盛尧，男，1976年6月9日出生，汉族，住，原告王琼琳诉被告李盛尧合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王琼琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一八年十月十九日书记员  陈少艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1428民初1714号 原告：董晓晨，女，2000年10月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市。 法定代理人：董立平（系原告董晓晨父亲），男，1976年11月出生，汉族，住山东省德州市。 法定代理人：李秋丽（系原告董晓晨母亲），女，1977年3月出生，汉族，住山东省德州市。 被告：郭亚飞，男，2000年8月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市。 被告：郭向辉，男，1975年11月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市。 被告：徐宗红，女，1974年1月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市。 被告：董吉增，男，1971年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告董晓晨与被告郭亚飞、郭向辉、徐宗红、董吉增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告董晓晨诉称，2018年8月13日06时43分，被告郭亚飞驾驶电动自行车沿新河路由西向东行驶至德州市德城区新河路与双魏大道交叉口时，与沿双魏大道由南向北行驶左转的被告董吉增驾驶的电动四轮车相撞，致使乘坐电动自行车的原告董晓晨受伤，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告郭亚飞承担事故的主要责任，被告董吉增承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各种损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金等损失）140000元；本案诉讼中的一切费用皆由被告承担。 被告董吉增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告董吉增的户籍所在地为德州市德城区黄河涯镇且事故发生地为德州市德城区新河路与双魏大道交叉路口，故请求将本案移送至德城区人民法院审理。 被告郭亚飞、郭向辉、徐宗红未作答辩但向本院提交商品房买卖合同一份及物业管理收款收据一张，证明被告经常居住地为德州市新领域国际花园。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案侵权行为地为德州市德城区且被告董吉增的住所地为德州市德城区，被告郭亚飞、郭向辉、徐宗红经常居住地亦为德州市德城区，本院既不是侵权行为地亦非被告住所地、经常居住地，故被告董吉增管辖权异议的申请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告董吉增对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  于帮峰 人民陪审员  王友泉 二〇一八年十月十日 书 记 员  孙艳杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8737号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编金狮大道东4号第六层，统一社会信用代码×××334。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10894号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:廖巍娜，女，1989年12月30日出生,汉族，住广东省东源县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告廖巍娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯