河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5545号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王炎秋，女，汉族，1964年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵元元，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，汉族，1991年10月9日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人赵元元、赵红梅的共同委托诉讼代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛星亮，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与上诉人王炎秋、被上诉人赵元元、赵红梅、牛星亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1940号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人范鑫鑫，上诉人王炎秋的委托诉讼代理人叶文超（同时作为被上诉人赵元元、赵红梅的共同委托诉讼代理人），被上诉人牛星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判阳光保险公司赔偿被上诉人赵元元、赵红梅各项费用共计184571.49元(不服金额168548.6元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本次交通事故中的伤者赵存松户口系农村户籍，提供的证据无法证实其属于应当按照城镇居民主张死亡赔偿金的情形，应当按照农村居民标准予以计算死亡赔偿金。一审开庭中，上诉人提交了一份小李屯村村民委员会的一份证明，欲证明伤者赵存松生前无耕地。该份证明无村委会负责人的签字，不符合民诉法规定的证据形式。另一方面，土地被征收等相关证明应当由土地管理部门出具，村委会不属于土地管理相关部门，无出具该证明的主体资格，无法确认该份证明的真实性。另上诉人仅仅提交了伤者的一张银行卡明细，从该份明细中仅能看到有备注工资字样的进账，未提供伤者单位的营业执照、单位出具的证明，伤者的劳动合同或用工合同，无法确认伤者工作的真实性。综上，赵存松属于农村户籍，既没有充分证据证明其属于失地农民，也没有证据证明其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，因此应当按照农村居民标准予以计算死亡赔偿金。二、根据以上分析，上诉人应当赔偿被上诉人各项损失如下：医疗费33181.73元、营养费10元/天×6天=60元、住院伙食补助费50元/天×6=300元、死亡赔偿金12719元/年×20年=254380元、丧葬费22960元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，以上共计361081.73元在交强险限额内应当赔偿120000元；超出交强险部分按照事故同等责任承担(361081.73元-120000元）×0.5元=120540.87元，扣除车主牛星亮垫付的55969.38元，应当赔偿上诉人184571.49元。综上所述，上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计184571.49元。王炎秋针对阳光保险公司的上诉答辩称：1、一审法院认定的该次交通事故损失为698178.93元是正确的；2、本案的受害人所在的区域已经被城镇化，且没有耕地，长期在洛龙区园林局工作，并提供了工资发放的银行卡及流水；3、根据国家和河南省相关规定，已经明确取消了农村户口和非农业户口的区分，一审法院认定损失的数额是正确的，但在划分责任承担份额时适用法律错误，请求二审法院予以调整。赵元元、赵红梅针对阳光保险公司的上诉共同答辩称：同意王炎秋的答辩意见。牛星亮针对保险公司的上诉答辩称：同意保险公司的意见。王炎秋上诉请求：1、依法将一审判决第二项的赔偿数额增加57817.8元；2、一、二审诉讼费用由各方依法承担。事实与理由：一审法院计算的赔偿责任比例承担存在不当。一审法院在认定交强险之外的剩余损失为578178.93元，承担50%的损失存在适用法律错误，依据《河南省道路安全条例》第42条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，超出交强险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中受害人发生事故时，骑行的是轻便型脚蹬式电动非机动车，该事实在公安机关出具的责任认定书中予以确认，被上诉人依法应承担百分之六十的赔偿责任，因此一审法院少判决被上诉人承担交强险外损失的10%即57817.8元。综上，请求二审法院就该部分依法改判，增加以上数额，维护上诉人的合法权益。阳光保险公司针对王炎秋的上诉答辩称：根据商业险保险合同约定，被保险机动车一方负事故同等责任，事故责任比例为50%，因此一审法院判决超出交强险部分按照50%划分并无不当。赵元元、赵红梅针对王炎秋的上诉答辩称：同意王炎秋的上诉意见。牛星亮针对王炎秋的上诉答辩称：牛星亮支付给王炎秋的55969.38元及车速鉴定费3000元由阳光财险公司退还给我，剩余关于王炎秋的相关费用由保险公司承担。王炎秋、赵元元、赵红梅向一审法院起诉请求：1、被告牛星亮赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、死亡残疾赔偿金、精神抚慰金等共计413187元。2、被告阳光保险公司在保险限额内承担赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月04日18时07分，被告牛星亮驾驶豫Ｃ×××**号吉利牌小型汽车，沿牡丹大道由东向南左转弯行驶至牡丹大道与孙辛路交叉口西南角处时，遇赵存松驾驶警王牌电动自行车后载一铁揪，沿牡丹大道南半幅非机动车道由东向西行驶至该处向南左转弯行驶，由于牛星亮驾驶的豫Ｃ×××**号吉利牌小型汽车未按照操作规范安全驾驶，加之赵存松驾驶电动自行车未靠右侧通行，致使小客车车身右侧与警王牌电动自行车右后侧相撞接触，小客车前牌照板右端及前保险杠右前侧与警王牌电动自行车所载的铁锹半圆尖头状端（正面）发生碰撞接触，造成赵存松受伤经医院抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。2017年12月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2017】第4103116201700435号道路交通事故认定书，认定牛星亮负事故同等责任。豫Ｃ×××**号吉利牌小型汽车所有人为被告牛星亮，该车在阳光保险公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险的医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元；第三者责任保险的保险限额为30万元。赵存松生于1957年3月28日，原告王炎秋系赵存松配偶，赵元元系赵存松长子，1987年8月23日生。赵红梅系赵存松长女，1991年10月9日生。赵存松的法定继承人为三原告。赵存松的户口属居民家庭户口，生前在外务工。事故发生后，赵存松被送往河南科技大学第一附属医院新区医院抢救治疗，住院治疗6天，于2017年12月10日死亡，住院期间花费医疗费33181.73元。关于原告主张误工费320元，因原告提供有赵存松生前的工资流水明细，显示赵存松的月工资为1600元，故对误工费320元，该院予以确认。关于原告主张的护理费，因赵存松生前一直在重症监护室进行抢救，原告未提供医疗机构出具的需要护理的证明，故对护理费该院不予确认。原告主张的营养费每天30元过高，应按每天10元计算，即营养费为60元。原告主张住院伙食补助费300元、丧葬费22960元符合规定，该院予以确认。原告主张的死亡赔偿金按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年来计算，因赵存松生前系居民家庭户口，且生前一直在外误工，月工资1600元，故对原告主张的死亡赔偿金，该院依法予以确认，即死亡赔偿金为29557.86元/年×20年=591157.2元。原告主张的精神损害赔偿金50000元，结合侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素，该院予以确认。交通费酌情认定为200元。事故发生后，原告认可被告牛星亮支付给原告医疗费32969.38元、丧葬费23000元，该院予以确认。牛星亮提交的鉴定费票据不是支付给原告的费用，该院不予确认。一审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。根据该交通事故责任认定，牛星亮负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，参照《河南省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，因赵存松死亡给原告所造成的合理损失核定如下：医疗费33181.73元、误工费320元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费200元、丧葬费22960元、死亡赔偿金591157.2元、精神损害赔偿金50000元。以上共计698178.93元。豫Ｃ×××**号吉利牌小型汽车所有人为被告牛星亮，该车在阳光保险公司投保有交强险及第三者责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据以上规定，本案中，首先，由被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。剩余损失578178.93元，因牛星亮负事故同等责任，故应由被告阳光保险公司在商业三责险范围内赔偿三原告该损失的50%即289089.47元。牛星亮支付给原告的55969.38元（32969.38元+23000元=55969.38元）应予扣除，扣除的55969.38元由阳光保险公司直接支付给牛星亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵元元、赵红梅、王炎秋医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵元元、赵红梅、王炎秋医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计233120.09元（已扣除被告牛星亮支付给原告的55969.38元）；三、驳回原告赵元元、赵红梅、王炎秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7498元，减半收取3749元，由被告牛星亮负担2660元，由原告赵元元、赵红梅、王炎秋负担1089元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，事实清楚，责任准确，本院依法予以确认。关于王炎秋上诉提出本案责任划分比例问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，一审法院根据交通事故认定书判定牛星亮承担50%赔偿责任并由阳光保险公司在保险合同约定的范围予以赔偿并无不当，本院对王炎秋的该项上诉请求不予支持。关于阳光保险公司上诉提出赵存松的各项赔偿标准问题，一审法院根据本案实际情况结合赵存松的户籍信息、失地状况以及其生前工作单位的银行流水信息认定其按照城镇标准予以赔偿并无不当，本院对阳光保险公司的上诉请求不予支持。综上，阳光保险公司、王炎秋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4248元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担3670元，王炎秋负担578元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十二日书记员  侯少祎