河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0723刑初45号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张秉德，男，1982年08月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地河北省张家口市宣化区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年1月被判处有期徒刑一年，罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月被判处有期徒刑一年零六个月，罚金三千元；因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪于2012年4月24日被判处有期徒刑二年，罚金四千元；2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被康保县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人白明强，男，1987年04月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地河北省张家口市宣化区。因犯盗窃罪于2008年8月14日被判处有期徒刑一年九个月，罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年6月13日被判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处有期徒刑九个月，罚金三千元；2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被康保县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人武建德，男，1970年06月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地及住所地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月19日被康保县公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审，2018年7月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人张文强，河北诚成律师事务所律师。 康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张秉德、白明强犯盗窃罪，被告人武建德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉。被告人张秉德、白明强、武建德及其辩护人张文强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，被告人张秉德伙同白明强驾驶张秉德的灰色面包车（车牌号为冀Ｃ×××××）到怀来县使用撬棍、扳手实施多起盗窃。窃取电动车电瓶144组、电动自行车18辆、摩托车1辆，经鉴定，价格共计77737.5元。其中被告人武建德（江家屯乡追风电动车老板）收购电瓶144组，价格为44752.5元、电动自行车6辆，价格为9630元，共计54382.5元。具体的犯罪事实如下： 一、在康保县盗窃的事实 1、2017年11月4日，被告人张秉德伙同白明强在康保县福鑫苑小区盗窃电动车电瓶15组、电动自行车3辆；在工行家属楼盗窃电动车电瓶7组；在玉泉小区盗窃电动车电瓶8组。 2、2017年11月6日，被告人张秉德伙同白明强在康保县，电动自行车3辆。 二、在尚义县盗窃的事实 1、2017年9月19日，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，电动自行车2辆。 2、2017年10月14日，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，电动自行车3辆。同日又在新农村小区盗窃电动车电瓶4组。 3、2017年10月28日，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，电动自行车1辆,摩托车1辆。 三、在怀安县盗窃的事实 2017年9月19日下午，被告人张秉德伙同白明强在怀安县，电动自行车6辆。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张秉德伙同白明强，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人武建德明知是犯罪所得而予以收购。其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张秉德、白明强在法庭上辩称，价格结论书中认定的盗窃物品价格较高。 白明强在法庭上另辩称，他与张秉德在怀安县共同盗窃了电瓶19组和1辆电动车，并没参与盗窃其它5辆电动车。 被告人武建德对公诉机关指控的事实无异议。 武建德的辩护人辩护意见1.武建德犯罪所得收益仅三千余元，系初犯，在案发后如实供述自己的罪行，积极全部退赃、退赔，有悔罪表现。2.犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。 经审理查明，2017年9月份至2017年11月份期间，被告人张秉德驾驶一辆灰色面包车（车牌号为冀Ｃ×××××）伙同白明强先后流窜到河北省怀来县盗窃电动车电瓶和电动自行车。使用撬棍和扳手将电动车的电瓶拆下或直接将自行车抬到车上运走，之后予以变卖，所得赃款二人平分。其多次实施多起盗窃，共同窃取电动车电瓶144组和电动自行车14辆，价格共计68932.5元。被告人张秉德独自窃取电动自行车4辆，价格为5670元。二被告人用于盗窃作案的工具有张秉德所有的灰色五菱面包车一辆，撬棍和扳手等。具体盗窃的事实如下： 一、在怀安县盗窃的事实 2017年9月19日下午，被告人张秉德伙同白明强在怀安县和电动自行车2辆，价格共计7447.5元。被告人张秉德独自盗窃电动自行车4辆，价格为5670元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.张秀丽等21名被害人的陈述证实，他们是怀安县文苑小区的居民，2017年9月19日该小区共丢失电动自行车6辆、电动自行车电瓶18组和电动三轮车电瓶1组。其中丢失电动自行车电瓶的有李某2、张秀丽、郭治武、杨超、杨瑞东、范雪连、刘彦芳、李德果、张文平、张某3星、任志亮、冯爱芳、郝喜等人各1组，陈金海的2组、牛彩霞的2组、王彦果的电动自行车电瓶和电动三轮车电瓶各1组；而被害人李某1、李某2、刘某1、孙某1、常某、王某1等六人各丢失了1辆电动自行车。 2.康保县物价局价格认证中心价格认定结论书（康价认字（2018）3号）证实，被告人张秉德伙同白明强在怀安县.5元，价格共计7447.5元，张秉德独自盗窃电动自行车4辆的价格为5670元。 二、在尚义县盗窃的事实 1、2017年9月19日晚上，被告人张秉德伙同白明强在尚义县。上述被盗窃物品价格共计10995元。 2、2017年10月14日晚上，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，价格共计11950元。同日又在尚义县，价格为1475元。上述被盗窃物品总价格为13425元。 3、2017年10月28日晚上，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，价格共计7890元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.刘梅等22名被害人的陈述证实，他们是尚义县南壕堑镇新农村小区的居民。2017年9月19日晚上该小区共丢失电动自行车2辆、电动自行车电瓶21组和电动三轮车电瓶1组。其中刘梅、李存燕、段连燕、王俊莲、侯占英、田某、李志霞、雷秀兰、张俊霞、霍海霞、贺向峰、闫凤珍、李英飞、温美、孟庆海、张春娥、王登玲、卫廷美、另海等19人每人丢失电动自行车电瓶1组，石雨飞丢失电动自行车电瓶1组和电动三轮车电瓶1组，周利英丢失1组电动自行车电瓶和1辆新日牌电动自行车，候俊芳丢失1辆爱玛牌电动自行车。 2.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2017）38号］证实，被告人张秉德、白明强在尚义县盗窃的电动自行车2辆价格为4420元，电动车电瓶22组价格为6575元，总价格为10995元。 3.苏森等16名被害人的陈述证实，他们是尚义县南壕堑镇世纪嘉苑小区的居民，2017年10月14日晚上该小区共丢失电动自行车3辆、电动自行车电瓶15组和电动三轮车电瓶1组。其中苏森、薛秀云、肖昌、高永飞、师秀红、胡恒、王维治、孙建鑫、史永军、王喜、郭英等11人各1组，刘瑞贤、李发美各2组，郭占兵、**、杨敏杰各丢失1辆电动自行车分别为海信牌、新日牌、爱玛牌。 4.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2017）39号］和［尚价认（2018）25号］证实，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，价格为5200元，电动自行车3辆，价格为6750元，总价格为11950元。 5.被害人耿某、李某3、田某、刘某2的陈述证实，2017年10月14日晚上，他们停放在尚义县南壕堑镇新农村小区的电动自行车的电瓶每人丢失1组。 6.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2017）38号］证实，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，价格共计1475元。 7.田桂安等23名被害人的陈述证实，他们是尚义县南壕堑镇廉租房小区的居民，2017年10月28日晚上该小区共丢失爱玛牌电动自行车1辆、电动自行车电瓶21组和电动三轮车电瓶2组。其中田桂安、唐建、温艳红、李秀梅、徐秀莲、董丽霞、王爱云、于乐天、罗秀芳、李日军、贾其忠、高进宝、魏志霞、池宏芳、王某2、王俊生、刘海平、孟宪兰、何美英、孙源等人的电动自行车电瓶各1组、王恒的电动三轮车电瓶1组、侯巨才的电动自行车电瓶和电动三轮车电瓶各1组，刘翠林的爱玛牌电动自行车1辆。 8.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2018）24号］证实，被告人张秉德伙同白明强在尚义县和电动自行车1辆，价格共计7890元。 三、在康保县境内盗窃的事实 1、2017年11月4日晚上，被告人张秉德伙同白明强在康保县福鑫苑小区盗窃张永等16名被害人的电瓶15组和电动自行车3辆；在工行家属楼盗窃申某等6名被害人的电动车电瓶7组；在玉泉小区盗窃高利军等8名被害人的电动车电瓶8组。 2、2017年11月6日晚上，被告人张秉德伙同白明强在康保县，电动自行车3辆。 综上，二被告人在康保县盗窃电动自行车6辆和电动车电瓶61组，总价格为29175元。康保县公安局已用被告人武建德的退赔款发还康保县的各被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.张永等16名被害人的陈述证实，他们是康保县福鑫苑小区的居民。2017年11月4号左右，该小区共丢失15组电动车电瓶和3辆电动自行车。其中张永、王丽苹、薛玉霞、陈燕霞、原玉满、王万有、李霞、李忠、时纪荣、王美芳、张素娟等11人各1组，杨海龙、张某3各2组。左某、李栋、张筱红三人各丢失了1辆电动自行车。 2.被害人申某、韩某、郝某、陈某、倪某、张某1等6人的陈述证实，他们居住在康保县工行家属楼。2017年11月4日晚上，他们在楼下停放的电动自行车的电瓶被盗，申某被盗2组，其他5人各1组。 3.高利军等8名被害人的陈述证实，他们是康保县玉泉小区的居民，2017年11月4日晚上，高利军、苗泽林、杨艳荣、陈秀芳、王江、赵润元、王桂珍、贺彩霞等八人各丢失了1组电动车电瓶。 4.杨树平等31名被害人的陈述证实，他们居住在康保县。在2017年11月6日晚上，共丢失电动车的电瓶31组和3辆电动自行车。其中杨树平、明义龙、张秀花、郭仲全、申秀清、段富强、朱家飞、俞世金、王树峰、侯建宝、李雅静、刘志才、张启信、刘素琴、**、侯延风、常凤云、赵月起、王广宽、梁美玲、高润娥、石翠兰、李金花、张金霞、孙旭芳等25人各丢失1组电瓶，罗佃发、王慧军、闫志亮等3人各丢失2组电瓶，宋某、武晓娟、郭彦军等三人各丢失1辆电动自行车。 5.康保县物价局价格认证中心价格认定结论书（康价认字（2017）12号）和（康价认字（2017）12号补）等证据证实，被告人张秉德伙同白明强在康保县盗窃的电动自行车6辆，价格为9630元；电动车电瓶61组，价格为19545元，总价格为29175元。 被告人张秉德和白明强盗窃的综合证据： 1.康保县公安局受案登记表和怀安县文苑小区物业工作人员张永旺的证言证实，康保县的被害人左某、宋某分别于2017年11月5日、7日向康保县公安局报案称，他们居住的福鑫苑小区多家的电瓶和电动车被盗，他们各丢失了1组电动自行车电瓶。尚义县的被害人侯某、孙某2、王某2分别于2017年9月20日、10月15日、10月29日向公安局报警称，各自的自行车电瓶和小区内多人的电瓶被盗。怀安县文苑小区物业工作人员张永旺报警称，其管辖的小区丢失电动自行车4辆，电瓶19组。 2、武建德的辨认照片和辨认笔录证实，经武建德辨认出张秉德和白明强就是卖给他电瓶和电动自行车的人。 3、勘验笔录、张秉德和白明强指认在康保县、尚义县和怀安县作案现场照片、作案车辆照片说明等证据证实，二被告人在怀安县、尚义县和康保县三县各小区作案现场情况及他们于2017年10月21日22时驾驶悬挂假车牌冀Ｇ×××××灰色五菱面包车出现在怀安县文苑路与锦绣街交叉路口。 4、行车轨迹证实，悬挂假车牌冀Ｇ×××××灰色五菱面包车于2017年10月份在尚义县、宣化区怀安县行驶的行车轨迹和行车时间。 5、二被告人盗窃作案工具照片、张秉德的机动车行驶证及车辆的详细信息、康保县公安局扣押物品清单证实，其作案工具有张秉德所有的灰色五菱牌面色车一辆（车辆型号LZW6373，车辆识别代号LZWABCH1951099011、发动机型号LJ465QE5），扳手一把和撬棍一根等被依法扣押。 6.电子数据光盘一张证实，被告人张秉德、白明强开车监控截图，二人的作案时间和逃跑路线。 7.被告人武建德的供述，他在宣化区经营“追风鸟电动车”店。2017年9月份至11月份期间，他先后约六次收购白明强盗窃的电瓶（大部分是电动自行车上的、少部分是电动三轮车上的）大约140多组和1辆电动自行车，自行车上的电瓶每组130元、电动三轮车上的电瓶每组290元，电动自行车每辆500元左右；先后四次收购张秉德盗窃的电动自行车6辆，收购的电瓶和电动车共获利3000多元。他收购上述物品时知道是盗窃来的，但是为了赚钱就收上了。 8.证人武某的证言证实，2017年11月份，江家屯乡古树营的张秉德驾驶着一辆灰色五菱面包车以600元、450元的价格两次卖给他两辆电动自行车。 9.证人张某2的证言证实，她在宣化区角地向张秉德和白明强以400元的价格买了1辆白色电动车。 10.证人张某3的证言证实，他在宣化区角地向张秉德以500元的价格买了1辆深色电动车。 11.被告人张秉德、白明强的供述，2017年9月份至11月份期间，张秉德驾驶着的自己的银灰色五菱牌面包车（号牌为冀ＧＺＥ181）与白明强共同在怀安县盗窃电动自行车、电动自行车电瓶和电动车三轮车电瓶，每次盗窃时都是驾驶张秉德的面包车，车上先挂真车牌，到盗窃的地方换上假车牌，盗窃电瓶时白明强用撬棍和扳手把电瓶拆下，张秉德搬到车上，盗窃电动自行车是直接把自行车搬上面包车运走。白明强先后六次把盗窃的电瓶和1辆电动自行车卖给宣化区追风电动车的老板武建德，自行车电瓶每组130元左右、电动三轮车的电瓶每组二三百元、电动自行车四五百元。张秉德先后三次卖给武建德电动自行车6辆，卖给江家屯乡武某、张某2、张某3等各1辆，所得赃款二人平分。具体盗窃的事实：2017年9月份到10月份他俩共同在尚义县次，每次盗窃电瓶20多组，电动车2辆，共计电瓶60多组，电动车6辆。2017年9月份中旬，他们在怀安县共同盗窃过一次，盗窃电瓶20多组，2辆电动自行车，张秉德单独在怀安县和左卫镇盗窃了四五辆电动自行车。2017年11月份上旬，他们在康保县，电动自行车6辆。每次盗窃电动车电瓶30组左右，电动自行车3辆。他们与收购电瓶的武建德说过他们的电瓶和电动车是盗窃来的。 12.抓获被告人张秉德和白明强的经过证实，被告人张秉德于2017年11月18日被康保县公安局民警在张家口市怀安县抓获。被告人白明强于2017年11月21日被江家屯派出所民警在洋河桥附近抓获。 13.被告人张秉德、白明强的户籍信证实，被告人张秉德出生于1982年08月30日，白明强出生于1987年04月29日，二人均具有刑事责任能力及其他基本情况。 14.张家口市桥东区法院（2010）东刑初字第46号刑事判决书、北京市密云县法院（2012）密刑初字第130号刑事判决书、北京市密云县法院（2012）密刑初字第257号刑事判决书、沽源县监狱关于张秉德的释放证明书等证据证实，被告人张秉德于2010年7月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；于2012年5月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金5500元；于2012年11月12日因犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与所犯盗窃罪尚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金4000元。于2014年6月24日刑满释放。 15.张家口市桥东区法院（2008）东刑初字第111号刑事判决书、宣化县法院（2010）宣刑初字第28号刑事判决书、宣化县法院（2016）冀0705刑初35号刑事判决书、涿鹿县监狱关于白明强的释放证明书等证据证实，被告人白明强于2008年8月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年九个月，罚金3000元；于2010年6月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元；于2016年3月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，罚金3000元；于2016年8月11日刑满释放。 四、武建德掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 被告人武建德在宣化区经营追风电动车店。2017年9月份至11月份，其为了牟利，明知被告人张秉德、白明强盗窃的电动车电瓶和电动自行车而多次予以收购，共收购电瓶144组，价格为44752.5元；电动自行车6辆，价格为9630元，总价格共计54382.5元。其将收购的电瓶和电动自行车大部分卖出，少部分拆零件用于修理其他电动车。案发后，被告人武建德如实供述自己的罪行，并积极全部退赔。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人张秉德、白明强的供述，2017年9月份至11月份期间，他们在怀安县盗窃电动自行车、电动自行车电瓶和电动车三轮车的电瓶，所盗窃的物品绝大部分卖给宣化区追风电动车店的老板武建德，其中白明强先后六次卖给武建德盗窃的电瓶140多组和1辆电动自行车，自行车电瓶每组130元左右、电动三轮车的电瓶每组二三百元、电动自行车四五百元，张秉德先后三次卖给武建德电动自行车6辆。他们与武建德说过他们的电瓶和电动车是盗窃来的。 2.被告人武建德的供述，他在宣化区经营“追风鸟电动车”店。2017年9月份至11月份期间，他先后六次左右收购白明强盗窃的电瓶（大部分是电动自行车上的、少部分是电动三轮车上的）大约140多组和1辆电动自行车，他收购时的价格是自行车上的电瓶每组130元、电动三轮车上的电瓶每组290元、电动自行车500元左右；先后四次收购张秉德盗窃的电动自行车6辆，上述电瓶和电动车共获利3000多元。他收购时知道是盗窃来的，但是为了赚钱就收上了。 3.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2017）38号］证实，被告人张秉德、白明强在尚义县，价格共计6575元。 4.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2017）39号］和［尚价认（2018）25号］证实，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，价格共计5200元。 5.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2017）38号］证实，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，价格共计1475元。 6.尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书［尚价认（2018）24号］证实，被告人张秉德伙同白明强在尚义县价格共计6490元。 7.康保县物价局价格认证中心价格认定结论书（康价认字（2018）3号）证实，被告人张秉德伙同白明强在怀安县，价格共计5467.5元。 8.康保县物价局价格认证中心价格认定结论书（康价认字（2017）12号）和（康价认字（2017）12号补）等证据证实，被告人张秉德伙同白明强在康保所盗窃的电动车电瓶61组，价格共计19545元。 9.武建德退赃单证实，2017年12月7日康保县公安局收到武建德退赃款6万元。 10.康保县公安局的发还清单证实，康保县公安局于2018年1月5日将武建德的退赔款发还康保县的各被害人共29175元。 11.康保县人民检察院随案移送赃证款物品清单及中国农业银行结算申请书证实，康保县人民检察院将张秉德和白明强作案工具及武建德退赔的赃款除发还康保县的被害人29175元，剩余30825元移交到康保县人民法院。 12.宣化区司法局宣矫评（2018）078号被告人武建德审前社会调查评估意见书证实，可判处被告人武建德非监禁刑。 13.抓获武建德的经过证实，康保县公安局民警于2017年11月18日将在宣化区江家屯电动车专卖店门口的被告人武建德抓获，讯问时武建德如实供述了自己的罪行。 14.被告人武建德的户籍信证实，武建德出生于1970年06月21日，具有刑事责任能力及其他基本情况。 针对控辩双方所提意见，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 康保县人民检察院指控，2017年10月28日，被告人张秉德伙同白明强在尚义县，电动车1辆, 摩托车1辆。经查，该项指控中二被告人盗窃1辆摩托车的证据只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，二被告人盗窃摩托车的证据不足，对公诉机关指控二被告人盗窃摩托车的事实，本院不予采信。 被告人张秉德、白明强在法庭上辩称，价格结论书中认定的盗窃物品价格较高。经查，价格认定结论书是具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序，按照相关专业规范要求认定价格，鉴定意见与案件待证事实有关联，价格认定意见合法有效，本院予以采信，对二被告人的该项辩称，本院不予采信。 白明强在法庭上另辩称，他与张秉德在怀安县共同盗窃了电瓶19组和1辆电动车，并没参与盗窃其它5辆电动车。经查，被告人张秉德与被告人白明强在公安机关供述相印证，证实二被告人在怀安县共同盗窃电动车电瓶19组和2辆电动自行车，张秉德独自盗窃了4辆电动自行车，白明强并不知情。公诉机关在庭审中对其起诉书中指控二被告人在怀安县盗窃的事实予以变更为：被告人张秉德伙同白明强在怀安县共同盗窃电动车电瓶19组和2辆电动自行车，张秉德还独自盗窃电动自行车4辆。对公诉机关的该项变更指控，本院予以采纳，对白明强的该项辩称，本院酌情采信。 武建德的辩护人辩护意见1.武建德系初犯，在案发后如实供述自己的罪行，积极全部退赃、退赔，有悔罪表现。经查，辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院予以采信。辩护意见2.犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。经查，被告人武建德三次以上收购赃物且价值总额达到五万元以上，应当认定为“情节严重”，不应免予刑事处罚。辩护人的该项辩护意见无法律依据，本院不予采信。 本院认为，被告人张秉德伙同白明强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人武建德明知是被告人张秉德、白明强盗窃的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张秉德伙同白明强共同窃取财物的数额77737.5元有误，本院予以变更为二被告人共同窃取财物的数额68932.5元；被告人张秉德还独自窃取财物的数额为5670元，故应认定被告人张秉德盗窃的数额为74602.5元，被告人白明强盗窃的数额为68932.5元。被告人武建德三次以上收购赃物且价值总额达到五万元以上，应当认定为“情节严重”。公诉机关建议判处被告人张秉德有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金；判处白明强有期徒刑四至六年，并处罚金。经查，被告人张秉德、白明强在共同盗窃中相互配合，所得赃款平分，所起作用相当，不分主从犯。二被告人均因犯盗窃罪和其他罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张秉德盗窃数额较白明强大，对其量刑较重，公诉机关对张秉德、白明强的量刑建议在二被告人应处的刑罚幅度内，本院予以采纳。公诉机关建议判处武建德拘役，并处罚金，可适用缓刑。辩护人建议对被告人武建德免予刑事处罚。经查，被告人武建德掩饰、隐瞒犯罪所得“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。因其系初犯，在案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚，故对公诉机关和辩护人的量刑建议，本院均不予以采纳。鉴于被告人武建德有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人张秉德、白明强、武建德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告人张秉德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人白明强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2023年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人武建德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 四、被告人武建德退赔的全部赃款，予以发还各被害人（康保县的各被害人已发还）。 五、被告人张秉德和白明强盗窃作案工具银色五菱面色车一辆（车辆型号LZW6373、车辆识别代号LZWABCH1951099011、发动机型号LJ465QE5）、扳手一把和撬棍一根等予以没收，车辆上缴国库，其它工具依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张振斌 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  曹启亮 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  郎妍彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。