黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第136号上诉人（原审原告）常树森，个体业主，住齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。法定代表人马刚，该公司总经理。委托代理人王郁，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘忠有，个体业主，住齐齐哈尔市。上诉人常树森、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人刘忠有机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周巍巍担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月16日13时40分许，被告刘忠有驾驶黑BU81**号小型轿车，沿昂昂溪区区府路由南向北行驶，当行至福顺道口（东道口）南侧50米处，与常树森驾驶的电动车相撞，造成常树森受伤的后果。2014年6月10日，齐齐哈尔市昂昂溪区交警大队作出道路交通事故认定书，认定常树森负此次事故的次要责任，刘忠有负主要责任。常树森因此次事故造成外伤，于2014年5月16日在昂昂溪区人民医院住院，经医生诊断为：1、胸、腰部软组织挫伤；2、腰椎3-5节间盘突出3、左膝关节损伤。住院期间医生医嘱二级护理、加强营养。2014年10月8日出院，出院时医生医嘱休息两周。常树森与妻子王树芹在昂昂溪区常老大水产品商店从事水产批发零售行业，在住院的145天及出院后的14天内未开业经营。其儿媳毕建华在哈尔滨金信银通投资项目管理公司投资理财部工作，在常树森住院期间请假护理。另查明，刘忠有所驾驶的黑BU81**小型轿车自2013年12月23日至2014年12月22日，在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原审法院经审理认为，机动车交通事故责任首先由保险公司在交强险的责任范围内对非机动车驾驶人予以赔偿，对于超出部分应按照责任比例由商业性三者险予以赔偿。2014年5月16日，常树森因交通事故造成外伤，于2014年5月16日至2014年10月8日在昂昂溪区人民医院住院治疗，经医生诊断为“1、胸、腰部软组织挫伤；2、腰椎3-5节间盘突出3、左膝关节损伤”，本院对其住院事实予以认可。对于保险公司在庭审时提出的医疗期间过长的抗辩理由，因保险公司未能提供相应的证据或者司法鉴定予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信，本院认定常树森的治疗期间为住院期间，即145天。对于常树森所主张的在昂昂溪区人民医院住院期间花费的住院费7,947.67元，本院予以支持；对于住院期间在齐齐哈尔市中医院和齐齐哈尔市第一医院门诊花费的检查费1,970.00元及挂号费、处置费23.00元，因无医生医嘱及转院证明，本院不予支持，常树森因此而产生的交通费348.00元，亦不予支持。对于常树森主张的住院伙食补助费11,600.00元及营养费11,600.00元，因住院期间医生医嘱“二级护理、加强营养”，并结合黑龙江省实际情况，本院认为伙食补助费为50.00元/天为宜，营养费为50.00元/天为宜，故对于常树森主张的伙食补助费7,250.00元（50.00元/天×145天）予以支持，对于营养费7,250.00元（50.00元/天×145天）予以支持。对于常树森所主张的误工费18,762.00元，因常树森与妻子王树芹在昂昂溪区常老大水产品商店从事水产批发零售行业，误工时间应认定为住院治疗时间（145天）及出院时医嘱休息时间（两周），参照《2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中批发、零售业的平均工资43,308.00元，对于其误工费18,762.00元（43,308.00元÷365天）×（145天＋14天），本院予以支持。对于常树森所主张的护理费31,417.00元，因常树森住院期间为二级护理，其儿媳毕建华一人护理，故对于护理时间应以常树森住院时间认定，即145天；毕建华在哈尔滨金信银通投资项目管理公司从事投资理财工作，参照《2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中金融业平均工资57,385.00元/年的标准，其月收入6500.00元的证明明显高于行业标准，且没有固定工资明细、近三年工资收入证明及完税证明,故本院参照其行业标准，对常树森主张的护理费22,765.00元（57,385.00元÷365天×145天）予以支持。对于常树森主张的护理人员的交通费435.00元（3.00元/天×145天），本院予以支持。对于常树森所主张的存车费130.00元，因没有正规发票且当庭出示的收据为复印件，本院不予支持。对于常树森所主张的修车费420.00元，因没有修车明细及正规发票，且没有受损车辆照片及车辆损失鉴定，本院不予支持。对于常树森所主张的衣物损失费580.00元，因没有衣物损坏实物或照片且没有衣物定损证明，本院不予支持。对于常树森所主张的复印费22.00元，确系因本次诉讼所产生的必要费用且加盖昂昂溪区人民医院的财务专用章，本院予以支持。对于常树森所主张的精神抚恤金10,000.00元，于法无据，本院不予支持。综上，本院对于常树森所主张的医疗费7,947.67元、伙食补助费7,250.00元、营养费7250.00元、误工费18,762.00元、护理费22,765.00元、交通费435.00元、复印费22.00元，共计64,431.67元予以支持。另根据齐齐哈尔市昂昂溪区交警大队作出道路交通事故认定书，“常树森负事故的次要责任，刘忠有负主要责任”，本院认定常树森对于此次事故承担20%的责任，刘忠有承担80%的责任。保险公司在交强险医疗费赔偿限额10,000.00元内赔偿常树森的医疗费、伙食补助费、营养费共计10,000.00元，对于超出部分12,447.67元（医疗费7,947.67元＋伙食补助费7,250.00元＋营养费7,250.00元-10,000.00元）按照责任比例，由常树森自行承担2,490.00元（12,447.67元×20%），由刘忠有承担9,957.67元（12,447.67元×80%），因刘忠有所驾驶的黑BU81**小型轿车投保了责任限额为300,000.00元的第三者责任险及不计免赔特约条款，因此刘忠有承担的部分由保险公司向常树森负责赔偿，保险公司应赔偿常树森的医疗费、伙食补助费、营养费、复印费共计9,979.67元；保险公司在交强险伤残赔偿限额110,000.00元的限额内赔偿常树森的误工费18,762.00元、护理费22,765.00元、交通费435.00元，共计41,962.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险的限额内赔偿常树森医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计51,962.00元；二、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿常树森医疗费、伙食补助费、营养费、复印费共计9,979.67元；三、驳回常树森的其他诉讼请求。案件受理费2,167.00元，减半收取1,083.5元，由刘忠有承担700.00元，常树森承担383.50元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起七日内一次性履行完毕。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。常树森伤情轻微，住院145天与伤情不符，从病历医嘱看其在住院期间没有用药，只是每天支付床位费，这种行为不应得到支持，故申请对常树森的住院时间的合理性进行鉴定。由于常树森的挂床行为导致其伙食补助费、误工费、护理费均过高，营养费也不应予以支持。另外原审法院按80%的比例让我公司承担责任明显不当，请求二审法院撤销原判，予以改判。针对阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求及理由，常树森答辩称：阳光保险公司的上诉主张均没有证据证实。我一直在医院住院治疗，不存在挂床问题，该事实有医院的病历和遗嘱证实。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。另查明，上诉人常树森以同意按原审判决执行为由于2015年6月10日申请撤回上诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，刘忠有驾驶黑BU81**号小型轿车与常树森驾驶的电动车相撞，造成常树森受伤的事实存在，本院对此予以确认。该起交通事故经齐齐哈尔市昂昂溪区交警大队作出道路交通事故责任认定：常树森负此次事故的次要责任，刘忠有负主要责任。原审法院依据齐齐哈尔市昂昂溪区交警大队的责任认定书认定刘忠有对此次事故承担80%的责任并无不当，本院予以确认。关于阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉所称常树森伤情轻微，住院145天与伤情不符，从病历医嘱看其在住院期间没有用药，只是每天支付床位费，要求对常树森的住院时间进行鉴定的主张，由于在原审审理期间，原审法院已明释阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和刘忠有对常树森的医疗终结时间是否提出司法鉴定，刘忠有明确表示不申请鉴定，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司称以实际发生的票据为准，并未提出鉴定申请，二审审理期间其申请鉴定的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉所称的常树森的挂床行为导致其伙食补助费、误工费、护理费均过高，营养费也不应予以支持的主张，由于其没有提供充足的证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,167.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年六月十二日书 记 员  周巍巍