云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初551号 原告:西双版纳昆曼运输有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。 法定代表人：王顺祥，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓东，男，该公司总经理助理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邓云春，男，1973年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告西双版纳昆曼运输有限责任公司（以下简称昆曼运输公司）与被告邓云春物权保护纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆曼运输公司委托诉讼代理人周晓东、白智方、被告邓云春到庭参加诉讼。原、被告分别申请和解期限两个月。本案现已审理终结。 原告昆曼运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还云Ｋ×××××号出租车及其工具（备胎1个、千斤顶1个、工具包1个、警示牌1个、快速入门手册1本、车钥匙3把、使用手册1本、天线、轮胎气压表1个、音响说明书1本）；2.判令被告支付资产占用费28000元（自2017年5月1日起计算至2018年6月30日止；2018年6月30日起至实际归还车辆之日的资产占用费按2000元/月计算）；3.判令被告承担违约金24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日原被告之间在平等互利之上签订了一份《资产有偿使用合同》。根据合同约定原告将全新云Ｋ×××××号出租车（上海大众畅达牌）及车辆配套设施交被告有偿使用；有偿使用期限五年，自2012年5月1日至2017年4月30日；合同有效期内甲方（原告）向乙方（被告）收取资产占用费12万元，签订合同时支付10.8万元，2017年1月31日支付余款1.2万元；同时合同第十一条第一项还约定：“期满时，本合同自行终止。乙方将车辆交回甲方。如乙方有意继续使用甲方资产，可在合同到期前60天内以书面形式向甲方提出申请。交车时清点移交随车工具、设备和各种证件。”；本条第二项还约定：“发生乙方应赔偿甲方款项时应及时履行”。合同生效后被告用该车参与原告下属勐腊分公司的客运经营活动，每年和西双版纳昆曼运输有限任公司勐腊分公司签订《客运出租汽车经营合同》，向勐腊分公司交纳一定综合服务费。《资产有偿使用合同》订立之后，原被告双方都按照合同约定各自履行了合同义务。但是《资产有偿使用合同》期限届满之后，被告既不将车辆交原告公司，也没有根据合同约定申请继续用，而是长期占用原告资产进行经营活动。原告多次授权勐腊公司要求被告交回车辆或者续签合同，并发了书面通知，被告置之不理。无奈原告只能依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还原告财产，并按照原《资产有偿使用合同》约定的金额分月计算承担资产占用费（每月2000元），直至被告将车辆完好交回为止。 被告邓云春答辩称：1.被告与原告的关系并非原告所述那样由被告租赁原告的车辆经营的租赁关系，而是被告购买车辆入籍原告处，向原告缴纳综合服务费的合作关系。原告至今仍在向被告收取综合服务费。被告认为原告要求收回车辆的诉讼请求无理。勐腊出租车自2004年开始经营。被告和其他19辆出租车司机向原告缴纳了30000元购买了出租车的经营权。之后被告自带车辆入籍至原告处经营出租车，并签订了《勐腊县出租车、公交车融资经营合同书》。第一轮经营车辆运营期满，需要更新时，原告组织被告及其他19辆出租车司机购买车辆入籍至原告处，由被告及其他出租车司机向原告缴纳综合服务费每月330元，车辆保险和经营出租车所需的工具（顶灯、GPS、计价器）由被告自行购买。经营模式商定后，原告统一采购了车辆，并加上利润后以120000元的价格卖给了被告和其他出租车司机。2012年6月被告与原告签订了一份日期为2012年5月1日的《客运出租汽车经营合同》。之后原告以政府要求“公车公营”，合同必须交政府备案为由，诱使被告和其他19辆出租车司机签订了一份落款日期同样为2012年5月1日的《资产有偿使用合同》。自2012年5月l日至今被告均按照《客运出租汽车经营合同》内容约定履行向原告缴纳每月330元综合服务费的义务。被告与原告的关系系合作关系，并非原告所诉的租赁关系，原告要求被告将自己实际享有所有权的车辆“归还”给原告行为既无事实依据也无法律依据，请人民法院依法予以驳回原告要求归还车辆和工具的诉讼请求。2.被告与原告签订的《客运出租汽车经营合同》虽然约定的合同期限为壹年，但是自2012年5月1日至今被告与原告均在继续履行该合同约定的内容；被告也一直按照该合同的约定向原告缴纳每月330元的综合服务费，被告并不存在占用原告资产的情况，也无需向原告缴纳资产占用费用28000元。对于原告诉请被告缴纳28000元的资产占用费的诉讼请求，请人民法院依法予以驳回。3.如前所述，被告一直按照合同约定履行自己的义务，被告并不存在任何违约行为，相反是原告出尔反尔，自相矛盾，—方面收取被告缴纳的每月330元的综合服务费，一方面又称被告向其以120000元的价格租赁车辆。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，也请人民院依法予以驳回。综上所述，原告所提诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请人民法院依法予以驳回。 综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.被告占有车辆的所有权人是谁？2.若车辆所有权系原告所有，被告是否应当归还其占有的出租车及其工具？3.原告主张的资产占用费是否有依据？若有依据应当支付多少？4.被告是否存在违约行为，若存在违约行为应当承担多少违约责任？ 原告昆曼运输公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.被告身份证复印件1份，欲证明被告主体资格适格。 2.机动车行驶证、道路交通运输证、机动车注册登记信息各1份（均系复印件），欲证明云Ｋ×××××号出租车所有人系原告西双版纳昆曼运输有限责任公司。 3.资产有偿使用合同1份（复印件，与原件核对无异）、新车外观随车物品确认单复印件1份，欲证明：①签订合同主体是原、被告双方；②租赁标的物是云Ｋ×××××号出租车和随车物品确认单；③租赁时间2012年5月1日至2017年4月30日；④资产占用费12万元。合同签订时交10.2万元，2017年1月31日前交1.2万元；⑤合同期满被告应当交还车辆及工具的义务和续签合同的条件；⑥违约责任20%的违约金；⑦其他权利义务。 4.收款收据、发票各1份（均系复印件），欲证明被告已经履行合同期内的付款义务。 5.通知1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告书面告知被告履行交回车辆及随车物品或续签合同的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1没有意见。证据2证件是真实的，检车挂牌都是被告自己出的钱，其他没有意见。证据3合同被告原先就看不懂被告也不知道，第一页字不是被告签的，手印是被告按的。第三页的签字按印均是被告自己所按所签。确认单中打钩的部分是否收到被告记不清了，原先的被告记不清了，现在车上的物品都是被告自己买的。证据4“资产占用费”的内容被告不认可，钱是被告交的，被告交钱的发票不是这一份，被告想请问原告的购车发票原件在哪里？购车款是被告出的钱，被告有信用社发票，而且购车费大家并不是同一天交纳。如果发票的内容是租赁费的话，为什么过户时被告还交纳了3000元。证据5通知被告没有签字，是找别人代签的，签字的人是和被告同跑一辆车，通知的内容被告知道。 被告邓云春未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1能够证明被告身份信息，本院予以采信。证据2能够证明涉案云Ｋ×××××号车辆登记信息情况及运营范围，本案予以采信。证据3《资产有偿使用合同》被告认可落款签名捺印的真实性，且该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；新车外观、随车物品确认单上载明的车型、确认人姓名与本案当事人不一致，落款日期早于合同签订的日期，对该证据本院不予采信。证据4能够证实被告向原告交纳资产占用费及强制险共计110092.5元以及车辆租赁费12000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5经被告质证清楚通知内容，只是通知书别人代签。本院认为，虽通知为别人代收，但被告已获知通知内容，该证据可以证实原告向被告发出书面通知要求被告办理涉案车辆资产有偿使用相关手续的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和认证，本院认定如下法律事实： 2012年5月1日西双版纳昆曼有限责任公司（甲方）与邓云春（乙方）签订《资产有偿使用合同》，合同约定：“一、甲方有偿提供的标的物：1.甲方向乙方有偿提供的标的物为云Ｋ×××××号小型客车，车型为上海大众畅达。2.数量及相关设施:车辆一辆，车辆配套设施、设备有：（见附件）。3.车辆状况：全新。二、有偿使用期限五年，自2012年5月1日至2017年4月30日。三、资产占用费金额及支付方式:1.合同有效期内甲方向乙方收取资产占用费为：壹拾贰万元整(12万元)。2.资产占用费交纳方式：(1)乙方在签定合同时支付10.8万元；(2)2017年1月31日前支付余款12000元。如到期不足额支付，甲方有权单方终止本合同。四、车辆的使用及相关约定。1.车辆用于参与甲方勐腊县出租汽车客运生产经营的，必须签订《客运出租汽车经营合同》和《机动车驾驶员安全责任书》。……5.车辆经营期间，乙方承担车辆所发生的各种税费（车船税、营业税等各种税费），并按规定及时缴纳。6.车辆统筹保险费（包括交强险）由乙方自行缴纳（统筹险种必须齐全到位）。……五、车辆由甲方所属分公司机务员和乙方一同到公司技术资源部验收车辆，办理交付手续。六、甲方的权利和义务:1.权利。甲方对车辆拥有全部产权，有收取资产占用费权利；……七、乙方的权利和义务。1.权利。乙方在合同期间，享有车辆的使用权。……九、违约责任……2.乙方在车辆经营过程中，不履行合同规定的义务时，视为违约，应承担合同总金额标的20%违约金并由乙方赔偿甲方的全部损失，同时甲方有权收回车辆，终止本合同；。十一、合同期满的处理。1.期满时，本合同自行终止。乙方将车辆交回甲方。如乙方有意继续使用甲方资产，可在本合同到期前60天内以书面形式向甲方提出申请。交车时：清点移交随车工具、设备和各种证件。合同还约定其他事项。 2012年4月27日，昆曼运输公司收到邓云春出租车资产占用费108000元；2017年2月28日昆曼运输公司勐腊分公司收到邓云春车辆租赁费12000元。 2018年3月6日，西双版纳昆曼运输有限责任公司勐腊分公司发出书面的通知，要求邓云春于2018年3月20日前到公司办理车辆资产有偿使用相关手续。 另查明，车牌为云Ｋ×××××的桑塔纳牌SVW7182QQD小型轿车行驶证及注册登记信息登记的所有权人均为西双版纳昆曼运输有限责任公司。 本院认为，本案系原被告双方对出租车辆所有权的归属产生争议所引发的纠纷，属于物权保护纠纷。本案中，被告占有的云Ｋ×××××的桑塔纳牌SVW7182QQD小型轿车系原告向西双版纳盈胜汽车销售有限公司购买，该车行驶证及注册登记信息登记的所有权人均为西双版纳昆曼运输有限责任公司；且在原告为甲方，被告为乙方签订的《资产有偿使用合同》第六条第1项亦明确“甲方对车辆拥有全部产权”；第七条第1项约定“乙方在合同期间，享有车辆的使用权”。因此，从相关公示的车辆登记信息及双方签订的合同均显示争议车辆所有权属于原告；被告在合同期间享有的是车辆的使用权而非所有权。原被告对所有权争议的实质在于被告向原告交付的120000元到底是被告向原告支付的购车款，还是被告向原告交纳的资产占有费（租赁费）。根据双方于2012年5月1日签订的《资产有偿使用合同》的第三条第2项的约定，该120000元系被告应向原告交纳的资产占用费，且原告在收到该款项后分别于2012年4月27日和2017年2月28日向被告出具的收款收据和发票中亦明确写明是资产占用费和车辆租赁费，故被告向原告支付的120000元并非购车款。在整个庭审中，被告没有提交证据证实原告名下车辆系被告购买，也没有提交证据证明原告名下的车辆已经卖给了被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由被告承担不利的法律后果，对被告辩称的车辆所有人为被告的辩解本院不予采纳。故本院确认云Ｋ×××××的桑塔纳牌SVW7182QQD小型轿车系原告所有。 关于原被告双方签订的《资产有偿使用合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，被告辩解的欺诈及无效情形均无证据证明，且从被告陈述看，合同落款的签名捺印均为被告所为，原被告签订《资产有偿使用合同》属于自愿，其内容不违反国家的强制性效力规定，依法应确认有效，原被告均应依合同履行各自的义务。 关于原告要求被告归还云Ｋ×××××号出租车及其工具的问题。根据原被告双方签订的《资产有偿使用合同》第二条“有偿使用期限五年，自2012年5月1日至2017年4月30日”以及第十一条第1项“期满时，本合同自行终止。乙方（被告）将车辆交回甲方（原告）。如乙方有意继续使用甲方资产，可在本合同到期前60天内以书面的形式向甲方提出申请。交车时：清点移交随车工具、设备和各种证件；”约定。被告有偿使用原告车辆的期限截止到2017年4月30日。被告没有依照合同的约定在合同期限届满前60日内向原告提出书面申请。原告于2018年3月6日向被告发出书面的通知，要求被告在2018年3月20日前到原告公司办理车辆资产有偿使用相关手续。被告在原告给予的合理期限内未与原告办理相关手续，应按照双方签订的《资产有偿使用合同》约定将云Ｋ×××××号车辆交回原告。对于原告要求被告归还随车工具问题。庭审中原告未提交有效证据证实原告在交付车辆时已向被告交付了相应的配套设施、设备，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告交回出租车工具（备胎1个、千斤顶1个、工具包1个、警示牌1个、快速入门手册1本、车钥匙3把、使用手册1本、天线、轮胎气压表1个、音响说明书1本）的诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告支付自2017年5月1日起计算至2018年6月30日止的资产占用费28000元及2018年6月30日起至实际归还车辆之日止的资产占用费按2000元/月计算的诉讼请求。本院认为，原被双方签订的合同于2017年4月30日期满后，被告在没有与原告办理相关的有偿使用手续的情况下，对涉案的车辆继续使用、收益，应延续双方于2012年5月1日签订的《资产有偿使用合同》中约定的五年期限120000元的资产占用费标准支付其未归还车辆前的资产占用费。故本院对原告诉请的自2017年5月1日起至实际归还车辆之日止以每月2000元（120000元÷60个月）标准计算资产占用费的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告承担的违约金问题。本案中，原被告双方签订的合同期限届满后，被告在未与原告办理车辆资产有偿使用手续的情况下未将车辆交还原告，其行为违反了双方于2012年5月1日签订的《资产有偿使用合同》第十一条第一项的规定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。关于原告主张的24000元违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案原被告在签订的《资产有偿使用合同》第九条第2款中约定“乙方在车辆经营过程中，不履行合同规定的义务时，视为违约，应承担合同总金额标的的20%违约金并由乙方赔偿甲方的全部损失，同时甲方有权收回车辆，终止本合同。”，原告主张的违约金有事实和法律依据。在庭审中，本院根据法律规定就“若被告构成违约，违约金是否过高，是否需要法院进行调整”向被告进行释明并征询其意见，被告一直辩解不构成违约，对本院释明的问题不作正面答复。本院认为，法院就“若被告构成违约，违约金是否过高，是否需要法院进行调整”向被告进行释明是法院的法定义务。本案中，被告经法院释明未提出要求调整违约金的请求，法院没有因被告提出请求而获得调整违约金的权利，故本院对原告诉请的违约金不作调整，对其主张的24000元违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓云春于本判决生效之日起10日内归还原告西双版纳昆曼运输有限责任公司云Ｋ×××××号出租车； 二、被告邓云春于本判决生效之日起10日内支付原告西双版纳昆曼运输有限责任公司自2017年5月1日起至实际归还车辆之日止按2000元/月标准计算的资产占用费； 三、被告邓云春于本判决生效之日起10日内支付原告西双版纳昆曼运输有限责任公司违约金24000元。 四、驳回原告西双版纳昆曼运输有限责任公司的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因本案适用简易程序审理，减半收取550元，由被告邓云春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年 审判员  孙尉钧 二〇一八年十月十八日 书记员  陈 瑞