wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8419号原告：中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢莉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市恒然脚轮有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄恒华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文铨，广东巨龙律师事务所律师。原告中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司与被告中山市恒然脚轮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢莉华及诉讼代理人邹鹏、被告的法定代表人黄恒华及诉讼代理人黄文铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款99935.04元及利息（从起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计）；2．被告承担诉保的保险费1500元。诉讼中，原告变更前述第1项诉讼请求中的货款金额为86495.04元，变更前述第2项诉讼请求中的保险费金额为1200元。事实和理由：被告向原告购买轮子。2018年4月30日，被告在对账单上确认欠4月货款61727.04元。2018年5月30日，被告在对账单上确认欠5月货款38208元，合计欠原告货款为99935.04元。原告多次要求被告支付，被告却一直拖欠。被告辩称，一、原告的起诉，先不论诉额多少，截止原告立案之日，原告均没有诉权起诉被告。双方曾达成协议约定8月开始每月30日还款10000元，直到还清，若不遵守协议承担法律责任。原告在8月30日前不能就欠款诉至法院，故请求法院驳回原告对被告的本次诉讼。二、在2018年7月23日原告还无故强行拖走被告28000个脚轮，价值约15000元，应扣减。请求法院查明事实，驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在定作合同关系，原告根据被告的要求，使用被告的模具为被告生产脚轮。2018年4月30日和同年5月30日，原告和被告各签署了一份对账单，确认该两月产生的货款分别为61727.04元和38208元，合共99935.04元。2018年7月2日，被告向原告出具《协议》一份，承诺于当月或搬厂之前支付2018年4月份货款的一半。同月10日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。2018年7月22日，原被告双方签署《还款协议》一份，约定被告从2018年8月起每月30日还款1万元给原告，直至上述货款支付完毕。同月23日，原告从被告处收回28000个脚轮。诉讼中，双方确认该部分脚轮货值为13440元，同意抵充被告尚欠的上述货款。在本案审理过程中，原告申请财产保全，由案外人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司提供信用担保，原告因此向该公司支付担保费1200元。本院认为，被告尚欠原告货款86495.04元（99935.04元-13440元）的事实，双方不争，本院予以认定。虽然双方在2018年7月22日签署的《还款协议》中约定被告从2018年8月起每月30日还款1万元给原告，直至上述货款支付完毕，但被告至今仍未依照上述约定支付任何货款给原告。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告支付尚欠的全部货款。原告的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于案涉债务未届清偿期，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见无理，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但该利息应按照上述《还款协议》的约定分段计算，原告要求从起诉之日起算，与约定不符，超出部分本院不予支持。上述担保费是原告为申请财产保全而自行支出的费用，其要求被告承担该费用，并无法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告中山市恒然脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市凯隽坤塑料制品有限公司支付货款86495.04元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，其中，以1万元为计算基数从2018年9月1日起算，以1万元为计算基数从2018年10月1日起算，以66495.04元为计算基数从2018年10月9日起算）；二、驳回原告中山市凯隽坤塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1019元，合共2183元，由原告负担183元，被告负担2000元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年十月九日书记员  邢晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘维。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21019号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2248.85元（其中2198.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11731号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3752号 原告：浙江方安工程检测有限公司。住所地：浙江省嘉兴市江南摩尔东区东15-01室、02室、17室。 法定代表人：李建根，经理。 委托诉讼代理人：沈金丽、俞琦，浙江浙博律师事务所律师。 被告：浙江磐石电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群路1号。 法定代表人：谢玉坚。 委托诉讼代理人：盛永杰，男，1972年11月18日，汉族，住浙江省嘉善县，系被告行政职员。 原告浙江方安工程检测有限公司与被告浙江磐石电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金丽、俞琦、被告法定代表人谢玉坚及委托诉讼代理人盛永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江方安工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测服务费27578元并赔偿逾期付款利息：从2015年10月21日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订了委托检测合同。合同约定了原、被告双方的权利义务。原告按合同规定履行了义务。被告于2015年10月21日签收了报告、发票回执单。被告签收后，拒不支付检测费用27578元，经原告多次催讨协商，被告仍未支付检测费用。综上，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求法院依法判决。 被告浙江磐石电子有限公司答辩称：1、合同上没有约定一个准确的付款日期；2、原告实际没有到被告公司进行实地检测。原告工作人员在10月8日没有到被告公司进行实地检测，被告没有一个工作人员见到过原告工作人员，书面报告上没有任何的检测记录，记录人员没有任何证据能证明到过被告处。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的委托检测合同书），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的电气消防安全检测年度技术测试报告、建筑消防设施年度检测报告、检测意见书、消防检测费发票、报告发票签收回执单一份，证明：原告已经按照合同约定履行了义务，并开具了相应的发票。 被告质证认为：对两份检测报告、检测意见书及发票没有异议，对签收单有异议，可能是后补的。另外原告工作人员实际没有到被告公司进行实地检测。 本院认证意见：原告提供的上述证据结合委托检测合同书能够形成较为完整的证据链，足以证明待证事实，本院对上述证据的三性予以确认。签收回执单系被告原行政主管王晓华（签订委托检测合同书的代表人）签字，被告认为签收单可能后补，但未能提供相应证据，仅是主观猜测，本院不予采信。关于被告提出的原告工作人员未进行实地检测的答辩意见，本院依职权通知原告案涉项目检测人之一的刘汉平到庭作证，刘汉平到庭陈述：其本人和另一工作人员李炳曾到被告处实地检测，刘汉平的证人证言能够和二份报告、一份检测意见书相印证，本院予以采信，被告关于原告工作人员未进行实地检测的意见，不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 2015年10月5日，原、被告签订《委托检测合同书》一份，合同约定：被告委托原告对建筑消防设施、电气消防安全相关项目进行检测，检测费为27578元，被告应于原告提供检测报告时付清。合同书还对其他相关事项作了约定。被告签订《委托检测合同书》的代表为王晓华（时任行政主管）。 2015年10月8日，原告出具一份检测意见书，意见书上有王晓华签字。2015年10月13日，原告出具了电气消防安全检测年度技术测试报告、建筑消防设施年度检测报告各一份。2015年10月14日，原告开具了金额为27578元的消防检测费增值税普通发票。2015年10月21日，王晓华在报告、发票签收回执单签收人处签字，回执单显示:王晓华已经代表被告签收上述二份报告及发票。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人违反合同约定逾期付款应当赔偿对方相应损失。对原告要求被告支付检测服务费27578元，并支付逾期付款损失（自2015年10月21日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）的请求，除损失起算时间应调整至2015年10月22日外（提供检测报告第二天开始起算），其他均符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江磐石电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江方安工程检测有限公司检测服务费27578元并赔偿损失：以27578元为基数，自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至价款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，减半收取245元，由被告浙江磐石电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年十月八日 书记员 陈海强
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1552号 申请执行人袁盼。 申请执行人王彦刚。 被执行人大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。 本院在执行申请执行人袁盼、王彦刚与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人袁盼、王彦刚向本院申请撤销对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0203执1552号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  季明达 二〇一八年十月二十三日 书记员  马靖宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4952号之一 申请执行人：陈德良，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：王永华，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李秀蓉，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人陈德良与被执行人王永华、李秀蓉民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10268号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000元及利息，并承担律师费6456元。本院已于2018年5月23日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王永华、李秀蓉的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，两被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查结果、执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  熊 丹 审判员  陈雪敏 二〇一八年十月三十日 书记员  梁启文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13531号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈雷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21533号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王伟红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19250号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨平安。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21580号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7131号原告：魏军锋，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区，委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：胡伟烈，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告魏军锋与被告胡伟烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加了诉讼。被告胡伟烈因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告胡伟烈借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金176000元及利息，利息按照年利率24%自2017年11月14日计算至付清之日止；2、被告向原告支付因实现债权而产生的律师费21000元；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年11月14日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款200000元，还款日期为2018年2月13日，利息由借款日期起按本金年利息以银行同期的无抵押、无担保四倍利息计算收取被告约本金月息的2.8%，被告承诺必须负责支付原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等等。借条下方有胡伟烈签名并书写手机号码等。同日，原告委托证人邹某向被告转账176000元。审理中，原告表示实际出借176000元。证人邹某到庭接受询问称，2017年11月14日的176000元系受原告指示转账给被告，证人邹某不再向被告主张该款项的权利。本院认为，原告出示借据，主张均系被告胡伟烈所写，且借款176000元已支付给被告胡伟烈，被告胡伟烈未出庭提出异议亦未提供相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认被告胡伟烈向原告借款共176000元的事实，并对原告要求被告胡伟烈归还该176000元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，因原告已支付律师费5000元，余款16000元尚未支付，故本院仅支持已发生的5000元，余款16000元原告可待发生后另行主张，本院在本案中不予调处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡伟烈向原告魏军锋偿还借款本金176000元及利息（利息按照年利率24%为标准，以176000元为本金自2017年11月14日计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告胡伟烈向原告魏军锋支付律师费5000元；三、驳回原告魏军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384.6元，由被告胡伟烈承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十月二十二日书 记 员  蔡佳丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7995号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：杭州合言信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区高教路970号梦想小镇e商村5栋7楼701。法定代表人：杨丹红。原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州合言信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十一日书记员  吴登伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保827号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人蔡玉玲名下的银行存款163万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初10542号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。 法定代表人:朱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾克，江苏东银律师事务所律师。 被告：李小女，系原吴江区松陵镇浙江武义易家福超市菀坪加盟店经营者。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告李小女侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理，后原告于2018年10月9日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐娟 二〇一八年十月十九日 书记员 陈雅芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8572号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：海南天信网络科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇海南生态软件园A16栋2层。法定代表人：王彬。原告杭州快版科技有限公司诉被告海南天信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十月十八日书记员  刘馨元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6038号原告：惠州市丰源钢结构有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇广汕大道结窝村。法定代表人：刘育培，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州永安房地产发展有限公司（清算法人），住所地广东省广州市黄埔区永和街摇田河大街79号509A号。清算组负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。原告惠州市丰源钢结构有限公司与被告广州永安房地产发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告惠州市丰源钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市丰源钢结构有限公司撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月十五日法官助理李丹丹书记员王结仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1912号 被执行人：徐月章，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县西昌镇庆云村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初1008号刑事判决立案执行徐月章罚金刑一案，被执行人徐月章应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月18日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月五日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3366号 申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司,住广州市海珠区泰沙路129-137（单号）2楼。 法定代表人：邓志诚，董事长。 委托代理人：李徐智，该公司员工。 被执行人：罗小飞，男，汉族，住广东省兴宁市。 原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告罗小飞合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）粤0105民初8507号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人罗小飞支付事故损失470792.34元、诉讼费7438元。本院于2018年4月20日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月十八日 书记员  陈艾明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1785号之一原告：王朝成，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王朝成与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告王朝成于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝成的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝成负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一八年十月十五日法官助理叶莉君书记员叶万婵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执5916号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4807号民事判决书，在执行申请执行人临沂筑利建材有限公司与被执行人临沂三阳置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂三阳置业集团有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂三阳置业集团有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21000号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的苏Ｅ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初9394号 原告：中国人民解放军沈阳军区现代管理学院，住所地沈阳市皇姑区文储路66号。 法定代表人：姚宝龙，系该单位主任。 委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：潘雅居。 委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。 原告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院诉被告潘雅居土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟东，被告潘雅君及其委托代理人胡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求,1、请求判令被告按合同支付土地租金300万元，以及银行利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉求所述属实，但要求减免部分租金。理由：1、原告交付的租赁场地并非合同约定的全部场地，合同约定中一处平房院落占地约3亩，地上有200多平米建筑，至此没有交给原告使用，原告要求将该院落土地和地上房屋按照5亩折算，扣减相应租金为5亩÷64.4亩×（5亩×45万元＋130万元）=27.5万元。2、要求扣除2015年12月26日至2016年12月26日整年租金130万元。因2015年年底，原告按上级要求终止租赁合同，要求被告清退场地，被告接到通知，在该期间内停止使用租赁场地，直至2016年12月27日后才开始使用租赁场地，故应减除一年租金，我方应交纳租金142.5万元。3、原、被告曾签署补充协议，原告同意延长租期7个月，并免收租金，我方要求在原告本次诉求中扣除7个月租金。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月26日，原、被告签订《土地租赁合同》主要内容为，“原告将位于沈阳市皇姑区前进乡文储路79号（沈阳军区现代管理学院）的土地面积64.4亩（陆拾肆点肆亩），出租给被告使用。其中25亩土地由第三橡胶厂存放物品占用，2015年归还后一并支付被告使用，且租赁用途为经营建筑材料。租赁期限为拾年（2010年12月26日至2020年12月25日），前五年年租金为肆拾万元（2010年12月26日至2015年12月25日，后五年租金为壹佰叁拾万元（130万元）。合同签订后十日内，被告向原告交纳四年租金壹佰捌拾万元（180万元）至2014年12月25日。以后每年以上打租方式向原告缴纳下一年度的租金”。合同签订后，原告按约定将涉诉土地交付被告，被告按期向原告交纳租金至2015年12月末。租赁期间，因被告接到原告通知要求终止租赁合同并撤场，致使被告至2016年12月末，未能使用租赁土地,致被告经济受损。 2010年10月6日和2011年1月25日，原、被告签订两份《补充协议》，因原告作为出租方提供的变压器、执照资料、路面质量差及未及时审批拆除厂房等原因，造成被告不能正常铺设水泥路面及经营，故同意延长七个月租期并免收租金。在租赁期间，被告拖欠2015年年度租金40万元，2016年及2017年年度租金共计260万元。经原告多次索要未果，遂于2018年8月29日起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告要求被告给付租金300万元及利息的问题。庭审中，被告主张因其承租土地上一处平房院落占地约3亩，地上有200多平米的建筑，一直未交付其使用，要求折合5亩地并扣除该部分租金。原告对于并未交付部分出租土地的事实予以认可，对于未交付土地折算的方法亦未表异议，故本院予以确认。经折算，5亩地租金为27.5万元【（5亩/64.4亩*（5亩*45万元+130万元）】。另，扣除2015年12月26至2016年12月26日，未使用土地的租金为130万元。故被告应付租金为142.5万元。因被告在合同履行过程中，存在逾期支付租金的违约行为，故应承担相应的违约责任，即承担资金占用期间的法定孳息，起止时间从2018年8月29日起至实际给付时止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告要求原告扣除7个月免租期租金的问题。虽双方在补充协议中对于免除7个月的租金进行了约定，但该约定是在合同期限届满后才执行，现租期尚未届满，不具备扣除7个月租金的条件。故被告该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘雅居于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院拖欠租金142.5万元元（至2017年12月25日止）； 二、被告潘雅居于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院拖欠租金的利息。（以未付租金142.5万元为基数，起止时间从2018年8月29日起至实际给付时止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，减半收取即15,400元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇一八年十月二十日 法官助理朱晓红   书记员陈宠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7556号之一 申请执行人广东格莱斯陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村宏兴社，统一社会信用代码914406047270528486。 法定代表人：叶永锋，总经理。 被执行人何杰，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省盐亭县。 关于广东格莱斯陶瓷有限公司诉何杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12526号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2859号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何杰应向广东格莱斯陶瓷有限公司赔偿327516.4元,并承担受理费、财产保全费共计4243元加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，本案执行费4876元。 在执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将何杰采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十月二十九日 书记员  张月明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12343号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈燕祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈燕祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19232号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的苏Ｊ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5153号 原告：李秀隆，男，汉族，1937年7月7日出生，住忠县。 委托诉讼代理人：陶小红，重庆郎鉴律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1969年5月25日出生，住忠县。 被告：郭玉梦，女，汉族，1967年10月2日出生，住忠县。 本院在审理原告诉被告李明、郭玉梦不当得利纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀隆撤回对被告李明、郭玉梦的起诉，案件受理费免于收取。 审判员  石建军 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35838号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，律师事务所律师。被告：刘文巨，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告刘文巨劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12988号原告：广州盛鑫五金制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：单凯，经理。委托诉讼代理人：谭群英，国信信扬律师事务所律师。被告：李宗香，女，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。原告广州盛鑫五金制品有限公司与被告李宗香劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州盛鑫五金制品有限公司的委托诉讼代理人谭群英，被告李宗香及其委托诉讼代理人吴雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。一、入职时间：2014年5月22日。二、工作岗位：技术工人。三、每月工资数额及工资构成：2016年12月被告的应发工资为2991元，2017年2月至2017年12月期间，被告每月的应发工资分别为1712元、3323元、3454元、1659元、2270元、3617元、3143元、2136元、5580元、5585元、4117元。工资条记载工资由基本工资（2017年12月及2018年1月记载为计件工资）、加班费、全勤奖、餐补、车费再扣除电费、预支、扣款等构成。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认被告在原告处最后工作时间为2018年1月20日，亦确认被告在2018年农历春节后仍回到原告宿舍居住过一段时间。原告称系被告春节后找到工作便自行离职。被告称2018年1月18日原告经理案外人陈春生找被告开会，告知明年若通知被告来上班就可以来，若未通知被告上班被告可以不用来了；春节后被告于2018年3月3日到原告处，居住在宿舍，原告于2018年3月5日开工，开工3天后仍未通知被告上班，故被告致电老板，老板在电话中告知不需要被告，被告可以另外找厂上班。本院认为，现原被告就离职时间发生争议，原告作为用人单位理应承担证实离职时间的举证义务，现原告未能提供证据证实被告的具体离职时间，故根据被告陈述被明确告知无需上班的时间为离职时间即2018年3月8日。关于离职原因，现因原、被告均未能提供证据证实各自主张的离职原因，故本院视为经原告提出，经原被告双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的解除劳动关系的原因，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，被告离职前12个月的平均工资为3298.91元，故原告应向被告支付13195.64元（3298.91元×4月）。六、申请仲裁时间：2018年3月14日。七、仲裁请求：被告要求原告支付解除劳动关系赔偿金25288元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出穗云劳人仲案字[2018]759号裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金13195.64元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金13195.64元；2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，原告广州盛鑫五金制品有限公司向被告李宗香支付解除劳动关系经济补偿金13195.64元；二、驳回原告广州盛鑫五金制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州盛鑫五金制品有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十月三十日书记员  蔡佳丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5106号 广州市增城区人民法院受理的被执行人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、惠州市三记实业有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执5106号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第2485号民事判决书，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、惠州市三记实业有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62498号原告：顾某某，女，1986年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告顾某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王婷负担。审判员  卫凌云二〇一八年十月十二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8003号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：厦门万九体育产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G107。法定代表人：许承竣。原告杭州快版科技有限公司诉被告厦门万九体育产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月二十二日书记员  吴登伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初979号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人艾文松，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新野县，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，4月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年8月8日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）850号，指控被告人艾文松犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉，被告人艾文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年4月19日21时30分许，被告人艾文松在光武桥东头一饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至独山大道交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，艾文松血液中乙醇含量为148.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾文松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾文松对公诉机关指控事实不持异议，请求能从轻处罚。经审理查明，2018年4月19日21时30分许，被告人艾文松在光武桥东头一饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至独山大道交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，艾文松血液中乙醇含量为148.99mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人艾文松的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人艾文松的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人艾文松醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。艾文松认罪，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人艾文松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人艾文松在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月十七日书 记 员  马学宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1436号 原告：潘伟东，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴剑川，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘伟东与被告吴剑川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告吴剑川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴剑川归还原告潘伟东借款本金50000元及利息，利息从2018年1月11日起按月利率20‰计算至款项付清之日止，暂计算至2018年7月10日利息为6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告因做工程需资金周转，向原告借取人民币伍万元正，约定月息按3%元计算，被告在借据上亲笔签名捺指印。原告通过网上银行转账将借款转至被告指定的户名为张清的信用社账号为：62×××34上。同年12月10日借款期届满，原告向被告催讨本息，被告请求续借，原告考虑与被告是朋友，无奈遂同意被告之续借请求。2018年1月30日当原告打电话给被告催讨利息时，发现被告手机关机，人不知去向，至今联系不上。截至2018年7月11日共拖欠6个月利息未付，被告的此等行为严重侵犯原告权益。原告认为，原被告之间借贷法律关系明确，且原告将借款实际交付被告，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴剑川未作答辩。 原告潘伟东围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原被告身份证复印件，以证明原被告的身份情况；借据、网上银行电子回单，以证明原被告借款的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告吴剑川未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年11月11日，原被告约定由被告向原告借款50000元，并约定月利率30‰，借期一个月。2016年11月12日，原告通过银行转账方式将款项转至被告指定的账户（户名，张清，账号：62×××34）。借款期满后，双方合意续借，未约定续借期限。被告利息支付至2018年1月10日。之后，经原告多次催讨，被告未履行归还借款本息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴剑川向原告借款，有被告出具的借条和原告汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。借款到期后，原被告协商一致续借，之后被告经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应责任。原被告双方约定的月利率30‰，原告请求按月利率20‰计算利息，符合相关规定，原告诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑川于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟东借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰标准从2018年1月11日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告吴剑川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  王晓莲 人民陪审员  邱松青 二〇一八年十月二十三日 法官助理陈芳敏 代书 记员  吴 媚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6642号之一 解除保全申请人：淄博乾源混凝土有限公司。住所地，淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。统一社会信用代码：91370303748991262L。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。组织机构代码：16410296X。 被申请人：山东淄建集团有限公司第四项目分公司。住所地，张店区新村东路11号。组织机构代码：760997667。 解除保全申请人淄博乾源混凝土有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第四项目分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁0303民初6642号民事裁定书，查封了被申请人名下的相关财产。现本案已经调解结案，申请人淄博乾源混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第四项目分公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第四项目分公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十月三十日 书记员  崔瀚文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10391号原告：广州普吉化工科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇建设北路170号608，统一信用代码914401145740180908。法定代表人：曾雪萍。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：邹小科,男,1982年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广州普吉化工科技有限公司诉被告邹小科买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案时向原告广州普吉化工科技有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州普吉化工科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州普吉化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一八年十月十五日书记员 毕嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11648号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张葆花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张葆花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21149号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户241.74元（其中191.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11649号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初116号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人陶某某，男，1964年4月8日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，下岗职工，住浙江省庆元县。因本案于2017年11月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2018年10月18日本院决定取保候审。 辩护人吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陶某某犯非法经营罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员钱昭林及检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人吕晟溢到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年4月至同年11月期间，被告人陶某某在其家中多次接受多人“六合彩”进行赌博，累计销售额达65287元。其中：2017年4月份至同年9月底，被告人陶某某接受叶正东授意，接受多人投注“六合彩”销售，计40余期，销售额54787元，获利2500元左右；同年5月至11月期间，接受“六十年代”授意，接受他人“六合彩”投注销售，销售额达10500元，从中获利500余元。 公诉机关认为，被告人陶某某非法从事“六合彩”销售活动，累计销售金额为人民币65287元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。故提请本院依法判处。 被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人吕晟溢的辩护意见，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯，并主动上交了违法所得；另外，被告人有检举他人犯罪的行为。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年4月至9月期间，被告人陶某某在其位于庆元县松源街道九曲弄6号的家中，接受他人“六合彩”投注，共40余期，累计投注金额为人民币54787元，并将他人投注的金额转投到上家叶正东（另案处理）处，从中抽取投注金额的5%作为抽头，非法获利人民币2500元。2017年5月至11月期间，被告人陶某某在上述住址，接受他人“六合彩”投注，累计投注金额为人民币10500元，并将他人投注的金额转投到上家一微信昵称为“六十年代”的人处，从中抽取投注金额的5%作为抽头，非法获利人民币500元。综上，被告人陶某某非法销售“六合彩”累计金额为人民币65287元，非法获利人民币3000元。 另查明，2017年11月14日，庆元县公安局对被告人陶某某持有的手机1部（金色华为）、账本1本、“六合彩”投注资料11份予以扣押，并随案移送至本院。2018年10月31日，被告人陶某某向本院上交了其违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即手机1部（金色华为）、账本1本、“六合彩”投注资料11份；2.书证，即抓获经过、扣押决定书及扣押清单、账本复印件、户籍证明；3.证人赵丽青、吴发庄、夏念来、刘胜花、张念红、叶正东、叶宝英、柯小萍等人的证言；4.被告人陶某某供述和辩解；5.检查笔录；6.电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某违反国家规定，非法销售“六合彩”，累计销售金额为人民币65287元，并从中非法获利人民币3000元，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且主动上交了违法所得，可从轻处罚。因此辩护人就此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持；但提出被告人具有检举他人犯罪的行为，经查无证据予以证实，故该辩护意见不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陶某某的违法所得人民币3000元予以追缴（已上交），上缴国库； 三、随案移送的手机1部（金色华为）、账本1本、“六合彩”投注资料11份，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4424号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市增信鸿日会计师事务所有限公司，住所地广州市增城荔城街健生西路39号首一、二层。法定代表人：吴险峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市增信鸿日会计师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，后原告于同年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年十月十日法官助理吴思婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8166号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：张虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告张虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金31673.01元、利息16866.82元、滞纳金1011.69元和增值服务费33元，合计49584.52元及利息（利息以本金与利息之和48539.83元为基数，从2018年5月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张虹在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年3月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月3日，被告共欠原告本金31673.01元、利息16866.82元、滞纳金1011.69元和增值服务费33元，合计49584.52元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年3月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月3日，被告共欠原告本金31673.01元、利息16866.82元、滞纳金1011.69元和增值服务费33元，合计49584.52元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张虹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月3日拖欠的信用卡本金31673.01元、利息16866.82元、滞纳金1011.69元和增值服务费33元，合计49584.52元；自2018年5月4日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元,由被告张虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初4680号 原告：西昌市财政局 法定代表人：肖斌，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、**，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:西昌市明珠园林华卉有限公司 法定代表人：贺强华，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市明珠园林华卉有限公司（以下简称华卉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，支付违约金10万元，支付截止2018年9月6日的利息723000.00元，2018年9月6日至债务履行完毕之日止按每月6‰支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年8月6日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定由原告借给被告50万元购买百合种球，借款期限1年，从1998年8月6日起至1999年8月6日止。借款期间利息按每月6‰计付，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付50万元借款。借款到期后被告未还本付息。经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告花卉公司辩称：记不清了，根据原告的证据有据可查的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且三方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月6日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定由原告借给被告50万元购买百合种球，借款期限从1998年8月6日起至1999年8月6日止。借款期间利息按每月6‰计算，借款期满息随本清，违约金按借款总额20﹪计算。合同签订后，原告按约向被告支付50万元借款。借款到期后被告未还本付息。经原告多次催收无果，故提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金50万元，支付违约金10万元，支付截止2018年9月6日的利息723000.00元，2018年9月6日至债务履行完毕之日止按每月6‰支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息的问题。本案被告未按合同约定向原告偿还借款本金，原告提交了充分、有效的证据予以证明，本院对该借款事实及金额予以认定。被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担偿付借款本金50万元的责任。2、关于原告是否可以主张利息和违约金的问题。由于被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的责任。一方面原告主张1998年8月6日至1999年8月7日的利息以50万元为基数，按月息6‰计算，该利率符合法律的规定，本院予以支持。另一方面，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张1999年8月7日至债务清偿之日的逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款50万元； 二、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市财政局从1998年8月6日至1999年8月7日的利息，以50万元为基数，按月息6‰计算； 三、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市财政局从1999年8月7日至债务清偿之日的逾期利息和违约金，以50万元为基数，按月利息24%计算。 案件受理费16707.00元，减半收取8353.50元，由被告西昌市明珠园林华卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年十月十三日 书记员  田 野 附证据目录： 原告举证： 第一组《西昌市财政局资金合同书》、《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，证明约定的借款和利息。 第二组《预算拨款转账凭条回单》，证明转款的事实。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》，证明催款和送达的事实。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18516号原告：陈增寅，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：浙江大川建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元村42幢1号4楼。法定代表人：***。本院在审理原告陈增寅诉被告浙江大川建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈增寅未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪金星二〇一八年十月二十六日书记员  陈雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28711号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：郭友中，男，1982年12月2日出生，汉族，住贵州省翁安县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告郭友中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告郭友中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3847.08元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3648.41元并支付资金占用期间利息（以3648.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告郭友中未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月25日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月25日，以后每次还款日为当月的25日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月25日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月26日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3648.41元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3648.41元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭友中于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3648.41元； 二、被告郭友中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3648.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭友中负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9846号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈志云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈志云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20959号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9846号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2174号申请执行人:华夏银行股份有限公司沈阳大东支行法定代表人：赵兴岩被执行人：刘丽华被执行人：杜树柏被执行人：沈阳亿丰置业发展有限公司法定代表人：胡国仁申请人华夏银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘丽华、杜树柏、沈阳亿丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2017）辽0104民初12326号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,因申请人华夏银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘丽华、杜树柏、沈阳亿丰置业发展有限公司达成和解协议，故申请人于2018年10月10日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执2174号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2174号执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年十月二十九日书记员  费 腾
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执863号 黄志雄、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初959号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初983号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人骆胜国，男，1971年7月9日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]964号起诉书指控被告人骆胜国犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人骆胜国及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月14日10时许，被告人骆胜国在广州市荔湾区桥中河沙西街46号门前摆摊售卖香港“六合彩”报时，向上前询问的被害人刘某1推销六合彩报，刘某1不要。被告人骆胜国强拉被害人刘某1的右手造成刘手上的手链断裂，接着被告人骆胜国从地上捡起一块砖头两次朝被害人刘某1头部砸，造成被害人刘某1头部受伤。经广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度达到轻微伤。这时被害人刘某1妹夫王某吉过来，两人合力支付被告人骆胜国后报警，警察到场将双方带回派出所。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人骆胜国无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人骆胜国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人骆胜国对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人骆胜国的辩护人另提出被告人如实供述自己的罪行，且在原地等待公安机关抓获，是自首，依法予以从轻处罚。被告人的行为只是想吓唬被害人，主观恶性较小。同时，被害人先实施了不当行为，有一定过错。请求法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予确认。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证，现场照片、砖头照片等物证，被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人王某、黄金花的证言及辨认笔录，案发现场手机视频等视听资料，鉴定书等鉴定意见，被告人骆胜国的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆胜国无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人骆胜国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆胜国如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人骆胜国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2018年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  梁锦锋二〇一八年十月十八日书 记 员  钟健涛书 记 员  梁绮莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4937号原告：陈仕，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：罗新其，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈仕与被告郭建华、罗新其民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭建华偿还欠款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按每月2%的利率，自2017年5月5日起计算至付清日止）；2.被告罗新其对被告郭建华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月至12月期间，被告郭建华以资金周转困难为由，向原告借款。2017年1月19日，经双方结算，被告郭建华确认共向原告借到款项100000元，双方签订了书面的《借款合同》，约定贷款月利率为5%，借款期限从2016年12月5日至2017年11月4日，被告罗新其作为本次借款的连带责任担保人在该《借款合同》中签名确认，被告郭建华也向原告出具书面的收据。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告郭建华均以各种理由予以拖延。至今仍未偿还上述款项。因此，为维护原告的合法权益，特具本诉状至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，陈仕应当对其主张的与郭建华存在民间借贷关系提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任。根据陈仕向本院提供的证据，借款合同和收据虽载明出借人为陈仕，但案外人林磊出具的《代转账声明》拟证明其系代陈仕转账给郭建华指定的收款账户，该《代转账声明》实际为证人证言，案外人林磊无正当理由未出庭作证，本院对该《代转账声明》不予采信，陈仕所举证据不足以证明其与郭建华存在民间借贷法律关系，且罗新其对陈仕的债权人资格提出异议，认为本案的出借人实际是林磊，并提交了微信转账记录截图（12张）证明郭建华已经归还了68790元借款本息给林磊的事实，罗新其对陈仕的债权人资格提出的抗辩，有事实依据，本院予以采信。故本院认为陈仕不具有本案债权人资格，应裁定驳回陈仕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈仕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐艺华人民陪审员  王志鹰二〇一八年十月二十二日书 记 员  毕嘉文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初1152号 原告：中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族。（未到庭） 被告：杨某某，汉族。（未到庭） 原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）与被告李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告某银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令二被告偿还原告借款本息327687.01元（开庭时按实际发生的借款本金+利息+罚息计算）并拍卖抵押的房屋优先受偿；三、诉讼费由二被告承担。 事实理由：2013年12月3日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告借款35万元，以其个人所有的位于调兵山市某小区×楼×单元×层×号住宅号作抵押，且在调兵山市房产管理局办理了房屋他项权人登记。原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，交付二被告借款35万元，履行了原告的义务，无任何违约。但被告违反了《个人购房借款/担保合同》的约定，自2016年4月至今没有按月偿还借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 经审查，原告某银行立案时向本院提供的被告李某某、杨某某的送达地址不准确，且经本院询问，原告某银行不能提供被告李某某、杨某某准确的送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告某银行立案时向本院提供的被告李某某、杨某某的送达地址不准确，且经本院询问，原告某银行不能提供被告李某某、杨某某准确的送达地址，致使本案无法送达，故本案被告不明确，应驳回原告某银行的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 案件受理费6216元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告中国某银行股份有限公司某支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  邓辉 人民陪审员  李娜 人民陪审员  高杰 二〇一八年十月三十日 法官助理钟兴 书记员阚宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初524号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某某，男。因本案于2018年4月9日被抓获，4月11日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人张某某非法拘禁一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月24日14时至22时，被告人张某某伙同丁某、刘某、田某某、张某某（四人已判决），以所要欠款为由，先后在沈阳市大东区滂江街青年公寓及苏家屯区桂花街等处对被害人毛某某实施非法拘禁行为，并在非法拘禁期间对毛某某实施殴打。 被告人张某某于2018年4月9日被民警抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵。即自2018年4月11日起至2019年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十月十六日 法官助理付裕 书记员董晓滢
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1290号 宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社陆继松、蒋亚云、欧静刚： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人陆继松、蒋亚云、欧静刚金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆继松等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1290号案件执行完毕。 二〇一八年十月九日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执720号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 负责人：盘仲廷，该行行长。 被执行人：陈川，女，汉族，1976年6月10日出生，住湛江市霞山区青岛路4号4幢1门201房。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈川金融借款合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0212执7557号 ：你于2018年10月31日申请执行杨鹏兵与江健、潘金红民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为80000元，按规定应交执行费用1100元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月三十一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是x30xkj。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10977号 原告:某服务有限公司。 法定代表人:夏某。 被告:吴某。 本院在审理原告某服务有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案中，某服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何平 二〇一八年十月二十五日 书记员  颜滔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异38号 异议人：陈某，女，汉族，2002年3月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：崔某，，女，汉族，1975年2月20日出生，系陈某母亲,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 申请执行人：吴先锋，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 被执行人：陈卫国，男，汉族，1977年11月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 在本院执行申请执行人吴先锋与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案中，异议人陈某对本院于2018年5月8日查封铜陵市世界花园2栋503号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月11日举行了听证，陈某法定代理人崔某及委托代理人方秉国参加了听证，吴先锋提交了书面意见。现已审查终结。 异议人陈某称：1、停止对陈某所有的铜陵市铜官区世界花园××室房屋的查封，并解除查封措施。 事实与理由：异议人陈某与被执行人陈卫国之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意，陈卫国与案外人崔某于2014年7月7日在民政部门协议解除婚姻关系，并约定夫妻共同的涉案房产归婚生女陈某所有。而本案债务发生在2014年11月28日，查封期间为2018年7月份，陈某一直在该房屋居住生活，该房屋系学区房，因该房屋有贷款未还清，所以一直未办理过户，虽然房屋登记在陈卫国名下，但实际上该房屋为陈某所有。异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，异议人陈某对诉争房产享有变更登记为所有人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据吴先锋的申请对案涉房屋的强制执行，两种请求产生的时间来看，陈某对案涉房产享有的请求权在先，另一方面，吴先锋的债权没有对该房屋设定抵押权，不具有任何优先权。 吴先锋书面称：一、根据形式审查，异议人主张无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条“异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记单建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，以上规定明显可以看出，异议人不属于本案的权利人，因为案涉财产属于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，而本案不动产登记簿记载的是被执行人，并不是异议人，案涉房产权属并未发生转移，异议人并不是按涉房产的权属人，也就不是权利人，故异议人的异议不成立。2、异议人也不能主张其权利的合法性与真实性；3、异议人的权利也不属于排除吴先锋的权利 二、根据实质审查，异议人主张同样缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条“金钱债权执行中，异议人依据执行标的的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理”，本案的异议人提出执行异议，依据并不是另案的生效法律文书，仅仅是一份协议，异议人的主张于法无据，不应成立。 三、退一步说，即使有依据，异议人仅仅凭一份协议就认定是案涉房屋的所有权人也缺乏依据，被执行人是否同意赠与房产给异议人也同样值得商榷？如果被执行人不同意再赠与房产给异议人，拿这份赠与协议都未生效。 综上，吴先锋认为陈某异议无事实和法律依据，请法院依法驳回陈某的异议。 本院查明：陈卫国和崔某于2001年4月20日登记结婚，婚生女陈某于2002年3月15日出生，后陈卫国和崔某因感情不和于2014年7月7日在民政部门办理了离婚协议。协议约定双方自愿离婚，婚生女陈某由崔某抚养，双方共有的位于铜陵市世界花园××室的房产归婚生女陈某所有等相关约定。2014年11月28日，陈卫国向吴先锋借款，后借款未能及时全部归还。吴先锋诉至本院，本院生效法律文书判决：陈卫国归还吴先锋借款本金50万元及利息。因陈卫国未能履行生效法律文书的义务，吴先锋于2018年5月8日要求本院查封了登记在陈卫国、崔某名下位于铜陵市世界花园××室房产。陈某和崔某一直居住在铜陵市世界花园××室。 本院认为：陈某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，综合本案具体情况，陈某虽不能直接确认为案涉房产的所有权人，但其对房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除本院根据吴先锋的申请对案涉房产的强制执行。理由是：一方面，从两种请求产生的时间来看，陈某对案涉房产请求权是基于2014年7月7日吴先锋与崔某签订的离婚协议产生，而吴先锋享有请求权是基于2014年11月28日的借款产生。陈某的请求权成立在前，吴先锋也不存在通过离婚协议逃避债务，吴先锋的请求权与陈某的请求相比较，在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，陈某享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而吴先锋享有的是针对陈卫国的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生，陈卫国的借款并未将案涉房产设定为抵押担保物，吴先锋并非基于陈卫国名下登记有案涉房产而同意借款。吴先锋的金钱债权请求权与陈某的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上也不具有优先性。陈某关于停止对案涉房产的查封行为异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0705执854号查封位于铜陵市世界花园××室房产的裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一八年十月三十日 书记员  徐雪婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5680号原告：孙广林，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市电工口区东大名路558号5-10号楼B1层B1101室。本院在审理原告孙广林诉被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙广林撤回对被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一八年十月十一日书记员  毛建龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7892号 原告：陈根青，男，1969年06月02日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈唐法，男，1959年01月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：李美丹，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告妻子。 本院在审理原告陈根青与被告陈唐法相邻关系纠纷一案中，原告陈根青于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈根青的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈根青撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈根青负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十月二十五日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢827号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行王小东、庄艳艳、王士辉、庄月团、庄彪追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保754号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司名下银行存款420021.9元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审280号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：袁鸿，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190117号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月29日13时56分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1591KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月29日作出NO.4190117号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190117号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190117号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十二日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3591号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：杨德兵，该分社主任。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1972年5月19日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：林孝虎，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初701号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈瑜、林孝虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈瑜、林孝虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十七日 书记员  杨 杰