wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初3933号原告：胡德光，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：潘星和，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省。被告：谭美玲，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省。原告胡德光与被告潘星和、谭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告向本院申请追加谭美玲为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德光及其诉讼代理人高焕珍和被告谭美玲到庭参加诉讼，被告潘星和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘星和立即向原告清偿借款本金420000元及逾期利息（以420000元为本金，从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为74500元）；2.判令被告潘星和向原告返还原告为实现债权支付的律师费5000元；3.判令被告谭美玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2014年6月23日、2015年3月16日分别向原告借款400000元和220000元用于经营花木场，约定2016年6月及9月底偿还，逾期则自借款之日按月利率2%计付利息。此后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今仅偿还了200000元，在2017年3月开始未支付相应利息。被告潘星和与谭美玲是夫妻关系，涉案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，谭美玲应对潘星和的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供证据如下：1.借据和借记卡账户历史明细清单各2份;2.委托代理合同和律师费发票各1份；3.结婚证档案和离婚协议登记审查处理表各1份。被告谭美玲辩称，涉案款项不是我借的，我也不知情。潘星和的借款没有用于夫妻共同生活。被告潘星和未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:被告潘星和因资金周转，于2014年6月23日向原告借款400000元。同日，原告向潘星和指定的潘某中国工商银行账号62×××47分两次转账支付400000元后，潘星和向原告出具借据1份载明“我本人潘星和因急需资金周转，现向胡德光借到40万元（大写：肆拾万元整），借期为两年，在2016年6月22日前归还，如到约定还款期未按时还款发生诉讼而产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费）等全部由我本人潘星和承担，还按借款日起计支付每月月息8千元（大写：捌仟元整）给胡德光。”2014年8月27日，潘星和向原告还款200000元。同时，在上述借据上补注“在2014年8月27日已还款20万（贰拾万元），现还欠20万元（贰拾万元整）”。2015年3月16日，被告潘星和再次向原告借款220000元。原告于当天向潘星和指定的账号62×××21转账支付了该笔款项。潘星和收到款项后向原告出具收据确认收到该笔借款。收据显示借款金额为220000元，借款期限为18个月，2016年9月15日前归还，月息4400元，其他内容与2014年6月23日收据内容一致。上述420000元借款（400000元-200000元+220000元）到期后，潘星和并未按约清偿欠款本金。原告自认潘星和已付清2017年2月前的利息，2017年3月之后的利息尚未支付。此外、原告认为涉案债务发生于潘星和与谭美玲夫妻关系存续期间，谭美玲应对潘星和的涉案债务承担连带清偿责任。另查，潘星和与谭美玲于1993年10月9日登记结婚，于2018年1月2日协议登记离婚。再查，原告为追讨本案债权与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东衡德律师事务所通过诉讼追讨本案债权，并因此支付了律师费5000元。本院认为，被告潘星和向原告借款420000元的事实，有潘星和签名并摁捺指模确认的借据和原告的借记卡账户历史明细清单为凭。原告自认潘星和已偿还2017年2月之前的利息，2017年3月以后的利息尚未支付。潘星和对上述事实未提出异议，本院予以认定。潘星和未按照借据约定的时间偿还借款，属违约。原告有权要求潘星和按照借据的约定偿还本息。两份借据中约定的月息均以月利率2%（8000元/400000元×100%、4400元/220000元×100%）为标准。故原告诉求被告潘星和偿还借款本金420000元及自2017年3月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。潘星和在两份借据中均承诺未按时还款发生诉讼而产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费）由潘星和承担，原告诉求被告潘星和支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。原告称涉案债务发生于被告潘星和与谭美玲婚姻关系存续期间，潘星和所借款项用于其夫妻二人共同经营的花木场，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”但原告并未提供任何证据证实潘星和所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。故本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务，原告诉求被告谭美玲就涉案借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告潘星和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘星和于本判决发生法律效力之日起7日内向原告胡德光偿还借款420000元及利息（以420000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告潘星和于本判决发生法律效力之日起7日内向原告胡德光支付律师费5000元；三、驳回原告胡德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，由被告潘星和负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年十月十一日书记员  康秋实郑安淇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3087号 原告：祁炜，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：张烽，男，1993年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 祁炜与张烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。祁炜于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁炜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祁炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祁炜负担。 审判员  陈钢 二〇一八年十月十七日 书记员  秦丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1009号 原告：胡启龙，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘中胜，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省池州市金汇广场509室。统一社会信用代码：913417006910605542。 法定代表人：方文革，该公司执行董事兼总经理。 原告胡启龙与被告刘中胜、安庆环城池州建筑安装有限责任公司（以下简称安庆环城池州公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启龙的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告刘中胜经传票传唤拒不到庭加参诉讼，被告安庆环城池州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡启龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告门窗工程款194842元，并按该工程款年利率6%计算支付利息（自2017年6月12日起至工程款付清之日止的逾期利息）；2.诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告门窗工程款194000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（自2017年6月12日起至工程款付清之日止的逾期利息）。事实与理由：被告一将其实际施工的中州建材大市场7#、8#楼工程的玻璃门、百叶窗，以包工包料方式分包给原告施工，其中玻璃门的价格为300元/平方米，百叶窗的价格为150元/平方米。现被告一实际施工的中州建材大市场7#、8#楼工程已竣工交付，经结算7#、8#楼门窗欠款194842元。虽经原告多次催讨，被告一以与被告二清算时已扣除诉讼款项为由拒不归还。据此，为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判决支持原告的诉请。 刘中胜、安庆环城池州公司均未作答辩。 胡启龙围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、刘中胜向原告出具的证明一份。本院经审查，对该组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告胡启龙主张刘中胜欠付工程款194000元的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘中胜欠付胡启龙工程款194000元事实清楚，证据充分，胡启龙请求刘中胜给付该款，本院予以支持。关于利息一项，本院支持自起诉之日（2018年5月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至实际付清之日止的利息。关于胡启龙请求安庆环城池州公司对刘中胜上述债务承担共同给付责任的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内向原告胡启龙给付工程款194000元及利息（利息自2018年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡启龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4197元，由被告刘中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4197元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年十月十五日 书 记 员  葛树荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初2219号之一原告：张念，男，1987年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被告：王道宇，男，1964年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：潘文平，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡涛，男，1986年10月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告张念与被告王道宇、潘文平、胡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张念于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王道宇、潘文平、胡涛的银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告张念申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王道宇、潘文平、胡涛的银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、案件申请费1420元，由原告张念负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽二〇一八年十月二十二日书记员  彭艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16689号原告（互诉被告）苏家勇，男，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人孙甫伶。委托代理人周珍，系公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏家勇因不服仲裁裁决，诉请法院判令：1、深圳市西部公共汽车有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币80000元；2、本案的诉讼费由深圳市西部公共汽车有限公司承担。深圳市西部公共汽车有限公司因不服仲裁裁决，诉请法院判令：1、深圳市西部公共汽车有限公司无需支付苏家勇2018年5月工资800元；2、由苏家勇承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告苏家勇的全部诉讼请求；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司无需向原告苏家勇支付2018年5月工资人民币800元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告苏家勇负担人民币5元，被告深圳市西部公共汽车有限公司负担人民币5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  李 瑛二〇一八年十月二十三日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2291号 原告：陈黄来，男，1974年11月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告：涂爱荣，女，1975年7月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山市皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X。 法定代表人：余国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮立炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告陈黄来、涂爱荣与被告潜山县广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告广源置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告涂爱荣及两原告共同的委托诉讼代理人汪正江，被告广源置业公司的委托诉讼代理人芮立炎、邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黄来、涂爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令广源置业公司给付6245元违约金；2、由广源置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，陈黄来、涂爱荣与广源置业公司签订商品房买卖合同，约定陈黄来、涂爱荣购买广源置业公司开发的皖国新城2幢2单元604室房屋。2017年6月29日，陈黄来、涂爱荣接收该房屋，并交付办理不动产权证的费用。然直诉始，陈黄来、涂爱荣仍未取得不动产产权证。根据合同第十五条约定，广源置业公司的行为已构成违约，依法应按已付房价款的1%支付违约金，故提起本案诉讼。 广源置业公司辩称，1、陈黄来、涂爱荣诉称在起诉之前未办理不动产权证不是事实。2、陈黄来、涂爱荣诉称的签订合同、交房时间是事实，但广源置业公司并未违约，首先陈黄来、涂爱荣未按约定提交相应资料，且合同约定的180天并不是将不动产权证办理到买受人名下的时间，而是提交办证资料的时间。3、合同约定的交房条件是商品房验收合格，而不是综合验收合格，但2017年6月28日潜山县住建局发布文件，要求小区综合验收才准许测绘，导致测绘数据到2018年1月才出来，根据合同十五条最后一款约定，出卖人应免责。4、延迟办证对买受人没有任何损失，如法院认定出卖人违约，根据法律规定，应以损失为依据，相应减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，广源置业公司与陈黄来、涂爱荣签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：广源置业公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇皖国新城第2幢2单元604号预售商品房出卖给陈黄来、涂爱荣，房屋价款624518元，房屋交付条件为商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，商品房交付使用之日起30内，出卖人可代买受人办理房地产权属证书事项，但买受人应在30日内提交所有办证所需资料及委托书，并承担办证所需的一切税、费，买受人逾期办理，则所产生的相关费用及责任由买受人承担，如因买受人逾期付款，逾期办理交接或因政府（及其职能部门）的原因逾期办理权属证书，出卖人免责。 2017年6月28日，潜山县住房和城乡建设局发布《关于实施新建住宅小区综合查验工作的通知》，要求房地产开发企业实施新建住宅小区竣工综合查验（其中资料查验含18项内容，现场查验含14项内容），未经申报查验或经综合查验不合格的开发建设项目，擅自交付使用的，暂停其开发建设单位商品房预（销）售合同备案等。按上述通知要求，广源置业公司于2018年2月9日完成了涉案房屋所在小区的综合验收备案。2018年3月22日，广源置业公司取得涉案房屋的不动产权证（登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0002394号，权利人潜山县广源置业有限公司），同年5月28日，广源置业公司将涉案房屋的产权办理至陈黄来、涂爱荣名下（不动产权证登记字号为皖（2018）潜山县不动产权第0005845号）。 2017年6月29日，陈黄来、涂爱荣向广源置业公司支付办证费用25668元，同日，广源置业公司向陈黄来、涂爱荣交付上述房屋。庭审中，双方一致确认涉案房屋实测面积后房屋总价款为624413元，陈黄来、涂爱荣已履行了支付购房款的义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广源置业公司与陈黄来、涂爱荣签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，广源置业公司虽于2017年6月29日向陈黄来、涂爱荣交付了涉案房屋，但因政府实施新建住宅小区综合查验的原因，直至2018年2月9日，广源置业公司才完成涉案房屋所在小区的综合验收备案，于同年3月22日才将涉案房屋的初始不动产权证办理至广源置业公司名下，于同年5月28日为陈黄来、涂爱荣办理了不动产权证，上述行为已违背《商品房买卖合同》关于出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，广源置业公司已构成违约，但鉴于合同约定的按已付房价款1%支付违约金的标准过高，且陈黄来、涂爱荣未提供证据证明其实际损失，加之广源置业公司主观上并无拖延办证的故意并提出了减少违约金的请求，故结合本案实际情况，兼顾双方当事人合法权益，本院对陈黄来、涂爱荣要求广源置业公司支付违约金6245元的数额予以适当减少，可按陈黄来、涂爱荣已付房价款624413元的0.5%支付违约金。 综上所述，本院对陈黄来、涂爱荣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、潜山县广源置业有限公司于本判决生效之日起三日内向陈黄来、涂爱荣支付违约金3122.07元（624413元×0.5%）； 二、驳回陈黄来、涂爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告陈黄来、涂爱荣负担10元，由被告潜山县广源置业有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢129号之四申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。组织机构代码58011557-5。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园项目区曲阳路7号。组织机构代码74893638-6。法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地安徽省淮北市相山区曲阳路15号。组织机构代码78309048-4。法定代表人：历雪英，该公司经理。被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤谐路12号。组织机构代码59425302-0。法定代表人：杜鑫，该公司经理。被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、历雪英、杜圣艳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日以（2016）皖0603执1560号之三执行裁定书，裁定查封被执行人历雪英名下的位于安徽省淮北市相山区相山路1#103号房产（产权证号：第××号）。现因本院依法裁定将该房产交与申请执行人淮北金润小额贷款有限公司抵偿债务，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人历雪英名下的位于安徽省淮北市相山区相山路1#103号房产（产权证号：第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一八年十月二十五日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初1595号 原告杜小瑞，男，1980年9月16日出生，汉族，住。 被告赵素伟，女，1980年4月29日出生，汉族，住。 被告门红印，男，1979年12月20日出生，汉族，住。 被告门永亮，男，1976年9月11日出生，汉族，住。 原告杜小瑞诉被告赵素伟等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录。于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜小瑞到庭参加了诉讼，被告赵素伟、门红印、门永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜小瑞诉称，被告赵素伟、门红印于2016年2月7日从原告杜小瑞处借款124000（壹拾贰万肆仟元）整人民币，并打有借款条一支，并口头约定月利息为2分。由被告门永亮做此项借款保证人，被告及保证人借款后，经原告多次催要借款，三被告以各种理由和不正当说法推脱不还原告借款，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至于法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金124000元（壹拾贰万肆仟元）；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、2016年2月7日借据复印件一份，用以证明被告赵素伟、门红印从我处借款124000元，并由被告门永亮作担保。 被告赵素伟、门红印、门永亮未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告赵素伟、门红印于2016年2月7日向原告杜小瑞借款124000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借杜小瑞壹拾贰万肆仟元整（124000元），特此为据。借款人：赵素伟门红印2016.2.7担保人门永亮被告赵素伟、门红印、门永亮签字捺印确认。三被告自2016年2月7日借款后没有偿还过原告借款。 本院认为，被告赵素伟、门红印借原告杜小瑞现金124000元，有被告赵素伟、门红印给原告出具的借据为证,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告称与被告口头约定利息为月息2分，因没有相关证据予以证明，故原告要求被告支付利息的主张本院依法不予支持。因原、被告双方未约定担保人门永亮的担保期限，依照第三十三条的规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告门永亮承担还款责任，没有超过保证期间，应当承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三十三条之规定判决如下： 一、被告赵素伟、门红印在本判决生效后十日内偿还原告杜小瑞借款124000元。 二、被告门永亮承担连带偿还责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由三被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一八年十月二十九日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4680号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。被告：王轶利，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王轶利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年十月二十九日书记员  陈清廉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执97号 申请执行人苑小芳，女，1972年7月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人夏明书，女，1971年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8241号民事判决书，已向被执行人夏明书发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人苑小芳借款132500元，并承担案件受理费1535元、执行费1910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院已穷尽被执行人名下银行、车辆、不动产等财产查询，暂无可供立即执行的财产。且已将被执行人夏明书纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时申请执行人也提出被执行人暂不具备执行条件，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8241号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月十八日 书记员 黄籼滕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初4187号原告：李某，男，汉族，1993年1月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨某，男，汉族，1965年10月21日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡。统一社会信用代码：11520321009515617U。负责人：李荣常，系遵义市播州区平正仡佬族乡乡长。委托代理人：芶晓华，遵义市播州区平正仡佬族乡法律顾问。被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市经果经济开发区建设局。法定代表人：顾典合。原告李某诉被告杨某、遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府、贵州金果建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李某于2018年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费86.00元，由原告李某负担。审 判 长  高 松人民陪审员  田尚玉人民陪审员  罗江元二〇一八年十月二十四日书 记 员  万苍霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖1202民初5393号原告：高心亮，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：冯良文，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。被告：王磊，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：阜阳市天赢汽车用品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区依心明园裕兴路82号82-4室，统一社会信用代码91341200MA2N9RFK3K。法定代表人：王磊，该公司经理。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人:李森，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告高心亮与被告冯良文、王磊及第三人阜阳市天赢汽车用品有限公司不当得利纠纷一案中。原告高心亮于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯良文、王磊及第三人阜阳市天赢汽车用品有限公司的起诉。本院认为，原告高心亮申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高心亮撤回起诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告高心亮负担。审判员 汤 辉二〇一八年十月十七日书记员 余文涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7618号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，系原告员工。 被告：黄强，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林华国，男，1979年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告黄强、林华国追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄强偿还安信公司代偿款82915.91元及资金占用费33170.64元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.林华国对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月，黄强（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201312580号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为65000元、透支期限为36个月、手续费为8336.25元等相关约定。安信公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。林华国向安信公司出具了担保函承诺为黄强所欠原告代偿款承担连带还款责任。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，截止2017年10月31日止，为被告偿还了逾期贷款30次计人民币82915.91元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为日0.06%）。林华国作为保证人应承担连带清偿责任。 黄强、林华国均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2013年11月15日，黄强与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《分期付款服务合同》，黄强以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支65000元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。根据合同约定，黄强迟延履行导致安信公司资金被占用的，安信公司自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日的0.06%的标准向黄强收取资金占用费。林华国出具担保函承诺对黄强的债务提供连带责任担保。2013年11月15日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为黄强在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额65000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2017年12月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于黄强未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2017年12月15日，原告作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还黄强在借款合同项下的债务合计人民币82915.91元。 上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、担保函、保证人偿债证明、利息计算表、等证据证实。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因黄强逾期未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行还款义务，安信公司根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向黄强追偿的权利。安信公司代为履行了债务计82915.91元，黄强应承担向安信公司支付所垫付的款项并赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张按日利率0.05%从每笔代偿之日起计算利息损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。林华国作为连带责任担保人应对黄强的债务承担连带清偿责任，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款82915.91元，并赔偿利息损失（利息损失按日利率0.05%计算，从每笔代偿之日起算至2018年6月1日计33170.64元，2018年6月2日开始继续按上述的计算方式算至被告清偿之日止）。 二、被告林华国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告黄强负担，林华国负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年十月十六日 书记员 李苹苹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3513号 原告：蔡秀卿，女，1950年11月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：陈衍念，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告蔡秀卿与被告陈衍念民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡秀卿及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。被告陈衍念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告双方于2017年1月26日签订的借款声明关于分期还款的约定；2、请求法院判决被告返还借款106200元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告妻子家人属世交，平时双方经常往来。被告在桂平城区经营五金电器，因资金周转困难向原告借款，分别于2002年7月15日借30000元，2002年8月3日借款20000元，2002年11月5日借款20000元，2003年6月18日借款50000元，借款后被告均立写借条给原告收执。2007年6月24日，被告重新立写借条给原告，之前所立借条双方当面已撕毁。2017年1月26日，经双方核对并签订借款声明，内容为：“借款人陈衍念于2007年6月24日向蔡秀卿借款，共计人民币12万元，现已还人民币1.38万元，尚欠10.62万元，现要求每年至少还款人民币1万元，直至还完为止”。双方签订借款声明后，经原告多次追收，但被告一直未还款。2018年5月9日原告向被告发出解除借款声明有关分期还款约定的通知书，要求被告自接到通知后十日内返还借款106200元给原告，但被告接到通知后至今未履行还款义务。综上，原告认为，原、被告存在合法借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未按时还款，已构成违约，应承担还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、2007年6月24日借条复印件，拟证实被告向原告借款120000元；3、《借款声明》原件，拟证实被告尚欠原告借款106200元，并约定每年至少还款10000元；4、通知书复印件，拟证实原告向被告提出解除借款声明有关分期还款约定，同时要求被告十日内返还借款；5、邮政快递回执单复印件，拟证实原告已向被告邮寄解除借款声明有关分期还款约定通知书。 被告陈衍念既不到庭参加诉讼，也不向本院提出书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：2007年之前被告因资金周转困难，多次向原告借款共计120000元。2007年6月24日，被告重新立写借到原告120000元的借条给原告收执，并将之前的借条撕毁。2017年1月26日，原、被告双方签订《借款声明》，内容为：借款人陈衍念于2007年6月24日向蔡秀卿借款，共计人民币120000元，现已还款人民币13800元，尚欠106200元，现要求每年至少还款人民币10000元，直至还完欠款为止。签订《借款声明》后，被告至今分文未还。2018年5月9日原告向被告发出通知书，主张解除《借款声明》有关分期还款的约定，要求被告自接到通知后十日内返还借款106200元给原告，并将通知书按被告身份证住址邮寄给被告。原告于2018年9月14日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款声明》为证。原告与被告的借贷关系成立，债权、债务清楚。关于被告应否全部返还借款的问题。双方在《借款声明》中约定被告自签订《借款声明》后，每年至少返还10000元给原告，但被告至今分文未还。原告于2018年5月9日向被告发出通知书，主张解除《借款声明》有关分期还款的约定，并要求被告自接到通知后十日内返还借款106200元给原告，但原告并未提供证据证实该通知书已到达被告，该通知书并不必然产生解除合同的法律效力。但是被告未按约定迟延履行还款的违约行为，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告请求解除《借款声明》中有关分期还款的约定，本院依法予以支持。因此，原告请求被告立即返还全部借款106200元，依法有据，本院予以支持。被告陈衍念经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡秀卿与被告陈衍念于2017年1月26日签订的《借款声明》中关于分期还款的约定； 二、被告陈衍念应返还借款106200元给原告蔡秀卿。 本案受理费2424元（立案时已按简易程序减半收取1212元，原告已预交），由被告陈衍念负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈妍颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7300号之二解除保全申请人：唐雄伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省新宁县，解除保全申请人：邱海萍，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，唐风云与解除保全申请人唐雄伟、邱海萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初7300号民事裁定书，并依据该裁定冻结邱海萍在中国银行60×××14账户存款300000元（实际冻结8642.96元），冻结邱海萍在中国农业银行62×××19账户存款300000元，第二轮候查封唐雄伟名下的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园4栋xxx的房产（证号：031302xxxx）。2018年10月17日，解除保全申请人以本案已经佛山市中级人民法院裁定驳回唐风云的上诉，维持原裁定即驳回唐风云的起诉，且该裁定已于2018年9月20日生效为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对邱海萍在中国银行60×××14账户存款300000元的冻结；二、解除对邱海萍在中国农业银行62×××19账户存款300000元的冻结；三、解除对唐雄伟名下的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园4栋xxx的房产的查封（证号：031302xxxx）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年十月十七日书记员 黎晓彤
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1222行初60号原告张礼堂，男,汉族，1966年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。被告阜阳市颍州区王店镇人民政府。住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇桃园街。统一社会信用代码证书1134120272334910XH。法定代表人金慕白，镇长。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人尹胜利，阜阳市颍州区王店镇人民政府工作人员。原告张礼堂诉被告阜阳市颍州区王店镇人民政府房屋征收补偿协议一案，向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，阜阳市颍州区人民法院将该案报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院2018年3月13日作出（2018）皖12行辖68号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告张礼堂及其委托代理人宋姣，被告的委托代理人师博、尹胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年4月17日，原告与被告经协商一致签订序号为23#的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》（以下简称《房屋征收协议书》）。原告张礼堂诉称，原告居住在阜阳市颍州区王店镇桃花村卢庄村民5户，因阜阳市大美神州花木城航颍路项目建设，对上述住址房屋进行征拆，原告在2016年4月17日同被告签订了《房屋征收协议》。原告在2017年1月通过信息公开的形式，才得知阜阳大美神州花木城航颍路项目建设项目建设征地批复和征地补偿房屋公告等文件。《房屋征收协议》签订时间早于阜阳市人民政府批准征地补偿房屋的时间，《房屋征收协议》计算补偿安置费适用在后的征地补偿安置方案违法；大美神州花木城航颍路项目侵占原告承包的基本农田违法；被告无权征收原告的房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。被告阜阳市颍州区王店镇人民政府辩称，我政府为实施安徽省花博会大美神州花木城航颍路建设项目，经安徽省人民政府批准征收原告使用的集体土地，我政府与原告在双方平等自愿、协商一致的基础上达成《房屋征收协议书》，该协议书是双方真实意思表示，我政府已对原告进行了合法、公平、合理的补偿，应为合法、有效协议，且我政府已按照《房屋征收协议书》的约定，全额支付了全部各项房屋征收补偿款项。原告起诉对已经履行的房屋征收协议请求确认无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的对房屋征收协议提起行政诉讼的条件。原告的起诉不应属于行政案件受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告阜阳市颍州区王店镇人民政府，为实施阜阳市大美神州花木城航颍路建设项目，以获得安徽省人民政府2016年3月22日作出的皖政第[2016]342号《关于阜阳市2015年第8批次城市建设用地的批复》为由，征用了包括原告使用的集体土地，2016年4月17日，被告与原告经协商一致签订序号为23#的《房屋征收协议书》，对原告的被征收房屋及其附属设施进行了协议补偿。协议内容包括：安置房面积、房屋补偿金、搬家费、附属物补偿、临时安置补助费、奖励款等。2016年4月17日，原告领取了《房屋征收协议书》中确定的各项补偿款和奖励款。此后，原告的房屋被拆除，目前阜阳市大美神州花木城航颍路建设项目已建设完成。2017年3月份，原告以被告与原告签订的上述《房屋征收协议书》违法为由，向法院提起行政诉讼，请求依法确认该《房屋征收协议书》无效。本院认为，本案原告的诉讼请求为请求确认被告与原告签订的《房屋征收协议书》无效。原告与被告于2016年4月17日签订了《房屋征收协议书》后，被告及时向原告支付了协议约定的各项补偿款和奖励款，原告交出了房屋，房屋被拆除后，所占土地的建设项目目前也建设完成。上述原、被告的行为，应视为实际履行了《房屋征收协议书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定实际履行的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。综上，本案原告对双方已实际履行的《房屋征收协议书》提起请求确认无效的行政诉讼，不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张礼堂的起诉。案件受理费50元，本院决定不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  刘益民二〇一八年十月十五日书 记 员  王 瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0603执648号 申请执行人：陈某3，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。 申请执行人：陈某1，男，2012年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：陈某2，男，2014年3月25日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，女，1984年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：陈伟南，男，1962年1月5日出生，汉族，住玉林市陆川县，现羁押于广西贵港监狱。 申请执行人：梁碧梅，1965年11月30日出生，汉族，教师，住玉林市陆川县。 申请执行人陈伟南、梁碧梅的委托代理人：陈某3，女，1984年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：谢孙武，男，1979年8月19日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：谢子文，男，1978年10月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人陈某3、陈某1、陈某2、陈伟南、梁碧梅与被执行人谢孙武、谢子文交通事故责任纠纷〔执行依据：（2017）桂0603民初888号民事判决书〕一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，且被执行人谢孙武已经履行了68498.52元，双方约定于2018年12月30日前支付20000元，于2019年1月20日前支付50000元，剩余部分（含诉讼费、执行费、利息）于2019年6月30日前支付完毕。因本案和解需要较长时间继续履行，本院依法终结本案的执行，如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0603执648号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  李科杰 二〇一八年十月一日 书记员  韦啟飞
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初1836号 原告：韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：周文良，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：周思远，男，1992年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。 原告韩萍与被告周文良、周思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍到庭参加诉讼，被告周文良、周思远经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周思远、周文良共同偿还原告借款本金200000元，利息196000元（自2014年6月9日至2018年7月9日，49个月，月利息0.02元），合计396000元；2、要求被告给付自2018年7月10日起，按月利息0.02元计息至借款还清之日止利息；3、诉讼费及一切相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告周思远向原告借款200000元，约定月利息0.02元，由其父亲周文良担保，被告周思远用其名下的36号别墅作为抵押。2013年8月9日至2014年6月9日利息40000元已分两次给付。2014年6月9日至2018年7月9日利息196000元未付。原告多次向被告催要本金及利息，被告未给付。为此，原告诉至法院。 被告周文良、周思远经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2、2013年8月9日被告周思远、周文良与原告签订的借款合同、2013年8月6日借据各1份，证明被告周思远向原告借款200000元，约定月利息0.02元，借期5个月（自2013年8月9日至2014年1月9日），被告周文良为连带担保人。2013年8月9日至2014年6月9日的利息40000元已给付。以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告周思远向原告韩萍借款200000元，约定月利息0.02元，借期5个月，自2013年8月9日至2014年1月9日；被告周文良为连带保证人，保证期间自借款合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年。原告与二被告签订借款合同一份，二被告出具借据一份。后被告给付2013年8月9日至2014年6月9日利息40000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息196000元，合计396000元；要求被告给付自2018年7月10日起，按月利息0.02元计息至借款还清之日止利息；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告韩萍与被告周思远之间借贷关系成立并生效，双方关于借款利息约定不违反法律规定，被告周思远未按约定还款付息构成违约。原告要求被告周思远偿还借款200000元利息196000元（自2014年6月10日至2018年7月10日，49个月，月利息0.02元），合计396000元，要求未偿还的本金按月利息0.02元计息至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告周文良是否承担连带保证责任问题，原、被告签订的借款合同约定，借款期限5个月，自2013年8月9日至2014年1月9日，保证人的保证期间自借款合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年,原告未提供证据证明在合同约定的保证期间内，要求被告周文良承担保证责任。为此，被告周文良的保证责任免除，原告要求被告周文良承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告周思远、周文良经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一、被告周思远偿还原告韩萍借款本金200000元，利息196000元（利息至2018年7月10日），合计396000元，于本判决生效之日起3日内履行； 二、自2018年7月11日起，未偿还借款本金按月利息0.02元计息至借款还清日止； 三、驳回原告韩萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元由被告周思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张景霞 二〇一八年十月八日 书记员  易 华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7206号原告：杨萍，女，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：珠海市联创达服装有限公司，住所：珠海市前山界涌工东一街25、27、29号厂房。统一社会信用代码：91440400779979573L。法定代表人：高文耀，执行董事兼经理。被告：高文耀，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：王晶晶，女，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址：珠海市金湾区。原告杨萍诉被告珠海市联创达服装有限公司、高文耀、王晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年10月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告杨萍负担。审判员  胡莉二〇一八年十月十日书记员  周晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1878号之一原告：翁伟健，男，1964年8月6日出生，汉族，住址：广东省台山市，被告：广东灵桥工贸有限公司，住所：鹤山市古劳镇三连工业区。统一社会信用代码：9144078475785522XL。法定代表人：冯益平。原告翁伟健诉被告广东灵桥工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。在审理过程中，本院于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定书，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案应中止审理，待管理人接管被告广东灵桥工贸有限公司的财产后再继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年十月三十日书 记 员  温淑娴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执285号之一申请执行人：贵州惠四通建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场１栋5、6号，组织机构代码68841801－7。委托代理人：陈明，男，1973年5月1日生，黎族，贵州省人，住贵州省，系该公司经理。委托代理人：郑玉梅，女，1986年3月14日生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司工作人员。被执行人：熊佳军，男，1964年7月25日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：沈秀菊，女，1972年3月17日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院在执行贵州惠四通建筑设备有限公司与熊佳军、沈秀菊追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州惠四通建筑设备有限公司依据已生效的（2016）黔0122民初1173号民事判决书要求被执行人支付租金131800元、违约金2727.6元（计算至2016年8月20日），自2016年8月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的违约金以租金131800元为基数按年利率7.8%计算实际损失后，再上浮30%计算违约金，承担律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1626元及执行申请费2032元，本院通过总对总网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心以及被执行人熊佳军、沈秀菊户籍所在地的村居对二被执行人的银行存款、车辆信息、不动产登记、公积金等进行了查询，未发现被执行人熊佳军、沈秀菊名下有可供执行的房产，银行存款等财产线索；在熊佳军的名下有贵Ａ×××××田野汽车一辆以及在沈秀菊名下有贵Ｃ×××××北京现代汽车一辆，申请执行人认为两车价值较小，不请求法院处置；在沈秀菊名下有贵Ｇ×××××奥迪汽车一辆（本院另案已拍卖成交，卖车款远不足以清偿案款，扣除优先受偿的部分，剩余卖车款本案将与另案按相关规定进行分配）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，我院已依法对其发出限制消费令。上述案件执行及财产调查措施等信息已告知申请执行人贵州惠四通建筑设备有限公司，申请执行人贵州惠四通建筑设备有限公司也不能提供被执行人熊佳军、沈秀菊的其他财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州惠四通建筑设备有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 胡 开 艳审判员 魏 厚 江二〇一八年十月二十九日书记员 刘飞（兼）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执39号之一 被执行人：梁素萍，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，广西龙凤山旅游有限公司法人代表，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌集资诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现于广西女子监狱服刑。 本院在执行追缴梁素萍刑事犯罪罚金一案中，经查，被执行人梁素萍与黄体新共同出资1000万元合股设立广西龙凤山旅游有限公司，其中梁素萍出资占公司注册资本比例80%为800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁素萍持有广西龙凤山旅游有限公司的80%股权800万元。期限为三年； 本裁定立即执行。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一八年十月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协助执行通知书 （2018）桂14执39号之一 扶绥县工商局： 关于本院在执行追缴梁素萍刑事犯罪罚金一案中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人梁素萍持有广西龙凤山旅游有限公司的80%股权800万元。期限为三年。自2018年10月日起至2021年10月日止。 二〇一八年十月二十五日 附：（2018）桂14执39号之一执行裁定书一份
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执309号之二 申请执行人：邹树清，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。 被执行人：张燕军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行邹树清依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初161号民事调解书申请执行张燕军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张燕军应向申请执行人邹树清支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用共计20000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费200.00元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人张燕军存款人民币1637.28元，除此外被执行人无可供执行财产。申请执行人邹树清于2018年10月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱家乐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执788号之二申请执行人：董树英，女，1950年10月2日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被执行人：姜文生，男，1975年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人董树英与被执行人姜文生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0825民初3442号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人40860.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2018年10月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初3442号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月十六日书记员  冯立国
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2923号 固安天元伟业桥梁模板有限公司、 承德恒泰劳务有限公司： 本院在执行申请执行人固安天元伟业桥梁模板有限公司与被执行人承德恒泰劳务有限公司合同纠纷一案中，河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2887号民事判决书所确定的内容经人民法院强制执行，达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18285号原告：广东顺德佳新斜管填料有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗大道A6之1。法定代表人：潘建德。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园杨梅西区。法定代表人：辛永光。本院在审理原告广东顺德佳新斜管填料有限公司诉被告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺德佳新斜管填料有限公司自愿于2018年10月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告广东顺德佳新斜管填料有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德佳新斜管填料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为276.51元（原告已预交），由原告广东顺德佳新斜管填料有限公司负担。审判员  赖荣华二〇一八年十月二十五日书记员  洪 勉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执632号之一 申请执行人：邓永全，男，汉族，1980年5月7日出生，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：刘燕林，系广东京兆律师事务所律师。 被执行人：陈石海，男，汉族，1981年9月13日出生，住广西岑溪市。 关于邓永全申请执行陈石海一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2190号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈石海应向邓永全支付借款本金353382.59元、利息和罚息合计6285.93元及自2017年6月21日至本裁决书生效之日的罚息（以353382.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、律师费61288元、仲裁费7791元。另，邓永全对广东省佛山市南海区九江镇康宁路18号xxxx房在折价、或者变卖、拍卖后价款在全部款项范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓永全向本院申请执行。其申请执行的金额为476247.52元。另，本案申请执行费7044元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、车辆：查封陈石海名下的奥迪牌K33轿车，车牌号为粤Ｅ×××××（档案查封，未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置； 2、房产轮候查封被执行人陈石海所有的位于广东省佛山市南海区九江镇康宁路18号xxxx房(合同编号为201xxxx02)的不动产权，首查封法院及案号为佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8612号。 3、因被执行人住所地在广西壮族自治区梧州市市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。 此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况以电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，征求其对参与首查封法院执行分配，以及征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配；被执行人的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执632号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十月三十一日 执行员蔡俊杰 书记员杨凯霖
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6542号之一申请人：石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市产权安岗区建华北大街82号。法定代表人：贾建军。委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所。被申请人：周辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司与被申请人周辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款80万元或查封其他同等价值财产。申请人以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周辉名下银行存款80万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年十月二十五日书记员  张紫薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫吉林，男，1962年6月18日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝奇仕，男，1968年4月26日出生，壮族，住忻城县。 再审申请人莫吉林因与被申请人蓝奇仕相邻关系纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫吉林申请再审称，（一）一、二审法院认定莫吉林自家门前空地及通道为莫吉林与蓝奇仕共用的历史通道错误，争议通道是莫吉林在自家自留地上自筹资金经多次修缮、建设形成的。本案中，莫吉林的房屋是莫吉林父辈于1954年8月建造，并于1997年由莫吉林拆旧重建取得，该房屋占用的土地和房屋门前空地及连接村道的通道都是在1954年通过购买取得。蓝奇仕的父亲1956年才开始在莫吉林房屋相邻的东面建房。莫吉林自从建房屋居住后，分别于上世纪八十年代、九十年代及2010年对自家门前的空地及连接村道的通道进行三次修缮。莫吉林家门前的空地及通道相比于蓝奇仕家门前的空地及通道更平整干净，特别是下雨天更好行走。正因如此，多年以来蓝奇仕家经常借道通行，莫吉林出于睦邻友好也从未提出异议，但不能“以借道通行”认定该通道为共同的历史通道。其次，蓝奇仕房屋前空地及鸡舍和通道占用的土地均为本屯集体土地，一直由蓝奇仕使用，一、二审认定蓝奇仕门前的空地是他人的自留地没有任何证据。在蓝奇仕房屋前面有空地有通道且走该通道明显比走莫吉林家门前通道更近更便利的情况下，一、二审认定蓝奇仕和莫吉林共用莫吉林家门前通道显然错误。（二）一、二审法院认定莫吉林在自家门前空地上停放车辆妨碍蓝奇仕通行是错误的。首先，莫吉林停放车辆的位置并非蓝奇仕出入自家房屋与村道的必经之路，也不是最佳路线，反而是最远路线。从莫吉林提交的证据来看，莫吉林把车辆停放在自家门前的房檐正下方，如蓝奇仕要借道通过莫吉林的门前出入，完全可以走车辆后面的路，不一定非要走停放车辆的位置，更何况蓝奇仕家门前还有通道。其次，法律保护的应当是合理限度的相邻关系，莫吉林没有其他位置停放车辆，蓝奇仕有多种路线从自家出入村道，且每一条路线都比经过莫吉林停放车辆的位置更便捷，一、二审法院认定莫吉林在自家门前空地停放车辆妨碍蓝奇仕通行，并判决“停止堵塞通道，保持通道畅通”是错误的。特申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判驳回蓝奇仕的诉讼请求或发回重审；3.一、二审的诉讼费用由蓝奇仕承担。 蓝奇仕提交意见称，莫吉林与蓝奇仕的宅基地，在土地改革前后是石玉同所有。1954年莫吉林的父亲莫源隆购买宅基地建房，同时石玉同也无偿将自己的土地送给蓝奇仕之父蓝庆业建房。因石玉同是蓝庆业的亲戚，同年由石玉同为主工匠，莫源隆和蓝庆业为助手，建起七间木质结构的瓦房。竣工后，石玉同只准在七间房子的中间开一条路，两家共通行。因莫源隆买了四间房的地皮，蓝庆业送得三间房的地皮，所以通行道就在莫吉林家这边。该共同通道历经合作化、四固定、土地承包经营三个历史阶段，六十多年共同通行均无争议。莫吉林称蓝奇仕是借道通行不是事实。 本院经审查认为，莫吉林提交了1954年广西省人民政府印发的纸契拟证明讼争通道为其所有，但因国家土地政策发生变动，该纸契已失去法律效力。且莫吉林已办有新的集体土地建设用地使用权证，结合建设用地使用权证所附的宗地图，莫吉林主张讼争通道为其自留地理据不足，本院不予采纳。蓝奇仕主张其户从建房以来一直通过讼争通道出入，莫吉林在再审申请书中亦自认多年以来蓝奇仕户均通过讼争通道出入，原审判决认定讼争通道是历史通道合法有据。莫吉林在该通道上停放车辆对蓝奇仕的通行造成了影响，原审判决莫吉林停止堵塞通道，保持通道畅通并无不当。综上，莫吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫吉林的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 唐海波 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月二十六日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1487号 申请执行人：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：高继海，男，1977年9月24日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行孙长胜与高继海合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1887号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘恩宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3669号原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区亚丁半岛3号，统一社会信用代码：91410300581740874K。法定代表人：张镪。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。被告：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号，统一社会信用代码：914103007862182978。法定代表人：杨超庆。委托诉讼代理人：赵新政，男，汉族，1970年4月28日生，住河南省洛阳市涧西区。该公司法律顾问。原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司诉被告杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称佳嘉乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人焦江波、何阳阳及被告佳嘉乐公司的委托诉讼代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告杨超庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金230万元及利息（自2018年5月29日起按照年利率6％计算至被告清偿全部借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾有业务往来，被告杨超庆2018年5月25日向原告借款300万元用于公司经营周转，并向原告出具借据一份，双方约定还款期限为2018年5月28日。2018年5月25日，原告向被告指定的收款账户转入300万元。借款到期后，被告向原告还款70万元，剩余230万元借款至今未予清偿。现原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖，至今仍未还清借款及利息。原告认为，被告未按约定还款已构成违约，应当承担相应的法律责任。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉讼请求。被告杨超庆经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及相关证据。被告佳嘉乐公司辩称：既然是民间借贷，被告公司不是借款人，也从没有向原告出具过借条，所以该案的借款跟被告公司没有关系，请求依法判决。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原、被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2018年5月25日，被告杨超庆向原告出具《借据》一份，载明：“今借到洛阳市恒泰房地产开发有限公司人民币叁佰万元整（3000000），还款日期2018年5月28日”，该借据下方备注有“委托收款人及账号：王涛洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行账号：6230591672002587502018年5月28日”字样。同日，原告通过其公司财务人员刘春昭的中国银行账户向被告指定的王涛账户转账300万元。2018年6月15日，刘春昭的中国银行账户收到王涛转账70万元。上述事实，有借据、转款凭证、银行明细在卷佐证。庭审中，原告称被告共还款100万元，其中包括2018年6月15日的70万元，剩余30万元原告自认于2018年9月28日收到。审理中，因被告杨超庆未到庭，致调解不能。本院认为：借款应当清偿。被告杨超庆向原告出具借据，原告也将款项按期足额转账至被告账户，双方借贷关系成立，原告有权要求被告支付剩余借款及利息。本案原告主张还款金额为230万元，但自认于本案诉讼中又收到还款30万元，故该30万元应予扣除。原告主张该借款自到期之日按年利率6%计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以认定。虽原告称本案借款系用于佳嘉乐公司经营资金周转，但未提供其与佳嘉乐公司之间发生债权债务关系的相关证据，被告佳嘉乐公司不予认可，且本案中作为定案依据的借据仅由被告杨超庆本人出具，故本案中应由被告杨超庆承担还款责任，驳回原告对被告佳嘉乐公司的诉讼请求。被告杨超庆经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超庆于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司借款本金200万元及利息（利息以本金200万元自2015年5月29日按年利率6%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25384元，减半收取为12692元，保全费5000元，由被告杨超庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年十月三十日书记员 郭媛媛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执146号之四 申请人黄希文,男,汉族,住博罗县。 被执行人MOKTHOOKONG（莫桃光）,男,华侨,住马来西亚。 被执行人梁慕玲,女,,汉族,住香港。 申请执行人黄希文与被执行人MOKTHOOKONG（莫桃光）、梁慕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1281号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求拍卖被执行人房产及将拍卖所得款全部支付给申请执行人，并承担本案执行费9700元，本院现已立案执行。 在执行过程中，我院拍卖了被执行人的房产，并将拍卖所得款支付了申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执146号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年十月十五日                                                                                                      法官助理  胡立武                                                                                                          书记员  黄建新
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初3194号 原告:王红梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：葛卫东（系王红梅丈夫），男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：胡安红，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王红梅与被告胡安红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人葛卫东到庭参加诉讼，被告胡安红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡安红支付货款3223元及从起诉之日起至实际给付之日止，以3223元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由胡安红承担。事实与理由：2012-2013年，胡安红在射阳县合德镇食品公司附近经营雅居酒店，在此期间，王红梅向胡安红供应调味品，胡安红合计结欠货款3223元，至今未能偿还。 胡安红未作答辩，亦未提交证据。 王红梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了供货单13张，本院经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：胡安红于2012年、2013年期间向王红梅赊欠食品半成品及调味品等，合计结欠货款3223元，至今未能给付。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王红梅与胡安红之间的买卖合同关系有供货单予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。胡安红差欠王红梅货款3223元，现王红梅持供货单要求胡安红履行3223元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。王红梅与胡安红未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求按照年利率6%计算从起诉之日即2018年5月4日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡安红于本判决生效之日起十日内，向原告王红梅给付货款3223元及利息（从2018年5月4日起至实际给付之日止，以3223元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡安红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 红 人民陪审员  周军国 人民陪审员  程新涛 二〇一八年十月十六日 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初596号原告：曹娜，女，1983年8月27日出生，汉族。被告：青海驿塬国际汽车旅游有限公司。住所地青海省西宁市城东区八一中路90号八一路客运站五楼裙楼501室。法定代表人：潘垒，该公司执行董事。被告：丁锡春，男，1970年2月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼五层、六层。负责人：邹建刚，该公司经理。原告曹娜诉被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司、丁锡春、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵永霞二〇一八年十月十二日书记员  李 伟
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初27号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市住房和城乡建设局，住所地五常市五常镇。法定代表人范俊琦，局长。被告五常市国土资源局，住所地五常市五常镇。法定代表人刘凤山，局长。第三人五常市拉林建材有限责任公司，住所地五常市拉林镇铁路街。法定代表人杜波，负责人。本院在审理原告陈燕诉被告五常市住房和城乡建设局、五常市国土资源局、第三人五常市拉林建材有限责任公司房屋行政登记一案中，原告陈燕请求撤销为第三人五常市拉林建材有限责任公司颁发的五拉字第00003828号房屋所有权证，现原告陈燕以其到有关部门处理为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7214号原告:仲某,男,1958年2月23日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告:潘某,男,1967年7月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十月三十日书 记 员  秦 宇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2334号原告张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，住高碑店市。被告崔硕，男，1992年3月21日出生，汉族，住保定市容城县。被告阴亚运，男，1988年6月28日出生，汉族，住保定市容城县。原告张永红与被告崔硕、阴亚运民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张永红于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  张克功二〇一八年十月十一日书记员  张 猛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3822号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。曾因犯破坏电力设备罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑一年十一个月;因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3714号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年4月2日2时30分许，被告人陈某某来到深圳市龙岗，盗取被害人宛某钢“台铃”电动自行车一辆，后在路边以人民币500元变卖。      2、2018年5月12日1时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区，盗取被害人彭某先浅蓝色电动自行车一辆，后在路边以人民币500元变卖。      3、2018年7月16日5时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区，盗取被害人韩某电动自行车一辆，后在路边以人民币250元变卖。      4、2018年1月15日凌晨，被告人陈某某来到深圳市龙岗区，盗取电动自行车一辆，后在路边以人民币500元变卖。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人宛某钢、彭某先、韩某及其他被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初4139号 原告刘世先，女，1964年12月22日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈静，女，1968年4月27日生，汉族，初中文化，居民，住威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 本院在审理原告刘世先诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告以本案已在（2018）黔0526民初4137号案件中作出处理为由，于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世先撤回起诉。 案件受理1950元由原告刘世先承担1100元，被告陈静承担850元。 审判员  陈思义 二〇一八年十月二十九日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执357号 申请执行人：承德盛荣商贸有限公司，住所地承德市开发区闫营子38号，组织机构代码911308020565050679。 法定代表人：吕树智，职务：经理。 被执行人：丰宁满族自治县亿达商贸有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县凤山镇政府院内，组织机构代码68929447-4。 法定代表人：韩国君，职务：经理。 本院在执行承德盛荣商贸有限公司与丰宁满族自治县亿达商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月3日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月九日 书记员  刘恩宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执812号 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道149号。 法定代表人：马伟平，董事长。 被执行人：莫伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：黄桂晨，女，1984年6月6日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人：吴莉，女，1974年10月3日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：郑通杰，男，1968年8月11日出生，壮族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人莫伟、黄桂晨、吴莉、郑通杰借款合同纠纷一案中，经查，桂Ｐ×××××号车辆所有权人为被执行人莫伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人莫伟的桂Ｐ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴祖环 二〇一八年十月二十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22627号原告：郑文琴，女，汉族，1984年9月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：罗俊华，男，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月20日，原告与被告在福田区××一份《借款合同》，约定由被告向原告借款15万元用于临时周转，借款期限12个月，即自2017年7月20日至2018年7月19日，按月还本付息。合同签订后，原告向被告通过银行转账支付了15万元。借款到期后，被告拒不还款，现已逾期34天。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息1132元（按月利率2%计算，从2018年3月19日暂计至2018年4月23日，之后利息继续计至还清日止）、违约金7500元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，诉请的利息自2018年3月20日开始计算，诉请的违约金系依照合同约定按照借款总额的5%计算得出。被告未进行答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2017年7月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）及案外人林某（共同借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额15万元，借款用途为周转；借款期限12个月，即自2017年7月20日至2018年7月19日；还款方式为分12期等额还款，按月还本付息，每期利息为全部本金的1%，风险金1%，管理费0.28%，综合费率为2.28%，每月19日为还款日；乙方如要提前还款，在本期还款日前可以一次性结清，提前还款违约金为全部本金的5%；乙方应按约定还本付息，若累计逾期30天以上，本合同终止，甲方将提前收回乙方所欠款项本息，由此产生的合同违约金由客户承担；双方并约定了乙方接受借款的账户和甲方收回借款的账户。同时，被告向原告出具《借款借据》和《承诺函》，确认收到原告出借的借款15万元，并承诺于2018年7月19日前全部偿还涉案借款本金及利息、违约金和其它费用。当日，原告向合同约定的被告指定账户分三笔转账支付了共计15万元。庭审时，原告陈述，被告的还款情况为：被告自2017年8月19日开始按合同约定按期足额还款，每期还款本金12500元、利息3420元，总共已还款8期，已还本金共计10万元，并已还清截至2018年3月19日的利息；最后一期还款是在2018年3月22日，该期对应的是2018年2月20日至3月19日的借款期间，之后未再还款。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项共计15万元后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院采纳原告的主张。借款期届满后，被告仍剩余5万元本金及利息未予偿还，构成违约，原告有权要求被告继续清偿借款本金5万元并支付相应利息。关于利息，依据合同约定和被告已实际偿还的利息金额，可以认定双方实际约定和履行的利率为月2.28%，但该利率超出了法律保护范围，原告主动将利率（包括借款期内利率和逾期利率）调整至月利率2%，本院予以认可。关于违约金，因原告主张的利息已按月利率2%计算，此系法律保护范围的上限，原告再另行主张违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊华应于本判决生效之日起10日内向原告郑文琴偿还借款本金5万元并支付利息（利息包括借款期内利息和逾期利息，借款期内利息以15万元为基数，自2018年3月20日开始按照月利率2%计算至2018年7月19日；逾期利息以5万元为基数，自2018年7月20日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑文琴的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元、保全费606元，合计1872元（已由原告预交），由原告负担240元、被告负担1632元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一八年十月十七日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书(2018)皖1202行初180号原告刘锡侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王锋，阜阳市国土资源局工作人员。委托代理人师博，阜阳市国土资源局法律顾问。原告刘锡侠诉被告阜阳市国土资源局行政处罚决定一案，于2018年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年7月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘锡侠的委托代理人李建敏、被告阜阳市国土资源局的委托代理人王锋、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月9日，被告阜阳市国土资源局作出阜国土（监）字[2018]第31号行政处罚决定，以刘锡侠于2009年7月受让王付山在颍州区三塔集镇三塔村小朱庄建设用地391.44平方米，同月未经依法批准非法建设房屋，新建建筑物754.92平方米，硬化路面93.2平方米，所占用土地符合三塔集镇土地利用总体规划，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，对刘锡侠处罚如下：1、责令退还非法占用的土地391.44平方米；2、没收在非法占用的391.44平方米土地上新建的建筑物754.92平方米及93.2平方米硬化路面；3、处以每平方米10元的罚款，计3914.4元。原告刘锡侠诉称：2018年7月9日，被告对原告作出阜国土（监）字[2018]第31号行政处罚决定。原告认为，原告所使用的土地是经过合法方式取得，原告当年建房行为是响应三塔镇人民政府关于小城镇建设号召而实施，不存在违法建房行为；行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法撤销被告阜阳市国土资源局作出阜国土（监）字[2018]第31号行政处罚决定书；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告刘锡侠在举证期限内向本院提交如下证据：三塔镇人民政府印发的塔政字（99）第005号、007号文件，证明刘锡侠所建造房屋是经过当地人民政府以行政文件的形式审核，不存在违法建房的事实。被告阜阳市国土资源局辩称:答辩人在作出处罚前，对当事人进行了询问、现场勘验、拍照，同时调取了三塔集镇土地利用现状图和《三塔集镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》等证据；依法向原告送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，认真听取了当事人的陈述申辩。答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定对被答辩人作出的行政处罚依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉讼理由不能成立，请人民法院依法维持答辩人的处罚决定。被告阜阳市国土资源局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、刘锡侠身份证；4、询问笔录；5、三塔集镇土地利用现状图和《三塔集镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》、刘锡侠占地位置图、现场勘查笔录、现场照片、认定书、三塔镇人民政府（99）第005号文件；6、责令停止违法行为通知书、送达回证；7、调查报告、违法案件审理记录；8、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；9、听证通知书及送达回证、听证笔录；10、会审记录；11、处理决定呈批表；12、行政处罚决定书及送达回证。以上证据证明被告作出行政处罚事实清楚，程序合法。经庭审质证，本院对原、被告举证认证如下：原告所举证据不能证明原告依法取得建房用地，本院不予确认。被告阜阳市国土资源局提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，能够达到被告证明目的，本院予以确认。经审理查明：刘锡侠于2009年7月受让王付山在颍州区三塔集镇三塔村小朱庄建设用地391.44平方米土地，未经依法批准建设房屋，建筑面积754.92平方米，硬化路面93.2平方米，所占土地符合三塔集镇土地利用总体规划。2018年7月9日，被告阜阳市国土资源局作出阜国土（监）字[2018]第31号行政处罚决定，对刘锡侠处罚如下：1、责令退还非法占用的土地391.44平方米；2、没收在非法占用的391.44平方米土地上新建的建筑物754.92平方米及93.2平方米硬化路面；3、处以每平方米10元的罚款，计3914.4元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。该法第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案刘锡侠受让王付山在颍州区三塔集镇三塔村小朱庄建设用地391.44平方米土地建设房屋，建筑面积754.92平方米，硬化路面93.2平方米，所占土地符合三塔集镇土地利用规划，但未经依法批准，构成非法占用土地建设房屋。刘锡侠主张其建房所占土地是经合法方式取得，没有提供合法取得使用土地的证据，本院不予采信。被告在接到违法线索后，进行了立案、调查询问、现场勘测、拍照、行政处罚事先告知、听证告知、听证会审，依据上述法律规定对原告作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘锡侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘锡侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹         阳审判员 李黎东人民陪审员赵会敏二〇一八年十月十六日书记员 许    诗    蕊附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。