上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22595号原告：刘国芳，女，汉族，1952年10月4日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，注册地山东省菏泽市。法定代表人：董朋龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘国芳与被告山东尧中实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘国芳及其委托诉讼代理人何传彦，被告山东尧中实业有限公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币(币种下同)250,000元；2、判令被告支付收益7,500元；3、判令被告支付期满一年的奖励7,500元；4、判令被告支付以250,000元为本金，自2017年10月30日至判决生效之日按照每日1%计算的滞纳金，暂计600,000元。事实和理由：2016年10月30日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资250,000元给被告用于扩大项目开发及经营，期限自2016年10月30日至2017年10月29日，为期一年，利率为出资总额的1.5%，按月付息，协议期满后，被告一次性返还原告出资本金和结清利息。期满被告若没有按期结清本息，则按每天1%付滞纳金给原告。协议签署后，原告依约出资了250,000元给被告，但被告没有按期支付利息也未归还本金。原告提起本案诉讼。被告山东尧中实业有限公司辩称，对诉请1，借款属实，但原告仅出借了242,500元给被告，原告出借本金时预先扣除了7,500元，因此借款本金是242,500元。对诉请2，被告每月支付3,750元利息给原告，这是按照250,000元本金计算的利息，但根据实际出借本金计算，第一个月利息3,637.50元，被告当月多付的利息应该在本金中扣除，以此类推。因此被告多还了1,204.05元利息，这应该抵扣归还的本金，在每个月的本金中予以扣除，故被告尚欠原告本金241,295.95元。每个月的利息和本金都不一样，被告已经归还了十期利息，尚欠二期期内利息即7,238.88元(3,619.44元*2)，尚欠本息合计248,534.83元。对诉请3，奖励金额过高，根据法律规定，民间借贷利息不应该超过月2%，因此7,500元是按照月息3%计算出来的，因此过高。对诉请4，滞纳金计算比例过高，被告按照24%计算一年，按照尚欠本金来计算，滞纳金为57,911.03元。因此被告认为利息、奖励、违约金加起来不应该超过年利率24%。原告向本院提供以下证据：1、合作协议1份、银行流水明细2份、收款收据1份，证明双方借贷关系，原告出借250,000元给被告，但原告实际支付了242,500元本金给被告，少付的7,500元是返点，被告出具收据证明收到250,000元；2、银行流水明细复印件1份，证明被告法定代表人每月支付3,750元的利息给原告；3、承诺书1份，证明被告承诺2018年2月15日归还本金及利息，但至今未还。被告对原告的证据质证认为，对1，对合作协议真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议约定双方约定的利息为月息1.5%。对银行流水真实性无异议，该证据可以证明原告实际打款数额为242,500元，因此原告实际出借242,500元给被告。对收款收据真实性无异议，但该收据与原告实际出借金额不符，原告实际出借金额为242,500元。且该收据没有经办人员的签字。对证据2的真实性无异议。对证据3，真实性有异议，上面加盖的不是被告公章，是被告上海分公司的公章，与被告没有关联。被告向本院提供银行汇款明细1组、证明1份，证明被告实际偿还了十期的利息，每期为3,750元。原告对被告提供的证据予以认可，确认收到十期利息，每期3,750元。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年10月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定乙方向甲方出资250,000元，给予甲方扩大项目开发及经营管理，出资期限自2016年10月30日至2017年10月29日，为期一年。甲方根据乙方出资总额的1.5%按月支付给乙方收益，其年化收益率为18%。自本协议签订之日起，每月的21日由甲方支付给乙方3,750元作为回报。协议期满后，甲方一次性返还乙方出资资金，甲方收回本协议及相关凭据，结清本协议产生的本利。协议满一年，甲方额外一次性支付出资总额的3%作为奖励。如乙方合作满一年提取本金时甲方未能按期支付，按每天1%付滞纳金。2016年11月12日和11月25日，原告通过银行柜台向被告方人员袁歆毅先后转账支付了142,500元和100,000元，共计242,500元。被告于2016年10月30日向原告出具了收款金额为250,000元的收据。2016年11月21日至2017年8月21日期间，原告共计收到被告支付的十个月的利息，每月3,750元，共计37,500元。协议期满后，被告未能归还本金也未再支付利息。2017年11月30日，被告的法定代表人董朋龙向原告出具书面承诺，承诺最迟在2018年2月15日前付清所有款项。但被告未付款，故本案因此涉诉。本院认为，原、被告签署《合作协议》，根据协议约定，由原告出资给被告使用，被告按期支付利息且期满归还本金，双方实为民间借贷关系。对此，原、被告双方均予以确认，被告对借款事实无异议，但对借款本金及相应利息有异议。本院认为，原告于2016年11月12日和11月25日实际向被告出借了242,500元，原告关于差额部分系被告支付给原告的返点的说法，未得到被告的认可，实际借款本金应为242,500元。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠收益的诉讼请求，本院认为，所谓收益实际是借款期限内的剩余利息，按实际借款金额计算每月利息应为3,637.50元，十二个月利息共计43,650元，被告已支付37,500元，尚欠6,150元未付。上述收益被告应当支付给原告。被告关于以每个月多付的金额冲抵当月本金的说法没有依据，本院不予采纳。原告要求被告支付期满一年的奖励7,500元，本院认为，符合协议的约定，但亦应根据实际出借本金数额的3%计算为7,275元。需要指出的是，上述收益及期满奖励的合计金额并没有超过以借款本金为基数按年利率24%计算的利息数额。故被告应当支付原告收益6,150元及期满一年的奖励7,275元。现借款期限届满，被告未能归还本金并付清收益，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按协议约定偿付滞纳金的诉讼请求，被告辩称原告主张的滞纳金比例过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故本院对原告主张的滞纳金比例依法作出调整，且本金按实际出借本金计算。被告应偿付原告以242,500元为本金，自2017年10月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘国芳借款本金242,500元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国芳收益6,150元；三、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国芳奖励7,275元；四、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国芳以242,500元为本金，自2017年10月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,225元，由被告山东尧中实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一八年十月八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。