海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8586号 原告：张伟航，男，1972年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。 被告：黄慈，女，1963年4月24日出生，汉族，住海南省海口市。 被告:苏成女,女,1975年8月10日出生,汉族，住海南省儋州市。 原告张伟航与被告黄慈、苏成女民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟航委托诉讼代理人熊万林、袁昌慧到庭参加诉讼，被告黄慈、苏成女经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元及还清之日止的利息（利息暂计至起诉日计2018年6月4日为3966元）;2.被告黄慈支付原告为实现债权聘请律师而支付的律师服务费5000元;3.判令被告苏成女对被告黄慈的上诉借款、利息及律师服务费承担连带清偿责任;4.判令上述二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄慈因急需资金周转向原告借款，原告同意后于2017年11月20日与被告黄慈、苏成女在海口市星华大厦签订《借款合同书》，约定:原告借款给被告黄慈70000元，约定借款期限为3个月，即自2017年11月20日至2018年2月19日，借款月利率为每月2.5%，利息按月支付，如被告黄慈违约，除应向原告支付违约的利息、罚息外，还应承担因原告追索债务所产生的任何费用；被告苏成女作为担保人，自愿为被告黄慈所借款项以及利息承担连带清偿责任；如履行上述合同产生争议，任何一方可向合同签订地有管辖的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约借款给被告黄慈，被告黄慈却没有依约还款，其仅仅支付了4个月利息，即支付了2017年11月20日至2018年3月19日的利息，其行为已严重违反合同的约定，现借款已逾期，被告黄慈尚欠借款本金70000元及相应逾期利息未偿付给原告。被告苏成女也拒绝支付，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告黄慈、苏成女未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同书》，拟证明原告与二被告九借款及担保事宜签订合同的事实；2.《借条》，拟证明被告黄慈收到原告70000元借款的事实；3.转让凭证，拟证明原告将出借款项转至被告指定账户的事实；4.《委托代理合同（含发票）》，拟证明原告委托海南信达律师事务所代理其与被告黄慈、苏成女民间借贷纠纷一案并支付律师费的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供以上证据原件予以核实，且与本案有关联，以上证据能证明本原告主张的证明内容，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性和证明力予以确认，本院予以采信。 本院经审理查明：2017年11月20，原告与二被告签订《借款合同书》，该合同约定的主要内容为：被告黄慈向原告借款70000元，借款期限为3个月，2017年11月20日至2018年2月20日月利率为2.5%，苏成女作为担保人；如被告黄慈违约因此产生的律师费、公告费等由二被告承担；借款期限届满后，如黄慈不能还清借款本息，应承担拖欠本息额每日0.3%的违约金，直至清偿完本息为止。当日，原告向被告黄慈账户转账70000元，被告黄慈向原告出具了借条确认借到原告70000元。2018年5月30日，原告与海南信达律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定原告委托熊万林和袁昌慧代理本案诉讼律师服务费为5000元。2018年6月4日，海南信达律师事务所开具了5000元的增值税普通发票。原告确认被告黄慈偿还了2017年11月20日至2018年3月19的四个月利息，其他利息和本金至今未还。 本院认为，本案的争议焦点为：被告黄慈是否应向原告偿还借款本金70000元及2018年3月20日至还清之日止的利息。 民间借贷依法成立的要件是借款人与出借人双方有借款的合意且借款已交付,借款合同自出借人提供借款时生效。本案双方签订《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且根据《借款合同书》、原告向被告转账的记录、《借条》，足以确认双方民间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定,双方应当依约履行各自的义务。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2017年11月20日以转账方式向被告支付70000元，借款合同据此生效。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同约定的借款期限到期后，被告仍未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告黄慈偿还70000元本金的事实根据和法律依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同书》约定，借款期限届满后，如黄慈不能还清借款本息，应承担拖欠本息额每日0.3%的违约金，直至清偿完本息为止。原告请求变更逾期月利率为2%，不违反法律的规定，本院予以认可。原告确认被告黄慈偿还了2017年11月20日至2018年3月19的四个月利息，本院予以确认。被告未能按照约定的期限返还借款，依约应当支付逾期利息，即：以70000元为本金，按月利率2%计，从2018年3月20日计算至还请之日止。因此，原告张伟航主张被告黄慈返还借款本金70000元及2018年3月20日起的利息（以70000元为本金，按月利率2%计，从2018年3月20日计算至还请之日止），事实依据和法律依据充分，本院予以支持。《借款合同书》约定，如被告黄慈违约因此产生的律师费、公告费等由二被告承担。经查，原告为了追究被告的违约责任支付了5000元律师服务费，本院予以确认。因此，原告主张黄慈支付律师服务费5000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。《借款合同书》约定，被告苏成女对本合同的执行承担担保责任，若被告黄慈未按时偿还支付本息，由被告苏成女进行偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此，苏成女应作为该笔借款本息的连带保证人，原告在法律规定期间提出主张，苏成女应对借款本金、利息、律师服务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏成女作为连带保证人向原告承担保证责任后，有权向债务人黄慈进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告黄慈于本判决生效之日起10日内向原告支付借款本金70000元、利息（以70000元为本金，按月利息2%计算，从2018年3月20日起计算还清之日止）、律师服务费5000元； 二、被告苏成女对上述债务承担连带清偿责任；被告苏成女承担连带保证责任后，有权向被告黄慈追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1774元、公告费780元由被告黄慈、苏成女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一八年十月十五日 书 记 员  钟显贵