wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)闽0703司救执6号 救助申请人杨仁斌，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 救助申请人杨仁斌因与邱进龙故意伤害一案，申请强制执行（2017）闽0703执341号，以因受伤劳动能力下降，收入减少且系村贫困户为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2016）闽0703执222号，被执行人无财产可供执行，以因该起事故失去劳动能力，年老病重，家庭经济困难为由，申请国家司法救助，其申请符合救助条件，应当予以求助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予杨仁斌国家司法救助金5000元。 二〇一八年十月十七日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26898号之二原告：刘晓花，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴东梅，广东连捷律师事务所律师。被告：黄朝玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住广西博白县。被告：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。（原告提供的身份信息）被告：潘泉西，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘晓花诉被告黄朝玲、易星宇、潘泉西民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2018年10月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告易星宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，同时，原告所提交有关被告易星宇的身份信息也不够具体、明确。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓花撤回对被告易星宇的起诉。本案继续审理。审判员  周树民二〇一八年十月二十五日书记员  陈伟星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5761号之一 申请执行人王英丽，女，1971年12月30日出生，住石狮市。 被执行人黄文耕，男，1971年11月03日出生，住石狮市。 被执行人林远绵，女，1971年11月03日出生，住石狮市。 被执行人石狮市建邦投资有限公司，住所地：石狮市宝盖镇濠江东路塘后村委会旁，组织机构代码：57928386-2。 法定代表人黄文耕。 被执行人贵州福贵兴实业发展有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨工业园A1幢，统一社会信用代码：91520000590761386C。 法定代表人吴建立。 被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司，住所地：石狮市宝岛中路8号濠江国际1号楼，组织机构代码：78451783-2。 法定代表人林远绵。 被执行人石狮市鼎昇投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路8号濠江国际1号楼，统一社会信用代码：91350581557556532K。 法定代表人黄文耕。 被执行人石狮建邦胶黏科技发展有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡科技园，统一社会信用代码：913505817775217886。 法定代表人黄文耕。 申请执行人王英丽与被执行人黄文耕、林远绵、石狮市鼎昇投资有限公司、福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮建邦胶黏科技发展有限公司、石狮市建邦投资有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市建邦投资有限公司，林远绵涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市建邦投资有限公司，林远绵所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3630号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十七日 书记员  许少伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初8829号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区藤桥公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区藤桥公园对面。被告：董亚会，男，1984年3月12日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告董亚会买卖合同纠纷一案，原告三亚海棠湾新圆农药店于2018年10月31日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告三亚海棠湾新圆农药店自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 沈相法 二〇一八年十月三十一日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执3190号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安。 被执行人：胡辉，男，1992年7月18出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人胡辉行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2016）13082号行政处罚决定书，于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止在广州市荔湾区×××号×××房的餐饮业服务；向申请执行人支付罚款及加处罚款共×××元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人胡辉已不在广州市荔湾区×××号×××房经营餐饮业服务，本院已依法冻结被执行人名下在中国农业银行的银行账户，但因不足额没有划拨，经本院查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、房屋等。本案已依法对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3190号案尚未执行部分终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年十月二十九日 书记员  吕观琼
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审158号 申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市如城镇解放西路12号。 法定代表人陈晓仲，局长。 被执行人南通市宏赫新型墙体材料有限公司，住所地如皋市如城街道光华村十六组20号。 法定代表人陈淑珍。 2018年10月12日，申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市宏赫新型墙体材料有限公司（以下简称宏赫公司）：缴纳罚款人民币8925元及加处罚款8925元，合计人民币17850元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月14日，申请执行人的执法人员对被执行人进行调查。经查，被执行人于2017年11月29日开始在如皋市如城街道光华村十六组20号建设新型墙体材料、保温材料生产项目，该项目的环境影响评价报告表未依法经审批部门批准。被执行人该项目总投资额为178500元。现场检查时，被执行人项目的设备（传送带、储料机、砌块成型机、搅拌机等）进场安装中，厂房、仓库未开始建设。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项、第二十五条的规定，于2017年12月21日向被执行人送达皋环责停字[2017]9号《责令停止建设决定书》，责令被执行人停止新型墙体材料、保温项目的建设。 2018年1月22日，申请执行人向被执行人依法送达了皋环罚告字[2018]7号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2018年1月30日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款的规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]11号行政处罚决定：1.责令被执行人停止新型墙体材料、保温材料生产项目建设；2.罚款人民币8925元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年2月2日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2018年8月28日，申请执行人如皋市环境保护局向被执行人送达皋环催告[2018]59号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务。2018年9月21日，申请执行人进行后督查发现，被执行人设备已拆除，已经停止建设，但被执行人经催告未履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，故申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过8925元。综上，申请执行人如皋市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定： 一、对申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币8925元及加处罚款8925元，合计人民币17850元。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  环爱云 人民陪审员  杨 建 二〇一八年十月三十日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1195号原告：张乔良，男，1964年2月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：张建旭，男，1993年10月1日生，汉族，云南省富源县人，系原告之子。特别授权代理。被告：张吉青，男，1969年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告张乔良诉被告张吉青返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告张乔良及其委托代理人张建旭、被告张吉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔良向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还承包地35平米，并停止侵权、恢复原状。2、判令被告赔偿经济损失人民币12000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家位于富源县叫“中树边”的土地，东抵竹林，南抵拐枣树，北抵小沟，西抵小路，四至明确。2008年10月，被告家在原告家旁边的土地里建盖房子，无故强占了原告家中树边的土地35平米。2017年12月18日，被告又要强占原告家的土地，双方发生争吵，后原告找到村委会的人调解，要求原告再让9平米给被告，原告一直没有同意。2017年12月20日，被告在原告不知情的情况下将原告家中树边土地南侧的3棵桂花树和32棵芭蕉树砍掉，经村委会再次调解无果，被告还是要强占原告家的35平米土地。据此，原告诉至本院。被告张吉青辩称：原告不是适格的主体，其诉请的主张没有事实及法律依据。因为争议地块的承包经营权人根本不是原告，原告无权起诉；原告诉称的35平米土地的管理使用权人是被告，原告诉称的砍掉其桂花树、芭蕉树与事实不符，实质是原告想强占该土地。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的农村土地承包经营权证，与本院依法调取的原告张乔良土地承包经营权证申请书所记载的承包地块并不吻合，本院无法查证原告提交的农村土地承包经营权证的合法性及真实性，故不予采信。原告提交的换地协议，亦无法查证其真实性，本院不予采信。本院认为：原告所诉位于富源县“中树边”的土地，因原告提交的土地承包经营权证与本院调取的土地承包经营权证申请书所记载的内容不吻合，本院无法查明其土地权属，应系土地权属不清，根据法律规定，土地权属不清的，应由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张乔良的起诉。案件受理费人民币100元，退回原告张乔良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一八年十月二十八日书 记 员  潘利华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6536号 原告:江苏雨泉混凝土有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，系该公司总经理。 被告:杭州恒基建设工程有限公司,住所地在浙江省杭州市拱墅区墅林苑9幢301室。 法定代表人：李超，男，汉族，1983年8月7日生，住浙江省临海市，系该公司总经理。 本院在审理原告江苏雨泉混凝土有限公司与被告杭州恒基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏雨泉混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2562元，保全费2270元，合计4832元，由原告江苏雨泉混凝土有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十月十日 书记员  程姗姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11592号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。 负责人：麦愈强，行长。 委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该司员工。 被执行人：余爱端，女，汉族，1982年6月20日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：陈春英，女，汉族，1987年7月15日出生。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与杨恭洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6004号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人杨恭洪偿还本金238920.24元、利息3950.18元、滞纳金4810.22元（暂计至2016年9月22日止）及延期利息，并承担案件受理费5100元、执行费3692元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年6月30日，依法扣划被只执行人杨恭洪名下银行账户的存款，并将3692元转为执行费、余款3202.19元退回申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3892号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3000号之一 申请执行人颜祜捷，男，1960年02月14日出生，住石狮市。 被执行人友泉利贤(泉州)服饰有限责任公司，住所地：石狮市五星社区创业路127号支巷号。 法定代表人许栋梁。 本院于2018年06月25日立案执行申请人颜祜捷与被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6577号民事判决书，被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司应支付申请执行人颜祜捷款项279860元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司发出限制高消费令（2018年07月31日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司尚有款项279860元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月十六日 书记员  龚晓茵
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1002行审19号 申请人：扬州市国土资源局，住所地在本市文昌中路。 法定代表人：周正权，局长。 委托代理人:梁春、刘蓉，该局广陵分局监察大队工作人员。 被申请人：扬州宝海物资有限公司，住所地在本市李典镇秀清村便民服务中心。 法定代表人：任成云。 申请人于2018年8月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条、第四十二条的规定，作出扬国土资[2018]罚字29号《行政处罚决定书》。该处罚决定书内容包括责令被申请人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的本市广陵区李典镇秀清村范围内不符合土地利用总体规划的5678.7平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等，并交待对限期拆除的处罚内容不服可在收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。上述决定书于2018年8月29日送达，后经催告，被申请人在法定期限内未提起诉讼，也未自觉履行义务。申请人于2018年10月26日向本院就限期拆除恢复土地原状的处罚内容提起强制执行申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 扬州市国土资源局作出的扬国土资[2018]罚字29号《行政处罚决定书》中责令扬州宝海物资有限公司拆除在非法占用的本市广陵区李典镇秀清村范围内不符合土地利用总体规划的5678.7平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，本院准许强制执行。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  万静宁 人民陪审员  翟安治 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  张慧慧 书 记 员  尹碧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初750号原告：昌盛，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西侧。法定代表人:周敏，董事长。被告：龚亮月，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：胡宾，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。三被告委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。原告昌盛与被告驻马店市民生置业有限公司（以下简称民生公司）、龚亮月、胡宾合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛的委托诉讼代理人景齐志，被告民生公司、龚亮月、胡宾的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款353115元（实际数额为准）及利息。事实与理由：2015年，原告承包被告两批电梯门套安装工程，第一批为4栋楼房（A4、A5、A8、A9），工程款已付清；第二批15栋楼房（A6、A10、A7、B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、A11、A12号楼），共413个门套，双方口头协商，每个门套855元，计款353115元，该款经原告催要，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告损失的诉讼请求。被告民生公司辩称，1、民生公司与原告未签订书面或者口头合同，从未让原告给其装电梯门套，不是本案适格的被告。2、被告从未委托其他二被告就相关事宜与原告协商，二被告与本案有关联的行为系二人个人的行为，被告民生公司不予认可。3、原告诉请门套的个数与被告承建的楼房不相符。4、原告诉请的价款，门套单价，被告民生公司不清楚，也从未有人向民生公司汇报过门套的单价款事项。被告龚亮月辩称，被告不是本案适格被告，根据原告诉请的内容，要求支付的是工程款，而该工程并非被告所有，原告要求被告支付工程款，无事实和法律依据。被告胡宾辩称，同龚亮月答辩意见。本院根据原、被告双方的请求及答辩，经征求双方意见，归纳本案争议焦点为：判决被告支付工程款353115元及利息的依据。原告为证明其主张向本院提交1、2017年7月20日，张留静出具的证明一份，内容为：本人张留静为昌某安装莱茵湖四期电梯门套共计501个，已安装完毕，昌某已把余款全部付清。特此证明，证明人：张留静，17.7.20见证人：龚亮月、李明涛见证人：因莱茵湖项目部未给昌某付款昌某。张留静出具的收条7份。原告拟证明：张留静领着工人在莱茵河安装门套501个，昌某已经付清全部款项；三被告质证称：该组证据与三被告均无关系。且证明了原告主体资格不适格，证明中是昌某安装。收条的收款人系张留静，而该收条是否为张留静书写，张留静未到庭质证，真实性有异议，收条不能证明原告安装民生公司门套所书写，无法排除原告还承建有其他工地门套的事实。2、通话记录3份及光盘3张、（2017）豫1702民初5997号民事判决书，拟证明民生公司明确承认被告龚亮月及胡宾是民生公司工作人员。三被告质证称：3个录音光盘不能直接证明被告民生公司委托了龚亮月及胡宾安装电梯门套的事实；三个录音涉及本案事实部分，均是昌某说话内容。对判决书的真实性无异议，证明是工作人员，证明目的不持异议，关联系有异议，被告民生公司并未委托龚亮月及胡宾从事涉及民生公司的活动，二人的行为系个人行为。3、工资补助表，证明龚亮月是民生公司的工作人员，同时证明证人王某的身份。三被告质证称：不能证明龚亮月是民生公司的负责人。4、证人王某出庭作证称：其居住在莱茵湖系昌盛物业的工作人员。莱茵湖的电梯门套是原告昌盛承包，业主催物业公司装门套。其听说是龚亮月及胡宾在会上安排昌盛包的门套。证人昌某出庭作证称：其与原告是父子关系，莱茵湖四期的门套，全部是龚亮月和胡宾在开会和私下让昌盛做的。先做了4栋，一共501套，其带着人去做的。证人田某出庭作证称：其跟着张留静及昌盛在莱茵湖四期包电梯门套，尺寸是其量的。一共19栋，前期干了4栋88个，后期15栋413个，共计501个。审理中，原告昌盛向本院申请对其安装的413套电梯门套的总价款进行评估。2018年7月3日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2018）第083号资产评估报告书，评估结论为：经评估估算，委托评估的413个电梯门套加工与安装的总市场价值为306859元。为此，原告支付鉴定费5000元。本院根据相关法律规定，对原、被告所举证据作如下认定：2017年7月20日，张留静出具的证明、3张录音光盘、（2017）豫1702民初5997号民事判决书、证人王某、昌某、田某的证言、驻中亚资评报字（2018）第083号资产评估报告书本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证以及庭审调查情况，本院确认如下事实：昌盛系昌某之子，二人系父子关系。被告龚亮月及被告胡宾均系被告民生公司的职员,原告与被告龚亮月、胡宾协商，原告昌盛为被告民生公司所建设的位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口××小区××栋房屋安装共计501个电梯门套。其中88个电梯门套工程款已经付清，剩余413个电梯门套工程款未付。原告在安装电梯门套时未与被告民生公司签订书面合同。本院认为，被告龚月亮、胡宾系被告民生公司的员工，原、被告均认可。被告龚月亮、胡宾让原告昌盛为被告民生公司建设的楼房安装电梯门套，被告民生公司辩称其不知晓，也未赋予被告龚月亮、胡宾行使代理权，事后也未追认。但被告龚月亮、胡宾是被告民生公司的员工，原告昌盛有理由相信被告龚月亮、胡宾其二人的行为代表被告民生公司。原告所提供的证据也证明了已将电梯门套安装完毕，被告民生公司虽不予认可，但未提供反驳证据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。”故被告龚月亮、胡宾的行为构成表见代理，被告民生公司应当向原告支付安装电梯门套的工程款。根据驻中亚资评报字（2018）第083号资产评估报告书，评估结论为：经评估估算，委托评估的413个电梯门套加工与安装的总市场价值为306859元，该款应由被告民生公司支付给原告。原告要求被告龚亮月、胡宾承担责任，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，被告民生公司未向原告支付款项系违约行为，应当赔偿原告的损失，其利息应自原告主张权利之日即2018年1月10日起至款项支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告所辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市民生置业有限公司于判决生效后十日内支付原告昌盛工程款306859元及利息（利息自2018年1月10日起至该款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、限被告驻马店市民生置业有限公司于判决生效后十日内向原告支付鉴定费用5000元。三、驳回原告昌盛的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，财产保全费2270元，共计8870元，由被告驻马店市民生置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年十月二十三日书 记 员  贾莎莎
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他186号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人林立平、潘利明、何彦民、刘光兵、牛伟、涂鹏犯聚众斗殴罪，被告人陈存滨犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年十月二十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）宁执字第734号申请执行人孙磊，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人仇汉雨，男，1981年6月12日出生，汉族，住兖州市。被执行人孙梅霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人仇汉雨、孙梅霞借款合同纠纷一案中，于2009年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。经申请执行人王学峰申请，对仇汉雨名下的位于宁阳县城弘盛现代城9幢3单元201室【该房产未办理房产登记手续】的房产进行了评估，经山东公信房地产评估有限公司评估上述财产价值为619900.00元。我院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产以619900.00元的起拍价于2018年10月14日进行拍卖，买受人弭光香（身份证号：）以645000.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人仇汉雨名下位于宁阳县城弘盛现代城9幢3单元201室【该房产未办理房产登记手续】的所有权归买受人弭光香所有。房产财产权自本裁定送达买受人弭光香时起转移。二、买受人弭光香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 李 国审判员 孙中社审判员 王天序二〇一八年十月二十二日书记员 张连强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10045号 原告：王金城，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施建立，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：卢美牙，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王金城与被告施建立、卢美牙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金城到庭参加诉讼，被告施建立、卢美牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王金城向本院提出诉讼请求：判令施建立、卢美牙偿还王金城借款60000元并支付利息（2018年6月2日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实与理由：2018年5月2日，施建立向王金城借款60000元，并出具借条一份交由王金城收执。后未能履行还款义务，至今尚欠王金城借款60000元。卢美牙与王金城系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢美牙应承担共同还款责任。对此，王金城向本院提交借据1份、说明1份、中国民生银行支付业务回单（付款）2份，证实借款情况。 施建立、卢美牙未作答辩。 本院认为，施建立、卢美牙经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王金城提供的借据、说明、中国民生银行支付业务回单（付款）形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。王金城提供的借据中施建立、卢美牙均在借款人处签名，应认定本案借款人为施建立、卢美牙。而王金城并未提供施建立、卢美牙二人的婚姻关系材料，对其主张二人系夫妻关系，本院依法不予支持。王金城主张借贷双方约定利息，未提供证据证实，依法不予认定。王金城关于施建立支付利息的陈述系基于其主张双方约定利息的前提，不构成自认。 经审理查明：施建立、卢美牙于2018年5月2日向王金城借款60000元，没有约定利息及还款期限，后施建立未能履行还款义务，至今尚欠王金城6000元。王金城于2018年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，王金城与施建立、卢美牙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。施建立、卢美牙拖欠王金城借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。施建立、卢美牙在王金城起诉催告后未能还款，王金城请求施建立、卢美牙支付其自2018年6月2日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至实际还清借款之日止范围内予以支持；施建立、卢美牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下： 一、施建立、卢美牙应于本判决生效之日起十日内返还王金城借款60000元并支付自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回王金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由施建立、卢美牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年十月三十一日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2283号之一 移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈起昇，男，1995年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2018年6月21日作出的(2018)闽0213刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年7月18日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：一、执行被执行人陈起昇尚未缴纳的罚金人民币30000元；二、执行被执行人陈起昇应退赔被害人胡传斌的经济损失人民币212250元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人陈起昇尚在服刑，刑期自2017年6月5日起至2023年1月4日止。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人陈起昇适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人陈起昇暂无可供执行财产，且尚在服刑。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十月二十四日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初11716号 原告：福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路327-331号，统一社会信用代码91350582770698900Y。 法定代表人：丁志权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君莹、徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡品磊，男，汉族，1974年1月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告福建新天星鞋材发展有限公司与被告蔡品磊买卖合同纠纷一案中，原告福建新天星鞋材发展有限公司于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建新天星鞋材发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十月二十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11174号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李国桐、桂林丽，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：王金海，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人：杨秀真，女，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人王金海金、杨秀真融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金海未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在向限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。1、查明两被执行人名下有银行存款690.31元，本院已扣划690.31元。2、查明被执行人王金海名下有一辆汽车（车牌号粤Ｙ×××××）,现车辆去向不明暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车档案查，封期限为自转为正式查封之日起两年。3、查明被执行人杨秀真名下有一辆汽车（车牌号粤Ｙ×××××）,现车辆去向不明暂未能实际扣押，本院已委托佛山市南海区人民法院轮候查封该车档案查，封期限为自转为正式查封之日起两年。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执11174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  罗嘉丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2567号 原告：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。 法定代表人：李宝民，董事长。 委托诉讼代理人：孙在军，男，1968年8月9日生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：王同生，山东大地人律师事务所律师。 被告：阜南县德龙农机有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：李大佳，经理。 原告山东巨明机械有限公司（以下简称山东巨明公司）与被告阜南县德龙农机有限公司（以下简称阜南德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨明公司的委托诉讼代理人孙在军、王同生到庭参加诉讼，被告阜南德龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东巨明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1060050元；2.依法判令被告支付原告违约金235331元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：山东巨明公司与阜南德龙公司自2013年以来存在买卖合同关系，阜南德龙公司从山东巨明公司购买收割机，截止2015年12月31日，双方经过结算对账，阜南德龙公司仍欠山东巨明公司1260050元。经山东巨明公司催要，阜南德龙公司于2016年7月4日通过电汇方式支付200000元货款，尚欠1060050元至今未支付。阜南德龙公司拖欠货款的行为给山东巨明公司造成了损失，应当支付山东巨明公司违约金。故，山东巨明公司提起诉讼。 阜南德龙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 本院经审理认定事实如下：山东巨明公司与阜南德龙公司自2013年以来存在收割机买卖合同业务关系，由山东巨明公司向阜南德龙公司出售收割机。 2014年12月21日，山东巨明公司与阜南德龙公司签订《山东巨明公司买卖合同》一份，出卖人为山东巨明公司，买受人为阜南德龙公司，合同对买卖标的、数量、价款、质量标准、结算方式及违约责任等权利义务进行了约定，其中关于违约责任，合同中约定违约方应支付守约方日万分之三的违约金。 2016年3月12日，经山东巨明公司与阜南德龙公司进行对账，阜南德龙公司欠山东巨明公司货款1260050元，阜南德龙公司在对账结算清单上盖章确认，有山东巨明公司提供的产品结算清单为证。 2016年7月4日，阜南德龙公司支付山东巨明公司货款200000元，有山东巨明公司提供的业务回单为证。 因阜南德龙公司未支付拖欠货款，庭审中，山东巨明公司要求阜南德龙公司根据合同约定支付违约金235331元，系以所欠货款1060050元为基数，按照日万分之三，自2016年7月20日起计算至2018年8月20日（740天）止。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。通过庭审调查可知，原、被告发生买卖合同关系后，于2016年3月12日进行对账结算，被告阜南德龙公司在产品结算清单上加盖公章确认，该产品结算清单应当作为本案定案依据。根据产品结算清单，能够认定被告阜南德龙公司尚欠原告山东巨明公司货款1260050元。庭审中，原告山东巨明公司自认被告阜南德龙公司在双方对账后又支付货款200000元，该款项应从拖欠的总货款中予以扣除，被告阜南德龙公司尚欠原告山东巨明公司货款1060050元，至今未支付。故，原告山东巨明公司诉求被告阜南德龙公司支付货款1060050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。因被告未及时支付货款，构成违约，应当支付原告违约金。原告主张的违约金235331元，其计算办法符合合同约定，亦不超出法律限制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县德龙农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司货款1060050元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告阜南县德龙农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司违约金235331元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16458元，由被告阜南县德龙农机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  成方强 人民陪审员  石 芸 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  赵晴晴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1408号 上诉人(一审被告)：太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村村委会。 负责人：科某。 被上诉人(一审原告)：陈某，现住内蒙古自治区。 一审被告：辛某，现住内蒙古自治区。 上诉人太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村村委会因与被上诉人陈某、一审被告辛某劳务合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村村委会的负责人科某，被上诉人陈某，一审被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村村委会上诉请求：一审认定事实不清，对于陈某主张的劳务费中的2950元的运费不认可，因没有具体明细，而且辛某作为会计其所出具的欠条不能代表村委会，需经村主任审批签字盖章才具有效力。 陈某辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 辛某述称，我是经过当时的村主任委托，经过算账给陈某出具的欠条，该笔账目已经在村里的账簿上并移交给下一届村委会组织了。 陈某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付车费和抽水款4650元；2、请求判令被告给付欠款期间的利息1000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告辛某系千斤沟镇獾子沟村委会会计，原告陈某于2012年至2013年驾驶其本人汽车为被告千斤沟镇獾子沟村委会接送村委会工作人员，并负责为千斤沟镇獾子沟村委会抽水，被告千斤沟镇獾子沟村委会累计欠原告陈某劳务费7650元，被告已支付3000元，尚欠4650元至今未付，被告辛某于2014年4月20日给原告陈某出具欠条一份，其余部分经原告陈某多次催要，二被告至今未付，故原告陈某诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中依据原告陈某向一审法院提交的欠条及被告辛某提交的村委会应付款明细，证实原、被告之间形成劳务合同关系及欠款事实，原告陈某为被告千斤沟镇獾子沟村委会提供了劳务，被告依法应当履行付款义务，故对原告陈某要求被告支付欠款的请求，一审法院予以支持。被告辛某系该村委会的工作人员，其给原告陈某出具欠条，属于代表村委会履行职务的行为，故应由千斤沟镇獾子沟村委会承担付款义务，被告辛某本人不应承担责任。关于原告陈某主张的该欠款的相应利息，因原、被告在欠款单中对还款时间及利息均未进行约定，故一审法院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈某欠款4650元；二、被告辛某不承担责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村民委员会负担（于本判决生效后十日内付给原告）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是陈某主张的劳务费中2950元的运费是否应该支持的问题，首先，太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村民委员会不否认曾使用过陈某的车，故双方形成劳务关系；其次，辛某出具欠条的行为是代表太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村民委员会，履行的是职务行为，且该笔劳务费已经在太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村民委员会会计账目中体现出来，故对于该笔劳务费，太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村民委员会应当支付。 综上所述，太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年十月二十二日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19892号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王卫华，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王卫华借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1497号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金27848.04元、利息及逾期利息（截至2015年9月29日利息909.51元、逾期利息3429.04元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费540元、公告费62元、执行费392元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19892号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执异444号 异议人（案外人）：农靖怡，女，1979年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州市羊城风机厂有限公司，住所地广州市番禺区石壁街韦涌村钟围路自编135号101。 法定代表人：刘小兰，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：关展成，男，1971年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市羊城风机厂有限公司（以下简称“羊城风机厂”）与被执行人关展成委托合同纠纷一案中，异议人农靖怡不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农靖怡称，本院在不区分房屋所有权份额的情况下裁定拍卖广州市海珠区滨江东路1026号江畔华庭B座602房及广州市黄埔区东路5号2308号房屋是错误的，损害其合法权益，理由如下：第一，异议申请人农靖怡对广州市海珠区滨江东路1026号江畔华庭B座602房、广州市黄埔区黄埔东路5号2308号房（以下简称“案涉两所房屋”）享有一半份额。2016年8月1日，异议人因与关展成感情破裂，起诉至法院要求离婚并分割财产。后经法院调解，双方达成和解，由法院出具（2016）粤0113民初6538号民事调解书。该调解书确认了案涉房屋由农靖怡与关展成按份共有，双方各占房屋二分之一的份额。该调解书于2016年12月21日生效。第二，羊城风机厂诉关展成委托合同纠纷一案确定的债务是关展成个人债务，与农靖怡无关，本院应以关展成的个人财产为执行标的，不应涉及农靖怡的财产。因此异议人农靖怡向本院提出以下异议请求：一、请求本院立即中止执行（2017）粤0113执8255号裁定书，中止对广州市海珠区滨江东路1026号江畔华庭B座602房、广州市黄埔区黄埔东路5号2308号房中属于异议申请人份额的拍卖程序）；二、请求本院解除对广州市海珠区滨江东路1026号江畔华庭B座602房、广州市黄埔区黄埔东路5号2308号房中属于异议申请人份额的查封。 申请执行人羊城风机厂辩称，不同意案外人农靖怡的异议，理由是：一、（2017）粤0113执8255号《执行裁定书》是法院执行行为的合法体现，没有违反相关法律规定。二、法院判决关展成向羊城风机厂返还的款项都是发生在婚姻关系存续期间，该笔款项用于关展成与农靖怡的家庭生活支出。 经本院审查查明，原告羊城风机厂诉被告关展成委托合同纠纷一案本院于2017年9月20日作出(2017)粤0113民初561号民事判决，判决如下：“一、被告关展成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市羊城风机厂有限公司返还款项2766271.91元，并以2766271.91元为基数，从2014年5月27日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息给原告广州市羊城风机厂有限公司。二、驳回原告广州市羊城风机厂有限公司其余诉讼请求。”因关展成未履行生效法律文书确定的义务，羊城风机厂向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执8255号立案执行。本院于2018年5月17日作出（2017）粤0113执8255号执行裁定，裁定拍卖案涉两所房屋。 另查，位于广州市海珠区滨江东路1026号602房（权证号码：85××37号）的权属人为关展成，权属来源为购买，登记时间为2011年6月11日。位于广州市黄埔区黄埔东路5号2308号房（权证号码：12××55号）的权属人为关展成，权属来源为购买，登记时间为2010年12月3日。案涉两所房屋于2017年1月11日被我院查封，查封依据是（2017）粤0113财保14号民事裁定书，申请人为羊城风机厂。 再查，2014年4月，羊城风机厂委托关展成办理融资、购买位于广州市海珠区素社直街29号201房屋及办理房屋登记手续的事宜，双方之间的委托合同关系成立。羊城风机厂于2014年4月至5月期间向关展成转账支付了402万元。 又查，农靖怡与关展成于2004年12月9日登记结婚。本院于2016年12月21日出具（2016）粤0113民初6538号民事调解书，双方调解离婚。该调解书确认，“位于广州市海珠区滨江东路1026号602房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）及广州市黄埔区黄埔东路5号2308号房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）归原告农靖怡与被告关展成按份共有，双方各占房屋二分之一产权份额。” 本院认为，本案的焦点问题是案外人农靖怡对案涉房产享有的权利是否能排除执行。针对案外人的异议理由及请求，本院评述如下： 首先，关于本院执行关展成名下案涉两所房屋是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案涉两所房屋系已登记的不动产，产权登记在被执行人关展成名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，故本院对关展成名下财产的执行于法有据。 其次，关于民事调解书确认房屋权属的问题。案涉两所房屋购买于农靖怡与关展成夫妻关系存续期间。案涉执行债权债务关系发生后，农靖怡与关展成调解离婚，双方约定案涉两所房屋各占二分之一产权份额，民事调解书对上述约定予以确定，但未经物权登记不能直接产生物权变动的法律效果，不能对抗法院执行。 最后，关于是否属于夫妻共同债务的问题。本案的执行依据(2017)粤0113民初561号民事判决书对关展成所负还款义务进行了确认，本院据此依法执行被执行人关展成名下财产。至于关展成所负债务是否属于夫妻共同债务，与本案执行关展成名下的案涉两所房屋无关，本院对此不予审查。 综上，本院对案涉两所房屋的执行于法有据，案外人农靖怡所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人农靖怡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十月二十七日 书记员  麦慧敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23262号 关于张海龙执行广州志成机电设备租赁有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十一日 经办法官：林文谦；电话：83008696或83008632地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院；传真：8300641
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17595号 关于徐文洁申请执行广州浩朗健康管理咨询有限公司仲裁裁决纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初2536号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：沈华，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  曾富云 审判员  陈军辉 审判员  刘雪梅 二〇一八年十月二十五日 书记员  张露馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2611号原告：朱存远，男，1964年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：潘青山，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。本院在审理朱存远诉潘青山侵权责任纠纷一案中，须向案外人赵钰生调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张志国审 判 员  张 涛人民陪审员  高青海二〇一八年十月十九日书 记 员  王嘉馨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1047号申请执行人山东岱银纺织集团股份有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街12号。法定代表人赵焕臣，董事长。被执行人泰安科诺型钢股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人钱风国，总经理。申请人与被执行人企业借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月12日做出的（2017）鲁0911民初4897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月02日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年5月3日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年5月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年9月26日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年9月26日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年9月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十月八日书记员 乔 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4596号原告：周兰芳，女，1933年11月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾萍（系周兰芳之女），女，1959年12月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李学东（系顾萍之夫），男，1953年12月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡华，女，1964年4月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：东台市东海特种纱纺织有限公司，统一社会信用代码91320981780279136G，住所地在江苏省东台市。法定代表人：顾晓蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华，女，1964年4月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告周兰芳与被告蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司（下称东海纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周兰芳的委托诉讼代理人顾萍、李学东，被告蔡华并兼东台市东海特种纱纺织有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兰芳向本院提出诉讼请求：判决被告蔡华、东海纺织公司偿还借款12万元，并从2010年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告蔡华系原告的儿媳。在2010年8月份被告蔡华与原告共同居住期间，被告蔡华多次向原告借款。2016年3月18日，两被告共同向原告出具借条，确认欠原告现金12万元整，并约定按银行利息结算，但一直未能还款。蔡华、东海纺织公司共同辩称：对借款的事实无异议。借条中约定按银行存款利率计算利息，应当按约定结算利息。经审理查明：蔡华系周兰芳的儿媳。东海纺织公司的股东为蔡华和顾斌，其中蔡华占公司99.83%的股份，顾斌占公司0.17%，公司的法定代表人顾晓蕾为蔡华的女儿。2016年3月18日，蔡华向周兰芳出具借条载明：从2010年5月份到至今借周兰芳现金总计12万元，按银行存款利息结算，特此立据，借条下方注明“此款用于东台市东海特种纱纺织有限公司”。借条由蔡华签名并加盖东海纺织公司的公章。庭审中，双方一致确认当初借款时并未约定利息。此后，蔡华及东海纺织公司均未能还款，周兰芳遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，两被告应当按约还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求两被告偿还借款木本金的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。借款时并未约定承担利息，原告要求两被告从借款之日起支付利息的请求于法无据，本院依法不予支持；2016年3月18日两被告向原告出具借条时约定支付银行存款利息，系双方对利息计算所形成的合议，该约定不违反法律法规的规定，现原告要求按银行贷款利率标准结算利息不符合合同的约定，其只能要求两被告按借条的约定支付按银行存款结算的利息。综上，原告要求两被告支付借款本金12万元的诉讼请求依法应予支持，要求两被告承担利息的诉讼请求依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兰芳偿还借款12万元，并从2016年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司负担（原告已预交，限被告蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十月九日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3403号原告：武现华，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马法军（曾用名：马文杰），男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告武现华与被告马法军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武现华、被告马法军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武现华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告鸡粪款计48048元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日、26日，被告分两次购买原告鸡粪150.15吨，当时约定每吨320元，共计欠货款48048元，有过磅单及证人乔某1、乔某2、刘某、乔某3予以证明被告拉走原告鸡粪的事实。因被告当时不在现场，未出具书面欠条，后原告要求被告结算鸡粪款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马法军辩称，2017年11月25日至26日，被告购买原告鸡粪150.15吨，单价每吨320元，共计欠原告货款48048元属实。原告当时说鸡粪是发酵好的，实际供应的是未发酵的。因鸡粪存在质量问题，致使被告的农作物受到损害，被告反诉原告，要求赔偿经济损失20万元（每亩2000元，共100亩）。经本院审理认定事实如下：2017年11月25日、26日，被告分两次购买原告鸡粪150.15吨，当时双方约定每吨320元，共计欠原告货款48048元，被告对以上事实予以认可。被告反诉原告，原告所出售给被告的鸡粪存在质量问题，要求原告赔偿经济损失20万元。被告未在本院规定的期限内交纳案件反诉费。本院认为，原、被告口头达成的买卖鸡粪合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该买卖合同合法有效。有效合同对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同确定的义务。被告承认欠原告鸡粪款48048元。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付购买鸡粪款48048元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，因原告出售的鸡粪存在质量问题，致被告受到经济损失达200000元。因被告未在本院规定的期限内交纳案件反诉费，故被告提出的反诉，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告马法军于判决书生效后十日内支付原告武现华货款48048元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马法军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一八年十月八日书记员  袁明娜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初3501号 原告：唐国桥，男，汉族，生于1962年8月25日，住四川省叙永县。 被告：何萍，男，汉族，生于1965年5月30日，住四川省叙永县。 被告：杨晓红，女，汉族，生于1968年9月20日，住四川省叙永县。 原告唐国桥与被告何萍、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告唐国桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐国桥撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇一八年十月十日 书记员 刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8157号 花林俊： 本院作出的（2016）粤0105民初7180号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2018年9月20日移送执行被执行人花林俊案件受理费933元。本院于2018年9月20日立案执行，案号为（2018）粤0105执8157号。经执行，你花林俊已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执8157号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢187号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 被执行人：文建萍，女，1971年1月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：晏文萍，男，1972年2月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 被执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地：江西省，现住萍乡市安源区。 被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 被执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘东区湘东镇，现住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文建萍、晏文萍、龚萍、周为民、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人文建萍、晏文萍、龚萍、周为民、周桂发、肖本会名下8128560.21元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  黄欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3109号 中铁二局工程有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与中铁二局工程有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2018年10月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7828号 本院执行叶建华申请执行张细城租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张细城已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0102行初351号 原告郑文声，男，1973年1月7日出生汉族，住福建省福清市。 委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街107号。 法定代表人陈雄华，镇长。 委托代理人陈煌峰，男，该单位工作人员。 委托代理人刘明轩，福建正实律师事务所律师。 第三人国网福建福清市供电有限公司，住所地福建省福清市融城元洪路电力大楼。 法定代表人方立，总经理。 委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托代理人张云翔，福建海山律师事务所实习律师。 原告郑文声诉被告福清市江阴镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。鉴于原告郑文声所诉福清市江阴镇人民政府其他行政行为与本院受理的翁梅华诉福清市江阴镇人民政府其他行政行为一案[案号：（2016）闽0102行初351号]系因同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经原告同意，已作出决定将本案合并到翁梅华诉福清市江阴镇人民政府其他行政行为一案中审理。在审理过程中，原告于2017年11月28日以与被告签订补偿安置协议为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑文声撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  黄 靖 人民陪审员  史锦红 二〇一八年十月二十日 书 记 员  王 虹 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9605号 原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。 法定代表人：张跃进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王少东，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司（以下简称“骏鹏混凝土公司”）与被告王少东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏鹏混凝土公司委托诉讼代理人尹婧、何庆祥、被告王少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏鹏混凝土公司向本院提出诉讼请求：王少东立即支付骏鹏混凝土公司货款151262.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年8月4日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2014年6月至2016年7月期间，王少东就混凝土供应一事与骏鹏混凝土公司展开合作，并建立了长期的混凝土供需关系。截止至2016年7月31日，王少东累计结欠骏鹏混凝土公司货款168262.5元，双方于2016年8月4日对账确认上述结欠事实，并由王少东在《泉州骏鹏混凝土有限公司货款结账单》上签字确认。后王少东仅清偿货款17000元，其长期拖欠货款已严重损害骏鹏混凝土公司的权益，应当支付逾期还款违约金。对此，骏鹏混凝土公司向本院提交货款结账单一份，证实结欠事实。 王少东辩称，其系公司员工，作为公司的业务员开展活动，其与骏鹏公司之间并不存在买卖合同关系，不应承担支付货款义务。其对骏鹏混凝土公司提供的货款结账单真实性、合法性没有异议，表示字确实是其签的，但仅是确认有将货物拿出来，并承诺收回货款。王少东并提交中国民生银行个人账户对账单二份，证实公司向其发放工资，其系骏鹏混凝土公司员工的事实。 骏鹏混凝土公司对王少东提供的证据没有异议，其认为王少东系公司业务员，但双方之间存在买卖供应关系，王少东向公司拿货转卖，并从中赚取差价。 本院认为，王少东虽主张其系公司业务员，骏鹏公司也已确认，但未能提供相应证据证实买卖关系主体另有其人，庭审中，其关于客户有时将货款交付给其，有时直接交付给公司；公司一单给其抽成3元，并支付过一笔；结欠单上的付款均由客户支付等，均未有提供相应证据予以证实，无法证实系“客户”直接与公司之间发生买卖关系这一事实。其关于在结账单上签名仅是确认拿出相应货物并承诺收回货款的说法与结账单上体现的内容不符，也与一般交易习惯不符，结账单明确了货物种类、数量、单价、金额并对上期结欠、支付情况、总结欠予以载明，系一般买卖双方对货款进行结欠的方式。结合骏鹏混凝土公司提供的货款结账单抬头“客户名称”为王少东，落款“客户确认签章”系王少东签名，可以认定本案买卖合同法律关系主体为骏鹏混凝土公司与王少东。 经审理查明，王少东向骏鹏混凝土公司购买混凝土，于2016年8月4日向骏鹏混凝土公司出具货款结账单确认截止2016年7月31日欠款168262.5元。后王少东仅支付17000元，尚欠骏鹏混凝土公司货款151262.5元。 本院认为，骏鹏混凝土公司与王少东之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。王少东拖欠骏鹏混凝土公司货款151262.5元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，骏鹏混凝土公司关于王少东支付货款的请求，本院依法予以支持；双方未就违约金进行约定，骏鹏混凝土公司请求王少东支付逾期付款违约金没有事实依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下： 一、王少东应于本判决生效之日起十日内支付泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款151262.5元； 二、驳回泉州骏鹏商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，因适用简易程序减半收取1662.5元，由王少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年十月二十七日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20703号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：林鸿昌，男，1985年1月28日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：陈芳芳，女，1984年12月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 广汽汇理汽车金融有限公司与林鸿昌、陈芳芳借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1339号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金60532.08元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为6120.68元，逾期利息6542.88元、复利980.61元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）;负担受理费1480元、执行费1013元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人林鸿昌的琼Ａ×××××、琼Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20703号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏文保，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：黄海伟，河南信永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路91号。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。再审申请人夏文保因与被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏文保申请再审称：一、郑州一建未全面履行合同约定的义务，采购钢材数额量仅有1054.527吨，应按合同约定一次性赔偿夏文保10万元。二、本案双方于2013年4月24日对货款的结算仅表示郑州一建支付了钢材款，支付了合同义务的一部分，郑州一建还应按合同约定支付逾期付款损失。郑州一建的违约责任也不因合同的终止而免除。三、夏文保从未免除郑州一建的违约责任，也未向郑州一建明示或默示表示免除郑州一建的违约责任。请求本案再审。郑州一建陈述意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方款项已结算完毕，夏文保的再审理由没有事实根据，应驳回再审请求。本院经审查认为：本案钢材采购合同有关郑州一建逾期付款按每日万分之八点五承担违约责任；郑州一建采购钢材数量达不到1500吨，郑州一建应赔偿夏文保10万元的约定，均系违约责任条款。人民法院在审理夏文保诉讼请求时应以夏文保的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案郑州一建在履行付款义务过程中有超期付款的情形、也存在提前结清货款的情形，并且郑州一建提前付款天数大于逾期付款天数。为弥补本案合同采购数量不达标的情况，郑州一建又将郑州市金水区动物园丹尼斯地下车库钢材采购事项交付夏文保履行，夏文保已从与郑州一建订立的两份钢材采购合同中获取利益。综上，郑州一建在本案合同履行过程中不存在恶意违约的主观过错，履行付款义务也基本符合合同约定时间。夏文保主张的逾期付款违约金原审判决未予支持并无不当。在本案货款已结清，且夏文保未提供存在经济损失证据的情况下，夏文保主张的10万元赔偿款原审判决未予支持并无不当。夏文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏文保的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月十六日书 记 员  翟小芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执597号之五 申请执行人:达州市天益典当有限公司，住所地：达州市通川区凤凰大道142/144号。 组织机构代码:55820955-9. 法定代表人:汪苏菊，系该公司董事长。 被执行人:孙荣,男,汉族,生于1958年2月17日,住址四川省达州市达川区。 本院在执行达州市天益典当有限公司与孙荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州市天益典当有限公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（201）川1703执他3号执行裁定书向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。 本院在执行中查明,被执行人孙荣位于达川区（利通花园,房产证号：20××09，建筑面积42.87平方米）的房屋一间,正在协商处置中,暂时无法兑现。申请执行人达州市天益典当有限公司向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人可供执行的财产,执行条件成就后，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一八年十月二十五日 书记员 潘远珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5857号 原告：徐永冬，男，汉族，1989年10月9日出生，红蜘蛛投资房产有限公司职员，户籍地南京市六合区，住南京市浦口区。 被告：陆溢爽，男，汉族，1995年5月29日出生，户籍地江苏省南通市如东县。 原告徐永冬与被告陆溢爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永冬到庭参加诉讼，被告陆溢爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐永冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息，利息从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陆溢爽因公司业务发展需要，向原告借款120000元，并承诺2018年4月20日归还，而被告至今没有归还本金。望判如所请。 陆溢爽未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月29日，被告陆溢爽书写借条一份，言明借到徐永冬人民币12万元整，定于2018年4月20日归还。同日，徐永冬通过前妻郝曼曼账户向陆溢爽转账10万元。庭审中徐永冬陈述陆溢爽所打借条中含其承诺的18000元利息，还有2000元是原告通过其他途径转给被告的。现原告只主张10万元本金，利息自起诉之日按年利率6%计算。 上述事实，由原告庭审陈述、被告书写的借条原件及郝曼曼转账记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆溢爽借款逾期不还，应承担相应的民事责任。原告主张借款本金按实际转账数额计算，不违反法律规定，其利息主张亦不违反法律规定，本院均予以支持。被告陆溢爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆溢爽于本判决生效之日起五日内归还原告徐永冬借款本金100000元，并自2018年8月6日起，按年利率6%支付利息，至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告陆溢爽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一八年十月十九日 书记员  马 甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13427号申请人：上海宏大仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯崇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘峰、袁若怡，上海大成律师事务所律师。被申请人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，执行董事。上海宏大仓储有限公司(下称宏大公司)与上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宏大公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宜兰贵斯酒店有限公司名下银行存款1,450,749.04元或查封、扣押等值财产。申请人宏大公司提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海宜兰贵斯酒店有限公司名下银行存款1,450,749.04元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一八年十月十一日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1389号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏文广，男，1998年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1418号起诉书指控被告人魏文广犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年2月9日，被告人魏文广以购买驾驶证分数为由，诈骗被害人汤某1为其提供的车辆缴交了罚款共计750元，后以将手中1部Iphone8Plus256G手机抵偿并要求补差价为由，继续诈骗被害人汤某1600元。二、被告人魏文广通过手机注册微信昵称“恒”，并在微信上发送虚假的手机销售信息。2018年3月29日，被害人李某1通过微信向被告人魏文广购买1台VIVO牌X21手机，且通过微信转账支付了2950元，后借口无货，又以为被害人李某1换购IphoneX的现货手机为由骗取被害人李某1支付的运费100元。三、2018年4月22日，被害人马某1看到被告人魏文广微信朋友圈卖手机的虚假信息，联系被告人魏文广要求购买1台IphoneX64G手机，并通过微信转账3700元作为购买手机的定金。被告人魏文广诈骗得手后，一直以各种理由推托，并将赃款用于个人消费。四、2018年4月29日，被告人魏文广以客户套现低价转让手机且先收取定金为由，诈骗被害人马某2520元。五、2018年4月30日，被告人魏文广虚构开车撞倒老人需要赔偿的事实，以借款的方式诈骗被害人何某13500元，后在被害人要求其还款时，又以到银行转账需要给车辆加油为由，诈骗被害人何某1400元。六、2018年5月8日，被告人魏文广以帮被害人购买化妆品为由，诈骗被害人潘某1128元，后又以借款为由，诈骗被害人潘某1300元。七、2018年6月4日，被告人魏文广以出卖二手冰箱为由，诈骗被害人潘某2650元。八、2018年5月5日，被告人魏文广以帮被害人代某手机为由，诈骗被害人林某1共计268元。九、2018年6月14日，被告人魏文广看到被害人叶某1在微信上发表的银行卡套现信息后，声称可以帮其套现，被害人叶某1用微信扫描了被告人魏文广发送的一商家二维码后，转账2499元给该商家，商家将套现金额2400元转账给被告人魏文广，被告人魏文广将套现款项占为己有并用于个人消费。公诉机关认为被告人魏文广具有坦白的处罚情节，建议对被告人魏文广判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人魏文广的家属代其赔偿了被害人李某1、马某1、叶某1的损失，上述被害人对被告人魏文广表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人魏文广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏文广犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人魏文广退赔被害人汤某1的损失1350元、被害人马某2的损失520元、被害人何某1的损失3900元、被害人潘某1的损失428元、被害人潘某2的损失650元、被害人林某1的损失268元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4612号 原告：杜惠玲，女，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：邱世军，男，1959年7月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李毅，男，1977年5月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：斯庆（系被告李毅妻子），女，1978年3月15日出生，蒙古族，巴市电视台职员，现住址同上。公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。 上列原告杜惠玲与被告李毅、斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠玲及其委托诉讼代理人邱世军、被告李毅、被告李毅、斯庆的委托诉讼代理人周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜惠玲因被告李毅未返还向其借贷的款项人民币1200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李毅、斯庆偿还原告杜惠玲借款本金1200000元，并从2013年12月20日起按年利率24%计付利息至还清款之日止。 本院基于查明的事实，2013年12月19日，被告李毅向原告杜惠玲借款1200000元，并出具借条一张。内容为：“今借到杜惠玲现金壹佰贰拾万元整，月利息贰万肆仟元整，借期壹年，从2013年12月20日起至2014年12月20日止，每3个月结息一次，到期本利一次性付清。借款人：李毅，2013年12月19日。”庭审中，被告李毅辩称，向原告杜惠玲借款后，已经按约定利息支付原告杜惠玲从借款之日至2014年12月18日的利息共计285200元，并从2014年11月29日至2017年年初，先后向原告杜惠玲本人账户及原告杜惠玲指定账户转入现金总计672000元，总计支付原告杜惠玲现金952000元。原告杜惠玲认可收到被告李毅现金952000元，但认为被告李毅支付的952000元均为利息。被告李毅又辩称，2016年9月14日，被告李毅替原告杜惠玲办事支出20000元。原告杜惠玲对该笔款不予认可，被告李毅亦无证据佐证其该项抗辩事实，本院不予采信。被告李毅作为债务人，其负有到期返还借款人借款并支付利息的义务，逾期未清偿应承担还本付息的违约责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务”的规定，被告李毅上述已还款项应当优先充抵已到期的债务利息，超出部分核减本金。被告斯庆与被告李毅虽系夫妻，但原告杜惠玲未能举证证明该债务系被告李毅与被告斯庆夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，原告杜惠玲要求被告斯庆承担民事责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，原告杜惠玲诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效后九十日内返还原告杜惠玲借款本金人民币1200000元，并从借款之日即2013年12月20日起按年利率24%计付利息至还清款之日止（执行中核减已付利息957200元）； 二、驳回原告杜惠玲要求被告斯庆承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19848元，减半收取计9924元，由被告李毅负担；退还原告杜惠玲9924元。保全费3520元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1224号 申请执行人：王清艳，女，1977年4月24日出生，汉族，现住陕西省清涧县。 被执行人：石家庄郁香食品有限公司，住所地裕华区东京北村南。 王清艳申请执行石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初950号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、被执行人付给申请执行人8912元。2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 二〇一八年十月二十九日 书记员  高东峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20685号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：陈修晃，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告郭勇诉被告陈修晃产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十月八日书 记 员  曾妍纯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0118执3491号 关于广州金璟纺织服装有限公司申请执行杨宇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17495号 申请执行人：广州彩道荟文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54商墅A15首层。 法定代表人：易坤明，经理。 委托代理人：扬练飚、扬志恒，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：广州奥玥贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2804。 法定代表人：程学萍。 关于广州彩道荟文化科技有限公司与广州奥玥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22868号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州彩道荟文化科技有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，请求强制被执行人广州奥玥贸易有限公司支付货款134535.6元及利息4421.7元、罚息409.2元，并承担案件受理费3000元、执行费2036元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17495号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威