wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4954号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢549号 本院受理的申请执行人张国忠申请执行被执行人张房清刑事附带民事赔偿纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6793号 原告：南京水晶鞋文化传播有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路300号02幢2207室。 法定代表人：陈罡。 被告：南京体育集团场馆运营管理有限公司，住所地在南京市浦口区台中路99-388号。 法定代表人：程向阳。 原告南京水晶鞋文化传播有限公司诉被告南京体育集团场馆运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京水晶鞋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费2330元（已减半收取）,由原告南京水晶鞋文化传播有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年十月二十五日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢416号 申请执行人：苏朗星，男，汉族，1962年11月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢锦泉，男，汉族，1955年2月12日出生，住广州市荔湾区。 本院在执行苏朗星与谢锦泉民间借贷纠纷一案中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2010年11月8日裁定（2010）云法民执字第2619号案终结本次执行。2018年4月28日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况。经查，查封了被执行人谢锦泉与案外人黎赛群、谢洁婷名下共有的位于广州市荔湾区芳和中环街1号2910房中属于谢锦泉所占有的产权份额，查封期限至2021年3月21日止。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人于2018年5月22日达成和解，约定被执行人谢锦泉每月需向苏朗星还款1000元。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封被执行人谢锦泉与案外人黎赛群、谢洁婷名下共有的位于广州市荔湾区芳和中环街1号2910房中属于谢锦泉所占有的产权份额。双方当事人于2018年5月22日达成和解。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年十月十一日 书记员  戴毅锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4460号 本院受理的申请执行人陈春生申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2380号原告：刘敏，女，1986年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区超凡装饰行，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段路南。经营者：李慧，女，1974年9月16日出生，汉族，该个体工商户业主，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。原告刘敏与被告鹤壁市淇滨区超凡装饰行（以下简称超凡装饰行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人王茜茜，被告超凡装饰行委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告返还其装修款70000元和家具款25000元并支付违约金，违约金以70000元为基数、按日万分之二自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年9月1日，原、被告双方就其凤凰城小区9号楼东二单元101室装修事宜达成协议，约定由被告负责装修该房屋，工期为90天，由原告先期支付首期款70000元之日开始装修。该房装修过程中由于被告的原因导致停工，以致该房至今未完工。2016年8月份，被告声称定制他的家具会符合之后的装修风格，并收取其定制家具款25000元，现装修未完成，家具款也未退，被告的违约行为给其造成了经济损失，为此诉至法院。被告超凡装饰行辩称：其在履行合同过程中，没有违约行为，依据合同约定，其在进行室内装修、基装工程完毕后，由原告进行地板铺装，其基装完成后通知原告进行铺砖，原告迟迟不予铺砖，导致其他工程无法按期施工，原告要求解除合同没有事实及法律依据。如依法解除合同，原告应支付其相应的工程款共计27763.48元，因原告要求解除合同没有出现其违约行为，原告应当支付其违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日,原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份,合同约定由被告超凡装饰行（乙方）负责为原告（甲方）装修位于鹤壁市淇××区××小区××单元××房屋××套,工期90天，合同总价款为114800元，签订合同当日原告需付首期装修款69000元及定金1000元。甲方代表对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续。甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。工程竣工后，乙方向甲方递交竣工验收单，未经验收甲方不得擅自进行其他工种施工。工程竣工未移交甲方前，乙方负责对现场一切设施和工程成品进行保护。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方负责补偿乙方停工、误工所造成的损失，每停工或误工一天，甲方支付乙方工程总造价的万分之二；甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按工总价款的万分之二支付违约金。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款总额的万分之二的违约金。甲方要求提前竣工，除支付赶工费外，每提前一天，甲方支付乙方万分之二作为奖励。同时，被告根据原告要求向其出具工程预算单一份。合同签订后，原告按照约定向被告交纳定金1000元、首期装修款69000元。在装修过程中，被告工作人员因擅自开水阀导致原告室内漏水，已装好的餐厅吊顶被水浸泡无法使用。事件发生后，被告未就该损失向原告进行赔偿，导致合同无法继续履行。停工后，被告已完成的工程量为水电改造、卫生间防水、室内所有吊顶、客卫门垛、厨房门垛、客卫砸墙、厨房烟道、阳台保温层。其中，经过原告验收的工程项目是水电改造，其余项目均未经过原告验收。预算单中没有而被告擅自增加的项目为厨房门垛。2016年8月21日，原告向红星美凯龙墨涵家具批发部支付家具款25000元。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应受法律保护,双方均应按约履行合同义务。被告未能按照装修合同的约定如期完工,构成违约,且被告的违约行为已导致涉案装修合同的目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告主张返还装修款70000元的请求,原、被告双方签订的装饰装修合同解除后,被告应当退还所收取原告预交纳的装修款70000元。鉴于原告已将房屋出卖他人，亦无法确认被告已完成的工作量,但结合原告提交的装修合同、聊天记录、证明及原、被告双方的当庭陈述，并结合合同履行情况，本院酌定在扣除已装修项目工程费用后将其余装修款退还原告。水电改造项目经原告验收，该费用6600元应予以扣除。因被告未提供证据证明其完成的其他工程项目符合工程质量标准，无法确认被告已完成的工作量，故成品保护费、材料搬运费、垃圾清理费共计1730元系所有装修项目完成后原告应当支付的费用，但目前工程未完工，故该项费用本院酌定为1000元。客卫砸墙、厨房烟道、阳台保温层结算单价与预算单价不符，系被告擅自变更合同内容，该三项费用应当按照预算费用430元予以扣除。设计费3690元，因本合同中原、被告双方约定的装修项目包含基础装修、家具定制等多个项目，但目前合同未履行完毕，本院酌定该项费用为2000元，应当按照2000元予以扣除。综上，被告应当在扣除10030元后将剩余工程款59970元退还原告。关于原告主张的违约金，合同约定每逾期一日，被告支付原告付款总额的万分之二的违约金，原告于2017年6月2日提起诉讼要求解除合同，至此被告已实际无履行可能，故原告要求的违约金应以70000元为基数、按日万分之二自合同约定日期届满之次日即2016年12月2日起支付至2017年6月1日止共计2506元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告退还家具款25000元的诉讼请求，原告与被告超凡装饰之间并非买卖合同关系，根据合同的相对性，原告要求退还家具款应当向家具出卖方另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘敏与被告鹤壁市淇滨区超凡装饰行签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告鹤壁市淇滨区超凡装饰行于本判决生效之日起五日内返还原告刘敏装修款59970元并支付违约金2506元；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告刘敏负担372元，被告鹤壁市淇滨区超凡装饰行负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一八年十月三十一日书记员 蒋俊歌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5832号 原告：南京辽亚机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园9号。 法定代表人：陈积明，总经理。 委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 被告：湖北青峰啤酒有限责任公司，住所地在湖北省十堰市房县青峰镇青峰村五组。 法定代表人：鲁方宏。 原告南京辽亚机械制造有限公司（以下简称辽亚公司）诉被告湖北青峰啤酒有限责任公司（以下简称青峰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告辽亚公司的委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼，被告青峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽亚公司诉称，原、被告于2017年7月签订购销合同，约定被告向原告购买灌装封盖机一台，价款为72万元，原告按照合同约定向被告供应了设备，被告仅向原告支付部分货款，尚欠28万元未付。故请求法院判令：1、被告支付原告货款28万元、违约金9万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉称，向法院提供以下证据： 证据一、2017年7月12日购销合同一份，证明被告向原告购买灌装封盖机一台，合同第3条约定支付期限、分六期付款，约定发货前付42万元，第四期安装后一周内付10万元，第五期安装调试之后第一个月82000元，第二个月82000元，合同第4条约定验收时间，设备到场后10个工作日内买方对其进行验收，合同4.3条约定违约责任； 证据二、安装调试完工单一份，证明设备在2018年1月17日原告根据被告要求的时间对其设备进行安装调试。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的两组证据均系原件，证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的两组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2017年7月12日原告辽亚公司与被告青峰公司签订购销合同，约定被告向原告购买灌装封盖机一套，合同总价为72万元。合同约定的付款期限为：合同签订后2个工作日内支付10万元，提货前付20万元，原告将30套灌装阀部分发往被告前支付12万元，安装试车后一周内支付10万元，剩余20万元货款，除质保金3.6万元于一年后的第一个星期内付清，其余货款16.4万元，于安装调试后的第一个月付8.2万元，第二个月支付8.2万元（即于调试安装后2个月内付清）。若被告有任何一期未按时、足额支付，原告有权要求被告立即支付所欠全部款项，被告自愿承担未付清余款的30%的金额作为违约金。 2018年1月20日，被告向原告出具安装调试完工单，载明案涉设备已安装调试结束，设备运转良好，灌装与封口均达到技术标准。 庭审中原告陈述被告在合同履行过程中已向其支付货款42万元，后又于开庭前向其支付2万元，现尚有28万元货款未支付。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应据实履行合同义务，原告提供的证据能证明其已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告付款，现合同项下全部货款均已至清偿期，被告应当立即向原告支付剩余货款，未按时支付的，应当按照合同约定承担相应的违约责任，双方在合同中约定的违约金为所欠货款的30%，故案涉违约金应当按照实际未付货款为计算依据，本院对原告诉请的9万元违约金予以调整，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京辽亚机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北青峰啤酒有限责任公司货款28万元、违约金8.4万元； 二、驳回原告湖北青峰啤酒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3575元（已减半收取），由原告南京辽亚机械制造有限公司负担55元，由被告湖北青峰啤酒有限责任公司负担3520元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十月三十日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄文萌，男，1985年11月08日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文萌信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,408.85元。原告诉称,被告黄文萌系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,408.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执685号申请人：甄彦芳,女性,无,汉族,住尉氏县建设路所新村东路453号；被执行人：陈永红,女性,1968年8月23日出生,410223196808232023,汉族,住尉氏县建设路所丰华园小区197号；被执行人：吕东顺,男性,1968年11月23日出生,410223196811232550,汉族,住尉氏县××市镇镇政府43号。本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院2017年5月9日的（2017）豫0223民初49号判决，于2018年9月12日，以(2017)豫0223执685号执行裁定书其他了被执行人的房产证号：34××34[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付20万元及案件受理费4300元（写明指定履行的义务），但被执行人吕东顺全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕东顺所有的房产证号：34××34（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 410223zhaon二〇一八年十月十二日（）书记员 410223yanyh
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执异38号异议人（被执行人）熊雪红，女，生于1969年7月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人余志平，该公司员工。申请执行人伍玉群，女，生于1968年12月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人王继昌，男，生于1964年9月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行伍玉群申请执行王继昌、熊雪红民间借贷纠纷一案中，异议人熊雪红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人熊雪红认为需要另外补充收集新证据，待补正完成后再主张权利，故于2019年10月16日向本院提交书面撤回异议申请书。本院认为，执行异议案件审查期间，异议人有权申请撤回异议申请。经审查，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊雪红撤回异议申请。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇一八年十月十七日书记员 张 惠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1754号之三申请执行人：成都市诚正化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇化工新村9组，组织机构代码91510112698887394Y。法定代表人：廖运兰。被执行人：重庆致胜实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，组织机构代码915001156761490678。法定代表人：文学生。本院在执行申请执行人成都市诚正化工有限公司与被执行人重庆致胜实业有限公司信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）渝0115民9457号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆致胜实业有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人成都市诚正化工有限公司于2018年6月22日向本院申请执行，请求被执行人支付货款27115.9元、案件受理费280元以及按中国人民银行同期同类双倍贷款利息，日期从215年10月1日计算治付清之日止。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人银行账户，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十月三十一日书记员  陈 磊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3813号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该公司职工。 被告：金雷，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告金雷、陈柱米金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告金雷、陈柱米经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金雷偿还原告借款本金650000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率8.55‰自2016年12月23日起计算至2017年12月22日止，逾期利息按月利率12.825‰自2017年12月23日起计算至款项付清之日止）；2、被告陈柱米对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告金雷经被告陈柱米担保与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022316002666号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币650000元；借款期限自实际提款日起至2017年12月22日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准，借款借据记载借款期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止；借款月利率为8.55‰；付款方式为按年付息，借款到期，利随本清；逾期归还本金或逾期支付利息的，按借款利率加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起二年；保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告金雷、陈柱米分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印确认。合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向被告金雷发放贷款650000元。2017年12月22日，借款到期，被告金雷未付本息，被告陈柱米也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金雷于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金650000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率8.55‰自2016年12月23日起计算至2017年12月22日止、逾期利息按月利率12.825‰自2017年12月23日起计算至款项付清之日止）。 二、被告陈柱米对上述款项承担连带清偿责任。被告陈柱米在承担责任后，可以向被告金雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告金雷、陈柱米共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年十月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41735号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林镔填，男，1992年02月16日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林镔填信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,360.39元。原告诉称,被告林镔填系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,360.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5033号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张益民一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5640号 原告：卢多军，男，汉族，1963年8月28日生，朱安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京分公司浦口支公司，住所地在南京市浦口区江浦街道缔景名苑21幢103室。 法定代表人：张勇。 原告卢多军与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京分公司浦口支公司（下称人寿保险浦口支公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢多军的委托诉讼代理人施人尹到庭参加诉讼，被告人寿保险浦口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢多军诉称，原告单位湖北海厦建设有限公司南京分公司于被告处投保有一份被保险人为原告的建筑施工人员团体意外伤害险，保险期限自2017年5月6日至2018年5月4日，原告于2017年8月23日在工地工作期间受伤入院治疗，并于保险规定的事故发生后48小时内通知了被告。此次事故造成原告颅骨缺损，经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，原告住院产生的医疗等相关费用被告己先行理赔，但是对于事故造成原告的伤残而因此按照保险合约由被告偿付的伤残补助金，被告一直消极履行赔付义务。为保障原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、请求判令被告按保险合约定赔偿原告伤残补偿金5万元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告未提供任何答辩、质证意见及证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份适格； 证据二、建筑施工人员保单、证明，证明原、被告双方存在保险关系，保险期限为2017年5月6日到2018年5月4日，投保了建筑施工人员团体意外伤害险，保险范围每人定额50万元的人身伤害；原告在湖北海厦建设有限公司南京分公司承接的东三期项目部工作； 证据三、司法鉴定书，证明原告在工地施工中因工作受伤，伤情构成10级伤残。 本院认证意见，证据一、据二、证据三相互印证属实，与本案有关联性。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明，2017年5月3日，案外人湖北海厦建设有限公司南京分公司与被告签订建筑施工人员团体意外伤害保险合同，投保了建筑施工人员团体意外伤害险，保险期限自2017年5月6日到2018年5月4日，主险为建筑工程团体人身意外伤害险每人保额50万元。原告在投保人湖北海厦建设有限公司南京分公司案涉工地项目部工作，其于2017年8月23日在施工工地工作期间受伤入院治疗，经诊断其伤情为:1.左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额骨凹陷性骨折，3、多发性颅骨骨折等。经治疗于2017年9月8日出院。2018年4月19日经南京市康宁司法鉴定中心鉴定，原告颅骨缺损大于6平方厘米构成10级伤残。事故发生后，原告及时通知被告。 庭审中，原告陈述其住院期间产生的医疗费被告己先行理赔，因伤残造成的损失，被告以其超过合同约定的180天为由，拒绝给付保险金。原告认为关于合同中180天的约定被告事先未告知。 且原告因伤致残，需作伤残鉴定，180天的约定不合理。 上述事实，有原告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为,湖北海厦建设有限公司南京分公司与被告签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同依法订立，合法有效。原告在投保人湖北海厦建设有限公司南京分公司工作，作为保险合同的被保险人，在工作期间因事故受伤致残，被告应履行合同约定的给付保险金义务，故原告要求被告给付伤残保险金于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已履行合同约定的告知义务，依法应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京分公司浦口支公司自本判决生效之日起五日内给付原告卢多军伤残保险金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京分公司浦口支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十月二十五日 法官助理 周文兰 书 记 员 魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4905号 本院受理的申请执行人黄永金申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4902号 本院受理的申请执行人廖爱娣申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4726号 原告：南京路通建设劳务有限公司，住所地南京市江北新区沿江街道冯墙社区宁六路130号。 法定代表人：汤雅东，总经理。 委托代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：臧卫年，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告南京路通建设劳务有限公司与被告臧卫年侵权纠纷一案中，原告南京路通建设劳务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南京路通建设劳务有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京路通建设劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京路通建设劳务有限公司负担。 审判员  苏晓 二〇一八年十月十八日 书记员  谭慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2422号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告马某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告白某已经偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费518元，减半收取计259元，由原告马某负担。   审判员 刘成波     二〇一八年十月三十一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4878号 本院受理的申请执行人叶育科、罗小翠申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初631号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。 负责人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人:苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。 被告:黄梅，女，1981年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告:李强海，男，1980年4月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄梅、李强海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，因被告黄梅、李强海下落不明，本院采用公告送达方式向其送达有关法律文书，并依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告黄梅、李强海经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄梅偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计至贷款还清之日）；二、被告李强海承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订借款合同，贷款金额为50000元，被告李强海提供连带责任保证。合同签订后，2015年11月3日被告黄梅循环贷款50000元。根据合同第二部分第一条约定，单笔贷款不超过1年。至2017年4月7日被告拖欠原告贷款本金50000元和利息4539.91元。经原告多次催收后，被告黄梅仍不履行还款义务，被告李强海作为担保人也未履行担保责任。 被告黄梅、李强海未到庭参加诉讼，未作书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄梅、李强海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告对其诉讼请求依法提交借款借据一份、借款合同书一份、保证担保承诺书一份、个人贷款明细表一份。本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄梅签订农户贷款借款合同一份。合同主要约定：贷款金额/可循环借款额度为人民币50000元;用款方式为可循环方式，自2013年11月19日至2016年11月18日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期;借款提取及还款账号为62×××11;担保方式为最高额保证;保证期间为借款期限届满之日起二年内等。被告李强海作为担保人在农户贷款借款合同及保证担保承诺书上签字，保证对以上借款合同项下的贷款承担连带清偿责任保。2015年11月3日被告黄梅循环贷款50000元。2016年11月2日该笔循环贷款到期后，被告黄梅未按合同约定履行还款义务，被告李强海亦未履行担保责任。至2018年9月25日尚欠原告贷款本金50000元及利息10461.06元，期间被告黄梅已偿还利息950.67元。被告经原告催收后，不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄梅签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告李强海作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，保证对合同项下的贷款提供连带责任保证担保，故在被告黄梅未履行偿还借款义务时，被告李强海应对被告黄梅的上述借款债务承担连带清偿责任。被告黄梅在循环借款到期后，未按合同约定履行还款义务，被告李强海亦未履行担保责任，至2018年9月25日尚欠原告贷款本金50000元及利息10461.06元，故原告请求被告黄梅偿还借款本金及利息，被告李强海承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄梅、李强海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2015年11月4日计至实际清偿之日止，扣除被告黄梅已支付利息950.67元）; 二、被告李强海对被告黄梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告被告黄梅、李强海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  黄福强 人民陪审员  陆振建 二〇一八年十月十七日 书 记 员  罗英杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5944号 原告：**，男，1981年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中铁十四局集团房地产开发有限公司,住所地在山东省济南市高新东区科创路1001号华昱商业街F1-19A。 法定代表人：李晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：侯洪波（系公司员工），男，1974年3月13日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周虹（系公司员工），女，1984年7月24日生，汉族，住安徽省黄山市。 原告**与被告中铁十四局集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员柳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告中铁十四局房地产开发公司的委托诉讼代理人侯洪波及周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告对南京市浦口区新浦路江佑铂庭××室房屋漏水问题进行维修或者赔偿。事实和理由：2013年6月17日，南京昌和房地产开发有限公司（现被中铁十四局集团房地产开发有限公司合并）将位于南京市浦口区房屋交付给原告，至今该房屋一直存在漏水等质量问题，原告多次主张维修，被告均未维修，根据双方签订的商品房预售合同，要求被告公司对房屋质量问题予以维修，特诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉商品房预售合同的双方是南京昌和房地产开发有限公司（甲方，现变更为中铁十四局集团房地产开发有限公司）和尚某（乙方），该合同于2013年3月26日签订，2013年4月17经南京市浦口区房地产交易登记中心商品房买卖契约登记和南京市浦口区房地产交易登记中心商品房预售登记。上述商品房预售合同是甲、乙双方的真实意思表示，双方签章时合同生效，即双方受该合同的约束。2013年6月6日，原告**与尚某登记结婚。上述商品房预售合同中的标的物即位于南京市浦口区今仍未进行产权登记。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉商品预售合同的一方当事人是尚某，并非原告**，因此，原告**起诉案涉合同的另一方当事人属于原告主体不适格。起诉必须符合的条件之一是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告**的起诉应该被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  柳 林 二〇一八年十月二十三日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初390号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄恩贵，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西博白县，租住广西南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月4日钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人黄恩贵犯诈骗罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人黄恩贵及其辩护人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄恩贵因赌博欠了很多债务，便产生了诈骗他人财物的念头。2018年5月底，被告人黄恩贵通过“探探”社交软件认识被害人黄某，并谎称其叫王国顺在南宁市经营家电生意，其因单身想和黄某谈恋爱，通过十多天的聊天后骗取了黄某的信任。 2018年6月3日、6月4日，被告人黄恩贵打电话给黄某谎称其在南宁市良庆区龙岗路立水湾168号有一间叫“时尚家电”的电器店新开张，以风水、八字等原因开业时只能进财不能出财为由，多次叫黄某先垫钱帮购买花篮、玉麒麟等物，并冒充花店老板和黄某联系，让黄某转账人民币11200元到其持有的银行卡上。 被告人黄恩贵诈骗得手后便断绝了和黄某的联系，将诈骗所得的钱用于偿还赌债和花销。 案发后，被告人黄恩贵被公安机关抓获归案，被告人的家人代其偿还给被害人人民币11200元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄恩贵在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、取款现场监控截图照片、中国建设银行自动柜员机客户通知书、账号62×××95的流水账、收条、谅解书，被害人黄某的陈述、被告人黄恩贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄恩贵虚构事实，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄恩贵犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄恩贵归案后如实供认罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人黄恩贵的亲属代赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上量刑情节，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄恩贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄恩贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄恩贵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一八年十月二十九日 书记员  姚世兴 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4307号 本院受理的申请执行人何家华申请执行被执行人广州市增城区新塘中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4893号 本院受理的申请执行人骆溥友申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1904号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。法定代表人：任容，该支行行长。被执行人：李金成，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李金成信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）渝0115民初820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李金成未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年7月3日向本院申请执行，请求被执行人李金成支付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金13989.93元，并支付截止2016年10月8日的利息2665.25元、滞纳金788.55元，共计17443.73元；并支付从2016年10月9日起至借款本息还清时止的利息、复利。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行帐户，查封了其名下房产，但系轮候查封无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李金成暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人李金成有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十月三十日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11801号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈日全。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈日全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1520号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张谷春，男，1984年12月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县；因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）曲新远，男，1990年12月27日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市；因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人刘巍，男，1986年2月2日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市清河区；因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人林建辉，男，1982年5月25日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省漯河市郾城区；因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张谷春、曲新远、刘巍、林建辉犯诈骗罪一案，于2018年7月31日作出（2018）沪0115刑初2272号刑事判决，对被告人张谷春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人曲新远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人林建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案通讯工具依法予以没收。原审被告人张谷春、曲新远对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张谷春、曲新远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张谷春、曲新远及原审被告人刘巍、林建辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张谷春、曲新远撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾苹洲审判员  陆文奕审判员  韦 庆二〇一八年十月十日书记员  潘自强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1828号原告：邓书民，男，汉族，1960年12月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：盛化国，男，汉族，1964年5月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：张泡，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：潘守伟，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省涡阳县。张泡及潘守伟的共同委托诉讼代理人：谢丽，安徽天静律师事务所律师。原告邓书民诉被告盛化国、张泡、潘守伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓书民及其委托诉讼代理人杨春风、被告张泡及潘守伟的共同委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼，被告盛化国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告材料款160.88万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告承建涡阳县义门镇真源南路修路工程，2017年3月，原被告之间达成口头协议，协议约定原告给被告供应修路所需的沙子、石子、水泥等料。原告按照约定按时给被告送料，送料给被告后均有被告给原告出具的收货凭证，经双方结算，截止到2017年9月13日，三被告共欠原告料款180.88万元，三被告出具欠条。后三被告给付20万元，剩余160.88万元三被告至今未给付。原告多次向三被告催要料款，还经义门派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院。被告潘守伟辩称，邓书民供应的沙子和水泥不符合工程要求，质量不合格。邓书民并没有按照双方约定按时送料，耽误工期，造成的损失应该予以补偿。被告张泡辩称，邓书民并没有给其送料，且张泡并没有参与其中，更没有像邓书民所说的双方进行结算。邓书民所称张泡欠其工程款不属实，张泡根本没有向邓书民打欠条，张泡要求对欠条进行指纹和笔迹鉴定。被告盛化国未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据二欠条、建设工程施工合同和证据三庭外补充的证明两份，建设工程施工合同的甲乙双方并非本案双方当事人，与本案无关，不予认定。欠条、张路华和王帅的证明以及盛化国质证说明能够证明三被告欠邓书民材料款180.88万元，并给邓书民出具欠条的事实，予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年至2017年间，为修建义门镇真源南路，三被告向邓书民采购沙子、石子、水泥等建筑材料。2017年9月13日，邓书民到施工工地向三被告索要工程款，双方发生纠纷。为不拖延施工进度，义门镇党委副书记张路华组织三被告及邓书民在涡阳县公安局义门派出所进行调解并结算。经结算，三被告共欠邓书民材料款180.88万元，三被告出具欠条，内容为：“今欠邓书民沙子、石子、水泥款壹佰捌拾万零捌仟捌佰元整（1808800.0），以上所有票据已清，义门镇真源南路。欠款人：张泡（盛化国代笔）、潘守伟、盛化国。2017.9.13。”后三被告给付20万元，剩余160.88万元三被告至今未给付。本院认为：邓书民与三被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中邓书民依照合同约定履行了供货义务，经结算后三被告只给付20万元，三被告未按照结算后的数额及时足额给付货款，显属不当，故对邓书民要求三被告给付货款160.88万元的诉讼请求予以支持。对邓书民要求三被告给付利息的诉讼请求，因三被告未及时履行给付货款的义务，邓书民确有利息损失，故对邓书民该诉讼请求予以支持，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止。关于潘守伟“邓书民供应的沙子和水泥不符合工程要求，质量不合格；且并没有按照双方口头约定按时送料，耽误工期，造成损失应予以补偿”的辩称，因潘守伟没有提出证据证明其辩称，潘守伟的辩称缺乏事实依据，不予采信。关于张泡“邓书民并没有给张泡送料，张泡没有参与其中，更没有像邓书民所说的双方进行结算，邓书民所称张泡欠其工程款不属实，张泡要求对欠条进行指纹和笔迹鉴定”的辩称，2018年9月14日，南京师范大学司法鉴定中心向本院出具终止鉴定告知书，告知：“检材指印捺印模糊，细节特征难以辨识，不具备指印鉴定条件。终止此次鉴定工作。”邓书民根据以上内容，遂向本院补充证据：张路华和王帅的情况说明。本院向张路华和王帅核实了说明内容及签字的真实性，并组织了盛化国及潘守伟和张泡的共同委托诉讼代理人解丽进行质证。根据盛化国的质证意见及张路华和王帅的说明，可以认定在义门派出所调解时三被告及邓书民均在场，盛化国和潘守伟均系本人签字捺印，张泡由盛化国代笔签字，但由其本人捺印。从盛化国及潘守伟的陈述中均认可邓书民送料的事实，张泡的辩称缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘守伟、张泡、盛化国于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓书民欠款160.88万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月20日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19279元，保全费5000元，合计24279元，由被告潘守伟、张泡、盛化国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘志刚代理审判员  刘静静人民陪审员  赵协民二〇一八年十月二十九日书 记 员  江浩强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢118号之五 申请执行人：杨冬，男，1989年10月28日出生，汉族，大学文化,住四川省宣汉县，现住四川省成都市双流县。 被执行人：安洪兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都环境工程建设有限公司，住所地:四川省成都市上翔街31号,统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：张海涛，系该公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1172号民事调解书，被执行人安洪兵、成都环境工程建设有限公司应给付申请执行人杨冬下差工程款151925.70元，但被执行人安洪兵、成都环境工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都环境工程建设有限公司在中信银行成都银河王朝支行74×××10账户内存款人民币151925.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年十月二十九日 书记员  龙洪霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢532号 申请执行人：李波松，男，1972年10月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 申请执行人：李来依，女，1971年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被执行人：覃刚成，男，1997年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：覃冠辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韦海荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张斌，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人李波松、李来依与被执行人覃刚成、覃冠辉、韦海荣、张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法少民初字第228号和广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日依法立案恢复执行，执行标的为416324.93元，执行费为6145元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，被执行人张斌向申请执行人支付了赔偿款137658.83元，对此，申请执行人确认被执行人张斌已履行完毕其承担的补充清偿责任。本院依法对被执行人覃刚成、覃冠辉、韦海荣名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人覃刚成、覃冠辉、韦海荣有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人覃刚成、覃冠辉、韦海荣可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人张斌履行完毕其承担的补充清偿责任，但暂未发现被执行人覃刚成、覃冠辉、韦海荣有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人覃刚成、覃冠辉、韦海荣可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 肖志辉 二〇一八年十月三十日 书记员 何智毅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3224号 原告：武隆区云明农资经营部，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路59号，统一社会信用代码92500232MA5ULDB2XJ。 经营者：马云明，男，1972年5月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆长南天然气输配有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼厂房4楼一号，统一社会信用代码91500000696555601X。 法定代表人：陈小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖河，男，该公司工程科副科长。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。 法定代表人：陈锡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 原告武隆区云明农资经营部与被告重庆长南天然气输配有限责任公司、重庆市武隆区交通工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。2018年10月16日，原告武隆区云明农资经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区云明农资经营部申请撤回对被告重庆长南天然气输配有限责任公司、重庆市武隆区交通工程有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武隆区云明农资经营部撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告武隆区云明农资经营部负担。 审判员 王 玉 二〇一八年十月十六日 书记员 黄常凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4795号 原告:中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 负责人：曾华瑜，行长。 委托诉讼代理人：李文贵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 委托诉讼代理人：陈培灵，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行职员。 被告：郑培源(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告郑培源(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉处理。 审判员  王清波 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执673号申请执行人冯某某，女，1975年7月14日出生，满族。住黑山县。被执行人王某，男，1977年4月8日，满族，。住黑山县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武凤龄二〇一八年十月二十三日书记员  李 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13011号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于江山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于江山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18532号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14464号原告深圳市禾坪岗股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头社区岗头路29号第二层，统一社会信用代码91440300775592910G。法定代表人陈育年。委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告黄仕楠（曾用名黄陆军），男，汉族，1975年2月26日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告深圳市禾坪岗股份合作公司诉被告黄仕楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市禾坪岗股份合作公司向本院申请撤回对被告黄仕楠的起诉。本院经审查认为，原告深圳市禾坪岗股份合作公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市禾坪岗股份合作公司撤回对被告黄仕楠的起诉。本案受理费5254元(原告已预交)，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年十月十一日书记员  刘丹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1154号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭某，男，1990年11月3日出生。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月19日10时许，被告人郭某至南京市江宁区秣陵街道胜利新寓3幢2单元404储藏室，拉门入室，在实施盗窃过程中，因被告人郭某发现室内有监控摄像头而自动放弃犯罪。2018年8月15日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述、犯罪中止的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  常 涵
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初2015号 原告：张海军，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：何健坤，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省澧县。 被告：朱顺平，女，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省澧县。 原告张海军诉被告何健坤、朱顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张海军于2018年10月8日向本院提出撤回全案起诉申请。 本院认为，原告张海军向本院申请撤回对被告何健坤、朱顺平的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海军撤回对何健坤、朱顺平的起诉。 案件受理费16275元，减半收取8137元，由张海军负担。 （此页无正文） 审判员  邹永新 二〇一八年十月八日 法官助理覃敏 书记员李艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13099号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡邬仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡邬仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20311号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13099号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12275号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔国年。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔国年借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16812号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12275号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翟鹏飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翟鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21296号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5623.7元（其中5573.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赖传树。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖传树借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执184号 申请人：杜小平，男，汉族，1963年12月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：魏兴明，男，汉族，1962年3月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人杜小平与被执行人魏兴明借款合同纠纷一案，经我院查控，魏兴明暂无履行能力，亦无存款，无可供财产执行，被执行人下落不明，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一八年十月十日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4880号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：兰素真，该公司员工。 被告：吴寿勤，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴寿勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费183元、减半收取为91.5元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年十月十二日 书记员 黄仙媛（代）
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执2050号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人张质兵，男，1967年12月7日出生,汉族，住大连市金州区。 被执行人韩丽蓉，女，1970年2月2日生,汉族，住大连市金州区。 被执行人大连市金州区德福装饰件厂，住所地大连市金州区站前街道吴家村。 法定代表人张质兵，系该公司总经理 上列当事人执行一案，本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为本金1039914.62元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0202执2050号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  邓晓楠
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初5636号 原告：高思江。 委托诉讼代理人：高艳春。 被告：王帆。 被告：王晶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：于莹。 原告高思江与被告王帆、王晶、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告高思江于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高思江撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  杨志宇 二〇一八年十月二十九日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执439号 移送执行机关：屯昌县人民法院。 被执行人：黄邦雷，男，1984年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，住屯县县。 本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2017）琼9022刑初61号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人黄邦雷罚金一案。本院在执行过程中向被执行人黄邦雷发出执行通知书，责令被执行人黄邦雷自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币3000元。但被执行人黄邦雷未主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人黄邦雷的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人黄邦雷其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄邦雷发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人黄邦雷没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                     jguuntrdwguv3wz53a             案件唯一码                                                  附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4981号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：石俊,男,汉族,1981年1月19日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告石俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执475号之二 申请执行人:张宝奇，男，1982年6月12日出生，汉族，住海口市美兰区。 被告：吴琪坤，男，1991年5月17日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人张宝奇与被执行人吴琪坤民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）琼0106民初3770号民事调解书已经发生法律效力。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，约定被执行人分期向申请执行人偿还债务且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼72执475号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                         et3pnzemrhjty9qi7t             案件唯一码                       审 判 员 王 艳                         二○一八年十月十二日                         书 记 员 王文睿
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初2879号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。委托诉讼代理人：芦振，该公司职员。被告：王作臣，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告王作臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一八年十月二十六日书 记 员 董雪薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6253号原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师被告：林海娜，女，1994年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告任静静与被告林海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任静静的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告林海娜经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告任静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57500元；2.判令被告支付利息及滞纳金(均按年利率24%计算，其中20000元自2017年3月21日计至清偿之日，6500元自2017年5月23日计至清偿之日，11000元自2017年6月5日计至清偿之日，20000元自2017年6月20日计至清偿之日）；3.判令被告承担本案受理、保全、担保等费用。事实与理由：原告分别于2017年3月20日、2017年5月23日、2017年6月5日、2017年6月19日出借给被告20000元、6500元、11000元、20000元，四笔借款的最后还款日分别是2017年6月19日、2017年8月22日、2017年9月4曰、2017年9月19日，原被告签订的个人贷款合同中，第二条和第六条第二款分别约定月息是本金的2%和滞纳金按超过还款期限之日每天按本金的5%计算。被告借款至今未按约还本付息，原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林海娜无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款20000元，月利率为2%，借款期限自2017年3月20日至2017年6月19日，被告逾期未能还款的，按每日5%计付滞纳金。合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告汇款17000元。被告于当日向原告出具借据，确认收到原告借款20000元，并再次承诺于2017年6月19日前归还。2017年5月23日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款6500元，月利率为2%，借款期限自2017年5月23日至2017年8月22日，被告逾期未能还款的，按每日5%计付滞纳金。合同另就其他权利义务进行了约定。原告主张该笔借款是原告以现金方式交付给被告，但无提供证据证实。2017年6月5日，被告向原告出具借据，确认收到原告借款11000元，并承诺于2017年9月4日前归还。2017年6月19日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款20000元，月利率为2%，借款期限自2017年6月19日至2017年9月19日，被告逾期未能还款的，按每日5%计付滞纳金。合同另就其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具借据，确认收到原告借款20000元，并再次承诺于2017年9月19日前归还。原告现主张被告向原告先后四次借款共计57500元，至今尚未偿还，也未支付利息。以上事实，有个人贷款合同、借据、银行回单和当事人陈述等可以证实。本院认为：被告于2017年3月20日、2017年6月5日、2017年6月19日先后向原告借款20000元、11000元、20000元的事实有个人贷款合同和借据可以证实，本院予以认定。被告向原告借款，理应依约还本付息，现上述三笔借款的借款期限均已届满，被告无证据证明其已经偿还本金和利息，现原告要求偿还上述三笔借款51000元合理合法，本院予以支持。其中2017年3月20日、2017年6月19日两笔借款的个人贷款合同约定月利率为2%，原告主张自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算计息符合法律规定，本院予以支持。2017年6月5日借款11000元的借据并无约定具体利率，可按年利率6%计付逾期利息，自借款期限届满之日起计至清偿之日止。原告另主张计付上述借款的滞纳金缺乏理据，本院不予支持。双方于2017年5月23日签订的个人贷款合同，双方虽有借贷合意，但原告无证据证明其已经实际交付所涉借款6500元，原告要求被告偿还缺乏理据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，林海娜向任静静偿还借款51000元及相应利息（其中20000元按年利率24%自2017年3月20日起计付利息至清偿之日止，其中11000元按年利率6%自2017年9月5日计付利息至清偿之日止，其中20000元按年利率24%自2017年6月19日计付利息至清偿之日止）；驳回任静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.6元，由原告任静静负担459元，由被告林海娜负担1132.6元（原告已预交受理费1591.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一八年十月十九日书 记 员  周家怡
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2538号 原告：姚治军，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：林美丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告姚治军与被告林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚治军的委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼，被告林美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告姚治军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告林美丽于2017年11月12日向原告姚治军借款40000元，出具一份借条给原告姚治军，借条上约定借款利率为月3%，未约定借款期限，经原告姚治军催讨，被告林美丽归还了20000元，尚欠本金20000元及相应利息未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林美丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚治军借款本金人民币20000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告林美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费460元，合计820元，由被告林美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  罗香莲 人民陪审员  叶淑红 二〇一八年十月八日 法官助理陈丽亚 代书 记员  俞月明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6716号 原告：许全荣，男，1967年9月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：庄王明，男，1977年10月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告许全荣诉被告庄王明、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于10月15日、10月25日公开开庭进行了审理。许全荣、庄王明、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许全荣起诉请求判令：一、庄王明赔偿各项损失共计174942.97元；二、人保桐乡公司在交强险限额内对损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、人保桐乡公司在商业三者险限额内对损失先予赔偿。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2016年5月24日11时52分许，庄王明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿汇丰村道路行驶至桐乡市警务室处地方，与沿汇丰村道路行驶的许全荣驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许全荣受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，庄王明负事故的主要责任，许全荣负事故的次要责任。许全荣伤后经住院治疗45天，支付医疗费33781.45元。2017年5月22日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，许全荣伤构成10级伤残，建议伤后误工期180日、护理期90日，营养期60日，支付鉴定费2000元。许全荣全部土地已流转，每年从屠甸镇汇丰村村委取得租金每亩约1000元。事故前许全荣从事电焊工作。许全荣母亲许（1932年7月23日出生）共生育6个子女。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后庄王明已支付许全荣7402.24元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认许全荣损失共计183903.45元。其中：1、医疗费用计算为36931.45元。包括：医疗费32529.21元，其中拐杖费计入其他损失项下，依据票据计算为32379.21元；庄王明垫付的医疗费1402.24元亦应计入该项费用中，共计33781.45元；住院伙食补助费1350元，诉请合理；营养费3000元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为144822元。包括：残疾赔偿金102522元，结合原告提供的证据能够相互印证事故前许全荣从事电焊工作，以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理有据。被扶养人生活费2660元，计算合理。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为105182元；护理费14096.25元、误工费28192.50元，参照统计标准，确定护理费11880元、误工费23760元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3500元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、其他损失计算为2150元，即鉴定费2000元，计算有据；车损5000元，未举证证明，不予支持；拐杖费150元，结合伤情，予以支持。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分63903.45元的70%计44732.42元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿43227.42元，由庄王明赔偿1505元。综上，人保桐乡公司合计赔偿163227.42元。因庄王明已支付许全荣7402.24元，故人保桐乡公司实际应支付许全荣157330.18元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告许全荣157330.18元； 二、驳回原告许全荣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1261元，减半收取630.50元，由原告许全荣负担215.50元，由被告庄王明负担415元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年十月三十日 书记员  徐 颖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执249号 申请执行人赵瑞，身份证号1***，男，汉族，现住察右前旗***。 被执行人郑辉，身份证号1***，男，蒙古族，现住集宁区。 被执行人张建德，身份证号1***，男，汉族，现住武川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0926民初573号民事调解书，执行立案后，被执行人郑辉、张建德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明郑辉、张建德土地承包转包费存于张选账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨户名张选，账号6***，划拨金额110000元，此示划入察哈尔右翼前旗人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十月十七日 书记员  刘志国
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1704号原告：王美华，女，1964年5月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。被告：朱顺进，男，1954年5月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：夏奇峰，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王美华为与被告朱顺进、夏奇峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美华、被告朱顺进到庭参加诉讼，被告夏奇峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美华起诉称：2014年11月14日，被告朱顺进以需资金为由向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告夏奇峰担保。之后，原告多次向两被告催讨，被告已归还本金20000元，并将利息结算至2016年12月14日。现原告王美华起诉要求判令被告朱顺进偿还借款本金30000元及利息(从2016年12月15日起按月利率2%计算至还清之日止)；判令被告夏奇峰对上述还款承担连带责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，两被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；两被告出具的借条一份、银行转帐凭据一份，以证明被告朱顺进向原告王美华借款，并由被告夏奇峰担保的事实。被告朱顺进辩称，原告所诉属实，但该款是由被告夏奇峰使用的，要求明年正月被告夏奇峰回家后，原、被告再协商解决。被告夏奇峰未作答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告朱顺进没有异议，被告夏奇峰未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告朱顺进以需资金为由向原告王美华借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间，并由被告夏奇峰提供担保，两被告出具借条一份。同日，原告王美华将款项通过刘振冠的户头转帐到被告朱顺进银行卡内。后经原告多次催收，被告朱顺进归还本金20000元，并将利息结算至2016年12月14日。现尚欠本金30000元及其自2016年12月15日至今的利息。2018年6月21日，原告王美华诉至本院。本院认为：被告朱顺进向原告王美华借款，有原告提供的借据为凭，原告王美华与被告朱顺进之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告朱顺进向原告王美华借款后，即对原告王美华负有返还借款本息的民事责任。同时，被告夏奇峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。故原告王美华的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告夏奇峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱顺进于本判决生效之日起10日内偿还原告王美华借款本金30000元及其利息(从2016年12月15日起按月利率2%计算至还清之日止)。二、被告夏奇峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告朱顺进负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏奇峰负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一八年十月十六日书 记 员  黄 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4991号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：印宁娅,女,汉族,1964年1月9日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告印宁娅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13094号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：楼建英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人楼建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20306号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户324.21元（其中274.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执84号之一 申请执行人：林少娜，女，汉族，1978年4月25日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：林和铭（曾用名林和明），男，汉族，1973年6月10日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人林少娜与被执行人林和铭民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内归还申请执行人借款及利息、案件受理费等共118483.33的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在金融机构存款2102.88元（本院已冻结并划拨还申请执行人）外，余查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执84号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年十月二十四日 书记员  张上荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6589号 原告：陈联涛，男，1953年12月27日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：徐德勇，男，1973年6月11日生，汉族，住四川省双流县。 原告陈联涛诉被告徐德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陈联涛于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈联涛撤诉。 案件受理费25元，由原告陈联涛负担。 审判员  肖杨 二〇一八年十月三十一日 书记员  舒凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2580号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男，汉族，1978年7月21日出生，住海南省万宁市万城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12166号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2580号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11674号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵丽彩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵丽彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20733号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3654.56元（其中3604.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11674号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍