wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5846号 原告：赵建锋，男，1986年2月21日生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王柏权，男，1966年8月22日生，汉族，住诸暨市。 原告赵建锋与被告王柏权民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵建锋到庭参加诉讼；被告王柏权经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元，并支付自2018年2月11日起至款实际还清日止按月利率2%计算的利息；承担原告为实现债权支付的律师代理费1万元；原告对被告所有的坐落于诸暨市的房产就上述两项债权经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2017年8月11日，被告因需向原告借款20万元，并由被告出具借据及抵押借款合同各一份。抵押借款合同签订后，原、被告双方对被告位于诸暨市的房产办理了抵押登记手续，他项权证编号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0026137号。后被告仅支付利息至2018年2月10日。 被告王柏权未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1、借据、抵押借款合同、不动产登记证明各一份，以证明被告向原告借款20万元并办理了抵押登记的事实； 2、代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。 上述证据经庭审出示，因被告王柏权未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据。 据此，本院经审理查明的事实与原告赵建锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：被告王柏权尚欠原告借款20万元及利息，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王柏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柏权应归还原告赵建锋借款本金20万元，并支付该款自2018年2月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清清； 二、被告王柏权应支付原告赵建锋律师代理费1万元，款定于本判决生效之日起十日内付清清； 三、若被告王柏权不能履行或不能完全履行上述第一、二项下债务的，则原告赵建锋对被告王柏权所有的坐落于诸暨市的房产经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告王柏权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王海莲
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1466号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：项加锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：黄瑞红，女，1980年12月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：金辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告项加锋、黄瑞红、金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先及被告项加锋、金辉到庭参加诉讼，被告黄瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项加锋、黄瑞红归还借款本金100000元及相应利息7411.31元（利息计算至2018年7月4日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.被告金辉承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告项加锋于2017年2月17日以经营小吃店为由，向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行隆宫分理处）申请借款，经双方协商一致，屏都信用社隆宫分社与被告项加锋、金辉签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限自2017年2月17日至2020年2月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定，被告金辉为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。与此同时，被告黄瑞红向屏都信用社隆宫分社出具《共同还款承诺书》一份，承诺为涉案借款承担共同还款责任。同日，被告项加锋与屏都信用社隆宫分社签订借款借据，借款金额100000元，月利率8.51875‰，期限至2018年2月16日。借款到期后，被告项加锋仅支付部分利息，截至2018年7月4日，尚欠借款本金100000元及利息7411.31元。 被告项加锋、金辉均承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 被告黄瑞红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述。 本院认为，原告分支机构屏都支行隆宫分理处（原屏都信用社隆宫分社）与被告项加锋、金辉签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告项加锋取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金辉提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部借款本息承担连带偿还责任。被告黄瑞红向原告出具《共同还款承诺书》，就涉案借款，应与被告项加锋承担共同还款责任。综上，原告要求被告项加锋、黄瑞红共同归还借款本息及要求被告金辉承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告黄瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项加锋、黄瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2018年7月4日为7411.31元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告金辉承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  项雪贞 二〇一八年十月二十五日                                                                                                                  法官助理   范启财                                                                                                                   书记员    李彩敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申239号 再审申请人（案外人）：韩翠青，女，1985年9月27日出生，汉族，现住河北省大名县，与冯玉庆是夫妻关系。 被申请人（原审原告）：曹银书，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（原审被告）：冯玉庆，男，1985年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 韩翠青因被申请人曹银书与被申请人冯玉庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）冀0402民初749号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韩翠青申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一八年十月十二日 书记员  张 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3901号 原告：蒋丽，女，汉族，1959年2月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：毕锋，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告蒋丽与被告毕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托诉讼代理人谢文婕、黄玮琪到庭参加诉讼，被告毕锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金49万元；2.要求被告支付原告借款利息128590.29元（自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月31日），（剩余利息）应付至被告实际清偿借款本金时止。事实和理由：2011年8月，被告向原告借款50万元。2011年8月1日原告通过银行转账的方式向被告转账49万元，其中1万元作为利息在本金中予以扣除。2012年8月1日被告向原告重新出具了借条，约定借款期限至2013年8月1日。债务到期后，被告没有及时归还借款。2014年11月21日被告向原告出具“还款承诺书”，承诺在2015年7月31日前归还原告借款本金，利息按银行同期贷款利率从2013年8月1日计算。但被告仍未按时归还。2016年9月13日被告又向原告出具“还款计划书”，承诺还款。期间，原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。 毕锋未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年8月被告毕锋向原告蒋丽借款，2011年8月1日原告蒋丽委托何某通过中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行向被告毕锋在中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行的银行账户转款49万元。2012年8月1日被告向原告重新出具了一份借条，载明借款50万元（其中1万元作为利息在本金中予以扣除），约定借款期限至2013年8月1日。债务到期后，被告没有及时归还借款。2014年11月21日被告向原告出具“还款承诺书”，承诺在2015年7月31日前归还原告借款本金，利息按银行同期贷款利率从2013年8月1日计算。但被告仍未按时归还。2016年9月13日被告又向原告出具“还款计划书”，承诺还款。期间，原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、还款计划书，中国银行结算业务申请书、收付款通知，证人何某的证词，本案庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告毕锋向原告蒋丽借款逾期不还，应当承担归还本金偿还利息的法律责任。被告出具的借条虽写明借款50万元，但其中1万元是作为利息在本金中预先扣除的，在借款本金中预先扣除利息不符合法律规定，借款金额应当按照实际转账金额49万元认定。被告逾期还款，原告要求被告归还借款本金49万元，符合法律规定，本院予以支持；被告在还款承诺书中承诺：借款利息按银行同期贷款利率从2013年8月1日起计算。以借款本金49万元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至2018年5月31日止的借款利息为126963.76元。原告要求借款利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月31日，剩余利息应付至被告实际清偿借款本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕锋于判决生效后十日内一次性归还原告蒋丽借款本金49万元，支付原告自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月31日止的借款利息126963.76元，剩余利息按上述标准应付至被告实际清偿借款本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9986元，原告蒋丽承担50元，被告毕锋承担9936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张国金 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  刘 虹 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4076号 原告廊坊市利江混凝土有限公司,地址廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。 法定代表人周廷锦，该公司总经理。 委托代理人王超,河北张克锋律师事务所律师 委托代理人颜玉晗,河北张克锋律师事务所律师 被告国都建设（集团）有限公司,地址北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人王文海,该公司总经理 委托代理人李某,该公司职员。 原告廊坊市利江混凝土有限公司（以下简称利江公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后,依法适用筒易程序,公开开庭进行了审理,原告利江公司委托代理人王超、颜玉晗，被告国都公司委托代理人李某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结 原告利江公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付合同价款3102600元及违约金5026212元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年3月1日,原、被告签订了《预拌商品混凝土订货合同》,约定由原告为被告进行施工建设的河北省廊坊市隆福寺项目普贤院清凉院及连廊工程供应混凝土,同时约定具体结算方式等内容。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告共计使用混凝土12039方,现被告进行建设的工程早已经竣工并且交付使用,但被告却拖欠原告价款共计3102600元。 被告国都公司辩称,对于原告陈述的事实认可,我单位已支付给原告货款1100000元,目前我公司仍拖欠原告货款3102600元。 经审理查明,2016年3月1日,原、被告签订了《预拌商品混凝土订货合同》,约定由原告为被告进行施工建设的隆福寺项目普贤院、清凉院及连廊工程供应混凝土，合同约定了混凝土等级、数量、价格及其他要求费用。付款方式:乙方（利江公司）为甲方（国都公司）供应混凝土，待主体结构封顶后甲方付至乙方80%的货款，余款在混凝土供应完毕后三个月内甲方向乙方一次性付清。甲方应按照合同约定及时履行付款义务，如逾期付款，甲方应按所欠混凝土款每日千分之五支付违约金给乙方。合同签订后,原告依约向被告提供了混凝土。工程完工后,被告分别于2016年9月13日、2017年10月15日向原告支付货款1000000元、100000元，共计支付了1100000元。庭审中原告提交了混凝土结算单,证实其实际供货量。截止到目前，被告共计拖欠原告货款3102600元。 以上事实有原、被告庭审陈述,《预拌商品混凝土订货合同》，混凝土结算单等证据证实。 本院认为,《预拌商品混凝土订货合同》、混凝土结算单系双方当事人真实意思表示,合法有效,原告依约提供了混凝土,被告应当支付货款。原、被告《预拌商品混凝土订货合同》约定被告未按期支付混凝土款，应按所欠混凝土款每日千分之五支付违约金作为违约金。此违约金约定过高，应以不超过年利率24%的标准计算违约金为宜，并自最后一笔付款之日的次日即2017年10月16日计付，对于超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,第一百零九条之规定,判决如下： 被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市利江混凝士有限公司货款3102600及违约金(即自2017年10月16起至实际给付之日止,按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31620元减半收取15810元、保全费5000元,由被告国都建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后,当事人在规定的时限内不履行义务的对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘芳冰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3190号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林小区，统一社会信用代码：91340121664249407Ｍ（1-1）。 法定代表人：郑义兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：赵美玲，女，1979年3月17日生，汉族，合肥市长丰县）。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法由审判员张登新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨多法到庭参加诉讼，被告赵美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥铭威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年3月30日-2017年12月31日物业管理费3089元及被告支付逾期缴纳2015年3月30日-2017年12月31日物业管理费滞纳金每日3‰；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了长丰县国强丰瑞园9幢1001室房产，2014年10月1日原告与被告签订了《国强·丰瑞园前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用第四款第二项小高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对小区实施规范的物业管理，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。被告欠缴自2015年3月30日-2017年12月31日的物业管理费共计3089元，被告应按每日3‰缴纳滞纳金。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其予理睬。特向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉请。 被告赵美玲未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告赵美玲系长丰国强·丰瑞园9幢1001室业主，该房建筑面积85.11㎡。原被告于2014年10月1日签订了《国强·丰瑞园前期物业管理服务协议》，约定原告合肥铭威物业管理有限公司向国强·丰瑞园小区提供物业管理服务，由业主向原告支付物业服务费用，同时对双方权利义务、物业服务内容、服务费用、违约责任等进行了约定。被告住宅系小高层，原告按照小高层每月每平方米建筑面积1.1元标准收取物业费。自2015年3月30日至2017年12月31日被告欠付物业费3089元。原告向被告催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：原被告系前期物业管理合同关系，业主居住小区并接受原告提供的物业服务，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费。自2015年3月30日至2017年12月31日被告欠付物业费3089元（1.1元×85.11㎡×33个月＝3089元），对于原告诉请被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照日3‰支付滞纳金，数额明显过高，但被告逾期缴纳物业费确给原告造成一定的损失，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付的利息损失。被告赵美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵美玲于本判决生效之日起十日内向原告合肥铭威物业管理有限公司支付2015年3月30日至2017年12月31日的物业管理费3089元（自2018年8月1日起以人民币3089元为基数按照年利率6%计算至款清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵美玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  张登新 二〇一八年十月二十六日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4354号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。 负责人欧鲁强，该支行行长。 被执行人尧小全，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人王嫦娥，女，1972年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人尧小全、王嫦娥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院以（2017）桂0103执4354号执行裁定书轮候查封了被执行人尧小全名下位于南宁市兴宁区1601号房。经商请，该房首封案件即南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107执1792号案同意由本案处置前述房产。通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖，2018年9月27日买受人甘耀华（公民身份号码：）以890000元的最高价竞得前述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尧小全名下位于南宁市兴宁区1601号房的查封。 二、南宁市兴宁区1601号房的不动产权归买受人甘耀华（公民身份号码：）所有。前述不动产权自本裁定送达买受人甘耀华（公民身份号码：）时起转移。 三、买受人甘耀华（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月二十日 书记员 李 玥 姮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15192号 原告:陈程，男，1993年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：张顺斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈程与被告张顺斌买卖合同纠纷一案中，原告陈程于2018年10月29日以与被告张顺斌达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈程撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈程负担。 审判员  范国育 二〇一八年十月三十一日 书记员  蒋晓妮
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1056号 原告:蓝文元，男，1954年3月25日出生，畲族，务农，住浙江省云和县。 委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告:邱正有，男，1971年8月1日出生，汉族，务农，住浙江省云和县。 原告蓝文元与被告邱正有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺独任审判。在诉讼过程中，本院依据原告的申请委托鉴定机构对案涉被被告侵占的山场恢复原状所需费用以及被砍伐的林木价值进行了评估。本院于2018年8月14日、10月30日公开开庭进行审理，原告蓝文元及其委托代理人吴志明，被告邱正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林木、山场土地损失费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担评估费3000元。事实和理由：2017年5月，被告邱正有承包云和县赤石乡新岱坑水田垦造项目，被告在未办理林木采伐许可证手续的情况下，雇佣他人将原告承包的位于新林村地名为“新岱坑犁树坪”山场林木砍伐206株（总材积6.5413立方米）,毁林开垦面积约1.5亩，造成原告经济损失60000余元。对于原告毁林垦地的违法行为，原告曾向相关部门举报，被告受到了林业部门的行政处罚，但对原告的经济损失未给予赔偿，故向法院提起诉讼。 被告邱正有口头答辩称，其确实有承包云和县赤石乡新岱坑水田垦造项目，其砍掉原告两百多根木头愿意赔偿。其在水田垦造项目中未对原告的承包林地进行开垦，只是把林地上的草除去，也并未造成毁损林地的事实。 本院经审理查明：2017年5月被告邱正有经过合法审批，取得云和县赤石乡新林村垦造耕地项目的承包权。此后，被告雇佣人员开始垦造耕地工作，于2018年2月完工并通过验收。 另查明，林权证证载坐落于云和县赤石乡新林村地名为“新岱坑犁树坪”山场属于原告蓝文元的承包林地。由于被告垦造耕地项目与原告证载的承包林地相毗邻，被告在垦造耕地过程中砍伐了其中属于原告所有的林木206株（林木总材积6.5413立方米）以及开垦山场后建造道路面积约444平方米和开垦的山场斜坡面积约457.6平方米。2017年7月28日，云和县林业局对被告邱正有予以行政处罚。 又查明，经瑞安市安阳房地产评估事务所有限公司评估：云和县赤石乡新林村“新岱村”山场被侵占面积及土场恢复原状所需费、被伐的206株林木价格的评估价值为人民币22033元，其中山场恢复原状所需的费用16768元，被伐的206株林木价格5265元。本案评估鉴定费用3000元。 以上事实，有庭审笔录、原被告身份证复印件信息、林权证复印件、蓝文元信访件办理情况说明、云和县林业局出具的鉴定报告以及经瑞安市安阳房地产评估事务所有限公司评估报告等证据为证。 本院认为，原告蓝文元通过国家林业部门颁发林权证，取得坐落于云和县赤石乡新林村地名为“新岱坑犁树坪”山场的承包经营权，依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在垦造耕地过程中，砍伐了属于原告所有的林木以及占用了原告的山场面积的行为，侵犯了原告的物权，造成了对原告损害，原告可以请求损害赔偿。对于损失费用经具有资质的鉴定机构评估确定为22033元，本院予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共各国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告邱正有于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝文元经济损失人民币22033元； 二、驳回原告蓝文元本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告蓝文元负担950元，被告邱正有负担350元；评估鉴定费用3000元，由被告邱正有负担（原告已交纳，被告邱正有于本判决后直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一八年十月三十一日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。 国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。 森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共各国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执669号 邢宝峰： 你与邢桂景的婚姻家庭、继承纠纷一案，东光县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）冀0923民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢桂景于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）立即支付原告赡养费、医疗费4702.4元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：建设银行东光支行 主账户户名：东光县人们法院 子账户户名：东光县人民法院 子账户账号：13×××42-2278 特此通知。 二〇一八年十月三十日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初352号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）296号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法普通程度组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年4月4日18时40分许，被告人杨某某驾驶一辆桂Ａ×××××小型普通客车在宾阳县大桥镇大桥街路边停车位启动车子沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，在启动前行驶过程中碰撞到同向前方停留的由陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏和陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，杨某某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年4月4日18时40分许，被告人杨某某驾驶一辆桂Ａ×××××小型普通客车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，至324线159km+100m处即宾阳县大桥镇大桥派出所门前附近路段时，碰撞到同向前方停留的由陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏和陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定被告人杨某某未取得动车驾驶证，驾驶技术不熟练，驾驶机动车碰撞前方停留的车辆造成交通事故，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，陈某1无事故责任。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年4月4日18时50分，宾阳公安局交通管理大队接到群众报警称：在大桥派出所路段，有一辆面包车碰撞一辆摩托车，有人重伤，要求出警处理。宾阳县公安局于2018年5月9日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2018年4月9日，被告人杨某某主动到宾阳县公安局交通管理大队事故中队接受调查后，又于同年5月14日，被告人杨某某主动到宾阳县公安局交通管理大队事故中队接受调查后，被刑事拘留。 3.户籍证明，证实被告人杨某某于1972年11月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，未办理有机动车驾驶证。 5.宾阳县人民医院入院记录、疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书，证实被害人陈某1因特重度颅损伤、两肺挫伤、失血性贫血、多处皮肤擦伤，于2018年4月4日到宾阳县人民医院住院治疗，于4月9日死亡。 6.道路交通事故经济赔偿凭证、宾阳县人民医院住院病人费用清单、住院收费票据、收条，证实被告人杨某某于2018年4月28日支付被害人陈某1的丧葬费30120元，支付被害人陈某1的医疗费31873.24元及4800元。 7.证人杨某的证言，证实2018年4月4日17时10分许，其放学后，其父亲驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车到大桥镇街上接其回家。当车辆行驶至肇事路段时，突然觉得车辆有点晃动，其父亲停车后，其下车才听到周围的群众说其父亲的车辆与一辆二轮摩托车发生碰撞，有人受伤了。随后，其父亲就借周围群众的手机打电话给其母亲告知其母亲他驾车发生交通事故了。 8.证人陈某2的证言，证实2018年4月4日19时9分许，其堂哥陈胜良打电话给其说其父亲陈某1驾驶一辆二轮摩托车在宾阳县大桥镇南梧路发生一起交通事故。其到现场时，其父亲已到大桥镇卫生院接受治疗，因伤势过重，转到宾阳县人民医院治疗，后来于2018年4月9日早上6时许抢救无效死亡。 9.被告人杨某某的供述，证实2018年4月4日18时30分许，其驾驶一辆桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，至宾阳县大桥派出所门前路段时，其驾驶车辆在慢速机动车道内行驶，突然有一辆无号牌二轮摩托车从其行向的右侧路外驶入想横穿公路到对面车道。其看到对方车辆时仅有1米远，其立即采取刹车措施，但车辆没有停下来，直接碰撞到对方车的二轮摩托车，其车辆倾斜滑行到对向的车道路外后，继续滑行到南宁方向往梧州多米才停下来。其下车查看驾驶员受伤情况后就让周围群众报警了。120急救车来到事故现场后，其就乘坐急救车和伤都来到宾阳县人民医院了。 10.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]病鉴字第78号司法鉴定意见书，证实从陈某1系重型颅脑损伤死亡。 11.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2018]毒鉴字第305号、306号司法鉴定意见书，证实从杨某某的血液中检出乙醇含量为6.75mg/100ml，从陈某1的血液中未检出乙醇含量。 12.南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书，证实被告人杨某某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车的各项功能均有效。 13.南宁狮山机动车检测有限公司无号牌二轮摩托车技术检验鉴定意见书，证实被害人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车的各项功能均有效。 14.宾阳县公安局交通管理大队第4501265201800040号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶技术不熟练，驾驶机动车碰撞前方停留的车辆造成交通事故，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，陈某1无事故责任。 15.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生地点位于324线159km+100m处即宾阳县大桥镇大桥派出所门前附近路段，肇事车辆为杨某某驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车和被害人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车。 上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况驾驶机动车上路，发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年十月十六日 书 记 员  韦幼华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地，辽宁省海城市光明路2号，统一社会信用代码91210381941379200X。法定代表人：韩勐，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，该单位职工。被告：赵连恒，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：舒桂霞，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司，营业场所，海城市兴海管理区钢铁社区。负责人：苑桢林。原告中国农业银行股份有限公司海城支行诉被告赵连恒、舒桂霞、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城支行诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城支行诉称：被告赵连恒、舒桂霞于2013年10月11日向我行申请办理一手房贷款，自愿填写《个人信贷业务申请表》购买位于海城市海昕明珠小区商品房，三被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告赵连恒向原告借款24万元，借款期限为180个月，利率为6.2225%，逾期利率9.33375%，由被告赵连恒、舒桂霞所购商品房提供抵押担保，被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司对被告赵连恒、舒桂霞的借款承担阶段性保证担保。截止至2018年10月22日，被告尚欠借款本金184130.36元。故诉至法院，请求判令：1、被告赵连恒、舒桂霞立即偿还尚欠截止至2018年10月22日，被告尚欠借款本金184130.36元。2、被告赵连恒、舒桂霞不能以现金方式偿还原告借款时，请求判令对抵押物享有优先受偿权。3、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司对上述借款承担连带保证担保责任。4、案件受理费由三被告承担。被告赵连恒、舒桂霞、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司未答辩。经审理查明：被告赵连恒、舒桂霞于2013年10月11日向原告申请办理一手房贷款，并签署自愿还款承诺书、同意房产抵押承诺书。自愿填写《个人信贷业务申请表》购买位于海城市，三被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告赵连恒向原告借款24万元，借款期限为180个月，利率为6.2225%，逾期利率9.33375%，由被告赵连恒、舒桂霞所购商品房提供抵押担保，合同三十三条约定，被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司对被告赵连恒、舒桂霞的借款承担阶段性保证担保。该笔贷款于2014年1月3日实际发放。该抵押房屋已经办理了抵押登记。截止至2018年10月22日，被告尚欠借款本金184130.36元，利息未拖欠。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、发放贷款通知书、借款凭证、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、办理房屋土地使用权抵押登记承诺书、房屋按揭贷款备案申请表，证明借款事实存在，且原告已经依约向被告发放了贷款。2、一手房房贷业务合作协议，证明被告公司对借款承担连带保证责任。原告提供的证据，经本院审查，足资认定，故本院均予以采信。本院认为：合法的借款合同受法律保护。原告与被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告中国农业银行股份有限公司海城支行依约向被告赵连恒、舒桂霞足额发放贷款共计24万元，被告理应偿还原告全部借款本金24万元，并按照合同约定给付利息。故本院对原告要求被告赵连恒、舒桂霞偿还截止至2018年10月22日尚欠的借款本金184130.36元的诉讼请求予以支持。关于原告对被告的抵押物主张优先受偿权一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿”的规定，原告对被告赵连恒、舒桂霞的抵押物，即登记在赵连恒名下，坐落于海城市海昕明珠小区B6号楼2单元1号，建筑面积90.44平方米的房产享有优先受偿权。关于原告要求被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司承担阶段性保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，依照个人购房借款∕担保合同的约定，被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司在抵押房屋办理他项权利前为被告赵连恒、舒桂霞贷款本息承担连带责任保证。现被告赵连恒、舒桂霞未办理他项权利证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵连恒、舒桂霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行截止至2018年10月22日尚欠的借款本金184130.36元。二、原告中国农业银行股份有限公司海城市支行对被告赵连恒、舒桂霞为该笔借款提供的抵押物（即登记在赵连恒名下，坐落于海城市海昕明珠小区B6号楼2单元1号，建筑面积90.44平方米的房产）享有优先受偿权。三、被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司对上述债务在被告赵连恒、舒桂霞取得房屋他项权利证前承担连带保证责任；案件受理费4187.00元，由被告赵连恒、舒桂霞承担。此款已由原告垫付，被告王立权在履行本判决确定给付义务时加付4187.00元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 威人民陪审员  崔广月人民陪审员  李 丹二〇一八年十月三十一日书 记 员  徐 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9124号原告：马浩军，男，1973年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋阳婷，女，1983年12月8日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。原告马浩军与被告蒋阳婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告马浩军到庭参加诉讼。被告蒋阳婷经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马浩军向本院提出诉讼请求：要求判令蒋阳婷支付货款37555元，并支付该款自主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告是裤袜业务买卖关系。2015年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告裤袜货款37555元，由被告在结账单上签字认可。款经原告多次催讨无着。蒋阳婷未作答辩。经审理本院认定事实与原告起诉陈述事实基本一致。2018年5月11日，原告向本院提交起诉状。上述事实，由马浩军提供的结账单1份可供证实。上述证据经庭审出示，蒋阳婷既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。蒋阳婷理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款并要求支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。蒋阳婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋阳婷应支付马浩军货款37555元，并支付该款自2018年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由蒋阳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一八年十月十五日书 记 员  郦柯亦
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4342号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄梅林、程国兴为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄梅林、程国兴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄梅林、程国兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3779号 申请执行人：曹中武，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行曹中武与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人曹中武与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3418号 申请执行人郑剑兵，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑剑兵与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]52号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人郑剑兵工资欠款12807元和违约金3871元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3418号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]52号调解书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]52号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑新潮 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一八年十月十八日 书记员  林加震
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3445号 原告：刘小超（刘超），男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：灵璧县石都商贸有限公司，住所地灵璧县尹集镇尹集街，统一社会信用代码91341323343823631D(1-1)。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被告：王强，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告刘小超与被告灵璧县石都商贸有限公司、王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘小超及其委托诉讼代理人张广义，被告灵璧县石都商贸有限公司、王强的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小超，诉称：被告王强系被告灵璧县石都商贸有限公司负责人，王强在利用该公司名义开发建设尹集农贸市场小区过程中，安排原告为其做前期拆迁相关工作，并约定相应报酬。因原告家房屋也在拆迁范围之内，2015年7月23日被告王强和原告约定，由被告王强赔偿原告三套房屋，其中面西门面房2、3连体两套，第三套在王伟开发区内，由原告随意任选，房屋为每套两间三层。2016年元月1日原告又与被告约定由原告另外购买一套，该套和第三套均为被告开发的小区中间12套中面南房屋，价格为40万，至2016年6月9日房款已付清。现在被告已将赔偿的三套房屋交给原告，但没有将原告购买的房屋交付给原告。故原告起诉要求：1、依法判决两被告履行房屋买卖合同，将合同约定的房屋（供水供电齐全）交付原告（尹集农贸市场中间12套中面南1套）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告灵璧县石都商贸有限公司、王强，辩称:原告诉求不明确，标的物具体位置不明确。2、原告诉求与本案两被告之间的合同是由于原告没有履行，才导致没有履行必要，被告要求解除房屋买卖合同。 经审理查明：2015年7月23日，王强（甲方）与刘超、（陈荣华）签订《协议书》一份，内容为：“甲方先期付给乙方房屋搬迁安置费每年2000元，一次性付清，施工期为2015年7月份，如过期不施工此协议作废，安置费归乙方所有。如乙方反悔，甲方所有损失由乙方承担。此协议内容以陈辉升合同为准。1、甲方赔偿乙方房屋面西门面房2、3连体（套）房两套，第三套在甲方开发区内由乙方随意任选，房屋为每套贰间叁层。2、房屋门窗、水、电、总管道及总线路由甲方安装。3、交付房期为壹年。注：如乙方需要再买房，与第三套连体。特此协议证明人：陈广用甲方：王强乙方：刘超、陈荣华2015年7月23日”。合同签订后，原告付给被告购房款40万元。 本院认为：原、被告虽签订协议书，但对购买房屋的位置、价格、履行期限约定不明确，且双方未能达成一致意见。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告要求解除房屋买卖合同，因在本案中未提起反诉，可作另案主张。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘小超的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告刘小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一八年十月八日 法官助理张帅 书记员李伟妹 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执1085号       申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街1号。   法定代表人魏凯军，系该院院长。   被执行人秦文，男，生于1981年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   本院根据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第48-2号刑事判决书，在执行被执行人秦文罚金纠纷一案的过程中，责令被执行人秦文向申请执行人永宁县人民法院支付罚金10000.00元。   在案件执行过程中，查明被执行人秦文因合同诈骗罪被永宁县人民法院判处一年六个月的刑期，2017年6月20日刑满释放后无法找到。通过对银行、房屋、车辆等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释 》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可再次执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长     胡冬云   审    判  员     康建恩                        审    判  员     朱海利     二○一八年十月二十四日                          书  记   员    王灵娟               本裁定所适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释 》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4582号 原告：济南乳腺病医院有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何彦超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭子仪，山东尚曜律师事务所律师。 被告：明勇，住济南市， 原告济南乳腺病医院有限公司（以下简称乳腺病医院）诉被告明勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳腺病医院的委托诉讼代理人郭子仪，被告明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳腺病医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告乳腺病医院不予支付被告明勇未签订劳动合同的二倍工资28160元：2.本案全部诉讼费用由被告明勇承担。事实与理由：第一，裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告乳腺病医院转让前自被告明勇2017年9月份入职即签订了劳动合同并为被告交纳社会保险，在2018年5月份因原告生产经营发生严重困难，拟对外整体转让，转让前后因行政交接的问题，被告明勇的人事档案还未交接给新公司，故原告无法提供证据。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》对劳动合同书面形式的要求，其根本目的基于保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，作为证明劳动关系存在的主要证据，用以排除用人单位逃避社会保险费的缴纳义务、发生劳动争议时否认与劳动者存在劳动关系等风险。本案中，被告明勇在原告乳腺病医院工作期间，原告实际足额支付了被告劳动报酬，也履行了为被告明勇缴纳社会保险等法定义务，被告明勇在原告乳腺病医院工作期间，其作为劳动者的权利得到了应有的保障。综上，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，原告不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额，现原告乳腺病医院提起诉讼，望判如所请。 被告明勇辩称，被告明勇于2017年6月15日入职原告乳腺病医院，从事司机工作，双方未签订劳动合同，因此原告乳腺病医院应当承担未签订劳动合同二倍工资。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告明勇原系原告乳腺病医院职工，双方于2015年5月29日解除劳动关系。被告明勇在原告乳腺病医院工作期间的工资，双方约定为每月2800元，由原告乳腺病医院以杨丽霞的个人账户按月支付，且自2017年10月起至2018年5月止原告乳腺病医院为被告明勇缴纳社会保险。2018年5月份的工资，原告乳腺病医院尚未给被告明勇支付。2018年5月31日，被告明勇作为申请人，以原告乳腺病医院为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人2018年5月工资2470元；2.裁决被申请人支付申请人代通知金2470元；3.裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额28160元；4.裁决被申请人支付申请人经济赔偿金10000元。2018年7月23日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2018）257号-2仲裁裁决书，认为：“被申请人济南乳腺病医院有限公司与申请人明勇劳动关系存续期间未签订劳动合同的事实清楚。申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍的工资的请求，依法有据，本委予以支持。被申请人应根据《劳动合同法》第八十二条之规定，支付申请人未签订劳动合同二倍的工资28160元，其超出的部分，视为申请人自愿放弃。对申请人其他仲裁请求，本委已分别裁决的方式另行处理。”裁决：“被申请人济南乳腺病医院有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申请人明勇未签订劳动合同二倍的工资28160元。”济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会对被告明勇的其他仲裁请求，另行作出济天劳人仲案（2018）257号-1仲裁裁决书处理。原告乳腺病医院对济天劳人仲案（2018）257号-2仲裁裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼，被告明勇明确表示对该项仲裁裁决结果无异议。 案件审理过程中，原、被告对被告明勇的入职时间产生争议，原告乳腺病医院认为被告明勇于2017年9月入职，且双方已签订书面劳动合同。为此，其提交证人周倩倩的证言。被告明勇质证称，对周倩倩证言的真实性不予认可，证人应该到庭并且其陈述的内容不属实，证人与本案原告有利害关系，证人证言不予采信。被告明勇称，其系2017年6月15日入职，且双方未签订书面劳动合同，并提交微信聊天记录，证明其入职时间。原告乳腺病医院对微信聊天记录的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告于2017年6月份因建立劳动关系入职原告处。对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：原告乳腺病医院提交的证人周倩倩的证言，因证人未到庭，对其真实性不予确认；被告明勇提交的微信聊天记录，双方对真实性均无异议，对其真实性予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告乳腺病医院称已与被告明勇签订了书面劳动合同，但未能提交有效证据予以证明，且对于被告明勇的入职时间亦未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告应于2017年6月15日建立劳动关系。依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告乳腺病医院应当向被告明勇支付未签订劳动合同二倍工资差额，因济天劳人仲案（2018）257号-2仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额28160元未超出法定数额，且被告明勇亦已认可该项仲裁裁决结果，故对此本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告济南乳腺病医院有限公司于本判决生效之日起10日内向被告明勇支付未签订劳动合同二倍工资差额28160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南乳腺病医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  石兆凤 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  蔺 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1926号申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行,住所地：十堰市东岳路16号金地广场1楼。被执行人朱洪君,男,汉族，1973年9月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘艳,女,汉族，1975年5月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰鸿福开元运输有限公司,住所地：十堰市经济开发区白浪街办柯家垭村。法定代表人朱洪君，该公司经理。本院依据(2016)鄂0302民初2608号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行与被执行人朱洪君、刘艳、十堰鸿福开元运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3497472.45万元及利息，申请执行人对被执行人朱洪君、刘艳位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢3-1号商业用房（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第00113490）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权，并承担案件受理费37341元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱洪君、刘艳、十堰鸿福开元运输有限公司存款及收入350万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年十月十一日书记员  吕杰
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民初1314号原告：韦亚香，男，1947年10月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。原告：符亚小，女，1948年5月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张仁凤（系原告的儿媳），女，1984年7月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。被告：张建雄，男，1982年6月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：符文明，男，1954年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告韦亚香、符亚小与被告张建雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。原告韦亚香、符亚小向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，恢复土地原状，并将所侵占的土地（大约1亩）返还给原告。事实与理由：俩原告是夫妻关系，系千家镇只文村委会第一村民小组村民。第二轮农村土地承包时，只文村委会第一村民小组将地块名称为龙狼的水田发包给原告经营，承包方式为家庭承包。面积2亩，四至范围为东至芒果地；南至张根思;西至张亚根；北至符四辉，承包期限自1998年12月31日至2027年12月31日止。2005年9月20日，县政府给原告颁发乐东市（县）农地承包权（千家）第1410121号农村土地承包经营权证，确认原告取得土地承包经营权。2017年3月份，被告侵占原告上述承包地，并将该地挖成水塘（面积大约1亩）。原告多次向镇司法所、村委会反映情况，要求处理，均未果。原告认为，涉案土地是原告的承包地，县政府已颁证确认，原告具有合法的承包经营权。被告未经原告同意，擅自将原告的土地占为己有并挖成水塘，已构成侵权。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告与被告争执的的土地位××县的“龙狼”，在原告东边田埂至芒果地之间，属于沟壑荒地。原告承包的土地面积为2亩，原告现使用面积为2.77亩，已超出了其承包的土地面积。因此，现争议地虽然在原告承包土地的四至范围之内，但并不属于原告承包的土地面积范围。原告承包土地四至范围内的土地除其中的2亩土地属于原告的承包地外，多出的2.18亩土地属于权属不清。由于争议地的权属不清，四至不明，因此，原告对争议的“龙狼”荒地，即位于原告现使用土地的东边，四至为，东至基耕路边，西至韦亚香田埂，南至张根思田，北至八组及张文作菜园边。面积1.41亩的土地，没有合法的使用权或承包经营权。此外，在原告与被告发生土地使用权争议后，双方协商不成，尚未经过人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦亚香、符亚小的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈雄才 二〇一八年十月二十四日  一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1213-1号申请执行人谭存民,男,1973年3月18日出生,汉族,农民,住鄄城县。被执行人刘海良（又名刘海印），男，1971年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人山东泰全重型汽车配件有限公司法定代表人：仝议森，职务：总经理住址：鄄城县开发区。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘海良在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款账户元（账号：62×××11）予以冻结，现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人刘海良在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款账户元（账号：62×××11）的冻结；二、划拨被执行人刘海良在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款账户元（账号：62×××11）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83；行号：103475992816）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一八年十月十六日书记员 霍崇卓
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初7205号原告：项次欣，男，1936年7月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：项培吉，男，1947年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟献林，男，1930年3月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告项次欣与被告钟献林所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，并由审判员吴威丽审查，现已审查完毕。经审查，原告诉请要求判令被告归还原告土改保留屋（即被告现居住的，土名塘亭下，面积二分）。根据原告起诉状中陈述的事实及所提供的基础证据，案涉争议房屋权属不明。本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告项次欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年十月十一日代书记员 沈琛琛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3074号 本院在执行申请执行人郑慧君与被执行人徐建华（2018）浙0781执3074号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建华(男，1965年11月26日出生，身份证号码:)有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将徐建华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1322执1392号 本院在执行申请人穆克杰与被执行人郑司顶、郑好婚约财产纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人郑司顶、郑好纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖0403民初5250号 原告：孙园园，女，1979年8月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉,男,1977年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司工作人员,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红,女,1978年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司工作人员,住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐邹，男，1987年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙园园诉被告徐邹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告孙园园于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙园园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙园园负担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 崔 英 人民陪审员 王祥跃 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9701号原告：苏日娜，女，1984年2月5日出生，蒙古族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所实习人员。被告：刘军，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告苏日娜与被告刘军探望权纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月24日协议离婚，××××年××月××日生育婚生儿子刘某。离婚时，双方签署《离婚协议书》约定，儿子刘某由被告抚养，原告探视儿子的约定为“在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望儿子”。离婚后，原告多次向被告要求探视，但被告均以各种理由拒不配合、拖延，妨碍原告行使探视。现请求法院判令：一、原告每周末可探视儿子刘某一次（不少于24小时），由原告到被告家中接走刘某及探视完毕送回；二、寒假期间，原告可与儿子刘某共同居住15天；暑假期间，原告可与儿子刘某共同居住20天；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。从离婚至8月29日，原告提出探视共计25次，只有4次因为安排了亲子活动和兴趣班，一共370天原告只要求了25次。按照常理来说，没有道理说原告提出要求我就一定能配合到，我也是有相应的安排的，我也没有不让原告探望，上一次探望的时间是上上个周六，我因为要带着儿子去看牙，我也说了看完牙之后带着小孩去找原告，但是原告因为当天有事最后也没有探视成功。其实我是更加希望原告能给多点时间探视，我也不排除原告接孩子过夜，只要原告能把孩子照顾好就行了。原告可以向我预约探视时间，我没有办法接受这种固定下来的连续探视时间。只要原告能向我提前预约，原告想探视多少天都可以。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某，2017年5月24日，原告与被告办理了协议离婚手续。离婚协议书中约定：“儿子刘某由男方抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望儿子”。以上事实，有离婚协议、离婚证、身份证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方的离婚协议及法律均规定了非带养父母一方对子女的探视权利，而带养方无正当理由不得任意阻挠。这既是父母一方的权利，也是利于子女健康成长所必须的责任承担。本案中由于双方对探视权行使的时间、方式约定并不具体，这本是有利于双方更灵活及妥善地解决探视问题。但实践所见却是双方仍将自身的意气带入而产生纠纷，故原告要求将探视时间方式予以明确的请求合理合法，本院予以支持。被告虽是声称原告能有更多的探视，但又意图将探视的决定权完全掌握在己方手中，有失情理，并非是完全从子女的角度出发的考虑。因为其母子稳定的相处时间本身，就是其儿子所必需的“学习”和“生活”一部分！而不能完全交由父亲单方作出判定及酌减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起，苏日娜可于每周周五或六将儿子刘某从刘军家中接走探视至次日送回（不少于24小时）；另每年刘某寒暑假期间，苏日娜的探视时间分别为（不少于连续）15天和20天。本案受理费100元，由被告负担并于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐晓健人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  陈婉玲二〇一八年十月二十四日书 记 员  何蔓茵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021破申1号 申请人：四川荣华化工有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：张国琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 申请人四川荣华化工有限公司（以下简称荣华公司）以出现严重资不抵债情形为由向本院申请进行破产清算。 本院经审查初步查明：荣华公司位于四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，2006年8月22日经四川省安岳县工商行政管理局批准成立，注册资本5000万元，法定代表人张国琼。荣华公司于2014年10月停产。2018年8月31日，四川蜀鸿会计师事务所有限公司出具审计报告书，确认荣华公司截止2018年8月31日资产总计为102958413.01元，负债合计为140816803.46元，资产负债率为136%。荣华公司已资不抵债，无偿债能力。 本院认为，申请人荣华公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第十条第二款“除前款规定情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。”的规定，裁定如下： 受理四川荣华化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 祖 军 审判员 樊 宗 华 审判员 吴 晓 燕 二〇一八年十月十二日 书记员 龚军（代）
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1814号之一 原告：长丰县双墩镇恒通铝材经营部，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤里小区21栋门面，系个体工商户。 负责人：刘波，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被告：左金龙，男，1977年12月5月生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告长丰县双墩镇恒通铝材经营部与被告左金龙买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告长丰县双墩镇恒通铝材经营部诉称：原告是销售铝材的个体工商户，被告刘波从原告处购买产品。2016年2月起，被告拖欠货款，至2016年3月16日，被告累计拖欠原告货款47249元。审理中，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过多种方式均未能找到被告住址。 本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告长丰县双墩镇恒通铝材经营部的起诉。 原告长丰县双墩镇恒通铝材经营部的案件受理费981元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  陶 琴 人民陪审员  邓凌雪 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陶春园
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8152号原告：无锡市联博防腐科技有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房202室。法定代表人：孟敏，该公司总经理。被告：江苏兆胜空调有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。法定代表人：秦伯进。本院在审理原告无锡市联博防腐科技有限公司与被告江苏兆胜空调有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市联博防腐科技有限公司撤回起诉。案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告负担（已付）。审判员  鞠绮二〇一八年十月十五日书记员  张楠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初1958号 原告：周锡强，男，1949年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：李双英，女，1962年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：蔡兰妹，女，1962年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：张樟英，女，1944年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：张秀珍，女，1952年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：吴某，男，2002年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：吴建福（系吴某父亲），住南平市建阳区。 原告：吴延贵，男，1938年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：叶荣明，男，1966年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：虞琴月，女，1959年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈奶良，男，1976年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：吴爱芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：周福兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：黄玉芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：梁小英，女，1952年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：徐顺凤，女，1956年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：蔡大茂，男，1955年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：张辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：蔡新儿，男，1973年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：曹福宝，男，1962年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：赵先贵，男，1960年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：蔡旺凤，女，1975年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：颜志红，女，1981年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：王格香，女，1966年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈建兰，女，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：梁翠梅，女，1951年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：刘奕财，男，1956年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：詹松林，男，1951年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：游上科，男，1930年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：林少平，男，1969年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：吴正平，男，1951年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：江卫平，男，1960年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 上述原告共同委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 被告：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 第三人：黄某，男，2014年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：**东（系黄某父亲），住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 原告周锡强、李双英、蔡兰妹、张樟英、张秀珍、吴某、吴延贵、叶荣明、虞琴月、陈奶良、吴爱芳、周福兴、黄玉芳、梁小英、徐顺凤、蔡大茂、张辉、蔡新儿、曹福宝、赵先贵、蔡旺凤、颜志红、王格香、陈建兰、梁翠梅、刘奕财、詹松林、游上科、林少平、吴正平、江卫平与被告黄建生、张美兰、第三人黄某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第七十五条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘家慎 人民陪审员  颜舜杨 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第七十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(183386,53)?)、第五十四条(?javascript:SLC(183386,54)?)和第一百九十九条(?javascript:SLC(183386,199)?)规定的人数众多，一般指十人以上。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初503号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人杨幺哥，男，1981年5月17日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，家住贵州省织金县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年10月11日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人杨幺哥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人杨幺哥及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月初，被告人杨幺哥在浙江省台州市椒江区海门街道岩头村附近山上，搭设粘网诱捕方式猎捕到1只斑头鸺鹠（俗称猫头鹰）和2只画眉鸟。同月11日16时许，杨幺哥携带上述猫头鹰、画眉鸟（活体）乘坐大巴车返回贵州老家，在G25长深高速武义服务区被民警查获。经鉴定，涉案斑头鸺鹠属于鸟纲鸮形目为国家二级保护动物，画眉乌为浙江省重点保护动物。上述动物已由公安机关移送相关部门。 上述事实，被告人杨幺哥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、野生动物接受单等；证人杨某的证言；被告人杨幺哥的供述与辩解；野生动物案件技术鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨幺哥非法使用猎捕工具猎捕国家保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨幺哥的辩护人提出杨幺哥无犯罪前科、归案后如实供述、未造成严重后果的辩护意见成立，本院予以采纳，对杨幺哥予以从轻处罚。为维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨幺哥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年1月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具粘网2幅、柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十月三十一日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8384号原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人:邵中信，董事长。委托诉讼代理人:叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：徐新建，男,1972年12月17日生，汉族，住泰兴市。原告江苏永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告徐新建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告永大物业公司的委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务管理费1787.55元、违约金652.45元，合计2440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告原住泰兴市，按约被告每年应交纳物业服务费595.85元，但被告一直未交纳2014年8月1日至2017年7月30日的物业服务费，为此被告应给付相应的违约金652.45元。原告多次催要无着，故诉至法院。徐新建未答辩亦未举证。经审理查明，原泰兴永大物业管理有限公司接受房产开发商委托，从事案涉泰兴市新都花城丽景园小区的前期物业管理服务。被告徐新建购买了泰兴市济川街道新都花城丽景园11幢507室的房屋，房屋面积为121.01平方米。2016年6月3日，经工商部门核准登记，原泰兴永大物业管理有限公司更名为江苏永大物业管理有限公司。2006年1月25日，被告徐新建与原泰兴永大物业管理有限公司订立了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.4元/平方米/月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。自2014年8月起至2017年7月30日被告未按约交纳物业费。原告索款无着，具状诉来本院。另查，原告在提供物业服务时，存在服务不到位现象。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告徐新建签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法本院应确认其效力。合同生效后，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据服务协议约定为被告提供物业服务，即有权获得物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但确实存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为20%。被告尚应交纳2014年8月1日至2017年7月30日的物业服务费1394元（121.01平方米×0.4/平方米/月×36个月×0.8）。至于原告主张的违约金，由于原、被告双方在前期物业服务协议中约定如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，故违约金计算为508.8元（464.7元×0.0005×1095天+464.7元×0.0005×730天+464.7元×0.0005×365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐新建于本判决生效后三日内给付原告江苏永大物业管理有限公司2014年8月1日至2017年7月30日的物业服务费用1394元、违约金508.8元，合计1902.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏永大物业管理有限公司负担7元，被告徐新建负担18元（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴建党二〇一八年十月十七日法官助理安南书记员张萌萌
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4005号 原告：叶焕荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王昌君、廖远（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：汪美玲，女，1994年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告叶焕荣为与被告汪美玲民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告汪美玲归还原告叶焕荣借款本金人民币45000元及利息（利息自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶焕荣的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告汪美玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告汪美玲分别于2017年10月29日、11月14日向原告叶焕荣借款40000元、5000元，并出具借条。双方未约定利息。借款后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪美玲于本判决生效之日起十五日内归还原告叶焕荣借款本金人民币45000元及利息（利息自2018年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告叶焕荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告汪美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十一日 代书 记员  季海明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3871号 申请执行人：王宝芹，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行王宝芹与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人王宝芹与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11955号 原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：金广淼，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告詹国林与被告金广淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判，并于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告詹国林的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告金广淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付律师费2500元。事实和理由：被告因周转所需分别于2015年12月4日向原告借款人民币30000元，于2016年1月9日借款10000元，合计40000元，约定利息为月利率2%。但被告在借款后迟迟没有归还。为此特提起诉讼，望判如所请。 被告金广淼未作答辩。 原告詹国林围绕诉讼请求向本院提交借条二份、银行交易明细二份、律师费发票一份。被告金广淼经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下:2015年12月4日，被告金广淼因需向原告詹国林借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2015年12月4日起至2016年3月3日止。2016年1月9日，被告再次向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年1月9日起至2016年1月19日。为上述两次借款，被告分别出具借条一份给原告，两份借条均载明：逾期则愿意承担债权人为实现债权而所需要的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费等）。后被告仅于原告起诉后归还15000元。 另查明，原告为实现债权而委托律师代为诉讼，并支付律师代理费2500元。 本院认为，原告詹国林与被告金广淼之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告向原告借款40000元，理应承担归还借款本息的民事责任。至于被告在原告起诉后归还的15000元，因未有证据显示原被告双方曾就该款项的性质进行约定，故本院依法认定该15000元应先作为利息抵扣。鉴于两笔借款自借款之日起按照约定月利率2%计算至原告起诉之日（2018年7月26日）止的利息金额大于15000元，故原告诉请要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合理合法，本院予以支持。律师代理费2500元，符合双方合同约定，且在合理范围之内，本院亦予支持。被告金广淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告金广淼应归还原告詹国林借款本金40000元，并支付该款自2018年7月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告金广淼应支付原告詹国林律师费2500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，依法减半收取431.50元，由被告金广淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年十月二十五日 书记员  楼 榕