wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初4465号 原告：杨学峰，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省虞城县。 被告：浙江中兴建设有限公司，住所地浙江杭州萧山区新街街道新塘头村。 法定代表人：沈兴荣。 原告杨学峰与浙江中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告杨学峰于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨学峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学峰撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杨学峰负担。 审判员  金之祥 二〇一八年十月二十九日 书记员  林 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2406号 原告：黄海健，男，1991年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：曾星剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄海健与被告曾星剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告黄海健、曾星剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款108000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意业务合作关系。被告经营有一家公司，自2015年至2017年一直向原告定购喷绘写真材料，期间被告也支付过部分货款给原告，但是一直没有结清。双方于2017年8月8日对货款进行结算，确认被告尚欠原告喷绘写真材料款共计108000元，被告以资金周转困难为由要求将该款转为个人借款，并承诺于2018年8月8日前一次性还清。原告同意，被告遂立写借条一张交原告收执。借款到期后，由于多次要求被告还款均未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告曾星剑答辩称，原告诉请的是事实，由于没有给原告材料款，就将材料款转为了个人借款，对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意业务合作关系。2015年至2017年间，被告一直向原告定购喷绘写真材料，双方于2017年8月8日就材料款项进行结算，确认被告尚欠原告材料款共计108000元，当日，被告以需要资金周转为由要求将该材料款转为其个人借款，原告同意，被告遂立写借条一张交原告收执，借条载明：因资金周转困难，今向黄海健借款108000元，借期为一年，借款时间为2017年8月8日至2018年8月7日止，借款已经收到，于2018年8月8日前还清，如逾期不还，愿承担一切法律责任。然而借款期限界至，由于多次要求被告还款均未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款系由货款转换而来，为原、被告真实意思表示，并未违反法律规定，故对原、被告的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金108000元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告曾星剑偿还原告黄海健借款108000元。 本案受理费2460元，适用简易程序减半收取为1230元，由被告曾星剑负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十月九日 书记员  李学成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35571号原告：高春霞，女，1975年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王军，男，1974年11月28日出生，汉族，工作单位及职务不详。原告高春霞与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春霞到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高春霞向本院提出诉讼请求：1、判令王军向高春霞支付货款8000元；2、诉讼费用由王军承担。事实和理由：2016年，王军因承包工程需要建筑材料，便与高春霞达成口头协议，由高春霞为其提供所需建筑材料，王军支付高春霞相应的货款。随后，高春霞一直按照双方之约定提供建筑材料，但是王军在支付部分货款后拒不支付剩余部分，后经高春霞多次催要，王军于2016年10月3日给高春霞写下证明条，证明王军还欠高春霞货款8000元。但至今王军仍未偿还欠款并且拒接高春霞的电话，故高春霞提出上述诉讼请求。被告王军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。高春霞围绕诉讼请求提交了《欠条》及收据，王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭质证的权利，经本院核对，对高春霞提交的合法有效证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月19日至6月18日期间，王军多次至高春霞处购买不同规格的木方、木模板等建筑材料。王军提货后，未能及时支付全部货款，仅在高春霞记载货物明细的收据上签字确认。2016年10月3日，经高春霞催要，王军亲笔书写《欠条》1张，上载明：“今欠木材款8000捌仟元正”，王军在《欠条》落款处签名并书写日期。此后，王军未再付款，至今尚欠高春霞货款8000元未支付。上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然高春霞与王军未签订书面买卖合同，但依据高春霞提交的《欠条》及收据，可以证明其与王军之间存在买卖法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。高春霞作为出卖人履行交货义务后，王军作为买受人即负有及时付款的义务，其应将尚欠货款8000元给付高春霞。故高春霞诉至法院，请求判令王军给付货款8000元的诉讼请求合理，本院予以支持。王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告高春霞货款八千元。如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告高春霞已预交），由被告王军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元（原告高春霞已预交），由被告王军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇一八年十月十四日书 记 员  杜静妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3099号 原告：北海东峰房地产开发有限公司,住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼112号. 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：舒伟，男，汉族，1965年12月9日出生，住云南省玉溪市红塔区。 原告北海东峰房地产开发有限公司（简称东峰公司）诉被告舒伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东峰公司的委托代理人赖勇强到庭参加诉讼，被告舒伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告东峰公司向法院提出诉讼请求:1、被告偿还借款3.9万元并支付利息（以3.9万元为基数，按照月利率2%，自2017年4月6日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告购买位于北海市银海区万元用于支付首付，约定上述款项于2017年4月5日还清，若逾期还款，除按月利率2%支付逾期利息外，还需承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用。后被告未按约履行支付房款的义务，原告为此向法院起诉。 被告舒伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年4月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因购买东峰世纪公寓楼盘7-1-0103房需要向原告借款3.9万元用以支付首付款；借款期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月5日止；被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。 同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到3.9万元借款。 原告为实现债权在广西启迪律师事务所发生律师代理费1500元，但根据其提供的增值税普通发票显示，支出的律师费实际为2000元，原告主张该2000元涵盖的是多个案件的律师代理费。 现被告未能按期还款，以致涉诉。 本院认为，被告向原告借款人民币3.9万元属实，有涉案的《借款协议》及《收条》予以证实，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未按照《借款协议》约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3.9万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已要求被告自逾期之日起按照月利率2%支付逾期利息，故对于律师代理费1500元的主张，本院不予支持。被告应当偿还借款本金人民币3.9万元并支付利息（利息以3.9万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月6日起计算至还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒伟须偿还借款本金人民币3.9万元并支付利息（利息以3.9万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月6日起计算至还清之日止）给原告北海东峰房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海东峰房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费546元，由被告舒伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1092元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一八年十月二十六日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1205号申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住苏州市工业园区苏虹东路288号。被执行人：丛春梅，女性,1978年1月27日生，居民身份证号码2202831978××××××××住鞍山市铁东区千山中路18号。；鞍山市旅游汽车有限公司，组织机构代码77463456-8，住所地鞍山市铁东区。金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与丛春梅、鞍山市旅游汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0203民初3130号民事判决书已经发生法律效力，丛春梅、鞍山市旅游汽车有限公司未依法履行生效文书确定的义务，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人丛春梅、鞍山市旅游汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对丛春梅、鞍山市旅游汽车有限公司采取了限制高消费的强制措施。现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年十月十四日书记员  赵悦廷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90871号原告：李利，男，1986年11月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。被告：渠虎虎，男，1985年5月15日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：云浩杰，男，1986年8月26日出生，蒙古族，内蒙古土默特左旗。原告李利（以下简称姓名）与被告渠虎虎、云浩杰（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李利之委托诉讼代理人孙迎秋到庭参加了诉讼。渠虎虎、云浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：1.要求渠虎虎、云浩杰偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自偿还最后一笔利息次日即2017年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.诉讼费由渠虎虎、云浩杰共同负担。事实和理由：2017年3月3日，李利向渠虎虎转账40万元。2017年3月6日，李利与借款人渠虎虎、保证人云浩杰签订《个人向个人借款合同》，约定：渠虎虎向李利借款40万元，借期1年，月利率1.5%。现渠虎虎、云浩杰未依约还款，故原告诉至法院。渠虎虎、云浩杰未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，贷款方（甲方）李利与借款方（乙方）渠虎虎、连带责任保证人云浩杰签订《个人向个人借款合同》，约定：乙方向甲方借到人民币肆拾万元整。自支用贷款日起，按实际支用数计算，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利息1.5%共计利息金额72000元，借款方每三个月支付给贷款方利息18000元。注：（第一笔2017年6月6日乙方向甲方支付利息18000元整；第二笔2017年9月6日乙方向甲方支付利息18000元整；第三笔2017年12月6日乙方向甲方支付利息18000元整，2018年3月5日乙方向甲方支付本金400000元整及第四笔利息18000元整）。借款方保证从2017年3月6日起至2018年3月5日止，按本合同规定利息偿还借款。逾期不归还的部分，贷款方有权期限追回贷款。落款处甲方李利、乙方渠虎虎及连带责任保证人云浩杰均签字捺印予以确认。2017年3月3日，李利向渠虎虎转账40万元。庭审中，李利称:“我与渠虎虎系同事及朋友关系，渠虎虎与云浩杰也是朋友关系，我与云浩杰不熟。涉案款项渠虎虎用于经营饭店。2017年3月6日至2017年12月6日期间被告按照月息1.5%支付利息共计5.4万元，本金一直未偿还。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李利提供的证据及当庭陈述看，李利与渠虎虎之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李利履行了出借款项义务，渠虎虎有义务按时偿还借款，故本院对李利要求渠虎虎偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《个人向个人借款合同》中进行了约定，且未超过法律规定，现李利认可渠虎虎已按照合同约定支付利息至2017年12月6日，本院不持异议。故本院对李利要求渠虎虎支付利息（以40万元为基数，自2017年12月7日至实际给付之日止，按照年利率18%计算）的诉讼请求予以支持。关于云浩杰的担保责任，在《个人向个人借款合同》中云浩杰作为连带责任保证人签字捺印予以确认，说明其同意作为连带保证人为该笔借款承担担保责任，故本院对李利要求云浩杰对上述渠虎虎应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。渠虎虎、云浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠虎虎于本判决生效之日起七日内偿还原告李利借款本金400000元；二、被告渠虎虎于本判决生效之日起七日内向原告李利支付利息（以40万元为基数，自2017年12月7日至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；三、被告云浩杰对上述第一、二项被告渠虎虎应偿还的款项向原告李利承担连带清偿责任；四、被告云浩杰承担上述连带清偿责任后，有权向被告渠虎虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告渠虎虎、云浩杰负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告渠虎虎、云浩杰负担（原告李利已交纳，被告渠虎虎、云浩杰于本判决生效后七日内给付原告李利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年十月二十九日书 记 员  李 壮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执764号申请执行人严桦,女,1965年5月10日出生,汉族,住南京市。申请执行人郑红军,男,1966年1月14日出生，汉族,住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人严桦、郑红军与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款23330元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本院于2017年7月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)镇经丁商初字第0242号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2811号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托代理人：苏小丽，女，汉族，1987年7月23日出生，广西北海市银海区，系原告公司员工。 被告：云霞，女，蒙古族，1986年12月14日出生，住内蒙古和林格尔县羊群沟乡五间房村23号，现住广西北海市海城区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告云霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人苏小丽到庭参加诉讼，被告云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求:1、解除双方于2016年6月1日订立的《借款协议》；2、被告归还原告借款本金人民币10.8万元；3、被告支付利息5400元（以借款总额为基数，按约定的年利率5%计算一年）；4、被告支付违约金5832元（依当期应还款额的每日千分之一，自2018年6月1日起暂计至2018年7月25日）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币16.4万元，作为专门用于购买上述房屋使用，第一期的年利率为1.7%、第二期的年利率为5%、第三期的年利率为15%；2、借款分三期偿还本金，第二期的还款时间为2018年6月1日前，如被告逾期还款的，每逾期一日，支付应还款总额千分之一的违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款本息；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，原告已经完全履行合同义务，被告却不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告云霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年6月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币16.4万元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”2幢2403号房的首付款；被告应分三期即2017年6月1日、2018年6月1日、2019年6月1日前，分别归还借款5.6万元、5.6万元、5.4万元给原告，第一期的年利率为1.7%，第二期的年利率为5%，第三期的年利率为15%；若被告逾期还款，每逾期一日，违约金按每日当期应付款额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述16.4万元借款付至指定的案外人北海嘉和房地产有限公司账户。被告也于同日在《南宁嘉和物业服务有限公司借款借据》上签名及按指模确认收到上述借款。 原告当庭自认被告于2017年12月18日偿还了第一期借款本金5.6万元，尚欠借款本金10.8万元，以致涉诉。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《南宁嘉和物业服务有限公司借款借据》、《催办函及其邮寄单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币16.4万元属实，有涉案的《借款协议》及《南宁嘉和物业服务有限公司借款借据》予以证实，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未按照《借款协议》约定的期限还款，逾期还款超过30日，已构成违约，故原告请求解除与被告签订的《借款协议》并要求被告提前归还剩余的借款本金10.8万元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照《借款协议》约定的第二期年利率15%计算一年的借款期间内的利息，本院予以支持，利息以10.8万元为基数，按照年利率15%，自2017年6月2日起计算至2018年6月1日止。《借款协议》约定违约金按照每日2‰计算过高，违反相关法律的规定，故本院依法调整为违约金以10.8万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月2日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告云霞于2016年6月1日签订的《借款协议》； 二、被告云霞归还借款本金人民币10.8万元及支付利息（利息以10.8万元为基数，按照年利率15%，自2017年6月2日起计算至2018年6月1日止）和违约金（违约金以10.8万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月2日起计算至还清之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费1342.32元，由被告云霞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2684.64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一八年十月十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2980号 原告：姚建国，男，1955年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：杨保珍，女，1943年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姚建祥，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：姚建广，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告姚建国与被告杨宝珍、姚建祥、姚建广物权确认纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告姚建国于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建国以与被告杨宝珍、姚建祥、姚建广已达成调解协议为由,向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚建国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚建国负担。 审判员  黄汉萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈胤良
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）皖02民终2263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亨本，男，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：张大炳，安徽省繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。原审被告：芜湖环通国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇沿河园一区5#。法定代表人：徐玫梅，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人陈亨本、原审被告芜湖环通国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1383号判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上称，一审法院认定原审被告在本案中未尽到安全保障义务无事实依据，根据证人证言完全可以认定原审被告已经做了妥善安排，并且在事故发生后及时对被上诉人进行施救。被上诉人在报名参加旅游团时并未如实告知其疾病情况，导致原审被告无法进行针对性预防，被上诉人摔倒和气疾病不无关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院减免上诉人70%的责任，只承担36966元的赔偿责任，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年11月6日之前向陈亨本支付保险赔偿金10万元；二、本调解协议不涉及原审被告芜湖环通国际旅行社有限责任公司的权利义务，仍按一审判决执行；三、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件诉讼费用978元（已减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、陈亨本签署，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十月二十二日书记员  王文成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初545号 原告：李耀荣，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：甘轶飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李耀荣与被告甘轶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李耀荣到庭参加诉讼。被告甘轶飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀荣的诉讼请求为：甘轶飞偿还借款本金68000元及利息（利息计算：以68000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至还清之日止）。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：甘轶飞曾经是李耀荣的老板 二、原告的基本情况：曾经帮甘轶飞做项目管理 三、被告的基本情况：经营公司，承接移动公司的工程 四、借款用途：经商资金周转 五、借款时间、金额：2015年5月份借款100000元，2017年6月22日结算后补写借条，尚欠72000元 六、借款期限：补写借条约定2017年11月30日前归还 七、借款利息：未约定利息 八、原告交付借款的情况：转账交付 九、被告偿还借款的情况：李耀荣自认甘轶飞补写借条后归还了4000元 十、需要说明的其他事项：甘轶飞缺席审理，也未提交答辩状和任何证据材料 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。甘轶飞尚欠李耀荣借款72000元，有其出具给李耀荣收执的借条及双方之间的微信聊天记录予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2017年11月30日前还款，但甘轶飞只偿还了4000元后，余款68000至今未还构成违约，故李耀荣诉请甘轶飞还款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。李耀荣主张从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，故本院予以支持。 甘轶飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘轶飞归还原告李耀荣借款本金68000元及利息（利息计算：以68000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至还清之日止）。 本案受理费1500元，适用简易程序审理减半计收750元，由被告甘轶飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十月二十一日 书记员  陈静君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初864号 原告：黎海军，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：梁贵春，男，1965年10月20日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 原告黎海军与被告梁贵春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海军到庭参加诉讼，被告梁贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁贵春归还原告黎海军借款本金342600元及利息274080元（利息自2014年12月3日起至2018年4月3日止，按月利率2%计算），合计616680元。2.判令被告梁贵春支付原告黎海军自2018年4月4日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清。事实和理由：2014年12月3日，被告梁贵春以办加油站为由向原告黎海军借款。原告黎海军借给被告梁贵春现金342600元，被告梁贵春向原告黎海军出具借条一张，承诺如2014年年底前一次性还清，则不计利息，未按期归还，则按月利率2.5%计息。 被告梁贵春未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证复印件；2.借条，因上述证据均是与书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2012年，被告梁贵春以办加油站为由向原告黎海军借款240000元，并约定利息。2014年12月3日，被告梁贵春向原告黎海军出具了一张借款342600元的借条。双方在借条中约定，如被告梁贵春在2014年年底前一次性归还本金342600元，则不计利息，如逾期未归还，则按月利率2.5%计息，利随本清。出具借条后，被告梁贵春未偿还原告黎海军借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告梁贵春是否应偿还原告黎海军借款342600元及利息（2014年12月3日起至2018年4月3日止的利息为274080元；2018年4月4日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清）。被告梁贵春向原告黎海军借款后，向原告黎海军出具了一张借款342600元的借条，并约定逾期偿还按月利率2.5%计算利息。该借条经双方协商一致，系双方真实意思表示，双方应予履行。庭审中，原告黎海军同意自2014年12月3日起，以借款本金240000元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。被告梁贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告梁贵春应在本判决生效之日起十日内偿还原告黎海军借款342600元及利息（利息以借款本金240000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月3日起至清偿借款之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9967元，由被告梁贵春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  杨茹雁 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  付桂春
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1058号申请执行人叶宝江，男，1964年6月9日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人成丽萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人叶宝江、成丽萍与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款76986元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本院于2018年7月5日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初965号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1523号原告：张志霞，女，汉族，1973年5月29日出生，住孟津县。被告：赵晓峰，男，汉族，1970年5月2日出生，住孟津县。被告：马改玲，女，汉族，1954年3月24日出生，系赵晓峰母亲。原告张志霞诉被告赵晓峰、马改玲买卖纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告的5000元以及赔偿相应的利息950.56元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告购买被告位于孟津县城××××路汽车站院内2幢4楼西边单元西户的房屋，总房价17万元，当时付给被告87000元（详见购房协议），购房协议上面写明余款两年内付清，被告三月底前将该房屋钥匙交给原告。但到四月初，被告又让原告签补充协议。由于补充协议完全是维护被告利益，且不公平，所以原告不同意签。被告就违约拒不交给原告该房屋的钥匙，造成买卖难以进行。被告方说不如把钱退给原告，房子还是被告的。但被告以拿着原告的8.7万元相威胁，强行扣除原告5000元钱，否则不退钱；并且处心积虑要让原告签《解除购房协议》，颠倒黑白说原告违约，称这5000元是扣除一年房租作为违约金。由于原告急需用钱，只好违心签此协议。原告认为《解除购房协议》违反了合同的公平性原则。本是被告违约，被告乘人之危扣下原告的5000元，没有道理、没有依据，被告没有理由得到这5000元，请求判令被告返还。因被告的恶意占有，故应当赔偿利息950.56元。原告因此不公平协议导致精神一度抑郁悲观，严重影响了原告的工作和生活，故应当赔偿精神损失费。故起诉以维护原告的合法权益。被告方辩称：原告所诉与事实不符，其客观事实是：2018年2月13日，原、被告双方达成购房协议，被告将位于孟津县城××××路汽车站院内2幢4楼西边单元西户的房屋（128平方米）出售给原告，总房价17万元，首付8.7万元，余款两年内付清，3月底将房屋钥匙交给原告。当天原告付答辩人8.7万元。因答辩人的房屋当时正在出租状态，故此双方约定3月底交付房屋，随后答辩人即与租赁户解除租赁关系，3月20日租赁人将房屋腾空。房屋腾空后，答辩人通知原告交钥匙，但原告反悔。经多方协商，双方于2018年4月11日达成《解除购房协议》，原告支付答辩人5000元。至于原告所诉补充协议的问题，是因为原告毁约后，因购房协议中未约定原告的违约责任，为明确原告的违约责任双方进行的补充协商，最终双方在2018年4月11日达成了一致意见。答辩人认为，双方签订的《购房协议》和《解除购房协议》均为双方真实意思表示，不存在乘人之危之事实，购房协议解除是原告毁约所致，原告应承担违约责任、支付违约金；补偿的5000元房租作为违约金，其中也包含了答辩人的损失部分。原告所诉无事实和法律依据。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据情况：一、2018年2月13日双方签订的《购房协议》。二、2018年4月11日双方签订的《解除购房协议》。三、2018年2月13日被告出具的收据复印件及银行汇款凭条。四、原告张志霞与被告赵晓峰的聊天记录。拟证明：原告诉状所述系事实。被告方质证意见：对证据真实性无异议，聊天记录缺乏刚开始谈话部分。被告方提供的证据情况：一、2018年4月11日双方签订的《解除购房协议》。拟证明：原告违约自愿赔付马改玲违约金5000元。二、2018年4月6原告电话（132××××7708）发给被告赵晓峰的短信记录（有张志霞认可自己反悔、自己家经济困难、希望赵晓峰少扣些钱等内容）。拟证明：原告违约在先，因原告反悔导致购房协议解除。三、该房屋原租户证言一份及照片若干张。拟证明：房屋出售之时，该房屋已长期出租，自腾空房屋后无力添置家具，空置至今。原告质证意见：对证据一、三无异议。对证据二真实性无异议，对证明方向有异议；4月2日被告提出签订补充协议我也同意，4月6日被告说签完补充协议再给钥匙，但是看过补充协议内容后我不同意签了，我反悔的是补充协议而不是对购房协议反悔。被告方坚持：原告反悔的是购房协议而不是补充协议，后来她几次来我家找我谈退款事宜；我提供的短信记录时间是2018年4月6日18时，原告提出不要房子，同意少退5000元。原告方坚持：我没有说过不要房子，最后我还是向他们要钥匙并提出会按购房协议的时间付清余款，若我不付他们可以起诉我；因为他们不给钥匙，我也不同意签补充协议，双方发生分歧；他们提出真不行房子还是他们的，钱还是我的，但需要扣一部分补偿，我同意了，他们说是房子如果租不出去是弥补房租损失。被告方又称：原告所说属实，3月底赵晓峰打了几次电话让她取钥匙但她不接电话，等到4月6日见面，我方提出补充协议只是说如果她两年给不了余款我们可以收回房子，她不同意，她情愿赔偿我们5000元；我方认为3月底她不接电话已经表现出违约的迹象；4月6日她提出退款，我们4月11日就把钱打给她了；电话中已经给她说明补充协议的内容。原告方又称：没接电话的原因是以前用的电话号码停用，忘记把新号码给被告说了；4月1日我就给赵晓峰妹妹联系、4月2日给赵晓峰联系，有电话截屏（提交），联系就是说给钥匙这事，他们就说签了补充协议再给钥匙，当时因不知道补充协议内容就答应签，后来的情况就是刚才所说的；我提供的聊天记录也是4月6日以后的时间；打电话是只是大概说了补充协议，具体内容说的不是很清楚，从较短的通话时间可以看出不可能说的很详细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：对于被告提供的《解除购房协议》原告无异议，原告认为“被告以拿着原告的8.7万元相威胁，强行扣除原告5000元钱，否则不退钱”、“《解除购房协议》违反了合同的公平性原则、“被告乘人之危扣下原告的5000元”。从审理情况可以看出，涉诉房屋被告之前长期出租，因原告准备购买、被告不再出租，原告反悔并同意扣钱，被告庭审中所述是为了弥补房租损失与《解除购房协议》内容一致；原告相关证据不能说明被告扣除5000元存在胁迫、显失公平、乘人之危的情况。故本院对原告所诉理由不予采信，对其诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志霞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十月二十四日书记员  张翔飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初472号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蒋波，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。2018年6月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年9月28日由由本院决定继续取保候审，现在家候审。 辩护人徐佳，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用简案快审的集中审理模式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蒋波及其辩护人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2018年5月2日凌晨1时许，被告人蒋波路过北海市海城区北部湾中路速8酒店楼下时，见到被害人马某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（车牌：北海J5260;电机号：109601051793;车架号：160221630200412;价值：2030元）没有拔钥匙,遂起贪念，上前趁无人注意之机使用遗留的钥匙开车盗走上述电动车。盗窃得逞后，被告人蒋波将上述赃车藏匿在北海市海城区振邦嘉和苑8号彩妆门口。2018年5月3日，被告人蒋波被公安人员抓获，公安人员在藏赃地点收缴了上述赃物电动车，后依法发还给了被害人。被害人马某对被告人蒋波予以谅解。归案后，被告人蒋波如实供述其盗窃的事实。 上述事实，被告人蒋波在庭审过程中亦无异议，且有被告人蒋波供述，被害人马某陈述，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，通话记录，抓获经过，办案说明，现场照片，广西壮族自治区价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的“被告人蒋波在归案后积极配合公安机关调查，赃物已经收缴，并取得被害人谅解，预先向人本院缴纳罚款，认罪悔过态度良好”的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人蒋波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十月十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2166号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吉则曲为，男，38岁，1980年6月30日生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2013年3月因吸毒被南京市公安局建邺分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；2016年7月因吸毒被安徽省凤台县公安局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年；2017年11月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月五日，并处罚金人民币三千元，2017年11月27日刑满释放。2018年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]2096号起诉书指控被告人吉则曲为犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人吉则曲为到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人吉则曲为于2018年6月，伙同“弟弟”（身份不明）经事先合谋，由被告人吉则曲为攀爬管道入室盗窃，“弟弟”在楼下望风，到江阴市、常熟市等地盗窃作案10起，窃得现金、手机、相机等物，钱物合计价值人民币8800余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人吉则曲为于2018年6月10日凌晨，伙同“弟弟”经事先合谋，由被告人吉则曲为攀爬管道入室盗窃，“弟弟”在楼下望风，到江阴市澄江街道外滩名门4号502室余某家中，窃得人民币1000余元。2、被告人吉则曲为于2018年6月10日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到江阴市澄江街道外滩名门4号902室庄某家中，窃得人民币50元。3、被告人吉则曲为于2018年6月10日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到江阴市澄江街道外滩名门4号1402室缪某家中，未窃得财物。4、被告人吉则曲为于2018年6月10日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到江阴市澄江街道外滩名门13号502室张某甲家中，窃得苹果7P手机1部（价值人民币3200元）、人民币500余元和泰铢2000余元（折合人民币400元）。5、被告人吉则曲为于2018年6月10日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到江阴市澄江街道外滩名门13号1202室樊某家中，窃得人民币1000余元。6、被告人吉则曲为于2018年6月10日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到江阴市澄江街道外滩名门13号202室张某乙家中，窃得人民币1000余元。7、被告人吉则曲为于2018年6月11日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到常熟市常福街道谢桥常熟老街泰和坊2幢803室戴某家中，窃得人民币200元。8、被告人吉则曲为于2018年6月11日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到常熟市常福街道谢桥常熟老街同德坊11幢206室朱某家中，窃得佳能牌照相机1只、人民币1000余元。9、被告人吉则曲为于2018年6月11日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到常熟市常福街道谢桥常熟老街同德坊12幢203室王某家中，窃得人民币390余元。10、被告人吉则曲为于2018年6月11日凌晨，伙同“弟弟”采用上述分工，到常熟市常福街道谢桥常熟老街同德坊12幢306室归某家中，窃得女包1只，包内有人民币100余元，因被发现将窃得的女包扔在该楼西侧的草丛中后逃离，后该女包被被害人找回。上述事实，被告人吉则曲为多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的江苏增值税普通发票、手机包装盒照片、外汇牌价信息等书证，证人阿某、吉某的证言笔录，被害人余某、庄某、缪某、张某甲、樊某、张某乙、朱某、王某、归某、戴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的出具的鉴定书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、唾液提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，四川省人口信息（户籍）证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉则曲为以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪、系共同犯罪。被告人吉则曲为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉则曲为犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及>第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吉则曲为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人吉则曲为违法所得计人民币8740元，分别发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十月二十五日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。>第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执772号之一申请执行人镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：卢荣发，该公司总经理。被执行人重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙久忠，该公司经理。镇江市京发粉末冶金制品有限公司与重庆金花玻璃钢有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初1724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆金花玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院前往被执行人住所地进行查找，发现该司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初1724号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月三十日书记员  钮 昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12806号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：温鸿娟，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告一汽汽车金融有限公司与被告温鸿娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告温鸿娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月3日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PGDZH0020218）。借款人、抵押人：温鸿娟；贷款人、抵押权人：原告。（三）贷款金额：36000元。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：月利率7.8‰，调整方式为固定利率。（六）还款方式：借款人每期只需归还贷款本金，相应利息由一汽轿车销售有限公司和经销商偿还。（七）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。（九）抵押情况及条款：2016年5月25日，被告温鸿娟所有的粤Ｃ×××××一汽牌小型轿车（发动机号为021153）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。（十）合同履行：2016年5月12日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年9月27日，被告尚欠原告借款本金17993.3元、利息（含罚息、复利）2270.91元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年9月27日的全部贷款本金余额17993.3元、逾期贷款利息2270.91元，从2018年9月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率7.8‰的基础上上浮50%计收逾期利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2699元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为粤Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告温鸿娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温鸿娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金17993.3元及利息（含罚息、复利）【截止至2018年9月27日利息（含罚息、复利）2270.91元，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率7.8‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告温鸿娟提供抵押的粤Ｃ×××××一汽牌小型轿车（发动机号为021153）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告一汽汽车金融有限公司负担40元、被告温鸿娟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一八年十月八日书 记 员  高诗韵
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1511号之一 申请执行人滕聿争，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王爱荣，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人滕聿争与被执行人王爱荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执1511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一八年十月二十二日 书记员  李双双
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1632号原告：洛阳东方动力机械有限公司，住所地：洛新工业园区东方大道西。法定代表人：赵彦林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晨光、王树楠（实习），河南凯仁律师事务所律师。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系该公司职工。原告洛阳东方动力机械有限公司（以下简称“东方公司”）与被告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称“博马公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款172777.8元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年曾签定为期一年的买卖合同，双方对供货条件、结算依据、付款条件、诉讼管辖等事项进行了约定。原告一直按照合同约定向被告供货，但被告却未按合同约定支付货款，直至2016年底合同到期之日，被告仍拖欠大量货款。经多次讨要，被告于2017年6月20日与原告共同出具《对账函》，明确认可欠款事实。现出于无奈诉至贵院，恳请查明事实，依法支持原告诉求。被告辩称，我方仅欠原告116644.76元，但根据合同约定，我方留有150000元的质保金，故该款项目前不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签定买卖合同一份，就技术标准、交货方式、产品验收、质量保证、结算方式等权利义务进行了约定，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日，其中第十条载明：“买受方在出卖方货款中预留质量保证金的金额，为上年度出卖方所供给买受方的货物总金额的20%，即壹拾伍万元（不计算利息），如双方解除买卖关系，停止供货后按最后一次挂账计算，满两年后在两个月内无息返还质量保证金”。2017年6月20日，原告发给被告的对账函中主张被告截止2017年6月20日所欠货款数额为172777.8元，被告在该函件右下方“数据不符及需加说明事项”处注明“截止2017年6月20日，我公司挂账余额为47456.36元，其中差额93654.00元为我公司待入账发票金额，差额29227.14元、2240元为三包扣款，由贵公司待入账”，并加盖印章。双方最后一次供货日期为2016年3月，当年发生业务总额为93654元，该部分增值税发票开具的日期为2017年5月4日，原告将该笔交易记账的日期为2017年6月30日。庭审中，原告自认在上述对账后，被告另付14583.3元，并将诉求本金数额变更为158194.5元。就上述事实，原、被告均未提出明确异议且不违反法律规定，本院依法予以确认。现根据原、被告的举证、质证情形及本案实际，就双方争议的主要焦点问题分析、认定如下：欠款数额如何确定。原告主张为158194.5元，并提供原告向被告开具的增值税专用发票、银行承兑汇票、《磨账协议》等证据证明双方累计发生的总货款及被告累计已付款，以此确定诉讼请求数额。被告质证称，对上述证据真实性无异议，但欠款数额不符。本院对此分析：增值税发票只是交易双方的结算凭证，是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭据，发票的开具具有单方性，本身并不能证明买卖合同关系事实上的成立，亦不能证明交付义务的完成，更不能直接作为主张清偿货款方的欠款数额认定依据，因此，在原告没有其他有力证据佐证，对账函中未能就所欠款项进行确定，且被告不予认可的情形下，只能以被告自认的116644.76元为准。上述款项是否具备付款条件。虽最后一次交易发生在2016年3月，但原告开票时间却在2017年5月4日，被告作为付款方在收到发票后间隔不算太长的2017年6月30日作入记账凭证（此问题被告已在对账函中注明），此时，关于2016年发生的93654元交易及价款情形才能在被告账目中清楚、准确显现。另，双方亦未对“挂账”的具体含义进行事先界定，故本院根据日常生活经验法则及本案实际，认为应以2017年6月30日作为最后挂账日期，因双方共同确认：在货款中预留15万元质保金；质保金应在双方最后一次挂账后两年零两个月内无息返还；法庭认定的欠款数额少于15万元，故被告所欠的116644.76元货款应为未到期债权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对在货款中预留的质保金数额、支付条件及期限约定明确，且经审理查明认定的欠款数额少于该质保数额，故双方当事人均应遵守合同约定，任何一方不可单方变更、解除，基于此，原告主张被告清偿欠款并支付利息的诉求因本金尚未到期，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳东方动力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告洛阳东方动力机械有限公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年十月九日书记员孟成真
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1465号申请执行人戴海波，男，1983年5月13日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人饶超霞，女，1984年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。法定代表人同上。申请执行人戴海波、饶超霞与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款34129元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院于2018年9月11日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往两被执行人的住所地进行调查。本次执行中，两被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对两被执行人银行存款进行查询，未发现两被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，两被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，两被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司名下无不动产登记；被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产以及位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建工程，本院依法对上述不动产分别进行了查封。其中，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢的不动产本院为轮候查封且有抵押，镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建商业用房,规划建设为18层，2015年在建设到11层时因资金链断裂而停工，之后开发商向政府相关部门申请释放开发商自持部分在建房产用于筹集资金和工程的复工。2018年3月该项目复工，截止目前已建设到17层，经本院现场调查，工程尚在施工过程中，整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于镇江亚太五金电器城市场收取的管理费，根据业主与该市场签订的《商铺委托管理合同》，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收取租金的10%作为管理费，目前该市场尚在运营中，收取的管理费用用于整个市场人工工资、水电费等营运维护，无多余款项。7、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。8、本院依职权将被两执行人纳入失信人名单，并向两被执行人的法定代表人吴春波发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初961号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十三日书记员  汤 沛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢598号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）、胡辉、髙稳、张如虎、张珊珊、姚伍电： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与胡辉、髙稳、张如虎、张珊珊、姚伍电借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92557.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位92557.84元。至此，苍山县农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)兰执字第406号（2014）兰商初字第2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执2426号 李思洲、朱怀玉、夏文秀、宋远营： 李思洲与朱怀玉、夏文秀、宋远营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95610.00元。至此，李思洲向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初2132号之一原告刘合坤，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告王学云，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘合坤诉称，原、被告系朋友关系，被告因向税务机关购买发票，于2010年9月27日向我借现金84000元，被告一直未予以偿还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金84000元及利息（年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清全部借款本息止）；2、判令被告承担诉讼费用。被告王学云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，王学云从未借过刘合坤款项。另，王学云是案件的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告王学云的住所地江苏省沛县人民法院管辖，微山县人民法院没有管辖权。特提出管辖权异议，请求贵院依法支持异议人的异议申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告刘合坤作为接收货币一方，其住所地位于山东省微山县，微山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，被告王学云提出管辖权异议的理由不能成立，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告王学云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王学云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一八年十月二十四日书记员  王 璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1864号 原告：王国龙,男,汉族,1954年7月1日出生,住广西北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：刘桂求，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省邵阳市双清区宝东社区居民委员会宝庆东路1669号1栋2单元601号，现住广西北海市。 被告：蒋芸芸，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖南省邵阳县。 被告：蒋高林，男，汉族，1970年1月21日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告王国龙诉被告刘桂求、蒋芸芸、蒋高林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国龙的委托代理人冯贤光到庭参加诉讼，被告刘桂龙、蒋芸芸、蒋高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王国龙向法院提出诉讼请求:1、被告刘桂求、蒋芸芸共同偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至还清之日止）给原告；2、被告蒋高林对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对坐落于北海市云南路晋海御园1幢14号商铺【北房权证（2007）字第00095993号，北国用（2007）字第B02056号】的拍卖所得款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告刘桂求、蒋芸芸签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月23日至2014年12月22日，利息为每季度7.5万元（即月利率2.5%），指定收款账户为蒋高林名下的62×××12银行账户，被告刘桂求以其名下位于北海市云南路晋海御园1幢14号商铺作为抵押担保，并与被告蒋高林签订了《借款担保书》一份，约定蒋高林对本案借款及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约支付借款，但被告刘桂求、蒋芸芸未能按约还本付息。2017年3月28日，原告再次与三被告签订《抵押借款合同补充合同书》一份，约定将借款期限届满至本补充合同签订之日（即2017年3月28日），支付利息的方式、利率均按《抵押借款合同》执行。经原告核算，被告自2016年1月1日未再支付利息、也未归还借款本金，原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 被告刘桂求、蒋芸芸、蒋高林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2014年6月23日，原告与被告刘桂求、蒋芸芸签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款100万元，指定收款人为蒋高林、收款银行为农行北海新安支行、收款账号为62×××12；借款期限自2014年6月23日起至2014年12月22日止；利息和手续费按季度支付，分别于2014年6月24日、2014年9月24日前各支付人民币7.5万元；两被告自愿以其名下位于北海市云南路晋海御园1幢14号商铺【北房权证（2007）字第00095993号，北国用（2007）字第B02056号】及其全部资产为本案债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用；原告因两被告逾期还款而支出的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、房产过户手续费、房产税费等）由两被告承担。 2014年6月23日，被告蒋高林出具《借款担保书》一份，承诺对被告刘桂求、蒋芸芸的100万元借款承担连带清偿责任，担保范围为本金和利息和一切其他费用。 2014年6月26日，原告依约向被告刘桂求、蒋芸芸指定的蒋高林的银行账户转账支付100万元借款，三被告亦共同出具《收据》一份，予以确认。 2017年3月28日，王国龙作为甲方、刘桂求、蒋芸芸作为乙方、蒋高林作为丙方，共同签订《抵押借款合同补充合同书》一份，约定三方协商一致延长《抵押借款合同》的借款期限至本补充合同签订之日，即2017年3月28日；延长借款合同期间乙方向甲方支付利息的方式、利率、付款日及合同约定违约金的承担、担保方式均按《抵押借款合同》执行。 另查明，涉案抵押房产的所有权人是被告刘桂求，其与原告已经于2014年6月25日办理了抵押登记手续。 原告主张被告刘桂求、蒋芸芸是自2016年1月1日开始未再支付利息，现因被告刘桂求、蒋芸芸未能按期还本付息，以致涉诉。 本院认为，被告刘桂求、蒋芸芸向原告借款人民币100万元属实，有涉案的《抵押借款合同》、《银行转账单》及《收据》在卷予以佐证，且三被告均未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告刘桂求、蒋芸芸借款后未按照《抵押借款合同》及《抵押借款合同补充合同书》约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告刘桂、蒋芸芸偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，《抵押借款合同》约定的每季度利息7.5万元过高，但原告自愿调整为年利率24%，符合法律的相关规定，故本院依法确认，利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至还清之日止。被告蒋高林自愿对上述债务承担连带责任保证，应当对被告刘桂求、蒋芸芸的债务本金及利息承担连带清偿责任。涉案房产已经办理了抵押登记手续，原告主张对该涉案房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂求、蒋芸芸须偿还借款本金人民币100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至还清之日止）给原告王国龙； 二、被告蒋高林对本判决书主文第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、原告王国龙对被告刘桂求名下坐落于北海市云南路晋海御园1幢14号商铺【北房权证（2007）字第00095993号，北国用（2007）字第B02056号】的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由被告刘桂求、蒋芸芸、蒋高林共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执825号之一申请执行人刘扬春，男，1965年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，经常居住地丹阳市。被执行人张培军，男，1970年12月21日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。刘扬春与张培军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张培军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无车辆，无不动产，无股权等财产。我院前往被执行人在镇江市新区姚桥镇王矮村41-1号的住处查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初983号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月十一日书记员  钮 昀
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1698号申请执行人赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。被执行人谢国忠，男，1955年12月25日生，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1191民初3060号民事判决书，责令被执行人谢国忠履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人赵金荣支付324226.83元及迟延履行利息，并负担执行费4763元。但被执行人谢国忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢国忠328989.83元钱款或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曹涌二〇一八年十月二十五日书记员  汤沛
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保359号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈文银行卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法根据原告的申请查封被告陈文名下的粤Ｆ×××××号汽车，韶关市公安局车辆管理所反馈称该车已于2016年9月过户给他人，故无法查封；依法于2018年10月8日查封了被告陈文名下的闽Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4376号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：叶惠清，女，汉族，1981年12月25日出生，住广东省江门市新会区被告：陈兆驹，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市高明区原告广发银行股份有限公司江门分行与被告叶惠清、陈兆驹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告叶惠清、陈兆驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告和两被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：103169000271）；2.判令被告叶惠清向原告偿还贷款本金202848.6元及利息13082.77元、罚息640.21元和复利539.98元，合计217111.56元（利息、罚息和复利暂计算至2018年5月2日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告陈兆驹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：103169000271），经原告审批，同意向被告叶惠清借款275000元，期限5年，自2016年3月25日起至2021年3月25日止。贷款利率为年利率18%，采用等额本息还款法，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约发款。被告叶惠清于2018年1月20日开始出现逾期还款，截止到2018年5月2日，被告叶惠清尚未归还本金202848.6元及利息13082.77元、罚息640.21元和复利539.98元。被告陈兆驹自愿为叶惠清提供连带保证担保。保证期限自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。鉴于被告叶惠清的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，被告陈兆驹在叶惠清违约的情况下未向原告承担连带责任保证担保责任，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：被告的《居民身份证》复印件1份、《个人贷款合同》（合同编号：103169000271）1份、《借款借据》1份、《特种转账贷方传票》1份、《欠供款清单》1份以及《广发银行个人对账单》1份。被告叶惠清、陈兆驹没有答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，《个人贷款合同》、《借款借据》、能够证明双方当事人之间的借贷关系以及担保关系。被告叶惠清、陈兆驹经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《个人贷款合同》第二十四条约定，借款利率以年利率18%计算利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；第二条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款合同》第十五条、第十六条约定若借款人未按照合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，解除合同，并有权要求借款人偿还剩余尚欠借款本息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶惠清在借款到期后未还清借款本息，其行为已构成违约，原告有权诉请被告叶惠清清偿借款本息。原告有权依照借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告叶惠清予以清偿全部本息，经核算，被告叶惠清截至2018年5月2日尚欠原告借款本金202848.6元、利息13082.77元、罚息640.21元以及复利539.98元，故被告叶惠清应向原告偿还借款本金202848.6元以及相应利息(截至2018年5月2日尚欠利息13082.77元、罚息640.21元以及复利539.98元，此后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止)。关于被告陈兆驹的保证责任问题。被告陈兆驹为涉案借款提供了保证担保，承诺承担连带保证责任，现其保证处于保证期间及保证额度之内，被告陈兆驹应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请叶惠清清偿借款本息、诉请陈兆驹承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告叶惠清、陈兆驹签订的《个人贷款合同》（编号：103169000271）；一、被告叶惠清应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金202848.6元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（截至2018年5月2日尚欠利息13082.77元、罚息640.21元以及复利539.98元，此后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告陈兆驹对本判决第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4557元，由被告叶惠清、陈兆驹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李翠金二〇一八年十月二十四日法官助理李小红书记员关冬平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6738号原告：黄明松，男，1971年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国铁建十七局集团第一工程有限公司，住所地：太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：于博，公司员工。委托诉讼代理人：曹泰瑞，公司员工。原告黄明松与被告中国铁建十七局集团第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告黄明松以证据不足为由于2018年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明松撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告黄明松承担。审判员 罗 杰二〇一八年十月二十六日书记员 邓朝华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4373号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：苏红梅，女，汉族，1970年8月22日出生，住广东省台山市.关于原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告苏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行于2018年10月15日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案诉讼费740元，减半收取370元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年十月二十三日法官助理李小红书记员关冬平
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保403号 关于原告唐上凯诉被告陈年兵租赁合同纠纷一案，本院根据原告唐上凯的申请，依法于2018年10月12日查封了原告唐上凯用作财产保全担保的名下的位于韶关市浈江区南郊五公里合成氨厂宿舍6幢101房，查封期限为三年；依法于2018年10月16日查封了被告陈年兵名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法根据原告唐上凯的申请查封被告陈年兵名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，韶关市公安局反馈称粤Ｆ×××××号汽车信息不存在；依法于2018年10月17日以冻结额度为79000元为限冻结了被告陈年兵在韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的银行账户80×××60（实际冻结333.69元），冻结期限为一年；依法于2018年10月17日以冻结额度为79000元为限冻结了被告陈年兵在中国建设银行韶关浈江支行的银行账户62×××15（实际冻结3049.22元），冻结期限为一年；依法于2018年10月17日以冻结额度为79000元为限冻结了被告陈年兵在韶关市区农村信用合作联社北江信用社的银行账户80×××74（实际冻结297.29元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十九日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保400号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告詹思旭、徐红莉借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月12日轮候查封了被告詹思旭名下的位于韶关市浈江区莲花北路72号林语阳光雅苑3幢601房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1296号申请执行人缪林锁，男，1976年6月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人王永发，男，1962年9月12日出生，汉族，住镇江市。申请执行人缪林锁与被执行人王永发房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日作出的（2018）苏1191民初1499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款531429元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年10月16日申请执行人以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2018）苏1191民初1499号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月十六日书记员  盛 蕾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初4584号原告：日照长运工业输送设备有限公司，住所地莒县闫庄长安工业园，统一社会信用代码91371100729264553W。法定代表人：董世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世龙，男，该公司工作人员。被告：张春国，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告日照长运工业输送设备有限公司与被告张春国劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告日照长运工业输送设备有限公司的委托诉讼代理人朱世龙，被告张春国及其委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照长运工业输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金。事实和理由：原告与被告之间的劳动关系系被告旷工自动离职而解除，不应支付经济补偿金。莒县劳动人事争议仲裁委员会认定因原告未给被告缴纳社会保险，被告据此提出解除劳动关系，实际上原告并未收到被告的解除劳动关系的相关通知，被告未缴纳社会保险的原因也是被告不想缴纳。请求法院支持原告的诉讼请求。张春国辩称，被告在原告处工作期间，原告没有依法给被告交纳社会保险，拖欠被告的工资，后来被告被迫向原告提出解除劳动合同，并向原告邮寄了解除合同通知书，且原告已经收到。仲裁委据此裁决原告向被告支付经济补偿金，符合法律规定，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春国于2011年6月6日到原告日照长运工业输送设备有限公司工作，被告在原告处实际工作至2018年5月1日，2018年5月2日，被告以原告未为被告缴纳社会保险费、拖欠工资等为由通过EMS向原告处邮寄解除劳动合同通知书，该邮件于2018年5月4日被签收。扣除原告提供的工资表中的加班费，被告离职前12个月的月均工资为4163元。2016年8月18日，被告填写申请书及职工自愿放弃社会保险协议各一份，申请书及职工自愿放弃社会保险协议中除原因处及申请人处需要手工填写外，其他处均为打印文字，需要填写处由被告填写。另，在此前本院受理的涉及原告的劳动争议案件中，部分案件中劳动者填写了申请书及职工自愿放弃社会保险协议，申请书及职工自愿放弃社会保险协议落款时间均为2016年8月18日。被告张春国因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第109-1号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2018年3月工资4983.89元、4月工资4460.88元，本裁决为终局裁决；莒劳人仲案字[2018]第109-2号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2018年5月2日解除；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35150.22元；三、驳回被告的其他申请请求。本院认为，被告张春国于2018年5月2日通过邮寄方式书面通知原告解除劳动合同，该邮件的邮寄单明确写明邮寄物品为解除劳动合同通知书，邮件于2018年5月4日被签收，可以认定原告与被告之间的劳动关系已在2018年5月4日由被告单方解除。关于解除劳动合同经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……首先，本案中原告提供的申请书为打印文件，原告作为用人单位只给予劳动者填写申请书或不填写的选择，而不允许劳动者修改该申请书的内容，结合原告处职工大量存在2016年8月18日填写申请书的事实，应认定该申请书为格式文件，在无其他证据佐证的情形下，不宜直接作为认定被告放弃原告缴纳社会保险费的证据。其次，被告参加工作的时间是2011年6月，申请书填写的时间是2016年8月18日，因此在原告未提供其他证据证实被告在入职后即自愿放弃参加社会保险的情况下，不应认定被告自愿放弃原告为被告缴纳2016年8月及以前的社会保险费。综上所述，可以认定原告存在未依法为被告缴纳社会保险费的情形，被告据此单方解除劳动合同并要求原告支付经济补偿符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，因此被告支付给原告的加班费不应包含在经济补偿金计算基数内。根据本案中原、被告在经济补偿金数额方面的诉辩意见及提供的证据，被告应得经济补偿金为29141元（7个月×4163元/月）。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、原告日照长运工业输送设备有限公司与被告张春国的劳动合同关系于2018年5月4日解除；二、原告日照长运工业输送设备有限公司于本判决生效后十日内付给被告张春国解除劳动合同经济补偿金29141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告日照长运工业输送设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一八年十月三十日书记员  来欢欢