杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6998号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：张剑秋，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉雄、顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：上海埃帕信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路77号乙幢12层。 法定代表人：林正昱，执行董事。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司（以下简称华泰一媒公司）与被告上海埃帕信息科技有限公司（以下简称埃帕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。华泰一媒公司的委托诉讼代理人孙玉雄到庭参加诉讼，被告埃帕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华泰一媒公司请求判令埃帕公司：1.立即删除聚行业网刊登的侵权文章《共享汽车指导意见出台以后在杭州这样租车—星级酒店》一文；2.赔偿著作权侵权损失6000元；3.支付为本案支出的律师费3000元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：殷军领是都市快报社的记者，在2017年8月10日创作并在都市快报Ａ09版面发表了3171字的《“共享汽车”指导意见出台了》一文。2017年8月10日，埃帕公司主办的聚行业网刊登《共享汽车指导意见出台以后在杭州这样租车--星级酒店》（××／201708／ｗｅｉｘｉｎ_5256048.ｈｔｍｌ）一文。该文章与《“共享汽车”指导意见出台了》一文完全相同。根据作者殷军领的声明，《“共享汽车”指导意见出台了》一文的著作权属于都市快报社享有，2017年8月10日，都市快报社将《“共享汽车”指导意见出台了》作品的信息网络传播权独家授权于华泰一媒公司。埃帕公司在未获得授权的情况下擅自转载使用华泰一媒公司享有独家信息网络传播权的作品，严重侵犯了其合法权益，请求依法支持华泰一媒公司的诉讼请求。庭审中，华泰一媒公司撤回了第一项诉讼请求。 被告埃帕公司书面答辩称，其网站上刊登的文章转载自微信公众号“国际汽车租赁交流会”，并且表明了出处，该公众号中没有任何禁止转载的提示及法律声明，埃帕公司的转载行为没有侵权的主观故意；同时，埃帕公司在收到起诉材料之前，也没有收到任何有关侵权的告知函，对文章的转载行为没有造成较大的社会影响，也未从中获利，在主观上不具有过错，请求驳回华泰一媒公司的诉讼请求。 华泰一媒公司为证实其诉讼主张，向本院提交了工信部备案证明材料、企业信息、都市快报社营业执照、都市快报文章、作者声明、劳动关系证明、都市快报社授权书、维权凭证、网站安全一级认证证书、信息系统安全等级保护第三级备案证明、检验检测报告。埃帕公司提交了文章转载自微信公众号的证明，但未发表质证意见。华泰一媒公司对埃帕公司提交证据的三性均不予认可。对于原被告提供的证据，本院经审核认为，华泰一媒公司提供的证据真实合法，具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，对于埃帕公司提供的证据因无法达到证明目的，本院不予确认。 根据华泰一媒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日都市快报A09版面刊登《“共享汽车”指导意见出台了》一文（以下简称涉案文章），全文约3100字，署名为记者殷军领。都市快报社出具“劳动关系证明”，载明殷军领为其员工，劳动关系自2015年6月16日起至2018年6月16日止。 殷军领出具“作者声明”，载明如下内容：“殷军领系都市快报社记者，2017年8月10日刊登于都市快报A09版《“共享汽车”指导意见出台了》一文是本人在工作期间创作完成，该作品著作权由都市快报社享有。” 都市快报社出具“作品信息网络传播权授权书”，载明有如下内容：都市快报社将2017年8月10日A09版所刊登的《“共享汽车”指导意见出台了》作品信息网络传播权以排他方式授予华泰一媒公司。授权作品信息网络传播权遭受侵犯时，华泰一媒公司有权以自己名义独立提起诉讼，或采取其他维权措施，被授权人有权以自己名义委托律师维权等。授权期限为自2017年8月10日起至2018年8月9日止。 2017年8月10日，聚行业刊登《共享汽车指导意见出台以后在杭州这样租车》一文（以下简称被诉侵权作品）。经比对被诉侵权作品的文字内容与涉案作品，除标题不同外，两者其文字内容基本相同。工业和信息部ＩＣＰ地址／域名信息备案管理系统显示，聚行业网（××）版权所有方为埃帕公司。 另查明，埃帕公司成立于2004年4月22日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、电子产品、通讯产品的开发、销售等。 本院认为，涉案作品《“共享汽车”指导意见出台了》的文章内容，在观点表述、内容的选择与运用等方面均体现出作者的选择与判断，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该涉案作品发表于《都市快报》，发表时署名的记者声明该作品著作权归都市快报社享有，结合都市快报社出具的劳动关系证明，可以认定该作品属法人作品，著作权由都市快报社享有。都市快报社将涉案作品信息网络传播权以排他方式授权华泰一媒公司行使，并明确华泰一媒公司可以以自己名义独立就涉嫌侵权行为提起诉讼，因而，华泰一媒公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。埃帕公司未经许可，将涉案作品的文字内容刊登于其网站，属于通过信息网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。因而，埃帕公司侵害了涉案作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。关于停止侵权，华泰一媒公司主张其被诉侵权文章已经从聚行业网（××）上删除，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。 关于赔偿金额，本案中，华泰一媒公司因侵权所受之损失或埃帕公司的侵权获利均无法查明，华泰一媒公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度，埃帕公司的侵权情节、规模等事实，并结合华泰一媒公司为本案诉讼进行了公证取证，并委托律师参加诉讼，按法定赔偿方式确定赔偿金额。综合以上因素，本院确定埃帕公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海埃帕信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元； 二、驳回原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担10元，由被告上海埃帕信息科技有限公司负担15元。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海埃帕信息科技有限公司本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一八年十月二十六日 书记员 华宇航