山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1540号 原告:张洪杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市。 被告:马广峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刁士刚（特别授权代理），北京惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：焦娇，女，1975年6月5日出生，汉族，住济南市。 原告张洪杰与被告马广峰、焦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理。根据原告的申请,本院裁定在49万元范围内预查封被告马广峰自济南鲍德房地产开发有限公司购买的，坐落于钢城新苑东X号楼某房产。本院依法适用普通程序于2018年7月20日、2018年10月9日对本案进行了两次公开开庭审理。原告张洪杰，被告马广峰的委托诉讼代理人刁士刚到庭参加诉讼。被告焦娇经本院公告送达开庭传票，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2015年5月10日起，按年利率20%计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月14日，被告马广峰向原告借款30万元，并约定按年息20%计算利息，在马广峰的要求下，原告通过银行转账到其妻子焦娇的建设银行账户。借款到期后被告不能按时归还，与原告协商半年支付一次利息。现诉至法院，请求判令两被告归还借款及利息。 马广峰辩称，被告马广峰于2012年11月14日向原告出具《借条》，约定借款33万元，借期半年，没有约定利息。后原告实际出借30万元，被告分别于2013年11月4日、2014年5月7日、2014年11月9日、2015年5月9日四次向原告建设银行账户转款共12万元用于还款，目前尚欠18万元。自被告2015年5月9日还款后，因经济困难没再偿还过原告借款，原告也未再向被告催要过借款，截止2017年10月1日已超过两年诉讼时效，依法不应得到法律保护。 焦娇缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 2012年11月14日，被告马广峰为原告出具《借条》一份，载明：今借张洪杰人民币叁拾叁万元整（￥330000）。借款期限半年，二零壹叁年伍月拾伍日还款。不得提前还款。当日，原告向被告焦娇转账30万元。 被告马广峰提交户名为焦娇的中国民生银行个人账户对账单，主张已于2013年11月4日、2014年5月7日、2014年11月9日、2015年5月9日分别转账3万元偿还原告本金共计12万元。原告对还款事实没有异议，辩称：偿还的均为利息，《借条》中记载的33万元，其中30万元为本金，3万元为2012年11月14日至2013年5月15日期间，以30万元为基数，按照年息20%计算的利息。2013年11月4日被告支付的3万元为2013年5月16日至2013年11月14日按照上述标准计算的利息。依次往后，均为支付的半年利息。 被告马广峰自述借款时其与被告焦娇系夫妻关系，双方已于2017年6月15日离婚，并提交离婚证复印件一份，原告辩称对该事实不清楚，事后才听说双方已离婚。 庭审中，被告马广峰辩称本案实际借款人系被告焦娇的哥哥焦磊，焦娇收到30万元后转给了焦磊，所还款项12万元也是焦磊打给焦娇后再还给原告。原告陈述本案借款是与被告马广峰发生，与焦磊之前不认识，借款期间焦娇均出面确认借款事实，并参与借款。 关于本案诉讼时效，被告马广峰辩称2015年5月9日还款后，因经济困难未再偿还原告借款，而原告亦未主张，截止2017年10月1日已超过两年诉讼时效。原告主张其一直向被告催要，并提交济南市历下人民法院（2017）鲁0102民初1161号民事判决书及光盘一张，证实其主张。被告马广峰对民事判决书的真实性没有异议，但辩称被告马广峰不是该案当事人，判决书不能证实原告的主张；对录音光盘的真实性不予认可，辩称录音中未听到马广峰的声音，且与本案无关联。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告焦娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。被告马广峰为原告出具了《借条》，双方形成借贷合意。原告将款项打至被告焦娇账户完成交付。被告马广峰辩称款项由焦娇转给他人使用，因借款后款项具体由谁使用不影响原告与马广峰之间的借贷关系，故马广峰应偿还欠款。被告焦娇虽未出具《借条》，但借款时与被告马广峰系夫妻关系，原告向其账户打款系根据马广峰出具的《借条》，被告马广峰亦陈述焦娇收款后转给其哥哥使用，故被告焦娇对借款知情且认可。被告焦娇亦未提交证据证实原告打至其账户的款项系基于其他法律关系产生，故被告焦娇应承担共同还款责任。被告马广峰辩称已偿还的12万元为本金，没有提交证据证实。根据《借条》记载的借款金额、原告实际转账金额及约定的还款期限，被告四期支付款项的数额及支付时间与原告陈述的双方约定年息20%，每半年支付一次，所偿还的12万元均为利息的主张能够吻合，本院对原告主张予以采信，上述利息亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告已偿还的12万元系按年息20%每半年支付的四期利息。根据被告上述付款情况，2015年5月9日所偿还的3万元应系2014年11月15日至2015年5月14日利息，利息每半年偿还一次，依次计算，2015年5月15日至11月14日的半年利息应于2015年11月偿还。自2015年11月至2017年10月1日，诉讼时效尚不足两年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定内容，原告于2018年3月向本院起诉，未超过三年诉讼时效，本院对被告关于原告主张已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告要求两被告支付以30万元为基数，自2015年5月10日起，按年利率20%计算的利息，但根据前述认定事实，2015年5月10日至5月14日的利息被告已支付，故本院对此支持自2015年5月15日起至实际给付之日止，按照上述标准计算的利息。 综上所述，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金30万元，并支付以30万元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按照年息20%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马广峰、被告焦娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪杰借款本金30万元。 二、被告马广峰、被告焦娇于本判决生效之日起十日内共同支付原告张洪杰以本金30万元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按照年息20%计算的利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，保全费2970元，均由被告马广峰、被告焦娇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  许成军 二〇一八年十月十日 书 记 员  郭迎超