wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6247号 原告:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人:陈程，董事长。 委托诉讼代理人:肖海燕、刘乙环，该司职员。 被告:吴丽霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽霞立即偿还原告贷款本金人民币9979.8元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年7月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2018年9月21日，被告吴丽霞拖欠原告债务利息2255.48元，本息合计人民币12235.28元）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月25日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行（登陆密码验证）→顺贷申请→身份核实（需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码）→贷款要素确认→签订贷款合同（电子合同）→个人信息填写→即可用款。一小通“顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通“顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款10000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年10月25日至2021年10月25日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取“线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年7月21日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年7月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2018年9月21日，被告吴丽霞拖欠原告债务利息2255.48元，本息合计人民币12235.28元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：(1)连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。(2)违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。(3)不配合贷款人开展贷款管理工作。(4)贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 2016年10月25日，被告通过手机银行与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，约定：经被告申请，原告向被告提供授信贷款额度，金额以原告审核发放为准，授信期限为5年；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率构成；贷款期间按期还本付息贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%，连续2期或累计3期拖欠利息或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%；按月付息，分期还本，还本周期分为按月等额还本或按年等额还本；第十条违约责任第2款约定，连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿部分或者全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。2016年10月25日，被告向原告申请贷款10000元。原告于同日向被告发放贷款10000元。自2017年7月21日开始，被告多次拖欠贷款本息。截至2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金9979.8元、利息2255.48元。 另查，原告因本案诉讼支出公告费86.7元。 上述事实有《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》、信贷系统申请信息、信贷系统合同信息、信贷系统利率信息、信贷系统借据信息、借款人账户交易明细、还款明细、综合查询、当事人陈述及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款的义务。现被告已累计拖欠原告本息达3期，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。因此，原告诉请被告偿还借款本金9979.8元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当庭判决如下： 限被告吴丽霞于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金9979.8元及支付利息（以9979.8元为本金，自2017年7月21日起至实际还清贷款之日止，按照年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元、公告费86.7元，由被告吴丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 审 判 员  李晓莉 人民陪审员  姚丽云 二〇一八年十月十日 法官 助理  何美琳 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7257号 罪犯黄卫星，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省高安市人民法院于2014年3月10日作出（2013）高刑初字第301号刑事判决，认定被告人黄卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元，前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年7月，先后获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系缓刑考验期内犯新罪，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄卫星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2013年8月10日起至2024年3月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更2936号罪犯季树国，男，1964年4月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2015年7月23日作出（2015）珲刑初字第6号刑事判决，认定被告人季树国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯季树国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯季树国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1986年9月18日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2014年2月份，被告人季树国在朝鲜民主主义人民共和国罗津市，从他人处购买7克冰毒，同年2月至3月间，在珲春市以每克800元的价格分次将7克冰毒卖给被告人池权哲；2014年3月5日，被告人季树国在朝鲜民主主义人民共和国罗津市，从他人处购买140克冰毒后，同年3月6日19时许，其在珲春市以3200元的价格将4克冰毒卖给被告人池权哲；2014年3月8日16时30分许，被告人季树国在珲春市以2400元的价格将4克冰毒卖给被告人池权哲。在被告人季树国扣押冰毒133.50克，冰毒片51克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币655元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯季树国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯季树国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1811号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁福军，男，1995年10月28日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人韦化江，男，1994年3月6日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人隆财政，男，1996年8月25日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人梁福军、韦化江、隆财政罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初31号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁福军、韦化江、隆财政应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，被执行人韦化江已履行完生效判决所确定的义务，本院对被执行人梁福军、隆财政的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1811号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十四日 书记员 梁玉婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2018）晋1181执911号 申请执行人： 张某张某，男，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：陈某陈某，男，汉族，山西省孝义市村民。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月14日作出的（2018）晋1181民初1376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某陈某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈某陈某立即给付申请执行人张某张某补偿款28 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈某陈某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费320元，由被执行人陈某陈某承担。本裁定立即执行。                                                  审 判 员  张征全                                                   二〇一八年十月十五日                          书 记 员 任宇星
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2431号上诉人（原审被告）：秦鹏越，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）:王书勤，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人秦鹏越因与被上诉人王书勤买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦鹏越、被上诉人王书勤到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人秦鹏越于2018年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦鹏越撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人秦鹏越撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦鹏越负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘艳红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3554号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武付春，男,1974年6月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）与被上诉人张玲、武付春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人民保险南京分公司上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2068号民事判决，改判发回重审或者依法改判。事实与理由：张玲的脸部伤痕不大不长不严重，不构成伤残，要求对其伤残等级进行重新鉴定。 张玲辩称：张玲的脸部伤情由鉴定意见和照片为证，一审时上诉人未申请重新鉴定，二审不应再重新鉴定，一审判决正确，请求维持。 武付春辩称：张玲的伤情已经好的差不多了，别的没什么意见了。 张玲向一审法院起诉请求：判令武付春、人民保险南京分公司连带赔偿医疗费等各项损失合计68742.70元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年11月27日18时10分，武付春（持Ｃ1证）驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车，沿328省道由东向西行驶至328省道姬庄丁字路口左转弯时，与沿328省道由西向东行驶张玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、张玲受伤的交通事故。阜南县交警大队于2017年12月1日作出第3412254201703295号事故认定书，认定武付春负事故全部责任、张玲无责任。 张玲于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：脑震荡、面部裂伤、胸部挫伤、腹壁挫伤，2017年12月11日出院，出院医嘱：注意休息、必要时可上级医院治疗面部疤痕等。张玲住院14天，开支医疗费4310.25元（票据3张）。 2018年3月1日，经张玲委托，安徽天衡司法鉴定所对其伤残、“三期”、后续治疗费作出鉴定意见：张玲因交通事故致面部外伤愈合后遗留面部瘢痕形成，构成十级伤残；误工期建议为45天，损伤住院期间需要护理并增加营养；原告后续需行医学美容修复术，约需费用人民币7500元，不包括手术中可能出现意外所需费用（意见书号：2018-353）。张玲开支鉴定费1900元（票据1张）。事发后，武付春已付张玲医疗费3000元。武付春向张玲支付了4500元购买张玲受损的电动三轮车。人民保险南京分公司同意赔偿电动三轮车损失2000元。 一审法院另查明：张玲系安徽省农村户口。皖Ｋ×××××号轻型货车的车主为武付春，该车在人民保险南京分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 张玲误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2017年度农村居民人均纯收入12758元计算。 一审法院认为，双方当事人对案件事实和责任划分无异议，应予以认定。公民的健康权受法律保护，张玲因事故受伤，武付春作为肇事车辆的所有人，应赔偿张玲合理损失。张玲的合理损失为：1、医疗费4310.25元；2、误工期45天，误工费为4224.15元（93.87元/天×45天）；3、根据鉴定意见，护理费为1314.18元（93.87元/天×14天）；4、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；5、营养费为420元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金为25516元（12758元×20年×10%），张玲仅要求25440元，应予以支持；8、精神损害抚慰金为7000元；9、后续治疗费7500经鉴定系必要开支，人民保险南京分公司应赔偿；10、鉴定费1900元，张玲仅要求1792.45元，应予以支持。上述损失总计为52901.03元。因事故车辆已在人民保险南京分公司投保交强险，该公司应在交强险医疗费限额内赔偿张玲医疗费10000元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，在伤残赔偿限额内赔偿张玲误工费4224.15元、护理费1314.18元、交通费200元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金7000元，共计48254.33元。余款4646.70元（52901.03元-48254.33元），因武付春负事故全部责任，应由武付春赔偿，其已付3000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张玲各项损失48254.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿武付春财产损失2000元；三、武付春于判决生效之日起十日内赔偿张玲各项损失4646.70元（武付春已付3000元在履行时扣除）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.50元，由武付春负担549元；张玲负担210.50元。 在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，张玲因涉案交通事故受伤后委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残、“三期”、后续治疗费作出鉴定意见,人民保险南京分公司在一审庭审中对该鉴定意见提出异议，一审法院向其释明并询问是否申请重新鉴定，人民保险南京分公司明确表示不申请重新鉴定，现二审期间人民保险南京分公司未举证其他足以推翻原鉴定意见的证据,对张玲的伤情再次提出异议，并申请重新鉴定，不符合法律规定，不应予以支持。 综上所述，人民保险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 孙 颖 法官助理邵静怡 二〇一八年十月二十二日 书记员 宋振华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民申1296号 再审申请人（一审被告）：李林峰，男，汉族，1967年10月23日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐荣亮，陕西省西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安龙创电子科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：武建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 一审被告，二审上诉人：西安西北有色地质研究院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号。 法定代表人：冯玉怀，该单位执行董事（院长）。 委托诉讼代理人：杜煊拓，男，汉族，1980年10月7日出生，现住雁塔区，西安西北有色地质研究院有限公司研究员。 再审申请人李林峰因与被申请人西安龙创电子科技有限责任公司，一审被告西安西北有色地质研究院有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李林峰于2018年10月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对西安龙创电子科技有限公司的再审申请。 本院经审查认为，李林峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李林峰撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年十月十五日 书 记 员  矣妍霄 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初3473号 原告：杨义元，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：唐太国，男，汉族，1976年1月29日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告杨义元与被告唐太国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义元的委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。被告唐太国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款100000元，并从2016年3月26日起至还清本金之日止，按月利率2%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了新站卫生院综合楼的装修工程，因缺钱发工人工资向原告借款100000元。原告多次催收，被告以装修款未结算和亏损为由要求宽限，装修款结算后仍未还款，故起诉。 被告未到庭应诉,亦未答辩和举证。 经审理查明：被告于2016年3月26日向原告借款100000元，并出具《借条》一张，约定2016年4月10日前还清，次日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按时还清，则按本金一角利息罚息。经原告催收，被告未还款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、银行流水、《承诺书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有《借条》、银行流水在卷佐证，应予认定。被告未按约还款，显属不当，故对原告要求被告立即归还借款100000元的请求，本院予以支持。双方在《承诺书》中约定利息一角，属约定不明，故本院对从逾期还款之日即2016年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐太国于本判决生效后立即偿还原告杨义元借款本金100000元，并从2016年4月11日起至还清之日止，按年利率6%计算利息。 二、驳回原告杨义元的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐太国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  王良平 人民陪审员  王先发 二〇一八年十月二十九日 法官助理冯洪波 书记员张旭
四川省绵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川07刑辖23号北川羌族自治县人民法院：犯罪嫌疑人李俊、马英信用卡诈骗案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。二〇一八年十月十日抄送：四川省绵阳市人民检察院
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君,男,1948年8月9日出生,汉族,住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司青岛分公司,住所地青岛市东海西路15号甲。负责人：司书国，董事长。再审申请人王君因与被申请人中国联合网络通信有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君申请再审称，一审中被申请人三次拒收法院开庭传票,第一次开庭时拒绝到庭;二审开庭时,被申请人再次拒绝到庭,也没有提交任何形式的答辩。原审审判程序违法，被申请人未参加诉讼，本案应依法缺席判决被申请人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定申请再审。本院经审查认为，本案一、二审法院均依法向双方当事人送达开庭传票。申请人在原一、二审中均到庭参加诉讼。至于被申请人收到传票后在二审中未到庭参加诉讼，系其自身对诉讼权利的放弃，二审法院亦已缺席判决。原审法院审理程序合法。申请人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形，与事实不符，其主张依法不能成立。综上，申请人王君的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王君的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保148号 申请人：彭冬苗，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：夏小莉、武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：叶志平，男，1988年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人彭冬苗向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶志平的财产采取保全措施，价值2172.8万元。2018年10月25日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭冬苗提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人叶志平的财产，价值以2172.8万元为限。 案件申请费5000元，由申请人彭冬苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十月二十九日 代书记员 周 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀08民终2802号 上诉人（原审被告）:丰宁烜坤矿业有限公司，住河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。 法定代表人：张雪洁，职务董事长。 委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）:石东国，男，1960年2月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人丰宁烜坤矿业有限公司因与被上诉人石东国劳动争议纠纷一案，不服丰宁县满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰宁烜坤矿业有限公司于2018年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人丰宁烜坤矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丰宁烜坤矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人丰宁烜坤矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉雪芳 审判员  高喜军 审判员  张喜艳 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申29号 方世平： 你为诉孙开转、徐恩辉犯重婚罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初449号刑事裁定及本院（2017）皖12刑终536号刑事裁定不服，以一二审裁定认定事实、适用法律均错误，请求依法撤销一二审裁定，追究孙开转、徐恩辉的刑事责任为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛鑫冠德国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区湛山三路4号202室。法定代表人：薛要红，总经理。委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中泰瑞华贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路517栋办公8楼906室。法定代表人：**，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，女，1978年3月15日出生，满族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳，女，1987年3月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄天臻，女，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人青岛鑫冠德国际贸易有限公司（以下简称鑫冠德公司）因与被申请人青岛中泰瑞华贸易有限公司（以下简称中泰瑞华公司）、**、黄艳、黄天臻申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫冠德公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第14条规定：“人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施。被申请人提供相应数额并有可供执行的财产作担保的，人民法院应当及时解除财产保全”。由该规定可以看出，财产保全不仅需要符合程序法的规定，而且对保全的范围有着严格的界定。本案中，被申请人错误保全了申请人的财产，申请人提出异议，提供证据并获得支持，法院最终将保全的财产予以解封。至于被申请人在与青岛渤海鼎峰进出口有限公司（以下简称渤海公司）诉讼中是否获得胜诉，与申请人无关。在申请人对财产保全提出异议的情况下，被申请人坚决不同意解封才导致货物贬值严重，申请人产生巨额损失。黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第633-2号解封民事裁定书认定，异议申请人鑫冠德公司提交了委托被告（渤海公司）从菲律宾进口货物的代理进口协议、银行付款记录、以及进口货物的提单，因此对所查封的“慧丰7”轮的铁矿砂、金精矿应予解封。二审法院对黄岛区人民法院予以解封的事实忽略，过分关注中泰瑞华公司与渤海公司买卖合同一案的结果及程序，导致本案判决错误。2.原审判决适用法律确有错误。被申请人申请查封错误，对于申请人的损失负有不可推卸的全部过错责任。涉案货物权属，二审法院认定错误，货权自始至终属于申请人。申请人实际持有全套正本提单，申请人为涉案货物的所有权人。二审法院以申请人未能提供全套正本提单原件为由否认申请人为涉案货物所有权人，认定错误。申请人已经提供《代理进口协议》、付款记录、全套正本提单、黄岛区人民法院（2014）黄商初字第633-2号解封民事裁定书、货权转移证明、两份情况说明等一系列证据证明申请人就是涉案货物的所有权人。被申请人申请保全行为属于恶意查封行为，故意隐瞒案件事实，存在主观恶意，保全金额超出其实体诉讼利益，申请的违约金过分高于造成损失的情况。综上，中泰瑞华公司起诉渤海公司进行保全时，未尽审慎注意义务；在申请人提出多次查封异议和解封申请后一意孤行，存在主观恶意，过错明显，已造成申请人重大损失，申请人对损失也进行了举证证明。二审认定事实错误，被申请人应对申请人财产损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定被申请人不应就其财产保全行为承担申请人所诉财产损失是否具有事实依据和法律依据。根据法律规定，当事人因财产保全申请错误的，应承担一般侵权行为的赔偿责任。财产保全申请人在行使诉讼财产保全时应尽到审慎、合理的注意义务。本案中，根据中泰瑞华公司提出的财产保全申请及青岛市黄岛区人民法院核实的相关事实：涉案货物2013年12月6日后换取提货单、办理海关手续等一系列行使提单权利的货权人均显示为渤海公司；2014年3月4日龙口海关出具《龙口海关关于“HUIFENG7”轮载运进境货物通关情况的说明》：涉案货物申报经营单位均为渤海公司。上述事实形成足以使人确信涉案查封货物属于渤海公司的权利外观。而申请人在双方对于货物权属存在重大争议且青岛市黄岛区人民法院亦向其发出书面通知“所查封货物的权属异议需经实体审理确定，故不予解封”的情况下，申请人就其对货物权属的争议应提起相关诉讼并取得有效判决予以确认其所有权，但申请人提起确权之诉后又撤回诉讼，至今不能取得确权的法律文书。故原审认定中泰瑞华公司在诉讼保全过程中已经尽到合理审慎的注意义务，没有过错，不需要承担诉讼保全损害责任，具有事实依据和法律依据。对于申请人主张中泰瑞华公司具有恶意诉讼的主观故意的问题，本院认为虽然中泰瑞华公司起诉渤海公司一案中，其诉讼请求未得到法院的全部支持，但申请人要求中泰瑞华公司起诉请求全部成立的主张显然超出法律对一般当事人行使诉权时的要求，也不能就此认定中泰瑞华公司具有诉讼恶意。申请人该项理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人鑫冠德公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛鑫冠德国际贸易有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7439号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨颖，男，1987年8月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨颖信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计90389.08元（截止2018年5月7日，其中贷款本金82152.77元、零售利息2671.38元、分期手续费2925.54元、年费0元、滞纳金0元、违约金2639.39元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告杨颖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：杨颖。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2017年5月18日。 五、透支本金：截止至2018年5月7日，尚欠本金82152.77元。 六、透支利息：截止至2018年5月7日，尚欠零售利息2671.38元，分期手续费2925.54元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨颖偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金82152.77元； 二、被告杨颖给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月7日止，零售利息为2671.38元，此后至实际清偿之日止，以本金82152.77元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告杨颖给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2925.54元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2060元，由被告杨颖负担1994元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担66元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终559号 上诉人（一审原告）陈继贤，男，1963年10月1日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。 上诉人（一审第三人）陈德玉，女，1939年7月21日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。 上诉人（一审第三人）饶启福，男，1933年11月7日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区民政局。住所地：重庆市荣昌区昌州街道天正路27号。 法定代表人李洪，局长。 负责人王正友，副局长。 委托代理人徐海，重庆川伟律师事务所律师。 上诉人陈继贤、陈德玉、饶启福因诉被上诉人重庆市荣昌区民政局（简称荣昌区民政局）行政给付一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案陈继贤认为行政机关没有依法给付抚恤金，要求荣昌区民政局履行给付烈士抚恤待遇提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一、关于烈士褒扬及烈属优抚。国家对烈士褒扬和烈属优抚历来十分重视，1950年11月25日政务院批准、同年12月11日公布了《革命烈士家属革命军人家属优待暂行条例》，1980年6月4日公布施行了《革命烈士褒扬条例》，本案中陈立哉烈士之母亲张代平属于烈士家属，人民政府民政部门已按规定发给烈士家属证明，且按同期相关规定给予定期抚恤待遇，体现了对烈士褒扬和对烈士遗属抚恤优待。二、关于收养行为与烈属抚恤。本案中陈立哉烈士于1952年牺牲，陈继贤于1963年出生，陈德玉、饶启福及烈士母亲张代平等于1965年签立“抱约”，相关法律法规并无在此情形下收养成立的规定，结合民政部办公厅《关于他人给烈士过继的子女能否持证的答复》（民办函〔2004〕236号）规定，他人给烈士过继的子女，与烈士没有建立法律上的拟制血亲关系，不能作为革命烈士证明书的持证人。所以，本案当事人主张陈立哉烈士与陈继贤收养关系成立并享有烈属抚恤待遇没有法律依据，荣昌区民政局作出相关回复并无不当。三、关于起诉期限。根据法律规定，行政行为的相对人提起行政诉讼应当在法定期限内提出，《中华人民共和国行政诉讼法》修改前第三十九条和现行的第四十六条分别规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内、六个月内提出，本案荣昌区民政局自2011年9月起多次向本案当事人进行书面回复，陈继贤及陈德玉亦于2015年6月26日向一审法院提起诉讼要求撤销荣昌区民政局作出的信访回复，即陈继贤最迟于2015年6月26日起已知晓荣昌区民政局不予确认其与陈立哉烈士的收养关系并不予支付烈属抚恤待遇的行为，陈继贤于2018年1月17日提起本案诉讼已明显超过起诉期限。四、荣昌区民政局此次回复载明“如果申请人有不认同的地方，建议可向人民法院申请诉讼”作为诉权告知，行政机关在依法作出对相对人不利行政行为时即应当告知，荣昌区民政局在本案中所作为信访回复，没有作出新的足以影响相对人权益的行政行为，仍告知其“申请诉讼”，与《信访条例》规定相悖，既无法律根据又未对当事人权利救济有助，亦不能作为人民法院受理本案的依据。综上，陈立哉烈士牺牲后，人民政府民政部门已按规定发给烈士家属证明，给予定期抚恤待遇，陈继贤主张与陈立哉烈士有收养关系没有法律依据，荣昌区民政局不予支付原告烈属抚恤待遇并无不当。陈继贤起诉已超过法律规定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈继贤的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，陈继贤于2011年8月4日向原荣昌县民政局提出申请办理烈士遗属优待证，并于同年8月8日填报《荣昌县烈士遗属优待认定审批表》，申请享受重庆市烈属优待待遇。2012年4月24日，原荣昌县民政局对陈德玉提出陈继贤享受烈士遗属相关待遇的信访申请作出荣民信[2012]31号《关于陈德玉信访有关问题的回复》。陈继贤、陈德玉亦于2015年6月26日对信访回复不服，向一审法院提起撤销之诉，案号（2015）荣法行初字第00063号。由此可知，陈继贤最迟于2015年6月26日起已知晓荣昌区民政局不予确认其与陈立哉烈士的收养关系，并不予支付烈属抚恤待遇的行政行为。陈继贤于2018年1月17日提起本案要求确认其与陈立哉父子关系并补发陈立哉烈士抚恤金的行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。经查，陈立哉烈士牺牲后，人民政府民政部门于1983年更换颁发了革命烈士证明书（执证人为烈士母亲张代平），并按月向张代平给予烈士家属抚恤待遇。陈继贤系陈立哉牺牲之后13年抱养给陈立哉烈士，其与陈立哉烈士之间没有共同生活经历的事实，也不存在法律上的收养关系。故陈继贤主张与陈立哉烈士之间存在收养关系没有法律依据，荣昌区民政局不予支付其烈属抚恤待遇，并无不当。 综上，陈继贤、陈德玉、饶启福提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 琦 审判员 文林华 审判员 应 禧 二〇一八年十月二十九日 法官助理何小莉 书记员刘怡
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李炘敉，男，穿青人，1959年3月14日出生，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县公安局。住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处。法定代表人周仁，该局局长。委托代理人杨举，该局民警。再审申请人李炘敉因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炘敉向本院申请再审称：1、被申请人取证程序严重违法，存在先传唤调查后取证的严重程序错误和连续长时间不间断询问再审申请人的情形。2、被申请人作出的决定适用法律错误。再审申请人认为自己的合法权益受到了侵害，想通过寻找有关部门救济自己的权利，自己正常在旅社住宿时，却被纳雍县公安局强制行政拘留10日。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对再审申请人进行处罚，属于适用法律错误。被申请人没有证据证明再审申请人有扰乱相关单位工作秩序的行为，也没有证据证明再审申请人想通过下跪、拉横幅等方式引起他人关注。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，对本案进行再审。纳雍县公安局答辩称，再审申请人因土地、房屋被征收相关问题，多次上访。2017年8月6日与李龙全等10人邀约从纳雍乘车到水城再到北京去上访，并准备在北京电视台等场所通过“下跪、喊冤、拉横幅”等方式引人注意，给当地政府施加影响。答辩人基于再审申请人主观上想给政府造成压力，客观上扰乱了办事处的正常工作秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对再审申请人进行处罚，事实清楚，程序完备，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，再审申请人李炘敉因对其土地、房屋被征收时的土地丈量结果和房屋征收补偿不服，与其他信访人相互邀约从纳雍到水城，欲越级集体到北京上访，准备通过到国家信访局、北京电视台等单位和场所以喊冤、拉横幅等极端方式引起关注，制造不良影响，给当地政府和有关部门施加压力，以实现解决自己诉求的目的，其行为严重扰乱了相关单位的工作秩序，不属于依法维权。被申请人纳雍县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对再审申请人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人提出其正常在旅社住宿时，却被纳雍县公安局强制行政拘留10日的问题。再审申请人是与其他信访人一起租车从纳雍到水城集中，共同商量并达成越级到北京信访的一致意见。被申请人纳雍县公安局是对再审申请人的非正常信访行为作出处理，而非对其住宿行为作出处罚。再审申请人提出其正常住宿被行政拘留的申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出被申请人没有证据证明其具有扰乱相关单位工作秩序行为的问题。被申请人纳雍县公安局对再审申请人所作的询问笔录中，再审申请人陈述了上述非正常上访的事实，且再审申请人的陈述与其他信访人的陈述及其他证据相互印证，足以证实再审申请人与其他信访人相互邀约，准备集体到北京以极端方式信访的事实。再审申请人的行为，扰乱了国家机关正常工作秩序，被申请人纳雍县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对再审申请人作出行政处罚决定，适用法律正确。再审申请人提出被申请人适用法律错误的申请再审理由不能成立。至于再审申请人提出被申请人先传唤调查后取证，程序违法及长时间不间断询问的问题。综合全案证据，原审认定受案登记表记载的受案审批时间属笔误并无不当。对再审申请人的该项申请再审理由，不予支持。综上，再审申请人李炘敉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。李炘敉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李炘敉的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一八年十月十九日法官助理李彪书记员李净
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1252号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄钟海（曾用名黄岩松），男，1994年9月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被南安市公安局决定取保候审，2018年5月14日被南安市人民检察院决定继续取保候审，同年9月7日被本院决定继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1056号起诉书指控被告人黄钟海犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄钟海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月10日凌晨0时30分许，被告人黄钟海酒后驾驶闽Ｃ×××××的小型轿车由南安市梅山镇新华都超市附近一烧烤店往南安市罗东镇罗东村下墩家中方向行驶，途径南安市罗东镇新雨亭路段时被设卡盘查的民警当场查获，现场被告人黄钟海未即配合民警对其酒精呼气测试。同日凌晨1日许，民警将被告人黄钟海送至泉州市光前医院由医务人员抽取血样，同日经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄钟海血样中检出乙醇含量为133.15ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人黄钟海向本院预缴罚金人民币5000元。经南安市司法局审前社会调查，被告人黄钟海的社区矫正条件为适合。 上述事实，被告人黄钟海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄钟海违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄钟海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄钟海积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄钟海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年十月三十日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6679号 罪犯柯美钧，男，1950年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省瑞昌市人民法院于2013年3月22日作出（2013）瑞刑初字第47号刑事判决，认定被告人柯美钧犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年02月16日作出（2017）赣01刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯美钧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年17月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年六个月有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯柯美钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯美钧减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2012年12月5日起至2021年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 朱 燕 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3163号原告：李士信，男，1966年10月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吕治河，男，1949年7月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王凤仙，女，1961年6月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李士信与被告王凤仙建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士信撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一八年十月二十六日书 记 员  郭蕴静
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2666号 原告：黄斐文，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被告：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号，统一社会信用代码9135060374639697XG。 法定代表人：李维，董事长。 原告黄斐文与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告黄斐文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄斐文撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一八年十月三十日 书记员  蔡浦真
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初4111号原告：赵斯春，男，1959年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：杨桂虎，男，1955年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨桂林，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：葛建平（杨桂林妻子），1965年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈岭山，女，1950年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵斯春与被告杨桂虎、杨桂林、陈岭山排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斯春的委托诉讼代理人唐万能，被告杨桂虎、陈岭山，被告杨桂林的委托代理人葛建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵斯春向本院提出诉讼请求：判令被告杨桂虎、杨桂林和陈岭山清除原告承包地上的树木、砖头等，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年12月22日通过招标形式承包了交警队二中队对面原告所在村的废渠塘，承包期30年。被告杨桂虎在承包地上弄条4米宽小路。被告杨桂林在承包地上建有一间小屋和一条3米宽的小路，且长期空置。被告陈岭山在地上栽植杨树十几颗和堆有砖头。村委会对上述合同约定的土地已经交付给原告使用。被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告杨桂虎辩称：涉案土地是1986年大和村五组分给被告一直使用至今，原告与村委会订立的承包合同并未确定四至任何标志。另外，我们使用的土地是经过灌南县人民政府登记确认的，并在1991年4月10日办理了宅基证，宅基证明确了四至位置，证明原告要求排除妨害是没有事实依据的。请求法院驳回其诉讼请求。被告杨桂林辩称：被告的房屋盖在自己的承包地上，且该房屋是1986年盖的，原告承包合同是2003年才签订的，所以被告的房子与原告没有关系。请求法院驳回其诉讼请求。被告陈岭山辩称：1991年4月份，被告家办理了宅基证，在宅基地上栽植了几棵树，砖头也是放在被告家门口，与原告无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、承包合同。证明涉案承包的土地东至建筑站东围墙根向东1米，南北标齐。被告家的相关障碍物都在原告承包地范围内。2、招标公告。公告第四条内容是：上述租赁房屋和废渠塘招标范围内无论任何人搭建的障碍物、栽植的树木在2003年12月31日之前自行清除，逾期视为自动放弃。3、苏（0724）民初第4617号民事判决书和灌南县人民法院执行局的证明。证明争议的土地于2018年7月9日正式交付给原告使用。4、照片两张。一张证明被告杨桂林在涉案土地上铺设的水泥路和建筑物；一张证明被告陈岭山在涉案土地上栽植树木。对上述证据，被告对证据的真实性不表异议，但认为与被告无关。被告杨桂林认为为了出行方便打了水泥路，且是打在自家地上。被告为支持其抗辩意见提交了下列证据：两份判决书和两份裁定书。证明法院均驳回了原告的诉讼请求。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2003年12月22日，原告赵斯春与灌南县孟兴庄镇大和村村委会订立了《废渠塘招标合同》，合同约定：一、四至范围，西至省公路东界，东某1原建筑二站东围墙向东壹米、南北标齐为界，北至朱恒银家界址，南至朱庄南边东西村道路北路界。期限三十年，即2003年12月22日起至2033年12月22日止。另查明，1991年灌南县人民政府在清基发证时，给杨桂虎办理了093321号房屋宅基证，宅基地平面图注明四至：北至沟、南至杨桂林院、西至路沟、东某2贵全宅。杨某2（陈岭山丈夫，已去世）宅基地平面图注明四至：北至自留地、南至路、西至路沟、东至朱恒艮宅。在原告与孟兴庄镇大和村村委会订立《废渠塘招标合同》前，三被告长期在与其宅基地西侧相对应的废渠塘范围内及路沟平整土地，种植树木。2010年5月19日，连云港市中级人民法院（2009）连民一终字第0640号民事裁定书查明的事实是：江苏省214省道从灌南县孟兴庄镇大和村境内通过，上诉人（孟兴庄镇大和村村委会）与被上诉人（杨桂虎、杨桂林、杨某1、杨某2）之间争议的土地，位于该村境内省道东侧。该争议的土地原是一条沟渠，后部分水渠、鱼塘被废，被上诉人遂在该废渠塘填土种植。根据《江苏省公路条例》第三十一条规定：“从公路沟边外缘起，没有沟边的从公路坡脚线外缘起，国道不少于二十米，省道不少于十五米，县道不少于十米，乡道不少于五米的区域为公路建设控制范围”的规定，双方所争议的土地有部分属于公路管理控制范围。诉讼中，孟兴庄镇大和村并未就其与公路管理部门已对该建筑控制范围作出明确界定，故所争议土地存在权属争议。2017年3月18日，连云港市中级人民法院（2017）苏07民终655号民事判决书，对赵斯春请求法院判令杨桂林、杨桂虎、陈岭山就跟本案一样争议土地排除妨害纠纷一案，作出终审判决，驳回赵斯春的诉讼请求。本案的争议焦点是：一、原告与被告争议的土地权属是否明确？二、原告要求被告排除妨害的理由能否成立？本院认为，孟兴庄镇大和村村委会于2003年12月1日发布的招标公告，是在未了解有关法律法规和相关当事人宅基地界址的情况下，盲目与原告于2003年12月22日签订了《废渠塘招标合同》，导致招标合同的内容与法律法规条例相违背，与相关当事人宅基地界址相冲突。依据“土地管理法”的规定,土地使用权和所有权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案土地存在使用权和所有权权属不明的争议。因为争议土地使用权和所有权不明，所以原告要求被告排除妨害的理由不成立。综上，对原告赵斯春要求被告杨桂虎、杨桂林和陈岭山排除妨害的的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定判决如下：驳回原告赵斯春要求被告杨桂虎、杨桂林和陈岭山清除承包地上的树木、砖头的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94），并按《国务院诉讼费用交纳办法》预交案件受理费400元。审判员  姜耀东二〇一八年十月二十九日书记员  吴家瑞一、法律条文《中华人民共和国土地管理法法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终219号上诉人（一审原告）任自勤，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人卢振，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。上诉人任自勤因强制拆除决定一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202行初第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任自勤向一审法院诉称：任自勤于2018年6月21日收到阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管强拆字（2018）第4019号行政强制拆除决定书，认为任自勤未取得建筑工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。该局作出行政处罚决定之后，任自勤没有自行拆除，遂决定于2018年6月25日8时开始对违法建设实施拆除。任自勤认为阜阳市城市管理行政执法局作出的该行政强制拆除决定超越职权、认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。故提起诉讼，请求法院：一、撤销阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管强拆字（2018）第4019号《行政强制拆除决定书》；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年6月11日，阜阳市城市管理行政执法局作出（2018）城管罚决字第4019号行政处罚决定书，认定任自勤2007年至2011年之间在京××办事处××社区后马庄陆续建设房屋，房屋共三层，砖混结构，建筑面积合计484.87平方米，用于居住。所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。上述房屋限任自勤三日内自行拆除。逾期任自勤未予履行。2018年6月15日，阜阳市城市管理行政执法局向任自勤送达了阜城管强催字（2018）第4019号催告书，并发出阜城管公字（2018）第4019号公告，任自勤在规定的期限内仍未履行自行拆除涉案房屋的义务。阜阳市城市管理行政执法局于2018年6月21日作出阜城管强拆字（2018）第4019号行政强制拆除决定书，决定自2018年6月25日起组织强制拆除。另查明:任自勤对阜阳市城市管理行政执法局作出（2018）城管罚决字第4019号行政处罚决定书已提起行政复议，复议机关已经受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于城管执法部门在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，包括限期拆除决定、强制拆除决定、实施强制拆除行为等。限期拆除决定直接决定违法建设的性质、处理，与相对人切身利益联系最为密切，直接对相对人设定了权利义务。强制拆除决定中同样存在对违法建设的认定和处理，只不过是对限期拆除行为的重复而已，并未给相对人设定新的权利义务。对于强制拆除决定设定的拆除期限，实际上是一个告知和督促，其目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，未在实体上对相对人设定新的权利义务。本案中，阜阳市城市管理行政执法局对任自勤涉案房屋作出限其三日内自行拆除的处罚决定后，按照执行程序又作出阜城管强拆字（2018）第4019号行政强制拆除决定书，未在实体上对任自勤设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，任自勤对强制拆除决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故任自勤的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回任自勤的起诉。任自勤上诉称：涉案强制拆除决定与任自勤具有法律上的利害关系。任自勤的起诉符合法定立案受理条件，应当予以立案。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，并责令一审法院对任自勤的起诉予以立案受理。本院认为：在违法建设查处、拆除过程中存在着多个行政行为，包括城管部门作出的限期拆除通知或限期拆除决定、经区、县人民政府批准由城管部门作出强制拆除决定、实施强制拆除行为。其中，限期拆除通知或限期拆除决定直接决定对违法建设的处理意见，直接对相对人设定了不利的义务，与相对人利益联系的最为密切，实际影响也最大,具有可诉性。在强制拆除决定中,虽然同样存在关于违法建设的处理意见，但只不过是对前置限期拆除决定的一种重复而已，并未给相对人设定新的权利义务；强制拆除决定中二次设定的拆除期限，实际上是一种告知和督促，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，并且对在规定期限内不予自行拆除的后果--实施行政强制拆除有所准备,同样未在实体上对相对人设定新的权利义务，故强制拆除决定不具有可诉性。本案中，阜阳市城市管理行政执法局对任自勤涉案房屋作出限期拆除的处罚决定后作出的强制拆除决定，未给其设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故任自勤针对涉案强制拆除决定的起诉依法应不予立案,已经立案的应裁定驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。任自勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年十月三十日书记员 丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川05行初111号 原告邓傅高，男，1947年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告泸县人民政府，住所地：四川省泸县福集镇花园路2号。 法定代表人肖刚，县长。 委托诉讼代理人苏小庆，泸县人民政府工作人员。 原告邓傅高请求确认被告泸县人民政府强制拆除房屋违法一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告泸县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告邓傅高诉称：原告在泸县玉蟾街道水竹林村一组27号有房屋三间（面积62.39平方米）。2017年10月9日，四川省人民政府向被告作出《关于泸县2017年第二批城市建设用地的批复》，批准征收泸县玉蟾街道水竹林村1、5组等村民小组的集体土地23.0535公顷。同年11月6日，被告发布了《泸县人民政府关于泸县2017年第二批城市建设用地征收土地方案公告》。11月7日，泸县国土资源局发布了《关于泸县2017年第二批城市建设用地补偿安置方案公告》。根据上述两个公告的内容，原告的房屋被列入征收拆迁范围。同年12月14日，原告的房屋被被告强制拆除。根据土地管理法的相关规定，被告具有征收土地房屋的职权，被告发布了征地公告，系征收主体，在无证据证明是其他主体拆除的情况下，应认定被告为强拆主体，系适格被告。原告认为被告拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。请求确认被告强制拆除原告位于泸县××水竹林村××房屋三间（面积62.39平方米）的行为违法。 为支持其诉讼请求，原告提交了房产证明、川府土〔2017〕899号文件、征收土地告知书、一书四方案、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、照片等证据。 被告泸县人民政府答辩称：原告未能提供证据证明被告实施了拆除其房屋的行为，其起诉被告缺乏事实依据；原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。被告在法定期限内提供了以下证据：行政起诉状、合江县人民法院（2018）川0522行初19号行政裁定（原告邓傅高、被告泸县国土资源局和泸县玉蟾街道办事处）、合江县人民法院（2018）川0522行初20号行政判决书、泸县国土资源局、泸县住房和城乡规划建设局、泸县安全生产监督管理局、泸县玉蟾街道办事处《关于水竹林村一组邓家贵违章建设行为处理的通知》等。 经本院调查，原告邓傅高曾于2018年3月，以泸县国土资源局和泸县玉蟾街道办事处为共同被告向法院起诉，请求判决二被告强拆原告房屋的行为违法。本院指令合江县法院管辖，合江县法院审理认为，原告邓傅高起诉二被告强拆其房屋缺乏事实依据，且二被告均予否认，故以（2018）川0522行初19号裁定，驳回原告邓傅高的起诉，该裁定已生效。 本院经审理查明：原告在泸县玉蟾街道（原福集镇）水竹林村一组27号拥有房屋三间，2017年12月12日，泸县国土资源局、泸县住房和城乡规划建设局、泸县安全生产监督管理局、泸县玉蟾街道办事处四部门共同向邓家贵（邓傅高之子）作出《关于水竹林村一组邓家贵违章建设行为处理的通知》，认定位于泸县玉蟾街道水竹林村一组27号、面积62.39平方米的房屋是未经有关部门批准擅自修建，属于违章建筑，限邓家贵于2017年12月13日前自行拆除，否则政府将组织力量依法拆除。同月14日，上述房屋被人拆除。邓家贵不服该通知，向法院起诉四部门，请求撤销上述通知，但邓家贵经法院传票传唤未到庭，合江县人民法院以（2018）川0522行初18号行政裁定，按照撤诉处理。同时，邓傅高以泸县国土资源局和泸县玉蟾街道办事处为共同被告向法院起诉，请求判决二被告强拆原告房屋的行为违法。合江县法院认为原告邓傅高起诉二被告强拆其房屋缺乏事实依据，且二被告均予否认，故以（2018）川0522行初19号裁定，驳回邓傅高的起诉，该裁定已生效。 上述事实，有原、被告双方提供的证据以及本院调取的证据在案佐证。 本院认为，原告提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，原告须提供证据证明被告实施了被诉行政行为；原告邓傅高提供的材料仅能证明被告实施了征收土地行为以及原告的房屋被强拆的事实，但不能证明房屋是由被告拆除。原告依据被告是征收土地的主体，推定被告也是强拆房屋的主体，其推定不能成立。首先，根据土地管理法及实施条例的相关规定，征收土地主体和实施主体是不同的，不能根据被告是征收土地的主体推定其当然是强拆房屋的主体。因此，原告请求确认被告实施强拆其房屋的行为违法，其起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓傅高的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一八年十月二十二日 书记员  邓岚心
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初8831号 原告：付行琴，女，1974年7月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：候铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被告：遵义市虹都舞厅，住所地遵义市红花岗区苟家井综合大楼三楼。 经营者：王光芹，女，1967年4月26日，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张龙淑，系遵义市虹都舞厅合伙人。 原告付行琴与被告遵义市虹都舞厅合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付行琴的委托诉讼代理人候铭刚，被告遵义市虹都舞厅的经营者王光芹及其委托诉讼代理人张龙淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告的各项损失共计人民币3823元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月21日到被告处进行娱乐消费，并将所带的包存放在被告所提供的舞厅内的储物柜中，且包内有价值3199元的0PP0R手机一部、身份证一张、银行卡一张、现金520元。存包后原告开始跳舞，跳舞结束后已经是11点左右，原告到存包处取包时发现存包柜是开着的，且锁被橇坏，随后向被告处负责人反映和拨打110报警电话进行报警，公安民警于11：14分赶到现场，并对现场进行查勘处理。同时组织双方进行协商解决，经协商被告不同意以现金方式进行赔偿，但同意免收原告一年跳舞的消费，便以此作为赔偿。因双方分歧较大，公安机关并未再进行组织原告与被告进行协商解决。同时原告的损失至今未得到赔偿。为此，原告认为,被告又对储物柜进行注意看菅义务，导致原告的物品被偷窃，造成原告财产损失，被告理应承担其赔偿义务。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告储存物品的地方是我们在歌厅里用来放置鞋子的鞋柜，钥匙和锁都是原告本人保管，每个月只收10块钱的租金，并且已经粘贴提示字样不能放贵重物品和现金，若有遗失，概不负责。为了方便客人，我歌厅另行提供了专门看护贵重物品服务吧台，每次收一块钱。原告放置在鞋柜的物品和现金有哪些我们不知道，有没有放诉请里的物品和现金我们也不清楚，所以要求我们赔偿没有法律依据，我们也不会赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月21日到被告处进行跳舞消费，当晚11点左右，原告向被告负责人反映和拨打110报警电话进行报警称：其在跳完舞后，发现其存放物品的储物柜被撬开，自己的皮包被盗，内有价值3199元的0PP0R手机一部、身份证一张、银行卡一张、现金520元。现该案未侦破。 另查明，原告储存物品的储物柜系被告提供给跳舞者放置鞋子的鞋柜，原告每月缴纳租金10元，自带钥匙和锁。被告在该储物柜上张贴“鞋箱内请不要放贵重物品和现金，如有丢失，后果自负”字样。 本院认为，原、被告双方属于服务合同，被告向原告提供私人储物柜，但由于原告使用被告提供的储物柜时原告自带锁和钥匙，而不是由被告统一管理，同时被告在储物柜上标注了提示，因此，被告对此的服务项目仅是提供储物场所，不能认定被告对原告存放在储物柜中的物品负有保管义务。原告作为财物的所有人，应妥善保护自身物品，以防丢失。因此，如要求被告对此刑事案件承担其合同义务外的民事责任，有违公平原则。原告仍应通过刑事案件的侦破以维护自身权益。同时，原告主张自己的价值3823元物品在被告处消费丢失，原告提供的证据无法证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。综上所述，对原告要求被告赔偿损失3823元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告付行琴诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付行琴承担；由本院退还原告付行琴25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  戴继红 二〇一八年十月三十日 法官助理李诗雨 书记员田静
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终713号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐国，男，1981年10月16日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省饶河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人唐国犯危险驾驶罪一案，于2018年9月18日作出（2018）浙0681刑初879号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人唐国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐国申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人唐国撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十月二十四日 书记员  傅 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申1223号再审申请人(一审原告、二审上诉人):山东润海置业有限公司,住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼7-1103。法定代表人：马旭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄勋庆，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省济南市高新区。再审申请人山东润海置业有限公司（以下简称润海公司）因与被申请人逄勋庆劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东润海置业有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、润海公司是因逄勋庆在工作中存在故意或重大过错，以劳动关系中的侵权要求逄勋庆承担赔偿责任，与刑事案件并非同一法律关系，与刑事案件是否侦查完毕无关联性，因此本案起诉条件已成就。二、逄勋庆在本次事件中存在故意或重大过错，逄勋庆严重违反公司流程、超越权限、疏忽大意，严重侵害了润海公司的财产权，给润海公司造成巨大损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，润海公司一审的诉求为因逄勋庆在履行劳动合同过程中，严重违反公司财务制度和工作流程，侵犯了公司的财产权，给公司造成巨大损失为由，请求依法判令逄勋庆赔偿损失。公安机关已经对本案涉及的润海公司的损失立案侦查，润海公司的损失需经刑事侦查结果及追赃情况进行认定。一、二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回润海公司的起诉并无不当。综上所述，润海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东润海置业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十九日书记员  孙小颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1670号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为468407及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月三十日 书记员 覃冬梅
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1275号原告：周志杰，男，1998年9月3日出生，东乡族，住临夏市。被告：拜文俊，男，1987年5月18日出生，回族，住临夏市。被告：范棋，男，1986年3月1日出生，汉族，住临夏市风。委托诉讼代理人：范国福，男，1956年5月6日出生，汉族，住临夏市，系被告范棋父亲。原告周志杰与被告拜文俊、范棋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年10月10日，原告周志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周志杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志杰负担。审判员  马桂兰二〇一八年十月十日书记员  马苏霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢221号 李某、潘某： 本院执行的李某申请潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月三十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执400号之二 申请执行人:绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该联社职工。 被执行人：蒋荣祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：田应义，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨书忠，男，1975年7月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初604号民事判决书，即：一、由被执行人蒋荣祥、田应义偿还申请人绥阳县农村信用合作联社贷款本金400,000.00元及利息（截止2017年2月24日止，被执行人蒋荣祥、田应义尚欠申请人绥阳县农村信用合作联社贷款利息9,195.29元，自2017年2月25日至贷款还清时止，贷款利息按月利率9.225‰计算），利随本清；二、由被执行人杨书忠对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费3,719.00元由被执行人蒋荣祥、田应义负担，执行费6038元由被执行人负担。被执行人蒋荣祥、田应义、杨书忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院提取被执行杨书忠遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部公积金收入76800元；被执行人田应义、蒋荣祥向本案“一案一账户”缴纳9000元；上述共计85800元，其中申请人绥阳县农村信用合作联社领取79762元，缴纳执行费6038元；对查询到被执行人杨书忠的财产申请人绥阳县农村信用合作联社表示暂不处理，申请人绥阳县农村信用合作联社也不能提供被执行人其他可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月十一日 书记员  刘成应
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：雷莲俤，男，1972年4月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告雷莲俤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告雷莲俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：雷莲俤偿还邮储蕉城支行截至2018年8月16日的借款本金54657.19元及利息8290.98元，合计62948.17元，之后产生的利息按约定计算至实际还款之日。 雷莲俤未作答辩。 本院经审理认定： 雷莲俤于2013年8月28日向邮储蕉城支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日起至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储蕉城支行依约向雷莲俤发放信用卡，卡号为62×××41。雷莲俤开卡消费后，截至2018年8月16日，尚欠信用卡本金54657.19元及利息8290.98元，合计62948.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷莲俤应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行信用卡本金54657.19元及相应利息（截至2018年8月16日,利息为8290.98元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由雷莲俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一八年十月二十九日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初2175号 原告：吴美春，男，1981年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：林伟琦，男，1981年12月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：刘高蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告吴美春与被告林伟琦、刘高蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美春的委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼，被告林伟琦、刘高蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美春向本院提出诉讼请求：1.判令林伟琦立即向吴美春偿还借款本金30万元；2.判令刘高蓉承担连带清偿责任；3.判令林伟琦、刘高蓉承担林伟琦支出的律师服务费。事实和理由：2014年4月12日，林伟琦向吴美春借款30万元。林伟琦收到借款后，向吴美春出具《借款借据》1份，确认收到借款30万元，刘高蓉为借款提供连带责任保证。林伟琦取得借款后，未偿还借款。吴美春多次向林伟琦、刘高蓉催讨欠款，但林伟琦、刘高蓉以各种理由推脱。吴美春为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 林伟琦、刘高蓉未作答辩。 吴美春围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款借据》1份，证明林伟琦于2014年4月12日向吴美春出具《借款借据》，确认收到借款30万元，刘高蓉为借款本金、实现债权的费用提供连带责任保证的事实；2.《委托代理合同》1份、律师服务费发票1份，证明吴美春为实现债权产生律师服务费4000元的事实。林伟琦、刘高蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。吴美春所举证据来源合法、内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院对吴美春所举证据的证明力予以采信。 综合吴美春所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年4月12日，林伟琦向吴美春借款30万元。林伟琦收到借款后，向吴美春出具《借款借据》1份，确认收到借款30万元，刘高蓉为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及实现债权的费用，保证期间为主债权到期之日起两年。《借款借据》中未约定借款期限、借款利率。林伟琦取得借款后，未偿还借款。吴美春多次向林伟琦、刘高蓉催讨欠款，但林伟琦、刘高蓉以各种理由推脱。吴美春遂提起本案诉讼，并因此支出律师服务费4000元。 本院认为，林伟琦出具的《借款借据》中明确写明“收到吴美春提供的借款本金人民币现金（大写）叁拾万元正”，因此，该借据能够证明吴美春与林伟琦之间的债权债务关系已成立，该债权债务关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认与保护。刘高蓉以担保人名义在《借款借据》上签名，承诺对借款本金及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，并注明保证期间为主债权到期之日起两年。因《借款借据》中未约定借款期限，故吴美春可随时主张权利，刘高蓉的保证期间为自吴美春主张权利之日起两年。因此，吴美春要求刘高蓉对借款承担连带清偿责任的主张，有合同及法律依据，本院予以支持。对吴美春要求林伟琦、刘高蓉承担实现债权的费用的主张，本院认为，《借款借据》中约定保证人的保证范围为“借款的全部本金、实现主债权的费用（含诉讼代理人费用）”，因此，刘高蓉对吴美春实现债权的费用承担的是保证责任。吴美春要求刘高蓉承担实现债权的费用的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。吴美春要求林伟琦承担实现债权的费用的主张，有合同及事实依据，本院予以支持。林伟琦、刘高蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告林伟琦应于本判决生效之日起十日内向吴美春偿还借款本金30万元； 二、被告刘高蓉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。刘高蓉承担保证责任后，有权向林伟琦追偿； 三、被告林伟琦应于本判决生效之日起十日内向吴美春支付律师服务费4000元； 四、驳回原告吴美春的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费400元，由林伟琦、刘高蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  赖永秀 人民陪审员  吴建清 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  2
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初3339号原告:樊李泉，男，1990年4月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：东兴市丽美商行，住所地广西壮族自治区东兴市教育路255号四楼。经营者：郝美丽，女，1988年6月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。原告樊李泉与被告东兴市丽美商行（以下简称丽美商行）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊李泉、被告淘宝公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丽美商行经营者郝美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告淘宝公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。樊李泉向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4320元，并10倍赔偿43200元。事实和理由：被告丽美商行在被告淘宝公司的平台上开设魅力特产批发。2017年11月24日，原告向丽美商行购买庞泰养生保健酒12瓶价款4320供家人及亲友食用，食用后出现头疼伴有身体不适，后发现该产品既没有食品生产许可证号，也没有保健品和药品的许可证号，连产品执行标准也没有，经咨询该产品为三无产品。产品瓶体标识与外包装盒标识不一致，产品配料属于非食品原料，不符合安全标准。原告有权要求退回货款并支付十倍赔偿金。被告丽美商行未作答辩，也未有证据提交。原告针对其主张提交了订单信息、物流信息、交易快照、东兴市市场监督管理局向原告出具的关于投诉举报东兴市丽美商行的处理情况、东兴出入境检验检疫局投诉举报不予受理通知书及案涉商品实物。上述证据经本院审核，真实性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丽美商行在淘宝公司提供的网络平台上开设魅力特产批发。2017年11月24日，原告在该淘宝店购买庞泰养生保健酒12瓶，计4260元，原告于同年11月27日签收货物。原告提交的商品实物显示商品生产地为胡志明市，瓶身标注成份“鹿茸、海马、蛤蚧、海龙、玉羊、海蠔、人参、当归、杜仲、淫羊藿、酒精39度，功用：补肾，壮阳，强筋骨”。审理中，原告陈述案涉商品其已食用2瓶，现要求退还10瓶。本院认为，原告与被告丽美商行之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为原告要求被告退还货款并十倍赔偿能否成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”；第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准…”，第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口”。本案中，庞泰保健酒属于进口预包装食品，但没有标示境内代理商的名称、地址、联系方式，被告也未提交海关通关文件及检验检疫证明以证实该食品为合法进口食品。且依据卫法监发（2002）51号的规定，马鹿茸、蛤蚧、人参、当归、杜仲、淫羊藿等是可用于保健食品的物品，但案涉保健酒没有标示为保健食品。因此，涉案庞泰保健酒属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”。本案中，原告为生活需要向被告丽美商行购买商品，属消费者权益保护法范畴内的消费者，因被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东兴市丽美商行返还原告樊李泉货款3550元；二、原告樊李泉退还被告东兴市丽美商行庞泰保健酒10瓶，如未能退还，按单价355元/瓶在本判决第一项中被告应返还的货款中予以扣除；三、被告东兴市丽美商行赔偿原告樊李泉42600元；四、驳回原告樊李泉其他诉讼请求。上述一至三项，限被告东兴市丽美商行及原告樊李泉于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费690元，共计1678元，由原告负担34元，由被告负担1644元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费988元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  沈 超人民陪审员  龚 杰二〇一八年十月十九日书 记 员  李沅芹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执470号之一 申请执行人：彭兴琴，女，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：汪安华，男，汉族，1949年6月22日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘金凤，女，汉族，1953年8月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：汪政强，男，汉族，1974年3月21日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人彭兴琴与被执行人汪政强、汪安华、刘金凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭兴琴与被执行人汪政强、汪安华于2018年5月22日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323民初518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十月二十四日 书记员  周黔红
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更764号 罪犯李静通，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区澎湖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人李静通犯走私制毒物品罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月6日起至2019年4月5日止），并处罚金一万元。其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）闽刑终字第412号刑事判决书判决，维持对该犯的判决。判决生效后于2016年3月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李静通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李静通在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2016年3月25日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金一万元，于2017年7月26日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据为证。 本院认为，罪犯李静通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李静通减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月6日起至2018年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。