福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0783民初1827号   原告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园****，统一社会信用代码91350900761773956M。 法定代表人：阮锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈应龙，男，52岁，系原告员工。 委托诉讼代理人：江喜财，男，51岁，系原告员工。 被告：福建元勋林业科技有限公司，住，住所地建瓯市笋竹城**住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783595991279L。 法定代表人：陈承干，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，福建元天和律师事务所律师。 原告福建福华建设工程有限公司与被告福建元勋林业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈应龙，被告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建福华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2271000元及该款自2014年9月4日起至清偿日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。2、判令被告支付原告工程质量保证金195000元。3、判令被告支付给原告迟延给付工程款人民币140000元，自2014年9月4日起至2017年9月4日止，计3年，按月利率2%计算的逾期付款违约金100800元。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订《工程承包合同》一份。被告将座落于建瓯市小松镇穆墩村横山白云庄的福建元勋林业科技5#楼工程，交由原告承建施工。《工程承包合同》第三条约定了工程款的计算方式。《工程承包合同》第八条约定，被告在工程全部完成竣工验收合格后14天内付工程款的95%，如被告未能按期付工程款时，应按月息2%计算支付给原告补偿金（即逾期付款违约金），余下5%工程款作为工程保修金待一年后（竣工验收合格日起）付清。《工程承包合同》签订后，原告依照合同约定进场施工至竣工。依据2017年1月15日，原、被告双方签订《福建元勋林业科技有限公司5#综合楼验收及结算（单）》，确认本案工程于2014年8月20日通过被告竣工验收合格并交付被告使用。同时，原、被告双方确认工程总造价为3900000元。至2017年1月15日止，被告还欠原告工程款2606000元（含保证金）。此后，被告于2017年9月份分二次支付给原告工程款计140000元。其余工程款至今未付。 福建元勋林业科技有限公司辩称：1、工程经过验收结算，确实尚欠2606000元，但是2606000元工程款中还包含了没有施工的门窗，应当扣除。2、结算之后被告又支付了50000元和90000元给原告，应当予以扣除。另外还支付了一楼推拉门9000元。3、涉案工程实际上是三个个人承包施工的，只是挂靠原告，且这个工程也没有经过招投标程序，因此涉案工程承包合同是无效合同。 审理过程中，原告就其主张提供以下证据材料：1、工程承包合同。证明：双方订立合同的事实及合同内容。2、福建元勋林业科技有限公司5#综合楼验收及结算。证明：工程经过验收结算及结算结果。3、协议书。证明：被告拖欠工程款，经过多次催讨被告作出多次的承诺，但都没有兑现。 被告的质证意见：对证据材料1的真实性和关联性没有异议，但合法性有异议，这个合同虽然盖有原告的公章，但实际上这个工程是由陈应龙等三人挂靠原告公司施工的，且未招投标，是无效的。对证据材料2、3没有异议。 被告就其主张提供以下证据材料：1、施工过程5#楼照片二张和现场签证。证明涉案工程尚有部分（大门、门窗、卷帘门）未完工。2、收条一份。证明被告支付了推拉门工程款9000元。 原告质证意见：对证据材料1没有异议。对证据材料2的真实性没有异议。但该款不是向原告支付的，原告不认可。 本院认为，原告提供的3份证据材料及被告提供的证据材料1具备民事证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。对证据材料2，原告的质证理由成立，不予采信。 根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下： 2013年8月20日，原、被告双方签订了一份《工程承包合同》。合同约定，被告将座落于建瓯市小松镇穆墩村横山白云庄的福建元勋林业科技5#楼工程，发包给原告施工。工程价款按±0.00以上建筑投影面积计算，含税金每平方米为960元整。发包方在工程全部完成竣工验收合格后14天内付工程款的95%，如未能按期付工程款时，应按月息2%计算支付给承包方作为补偿金。余下5%工程款作为工程保修金待一年后（竣工验收合格日起）付清。《工程承包合同》签订后，原告依照合同约定进场施工（实际负责施工人为陈应龙、江喜财等三人）。2014年8月20日，工程经被告验收后交付使用，但被告未按约定支付工程款。2017年1月15日，原、被告双方签订一份《福建元勋林业科技有限公司5#综合楼验收及结算（单）》，确认涉案工程总造价为3900000元；截止协议签订之日，被告尚欠原告工程款2606000元（含保证金）。此后，被告于2017年9月份分二次支付给原告工程款计140000元。2017年11月19日、2018年2月27日、2018年3月3日，原、被告曾就工程款支付的问题三次达成协议，三份协议均以涉案5#楼转让他人交易成功为生效条件。其中前一份协议中，原告表示放弃工程款利息。后两份协议中均确认所欠工程款从2014年9月起，按月息两分计算利息。后因所附条件未成就，其余工程款至今未付。原告催款无果，为此诉至本院。 另查明：庭审中，原、被告双方均认可，涉案工程的门窗部分实际尚未完工。 本院认为，涉案工程为非国有企业的综合楼建设，不属于依法应当招投标的项目。原告作为有资质的建设企业承包建设工程，并不违反法律规定。至于合同成立后，原告将工程交由谁完成，属于合同履行的问题，不影响合同的效力。故被告主张涉案《工程承包合同》无效的抗辩理由不能成立。涉案《工程承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。根据双方签订的《福建元勋林业科技有限公司5#综合楼验收及结算（单）》，被告已确认工程于2014年8月20日经被告验收后交付使用。同时亦确认了尚欠的工程款。被告未按约定支付工程款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。虽然双方均认可涉案工程尚有部分未完工，但该事实并不能否定原告自愿放弃该先履行抗辩权。原告亦应当按照合同约定实际完成工程建设，因被告未提起反诉，本案不予涉及。被告已支付的140000元工程款的时间处于原告自愿放弃利息的期间，故原告要求被告支付该款迟延给付的利息，本院不予支持。被告主张另有支付9000元工程款，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告福建元勋林业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福华建设工程有限公司工程款2271000元及该款从2014年9月4日至还款之日按每月2%计算的逾期付款违约金。 二、被告福建元勋林业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福华建设工程有限公司工程质量保证金195000元。 三、驳回原告福建福华建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理44412元，由原告福建福华建设工程有限公司负担2316元。被告福建元勋林业科技有限公司负担42096元。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  吴义和 人民陪审员  吴伟荣 二〇一八年十月十六日 书 记 员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。