山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第654号原告：陈某某，男，1949年4月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。被告：陈某某1，男，1978年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市。组织机构代码：***。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。原告陈某某与被告陈某某1、王某某、山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱磊、被告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牟洪春、何智勇到庭参加诉讼，被告陈某某1在第一次庭审中出庭参加诉讼，第二、三、四次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三个被告偿还原告款项本金10000元，利息825元，共计10825元。2、依法判决三个被告承担自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息。3、诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：第一被告曾为第三被告的工作人员，第二被告为第一被告之妻。2013年9月1日原告将总额人民币10000元的钱款交付给第一被告，让其代为存款，约定存款利息年利率为3.3%。因第一被告是第三被告的信贷员，后经查实，该款没有存到第三被告处，因为他们之间的关系，原告认为，既然第一被告给原告出具了收款收据，其行为构成了表见代理，特此要求三个被告承担责任。被告陈某某1辩称，这个钱是我借的原告的，而不是作为第三被告的信贷员接的业务，应该由我个人偿还，是我个人的借款。王某某是我的妻子，我借钱是用来盖冷库的，是夫妻共同债务。被告王某某在法定答辩期间内未作答辩。被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司辩称，陈某某1不是银行的工作人员，也不是信贷员，与农商行没有任何关系，原告所称的表见代理无任何事实依据。本案是借款关系，是借款人与借用人之间的债权、债务关系，与农商行没有任何关系，且本案已过诉讼时效。综上，原告起诉农商行无任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告对农商行的起诉。原告为支持其主张,向本院提交如下证据。1、收款凭证一张。证明欠款事实。2、光盘一张。证明，第三被告在各村设有代办点，同时有代办员。视频中本村的书记陈某某2可以证明，当初撤销陈某某1信贷员职务时，第三被告曾派相关人员进行沟通，撤销陈某某1信贷员职务一事确实存在。视频中第三被告工作人员证实2013年6、7月份之前陈某某1一直是第三被告派驻本村的信贷员，只是在出了公告后，才不让陈某某1干信贷员了。光盘的来源是原告从网上下载的相关节目链接。3、79名村民签名捺印的复印件，证明陈某某1是本村代办员。4、栖霞市寺口镇村民委员会证明一份。证明农商行没有通过村委在本村张贴解除陈某某1信贷员的公告。5、栖霞市寺口镇村民陈某某3等101人签名捺印的证明一份。证明没有见过农商行到本村张贴解除陈某某1信贷员的公告。6、王某某1书写的收到条复印件一份。证明，王某某1是农商行的信贷员，农商行的信贷员收款都是给收条，在农村的存款流程是写收条，后把款取走。7、证人陈某、刘某、韩某出庭作证证言。证明陈某某1是信贷员，且并没有在村里看到过信用社或其他银行解除其信贷员的公告。被告陈某某1对原告提交的证据质证意见为，对证据1无异议，单据是我为原告出具的。证据2、3、4、5、6、7因陈某某1第二、三、四次庭审中均未到庭，未质证。被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对原告提交的证据质证意见为，对证据1不认可，该证据证实是陈某某1与原告之间发生的借款关系，与农商行无关。对证据2的真实性有异议，因该视频资料不能显示出处，制作时间、地点，且该录像形成过程不合法，不认可。对证据3不认可，形式不合法，该证据中的证人应当出庭，签字中有另案起诉的陈某某4、陈某某5等，在本案中又作为证人，违反法律规定，对证明事项也有异议，这些证人与涉案的原告均存在着利害关系，或者就是案件当事人。对证据4不认可，证据形式不合法，故对证据的形式、内容及证明事项都不认可。对证据5不认可。对证据6不认可，复印件的真实性无法核实，对证明事项有异议，该收条与农商行无任何关系。收条的时间是2015年9月，该村的人向邻村的代办员办理存款业务，可以从侧面证实陈某某2、陈某某6等人已知道陈某某1的协理员职务已被解聘，也能证实证人证言及村委会证明是虚假的。对证据7中三位证人的证言不认可，证人是本村村民，与陈某某1案的原告存在利害关系，证言不应采信，从证言的证明内容看，证言是虚假的。被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据。2011年4月6日陈某某1与农村信用社签订的农村信用社协理员聘用协议。证明，协理员仅仅是协助银行吸收存款，而非其直接吸收存款。原告对被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司提交的证据质证意见为，对证据的真实性不认可。被告陈某某1、王某某未提交证据。本院依申请调取如下证据：山东栖霞农村商业银行股份有限公司关于撤销陈某某1协理员的相关资料，协理员解聘协议，公告解除陈某某1协理员的照片，山东栖霞农村商业银行股份有限公司寺口支行出具的陈某某1的银行卡交易明细，秦某某和刘某某的存单交易凭证。原告对上述证据无异议。被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，协理员的职责是为农商行提供存款信息，并不能直接收取村民存款，本案原告的存款行为均是发生在解聘协议和公告日期后，原告在知道上述情形后仍将款借给陈某某1，现原告起诉银行无法律依据。对交易明细，我行不认可，不是工资，是发的好处费，2013年6月1日后我方与陈某某1再无任何关系。对于刘某某、秦某某的存单交易凭证，均是陈某某1的个人行为，给原告出具的借条也是个人行为，另外，我行无陈某某7、陈某某4的银行交易信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月1日，被告陈某某1给原告陈某某出具印刷添充格式收款凭证一张，收款凭证加盖了陈某某1的印章，主要内容为：“户名：陈某某人民币壹万元正￥10000期限1年，利率3.3%，到期2014年9月1日”。庭审中，陈某某1对此无异议，并当庭陈述系夫妻共同债务，愿意偿还借款。另查明，陈某某1与王某某原系夫妻关系，双方于2015年8月18日在栖霞市民政局协议离婚，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，因被告陈某某1对给原告出具的收款凭证无异议，故本院对被告陈某某1收到原告款项的事实予以确认。虽收款凭证对利息是年利率还是月利率约定不明确，但被告陈某某1对原告主张的按年利率计算方式未提出异议，本院确认利息计算方式为按年利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所主张的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告依据收款凭证要求三被告偿还欠款，从证据形式看该款系陈某某1个人出具的收款凭证，仅有陈某某1个人印章，该证据无法证实陈某某1系以被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的信贷员身份代办理的存款，且陈某某1个人当庭自认借款系盖冷库用，应认定为原告与陈某某1之间的个人借款。原告以陈某某1的行为构成表见代理，要求被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司承担还款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。涉案借款系在被告陈某某1、王某某婚姻关系存续期间形成，被告陈某某1自认系盖冷库所负债务，且被告王某某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故本院认定涉案债务系被告陈某某1、王某某的共同债务，应由两人共同偿还。涉案债务的利息部分系双方自行约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但原告要求的825元计算数额有误，应为700.33元，本院予以纠正。关于原告自起诉之日起的利息，原告主张按借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某1、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10000元、利息700.33元，共计10700.33元。被告陈某某1、王某某并以1000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率3.3%计算给付原告陈某某逾期还款利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.63元，由被告陈某某1、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  沈咏梅人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年十月十九日书 记 员  林小琳