广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初949号原告：欧聆群，女，汉族，1948年8月20日出生，连州市人，住连州市。原告：成新华，男，汉族，1969年2月28日出生，连州市，住连州市。原告：成美华，男，汉族，1976年10月20日出生，连州市人，住连州市。原告:成小英，女，汉族，1966年3月28日出生，连州市人，住连州市。原告：成美英，女，汉族，1969年6月3日出生，连州市人，住连州市。原告：成美琴，女，汉族，1978年3月28日出生，连州市人，住连州市。上列原告委托代理人：杨建文，系北京市盈科（广州）律师事务所。被告：连州市大路边镇黄太村民委员会。地址：连州市大路边镇黄太村委会。负责人：潘威，系该村的主任。委托代理人：江鑑源，系广东平信律师事务所律师。被告：连州市大路边镇黄太村委会大梓塘村村民小组。地址：连州市大路边镇黄太村委会大梓塘村。负责人：成叩顶，系该村村长。原告欧聆群、成新华、成美华、成小英、成美英、成美琴诉被告连州市大路边镇黄太村委会、连州市大路边镇黄太村委会大梓塘村村民小组建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成新华、成美华、成小英、成美英、成美琴及其委托代理人杨建文，被告连州市大路边镇黄太村委会及其委托代理人江鑑源、连州市大路边镇黄太村委会大梓塘村村民小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月15日，成助九（生前身份证号码：4402261943********）如往常坐在门前的树荫下乘凉，突然背后的宣传栏墙体倒塌，堆压在成助九的身上。随后被村名成少芳发现，随后赶到的有村民陈主民、王运莲、成华凤、成助拾、成雄辉、邓丽芳、成秀梅以及阿肥，打架合理将堆压在成助九身上的水泥板块翘起后将成助九拉出来，并及时呼叫110和120。医生赶到后，成助九已经没有生命体征。经了解，该宣传栏是原大梓塘村委会的宣传设施，后大梓塘村委会撤并入连州市大路边镇黄太村委会，原大梓塘村委会的办公楼以及相关设施均有被告连州市大路边镇黄太村委会大梓塘村村民小组一直在使用。该宣传栏早已经出现倾斜，由于原告家人与村委会办公楼两隔壁，宣传栏正位于原告家门口处。所以原告之前已经多次提醒村民小组成员，要求尽快排除安全隐患将宣传栏拆除，但原告的建议并没有得到村委会、村民小组成员的重视。原告认为，该宣传栏是原大梓塘村委会的宣传设施，撤并后依法其财产属撤并后的黄太村委会所有，黄太村委会大梓塘村村民小组作为使用人，依法作为所有权人及使用人应共同对其建筑物致人损害的后果承担法律责任。事发后，就人身损害赔偿原告已经多次与被告协商，但被告一直逃避责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告对原告承担共同连带赔偿责任，包括：1、死亡赔偿金94678.2（15779.7*6）；2、丧葬费41433（82866/12*6=41433）；3、误工费：22896.4元[具体包括：成新华夫妇77592（运出仓储）/360*10*2=4310.6元；成美华夫妇：109882（研发行业）/360*10*2=6104.6元；成美琴夫妇：71292（零售）/360*10*2=3860元；成小英夫妇：77592（运出仓储）/360*10*2=4310.6元；成美英夫妇：77592（运出仓储）/360*10*2=4310.6元）]；4、交通费3000元；5、伙食费5000元；6、住宿费2000元；7、精神损害赔偿金50000元；共计人民币219057.6元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、死亡医学证明，证明成助九死亡的事实；2、原告的职业证照资料，证明原告职业以及原告的误工损失计算被告黄太村质证如下：证据1，死亡人是成助九，但死者没有做医学鉴定，死者的死亡除了墙倒塌，是否有其他疾病，死者的死因不具有排他性，唯一性；证据2，成美琴的结婚证与本案不具有关联性，不能证明成美琴是成助九的女儿，我方不予认可；营业执照与本案是无关的，我方不予确认；成新华的驾驶证，驾驶证仅能证明其有驾驶资格，不能证明其从事该行业，道路运输证，证明不了与成新华的关联，我方不予认可；对成小英的结婚，只能证明其夫妻关系，不能证明与死者成助九是什么关系，另运输证与成小英没有直接证明关联，我方不予认可；对于成美英的结婚证、运输证，与本案无关联性，我方不予认可；对与营业执照真实性无异议，但是从事什么行业、利润多少没有相关证据证实。被告大梓塘村质证如下：无异议。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告黄太村辩称：一、建筑物、构筑物是大路边镇原大梓塘管理区（村委会）于1998年10月扩建宣传设施，大梓塘村委会于2005年撤并入黄太村委会。撤并时，大梓塘村委会、凤头村委会的账务及资产、建筑设施都没有合并和移交。原大梓塘村委会账务、资产、建筑设施一直由大梓塘村民小组保管并行使所有权、使用权、管理权。二、建筑物、构筑物倒塌一案发生后，村委会干部成叩文、成叩建、易娥荣、潘威、陈瑞财等第一时间向镇党委领导汇报该案情况，同时向公安派出所拨打110。随后又马上赶到现场，到达现场时，死者已搬到其家中；之后，公安局派出所有关人员已到现场。据了解，倒塌之时，死者在构筑物下挪菜仔；后清理涂泥时，挪菜籽用的竹箕菜仔根、菜仔都还在现场。根据以上案件情况，村委干部、村民小组与其家属进行商讨；其家属共同表示，人将已死，人人有责，要求村民小组干部向死者妻子作出慰问，什么法医鉴定就免了。上级有关部门人员随之就走了，当天之事就这样完结了。第二天死者安葬后，死者家属成新华等人又找到村民小组干部，要求村民小组赔偿陆万元（小写：60000.00元）作为死者家属的损失，并要求就村委会干部向上级政府给死者妻子申办最低生活保障（低保）。根据死者家属的要求，村民小组没有与其家属提出的要求达成一致。三、死者已年满七十五周岁，其赔偿年限应按五年计算，被答辩人的误工费、交通费、伙食费、住宿费的损失是无任何证据证实；精神损害赔偿金明显偏高。四、死者生前作为一个有民事行为能力的人，明知宣传栏出现倾斜还到该处乘凉、挪菜仔，对损害结果的发生应负主要责任。综上所述，宣传栏的所有权人、管理人、使用人均为黄太村委大梓塘村村民小组，死者生前明知宣传栏出现倾斜有危险，还在该处乘凉、挪菜，其本人应负主要责任，请求法院驳回原告要求黄太村委会赔偿的请求。诉讼期间，被告黄太村就其主张的事实与理由提交如下证据：1、相片4张，证明死者在乘凉，被墙体压到的事实。原告质证如下：对照片拍摄存在的客观场景的真实性没有异议，但对关联性有异议，照片并不能反映死者在事故过程中存在故意或主观的过错。被告大梓塘村质证如下：无异议。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告大梓塘村辩称：因2018年5月15日中午12点多钟，大梓塘村民成助启告知村长成叩顶，村委会宣传栏墙体倒塌堆压在成助九的身上。村委干部成叩文打电话通知村长成叩顶，成叩顶迅速赶到了现场。成叩文、成文建、成叩树、成益民村干部也先后来到现场，在现场都没见到死者成助九。之后，大路边镇派出所、连州市公安局有关人员也到了现场，根据情况了解，宣传栏倒塌时，死者在构筑特下挪油菜仔（后清理现场余泥时，挪油菜仔用的竹播箕菜仔根，菜仔仁都在现场）。村委会、村民小组干部根据案件情况与其家属成助启、成新华等人进行了电话，面对面商量，其家属一致表示，人将已死，不必做什么鉴定。千万不要拉去火化，什么都在家里好解决。随后，派出所、公安局有关工作人员离开了现场。当日之日就这样解决了。第二天死者安葬后，死者家属成新华等人、我村民小组干部，要求村民小组赔偿人民币陆万元作为死者家属损失。村民小组干部经研究讨论，因村民小组没有什么经济收入，再加上现今财经制度严打严厉，任何一笔支出都要经监督委员会审核，大笔资金要经村民大会讨论通过。经上级部门审核批准方可支付。意见尚未统一，死者家属就想人民法院提起诉讼。根据以上案件的事实，在此被告特向人民法院提出几个问题！肯求人民法院的酌情解决！一、被告以及派出所、公安局有关人员到达现场处理时，原告表示：人将已死，不必什么鉴定，什么事情都在家里好解决，如何现在要想人民法院提起诉讼？二、该宣传栏早已出现倾斜，原告家人以及死者生前已经多次提醒村民小组成员，要求排除安全隐患，将宣传栏拆除，为何死者之前要在宣传栏下乘凉干活，事故发生，赔偿责任要村委会村民小组来承担？三、该宣传栏不是出任干部所建，是历史遗留物，大梓塘村还有祠堂、水楼等遗留物，今年上春在广大的知多人士的建设下要进行对祠堂、水楼修善及拆除，但又有些有钱有势之人出来找事阻止修善拆除工作。请问！日后安全工作因安全隐患造成的损失又找谁负责？诉讼期间，被告大梓塘村没有就其主张的事实与理由提交证据。经审理查明：成助九生于1943年7月17日，与妻子欧聆群生育了5个子女：成新华、成美华、成小英、成美英、成美琴，均已婚，外出务工，独立生活。成新华、成小英夫妇、成美英夫妇均在广州市从事运输行业；成美琴夫妻在东莞市从事服装零售业；成美华在广州市从事汽车配件行业。成助九的房屋与被告大梓塘村的办公楼相邻而建。大梓塘村的宣传栏墙体出现了倾斜，原告多次督促被告大梓塘村拆除危，排除隐患。被告大梓塘村未作处理。2018年5月15日，成助九坐在宣传栏墙体下搓菜籽、选菜种，墙体突然倒塌，堆压在成助九的身上，成助九当场死亡。另查明，大梓塘村是一个自然村，独立作为一个村委会，2005年，大梓塘村委会撤销，合并到黄太村委会后。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者成助九因构筑物倒塌致死，构筑物的所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。死者成助九一直在原籍生活，结合原告的诉请，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，按农村居民赔偿标准计算，对原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：成助九死亡时已年满75周岁，按5年计算其死亡赔偿金，15780元/年×5年=78900元，原告诉请94678.20元，超过部分，本院不予支持；2、丧葬费：93569元/年÷12月×6月=46784.5元，原告诉请41433元，从其诉请；3、误工费：死者成助九的子女及其配偶不能提交实际损失及近三年的平均收入的证据，本院参照本地相同或相近行业上一年职工平均工资，计算返乡办理丧葬事宜的误工损失，参照国有企事业单位假期管理制度，职工丧假为5天，原告诉请均以10天计算，本院不予以支持：（1）成新华：86605元/年÷365天×5天＝1186.37元，原告成新华未能提交其配偶身份证明及收入证明，关于其误工损失的诉请，本院不予以支持；原告成新华诉请4310.60元，超出部分，本院不予以支持；（2）成美华：129583元/年÷365天×5天＝1775.11元，原告成美华未能提交其配偶身份证明及收入证明，关于其误工损失的诉请，本院不予以支持；原告成新华诉请6104.60元，超出部分，本院不予以支持；（3）成美琴、华国卫：58473元/年÷365天×5天×2＝1602元，原告成美琴诉请3860元，超出部分，本院不予以支持；（4）成小英、唐贻友：86605元/年÷365天×5天×2＝2372.74元，原告成小英诉请4310.60元，超出部分，本院不予以支持；（5）成美英、何修仪：86605元/年÷365天×5天×2＝2372.74元，原告成小英诉请4310.60元，超出部分，本院不予以支持；以上共计9308.96元；4、交通费：3000元，虽然原告不能提交合法有效的票据以作证明，但原告均在省会附近生活，往返较远，本院酌情确定3000元；5、伙食费：伙食费是每天必然开支，不因此事而另外产生，原告的诉请于法无据，本院予以驳回；6、住宿费：我国现行规定住宿需登记身份证，原告住宿必然能索取发票，原告不能提交合法有效的票据予以证明，且原告本是本地农民，在当地有房屋，没必要外出住宿，且返乡办丧，外出住宿，于情于理于风俗不太相符，综上所述，本院不予以支持；7、精神损害抚慰金：10000元，原告痛失亲人，承受了巨大的精神压力，故本院酌情确定10000元，超出部分，本院不予支持。以上7项合计为142641.96元，为原告在本次事故的损失。被告大梓塘村的宣传栏墙体早已成危墙，其有义务责任对其进行修理，以防倒塌致人伤亡，现墙体已倒塌致人死亡，被告大梓塘村不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的房屋与被告大梓塘村的办公楼相邻而建，原告也多次提醒被告大梓塘村拆除危墙，排除安全隐患，原告及其家人包括死者应当实际掌握了解危墙的实际状况，随时可能倒塌，致人伤亡，不适宜逗留。死者成助九长期生活在此，明知危险存在，仍然在危墙下乘凉、搓菜籽、选菜种，其对损害的发生存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。综合事情的起因，本院确认死者成助九对损害的发生负主要责任，承担八成责任，即142641.96元×80%＝114113.57元。村民小组、村委会均是村民自治组织，可对集体财产进行自治处理，原告不能提交证据证明原大梓塘村委会在合并到黄太村委会后，原办公楼以及相关设施已移交至黄太村委会归其所有、管理或使用的事实，其主张被告黄太村承担连带责任的诉请，本院不予支持，予以驳回。原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告连州市大路边镇黄太村委会大梓塘村村民小组于本判决生效十日内赔偿原告欧聆群、成新华、成美华、成小英、成美英、成美琴28528.39元；二、驳回原告欧聆群、成新华、成美华、成小英、成美英、成美琴的其他诉讼请求。案件受理费4586元，因适用简易程序审理减半收取2293元，由欧聆群、成新华、成美华、成小英、成美英、成美琴负担1834元，被告连州市大路边镇黄太村委会大梓塘村村民小组负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年十月十日书记员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人领导追偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。