wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初737号原告：朱俊太，男，1960年7月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：何季雄,山西鼎正律师事务所律师。被告：朱变子，男，1959年2月14日，汉族，榆次区村民，住本村。原告朱俊太诉被告朱变子健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。原告朱俊太及其委托代理人何季雄，被告朱变子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊太向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5416.95元；住院伙食补助费1500元；营养费750元；护理费4596.48元；误工费2752.62元；共计15016.08元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告系榆次北田镇东卜沟村村民，2017年4月30日上午约11时许，原告从果园劳动回家途径村委十字路口时，看到本村村民朱瑞锦正在殴打本村村民宋建林，见状后原告上前将二人拉开。拉开后朱瑞锦手持木棍，被告朱变子手持镰刀，朱瑞宝手持砖头冲了过来，朱瑞锦对已受伤的宋建文进行殴打，被告将宋建林的右上臂刺伤，将原告的右腰部刺伤，朱瑞宝用砖头将宋建林的头部砸伤，打完后三人扬长而去。事发后晋中市公安局榆次分局对朱变子处以行政拘留五日并罚款二百元。原告经榆次中医院诊断为：右腰部刀刺伤，表皮伤口3cm，深达肌膜下，潜在腔隙约4cm*3cm。为此原告住院治疗十五天，造成原告医疗费等经济损失15016.08元，被告至今未予赔付，故诉至法院要求被告赔偿原告各项费用共计15016.08元。被告朱变子辩称，朱俊太先打的我，用镰刀勾住了朱俊太的腰，对于原告主张的各项损失由法院审理查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了朱俊太的出院证、医疗费单据、朱变子行政处罚决定书、住院病历及当事人陈述笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日11时许，在北田镇××附近，因土地问题，宋建文、孔瑞琴、宋建林、朱俊太与朱利丑、段红桃、朱瑞锦、朱瑞宝、朱变子发生争执，继而互相厮打。厮打过程中，被告朱变子用镰刀勾住了原告朱俊太的腰。同日原告到榆次中医院住院治疗，门诊诊断为右腰部刀刺伤，于2017年5月15日出院，住院治疗15天，花费医疗费5416.95元。2017年10月30日，晋中市公安局榆次分局对被告朱变子处以行政拘留5日并处罚款200元。另查明，原告住院期间，由其子朱瑞龙护理，朱瑞龙1至3月的工资为3506.52元、3506.52元、3587.03元，月平均工资为3566.36元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生争执，打伤原告，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医药费，依据医药费票据本院支持5416.95元；原告主张的误工费按照2016年农林牧副渔工资45871元计算，误工费15天为2752.65元；护理费按护理人月平均工资3566.36元计算，护理费15天为2568.19元；住院伙食补助费以每日100元计算，15天为1500元；营养费以每日50元计算，15天为750元；以上赔偿费用合计12987.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告朱变子于本判决生效后10日内支付原告朱俊太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12987.79元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担51元，被告负担124元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  高志刚人民陪审员  白志强二〇一八年十月十七日书 记 员  相文静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执220号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：。 负责人：万俊英，该行行长。 被执行人：江西百德润福农资连锁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道253号希真大厦1栋一单元1603室，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄锋。 被执行人：江西天道实业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区贤士一路161号301室，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶兰涛。 被执行人：南昌三钢实业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区贤士一路161号，统一社会信用代码：。 法定代表人：谌细圆。 被执行人：江西省润禾楷业金属制品有限公司，住所：江西省南昌市进贤县温圳温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗桥风。 被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：施昌平，男，汉族，1980年10月8日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：叶海鸥，女，汉族，1974年12月23日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：吴冬娟，女，汉族，1978年6月2日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：黄锋，曾用名黄锡锋，男，汉族，1981年2月1日出生，浙江省玉环县人，户籍地址：浙江省玉环县，现住浙江省台州市玉环县。 被执行人：陈孝钱，男，汉族，1971年7月24日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：叶兰江，男，汉族，1970年11月8日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：南昌蓝鱼实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县银三角开发区内，统一社会信用代码：360126210000141。 法定代表人：施昌平。 被执行人：南昌银豪实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路120号3栋1单元402室，统一社会信用代码。 法定代表人：李永风。 被执行人：南昌金牧源实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘站东路288号，组织机构代码：。 法定代表人：万阳。 被执行人：李志农，男，汉族，1969年8月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李群辉，女，汉族，1970年10月28日出生，江西省奉新县人，户籍地址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 本院于2017年7月5日以（2016）赣01民初587号裁定书查封了被执行人江西百德润福农资连锁有限公司所有的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3栋01室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3栋02室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号），D3-5栋101室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3-5栋201室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3-5栋301室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西百德润福农资连锁有限公司所有的房屋坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3栋01室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3栋02室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号），D3-5栋101室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3-5栋201室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）、D3-5栋301室（权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一八年十月十五日 书记员 邹丽娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢899号 申请执行人:郑蔚英，女，1950年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑蔚英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢899号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18132号 申请执行人：广州市思香荣贸易有限公司,地址广州市白云区嘉禾街望岗村百花岭自编12号B栋一楼103房，统一社会信用代码91440111331475692N。 法定代表人：吴建荣。 委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区东棠比比乐超市，地址广州市天河区中山大道西777、779号2006房，统一社会信用代码92440101L62290106E。 经营者：倪奕新。 关于广州市思香荣贸易有限公司与广州市天河区东棠比比乐超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市思香荣贸易有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区东棠比比乐超市支付货款46689.88元及延期利息，并承担案件执行费600元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18132号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19887号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王红伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区 广汽汇理汽车金融有限公司与王红伟借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1499号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款76474.64元、利息15009.46元及逾期利息（截至2015年3月17日，逾期利息为16029.96元；自次日起以91484.10元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）。负担受理费2900元、公告费63元、执行费1557元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｅ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19887号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15291号 原告：颜廷亮，男，汉族，1968年6月22日生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告颜廷亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国栋，被告的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔金91965元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日原告与被告就原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆签订商业保险合同两份，该合同分别约定机动车损失保险金额为72380元、38144元；第三者责任保险金额分别为1000000元、500000元，该合同保险期限为一年。原告车辆于2017年6月21日在江苏省连云港境内发生保险事故，事故造成路产损失及原告车辆受损，后原告多次向被告申请理赔未果，为此双方发生争议，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、车损险72380元、商业三者险100万元，并不计免赔，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效，且无拒赔免赔情形，同意赔付原告合理合法损失，原告提供的施救费发票数额过高，且施救费用过高，要求提供施救明细，否则不予赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险（其中机动车损失险保险金额为72380元，并不计免赔）、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 经原告委托评估，鲁Ｑ×××××号车的损失价值为56170元，被告认为评估金额过高，申请重新鉴定，并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2018）第FY1472号价格评估报告书，评定鲁Ｑ×××××号车的损失价值总金额为45670元，原告认为评估价值过低，不予认可，被告认为评估价值过高，但均未提交证据证明其主张。 原告提交施救费单据一张，证明其支出施救费18500元。被告对施救费提出异议，认为数额过高，无具体明细和施救项目，施救费不由被告公司承担；原告提交江苏省公里赔（补）偿费专用收据（高速公路专用），证明其支出路产损失费14245元，被告无异议；原告提交清障通知及清排障票据4张，证明支出清障费1350元，被告认可无法证明与事故有关，不予认可。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、运输证、运输从业证、第一受益人放弃权益证明、险保单、评估报告、施救费单据等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车商业险并不计免赔，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆及路产受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失，经本院委托评估确定为45670元，原被告虽提出异议，但均未提供其他证据证明其主张，且本次评估程序合法，评估机构及人员均具有合法资质，评估结果客观独立，本院予以采信。原告主张的施救费18500元，无施救明细，本院酌情支持15000元。原告主张的路产损失费，因被告无异议，本院予以支持。原告主张的清障费1350元，因无详细的清障明细，且未提交证据证明其与本案有关联性，本院不予支持。原告主张的评估费1700元，因其自行委托的评估结果未被采纳，本院不予支持。被告为查明保险标的损失支出的费用，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告颜廷亮车辆损失保险金45670元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告颜廷亮施救费15000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告颜廷亮路产损失赔款14245元； 四、驳回原告颜廷亮的其他诉讼请求。 上述一至三项共计74915元，由被告付至原告账户（户名：颜廷亮，账号：62×××18，开户行：临沂市农业银行商城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告负担836元，由原告负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2099元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十月二十七日 书记员  管旭茵
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执405号申请执行人：文生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。申请执行人文生与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2015）二民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司雇佣申请人从事劳务工作，共拖欠劳动报酬36464.00元，要求被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司支付拖欠劳动报酬36464.00元。申请执行人文生向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、已向申请人发放执行款6000元。四、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置。五、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执405号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司负有继续向申请执行人文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9567号之一申请人：赵冬石，男，汉族，1949年1月10日生，住淮安市清江浦区。被申请人：孙兆金，男，汉族，1978年8月12日生，住淮安市清江浦区。被申请人：庄恒帮，男，汉族，1994年7月21日生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人赵冬石与被申请人孙兆金、庄恒帮民间借贷纠纷一案中，申请人赵冬石于2018年10月18日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆金、庄恒帮银行存款人民币6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6万元的其他财产。案件申请费620元，由申请人赵冬石预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额6万元为限）：
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保172号 关于申请人张海光与被申请人姚如强承揽合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初2248号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被申请人姚如强的粤Ｋ×××××号丰田小汽车进行查封保全，查封期限自2018年9月18日至2020年10月17日；冻结申请人张海光提供用于担保的凌广涛的银行账户限额20000元（开户行：中国农业银行高州中山路支行，银行卡号：62×××77）。上述诉讼保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2554号 申请人：程建杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇三黄村黄庄组xx号。 被申请人：王昌孝，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区昭关小区xxx号。 申请人程建杰与被申请人王昌孝民间借贷纠纷一案，程建杰于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对王昌孝位于含山县环峰镇昭关小区xx号x幢x单元xxx号房屋依法予以保全，担保人王新剑以其位于含山县林头镇康林盛世华庭小区康林xxx号房屋[房权证号为皖（2018）含山县不动产权第xxx号]以及D3#102、202号房屋[房权证号为皖（2018）含山县不动产权第xxx号]为上述保全提供担保。 本院经审查认为：程建杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下： 一、查封王昌孝名下位于含山县环峰镇昭关小区xx号x幢x单元xxx号房屋，期限为两年； 二、查封担保人王新剑名下位于含山县林头镇康林盛世华庭小区康林xxx号房屋[房权证号为皖（2018）含山县不动产权第xxx号]以及xxx号房屋[房权证号为皖（2018）含山县不动产权第xxx号]，期限为两年。 案件申请费4520元，由程建杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成正林 二〇一八年十月十六日 书记员  赵如慧
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0325民初2100号原告：昆明市五华区艺翔家俱厂，注册号：530102600572108。经营者：王家兵。住所：云南省昆明市五华区。被告：肖国财，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：陈福春，女，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告昆明市五华区艺翔家俱厂（以下简称艺翔家俱厂）诉被告肖国财、陈福春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告艺翔家俱厂的经营者王家兵到庭参加诉讼，被告肖国财、陈福春经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺翔家俱厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款29300元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在富源县共同经营富源国财家俱店，自2006年起二被告从原告处赊购家俱进行销售，每隔一段时间经双方结算后二被告就付款。2016年9月3日，经双方结算，二被告欠原告货款人民币16800元，被告陈福春以肖国财的名义向原告出具欠条一份作为欠款凭证。2016年11月11日至2017年1月14日，二被告又分六次向原告赊购总价值为人民币12500元的家俱。现总欠原告货款人民币29300元，经原告多次催要无果。据此，原告诉至本院。被告肖国财、陈福春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，因并非被告肖国财亲笔书写，本院不予采信。原告提交的六份购物单据，因系原告的单方行为，没有二被告的签字认可，也无其他证据予以印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艺翔家俱厂在昆明市五华区从事家俱经营，被告肖国财、陈福春夫妻二人，在富源县经营富源国财家俱店期间，从原告处赊购家俱进行销售。2016年9月3日，被告陈福春代肖国财向原告出具16800元的欠条一份。另外，原告还提交12500元的购物单据，认为二被告共欠原告29300元的货款未支付，故诉至本院。本院认为：根据民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对于自己的诉讼主张，应依法提交证据给予证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告未能提交有效证据证实其诉讼请求，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明市五华区艺翔家俱厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币532元，由原告昆明市五华区艺翔家俱厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  黄德贤人民陪审员  温双云二〇一八年十月二十二日书 记 员  潘利华
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执759号被执行人：李冬勇，男，1972年12月30日出生，汉族被执行人：米保俊，男，1951年8月16日出生，汉族本院在执行李冬勇、米保俊集资诈骗一案中，因未提供公安机关提供的财产线索，且受害人资料不全，无法全面核实相关财产情况，本院依职权撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月九日书记员  白 婕
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执772号申请执行人：陈勇，男，1982年9月22日出生，回族被执行人：李俊洲，男，1980年12月15日出生，汉族被执行人：李河林，男，1953年8月31日出生，汉族本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李俊洲、李河林借款纠纷一案中，申请执行人陈勇在本案执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十一日书记员  白 婕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2946号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 主要负责人：李荣军，行长。 被执行人：吴凤笑，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴伟龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯惠改，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行吴凤笑、吴伟龙、冯惠改借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初2988号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金600000元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，负担案件受理费10090元、保全费3670元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行其他案件，正在拍卖被执行人位于广州市天河区花生寮68号401、601、602房的房产，本案参与分配。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院执行其他案件，正在拍卖被执行人的房产，本案可参与分配。经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2946号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十月十五日 书记员 卢光浩
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行初77号原告杜秀梅，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周长江，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告韩景民，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵连香，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告冀守义，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周常亮，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告冀守昌，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杜桂平,女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王月芹,女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周长成，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告韩井元，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周常山,男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告沈士军,男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周长珂,男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告满广炳,男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告满兆俭,男，1934年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杜长付，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告史卫国,男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告满桂芝，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告史义祥,男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告沈士虎,男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告满兆金,男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告满玉喜,男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告柏洪尧，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告纪玉平,女，1959年6月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告柏洪彦，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告冀守顺，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张德雪,男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告冀守业，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周长岭,男,1964年7月1日出生,汉族,农民,住宁阳县。原告周广俊，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告冀守库，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告冀守东，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告柏洪山，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杜庆申，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告柏义峰，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。共同诉讼代表人沈士虎,男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。共同诉讼代表人周常山,男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。共同诉讼代表人王月芹,女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。共同诉讼代表人满兆金,男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁阳县城乡规划管理局，住所地宁阳县城金阳大街中段建设大楼。法定代表人王培育，局长。委托诉讼代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。本院在审理原告杜秀梅、周长江、韩景民、赵连香、冀守义、周常亮、冀守昌、杜桂平、王月芹、周长成、韩井元、周常山、沈士军、周长珂、满广炳、满兆俭、杜长付、史卫国、满桂芝、史义祥、沈士虎、满兆金、满玉喜、柏洪尧、纪玉平、柏洪彦、冀守顺、张德雪、冀守业、周长岭、周广俊、冀守库、冀守东、柏洪山、杜庆申、柏义峰诉被告宁阳县城乡规划管理局不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杜秀梅等36原告负担。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  毛兴国二〇一八年十月二十四日书 记 员  胡琛琛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5540号原告：李某，女，1988年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙某，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张某，女，1974年3月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李某诉被告孙某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李某于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费80元，由原告李某负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  刘 迪二〇一八年十月二十五日法官助理高颖书记员董秋延
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5349号原告：无锡虞鸿金属制品厂，统一社会信用代码913202067596749599，住所地无锡市钱桥街道藕塘盛峰村。法定代表人：虞学良，该公司总经理。被告：常州科豪工业设备有限公司，统一社会信用代码913204055570589201，住所地常州市武进区潞城街道光明村委水庄底99号。法定代表人：潘涛，该公司执行董事兼总经理。被告：常州乾顺机电有限公司，统一社会信用代码913204053239356285，住所地常州市东方东路163-10号。法定代表人：罗玉敏，该公司执行董事。原告无锡虞鸿金属制品厂与被告常州科豪工业设备有限公司、常州乾顺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告无锡虞鸿金属制品厂于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡虞鸿金属制品厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡虞鸿金属制品厂撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由无锡虞鸿金属制品厂负担。审 判 员 徐景全二〇一八年十月十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1499号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾华祥，男，1989年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行被执行人曾华祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初98号刑事判决书依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付罚金1000元，并报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人曾华祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 后经查证，本院（2018）闽0526刑初98号刑事判决书判决被执行人曾华祥罚金1000元，刑事审判庭已于2018年7月23日向本院移送，本案属于重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执1499号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十月二十五日 书记员  何东辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10892号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：黎新权，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黎新权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇一八年十月二十五日书记员  陈钰文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15217号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：刘汉清，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院金融庭移送执行刘汉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17738号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费5500元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执15217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十月二十日 书记员  刘德鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执531号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：应勇，职务：该行董事长。 被执行人：江西博润实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：秦新华。 被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘福香，女，汉族，1970年5月1日生，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2016）赣民初439号民事判决书，向被执行人江西博润实业有限公司、刘福香、秦新华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西博润实业有限公司、刘福香、秦新华银行存款14946125元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一八年十月二十八日 书记员  余 浩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1388号原告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交叉口。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：冯广亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住淇县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）与被告冯广亮、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国如、被告冯广亮、被告阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款9600元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人屠辰飞于2015年11月6日为豫Ａ×××××车辆投保了交强险、车损险等保险，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。2016年12月8日10时30分许，屠辰飞驾驶原告承保的豫Ａ×××××车辆与被告冯广亮驾驶的豫Ｆ×××××车辆在鹤壁市淇县××国道与××路交叉口发生碰撞的交通事故，经交管部门认定被告冯广亮负事故的全部责任。原告承保车辆的被保险人向原告索赔了全部损失。原告全额赔偿后，追偿无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告冯广亮辩称，对案件事实无异议。被告阳光财险鹤壁公司辩称，冯广亮在事故发生时不具有驾驶资格，事故发生前冯广亮与我公司签订有交强险及商业险保险合同，约定驾驶人不具有驾驶资格属于免责情形，我公司不承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告冯广亮提交的（2017）豫0622民初308号民事判决书，系本院生效判决，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告冯广亮驾驶豫Ｆ×××××号车辆沿淇县107国道由南向北行驶至纬四路交叉口时，与前方同向行驶左转弯调头的由案外人屠辰飞驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，冯广亮承担事故的全部责任，屠辰飞不承担责任。经维修，豫Ａ×××××车辆共支出维修费9600元，该维修费已由保险人平安财险鹤壁公司于2017年9月6日赔付。被告冯广亮在被告阳光财险鹤壁公司处为豫Ｆ×××××号车辆投保了商业三者责任险，责任限额为500000元，保险期间为2016年8月29日起至2017年8月28日止。被告冯广亮的驾驶证初次领证日期为1996年4月11日，有效期至2015年4月11日，事故发生后，冯广亮于2016年12月21日起恢复驾驶资格。本院认为：本案交通事故发生后，公安交警部门认定冯广亮承担事故的全部责任，因此被告冯广亮应对豫Ａ×××××车辆损坏承担全部赔偿责任。案外人屠辰飞依据保险合同约定，向承保豫Ａ×××××车辆的保险人平安财险鹤壁公司进行了理赔，据此，平安财险鹤壁公司在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人屠辰飞对第三者冯广亮请求赔偿的权利。被告冯广亮在被告阳光财险鹤壁公司处为豫Ｆ×××××号车辆投保了商业三者责任险，冯广亮为被保险人，发生交通事故后，冯广亮有权请求保险人阳光财险鹤壁公司在商业三者责任险限额内直接向第三人屠辰飞赔偿保险金。现冯广亮怠于请求保险人阳光财险鹤壁公司直接向第三人赔偿保险金，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。综上，原告的诉讼请求理由成立，被告冯广亮应承担的赔偿责任由被告阳光财险鹤壁公司直接向原告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款9600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一八年十月十二日法官助理王润通书记员马雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异27号案外人吴亮亮，男，1986年1月5日出生，汉族，现住北京市。案外人马晓霞，女，1986年10月6日出生，汉族，现住北京市。委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨建宏，职务行长。委托代理人紫涵，内蒙古驰信律师事务所律师。被执行人张美莲，女，1968年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人杨志晨，男，1994年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市新泰房地产开发有限责任公司，住所地二连浩特市。委托代理人高杰，男，1985年02月15日，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。异议申请人称其通过北京安晔居房地产经纪有限公司提供的居间服务，于2016年7月19日和被执行人张美莲签订了《北京市房屋买卖合同》。合同约定，被执行人将坐落于北京市丰台长辛店新区（生活区）二期9-49-6#商品住宅楼3层1单元302室（即长辛店镇太柏西路1号院6号楼3层1单元302号）房屋〔京（2016）丰台区不动产权第0044952号〕以人民币200万元的价格出售给异议申请人。按照合同约定，异议申请人选择采取支付首付款100万元和银行贷款100万元的方式支付全部购房款。首付款分2次交付被执行人，首次支付52万元（用于支付开发商的押解费）于2016年7月31日前交付被执行人，剩余购房款48万元于双方办理过户手续前交付被执行人。现异议申请人已约定支付被执行人首付款52万元，被执行人已按约（即2016年8月30日前）将涉案房屋交付异议申请人，异议申请人先后支付购房款共计94万元，收房后异议申请人已装修入住。因二连浩特市人民法院将该房屋查封无法办理房屋过户手续，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院审理查明，2016年7月13日我院依法作出的（2016）内2501民初500号民事裁定书裁定查封张美莲位于北京市丰台长辛店新区（生活区）二期9-49-6#商品住宅楼3层1单元302房屋，2016年7月19日向北京市丰台区不产登记事务中心送达了（2016）内2501民初500号民事裁定书及协助执行通知书，2016年8月30日送达被执行人张美莲，由其丈夫杨江涛代为签收。2016年7月8日案外人吴亮亮、马晓霞向北京安晔居房地产经纪有限公司支付意向金5000元，2016年7月19日案外人吴亮亮、马晓霞及第三人北京安晔居房地产经纪有限公司与张美莲签订《北京市房屋买卖合同》、《居间服务合同》并支付购房款72万元。被执行人张美莲因其违约不能按约定办理过户手续，故2017年3月27日张美莲与吴亮亮签订补充协议，约定于2017年12月31日前办理过户手续。2017年3月28日异议申请人吴亮亮向被执行人张美莲交付购房款22万元。本院认为，案外人吴亮亮、马晓霞与被执行人张美莲在二连浩特市人民法院查封被执行人张美莲位于北京市丰台长辛店新区二期9-49-6#商品住宅楼3层1单元302房屋前，通过北京安晔居房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同、居间服务合同合法有效，并按协议支付了相应价款，因被执行人张美莲的原因未办理过户登记，故案外人吴亮亮、马晓霞异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市丰台长辛店新区二期9-49-6#商品住宅楼3层1单元302房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  那仁呼二〇一八年十月十七日书记员  萨茹拉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1380号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯志信，男，1983年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省阳山县。因本案于2018年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘广球，广东达盛律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1461号起诉书指控被告人冯志信犯污染环境罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人冯志信及其辩护人刘广球到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：自2017年2月份开始，被告人冯志信在未办理环保审批手续、未配套污染治理设施的情况下，在广州市增城区新塘镇牛仔城一路18号三楼经营一间无牌无证的电镀厂，生产过程中产生的废水未经处理直接通过排水管排放到下水管道。2018年6月25日，公安部门联合环保等部门对上述工厂进行检查时，将被告人冯志信查获。经广州市增城区环境监理所监测：在上述工厂电镀车间的2个废水排放口、一楼排水管排放口采集的水样，重金属含量均超过了《广东省地方标准电镀水污染物排放标准》，其中车间废水排放口1铜超标9066倍、锌超标354倍、镍超标2倍，车间废水排放口2铜超标4332倍、锌超标99倍、镍超标9.2倍，厂内一楼排水管排放口铜超标15倍。被告人冯志信到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人冯志信的行为已构成污染环境罪。被告人冯志信归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人冯志信判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人冯志信对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1．被告人认罪态度非常好，如实供述犯罪事实；2．被告人属初犯、没有前科；3．本案没有造成严重后果；4．被告人是家庭经济支柱。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：自2017年2月份开始，被告人冯志信在未办理环保审批手续、未配套污染治理设施的情况下，在广州市增城区新塘镇牛仔城一路18号三楼经营一间无牌无证的电镀厂，生产过程中产生的废水未经处理直接通过排水管排放到下水管道。2018年6月25日，公安部门联合环保等部门对上述工厂进行检查时，将被告人冯志信查获。经广州市增城区环境监理所监测：在上述工厂电镀车间的2个废水排放口、一楼排水管排放口采集的水样，重金属含量均超过了《广东省地方标准电镀水污染物排放标准》，其中车间废水排放口1铜超标9066倍、锌超标354倍、镍超标2倍，车间废水排放口2铜超标4332倍、锌超标99倍、镍超标9.2倍，厂内一楼排水管排放口铜超标15倍。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片；4．广州市增城区环境保护局出具的情况说明，广州市增城区环境监理所出具的监测报告；5．被告人冯志信的户籍资料；6．证人伍某的证言；7．被告人冯志信的供述，其指认涉案工厂的照片。本院认为，被告人冯志信无视国家法律，排放未经处理的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人冯志信犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志信归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行、属初犯、无犯罪前科的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人冯志信犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月二十五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2421号 申请执行人：袁凤景，女，汉族，1936年12月28日出生，住所地：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：郭志杰、林志雄，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州汇信稳利五号投资企业（有限合伙），住所地：广州市越秀区东风东路753号202房自编之A003。 被执行人：孙铁军（原名孙军），男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。 本院执行申请执行人袁凤景申请执行被执行人广州汇信稳利五号投资企业（有限合伙）、孙铁军（原名孙军）国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2345号裁决书已发生法律效力，执行标的599，583.33元及执行费8，396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院执行申请执行人袁凤景申请执行被执行人广州汇信稳利五号投资企业（有限合伙）、孙铁军（原名孙军）国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2345号裁决书已发生法律效力，执行标的599，583.33元及执行费8，396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直没有履行，也没有向本院申报财产状况。 本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人孙铁军的户籍地湖南省邵阳市大祥区人民法院调查被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 2018年10月11日，本院对被执行人广州汇信稳利五号投资企业的执行事务合伙人孙铁军采取了限制消费措施，由于被执行人没有申报财产，本院已对被执行人广州汇信稳利五号投资企业、孙铁军纳入失信被执行人名单。 2018年10月19日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 2018年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2018年10月23日，本院对被执行人广州汇信稳利五号投资企业的住所广州市越秀区东风东路753号202自编之A003进行现场调查，经向该物业管理处调查，被执行人已搬迁，无法查找，本院已将现场调查笔录及照片附卷。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2421号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年十月三十一日 书记员 李坤虹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2276号原告：曾应，男，1969年7月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：陈兴文，男，1990年1月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告曾应与被告陈兴文农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾应、被告陈兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾应向本院提出诉讼请求：1.由被告陈兴文支付原告工钱24061元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:政策推荐整村扶贫，被告家被纳为扶贫对象。2017年12月19日经原、被告协商后签订《建房合同》，合同中明确被告以包工不包料的方式将房屋承包给原告施工，每平方米包工价340元，地梁浇起被告支付原告工程款10000元，房屋顶浇好给付10000元，剩余款项待工程完工一次性付清。合同签订后，原告按照扶贫房的要求施工，房屋盖好被告入住，政府验收合格后，通过结算，扣除施工中被告已支付掉的施工款，被告还下欠原告施工款24061元。因被告一直拖欠原告的施工款，原告两次找当地村委会和政府出面对双方进行调解，当地政府让被告将施工款给付原告，当时被告答应，事后被告又置之不理，原告为了自己的合法权益，特向贵院起诉。被告陈兴文辩称：原告为我建盖的房屋存在质量问题，至今无法入住，我要求原告拆除重建，我不同意支付原告款项。经审理，本院认定事实如下：为响应扶贫政策。2017年12月19日，被告陈兴文与原告曾应签订《建房合同》将自家房屋以包工不包料的方式承包给原告曾应建盖,合同约定：包工单价为340元每平方米，地梁浇起被告支付原告工程款10000元，房屋顶浇好给付10000元，剩余款项待工程完工一次性付清。合同签订后，原告履行了建盖房屋的义务，被告在此期间合计支付了原告15000元，后原告以房屋存在质量问题为由，拒绝支付剩余款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告及被告未就建盖房屋进行验收结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”的规定，庭审中被告陈兴文对合同约定包工单价340元每平方米及建筑面积为116平方米予以认可，故本院对包工单价及建筑面积予以确认，即总价为39440元（340元×116㎡），扣除已支付15000元，剩余24440元未支付。原告起诉要求被告支付24061元在此范围内，本院予以支持。被告陈兴文提出原告建盖的房屋存在质量问题的答辩意见，被告陈兴文在法庭向其释明后，未在规定期限内提出房屋质量鉴定申请。原告曾应虽认可房屋的确存在质量问题，但未经鉴定本院无法确认造成房屋存在质量问题的原因系建筑材料所致，还是原告施工所致以及被告房屋质量问题需要多少修复费用等问题，故针对房屋质量问题被告陈兴文可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈兴文在判决生效后十五日内支付原告曾应施工款24061元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一八年十月十日书记员  马高馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初9319号 原告：张学刚，男，1989年4月24日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：王彦杰，男，1993年8月7日生，汉族，住常熟市。 原告张学刚与被告王彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学刚及其委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼，被告王彦杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的车辆买卖合同，由被告返还购车款207300元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年初原告有购车意愿，经朋友介绍认识了被告，双方达成协议，原告在被告处购车，价款207300元，原告于2018年5月支付定金，截止2018年6月9日，原告共支付购车款207300元，并于当日签订了合同，同年7月5日提车时，被告知该车不能上牌，原告怀疑被告出售的车辆为二手车，同时发现合同上盖章的公司不存在，之后原告要求返还购车款，被告拒绝支付，故原告起诉至法院。 被告王彦杰辩称，其是为原告进行车辆的代提，其只是在购车过程中进行了协助。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。审查双方当事人提交的证据及当事人庭审意见，本院认定事实如下：2018年年初，原告经朋友盛明介绍认识了被告。2018年5月24日，原告为购车优惠支付了被告2100元。同年5月26日，原告支付了被告39900元，同时，原告为购买奥迪A3汽车与被告签订了合同一份，原告还应被告的要求于5月30日向被告支付了购置税17635元，后因原告无法办理贷款，该合同终止，但被告未能退还上述已支付的款项。2018年6月7日左右，原、被告之间又达成了以207300元购买奥迪A3的合意。2018年6月7日，原告应被告要求支付相关手续费的情况下先支付被告500元，后原告到苏州中迪4S店仓库看车、验车又支付了被告600元，并被告知提车需要支付全款，后原告再支付了48900元。2018年6月8日，原告又支付了被告50000元，至此还有47665元未支付。2018年6月9日，原告支付了余款47665元，同日，双方签订了《新车销售合同》一份，合同载明：专营店为常熟市逸诚汽车销售服务有限公司，客户为张学刚，购买车辆为A3，合格证号为×××，总上路为207300元，客户已付定金207300元，应付余款为已结清，付清全款时间为2018年6月9日，总计金额为207300元，并约定该车提车后，有质量问题由常熟逸诚全部承担。该合同由原、被告进行了签字，同时盖有常熟市逸诚汽车销售服务有限公司的公章。经查，该公司未有工商登记信息。原告称苏州验车的车辆车架号跟《新车销售合同》载明的车架号是一致的。原告付完全部车款后，被告称该车在托运过程中被送到上海了。2018年6月16日，原告与被告等人至上海提车，原告发现该车的车架号与合同上约定的车架号不一致，原告认为其购买的是合同约定的那辆汽车，故原告拒绝提车。后原被告也进行过多方协商，被告承诺给原告相应的折扣让其提上海那辆车，原告最终同意，但之后被告告知原告上海的那辆车上不了牌照，由此原告明确告知被告解除双方之间的销售合同，并要求退还原告全部的购车款。审理过程中，被告称上海那辆车是从北京运过去的，并非苏州那辆汽车。 另查明，被告向原告出具车辆机动车销售统一发票于2018年6月11日开具，发票显示购买方名称为张学刚，车辆为奥迪牌轿车，车架号码为×××，价税合计157000元，销货单位为北京名尊奥翔汽车销售有限公司。后原告查验该发票时显示该发票已作废。 以上事实由《新车销售合同》、付款记录、机动车销售发票、微信聊天记录、当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《新车销售合同》，原告已履行了合同义务，但被告至今并未将合同约定的车辆交付原告，显属于延迟履行合同，且在双方协商以同车型的汽车替代交付的情况下被告仍未能及时、全面地履行，且替代车辆的发票已作废，该替代车辆亦实际无法履行，故被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告并未举证证明原告在履行《新车销售合同》中存有过错，故被告应退还原告购车款207300元。被告辩称其只是协助提车，未能提交充分证据，故没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张学刚与被告王彦杰签订《新车销售合同》予以解除。 二、被告王彦杰退还原告张学刚购车款207300元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2205元、诉讼保全费1620元，合计诉讼费3825元，由被告王彦杰负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一八年十月三十一日 书记员  苗海丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19889号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卓松，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县 广汽汇理汽车金融有限公司与卓松借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1444号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金144760元及利息（含罚息）[截止至2016年6月12日利息为46715.71元，逾期利息为55152.24元；自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息，按合同约定的实际利率上浮50％计付]。负担受理费3610元、公告费83元、执行费3655元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19889号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3414号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该支行职员。被执行人：常州市童乐车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：金军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金军，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人金军、常州市童乐车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金军、常州市童乐车业有限公司的银行存款等财产3820000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一八年十月十八日书 记 员  李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8138号之二原告：粤海物业管理有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园。法定代表人：李远超，职务董事长。委托诉讼代理人：杨婕，系广东伯方律师事务所律师。被告:广东佳美媒体投资有限公司,住所地广州市天河区体育东路122号之一1908房。法定代表人：冯加平。原告粤海物业管理有限公司与被告广东佳美媒体投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告粤海物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粤海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28204元减半收取计14102元、财产保全费4239元，由原告粤海物业管理有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一八年十月三十一日书 记 员  郭子颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3527号之一 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：胡晓，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈普照，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李诗怡，女，1976年11月3日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李玲，女，1961年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李婷，女1984年11月28日出生,34岁，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李荣全，男，1965年6月4日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李云江，男，1945年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李荣益，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充瀚远置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：阮建国， 被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：南充坤隆实业投资有限公司，住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：李荣全。 本院在执行一案四川瀚华融资担保有限公司与李炫坤、胡晓、陈普照、李诗怡、李玲、李婷、李荣全、李云江、李荣益、陈剑、南充瀚远置业有限公司、西安榜样实业有限公司、南充坤隆实业投资有限公司、南充市坤隆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，已责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人陈普照名下位于南充市嘉陵区，李诗怡名下位于南充市嘉陵区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈普照名下位于南充市嘉陵区，李诗怡名下位于南充市嘉陵区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年十月十日 书 记 员  倪 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12481号 原告:泉州市红中汽车租赁有限公司，住所地:晋江市陈埭镇涵埭村启光中路1-4号，统一社会信用代码91350582M00012J961。 法定代表人:朱红中，该公司总经理。 被告:罗涛，男，汉族，1997年11月15日出生，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告泉州市红中汽车租赁有限公司与被告罗涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告泉州市红中汽车租赁有限公司于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市红中汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费135元，减半收取67.50元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19534号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：宗界凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 广汽汇理汽车金融有限公司与宗界凯借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1525号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金106920.2元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日的利息19193.96元，逾期利息10885.7元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费2760元、公告费62元、执行费1997元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19534号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19798号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄祺，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：邓成科，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄祺、邓成科借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1561号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金137610.67元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日的利息16712.35元，逾期利息11945.45元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费3350元、公告费63元、执行费2445元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人黄祺的渝Ｂ×××××小汽车档案、被执行人邓成科的渝Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19798号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3161号原告：胡祖友，男，1995年12月27日生，住贵州省兴义市。被告：王德顺，男，1996年3月19日生，住云南省曲靖市。第三人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟西路293号。负责人：范光国，该公司负责人。原告胡祖友诉被告王德顺、第三人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司(以下简称阳光财保曲靖中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡祖友到庭参加了诉讼。原告在诉讼过程中，自愿撤回对第三人阳光财保曲靖中心支公司的起诉。被告王德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祖友向本院提出诉讼请求：1、请求判令王德顺赔偿的各项费用37994.98元；2、案件受理费由王德顺承担。事实及理由：2016年2月19日，王德顺驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（内载胡祖友等3人）由兴义市XX镇方向行驶，14时10分许，行至XX道63km+300m（小地名：XX）时，因天雨路滑操作不当，车辆翻下路坎，造成王德顺、胡祖友受伤及车辆、挡墙损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出第5223011201600436号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王德顺负事故的全部责任，胡祖友无事故责任。事故发生后，胡祖友左尺桡骨中段受伤，于2016年2月19日至2016年3月11日在黔西南州人民医院住院治疗21天。根据《侵权责任法》、《人身损害赔偿》的司法解释，王德顺应赔偿：1、医疗费24674.98元；2、护理费21天×100元/天＝2100元；3、误工费21天×120元/天＝2520元；4、住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元；5、交通费600元；6、精神损失费6000元，总计37994.98元。王德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，王德顺驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（内载胡祖友等3人）由兴义市XX镇方向行驶，14时10分许，行至XX道63km+300m时，因天雨路滑操作不当，车辆翻下路坎，造成王德顺、胡祖友受伤及车辆、挡墙损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出第5223011201600436号道路交通事故认定书，认定王德顺负事故的全部责任，胡祖友无责任。胡祖友受伤后，于2016年2月19日至2016年3月11日在黔西南州人民医院住院治疗21天，共花费医疗费24674.98元。王德顺已向胡祖友垫付医疗费24000元。上述事实有当事人陈述、身份证、复印件、证明、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票等证据，在卷佐证。本院认为，王德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。王德顺驾驶云Ｄ×××××号车辆因操作不当，车辆翻下路坎，造成王德顺、胡祖友受伤及车辆、挡墙损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出第5223011201600436号道路交通事故认定书，认定王德顺负事故的全部责任，胡祖友无事故责任。胡祖友在审理过程中自愿撤回对第三人阳光财保曲靖中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。胡祖友因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人王德顺担相应的损害赔偿责任。因本次交通事故产生的损失为：医疗费24674.98元，有胡祖友提供的医疗费发票为证，本院予以支持；护理费，胡祖友未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，支持21天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持21天；误工费，胡祖友未举证证明其近三年来的收入状况和从事的工种，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业职工上一年度平均工资107元/天进行计算，支持21天；交通费，胡祖友虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，其及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，但诉请600元过高，本院酌情支持300元；精神抚慰金，胡祖友虽在本次交通事中受伤，但未造成严重后果，诉请的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费24674.98元；2、护理费2247元（107元/天×21天）；3、误工费2247元（107元/天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、交通费300元。前述1-5项共计31568.98元，由侵权人王德顺承担赔偿，该费用扣除王德顺已垫付的24000元后，王德顺还应支付7568.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王德顺于本判决生效后十日内赔偿胡祖友因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等7568.98元（不含已支付的24000元）；二、驳回胡祖友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元减半收取150元，合计900元，由王德顺承担，公告费600元，由王德顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴    涛审 判 员 刘    丹人民陪审员 刘  建  英二〇一八年十月九日书 记 员 李纹秋（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5673号原告：张剑华，女，1974年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：欧健燐，男，1972年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张剑华与被告欧健燐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑华到庭参加诉讼。被告欧健燐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元。事实与理由：被告是原告先生的同学，2017年11月向原告借款20万元，约定在2018年2月16日前归还。当时被告口头承诺支付原告5万元作为帮忙费。原告于2017年11月16日通过平安银行将借款转到被告中国农行账号内，但被告至今没有按约定归还借款。被告欧健燐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年11月16日，欧健燐作为借款人向张剑华出具《借条》一份，载明向张剑华借款20万元，于2018年2月16日前归还。张剑华提供转账记录证实其已经以转账方式向欧健燐实际足额支付上述借款。欧健燐借款后至今未偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧健燐向张剑华借款20万元的事实，有《借条》及转账记录证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，欧健燐逾期未还款，已构成违约，应向张剑华偿还借款本金20万元。欧健燐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧健燐应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张剑华偿还借款本金20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告欧健燐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一八年十月三十日书 记 员  梁颖仪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2512号原告杨春喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨帆，河北章海律师事务所律师。被告徐兴君，男，1969年4月15日出生，回族，住高碑店市。被告王静，女，1972年2月22日出生，回族，住高碑店市。原告杨春喜与被告徐兴君、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜的代理人到庭参加诉讼，被告徐兴君、王静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年9月18日，二人共同向原告借款36万元用于经营，同日，原、被告双方签订借款合同，约定借款月息4分，借款期限至2017年10月29日还清。现借款期限已过，被告未能偿还该笔借款，故诉至法院请求：1、依法判令被告徐兴君、王静偿还原告借款36万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告徐兴君未提交答辩状。被告王静未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2017年9月18日签订借款合同，二被告向原告借款360000元，双方约定2017年10月29日还清借款，借款月息4分。上述事实有借款合同及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应及时清偿。二被告向原告杨春喜借款360000元，事实清楚，证据充分，被告徐兴君、王静应予清偿。庭审中原告要求二被告按月息4分支付自借款之日起至还清之日止的利息，双方约定的利息超过年利率24%，依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告徐兴君、王静于本判决生效后十日内偿还原告杨春喜借款本金360000元并支付利息（按年利率24%计算，支付自2017年9月18日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费2320元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年十月十七日书记员  张 猛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1010号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴跃建，男，1974年9月30日出生，浙江省兰溪市人，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省兰溪市，因本案于2018年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕970号起诉书指控被告人吴跃建犯职务侵占罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人吴跃建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴跃建原系温州市育昌贸易有限公司业务员，负责公司代理商品的推销及货款收取等工作。2017年下半年至2018年4月，被告人吴跃建利用职务便利，向其负责的温州市瓯海区郭溪街道、瞿溪街道、泽雅镇范围内的23家商户收取货款、订金、预付款合计157664元后，将货款予以侵吞，占为己有。上述事实，被告人吴跃建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、林某1、周某1、梁某、刘某1、陈某、黄某、周某2、林某2、姜某、解某、苏某、党某、刘某2、何某2、戴某1、刘某3、戴某2、张某、杨某、潘某1、廖某、叶某的证言，网上银行电子回单，保险合同，确认单据，销售清单，微信交易记录，收款收据，营业执照，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴跃建身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴跃建归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴跃建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴跃建违法所得157664元，返还被害单位温州市育昌贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年十月三十一日代书记员 陈 寅
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审363号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊、该局工作人员。 被执行人：赵万海，男，1980年2月6日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-20-222号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董某未经依法批准，擅自占用龙廷镇龙廷村集体土地205平方米用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2017-20-222号）行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的205平方米的龙廷村土地；2、自接到本处罚决定书之日起，十五日内拆除在非法占用的205平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-20-222号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-20-222号）行政处罚决定书； 二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  阚兆春 二〇一八年十月三十一日  书记员马强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初4088号之二原告：同伦资产管理有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区87号。法定代表人：潘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被告：吴铭泉,男,1976年12月7日生,汉族,住南京市建邺区。被告：陈育全,男,1979年9月28日生,汉族,住福建省晋江市。被告:陈永炼,男,1970年8月6日生,汉族,住南京市建邺区。被告:吴友龙,男,1972年10月15日生,汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。被告：吴秀珠,女,1973年8月14日生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。被告:南京金沃建材有限公司,住建邺区庐山路2号北门。法定代表人：陈永炼。原告同伦资产管理有限公司与被告吴铭泉、陈育全、陈永炼、吴友龙、吴秀珠、南京金沃建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告同伦资产管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告吴友龙、吴秀珠起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告吴友龙、吴秀珠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同伦资产管理有限公司撤回对吴友龙、吴秀珠的起诉。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  刘 琳二〇一八年十月八日书 记 员  顾梦寅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1754号原告：赵祥吉，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁阳县。原告赵祥吉与被告王磊合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥吉及其委托诉讼代理人王业怀到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵祥吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12000元及其利息(利息以12000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，因委托办事被告欠原告16000元未归还，被告向原告出具欠16000元现金的欠条一张。原告多次催要，至2016年6月27日止，被告分两次归还欠款1500元和2500元，仍有12000元未还。现根据法律规定起诉被告，请贵院判如所请。被告王磊未答辩。本院经审理认定如下：原、被告系亲戚关系，原告曾委托被告帮忙找工作，并通过银行向被告打款100000元。后没有找到工作，经双方协商，被告同意将上述款项退还原告。被告分数次退还原告84000元，剩余款项16000元于2015年1月26日向原告出具欠据一份，内容为：“欠条今欠到现金16000元整，壹万陆仟元整欠款人：王磊2015年1月26日”，出具欠条后，被告分两次共偿还4000元，尚欠12000元未再偿还。本院认为，被告王磊与原告赵祥吉之间的欠款事宜，由被告为原告出具的欠据为凭，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还欠款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在欠据中对还款时间及利息未作书面约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告赵祥吉欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际付款日止）。案件受理费100元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一八年十月二十二日书 记 员  杜焕波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15495号 申请执行人：王建明，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：广州市乐热建材有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2805B房，统一社会信用代码914401015818773959。 法定代表人：吕荣兵。 被执行人：吕荣兵，男，1973年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于王建明与广州市乐热建材有限公司、吕荣兵特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13035号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，申请执行人王建明于2018年6月12日向本院申请执行请求强制被执行人广州市乐热建材有限公司、吕荣兵偿还货款本金312567.9元及延期利息2334.2（暂计至2018年6月12日），并承担案件受理费及保全费5015元、执行费4699元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15495号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执34313号 申请执行人：余容妹，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谭建雄，女，1954年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邓冠芳，女，1934年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人余容妹与被执行人谭建雄、邓冠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6600号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谭建雄应于2017年8月8日前向申请执行人清还150000元，被执行人邓冠芳对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年9月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款20669.99元并已发还给申请执行人外，均查无被执行人其它可供执行的财产。本院于2018年9月3日依法对被执行人的住所广州市越秀区环市东路453号601房进行搜查，但经执行人员敲门无人回应，故无法进门搜查。本院于2018年9月13日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将本案情况告知了申请执行人，并限期其于同月20日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给申请执行人。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执34313号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十月十六日 书记员  许光旅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18430号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孙小兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 广汽汇理汽车金融有限公司与孙小兵借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13415号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金19976.01元及其利息、逾期利息［截止至2016年11月21日，利息为619.61元，逾期利息（含罚息、复利）为3225.66元；自2016年11月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费360元、执行费257元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｈ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18430号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初7052号 原告：遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区肖家坝村民组。 代表人：肖长兵(又名肖长斌)，男，汉族，1943年10月22日出生，贵州遵义市播州区尚嵇镇新华村肖家坝组。 委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：贵州遵义特种冶金厂。住所地：遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区大土坪组。 法定代表人，王振华，该公司总经理。 负责人：王磊，公司经理。 委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。 原告遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区肖家坝村民组与被告贵州遵义特种冶金厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区肖家坝村民组的代表人肖长兵及其委托诉讼代理人向景新，被告贵州遵义特种冶金厂的负责人王磊及其委托诉讼代理人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区肖家坝村民组向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告于1984年4月10日签订的租赁土地合同。2、依法判决被告立即归还原告土地6亩，并赔偿损失15000.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州省遵义特种冶金厂（原名尚嵇钢铁厂），1984年租用我组土地6亩作为办公用地。双方于1984年4月10日签订合同，该合同第4条约定：“甲方（被告）停办或外迁时，恢复原耕地，归还乙方（原告）耕种。”第5条约定：“此合同有效期叁拾年期满后速办手续。”2014年该合同约定的时间期满后被告不予以归还土地，也不签订租赁手续，甚至将办公用地租给别人使用。此事生后，我村民组曾多次到尚嵇镇人民政府要求处理，可被告一直不到场，被告这一行为已严重违约。为此，为使集体财产不被告侵犯，特提出诉讼，请求判决。 被告贵州省遵义特种冶金厂辩称：1、我厂没有占用原告土地；2、我厂已经向肖家坝购买了荒地，我方不予任何集体因土地占用存在尚欠原告的相关费用，且原告陈述中的土地范围，我厂已经修建厂房和办公室，修建时间是1983年，并办理了房屋所有权证，原告无权来主张其诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：贵州省遵义特种冶金厂位于遵义××××村。该厂前身为“乡镇企业”，企业性质登记为集体企业，实为私营企业。1978年，成立遵义县日用化工厂，占地约1亩。该地系原肖家坝生产队的土地，主要是荒地、水塘，法人代表为邓小昌，企业性质为集体企业。1980年更名为遵义县尚嵇除尘器厂并扩建，占地约2亩，法人代表为邓小昌。1985年，组建遵义县尚嵇钢铁厂，钢铁厂下属办了一个轧钢厂，扩建占地面积约30余亩，系邓和平承包，两厂法人代表仍为邓小昌。1992年，两厂合并更名为贵州省遵义特种冶金厂，2004年，贵州省遵义特种冶金厂的法人代表更名为王振华。2014年1月22日，法定代表人王振华去世，现由其儿子王磊负责管理。 另查明，贵州省遵义特种冶金厂占有肖家坝村民组和大土坪村民组的部分土地。该厂已在房管部门办理遵县房权证尚嵇字第××、1××号房产证，遵县城发（集体）房第0024、0025、0026、0027、0031、0032、0033、0034、0035、0036、0037号房屋所有权证。 以上事实有建筑物资租赁合同、尚嵇镇人民调解委员会调解记录、关于肖家坝组与王磊之间有关企业用地引发纠纷的协调意见、关于对《遵义××××村民组与遵义特种冶金厂土地权属纠纷，村民要求归还土地的提案》的调查报告、合同书、通知、会议记录、营业执照、法人证明、死亡证明、座谈会议纪要、承诺书、（2004）遵县法执字第102-1号民事裁定书、（2004）遵县法执字第102-1号协助执行通知书、协助变更申请书、遵县房权证尚嵇字第××、1××号房产证，遵县城发（集体）房第0024、0025、0026、0027、0031、0032、0033、0034、0035、0036、0037号房屋所有权证等证据佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告向法庭出具的原告与被告于1984年4月10日签订的“合同书”，庭审中，从证人肖某的证言及原告代表肖长兵（又名肖长斌）自认，原、被告双方也未在合同书上签字确认，该合同（包括双方签字）系原尚嵇钢铁厂办公室负责人杨志明所为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，未加盖被告公章，并由一人所书写签字，没有双方签字确认，合同书上没有双方签字确认，合同尚未成立。原告要求被告归还土地并赔偿损失，原告应提供该土地由其使用或所有的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明由其使用或所有的以及拒不归还土地所造成的经济损失等相关证据，应承担举证不能的后果。另外，原告的诉讼请求涉及土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商一致不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，当事应先经政府有关部门处理，对政府有关部门处理不服才可向人民法院起诉。原、被告双方虽然经过协商未达成一致意见，但未经过有关政府部门处理而直接起诉至人民法院。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区肖家坝村民组的诉讼请求。 案件受理费88.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区肖家坝村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇一八年十月十七日 书记员  赵旭