大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初1979号原告：胡艳丽，女，1971年11月20日出生，汉族，系个体工商户，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。被告：鞠鑫，女，1977年2月12日出生，汉族，系个体工商户，住大连市金州区。被告：于嘉元，男，1976年12月15日出生，汉族，系个体工商户，住大连市旅顺口区。二被告共同委托诉讼代理人刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。原告胡艳丽与被告鞠鑫、于嘉元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）辽0212民初582号民事判决，胡艳丽不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽02民终4998号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年7月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及委托诉讼代理人靳海燕、二被告共同委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款565000元；2.判令二被告按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2017年3月11日起至借款还清之日止的利息，暂计至起诉之日为24031元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因经营菜园需要，陆续几次从原告处借款，截止2015年12月18日，累计借款565000元，至今未还。2017年3月10日，原告因孩子出国留学需要用钱，遂向二被告催要借款，二被告称资金紧张，暂无法还清。之后原告又多次向二被告催要借款，但二被告未予偿还。2018年2月24日，原告向二被告邮寄了《催款函》，要求其于2018年2月25日前还清借款，但二被告签收后仍未偿还。无奈诉至法院。被告鞠鑫、于嘉元辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间无借款事实。2014年10月14日，于嘉元和原告的丈夫田米隆出资成立了大连阳光青果国际贸易有限公司，地址在。投资款用于在公司院内建了一个冷库。后田米隆要求解散公司，股权卖给被告于嘉元，在这种情况下，根据田米隆当初出资的大概金额给原告出具了借条，即是原告请求款项。因股权至今未变更，田米隆现仍是公司股东，故不能给原告该笔款项。原、被告间实为股权争议。解散公司不能协商，就应当按照清算处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款协议、记账簿、银行存取款明细表及银行取款凭证、浴池承包合同及补充协议、烧烤店合作协议、短信截图及催款函、录音；被告提交了企业机读档案资料、大连阳光青果国际贸易有限公司章程。被告对原告借款协议、录音的真实性无异议，对证明事项有异议；对银行存取款明细表、银行取款凭证的真实性无异议，关联性有异议；对记账簿、短信截图、催款函的真实性有异议，对浴池承包合同及补充协议、烧烤店合作协议的真实性、关联性均有异议。原告对被告证据的真实性无异议，对证明事项有异议。原告的借款协议、录音、银行存取款明细表、银行取款凭证及被告的企业机读档案资料、大连阳光青果国际贸易有限公司章程，对其真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告的记账簿，被告认为系原告单方制作，不予认可。该记账簿虽是由原告单方记录，结合借款协议、录音、银行存取款明细表及取款凭证，可以作为认定案件事实的依据。原告的短信截图及催款函，被告辩称未收到过相关信息及函件。经被告代理人当庭确认，短信收件人的电话确系被告于嘉元的电话号码，专递查询结果为妥投，在被告未提供反证的情况下，原告的该两份证据能够证明被告收到了原告的催款信息。原告提供的浴池承包合同及补充协议、烧烤店合作协议可以作为原告出借款项来源的证据，与本案具有关联性，对此被告未提出反驳证据，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡艳丽与案外人田米隆系夫妻关系，被告鞠鑫与于嘉元系夫妻关系。2012至2014年间，二被告多次从原告处借款，2015年12月18日，被告鞠鑫出具《借款协议》给原告胡艳丽，写明：2015年12月18日借胡艳丽伍拾陆万伍仟元整（人民币），落款处有鞠鑫签字。另查，2014年10月13日，田米隆与于嘉元共同制定大连阳光青果国际贸易有限公司章程。载明两人作为股东成立大连阳光青果国际贸易有限公司，注册资本为人民币600000元，其中于嘉元出资330000元，田米隆出资270000元。同年10月14日，大连阳光青果国际贸易有限公司登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人于嘉元，营业期限2014年10月14日至长期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告对565000元这一数额予以确认，本案的争议焦点是该款项是原告主张的借款还是被告辩称的股权争议。根据谁主张谁举证的证据规则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在借贷案件中，借贷双方应对各自主张提供证据。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本案提交了借款协议、记账簿、银行存取款明细、银行取款凭证以及向二被告催款的短信、录音等证据。其中，记账簿记载了2012至2014年间被告的借款时间、数额、用途以及4次还款时间、数额等事项，虽为原告单方制作，但符合一般民众日常借贷、记账习惯，且部分记录与银行存取款明细和取款凭证相吻合。结合借款协议、催款短信及录音，能够证明二被告向原告借款共计565000元至今未还的事实。被告关于双方属于股权争议的抗辩理由，大连阳光青果国际贸易有限公司企业机读档案资料及章程仅能证明田米隆与于嘉元共同注册成立了有限责任公司，但原、被告均没有提供证据证明双方己实际出资的事实。鉴于借款协议的出具人为鞠鑫而非于嘉元本人，且在借款协议及催款录音中均未提及公司股权转让或公司清算事宜，故被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请第二项内容，因借款协议未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告于嘉元、鞠鑫于本判决生效之日起三十日内支付原告胡艳丽人民币565000元；二、驳回原告胡艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由原告负担395元，被告负担9295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏欣欣审 判 员  李玉东代理审判员  岳 媛二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴 琼相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。