wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：李科生，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告李科生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加了诉讼，被告李科生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    开卡时间              2018年10月27日              开卡人              李科生                  信用卡额度              20000元              还款日              每月22日                  信用卡账户              卡号：62591902********                  利息              逾期还款则不免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算（《领用合约》第三条第7点约定）                  其他费用              分期手续费，分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。                  被告欠款情况              逾期起始日              2020年3月2日                  截至2020年9月17日尚欠              本金              19593.52元                  利息              2542.01元                  费用              4000.89元（包括2020年4月3日至2020年9月3日产生的违约金3453.07元及分期手续费547.82元）。                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      二、律师费：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。三、需要说明的其他事项：庭审中，原告称被告从2020年3月2日开始逾期，涉案信用卡于2020年4月8日被停止使用，起诉后，原告归还本金5元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金19598.52元及截至付清日的利息、费用【截至2020年7月9日，利息为1871.31元，费用为2357.97元，欠款共计人民币23827.8元，从2020年7月10日起至还清款日止的利息、费用（包括滞纳金和分期手续费）（滞纳金自2017年1月1日起更名为还款违约金）等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】；2.判令被告支付原告为实现债权而支付律师费1600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金19593.52元及分期手续费547.82元、利息和违约金（截至2020年9月17日利息为2542.01元、违约金为3453.07元；从2020年9月18日起利息按每日万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。综上所述，对邮政银行增城支行的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李科生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金19593.52元，并支付分期手续费547.82元、利息和违约金（截至2020年9月17日的利息为2542.01元、违约金为3453.07元；从2020年9月18日起利息按每日万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止）；二、被告李科生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告李科生负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年十月二十三日书记员 温子晴相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423财保76-1号申请人：樊小玉，女，1969年9月14日生，汉族，住鲁山县。被申请人：张秋霞，女，1970年8月20日生，汉族，住鲁山县。本院在受理申请人樊小玉与被申请人张秋霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人樊小玉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张秋霞名下的豫Ｄ×××**号奥迪车予以财产保全，并已向本院提供案外人王心水（王心水，男，1969年10月21日出生，汉族，住鲁山县城关镇东关大街**院。公民身份号码：。系樊小玉之夫）位于鲁山县下汤镇政府门口两室一厅（房权证下汤镇房字第**）房产一套进行担保。本院认为，申请人樊小玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人张秋霞名下的豫Ｄ×××**号奥迪车予以查封（查封期间不得买卖、过户、抵账、抵押）。查封期间为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳阳二〇一八年十月十五日书记员  陈沛宇
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4776号原告深圳市万建通达广告有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道锦园**803，统一社会信用代码9144030006498036XR。法定代表人李宇光，总经理。委托代理人祝婷，该公司员工。被告唐果林，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址湖南省新邵县，本院于2018年9月19日受理原告深圳市万建通达广告有限公司诉被告唐果林追偿权纠纷一案，原告深圳市万建通达广告有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇一八年十月十八日书记员 陈燕妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423财保76-2号申请人：樊小玉，女，1969年9月14日生，汉族，住鲁山县。被申请人：张秋霞，女，1970年8月20日生，汉族，住鲁山县。本院在受理申请人樊小玉与被申请人张秋霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人樊小玉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张秋霞名下的豫Ｄ×××**号奥迪车予以财产保全，并已向本院提供案外人王心水（王心水，男，1969年10月21日出生，汉族，住鲁山县城关镇东关大街**院。公民身份号码：。系樊小玉之夫）位于鲁山县下汤镇政府门口两室一厅（房权证下汤镇房字第**）房产一套进行担保。本院认为，申请人樊小玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在王心水名下的位于鲁山县下汤镇政府门口两室一厅（房权证下汤汤镇房字第**房产一套予以查封（查封期间不得买卖、过户、抵账、抵押）。查封期间为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳阳二〇一八年十月十五日书记员  陈沛宇
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执656号 中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行、赖文程： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行与被执行人赖文程借款合同纠纷一案期间，拍卖被执行人赖文程房产得款621200元，支付拍卖服务费6312元，清偿完毕本案债权251822.56元，收取申请执行费8612元，并将剩余354453.44元转至广东省中山市第一人民法院清偿其他案件债权。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8035号 申请执行人深圳市鑫富邦模具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路**，统一社会信用代码：91440300319624851U。 法定代表人谭国星。 被执行人深圳浩德五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路******，统一社会信用代码：91440300065464041N。 法定代表人王浩海。 被执行人王浩海，男，汉族，1990年3月19日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（20018）粤0307民初3097号民事判决已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳浩德五金制品有限公司支付货款人民币203447元及利息并支付案件受理费2176元；被执行人王浩海对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费并限制深圳浩德五金制品有限公司商事登记变更（期限至2021年6月14日），对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并扣划被执行人王浩海银行存款人民币8865.93元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。其后，本院已将上述款项支付到申请执行人指定账户。 本院认为，因被执行人目前已无实际可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（20018）粤0307民初3097号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年十月二十四日 书记员  张华金
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4481号 原告：和县广厦物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路，统一社会信用代码：91340523744894297E。 法定代表人：周寿发，执行董事。 被告：王兴柱，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县广厦物业管理有限责任公司与被告王兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告和县广厦物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按和县广厦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年十月十八日 书记员  李 灵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824破2号之四申请人：四川九龙青春制药有限公司管理人申请人于2018年6月25日向本院提出申请，提请本院确认申报人陈艳娟申报的债权中8,000,000.00元不属于四川九龙青春制药有限公司破产债权，300,000.00元为四川九龙青春制药有限公司破产债权。本院查明：2017年9月1日，债权人熊明向本院提出四川九龙青春制药有限公司破产清算申请。本院于2017年9月8日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产一案，指定四川力发律师事务所为管理人，并公告要求四川九龙青春制药有限公司的债权人应在2017年10月22日前向管理人申报债权。未能在上述期限内申报债权，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。申报人陈艳娟于2017年10月23日四川九龙青春制药有限公司破产案第一次债权人会议上向管理人申报四川九龙青春制药有限公司破产债权金额8,300,000.00元。经管理人审查,对申报人陈艳娟申报债权中的300,000.00元债权认定为四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为确认的债权；对陈艳娟所申报的股权质押债权8,000,000.00元认定为不属于四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为不予确认的债权，并于2018年1月19日向申报人陈艳娟邮寄送达了《债权审查决定书》，申报人陈艳娟于2018年1月20日签收。管理人在《债权审查决定书》中告知申报人，若对审查意见存在异议，须在收到决定书之日起7日内向管理人提出，详细说明异议事实和理由，并补充相关证明材料，管理人将就此确定最终审查意见。若逾期未提出异议申请，则视为对债权审查决定没有异议，管理人将提请人民法院裁定确认。申报人陈艳娟在异议期间内，未向管理人提交异议申请，故管理人提请本院对申报人陈艳娟申报债权的审查结果裁定确认。本院认为：申报人陈艳娟未在人民法院确定的债权申报期限内申报债权，从而导致管理人无法将其申报的债权编入债权表提交第一次债权人会议核查。第一次债权人会议后，管理人对申报人陈艳娟申报的债权进行了审查，对审查结果的异议处理提出了时限和途径。在规定的期限内，申报人既未再向管理人提出书面异议，也未向人民法院提起诉讼，表明申报人陈艳娟对管理人的审查结果无意见。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六、五十七、五十八条之规定，裁定如下：申报人陈艳娟申报的债权中，300,000.00元债权认定为四川九龙青春制药有限公司的普通破产债权，在债权表中列为确认的债权；申报的股权质押债权8,000,000.00元认定为不属于四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本裁定自即日起生效。审判长 黄 河审判员 张贤君审判员 孟益松二〇一八年十月十六日书记员 王 坤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1148号 本院在执行申请执行人黄**与被执行人陈常康借款合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，查明被执行人有位于清远市清新区太和镇明霞大道中48号信和合居B8幢1梯402房屋，但该房屋已被本院另案查封，暂无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人上述的房屋已被另案查封，本案无法处理。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年十月九日 书记员  何杰华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破3号申请人：上海市徐汇区魏记食品店，住所地上海市徐汇区。上海市徐汇区魏记食品店申请债务人上海金阳葱企业管理咨询有限公司破产清算的申请书已收到，经审查上海市徐汇区魏记食品店的申请符合受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项裁定如下：一、本案案号为：(2018)沪0112破3号。二、本案的合议庭组成人员如下：审判长杨琼，人民陪审员邢美新、人民陪审员王晓蕾。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年十月八日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1233号 申请执行人:周佐亮,男,汉族,住址为湖南省新宁县。 被执行人:黄荣森,男,汉族,住址为清远市清新区。 本院在执行申请执行人周佐亮与被执行人黄荣森民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，查明被执行人有位于清远市清新区XXXXX号的房屋，但该房屋已被韶关市武江区人民法院另案查封，暂无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人上述的房屋已被另案查封，本案无法处理。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十月九日 书记员  何杰华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9539号   原告：李强，男，1965年12月9日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：××××××。   被告：李松杰，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。公民身份证号：××××××。   原告李强与被告李松杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告李松杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金本金100000元，给付利息34000元（自2017年4月30日至2018年9月30日，100000元×20‰×17个月），合计134000元。逾期利息自2018年9月30日起连续按月利率20‰计算至借款全部还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告在原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2017年4月30日，月利率为20‰。现还款日期早已届满，被告并未偿还原告借款,故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年4月30日。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰支付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李松杰于本判决生效后三日内偿还原告李强借款本金100000元，利息34000元(以本金100000元，按月利率20‰自2017年4月30日至2018年9月30日计算利息为34000元)，合计134000元。2018年9月30日以后仍按月利率15‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，保全费1190元，均由被告李松杰负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年十月二十四日   书记员 邹德利
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保69号之一解除保全申请人：郑洪珍，女，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路****。法定代表人：陈建斌。委托代理人：周健，系广东正大联合律师事务所律师。解除保全申请人郑洪珍与被申请人广州市顽逗星教育发展有限公司因合同产生纠纷。本院于2017年5月15日作出（2018）粤0111财保69号民事裁定，对解除保全申请人郑洪珍名下价值人民币2000000元的财产予以查封。解除保全申请人郑洪珍于2018年10月16日申请解除查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑洪珍称该案已裁决其无给付义务并申请解除对其财产的查封措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑洪珍的财产在价值2000000元以内予以查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年十月十八日书记员 陈海阳
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执6755号被拘留人:本院在执行温州银行股份有限公司黄龙支行与郑明真（2018）浙0302执6755号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑明真拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鄂06刑申14号尤骏辉：关于你作为附带民事诉讼原告人(被害人)对本院作出的(2017)鄂06刑终202号刑事附带民事裁定及襄阳高新技术产业开发区人民法院(2017)鄂0691刑初5号刑事附带民事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉诉求：撤销(2017)鄂06刑终202号刑事附带民事裁定及襄阳高新技术产业开发区人民法院(2017)鄂0691刑初5号刑事附带民事判决，对本案进行再审。事实和理由：一、原审判决和二审裁定认定事实确有错误，判决不公。本案起因是秦鹏飞独霸涉案小区水泥、沙子垄断业务，阻止他人正常经营活动，其在共同犯罪中积极主动，应当认定为主犯。本案的被告人多系累犯人员，手段极其凶残、性质极其恶劣，主观恶性极深，原判量刑过轻。二、原审判决、裁定对附带民事申诉人赔偿计算错误。申诉人误工时间为120日，但原审判决按45天计算误工天数明显错误。且伤残费用亦没有支持。交通费支持150元明显过低。三、原审判决、裁定适用法律错误，应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七、十八、二十条的规定。本院认为，申诉人申诉的内容主要有两方面。一是认为原判量刑过轻。经查，生效的法律文书已认定涉案的被告人均系主犯，对涉案的被告人构成累犯的量刑情节已作认定。故原生效判决对涉案被告人的量刑并无不当。二是关于附带民事赔偿部分。申诉人认为误工日期计算错误。经查，原审判决、裁定按申诉人住院天数及出院医嘱建议“休息壹月”计算其误工天数确定的误工费符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”上述规定对刑事附带民事的赔偿范围已经作出了明确的规定。申诉人提出的应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七、十八、二十条规定确定其赔偿范围不符合法律规定，对该申诉理由本院不予支持。综上所述，尤骏辉的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对尤骏辉的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年十月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1152号 本院在执行申请执行人黄**与被执行人郑志勇借款合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人郑志勇的财产登记情况，无发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院查明被执行人郑志勇无其他可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十月十日 书记员  何杰华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322财保93号 申请人:崔志豪，男，1997年3月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：石近友，男，1968年11月22日出生，汉族，住高青县。 申请人崔志豪与被申请人石近友诉前财产保全一案，申请人崔志豪于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人石近友驾驶的无牌拖拉机及名下银行账户，保全价值50000.00元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对石近友驾驶的无牌拖拉机予以查封，冻结石近友名下银行账户，保全价值50000.00元。 案件申请费520.00元，由申请人崔志豪预交。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一八年十月十九日 书记员  马帅帅
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执924号 申请执行人：王蕴姣，女,1988年7月7日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刁俊雄，男,1989年1月13日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行王蕴姣与刁俊雄离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  徐晨炜 二〇一八年十月九日 书记员  宋晨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破4号申请人：上海呈香实业有限公司，住所地上海市奉贤区。上海呈香实业有限公司申请债务人上海东品西食国际商贸有限公司破产清算的申请书已收到，经审查上海呈香实业有限公司的申请符合受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项裁定如下：一、本案案号为：(2018)沪0112破4号。二、本案的合议庭组成人员如下：审判长杨琼，人民陪审员邢美新、人民陪审员王晓蕾。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年十月八日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初7692号原告：赵福祥，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址重庆市开县，被告：苏红，女，汉族，1966年3月17日出生，身份证住址湖南省慈利县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵福祥到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元及利息（利息自2017年8月10日起算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2015年8月开始，陆续通过转账、现金等方式借款给被告，被告于2016年8月9日补签借条一份，承诺一年内付清，现借款早已到期，原告多次向被告催要，被告一直联系不上，遂起诉至法院。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了一份被告于2016年8月9日向原告出具的《借条》，载明：本人苏红（身份证号）借赵福祥（身份证号）人民币75000元，如果赵福祥随时要我苏红还钱，我会用我所有财产还，一年之内还清。原告提交其名下银行个人活期明细，主张其向被告转款或取现交给被告的事实。原告称被告出具借条之后未归还任何款项，要求被告归还借款本金，并自被告承诺的还款日期届满的次日起即2017年8月10日按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、银行流水等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金75000元及利息（利息自2017年8月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏红应于本判决生效之日起十日内向原告赵福祥偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，自2017年8月10日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  王子牛二〇一八年十月十六日书 记 员  胡 艺
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824破2号之五申请人：四川九龙青春制药有限公司管理人申请人于2018年6月25日向本院提出申请，提请本院确认其对申报人杭州金腾印刷有限公司申报债权的最终审查决定。本院查明：2017年9月1日，债权人熊明向本院提出四川九龙青春制药有限公司破产清算申请。本院于2017年9月8日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产一案，同时指定四川力发律师事务所为管理人。2017年9月30日，申报人杭州金腾印刷有限公司申报四川九龙青春制药有限公司破产债权520,304.00元，经管理人审查确认，申报人杭州金腾印刷有限公司申报债权时未提交诉讼时效相关证据，以其申报的债权超过诉讼时效为由，不认定为四川九龙青春制药有限公司破产债权，并提交2017年10月23日四川九龙青春制药有限公司第一次债权人会议核查并表决。经核查并表决，杭州金腾印刷有限公司对管理人的审查结果投了反对票。2017年10月23日杭州金腾印刷有限公司向管理人提交了债权异议书，要求管理人对其货款520,304.00元重新进行确认。管理人根据申报人补充提供的诉讼时效中断证据，对申报人异议进行复查，对其中322,257.81元认定为四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表上列为确认的债权；其余198,046.19元不认定为四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表上列为不予确认的债权，并于2018年1月12日向申报人杭州金腾印刷有限公司邮寄送达了《债权异议复查决定书》，申报人杭州金腾印刷有限公司于2018年1月15日显示签收。管理人在《债权异议复查决定书》中告知申报人，若对复查意见仍存在异议的，须在收到决定书之日起10内向本院提起诉讼，若逾期未提起诉讼或管理人未收到人民法院应诉通知的，则视为对债权异议审查决定无异议。申报人杭州金腾印刷有限公司在异议诉讼期间内，对管理人的复查结果未提起诉讼，故管理人提请本院对申报人杭州金腾印刷有限公司申报债权的审查结果裁定确认。本院认为：管理人依照破产法的规定将编制的债权表提交债权人会议核查，对债权认定异议进行复查确认，对复查结果的异议处理提出了时限和途径。在规定的期限内，申报人既未再向管理人提出书面异议，也未向人民法院提起诉讼，表明申报人杭州金腾印刷有限公司对管理人的复查结果无意见。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：申报人杭州金腾印刷有限公司申报债权中的322,257.81元认定为四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表上列为确认的债权；198,046.19元不认定为四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表上列为不予确认的债权。本裁定自即日起生效。审判长 黄 河审判员 张贤君审判员 孟益松二〇一八年十月十六日书记员 王 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3368号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区那洪街道那洪村民委员会，住所地：南宁市江**那洪大道富源市场侧。 负责人：覃式鸿，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王秀良，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市贻潮木业有限公司，住所地：南宁市江**那洪街道办那洪村委石柱岭，注册号：450105200003486。 法定代表人：陆贻潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光民，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 上诉人南宁市江南区那洪街道那洪村民委员会因与被上诉人南宁市贻潮木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初4250号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初4250号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人南宁市江南区那洪街道那洪村民委员会预交的二审案件受理费99066元，由本院予以退回上诉人南宁市江南区那洪街道那洪村民委员会。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十月二十九日 书记员 韦梦琪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824破2号之三申请人：四川九龙青春制药有限公司管理人申请人于2018年6月25日向本院提出申请，提请本院确认申报人白平申报的债权5,150,000.00元不属于四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本院查明：2017年9月1日，债权人熊明向本院提出四川九龙青春制药有限公司破产清算申请。本院于2017年9月8日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产一案，同时指定四川力发律师事务所为管理人。2017年10月21日，申报人白平申报四川九龙青春制药有限公司破产债权金额5,150,000.00元，管理人审查其债权不属于债务人四川九龙青春制药有限公司的债务，并提交2017年10月23日四川九龙青春制药有限公司第一次债权人会议核查。申报人白平对管理人提交的债权表中所列本人债权审查结果投了反对票，并于2017年10月27日向管理人提交了债权审查异议书。经管理人复查，再次认定债权申报人白平申报的债权5,150,000.00元不属于四川九龙青春制药有限公司破产债权，并于2018年1月12日向申报人白平邮寄送达了《债权异议复查决定书》，申报人白平于2018年1月13日签收。管理人在《债权异议复查决定书》中告知申报人，若对复查意见仍存在异议的，须在收到决定书之日起10日内向本院提起诉讼。若逾期未提起诉讼或管理人未收到人民法院应诉通知的，则视为对债权异议审查决定无异议。申报人白平在异议诉讼期间内，对管理人的复查结果未提起诉讼，故管理人提请本院对申报人白平申报债权的审查结果裁定确认。本院认为：管理人依照破产法的规定将编制的债权表提交债权人会议核查，对债权认定异议进行复查确认，对复查结果的异议处理提出了时限和途径。在规定的期限内，申报人既未再向管理人提出书面异议，也未向人民法院提起诉讼，表明申报人白平对管理人的复查结果无意见。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：申报人白平申报的债权5,150,000.00元不属于四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本裁定自即日起生效。审判长 黄 河审判员 张贤君审判员 孟益松二〇一八年十月十六日书记员 王 坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初398号之一解除保全申请人：王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：姚巧荣，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈邓友，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址福建省漳平市，被告：陈晓芹，女，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址福建省漳平市，被告：陈邓允，男，汉族，1992年7月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被告：吕锦旺，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址福建省漳平市，被告：孔祥美，女，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址福建省上杭县，申请人王峰诉被申请人陈邓友、陈晓芹、陈邓允、吕锦旺、孔祥美民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2018年1月10日作出（2018）粤0304民初398号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人陈邓友、陈晓芹、陈邓允、吕锦旺、孔祥美名下价值126095元的财产。现申请人王峰于2018年10月10日向本院申请解除对被申请人陈邓友、陈晓芹、陈邓允、吕锦旺、孔祥美名下价值126095元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈邓友、陈晓芹、陈邓允、吕锦旺、孔祥美名下价值126095元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖  审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十月十日书 记 员  温 昕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1204号 申请执行人:黄国锋,男,汉族,住清远市清新区。 被执行人:刘平,男,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人黄国锋与被执行人刘平合伙协议纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人刘平的财产登记情况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本院查明被执行人刘平无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十月十日 书记员  何杰华
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2720、2723号 申请人：邱宏青，男，1965年5月28日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请人：严祖任，男，1974年6月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请人：谢炜玲，女，1981年8月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：梁祖雄，男，1975年11月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：德邦(上海)运输有限公司佛山分公司。住所地：佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道**。 负责人：李倩，该公司总经理。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦** 负责人：何永成，该公司总经理。 申请人邱宏青与被申请人梁祖雄、德邦(上海)运输有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案(案号：2720号)及申请人严祖任、谢炜玲与被申请人梁祖雄、德邦(上海)运输有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案(案号：2723号)，申请人邱宏青、严祖任、谢炜玲于2018年10月9日同时向本院申请财产保全，请求对被申请人梁祖雄驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号重型厢式货车一辆进行扣押。 本院经审查认为：申请人邱宏青、严祖任、谢炜玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押梁祖雄驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号重型厢式货车。扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一八年十月十一日 书记员 徐哺缘
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824破2号之六申请人：四川九龙青春制药有限公司管理人申请人于2018年6月25日向本院提出申请，提请本院确认申报人李阳兵申报的债权3,977,500.00元不属于四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本院查明：2017年9月1日，债权人熊明向本院提出四川九龙青春制药有限公司破产清算申请。本院于2017年9月8日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产一案，指定四川力发律师事务所为管理人，并公告要求四川九龙青春制药有限公司的债权人应在2017年10月22日前向管理人申报债权。未能在上述期限内申报债权，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。申报人李阳兵于2017年10月23日四川九龙青春制药有限公司破产案第一次债权人会议上向管理人申报四川九龙青春制药有限公司破产债权金额3,977,500.00元（其中本金2,300,000.00元，利息1,677,500.00元）。经管理人审查,对申报人李阳兵申报债权3,977,500.00元不认定为四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为不予确认的债权，并于2018年1月12日向申报人李阳兵邮寄送达了《债权审查决定书》，申报人李阳兵于2018年1月13日签收。管理人在《债权审查决定书》中告知申报人，若对审查意见存在异议，须在收到决定书之日起7日内向管理人提出，详细说明异议事实和理由，并补充相关证明材料，管理人将就此确定最终审查意见。若逾期未提出异议申请，则视为对债权审查决定没有异议，管理人将提请人民法院裁定确认。申报人李阳兵在异议期间内，未向管理人提交异议申请，故管理人提请本院对申报人李阳兵申报债权的审查结果裁定确认。本院认为：申报人李阳兵未在人民法院确定的债权申报期限内申报债权，从而导致管理人无法将其申报的债权编入债权表提交第一次债权人会议核查。第一次债权人会议后，管理人对申报人李阳兵申报的债权进行了审查，对审查结果的异议处理提出了时限和途径。在规定的期限内，申报人既未再向管理人提出书面异议，也未向人民法院提起诉讼，表明申报人李阳兵对管理人的审查结果无意见。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六、五十七、五十八条之规定，裁定如下：申报人李阳兵申报的债权3,977,500.00元认定为不属于四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本裁定自即日起生效。审判长 黄 河审判员 张贤君审判员 孟益松二〇一八年十月十六日书记员 王 坤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1150号 本院在执行黄**与徐艳萍借款合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人徐艳萍的财产登记情况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人长期外出，去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十月九日 书记员  何杰华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1450号 申请执行人:张海铜,男,汉族,住清远市清城区。 被执行人:苏伟聪,男,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人张海铜与被执行人苏伟聪借款合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人苏伟聪的财产登记情况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并征询其意见，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人张海铜在本院查明被执行人苏伟聪无其他可供执行的财产，其又无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，是其真实意思表示,本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一八年十月三十日 书记员  何杰华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢223号 申请执行人:盘毅龙,男,汉族,住清远市清新区。 被执行人:罗建礼,男,汉族,住清远市清新区。 被执行人:郭醒民,男,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人盘毅龙与被执行人罗建礼、郭醒民借款合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人罗建礼、郭醒民的财产登记情况，无发现俩被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法向本院提供俩被执行人其他可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院查明被执行人罗建礼、郭醒民无其他可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦无法向本院提供俩被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十月十日 书记员  何杰华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢204号 申请执行人:黎耀良,男,汉族,住清远市清城区。 被执行人:苏彩容,女,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人黎耀良与被执行人苏彩容借款合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人苏彩容的财产登记情况，发现被执行人苏彩容有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，但均被其他法院另案查封档案，本案无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人苏彩容上述的车辆已被其他法院另案查封，本案无法处理。除此外，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十月十五日 书记员  何杰华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824破2号之七申请人：四川九龙青春制药有限公司管理人申请人于2018年6月25日向本院提出申请，提请本院确认其对申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司申报债权的最终审查决定。本院查明：2017年9月1日，债权人熊明向本院提出四川九龙青春制药有限公司破产清算申请。本院于2017年9月8日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产一案，同时指定四川力发律师事务所为管理人。2017年10月12日，申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司申报四川九龙青春制药有限公司破产债权金额1,155,992.84元，经管理人审查确认其普通债权额为380,000.00元，并提交2017年10月23日四川九龙青春制药有限公司第一次债权人会议核查并表决。经核查并表决，中国（杭州）青春宝集团有限公司对管理人审查确认的债权额380,000.00元投了反对票。2017年10月23日中国（杭州）青春宝集团有限公司向管理人提交了债权异议书，要求对已认定的380,000.00元借款本金应计算利息62,130.00元及借款713,862.84元给予确认为债权。管理人对债权人异议进行复查，对本金380,000.00元应计算利息62,130.00元确认为债权，对借款713,862.84元（其中本金662,495.00元，利息51,367.84元）未予确认为债权，确认的债权总额为442,130.00元（其中本金380,000.00元，利息62,130.00元），并于2018年1月12日向申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司邮寄送达了《债权异议复查决定书》，申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司于2018年1月15日签收。管理人在《债权异议复查决定书》中告知申报人，若对复查意见仍存在异议的，须在收到决定书之日起10日内向本院提起诉讼。若逾期未提起诉讼或管理人未收到人民法院应诉通知的，则视为对债权异议审查决定无异议。申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司在异议诉讼期间内，对管理人的复查结果未提起诉讼，故管理人提请本院对申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司申报债权的审查结果裁定确认。本院认为：管理人依照破产法的规定将编制的债权表提交债权人会议核查，对债权认定异议进行复查确认，对复查结果的异议处理提出了时限和途径。在规定的期限内，申报人既未再向管理人提出书面异议，也未向人民法院提起诉讼，表明申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司对管理人的复查结果无意见。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：申报人中国（杭州）青春宝集团有限公司申报债权中的442,130.00元（其中本金380,000.00元，利息62,130.00元）认定为四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为确认的债权，713,862.84元（其中本金662,495.00元，利息51,367.84元）不认定为四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本裁定自即日起生效。审判长 黄 河审判员 张贤君审判员 孟益松二〇一八年十月十六日书记员 王 坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执713号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人蓝芝德，男，1969年11月26日生，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蓝芝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017)桂1281民初1398号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执713号。被执行人蓝芝德应当履行的义务为：偿还给广西宜州农村合作银行借款本金44419.81元及利息（计至2017年3月15日利息为11355.77元，之后的利息按合同约定年利率5.6%上浮50%加罚50%计付至还清之日止）；承担案件受理455元。 本院在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人蓝芝德有桂MMM1**长安牌小车一辆，本院于2018年7月12日作出（2018）桂1281执713号执行裁定书，查封被执行人蓝芝德桂MMM1**长安牌小车一辆，因对该车未能实际控制,暂无法执行.除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执713号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十月二十六日 法官助理  周志军 书 记 员  韦 懿
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2031号 申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市。 法定代表人：杨龙。 被执行人郑金聪，男，汉族，1967年1月26日出生，住永春县。 被执行人江燕玲，女，汉族，1978年1月14日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与被执行人郑金聪、江燕玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23939号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人主动到法院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23939号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  杨 魏 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824破2号之八申请人：四川九龙青春制药有限公司管理人申请人于2018年6月25日向本院提出申请，提请本院确认申报人张定泉申报的债权1,800,000.00元不属于四川九龙青春制药有限公司破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本院查明：2017年9月1日，债权人熊明向本院提出四川九龙青春制药有限公司破产清算申请。本院于2017年9月8日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产一案，指定四川力发律师事务所为管理人，并公告要求四川九龙青春制药有限公司的债权人应在2017年10月22日前向管理人申报债权。未能在上述期限内申报债权，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。申报人张定泉于2017年10月23日四川九龙青春制药有限公司破产案第一次债权人会议上向管理人申报四川九龙青春制药有限公司破产债权金额1,800,000.00元。经管理人审查,对申报人张定泉申报的债权1,800,000.00元不认定为四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。并于2018年1月12日向申报人张定泉邮寄送达了《债权审查决定书》，申报人张定泉于2018年1月13日签收。管理人在《债权审查决定书》中告知申报人，若对审查意见存在异议，须在收到决定书之日起7日内向管理人提出，详细说明异议事实和理由，并补充相关证明材料，管理人将就此确定最终审查意见。若逾期未提出异议申请，则视为对债权审查决定没有异议，管理人将提请人民法院裁定确认。申报人张定泉在异议期间内，未向管理人提交异议申请，故管理人提请本院对申报人张定泉申报债权的审查结果裁定确认。本院认为：申报人张定泉未在人民法院确定的债权申报期限内申报债权，从而导致管理人无法将其申报的债权编入债权表提交第一次债权人会议核查。第一次债权人会议后，管理人对申报人张定泉申报的债权进行了审查，对审查结果的异议处理提出了时限和途径。在规定的期限内，申报人既未再向管理人提出书面异议，也未向人民法院提起诉讼，表明申报人张定泉对管理人的审查结果无意见。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六、五十七、五十八条之规定，裁定如下：申报人张定泉申报的债权1,800,000.00元不认定为四川九龙青春制药有限公司的破产债权，在债权表中列为不予确认的债权。本裁定自即日起生效。审判长 黄 河审判员 张贤君审判员 孟益松二〇一八年十月十六日书记员 王 坤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1151号 本院在执行申请执行人黄**与被执行人陈灿星借款合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人陈灿星的财产登记情况，无发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或下落等线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院查明被执行人陈灿星无其他可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年十月十日 书记员  何杰华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初397号之一解除保全申请人：王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：刘丽军，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址新疆阿克苏市，被申请人：杨凤丽，女，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址新疆阿克苏市，被申请人：郭瑞玲，女，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址新疆阿拉尔市，被申请人：张松，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址新疆阿拉尔市，被申请人：阿克苏丽丰果业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路温馨花园**楼****（康居社区），统一社会信用代码916529010688412953。法定代表人：刘丽军。申请人王峰诉被申请人刘丽军、杨凤丽、郭瑞玲、张松、阿克苏丽丰果业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2018年1月10日作出（2018）粤0304民初397号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人刘丽军、杨凤丽、郭瑞玲、张松、阿克苏丽丰果业有限责任公司名下价值260173.3元的财产。现申请人王峰于2018年9月29日向本院申请解除对被申请人刘丽军、杨凤丽、郭瑞玲、张松、阿克苏丽丰果业有限责任公司名下价值260173.3元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽军、杨凤丽、郭瑞玲、张松、阿克苏丽丰果业有限责任公司名下价值260173.3元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长     审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十月八日书 记 员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初399号原告：王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：姚巧荣，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈建新，男，汉族，1967年3月16日出生，身份证住址新疆库尔勒市，被告：陈翱宇，男，汉族，1990年9月29日出生，身份证住址新疆库尔勒市，被告：陈翔宇，男，汉族，1995年5月6日出生，身份证住址新疆库尔勒市，委托诉讼代理人：陈建新，男，汉族，1967年3月16日出生，身份证住址新疆库尔勒市，系被告父亲。被告：库尔勒新华果业有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市巴州沙依东园艺场22分场，统一社会信用代码916528017957620405。法定代表人：陈建新。案由：借款合同纠纷。原告诉称，2017年2月6日，被告陈建新与原告签订借款合同，约定被告陈建新在网贷平台的借款已经到期，由原告提供借款150万元代被告陈建新偿还该笔网上借款，借款期限1个月，借款利率为年24%，还款方式为原告提供借款当日，被告陈建新支付借款期间的利息，到期归还本金。被告陈翱宇、陈翔宇及被告库尔勒新华果业有限责任公司对被告陈建新的债务提供连带责任保证，并签订《个人连带责任保证书》。合同签订后，原告依照约定于2017年2月6日代被告陈建新向被告陈建新指定还款账户付款144万元，被告陈建新自行还款60000元，被告陈建新依照约定支付了借款期间的利息，借款合同约定还款期限到期后，被告陈建新于2017年3月31日归还借款本金80000元，剩余本金均申请展期，仅向原告支付了借款利息至2017年8月31日，截止2017年12月31日，被告陈建新仍拖欠原告借款本金136万元及逾期利息。据此，请求法院依法判令：1、被告陈建新偿还原告借款本金136万元;2、被告陈建新支付原告自2017年9月1日起至实际还款之日止逾期利息，按照月利率2%暂计至2017年12月31日利息为108800元；3、被告陈建新承担原告因追索债权支出的保全费、担保费等费用；4、被告陈建新承担本案所有的诉讼费用；5、被告陈翱宇、陈翔宇及被告库尔勒新华果业有限责任公司对被告陈建新的上述全部债务承担连带清偿责任。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告王峰与被告陈建新双方确认，截止2018年10月18日被告陈建新尚欠原告王峰借款本金130万元，被告陈建新承诺在2018年10月31日前向原告王峰归还借款本金30万元；剩余借款本金100万元分期归还，其中2018年11月18日之前归还本金5万元及相应利息，2018年12月18日之前归还本金5万元及相应利息，2019年1月31日之前归还本金5万元及相应利息，2019年2月28日之前归还本金15万元及相应利息，2019年3月31日前归还本金35万元及相应利息，2019年4月30日前归还本金35万元及相应利息；上述所有对应利息均以尚欠本金金额为基数按照月利率1.75%的标准计算；二、原告王峰在收到被告陈建新归还的第一笔30万元本金之后，应在3日内向法院申请解除对被告陈建新名下所有银行账户的冻结；三、如被告陈建新有任何一期未按照上述调解协议的约定履行还款义务，则原告王峰有权就剩余全部借款本息向法院申请强制执行，且逾期利息按照月利率2%的标准计算；四、被告陈翱宇、被告陈翔宇、被告库尔勒新华果业有限责任公司对被告陈建新的上述债务承担连带清偿责任；五、原告王峰放弃其他诉讼请求。本案案件受理费18019.2元（已由原告预交），本院减半收取9009.6元，由原告自愿负担；保全费5000元（已由原告预交），由被告陈建新自愿负担（被告陈建新已当庭迳付原告）。上述内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十月十八日书 记 员  胡 艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保181号湖南欧雅教育科技有限公司、刘强：湖南欧雅教育科技有限公司与刘强破产清算一案，湖南欧雅教育科技有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2014）长中民破字第00328-3号民事裁定书于2018年9月27日继续查封了刘强名下位于山西省天镇县西马坊村、二十里铺（天镇县工业园）的国有土地使用证证号为天国用（2015）第08号，使用面积为54652平方米，王振玉名下国有土地使用证证号为天国用（2015）第07号，使用面积为66667平方米的土地使用权。上述土地查封期限均为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年十月八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民监7号原审原告：樊小勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：襄阳北玻正旺节能科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园**。法定代表人黄发旺，该公司负责人。原审第三人：刘钟杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审原告樊小勇与原审被告黄发旺、襄阳北玻正旺节能科技有限公司、原审第三人刘钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，审判委员会认为该调解书确有错误，决定对该调解书予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 王启飞二〇一八年十月十八日书记员 宋雪琳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初964号 原告：贵州尊龙置业有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街江岸名都**团（房号1-4-1）。 法定代表人：杨正宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心第********。 法定代表人：吴瑞明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 原告贵州尊龙置业有限公司（以下简称“尊龙公司”）与被告贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“登峰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊龙公司的特别授权委托诉讼代理人王蓉、被告登峰公司的特别授权委托诉讼代理人吴丹风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具价税合计318万元的税务发票；2、如被告拒绝提供应税发票，则判令税票由原告代开，税金由被告承担；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告尊龙公司变更第1、2项诉讼请求为：到今天庭审，我公司已向被告支付318万元的全部工程款，请求判令被告开具价税为318万元的税务发票并缴纳相关税费。事实和理由：原、被告于2015年7月10日签订合同编号为尊置（2015）第037号《精装修及工程合同》，合同第六条第5项第三款约定“备注：承包人提款前须向发包人提供合法、有效的等额发票，否则发包人有权顺延付款期至承包人履行发票义务止，且无需承担延期付款的违约责任，发包人支付至结算总价款的95%时，承包人须向发包人提供结算款100%额度的发票”。合同履行中，原告在陆续预付被告295万元工程款后，再三要求其遵照合同约定出具等额有效发票，然其均置之不理。原、被告合同关系合法有效，被告无视合同约定拒不出具有效发票的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告登峰公司辩称，本案争议的税费已经在（2017）黔0624民初2089号案件中作出了处理，双方已经达成和解。在该案中当时主张的违约金是84.245万元，尊龙公司提出我公司未开发票，后来达成调解，我公司放弃84.245万元的违约金，尊龙公司自己去开发票，所以不需要我公司开发票。双方达成协议尊龙公司只支付本金103万元，同时约定附加履行的条件，后来因为尊龙公司没有按照约定期限足额支付103万元，所以承担了违约金40万元，40万元不是合同违约金，而是没有按时履行调解书的违约金，所以被告不应当再次支付原告税款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月10日签订《精装修及工程合同》（合同编号为：尊置（2015）第037号），合同约定：由被告登峰公司承建尊龙世纪城售楼部精装修工程，以及为完成此工作所必需进行的不可或缺的工作；合同总价款318万元，合同价款包括但不限于二次深化设计及通过设计审查、材料（设备）检测、运输、保险、国家及地方规定的任何收费、税金、因要符合政府有关单位规定而必须改善或替换的任何费用、现场安装调试、设备调试费和质保期内保修等完成本合同工作所需的一切费用；承包人提款前须向发包人提供合法、有效的等额发票，否则发包人有权顺延付款期至承包人履行发票义务止，且无需承担延期付款的违约责任，发包人支付至结算总价款的95%时，承包人须向发包人提供结算款100%额度的发票。后因原告未按合同约定履行义务，被告于2017年10月11日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院（2017）黔0624民初2089号民事调解书已生效，原告尊龙公司已先后履行全部工程价款318万元。因被告登峰公司未向原告尊龙公司未按合同约定提供合法、有效的等额发票，原告尊龙公司遂向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，本院根据原告尊龙公司的申请，裁定冻结了被告登峰公司在中国建设银行贵阳城北支行开户账户：52×××15中的存款40万元。 上述案件事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证及证明、被告公司企业信息、《精装修及工程合同》、（2017）黔0624民初2089号民事调解书、付款凭证、转账回单、思南县人民法院结案通知书，被告提交的（2017）黔0624民初2089号民事调解书，本院（2018）黔0624民初964号民事裁定书以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《精装修及工程合同》明确约定了发包方和承包方的权利义务，双方均应按合同约定履行各自义务。原告尊龙公司在向被告登峰公司支付了全部工程价款318万元后，被告登峰公司未向原告尊龙公司提供合法、有效的等额发票的行为，构成违约，其依法应当承担继续履行合同的义务，故对原告要求被告开具工程款为318万元的税务发票并缴纳相关税费的诉讼请求，予以支持。被告登峰公司辩称本院（2017）黔0624民初2089号民事案件在调解过程中双方就本案的税费已经达成和解，本案被告放弃842450元的违约金，原告放弃要求被告开具发票的意见，因本院（2017）黔0624民初2089号民事调解书中未能反映被告主张的事实，被告也未能提供相关证据证明，且原告又予以否认，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告贵州尊龙置业有限公司开具价款为318万元的税务发票，并承担相关税费。 案件受理费120元，保全申请费2520元，合计：2640元，由被告贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年十月五日 法官 助理  鲁 华 书 记 员  廖万龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1737号 原告：苏海，男，1994年10月20日出生，汉族，住思南县。 被告：高村芳（曾用名：高文燕），女，1982年9月13日出生，汉族，住思南县。 原告苏海与被告高村芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海到庭参加诉讼，被告高村芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏海向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高村芳因生活资金周转，于2018年2月9日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2018年3月8日偿还借款。借款到期后，原告多次打电话给被告要求还款，但被告拒不还款，特提起诉讼。 被告高村芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告高村芳以资金周转为由，向原告苏海借款5000元，并出具借条一份，约定同年3月8日还款，未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未予还款。 上述案件事实，有原告提供的身份证、借条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告高村芳应当对借款承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高村芳在本判决生效之日起十日内偿还原告苏海借款本金5000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，由被告高村芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  唐昌林 二〇一八年十月十八日 法官 助理  鲁 华 书 记 员  廖万龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初9440号原告：贺某，男，1997年10月19日出生，汉族，高中文化，现住武威市凉州区金羊镇新鲜****，农民。被告：杨某，男，1972年12月**，汉族，，住武威市凉州区大柳乡王城**农民。贺某诉杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。贺某于2018年10月10日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺某负担。审判员 刘作虎 二〇一八年十月十日书记员 徐殿富
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2641号 原告：陈建明，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省邛崃市。 被告：黄诚学，男，汉族，1953年7月20日出生，住湖北省汉川市。 原告陈建明诉被告黄诚学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告黄诚学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50400元及利息（利息计算方式：自立案受理之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告数次向原告借款共计50400元，并向原告出具了相关借条。经原告数次催收，被告拒不履行还款义务。 被告黄诚学未作答辩。 经审理查明，2015年12月23日，被告向原告借款10000元；2015年12月29日，被告向原告借款10000元；2016年1月20日，被告向原告借款21500元；2016年2月2日，被告向原告借款2500元；2016年1月23日，被告向原告借款2300元；2016年2月28日，被告向原告借款2300元。综上，本案中被告共计向原告借款6次，共计借款金额为48600元。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告的身份信息，借条六份、原告的陈述。 本院认为，原告向被告提供借款48600元，双方虽未约定具体还款期限，但原告有权随时向被告主张还款。本案中，被告并未提交证据证明其与原告之间并无民间借贷关系或被告已经将原告主张的借款部分（或全部）偿还给了原告，故被告在原告向其主张还款时，依法应当将借款本金48600元偿还原告。原、被告之间虽然未明确约定借款利息，但被告依法应当自2018年9月4日起至借款本金全部偿还原告之日止，以尚未偿还原告借款本金的具体数额为计算基数按年利率6%另计付原告相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诚学于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈建明借款本金48600元及利息（利息计算方式：自2018年9月4日起至借款本金全部偿还之日止，以尚未偿还借款本金的具体数额为计算基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告陈建明负担19元、被告黄诚学负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一八年十月三十一日 书记员  金洪梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2501号 原告：冯艳，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：吴永建，男，汉族，1943年12月21日出生，住四川省邛崃市。 被告：徐年华，女，汉族，1953年12月13日出生，住四川省邛崃市。 原告冯艳与被告吴永建、徐年华房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告吴永建、徐年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳向本院提出诉讼请求：1确认原告与二被告于2008年12月8日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令二被告协助原告办理位于四川省邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋转移登记到原告名下。 事实和理由：2006年6月18日，被告徐年华购买了位于邛崃市××镇××小区××栋××单元××号××房××。2008年12月8日，二被告将前述房屋以82000元的价格转让给原告，同时二被告表示在办理该房屋产权及土地使用权登记时无条件协助原告办理，但是相关办理产权的费用由原告自理。合同签订后，原告将购房款82000元给付给了二被告。后原告装修该房屋后于2009年与家人入住该房至今。2018年8月，原告要求二被告协助原告到邛崃市不动产中心办理房屋初始登记及转移登记，二被告拒不协助原告进行办理。 被告吴永建、徐年华未作答辩。 经审理查明，2007年6月18日，被告徐年华与邛崃市临邛镇人民政府签订《洪川花园经济适用房买卖合同》，约定邛崃市临邛镇人民政府以67557元的价格将位于邛崃市临邛镇“洪川花园”B区x幢x单元x楼x号建筑面积为88.31平方米的经济适用房出卖给被告徐年华。合同另约定前述房屋的交付时间为2007年6月30日前。 2008年12月8日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告徐年华以82000元的价格将邛崃市临邛镇“洪川花园”B区x幢x单元x楼x号建筑面积为88.31平方米的房屋出售给原告，付款方式为一次性付清。另约定在该房屋需要办理过户登记时二被告无条件提供有关手续，但过户费用由原告自行负担。合同签订当日，原告给付了被告徐年华全部购房款，二被告也向原告交付了房屋。原告在取得该房屋后入住至今。 另查明，二被告于1969年10月20日登记结婚。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原告及被告的身份信息、《洪川花园经济适用房买卖合同》及购房发票一份（发票号码：0419460456）各一份、《洪川安置小区六楼安置房的补充协议》及屋面使用权有偿出让费收据各一份、原告与二被告签订的《房屋买卖合同》一份、被告徐年华向原告出具的收条一份、物业服务公司出具的《入住证明》一份、原告交纳物业服务费票据一份、原告的陈述。 本院认为，2008年12月8日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告徐年华以82000元的价格将邛崃市临邛镇“洪川花园”B区x幢x单元x楼x号建筑面积为88.31平方米的房屋出售给原告是双方真实意思表示，且合同的内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。二被告在合同签订后虽然依约将房屋交付给了原告，但在原告需要办理该房屋产权登记时，二被告依法应当负有协助原告办理产权登记的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第一百一十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告冯艳与被告吴永建、徐年华于2008年12月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告吴永建、徐年华于本判决生效之日起三十日内，协助原告冯艳将位于邛崃市临邛镇“洪川花园”B区x幢x单元x楼x号建筑面积为88.31平方米的房屋转移登记至原告冯艳名下，因转移登记而发生的一切费用由原告冯艳负担。 案件受理费50元由被告徐年华、吴永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一八年十月九日 书记员  金洪梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2006)武侯执字第1583号 黄春艳、黄从全、曾德君： 关于你申请执行李德琼、卢云富纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人达成和解并已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十月八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1428民初1294号 原告:梁保泉，男，1954年出生，汉族，群众，文盲，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：刘洪国，男，1964年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘娜（系被告刘洪国女儿），女，1987年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律服务工作者，法律援助。 原告梁保泉诉被告刘洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告梁保泉于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁保泉撤诉。 案件受理费179元由原告梁保泉负担。 审判员  祝子勇 二〇一八年十月十一日 书记员  孙艳杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2694号 原告：常芸，女，汉族，1967年2月14日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省邛崃市。 原告常芸诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告常芸的委托诉讼代理人张聆琳到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张健偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2017年3月15日起计算至借款还清之日止，按照月利率0.65%计算）。 事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款30000元，约定利息按银行贷款利息执行，借期半年。借款到期后，被告未履行偿还原告借款本息的义务。 被告张健未作答辩。 经审理查明，2017年3月14日，原告向被告提供借款30000元，双方约定借款利息按银行利息结算，但未约定具体偿还本息的日期。前述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，借条一份、银行转账流水记录一份、原告的陈述。 本院认为，被告向原告借款30000元，双方虽未约定具体的还款日期，但被告在原告主张还款时依法应当即时偿还原告相应借款。因被告并未提交证据证明其已经全部或部分偿还了原告相应贷款，故被告应当偿还原告主张的全部借款30000元。 对于原告主张的利息。因原、被告之间约定的利息按银行利息结算，但并未明确约定是以银行贷款利息计息还是银行存款利息计息，故属于双方就利息部分约定不明。本院确定被告应当支付原告的利息为：自2018年9月6日起至借款30000元全部还清之日止，以尚未偿还借款的具体数额为计算基数按年利率6%计算。对原告关于利息部分的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起三十日内偿还原告常芸借款本金30000元及利息（利息的计算方式：自2018年9月6日起至借款30000元全部还清之日止，以尚未偿还借款的具体数额为计算基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告常芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一八年十月二十六日 书记员  金洪梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9568号 原告：四川中环装饰设计工程有限公司，住所成都市武侯区一环路南二段2号新世纪花园东13楼B座。 法定代表人：王牧，总经理。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，男。 被告：周志刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司，住所成都高新区天府大道中段1号108段元1层7号。 法定代表人：周志刚。 原告四川中环装饰设计工程有限公司（以下简称中环公司）与被告周志刚、成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司（以下简称鸿瑞致尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人李新明、王**，被告鸿瑞致尚公司法定代表人暨周志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令周志刚向中环公司偿还借款本金26万元，并支付2017年1月10日至2018年8月9日的利息49400元（26万元*1%*19），并以每月1%的标准从2018年8月10日起计算至全部债务还清之日的利息；2.鸿瑞致尚公司对周志刚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周志刚因资金紧张，于2016年7月21日向中环公司借款26万元，2017年1月10日，中环公司与周志刚、鸿瑞致尚公司协商，达成一致：1.自2017年1月10日起，周志刚按每月1%标准支付利息；2.周志刚承诺，2017年12月31日前还清此借款；3.鸿瑞致尚公司对周志刚的债务向中环公司提供连带保证担保，保证期间2年，自主债务履行期限届满之日起计算。对以上事实，有中环公司与周志刚、鸿瑞致尚公司签字或盖章的《借款条》、《账户交易明细回单》予以证实。但经中环公司催告，周志刚拒绝还款。 周志刚、鸿瑞致尚公司辩称，案涉款项是鸿瑞致尚公司与中环公司系工程合作中应退还的款项，周志刚系以担保人身份出具借款条，但对中环公司主张的本金金额均予以认可，只是希望利息能予以减少。 中环公司围绕诉讼请求提交了借款条、账户交易明细回单等证据。周志刚、鸿瑞致尚公司对上述证据的三性均无异议，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月21日，中环公司向鸿瑞致尚公司账户转账26万元。2017年1月10日，周志刚作为借款人、鸿瑞致尚公司作为保证人共同出具《借款条》，载明周志刚向中环公司借款36万元，其中26万元于2016年7月21日转账支付给鸿瑞致尚公司，上述借款按月1%计算利息支付给中环公司，计息日期从出借之日2017年1月10日开始计算，并承诺在2017年12月31日前还清此借款该总借款与鸿瑞致尚公司和中环公司所涉及的工程项目无关，鸿瑞致尚公司自愿为周志刚的债务提供连带保证担保，保证期间2年，自该债务履行期限届满之日起计算。但周志刚、鸿瑞致尚公司至今未归还该借款。 本院认为，根据周志刚、鸿瑞致尚公司共同出具的借款条载明的内容显示，由中环公司转账给鸿瑞致尚公司账户的26万元，双方均认可系中环公司出借给周志刚的借款，并明确该款项与两家公司之间的工程项目无关。周志刚和鸿瑞致尚公司辩称该款项系应退还的工程款，与该借款条载明的内容矛盾，同时亦未举示证据证明其辩称内容，故本院对其辩称不予采纳。本院认可双方构成借贷关系，周志刚、鸿瑞致尚公司对应归还的26万元亦予以认可，故本院对中环公司主张归还借款本金26万元予以支持。对中环公司主张的利息，因借款条中对利息计算予以了明确约定，该约定的标准并未超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对该利息计算标准亦予以支持。因借款条中对鸿瑞致尚公司承担连带保证担保予以了明确约定，故本院对中环公司要求其承担连带责任的请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告周志刚于本判决生效之日起十日内向原告四川中环装饰设计工程有限公司偿还借款本金26万元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金26万元为基数，按月利率1%标准，自2017年1月10日起计算至本金付清之日止； 二、被告成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司对本判决第一项确定的被告周志刚的支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由周志刚、成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十月二十六日 书记员 潘姗姗
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执恢11号申请人杜信，男，1956年11月20日生，汉族，住址吉林省长春市净月区。申请执行人长春建工集团汇达建筑有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人陈钰，董事长。被执行人松原市宁江区沿江街倪窑基督教会，住所宁江区。负责人王诗友，主任牧师。本院在执行申请执行人长春建工集团汇达建筑有限公司（以下简称长春建工）与被执行人松原市宁江区沿江街倪窑基督教会（以下简称倪窑教会）委托合同纠纷一案中，申请人杜信于2018年4月28日向本院申请变更申请人杜信为本案的申请执行人，并提供与长春建工集团汇达建筑有限公司债权转让协议、记账凭证及附件借据、通知被执行人债权转让回单等证据。本院查明，申请执行人长春建工与被执行人倪窑教会委托合同纠纷一案，本院一审作出（2011）松民二重字第1号民事判决、吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第58号民事判决，本院依据该判决依法立案执行，现执行案号为（2017）吉07执恢12号，执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人杜信与申请执行人长春建工于2018年4月13日签订《债权转让协议书》，将长春建工对被执行人倪窑教会的债权即吉林省高院人民法院（2012）吉民一终字第58号民事判决确认的债权转让给申请人杜信，并附记账凭证、借据副本。2018年4月13日，申请执行人长春建工法定代表人陈钰在本院调查过程中承认申请人杜信取得该笔债权。本院认为，申请执行人长春建工与申请人杜信达成协议，将生效法律文书确定的债权转让给申请人杜信，符合法律规定。杜信据此向本院申请变更其为申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杜信为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张秋铧审 判 员  丁艺深人民陪审员  刘 洋二〇一八年十月十九日书 记 员  薛 傲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9019号之二解除保全申请人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王旭涛，董事长。委托诉讼代理人：齐某某，女。委托诉讼代理人：罗某某，男。解除保全被申请人：上海宏火酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴土荣，董事长。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，男。上海宏火酒店管理有限公司(以下简称宏火公司)与中建七局建筑装饰工程有限公司(以下简称中建装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)沪0104民初9019号民事裁定，冻结中建装饰公司银行存款人民币xx,xxx,xxx.41元或查封、扣押其等值财产。本院根据宏火公司提供的财产线索，冻结、查封了中建装饰公司在招商银行郑州分行郑东新区支行和招商银行郑州未来路支行的银行账户。目前，中建装饰公司招商银行郑州未来路支行的银行账户已足额冻结了xx,xxx,xxx.41元，故中建装饰公司申请解除对招商银行郑州分行郑东新区支行银行账户的冻结、查封。本院经审查认为，由于已足额冻结了中建装饰公司招商银行郑州未来路支行的银行账户存款xx,xxx,xxx.41元，再冻结、查封中建装饰公司招商银行郑州分行郑东新区支行银行账户已无必要，故应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对中建七局建筑装饰工程有限公司招商银行郑州分行郑东新区支行帐号XXXXXXXXXX********的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  王兰芳二〇一八年十月十二日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2653号之一 原告：许国聪，男，汉族，1968年8月24日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中建名城集团有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑****，统一社会信用代码91350502589564713E。 法定代表人：魏静健，该公司负责人。 被告：李万忠，男，汉族，1962年12月7日出生，住湖南省常德市。 被告：李万喜，男，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告许国聪与被告中建名城集团有限公司、李万忠、李万喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国聪以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国聪负担。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年十月十一日 法官 助理  张 燕 书 记 员  蔡津山 速 录 员  庄 珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2526号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张旭辉，男，1991年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，中共党员，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年8月30日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2311号起诉书指控被告人张旭辉犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月6日1时许，被告人张旭辉醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ5××××的小型轿车，行驶至晋江市××路××镇××村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张旭辉的血液中乙醇浓度为165.68ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，在本案审理期间，被告人张旭辉主动向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人张旭辉在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，现场检测报告书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张旭辉主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇一八年十月十五日 法官助理 付雅莉 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10413号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该支行员工。 被告：卓为木，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈炉结，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓金竹，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓连法，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓建旺，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓为木、陈炉结、卓金竹、卓连法、卓建旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9234号   原告：闫某，男，1986年2月7日出生。公民身份号码：××××××。   委托代理人：刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：刘某2，男，1968年10月12日出生。公民身份号码：××××××。   原告闫某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元，利息自起诉之日起按月利率20‰计算至借款还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款200000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告并未偿还原告借款,故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日,被告在原告处借款200000元，约定还款时间为2017年5月24日，如逾期按月息20‰给付计息。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间还款，已经违约，应依约支付利息，且原告要求按月利率20‰支付利息的主张未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某2于本判决生效后三日内偿还原告闫某借款本金200000元，并自2018年9月7日按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，保全费1520元，邮寄费44元，均由被告刘某2负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     {文书日期}   书记员 邹德利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33390号原告：黄某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：杨某，女，1972年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告黄某某诉被告杨某借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费4894元（已由原告黄某某预交），按规定收取2447元，由原告黄某某负担。审判员  严伟晖二〇一八年十月二十六日书记员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。