wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4567号 原告：李成才，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。 被告：马衍刚，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李成才与被告马衍刚运输合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告李成才委托诉讼代理人黄爽爽、被告马衍刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成才向本院提出诉讼请求：判令被告马衍刚支付原告欠款51085。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意，被告从事运输行业。2016年9月，原、被告口头约定，由被告将原告价值51085元的莴苣从泰安运输到湖南长沙，在去湖南的途中发生交通事故，致使原告的莴苣全部毁损，原告于2016年11月1日到被告家中向被告索赔，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告支付欠款51085元。 被告马衍刚辩称，原告起诉的事实属实，但是金额不对。按照当时的价格是6、7毛钱一斤，原告计算的莴苣价格过高。在被告家原告书写的欠条，被告在欠条下方签的名。出事故以后，被告通知原告到现场，被告让原告该拉走的货物拉走，原告想着让保险公司理赔，最后保险公司没有赔付，原告又来向被告索要。被告只同意赔付原告10000元左右，原告的货物实际价值2万多元，原告没有把货拉走，原告应该承担一部分责任。 原告向本院提交被告为原告出具的欠条及双方的谈话录音，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原、被告约定，由被告将原告的莴苣从泰安运输到湖南长沙，因发生交通事故，致使原告的莴苣毁损。2016年11月1日，被告到原告家中索赔，原告书写欠条一张，被告在欠条上欠款人处签名，内容为：欠条，今欠李成才莴苣货款钱伍万壹千零捌拾伍元整，51085元。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告马衍刚在为原告李成才运输莴苣的过程中，发生交通事故，致使货物毁损，经双方协商，被告在原告书写的欠条上签名，认可欠原告货物损失款51085元，有被告马衍刚为原告签名的欠条、谈话录音证明，事实清楚，证据充分。该欠条系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”该法第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。因此，原告要求被告支付欠款51085元并无不当，本院依法应予支持。被告辩称毁损人货物价值计算过高，原告未运走事故现场货物，也应承担相就责任，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 由被告马衍刚支付原告李成才货款51085元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取539元，由被告马衍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一八年十月二十四日 书记员  姚 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保16号之一 申请人：雷东英，女，汉族，1970年11月26日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市 组长：雷树金。 申请人雷东英申请仲裁财产保全一案，本院作出（2018）桂0105财保16号民事裁定书，裁定以25959元为限，冻结被申请人在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78的银行账户。现申请人以双方当事人经仲裁委员会调解达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78账户银行存款25959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  石小青 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许诗瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1815号原告：申洪运，男，1963年11月22日出生，汉族，住枣阳市，被告：闫红胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住枣阳市，原告申洪运诉被告闫红胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、肖志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告申洪运到庭参加了诉讼，被告闫红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申洪运向本院提出诉讼请求：判令被告支付小麦款1261元。事实和理由：2015年5月28日和6月1日我在被告闫红胜收粮处（原黄庄棉花站）卖小麦款共计1261元，至今没有支付，经多次催要无果，请求依法保护原告的诉求。被告闫红胜未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告申洪运于2015年5月28日、6月1日分两次向被告闫红胜出售小麦计款1261元，经原告申洪运催要，被告闫红胜拖欠未付。原告申洪运向本院提起诉讼，要求被告闫红胜支付小麦款1261元。上述事实，有原告申洪运提交的欠据二份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告闫红胜出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告申洪运要求被告闫红胜支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫红胜于本判决生效之日起五日内支付原告申洪运小麦款1261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇一八年十月二十二日书记员 熊 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保633号 申请人：河北嘉好粮油有限公司。住所地：河北省黄骅港综合港区**港池西南侧。统一社会信用代码：91130900580976017X。 法定代表人：陈立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁昊宸、史萌萌，天津金诺律师事务所律师。 被申请人:河北凯特饲料有限公司。住所地：河北省沙河市金百家园329省道**。统一社会信用代码：911305826012387354。 法定代表人：杨秋增，该公司董事长。 申请人河北嘉好粮油有限公司（以下简称嘉好公司）与河北凯特饲料有限公司（以下简称凯特公司）买卖合同纠纷一案，申请人嘉好公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凯特公司价值1918688.86元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人嘉好公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北凯特饲料有限公司的银行存款1918688.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈寅峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执384号 范志力、蒋喜发： 范志力申请执行蒋喜发民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1265号民事判决书已发生法律效力，范志力已向本院申请执行，蒋喜发于2018年10月30日已将全部款项结清给申请人范志力，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17159号原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住所：江西省赣州市全南县。被告：成都辉莹医疗器械有限公司，住所：成都市金牛区金丰路**新区******，统一社会信用代码：91510106350637079X。法定代表人：雷辉。被告：亳州市花玉颜生物科技有限公司，住所：亳州芜湖现代产业园区纬三路以南、汤王大道以西101，统一社会信用代码：91341600MA2MRFC563。法定代表人：高世华。原告黄春华诉被告成都辉莹医疗器械有限公司、亳州市花玉颜生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一八年十月二十九日书记员 陈怡菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初855号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人牛冬栋，男，1994年1月1日出生于河南省范县，汉族，初中文化，务工，住河南省范县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2018年2月22日被该局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]833号起诉书指控被告人牛冬栋犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人牛冬栋及辩护人李连魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年7月19日1时许，被告人牛冬栋驾驶豫ＪＰ××××号小型客车，沿济广高速由东向西行至237ＫＭ＋700Ｍ处时，因未保持安全车距，并骑、轧行车道分界线，与前方因发生交通事故停驶在左侧行车道内的鲁ＤＡ××××（鲁Ｄ××××挂）号货车右后部相撞。致使豫ＪＰ××××号小型客车乘车人辛兰菊死亡，侯某、岳某1、张某、岳某2、李某、牛冬栋受伤。经法医鉴定，侯某、岳某1的损伤程度均属重伤二级，张某、岳某2、李某的损伤程度均属轻伤一级。经认定，被告人牛冬栋承担此事故主要责任。 上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牛冬栋的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人牛冬栋对公诉机关的指控无异议。 辩护人的意见是被告人属过失犯罪，主观恶性较小；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人当庭自愿认罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2017年7月19日1时许，被告人牛冬栋驾驶豫ＪＰ××××号小型客车，沿济广高速由东向西行至237ＫＭ＋700Ｍ处时，因未保持安全车距，并骑、轧行车道分界线，与前方因发生交通事故停驶在左侧行车道内的鲁ＤＡ××××（鲁Ｄ××××挂）号货车右后部相撞。致使豫ＪＰ××××号小型客车乘车人辛兰菊死亡，侯某、岳某1、张某、岳某2、李某、牛冬栋受伤。经法医鉴定，侯某、岳某1的损伤程度均属重伤二级，张某、岳某2、李某的损伤程度均属轻伤一级。经认定，被告人牛冬栋承担此事故主要责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人牛冬栋的供述，被害人侯某、岳某1、张某、岳某2、李某的陈述，证人高某、牛某、辛某、孙某、岳某3的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛冬栋违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、二人重伤、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人的意见本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛冬栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  孟凡华 人民陪审员  葛凯帆 二〇一八年十月十一日 书 记 员  袁浩然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0203民初9551号 原告：吴瑞盟，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈金国，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴瑞盟与被告陈金国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年7月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞盟到庭参加诉讼。被告陈金国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞盟向本院提出诉讼请求：1.陈金国向吴瑞盟支付2018年3月5日至2018年4月4日的租金1500元；2.陈金国向吴瑞盟支付违约金1500元；3.陈金国向吴瑞盟支付物业管理费6248元（2017年6月至2018年3月）及公共水电费1170.88元（2017年6月至2018年3月）。事实和理由：陈金国向吴瑞盟承租位于厦门市思明区××广场××店面，租赁期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止，租金为1500元／月，合同约定租赁期间产生的水、电费、物业管理费均由陈金国承担。租赁期间，陈金国并未支付店面产生的相关费用，并未按期支付2018年3月5日起的租金。经多次催讨未果，吴瑞盟于2018年3月26日至店面催讨租金，此时才得知陈金国已经中断租赁店面，其一直未向吴瑞盟办理房屋的交接手续，因此提起本案诉讼。 陈金国未作答辩。 吴瑞盟围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同书》、发票、票据等证据，陈金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑞盟（甲方）和陈金国（乙方）于2017年6月2日签订了一份《房屋租赁合同书》，约定乙方向甲方承租明发商业广场G230店面，租金为1500元/月，租赁期自2017年6月5日至2018年6月4日止，乙方应每三个月向甲方支付4500元，付款应提前十天付清；租赁期间乙方应负责交付水电费、小区管理服务费等。合同第七条约定，租赁期间双方均不得借故解除合同，如当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付1个月的租金作为违约赔偿金。 上述合同签订后，陈金国开始使用讼争房屋并已支付租金至2018年3月4日止，但2018年3月5日起的租金至今尚未支付。2018年3月26日，吴瑞盟至讼争房屋处查看时得知陈金国已从讼争房屋处搬离，吴瑞盟于当日向物业管理公司支付了讼争房屋2017年6月至2018年3月的物业管理费6248元及水电费1170.88元。 本院认为，吴瑞盟与陈金国签订的《协议证明》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。陈金国未依约支付租金并擅自搬离讼争房屋，已经构成违约。讼争合同因陈金国擅自搬离而实际解除，吴瑞盟也已于2018年3月26日实际接收讼争房屋，因此陈金国应向吴瑞盟支付2018年3月5日至3月26日期间的租金合计1100元。吴瑞盟要求陈金国支付违约金及水电费、物业管理费的诉求，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金国于本判决生效之日起十日内向吴瑞盟支付租金1100元； 二、陈金国于本判决生效之日起十日内向吴瑞盟支付违约金1500元； 三、陈金国于本判决生效之日起十日内向吴瑞盟支付物业管理费6248元及水电费1170.88元； 四、驳回吴瑞盟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由陈金国负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 瑛） 人民陪审员 （柯素华） 人民陪审员 （谢焕发） 二〇一八年十月三十日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3866号 原告：柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路**。 法定代表人：廖昌首，该公司董事长。 委托代理人：王**，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 被告：中铁五局集团有限公司（曾用名：中铁五局（集团）有限公司），住，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**/div> 法定代表人：徐中义，该公司董事长。 原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司与被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案。原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市昌盛混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币4852元，减半收取计2426元，由柳州市昌盛混凝土有限责任公司负担。 审判员  杨社刚 二〇一八年十月十日 书记员  李祺菲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4742号原告：王蕊，女。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。被告：詹世垚，男。被告：康美梅，女。原告王蕊与被告詹世垚、被告康美梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王蕊的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告詹世垚、被告康美梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求:1.判令詹世垚偿还借款本金70000元；2.判令詹世垚支付自2016年12月30日至全部实际还清之日止，按月利率1.79%计算的利息；3.判令康美梅对借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月5日，王蕊与詹世垚签订借款协议，约定詹世垚向王蕊借款120000元，期限自2016年8月5日至2017年7月30日，分12个月偿还，每月30日偿还利息及本金12148元，詹世垚截止2016年11月30日已偿还借款本金40000元及利息8592元，尚欠本金70000元及利息，因此按照合同约定的利息支付逾期利息。双方在签订合同时，康美梅作为詹世垚的配偶，为上述借款承担担保责任并签署《担保人声明》。协议签订后，王蕊依约向詹世垚出借120000元。自2016年12月30日，詹世垚以各种理由推脱还款，王蕊催要未果。综上，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。王蕊就主张向本院提供证据如下：借款合同、借款咨询服务协议、还款计划书、担保人声明、借据、收条、银行转账记录。偿还借款本金明细。证明双方存在民间借贷关系，王蕊已经履行借款，詹世垚已偿还部分借款及利息。詹世垚、康美梅未到庭答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，詹世垚、康美梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对王蕊主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。本院认证意见如下：王蕊提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2016年8月5日，王蕊与詹世垚签订借款协议，合同约定借款本金120000元，借款利息为25776元，折合为年利率21.48%，月利率1.79%；借款期限自2016年8月5日至2017年7月30日，分12个月偿还，每月30日还款12148元；康美梅系詹世垚的配偶为该笔借款承担担保责任并在《担保人声明书》中担保人处捺印。协议签订后，王蕊于2016年8月5日通过其名下中国建设银行卡号（62170000600********）向詹世垚名下账号（47206821********）转账103952元；詹世垚收到借款后为王蕊书写了借条、收条；詹世垚依约定于2016年8月30日还款12148元，其中包含借款本金10287.26元，利息1860.74元；2016年9月30日詹世垚还款12148元，其中包含借款10471.40元，利息1676.6元；2016年10月30日詹世垚还款12148元，其中包含借款10658.84元，利息1489.16元；2016年11月30日詹世垚还款12148元，包含借款本金10849.64元，利息1298.36元。詹世垚履行上述还款义务后，未继续履行还款义务，借款到期后，詹世垚未按期偿还王蕊借款本金61684.86元及支付利息，现王蕊起诉来院。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：王蕊借款的实际数额以及王蕊要求詹世垚、康美梅承担还款责任的主张能否得到支持？本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，王蕊向本院提交的借款合同、银行转账明细及收条等证据能够证明王蕊与詹世垚之间民间借贷关系成立，王蕊已经履行借款的义务。詹世垚应依照约定履行偿还借款及支付利息义务。经本院审查银行转账明细，詹世垚实际尚欠王蕊借款61684.86元，王蕊要求詹世垚偿还借款61684.86元的请求，本院予以支持；关于王蕊主张詹世垚给付自2016年12月30日至实际给付之日止的借款利息及逾期利息的主张。（按年利率21.48%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，符合相关规定，本院予以支持；康美梅系詹世垚的配偶为借款承担担保责任，在《担保人声明书》以担保人名义签名捺印，双方没有就担保责任明确约定，应视为连带责任保证。康美梅对詹世垚的债务负有连带偿还的责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告詹世垚偿还原告王蕊借款本金61684.86元；二、自本判决生效之日起十日内，被告詹世垚支付原告王蕊按借款本金61684.86元为基数，按年利率21.48%计算，自2016年12月30日至实际给付之日止的利息；三、被告康美梅对于被告詹世垚的上述给付义务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，王蕊负担231.12元，由被告詹世垚、被告康美梅负担1694.88元，公告费600元由被告詹世垚、被告康美梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  李国强人民陪审员  王伟铭二〇一八年十月二十九日书 记 员  任镜伊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保266号 原告：江其莺，男，1964年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：李文章，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 两原告共同委托诉讼代理人：李英珍，福建世好律师事务所律师。 被告：王大新，男，1974年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告江其莺、李文章与被告王大新合同纠纷一案中，原告江其莺、李文章于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王大新名下价值763753元的财产予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供财产保全责任保险。 本院认为，原告江其莺、李文章的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押王大新名下价值763753元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初879号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏相连，男，1988年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯交通肇事罪于2012年1月13日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）839号起诉书指控被告人魏相连犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人魏相连到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月22日11时许，被告人魏相连驾驶冀Ｂ9××××号小型汽车，沿重庆路自北向南行驶至八一路交叉口处，与沿八一路由东向西行驶的周某1和驾驶的电动二轮车相撞，致周某1和受伤，经抢救无效死亡。经认定，魏相连负该事故的主要责任。案发后，魏相连与被害人的近亲属达成谅解协议。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人魏相连的供述、证人周某2、姜某等人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、病理鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、赔偿协议、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏相连违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报答报警电话，在现场等候处理，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏相连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一八年十月八日 书记员 袁浩然
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4895号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩，代理权限为特别授权。 被告：李绍素，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李传丘，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李福存，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李绍素、李传丘、李福存借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告李绍素、李传丘、李福存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍素偿还原告借款48986.25元及合同约定利息；2、判令被告李传丘、李福存承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李绍素2017年2月23日由被告李福存、李传丘以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2017）年第Ｙ2017022301号，合同约定被告自原告处借款50000元，还款期间自2017年2月23日至2020年2月22日止，计36个月，根据李绍素申请，原告实际发放50000元，贷转凭证号：××，贷出日2017年2月23日，到期日：2018年2月24日，金额50000元合同约定还款月利率为10.5000‰。如逾期不能归还贷款利息按约定计收。合同履行期间被告于2018年4月23日偿还原告本金270元，2018年7月11日偿还原告本金743.75元，后经原告多次催收，被告李绍素至今仍欠本金48986.25元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告李绍素、李传丘、李福存未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月23日原告同李绍素签订的个人借款合同；2、原告与被告李福存、李传丘签订的最高额保证合同；3、2017年2月23日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明；5、还款明细表。 被告未提供证据。 被告李绍素、李传丘、李福存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日原告和被告李绍素签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：50000元；期限为2017年2月23日至2020年2月22日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2017年2月23日日原告和被告李传丘、李福存签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李绍素（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月23日至2020年2月22日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月23日，被告李绍素从原告处借款50000元，利率为10.5000‰，还款期间自2017年2月23日至2018年2月24日，借款逾期后，被告偿还了部分借款本金，被告李绍素至今仍欠本金48986.25元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李绍素支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李绍素未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金48986.25元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李传丘、李福存承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李传丘、李福存承担保证责任后有权向被告李绍素追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李绍素、李传丘、李福存经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李绍素于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金48986.25元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李福存、李传丘承担连带保证责任； 三、被告李福存、李传丘承担保证责任后有权向被告李绍素追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李绍素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈静奎
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0882民初1939号 原告：张立军，汉族，农工。 委托诉讼代理人：张博，黑龙江中殿律师事务所律师。 被告：王伟，汉族，农民。 被告：刘丽勇，汉族。 二被告委托诉讼代理人：邓鑫，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告张立军与被告王伟、刘丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托诉讼代理人张博，被告王伟、刘丽勇委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、刘丽勇偿还原告借款本金230000元及利息90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月至11月，被告王伟以急需资金周转为由向原告借款130000元。原告将款项汇入被告刘丽勇银行账户内。2014年11月份被告又将100000元现金交付给被告王伟。2015年1月被告王伟给原告出具借款合同一份。该合同明确了借款金额及利息。合同约定月利率20‰。未约定还款时间。截止2018年6月，被告先后偿还原告100000元利息。经双方于2018年6月对账，被告欠原告借款本金230000元及利息90000元。原告多次找到被告要求还款，被告一再推脱。无奈诉至法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王伟、刘丽勇辩称，转账130000元属实。不承认100000元借款。且已偿还10多万元。请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款。原告分别于2014年9月2日、2014年11月16日向被告刘丽勇银行账户转账存入80000元和50000元。对这一事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实包括:1.原告提供的其于2014年10月23日取现10000元借给二被告。二被告对此予以否认，且无借据等其他书面证据证实。证人宋佳与原告系男女朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。该取现凭条和证人证言不能作为定案依据。2.原告提供的视听资料。播放后显示的日期为2038年4月17日，与原告主张的录制时间2018年6月17日不一致，且二被告有异议，系有疑点的视听资料，不能确认其证明力。3.二被告提供的还款证据，其中：2018年4月26日4000元，没有原告签字，且原告不认可，不能作为定案依据；2016年4月5日原告出具的44500元收据，原告对真实性没有异议，但认为是二被告偿还其另外一笔31000元借款本息。原告未提供相应证据证实，对其质证意见，本院不予认定。该证据可以作为定案依据；2015年3月4日6900元、2015年3月17日10000元、2015年3月25日20000元、2016年1月6日4000元、2017年4月3日2000元、2017年4月26日15000元、2017年5月3日1500元、2017年5月6日2000元转账凭条，以及2017年10月1日原告借款5000元、2017年11月23日收到10000元、2018年2月14日借款7000元，原告对真实性没有异议，但认为是二被告偿还其利息（视听资料中提到的）。上述83400元，本院认定为系二被告偿还原告借款。加上44500元，二被告共偿还原告127900元。上述事实，有双方当事人提供的转账凭条，以及原告出具的借据、收据及当事人的陈述在卷佐证予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的银行转账凭条，二被告没有异议，可以认定为债权凭证。原、被告间的民间借贷关系成立。通过庭审举证、质证、认证，可以认定二被告向原告借款130000元，二被告偿还原告借款127900元。原告提出的利息主张，缺乏证据支持，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。其利息请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟、刘丽勇于本判决生效之日起10日内给付原告张立军借款2100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元由被告王伟、刘丽勇负担25元，由原告负担3025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  王世忠 二〇一八年十月十日 书记员  白国翠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0921破2号之一 申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司破产清算管理人湖北中伟律师事务所。 负责人：王建江，湖北中伟律师事务所主任。 被申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：914209006676835164。 法定代表人：于富，该公司董事长。 本院于2018年7月18日裁定受理天壕投资集团有限公司申请湖北鸿翔农业股份有限公司破产清算一案。申请人湖北鸿翔农业股份有限公司破产清算管理人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司的全部财产采取保全措施。 本院经审查认为，破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请，对债务人的全部财产采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封湖北鸿翔农业股份有限公司全部财产（保全财产名称、数量、期限以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  肖中兴 审判员  姚建新 审判员  柳翠红 二〇一八年十月三十一日 书记员  闵 琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保726号之二 申请人:卢玉梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住南宁市江**。 被申请人：蒋有荣，男，汉族，1976年1月20日出生，住广西桂平市。 本院受理原告卢玉梅诉被告蒋有荣民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年7月2日裁定以279万元为限，查封被申请人蒋有荣名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2018年10月22日以被申请人已履行调解书确定的义务为由，申请解除对被申请人蒋有荣的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人蒋有荣名下财产的查封（财产名称及数量详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一八年十月二十四日 法官助理 王亦民 书 记 员 许诗瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初913号原告：深圳市龙华新区观澜恒丰胶管店，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路松元路段建筑装饰材料市场**，统一社会信用代码92440300L0504403X6，系个体工商户。经营者：詹寿安。原告：林议锋，男，汉族，1976年8月14日出生，住址福建省福安市，上列原告共同委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告：翁毓武，男，汉族，1990年06月02日出生，住址广东省汕头市潮**，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款232781.96元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告连续向被告供应水管材及给水配件。截止至2015年6月，原告共向被告供应了582781.96元货物，扣除已经支付的350000元货款，被告仍拖欠原告货款232781.96元。原告多次向被告讨要货款未果。特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：一、2013年至2015年期间，原告陆续向被告供应水管材料及给水配件。2013年11月26日至2014年9月6日期间，原告林议锋与被告进行多次对账，最终确认被告欠付货款189912.3元。根据原告提交的《对账单》显示，货物需方为“观澜安居房10、11、12号楼”二、庭审中，原告提交了2014年10月6日至2015年6月10日期间的《销售单》，以证明在2014年9月6日双方对账后原告仍继续向被告发货，货物价值合计42896.66元。经审查，原告提交的《销售单》中载明的收货经手人为李镇涛，购货方为“观澜安居房10.11.12号楼”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《对账单》、《销售单》可以证明，二原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，被告未按《对账单》金额支付欠款，且在2014年10月6日至2015年6月10日期间收到货物后仍继续欠付货款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款232781.96元具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告未约定货款支付期限，但被告欠付货款行为确实造成原告利息损失，其应承担赔偿责任。原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉日起计付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁毓武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜恒丰胶管店、林议锋支付货款人民币232781.96元及利息（利息以人民币232781.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年4月28日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4792元，公告费人民币500元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  伏建祖二〇一八年十月三十日书 记 员  穆潇雨书 记 员  唐 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4860号 上诉人（原审原告、反诉被告）：凌张文，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗俏萍，女，1956年12月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄耀庭，男，1967年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审第三人）：广西邕大后勤投资有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙亭路**南宁学院行政办公大楼南面**，统一社会信用代码：91450100557240992D。 法定代表人：龚击，该公司董事长。 上诉人凌张文因与被上诉人罗俏萍、黄耀庭、广西邕大后勤投资有限公司（以下简称邕大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年8月20日组织各方当事人进行了调查询问和调解。上诉人凌张文及其委托诉讼代理人欧万松，被上诉人罗俏萍的委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加了诉讼。被上诉人黄耀庭、邕大公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌张文上诉请求：1、撤销一审判决第五、六项；2、判令被上诉人罗俏萍支付上诉人违约金15000元，被上诉人黄耀庭承担连带赔偿责任；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案在合同履行过程中是罗俏萍和黄耀庭违约，一审认定上诉人违约是错误的，上诉人按约定将租金交给了罗俏萍，罗俏萍和黄耀庭却拖欠邕大公司的租金，导致邕大公司要求承租人交回铺面，要求解除租赁合同，损害了上诉人的合法权益；2、上诉人没有拖欠罗俏萍的水电费，一审认定事实错误，罗俏萍反诉请求的水电费没有事实依据，数额也未经核实，不应支持。 罗俏萍辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 黄耀庭、邕大公司未发表意见。 凌张文向一审法院起诉请求：1、解除凌张文与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》；2、罗俏萍退回合作押金（场地租赁押金）15000元及卡机押金2500元，合计17500元；3、罗俏萍支付违约金15000元；4、罗俏萍退回预交的2017年下学期合作金（租金）10000元；5、案件受理费及其它诉讼费由罗俏萍承担。 罗俏萍向一审法院反诉请求：1、确认凌张文与罗俏萍于2017年8月29日签订的《铺面合作协议合同》已经解除，凌张文支付拖欠的水电费1222.60元；2、本案诉讼费由凌张文承担。 一审法院判决，一、确认凌张文与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》于2017年8月29日解除；二、罗俏萍退还给凌张文铺面租赁押金15000元；三、罗俏萍退还给凌张文卡机押金2500元；四、罗俏萍退还给凌张文已支付2017年下半年部分租金10000元；五、凌张文支付给罗俏萍水电、清洁、物业费共1222.60元；六、驳回凌张文的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费931元，由凌张文负担790元，由罗俏萍负担141元；一审反诉案件受理费25元，由凌张文负担。 各方当事人对一审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认，不再赘述。本院另查明：罗俏萍主张凌张文拖欠水电费等共1222.60元的依据为罗俏萍自行制作的统计表格。 本院认为:一、罗俏萍与凌张文签订《铺面合作协议合同》实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且出租人对转租行为无异议，合同合法有效。 二、关于违约的问题。合同签订后，罗俏萍已依约交付了店铺，凌张文没有按约定支付第二个学期的租金。凌张文辩称，2017年5月3日，邕大公司向黄耀庭发出催交租金的通知书。2017年7月6日，邕大公司再次向黄耀庭发出催告交纳费用的通知书。2017年8月8日，邕大公司向黄耀庭发出《解除合同通知书》，上述事实导致凌张文无法继续使用涉案店铺。邕大公司向黄耀庭催交租金系邕大公司与黄耀庭之间的法律关系，而黄耀庭并非《铺面合作协议合同》的当事人。事实上，黄耀庭作为上一手转租人，其获取资金的来源即为收取下一手承租人的租金，凌张文对该事实是明知的，按照《铺面合作协议合同》约定，凌张文应当于2017年7月20日前支付第二学期的租金，2017年8月8日邕大公司才向黄耀庭发出《解除合同通知书》，凌张文的该辩解在时间先后顺序上不具有合理性，且如凌张文按约定交纳租金，则有可能避免因拖欠租金而导致邕大公司解除合同、收回铺面的结果。本院对凌张文的该辩解不予采纳，一审法院认定凌张文不按约定支付租金的行为已经构成违约是客观有据的，本院予以维持，凌张文应当承担违约责任。 三、罗俏萍主张凌张文拖欠水电、清洁、物业费的依据仅为罗俏萍自行制作的统计表格，凌张文对该表格不认可。罗俏萍也没有向相关部门或个人交纳过水电、清洁、物业费的证据，故罗俏萍没有完成举证责任，由其自行承担举证不能的后果。一审法院对罗俏萍水电、清洁、物业费的主张予以支持是错误的，本院予以纠正。 另，一审法院作出的其它认定是客观有据的，且各方当事人均无异议，本院亦予维持，不再赘述。 综上所述，凌张文的部分上诉请求成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1735号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项； 二、撤销南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1735号民事判决第五项； 三、驳回被上诉人罗俏萍的其他反诉请求。 一审本诉案件受理费931元，由上诉人凌张文负担800元，被上诉人罗俏萍负担131元；一审反诉案件受理费25元，由被上诉人罗俏萍负担。二审案件受理费175元，由上诉人凌张文负担150元，被上诉人罗俏萍负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年九月四日 书记员  韦梦琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执656号 陆丽琴、广西隆安明远现代农业综合开发有限公司： 本院在执行申请人陆丽琴与被执行人广西隆安明远现代农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动将执行通知书指定的执行款3063元、申请执行费50元存入本院账户，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2825号 原告：吴景信，汉族，男，。公民身份号码：。 被告：郭东滨，男，，汉族，住。公民身份号码：。 原告吴景信与被告郭东滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日立案。原告吴景信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴景信撤回起诉处理。 审判员 梁 东 二〇一八年十月十六日 书记员 邓昌剑
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1084号 申请执行人：潘桂玲，女，1974年7月7日出生，住邹平县。 被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：淄博市高青县东环路**。 法定代表人：张立刚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人潘桂玲与被执行人山东永盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东永盛新材料科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2018年9月30日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2018）鲁0322执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一八年十月三十日 书记员 孙 颖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0625民初1266号之一 原告：叶龙勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：肖进溪，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶龙勇与被告肖进溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院多次向肖进溪送达应诉等相关材料，均无法送达，肖进溪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一八年十月八日 书 记 员  谢怡锦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13632号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘学华，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘学华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2630.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金2014.85元、逾期罚息615.40元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2014.85元，罚息合计615.40元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-03              3000              3              日利率0.05%              2018-12-03              2014.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2014.85              2018-12-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告刘学华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵一曈
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4525号 原告：巨野国防种植专业合作社。住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。机构代码：32840395-4。 法定代表人：王玉防，任该合作社经理。 被告：李全运，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯勋勃，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野国防种植专业合作社与被告李全运、冯勋勃、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉防到庭参加了诉讼，被告李全运、冯勋勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野国防种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告李全运向原告借款2万元，原告将现金2万元交付于被告李全运，双方约定月息为1.75分，期限一年，被告冯勋勃自愿为其做担保，并签订了借款合同和担保承诺书。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，向法院起诉。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。 被告李全运、冯勋勃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了保证担保借款合同、投放金发放凭证、担保人承诺书，以上证据予以证明被告李全运向原告借款2万元及被告冯勋勃自愿为该笔借款担保的事实以及原告多次对二被告催收借款的事实。被告李全运、冯勋勃经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与二被告订立社员保证借款合同，原告根据被告李全运的申请，同意向被告李全运发放社员投放金2万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告李全运于2016年4月29日向原告借款2万元，约定还款日期为2017年4月29日，借款月利率为17.500‰，按月结息，逾期加罚50%，被告李全运在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告冯勋勃并于同日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告李全运的借款2万元承担连带担保责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告李全运没有按约定归还借款本金及利息。庭审中原告自愿放弃由被告支付违约金的请求，要求被告李全运归还借款本金2万元及利息（按借款合同约定的借款月利率17.500‰计算），由被告冯勋勃承担连带保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李全运负有按期归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告所约定的借期内借款利率为月利率17.5‰，没有超过年利率24％的法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求由二被告支付违约金的诉讼请求，是对其财产权益的合法处分，本院予以准许。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此,原告要求被告冯勋勃承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯勋勃作为被告李全运的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告李全运追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李全运、冯勋勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李全运于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野国防种植专业合作社借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，，按合同约定的月利率17.500‰计付）； 二、被告冯勋勃承担连带清偿责任。 三、被告冯勋勃承担保证责任后，有权向被告李全运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李全运负担，被告冯勋勃承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年十月十七日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4627号 原告：让淑民,男,1976年8月26日出生,汉族,农民,住巨野县。 被告：李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告让淑民与被告李振光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告让淑民到庭参加诉讼，被告李振光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振光归还借款13万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款13万元，并出具借据一份。后经原告催要，被告未归还。 被告李振光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款13万元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，未约定利息。后经原告催要，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李振光于本判决生效后十日内归还原告让淑民借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元及保全费1170元，共计2620元，由被告李振光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇一八年十月十五日 书记员  刘中洋
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2059号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。 负责人：田建军，行长。 被告:于恒飞，男，29岁，住山东省东明县。 被告:胡志强，男，30岁，住山东省东明县。 被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告于恒飞、胡志强、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于恒飞归还借款及利息145931.41元（截止2018年3月27日）；2、要求被告胡志强、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告于恒飞在原告处申请汽车分期付款信用卡，同年3月10日，原告与被告于恒飞签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项付款合同业务还款合同》。合同约定，被告于恒飞向原告借款139000元，分期手续费率10.43%，期限三年，并用所属车辆作抵押。贷款发放后，被告不按期归还借款本息，为此，原告诉于法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  李丹君 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘中洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13471号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨智，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.31元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.31元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2000.31元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息1000.31元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.62元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-13              5000              12              日利率0.05%              2018-11-13              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-13              1000              12              日利率0.05%              2018-11-13              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨智于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5 000              2018-11-13                  2              1 000              2018-11-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元，其中，案件受理费31元，保全费65元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费80元，由被告杨智负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初7765号 原告：朱玉红，女，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告朱玉红诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱玉红于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11173.59元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区***（房地权证××号）房产进行担保。 本院认为，原告朱玉红提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11173.59元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产朱玉红名下位于合肥市瑶海区***（房地权证××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4232号 原告：巨野国防种植专业合作社。住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。机构代码：32840395-4。 法定代表人：王玉防，任该合作社经理。 被告：张月洋，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李广爱，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野国防种植专业合作社与被告张月洋、王石金、李广爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉防到庭参加了诉讼，被告张月洋、王石金、李广爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野国防种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告张月洋向原告借款5万元，原告将现金5万元交付于被告张月洋，双方约定月息为1.65分，期限六个月，被告王石金、李广爱自愿为其做担保，并签订了借款合同和担保承诺书。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，向法院起诉。 被告张月洋、王石金、李广爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了保证担保借款合同、投放金发放凭证、担保人承诺书、证人证言等证据，被告张月洋、王石金、李广爱经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原告与三被告订立社员保证借款合同，原告根据被告张月洋的申请，同意向被告张月洋发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告张月洋于2015年8月9日向原告借款5万元，约定还款日期为2016年2月9日，借款月利率为16.500‰，按月结息，逾期加罚50%，被告张月洋在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告王石金、李广爱并于同日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告张月洋的借款5万元承担连带赔偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告张月洋没有按约定归还借款本金及利息。庭审中原告要求被告张月洋归还借款本金5万元及利息（按借款合同约定的借款月利率16.500‰计算，罚息自愿放弃），由被告王石金、李广爱承担连带保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张月洋负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张月洋应负违约责任。原告与被告张月洋所约定的借款月利率16.500‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率16.500‰计算借款利息（借期内利息及逾期利息），罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王石金、李广爱应对被告张月洋的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间自2016年2月9日起至2018年2月8日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了证人乔某、王某的证言证明在该期间内多次向被告王石金、李广爱主张过权利，因此，不应免除被告王石金、李广爱的保证责任，原告要求被告王石金、李广爱承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张月洋、王石金、李广爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张月洋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野国防种植专业合作社借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率16.500‰计付）； 二、被告王石金、李广爱承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张月洋负担，被告王石金、李广爱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年十月八日 书记员  田明明
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4125号原告：郑苏苏，女，1992年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼**2701-2703。原告郑苏苏与被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财险南宁中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苏苏的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告阳光财险南宁中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月15日，王树功驾驶原告所有的车牌号为冀Ｒ×××**号小型汽车在廊霸线百川加气站路口，因操作不当撞到路中心隔离带上，致使原告车辆受损，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，王树功负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费暂定10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至306859元。被告阳光财险南宁中心支公司未答辩。原告郑苏苏为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、原告车辆保单一份，证明原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险；3、事故认定书原件一份，证明原告车辆发生事故，并且在事故中负全责；4、原告车辆的行驶证及司机的驾驶证，证明原告车辆的车况情况；5、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及车辆评估费发票，金额14620元；6、证明原告车辆损失为292239元，评估费14620元。赔偿清单为：车辆损失费：292239元，评估费：14620元。共计：306859元。被告阳光财险南宁中心支公司未出庭质证。经审理查明，2018年6月15日19时35分，王树功驾驶原告所有的车牌号为冀Ｒ×××**号小型汽车在廊霸线百川加气站路口，因操作不当撞到路中心隔离带上，造成原告车辆受损的交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，王树功负事故的全部责任。王树功驾驶的冀Ｒ×××**号小型汽车车主为郑苏苏，2018年9月13日，经霸州法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为事故致原告郑苏苏车辆损失为292239元。鉴定评估费14620元。冀Ｒ×××**号小型汽车在阳光财险南宁中心支公司投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额为615511元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定评估意见书、鉴定评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，王树功负事故的全部责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。原告郑苏苏因此次事故受到的损失为：车辆损失费：292239元，评估费：14620元。原告郑苏苏受到的损失由被告阳光财险南宁中心支公司在车辆损失险限额内承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财险南宁中心支公司在车辆损失险限额内一次性赔偿原告郑苏苏车辆损失费、鉴定评估费306859元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元减半收取2952元，由被告阳光财险南宁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费5903元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一八年十月十五日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保22号之一 申请人：莫桂春，女，汉族，1974年9月25日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市 组长：雷树金。 申请人莫桂兰申请仲裁财产保全一案，本院作出（2018）桂0105财保22号民事裁定书，裁定以25959元为限，冻结被申请人在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78的银行账户。现申请人以双方当事人经仲裁委员会调解达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78账户银行存款25959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  石小青 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7080号 原告：秦亮，男,1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。 委托代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：钟定川，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍住址南宁市江**。 本院在审理原告秦亮诉被告钟定川健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费196元，原告已预交98元，还需预交98元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李彦蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执715号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，男，该行资产风险管理部经理。 被执行人罗霞煜，女，1976年11月20日出生，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗霞煜借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂1281民初1969号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金37871.72元及利息（计至2017年3月27日利息为9738.22元，之后的逾期利息按合同约定合同约定计付至还清之日止）；承担案件受理474元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月9日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执715号。 本院在执行过程中，于2018年7月15日向被执行人罗霞煜发出执行通知书，责令上述被执行人履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款的义务，但被执行人未履行。查明，被执行人罗霞煜长期在外务工,住址不详。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人罗霞煜在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人罗霞煜目前无财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为,目前暂未发现被执行人罗霞煜有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百－十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执715号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  韦 懿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13787号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何山，男，1991年8月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年10月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-01              5000              3              日利率0.05%              2018-11-01              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何山于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5 000              2018-11-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元，其中，案件受理费6元，保全费55元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费70元，由被告何山负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执707号 申请执行人张栋逍，女，1985年10月15日出生，住舟山市普陀区。 被执行人周其，男，1963年11月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张栋逍与被执行人周其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张栋逍向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人周其返还申请执行人张栋逍借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人周其发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周其逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人周其有可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月24日，本案未到位执行标的为10000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张栋逍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执707号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇一八年十月十二日 书记员  吴则谦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2823号 原告：吴景信，汉族，男，，住。公民身份号码：。 被告：陈春艳，女，，汉族，住。公民身份号码：。 原告吴景信与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日立案。原告吴景信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴景信撤回起诉处理。 审判员 梁 东 二〇一八年十月十六日 书记员 邓昌剑
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之二 被执行人马在行。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之二裁定书，于2018年10月15日向被执行 人马在行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人马在行至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马在行在中国建设银行 6217004050001069967_156_1账户内存款人民币12232.65元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十月十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081民初1607号申请人：张爱民，男，汉族，1960年10月9日出生，住侯马市。被申请人：李艳俊，女，汉族，1972年9月2日出生，现住侯马市。原告张爱民与被告李艳俊民间借贷纠纷一案，申请人张爱民于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于侯马市××路幢0111号房产（房产证号：侯马市房权证浍滨字第**），或查封、扣押、冻结被申请人400000元同等价值的其他财产。担保人张萌（身份证号：×××）以其所有的位于侯马市××路号房产（房产证号：侯马：侯马市房权证浍滨字第**担保。本院经审查认为，申请人张爱民向本院提出的财产保全申请符合法律规定，对其提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张萌名下位于侯马市××路号房产（房产证号：侯马市房权：侯马市房权证浍滨字第**期限为3年。本裁定立即开始执行。                                                                                                审判员杨文兵 二0一八年十月二十六日书记员杜亭青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保890号之一 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：杨雪松，行长。 被申请人：房晓飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告房晓飞金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院依法查封被申请人名下位于南宁市江南区的房产。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人房晓飞名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  许诗瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执异59号案外人：高长民，男，1974年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：刘刚，男，1973年9月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：高小伟，男，1980年6月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行刘刚与高小伟买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人高小伟未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年10月17日作出（2017）苏1311执1999号执行裁定书，裁定查封被执行人高小伟所有的位于来龙镇来龙居委会龙西组收粮场地内院墙、铁皮仓库两间、地磅一台。案外人高长民主张上述查封的仓库地磅、场地及不在本院查封范围内的铲车、三轮车为其所有并向本院提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人高长民提出异议称：2017年3月20日被执行人高小伟向高长民借款贰拾伍万元整（￥250000），并出具抵押协议一份。被执行人高小伟自愿将铲车、三轮车、仓库地磅、场地押给异议人，约定如不能如期还款该抵押物所有权归异议人高长民所有。现高小伟未能如期偿还借款，该涉案标的物已为异议人高长民实际占有使用。综上所述，涉案铲车、三轮车、仓库地磅、场地属于异议人所有，请求贵院解除对涉案铲车、三轮车、仓库地磅、场地的查封。经审查查明：本院在执行刘刚与高小伟买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年10月17日作出（2017）苏1311执1999号执行裁定书，裁定查封被执行人高小伟所有的位于来××××龙西组收粮场地内院墙、铁皮仓库两间、地磅一台，案外人高长民主张权利，提出异议。异议人为证明自己的请求向本院提供了2017年3月20日签订的抵押协议一份，该协议载明：“因欠高长民、高锋二人借款贰拾伍万元整￥250000.00，现将铲车一台、三轮车一台及仓库地磅、场地抵押给二人，但土地租金每年由高长民垫付，如果把二人欠款结清以后，一切所有权归还于高小伟所有。特此证明高小伟2017.3.20”。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但是该审查只是形式审查，当事人如对审查结论不服可提起诉讼。本案中，本院查封被执行人高小伟所有的位于来××××龙西组收粮场地内院墙、铁皮仓库两间、地磅一台（异议人提出的铲车、三轮车不在本院查封范围），符合相关法律规定。案外人高长民在本案中提供的相关证据涉及实体认定，当事人可通过诉讼解决。综上，案外人高长民的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定：驳回异议人高长民的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五内，向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一八年十月三十一日书 记 员  郭 晓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保264号 原告：郑伟，男，1959年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：黄仁建，男，1956年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄谊，男，1981年12月1日出生，住福州市仓山区。 被告：杨创标，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告郑伟与被告黄仁建、黄谊、杨创标合伙协议纠纷一案中，原告郑伟于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄仁建名下价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押黄仁建名下价值300000元的财产； 二、查封郑伟、高美琴名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××花园××＃楼××单元××＃××＃××＃楼××附属间的房产，产权证号：榕房权证Ｒ字第0××0号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7085号原告：林聪，男，1990年12月2日出生，汉族，住所：广东省紫金县。被告：刘宝英，女，1973年6月2日出生，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区。原告林聪与被告刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告林聪撤回起诉。本案案件受理费2074元（原告已预交4148元，本院予以退回2074元），由原告负担。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈怡菲