四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初1525号 原告：刘继富,男,1975年7月15日出生,住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘继银（系原告之哥），男，1973年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区，（特别授权） 被告：邓开友,男,1932年10月9日出生,住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：黄来华（系被告之子），男，1966年8月8日出生，住四川省攀枝花市西区，（特别授权） 原告刘继富与被告邓开友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘继富及其委托诉讼代理人刘继银、被告邓开友及其委托诉讼代理人黄来华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费2337.66元、误工费1400元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4287.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，原告门前和被告屋后的土地一直都是集体所有的荒地，原告在其中一部分荒地上堆放了一些泥煤和石头，被告的儿子黄来华想将该土地的使用权占为己有，双方因此发生纠纷。原告于2017年8月下旬申请烂坝村五组社委调解处理双方纠纷，为此五组社长吴正彪通知原告和被告的儿子黄来华进行调解。2017年9月1日下午，原告和被告的儿子黄来华按时到了现场，在社长吴正彪为双方调解处理土地纠纷的过程中，被告和其儿媳妇也到了现场，调解过程中双方发生语言上的争执，社长吴正彪在劝说双方时，被告从其儿子的背后突然窜出朝刘继富的下巴打了一拳，被告还想打原告，被社长吴正彪和其子黄来华拉开，接着原告打110报警，格里坪派出所民警李永京出警，李永京告诉原告先到医院治疗后再处理，原告于当晚到攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗。2017年9月4日，原告在下颌骨关节伤未治愈的情况下向医院提出出院并办理出院手续后在家休养。被告此次住院花费医疗费2337.66元、误工费140元／天×10天=1400元、护理费100元／天×3天=300元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、交通费100元，合计4287.66元。原告出院后，向格里坪派出所申请处理被告打原告之事，2017年11月8日，格里坪派出所组织双方进行调解，但双方未达成调解协议。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告所述不属实。当时在社长吴正彪的调解下，被告已经做出让步，将争议的土地让给原告，只是原告要土地上的红心果树，被告没有答应，双方为此发生争吵。原告辱骂被告，对被告极其不尊重，被告才动手打了原告一拳，但原告反手也打了被告一拳，打在被告的后脖颈上。被告于第二天到市二医院住院治疗。原告主张的误工费没有提供相关证据，不予认可。2017年9月3日，原告在家背包谷，没有住院。在此次纠纷中被告也受伤住院，对原告的各项损失不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日下午18时左右，攀枝花市西区格里坪镇烂坝村五组社长吴正彪通知刘继富和邓开友的儿子黄来华到争议土地的现场处理土地的归属问题。通过双方协商，黄来华同意将争议的土地让给刘继富使用，但刘继富还要土地上的红心果树，黄来华没有同意。这时，黄来华的父亲邓开友、妻子罗兰珍也来到现场，听到刘继富不但要争议的土地，还要土地上的红心果树，就与刘继富发生争吵。在争吵过程中，刘继富辱骂邓开友的话激怒了邓开友，于是，邓开友就打了刘继富一拳，打在刘继富的下巴上，刘继富与邓开友抓扯在一起。这时蹲在地上做笔录的吴正彪与黄来华、罗兰珍一起上前将双方拉开，邓开友被黄来华劝回家后，刘继富打电话报警。格里坪派出所民警到现场后，对双方进行了调解，刘继富与邓开友均向民警称被对方打了，民警让双方先去治伤，治愈后再处理。当晚，刘继富到市二医院住院治疗，诊断为：1.下颌软组织损伤；2.下颌关节损伤？3.头外伤后反应；4.右侧踝部皮肤挫伤。刘继富于2017年9月4日出院。刘继富实际住院3天，产生医疗费2337.66元。出院医嘱：1.我科、口腔科、骨科门诊随访，若有不适及时就诊；2.注意休息，休息壹周，避免摔倒，避免受凉；3.保持右侧踝部伤口干燥。住院期间留陪护壹人。2017年9月2日，邓开友到市二医院住院治疗，诊断为：1.颈部软组织损伤；2.颈椎病；3.慢性阻塞性肺病、肺心病；4.高血压病。邓开友于2017年9月5日出院。邓开友实际住院3天，产生医疗费2886.78元。出院医嘱：1.注意休息；2.对症治疗；3.门诊随访。住院期间需护理壹人。2017年11月8日，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所组织双方进行调解，但是双方意见分歧较大，未达成调解协议。本院受理该案后，多次组织双方进行调解，但均未调解成功。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于刘继富的受伤问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”之规定，结合格里坪派出所的受理报警登记表、案发时在场人员刘继富、黄来华、邓开友、吴正彪四人的询问笔录及市二医院的急诊病历，虽不能明确原、被告发生纠纷的具体细节，但有肢体接触，有抓扯的行为，之后有具体的伤情，综合上述情况，本院确认刘继富在与邓开友发生抓扯过程中受伤。 关于原、被告的责任问题。原、被告是邻居，双方在处理土地争议纠纷时未保持克制冷静，刘继富用言语辱骂邓开友，导致邓开友被激怒后情绪失控，用拳头打了刘继富的下巴一拳，以致于双方矛盾进一步激化，相互抓扯起来，造成刘继富和邓开友不同程度的受伤。刘继富和邓开友对于该纠纷的发生和损害均有过错，应当承担相应的责任。结合原、被告的陈述、刘继富的急诊病历、出院证明书对其伤情的记载等情况以及其他相关证据，对于原、被告在该纠纷中的过错程度，本院认为邓开友应承担60%的主要责任，刘继富承担40%的次要责任。 关于刘继富主张的赔偿数额问题。刘继富要求赔偿医疗费2337.66元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，依据刘继富提供急诊病历、出院证明书、医疗票据，刘继富实际支付医疗费2337.66元，邓开友并未提供足以反驳的相反证据，本院认可其医疗费为2337.66元。刘继富要求赔偿误工10日的误工费1400元，被告邓开友辩称原告在2017年9月3日在家背包谷而没有住院，因其未提供相关的证据证明，对被告邓开友的辩解理由，本院不予采信。结合原、被告陈述、市二医院出具的出院证明书等相关证据，本院认定原告刘继富误工十天（住院3天＋出院休假7天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告刘继富在庭审中陈述其在攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司工作，每月收入3000元左右，但未提供其在该公司工作的证明以及因误工而减少的收入证明，故本院参照2017年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，误工费即37401元／年÷12个月÷21.75天×10天＝1432.99元，故其要求赔偿误工费1400元符合法律规定，本院予以支持。刘继富要求赔偿护理费300元，依据市二医院的出院证明书的记载，护理期为3天，住院期间留陪护壹人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告刘继富在庭审中陈述其住院期间由其妻严其坤在护理。因原告刘继富未提交其妻子的收入情况证明，故参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即37401元∕年÷12个月÷21.75天×3天×1人＝429.9元，故其要求赔偿护理费300元符合法律规定，本院予以支持。刘继富要求赔偿住院伙食补助费150元，依据出院证明书的记载，原告刘继富住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即3天×80元／天＝240元，故其要求赔偿住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以支持。刘继富要求赔偿交通费100元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，刘继富受伤后到市二医院住院治疗，结合居住地与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定其交通费为50元。 综上所述，本院认可刘继富因此次纠纷产生医疗费2337.66元、误工费1400元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计4237.66元。结合各方的过错程度，邓开友赔偿刘继富2542.6元，刘继富自己承担损失1695.06元。对于刘继富的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告邓开友在本判决生效之日起十日内支付原告刘继富赔偿款2542.6元； 二、驳回原告刘继富的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘继富负担10元，被告邓开友负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇一八年十月十一日 书记员  庞荣