wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2470号 原告：严彩芳，女，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志贤，浙江越晖律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告严彩芳与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告人民保险申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院审查后予以同意，本案暂停审理。重新鉴定意见作出后，本案恢复审理，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告严彩芳的委托诉讼代理人何建红、被告人民保险的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严彩芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费合计人民币43743.50元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失42021.50元，撤回评估费请求。事实和理由：2016年1月12日，徐均良驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市马剑镇驶往诸暨市应店街镇方向，19时25分许，途径诸暨市上王立交桥地方，与沈军炜驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号小型轿车损坏，此次交通事故经诸暨市交通警察大队认定：徐均良与沈军炜负事故同等责任。浙Ｄ×××××号登记的机动车所有人为原告，该车辆经评估，车辆损失价值计人民币89487元。另经原告了解，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险与第三者责任险；浙Ｄ×××××号轻型普通货车未投保交强险及第三人责任险、车损险等险种。原告已另行提起诉讼要求徐均良在交强险范围及过错责任范围内赔偿48723.50元。事故发生之后被告一直没有赔付原告车辆损坏等相关损失。 被告人民保险辩称：事故的发生以及责任的认定，以法院认定为准，本次事故存在徐均良没有驾驶资格以及醉酒驾驶，沈军炜存在驾驶逾期未审验的机动车以及酒后驾驶的事实。依照保险合同约定，沈军炜驾驶未审验的机动车，保险公司不承担赔偿责任。上述合同条款保险公司在车辆投保时交付了保险单和条款，依照保险法解释2第9、10条规定，酒后驾驶等情形保险公司仅履行提醒义务，保险公司对商业险无须承担赔偿责任。损失结果方面，我们认为原告主张的请求过高，原告的车辆并没有进行维修，应以实际维修所产生的费用为准。本案经法院委托鉴定，鉴定机构系参照4S店的售价以及在4S店维修的情形下作出的报价，原告方应在实际维修后向保险公司主张权利，否则原告的损失不明确。原告提供的资料不明确，应提供车辆的维修发票及清单，现在原告仅提交了结算单，但是车辆没有进行相应维修，我们认为维修结算单不应当采纳。所以我们对于法院委托重新评估的价格不予认可，如果原告的车辆擅自更换维修地点，原告的诉请事实以及金额就不能成立。保险公司认为若其在其他综合修理厂修理，应按照市场报价，而非4S店报价，在这种情况下，要重新确定原告损失。按照原告车辆的现状，如果按照法院委托评估金额所产生的维修费，超出车辆实际价值，如果存在上述情况，车辆的残值归保险公司所有。依照保险合同约定，应当提供有效的驾驶证、行驶证，没有提供，保险公司不予承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下:2016年1月12日，徐均良驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市马剑镇驶往诸暨市应店街镇方向，19时25分许，途经诸暨市上王立交桥地方，与沈军炜驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈军炜、徐均良等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，徐均良与沈军炜各负事故同等责任。 另查明，浙Ｄ×××××号登记的机动车所有人为原告严彩芳，该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和车损险等险种。事故发生后，该车辆经广信资产评估有限公司评估，车辆损失价值计人民币89487元。审理中，因被告人民保险申请，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，该所评估后认为浙Ｄ×××××号车辆因交通事故所致车损为84043元，被告人民保险为此支出鉴定费6300元。 还查明，原告已经就本起交通事故造成的车辆损失向徐良均主张权利，经诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14444号案件判决确定，徐良均应赔偿原告车辆损失45743.50元。本起事故伤者徐良均曾因人伤部分起诉沈军炜和本案被告人民保险，该案中被告抗辩沈军炜系驾驶未经检验的机动车且系酒后驾驶，保险公司商业险免赔，该案中经诸暨市人民法院委托鉴定，被告提供的“保险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书”上投保人“严彩芳”签名均非被告严彩芳本人所签。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被告人民保险主张其将“驾驶人持逾期未审验的机动车驾驶证，夜间饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车及弃车逃逸等”保险免责的相关免责条款交付投保人并进行了提示说明，其在保险范围内不承担赔付责任，但本院已查明，肇事车辆的“保险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书”上投保人“严彩芳”签名均非被告严彩芳本人所签，且被告人民保险也未能提供投保人严彩芳委托他人代为办理保险的证据，亦未能提供其他充分有效的证据证明其已将相关保险免责条款交付投保人被告严彩芳，故本院认定被告人民保险对驾驶人持逾期未审验的机动车驾驶证、酒后驾驶、弃车逃逸等保险免赔的相关免责条款未向投保人被告严彩芳履行提示义务，免责条款不生效，被告人民保险仍应在商业险范围内承担赔付责任。现原告车辆损失已经本院委托的第三方机构确定，对于除徐良均已赔付的部分，剩余38299.50元由被告人民保险承担赔偿责任。被告抗辩认为诸暨广顺二手车鉴定评估有限公司的鉴定意见不合理，本院认为该评估结果系经法院委托，其程序合法，结果亦未见明显不合理之处，被告亦未提交其他证据反驳评估结论，故对该评估结论予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告严彩芳保险理赔款38299.50元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告严彩芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，依法减半收取447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费用6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年十月二十日 书记员  傅佳佳 ??? ??2?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9040号 原告：徐美婷，女，1955年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：沈华佐、陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杭州市拱墅区华街茶吧，住所地杭州市拱墅区信义商街165号。 经营者：孙丽丽。 委托代理人：陈高勇，浙江光彩律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告徐美婷诉被告杭州市拱墅区华街茶吧提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐美婷撤回起诉。 本案受理减半收取25元，由原告徐美婷负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年十月二十三日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6089号 原告：池妙祥,男,1964年7月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：李乃祥,男,1976年1月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告池妙祥诉被告李乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告池妙祥于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池妙祥的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池妙祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由池妙祥负担。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月十一日 书记员  胡荧娜 ·??2?· ·??1?·
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7518号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：姚运富，男，1972年1月7日出生，汉族，住广西永福县。被告：谢小林，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西临桂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姚运富、谢小林追偿权纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理。原告诉请：1.被告姚运富返还原告代偿款10196.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告谢小林承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告姚运富、被告谢小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月21日，原告（甲方）与被告姚运富（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告姚运富在乙方落款处签字捺印。被告谢小林向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告谢小林在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告姚运富与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行江同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告姚运富因购买车辆向工行江同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为70800元，还款期数为36期。原告向工行江同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告姚运富与工行江同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江同志街支行发放贷款后，被告姚运富未按约定按时归还借款，原告于2018年2月14日为其垫付10196.69元。至今，被告姚运富未返还上述垫付款，被告谢小林亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚运富于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10196.69元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月10日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告谢小林对被告姚运富的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计28元，由被告姚运富负担，被告谢小林承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚运富、被告谢小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月九日书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6611号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，原告公司员工。被告：赵苏萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市妙西镇石山村岑东20号。被告：丁小燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区和孚镇新荻村洋里19号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵苏萍、丁小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告赵苏萍返还原告代偿款6874.02元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告丁小燕承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告赵苏萍、被告丁小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月22日，原告（甲方）与被告赵苏萍（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告赵苏萍在乙方落款处签字捺印。被告丁小燕向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告丁小燕在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告赵苏萍与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告赵苏萍因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为50000元，还款期数为36期；手续费4513元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵苏萍与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告赵苏萍未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付6874.02元。至今，被告赵苏萍未返还上述垫付款，被告丁小燕亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵苏萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6874.02元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年06月11日起以6874.02元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告丁小燕对被告赵苏萍的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告赵苏萍负担，被告丁小燕承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵苏萍、被告丁小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月二十六日书记员  邓婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1430号申请执行人:张华江，男，1963年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰兴市信和电动机配件有限公司，住所地：泰兴市。统一社会信用代码91321283660819150N。法定代表人：顾磊，法定代表人。本院在执行申请执行人张华江与被执行人泰兴市信和电动机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏1204民初6540号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰兴市信和电动机配件有限公司应于本判决生效后十日内给付张华江货款47700元，并支付逾期利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因泰兴市信和电动机配件有限公司拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张华江于2018年5月7日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。1、2018年5月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、2018年5月7日、同年9月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市信和电动机配件有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2018年5月17日，本院限制被执行人法定代表人顾磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2018年10月30日，本院将被执行人泰兴市信和电动机配件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年5月14日，本院通过点对点查控系统查询泰兴市信和电动机配件有限公司名下在其辖区范围的房产登记信息，未查询到其名下有可供执行的房产登记信息；6、2018年8月2日，本院执行人员前往泰兴市信和电动机配件有限公司注册地泰兴市常桥村进行调查，据村委会工作人员反映泰兴市信和电动机配件有限公司目前无财产可供执行，法定代表人顾磊涉嫌刑事犯罪尚在服刑期间。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日通过约谈方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人财产线索，也未申请泰兴市信和电动机配件有限公司进行破产清算，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请泰兴市信和电动机配件有限公司进行破产清算，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十月三十一日书 记 员  陶秋蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初817号 原告：张骏飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：吴施俪，女，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：张忠元、何娅英，系浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。 法定代表人：**。 委托代理人（特别授权代理）：王家荣，系公司员工。 原告张骏飞、吴施俪（以下简称原告）诉被告杭州金祥房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请：1.被告支付逾期交付权属证书或登记证明的违约金17747.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张忠元、何娅英，被告委托代理人王家荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告辩称，1.逾期办理初始登记是因原告委托被告进行设备平台改造导致的；2.被告与原告就设备平台改造所引起的风险及责任已有明确约定，本案所涉的办证风险应由原告承担；3.逾期期间应计算至国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记于不动产登记簿时间，而非告知业主的时间，即较合同约定的日期逾期91天；4.即使被告需承担责任也不应按照合同约定承担全部违约责任，原告主张的违约金过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认定事实如下：2015年3月26日，被告金祥公司（出卖人）与原告张骏飞、吴施俪（买受人）签订了编号为2015预1288480的《浙江省商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买商品房为预售，该商品房位于杭州市拱墅区××幢××室，建筑面积为89平方米。按建筑面积算，该商品房总价款1740133元整，其中包含全装修总价为178000元。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①或②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同所附房屋分户平面图的上方右侧空间（朝北）标识为设备平台。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“金地繁华里”房屋装修协议书》一份，约定：为增加居住的舒适度和户型的合理性，甲方委托乙方按照本协议附件一中的装修方案对房屋进行装修和改造，此次委托装修工程所产生的相关费用，甲方不再向乙方支付，鉴于甲方委托乙方进行装修及户型改造的管理服务，甲、乙双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，在乙方按照本协议约定完成装修后，在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给甲方，由甲方一并验收。在本协议项下，乙方仅对委托装修及改造的工程质量承担保修义务。乙方应于2016年6月30日前完成装修交付。甲方对于此次委托装修的内容及相关事项均已充分理解，无任何疑义，并承诺不以装修质量问题以外的原因向乙方主张权利或提出异议。除协议明确约定的事项之外，如涉及其他风险的，由甲方自行承担。本协议书为甲乙双方所签《商品房买卖合同》的补充协议，本协议未约定事项按《商品房买卖合同》执行，本协议《商品房买卖合同》内容不一致之处，以本协议约定为准。在该协议的附图中，标示将设备平台改造为室内空间使用。合同签订后，原告支付了房屋价款1739938元（建筑面积实际88.99平方米），被告依约交付了房屋。 2016年11月7日，杭州市拱墅区人民政府发文《杭州市拱墅区人民政府关于要求协调杭政储出［2013］3号地块项目不动产证权籍登记有关问题的请示》（拱政发〔2016〕48号），就案涉住宅项目（繁华里）存在设备平台部分与规划验收图纸不符导致不动产证办理搁置事宜向杭州市人民政府请示。2016年12月30日，金祥公司取得涉案浙（2016）杭州市不动产权第0××7号不动产登记证明。 以上事实，有《浙江省商品房买卖合同》、《“金地繁华里”房屋装修协议书》、发票、拱政发〔2016〕48号文件、《不动产登记结果告知书》及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。合同约定被告应于2016年9月30日前取得案涉房屋的土地、房屋权属证书，被告实际于2016年12月30日取得，构成违约。至于逾期天数的问题，因合同约定原告委托被告办理案涉商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期，故被告逾期天数为91天。其次，关于逾期交证违约金的数额，在案证据证实延迟办理权属证书系因设备平台改造、国土部门审查未通过所致，而改造设备平台系原、被告双方共同的意愿，原、被告均应认识到设备平台改造可能带来的相关风险。故本院根据双方合同约定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及所获利益等综合因素，酌情确定被告支付原告违约金6194元。综上，对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张骏飞、吴施俪违约金6194元； 二、驳回原告张骏飞、吴施俪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计122元，由原告张骏飞、吴施俪负担79元，被告杭州金祥房地产开发有限公司负担43元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一八年十月十日 书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7279号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。被告：乔志龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：吴坤鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住山西省夏县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告乔志龙、吴坤鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.被告乔志龙返还原告代偿款7684.98元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月19日为396.54元）；2.被告吴坤鹏承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告乔志龙、吴坤鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月29日，原告（甲方）与被告乔志龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告乔志龙通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告乔志龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告乔志龙应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴坤鹏作为被告乔志龙的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告乔志龙的债务承担连带担保责任。同日，被告乔志龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告乔志龙因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为47100元，还款期数为36期，并支付手续费4251元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告乔志龙与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告乔志龙未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付7684.98元。至今，被告乔志龙未向原告履行还款义务，被告吴坤鹏亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7684.98元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月4日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告吴坤鹏对被告乔志龙的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告乔志龙负担，被告吴坤鹏承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告乔志龙、吴坤鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月八日书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1078号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。被告：李金坡，男，1987年6月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：曹静晓，女，1989年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告李金坡、曹静晓追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告诉请：1.被告一返还原告代偿款210557.68元，违约金63167.06元；2.本案诉讼费用由被告一承担；3.被告二对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告李金坡、曹静晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中违约金为从起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月21日，被告李金坡（乙方）为购买丰田牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。原告在合同甲方处盖章，被告李金坡在合同乙方处签字捺印。被告曹静晓在合同丁方处签字捺印，丁方为共同还款人，承诺对乙方的债务承担连带还款责任。同日，被告李金坡（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李金坡向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为199300元，还款期数为36期，一个月为一期。被告李金坡将其购买的丰田牌汽车作为抵押物向工行绍兴分行提供抵押担保。原告向工行绍兴分行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。工行绍兴分行发放贷款后，被告李金坡未按约履行合同义务。原告于2017年3月23日至2017年12月12日总计为李金坡代偿210557.68元。被告未归还原告以上代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金坡于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款210557.68元及违约金（以所欠代偿款本金为基数，按日利率万分之六的标准支付自2018年1月26日起至款项付清之日止的违约金，以63167元为限）。二、被告曹静晓对被告李金坡的前述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告李金坡负担，被告曹静晓连带负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李金坡、曹静晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓婷婷????1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执44号 申请执行人孙贺，男，1962年6月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟。 法定代表人杨小彬，职务董事长。 关于孙贺与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 1、扣划被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××16）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77-4092）。 2、继续对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××16）的存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年十月二十一日 书记员  李德志
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5632号 原告：林阿桃，女，1975年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：郑叶洪，女，1986年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告林阿桃与被告郑叶洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告林阿桃的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼；被告郑叶洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林阿桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8000元及自2016年7月16日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年7月15日前归还。之后，被告仅归还了12000元，其余款项至今未还，虽经原告多次催讨，但未果。故特向法院起诉，愿判如所请。 被告郑叶洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述其以转账方式向被告交付了涉案的借款款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，双方未约定涉案借款的借款利息。 本院认为，原告林阿桃与被告郑叶洪之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限及时返还借款。因涉案借款未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但现被告未在约定期限内完全返还借款，尚应当按照国家有关规定支付相应的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑叶洪返还林阿桃借款本金8000元，并支付该款自2016年7月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑叶洪负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  丁玉宇 人民陪审员  童国苗 二〇一八年十月十六日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??2?
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执719号 申请执行人；德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县德城街道康城大道东路129号。 负责人:张勇，该社主任。 被执行人：梁裕辉，男，1943年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人梁裕辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自动达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  梁耀文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4254号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告公司员工。被告：费武勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周先群，女，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：金世芬，女，1959年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告费武勇、周先群、金世芬合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案受理。原告诉请：1、被告费武勇返还原告代偿款147753.76元；2、被告费武勇向原告支付利息23552.01元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年11月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计171305.77元；3.被告周先群对被告费武勇的上述债务承担共同还款责任；4.被告金世芬对被告费武勇的上述债务承担连带清偿责任；5.由三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高行到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。被告金世芬提交书面答辩状辩称：本案实际购车人是陈廷杰，案涉担保合同无效，其不应该承担清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与三被告于2015年10月23日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告费武勇为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告周先群作为被告费武勇的配偶，系被告费武勇按揭贷款之共同债务人；被告金世芬向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定，被告费武勇未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告费武勇应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告费武勇承担。2015年11月2日，被告费武勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告费武勇向银行申请信用卡透支资金184242元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告费武勇的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告费武勇的违约行为，银行宣布被告费武勇的透支资金债务于2017年1月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告费武勇的透支资金债务。为此，原告分别于2016年11月25日垫付29890.06元、2017年3月17日垫付120863.7元，合计150753.76元。原告履行了代偿义务后，要求被告费武勇、被告周先群履行偿还责任，要求被告金世芬履行反担保责任，但除被告费武勇归还过3000元后，各被告至今未依约履行。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告费武勇未按约向银行支付应付款，致原告代被告费武勇向银行垫付欠款150753.76元。据此原告有权依照合同约定要求被告费武勇承担因此造成的垫付款及资金占用费的损失。被告金世芬的抗辩意见未提供证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费武勇、被告周先群于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款147753.76元，并赔偿原告截至2017年11月13日的利息损失23552.01元，自2017年11月14日起的利息损失以147753.76元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告金世芬对被告费武勇、被告周先群的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1863元，由被告费武勇、被告周先群负担，被告金世芬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十一日书记员  邓婷婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初10181号 原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7-1-4，统一社会信用代码91500117691200211G。 委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。 被告：张航，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园公司”）诉被告张航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告聚园公司委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2014年3月10日就渝XXXXXX车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.被告给付原告所欠挂靠管理服务费12000元人民币（2016年1月至2018年6月，计30个月，400元/月）及违约金3000元。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。被告自2016年1月起未按合同约定履行管理管理服务费，亦未及时办理保险费续缴及车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。 被告张航未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通货车挂靠合同》及机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告张航未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，原、被告双方签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告张航将其产权自有的渝XXXXXX号红岩牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限截至车辆按国家规定报废时止。合同期内，被告应向原告缴纳管理管理服务费，管理管理服务费标准为4000元/年或400元/月，若被告逾期3个月以上缴纳，原告有权解除合同。被告须依法为挂靠车辆购买保险，车辆保险由原告代为办理，保险费由被告承担，被告应于上年度保险到期前十五日内一次性付清保险费。若一方违约，守约方有权解除本合同，违约方应承担违约金5万元并赔偿一切经济损失等内容。该《普通货车挂靠合同》及相关附件经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。 履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年1月起未再向原告缴纳管理管理服务费，在本案所涉渝XXXXXX车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续及车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。 另查明，本案所涉渝XXXXXX车辆行驶证及号牌等已于2017年10月18日经重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台公告作废。 本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年3月10日签订的《普通货车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《普通货车挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理管理服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付2016年1月至2018年6月期间管理服务费的问题，本院认为，渝XXXXXX车辆行驶证及号牌等已于2017年10月18日作废，故渝BN3102车辆已不能继续营运，本案所涉《普通货车挂靠合同》已无继续履行合同的基础，故被告张航无需再缴纳之后的管理服务费。另《普通货车挂靠合同》约定管理服务费收取标准为两种（400元/月或4000元/年），故被告按4000元/年标准支付管理服务费亦不违反合同约定。综上，本院按4000元/年标准对原告诉请的2016年1月1日起至2017年10月17日期间管理服务费予以主张，即7188.89元[（4000元/年÷12月/年×21月）+（4000元/年÷12月/年÷30日/月×17日）]。 关于原告要求被告支付违约金3000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行续缴保险费及年审车辆等合同义务，但在原告未能证明其实际损失的情况下，综合《车辆挂靠合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张1000元。 被告张航经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告张航于2014年3月10日就渝XXXXXX车辆签订的《普通货车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告张航于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆聚园汽车运输有限公司管理服务费7188.89元； 三、被告张航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆聚园汽车运输有限公司违约金1000元； 四、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费应收取88元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担63元，由被告张航负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二〇一八年十月二十四日 书记员  罗宇婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7439号 原告：郑根美，女，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：缪洪福，男，1980年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑根美诉被告缪洪福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告郑根美于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑根美申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑根美撤诉。 案件受理费减半收取525元，由郑根美负担。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1947号被执行人周礼水，男，1969年1月28日生，汉族，住玉山县。被执行人周义丁，男，1977年8月10日生，汉族，住玉山县。被执行人周礼水、周义丁犯非法经营罪一案，本院（2014）泰姜刑初字第00259号刑事判决书判处一、周礼水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；周礼水未退非法所得人民币九万三千八百二十八元，继续予以追缴；二、周义丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。另，被执行人周义丁交纳的2万元保证金抵算罚金。因被执行人未履行生效文书确定的义务。2018年7月3日，本院立案受理。本案在执行过程中，对被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，除扣划被执行人周义丁3605元外，未发现其他大额银行存款；2、本院对被执行人名下的车辆进行查询，并未发现车辆信息；3、本院委托江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人名下的不动产及财产状况进行查询，并未发现被执行人在当地存在不动产登记信息及可供执行的财产状况；4、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周礼水、周义丁的财产进行了调查，除扣划的周义丁3605元外，未发现可供执行的财产线索，同时因被执行人周义丁尚未刑满释放，本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜刑初字第00259号刑事判决书中周礼水、周义丁剩余罚金部分、非法所得的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年十月十日书 记 员  王 林
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6358号 原告：韩连根,男,1963年9月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。 被告：伍银月,女,1986年7月14日出生,汉族，住杭州市临安区。 被告：蒋金良,男,1984年4月5日出生,汉族，住杭州市临安区。 原告韩连根诉被告伍银月、蒋金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，本院由审判员朱小琼独任审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元；2.两被告按照月利率2.5%的标准支付40个月利息，金额为50000元。3.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求两被告按照月利率2%的标准支付40个月利息。事实和理由：原告与被告伍银月通过好友介绍相识。2014年10月30日，伍银月自称经营服装百货需要向原告50000元，原告现金交付款项，被告伍银月出具借据一份。款项出借后，伍银月经原告催讨，分文未还。原告托人向被告蒋金良催要亦未果。故原告起诉主张。 被告伍银月未作答辩。 被告蒋金良庭后提交书面答辩意见称：其不认识原告，对本案的借款亦不知情。被告伍银月的借款是用于赌博的，没有用于家庭开支。两被告已于2016年9月7日离婚，被告蒋金良无需承担共同责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，被告伍银月出具借据一份，载明其因业务需要，向甲方（空白）借款50000元，借款利息为月息2.5%。现原告以被告伍银月未还款为由诉至本院，要求判如所请。 另查明，2014年9月12日，被告伍银月还向原告出具一份借据，其中载明其向原告借款80000元，未约定还款时间。原告另案起诉两被告要求归还借款。 两被告于2007年9月24日登记结婚，于2016年9月7日协议离婚。 上述事实，有当事人提供的借据、婚姻登记审查处理表、民事调解书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借据可以证明原告与被告伍银月之间存在借贷合意以及伍银月实际收到50000元借款的事实。伍银月未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。借条未约定还款时间，原告可以随时要求还款。伍银月未按时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求伍银月归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求伍银月按照月利率2%的标准支付40个月的利息，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。经计算，利息为40000元。 关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。除案涉借款外，原告早在2014年9月还出借给被告伍银月80000元，两笔借款均无被告蒋金良的签字或事后确认。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但两被告已于2016年9月离婚，故原告仍应举证证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同经营，其未能举证，对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告蒋金良承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍银月于本判决生效之日起十日内归还韩连根借款50000元，并支付利息40000元； 二、驳回韩连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由伍银月负担。 韩连根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍银月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7979号 原告：张鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南北盛德国际4栋503室。 被告：丁啸天，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇八岔村安西48号。 本院在审理原告张鹏诉被告丁啸天生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告张鹏负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年十月十六日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢180号申请人：陈奎，男，1969年10月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：车昌义，男，1971年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。被执行人：杨华超，女，1956年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，彭孟林之妻。被执行人：彭祥东，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被执行人：彭贵川，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被执行人：彭黔川，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1696号民事判决书于2018年9月10日立案受理了陈奎申请执行车昌义、杨华超、彭祥东、彭黔川、彭贵川承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明彭孟林、车昌义应当连带支付陈奎351982元。就该款的履行双方在之前的(2017)黔0326执560号执行案件的执行和解协议中约定如下：彭孟林、车昌义各自承担175991元。车昌义按照约定已经支付35000元，剩余的申请人陈奎与车昌义约定从2018年开始每年腊月的二十二之前车昌义支付陈奎三万元直到付清为止。之后彭孟林因病去世，未能按照和解协议履行，故陈奎申请执行彭孟林的法定继承人有杨华超、彭祥东、彭黔川、彭贵川。在执行过程中双方达成如下执行和解协议：一、彭孟林应当支付陈奎175991元，彭孟林应当承担的义务由遗产继承人杨华超承担，杨华超在彭孟林名下的南山广场一楼的26.73平方米营业用房以及43.04平方米的商业用房被征收后用该房产的征收补偿款下来之后立即支付给陈奎；二、陈奎撤回本案的执行申请。如果在2018年12月30日之前没有签订征收协议，陈奎有权申请恢复执行，届时由法院直接依法拍卖处置彭孟林名下的南山广场一楼的26.73平方米营业用房以及43.04平方米的商业用房用于偿还陈奎175991元并加倍支付迟延履行期间的利息。申请人撤回执行申请，是对自己合法权益的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年十月七日书记员  王 羽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6086号 原告：杜兵兵,男,1988年12月25日出生,汉族，住河南省沈丘县。 被告：何钦波,男,1988年5月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杜兵兵诉被告何钦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜兵兵到庭参加诉讼。被告何钦波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款8000元，并支付利息1280元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告以手头紧张急需资金为由向原告借款10000元，并承诺按年利率24%支付利息。原告通过支付宝向被告转账10000元，后被告说只需借8000元，故现金返还原告2000元。为此被告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱不肯还款，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告出具借条一份，载明其向原告借款8000元，于2017年11月25日前归还，借款人按年利率24%支付利息。被告在借条下方出具收条一份，载明其收到原告的8000元，落款时间亦为2017年11月17日。同日，被告通过支付宝向被告转账10000元，原告自述,被告实际借款8000元。 上述事实有原告提供的借条、收条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际收到借款8000元的事实。双方约定的还款期限已届满，被告至今未还款，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金8000元,于法有据，本院予以支持。原告按照年利率24%的标准主张自借款之日起至起诉之日止的利息，未超过法律规定的上限，本院予以准许。从2017年11月17日计算至2018年7月9日，利息为1301元。原告主张1280元，未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何钦波于本判决生效之日起十日内归还杜兵兵借款本金8000元，并支付利息1280元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何钦波负担。 原告杜兵兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何钦波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月八日 书记员  胡荧娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3989号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系原告公司员工。被告：范少伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告范少伟合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告诉请：1.被告范少伟返还原告代偿款3852.39元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月8日为174元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告范少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月23日，原告与被告范少伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告范少伟通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告范少伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告范少伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告范少伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告范少伟因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为23500元，还款期数为36期，并支付手续费2121元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告范少伟与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告范少伟未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付3852.39元。至今，被告范少伟未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范少伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3852.39元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年04月11日起以3852.39元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告范少伟负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告范少伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十一日书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5100号原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。法定代表人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所。被告：陈潇，男，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：俞银女，女，1979年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：周琼，女，1992年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谭国华，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市临安区。原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称：临安中达公司）诉被告陈潇、俞银女、周琼、谭国华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告诉请：1、被告一立即归还原告借款100000元并支付逾期利息9135元（从2017年10月18日至2018年5月10日止，以后至借款实际清偿日止的利息，按月利率1.35%计付）。2、判令被告一支付原告为实现债权支出的律师费4000元。3、判令被告二、被告三、被告四对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月21日，陈潇向浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称：众联公司）借款，双方及俞银女签订《保证借款合同》（合同号：中201704305A），合同抬头处载明出借人为黄河金融网用户，众联公司为出借人之代理人，陈潇、俞银女在落款处签章。合同约定陈潇借款10万元，借款期限自2017年4月21日至2017年10月17日，借款利率按每月0.9%计收，借款人按约支付利息及服务费，每月的15日支付。俞银女为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年。担保范围包括本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款人未按期偿还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周琼、被告谭国华对前述债务提供连带责任保证，并作为出具《保证函》，保证期间为主债务届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，众联公司向陈潇汇款10万元。2017年10月17日，众联公司与原告临安中达公司签订《债权转让协议》一份，约定：众联公司将其对借款人陈潇的借款本息等所有债权及从权利转让给原告。上述协议签订后，众联公司即向被告陈潇、被告俞银女、被告周琼、被告谭国华发出《债权转让通知书》各一份，告知诸被告众联公司于2017年10月17日将合同号为中201704305A号《保证借款合同》项下的所有权益转让给临安中达公司，请四被告在收到本通知之日起就直接向临安中达公司履行义务，四被告均已签收。然四被告亦未向原告临安中达公司归还借款本金及逾期利息，原告临安中达公司遂将诸被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈潇在本判决生效之日起十日内归还原告临安市中达小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，支付利息9135元（自2017年10月18日起暂计至2018年5月10日，此后以100000元为计算基数，按照月息1.35%标准支付至实际清偿日止）。二、被告俞银女、被告周琼、被告谭国华对被告陈潇上述应付款项承担连带责任。三、驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，原告负担45元，被告陈潇负担1236元，被告俞银女、周琼、谭国华连带负担。原告临安市中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈潇、俞银女、周琼、谭国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十二日书记员  邓婷婷????1?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6810号 原告：陈杭刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱建群,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：麻海根，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：高运控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：李金洋。 原告陈杭刚诉被告麻海根、高运控股集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告陈杭刚于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈杭刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杭刚撤诉。 案件受理费减半收取919元，由陈杭刚负担。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月八日 书记员  胡荧娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3568号 原告：童妙木,男,1943年8月10日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张伯超,男,1973年8月8日出生，汉族,户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告童妙木与被告张伯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告童妙木到庭参加诉讼，被告张伯超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元，并支付自借款之日起至款清之日止、按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告以其经营的小店资金周转困难为由向原告借款5000元，原告以现金形式交付上述款项，被告出具借据一份。后原告多次催讨要求还款，被告均借口拖延不还。2017年12月30日，被告一家人逃之夭夭，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告出具借条一份，载明：“今有张伯超向童阿木借5000元。”现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。 经查，童阿木与童妙木系同一人。 上述事实有原告提供的借条、证明及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今仍未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未载明利息，视为不支付利息。故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伯超于本判决生效之日起十日内归还童妙木借款5000元； 二、驳回童妙木的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张伯超负担。公告费187元，由张伯超负担，于本判决生效之日起十日内径直支付童妙木。 童妙木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张伯超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡荧娜 ·??4?· ·??3?·
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0303民初4527号原告：刘晓杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张兆峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘晓杰诉被告张兆峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓杰诉请：依法判令被告张兆峰偿还原告刘晓杰借款8000元。事实与理由：2017年3月被告张兆峰向原告刘晓杰借款9600元，2017年7月8日向原告出具借条。被告后期仅偿还了600元，就没有再偿还。原告多次催要，被告陆续偿还了1000元，剩余欠款被告一直没有偿还。故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张兆峰偿还原告刘晓杰欠款4000元，自2018年10月起至2019年1月，于每月月底之前各给付1000元；二；若被告有一期未履行，原告可就全部剩余债权向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆峰负担，于第一笔款项同步抵付给原告（原告已预交）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘心乐二〇一八年十月十日书记员  周 莹
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执398号 申请执行人：胡琴,女性,1969年12月16日出生,住绥阳县。 被执行人：田健,男性,1977年1月1日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人胡琴与被执行人田健买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 喆 二〇一八年十月六日 书记员 郭同强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6363号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：苏俊杰，男，1991年4月14日出生，汉族，住山西省原平市。被告：王娟娟，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省原平市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告苏俊杰、王娟娟合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告苏俊杰返还原告代偿款13234.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王娟娟承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告苏俊杰、被告王娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月20日，原告（甲方）与被告苏俊杰（乙方）、被告王娟娟（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告王娟娟在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告苏俊杰与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称长春同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告苏俊杰因购买车辆向长春支行申请透支分期付款业务，透支金额为55300元，还款期数为24期，并支付手续费3590元。原告向长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告苏俊杰与长春同志街支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任。长春同志街支行发放贷款后，被告苏俊杰未按约定按时归还借款，原告于2017年12月21日为其垫付13234.22元。至今，被告苏俊杰未归还上述垫款，被告王娟娟亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13234.22元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年6月5日起以13234.22元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告王娟娟对被告苏俊杰的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计66元，由被告苏俊杰负担，被告王娟娟承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏俊杰、被告王娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十六日书记员  邓婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执537号 申请执行人解东，男，1979年6月21日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。 法定代表人邓以刚，职务总经理。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人高淑伟，女，1972年11月27日，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨卫红，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张永峰，男，1966年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田雨川，男，1968年6月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪卫国，男，1966年11月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳春，女，1968年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵素珍，女，1967年11月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田永东，男，1963年5月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于解东申请李玉龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初5014号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人解东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初5014号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十月三十一日 书记员  李德志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢362号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该行员工。被执行人：朱强，男，1975年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱华，男，1977年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙银宝，男，1969年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人朱强、朱华、孙银宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1204民初5437号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、朱强于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金166114元、支付截至2016年8月4日的利息333.89元、滞纳金745.67元（上述合计167193.56元），并支付自2016年8月5日起按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止的利息；二、朱强不履行本判决确定的第一项付款义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行可就抵押的奥迪轿车（车牌号码：苏Ｍ×××××）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、朱华、孙银宝对朱强上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱强追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年7月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人朱强名下登记的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年8月7日依法查封了上述车辆。同年10月29日，根据申请执行人的申请，本院向泰州市姜堰区公安局发出协助执行通知书，要求协助扣押苏Ｍ×××××车辆，但尚未能实际扣押。3.本院于同年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人有登记的不动产信息。4.执行过程中，本院于同年7月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于同年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于2018年10月24日至被执行人孙银宝户籍地泰州市××区罗塘街道××、××社区以及被××人××、××户籍地泰州市××区××村进行调查，未发现被执行人及具有供执行的财产。7.本院于同年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。8.同年10月30日，本院依法告知申请执行人分别于2020年7月前向本院书面申请对上述车辆的续查封。上述执行情况及信息，本院于同年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一八年十月三十一日书 记 员 王金晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4808号 原告：项芬娟,女,1954年4月15日出生,汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市余杭区。 被告：孙卫民,男,1980年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告项芬娟与被告孙卫民合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告55500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告之子竺园喆因涉嫌吸毒被公安机关抓获。原告盼望竺园喆早日回归家庭，于次日询问被告有无办法帮助竺园喆办理取保候审相关事宜，被告回复会去想办法，为此原告于2017年9月15日支付被告50000元，双方达成协议，如果取保候审成功，该款项作为被告的劳务费，如取保候审未成，被告退还该款项，被告写下收条一张。此外，被告还向原告借了5500元。但后来取保候审一事并未办成，竺园喆仍被强制戒毒二年。故原告向被告催讨要求归还上述款项，但被告至今未归还，原告为此起诉主张。 本院认为，禁毒是全社会的共同责任。法律规定，吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗；对吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。竺园喆因吸毒成瘾严重，杭州市公安局下城区分局于2017年9月2日决定对其进行强制戒毒二年。国家采取措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。原告向被告支付钱款，企图利用被告的资源以不正当的手段使竺园喆免受强制戒毒措施，其行为不仅不利于竺园喆的身心健康，更是严重扰乱了社会管理秩序，属于我国法律明文禁止之违法行为。本案原、被告属于委托关系，但原告明知该委托关系依附于不正当的关系而仍为之，其要求保护的财产权并非正当的民事权益。故原告因其自己的不法行为，将自己置于法律规范之外，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴。对其主张返还因委托支付50000元的诉请，本院不予处理。而原告主张的借款5500元，与本案并非同一法律关系，原告可依基础法律关系另行主张。 依照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回项芬娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月十一日 书记员  胡荧娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执382号之二 申请执行人刘树春，男，1970年1月10日出生，住所地。 被执行人张亮，男，1987年7月2日出生，住所地。 关于刘树春与张亮民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4629号民事调解书已经发生法律效力。刘树春于2018-2-26向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4629号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王志新 执行员  窦永海 执行员  朱立军 二〇一八年十月一日 书记员  李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执155号之四 申请执行人殷永军，男，1972年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘德一，男，1981年11月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王宝山，男，1976年12月13日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于殷永军申请王宝山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初296号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议并已私下兑现部分欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初296号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年十月十三日 书记员  李德志
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1004号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。负责人：杨华军。委托代理人（特别授权代理）：庞敏、傅滨，系银行员工。被告：程业军，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。被告：程水花，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人：郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告程业军、程水花、浙江元畅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理。原告诉请：1、被告程业军归还原告透支款本息34795.31元，其中本金32660元、利息940.71元、违约金1194.6元（利息、复利、违约金、手续费暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合同（个人卡）规定另行计付）；2、被告程业军、程水花对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告程水花、元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法组合合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨到庭参加诉讼，被告程业军、程水花、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告程业军归还所欠原告透支款本息37897.16元，其中本金32660元、利息2542.56元、违约金2694.6元（利息、复利、违约金计算至2018年3月1日）本院经审理认定：2015年9月29日，被告程业军（透支债务人、抵押人）、被告程水花（抵押人）与原告（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：透支债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××5361），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为71800元，向债权人支付手续费6821元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为车架号为ＬＶＴＤＢ24Ｂ9ＦＣ046984奇瑞牌小轿车，为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告程水花、被告元畅公司向原告出具一份《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，均承诺为原告与被告程业军签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2015年10月12日，原告向被告程业军发放了透支款71800元，后三被告均未能按约归还透支款。被告程业军已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年12月25日，原告向被告程业军发出一份《宣布提前到期通知》，向被告程水花发出一份《承担共同还款责任通知函》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，三被告仍未归还透支款项。截止到2018年3月1日，被告程业军尚欠原告透支款本息37897.16元，其中本金32660元、利息2542.56元、违约金2694.6元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告程业军签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告程业军未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告程水花、元畅公司向原告分别出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告程水花、元畅公司应承担共同还款责任。被告程业军、程水花以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程业军、程水花、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息37897.16元，其中本金32660元、利息2542.56元、违约金2694.6元；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告程业军、程水花所有的浙ＣＥ××××小轿车（机动车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ9ＦＣ046984、发动机号ＴＡＦＥ06003）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，财产保全费380元，合计1050元，由被告程业军、程水花、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程业军、程水花、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王    少    丽人民陪审员 王建平人民陪审员杨鑫二〇一八年十月八日书 记 员 邓    婷    婷??1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5555号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：韩海龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：关英，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告韩海龙、关英合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告诉请：1.被告韩海龙返还原告代偿款19313.28元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告关英承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告韩海龙、被告关英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月13日，原告（甲方）与被告韩海龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告韩海龙在乙方落款处签字捺印。被告关英向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告关英在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告韩海龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告韩海龙因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为118000元，还款期数为36期；手续费10650元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告韩海龙与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告韩海龙未按约定按时归还借款，原告于2017年11月24日为其垫付19313.28元。至今，被告韩海龙未返还上述垫付款，被告关英亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款19313.28元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年5月17日起以19313.28元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告关英对被告韩海龙的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计142元，由被告韩海龙负担，被告关英承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告韩海龙、被告关英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十五日书记员  邓婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6371号 原告：陈爱平,男,1975年7月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙夏萍,女,1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈爱平诉被告孙夏萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告陈爱平于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈爱平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱平撤诉。 案件受理费减半收取1125元，由陈爱平负担。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月十五日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3610号 上诉人（原审原告）：郭超超，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：耿庆雷，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 上诉人郭超超因与被上诉人耿庆雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭超超上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案车辆系郭超超委托李春龙购买，郭超超系实际买车人，耿庆雷系实际卖车人，郭超超与耿庆雷均为本案适格当事人，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。 耿庆雷辩称，购车合同是李春龙签订，车辆也按约定过户到李春龙名下，一审法院认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原裁定。 郭超超向一审法院起诉请求：撤销郭超超、耿庆雷签订的二手车买卖合同，判令耿庆雷返还购车款175000元并赔偿郭超超经济损失5000元，本案的诉讼费用由耿庆雷承担。 一审法院认为，郭超超虽然提供了就涉案车辆买卖与耿庆雷于2018年3月14日的网签协议，但没有提供出耿庆雷对该协议认可的证据。耿庆雷就同一部涉案车辆买卖，提供的书面车辆转让协议是其以阜阳市世豪汽贸有限公司名义作为出卖方与李春龙作为买受方签订的。该转让协议签订后，该车辆便过户到李春龙名下，有郭超超提供的临时行驶车号牌记载为证。郭超超称李春龙是受其委托，代其与耿庆雷签订车辆买卖协议，也未提供相关的证据予以证明。对郭超超向耿庆雷银行账户汇款175000元，耿庆雷称系郭超超代李春龙交付的购车款。综上所述，郭超超与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭超超的起诉。 本院认为，耿庆雷提供的书面车辆转让协议是其以阜阳市世豪汽贸有限公司名义作为出卖方与李春龙作为买受方签订，郭超超虽上诉称其与耿庆雷系涉案车辆实际的买卖双方，但因阜阳市世豪汽贸有限公司与李春龙均未参加诉讼，耿庆雷签订买卖协议的行为是否个人行为、是否涉及案外人利益事实不清，故一审法院驳回郭超超的起诉并无不当，郭超超可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 郭连冬 二〇一八年十月十二日 书记员 赵媛媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3903号原告：曹正其，男，1928年8月8日出生，汉族，包头市工业学校退休教师，户籍地包头市。原告：曹波，女，1956年1月22日出生，汉族，中国农业银行青山支行退休干部，户籍地及住所地包头市。二原告委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：曹涛，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，现住包头市。被告：曹清，女，1965年4月23日出生，汉族，中国建设银行总行退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹涛，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，现住包头市。被告：曹立江，男，1973年2月23日出生，汉族，北京市大兴区政协干部，住北京市大兴区。原告曹正其、曹波诉被告曹涛、曹清、曹立江继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正其、曹波的委托诉讼代理人杜志荣律师，被告曹清的委托诉讼代理人即被告曹涛到庭参加诉讼。被告曹立江经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹正其、曹波向本院提出诉讼请求：1、分割王文荣名下16万元理财产品及收益；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：曹正其与王文荣系夫妻关系。2015年1月29日，王文荣因病在昆区家中去世。2014年12月，王文荣以自己名义在中国银行包头分行松石雅居支行购买保本理财产品16万元，就遗产继承事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院。被告曹涛、曹清辩称，原告曹正其、曹波无行为能力，不知道诉争16万元理财产品的存在，不同意分割，要求将款项用于给父亲曹正其看病。被告曹立江庭前承诺自愿将其所继承份额赠与原告曹正其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：曹正其与王文荣系夫妻关系，育有长女曹波、次女曹涛、三女曹清、儿子曹立江。2015年1月21日被继承人王文荣因病在位于包头市××区号家中去世。被继承人王文荣在中国银行有限公司包头市松石雅居支行购买的本金为16万元的理财产品一份，截至庭审日未支取。其他遗产双方已经另案处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。被继承人王文荣生前未立遗嘱，故该理财产品及收益按照法定继承处理。该理财产品及收益系王文荣与曹正其婚姻存续期间的共同财产，其中的一半归曹正其所有，另一半为被继承人王文荣遗产，由曹正其、曹波、曹清、曹涛、曹立江按法定继承进行等额均分，各占10%。被告曹立江庭前明确表示要将其所占份额赠与曹正其，故曹正其共计获得该理财产品本金及收益70%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王文荣名下中国银行理财产品本金16万元，其中11.2万元归曹正其所有，曹波、曹清、曹涛各占1.6万元；二、被继承人王文荣名下中国银行理财产品的收益按照双方支取时的收益数额进行分割，其中曹正其占70%，曹波、曹清、曹涛各占10%。案件受理费3500元(原告曹正其已预交)，由曹正其负担2450元，由曹波、曹清、曹涛各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 许卫国人民陪审员 胡冬梅 二〇一八年十月二十九日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。