苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11279号 原告王国篮。 原告刘程。 两原告委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告黄小强。 被告苏州盈康货运有限公司。 法定代表人刘珍，该公司总经理。 委托代理人张洪新，该公司员工。 被告太平财产保险有限公司苏州分公司。 负责人袁欣，该公司总经理。 委托代理人顾欢煌，该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。 负责人汪长毓，该公司总经理。 委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告王国篮、刘程诉被告黄小强、苏州盈康货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王国篮、刘程及其委托代理人陈培荣、被告黄小强、被告苏州盈康货运有限公司的委托代理人张洪新、太平财产保险有限公司苏州分公司的委托代理人顾欢煌、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国篮、刘程诉称，2018年8月1日7时05分许，被告黄小强驾驶苏**重型仓栅式货车沿230省道由北向南行驶至167公里路段、苏州市吴江区路段，车辆偏入非机动车道，致使苏***重型仓栅式货车车头右角刮碰刘志辉停放在非机动车道内的苏D**y83小型专用客车及车旁的刘志辉，造成刘志辉当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告黄小强负该起事故的主要责任，刘志辉负事故的次要责任。被告黄小强驾驶苏e5L869重型仓栅式货车的登记车主是被告苏州康盈货运有限公司。该车在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险保险，保险期间均是2018年7月19日起至2019年7月18日止。其中商业保险第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔。刘志辉停放在非机动车道内的苏D**y83小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业险保险，保险期间均是2018年3月13日起至2019年3月12日止，其中商业保险第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔。原告王国篮为刘志辉的妻子，原告刘程为刘志辉的女儿，刘志辉的父母均先于刘志辉死亡，除两原告外，再无其他第一顺序法定继承人。因事故方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、四被告赔偿事故损失合计966573.5元。2、由四被告承担诉讼费。 被告黄小强辩称，我已补偿死者14万元，已与死者家属达成一致，其余金额按法律规定处理。 被告苏州盈康货运有限公司辩称，我们公司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔，认为应在保险范围内赔偿。 被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔，我司要求在保险范围及责任限额内进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元以及不计免赔，因刘志辉为本车驾驶人员，应认定为其是被保险人，所以交强险、商业险均不赔。 经审理查明，2018年8月1日6时许，刘志辉驾驶苏D**y83小型专用客车到230省道对路边绿化树木施肥浇水，行至苏州市吴江区，因加水泵打不出水，就把车子停在路边修理水泵。2018年8月1日7时05分许，被告黄小强驾驶苏***重型仓栅式货车沿230省道由北向南行驶167公里路段、苏州市吴江区路段时，车辆偏入非机动车道，致使苏***重型仓栅式货车车头右角刮碰刘志辉停放在非机动车道内的苏****小型专用客车及车旁的刘志辉，造成刘志辉当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告黄小强负该起事故的主要责任，刘志辉负事故的次要责任。被告黄小强驾驶苏****重型仓栅式货车的登记车主是被告苏州康盈货运有限公司。该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险保险，保险期间均是2018年7月19日起至2019年7月18日止。其中商业保险第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔。刘志辉停放在非机动车道内的苏***小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业险保险，保险期间均是2018年3月13日起至2019年3月12日止，其中商业保险第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔。原告王国篮为刘志辉的妻子，原告刘程为刘志辉的女儿，刘志辉的父母均先于刘志辉死亡，除两原告外，再无其他第一顺序法定继承人。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件一份、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、车辆交强险、商业险保单复印件各二份、居民死亡医学证明书原件一份、交通事故尸表检验笔录原件一份、户籍注销证明原件一份、结婚复印件一份、户口登记信息表原件一份、村委会证明原件一份、苏州市吴江区公安局横扇派出所询问笔录复印件二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 一、死亡赔偿金872440元。 二、精神抚慰金50000元。 三、丧葬费 按照受诉讼地法院所在地上一年职工平均工资标准，以六个月总额计算为39133.5元（78267元*1/2）。 四、处理丧葬事宜人员费用 原告主张酌情为5000元，本院认为原告的主张属合理范围内，本院予以认可。 据此，原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金872440元、精神抚慰金50000元、丧葬费39133.5元、处理丧葬事宜人员费用5000元，合计966573.5元。 本案的争议焦点：刘志辉是否属于苏****小型专用客车商业保险中的第三者？ 被告黄小强、苏州盈康货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司均认为：在本案交通事故发生时，刘志辉在车外工作，已转化为车外的劳动者，视为第三者，因此，要求被告太平洋财产保险公司常州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司认为：刘志辉是苏****小型专用客车驾驶员，系被保险人，在交强险、商业险不予赔偿。 本院认为，保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险车辆本车车上人员、被保险人，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中，刘志辉是****小型专用客车驾驶员，对****小型专用客车有实际的控制力，属于被保险人，因其他原因将车辆停在路边，将自己置于危险境地，因自己行为造成自身损害，对其赔偿亦不符合我国交强险的规定，故刘志辉不属于****小型专用客车保险合同中的第三人。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因号牌为苏***重型仓栅式货车在太平财产保险有限公司苏州分公司处投保了交强险，且本案事故在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在责任限额范围内直接对原告方予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，应当由被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险死亡伤残费用分项责任限额范围内向原告方赔偿110000元。 其次，超过交强险责任限额的损失即856573.5元。本次交通事故经吴江区公安局交通警察大队认定：该起事故经交警部门认定，被告黄小强负该起事故的主要责任，刘志辉负事故的次要责任，本院认定应当由被告黄小强承担该部分损失的70%赔偿责任599601.5元（856573.5元*0.7），被告黄小强系苏州盈康货运有限公司名下苏****重型仓栅式货车的驾驶员，被告黄小强应当承担的该部分赔偿由被告苏州盈康货运有限公司承担，又苏州盈康货运有限公司名下苏*****重型仓栅式货车在太平财产保险有限公司苏州分公司投保的第三者商业保险100万元同时附加了不计免赔率附加险，故该部分赔偿金可直接由太平财产保险有限公司苏州分公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司苏州分公司认为苏***重型仓栅式货车超载30%，按保险合同约定应实行10%免赔率，并提供了投保人声明，本院认为太平财产保险有限公司苏州分公司尽到了告知义务，故太平财产保险有限公司苏州分公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内赔偿539641.3元（599601.5元*0.9）。由被告苏州盈康货运有限公司赔偿59960.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告王国篮、刘程人民币649641.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。 二、被告苏州盈康货运有限公司赔偿原告王国篮、刘程59960.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。 三、驳回原告王国篮、刘程的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2616元，由原告王国篮、刘程负担696元，被告苏州盈康货运有限公司负担1920元，被告苏州盈康货运有限公司应当负担的案件受理费于判决生效后十日内直接给付原告王国篮、刘程，原告王国篮、刘程已经预缴的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  张松海 二〇一八年十月三十一日    书记员  凌 骏 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第五条中资保险公司（以下称保险公司）经保监会批准，可以从事机动车交通事故责任强制保险业务。 为了保证机动车交通事故责任强制保险制度的实行，保监会有权要求保险公司从事机动车交通事故责任强制保险业务。 未经保监会批准，任何单位或者个人不得从事机动车交通事故责任强制保险业务。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据