安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初4066号 原告：黄典稳，男，汉族，1972年7月20日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李仁奎，男，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：张垒，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省肥西县。 原告黄典稳与被告李仁奎、被告张垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄典稳及其委托诉讼代理人郭伟、被告李仁奎的委托诉讼代理人曹莹到庭参加诉讼，被告张垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 黄典稳向本院提出诉讼请求：1.判决李仁奎、张垒向黄典稳连带偿还借款20万元及逾期还款利息，利息暂计263,014元（2011年11月15日至2018年8月8日的利息为200000×24%÷365×2000=263,014元，2018年8月9日起按年利率24%计算至款清之日）；2.本案的诉讼费由李仁奎、张垒承担。事实与理由：2012年11月15日，李仁奎因生意急需资金周转向黄典稳借款20万元，经协商，黄典稳同意向李仁奎出借该款项，约定利率为月息八分，利息按月支付。李仁奎出具借条后，黄典稳将借款足额支付给了李仁奎，张垒为该笔借款提供了连带责任保证。后李仁奎未能如约支付利息。现原告要求两被告连带偿还本息。 李仁奎辩称：第一，李仁奎实际已还款101,700元，第二，借条未约定还款期限，也未约定利息多少，因此黄典稳自借款之日起按照年利率24%计算利息无事实依据，应予驳回。 黄典稳向法庭提交如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体资格。2.借条及承诺书、承诺担保书、情况说明、银行交易明细，证明李仁奎向黄典稳借款的事实，李仁奎已经全额收到，支付方式为现金，20万元借款系黄典稳一人全额支付，周增军、秦建山未实际出资，张垒为本案借款本息承担连带保证责任，应承担本案的连带清偿责任。3.借条两份（一份是2011年7月21日李仁奎向黄典稳借款20万元，另一份是2011年8月31日，**向黄典稳借款50万元，李仁奎在2011年9月1日对该借款提供担保），证明李仁奎与黄典稳之间存在另外两笔借款，且未偿还，李仁奎声称偿还的款项系偿还该两笔借款的利息，且该两笔借款都在发生在这笔借款之先。 李仁奎向法庭提交如下证据：李仁奎工商银行宿州路支行银行流水（李仁奎银行账号：62×××09）、网银转账手机截图。证明李仁奎已通过转账和ＡＴＭ现金存款方式向黄典稳还款17700元（2013年12月9日1万元，2014年3月4日2200元，2014年1月28日向郑宝莲现金存款2000元，2016年10月31日1500元，2017年5月17日手机转账2000元）。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，李仁奎出具借条一份，借条载明李仁奎向黄典稳、周增军、秦建山借款20万元，张垒自愿为李仁奎担保。借条未载明借款期限及利息。李仁奎、张垒均在借条是签名捺印。同时张垒另外出具了一份担保承诺书，承诺张垒自愿为李仁奎从黄典稳处借现金贰拾万元担保，如出现还款困难，一切由张垒全额无异议负责还款。黄典稳于次日将20万元现金交付李仁奎。 另查明，黄典稳持有李仁奎于2011年7月21日向黄典稳出具20万元借条一张，以及持有2011年9月1日李仁奎作为担保人签名的**向黄典稳出具的50万元借条一张，对上述两笔款项，李仁奎的代理人提出庭后向李仁奎本人核实，但庭后未提交核实意见对此予以否认。黄典稳认可李仁奎陆续给付款项15,700元（2013年12月9日1万元，2014年3月4日2,200元，2016年10月31日1,500元，2017年5月17日手机转账2,000元）。 再查明，案涉借条上载明的另外的出借人周增军、秦建山没有实际出借该款项，20万元出借款为黄典稳一人支付，周增军、秦建山认可其不享有该20万元的债权，对黄典稳一人享有该债权没有异议 上述事实有黄典稳提交借条及承诺书、承诺担保书、情况说明、银行交易明细等为证，结合原、被告的陈述，足以认定。 本院认为，黄典稳与李仁奎形成民间借贷法律关系，李仁奎负有偿还借款之义务。因借贷双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，黄典稳现起诉要求李仁奎偿还借款，李仁奎应予返还。由于借条中未约定借款利息，李仁奎没有其他证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对黄典稳要求李仁奎自2012年11月15日起按年利率24%给付利息的请求不予支持，但李仁奎应自2018年8月7日起按年率6%给付黄典稳利息至款项实际清偿之日止。因李仁奎除本案的债务外，对黄典稳负有其他债务未予否认，故黄典稳提出李仁奎给付其的款项为偿还其他借款的意见本院予以采纳，李仁奎主张已给付黄典稳的款项在本案中予不处理。关于张垒的担保责任问题，张垒签署的承诺书对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张垒对李仁奎的此债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李仁奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄典稳借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数自2018年8月7日起，按年利率6%计算至款项还清之日止); 二、张垒对李仁奎的上述债务承担连带担保责任。张垒承担连带担保责任后,有权向李仁奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,245元，减半收取计4,122.50元，由黄典稳负担2,342元，李仁奎负担1,780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈倩 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。