广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终15102号上诉人（原审被告）：梁就胜，男，1955年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊庭贵，男，1969年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄培鑫，男，1949年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。上诉人梁就胜因与被上诉人熊庭贵、黄培鑫民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。梁就胜上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判黄培鑫向熊庭贵偿还31586.6元；2.判令熊庭贵、黄培鑫承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日梁就胜向熊庭贵出具了一张2016年12月底到期的25万元的借条，双方口头约定无需利息。2017年5月12日，梁就胜与熊庭贵、黄培鑫共同协商后将借条变更，重新出具了一份2017年5月31日到期的借条，三方口头约定对于此25万元债务由梁就胜和黄培鑫各负担12.5万元。三方均确认梁就胜已经通过黄培鑫支付了其应该承担的12.5万元。一、梁就胜2016年4月23日向熊庭贵出具借条时，双方的债务才确立，梁就胜没有理由支付2016年4月23日债务成立前的利息，且双方口头约定不支付利息。二、涉案借条注明本金25万元，月息1%，计算至2017年5月利息才3万元，即使计算利息，梁就胜至2017年1月共支付的8.5万元远远超过涉案借条应当支付的利息。三、梁就胜共计向熊庭贵支付21万元，12.5万元为偿还该案本金，另外的8.5万元为梁就胜向被上诉人偿还（2017）粤0113民初9248号案借条的本金。四、黄培鑫欠梁就胜工程款156586.6元，黄培鑫代梁就胜向熊庭贵偿还12.5万元后将剩余的工程款31586.6元直接支付给梁就胜，证明三方约定由梁就胜和黄培鑫各负担12.5万元。综上所述，就涉案借条梁就胜已经偿还12.5万元，其义务已经履行完毕，无需再向熊庭贵支付任何款项。梁就胜支付的8.5万元为偿还（2017）粤0113民初9248号案借条的本金，本就无需在该份涉案借条中备注抵扣。一审法院仅仅以双方在重新确认借条时没有在借条中注明抵扣已经支付的8.5万元本金即认定8.5万元为支付涉案借条的利息，严重违背事实真相。显失公平。请二审查明事实，支持梁就胜的上诉请求，维护梁就胜的合法权益。熊庭贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回梁就胜的上诉请求，维持原判。黄培鑫辩称：黄培鑫已经全部清偿了熊庭贵的借款，不承担本案借款中的任何清偿责任。黄培鑫是在熊庭贵及梁就胜存在欺诈的情况下出具了2017年5月12日的借条,该借条属于使用合法形式掩盖非法目的的情形，依法无效。熊庭贵及梁就胜在法庭上的陈述均不是事实，案件的事实为：2011年11月14日，熊庭贵向黄培鑫账户汇入50万元借款，黄培鑫按照熊庭贵及梁就胜的要求向熊庭贵出具了借条，约定借款人为广州鑫信水电设备安装有限公司，担保人为黄培鑫。黄培鑫收到上述50万元后，应梁就胜的要求立即将其中25万元汇到梁就胜的银行账户，梁就胜于当日出具了借条。即上述借款50万元，黄培鑫实际使用了25万元，梁就胜实际使用了25万元。50万元借款到期，应熊庭贵及梁就胜的要求广州鑫信水电设备安装有限公司及黄培鑫重新出具了借条，落款时间为2012年11月14日。黄培鑫于2013年5月31日开始，陆续向熊庭贵及其指定的还款账户清偿借款及支付利息，截止2014年5月27日，黄培鑫已经向熊庭贵支付本金及利息共计437500元。黄培鑫向熊庭贵超额还清其实际使用的借款本息后，梁就胜以广州鑫信水电设备安装有限公司及黄培鑫向熊庭贵借款未清还，其为黄培鑫还款为由要求黄培鑫向其出具借条，黄培鑫迫于闹事压力，而且当时也头脑不清晰，就按照梁就胜的要求出具了一份25万元的借条给梁就胜，出具的时间为2014年5月31日。2016年4月11日，梁就胜以借据已经到期为由要求重新出具，因此，黄培鑫重新出具了时间为2016年4月11日的借条。事实上该两份借据黄培鑫未实际收到梁就胜的借款，梁就胜也没有向黄培鑫出借款项，仅是梁就胜为获得利益诱导黄培鑫出具的。梁就胜2016年4月23日向熊庭贵出具的两份借条，黄培鑫根本不清楚。梁就胜以黄培鑫借用的25万元未向熊庭贵清偿，熊庭贵催款厉害为由要求黄培鑫还钱，黄培鑫基于朋友信任和恻隐之心，又向梁就胜支付了9万元，要求梁就胜用于清偿其欠付的熊庭贵的借款。2017年5月12日，梁就胜又电话联系黄培鑫称熊庭贵向其追款，并安排三方见面。梁就胜在饭桌上说其中25万元是黄培鑫使用的，要求黄培鑫补签借条。黄培鑫当时没有搞清楚是什么回事，只是觉得当时借款的事导致熊庭贵天天向梁就胜要钱自己也有责任，但也强调其中25万元是梁就胜本人借的，黄培鑫的已经还清了。事实上，黄培鑫当时并没有在三方同意的情况下协商出具借条，这一切都是梁就胜设下的迷局。黄培鑫已经全部清偿所有借款，而梁就胜应该自行承担由其实际使用的25万元的借款清偿责任及其他借贷责任。综上，恳请法院查清事实真相，依法驳回熊庭贵、梁就胜所有诉讼请求。熊庭贵向一审法院起诉请求：1.判令梁就胜、黄培鑫偿还熊庭贵借款25万元及利息（自2016年4月24日起，按月利率1%计算至还清为止）；2.本案受理费用由梁就胜、黄培鑫承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，梁就胜作为借款人向熊庭贵出具《借条》一份，载明借款25万元，于2016年12月底前归还，月息1%。2017年5月12日，黄培鑫与梁就胜共同向熊庭贵出具《借条》一份，载明借款25万元，定于2017年5月31日前还清，其中梁就胜支付156586.6元；梁就胜自行书写“同意按实支付”字样。该两份《借条》载明的款项为同一笔。双方确认梁就胜于2016年4月23日出具《借条》后共计向熊庭贵支付21万元，其中12.5万元为偿还涉案借款本金，另有8.5万元的支付时间分别为：2016年7月30日支付3万元、2016年8月30日支付3万元、2017年1月26日支付2.5万元。双方对如下问题存在争议：1、涉案款项的实际借款人。熊庭贵表示于2012年向黄培鑫和黄培鑫名下公司出借50万元，但之后因梁就胜与黄培鑫关系比较熟，追款方便，且梁就胜可以收取一定的利息差额，故梁就胜受让了其对黄培鑫的债权，由梁就胜向其出具两份各25万元的《借条》，以确认梁就胜受让了黄培鑫的债务，包括涉案25万元及另案25万元【案号为（2017）粤0113民初9248号，以下简称9248号案】，并由黄培鑫向梁就胜出具两份各25万元的《借条》。后因梁就胜未按时归还涉案借款，三方经协商形成2017年5月12日的《借条》，由黄培鑫与梁就胜共同承担涉案债务，其中梁就胜承担156586.6元，其余部分由黄培鑫承担。为此，其提供2016年4月23日《借条》（9248号案25万元）一份予以证实。梁就胜对熊庭贵提供证据的真实性无异议，但主张涉案借款的实际借款人是黄培鑫，其只是代熊庭贵向黄培鑫收取款项，不是借款人，不同意还款；对涉案借款只承诺承担12.5万元，《借条》中梁就胜支付156586.6元字样是黄培鑫所写。为此，其提供2012年11月14日《借条》复印件（载明广州鑫信水电设备安装有限公司向熊庭贵借款50万元，担保人黄培鑫）、2014年5月31日与2016年4月11日《借条》（分别载明黄培鑫向梁就胜借款25万元，月息5%）各一份证实其主张。2、梁就胜向熊庭贵支付的8.5万元款项的性质。熊庭贵主张该8.5万元是支付本案借款在2016年4月23日之前的利息，梁就胜尚欠其2016年4月23日之后的利息。梁就胜主张其在2016年4月份才确认债务，其也并非实际借款人，没理由支付之前的利息，且双方口头约定不支付利息，该8.5万元均是偿还本案借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案款项的实际借款人。无论涉案款项最初的实际借款人是否为黄培鑫，根据双方的庭审陈述及提交的证据，梁就胜受让了熊庭贵的相关债权，并立下《借条》确认了尚欠熊庭贵的债务，梁就胜应就涉案债务中的156586.6元承担还款责任，黄培鑫在余下的93413.4元债务范围内承担还款责任。梁就胜主张《借条》中梁就胜承担156586.6元字样并非其本人所写及其并非实际借款人无需承担责任，但其已签名确认按实支付，故梁就胜的该主张理据不足，一审法院不予采信。关于尚欠的债务本金及利息。熊庭贵与梁就胜均确认梁就胜已经偿还12.5万元本金，一审法院予以确认。至于梁就胜另外支付的8.5万元，因支付时间均早于2017年5月12日，且双方2017年5月12日形成《借条》对涉案债务进行重新确认时，如该8.5万元偿还的是本金，理应进行抵扣或在《借条》中注明，但梁就胜仍在该份《借条》中明确借款本金为25万元，可见双方均认可8.5万元并非偿还借款本金，而是用于清偿涉案借款应付的利息。鉴于双方在2017年5月12日重新确认债务时未约定借款利息及逾期利息，因此，利息应从2017年6月1日起按年利率6%的标准计算。经计算，梁就胜尚欠熊庭贵借款本金31586.6元及以31586.6元为本金，按年利率6%的标准从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息；黄培鑫尚欠熊庭贵借款本金93413.4元及以93413.4元为本金，按年利率6%的标准从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息。黄培鑫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、梁就胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向熊庭贵偿还借款31586.6元及支付利息（利息计算方法为：以31586.6元为本金，按年利率6%的标准，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、黄培鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向熊庭贵偿还借款93413.4元及支付利息（利息计算方法为：以93413.4元为本金，按年利率6%的标准，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回熊庭贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由熊庭贵负担2863元，梁就胜负担723元，黄培鑫负担2139元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，黄培鑫提供以下证据：证据1，借条（2011年11月14日）；证据2，借条（2011年11月14日）；证据3，银行转账记录；以上三份证据拟证明案外人广州鑫信水电设备安装有限公司向熊庭贵借款50万元，并于当天通过黄培鑫的银行账户收到了该借款，担保人为黄培鑫，该50万元借款实际使用人为黄培鑫及梁就胜，梁就胜收到了黄培鑫出借的25万元借款的事实。证据4，银行转账记录；证据5，收据；证据4、5拟证明2013年5月31日至2014年5月27日期间，黄培鑫通过向熊庭贵指定的账户及现金已经超额清偿其实际使用的25万元的借款本金及利息的事实。证据6，银行转账记录，拟证明黄培鑫通过银行转账支付9万元以协助梁就胜清偿熊庭贵的借款的事实。证据7，银行转账记录，拟证明黄培鑫经梁就胜的同意通过黄培鑫及广州鑫信水电设备安装有限公司的账户分三笔将梁就胜属于黄花中约外街工程清算款125000元支付至熊庭贵用于清偿其借款的事实。梁就胜的质证意见为：证据1的复印件与原件不同，原件是加盖了公章，复印件没有盖章，对其三性不予确认；证据2、3，与本案无关；对证据4、5、6的真实性和合法性确认，但是对于其证明内容不确认；对证据7的三性确认，证据7可以证明梁就胜已经通过工程款的方式还清了本案应该承担的50%债务。熊庭贵的质证意见为：对证据1的借款人的真实性确认；证据2不是我方出具，真实性不清楚，且是黄培鑫和梁就胜之间就借款使用的内部分配，与本案没有关联性；证据3，如果梁就胜确认，我方没有异议；证据4、5、6，涉及的都是利息，从收据的表述看熊庭贵2014年5月27日收取的是50万元的剩余利息，本金是一分钱没有支付；对证据7没有异议，确认熊庭贵收到12.5万元。另外，熊庭贵确认梁就胜于2016年7月30日、2016年8月30日、2017年1月26日合共支付给熊庭贵的8.5万元与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于梁就胜主张其无需向熊庭贵支付任何款项，请求改判黄培鑫向熊庭贵偿还31586.6元的问题。梁就胜称在2017年5月12日三方口头约定对于该25万元债务由梁就胜和黄培鑫各负担12.5万元，但在诉讼中熊庭贵与黄培鑫对此并不认可，且本案债权人是熊庭贵，梁就胜与黄培鑫均是债务人，熊庭贵收执的借条上有“其中梁就胜支付156586.6元”的备注，并有梁就胜自行书写的“同意按实支付”和签名，故即使存在该口头约定，也只是梁就胜与黄培鑫作为债务人之间的内部约定，不能以此对抗债权人，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，判决梁就胜向熊庭贵偿还31586.6元并无不当，本院予以维持。梁就胜的该上诉主张不能成立，本院不予采纳。至于梁就胜主张一审法院认定其于2016年7月30日、2016年8月30日、2017年1月26日合共支付给熊庭贵的8.5万元为支付本案借条的利息属于认定事实错误的问题。梁就胜在一审主张该8.5万元为偿还本案借款的本金，但熊庭贵不予确认，并主张该8.5万元是偿还2016年4月23日之前的利息。但熊庭贵对于在2016年4月23日之前就已经与梁就胜存在借贷关系的事实并未能举证，且二审期间熊庭贵也确认该8.5万元与本案无关。故一审认定该8.5万元是用于清偿涉案借款应付的利息不当，本院予以指出和纠正。鉴于一审的处理结果并无不当，本院予以维持。黄培鑫辩称是被熊庭贵、梁就胜欺诈而出具了2017年5月12日的借条等主张依据不足，本院不予采信。综上所述，梁就胜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人梁就胜负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  邹殷涛审判员  杨玉芬二〇一八年十月二十五日书记员  孙 帅黄笑芬