广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12889号原告陈世友，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。委托代理人陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世友及其委托代理人陈紫昭、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告共计491100.83元【具体明细如下：医疗费14085.3元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2289.4元、住宿费5400元、误工费28218.08元、交通费1000元、残疾赔偿金317628元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费95800元、鉴定费2280元，以上合计499100.83元，再扣减被告已支付的医疗费8000元】；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈刚的答辩要点：1、其承包了深圳市××鹏新区南澳山海名苑24楼业主的装修工程后，将油漆工程承包了案外人陈爱国，将贴地砖工程按与业主的原承包价每平方50元承包给原告，因此，其与原告之间是承包关系，不存在劳务关系或雇佣关系，而承包关系中所发生的意外伤害均与被承包人无关；2、原告的受伤地点不在上述房屋的施工地点，也不在工作时间内受伤，从原告自称的受伤时间和地点、去医院路途需要花费的时间以及到达医院就医的时间不能一致，说明原告是在说谎蒙骗，并且原告曾带人敲诈被告；3、司法鉴定的伤残等级八级与实际受伤程度严重不符，入院记录和出院记录均写明原告左手背约有一条横行伤口，但在司法鉴定意见书所附的照片中，却看出原告左手背有两条伤口，照片伤情与医嘱文字描述完全不符；4、因原告的欺骗，其误支付原告8000元医疗费，现要求原告退还；5、居住证明不能证明原告现阶段的居住情况。本案相关情况一、当事人的法律关系：被告承包了深圳市××鹏新区南澳山海名苑小区24楼房屋的室内家庭装修，其后被告叫来原告负责贴砖部分，工钱按贴砖的面积计算，被告负责监工，双方未签订承包或分包协议。被告提交了案外人陈爱国、王江的证人证言及工程承包合同，证明被告将室内装修分了油漆工、水泥工等分包出去，承包人自行承担意外事故的责任，且被告分包给原告的贴砖是按照与业主约定的贴砖单价每平方50元计算，没有盈利。对此，本院认为，被告聘用原告进行工程中的贴砖、计付工钱、接受工作安排和管理，双方用工性质已构成雇佣关系，被告主张双方系承包关系或劳务关系不能成立，本院不予采纳。二、原告的受伤经过:2017年10月18日上午8:30左右，原告在被告承包的深圳市××鹏新区南澳山海名苑小区24楼的家装房屋内贴墙砖，原告踩在塑料防水桶上贴墙面高处的瓷砖，失去平衡摔倒，摔倒过程中左手刮到墙上导致受伤，受伤后，原告自行到深圳市××鹏新区南澳人民医院治疗。被告辩称从原告自述的受伤时间、地点，结合去医院的路途时间、到达医院的就诊时间不合理，主张原告不在施工地点、施工时间受伤。本院认为，虽然原告受伤时没有其他人在现场，但原告提交的录音、微信转账记录、病历材料及庭审情况等已完成初步举证证明，可以证明原告上述受伤事实，而被告未提交反证予以证明其主张，因此，本院对被告的辩解理由不予采信。三、医院出院医嘱：原告2017年10月18日9:29分入院至2017年10月30日出院，住院12天；注意休息、加强营养。四、伤残鉴定结果：八级伤残，鉴定费2280元。被告辩称，司法鉴定意见书所附的照片显示伤口为两条，而入院及出院记录诊断写明为一条伤口。对此，本院认为，司法鉴定意见书系结合原告提供的医院病历材料和伤情检查为依据作出评定，而非照片作为评定依据，故对被告的该辩解，本院不予采纳。五、本案于2018年9月3日庭审辩论终结，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案原告的事故损失应按照广东省高级人民法院发布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合原告的诉讼请求以及本案查明情况，原告的损失包括：1、医疗费6085.3元：双方确认原告自行支付医疗费6085.3元，被告垫付医疗8000元，故本院支持原告自行支付的医疗费6085.3元。2、住院伙食补助费1200元：原告住院12天，按照每天100元计算。3、营养费1200元：医嘱要求原告加强营养，本院根据原告的伤情及治疗情况予以酌定。4、护理费：出院医嘱没有要求原告的伤情需要护理人员护理，且该费用未实际发生，故本院不予支持。5、住宿费：该费用未实际发生，本院不予支持。6、误工费852元：原告未能证明其从事的固定职业及相关工作收入情况，鉴于原告受伤时年满50岁，具有劳动能力，本院酌定误工费为2130元/月÷30天×12天=852元。7、交通费1000元：原告受伤住院确会产生交通费，根据原告的受伤情况及治疗情况，本院酌定支持1000元。8、残疾赔偿金104580元：原告为农村户籍，未提交充分证据证明其在深圳居住满一年且有稳定收入来源，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告事发时年满50周岁，故原告残疾赔偿金应为：15780元/年（2017年度广东省农村居民人均可支配收入）×20年×0.3（伤残系数）＝94680元。原告父亲陈艮木、母亲梅细女，事发时分别年满83周岁、76周岁，法定需要扶养5年、5年，由包括原告在内的子女四人共同扶养，原告父母的身份情况按照原告的农村标准确定，因此，被扶养生活费为13200元/年（2017年度广东省农村居民人均消费支出）×（5年+5年）÷4人×0.3（伤残系数）=9900元。两项合计为残疾赔偿金104580元，本院予以支持。9、精神损害赔偿金30000元：根据原告的受伤情况、伤残等级，对其个人的精神造成了一定损害，本院酌定支持原告精神损害赔偿金30000元。10、鉴定费2280元：有票据为证，本院予以支持。以上各项赔偿项目合计147197.3元。以上事实，有原告提交的《工作牌》、《微信转账记录》、《门诊入院介绍书》、《疾病证明书》、《住院病历》、《出院病人费用明细清单》、《医疗收费票据》、《病历》、《缴费单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《回龙铺社区工作站证明》、《居住证》、《黄梅县公安局证明》、《微信转账流水》、《工商登记信息》、光盘，被告提交的《证人证言》、《承包项目清单》、《工程承包合同》、《微信转账记录》、《项目清单报价表》、照片等，以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”及第二条规定“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任”，原告称其有20年的贴砖经验，知道应用木凳或铁凳支撑贴高处的墙砖，而实际施工中却找了塑料桶作为支撑，其未尽到应尽的合理施工安全责任，应对事故的发生承担一定的责任，另一方面，被告作为雇主，未能证明为原告提供了木凳、铁凳等安全施工工具，也未尽到现场监工的责任，应对事故的发生承担主要责任，因此，本院认定被告对原告的人身损害承担70%的责任，应向原告赔偿147197.3元×70%=103038.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条至第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起五日内向原告陈世友支付人身损害赔偿共计103038.11元；二、驳回原告陈世友的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元（原告已预交），由原告承担3459元，被告承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年十月二十四日书记员  罗 韵