河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4617号上诉人（原审被告）：常文太，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：常会营，又名常营，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省栾川县，系常文太之子。上诉人（原审被告）：费冬娥，女，1962年9月11日出生，汉族，住河南省栾川县，系常文太之妻。被上诉人（原审原告）：郭军良，男，1960年12月25日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人常文太、常会营、费冬娥与被上诉人郭军良健康权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人常文太、常会营，被上诉人郭军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常文太、常会营上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判，判决常文太不承担责任，郭军良应当承担过错责任；2、上诉费用由双方过错责任划分共同承担。事实与理由：2016年4月4日上诉人与被上诉人发生争执，当天经石庙派出所调查，郭军良伤情是其将费冬娥被郭军良打倒在地，上诉人才向郭军良回敬一拳。一审判决责任比例不当。郭军良下毒在先，打人在先，应当划分50%责任。2、郭军良误工费依据错误。2016年6月6日出院证和2016年4月18日的证明系主管医生代飞出具，出院医嘱并未注明休息时间，而2016年6月17日、2017年1月1日同一家医院给郭军良出具两份诊断证明书，诊断结果不一，并且处理意见注明休息3个月。其中2016年6月17日的时间能够看出，2016年是由2017年改成的2016年，而非医生代飞出具。被上诉人郭军良答辩称，驳回上诉人上诉请求，费用由上诉人全部承担。栾川县中医院有明确关于郭军良在该院诊治情况说明伤情，原因是上诉人常会营用拳头猛击被上诉人郭军良脸部，常会营又将郭军良摔倒在地。本案是对郭军良人身侵权，郭军良是受害人，不应承担无过错责任，上诉人称郭军良承担50%责任没有依据。郭军良向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告郭军良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计106701.71元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郭军良家与常文太、费冬娥、常会营一家，均居住在栾川县××××村核桃坪，两家房子相距不远，为上下邻居，郭军良的一块田地在常文太家房子山墙外约30米处。2016年4月3日，郭军良为防止地里农作物遭受损坏在该地撒了农药，未在地里设定明显警示标志也未告知被告家人。次日早上，费冬娥发现自家养的鸡中毒死亡，即拿了只死鸡，去找郭军良，常文太及其儿子常会营也跟在其后。早上约8点钟，郭军良尚未起床时，到郭军良家院内，费冬娥连说带骂的与郭军良理论，郭军良也回骂费冬娥。郭军良开门后，费冬娥将死鸡扔到郭军良脸上，常会营抱住郭军良，常文太向郭军良脸上打了一拳。郭军良进行反抗并撕扯到一起，被到场的郭双剑、张花云拉开，郭军良电话报警。在这个过程中，郭军良母亲丁秀英不明原因摔倒。栾川县公安局石庙派出所接到报警赶到现场后，对双方当事人及现场目击人员张花云和郭军良二哥郭双剑进行了调查询问。案发当日郭军良、费冬娥、丁秀英都到医院检查治疗。经诊断，郭军良“1、鼻骨骨折；2、头外伤；3、脑震荡；4、右膝外伤；5、神经性头痛”，并住院63天，于同年6月6日出院。公安机关于2016年7月15日作出栾公（石）行罚决字[2016]0445号行政处罚决定书，对常文太殴打郭军良的行为作出拘留五日的行政处罚，郭军良不服，向县政府复议，县政府于2016年11月11日维持行政处罚决定。郭军良出院后向栾川县石庙镇人民政府、栾川县信访局进行反映，要求处理，经相关机关引导诉至该院。该院确认原告的各项费用为：1、医疗费7607.34元。2、误工费，原告住院63日，从4月4日至6月6日，计63天，出院后的休息误工时间，原告提供的诊断证明显示休息三个月，则误工天数为153天；误工标准，原告主张其经常外出在建筑行业务工，按月工资4500元标准计算，但并无充足证据证明，酌情按农林牧渔行业上年平均工资标准计算，则误工费用为14646.5元（34941/年÷365天×153天）。3、住院伙食补助费1890元，营养费1260元，符合规定，予以确认。5、护理费，原告主张6300元，该院按上年居民服务行业工资标准计算，计5843.81元（33857元/年÷365天×63天）。6、交通费，原告主张1449元，但其中部分票据乘车区间与原告就医地点不一致，该院酌情支持500元。7、住宿费，为白条，不符合证据形式要件，不予采信。8、后期治疗费，原告主张5000元，无相应医疗机构评估意见，不予采信。9、精神抚慰金，原告主张5000元，没有构成伤残的证据，不予支持。以上费用合计31747.65元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康等民事权益的应当承担侵权责任。本案中常文太与郭军良两家因琐事产生矛盾，常文太、费冬娥、常会营三人未采取合法途径妥善处理此事，而是共同上门找郭军良理论，又动手伤人，有过错且已违法，并导致郭军良鼻骨骨折、脑震荡等身体损害，三人已构成共同侵权，应对事件的发生承担主要责任。原告在未设定警示标志的情况下在自己地里下农药，将被告的鸡毒死，存在一定的过错，应对事件的发生承担次要责任。该院认为原被告的责任划分为1：9比例较为适当。即被告应承担原告损失的90％，即28572.89元。因公安机关的调查可证明是三被告共同将原告致伤，故对三被告关于常文太一人将原告打伤，费冬娥、常会营二人未打原告，二人不应承担责任的辩解，该院不予支持。关于原告出院后的花费，原告未提供证据证明是治疗因被告致伤所用，故对其出院后的治疗费，该院不予支持。被告提出自己的各项损失以及原告在住院期间内有扩大治疗的情形未提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常文太、费冬娥、常会营应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭军良各项损失28572.89元。二、驳回原告郭军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费660元，由被告常文太、费冬娥、常会营承担500元，原告承担160元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人常文太、常会营、费冬娥与被上诉人郭军良因生活琐事发生争执，各方在争执过程中造成郭军良面部受伤，后各方当事人因过错责任比例及赔偿责任发生分歧，引发本案纠纷。关于上诉人常文太、常会营、费冬娥上诉提出一审法院划分责任比例错误，郭军良应承担50%责任问题，根据一审法院查明事实及公安机关出具的行政处罚决定内容、询问笔录及医院诊断证明，能够查明上诉人常文太、常会营、费冬娥共同上门找郭军良理论时候动手伤人，致使郭军良鼻骨骨折、脑震荡等身体损害，一审法院根据各方当事人过错程度认定上诉人常文太、常会营、费冬娥承担90%赔偿责任并无不当，上诉人上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于上诉人提出郭军良的误工费认定问题，一审法院根据相关医疗机构出具的诊断证明计算误工天数确定误工费数额并无不当，上诉人未提交相应证据证明其上诉主张，且上诉人常会营在一审庭审中主张要对郭军良伤情及后期休息时间进行鉴定，但其未在法定期间内提交鉴定申请，一审法院根据本案实际情况结合相关证据材料认定误工期间并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，上诉人常文太、常会营、费冬娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常文太、常会营、费冬娥负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十月二十二日书记员  侯少祎