wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1204刑初242号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人张明楼，男，汉族，1985年6月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。被告人张明楼曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月22日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年（2017年11月14日刑满释放）。因无证驾驶，发生交通事故，于2018年5月7日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日（自2018年5月7日至同年5月22日），因涉嫌交通肇事罪，经阜阳市公安局决定于2018年6月20日刑事拘留，同年6月22日被阜阳市公安局取保候审。经我院决定，2018年10月25日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。 辩护人张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人张明楼犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、王某1出庭支持公诉，被告人张明楼及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张继鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月7日3时许，被告人张明楼未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿本市颍州路由北向南行驶至颍泉区泉河大桥南侧下桥处时，因采取措施不当致车辆失去控制后，撞到同方向行驶的李某驾驶的人力三轮车，后皖Ｋ×××××号小型轿车又撞倒路边的路某杆，致李某当场死亡、路某和车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人即拨打120紧急救援电话，并在现场等候处理。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字﹝2018﹞第156号道路交通事故认定书认定：张明楼承担本次事故的全部责任，李某无责任。安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴1262号司法鉴定意见书鉴定意见：张明楼血液中检出乙醇成分，其浓度为100.8mg/100mL。安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]病鉴18092号司法鉴定意见书鉴定意见：李某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。 2018年5月15日，被告人张明楼赔偿被害人近亲属经济损失34万元并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍信息、前科情况查询证明、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]第156号道路交通事故认定书、阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00436号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终42号刑事判决书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；现场勘验笔录及现场照片；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]病鉴18092号，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴1262号、1263号，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]通鉴字第K78号司法鉴定意见书；证人王某2、曹某、张某等人证言；被告人张明楼供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明楼违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因采取措施不当致车辆失去控制，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张明楼主动拨打报警电话并在现场等候处理，系自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实的，系自首，可依法从轻处罚。被告人张明楼在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。因被告人系酒后、无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且有前科，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张明楼在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张明楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚利 二〇一八年十月三十日 法官助理王丽娜 书记员李芳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执595号之二 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 被执行人：贵州捷易康植化有限公司，住贵州省安龙县新桥镇富新村，组织机构代码78977096-8。 法定代表人：李远明，系该公司经理。 被执行人：李远明，男，1962年6月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住贵州省贵阳市瑞金北路23号，组织机构代码75537110-9。 法定代表人：陈海峰，系该中心主任。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州捷易康植化有限公司、李远明、贵州省黔农融资信用担保中心借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初2139号民事调解书确定的义务，给付申请执行人借款1500000元及利息。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州捷易康植化有限公司、李远明、贵州省黔农融资信用担保中心的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人贵州省黔农融资信用担保中心在交通银行有存款500635.4元，本院已依法强制扣划并兑现给申请执行人；查询到被执行人贵州省黔农融资信用担保中心在贵阳银行中南聚兴支行有存款851073.78元，本院已于2018年9月27日将该款扣划到本院账户，但因第三人贵阳银行聚兴支行提出执行异议，故该款暂未兑现。经查被执行人李远明名下有位于安龙县XX镇XX街房屋一栋（产权证号：200903XX）和位于安龙县XX镇X苑房屋一套（产权证号:201102XX），本院已依法进行了查封，因该房产均存在抵押登记，故暂未进行处置。经前往被执行人贵州捷易康植化有限公司工商登记的住所地调查核实，查无该公司办公场所和财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款999364.6元及利息暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州捷易康植化有限公司、李远明、贵州省黔农融资信用担保中心列入全国失信人员名单，并对公司法定代表人及公司股东限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十三日 书记员 岑云龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2972号原告:张文华，女，汉族，1967年7月25日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。被告:山西尧都农村商业银行股份有限公司贾得支行，住所地：临汾市尧都区贾得乡贾得村。负责人：贾艳峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所律师。第三人：山西尧都农村商业银行股份有限公司坂下支行，住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街598号。负责人：李慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所律师。原告张文华与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司贾得支行(简称贾得支行)、第三人山西尧都农村商业银行股份有限公司坂下支行（简称坂下支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人李成康，被告贾得支行和第三人坂下支行共同委托的诉讼代理人樊宇麟、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告人民币30160元并支付占用期间的利息（自2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，第三人坂下支行工作人员在没有司法文书的情况下，前往被告贾得支行处，将原告账户中的存款30160元以司法扣划的形式转入被告账户，被告未尽到对原告存款的保管义务并且违法执行司法扣划程序，造成原告经济损失，经原告多次与被告、第三人协商催讨，均拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告贾得支行、第三人坂下支行一并辩称：1、答辩人在原告账户中扣收本息的扣收行为，存在事实和法律的依据。2003年5月22日，原告与被告签订了《山西省临汾市尧都区坂下信用社借款合同》，原告向被告借款120000元，至今本息均未偿还。2、答辩人从原告账户扣款的行为实际上行使抵消权的表现。原告提供的证据：1、客户交易明细对账单一份。2、山西农村信用社存折一份。提供了原件进行质证。被告贾得支行、第三人坂下支行对原告的证据无异议。被告贾得支行提交的证据（均系复印件，未能提供原件）：1、法定代表人身份证复印件及营业执照，证明被告的诉讼主体身份。2、山西省临汾市尧都区坂下信用社借款合同，证明双方存在借贷法律关系。3、山西省农村信用合作社存款凭条，证明被告已将贷款发放至原告账户。4、山西省农村信用社合作社取款凭条，证明原告已将发放的贷款取出。原告质证意见：需核实被告证据原件。证据1、真实性无异议。证据2、3、4、真实性均有异议，被告未提供证据原件，原告无法核实真伪，且原告对该笔贷款、还款事宜均不清楚。被告提供的2003年5月31日存款凭条中名称为武文华。贷款协议中原告的名字非原告所签。对贷款的真实性不认可。经审理查明，原告于2007年5月16日在尧都区贾得信用社（后变更为尧都农商行贾得支行）开设活期存折账号，十年来正常使用，2017年12月21日，账户余额55121.42元。2018年3月4日支出20000元，2018年3月31日支出5000元，余额30166.35元，2018年4月28日，第三人坂下支行将原告该账户中的存款30160元以司法扣划的形式扣走。被告贾得支行、第三人坂下支行对前述事实无异议，抗辩称：1、答辩人在原告账户中扣收本息的扣收行为，存在事实和法律的依据。2003年5月22日，原告与被告签订了《山西省临汾市尧都区坂下信用社借款合同》，原告向被告借款120000元，至今本息均未偿还。2、答辩人从原告账户扣款的行为实际上行使抵消权的表现。原告称原告对该笔贷款、还款事宜均不清楚。被告提供的2003年5月31日存款凭条中名称为武文华。贷款协议中原告的名字非原告所签。对贷款的真实性不认可。第三人坂下支行认可一直未向原告催收过贷款。本院认为，第三人坂下支行称2003年5月22日原告与其签订了《山西省临汾市尧都区坂下信用社借款合同》，原告向其借款120000元，至今本息均未偿还。第三人坂下支行未提供证据原件，其提供的证据复印件原告不认可，提出异议，本院无法认定贷款的真实性，且第三人坂下支行自认一直未向原告催要过贷款，故2018年4月28日第三人坂下支行将原告在被告贾得支行账户中的存款30160元以司法扣划的形式扣走没有合法依据，原告要求返还本院予以支持。关于占用期间的利息，原告要求按照同期贷款利率计算没有依据，应按照活期利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告山西尧都农村商业银行股份有限公司贾得支行、第三人山西尧都农村商业银行股份有限公司坂下支行于本判决生效后十日内返还原告张文华30160元并支付该款自2018年4月28日起按照活期利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告山西尧都农村商业银行股份有限公司贾得支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 陈琦辉人民陪审员 翟东学人民陪审员 史菊香 二〇一八年十月二十三日书 记 员 何瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1917号 申请执行人吴长永,男,1972年5月20日生,汉族,住贵州省黔西县。 被执行人陆应原,男,1968年10月29日生,汉族,现贵州省平坝监狱服刑。 依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1921号民事判决书，被执行人陆应原应赔偿申请执行人经济损失55706.73元，承担案件受理费1448元、执行费757元，共计元及房屋占有使用费，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、平坝监狱现场向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人申报无财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1045328元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1921号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳银隆文化酒店有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十月十九日 书记员  冯柱丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3310号 原告：卓国亮，男，汉族，1966年3月12日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。 被告：谢农，男，汉族，1982年11月11日出生，住福建省闽侯县。 原告卓国亮与被告谢农民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。 卓国亮向本院提出诉讼请求：判令谢农返还卓国亮欠款人民币24万元并支付逾期还款利息（按月息3%从2016年3月1日计至还清欠款之日止，现暂计为19.4万元）。事实与理由：2013年5月，谢农因承接福建师大旗山校区建筑工程与卓国亮合作，其中动物楼、漆艺楼建筑模板由卓国亮施工。2015年2月13日，谢农向卓国亮出具了经结算后的欠条一张，确认欠款人民币350000元，并承诺在2015年3月前还清欠款。截止2016年2月5日，谢农尚欠原告240000元，谢农为此再次在欠条上承诺在2016年3月前还清，过期按3分利息计算。 本院经审查认为，本案施工工程所在地为闽侯上街，卓国亮与谢农签订的《建筑模板工程施工承包合同》中约定：协商不成的，可提请工程所在地仲裁机关仲裁。因此，本案已协议约定了仲裁管辖，故人民法院应驳回卓国亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回卓国亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一八年十月九日 书记员  陈丽安 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保299号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T（1-1）.负责人：郑杰，该分行行长。委托代理人：李岩、李安冬，河南国厚律师事务所律师。被申请人：董国朝，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：乜雪英，女，1969年3月24日出生，汉族，住址同上。申请人广发银行股份有限公司安阳分行于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董国朝、乜雪英名下价值9.5万元的财产，申请人自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董国朝、乜雪英名下价值9.5万元财产。案件申请费970元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月二十五日书记员  朱丁丁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3581号原告：刘建华，男，1971年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告刘建华与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金5679.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢2单元4层20402号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月2日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月2日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元4层20402号房，房屋建筑面积78.88平方米，单价为每平方米7200元，总价款为567936元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5679.36元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘建华购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元4层20402号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华违约金5679.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘建华已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告刘建华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1117号 上诉人（原审原告）：陈小华，男，汉族，1964年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林欧文，男，1957年2月1日出生，侨居菲律宾共和国。 委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建三爱药业有限公司。住所地：福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号。 法定代表人：林欧文。 上诉人陈小华因与被上诉人林欧文、福建三爱药业有限公司（以下简称“三爱药业公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，原审法院受理本案后，原审被告三爱药业公司提出管辖权异议，原审法院作出（2017）闽01民初1123号民事裁定，驳回三爱药业公司的管辖权异议。三爱药业公司对此提起上诉。在此期间，原审法院又作出（2017）闽01民初1123号民事裁定，裁定驳回原审原告陈小华的起诉。 本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民初1123号关于驳回陈小华起诉的民事裁定； 二、本案发回福州市中级人民法院重审。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  林 娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民再94号再审申请人（原审被告）：荣幸，女，1985年9月9日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梅雪奎，男，1976年5月25日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被申请人（原审被告）：郭永志，男，1982年10月20日出生，户籍所在地北京市西城区。被申请人（原审被告）：武连猛，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人荣幸因与被申请人梅雪奎、郭永志、武连猛民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1754号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月17日作出（2018）冀06民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荣幸及其委托诉讼代理人杨庆萍、被申请人梅雪奎、武连猛到庭参加诉讼。被申请人郭永志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人荣幸申请再审称,一、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第1754号民事判决第一项；二、依法改判荣幸不承担偿还梅雪奎借款30万元及利息；三、一审、再审及保全费由被申请人共同负担。事实和理由：一、原审法院未合法传唤再审申请人荣幸到庭参加诉讼，违法公告送达，剥夺了荣幸的辩论权;在梅雪奎未提供任何担保的情况下，违法查封了荣幸的个人财产。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院仅以郭永志出具的借条就认定实际借款金额为30万元，违反了郭永志与梅雪奎借款合同中关于“甲方将借款金额划入乙方账户”的约定;仅凭荣幸与郭永志系夫妻关系，认定该笔债务系夫妻共同债务，违反了《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释。三、一审法院查封的房产系荣幸之母出资购买，产权人为荣幸。再审被申请人梅雪奎辩称，荣幸应当承担责任，借款时郭永志与荣幸是夫妻，有共同财产，而且梅雪奎给的是现金，有担保人和证人可以证明，证据很充分。再审被申请人武连猛辩称，本案借款是事实，荣幸应该承担责任，当时郭永志与荣幸共同生活在高碑店市，对其生活比较了解，郭永志与荣幸应该共同承担还款责任。本院再审认为，首先，人民法院送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达有困难的，可以委托送达或邮寄送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审卷宗中没有记载一审程序中在向荣幸公告送达之前一审法院按照以上法律规定采取过相关送达方式，导致再审申请人荣幸未能出庭行使民事权利。其次，梅雪奎提供的2015年1月20日与郭志勇签订的《个人借款合同》第一条第二项约定，借款用途“用于正常经营和消费，不得使用借款用于非法活动”，一审法院却认定为借款用途为“因家庭需要和正常经营”，属基本事实认定不清。荣幸再审中提交了新证据，该证据中显示的内容，一审未进行过审理。综上所述，原审判决违反法定程序，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第1754号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年十月十五日书记员 黄 涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初232号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张登义，男，1947年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年7月24日因因涉嫌犯行贿罪被取保候审。辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人张登义犯行贿罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人张登义到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，在齐齐哈尔市2015年度特殊工种（从事有毒、有害、特殊繁重体力劳动）退休工作审批过程中，被告人张登义通过齐齐哈尔市人社局养老保险科副主任科员侯某1（另案处理）将多名不符合申报条件人员审核通过，并给予侯某1好处费人民币6万元。2018年7月2日张登义被龙沙区监察委员会传唤到案。建议判处张登义有期徒刑二年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、齐齐哈尔市龙沙区监察委员会立案决定书、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局委员会文件、干部任免审批表、情况说明、工人档案、齐齐哈尔市特殊工种市（地）级审核意见书，证人侯某1、彭某证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张登义为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币6万元，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张登义犯行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人许某张登义在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚，张登义到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张登义犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一八年十月二十九日书记员  陶 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1178号之二 申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江花园3栋10-12号铺，统一社会信用代码：91441300688689087D。 法定代表人苏志团。 委托代理人陈少俊、黄良威，公司员工。 被执行人丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人宋秀华，女，汉族，1976年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市星海集团有限公司，住所地：惠州市云山西路2号德威大厦509，营业执照:441300000049911。 法定代表人丁春明。 关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人丁春明、惠州市星海集团有限公司、宋秀华小额借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初2202号民事判决书。判决书判令：丁春明限期偿还借款本金320万元及利息【以320万元为基数，按月利率2%从2015年3月7日起计至2016年6月30日止】给惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，承担本案受理费40544元；惠州市星海集团有限公司、宋秀华对上述借款本息承担连带保证责任；惠州市星海集团有限公司、宋秀华连带负担受理费。判决书发生法律效力，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及承担执行费34805元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其财产情况如下：被执行人丁春明名下有粤Ｌ×××××奥迪牌汽车、粤Ｌ×××××号大众牌汽车、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。本院对上述车辆依法予以查封，因是轮候查封，且未实际控制，未能处置。此外，发现被执行人丁春明名下位于惠州仲恺高新区××街道××路××号××花园15套房产、位于惠州市××大道××房产，位于惠州市××小区××房产，发现被执行人宋秀华名下位于惠州市江北××房产及××、××名下××德××大厦××房产。上述房产由申请人向本院申请查封，本院依法予以查封。除了查封单位反馈被执行人丁春明名下位于惠州市××路××号××大厦××号房证号为××××档案已办理注销无法协助查封及被执行人丁春明名下位于仲恺高新区××街道××路××号××花园房产证号为11××67、11××68、11××78、11××77、11××76的五套房已注销无法协助查封外，上述其余房产均为轮候查封。2018年1月3日，申请人向本院提交参与分配申请书，要求参与分配惠州市中级人民法院（2017）粤13执恢56号案正在处置的被执行人丁春明名下位于惠州××新区××街道××路××都花园××层××、××、××、××、××、××、××、××、××及××层××房的剩余价值。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，依法向惠州市中级人民法院送达参与分配函。请求惠州市中级人民法院在处置被执行人上述10套房产时按法律规定分配相关的款项。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，依申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司已向本院申请退回案件诉讼费40544元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执1178号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十九日 书记员 孙丽军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执388号 申请执行人朱明庆，男，汉族，1959年10月8日生，住贵阳市南明区。 被执行人邱树华，女，汉族，1965年2月5日生，住贵州省云岩区。 被执行人贵州福泰来置业有限公司，地址贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。 法定代表鲁德贵，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11069号民事调解书，被执行人归还申请人借款本金90万元及利息（从2017年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息）承担案件受理费6650元，执行费11466元，共计918116元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人邱树华名下有房产并轮候查封并告知申请执行人有权参与分配； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案918116元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5589号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十月二十九日 书记员  冯柱丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16105号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王立彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王立彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王立彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A881994000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年3月14日向被告发放贷款100000元，被告从2017年5月14日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金98725.27元、利息12402.78元，逾期利息2348.9元，复利1409.95元。（十一）抵押担保：抵押物为吉Ｊ×××××丰田牌小型轿车，2017年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金98725.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为12402.78元，逾期利息2348.9元，复利1409.95元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为吉Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A881994000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同并要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王立彬签订的编号为Br-A881994000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王立彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金98725.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为12402.78元，逾期利息为2348.9元，复利为1409.95元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王立彬抵押的吉Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告王立彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16133号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓海见，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄红鹃，女，1991年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓海见、黄红娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓海见、黄红娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A429516001号。（三）借款人：邓海见、黄红娟（共同借款人）。（四）借款金额：62496元。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2015年7月29日向两被告发放贷款62496元，两被告从2017年2月28日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金32763.55元、利息2867.03元，逾期利息4146.21元，复利475.71元。（十二）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车，2015年8月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1．判令两被告偿还原告贷款本金32763.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为2867.03元，逾期利息4146.21元，复利475.71元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告邓海见所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓海见、黄红娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告邓海见提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告邓海见、黄红娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓海见、黄红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32763.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2867.03元，逾期利息为4146.21元，复利为475.71元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓海见抵押的粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邓海见、黄红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  陈美良二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3329号之一 原告:王永,男,1994年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王永与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年10月25日，王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按王永撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  胡佳佳
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初157号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李久莲，女，1973年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，经商，住红安县。2018年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押黄冈市看守所。辩护人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。执业证号14211200810912853。被告人刘红志，男，1992年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。2018年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月28日被红安县公安局决定取保候审。2018年10月15日经本院决定逮捕，红安县公安局于同月16日执行逮捕，现押红安县看守所。被告人刘超，男，1992年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，住红安县。2018年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月28日被红安县公安局决定取保候审。2018年10月15日经本院决定逮捕，红安县公安局于同月16日执行逮捕，现押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉【2018】132号起诉书指控被告人李久莲、刘红志、刘超犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德、姚志刚出庭支持公诉。被告人李久莲、刘红志、刘超及辩护人阮祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李久莲为霸占红安县八里湾镇的生猪猪肉销售市场，便让被告人刘红志、刘超为其管理市场，并指使如果有外地向八里湾镇送生猪的车辆，就对车辆进行打砸，使其不再往八里湾市场送货。2018年3月27日6时许，被告人刘超电话告知被告人刘红志，有外来车辆向八里湾市场提供生猪猪肉，刘红志便纠集李某1等人（另案处理）在八里湾镇菜场附近对红安县东申食品有限公司前来送猪肉的一辆福田牌轻型货车（牌照号鄂Ｊ×××××）进行打砸，将该车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、车辆前大灯等砸坏。经红安县物价局认证中心鉴定，被打砸车辆的损失价值人民币2077元。2018年3月28日，被告人李久莲主动到红安县八里湾镇派出所陈述了自己以及他人的涉案事实。案发后，三被告人赔偿了被害人的车辆损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李久莲、刘红志、刘超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过及办案说明、谅解书等书证；证人李某2、刘某1、邱某2、黄某、宋某、刘某2、柯某、吴某等人的证言；被害人邱某1的陈述；价格认定结论；辨认笔录；视听资料以及被告人李久莲、刘红志、刘超的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人李久莲有自首情节，并且取得了被害人的谅解，要求对被告人李久莲从轻处罚。本院认为，被告人李久莲无视国法，为欺行霸市而指使被告人刘红志、刘超任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李久莲案发后能主动到侦查机关交代自己的涉案事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘红志、刘超到案后均能坦白认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；三被告人与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以对三被告人从轻处罚。辩护人提出被告人李久莲有从轻处罚情节的理由成立，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李久莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）被告人刘红志犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月15日止。）被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一八年十月十七日书记员  刘鑫锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1348号原告：周永胜，男，1968年2月9日出生，汉族，雅化集团内蒙古科大化工有限公司职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：杜建华，男，1963年8月5日出生，汉族，雅化集团内蒙古科大化工有限公司职工，住内蒙古自治区。被告：赵巧玲，女，1964年4月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。原告周永胜诉被告杜建华、赵巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永胜及其委托代理人姬二霞、被告杜建华、赵巧玲及其委托诉讼代理人李占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜建华偿还原告借款本金20万元及利息，自2011年4月19日起按月息1.5分计算至本息还清之日止；2.判令被告赵巧玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告杜建华向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。借款后，原告多次催要，但被告一直未还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜建华、赵巧玲辩称，对借条的关联性不持异议，但对原告的证明目的不认可，该借条系当事人转让债权后，由于债务人典当行未给原告出具相应的手续，受让债权的原告不放心，找被告要手续，被告限于水平出具名不副实的借条，借条实为被告转让给原告的证明，意味着典当行将债权人变更为原告后即撤回该借条。?对合法性不予认可，从该证据形式和来源看，该证据应该也不违法，但从该证据标题和内容看，当事人对双方法律关系表达错误，因此该证据不具有合法性。对真实性不认可，真实性的形式方面的一部分能够认可，即认可该借条系被告书写，但内容方面不认可，即被告与原告之间不存在真实的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，被告杜建华向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。另查明，2013年3月13日，原告周永胜向被告杜建华借款40000元，并出具借条。又查明，被告杜建华与赵巧玲系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一张、银行转账凭证一份、结婚证存根复印件一份、录音一份、被告提供的证明一份、借款凭证一份、借条一份及双方当事人当庭陈述并经本庭质证认证在案佐证。本院认为，原告按约定为被告杜建华方提供了借款,被告杜建华出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。因借条中未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，因原告在庭审中认可在2013年3月23日向被告杜建华借款40000元，审理中双方同意将该笔借款折抵被告杜建华向原告借款的本金，故对原告要求被告杜建华偿还借款200000元的诉讼请求，本院可支持其由被告杜建华偿还借款160000元。被告杜建华向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%，故对原告要求被告杜建华偿还以借款本金200000元为基数，从2011年4月19日起按月息1.5分计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持，以200000元为基数，从2011年4月19日至2013年3月13日，按照月利率1.5%计算的利息68300元，及以160000元为基数，从2013年3月14日至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息。原告主张被告赵巧玲共同还款，但是借条中只有被告杜建华的签字，原告未能举证证明该笔借款用于家庭生活支出，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告辩称本案涉及款项是原被告之间的债权转让，但原告不予认可，且被告未能提供足够证据，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周永胜借款本金160000元。二、被告杜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周永胜借款利息68300元。三、被告杜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周永胜以160000元借款本金为基数，从2013年3月14起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止的利息。四、驳回原告周永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告杜建华负担。保全费1520元（原告已预交），由被告杜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一八年十月十九日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3079号   原告：朱志玲，女，1973年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：顾永军，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张忠，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告朱志玲与被告顾永军、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志玲、被告顾永军到庭参加了诉讼，被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱志玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年2月24日，被告顾永军从原告处借款人民币60000元，双方约定利息为2分，被告为原告出具借据一枚，被告张忠为此笔借款提供担保，此款经我多次催要，被告至今未偿还。   顾永军辩称，从原告处借款属实，同意还款。   张忠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告顾永军从原告处借款人民币60000元，双方约定利息为2分，被告顾永军为原告出具借据一枚，被告张忠为此笔借款提供担保，此款经原告多次催要，被告于2017年2月24结算了一年的利息13600元，剩余本金及利息至今未偿还。   本院认为，被告顾永军从原告处借款同时为原告出具了借据，原告与被告顾永军之间债权债务关系明确，被告顾永军应当偿还借款。原告与借款人顾永军之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告顾永军应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告张忠为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告顾永军偿还原告朱志玲借款60000元并支付利息，利息自2017年2月24日开始以60000元本金为基数按照2分利息继续计算至本金还清时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十日   书记员 白永全
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4370号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：北京众鸣世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼6层608。法定代表人：王怀南。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京众鸣世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币89100元（300元/千字＊297千字）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家阿来创作的《尘埃落定》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告在其经营的“宝宝树”网站中设置“树下”版块，该版块项下的“亲子大本营”栏目中设有精华帖区域。原告精华帖区域发现标题为“【书香满树】继续矛盾文学奖图书（三）”的网贴中，提供涉案作品的下载服务。经统计，涉嫌侵权作品共297千字。北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第07897号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“宝宝树”网站中提供涉案作品的下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京众鸣世纪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确认或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条明确，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故，在被告住所地和被告网络服务器，计算机终端设备所在地均明确为北京市朝阳区的情况下，原告应向北京市朝阳区人民法院提取诉讼。否则，应补充其他证据证明侵权行为地为天津市滨海新区。另外，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”故，天津市滨海新区并非侵权结果发生地，原告不应当在其所在地提起本案的诉讼。综上所述，被告依法申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京众鸣世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京众鸣世纪科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一八年十月十五日书 记 员  王 珍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1221号原告：张存良，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：李运建，男，1971年3月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。原告张存良与被告李运建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张存良到庭参加诉讼，被告李运建经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张存良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款194500元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告多次向被告李运建供货，截止到2018年1月10还欠货款194500元未能偿还，有被告李运建于2018年1月10日打有欠条为证。为维护原告合法权益，起诉到法院，要求被告偿还欠款及利息。李运建经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告经营银粉生意，多次向被告供货，截止到2018年1月10日，被告欠原告货款194500元未能偿还，有被告李运建于2018年1月10日打有欠条一份为证。后原告多次跟被告催要欠款，被告一直未能给付。以上有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告向被告多次供货，截止到2018年1月10日，被告欠原告货款194500元未能偿还，有被告李运建于2018年1月10日打的欠条为证。对于原告要求被告李运建偿还欠款194500元及利息，证据充分，被告理应偿还，对原告的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。对于所欠货款的利息，双方没有约定，应自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李运建经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运建于本判决生效后三日内偿还原告张存良货款194500元及利息（利息自2018年4月9日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，保全费1510元，由被告李运建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一八年十月八日书 记 员  贾 楠
陕西省太白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0331民初84号 原告：裴炎坤（又名高培艺），男，生于1947年11月16日，现住太白县。 被告：王惠玲，女，生于1958年8月28日，住陕西省渭南市临渭区，现住太白县。 被告：太白县红玫瑰农林科技开发有限公司，住所地太白县咀头镇凉峪村****。 法定代表人：王惠玲，总经理。 原告裴炎坤与被告王惠玲、太白县红玫瑰农林科技开发有限公司（以下简称“玫瑰园”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告尽快返还原告蒸锅等17项物品，包括1.长条凳；2.床板3张；4.大铁锅2口；5.活土母鸡10支；6.鸡笼；7.50升大塑料桶3个；8.白色背包喷雾器1台；9.人力车1辆；10.100型小台秤1台；11.小弹簧秤1台；12.水泵1台；13.食用菌大蒸锅1套；14.装袋机1台；15香菇塑料袋3包；16.扎口绳1包；17.山药竹架杆150捆。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月份，为了安心和被告合伙种植山药，原告举家搬到被告玫瑰园，原告雇人拆除锅炉房，用两辆拖拉机拉运了两天，将山药种苗、家具、生产资料等全部搬到了玫瑰园，和被告一起种山药。2016年12月份，经法院调解，被告归还了部分财材物，但仍有17件物品未归还。2017年4月，被告上诉到中院，经调解被告同意返还土鸡，但第二天原告去捉土鸡，被告不但拒绝，还把原告和家人的手打伤。 原告提供了：1.返还物品清单（共17件物品）；2.仇发军的证言，证明将150捆竹竿拉运到被告处。3.余大均证言，证明原告将所有物品运到被告处。 被告王惠玲及玫瑰园辩称，被告处现仅有活土母鸡2只、鸡笼1个、食用菌大蒸锅1套、装袋机1台，另外还有一台接种箱，其余均没有在被告处。原告也没有给被告交接这些物品，被告也没有义务保管。在原告处的被告随时拉走，没有的被告也无返还义务。被告确实拉了竹竿，但大部分都用不成了，还剩下的部分还在，但上一次审理时，原告当着法官面说不要了。 被告提供了：1.出售竹竿条据，证明被告自己买的竹杆，没有使用原告的竹竿；2.（2016）陕0331民初232号判决书，证明原告已经将自己的东西拉走了。 为了查明事实，本院通知余大均对其证言予以核实，同时出示了（2016）陕0331民初232号民事案卷中拍摄的与本案诉争物品有关的六张照片。对原、被告购买竹竿条据，能够与（2016）陕0331民初232号民事案卷中拍摄照片以及现场堆放有竹竿的事实印证，本院予以采信。对原告提供的余大均的证言，证明原告在2015年3月份将物品、生产资料搬运到玫瑰园的事实属实，本院予以采信，但对具体物品余大均并未陈述清楚，对原告的证明目的不予采信。原告物品清单应属原告陈述，本院结合全案证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告裴炎坤与被告王惠玲协商合伙种植，原告提供技术和管理，被告提供土地和资金，合伙发展种植产业。同时约定，原告为被告管理日常事务，被告为原告夫妇提供居住、生活。2015年2月，被告王惠玲注册登记设立了被告玫瑰园。当年3月，原告雇佣余大均等人，将原在黄凤山村的生活和生产用品运到被告玫瑰园，原告开始在玫瑰园居住生活。原告自行搬运的物品、生产资料，与被告没有办理交接。2014年12月至2016年3月，原、被告合作，原告组织生产，被告提供资金、设备。在山药种植时，使用了原告购买于仇发军的竹竿，被告王惠玲也从渭南自行购买竹竿。山药收获后，在原、被告销售山药过程中，原告拉运两车山药销售后，在拉第三车山药时，被告不让拉，双方发生纠纷，原告在当年4月初离开了玫瑰园，没有取回自己的物品。2016年，原告起诉要求被告给付山药种子款8万元和劳务费4万元及返还家具、家电、生产资料。2016年11月22日，在该案审理过程中，在法院参与下，原、被告双方对原告裴炎坤在被告处的生产工具以及生活用品进行清点拍照。当日下午，原告对没有争议的生产工具以及生活用品自行运走，因拖拉机发生故障，部分物品未运回。对有争议的九只活土母鸡、150捆小山药竹竿、两间木板房全部木料、6M幅遮阳网一卷，本院判决认定9只活土母鸡由被告返还，其余未认定。被告上诉，该案被发回重审。因返还原物与合伙协议纠纷并非同一诉讼标的，经本院释明后，原告另案起诉。 另查明，2018年4月27日，经本院到玫瑰园现场调解，原告从被告处拉取回：1.蒸笼（五层敝子）及锅盖各一个；2.长条木凳1个；3、三轮车靠背1个；4.高粱杆两捆；5.接种箱1个；6.木桌1个；7.装袋机1台；8.鸡笼1个；9.22捆旧竹竿和床板一副；10.蒸锅1个；11.活土母鸡2只。 对照原告诉求物品清单，原告要求返还物品还有：2张床板、2口大铁锅、8只活土鸡、50升大塑料桶3个、白色背包喷雾器1台、人力车1辆、100型小台秤1台、小弹簧秤1台、水泵1台、香菇塑料袋3包、扎口绳1包、山药竹架杆128捆。 上述事实，有原、被告的陈述，（2016）陕0331民初84号232号判决书、竹竿出售票据、仇发军和余大均证言，物品请点照片在卷佐证。 本院认为，除过已经清点返还给原告的物品外，原告请求返还8只活土母鸡，原告的母鸡在2016年诉讼中仅存9只，本案中已返还2只，未返还的7只，被告应当予以返还。但考虑到该物已不存在，以当地市场价格折价700元，考虑到原告离开后，被告进行饲养管理的实际，酌情赔偿原告500元。原告提供的余大均证言，能够证明原告确有拉运物品到被告玫瑰园的事实，但具体物品不详，原告和被告也没有物品交接手续，不足以证明被告占用该物品。另外，原告提供的仇发军证言能够证明原告曾在2014年曾向其购买过竹竿150捆，原告提供的余大均证言能够证实原告确将竹竿运到被告玫瑰园，能够证明原告确已将竹竿搬运到被告处的事实，但原告没有证据证明竹竿的数量，考虑到原告在运到被告处前竹竿已经投入使用过，有损坏和实用价值减少的实际，本院酌定被告使用和不能返还的竹竿折价2000元，由被告予以赔偿。原告请求的其余物品，原告在与被告合伙期间，并没有办理交接手续，且本院两次诉讼过程中均进行了现场清点，没有证据证明，故原告要求返还剩余物品的请求无证据证明，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 二被告赔偿原告母鸡损失500元、竹竿损失2000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告、二被告各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  雷晓明 审判员  左圣勇 审判员  李 华 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘昕语
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14342号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年12月23日向被告发放贷款80000元，被告从2016年6月23日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金43630.02元、利息3894.32元，逾期利息10234元，复利1077.37元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2015年1月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金43630.02元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为3894.32元，逾期利息10234元，复利1077.37元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李强截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李强提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43630.02元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为3894.32元，逾期利息为10234元，复利为1077.37元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李强抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9481号 原告刘珊，女，1985年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳邦沈法律服务有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOU6M6H4M，住所地沈阳市浑南区美园东路9-24号（1-32-2）。 原告刘珊与被告沈阳邦沈法律服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告刘珊于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘珊撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告刘珊自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年十月二十六日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5984号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁思韬律师事务所。被告：张宇航。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张宇航、富力（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5957元，减半收取2979元，由原告承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十月二十五日书记员  韩倩文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8295号申请执行人王峰。被执行人闫朋。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13998号民事判决书，已向被执行人闫朋发出执行通知，责令被执行人闫朋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫朋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫朋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫朋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫朋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行闫朋财产以人民币260407元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年十月三十一日书记员  王雪娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初5789号之一原告：高敬松，男，1986年1月2日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102831986XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：刘彧，男，1991年4月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831991XXXXXXXXX。被告：薛伟山，男，1967年3月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份证号码：2102251967××××××××。原告高敬松诉被告刘彧、薛伟山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高敬松撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  于政雄二〇一八年十月十一日书记员  王婷婷
承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3647号 原告:华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街，统一社会信用代码911100006000187817。 法定代表人：侯孝海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1987年9月3日出生，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘春宝，男，汉族，1996年3月27日出生，现住天津市红桥区。 被告:承德市龙悦商贸有限公司，住所地承德市开发区东区（五岳公司院内）。统一社会信用代码911308055544558838。 法定代表人：梁淑春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（北京）有限公司与被告承德市龙悦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的委托诉讼代理人张磊、刘春宝、被告承德市龙悦商贸有限公司的法定代表人梁淑春及其委托诉讼代理人张东莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华润雪花啤酒（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所借的、使用状况良好且无任何质量瑕疵的B型580ml绿瓶统一推广瓶36016只及1*24绿雪花专用箱5110个，如不归还，判令被告向原告赔偿等额价款共计178511.20元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借用啤酒包装物，双方就借用包装物名称、数量及归还时间等事宜进行过书面约定，后经原告多次催要，被告始终未能向原告如数归还。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告返还所借的、使用状况良好且无任何质量瑕疵的B型580ml绿瓶统一推广瓶36016只及1*24绿雪花专用箱5110个，如不能返还，被告应向原告赔偿等额价款共计178511.2元。 承德市龙悦商贸有限公司辩称，原告给付答辩人的包装瓶不止有580ml的，还有600ml的，且原告包装与青岛啤酒包装一致，原告在合同期内也一直是混装给付答辩人，原告所诉仅有580ml与事实不符。在合同期内，原告单方终止履行合同，拒不向答辩人支付押金67888元、保证金91.32元、补偿款10553.83元、返利款16526.1元，合计95059.25元。原告违约在先，首先应由原告向答辩人履行合同义务。答辩人一直同意归还推广瓶和专用箱至原告北京公司，但原告拒收。原告自2011年12月份起，就单方终止履行合同，在答辩人归还推广瓶和专用箱的情况下拒收，并且要求答辩人将上述包装运送至秦皇岛公司，违反合同相对性的约定，且大大增加了答辩人的运输成本，原告未能解决上述问题。所以，造成答辩人未能归还上述包装的原因系原告违约。应依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,经审理认定证据如下：原告提交的证据借条13张与被告提交的证据1、龙悦商贸有限公司对账结果和客户保证金确认单证实被告承德市龙悦商贸有限公司借原告华润雪花啤酒（北京）有限公司包装物的数量。被告提交的证据2、华润雪花啤酒（北京）有限公司借包装单，系被告借用包装时原告出具的原始凭证，其记载更能反映原告给付被告包装物的型号等真实情况。被告提交的证据3、照片，系被告保管包装物的现场。证人纪某出庭证明包装物均为混装给付，与借包装单记载一致。上述证据真实有效，本院予以确认。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院认定事实如下：2010年5月至2011年12月期间，被告承德市龙悦商贸有限公司作为原告华润雪花啤酒（北京）有限公司在承德市双桥区区域的经销商，在经销原告产品过程中，被告以支付押金的形式陆续借用原告的包装箱和包装瓶。2012年，原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的工作人员张建国与被告承德市龙悦商贸有限公司对包装物、押金、补偿和返利进行了核对，出具了对账单，张建国对该对账签字确认。对账单载明，1.客户（原告）借包装1*24塑料箱5110个，公司成本价25.45元/个；580绿瓶36016个，公司成本价0.63元/个。2.客户交付包装物押金1*24塑料箱2691个，押金20元/个；580绿瓶28136个，押金0.5元/个，押金合计67888.00元。庭审中，双方对未归还的包装物数量无异议。本院予以确认。但是关于型号问题，原告提交的借条为连续编号，与被告提交的2010年5月至2011年1月期间的华润雪花啤酒（北京）有限公司借包装单记载矛盾，借包装单系原始单据，更能真实的体现原告实际给付被告包装物型号。被告借用原告的包装物中包装箱为1*24绿雪花专用箱，推广瓶的型号为580ml和600ml两种。双方终止合作后，原告要求被告将包装物返还至秦皇岛公司，双方发生争议，被告保管上述包装物至今，包装物现均存放于承德市。 本院认为，原告与被告系啤酒经销代理关系，包装瓶和包装箱均系被告向原告借用，所有权人为原告。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。虽然原、被告双方已经终止合作，但是被告借用的包装物应全部返还原告。对于归还地点，双方并无明确的合同约定。双方终止合作后，在原告同意返还被告包装物的情况下，被告违反合同相对性原则要求原告将包装物返还至秦皇岛厂区，加重了原告的合同义务。基于以上事实，且被告借用的所有包装物全部存放于承德市，故包装物的返还应确认承德市双桥区为交接地。被告返还原告包装物的同时，原告退还被告包装物押金。原告支付的押金作为一种物的担保，只有在原告不能返还包装物的情况下被告才能予以扣除，而在原告能够全部返还包装物的情况下，被告不得扣除押金。此时原告应该返还所有包装物，被告应全额返还原告押金67888.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告承德市龙悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华润雪花啤酒（北京）有限公司580ml绿瓶和600ml绿瓶统一推广瓶合计36016只、1*24绿雪花专用箱5110个，归还地为承德市双桥区，被告负担承德至华润雪花啤酒（北京）有限公司北京市平谷区厂区运费，同时原告华润雪花啤酒（北京）有限公司退还被告承德市龙悦商贸有限公司包装物押金67888.00元。 二、如有被告不能归还部分，被告应按照推广瓶0.7元/个，1*24绿雪花专用箱30元/个的标准进行赔偿。 案件受理费减半收取1935元，由原告负担967.50元，被告负担967.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十月十八日 书记员  左明玉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执5907号 申请执行人黄善桥，男，1965年12月18日出生，住湖北省罗田县。 被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民特158号民事裁定，本院于2018年10月23日立案执行申请执行人黄善桥与被执行人陈荣池请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈荣池在（2018）浙0382执5907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈荣池银行存款人民币5016元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一八年十月二十四日 代书记员 虞雨恒
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2469号 原告：高潮，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈永培，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告高潮诉被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年9月12日，安徽清淼建筑工程有限公司向本院申请追加耿言松为共同被告，认为涉案工程由耿言松承包施工，原告所提供的证据材料系耿言松授意李政出具，李政非本公司工作人员，耿言松与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，耿言松与本案不具有直接的法律上的利害关系，其不属于必须进行共同诉讼的当事人。故安徽清淼建筑工程有限公司申请追加耿言松为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定。裁定如下： 驳回安徽清淼建筑工程有限公司追加耿言松为共同被告的申请。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11842号原告：曾广基，男，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈焯平，男，汉族，身份证址广州市白云区，被告：温伯爱，男，汉族，身份证址广州市白云区，被告：陈景，男，汉族，身份证址广州市白云区，原告曾广基诉被告陈焯平、温伯爱、陈景民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广基、被告温伯爱到庭参加了诉讼。被告陈焯平、陈景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾广基向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈焯平清偿借款100000元；2、被告温伯爱、陈景对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担；4、三被告自2017年6月5日起按银行利率支付利息至还清之日止。被告陈焯平、陈景无答辩。被告温伯爱答辩称：对原告诉请无异议，但借据上的“4个月”非被告陈焯平填写，我签字时该处空白。经审理查明：2017年2月6日，被告陈焯平出具《借据》，载明其现向原告借现金100000元，借期为。届时未能按时清还，本人愿付法律责任。借据下方备注：担保人说明，本人承认并同意该笔借款，如借款人到期不能偿还，我愿意承担该笔借款还款，并具有法律效应。担保人处由被告温伯爱、陈景签名并摁指模。原告确认其在各被告签字后于今年在《借据》借期空白处填写“4个月”。同日，原告向被告陈焯平账户转账支付100000元。庭审中，原告主张被告陈焯平在2017年7、8月份还利息1500元，借款时双方约定每月利息标准为一分半，借款期限为四个月。被告温伯爱则主张双方无约定借款期限，约定借款利息为每月八分，无约定担保期间。后原告主张三被告从未向其还款。以上事实，有《借据》、账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告陈焯平之间的民间借贷关系已提交《借据》、账户交易明细予以证实，本院予以确认。原告已于庭审中确认被告陈焯平还款1500元，属自认事实，本院予以认定。原告之后主张被告无还款与上述自认事实矛盾，且就有无还款的事实作出前后不一的陈述亦不符常理，有违诚信，故本院对原告该主张不予采纳。无证据显示双方约定借期内利息，故该款项应从本金中扣减。扣减后，被告陈焯平尚欠原告借款本金98500元，原告主张被告还款98500元及支付利息合法，本院予以支持，利息应自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，且以年利率6%为限，原告主张超出部分无据，本院不予采纳。被告温伯爱、陈景以在《借据》中签名的形式确认为涉案借款提供担保，无证据显示双方约定借款期限，故原告要求被告温伯爱、陈景承担保证责任合法，本院予以支持。被告陈焯平、陈景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈焯平偿还原告曾广基借款本金98500元及利息（以98500元为本金，自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，且以年利率6%为限）；二、被告温伯爱、陈景对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈焯平追偿；三、驳回原告曾广基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈焯平、温伯爱、陈景负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告曾广基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年十月二十二日书记员  张 余
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2241号 原告：安东妮，女，1989年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区桂磨路创意大厦6层，统一社会信用代码：914503000927355563。 法定代表人：曲晓东。 本院在审理原告安东妮诉被告桂林高新万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告安东妮撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安东妮撤回起诉。 本案按撤诉处理，减半后收取案件受理费338元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  廖诺 二〇一八年十月十五日 书记员  李娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1002号 罪犯王远林，男，1984年12月29日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，经商，曾因犯盗窃罪于2006年2月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，2013年5月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0582刑初913号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失40180元，共同退赔被害人经济损失4808元。其刑期自2015年10月29日起至2019年4月28日止。该判决发生法律效力后罪犯王远林于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年7月止累计考核积分2799.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王远林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王远林减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年10月29日起至2018年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4499号原告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529号、531号。法定代表人：缪新华，总经理。委托诉讼代理人：顾张洁，女，公司职员。被告：刘建国，男，1984年8月4日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告南通邦豪购物中心管理有限公司与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年10月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南通邦豪购物中心管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币295元（己减半），由南通邦豪购物中心管理有限公司负担。审判员  余雪松二〇一八年十月二十二日书记员  黄凤美
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3578号之一申请执行人曹小涛，男，汉族被执行人王维，男，汉族本院执行的曹小涛与王维民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4968号民事判决书，被执行人王维应向申请执行人曹小涛偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费1810元，申请执行费2650元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明，被执行人王维名下有位于榆林市西沙高专围墙外(房产证号：榆林市房权证2007字第0036677号)房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王维名下位于榆林市西沙高专围墙外(房产证号：榆林市房权证2007字第0036677号）房产一处；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年十月八日书记员  张 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5726号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：李佩歧。委托代理人：曾令夫。被告：邱德利。被告：姜艳丽。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告邱德利、姜艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告邱德利、姜艳丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邱德利、姜艳丽偿还贷款本金738，863.38元，利息、罚息合计13026元，共计751，890.35元（利息、罚息暂计至2018年2月11日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告邱德利、姜艳丽抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费7388元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱德利、姜艳丽于2017年2月3日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为75万元，用于购买位于沈阳市沈北新区之房屋，借款期限为300个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息、并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱德利、姜艳丽未到庭原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告邱德利、姜艳丽(借款人)与原告建行大东支行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为75万元，贷款期限为300个月，即2017年2月3日至2042年2月3日，贷款利率为4.41（年）利率，执行浮动利率。还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为人民币4130.52元。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市沈北新区的自有房屋作为抵押担保，该房已办理了不动产登记证明，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权登记。合同签订后，原告将75万元给付被告邱德利、姜艳丽。被告邱德利、姜艳丽开始偿还原告贷款。截至2018年2月11日，被告尚欠原告本金738，863.38元，利息9244.38元，罚息109.58元。本院认为，原告与被告邱德利、姜艳丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告邱德利、姜艳丽未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告邱德利、姜艳丽的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。虽然原、被告在抵押合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张为实现债权而发生的费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告邱德利、姜艳丽于2017年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告邱德利、姜艳丽于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金738，863.38元，利息9244.38元，罚息109.58元（截止2018年2月11日）；三、被告邱德利、姜艳丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年2月12日起以本金738，863.38元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告对上述款项无力偿还，则原告对被告李德辉、黄超抵押给原告的坐落于沈阳市沈北新区的房产优先受偿;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11392元，公告费800元，由被告邱德利、姜艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年十月三十一日书记员 胡鑫磊