wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执522号之一 申请执行人：洪仿积，男，1964年4月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。 被执行人：澄迈县金江镇黄竹村民委员会，住所地：澄迈县金江镇黄竹村。 法定代表人：王正日，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人洪仿积与被执行人澄迈县金江镇黄竹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，冻结、划拨被执行人澄迈县金江镇黄竹村民委员会的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县金江镇黄竹村民委员会的银行存款冻结、划拨及查封、扣留、提取、扣押财产措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 杜迎风 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年十月十一日 书记员 符芳兴 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初5004号 原告：沈元志。。 委托诉讼代理人：孙丽君。 被告：苗英鹏，男，1953年10月13日出生，住沈阳市苏家屯区雪松路36号4-2-1。 原告沈元志与被告苗英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告沈元志于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈元志撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由沈元志负担。 审判员  杨志宇 二〇一八年十月十八日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3612号 申请执行人：广州市沃盟贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村村土庙岗东16号铺。 法定代表人：陈永志，总经理。 委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区琶洲麦芽互动火锅店（个体工商户），经营场所广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号第22栋自编A区麦芽仓2仓四楼401。 经营者：严铮，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告广州市沃盟贸易有限公司诉被告广州市海珠区琶洲麦芽互动火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）粤0105民初5348号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市沃盟贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区琶洲麦芽互动火锅店支付货款及利息、受理费共计73310元。本院于2018年4月25日立案执行，并于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年10月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查，被执行人已不在其经营场所地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月十七日 书记员  陈艾明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2239号原告：赖杰富，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍住址：广东省化州市，现住：惠州市惠阳区，被告:顾翔，男，汉族，1982年2月8日出生，住址：广西北流市，原告赖杰富诉被告顾翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖杰富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖杰富诉称：自2016年10月起，原、被告双方发生购销业务，由原告向被告工地（东莞市塘厦镇）供应装饰材料（碳酸钙双飞粉）至2017年7月11日止，原告向被告供应材料价值人民币50000元。期间被告在2017年8月8日向原告支付货款20000元，2017年12月11日向原告支付150元，现被告还欠尚欠原告29850元未支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款29850元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告赖杰富为其诉请提交了以下证据：1、原告身份证、居住证，证明原告主体身份；2、欠条，证明被告欠款事实；3、被告微信还款截图，证明被告偿还部分货款事实。被告顾翔未作出答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，结合法庭调查情况，认定如下：证据1，是原告主体信息，本院予以采信。证据2，欠条落款处有被告顾翔签名，并注有身份证信息，本院予以采信。证据3，微信转账还款，结合被告欠条，被告还款事实，本院予以采信。本院审理查明，被告向原告采购碳酸钙双飞粉、腻子粉、瓷砖胶，截止2017年7月11日共欠原告货款人民币50000元，被告立下欠条给原告。被告在2017年8月8日向原告支付货款20000元，2017年12月11日向原告支付150元，现被告还欠尚欠原告29850元未支付。本院受理后，被告下落不明，无法直接送达应诉通知书、开庭传票。本院依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书，原告支付公告费690元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应碳酸钙双飞粉等材料，被告收货后，确认欠原告货款50000元，立有欠条为证。被告至今尚欠原告29850元，原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾翔在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖杰富支付货款29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、公告费690元，由被告顾翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶静怡人民陪审员  朱健雄二〇一八年十月九日书 记 员  叶莉巧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3550号原告：许伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北保定市莲池区。被告：刘玉璞，男，1976年7月21日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：田帅，男，1989年3月17日出生，汉族，职业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。原告许伟与被告刘玉璞、田帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告许伟、被告田帅及被告田帅委托诉讼代理人张国昆到庭参加诉讼，被告刘玉璞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月3日，被告找到原告，称有紧急情况需要向原告借款周转一下，时间半个月即可，原被告双方系普通朋友关系。原告基于信任。看在朋友的面子上去找到其表哥许哪身份证号码：130634197712232318借款95000元人民币，转给了被告提供的银行卡号62×××44该卡持有人户名田帅，剩下的105000，原告以微信转账给被告5000元人民币，现金100000元人民币借给了被告（见所附被告的亲笔借条以及95000元银行转账记录复印件）到期后根本未清偿原告，原告数次向被告讨要，被告以自己的冀Ｆ×××××比亚迪S7汽车一辆给原告作为抵押，至今被告都未偿还。由此，给我本人和家庭都带来了极大损失和精神痛苦。被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德。被告田帅辩称：1．原告与被告田帅之间不存在民间借贷关系；2.从原告在诉状中所陈述的事实显示借款人为刘玉璞，不是田帅，账号为刘玉璞提供和田帅并没有直接的借贷关系，所以田帅并不是本案适格被告。被告刘玉璞未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2017年10月3日，被告刘玉璞向原告许伟借款200000元，并向原告出具了200000元的借条一份。双方未约定借款利息，后被告拖欠至今未还。其中20000元借款以三种方式给付给被告，通过原告表哥许哪借款95000元人民币，转给被告提供的银行卡号62×××44，该卡持有人户名田帅，剩下的105000，原告以微信转账给被告5000元人民币，现金100000元人民币给付被告。上述事实有原告陈述、原告提交的被告刘玉璞书写的借条、被告书写借条时视频录像、语音录音、银行个人账户支出交易明细、许哪出具的证明、银行卡客户交易明细等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告刘玉璞间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告许伟请求被告刘玉璞偿还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告许伟主张的借款利息，由于借条中没有约定，也没证据证明借贷双方曾约定借款利息，对于借款期间利息，本院不予支持，对于借款逾期利息，本院予以支持，利息自借款期限届满次日至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算。本案中，虽然有许哪出具的证明和许哪向田帅账户打款的交易记录，但并不能证明被告田帅与原告许伟存在借贷关系，故原告主张田帅承担200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉璞于本判决生效后五日内给付原告许伟借款本金200000元，并支付自2017年10月16日至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告许伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,820元，减半收取2910元，由被告刘玉璞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一八年十月二十四日书记员 魏宇琪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初634号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1989年11月11日出生，江西省南康市XX会所员工，住江西省南康市。2018年1月2日被取保候审。2018年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人鲍某，男，1985年12月19日出生，东莞市XX有限公司销售员，住东莞市。2017年7月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2018年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人李某、鲍某犯组织、领导传销活动罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2015年10月至2017年6月期间，被告人李某、鲍某在他人介绍下加入名为“自愿连锁经营业”的传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。 被告人李某于2017年5月任王某经理室的自律总管，任职期间，负责检查自律、调配房间、请假报备，并向大总管王某报告自律工作。 被告人鲍某于2017年5月任王某经理室的能力配合。任职期间，负责能力方面工作，组织经理室成员进行能力培训，提升成员能力。 经查，在李某担任自律总管、鲍某担任能力配合期间，该经理室有传销人员50人以上。2018年1月2日，被告人李某至南京市公安局江北新区分局投案，被告人鲍某于2017年7月17日被深圳市公安局抓获归案，上述二名被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人鲍某于2017年7月18日至2017年7月24日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所。 公诉机关认为被告人李某具有自首的法定从轻情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币四千元至七千元；被告人鲍某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人鲍某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币四千元至七千元。 被告人李某、鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、鲍某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年8月9日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 被告人鲍某犯组织、领导传销活动罪，判处期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年10月10日起至2019年9月8日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年十月十日 书记员  刘培培
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11653号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：申召许。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申召许借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21154号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户24084.65元（其中23823.65元发还本案申请执行人，261元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初332号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黎家国，男，1965年5月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月29日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕297号起诉书指控，2018年1月22日11时许，被告人黎家国驾驶重型自卸货车从垫江县黄沙镇出发，往垫江县明悦天街方向行驶，当行至明悦天街教堂附近越过双实线超车时，将横穿马路的行人陈某(11岁)撞倒，致陈某当场死亡。事故发生后，黎家国当即拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待处理。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定:黎家国承担事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，陈某系胸腹腔多脏器损伤死亡。被告人黎家国到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎家国已赔偿被害人近亲属经济损失共计73.79725万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黎家国的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节；被告人黎家国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黎家国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 勍 二〇一八年十月二十六日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王江明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王江明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19202号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初8145号 原告：唐欢欢，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省蓬溪县,现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被告：包与可，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告唐欢欢诉被告包与可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告包与可下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐欢欢的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告包与可经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19400元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由:原告及其朋友为报旅游团，分别于2017年4月21日、2017年4月22日、2017年5月1日、2017年5月2日共计向被告转款1.7万元，但被告未报团成功，后双方约定将该款项作为借款出借给被告，被告向原告出具借条，约定于2017年7月30日向原告偿还，但至今未支付，另外2017年3月28日，原告出借给被告2400元，故原告共计向原告借款19400元，还款期限届满后，原告多次催要未果。 被告包与可未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月18日，包与可作为借款人出具《借条》一份，载明，借到唐欢欢17000元，借期到2017年7月30日。 2017年4月21日，案外人曾羽向包与可转款3400元；2017年4月22日，案外人许晓庆向包与可转款1700元；2017年4月22日，唐欢欢向包与可转款3400元、5100元；2017年4月22日，唐欢欢向包与可转款3400元；2017年5月1日，唐欢欢向包与可转款1700元；2017年5月2日，唐欢欢向包与可转款1700元，上述转款共计17400元。 2017年4月21日,案外人曾羽、许晓庆分别出具《情况说明》称经上述曾羽、许晓庆向包与可的转款转为唐欢欢向包与可的借款，并由包与可向唐欢欢出具上述《借条》。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借条》、支付宝转账交易记录，微信聊天记录截图复印件、电话查询记录复印件、微信详细信息截图原告申请本院调取的微信转款记录予以证实，原告提交的案外人曾羽、许晓庆出具的情况说明复印件及曾羽、许晓庆身份证复印件，庭审中，曾羽、许晓庆到庭予以确认，本院予以采信，原告提交的微信交易记录复印件因系复印件且与原告申请本院调取的微信转款记录转款时间、金额上有不尽一致的地方，故以本院调取的微信转款记录有不尽一致的地方，故以本院调查的微信转款记录为准。 本院认为，案外人曾羽、许晓庆将其向被告的债权转让给原告，被告也向原告出具《借条》，原告取得案外人曾羽、许晓庆对被告的债权。本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。借款本金为17000元，被告应于归还。原告多主张的借款本金2400元，称为2017年3月28日向被告转款的2400元，并提交微信转款记录复印件为证，但原告申请本院调取的微信转款中没有相应记录，故原告主张的2400元借款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 一、被告包与可应于本判决生效之日起十日内向原告唐欢欢返还借款本金17000元； 二、驳回原告唐欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元，由被告包与可负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈庆祝
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初2536号 原告：曲来，男，住所地：岫岩满族自治县。 原告：曲强，男，住所地：岫岩满族自治县。 原告：曲刚，男，住所地：岫岩满族自治县。 原告：曲峰，男，住所地：岫岩满族自治县。 原告：曲宝华，男，住所地：岫岩满族自治县。 委托代理人：王启成，男，住所地：岫岩满族自治县。 被告：中国邮政集团公司辽宁省岫岩满族自治县分公司。住所地：岫岩满族自治县。 负责人：于鹏，总经理。 委托代理人：周宇，男，住所地：岫岩满族自治县。 原告曲来、曲强、曲刚、曲峰、曲宝华诉被告中国邮政集团公司辽宁省岫岩满族自治县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲来、曲强、曲刚、曲峰、曲宝华共同的委托代理人王启成、被告中国邮政集团公司辽宁省岫岩满族自治县分公司（下称邮政岫岩分公司）的委托代理人周宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曲来、曲强、曲刚、曲峰的母亲，曲宝华的奶奶李洪荣于2018年3月31日病逝，其生前在2017年11月29日于被告下属单位中心街储蓄所存款4579.22元，五原告要求被告给付存款，但被告以原告不知密码为由拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告给付存款4579.22元及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，依据中国邮政储蓄银行储蓄业务制度规定，中国邮政储蓄机构应按对外服务条例，无条件对客户本人办理存款、取款业务，但本案原告方不符合存款客户本人办理取款的条件，应按照中国邮政储蓄银行业务制度规定（第八节-存款的继承）处理。根据业务制度条款第八节-存款的继承中第一百四十六条规定，存款人自然死亡后，继承人应向本人住所地、经常居住地或邮政机构所在地的公证机构（未设公证机构的地方向县人民法院，下同）申请办理继承权证明书；第一百四十七条规定，存款人被宣告死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向公证机构申请办理继承权证明书，邮政储蓄机构凭人民法院宣告存款人死亡之判决书和继承权证明书办理过户或支付手续。当合法继承人为多人时，需继承权证明书上的全部继承人集体到邮政储蓄机构办理过户或支付手续。本案原告未能出示有效手续，即死亡判决书和继承权证明书，不符合邮政储蓄业务制度规定，同时与继承法违背，未经公证机构或法院判决证明该笔款项应属于原告方合法继承。鉴于上述情况，被告无法判定原告是否符合存款的继承条件，且无法判定存款人与原告方的继承关系，原告应按要求提供相关材料或由法院宣判遗产继承归属后，被告按要求进行过户或办理支付手续。 经审理查明，曲长德与李洪荣系夫妻关系。二人共育有六子，分别是长子曲来、次子曲成、三子曲伟、四子曲强、五子曲刚、六子曲峰。曲长德于2013年5月7日去世。李洪荣于2018年3月31日去世。曲成于2010年11月23日去世，其生前育有一子即曲宝华。曲伟于2010年10月10日去世，其生前未婚，未育有子女。李洪荣生前在被告邮政岫岩分公司办理存款业务，存入时间为2017年1月29日，账号/卡号为6217992230009177368，截止2018年3月21日该账户/卡号存款余额为人民币4579.22元。李洪荣去世后，原告曲来、曲强、曲刚、曲峰、曲宝华到被告邮政岫岩分公司支取上述款项时，被告邮政岫岩分公司因原告未能提供密码及相应取款手续，无法判定其享有合法继承权拒绝给付，故原告5人诉至本院。 上述事实，有原、被告在庭审中笔录，原告提供的证据有：2018年4月3日被告出具的存款查询情况通知书、岫岩满族自治县前营子镇西大营子村民委员会和岫岩县公安局前营公安派出所共同出具的被继承人与法定继承人的亲属关系证明、岫岩满族自治县前营镇燕窝村民委员会出具的证明、死亡注销证明两份；被告邮政集团岫岩分公司未提供证据。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，李洪荣已在被告邮政岫岩分公司办理存款业务，被告出具的存款查询通知书证明存款属实，储蓄存款合同关系依法成立，合法有效。李洪荣去世后，本案各原告作为其法定继承人，请求被告支付李洪荣名下存款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告中国邮政集团公司辽宁省岫岩满族自治县分公司于本判决生效后将李洪荣名下的帐号/卡号为6217992230009177368的存款余额4579.22元（截止2018年3月21日），支付给原告曲来、曲强、曲刚、曲峰、曲宝华，并支付该笔存款按约定利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司辽宁省岫岩满族自治县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  张若翼 二〇一八年十月二十五日 法官助理梁纪 书记员刘佳欣
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0236民初4358号 原告:邱玉田，女，1951年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告:彭福，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：彭俊，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 本院在审理原告邱玉田与被告彭福、彭俊健康权纠纷一案中，原告邱玉田于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱玉田撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱玉田负担，依法予以免交。 审判员  邱天 二〇一八年十月十七日 法官助理李若弱 书记员陶爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4918号原告：潘光清，男，1965年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，委托诉讼代理人：李霞萍、赵明，广东泉镜律师事务所律师。被告：张凯，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区，原告潘光清与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光清及其委托诉讼代理人李霞萍到庭参加诉讼。被告张凯经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘光清的诉请：请求判令被告支付劳务报酬17298元及相应利息（利息以17298元为本金，自2017年12月16日起按人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5-9月期间，原告为被告承接的位于本市××××路天鹅湖小区提供打凿等劳务，完工后，被告还欠原告劳务报酬17298元未付，被告向原告出具了相应欠条，但至今未付相应欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告张凯无答辩。本院经审理查明：原、被告于2017年9月6日签订借条，借条确认被告于2017年9月6日尚欠原告17298元，该部分欠款为工人工资，并承诺于2017年10月16日前还清。2017年11月12日，原、被告双方再次签订协议，明确原告于2017年9月6日在太古仓工程经结算的人工款为17298元，被告再次承诺于2017年12月15日予以清偿。现原告提出双方签订协议至今，被告仍未清偿上述劳务费用，原告追讨无果，遂成诉。以上事实，有借条、协议和原告陈述等证据可以证实。本院认为，被告尚欠原告劳务报酬17298元的事实，有双方签订的借条及协议可以证实，本院予以认定。现协议约定的清偿期限已经届满，被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿涉案债务，原告要求被告清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延支付劳务报酬确属违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自还款期限届满之日起计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合理，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张凯向原告潘光清支付劳务报酬17298元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以17298元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.4元，由被告张凯负担（原告已预交受理费232.4元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  付银霞二〇一八年十月十二日书 记 员  李 岚
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初915号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨爱民，男，1971年6月15日出生，重庆明协实业有限责任公司法定代表人、重庆巨荣投资有限责任公司、重庆杰祥市政园林绿化工程有限责任公司实际控制人，现住重庆市江津区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2015年7月13日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日由重庆市江津区公安局执行执逮捕，同年11月12日变更为取保候审，2016年11月8日变更为监视居住。2017年11月1日我院决定对杨爱民取保候审。经本院决定，于2018年10月31日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人杨爱民犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨爱民及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2013年4月，被告人杨爱民以重庆景杉园林景观工程有限公司的名义向云南景升建筑工程有限公司、重庆鑫来泰房地产开发公司承建四川省南江县中嘴市政设施（城市中央公园）项目。2013年9月至2015年9月，被告人杨爱民以该项目需要融资为由，以高息向张某（重庆鑫来泰房地产开发公司法定代表人）、罗某、王某、刘某借款共计人民币9913200元。2、2013年10月到2015年6月，被告人杨爱民又以四川省南江县中嘴市政设施（城市中央公园）等项目需要融资为由，以高息向某、郑某、韩某、彭某、戴某、刁某、何某借款共计人民币18430000元，已支付砍头息958000元及部分利息。3、2014年3月到2015年8月4日，被告人杨爱民及其控制的重庆巨荣投资有限责任公司、重庆杰祥市政园林绿化工程有限责任公司、重庆明协实业有限公司，以高息、股权抵押、不动产抵押、项目投资等手段向社会公众借款。经司法会计鉴定，被告人杨爱民及其控制的公司共向801人吸收存款共计人民币152140000元，已还本金58757000元，已付利息15939290.16元，尚欠本金93383000元未还。2015年7月13日，被告人杨爱民主动到重庆市江津区公安局投案并如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨爱民非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨爱民犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人杨爱民及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。杨爱民的辩护人辩护提出被告人杨爱民认罪态度好，有悔罪表现，且主动自首。请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2013年4月，被告人杨爱民以重庆景杉园林景观工程有限公司的名义向云南景升建筑工程有限公司、重庆鑫来泰房地产开发公司承建四川省南江县中嘴市政设施（城市中央公园）项目。2013年9月至2015年9月，被告人杨爱民以该项目需要融资为由，以高息向张某（重庆鑫来泰房地产开发发公司法定代表人）、罗某、王某、刘某借款共计人民币9913200元。2、2013年10月到2015年6月，被告人杨爱民又以四川省南江县中嘴市政设施（城市中央公园）等项目需要融资为由，以高息向某、郑某、韩某、彭某、戴某、刁某、何某借款共计人民币18430000元，已支付砍头息958000元及部分利息。3、重庆巨荣投资有限公司于2014年3月14日成立，法定代表人为李浩；重庆明协实业有限公司于2014年9月5日成立，法定代表人为杨爱民；重庆杰祥市政园林绿化工程有限公司于2014年6月12日，法定代表人为李祥。三家公司均为被告人杨爱民实际控制。2014年3月至2015年8月期间，被告人杨爱民以做工程的融资为由用其自己及其控制的公司（重庆巨荣投资有限公司、重庆明协实业有限公司、重庆杰祥市政园林绿化工程有限公司）以高息、不动产抵押、项目投资等手段向不特定群众借款。2015年12月31日，经重庆中咨会计司事务所司法会计鉴定，截至2015年8月4日，被告人杨爱民及其控制的公司共向801人吸收存款共计人民币152140000元，已还本金58757000元，已付利息15939290.16元，尚欠本金93383000元未还。2015年7月13日，被告人杨爱民主动到重庆市江津区公安局投案并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后重庆市江津区公安局查封了杨爱民及其控制公司的位于贵州普安县普国用（2014）第188号土地证的土地使用权、江津区鼎山大道金科世界城299号27幢3-3-13号房屋、江津区几江街道滨江西路19号、21号吉祥鑫座A区A幢1单元16-8号房屋、江津区几江街道西江街105号吉祥座A区A幢1单元15-2号房屋、重庆市九龙坡区西彭镇白彭路8号A9幢3-131号房屋、重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号房屋、江津区几江街道三通街2-4-1号的房屋、车牌号为渝CLK601、渝C8B997、渝A933E7、渝BUT066的汽车等财产。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、立案决定书、建设投资协议书、南江县中嘴市政设施（城市中央公园）施工合同、工程款结算书、借条、转款凭证、公司登记工商档案、工程项目资料、借款借据、银行转帐凭证、借贷合同、出借居间服务合同、出借资金委托书、授权委托书、银行帐户明细、发放物品登记表、到期还款审核书、还款收条、户籍信息、到案经过等书证；2、证人陈某、李某、曹某、张某、左某、韩某、彭某、郑某、戴某、刁某、何某、李某1、刘某、罗某、彭某1、蔡某、何某、洪某、陈某1、李某2、石某、苏某、周某、朱某、田某、贾某等人的证言；3、被告人杨爱民的供述与辩解；4、司法会计鉴定意见书等证据。本院认为，被告人杨爱民违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款人民币180483200元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨爱民犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨爱民向集资参与人非法吸收的资金，应当予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨爱民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币叁拾万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2024年12月28日止。）二、责令被告人杨爱民退还各集资参与人经济损失共计人民币120768200元。三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、物品等变价后分别按比例发还集资参与人；对被告人杨爱民控制的重庆巨荣投资有限公司、重庆明协实业有限公司、重庆杰祥市政园林绿化工程有限公司的财产予以追缴后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还集资参与人。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  彭功碧人民陪审员  崔成容二〇一八年十月三十一日法官 助理  石 磊书 记 员  彭 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴金胜，男，汉族，1981年6月11日出生，身份证住址：安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴金胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12355号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十八日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1165号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人阿牛阿作，女，1990年5月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被判处有期徒刑十个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被监视居住。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人阿牛阿作犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月25日19时许，被告人阿牛阿作经张燕(另案处理)微信及电话从中联系，在重庆市江北区观音桥远东百货附近，以1200元的价格将一包净重3克的海洛因贩卖给杨某某。交易完毕后，阿牛阿作即被民警抓获，查获交易的毒品及联系贩毒所用的手机一部。 被告人阿牛阿作的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处阿牛阿作有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。 被告人阿牛阿作对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿牛阿作犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阿牛阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月三十日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14936号 原告：何振斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：邹明友，男，1982年4月5日出生，汉族，住所贵州省绥阳县。 原告何振斌与被告邹明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告何振斌在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何振斌撤回起诉处理。 审判员  陈高明 二〇一八年十月二十二日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11208号申请执行人粟建国，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址重庆市合川区，。被执行人深圳市深中安物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1052号金通大厦A座第四层402室，统一社会信用代码91440300557194033E。法定代表人刘乃灵。申请执行人粟建国与被执行人深圳市深中安物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）441-461号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇一八年十月三十一日书记员 刘 彪
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初6929号 原告：苏伟良 被告：马伟强 被告：张海燕 原告苏伟良与被告马伟强、被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟良到庭参加诉讼，被告马伟强、被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏伟良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告马伟强以家中用钱为由，向原告借款5000元，并出具借条一支，后经原告多次索要，被告以各种理由推辞至今未还钱。该款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，被告张海燕对此债务应承担连带清偿责任。 被告马伟强、被告张海燕未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提交了借条。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告马伟强于2017年10月17日为原告出具借条一份，载明“马伟强（370283197610165230）今借苏伟亮5000.00元（伍仟元整）”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向本院提交的借条中载明的出借人“苏伟亮”，与原告苏伟良读音相同，且原告持有该借条，故原告据此起诉要求被告马伟强立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款金额不大，未明显超出家庭日常生活所需，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务系夫妻共同债务，本院予以支持。被告马伟强、被告张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告马伟强、被告张海燕于本判决生效后十日内偿还原告苏伟良借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟强、被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一八年十月十五日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1195号 上诉人（原审被告）：储汪义，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：叶志祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人储汪义因与被上诉人叶志祥劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 储汪义上诉请求：1.撤销（2018）浙0523民初3315号民事判决，发回重审或直接改判储汪义不承担工资给付义务；2.叶志祥承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.事实方面：安吉县创兴转椅配件厂（以下简称创兴配件厂）结欠叶志祥案涉工资，该厂系案外人刘朝文的个人投资企业，储汪义也在该厂工作。储汪义出具欠条的过程，一审中已做说明。出具欠条当日（即2017年腊月28日），刘朝文遭叶志祥等七人讨要工资。刘朝文及其妻子恳请储汪义到厂帮忙处理。储汪义碍于和刘朝文的亲戚关系，就与叶志祥等七人协商，经核对创兴配件厂的财务账册，以自己的名义出具的欠条，并按照刘朝文的意思确定了付款日期。事后第三日，刘朝文、创兴配件厂出具了一份《情况说明委托书》，证明委托储汪义处理工资款事宜。故储汪义是受刘朝文、创兴配件厂的委托处理叶志祥等七人的工资事宜，其以自己名义出具的欠条，不是一审认定的债务加入。储汪义没有代替刘朝文、创兴配件厂向叶志祥等七人支付工资的意思表示。2适用法律方面：一审依据《中华人民共和国合同法》第107、108、109条径行判决，系适用法律错误。一审以债务加入为由认定储汪义应支付叶志祥等七人工资，而上述法条中没有债务加入的内容。通常理解，债务加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为，但债务加入不导致原债务人退出债务关系。一审以债务加入为由判令储汪义承担责任，忽略了储汪义的委托代理人身份。 叶志祥辩称：储汪义与案外人刘朝文系亲戚关系，合伙开办创兴配件厂。叶志祥、储汪义与刘朝文均同意储汪义加入该笔债务，实际债务人刘朝文不再承担债务，由储汪义承担，故形成新的债权债务关系。储汪义的上诉观点不能成立，请求驳回其上诉请求。 叶志祥向一审法院起诉请求：1.储汪义支付叶志祥工资36300元；2.诉讼费由储汪义承担。 一审法院认定事实：叶志祥在创兴配件厂做木工，该厂欠叶志祥2017年9月至2018年1月的工资共计36300元。2018年2月14日，叶志祥等7人到创兴配件厂催讨工资，储汪义出面与叶志祥等7人协商，并向叶志祥出具欠条一份，载明：今欠叶志祥工资人民币36300元，于2018年4月底、6月底、8月15日分三次付清，具欠人储汪义。时至今日，创兴配件厂和储汪义没有向叶志祥支付工资，故纠纷成诉。 一审法院认为，叶志祥与创兴配件厂之间的劳务关系系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。创兴配件厂欠叶志祥劳务工资，储汪义向叶志祥出具欠条的行为系债务加入，创兴配件厂与储汪义应承担继续履行等违约责任。叶志祥依据欠条直接起诉储汪义，系当事人自行处分其民事权利，储汪义至今未向叶志祥支付工资，其行为已表明在履行期限届满前，不会履行主要债务，故一审法院对于叶志祥要求储汪义支付全部工资的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，该院判决：储汪义在判决生效之日起十日内支付叶志祥工资36300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半），由储汪义负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 本院二审期间，储汪义围绕上诉请求依法提交了证据，叶志祥没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 储汪义向本院提交案外人刘朝文签字的借条复印件一份（证据一）和刘朝文的说明复印件一份（证据二）。证据一拟证明储汪义系借钱给刘朝文，而不是与刘朝文合伙办企业。证据二拟证明刘朝文委托储汪义签订欠条，偿还责任由刘朝文承担。 叶志祥对证据一质证认为该证据有伪造的嫌疑，借条上的落款时间是2018年8月27日，而储汪义出具给叶志祥的欠条上的落款时间是2018年2月14日，借条系后来补的。对证据二质证认为对该证据的真实性有异议。储汪义与刘朝文系亲戚关系，才主动将该债务承担过去，并向叶志祥出具了欠条。叶志祥考虑到储汪义的经济状况才同意债务的转让并接受了欠条。 本院经审查认为，储汪义二审提交的两份证据均为复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予认可。即便上述证据真实，证据一、二的形成时间在储汪义出具给叶志祥的欠条之后，且系案外人刘朝文单方出具给储汪义，叶志祥对此并不认可，故储汪义不能以此来否认其签订欠条时作为债务人承担债务的意思表示。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，叶志祥提起本案诉讼基于的是具欠人储汪义签字确认的欠条，储汪义在本案审理期间也未对欠条的真实性提出异议。故该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。储汪义应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。至于储汪义上诉提出的其是受案外人刘朝文的委托才签订欠条的主张，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上所述，储汪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费708元，由储汪义负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年十月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保172号申请人：广州市源隆制冷设备有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路250号首层。法定代表人：郑潭胜。委托代理人：陈志强，系申请人公司员工。被申请人：程友珍，女，汉族，1966年10月3日出生，住址：广州市白云区。申请人广州市源隆制冷设备有限公司与被申请人程友珍因合同纠纷，申请人于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程友珍名下价值36820元的财产予以保全。申请人广州市源隆制冷设备有限公司以现金人民币36820元提供担保。本院经审查认为，申请人广州市源隆制冷设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人程友珍的财产在价值36820元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十月十二日书记员  陈燕霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1883号 被执行人：王谋震，男，1991年7月12日出生，汉族，家住海南省澄迈县金江镇山口村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初96号刑事判决立案执行王谋震罚金刑一案，被执行人王谋震应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月28日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月六日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢989号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行,住所地:石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人:孙吉硕,职务行长被执行人韩贞海，男，1970年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人郝文焕，女，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人中国邮储友谊南大街支行与被执行人韩贞海、郝文焕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01050号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩贞海名下位于石家庄市藁城区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年十月十二日书记员  杨 唯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王忠林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王忠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18508号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1100.85元（其中1050.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何国政。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何国政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户603.94元（其中553.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11665号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2133号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：叶文杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三东路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶文杰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2133号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初3668号原告：陈向东，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈文，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省。被告：沈丘县赛华水暖建材有限公司。原告陈向东与被告陈文、沈丘县赛华水暖建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告陈向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈向东撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇一八年十月八日书记员  刘晓静
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2824号原告：湖北省风机厂有限公司。住所地：广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，住广水市，该公司员工。被告：漳州港兴纸品有限公司。住所地：南靖县龙山项目区。法定代表人吴赞鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。原告湖北省风机厂有限公司与被告漳州港兴纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告湖北省风机厂有限公司诉称，2017年1月6日，原、被告签订一份风机定作合同，主要内容为：被告向原告定作多级透平机组机1台套，单价为1374000元；单级高速离心鼓风机1台套，单价为324000元，合同总金额1698000元。后被告由于采购其他公司的鼓风机，口头告知324000元的单级高速离心鼓风机取消定作，合同实际履行金额变更为1374000元。合同第七条约定：合同生效后预付合同总价的30%，提货前付至合同总价的80%，货到现场调试合格正常运行72小时（或货到现场二个月内，以先到日期为准）付至合同总价的90%，余10%为质保金。合同第八条约定：质量保证期为设备运行12个月或货到之日起18个月（二者以先到为准）。合同生效后，原告依约生产、交货，于2017年6月25日将设备送到，并经被告相关负责人签收。2017年9月11日指导安装调试合格。截止目前，被告仅支付了1099200元，尚欠274800元货款未付。请求判决：1、被告向原告支付货款274800元。2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用货款利息（其中137400元货款自2017年8月24日计算至判决生效止；质保金137400元自2018年9月11日计算至判决生效止）。3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告漳州港兴纸品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原、被告2017年1月6日签订的《湖北省风机厂有限公司产品定制合同》第十条约定：“违约责任及解决纠纷的方式：供需双方协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖。”即，任一方均可作为原告向不同的法院提起诉讼，协议管辖的法院不具有确定性和唯一性，协议管辖约定不明，违反了协议管辖唯一性原则，属无效协议管辖。二、原、被告2016年12月23日签订的《技术协议》系定作合同的组成部分，该协议第十七条第一款约定：“双方若发生争议，协商解决，如协商不成由守约方人民法院裁决”。原告提供的设备存在不符合环保要求、设备不能正常运行等严重质量问题，其作为承揽人未按合同约定提供合格设备，属于违约方，被告按约定支付价款属于守约方。根据上述约定，本案应由被告所在地人民法院管辖审理。即使对于守约方存在争议，认定本条款协议管辖无效，也应依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。三、《湖北省风机厂有限公司产品定制合同》和《技术协议》中，双方协议管辖的法院均不具有唯一性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，双方管辖协议无效，不能确定管辖法院时，应当将本案移送至既是合同履行地，又是被告住所地的福建省南靖县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告在《湖北省风机厂有限公司产品定制合同》中约定“由原告方所在地法院管辖”。根据该约定，起诉时能够确定管辖法院，应从其约定。被告在提出管辖异议时，未向本院提交《技术协议》，即使双方约定“由守约方人民法院裁决”，但根据该约定在起诉时不能够确定管辖法院，亦不能从其约定。综上，根据《湖北省风机厂有限公司产品定制合同》的约定，本案依法应由本院管辖。被告要求将本案移送至福建省南靖县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告漳州港兴纸品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告漳州港兴纸品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇一八年十月二十四日书记员  彭世新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵武端。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵武端借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20541号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户182.58元（其中132.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9947号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江翔镇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江翔镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21599号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3208.63元（其中3158.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9947号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程香桂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程香桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20317号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13105号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黎小武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎小武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18518号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1049号 原告：吴福伟，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：陈日梅，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码：45051119770920082X，住所地广西防城港市港口区企沙镇朝阳路128号。 原告吴福伟诉被告陈日梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴福伟到庭参加诉讼，被告陈日梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴福伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金71000元及违约金5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做渔船需要为由向原告提出借款，原告分别于2017年12月1日、2017年12月9日两次向被告人出借共计71000元，被告承诺到期归还，若到期限不还，愿支付原告借款的53000元的百分之十违约金即伍仟叁佰圆整（￥5300.00元），由于被告至今分文未还，原告为此向法院起诉。 被告陈日梅未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，并向原告出具《借条》载明：陈日梅今借到同学吴福伟人民币18000元。从下个月起分十二期还清即每月1号前还款1500元，若发生借款纠纷，由出借人吴福伟住所地法院管辖受理。借款人：陈日梅。原告述称该笔借款为现金交付给被告陈日梅。 2016年12月9日，被告又向原告借款53000元，并向原告出具《借条》载明：本人陈日梅今借到同学吴福伟人民币53000元，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日，共12个月。到期后一次性归还清，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若发生借款纠纷的，由出借人吴福伟住所地法院管辖受理。借款人：陈日梅。原告述称该笔借款为现金交付给被告陈日梅。 还款期限届满，被告未依约向原告还款，原告为此向本院起诉。 本院认为：被告陈日梅向原告借款71000元，有原告提供的2张《借条》及庭审笔录予以证实，本院对此予以确认。被告陈日梅未依约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告陈日梅归还借款71000元并支付违约金5300元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈日梅归还借款本金71000元并支付违约金5300元给原告吴福伟。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1707.5元，公告费260元，以上合计1967.5元，由被告陈日梅负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1707.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  何显著 二〇一八年十月十二日 书 记 员  庞大洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6411号原告:朱晓荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周明军，男，1961年6月20日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告朱晓荣与被告周明军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月28日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓荣撤回起诉处理。审判员  颜盛二〇一八年十月八日法官助理张晓霞书记员樊静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9966号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张学勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21619号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3273号 原告：王龙飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：周迅，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省国运产权服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座C座22楼，统一社会信用代码91340100MA2MURCDOA。 法定代表人：周迅。 原告王龙飞与被告周迅、被告安徽省国运产权服务有限公司（以下简称安徽国运公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼，被告周迅、被告安徽国运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1、安徽国运公司支付已到期投资本金及收益397202.66元；2、安徽国运公司支付补偿金6861元（以293204元本金为基数，自2018年6月15日起按日万分之三的标准暂计至2018年8月31日，此后计至款清之日止）；3、周迅对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年2月，王龙飞陆续委托安徽国运公司进行资产管理，双方签订了《委托管理合同》，约定管理人应自管理期限届满之日起10个工作日内，根据委托人的资金划转指令将本金、产权分红收益一次划转到委托人指定的账户。未按规定划转的，每延滞一天，应向委托方支付相当于委托资产万分之三的补偿金。2018年7月31日，王龙飞与周迅、安徽国运公司进行核算，明确周迅与安徽国运公司应一起向王龙飞偿还397202.66元（其中包括国运资产包所有项目本金及收益264480.43元、云动力发电项目本金及收益48357.35元、PPP项目本金及收益56427.1元、国运商学院本金5万元及半年利息8798.61元，账户余额为2.5元，扣除已提现金额30863.33元）。因安徽国运公司、周迅一直未支付上述款项，王龙飞诉至本院。 被告周迅、被告安徽国运公司均未作答辩，亦未提交证据。 原告王龙飞围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《委托管理合同》；2、国运产权平台截图；3、情况说明；4、银行交易流水；5、QQ聊天记录；6、国运产权到期项目处置公告；7、国运产权平台资金记录截图、国运产权平台发售公告截图。被告周迅、被告安徽国运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2017年3月至2017年12月期间，王龙飞（委托人）先后与安徽国运公司（管理人）签订十四份《委托管理合同》，约定委托人自愿将资产交付管理人进行债权管理，合同对预估年化收益率、资产管理期限等作出约定。委托人认可资产管理人国运产权平台对资产的处理方式，年化率与预期收益率。每笔委托投资的资产项目经处置、交易完毕即为资产管理期限届满之日，同时视为清算日，清算日后的10个或3个工作日内，管理人根据委托人的资金划转指令将本金、产权分红收益一次划转到委托人指定的账户。管理人未按本合同规定及时划转委托人剩余本金资产和收益的，每延滞一天，应向委托方支付相当于委托资产万分之三的补偿金。 上述合同签订后，王龙飞向安徽国运公司购买国运资产包、云动力发电、PPP、国运商学院等项目，资产管理期限为一年或6个月。王龙飞投资资产本金共计343204元，其中国运商学院项目（本金5万元）资产管理尚未到期，其他项目资产管理期限均已届满，最后一笔委托投资资产于2018年6月11日交易完毕。 2018年7月31日，经对账，安徽国运公司、周迅出具对账情况说明，载明：“王龙飞（用户名：空中行舟）在安徽国运公司投资可用余额343731.66元，国运商学院5万元（未到期），提现未到账3471元，总计397202.66元。安徽国运公司法定代表人周迅与安徽国运公司一起向王龙飞承担总金额偿还义务。后期回款金额以平台提现到账数据为准。”安徽国运公司、王龙飞分别在该对账情况说明上盖章、签字确认。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：王龙飞与安徽国运公司签订的《委托管理合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，经双方对账，安徽国运公司对欠付王龙飞投资本金及收益的数额予以确认，故其对未付款项应承担继续履行的责任。因周迅自愿承诺对上述债务与安徽国运公司共同承担偿还义务，故周迅应对案涉债务承担共同还款责任。 关于补偿金的起算时间，案涉最后一笔委托投资资产清算日为2018年6月11日，合同约定该项目清算日后的3个工作日内，管理人应向委托人支付项目分红收益，故王龙飞主张补偿金以全部欠款为基数，自合同约定的最后一笔委托投资资产支付日之次日开始计算，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。 综上，王龙飞主张事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告安徽省国运产权服务有限公司、被告周迅于本判决生效之日起十日内共同向原告王龙飞支付投资本金及收益397202.66元、补偿金（自2018年6月15日起，按日万分之三的标准计至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取为3695元，保全费2550元，合计6245元，由被告安徽省国运产权服务有限公司、被告周迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一八年十月八日 书记员 王春娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5257号原告（反诉被告）：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路。法定代表人：张君兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，安徽宏淼律师事务所律师。被告（反诉原告）：张吉朝，男，汉族，1981年5月8日出生，住所地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。第三人：张有元，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：杨红年，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）合肥蓝天白云沐浴有限公司诉被告（反诉原告）张吉朝、第三人张有元、第三人杨红年房屋租赁合同纠纷一案。因原告（反诉被告）合肥蓝天白云沐浴有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告张吉朝于2018年10月27日向本院提出撤回对反诉被告合肥蓝天白云沐浴有限公司的反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。准许反诉原告张吉朝撤回对反诉被告合肥蓝天白云沐浴有限公司的反诉。审 判 员  陈 林人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王继圣二〇一八年十月二十七日书 记 员  孟 芹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2555号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：艾力菲达·努尔麦麦提，男，1997年6月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。艾力菲达·努尔麦麦提盗窃罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款640元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0236民初3108号 原告：肖永国，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告：重庆奉节路桥有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路1号，统一社会信用代码915002367094311588。 法定代表人：汤刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。 被告：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号，统一社会信用代码91511300MA6291060M。 法定代表人：蒲斌，总经理。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。 被告：肖永胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈行军，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 被告：冉术清，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 原告肖永国与被告重庆奉节路桥有限公司、果城建工集团有限公司、肖永胜、陈行军、冉术清财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告肖永国于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖永国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永国负担。 审判员  袁衍隆 二〇一八年十月三十一日 法官助理陈沙沙 书记员梁梦雅
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5032号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张红琼，女，生于1974年3月23日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告张红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼；被告张红琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费2165.32元、电梯费1253.60元、二次供水电费53.60元、公共水电费114.70元、二次供水水阀更换费3.2元、车位清洁服务费550元，违约金4968.50元，合计9108.92元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系x小区房屋的业主，其房产建筑面积94.97㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县x小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年6月1日起至2018年9月30日止的物业服务费2165.32元、电梯费1253.60元、二次供水电费53.60元、公共水电费114.70元、二次供水水阀更换费3.2元、车位清洁服务费550元，违约金4968.50元，合计9108.92元。 被告张红琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告张红琼系忠县x小区房屋的业主，其房产建筑面积94.97㎡。2015年5月15日，原告与忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2018年9月30日止的物业服务费2165.32元（0.57元/㎡/月×94.97㎡×40个月）、电梯费1253.60元（0.33元/㎡/月×94.97㎡×40个月）、二次供水电费53.60元、公共水电费114.70元、二次供水水阀更换费3.20元，车位清洁服务费550元（2015年6月1日至2015年4月30日，共11个月），合计4140.42元。 本院认为，原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张红琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张红琼在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2018年9月30日的物业服务费2165.32元、电梯费1253.60元、二次供水电费53.60元、公共水电费114.70元、二次供水水阀更换费3.20元，2015年6月1日至2015年4月30日的车位清洁服务费550元，合计4140.42元； 二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张红琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十月十日 书记员  周俊霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初929号原告：诸建军，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张玉华，女，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：蒋永刚，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告诸建军与被告张玉华、蒋永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸建军的委托诉讼代理人顾宇律师到庭参加诉讼，被告张玉华、蒋永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸建军向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告张玉华、蒋永刚共同偿还借款210000元，利息按年息6%自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在嘉善县下甸庙村经营冲件生意，2011年12月1日、2011年12月4日、2012年2月7日、2012年2月15日，被告张玉华因做生意至今周转需要，分四次向原告诸建军借款210000元，被告出具了借款收据四份，口头承诺短期归还，但原告多次催讨均未果。另查明以上债务存续于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告张玉华、蒋永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告诸建军身份证复印件一份、被告张玉华、蒋永刚户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款收据原件四份，证明2011年12月1日、2011年12月4日、2012年2月7日、2012年2月15日，被告张玉华向原告共借款210000元的事实。对原告诸建军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉华、蒋永刚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告同为西塘镇下甸庙村村民，双方相识已久且素有借贷往来关系。2011年12月至2012年2月间，被告张玉华分四次共向原告借款210000元并出具借款收据四份。以上借款经原告催讨未果，故成诉。另，本院于庭审后向原告诸建军进行询问，其自认本案所涉借款均未告知被告蒋永刚。本院认为，债务应当清偿。被告张玉华向原告诸建军借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告张玉华久拖未还应承担相应的违约责任。因原、被告未约定利息，故原告按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另关于本案借款是否属于两被告婚姻存续期间的共同债务的问题，本院认为本案借款系被告张玉华单独出面借取的，且原告亦承认未向被告蒋永刚告知或确认，其在被告张玉华因资金需要于2011年12月两次借款还未归还的情况下又出借借款，未尽谨慎义务，同时以上借款系被告张玉华借取后用于归还别的债务，并非用于家庭生活，故本院对原告要求被告蒋永刚共同承担本案债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸建军借款210000元并支付逾期还款利息（以借款本金210000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月7日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告诸建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十月八日书 记 员  徐春燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9895号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21219号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户501.5元（其中451.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9895号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑云龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19295号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1953.69元（其中1903.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4089号 原告：黄屹炯，男，1980年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴鑫汇机电工程有限公司，住所地：嘉兴市纺工路西侧翰林府第三期58幢1单元S09号，统一社会信用代码：91330402558620217B。 法定代表人：张卫金。 原告黄屹炯与被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失11510.70元并支付自起诉日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息损失。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由被告承包约克空调地暖安装工程，总工程款85000元，原告已支付全款。2018年3月1日，在工程尚未结束的情况下，原告得知被告门店已不再经营，其法定代表人张卫金叶声称无法完成工程。2018年3月3日，由约克总公司派杭州永耀环境工程有限公司为原告定损，原告的定损金额为11510.70元。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，原告提供了经被告盖章的收款收据三份，其中也记载了“全款付清”，故可以认定原告支付了85000元即为付清了合同项下的所有款项。但被告未按约全部完成空调系统的销售与安装，使原告的合同目的难以实现，属于根本违约。被告仅仅履行了部分合同义务，对剩余部分原告与杭州永耀环境工程有限公司达成后续安装协议，并载明价款为11510.70元，属于原告因被告违约行为所受的直接损失，原告要求被告赔偿该部分损失具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄屹炯损失11510.70元； 二、驳回原告黄屹炯其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告黄屹炯。 原告黄屹炯预交的案件受理费88元，由原告黄屹炯于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  徐玲英 人民陪审员  沈宝祥 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0120行审226号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人周德勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年10月17日向本院申请强制执行NO：4052895行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年3月22日实施了违法驾驶的行为。当日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4052895《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年8月8日，申请执行人向被执行人作出了NO：［2018］0501089《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月15日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的NO：4052895行政处罚决定。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈语 人民陪审员  王萍 二〇一八年十月二十四日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1793号申请人：郎举明被执行人：沈阳市第二锅炉厂法定代表人：张长海申请人郎举明与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0104民初12809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。现申请执行人谢广东向本院申请执行，执行标的8.7917万元。在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年8月30日本院对被执行人不动产进行查询，2018年5月14、2018年8月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；2018年8月20日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十月二十二日书记员  费 腾