wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初4379号 原告：任中友，男，1957年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人:王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：任树龙，男，1988年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人:袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告任中友与被告任树龙赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中友及其委托诉讼代理人王占明，被告任树龙及其委托诉讼代理人袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任中友向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《家庭拆迁款分配协议书》，退还原告80万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系，2018年4月份，原告所建造的房屋要拆迁，所应得的拆迁款项2308902元，由于原告的老伴早年去世，被告哄骗原告签订拆迁款分配协议书，转走原告拆迁款210万元，承诺原告的生活由其照顾，在被告得到原告的钱财后，即对原告的生活不闻不问，原告所居住的车库不通风、存在安全隐患，要求被告将中科府院房屋提供给原告居住，被告却予以拒绝，被告的行为违反了分配协议的约定，也违反了社会风俗。 被告任树龙辩称，涉案的拆迁房屋系被告所有，拆迁款也应当属于被告，本案所涉及的拆迁款是被告赠与了部分给原告，而不是原告赠与了被告；被告已经按照分配协议履行了自己的义务，2018年4月23日的分配协议是对2017年8月7日的转账行为的确认，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告任中友（乙方）与被告任树龙（甲方）签订《家庭拆迁款分配协议书》，约定将双方共同所有的位于灌南县.94平方米的房屋及构筑物拆迁补偿款共2308902元，甲方取得210万元，乙方取得208902元，甲方负责提供住所给乙方居住生活，暂定提供住所为灌南县车库，车库由甲方负责装修交付乙方使用，乙方对车库享有居住使用权，甲方处分车库应征得乙方同意，否则应另行安置住所，在乙方使用车库期间，甲方应尊重乙方的婚姻自由，确保乙方生前的老伴对车库的使用居住权，在乙方年老生活困难时，甲方应承担主要赡养义务。协议签订后，双方按约履行分配协议，被告取得拆迁补偿210万元，被告按约提供车库给原告居住。现原告以被告违反了分配协议约定及未尽赡养义务为由，诉至本院。 另查，案涉房屋拆迁前登记在被告任树龙名下，登记时间2014年6月19日，房屋坐落于硕湖曹庄6组，产权证号连房权证灌字第××号。 以上事实，有当事人陈述,《家庭拆迁款分配协议书》、银行交易流水，房屋产权证等证据在卷为证，足以认定。 本案审理过程中，原告提出被告不尊重原告婚姻自由、没有尽到赡养义务，仅提供光盘一张，经质证，被告不予认可，原告也未能提供其他相关证据加以证明。 本院认为，赠与协议附有义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，双方签订协议后，被告已按协议约定提供车库给原告居住，被告也不存在未尽赡养义务的情形，原告提供的证据不能证明被告存在不尊重原告婚姻自由、未尽赡养义务的情形，原告也未能提供其他相关证据证明被告存在违反协议约定、可撤销协议的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告任中友的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告任中友负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  顾桂芹 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十一条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。 赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保18号之一 申请人：雷春玲，女，汉族，1982年3月8日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市 组长：雷树金。 申请人雷春玲申请仲裁财产保全一案，本院作出（2018）桂0105财保18号民事裁定书，裁定以25959元为限，冻结被申请人在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78的银行账户。现申请人以双方当事人经仲裁委员会调解达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78账户银行存款25959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  石小青 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3169号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘纪良，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘传君，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘之功，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘纪良、刘传君、刘之功借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘传君、刘之功经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘纪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纪良偿还借款本金37430.43元及合同约定利息；2、判令被告刘传君、刘之功承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年1月31日被告刘纪良由被告刘传君、刘之功担保从我行借款10万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告刘纪良仍欠借款本金37430.43元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告刘纪良、刘传君、刘之功未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告刘纪良、刘传君、刘之功经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告刘纪良与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为预制厂，借款金额为10万元，期限为2015年2月1日至2017年1月31日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年1月31日，原告所属章缝支行与被告刘传君、刘之功订立了最高额保证合同，约定被告刘传君、刘之功自愿为被告刘纪良自2016年1月31日起至2017年1月30日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告刘传君、刘之功的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘纪良以用于预制厂为由于2016年1月31日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2017年1月30日，借款月利率为8.33750‰，被告刘纪良在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2017年1月31日至2018年5月30日收回借款本金共计62569.57元，至起诉时被告刘纪良尚拖欠借款本金37430.43元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘纪良负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘纪良应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘传君、刘之功应对被告刘纪良的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘传君、刘之功承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘纪良、刘传君、刘之功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘纪良于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款37430.43元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘传君、刘之功负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告刘纪良负担，被告刘传君、刘之功承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  何 玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执646号之一 申请执行人河池市宜州区国土资源局，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道。统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人郑文铁，局长。 被执行人韦鲁兵，男，1970年8月14日出生，住河池市宜州区。 被执行人麦魏芳，男，1977年6月6日出生，户籍所在地广西忻城县。 申请执行人河池市宜州区国土资源局与被执行人韦鲁兵、麦魏芳的行政非诉案由一案，河池市宜州区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）桂1281行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦鲁兵、麦魏芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宜州区国土资源局于2018年6月19日向本院申请强执行，请求被执行人韦鲁兵、麦魏芳按河池市宜州区国土资源局作出的宜国土资罚决字［2017］第12001号《行政处罚决定书》确定,拆除位于宜州区非法占用1409.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于当日依法受理，立案号为（2018）桂1281执646号。 本院在执行过程中，于2018年6月27日分别向被执行人韦鲁兵、麦魏芳发出执行通知书,责令被执行人自本通知书送达之日起十日内履行拆除位于宜州区非法占用1409.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现被执行人韦鲁兵、麦魏芳己按本院生效法律文书及河池市宜州区国土资源局作出的宜国土资罚决字［2017］第12001号《行政处罚决定书》确定,自行拆除了位于宜州区非法占用1409.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复了土地的原状，并交纳了本案执行费500元。经申请执行人河池市宜州区国土资源局派员到场实地验收，确认被执行人已全部履行完毕本院生效法律文书及河池市宜州区国土资源局作出的宜国土资罚决字［2017］第12001号《行政处罚决定书》确定的义务，并同意结案。执行过程中依法冻结被执行人韦鲁兵、麦魏芳的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 1.解除被执行人韦鲁兵、麦魏芳银行帐户的冻结。 2.终结本院（2018）桂1281行审2号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年十月二十九日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执389号 申请执行人黄云会，男，1980年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人张恒，男，1980年3月29日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄云会与被执行人张恒提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据南宁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）桂01民终3164号民事判决，责令被执行人张恒履行该法律文书确定的义务。被执行人未履行，申请执行人于2018年7月17日申请执行，本院于当日立案，在执行过程中，2018年9月13日，被执行人与申请人经过协商，自愿达成和解协议。协议内容如下：一、截止2018年9月13日，被执行人张恒尚欠申请执行人赔偿款258575元。支付办法如下：1、2018年10月31日以前支付10万；2、2019年12月31日前支付31715元；3、2020年12月31日前支付31715元；4、2021年12月31日前支付31715元；5、2022年12月31日前支付31715元；6、2023年12月31日前支付31715元。二、若被执行人按上述第一款期限履行义务的，申请执行人放弃支付迟延履行金的执行请求。若被执行人违反上述约定，则申请执行人可以申请本院强制执行且可要求被执行人支付同期应付赔偿款的迟延履行金。三、被执行人履行上述应付款项以后，双方当事人因南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3164号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。四、申请执行费4314.45元由被执行人张恒负担。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3164号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3164号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一八年十月二十五日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初2490号 原告：李某1，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。 原告：吕某，女，1946年5月16日出生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。 被告：李某2，男，1974年7月4日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：李某3，女，1969年12月26日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 第三人：李某4，女，1971年10月22日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告李某1、吕某与被告李某2、李某3、第三人李某4法定继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告李某1、吕某于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、吕某撤诉。 案件受理费1263.00元，已减半收取，由原告李某1、吕某负担。 审判员  于梅玲 二〇一八年十月十八日 书记员  马春燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4857号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱群英，女，1980年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗俏萍，女，1956年12月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄耀庭，男，1967年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审第三人）：广西邕大后勤投资有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙亭路**南宁学院行政办公大楼南面**，统一社会信用代码：91450100557240992D。 法定代表人：龚击，该公司董事长。 上诉人朱群英因与被上诉人罗俏萍、黄耀庭、广西邕大后勤投资有限公司（以下简称邕大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年8月20日组织各方当事人进行了调查询问和调解。上诉人朱群英及其委托诉讼代理人欧万松，被上诉人罗俏萍的委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加了诉讼。被上诉人黄耀庭、邕大公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱群英上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项；2、被上诉人退回上诉人合作押金（场地租赁押金）15000元；3、判令被上诉人罗俏萍支付上诉人违约金15000元，被上诉人黄耀庭承担连带赔偿责任；4、一、二审案件受理费由被上诉人罗俏萍承担。事实和理由：1、本案在合同履行过程中是罗俏萍和黄耀庭违约，一审认定上诉人违约是错误的，上诉人按约定将租金交给了罗俏萍，罗俏萍和黄耀庭却拖欠邕大公司的租金，导致邕大公司要求承租人交回铺面，要求解除租赁合同，损害了上诉人的合法权益；2、上诉人没有拖欠罗俏萍的水电费，一审认定事实错误，罗俏萍反诉请求的水电费没有事实依据，数额也未经核实，不应支持。 罗俏萍辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 黄耀庭、邕大公司未发表意见。 朱群英向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《铺面合作协议合同》；2.罗俏萍退回合作押金（场地租赁押金）15000元及卡机押金2500元，合计17500元；3.罗俏萍支付违约金15000元；4.罗俏萍赔偿因2个月不能经营美食店所造成的经济损失40000元；5.案件受理费及其它诉讼费由罗俏萍承担。 罗俏萍向一审法院反诉请求：1.确认双方签订的《铺面合作协议合同》已于2017年8月29日解除，朱群英支付拖欠的水电费1222.60元；2.本案诉讼费由朱群英承担。 一审法院判决，一、确认朱群英与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》于2017年8月29日解除；二、罗俏萍退还给朱群英卡机押金2500元；三、朱群英支付给罗俏萍水电、清洁、物业费共1222.20元；四、驳回朱群英的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费1612元，简易程序减半收取为806元，由朱群英负担778元，罗俏萍负担28元；一审反诉案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由朱群英负担。 各方当事人对一审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认，不再赘述。本院另查明：罗俏萍主张朱群英拖欠水电、清洁、物业费共1222.20元的依据为罗俏萍自行制作的统计表格。 本院认为:一、罗俏萍与朱群英签订《铺面合作协议合同》实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且出租人对转租行为无异议，合同合法有效。 二、关于违约的问题。合同签订后，罗俏萍已依约交付了店铺，朱群英经营店铺到2017年6月30日后，朱群英没有按约定支付第二个学期的租金22500元，朱群英辩称租金可从卡机中抵扣，但朱群英的卡机内只有13666元，不足以支付第二个学期的租金。本院对朱群英的该辩解不予采纳，一审法院认定朱群英不按约定支付租金的行为已经构成违约是客观有据的，本院予以维持，朱群英应当承担违约责任。朱群英还辩称，2017年5月3日，邕大公司向黄耀庭发出催交租金的通知书。2017年7月6日，邕大公司再次向黄耀庭发出催告交纳费用的通知书。2017年8月8日，邕大公司向黄耀庭发出《解除合同通知书》，上述事实导致朱群英不敢预交第二学期的租金。邕大公司向黄耀庭催交租金系邕大公司与黄耀庭之间的法律关系，而黄耀庭并非《铺面合作协议合同》的当事人。事实上，黄耀庭作为上一手转租人，其获取资金的来源即为收取下一手承租人的租金，朱群英对该事实是明知的，按照《铺面合作协议合同》约定，朱群英应当于2017年7月20日前支付第二学期的租金，2017年8月8日邕大公司才向黄耀庭发出《解除合同通知书》，朱群英的该辩解在时间先后顺序上不具有合理性，且如朱群英按约定交纳租金，则有可能避免因拖欠租金而导致邕大公司解除合同、收回铺面的结果。本院对朱群英的该辩解不予采纳。 三、罗俏萍主张朱群英拖欠水电、清洁、物业费共1222.20元的依据仅为罗俏萍自行制作的统计表格，朱群英对该表格不认可。罗俏萍也没有向相关部门或个人交纳过水电、清洁、物业费的证据，故罗俏萍没有完成举证责任，由其自行承担举证不能的后果。一审法院对罗俏萍水电、清洁、物业费的主张予以支持是错误的，本院予以纠正。 另，一审法院作出的其它认定是客观有据的，且各方当事人均无异议，本院亦予维持，不再赘述。 综上所述，朱群英的部分上诉请求成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1732号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1732号民事判决第三项； 三、驳回被上诉人罗俏萍的反诉请求。 一审本诉案件受理费806元，由上诉人朱群英负担778元，被上诉人罗俏萍负担28元；一审反诉案件受理费25元，由被上诉人罗俏萍负担。二审案件受理费550元，由上诉人朱群英负担500元，被上诉人罗俏萍负担50元 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年九月四日 书记员  韦梦琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4752号原告：夏玉荣，女，1986年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告夏玉荣与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉荣的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付夏玉荣放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金40621元（7个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为夏玉荣缴纳2009年01月至2016年03月期间的各项社会保险。事实和理由：夏玉荣自2009年01月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括夏玉荣在内的车间工人放假，后夏玉荣与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与夏玉荣之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对夏玉荣的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向夏玉荣作出工作安排及支付劳动报酬，夏玉荣自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与夏玉荣签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.夏玉荣的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，夏玉荣在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.夏玉荣的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，夏玉荣未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此夏玉荣的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：夏玉荣曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括夏玉荣在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将夏玉荣基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。另查明：夏玉荣于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以夏玉荣仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对夏玉荣的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及夏玉荣、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是夏玉荣与矾山矿业之间劳动关系是否存续。用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，夏玉荣与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放夏玉荣放长假期间的生活费以及缴纳社保，且未对夏玉荣作出工作安排及支付劳动报酬，夏玉荣亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与夏玉荣之间的劳动关系，故对于夏玉荣要求矾山矿业支付放长假期间的生活费以及缴纳2013年01月之后的社保无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与夏玉荣之间的劳动关系，夏玉荣在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现夏玉荣于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于夏玉荣要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏玉荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13454号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李蓉蓉，女，汉族，1990年11月6日出生，住广东省梅州市兴宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李蓉蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4178.79元（截止至2020年11月17日未偿还本金2089.28元、逾期罚息2089.51元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2089.28元，罚息合计2089.51元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-29              4000              12              日利率0.05%              2019-06-04              2089.28              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李蓉蓉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2089.28              2019-06-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元，由原告负担26元。被告李蓉蓉负担66元（案件受理费25元，保全费41元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖10民初174号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：休宁县齐云山镇建文商贸行，经营场所地安徽省休宁县齐云山镇岩前街，统一社会信用代码×××725。 经营者：曹建文，男，1972年11月2日出生，汉族，安徽省休宁县齐云山镇岩前街。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告休宁县齐云山镇建文商贸行侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年10月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院审理期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  戴东辉 审判员  戴 勇 审判员  胡泽萍 二〇一八年十月十五日 书记员  李 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执602号申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。法定代表人：郭勇。被执行人：山西国联管业集团有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次工业园区/div>法定代表人：刘旭东。被执行人：山西青春玻璃有限公司，住，住所地长治市黎城西仵工业园区/div>法定代表人：耿利虎。被执行人：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住，住所地吕梁市交城安定村/div>法定代表人：贾本锐。被执行人：晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区工业园区**路**/div>法定代表人：李顺英。被执行人：刘旭东，男性，1981年07月18出生，汉族，住太原市。被执行人：白洁，女性，1981年12月20出生，汉族，住太原市。山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人山西国联管业集团有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司、刘旭东、白洁在银行账户上的存款77619289.2元及利息、一审案件受理费429896元及保全费5000元、二审案件受理费191800元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人山西青春玻璃有限公司在3000万元限度内，对申请执行人中信银行股份有限公司太原分行在优先受偿后仍不能清偿部分承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铁 柱审判员 张 玉 根审判员 焦林平山 二〇一八年十月二十二日书记员 梁  卉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1505号申请执行人：何双全，男，1970年6月22日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：王连喜，男，1990年9月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。申请执行人何双全与被执行人王连喜人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2016）冀1081民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款1185655.19元、案件受理费11874元、保全费1520元、缴纳执行费14257元、迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十月十八日书 记 员  王海志
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4610号 原告：陈囡，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘银生，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告陈囡与被告刘银生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原、被告在诉讼期间自行和解。为此，原告陈囡于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈囡在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈囡撤诉。 案件受理费185元，减半收取93元，由原告陈囡负担。 审判员 李 磊 二〇一八年十月十日 书记员 刘可可
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执558号之一 申请执行人广西德佳建筑工程有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇文广路**，统一社会信用代码：91450981735188710k。 法定代表人韦启平，该公司总经理。 被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司，住，住所地宜州区庆远镇黄莺路**织机构代码：68518792-X。 法定代表人梁丽清，该公司经理。 申请执行人广西德佳建筑工程有限公司与被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2018年3月17日作出（2018）桂1281民初179号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司应履行的义务为：支付给申请执行人广西德佳建筑工程有限公司工程款3621374.18元及利息(利息从2018年1月18日起以中囯人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），承担本案受理费17885.5元。但被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西德佳建筑工程有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院当日依法受理，立案号为（2018）桂1281执558号。 本院在执行过程中于2018年5月23日向被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司拒不履行。根据申请执行人申请，本院于2018年5月22日作出（2018）桂1281执558号执行裁定书，依法查封被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司所有位于宜州区××路北段三环小区的房地产（商铺、停车场及杂物房）共计35间（尚未办理房产证）。经本院调查核实，上述商铺、停车场及杂物房，有部分己被被执行人转让给案外人，且均尚未办理产权登记，权属尚未明确，暂无法处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，据此,本案的本次执行程序应终结执行。 本院认为，本案被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西德佳建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执558号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十月二十三日 法官助理  周志军 书 记 员  韦 懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保20号之一 申请人：雷春带，女，汉族，1974年12月8日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市 组长：雷树金。 申请人雷春带申请仲裁财产保全一案，本院作出（2018）桂0105财保20号民事裁定书，裁定以25959元为限，冻结被申请人在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78的银行账户。现申请人以双方当事人经仲裁委员会调解达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78账户银行存款25959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  石小青 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许诗瑶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1003号 申请执行人：潘桂芹，女，1972年7月22日出生，住山东省邹平县。 被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：淄博市高青县东环路**。 法定代表人：张立刚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人潘桂芹与被执行人山东永盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东永盛新材料科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2018年9月30日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2018）鲁0322执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一八年十月三十日 书记员 孙 颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3199号原告：孙明芝，女，1963年7月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告：枣阳市杨垱镇马庄村民委员会。负责人：张秀坤，该村负责人。原告孙明芝诉被告枣阳市杨垱镇马庄村民委员会（以下简称杨垱马庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明芝及其委托诉讼代理人耿洪波、被告杨垱马庄村委会负责人张秀坤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告孙明芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租赁费21600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定：“甲方将位于马庄村××组房屋（含院落）出租给乙方办公使用，租金300元/月（不含税），按年据实结算，租期从今至村办公室建成使用”。2016年4月23日，原、被告双方经过结算，被告下欠原告房屋租赁款21600元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无能力偿付为由至今未付。原告孙明芝向本院提起诉讼，要求判决。被告杨垱马庄村委会辩称，事情属实，但是村里现在没有收入，需要回去向镇长汇报。经审理查明，2010年3月1日，原告孙明芝作为甲方（出租方）与被告杨垱马庄村委会作为乙方（承租方）签订了房屋租赁协议一份，协议主要约定：“一、甲方将位于马庄村××组房屋（含院落）出租给乙方办公使用，租金300元/月（不含税），按年据实结算，租期从今至村办公室建成使用。二、租赁期间水电费等乙方自理，因租赁而产生其他费用由乙方承担，乙方不得改变房屋结构及用途，损坏照价赔偿。三、未尽事宜双方协商解决，本协议一式两份，各执一份，双方签字生效”。2016年4月23日，经原、被告双方结算，被告杨垱马庄村委会时任会计杨来成作为经办人出具了欠据一份，载明“今欠到孙明霞房屋租赁款21600元”。后经原告孙明芝多次催要，被告杨垱马庄村委会以无能力偿还为由至今未付。原告孙明芝向本院提起诉讼，要求被告杨垱马庄村委会支付房屋租赁费21600元及利息。另查明，孙明霞系原告孙明芝之妹，因原告孙明芝在外地打工，便委托孙明霞代收房租费，被告杨垱马庄村委会对着孙明霞出具了欠据。上述事实，有原告孙明芝提交的房屋租赁协议、欠据、孙明霞的证明各一份、被告杨垱马庄村委会成员余清涛、仲则兰的证言及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨垱马庄村委会出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告孙明芝要求被告杨垱马庄村委会支付房屋租赁款21600元的诉求符合法律规定，本院予以支持；但其要求支付利息的诉讼请求，未提交相关证据支持，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告枣阳市杨垱镇马庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙明芝房屋租赁款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告枣阳市杨垱镇马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一八年十月二十二日书记员 殷怡雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2007号原告：深圳市美声音电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业园青年梦工厂**401，统一社会信用代码91440300MA5D8N8W7Y。法定代表人：高思杰，总经理。委托诉讼代理人：包义富，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈其龙，系该公司员工。被告：张证伟，男，汉族，1976年12月14日出生，住址南宁市青秀区，被告：甘凤玲，女，汉族，1975年7月19日出生，住址南宁市青秀区，原告深圳市美声音电子有限公司诉被告张证伟、甘凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包义富、陈其龙到庭参加了诉讼。被告张证伟、甘凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金人民币113119.25元；2、判令被告支付货款利息人民币1838元（以人民币113119.25元为基数，按照月利率0.065自2018年3月1日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。二被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实：2015年10月21日起，被告张证伟通过发送网络订单的方式向原告采购喇叭、听筒等货品。双方针对每一次订购均签订《订购合同》，对货品型号、数量、单价等进行约定，付款方式为30天月结。2017年11月至2018年1月期间，被告张证伟拖欠原告货款113119.25元，该货款至今未予支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《订购合同》、送货单及对账单等证据可以证明，原告与被告张证伟之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货品后，被告拖欠2017年11月至2018年1月期间货款，构成违约，原告起诉要求被告张证伟支付货款113119.25元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张证伟迟延支付货款造成原告利息损失，应予赔偿。鉴于原告对对账单的送达时间未提交证据予以证明，且双方未约定逾期支付货款的利息标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准，酌定被告张证伟应以货款113119.25元为基数自2018年3月1日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对于原告的利息主张，本院部分予以支持。关于被告甘凤玲的责任问题。原告未举证证明被告甘凤玲为被告张证伟涉案债务提供担保，亦无证据证明被告甘凤玲有加入涉案债务之意思表示。原告主张被告甘凤玲共同承担货款支付责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张证伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美声音电子有限公司支付货款人民币113119.25元及利息（利息以人民币113119.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市美声音电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告张证伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十月二十三日书记员  纪 惠书记员  陈宝玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14661号原告：岳敏，男，1964年12月6日出生，汉族，住所：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：通标标准技术服务有限公司深圳分公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**江灏（坂田）工业厂区厂房**整栋，统一社会信用代码：91440300X18859593N。负责人：杜佳斌。被告：通标标准技术服务有限公司，住，住所：北京市海淀区阜成路**世纪裕惠大厦**一社会信用代码：91110108625907462B。法定代表人：于旭。两名被告的共同委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告岳敏与被告通标标准技术服务有限公司深圳分公司（下文简称通标标准深圳分公司）、通标标准技术服务有限公司（下文简称通标标准公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳敏及其委托诉讼代理人张同兵、两被告的共同委托诉讼代理人黄晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1998年6月3日，原告入职被告通标标准深圳分公司处。二、工作岗位：驾驶员，主要负责驾驶中型客车接送检验员到各工厂取样。三、劳动合同签订情况：2009年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。四、工资数额：双方当事人确认，原告自2015年11月开始未实际工作，上班后打卡待岗，每月发放工资5950元。五、是否欠发未休年休假工资：劳动仲裁裁决被告通标标准深圳分公司应支付原告未休年休假工资差额1641.38元，被告通标标准公司承担补充清偿责任。原告向法院提起诉讼请求的该项金额与裁决结果一致，两名被告未就裁决结果提起诉讼，视为认可，故本院确认该项裁决结果。六、关于劳动合同解除的时间、原因：2018年5月28日，被告通标标准深圳分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容概括如下：鉴于深圳交通的发展，部门已经不再需要安排司机接送检验员工作，且部门车辆均已经出售，原告自2015年11月开始一直处于待岗无工作状态，因此双方签订劳动合同时所依据的客观情况已经发生重大变化，公司已与原告就劳动合同变更进行过沟通。鉴于原告不同意工作岗位的变动，因此公司决定解除与原告的劳动合同，公司将依法支付相应的经济补偿金。被告提交了车辆出售、产权转移凭证的证据，相关证据显示共计5辆车已经于2016年转让给其他人。被告提交的录音资料可以证明，被告通标标准深圳分公司的人事管理人员于2018年5月25日沟通变更劳动合同、解除劳动合同事宜，在公司管理人员告知原告可以变更其他岗位时，原告均明确表示其只会从事驾驶员的岗位。证人李某出庭作证称，其1998年入职，最多的时候部门大概有10辆车，目前除了被告所称卖掉的5辆车，还有3辆车，但属于行政部，有其他司机在开；包括原告及证人在内，共5名司机待岗2年多，其中复职1人，3个已经离职，证人已经离职，离职时已经没有客车接送检验员了，部门车已经没有了。本院认为，根据被告提交的书证、视听资料以及出庭作证的证人证言，结合当事人的陈述，可以认定涉案劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动者的工作岗位与职责已经无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位可以解除劳动合同。原告另辩称，解除劳动合同时，其尚在医疗期内。经查，原告于2017年3月18日在北京大学深圳医院住院治疗，同年3月27日出院，出院医嘱“建议全休2周”。另根据考勤记录显示，原告自2017年4月12日之后一直正常出勤。根据2018年5月30日出具的门诊诊断证明书，原告出院后有去医院门诊定期随访治疗，该证明书有“现仍在医疗期”的相关记载。但医疗期不得解除劳动合同的情形，是指劳动者因患病或非因工负伤停止工作治病休息期间不得解除劳动合同。原告出院后的门诊治疗情况，不属于停止工作治病休息期间，原告的该项辩解，本院不予采纳。七、是否支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金：本院根据上述查明、认定的解除劳动关系的事实与原因，认为被告通标标准深圳分公司应根据原告在本单位的工作年限，向原告支付经济补偿，具体数额为119000元，计算方法：5950元×20个月。被告通标标准公司作为通标标准深圳分公司的上级法人单位，应对该项支付义务承担补充清偿责任。八、应否支付律师费：劳动仲裁裁决被告通标标准深圳分公司应向原告支付律师费5000元，通标标准公司承担补充清偿责任。该裁决认定的金额与原告的诉讼请求一致，被告未就仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可，故本院确认通标标准深圳分公司应支付给原告律师费5000元，通标标准公司承担补充清偿责任。九、仲裁请求：原告请求：1.两被告支付原告未休年休假工资1641.38元；2.两被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金238000元；3.两被告支付原告律师费用5000元。十、仲裁结果：1.被告通标标准深圳分公司支付原告解除劳动关系经济补偿金119000元；2.被告通标标准深圳分公司支付原告未休带薪年休假工资差额1641.38元；3.被告通标标准深圳分公司支付原告律师费5000元；4.被告通标标准公司对通标标准深圳分公司上述支付义务承担补充清偿责任；5.驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告请求：1.两被告支付原告未休年休假工资1641.38元；2.两被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金238000元；3.两被告支付原告律师费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通标标准技术服务有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳敏未休年休假工资1641.38元；二、被告通标标准技术服务有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳敏解除劳动关系的经济补偿金119000元；三、被告通标标准技术服务有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳敏律师费5000元；四、被告通标标准技术服务有限公司对上述三项支付义务承担补充清偿责任；五、驳回原告岳敏的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一八年十月十八日书记员 陈怡菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2031号申请执行人：任亚凤，女，1965年2月27日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市塘沽区津塘公路领先公寓3-7-01。本院在执行申请执行人任亚凤与被执行人天津开发区××商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人违约金162815.86元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司名下存款余额4941.57元，已被依法冻结，因申请执行人不要求对上述存款进行处置，故我院未对该存款进行处置；其名下有津ＢＫ××**红旗牌汽车、津ＤＰ××**梅赛德斯奔驰牌汽车、津ＲＦ××**精灵牌汽车、津ＲＬ××**威乐牌汽车、冀Ｂ8××**哈弗牌汽车，因申请执行人不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车上进行处置；其名下有位于宝坻区××座××的不动产登记信息，已轮侯查封其名下坐落于宝坻区××的房屋，因该房正在另案中处置，故本案中未对该房进行处置；无证券信息及工商股权登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年十月八日书 记 员  李志宾
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4662号 原告：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所：巨野县前进路中段路西。统一社会信用代码：91371724760953971T。 法定代表人：毕红波，经理。 委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：巨野县三街家俱店，经营场所：巨野县新华路北路东。 经营者：单长友，经理。 巨野县京轩宣传广告有限公司与巨野县三街家俱店广告合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨野县京轩宣传广告有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一八年十月十六日 书记员  刘中洋
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初3373号 原告：张明军，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王长林，男，1862年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：连云港正天置业有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路东侧。 法定代表人：周伟峰，总经理。 原告张明军与被告连云港正天置业有限公司（以下简称正天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人王长林、被告正天公司的法定代表人周伟峰均到庭参加诉讼;后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明军及其委托代理人王长林到庭参加诉讼，被告正天公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告天正公司为原告办理南苑小区第3幢2单元302室不动产证书，并承担逾期未能办理不动产权证书违约金98612元（从2014年11月19日起按年利率4.75%*1.5计算至2018年6月15日），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原、被告订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的南苑小区第3幢2单元302室房屋出售给原告，原告交首付款为116242元，余款270000元办理按揭贷款。被告应于2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。被告仅向原告交房，但未按合同约定为原告办理不动产权属登记。 被告天正公司辩称，被告已经按照合同的约定将有关材料提交了登记机关备案，因小区规划与现状有出入，规划局要求调整，暂时不予办理不动产登记手续，我公司正在积极协调办证，故天正公司不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积112.25平方米，单价3440.91元，房屋总价款386242元。合同约定首付款116242元，余款270000元办理按揭贷款，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列（1）项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。合同没有对继续履行合同，因出卖人责任无法办理产权登记责任的违约责任进行约定。合同签订后，原告按合同约定交付了首付款116242元，并于2016年3月19日接收了房屋。在此期间，因小区的实际现状与规划设计不一致，未能通过综合验收，灌南县不动产登记中心证明，因没有通过综合验收，暂无法办理不动产登记手续。原告至今不能办理涉案房屋的不动产登记。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，双方签订的《商品房买卖合同》等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已交付房款，被告虽将房屋交付原告使用，但因涉案房屋至今未能通过综合验收，办理相关证件的手续不齐全，客观上导致暂时不能办理不动产权属登记，待具备办理不动产登记手续时，原告可另行主张权利；原告未能取得房屋不动产权属证书，是被告擅自改变规划导致，被告应承担违约责任，虽然原、被告对双方继续履行合同前提下，因被告原因导致不能办理不动产登记构成违约的违约责任没有约定，根据最高人民法院有关司法解释，被告仍应承担原告已付房款的资金占用利息损失，根据合同约定该利息损失应从合同约定交付房屋期限届满180日后开始计算，本院确定应当按照中国人民银行关于资金占用逾期年利率6%计算利息损失，即对原告要求被告给付逾期未能办理不动产登记手续的违约金46031元（按年利率6%计算，时间从2016年9月20日起至2018年6月15日止，即386242元*6%/365天*725天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港正天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明军违约金46031元。 二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，由原告张明军负担1265元（已交纳），被告连云港正天置业有限公司1000元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2265元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  顾桂芹 人民陪审员  程玉超 人民陪审员  曹 燕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《最高人民法院》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9045号 原告：张丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：李梅琴，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。 被告：郭定枝，男，1963年11月13日出生，回族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告张丽与被告李梅琴、郭定枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年7月11日转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告张丽及其委托诉讼代理人吾益平、被告郭定枝到庭参加诉讼，被告李梅琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1、判令李梅琴、郭定枝偿还原告借款200000元及利息（自逾期还款日即2018年1月23日起，以年利率6%为基准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由李梅琴、郭定枝承担。事实和理由：李梅琴以需要资金周转为由向张丽借款200000元，约定三个月后归还。原告于2017年10月22日、23日将款项全部支付给李梅琴，李梅琴亦出具了借条并将其居住房产的房产证交给原告保管，然时至今日李梅琴仍未归还，此债务为李梅琴、郭定枝婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务。李梅琴、郭定枝逾期未偿还张丽借款的行为侵害了张丽的合法权益，故张丽向本院提起诉讼。 郭定枝辩称，讼争债务并非夫妻双方共同债务，其无需承担还款责任。本案实际借款金额为156000元，并非张丽主张的200000元。 李梅琴未作答辩。 张丽围绕其诉讼请求提交了手机银行转账截图、《中国工商银行转账汇款电子回单》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、人民法院公告收费专用票据作为证据。原告提供的证据均有原件，本院对上述证据依法存卷佐证。 本院根据前述证据结合庭审笔录，查明事实如下：2017年10月22日，张丽向李梅琴转账30000元。2017年10月23日，张丽向李梅琴转账156000元。李梅琴于同日向张丽出具《借条》，载明：“因资金周转，李梅琴今向张丽借款人民贰拾万元整（200000.-），借用叁个月后归还本金。李梅琴身份证号：3621311971××××××××；特立此据。备注：李梅琴将高林居住区一里11号606室房产证放于张丽处。”李梅琴逾期未还款，张丽诉至本院，在诉讼过程中支出公告费300元。 另查明，李梅琴、郭定枝于1997年登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，合法之债，受法律保护。张丽提交的《借条》及相关转账凭证证明借款事实存在，张丽已履行支付借款的义务，李梅琴应当承担还款责任。但张丽举示的证据仅能证明其向李梅琴支付186000元，张丽称李梅琴于2017年10月24日凌晨2时许在其家中向其借款15000元，款项用现金交付，该15000元现金包含在《借条》确认的200000元借款中，同时确认《借条》系2017年10月23日其向李梅琴转账后李梅琴在同日下午书写，陈述前后矛盾，本院不予采信，故本院依法调整借款本金为186000元，张丽主张超出部分不予支持。利息方面，双方未约定借款利息，张丽主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持；但双方约定借款期限为3个月，因此还款日期应为2018年1月23日，逾期还款之日为2018年1月24日，故本院对张丽诉求予以调整，超出部分不予支持。公告费300元系张丽因诉讼产生的合理费用，其主张李梅琴承担有事实及法律依据，可予支持。关于本案是否系夫妻共同债务，本院认为前述借款虽发生于李梅琴与郭定枝婚姻关系存续期间，但债务系李梅琴以个人名义所借，借款数额较大，张丽也未提交任何证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张丽诉求郭定枝对李梅琴上述借款承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李梅琴应于本判决生效之日起十日内返还张丽借款本金186000元及利息（以186000元为基数，按年利率6%自2018年1月24日起计算至实际还款之日止）、公告费300元； 二、驳回张丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由张丽负担280元，由李梅琴负担4020元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （陈 清 白） 二〇一八年十月三十日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执704号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人韦敏，男，1970年9月16日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）桂1281民初2522号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执704号。被执行人应当履行的义务为：一、偿还给广西宜州农村合作银行借款本金19896.70元及利息（计至2017年5月11日利息为3319.57元，之后的利息按合同约定年利率6%上浮20%加罚50%计付至还清之日止）；二、承担案件受理190元。 本案在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人韦敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执704号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十月二十六日 法官助理  周志军 书 记 员  韦 懿
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽7401民特1号 申请人：张英兰，女，1944年5月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被申请人：朱春生，男，1972年4月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：朱秀丽，女，1970年9月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理申请人张英兰与被申请人朱春生申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张英兰撤回起诉。 审判员  李立新 二〇一八十月二十九日 书记员  孙晓旭
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5736号申请执行人：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎宾路**7卡。法定代表人：郑继坤，该公司总经理。被申请执行人：熊维，女，1981年7月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请执行人中山市辰洋房地产开发有限公司与被执行人熊维民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初10559号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付借款31541.31元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人熊维名下位于中山市××镇××房，经查上述不动产由中山市第一人民法院第一查封，本院轮候查封，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函要求就上述不动产的变价款参与分配。另，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5736号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  刘 伟执行员  朱 鹏二〇一八年十月三十日书记员  周贤枫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7199号原告：王丕潘，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市圆周率装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村。法定代表人：刘小英。原告王丕潘与被告中山市圆周率装饰工程有限公司（以下简称圆周率公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕潘及其委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼，被告圆周率公司经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕潘向本院提出诉讼请求：圆周率公司向王丕潘支付工程款56000元及利息（以56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：王丕潘与圆周率公司于2016年8月16日签订圆周率装饰工程有限公司工程分包施工合同（合同编号YZL-16-FB025），约定圆周率公司将古镇东方KTV项目工程（新建部分）发包给王丕潘，约定王丕潘负责墙身、天花、地面拆除、杂物清理内容，承包的方式为包拆包外运输，施工期限为2016年8月15日至2016年8月25日止。王丕潘如约履行合同，双方于2017年11月3日签订圆周率装饰工程有限公司项目预付/结算申请表，圆周率公司确认王丕潘已施工完毕，项目总金额为193000元，圆周率公司已支付137000元，尚欠王丕潘工程款56000元未付。圆周率公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。王丕潘围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据王丕潘陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：圆周率公司是有限责任公司，杨景常为该公司的监事。2016年8月16日，圆周率公司作为甲方与王丕潘作为乙方签订工程分包施工合同（合同编号YZL-16-FB025），工程项目为古镇东方会KTV项目工程（新建部分），工程内容为墙身、天花、地面拆除、杂物清理，承包方式为包拆包外运输，施工期限为2016年8月15日至2016年8月25日；甲方委托杨景常为甲方驻工地代表，负责图纸会审、设计、施工交底、文明施工交底，负责组织办理施工中各项隐蔽验收，施工变更签证的确认等工作；工程不设工程款预付，全部完工后移交甲方按照实际工程量进行结算，30天内按结算款付清。圆周率公司在甲方处加盖公章，杨景常在甲方代表处签名，王丕潘在乙方处签名捺印。合同尾部空白处有手写体“原件已被公司收回，此复印件与原件一致杨景常2017年11月3日”。诉讼中，王丕潘向本院提交一份工程项目预付/结算申请表，该表显示内容为：（1）项目施工情况处有手写内容“该班组已按施工要求完成此项目拆除、搬运材料施工内容，现为其办理结算申请，总金额193000元”，现场管理员一栏中有杨景常签名，日期为2017年11月3日；（2）工程监理审批处有手写内容“以上情况属实，前期已支付137000元，现按193000-137000=56000元结清”，工程监理确认处有杨景常签名捺印，日期为2017年11月3日；（3）申请表抬头空白处有手写内容“备注：此工程结算单是补充依据，前期结算单原件已被公司以审批流程收回，此申请表与原件真实性一致并有效。杨景常2017年11月3日”。庭审中，王丕潘称涉案工程已按合同约定完工，项目工程总造价为193000元，圆周率公司已通过现金及转账支付137000元，剩余56000元未支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。王丕潘已依约完成工程，工程完工后，杨景常在结算申请表上签字确认尚欠的工程价款，应视为杨景常履行其职务行为。故结算申请表可作为该工程的结算依据，圆周率公司应按照结算申请表中结算价格将工程款支付给王丕潘。现圆周率公司一直拖欠王丕潘工程款未付，理应承担违约责任。王丕潘诉讼请求圆周率公司支付工程款56000元及迟延付款的利息损失（从起诉之日即2018年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至圆周率公司清偿之日止），于法有据，本院予以支持。圆周率公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市圆周率装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王丕潘支付工程款56000元及逾期付款的利息损失（从2018年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告中山市圆周率装饰工程有限公司清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1200元，由被告中山市圆周率装饰工程有限公司承担（该款原告王丕潘已预交，被告中山市圆周率装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内返还给原告王丕潘，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年十月二十三日书记员  郑敏婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催251号申请人：王祖生，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人王祖生申请公示催告一案，本院于2018年7月16日立案后，依法于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王祖生持有的号码为1040443038454299(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市古镇福可利水晶店，票面金额61000元，收款人空白)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人王祖生有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人王祖生负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年十月八日书记员  朱晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29605号原告：罗九成，男，1967年9月8日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明。委托代理人：庞宇平，男，1978年6月25日出生，住址广州市天河区。委托代理人：付梦捷，女，1986年6月13日出生，住址河北省唐山市滦县。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2018年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金、被告的委托代理人庞宇平、付梦捷到庭参加庭审，本案现已审理终结。相关案情一、原告诉称，原告自2002年1月在被告深圳建筑分公司（地（地址：深圳市罗湖区工作，职务风钻工，在被告深圳建筑分公司多个建筑工地工作，被告深圳建筑分公司没有和原告签订书面劳动合同，工资是现金发放。2004年1月原告由于被告深圳建筑分公司没有工程，被告深圳建筑分公司不给原告安排具体工作而离职。由于原告长期在被告深圳建筑分公司处工作，工作所产生的粉尘致原告身患职业病，因被告开办的深圳建筑分公司已注销，故原告请求确认与被告存在劳动关系，以便进行职业病的诊断和鉴定。原告提交仲裁裁决书、商事主体登记及备案信息查询单、《证人证言》、职防院数据、湖南省职业病防治院附属医院出院记录、衡阳市农民工尘肺病临床诊断证明书作为证据。商事主体登记及备案信息查询单显示商事主体的名称为“广东中人企业（集团）有限公司深圳建筑分公司”，主体状态为“注销”。罗某的《证人证言》显示：“证人：罗某，工作单位：广东中人爆破工程有限公司……兹有罗九成在2003年5月至2004年1月间在深圳大梅沙工地、竹子林工地、宝安新安湖花园工地做风钻工。承包老板戴林，工地带班罗某……”证人罗某未出庭作证。职防院数据序号53处记录了证人罗某的信息，工作单位记载为“广东中人企业（集团）有限公司深圳建筑分公司”。湖南省职业病防治院附属医院出院记录中出院诊断记录为“1、矽肺贰期（临床诊断）；2、高血压病2级，高危；3、右肾囊肿”。衡阳市农民工尘肺病临床诊断证明书中诊断结论为“矽肺病贰期”。被告对仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认可，对商事主体登记及备案信息查询单、《证人证言》、职防院数据、湖南省职业病防治院附属医院出院记录、衡阳市农民工尘肺病临床诊断证明书均不予以认可。另查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2002年1月1日至2004年1月31日期间存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。被告提交书面答辩状称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告也没有提交证据证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。本院认为，虽然职防院数据中记录了证人罗某的工作单位为广东中人企业（集团）有限公司深圳建筑分公司，但是该证据没有出具单位的盖章或签名，也没有被告的盖章，且没有原件，被告不认可，故本院对原告关于证人是被告处员工的主张不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证人无正当理由未出庭作证，其出具的《证人证言》不能单独作为认定案件事实的依据，且证人未就其自身与被告之间存在劳动关系举证，故对其所做的关于原告为被告提供劳动的证言，本院不予采信。湖南省职业病防治院附属医院出院记录、衡阳市农民工尘肺病临床诊断证明书虽记载了原告患有矽肺病，但原告未提交证据证明原告患矽肺病是在被告处工作所致，故本院对湖南省职业病防治院附属医院出院记录、衡阳市农民工尘肺病临床诊断证明书均不予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。深圳市中级人民法院《关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十三条规定，劳动争议中，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。综上，原告主张与被告曾建立劳动关系，应当就此举证，但原告提交的证据无法证明其与被告曾存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系，但未提交充分有效的证据证明，被告对原告的主张亦不予以认可，原告应承担举证不能的不利法律后果。原告要求确认与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗九成的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 欧  献  根二〇一八年十月三十日书 记 员 曾丽梨（代）
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5538号申请执行人：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请执行人：岑昌水，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被申请执行人：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被申请执行人：和继军，男，1987年7月18日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院作出已经发生法律效力的中山市第二人民法院（2018）粤2072民初4213号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还借款90000元及其他费用的义务，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经查申请执行人诉保查封被执行人和继军名下位于江门市江海区礼乐××室的不动产，上述查封自动转化为执行中的查封。申请执行人向本院反映被执行人和继军名下房产设置的抵押数额较高，拍卖该查封房产存在抵押债权不能完全清偿的可能性，本院拍卖属于无益拍卖，申请执行人书面同意本案作终结本次执行程序处理。另，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5538号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  刘 伟执行员  朱 鹏二〇一八年十月十九日书记员  周贤枫
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤19执599号欧德明：关于欧德明依据生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5585号裁决书申请执行罗瑞国内涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗瑞应向申请执行人支付违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费、债务利息36943.00元，此外，被执行人还应承担本案执行费454元,以上款项合计37397元。在执行过程中，被执行人罗瑞于2018年7月30日通过工商银行转账32250元给申请执行人欧德明，加上申请执行人欧德明欠被执行人罗瑞的房租及水电费4000多元，刚好符合执行标的,双方对此无异议。被执行人罗瑞亦于2018年7月30日通过微信提交执行费454元。本院于2018年9月5号依法解除被执行人罗瑞名下的位于东莞市南城区宏图大道132号兆丰大厦612的房产，并告知申请执行人欧德明与被执行人罗瑞可自行去办理过户手续。至此，申请执行人的债权得到全部清偿。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。特此通知。二〇一八年十月八日广东省东莞市中级人民法院结案通知书（2018）粤19执599号之一罗瑞：关于欧德明依据生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5585号裁决书申请执行罗瑞国内涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗瑞应向申请执行人支付违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费、债务利息36943.00元，此外，被执行人还应承担本案执行费454元,以上款项合计37397元。在执行过程中，被执行人罗瑞于2018年7月30日通过工商银行转账32250元给申请执行人欧德明，加上申请执行人欧德明欠被执行人罗瑞的房租及水电费4000多元，刚好符合执行标的,双方对此无异议。被执行人罗瑞亦于2018年7月30日通过微信提交执行费454元。本院于2018年9月5号依法解除被执行人罗瑞名下的位于东莞市南城区宏图大道132号兆丰大厦612的房产，并告知申请执行人欧德明与被执行人罗瑞可自行去办理过户手续。至此，申请执行人的债权得到全部清偿。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。特此通知。二○一八年十月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4012号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住址：广东省珠海吉大九州大道**。 法定代表人：刘晓勇 被执行人：李冬珍，女，汉族，1981年9月24日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv> 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6030号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述判决履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、网络银行、金融机构、工商登记部门等进行查询，除在诉讼过程中保全查封的李冬珍及李彩珍、李启杰共同共有的位于珠海市××路××号（夏逸庭院）12栋903房中李冬珍所占份额的房产为轮候查封暂不具备执行条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据执行案件需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月九日 书记员  黄逸平
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执713号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。被执行人：梁豪彬，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。关于执行梁豪彬罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划了被执行人银行存款994.48元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黎嘉荣审判员  陈加敏审判员  温 海二〇一八年十月二十二日书记员  李美欣附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初666号原告：李艳清，女，汉族，1973年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告：周国锋，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：河南省正阳县。被告：张丽子，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证住址：浙江省仙居县。原告李艳清、周国锋诉被告张丽子民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告李艳清、周国锋到庭参加了诉讼。被告张丽子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）200000元并支付利息（按每月2%的利率，自2018年4月起计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：2014年12月被告因购买营运车辆向两原告共同借款200000元，被告购买车辆后在经营过程中获利却只还车辆供车款，至今未偿还两原告借款。两原告因此诉至法院。被告张丽子未予答辩。经审理查明：2014年12月5日，两原告与被告签订《合作经营协议》，约定三人共同合作投资三台拖挂车（粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**），每月结算，收益优先用于还贷款，余款用于分红。两原告与被告约定每人出资200000元，共计600000元用于支付首付款。2014年12月6日，两原告及被告与案外人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）签订上述三台拖挂车的《货运车辆租借经营管理合同》，约定两原告及被告向港路通公司租借上述三台车。同日，被告向两原告出具《借款单》，载明“周国锋、李艳清等二人帮张丽子垫付车款粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**三台车共计贰拾万元，月息按二分”，被告在借款人处签名捺印。两原告当庭陈述出借给被告的200000元系两原告各出100000元。本院向港路通公司财务刘淑华核实，确认两原告已向港路通公司支付上述三台车的首付款共计600000元。2017年11月开始，无法联系到被告。直至本案庭审终结日，被告未向两原告还本付息。以上事实，有《借款单》、《货运车辆租借经营管理合同》、《合作经营协议》、《询问笔录》以及两原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两原告提交的《借款单》、《货运车辆租借经营管理合同》、《合作经营协议》及本院对刘淑华所做的询问笔录、足以证明两原告向被告实际出借200000元，本院认定本案借款本金为200000元。两原告与被告未约定借款期限，两原告可要求被告在合理期限内返还借款。关于利息，《借款单》载明月息二分，两原告主张从2014年12月7日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张丽子应于本判决生效之日起十日内向原告李艳清、周国锋偿还借款本金人民币200000元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2014年12月7日起计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，公告费人民币450元，由被告张丽子承担。上述款项已由原告李艳清、周国锋预交，被告张丽子应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告李艳清、周国锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 万  春  英人民陪审员 丘  淑  梅二〇一八年十月二十八日书 记 员 江雪珠（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26577号原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍住址东省曹县，被告邱丽霞，女，汉族，1993年8月7日出生，户籍住址广东省化州市，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退回产品货款2560元，并支付原告价款十倍赔偿金25600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王通、被告邱丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2016年10月23日，在被告经营的深圳市松岗兴盛世大滇茶烟酒商行购买了70clHennessyX.O洋酒两瓶，总价2560元。因案涉商品没有中文标签，违反了相关法律规定，原告遂向本院起诉。为证明其主张，原告提交了银联卡签购单、深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报结果告知书、视频光碟、产品实物等证据。被告辩称，其没有向原告销售案涉产品，原告提供的银联签购单记载的收款人为深圳市盛世大滇商行，与被告无关。另查，原告提交的银联签购单记载的商户名称为“深圳市盛世大滇商行”，深圳市市场监督管理局出具的举报处理告知书记载，因原告投诉的当事人下落不明，无法联系，予以销案处理。裁判理由及结果本院认为，当事人有责任就其主张提供证据。本案中，原告主张在被告经营的商行购买了案涉产品，但其提供的银联签购单与被告经营的商行名称并不完全一致，无法证明产品是在深圳市松岗兴盛世大滇茶烟酒商行购买，因无法确定双方存在买卖合同关系，原告作为举证一方，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告退货及十倍赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币504元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 黄   芳人民陪审员 吴 汉 明二〇一八年十月二十七日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9620号原告：王千军，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：王永军，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省确山县。原告王千军与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告王千军到庭参加了诉讼。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王千军向本院提出诉讼请求：1.王永军支付借款10000元及逾期付款利息（从2013年1月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；2.王永军支付律师费3500元。事实和理由：王千军与王永军原系合伙关系，双方共同出资购买一台货车。后双方拆伙时约定货车归王永军所有，王永军返还110000元购车款给王千军。2012年5月21日双方以借款形式签订借款协议，并对借款期限、利息计算、违约责任等进行约定。后王永军陆续还款100000元，余款10000元至今未还。王永军未到庭应诉、答辩。本院认为，王千军就其诉讼主张的借款事实提供了一张2012年5月21日的借款协议予以证明，本院经审查予以确认。王千军与王永军已通过借款协议约定将合伙款转化为借款，现王千军主张王永军尚欠10000元款项尚未返还，王永军未举证证明其已履行还款义务，故王永军依法应承担举证不能的不利后果，本院依法确认王千军该主张，认定王永军仍欠王千军10000元，鉴于此，王千军起诉要求王永军偿还借款10000元及利息（从2013年1月1日起按月利率0.5%至王永军清偿之日止），理据充分，本院予以支持。但王千军并未提供证据证明其已实际支付律师费，故本院对于王千军关于律师费的诉讼请求不予支持。王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日七日内向原告王千军偿还借款10000元及利息（从2013年1月1日起按月利率0.5%计算至被告王永军清偿之日止）；二、驳回原告王千军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由被告王永军负担（该款已由原告王千军预交，被告王永军于支付上述款项时一并迳付原告王千军，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  伍执娟二〇一八年十月十九日书记员  郑敏婷