wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初462号 原告：黄山高，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省攀枝花市**。 被告：余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告黄山高诉被告余波广告合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂和公告送达，2018年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄山高到庭参加诉讼，被告余波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币16800元；2.由被告承担本次诉讼费用；3.支付原告误工损失费、车费等5000元。事实和理由：2017年7月10日，被告在原告处制作广告牌一批，总价16800元。被告一直未付款，原告多次催收，被告于2017年12月20日出具欠条一张，2018年1月16日出具还款承诺书一张，但至今未付款，故诉至法院。 被告余波经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日被告余波向原告黄山高出具《欠条》一份，载明：“今欠黄山高广告制作费16800元（壹万陆仟捌佰元整），定于2018年1月15日之前付清。特此欠条！欠款人：小郡肝余波，2017.12.20”。2018年1月16日被告余波向原告黄山高出具《承诺书》一份，载明：“余波欠广告（黄山高）人民币16800元（壹万陆仟捌佰元），定于2018年1月17日起每天付500元，如未实现承诺，用瓜子坪小郡肝店内4台空调作为抵押，特此承诺。（定于2月12日前付清）。承诺人：余波。2018.1.16日”。 原告庭审中陈述：被告已偿还1000元，没有用空调做抵押，约定了被告承担误工费和车费。 本院认为，债务应当清偿。被告余波出具的《欠条》、《承诺书》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款16800元的诉讼请求，符合法律的规定，扣除被告已偿还的1000元，本院予以支持15800元。原告要求被告支付原告误工损失费、车费等5000元的诉讼请求，因原被告之间无约定，且原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应向原告偿还欠款15800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余波在本判决生效之日起十日内偿还原告黄山高广告费欠款15800元； 二、驳回原告黄山高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元、公告费690元，合计1035元，由原告承担104元，被告余波承担931元，被告余波在本判决生效之日起十日内将案件受理费241元缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张度波 人民陪审员  文丽君 人民陪审员  崔玉华 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨冬梅
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初6109号 原告：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街**。 法定代表人：胡昌长。 委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。 原告：胡昌长，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：金书喜，黑龙江博润律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。 被告：林建生，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。 原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司、胡昌长与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司、胡昌长于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司、胡昌长撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司、胡昌长负担。 审 判 员  金 翔 二〇一八年十月十一日 代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2217号原告：梁樑，男，1982年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**。主要负责人：胡健敏，该分行行长。委托诉讼代理人：郑莉莉，该分行员工。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。原告梁樑与被告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行（以下简称稠州银行台州分行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日、7月27日两次公开开庭进行审理。原告梁樑、被告稠州银行台州分行的委托诉讼代理人王以德两次庭审均到庭参加诉讼。被告稠州银行台州分行的委托诉讼代理人郑莉莉到庭参加第一次庭审。审理过程中，被告稠州银行台州分行分别于2018年3月8日、8月20日二次提出鉴定申请，本院依法启动鉴定程序。本案现已审理终结。原告梁樑向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资及奖金98300元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告原系被告员工。2016年1月20日被告同意原告离职，但未及时支付原告工资、奖金。后经原告多次催讨，被告于2016年5月19日出具欠条一张，由被告副行长吕某交予原告，欠条载明被告欠原告工资、奖金共计98300元，后被告分文未付。被告稠州银行台州分行答辩称：一、原、被告之间的劳动合同关系于2016年1月20日解除，劳动争议案件的仲裁时效为一年。原告于2018年1月18日提起劳动仲裁申请，因超过申请时限，仲裁委已经作出了不予受理的决定，原告无不可抗力或无其他正当理由，又向法院起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在被告处工作期间的工资都已经支付完毕，不存在欠款的情况，原告的起诉纯属捏造，涉嫌虚假诉讼。从被告提供的银行流水、年终奖发放清册可以看出，被告已经按月足额发放原告的工资、奖金。被告的公章管理有严格的审批流程，须经多层审批后由公章使用人对着监控盖章，原告提供的欠条上加盖的公章未经审批，被告对该欠条的真实性和合法性均存异议。经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告梁樑与浙江稠州商业银行股份有限公司签订固定期限的劳动合同一份，劳动时间自2013年5月28日起至2016年5月27日止，原告梁樑被派至被告稠州银行台州银行处工作。后原告梁樑申请辞职，被告稠州银行台州分行于2016年1月20日向原告出具《解除/终止劳动合同证明》一份，载明，原告与被告的劳动合同于2016年1月20日终止，目前原告与被告不存在劳动关系。被告稠州银行台州分行在该证明上盖章予以确认。2016年5月19日，被告稠州银行台州分行向原告梁樑出具《欠条》一份，载明，今欠原离职员工梁樑工资和奖金共计98300元。被告稠州银行台州分行在该欠条上盖章予以确认。2018年1月18日，原告梁樑向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决被告向原告支付所欠工资、奖金98300元。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日作出椒劳人仲不字【2018】第0006号《不予受理案件通知书》，载明，因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。故原告梁樑提起本案诉讼。本案审理过程中，被告稠州银行台州分行于2018年3月8日申请对原告梁樑提交的《欠条》中的落款公章是否真实及欠条内容和落款公章形成的先后顺序进行鉴定，本院依照程序委托嘉兴志源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2018年5月14日作出编号为嘉志源司法鉴定所【2018】文鉴字第26号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.《欠条》中加盖的“浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行”与《取样记录表》中加盖的“浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行”印文为同一枚印章盖印形成；2.《欠条》右下方落款处“浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行”印文与打印文字“浙江稠州商业银行台州分行日期：2016.5.19”为先打印后盖章。2018年8月20日，被告稠州银行台州分行申请对原告梁樑提交的《欠条》中的正文部分的文字与落款的文字是否同一时间打印形成、是否系同一台打印机所打印进行司法鉴定，本院依照程序委托浙江千麦司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。后浙江千麦司法鉴定中心函告本院，称检材经鉴定人初步检验，未发现明显异常，无法对上述委托事项作出判断，不予受理，将送检材料退回我院。上述事实有原告梁樑提供的劳动仲裁申请书、椒劳人仲不字【2018】第0006号不予受理案件通知书、解除/终止劳动合同证明、欠条，被告稠州银行台州分行提供的劳动合同、嘉志源司法鉴定所【2018】文鉴字第26号《文书司法鉴定意见书》、浙江增值税普通发票，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告梁樑与被告浙江稠州商业银行股份有限公司自2013年5月28日起签订固定期限劳动合同，系双方当事人真实意思的合致，建立了合法、有效的劳动合同关系。后原告梁樑被派至被告稠州银行台州分行处工作，原、被告一致认可双方于2016年1月20日终止劳动合同关系，被告应当支付原告工作期间的劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告持有加盖被告公章的《欠条》可直接向法院起诉，其救济时效适用普通民事案件的一般诉讼时效，原告提起诉讼前虽经过仲裁前置程序，但本案不受劳动仲裁时效约束，故被告提出的原告的劳动仲裁时效已届满的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩称原告所持的欠条系伪造，而鉴定结论显示被告抗辩理由不成立，故本院对被告所称欠条系伪造的抗辩不予采信。被告稠州银行台州分行虽然申请证人吕某出庭作证，证明原告持有的该欠条并非由证人吕某交予，证人吕某系原告在职员工，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上分析，能够认定原告所持的该欠条的真实性。原告提供的薪酬管理办法、代发工资明细、工资发放清单、年终奖发放清单、印章管理文件、印章使用登记表等证据均不足以推翻由原告出具的欠条所证明的欠款事实。故原告梁樑要求被告稠州银行台州分行支付《欠条》记载的工资、奖金并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于本判决发生法律效力起十日内支付原告梁樑工资、奖金98300元，并赔偿该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告梁樑已预交1129元），鉴定费4800元，合计4805元，由被告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一八年十月十八日代书记员 赵雨晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1459号原告：宁夏利庚建筑劳务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:岳莉琼,该公司董事长。委托诉讼代理人:何平川，陕西臻理律师事务所律师（特别授权）。被告:中铁七局集团第五工程有限公司，住所地:河南省郑州市。法定代表人:姜乐发,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐九灵、张欢，河南久灵律师事务所律师（特别授权）。被告：袁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地为宁夏回族自治区中宁县。被告:宁夏房地产开发集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人:贺玉斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏利庚建筑劳务有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司、袁伟、宁夏房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张国华人民陪审员马俊川人民陪审员李景涛二○一八年十月十日书记员刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6825号原告：蔡玉根，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保。被告：台州市华溢锋服装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道洪西路口。法定代表人：王云花，该公司执行董事。被告：潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡玉根与被告台州市华溢锋服装有限公司、潘超颖买卖合同纠纷一案，原告蔡玉根于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市华溢锋服装有限公司支付给原告货款计445000元；被告潘超颖承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告台州市华溢锋服装有限公司向原告购买各种型号的布匹。2018年8月14日，原、被告经结算，被告法定代表人王云花亲笔出具给原告一份欠条，载明我单位今欠蔡玉根人民币445000元。被告潘超颖于欠条担保人一栏签名，为上述欠款提供保证担保。该款两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市华溢锋服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡玉根货款445000元；二、被告潘超颖在上述款项范围内承担连带责任，被告潘超颖承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3988元（已减半），由被告台州市华溢锋服装有限公司、潘超颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年十月八日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6444号原告：邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。被告：刘家林，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邱伯春与被告刘家林买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款171113元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿付原告货款167033元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系无字号的个体工商户，对外以“弘盛皮革”的名义经营。被告曾向原告购买皮革。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，由被告在欠条签名确认。原告于2018年3月3日至6月7日共30次向被告送货，并出具出库单、销售单共30份，货款总计157033元，被告均在原告的出库单、销售单上签名确认。后被告陆续支付货款110000元，尚欠167033元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱伯春货款167033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半），由被告刘家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年十月十七日代书记员 陈莉莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1709号之二 申请执行人：罗战琼，女，1961年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何活平，男，1945年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人罗战琼与被执行人何活平民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2018年10月8日到庭表示其已双方达成如下执行和解协议：一、被执行人何活平所欠申请执行人罗战琼借款60000元，被执行人何活平于2018年10月之前银行账户所被冻结的钱款按照每月3000元划拨给罗战琼，剩余款项被执行人自2018年11月起每月15日归还借款3000元，直至借款全部还清止；二、款项应汇入申请执行人罗战琼在中国工商银行所开设的账户（账号：6212××××0481）；三、法院对被执行人何活平所采取的强制执行措施应予以解除，如被执行人何活平违反上述协议，则仍按照（2018）闽0122民初1725号民事调解书执行。另申请执行人罗战琼已收到被执行人支付的第一笔款项0.9万元。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴香隆 二〇一八年十月十七日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3005号 原告：蔡剑武，男，汉族，1962年2月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：汤震强，男,汉族,1970年11月24日出生,住北海市北京路中房泰苑别墅区。 原告蔡剑武诉被告汤震强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告蔡剑武于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告汤震强的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡剑武撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告蔡剑武负担。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十月二十二日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 尹
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6433号原告：银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路**。法定代表人：王健顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。被告：延安通和电业有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区东关（供电局）。法定代表人：张建民，该公司董事长。原告银河电气科技有限公司与被告延安通和电业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告银河电气科技有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银河电气科技有限公司撤诉。案件受理费2102元（已减半），由原告银河电气科技有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇一八年十月二十六日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催48号申请人：东莞市聚伟五金制罐有限公司，住所地广东省东莞市常平镇朗洲村工业大道**，统一社会信用代码：91441900673101180N。法定代表人：尧东升，总经理。申请人东莞市聚伟五金制罐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/21166400、票面金额5万元、出票日期2018年2月12日、到期日期2018年8月12日、出票人台州三德汽车配件股份有限公司、收款人玉环县金属材料有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市聚伟五金制罐有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年十月十九日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1475号原告：双嘉幕墙有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道胡家灰村。法定代表人：谢岩土，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**强，浙江建策律师事务所律师。被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路**。法定代表人：黄明桦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国友。第三人：陶珍丽，女，1956年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。原告双嘉幕墙有限公司与被告台州黄氏房地产开发有限公司、第三人陶珍丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告双嘉幕墙有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双嘉幕墙有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许双嘉幕墙有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（双嘉幕墙有限公司已预交），由双嘉幕墙有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一八年十月十日法官助理  樊明忠代书记员  尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6574号原告：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路**。法定代表人：陈德松。委托诉讼代理人：陈尼军，男。委托诉讼代理人：周计伟，男。被告：深圳市优美科数码科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****，甲田岗工业区****iv>法定代表人：韦惠坤。委托诉讼代理人：杨健荣，男。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。原告中新科技集团股份有限公司与被告深圳市优美科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中新科技集团股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中新科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半），保全费5000元，由原告中新科技集团股份有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇一八年十月三十一日代书记员  陈莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2564号 原告：何显著，男，汉族，1985年11月6日出生，住所地北海市海城区，现住北海市。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：陈成友，男，汉族，1966年4月17日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 原告何显著诉被告陈成友相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告何显著及其委托诉讼代理人宋春晖，被告陈成友及其委托诉讼代理人邓发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何显著诉称，原告是北海市房屋的所有权人，被告陈成友是北海市房屋的所有权人，原告与被告是邻居，原告所有的8号房屋与被告所有的9号房屋紧邻同一横向排列，被告房屋东侧的通道是原被告及其他邻居出行的唯一通道。2017年，被告以该通道是其租赁为由，将多台车辆长期停放在路边，使得本来已经狭窄的道路更加狭窄，行人可以通行，但是装修车辆及汽车根本无法通行，被告的行为阻碍了原告及其他邻居正常通行，原告也因被告堵塞通道的行为多支付搬运费3700元，并承担延期交房的违约金16000元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即清除堵塞通道的车辆，保持通道正常通行；2、被告向原告赔偿经济损失19700元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈成友辩称，涉案通道是被告从案外人北海南洋建材工业总公司租赁的，被告已经支付相应的租金，取得该土地的合法使用权，涉案土地不属于原告居住小区的用地范围，也不属于原告所属小区的配套设施用地，与原告没有利害关系，原告无权主张权利，涉案小区原规划的通道可以通行，但该通道被小区其他住户封堵，被告没有实施妨碍原告通行的行为。 结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告何显著为北海市房屋的所有权人，该房为混合结构的楼房，不动产权证号为桂（2017）北海市不动产权第××号。 被告陈成友居住的北海市房屋与原告所有的北海市房屋紧邻同一横向排列，被告房屋东侧的通道是原被告及其他邻居出行的唯一通道。 被告在其居住的北海市房屋东侧的通道上放置车辆。 原告因被告停放车辆堵塞唯一出行通道的行为多支付搬运费1500元。 以上事实有不动产权证、照片、收条、信访事项处理意见书，法庭审理笔录予以在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”被告陈成友在其居住的北海市房屋东侧的通道上长期停放车辆的行为阻碍了原告及小区其他住户的正常通行，被告辩称涉案通道是其向案外人北海南洋建材工业总公司租赁的，对涉案土地具有合法使用权，其并没有实施妨碍原告通行的行为，现有证据并不能证明被告对涉案通道拥有合法的使用权，退一步而言，即使被告对涉案通道所在的土地拥有合法的使用权，涉案通道作为原告及小区其他住户出行的唯一通道，被告也应为相邻权利人的出行提供必要的便利，因此原告请求被告立即清除堵塞通道的车辆，保持通道的正常出行，于法有据，本院予以支持；原告主张被告赔偿因延期交房而承担的违约金16000元，原告提交的证据不足以证明其延期交房与被告堵塞通道有必然的关系，故原告该项损失，本院不予支持；原告主张赔偿因被告堵塞通道而增加的搬运费3700元，该笔3700元的支出包含了搬运装修材料本来应该付出的费用2200元，故对该2200元，本院不予支持，其中多支付的1500元搬运费，有收条与证人证言相印证，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告立即清除北海市北部湾东路南洋公司住宅小区东侧通道的车辆及杂物，保持通道的正常通行。 二、被告向原告赔偿经济损失1500元。 案件受理费292.5元，减半收取146.25元，由被告陈成友负担（原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并付还）。 本判决为终审判决。 审判员 钟 慧 二〇一八年十月九日 法院助理庞陈珊 书记员 邓相怡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5270号原告：陈荣英，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：伍娇凤，女，1950年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陈荣斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陈荣奇，男，1972年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。被告：浙江钻豹电动车有限公司，住所地台州市椒江区农场大道（五塘村），统一社会信用代码：91331002698294492K。法定代表人：黄玲素。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：王建根，男，1984年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告伍娇凤、陈荣斌、陈荣奇、陈荣英与被告浙江钻豹电动车有限公司、王建根产品责任纠纷一案，原告伍娇凤、陈荣斌、陈荣奇、陈荣英于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍娇凤、陈荣斌、陈荣奇、陈荣英申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍娇凤、陈荣斌、陈荣奇、陈荣英撤诉。案件受理费733元，（已减半，原告已预付），由原告伍娇凤、陈荣斌、陈荣奇、陈荣英共同负担。审 判 员 王建华二〇一八年十月二十六日法官助理 许妮娜代书记员 盛晓悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7254号原告：夏宇海，男，1974年10月24日生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。被告：廖建萍，女，1955年12月17日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告夏宇海诉被告廖建萍民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏宇海、被告廖建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宇海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告三日内返还原告借款本金10000元及利息（自2017年6月4日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告现金交付借款后，被告向原告出具借条。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告辩称，2017年6月4日借款10000元不是事实。原告贷款取得5000元后，微信转账给被告，让被告将钱转给案外人王忠丽，并让被告将之前给案外人王忠丽的5000元一起向原告出具10000元的借条。被告只是作为中间人办理了相关手续，实际的借款人为案外人王忠丽，且被告只收到原告转款的5000元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告质证，对原告提交的证据，真实性，认可，确实是被告向原告出具的，关联性不予认可，借款当天原告向被告转款5000元，剩余的5000元没有收到过，原告让被告出具10000元的借条，是被告问了案外人王忠丽才出具了10000元的借条。被告廖建萍申请证人裘某出庭作证，欲证实被告一直在帮案外人王忠丽借款，本次借款也是帮案外人王忠丽借款的。证人裘某陈述，被告出具的借条写成10000元，其中5000元是原告拿给了被告，另有5000元原告提前拿给了案外人王忠丽，因被告在帮案外人王忠丽借款，故在一起出具了10000元的借条。原告质证，本案确实是像证人说的与案外人王忠丽有一定的联系。本院认为，原告的提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信；被告提交的证据，能够证实借条确实是被告出具的，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年6月4日，被告廖建萍向原告夏宇海借款并出具《借条》，载明“今借到夏宇海10000元。约定2017年6月底还。”被告廖建萍在借款人处签字按手印。后原告向被告支付了款项。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告廖建萍向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告归还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其只收到5000元，另有5000元原告交付给了案外人王忠丽，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为具有预见性，并承担相应的责任，现被告陈述只收到5000元，但未能提交相应的证据推翻原告出具的《借条》，且其陈述是在询问了案外人王忠丽后出具了本案的《借条》，故不排除案外人王忠丽是被告指定的收款人的情形，被告的辩解不具有合理性，本院不予支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2017年6月4日起至清偿之日止的利息，本院认为，原、被告《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日期，故本院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖建萍于本判决生效之日起三日内归还原告夏宇海借款本金10000元及利息（自2017年7月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告夏宇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖建萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  高 瞻二〇一八年十月十二日书 记 员  伍思璇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6393号原告：台州市耀阳建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云新村**楼接卜**营业房。法定代表人：应官法，该公司经理。被告：缇欧安普（北京）实验室设备工程技术有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路**-B257。法定代表人：侯朝辉，该公司执行董事兼经理。原告台州市耀阳建材有限公司与被告缇欧安普（北京）实验室设备工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告台州市耀阳建材有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市耀阳建材有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市耀阳建材有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年十月二十六日代书记员 陈莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3863号 凌丽、李江涛、张利坤： 关于凌丽申请执行李江涛、张利坤民间借贷纠纷一案[执行依据（2018）粤0604民初2515号民事调解书]，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中查明，佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执46号案拍卖了处理本案抵押物、被执行人李江涛、张利坤名下的佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路4号勒水名筑六栋一梯802房屋，本院向该院发函参与分配后，申请人凌丽受偿724559元并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2084号 中山市维港湾物业管理有限公司、卢均明： 中山市维港湾物业管理有限公司与卢均明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3509.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位3509.76元。至此，中山市维港湾物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤2072执2084号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢1052号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园****，组织机构代码：74347317-5。 负责人：夏建锋。 委托代理人：朱桂萍、章特，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：王汉钦，男，1971年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：朱月娇，女，1971年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王汉钦、朱月娇金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行（2017）浙0303民初1311号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院作出的（2018）浙0303执恢1052号执行裁定书查封了被执行人王汉钦、朱月娇共同所有的暂登记在温州泛海房地产开发有限公司名下坐落在温州市龙湾区××街道××路××幢××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王汉钦、朱月娇共同所有的暂登记在温州泛海房地产开发有限公司名下坐落在温州市龙湾区××街道××路××幢××室的房产（房产证号：1××1；土地分割号：9-2014-2-03522；预登记号：温预龙湾字第2100017160号；建筑面积：169.51平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一八年十月八日 书记员 林 觉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2960号之一 申请执行人：钟锐辉，男，1957年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：钟家昌，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的儿子。 被执行人：陈锐胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人钟锐辉与被执行人陈锐胜民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初14687号民事判决书，依该判决书确定，被执行人陈锐胜须向申请执行人钟锐辉偿还借款本金200000元、违约金20000元，并从2018年1月4日起以本金200000元为基数，按年利率24%计付利息至还清欠款之日止，负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人陈锐胜名下银行存款15475.07元，扣除执行费3258元，余下的12217.07元已支付给申请执行人。查封被执行人陈锐胜名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型K31）。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈锐胜有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人陈锐胜采取限制消费措施，被执行人陈锐胜纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10365号原告：上海华饮贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海盛复企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵恒义。原告上海华饮贸易有限公司与被告上海盛复企业管理咨询有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许剑波到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款68,763.20元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款55,673.20元。事实与理由：原、被告自2014年起建立葡萄酒产品买卖关系。2017年5月-7月，原告根据被告旗下TheTerrace和TheKitchen上海四家门店下达的多笔订单分别交付了葡萄酒产品，合计金额55,673.20元。2017年11月30日，被告就其上海四家门店所欠货款总金额55,673.20元向原告出具了书面《付款计划承诺书》。但经原告多次催讨，被告仍未支付。被告未作答辩。因被告未到庭，本院经过审核原告的证据，认定原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛复企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华饮贸易有限公司货款55,673.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元，由被告上海盛复企业管理咨询有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  顾正林人民陪审员  徐祖荣二〇一八年十月三十一日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1284号 冯金月、吴川市东和房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人冯金月申请执行吴川市东和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市东和房地产开发有限公司存款56529.42元，按判决书主文内容支付54626.76元给申请执行人冯金月并扣取本案受理费1165.66元，执行费737元。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11628号 申请执行人：中山市工商行政管理局，住广东省中山市石岐悦来南路**。 法定代表人：陈江梅。 委托代理人：林衍芝，林葳，系该局工作人员和中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。 被执行人：中山小后台会计服务有限公司，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园f幢7楼2卡之一）。 法定代表人：陈银山。 申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人中山小后台会计服务有限公司行政非诉执行一案，中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]300296号行政处罚决定，依该处罚决定确定，被执行人中山小后台会计服务有限公司须向申请执行人中山市工商行政管理局缴纳罚款30000元。根据中山市工商行政管理局的请求，中山市第一人民法院经审查后，作出（2017）粤2071行审879号行政裁定书，裁定准予强制执行上述处罚决定，后该院将该案件委托本院执行，本院于2017年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山小后台会计服务有限公司的法定代表人采取限制消费措施，被执行人中山小后台会计服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10968号原告：武汉市第八建工集团有限公司，住所：武汉市黄陂区长堰堰中路，统一社会信用代码：914201167414347382。法定代表人：李长海，董事长。诉讼委托代理人：肖燕玲，湖北楚卓律师事务所律师。诉讼委托代理人：陶振华，湖北楚卓律师事务所律师。被告：李永阳，男，汉族，1956年4月25日出生，住址：珠海市香洲区。被告：张小珏，女，汉族，1962年12月22日出生，住址：珠海市香洲区。原告武汉市第八建工集团有限公司诉被告李永阳、张小珏追偿权纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市第八建工集团有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市第八建工集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币2500元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一八年十月二十九日书记员 郑佳豪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初902号 原告：夏某1，男，1974年12月5日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：尹某，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告夏某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告夏某1到庭参加诉讼，被告尹某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1向本院提出诉讼请求：1.准予夏某1与尹某离婚；2.本案受理费由尹某负担。事实和理由：夏某1与尹某相识几天后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚几个月后，尹某就离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，请求离婚。 尹某未作答辩，也未向本院提交证据。 夏某1提交的证据：1.夏某1身份证、尹某人口信息查询单各1份，证明双方的主体资格；2.结婚登记审查处理表1份，证明双方系合法夫妻关系；3.博望区新市镇澄心村民委员会证明1份，证明夏某1与尹某未生育子女，双方自2006年分居生活至今；4.证人夏某2的证言，证明尹某与夏某1结婚后3-4个月，尹某离家至今未归。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某1与尹某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。尹某于结婚后3-4个月即离家至今未归，现夏某1以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。 本院认为，夏某1与尹某系合法的夫妻关系，尹某于婚后不久离家至今未归，现双方分居已达11年之久，长期互不履行夫妻义务，足见双方夫妻感情已破裂，故对夏某1的离婚请求，本院予以支持。尹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予夏某1与尹某离婚。 案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由夏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘肇玄 人民陪审员  郑德金 人民陪审员  丁年春 二〇一八年十月十八日 书 记 员  许丹丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执10237号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区（东区物业B015元丰工业区第4幢星棚之二）。 法定代表人：冯金胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师。 被执行人：曾才富，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾才富金融借款合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初7786号民事调解书，依该调解书确定，被执行人曾才富须向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司货款58800元及违约金28633元，并负担案件受理费1068元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询。查封被执行人曾才富名下牌号为粤Ｔ×××××车辆（车辆类型K33）一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人曾才富采取限制消费措施，被执行人曾才富纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7398号 梁为杭、骆春阳： 关于梁为杭申请执行骆春阳车辆租赁合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初6918号民事判决】，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁为杭书面同意被执行人骆春阳向其支付案款44925元后案件即视为履行完毕，被执行人骆春阳已按上述数额支付款项并缴纳了执行费556元。申请执行人梁为杭已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢432号 申请执行人倪孔平，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人范洁琼，女，1968年1月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人何祝娟，女，1967年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人朱文华，男，1977年10月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人倪孔平、范洁琼与被执行人何祝娟、朱文华房屋买卖合同纠纷一案过程中，已查封被执行人朱文华名下位于北海市海城区北海大道32号悦发花园翰馨苑31栋房屋【房产证号：北房权证（2016）字第0281**】，由于该房屋暂不符合处置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因双方当事人达成和解协议，被执行人何祝娟已支付100000元给申请执行人，余款及违约金由双方当事人另行协商还款事宜，申请执行人现书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十月九日 书记员  陈 进
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1166号 吴海珊、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人吴海珊申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司存款11043.7元并支付11043.7元给申请执行人吴海珊，本案受理费38.05元，执行费65.66元已由吴川市长鸿基房地产有限公司主动缴交。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执3046号 吴毅仪、谭淑琼： 吴毅仪与谭淑琼人格权纠纷一案，申请执行标的共计11241.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11241.00元，吴毅仪向本院申请执行的（2018）粤2072执3046号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2160号申请人：梁新峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张培刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蔡春梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人梁新峰与被申请人张培刚、蔡春梅申请诉前财产保全一案，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张培刚、蔡春梅银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。梁新峰以其名下坐落于济宁太白路万达广场17号楼东单元十四层1420号房【房权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第00104**】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保187号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封梁新峰名下坐落于济宁太白路万达广场17号楼东单元十四层1420号房【房房权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第00104**房屋一套。二、冻结被申请人张培刚、蔡春梅银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年十月三十一日书记员  李晓旭
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1205号 杨华福、凌小燕、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人杨华福、凌小燕申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司存款7498.68元并支付7498.68元给申请执行人杨华福、凌小燕，本案受理费25元，执行费50元已由吴川市长鸿基房地产有限公司主动缴交。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76264号原告：亿洋船舶科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路******。法定代表人：邵强，董事长。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：刘页，男，1989年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告亿洋船舶科技(上海)有限公司与被告刘页房屋租赁合同纠纷一案中，被告家属提出已于2018年8月16日向上海市闵行区人民法院申请宣告被告为限制民事行为能力人。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止本案诉讼。限被告家属已向上海市闵行区人民法院申请宣告被告为限制民事行为能力人，本案审理需以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 范 一二〇一八年十月十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24896号原告：上海恒知物流有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：史文晞。委托诉讼代理人：王雪飞，女。委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。被告：杨绪芬，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告杨绪芬劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司的委托诉讼代理人吴万进，被告杨绪芬的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒知物流有限公司闵行分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年5月26日至2018年5月25日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2017年5月26日至2018年2月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)60,179.43元；3、原告无需支付被告2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资3,216.33元。事实和理由：原告系一家物流公司，不存在食品加工的资质和经营范围，也从未接单食品加工类业某。经了解，被告等人系受雇于案外人赵某某。赵某某与案外人上海砾致贸易有限公司(以下简称砾致公司)签订了《委托加工协议》，由赵某某组织人手向砾致公司供货。赵某某每月制作报表给砾致公司，砾致公司为防止赵某某收钱后不支付工人工资，而由史文晞代为转账，剩余款项以工资名义转账给赵某某。因此，被告与原告不存在劳动关系，原告无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。杨绪芬辩称，其经原告处经理赵某某面试后，进入原告处工作，工作内容为处理牛蛙。原告与被告直接建立劳动关系，不存在所谓砾致公司和赵某某与被告建立法律关系的事实，被告亦从未听说过砾致公司。被告入职后，由赵某某管理。2018年2月，赵某某离职，后由陈小锋、刘国中等人管理，直至2018年5月陆续没有活止。故原告主张被告在职期间一直接受赵某某的管理、雇佣，与事实不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为普通货运，货物专用运输，仓储服务，停车场服务，商务咨询，汽车配件、装潢材料、五金交电、百货的销售，货运代理，食品流通。原告负责人为史文晞，史文晞亦为砾致公司及上海砾欣食品有限公司(以下简称砾欣公司)的股东。2018年5月25日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月2日作出闵劳人仲(2018)办字第2785号裁决书，裁决确认原告与被告自2017年5月26日至2018年5月25日期间存在劳动关系，原告支付被告2017年5月26日至2018年2月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60,179.43元、2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资3,216.33元，对2018年未休年休假工资之仲裁请求，未予处理，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供：1、砾致公司向汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场采购牛蛙的采购合同及汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场开具的增值税发票、砾致公司向湖州南浔善琏林通牛蛙生态养殖专业合作社采购牛蛙的采购合同、龙岩市新罗区百纳源农产品专业合作社开具的牛蛙增值税发票；2、上海悦蓉餐饮有限公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票、砾欣公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票；精悦蓉餐饮管理(上海)有限公司向砾欣公司采购净牛蛙的采购合同；3、砾致公司与赵某某于2015年11月30日签订的委托加工协议，约定砾致公司所有牛蛙宰杀、去皮、分拣及包装等工作委托给赵某某，因牛蛙加工产生的其他费用如人工、外包装费等相关费用均由赵某某负责；4、赵某某制作的薪水结构明细表及相应将该明细表发给砾致公司相关人员的电子邮件、史文晞根据赵文斌制作的薪水结构明细表转账支付款项的银行明细查询；5、2016年3月至2017年3月砾欣公司转账支付赵某某款项的银行交易明细、2017年4月至2018年3月砾致公司支付赵某某款项的银行交易明细。被告对证据1采购合同真实性均不予认可，对增值税发票真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不予认可，且该协议欠缺了费用结算条款；对证据4真实性无异议，但认为2016年1月发放工资时备注了“恒知12月”；对证据5真实性无异议。另查明，砾欣公司为赵某某办理了2015年10月至2017年2月期间的招退工手续，砾致公司为赵某某办理了2017年3月至2018年3月期间的招退工手续。上述两家公司同时为赵某某缴纳上海市城镇社会保险费。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。根据规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安某的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业某的组成部分，劳动关系成立。本案中，首先，被告的工作为处理牛蛙，而根据原告提供的采购合同及相应增值税发票显示，系由砾致公司采购牛蛙，经处理后再由砾致公司将净牛蛙出售给砾欣公司等。上述环节中均未涉及原告。且牛蛙处理非属原告的经营范围。其次，被告自述经赵某某招聘，入职后接受赵某某的管理直至2018年2月。而赵某某的工资以及社保先后由砾欣公司和砾致公司支付以及缴纳，即赵某某并非原告处的工作人员，被告接受的并非原告的管理。第三，史文晞虽为原告负责人，但其同时亦作为砾致公司以及砾欣公司的股东，其向被告转账支付款项的行为不能简单认定为系代表原告的行为。综上，原告提供的证据可以证明被告受案外人的劳动管理，从事案外人安某的有报酬的劳动，被告提供的劳动并非原告业某的组成部分，而系案外人业某的组成部分。被告主张原、被告双方存在劳动关系，缺乏依据。因此，原告主张确认与被告之间不存在劳动关系，无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告杨绪芬于2017年5月26日至2018年5月25日期间不存在劳动关系；二、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告杨绪芬未签订劳动合同的双倍工资差额60,179.43元；三、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告杨绪芬工资3,216.33元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海恒知物流有限公司闵行分公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇一八年十月十九日法官助理 施凌虹书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10002号 申请执行人：陆玮锋，男，1993年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 被执行人：谭海龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：蓝代元，男，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人陆玮锋与被执行人谭海龙、蓝代元机动车交通事故责任纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初8152号民事判决书，依该判决书确定，被执行人谭海龙支付申请执行人陆玮锋交通事故赔偿款74534.97元，被执行人蓝代元须向申请执行人陆玮锋支付交通事故赔偿款31943.56元，谭海龙负担案件受理费1540元，被执行人蓝代元负担案件受理费660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院穷尽财产调查措施，未发现被被执行人谭海龙、蓝代元有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人谭海龙、蓝代元采取限制消费措施，被执行人谭海龙、蓝代元纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执749号 申请执行人：莫福间,男，壮族,1968年4月7日出生,住广西贵港市港**。 被执行人：中山市小榄镇宏毅塑料色母厂,住所地中山市小榄镇埒西一工业开发区。 投资人：欧阳德和,男，汉族,1953年10月24日出生,住中山市。 申请执行人莫福间与被执行人中山市小榄镇宏毅塑料色母厂、欧阳德和劳动争议一案，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]5325号仲裁裁决书，依该裁决书确定，被执行人中山市小榄镇宏毅塑料色母厂、欧阳德和支付申请执行人莫福间支付医疗费535683.55元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向申请执行人支取执行款309363.36元。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人欧阳德和名下位于中山市××村的房地产[土地证号：10&tim**;×750511675]，本院干警到上述房地产所在地中山市××村实地查看，并依法向中山市国土部门、中山市小榄镇国土部门及中山市小榄镇东区居委会查询，同时向被执行人了解上述房地产情况，相关部门、人员均无法明确上述房地产位置座落，本院暂无法处置该房地产。本院穷尽财产调查措施，未发现被被执行人中山市小榄镇宏毅塑料色母厂、欧阳德和有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山市小榄镇宏毅塑料色母厂、欧阳德和采取限制消费措施，被执行人中山市小榄镇宏毅塑料色母厂、欧阳德和纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7399号 梁为杭、骆春阳： 关于梁为杭申请执行骆春阳车辆租赁合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初6926号民事判决】，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁为杭书面同意被执行人骆春阳向其支付案款38103元后案件即视为履行完毕，被执行人骆春阳已按上述数额支付款项并缴纳了执行费707元。申请执行人梁为杭已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执548号 申请执行人：中山市菊城房产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路****。 法定代表人：罗宝良。 被执行人：陈润标，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市菊城房产开发有限公司与被执行人陈润标房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初4643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人陈润标须向申请执行人中山市菊城房产开发有限公司支付租金44640元及支付相应的滞纳金，并承担案件受理费486元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法扣划被执行人的名下银行存款2500.07元，扣除执行费818元，余下1682.07元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈润标采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11627号 申请执行人：中山市工商行政管理局，住广东省中山市石岐悦来南路**。 法定代表人：陈江梅。 委托代理人：林衍芝，林葳，系该局工作人员和中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。 被执行人：中山市小榄镇李海燕服装车缝店，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝龙路**首层第一卡。 被执行人：李海燕，女，汉族，1972年9月15日出生，，住广西平南县 申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人中山市小榄镇李海燕服装车缝店、李海燕行政非诉执行一案，中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]300450号行政处罚决定，依该处罚决定确定，被执行人中山市小榄镇李海燕服装车缝店、李海燕须向申请执行人中山市工商行政管理局缴纳罚款1000元。根据中山市工商行政管理局的请求，中山市第一人民法院经审查后，作出（2017）粤2071行审1137号行政裁定书，裁定准予强制执行上述处罚决定，后该院将该案件委托本院执行，本院于2017年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山市小榄镇李海燕服装车缝店、李海燕采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1305号 欧伟良、麦冬梅、吴川市东和房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人欧伟良、麦冬梅申请执行吴川市东和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市东和房地产开发有限公司存款66599.9元，按判决书主文内容支付64306.25元给申请执行人欧伟良、麦冬梅并扣取本案受理费1407.65元，执行费886元。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1252号 李雄杰、曾兴娣、吴川市东和房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人李雄杰、曾兴娣申请执行吴川市东和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市东和房地产开发有限公司存款59877.48元，按判决书主文内容支付57845.35元给申请执行人李雄杰、曾兴娣并扣取本案受理费1246.13元，执行费786元。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执865号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡。 法定代表人：黄如健，董事长 被执行人：刘美娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人刘美娟追偿权纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2017）闽0122民初3975号民事判决书，于2018年4月16日立案，2018年4月17日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年4月17日、5月11日、8月4日、9月13日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年8月7日，经本院连江县不动产登记中心查询，发现被执行人刘美娟名下有坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产（预售合同编号：），本院依法于2018年8月9日查封上述预售房产。现该预售房产开发商福建欢乐天地置业有限责任公司表示上述房产尚未办理产权过户手续，故所有权归其所有，不同意进行司法拍卖，将通过诉讼解除与刘美娟的商品房预售合同。本案无可供执行财产，现申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执恢416号 申请执行人：张衍，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：王丽竹，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。 法定代表人：王秋英，总经理。 本院在执行申请执行人张衍、王丽竹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张衍、王丽竹依据已经发生法律效力的（2016）闽01民终2637号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金150800元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  何光武 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十五日 书记员  兰 云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执6640号 申请执行人：卢钜林，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王飞、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄智杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人卢钜林与被执行人黄智杰买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初5395号民事判决书，依该判决书确定，被执行人黄智杰须向申请执行人卢钜林支付拖欠的货款340000元及相应利息，并负担案件受理费1068元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人黄智杰名下的牌号为粤Ｍ×××××号轿车、粤Ｍ×××××号轻型厢式货车共两辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人黄智杰采取限制消费措施，被执行人黄智杰纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执6640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2929号之一 申请执行人：张严，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：张秋燕，女，1976年4月27日出生，瑶族，住广东省中山市。 被执行人：中山市鹏安汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴达路**之二首层之二。 申请执行人张严与被执行人张秋燕、中山市鹏安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人张秋燕、中山市鹏安汽车贸易有限公司须向申请执行人张严返还购车款110000元及支付利息，并承担案件受理费1477元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人张秋燕与（案外人赖志雄共有）名下共有的位于中山市××镇××大街×号××花园×号楼×××房的房地产中的二分之一份额[房产证号：C1185×××，土地证号：国（2006）易0&tim**;×6××]，但上述房地产抵押权人尚未进入诉讼阶段，且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张秋燕、中山市鹏安汽车贸易有限公司的法定代表人采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十五日 书记员 刘翰文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24894号原告：上海恒知物流有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：史文晞。委托诉讼代理人：王雪飞，女。委托诉讼代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告张杰劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒知物流有限公司闵行分公司的委托诉讼代理人吴万进，被告张杰的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒知物流有限公司闵行分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年5月26日至2018年5月25日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2017年5月26日至2017年10月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)33,877.31元；3、原告无需支付被告2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资3,017.76元。事实和理由：原告系一家物流公司，不存在食品加工的资质和经营范围，也从未接单食品加工类业某。经了解，被告等人系受雇于案外人赵某某。赵某某与案外人上海砾致贸易有限公司(以下简称砾致公司)签订了《委托加工协议》，由赵某某组织人手向砾致公司供货。赵某某每月制作报表给砾致公司，砾致公司为防止赵某某收钱后不支付工人工资，而由史文晞代为转账，剩余款项以工资名义转账给赵某某。因此，被告与原告不存在劳动关系，原告无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。张杰辩称，其经原告处经理赵某某面试后，进入原告处工作，工作内容为处理牛蛙。原告与被告直接建立劳动关系，不存在所谓砾致公司和赵某某与被告建立法律关系的事实，被告亦从未听说过砾致公司。被告入职后，由赵某某管理。2018年2月，赵某某离职，后由陈小锋、刘国中等人管理，直至2018年5月陆续没有活止。故原告主张被告在职期间一直接受赵某某的管理、雇佣，与事实不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为普通货运，货物专用运输，仓储服务，停车场服务，商务咨询，汽车配件、装潢材料、五金交电、百货的销售，货运代理，食品流通。原告负责人为史文晞，史文晞亦为砾致公司及上海砾欣食品有限公司(以下简称砾欣公司)的股东。2018年5月25日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月2日作出闵劳人仲(2018)办字第2782号裁决书，裁决确认原告与被告自2017年5月26日至2018年5月25日期间存在劳动关系，原告支付被告2017年5月26日至2017年10月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33,877.31元、2018年5月1日至2018年5月11日期间的工资3,017.76元，对2018年未休年休假工资之仲裁请求，未予处理，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供：1、砾致公司向汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场采购牛蛙的采购合同及汕头市澄海区坚强牛蛙养殖场开具的增值税发票、砾致公司向湖州南浔善琏林通牛蛙生态养殖专业合作社采购牛蛙的采购合同、龙岩市新罗区百纳源农产品专业合作社开具的牛蛙增值税发票；2、上海悦蓉餐饮有限公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票、砾欣公司向砾致公司采购净牛蛙的采购合同及相应增值税发票；精悦蓉餐饮管理(上海)有限公司向砾欣公司采购净牛蛙的采购合同；3、砾致公司与赵某某于2015年11月30日签订的委托加工协议，约定砾致公司所有牛蛙宰杀、去皮、分拣及包装等工作委托给赵某某，因牛蛙加工产生的其他费用如人工、外包装费等相关费用均由赵某某负责；4、赵某某制作的薪水结构明细表及相应将该明细表发给砾致公司相关人员的电子邮件、史文晞根据赵文斌制作的薪水结构明细表转账支付款项的银行明细查询；5、2016年3月至2017年3月砾欣公司转账支付赵某某款项的银行交易明细、2017年4月至2018年3月砾致公司支付赵某某款项的银行交易明细。被告对证据1采购合同真实性均不予认可，对增值税发票真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不予认可，且该协议欠缺了费用结算条款；对证据4真实性无异议，但认为2016年1月发放工资时备注了“恒知12月”；对证据5真实性无异议。另查明，砾欣公司为赵某某办理了2015年10月至2017年2月期间的招退工手续，砾致公司为赵某某办理了2017年3月至2018年3月期间的招退工手续。上述两家公司同时为赵某某缴纳上海市城镇社会保险费。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。根据规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安某的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业某的组成部分，劳动关系成立。本案中，首先，被告的工作为处理牛蛙，而根据原告提供的采购合同及相应增值税发票显示，系由砾致公司采购牛蛙，经处理后再由砾致公司将净牛蛙出售给砾欣公司等。上述环节中均未涉及原告。且牛蛙处理非属原告的经营范围。其次，被告自述经赵某某招聘，入职后接受赵某某的管理直至2018年2月。而赵某某的工资以及社保先后由砾欣公司和砾致公司支付以及缴纳，即赵某某并非原告处的工作人员，被告接受的并非原告的管理。第三，史文晞虽为原告负责人，但其同时亦作为砾致公司以及砾欣公司的股东，其向被告转账支付款项的行为不能简单认定为系代表原告的行为。综上，原告提供的证据可以证明被告受案外人的劳动管理，从事案外人安某的有报酬的劳动，被告提供的劳动并非原告业某的组成部分，而系案外人业某的组成部分。被告主张原、被告双方存在劳动关系，缺乏依据。因此，原告主张确认与被告之间不存在劳动关系，无需支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司与被告张杰于2017年5月26日至2018年5月25日期间不存在劳动关系；二、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告张杰未签订劳动合同的双倍工资差额33,877.31元；三、原告上海恒知物流有限公司闵行分公司无需支付被告张杰工资3,017.76元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海恒知物流有限公司闵行分公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇一八年十月十九日法官助理 施凌虹书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执205号 申请执行人周振波，男，1976年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张燕，女，1975年3月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈庆兵，男，1975年11月21日出生，汉族，住北海市海城区。 周振波依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1776号民事判决，于2018年1月23日申请执行张燕、陈庆兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额81225元。本院于2018年1月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年1月26日向被执行人张燕、陈庆兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张燕、陈庆兵发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈庆兵于2018年4月2日已还款15000元给申请执行人周振波，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年十月十一日 书记员  陈 进
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢970号 申请执行人：卢爱菊，女，1969年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人卢爱菊与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢970号执行案件归入（2018）闽0122执982号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十月五日 书记员  李泽群
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1201号 凌陈新、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人凌陈新申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司存款6826元并支付6826元给申请执行人凌陈新，本案受理费25元，执行费50元已由吴川市长鸿基房地产有限公司主动缴交。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11389号 申请执行人：熊元生，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：熊海军，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：熊海红，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：刘国平，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍在四川省长宁县。 申请执行人熊元生、熊海军、熊海红与被执行人刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初4145号民事判决书，依该判决书确定，被执行人刘国平须向申请执行人熊元生、熊海军、熊海红支付交通事故赔偿款307570元，并负担案件受理费2957元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院向河南省新乡市公安局交警支队车管所送达法律文书，查封被执行人刘国平名下牌号为豫Ｇ×××××车辆（车辆类型K33）一辆，暂未收到回复。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月19日起至2020年1月18日止。 另，本院已对被执行人刘国平采取限制消费措施，被执行人刘国平纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执10475号 申请执行人：李坤华,男,汉族，1985年10月3日出生,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银芳，广东广诚信律师事务所律师助理。 被执行人：梁志明,男,汉族，1960年1月1日出生,住广东省中山市。 申请执行人李坤华与被执行人梁志明民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院的（2016）粤2072民初11435号民事判决书，依该判决书确定，被执行人梁志明须向申请执行人李坤华偿还借款494000元、利息及返还律师费64600元，申请执行人李坤华对被执行人梁志明名下的位于中山市小榄镇竹源凤尾桥南巷11号的国有土地使用权［土地证号：中府国用（2003）第051940号］折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法扣划被执行人名下银行存款479.24元，该款作为本院的执行费。本院本案依法轮候查封被执行人梁志明名下的位于中山市小榄镇××凤尾桥××号的国有土地使用权［土地证号：中府国用（2003）第0519**］。经查明，上述房产已被本院另案第一查封，目前该案尚未进入执行阶段，故上述房产暂未能作评估拍卖处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人梁志明采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执866号之一 申请执行人：中山市东凤镇慧森电线电缆厂,住所地广东省中山市东凤镇同安大道东（鸿业彩印公司内）。 主要负责人：李森彬。 委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市小榄镇新景电器厂,住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路十街**星棚首层。 投资人：李荣峰。 被执行人：李荣峰,男,汉族，1974年9月13日出生,住广东省中山市。 被执行人：李荣基,男,汉族，1981年8月31日出生,住广东省中山市。 申请执行人中山市东凤镇慧森电线电缆厂与被执行人中山市东凤镇慧森电线电缆厂、李荣峰、李荣基买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072民初6048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定，被执行人中山市东凤镇慧森电线电缆厂、李荣基须向申请执行人中山市东凤镇慧森电线电缆厂支付货款47175元及赔偿逾期付款利息损失，并承担案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法扣划被执行人的名下银行存款13357.35元，扣除执行费645元，余下12712.35元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人李荣峰名下的牌号为粤Ｔ×××××号轿车及桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车各一辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山市东凤镇慧森电线电缆厂、李荣峰、李荣基采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11515号之一 申请执行人：刘开福,男,1974年4月1日出生,住四川省兴文县。 被执行人：陈伯祥,男,1979年2月28日出生,住广东省中山市。 申请执行人刘开福与被执行人陈伯祥行政非诉执行一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072民初11106号民事判决书，依该判决书确定，被执行人陈伯祥须向申请执行人刘开福支付欠款本金28000元及利息，并负担案件受理费4100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人陈伯祥采取限制消费措施，被执行人陈伯祥纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十八日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执223号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 被执行人：温州中光科技有限公司，住所地：温，住所地：温州经济技术开发区高新技术产业园区文昌路创业园C-205、207码：55619123-6。 法定代表人：刘顺峰。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1210号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为利息20503.6元、复利及加倍迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人温州中光科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州中光科技有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州中光科技有限公司的财产情况，并于2018年6月5日走访了被执行人温州中光科技有限公司位于浙江省兰溪市××道××号的住所地，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州中光科技有限公司的财产情况如下：1、名下有十二辆车，车牌号分别为：浙Ｃ6××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ7××××、浙ＣＨ××××、浙ＣＨ××××、浙ＣＨ××××、浙ＣＹ××××、浙ＣＨ××××、浙Ｃ2××××、浙Ｃ1××××、浙Ｃ0××××；2、名下有生产设备存放于浙江省兰溪市××道××号厂房内。 本院在另案中查封了被执行人的上述所有财产，并通过温州市龙湾区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对其中生产设备进行拍卖、变卖，但无人购买。另，上述十二辆车均下落不明，未能实际控制，故无法处置。 截止2018年10月8日，被执行人尚欠申请执行人利息20503.6元、复利及加倍迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费314元、执行费208.56元。 因被执行人温州中光科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州中光科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年10月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，虽被执行人名下有财产，但无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年十月九日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2839号之一 申请执行人：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢泳珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：欧柏林，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林燕芳与被执行人谢泳珊、欧柏林民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人谢泳珊须向申请执行人林燕芳归还借款19400元及利息，并承担案件受理费300元，被执行人欧柏林对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人欧柏林名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K43）车一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人谢泳珊、欧柏林采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2839号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月九日 书记员 刘翰文
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执772号 申请执行人福州永明机械有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：张秀钦，职务：经理。 委托代理人：施明华，男，1965年2月24日出生，汉族，朱4福建省福州市仓山区。代理权限：特别授权。 被执行人：福建铸鼎建材有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：项木霖，职务：总经理 被执行人：项木霖，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福州永明机械有限公司与被执行人福建铸鼎建材有限公司、项木霖租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2016）闽0122民初3327号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人租金人民币1894600元并支付逾期付款利息，告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法办理了被执行人福建铸鼎建材有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、被执行人项木霖贵士牌小型汽车一辆的产权冻结手续，但上述车辆均未实际查扣到位；执行中，被执行人主动归还申请执行人租金款人民币20万元，尚欠租金人民币1694600元及全部租金人民币1894600元的逾期付款利息未还；经调查，暂未发现其有存款、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结案件本次执行程序，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一八年十月十一日 书记员  郑坤长
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1301号 林福荣、李丽、吴川市东和房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人林福荣、李丽申请执行吴川市东和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市东和房地产开发有限公司存款106141.79元，按判决书主文内容支付102325.29元给申请执行人林福荣、李丽并扣取本案受理费2346.5元，执行费1470元。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1213号 李康越、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人李康越申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已划拔被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司存款11839.51元并支付11839.51元给申请执行人李康越，本案受理费121元，执行费77.59元已由吴川市长鸿基房地产有限公司主动缴交。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执10378号 申请执行人：中山市小榄镇大久金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁广丰路****三巷1卡。 主要负责人：何钨辉，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。 被执行人：中山昌信得机电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永诚北路**。 法定代表人：李中林。 申请执行人中山市小榄镇大久金属制品厂与被执行人中山昌信得机电科技有限公司定作合同纠纷一案，中山市第二人民法院的（2016）粤2072民初1925号民事判决书，依该判决书确定，被执行人中山昌信得机电科技有限公司须向申请执行人中山市小榄镇大久金属制品厂退还模具款20000元及赔偿逾期付款利息损失，并承担案件受理费304元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人中山昌信得机电科技有限公司已不在原工商登记的住所地经营，去向不明，且无遗留财产可供执行。 另，本院已对被执行人中山昌信得机电科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文