山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7950号原告：刘凤梅，女，1946年3月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：杜文华，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：宋春旺，男，1974年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊位路**。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：王扬玉，男，1980年10月8日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司，住，住所地：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦/div>负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：王贝贝，女，1993年9月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。原告刘凤梅诉被告杜文华、宋春旺、聊城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）、长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方、张家波，被告公交集团委托诉讼代理人王扬玉、陈永仪，被告长安保险委托诉讼代理人李海云、王贝贝，到庭参加了诉讼。被告杜文华、宋春旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失暂计25000元。具体数额待司法鉴定结论出具后再行确定；2、审理中变更诉求为依法判令被告赔偿原告各项损失共计40125.25元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日11时许，被告杜文华驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市周公路由东向西行驶至花园路交叉口处左转弯时，与由北向南张君驾驶的鲁Ｐ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**号车乘车人刘凤梅受伤。该事故由聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定杜文华承担事故的主要责任，张君承担事故的次要责任，刘凤梅不承担事故责任。张君系公交集团职工，其驾驶的肇事车辆所有权人为公交集团。鲁Ｐ×××**号小型轿车在长安保险投保了交强险及商业三者险。综上，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法审理，判如所请。被告公交集团辩称：答辩人同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但答辩人已经支付原告医疗费8722.98元，要求依法折抵或者扣除。被告长安保险辩称：一、鲁Ｐ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆无免赔情形后，我公司同意对原告合理合法的损失优先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险范围内按照责任承担。诉讼法、鉴定费不予承担；二、我公司已经为原告垫付医疗费10000元，交强险限额内赔偿了另一伤者付芝林818元。被告杜文华、宋春旺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日11时00分许，被告杜文华驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市周公路由东向西行驶至花园路交叉口处左转弯时，与由北向南张君驾驶的鲁Ｐ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，鲁Ｐ×××**号车乘车人刘凤梅、付芝林受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出第3715012201701905号道路交通事故认定书，认定杜文华承担事故的主要责任，张君承担事故的次要责任，刘凤梅、付芝林不承担事故责任。事故发生后，原告刘凤梅在聊城市中医医院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨近端骨折、血瘀气滞。共计住院17天，支出医疗费23402.58元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。原告住院期间由袁桂红、王付叶护理，二人均为农村居民。原告还在聊城市人民医院支出检查费272元。审理中，原告向本院申请对误工时间（含二次手术期间）、护理时间（含二次手术期间）、护理人数、营养期限及费用、二次手术费进行司法鉴定，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月12日出具聊医司鉴中心[2018]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定结论的主要内容：刘凤梅受伤后误工时间约为10个月，受伤后护理期限约为3个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，受伤后营养期限约为3个月，营养费可据此而定；刘凤梅二次手费用约需10000元至12000元，二次手术期间误工时间约为1个月，护理时间约为20天，需要1人护理。原告支出司法鉴定费1400元。原告及被告公交集团对司法鉴定意见书无异议，被告长安保险异议称误工期限过长，但无证据予以佐证。原告为佐证仍具有劳动能力向本院提交了其所在村委会证明。被告公交集团无异议，被告长安保险异议称村委会证明不足以证明原告尚具有劳动能力。原告庭后又提交了农村土地承包合同、农村土地承包合同经营权证、王子豪、王子恒、李玉芳出具的证明，拟证明原告仍具有劳动能力。原告因本次交通事故还主张交通费500元。鲁Ｐ×××**号肇事车辆所有权人系被告宋春旺，杜文华与宋春旺系夫妻关系，该车在长安保险投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，长安保险在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元；鲁Ｐ×××**号肇事车辆所有权人系被告公交集团，张君在履行职务行为期间发生交通事故，事故发生后，被告公交集团垫付医疗费8722.98元。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了杜文华承担事故的主要责任，张君承担事故的次要责任，刘凤梅不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由长安保险在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，根据各方当事人在该事故中的过错程度，本院酌定杜文华承担70%的赔偿责任，公交集团承担30%的赔偿责任为宜。关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉求住院期间的交通费500元，与就诊的地点、时间、人数、次数不相吻合，酌定300元为宜。关于误工费计算标准问题，本院认为，原告为佐证仍具有劳动能力提交的村委会证明、农村土地承包合同、农村土地承包合同经营权证、王子豪、王子恒、李玉芳出具的证明，上述证据形成了完整的证据链，足以证明原告虽已超过六十周岁，但仍具有劳动能力，其误工费应予支持，但应按照每增加一岁减少5%计算，原告年满72周岁，应按40%予以计算。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费23674.58元（23402.58元+272元），住院伙食补助费510元，后续治疗费12000元，交通费300元，营养费2700元（30元/天×90天），司法鉴定费1400元，误工费9207元（69.75元/天×330天×40%），护理费8858.25元[（69.75元/天×17天×2人）+69.75元/天×（90天-17天+20天）×1人）]，以上共计58649.83元；由被告长安保险在医疗限额项下赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18365.25元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计20219.21元[(58649.83元-10000元-18365.25元-1400元)×70%]。被告公交集团赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费共计9085.37元[(58649.83元-10000元-18365.25元)×30%]，与其垫付的8722.98元折抵后，应再赔偿原告362.39元（9085.37元-8722.98元）。被告杜文华、宋春旺赔偿原告司法鉴定费980元（1400元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤梅医疗费、误工费、护理费、交通费共计28365.25元（已付10000元）；二、被告长安责任保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘凤梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计20219.21元；三、被告聊城市公共交通集团有限公司赔偿原告刘凤梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费共计362.39元；四、被告杜文华、宋春旺赔偿原告刘凤梅司法鉴定费980元；五、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内支付。案件受理费804元，减半收取402元，由被告杜文华、宋春旺承担377元，被告聊城市公共交通集团有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一八年十月十一日书记员  何冰冰