安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初2922号 原告:何顶东,男,1978年5月20日出生,汉族,六安市平安汽车运输服务有限公司公司职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杨，安徽安能律师事务所律师 原告:六安市平安汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村,统一社会信用代码913415007050022258。 法定代表人：李秀英,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵立国，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杨，安徽安能律师事务所律师 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，该公司员工。 原告何顶东、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称平安运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安运输公司的委托诉讼代理人赵立国及与原告何项东的共同委托诉讼代理人程杨、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顶东及平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计28630元（其中施救吊车费1500元、路损赔偿7630元，施救费12600元、维修配件及工时费6900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶员赵立国驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（该车为原告何顶东实际所有，以平安运输公司名义购买入户）操作不当，碰撞高速公路护栏，造成皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和公路护栏受损。车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，1、本案系皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××车发生事故，其中挂车未在我公司投保，主车在平安公司投有商业险，涉及到第三方损失及车辆施救费，应当由挂车投保公司参与分摊赔付，原告起诉时遗漏被告，应当驳回其诉请；2、本案驾驶员实习期驾驶牵引挂车，违反了公安部令第123号规定及商业保险合同中免责事项，因此对于超出交强险部分的损失我公司不予赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、平安运输公司营业执照复印件，法人证明、法人身份证复印件、挂靠合同、何顶东身份证复印件、驾驶员赵立国的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，证明原告的身份信息；证据二、被告企业信用信息，证明被告主体情况；证据三、保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；证据四、道路交通事故认定书，证明皖Ｎ×××××车辆发生交通事故致车辆、护栏受损的事实；证据五、施救费、吊车费、维修配件及工时费发票，安徽省高速公路及附属设施等损毁价值计算表、路损赔偿发票，证明交通事故造成的主车车损6900元、路损赔偿7630元、施救吊车费1500元、施救费12600元，合计损失28630元。 被告人寿财产保险公司为支持其抗辩向本院提交证据一、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明该条款的第八条第二款第五项约定了实习期内驾驶牵引挂车属于机动车损失保险的免责事项，及第二十四条第二款第五项，约定了实习期内驾驶牵引挂车属于第三者责任险的免责事项；证据二、机动车商业险和交强险投保单，证明我公司对于免责条款已尽到了提示的义务，被保险人已盖章确认。 本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一三性无异议，但对驾驶证的证明目的有异议，驾驶证中明确载明驾驶员在实习期内，证据二、三的三性无异议，证据四道路交通事故认定书真实性无异议，合法性有异议，该份认定书记载有误，并没有记载出原告挂车在本次事故中也受到损失；证据五施救费发票的真实性无异议，证明目的有异议，两张施救费发票数额一共是14100元，但是发票名称上明确记载是主挂车两个车牌号，说明该施救费是施救主挂车辆的，而挂车并未在我公司投保，原告方也无法将其金额进行分摊，因此对证明目的有异议；对于路损7630元的发票真实性无异议，证明目的有异议，路损是主车及挂车共同造成，不能全部要求由主车的保险公司进行赔付，对于维修费发票三性无异议，但定损时，我公司并不了解原告方在实习期驾驶牵引挂车，因此该发票仅能够证明原告车辆的损失，不能够作为我公司必然赔付的依据；高速公路价值计算表无评估报告予以佐证，对真实性合法性有异议。 原告对被告提交的证据一真实性无异议，关联性、证明目的均有异议，认为被告所引用的条款与本案无关，其中所指的免责车辆是载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，本案车辆并非条款所列车辆，证据二投保单中，我们并没有看到被告尽到特别提示的义务，所使用字体以及原告所盖章地方上都不能体现出被告对于原告进行提示，更谈不上特别提示。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月11日01时05分许，平安运输公司员工赵立国驾驶原告何顶东所有的挂靠在平安运输公司名下的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿合安高速由合肥往安庆方向行驶至96公里800米附近路段时，由于操作不当，碰撞高速公路护栏，造成皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和护栏受损的交通事故。本起事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，赵立国负全部责任。原告何顶东因本起事故支付路损赔偿7630元、主车机动车损失费6900元、施救吊车费1500元、施救费12600元，合计损失28630元。 另查明，原告何顶东系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，登记并挂靠在原告平安运输公司名下经营。赵立国初次领驾驶证时间为2011年10月10日，驾驶皖Ｎ×××××车时持增驾Ａ2证，实习期至2018年2月14日。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元、机动车损失险310000元不计免赔。皖Ｎ×××××车登记并挂靠在六安市阳光汽车运输服务有限责任公司，在中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司投保了机动车第三者责任保险50000元不计免赔。保险事故发生在保险期内。 本院认为，原告平安运输公司与被告人寿财产保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。被告人寿财产保险公司以驾驶员赵立国的驾驶证系“增驾Ａ2实习期”、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第（二）款第五项及第二十四条第（二）款第五项“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”为由拒绝在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，本院认为，驾驶员赵立国的驾驶证虽系“增驾Ａ2实习期”，但其初次领驾驶证时间为2011年10月10日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该条款的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期，且被告所提供的证据又不能足以证明其就免责条款对投保人尽到了明确说明提示义务，该约定的免责条款不产生效力，被告仍应依法按保险合同予以赔偿。因原告在被告处投保了机动车损失险310000元不计免赔，故原告要求被告支付其机动车损失费6900元、施救费12600元、施救吊车费1500元的诉请，本院予以支持。原告的主车虽在被告处投保了交强险和商业三者险，但皖Ｎ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司处投保了商业三者险50000元不计免赔，经本院释明后，原告的挂车的登记车主不行使诉讼权利，故原告诉请的路损赔偿7630元，被告应从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元后，再按主挂车商业保险金额责任限额比例予以赔付，其金额为5348.50元［（7630元-2000元）×1000000元／1050000元］。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第十七条、第五十五条、第六十五条第三款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告何顶东、六安市平安汽车运输服务有限公司车辆损失费6900元、施救费12600元、施救吊车费1500元，计21000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何顶东、六安市平安汽车运输服务有限公司路损赔偿款2000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告何顶东、六安市平安汽车运输服务有限公司路损赔偿款5348.50元。 上述一、二、三项款合计28348.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费520元，减半收取260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一八年十月三十日 书记员 张帮荣 附本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。