湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初694号原告：马志家（系马士民之父），男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：宋文梅（系马士民之母），女，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：马某（系马士民之子），男，2011年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，法定代理人：李某，女，1988年11月1日出生，汉族。原告：李某（系马士民之妻），女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，以上四原告共同的委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。被告：武汉创鑫顺源汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区。法定代表人：陈欢，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。代表人：程斌。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告马志家、宋文梅、马某、李某（以下简称：四原告）诉被告武汉创鑫顺源汽车运输服务有限公司（以下简称：创鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：人保江夏公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告马志家及其与宋文梅、马某、李某共同的委托诉讼代理人张笔文，被告创鑫公司的委托诉讼代理人王艳平，被告人保江夏公司的委托诉讼代理人王颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：1、判令被告创鑫公司、人保江夏公司支付司机车上人员责任险（死亡赔偿金）100000元给四原告；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年11月22日下午4时10分，马士民驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿光谷四路由南向北行驶至九峰一路路口时，遇吴红刚驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿九峰一路由西向东行驶至此，马士民所驾车辆前部左侧与吴红刚所驾车辆右侧前部相接触，接触后，两车车体产生偏转，鄂Ａ×××××号重型自卸货车又与鄂Ａ×××××轻型普通货车、鄂Ａ×××××小型普通客车、鄂Ａ×××××重型罐式货车相接触，造成多车及交通设施受损，吴红刚受伤、马士民受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。马士民驾驶机动车未按交通信号灯通行，是导致此事故发生的主要原因，其负此事故主要责任；吴红刚驾驶超过载物核定载质量的机动车通过路口时未确保安全通行，是导致此事故发生的次要原因，其负此事故次要责任；褚金文、涂翠、秦昌伟不负事故责任。被告创鑫公司的车辆在被告人保江夏公司投保了车辆保险，其中有车上人员责任险（司机）保额100000元，现司机马士民因交通事故去世，被告人保江夏公司应在保险范围内向四原告理赔支付保险赔偿金100000元。四原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求判如所请。被告创鑫公司辩称：马士民所驾车辆挂靠登记在其名下，其与马士民系挂靠关系；其在被告人保江夏公司处投保了交强险及100000元车上人员责任险，事故发生在保险期间内；其投保时，被告人保江夏公司未将按责任比例赔偿的相关条款向其注明，其认为被告人保江夏公司应当向四原告赔偿100000元。被告人保江夏公司辩称：被告创鑫公司向其投保了车上人员责任险（司机）100000元/座，其与被告创鑫公司签订了保险合同，依照合同的约定，超出交强险的部分其应按照责任比例70%承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情综合认定，并在法院查明的事实部分予以记载。经审理查明：马士民（公民身份号码：，持准驾B2的驾驶证）所驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告创鑫公司名下，并在被告人保江夏公司投保有机动车保险，保险险种包括交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），并购买了不计免赔。其中，投保车上人员责任险（司机）*1座保额为100000元，保险期间自2017年6月21日0:00至2018年6月20日24:00。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》总则第四条约定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。第四十八条赔款计算中约定：（一）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时：赔款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率）；（二）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的每座车商人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）。保险条款还对赔偿处理、争议处理、其他事项等做出了约定。另查明：2017年11月22日，马士民（持准驾B2的驾驶证）驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿光谷四路由南向北行驶至九峰一路路口时，遇吴红刚驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿九峰一路由西向东行驶至此，马士民所驾车辆前部左侧与吴红刚所驾车辆右侧前部相接触，接触后，两车车体产生偏转，吴红刚所驾车辆又与涂翠所驾的车牌号为鄂Ａ×××××轻型普通货车、褚金文所驾的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车、秦昌伟所驾的车牌号为鄂Ａ×××××重型罐式货车相接触，造成多车及交通设施受损，吴红刚受伤、马士民受伤后经医院抢救无效死亡。2017年12月29日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的事故责任认定：马士民负此事故主要责任，吴红刚负此事故次要责任，褚金文、涂翠、秦昌伟不负此事故责任。还查明，在另案（2018）鄂0192民初708号一案中，本院对四原告因此次交通事故所产生的总损失认定为799230.70元（含医疗费：38053.20元，死亡赔偿金：637780元，丧葬费：27951.50元，被扶养人生活费：60120元，处理丧葬事宜的费用：2526元，精神抚慰金：30000元，施救费：2800元）。以上事实，有机动车交通事故责任认定书、保险单、保险条款、车辆挂靠服务合同书等证明材料在卷佐证。本院认为：根据四原告的主张，本案案由应为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。被告创鑫公司为挂靠在其名下的鄂Ａ×××××号重型自卸货车投保车上人员责任保险（司机），被告人保江夏公司向被告创鑫公司出具了相应的保单，双方当事人之间的保险合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。马士民系发生交通事故时鄂Ａ×××××号重型自卸货车内的司机，并具备合法的驾驶资质，其发生交通事故死亡，被告人保江夏公司应当依照保险合同的约定承担赔付责任。关于免责条款，被告人保江夏公司未提交证据证明其已尽到了提示、注意的义务，且肇事车辆购买了不计免赔，故四原告超出交强险之外的损失，由被告人保江夏公司依照保险合同在车上人员险（司机）及不计免赔范围内承担保险责任。在本院受理的另案（2018）鄂0192民初708号一案中，已对四原告因本次交通事故造成损失予以认定，总损失金额为799230.70元，扣除交强险赔偿金额并按照事故责任比例70%计算后高于车上人员险每座100000元的赔偿限额，故依照保险条款的约定，被告人保江夏公司应向四原告赔付的赔款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率），此款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告马志家、宋文梅、马某、李某赔偿100000元。驳回原告马志家、宋文梅、马某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担（此款原告马志家、宋文梅、马某、李某已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告马志家、宋文梅、马某、李某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二○二○一八年十月十日法官助理罗婷书记员颜晓霞