成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3944号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 被告：张乃良，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川佰欧律师事务所律师。 被告：杨泽英，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：招银金融租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。 法定代表人：连柏林。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告张乃良、杨泽英融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法追加招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沃尔沃公司的委托诉讼代理人陈代勇、曾茂，张乃良及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，杨泽英、招银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令张乃良向沃尔沃公司返还挖掘机设备【型号为EC360BLC】；2.判令张乃良向沃尔沃公司支付全部到期未付租金747731.32元；3.判令张乃良向沃尔沃公司支付逾期支付租金的违约金（以53409.38元为基数，按每日万分之五的标准自2014年11月11日起，每月11日起算至2015年12月11日止，分别计算至实际清偿之日止）；4.判令张乃良向沃尔沃公司支付因实现债权所产生的律师费3万元；5.判令杨泽英对张乃良上列第1-4项债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由张乃良、杨泽英承担。诉讼过程中，沃尔沃公司撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2012年12月7日，招银公司与张乃良订立了《融资租赁合同》及相应附件，约定：招银公司出资购买一台型号为EC360BLC的挖掘机出租给张乃良，租期36个月，每月租金53409.38元。逾期支付租金的违约金按每日万分之八支付。张乃良连续三次或累计六次未按时、足额支付租金的，视为根本违约，招银公司有权要求张乃良承担违约责任、赔偿损失，并有权追索合同项下应诉所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，且可以就律师费等一切费用向张乃良追偿。双方于2012年12月19日完成设备交付。张乃良自2014年11月10日起未支付租金，到期未付租金共计747731.32元。沃尔沃公司与招银公司签署《融资租赁双方合作协议》之补充协议，约定由沃尔沃公司向招银公司履行融资租赁合同项下债权收购及设备回购义务，在履行完毕后，招银公司将在前述融资租赁合同项下的权利概括转至沃尔沃公司。2015年11月18日，招银公司向沃尔沃公司出具《所有权转移证明书（回购）》，并向张乃良送达《租金债权暨租赁物转让通知函》。此后，沃尔沃公司向张乃良催收其应付租金，但张乃良未予支付。杨泽英系张乃良之配偶，依据婚姻法之规定，应当承担连带清偿责任。为维护沃尔沃公司的合法利益，故起诉至法院，望判如所请。 张乃良辩称，案涉合同系案外人何小秋指示案外人金明河要求张乃良签字，其在签署合同时不清楚合同内容。合同签订后，张乃良从未占有使用过租赁物，合同中约定的租赁物一直由何小秋占有、使用并进行收益，张乃良亦对租金支付情况毫不知情，租金均由何小秋支付。如法院确认案涉债权成立，请求酌情调减违约金。 杨泽英未作答辩。 招银公司向本院提交书面陈述意见称，沃尔沃公司起诉所提事实属实，沃尔沃公司有权依据合同约定行使权利，望法院支持沃尔沃公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，招银公司作为出租方与作为承租方的张乃良签订《融资租赁合同》，约定招银公司将型号为EC360BLC的挖掘机租赁给张乃良，首付租金为303000元，租赁期限36月，每月租金53409.38元，自2013年1月10日起支付租金，往后每期租金为每月10日前支付，至2015年12月10日止。承租方签署《交付验收证明书》即视为出租方完成租赁物交付义务。如承租方未按合同约定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他款项，出租方有权对欠付的款项按日计收万分之八的违约金，至全部付清之日止，如承租方逾期违约或根本违约，出租方有权通过司法途径强制履行本合同，并可以就含律师费在内的费用向承租方主张赔偿。出租方就合同给予承租方的任何文件、资料、发票、通知等，可按合同当事人信息中列明的地址或者号码直接送达，用邮寄方式寄出的通知自交邮的第七日视为送达。 合同签订后，张乃良于2012年12月19日签署《交付验收证明书》，认可收到案涉租赁物。此后，张乃良支付了部分租金，但自2014年11月10日起未再向招银公司支付租金，现尚欠747731.32元租金未支付。 后沃尔沃公司与招银公司签订《融资租赁双方合同协议之补充协议》，约定沃尔沃公司从招银公司回购案涉挖掘机，沃尔沃公司向招银公司支付完毕合同约定的价款后，招银公司将融资租赁合同项下权利转让给沃尔沃公司。此后，沃尔沃公司向招银公司支付了约定的回购款，招银公司因此于2015年11月18日向沃尔沃公司出具《所有权转移证明书（回购）》，认可案涉租赁物所有权转至沃尔沃公司。2016年1月5日，沃尔沃公司依据合同记载地址向张乃良邮寄《催款函》，告知融资租赁合同项下权利已转让给沃尔沃公司，并催收欠付租金。 另查明，张乃良与杨泽英系夫妻关系。 再查明，沃尔沃公司因本案诉讼支出了律师费3万元。 以上事实有融资租赁合同及附件、交付验收证明书、融资租赁双方合作协议之补充协议、所有权转移证明书、催款函及邮寄凭证、《聘请律师合同》及发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张乃良与招银公司之间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。张乃良未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，招银公司已将案涉融资租赁合同项下权利及标的物转让给沃尔沃公司，故沃尔沃公司有权追究张乃良的违约责任，沃尔沃公司要求张乃良支付欠付租金、违约金并承担律师费符合法律及《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。关于张乃良认为沃尔沃公司主张的违约金过高，请求予以减少的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院将违约金标准调整至年利率8%。 对于杨泽英是否应当承担责任的问题。案涉债务虽发生于夫妻关系存续期间，但沃尔沃公司未举证证明张乃良所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于张乃良与杨泽英双方的共同意思表示，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，故对于沃尔沃公司要求杨泽英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张乃良于本判决生效之日起十日内支付沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金747731.32元； 二、张乃良于本判决生效之日起十日内支付沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司违约金（违约金的计算方式详见附表）； 三、张乃良于本判决生效之日起十日内支付沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费3万元； 四、驳回沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7827.5元，由被告张乃良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十月二十六日 书记员何敬远