wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3576号原告：戴艳儿，女，汉族，1973年5月11日生，个体工商户，户籍地浙江省乐清市，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱博、徐凤，江苏温阳律师事务所律师。被告：王薇，女，汉族，1979年11月10日生，户籍地南京市白下区，送达地址南京市小火瓦巷44号蜜丝蜜糖甜品店。被告：庞锋，男，汉族，1977年11月19日生，户籍地南京市白下区，送达地址南京市鼓楼区。原告戴艳儿与被告王薇、庞锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴艳儿的委托诉讼代理人朱博、徐凤到庭参加诉讼。被告王薇、被告庞锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴艳儿诉称，2016年6月2日原告与被告庞锋等六人与平安银行股份有限公司南京分行签订保证担保合同，由原告、被告庞锋等六人为被告王薇在平安银行的1800000元债务承担连带保证责任。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。后被告王薇未偿还平安银行股份有限公司南京分行的贷款。原告于2017年8月30日代被告王薇偿还银行贷款55万元。现要求两被告归还欠款55万元，并自2017年8月30日起按年利率24%承担相应的利息。被告王薇未作答辩。被告庞锋辩称，保证担保合同中被告庞锋的签名与本人签名存在较大差异，请求法院调取合同原件，并对庞锋的签字进行笔迹鉴定。被告王薇向平安银行股份有限公司南京分行借款1800000元超出被告家庭生活开支需要，该债务不属于夫妻共同债务。即使被告庞锋保证真实存在，被告庞锋也仅需与其他保证人均担保证责任，不应承担连带还款责任。经审理查明，2016年6月2日原告戴艳儿、被告庞锋等六人作为保证人与平安银行股份有限公司南京分行签订保证担保合同。合同约定，为保证平安银行股份有限公司南京分行与王薇合同的履行，保证人向平安银行股份有限公司南京分行提供连带责任保证担保，保证范围为平银（南京）贷字（2016）第（SW20160531000086）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务，债务本金最高额为人民币1800000元等内容。后因被告王薇未能归还平安银行股份有限公司南京分行的借款。原告于2017年8月30日代被告王薇归还平安银行股份有限公司南京分行人民币550000元。另查明，两被告原系夫妻关系。双方于2017年7月3日在民政部门协议离婚。上述事实有原告提供的平银（南京）保字（2016）第（SW20160531000086-1）号保证担保合同、离婚协议一份、证明函一份以及原告的陈述予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与平安银行股份有限公司南京分行签订保证担保合同为被告王薇1800000元的贷款提供连带责任保证担保、原告依据保证担保合同为被告王薇向平安银行股份有限公司南京分行代为归还550000元贷款事实清楚。故被告王薇应当归还原告欠款550000元。被告庞锋认为保证担保合同上的签名与本人签字差异较大，请求法院调取保证担保合同原件并进行笔迹鉴定的意见，本院不予采纳。理由为，一、保证担保合同系原告、被告庞锋等六位保证人与债权人平安银行股份有限公司南京分行所签订的。被告庞锋仅系该保证担保合同当事人之一。如被告庞锋认为保证担保合同中签名与其本人签名有差异，应当向合同相对方即平安银行股份有限公司南京分行主张相关权利。二、在本案中提起笔迹鉴定，势必影响案外人平安银行股份有限公司南京分行等合同相关方的权利义务。三、被告庞锋可在向合同相对方即平安银行股份有限公司南京分行主张权利后，依据结果主张自己的权利。故在本案中不采纳被告庞锋进行笔迹鉴定的意见，不损害被告庞锋的实质利益。被告庞锋辩称该债务不属夫妻共同债务的意见没有法律依据。本院亦不予采纳。理由为，一、该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。二、被告庞锋作为保证担保合同的保证人，对保证担保合同担保的债务也就是被告王薇所负债务是明知的，并且对该债务自愿承担连带保证担保。对于该债务应当视为是基于夫妻双方共同意思表示。故该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还欠款550000元，并自2017年8月30日起承担还款利息的请求应予支持，但利率标准应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王薇、庞锋于本判决生效后十日内共同归还原告戴艳儿欠款550000元，并自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元减半收取4720元，由两被告共同负担（此款原告已全部预交，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇一八年十月二十二日书记员  林 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1402号 上诉人(一审被告)：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：由某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。 一审被告：由某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：薛某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人李某因与被上诉人由某1、一审被告由某2、薛某案外人执行异议之诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人韦某，被上诉人由某1及其委托诉讼代理人格某到庭参加诉讼，一审被告由某2，薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回由某1一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，由某1与由某2签订的房屋租赁补充协议不具真实性，在租期未到的情况下，续签租赁合同并主动降低租金，结合由某1与由某2的兄妹关系，及没有提交任何给付租金的证据，该房屋至今没有被占有的情况，该租赁行为有明显的恶意串通的嫌疑。二、案外人内蒙古银行对该房屋进行了抵押登记，该抵押权已经进入了执行程序，由某1的租赁行为不能对抗内蒙古银行的抵押权。三、一审判非所请，适用法律错误。 由某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人没有证据证明由某1与由某2存在恶意串通的行为；二、根据“买卖不破租赁”的原则，由某1作为承租人在租赁期限内有权继续使用房屋。三、上诉人非抵押权人，没有权利行使抵押权人的相关权利；四、一审判决只是支持了部分诉讼请求，未超过诉讼请求判决。 一审被告由某2、薛某未提交答辩意见。 由某1向一审法院起诉请求：1、判令停止执行位于锡林浩特市额尔顿路的商铺（房屋产权证号：534330）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告由某2与薛某系夫妻关系，原告由某1系被告由某2妹妹。2013年1月1日，由某2与由某1签订房屋租赁合同，约定由某2将其所有的位于锡林浩特市楚办德吉街的商铺（房屋产权证号：534330）出租给由某1，租赁期5年，自2013年1月1日至2017年12月31日，年租金30万元。2016年1月1日，其二人签订《补充协议书》，约定房屋租赁期限由5年变更为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日止，租金由30万元下调至20万元。现由某1在该商铺经营餐饮服务。 被告由某2在2015年5月6日对出租的房屋进行抵押登记，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行。 一审法院在2016年4月6日作出（2016）内2502财保22号裁定，“对由某2所有的位于锡市楚办德吉街房屋（户籍号534330）户籍予以冻结”。李某与被告由某2、薛某民间借贷纠纷一案一审法院作出（2016）内250民初1064号民事判决，判令由某2、薛某偿还李某16万元及利息。进入执行阶段后，一审法院发出公告，责令被执行人由某2、薛某及房屋使用人在2017年12月31日前迁出房屋。案外人由某1以房屋由其承租，租赁期未满且对房屋增设设施要求继续租赁为由提出异议，一审法院作出裁定驳回其异议申请，为此原告提起诉讼。 一审法院认为，原告由某1与被告由某2签订房屋租赁合同的事实由双方签订的房屋租赁合同、补充协议书予以证实，一审法院对租赁事实予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”原告提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告举证证明了原告与由某2签订租赁案涉房屋合同并据此实际占有使用该房屋的事实。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。由某2将房屋抵押给案外人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行是在双方续签租赁合同之前，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”依据上述解释及法律的规定，在除抵押权人实现抵押权发生所有权变动情形之外，承租人对房屋享有的租赁权受保护。因此，在被执行人不履行清偿义务而需对其所有房屋采取强制执行措施时，基于“所有权变动不破租赁”的原则，应当首先依法保护作为承租人的原告的租赁权，即在民事执行过程中，若需要以拍卖、变卖系争房屋所得价款以清偿被告的债务的，则应当向不特定的竞买人明示附带原告与第三人之间租赁契约约定的租赁期限、租金等。因此，拍卖系争房屋时在负担租赁权的状态下对系争房屋予以变现。但是，需要指出的是，若将来系争房屋在负担上述租赁权状态下变现后，不特定的买受人与原告之间因系争房屋租赁合同的履行问题而发生争议的，应另行通过合法途径解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：对登记在被告由某2名下的坐落于锡林浩特市××街面积为535．62平米房屋（房屋产权证号：534330）在负担租赁权的状态下予以变现。案件受理费100元，由被告李某负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是由某1的租赁权是否成立。判断租赁权的成立的标准一为对价的支付，二为对租赁物的实际占有，由某1与由某2于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，租期至2017年12月31日，年租金30万元。该租赁合同至2017年12月31日履行完毕。2016年1月1日，其二人签订《补充协议书》，对该份补充协议中租金的给付情况，由某1未提交相应的证据，对租赁物的占有情况，由某1亦未提交相应证据佐证，对前份租赁合同还未到期就签订补充协议的行为，由某1不能做出合理解释，结合由某1、由某2的兄妹关系，本院认为由某1、由某2于2016年1月1日签订的《补充协议书》真实性无法认定。由某1不具有阻却执行的权益。 综上所述，李某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初641号民事判决； 二、驳回由某1一审的诉讼请求。 一审案件受理费100.00元，、二审案件受理费100.0元，由由某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年十月三十一日 书记员 郭 淑 雯
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执358号申请执行人：海南建投管理有限公司，住所地海口市滨海大道67号黄金海景酒店1408房。法定代表人：牟永红，总经理。委托代理人：孙捷，该公司职员。被执行人：詹浪，男，1980年8月22日出生，汉族，现住海口市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1489号民事判决书，于2018年7月23日立案执行申请执行人海南建投管理有限公司与被执行人詹浪房屋合同纠纷一案。本院在执行过程中向被执行人詹浪发出执行通知书，责令被执行人詹浪自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人海南建投管理有限公司支付租金人民币126796元、房屋占用费人民币10000元及利息，负担案件执行费人民币1952元。被执行人詹浪未主动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人詹浪有存款账户，应依法冻结、扣划其银行存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹浪银行存款人民币138748元。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一八年十月六日法官助理 吉 民书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11914号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505821543510493。法定代表人：高泉炎，该公司董事长。 被告：高泉炎，男，1965年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：张淑真，女，1965年11月11日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司立即偿还原告借款本金55万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年8月20日已欠利息、罚息、复息为25872.74元，自2018年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权就上述债务对被告高泉炎、张淑真提供的抵押物即址于晋江市村大厝堡的房地产【集体土地建设用地使用证号：晋集建（99）第××号、房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.被告高泉炎对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院于2018年10月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日，原告与高泉炎、张淑真签订一份最高额抵押借款合同，约定高泉炎、张淑真以其址于晋江市村大厝堡的房地产作为抵押物为2015年6月4日至2018年6月3日期间原告在最高贷款本金余额60万元内向福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司（以下简称励志公司）发放的贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，并将前述房产办理了抵押登记【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号，他项权证号：晋房他证2015字第××号】。2017年12月13日，原告与励志公司签订一份流动资金借款合同，约定励志公司向原告借款55万元，借款期限自2017年12月13日起至2018年6月3日，月利率7.6125‰，按月结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，原告与励志公司、高泉炎签订一份保证合同，约定高泉炎为励志公司在前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约发放55万元给励志公司，但励志公司未能依约还款。截至2018年8月20日，尚欠原告利息、罚息、复息共计25872.74元及借款本金55万元。本院认为，高泉炎、张淑真以其址于晋江市村大厝堡的房产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，并办理了该房产的抵押登记，但未办理房产所在土地使用权的抵押登记且该土地使用权为集体土地使用权，因此原告仅有权对抵押房产享有优先受偿权。据此，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定部分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金55万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年8月20日已欠利息、罚息、复息为25872.74元，自2018年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、如被告福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司未能按期履行前述第一项债务，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告高泉炎、张淑真提供的抵押物即位于晋江市村大厝堡的房产【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告高泉炎对被告福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司追偿；四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9559元，因适用简易程序减半收取计4779.5元，由被告福建省晋江市陈埭高坑励志彩印有限公司、高泉炎、张淑真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年十月二十三日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0735刑初109号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人许开顺，男，1971年11月16日生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月10日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人许开顺犯敲诈勒索罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人许开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月中旬，被告人许开顺和同案犯许某3、许某2、许某4、陈某3（均已判刑）在得知石城县小松镇大昌坝水库饮用水源地保护项目（下称“饮用水源地项目”）将进行招投标后，便商定不通过招投标程序，以施加压力迫使中标方转让饮用水源地项目的方式获取该工程项目。2017年12月25日，江西瑞源实业有限公司通过招投标的方式成为饮用水源地项目的中标方，并委托石城县小松镇胜和村上西坑组村民陈某1负责组织现场施工。2017年12月底至2018年1月中旬该项目在施工期间，被告人许开顺和许某3、许某2、许某4、陈某3先后三次来到饮用水源地项目施工现场，以该项目施工会损毁其农田和菜地要求施工方补偿青苗费等损失为由阻碍施工，并称没有补偿青苗费就不许开工，想以此方式逼迫陈某1转让该项目或分包工程，均遭到陈某1的拒绝。致使工程停工，工期延误。陈某1为确保该项目正常施工，便于2018年1月14日主动打电话给许某3，寻求协商解决此事，并询问许某3想要怎样的结果，许某3向陈某1提出拿20000元钱给他们，他们就不阻工了。当日，许某3便叫许某2去找陈某1。陈某1便按许某2提供的银行账号支付给许某2人民币20000元。当天，被告人许开顺和许某3、许某2、许某4、陈某3便对陈某1支付的20000元现金进行了分赃，其中许某3分得现金人民币6500元，许某2、许某4、许开顺各分得现金人民币3900元，陈某3分得现金人民币1400元。另外400元用于支付餐费和烟钱。在陈某1向许某2支付20000元现金后，被告人许开顺和许某3、许某2、许某4、陈某3便没有再去饮用水源地项目施工现场阻碍施工了。案发后，被告人许开顺和许某3、许某2、许某4、陈某3的亲属分别代其向公安机关退缴了各自所得赃款，公安机关并于2018年3月9日将被告人许开顺及其同案犯的退赃款人民币20000元发还给了被害人陈某1。陈某1亦于2018年2月26日出具谅解书，对许某3、许某2、许某4、陈某3等人表示谅解，并要求对许某3、许某2、许某4、陈某3等人从轻处罚。另查明，饮用水源地项目的施工范围位于江西省石城县小松镇桐江村老屋下村民小组的范围内。被告人许开顺和许某3、许某2、许某4、陈某3在饮用水源地项目范围内没有农田和菜地。当地村民也没有委托被告人许开顺及其同案犯与施工方协商补偿青苗费等损失的问题。另查明，被告人许开顺于2018年7月10日主动到石城县公安局投案，归案后供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人许开顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某3、许某2、许某4、陈某3的供述，被害人陈某1的陈述，证人许某3、赖某1、陈某2、许某1、徐某、罗某、曾某等人的证言，中标通知书，户名为许某2卡号为62×××98的账户历史明细清单，石城县公安局扣押发还物品清单，谅解书，抓获经过，常住人口登记表，本院（2018）赣0735刑初51号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07刑终467号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人许开顺犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。本院认为，被告人许开顺伙同同案犯许某3、许某2、许某4、陈某3以非法占有为目的，采取阻止他人施工的方式勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许开顺主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人许开顺自愿退赃，减少了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、退赃、谅解等情节以及各同案犯的处刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人许开顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  李荣水人民陪审员  黄荣根二〇一八年十月十一日书 记 员  熊远芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4640号 原告：谢爱民，男，1970年10月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 被告：张华坤，男，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告谢爱民与被告绵阳佳成建设有限公司（简称佳成公司）、张华坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告谢爱民及其委托诉讼代理人谢维、被告佳成公司的委托诉讼代理人罗少金、被告张华坤的委托诉讼代理人王鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告租金135466元（其中佳成公司承担合同责任，张华坤承担连带责任）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：南充市顺庆区水务局发包潆溪河防洪堤工程，佳成公司中标，张华坤系该公司的现场代表。佳成公司在施工过程中租赁谢爱民的机械，二被告于2018年1月24日与原告结算，共计应支付135466元。该款经多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告佳成公司辩称，我公司未与谢爱民签订合同，现有证据也不能证明建立了事实上的租赁合同关系，故应驳回原告的诉请。 被告张华坤辩称，张华坤与谢爱民没有签订合同，也无合同实施的相关证据，原告也无证据证明结算单上的签名人员系项目部工作人员，故应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：佳成公司潆溪河堤工程项目部负责人为张华坤。原告称其提供机械出租给佳成公司，并提交了《施工队工程结算会签表》，上载明260挖机费为167466元，并已经支付32000元。该会签表上由袁某某（无法辩认名字）作为结算人签字。诉讼中，被告方出庭人员称无法确认袁某某是否系项目部工作人员，原告也未进一步提交证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告谢爱民称自己出租机械给佳成公司，但该公司及现场负责人张华坤均不予认可，原告现有证据不能证明其与佳成公司建立了租赁合同关系。故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢爱民的诉讼请求。 案件受理费1505元，由原告谢爱民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一八年十月十七日 书记员  罗 红
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1381行初14号原告夏树海，男，1948年2月24日出生，汉族，住新化县。原告张芳珍，女，1957年5月3日出生，汉族，住安化县。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告新化县房地产管理局，住所地：新化县上渡街道办事处上梅东路。法定代表人伍贤华，该局局长。第三人刘伟林，男，1984年7月27日出生，汉族，住新化县。第三人唐思凌，女，1985年6月12日出生，汉族，住新化县。第三人杨君，女，1970年4月8日出生，住新化县。原告夏树海、张芳珍不服被告新化县房地产管理局房屋产权登记一案，娄底市中级人民法院指定我院审理。本院2018年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏树海、张芳珍诉称：原告于1994年在新化县××塘镇××自××层砖混结构房屋一栋，新化县房地产管理局于1994年11月向原告颁发新房私字第××号私有房屋所有权证。1995年，原告以该房产作抵押向安化县信用社借款30万元。因原告与伍文龙存在借贷纠纷，伍文龙向新化县人民法院申请支付令，在原告不知情的情形下，1997年3月14日，新化县人民法院作出（1997）新执字第11号执行裁定，裁定原告的所有权证号为新房私字第××号私有房屋作价19.53798万元抵卖给伍文龙。后伍文龙因与其妻杨君离婚，夫妻双方约定该房屋由杨君所有，后新化县房地产管理局将该房屋过户在杨君名下。2007年，杨君因与唐万华存在借贷纠纷，杨君将该房屋抵偿给唐万华，后唐万华将该房屋赠与给其女及女婿唐思凌与刘伟林，新化县房地产管理局随即将该房屋过户在唐思凌、刘伟林名下，现该房屋已被唐思凌、刘伟林组织拆除。原告认为被告新化县房地产管理局的上述转移登记行为违法，请求法院判令：1、分别撤销新化县房地产管理局颁发给杨君、唐思凌、刘伟林的房屋产权证；2、由被告赔偿拆除原告房屋所造成的经济损失，并由第三人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：新化县不动产登记中心系事业单位法人，其业务范围包括不动产登记受理、审核、登记、发证。新化县房地产管理局已不具备上述职责。本案中原告经本院释明要求其变更被告，但原告在本院指定的期限内仍坚持以新化县房地产管理局为被告，不变更新化县不动产登记中心为被告，故原告起诉的新化县房地产管理局非本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告夏树海、张芳珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  杨尊民人民陪审员  袁艳辉二〇一八年十月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告锁起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1185号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人颜家飞，女，1992年10月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地贵州省遵义县。因本案于2018年2月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1267号起诉书指控被告人颜家飞犯放火罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人颜家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月4日17时许，被告人颜家飞在广州市增城区荔城街荔新路肉联厂宿舍，因与丈夫李某发生口角，趁李某熟睡之机，用打火机引燃衣柜下方放置的衣服后逃离现场，火势增大后被周边宿舍的人发现而共同将火扑灭，大火致使房间内的床、空调、衣柜等物品烧毁（经鉴定，损失价值3655元）。被告人颜家飞于当天被抓获归案。公诉机关认为被告人颜家飞的行为已构成放火罪。被告人颜家飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人颜家飞判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人颜家飞对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年2月4日17时许，被告人颜家飞在广州市增城区荔城街荔新路肉联厂宿舍2栋205房，因与丈夫李某发生口角心生不忿，趁李某熟睡之机，用打火机引燃衣柜下方放置的衣物后逃离现场。后火势增大，周边宿舍的人发现并共同将火扑灭。大火致使房间内的床、空调、衣柜等物品烧毁（经鉴定，损失价值3655元）。当天晚上，被告人颜家飞被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；归案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]236号价格认定结论书；被告人颜家飞的户籍资料；证人李某的证言，其指认涉案房屋的照片及提交的谅解书；证人倪某1、黄某1、刘某1、高某的证言；被告人颜家飞的供述及其指认作案工具、作案现场的照片。本院认为，被告人颜家飞无视国家法律，因家庭纠纷而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人颜家飞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人颜家飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人颜家飞的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人颜家飞的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人颜家飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人颜家飞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具打火机1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣审 判 员  翁榕伟人民陪审员  杨秋如二〇一八年十月十一日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1094号 原告：罗文贵，男，1971年5月7日出生，汉族，个体，住址防城区。 特别授权委托诉讼代理人：潘培林，男，1965年10月11日出生，汉族，住。 被告：朱权彩，男，1970年5月4日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，退休干部，住广西防城港市港口区。 原告罗文贵与被告朱权彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人潘培林、被告朱权彩的委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼，传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 罗文贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱权彩还给原告本金36.5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告分别于2015年3月9日、4月8日，2017年12月20日向原告借款15万元、10万元、11.5万元，合计共36.5万元作为经营周转资金。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，造成原告损失，为维护原告合法权益起诉至法院。 被告朱权彩辩称：对原告的诉讼请求及其理由有部分与事实不符，被告借到原告的借款只有25万，第二张欠条的11.5万元不是借款，没有36.5万；被告已经偿还原告借款本息远超于所借借款的本金；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告朱权彩于2015年4月8日写下借条，借到原告罗文贵共250000元。后被告在借条上签字确认保证2018年1月15日还款100000元，2月15日还款150000元，逾期不还，按月息3分计算。2016年11月2日，被告写下欠条，欠到原告115000元；后被告在欠条上签字保证于2018年6月20日前还清，如果到期不还，按月息3分计算。后被告未将借款偿还给原告，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、身份证予以证明。被告提交的证据“中国农业银行银行卡交易明细清单”证明被告还款的数额与原告提交的证据借条中被告签字保证还款的数额有矛盾，且原告对此证据并未认可，认为是被告偿还的其它借款；本院认为原告提供的证据借条上有被告自身保证还款数额的签字，与借款数额相一致，时间也在被告的还款时间之后，被告对原告此证据也已认可，对被告提供的该证据与本案无关联性，本院不予认可；被告提供的证据“录音资料”，其中对话内容只有被告单方陈述，并未得到被告确认，与本案并无关联性，对此证据证明的内容，本院不予确认。 本院认为，原告自愿借钱给被告，并已实际交付钱款，原告和被告形成民间借贷合同法律关系且该借款合同已生效。被告辩解原告提交证据中第二张欠条不是借条，是原告催收债务被迫写下的欠条，但被告并未提供证据证明，对被告的此辩解，本院不予采纳。借条和欠条中都未约定支付借期内利息，视为不支付借期内利息，但原、被告双方补充约定还款期限及逾期还款利息按3分息计算，每月3分息计算违反国家关于逾期利息的规定，应以年利率24%为限。自借款期满之日起按年利率24%计算逾期还款利息。被告签字保证分别于2018年1月15日还款100000元，2月15日还款150000元，6月20日前还款115000元，逾期利息应分别从2018年1月16日、2月16日、6月21日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱权彩偿还给原告罗文贵如下款项：100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2018年1月16日起按年利率24%计算至被告朱权彩还清之日止）；150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计算至被告朱权彩还清之日止）；115000元及利息（利息计算：以115000元为基数，从2018年6月21日起按年利率24%计算至被告朱权彩还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6775元，减半收取3387元，由被告朱权彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6775元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 章 超 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘振宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5598号之一 申请执行人：黄笑霞,女,1971年11月19日出生,住广州市番禺区石楼镇聚秀街塘基一巷15号，公民身份号码:44012619711119362X。 委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琦，系广东仲衡律师事务所实习人员。 被执行人：陈灿华，男，汉族，1986年7月6日出生,住广东省广州市番禺区石碁镇海涌路低涌村段下涌东街248号，公民身份号码:440181198607064273。 关于黄笑霞与陈灿华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初1247号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当偿还借款本金149840元及利息（利息自2017年2月21日起以149840元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清还之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执5598号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈灿华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、双方确认被执行人总共需向申请执行人支付160000元作为执行和解款，申请执行人放弃其余利息权利主张。支付方式如下：从2018年11月起，每个月20日前，被执行人需向申请执行人支付1000元。二、申请执行人收齐上述16万元和解款后，双方之间的权利义务全部结清，如被执行人违反本和解协议的约定，申请执行人有权按原判决请求申请恢复执行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，该协议需要长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执5598号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年十月十五日 书记员 关洁贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19235号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄海英，女，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。 被执行人：江正美，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄海英、江正美借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5319号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金23329.91元及利息、罚息（截止至2016年10月20日止的利息为1290.88元、罚息为3149.85元；自2016年10月21日起至还清款之日止的利息，以两被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率10.07‰的基础上上浮50%计付）;负担受理费430元、执行费317元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人黄海英的闽Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19235号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8759号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。委托诉讼代理人：相旭升，该公司职员。被告：代文光，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李红领，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李素连，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代文光、李红领、李素连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告代文光、李红领、李素连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告代文光、李红领偿还在我行借款本金78500元，及按合同约定的利息、罚息、复息至给付之日止；2、责令其他被告李素连承担连带责任；3、责令各被告对诉讼费及其他实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：被告代文光经李素连担保，于2018年10月12日与原告签订了78500元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，到期日为2019年10月10日，2018年10月12日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠借款本金78500元及利息、罚息、复息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告代文光、李红领、李素连未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              代文光                  共同借款人              李红领                  担保人              李素连                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              78500元                  借款交付日              2018年10月19日                  借款到期日              2019年10月10日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              78500元                  偿还利息              3708.79元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代文光应当向原告支付其尚未偿还的借款本金78500元以及相应的利息。被告李红领在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告李素连作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李素连应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李素连偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代文光、李红领追偿。被告代文光、李红领、李素连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文光、李红领应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金78500元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以78500元为基数，从2018年10月19日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息3708.79元）；二、被告李素连对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代文光、李红领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取881元（原告已预交），由被告代文光、李红领、李素连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执5016号 何桂兴： 本院执行你方罚金一案，本院作出（2016）粤01刑初427号刑事判决已经发生法律效力，执行标的罚金20万元。本院于2018年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，你方向本院缴交了20万元，现该款已上缴国库。 本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2317号 原告钦州市宏远物流有限公司，住所地钦州市钦州港海事处第一、二间商铺。（统一社会信用代码9145070034035768XN） 法定代表人钟德就，该公司总经理。 委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心工作者。 被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城咸宋路2号。（统一社会信用代码91610400MA6XM52714） 法定代表人侯圣国，该公司总经理。 原告钦州市宏远物流有限公司诉被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏德海于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告钦州市宏远物流有限公司法定代表人钟德就及委托代理人张本文到庭参加诉讼；被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市宏远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司支付托运煤费198817元；2、本案一切诉讼费用由被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司承担。事实与理由：2018年7月1日原告钦州市宏远物流有限公司在钦州港与被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司签订了一份《运输协议》约定，由原告钦州市宏远物流有限公司接受被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司的委托代理而以每吨50元运费价格(以过磅重量为准)将煤炭从钦州港运往广西扶绥海螺水泥厂煤仓。被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司收到运输票据后,当天必须将运输费付至原告钦州市宏远物流有限公司账户。2018年7月1日(即合同签订当天)至7月5日期间，原告钦州市宏远物流有限公司先后派出73辆货车从钦州港天盛码头运载煤炭至广西扶绥新宁海螺水泥厂共计4176.34吨。事后被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司仅支付给原告钦州市宏远物流有限公司运费10000元，至今尚欠运费198817元未付。为此原告钦州市宏远物流有限公司催收未果而诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩及相关证据材料。 本院认定事实如下:2018年7月1日原告钦州市宏远物流有限公司与被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司签订了一份《运输协议》约定“根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲方委托乙方代理从广西钦州港至广西扶绥海螺水泥有限公司运输煤炭事宜。一、乙方负责广西钦州将煤安全送到广西扶绥海螺水泥有限公司甲方指定仓库，运价为50/吨（不含发票）。………；二、………；三、………；四、………；五、………；六、结算方式:以甲方过磅重量为准，双方对完帐后签字确认，甲方收到运输票据后当天必须将运输费付至乙方账户，………”。合同签订后,2018年7月1日至7月5日原告钦州市宏远物流有限公司依约为被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司运输煤炭73车共计4176.34吨，运费总共208817元（4176.34吨×50/吨）。事后被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司终止了运输协议，仅向原告钦州市宏远物流有限公司支付运费10000元，至今尚欠198817元。由于被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司一直没有按合同履行货款义务，为此原告钦州市宏远物流有限公司在催收未果情况下诉至人民法院请求判令被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司支付托运煤费198817元及承担一切诉讼费。 本院认为，被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司与原告钦州市宏远物流有限公司签订《运输协议》从事货物代运行为,没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司没有依约履行合同付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。故原告钦州市宏远物流有限公司请求被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司支付运费198817元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下: 被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司支付运费198817元给原告钦州市宏远物流有限公司。 案件受理费2138元,保全费1514元，合计3652元由被告陕西辉耀天邦实业发展有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一八年十月二十五日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执恢49号   申请执行人曾志勇（350321197702136456），男，汉族，1977年2月13日出生，住青海省西宁市。   被执行人尹成忠（632125197110180035），男，汉族，1971年10月13日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人余清坤（35032219630411515X），男，汉族，1963年4月11日出生，住青海省西宁市。   被执行人田增奇（61213319701226811X），男，汉族，1970年12月26日出生，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）宁民一初字第187号民事判决书，于法定期限内向被执行人尹成忠、余清坤、田增奇发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人尹成忠、余清坤、田增奇银行、信用社等有储蓄业务单位的存款648605元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年十月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2045号原告：孙钱友，男，汉族，1970年3月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县老厂镇大格村民委员会，统一社会信用代码：54530325ME07735739，地址：富源县老厂镇大格村委会马街。法定代表人：潘兴福，该村委会主任。被告：富源县老厂镇大山脚煤矿，统一社会信用代码：91530325217311985X，地址：富源县老厂镇新角村叶六山。法定代表人：郭东，煤矿投资人。委托诉讼代理人：刘朝江、李智道，煤矿员工，特别授权代理。原告孙钱友与被告富源县老厂镇大格村民委员会（以下简称大格村委会）、富源县老厂镇大山脚煤矿（以下简称大山脚煤矿）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。于2018年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钱友，被告大格村委会的法定代表人潘兴福，被告大山脚煤矿的委托诉讼代理人刘朝江、李智道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙钱友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告征地补偿金15840元，并支付逾期利息6109.95元（15840×0.007×55个月），合计人民币21949.95元；2、判令二被告共同支付原告追款和寻求解决的工时费10200元；3、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：1991年原告在本村的松树林（地名）栽了1.6亩松树，栽的松树棵数有305棵，东至孙家德地，南至自家承包地，西至自家承包地，北至朱家福地。2013年老厂镇大山脚煤矿投资从中源选煤厂附近修大山脚村的入村公路。因修路需占用原告家在松树林栽树的1.6亩地，但大山脚煤矿不与原告协商占地修路事宜，原告的1.6亩松树被大山脚煤矿强行推毁。后来，经大格村委会协调，于2014年1月份村委会决定给予原告0.8亩面积的补偿金15840元（19800元每亩×0.8亩），款由大山脚煤矿划拨资金给大格村委会，再由大格村委会支付给原告。但从2014年2月份开始，该款一直没有支付给原告，原告便一直追款，寻求解决，给原告造成55个月的工时费损失。并且，由于至今没有支付，给原告造成逾期经济损失，因此，应按银行贷款利率0.007支付原告逾期损失。为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼。在庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求判令被告支付树木补偿费用10万元，并补缴了诉讼费。被告大格村委会、大山脚煤矿的答辩意见为，原告陈述的情况不属实，所说的地方没有他家的地，不承担原告的诉讼请求。原告围绕其主张的案件事实及诉讼请求依法提交了以下证据：1、《集体土地承包经营权证书》、欲证明原告对被告所征用的松树林土地享有权益；2、《关于孙钱友信访事项的答复意见书》、欲证明经原告信访，得到富源县老厂镇人民政府的答复意见；3、《关于申办社办煤矿的报告》；欲证明原告早年曾利用该土地向相关煤矿申办煤矿，报告中所指黑松林就是本案中所指松树林。经质证，被告大格村委会、大山脚煤矿的质证意见为：承包经营权证书上所记载的持证人为孙坤友，与原告没有关系；信访答复意见书中所指补偿原告0.8亩面积的补偿金，是村委会给原告做思想工作时，为了缓解原告堵路的矛盾；3、不知道大格村委会有黑松林这个地方，也不清楚黑松林与松树林的关系。表示从原告父亲所领取的补偿金调解给原告，并非原告单独有地被征用。被告大格村委会、大山脚煤矿针对其答辩主张向本院提交了如下证据：1、《农村土地承包登记表》二份，欲证明本案中松树林此地原告并没有承包着土地，松树林的两亩地承包人为孙坤友；2、《大山脚村公路建设用地补偿支付明细表》一份，欲证明被告已对所有征用的土地进行了补偿，原告没有土地在征用范围。经质证，原告孙钱友的质证意见为，不认可被告提交的书证，自己的土地是被量给了朱家福，与自己父亲没有关系。本院对原被告双方所争议的事实及证据认定如下:原告所提交的《集体土地使用权证》的持证人为孙坤友，并非本案原告，该书证与本案没有关联性，不予采信；《关于孙钱友信访事项的答复意见书》系相关部门对信访事件的答复意见，真实性、合法性予以采信，但该书证所证实的争议土地管理权属于朱家福所有，不能证明原告主张的案件事实，也不予采信；《关于申办社办煤矿的报告》形成时间为1993年，而原告之前所提交土地承包权证所核发的时间为1999年，无法确认土地承包是否已经经过调整，况且报告中所指黑松林是否就是本案中所涉松树林无法确认，该书证与本案没有关联，不予采信。被告所提交的土地承包登记表的真实性、合法性予以认可，但书证中的孙权友是否就系本案原告孙钱友不能确认，因此该书证与本案没有关联性；补偿明细表所反映的是对已征土地补偿情况，书证的内容并未涉及到原告孙钱友，同样与本案没有关联性，不作为认定案件事实的证据。本院认为，原告孙钱友主张与被告大格村委会、大山脚煤矿存在征地补偿法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其向本院所提交的证据不能证明其有土地被大格村委会、大山脚煤矿征用，应当承担举证不能的责任，其主张的事实没有证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告孙钱友的诉讼请求。本案受理费人民币2904元，减半收取人民币1452元由原告孙钱友自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一八年十月三十日书记员 文春芳
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执587-1号申请执行人长治市郊区垢北庄粮站，住址：长治市郊区堠北庄镇堠南庄村，法定代表人：史晓东，职务：站长。被申请人张书民，男，汉族，1962年11月7日出生，身份证号：410621196211071035，系长治市金宝源粮油收储有限公司的法定代表人。本院在执行申请执行人长治市郊区垢北庄粮站与被执行人长治市金宝源粮油收储有限公司买卖合同纠纷一案中，发现长治市金宝源粮油收储有限公司处于停业状态，公司账户无存款，传唤其法定代表人张书民，但其拒不到案。2018年10月23日，申请人提交证据证明金宝源公司在作业务结算时使用法定代表人的个人账户，存在和公司财务混同的情形,申请追加张书民为被执行人。本院经审查认为，金宝源公司法定代表人滥用公司法人独立地位，个人账户与公司财务混同，致使案件无法执行，严重侵犯了债权人的利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：追加张书民为本案的被执行人。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年十月二十四日书 记 员  卫跃国
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1320号原告：钟长顺，男，1984年7月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：赖永忠，男，1996年11月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟长顺诉被告赖永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长顺到庭参加诉讼，被告赖永忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20000元，并支付利息3000元（按月利率2.5%从2017年7月7日起算至2018年1月7日），剩余利息算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了欠条一张，双方约定按月利率2.5%计息。还款期满后，被告并未归还，原告多次催收未果。被告赖永忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、欠条1张，用以证明被告于2017年7月7日向原告借款20000元的事实；该证据中“借款人”处有被告赖永忠的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2017年7月7日，被告向原告借款20000元，并出具了欠条一张，该欠条载明“本人赖永忠于2017年7月7日向钟长顺借款人民币贰万元整（20000），约定借款期为6个月，定于2018年1月7日本息还清，特立此为据”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告钟长顺与被告赖永忠之间的借贷关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以认定。原告主张被告借款后未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告未归还借款的事实予以认定，因此本院对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，因借条中并未明确载明利息，原告亦未举证证明其与被告是否约定过利息及利息的计算方式，应当由原告承担举证不能的不利后果，即视为利息约定不明，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期利息按年利率6%从借款逾期之日（2018年7月8日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖永忠于本判决生效后十五日内向原告钟长顺归还借款本金20000元。二、被告赖永忠于本判决生效后十日内向原告钟长顺支付逾期利息（以20000元为基数按年利率6%从2018年1月8日起算至款清之日止）。三、驳回原告钟长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告钟长顺承担12元，由被告赖永忠承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇一八年十月三十一日书记员  钟志敏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初574号 被告人曾义勇，男，1974年7月4日出生于四川省遂宁市，汉族，文化程度高中，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人曾义勇犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人曾义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月2日下午，在本区西坞街道尚桥村泉溪村老年协会，被告人曾义勇因打牌与被害人周某1发生口角纠纷，后二人发生相打。被告人曾义勇用拳头对被害人周某1进行殴打，致被害人周某1受伤。经鉴定，被害人周某1左侧第4、5、6、7、8、9前肋骨折，左侧第11后肋骨折，累计七处肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人周某1腰部L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人周某1面部软组织裂伤，遗留三处损伤瘢痕，累计长为4.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。 2017年11月20日，民警于成都东车站南门进站口将被告人曾义勇抓获。案发后，被告人曾义勇赔偿了被害人周某1的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾义勇在本案开庭审理中无异议，并有被害人周某1陈述、证人李某1、李某2、熊某、李某3、周某2的证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、出警经过、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾义勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾义勇自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾义勇赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十月十九日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻的； (二)有悔罪表现的； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3458号 原告：罗胤，女，1984年8月29日出生，汉族，广西中技新土地开发整理有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：赵司司，女，1980年7月19日出生，汉族，柳州市公安局民警，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃耀耀,男，1977年6月12日出生，壮族，柳州市公安局民警，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 原告罗胤与被告赵司司、覃耀耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗胤及其委托诉讼代理人唐仁桥，被告赵司司、覃耀耀及二被告的共同委托诉讼代理人刘金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胤向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款100000元；2.案件受理费由二被告承担。 事实与理由：二被告是夫妻关系。被告赵司司与原告是多年的密友。2018年4月，被告赵司司因为向建设银行短期快e贷300000元贷款到期，急需用钱，其只能自筹200000元，还差100000元。在这种情况下，被告赵司司通过微信向原告借款100000元（过桥），暂渡难关，并承诺一个月归还。原告同意帮忙，2018年4月12日，原告将借款100000元转到被告赵司司的银行账户。后被告赵司司因与原告合伙投资做生意亏损，拒绝归还该借款100000元。被告赵司司在外面做生意的收入，用于家庭生活，其已经购买了几套房产，被告覃耀耀对此事也是知情的，根据婚姻法解释（二）的规定，本案的债务应当认定为夫妻共同债务。二被告应当共同偿还上述债务。经追索未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵司司、覃耀耀辩称，1、原告没有任何证据证实其主张的借款是用于夫妻共同生活，被告覃耀耀不应承担还款责任；2、本案争议的100000元并不是原告与被告赵司司之间的借款，2017年6月，原告曾收取被告赵司司656500元，故本案争议的100000元属于原告向被告赵司司支付的相关合同款项。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵司司系朋友关系。2018年3月20日，被告赵司司在微信中提出向原告借款用于归还银行贷款（过桥），并承诺一个月偿还。同年4月12日，原告通过银行转账方式向被告赵司司支付了100000元。被告赵司司未向原告出具《借条》等债权凭证。现原告认为借款到期后，被告赵司司未按约定归还借款，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼过程中，被告赵司司认可收到原告支付的100000元，但由于原告曾于2017年6月也收取被告赵司司支付的656500元，该100000元是原告退回给被告赵司司的部分款项，故被告赵司司认为该100000元不是借款，不同意偿还。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2005年2月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵司司于2018年4月12日向原告借款100000元，有原告提交的转账凭证及原告与被告赵司司的微信聊天记录予以证实，被告赵司司亦认可收到100000元款项，且从微信聊天记录中体现出双方具有借款及还款的意思表示，符合自然人之间借贷关系的基本特征，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告赵司司应向原告偿还借款本金100000元。被告赵司司认为，其曾于2017年6月分两次向原告转款共计656500元，该100000元系原告退回的部分款项，但被告赵司司未能提交证据证实其于2017年6月向原告转账的656500元系借款，且从双方提交的微信聊天记录及本案庭审查明的事实，被告赵司司认可其向原告转账的656500元系为获取利益的投资行为，故原告与被告赵司司之间关于该656500元的性质及处理问题与本案系不同的法律关系，应由双方自行协商或另行起诉。关于被告覃耀耀是否应承担还款责任的问题，本院认为，被告赵司司以个人名义向原告借款100000元，已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证实该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告覃耀耀对上述借款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵司司应于本判决生效之日起十日内向原告罗胤偿还借款100000元； 二、驳回原告罗胤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元（原告罗胤已预交），减半收取计1150元，由被告赵司司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执577号申请执行人：长治医学院附属和平医院；法定代表人：尚进平，职务：院长。被执行人：贾育花，女，1981年4月16日出生.本院在执行申请执行人长治医学院附属和平医院与被执行人贾育花医疗损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人于2018年10月8日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月八日书记员  张 锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22513号 关于陈雪申请执行刘爱民名誉权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6071号 原告：杨华方，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：韩伟，男，1984年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨华方与被告韩伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日以“与被告自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨华方撤诉。 案件受理费486.00（已减半收取），由原告杨华方承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年十月十五日 法官助理周杰 书记员侯福群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3705号之一 申请执行人：罗才林，男，1941年3月12日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 委托代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：叶进科，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：刘海兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告罗才林诉被告叶进科、刘海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人罗才林于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人叶进科、刘海兰归还125000元，并支付从2015年2月13日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息。本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶进科名下有车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆及车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人去向不明。鉴于此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行除上述查封的车辆因去向不明，暂不能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一八年十月二十九日 书记员 王 宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19928号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨忠纯，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区。 被执行人：韦明芳，女，1980年1月4日出生，壮族，身份证住址广西永福县。 广汽汇理汽车金融有限公司与杨忠纯、韦明芳借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1530号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金82055.22元及利息、罚息（截止至2015年3月17日止的利息为8087.31元，罚息为12291.81元；自2015年3月18日起至付清款之日止的利息，以两被告未支付本金82055.22元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费2020元、公告费166元、执行费1469元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人杨忠纯的桂Ｃ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19928号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4673号原告:杜永安,男,1983年5月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告:张敬荣,男,1976年4月12日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:张鑫,男,1997年9月22日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:张荣军,男,1979年7月7日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告张荣军的委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告杜永安与被告张敬荣、张鑫、张荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永安及其委托代理人赵小明、被告张荣军的委托诉讼代理人张乃强到庭参加了诉讼，被告张敬荣、张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永安向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还借款10万元及利息（利息从2017年8月14日起按照月息2分计算至被告给付之日止），在庭审中，原告对该项请求变更为要求三被告立即偿还借款99990元，利息按照月息2分从2017年8月14日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张敬荣与张鑫系父子关系，被告张敬荣与张荣军系兄弟关系。三被告因急需用钱，于2017年7月13日向原告借款11万元，并于当日向原告出具借条，载明：今借到杜永安壹拾壹万正（￥110000）此款定于2017年8月13日前还清，如到期不还，本人自愿付违约金30%每天，如产生诉讼本人同意到宿豫区人民法院进行诉讼处理，并承担产生的律师费、执行费等一切费用，借款人：张敬荣，共同借款人：张鑫，共同借款人：张荣军……。到期后原告多次向被告索要未果，无奈，原告依法提起诉讼。被告张敬荣、张鑫未作答辩。被告张荣军辩称，被告向原告出具借条11万元，但原告实际向被告出具借款一笔为5万，一笔为49990元，口头约定月息10%利息，由于高息未载入借条，对于涉案借款已经还清，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理查明的事实：2017年7月13日，三被告向原告出具借条一份，约定三被告向原告借款11万元，定于2017年8月13日之前还清，如逾期承担违约金30%每天。当日原告汇款99990至被告张鑫账户。到期后，经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告与被告张荣军之间存在其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于被告张荣军辩称涉案借款已结清的意见，因被告张荣军向原告汇款截止时间为2018年2月21日，而在借条中被告张荣军于2018年5月30日承认涉案借款未还，再考虑到原告与张荣军存在其他经济往来，综上，故本院对该辩解意见不予采信。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张敬荣、张鑫、张荣军于本判决生效后十日内给付原告杜永安借款99990元及利息（以99990元为基数，按照月息2分，自2017年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告张敬荣、张鑫、张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一八年十月十日书记员  金 铭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢898号 申请执行人:张霞，女，1951年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢898号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0602民初4084号                               原告                       原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市工农路33号金融汇101、201、301室。             负责人：王辉，行长。             委托诉讼代理人:马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所。                                           被告                       冯峰，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。             、冯辰辰，女，1995年1月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。                                           诉讼请求                       1.判令被告冯峰归还贷款本金人民币16万元，并支付利息18888.33元、罚息2145元、复利782.83元（利息、罚息、复利，暂计算至2018年8月11日），以上合计181816.16元；自2018年8月12日起的罚息以本金16万元为基数，以13.5%的年利率计算至实际给付之日止，自2018年8月12日起的复利以18888.33元的利息为基数，以13.5%的年利率计算至实际给付之日;2.判令被告冯峰承担原告律师代理费人民币1500元;3.判令原告有权对上述债权以天虹花园房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告冯辰辰对上述第一项、第二项诉请承担连带担保责任；5.由两被告承担本案诉讼费用。                                     4、本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实                       2016年2月26日，原告与被告冯峰签订个人消费借款合同一份，约定原告向被告冯峰提供20万元装修贷款，贷款期限自2016年2月26日起至2019年2月26日止，贷款利率                                                     为固定年利率9%，还款方式为2017年3月21日偿还剩余本金的利息及合同本金的20%， 2018年3月21日偿还剩余本金利息及合同本金的20%， 2019年2月25日偿还剩余本金利息及合同本金的60%。合同并对罚息利率、复利利率及违约责任等进行了约定。2016年2月26日，被告冯峰与原告签订个人抵押担保合同，以其所有的天虹花园房产为基上述借款提供抵押担保， 同日，被告冯辰辰与原告签订个人保证担保合同，对被告冯峰上述债务承担连带担保责任，担保范围均为借款本金、利息、逾期罚息、复利、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2016年3月8日向被告冯峰发放贷款20万元。被告冯峰于2017年3月27日归还2万元，于4月7日归还39193.54元，原告于2017年3月27日扣除罚息251.01元、复利42.53元、利息18900元、本金806.46元，于2017年4月7日扣除本金39193.54元，后被告冯峰于2018年3月21日归还1.67元利息后再无任何还款。原告为本案诉讼已支付律师费1500元。原告以起诉方式宣告案涉贷款提前到期，本院于2018年8月11日向两被告邮寄送达相关法律文书被退回，原告于庭审中同意以2018年8月11日作为贷款提前到期日。截止2018年8月11日，被告冯峰结欠原告借款本金16万元、利息18888.33元、罚息2145元、复利782.83元，合计181816.16元。                               本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯峰、冯辰辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告冯峰于本判决发生法律效力起十日内一次性归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行借款本金16万元、                                           截止2018年8月11日的利息18888.33元、罚息2145元、复利782.83元，合计181816.16元。             二、被告冯峰于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行自2018年8月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利，以人民币178888.33元为基数（未付本金16万元及利息18888.33元之和）按年利率13.5%计算。             三、被告冯峰支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行律师代理费1500元。             四、对于上述一、二、三项判决义务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权以被告冯峰提供的抵押物坐落于南通市天虹花园房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。             五、被告冯辰辰对上述一、二、三项判决义务向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行承担连带清偿责任。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1957元（已减半），由被告冯峰、冯辰辰共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3914元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                                                       审 判 员 陈 晶                                                 二〇一八年十月十二日                                     书 记 员 徐 垚
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5374号 原告：无锡市银天化工设备有限公司，统一社会信用代码913202067468059059，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路225号。 法定代表人：张祝慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：盐城恒盛化工有限公司，统一社会信用代码91320900767364889A，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城沿海化工园）。 法定代表人：李勇。 原告无锡市银天化工设备有限公司（以下简称银天公司）与被告盐城恒盛化工有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银天公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款134895.5元并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起到实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务往来单位，由原告向被告供应反应釜等产品，被告收货后总计结欠原告货款134895.5元未付。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告恒盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：银天公司自2016年1月起向恒盛公司供应循环罐、反应罐、温度计套、反应釜等产品。现银天公司已经交付全部货物，并开具增值税发票，但恒盛公司尚欠货款134895.5元未支付。经催讨无果，故银天公司于2018年9月11日诉至本院。 以上事实，由银天公司提供的销售出库单、收条、增值税发票、明细账及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：银天公司与恒盛公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现银天公司要求恒盛公司支付货款134895.5元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 盐城恒盛化工有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市银天化工设备有限公司货款134895.5元及逾期付款利息（以134895.5元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取）、保全费1420元，合计2920元，由盐城恒盛化工有限公司负担。（该款已由无锡市银天化工设备有限公司预缴，盐城恒盛化工有限公司应当在判决主债务履行之日前一并向无锡市银天化工设备有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一八年十月二十九日 书记员 沈泽全
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0104执30503号 邬雁芳、广东南湖国际旅行社有限责任公司： 申请执行人邬雁芳与被执行人广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，邬雁芳向本院申请执行的（2017）粤01民终3431号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2205号   原告：李峰，男，1983年11月27日出生，汉族，河南省安阳市人，住长治市。   委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。   被告：石峰，男，40岁，汉族，住长治市。   原告李峰与被告石峰合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年11月8日，原告李峰向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李峰撤回起诉。   诉讼费996元，减半收取498元，由原告李峰承担。   审判员 王琼琼     二〇一八年十月十八日   书记员 刘 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15182号 申请执行人：广州爱财在线互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1504B房，组织机构代码31052223-4。 法定代表人：姚真珠，董事长。 委托代理人：卢柳烁，广州爱财在线互联网信息服务有限公司职员。 被执行人：黄艳芬，女，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区之一。 被执行人：何杰松，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于广州爱财在线互联网信息服务有限公司与黄艳芬、何杰松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5501号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州爱财在线互联网信息服务有限公司于2018年6月7日向本院申请执行，请求强制被执行人黄艳芬、何杰松偿还借款本金400000元及利息264000元（暂计至2018年6月6日）、延期利息，并承担案件受理费及保全费11400元、执行费9154元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另在诉讼过程中，查封被执行人何杰松所有的位于广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心3层214号房产权。上述房产暂不具备处置条件。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15182号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13621号原告：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周必建。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：佛山市敬和装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈泽球。被告：刘晟，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县，现住广东省佛山市南海区。原告佛山市增维装饰材料有限公司（以下简称增维公司）与被告佛山市敬和装饰材料有限公司（以下简称敬和公司）、刘晟、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。增维公司的委托诉讼代理人杨火兰、敬和公司的法定代表人陈泽球和刘晟到庭参加诉讼，陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增维公司向本院提出诉讼请求：1.判令敬和公司、刘晟、陈勇向增维公司支付拖欠的货款共计800257元；2.判令敬和公司、刘晟、陈勇共同承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：自2016年起敬和公司开始在增维公司处购买装饰原材料进行生产成品，双方口头约定，增维公司供货给敬和公司，敬和公司收到货后次月向增维公司支付本月货款。合作前期，敬和公司都挺按时支付货款，但从2017年9月份起，敬和公司开始一直拖欠增维公司的货款。2018年3月17日，敬和公司和增维公司对之前的货款进行对账，并签订协议书明确截至协议签订日，敬和公司共欠增维公司货款774292元。敬和公司承诺其于2018年3月末还2017年9月货款90128元，2018年4月起，每月底还10万元并结清后期上月的货款，2018年10月底全部结清上述欠的货款。后期货款的结算方式，按本月货款次月结清的方式执行。刘晟、陈勇对敬和公司的债务承担连带责任。协议签订后，敬和公司并未按约定向增维公司支付货款，增维公司经多方催讨无果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。敬和公司辩称，已和增维公司商量过，支付3万元没有成功，以前有签订过还款协议，有陆续转账几千元，具体时间不记得了。刘晟辩称，已和增维公司商量过，支付3万元没有成功，以前有签订过还款协议，有陆续转账几千元，具体时间不记得了。增维公司举证如下：1.增维公司的营业执照1份（复印件），敬和公司的企业信息登记资料2页（打印件），刘晟的身份证1份（复印件），陈勇的户籍人口基本信息1页（打印件）；2.协议书1页（原件）；3.货款及汇款明细1页（货款：2017年9月至2018年6月；汇款：2018年3月30日至2018年6月12日，原件）；4客户应收账款核对明细表3页（原件）；5.证明1页（打印件）、微信截图3张（打印件）、电话记录1页（打印件）。敬和公司、刘晟没有提交证据材料。陈勇没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，增维公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，增维公司的主要证据因均为原件，证据间的内容能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认增维公司起诉的事实。另查明，2018年7月25日，敬和公司和刘晟经对账确认尚欠增维公司货款800257元。本院认为，增维公司主张起诉前敬和公司尚欠货款800257元，而敬和公司辩解欠货款属实，但已支付了几千元，因其未提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对增维公司主张的尚欠货款金额800257元予以采信，敬和公司应支付予增维公司。刘晟、陈勇为敬和公司所欠增维公司货款金额在774292元额度内提供连带责任保证担保，故增维公司要求保证人承担责任，本院予以支持，但超过上述金额部分，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市敬和装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款800257元予佛山市增维装饰材料有限公司；二、刘晟、陈勇对佛山市敬和装饰材料有限公司所欠佛山市增维装饰材料有限公司货款金额在774292元额度内承担连带清偿责任；三、驳回佛山市增维装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802.58元，减半收取计5901.29元，财产保全费4521.28元，合共10422.57元（佛山市增维装饰材料有限公司已预交），由佛山市敬和装饰材料有限公司负担，刘晟、陈勇在10084.40元额度内承担连带责任，均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市增维装饰材料有限公司预交的案件诉讼费10422.57元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年十月二十六日书记员  范火荣
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢123号 伍照航/李石长: 本院在执行申请执行人伍照航与被执行人李石长民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初965号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月十一日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执29-2号申请执行人刘素珍，女，汉族，1962年10月29日出生，身份证号：140402196210292842，住长治市捉马村华阳小区4号楼3单元301户。被执行人姚平安，男，汉族，1959年6月10日出生，身份证号：130481195906100019，河北省武安市人。被执行人李婵英，女，汉族，1960年8月27日出生，身份证号：130481196008270029，河北省武安市人。申请执行人刘素珍与被执行人姚平安、李婵英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初1028号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款120000元，案件受理费3595元，利息16605.91元，迟延履行金23730元，以上共计163930.91元。2018年3月22日，本院依法查封了姚平安所有的位于长治市捉马村华阳小区8号楼1单元101室的房屋一套，经山西瑞友房地产估价有限公司评估，该房屋价值人民币389725元。现申请执行人和被执行人均同意由申请执行人补偿被执行人人民币200000元后不经拍卖将该房屋交申请人抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市捉马村华阳小区8号楼1单元101室的房屋交申请执行人刘素珍抵偿债务，刘素珍补偿被执行人姚平安人民币200000元（），本案债务全部履行完毕。二、长治市捉马村华阳小区8号楼1单元101室的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘素珍时起转移至刘素珍所有。三、待该房屋具备产权登记条件时，申请执行人刘素珍可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十月一日书记员  卫跃国