广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13683号原告：深圳市明华光电有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区A栋5楼。法定代表人:蒋文华,董事长。委托诉讼代理人：颜文龙，系原告公司员工。被告：东莞市南奥电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A5-201号。法定代表人：周成国。被告:周成国，男，汉族，1966年1月26日出生，住广东省惠州市惠城区，原告深圳市明华光电有限公司诉被告东莞市南奥电子科技有限公司（以下简称：南奥公司）、周成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人蒋文华、委托诉讼代理人颜文龙到庭参加诉讼，被告南奥公司、周成国经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市明华光电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决南奥公司和周成国支付拖欠原告的货款250470元，违约金40801元，合计291271元;二、南奥公司和周成国承担诉讼费。事实与理由：原告自2014年6月开始向南奥公司供应LED灯珠，对账单约定月结30天，自2015年1月份开始，南奥公司无法按照约定时间付款。2015年8月14日，经原告、南奥公司及周成国三方协商，签订了还款计划，计划确认了南奥公司拖欠原告货款为57万元,南奥公司于8月18日支付15万元整，后续每月支付6万元，直至付清，并由南奥公司法人周成国担保，承担相应的法律责任。南奥公司在签订还款计划后，陆续支付了36万元货款，剩余25万元没有能力偿还，鉴于此，原告与南奥公司于2015年12月2日，再次签订了还款协议书，协议商定南奥公司将一台自动贴膜机、一台二次元、一台BM-7，以及周成国个人名下的一辆荣威小汽车（粤Ｂ×××××）转让给原告，以抵扣剩余25万元货款，周成国无条件配合原告完成荣威小汽车过户。然而从双方签订还款协议书至今，经原告多番催讨，原告仅获得了荣威小汽车使用权，南奥公司拒绝将协议书中其它资产转给原告，周成国也不配合原告办理小汽车过户手续,从车管所获悉，现该车目前属于查封状态，南奥公司已无法履行还款协议书，原告请求法院按照2015年8月14日由原告、南奥公司、周成国三方签订的还款计划判决周成国承担未付货款及违约金。被告周成国书面答辩称，一、周成国与原告未约定保证期间，原告未在保证期间2016年3月30日至9月30日期间向周成国主张担保责任，周成国已免除保证责任，故原告要求周成国支付南奥公司拖欠原告的货款及违约金，无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。2015年8月12日，原告授权社会闲散人员张翔、席猛、及其他二人到南奥公司采取堵门、闹事等非法暴力方式收款，至使南奥公司无法正常经营。2015年8月14日，原告授权的收款人员暴力恐吓、胁迫周成国以担保人的身份签署《还款计划》。2015年12月2日，原告又授权张翔、席猛为首的七、八个人到南奥公司再次闹事、堵门，胁迫周成国将小汽车及工厂设备抵押给原告来作为货款，并胁迫周成国签署《还款协议书》。同日，强行将周成国的一台小汽车（粤Ｂ×××××）开走至今。根据《担保法》第二十六条之规定，原告未在保证期间2016年3月30日至9月30日期间向周成国主张担保责任，周成国已免除保证责任，故原告要求周成国支付南奥公司拖欠原告的货款及违约金，无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。二、周成国作为南奥公司的法定代表人，于2015年12月2日签署《还款协议书》系代表南奥公司，系在原告的胁迫下履行职务行为，并非个人行为，故原告要求周成国支付南奥公司拖欠原告的货款及违约金，无事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告南奥公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。原告深圳市明华光电有限公司对周成国的答辩回应称，周成国的答辩状是虚构的，我方与周成国签署了两份协议，2015年8月14日签订的协议是在我方公司签订的，与周成国说的到南奥公司处收款时签订的是不符的，签订协议后，南粤公司未按协议履行，原告多次到南奥公司催款，南奥公司多次承诺付款，但是每次均不付款。2015年8月14日签订的协议是没有约定有效期，协议中的第四条约定由法人进行担保并承担相应法律责任。2015年12月2日签订的协议，是以设备抵扣货款，但是南奥公司未按照协议履行，小汽车也是已经被查封无法过户，三台设备没有抵扣给我方，因第二份协议没有履行，我方要求履行第一份协议。经审理查明，南奥公司与原告是买卖关系，在2014年6月至2015年3月期间，由原告向南奥公司供应LED灯珠。为证明上述交易情况，原告提交了双方交易的订货单、送货单和对账单为证。各月对账单均有南奥公司员工签字确认，付款方式约定为“月结30天”。2015年8月14日，原告与南奥公司、周成国三方签订一份《还款计划》，约定：“三方就南奥公司欠原告的货款570000元达成还款计划，南奥公司承诺于2015年8月18日支付原告150000元，此后每月底支付60000元，至2016年3月30日还清，周成国对此承担保证责任。”该《还款计划》有原告盖章和周成国在担保人栏签字。2015年12月2日，原告与南奥公司再签订一份《还款协议书》，约定：“根据2015年8月14日签订的付款协议，南奥公司无还款能力，经再次协商达成以下协议：1、南奥公司欠原告570000元，南奥公司已支付320000元，剩余欠款250000元，现南奥公司同意将一台自动贴膜机，一台二次原，一台BM-7，一台荣威小汽车（粤Ｂ×××××）作为欠原告的货款抵押给原告，全部货款结清。2、南奥公司抵押给原告的一台荣威小汽车（粤Ｂ×××××），用于支付所欠原告货款，南奥公司无权收回。如原告要求将此车过户，南奥公司需配合提供相关证件和资料。3、此协议一经签订，原还款计划作废。”该协议有原告和南奥公司盖章，并有周成国签字。原告主张2015年12月2日《还款协议书》签订后，原告只获得了粤Ｂ×××××小汽车的使用权，但周成国和南奥公司没有配合将粤Ｂ×××××小汽车过户到原告名下，也没有交付《还款协议书》上所载的一台自动贴膜机，一台二次原，一台BM-7等机器设备。以上事实，有原告提交的应付款明细、还款计划、还款协议书、对账单、送货单、订货单、荣威小汽车行驶证，被告周成国提交的照片，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告南奥公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与周成国、南奥公司先后于2015年8月14日、2015年12月2日签订《还款计划》和《还款协议书》，而《还款协议书》中也明确写明“此协议一经签订，原还款计划作废”，因此，本院认定《还款计划》已作废，以《还款协议书》的约定为准。由于南奥公司未到庭，而原告和周成国答辩状中关于《还款协议书》中汽车和机器交付情况陈述基本吻合，本院认定《还款协议书》中记载的粤Ｂ×××××荣威小汽车已交付原告，但未办理过户手续，而一台自动贴膜机，一台二次原，一台BM-7则未交付原告。由于南奥公司未履行交付义务，已构成根本违约，原告可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定要求解除《还款协议书》。根据《中华人民共和国合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，因此，在合同解除的情况下，原告可以要求南奥公司按双方买卖合同约定支付货款，与此同时，南奥公司亦可要求原告退还已交付的粤Ｂ×××××小汽车。关于货款的金额和支付期限。由于原告没有举证证明南奥公司的付款情况，本院以《还款协议书》所载为准，认定南奥公司欠付原告的货款为250000元。按照先产生的货款先结算的原则，结合原告提交的对账单，该250000元货款应对应2014年12月货款31560元，2015年1月货款159220元和2015年3月货款59220元。而2014年12月、2015年1月、2015年3月的对账日期分别为2015年1月5日、2015年2月3日、2015年4月2日，按照月结30天的约定，应付款日期分别是2015年2月5日、2015年3月3日、2015年5月2日。原告在其单方制作的《南奥应付款明细》中主张从2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月25日起计算逾期付款违约金，少算部分视为原告对自身权利的放弃，超出部分本院不予支持。至于逾期付款违约金的利率，由于原、被告双方没有约定，本院支持原告诉请，按年利率5%计算。综上，南奥公司应付的逾期付款违约金为：按照5%的年利率，以31560元为本金，从2015年2月25日起计息，以159220元为本金，从2015年3月25日起计息，以59220元为本金，从2015年5月2日起计息。关于周成国的责任问题。由于《还款计划》已作废，《还款协议书》中并没有约定周成国需承担保证责任，且周成国也并非案涉买卖交易的合同相对方。因此，本院认为周成国无需对南奥公司的债务承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市南奥电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市明华光电有限公司支付货款250000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照5%的年利率分段计算，以31560元为本金，从2015年2月25日起计息；以159220元为本金，从2015年3月25日起计息；以59220元为本金，从2015年5月2日起计息；全部计至实际付清之日）。二、驳回原告深圳市明华光电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834.53元（原告已预缴），由被告东莞市南奥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一八年十月八日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。