贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3488号 上诉人（原审被告）：杜召云，男，1952年5月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：刘海，赫章县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：杨光林，赫章县法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：李仲芬，女，1950年5月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：刘德明，男，1948年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人杜召云因与被上诉人李仲芬、刘德明健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜召云上诉请求：撤销一审判决，改判杜召云不承担刘德明医疗费、住院伙食补助费，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由李仲芬和刘德明承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。案发当时，李仲芬先辱骂杜召云，用镰刀殴打杜召云并将杜召云推倒，杜召云不得已才用牛鞭进行自我保护，杜召云的行为构成正当防卫。刘德明赶到后与李仲芬一起殴打杜召云，李仲芬用镰刀挥砍杜召云的过程中，杜召云及时躲开，李仲芬的镰刀就砍到刘德明头上，刘德明的其他伤害也是全部由李仲芬用镰刀和手脚踢打所致，与杜召云无关，其损失应当由李仲芬承担。李仲芬、刘德明亦造成了杜召云伤害，杜召云保留诉讼权利。 被上诉人李仲芬、刘德明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜召云无证据推翻原审判决认定的事实，请求驳回杜召云上诉，维持原判。 李仲芬、刘德明向一审法院起诉请求：1、判决杜召云赔偿李仲芬医疗费4,500.29元、护理费1,033.20元、住院伙食费700元、交通费60元，共计6,293.49元；2、判决杜召云赔偿刘德明医疗费4,034.75元、护理费1,033.20元、住院伙食费700元、交通费60元，共计5,827.95元；3、本案诉讼费由杜召云承担。 一审法院认定事实：李仲芬、刘德明与杜召云系同村组村民，修建通村公路时双方因土地发生矛盾一直未得到解决。双方耕种的土地在集中村集中组辖区内文家屋基处有相连地块，李仲芬和刘德明耕种的土地在埂上，杜召云耕种的土地在埂下。2018年3月12日下午李仲芬和刘德明在其耕地上锄地，杜召云从耕地边经过时发现其地里有石头，认为是李仲芬和刘德明将自己地里的石头扔到其地里，即与李仲芬和刘德明发生了争吵，争吵中杜召云将李仲芬和刘德明种在路边的核桃树拔了，李仲芬手拿镰刀从自己耕种的地里下来与手拿赶牛鞭的杜召云争吵，随后李仲芬动手将杜召云推下路坎，杜召云爬上路坎后与李仲芬互殴，尔后李仲芬的丈夫刘德明从地里下去手拿赶牛鞭棍与李仲芬一起与杜召云互相殴打，在互殴中李仲芬的镰刀将刘德明的头部碰伤。双方互殴后，李仲芬和刘德明因伤到赫章县人民医院进行治疗。李仲芬经医院诊断为：1.左小腿皮肤撕脱伤、2.全身多处软组织损伤，住院治疗7天，共支出医疗费4,500.29元；刘德明经医院诊断为：1.左颞部头皮裂伤、2.左小鱼际皮肤挫擦伤、3.全身多处软组织损伤，住院治疗7天，共支出医疗费4,034.75元。2018年4月13日赫章县公安局以赫县公白行罚决字[2018]311、312、313号处罚决定书分别对李仲芬、刘德明与杜召云三人处以200元罚款。后因双方对赔偿款项协商未果，原告于2018年5月3日向一审法院提起诉讼。庭审中，根据李仲芬、刘德明与杜召云均无异议的赫章县公安局的询问笔录，刘德明的头部伤害是由李仲芬造成。故一审法院于2018年7月23日依法向刘德明的主治医生进行调查，刘德明的主治医生陈述结账明细清单中的基础麻醉费（121元）、头皮撕脱清创修复术费（305.2元）、特大换药费（24元）均是治疗其头部受伤（左颞部头皮裂伤）的费用，其余检查、治疗、用药是为治疗其左颞部头皮裂伤、左小鱼际皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤所需费用，无法单独分离出其头部受伤（左颞部头皮裂伤）所需费用。一审法院向李仲芬、刘德明与杜召云告知了该调查结果。 一审法院认为，侵害他人健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李仲芬与杜召云相互殴打时，刘德明不但不予阻止反而参与其中与杜召云相互殴打。结合2018年4月13日赫章县公安局对李仲芬、刘德明与杜召云三人的处罚，李仲芬、刘德明与杜召云三人都应对此次事件承担责任。故酌定李仲芬、刘德明对其行为各承担50%的责任较为适宜。其中刘德明的医疗费中因其左颞部头皮裂伤并非本案杜召云所造成，根据一审法院对刘德明的主治医生所作调查，刘德明治疗费用中基础麻醉费121元、头皮撕脱清创修复术费305.2元、特大换药费24元均为治疗其左颞部头皮裂伤，前述费用合计为450.2元，该笔费用不应由杜召云承担赔偿责任；余下3,584.55元治疗费用，为治疗左颞部头皮裂伤、左小鱼际皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤所需费用，无法单独分离，故3,584.55元中的三分之二由杜召云承担赔偿责任，较为公平合理。杜召云称其对李仲芬构成正当防卫，但根据现有证据只能证明其与李仲芬系相互殴打，并非实施正当防卫，故一审法院对该主张依法不予支持。杜召云称刘德明所受伤害均系李仲芬造成。根据现有证据只能认定刘德明头部伤（左颞部头皮裂伤）属李仲芬造成，应由李仲芬承担责任，其余伤害系其与刘德明在相互殴打中造成，故一审法院对该主张依法不予支持。 李仲芬的损失为：1.医疗费，李仲芬主张4,500.29元，根据有效医疗票据，一审法院依法予以支持；2.护理费，李仲芬主张1,033.2元，根据其提交的有效医疗票据，已包含有住院期间护理费，根据现有证据和本案实际情况，无需另行增加护理人员，故一审法院对该项依法不予支持；3.住院伙食补助费，李仲芬主张700元，符合法律规定，一审法院依法予以支持；4.交通费，李仲芬主张60元，但其未提供证据证明，故一审法院对该主张依法不予支持。李仲芬的损失合计为5,200.29元。但本案中李仲芬因自身过错应承担50%的责任，故杜召云应赔偿李仲芬5,200.29元×50%=2,600.15元。 刘德明的损失为：1、医疗费，刘德明主张4,034.75元，但其中基础麻醉花费121元、头皮撕脱清创修复术花费305.2元、特大换药花费24元，合计450.2元是治疗李仲芬用镰刀造成的左颞部头皮裂伤不应由杜召云承担赔偿责任，余下3,584.55元治疗费用为治疗其左颞部头皮裂伤、左小鱼际皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤所需费用且该费用属不可分，3,584.55元中的三分之二计算有效医疗费用，较为公平合理，故刘德明医疗费用为[4,034.75元-（121+305.2+24）]×2/3=2,389.7元，超出部分一审法院依法不予支持；2、护理费，刘德明主张1,033.2元，根据其提交的有效医疗票据中已包含有住院期间护理费，根据现有证据和本案实际情况，无需另行增加护理人员，故一审法院依法不予支持；3、住院伙食补助费，刘德明主张700元，该项符合法律规定，一审法院依法予以支持；4、交通费，刘德明主张60元，但未提供证据证明，故一审法院对该主张依法不予支持。刘德明的损失合计为3,089.7元。但本案中刘德明因自身过错应承担50%的责任，故杜召云现应赔偿刘德明3,089.7元×50%=1,544.85元。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由杜召云于判决生效之日起十日内赔偿李仲芬医疗费、住院伙食补助费合计2,600.15元，赔偿刘德明医疗费、住院伙食补助费合计1,544.85元；二、驳回李仲芬、刘德明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李仲芬、刘德明负担100元，由杜召云负担50元。 二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：杜召云应否对李仲芬、刘德明遭受的损失承担赔偿责任。当事人对自己诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证责任。本案中，杜召云在与李仲芬、刘德明相互殴打的过程中，造成李仲芬、刘德明受伤的事实，有杜召云、李仲芬和刘德明的陈述、赫章县公安局的行政处罚决定书、赫章县公安局白果派出所对证人李某、张某的询问笔录、现场勘验笔录等证据相互印证，杜召云称刘德明的损伤并非其造成，与本案查明的事实不符。杜召云在赫章县公安局白果派出所的询问笔录中称，李某推了杜召云一把，杜召云就用牛鞭棒打李仲芬并将牛鞭棒打断，刘德明拿着牛鞭棒打杜召云，接着李仲芬才用镰刀挥砍杜召云的，故杜召云殴打李仲芬的行为不符合正当防卫的构成要件，杜召云应当对李仲芬遭受的损失承担赔偿责任。另外，一审法院查明刘德明的部分伤情并非杜召云造成，一审判决已经依法对该部分伤情所对应的医疗费用进行了扣减。结合本案实际，一审判决杜召云赔偿李仲芬2,600.15元，判决杜召云赔偿刘德明1,544.85元并无不当。杜召云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杜召云的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杜召云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十月二十九日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭