wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽0112执3652号申请执行人李永强，男，1987年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人刘伟娇，系经理。申请执行人李永强与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年10月31日作出的[2017]辽0112民初8864号民事判决书已经发生法律效力。申请人李永强于2017年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3652号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年十月十五日书记员  李兴双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5787号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理 被告：何茂平，男，生于1955年12月31日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何茂平物业服务合同纠纷一案，现原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员  周翠香 二〇一八年十月二十二日 书记员  熊紫薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4875号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区谢沛兰百货商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场**西一街**。 经营者：谢沛兰。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区谢沛兰百货商贸部侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告金牛区谢沛兰百货商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  周 言
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22004号原告：高善志，男，汉族，1965年6月11日出生，身份证住址西宁市城**。被告：韩增文，男，蒙古族，1992年8月8日出生，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。本院于2018年10月26日立案受理了原告高善志诉被告韩增文定金合同纠纷一案，原告高善志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高善志撤诉。本案案件受理费人民币400元，因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 任 强二〇一八年十月三十日书记员 郭冠杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5948号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人:左志兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：王晓琳，女，1972年2月20日生，满族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告王晓琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣到庭参加了诉讼，被告王晓琳经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31599.28元及借期内利息6839.81元；2、判令被告按照0.5‰/日，以本金31599.28元为基数支付自2016年3月17日起至实际还款之日的逾期罚息；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告为借款融资与案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司分别签订《个人借款咨询服务协议》《个人借款咨询服务风险基金协议》，寻求借款信息。同日，通过上述案外人介绍，案外人李相东与被告签订《借款协议》约定借款本金为59872.4元，借款期限为36个月，被告每月应还本息合计2023.11元，每月还款日为16日，并约定如发生争议，由合同签署地人民法院管辖。2014年9月11日，李相东代被告向上述案外人公司支付了评估费、管理费等费用，并将交费后的借款余额39800元汇入被告银行账户。被告收款后，依照借款合同的约定，仅偿还了17个月的本息，之后不再还款。2018年3月13日，李相东将该笔债权转让给原告。原告催收无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供五份证据，其中证据二借款协议、证据三中说明函、业务回单、证据四债权转让协议书、债权转让通知、证据五法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。证据一个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、证据三中收据无法证明其欲证明问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年9月11日，王晓琳与李相东签订《借款协议》，协议约定：王晓琳为借款人，李相东为出借人，借款本金数额为59872.39元，月偿还本息数额为2023.11元，还款分期月数为36期，还款日为每月16日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年10月16日至2017年9月16日。若王晓琳晚于协议规定的还款日还款，应向李相东支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算。因王晓琳未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由王晓琳承担。协议签订当日，李相东通过第三方向王晓琳账号为62×××11的银行账户中实际转账39800元。协议签订后，王晓琳按时还款17期，之后未再还款。2018年3月13日，李相东与万方众信公司签订《债权转让协议》，将对王晓琳的债权转让给万方众信公司。本院认为，李相东与王晓琳均系自然人，双方发生的借贷关系应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中王晓琳实际收到款项数额为39800元，因此王晓琳的借款本金为39800元，而非双方协议约定的59872.39元。王晓琳需还款36个月，每月需偿还的本金数额为1105.56元（39800元÷36个月），其已经偿还了17个月，故其已经偿还的本金数额为18794.44元，尚欠的本金数额为21005.56元。虽然协议中未对借款利率作出约定，但根据王晓琳共需偿还72831.96元（2023.11元×36个月），可以计算出月利率为2.31%｛（72831.96元－39800元）÷39800元÷36个月｝，超过了法律保护的上限，本院按月利率2%计算，因王晓琳已还利息17期，故王晓琳尚欠剩余期限内的利息为7982.11元（21005.56元×2%×19个月）。协议中已对逾期罚息及律师费的承担作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因在借款期限内，利息的约定已经超过法律保护的上限，故对于逾期罚息的起算时间点应自借款期限外的2017年9月17日起开始计算。李相东将其对王晓琳的债权转让给万方众信公司，万方众信公司有权对王晓琳提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王晓琳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司尚欠的借款本金21005.56元及借款期限内的利息7982.11元；二、被告王晓琳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息（按本金21005.56元，日利率0.5‰，自2017年9月17日起计算至实际给付之日止）：三、被告王晓琳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费1500元；四、驳回原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告负担273元，由被告负担525元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员 王晓佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3064号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理，委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：赵欣，女，1980年2月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：武玉明，男，1968年3月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告赵欣、武玉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20314号 原告浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波，该公司执行董事。 委托代理人桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告河北巧轩货物运输有限公司，统一社会信用代码91130100061684741P，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号润丰物流园B区14号。 法定代表人贾军芳。 被告贾军芳，男，1975年8月20日出生，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理原告浙江传化陆鲸科技有限公司诉被告河北巧轩货物运输有限公司、贾军芳合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江传化陆鲸科技有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇一八年十月三十一日 书记员  章筱敏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7509号 原告：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。特别授权。 被告：成都合力创业融资担保有限公司，住所地：成都市西御街**。 法定代表人：石永富。 原告李国均与被告成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力创业公司）不当得利返还纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国均及其委托诉讼代理人周茂梅到庭参加了诉讼。被告合力创业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李国均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告代其向青羊地税局缴纳的税费79850.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告通过司法拍卖，竞卖了被告位于西御街8号1单元29层1号、2号、3号房屋。在办理过户手续过程中，青羊区地税局核定了办理过户交易该房屋必须缴纳的税费，确定应当由被告缴纳的税费合计79850.7元，其中29楼1号、2号、3号房的税费分别为39471.27元、21293.25元、19086.27元。2018年4月9日，原告代被告缴纳了上述税费，并向被告主张返还遭到拒绝。原告认为根据法律规定，网络司法拍卖中产生的税费应依照法律规定由出卖人和买受人分别承担，故被告应承担上述税费，请求法院判如所请。 被告合力创业公司未到庭答辩也未提交证据。 李国均围绕诉讼请求依法提交了证据，合力创业公司未到庭参加诉讼视为对李国均所举证据放弃质证。经审查，李国均提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年2月27日，李国均在成都市青羊区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“成都市青羊区西御街8号1栋29楼1、2、3号房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。成都市青羊区地方税务局对上述三套房屋转让方合力创业公司应承担的房产交易税费核定为：29楼1号39471.27元、29楼2号21293.25元、29楼3号19086.27元。2018年4月9日，李国均代合力创业公司缴纳了案涉三套房屋的税费共计79850.7元。 本院认为，李国均通过司法拍卖取得原属合力创业公司所有的三套案涉房屋，双方之间的房屋买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在房产交易过程中，买卖双方均应承担相应的税费，合力创业公司应承担的税费共计79850.7元，该税费应由作为纳税义务主体的合力创业公司来承担，李国均为了顺利完成房屋交易而先行垫付本应由合力创业公司缴纳的税费，合力创业公司应向其支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，对李国均要求合力创业公司支付其垫付的税费79850.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对李国均的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都合力创业融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李国均支付税费79850.7元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，诉讼保全费300元，共计2096元，由成都合力创业融资担保有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 吴晓林 二〇一八年十月十一日 书 记 员 李蓓菡
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1262号上诉人（一审被告）：吴剑雄（NGJOHNNYKIMHUNG），男，1966年11月24日出生，澳大利亚公民。被上诉人（一审原告）：梁盛伦，男，1949年9月1日出生，汉族，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁宝欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。上诉人吴剑雄（NGJOHNNYKIMHUNG）因与被上诉人梁盛伦、梁宝欢借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9497号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：本案属借款合同纠纷，梁盛伦、吴剑雄、梁宝欢对合同履行地没有进行约定。梁盛伦请求吴剑雄归还借款并支付利息。本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，梁盛伦所在地即广东省佛山市顺德区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。吴剑雄对本案管辖权提出的异议理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，一审法院裁定驳回吴剑雄对本案管辖权提出的异议。吴剑雄上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：吴剑雄现住广东省广州市番禺区，梁宝欢已取得澳大利亚永久居住权，长期居住澳大利亚，且梁宝欢与吴剑雄的离婚案件已由广东省广州市番禺区人民法院审理，为便于日后案件审理，由法院统一审理夫妻共同债权债务，应将案件移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，梁盛伦所在地即广东省佛山市顺德区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。吴剑雄所提本案当事人梁宝欢取得澳大利亚永久居住权及广东省广州市番禺区人民法院受理吴剑雄、梁宝欢离婚案件的理由均与本案管辖权的确定无关，本院不予采纳。综上，吴剑雄所提管辖权异议的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年十月十七日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2412号 原告：严邦华，男，1984年2月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告:叶亚斌,男,1992年12月24日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告严邦华与被告叶亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，原告严邦华于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严邦华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严邦华负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年十月十七日 代书记员 杨 静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1888号原告：上海金明新锋环保科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：李晨捷，执行董事。委托诉讼代理人：张晓松、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄一印实业有限公司，住所地赵县，住所地赵县赵元路**>法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。原告上海金明新锋环保科技有限公司（以下简称新锋环保公司）与被告石家庄一印实业有限公司（以下简称一印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新锋环保公司委托诉讼代理人张晓松、杨志昆、被告一印公司委托诉讼代理人何东远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新锋环保公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告567500元合同款；二、依法判决被告支付原告逾期货款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际付清之日止）；三、支付原告保全费3370元、诉讼财产保全保险费1135元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016午2月18日签订《上海金明新锋水处理设备销售安装合同书》，合同约定，原告就纺织印染污水提标技改水处理项目向被告提供微纳米曝气水处理设备，合同总价款为2475000元人民币，分两期支付，第一期支付550000元，第二期支付1925000元。合同签订后，原告如期完成了设备的交付、安装及调试，并已向被告出具等额发票，但被告至今尚欠原告567500元合同款，经原告多次索要均未果。请求法院支持原告的诉讼请求。一印公司辩称，原被告双方确实存在水处理设备的买卖行为，被告也依照约定支付了大部分款项，然而在处理后结尾部分，原告并没有依据合同的约定调试出水达到约定COD小于等于200、色度小于等于80、PH值在6-9之间。工程完工后是否达到检测标准，应该由一个专业的检测机构出具检测报告。工程施工验收确认书，只是被告对原告环保工程的施工验收，而非最后的出水合格的验收。原告安装的设备未达到出水标准，被告为此向原告多次主张，原告也来进行了多次维修，但是仍然没有达到安装污水处理设备应当达到的污水净化目的，即没有达到合同中所约定的净化后出水的水质量标准，故剩余部分款项被告没有支付。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订《上海金明新锋水处理设备销售安装合同书》，合同约定，原告为被告提供并安装微纳米曝气水处理设备，合同总价款2475000元，合同中第六条关于付款方式条款中约定了安装各阶段，被告应支付的款项，最后尾款支付的约定是，调试出水达到约定标准后15日内支付剩余尾款385000元整。合同签订后，原告如约为被告安装了微纳米曝气水处理设备，施工完成后，原、被告签署工程施工验收确认书，第一期工程和第二期工程分别于2016年4月11日和2016年6月9日交付被告使用。原告在2016年12月27日前为被告出具了与合同价款等额的增值税发票。被告至今尚欠原告工程款567500元。在诉讼期间，为保证判决的执行，原告申请冻结一印公司的银行存款570000元，缴纳保全费3370元，以在太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保，交纳保险费1135元。以上事实有原告提供的《上海金明新锋水处理设备销售安装合同书》、安装确认书、调节池纳米曝气安装确认书、工程施工验收确认书、气浮池履行工程验收完工确认书、工程施工确认书、增值税发票、保全费票据、保险费票据、保函等保全资料及双方的陈述证实。本院认为，被告安装排污设备，目的是使排放的污水达到排污标准。而原告安装完毕、经验收合格后已经交付被告使用。被告对安装设备的接受并已经使用的行为，首先应推定原告安装的设备，符合排污的合同标准，被告如有异议，应当提供交付使用时排放标准不符合合同约定的有关证据，在被告没有证据的情况下，应当认定原告安装的设备符合合同标准，故对被告要求原告出具施工完毕后的出水检测报告的主张不予采纳。被告称是在设备试运行一段期间后，因为排放标准不符合规定，环保部门多次联查导致设备至今不能使用。即使被告所述属实，也只是设备在使用过程中出现的问题，不能说明交付使用时排污不达标，故对被告依此认为原告安装的设备不达标的辩解不予采纳,拖欠原告的工程合同款应当给付。原告在法庭辩论结束前增加诉讼请求，要求被告承担保全费和财产保全保险费。根据《诉讼费用交纳办法》，保全费属于诉讼费范畴，应当由败诉方承担。对于财产保全保险费的承担，原告基于拖欠的合同款未能及时偿还，造成原告提起诉讼主张权利，该损失的形成，与被告的违约存在因果关系，原告支出该费用，是为保护其权利不受损害支出的合理必要费用，原告请求由被告承担，应予支持。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告未按合同约定的期间支付合同价款，构成违约，应当承担清偿责任。关于原告请求的违约金，违约金是指按照合同约定或者法律直接规定，合同一方当事人违约的，应向另一方支付一定数额的金钱。在原、被告签订的合同中并没有关于违约金的约定，也没有有关法律规定，因此，原告请求的违约金，没有合同依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告石家庄一印实业有限公司偿还原告上海金明新锋环保科技有限公司合同款567500元；二、自本判决生效后十日内，被告石家庄一印实业有限公司给付原告上海金明新锋环保科技有限公司保险费1135元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9475元、保全费3370元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建芬人民陪审员  于英霞人民陪审员  孙小立二〇一八年十月十五日书 记 员  常子健
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2506号 申请人：铜陵市国土资源管理局,住安徽省铜陵市××路××号,法定代表人:张和成,联系电话:133××××8195,机构代码:00309684-5；申请人：铜陵市住房和城乡建设委员会,住安徽省铜陵市××大道中××号,法定代表人:肖尚俊,联系电话:133××××8195,机构代码:113407000030968534；被执行人：安徽中房置业有限责任公司,住安徽省××铜官区××商城××层,法定代表人:周銮明,机构代码:0。。 本院在执行国土资源管理局、铜陵市住房和城乡建设委员会与安徽中房置业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人安徽中房置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽中房置业有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十月十七日 书记员  陈耀鹏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3422号原告：李娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。委托代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。被告：固安县慧居房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91131022MA07P9UW73。住所地：固安县固安镇西街村。法定代表人：李奇朋，职务经理。委托代理人：翟德聪，男，系该公司职员。原告李娜与被告固安县慧居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人李晓静、被告固安县慧居房地产经纪有限公司的委托代理人翟德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告VIP团购意向金60000元及利息，自2017年7月1日至2018年9月1日按照月息20‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告预定了位于河北省保定市易县龙湖度假山庄13号楼1单元7层03号房屋，并与被告签订了《团购推荐单》（N0.0002880），与河北德墨轩房地产开发有限公司签订了《内部认购协议书》，原告向被告支付了VIP团购意向金60000元整，向河北德墨轩房地产开发有限公司支付了首付款160000元。原被告签订的《推荐单》中约定：当没有成功购房或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，可以随时联系团购组织方申请退还支付的团购借息服务费。后原告得知河北德墨轩房地产开发有限公司预售房屋时只有土地证，未取得《商品房预售许可证》，且股东之间及与他人存在多处纠纷，楼盘处于烂尾状态，好几年没动工，根本不能按约办网签，遂原告主张《内部认购协议书》无效。并要求返还已付房款160000元及60000元团购意向金。被告及河北德墨轩房地产开发有限公司表示愿意退还房款和团购费。2017年11月2日给原告办理了退房单，但原告未收到退款。2018年3月13日原告将河北德墨轩房地产开发有限公司起诉到易县人民法院，法院判决其返还原告房款160000元。综上，被告在推荐原告购买该房屋时未尽到提前告知义务，致使原告购买到不具有任何预售许可资质的商品房，签订退房单后也未按约定退还团购意向金，被告的行为不仅浪费了原告巨大的时间和精力，同时也损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告固安县慧居房地产经纪有限公司辩称，1、对原告所诉事实无异议。2、我公司开具了6万元的收据，但仅获得了4500元的劳动报酬，其余钱款都给了中介公司，公司简称中嘉宝鼎，故不能退回全部的团购服务费。3、原告是由北京中嘉宝鼎房地产经纪公司推荐的，当时已经明确告知了房产五证不全，同时我方已经完成了对原告的居间服务，故不能退回团购服务费。4、原告购买的房产是任文明委托购买的，同时我方已经返还任文明5000元团购服务费（附聊天记录及转账记录），故原告主张的6万元团购服务费金额不属实。5、原告是投资性购房，投资有风险，故原告主张的利息无法兑现。经审理查明：被告固安县慧居房地产经纪有限公司于2017年6月30日与原告签订了团购推荐单，并约定，当没有成功购房或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，被告均退还原告支付团购信息服务费。后原告向被告支付了团购意向金6万元，被告为原告开具收据一份。推荐原告购买由河北德墨轩房地产开发有限公司开发的位于河北省保定市易县龙湖度假山庄13号楼1单元7层03号房屋，原告与河北德墨轩房地产开发有限公司签订了内部认购协议书，协议约定房屋价款为52万元，原告支付了首付款16万元。2017年11月2日河北德墨轩房地产开发有限公司给原告办理了退房单，但原告未收到退款。2018年3月13日原告将河北德墨轩房地产开发有限公司起诉到易县人民法院，2018年5月4日河北省易县人民法院做出民事判决，认定原告与河北德墨轩房地产开发有限公司签订的内部认购协议书无效，判决河北德墨轩房地产开发有限公司返还原告首付款16万元。被告固安县慧居房地产经纪有限公司于2017年7月4日已退还原告5000元服务费。上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的团购推荐单、团购意向金收据票据、内部认购协议书、退房单、易县人民法院民事判决书及被告提交银行转账明细等证据在案为证。本院认为，原告向被告固安县慧居房地产经纪有限公司交纳的团购意向金60000元，证据充分，本院予以确认。原告与河北德墨轩房地产开发有限公司签订的内部认购协议书无效，应当予以退还原告。被告已退还原告5000元，余款亦应当予以退回。原告主张给付利息依据不足，本院不予支持。被告提出的收取原告的60000元都分别给了其他公司或个人的辩解意见，被告转款行为与原告无关联，且缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告固安县慧居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告55000元团购意向金。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由被告固安县慧居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张国强二〇一八年十月三十日书记员  关江浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4874号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区谢沛兰百货商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场**西一街**。 经营者：谢沛兰。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区谢沛兰百货商贸部侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告金牛区谢沛兰百货商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  周 言
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3930号 原告：庄涛，男，1997年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：林靖凯，男，2000年6月30日出生，汉族，住缙云县。 原告庄涛与被告林靖凯保证合同纠纷一案，原告庄涛于2018年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄涛撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告庄涛负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一八年十月十九日 代书记员 郎文盈
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4231号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人李某某，男。因本案，于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈xx、宋xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4182号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人李某某认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年5月起，被告人李某某在广东省xx市xx新区电城镇xxx药店x楼的一房间，通过其微信(微信号Lixxxx，昵称“xx”)在群里发布贩卖淫秽视频的小广告，然后以2元至4元不等的价格贩卖给他人牟利。2018年6月26日，居住在深圳市龙岗区xx街道的群众康某看到被 告人李某某发布的小广告，通过微信转账，以20元的价格向其购买了90余部疑似淫秽视频。被告人李某某于2018年7月4日在xx市xx新区xx镇西街xx药店附近被抓获，随后，公安民警在xx药店x楼的一房间缴获其用于作案的工具电脑主机一台、手机一部。经鉴定：95部属淫秽片;1部属色情片，2部属故事片。                   本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部、电脑主机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一八年十月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执1168号 关于申请执行人李占山与被执行人薛利军的生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理，并于2018年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0623民初1648号原告：普宽召,女，现住天祝县。原告：郝玉兰，女，现住天祝县。委托诉讼代理人：普宽召（系原告郝玉兰的儿媳），现住天祝县。原告：张文慧，女，现住兰州市。委托诉讼代理人：普宽召（系原告张文慧之母），现住天祝县。被告:李文虎，男，，现住武威市。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。原告普宽召与被告李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案受理后，本院于2018年8月14日依法追加郝玉兰、张文慧为本案共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普宽召，原告郝玉兰、张文慧共同委托诉讼代理人普宽召、被告李文虎委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宽召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文虎给付2010年至2017年材料款共计约70000元；2.请求判令被告李文虎承担拖欠期间的利息及索款损失共计10000元，利息按农村信用社同期贷款利率计息，以上共计80000元；3.本案诉讼费由被告李文虎承担。事实与理由：被告李文虎自2010年至2017年先后从原告丈夫张旦前经营的五金建材门市部购买工程五金建材，共计赊欠材料款148080元。后经双方结算，现尚欠材料款70000元，详细欠款金额以实际票据为准。之前，原告丈夫张旦前已将被告李文虎诉至天祝县人民法院，此案在审理期间，因我丈夫突发疾病后不幸病故，未能按时到庭，随作撤诉处理。由于被告长期赊欠材料款不付的行为，给原告的正常经营活动造成了一定影响和损失，特请求贵院支持原告的以上诉讼请求。原告郝玉兰、张文慧未提出新的诉讼请求。被告李文虎辩称，2010年至2017年，被告赊欠原告的材料属实，但至今双方未进行结算，且被告已经向原告方给付了一部分，现在尚欠20000多元，请求法庭依法判决。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了举证、质证，对于原告提交的欠条，被告委托诉讼代理人不持异议；对于被告提交的收条照片六张，原告方不持异议；本院出示的张旦前、张文慧、郝玉兰户口簿复印件，天祝藏族自治县益尔亨商行营业执照复印件、张旦前居民死亡医学证明书复印件，原、被告双方均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年至2017年之间，被告李文虎在原告普宽召丈夫张旦前经营的天祝藏族自治县益尔亨商行赊购工程建材。2017年5月12日，经双方结算李文虎共在该商行共产生材料款148080元（含李文虎已经给付的部分材料款）。同日，李文虎出具了内容为"欠条/今欠到普玉梅、张旦前2010年至2017年材料款人民币：壹拾肆万捌仟零捌拾元整/（以普玉梅、张旦前收条为抵扣算账时）/（￥：148080元）/今欠人：李文虎/身份证号：×××/2017年5/12/电话：187XXXXXXXX"的欠条一张作为凭证。另查明，张旦前原系天祝藏族自治县益尔亨商行登记经营者，后因急性心血管病去世。原告普宽召系张旦前之妻，原告郝玉兰系张旦前之母，原告张文慧系普宽召与张旦前之女。又查明，2018年1月8日，张旦前曾就本案买卖合同关系将原告李文虎起诉至本院，后因张旦前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2018）甘0623民初125号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本院认为，依法成立的买卖合同受到法律的保护。本案原告提交的借条载明的债权人为普玉梅、张旦前，经询问被告委托诉讼代理人认可该普玉梅即系原告普宽召本人，本院予以确认。本案合同双方虽未签订书面的买卖合同，但被告方对本案买卖合同实际存在，故本院认定本案买卖合同成立并已生效。其次，根据原告提交的欠条显示被告拖欠原告及其丈夫张旦前材料款共计148080元，被告方提交的收条照片载明的金额共计83000元，扣除该款项后，被告尚拖欠原告方材料款为65080元，故原告要求被告给付材料款的合理部分，符合法律规定，本院予以支持；对于超过部分，没有事实依据，本院不予支持。除上述材料款外，原告要求被告支付拖欠期间利息借索款损失10000元，因双方对索款损失并未约定，且原告方未能提供证据证明该损失确实存在，本院不予支持；原告提供的欠条中双方并未明确约定履行期限，原告方亦未能就此提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条"当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间"之规定，本院酌情认定张旦前于2018年1月8日在本院起诉向被告李文虎主张债权时，被告李文虎即构成逾期；原告方虽主张按照农村信用社同期贷款利率计算逾期利息，但原告方未能提供证据证明该利率具体标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"之规定，经查询，中国人民银行最后一次（即2015年10月24日）公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%，其后至今再未公布新的贷款基准利率；被告应以实际拖欠的材料款为基准，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍向原告方支付自2018年1月8日起至本案起诉之日共计175天的逾期利息2036元（计算公式：4.35%×1.5倍÷365天×65080元×175天≈2036）；被告李文虎虽主张其实际拖欠原告的材料款为20000元，但并未能就该主张提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李文虎支付材料款及合理逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告李文虎应当自本判决生效时日起十五日内向原告给付上述材料款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告李文虎于本判决生效之日起十五日内向原告普宽召、郝玉兰、张文慧支付材料款65080元及逾期利息2036元；二、驳回原告普宽召、郝玉兰、张文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告普宽召、郝玉兰、张文慧负担145元，由被告李文虎负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  郭福鹏二〇一八年十月二十二日书 记 员  李慧霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1372号原告：惠丹，女，1978年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：索昊建，鹤壁市山城区总工会困难职工帮扶中心工作人员。被告:河南百阅会计服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道邮政大厦西侧向北20米路西。法定代表人：王利品，该公司经理。委托诉讼代理人：何礼阳，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告惠丹与被告河南百阅会计服务有限公司（以下简称百阅公司）劳动争议一案，原告惠丹不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2017]第125号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠丹及其委托诉讼代理人索昊建，被告百阅公司的委托诉讼代理人何礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其2017年5月1日-2017年5月17日的工资906元；2、被告补发2016年7月工资900元，8月工资600元，以及此后连续9个月应补发的工资900元；3、要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资17600元；4、判令被告支付其经济补偿金1600元、赔偿金3200元。事实和理由：2016年7月，其到被告处工作，7月份发工资700元，8月份发工资1000元，9月份至2017年4月每月工资1500元，均低于鹤壁市规定的最低工资标准。2017年5月1日至17日没有发放工资。被告无任何理由不让其工作，连续工作11个月没有签订劳动合同，更没有为其缴纳应交的各项社会保险和住房公积金，为维护其合法权益诉至法院。被告百阅公司辩称：1、其公司只押10天的工资，每天为50元，10天共计500元，其公司不拖欠原告工资；2、2016年8月3日其公司成立，原告让发7月份工资不真实，原告称，8月份工资600元以及此后连续9个月均不够1600元的说法不属实；3、原告不是其公司正式员工其公司没有义务为原告缴纳各项保险；4、原告是保险公司的正式员工，不是其公司的正式员工，而是外聘兼职会计；5、原告诉请经济补偿金1600元、赔偿金3200元没有道理。2016年8月3日其公司成立，2016年8月5日正式招工。面试原告时，因原告在多家公司担任职位，未招聘原告为其公司正式员工，而是外聘兼职。每个月原告来其公司几天，管理几家公司月底的报税工作，而且每次工资都在1500元以上。但原告在工作期间利用其公司授予她的职责向客户推销保险，严重违反了其公司的制度，且是原告自己不干的，离开时也不交接工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1仲裁裁决书被告对其真实性无异议，可以证明本案经过劳动仲裁，对此本院予以采信；证据2证人证言被告不予认可，原告仅以该证人证言证明其与被告存在劳动关系证据不足，对此本院不予采信。被告提交的证据1与原告提交的证据1相同，但该证据未生效，无法证明被告的主张，对其证明内容本院不予确认；证据2虽有被告向原告支付工资情况，但并不齐全，无法证明每月工资发放情况，且与原告对工资的陈述相矛盾，对其证明效力本院不予确认；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告到被告公司工作。2017年5月，原告离开被告处。2017年7月31日，原告惠丹向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月1日该仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字[2017]第125号仲裁裁决书，裁决百阅公司为惠丹补发工资300元。原告惠丹不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告惠丹的各项诉讼请求系以其与被告百阅公司存在劳动关系为前提，但原告惠丹仅以一名证人证言证明其与被告百阅公司存在劳动关系，而被告百阅公司对该证人证言也不予认可，该证人证言系孤证，达不到证明原被告双方存在劳动关系的证明目的，故本院对原告惠丹的诉讼请求不予支持。原告惠丹虽未举证证明双方存在劳动关系，但原告为被告工作，被告向原告支付报酬的事实客观存在，原告惠丹可依劳务关系向被告主张权利。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告惠丹的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告惠丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一八年十月二十二日书 记 员  蒋俊歌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3987号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人叶某某,男。2015年11月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月28日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月12日刑满释放。因本案,于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3894号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月15日被告人叶某某在深圳市龙岗区横岗街道xx新村商住楼xx号一楼xx超市盗窃2瓶劲酒、2包香辣小鱼仔、3瓶百年糊涂牌白酒。被害人尚某某追出去后将叶某某当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币71元（均已发还）。      另外，被告人叶某某2017年四次因盗窃行为被处以行政处罚。具体如下：1、2017年7月21日被告人叶某某冒用其堂哥叶顺荣的名义，在深圳市xx区xx街道xx村xx街xx号门口盗窃了被害人何某某一辆自行车（已发还）。叶某某因此被羁押了十七日，包括被行政拘留的十五日。2、2017年9月29日被告人叶某某在深圳市龙岗区xx街道xx路，被害人余某某经营的xx服装店盗窃了T恤一件（已发还）。叶某某因此被羁押了十二日，包括被行政拘留的十日。3、2017年11月14日被告人叶某某冒用其堂哥叶顺荣的名义，在深圳市龙岗区xx街道xx路xx号，被害人黄某某经营的百友超市内盗窃了2瓶洗发水、4条牙膏、6包槟榔（均已发还）。叶某某因此被羁押了十七日，包括被行政拘留的十五日。4、2017年12月17日被告人叶某某在深圳市龙岗区龙岗区xx街道xx路xx号，被害人林某某经营的xx超市盗窃了6瓶劲酒、2罐红牛、2瓶力士沐浴露。叶某某因此被羁押了十七日，包括被行政拘留的十五日。经鉴定，2018年5月22日，叶某某捺印所留指纹与2017年12月18日盗窃人员叶某某的指纹、2017年11月14日盗窃人员叶顺荣的指纹、2017年9月30日盗窃人员叶某某的指纹、2017年7月21日盗窃人员叶顺荣的指纹是同一人所留。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十三日，即自2018年5月15日起至2019年2月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、继续追缴赃款赃物，发还被害人林某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                            审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1177号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**。法定代表人：赵宇，任总经理。被执行人：王新新，女，1982年11月4日生，汉族，住襄城县被执行人：河南豫冠电力设备有限公司，，住所地：襄城县产业聚集区第三工业区法定代表人：张晓磊，任公司董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民特12号民事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南豫冠电力设备有限公司、王新新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南豫冠电力设备有限公司、王新新的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执951号 申请执行人：罗丽华，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：林光仔，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人罗丽华与被执行人林光仔民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5819号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息；承担诉讼费4250元、执行费2900元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人林光仔可供执行的财产，法院也未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。电话告知法院查询结果，通知申请执行人举证和协助查找被执行人，申请执行人告知被执行人已外出打工，无法联系；其未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5819号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十月十日 书记员  施健芳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执293号之一申请执行人陈忠，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人方华，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人陈伟，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初3239号民事判决书，立案执行申请执行人陈忠与被执行人方华、陈伟民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。其名下车辆由于未能实际控制，法院依法进行了档案查封。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年十月十五日书记员  胡舒畅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3037号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：刘政，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执恢16号 申请执行人：达培，男，1987年8月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。 被执行人：罗布尼玛，男，1995年3月15日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。 第三人：顿云伦珠，男，1989年10月21日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县扎色镇22村。 达培申请罗布尼玛买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人罗布尼玛把一部手机、电话卡、桑功（藏语）以30000元价格抵债给了申请执行人达培，剩余款7000元约定由被执行人罗布尼玛的亲戚顿云伦珠于2019年7月15日前给付。申请执行人达培向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初38号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 达瓦次仁 二〇一八年十月九日 书记员 其美拉措
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12033号 原告：金华泓鑫纸业有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区通溪路**。 法定代表人：陈超绮，董事长。 委托代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：浙江海旭电子有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠江街道开发区**/div> 法定代表人：钱则民，董事长。 被告：钱则民，男，1975年1月7日出生住江苏省。 被告：王理珍，男，1988年1月8日出生汉族，户籍地义乌市。 原告金华泓鑫纸业有限公司与被告浙江海旭电子有限公司、钱则民、王理珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红霞、被告王理珍到庭参加诉讼，被告浙江海旭电子有限公司及钱则民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江海旭电子有限公司立即支付原告货款人民币135987.71元，并从2018年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至实际还清之日止；2.判令被告钱则民对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告从2016年7月11日开始有业务往来，至2016年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款133140.01元，此后经原告催讨于2018年1月8日，被告支付了5000元货款。2018年1月24日，双方又签订采购合同，由被告向原告采购纸箱303只，计7847.70元。原告纸箱生产好后，被告却未能及时支付货款，根据合同约定的结算方式系先付款后发货，故被告已违约。根据双方签订的合同第十一条的约定，原告有权在原告所在地法院起诉。综上，请求法院判如所请。 被告浙江海旭电子有限公司及钱则民均未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王理珍答辩称：我是海旭公司的财务，在对账单上签字是职务行为，不应该成为被告。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.营业执照复印件及企业公示信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.采购合同复印件1份，证明原、被告之间的采购合同业务关系，及双方约定的管辖；3.对账单2张，证明原、被告于2016年12月20日进行对账确认的事实。4.发票6张，证明被告收到原告发票，未付清货款的事实。被告王理珍对真实性均无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告浙江海旭电子有限公司拖欠货款属实，该公司系被告钱则民的一人独资有限公司，钱则民未能举证证明公司财产独立于个人财务，故原告要求公司承担支付货款责任，钱则民承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江海旭电子有限公司支付原告金华泓鑫纸业有限公司货款135987.71元及逾期付款利息（自2018年1月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 二、由被告钱则民对被告浙江海旭电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由浙江海旭电子有限公司及钱则民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十月十七日 代书记员 俞华卿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12856号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，执行董事。被告杨建国，男，1967年11月7日出生，汉族，住金华市。被告杨哲，男，1996年7月5日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告杨建国、杨哲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月十七日代书记员 叶林峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9562号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：武迎春，女，汉族，1983年5月12日，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告武迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17026号原告：张远碧，女，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址：重庆市巫溪县，被告：郭维，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址：四川省营山县，上列原告诉被告郭维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年1月12日向原告借款本金50000元至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维于本判决生效之日起十日内向原告张远碧偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月20日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年十月八日书记员 胡慧婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4411号 本院在执行申请执行人陈才斌与被执行人曾美法、郑梅菊、郑祖青、汪仕林、台州康利得金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾美法、郑梅菊、郑祖青、汪仕林、台州康利得金属制品有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3767号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人曾美法，男，1974年11月26日出生，汉族，住玉环市龙溪镇花岩浦村浦陈港**，公民身份号码:3326271974********。 被执行人郑梅菊，女，1976年8月28日出生，汉族，，住玉环市龙溪镇花岩浦村浦陈港**公民身份号码:3326271976********。 被执行人郑祖青，男，1978年7月7日出生，汉族，住，住玉环市楚门镇心海湾******民身份号码:3326271978********。 被执行人汪仕林，男，1967年7月29日出生，汉族，住玉环市，住玉环市龙溪镇小密溪村溪中路**号码:332627196707292552。 被执行人台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村，组织机构代码:661733113。 法定代表人郑祖青。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3505号原告：杜某，女，1958年6月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：白某，男，1958年7月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告杜某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜换君，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的小毕村承包地（位置：大地）0.8亩及其自2010年3月11日起至今的相应土地农业补偿款8960元（按每亩地1400元/年标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，原告与被告离婚纠纷一案，鹿泉市人民法院出具(2010)鹿民一初字第65号民事调解书，确认双方达成如下协议：原告与被告离婚。但登记在原告名下位于小毕村的承包地（位置：大地）0.8亩一直由被告占有，相应的土地补偿也一直由被告领取，经原告多次催要未果。被告辩称，原告不能同时享有两块异地土地的承包权。原告在婚嫁到小毕村前，在村委会村委会拥有自己的一块土地承包经营权。2003年因再婚嫁到小毕村后，小毕村当时有剩余机动土地，所以又分到一块土地承包权。原告同时享有两块土地承包权，不符合土地法规定。原告自2010年3月10日与被告离婚一案，法院作出(2010)鹿民一初字第65号民事调解书，双方达成如下协议：原告杜某与被告离婚，其他事宜双方互不追究。双方当时离婚时，农民种植土地是赔钱买卖，但土地法规定土地不能荒芜，为什么原告当时不要求种地,现在土地流转了，有土地流转费了，原告提出所要款项无理。2018年土地承包权证书已颁发给户主白某，以户主白某承包经营。原告从2010年3月10日与被告办理离婚一直到今年，原告的户籍一直使用被告门牌号，严重侵犯了被告的居住权。被告作为多年的村干部，为人正直，对原告一让再让，但原告得寸进尺对薄公堂，实属无理取闹。原告提交如下证据：1、本院民事调解书一份，证明经本院调解，原、被告双方于2010年3月10日调解离婚。2、小毕村村委会出具的土地承包明细一份，证明原告享有小毕村编号为00458名称位置为大地，承包地亩数为0.8亩，原、被告双方离婚后该承包地一直由被告占有使用，庭前原告提交了调取证据申请书，申请调取该承包地详细信息和发包信息，据原告通过小毕村村委会了解，该承包地已经在2013年由村委会代表村民发包给了李宝路，载种了核桃树，承包费为每亩地1400元每年。原、被告双方离婚后至今，该承包地承包费均是由被告支取。被告质证意见：对证据1，没有异议。对证据2，无异议。对原告陈述的事实认可。被告提交证据如下：提交李村村委会土地承包经营权公示表一份，证明答辩状所说的内容。原告质证意见：结果公示表是复印件，真实性不予认可，大概2000年左右，在当时地名叫李家坟，不叫李家坟北。该表不能显示原告在地块名称上所占的相应亩数，并且显示杜某已经迁出户口，该证据无法证实杜某在李村享有家庭承包地。并且李村已经没有原告的地了。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年分得小毕村位于“大地”地块编号为00458的0.8亩承包地一宗，登记在白某为户主的家庭名下。原被告双方于2010年3月10日调解离婚，未对家庭承包地进行处理。现户主白某家庭登记成员五人（前妻已故，被告迁出），土地四宗计4.05亩。诉争承包地于2013年由村委会代表村民发包给村民李宝路栽种核桃树，承包费为每年每亩1400元，均是由被告支取。原告户籍现在鹿泉区获鹿镇小毕村。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，诉争土地系小毕村村委会2003年所分，登记在白某为户主的家庭名下，系家庭承包土地。现杜某以诉争土地登记在自己名下为由，要求被告返还土地及相应土地农业补偿款，缺乏事实依据。故，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一八年十月十八日书记员  刘灵芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7190号上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺07。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴东，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省安仁县，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：袁铸峰，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周仲新，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人周仲新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月9日向上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月二十三日书记员  陈 艳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13664号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭。 被告：成都市第一建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市玉沙路**div> 法定代表人：刘舸。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告成都市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇一八年十月三十日 书记员  孟思嘉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0491民初1611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地邯郸市武安市中兴路**，统一社会信用代码：91130481700642872W。 负责人：何瑞明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所，住所地邯郸市经济开发区文明路**社会信用代码：911304007791750819。 负责人：张志骞，该公司经理。 被告：沙河市天军汽车贸易有限公司，住所地，住所地沙河市京广路北道口运管站南侧会信用代码：911305820670054207X。 负责人：刚书彬，该公司经理。 被告：刘路山，男，1982年9月22日出生，汉族，住沙河市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，住所地河北省邯郸市人民路**华城商业广场**会信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：张学清，该公司经理。 被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市武安市东环路**码：91130481089417741H。 负责人：张杰英，该公司经理。 被告：邯郸市邯山区振华汽车队，住所地邯山区渚河路，住所地邯山区渚河路**商务中心**92130402MA08J1K677。 负责人：何来生，该公司经理。 被告：吴立付，男，1977年3月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、沙河市天军汽车贸易有限公司、刘路山、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、邯郸市邯山区振华汽车队、吴立付为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤回起诉处理。 审判员  陈跃平 二〇一八年十月三十日 书记员  崔永梅
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1228号原告：高慧琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告：李士兵，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省张北县。原告高慧琴与被告李士兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧琴委托诉讼代理人张国庆、被告李士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李士兵从2015年开始陆续向我借款160000元，2017年7月20日，李士兵向我出具借条，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉求。李士兵辩称，我从2015年陆续向高慧琴借款160000元，我也陆续归还了高慧琴，但没有收回借条，现我不欠高慧琴的借款。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下:高慧琴提供2017年7月20日李士兵为其出具的“欠条”证明李士兵从2015年开始陆续向其借款160000元，李士兵承认该“欠条”是其本人所写，但辩称该“欠条”中的借款已经偿还，并提供2015年10月13日起至2017年5月2日止该期间中国农业银行交易流水单28页予以佐证。经审核认为，李士兵提供的证据不具有关联性，且亦不符合常理，故对其已经偿还高慧琴借款160000元的辩解意见，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李士兵从2015年开始陆续向高慧琴借款160000元，未约定借款利息，2017年7月20日，李士兵为高慧琴出具“欠条”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李士兵作为借款人理应及时履行还款义务，高慧琴请求其返还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李士兵于本判决生效之日起十五日内归还高慧琴借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李士兵负担。高慧琴预交的案件受理费1750元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十月八日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5557号原告:高明勇，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：陈敏，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋书兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首**。法定代表人：蔡亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务律师。第三人：射阳县通海镇村建设发展有限公司，，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖居委会法定代表人：张立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司办公室主任。原告高明勇与被告陈敏、宋书兵、胡成东、江苏轩成建设有限公司（以下至判决主文前简称“轩成公司”）及第三人射阳县通海镇村建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“通海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2018）苏0928民初5548、5550、5551、5552、5553、5554、5555、5556、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5564、5566、5567、5569号案件，合并公开开庭进行了审理。原告高明勇及其委托诉讼代理人王琳、被告陈敏、被告宋书兵、被告胡成东、被告轩成公司的委托诉讼代理人汤明、第三人通海公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明勇向本院提出诉讼请求：1.判令众被告连带支付劳务工资8600元，并承担自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：轩成公司承包了第三人通海公司关于海通镇射南村“美丽乡村”工程建设，轩成公司将该工程分包给陈敏，陈敏又分包给宋书兵、胡成东实际施工。高明勇受雇于宋书兵、胡成东从事劳务，宋书兵、胡成东尾欠工资8600元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，因轩成公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的陈敏，陈敏再次将工程违法发包给不具备用工主体资格的宋书兵、胡成东，则应承担清偿拖欠工资的连带责任。陈敏辩称，陈敏承包了轩成公司的工程后转包给宋书兵，陈敏与高明勇无劳务关系，请求驳回对陈敏的诉讼请求。宋书兵辩称，对高明勇的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。胡成东辩称，对高明勇的诉请无异议，但要等拿到工程款才能结算。轩成公司辩称，轩成公司与高明勇之间无劳动关系，也无劳务关系，若其与宋书兵、胡成东存在雇佣关系，应向雇主主张权利，请求驳回对轩成公司的诉讼请求。通海公司述称，通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司建设，并依照建设工程施工合同的约定支付工程款。本院认为，“实际施工人”，是指非法转包、违法分包的承包人，应由其全面、适当、实际、亲自履行完毕建设工程施工合同的义务。案涉建设工程中的事实法律关系是通海公司将海通镇射南村“美丽乡村”建设工程发包给轩成公司，轩成公司转包给陈敏，陈敏再次转包给宋书兵。宋书兵与胡成东系合伙关系，该两人是实际施工人。宋书兵、胡成东实际施工过程中，雇佣了高明勇。宋书兵、胡成东与高明勇之间系劳务合同关系。宋书兵、胡成东承认高明勇的诉讼请求，不违反法律规定。高明勇要求无法律关系的陈敏、轩成公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋书兵、胡成东于本判决生效之日起十日内向原告高明勇支付劳务工资8600元及利息（以8600元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告高明勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋书兵、胡成东承担（原告高明勇已经预交，被告宋书兵、胡成东直接向原告高明勇返还）。本判决为终审判决。审 判 员 董士玲二〇一八年十月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执115号 索朗旦增、尼玛益西 本院执行的索朗旦增申请尼玛益西借款合同纠纷一案，被执行人尼玛益西将欠款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月九日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3943号原告:合肥徽湖房产代理销售有限公司，住所地合肥市长丰县北城世纪城鸿徽苑S1-112，统一社会信用代码91340121348797823R。法定代表人：周庆伟，总经理。被告:金慧，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥徽湖房产代理销售有限公司诉被告金慧居间合同纠纷一案，原告合肥徽湖房产代理销售有限公司于2018年10月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告金慧的起诉。本院认为，原告合肥徽湖房产代理销售有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥徽湖房产代理销售有限公司撤回对被告金慧的起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告合肥徽湖房产代理销售有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一八年十月八日书记员  陈海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初6045号 原告:李进贵，男，回族，1961年4月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县关桥乡贺堡行政村二自然村号。被告：刘金贵，男，回族，1966年7月3日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村十社**。原告李进贵与被告刘金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进贵到庭参加了诉讼，被告刘金贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李进贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款9700元；2、判令被告支付原告交通费2000元3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月至2008年8月，原告共计给被告拉运价值29700元煤炭，被告给原告出具欠条一张。后被告未能付款，原告多次催要，被告于2015年3月15日向原告付款1万元，于2016年1月9日付款1万元。原告多次要求被告付款，被告拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘金贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2006年8月至2008年8月，原告共计给被告拉运价值29700元煤炭，被告给原告出具欠条一张。后被告未能付款，原告多次催要，被告于2015年3月15日向原告付款1万元，于2016年1月9日付款1万元。原告多次要求被告付款，被告拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及其向本院提交的欠条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告刘金贵向原告李进贵购买煤炭，双方形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定全面履行自己的义务。被告至今未付清下欠货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任。原告主张被告支付货款9700元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张由被告支付交通费2000元，未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付货款9700元，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付交通费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘金贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金贵支付原告李进贵货款9700元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李进贵要求被告刘金贵支付交通费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元（减半收取），由被告刘金贵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生                        二〇一八年十月二十九日 书记员 宋莉莉  附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2187号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司员工。被告：李海宸，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳市中华北路148号。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华谦，公司员工。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告李海宸、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案案件受理费14608元，减半收取计7304元，由贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年十月二十四日书 记 员  张昌玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初7087号原告：胡广东，男，1982年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市望奎县。被告：哈尔滨市冰城牧业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路**。法定代表人：刘有，该公司总经理。原告胡广东与被告哈尔滨市冰城牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡广东到庭参加诉讼，被告哈尔滨市冰城牧业有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年10月29日至2018年3月25日工资16764.309元；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2017年10月29日进入被告公司，从事冷库包装工作，工资4500元/月。被告未按照法律规定与原告签订真实有效的劳动合同，当时只签了一份合同在被告公司并未给原告。原告在被告公司工作期间，每天超负荷工作，没有法定假日，被告也不给原告缴纳五险一金，甚至还拖欠工资长达五个月。故原告在2018年3月25日离职，离职后被告单位拒绝支付原告剩余工资，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告举示的仲裁裁决书能够证实本案经过仲裁前置程序。原告举示的哈尔滨银行对账单、被告公司饭卡、员工工作及财物交接单、2017年10月份工资表能够证实原告自2017年10月29日在被告处工作，并于2018年3月25日离职的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月29日到被告公司从事冷库包装工作，双方签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。双方约定每月底薪3500元，满勤奖300元，冷库冷补200元，另有提成工资，每月休息两天。被告于2017年12月30日用赵丽梅的账号为原告转账234元，于2018年2月13日用刘中的账号为原告转账3172元，于2018年3月27日用赵丽梅的账号为原告转账1850元。原告于2018年3月25日离职，于2018年7月27日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付自2017年10月29日到2018年3月25日拖欠的工资差额17105.309元。该委于2018年8月27日作出哈香劳人仲字第449号仲裁裁决书，认为原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，本院在审理被告与王景艳(2018)黑0110民初6498号劳动争议一案中，被告向本院举示汇款明细及网上银行电子回单，证实被告用刘中的哈尔滨银行卡及赵丽梅的广发银行卡为员工发放工资的事实。本院认为，原告于2017年10月29日起在被告公司从事冷库包装工作，双方形成劳动关系，被告应按照约定及时足额给付原告工资。关于原告主张被告给付拖欠的工资16764.309元的诉讼请求，对劳动者的工资标准，用人单位负有举证义务，因被告未到庭、未举证，故本院按照原告举示的证据计算原告的工资。按照原告提供的十月份工资表，与原告同职位并满勤的宋玉环的税后工资为4308.01元，因原告无法说清提成工资的计算依据，故原告月工资的计算标准可参照同职位的宋玉环，按每月4308.01元计算。原告2017年10月份工作了2天，按原告提供的工资表，工资为276.90元。2017年11月-2018年2月按整月计算，4个月工资为17232.04元（4308.01元×4个月）。2018年3月25日原告离职，根据原告举示的出勤统计，原告3月份工作21天，工资为2907.45元（276.90元÷2×21天）。故原告工作期间被告应给付原告工资20416.39元（276.90元+17232.04元+2907.45元），扣除被告已经支付给原告的5256元（3172元+1850元+234元），被告还应支付给原告15160.39元。关于原告主张被告支付经济补偿金5000元的诉讼请求，因该项主张未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院可依据已经查明的案件事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市冰城牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告胡广东工资15160.39元；二、驳回原告胡广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告预交），由被告哈尔滨市冰城牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一八年十月三十日法官助理徐久洋书记员吴佳伟附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4485号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：赵某，该支行行长。被告：席某，男，1971年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某1，女，1964年09月12日出生，汉族，住阳谷县被告：席某1，男，1984年04月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1982年01月09日出生，汉族，住阳谷县被告：席某2，男，1970年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某，女，1969年05月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某3，男，1963年03月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，女，1960年08月18日出生，住阳谷县。被告：席某4，男，1981年03月06日出生，住阳谷县。被告：马某2，女，1981年07月13日出生，住阳谷县。被告：席某4，男，1965年01月16日出生，住阳谷县。被告：姚某，男，1965年10月10日出生，住阳谷县。被告：席某5，男，1971年06月01日出生，住阳谷县。被告：门某1，女，1972年03月19日出生，住阳谷县。被告：席某6，男，1962年04月18日出生，住阳谷县。被告：宋某，女，1957年02月10日出生，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告席某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一八年十月十九日书记员  潘文娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执108号   申请执行人：白建华，男，1956年5月5日出生，汉族，山西省文水县南安镇北胡村农民，现住清徐县。   被执行人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   被执行人：李杰，男，1986年12月31日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。   被执行人：太原市佳好商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街**鸿辰小区**。   本院在执行白建华与张明莹、李杰、太原市佳好商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明莹、李杰、太原市佳好商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日以（2017）晋0121民初346号民事裁定书查封了被执行人张明莹名下位于太原市杏花岭区胜利东街21号9幢3单元603号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：   拍卖被执行人张明莹名下位于太原市杏花岭区胜利东街21号9幢3单元603号的房屋。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姜俊峰     {文书日期}     审判员要经全、   审判员刘全海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初195号 原告：吕光银，男，1969年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告：张仁根，男，1982年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告吕光银与被告张仁根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕光银的委托诉讼代理人万明红到庭参加诉讼，被告张仁根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月，原、被告双方签订了《购销合同》一份，原告向被告供货，货款应在9月份结清，逾期每天按100元计算违约金。合同签订后，原告在2015年8月至9月期间，共向被告供货25770元，但被告仅支付7700元，尚欠18000元未付，被告对此确认。原告多次催要货款未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付钢材款人民币18000元，并支付自2015年11月19日起至判决给付之日止的利息（暂从2015年11月19日起计算至2017年12月19日止的利息，按月利率2%计算，为9000元）本息暂合计27000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告张仁根未作答辩。 经审理查明：2015年8月，原告吕光银与被告张仁根签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应热镀锌方管，合同总金额23600元，货款应在9月底之前付清，如违约按100元每天计算。合同签订后，原告于2015年8月27日依约向被告供应了23600元货物。2015年8月31日、2015年9月10日，原告又两次分别向被告供货1740元及430元。2015年11月18日，被告张仁根在2015年9月10日的供货单上书写：钢材合计金额25770元，按25700元计算，2015年11月18日付7700元，尚欠18000元，并签名。此后，原告多次向被告催要货款未果，遂成讼。 上述事实，有购销合同一份、送货单三张及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张仁根差欠原告钢材款18000元，并在供货单上对此签字确认，现原告据此主张被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，不超过购销合同中“货款应在9月底之前付清，如违约按100元每天计算”的约定，未加重被告负担，对此本院予以支持，但由于原被告对利息起算日期约定不明确，可自起诉之日即2018年1月10日起计算利息，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁根于本判决生效之日起十日内，支付原告吕光银货款18000元及利息（以上述货款金额为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告吕光银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由原告吕光银负担158元，由被告张仁根负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  安素云 人民陪审员  黄 英 二〇一八年十月二十四日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。