重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初2304号 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。 法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘向东，男，1967年12月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：姚虹，女，1974年1月11日出生，住重庆市北碚区。 被告：李卫东，男，1969年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：王勇，男，1969年11月20日出生，住重庆市南岸区。 被告：张燕，女，1971年4月13日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆市鑫东政机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村八社，统一社会信用代码91500106666411201E。 法定代表人：李卫东。 被告：重庆瑞虎机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村2社，统一社会信用代码91500113666410225R。 法定代表人：王勇。 被告：重庆凯环机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村八社，统一社会信用代码91500106556794205Q。 法定代表人：姚虹。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘宏凯和王麒懿到庭参加了诉讼；被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘向东立即向原告偿还截止于2018年3月12日的借款本金2048001.05元、逾期利息13806.67元、复利罚息353406.91元，共计2415214.63元；并支付自2018年3月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金2048001.05元为基数，按年利率18%计算；复利以被告未偿还的利息13806.67元基数，按年利率18%计算）；二、请求判令被告刘向东承担本案律师费5000元及诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等原告实现债权的费用；三、请求判令被告王勇、张燕、姚虹、李卫东、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司等对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令原告对被告重庆市鑫东政机械厂所有的1台型号为PP-800F的万能工具磨、0.2台型号为DTC-850的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850的立式加工中心、1台型号为G4030的金属带锯床、2台型号为DK7720的线切割机床、1台型号为MQ6025A的万能工具磨床、1台型号为JZB25B的自动进刀钻床、1台型号为C2-6136HK的数控机床、1台型号为DTC-850的立式加工中心、1台型号为DTC-850的加工中心、5套928TEII配DY3E-2830、2台型号为130SJT-M060D的GSK电机、5套型号为928TC-3配DY3E-2830的GSK928TC车床数控系统V3.20、1套型号为928TC-3-B配DY3E-48的GSK928TC车床数控系统V3.20、1套型号为928TEII配DA98A-10数控系统、1套型号为928TC-3配DY3E-28的GSK928TC车床数控系统V3.20等机器设备享有抵押权，并就上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、请求判令原告对被告重庆瑞虎机械有限公司所有的1台型号为T-7的数控车床、0.3台型号为DTC850L的立式加工中心、0.3台型号为DTC850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.2台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.35台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.35台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.3台型号为DTC-850L的立式加工中心等机器设备享有抵押权，并就上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、请求判令原告对重庆凯环机械制造有限公司所有的2台型号为X6132的卧式升降台铣床、2台双轴平面仿形铣床、2台型号为C616-1B的普通车床、2台型号为X6030的卧式升降台铣床、1台型号为M713CG的卧轴距台平面磨床、1台型号为C336-1的回轮六角车、1台型号为C3025的回轮六角车、1台型号为X60的卧式升降台铣床、1台型号为X61的卧式升降台铣床、2台型号为X50B的立式升降台铣床、1台型号为DTC-850的加工中心、1台型号为DTC-850的加工中心等机器设备享有抵押权，并就上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告刘向东于2016年5月10日签订了《个人经营贷款借款合同》，原告向被告刘向东提供了2200000元的贷款，借款期限为一年，双方还就贷款利率、违约责任等进行了约定。被告王勇、张燕、姚虹、李卫东、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告刘向东的借款承担连带保证责任。此外，被告重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司还与原告签订《抵押合同》，约定该三被告用自己的机器设备为被告刘向东的债务提供抵押担保。原告按约向被告刘向东发放了贷款，但被告刘向东未按照合同约定如期归还借款。 被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0126号）、《保证合同》3份、《抵押合同》3份、《动产抵押登记书》3份、提款申请书、支付委托书、借款凭证、凭证、还款明细清单、诉讼代理委托合同、收款回执、发票。 被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司未向本院提交证据。 因被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2016年5月10日，原告（作为贷款人）与被告刘向东（作为借款人）签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0126号），约定的内容有：一、被告刘向东因经营周转向原告借款2200000元；二、借款期限：自2016年5月10日至2017年5月9日，借款起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；三、借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、借款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变；五、借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；六、借款人按月付息，分期还本（2016年6月偿还2万元、2016年7月偿还2万元、2016年8月偿还4万元、2016年9月偿还4万元、2016年10月偿还6万元、2016年11月偿还8万元、2016年12月偿还8万元、2017年1月偿还10万元、2017年2月偿还10万元、2017年3月偿还14万元、2017年4月偿还16万元、2017年5月偿还16万元），到期日结清全部本息；七、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；八、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；九、本合同项下的全部债务由被告王勇、张燕、姚虹、李卫东、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司提供连带责任保证担保，同时重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司提供抵押担保；十、借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；十一、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；十二、本合同履行发生争议协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。 同日，原告与被告姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司签订保证合同，约定被告王勇、张燕、姚虹、李卫东、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司为主合同《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0126号）项下的债务提供连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告与被告重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司签订抵押合同，约定被告重庆市鑫东政机械厂提供机器设备（1台型号为PP-800F的万能工具磨、0.2台型号为DTC-850的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850的立式加工中心、1台型号为G4030的金属带锯床、2台型号为DK7720的线切割机床、1台型号为MQ6025A的万能工具磨床、1台型号为JZB25B的自动进刀钻床、1台型号为C2-6136HK的数控机床、1台型号为DTC-850的立式加工中心、1台型号为DTC-850的加工中心、5套型号为928TEII配DY3E-2830的数控系统、2台型号为130SJT-M060D的GSK电机、5套型号为928TC-3配DY3E-2830的GSK928TC车床数控系统V3.20、1套型号为928TC-3-B配DY3E-48的GSK928TC车床数控系统V3.20、1套型号为928TEII配DA98A-10的数控系统、1套型号为928TC-3配DY3E-28的GSK928TC车床数控系统V3.20）、被告重庆瑞虎机械有限公司提供机器设备（1台型号为T-7的数控车床、0.3台型号为DTC850L的立式加工中心、0.3台型号为DTC850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.2台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.35台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.35台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.3台型号为DTC-850L的立式加工中心）、重庆凯环机械制造有限公司提供机器设备（2台型号为X6132的卧式升降台铣床、2台双轴平面仿形铣床、2台型号为C616-1B的普通车床、2台型号为X6030的卧式升降台铣床、1台型号为M713CG的卧轴距台平面磨床、1台型号为C336-1的回轮六角车、1台型号为C3025的回轮六角车、1台型号为X60的卧式升降台铣床、1台型号为X61的卧式升降台铣床、2台型号为X50B的立式升降台铣床、1台型号为DTC-850的加工中心、1台型号为DTC-850的加工中心）为主合同《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0126号）项下的债务提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、律师费等），上述抵押均到当地工商行政管理部门办理了登记。 上述合同签订后，经被告刘向东申请，原告于2016年5月12日向被告刘向东发放了2200000元贷款。贷款到期后，被告并未向原告清偿借款本息，截止2018年3月12日，被告刘向东尚欠借款本金2048001.05元、利息13806.67元、复利罚息353406.91元。 另查明：2018年4月12日，原告和重庆索通律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定重庆索通律师事务所就原告与被告金融借款合同纠纷一案提供代理服务，律师费基本费用为5000元。2018年5月23日，原告向重庆索通律师事务所支付了该5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告刘向东签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0126号）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立并有效，原被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告刘向东发放了贷款，但被告刘向东未按时支付利息，且贷款到期后未结清本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告刘向东偿还借款本金2048001.05元、支付截止2018年3月12日拖欠的利息13806.67元、复利罚息353406.91元的诉求予以支持。原告要求被告刘向东在2018年3月12日后按年利率18%计付罚息、复利的诉求符合合同约定，本院予以支持。 原告陈述其为本案诉讼已经支付了律师费5000元，结合本案的难易程度和工作量，本院认为原告支出的律师费并未超过社会平均收费水平，对此本院予以确认。依据《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0126号）的约定，原告为解决纠纷而支出的律师费应由被告负担，故本院对原告要求被告刘向东赔偿其律师费5000元的诉求予以支持。 被告姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司自愿为被告刘向东的债务提供连带保证，且原告的起诉未超过保证期间，故被告王勇、张燕、姚虹、李卫东、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司应对被告刘向东的上述债务承担连带偿还责任。 双方约定以重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司提供的机器设备作为借款抵押担保，故原告要求对重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司、重庆凯环机械制造有限公司所提供机器设备享有优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘向东于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金2048001.05元； 二、被告刘向东于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司支付截止2018年3月12日拖欠的利息13806.67元、复利罚息353406.91元，并支付以尚欠借款本金（截止2018年3月13日为2048001.05元）为计算基数、在2018年3月13日至本息付清之日期间按年利率18%计算的罚息和以尚欠利息（截止2018年3月13日为13806.67元）为计算基数、在2018年3月13日至本息付清之日期间按年利率18%计算的复利； 三、被告刘向东于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司赔偿律师费5000元； 四、被告姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司对本判决第一、二、三项确定的、被告刘向东的债务向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负连带清偿责任； 五、原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对被告重庆市鑫东政机械厂所有的1台型号为PP-800F的万能工具磨、0.2台型号为DTC-850的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850的立式加工中心、1台型号为G4030的金属带锯床、2台型号为DK7720的线切割机床、1台型号为MQ6025A的万能工具磨床、1台型号为JZB25B的自动进刀钻床、1台型号为C2-6136HK的数控机床、1台型号为DTC-850的立式加工中心、1台型号为DTC-850的加工中心、5套型号为928TEII配DY3E-2830的数控系统、2台型号为130SJT-M060D的GSK电机、5套型号为928TC-3配DY3E-2830的GSK928TC车床数控系统V3.20、1套型号为928TC-3-B配DY3E-48的GSK928TC车床数控系统V3.20、1套型号为928TEII配DA98A-10的数控系统、1套型号为928TC-3配DY3E-28的GSK928TC车床数控系统V3.20等机器设备享有抵押权，若被告刘向东逾期未能履行本判决第一、二、三项所确定的偿付义务则原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司可与被告协议以上述抵押机器设备折价，或者有权要求将拍卖、变卖上述抵押机器设备后所得之价款优先实现本判决第一、二、三项所确定之债权； 六、原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对被告重庆瑞虎机械有限公司所有的1台型号为T-7的数控车床、0.3台型号为DTC850L的立式加工中心、0.3台型号为DTC850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.4台型号为DTC-850L的加工中心、0.2台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.35台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.35台型号为DTC-850L的立式加工中心、0.3台型号为DTC-850L的立式加工中心等机器设备享有抵押权，若被告刘向东逾期未能履行本判决第一、二、三项所确定的偿付义务则原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司可与被告协议以上述抵押机器设备折价，或者有权要求将拍卖、变卖上述抵押机器设备后所得之价款优先实现本判决第一、二、三项所确定之债权； 七、原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对重庆凯环机械制造有限公司所有的2台型号为X6132的卧式升降台铣床、2台双轴平面仿形铣床、2台型号为C616-1B的普通车床、2台型号为X6030的卧式升降台铣床、1台型号为M713CG的卧轴距台平面磨床、1台型号为C336-1的回轮六角车、1台型号为C3025的回轮六角车、1台型号为X60的卧式升降台铣床、1台型号为X61的卧式升降台铣床、2台型号为X50B的立式升降台铣床、1台型号为DTC-850的加工中心、1台型号为DTC-850的加工中心等机器设备享有抵押权，若被告刘向东逾期未能履行本判决第一、二、三项所确定的偿付义务则原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司可与被告协议以上述抵押机器设备折价，或者有权要求将拍卖、变卖上述抵押机器设备后所得之价款优先实现本判决第一、二、三项所确定之债权。 如果被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26162元，诉讼保全申请费5000元，合计31162元（已由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司预缴），由被告刘向东、姚虹、李卫东、王勇、张燕、重庆市鑫东政机械厂、重庆瑞虎机械有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  甄 妮