山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5850号原告：高思祥，男，1959年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195903037354原告：陈思芬，女，1956年12月17日生，汉族，居民，户籍地贵州省，现住兰陵县。522502195612172126二原告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：陈庆英，女，1975年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197511235289被告：杨庆学，男，1974年2月23日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。372823197402235212被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路**。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：徐冬，男，该公司职工，住。原告高思祥、陈思芬诉被告陈庆英、杨庆学、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高思祥、陈思芬的委托诉讼代理人苗桂华，被告杨庆学，被告保险公司的委托代理人徐冬到庭参加诉讼。被告陈庆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高思祥、陈思芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失54000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日11时许，被告陈庆英驾驶被告杨庆学的鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县乡村自建路（兰陵镇）作字沟南村路段，由北向南行驶至事发地点时，与由东向西行驶的原告高思祥驾驶的电动三轮车（车载陈思芬）相撞，造成高思祥、陈思芬受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告高思祥与被告陈庆英分负事故的同等责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨庆学辩称：事故属实，车是我的，我与陈庆英系夫妻关系，车辆系家庭用车。车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付6000元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份。在核实被告车辆驾驶证、行驶证及事故经过不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，对原告诉求合法合理损失，在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。陈庆英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年6月27日11时许，陈庆英驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县乡村自建路（兰陵镇）作字沟南村路段，由北向南行驶至事发地点时，与由东向西行驶的高思祥驾驶的电动三轮车（车载陈思芬）相撞，造成高思祥、陈思芬受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，高思祥与陈庆英分负事故的同等责任，陈思芬无责任。高思祥伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出医疗费5116.76元。陈思芬伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7667.35元。二原告因做伤情鉴定分别支出鉴定费1200元、1600元。高思祥因评估财产损失支出评估费100元，因本次事故支出施救费360元，因提起诉讼支出邮寄送达费140元。被告陈庆英驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告杨庆学，两人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁1324财保347号民事裁定书保全了被告陈庆英驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费220元。杨庆学为原告垫付了医疗费6000元。对有争议的证据和事实，经举证质证及本院审查，本院认定事实如下：高思祥的伤情于2018年7月27日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工40日，护理期17日，营养期17日；陈思芬的伤情于2018年7月27日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。高思祥驾驶的电动三轮车及物品损失经兰陵县交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1485元。被告保险公司对上述司法鉴定及财产评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，本院对上述司法鉴定结果及评估结论予以认定。本院认为，被告陈庆英驾驶机动车与原告高思祥驾驶的电动车相撞，致原告高思祥、陈思芬受伤，两车损坏，交警部门认定被告陈庆英与原告高思祥分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确，二原告请求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告陈庆英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿，其他及不足部分由被告陈庆英、杨庆学按照事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，二原告请求被告在交强险限额外的损失按照60%的比例承担，符合山东省实施《中华人民共和国道路安全法》办法的相关规定，本院予以支持。陈思芬因本次事故造成十级伤残，给其精神造成较大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金本院予以支持。但其要求赔偿精神抚慰金2000元过高，结合其伤情及事故责任，酌情支持1000元。原告提供的交通费票据合计仅为617元，其要求赔偿交通费1000元不当，可按其提交的票据计赔。综上所述，高思祥、陈思芬的各项经济损失应为：医疗费12784.11元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、误工费（40天×69.75元）2790元、护理费（77天×69.75元）5370.75元、营养费（77天×30元）2310元、残疾赔偿金（15118元×19年×10%）28724.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、财产损失1485元、评估费100元、施救费360元、保全费220元、邮寄送达费140元、交通费617元。上述费用均合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。杨庆学为原告垫付的部分，原告应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告高思祥、陈思芬经济损失：医疗费10000元、误工费2790元、护理费5370.75元、伤残赔偿金28724.2元、精神抚慰金1000元、财产损失1485元、施救费360元、交通费617元,计款50346.95元。二、被告陈庆英、杨庆学赔偿原告高思祥、陈思芬经济损失：医疗费2784.11元、住院伙食补助费1020元、营养费2310元、鉴定费2800元、评估费100元、保全费220元、邮寄送达费140元，计款9374.11元的60%，即款5621.5元。因杨庆学已垫付6000元，故原告应从上述保险公司赔偿款中预留378.5元付给被告杨庆学。三、驳回原告高思祥、陈思芬的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国农业银行62×××70账户内，如有疑问请拨打原告手机号：1314510****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高思祥、陈思芬负担86元，由被告陈庆英、杨庆学负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一八年十月十七日书 记 员  马丽丽