海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初5153号 原告：陈某，男，汉族，1972年11月4日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍住址广东省徐闻县，现下落不明。 原告陈某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，因被告潘某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人方玩到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令潘某向陈某支付拖欠的材料款39917.4元及利息（第一笔以6653元为本金，按年利率6%从2016年6月30日计算至实际付清之日止；第二笔以6653元为本金，按年利率6%从2016年7月31日计算至实际付清之日止；第三笔以6653元为本金，按年利率6%从2016年8月31日计算至实际付清之日止；第四笔以6653元为本金，按年利率6%从2016年9月30日计算至实际付清之日止；第五笔以6653元为本金，按年利率6%从2016年10月31日计算至实际付清之日止；第六笔以6653元为本金，按年利率6%从2016年11月30日计算至实际付清之日止；）2.判令潘某向陈某支付律师费3701元；3.诉讼费用由潘某承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月，陈某应陈某一、潘某、吴某三人要求，向三亚市海立方水疗会所、鼎品柴火鱼项目提供装修材料。2015年10月25日，陈某一、潘某、吴某三人在供货清单上确认欠陈某尾款66529.3元。2016年4月7日，陈某一、潘某、吴某三人向陈某出具一份《欠条》。《欠条》中潘某承诺还款39917.4元，2016年6月起每月偿还6652.9元，另约定律师费由潘某负担。现潘某未按时支付欠款，故陈某诉至法院请求判如所请。 潘某未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。 原告陈某围绕其诉讼请求依法向本院提交了《供货结算确认书》、《欠条》、《法律事务委托合同》及发票作为证据。潘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利，故本院从上述证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合陈某的诉称意见，进行综合审查，对证据进行认证。本院认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至2015年10月，陈某向陈某一、潘某、吴某三人提供装修材料。2015年10月25日，陈某一、潘某、吴某三人签字确认共欠付货款66529.3元。2016年4月7日，陈某一、潘某、吴某三人共同出具一份《欠条》，确认因海南省三亚市海立方水疗会所、鼎品柴火鱼两个项目使用陈某提供的装修材料未结的货款为66529.3元。三人承诺于2016年6月至2016年12月每月还款11088元，2016年12月30日前付清。三人分摊的债务如下：潘某（60%）39917.4元；吴某（30%）19958.7元；陈某一（10%）6652.9元。陈某一、潘某、吴某另确认如在承诺时间内无法按时还款，由其承担律师费、仲裁费及产生一切实现债权的费用。此后，因潘某未按分摊金额偿还货款，陈某诉至法院请求判如所请。 2018年5月16日，陈某与海南信容慈律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定陈某因与潘某拖欠材料款一案委托海南信容慈律师事务所代理，律所指派聂友峰、方玩律师作为陈某一审诉讼代理人，陈某应交纳律师服务费3701元。海南信容慈律师事务所于2018年5月25日向陈某出具3701元的发票。 本院认为，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据陈某提供的《欠条》，结合其当庭所做陈述，能够证明潘某尚欠陈某货款6652.9元的事实存在，本院予以认定。陈某与潘某之间成立买卖合同关系，双方当事人应恪守履行合同义务，潘某未在约定期限内偿还货款，应承担违约责任，故陈某诉求潘某偿还货款6652.9元理由成立，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现陈某要求潘某按年利率6%支付利息，经本院核算，该标准未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。根据《欠条》中陈某一、潘某、吴某对还款期限、还款方式、分摊数额的约定，三人自2016年6月起每月共应还款11088元，潘某分摊60%的债务，故潘某需从2016年6月起每月偿还6652.9元。双方对具体还款日期约定不明，陈奇强自愿主张从每月最后一天起计算逾期还款利息，本院予以支持。综上，陈某诉求的逾期付款利息计算如下：第一笔以6652.9元为基数，自2016年6月30日起计算至2016年7月30日；第二笔以13305.8元为基数，自2016年7月31日起计算至2016年8月30日；第三笔以19958.7元为基数，自2016年8月31日起计算至2016年9月29日；第四笔以26611.6元为基数，自2016年9月30日起计算至2016年10月30日止；第五笔以33264.5元为基数，自2016年10月31日起计算至2016年11月30日；第六笔以39917.4元为基数，自2016年11月30日起计算至实际付清之日止；上述利息标准均按年利率6%计算，前五笔利息共计495.64元。关于陈某要求潘某支付律师费3701元的诉讼请求，《欠条》中载明律师费由欠款方承担，潘某未依约还款构成违约，陈某为实现债权向本院起诉并发生律师费3701元，有《法律事务委托合同》和发票为据，陈某诉请潘某支付律师服务费3701元，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某拖欠的货款39917.4元及利息（分两阶段计算：第一阶段为2016年6月30日至2016年11月30日期间的利息，共计495.64元；第二阶段以39917.4元为基数，按年利率6%自2016年11月30日起计算至实际付清之日止）； 二、被告潘某应自本判决生效之日起十日内支付原告陈某律师服务费3701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告潘某负担。公告送达刊登费780元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。  审判长 司鑫茹    人民陪审员吴志荣  人民陪审员陈锐  二○一八年十月十七日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变 更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。