wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6682号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳万事好物业有限公司。             法定代表人：王福成。             委托诉讼代理人：朱晓明。                               被 告                       被告。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2011年10月10日—2018年6月30日期间的物业服务费6858元及逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路雷明雅阁小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区沈北路7-3号3-2-1                       房 屋 面 积                       87.92平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1元                       欠 费 时 间                       2011年10月10日—2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《雷明雅阁前期物业管理服务协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2011年10月10日—2018年6月30日期间的物业服务费6858元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的物业经理曾答应免除一部分物业费的问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由，可另行主张。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李帅于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳万事好物业有限公司2011年10月10日—2018年6月30日期间的物业服务费6858元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0702执517号 申请执行人：刘静，女，1979年2月1日出生，汉族，住锦州市敬业北里39-73号，身份证号码210702197902010868。 被执行人：蔡松亭，男，1963年11月22日出生，满族，住古塔区士英里195号楼10-41号，身份证号码210702196311221415。 被执行人：邵艳华，女，1968年4月30日出生，汉族，住址同被执行人蔡松亭，身份证号码211381196804300028。 申请执行人刘静与被执行人蔡松亭、邵艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初354号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘静与被执行人蔡松亭、邵艳华自行达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初354号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏锦元 人民陪审员  何 波 人民陪审员  卞 涛 二〇一八年十月二十四日 法官助理王滨 书记员张琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：牛声彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牛声彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21986号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2638.9元（其中2588.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11721号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏妙川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏妙川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6279.98元（其中6229.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11721号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2521号 申请执行人高安市某某镇人民政府，地址：江西省高安市。 法定代表人：黄某，该镇镇长。 被执行人吴某某，男，住江西省高安市， 申请执行人高安市某某镇人民政府与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某某存款计人民币2318元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十月三十一日 书记员  高海洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3813号                               当             事             人                       原告                       四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段246号三期(明源国际物管用房)，统一社会信用代码915106000788762134(1-1)。             负责人：周文晗。             委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张艾，女，1986年4月12日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付其所拖欠的物业服务费1590.4元、垃圾处理费104元、违约金858.5，共计2552.9元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2016年11月，原告与德阳市时代庐山业主委员会签订《物业服务合同》，约定时代庐山业主委员会委托原告为时代庐山小区提供物业服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止，物业收费标准为1.45元/月·平方米。被告系该小区业主，物业建筑面积为84.37平方米。原告按照约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付2016年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，但被告一直未付。原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告张艾辩称，原告诉请的收费期间不对，垃圾清运费和物业费多算了，物业费计算标准混乱。且小区内的广告收益未进行公示，自行车丢失物业也未进行赔偿。要求原告先将以上问题解决，否则拒交。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       12个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.45元/月·平方米                       欠费             金额                       物管费1468.04元                               垃圾清运费                       96元                       房屋面积                       84.37平方米                               是否订立物业服务合同                       ■是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与业主委员会签订有《物业服务合同》                               裁判理由                       本院认为，德阳市时代庐山业主委员会与原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。关于原告在服务过程中存在的安全管理、信息公示等问题，原告应当按照合同约定及《物业管理条例》的规定采取补救措施，加强与业主、业主委员会的沟通联系，促使存在的问题能尽快解决。但原告服务中存在的上述问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，原告提供了物业服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，因此，被告应当向原告交纳物业费、垃圾清运费等费用。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，因原告在庭审中对欠付费用期限认定为自2017年1月起算，故欠付金额为：物业费1.45元/月·平方米×84.37平方米×12月＝1468.04元，垃圾清运费8元/月×12月＝96元，合计1564.04元。因此，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1468.04元、代收垃圾清运费96元，共计1564.04元。关于原告主张的违约金，因原告在提供物业服务过程中亦存在需改进的地方，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                               裁判主文                       一、被告张艾于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司支付物业服务费、垃圾清运费合计1564.04元；             二、驳回原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告张艾负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十月二十九日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12324号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19211号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12324号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19208号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户270.91元（其中220.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
山东省莱芜市莱城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1202行审270号 申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。 法定代表人张辉，局长。 委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。 被执行人王化宝，男，汉族，1988年11月26日出生，住莱芜市莱城区。 委托代理人王教会，男，汉族，1955年4月16日生，住莱芜市莱城区。 申请执行人莱芜市国土资源局于2018年9月29日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2017]6005号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莱芜市国土资源局称，王化宝未经批准，于2010年6月占用茶业口镇下龙子村旱地30平方米、农村道路7平方米、田坎12平方米，共计71平方米建住宅,所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2018年1月10日将莱国土资（雪野）罚字[2017]6005号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年9月4日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的71平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令将非法占用的71平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱芜市土地利用现状图（局部）、茶业口镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人王化宝对行政处罚决定书依据的违法事实有异议，这个房子是在1990年盖的，是个历史遗留问题，原先是个养猪场，我从村里交了钱，村里既没给批示，也没给办证，也没有退钱，现在又举报了我，像我这种情况，村里很多。 本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]6005号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人虽然提出了异议，但既未提供证据，也无法律依据，本院不予采纳。莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对“责令将非法占用的71平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 吕 华 审判员 郝永秀 审判员 韩继萍 二〇一八年十月九日 书记员 张 玉
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初336号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]116号                                           指控事实                                   2018年7月28日17时00分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿周村区东门路东侧某商场门前由北向南倒车时，发生道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为219.12mg/100ml,其已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十月十七日             代理书记员 陈慧琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初4867号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，职务主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。 被告：郝铁岭，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：唐福良，女，1943年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈华美，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告唐福良之女，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县中华大街路北广电局东侧，统一社会信用代码91130929661080458F。 负责人：魏建文。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交救助中心”与被告郝铁岭、唐福良、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“平安财保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托诉讼代理人汪建龙、被告郝铁岭、被告唐福良的委托诉讼代理人陈华美到庭参加诉讼。被告平安财保献县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付唐福良因交通事故受伤的抢救费用48900元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告郝铁岭驾驶车牌号为冀J586E0的小型普通客车沿金中大道从铁桥路方向往华福路方向行驶，当车行驶至金中大道时，与沿车行方向从右至左横过道路的行人唐福良发生碰撞，造成唐福良受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定郝铁岭负此次交通事故主要责任，唐福良负此次交通事故次要责任。应重钢总医院申请道交救助中心垫付唐福良的抢救费，经审核道交救助中心于2018年7月9日向重钢总医院垫付唐福良的抢救费48900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郝铁岭辩称，1、对原告起诉的医疗费用金额没有异议；2、对于前述医疗费，应在保险公司承担相应部分后本人与被告唐福良按照比例分担；3、同意剔除20%的非医保费用。 被告唐福良辩称，1、对于责任比例，本人应只负担10%；2、对于其他部分没有异议。 被告平安财保献县支公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日19时25分许，被告郝铁岭驾驶车牌号为冀J586E0的小型普通客车沿金中大道从铁桥路方向往华福路方向行驶，当车行驶至金中大道时，与沿车行方向从右至左横过道路的行人唐福良发生碰撞，造成唐福良受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定郝铁岭负此次交通事故主要责任，唐福良负此次交通事故次要责任。事故发生后，被告唐福良先后入大渡口区人民医院、重钢总医院接受治疗。其中，在大渡口区人民医院住院治疗期间，被告唐福良产生医疗费15000余元（唐福良本人支付4000余元，郝铁岭垫付11000余元）。后被告平安财保献县支公司向被告郝铁岭打款10000元。被告唐福良在重钢总医院住院治疗期间，原告道交救助中心在接到重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队通知后，于2018年7月9日垫付被告唐福良在重钢总医院的抢救费用48900元。 另查明，冀J586E0的小型普通客车系被告郝铁岭所有；该车在被告人保财险献县支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、重庆增值税普通发票、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险投保单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告对交通事故的发生经过、责任认定以及原告垫付的48900元抢救费用的事实均无异议，本院依法予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，对该部分抢救费用，原告道交救助中心有权向道路交通事故责任人追偿，故对该部分抢救费用，应由本次事故责任人郝铁岭与唐福良根据各自过错程度分担责任。因本次事故发生在机动车与行人之间，且机动车方与行人方分别承担本次事故主、次责任，故本院酌定郝铁岭、唐福良承担本次事故责任比例分别为90%、10%。同时，因冀J586E0的小型普通客车的平安财保献县支公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，故对于原告道交救助中心垫付的48900元抢救费用，应由唐福良承担10%的费用即4890元，由被告郝铁岭承担90%的费用即44010元。结合被告郝铁岭自认的关于剔除非医保费用比例的意见，本院确定对于该部分费用，由被告平安财保献县支公司承担35208元（44010×80%），被告郝铁岭承担8802元。被告平安财保献县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心35208元； 二、郝铁岭于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8802元； 三、唐福良于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4890元； 四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告郝铁岭负担460元，由被告唐福良负担51元，均限于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 红 二〇一八年十月二十三日 书记员 李施娅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙1081民初12035号之一 原告：杨美燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶剑平，男，1967年11月24日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告杨美燕与被告叶剑平共有物分割纠纷一案中，原告杨美燕于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨美燕撤回起诉。 案件受理费2300元（预收13800元），减半收取计1150元，由原告杨美燕负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年十月二十六日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3322号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：肖桂轶。 委托诉讼代理人：邓嘉。 被告：李俊广。 被告：沈阳星港地产投资有限公司。 法定代表人：丁佐宏。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李俊广、沈阳星港地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3909元，减半收取计1954.50元，由原告负担。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王雪姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13082号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李文静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20268号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13525.45元（其中13422.45元发还本案申请执行人，103元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨冬刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨冬刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21315号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2152号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周庆松，男，汉族，1990年11月14日出生，住海南省海口市琼山区龙昆南路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周庆松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5380号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2152号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保777号来龙法庭：关于你部门委托保全江苏恒昇板材科技有限公司拍卖款一案，本院在执行过程中，现已保全完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：柳华国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳华国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16785号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3104.93元（其中3054.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
潮州市潮安区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤5103司救执5号救助申请人：陈国文，男，1951年4月21日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇。救助申请人：吴雪丽，女，1961年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇。救助申请人陈国文、吴雪丽申请国家司法救助一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。救助申请人陈国文、吴雪丽申请救助的事实和理由：陈喜章故意伤害申请人一案，在本案审理期间，申请人提起刑事附带民事诉讼，经本院审理，判处陈喜章有期徒刑八个月，并赔偿陈国文、吴雪丽医疗费等费用共计各人民币78202.08元、87281.70元[刑事附带民事判决书（2017）粤5103刑初330号]。刑期届满后，陈喜章没有履行还款义务。本院在对本案执行过程中，尚未发现陈喜章有可执行的财产。由于陈国文、吴雪丽遭到陈喜章殴打后，陈喜章没有支付任何费用，陈国文、吴雪丽的医疗费等费用均是向亲友所借，现陈国文、吴雪丽年老，身体多处不适，吴雪丽日常还需要药物维持身体正常，完全没有劳动能力，没有经济来源，现生活十分拮据。为维持家庭的基本生活，解决目前生活危机，特申请司法救助。经审查查明，陈喜章因犯故意伤害罪致救助申请人受伤害一案，本院于2017年11月17日作出（2017）粤5103刑初330号刑事附带民事判决，判处被告人陈喜章有期徒刑八个月，并赔偿救助申请人陈国文、吴雪丽各项经济损失人民币78202.08元、87281.70元，但陈喜章均没有偿付。本院依申请立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜章送达执行通知书，责令其履行义务，但其没有履行；本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；本院依法向不动产登记中心及在全国执行查控系统中查询被执行人陈喜章的财产状况，没有发现其有可供执行的财产或线索；被执行人因妨害民事诉讼，被本院司法拘留15天后，仍没有履行。救助申请人因无法获得赔偿，遂于2018年8月2日向本院申请国家司法救助。另查明，2018年8月3日和10月15日，救助申请人户籍所在地的村民委员会出具的二份证明证实，陈国文与吴雪丽夫妻其家庭经济劳力少，收入低，且其夫妻二老长年患病服药，没有经济来源，生活困难。本院认为，救助申请人陈国文、吴雪丽受到被告人陈喜章故意伤害致伤，且二人长年患病仍需服药，因被告人陈喜章无赔偿能力，导致救助申请人陈国文、吴雪丽至今无法获得全部赔偿，家庭生活陷入困难。救助申请人的申请符合国家司法救助条件，依法应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：一、给予救助申请人陈国文国家司法救助金人民币15000元。二、给予救助申请人吴雪丽国家司法救助金人民币15000元。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。二〇一八年十月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2657号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：贺志云，支行行长。 被执行人：淄博科飞化工销售有限公司，住所地：临淄区朱台镇义河村村北。 被执行人：山东润哲沥青销售有限公司，住所地：张店区中埠镇铁冶村村南。 被执行人：淄博乾越经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城612号。 被执行人：淄博硕昌经贸有限公司，住所地：临淄区晏婴路149号。 被执行人：路桂荣，女，，汉族，现住临淄区。 被执行人：路皓，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4130号民事判决书，向被执行人淄博科飞化工销售有限公司、山东润哲沥青销售有限公司、淄博乾越经贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、路桂荣、路皓发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博科飞化工销售有限公司、山东润哲沥青销售有限公司、淄博乾越经贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、路桂荣、路皓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博科飞化工销售有限公司、山东润哲沥青销售有限公司、淄博乾越经贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、路桂荣、路皓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1560000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博科飞化工销售有限公司、山东润哲沥青销售有限公司、淄博乾越经贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、路桂荣、路皓应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4109号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：魏甲清，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏甲清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）粤0105民初5546号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人魏甲清偿还借款本金、利息、滞纳金共110355.84元及诉讼费2199元。本院于2018年5月21日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏甲清名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆。 本院于2018年9月20日查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏甲清纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1557号申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。法定代表人：余付华，局长。被执行人：冯世涛，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于襄阳市国土资源局襄州分局与冯世涛行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2017）第64号行政处罚决定书已经发生法律效力,本院于2018年7月25日立案执行此案。执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、人民银行等财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的动产，经向不动产管理部门调查，也未查到被执行人名下不动产登记信息。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院现已对被执行人限制高消费，并将被执行人列为失信被执行人。本案被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款46520元。因退还非法占用的土地，恢复土地原状，目前无法强制执行，本院也未查到被执行人可供执行的财产，现已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年十月十八日书记员  乔 波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初119号原告：李祥玉，男，汉族，1966年11月24日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路76号普利A座24楼。法定代表人：许长征。第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。原告李祥玉诉被告河南普利置业有限公司（下称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐建臣，第三人委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥玉诉称：原告诉普利公司房屋买卖合同纠纷一案，红旗区法院作出（2013）红民一初字第173号民事判决书，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民五终字第131号民事判决书，且均已生效，原告已经申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述纠纷属十五个系列案件之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请财产保全，查封了普利公司数十套房产，由于未能按时续封均被焦作法院查封被轮候，原告、赵国顺、陈菊霞起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均被过户到股东罗华名下，原告申请诉讼保全，查封了罗华名下四套房产，前八个案件诉讼中，发现，罗华名下72套房产均被过户到第三人郭本锋名下，本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产，并将其转让给普利公司员工郭本锋。2014年6月6日，红旗法院作出刑事判决书，判决许长征犯抽逃资金罪，判处有期徒刑并处罚金，刑期自2013年11月6日起至2014年6月18日止。2014年许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下72套房产注销转让，郭本锋为工薪阶层，家庭并不富裕，没有能力购买巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡中院作出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，称：异议人郭本锋称“2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限3个月，但普利公司至今未还”，这说明，被告与第三人之间的关系。被告恶意逃避巨额债务，与公司职工恶意串通将房产备案到职工名下属逃避债务，侵害了原告合法权益，为此诉至本院要求判令：1、撤销普利公司与郭本锋转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼一单元302号（164.05平方米）房产的行为；2、诉讼费、保全费由被告承担。第三人郭本锋辩称：1、答辩人不是普利公司的职工，而是被告的债权人；2、被告将涉案房屋登记至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月15日，李祥玉与普利公司签订登记协议书，约定李祥玉购买普利公司“普利商贸城”项目房产，并缴纳了部分款项，约定交房时间为2007年12月底。到期后，普利公司因种种原因未及时向李祥玉交付房屋，经协商无果，李祥玉向本院起诉普利公司要求其履行交付义务并支付违约金等。该案件经一审、二审，新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新中民五终字第131号民事判决书，判决解除李祥玉与普利公司签订的登记协议书，普利公司返还李祥玉24900元及利息并赔偿李祥玉274264.56元。判决生效后，李祥玉向本院申请强制执行，因尚未执行到位，李祥玉提起本次诉讼。另查明，普利公司开发的普利商贸城A座多套房产包括李祥玉起诉要求撤销的302号（164.05平方米）房产现备案登记在郭本锋名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人撤销权的行使应当同时符合以下几个条件：1、债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2、债务人实施了财产处分行为，包括积极行为（无偿转让或者明显低价转让）与消极行为（放弃债权的行为等）；3、债务人的行为对债权人的债权造成损害；4、撤销权的行使范围以债权人债权为限；5、撤销权的行使应当在法律规定的期限内行使。本案中，李祥玉与普利公司之间的债权债务纠纷已经生效判决确认，故双方之间债权债务关系合法有效，普利公司也存在转让其名下房产的事实，但李祥玉诉普利公司的多个生效判决现正在本院强制执行过程中，李祥玉没有举证证明执行情况及客观上是否存在被执行人执行不能的情况，故李祥玉现有证据不能证明普利公司转让财产的行为对其债权造成了损害及具体损害数额，李祥玉要求撤销普利公司与郭本锋签订的多份备案合同的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李祥玉的诉讼请求。案件受理费100元，由李祥玉承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年十月二十八日书 记 员  张 龑
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1697号 原告：林延喜，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐天德，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告林延喜与被告徐天德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林延喜到庭参加诉讼，被告徐天德经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人林延喜、借款人徐天德。 二、借款金额：18000元。 三、借款期限：未约定。 四、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：因徐天德向林延喜租赁车辆尚欠租金，2013年7月9日，双方协商同意将尚欠租金18000元转化为借款，徐天德向林延喜出具欠条一份，载明：“今向林延喜借18000元整（壹万八仟元整）”。 七、借款偿还情况：未偿还。 八、原告林延喜的诉讼请求：徐天德承担总借款18000元以及本案全部诉讼费。 以上事项有林延喜提供的欠条以及法庭笔录予以佐证。 争点分析 本院认为，林延喜与徐天德协商一致同意将所欠租金18000元转化为借款，符合法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现林延喜起诉主张徐天德偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告徐天德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐天德应于本判决生效之日起十日内偿还原告林延喜借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告徐天德负担，该款徐天德应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年十月十九日 法官助理王悦 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10113号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19118号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2497.65元（其中2447.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10113号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执448号之二申请执行人:袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住随县。被执行人:齐建强，男，1966年12月13日出生，汉族，住曾都区。被执行人：孙小平，女，1971年12月21日出生，汉族，住曾都区。被执行人：朱道彪，男，1967年10月24日出生，汉族，住曾都区。被执行人：万天珍，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖北大航汽车配件有限公司。住所地：随州市交通大道北端。法定代表人：齐建强，董事长。被执行人：湖北省随州国汽城开发有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道509号。法定代表人：李相东，董事长。本院在执行申请执行人袁修勇与被执行人齐建强、孙小平、朱道彪、万天珍、湖北大航汽车配件有限公司、湖北省随州国汽城开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1321民初122号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查询到被执行人在金融机构有存款，其存款已被其他法院冻结。2.查封了被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司所有的位于曾都区经济开发区交通大道509号的土地使用权与房屋，申请执行人未申请表示评估拍卖。3.查询到被执行人孙小平车牌号为鄂Ｓ×××××保时捷与被执行人朱道彪车牌号为鄂Ｓ×××××奥迪轿车各一辆，并于2018年5月17日向随州市车辆管理所送达了执行裁定书与协助执行通知书进行查封，申请执行人未表示评估拍卖。二、已向被执行人发出限制消费令。三、多次到被执行人家中，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇一八年十月二十二日书记员  李 晨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1840号 原告：翁茂市，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：翁静静（翁茂市的女儿），女，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告翁茂市与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵东亮偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年2月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行向被告转账交付20万元。借款后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第之规定，判决如下： 被告赵东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告翁茂市借款本金20万元及利息（从2016年2月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告赵东亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一八年十月十八日 代书 记员  郑文君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初16170号原告段浩波，男，1995年10月25日生，汉族。被告余益祥，男，1966年10月19日生，汉族。被告南京海达新型建材科技发展有限公司（以下简称海达公司，统一社会信用代码91320115339386395P），住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗村。法定代表人侯本祥。委托代理人翟永跃，海达公司安全科长。被告宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫公司，统一社会信用代码9132131155121315XA），住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人**。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A），住所地在宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人莫险峰，人寿保险宿迁市中心支公司总经理。原告段浩波诉被告余益祥、海达公司、常鑫公司、人寿保险宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段浩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收案件受理费1297元，减半收取649元，由原告段浩波负担。审判员  王波峰二〇一八年十月二十三日书记员  孟晨鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18499号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢563号申请执行人徐亮被执行人马骏徐亮与马骏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初70号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10063号 原告：陈荣军。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：冯磊。 原告陈荣军与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣军的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈荣军向本院提出诉讼：1、请求判令被告归还原告货款176500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑工地建造过程中需要材料，故与原告达成购货意向，约定由原告向被告提供黄沙水泥，原告按约定将材料全部按时按量供应给被告，共计材料款176500元，但被告未按约定付款。后该笔货款经原告多次催讨未果。原告认为，原告按约定己将货物供应给被告，已完成履行义务，被告理应按约给付原告货款，但被告一直未给付货款，其行为已侵害了原告的利益，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告冯磊未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：冯磊多次向陈荣军购买黄沙水泥，2017年8月19日，冯磊向陈荣军出具两张欠条，其中一张欠条确认结欠陈荣军材料款64700元，另一张欠条确认结欠陈荣军材料款111800元。后冯磊一直拖延未付，至陈荣军提起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告冯磊向原告购买黄沙水泥等建筑材料并结欠原告材料款176500元的事实，由双方对账后被告向原告出具的两张欠条予以证实，原告与被告冯磊之间成立合法有效的买卖合同关系。被告冯磊向原告出具欠条后一直拖延未付，显属不当。现原告要求被告冯磊支付拖欠的货款176500元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣军材料款176500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈荣军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1915元，由被告冯磊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈荣军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李娜 二〇一八年十月十二日 书记员  张敏 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执503号之一 申请执行人：陈华，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：张涛，男，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：张海龙，男，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。组织机构代码56344743-9。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司股权转让纠纷一案中，因张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终字303号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，后经安徽省高级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，安徽省高级人民法院予以确认，并作出（2018）皖民再30号民事调解书。张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司将枞阳县旺达置业有限责任公司名下的位于安徽省枞阳县枞阳镇步行街二、三号楼一分区房地权证枞阳字第××号证载102＃、106＃、107＃房屋，按照每平方米26000元的价格计算，四号楼房地权证枞阳字第××号证载111＃、112＃、115＃、116＃、117＃房屋，按照每平方米26000元的价格计算，四号楼房地权证枞阳字第××号证载204＃、205＃、206＃房屋，按照每平方米14000元的价格计算，抵付给陈华，抵偿1950万元债务。上述房屋应在协议签订之日起的一个月内办理房屋过户手续并交付给陈华所有，相关营业税由张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司共同负担，房屋产权过户的契税由陈华负担。本案执行标的为行为给付，非金钱给付，无需对标的物进行变价，现双方均同意仍按上述约定履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人枞阳县旺达置业有限责任公司名下位于安徽省枞阳县枞阳镇步行街二、三号楼一分区房地权证枞阳字第××号证载102＃、106＃、107＃房屋，按照每平方米26000元的价格计算，四号楼房地权证枞阳字第××号证载111＃、112＃、115＃、116＃、117＃房屋，按照每平方米26000元的价格计算，四号楼房地权证枞阳字第××号证载204＃、205＃、206＃房屋，按照每平方米14000元的价格计算，交付给陈华，抵偿安徽省高级人民法院（2018）皖民再30号民事调解书第三项确认的被执行人张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司应清偿的1950万元债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈华时起转移； 二、申请执行人陈华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续； 三、办理上述房屋产权变更登记所产生的相关营业税由张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司共同负担，产生的相关契税由陈华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年十月十二日 书记员  李天一 附：相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5362号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。 被告：杨厘文，男，生于1962年5月10日，汉族，住重庆市忠县。 被告：罗术英，男，生于1965年6月17日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨厘文、罗术英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨厘文、罗术英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨厘文、罗术英的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 李清梅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2914号 原告：松阳县长胜金属材料批发部，住所地：浙江省松阳县西屏街道古湖东6区2幢9号。 经营者：刘长胜，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，统一社会信用代码：91500225MA5U44Y37D。住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村一组。 法定代表人：刘国彬，该公司执行董事。 原告松阳县长胜金属材料批发部为与被告重庆市大龙窑炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告重庆市大龙窑炉制造有限公司支付原告货款119569元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告重庆市大龙窑炉制造有限公司向原告松阳县长胜金属材料批发部购买金属材料，经结算，被告尚欠原告货款共计119569元，后经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市大龙窑炉制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县长胜金属材料批发部货款119569元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由被告重庆市大龙窑炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年十月二十四日 代书记员 洪雪滢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢315号施允久：关于申请执行人施允利申请执行被执行人施允久建设工程分包合同一案，现被执行人施允久名下的房产已被拍卖，此案强制执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保844号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李梅的工资款15万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晓琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20988号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2305.55元（其中2255.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11700号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的冀Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11515号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1284号谷晓忠，住石家庄市××区××书香××区21-1-601。罗兆法，沧州市沧县李天木乡自来屯村168号。申请人谷晓忠与被执行人罗兆法借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终8210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100万元，缴纳执行费13790元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年5月16日被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月27日申请执行人电话同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人罗兆法限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀0108执1284号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十月八日书记员  孟 谦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2034号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：黎仕飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住址海南省琼海市东太农场。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黎仕飞信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5256号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2034号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二日 书记员  王姿慧
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初224号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人高志，男，1968年9月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月14日被南漳县公安局取保候审，同年10月25日本院决定对其监视居住。辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人高志犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人高志及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日23时许，被告人高志酒后驾驶牌号为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车从南漳县薛坪镇往城关镇方向行驶，行至305省道南漳县薛坪镇陶沟村委会附近路段发生事故，被南漳县公安局薛坪镇派出所民警查获，经民警对高进行呼气式酒精检测仪测试，高志呼出的气体中酒精含量为179mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将高带至南漳县薛坪镇卫生院对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的高志的血液中检测出乙醇，其含量为161.16mg/100ml。根据GB19522-2010之规定，高志为醉酒后驾车。上述事实，被告人高志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、都某等人证言，受案登记表、查获经过、行车证驾驶证查询结果单、户籍证明等书证、血样提取登记、现场笔录、照片、呼气酒精检测报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人高志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高志犯危险驾驶罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人高志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高志的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人高志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢殿华二〇一八年十月二十九日书记员  韩辰肸
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018苏0111民初6492号 原告：山东省建设第三安装有限公司，住所地在山东省济南市历山路70号。 法定代表人：邱希国，董事长。 委托诉讼代理人：朱海涛，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省济南市历城区，系公司员工。 被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区瑞丰路8号瑞丰国际大厦。 法定代表人：宋卫红，执行董事。 原告山东省建设第三安装有限公司（以下简称山东建设）与被告中电建湖北电力建设有限公司（以下简称中电建湖北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后依法进行审理。 原告山东建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1518750.08元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，原、被告就南京市江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂工程签订《施工分包合同》，现工程已竣工投入使用，并且已出质保期。之后双方一直在办理结算，最终于2018年1月22日签订《结算协议》，但是至今被告没有按照协议约定，将所欠余款1518750.08元支付给原告。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被签订的《施工分包合同》约定双方产生争议由武汉市仲裁委员会仲裁解决。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东省建设第三安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  胡小平 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  蒋德萍
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初1116号 原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：唐国振，男，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告张本岩与被告唐国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本岩、被告唐国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款32,000元及利息（利息按月息2分计算至还清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告用京EP2510阿科德轿车做抵押向原告借款20,000元，又借款10,000元和2000元，共计32,000元用于生意周转，并承诺愿意支付每月百分之四的利息。现被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐国振辩称，对于欠款20,000元本金的事实予以认可，对其他12,000元不予认可。借款合同上的10,000元是原告后填写的我不知情，所以对剩余的12,000元不认可，利息月息4分过高不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月4日，原告与被告签订《机动车辆质押担保借款合同》，约定被告唐国振向原告张本岩借款20,000元，借款期限自2015年2月4日至2015年5月4日，同时约定如被告到期不能偿还借款，则按每月4分计算利息，而后，由于被告又向原告借款10,000元，故原告张本岩将该笔10,000元自行书写于原、被告签订的《机动车辆质押担保借款合同》中。现原告主张被告唐国振尚欠原告30,000元及利息未偿还。就原告主张的2000元欠款，被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，故不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国振向原告张本岩借款30,000元的事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的录音及《机动车辆质押担保借款合同》为证，本院予以确认。虽然《机动车辆质押担保借款合同》中的10,000元系原告自行书写，但在庭审中被告亦承认其确实共向原告借款30,000元，被告唐国振主张自己已经偿还原告张本岩10,000元，但未能提供证据证明，故本院对被告的主张不予确认。原告张本岩向被告唐国振主张借款本金共计32,000元，但对于2000元的借款本金原告未提供证据证明。综上，本院仅支持原告主张的借款本金30,000元的诉讼请求。 关于借款本金20,000元的利息问题，原、被告在《机动车辆质押担保借款合同》中约定如被告未偿还本金20,000元应当按月息4分支付利息，原告张本岩向被告唐国振主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金10,000元的利息问题，该笔10,000元系原告张本岩自行书写于《机动车辆质押担保借款合同》中，而被告唐国振主张自己不知情，原告未能提供其他证据证明其曾经就该笔10,000元借款本金与被告约定过利息，故对原告主张借款本金10,000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐国振偿还原告张本岩借款30,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2015年5月4日起按月息2分计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张本岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告张本岩负担74元，由被告唐国振负担1096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年十月二十四日 法官助理李怡墨 书记员张天宝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3547号原告：蒋宝强，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：周明，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市皓盛门窗制作安装有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人，周明，该公司总经理。原告蒋宝强与被告周明、扬州市皓盛门窗制作安装有限公司（以下简称皓盛公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝强的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告周明及皓盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝强向本院提出诉讼请求：1.要求被告周明偿还原告借款本金88000元及利息（以88000元为本金，从2015年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告皓盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周明以生意资金短缺为由，于2015年9月1日向原告借款88000元，约定2015年9月10还款，被告皓盛公司为该笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告向被告多次催要未果，故引发本起诉讼。被告周明、皓盛公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，无法进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原告与被告周明通过他人介绍相识后逐渐熟识。被告皓盛公司是周明设立的自然人独资的有限责任公司，周明系皓盛公司的法定代表人。周明因做生意资金短缺而向原告借款，原告于2015年8月31日通过银行转帐的方式汇给被告周明80000元，并交付现金8000元给被告周明。2015年9月1日被告周明向原告出具了借条一份，载明：“本人周明因做生意资金短缺，特向蒋宝强借款人民币（大写）捌万捌仟元整小写￥88000元整，现金已收讫，负责于2015年9月10日全部还清。”同时在该份借条的下方皓盛公司作为担保人对上述借款进行盖章担保，约定的担保责任为：本担保人是一种连续的担保和借款全部赔偿的担保，时效为永久性，直至该借款还清为止。上述借款到期后，两被告未能按期还款，经原告催要未果，故引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述和提交的借条及汇款凭证、借款日前后的银行流水在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周明所欠原告借款本金88000元的事实，根据原告当庭陈述和提交的借条、汇款凭证及借款日前后的银行流水，本院予以确认并支持原告要求被告周明偿还借款本金88000元的诉求。对于原告主张以88000元为本金，自2015年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止利息的诉求；本院认为，双方约定的还款时间为2015年9月10日，因被告周明未按期还款，应自2015年9月11日起支付逾期利息；原告要求被告按年利率6%计算利息，于法不悖，本院依法予以支持，故原告主张的利息应以88000元为本金，自2015年9月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告皓盛公司自愿为被告周明的上述债务承担连带担保责任，约定的担保责任表述为“连续的担保和借款全部赔偿的担保，时效为永久性，直至该借款还清为止”，则保证期限为借款期限届满后的二年，因皓盛公司属于周明设立的自然人独资的有限责任公司，周明系皓盛公司的法定代表人，原告陈述在借款到期后就开始向周明多次催要款项的行为，应视同为一并向担保人主张权利，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”则保证合同的诉讼时效依法变为三年，现原告要求被告皓盛公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周明、皓盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝强借款本金88000元；二、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宝强逾期利息（计算方式为：以88000元为本金，自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告扬州市皓盛门窗制作安装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2340元，由被告周明、皓盛公司负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  褚芸芸人民陪审员  王永祥二〇一八年十月十六日书 记 员  王竹筠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3325号 原告：王雄，男，1986年7月4日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈胜强，男，1985年4月12日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王雄与被告陈胜强民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王雄撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告王雄负担。 审判员 左 兵 二〇一八年十月二十二日 书记员 戴瀚琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2047号 原告：钟兆萍，男，1986年8月14日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：叶秋英，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告钟兆萍与被告叶秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆萍到庭参加诉讼，被告叶秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兆萍向本院提出诉讼请求：判令叶秋英立即归还借款56000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：钟兆萍与叶秋英系朋友关系。叶秋英因生意需要资金周转，从2017年12月1日起陆续向钟兆萍借款合计60000元（大多是通过微信与支付宝转帐给付，部份由银行转帐给付）。叶秋英原来都说店里需要资金临时周转几天，到月底资金回笼后就还给钟兆萍。但到了月底叶秋英并未归还钟兆萍借款本金，后双方于2018年1月份就原来往来的款项进行核对，扣除叶秋英已还的款项及利息后，叶秋英于2018年2月3日写了一张56000元《借条》给钟兆萍（双方之前有口头约定利息是二分），叶秋英在该《借条》上同时注明从2018年3月份开始还款，每10天还2500本金。只是到期后，钟兆萍打电话跟叶秋英联系按约还款事宜，而电话都是由她的女儿接，一直推托说她母亲不在，上门到叶秋英所开店铺寻找，也只见叶秋英丈夫，再后来叶秋英不但未按约定还本金，还直接把钟兆萍的微信、电话等都拉黑，让钟兆萍无从联系到她本人。钟兆萍认为，叶秋英没有按《借条》上面注明的从3月份开始每十天还本金2500元，同时还将钟兆萍拉黑，其行为己对双方之前的约定还款行为构成根本违约，钟兆萍为维持自身的合法权益，只好依法向贵院提出前述诉请。 叶秋英未作答辩，也未提交证据。 钟兆萍围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。因叶秋英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，钟兆萍提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据钟兆萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年12月1日起叶秋英陆续向钟兆萍借款，后经双方结算，2018年2月3日叶秋英出具一张借条，确认向钟兆萍借款56000元，约定从2018年3月份起每10天还款2500元本金，未约定利息。该款至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶秋英欠钟兆萍借款56000元未还，有钟兆萍的庭审陈述及提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，叶秋英应负偿还义务。钟兆萍主张利息，符合法律规定，予以支持。诉讼中，叶秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶秋英在本判决生效之日起10日内偿还钟兆萍借款56000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月11日起算至债务履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由叶秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4516号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执4516号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人依据生效的，本院(2018)沪0106行审32号行政裁定书，于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人补缴劳动者社会保险费18,150元。本院立案后，于2018年6月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，并至被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人现下落不明，名下也无存款、证券、及房地产等可供执行。本院于2018年8月23日轮候查封被执行人名下车辆产权，但该车辆目前下落不明，无法实际处置。本院于2018年7月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，法院终结本次执行程序，申请执行人要求将被执行人列入失信人员名单。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106行审32号行政裁定书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄义方。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄义方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20946号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9833号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2075号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：屈红发，男，1982年11月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇地质路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人屈红发信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2075号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0702执245号之二 申请执行人：张石，男，1970年4月4日出生，汉族，住锦州市凌河区兴华里32-56号，身份证号码210711197004045619。 申请执行人：田凯，男，1969年3月12日出生，汉族，住锦州市古塔区良安里18-12号，身份证号码210702196903120212。 被执行人：刘志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区阜康里92-59号，身份证号码210702197602010014。 被执行人：王奎宝，男，1960年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区锦华街162-67号，身份证号码210702196011020013。 申请执行人张石、田凯与被执行人刘志刚、王奎宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初912号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人王奎宝名下银行账户内存款，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应当对被执行人名下的财产解除冻结，并划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王奎宝名下银行账户的冻结； 二、划拨被执行人王奎宝名下银行账户内存款至锦州市古塔区人民法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏锦元 二〇一八年十月十七日 法官助理王滨 书记员马悦