wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1432号原告：陈某，女，汉族，1995年9月27日生，住揭阳空港经济区，委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1990年5月19日生，住揭阳空港经济区，现在深圳监狱服刑。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴晓佳；被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年中旬经人介绍认识，并于2015年10月21日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方因生活方式和习惯不同以及性格不合，时常因生活琐事发生吵架，严重影响了夫妻感情。而且婚后，被告染有赌博的恶习逐渐暴露，经常晚上外出赌博至深夜才归。原告多次规劝被告，希望被告能够回心转意，但被告屡教不改，依然瞒着原告和家人沉迷赌博，不务正业，致使夫妻感情日渐疏远。且被告行为不检点，道德败坏，情节恶劣。例如被告偷拿其父亲3万元，造成被告家人对原告产生了误会；又如其偷拿原告陪嫁的私房钱，又骗取原告二哥三次钱。此外，原告还有暴力倾向，经常对原告使用暴力，甚至无端挑起事端与原告争吵后，赶原告回娘家。如2016年10月深夜12点左右，两人吵架后，原告被被告毒打后，其开摩托车赶原告回娘家，途中路遇其朋友，便当着朋友的面说打原告如同打狗一般，使原告内心深受打击，与被告的感情降至冰点。事后经原告父母劝解，原告委曲求全，还想给被告再次机会与其和解。但没想到原告不思悔改，更变本加厉，仍经常赶原告回娘家，最后一次是2017年1月19日，把原告及其衣物送回娘家门口，直接丢下原告后便离开，双方从此分居至今，再无见面和任何联系。至此，原告对被告已完全绝望，对婚姻已不抱任何希望，双方感情已彻底破裂，再没有和好的可能。2017年7月26日，被告因犯交通肇事罪，被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现羁押于深圳监狱服刑。综上，原告认为，由于原、被告之间婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后经常吵架没能建立起真正的夫妻感情。且被告婚后沉迷赌博，长期对原告进行辱骂及实施家暴，严重伤害了夫妻感情，加之双方现分居多时，被告又因犯法、犯罪行为被依法判处长期徒刑，使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，特向法院提起离婚诉讼，请求如上。被告郑某辩称：原告起诉书中称我沉迷赌博和不务正业均不属实。原告回娘家后，我有叫我妹妹去接她。我没有骗取原告及其哥哥的财物，更没有偷我父亲的钱物。我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年中旬经人介绍认识，2015年10月21日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方至今未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。2015年年底，双方在吃饭时发生争吵，原告把被告尚未吃完的饭菜倒掉并摔碎了碗，被告动手殴打了原告。2016年10月一天凌晨12点左右，双方因琐事发生争吵，被告想开车出去，原告不肯，双方互相推来推去，被告再次动手殴打原告。2017年1月19日，双方再次因家庭琐事发生吵架，被告将原告送回娘家，夫妻自此起分居至今。2017年1月29日，被告因涉嫌交通肇事犯罪被公安机关采取刑事强制措施。2017年7月26日，揭阳市榕城区人民法院依法作出（2017）粤5202刑初366号刑事判决书，判决被告郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，被告现在深圳监狱服刑。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告于2018年8月6日向本院起诉，要求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告身份证、被告户口本、结婚证、刑事判决书、揭阳市看守所证明和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告陈某和被告郑某的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告婚后因家庭琐事致双方经常争吵，且被告两次对原告实施家庭暴力；另外，被告因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑三年九个月，现仍在服刑期间，严重影响双方的夫妻感情。综上，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告郑某离婚。本案受理费人民币300元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一八年十月三十日书 记 员  许嘉龙附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执901号之一 申请执行人：张观音、倪俊敏、廖珍华、雷和平、叶青英、李家关、梁启新、刘琼娟、甘菊花、彭建平、蒲光全、郭念珠、谢玉梅、陈增勇、何胜南、刘东方、吕小芬、邱壬生、陶大胜、刘天芳、何泽英、罗南聪、黄桂兰、谢以增、邬乾英、黎菊婷、杨艳波、韦红燕、郭玉莲、谷东东、朱少红、唐永清共32人，均为广州亲情树服饰有限公司的员工。 被执行人：广州亲情树服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路三号五楼501房，统一社会信用代码91440101MA5AK0WD4A。 法定代表人：张凤英。 被执行人：张凤英，女，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省祁阳县。 关于张观音等32人与广州亲情树服饰有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第4902-4940号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州亲情树服饰有限公司应向张观音等32人支付拖欠的工资共127707.4元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执895号至926号共32案立案执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人张凤英下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行支付工资的义务，但其至今未予履行。由于广州亲情树服饰有限公司是个人独资公司，唯一股东是张凤英，本院依法将张凤英追加为被执行人，经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得张凤英名下有小型汽车两台，本院已对其车辆进行档案查封，但因未能找到车辆下落而无从处理，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将两被执行人列为失信被执行人并将张凤英列入限制高消费名单，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门侦查，但现未有结果。 本院认为，被执行人广州亲情树服饰有限公司已停业，被执行人张凤英下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执895号至926共32案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月二十七日 书记员  朱志明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73167号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号2601B-1室。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海乾隆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号26楼D室。法定代表人：杨庆寿，董事长。本院在审理原告上海经闻文化传播有限公司与被告上海乾隆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初73163号侵害作品信息网络传播权纠纷一案中的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初73163号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初73167号案件，将上述案件所涉纠纷并入（2018）沪0115民初73163号案件继续审理。审判员 冯 祥二〇一八年十月十五日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初769号之一本院于2018年10月11日对原告石金峰与被告苏冬冬、许昌世航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫1024民初769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1024民初769号民事判决书中第三页主文倒数第四行“案件受理费525元，由原告负担。”补正为“案件受理费1050元，由原告负担”。审 判 长  张路杰人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  张俊英二〇一八年十月二十五日书 记 员  袁 波
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0803刑初335号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人徐初俊（绰号牛俊），男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2018年3月15日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月9日龙岩市公安局永定分局对其变更为取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人徐初俊犯赌博罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人徐初俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月1日至同年3月13日间，被告人徐初俊以营利为目的，在龙岩市永定区家中二楼客厅，通过微信、电话或现场的方式坐庄接受徐某1、胡某1、谢某1、胡某2、徐某2、徐某3、徐某4、谢某2、谢某3、谢某4、胡某3等人的“六合彩”投注赌博，共计6期，共接受他人投注金额人民币138368元，非法获利65000元（已经上缴龙岩市公安局永定分局暂扣）。同年3月14日，被告人徐初俊在龙岩市永定区家中被公安机关查获，现场扣押“六合彩”报码记录单四张、黑色ＶＯＶＯ手机一部。 上述事实，被告人徐初俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐初俊的供述与辩解，证人徐某1、胡某1、谢某1、胡某2、徐某2、徐某3、徐某4、谢某2、谢某3、谢某4、胡某3等人的证言，被告人徐初俊辨认向其报码的证人徐某1、胡某1等十一人的辨认笔录，龙岩市公安局下洋派出所制作的检查笔录与现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局提取的相关人员购买“六合彩”的微信聊天记录截图、银行交易明细帐单、扣押的手机，被告人徐初俊的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐初俊以营利为目的，利用“六合彩”做庄赌博，收注金额138368元，非法获利65000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐初俊归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐初俊有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人徐初俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人徐初俊的违法所得65000元，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责上缴国库。 三、龙岩市公安局永定分局扣押的被告人徐初俊用于“六合彩”报码的黑色VOVO手机一部，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张楠明 人民陪审员  廖振宏 人民陪审员  陈荣锦 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  游隆祥 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5323号 原告：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地南京市浦口区泰山新村桃园。 法定代表人:陈正华，执行董事。 委托诉讼代理人:张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路10号。 法定代表人：张子平，执行董事长。 本院在审理原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司诉中建环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案受理后。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4453元（已减半收取），由原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十月九日 书记员  魏苗苗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢35号申请执行人张长安，男，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李忠新，男，1975年6月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王海艳，女，1980年10月3日出生，住黑龙江省龙江县。张长安申请执行李忠新、王海艳借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3296号，已经发生法律效力。权利人张长安于2018年3月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月30日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中我院依法执行16万元案款，现申请执行人张长安与被执行人李忠新、王海艳达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执恢35号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一八年十月十日书记员  刘伟明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5799号 申请执行人董健，男，1986年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈微，男，1989年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人何士富，男，1968年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈宝玉，男，1966年8月21日生，汉族，公民身份号码，住临沂市兰山区××涑××村。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302执5799号执行裁定书书，查封被执行人顾国伟所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。现因被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人顾国伟所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年十月十七日 书记员  凌 华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14769号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、韦嘉升： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初40113号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5270号原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地江西省赣州市全南县,被告：夏多纳（北京）科贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼7层705室，统一社会信用代码91110115MA009EEM3P。法定代表人：王欣欣。本院在审理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告黄春华于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄春华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案受理费人民币548元由原告黄春华承担。受理费原告已预交人民币548元。审判长 杨    烘二〇一八年十月二十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2602号 原告：王国伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省湄江街道浙大北路131号1号楼2单元401室，现住湄潭县。 委托诉讼代理人：王小波，男，1965年9月17日出生，住贵州省。（系原告之父） 被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬旭，该公司职工。 原告王国伟与被告遵义京熙联合物业服务有限公司(以下简称京熙物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟的委托诉讼代理人王小波、被告京熙物业公司的委托诉讼代理人王彬旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国伟向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告京熙物业公司立即退还原告房屋装修保证金2000元；2.支付违约之日起到退还之日止的违约金89.2元（2017年3月16日至2018年6月4日，共446日，参照金华世家商品房购房合同第十条“逾期付款责任”，逾期付款责任“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”计算，446天×0.20元/天=89.2元）；3.案件受理费由被告京熙物业公司负担。事实和理由：2016年3月1日，原告接房湄潭县湄江街道金华世家小区3号楼26-5室，与被告京熙物业公司（湄潭项目部）签订了《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，按照协议第二条第1项的规定，原告向被告支付了装修保证金2000元，被告向原告出具了《收款收据》，约定在一年后退还原告。原告入住该小区已一年多，多次要求被告退还装修保证金，但被告至今未退还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告京熙物业公司辩称，1、原告与被告于2016年3月1日签订了《物业管理委托协议》和《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定原告向被告缴纳物业服务费、装修保证金2000元及垃圾清运费600元。被告自接管该物业后，由于案外人金华房开公司欠业主逾期交房违约金，金华房开公司遂向各业主协商，业主的物业服务费、装修保证金及垃圾清运费等物业费用，业主不用直接向被告交付，各业主在违约金里扣除金华房开公司一定的费用，扣除的费用由金华房开公司向被告直接支付，但金华房开公司至今都未履行。在金华世家小区物业服务期间，被告一直自垫费用履行物业义务，该业务造成被告严重亏损。2、本案中，被告并未实际收取原告的装修保证金，案外人金华房开公司也未向被告支付，故被告不应该返还原告保证金，被告向原告提供物业服务截止到2017年5月31日，扣除原告尚欠被告的物业服务费，被告应返还原告1614元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告互负到期债务，被告要求物业服务费与保证金抵销应得到支持；3、根据《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项之规定，被告在一年后无息返还保证金，原告请求支付违约金于法无据，依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告系金华世家业主，被告为该小区提供物业服务。2016年3月1日，原、被告签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》约定：装修保证金2000元，当装修完工验收通过后，装修户未对公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还，并对其余装修事项进行了约定。因案外人金华房开公司未在约定的时间内向原告交房，遂与被告协商，其延迟交房产生的部分赔偿款抵扣原告的装修保证金，故被告在签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》的当日，向原告出具收到其装修保证金2000元的收款收据。庭审中，原、被告双方均认可从《金华世家小区装饰装修管理服务协议》签订之日起三个月装修期限届满之日自动视为原告入住之日，原告入住已达到了合同约定时限，被告至今未向原告退还装修保证金2000元。 另查明，被告在该小区提供物业服务至2017年5月31日，后撤离该小区。 本院认为，原、被告双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告辩称并未实际收取原告交付的装修保证金的问题，因原、被告与案外人金华房开公司达成了债权债务转让，由案外人金华房开公司替原告向被告缴纳装修保证金等费用，并由被告向原告出具了装修保证金收款收据，债权的转让完成，现原告按照合同约定装修后，并无违反合同约定的事由，且保证金退还条件已成就，原告诉请要求被告退还保证金于法有据，本院予以支持。被告亦可依据双方债权转让关系向案外人金华房开公司主张权利。关于原告要求被告京熙物业公司支付2017年3月16日至2018年6月4日违约金89.2元的诉讼请求，根据双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项“当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还”之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付截至2017年5月31日的物业服务费，因其未在法定期限内提起反诉，对该主张不在本案中处理，被告可另案主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条之规定，判决如下： 一、限被告遵义京熙联合物业服务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王国伟装修保证金2000元。 二、驳回原告王国伟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王国伟承担1元，被告遵义京熙联合物业服务有限公司承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光亮 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5034号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张益民一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2112号申请人：付红英，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市。申请人：上海友联汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号3D-1031室。法定代表人；何燕燕，总经理。委托代理人；陈敏喆，男，公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年10月18日立案受理了申请人付红英、申请人上海友联汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海友联汽车服务有限公司赔偿申请人付红英3046元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月26日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海友联汽车服务有限公司3046元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付红英、申请人上海友联汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月十八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4339号 本院受理的申请执行人郭甫敏申请执行被执行人广州市富艺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6660号 原告：徐重圆，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：张瑞，男，1982年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司法律顾问。 原告徐重圆、张瑞与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后，依法由审判员柳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重圆、张瑞，被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重圆、张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款23239元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告广佳公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告广佳公司开发的房屋。被告广佳公司因迟延交付房屋需要支付原告违约金30587元，其中违约金抵付2017年度物业管理费1776元，面积差价5572元，实欠人民币23239元。被告广佳公司出具欠条一张，但一直未兑现。故原告诉至法院，要求判如所请。 广佳公司辩称，原、被告双方已于2017年4月24日就逾期交房产生违约金问题达成一致。截止原告接受房屋日止，被告欠原告违约金30587元，经核算扣减物业管理费、面积差价后，被告实欠原告逾期交房违约金23239元，请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区的房屋出售给原告。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房，并约定被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款。 因被告未能按合同约定时间向原告交付房屋，故原告要求被告支付延迟交房违约金。为此，被告于2017年4月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到‘华山山庄’××室徐重圆业主，延迟交房违约金30587元（自2016年1月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业费用1776元，面积差收房款5572元，实欠人民币23239元”。据此，被告共欠原告违约金23239元。 又查，2017年1月20日，被告已将涉案房屋交付给原告。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的商品房预售合同、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方于2013年10月23日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告支付延迟交付房屋的违约金，有法律和合同依据，本院应予支持。本案庭审中，原告出示的欠条内容反映，被告共欠原告违约金为23239元。欠条系双方自愿，且相互协商一致的结果，对双方均具有约束力。故被告应按欠条载明的欠款数额向原告履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐重圆、张瑞支付迟延交付房屋违约金23239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一八年十月十二日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3787号 本院在执行申请人王利媛申请执行温志文、温锐权、吴振洪民间借贷纠纷一案中，申请人王利媛于2018年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。 经本院立案执行，被执行人温志文已向王利媛自动履行完毕，并向本院缴纳诉讼费15520元。至此，王利媛向本院申请执行的（2018）粤0118民初1926号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王利媛申请执行被执行人温志文、温锐权、吴振洪民间借贷纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民初58号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：湖北千云网络科技股份有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西门桥社区体育馆西路。法定代表人：姜宝华，该公司董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告湖北千云网络科技股份有限公司（以下简称千云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告千云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“汉川网”中擅自使用原告享有著作权的编号为1z-16671的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。千云公司未向本院提交答辩状。全景公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1、名称变更通知公证书，即（2017）京长安内经证字第6393号公证书。以证明原告主体适格。证据2、《著作权登记证书》及附件公证书，即（2017）京长安内经证字第45506号。以证明原告对包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，系涉案作品的著作权人，受法律保护。证据3、涉案作品样图及网络发表截图。以证明原告拥有涉案作品原始文件，在www.quanjing.com网站公开展示、发表。证据4、涉案微信公众号侵权页面。以证明涉案的微信公众号为被告主办管理；涉案作品发布、使用认证名为被告的微信公众号；被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。千云公司未向本院提交证据。对全景公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，经审理查明：2009年11月6日，国家版权局颁发了登记号为2009-G-022016的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。依据《作品著作权登记查询结果》，涉案图片在《中国图片库》中的编号为lz-16671。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。另查明，千云公司在湖北省工商行政管理局登记注册，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人姜宝华，自然人股东数名。成立日期2014年7月17日。“汉川网”微信公众号（微信号：×××）账号主体为千云公司。该微信公众号2015年10月31日发表《和汉川人认识是怎样一种感觉》文章，将涉案1张图片作为配图使用。经核对，该文章中所使用的涉案图片与全景公司提供的《中国图片库1Z》中编号为lz-16671的摄影作品一致。本院认为，全景公司依法受让取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”在《中国图片库1Z》中，含有一张编号为1z-16671、标题为“城市夜幕下拿花等人的先生”的照片。全景公司在其网站亦有涉案图片的展示，并在页面下方声明所有图片受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权为全景公司所有。全景公司提供了《中国图片库1Z》的《著作权登记证书》,故全景公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。千云公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号文章中使用了全景公司享有著作权的作品，该行为未经全景公司授权，侵犯了全景公司享有的信息网络传播权，千云公司应承担停止侵权、赔偿损失等责任。对于全景公司主张的公开致歉的诉讼请求，因千云公司的涉案行为系对全景公司著作财产权的侵犯，不涉及著作人身权，故对该项诉求不予支持。关于赔偿损失数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于本案中全景公司没有提交充分的证据证明其侵权受到的损失以及千云公司的侵权获利，且涉案图片并不是《和汉川人认识是怎样一种感觉》一文的主要表达内容，仅是作为插图以使版面更加生动，与以图片为主的商业广告等使用方式有明显不同。故本院综合考虑涉案图片的类型、商业价值、千云公司的侵权方式、侵权情节、主观过错程度等因素，酌情确定千云公司赔偿全景公司经济损失600元（包含全景公司为制止侵权行为所支付的合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北千云网络科技股份有限公司应立即停止侵权，即停止在其微信公众号上使用编号为lz-16671图片的涉案作品；二、被告湖北千云网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用合计人民币600元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北千云网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年十月二十五日书记员  陈青
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7587号原告：彭辉，女，1970年6月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：庄立强，男，1991年8月2日出生（公民身份号码×××）。原告彭辉与被告庄立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉及委托诉讼代理人翟朝辉到庭参加诉讼。被告庄立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭辉向本院提出诉讼请求：1．请求判决庄立强立即支付彭辉水泥款人民币24415元；2.诉讼费由庄立强承担。事实与理由：从2014年7月15日至10月25日，庄立强从彭辉经营的辉煌水泥店购买水泥，总计价款204415元。其中庄立强支付180000元，还余24415元至今一直未支付，为此彭辉曾多次向庄立强追讨，但是庄立强一直未能支付。庄立强未作答辩。经审理查明，自2014年7月15日至2014年10月25日止，庄立强从彭辉处购买共计204415元水泥（包括人工运输费用），上述水泥一般由彭辉送至庄立强工地处，由庄立强本人直接在彭辉提供的送货单签名确认收到水泥，庄立强不在时，由工地现场的管理人员在送货单上签名确认收到水泥。如果彭辉因故不能送水泥至庄立强处，则庄立强直接去彭辉的店中提货。庭审中，彭辉确认已经收到庄立强支付的水泥款180000元。以上事实，有送货单及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然彭辉和庄立强没有签订买卖合同，但庄立强已经收到彭辉提供的水泥，彭辉和庄立强之间的买卖合同关系已经成立生效，庄立强应按送货单确定的价格支付水泥款。根据送货单载明的水泥价格及庄立强已经支付的水泥款，庄立强尚余24415元水泥款需要向彭辉支付，故彭辉请求庄立强支付水泥款24415元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：庄立强于本判决生效之日起十五日内向彭辉支付24415元水泥款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取，彭辉已预缴），由庄立强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一八年十月十日书记员 钟珊珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4914号 本院受理的申请执行人陈彦颐申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3187号原告：吴军郑，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈军民，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告吴军郑与被告陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军郑到庭参加诉讼，被告陈军民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴军郑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金29万元（大写贰拾玖万元整）及利息58000元（2017年11月1日至2018年9月1日按月息2分计算）；2、请求法院依法判令被告给付从2018年9月1日至实际偿还之日的利息（按月息2分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴军郑诉称，原被告因为干工程认识，被告从事建筑装修工程，需要大量资金周转。2014年，原告跟随被告干工程时，被告欠原告三万元工程款没有给付，原告曾多次找被告要工程款。2014年6月份原告再次找被告要工程款时，被告说工程需要资金，三万元工程款算原告借给被告使用，给原告按月息两分计算利息。另外，被告还从原告处借现金15万元，当时出具了借条。2017年11月1日，原被告双方经共同核算，被告给原告重新出具借条一张（即本案所诉的借条），利息按照月息2%计算。从2017年11月份至今，被告没有偿还借款本金也没有结算利息。原告每次要账，被告都推脱等房子卖了就给。为了维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判如诉请。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告陈军民向原告出具借条一张，载明：“今借吴军郑贰拾万零柒仟元整，利息从2016年3月1日至2017年11月1日，共计捌万元整，连本带息共贰拾玖万元整”。被告陈军民在借条上签名并摁手印。以上事实有借条为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告陈军民向原告吴军郑借款290000元事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。另外原告请求支付2017年11月1日至实际偿还之日的利息（以290000元为基数，按照月息2%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军郑借款290000元及利息（以290000元为基数，自2017年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告陈军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  席志军二〇一八年十月十一日书记员  杜圆圆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7125号 原告：李秀飞，男，1986年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郭萍，女，1988年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李秀飞与被告郭萍民间借贷纠纷一案中，原告李秀飞于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李秀飞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李秀飞负担。 审判员 柳 林 二〇一八年十月三十日 书记员 赵曼菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6956号 申请执行人：李良，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：徐红兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人李良与被执行人徐红兵劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月23日依法立案执行，执行标的为27541.3元，执行费为313元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆以及不动产登记情况等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄游荧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1507号申请执行人刘英华，女，1976年2月16日出生，汉族，住龙江县。被申请人任军，男，1971年11月15日出生，汉族，住龙江县。被申请人刘金，男，1971年12月25日出生，汉族，住龙江县。本案在执行申请执行人刘英华与被执行人任军、刘金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人刘英华撤回执行申请。二、终结（2018）黑0221执1507号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇一八年十月十日书记员  田 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8966号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王志响，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王志响信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王志响经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金27164.64元，利息4198.19元，费用4894.3元（其中滞纳金和违约金1549.26元，其他费用3345.04元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36257.13元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年10月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计36257.13元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王志响未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金27164.64元、利息4198.19元、费用4894.3元（其中滞纳金和违约金1549.26元，其他费用3345.04元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志响于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金27164.64元、利息4198.19元、费用4894.3元（其中滞纳金和违约金1549.26元，其他费用3345.04元），共计36257.13元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费706元，由被告王志响负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2569号原告:张某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食城11号楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王琦，总经理。原告张某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2869号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人:郭丽丽，系本单位职工。 委托代理人：肖建东，系本单位职工。 被告:吴长梅。 委托代理人：卢笛，山东豪德事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司与被告吴长梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、肖建东，被告吴长梅委托代理人卢笛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2017年10月11日被告吴长梅从原告处贷款一笔，金额240000元，借款期限为2017年10月11日至2019年10月10日，合同约定年利率为7.4%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告吴长梅以其名下房产向原告提供抵押担保。后被告吴长梅未按约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。请求判令：1.被告吴长梅偿还原告借款本金240000元及利息4435.45元（含复利、罚息，截至2018年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告吴长梅名下抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。 被告吴长梅未作答辩。 经审理查明：2017年10月11日，原告与被告吴长梅签订了编号为2017年1009第87号的《个人借款合同》，约定被告吴长梅从原告处借款240000元，借款用途为购百货，借款期限自2017年10月11日至2019年10月10日，贷款年利率为7.4%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，按还款计划表还本（2018年4月21日偿还5000元，10月21日偿还5000元，2019年4月21日偿还5000元，10月10日偿还225000元）。该合同第三条约定，被告吴长梅到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定，如被告违约不按时支付借款本息，原告有权宣布借款提前到期。 2017年10月11日，原告与被告吴长梅签订2017年1009第87号《抵押合同》，约定被告吴长梅以名下房产（登记房屋坐落为潍城经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场××117，房屋所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）向原告提供抵押担保（后进行了抵押登记），担保主债权为原告依据与被告吴长梅签订的2017年1009第87号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、汇率损失及原告实现债权费用等。 2017年10月12日，原告依约向被告吴长梅发放借款240000元。后被告吴长梅未按约还款，原告宣布借款全部提前到期。截至2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息（含罚息、复利）4435.45元。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、账户明细、欠款证明、利息明细及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告吴长梅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。 原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告吴长梅应依约履行还款义务，其未按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年5月21日，被告吴长梅尚欠原告2017年1009第87号《个人借款合同》项下借款本金240000元及利息（含复利、罚息）4435.45元，故原告要求被告吴长梅偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告吴长梅签订《抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告吴长梅未按约还款，原告有权按照合同约定对抵押物依法行使抵押权，即原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴长梅偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年1009第87号《个人借款合同》项下借款本金240000元及利息4435.45元（含复利、罚息，截至2018年5月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告潍坊银行股份有限公司有权就本判决第一项确定的债权对被告吴长梅名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西雅龙国际贸易广场××117，房屋所有权证号为潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取2485元，案件申请费1743元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十月十六日 书记员  赵娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢681号 申请执行人：唐儒春，女，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：陈科旺，男，汉族，1993年12月10日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：陈某，男，汉族，2004年8月26日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：陈新忠，男，汉族，1948年7月1日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：刘井美，女，汉族，1949年10月2日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：彭兴祥，男，汉族，1958年6月21日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人：彭俊，男，汉族，1981年9月10日出生，住湖北省崇阳县。 申请执行人唐儒春、陈科旺、陈某、陈新忠、刘井美与被执行人彭兴祥、彭俊人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）云法刑初字第253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日依法立案恢复执行，执行标的为352891.59元，执行费为5193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 肖志辉 二〇一八年十月三十日 书记员 何智毅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执3837号之一 申请执行人汪国方 被执行人李雄 本院在执行申请执行人汪国方与被执行人李雄案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4904号 本院受理的申请执行人张紫乘申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4964号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5962号 原告：吕太阳，男，汉族，1991年8月15日生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏郎华律师事务所律师。 被告：南京德通泰亚汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区宁六路20号。 法定代表人：蔡洪光。 原告吕太阳诉被告南京德通泰亚汽车销售服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案受理后。原告吕太阳于2018年10月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕太阳的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告吕太阳撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吕太阳负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  魏苗苗
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1534号上诉人（原审原告）：徐大英，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：阎波，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：余永超，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：朱顺山，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：胡锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：李玉顺，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：刘学金，男，1958年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：刘华立，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：闫天合，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：马治良，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：王国力，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：阎天兴，男，1951年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：杜见华，男，1954年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：高宗海，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：张小凤，女，1961年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上列15上诉人的诉讼代表人：闫天合、王国力、李玉顺。上列15上诉人的共同委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孝感市大兴建筑劳务有限公司，住湖北省孝感市孝南区胜利街。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐楚才，该公司员工。上诉人徐大英、阎波、余永超、朱顺山、胡锋、李玉顺、刘学金、刘华立、闫天合、马治良、王国力、阎天兴、杜见华、高宗海、张小凤因与被上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人徐大英等15人就与被上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，向人民法院提起诉讼，上诉人徐大英等15人提起诉讼的主要证据系《闫天河杂工班组哈尔滨招商贝肯山》结算单，该结算单载明的劳务费债权人员系24人，除本案案涉的15人外，还有9人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。徐大英等15人的诉讼请求为结算单载明的24名工人的全部劳务费，且劳务费为总额，并未明确工人各自应得金额。因此，徐大英等15人对全部劳务费主张权利，必须得到未起诉的9人对其诉讼行为的授权确认。如未起诉的9人无法查找、下落不明，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款、第四款规定，诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。一审法院未向徐大英等15人及其诉讼代表人释明，致使本案原告实体权利不明确，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初1179号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人徐大英预交的二审案件受理费2735元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年十月三十一日书记员 刘依爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4337号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层 法定代表人林飞勇 被执行人曹锦滔，男，1968-5-21出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初5946号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人曹锦滔在银行的存款113396.08元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人曹锦滔相当于113396.08元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹锦滔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2831号之一原告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：伍辉，总经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆毅，深圳市华勤知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州市鑫进机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘永亮，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。原告深圳市和力泰科技有限公司诉被告广州市鑫进机械设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420752963.2“面膜包装机”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中深圳市和力泰科技有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市和力泰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市和力泰科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告深圳市和力泰科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  钟秋霞二〇一八年十月二十六日法官助理徐智媛书记员阮妙珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初579号 原告：李陈英，女，汉族，1952年10月12日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：吴万富，男，汉族，1954年7月19日出生，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：潘洁沁，女，汉族，1978年11月14日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 原告李陈英诉被告潘洁沁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陈英及其委托代理人***、吴万富，被告潘洁沁及其委托代理人吴蔓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陈英向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及支付利息（利息计算：以本金8万元为基数，按年利率24%从2015年8月9日计至借款付清为止。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告潘洁沁因家庭生意周转困难向原告李陈英借款8万元，双方口头约定，月利息为4.5%，被告仅支付了一个月的利息。经原告多次催讨，被告未按约定归还本金和支付利息，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告潘洁沁辩称：被告向原告偿还了借款本金25200元，涉案借款双方没有口头约定利息，为无息借款，原告请求被告支付利息没有事实及法律依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。2015年8月9日，被告潘洁沁因家庭生意资金周转困难向李陈英借款8万元，为此向李陈英出具《借条》一份，载明：“今借到李陈英人民币捌万元正，此借款用作家庭生意周转。”被告潘洁沁在借款人一栏签名并捺印。借款后，潘洁沁分别于2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月23日、2015年12月21日、2016年1月21日、2016年2月26日、2016年3月28日向原告李陈英转账3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元，共计25200元。 庭审中，原告称双方口头约定月利率为4.5%，被告每月支付利息3600元，共支付7个月的利息，合计25200元。被告称双方对利息没有约定，被告转账给原告的25200元系偿还借款本金。 以上查明事实有《借条》、涉案的银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告以家庭生意资金周转困难为由向原告借款8万元，上述内容有《借条》及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。虽涉案借款双方未书面约定利息，但被告于2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月23日、2015年12月21日、2016年1月21日、2016年2月26日、2016年3月28日向原告转账3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元，依照当前民间借贷市场普遍约定借款利息的交易习惯，可以确认上述款项为借款8万元的利息，即双方就该笔借款口头约定为月利率4.5%更符合常理和实际，被告抗辩双方未约定利息，本院不予支持。 被告借款后已向原告偿还25200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确认被告已按年利率36%向原告支付了319日[25200元÷（80000元×36%÷365天）]的利息，即支付到2016年6月22日。被告未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款8万元，本院予以支持，被告应当偿还的利息，以本金8万元为基数，按年利率24%，从2016年6月23日支付至借款还清之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘洁沁偿还本金80000元及支付利息（利息计算：以本金80000元为基数，按年利率24%从2016年6月23日计至借款付清之日止）给原告李陈英； 二、驳回原告李陈英的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘洁沁负担（该费用李陈英已预交，由潘洁沁在支付上述款项的同时一并付还给李陈英）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年十月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1271号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘玉清，女，1975年12月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县。因本案于2018年6月3日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局行政拘留十日，同月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1373号起诉书指控被告人刘玉清犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月3日9时许，被告人刘玉清在广州市增城区石滩镇横岭村皇朝家私厂三分厂油漆车间工作时与被害人马某1争夺电风扇而发生争执，后拿铁质垃圾桶打伤被害人马某1的眼睛（经鉴定为轻伤二级）。当天11时30分许，被告人刘玉清在广州市增城区石滩镇横岭村皇朝家私厂三分厂油漆车间被公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人刘玉清的行为已构成故意伤害罪。被告人刘玉清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘玉清在有期徒刑九个月至一年间量刑。另查明：经法医鉴定，被害人马某1左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓骨折，其损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人刘玉清亲属在2018年9月26日赔偿了被害人马某1经济损失人民币9000元，取得被害人马某1谅解。上述事实，被告人刘玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人刘玉清的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]1055号鉴定书；行政处罚决定书；谅解书、收据；被害人马某1的陈述；证人李某1、杜某1、何某1的证言；被告人刘玉清的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉清无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘玉清有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘玉清提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年1月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的铁质油漆桶1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年十月十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4293号之一 申请执行人南宁市西乡塘区黑豚养殖协会，住所地：南宁市安吉西津村黑豚山庄。 法定代表人：蒙瑞菊。 被执行人广西源益鑫投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际第E座10层E1003号房。 法定代表人：颜凤初。 本院在执行南宁市西乡塘区黑豚养殖协会申请执行广西源益鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书即（2017）桂0103民初14058号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月16日作出生效（2017）桂刑再1号《刑事判决书》，南宁市公安局依法冻结被执行人广西源益鑫投资有限公司在中国农业银行广西分行（账号：20×××93）的涉案款项已进入南宁市中级人民法院执行阶段。因本案申请执行人向本院提交被执行人财产线索,根据本案执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取南宁市中级人民法院执行被执行人广西源益鑫投资有限公司在中国农业银行广西分行（账号：20×××93）的款项中的533390元作为本案执行款； 二、提取南宁市中级人民法院执行被执行人广西源益鑫投资有限公司在中国农业银行广西分行（账号：20×××93）的款项中的2659.3元作为本案逾期迟延履行利息； 三、提取南宁市中级人民法院执行被执行人广西源益鑫投资有限公司在中国农业银行广西分行（账号：20×××93）的款项中的7734元作为本案执行费。 以上款项共计543783.3元，应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：（2018）桂0103执4293号，账号：17×××79-114455。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一八年十月十日 书记员 顾小梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4912号 本院受理的申请执行人白理前申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4486号 本院受理的申请执行人俞达炎申请执行被执行人广州洋吉化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4877号 本院受理的申请执行人江文事申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14584号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、杨传： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初40193号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1545号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺。法定代表人：袁焱初，职务：董事长。被执行人：江西省羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东一路18号，组织机构代码：78727484-8。法定代表人：熊金保。被执行人：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工贸城A区6栋，组织机构代码：71655608-X。法定代表人：张群勇。被执行人：熊金保，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张群勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨明，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊翊，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初4003号民事判决书，于2018年10月22日向被执行人江西省羽立实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省羽立实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省羽立实业有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、熊金保、张群勇、杨明、熊斌、熊翊银行存款、收入5091386.19元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十月二十六日书记员  黄 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11829号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：苏妙勤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人苏妙勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7109.47元（其中7059.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4482号 本院受理的申请执行人丁金花申请执行被执行人广州洋吉化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初5956号 原告：苏振国，男，汉族，1977年3月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王乐启，男，汉族，1976年6月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：杨艳，女，汉族，1972年7月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告苏振国诉被告王乐启、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告苏振国，被告王乐启到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤未到庭，现已审终结。 原告苏振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算自2014年8月7日起至付清时止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，二被告因资金周转困难，向原告借款60000元现金，借款期限自2014年8月7日至2014年10月7日止，利率为月息2%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告王乐启辩称：向原告借款是事实，我在阜阳做房屋装修生意，因资金周转困难向原告借款6万元。在装修过程中我生病了，所借款项也用于看病了，期间已还本金11000元，下余49000元本金，我准备春节前后尽量再还一部分。 被告杨艳未到庭，亦未答辩，属放弃陈述、辩论、质证的权利。 审理查明，2014年8月7日，被告王乐启、杨艳夫妇因做生意资金周转困难向原告苏振国借款人民币6万元，约定借款期限自2014年8月7日起至2014年10月7日止，利率为每月2%，于每月6号前将利息结清。原告出借6万元现金，二被告出具借条。借款到期后，被告未能如期偿还借款，经原告催要，被告偿还11000元，（庭审中原告同意该11000元全部折抵本金），下余借款本息未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王乐启、杨艳向原告苏振国借款，事实清楚。经原告催要后，被告应及时偿还全部借款，拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金60000元，庭审中查明，被告实际尚欠原告借款49000元，故原告该诉讼请求，本院部分支持。原告主张被告按月息2%分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐启、杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振国借款本金49000元及利息（利息按月息2%计算自2014年8月8日起至付清时止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1254元，由被告王乐启、杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一八年十月三十日 书记员  王小宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申596号再审申请人(原审被告)：上海浦大电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀莉。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌(乐清)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：杨兴华，该支行行长。委托诉讼代理人：**，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：周梅娟，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人上海浦大电器有限公司因与被申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行、原审被告周梅娟金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海浦大电器有限公司申请再审称：其与被申请人达成的调解协议中对债权的具体金额未作出明确约定，导致被申请人向法院申请执行时提交的债权金额有误，严重侵害了再审申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行辩称，本案调解书指向的合同是明确的。系争借款合同和抵押合同中，借款的本金及罚息计算等都是确定的。只是随着时间推移，现在借款金额有变化。再审申请人应去执行部门核对金额，而不是质疑本案调解书有问题。故上海浦大电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经原审法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。且本案调解协议指向的标的是明确的，上海浦大电器有限公司申请再审所称无事实与法律依据。综上所述，上海浦大电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦大电器有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年十月十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11859号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王高旗。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王高旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3946.4元（其中3896.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：涂兴亮，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人涂兴亮信用卡纠纷一案中，被执行人涂兴亮已于2017年9月26日死亡，本院未查找到其有可供执行的遗产，亦无证据证明有义务承担人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未向本院提供被执行人有可供执行的遗产线索。本院认为，被执行人涂兴亮已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十月二十六日书记员  陈 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7121号 原告：李秀飞，男，1986年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：俞金波，男，1987年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李秀飞与被告俞金波民间借贷纠纷一案中，原告李秀飞于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李秀飞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李秀飞负担。 审判员 柳 林 二〇一八年十月三十日 书记员 赵曼菲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初2082号 原告：福建省尤溪县祥泰木业有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇后洋工业小区。 法定代表人：黄祖池，该公司经理。 委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 被告：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈强，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省尤溪县祥泰木业有限公司（以下简称“祥泰公司”）与被告陈旺档、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的法定代表人黄祖池及其委托诉讼代理人管蕾婕、被告陈强到庭参加诉讼，被告陈旺档经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥泰公司向本院提出诉讼请求：1.陈旺档、陈强支付货款98,600元，滞纳金10,000元；2.由陈旺档、陈强承担本案诉讼费用。在庭审过程中，祥泰公司明确诉讼请求为：1.陈旺档、陈强支付货款98,600元，并支付该款自2017年3月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年2月8日，陈旺档、陈强以其工程建筑需要为由，向祥泰公司购买两车“91.5”规格的胶合板，共1700片，每片单价58元，计货款98,600元。该二车货物由陈旺档订货，由陈强收货，当时约定一个月内付清货款，但至今未付分文，故诉至本院。 陈旺档未作答辩。 陈强辩称，1.其只是收货人，不是欠款人，其已经支付给陈旺档96,000元，已经支付了货款；2.出仓证明单里写的是一个月内付清，陈旺档当时在尤溪做工程超过了半年的时间，祥泰公司没有收到货款之后就应该起诉而不是直到现在才起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，祥泰公司与陈旺档有过生意往来。2017年2月8日，陈旺档联系祥泰公司要求购买“91.5”规格的胶合板，祥泰公司按照陈旺档要求将两车胶合板运至福州市陈强承包的工地处，由陈强接收胶合板并在编号分别为0000992、0000993的《尤溪县祥泰木业有限公司出仓证明单》（以下简称“出仓证明单”）中作为收货人签字确认。该二份出仓证明单均载明：购货单位：福州，日期：2017年2月8日，手机号：159××××3063，收货人：陈旺档，胶合板：规格91.5，数量850片，单价58元，金额49300元，货款一个月内付清。陈强在该二份出仓证明单中签署“收货人陈强”。出仓证明单出具后，祥泰公司至今未收到货款。在庭审中，陈强承认案涉胶合板用于其所承包的工地中。 本院认为，陈旺档向祥泰公司购买胶合板，虽未在出仓证明单中签字确认，但通过庭审查明，陈旺档与祥泰公司此前有过生意往来，祥泰公司基于对陈旺档的信赖，在本案交易行为中亦是与陈旺档互相联系并应其要求发货至福州市，且陈强亦是通过与陈旺档联系购货，在出仓证明单中所写的信息均为陈旺档，本院分析全案认为，陈旺档是案涉胶合板的购买人之一。陈强作为货物的实际接收人，其在祥泰公司的出仓证明单中作为收货人签字确认，同时，陈强明确案涉胶合板是其所使用，陈强接收了货物并实际使用了货物，理应支付货物的价款，故陈强亦是案涉胶合板的购买人之一。综上，祥泰公司与陈旺档、陈强发生买卖合同关系，陈旺档、陈强未及时付款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对祥泰公司要求陈旺档、陈强支付货款98,600元，并支付该款自2017年3月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，且陈旺档、陈强二者之间应负连带责任。关于陈强提出，案涉胶合板为其向陈旺档购买的抗辩主张，陈强明知陈旺档没有生产胶合板，案涉胶合板是由祥泰公司派车运至其工地处，陈强又在祥泰公司的出仓证明单中签字确认，故对其该抗辩，理由不充分，不予采纳。关于陈强提出已经支付给陈旺档96,000元的抗辩主张，因陈强未提供相应证据予以证明，证据不足，不予采纳，二者之间的债权债务关系，可另行主张。 综上，对祥泰公司的诉讼请求，予以支持，对陈强的抗辩，不予采纳。陈旺档经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对祥泰公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈旺档、陈强应于本判决生效之日起十日内支付给福建省尤溪县祥泰木业有限公司货款98,600元，并支付该款自2017年3月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，陈旺档、陈强二者间承担连带责任。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由陈旺档、陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一八年十月三十日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9459号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号5幢商业A区吊2-05，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴，职务经理。委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：胡晓丹，女，1987年12月2日出生，住重庆市垫江县。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司（以下简称慕亨公司）诉被告胡晓丹居间合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕亨公司的委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告胡晓丹经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕亨公司诉称，2017年5月9日，被告胡晓丹与案外人童德燕在原告的居间下就位于重庆市九龙坡区xx路x号x幢x-x号房屋签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告以72万元的价格购买案外人童德燕的上述房屋，同时签订合同时被告须向原告支付中介费7200元。合同签订后被告仅支付了中介费3000元，后一直拖延支付中介服务费尾款4200元。现原告所诉至本院请求被告向原告支付居间费4200元及资金占用损失（以4200元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告胡晓丹未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月9日，案外人童德燕作为卖方、被告作为买方、原告作为居间方，三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买案外人童德燕位于重庆市九龙坡区xx路x号x幢x-x号房屋，同时还约定签订合同时被告须向原告支付中介服务费7200元，若非因原告原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介费不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向原告支付。庭审中，原告陈述合同签订后，被告仅支付原告中介费3000元，被告称无钱不愿意继续购房且也不愿意支付中介费。以上事实，有《房屋买卖（居间）合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：被告胡晓丹经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，原被告及案外人童德燕签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，合同双方均应该按照合同约定履行各自的义务，居间合同中，居间人促成了委托人签订了合同，委托人就应当支付居间费。合同约定被告在签订合同当日应当支付原告中介服务费7200元，被告仅支付了3000元，尚欠4200元，同时合同中又约定未能交易时中介费尚未支付的，由违约方或过错方支付，被告因其自身原因导致未能继续交易，故依照该约定尚未支付的4200元中介费应当由被告支付。被告未按约向原告支付中介费，必然给原告带来资金占用损失，原告请求被告自起诉之日支付资金占用损失，本院予以支持，被告应当以4200元为本金，自起诉之日即2018年4月10日起按中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付直至本金付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓丹在本判决生效后10日内支付原告重庆慕亨房地产经纪有限公司中介费4200元；二、被告胡晓丹在本判决生效后10日内支付原告重庆慕亨房地产经纪有限公司资金占用损失，以4200元为本金自2018年4月10日起按中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付直至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  阮 斐人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十月八日书 记 员  李 莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4898号 本院受理的申请执行人张金连申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20045号原告：上海顶升物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：时宗娟，总经理。委托诉讼代理人：谭元峰。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海行怡食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪天行，总经理。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：毛维阳，男，1973年6月5日出生，汉族。原告上海顶升物流有限公司与被告上海行怡食品贸易有限公司、毛维阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶升物流有限公司撤诉。案件受理费人民币2,437元减半收取计1,218.5元，由原告负担(已付)；公告费人民币260元(原告已垫付)，由被告毛维阳负担。审判长  徐子良审判员  李 洁审判员  赵 晨二〇一八年十月十五日书记员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4342号 本院受理的申请执行人甘玉秀申请执行被执行人曾镜棠返还征收拆迁补偿款纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16714号原告：周某，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：张某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十月二十九日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执保196号解除保全申请人魏长江，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人佐茹，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告佐茹与被告魏长江借款合同纠纷一案中，佐茹于2018年9月27日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对魏长江名下房屋的查封。本院于2018年7月10日做出（2018）黑0221财保40号之一民事裁定书，解除对魏长江名下的房屋（Q2014070272Z）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省龙江县人民法院(黑0221财保40号之一民事裁定书的执行。执行员  陈羲二〇一八年十月二十六日书记员  秦畅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。法定代表人：任容，该支行行长。被执行人：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈思蓉信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）渝0115民初3944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈思蓉未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年6月1日向本院申请执行，请求被执行人陈思蓉返还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年4月10日的借款本金499952.90元、利息68909.04元、手续费13228.40元、滞纳金及逾期还款违约金28453.52元，共计610543.86元；并支付从2017年4月11日起至借款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈思蓉暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人陈思蓉有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十月二十九日书记员  陈 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4980号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人东莞市中泰塑胶植绒有限公司一审受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年十月十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1270号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邵建东，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县；2014年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元；2017年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2,000元，2017年11月1日刑满释放；因本案于2018年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人邵建东犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）沪0117刑初891号刑事判决，对被告人邵建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收；被告人邵建东未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人邵建东对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵建东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵建东撤回上诉。上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉珍审判员  胡 冰审判员  顾苹洲二〇一八年十月八日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……