山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1326民初2470号 原告(反诉被告)：孙兆民，男，1958年4月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告(反诉被告)：李永丽，女,1957年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙宝银，男，1955年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被告（反诉原告）：孔兆娥，女，1933年8月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孙保和，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县，公民身份号号码371326196204140016。 被告：孙娜，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘敬振，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：毛衍铎，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。 六被告委托诉讼代理人：李华、史汉坤，山东至平律师事务所律师。 原告孙兆民、李永丽与被告孙宝银、孙保和、孙娜、刘敬振、毛彦铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，2017年5月3日二原告申请本院依法追加孔兆娥为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆民、李永丽及其委托诉讼代理人欧阳甲涛、被告孙宝银及六被告的委托诉讼代理人李华、史汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆民、李永丽向本院提出诉讼请求：1.追究被告殴打原告的法律责任；2.判令被告赔偿二原告损失共计21946.30元，明细为：偿还原告孙兆民各项损失13179.57元，为医疗费8343.37元、误工费771.6元（12天*64.3元/天）、护理费771.6元（12天*64.3元/天）、伙食补助费360元（12天*30元/天）、交通费240元（12天*20元/天）、鉴定费600元、手机损失2093元，合计13179.57元；偿还原告李永丽各项损失8766.76元，为医疗费5998.57元、误工费771.6元（12天*64.3元/天）、护理费1096.56元（12天*91.38元/天）、伙食补助费360元（12天*30元/天）、交通费（12天*20元）240元、鉴定费300元，合计8766.76元。以上共计21946.30元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙保和、孙宝银得知保太镇西埠阴村要拆迁后，为谋取非法利益私自建房，孙兆民向有关部门反映举报此事。孙保和、孙宝银得知后，怀恨在心，伺机报复孙兆民。2016年4月20日，孙保和、孙宝银来到孙兆民家将孙兆民打伤，并将孙兆民的手机摔坏。同年4月26日孙保和、孙宝银伙同孙娜、刘敬振、毛衍铎又来到孙兆民家中将二原告打伤。综上，被告数次殴打致二原告轻微伤，其行为侵害了原告的生命健康权，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任，为维护二原告的合法权益故诉至法院。针对反诉原告孙宝银、孔兆娥的反诉请求孙兆民、李永丽辩称，二反诉原告的诉求依法不能成立，孙宝银在本次事件中没有受伤，其法医鉴定系假的，对孔兆娥的伤不知道。 孙保和、孙宝银等六被告辩称，二原告诉求依法不能成立，应驳回其诉求，其陈述的理由与事实不符。4月20日、4月26日二原告虽然与被告孔兆娥、孙宝银有相互厮打的行为，但过错不在被告方，除孔兆娥、孙宝银外其他被告均没有打原告。同时，孔兆娥、孙宝银对二原告花费的医疗费、用药及检查费用的必要性等申请鉴定，在纠纷中我们也受伤提起反诉。孙宝银向本院提出反诉请求：要求二反诉被告赔偿其医疗费766.07元、护理费（6天*86.42元/天）518.52元、交通费（6天）1000元、伙食补助（6天*30元/天）180元、营养费（6天*30元/天）180元、合计2644.59元；诉讼费由反诉被告承担。孔兆娥向本院提出反诉请求：要求二反诉被告赔偿其医疗费3608.95元、护理费（13天*59.39元/天）772.07元、伙食补助（13天*30元/天）390元、营养费（13天*30元/天）390元、交通费（13天）1000元、复印费15元、精神损害赔偿金3823.98元，合计10000元；诉讼费由二反诉被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二原告为证实自己的主张提交以下证据：1.保太派出所询问笔录（14份），证实被告殴打原告的事实；2．派出所调解协议一份，证实原、被告间矛盾是因孙兆民举报孙宝银、孙保和违法建筑引起；3.孙兆民人体损伤程度鉴定书两份，证实被告两次致原告轻微伤；4.李永丽人体损伤程度鉴定书一份，证实被告致原告轻微伤；5.孙兆民花费医疗费等证据一宗（6份），证明孙兆民住院费用7550.37元、门诊检查费793元、交通费240元、护理人员孙彦彦（孙兆民之女）身份证复印件及孙兆民住院病历、检查报告及费用明细等；6、李永丽花费医疗费等证据一宗（4份），证明李永丽花住院费5998.57元、交通费240元、护理人员时美（李永丽儿媳）身份证复印件（系城镇居民）及住院病历等。 对原告上述证据被告质证：1.2016年4月28日保太派出所对孙兆民询问笔录中第3页正数第3行的内容，证明孙宝银、孙保和、孔兆娥和原告有纠纷，其他被告没有打原告，派出所询问笔录及调解协议均能证实在2016年4月20日二原告和孙宝银、孔兆娥相互厮打的事实，其他无异议；2.对二原告人体损伤程度鉴定书无异议,本次纠纷致被告也有轻微伤；3.孙兆民医疗费花费过多提出鉴定、护理人员孙彦彦系农村户口、交通费应酌情认定、住院期间是4月20日-5月2日，在2016年5月30日保太派出所对孙兆民询问笔录中孙兆民承认在4月24日、4月26日二原告和孙宝银、孔兆娥在其家中发生过纠纷，能说明原告住院有空挂床现象，其误工费、护理费部分不能支持；另外原告主张手机损失没有评估报告等证据，鉴定费没有票据，法院不应予以支持；4.李永丽药费花费过多提出鉴定，护理人员按城镇标准计算没有提供居住情况。对原告提交的上述证据本院将结合查明案情、被告质证及司法鉴定意见酌情综合认定。 被告为证实自己的主张向本院提交了派出所涉案全部询问笔录（27份），证实原、被告间发生纠纷及厮打过程以及证人证实纠纷发生过程。对此原告质证：证据真实性无异议，包含原告提交14份，但询问笔录中证人证言与本案被告陈述及实际情况不符。 孙宝银、孔兆娥为证实自己反诉主张向本院提交以下证据：1.孙宝银损失证据：（1）法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明受伤；（2）医疗费单据、病历及用药明细，证明花医疗费766.07元；（3）交通费主张1000元；（4）护理人员孙娜（孙宝银儿女）身份证复印件、孙宝银身份证复印件，证实孙宝银受伤及损失情况。2.孔兆娥损失证据：（1）派出所情况说明一份，证实二原告和孔兆娥等发生纠纷，派出所调解未成；（2）西埠阴村委证明一份，证实孔兆娥与孙兆民、李永丽纠纷起因、过程等，孙兆民、李永丽存在过错；（3）医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细，证实孔兆娥受伤住院治疗情况、花费医疗费2560.02元+12.78元+1036.15元；（4）孔兆娥及护理人员褚相玲（孔兆娥三儿媳）及西埠阴村委证明，证实孔兆娥由其儿媳护理的事实；（5）交通费主张1000元、复印件15元。对反诉原告上述证据，二反诉被告质证：孙宝银证据1真实性有异议；证据2住院花费医疗费过高，申请鉴定，住院治疗时间只有2016年4月20日、21日两天，其他4天住院期间未有治疗相应费用应当扣减；交通费票据有异议费用过高，应酌情认定。孙宝银2016年4月20日因故住院，反诉时间是2017年4月24日超过诉讼时效。对于孔兆娥证据1派出所情况说明有异议，2016年5月30日孙兆民、李永丽没有去派出所与孙宝银、孔兆娥调解；证据2村委证明有异议，出具单位与证明内容间不存在任何关系，西埠阴村民委员会作为村民自治组织对村民之间纠纷过程是无法出具证明的；孔兆娥住院花费过高，申请对其用药合理性鉴定且其已经享受居民医疗保险待遇应当扣减，另反诉时间是2017年4月24日超过诉讼时效。 上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于孙兆民、李永丽及孙宝银、孔兆娥的医疗费单据真实性予以确认，但相关损失数额将结合本案案情及司法鉴定意见书综合认定；对其护理人员及费用情况将视相关情形酌情采信；对派出所询问笔录及其调解协议和情况说明，与本案具有关联性，对其合法性真实性本院予以确认；对各方交通费单据本院将视案情酌情采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日及之后的24日、26日、5月29日等，因孙兆民举报孙宝银、孙保和违规建房问题两家多次发生吵闹，其20日和26日的吵闹中，孙兆民、李永丽与孙宝银、孙保和、孔兆娥之间发生肢体冲突导致孙兆民、李永丽及孙宝银受伤。后孙兆民、李永丽入平邑县人民医院住院治疗，住院时间均为2016年4月20日至同年5月2日，孙兆民花费住院及检查费用等计8343.37元、李永丽花费住院费5998.57元；孙宝银、孔兆娥入平邑县中医医院住院治疗，时间均为2016年4月20日至26日，孙宝银花费住院费766.07元、孔兆娥花费住院费及材料费计2572.80元；后孔兆娥又于2017年4月5日至12日入平邑县人民医院住院治疗，出院诊断冠心病，总医疗费用1862.12元，基本医保报销825.97元，大病医保大病合规医疗费用1001.55元，个人自付自费182.16元。另，被告孙娜、刘敬振、毛衍铎在双方打闹过程中没有致伤二原告。 对于伤害情况，孙兆民于2016年4月25日、28日两次对其4月20日、26日的致伤情况向平邑县公安局申请鉴定，该局刑事科学技术室于2016年4月25日、2016年5月6日对孙兆民的损伤程度分别作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]429号、（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]472号法医学人体损伤程度鉴定书，两次鉴定书的鉴定意见均属轻微伤。李永丽于2016年4月25日对其4月20日的致伤情况向平邑县公安局申请鉴定，该局刑事科学技术室于2016年4月25日对其损伤程度作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]430号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见属轻微伤。孙宝银于2016年4月26日对其4月20日的致伤情况向平邑县公安局申请鉴定，该局刑事科学技术室于2016年4月26日对其损伤程度作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]443号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见属轻微伤。 案件审理过程中，2017年7月18日孙兆民、李永丽对孙宝银、孔兆娥的医疗费、检查费、用药及检查的合理性、必要性、关联性向本院提出司法鉴定申请；同日，孙宝银、孔兆娥对孙兆民、李永丽的用药及检查费等合理性、必要性及与外伤的因果关系提出司法鉴定申请。经各方当事人确认，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定。2017年12月2日，该所针对四被鉴定人相关事项分别作出司法鉴定意见书，其中对孙宝银相关事项作出民信司鉴【2017】临鉴字第1174号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙宝银住院期间应用药物、检查费均与其损伤有关，未发现检查、治疗其他疾病的药物及费用；对孔兆娥相关事项作出民信司鉴【2017】临鉴字第1175号鉴定意见书，鉴定意见为：孔兆娥住院期间应用的阿司匹林肠溶片、卡托普利片、辛伐他汀片、苯磺酸氨氯地平片，共计53.91元为超适应症用药，其他药物及检查费为治疗其损伤及对症治疗所产生的；对孙兆民相关事项作出民信司鉴【2017】临鉴字第1207号鉴定意见书，鉴定意见为：孙兆民住院期间应用的丙氨酰谷氨酰胺注射液，门冬氨酸钾镁注射液，兰索拉唑粉针，共计1476.45元，为超适应症用药，入院后第六天、第七天头部、腰部影像检查有过度检查之嫌，其他检查费为损伤部位及住院常规常规检查；对李永丽相关事项作出民信司鉴【2017】临鉴字第1206号鉴定意见书，鉴定意见为：李永丽住院期间应用的丙氨酰谷氨酰胺注射液、门冬氨酸钾镁注射液、兰索拉唑粉针，共计1476.45元，为超适应症用药，检查费为损伤部位及住院常规常规检查。 对上述司法鉴定意见书，本庭依法组织双方当事人进行了质证。该四份鉴定意见书系经当事人确认本院依法委托所作出，与本案相关事实具有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可。 庭审中，二原告孙兆民、李永丽及二反诉原告孙宝银、孔兆娥主张护理人员及情况分别为：孙彦彦，平邑县保太镇西埠阴村人；时美，平邑县平邑镇二村住平邑县；孙娜，平邑县保太镇西埠阴村人；褚相玲，平邑县保太镇西埠阴村人。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告孙兆民、李永丽与被告孙宝银、孙保和、孔兆娥因琐事发生纠纷并打闹，撕打过程中孙兆民、李永丽与孙宝银均有损伤，且孙兆民、李永丽、孙宝银、孔兆娥均经住院治疗。根据本案庭审查明的事实及派出所询问笔录等材料分析，本次纠纷系双方不冷静行为造成，对事件的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。结合本案案情，本案纠纷诱引虽为孙兆民举报孙宝银、孙保和违规建房问题，但双方矛盾较早发生的过错多在孔兆娥，故对于双方损失部分，本院酌情认定被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担担40%的责任，其余部分各自行负担。在打闹过程中，孙兆民两次受伤，且孙兆民、李永丽与孙宝银、孙保和、孔兆娥在互斗中不易区分彼此致害方，可推定互负连带赔偿责任。另，对于孙兆民、李永丽、孙宝银、孔兆娥的住院期间花费已经司法鉴定，对孙兆民、李永丽超适应症用药1476.45元及孙兆民过度检查费用本院酌情认定500元、孔兆娥超适应症用药53.91元等应予以相应扣减；对于原、被告双方主张的护理费及交通费等，本院将依据案情酌情支持。另，对于孙兆民医疗费中的2016年3月3日门诊费793元，因该笔费用发生于双方纠纷前，对此本院不予支持；对于孔兆娥主张的医疗费中2017年4月份的住院费用1036.15元，因其发生在双方纠纷后近一年，且出院诊断为冠心病，对该部分费用本院不予支持；对于孙宝银、孔兆娥反诉主张要求营养费部分，因孙宝银伤情为轻微伤，孔兆娥未有伤残鉴定，故对该部分请求不予支持；对于孙兆民主张手机损失2093元，因未有证据证实，本院不予支持，可待其有证据后另行主张权利；对于二原告要求被告孙娜、刘敬振、毛彦铎承担赔偿责任，因二原告未有证据证实上述三被告有致其伤害的事实，对其该请求本院不予支持；对于孔兆娥主张精神损害赔偿金3823.98元，因无证据证实，本院不予支持；对于孙兆民、李永丽与孙宝银的伤情鉴定费用及双方申请司法鉴定的费用，因双方对纠纷的发生均有过错，相关费用由各方自行负担。故，对于二原告及二反诉原告的诉讼请求，对其请求项目中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告孙兆民各项损失项目数额：医疗费5573.92元、误工费771.6元（12天*64.3元/天）、护理费771.6元（12天*64.3元/天）、伙食补助费360元（12天*30元/天）、交通费200元，合计7677.12元，由被告孔兆娥、孙宝银、孙保和按照60%赔偿比例赔偿原告孙兆民4606.27元，其余部分由孙兆民自行负担； 二、原告李永丽各项损失项目数额：医疗费4522.12元、误工费771.6元（12天*64.3元/天）、护理费1096.56元（12天*91.38元/天）、伙食补助费360元（12天*30元/天）、交通费200元，合计6950.28元，由被告孔兆娥、孙宝银、孙保和按照60%赔偿比例赔偿原告李永丽4170.17元，其余部分由李永丽自行负担； 三、反诉原告孙宝银损失项目数额：医疗费766.07元、护理费（6天*64.31元/天）385.86元、伙食补助（6天*30元/天）180元、交通费100元，合计1431.93元，由原告孙兆民、李永丽按照40%赔偿比例赔偿572.77元，其余部分由孙宝银自行负担。 四、反诉原告孔兆娥损失项目数额：医疗费2518.89元、护理费（6天*64.31元/天）385.86元、伙食补助（6天*30元/天）180元、复印费15元、交通费100元，合计3199.75元，由原告孙兆民、李永丽按照40%赔偿比例赔偿1279.9元，其余部分由孔兆娥自行负担。 五、驳回二原告的其他诉讼请求。 六、驳回二反诉原告的其他诉讼请求。 以上给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元、反诉费50元，共计399元，由原告孙兆民、李永丽负担159.60元，由被告孔兆娥、孙宝银、孙保和负担239.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  颜景泰 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘晓舒 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  姜 平