安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4282号 原告：合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村香怡路，统一社会信用代码91340100551846141J。 负责人：周先云，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：孙桂春，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：朱霞，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**，统一社会信用代码91340100553008141C。 负责人：刘铁山，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司（以下简称烟墩肥西分公司）与被告孙桂春、朱霞、中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟墩肥西分公司的委托诉讼代理人刘浩，被告孙桂春、被告平安财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告朱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 烟墩肥西分公司提出诉讼请求：1、判令被告孙桂春、朱霞共同赔偿原告车辆财产损失42492元（车辆停运损失）及评估费4000元。2、判令被告平安财险长沙中心支公司在保险限额中直接予以赔付；3、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告烟墩肥西分公司系皖Ａ×××××的搅拌车所有人。2016年9月13日，原告公司驾驶员王万群驾驶皖Ａ×××××号搅拌车在铂羽公馆工地内发生翻车事故，后被告朱霞在驾驶皖Ａ×××××号吊车吊拉原告的搅拌车时，钢丝绳断裂，导致搅拌车受损。原告遂立即向公安部门报案，由肥西县公安局派警。原告后将事故车辆送至合肥众升汽车服务有限公司进行维修。事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆的停运损失进行评估，确定评估结论为：标的皖Ａ×××××号车辆的停运损失金额为42492元，原告为此花费评估费4000元。另经原告调查得知，被告朱霞驾驶的皖Ａ×××××号吊车系被告孙桂春所有，该车辆在被告平安财险长沙中心支公司投保了相应保险。原告认为，肇事车辆由被告朱霞驾驶使用，系被告孙桂春所有，应由两者承担赔偿责任，且车辆在被告平安财险长沙中心支公司处投保了机动车强制保险。事故发生时，该车尚在保险责任期限内，故被告平安财险长沙中心支公司应在保险范围内承担直接赔付责任。因就损害赔偿事宜无法与各被告协商一致，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 孙桂春辩称：事故发生时是半夜，原告方找不到人施救，通过好几个人找到我。我有营运资质，我自己有个公司，我的公司叫安徽警天起重吊装有限公司。朱霞是我的吊装工，事故发生时，是我安排公司驾驶员张兵兵驾驶吊车施救的，朱霞是当时的吊装工，事故发生后，报警的时候张兵兵在车上。因为当时是朱霞报警的，所以在公安机关留下的联系人都是朱霞。其余同意平安财险长沙中心支公司的意见。 朱霞未发表答辩意见。 平安财险长沙中心支公司辩称：一、本案的驾驶人员尚未明确，无证据证明涉案的驾驶人员就是张兵兵，且张兵兵是否具有驾驶资格和特种行业的资格证均影响到保险公司的赔偿责任，无驾驶资格的或准驾不符的，保险公司不承担任何赔偿责任。二、涉案的施救车辆是被告孙桂春个人所有，并非是正规的施救公司，未办理相应的营运证，且未经工商登记和有关部门的许可，对外不具有施救的资质。原告找被告孙桂春进行施救，也存在过错责任，且非营运车辆从事营运活动的，保险公司是不承担赔偿责任的。三、原告主张的停运损失系建立在原告自己的车辆发生翻车之后由本案的施救人员朱霞在进行施救时，发生钢丝断裂二次受损产生的纠纷，原告现有的证据无法证明自己翻车造成的车辆损坏需要维修的时间，也无法举证证明二次事故二次受损加重的车辆损毁需要修复的时间，且该评估报告属于原告方单方委托，并未经本案的被告的认可，也未通过法院委托，其依据的停运损失依据未经被告方的质证，评估报告计算的依据也并不具有合理性，故鉴定报告鉴定的损失不具有客观性，该结论不能作为原告主张赔偿的定案依据。四、原告烟墩肥西分公司主张的停运损失、评估费均属于间接损失，不在我司的赔偿范围之内。本起事故未经交警部门出具事故认定书，无法确定其属于交通事故案件，也不符合我司交强险和商业险的赔付条件。根据保险条款的约定，无证驾驶、准驾不符、非法从事营运活动以及停运损失和评估费等间接损失等保险公司均不承担赔偿责任，且原告方主张我司在交强险的2000元范围内承担赔偿责任，无法律依据。交强险的财产损失赔偿的仅是第三者的直接财产损失，不包括停运损失、评估费等间接损失。五、本案当中原告方未提供车辆已经修复的起止时间的相关证据，所以其主张的停运时间也无相关的证据证明。鉴于原告方未就自己的主张提供合法有效真实客观充分的证据，应当承担举证不能的法律后果，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保险公司不承担本案的诉讼费用。 法院经审理查明以下事实：2016年9月13日，王万群驾驶烟墩肥西分公司所有的皖Ａ×××××号搅拌车在位于合肥市米的中国建筑一局工地内作业时，因不慎翻车，烟墩肥西分公司遂联系到孙桂春实施车辆救援。孙桂春即安排其雇佣的朱霞负责该次现场救援，并安排其个人所有的皖Ａ×××××号吊车实施此次救援。后在实施救援的过程中再次发生事故，皖Ａ×××××号吊车钢丝绳断裂，导致皖Ａ×××××号搅拌车受损，双方由此发生纠纷，并经报警处理。2016年9月14日肥西县公安局城关派出所的接处警情况登记表中出警记录栏载明，“经了解，系朱霞使用吊车（皖Ａ×××××）在吊拉郝祥坤的搅拌车（皖Ａ×××××）时，钢丝绳断裂，导致搅拌车受损，双方因赔偿问题发生纠纷……”因皖Ａ×××××号搅拌车车辆受损需维修。2016年12月26日，合肥众升汽车服务有限公司出具一份说明，载明“兹有皖Ａ×××××福田搅拌车于2016年9月14日发生事故后到我公司维修，期间整车拆解，清理灌内混凝土，订购驾驶室，校正大梁等，由2016年9月14日进场到2016年10月29日出厂，前后共花去45天时间。”2016年12月26日，安徽汇嘉保险公估有限公司接受皖Ａ×××××号车车主委托，出具一份公估报告，价格评估过程中载明“根据事故认定书及相关维修证明，该车辆护理停运期间为36天……”，评估结论为：标的皖Ａ×××××车辆停运损失金额为42492元（大写：肆万贰仟肆佰玖拾贰元整）。烟墩肥西分公司为此支出评估费4000元。后各方因停运损失、公估费的赔偿事宜未能协商一致，烟墩肥西分公司遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：皖Ａ×××××号吊车在平安财保长沙中心支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。 上述事实，有营业执照、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、户籍信息、企业基本注册信息查询单、保险单、车辆登记查询信息、《接处警情况登记表》、《证明》、安徽汇嘉保险公估有限公司停运损失评估报告、评估费票据、《说明》及保险条款及双方当事人的陈述等载卷证实。 本院认为：根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙桂春安排朱霞使用皖Ａ×××××号吊车对烟墩肥西分公司所有的车辆实施救援过程中，因吊车钢丝绳断裂，致皖Ａ×××××号搅拌车受损，该过程中烟墩肥西分公司并无过错，孙桂春作为朱霞的雇主及皖Ａ×××××号吊车所有权人，应当按照其过错程度承担本次事故的全部侵权赔偿责任。烟墩肥西分公司联系孙桂春进行车辆救援，其与孙桂春之间同时形成服务合同关系，烟墩肥西分公司选择按照侵权之诉主张相应的赔偿责任，符合法律规定。关于烟墩肥西分公司的停运损失，经公估机构出具公估报告，停运损失金额为42492元，并因此支出公估费4000元，合计损失46492元。孙桂春辩称吊车钢丝绳断裂导致皖Ａ×××××号搅拌车受损之前，皖Ａ×××××号搅拌车因翻车车辆亦有损害，故应当考虑上述损失金额中包含翻车造成的车辆损失。考虑到本案事故确属对案涉车辆的二次伤害，但因两次事故各自造成的车辆损失情况现已无法区分，综合两次事故情况，本院酌定本次事故造成的烟墩肥西分公司损失为32544元（46492元×70%），由孙桂春予以赔偿。原告烟墩肥西分公司要求平安财险长沙中心支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙桂春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司各项损失合计32544元； 二、驳回原告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取为481元，由原告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司负担144元，由被告孙桂春负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年十月十一日 书记员  苏明宇 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。