广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民再5号 再审申请人（原审原告）：李彩乐。 再审申请人（原审原告）：劳成光。 再审申请人（原审原告）：劳成明。 再审申请人（原审原告）：劳小莲。 以上委托诉讼代理人罗天主。 委托诉讼代理人谭思涓。 被申请人（原审被告）：唐河。 委托诉讼代理人：韦景贵。 被申请人（原审被告）：柳州市华夏物流有限公司。 法定代表人：何柳宾。 被申请人（原审被告）：林建敏。 委托诉讼代理人：韦艳丹。 原审原告李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲与被告唐河、柳州市华夏物流有限公司、林建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）桂1302民初648号民事判决书已发生法律效力。原审原告李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲以一审判决计算有误向本院申请再审，2018年6月27日本院作出（2018）桂1302民监1号民事裁定，一、撤销本院（2017）桂1302民初648号民事判决书，本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年8月17日再审立案后，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。再审申请人李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲共同委托诉讼代理人罗天主、谭思涓，被申请人唐河委托代理人韦景贵，被申请人林建敏委托诉讼代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被申请人柳州市华夏物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲再审请求：一、撤销原审判决第二、第三项；二、原审案件受理费由被申请再审人负担。事实和理由：原审判决书第5页第二段“本院确定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金……”均已按30%折算，金额为245909.7元。该损失先由被申请再审人唐河在交强险责任范围内赔偿110000元，不足部分135909.7元亦应由被申请再审人唐河承担全部赔偿责任。因为此赔偿金额中已按责任分担后的部分。但是原审判决对不足部分的135909.7元又再按30%的比例计算赔偿额显然是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审纠正，判决支持申请再审人的原审诉讼请求。 被申请人唐河委托诉讼代理人辩称，一、对（2017）桂1302民初648号判决书认定的事实没有异议；二、被告唐河在本案中应承担的责任很小，其应承担10%的责任比较适当；三、原告请求赔偿精神损害抚慰金一项不应得到支持；四、原告请求的李彩乐生活费不应得到支持；五、原告请求的劳成明生活费不应得到全部支持。 被申请人林建敏委托诉讼代理人辩称，原审被告林建敏与原审被告唐河双方已经签订了车辆转让协议，并且林建敏已经将车辆实际交付给唐河个人使用。在本案中林建敏没有存在任何过错行为，不应承担任何的赔偿责任。 被申请人柳州华夏物流有限公司未作答辩。 原审查明：2016年12月12日17时43分，被告唐河驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在Ｓ323线经来宾市路口弯道时，因未降低速度，制动性能不合格，碰撞对劳照锋驾驶的无号牌二轮摩托车，造成劳照锋当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月14日来宾市交通警察支队三大队作出事故认定：劳照锋承担主要责任；唐河承担次要责任。桂Ｂ×××××号牵引车原实际车主是刘志望，挂靠并登记于柳州市华夏物流有限公司的名下，之后刘志望转让给被告林建敏。2014年5月29日，被告林建敏之哥林建勇以18000元价格又将该车转让给被告唐河。转让时，双方未办理变更车辆登记和挂靠手续。被告唐河购买该车之后，自行经营运输生意，既不与被告柳州市华夏物流有限公司联系，也不交纳挂靠管理费。鉴此，被告柳州市华夏物流有限公司于2016年9月29日以桂Ｂ×××××号货车车辆灭失为由到柳州市交警车管所办理了车辆注销登记手续。同年12月12日，被告唐河驾车运货途中发生事故，造成劳照锋死亡的后果。由于车辆未购买有交强险，事故发生后，被告唐河仅赔偿受害人家属损失30000元，原告为此提起诉讼。2017年3月，被告柳州市华夏物流有限公司与林建敏出于事故的发生，补签了一份《车辆挂靠协议》，落款时间为2015年5月7日。 另查明，受害人劳照锋生前与妻子李彩乐婚后生育二男一女，儿子劳成光、劳成明，女儿劳小莲，现均已成年。二儿子劳成明属肢体残疾人员，残疾等级为4级。2008年劳照锋与家人到来宾长岭新村蓬良路西一巷建有一栋三层楼房，现门牌号码为××。其2010年开始在来宾居住，平时从事小买卖生意，用摩托车游卖包子、米粉，经济收入主要来源和经常居住地为城镇。 原审认为，交警部门对本次事故所出的责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告唐河违反交通法规，导致受害人劳照锋死亡并造成原审原告经济损失，有一定过错责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告林建敏与柳州市华夏物流有限公司是事故车主和挂靠单位，但在事故发生2年前已将车辆转让给被告唐河，虽未变更车辆登记手续和挂靠合同，但事实上已不能掌控和管理车辆，且被告柳州市华夏物流有限公司鉴于被告唐河不履行原挂靠协议，于2016年9月29日已以桂Ｂ×××××号车辆灭失为由，到柳州市交警车管所办理了车辆注销登记手续。因此被告柳州市华夏物流有限公司和林建敏对本案的发生没有过错，无需承担法律责任。被告柳州市华夏物流有限公司和被告林建敏在事故发生后补签的《车辆挂靠协议》，只是补充证明双方原来确有的挂靠关系，但对本案而言已无意义。购买交强险是车主的法定义务，被告唐河购买车辆后没有按规定购买交强险，原告主张在交强险责任范围限额内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，有事实和法律依据，本院予以支持，不足部分再由各方当事人按过错比例分担。综合本案事实和事故责任的划分，本院确定原告的经济损失，先由被告唐河在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分再按30%的责任赔偿。被告辩解主张按农村居民标准赔偿原告损失的意见，与事实不符，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金158496（26416×20年×30%）元，2、丧葬费8247.6（4582×6个月×30%）元，3、被抚养人李彩乐生活费32642（16321元×20年÷3×30%）元，被抚养人劳成明生活费为34274.1（16321元×20×70%÷2人×30%）,4、误工费2250元（3人×5天×150元），五、关于精神损害抚慰金，原告主张赔偿30000元，被告认为过高不予全部认可，本院从当地的生活水平，被告的经济能力和受害人的过错比例等因素综合考虑，酌情支持10000元。以上，原告主张赔偿的各项损失，本院确定的损失金额为共计245909.7（158496＋8247.6＋32642＋34274.1＋1350＋10000）元。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费属于交强险责任限额赔偿范围，故先由被告唐河在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分135909.7（245909.7-110000）元，再由被告按30%赔偿，即204334.5元，已赔偿30000元可扣除，还需赔偿10772.91元。综上，原告诉请主张被告赔偿损失的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持，其余不予支持。《根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告唐河在交强险范围内赔偿原审原告李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲经济损失110000元。限本判决生效后15日内付清；二、被告唐河在交强险范围外赔偿给原审原告李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲经济损失10772.91元。限本判决生效后15日内付清；三、驳回原审原告李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲的其他诉讼请求。 原审原告李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲以一审判决计算有误向本院申请再审，2018年6月27日本院作出（2018）桂1302民监1号民事裁定，本案由本院再审。 再审时原、被告对原审认定事实没有异议，本院予以确认。 再审认为，交警部门对本次事故所出的责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告唐河违反交通法规，导致受害人劳照锋死亡并造成原审原告经济损失，有一定过错责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告林建敏与柳州市华夏物流有限公司是事故车主和挂靠单位，但在事故发生2年前已将车辆转让给被告唐河，虽未变更车辆登记手续和挂靠合同，但事实上已不能掌控和管理车辆，且被告柳州市华夏物流有限公司鉴于被告唐河不履行原挂靠协议，于2016年9月29日已以桂Ｂ×××××号车辆灭失为由，到柳州市交警车管所办理了车辆注销登记手续。因此被告柳州市华夏物流有限公司和林建敏对本案的发生没有过错，无需承担法律责任。被告柳州市华夏物流有限公司和被告林建敏在事故发生后补签的《车辆挂靠协议》，只是补充证明双方原来确有的挂靠关系，但对本案而言已无意义。购买交强险是车主的法定义务，被告唐河购买车辆后没有按规定购买交强险，原告主张在交强险责任范围限额内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，有事实和法律依据，本院予以支持，不足部分再由各方当事人按过错比例分担。综合本案事实和事故责任的划分，本院确定原告的经济损失，先由被告唐河在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分再按30%的责任赔偿。被告辩解主张按农村居民标准赔偿原告损失的意见，与事实不符，本院不予采纳。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人李彩乐生活费及劳成明生活费均应按20年计算，精神损失费也应按过错比例承担，为此，被告的代理人辩解意见，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金528320（26416×20年）元，2、丧葬费27492（4582×6个月）元，3、被抚养人李彩乐生活费108806.67（16321元×20年÷3）元，被抚养人劳成明生活费为114247（16321元×20×70%÷2人）,4、误工费2250元（3人×5天×150元），5、精神损害抚慰金10000元，合计791115.67元。该损失先由被申请再审人唐河在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分681115.67（791115.67元-110000元）元再按30%的责任赔偿，即204334.7元（681115.67元×30%），已赔偿30000元可扣除，还需赔偿174334.7元。原审在计算时确实有误，再审予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被申请人唐河在交强险范围内赔偿再审申请人李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲经济损失110000元。限本判决生效后15日内付清； 二、被申请人唐河在交强险范围外赔偿给再审申请人李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲经济损失174334.7元。限本判决生效后15日内付清； 三、驳回再审申请人李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲的其他诉讼请求。 本案受理费6007元，由再审申请人李彩乐、劳成光、劳成明、劳小莲承担2220元，由被申请人唐河承担3787元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 审判员王** 人民陪审员田甜 二○一八年十月二十四日 书记员韦琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承当赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。