河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2505号原告：郑建堂，男，1952年6月24日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：温志科，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所实习律师。原告郑建堂诉被告温志科、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建堂的委托代理人王随仓、被告温志科、被告人保财险洛阳公司的委托代理人郭俊梅、柳刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建堂诉称：2018年2月4日16时10分左右，被告温志科驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安铁磁路由西向东行驶至李村乡荒坡村口处，与前方同向行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告温志科负事故全部责任，原告不负事故责任，同时查明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期间内；原告受伤后被送往新安县人民医院住院治疗，现已治疗结束，就赔偿问题原被告无法达成一致意见，现依法向贵院提起诉讼，望依法公判。诉讼请求：1、依法判令被告温志科赔偿原告各项损失85551.39元，被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告温志科辩称：我垫付有医疗费1500元。被告人保财险洛阳公司辩称：1、我司核实投保的真实性，在车方提供有效行车证、驾照的前提下、针对原告因本次事故所受伤害造成的合理合法的直接损失，在不存在约定或免责事由的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉求不合法不合理部分不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费属间接损失、我司不予承担。经审理查明：2018年2月4日16时10分，被告温志科驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安铁磁路由西向东行驶至新安××铁磁路南李村镇荒坡村口处，与前方同向行驶的原告郑建堂驾驶的无号普通正三轮摩托车尾部相撞，造成郑建堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告郑建堂被送往新安县人民医院进行救治，经诊断为：1、多发肋骨骨折、肺挫伤、少量出血；2、××；3、××。原告郑建堂于2018年3月14日出院，出院医嘱：巩固治疗，适当休息，不适随诊。原告郑建堂共住院38天，期间2人陪护。原告郑建堂住院期间花费医疗费用共计7963.34元。2018年2月23日，新安县公安局交警大队作出第4103234201800022号道路交通事故认定书（简易程序），认定温志科负事故全部责任，郑建堂不负事故责任。事故处理过程中，经新安公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2018年4月17日作出至评车意字【2018】第77号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：对大运牌DY110ZH-7正三轮摩托车（车牌号：无牌、车辆识别代码：L7GSCHZYXD2039439、发动机号码：D6825494）因交通事故造成的车辆损失价值为640元。原告支付鉴定费100元。本案审理过程中，原告郑建堂向我院申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2018年7月27日作出洛新立司鉴所【2018】临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑建堂伤残等级鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告温志科垫付1500元。同时查明，原告郑建堂系居民家庭户口，原告事故发生前系南李村镇第一初级中学机井负责人员，该事实由原告提交的南李村镇第一初级中学出具的证明、协议、水费收据、照片在卷予以证实。另查明，被告温志科驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险各一份，其中商业三责险限额300000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的第4103234201800022号道路交通事故认定书（简易程序），认定温志科负事故全部责任，郑建堂不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告温志科对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告郑建堂的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据被告温志科的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告温志科根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郑建堂的损失为：1、医疗费7963.34元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1900元，參照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院38天;3、营养费760元，參照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院38天;4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准计算不超出合理范围，原告共住院38天，期间两人护理，原告主张7672.20元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于伤残赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所作出的洛新立司鉴所【2018】临鉴字第021号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，原告系十级伤残，居民家庭户口，但长期居住与城镇且收入来源于城镇，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，原告主张41381元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元；7、关于误工费，不足以证明其误工期间的实际损失，故参照其相近行业即居民服务行业年均收入36848元/年标准计算，原告主张计算163天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后120天，原告住院38天，经本院核算为15950.64元;8、关于交通费，原告郑建堂因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，原告主张700元不超出合理范围，本院予以支持；9、车辆损失费640元，洛阳至诚价格评估有限公司作出的至评车意字【2018】第77号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定。以上损失合计81967.18元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内承担原告因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费等共计81343.84元，原告剩余损失为623.34元，应由被告人保财险洛阳公司在商业三责险在限额范围内根据被告温志科的过错程度承担全部赔付责任为623.34元。由于被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告温志科承担对原告的全部赔偿责任，故被告温志科不再对原告的损失进行赔偿。关于被告温志科垫付的剩余款1500元，因涉及本案诉讼费结算，双方可在本案执行阶段自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车保险强制责任限额范围内赔偿原告郑建堂因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费等共计81343.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告郑建堂因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计623.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑建堂的其他诉讼请求。案件受理费1939元，鉴定费800元，共计2739元，由原告郑建堂负担受理费39元，被告温志科负担受理费1900元，鉴定费800元共计2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一八年十月二十五日书 记 员  邓月兰