四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3747号 原告：王桂莲，女，生于1965年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：姚红英，女，生于1985年9月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：姚某，女，生于1988年5月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：陈某2，男，生于1986年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：陈某1，女，生于2009年1月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，生于1986年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：詹某，男，生于2016年2月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：姚某（系詹某之母），女，生于1988年5月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 六原告委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：仁寿县大化镇团结街4组。 法定代表人：刘彬，组长。 委托诉讼代理人：王建忠，男，生于1971年6月17日，居民，四川省仁寿县。 原告王桂莲、姚红英、姚某、陈某2、陈某1、詹某与被告仁寿县大化镇团结街4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂莲、姚红英、姚某、陈某2及六原告委托诉讼代理人尹富强，被告仁寿县大化镇团结街4组法定代表人刘彬、委托诉讼代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认六原告具有集体经济组织成员资格；二、判令被告向六原告支付征地补偿款31609元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：肖星明系仁寿县大化镇团结街4组村民，王桂莲于1996年4月与肖星明登记结婚后，携带女儿姚红英、姚某到肖星明处居住、生活。2006年1月20日，王桂莲、姚红英、姚某将户口迁入被告处。陈某2系姚某之前夫，陈某1系姚某之女，2010年6月2日迁入被告处。詹某系姚某之子，2016年4月11日因出生申报落户被告处。六原告均系被告处居民，但关于征地事宜被告从未通知原告，原告多次找被告协商，被告均否认原告集体经济组织成员资格，并拒绝向原告支付相应的征地补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告仁寿县大化镇团结街4组辩称，被告对因土地被租用产生的集体收益款进行过两次分配。2012年5月分配集体收益款时经群众讨论决定，肖星明家共三人参与分配，肖星明、王桂莲、子女中由其家庭自行确定1人，原告事隔6年起诉请求分配2012年集体收益款，已超过诉讼时效。2018年关于集体收益款的处置实际是沿用2012年的分配决议，并且是召开社员大会对村规民约进行公示和解释，并对肖星明一家进行举手表决、签字确认的，目前这一结果是符合村规民约和村民组织法规定的。六原告在我处没有分得承包地，肖星明的承包地至今未被征用，原告要求给付征地补偿款31609元的请求事实不清。请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：1996年4月，原告王桂莲与仁寿县大化镇团结街4组村民肖星明登记结婚后，携带与前夫所生女儿姚红英、姚某到肖星明处居住、生活。2006年1月20日，王桂莲、姚红英、姚某将户口迁入被告处。陈某2系姚某之前夫，陈某1系姚某与陈某2之女，2010年6月2日二人户口迁入被告处。詹某系姚某之子，2016年4月11日因出生申报落户被告处。六原告在被告处均未取得承包地。被告仁寿县大化镇团结街4组与仁寿县大化镇团结街4号系同一组织，有178户村民（不包括空挂户和移民户）。2012年5月，被告仁寿县大化镇团结街4组对因土地被租用产生的补偿款按人均900元进行了分配，经村民会议讨论决定，肖星明、王桂莲、其子女中由其家庭自行确定1人共3人参与分配，领取了补偿款共2700元。2018年6月21日，被告仁寿县大化镇团结街4组村民代表会议形成《关于认定团结街4号集体经济组织资格的（由土地而产生的集体收益）村规民约》。同年6月22日，被告召开村民会议就土地补偿款分配等事项进行讨论形成决议，其中“……二、将社员代表讨论通过的村规民约通读，解释给大家听。三、由刘彬按登记人口将每户情况给大家介绍并举手通过，当念到肖星明家登记7人，经过讨论通过3人：肖星明、王桂莲、其后人家庭任选一个，两个老人去逝一个减一个，子女始终认一个人。四、……”后全组共178户村民按人均700元参与分配，肖星明、王桂莲、姚红英参与分配并领取了补偿款共2100元。双方发生纠纷后，原告向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告仁寿县大化镇团结街4组于2018年8月31日组织村民召开关于肖星明一家集体经济组织成员资格认定表决会，共121人（户）签字表决，其中1人（户）签字表决同意0人具有集体经济组织成员资格，4人（户）签字表决同意2人具有集体经济组织成员资格，116人（户）签字表决同意3人具有集体经济组织成员资格。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告给付2012年土地补偿款2700元及2018年土地补偿款2800元共计5500元。 以上事实，有双方当事人的陈述、户口簿复印件、2012年分配名单复印件、会议记录复印件、村规民约复印件、村民签字及分配名单复印件等证据予以证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据该条规定，该土地补偿款属于农村集体经济组织所有，即属于仁寿县大化镇团结街4组所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，团结街4组可以通过法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。团结街4组向本院提交了会议记录、村规民约、村民签字及分配名单等证据，证明在分配土地补偿款时召开了村民小组会议并形成决议，其民主议定程序合法，原告虽不予认可，但无相反证据予以反驳，且原告证人证言也证实2018年6月就土地补偿款分配召开过村民会议，进行过签字捺印，被告就表决会议记录上的时间作了合理说明，本院予以采信。原告主张确认集体经济组织成员资格，因目前没有相应的法律法规对农村集体经济组织成员资格的认定标准做出规定，原告请求人民法院对此作出评判缺乏事实和法律依据，故对原告该主张本院不予支持。原告主张被告给付2012年和2018年土地补偿款，本案中，原告对2012年5月土地补偿款的主张已超过了3年的诉讼时效，本院不予支持；对2018年土地补偿款的主张，原告王桂莲、姚红英均已取得了该款项，其主张无事实和法律依据，其余四原告由于其是否具有集体经济组织成员资格无统一界定标准，故亦无法判定集体组织讨论决定的分配决议内容是否违法，故六原告的该主张本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王桂莲、姚红英、姚某、陈某2、陈某1、詹某的全部诉讼请求。 案件受理费295.00元，由王桂莲、姚红英、姚某、陈某2、陈某1、詹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇一八年十月十六日 书记员  陈俊林