wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3596号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇。负责人：尹宏兵，职务：行长。委托诉讼代理人：曾建华，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：文英全，男，1977年3月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。被告：龙启琴，女，1976年10月19日生，汉族，贵州省清镇市人，户籍地清镇市站街镇，现住清镇市中环国际。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告文英全、龙启琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托代理人曾建华、被告文英全、龙启琴均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文英全偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年12月21日起按照合同约定利率支付利息至还清借款之日止，并从2018年3月21日起按照合同约定以在正常利率基础上加收50%利息的方式支付逾期罚息，截至2018年7月16日的贷款利息为10155元）；二、判令被告龙启琴对上述债务承担共同债务责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2017年3月14日签订《农户借款合同》和《借款借据》，约定原告向被告发放个人信用贷款20万元整，还款时间为2019年3月13日，利率为8.1146‰，逾期偿还借款，另加收本合同载明利率的50%。上述合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告未履行还本付息的义务，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。文英全辩称：我支付利息至何时记不清楚了。我之前一直给付利息的，后来资金出现困难，就没有给利息了。我希望能够减少一些利息，因为我自己现在也没有能力偿还借款和支付利息。龙启琴辩称：借款时我确实签字了的，但我与文英全已经离婚，离婚协议上约定案涉债务由文英全偿还，因此我认为案涉债务应当由文英全偿还。我现在也还欠债，并且需要抚养孩子，我没有能力偿还借款。经审理查明，2017年3月14日，被告文英全、龙启琴与贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款20万元。同日，被告文英全、龙启琴向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告文英全发放贷款20万元用于养猪。借款期限为24个月，即从2017年3月14日至2019年3月13日。在合同期限内，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支付凭证为合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。贷款按季结息，结息日为20日。被告文英全没有完全履行协议约定义务，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向文英全发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息。因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告文英全发放借款20万元，借款日期：2017年3月14日，到期日期：2019年3月13日，借款利率为月利率8.1146‰，并约定按季结息、按期还本。被告文英全获得借款后仅支付借款利息至2017年12月20日，后未按约定按季给付借款利息。另查明，2015年1月27日，文英全与龙启琴登记结婚。同年8月24日，二人在清镇市民政局办理离婚手续。上述事实，有原、被告双方的陈述，借款申请书、《农户借款合同》、《借款借据》、身份证、结婚证、离婚证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2017年3月14日，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告文英全、龙启琴签订的《农户借款合同》及《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向文英全、龙启琴发放贷款200000元，履行了协议约定。而文英全、龙启琴未按约定支付借款利息，属违约行为。由于文英全、龙启琴未按约定支付借款利息，导致原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告文英全、龙启琴签订借款合同获取借款利息的合同目的不能实现，按双方借款合同约定原告有权提前收回已发放的贷款本息。故对原告请求判令被告文英全偿还原告借款本金20万元、判令被告龙启琴对上述债务承担共同债务责任的诉讼请求，本院予以支持；因二被告从2017年12月21日起就未按双方约定按时给付原告借款利息，故对原告请求二被告按月利率8.1146‰的标准，从2017年12月21日起支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉请求从2018年3月21日起按照合同约定以在正常利率基础上加收50%利息的方式支付逾期罚息，因双方在合同中并未约定，故本院不予采纳。被告龙启琴主张该债务不应由其偿还的答辩意见，其未举证证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告文英全、龙启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金200000元及利息（利息按借款本金200000元，从2017年12月21日起按月利率8.1146‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告文英全、龙启琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一八年十月三十日书记员  曾莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22108号原告：宋薇，女，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张恩莉，女，汉族，1966年11月3日出生，身份证住址西安市莲湖区。本院于2018年10月30日立案受理了原告宋薇诉被告张恩莉民间借贷纠纷一案，原告宋薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋薇撤诉。本案案件受理费人民币1720元，因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十月三十一日书记员  王莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初2786号 原告：何刚玉，女，汉族，生于1969年11月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告何刚玉与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告何刚玉申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，并依法转小额诉讼程序为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何刚玉的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告何刚玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2151元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告劳动报酬2151元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资2151元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]54号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇房屋经营服装厂的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨海以电话方式提出原告主张的金额不实，应以其确认的金额为准。两被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。审理中原告方陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告何刚玉2015年6-9月的劳动报酬2151元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]54号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、原告举证的《工资发放表》载明：何玉儿（何刚玉），工人，2015年6月工资718元，7月工资649元，8月工资504元，9月工资280元，工资合计2151元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有杨海书写的内容“属实”和签名捺印，时间为2017年12月21日。 上述事实，有庭审笔当及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告何刚玉举证的2017年12月21日被告杨海签字确认的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告何刚玉劳动报酬2151元的事实清楚，证据充分，原告何刚玉请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬2151元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨海提出原告主张金额不实的抗辩意见，未提交任何证据佐证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告何刚玉请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告何刚玉的劳动报酬2151元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告何刚玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年十月一十五日 书 记 员  唐 敏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2043号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人罗兴岩与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执902号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人辛顺连，女，1963年11月4日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人大连盈信商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦霞南园14号3单元1层1号。法定代表人：辛顺连。上列当事人执行一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为本金168.25万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执902号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十一日书记员  邓晓楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5104号原告：赵娜，女。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告赵娜与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3963.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年6月8日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积57.11平方米，总价款为396343元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月8日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金3963.43元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵娜购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜违约金3963.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告赵娜已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告赵娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2138号 申请执行人罗炳坤，男，1983年11月19日出生，汉族，湖南省。 被执行人南宁市华鸿汽车配件经营部，住所地：南宁市望州路**。 经营者：张雪英，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人张卫浓，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。 罗炳坤与张卫浓、南宁市华鸿汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张卫浓、南宁市华鸿汽车配件经营部所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张卫浓、南宁市华鸿汽车配件经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十月十二日 书记员  唐 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3679号 申请执行人：绵阳市涪城区朝阳法律服务所，住所地：绵阳市涪城区临园路西段1号。 负责人:张朝明，该所主任。 被执行人：绵阳市渝阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段281号。 法定代表人：刘德云，该公司经理。 案由诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区朝阳法律服务所申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2089号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市渝阳房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市渝阳房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十月三十日 书记员  徐莉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执265号申请执行人:牛建全,男,1973年04月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人牛建全与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4386号申请人：丁乔，女，汉族，19**年2月23日生，住石家庄市藁城区。申请人：韩松涛，男，汉族，19**年12月5日生，住石家庄市藁城区。被申请人：赵西坤，女，汉族，19**年2月20日生，住石家庄市藁城区。被申请人：赵玉曼，女，汉族，19**年10月22日生。住藁城区。原告丁乔、韩松涛诉被告赵西坤、赵玉曼借款合同纠纷一案，申请人丁乔、韩松涛于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵西坤、赵玉曼银行存款****元或查封相应价值的财产，并提供韩清安所位于廉州东路廉材胡同6号楼1-301室房产为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人赵西坤、赵玉曼银行存款****元或查封相应价值的财产；二、依法冻结韩清安所位于廉州东路廉材胡同6号楼1-301室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇一八年十月二十二书记员  韩思瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3198号原告：贺某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。原告贺某诉被告李某、郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房屋租金23000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某、郭某系夫妻关系，租赁原告两间房屋用于开办修理铺，双方口头约定每间房每月租金300元，两间房月租金600元，每两个月支付一次租金。但二被告自搬进原告房屋后，未履行约定，多次推诿不付，自2015年1月1日至2018年3月22日，共计拖欠原告房屋租金23240元，经原告多次催促，二被告于2018年3月22日向原告出具欠条一张，因双方系邻里关系，原告主动将租金零头免掉，确认拖欠租金23000元。后二被告多次承诺却至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李某、郭某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某、郭某夫妻二人租赁原告贺某的两间房屋用于经营钣金修理店，双方约定了租金及支付方式。但二被告自2015年1月1日至2018年3月搬出租赁房屋，拖欠原告房屋租金23240元未付。2018年3月22日，被告李某、郭某共同给原告出具欠条一张，认可拖欠原告23000元房屋租赁费。此后经原告贺某催要，二被告未支付。本院认为，被告李某、郭某夫妻二人为经营钣金修理店铺租赁原告贺某房屋，形成了事实上的租赁关系，且原、被告双方已经结算，二被告给原告出具了欠条一张，二被告应依约履行支付租金的义务，未支付已构成违约。综上所述，原告要求被告李某、郭某支付23000元房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某、郭某支付原告贺某房屋租赁费23000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序审理减半收取188元，由被告李某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年十月二十二日书记员 马 军附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7176号 原告：闵春华，女，1957年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘顺利，男，1977年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘军，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘连军，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘连伟，男，1984年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上列五原告的委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 法定代表人：吴超，该院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 原告闵春华、刘顺利、刘军、刘连军、刘连伟与被告安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军及五原告委托诉讼代理人侯先运、被告安徽省宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴、于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵春华等五人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等121599.9元，原告庭审中变更诉讼请求为106090.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲人刘长斌2018年1月6日晚发生车祸到被告处治疗，被告对其病情掌控不够，判断失误，没有根据患者伤情的变化及时有效的做剖腹探查术，导致患者没有及时手术而死亡。2018年5月，经安徽省宿州市医学会鉴定，被告的行为与患者死亡后果存在一定的因果关系，被告存在过失，应负次要责任，参与度30%。此后原告多次找被告协商，被告以种种理由推托。 被告安徽省宿州市立医院辩称，被告各项诊疗活动均符合相关规定，不存在过错。刘长斌死亡是其与刘海滨发生的交通事故所致，经过交警部门调解已达成调解协议，刘海滨赔偿死者家属各项费用计550000元，刘长斌的死亡不能获得两次赔偿。原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实无争议：2018年1月6日因刘海滨驾驶机动车采取措施不当，与行人原告亲属刘长斌发生碰撞，造成刘长斌受伤后经医院抢救无效死亡，刘海滨与刘长斌亲属协商后，除承担刘长斌抢救费用，另一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、谅解费550000元，2018年5月9日安徽省宿州市医学会对被告的诊疗行为进行医疗损害技术鉴定，鉴定结论为“此病例医方存在过错，应负次要责任，参与度30%”，对以上事实本院予以确认。原告提供的身份证、《医疗损害技术鉴定书》、被告提供的《道路交通事故认定书》，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。 另查明，原告闵春华与刘长斌系夫妻关系，共生育四子，分别为刘顺利、刘军、刘连军、刘连伟。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告对安徽省宿州市医学会关于被告此次诊疗行为作出的《医疗损害技术鉴定意见书》真实性、合法性均无异议，能证明被告的诊疗行为有过错，原告亲属的损害后果与该过错行为之间存在因果关系，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称刘长斌因交通事故受到损害，原告作为其亲属已获得赔偿，不应再次赔偿，刘海滨为得到死者刘长斌亲属的谅解，与其达成调解协议，不能免除被告的侵权责任，如构成不当得利，可由相关权利人另行主张，故被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。原告亲属刘长斌死亡时65岁，系农村居民，死亡赔偿金191370元（12758元/年×15年），丧葬费原告主张29511元，符合法律规定，精神抚慰金以60000元为宜，原告闵春华生育四子，现均已成年，原告闵春华有其他生活来源，对原告主张的被抚养人生活费不予支持，以上合计280881元，被告承担该损失的30%，即84264.3元（280881元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内赔偿给原告闵春华、刘顺利、刘军、刘连军、刘连伟84264.3元； 二、驳回原告闵春华、刘顺利、刘军、刘连军、刘连伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取为1211元，原告闵春华、刘顺利、刘军、刘连军、刘连伟负担211元，被告安徽省宿州市立医院负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，同时交纳上诉费2421元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一八年十月十一日 书记员  于文君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初191号原告孔庆英，女，1931年1月1日出生，汉族，住新乡市。委托代理人刘繁敏，男，1958年4月30日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院路南段。法定代表人牛晓辉，任区长。被告新乡市牧野区房屋征收服务中心。法定代表人魏鹏，任主任。被告新乡市牧野区北干道办事处。法定代表人王振辉，任主任。被告新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部。原告孔庆英诉被告新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处、新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部撤销征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孔庆英诉称：原告孔庆英在新乡市牧野区丝绸胡同21号（宏利大道三利公司家属院内）有住房一处，共计7间，其中公房2间，私房5间，原告从上世纪50年代就居住在此至2015年9月被强拆时。2015年5月，征收方新乡市牧野区人民政府、牧野区房屋征收服务中心、牧野区北干道办事处、牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部，通知原告的长子刘繁敏领取了《织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》，长子刘繁敏和原告商议后，在被告下发的反馈意见书中对征收安置方案内容的意见一栏明确提出：“应增加对革命老干部及其遗属、烈属、军属、革命伤残军人的照顾优待政策内容，在安置时予尽可能的全方位的优待照顾；本户要求现房安置，家中老母亲已87岁，长时等待回迁不现实。”的意见内容，并告知我们要求安置160－180面积住房的意见，对超过政策优惠安置的面积我方可以付市场价。因原告自有房屋面积约90㎡，加上被告应奖励的面积，再加上超面积部分优惠价安置，原告只要付21万元，就能得到180㎡面积的安置现房。2015年9月，牧野区人民政府、牧野区房屋征收服务中心、牧野区北干道事处、牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部，通知原告长子刘繁敏领取了《织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，此方案安置房源仅限改造项目5＃楼一处房源，且最大户型面积仅90㎡多点，也就是说即无现房、也无大面积房源可供选择，此方案明显与国家拆迁征收安置政策要求不符，与原告要求的现房、大面积户型也同样不符。此方案案只考虑照顾了征收开发方开发商的利益，而忽视了被征收人的权益，是一不公平的方案。2015年9月26日，开发征收方欺骗原告签订了安置协议，后来原告醒悟即委托长子同开发商交涉并声明所签协议无效，需要重新签定。请求：判令被告在合法征收补偿安置拆迁程序还未走完的情况下，采用暴力强拆的手段来剥夺原告的合法权益及要求，强行执行2015年9月26日原被告原签协议的行为违法、无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告既要求确认行政行为违法，又要求确认行政行为无效，且原告所诉为被告强行执行2015年9月26日所签协议的行为，而该协议系原告与新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区北干道办事处所签，经本院释明后，原告拒绝变更其诉讼请求并拒绝变更被告。原告的起诉不符合提起行政诉讼条件，应驳回其起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔庆英的起诉。原告孔庆英预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十月十八日书记员  韩书缘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢595号申请执行人：王晨霞,女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李忠波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，北京志诚运输公司职员，住北京市大兴区。王晨霞申请执行李忠波合同一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第7184号民事判决书已发生法律效力。王晨霞向本院申请执行，要求被执行人李忠波给付借款本金100000元及投资收益款（利息）27980.76元、案件受理费2800元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李忠波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法划拨了被执行人李忠波名下公积金账户中人民币1100元，依法查封了被执行人李忠波名下机动车一辆（×××）,因未实际扣押，故暂时无法处置，本院未发现被执行人李忠波有其他可供执行的财产。申请执行人王晨霞亦未提供被执行人李忠波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晨霞申请执行的借款本金100000元及投资收益款（利息）27980.76元、案件受理费2800元及公告费260元中，1100元已受清偿，剩余金额未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李忠波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晨霞有要求被执行人李忠波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李忠波负有继续向申请执行人王晨霞履行债务的义务。申请执行人王晨霞发现被执行人李忠波有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  王 莹审判员  焦 岗二〇一八年十月三十日书记员  杨明月
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1123-1号申请执行人：魏鹏超，男，1985年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：张松梨，男，1966年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝军民，男，1970年5月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2011号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张松梨、仝军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松梨、仝军民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月六日书记员  马帅民
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初1400号原告：颜文军，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市，被告:李冬云，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市，原告颜文军诉被告李冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜文军到庭参加了诉讼，被告李冬云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款陆万肆仟元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月26日被告从原告处借走人民币陆万肆仟元，并写下借条一份，然而原告要求被告偿还欠款时，被告都以没钱为由拖延还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李冬云未作答辩。原告颜文军向本院提交借条一份，证明被告欠款陆万肆仟元的事实。经开庭质证、审查，对借条的证据效力，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告李冬云书写借条一份，载明：今借到颜文军人民币陆万肆仟元整。李冬云在借款人落款处签名。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告颜文军已向被告李冬云提供借款，被告李冬云也应及时归还欠款。原告要求被告归还借款64000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬云应于本判决生效后十日之内归还原告颜文军借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告李冬云负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一八年十月二十九日书记员  吴 微
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8173号原告：诸暨市棋棋袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇柱山村（金家自然村）法定代表人：张启国，系公司董事长。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：北京威特安瑞商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外二道街粮店**楼****。法定代表人：刘淑兰。原告诸暨市棋棋袜业有限公司与被告北京威特安瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市棋棋袜业有限公司的委托诉讼代理人张渝佳、赵嘉琪到庭参加诉讼，被告北京威特安瑞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市棋棋袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款536000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款530559.85元。事实与理由：被告因业务所需于2012年6月11日与原告签订《出口产品订货合同》两份，于2012年10月11日与原告签订《出口产品订货合同》一份。三份合同共计总价为1632533.85元。此后，原告依约向被告交付货物，并应被告要求向其全额开具了共17份增值税专用发票。经过原告催讨，被告尚有536000元货款未支付。被告北京威特安瑞商贸有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告诸暨市棋棋袜业有限公司围绕诉讼请求依法提交了出口产品订货合同三份、银行汇款凭证六份、增值税专用发票十七份，被告北京威特安瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年6月11日和2016年10月11日签订出口产品订货合同三份，约定被告向原告订购连裤袜和袜子，并约定了数量、单价和交货时间等内容。原告按约向被告交付了货物，并开具了与合同金额相同的总价为1632533.85元的增值税专用发票。被告陆续向原告支付了货款1101974元，尚余530559.85元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款530559.85元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告北京威特安瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京威特安瑞商贸有限公司应支付原告诸暨市棋棋袜业有限公司货款530559.85元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由被告北京威特安瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一八年十月十五日代书 记员  周秀梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执异72号 异议人（案外人）：慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：913302820538161934. 法定代表人：丁玉娟，该公司董事长。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。组织机构代码:713342131。 主要负责人：李凤，该分行行长。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。组织机构代码:14479089X。 法定代表人：罗永富，该公司执行董事。 被执行人：慈溪欧莱酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路96号。组织机构代码:665552619。 法定代表人：马伟国，该公司执行董事。 被执行人:宁波市中现工贸有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码:778240072。 法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。 被执行人:罗永富，男，1963年10月2日出生，住慈溪市。 被执行人:李桂芳，女，1969年11月8日出生，住慈溪市。 本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）、慈溪欧莱酒店有限公司（以下简称欧莱酒店）、宁波市中现工贸有限公司、罗永富、李桂芳金融借款纠纷一案中，案外人慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司于2018年9月10日向本院提出执行异议，认为其对本院拍卖的房地产享有租赁权，要求保护租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查结束。 案外人慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司称，案外人因投资需要，于2013年1月20日与被执行人名邦公司、欧莱酒店签订《租赁协议》一份，协议约定：名邦公司位于慈溪市××街道青少年宫北路××号的房屋，欧莱酒店于2013年8月31日停租。名邦公司将上述房地产的第一至二层、第四至十三层、欧莱公司将酒店现有经营设备设施出租给案外人、租赁期限为15年，自2013年9月1日起至2028年8月31日止，总租金为1900万元，租金为一次性支付。协议签订后，案外人依约支付了全部租金，并用于慈溪新欧莱酒店有限公司的经营。2016年10月27日，案外人与慈溪辅特戴斯酒店有限公司签订《租赁协议》一份，协议约定案外人将其承租的上述房屋包括房屋中的酒店设施设备转租给戴斯公司。后戴斯公司未按约支付租金，案外人于2017年5月2日诉至贵院，后经贵院调解，依法作出（2017）浙0282民初4656号民事调解书，约定双方于2017年11月15日解除租赁协议，戴斯公司向案外人支付租金。协议解除后，案外人继续占有使用上述房地产用于经营酒店至今。案外人认为，平安银行与被执行人就涉案房地产设定抵押之前，案外人已经与被执行人签订了合法有效的租赁协议，且按约支付租金并实际占有房屋至今。请求保护案外人的承租权。 为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、租赁协议及确认书一份；2、（2017）浙0282民3629号民事判决书一份；3、（2017）浙0282民初4656号民事调解书一份；4、扣款通知书及发票各两份。 本院查明的事实与案外人的陈述基本一致。 另查明，2016年3月11日，名邦公司向申请执行人借款2700万元，并提供了以涉案房屋作为抵押物的担保。办理抵押登记的时间为2016年3月3日。借款到期后，因邦公司未归还借款，申请执行人向本院起诉，本院于2017年5月25日作出判决，判令名邦公司归还借款，申请执行人对涉案房屋在债权范围内有优先受偿权。判决生效后，名邦公司未履行判决内容，申请执行人向本院申请执行。本院已经立案受理。 本院认为，订立抵押合同时抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。本案异议人与被执行人名邦公司、欧莱酒店签订的租赁合同先于申请执行人与名邦公司、欧莱酒店签订的抵押合同，异议人按合同实际占有租赁房地产且按约支付租金。故异议人关于要求保护租赁权的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 本院拍卖的被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的房地产受买人需受异议人名邦公司、欧莱酒店于2013年1月3日签订的租赁协议的制约。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 沈 晓 东 人民陪审员 王 周 琦 人民陪审员 张 灵 芳 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 罗少丹（代
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2044号原告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路北侧千祥雅苑小区售楼处，统一社会信用代码91230603551304772T。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：周保军，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业。原告大庆广达房地产开发有限公司（以下简称“广达公司”）与被告周保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告广达公司委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告周保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广达公司提出诉讼请求，1、请求人民法院依法解除原告与被告于2017年5月8日签订的千祥雅苑（爱这城）14号楼2单元020601号房《商品房买卖合同》（标的为393788元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的龙凤千祥雅苑（爱这城）14号楼2单元020601号房，约定总价款为393788元，被告支付首付款83788元，剩余31万元采取向银行商业贷款的形式支付。合同签订后，被告向原告支付了首付款，剩余31万元被告向中国银行股份有限公司大庆分行进行商业贷款，并由原告提供阶段性保证担保，即担保到房屋交付后办理不动产证书和抵押登记。在原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议中，明确约定如买受人连续两个月或累积三个月未能向贷款银行及时还款，原告无需通知买受人即有权解除合同，将房屋另行出售，出售价款扣除交付银行本息，违约金及相关费用后，余款返还给买受人。被告贷款后，在2018年1月之前，一直能按时偿还贷款，但在2018年2－5月份，拒不偿还贷款，2018年5月15日，贷款银行扣划了原告的保证金7588.20元，用于偿还被告欠付的4个月还款额。由于贷款银行与原告均联系不上被告，欠付还款的情形继续存在，因此原告依法通过起诉方式，要求依法解除原、被告的商品房买卖合同。被告周保军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月8日，被告为购买原告开发建设的大庆市龙凤区千祥雅苑（爱这城）项目14号楼22单元020601号房产，与原告签订了《商品房买卖合同》，约定购房总价款为393788元，被告支付首付款83788元后，剩余31万元采取向银行商业贷款的形式支付。该合同补充协议第四条第3项约定，如买受人连续两个月或累积三个月未能向贷款银行及时还款，原告无需通知买受人即有权单方解除买卖合同，收回所售房屋，视为买受人单方终止合同，买受人除应按本条第2款履行应尽义务外，还应按照本补充协议第二条的约定承担违约责任，出卖人对收回房屋有权另行出售或公开拍卖，所得款项扣除交付银行本息，违约金及相关费用后，余款返还买受人，如因买受人的上述行为还造成出卖人的其它损失，买受人仍须承担。此外，《商品房买卖合同》还约定了其他权利义务。后原、被告与案外人中国银行股份有限公司大庆分行签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定该行为被告提供商业贷款31万元，贷款期限240个月，原告为上述贷款提供阶段性连带保证责任，自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日止。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务。自2018年2月10日至2018年5月15日共拖欠银行4个月的贷款本息，合计7588.20元，贷款银行扣划了原告的保证金7588.20元，用于偿还被告欠付的4个月贷款本息。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同，个人房屋贷款合作协议、扣划保证金说明、中国银行特种转账贷方传票、原告的陈述予以证实。本院认为，原告广达公司和被告周保军签订的《商品房买卖合同》、原、被告与案外人中国银行股份有限公司大庆分行签订的《个人一手住房贷款合同》，均系双方自愿达成的契约，不违反我国法律、法规等强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照该合同约定履行各自的义务。本案中，在贷款银行向被告发放贷款后，被告应当及时向中国银行股份有限公司大庆分行清偿涉案贷款。现被告已连续拖欠中国银行股份有限公司大庆分行的4个月的贷款和利息，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第3项的约定，如买受人连续两个月或累积三个月未能向贷款银行及时还款，原告有权单方解除买卖合同，收回所售房屋，故原告诉请法院依法解除原告与被告于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，理由正当，应予支持。上述合同解除后，被告广达公司可在收回房屋另行出售或拍卖后，将所得款项扣除交付银行本息，违约金及相关费用后，将剩余款项依据合同约定返还买受人，如双方发生争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告大庆广达房地产开发有限公司与被告周保军于2017年5月8日签订的编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》（房屋位置：千祥雅苑（爱这城）14号楼2单元020601号）。案件受理费7296元，公告费700元，由被告周保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  马桂华人民陪审员  隗汉伟二〇一八年十月十日书 记 员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院再 审 决 定 书（2018）粤0803刑监1号原审被告人钟日红犯行贿罪一案，本院于2016年12月14日作出（2016）粤0803刑初399号刑事判决，认定被告人钟日红犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原审判决已经发生法律效力。被告人实施行贿行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，本院适用现行的《中华人民共和国刑法》，适用法律不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院认为：原审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年十月十九日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3692号 申请执行人毛会鹏，男，1982年6月5日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人石冬年，男，1986年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2015）临兰民初字第2730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人石冬年名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人石冬年名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月十二日 书记员  曹永振
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢485号   申请执行人李利剑，男，1983年12月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈万财，男，1955年3月18日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李利剑与被执行人陈万财合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2016年8月23日达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109执恢485号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年十月二十八日   书记员 康晓栋
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执3748号 励红权： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审46号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人张庆丰，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第409号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人张庆丰于2018年1月17日9时58分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆通过滴滴平台载客,并通过滴滴平台结算费用,张庆丰未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年2月5日作出了闽榕交执（2018）罚字第409号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第409号《行政处罚决定书》，于2018年2月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第409号《行政处罚决定书》； 二、被执行人张庆丰于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年3月15日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈 玉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2738号 申请执行人：章珍，女，1986年4月22日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈成锋，男，1980年11月2日出生，汉族，住缙云县。 章珍依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2644号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈成锋在（2018）浙1122执2738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈成锋的财产在价值3.6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月十七日 代书记员 华煜
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2037号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人凌桂兰与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款9720元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6057号原告：王敏,男,汉族。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：辽宁新名泉冷冻食品有限公司，住所，海城市响堂管理区榆树村。法定代表人：宋畅，职务，董事长。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告王敏诉被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘镇、被告委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称：2016年3月原告开始给被告送糖浆，用于制造冷饮，期间被告支付了大部分货款，但仍有55,655.00元货款未付，虽经原告多次追要剩余货款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款55,655.00元及利息(自2018年3月7日开始计算)，并承担诉讼费用。被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。同意从原告主张权利之日起开始计算给付利息。经审理查明：原告王敏与被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司自2016年3月发生买卖合同业务关系，被告从原告处购买糖浆，用于制造冷饮，欠原告货款70,655.00元，被告为此于2018年3月7日给原告出具欠条一张。而后，被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司陆续原告王敏部分货款，尚欠货款55,655.00元，虽经原告多次追要，被告未能给付。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条、聊天记录各一份，证明被告欠原告货款70,655.00元，被告陆续给付部分货款，尚欠55，655.00元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告王敏与被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司之间签订的形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司购买原告王敏货物，理应及时给付所欠原告货款55,655.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司未能及时给付原告货款55,655.00元，显系违约，应自原告欠款确定之日即2018年3月7日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算给付利息。被告关于应自原告主张权利之日起计算利息的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王敏货款55,655.00元，并自2018年3月7日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，由被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告596.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一八年十月二十九日书记员  于婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执4228号 母斌、母彦波： 本院以（2018）浙1102执4228号立案执行的被执行人母斌、母彦波抢劫罪一案，经本院执行，已执行到位罚金人民币825元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日 经办人：傅巍巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2891号原告杨正忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告闵忠桃，男，1982年11月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨正忠诉被告闵忠桃不当得利纠纷一案过程中，原告杨正忠于2018年10月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告闵忠桃的起诉。本院认为，原告杨正忠向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告杨正忠撤回对被告闵忠桃的起诉。案件受理费25元，由原告杨正忠负担。审判员  罗欣二〇一八年十月二十九日书记员  王敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3966号 原告：钭天佑，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄子桂，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭天佑与被告黄子桂民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币185000元，支付利息37000元（2017年1月27日按月利率1％计算至2018年9月27日止），之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金185000元，并从2018年10月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄子桂向原告借款185000元，约定利息按信用社计算，并于2017年1月27日补写借条一份为凭。后被告未归还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄子桂于本判决生效之日即归还原告钭天佑借款本金人民币185000元，并从2018年10月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金185000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告黄子桂负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年十月三十一日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6001号原告：亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会，住所地亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会。法定代表人：夏皓，该村委会主任。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：张彩军，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会(以下简称张各村委会)与被告张彩军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张各村委会的法定代表人夏皓及其委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。被告张彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张各村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务支付给原告2018年度土地承包费49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原、被告基于自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定原告将张各自然村70亩承包地流转给被告，流转费用为前两年（2017年1月1日至2018年12月31日）每年49000元，2019年1月1日后每年70000元。付款日期为每年1月1日前。现原告已依照合同约定将承包地交付给被告使用满一年，而被告仍未履行合同约定的义务向原告支付2018年的土地承包费用，并经原告多次催告仍不履行，故原告提起诉讼。张彩军未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告张各村委会与被告张彩军经充分协商共同签订《谯城区农村土地承包经营权流转合同》一份，双方约定原告将位于谯城区观堂镇张各村委会张各自然村北70亩承包地（东至水泥路，西至水泥路，南至自然村后，北至水泥路）流转给张彩军从事农业生产。流转费用为前两年（2017年1月1日至2018年12月31日）每年49000元，2019年1月1日后每年70000元。付款时间为每年1月1日前。合同签订后，张各村委会已将70亩承包地交付给张彩军，但张彩军至今未将2018年度的土地流转费用49000元支付给张各村委会，故张各村委会提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，真实合法有效，合同内容系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故被告张彩军应依约向原告张各村委会支付2018年度的土地流转费49000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彩军于本判决生效之日起三日内支付给原告亳州市谯城区观堂镇张各村民委员会土地流转费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年十月十八日书记员  许可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1581号 申请执行人：巩均，男，汉族，生于1972年5月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越·瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：吕文瑞，男，汉族生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏明刚，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人巩均申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4776号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维、向小兰、李隆琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维、向小兰、李隆琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十七日 书记员  吕小玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1872号变更保全申请人金兴永，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路北金桥公司**。被申请人刘武，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市iv>被申请人李爱琴，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市iv>被申请人刘家顺，男，1996年3月9日出生，汉族，住址同上。被申请人刘金地，女，汉族，住址同上。金兴永诉刘武、李爱琴、刘家顺、刘金地民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）皖1621财保27号民事裁定，查封了金兴永名下涡阳县西环路东侧房产（房权证皖涡**）。现金兴永向本院提供张红梅名下涡房房地权证涡阳字第**屋作担保，要求解除对金兴永名下涡阳县西环路东侧房产（房权房权证皖涡**查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:一、查封张红梅名下涡房地权房地权证涡阳字第**二、解除对金兴永名下涡阳县西环路东侧房产（房权证皖房权证皖涡**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一八年十月二十二日书记员  张思瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1458号原告：庞万凤，女，汉族，1989年1月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201610995573。特别授权代理。被告：庞玉明，男，汉族，1965年1月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：周华，女，汉族，1977年10月2日出生，住址同上，以上二被告之委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务就所律师，执业证号15201201710010273。特别授权代理。以上二被告之委托诉讼代理人：荣翔，贵州听君律师事务所实习律师，实习证号2301180111014。一般授权代理。第三人：王龙春，女，汉族，1965年2月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告庞万凤诉被告庞玉明、周华及第三人王龙春赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞万凤的委托诉讼代理人杨秀贵，被告庞玉明、周华及其委托诉讼代理人荣翔，第三人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞万凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋拆迁费用人民币900000元整；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告庞玉明与原告母亲于2006年5月12日协议离婚，双方明确约定：现有所有财产（包括本案拆迁房屋）归原告所有。后被告庞玉明与被告周华结婚，并于2008年8月对原告拥有的房屋进行了翻修重建，该房屋在2017年被贵阳市××区房屋征收局征收，二被告获得征收费用270万及住房一套，但却拒绝将原告享有的征收费用支付给原告，原告为此多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特依据有关法律，诉至法院，请求判如所请。被告庞玉明、周华辩称，1、原告诉请的与事实不符，于法无据，该涉案房屋系被告庞玉明父亲卞某所有，并不属于庞玉明和王龙春离婚时的共同财产，庞玉明和王龙春离婚时共同财产有1辆车、3头奶牛、1栋砖瓦房、1个老牛棚，属于离婚时共同财产的砖瓦房和老牛棚上修建的房屋的征拨费用已经由原告庞万凤及第三人王龙春领走，请求法院驳回原告诉请。第三人王龙春述称，要求庞玉明和周华给付原告庞万凤50万元房屋拆迁费。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提交的《情况说明》和律师调查笔录，其中情况说明上没有说明人，虽在空白处加盖有“贵阳市××区山花居民委员会”的公章，另有情况不明的三个人的签名和捺印，但不能表明该居委会系说明人，也无说明人的签名或捺印，庭审中原告亦未申请证人出庭作证，无法核实真实性；律师调查笔录系原告方代理律师单方面所作的笔录，亦未申请被调查人到庭作证，且居委会成员从职权上而言不具备证明不动产权属的资格；2、被告提交的房屋图片2张，是否本案案涉房屋照片无法确认，且与本案无关联。对以上证据本院均不予确认。原被告提交的其余证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：1、原告庞万凤系被告庞玉明与第三人王龙春的女儿，被告周华系庞玉明前妻，离婚前居住于贵阳市××区山花社区。王龙春与庞玉明于2006年5月12日协议离婚，离婚协议上载明：庞万凤归男方抚养；现有房屋、车子、奶牛及财产全部归女儿庞万凤所有。2007年8月30日，被告庞玉明与被告周华结婚，2016年2月29日二人离婚。证人卞某系被告庞玉明之父。2、2017年，乌当区房屋征收局对奶牛场地块进行征收，拆迁了庞家房屋，与庞万凤、王龙春、庞玉明、苏佳洁、卞某等人分别签订《房屋征收安置补偿协议》，庞玉明获得征收补偿费1091695.11元，其父亲卞某、侄女苏佳洁等也分别获得补偿费，庞万凤获得征收补偿费473150.29元，王龙春获得541312.98元，以上款项各人均已领取。原告庞万凤认为根据庞玉明与第三人王龙春的离婚协议约定，被拆迁的房屋系庞玉明与周华婚后推翻属于其所有的房屋而修建的，故其应该获得该房屋的征收补偿。遂诉至本院，请求判如所请。3、庭审中，原、被告就被告庞玉明被征收房屋是在原有的老房屋基础上推倒重建的还是在其他空地上另行修建的，进行了争论，但双方当事人均未提交充分证据加以证实。被告申请证人卞某出庭佐证，其称庞玉明与王龙春离婚时已将一辆三轮车、三头奶牛都交给了王龙春，三间老瓦房也给了庞万凤，另有的老牛棚垮了之后我与老伴在老牛棚基础上修建了一栋两层四间平房居住。现由于奶牛场地块拆迁征拨已经完成，案涉房屋已经灭失，无法查明争议的被拆迁房屋的来源。本院认为，本案争议的焦点是庞玉明领取的征拨款是否应该根据庞玉明与王龙春签订的《离婚协议》给付庞万凤。本案中，离婚协议第二条的内容为：“现有房屋、车子、奶牛及财产全部归女儿庞万凤所有。”从该约定内容看，系庞玉明、王龙春将当时存在的财产赠与女儿庞万凤，“现有房屋、车子、奶牛及财产”都是对当时存在的财产的描述，而不涉及之后被告重新获取的财产。本案被告庞玉明于2006年与王龙春离婚，2007年与被告周华结婚，之后婚姻存续期内修建了案涉房屋并被征拨取得征拨补偿款1091695.11元。现原告主张该房屋系推倒老房屋后修建，但并未向本院提交能够证明上述事实客观存在的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利法律后果。从客观事实上分析，原告和其母亲王龙春在征拨时已经分别签订了《房屋征收安置补偿协议》，分别取得了473150.29元和541312.98元的征拨补偿款，因此属于原告的房屋已经被拆迁并获得拆迁补偿费，原告另行主张权利缺乏事实依据。综上，原告诉请被告庞玉明、周华支付其房屋征收补偿费90万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞万凤的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告庞万凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  曾 浩人民陪审员  刘文锦人民陪审员  文沛德二〇一八年十月十三日书 记 员  翟彦霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审29号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路156号。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人扶明岗，男，汉族。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年9月20日向本院申请强制执行该局2017年11月21日作出的乌卫医罚（2017）246号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年9月27日立案查处被申请人扶明岗无证行医案，2017年11月21日申请人作出乌卫医罚（2017）246号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人扶明岗“罚款伍仟元整没收暂扣的医疗器械和药品。”送达时间为2017年11月21日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为“当事人拒绝签字，以公告形式粘贴在村委会”。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”而本案中，申请人于2017年11月21日作出行政行为，向本院申请强制执行时已超过申请执行期限。本案中，申请人的送达方式不符合法律规定、加之超过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年11月21日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）246号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年十月十七日书 记 员  王楚婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初289号原告：汕头经济特区龙湖华泰实业有限公司，住所地汕头市龙湖区汕汾路洋津路口。法定代表人纪合为。委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。原告：汕头市龙湖区鸿泰搬运队，住所地汕头市龙湖区汕汾路中段。负责人纪耀宏。委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者被告，陈锡亮，男，汉族，1957年4月13日出生，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。第三人：汕头市多彩工艺制品有限公司，住所地汕头市汕樟路与泰山路交界处洋滨月英池厂房。法定代表人：张彤。委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。第三人：汕头市精利机械实业有限公司，住所地汕头市龙湖区汕樟路与泰山路交界处（月英池）西侧。法定代表人：苏章睿。原告汕头经济特区龙湖华泰实业有限公司（下称华泰公司）、原告汕头市龙湖区鸿泰搬运队（下称鸿泰搬运队）与被告陈锡亮、第三人汕头市多彩工艺制品有限公司（下称多彩公司）、第三人汕头市精利机械实业有限公司（下称精利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。两原告的委托诉讼代理人罗振武、陈镜武，被告及第三人多彩公司的委托诉讼代理人余晓、第三人精利公司的法定代表人苏章睿到庭参加诉讼。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告华泰公司与被告就2002年4月20日签订的《协议书》及2012年12月30日签订的《补充协议》；2.判令被告立即将位于汕头市泰山路与汕樟路交界洋滨月英池厂房按现状（包括500KV变压器用电设施及生活用水）返还原告；3.判令被告向原告支付拖欠的租金300,000元（租金从2017年7月暂计至12月，及计至实际付款之日止）；4.判令被告支付自2017年7月至实际付款之日按每月拖欠额的1%计算的违约金；5.判令第三人多彩公司搬出汕头市泰山路与汕樟路交界洋滨月英池厂房；6.判令第三人精利公司搬出汕头市泰山路与汕樟路交界洋滨月英池厂房；7.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年4月20日，原告华泰公司与被告签订《协议书》，约定华泰公司将位于汕头市泰山路与汕樟路交界处洋滨月英池场地16407.6平方米的使用权20年出租给被告，租金按季度计收，每季145,000元，被告逾期交纳租金，按拖欠款以月计加收1%违约金，连续拖欠一个季度，双方所订立协议自行解除，原告方收回场地及一切固定建筑物及原配套设施。合同签订后，华泰公司将上述租赁物移交给被告使用。2012年12月30日，华泰公司代表纪壁华与被告代表张彤签订《补充协议》，约定自2013年1月起至2021年12月止，被告每年增加付给华泰公司使用费20,000元。被告付上述租赁物租金至2017年6月，自7月起被告没有付还应交纳租金，经原告多次催讨，被告没有付还。2017年9月15日，经上述租赁物所有权人同意，原告华泰公司将上述租赁物的合同权利义务转由原告鸿泰搬运队享有和承担。被告将上述部分租赁物交给第三人多彩公司及第三人精利公司进行生产经营，但没有与华泰公司签订租赁合同，侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告及第三人多彩公司、第三人精利公司辩称：1、涉案租赁物的承租人为多彩公司，不是被告，多彩公司才是涉案租赁场地的实际承租人和实际使用人；2、原告虽主张华泰公司将涉案租赁协议的权利义务转让给鸿泰搬运队，但该转让属租赁合同的权利、义务一并转让，未经承租人多彩公司同意，也未就变更协议内容与多彩公司达成一致并签订相关变更补充协议，该转让行为对承租人多彩公司不发生法律效力；3、正是因为华泰公司声称将涉案租赁协议的权利义务转让给鸿泰搬运队，不肯收取多彩公司租金才导致多彩公司无法缴交租金，承租人多彩公司在本案中不存在过错和违约，原告以承租人拖欠租金为由请求解除租赁合同及要求承担违约责任没有事实及法律依据；4、多彩公司将涉案租赁场地部分转租给第三人精利公司，原告应该是知道或应当知道的，其主张超过法定的六个月的除斥期间，应依法予以驳回；5、因涉案租赁场地系洋滨居委的集体所有土地，在涉案租赁场地未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有土地的情况下，且涉案租赁建筑物未取得建设用地规划许可证的情况下，应依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案当事人签订的协议书双方为原告华泰公司和第三人多彩公司，不是被告陈锡亮，实际承租人应认定为第三人多彩公司，被告陈锡亮作为代表在合同签名及之后履行合同代表第三人多彩公司缴交租金，第三人多彩公司予以认可和事后追认，故原告将陈锡亮作为被告在本案中主张权利，主体不适格，原告就本案租赁关系主张权利的相对方应是多彩公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头经济特区龙湖华泰实业有限公司、汕头市龙湖区鸿泰搬运队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴    斌人民陪审员 陈  木  坚人民陪审员 陈  俊  达二〇一八年十月二十九日书 记 员 李树杰（代）附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4941号 原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路****。 法定代表人：陈超芳，系行长。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师，一般授权。 被告：项金元，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告项金元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告项金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司金华浦江支行向法院提出的诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金300000元，利息46735.78元、复利3244.5元，合计人民币349980.28元（利息、复利暂算至2018年4月8日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，该合同约定信用额度最高不超过1000000元，额度期限管理最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，到期还款方式为净息还款法，此外双方对贷款的各项权利义务进行约定。2017年7月4日，原告向被告发放4笔贷款共计30元，借款期限3个月，年利率15.12%。贷款到期后，被告归还部分利息，本金及部分利息被告拒不归还。截止2018年4月8日，被告已拖欠原告贷款300000元，利息46735.78元，复利3244.5元，合计349980.28元。故原告提出如上诉请。 项金元未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了个人信用额度贷款合同、对账单及交易明细清单，证明原被告对贷款权利义务进行约定、被告向原告贷款的金额及被告拖欠本金利息等情况。 本院认为，原告与被告之间签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均有按约履行相应义务。项金元未按约如期归还借款300000元及利息，系违约行为，应承担相应违约责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告项金元经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告项金元归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元，并支付利息46735.78元、复利3244.5元，合计349980.28元（利息暂算至2018年4月8日，此后按约定利率计算至本判决确定的履行期限止）限于本判决生效后十日内付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18016号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生，香港居民，委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：重庆博瑞廷生物科技有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码：91500103305205859E。法定代表人：彭宏雁。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告李子雄诉被告重庆博瑞廷生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院已立案受理。因原被告达成和解协议，原告李子雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子雄向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子雄撤诉。本案案件受理费1125元，由原告李子雄承担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年十月十八日书 记 员  陆胜男
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6833号原告：陈文全，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：欧阳文彩，男，1958年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市闽南国际石材城A区。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。原告陈文全与被告欧阳文彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文全的委托诉讼代理人刘俊锴、被告欧阳文彩及委托诉讼代理人郭仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文全向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳文彩偿还借款10万元。事实和理由：2012年10月25日，被告欧阳文彩向原告借款10万元，被告欧阳文彩为原告出具借据一枚。双方未约定利息也未约定还款期限。此款经原告索要，未能给付。被告欧阳文彩辩称：一、原被告之间并没有形成借款合同关系，也没有达成借款的合意，原告更没有向被告交付10万元借款。本案的案由是民间借贷纠纷，属于实践性合同，原告就应当举证证明向被告交付了10万元借款，仅提供借据不足以证明实践履行了合同内容。二、本案的引发是基于宁城县交警大队森林公安业务用房石材采购项目而引发，被告是该项目石材供应商泉州原石石业有限公司的职工及全权代表，原告是赤峰市中城建筑工程有限公司的挂靠经营者，该项目原告以及中城建筑一直没有给被告给付石材款，时任宁城县公安局的张政委和森林公安局的侯树春局长让被告去找原告陈文全要石材款，陈文全让被告以打借条的形式拨付石材款，但是打完借据之后陈文全仍然没有支付相应的石材款，声称一直没有钱，后来被告通过向公安局反映情况，由公安局给付被告400000元石材款，关于该项目的政府采购合同以及付款情况在宁城县公安局及政府采购中心均有备案，严格来说中城建筑目前尚欠被告近500000元的石材款。被告视本案的审理情况来决定是否提起诉讼维护合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月25日，被告欧阳文彩向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。双方未约定利息及还款期限。本院认为，被告欧阳文彩为原告出具借据的行为，可以确认双方存在借贷关系，原告要求被告欧阳文彩偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳文彩认为与原告之间没有形成借款合同，原告没有交付给其现金10万元，出具借条是因为原告让其以打借条的形式拨付石材款，但是打完借据之后原告并没有支付石材款的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告欧阳文彩于本判决生效之日起5日内偿还原告陈文全借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、邮寄费44元，合计2344元，由被告欧阳文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 张海祥 二○一八年十月二十日书 记 员 李昌盛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1320号原告：王俊峰，男，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：张宝金，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告王俊峰与被告张宝金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊峰的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，被告张宝金经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告误汇入被告张宝金名下的银行汇款5万元现金为原告所有，被告立即返还不当得利；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，原告用建设银行手机平台给案外人张金成汇款过程中，因操作失误将人民币5万元汇入户名为张宝金的账户内。事发后原告多方联系被告，被告拒不返还，被告取得上述汇款没有合法依据，损害了原告的财产权益构成不当得利，依法应当返还，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张宝金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用以证实2018年1月29日本案原告通过跨行转出人民币50000元，对方账户是张宝金，双方之间没有任何合同关系和债务关系，是由于原告失误造成的汇款错误，被告张宝金所取得的汇款属于不当得利。2.原告举示齐齐哈尔市公安局龙华路派出所出具的情况说明，用以证实2018年1月29日，原告用手机（手机号码为186××××****）通过建设银行手机平台向一账户汇款，由于操作失误，误将50000元人民币汇入到被告张宝金的账户内，账户为62×××15，在发生不当得利的当天到派出所报案，经派出所调查，确认张宝金的家庭住址及自然身份状况，张宝金对此款应当予以返还。3.原告举示依安县解放乡太来村民委员会出具的介绍信，用以证实张宝金不在本村居住，具体去向不清。对于以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告举示的证据之间有、相互印证，客观、真实、有效，本院对以上证据的真实性及证明的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日下午16时6分许，原告用建设银行手机平台给案外人张金成（账号62×××69）汇款过程中，因操作失误将人民币5万元汇入户名为张宝金（账号62×××15）的账户内。2018年1月29日17时30分许，原告因此事向齐齐哈尔市公安局龙华路派出所报案，后原告于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，于2018年6月21日向本院提起诉讼，现被告张宝金下落不明。本院认为：原、被告之间没有债权债务关系，被告从原告处收到汇款，没有合法依据，给原告造成损失，属于不当得利，应当将取得的不当得利返还于原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宝金经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宝金于本判决生效后3日内向原告王俊峰返还不当得利50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前财产保全费520元，公告费560元，均由被告张宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4098号 原告：黄跃林，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蓝福安，男，1974年8月27日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告黄跃林与被告蓝福安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃林到庭参加诉讼。被告蓝福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃林向本院提出诉讼请求：１．依法判令蓝福安立即偿还黄跃林借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；２．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蓝福安因种植需要，于2018年3月30日向原告借款20000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定月利率按3%计算。后经原告多次催讨未果。庭审中，黄跃林承认上述借条为此前债务结算而来，实际借款本金为8000元。 蓝福安未作答辩。 黄跃林围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份为证。蓝福安经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月间，蓝福安向黄跃林借款现金8000元。2018年3月30日，双方进行结算，蓝福安已清偿此前借款的利息，尚欠本金8000元未偿还。于是，蓝福安出具了本案借款金额为20000元的借条交黄跃林收执，双方在借条中约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。此后，蓝福安未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条系此前原、被告民间借贷债务结算而成，两人之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，应视为不定期借款。蓝福安负有在黄跃林催告后合理期限内还款的义务。黄跃林请求蓝福安偿还本金，且当庭承认借款本金数额为8000元，故本院对实际借款本金范围内的诉讼请求予以支持，超出部分于法无据不予支持。黄跃林请求蓝福安自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。该利息请求符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对黄跃林的诉讼请求予以部分支持。蓝福安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝福安应于本判决生效后十日内偿还黄跃林借款本金8000元及利息（自2018年3月30日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回黄跃林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半计收150元，由黄跃林负担100元，由蓝福安负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十月三十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。