福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9802号 原告：陈玉逞，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育华，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区，统一社会信用代码91350000705102349W。 法定代表人：林逢友。 被告：林逢友（曾用名林鸿友），男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈玉逞与被告福建省嘉士柏食品工业有限公司（以下简称嘉士柏公司）、林逢友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月8日，本院依陈玉逞申请依法作出（2018）闽0582民初9802号民事裁定书，裁定冻结林逢友名下址于福建省晋江市罗山镇缺塘村的房产（房产证号：14-××3）。2018年9月25日、10月17日，本院两次公开开庭审理了本案。第一次庭审，被告嘉士柏公司、林逢友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈玉逞的委托诉讼代理人张雪玲、林育华，被告嘉士柏公司的法定代表人暨被告林逢友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉逞向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告陈玉逞借款500万元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告因资金周转之需向陈玉逞借款500万元，于2014年10月24日出具《借款条》。2016年10月24日，林逢友向陈玉逞确认月利率为1.5%。2018年1月1日起，二被告不再依约支付利息，经陈玉逞多次催讨拒不支付。 被告嘉士柏公司答辩称：1.本案借款人是嘉士柏公司，借款全部记入公司账册，所借资金均由嘉士柏公司使用，主要用于支付公司购买土地使用权的土地款。已向陈玉逞支付的利息285万元（截至2017年12月）全部由嘉士柏公司支付；2.林逢友是嘉士柏公司的股东及法定代表人，林逢友在借据上签名确认是履行公司法定代表人职务的行为，行为后果应由嘉士柏公司承担；3.嘉士柏公司目前资金周转困难，请求分期、延期付款。 被告林逢友的答辩意见与被告嘉士柏公司第1、2点答辩意见一致。 原告陈玉逞为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.营业执照，证明嘉士柏公司主体资格； 2.《借款条》，证明嘉士柏公司、林逢友向陈玉逞借款500万元的事实；、 3.电子银行业务回单、历史交易明细表，证明陈玉逞于2014年10月24日向林逢友转账合计500万元的事实。 对原告陈玉逞提供的证据，被告嘉士柏公司、林逢友质证认为，对证据的真实性均无异议，但林逢友在借款条签名的行为是代表嘉士柏公司的职务行为，借款条下方“每月一分半”是2016年10月24日应陈玉逞要求确认借款利息所写，但也是代表嘉士柏公司。 被告嘉士柏公司、林逢友为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.中国民生银行个人账户对账单，证明陈玉逞将借款汇至林逢友账户后，林逢友将借款汇至嘉士柏公司的账户（其中400万元汇至公司账户，100万元汇至公司员工林凯典账户）； 2.记账凭证，证明嘉士柏公司于2014年10月27日将涉案借款入账，公司账册明确记载了涉案借款，借款后被用于支付开发区土地款； 3.中国建设银行进账单，证明嘉士柏公司于2014年10月27日将案涉借款与其他款项合计1500多万元一并支付给福建省晋江市工业园区开发建设有限公司用于支付公司购买土地的款项； 4.中国民生银行电子银行业务回单，证明嘉士柏公司指令员工林凯典汇付借款利息至陈玉逞指定的蔡惠明账户； 5.记账凭证，证明嘉士柏公司将支付借款利息入账； 6.职工参加社会养老保险缴费证明及缴费明细，证明林凯典自2001年7月至2018年4月是嘉士柏公司的员工。 对被告嘉士柏公司、林逢友提供的证据，原告陈玉逞质证认为，对证据1的真实性无异议，但林逢友将款项汇给何人与陈玉逞无关；对证据2、3的真实性由法庭审查，但与本案无关，借款用途与借款主体无关；对证据4的真实性无异议，蔡惠明确是陈玉逞指定的收款人，陈玉逞已自认该部分利息结清，不属于本案诉求范围；对证据5的真实性由法庭审查，但与本案无关；对证据6中缴费证明的真实性由法庭审查，对缴费明细的真实性无异议，但均与本案无关。 本院认为：对原告陈玉逞提供的证据，被告嘉士柏公司、林逢友对真实性均无异议，本院予以确认。对被告嘉士柏公司、林逢友提供的证据，原告陈玉逞对证据1、4以及证据6中缴费明细的真实性无异议，本院予以确认；证据2、3、5已提供原件予以核对，对真实性本院予以确认；证据6中的缴费证明，来源于福建省社会保险网上公共服务平台，且可通过二维码进行校验，对真实性本院予以确认。至于上述证据的关联性及证明力问题，以下结合争议焦点进行分析认定。 本案争议焦点是：林逢友是否本案借款人，应否承担还款责任？ 对此，原、被告的意见与其诉、辩意见基本一致。 本院认为，本案中，林逢友虽然在《借款条》的借款人处签名并捺印指纹，但从现有证据来看，应认定本案借款系嘉士柏公司向陈玉逞所借，林逢友并非共同借款人，其签署系履行职务行为，理由如下：首先，从林逢友的身份看，林逢友系嘉士柏公司大股东且长期担任公司法定代表人，负责公司经营管理；其次，从借款流向及借款用途看，本案500万元由陈玉逞账户转至林逢友账户后，林逢友随即将其中400万元转入嘉士柏公司账户，100万元转入嘉士柏公司员工林凯典账户，用于嘉士柏公司经营，林逢友个人并未使用该笔借款。借款之时，嘉士柏公司即将收取陈玉逞该笔款项记入公司账目并列为长期应付款，本案中亦确认系其向陈玉逞借款；再次，从借款合同的实际履行看，自2014年10月借款至2017年12月期间的利息，均由嘉士柏公司员工林凯典账户持续支付至陈玉逞指定账户，且嘉士柏公司亦逐笔记入公司账目；最后，从借款的意思表示看，林逢友否认其有共同借款的意思表示，陈玉逞亦无法就其与林逢友之间如何形成借款合意以及林逢友与嘉士柏公司共同向其借款的必要性及合理性作出合理说明。因此，在无其他证据证明林逢友与陈玉逞达成借款合意的情况下，认定林逢友在借款条上签名捺印指纹的行为系履行其作为嘉士柏公司法定代表人就嘉士柏公司对外借款进行确认的职务行为，更加符合客观事实。 本院查明：2014年10月24日，林逢友代表嘉士柏公司向陈玉逞出具《借款条》，向陈玉逞借款500万元，林逢友作为嘉士柏公司法定代表人签名及嘉士柏公司加盖公章进行确认，双方口头约定借款月利率1.5%。当日，陈玉逞转账支付该笔借款。2016年10月24日，林逢友代表嘉士柏公司在《借款条》下方书写“每月1分半”以明确双方利息约定。因嘉士柏公司自2018年1月1日起拖欠利息未付，陈玉逞诉至本院。 本院认为，陈玉逞与嘉士柏公司之间的借贷关系，有嘉士柏公司出具的《借款条》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。由于双方对借款期限未作约定，陈玉逞可以催告嘉士柏公司在合理期限内偿付借款。双方共同确认借款约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定未超过法律允许的限度，予以准许。现陈玉逞起诉请求偿还借款500万元及欠付利息，符合法律规定，应予支持。林逢友作为嘉士柏公司的法定代表人，其在《借款条》签名系履行职务行为，陈玉逞主张本案借款系林逢友与嘉士柏公司共同所借，依据不足，不予支持。综上，原告陈玉逞的诉讼请求部分成立，予以支持，无理部分予以驳回；被告嘉士柏公司、林逢友关于林逢友非共同借款人的抗辩具有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省嘉士柏食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉逞借款500万元，并支付自2018年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告陈玉逞对被告林逢友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49950元，因适用简易程序审理，减半收取计24975元，财产保全费5000元，均由被告福建省嘉士柏食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  贺张翡 二〇一八年十月三十日 书记员  李坤煌 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －10－ －9－