河北省滦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0223刑初143号 公诉机关河北省滦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1987年6月27日生，汉族，河北省滦州市（原滦县）人，现住北京市。 委托诉讼代理人常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1976年1月13日生，河北省滦州市人，汉族，小学文化，农民，住滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月27日被滦县公安局刑事拘留。因涉嫌故意杀人罪，经滦县人民检察院批准，于2018年2月9日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人宋涧菊，女，河北天壹律师事务所律师。 河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日和2018年9月13日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人常秀红、被告人刘某某及其辩护人宋涧菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦县人民检察院指控，2018年1月26日19时38分许，被告人刘某某酒后驾驶一白色轻型货车（车牌号冀Ｂ×××××）沿山深线由西向东超速行驶至滦县口西侧处，将正在骑两轮电动自行车同向行驶的被害人张某2撞倒。事故发生后，被告人刘某某并未立即停车报警并下车救治被害人，而是继续驾驶货车前行，致使张某2及两轮电动自行车被拖带至山深线88公里＋300米处附近。停车后被告人刘某某下车查看情况，因电动自行车及张某2被卡在货车底部左前轮处，故被告人刘某某返回车后启动车辆并倒车将电动自行车及被害人与货车分离，导致货车左前轮从电动自行车及张某2身上碾轧过去，后被告人刘某某驾车逃逸。数分钟后，陈某驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿山深线由西向东行驶至此处，将倒地的被害人张某2及两轮电动自行车再次拖带前行约80米后停车，陈某报警。经鉴定：被害人张某2符合生前遭受较大钝性外力作用（如机动车撞击、拖行等）至重度颅脑损伤死亡。 对于上述事实有事故认定书、证人证言、通话记录、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘查笔录及视听材料等予以证明。 滦县人民检察院认为，被告人刘某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某1向本院提出诉讼请求：判令被告人赔偿原告人各项经济损失395253元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解称其第一次停车时什么也没有看见，在第二次停车时才知道撞到人了，不构成故意杀人。 辩护人宋涧菊辩护意见认为：1.本案的另一犯罪嫌疑人赵某1应作为同案犯一同到案，接受法院审判，同时，被告人刘某某并未存在倒车碾压被害人的行为。滦县人民检察院对赵某1以事实不清、证据不足不批准逮捕，就说明在被告人刘某某倒车碾压到被害人的问题上，并没有查明此事实。法医鉴定中也未认定碾压存在。2.被告人刘某某涉嫌罪名仍然应为交通肇事罪。刘某某存在的情节有：酒后、超速、肇事、拖行、逃逸五个情节，但是这均可以被交通肇事罪吸收，并不存在转化成故意杀人罪的情形。3.现有证据，包括侦察机关委托做出的尸检鉴定和鉴定人出庭作证，均无法明确被害人的死亡时间，只能证明死因是重度颅脑损伤死亡，但是因两车均存在撞击和拖行行为，不能证明后车没有导致被害人颅脑损伤。4.被告人与被害人生前素不相识，不具有致死的主观故意。事故发生时被害人骑行电动车靠近马路中间位置，正巧对向车辆开启远光灯，本车灯光视线不好，是导致事故的原因之一。5.被告人刘某某主动投案，供述了基本的犯罪情节，构成自首。6.被告人刘某某愿意赔偿被害人家属的损失，并且已与保险公司进行联系，将交强险部分先行赔偿给附带民事诉讼原告人。7.被告人刘某某没有前科劣迹，属于初犯，且认罪态度好，应从轻、减轻处罚。8.被告人家属已赔偿附带民事诉讼原告人3万元；本案原告方的直接物质损失应属于法院的审理范围和赔偿范围，其他的原告另行主张；死亡赔偿金和精神抚慰金不属于本案赔偿范围，交通费和误工费，原告方证据不足。 经审理查明，2018年1月26日19时38分许，天色已黑，被告人刘某某酒后驾驶一白色轻型货车（车牌号冀Ｂ×××××）沿山深线由西向东以70ｋｍ／ｈ的速度超速行驶，被害人张某2酒后也正骑两轮电动自行车由西向东行驶。当被害人张某2骑两轮电动自行车至滦县口西侧处时，被害人张某2虽靠右侧骑行，但被害人张某2已将电动自行车骑行至接近道路右侧两机动车道的靠近中间位置。此时，被告人刘某某驾驶冀Ｂ×××××号货车也行驶至滦县口西侧处，因受对向车辆强光影响，酒后的被告人刘某某并未注意到前方骑行两轮电动自行车的被害人张某2，被告人刘某某超速驾驶冀Ｂ×××××号货车自被害人张某2后方将其撞倒，致被害人张某2死亡，被告人刘某某的车辆前挡风玻璃被撞碎，电动自行车及张某2被卡在货车底部左前轮处。两车相撞后，被告人刘某某踩刹车制动，形成刹车痕迹约21米。但冀Ｂ×××××号货车并未立即停车，而是继续向前行进，共约40余米后停住。停车后，被告人刘某某并未下车查看，而是继续向前行驶，此时被害人张某2及电动自行车仍被挂于货车底部左前轮处。被告人刘某某在继续向前行驶约170米后再次停车，而张某2及两轮电动自行车则被拖带至山深线88公里＋300米处附近。被告人刘某某停车后下车查看，发现被害人张某2及电动自行车仍被挂于货车底部左前轮处。此时，在被告人刘某某车辆后方跟随的赵某1也到被告人刘某某跟前，被告人刘某某向赵某1明确表示别管、赶紧走的意思。被告人刘某某返回车后启动车辆并倒车将电动自行车及被害人与货车分离，倒车过程中再次碾轧到被害人张某2，之后被告人刘某某驾车逃逸。数分钟后，陈某驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿山深线由西向东行驶至此处，与倒地的被害人张某2及两轮电动自行车再次相撞，被害人张某2及两轮电动自行车再次被车辆拖带。陈某发现相撞后即时采取停车制动措施，并靠边停车，但仍拖带前行约80米后停车。陈某发现死者张某2后报警。 唐山市滦县公安交通警察大队于2018年2月2日作出冀公交认字【2018】第00021号道路交通事故认定书，认定“…当事人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任）之规定，承担此事故的全部责任；当事人张某2无事故责任；…”。 唐山市公安局物证鉴定所于2018年2月2日作出冀唐公物鉴法病字【2018经18号法医病理鉴定书，经“尸表检验…头面部：…枕部有一2.7ｃｍ×0.3ｃｍ创口，深达颅骨，创口有组织间桥；左顶部发际内有一1.0ｃｍ＋1.0ｃｍ＋0.5ｃｍ的Ｙ形创口，深达颅骨；左眉弓外侧部有一1.5ｃｍ×0.6ｃｍ创口；左额部有一2.0ｃｍ×0.3ｃｍ创口；右面部14.0ｃｍ×11.5ｃｍ范围内散在分布7处创口，最大者3.0ｃｍ×0.5ｃｍ，最小者0.5ｃｍ×0.1ｃｍ；头面部散在多处大片状表皮剥脱伴皮下出血。上述创口均创缘不整齐、创壁不光滑，且生活反应明显。头面部可触及左颧骨骨折、鼻骨骨折。翻动尸体口鼻腔有务必液体流出。…”、“解剖检验…头面部：左额顶部大片状头皮下出血；左颞肌大片状出血；右颞肌小片状出血；左颞部8.0ｃｍ×5.0ｃｍ范围内颅骨粉碎性骨折；左颞顶部有一4.0ｃｍ×2.0ｃｍ×0.3ｃｍ硬膜下血肿；双侧大脑半球表面蛛网膜下腔出血，左侧出血范围为16.0ｃｍ×12.0ｃｍ，右侧出血范围为9.0ｃｍ×6.0ｃｍ；小脑蛛网膜下腔出血；脑干蛛网膜下腔出血；左颞部骨折向下延伸至左颅前窝及左颅中窝。…”，鉴定结论意见：死者张某2符合生前遭受较大钝性外力作用（如机动车撞击、拖行等）致重度颅脑损伤死亡。 2018年1月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案。 另查明，死者张某2，男，1957年6月16日出生，住滦县。附带民事诉讼原告人张某1系死者张某2女儿。被告人刘某某致被害人张某2死亡，造成附带民事诉讼原告人张某1的损失有：死亡赔偿金257620元、丧葬费32632.98元、住宿费1765元、误工费1500元、交通费500元。 被告人刘某某家属已赔偿附带民事诉讼原告人张某13万元。 证实上述事实的证据有： 一、公诉机关提供的刑事部分证据。 1.被告人刘某某供述证实：2018年1月26日下午六点多钟，赵某1与刘某某、甄某三人在饭店吃饭，刘某某与甄某两人喝一瓶白酒（一斤装）和一啤酒后，吃完饭大约七点多，甄某回新城，刘某某驾驶着货车（车号“771”）沿205国道去新站的那条道向东走，赵某1开着轿车在刘某某车后面跟着。开车速度大概70迈左右，当开车过了新站老火车站、过了车边铁路钻洞子一点时，因为对头有一辆大车远光灯照，刘某某没看清前面的路，刘某某就听到“嘭”的一声，车前挡风玻璃碎了，刘某某踩刹车，因车挡没摘下来就收油门减速，车减速停下来，刘某某停了车后未下车，向前未看到东西，就继续向前开。开有一段，车又停后刘某某下车，在驾驶员门的左侧看到货车前保险杠下面有电动车和人。赵某1开车在后边着，停车后赵某1把他的车停在刘某某的车后方，赵某1下车问怎么办，刘某某说“走吧，跑吧”。刘某某返回车后将车向后倒约一米远，倒车时感觉车下头就颠跶一下，认为是轧到下面的车，电动车和人与货车分离，没有看人是死是活，刘某某遂驾车逃离现场，赵某1也驾车离开现场。刘某某不记得赵某1说过倒车。在逃离现场倒车时没有轧到人。 2.证人赵某1证言证实：2018年1月26日下午六点多钟，赵某1与刘某某、甄某三人在龙华饭店吃饭，刘某某与甄某两人喝一斤半白酒和一些啤酒后，大约七点半左右，甄某回新城，刘某某驾驶着货车（车号“771Ｈ”）沿去新站的那条道向东走，赵某1开着轿车在刘某某车后面。当行驶到老火车站金三角饭店那块时，刘某某的车速就加快了，车速有七、八十公里／小时，距离赵某1车有六七十米远，再向东走，当走到新站东边铁路钻洞子时，赵某1听到刘某某那车“嘭”的一响，看到刘某某车的下面就冒着火花。赵某1向前追上去并打灯光、按喇叭，刘某某车减速停下来。赵某1车追上后停在刘某某车后面。但刘某某没下车，又驾驶货车向前走了一百多米后再次停下了。赵某1再驾驶车辆追上后也停下，赵某1下车上前至刘某某车前，看到人和电动车在刘某某车左前轮后面，人一动不动，不能确定是死是活，赵某1告诉刘某某撞人了。刘某某下车查看，（赵某1让刘某某倒车）刘某某返回车后将车向后倒约三、五米，其左前轮从人和电动车上面直接压过去了（压人哪个部位记不清了），人和电动车就都出来了，向赵某1说赶紧走，刘某某将车挂挡就把车向左拐驾驶货车跑了。赵某1也随之跑了，二人均没有报警。 3.证人陈某证言证实：陈某驾驶冀Ｂ×××××号大型客车沿205国道由西向东行驶至郑家场道口处时看见路上有碎玻璃，就减速了，车速有50公里／小时，向东行了有300米，当时会车看见地上有东西没看清是什么，觉得车下挂住东西了，向前行驶了有40至50米停下车，发现车下有电动车和人就报警了。 4.证人唐秀存证言证实：2018年1月26日晚七点二十分左右唐秀存接伊利奶厂工人，后沿205国道由西向东向新站方向行驶，当行驶到老火车站东有个浴池附近，当时前面有一个黑色轿车，黑色轿车前有一白色小货车，车厢上有栏杆。看到白色小货车底下有尘土烟、有火花，货车走了有50米慢了一下，后来又走了150米停了，黑色轿车也停了，唐秀存左打方向，在灯光照着发现电动车在白色货车底下，唐秀存超过去以后其继续向东走了。晚上八点二十分左右返回时发现电动车在一大型客车底下，车底下有人。 5.证人甄某证言证实：2018年1月26日下午天黑后，赵某1与刘某某、甄某三人在饭店吃饭，刘某某与甄某两人喝一斤四两白酒和一人一瓶啤酒后，甄某回家，刘某某驾驶着货车走了。之后听说刘某某肇事了。 6.证人高某证言证实：2018年1月26日十九点四十一分左右，在205国道新站老火车站东加油站西侧有一辆电动车和人在地上倒着，因天黑没有发现人动不动，当时以为是自己摔的，向西行驶了100多米看见公路有碎玻璃，高某靠右侧停车并报警。高某没有看到是什么车撞的。 7.证人申某证言证实：2018年1月26日晚七点多，申某乘接伊利奶厂工人的大巴车回家，后沿205国道由西向东行驶到新站东，司机说公路上都是玻璃，申某也看到有不少玻璃碎片，向前走了一段看到公路上有尘土烟，前面小货车下闪着火星向前行驶二、三百米远，小货车就停下了，申某所乘车从小货车左侧绕过去，同时在经过时发现小货车左侧后轮处好像有东西，具体没有看清。 8.证人赵某2证言证实：2018年1月26日晚七点半左右，赵某2乘接伊利奶厂工人的大巴车回家，后沿205国道由西向东行驶，过了秦庄后听到有人说公路上有闪光，赵某2也看到有不少玻璃碎片，再向前看到公路上一白色小货车由西向东行驶，货车下闪着火星。小货车向前行驶了一段就停下了，刚停一会，也没下来人就又向前行驶，又往前行驶了一段后小货车就向南靠了一点就又停下了，赵某2所乘车从小货车左侧绕过去，同时在经过时发现小货车左侧前后轮中间底下有一辆电动自行车，还有一个胳膊。 9.证人柏红伟证言证实：2018年1月26日晚七点半乘接伊利奶厂工人的大巴车回家，在沿205国道由西向东行驶，过了新站的老火车站后，柏红伟看见有玻璃碎片，又看到前面一辆白色的小货车冒了一股烟尘，接着货车下有火花。小货车向前行驶了一段就停下了，就又向前行驶，又往前行驶了一、二百米后小货车就又停下了，柏红伟所乘车从小货车左侧绕过去，在经过时发现小货车底下有东西，但没看清。 10.证人崔某证言证实：2018年1月26日下午六点多钟，崔某给刘某某打电话发现刘某某喝酒了。到晚上八点左右，刘某某打电话说马上回去。过了三、两分钟，刘某某就回到家中。刘某某回家以后，在崔某的询问下说自己撞人了。刘某某说不知道撞什么样了，认为撞的应该是个女的，说是在老205公路村北边铁路钻洞子附近时，有一个人骑着个电动车走呢，这人走的靠里，对面来大车时灯光给刘某某晃了，从后头给人家怼上了。崔某劝刘某某自首，刘某某说天晚了不知道往哪自首去，后来刘某某睡着了。崔某看到货车前风挡玻璃碎了，车前保险杠都凹近去了。凌晨两点半左右，崔某让刘某某将车开到其公、婆家。崔某自己到现场查看，但未看到肇事现场。2018年1月27日上午十一点钟左右，崔某给村主任董某打电话说刘某某在钻洞子那里撞人了。董某来到崔某家后商量自首的事，并说交警队给董某打电话着。崔某后陪同刘某某自首。崔某在出事后一两天电话问赵某1，赵某1说在饭后跟随刘某某着，赵某1看见刘某某把人撞了，看见刘某某下车，还问刘某某咋整，刘某某向赵某1说“没你事，你走吧”。冀Ｂ×××××车的户头是崔某的，刘某某平时开着拉猪。 11.证人董某证言证实：2017年腊月的一天晚上八点多钟，董某开车自205国道走到新站西边郑家场火车道桥东侧一、二百米远处，看见有交警处理现场，看见客运班车前轮后边下有电动车和一个男的倒在地上，到场的120说没有生命迹象了。第二天十一点左右，崔某给董某打电话说刘某某肇事了，想自首。董某来到崔某家后商量自首的事。刘某某当时说话不清楚，酒味也不小，刘某某说撞的好像是个女的。在拉着刘某某和崔某去公安局路上，刘某某说被撞的人当时在车头里着，他倒车后就跑了，他说在逃跑时没再撞到那个人。刘某某主动坐董某的车到滦县公安局交警大队自首了。 12.交通事故案件登记表证实：报警人为高某，在205国道滦县洪程加油站西侧处，有电动车和人倒地，被车碾轧。 13.死者血样提取登记表证实对死者血样及时某。 14.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况，其中现场散落物（玻璃碎片）面积970cm×1100cm；肇事逃逸车刹车痕迹L1为2480cm,L2为2100cm；肇事逃逸车刹车痕迹起点距离路边270cm;肇事逃逸车拖擦痕迹起点至终点21000cm;肇事逃逸车拖擦痕迹起点距离路边370cm;肇事逃逸车刹车痕迹起点至拖擦痕迹起点距离为60cm；肇事逃逸车拖擦痕迹起点与现场遗留物口罩距离1520cm；现场遗留物口罩与现场遗留物磨刀棍距离经计算为距离2930cm；现场遗留物磨刀棍与肇事逃逸车拖擦痕迹终点（现场血迹）16300cm;现场血迹面积为70cm×90cm；现场血迹与大客车拖擦痕迹起点距离为80cm;大客车拖擦痕迹起点至终点8000cm；大客车拖擦痕迹起点距离路边500cm。 15.交通事故认定书证实：滦县公安交通警察大队认定被告人刘某某应负事故全部责任。 16.刘某某、赵某1的辨认笔录证实刘某某肇事并逃逸的事故现场；刘某某在指认现场时供述其在撞车后记不清走了多远，指认的位置也说不清是否是停车的位置了。 17.冀Ｂ×××××号、冀Ｂ122**号大客车行车记录仪光盘制作说明及视频证实肇事时段事故经过，被害人及电动车被刘某某驾驶车辆拖行及被害人、电动车刘某某驾驶车辆下方位置,在事故发生时段对向车辆存在强光照射。 18.刘某某机动车驾驶证证实刘某某的准驾车型为Ｃ1；冀Ｂ×××××号车行驶证证实车辆所有人为崔某，年检有效期至2018年10月；冀Ｂ×××××号车交强险保单证实车辆事故发生在保险期间内。 19.通话记录证实刘某某、赵某1通话发生时间。 20.滦县公安局交通警察大队出具的破案经过证实：2018年1月27日九时许民警与被告刘某某通电话，刘某某称未肇事。2018年1月27日十二时许民警与被告刘某某再通电话，刘某某接通电话未说话直接挂断电话。民警随后与老站村村长询问，老站村村长说刘某某正在赶往滦县交警大队的路上。涉案车辆冀Ｂ×××××号车被扣至滦县盛凯停车场。 21.张某2、刘某某户籍证明信证实：死者张某2身份信息、被告人刘某某身份信息及刘某某肇事发生时已年满18周岁。 22.唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴【2018】毒物鉴字第135号鉴定意见书证实死者张某2血液中乙醇含量12.08ｍｇ／100ｍｌ。 23.唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2018】痕字第1-64号车辆痕迹鉴定意见书、补充说明证实：鉴定分析认为，冀Ｂ×××××号车前部正面（稍偏左）与电动车（含骑车人）后部正面撞击接触，并造成电动车及骑车人向左倒地后又被冀Ｂ×××××号车前下部撞擦拖带。冀Ｂ×××××号车逃离现场后，倒地状态的电动车（含骑车人）又被随后驶来的冀Ｂ×××××号车左前下部（车底）撞擦拖带接触；鉴定意见：冀Ｂ×××××号车前部正面（稍偏左）的撞击痕迹及破损变形系与电动车（含骑车人）后部正面撞击接触形成，该车前下部的痕迹系与倒地后的电动车（含骑车人）撞擦拖带接触形成；冀Ｂ×××××号车左前下部（车底）撞擦痕迹，系该车与倒地状态的（与冀Ｂ×××××号车肇事后）电动车（含骑车人）撞擦拖带接触形成。 24.唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法病字【2018】18号法医病理鉴定书证实：包括经尸表检验、解剖检验等检验方法，鉴定结论认定死者张某2符合生前遭受较大钝性外力作用（如机动车撞击、拖行等）致重度颅脑损伤死亡。 因鉴定结论中包含机动车撞击、拖行两种较大钝性外力致死因素，而本案中也同时并存撞击、拖行两种较大钝性外力，故通知法医出庭，主检法医师吉子炎出庭认为：颅脑伤既可撞击形成也可碾轧造成，枕部创口是撞击形成，左面部是拖行擦蹭所致，颅骨骨折是拖行挤压形成，脑内出血是撞击和拖行都能造成；体表损伤，撞击伤较轻，拖行伤较重；左颞部伤造成颅骨变形，现有条件无法判断是撞击还是拖行碾轧造成，颅骨内骨折更偏向拖行碾轧形成；颅内出血死亡占比不能判断，造成原因不能判断，可以肯定是颅内出血致死。 25.唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字【2018】42号检验报告鉴定结论及办案证明证实：张某2尸体血与冀Ｂ×××××号车轮胎红色附着物进行比对，红色附着物未检出ＤＮＡ型。 26.中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2018】0103号检验报告鉴定结论证实：冀Ｂ×××××号车底盘右弓子板支架上提取的黄色附着物与张某2所骑两轮电动车后部黄色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。 27.沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所【2018】车鉴字第0285号司法鉴定意见书证实冀Ｂ×××××号车制动性能合格，碰撞时货车（冀Ｂ×××××号车）车速高于两轮车车速（张某2所骑两轮电动车）58.75ｋｍ／ｈ，按两轮车设计时速不大于20ｋｍ／ｈ计算，货车碰撞速度在58至79ｋｍ／ｈ之间。 28.在逃人员信息查询证实：被告人刘某某没有其它的违法犯罪记录。 29.行车记录仪视频、监控视频辅助证明事件发生、拖带事实等。 30.唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字【2018】157号检验报告和提取笔录证实：鉴定结论张某2为张某1的生物学父亲的亲权指数（ＰＩ）为1.60×10000。 31.滦县公安局交通警察大队2018年5月7日出具的办案说明证实事故路段限速40ｋｍ／ｈ；刘某某到案时间为2018年1月27日13时许，因时间过长无法再对刘某某进行酒精检测；未能查清张某2生前饮酒活动。 32.滦县公安局交通警察大队出具的到案经过、办案说明记载到案时间为2018年1月17日。 33.老站村委会证明及村民联名信证实：被告人刘某某平时表现良好。 二、附带民事诉讼原告人向本院提交的附带民事部分证据有收据3万元、损失发票1765元、后佘村委会证明、死亡证明、误工证据等。 上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，未注意行车安全，与其前方正在同向骑行电动自行车行驶的张某2相撞后，致张某2因受机动车撞击而死亡。被告人刘某某在撞击后虽有制动停车，但未下车观察、处理事故，而是为逃逸继续开车，对死者张某2持续拖擦一百余米，在再次停车后采用倒车方式将被拖带的死者和电动自行车与机动车分离，最终实现逃逸，其情节恶劣。被告人刘某某应对事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。 被告人刘某某在逃逸后又于次日主动投案，到案后、当庭如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。 被告人刘某某无犯罪前科劣迹，属于初犯，被告人刘某某家属在案发后能主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。 关于公诉机关指控的故意杀人罪名、被告人辩解、辩护人辩护意见，本院评判如下： 1.关于被告人刘某某行为的定性。被告人刘某某驾驶机动车与被害人张某2骑行电动自行车相撞，相撞时被告人刘某某驾驶机动车车速约70ｋｍ／ｈ，属于超速行驶，且是自张某2正后方撞上去。撞击后，被告人刘某某驾车两次停车，期间持续拖行张某2。经法医鉴定，认定死者张某2符合生前遭受较大钝性外力作用（如机动车撞击、拖行等）致重度颅脑损伤死亡。因鉴定结论中包含机动车撞击、拖行两种较大钝性外力致死因素，而本案中也同时并存撞击、拖行两种较大钝性外力，主检法医师吉子炎出庭主要观点说明：颅脑伤既可撞击形成也可碾轧造成，脑内出血是撞击和拖行都能造成；现有条件无法判断是撞击还是拖行碾轧造成，颅骨内骨折更偏向拖行碾轧形成；颅内出血死亡占比不能判断，造成原因不能判断，可以肯定是颅内出血致死。所以说，被害人张某2死亡直接原因是不能确定的。根据有利于被告人的刑事审判原则，应认定被害人张某2是因被告人刘某某驾驶机动车撞击而死亡。被害人张某2的死亡不是因被告人刘某某驾驶机动车在发生交通事故后拖带行为导致，即被告人刘某某对张某2的死亡结果不存在间接故意。本案被告人刘某某驾驶机动车发车交通事故，属于过失行为，无主观故意。因此，被告人刘某某犯罪行为不构成的故意杀人罪。对公诉机关指控的被告人刘某某犯故意杀人罪，本院不予支持。 2.关于被告人刘某某在第二次停车后的倒车行为是否对死者张某2产生的碾轧的问题。本院认为，考虑本案定性认定被害人张某2被撞击致死，倒车行为是否对死者张某2产生碾轧并不影响本案定性。是否发生倒车碾轧的事实，本案中仅有现场当事人刘某某供述和赵某1的证言。被告人刘某某的证言关于此事实前后反复，但证人赵某1证实有从人和电动车上轧过去，考虑证人赵某1多次证言对该事实陈述稳定，证人在事故发生时未饮酒，故应认定该事实存在。 3.关于赵某1问题，因本案定性认定被害人张某2被撞击致死，故赵某1的行为是否构成犯罪，并不影响本案的定罪量刑，故对辩护人的有关此问题的辩护意见不予支持。 被告人刘某某致张某2因交通事故死亡，被告人刘某某应对附带民事诉讼原告人张某1的损失承担赔偿责任。 关于死亡赔偿金损失，死者张某2系农业户口，故本院根据农村居民人均年可支配收入12881元标准计算为257620元【12881元×20年】。 关于丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准5438.83元，计算为32632.98元。 附带民事诉讼原告人因丧葬事宜发生的住宿费1765元及误工费，因均为丧葬事项所产生，故被告人刘某某应予以赔偿。但附带民事诉讼原告人提交的误工证明记载误工17天，考虑当地风俗，其因丧葬误工时间过长，故本院酌情结合月平均工资认定为1500元。交通费，虽附带民事诉讼原告人未提交证据，但在现实中处理丧葬事宜均易发生，故本院酌情认定为交通费损失500元。 附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，因不符合刑事审判法律规定，故不予支持。 综上附带民事诉讼原告人损失合计294017.98元，因被告人家属已赔偿3万元，故在扣除3万元已赔偿款后，被告人刘某某仍需赔偿附带民事诉讼原告人损失264017.98元。 本案在审理过程中，被告人申请追加承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司作为附带民事诉讼被告人。考虑附带民事诉讼是由被害人依照刑事诉讼法律规定有权提起，是否追加附带民事诉讼被告人应向附带民事诉讼原告人征询意见。因附带民事诉讼原告人未明确同意，故本院未予以追加保险公司作为附带民事诉讼被告人，庭审中已明确告知了被告人。再者，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。附带民事诉讼原告人的损失，其有权向被告人提出索赔，也有权依《中华人民共和国保险法》有关第三者责任保险的规定向保险公司提出索赔；附带民事诉讼原告人选择被告人提出索赔，被告人作为侵权责任人应予以赔偿。关于被告人与承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司之间的民事赔偿责任，因附带民事诉讼原告人未同意追加保险公司作为附带民事诉讼被告人，故应在民事诉讼中另行处理。 为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2022年5月26日止。） 二、被告人刘某某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币264017.98元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  朱晓华 二〇一八年十月十五日 书 记 员  闫馨月