河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1385号原告：刘铁军，男，1959年12月6日出生，汉族，退休工人，住保定市清苑区。委托代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。被告：魏喜贵，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：宋春梅，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：魏伟，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：崔静，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告刘铁军与被告魏喜贵、宋春梅、魏伟、崔静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军及委托代理人刘凯庆、被告宋春梅、被告魏伟、被告崔静到庭参加诉讼。被告魏喜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还借款1010000元及自2018年5月1日至2018年6月26日的利息39820元及至还清款之日的利息（月利率按照2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告魏喜贵以家庭经营吴家辛瓜果蔬菜站缺资金为由，向原告提出借款要求。经双方协商借款期限不定，借款月利率为3%。被告自2017年10月至2017年12月共计向原告借款830000元，约定月利率为3%，按月结息，被告魏喜贵分别给原告打了借据，被告魏伟提供担保。2018年2月8日被告向原告借款90000元，约定利息2分，每月结息。被告给原告打了借据。2018年4月3日被告向原告借款90000元，未约定利息，被告给原告打了借据。以上被告共计向原告借款1010000元，有被告分别给原告打的借据为证。被告所借原告的款用于其家庭经营瓜果蔬菜站，应由四被告共同偿还。被告支付利息至2018年4月，此后再未支付利息，截止到2018年6月26日被告欠原告利息39820元。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。被告魏喜贵未出庭，未作答辩。被告宋春梅辩称，借款是魏喜贵借的，这些借款用于魏喜贵经营蔬菜市场。被告魏伟辩称，借款是父亲魏喜贵自己借的，这些借款用于魏喜贵经营蔬菜市场，这款怎么用的不知道。被告崔静辩称，结婚后经济是独立的，我和魏伟与他们父母是分着过的，我不知道这件事。经审理查明，2018年7月原告将四被告诉于本院，以2017年至2018年被告魏喜贵以家庭经营吴家辛瓜果蔬菜站缺资金为由，共计向原告借款1010000元，被告所借原告的款用于其家庭经营瓜果蔬菜站，应由四被告共同偿还为由，要求四被告偿还借款1010000元、自2018年5月1日至2018年6月26日的利息39820元及至还清款之日的利息（月利率按照2%计算）；2.诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条六张，用以证明被告共计借款1010000元，其中750000元由被告魏伟做担保人，内容分别为：（1）、2017年10月7日借条一张，该证据载明，借条今借到刘铁军现金贰拾伍万元整（250000元整）月息为3.0%（手印），按月按日结息。借款保证用于市场麻山药的收购与储存。借款人魏喜贵担保人魏伟2017年10月7日；（2）、2017年11月4日借条一张，该证据载明，今借到刘铁军现金（80000元整）捌万元整月息为3.0%（手印），按月结息此借款保证用于市场麻山药的收购与储存，以市场抵押借款人魏喜贵2017年11月4日;（3）、2017年11月17日借条一张，该证据载明，今借到刘铁军现金贰拾万元整（200000元整）月息为3.0%（手印），按月结息此借款保证用于市场麻山药的收购与储存借款人魏喜贵担保人魏伟2017年11月17日；（4）、2017年12月25日借条一张，该证据载明，今借到刘铁军现金（叁拾万元整）300000元整月息为3.0%（手印），按月结息此借款保证用于市场麻山药的收购与储存以市场抵押借款人魏喜贵担保人魏伟2017年12月25日；（5）、2018年2月8日借条一张，该证据载明，今借到刘铁军现金玖万元整（90000元）利率2.0%（手印）计算，按月结息此借款为替我还李某2现金玖万元之用借款人魏喜贵2018年2月8日;（6）、2018年4月30日借条一张，该证据载明,今借到刘铁军现金玖万元整空口无凭立据为证此借款保证用于市场麻山药的收购与储存借款人魏喜贵2018年4月30日。经被告方质证，被告宋春梅及魏伟称原来约定的利息是5分，后来改成了3分，被告魏伟认可其在借条担保人处签字。被告崔静称不知道上述借款事宜。原告称开始约定的是5分，后来改为3分，被告魏喜贵在改动处按手印。2、被告魏喜贵出具的说明一份，该证据载明，本人魏喜贵共借到刘铁军人民币壹佰零壹万元整（1010000元）其中通过银行转账包括微信转账肆拾玖万元整现金伍拾贰万元整（520000元）利息支付到2018年4月30日，自2018年5月1日起月利率按2%计算借款人魏喜贵（手印）2018年4月30日。经被告方质证，被告宋春梅称字是魏喜贵所写，被告魏伟及崔静称不清楚上述事宜。3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该证据载明原告共计向被告转账13笔，共计490000元。经被告方质证，被告宋春梅、魏伟、崔静均称不清楚上述事宜。庭审中，原告申请证人李某1、赵某、李某2出庭作证，用以证明蔬菜市场是家庭经营的。证人李某1（女，1969年6月11日出生，汉族，住保定市莲池区，与原、被告均无亲属关系）作证称：“原告借给被告100多万元，我也借给被告100多万元，魏伟在吴家辛魏喜贵经营的菜市场里面负责过磅、出售，宋春梅在菜市场里面卖饭，收麻山药的时候帮助魏喜贵打理菜站”。经原告质证，原告对上述证人证言的真实性予以认可。经被告方质证，被告魏伟称自己有时候帮忙收货，被告宋春梅称，有时候帮着魏喜贵打理一下。证人赵某（男，1966年11月6日出生，汉族，工人，住保定市莲池区作证称：“魏喜贵欠我的钱，我借给过被告钱，要账的时候才认识的原告。我去菜市场的时候，有魏喜贵的媳妇、儿子、儿媳妇一家人经营菜市场。魏喜贵给我说过他媳妇去年卖了好多的麻山药头儿”。经原告质证，原告对上述证人证言的真实性予以认可。经被告方质证，被告魏伟称自己有时候帮忙收货，被告宋春梅称，有时候帮着魏喜贵打理一下，被告崔静称，她给货主装卸货，挣得工资，没有给魏喜贵干活。证人李某2（女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住保定市竞秀区作证称：“我与原告通过朋友认识，我借给过被告钱。刘铁军借给魏喜贵101万元，去年我们经常去，他们一家人经营的菜市场，经常见他媳妇和儿子，见过他儿媳妇一次”。经原告质证，原告对上述证人证言的真实性予以认可。经被告方质证，被告宋春梅称有时候帮助魏喜贵过磅，魏伟对上述证人证言的真实性无异议，被告崔静不予认可，辩称没有见过证人。关于利息问题，原告称，2017年10月7日250000元、2017年11月4日80000元、2017年11月17日200000元、2017年12月25日300000元，共计830000元，自2018年5月1日至2018年6月26日止共计57天，月利率按照2%计算，830000元×2%÷30天×57天=31540元；2018年2月8日90000元，月利率按照2%计算，自2018年2月8日至2018年6月26日共计138天，90000元×2%÷30天×138天=8280元，两项合计39820元；2018年4月30日的借款没有约定利息，所以不要求利息；自2018年6月27日开始计算利息以本金按照1010000元为基数计算，按照月利率2%计算到被告还清款之日止。庭审中，被告宋春梅称，菜市场是魏喜贵自己经营的，我们没有掺和，魏喜贵借的这些钱用于干什么我不清楚，我们没有用这些钱，不应该偿还这些借款。被告魏伟称，从去年开始我没有在那儿过磅，我担保的借条上后来又添上了借钱用于收购麻山药，我没有责任偿还这些借款。被告崔静称，我们经济是独立的，我与魏伟已经于2018年4月份离婚了，我不负责偿还这些借款。三被告就所称上述情节均未向本院提供相关证据。被告魏喜贵经本院传唤未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据及原、被告的陈述进行质证。诉讼中，原告刘铁军于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封魏喜贵的家庭共有财产坐落于保定市清苑区住宅楼房一套,并以刘铁军名下的坐落于保定市清苑区（保房权证清字第旧003502号）住房一套提供担保。本院于2018年8月20日作出（2018）冀0608民初1385号民事裁定书，查封魏喜贵的家庭共有财产坐落于保定市清苑区住宅楼房一套，查封时间自2018年8月20日起至2021年8月19日止，查封期间允许魏喜贵家庭成员使用，但不得买卖、抵押、处分，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0608民初1385-1号民事裁定书，查封原告刘铁军名下的坐落于保定市清苑区（保房权证清字第旧003502号）住房一套，查封时间自2018年8月20日起至2021年8月19日止，查封期间允许刘铁军使用，但不得买卖、抵押、处分。本院认为，因被告魏喜贵经本院传唤未出庭参加诉讼，对原告提供的证据及原、被告的陈述进行质证，应视为放弃质证权利；经被告方质证，被告宋春梅、魏伟、崔静对原告提交的借条六张、说明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对李某1、赵某、李某2的证人证言，经原告质证，原告对上述证人证言的真实性予以认可，经被告宋春梅、被告魏伟质证，二被告对上述证人证言的真实性未提出异议，经被告崔静质证，崔静对证人赵某、李某2的证言的真实性不予认可，但未向本院提供相反证据予以证明，故本院对李某1、赵某、李某2的证人证言的真实性均予以确认；2017年10月7日被告魏喜贵向原告借款250000元，魏伟作为担保人，2017年11月4日被告魏喜贵向原告借款80000元，2017年11月17日被告魏喜贵向原告借款200000元，魏伟作为担保人，2017年12月25日被告魏喜贵向原告借款300000元，魏伟作为担保人，2018年2月8日被告魏喜贵向原告借款90000元，2018年4月30日被告魏喜贵向原告借款90000元，上述借款共计1010000元（250000元+80000元+200000元+300000元+90000元+90000元），事实上均用于吴家辛村蔬菜市场麻山药的收购与储存，四被告均参与该蔬菜市场经营活动，该蔬菜市场属于家庭共同经营，上述情节有原告提供的借条六张、说明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证人李某1、赵某、李某2的证人证言予以证明，故本院对上述情节的真实性予以确认；被告魏喜贵共计向原告借款1010000元，事实清楚，证据充分，被告魏喜贵理应偿还原告上述借款1010000元；被告魏伟分别在2017年10月7日、2017年11月17日、2017年12月25日借条的担保人处签字，应对上述借款共计750000元承担连带保证责任；被告魏喜贵所借原告款项，用于经营瓜果蔬菜站，被告宋春梅、魏伟、崔静共同参与了经营，该债务属于家庭共同债务，该债务应由四被告共同偿还，故上述借款1010000元应由被告魏喜贵、宋春梅、魏伟、崔静共同偿还；对被告魏伟所称，从去年开始魏伟没有在那儿过磅，被告魏伟担保的借条上后来又添上了借钱用于收购麻山药的情节，因被告魏伟未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告魏伟所称上述情节不予采信；对被告崔静所称，其与魏伟已经于2018年4月份离婚的情节，因被告崔静未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告崔静所称上述情节不予采信；关于利息问题，上述借款利息已经支付到2018年4月30日，因上述情节有被告魏喜贵向原告出具的说明一份为证，故本院予以确认；原告主张2017年10月7日、2017年11月4日、2017年11月17日、2017年12月25日四笔借款共计830000元（250000元+80000元+200000元+300000元），利息计算期间自2018年5月1日起至2018年6月26日止共计57天，月利率按照2%计算，利息共计31540元（830000元X2%÷30天X57天），符合法律规定与双方约定，本院予以支持；2018年2月8日借款90000元，利息计算期间自2018年5月1日起至2018年6月26日止共计57天，月利率按照2%计算，利息共计3420元（90000元X2%÷30天X57天），原告主张利息计算期间自2018年2月8日起无法律与事实依据，本院不予采纳；原告主张因2018年4月30日的借款没有约定利息，所以不要求利息，自2018年6月27日开始，以本金1010000元为基数，按照月利率2%计算利息，到被告还清款之日止，因原告上述主张符合法律规定及双方的约定，故本院予以支持；故被告魏喜贵、宋春梅、魏伟、崔静应偿还原告利息共计34960元（31540元+3420元），自2018年6月27日开始，以本金1010000元为基数，按照月利率2%计算利息，到被告还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏喜贵、宋春梅、魏伟、崔静给付原告刘铁军借款本金1010000元，于判决生效后三十日内给付。二、被告魏喜贵、宋春梅、魏伟、崔静给付原告刘铁军自2018年5月1日起至2018年6月26日期间的借款利息共计34960元，于判决生效后三十日内给付。三、被告魏喜贵、宋春梅、魏伟、崔静自2018年6月27日起，以本金1010000元为基数，按照月利率2%给付原告利息，直至四被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元减半交纳7124元，诉讼保全申请费1770元，共计8894元，由被告魏喜贵、宋春梅、魏伟、崔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一八年十月二十三日书记员  陈芹芹