湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民初31号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。被告：大悟县桂桥家居，住所地：湖北省大悟县城关镇长征路240号。经营者：付重明，个人经营。委托诉讼代理人：文书芳，该企业员工。原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈公司）与被告大悟县桂桥家居（以下简称桂桥家居）、周安清侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，浙江松冈公司2018年6月26日向本院申请撤回对周安清的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浙江松冈公司的委托诉讼代理人王志、被告桂桥家居的委托诉讼代理人文书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江松冈公司向本院提出诉讼请求：1、判令桂桥家居立即停止对涉案“雀友”商标专用权的侵害和销毁库存；2、判令桂桥家居赔偿原告经济损失20000元；3、判令桂桥家居承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令桂桥家居承担本案诉讼费。事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售、服务于一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之浙江松冈公司长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。松冈机电（中国）有限公司为“雀友”文字与拼音组合商标（商标注册号1110578）、“雀友”文字商标（商标注册号4100197）、“雀友”文字与拼音、图形组合商标，（商标注册号4519890）的合法所有人。其中，商标注册号1110578的“雀友”商标在2009年被浙江省工商行政管理局评定为“浙江省著名商标”，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定，核定使用类别为“第28类”商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。浙江松冈公司系“雀友”品牌的创始公司，后将雀友品牌转让至松冈机电（中国）有限公司，现经过松冈机电（中国）有限公司充分授权，浙江松冈公司可以以自己名义代表其就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。2016年11月1日，浙江松冈公司经调查发现桂桥家居销售了标注“上海雀友”的麻将机1台，并及时向工商行政管理部门举报，经认定，该销售的产品构成侵权。大悟县工商行政管理局于2016年11月9日对桂桥家居作出悟工商责改字（2016）CD16号责令整改通知书。桂桥家居销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认。其理应知晓浙江松冈公司享有商标的知名度，但没有尽到注意义务，侵犯了松冈机电（中国）有限公司享有的注册商标专用权，给商标权利人造成了巨大经济损失，以及对商标声誉造成恶劣影响。由于桂桥家居因侵权所得利益和浙江松冈公司因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合浙江松冈公司为制止侵权行为的合理支出，依法支持浙江松冈公司的全部诉讼请求。桂桥家居辩称，我方与周安清签订商铺承包合同，仅提供经营场地。合同期内周安清自主经营，应当保证其产品的合法性，发生问题也应当由周安清承担责任，与我方无关。对于周安清销售侵权产品的行为，我方不是执法部门，也没有责任和义务。浙江松冈公司也没有向我方告知商铺侵权的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浙江松冈公司提交的第一组证据：第1110578号、4100197号、4519890号商标注册证以及国家工商行政管理总局商标局商标驰字〔2010〕第377号《关于认定“雀友QUEYOU”商标为驰名商标的批复》，用以证明松冈机电（中国）有限公司是第4100197号、第4519890号、第1110578号“雀友”注册商标商标权人的事实以及第1110528号“雀友”商标为驰名商标的事实。第二组证据为大悟县工商行政管理局悟工商责改字（2016）CD16号责令整改通知书以及查获现场照片，以证明桂桥家居存在侵权行为。桂桥家居对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据只能证明商铺销售侵权产品的事实，桂桥家居仅提供经营场地，不能证明其存在侵权行为。本院认为，浙江松冈公司提交的证据均属实，且证据来源合法，与浙江松冈公司主张的事实具有关联性，应确认并作为认定案件事实的依据。桂桥家居提交了《孝感桂桥家居（大悟店）承包合同》一份，以证明其与周安清之间存在经营场地承包经营的合同关系，商铺经营者的侵权行为不应当由桂桥家居承担责任。浙江松冈公司对该证据的真实性无异议，但认为商场对其商铺的侵权行为应当承担共同侵权责任，该证据达不到其证明目的。本院认为，桂桥家居提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月28日，萧山市永裕物资贸易有限公司向国家工商行政管理总局申请“雀友QUEYOU”文字加拼音商标注册并获得核准注册，注册号为1110578，核定使用类别为第28类：麻将。该商标续展注册有效期至2017年9月27日。2008年3月14日，经国家商标局核准该商标转让给松冈机电（中国）有限公司。2010年10月8日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2008年1月7日，魏国华向国家工商行政管理总局申请“雀友”文字商标注册并获得核准注册，注册号为4100197，核定使用类别为第28类：全自动麻将桌（机）；游戏机；锻炼身体器械；电椅；玩具；骰子；骰子杯；麻将牌；棋（游戏）；纸牌（截止）。该商标注册有效期限自2008年1月7日至2018年1月6日。同年3月14日，魏国华将该商标转让给松冈机电（中国）有限公司。2009年1月21日，松冈机电（中国）有限公司向国家工商行政管理总局申请“雀友”图文商标注册并获得核准注册，注册号为4519890，核定使用类别为第28类：全自动麻将桌（机）；游戏机；锻炼身体器械；电椅；玩具；骰子；骰子杯；麻将牌；棋（游戏）；纸牌（截止）。该商标注册有效期限自2009年1月21日至2019年1月20日。2017年3月1日，松冈机电（中国）有限公司与浙江松冈公司签订《商标普通许可使用及授权书》，有效期为2017年3月1日至2018年2月28日止，许可浙江松冈公司使用其名下所有注册商标，并授权浙江松冈公司以其自己名义代表松冈机电（中国）有限公司维护知识产权等合法权利。2016年11月1日，浙江松冈公司经调查发现桂桥家居内的周安清商铺销售标有“上海雀友”标识的麻将机，遂向大悟县工商行政管理局举报。大悟县工商行政管理局经调查，认定桂桥家居内周安清商铺销售的标有“上海雀友”标识麻将机1台侵犯“雀友”注册商标专用权。2016年11月7日，大悟县工商行政管理局作出悟工商责改字（2016）CD16号责令整改通知书，责令桂桥家居立即停止侵权行为。该责令改正通知书已生效。另查明，桂桥家居于2014年9月4日注册登记，经营者付重明个体经营。2015年12月15日，桂桥家居（甲方）与周安清（乙方）签订承包合同，约定桂桥家居将经营场地分解给周安清经营，面积为624.76平方米，经营期限从2015年12月16日至2016年12月15日，承包费为20元/月/平方米。该合同第四条甲方的权利和义务第2条约定：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律、法规，甲方有权对乙方的经营活动是否遵守法律、法规和有关规章制度等进行监督。对乙方因产品质量问题而损害消费者权益，以及损害市场整体形象的行为，甲方有权制止，对情节严重者，甲方有权清退其出场，但不得以监督为名干涉乙方的正当经营活动。第五条乙方的权利和义务第1条约定：乙方在合同经营期间内承担经营中所涉及的一切责任。第六条其他约定事项第6条约定：乙方应保证其经营商品的合法性，如因乙方所经营的商品发生不合法性，由乙方负责承担一切法律责任。另约定其他权利义务。本院认为，松冈机电（中国）有限公司是“雀友QUEYOU”文字加拼音商标、“雀友”文字商标、“雀友”图文商标的注册权人，其在注册有效期限内，对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。桂桥家居内的商铺销售标注“上海雀友”的麻将机，其销售的麻将机上，“上海雀友”字样标注于显目位置，构成商标性使用，且上述标识都将松冈机电（中国）有限公司的“雀友”注册商标嵌入其中，容易引起消费者误认，所销售的麻将机属于侵犯松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，桂桥家居内商铺的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成对松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权的侵权。浙江松冈公司作为涉案注册商标的许可使用人以及维护注册商标权益的受托人，有权以自己名义起诉并索赔。桂桥家居与周安清之间存在商铺承包经营关系，该商铺分解承包桂桥家居的经营场地，以桂桥家居的名义对外经营，桂桥家居的卖场具有整体形象，且桂桥家居对商铺经营活动的合法性具有监督权利，也应当履行合理的注意义务。因此，桂桥家居卖场内周安清商铺销售侵犯松冈机电（中国）有限公司“雀友”注册商标专用权的行为，依法应当由桂桥家居对外承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。虽然承包合同还约定承包商铺经营不合法产品的，由商铺经营者负责承担一切法律责任，但该约定系承包合同当事人的内部约定，桂桥家居对外承担责任后，可依据承包合同约定另行向商铺经营者周安清主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。现浙江松冈公司未举证证明因桂桥家居内涉案商铺侵权而造成的实际损失，也未能证明桂桥家居的违法所得及“雀友”注册商标许可使用费标准。因此，本案的赔偿数额，本院依法酌定。综合考虑“雀友”商标的知名度、桂桥家居内涉案商铺经营规模、销售侵权产品的销售范围、主观恶意程度，以及浙江松冈公司为制止侵权所支付的合理费用等因素。本院依法酌定桂桥家居赔偿浙江松冈公司经济损失8000元（包括合理支出的费用）。浙江松冈公司请求判令桂桥家居停止侵权及销毁库存侵权商品，因浙江松冈公司未提供证据证明桂桥家居有继续销售侵权商品行为及存在其他库存侵权商品的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，浙江松冈公司关于桂桥家居赔偿其经济损失及制止侵权行为的支出中的合理部分，本院予以支持，对超出合理费用的部分不予支持；浙江松冈公司关于桂桥家居销毁库存侵权商品的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大悟县桂桥家居赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计8000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担100元，由被告大悟县桂桥家居负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年十月十五日书记员 刘依爽