成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6382号 原告：成都诗婢家拍卖有限责任公司，住所地：成都市青羊区琴台路7号。 法定代表人：韦俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都爱家房屋信息有限公司，住所地：成都市桐梓林北路12号。 委托诉讼代理人：韦科，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地：成都市金牛区。系成都爱家房屋信息有限公司监事。 被告：梁某，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍所在地：成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨朋，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，2011年11月9日出生，户籍所在地：成都市高新区。 法定代理人：梁某，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍所在地：成都市高新区。系王某的母亲。 委托诉讼代理人：杨朋，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。 原告成都诗婢家拍卖有限责任公司（以下简称“诗婢家拍卖公司”）诉被告成都爱家房屋信息有限公司（以下简称“爱家公司”）、梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诗婢拍卖公司的委托诉讼代理人陈蒙蒙，被告爱家公司委托诉讼代理人韦科，被告梁某并作为王某的法定代理人及其委托诉讼代理人杨朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诗婢家拍卖公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告爱家公司偿还原告借款本金人民币500万元，并从2016年4月23日起按照月息2%支付利息及违约金至全部本息结清之日止，暂计算至2018年6月22日，利息及违约金为260万，合计暂为人民币760万元；2、判令被告梁某对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告王某在继承遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月16日被告爱家公司、王健向原告诗婢家拍卖公司借款500万元并签订《借款协议》（编号：（2015）ＪＫ1012），原告于2015年10月23日转入爱家公司尾号3180的农业银行账户。双方约定借款利息为年利率10%，还款方式为：利息按照季度支付，本金与第二次利息一并支付。协议签订后，被告仅偿还了两期借款利息，之后未支付任何款项，经原告多次催收，被告仍不履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告爱家公司辩称，借款是事实，爱家公司愿意还款，但是不太清楚借款是打入了公司账户还是个人账户。对原告起诉的违约金和利息的数额无异议。 被告梁某、王某辩称，案涉的实际借款人为爱家公司，所借款项也是由被告爱家公司在实际使用，王健签署借款协议的行为属于法定代表人履职的行为。即使要认定王健为案涉借款的共同借款人，也不能将此次借款认定为夫妻共同债务，若案涉借款认定为王健为共同借款人，也只能以王健的实际遗产为限来偿还债务。 经审理查明，王健与梁某系夫妻，王某系二人的婚生子。王健系爱家公司的法定代表人。2015年10月16日，诗婢家拍卖公司（甲方）与爱家公司（乙方1）、王健（乙方2）签订了借款协议，爱家公司与王健合并成为乙方。双方约定，甲方出借500万元给乙方，借款期限自2015年10月22日至2016年4月22日止。借款利息：利率为10%／年，按日计算，按季支付（日利率＝年利率／365）。经双方商议，利息按季度支付，即2016年1月20日支付一次利息，2016年4月20日还款时第二次利息与本金一并支付。甲方以银行转账方式将人民币500万元一次性支付给乙方指定的账户。乙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务。乙方1和乙方2为本合同的共同借款人，双方对本合同约定的所有义务，均负连带清偿责任，甲方有权向其全部或任何一方主张合同约定的所有权利。若乙方不能在2016年4月20日前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利，并自愿向甲方支付欠款金额每日千分之三的违约金（计算方式：违约金＝欠付金额0.3%／天逾期天数）。2015年10月23日，诗婢家拍卖公司向爱家公司账户汇款人民币500万元。2016年1月21日王健向诗婢家拍卖公司支付利息12.5万元。2016年4月19日，爱家公司向诗婢家拍卖公司支付利息12.5万元。 另查明，王健于2016年8月18日死亡。2016年9月19日，中华人民共和国成都市成都公证处出具的（2016）成证内民字16274号公证书（编号0948890）载明，被继承人王健遗留的其单独所有的位于成都市武侯区的房产，依法由其继承人梁某、王某共同继承所有。 上述事实有户籍身份信息，结婚证、死亡医学证明、公证书、借款协议、成都银行电汇凭证、营业执照、相关书证、庭审笔录等证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，诗婢家拍卖公司与爱家公司、王健之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。关于被告梁某、王某辩称王健是作为公司的法定代理人在借款协议上签字，且所借款项均用于爱家公司生产经营活动中，故实际的借款方应当为爱家公司，与王健无关的意见，本院认为，按照合同相对性原则，王健和爱家公司均作为《借款协议》乙方当事人，借款合同履行后，即使借款人将款项交由其他主体使用，并不能改变借款人的主体地位，爱家公司与王健作为债务人，未按照借款协议偿还借款，已经构成违约，原告起诉要求支付欠付的500万本金的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于原告请求判令被告梁某对上述债务承担共同还款责任以及被告王某在继承遗产范围内对上述债务承担连带还款责任的主张，本院认为，该借款虽然发生在王健与梁某的婚姻关系存续期间，但原告并未提供充分证据证明该借款用于了夫妻共同生活方面，且被告爱家公司也当庭表示该借款用于了公司的正常经营活动，故该借款不属于王健与梁某的夫妻共同债务，对原告请求梁某对上述债务承担共同还款责任的主张，于法无据，不予支持。梁某和王某作为王健的合法继承人，继承了王健的遗产，二人均应当在所继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。 关于原告请求被告从2016年4月23日起，按照月息2%支付利息及违约金至全部本息结清之日止（暂计算至2018年6月22日，利息及违约金为260万）的请求，被告爱家公司无异议，被告梁某、王某请求法院依法认定。本院认为，本案中，借款协议既约定了利息的计算方式又约定了违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求从2016年4月23日起，被告按照月息2%支付利息及违约金至全部本息结清之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都爱家房屋信息有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都诗婢家拍卖有限责任公司支付借款本金人民币500万元，并从2016年4月23日起按照月息2%支付利息及违约金至全部本息结清之日止（暂计算至2018年6月22日，利息及违约金为260万）； 二、梁某、王某在继承王健遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回成都诗婢家拍卖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果成都爱家房屋信息有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65000元，由被告成都爱家房屋信息有限公司、梁某、王某负担（此款成都诗婢家拍卖有限责任公司已预交，被告成都爱家房屋信息有限公司、梁某、王某于本判决生效之日起十五日内支付给成都爱家房屋信息有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  陈雪怡