wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)鲁01行赔初64号 原告济南士儒石材有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘士儒，经理。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告济南士儒石材有限公司因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案,于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告济南士儒石材有限公司诉称：原告公司在济南市历城区华山街道东杨村合法拥有办公楼、经营用房及厂房，用于经营石材加工及销售业务。上述厂房被纳入拆迁范围，拆迁工作由济南市历城区华山片区开发建设指挥部负责实施。2017年4月23日，上述指挥部在未履行任何法定程序的情况下，组织大量人员将原告公司办公楼、经营用房及厂房强制拆除。强拆行为造成原告巨大经济损失，侵害原告合法权益。因上述指挥部系被告历城区政府设立的临时机构，其在拆迁工作中实施的违法行为应当由被告历城区政府承担法律责任。诉讼请求：1.判令被告将原告位于济南市历城区华山街道东杨村的办公楼、经营用房及厂房恢复原状，如不能恢复原状，则依据周边类似房地产的市场价格进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失共计766万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告历城区政府未提交书面答辩状。 本院查明：原告济南士儒石材有限公司因要求确认被告历城区政府强行拆除其房屋的行为违法，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道东杨村的办公楼、经营用房及厂房的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院对该案予以受理，案号为(2017)鲁01行初字第598号。案经审理，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁01行初598号行政裁定，驳回原告济南士儒石材有限公司的起诉。上述裁定中“本院认为部分”载明：“……原告济南士儒石材有限公司系经济南市历城区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，根据其公司章程记载，由股东刘士儒和胡明芝共同以货币投入50万元出资组建。而案件涉及的房屋，根据原告提交的集体土地使用权证、房屋所有权证，分别登记在历城区华山镇东杨家庄村民委员会、历城区华山镇士儒花岗石加工厂名下，并未转移至济南士儒石材有限公司。现有证据不能证实涉案房产属原告济南士儒石材有限公司所有，其与被诉的强制拆除房屋的行为没有利害关系。因此，原告以济南士儒石材有限公司的名义提起本案行政诉讼，不具有原告的主体资格。故，对其提起行政诉讼，应予驳回……” 2018年2月28日,原告济南士儒石材有限公司及其法定代表人刘士儒向济南市历城区人民法院对济南市历城区人民政府华山街道办事处提起行政诉讼，请求确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处强制拆除位于济南市历城区华山街道东杨村的办公楼、经营用房及厂房的行为违法；判令被告依法将原告上述办公楼等恢复原状，如不能恢复，赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失及律师代理费共计806万元；诉讼费由被告承担。该案正在审理过程中，尚未作出裁判意见。 济南士儒石材有限公司因诉济南市历城区城市管理行政执法局行政其他一案，不服本院（2016）鲁01行终587号行政裁定，曾向山东省高级人民法院申请再审。2017年12月27日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行申732号行政裁定，驳回济南士儒石材有限公司的再审申请。该裁定书“本院认为部分”载明：“……《中华人民共和国公司法》第二章‘有限责任公司的设立和组织机构‘第二十八条第一款规定：‘股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……’济南士儒石材有限公司系登记注册的有限责任公司,其在诉讼过程中始终主张案涉房屋由其“合法拥有”，系其“合法财产”。而本案涉及的房屋，根据济南士儒石材有限公司提交的集体土地使用权证、房屋所有权证，分别登记在历城区华山镇东杨家庄村民委员会、历城区华山镇士儒花岗石加工厂名下，并未转移至济南士儒石材有限公司。现有证据不能证实涉案房产属济南士儒石材有限公司所有，其与被诉的责令限期拆除决定行为没有利害关系。因此，济南士儒石材有限公司以自身名义提起行政诉讼，不具有原告的主体资格。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。……” 本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，原告济南士儒石材有限公司对被告历城区政府提起诉讼，实质上系其认为被告实施拆迁的行政行为侵犯了其合法财产权益，而单独就损失问题提起的行政赔偿诉讼。原告济南士儒石材有限公司在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道东杨村的办公楼、经营用房及厂房的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告以济南士儒石材有限公司的名义提起本案行政诉讼，不具有原告的主体资格。山东省高级人民法院作出（2017）鲁行申732号行政裁定亦认定，相关证据不能证实涉案房产属济南士儒石材有限公司所有，其与该案中被诉的责令限期拆除决定行为没有利害关系。且就涉案房产被拆除的同一事实，原告济南士儒石材有限公司及其法定代表人刘士儒已向济南市历城区人民法院另行对其他行政机关提起行政诉讼，请求确认其他行政机关违法并进行赔偿。据此，原告济南士儒石材有限公司对被告历城区政府提起本案赔偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南士儒石材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  郑晓妮 人民陪审员  王 敏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  高 岚
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3408号 原告：颜张新，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。 被告：林国强，男，1970年12月20日出生，汉族，住永春县。 原告颜张新与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜张新到庭参加诉讼，被告林国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国强偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林国强于2014年8月25日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。借款后至今被告分文未还，经催讨仍无还款之意。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 林国强未作答辩也未提交任何证据材料。 原告颜张新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告林国强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林国强因缺乏资金周转于2014年8月25日向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，被告林国强出具借条交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜张新提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜张新请求林国强偿还向其所借款项30000元，符合法律规定。原告颜张新请求被告林国强按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告颜张新请求依法应予支持。被告林国强经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告颜张新的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林国强应在本判决发生法律效力后十日内偿还颜张新借款30000元及其自2018年9月3日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由林国强负担275元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月十五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7095号原告：温育林，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，系广东言泰律师事务所律师。被告：张顺旋，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告温育林与被告张顺旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告张顺旋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及违约金（以20000元为基数自2016年11月25起按月利率2%计算至2016年12月9日止，以50000元为基数自2016年12月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2012年相识后成为好友，被告以其经营针织厂周转困难为由，先后于2015年12月10日向原告借款30000元，于2016年4月24日借款20000元，口头约定三分息。双方就上述借款事宜签订《借款合同》及《确认书》。原告依约履行借款义务，被告出具相应《收据》确认。还款期限届满后，被告未履行还款付息义务，严重侵犯原告合法权益。据此，现依法向法院起诉。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交借款合同、收据、确认书、银行流水作证。经查两份借款合同的签约日期分别为2015年12月10日、2016年4月24日；甲方与乙方处均分别有温育林、张顺旋的签名；借款金额分别为3万元、2万元；借款日期分别为2015年12月10日、2016年4月24日，还款日期分别为2016年12月9日、2016年11月24日；还款方式均为至还款期限内一次性清还；保证条款中第二点均约定为乙方如在还款期内不能按时还清，则同意甲方收取所欠金额3‰/天的违约金。两份收据的落款日期分别为2015年12月10日、2016年4月24日，且收据上均有张顺旋的签名及指模，其分别载明“今收到温育林人民币30000元。”、“今收到温育林人民币20000元，以此为据。”确认书上落款日期为2016年4月24日，确认人处有张顺旋的签名及指模，其载明“本人确认2015年12月至2016年4月份总共向温育林借款人民币50000元，但尚欠借款总数人民币50000元。”银行流水显示温育林在2015年12月5日取款14000元、2016年4月18日现金支取30000元。庭审中，原告称其与被告于2012年认识，是朋友关系，双方比较熟悉，其借款给被告纯属帮助被告；借款有两笔，第一笔借款在2015年12月10日，当时被告因经营工厂资金周转困难故向原告借款，原告在自己经营的百货店向被告交付借款款项，当时在场人有陈永富，借款是现金方式交付的，交付借款后原、被告同时签订借款合同，被告亦出具收款收据，第二笔借款的过程同第一笔，且在原告交付第二笔借款后被告有出具确认书，出具确认书后被告没有向原告还款，所以现在起诉至法院；出借的现金来源于原告经营的百货店，平常有一些现金放在百货店；借款时口头约定利息为三分，没有书面约定，被告也没有向原告支付过利息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款尚欠50000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同、收据、确认书佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、款项来源等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现借款期限已届满，被告未举证证明其已按约向原告清偿款项，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算违约金，其未违反合同之约定，故本院亦予以支持。其中，2015年12月10日的借款30000元的违约金应从2016年12月10日起计算、2016年4月24日的借款20000元的违约金应从2016年11月25日起计算，均计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告张顺旋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温育林偿还借款本金50000元并支付违约金（其中借款30000元的违约金应从2016年12月10日起、借款20000元的违约金应从2016年11月25日起，均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告张顺旋负担(该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十月十七日书记员  郭君意杨明山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4547号之一 申请执行人：何伟强,男,汉族，1966年2月27日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：魏晓林，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省南部县。 原告何伟强与被告魏晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15254号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告魏晓林应在本判决生效之日起三日内向原告何伟强清偿借款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元由被告魏晓林承担。因义务人魏晓林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何伟强向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发送《协助查控被执行人函》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4547号案终结本次执行程序。 被执行人魏晓林负有继续向申请执行人何伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十月十二日 书记员  陈祖贤
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3386号 原告：周贵钟，男，1974年10月30日出生，汉族，住永春县。 被告：陈礼达，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。 原告周贵钟与被告陈礼达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵钟到庭参加诉讼，被告陈礼达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周贵钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼达偿还原告借款27400元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈礼达于2013年5月30日向原告借款27400元，并出具借条交原告收执。借款后至今被告分文未还，经催讨仍无还款之意。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 陈礼达未作答辩也未提交任何证据材料。 原告周贵钟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告陈礼达未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈礼达因缺乏资金周转于2013年5月30日向原告借款27400元，双方未约定利息及还款期限，被告陈礼达出具借条交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周贵钟提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告周贵钟请求陈礼达偿还向其所借款项27400元，符合法律规定。原告周贵钟请求被告陈礼达按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告周贵钟请求依法应予支持。被告陈礼达经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告周贵钟的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈礼达应在本判决发生法律效力后十日内偿还周贵钟借款27400元及其自2018年9月3日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费485元，减半收取计243元，由陈礼达负担243元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月十五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初1651号 原告：李安梁，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：张春祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：李安臣，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：杜君，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 四原告共同委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杨陈芳，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。 被告：陈翀，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李安梁、张春祥、李安臣、杜君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伟向四原告偿还借款451000元；2.请求判令被告陈伟向四原告支付逾期利息6840.17元（年利率6%，暂从2017年12月10日计算至2018年3月10日，共计91天，实际计算至本息还清之日止）；3.判令被告陈翀对被告陈伟上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈伟因个人原因向四原告借款，四原告通过原告杜君账户，自2016年10月至2016年12月期间分十几次转账，共计出借531000元。2017年12月7日双方对账后，被告陈伟向原告出具还款承诺书一份，承诺分别于2017年12月7日还款80000元、2017年12月9日还款20000元、2018年1月15日还款231000元、2018年2月14日还款200000元，由被告陈翀作为担保人签字。2017年12月7日被告陈伟如约还款80000元，此后未在按约定归还借款，截止起诉之日，被告陈伟尚欠原告借款本金451000元，四原告多次向被告陈伟催讨无果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈伟答辩称：《还款承诺书》系被告陈伟在人身安全受到威胁、恐吓，被胁迫无奈之下所写，应属无效协议。原告主张的款项系转入河北惠购贸易有限公司，是购买购物积分的行为，与被告陈伟个人无任何关系。原告举证的款项汇入的银行卡系河北惠购贸易有限公司财务专用金卡，从流水可看出，该卡流转金额数千万，且流水款项主要为“往来款、公司每月份运营费用、职工工资、职工社保费、天天惠购退款、货款、公司奖励电脑13台谢总一台、80部手机款、推荐奖、采购款等等”显然该卡系河北惠购贸易有限公司经营及财务专用卡。并且，从汇款情况来看，汇款地区遍布全国，江西省、山西省、陕西省等等，省份复杂众多，所有入账也均系‘电子汇入’，因此，对于该银行卡，毫无疑问系河北惠购贸易有限公司经营使用，原告的款项汇入该账目，也并非因被告个人借款所汇。河北惠购贸易有限公司因涉嫌网络传销被山东省桓台县公安局经侦大队刑事立案，该银行卡于2017年6月9日被经侦大队冻结，涉案款项，均系违法所得。根据相关法律规定，涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。 本院经审查认为，河北惠购贸易有限公司被群众举报在互联网上经营传销网站“天天惠购商城”，山东省桓台县公安局已于2017年5月17日就该司涉嫌组织、领导传销活动案予以立案侦查，其中本案被告陈伟系该刑事案件的犯罪嫌疑人，亦系河北惠购贸易有限公司股东及网站“天天惠购商城”的筹建人，本案另一名被告陈翀亦系刑事案件犯罪嫌疑人，其是河北惠购贸易有限公司福建省福州市运营中心的负责人。该刑事案件目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杜君、李安臣、张春祥、李安梁的起诉。 案件受理费8168元，全额退还原告杜君、李安臣、张春祥、李安梁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年十月三十日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初800号 原告高宁苓，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人魏生燕（系原告之妻），女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 出庭负责人王玉亮，副区长。 委托代理人陈光江，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。 原告高宁苓诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政违法一案。本院于2018年8月10日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告高宁苓的委托代理人李彦、魏生燕，被告市中区政府出庭负责人王玉亮，委托代理人陈光江、张思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宁苓起诉称：2017年8月28日济南市市中区白马山片区项目指挥部印发《济南市刘长山路改造项目铸管厂宿舍3、4、5号楼补偿方案公告》。2017年9月8日，济南市市中区城市更新局发布《征收冻结通知》，明确了征收范围。2017年9月20日，原告的房屋被强制停水断电，无法居住。2017年12月5日，济南市市中区城市更新局印发《通知》，房屋征收部门组织调查登记。2017年12月至2018年1月原告等14人分别在3、4、5号楼的住宅因拒不签拆迁协议被分别认定为违建，并告知自行拆除。2018年3月20日，在未履行任何法定程序的情况下，3,4,5号楼进行强制拆除，原告的生活用品等财物均未搬出，被埋于废墟之下。2018年4月，原告等14人，在房屋己被强制拆除的情况下，迫于无奈，分别与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订《房屋拆除补偿协议书》。此《房屋拆除补偿协议书》系被告以集体土地上房屋为补偿依据所制定。后原告得知，被告于2017年3月18日，印发了《中共济南市市中区委济南市市中区人民政府关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》，济南市市中区项目建设总指挥部下设24个指挥部，其中包括白马山片区项目指挥部。根据上述客观事实，被告组织的国有土地上房屋征收明显未履行相关的法定程序，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法确认被告于2018年3月20日对原告的房屋进行强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：1.原告所占有使用的涉案房屋经认定系违法建筑，不属于被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其下位法规定实施征收的地上建筑。经查，涉案房屋坐落于刘长山路道路建设项目征收红线内，属未登记建筑，为此，被告组建的“济南市市中区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定和处理工作委员小组（以下称为认定小组）”依照《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）第十四条、《济南市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定和处理办法》（济城执发〔2017〕4号），在被告发布《房屋征收决定书》（济（市中）征字〔2018〕1号）前，依申请实施了对征收范围内“白马新区”3座涉案楼房的调查认定处理工作，涉案楼房依照上述规定两次被认定小组认定为违法建筑。原告主张被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其征收与补偿无事实与法律依据。2.原告在后续行政行为中对前续行政行为予以明示认可，应视为抛弃了本方的诉权，原告的起诉已不再具有诉的利益。（1）涉案楼房被拆除后，原告作为房屋的相关权利人主动、自愿按照片区内的惠民政策与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》并全额领取了大宗款项，应视为原告通过签署补偿协议对于先前拆除行为的认可，即使存在权利保护的必要，也属于放弃了相关权利。（2）诉权虽然是公民、法人和其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。抛弃权利保护的方式包括单方向人民法院表示、单方向诉讼的另一方当事人表示，也包括当事人之间自愿达成合意。原告在自愿抛弃诉权后再行起诉，不符合法定的起诉条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条之规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中,2018年3月20日原告涉案房屋被强制拆除。2018年4月14日，济南市市中区白马山片区项目指挥部（甲方）与原告高宁苓（乙方）签订了《房屋拆除补偿协议书》，双方就涉案房屋拆除约定了补偿方式、补偿标准、货币安置补偿总金额、搬家费、领取补偿费的条件、过渡费标准等内容。庭审中，原、被告对双方在涉案房屋被拆除后签订上述房屋拆除补偿协议且原告现已全额领取协议中约定的补偿款项这一事实均无异议。原告虽称其签订协议系迫于无奈，但并未提供有效证据予以证明。原告签订协议并实际领取补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出处分，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高宁苓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 审 判 员  张启胜 人民陪审员  刘成刚 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高 岚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4222号 原告：林淑环，女，1974年11月27日出生，汉族，住永春县。 被告：黄君土，男，1987年12月30日出生，汉族，住永春县。 原告林淑环与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告林淑环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林淑环撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月十五日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1119号 熊银芳、陈端良： 熊银芳与陈端良婚姻家庭继承一案，申请执行标的3000元（2017年7月至2018年6月，每月生活费250元）。经本院立案执行，被执行人陈端良自动履行3000元。至此，熊银芳向本院申请执行的（2016）威民一初字第317号民事调解书第二项中陈端良从2017年7月至2018年6月，每月生活费250元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二日
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执247号 申请执行人：张娅，女，汉族，1982年7月8日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：乔济民，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系 本院在执行张娅与乔济民一案中，经查，被执行人乔济民名下所有冀Ｄ×××××车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乔济民名下所有冀Ｄ×××××车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年十月三十日 书记员 [书记员]
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3522号 原告：林伟思，男，1992年9月2日出生，汉族，住永春县。 被告：郑少兰，女，1994年11月22日出生，汉族，住永春县。 原告林伟思与被告郑少兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟思到庭参加诉讼，被告郑少兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林伟思向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑少兰偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告郑少兰因急需资金向原告借款20000元，并出具借条两份给原告收执，所以原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 郑少兰未作答辩也未提交任何证据材料。 林伟思围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、借条原件两张，因郑少兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对林伟思提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑少兰因缺乏资金周转分别于2017年10月23日向林伟思借款10000元、于2017年12月20日向林伟思借款10000元，两笔借款均未约定利息及还款期限，郑少兰出具借条两张交林伟思收执。经林伟思催讨，郑少兰未能偿还该笔借款，致林伟思诉至本院。 本院认为，林伟思与郑少兰之间的借贷关系有林伟思提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林伟思请求郑少兰偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。林伟思请求郑少兰按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林伟思请求依法应予支持。郑少兰经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林伟思的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑少兰应在本判决发生法律效力后十日内偿还林伟思借款20000元及自2018年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由郑少兰负担150元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月二十四日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4755号 原告：唐山仁泰物业服务有限公司，住所地唐山市路北区盛馨园商业南段光明路4-1。 法定代表人：王新，总经理。 被告：张淑文，女，住唐山市路北区。 本院在审理唐山仁泰物业服务有限公司与张淑文物业服务合同纠纷一案中，因原告明确表示不缴纳案件受理费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 谷孝国 二〇一八年十月十六日 法官助理 王志超 书 记 员 张 琨
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初2083号 申请人：王虹，女，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 被申请人：牟家虎，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王虹、樊崇福与被告牟家虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王虹于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟家虎扣押在大邑县公安局刑警大队的川Ａ×××××号车一辆、现金159900元。担保人张兴贵以其单独所有，位于四川省荥经县房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王虹为防止被申请人牟家虎的财产转移，便于裁判文书的顺利执行，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人牟家虎名下的川Ａ×××××“雪佛兰”牌小型普通客车，查封期限二年。 二、查封、扣押被申请人牟家虎现金159900元，查封期限三年。 案件申请费1720元，由申请人王虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康洪 二〇一八年十月二十五日 书记员  张婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1485号 申请执行人:罗国强，男，1978年8月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：高荣，男，1973年1月4日生，汉族，重庆市合川区人，原住重庆市合川区。 被执行人：周义学，女。1971年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，原住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人罗国强依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2146号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款50000元及逾期利息(逾期利息计算：从2016年1月28日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止)。承担案件受理费1050元，执行费1010元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，周义学无车辆登记信息。高荣名下有贵Ｃ×××××（注册日期为2012年2月29日）吉利全球鹰牌车一辆，但因上户时间太久，价值不大，本案也未实际控制车辆，申请人不申请对该车辆查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十月十一日 书记员  黄 颖
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执626号之二申请执行人李永方，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人曹春春，女，1981年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李永方申请执行被执行人曹春春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李永方依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初945号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人曹春春未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：查封被执行人曹春春名下银行存款72240元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年十月十九日书记员  李抒恒
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初2953号 原告：何英，男，1967年6月22日生，满族，农民，住河北省兴隆县。 被告：徐长征，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。身份证号：×××5813电话：158××××4444。 原告何英与被告徐长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼。被告徐长征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金37,000.00元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月份，被告从原告高金龙处借款40,000.00元。经催要，被告于2016年12月10日为原告出具欠条一张。后被告偿还借款3,000.00元，尚欠37,000.00元一直未偿还。据此提起上述诉讼请求。 被告未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并确认如下：原告提交被告书写的欠条一张。证明被告欠款的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月份，被告徐长征开采铁矿期间，雇佣原告为其开采矿石，因购买设备从原告处借款40,000.00元。因被告徐长征购买设备后并未投入生产，原告向其索要后，被告于2016年12月10日为其出具欠条一张。经催要，被告偿还借款3,000.00元，尚欠37,000.00元未偿还。现原告要求被告偿还借款，诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款事实清楚、证据充分，被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐长征于本判决生效后十日内偿还原告何英借款37,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一八年十月十日 书记员 袁小丽 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按720.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初3263号1、起诉人：王仁宏，男，1964年10月19日出生，住址大连市旅顺口区。2、起诉人：张博，女，1987年7月1日出生，住址大连市旅顺口区。3、起诉人：秦红，女，1981年1月9日出生，住址黑龙江省牡丹江市西安区。4、起诉人：节琴，女，1980年5月6日出生，住址安徽省阜南县。5、起诉人：戚峰，男，1980年11月13日出生，住址大连市中山区。6、起诉人：白雪，女，1983年1月1日出生，住址北京市密云县。7、起诉人：马良明，男，1958年5月2日出生，住址黑龙江省密山市。8、起诉人：徐福润，女，1970年12月31日出生，住址吉林省蛟河市。9、起诉人：刘军丹，女，1986年7月11日出生，住址黑龙江省拜泉县。10、起诉人：邹春雪，女，1984年5月9日出生，住址大连市西岗区。11、起诉人：董淑霞，女，1981年6月29日出生，住址黑龙江省桦南县。12、起诉人：李玉柱，男，1966年3月22日出生，住址吉林省镇赉县。13、起诉人：包忠良，男，1983年12月17日出生，住址吉林省梅河口市。14起诉人：尹波，男，1971年10月18日出生，住址吉林省永吉县。15、起诉人：王秀花，女，1965年12月4日出生，住址大连市旅顺口区。16、起诉人：魏婷婷，女，1990年6月20日出生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。17起诉人：谢高举，男，1975年6月7日出生，住址河南省上蔡县。18起诉人：纪桂红，女，1975年8月2日出生，住址黑龙江省五大连池市。19、起诉人：刘祥华，女，1964年8月20日出生，住址大连市旅顺口区。20、起诉人：陈磊，男，1978年6月7日出生，住址大连市旅顺口区。21、起诉人：杨超广，男，1995年1月17日出生，住址吉林省舒兰市。22、起诉人：崔忠鑫，男，1983年1月5日出生，住址河南省廊坊市广阳区。23、起诉人：李新玲，女，1984年8月20日出生，住址吉林省扶余县。24、起诉人：赵晶，女，1974年3月16日出生，住址大连市旅顺口区。25、起诉人：张冉，女，1971年11月6日出生，住址大连市旅顺口区。26、起诉人：隋静，女，1968年11月14日出生，住址大连市甘井子区。27、起诉人：杨阳，女，1984年5月26日出生，住址大连市甘井子区。28、起诉人：许丽兰，女，1990年4月9日出生，住址大连市旅顺口区。29、起诉人：梁彦河，男，1988年2月6日出生，住址甘肃省榆中县。30、起诉人：柳叶威，男，1975年6月25日出生，住址大连市中沙河口区。31、起诉人：孙乔，女，1988年11月13日出生，住址瓦房店市。身份证号码210281198811131544：。32、起诉人：高雷，男，1978年10月10日出生，住址吉林省永吉县。33、起诉人：李国辉，女，1977年8月16日出生，住址普兰店市。起诉人：**民，男，1974年3月26日出生，住址普兰店市。身份证号码210222197403263834：。34、起诉人：乔坤，男，1976年8月27日出生，住址吉林省抚松县。起诉人：刘霞，女，1978年8月27日出生，住址吉林省抚松县。35、起诉人：赵春颖，女，1985年9月4日出生，住址黑龙江省桦南县。起诉人：孙兆东，男，1985年11月7日出生，住址黑龙江省桦南县。36、起诉人：方慧娟，女，1985年7月3日出生，住址大连市旅顺口区。起诉人：李国辉，男，1986年3月16日出生，住址凌海市。37、起诉人：李金玲，女，1986年3月29日出生，住址黑龙江省铁力市。起诉人：陈卫东，男，1984年12月26日出生，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。本院收到起诉人王仁宏等人递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1、要求大连坤源房地产营销策划有限公司返还房屋价款及其他相关费用；2、要求大连富爸爸不动产投资顾问有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述双方承担。起诉人诉称：起诉人通过大连富爸爸不动产投资顾问有限公司达成房屋买卖约定，并以大连坤源房地产营销策划有限公司名义与案外人签订《房地产买卖合同》。起诉人按照合同约定履行各自义务，但大连坤源房地产营销策划有限公司作为居间方将房款等相关费用占为已有，致使合同至今无法履行。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初147号刑事判决中对赵慧利用其经营大连坤源房地产营销策划有限公司作为中介方与起诉人签订、履行房地产买卖合同之机，将骗取的中介费、定金、首付款、手续费等各项费用占有并使用的事实予以了认定，并在判决主文中责令赵慧赔偿起诉人的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院》（法[2013]229号）的规定，刑事诉讼案件中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对王仁宏等人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇一八年十月十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1040号 原告：寿宁县，住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码:91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县片区风险员。 委托诉讼代理人：冯孝辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县客户经理。 被告：王立益，男，1957年12月22日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：兰伏玉，男，1964年4月27日出生，畲族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁县与被告王立益、兰伏玉借款合同纠纷一案中，原告寿宁县于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县以王立益已履行还款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县撤回起诉。 案件受理费713.31元，减半收取356.65元，由寿宁县负担。 审 判 员  李 斌 二〇一八年十月十八日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5720号原告：石家庄杰德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：康雪峰，总经理。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富丽，天津天元律师事务所律师。原告石家庄杰德汽车运输有限公司（以下简称石家庄杰德公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄杰德公司的委托诉讼代理人齐德岭、被告平安甘肃分公司的委托诉讼代理人徐富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄杰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业保险责任范围内赔偿原告损失共计109480元（包括自身车损100380元、评估费5000元、施救费4100元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告在商业保险责任范围内赔偿原告损失共计85100元（损失包括自身车损81000元、施救费4100元），放弃对评估费的诉讼请求。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。2018年6月7日11时00分，案外人王秋中驾驶冀Ａ×××××号车辆沿宝坻区宝武公路与曹三交口北自南向北行驶，案外人张伟驾驶冀Ｆ×××××号车由南向北行驶，案外人王秋中所驾车辆前部撞到案外人张伟所驾驶车辆后部，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定：案外人王秋中负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼。平安甘肃分公司述称，涉诉车辆在我公司投保了机动车商业保险，对事故的真实性无异议。同意原告变更后关于车辆损失的诉讼请求，亦同意按照原告提供的正式发票记载的金额赔偿施救费损失。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月30日，原告为其所有的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险金额为126500元，并约定了不计免赔率，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止，被保险人为石家庄杰德公司。2018年6月7日11时00分，案外人王秋中驾驶冀Ａ×××××号车辆沿宝坻区宝武公路与曹三交口北自南向北行驶，案外人张伟驾驶冀Ｆ×××××号车由南向北行驶，案外人王秋中所驾车辆前部撞到案外人张伟所驾驶车辆后部，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定：案外人王秋中负事故全部责任，案外人张伟不负事故责任。平安甘肃分公司向本院提交了重新鉴定申请书，申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。后经本院委托，天津正检机动车鉴定评估有限公司于2018年9月14日作出鉴定评估报告书，确定涉诉事故车辆损失金额为81000元，平安甘肃分公司为此支付评估费4000元。另查，石家庄杰德公司为此事故支付施救费4100元，并提交施救费发票一张。本院认为，原告石家庄杰德公司与被告平安甘肃分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的。涉诉保险事故发生在保险期间，被告应依法依约对事故车辆的损失进行赔偿。天津正检机动车鉴定评估有限公司具有合法资质，且具备鉴定评估资质人员，该公司出具的鉴定评估报告书，程序和内容以及鉴定依据均符合法律规定，原、被告双方对鉴定结论均表示认可，故本院对涉诉车辆损失鉴定评估报告书予以采信，并据此确定事故车辆损失为81000元。评估费4000元、施救费4100元，系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由平安甘肃分公司承担。原告放弃对评估费5000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元的部分，本院认定事故车辆合理损失为车辆损失费81000元-100元+施救费4100元=85000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告石家庄杰德汽车运输有限公司保险金85000元；二、驳回原告石家庄杰德汽车运输有限公司的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36，汇款时标明案号及承办人）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2490元，减半收取计1245元，鉴定费4000元（此款被告已交纳），合计5245元，由被告平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一八年十月二十二日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3793号 原告：苏国财，男，1976年5月25日出生，汉族，住永春县。 被告：郑锦辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住永春县。 原告苏国财与被告郑锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国财到庭参加诉讼，被告郑锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏国财向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锦辉偿还原告借款25000元及其自起诉之日起至还款之日止年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告郑锦辉因缺乏资金向原告借款25000元，口头约定月利率2%。后经催讨，被告郑锦辉未能还款，原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 郑锦辉未作答辩也未提交任何证据材料。 原告苏国财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告郑锦辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑锦辉因缺乏资金周转于2013年7月2日向原告借款25000元，未约定利息及还款期限，被告郑锦辉出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告苏国财提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告苏国财请求郑锦辉偿还向其所借款项25000元，符合法律规定。原告苏国财请求被告郑锦辉按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告苏国财请求依法应予支持。被告郑锦辉经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告苏国财的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑锦辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还苏国财借款25000元及其从2018年10月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，减半收取计213元，由郑锦辉负担213元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月三十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2982号 原告：颜松玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住永春县。 被告：黄清辉，男，1995年6月26日出生，汉族，住永春县。 原告颜松玲与被告黄清辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜松玲到庭参加诉讼，被告黄清辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜松玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄清辉偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告黄清辉因急需资金向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，所以原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 黄清辉未作答辩也未提交任何证据材料。 颜松玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、收条原件一张，因黄清辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对颜松玲提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄清辉因缺乏资金周转于2013年3月18日向颜松玲借款10000元，双方未约定利息及还款期限，黄清辉出具借条、收条各一张交颜松玲收执。借款后，黄清辉偿还颜松玲400元。后再经颜松玲催讨，黄清辉未能偿还该笔借款，致颜松玲诉至本院。 本院认为，颜松玲与黄清辉之间的借贷关系有颜松玲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄清辉偿还颜松玲400元，因双方未约定利息，故该400元应视为偿还本金。颜松玲请求黄清辉偿还向其所借款项10000元，因黄清辉已经偿还400元，黄清辉应偿还剩余借款9600元，故颜松玲请求黄清辉偿还10000元的请求本院部分予以支持、部分不予支持。颜松玲请求黄清辉按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，颜松玲请求依法应予支持。黄清辉经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，颜松玲的请求符合相关法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、黄清辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还颜松玲借款9600元及自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回颜松玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由颜松玲负担5元，由黄清辉负担20元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月三十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2195号之一申请执行人:程彬，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:张金会，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2542号民事判决书，立案受理程彬申请执行张金会民间借贷纠纷一案，被执行人张金会应支付申请执行人借款9800元，案件受理费25元，执行费50元，共计9875元(迟延履行期间的债务利息另计)。本案在执行过程中，被执行人张金会至今下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人张金会已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张金会下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年十月二十九日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1603号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人罗**，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人罗**罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初200号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人罗**应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1603号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十八日 书记员 梁玉婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初3651号 原告：林荣华，男，1976年8月21日出生，汉族，住永春县。 被告：颜明德，男，1975年4月23日出生，汉族，住永春县。 原告林荣华与被告颜明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告林荣华于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣华负担25元（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月十八日 书记员  李渊源 2- 2-
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初66号原告苏华胜，男，汉族，1956年8月12日出生，住秦皇岛市。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码证×××。法定代表人曹立新，区长。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人杨立新，海港区海阳镇司法所工作人员。原告苏华胜因要求被告秦皇岛市海港区人民政府履行给付征收安置补偿费职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告苏华胜及其委托代理人燕晓静、被告委托代理人任树祥、杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征地补偿、安置方案报市、县级人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。”，故秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，原告未向适格被告主张权利，且变更被告后不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苏华胜的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年十月二十四日法官助理 张少杰书 记 员 李巧玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执恢132号申请执行人何小虎，男，1982年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人何启宽（曾用名何啟宽），男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4030号民事调解书，于2018年5月7日受理申请执行人何小虎申请执行被执行人何启宽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款20,000.00元、并承担本院执行费200.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2018年10月22日，申请执行人基于被执行人无财产可供执行向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何小虎发现被执行人何启宽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一八年十月二十二日书记员  王 莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初3652号 原告：林荣华，男，1976年8月21日出生，汉族，住永春县。 被告：颜明德，男，1975年4月23日出生，汉族，住永春县。 原告林荣华与被告颜明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告林荣华于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣华负担25元（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月十八日 书记员  李渊源 2- 2-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2018)宁0302执512号申请执行人：姚某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏美林安门业制造有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初63号民事判决书于2018年1月31日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人宁夏美林安门业制造有限公司向申请执行人姚某支付借款本金350000元及利息196000元，本案案件受理费9394元、保全费3317元、公告费600元合计13311元，由被执行人承担13177元，本案执行费8696元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人姚某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人宁夏美林安门业制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0302执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二0一八年十月八日书记员 杨博晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1721号申请执行人:王国华，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:谢学林，男，1985年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4941号民事判决书，2018年6月4日立案受理王国华申请执行谢学林民间借贷纠纷一案，被执行人谢学林应支付申请执行人案款230000元，案件受理费2000元，执行费3380元，共计235380元(迟延履行期间的债务利息另计)。本案执行过程中，谢学林未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人谢学林司法拘留15日。但至今未找到谢学林有其他可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对被执行人谢学林纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人谢学林没有可供执行的财产，已对被执行人进行相应处罚，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年十月十九日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2739号申请执行人：王应辉，男，1956年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：付玉辉，男，1971年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特31号民事裁定书，2018年10月8日受理申请执行人王应辉申请执行付玉辉民间借贷纠纷一案。被执行人付玉辉应支付申请执行人王应辉案款27000元，执行费305元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人付玉辉与申请执行人王应辉自行达成了还款协议，王应辉书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年十月二十二日书记员  王 莉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3035号 原告：刘礼天，男，1980年3月21日出生，汉族，住永春县。 被告：陈天源，男，1979年6月12日出生，汉族，住永春县。 原告刘礼天与被告陈天源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼天到庭参加诉讼，被告陈天源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘礼天向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天源偿还原告借款30000元，并自2018年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日出具借条向原告借款30000元，约定按月利率3%计息。现因原告急需资金，多次催讨，但被告缺乏还款诚意。原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。庭审中原告刘礼天当庭变更诉讼请求，对利息部分的诉讼请求变更为自2018年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，其余诉求不变。 陈天源未作答辩也未提交任何证据材料。 原告刘礼天围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告陈天源未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈天源因缺乏资金周转于2018年5月21日向原告借款30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限，被告陈天源出具借条交原告收执。借款后，被告仅按月利率2%支付一个月的利息600元。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及继续支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘礼天提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘礼天请求陈天源偿还向其所借款项30000元，符合法律规定。原告刘礼天请求被告陈天源按月利率2%计算支付自2018年6月21日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告刘礼天请求依法应予支持。被告陈天源经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告刘礼天的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈天源应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘礼天借款30000元及其自2018年6月21日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费565元，由陈天源负担565元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申98号 中国大地财产保险股份有限公司衡水支公司： 你为赵群犯交通肇事罪一案，对本院（2018）冀04刑终156号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定你公司在商业险范围内承担民事赔偿责任缺乏事实及法律依据，你公司不应承担因赵群违法犯罪行为造成的损失为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于你公司申诉称不应在商业险范围内承担民事赔偿责任的问题。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款已对保险合同免责条款的生效问题作出特殊规定，本案保险合同上的签名已经鉴定非赵群所签，也无证据证实该签名系合法代签，你公司没有证据证明在订立合同时已对保险合同中责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，故原裁判认定保险合同中免责条款不产生效力并无不当，你公司应当根据保险合同承担赔偿责任。 综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执28号之二 申请执行人：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：申如芹，女，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人牛立涛与被执行人申如芹借款合同纠纷一案中，依据邯郸仲裁委二0一七年八月十六日作出的（2016）邯仲裁字第313号裁决书，于二0一八年九月十三日作出（2018）冀04执28号之一执行裁定书，拍卖被执行人申如芹名下位于河北省邯郸市丛台区（产权证号：0101192928，建筑面积：122.78平方米，地下室面积9.63平方米，半地下车库22.48平方米）。2018年10月24日10时至2018年10月25日10时，前述不动产在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以人民币111万元第一次拍卖。因截止到拍卖结束时间，没有意向竞买人报名，造成本次拟拍卖不动产实际流拍。2018年10月29日，申请执行人牛立涛向本院书面申请以案涉不动产第一次拍卖保留价111万元抵顶其相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人申如芹名下位于河北省邯郸市丛台区（产权证号：0101192928，建筑面积：122.78平方米，地下室面积9.63平方米，半地下车库22.48平方米）作价111万元，交付申请执行人牛立涛抵偿其相应债务。河北省邯郸市丛台区（产权证号：0101192928，建筑面积：122.78平方米，地下室面积9.63平方米，半地下车库22.48平方米）所有权自本裁定送达申请执行人牛立涛时起转移。 二、申请执行人牛立涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一八年十月三十日 书记员  梁金库
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执804号 广西桐洋房地产开发有限公司、朱海腾： 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人朱海腾借款合同纠纷一案，本院对被执行人朱海腾名下位于北海市西南大道329号桐洋新城21幢2单元0904号房屋进行网络公开拍卖，并以495400元的价格将该房屋拍出。依据申请执行人申请，本院已将本院（2017）桂0502民初1677号民事判决书所确定的还款金额全部退付至申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司的账户，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按人民法院强制执行方式结案。 二〇一八年十月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3176号 原告：陈彬彬，女，1991年9月22日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑国星，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。 原告陈彬彬与被告郑国星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告郑国星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国星偿还原告借款95000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，向原告借款95000元，并出具借条交原告收执。双方约定借款期限为1年。还款期限届满后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，严重侵害原告的权益。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 郑国星未作答辩也未提交任何证据材料。 原告陈彬彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、被告身份复印件一张、借条原件，因被告郑国星未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑国星因缺乏资金周转于2017年3月16日向原告借款95000元，双方未约定利息，双方约定还款期限为1年，被告郑国星出具借条交原告收执。还款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈彬彬提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈彬彬请求郑国星偿还向其所借款项95000元，符合法律规定。原告陈彬彬请求被告郑国星按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈彬彬请求依法应予支持。被告郑国星经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告陈彬彬的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑国星应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈彬彬借款95000元及其自2018年8月15日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2175元，减半收取计1088元，由郑国星负担1088元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年十月十八日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
河北省鸡泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0431执371号 中国邮政集团公司河北省鸡泽县分公司： 你单位与陈计连的借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）冀0431民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈计连于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人陈计连支付借款150000元。 （2）向申请人陈计连支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费1910元，申请执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行 主账户户名：鸡泽县人民法院执行局 子账户户名：鸡泽县人民法院执行局 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一八年十月十八日 地址：鸡泽县正义路3号邮编：057350 执行员 姓名：张法官联系电话：0310-75××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终282号 上诉人（原审被告）：张百俊，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：孙国军，男，1945年8月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 上诉人张百俊因与被上诉人孙国军公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。 张百俊上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指定本案由邢台经济开发区人民法院审理。事实和理由：邢台市宝通物流有限公司自2011年6月18日至2012年5月30日期间多次负责运输被上诉人孙国军的打气筒，二者之间发生多次货物运输合同的法律关系，其中包括2012年4月10日的运输合同。当时上诉人张百俊系邢台市宝通物流有限公司的员工，但上诉人张百俊与被上诉人孙国军之间不存在货物运输合同的法律关系，也不存在其他任何民事纠纷，被上诉人孙国军与邢台市宝通物流有限公司之间因2012年4月10日发生的货物运输合同引起的纠纷与上诉人张百俊无关。因此，被上诉人孙国军以上诉人张百俊为被告提起案件的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条的规定来确定。本案中，上诉人张百俊的住所地为邢台经济开发区东汪镇袁家店村062号。因此，本案应由邢台经济开发区人民法院管辖。 孙国军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人孙国军依据有司机张百俊签名的销货清单向张百俊主张权利，系因货物运输所引起的纠纷，属于公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人孙国军作为出售货物一方，其住所地河北省巨鹿县系运输货物的始发地。根据上述规定，河北省巨鹿县人民法院作为运输始发地法院具有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 刘素娟 审判员 郑延铎 二〇一八年十月三十日 法官助理张伟超 书记员袁方
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执505号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人刘臣炼，该社员工。被执行人曾林，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人冯圣梅，女，1973年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已生效的（2017）黔0326民初1812号民事判决书，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行曾林、冯圣梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人于2018年10月10日申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤销本案的执行申请，符合法律的规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十月十五日书记员  梁晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3514号 申请执行人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区东联线南关经济适用房锦泰花园1-7号楼。 法定代表人邓天福，董事长。 委托代理人邓学贵，该公司员工。委托权限为特别授权。 被执行人丁泽元，男，1955年11月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人丁泽林，男，1953年5月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人丁昌君，男，1980年11月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系被执行人丁泽林之子。 被执行人吴元明，男，1956年3月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司与被执行人丁泽元、丁泽林、吴元明排除妨害纠纷一案中，申请人执行人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司于2018年10月30日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代清华 二〇一八年十月三十日 执行员  闵 菲 书记员  李 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初14272号之二 原告：李爱民，男，1973年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。林永萍，男，汉族，1975年10月19日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。 法定代表人：唐伟。 被告：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住成都市天府大道新区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。 原告李爱民与被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称“分金社外包公司”）、唐伟合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告李爱民林永萍于2018年10月196日向本院申请撤诉，要求撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉。 本院经审查认为，原告李爱民林永萍申请撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李爱民林永萍申请撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉。 本案案件受理费减半收取347723元，保全费377678元由原告李爱民林永萍自愿承担（此款原告李爱民林永萍已预交）。 审判员  董淼 二Ｏ一八年十月二十四日 书记员  舒婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执480号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克志，系该联社理事长。委托代理人陆毅。被执行人杨忠波，男，1983年3月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人杨杨先华，男，1957年2月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0326民初1694号民事判决书，于2018年6月26日受理务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行杨忠波、杨先华借款合同纠纷一案，本案申请执行的标的为91025元及利息。执行工程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。本院依法冻结被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，在执行过程中申请执行人与杨先华达成了和解履行协议，同意被执行人分期偿还本息，同意本案以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨先华、杨忠波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  张羽静二〇一八年十月十五日书记员  梁晓东
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 (2018)冀04执319号 申请执行人：岳振山，男，汉族，住址：邯郸市邯山区贸易路53号7栋3单元2号。 被执行人：邯郸市东泰房地产开发有限公司，住址：河北省邯郸市复兴区制氧机路25号。 法定代表人：李俊海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳振山与被执行人邯郸市东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人于2018年10月19日达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员 ：王海印 二〇一八年十月十九日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初941号 原告徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人张娥（系原告徐加保之妻），女，1983年2月1日出生，汉族，居民，现住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫、张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告徐加保诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政其他一案，本院于2018年10月8日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。济南市政府收到原告徐加保的行政复议申请后，根据前述法规规定向原告徐加保发出济政复办补字（2018）65号《补正行政复议申请通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正视为放弃行政复议申请的法律后果。原告徐加保提交了相关材料，但并未按照济政复办补字（2018）65号《补正行政复议申请通知书》的要求进行补正，济南市政府作出济政复办告字（2018）19号告知书，告知原告徐加保，因其未按照要求提交曾经向被申请人济南市国土资源局要求履行法定职责的证据，根据相关规定，视为其已放弃本次行政复议申请。该《告知书》告知原告徐加保视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对原告徐加保的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告徐加保的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐加保的起诉。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  郑晓妮 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十月三十日 书 记 员  高 岚
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初793号 原告丁大为，男，1982年3月3日出生，回族，住济南市。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人王志文（系原告之母），女，1954年4月30日出生，汉族，住济南市。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 出庭负责人王玉亮，副区长。 委托代理人陈光江，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。 原告丁大为诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政违法一案。本院于2018年8月10日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告丁大为的委托代理人李彦、王志文，被告市中区政府出庭负责人王玉亮，委托代理人陈光江、张思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁大为起诉称：2017年8月28日济南市市中区白马山片区项目指挥部印发《济南市刘长山路改造项目铸管厂宿舍3、4、5号楼补偿方案公告》。2017年9月8日，济南市市中区城市更新局发布《征收冻结通知》，明确了征收范围。2017年9月20日，原告的房屋被强制停水断电，无法居住。2017年12月5日，济南市市中区城市更新局印发《通知》，房屋征收部门组织调查登记。2017年12月至2018年1月原告等14人分别在3、4、5号楼的住宅因拒不签拆迁协议被分别认定为违建，并告知自行拆除。2018年3月20日，在未履行任何法定程序的情况下，3,4,5号楼进行强制拆除，原告的生活用品等财物均未搬出，被埋于废墟之下。2018年4月，原告等14人，在房屋己被强制拆除的情况下，迫于无奈，分别与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订《房屋拆除补偿协议书》。此《房屋拆除补偿协议书》系被告以集体土地上房屋为补偿依据所制定。后原告得知，被告于2017年3月18日，印发了《中共济南市市中区委济南市市中区人民政府关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》，济南市市中区项目建设总指挥部下设24个指挥部，其中包括白马山片区项目指挥部。根据上述客观事实，被告组织的国有土地上房屋征收明显未履行相关的法定程序，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法确认被告于2018年3月20日对原告的房屋进行强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：1.原告所占有使用的涉案房屋经认定系违法建筑，不属于被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其下位法规定实施征收的地上建筑。经查，涉案房屋坐落于刘长山路道路建设项目征收红线内，属未登记建筑，为此，被告组建的“济南市市中区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定和处理工作委员小组（以下称为认定小组）”依照《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）第十四条、《济南市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定和处理办法》（济城执发〔2017〕4号），在被告发布《房屋征收决定书》（济（市中）征字〔2018〕1号）前，依申请实施了对征收范围内“白马新区”3座涉案楼房的调查认定处理工作，涉案楼房依照上述规定两次被认定小组认定为违法建筑。原告主张被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其征收与补偿无事实与法律依据。2.原告在后续行政行为中对前续行政行为予以明示认可，应视为抛弃了本方的诉权，原告的起诉已不再具有诉的利益。（1）涉案楼房被拆除后，原告作为房屋的相关权利人主动、自愿按照片区内的惠民政策与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》并全额领取了大宗款项，应视为原告通过签署补偿协议对于先前拆除行为的认可，即使存在权利保护的必要，也属于放弃了相关权利。（2）诉权虽然是公民、法人和其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。抛弃权利保护的方式包括单方向人民法院表示、单方向诉讼的另一方当事人表示，也包括当事人之间自愿达成合意。原告在自愿抛弃诉权后再行起诉，不符合法定的起诉条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条之规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中,2018年3月20日原告涉案房屋被强制拆除。2018年4月13日，原告书面声明自愿由其父亲丁昌达与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订涉案房屋的拆迁补偿协议。同日，济南市市中区白马山片区项目指挥部（甲方）与原告父亲丁昌达（乙方）签订了《房屋拆除补偿协议书》，双方就涉案房屋拆除约定了补偿方式、补偿标准、货币安置补偿总金额、搬家费、领取补偿费的条件、过渡费标准等内容。庭审中，原、被告对双方在涉案房屋被拆除后签订上述房屋拆除补偿协议且原告现已全额领取协议中约定的补偿款项这一事实均无异议。原告虽称其签订协议系迫于无奈，但并未提供有效证据予以证明。原告签订协议并实际领取补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出处分，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁大为的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 审 判 员  张启胜 人民陪审员  刘成刚 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高 岚