山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1926号原告：枣庄中兴商品混凝土有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处驻地，统一社会信用代码：913704006619821952。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：王祥磊，该公司职工。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司河北分公司，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡店上村，统一社会信用代码：911306060977999382。负责人：钱存龙，经理。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号，统一社会信用代码：91321203141866115G。法定代表人：唐毅，经理。被告：济宁宏科置业有限公司微山分公司，住所地：微山县夏镇街道商业街，统一社会信用代码：370826300020419。负责人：曲进，经理。被告：济宁宏科置业有限公司，住所地：济宁济安桥路东中区法院西永大典当有限公司院内，统一社会信用代码：913708115578604380。法定代表人：刘明，董事长。原告枣庄中兴商品混凝土有限公司（以下简称中兴公司）与被告江苏华泰建设工程有限公司河北分公司（以下简称华泰河北分公司）、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称宏科微山分公司）、济宁宏科置业有限公司（以下简称宏科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人王祥磊、任兆福到庭参加诉讼，被告河北分公司、被告华泰公司、宏科微山分公司、宏科公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款604035元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告华泰河北分公司、华泰公司承担偿还责任，被告宏科微山分公司、宏科公司承担连带保证责任，利息按人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品砼买卖合同》，由原告向被告施工的微山县馨和苑小区南区8#、9#、10#楼供应混凝土，合同中约定了合同价款、货款的结算及支付等内容。截止到2016年1月，原告与被告济宁宏科置业有限公司累计结算混凝土总价款为704035元。至今，被告尚欠原告货款604035元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告华泰河北分公司、华泰公司、宏科微山分公司、宏科公司未作答辩。原告中兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年10月29日签订的《商品砼买卖合同》一份，证明原告与被告华泰河北分公司之间存在混凝土买卖关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告宏科微山分公司为担保人；2、送货单一宗，证明被告实际收到原告供应的混凝土方量；3、结算书两份，证明2015年10月31日至11月27日混凝土的结算金额为406835元、2015年12月2日至2016年1月2日混凝土的结算金额为297200元。以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告中兴公司与被告华泰河北分公司签订了《商品砼买卖合同》，合同约定，原告中兴公司向被告华泰公司承建的微山县馨和苑小区南区8#、9#、10#楼建设工程供应混凝土。价款以混凝土的等级计价；结算方式：以被告签收的原告随车送货单数量进行结算，实行阶段式付款；违约责任：如供货不及时、混凝土质量不合格，经双方认可并经质量部门鉴定后，由原告赔偿损失，被告应按约定支付货款，否则每拖延一天承担所欠总货款2%的违约金。被告宏科微山分公司为该合同履行的担保人，担保条款约定，宏科微山分公司为该合同货款的支付等事项进行担保。合同还对供货数量及质量验收、责任和义务等事项作了约定。中兴公司在合同上出卖人处加盖其公司合同专用章，华泰河北分公司在合同上买受人处加盖其公司合同专用章，宏科微山分公司在合同上担保人处加盖其公司合同专用章。合同签订后，原告自2015年10月至2016年1月向上述建设施工工地供应混凝土，原告每次送货时，被告华泰河北分公司工作人员均在原告的送货单上签名确认。自2015年10月31日至11月27日，中兴公司供应混凝土的货款为406835元，自2015年12月2日至2016年1月2日，供应混凝土的货款为297200元。根据上述结算书和送货单载明的混凝土等级、单价、方量和总价，原告中兴公司累计供应混凝土的总货款为704035元。被告华泰河北分公司已支付保证金100000元，现实际欠货款604035元。本院认为，原告中兴公司与被告华泰河北分公司签订的《商品砼买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于货款的责任承担问题，民法总则第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，华泰河北分公司是华泰公司的分公司，华泰河北分公司以其名义与中兴公司形成买卖合同关系，产生的民事责任应由华泰公司承担或先以华泰河北分公司管理的财产承担，不足部分再由华泰公司承担。华泰河北公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及利息的民事责任。原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，没有超出利率的计算标准，依法予以保护。关于合同担保条款的效力问题，《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”本案中，担保人处加盖的是被告宏科微山分公司的合同专用章，按照上述法律规定，担保无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”中兴公司未尽到审慎审查义务，宏科公司未尽到严格管理公章使用职责，双方均有过错，因此，宏科公司应对本案债务的50%部分承担连带责任。被告华泰微山分公司、华泰公司、宏科微山分公司、宏科公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据中兴公司提交的混凝土结算书及送货单，能够证明华泰河北分公司收到中兴公司供应的混凝土方量及所欠货款的数额。原告中兴公司要求被告华泰河北分公司、华泰公司支付货款和利息及被告宏科公司承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华泰建设工程有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄中兴商品混凝土有限公司支付货款604035及利息（以604035元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告江苏华泰建设工程有限公司对上述债务，在江苏华泰建设工程有限公司河北分公司不能支付部分承担补充支付货款的责任；三、被告济宁宏科置业有限公司对上述债务的50%承担连带清偿责任；四、驳回原告枣庄中兴商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9840元，由被告江苏华泰建设工程有限公司河北分公司、江苏华泰建设工程有限公司、济宁宏科置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一八年十月九日书 记 员  俞 芹