四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7466号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊大道**附**。 负责人：方星。职务：行长。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市金洋佳商贸有限公司，住所：成都市金牛区大道营门口路**国贸大厦****。 法定代表人：罗旭如。 被告：仁寿迪恩特建材有限公司，住所，住所：仁寿县视高镇兴家村div> 法定代表人：罗旭如。 被告：罗旭如，女，汉族，1956年9月3日出生，住成，住成都市金牛区div> 被告：赵继亮，男，汉族，1980年6月13日出生，住成，住成都市金牛区div> 被告：林祖萼，男，汉族，1948年8月14日出生，住成，住成都市金牛区div> 被告：杨斐，女，汉族，1979年8月19日出生，住成，住成都市金牛区div> 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告成都市金洋佳商贸有限公司（以下简称金洋佳公司）、仁寿迪恩特建材有限公司（以下简称迪恩特公司）、罗旭如、赵继亮、林祖萼、杨斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天府银行成都分行代理人李赢华、被告金洋佳公司、迪恩特公司、罗旭如、林祖萼到庭参加诉讼，被告赵继亮、杨斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金洋佳公司立即偿还原告借款本金14,000,000元；2.请求判令被告金洋佳公司立即支付原告至付清全款之日止的利息、罚息（暂计至2018年3月21日的利息2,120,796.49元、罚息2,222,850.00元）；3.请求判令被告金洋佳公司向原告支付违约金1,400,000元；4.请求判令被告金洋佳公司支付原告为实现债权所产生的律师费32,000元；5.请求判令原告对被告迪恩特公司提供的抵押物：位于仁寿县视高镇工业园区的工业用地(权证号：仁国用（2011）第5080号)，位于仁寿县视高镇兴家村5社6社********的办公用房（权证号：仁房权证监证字第××号），位于，位于仁寿县视高镇兴家村5社6社的厂房号：仁房权证监证字第××号），有权在被告金洋佳公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.判令被告迪恩特公司、罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐对前述1-4项被告金洋佳公司的支付义务承担连带保证责任；7.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由全体被告负担。 事实和理由：2012年12月14日，原告与被告迪恩特公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：迪恩特公司以其所有的位于仁寿县视高镇工业园区的工业用地(权证号：仁国用（2011）第5080号)为债务人金洋佳公司在原告处的债务提供抵押担保。担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。 2013年5月27日，原告与被告迪恩特公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：迪恩特公司以其所有的位于仁寿县视高镇兴家村5社6社的厂房（权证号：仁房权证监证字第××号），位于，位于仁寿县视高镇兴家村5社6社********的办公用房号：仁房权证监证字第××号）为债务人金洋佳公司在原告处的债务提供抵押担保。2015年7月6日，原告与被告迪恩特公司及罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐分别签订两份《最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿为被告金洋佳公司在原告处的债务提供保证担保。2015年7月6日，原告与被告金洋佳公司签订《（人民币资金）流动资产借款合同》。2016年7月9日，原告与被告金洋佳公司签订《公司客户借款展期协议书》，约定前述借款展期至2017年7月9日，借款展期初始年利率为4.35%。上述借款展期到期后，被告金洋佳公司未按照约定按期足额归还借款本金，支付利息，各担保人亦未履行担保责任。 金洋佳公司辩称借款属实。 迪恩特公司辩称借款属实。 罗旭如辩称借款属实。 林祖萼辩称借款属实。 赵继亮未到庭作答辩，也未提交书面答状。 杨斐未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告天府银行成都分行与被告金洋佳公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定：原告向被告金洋佳公司提供贷款1400万元，借款期限为12个月，借款初始年利率为8.7%，还款付息方式为按月结息，到期一次性或分期还本；借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权主张贷款总额10%的违约金；贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。天府银行成都分行于2015年7月10日向金洋佳公司发放了贷款14,000,000元。2016年7月9日，原告与被告金洋佳公司签订《公司客户借款展期协议书》一份，约定前述贷款展期至2017年7月9日到期，借款展期初始年利率为4.35%，各担保人同意继续提供担保。 原告与被告迪恩特公司签订《最高额抵押合同》两份，一份合同约定：迪恩特公司自愿以其所有的位于视高镇工业园区权证号为：仁国用（2011）第5080号的土地为金洋佳公司自2012年12月14日起至2015年12月13日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额600万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。另一份合同约定：迪恩特公司自愿以其所有位于视高镇兴家村5社6社4栋1单元1-3层1号房屋（仁房权证监证字第××号）；位于视高镇；位于视高镇兴家村5社6社********房屋村5社6社3栋1单元1层1号房屋（仁房权证监证字第××号）为金洋佳公司自2013年5月27日起至2016年5月26日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额1680万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。 原告与被告迪恩特公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：迪恩特公司自愿为金洋佳公司自2015年7月6日起至2018年7月5日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额1680万元提供保证担保。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。 原告与被告罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐签订《最高额保证合同》一份，合同约定：罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐自愿为达乐思公司自2015年7月6日起至2018年7月5日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额1680万元提供保证担保。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。 截至2018年3月21日，被告金洋佳公司尚欠原告贷款本金14,000,000元，根据原告与各被告签订的《公司客户借款展期协议书》，案涉贷款展期后的到期日为2017年7月9日，故在2017年7月9日之前并不会产生罚息，故原告诉讼请求中暂计至2018年3月21日的利息、罚息金额有误。 上述事实有原被告身份信息、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《公司客户借款展期协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款账单查询、原告与四川蜀达律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费转款凭证及律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告天府银行成都分行与各被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告天府银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告金洋佳公司贷款本金14,000,000元，但被告金洋佳公司未按时归还贷款本息，其他被告未履行其担保责任，应当承担相应的违约责任。原告要求被告金洋佳公司偿还借款本金及付清全部本金之日止的利息、罚息，并支付违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告迪恩特公司提供的抵押物享有抵押权的诉讼请求以及被告迪恩特公司、罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐对被告金洋佳公司的上述支付义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市金洋佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都分行贷款本金14,000,000元及利息（以14,000,000元为本金，按年利率8.7%从2015年7月22日计算至2016年7月9日；以14,000,000元为本金，按年利率4.35%从2016年7月10日计算至2017年7月9日）、罚息（以14,000,000元为本金，按年利率6.525%从2017年7月10日计算至借款本金、利息、罚息实际付清之日止）； 二、被告成都市金洋佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都分行支付违约金1,400,000元； 三、被告成都市金洋佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都分行支付律师费32,000元； 四、如被告成都市金洋佳商贸有限公司未履行第一、二、三项义务，原告四川天府银行股份有限公司成都分行有权对被告仁寿迪恩特建材有限公司提供抵押的位于视高镇兴家村5社6社4栋1单元1-3层1号房屋（仁房权证监证字第××号）；位于视高镇兴；位于视高镇兴家村5社6社********房屋5社6社3栋1单元1层1号房屋（仁房权证监证字第××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在1680万元范围内优先受偿； 五、如被告成都市金洋佳商贸有限公司未履行第一、二、三项义务，原告四川天府银行股份有限公司成都分行有权对被告仁寿迪恩特建材有限公司提供抵押的位于视高镇工业园区的土地使用权(权证号：仁国用（2011）第5080号)行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在600万元范围内优先受偿； 六、被告仁寿迪恩特建材有限公司、罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐对第一、二、三项义务在1680万元范围内承担连带保证责任，上述被告在承担保证责任后，有权向成都市金洋佳商贸有限公司追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140454元，保全费5000元，由被告成都市金洋佳商贸有限公司、仁寿迪恩特建材有限公司、罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  胡智伦 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张雨微