海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1628号 原告：安某，女，1962年10月7日出生，汉族，原住黑龙江省大庆市，现住海南省琼海市。 原告：毛某，男，1950年8月28日出生，汉族，原住黑龙江省大庆市，现住海南省琼海市。 俩原告共同委托诉讼代理人：侯某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 俩原告共同委托诉讼代理人：王某1，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：李某，男，1996年2月8日出生，汉族，原住海南省海口市，现住海南省琼海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。 负责人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，男，1995年12月22日出生，汉族，住海南省屯昌县，系该公司职员。 原告安某、毛某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某、毛某及其共同委托诉讼代理人侯某，被告李某、太平洋保险海南分公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俩原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某、太平洋保险海南分公司共同赔偿因本次交通事故给俩原告造成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失共250465.88元，被告太平洋保险海南分公司应在交强险责任范围内优先赔付，不足部分在商业险中继续赔偿，剩余部分由被告李某承担。总费用明细如下：（1）原告安某门诊及住院医疗费29072.98元（44373.84元+249.44元+1429.8元+19.9元-已付17000元）；（2）原告毛某门诊医疗费1848.4元（290.4元+1333.1元+69元+30.2元+125.7元）；（3）原告安某护理费22365元【1人×90天×7455元/月÷30天(由原告女儿范宏霞护理)】；（4）原告安某住院伙食补助费8000元（1人×80天×100元/人/天）；（5）交通费5124.5元【1400元+1120元+1230元+1374.5元（护理人员内地往返海南和原告鉴定期间产生】；（6）原告安某伤残赔偿金123268元【30817元/年×（10%+10%）×20年】；（7）原告安某后续治疗费5000元；（8）原告安某营养费6300元（1人×90天×70元/人/天）；（9）原告安某误工费20500元（205天×3000元/月÷30天）；（10）原告安某的辅助器具费3879元【548元+1380元+286元+1665元（护膝、轮椅和配眼镜费用）】；（11）住宿费228元；（12）原告安某的精神损害抚慰金5000元。2.依法判令俩被告共同承担原告安某的伤残鉴定费2900元。3.依法判令俩被告共同赔偿原告拖车费、车辆维修费、皮鞋费共1820元。4.依法判令俩被告共同承担原告的律师代理费12000元。事实和理由：2018年1月28日约9时20分，被告李某驾驶车牌号为×××号小型客车在琼海市××镇段行驶过程中，适遇原告驾驶无号牌二轮电动车，由于被告李某违章驾驶，致使上述两车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生当天，原告安某被送往琼海市人民医院住院治疗，于2018年4月18日出院，但出院后仍旧经常头部晕眩，腿脚多次出现肿胀，医生建议出院后全休3个月。原告安某在住院期间花去医疗费共计44373.84元，出院后产生医疗费1429.8元和验光费19.9元。其中，被告李某支付了7000元，被告太平洋保险海南分公司支付了10000元，后再没有支付任何费用。原告毛某因不习惯住院便回到租住的房子进行恢复治疗，花去医疗费1848.4元。在治疗期间产生交通费1374.5元，因鉴定和复查产生住宿费228元。此外，由于事故造成原告安某眼睛伤残，为此产生配眼镜费用1665元。同时，在事故发生后造成原告的森达皮鞋丢失，被告李某在住院期间为原告购买产生鞋费520元。经琼海市公安局交通管理大队于2018年2月9日出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李某承担此次事故的全部责任，原告安某、毛某无责任。经查证，被告李某驾驶的小轿车在被告太平洋保险海南分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在该保险期间内。故被告太平洋保险海南分公司应当在交强险责任范围内对原告的上述经济损失优先赔偿，不足部分再在商业险中继续赔偿，剩余部分由被告李某承担。2018年8月20日，原告安某经司法鉴定，确定其伤残等级为右眼十级伤残、右膝关节十级伤残，营养期90天，后续治疗费5000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》以及其他相关法律规定，遂提起本案诉讼，请求法院公正裁判，维护原告的合法权益。 被告太平洋保险海南分公司辩称，本公司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。本公司仅是因与郑礼明的保险合同而成为本案共同被告，且本公司在与郑礼明签订保险合同时，已在交强险第十条第（四）项明确约定了本公司不承担诉讼、律师等费用，双方应当遵守合同约定，受合同法律效力约束，故本案诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及海南省统计局颁布的《2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项人伤损失。一、原告主张的医疗费，应当结合发票原件以及费用清单原件予以核实。但医疗费非由本司全额报销，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条ｋ款［2006］1号）第七条、第十九条的约定，本司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人自行承担。需重点申明，本司已在交强险限额内赔偿原告安某医疗费1万元，在核算原告安某主张的医疗费用时应扣除本司已赔付的1万元；二、根据原告毛某医学影像诊断报告意见可知，原告毛某在本次交通事故中未出现骨折及脱位等本次交通事故所造成的其他症状，原告毛某所主张的医疗费无事实依据，故本公司不予认可原告毛某所主张的医疗费。原告安某主张的护理费不合理。原告安某未提供范宏霞银行流水或者社保缴纳凭证及未提供范宏霞的单位营业执照等证据佐证，仅提供证据哈尔滨市美霖清洁有限公司办公室人员工资表证明力有限，本公司仅同意参照我省上一年度居民服务业28811元/年的标准，结合鉴定的护理期90天予以计算为：28811元/年÷365天×90天＝7104元；三、原告安某主张的住院伙食补助费合理；四、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该项请法院依法认定；五、原告安某主张的残疾赔偿金不合理。根据《司法鉴定意见书》可知原告安某右眼挫伤致右眼中度视力损害评定为十级伤残，根据琼海市人民医院眼科超声检查报告示：原告安某右面部稍肿胀，双眼玻璃体混浊，但双眼玻璃体混浊引起视力下降是否是自身疾病造成或眼外伤引起无法确定，本公司仅认可右膝关节功能障碍评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为28453元/年×20年×10%＝56906元；六、原告安某主张的后续治疗费不合理。从鉴定意见中无法看出其必要性，待其实际发生后再另行主张；七、原告主张的营养费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，结合鉴定意见90天应为50元/天×90天＝4500元；八、原告安某主张的误工费，由于原告安某未提供银行流水或者社保缴纳凭证及未提供单位营业执照等证据佐证，仅提供证据贝叶斯数据科技有限公司工资表证明力有限，在无相关证据佐证情形下，本公司同意参照我省上一年度居民服务业28811元/年的标准并结合鉴定的误工期120天予以计算为：28811元/年÷365天×120天＝9472元；九、原告安某主张的残疾辅助器具费不合理。根据《解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费应由辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，残疾辅助器具费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，且原告安某购买的纸尿布非医疗器械，故原告主张的残疾辅助器具费不合理；十、对原告诉求的精神损害抚慰金5000元，本公司予以认可；十一、原告主张的拖车费、车辆维修费等1300元不合理。原告未举证电动车的维修项目及维修情况，仅凭证据发票证明力有限，该项请法院酌定。综上所述，本公司认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护市场经济秩序，维护答辩人的合法权益。 被告李某辩称，其答辩意见与被告太平洋保险海南分公司一致。鉴定费用、诉讼费及律师服务费也不应当由本人承担。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下16组证据：1.原告身份证、户口本；2.被告太平洋保险海南分公司企业登记信息；3.《道路交通事故认定书》；4.琼海市人民医院急诊病历、手术记录、费用清单报表、出院诊断书、出院记录、疾病诊断书；5.琼海市人民医院门诊、住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据；6.增值税普通发票4张；7.航空客运电子客票行程单；8.陪护人员范宏霞的身份证、收入证明、工资单、原告安某工资收入证明材料；9.海南增值税普通发票；10.海南国家税务局通用定额发票；11.司法鉴定意见书；12.鉴定费发票；13.医疗门诊收费票据；14.琼海市中医院疾病诊断书、琼海市人民医院门诊收费票据、海南省增值税普通发票；15.海南省国家税务局通用定额发票；16.海南省增值税普通发票。被告太平洋保险海南分公司提交了机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险条款两份证据。被告李某没有证据向本院提交。 对当事人所举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，被告太平洋保险海南分公司经质证认为，1.对证据1-4、7、9、12-16三性和证明内容无异议；2.证据5三性无异议，但是对其证明内容有异议，根据原告毛某提交的诊断意见可以看出，本次事故并未给其造成出现骨折或脱位等其他症状，故其主张的医疗费无事实依据；3.对证据6三性和证明内容无异议，但是纸尿布费用286元不应当包含在辅助器具费用中；4.证据8三性有异议，没有提供陪护人员范宏霞和原告的工资银行流水或者社保缴纳凭证及未提供单位营业执照等证据佐证，不能证明收入相关情况；5.证据10真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，无法看出原告驾驶的涉案车辆需要维修的事实；6.对证据11三性和证明内容无异议，但是认为原告右眼构成十级伤残，与其年龄及自身体质有关，故申请重新鉴定。被告李某对原告所举证据的质证意见与被告太平洋保险海南分公司的一致。 对被告太平洋保险海南分公司所举证据，原告经质证认为，对证据1的三性和证明内容无异议；证据2鉴于没有盖有公司的公章，具体请求法院认定。被告李某对被告太平洋保险海南分公司所举证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告所举证据5，俩被告对原告毛某所主张的医疗费有异议。本院经审核认为，原告毛某所举证据即急诊病例首页及诊断报告的内容虽显示其在事故中未导致明显挫伤，但原告毛某所举四张医疗票据系事故发生后为查明身体是否受损及医生根据其外伤情况所开具的擦伤药物等而产生的合理费用，故本院对毛某所举证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，足以证明其因此次交通事故花费医疗费用1848.4元的事实；2.对证据6，原告安某因此次交通事故导致右膝前后交叉韧带断裂及损伤，其行动不便，无法下床自理，纸尿布费用286元的产生应系交通事故所致的合理经济损失，本院予以确认；3.对证据8，原告未能提供工资发放的银行流水及社保缴纳凭证等有效证据予以佐证其误工期间及护理人员护理期间收入减少的事实，证明力不足，且陪护人员范宏霞及原告安某从2016年9月起的月收入分别为7455元及3000元，公司长期采用现金方式发放员工工资不符合常理，本院对该份证据的证明效力不予采信；4.对证据10，因原告未能提供购车发票、车辆受损照片及车辆维修清单予以佐证，仅提供万宁万城老吴摩托车配件店的手撕发票，无法证明车辆的权属及是否实际产生该费用的事实，故对该车辆维修发票不予确认。5.对原告购买皮鞋费的主张亦不予确认；6.对于证据11即司法鉴定意见书，俩被告对该份证据的三性及证明内容均无异议，但认为原告经鉴定被确认右眼为十级伤残，与其自身年龄及体质有关，故申请重新鉴定。本院认为，本次交通事故原告安某没有过错，其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，故被告的申请缺乏依据，本院对该份证据的证明效力予以采信。对被告太平洋保险公司所举证据2，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，结合被告太平洋保险公司所举证据2第十条关于“责任免除”第四项中约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿的事实，对被告太平洋保险公司主张其公司不承担案件诉讼费及鉴定费用的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日9时20分许，被告李某驾驶×××号小型客车在琼海市××镇方向行驶，行驶过程中适遇原告毛某驾驶无号牌两轮电动车（承载着原告安某）自人民路往万泉方向直行。由于被告李某左转不让直行车辆通行，导致两车相撞，原告毛某、安某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2018年2月9日作出第46900214434号《道路交通事故认定书》，认定被告李某负事故的全部责任，原告毛某、安某无责任。原告安某受伤后即被送往琼海市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤及右眼挫伤等，于2018年4月18日出院，治疗天数合计为80天，共计花费医疗费用44373.84元，出院医嘱为术后2-3个月，患肢直腿抬高训练200-300次/天，训练需维持至术后1-2年；术后3月、6月、1年复查；患者有头晕，建议上级医院就诊；出院后休息3月；出院后于眼科定期复查右眼挫伤情况等。出院后原告安某遵照医嘱去中国人民解放军总医院海南分院就诊，花费医疗费249.4元，并分别于2018年6月份及7月份去琼海市人民医院复查花费医疗费合计1279.8元，2018年8月22日复查花费医疗费169.9元，上述医疗费共计为46072.98元。原告毛某受伤后在琼海市人民医院急诊检查花费医疗费1848.4元。原告安某主张住院期间主要由其女儿范宏霞陪护。被告李某驾驶的×××号小型客车向被告太平洋保险海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李某已垫付给原告医疗费用7000元，被告太平洋保险海南分公司亦已支付医疗费用10000元。原告与被告协商赔偿损失未果后，向本院提起上述诉讼。 本案在审理过程中，原告安某于2018年5月25日向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、“三期”评定等进行鉴定，本院依法于2018年6月29日委托海南华洲司法鉴定中心对原告上述申请进行鉴定。该鉴定公司于2018年8月20日作出琼华洲司鉴2018临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.安某右眼中度视力损害等，评定为十级伤残；2.安某右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；3.安某后续治疗费用评估为5000元人民币左右；4.安某“三期”评定为误工期（休息期）120日左右，护理期90日左右，营养期90日左右，护理人数为1人。自受伤之日起计算。鉴定费用2900元，原告已预付。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，根据原告的主张及俩被告的答辩，本案争议的焦点主要是原告主张的各项赔偿项目和数额是否合理。 首先，原告因本次交通事故造成人身损害，其主张的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准以及海南省统计局公布的上一统计年度（2017年度）相关统计数据予以确定。1.医疗费。原告安某自2018年1月28日至2018年4月18日止在琼海市人民医院门诊及住院治疗80天，后又分别于2018年6月、7月及8月在琼海市人民医院、海南医学院第一附属医院门诊治疗，合计花费46072.98元（其中包括2018年8月22日复查费用169.9元），俩被告对此无异议，本院予以认定；原告毛某在琼海市人民医院门诊治疗花费1848.4元，有门诊病历、门诊收费专用发票予以证明，亦予以认定。2.住院伙食补助费。原告安某住院治疗80天，其主张住院伙食补助费8000元（80天×100元/天=8000元），符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以支持。3.误工费。原告安某仅提供收入证明书、工资制作表，未有其他有效证据予以佐证其误工期间收入减少为3000元/月的事实，其户口性质为非农业户口，故误工费应以我省上一年度居民服务业标准36522元/年计算，结合司法鉴定意见，原告误工期(休息期）为120日，误工费应为12007.23元（36522元/年÷365天×120）。4.护理费。原告安某仅提供收入证明书、工资制作表，未有其他有效证据予以佐证陪护人员陪护期间收入减少为7455元/月的事实，陪护人员范宏霞户口性质为非农业户口，故护理费应以我省上一年度居民服务业标准36522元/年计算，结合司法鉴定意见，原告护理期为90日，护理费应为9005.42元（36522元/年÷365天×90）。5.营养费。结合司法鉴定意见及其伤残情况酌情认定为4500元（90天×50元/天元），原告主张超出部分，不予支持。6.残疾赔偿金。参照《人体损伤致残程度分级》规定的对应伤残等级系数，有两处以上伤残的，在最高伤残等级残疾赔偿系数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数，伤残赔偿附加指数在0-10%之间确定，结合司法鉴定意见，原告因伤致残有两处，其中右膝关节功能障碍评定为十级伤残，赔偿系数应为10%，右眼中度视力损害等评定为十级伤残，本院酌情确定赔偿附加指数为5%，故原告因伤致残的赔偿系数确认为15%。其定残之日为55周岁，赔偿年限应为20年，故原告残疾赔偿金应计算为92451元（30817元/年×20年×15%=92451元），原告主张超出部分，不予支持。7.后续治疗费。海南华洲司法鉴定中心于2018年8月20日作出的司法鉴定意见书鉴定原告安某所需后续治疗费约为5000元，原告安某在2018年8月22日复查所产生医疗费169.9元应属后续治疗费范围，原告安某已在医疗费用项目中主张，应予以扣除，故后续治疗费应为4830.1元（5000元-169.9元=4830.1元）。8.原告安某主张的辅助器具费3879元，有事实根据及法律依据，予以支持。9.住宿费。据已查明事实，原告所提供住宿发票住宿时间显示为2018年8月1日，但当天原告安某只是到海南医学院第一附属医院进行复查，不存在需留院观察等情形，故对该主张本院不予支持。10.对原告毛某主张拖车费400元，予以支持，车辆维修费及皮鞋费，缺乏依据，不予支持。11.精神损害抚慰金。原告安某因此次交通事故致右眼中度视力损害及右膝关节功能障碍，两处评定为十级伤残，对其精神方面造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，有事实根据及法律依据，予以认定。12.鉴定费。原告安某主张鉴定费2900元，有鉴定机构出具的鉴定发票为证，予以认定。13.交通费。原告安某主张交通费5124.5元，与其就医地点、时间，及护理人员从内地往返海南时间等相符，并有相应的正规发票予以佐证，予以认定。14.律师代理费。本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，律师服务费用的产生并非必然，而是原告为了获得专业的法律服务而自愿产生的费用，原告安某主张该项费用既无合同约定亦没有法律依据，不予认定。综上，依法可以支持原告安某主张的经济损失为医疗费46072.98元、住院伙食补助费8000元、误工费12007.23元、护理费9005.42元、营养费4500元、残疾赔偿金92451元、后续治疗费4830.1元、辅助器具费3879元、精神损害抚慰金5000元、交通费5124.5元、鉴定费2900元，共计193770.23元；依法可以支持原告毛某的经济损失为医疗费1848.4元、拖车费400元，合计2248.4元。 其次，两原告因本次交通事故造成人身损害，经琼海市公安局交通管理大队认定，本次事故系因被告李某左转不让直行车辆通行所致，被告李某负事故的全部责任。该认定书对本次事故认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告李某所驾驶车辆×××号小型客车已向被告太平洋保险海南分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本案中，两原告的经济损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告太平洋保险海南分公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内向原告安某赔付经济损失190870.23元（即医疗费46072.98元、住院伙食补助费8000元、误工费12007.23元、护理费9005.42元、营养费4500元、残疾赔偿金92451元、辅助器具费3879元、后续治疗费4830.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费5124.5元，合计190870.23元），扣减去被告李某已垫付的7000元及被告太平洋保险海南分公司预付的10000元医疗费，本案中，被告太平洋保险海南分公司仍应向原告安某支付经济损失173870.23元（190870.23元-7000元-10000元=173870.23元）；向原告毛某支付经济损失2248.4元（即医疗费1848.4元、拖车费400元，合计2248.4元）。鉴定费2900元，依保险合同约定，依法应由被告李某向原告安某支付。 综上，原告安某请求判令被告太平洋保险海南分公司在其承保的交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）限额范围向支付经济损失173870.23元，于法有据，本院予以支持；原告毛某请求判令被告太平洋保险海南分公司在其承保的交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）限额范围向支付经济损失2248.4元，于法有据，亦予以支持；原告超出部分的请求，没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告安某支付经济损失173870.23元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告毛某支付经济损失2248.4元； 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告李某负担。 鉴定费用2900元，由被告李某负担（原告安某已预交，由被告李某直接向原告安某支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邹燕萍 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  符传策 二〇一八年十月十五日 书 记 员  羊琼花 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。