wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1365号 上诉人（原审被告）：姜桂芹，女，1954年5月20日出生，朝鲜族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文光范，男，1948年6月6日出生，朝鲜族，住琼海市。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原审第三人：琼海宏利达房地产开发有限公司，住所地：海琼海市嘉积镇登仙岭路幸福园小区。 法定代表人：李智,该公司总经理。 上诉人姜桂芹因与被上诉人文光范赠与合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2018年10月30日以经法院调解双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，姜桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜桂芹撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜桂芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 珍 审判员 白玉琳 审判员 梁振文 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执347号 尹洪成、张富荣、马真真、尹俊杰、尹俊豪、范宝坡、孙伦学： 本院2018年4月24日立案执行的申请执行人尹洪成、张富荣、马真真、尹俊杰、尹俊豪与被执行人范宝坡、孙伦学债权人撤销权纠纷一案，被执行人已履行完（2016）鲁1691民初1007号民事判决中确定的法律义务，被执行人负担了本案的执行费用，本案于2018年10月19日执行完毕，申请执行人尹洪成、张富荣、马真真、尹俊杰、尹俊豪申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执347号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4040号原告:山东中新环境工程有限公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。法定代表人：张西进，总经理.委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师.被告:张宗祥，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：山东省蒙阴棉纺织有限公司，住所地：蒙阴县，住所地：蒙阴县汶河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：薛其科，清算组组长。原告山东中新环境工程有限公司与被告张宗祥、山东省蒙阴棉纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中新环境工程有限公司委托诉讼代理人胡发会,被告张宗祥到庭参加诉讼，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中新环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工程款99000元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进行清算，在清算期间，2016年4月8日、2016年11月3日，原告和被告分别签订“山东省蒙阴棉纺织污水治理升级改造工程（一期）合同书”和“山东省蒙阴棉纺织有限公司隔油设备改造维护合同”两份，合同金额为480000元和7000元，工程完成后，二被告尚有99000元工程款未支付。被告张宗祥辩称，对欠款数额无异议。当时我与石运河是分管人，经办人都已经签字，石运河分管材料采购及货物营销、基建部分，我分管财务，数额根据原告提供的数据，都有公司财务做了账目处理，并收到了原告提供的工程相关发票，只要有合格的经办人签的手续我们都认可。但是，该欠款应当由被告公司支付，我是履行的职务行为。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月9日本院依法受理了被告山东省蒙阴棉纺织有限公司清算一案。在清算期间，2015年11月12日，该公司股东召开股东会决议，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司与北京百联达投资有限公司进行合作。为恢复生产，原告山东中新环境工程有限公司承揽被告山东省蒙阴棉纺织有限公司的污水治理升级改造工程和隔油设备改造维护工程，并分别2016年4月8日、2016年11月3日和被告山东省蒙阴棉纺织有限公司签订合同两份，工程价款487000元。工程完工后，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于2016年11月16日、2016年12月23日收到原告山东中新环境工程有限公司提供的480000元、7000元发票两张并支付部分款项，余款99000元经原告多次索要，被告未支付。另查明，石运河系被告山东省蒙阴棉纺织有限公司股东、山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组成员，负责公司的采购、基建。被告张宗祥系蒙阴棉纺厂职工、财务总监，亦是北京百联达投资有限公司派出代表，负责财务工作。上述事实由当事人提供的合同书、发票送达回执单、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告按被告的要求完成工作，被告应按约定支付报酬。被告张宗祥的民事行为是在其职权范围内的事项,系代表公司的职务行为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，故本案中的债务理应由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。故对原告要求被告山东省蒙阴棉纺织有限公司工程款99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告未提供证据证明工程交付之日，故逾期付款利息可自提供结算发票之日即2016年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东中新环境工程有限公司建设工程款99000元。二、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司赔偿原告山东中新环境工程有限公司损失（以本金99000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月23日起至实际支付之日止）。三、驳回原告山东中新环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢宗国审 判 员  王珍玉人民陪审员  刘 煜二〇一八年十月十九日法官 助理  公丕春书 记 员  刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3852号原告蒙阴瑞达物流有限公司。法定代表人王名法，经理。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务，经理。委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人葛继静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，原告为其所有的鲁Ｑ9××**（鲁Ｑ××**）重型半挂货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中主车损失保险金额为390600元，并投保了不计免赔特约险。2018年9月8日5时许，原告的驾驶员李国华驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由东向西行驶至周荆路路口时，与赵笃阳驾驶的停在路口等信号灯的鲁鲁ＧＬ××**鲁鲁Ｒ××**号重型半挂货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，该事故原告驾驶员负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失208925元、评估费4500元、施救费8500元，共计221925元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，主、挂车在公司投保车损险属实，并约定每次事故绝对免赔额各2000元，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效、无免赔、拒赔情形后，对原告合理合法损失依法赔偿，原告主张的车辆损失，原告应提供增值税专用发票，诉讼费、评估费不承担。经审理查明，2018年4月28日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ鲁Ｑ9××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中主车损失保险金额为390600元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年9月8日5时许，原告的驾驶员李国华驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由东向西行驶至周荆路路口时，与赵笃阳驾驶的停在路口等信号灯的鲁ＧＬ鲁ＧＬ××**×鲁Ｒ××**型半挂货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队现场勘查，作出事故认定，李国华负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对其所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ9××**评估为208925元，原告为此支付评估费4500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8500元。2018年9月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，李国华持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失208925元、评估费4500元、施救费8500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原、被告在合同中明确约定了主、挂车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴瑞达物流有限公司保险车辆损失206925元、评估费4500元、施救费8500元，共计219925元。二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十月二十六日书记员  张文倩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2225号原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地任丘市渤海路。统一社会信用代码：911309828095723291。法定代表人田增章，该行行长。委托代理人周宁，该行职员。委托代理人蒋玉良，该行职员。被告李冬生，男，1977年12月15日出生，汉族，现住任丘市。被告张均苓，女，1976年1月7日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市燕山房地产开发有限公司。住所地任丘市燕山道**。统一社会信用代码：91130982059424836R。法定代表人张田，该公司经理。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行（以下简称“华油建行”）与被告李冬生、张均苓、任丘市燕山房地产开发有限公司（以下简称“燕山公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华油建行委托代理人周宁、蒋玉良到庭参加诉讼，被告李冬生、张均苓、燕山公司委托代理人王月峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华油建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李冬生、张均苓签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告李冬生、张均苓偿还原告借款本金379113.44元、利息4747.79元，合计383861.23元（利息计算至2018年4月13日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），由被告燕山公司承担连保证责任，由被告李冬生、张均苓所购任丘市金台园小区10－1－101住房抵押担保；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李冬生、张均苓于2015年7月16日向原告申请办理个人住房贷款41万元，用于购买住房，由所购住房抵押担保，由被告燕山公司承担连带保证责任，贷款期限20年，采用等额本息还款法。被告李冬生、张均苓自2018年1月至今未按时归还贷款本息。至2018年4月13日，被告李冬生、张均苓尚欠原告借款本金379113.44元、利息4747.79元。被告李冬生、张均苓未答辩。被告燕山公司提交书面答辩状称，原告诉状中没有主张解除合同，在庭审中请求解除合同超出诉讼请求范围，应予驳回。被告燕山公司对该借款提供担保是事实。但原告每季度都将其公司的保证金账户内的款项按照借款合同约定的还款数额扣划到原告账户内，原告起诉没有事实依据。原告在未穷尽实现债权的方法和按照担保法的规定实现债权的情况下扣划被告燕山公司的担保金没有事实和法律依据，原告应将扣划的保证金存款予以返还。综上，请求驳回原告的起诉，并请求判令原告返还扣划被告燕山公司担保金账户内的19870.44元。经审理查明，2014年3月11日，原告华油建行与被告燕山公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定：债务人是指因购置坐落于任丘市会战道金台园项目所属之金台园房产而与华油建行发生借贷关系的全部债务人。燕山公司所担保的债权是指自2014年3月11日至2017年3月1日期间因华油建行向债务人发放个人贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向华油建行支付的其他款项（包括但不限于垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按华油建行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期日后两年。被告燕山公司在原告处开立专项保证金账户，对于被告燕山公司在本合同项下的全部应付款项，华油建行有权直接从保证金专户中划收。该合同独立于主合同，主合同被撤销、被解除并不影响本合同的效力。2015年7月14日，原告华油建行与被告李冬生、张均苓于签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告李冬生、张均苓提供贷款410000元，用于被告李冬生、张均苓购买位于任丘市房屋；贷款期限为240个月；还款方式为等额本息还款法，每月归还金额为2859.85元；贷款采用浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上上浮5%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告李冬生、张均苓以其购买的任丘市房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记预告手续。原告于2015年7月16日向被告李冬生、张均苓发放贷款410000元，但被告李冬生、张均苓自2018年1月份至4月份未按时偿还贷款本息。截止至2018年4月13日，被告李冬生、张均苓尚欠原告贷款本金379113.44元、利息（含罚息）4747.79元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》、支用凭证、借款人贷款基本信息表、还款明细等证据证实。本院认为，原告华油建行与被告燕山公司签订《个人住房借款最高额保证合同》、与被告李冬生、张均苓签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告华油建行依照约定向被告李冬生、张均苓发放了贷款，履行了合同义务。但被告未按本合同约定按时偿还借款本息。根据双方的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告李冬生、张均苓偿还全部借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持，双方签订的《个人住房借款合同》不能实现合同目的，无继续履行之必要，应予解除。虽然原告与被告李冬生、张均苓对上述房屋做了抵押登记预告手续，原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故对原告就被告李冬生、张均苓所有的位于任丘市房屋享有抵押权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被告李冬生、张均苓签订的《个人住房借款合同》予以解除。二、被告李冬生、张均苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金379113.44元、利息（含罚息）4747.79元（利息计算至2018年4月13日，以后利息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；三、被告任丘市燕山房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告任丘市燕山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李冬生、张均苓追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7056元，由被告李冬生、张均苓负担，被告任丘市燕山房地产开发有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年十月二十三日代书 记员  田孟涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12090号 原告：诸暨市卓沁贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道众泰路5一26（000104）。 法定代表人：俞伟中。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：孙盛杰，男，1978年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告诸暨市卓沁贸易有限公司（以下简称卓沁公司）与被告孙盛杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓沁公司的委托诉讼代理人方卫义、被告孙盛杰的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓沁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙盛杰支付尚欠货款39404.82元，并支付自2017年10月31日起至款付清日止按银行逾期付款利率计算的利息；2、判令被告按合同第八条约定，承担不能全面履行合同的违约金50000元；3、被告承担原告支付的诉讼费、代理费5000元。事实和理由：原告经营快洁菜、半成品等酒宴食品批发销售业务，被告在嘉兴市平湖××市场设摊经营销售。双方于2015年4月6日签订加盟合同，履行期限三年。合同对交易方式、付款办法、违约责任等权利义务做了具体约定。合同签订后，在履行中被告首先违约未能按合同规定的要求现款交易，而是以经济困难逐渐拖欠货款。至2017年10月31日止拖欠货款39404.82元之后，不再向原告要货，欠下货款并终止合同。现经原告多次催讨未能付款。据此，按照双方约定，原告要求支付欠款及自2017年10月31日起按银行逾期付款规定支付利息，并按合同第8条规定承担不能全面履行合同的违约责任。审理中，原告卓沁公司申请撤回上述第三项诉讼请求。 被告孙盛杰在审理中辨称：1、本案是合同纠纷，但并非单纯的食品买卖合同纠纷；2、原告提供的被告所欠货款的证据不充分，被告并未欠原告39404.82元货款，且原告提供的食品质量有问题，有关市场监督管理部门在调查处理。3、由于原告提供的产品质量存在问题，且价格上弄虚作假，故其请求被告承担5万元违约金的诉讼请求也不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告卓沁公司为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年4月6日原、被告签订的加盟合同书一份、2017年10月11日、2017年10月31日的销售单及此前的销售单若干份，用以证实被告尚欠原告货款39404.82元的事实。被告质证后认为，对加盟合同书及2017年10月11日前的销售单的真实性无异议，但2017年10月31日的销售单“客户总欠款”栏中的数额并非打印，而是涂改后手写上去的，不能作为认定欠款的依据。为此，被告提供了加盟合同订立后双方购买货物的大部分账单及付款依据，但认为上列账目并不完整。原告为此也提供了双方订立合同交易的大部分账单及付款凭证，但被告认为也存在缺失。但双方对2017年10月11日被告付款11400元，2017年10月27日付款2240元、2017年10月30日付款2230元事实无异议。本院认为，双方对原告提供的加盟合同及2017年10月11日的销售单无异议，本院确认为有效证据。对双方提供的成立合同关系后的账单及付款凭证，因均不完整，本院不认定为有效证据。但对2017年10月11日被告付款数额予以确认。2017年10月11日的销售单显示：客户：孙盛杰。客户总欠款39404.82元。本单收款：11400元。该销售单上有孙盛杰签字。故该单次销售金额与被告付款金额一致。2017年11月31日销售单显示：客户：孙盛杰。客户总欠款：39404.82元，但系涂改后手写（涂改前的打印的数字为43874.82），本单收款：4470元，系涂改后手写（涂改前打印的数字为0）。该销售单上也有被告孙盛杰的签字。结合2017年10月27日、10月30日被告的付款情况，刚好也支付了4470元。因此，结合上列证据，2017年10月31日的销售单上虽有涂改，但涂改后的欠款数额比涂改前下降，下降的数额也是本期销售的数额4470元，且与2017年10月11日的销售单相印证。因此，10月31日的销售单上虽有涂改，但涂改后的欠款数字下降，且与其他证据相互印证，本院确认该手写的39404.82元为被告的欠款数额。 此外，原告申请证人尉某到庭作证，以证明原告虽与被告签订加盟合同，但未履行相关义务；同时，还提供了被告因原告产品质量问题曾向绍兴市政务热线投诉的电脑截屏。本院认为证人尉某的证言与本案缺乏关联性，不确认为有效证据。而认定产品质量问题仅凭曾向有关部门投诉也无法证实，本院不能采信。 经审理，本院认定的事实如下：2015年4月6日，原告卓沁公司与被告孙盛杰签订卓沁贸易加盟合同书一份，约定被告孙盛杰销售原告卓沁公司提供的快洁菜、半成品等系列产品，销售地点浙江省嘉兴市平湖区，合同有效期3年，自2015年4月6日至2018年4月5日止，被告孙盛杰应支付原告卓沁公司加盟费3万元。合同第五条中约定，乙方（被告孙盛杰）只能向甲方（原告卓沁公司）购货，不得从其他渠道购买本合同约定之“产品”；原告卓沁公司实行货到付款原则；被告孙盛杰收货必须当场点清货物的品种、数量，确认完好无误后在确认单上签字，视为原告卓沁公司完成本次交货义务。其中第九条约定，如任何一方违反本合同约定，不能或不能全面履行合同，应向另一方支付违约金50000元，如因违约给另一方造成经济损失，还应继续赔偿守约方的经济损失。合同还对其他一些问题做了约定。在双方履行合同过程中，被告已交付原告加盟费3万元。至2017年10月31日止，被告孙盛杰总欠原告卓沁公司货款39404.82元。 本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据查明事实，被告孙盛杰欠原告卓沁公司货款39404.82元，原告诉请被告支付，本院予以支持。该合同实际履行过程中，原告在发货过程均未采用现款现货的方法。在其提供的销售单上均有客户“总欠款”和“本单欠款”的内容，且本案被告所欠的39404.82元也非一次发货所欠，说明原、被告双方实际履行中改变了现款现货交易的方式，不能认定被告有欠款即为违约。至于被告孙盛杰自2017年10月31日后再未到原告处发货，属于在年度内被告未达到双方约定的销售目标，原告可依约实施另行措施制约，也不能据此认定被告违约。故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告孙盛杰应支付货款39404.82元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付该款利息损失；原告卓沁公司的其他主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孙盛杰尚应支付原告诸暨市卓沁贸易有限公司货款人民币39404.82元，并支付该款自2018年6月12日起至判决确定的付款日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市卓沁贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2035元，依法减半收取1017.50元，由原告诸暨市卓沁贸易有限公司负担525元，负担被告孙盛杰负担492.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 纯 二〇一八年十月三十日 书记员 郑小玲
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0281刑初171号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李永斌，男，1994年11月17日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，（户籍所在地辽宁省西丰县），住吉林省四平市铁**。2018年5月24日因涉嫌诈骗被讷河市公安局刑事拘留，同年6月27日经讷河市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。指定辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李永斌犯诈骗罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李永斌及其指定辩护人戴丽茹到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年2月，被告人李永斌使用其前妻肇楚侨实名注册微信（昵称“十年之约”，微信号×××）与讷河市居民被害人汪某（女，35岁）实名注册微信（昵称“相约十年”，微信号×××）互相添加为好友。李永斌谎称自己叫李某，在吉林省四平市做木门生意，并与汪某在微信上建立男女朋友关系，取得汪某信任后，李永斌编造为汪某购买苹果手机交纳定金、开车来讷河看望汪某发生交通事故、母亲病逝、工厂出事等理由，先后多次骗取汪某人民币129,231元。赃款被挥霍。综上，被告人李永斌骗取人民币129,231元。经侦查，被告人李永斌于2018年5月24日在吉林省四平市铁东区被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李永斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人不具有任何法定从重、从轻处罚情节，故向本院提出判处被告人李永斌四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李永斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。被告人李永斌的指定辩护人对公诉机关起诉被告人李永斌构成诈骗罪的定性不持异议，在量刑方面，辩护人认为：1．被告人李永斌认罪态度好，主观恶性不深且到案后如实供述自己的罪行，系初犯；2．被告人李永斌犯罪情节不是十分恶劣，社会危害性小，没有造成太重大的损失。综上，恳请法庭对被告人李永斌从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月，被告人李永斌使用其前妻肇楚侨实名注册微信（昵称“十年之约”，微信号×××）与讷河市居民被害人汪某（女，35岁）实名注册微信（昵称“相约十年”，微信号×××）互相添加为好友。被告人李永斌谎称自己叫李某，在吉林省四平市做木门生意，并与被害人汪某在微信上建立男女朋友关系，取得被害人信任后，被告人李永斌编造为被害人汪某购买苹果手机交纳定金、开车来讷河看望被害人发生交通事故、母亲病逝、工厂出事等理由，先后多次骗取被害人汪某人民币129,231元。赃款被挥霍。经侦查，被告人李永斌于2018年5月24日在吉林省四平市铁东区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1．讷河市公安局接受证据清单、汪某与李永斌微信聊天记录、汪某微信绑定工商银行卡交易流水、汪某借款记账，证实被害人汪某与被告人李永斌微信聊天内容、银行卡交易情况、以及被害人汪某给被告人李永斌的钱款来源。2．汪某微信零钱交易明细、汪某农业银行卡（62×××38）历史交易明细，证实被害人汪某微信和农某转账情况。3．赵某微信交易记录，证实被告人李永斌微信转账给赵某，提取现金的事实。4．李永斌微信交易记录，证实被告人李永斌收到被害人汪某转账，以及转账给烟酒商店老板王某，提取现金的事实。5．讷河市公安局情况说明书，证实讷河市公安局依法到深圳市腾讯公司调取被告人李永斌与被害人汪某微信交易流水，并整理出诈骗金额共计人民币129,231元的事实。6．讷河市公安局案件来源、受案登记表、到案经过，证实本案由被害人汪某报案至讷河市公安局，以及被告人李永斌系抓获到案的事实。7．讷河市公安局在逃人员登记表，证实被告人李永斌被上网通缉的事实。8．辽宁省西丰县公安局天德镇派出所户口证明、无犯罪记录证明，证实被告人李永斌系成年人，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。二、证人证言1．证人王某的证言，证实被告人李永斌多次到王某商店内将微信里的钱款提现的事实。2．证人赵某的证言，证实被告人李永斌多次将微信里的钱款转账给赵某，一部分归还欠款、一部分提现的事实。三、被害人陈述被害人汪某的陈述，证实2018年2月份，被害人汪某在微信认识一个网名叫“十年之约”的男子，双方在微信上确立男女朋友关系。取得汪某信任后，该男子多次虚构事实，以借款的名义骗取人民币129,231元的事实。四、被告人李永斌的供述，证实2018年2月份，被告人李永斌与被害人汪某二人在微信上确立男女朋友关系。取得被害人汪某信任后，被告人李永斌多次虚构事实，以借款的名义骗取钱款，用于赌博和偿还债务等的事实。五、辨认材料被害人汪某的辨认笔录，证实被告人李永斌就是骗取其钱财的人。六、电子数据在腾讯公司调取微信流水光盘，证实被害人汪某给被告人李永斌微信转账人民币129,231元的事实。被告人李永斌及其辩护人均无证据向法庭出示。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李永斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永斌犯诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭关于被告人虚构事实多次骗取被害人钱款共计十二万余元，主观恶性较深，人身危险性较大，不返赃，无悔罪表现，建议合议庭在量刑建议幅度内从重处罚的公诉意见予以支持。辩护人的辩护意见不予支持。因被告人不具有任何法定从重、从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2022年11月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对被告人李永斌违法所得人民币129,231元予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇审 判 员  任照东人民陪审员  赵银飞二〇一八年十月二十五日书 记 员  张婷婕本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执356号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州经发支行。住所地：滨州市黄河二路**。 法定代表人：张崇刚。 被执行人：韩青春，女，1976年1月8日出生,汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州经发支行与被执行人韩青春信用卡纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1691执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈 宾
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初2945-1号原告王浩善，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张明达，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙家旺，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩明善，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告连云港市永和房地产开发有限公司。法定代表人：王传和，经理。住所地连云港市高新区。原告江苏大力建设集团有限公司。法定代表人:张明达，董事长。住所地连云港市赣榆区。以上六原告共同委托代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告临沂三元建筑工程有限公司。法定代表人刘学动，经理。住所地临沂市兰山区。被告连云港怡发劳务工程有限公司。法定代表人李家俊，经理。住所地连云港市赣榆区。第三人彭承涛，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王浩善、张明达、孙家旺、韩明善、连云港市永和房地产开发有限公司、江苏大力建设集团有限公司与被告临沂三元建筑工程有限公司、连云港怡发劳务工程有限公司，第三人彭承涛案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告方提出中止审理申请，本院经审查后认为理由成立，作出（2018）鲁1328民初2945号民事裁定书，中止本案诉讼。现因连云港市公安局赣榆区公安分局侦查结果判定第三人彭承涛存在公章伪造嫌疑，且有关当事人已向临沂市中级人民法院提起申诉，要求对原判决（2015）蒙商初字1771号进行再审。经审查，本案审查的是被执行人和被执行标的是否恰当，无权对原判决进行审查，中止诉讼的原因消除，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  公茂省审 判 员  张夫如人民陪审员  刘大军二〇一八年十月十日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3434号原告阚仕国，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧亚平，董事长。委托诉讼代理人李**，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人闵坤勇，上海格物律师事务所律师。原告阚仕国与被告众安在线财产保险股份有限公司人身财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚仕国的委托诉讼代理人王爱民、被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚仕国向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法调解或判令被告支付原告伤残赔偿金176587.20元、医疗费50000元、住院津贴27000元、鉴定费2000元，共计255587.20元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日6时30分许，原告阚仕国驾驶鲁ＱＺ××**（鲁Ｑ××**）号牌重型半挂牵引车沿Ｓ31泰新高速由西向东行驶至69ＫＭ＋700Ｍ处时，与于皓驾驶的沪沪ＤＨ××**皖皖Ｊ××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成阚仕国受伤、两车及路产损坏的交通事故。阚仕国所驾车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险、团体住院津贴医疗保险、附加团体意外伤害医疗保险各一份，为此，原告诉至法院，要求依法赔偿。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，对双方的承保关系予以确认，认可交通事故的真实性，但被告承保的险种为人身意外伤害险，属于寿险的范畴，应当按照保险合同约定的计算方法进行计算，而不应当按照原告的交通事故计算方法计算，被告承保项目仅为人身意外伤残、意外住院津贴和意外医疗费用三项，每项在保险条款中有明确的计算方法，原告请求的鉴定费不属于承保范围。经审理查明，原告阚仕国为鲁Ｑ鲁ＱＺ××**Ｑ鲁Ｑ××**牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于蒙阴县安顺运输有限公司；2017年8月1日，蒙阴县安顺运输有限公司通过互联网为鲁ＱＺ鲁ＱＺ××**牵引车在被告众安在线财产保险股份有限公司进行了网络投保，投保一份众安驾乘人员意外伤害保险，其中驾乘人员意外伤害保险，每座保险限额500000元，保险责任项目为人身意外伤害-身故、残疾；团体住院津贴医疗保险，每座保险限额27000元，免赔天数为3天；附加团体意外伤害医疗保险，每座保险限额50000元，免赔额500元，给付比例90%，保险责任项目为意外医疗费用；保险期间自2017年8月1日零时起至2018年7月31日二十四时止；该保险合同除了特别约定了十九条外，对上述三项险种的保险责任适用的条款也予以规定和明示。2017年11月3日6时30分许，原告阚仕国驾驶保险车辆鲁ＱＺ鲁ＱＺ××**×鲁Ｑ××**重型半挂牵引车沿Ｓ31泰新高速由西向东行驶至69ＫＭ＋700Ｍ处时，与于皓驾驶的沪Ｄ**沪ＤＨ××**×皖Ｊ××**半挂牵引车发生追尾碰撞，造成阚仕国受伤、两车及路产损坏的交通事故，该事故发生在保险期间内。该事故经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队现场勘验，作出事故认定，阚仕国驾驶机动车违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，承担事故的主要责任，于皓驾驶车辆未按照规定粘贴车身反光标识，承担事故的次要责任。原告阚仕国受伤后，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天，支出医疗费293579.59元。根据原告申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，原告的损伤为：左侧肋骨多发骨折、右尺骨骨折、右股骨大转子骨折、右髋关节脱位并髋臼骨折、右侧股骨头缺血性坏死、右坐骨神经损伤、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右膝皮肤软组织挫裂伤，其损伤被评定为九级、十级、十级伤残，建议护理期为180日，营养期为180日，内固定器材取出费用为25000元左右，其右侧股骨头缺血性坏死，建议后期行人工股骨头置换，治疗费用建议以实际发生为准，为此原告支付鉴定费2000元。同时查明，原告阚仕国持有Ａ2型驾驶证，系具有道路货物运输资格的驾驶员，其在事故中驾驶的鲁ＱＺ**鲁ＱＺ××**×鲁Ｑ××**半挂牵引车，按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实由保险单、保险责任适用条款、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告阚仕国驾驶的鲁ＱＺ×**鲁ＱＺ××**在被告众安在线财产保险股份有限公司投保众安驾乘人员意外伤害保险，在保险期间内，被保险车辆发生保险合同约定的意外事故，造成合同约定的驾乘人员的原告阚仕国受伤，对于原告阚仕国的合理合法损失，被告众安在线财产保险股份有限公司应按照约定予以赔付。对原告请求的伤残赔偿金176587.20元，因原告的损伤构成九级、十级、十级伤残，对其伤残赔偿金，应按照双方网签的保险合同的约定及保险责任适用条款的规定，参照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级，按照多处伤残评定原则，以最重的伤残等级作为最终的评定结论，按此伤残等级对应的给付比例乘以保险合同上所载的保险金额给付残疾保险金，经计算，被告应赔付原告的残疾保险金为100000元（500000元×20%）。对于原告请求的意外医疗费用50000元，根据保险合同约定及保险责任适用条款的规定，原告已支付医疗费293579.59元，即使按合同约定扣除免赔额500元后按90%的比例赔付投保人，其结果也已超出保险限额50000元，故对原告请求被告赔付原告医疗费用50000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求的意外住院津贴27000元，根据保险合同约定及保险责任适用条款的规定，被告应按每次实际住院天数扣除约定免赔天数后乘以保险合同约定的日生活津贴150元（27000元/180天），经计算，被告赔付原告住院津贴医疗保险金为3150元{（24天-3天）×150元/天}。对原告请求的评估费2000元，并不属于双方签订的保险合同的赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据双方保险合同约定及保险责任适用条款的规定，被告众安在线财产保险股份有限公司应赔付原告的损失为伤残赔偿金100000元、住院津贴3150元、意外医疗费50000元，共计153150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告阚仕国保险理赔款153150元。二、驳回原告阚仕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由原告阚仕国负担1027元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十月二十六日书记员  张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3990号原告：宋汉庆，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县房屋征收补偿办公室，住所地：蒙阴县新城路**。法定代表人：刘秀凤，主任。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜祥平，男，1976年8月16日出生，汉族，住蒙阴县，。原告宋汉庆与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋汉庆委托诉讼代理人刘波、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室委托诉讼代理人石运建、姜祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉庆提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告临时安置补助费15600元，违约金2160元；（安置补助费从2016年10月1日至2017年10月31日共计13个月，每月1200元，合计15600元，违约金的计算方式按照协议约定每天万分之四计算，13个月共计395天乘以0.004=6.24元*395天=2464.80元，主张2160元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告双方签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了安置费及安置期限，此后被告并没有按照协议履行，未支付相应的安置费用，同时，安置协议还约定了迟延支付的违约金条款，被告由此给原告在经济上造成较大损失。经原告每年数次向被告主张，被告仍然拒绝履行义务。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律规定，具状起诉，请求依法公正判决。被告蒙阴县房屋征收补偿办公室辩称，答辩人对欠付原告临时安置补助费没有异议,但对原告要求的违约金2160元有异议。理由如下:一、根据《房屋征收补偿安置协议》第四条第8项的约定，协议约定了临时安置补助费的支付标准，并特别约定了“按季度发放”，但对不能按季度发放是否承担违约金没有约定。二、原告依据《房屋征收补偿安置协议》第六条计算违约金错误。本条约定是针对腾空房屋后应付原告的各项补偿款，但不包括临时安置补助费，这一点从“应在乙方将房腾空，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清”的约定可以证实。各项补偿款是在腾空房屋符合条件时十日内结清，但临时安置补助费是“按季度发放”。另外，结合第七条，协议约定的是如原告不能按要求腾空房屋，也应承担相同比例的违约金。第六条、第七条是针对房屋补偿价款的约定，体现了权利义务对等的原则，但这两条读不出包含房租“临时安置补助费”的含义，且约定的违约金明显过高，违反法律规定，即便支付也请求法庭酌情调整。第三，涉及李洪祥的案件，答辩人也没有支付违约金。综上所述，原告要求2160元的违约金没有约定依据，请求驳回该项诉讼请求。经审理查明，2013年4月16日，原告宋汉庆与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议一份，协议第六条约定甲方蒙阴县房屋征收补偿办公室应付乙方宋汉庆的款项，应在乙方将房屋腾空后，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清，甲方迟延支付的，应按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。第七条约定乙方应在协议签订之日起一个月内将原房屋腾空，交征收实施单位统一拆除。逾期不腾空的，应按逾期天数向甲方支付全部补偿价值日万分之四的违约金。原、被告双方签订协议后。原告按约定履行了义务，被告未按约定履行支付临时安置补助费的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、双方提交的房屋安置拆迁协议、药材片区安置户选房须知、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋汉庆与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。本案中，被告对欠付原告临时安置补助费没有异议,对原告提出的请求被告支付临时安置补助费15600元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否存在违约行为，是否支付原告违约金及其数额。即关于原告请求被告支付违约金2160元的问题。被告未按照协议约定的时间给付原告临时安置补助费的行为，主观上存在过错，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的协议第六条约定：甲方应付乙方的款项，应在乙方将房屋腾空，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清，甲方迟延支付的，应按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。同时，协议中第四条第八项约定：临时安置补助费标准为每户每月600元，自协议签订之日起算，按实际过渡时间计算。首期发放6个月3600元，然后按季度发放，不足1个月的，按1个月计发。过渡期最长为30个月，超过过渡期的，增加一倍的临时安置补助费，并提前一个月告知安置户。从以上条款来看，结合本案情况，第六条约定的甲方应付乙方的款项，应当不包括临时安置补助费这一款项，故在计算违约金时不适用于第六条按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。按照当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，并结合“按季度发放，不足1个月的，按1个月计发”的约定，对原告的损失可以参照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求按照第六条约定的日万分之四的比例计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室于本判决生效之日起十日内支付原告宋汉庆临时安置补助费15600元。二、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告宋汉庆临时安置补助费损失（以本金3600元为基数，自2016年10月1日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年1月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年4月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年7月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金1200元为基数，自2017年10月2日至2017年10月31日之间的损失）。三、驳回原告宋汉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告蒙阴县房屋征收补偿办公室负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 卢宗国审 判 员 肖光富审 判 员 张家明二〇一八年十月二十二日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复246号复议申请人（原申请执行人）：广州市越秀区工商行政管理局。住所地：广州市解放北路**后座。法定代表人：谢文，局长。委托代理人：莫莉、周立新，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈演，女，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市蝶山区，经，经营地址：广州市越秀区/div>复议申请人广州市越秀区工商行政管理局（以下简称“广州越秀工商局”）不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审8382号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州越秀工商局向原审法院申请强制执行其对原被执行人陈演作出的穗越工商处字〔2017〕212号行政处罚决定（以下简称“涉案处罚决定”），即罚款1万元及加处罚款1万元。原审法院经审查查明：广州越秀工商局于2017年4月27日作出穗越工商珠催字〔2017〕001号《行政决定履行催告书》（以下简称涉案催告书），因邮寄送达未有回复，6月7日决定公告送达并张贴在公告栏。广州越秀工商局未提供送达该《催告书》的其他证明材料。原审法院认为，广州越秀工商局虽先采取邮寄送达的方式送达本案《催告书》，但未能证明受送达人下落不明或者其他方式无法送达的情况下，就直接适用公告送达的方式进行送达。且公告送达方式也不符合民事诉讼法的规定。广州越秀工商局提供的材料不能证实其依法向陈演送达了本案《催告书》，对陈演的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行广州越秀工商局作出的穗越工商处字〔2017〕212号行政处罚决定。复议申请人广州越秀工商局不服上述裁定，向本院提起复议称：因被申请人在法定期限内未履行涉案处罚决定，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行，申请人依照法定程序向原审法院申请行政强制执行。因无法直接送达涉案催告书，故采取邮寄方式送达，于2017年6月5日通过快递方式向被申请人的经营地址“广州市越秀区”邮寄了涉案催告书，运单动态上显示2017年6月6日已签收，但未显示是本人签收。故申请人依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条第一款第（三）项“采取上述方式无法送达的，公告送达”的规定，在申请人的公告栏处向被申请人公告送达涉案催告书，符合法定程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定准予执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院才应当裁定不准予执行。被申请人未经核准登记并领取营业执照，擅自在广州市越秀区设立经营场所，复议申请人经调查后作出穗越工商处字〔2017〕212号行政处罚决定，对被申请人处以罚款1万元，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向原审法院申请强制执行前，已经于2017年6月5日向被申请人的经营地址“广州市越秀区”邮寄了催告书，次日该催告书被签收。原审法院向被申请人邮寄送达原审裁定，以及本院向被申请人邮寄送达立案通知，均是寄往上述“广州市越秀区”，被申请人均予以签收。由此可以推定，催告书已经实际送达被申请人，复议申请人在向原审法院申请强制执行前已经依法履行了催告义务。至于复议申请人在向被申请人经营地址邮寄的催告书已被签收后，又通过张贴公告方式再次进行催告，无论其是否符合民事诉讼法规定的公告条件及形式，均不会改变复议申请人已经履行催告义务的事实，客观上亦只会起到推迟被申请人履行缴纳罚款义务时间的作用，未对被申请人的权益产生不利影响。原审法院以“广州越秀工商局虽先采取邮寄送达的方式送达本案《催告书》，但未能证明受送达人下落不明或者其他方式无法送达的情况下，就直接适用公告送达的方式进行送达。且公告送达方式也不符合民事诉讼法的规定。广州越秀工商局提供的材料不能证实其依法向陈演送达了本案《催告书》，对陈演的权利存在重大影响”为由裁定不准予强制执行，处理不当，本院予以纠正。但是，复议申请人在作出涉案行政处罚决定前，未告知被申请人逾期缴纳罚款将加处罚款的不利后果及法律依据，故对申请执行内容中加处罚款1万元的部分，不应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审8382号行政裁定；二、对复议申请人广州市越秀区工商行政管理局申请执行穗越工商处字〔2017〕212号行政处罚决定中对被申请人罚款1万元，准予强制执行；三、对复议申请人广州市越秀区工商行政管理局申请执行对被申请人加处罚款1万元，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年十月二十六日书记员 吴老眯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保182号 申请人:洪明波，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凤玲，福建英合律师事务所律师。 被申请人：龚建双，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人洪明波于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封龚建双名下址于福建省厦门市湖里区××路××号××室房产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为11384000元的保险担保。 本院经审查认为，洪明波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封龚建双名下址于福建省厦门市湖里区××路××号××室的房产（自查封之日起三年）。 案件申请费5000元，由洪明波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 古汉民 二〇一八年十月十七日 法官助理 林婧雯 书 记 员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4016号原告李健，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县.委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，职务，经理。委托诉讼代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。原告李健与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人李向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日，原告为其实际所有的鲁Ｑ0××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂货车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁鲁Ｑ0××**牵引车的损失保险金额为101200元，鲁鲁Ｑ××**车的损失保险金额为25840元，并均投保了不计免赔特约险。2018年9月18日16时35分许，原告的驾驶员郑木斌驾驶上述被保险车辆，行驶至太佳高速（太原方向）25ＫＭ＋250Ｍ处，因雨天路滑，操作不当，致使车辆失控后与前面杨怀全驾驶的晋Ａ晋Ａ9××**货车（驻车排队等候）和孙敏国驾驶的苏Ｇ苏ＧＣ××**Ｇ苏Ｇ××**半挂车（驻车排队等候）发生刮碰，造成三车、苏Ｇ苏ＧＣ××**Ｇ苏Ｇ××**半挂车所载货物（塑料颗粒）及路产不同程度损坏的道路交通事故，原告的驾驶员郑木斌承担事故全部责任，为此原告诉请法院要求被告理赔保险车辆损失78045元、评估费2400元,共计80445元。。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆主车在公司投保车损险101200元、挂车投保车损险25840元属实，根据保险合同约定，主、挂车每次事故中绝对免赔额均为2000元，共计4000元应予以扣除，在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，公司同意赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用公司不予承担；原告应提供事故发生时车载货物的过磅单以证实其不存在超载现象，否则根据保险合同约定，公司将加扣10%的绝对免赔率。经审理查明，2017年10月10日，原告李健为其实际所有的鲁Ｑ鲁Ｑ0××**Ｑ鲁Ｑ××**重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ0鲁Ｑ0××**车的损失保险金额为101200元，鲁Ｑ×鲁Ｑ××**损失保险金额为25840元，并均投保了不计免赔特约险，且均约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年9月18日16时35分许，原告的驾驶员郑木斌驾驶上述被保险车辆，行驶至太佳高速（太原方向）25ＫＭ＋250Ｍ处，因雨天路滑，操作不当，致使车辆失控后与前面杨怀全驾驶的晋Ａ**晋Ａ9××**（驻车排队等候）和孙敏国驾驶的苏Ｇ**苏ＧＣ××**×苏Ｇ××**车（驻车排队等候）发生刮碰，造成三车、苏Ｇ**苏ＧＣ××**×苏Ｇ××**车所载货物（塑料颗粒）及路产不同程度损坏的道路交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队现场勘查，作出事故认定，郑木斌负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对其所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ0××**的损失被评估为63925元，鲁Ｑ**鲁Ｑ××**失被评估为14120元，原告为此支付评估费2400元。2018年9月27日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，郑木斌持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告实际所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失78045元、评估费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原、被告在合同中明确约定了主、挂车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，本院予以支持，故应在理赔款中予以扣减。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李健保险车辆损失74045元、评估费2400元，共计76445元。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十月三十一日书记员  张文倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保192号 申请人:牡丹江金樽商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路丽景商住世纪综合楼****。 法定代表人：刘雷。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：厦门海中金互联网科技有限公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****F0118v> 法定代表人：黄筹辉。 申请人牡丹江金樽商贸有限公司于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门海中金互联网科技有限公司银行存款420000元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为420000元的保险担保。 本院经审查认为，牡丹江金樽商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门海中金互联网科技有限公司银行存款420000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2620元，由牡丹江金樽商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 古汉民 二〇一八年十月二十三日 法官助理 林婧雯 书 记 员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执365号之一 申请执行人：贺国陶，男，1979年12月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：巩连武，男，1968年4月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 在执行申请执行人贺国陶与被执行人巩连武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初198号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款54879.68元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 宾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行初1825号 原告彭万伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住址湖北省武汉市武昌区。 被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。 法定代表人井亦军，该分局局长。 委托代理人李昭。 委托代理人黄洪江。 原告彭万伟诉被告深圳市公安局龙华分局行政强制及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年10月，深圳市公安局油松派出所（以下简称油松派出所）将原告送至“深圳康乐精神病院”打针、吃药并殴打原告，导致原告相关民事诉讼被耽搁。经另一行政诉讼案件查明，油松派出所的上述行为系被告指示所为。原告请求法院判令：1.被告于2016年10月将原告送至精神病院的行为违法；2.被告赔偿原告损失人民币9999万元并书面道歉；3.被告承担本案诉讼费用。 经审查，原告提供在案的证据为本院（2018）粤0308行初820号行政裁定书（以下简称涉案裁定书）复印件一份以及“原告”显示为“彭万伟”的民事诉讼案件信息查询单一页。据涉案裁定书所载：1.该案原告与本案原告相同，该案被告为油松派出所；2.原告在该案的诉讼请求为：“1.确认被告于2016年11月将原告打入深圳康乐精神病院强制打针吃药半个多月行为违法，并书面承认错误，向原告道歉，消除影响，恢复名誉；2.被告赔偿原告人民币9999万元；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。”3.本院在该案中查明的事实为：“2018年8月8日，在法庭调查中，承办法官向原告释明本案应列深圳市公安局油松派出所所属的深圳市公安局龙华分局为被告，但原告拒绝变更被告。同时，原告在法庭调查中明确指控的被告违法行为是2016年10至11月期间被告将原告送到龙华人民医院进行鉴定，后将原告送至深圳市康乐精神病院的行为，被告否认作出原告指控的上述行为；除原告的陈述外，原告未提交其他证据证明被告曾实施其主张的行为。” 经本院询问，原告称：1.其系于2016年10月28日被送至“深圳康乐医院”治疗约半个月；2.其不持有其在上述医院治疗的单据、病历等能够证明其在上述医院接受治疗的证据；3.其不清楚“深圳康乐医院”具体地址。被告称：1.其未实施原告诉称的于2016年10月将原告送至精神病院的行为；2.经其与油松派出所核实，该派出所亦未实施原告诉称的上述行为；3.经其核实，深圳市并无名称中含有“康乐”字样的精神病院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”案中，原告主张，其于2016年10月被强行送至精神病院进行治疗并遭殴打，但在案证据不能证明上述行为与被告或者油松派出所有关，且在案证据甚至不能证明原告曾于2016年10月在精神病院进行治疗的事实。因此，原告提起的本案行政强制及行政赔偿之诉缺乏事实根据、不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告彭万伟的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告彭万伟已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 吴 文 芬 人民陪审员 芦   阳 人民陪审员 孟   莹 二〇一八年十月十五日 书 记 员 邹盼（兼） 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3970号原告：陈桂花，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县房屋征收补偿办公室，住所地：蒙阴县新城路**。法定代表人：刘秀凤，主任。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜祥平，男，1976年8月16日出生，汉族，住蒙阴县，。原告陈桂花与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂花委托诉讼代理人刘波、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室委托诉讼代理人石运建、姜祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂花提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告临时安置补助费15600元，违约金2160元；（安置补助费从2016年10月1日至2017年10月31日共计13个月，每月1200元，合计15600元，违约金的计算方式按照协议约定每天万分之四计算，13个月共计395天乘以0.004=6.24元*395天=2464.80元，主张2160元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原、被告双方签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了安置费及安置期限，此后被告并没有按照协议履行，未支付相应的安置费用。同时，安置协议还约定了迟延支付的违约金条款，被告由此给原告在经济上造成较大损失。经原告每年数次向被告主张，被告仍然拒绝履行义务。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律规定，具状起诉，请求依法公正判决。被告蒙阴县房屋征收补偿办公室辩称，答辩人对欠付原告临时安置补助费没有异议,但对原告要求的违约金2160元有异议。理由如下:一、根据《房屋征收补偿安置协议》第四条第8项的约定，协议约定了临时安置补助费的支付标准，并特别约定了“按季度发放”，但对不能按季度发放是否承担违约金没有约定。二、原告依据《房屋征收补偿安置协议》第六条计算违约金错误。本条约定是针对腾空房屋后应付原告的各项补偿款，但不包括临时安置补助费，这一点从“应在乙方将房腾空，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清”的约定可以证实。各项补偿款是在腾空房屋符合条件时十日内结清，但临时安置补助费是“按季度发放”。另外，结合第七条，协议约定的是如原告不能按要求腾空房屋，也应承担相同比例的违约金。第六条、第七条是针对房屋补偿价款的约定，体现了权利义务对等的原则，但这两条读不出包含房租“临时安置补助费”的含义，且约定的违约金明显过高，违反法律规定，即便支付也请求法庭酌情调整。第三，涉及李洪祥的案件，答辩人也没有支付违约金。综上所述，原告要求2160元的违约金没有约定依据，请求驳回该项诉讼请求。经审理查明，2012年8月6日，原告陈桂花与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议一份，协议第六条约定甲方蒙阴县房屋征收补偿办公室应付乙方陈桂花的款项，应在乙方将房屋腾空后，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清，甲方迟延支付的，应按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。第七条约定乙方应在协议签订之日起一个月内将原房屋腾空，交征收实施单位统一拆除。逾期不腾空的，应按逾期天数向甲方支付全部补偿价值日万分之四的违约金。原、被告双方签订协议后。原告按约定履行了义务，被告未按约定履行支付临时安置补助费的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、双方提交的房屋安置拆迁协议、药材片区安置户选房须知、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈桂花与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。本案中，被告对欠付原告临时安置补助费没有异议,对原告提出的请求支付临时安置补助费15600元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否存在违约行为，是否支付原告违约金及数额。即关于原告请求被告支付违约金2160元的问题。被告未按照协议约定的时间给付原告临时安置补助费的行为，主观上存在过错，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的协议第六条约定：甲方应付乙方的款项，应在乙方将房屋腾空，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清，甲方迟延支付的，应按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。同时，协议中第四条第八项约定：临时安置补助费标准为每户每月600元，自协议签订之日起算，按实际过渡时间计算。首期发放6个月3600元，然后按季度发放，不足1个月的，按1个月计发。过渡期最长为30个月，超过过渡期的，增加一倍的临时安置补助费，并提前一个月告知安置户。从以上条款来看，结合本案情况，第六条约定的甲方应付乙方的款项，应当不包括临时安置补助费这一款项，故在计算违约金时不适用于第六条按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。按照当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，并结合“按季度发放，不足1个月的，按1个月计发”的约定，对原告的损失可以参照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求按照第六条约定的日万分之四的比例计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂花临时安置补助费15600元。二、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告陈桂花临时安置补助费损失（以本金3600元为基数，自2016年10月1日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年1月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年4月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年7月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金1200元为基数，自2017年10月2日至2017年10月31日之间的损失）。三、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告蒙阴县房屋征收补偿办公室负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 卢宗国审 判 员 肖光富审 判 员 张家明二〇一八年十月二十二日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢35号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行 被执行人杨红梅。 本院依据已经发生法律效力的（2008）甬民二初字第00083号，依法向被执行人杨红梅发出执行通知书，责令被执行人杨红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨红梅（证件号码:320925198003××××）在中国银行宁波市分行的0000××××3889的存款人民币46965439.13元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 史 强 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十月十二日 书记员 詹必峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3043号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。委托代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，职工，住该××家属院。被告公茂太，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告石英荣，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告宋增海，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告石少义，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘录军，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张晓红，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂太、石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告公茂太向原告借款290000元，还款期限至2016年7月15日，并约定按月计息，到期偿还，同日，被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告公茂太未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，为此，原告诉至法院，要求被告公茂太偿还借款本金290000元及利息，被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红承担连带清偿责任。被告公茂太、石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月31日，被告公茂太与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告公茂太向原告借款290000元，月利率为9.775‰，还款期限至2016年7月15日，并约定按月计息，同日，被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订的当日，被告公茂太从原告处取得借款290000元。上述借款贷出后，被告公茂太未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约，为此，原告于2018年9月6日诉至本院，要求被告公茂太偿还借款本金290000元及利息，被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂太签订的借款合同、与被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂太借原告现金人民币290000元，未按约定的期限偿还本金及利息，根据双方签订的借款合同约定，被告公茂太已构成违约，原告要求被告公茂太偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红对被告公茂太的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告公茂太作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款本金及利息的清偿义务，被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公茂太于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告石英荣、宋增海、石少义、刘录军、张晓红对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十月九日书记员  张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4008号原告：曲同德，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县房屋征收补偿办公室，住所地：蒙阴县新城路**。法定代表人：刘秀凤，主任。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜祥平，男，1976年8月16日出生，汉族，住蒙阴县，。原告曲同德与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲同德委托诉讼代理人刘波、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室委托诉讼代理人石运建、姜祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲同德提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告临时安置补助费15600元，违约金2160元；（安置补助费从2016年10月1日至2017年10月31日共计13个月，每月1200元，合计15600元，违约金的计算方式按照协议约定每天万分之四计算，13个月共计395天乘以0.004=6.24元*395天=2464.80元，主张2160元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告双方签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了安置费及安置期限，此后被告并没有按照协议履行，未支付相应的安置费用，同时，安置协议还约定了迟延支付的违约金条款，被告由此给原告在经济上造成较大损失。经原告每年数次向被告主张，被告仍然拒绝履行义务。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律规定，具状起诉，请求依法公正判决。被告蒙阴县房屋征收补偿办公室辩称，答辩人对欠付原告临时安置补助费没有异议,但对原告要求的违约金2160元有异议。理由如下:一、根据《房屋征收补偿安置协议》第四条第8项的约定，协议约定了临时安置补助费的支付标准，并特别约定了“按季度发放”，但对不能按季度发放是否承担违约金没有约定。二、原告依据《房屋征收补偿安置协议》第六条计算违约金错误。本条约定是针对腾空房屋后应付原告的各项补偿款，但不包括临时安置补助费，这一点从“应在乙方将房腾空，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清”的约定可以证实。各项补偿款是在腾空房屋符合条件时十日内结清，但临时安置补助费是“按季度发放”。另外，结合第七条，协议约定的是如原告不能按要求腾空房屋，也应承担相同比例的违约金。第六条、第七条是针对房屋补偿价款的约定，体现了权利义务对等的原则，但这两条读不出包含房租“临时安置补助费”的含义，且约定的违约金明显过高，违反法律规定，即便支付也请求法庭酌情调整。第三，涉及李洪祥的案件，答辩人也没有支付违约金。综上所述，原告要求2160元的违约金没有约定依据，请求驳回该项诉讼请求。经审理查明，2012年7月10日，原告曲同德与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议一份，协议第六条约定甲方蒙阴县房屋征收补偿办公室应付乙方曲同德的款项，应在乙方将房屋腾空后，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清，甲方迟延支付的，应按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。第七条约定乙方应在协议签订之日起一个月内将原房屋腾空，交征收实施单位统一拆除。逾期不腾空的，应按逾期天数向甲方支付全部补偿价值日万分之四的违约金。原、被告双方签订协议后。原告按约定履行了义务，被告未按约定履行支付临时安置补助费的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、双方提交的房屋安置拆迁协议、药材片区安置户选房须知、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曲同德与被告蒙阴县房屋征收补偿办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。本案中，被告对欠付原告临时安置补助费没有异议,对原告提出的请求被告支付临时安置补助费15600元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否存在违约行为，是否支付原告违约金及其数额。即关于原告请求被告支付违约金2160元的问题。被告未按照协议约定的时间给付原告临时安置补助费的行为，主观上存在过错，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的协议第六条约定：甲方应付乙方的款项，应在乙方将房屋腾空，并由房屋征收实施单位验收合格之日起十日内结清，甲方迟延支付的，应按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。同时，协议中第四条第八项约定：临时安置补助费标准为每户每月600元，自协议签订之日起算，按实际过渡时间计算。首期发放6个月3600元，然后按季度发放，不足1个月的，按1个月计发。过渡期最长为30个月，超过过渡期的，增加一倍的临时安置补助费，并提前一个月告知安置户。从以上条款来看，结合本案情况，第六条约定的甲方应付乙方的款项，应当不包括临时安置补助费这一款项，故在计算违约金时不适用于第六条按照迟延支付金额的日万分之四向乙方支付违约金。按照当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，并结合“按季度发放，不足1个月的，按1个月计发”的约定，对原告的损失可以参照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求按照第六条约定的日万分之四的比例计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室于本判决生效之日起十日内支付原告临时安置补助费15600元。二、被告蒙阴县房屋征收补偿办公室于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告曲同德临时安置补助费损失（以本金3600元为基数，自2016年10月1日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年1月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年4月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金3600元为基数，自2017年7月2日至2017年10月31日之间的损失；以本金1200元为基数，自2017年10月2日至2017年10月31日之间的损失）。三、驳回原告曲同德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告蒙阴县房屋征收补偿办公室负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 卢宗国审 判 员 肖光富审 判 员 张家明二〇一八年十月二十二日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执360号之一 申请执行人:张希燕，男，1963年3月27日生，汉族，住惠民县。 申请执行人：李敬英，女，1963年4月26日生，汉族，住惠民县。 被执行人：侯勇，男，1968年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张春山，男，1964年4月5日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人张希燕、李敬英与被执行人侯勇、张春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初87号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款209659元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，已划拨被执行人现金30000元，并已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 宾
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初4287号 起诉人：张艳杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。 诉讼委托代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。 2018年10月29日，本院收到张艳杰的起诉状。起诉人张艳杰向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告签订的《车辆转（质）押协议》：二、判令被告返还车款422000元；三、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日，原、被告之间签订了一份《车辆转（质）押协议》约定被告将一辆奔驰轿车（奔驰Ｓ320，黑色，车牌号：渝Ｂ**；大架号：Ａ262056、发动机号：27682430344399）出售给原告。签订合同时，被告说明了该车车主为李朝东（男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市巴**，身份证号：5102221974××××××××），因缺乏周转资金，于2016年7月25日与被告签订了一份《个人质押借款合同》将该车质押于被告处借款38万元，约定逾期不能归还借款的情况下，被告有权处分该质押车辆。原告与被告签订合同当日，原告将款422000元打入被告指定户名“刘建芹”卡中，并将车开走。2018年8月16日，原告发现停在车位的车辆消失，告知书告知：车主李朝东在重庆市环宇汽车销售有限责任公司处按揭贷款购买的该辆奔驰车，因多次逾期未还款，公司依据购车合同约定暂时将车辆收回。此时原告才得知真相。原、被告之间签订的名为质押实为买卖合同，因被告隐瞒车辆未还清按揭贷款的事实，导致该买卖合同的根本目的无法实现。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人提交2016年10月4日签订的《车辆转（质）押协议》第七条约定：本协议经双方签字生效，如有纠纷提交河间市人民法院解决。但未提供该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的证据，该条约定属约定无效条款。故本院对该案没有管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张艳杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇一八年十月二十九日 书记员  乔 羽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保150号 申请人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉淇，女。 委托诉讼代理人：王谓雳，男。 被申请人：江西洁慷商贸有限公司，住所地江，住所地江西省宜春市樟树市樟观路北侧沙余村旁********v> 法定代表人：廖红英。 被申请人：雷文珍，女，1982年3月7日出生，畲族，住福建省连江县。 被申请人：王明旺，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西洁慷商贸有限公司、雷文珍、王明旺银行存款299760元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为299760元的保险担保。 本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西洁慷商贸有限公司、雷文珍、王明旺银行存款299760元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2019元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 古汉民 二〇一八年十月十二日 法官助理 林婧雯 书 记 员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3751号原告公丕珍，女，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。委托诉讼代理人类延军，男，1965年1月17日出生，汉族，居民住蒙阴县。被告沂南县刘元祥综合商店。住所地：沂南县双堠镇驻地。经营者刘元祥，男，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。委托诉讼代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告公丕珍与被告沂南县刘元祥综合商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕珍及委托代理人类延军、被告委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事啤酒瓶供销业务，与被告沂南县刘元祥综合商店一直存在啤酒瓶买卖业务往来，截止2016年1月30日，经双方核算，被告共欠原告货款99000元，经原告催要，被告已偿还79000元，余款20000元被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告货款20000元。被告沂南县刘元祥综合商店辩称，被告不拖欠原告瓶子款，原告起诉的货款，被告已全部付清，建议法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告沂南县刘元祥综合商店系个体工商户，其经营者为刘元祥，原告公丕珍从事啤酒瓶供销业务，与被告沂南县刘元祥综合商店一直存在啤酒瓶买卖业务往来，截止2016年1月30日，经双方核算，被告沂南县刘元祥综合商店共欠原告公丕珍货款99000元，同日，被告沂南县刘元祥综合商店的经营者刘元祥为原告公丕珍出具欠条两张，共计款99000元，刘元祥在欠条上签名并盖上沂南县刘元祥综合商店的印章；后此款经原告多次催要，被告偿还了货款79000元后，余款20000元至今未付本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沂南县刘元祥综合商店尚拖欠原告公丕珍货款20000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当支付拖欠货款，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称货款已全部付清,并提供2016年1月12日通过银行的20000元汇款回单，证明被告已偿还原告请求的20000元，本院认为，原、被告双方认可在2016年1月30日进行了核算，且被告对当日为原告出具的欠条无异议，所以被告提供的双方核算前的汇款回单，并不符合证据的客观性，不能证明被告的主张，故对被告已经全部付清货款的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沂南县刘元祥综合商店于本判决生效后七日内偿还所欠原告公丕珍货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告沂南县刘元祥综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年十月十二日书记员  张文倩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3897号 原告：陈某，女，2003年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：林某（系原告母亲），女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈基恩，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈绍良，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地：福建省连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼**店面。 负责人：张高荣，总经理。 委托诉讼代理人：赖裕凯，系公司员工。 原告陈某与被告陈基恩、陈绍良、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告陈某于2018年10月29日向本院提出申请撤回对陈绍良的起诉。 本院认为，陈某申请撤回对陈绍良的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回对陈绍良的起诉。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24576号之一原告：北京四季振鑫伟业贸易有限公司，住所地北京市海淀区田村北路海澜西苑1-5-102。法定代表人：许小楼，经理。委托诉讼代理人:窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，执行董事。委托诉讼代理人:王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人:王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**119。法定代表人：郑天祥，经理。被告：北京金百万顺心餐饮有限责任公司，，住所地北京市海淀区花园路**院**楼****201法定代表人：刘秀亚，经理。被告：北京金百万万城餐饮有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区金沟河路**万城大厦**>法定代表人：王度民，经理。被告：北京龙脉食府，经营场所北京市朝阳区裕民路**。经营者：康静，经理。被告：北京金百万金河餐饮有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京花园**楼**法定代表人：邓刚，经理。北京四季振鑫伟业贸易有限公司（以下简称四季公司）与北京金百万餐饮管理有限责任公司（以下简称金百万管理公司）、北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万马家堡餐饮有限公司（以下简称马家堡公司）、北京金百万顺心餐饮有限责任公司、北京金百万万城餐饮有限责任公司、北京龙脉食府、北京金百万金河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。四季公司诉称，2015年7月1日，原告与金百万管理公司签订《战略合作伙伴框架合作协议》，由原告为其提供一次性酒店用品，期限自2015年7月1日至2016年6月30日。2017年5月1日，原告又与金百万管理公司旗下的多家连锁店续签《战略合作伙伴框架合作协议》，由原告继续为其各个连锁店提供一次性酒店用品。结算周期为押三付一，第120天结算前30天货款。现原告已按合同约定履行供货义务，但被告迟迟不按协议约定与原告结算货款。经原告多次催要，被告总是无理由拖延，直至原告提起诉讼之日，被告共同拖欠货款611372.6元。故请求法院判令：1.被告共同支付货款611372.6元；2.被告共同承担逾期付款的利息损失至实际付清之日止（自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3．诉讼费用由被告共同承担。金百万管理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为金百万管理公司的住所地在北京市顺义区。因此，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。四季公司对金百万管理公司管辖权异议不予认可，认为本案其中一个被告马家堡公司住所地在北京市丰台区马家堡西路**119。北京市丰台区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。。本案被告马家堡公司住所地在北京市丰台区马家堡西路**119故本院对本案有管辖权。综上，金百万管理公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京金百万餐饮管理有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  罗红斌审判员  苏 洁审判员  杨 灵二〇一八年十月二十三日书记员  黄建帅