山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初688号原告：李某1，男，1962年1月9日生，汉族，山西省定襄县人，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某2，系原告李某1之子。委托诉讼代理人：乔某，男，1981年3月2日生，汉族，现住太原市，电话：135XXXXXXXX。被告:田某，男，1965年10月7日生，汉族，河北省石家庄市井县人。被告:张某1，男，1968年3月4日生，汉族，河北省元氏县人，电话：135XXXXXXXX。被告:元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。法定代表人：刘某1，该公司经理。委托诉讼代理人：谷某，该公司员工。被告:安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：王帆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司员工，电话：155XXXXXXXX。被告:山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司，住所地山西省忻州市忻府区和平西街。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，山西元昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西天秀律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻府区新建北路欣秀苑小区三号楼三层南。负责人：张斌，该公司经理。电话:0350-3033832。委托诉讼代理人：崔某，该公司员工。原告李某1诉被告田某、张某1、元氏县同舟汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开庭当日，原告李某1书面申请撤回对被告山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司的起诉，本院依法准予原告撤回对被告山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司的起诉。本案于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某2、乔某，被告张某1，元氏县同舟汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谷某，安邦财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘某2，永安财险忻州中心支公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项人身损害共计500405.23元、二诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日15时30分，被告田某驾驶被告张某1所有挂靠于被告元氏县同舟汽车运输有限公司的×××／×××号重型半挂货车，沿S306线由西向东行驶至84KM+950M时，与对向由原告驾驶的被告山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司所有的×××号重型自卸货车正面相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队认定被告田某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告先后在保德德馨医院、中国人民解放军二六四医院住院共计56天，支出医疗费202857.03元。原告伤情经鉴定机构鉴定已构成九级伤残和十级伤残各两处。经了解，×××／×××号重型半挂货车向被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险和第三者商业保险；×××号重型自卸货车向被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保车上人员险，该事故发生在保险合同期限内，但各被告均未向原告进行赔偿，原告为主张权利向贵院提出诉求，请求被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担386283.66元，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担114121.57元。被告田某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张某1辩称：1、在发生事故时，该车辆己在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万）及不计免赔，原告诉请的各项费用在合理合法的范围内应由保险公司予以赔付。2、答辩人在原告发生事故时，原告向答辩人借1万元整作为医疗费使用（有借条为证），请求法院由保险公司赔付时应扣除答辩人借给原告的费用，并将该费用打入答辩人账户。被告元氏县同舟汽车运输有限公司辩称：一、原告损失与答辩人没有任何关系，答辩人也没有任何侵权行为，不应对原告的损失承担任何赔偿责任，本案中的车辆系实际车主向答辩人以分期付款方式购买的，因此车辆完全由实际车主控制、使用并运营，答辩人不参与任何营运利益分配，答辩人只是保留车辆所有权的卖主，因此根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）的规定，出卖人对购买人造成的交通事故没有过错，其保留所有权的行为只是名义上的所有权与交通事故之间不存在因果关系，因此答辩人不承担任何赔偿责任。二、该车辆己在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险及不计免赔，因此该车辆交通事故造成他人经济损失人员伤害应由该车辆投保的保险公司和实际车主承担民事赔偿责任。因此答辩人不承担任何赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称:事故出险后，投保车辆未能及时向我司提供货单，是否存在超载，如存在超载，我公司存在10%的免赔责任。原告诉求，医疗费有效票据相加总额扣除非医保的10%。认可原告的住院伙食补助，营养费取75天，每天50元。交通费中租车费3000元，法院酌情认定。住宿费票据有原告名字，是原告及其妻子住宿，发生在住院期间，不认可。辅助器具认可。残疾赔偿金中赔偿系数按25%计算，认可赔偿金额14.566万元。护理费以120天，每天105元计算。鉴定费、诉讼费不承担。精神抚慰金7000元，按70%的责任比例赔偿。被告永安财险忻州中心支公司辩称：一、答辩人对事故发生的经过、责任认定无异议。但答辩人并非交通事故的侵权人，是基于×××号自卸车投保车上人员责任险（驾驶员20万）而参与本案诉讼的，因被保险人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司为×××号自卸车在我公司投保车上人员责任险（驾驶员20万），保险期限是2017年2月2日至2018年2月1日。答辩人只能依据保险约定承担相应赔偿责任。答辩人最高赔偿金额不能超过车上人员责任险的赔偿限额，诉讼费及其他间接损失不属于保险赔偿范围。二、本次事故于2017年5月12日发生，出险后肇事司机没有向我公司及时报案，在2017年5月13日致电我公司报案。答辩人呈请法庭审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证原件，李某1的资格证，×××号货车的营运证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在商业险（车上人员险内）不承担赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额偏高，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体质证意见如下：1、医疗费用：应以正式的医疗票据原件为准，且票据中姓名、开票日期与伤者姓名及事故日期相符。并提供全部用药清单、诊断证明及住院病历等相关证据佐证，剔除与事故所致损伤无关的治疗费用。按照交强险条款第7条及商业险条款第26条约定，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。2、残疾赔偿金，应提供鉴定报告，鉴定费发票，伤者X光片子等资料。综上，在×××号货车不存在任何免责事由情况下，答辩人愿意在对方车辆（×××)交强险满限额先行赔付伤者费用后，剩余部分按照事故责任比例划分承担相应的赔偿金额，且金额不超过保险限额，并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。经本院审理查明：2017年5月12日15时30分，被告田某驾驶×××／×××号重型半挂货车，沿S306线由西向东行驶至84KM+950M处，与对向由原告李某1驾驶的被告山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司所有的×××号重型自卸货车正面相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李某1先后在保德县德馨医院、中国人民解放军二六四医院住院治疗，共计54天，支出医疗费202857.03元。2017年6月2日保德县公安局交通警察大队认定被告田某负本起事故的主要责任，原告李某1负本起事故的次要责任。2018年4月17日经忻州市中级人民法院证据中心委托山西天平司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定原告李某1的伤情已构成九、十级伤残各两处，并对原告的二次手术费用（内固定物取出术费用评估为9000元-11000元）及三期期限（误工期180-365日，护理期90-150日，营养期60-90日）进行了鉴定，原告支出鉴定费3500元。又查明：被告田某驾驶×××／×××号重型半挂货车向被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制险和第三者商业保险；原告李某1驾驶的×××号重型自卸货车向被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车驾驶人员责任保险，且该交通事故发生在保险合同期限内。被告田某驾驶的×××／×××号重型半挂货车由被告张某1实际经营管理，被告张某1以分期付款的方式向被告元氏县同舟汽车运输有限公司分期购买，现张某1未付清分期车款。庭审中，被告张某1主张其向原告李某1垫付赔偿款1万元，原告方表示认可垫付赔偿款1万元。本院认为:保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。被告田某驾驶的×××／×××号重型半挂货车向被告安邦财险石家庄中心支公司买投交强险和第三者商业险；原告李某1驾驶的×××号重型自卸货车向被告永安财险忻州中心支公司买投车上人员责任险（驾驶员险），故被告安邦财险石家庄中心支公司和被告永安财险忻州中心支公司分别在保险责任限额范围内承担理赔责任。本院确定原告李某1应支持的赔偿费用如下：医疗费202857.03元，住院伙食补助费5400元（100元×54天），营养费4500元（50元×115天），护理费15841元（38547元÷365天×150天），误工费76471元（76471元÷365天×365天），残疾赔偿金151486元（29132元×20年×26%），鉴定费3500元，后续治疗费11000元，残疾辅助器具费用406元，交通费3811元，住宿费3280元。上述赔偿费用共计478552元。根据上述被告安邦财险石家庄中心支公司和被告永安财险忻州中心支公司分别承保的险种及被告田某和原告李某1负本起事故的主次责任，本院认定先由被告安邦财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，然后由被告安邦财险石家庄中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告250986元【（478552元－120000元）×70%】；被告永安财险忻州中心支公司在车上人员责任险（驾驶员险）责任范围内赔偿原告107565元【（478552元－120000元）×30%】。原告李某1待本判决书生效履行时，应向被告张某1返还先行为其垫付的赔偿款1万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费等共计120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费等共计250986元。三、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费等共计107565元（待本判决书生效履行时，原告李某1应返还被告张某1先行垫付的赔偿款1万元）。四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费8804元，由原告李某1负担440元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担6514元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马俊青 二〇一八年十月十六日书记员 李 欣