wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2329号 原告：储炎鑫，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告：张玮，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道，统一社会信用代码913408245689725662（1－1）。 法定代表人：邹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。 原告储炎鑫、张玮与被告安徽鑫和御城置业投资有限公司（以下简称鑫和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告鑫和置业公司在开庭前对小额诉讼程序提出异议，本案转为简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告储炎鑫、张玮及其委托诉讼代理人汪正江，被告鑫和置业公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储炎鑫、张玮向本院提出诉讼请求：1、判令鑫和置业公司给付违约金6221元；2、判令鑫和置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，储炎鑫、张玮与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。储炎鑫、张玮已于2016年11月1日实际收取房屋，但360日内鑫和置业公司未将办证资料交付不动产登记机关，未取得不动产产权证。鑫和置业公司的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 鑫和置业公司辩称，一、关于本案基本事实。1、鑫和置业公司已经切实诚信履行合同，已向产权登记机关提交了相关材料并办理了不动产权登记。2、商品房买卖合同明确约定出卖人承担违约责任的前提是出卖人的责任导致逾期办证，但从导致本案逾期办证的因素看，是因发生规划的改变等客观事由，并非鑫和置业公司主观责任所致。二、导致逾期办证实属鑫和置业公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。1、鑫和置业公司开发涉案房地产项目以及与储炎鑫、张玮签订商品房买卖合同时均已取得相关规划许可等相关手续，但由于国土部门交付的土地存在不可使用的面积，导致规划许可证由行政机关收回，并重新申请，直至2017年9月25日重新下发建设工程规划许可证。2、由于规划的变更，导致一系列产权登记备案材料如公安消防、规划、城建档案管理、人防等专门管理部门出具验收意见均延后，于2018年1月16日才最终完善相关手续。上述行为均在商品房买卖合同签订之后发生，显然具有不可预见，并非鑫和置业公司主观疏忽或过失，行政部门的规划变更及验收行为构成了不可抗力，故鑫和置业公司无过错，且储炎鑫、张玮未受任何实际损失，请法院驳回其诉讼请求，如认定鑫和置业公司应当承担一定的违约责任，也应考虑上述因素酌情减轻鑫和置业公司的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，储炎鑫、张玮与鑫和置业公司签订商品房买卖合同，购买鑫和置业公司开发的位于潜山县梅城镇皖潜大道和桃园路交口西南蓝鼎中央城第7幢1单元1601室住宅房屋，合同约定房屋总价款为人民币622128元，房屋交付时间为2016年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。 2016年11月1日，储炎鑫、张玮支付代收不动产权证费用22690元，并补交房屋面积差款611元。同日，鑫和置业公司向储炎鑫、张玮交付上述房屋。 另查，2014年5月22日，鑫和置业公司从潜山县住房和城乡建设局取得了建字第2014052号建设工程规划许可证，后因故该证被收回，潜山县城乡规划局于2017年9月25日重新核发了建字第340824201700039号建设工程规划许可证。2016年10月27日，涉案房屋的建设工程竣工验收，2018年1月16日该工程完成了竣工验收备案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和置业公司与储炎鑫、张玮签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在合同签订后，鑫和置业公司于2016年11月1日向储炎鑫、张玮交付了涉案房屋。但鑫和置业公司未在约定的期限内提交相关资料并报登记机关备案，鑫和置业公司已构成违约。但办证迟延的原因并非鑫和置业公司提交资料迟延单方面原因造成的，亦有土地规划变更等客观因素的影响，故对于违约金的确定，按照公平原则，兼顾双方当事人合法权益，予以适当调整,符合法律规定。鉴于此，本院酌定鑫和置业公司按储炎鑫、张玮按已付房价款622128元的0.5%向储炎鑫、张玮支付违约金。 综上所述，本院对储炎鑫、张玮的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫和御城置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告储炎鑫、张玮支付违约金3110.64元（622128元×0.5%）； 二、驳回原告储炎鑫、张玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告储炎鑫、张玮负担10元，由被告安徽鑫和御城置业投资有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4081号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯抢劫罪于1999年被本院判处有期徒刑五年，2002年11月加刑一年；因犯抢劫罪于2012年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年，于2017年7月28日刑满释放。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3931号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某以非法占有为目的，多次到深圳市、东莞市一些拉客司机聚集的地方以拉货为名将司机、搬运工骗到深圳市龙岗区万科广场等地，接着以自己还差几百块货款为由向司机、搬运工借钱，称到时和费用一起结算，被害人信以为真将钱借给被告人，被告人陈某某骗得钱后便趁机逃离现场，后被害人发现陈某某失去联系才知上当。现已查明被告人陈某某的具体犯罪事实如下：      1、被告人陈某某在广东省东莞市长安镇大润发超市门口编造要到深圳市龙岗区爱联街道拉批货物，以雇佣被害人薛某苗运输的名义将薛某苗骗至深圳市龙岗区龙城街道爱联鸿基商业街后，以需要支付货款的名义向薛某“借”了1900元人民币后逃匿。      2、被告人陈某某在广东省东莞市长安镇大润发超市附近编造到深圳市龙岗区横岗街道拉批货物，以雇佣被害人翟某亮运输的名义将翟某亮骗至深圳市龙岗区志健广场后以需要支付货款的名义向翟某亮“借”了2500元人民币后逃匿。      3、被告人陈某某在深圳市光明新区公明街道佳华百货路边编造深圳市龙岗区万科广场有批货要搬运，以雇佣被害人戴某仕、李某伟做工的名义将被害人戴某仕、李某伟骗至深圳市龙岗区万科广场后以需要支付货款的名义向戴某仕“借”了300元、向李某伟“借”了110元人民币后逃匿。      4、被告人陈某某在广东省东莞市虎门大润发超市门前编造深圳市龙岗区万科广场有批布料要运输，以雇佣被害人林某建运输的名义将林某建骗至深圳市龙岗区万科广场后以需要支付货款的名义向林某建“借”了1100元人民币后逃匿。      5、被告人陈某某在深圳市宝安新区新安街道办北佳华大厦路边编造深圳市龙岗区万科广场有批货要搬运，以雇佣被害人刘某萍做工的名义将刘某萍骗至深圳市龙岗区万科广场后以需要支付货款的名义向刘某萍“借”了2800元人民币后逃匿。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年4月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1460号 原告：曹金江，男，1968年3月18日出生，汉族. 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，现住新疆托里县。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：马荣，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：马忠军，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住额敏县。 原告曹金江与被告郑金成、马荣、马忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹金江的委托诉讼代理人王相坤、被告郑金成的委托诉讼代理人朱国银到庭参加诉讼。被告马荣、马忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告曹金江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元、支付利息26000元（自2017年6月30日-2018年7月30日）、支付律师代理费5000元，共计131000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告郑金成、马荣、马忠军签订借款合同。合同约定：被告向原告借款10万元，约定月利率1.5％，借款期限3个月。自2017年3月31日-2017年6月30日。如不能按时归还借款，除应继续支付借款利息外，并按借款金额15%支付违约金。所有的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。到期后，被告以种种理由推托至今未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告郑金成答辩称，借款事实认可，但是被告已支付借款期内3个月的利息，被告现在经济困难，希望分期给付。 被告马荣、马忠军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下:2017年3月31日，原告与被告郑金成、马荣、马忠军签订借款合同。合同约定：被告向原告借款10万元，约定月利率1.5％，借款期限3个月。自2017年3月31日-2017年6月30日。如不能按时归还借款，除应继续支付借款利息外，并按借款金额15%支付违约金。所有的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。当日，被告给原告出具借据、现金收款收条各一份。原告通过农业银行转账转给被告郑金成10万元。另查，被告已给付原告借款期内3个月的利息。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2017年3月31日原、被告签订了借款合同一份；3、2017年3月31日，被告出具借据和现金收款收据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告提供借款10万元时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告至今未全部履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告支付利息26000元（计算方法：10万元×2%月利率×13个月=26000元，期限自2017年3月31日-2017年6月30日止），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费问题。律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，律师费的性质与借款合同约定的违约金、逾期利息等有本质区别。律师费是债权人维护自身合法权益，而需要额外支出的一项实际费用。该约定不违反法律法规强制性规定，应当充分尊重当事人的意思自治，涉案的律师费5000元被告应当按照借款合同的约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金成、马荣、马忠军于判决生效后十五日内共同偿还原告曹金江借款本金10万元，支付利息26000元，支付律师代理费5000元，共计131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为131000元，案件受理费减半收取1473元，投递费150元，共计1623元（原告曹金江已预交），由被告郑金成、马荣、马忠军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年十月二十日 书记员  孙海文
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初759号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人穆文君，男，1964年7月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：成都市成华区。因犯贪污罪，于2016年6月16日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年7月3日被成都市公安局成华区分局监视居住，经本院决定，于2018年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐吉双，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人穆文君犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月9日、2018年10月25日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人穆文君及辩护人唐吉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2016年6月16日被告人穆文君因犯贪污罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100,000元。成都市成华区人民法院当庭向被告人穆文君送达刑事判决书，判决书中所处罚金限判决生效后5日内缴纳，逾期强制缴纳。被告人穆文君当场签收刑事判决书后，于2016年12月将其名下的一套房屋进行变卖转移，不履行法院判决，随后又于2017年3月31日当场签收执行通知书和承诺分期缴纳后，至2018年6月19日仍未履行法院判决和分期缴纳承诺。2018年6月20日，穆文君向成都市成华区人民法院缴纳罚金100,000元。 公诉机关认为，被告人穆文君对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人穆文君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩解称其已将罚金缴纳，且其转移的房产其并未出资，是其儿子实际所有，没有为逃避执行而转移房产。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不予认可，提出被告人穆文君没有支付10万元罚金的经济能力；涉案房产并非穆文君实际所有，也不存在为了逃避执行而变卖转移房产的行为；被告人承诺分期缴纳，但因没有履行能力而未缴纳罚金，不构成拒不执行判决罪。 经审理查明，被告人穆文君因犯贪污罪于2016年6月16日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100,000元。同日，成都市成华区人民法院当庭向被告人穆文君送达（2015）成华刑初字第764号刑事判决书，判决书中所处罚金限判决生效后5日内缴纳，逾期强制缴纳。该判决于2016年6月27日发生法律效力。 被告人穆文君明知有人民法院已经生效的判决，于2016年11月15日将2013年购买并登记于其名下的位于成都市成华区和友路X号住宅以668,000元的价格转让他人，并于2016年12月14日办理房屋所有权属登记。被告人名下银行账户收款680,000元，向钟某某转账17,000元，向被告人穆文君前妻母亲庄某某转账450,000元，取现212,500元，未用于履行法院判决。被告人穆文君于2017年3月31日签收执行通知书，后因未履行罚金缴纳义务，成都市成华区人民法院将该案件线索移送侦查机关，2018年6月20日，穆文君家属向成都市成华区人民法院代为缴纳罚金100,000元。 另查明，被告人穆文君于2018年6月19日经公安机关电话通知，自行至公安机关接受调查。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书、情况说明,被告人穆文君的户籍证明、辨认说明，被告人穆文君的供述，证人李某、穆某、代某的证言，涉嫌犯罪案件移送登记表、执行报告、刑事判决书、移送执行书、送达回证、解除社区矫正证明书，房屋买卖合同、定金收条、转账凭条、情况说明、房屋信息摘要、不动产登记信息，调取证据通知书、调取证据清单、账户信息、交易明细单，刑事处罚罚没票据等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人穆文君对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人穆文君所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人穆文君在判决宣告前已全部履行执行义务，可酌定从轻处罚。被告人穆文君在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 关于被告人穆文君及辩护人所述被告人不为涉案房屋的实际权利人、并不存在转移财产行为的辩解，本院认为，根据在案房屋信息摘要、银行交易明细、房屋买卖合同、收条等证据能够确认，涉案房屋由被告人穆文君购买，并登记于被告人穆文君名下；而被告人穆文君在明知刑事判决已经生效、其负有履行罚金缴纳义务的情况下，将其名下的涉案房屋转卖，在收取转卖房款后取现或向他人转款，未用于缴纳罚金，此后因无其他财产，导致法院判决无法执行。被告人穆文君的行为符合“有能力执行而拒不执行”情形，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人穆文君及辩护人所提被告人穆文君并不为房屋实际所有权人的辩解、辩护意见，除其近亲属证言外，并无充分证据证实，本院不予采纳。 关于被告人穆文君辩解称其已将罚金缴纳的辩解意见，本院认为，被告人在公安机关侦查阶段履行全部执行义务，并不影响构罪，本院对其所提辩解不予采纳。 关于辩护人所提被告人系因不具备缴纳能力而未缴纳罚金的无罪意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 据此，为了维护司法机关正常活动及法律法制权威，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人穆文君犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月；撤销（2015）成华刑初字第764号刑事判决对被告人穆文君宣告缓刑一年的判决部分；数罪并罚，执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年10月25日至2019年4月10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 (此页无正文) 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  秦 学
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14707号原告深圳市兰天联合食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路55号，统一社会信用代码：914403000679998833。法定代表人兰宾州。委托代理人黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托代理人官振光，广东扬权律师事务所实习律师。被告深圳市前海食材在线供应链控股有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际地址：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2001、2002、2003、2004，统一社会信用代码:914403003424824179。法定代表人廖瀚森。被告廖瀚森。本院受理原告深圳市兰天联合食品有限公司诉被告深圳市前海食材在线供应链控股有限公司、廖瀚森买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初3022号 原告：刘千翔，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：李海深，男，1981年03月26日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：衡水捷弘运输有限公司。 法定代表人：董保胜，职务：总经理。 统一社会信用代码：911311025782133442。 住所地：衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 法定代表人：高宏，职务：总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 住所地：衡水市。 原告刘千翔与被告李海深、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月7日立案。原告刘千翔于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘千翔的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘千翔撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告刘千翔自行负担。 审判员  房允池 二〇一八年十月九日 书记员  裴跃阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5751号原告：张晓燕，女，1975年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：孙建中，男，1967年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告张晓燕与被告孙建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂到庭参加了诉讼，被告孙建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款324961.53元。2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，后被告因公司经营需要向原告借款，原告自2017年3月22日至2017年7月24日先后向被告汇款586944元。原告提供借款后，被告自2017年10月17日至2017年12月13日前后分五笔共向原告偿还借款261982.47元。截止2017年12月13日，被告尚欠原告欠款324961.53元。后经原告多次催要，被告一直以在外做生意为由拒绝与原告见面亦一直未偿还原告借款，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款并出具借条。2、银行流水汇款记录，证明原告向被告汇款金额。3、银行流水还款记录，证明被告向原告还款金额。4、微信聊天记录，证明原告已向被告催款，被告承诺还款事实。5、被告身份证复印件及名片，证明微信聊天的对象是被告孙建中。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：被告曾向原告提出借款要求。原告自2017年3月22日至2017年7月24日先后向被告汇款586944元。其后被告偿还原告部分借款本金。2017年8月15日，被告给原告出具借据，载明向原告借款560000元，8月26日前还清等内容。被告向原告出具借据后，共向原告偿还借款本金261982.47元，尚欠原告借款本金298017.53元。故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原提供的证据可以证实原、被告之间民间借贷关系已依法成立。被告未按约还款，应承担返还借款本金的违约责任。庭审中，原告自述被告尚欠其借款本金298017.53元，其向被告主张偿还借款本金324961.53元系计算错误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建中于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款本金298017.53元；二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6174元、公告费720元，由原告承担512元，由被告承担6382元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  李双毅二〇一八年十月十六日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5697号原告：甘正英，女，1947年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：罗玲，女，1970年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：刘文静，女，1972年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。三原告委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区同心东路（翰林雅苑售房部）。统一社会信用代码：91520321662998316J。法定代表人：石飞，公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告甘正英、罗玲、刘文静与被告遵义天苑房地产开发有限责任公司（以下简称天苑公司）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘正英、罗玲及三原告之共同委托诉讼代理人令狐晓雪、被告天苑公司之委托诉讼代理人陈桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除修建在三原告门面前的临时配电房；2、判令被告赔偿三原告2018年5月1日前的租金损失100000.00元，并从2018年5月6日起每月赔偿原告5000.00元直至被告拆除配电房为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，三原告与被告签订房屋拆迁安置协议，取得被告开发的翰林雅苑项目一期B栋10-14号门面，在被告于2012年向我方交付前述门面时，我方就提出要求被告拆除修建在前述门面前的临时配电房，被告在承诺拆除后拖延至今未拆除，导致原告的前述门面较难出租也无法正常使用，严重损害了原告的合法权益，故此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告天苑公司辩称：案涉配电房现在仍是5、6号楼的临时供电设施，我方预计将在2018年10月中旬启用正式的配电房后拆除案涉配电房；原告诉称我方多次承诺拆除配电房不属实；阳光医院未能续租原告门面的原因是其经营不善，并非配电房影响所致；原告主张的侵权赔偿数额及计算方式没有事实依据。故此请求法院查明事实后依法判决。经审理查明：2009年11月25日，三原告与被告签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，通过置换方式共同取得被告开发的翰林雅苑项目一期B栋10-14号共计五间门面，五间门面由东向西依次为10-14号门面。三原告于2012年实际接收前述门面后，于2018年7月26日办理了房屋产权证。三原告接受案涉门面后，于2012年至2013年期间，以月租金5000元出租给了一家医院，期满后闲置至2015年4月再次出租给遵义南白阳光医院，出租期间为2015年4月1日至2025年4月1日，双方对租金约定为“该房屋第一年至第五年，每年租金10万元，第六年至第十年每年租金15万元”，期间由于承租人遵义南白阳光医院“因出租房屋前配电房占道严重影响乙方（遵义南白阳光医院）生产经营，乙方要求解除该合同，双方经协商后同意解除该合同，至2017年5月1日将房屋移交给甲方（三原告）”。三原告接收遵义南白阳光医院移交的前述门面后，于2018年5月6日与案外人宋德群等签订《房租租赁合同》将案涉门面中的第13、14号门面出租给宋德群，租赁期限为2018年5月1日至2023年4月30日，租金约定为“第一年及第二年，每年租金4.00万元，第三年至第五年每年租金在前一年的基础上增加5%”。另查明：案涉配电房原本系被告在开发翰林雅苑项目一期建设过程中使用的临时高压供电设施，工程修建过程中，被告同时在该项目内修建了供应该项目生活用电的配电房，但由于没有验收一直未启用。故此案涉配电方至今仍用作供应该项目5、6号楼的生活用电，该配电房系临时供电设施。庭审中被告并未提交资料以证明该配电房办理了相关审批建设手续。该配电房位于案涉门面前的人行道上，距离案涉门面约为1.2米-2米左右。庭审中三原告陈述在2012年接收案涉门面时就提出了配电房修建在案涉门面门前，严重影响了门面的使用价值，故此多次向被告交涉，被告也多次承诺拆除，但至今未拆除。原告认为被告所有的案涉临时配电房影响了案涉门面的使用价值，不利于涉案门面的出租，严重损害了三原告的合法权益，为此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实有原告提交《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》1份、房产证5份、《房屋租赁合同》2份、《证明》1份、图片9张、银行转款凭证3份；被告提交的《供用电履约担保协议》1份、及当事人的陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对涉案配电房属于高压电力设施，修建于原告案涉门前的事实均无异议，本院予以确认。三原告于2012年取得案涉门面的所有权后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，三原告对案涉门面出租取得租金的民事权益依法受到法律保护。被告经本院释明，未能提交案涉配电房办理了审批、规划手续，且也陈述案涉配电房将于2018年10月底予以拆除。故此本院认定该配电房的不合法存在影响了案涉门面的使用价值，侵害了三原告的民事权益。故此三原告请求判令被告拆除案涉配电房并赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍……（六）赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于案涉配电房影响案涉门面使用价值，给原告造成的损失情况，根据原告提交的《房租租赁合同》2份，可以认定三原告于2017年5月1日之2018年5月1日之间的租金损失为10万元，三原告由于配电房对其门面的影响导致合同解除，丧失了该租金收益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，结合该损失系五间门面为期1年的租金，且有市场因素的影响，本院酌情认定被告应赔偿三原告该损失的60%即6万元；关于被告主张案外人解除合同的原因系其经营不善，与本案查明的事实相悖，本院不予采信。关于2018年5月6日至案涉配电房拆除之日止三原告的损失，根据案涉各门面的地理位置并结合已出租的13号、14号门面的租金情况，本院认定三原告每月的租金损失为4500.00元，结合市场因素影响，本院酌情认定被告应当承担该损失的80%及每月3600.00元。综上所诉，为促进诚信社会构建，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告遵义天苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内拆除位于播州区翰林××房屋前××于××路人行道上的配电房。二、由被告遵义天苑房地产开发有限责任公司赔偿原告甘正英、罗玲、刘文静2018年5月1日前的租金损失6万元并从2018年5月6日起至拆除前述配电房之日止，每月赔偿三原告租金损失3600.00元，此款限本判决生效后5日内付清；三、驳回原告甘正英、罗玲、刘文静的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告遵义天苑房地产开发有限责任公司赔偿原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十月一日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执585-1号申请执行人高玉忠，男，1966年3月1日生，汉族，住青县。被执行人青县成一服饰有限公司，地址：青县新华桥北李镇武馆前。法定代表人：刘红，职务：经理。申请人高玉忠与被执行人青县成一服饰有限公司加工合同纠纷一案，河北省青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2859号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人青县成一服饰有限公司的两台龙星牌电脑横编织机（详见查封、扣押清单，现存放于申请人高玉忠处）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 建人民陪审员  王丽钰人民陪审员  冯晓晨二〇一八年十月十二日书 记 员  李梦晨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2828号 原告（反诉被告）：上海捷超脚手架有限公司。住所地：上海市浦东新区秀浦路2500弄13号3楼。统一社会信用代码：91310115735392869Q。 法定代表人：汤轶璆，该公司董事长。 委托代理人：贾俊涛、安旭，上海众华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴玉军，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告（反诉原告）：范其彬，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告（反诉原告）：徐海冬，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 三被告（反诉原告）共同委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海捷超脚手架有限公司诉被告（反诉原告）吴玉军、范其彬、徐海冬合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  姚爱根 人民陪审员  王频波 二〇一八年十月九日 书 记 员  叶 卉 ??1?
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初4198号原告：陈学武，男，1981年1月29日，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：高鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：高秋，男，1991年7月23日，汉族，住址河北省三河市。被告：孙海潮，男，1982年3月11日，汉族，住址河北省保定市涞源县城区。被告：中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，营业场所东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码91150602816945197U。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。原告陈学武与被告高鹏、孙海潮、中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈学武提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告赔偿金20043.5元（其中车辆损失54425元，评估费2720元，施救费5000元，合计62145元，由被告中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内给付2000元，余额60145元的30%即18043.5元由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业险限额内给付）；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司于2018年11月30日前赔偿原告陈学武财产损失共计人民币1600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2018年11月30日前赔偿原告陈学武财产损失共计人民币14400元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述一、二项给付方式：银行转账，户名：陈学武，开户行：中国农业银行三河市支行，账号：62×××71。案件受理费150元，由原告陈学武负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  马凤才审判员  石少林二〇一八年十月三十一日书记员  李炫昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2856号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号； 主要负责人：董健。 被执行人邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地广西蒙山县 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与邝高峰一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130487.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2856号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1440号 申请执行人:韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，理事长。 委托代理人：刘善昌，该社职工。 被执行人:欧德思，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人:罗亚月，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社申请执行欧德思、罗亚月借款合同纠纷一案中，申请人韶关市区农村信用合作联社与被执行人欧德思、罗亚月于2018年10月17日达成执行和解协议如下：被执行人欧德思、罗亚月欠申请人韶关市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息16246.14元（暂计至2018年5月20日），定于2018年10月20日前归还60000元（由本院扣划被执行人银行存款），2018年12月30日前清偿全部借款本息给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月十七日 书记员  姜力玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1949号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩。委托代理人：刘秋平。被执行人：郭志忠。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人郭志忠代位求偿权纠纷执行一案，于2018年8月28日立案。依照本院作出的（2017）辽0203民初3088号民事判决书确定被执行人郭志忠于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司垫付款39302.96元及利息（利息自2016年7月26日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付），保险费3311.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭志忠发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询，被执行人郭志忠名下无可供执行财产。现依申请将被执行人郭志忠纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一八年十月二十一日书记员 侯宣笑
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初758号起诉人曾树荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2018年9月30收到起诉人曾树荣的起诉状，起诉人诉称：起诉人系长沙市岳麓区左家陇村村民,在该村拥有合法的房屋用于居住及经营。2018年9月，起诉人在诉长沙市国土资源局岳麓分局限期腾地决定一案中获知，长沙市国土资源局岳麓分局组织制作的《私人房屋征地补偿费用汇总表》中，由四部门联合认定起诉人房屋存在认定生产用房面积等情形，并作出不予补偿的处理结果。经核实，该四部门分别为长沙市岳麓区征地办公室、长沙市国土资源局岳麓分局、长沙市城乡规划局岳麓分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局。由于长沙市岳麓区征地办公室系长沙市岳麓区人民政府委托的事业单位，长沙市城乡规划局岳麓分局系长沙市城乡规划局的派出机构，故涉案行为应由长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局承担相应法律责任。起诉人认为上述部门关于起诉人生产用房的认定行为，不具备相应的行政职权，未依法调查核实基本事实，程序违法，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉至人民法院，请求：1、撤销长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局认定起诉人房屋生产用房面积的行政确认行为；2、本案诉讼费用由长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局承担。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局对曾树荣户房屋合法面积进行的现勘认定,只是市、县人民政府在实施征地补偿过程中就被征收房屋的面积予以认定的过程性行为,对曾树荣的权利义务不产生实际影响。依据上述法律规定，曾树荣起诉要求撤销上述部门认定其房屋生产用房面积的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予受理。另曾树荣已就长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》提起了行政诉讼，以对其房屋的面积及产权性质的认定有误等事由要求撤销该《限期腾地决定书》，因此，对曾树荣房屋面积及产权性质的认定是否有误，可在该案中予以确定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对曾树荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  罗 希代理审判员  罗艳华二〇一八年十月十六日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16969号 原告：赵国栋，男，1988年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：商升，男，1981年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵国栋与被告商升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告商升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国栋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7000元，并支付自2018年6月3日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年6月3日，被告向原告借款7000元，被告出具给原告借条一份。借款后，被告借口迟迟不予偿还，原告遂起诉。 被告商升未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告商升未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据之形式要件，且能与原告庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告商升向原告借款7000元，约定按月利率1%计算利息。后因被告未予返还，原告遂起诉。 本院认为，原告赵国栋与被告商升之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告商升向原告借款7000元，约定按月利率1%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告赵国栋之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告商升未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商升应返还原告赵国栋借款7000元，并支付该款自2018年6月3日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一八年十月二十五日 书记员  郦利江
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执291号 因被执行人余勇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月十八日 （院印）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3028号 原告：宋元鲜，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋元鲜与被告杨伟合伙纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元鲜及其委托诉讼代理人杨盛华到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋元鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨伟向原告宋元鲜支付欠款81838元及资金占用利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原、被告合伙在上海悦公馆做涂料和贴砖工程，完工后由被告在该工程发包方领取工程款。2017年6月21日，原、被告双方进行合伙清算，经清算被告下欠原告工程款81838元并出具欠条一张，约定在2017年12月20日前付清。后经原告多次催收，至今被告仍未返还欠款。 被告杨伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据被告杨伟未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告宋元鲜与被告杨伟合伙在上海悦公馆做涂料和贴砖工程，工程款由被告在发包方领取。工程完工后，原、被告于2017年6月21日进行合伙清算，经清算被告应支付给原告工程款81838元，双方约定被告在2017年7月30号前付20000元，剩余61838元于2017年12月30号前分三期付清。同日被告向原告出具《工程款欠条》一份，具体内容为“今欠到宋元鲜在悦公馆扣出维修金（72800）剩余工程款人民币捌万壹仟捌佰叁拾捌（81838）在2017730号前付20000元剩余61838元于20171230号前分三期付清欠款人杨伟身份证51132119811022479X2017621号”。嗣后，原告多次催收未果。在庭审中，原告要求被告从2018年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用利息。 上述事实有原告提交的《工程款欠条》、《涂料结算表》、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告宋元鲜与被告杨伟合伙在上海悦公馆做涂料和贴砖工程，工程完工后经双方合伙清算被告应支付给原告工程款81838元，并由被告向原告出具了金额为81838元的《工程款欠条》的事实，有原告提供的《工程款欠条》、《涂料结算表》、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。本院予以确认。原、被告之间因合伙形成的债权债务关系成立，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告应按其出具的《工程款欠条》约定的付款期限履行支付欠款义务，被告逾期未支付欠款且经原告催收其至今仍未支付欠款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故对原告要求被告支付欠款81838元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年1月1日起按年利率6%的标准支付资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被告逾期未支付欠款对原告造成的损失实际上就是资金利息损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%。在本案中原告可以主张的逾期付款利息损失计算标准为年利率5.655%-6.525%之间。现原告要求被告从最后一期付款期限逾期后第二日即2018年1月1日起按年利率6%的标准计付资金利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告宋元鲜欠款81838元及利息【利息的计算方法：以本金81838元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%的标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王雪娇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初281号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某某。因本案于2018年8月7日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2018年8月10日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年7月7日01时43分，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥时，被执勤交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为175.256mg／100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月7日01时43分，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，孙某某血液乙醇含量为175.256mg／100ml，系醉酒驾驶。2018年8月7日，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书、扣押、发还清单，涉案车辆停放、返还通知单，酒精呼吸仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询记录，现场照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年十月三十日书 记 员  景云亭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3170号 申请执行人:张洪波，男，1969年9月24日出生，住上海市徐汇区。 被执行人:陈向明，男，1949年7月30日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈强，男，1979年11月9日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张洪波依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3962号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈向明、陈强在（2018）浙0523执3170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4302008元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年十月十五日 书记员  元玉良
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初769号   原告：邓丽君，女，1988年12月1日出生，汉族，系额敏县人力资源和社会保障局干部，现住额敏县。   委托诉讼代理人：王金荣，系额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：刘亮，男，1986年12月20日出生，满族，住额敏县，现下落不明。   原告邓丽君与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓丽君的委托诉讼代理人王金荣到庭参加诉讼，被告刘亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告邓丽君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款86750元、支付利息9790元，共计96540元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款53750元。同年12月6日，被告又向原告借款3300元。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告刘亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：一、2016年12月1日，原、被告达成借款协议。协议约定：被告向原告借款5万元，月利率按2.5%计算。被告承诺2017年3月1日偿还借款及利息。当日，原告以现金方式交付被告，被告给原告出具借据一份。二、2016年12月6日，原、被告达成借款协议。协议约定：被告向原告借款3300元。被告承诺于2017年1月6日偿还借款。当日，原告以现金方式交付被告，被告给原告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催要借款及利息，被告至今未支付。   认定以上事实的证据：1、原告的当庭陈述；2、被告出具的借条二份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款83000元时，原告和被告之间的借款合同生效，该合同受法律保护。被告应当按照合同约定期限向原告偿还借款，并支付利息。被告至今未履行还款义务属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“据此规定，原告要求被告支付利息13540元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘亮于判决生效后十五日内偿还原告邓丽君借款本金83000元，支付利息13540元，共计96540元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为96540元，案件受理费2214元，公告费710元，共计2924元（原告邓丽君已预交），由被告刘亮负担（此费用被告刘亮在返还上述借款时一并给付原告邓丽君）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审 判 长 李斐民   人民陪审员 杜玉斌   人民陪审员  卓娅     二〇一八年十月三十一日   书 记 员 闫佩玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1025号 申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1990年1月26日出生,住广东省博罗县。 被执行人：叶天乐，男，汉族，1985年6月17日出生,住广东省连平县。 申请执行人郑惠玲与被执行人叶天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初866号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付173020元，并承担本案执行费2495元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1025号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年十月十九日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8114号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：乐某某。被申请人：郑某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人乐某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币1367047.25元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0106财保1010号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人乐某某、郑某某银行存款1367047.25元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年10月29日以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人乐某某、郑某某银行存款1367047.25元或者相等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十月十日书 记 员  夏梦琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37586号之三 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 被执行人刘金星，男，汉族，1969年9月22日出生，住址河南省郑州市管城区。 被执行人司红红，女，汉族，1971年8月8日出生，住址河南省郑州市高新技术开发区。 被执行人河南隆运科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区一马路8号五楼三期5029号，组织机构代码66595412-4。 法定代表人刘金星。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人刘金星、司红红、河南隆运科贸有限公司追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币933537.29元及利息等，本院于2018年6月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人司红红名下银行、财付通、支付宝账户存款人民币3476.63元，优先支付本案诉讼费，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一八年十月三十一日 书记员 林丹娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2293号 原告：宏联国际贸易公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：都江堰市美壹家超市，经营场所四川省成都市都江堰市大观镇大青路83、85、87、89、91、93号。 经营者：危有权。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告都江堰市美壹家超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 不认可原告享有涉案商标权属；未销售被控侵权产品；不认可公证书的效力；原告主张的损失及合理开支过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第10065563号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，商标权人向原告出具确认书，证明原告取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“鞋”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。因 公证书能够证明被告在其经营场所四川省都江堰市大观镇大青路91号的店铺内销售了被诉侵权商品，因公证书所附银联签购单及收银小票显示的商户名称与被告一致，店内悬挂的营业执照显示的商户名称与被告字号一致。 被告辩称没有销售被诉侵权商品，对公证书的效力提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故对此辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市美壹家超市立即停止销售侵犯第10065563号注册商标专用权的拖鞋； 二、被告都江堰市美壹家超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告都江堰市美壹家超市负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋可心
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1245号之一 申请执行人：佛山市南海区正远家居用品配件厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵大同村街口队厂房首层。 经营者：徐军。 委托代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。 委托代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市雅思特科技发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中46号（A、B）车间。 法定代表人：龚祖斌。 被执行人：龚祖斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于申请执行人佛山市南海区正远家居用品配件厂与被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终567号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人佛山市南海区正远家居用品配件厂支付货款176151元；受理费1911.5元，执行费2578.8元，由被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1245号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款20942.74元。于2018年4月28日查封了被执行人龚祖斌名下粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆本院仅档案查封无法处置。于2018年8月20日，冻结了被执行人龚祖斌在株洲鑫泽汽车贸易有限公司的股权和武汉玉青家私有限公司的股权。申请执行人书面申请暂不处置变卖上述股权。 在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执1245号执行决定书，决定不准被执行人龚祖斌出境。同时依法将被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市雅思特科技发展有限公司、龚祖斌有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月二十四日 书记员  何桂文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执323号之一申请执行人：李琳，女，土家族。被执行人：尹南权，男，土家族。本院在执行申请执行人李琳与被执行人尹南权离婚纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人尹南权发出执行通知书，但被执行人尹南权未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明被执行人尹南权在湖南华冠茶业实业有限公司及湖南紫溢生态农业发展有限公司有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人尹南权在湖南华冠茶业实业有限公司及湖南紫溢生态农业发展有限公司处持有的股权份额的50%变更在李琳的名下。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇一八年十月十九日书记员  向 高
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1963号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。负责人：张先玉，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄亚栋，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）:班明芳，女，1964年12月8日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：徐后发，男，汉族，1964年8月30日出生，系班明芳小叔子，住安徽省繁昌县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称大地保险繁昌支公司）因与被上诉人班明芳人身保险合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险繁昌支公司上诉请求:撤销安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1393号民事判决第一项，改判大地保险繁昌支公司不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由班明芳负担。事实和理由：一、大地保险繁昌支公司与班明芳签订的人身保险合同为无效合同，大地保险繁昌支公司不承担赔偿责任。在该合同中，班明芳的签字系其丈夫徐后胜代签，非班明芳本人签字，徐后胜的签字并未获得班明芳的授权。二、班明芳在投保时未如实说明其患有高血压，根据保险合同约定，大地保险繁昌支公司不承担赔偿责任。三、大地保险繁昌支公司就合同中的免责条款，已尽到明确说明义务。徐后胜在投保人处签字确认其阅读了解投保人声明的内容。班明芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大地保险繁昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。班明芳向一审法院起诉请求：1、判令大地保险繁昌支公司给付班明芳保险金34238.31元。2、本案诉讼费用由大地保险繁昌支公司承担。一审法院认定事实：2017年5月班明芳向大地保险繁昌支公司投保了《大地个人综合健康险》，其中包含：公共交通意外伤害－飞机每人保额为50万元、轮船每人保额为5万元、火车（地铁、轻轨）每人保额为5万元、汽车每人保额为5万元、一般医疗每人保额为100万元、恶性肿瘤医疗每人保额为100万元，本保单被保险人为投保时年龄为出生满30天至60周岁，身体健康，能正常工作、生活的人员。本保单免赔额1万元，一般医疗保险责任和恶性肿瘤保险责任共用免赔额，给付比例100%。有社保的被保险人，持医保卡在社保定点医疗机构就诊而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后给付保险金等内容，保险期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。班明芳交纳了保险费959元。2017年7月31日，班明芳因心慌半月余到芜湖市弋矶山医院住院治疗，于2017年8月5日出院。班明芳住院期间共发生医疗费44238.31元。之后班明芳持相关资料和医疗费发票到大地保险繁昌支公司理赔，大地保险繁昌支公司认为班明芳要求理赔事项不属于保险责任理赔范围，不应承担赔偿责任。另查明，班明芳在社保已报销医疗费21733元。一审法院认为，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定双方的权利和义务。班明芳与大地保险繁昌支公司所签订的保险合同，亦应当在公平原则的基础上体现出真实的意思表示，且双方均应按合同的约定各自履行相应的义务。班明芳交纳了保险费，作为保险人的大地保险繁昌支公司应当在班明芳出院后，按照保险合同的约定承担保险责任。大地保险繁昌支公司辩称班明芳在投保时未履行如实告知其有高血压病史，应当免除大地保险繁昌支公司的保险赔偿责任。根据法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。班明芳过去虽患有高血压病史，但在投保时大地保险繁昌支公司应当负有对该事项的内容作出明确说明的法定义务，并且大地保险繁昌支公司也未将天地关爱保障计划投保单给班明芳，故双方签订的天地关爱保障计划投保单中免责条款不产生法律效力，对大地保险繁昌支公司的辩称不予支持。因班明芳在社保已报销医疗费21733元，并根据保险合同的约定免赔1万元，大地保险繁昌支公司应支付班明芳医疗费44238.31元－21733元－1万元＝12505.31元。判决：大地保险繁昌支公司支付班明芳医疗费12505.31元，于判决生效后10日内付清；二、驳回班明芳的其他诉讼请求。案件受理费328元，由大地保险繁昌支公司负担103元，班明芳负担225元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大地保险繁昌支公司与班明芳签订的人身保险合同中，班明芳的签字虽系其丈夫徐后胜代签，非班明芳本人签字，徐后胜代签时也未提供班明芳的授权手续，应属效力待定合同，但事后班明芳对其丈夫的签字予以追认，该合同发生法律效力。大地保险繁昌支公司上诉主张该合同班明芳本人未签字而无效，鉴于本案保险合同并不属于法定无效合同情形，故对大地保险繁昌支公司该上诉主张，不予支持。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地保险繁昌支公司提供投保单第二页，没有班明芳或者其丈夫徐后胜的签字确认，难以认定大地保险繁昌支公司已经尽到提示说明义务，故该页中的免责条款不产生效力。据此，对大地保险繁昌支公司上诉主张，根据保险合同约定其不承担赔偿责任，亦不予支持。综上所述，大地保险繁昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十月二十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢163号 申请执行人：叙永县宝义专石料厂，住所地：叙永县。 执行事务合伙人：罗小清，系该厂厂长。 被执行人：叙永县震东乡小平石灰厂，住所地：叙永县。 经营者：任小平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1935号民事判决书，受理了叙永县宝义专石料厂申请恢复执行叙永县震东乡小平石灰厂买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款866308元及利息、诉讼保全费4852元、垫付的案件受理费12464元。另外，被执行人叙永县震东乡小平石灰厂还应承担本案的执行费。 执行中，本院作出（2018）川0524执143号执行裁定书，查封了被执行人叙永县震东乡小平石灰厂所有的位于叙永县正东镇的厂房、机器设备、石灰窑，并责令被执行人叙永县震东乡小平石灰厂向申请执行人叙永县宝义专石料厂清偿货款866308元及利息、诉讼保全费4852元、垫付的案件受理费12464元，但被执行人叙永县震东乡小平石灰厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人叙永县宝义专石料厂的合法权益，依法应对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叙永县震东乡小平石灰厂所有的位于叙永县正东镇的厂房、机器设备、石灰窑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  陈本刚 审判员  罗永成 二〇一八年十月十四日 书记员  陈小兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0802执999号 申请执行人：郑金芳，女，1960年1月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北君兴律师事务所律师。 被执行人：宋志瑞，男，1951年9月14日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：刘素芝，女，1954年7月23日出生，汉族，现住承德市。 委托诉讼代理人：林森。 本院在执行郑金芳与刘素芝、宋志瑞借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2016年8月14日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人宋志瑞于中居宅小区28号楼负109.1095-254有房产现以查封拍卖完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘恩宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：深圳市端方文化科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区槟榔道2-1创意保税园2栋305，统一社会信用代码：91440300075156894K。 法定代表人：钟红辉。 被执行人：刘芳，女，1977年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市端方文化科技有限公司（以下简称端方公司）、刘芳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1794号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5070000元及利息等，本院于2018年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院轮候查封本案抵押房产即被执行人刘芳名下位于深圳市××华侨城××城××路xx花园xx居第x栋xxA房产（产权证号：深房地字第××号）；轮候查封被执行人端方公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的凌扬牌车辆；轮候冻结被执行人端方公司在中国建设银行深圳分行开立的4xxxxxxxxxxxxxx7账户、在招商银行深圳分行开立的75×××01账户内的存款。因上述抵押房产已由深圳市南山区人民法院在（2017）粤0305执3748号案下正式查封并依法拍卖，成交价为人民币6270986.94元，该院已将其中款项人民币6125513.04元付至本院。本院在扣除申请执行费人民币57738.87元后，将本案全部优先债权共计人民币6067774.17元付给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1794号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市端方文化科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的凌扬牌车辆的轮候查封。 二、解除对被执行人深圳市端方文化科技有限公司在中国建设银行深圳分行开立的4xxxxxxxxxxxx67账户、在招商银行深圳分行开立的75×××01账户的轮候冻结。 三、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1794号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年十月二十五日 书记员 张      耀      天
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初2538号原告：伍清泉，男，1950年12月8日出生，汉族，住钟祥市，被告：李克明，男，1972年2月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市住房和城乡建设局。住所地：钟祥市承天东路。统一社会信用代码11420881011419924E。本院受理原告伍清泉诉被告李克明、钟祥市住房和城乡建设局相邻关系纠纷一案，依法由理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇一八年十月十八日法官助理黄庆书记员王文洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182民初1507号 原告：樊晨曙，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村居民。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海琼，山西汾州律师事务所实习律师。 原告：樊东暹，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村居民。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝政信，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村居民。 被告：李根旺，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村居民。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市阳城乡东路家庄村村民委员会，住所地汾阳市阳城乡东路家庄村。 法定代表人：韦明贤，系该村村委主任。 原告樊晨曙、樊东暹与被告李根旺、汾阳市阳城乡东路家庄村村民委员会（以下简称村委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊晨曙及委托诉讼代理人张静红、冯海琼，樊东暹及委托诉讼代理人张静红、郝政信，被告李根旺及委托诉讼代理人李润峰，被告村委法定代表人韦明贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告东路家庄村委将村东于后地段一口水井的补偿款3万元给付二原告，被告李根旺不得干涉；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告父亲樊圣云（2003年已故）与母亲任玉珍生有二子三女：樊晨曙为长子，樊东暹为次女，樊晨光为次子，樊东娥为长女，樊东霞为三女。1985年原告之父从东路家庄村委购得村东迎新河北侧于后地段的水井四眼，后购得4台水泵，将水井投入经营。1995年原告之父将其中的三眼井转让给本村李立雄、袁世明经营。位于靠近迎新河沿北约4米的水井，继续由原告及父亲经管。2017年秋汾阳市政府实施迎新河拓宽改造工程，该水井被列入改造范围，就该水井补偿事项，原告在村委工作人员提供的补偿材料上签字确认，在原告到村委领取补偿款时却被告知因被告李根旺对此有异议，该款暂不能发放给原告。为此诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、二原告身份证复印件； 2、2018年8月24日村委证明； 3、2018年8月19日樊晨光声明一份；2018年8月15日樊东娥、樊东霞、任玉珍声明各一份；声明人视频光盘一份。 4、2018年9月13日樊东暹提取证据说明； 5、村委收据、水井下放花名表、转账付出凭证复印件； 6、樊承良证明； 7、照片两张。 被告李根旺辩称，1、原告之父在1985年从集体把四口井承包，在1987年将其中靠南的三口水井转让给本村村民李立勋、原世明，1989年将争议水井转让给同村村民石全庆，从此原告之父对四口井不再享有任何权益；2、转让给李立勋、原世明的三口水井，在以后的经营过程中，共同委托被告李根旺负责管理经营至2017年，因改造迎新河北，水利部门需要占用其中一口井，双方争议的水井便是三口井中的其中一口。2018年4月份，被告李根旺与东路家庄村委签订了《汾阳市董寺村改建工程征地拆迁地上附着物补偿协议书》。综上，本案诉争的水井与原告没有关系。 被告李根旺为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、2018年9月25日原世明、屠永恺证明各一份； 2、2018年9月26日李立勋、石全庆证明各一份； 3、2018年9月27日范承义证明； 4、2018年4月12日汾阳市董寺河改建工程征地拆迁地上附着物补偿协议书复印件。 被告村委辩称，水井是集体打下的，原告应当向村里提供买井的证明，争议水井补偿款被告李根旺有异议，是上届村委征地补偿时把井登记为被告李根旺的名字，他们之间有异议，所以村委暂停发放。 本院认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。本案中，争议水井最初由村委所建，二原告向本院提交水井下放花名表、转账付出凭证等证据，主张该水井系购买取得，被告否认，本院认为水井下放花名表中“下放”一词应理解为管理权力的下放较妥，而且原告所交分期费用也不能排除是管理或是其他费用的可能，因此二原告向本院提交的证据尚不足以证明其对本案争议标的具有合法完整的民事所有权益，其主张被告村委向其给付补偿款，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告樊晨曙、樊东暹的起诉。 案件受理费275元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一八年十月十五日 书记员  张添
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初462号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：高密市柴沟镇信誉商店，经营场所高密市柴沟镇驻地。 经营者：王跃珍，女，汉族，1965年1月5日生，住山东省高密市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告高密市柴沟镇信誉商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  黄爱文 二〇一八年十月十一日 书 记 员  段玉川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2442号 原告：韦程，男，1973年3月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦照，男，1973年3月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：陆永瑞，男，1981年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：陈凤梅，女，1981年1月26日出生，壮族，住址。 原告韦程与被告陆永瑞、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦程的委托诉讼代理人韦照到庭参加诉讼;被告陆永瑞、陈凤梅经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦程向本院提出诉讼请求：1、判决陆永瑞、陈凤梅偿还借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2017年3月8日起按协议约定3分息计算至还清之日止，减去已付利息6万）；2、本案诉讼费由陆永瑞、陈凤梅承担。事实和理由：被告陆永瑞、陈凤梅夫妻以经营刨板厂为由，于2015年10月8日向原告借款20万元，并于当日双方签订借款协议一份，借款时间从2015年10月8日至2016年10月7日。到期后，被告以资金周转困难为由，继续延长借款时间。然而到了2017年3月，被告将刨板厂停工出售，资金挪做他用，直至2017年6月份原告才听他人告知。期间，原告多次追讨，被告陆续只给付利息3次共6万元，尚有本金20万元及部分利息未能给付。 陆永瑞于庭后提交的书面民事答辩状主要内容：一、其与原告达成的《借款协议书》约定借款期间利率按2％计算，而诉讼请求按3％计，超出部分不受法律保护。二、其至2017年3月份之前已按时还清给原告利息，原告在民事起诉书中只承认偿还本息6万元与事实不符。其与原告双方的生意来往中，原告尚欠其2.1万元，双方口头结算时，原告承诺从借款20万元中抵减2万元，事实上等于其借到原告18万元。至今其已还给原告10.5395万元(含利息在内),借款本金18万元至起诉时的利息为6.12万元(18万元×2％×17个月),目前尚欠原告借款13.5805万元。综上所述，其目前尚欠原告借款13.5805万元，请求法院驳回原告过多的诉讼请求并承担本案受理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对借款的交付及借款协议书的签订作出了合理解释，庭后对被告陆永瑞提交的书面民事答辩状作出书面答复。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。由于被告陆永瑞对上述辩称意见未提交相关的证据予以证实，故本院对原告诉称的事实予以采信，对被告陆永瑞辩称的欠款事实不予采信。 本院认为,原告与两被告签订的《借款协议书》出于双方真实意思表示，除逾期利率部分超出法律规定的上限外，其余均符合法律规定。因借款款项已实际交付，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，但逾期月利率约定超过2％部分无效。两被告未按约履行付息还本义务，已构成违约，理应承担违约责任。 经庭审认定，本院对原告诉称的事实予以采信，对被告陆永瑞辩称的欠款事实不予采信。因此，对于原告诉讼请求，本院除对利息诉讼请求超过月利率2％部分不予支持外，其余全部予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆永瑞、陈凤梅偿还原告韦程借款本金20万元、支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2017年3月8日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率2％计算；已付6万元从中予以扣减）； 二、驳回原告韦程其他诉讼请求。 本案受理费减半计收2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告陆永瑞、陈凤梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十月九日 书记员  凌 枫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1121号申请执行人解成林，男性，汉族，1975年10月18日出生,住龙江县。被执行人安志伟，男性，汉族，1969年4月3日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一八年十月三十一日书记员  王 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8322号 原告：陶秀林，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王富强，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告陶秀林与被告王富强民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼。陶秀林提出诉请：判令王富强及时归还借款本金1900元。本院受理后，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶秀林到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：王富强曾向陶秀林借款1900元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年6月15日。此后，王富强至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王富强于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶秀林借款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  李苹苹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1182号之一申请执行人：耿俊，男，1969年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：兰石，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人：边成友，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。申请执行人耿俊与被执行人兰石、边成友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初395号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人110564.97元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2018年10月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初395号民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十九日书记员  冯立国
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1285号之一申请执行人于淑媛，女，1987年3月11日出生，满族，个体，现住丰宁县。被执行人庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，个体，现住隆化县。被执行人吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，隆化县农牧局职工，现住隆化县。被执行人孙秀敏，女，1972年12月28日出生，汉族，隆化县农牧局职工，现住隆化县。被执行人庞俊东，男，1980年9月19日出生，蒙古族，个体，现住隆化县，现住隆化县隆化镇建设南街58号。被执行人张艳阳，女，1987年1月13日出生，汉族，隆化县农牧局职工，现住隆化县。于淑媛申请张艳阳等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于淑媛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十月三十一日书记员  刘志寰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2520号 申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380XD。 法定代表人：杨静，总经理。 被执行人：张定昆，男，1958年4月20日出生，回族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被执行人张定昆返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初251号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人张定昆搬离位于芜湖市××区××天都××单元××室房屋并将该房屋腾空返还给原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司；被执行人张定昆于本判决生效之日起十日内按522元／月标准向申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司支付自2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年7月16日、2018年7月16日、2018年9月1日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 3、于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2018年8月14日进行被执行人财产进行传统调查； 5、于2018年9月12日查封被执行人位于安徽省××云龙××地带××＃楼××、××、××、××、××室房屋及所享有土地使用权，并张腾房公告； 6、于2018年10月16日前往被执行人住所在地进行走访调查，对已交付的抵押房产张贴封条，拟通过评估、拍卖程序对财产进行处置； 7、于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令, 并在中国执行信息网上公布； 8、2018年10月30日，本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执2520号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十月三十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2669号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地：钦州市新兴街48号白沙小区1栋13号铺。 法定代表人：王丹平,总经理。 委托诉讼代理人：黄晓群，女，公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李鑫海，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人李鑫海商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万事达公司申请再审称，二审法院适用法律、实体处理均有错误。（一）本案双方构成的是商品房买卖合同法律关系，万事达公司的合同义务是交付房屋，李鑫海的合同义务是支付购房款。在李鑫海与银行的金融借款合同法律关系中，万事达公司只具有协助办理的义务，而不是合同义务、也不是法定义务。（二）银行出具的函件可证实，银行是出于控制金融风险的考虑才不审批放贷，过错不在于万事达公司。购房合同已约定如果银行不批准贷款，则李鑫海要将购房余款一次性支付给万事达公司。按揭贷款只是支付房款的一种方式，李鑫海按揭不能，并不当然导致购房合同无法履行。二审法院将银行不批准贷款的责任归咎于万事达公司并判决万事达公司返还购房定金1万元，没有法律依据。故申请再审，请求维持一审判决。 本院经审查认为，（一）双方签订的补充协议第七条第1项约定：“买受人同意签订本合同起五日内向出卖人提交办理按揭贷款所需的材料”，第2项约定：“买受人（及其配偶）必须按按揭银行或出卖人通知的时间前往指点的地点办理按揭的相关手续”，由此可以认定，万事达公司作为出卖人，负有协助办理按揭贷款的合同义务。 （二）在申请银行按揭贷款时，买受人的义务为按照银行的要求将按揭贷款的相关资料交给房地产开发商，房地产开发商的义务为及时联系银行并办理相关手续，在向银行申请审批房屋贷款的沟通事项上，房地产开发商明显处于优势地位，对于申请办理房屋贷款应当负担相应积极沟通的义务，以促使完成商品房买卖交易。在本案中，李鑫海已经按合同约定提交办理银行审批房屋贷款所需要的资料，万事达公司代为提交了申请房屋贷款的资料。从中国工商银行股份有限公司钦州向阳支行出具的关于《按揭进度询问的函》的复函内容来看，银行因李鑫海系外地客户不符合银行贷款条件要求，而未同意其个人住房贷款申请。但万事达公司作为房地产开发商，没有及时向银行了解贷款条件并告知李鑫海，且在工商银行不批准房屋贷款的情况下也没有告知李鑫海申请房屋贷款不成功的原因，也没有基于诚实信用原则，本着促成双方交易的目的积极联系其他银行，以促成贷款的发放从而达成合同的实际履行，双方对无法办理按揭贷款均存在过错。因未能办理按揭贷款致使《商品房买卖合同》履行不能，李鑫海起诉解除合同，万事达公司无异议，双方已协商一致解除合同。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”李鑫海请求万事达公司返还1万元定金，应予支持。因本案合同履行不能双方均有过错，万事达公司反诉请求李鑫海支付违约金，依据不足，本院不予支持。二审法院虽认定无法办理按揭贷款的过错责任在于万事达公司欠妥，但处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷