重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3948号原告：王楚兵，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市开州区金峰乡青山村8组25号。公民身份号码512222197404071714。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：胡相德，男，汉族，生于1965年1月21日，住重庆市开州区汉丰滨湖中路65号1幢2单元3-2，公民身份号码51222219650121003X。被告：向桂英，女，汉族，生于1970年1月16日，户籍地四川省遂宁市船山区永兴镇旗山村12社54号，公民身份号码512222197001161029。委托诉讼代理人：胡相德，男，汉族，生于1965年1月21日，住重庆市开州区汉丰滨湖中路65号1幢2单元3-2，公民身份号码51222219650121003X，系特别授权。原告王楚兵诉被告胡相德、向桂英民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日本院立案受理后，依法由审判员谭孝明担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员曾云华组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘渊、被告胡相德（同时作为被告向桂英的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金105万元，并从2017年4月5日开始按照月息10‰计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月8日，被告将自己所有的房屋出租给原告王楚兵，双方签订了《房屋租赁合同》及《房屋补充协议》，原告承租之后进行装修，添置设施，合伙开了一家宾馆，取名开县龙泰大酒店，办理了经营者为王楚兵的个体营业执照等手续。后双方协商，将原告所承租的房屋归还给被告，同时将所投资的房屋装修、经营设施、接送车等设施均转让给被告。2015年4月15日，原告及案外人罗军签订了《龙泰大酒店经营权收回协议》，约定在扣除原告及罗军下欠的房租13万元后，剩下的213万元由原告及罗军借给被告，月息10‰，每12个月付息一次。被告给原告出具了借条，被告按照约定将利息支付至2017年4月4日，原告多次向被告催收借款无果，被告总以无钱为由拖延不给，为维护自身权利，原告诉至法院。被告胡相德、向桂英发表答辩意见如下：1、本案立案时候案由为民间借贷纠纷，实际上原被告之间不存在民间借贷。我们双方是合同履行争议。2、如果是民间借贷，原告需要证实自己转款给我，但是实际上原告从来没有转款这个行为。3、合同是我和原告签的，被告向桂英并不了解，也从未参与合同条款的签订，不应该追加被告向桂英为被告。本院依据原被告双方提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2012年11月8日，被告将自己所有的房屋出租给原告王楚兵，双方签订了《房屋租赁合同》及《房屋补充协议》，原告承租之后进行装修，添置设施。开设了一家名为开县龙泰大酒店的宾馆，办理了经营者为王楚兵的个体营业执照等手续。后原、被告双方协商，将原告所承租的房屋归还给被告，同时将所投资的房屋装修、经营设施、接送车等设施均转让给被告，由被告胡相德继续经营该酒店。2015年4月15日，原告及案外人罗军签订了《龙泰大酒店经营权收回协议》，约定在扣除原告及罗军下欠的房租13万元后，剩下的210万元由原告及罗军借给被告胡相德，利息按照月利率10‰计算，每12个月付息一次。原告收到了两年的利息，共计25.2万元。另查明，被告胡相德、向桂英于1990年1月16日登记结婚，2015年11月9日办理离婚登记。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告王楚兵身份证复印件一份，被告胡相德、向桂英身份证复印件一份，二被告婚姻档案复印件一份、《房屋租赁补充协议》复印件一份、《房屋租赁合同》复印件两份（唐继先、唐继英）、个体工商户营业执照复印件一份、龙泰大酒店经营权收回协议及补充协议复印件、借条原件一张、农业银行借记卡交易明细一份、电费发票原件一份、《低压供电合同》及业务缴费通知单复印件一份、公证书复印件一份、《三峡工程开县库区农村移民进城联户自建安置补偿销号合同》复印件一份、2013年4月10日《房屋租赁合同》一份、建设工程规划许可证一份、《房屋设施公用协议书》一份、支付利息的收条及转款凭证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，是由合同之债转化而成的民间借贷之债。原告将自己对开县龙泰大酒店的经营权及酒店内的设施、装修等转让给了被告胡相德，胡相德应支付相应价款105万元，但是当时并没有这么多资金，于是转化为了借贷关系，由原告借款给被告胡相德105万元。被告胡相德出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到王楚兵龙泰大酒店资产补偿款壹佰零伍万元整（小写：1050000.00元）利息月息10‰，一年满付息一次。借款人：胡相德二〇一五年四月五日”。被告胡相德到庭认可双方经济往来过程属实，该借贷关系合法、有效，对于原告要求被告胡相德归还其借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率10‰，该利率标准符合法律规定。被告胡相德按照双方的约定，已经支付了两年利息，共计25.2万元。对于原告王楚兵主张被告胡相德归还后续利息的诉讼请求，本院予以支持。针对原告王楚兵要求被告向桂英共同清偿被告胡相德债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务尤为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告向桂英当时也正在开县龙泰大酒店工作。同时，2017年6月10日，被告向桂英分两次支付利息，第一笔支付利息5万元，第二笔支付2.8698万元。可以推定被告向桂英了解借款事实，是夫妻双方共同的意思表示。对于原告主张被告向桂英对被告胡相德的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告胡相德、向桂英在本判决生效之日起十日内归还原告王楚兵借款本金105万元及利息（该利息以105万元为基数，年利率12%为标准，从2017年4月5日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，由被告胡相德、向桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭孝明人民陪审员  林作超人民陪审员  曾云华二〇一八年十月二十三日法官 助理  张子波书 记 员  雷 娅