广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初817号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人段思贵（绰号：阿龙），男，1984年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为云南省临沧市凤庆县。2012年5月24日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月5日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人段思贵犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人段思贵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年10月19日13时许，被害人黄某持其伪造的一本假房产证，来到广州市荔湾区中山七路西门口广场十一楼的广东睿创金融有限公司，欲向该公司借贷人民币10万元，该公司业务员即同案人何某1（另案处理）接洽被害人黄某，在核对了被害人黄某资料后，与被害人黄某签订两份合同：《贷款合同》和《租赁合同》。同案人何某1已发现了被害人黄某所持假《房产证》疑似假证，以要到被害人黄某家中（地址为：佛山市南海区桂城街道石啃村村委会居委西区十—巷3号401房）照相后方能放款为由，于当日下午16时许，纠集被告人段思贵、同案人卢某1（另案处理），由同案卢某1驾驶何某1的小汽车,将被害人黄某挟持至广州市荔湾区芳村洲头咀隧道上的珠江边上，以被害人黄某持假房产证去同案人何某1等人所在公司“骗钱”为由威胁被害人黄某于当日傍晚18时前拿人民币3万元“私了”，否则将其送到派出所处理。被害人黄某受到胁迫后，开始通过微信和电话等方式联系亲朋好友筹钱。当晚19时许，同案人何某1、卢某1先行离开，当晚20时许，被告人段思贵将被害人黄某挟持至本市荔湾区东漖北路的“合兴苑”小区的篮球场，继续看管被害人黄某，威迫被害人黄某继续向其妻子及朋友筹钱。当晚22时许被告人段思贵将被害人黄某挟持至本市荔湾区石围塘山村石围塘码头附近继续看管被害人黄某，威迫被害人黄某继续筹钱。当晚23时许，被告人段思贵经同案人何某1同意，纠集来被告人李某1和“阿某”（均另案处理）等人继续“看管”被害人黄某，并交待同案人李某1和“阿某”（均另案处理）等人在看管被害人黄某时，要催促、威迫被害人黄某筹钱。期间同案人李某1、“阿某”将被害人黄某挟持、转移至一辆由被告人段思贵提供车钥匙的力帆小轿车内，同案人李某1等人继续不断催促、威迫被害人黄某筹钱。2017年10月20日7时许，同案人李某1和“阿某”离开，由被告人段思贵接手“看管”被害人黄某，至同年10月20曰14时许，被害人黄某共筹得人民币16980元，被告人段思贵通过微信扫二维码付款的方式，先后将被害人黄某筹得的这笔资金转入自己的微信钱包内。同年10月20日16时许，同案人卢志铭驾车来到本市荔湾区石围塘山村石围塘码头附近，与被告人段思贵将被害人黄某挟持至本市荔湾区中山七路西门口广场地下停车场，强迫被害人黄某抵押其持有的一辆五菱LZW6407PF小型面包车（经鉴定，价值人民币23400元，己缴回发还被害人），签订了《车辆借款合同》《车辆抵押合同》《汽车质押合同》《车辆无偿使用协议》等虚假合同，待被害人黄某以后交付人民币25000元后，才将车还给被害人黄某，同年10月20日18时许，被害人黄某被释放。事后，被告人段思贵通过微信转账、支付宝转账的方式转账给同案人何某1共计人民币16500元，通过微信转账的方式付给同案人李某1、“阿某”报酬各人民币200元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人段思贵无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人段思贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人段思贵的刑罚。被告人段思贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，但对指控的罪名有异议，辩称构成非法拘禁罪，而非敲诈勒索罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，但认为被告人段思贵的行为构成非法拘禁罪，而非敲诈勒索罪。1、被告人主观上没有非法占有的目的；2、被害人持假房产证借贷，同案人何某1已与被害人达成赔偿协议，同案人何某1追讨欠款，虽方式欠妥，但本案属民事纠纷，被告人亦不构成犯罪；3、本案被告人没有使用胁迫等暴力手段；4、被告人愿意赔偿被害人损失。综上所述，请求对被告人段思贵从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月19日13时许，被害人黄某持其伪造的房产证到位于广州市荔湾区中山七路西门口广场11楼的广东睿创金融有限公司办理借贷业务。同案人何某2均发现被害人黄某所持的房产证为假证，以要到被害人黄某家中照相后方能放款为由，于当日16时许，纠集被告人段思贵、同案人卢某2铭，并由卢某2铭驾驶何某2均的小汽车,将被害人黄某挟持至广州市荔湾区洲头咀隧道附近的珠江边上，以被害人黄某持假房产证借贷为由威胁被害人黄某支付3万元“私了”，否则将其送派出所处理。被害人黄某受胁迫后，多次通过微信、电话等方式联系亲友筹钱。19时许，何某2均、卢某2铭先行离开。20时许，被告人段思贵将被害人黄某挟持至本市荔湾区东漖北路“合兴苑”小区篮球场内继续看管被害人，继续威迫被害人黄某向其妻子及亲友筹钱。22时许，被告人段思贵将被害人黄某挟持至本市荔湾区石围塘码头附近继续看管被害人黄某，并威迫被害人黄某继续筹钱。23时许，被告人段思贵纠集同案人李某2和“阿某”继续看管被害人黄某，并交待李某2和“阿某”等人在看管被害人黄某时继续催促、威迫被害人黄某筹钱，期间将被害人黄某转移至一辆由被告人段思贵提供车钥匙的力帆小轿车内。次日7时许，李某2和“阿某”离开，由被告人段思贵继续“看管”被害人黄某至同年10月20曰14时许。期间，被害人黄某共筹得人民币16980元，被告人段思贵多次通过扫微信二维码付款的方式将被害人黄某筹得的款项转入自己的微信钱包内。同日16时许，卢谋铭驾车到本市荔湾区石围塘码头附近，与被告人段思贵将被害人黄某挟持至西门口广场地下停车场，强迫被害人黄某抵押其所有的一辆五菱LZW6407PF小型面包车（经鉴定，价值人民币23400元，现己缴回发还被害人），并强迫被害人黄某签订《车辆借款合同》《车辆抵押合同》《汽车质押合同》《车辆无偿使用协议》等虚假合同，待被害人黄某交付人民币25000元后才发还车辆。18时许，被害人黄某被释放。事后，被告人段思贵通过微信、支付宝的方式转账给何某2均人民币16500元，通过微信转账的方式付给李某2、“阿某”报酬各人民币200元。上述事实，有监控视频截图、案发现场照片、微信转账截图、汽车照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，通话记录，车辆借款合同、车辆抵押合同、汽车质押合同、车辆无偿使用协议，个人信用报告，顺丰快递客户存根，机动车销售统一发票、机动车登记证书，微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、邓某1的证言，同案人何某2均、李某2、卢某2铭的供述及辨认笔录，被告人段思贵的供述及辨认笔录、刑事犯罪现场指认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及人口信息材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人段思贵以非法占有为目的，以对被害人实施要求的方式，强行索取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人段思贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪，应定性为非法拘禁罪的辩解及辩护意见，经查，被告人段思贵受同案人何某2均的指使，对被害人以报警、判刑为要挟，以限制人身自由、恐吓为手段向被害人索要财物，其行为应定性为敲诈勒索罪，即使被害人被被告人段思贵及同案人限制一定的人身自由，但只是在一个相对公开的场所，被害人仍然能与外界进行通讯，并不符合拘禁的要件，对于被害人与被告人及其同案人一方是否存在债务关系并无其他证据予以佐证，故被告人段思贵及辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人段思贵仅是对其行为的性质进行辩解，但能如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人段思贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段思贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人段思贵退赔被害人黄某人民币16980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  梁锦锋二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈佩怡桂慧艳