山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1947号 原告：单连坤，女，2000年2月13日出生，汉族，住山东省昌邑市，系单吉宝长女。 原告：单某，女，2008年6月6日出生，汉族，住山东省昌邑市，系单吉宝次女。 法定代理人暨原告：王某，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省昌邑市，系单某之母，单吉宝之妻。 以上三原告委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。 被告：葛在世，男，1960年12月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：高秀芹，女，1960年10月15日出生，汉族，住昌邑市，系葛在世之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 原告单连坤、单某、王某与被告葛在世、高秀芹提供劳务者受害责任纠纷一案(三原告申请本案另一被告刘冒臣退出本案诉讼，经审查，本院予以准许)，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人夏桂芹，两被告委托诉讼代理人许宗琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项损失391065元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，单吉宝受被告葛在世、高秀芹雇佣，为被告葛在世、高秀芹承包的葛家七沟村刘冒臣的姜井工程施工，在挖井过程中，单吉宝坠入姜井中，经抢救无效死亡。该事故给原告造成经济损失39万余元，两被告作为单吉宝的雇主，应对单吉宝的死亡承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告葛在世辩称，原告诉称单吉宝受葛在世雇佣，为刘冒臣的姜井工程施工，没有事实根据，单吉宝与葛在世系合伙关系，不存在雇佣关系；另外，单吉宝作为成年人对自身的安全附有高度的注意义务，而其未尽到相关注意义务，导致事故发生，自身存在重大过失，请求法庭驳回原告对葛在世的诉讼请求。 被告高秀芹辩称，其对葛在世与单吉宝合伙挖姜井一事并不知情，更未参与承包挖姜井及具体施工过程，与单吉宝之间不存在任何法律关系，原告对高秀芹的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对高秀芹的起诉。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、户口本复印件、原告户籍地村民委员会出具的证明、昌邑市公安局北孟派出所出具的证明、昌邑市公安局北孟派出所对刘冒臣、李成华所作询问笔录，证明：2018年6月20日下午，单吉宝在昌邑市北××××村刘冒臣的姜井作业时坠落姜井内，经抢救无效死亡。单吉宝，男，1976年9月15日出生，汉族，昌邑市北孟镇金戈庄村村民，系原告单连坤、单某之父，原告王某之夫，因颈椎损伤、高处坠落伤，于2018年6月20日死亡。当事人对以上证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案法律关系问题。 三原告提交昌邑市公安局北孟派出所于2018年6月20日对刘冒臣、李成华所作询问笔录，其中分别载明：“我承包出去的井位于昌邑市北××家××沟村村东头，一共两口井，是紧挨着的，我承包给的是葛家七沟的葛在世。我负责给葛在世提供水、沙子和水泥的等原料，葛在世负责雇人给我把井挖好并修葺号。我是今年春天把这两口井承包给葛在世的，具体哪天我记不清了，承包费用一共是17000元。今天发生坠井事故的单吉宝是葛在世雇的”、“问：你因何事报警？答：和我一起干活的单吉宝今天发生了坠井事故。问：你与单吉宝的关系？答：我们算是工友，我和单吉宝最近给别人挖姜井，受雇于葛在世。问：详细讲一下事情经过？答：今天下午两点半左右，我和单吉宝一起来到昌邑市北××家××沟村村东头的姜井工地上准备干活，我们大约是三点开始下手干活的，干活的时候单吉宝在井上面负责往地面上吊土，我在井下负责挖土和装土。大约到三点半的时候，当时我在离井口东侧大约五米的井底，我听见有东西从地面掉下来的声音，一开始我以为是袋子掉下来了。我上前一看，发现是单吉宝躺在井底，单吉宝在井底头朝西，脚朝东，脸朝下趴在地上一动不动，我觉得我自己拉不上他去，我上了地面之后叫了葛在世过来，后来我和葛在世、刘冒臣、葛德勤、葛德荣等人把单吉宝给拉上去了，过了一会儿，110、120、119的工作人员就赶到了，单吉宝被抬上120救护车送去医院了。……问：单吉宝今天是否喝酒？答：我不知道。问：今天你们干活时是否有人与单吉宝同在地面上？答：没有，只有他自己，今天干活的就我们两个人，他在地上，我在地下。问：姜井的特征？答：姜井位于昌邑市北××××村的东头，一共两口井，井是刘冒臣的，刘冒臣把井承包给了葛在世，我和单吉宝受雇于葛在世。今天出事的井是南边的井，井深约五米，直径约一米。”三原告以此主张单吉宝受被告葛在世、高秀芹雇佣，在施工过程中，坠落姜井，经抢救无效死亡，而要求两被告对原告的损失进行赔偿。被告葛在世辩称其与单吉宝不是雇佣关系而是合伙关系，并申请证人刘某出庭作证，其证言为：“我是通过洗姜认识单吉宝、葛在世的，今年5、6月份我想挖姜井，听说单吉宝可以干，就跟他商量能不能给我挖，大体谈成后过去4、5天，单吉宝带着葛在世去我家看姜井，当时谈好价格8500元一个姜井，说是十天八天后来干活，后来没来，打听后才知道单吉宝出事了，当时价格是和单吉宝谈的，他们也商量，不清楚单吉宝、葛在世、刘冒臣三者的关系。”本院认为，现有证据中，公安机关在事故发生后的第一时间对姜井发包人刘冒臣和与单吉宝共同施工的李成华所作询问笔录中，两人均陈述单吉宝和李成华系被告葛在世雇佣从事挖井作业，其可信程度高于被告申请的刘某出庭所作陈述，且刘某陈述中“……与单吉宝谈成后过去4、5天，单吉宝带着葛在世去我家看姜井，当时谈好价格8500元一个姜井……”可见，其与单吉宝谈成后，仍需单吉宝带领葛在世出面洽谈，单吉宝并不能就挖姜井的事宜作出决断，与被告抗辩的两人系合伙特征不符。另，两被告系夫妻关系，被告葛在世承包挖姜井的业务，系为家庭获取收益而实施的行为，该行为产生的权利义务，应由两被告共同承担。故两被告未能提供充足证据证明单吉宝与葛在世系合伙关系，本院对三原告主张的单吉宝受葛在世、高秀芹雇佣，在作业时坠井死亡予以确认，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。单吉宝在从事劳务活动过程中，未注意安全义务，存在过错，应自行承担30%的责任；两被告未能提供安全有效的防护措施，亦缺乏对雇佣人员安全防护方面的管理，应承担70%的赔偿责任。 二、关于原告的损害结果问题 原告主张损失有：单吉宝死亡赔偿金15118元/年×20年为302360元、丧葬费69305元÷2为34652.5元、被抚养人单某生活费10342元/年/人×8年÷2人为41368元、医疗费2184.25元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计391064.75元。两被告对交通费、精神损害抚慰金不予认可，对丧葬费请求法院核实，对其他费用无异议。本院认为，单吉宝接受救治及其近亲属处理丧葬事宜产生交通费用不可避免，酌情支持300元；因单吉宝死亡并非两被告所致，且其劳务活动中未尽到安全注意义务，亦有过错，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；原告按上一年度山东地区职工月平均工资标准，按6个月计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院认为，三原告近亲属单吉宝在为两被告提供劳务过程中，遭受人身损害的事实清楚，证据充分，其合法权益应予保护；被告作为接受劳务方，根据过错程度，应依法承担赔偿责任。因此，两被告应赔偿原告经济损失为（302360元+34652.5元+41368元+2184.25元+300元）×70%=266605.33元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告葛在世、高秀芹赔偿原告单连坤、单某、王某经济损失266605.33元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，减半收取计3583元，财产保全费2520，合计6103元，由原告单连坤、单某、王某负担933元，由被告葛在世、高秀芹负担5170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年十月二十五日 书记员  马鲁雁