辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初820号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：李新蕾，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：洪杨。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：李素云。委托诉讼代理人：王伟利。被告：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：赵河北。被告：调兵山兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省调兵山市。法定代表人：杨淑芹。被告：新民兴隆百货有限公司，住所地：新民市辽河大街**。法定代表人：王秀芝。被告：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地：海伦市红旗街/div>法定代表人：季荣来。被告：鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司，住，住所地：辽宁省鞍山市立山区/div>法定代表人：赵荣全。委托诉讼代理人：王海民，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉。被告：朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市双塔区/div>法定代表人：吴海全。被告：李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市盘锦市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李新蕾、荣大林，被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人王伟利、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王海民到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司房地产开发有限公司、李维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告借款本金30,024,225.4元及利息损失（利息损失从2018年6月7日起至实际还款之日止按日万分之五计算）；2.判令被告辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙对上述第一项欠款本息承担连带给付责任;3.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的公告费、评估费、拍卖费、律师费等其他全部费用。事实和理由：原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订了两份《授信额度合同》。被告辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、新民兴隆百货有限公司、调兵山兴隆百货有限公司先后与原告签订了《最高额保证合同》，为前述贷款提供保证担保。被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司分别为原告出具了《连带责任保证担保承诺书》，为前述贷款提供连带保证。被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》未能办理抵押登记。2017年4月14日，原告为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司开具银行承兑汇票，金额3,570万元，到期日为2018年4月13日。2017年11月8日，原告为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司开具两张银行承兑汇票，金额均为2,000万元，到期日均为2018年5月7日。上述汇票到期前，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司均未按约定补足票款，致使原告发生垫付。在扣除被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告交纳的保证金后，原告垫付款项金额为3,743.25万元。《授信额度合同》约定，上述垫付款项转为逾期贷款，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应按约定支付欠款本金及利息。被告辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙应对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》规定，被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》虽未办理登记，亦合法有效；原告只因《最高额抵押合同》未进行登记不能享有优先受偿权，但原告依法仍享有要求被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司在抵押担保财产范围内对担保债权承担连带给付责任的权利。请求人民法院依法裁决。辽宁兴隆百货集团有限公司辩称：我司对此事实不清楚，请法庭根据实际情况给予审核判决。鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司辩称：我方于2018年8月13日股东发生变更，现实际股东为大连亿诚商业管理有限公司，公司经营人对原告所述贷款发生不清楚，希望原告拿出客观合法有效的证据。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司企业基本信息共八份、李维龙身份证复印件一份。证明事项：各被告主体身份信息。证据二、原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订了编号为“（2016）沈银综授额字第000014号”、“（2017）沈银综授额字第000033号”《授信额度合同》共两份。证明事项：原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司分别于2016年11月4日和2017年7月24日先后签订了两份《授信额度合同》。双方在上述两份《授信额度合同》中约定了包括以下条款等内容：1.流动资金贷款额度最高限额人民币6,000万元整，第一份授信额度合同的有效期自2016年11月4日起至2017年11月3日止，第二份授信额度合同的有效期自2017年7月24日起至2018年7月23日止。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。由于被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金，原告所垫付的款项转为原告对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的逾期贷款，原告对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。证据三、证据名称：原告与被告辽宁兴隆百货集团有限公司签订了编号为（2016）沈银综授额字第000014号-担保01号《最高额保证合同》一份。证明事项：被告辽宁兴隆百货集团有限公司与原告于2016年11月4日签订最高额保证合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2016年11月4日至2017年11月3日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。证据四、证据名称：原告与被告李维龙签订了编号为（2016）沈银综授额字第000014号-担保02号《最高额保证合同》一份。证明事项：被告李维龙与原告于2016年11月4日签订最高额保证合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2016年11月4日至2017年11月3日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。证据五、证据名称：借款单位股东（大）会决议一份、担保单位股东（大）会决议一份、连带责任保证担保承诺书一份。证明事项：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2016年10月27日在会议室召开股东（大）会，表决通过被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元，担保方式为全部敞口由辽宁兴隆百货集团有限公司提供连带保证责任担保，同时追加实际控制人李维龙个人连带保证责任担保。上述决议合法有效。被告辽宁兴隆百货集团有限公司于2016年10月27日召开股东（大）会，表决通过其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供担保，保证方式为连带责任保证，上述决议合法有效。被告李维龙承诺其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供担保，保证方式为连带责任保证，上述决议合法有效。证据六、证据名称：原告与被告辽宁兴隆百货集团有限公司签订了编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保01号《最高额保证合同》一份。证明事项：被告辽宁兴隆百货集团有限公司与原告于2017年7月24日签订最高额保证合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2017年7月24日至2018年7月23日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。证据七、证据名称：原告与被告李维龙签订了编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保02号《最高额保证合同》一份。证明事项：被告李维龙与原告于2017年7月24日签订最高额保证合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2017年7月24日至2018年7月23日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。证据八、证据名称：原告与被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司签订了编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保03号《最高额保证合同》一份。证明事项：被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司与原告于2018年2月26日签订最高额保证合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2017年7月24日至2018年7月23日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。证据九、证据名称：原告与被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司签订了编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保04号《最高额抵押合同》一份。证明事项：被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司与原告于2018年2月26日签订最高额抵押合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2017年7月24日至2018年7月23日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。抵押财产为位于海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东的房产和土地（《海房权证海字第**》、《海房房权证海字第**、《海国用（2014）第704号》、《海国用（2013）第13005号》）。但是，由于被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司大家庭购物中心有限公司拖欠当地农民工工资等原因，最终导致上述抵押财产未能办理抵押登记。证据十、证据名称：原告与被告调兵山兴隆百货有限公司签订了编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保06号《最高额保证合同》一份。证明事项：被告调兵山兴隆百货有限公司与原告签订最高额保证合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2017年7月24日至2018年7月23日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。证据十一、证据名称：原告与被告新民兴隆百货有限公司签订了编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保07号《最高额保证合同》一份。证明事项：被告新民兴隆百货有限公司与原告签订最高额保证合同约定，其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在2017年7月24日至2018年7月23日期间发生的最高限额人民币6,000万元额度范围内的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等其他所有应付费用。证据十二、证据名称：连带责任保证担保承诺书一份、担保单位股东（大）会决议一份。证明事项：被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司宝通房地产开发有限责任公司承诺其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司宝通房地产开发有限责任公司召开股东（大）会，表决通过其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供连带责任保证担保，上述决议合法有效。证据十三、证据名称：连带责任保证担保承诺书一份、担保单位股东（大）会决议一份。证明事项：被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司承诺其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司召开股东（大）会，表决通过其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供连带责任保证担保，上述决议合法有效。证据十四、证据名称：借款单位股东（大）会决议一份、担保单位股东（大）会决议五份、连带责任保证担保承诺书一份。证明事项：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年6月1日在会议室召开股东（大）会，表决通过被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元，担保方式为全部敞口由辽宁兴隆百货集团有限公司提供连带保证责任担保，同时追加实际控制人李维龙个人连带保证责任担保。上述决议合法有效。被告辽宁兴隆百货集团有限公司于2017年6月1日召开股东（大）会，表决通过其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供担保，保证方式为连带责任保证，上述决议合法有效。被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、召开股东（大）会，表决通过其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供担保，保证方式为连带责任保证，上述决议合法有效。被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司召开股东（大）会，表决通过其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供抵押担保，抵押财产为海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司所有的商业土地和房产，上述决议合法有效。被告李维龙承诺其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告申请授信额度敞口最高限额为人民币6,000万元提供担保，保证方式为连带责任保证，上述决议合法有效。证据十五、证据名称：广发银行开立单位银行账户申请书一份、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司存入保证金明细两份。证明事项：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告交存保证金。证据十六、证据名称：广发银行状态变更通知书三份、广发银行承兑汇票垫款明细三份。证明事项：原告于2017年4月14日，为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司开具银行承兑汇票，金额3,570万元，到期日为2018年4月13日。原告于2017年11月8日，为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司开具两张银行承兑汇票，金额均为2,000万元，到期日均为2018年5月7日。上述汇票到期前，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司均未按约定补足票款，致使原告发生垫付。在扣除被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告交纳的保证金以及被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司还款700多万元后，原告垫付款项金额为3,002.42万元。证据十七、证据名称：广发银行开立单位银行账户申请书1份。证明事项：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2014年9月24日在广发银行沈阳分行和平支行开立尾号为9539的保证金账号。证据十八、证据名称：出票指令详细信息6份。证明事项：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年4月14日网上操作出票申请，申请票面金额3,570万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票；沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年11月8日网上操作出票申请，申请票面金额2,000万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票；沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年11月8日网上操作出票申请，申请票面金额2,000万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票；证据十九、证据名称：2017年1月13日商品采购合同一份，商品销货清单1份，发票5张；2017年8月2日商品采购合同一份，商品销货清单1份，发票4张。证明事项：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行和平支行提供其与辽宁兴隆电器连锁有限公司之间签订的商品采购合同，合同的结算方式为：银行承兑汇票，是沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司作为出票人，申请3,570万元银行承兑汇票的交易背景，即沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年1月13日向辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖金额35,985,701.81元电器并附商品销货清单及发票；沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行沈阳分行和平支行提供其与辽宁兴隆电器连锁有限公司之间签订的商品采购合同，合同的结算方式为：银行承兑汇票，是沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司作为出票人，申请2张2,000万元银行承兑汇票的交易背景，即沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年8月2日向辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖金额53,128,709.66元电器并附商品销货清单及发票；证据二十、证据名称：电子银行承兑汇票3张及转让背书清单7张。证明事项：广发银行沈阳和平支行于2017年4月14日开具票据金额为3,570万元的电子银行承兑汇票一张，于2017年11月8日开具金额为2,000万元的电子银行承兑汇票二张共计4,000万元，以及上述三张电子银行承兑汇票的转让背书情况。证据二十一、证据名称：账户交易历史及商业汇票凭证共12张。证明事项：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年4月13日存入保证金1,785万元，同日该1785万元存入保证金账户；沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年11月7日存入保证金2,000万元，同日该2,000万元存入保证金账户，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司共存入两笔保证金共3,785万元。于2018年4月13日、2018年5月7日银行承兑汇票到期后，广发银行将沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承兑汇票保证金和相应利息扣划偿还银行承兑汇票垫款，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司欠付银承垫款分别为17,562,548.29元、9,870,000元、10,000,000元，共计:3,743.25万元。证据二十二、证据名称：特殊来账业务详细信息3张。证明事项：根据上述三张银行承兑汇票的背书转让信息可以看出，银行承兑汇票的最后一手被背书人分别为中国工商银行沈阳市大东支行、昆明市西山区农村信用合作联社、昆明市西山区农村信用联社，承兑汇票到期后，收款人中国工商银行沈阳市大东支行、昆明市西山区农村信用合作联社分别提示广发银行沈阳和平支行付款,广发银行沈阳和平支行已于2018年4月13日向收款人中国工商银行沈阳市大东支行垫付款项3,570万元,交易状态显示已扣帐,已于2018年5月7日分两笔向收款人昆明市西山区农村信用合作联社垫付款项共计4,000万元,交易状态显示已扣帐。广发银行沈阳和平支行发生银承垫款共计7,570万元。证据二十三、证据名称：贷款本金还款回单一张。证明事项：2018年6月7日沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司偿还广发银行股份有限公司沈阳和平支行银行承兑汇票垫款7,408,322.89元。证据二十四、证据名称：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司账户信息1张。证明事项：开票人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司账户信息。证据二十五、证据名称：广发银行股份有限公司沈阳分行缴纳诉讼费通知及收据3张。证明事项：广发银行股份有限公司沈阳分行为本次诉讼缴纳诉讼费232,169元，缴纳保全费5,000元。证据二十六、证据名称：委托代理合同一份;发票一张。证明事项：广发银行股份有限公司沈阳分行为本次诉讼与辽宁华轩律师事务所签订《委托代理合同》，约定本次诉讼律师代理费共计80万元。根据广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的《授信额度合同》及与各保证人签订的保证合同约定，上述律师费应由各被告承担。被告辽宁兴隆百货集团有限公司对原告提供证据发表质证意见：对实际情况我方不了解，系集团资金部同意操作执行，请法院给予审核。被告鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司对原告提供证据发表质证意见：证据一，由于我方发生变化我方已经提交新的企业信息，证明投资人、法定代表人发生变更。对证据二，对2016年的授信合同与我方无关，不发表意见。对2017第000033号授信额度合同真实性无异议，对证明内容与原告主张事实有异议，该合同仅是一定期限内授信借款或汇票垫付的预期合同，并不代表原告主张的事实实际发生的合同。原告主张的是票据垫付，按照该份合同约定来看原告应提供票据申请人申请开具商业承兑汇票的证据及该商业承兑汇票兑付的证据和原告实际垫付资金的证据。按合同21页的约定，开具该汇票申请人须在原告处缴纳承兑金额50%的保证金，望原告出具保证金的证据。该合同约定如果发生垫付，逾期贷款利息按日万分之五计算违反人民银行规定，没有法律依据。对证据三至十一，与我方无任何关联性。我方对其真实性合法性均无法确认。对证据十二，真实性无异议，对内容有异议。其没有体现时间，无法确定我方承担担保责任的起始期限，不能证明原告所述2017年签订000033号合同同时签订了这份担保承诺。无法确定具体时间情况下原告不能凭借这份空白的担保承诺来界定我方承担责任的起始期限。对证据十三、十四，与我方无任何关联性。我方对其真实性合法性均无法确认。对证据十五，真实性无异议，预存时间是2017年11月7日，从时间上推断应当是原告2017沈银综授第000033号授信额度合同的保证金。从该份证据来看原告诉讼请求数额应当扣除保证金，其数额不准确。保证金交付时间是2017年4月13日，金额为1,785万，从时间来看也应当是2017年合同的保证金。原告诉讼请求数额也应当扣除。对证据十六，真实性无异议，但仅是六份打印流水凭证，不能证明原告的证明的事件。按原告合同约定本案发生的是票据垫款，原告应当提交票据开具申请和承兑文件及垫付的资金证明。但该证据并没有证明这些事项，且从该证据中第一份、第二份、第三份的流水凭证来看均与我方没有任何关系。其时间都发生在第二份合同之前。第四、五、六流水凭证仅反映数字信息，没有反映发生时间，无法证明与我方有关联或本案有关联。对证据十七至二十五因为我方实际经营人更换，对所有证据事实不清楚，请法庭审核。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院在论理部分综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订编号(2016)沈银综授额字第000014号《授信额度合同》，约定原告向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司提供授信额度最高限额人民币3亿元整，授信额度敞口最高限额人民币6,000万元整。授信期限为2016年11月4日起至2017年11月3日止。流动资金贷款额度最高限额人民币6,000万元整，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日期和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。银行承兑汇票额度的最高限额为人民币6,000万元整。承兑之前，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司须按不少于票面金额50%向甲方交存承兑保证金，并存入广发银行股份有限公司沈阳分行指定账户。由于沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未能及时足额交存票款，致使广发银行股份有限公司沈阳分行垫付资金时，广发银行股份有限公司沈阳分行所垫付的款项转为广发银行股份有限公司沈阳分行对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的逾期贷款，广发银行股份有限公司沈阳分行对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行账户中划款抵偿。2017年7月24日，原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，约定原告向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司提供授信额度最高限额人民币3亿元整，授信额度敞口最高限额人民币6,000万元整。授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止。流动资金贷款额度最高限额人民币6,000万元整，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日期和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。银行承兑汇票额度的最高限额为人民币6,000万元整。承兑之前，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司须按不少于票面金额50%向甲方交存承兑保证金，并存入广发银行股份有限公司沈阳分行指定账户。由于沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未能及时足额交存票款，致使广发银行股份有限公司沈阳分行垫付资金时，广发银行股份有限公司沈阳分行所垫付的款项转为广发银行股份有限公司沈阳分行对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的逾期贷款，广发银行股份有限公司沈阳分行对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行账户中划款抵偿。2016年11月4日，原告与被告辽宁兴隆百货集团有限公司签订编号为（2016）沈银综授额字第000014号-担保01号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2016年11月4日至2017年11月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2016年11月3日，被告李维龙出具连带责任保证担保承诺书一份,承诺其为编号(2016)沈银综授额字第000014号提供连带责任保证，约定款人暨被保证人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司不能按期履行债务的情况下，保证人自愿放弃一切抗辩代为履行债务。保证人承担的担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年。2016年11月4日，原告与被告李维龙签订编号为（2016）沈银综授额字第000014号-担保02号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2016年11月4日至2017年11月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2017年7月24日，原告与被告辽宁兴隆百货集团有限公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保01号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2017年7月24日，原告与被告李维龙签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保02号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2018年2月26日，原告与被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保03号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。2018年2月26日，原告与被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保04号《最高额抵押合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年7月24日所签订的编号为（2017）沈银综授信额字第000033号的《授信额度合同》及其修补或者补充、于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同生效之前已由本合同广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的合同编号为（2017）沈银综授额字第000033号的《授信额度合同》，其合同项下的债权本金：人民币6,000万元整，也在本合同最高额抵押担保的债权范围之内。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。抵押权行使期间，在担保责任发生后，广发银行股份有限公司沈阳分行有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于抵押权的规定，对抵押财产行使抵押权。就每笔主债权而言，广发银行股份有限公司沈阳分行应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则广发银行股份有限公司沈阳分行应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。本合同签订后，海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司拒绝或者拖延办理抵押登记，或因为海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司的其他原因，致使本合同不能生效，抵押权不能有效设立的，构成缔约过失。由此使广发银行股份有限公司沈阳分行受到损失的，海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司应对广发银行股份有限公司沈阳分行所受损失承担赔偿责任。合同后附《抵押财产清单》列明：位于海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东的房产和土地（《海房权房权证海字第**《海房权证房权证海字第**海国用（2014）第704号》、《海国用（2013）第13005号》）。《抵押财产清单》对抵押财产价值的约定，并不作为广发银行股份有限公司沈阳分行依本合同对抵押财产进行处分的估价依据，也不构成广发银行股份有限公司沈阳分行行使抵押权的任何限制。上述财产未办理抵押登记。原告陈述，被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司不予配合办理抵押登记。原告与被告调兵山兴隆百货有限公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保06号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。原告与被告新民兴隆百货有限公司签订编号为（2017）沈银综授额字第000033号-担保07号《最高额保证合同》一份，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司沈阳分行和沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年7月24日至2018年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保的债权最高限额本金余额人民币6,000万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。被告鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司出具连带责任保证担保承诺书一份，承诺其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行股份有限公司沈阳分行的编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，债权金额人民币6,000万元，以上债务提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司出具连带责任保证担保承诺书一份，承诺其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行股份有限公司沈阳分行的编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，债权金额人民币6,000万元，以上债务提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。被告李维龙出具连带责任保证担保承诺书一份，承诺其为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向广发银行股份有限公司沈阳分行的编号（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年4月14日，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在网上操作出票申请票面金额3,570万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票；2017年11月8日沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在网上操作出票申请票面金额2,000万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票；2017年11月8日沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在网上操作出票申请票面金额2,000万元银承出票，并提示广发银行沈阳分行和平支行到期承兑及收票。2017年4月14日广发银行沈阳和平支行开具票据金额3,570万元的电子银行承兑汇票一张，到期日为2018年4月13日。2017年11月8日开具金额为2,000万元的电子银行承兑汇票二张共计4,000万元，到期日均为2018年5月7日。2017年4月13日沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司存入保证金账户保证金1,785万元；2017年11月7日存入保证金账户保证金2,000万元；共计3,785万元。2018年4月13日、2018年5月7日银行承兑汇票到期后，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司均未按约定补足票款，广发银行股份有限公司沈阳分行将沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承兑汇票保证金和相应利息扣划偿还银行承兑汇票垫款，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司欠付银承垫款分别为17,562,548.29元、9,870,000元、10,000,000元，共计:3,743.25万元。2018年6月7日沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司偿还广发银行股份有限公司沈阳和平支行银行承兑汇票垫款7,408,322.89元。原告为本案支付律师费150,000元。本院认为，原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的《授信额度合同》，原告与被告辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、新民兴隆百货有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、李维龙签订的《最高额保证合同》，被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、李维龙分别为原告出具的《连带责任保证担保承诺书》，原告与被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司签订的《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约开具银行承兑汇票，汇票到期后，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未按约定补足票款，致使原告发生垫付。垫付款项转为逾期贷款，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应依约支付欠款本金及利息。原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的(2016)沈银综授额字第000014号《授信额度合同》，授信期限为2016年11月4日起至2017年11月3日止；（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》，授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止。依据各自与原告签订的《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》，被告辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙对上述两个《授信额度合同》及其项下的承兑汇票承担担保责任。被告调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司仅对原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止的合同，即（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》承担担保责任（2017年4月14日原告开具的承兑汇票不在担保范围内）。关于原告要求被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司对涉案债务承担连带给付责任的主张，原告与被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司签订了《最高额抵押合同》，该合同合法有效，被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司仅对原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的授信期限为2017年7月24日起至2018年7月23日止的合同，即（2017）沈银综授额字第000033号《授信额度合同》承担担保责任。所涉抵押财产未办理抵押登记，被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司应承担违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故抵押人应在借款人不能清偿的范围内以约定抵押的财产价值为限承担赔偿责任。即海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司应当在担保的借款人不能清偿的范围内以抵押的财产价值为限承担赔偿责任。关于上诉人提出为本案支付的150,000元律师费应予支持的主张，依照合同约定，实现债权及担保权发生的律师费由被告负担，该费用实际发生，且不超出合理范围。本院对葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行为本案支付的150,000元的律师费予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,154,225.4元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日利息,按日万分之五计收）；；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,870,000元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日利息,按日万分之五计收）；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,000，000元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日利息,按日万分之五计收）；四、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行律师费150,000元。五、被告辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙在本判决第一、二、三、四项确定的被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务，承担连带保证责任，被告辽宁兴隆百货集团有限公司、李维龙承担保证责任后，有权向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司追偿；六、被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司在本判决第二、三、四项确定的被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务，承担连带保证责任，被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司追偿；七、被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司在本判决第二、三、四项确定的被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司所负债务不能清偿的范围内，以抵押的财产价值为限，承担赔偿责任；八、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232,169元，保全费5000元由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司、调兵山兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、鞍山兴隆宝通房地产开发有限责任公司、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一八年十月二十九日书记员  姚宇彤本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。