wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初455号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人伍明珍，男，1970年6月17日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1989年7月13日被贵州省清镇市（原清镇县）人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被清镇市公安局监视居住，于2018年9月18日被清镇市人民检察院决定监视居住。2018年10月10日被本院决定监视居住，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人伍明珍犯盗窃罪一案，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人伍明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、指认现场照片、涉案物品鉴定意见、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人伍明珍的刑事责任。建议对被告人伍明珍在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人伍明珍对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2017年12月25日上午9时许，被告人伍明珍酒后行至清镇市董家田公租房外的“黔城壹家”超市内购买东西，结账时趁被害人陈某1（店主）不备，将其放在超市柜台上一部金色华为V9手机秘密盗走。2017年12月25日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。2017年12月26日，办案民警依法抓获犯罪嫌疑人伍明珍。现被告人伍明珍已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。另查明，因犯盗窃罪、抢夺罪，于1989年7月13日被贵州省清镇市（原清镇县）人民法院判处有期徒刑九年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被害人陈某1的陈述；3.被告人伍明珍的供述与辩解；4.现场勘验笔录、检查笔录；5.清价估鉴字（2017）1193号涉案物品估价认定意见书；6.清镇县人民法院（1989）法刑字第126号刑事判决书;7.谅解书、收据等。本院认为，被告人伍明珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在2017年12月25日以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物共计人民币850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。案发后，被告人伍明珍已赔偿被害人手机款900元，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人伍明珍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”之规定，判决如下：被告人伍明珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年十月十八日书记员  陈 芳
厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0203民初9133号 原告：厦门金德庆贸易有限公司，事业单位，地址：厦门市思明区明发商业广场嘉禾路76号447-G497。 被告：陈志平，男，1985年01月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告厦门金德庆贸易有限公司与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告厦门金德庆贸易有限公司、被告陈志平、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门金德庆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈志平承认陈志平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费106.75元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  黄 凰 人民陪审员  苏丽英 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  高丽婷
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执184号申请执行人：临汾市城投金科房地产开发有限公司。法定代表人：魏原，董事长兼总经理。住所地：临汾市滨河西路与迎宾大道交会处金域王府。被执行人：临汾市海姿供气供热有限公司。法定代表人：杜洪奎，董事长。住所地：临汾市尧都区段店乡赵下村。申请执行人临汾市城投金科房地产开发有限公司与被执行人临汾市海姿供气供热有限公司建设工程合同纠纷一案，临汾仲裁委员会（2017）临裁裁字第004号裁决书已经发生法律效力，被执行人临汾市海姿供气供热有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市海姿供气供热有限公司的银行存款17万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人临汾市海姿供气供热有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凌山二〇一八年十月二十一日书记员  李洛涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执61916号 申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财上午中心**楼**。 法定代表人李宝红，总经理。 被执行人丁学胜，男，1987年1月7日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人丁建设，男，1960年7月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1302民初7023号民事调解书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人丁学胜所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一八年十月二十五日 书记员  凌 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802港北执547号之一 申请执行人覃誉英，男，1986年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人覃永律，男，1978年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 覃誉英依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初763号民事判决书申请执行其与被告覃永律民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法询银行、车辆、房产、土地等部门，现查明，被执行人覃永律名下有车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已经委托广东省广州市花都区人民法院代为查封；除此之外其无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初763号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的26452.65元及相应利息，案件受理费340元，申请执行费301.89元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一八年八月十日 书记员  甘仕兴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2531号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：徐庆元，董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，系该公司职员。 委托诉讼代理人：农青，系该公司职员。 被告一：平果英华实业有限责任公司，住所地广西百色市平果县龙江路第五幼儿园。 法定代表人：黄桂英，执行董事兼总经理。 被告二：黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被告三：黄明标，男，1952年11月2日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被告四：黄秋菊，女，1983年8月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告五：黄冠华，男，1990年10月22日出生，壮族，住广西百色市平果县。 五被告共同委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称通商贷款公司）诉被告平果英华实业有限责任公司（以下简称英华公司）、被告黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄冠华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通商贷款公司的委托诉讼代理人罗志伟、农青，被告英华公司、被告黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄冠华的共同委托诉讼代理人黄宏城到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告通商贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一英华公司偿还原告：借款本金1000000元，借款逾期违约金（以1000万本金为基数，按年化利率24%自2017年9月7日起至清偿之日止计算，减去已还的592500元）；2、判令被告黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄冠华对被告一英华公司的上述债务承担连带偿还责任；3、确认原告对被告一位于平果县马头镇平新街延长段的平国用（2011）第099号土地使用权享有抵押权，并可就其变价所得或折价在担保范围内优先受偿；4、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：被告一英华公司于2016年9月6日与原告《借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止，月利率15‰。被告黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄冠华为该笔借款提供连带责任保证担保，被告一英华公司、被告二黄桂英为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告一英华公司无法清偿债务，经多次催缴无果后，特依法依约诉至法院，望判如诉请。 五被告共同委托诉讼代理人黄宏城辩称：对本案的借贷关系无异议，但本案存在提前付息的现象，根据借贷中提前付息依法冲抵借款本金的相关规定，本案放款时已提前付息45万元，故本案本金实际应为9550000元，利息应以9550000元为本金按约定计付。 原告向本院提交原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证、企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、借款合同、借据、6份贷款抵押合同、3份贷款保证合同，被告对原告提供的证据无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案定案依据。 经过开庭审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告英华公司签订的《借款合同》、与被告黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄冠华签订的《贷款保证合同》、与英华公司、黄桂英签订的《贷款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。借款期限届满后，被告英华公司应按约定履行偿还借款本金及利息而未偿还，故原告要求被告英华公司偿还借款本金10000000元及按约定年化利率24%计付借款逾期违约金，理由正当，本院予以支持。被告黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄冠华作为保证人对被告英华公司在本案所欠的债务承担连带偿还责任。被告英华公司、黄桂英将平果县马头镇平新街延长段的平国用（2011）第099号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，原告依法对该抵押物变价所得或折价在担保范围内优先受偿。被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告平果英华实业有限责任公司偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金10000000元及借款逾期违约金（以借款本金10000000元为基数，自2017年9月7日起按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止，减除已付592500元）；被告黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄冠华对被告平果英华实业有限责任公司上述债务承担连带偿还责任。 二、原告百色市通商小额贷款有限责任公司对平果县马头镇平新街延长段的平国用（2011）第099号土地使用权变价所得或折价在担保范围内优先受偿。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李洪波 二〇一八年十月二十六日 书记员  梁小凤
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2550号 原告：范晓晴，女，1996年1月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告范晓晴与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓晴及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款9540元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月到被告处工作，担任绗缝车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年拖欠原告工资9540元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告范晓晴围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：范晓晴于2016年2月到鹏维高化纤公司工作，担任绗缝车间工人。自2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资9540元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告范晓晴工资9540元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2939号 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,地址北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人戴富波，职务董事长。 被执行人陈俭杰，男，1971年9月21日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9229号民事判决书，已向被执行人陈俭杰发出执行通知书，责令其返还申请执行人租赁设备(设备型号:326D2L,序列号:XAM10195)、支付申请人租金159443.28元及违约金(截止至2017年8月13日的违约金为5181.91元;2017年8月14日起的违约金按月息2%标准,以159443.28元为基数,计算至本判决确定的履行期限届满之日止)、赔偿申请执行人损失(按月租金39860.82元标准,从本判决生效之日起计算至租赁设备返还之日止),并承担律师费10290元、案件受理费1899元、执行费3006元,共计179820.19元及违约金、损失。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈俭杰在银行（或其他金融机构）的存款179820.19元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈俭杰的收入179820.19元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈俭杰应支付违约金、损失及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月十七日 书记员  彭 露
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2652号原告：张目令，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：吴颜强，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：颜玲，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐军，山东都君律师事务所律师。原告张目令与被告吴颜强、颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张目令及其委托诉讼代理人曹开玲、被告颜玲的委托诉讼代理人徐军、被告吴颜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张目令向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款20630元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因购买房屋，我分四次通过微信转给被告吴颜强20630元，由吴颜强为我出具借条。此后二人一直没有偿还，特诉至法院。被告吴颜强辩称，借款真实存在，无其他意见，同意还款。被告颜玲辩称，一、我不认可原告的诉讼请求，原告也未提供证据证明该借款用于共同生活，请求法院驳回原告对我的诉求；二、原告与被告吴颜强有虚假诉讼的嫌疑，原告所述事实我并不知情，我和被告吴颜强正值离婚诉讼期间。在离婚诉讼中，我已经阐述过被告吴颜强对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，对本案债务更是不得而知。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告张目令与两被告系朋友关系。2017年12月12日至2018年2月15日期间，被告吴颜强因购买房屋急需资金分四次向原告张目令借款20630元，原告张目令通过微信转账的方式分四次将20630元转给被告吴颜强。被告吴颜强收到款项后，于2018年2月15日向原告张目令书写借据一份，其内容为：“借条今借到张目令现金20630元（大写贰万零陆佰叁拾元整）用于还李继良房子欠款，有微信转账记录为证出借人：张目令借款人：吴颜强2018年2月15日”。债权债务关系形成后，被告吴颜强未能及时偿还原告欠款。2018年9月19日，原告诉至本院要求两被告偿还借款本金20630元。另查明，2016年7月15日，被告吴颜强与案外人李继良订立《房契合同》，李继良将位于泗水县的房屋出售给被告吴颜强，售价为230000元，付款时间为2016年7月15日首付100000元，2017年1月28日前付款50000元，2018年2月16日前付清剩余购房款。后两被告购买的位于的房屋进行社区改造。2018年4月25日，两被告将社区改造的在建沿街商铺一套（约160㎡）以310000元的价格转让于案外人刘友芹、刘伯强夫妇。同日，被告吴颜强、颜玲及案外人刘友芹、刘伯强订立《沿街商业房转让协议》，双方均在协议上签字捺印。上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的《借条》、《房契合同》、《沿街商业房产转让协议》及微信转账记录予以认定，且均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题有以下两个方面，第一、原、被告之间是否存在合法有效的借款合同；第二、因合法有效的借款合同所产生的债务是否系两被告的夫妻共同债务。针对第一个焦点问题，本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告吴颜强因购买房屋急需资金向原告张目令借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告张目令通过微信转账的方式将款项交付给被告吴颜强，应认定原告张目令与被告吴颜强之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。借款形成后，被告吴颜强并未对所借款项进行清偿，故本院对于原告要求被告吴颜强偿还借款本金20630元的诉讼请求予以支持。针对第二个焦点问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告吴颜强以个人名义向原告借款20630元用于购买房屋，所购房屋由两被告共同居住，故被告吴颜强因购买房屋所产生的债务应认定为用于夫妻共同生活。被告颜玲虽主张该债务系原告与被告吴颜强恶意串通虚构而成，但并未提交相应的证据证明其主张，故本院对于被告颜玲的该项主张不予采信。相反，原告作为债权人向本庭提交了较为充分的证据证明债务形成的过程，其所举证据形成了完整的证据链，已达到了高度盖然性的证明标准，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴颜强、颜玲于本判决生效后十日内偿还原告张目令借款20630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告吴颜强、颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一八年十月三十一日书记员  李 诚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执967号之一 申请执行人：兴义市天生木业装饰材料，地址：兴义市兴泰办水库社区民航大道安置区。 负责人：周平，男，住贵州省兴义市。 被执行人：王光仕，男，1990年08月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初1665号民事判决书，于2018年10月14日向被执行人王光仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光仕在中国农业银行62284811903932×××××账户内存款人民币4960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一八年十月二十六日 书记员  朱慧敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执恢372号 颜元寿： 本院执行的谷俊年申请颜元寿抚养费纠纷一案，经被执行人颜元寿自动履行，执行金额16425.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终348号上诉人（一审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔，分行行长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人：胡贵恒。被上诉人(一审被告):内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。法定代表人：孙晓峰，公司总经理。被上诉人(一审被告)：吴子申，男，现羁押于内蒙古看守所。委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行）因与被上诉人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称富民公司）、内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司（以下简称农丰公司）、吴子申借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。包商银行上诉请求：1、依法撤销（2017）内01民初129号民事裁定；2、依法指令呼和浩特市中级人民法院受理上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷一案。3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、诉争标的不涉及经济犯罪。1、涉案经济犯罪的主体并非涉案合同的借款人。2016年6月28日，包商银行与富民公司签订《流动资金借款合同》，约定包商银行向富民公司出借9300万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日，借款年利率为6.9%，还款方式为按月付息，到期还款。农丰公司与吴子申分别与包商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带清偿责任。之后包商银行如约将贷款发放至富民公司指定账户。因此，涉案合同中借款人为富民公司并非农丰公司。故涉嫌经济犯罪的主体并非涉案借款合同的借款人。2、就诉争标的而言，农丰公司不符合骗取贷款罪的主体要件。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为，而本案中农丰公司只是保证人，并非取得银行贷款的主体，因此就诉争标的而言，农丰公司不符合骗取贷款罪的主体要件。二、原审裁定不具有法律依据。根据原裁定内容，涉嫌刑事犯罪的嫌疑人为农丰公司，而本案中农丰公司只是保证人，并非借款人，农丰公司从未取得贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪最嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案涉案贷款的取得人为富民公司，只有富民公司涉嫌刑事犯罪才可认定本案不属于经济纠纷，故诉争标的不应当包括在经济犯罪当中。原审驳回起诉不具有法律依据。包商银行的起诉符合法律规定，本案不是应当由其他机关处理的争议。被上诉人富民公司没有进行答辩。被上诉人农丰公司没有进行答辩。被上诉人吴子申答辩称：原裁定认定，内蒙古自治区公安厅直属公安局已于2016年7月15日对农丰公司涉嫌贷款诈骗立案侦查，其中涉及骗取包商银行贷款的内容，故本案不属经济纠纷案件的理由，不符合客观事实。1、公安机关对农丰公司立案侦查的是涉嫌骗取招商银行、国开行、华夏银行的贷款，未涉及骗取包商银行贷款。2、本案中，借款人是富民公司，不是农丰公司。3、虽然公安机关对富民公司涉嫌骗取贷款也立案侦查，但被害单位是工商行、不是包商银行。因此，本案驳回起诉欠妥。包商银行一审的诉讼请求：1、判令富民公司偿还拖欠包商银行的借款本金人民币87300000元，利息3122900元，罚息4913400元及违约金4365000元，共计99701300元（利息从2016年9月21日起计算至2017年3月29日）以及从2017年3月30日起至偿还完毕所有本息之日止的利息、罚息和违约金；2、判令农丰公司、吴子申对所有欠款承担连带保证责任；3、判令由富民公司、农丰公司、吴子申承担包商银行支出的律师费50万元；4、本案的诉讼费用由富民公司、农丰公司、吴子申承担。一审法院经审查认为：内蒙古自治区公安厅直属公安局已于2016年7月15日对农丰公司涉嫌骗取贷款立案侦查，现已将该案移送至呼和浩特市人民检察院，其中涉及骗取包商银行贷款的内容，即本案诉争标的包括在其中。故本案不属于经济纠纷案件而是有经济犯罪嫌疑。一审法院已将上述情形向包商银行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回包商银行的起诉。一审案件受理费542806.5元，退还包商银行。本院审理查明，二审期间包商银行提供了呼和浩特市人民检察院作出的呼检公二刑诉[2018]1号起诉书，该起诉书未将富民公司向包商银行贷款9300万元指控为涉嫌犯罪。本院审理认为，虽然富民公司、农丰公司因涉嫌骗取贷款罪被起诉，但呼和浩特市人民检察院的起诉书没有指控富民公司向包商银行贷款行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初129号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十月十八日书记员  胡成侠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3083号申请执行人：龙开友。被执行人：王志良。申请执行人龙开友与被执行人王志良建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）辽0104民初1278号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年8月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2018年10月9日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3083号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年十月九日书 记 员  张乃文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6437号原告：杨红星，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘月朗，男，汉族，住广东省新丰县。原告杨红星与被告刘月朗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付拖欠原告货款28560元，并且自2016年11月14日起至付清货款之日止按中国人民银行贷款逾期国罚息利率标准上浮50%赔偿原告损失，暂计1000元；2.判决被告支付拖欠原告货款13230元，并且自2017年7月2日起至付清货款之日止按中国人民银行贷款逾期国罚息利率标准上浮50%赔偿原告损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告刘月朗于2016年11月14日到原告处购买卷闸门材料，应付货款38563元，已付10003元，尚欠28560元未付并出具欠条；2017年7月2日，被告再次向原告采购，应付货款58230元，已付45000元，尚欠13230元，并出具欠条。经原告催讨，被告均不予付款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单、欠条、银行付款记录及微信均是原件，本院予以确认。经审理查明：原告于2016年9月7日、11月14日、2017年2月14日、4月9日、7月2日以广州土华刘作为客户供应卷闸材料。其中2016年11月14日的送货单背后手写“欠28560元，刘志代，2016年11月14日”；2017年7月2日送货单背后手写“欠条，已付45000元，欠13230元，刘志代”；被告刘月朗转账支付了2016年9月7日、2017年2月14日的部分货款。原告称其他单据上的货款被告已经付清。2017年10月11日，原告与“土华刘”聊天，该对象向原告发送了自己的身份证，并告知原告其名字是刘月朗。原告确认向其购买货物及出具欠条的对方就是刘月朗，即身份证上的主体。本院认为，原告提供与“土华刘”的微信聊天记录中，对方向原告出示其身份证件可以确认聊天的对象“土华刘”即是刘月朗。原告与“土华刘”即刘月朗存在多次买卖交易，且刘月朗在购货过程中以其名义支付货款，原告也确认采购的对方就是身份证上的人员，本院确认本案买卖合同的买方是刘月朗。刘月朗化名刘志华出具欠条是其真实的意思表示，本院欠条予以确认。被告刘月朗未举证证明已经付清货款，其行为已构成违约。原告主张被告支付欠款41790元并以13230元为本金从2017年7月3日起、以28560元为本金从2016年11月15日起均至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款上浮50%的标准计算逾期付款的损失符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘月朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨红星支付货款41790元并以28560元为本金从2016年11月15日起、以13230元为本金从2017年7月3日起均至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款上浮50%的标准计算逾期付款的损失予杨红星；二、驳回杨红星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费894.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  关艳君二〇一八年十月十五日书 记 员  阮楚欣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2478号 原告：阮红卫，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈永培，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告阮红卫诉被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年9月12日，安徽清淼建筑工程有限公司向本院申请追加耿言松为共同被告，认为涉案工程由耿言松承包施工，原告所提供的证据材料系耿言松授意李政出具，李政非本公司工作人员，耿言松与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，耿言松与本案不具有直接的法律上的利害关系，其不属于必须进行共同诉讼的当事人。故安徽清淼建筑工程有限公司申请追加耿言松为本案共同被告参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定。裁定如下： 驳回安徽清淼建筑工程有限公司追加耿言松为共同被告的申请。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初7416号原告:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路魏家桥村。法定代表人:白雪俊,该公司经理。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告:陈宏玉,男,1975年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告陈宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告陈宏玉经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告商砼款3052050元,违约金337252元(违约金暂计算至2018年7月23日,请求支付至全部货款实际付清之日止),以上暂合计3389302元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》约定,原告为被告承揽的项目供应商砼。合同签订后原告按照合同约定向被告供应了商砼。后原被告双方对供应的商砼量核对结算,并于2017年12月13日出具对账函,截止2017年12月13日被告欠付原告商砼款合计3452050元。但时至今日被告仅支付了部分货款,剩余款项至今未付。被告拖欠货款的行为已构成违约,被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。被告陈宏玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：《商品混泥土买卖合同》、《对账函》，以上证据合法、有效，本院予以采信。根据原告提供的证据及庭审，本院认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告混凝土，混凝土结算方式按实际签收的商品砼用量结算单为依据结算，原被告每月月底对账，主体封顶后两个月内付清全部商砼款。被告未按约定期限足额履行付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的3%违约金。同年7月19日，再次签订《商品混凝土买卖合同》，约定以结算单为依据结算，每月月底付商砼款60%，剩余商砼款待主体封顶后一个月内全部付清。2017年12月13日，原、被告进行对账，对账显示，被告欠付原告商砼款共计3452050元。开庭原告陈述已支付40万元，剩余3052050元未付。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法、有效。原告依约向被告供应商品混凝土，双方进行了对账结算，被告应依约支付未付砼款3052050元。被告未依约支付应承担违约责任，原告要求违约金过高，本院参照同期银行贷款利率上浮50%计算，违约金为3052050元×4.35%×1.5÷365天×221天（2017年12月14日至2018年7月23日）＝120578.9元。2018年7月24日起按年利率4.35%×1.5计至判决确定给付之日止。被告陈宏玉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏玉支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司商砼款3052050元及违约金（2017年12月14日至2018年7月23日违约金为120578.9元。2018年7月24日起按年利率4.35%×1.5计至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16957元，由被告陈宏玉负担15872.9元，由原告原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担1084.1元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 翟志强 二〇一八年十月十七日法官助理 于 楠书 记 员 张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4431号原告：赫英全，男，1981年4月20日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：郭吉龙，男，1974年1月15日生，朝鲜族，住尚志市。被告：全春花，女1976年3月4日生，朝鲜族，住尚志市。本院在审理原告赫英全与被告郭吉龙、全春花买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫英全撤诉。案件受理费271元减半收取计135.5元，由原告赫英全负担。审判员  宋世田二〇一八年十月十九日书记员  宛 冬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初120号之一原告：王俊发，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。被告：王永群，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。第三人：河南永发金阳光置业有限公司，住所地河南省驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园6号楼第1层114、2层214。法定代表人：徐银峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。原告王俊发诉被告王永群、第三人河南永发金阳光置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院依原告王俊发的申请于2018年8月10日作出（2018）豫17民初120号民事裁定，查封了第三人河南永发金阳光置业有限公司所有的位于驻马店市泰山路与富强北路交叉口西北角，宗地号为ZMDK-2017-14号，土地证号为（2018）0014744号土地的土地使用权。因原告王俊发未按本院限定日期预缴案件受理费，本院于2018年10月29日作出（2018）豫17民初120号民事裁定，裁定按原告王俊发撤回起诉处理。现若继续查封第三人河南永发金阳光置业有限公司所有的土地已无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南永发金阳光置业有限公司所有的位于驻马店市泰山路与富强北路交叉口西北角，宗地号为ZMDK-2017-14号，土地证号为（2018）0014744号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年十月三十日书记员  袁慧明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2035号上诉人（原审被告）：南京鑫都源机械制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉工业集中区2-06号。统一社会信用代码：913201117971028981。法定代表人：方振宇。委托诉讼代理人：刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审法定代表人：陈林，执行董事长。委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。上诉人南京鑫都源机械制造有限公司（以下简称鑫都源公司）为与被上诉人浙江伟联科技股份有限公司（以下简称伟联公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫都源公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：鑫都源公司未收到一审法院的开庭传票及其他诉讼材料，一审法院未进行公告即缺席判决，程序严重违法，侵犯了鑫都源公司的合法权利。伟联公司辩称，一审法院送达程序符合规定，寄送的开庭传票等确认已经由鑫都源公司收取，之后按同一地址寄出的判决书也送达到鑫都源公司可予印证。伟联公司向一审法院起诉，请求判令鑫都源公司：1.支付加工款103966元及逾期付款利息损失（按人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率，自2017年12月31日计算至判决确定的支付之日）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定：伟联公司为鑫都源公司加工光伏型材，鑫都源公司共应付加工款153966元，已付50000元，剩余103966元未付。2017年9月27日，鑫都源公司法定代表人方振宇向伟联公司出具《合同结算》1份，确认剩余尾款为103966元，承诺于2017年11月30日前支付50%，于2017年12月30日前支付剩余款项，并加盖公司公章。付款期限届满后，鑫都源公司分文未付，伟联公司催讨无着，遂诉至一审法院。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:鑫都源公司于判决生效之日起十日内支付伟联公司加工费103966元及逾期付款利息损失（以欠款103966元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431元，减半收取1215.50元，由鑫都源公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：一审法院采用法院专递方式向鑫都源公司邮寄诉讼文书，第一次通过鑫都源公司注册地址江苏省南京市浦口区汤泉工业集中区2-06号邮寄寄送诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮件被退回，伟联公司联系鑫都源公司后重新提供邮寄地址江苏省南京市浦口区汤泉农场汤农路88-1号，一审法院以该地址寄送诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，邮件签收妥投。本院认为，案件争议的焦点是一审法院向鑫都源公司送达诉讼文书是否有程序严重违法的情形。经审查，一审法院于立案后，通过鑫都源公司注册地址，以法院专递方式向鑫都源公司邮寄包括诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，但邮寄信件被退回。后一审法院将这批诉讼文书通过伟联公司提供的另一地址投递，经向邮政部门查询，结果显示投递并签收。鑫都源公司上诉称其未收到一审法院邮寄的开庭传票及其他诉讼材料，但一审法院邮寄诉状副本、开庭传票等诉讼文书的地址与邮寄民事判决书的地址一致，鑫都源公司已收到一审法院邮寄的一审民事判决书，既可证明一审法院送达地址的正确性，也可反映邮政部门妥投记载的真实性。因此，可以认定鑫都源公司已收到一审法院邮寄的诉状副本、开庭传票等诉讼文书。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。一审法院向鑫都源公司送达民事诉讼文书，不存在程序严重违法的情形。鑫都源公司属于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，一审法院可以缺席判决。综上，鑫都源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431元，由上诉人南京鑫都源机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十月八日书记员  金孝佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24731号原告:深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村二线外继山18号厂房，统一社会信用代码91440300777197105P。法定代表人：钟伟春，董事长。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司），住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑锦川、被告第三工程公司委托诉讼代理人陈星豪到庭参加诉讼。被告建工集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款219907.6元；2.两被告支付逾期付款利息24739.7元（以219907.6元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率150％标准，从2016年6月1日计至实际偿还之日止，现暂计至2018年5月31日）；3.两被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年6月、7月，原告与被告第三工程公司签订《深圳市预拌混凝土购销合同》和《深圳市预拌砂浆购销合同》，约定原告向被告第三工程公司承建的深圳市福田区排水管网正本清源工程提供商业混凝土和砂浆。2015年6月起至2016年5月期间，原告依约向被告第三工程公司供应商品砼（混凝土）共计1486m3，货款金额为499907.6元。截止至2016年5月，被告第三工程公司应向原告支付货款319907.6元，但被告第三工程公司一直未支付。经原告多次催讨后，被告第三工程公司仅于2016年11月支付10万元，余款219907.6元至今仍未支付。被告第三工程公司系独资企业，被告建工集团公司系被告第三工程公司的法人独资股东，被告建工集团公司应对被告第三工程公司的上述债务承担连带清偿责任。被告第三工程公司答辩称：1.对被告第三工程公司提供的两份合同真实性无异议，但合同并未约定延期付款的违约责任；2.涉案工程是个人挂靠到其公司承包的工程，实际承办人为罗志军。关于涉案对账单需方处加盖的印章“湖南省第三工程有限公司深圳市福田区排水管网正本清源工程（香蜜湖街道－住宅小区）项目部”是项目包工头刻制的项目章并非其公司公章，对实际拖欠货款的金额其公司不清楚，请法庭查明供货的总额；3.对原告自认已支付货款28万元，无异议。被告建工集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告围绕诉讼请求向本院递交的证据：《深圳市预拌混凝土购销合同》、《深圳市预拌砂浆购销合同》、2016年10月20日的对账单。被告第三工程公司对《深圳市预拌混凝土购销合同》和《深圳市预拌砂浆购销合同》的真实性、合法性、关联性均无异议。虽被告第三工程公司对2016年10月20日的对账单的真实性提出质疑，但该对账单上有需方的盖章，被告第三工程公司亦陈述称系其公司挂靠经营的项目包工头刻制的，且对账单上需方处的签名人员在《深圳市预拌砂浆购销合同》甲方处亦有签名。对账单的真实性、合法性、关联性本院予以认可。原告递交的上述证据符合证据规则，本院将其作为定案的依据。原告递交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告的陈述予以确认。另查明，《深圳市预拌混凝土购销合同》和《深圳市预拌砂浆购销合同》均约定，砼货款月结80％，每月5日前付清上月砼款，余款20％在该工程混凝土浇筑完后二个月内付清。原告与被告第三工程公司均当庭陈述，混凝土送达现场后即马上进行浇筑。涉案的混凝土送货时间为2015年6月至2016年5月。本院认为，原告与被告第三工程公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告第三工程公司供货，被告第三工程公司应按约支付货款。原告要求被告第三工程公司支付拖欠的货款219907.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，虽在合同中并未规定逾期付款的违约责任，但逾期付款的确会给原告造成资金损失，原告要求利息损失，本院予以支持。原告主张以拖欠货款219907.6元为基数统一从2016年6月1日开始计算（不分段计算），更有利于被告，本院予以支持。关于利率，本院调整为按年利率6％计算，超出部分本院不予支持。关于被告建工集团公司的责任承担问题。被告第三工程公司为法人独资公司，被告建工集团公司系该公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条之规定，建工集团公司作为第三工程公司的独资股东不能证明第三工程公司财产独立于其财产的，应当对第三工程公司债务承担连带责任。现被告建工集团公司未到庭应诉，被告第三工程公司亦未提供其公司财产独立于股东财产的相关证据，故建工集团公司作为第三工程公司的唯一股东，依法应对第三工程公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金鑫混凝土有限公司支付货款219907.6元及利息损失（以219907.6元基数，之后如拖欠货款金额减少基数作相应调整，从2016年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告湖南建工集团有限公司对被告湖南省第三工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4970元、保全费1743元（均已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费4970元、保全费1743元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4007号原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。负责人：孟某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，男，1976年3月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某1，男，1979年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某2，男，1978年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，女，1977年10月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告王某、赵某、吴某1、吴某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告王某、赵某、吴某1、吴某2、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：请求被告王某支付借款139999元及结至2018年5月2日利息17715.09元，本息合计157714.09元，并继续按合同约定支付2018年5月3日至借款本息还清时止的利息，另四被告赵某、吴某1、吴某2、李某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告王某于2016年7月11日与赤峰市松山区商业银行股份有限公司大夫营子支行签订个人借款合同。合同约定：赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向被告提供借款140000元。同日，四被告赵某、吴某1、吴某2、李某与赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现该笔借款履行期限已到，被告王某于2016年12月24日已偿还原告本金1.00元，截止至2018年5月2日被告尚欠本金139999元，利息17715.09元，本息合计157714.09元没有偿还，另四被告亦未履行连带还款责任。故起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。王某、赵某、吴某1、吴某2、李某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证印件，证明被告王某由被告赵某、吴某1、吴某2、李某提供连带责任保证担保向原告借款140000元，被告王某为原告出具借款借据，被告王某欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款140000元。同日，被告赵某、吴某1、吴某2、李某在《保证合同》的保证人处签字进行担保。2016年7月11日，被告为原告出具借款借据一枚，并领取借款140000元，约定：借款期限为2016年7月11日至2017年7月10日，借款月利率为9.60‰。现被告尚欠原告借款本金139999元及结至2018年5月2日利息17715.09元未给付。被告赵某、吴某1、吴某2、李某未承担连带保证责任。另查明，被告王某于2016年12月24日偿还贷款本金1.00元。本院认为，被告王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实清楚，证据充分，被告王某应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本息的义务；被告赵某、吴某1、吴某2、李某作为保证人为被告王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期间，被告赵某、吴某1、吴某2、李某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告王某偿还借款本金139999元及截至2018年5月2日的利息17715.09元，本息合计157714.09元，并继续按合同约定支付2018年5月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告赵某、吴某1、吴某2、李某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金139999元，支付截至2018年5月2日的利息17715.09元，本息合计157714.09元，并继续按合同约定支付自2018年5月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告赵某、吴某1、吴某2、李某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，公告送达费220元，由被告王某、赵某、吴某1、吴某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0一八年十月二十二日书 记 员 张 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：915300007194048743），住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王强、黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良通洲塑业有限公司（统一社会信用代码：91530125555145326B）,住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：陈通初。被告：贵州国通农业发展有限公司（统一社会信用代码：91520422308703423B），住所地贵州省安顺市普定县马官镇二官村(工业园区)。法定代表人：陈国允。被告:陈通初，男，汉族，生于1952年6月8日，浙江省苍南县号。被告：卓宝珠，女，汉族，生于1958年3月14日，浙江省苍南县号。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告宜良通洲塑业有限公司、贵州国通农业发展有限公司、陈通初、卓宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告诉称，1、请求判令被告宜良通洲塑业有限公司偿还原告垫款本金38.975921万元和至2018年6月20日的利息、垫款罚息、复利3.196026万元，本息合计42.171947万元，以及自2018年6月21日起至还清借款之日止的垫款罚息、复利(按约定利率计算)；2、请求判令原告对被告贵州国通农业发展有限公司用于抵押的位贵州省安顺市普定县镇鹌鹑坡以土地使用权证所记载的土地使用权及其附属物（详见抵押财产清单）享有优先受偿权，并以抵押房屋、土地折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告陈通初、卓宝珠对被告宜良通洲塑业有限公司上述垫资本金和由此产生的利息、罚息、复利和实现债权等费用的偿还承担连带保证责任；4、请求判令被告宜良通洲塑业有限公司、陈通初、卓宝珠连带承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告宜良通洲塑业有限公司签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》（协议书编号为：G778012017880271），约定汇票金额为65万元，担保方式为抵押与保证，被告宜良通洲塑业有限公司提供40%保证金，垫款罚息利率为日利率万分之五，罚息月结一次，并按月计算复利，出票日期为2017年7月6日，到期日为2018年1月6日。上述《开立银行承兑汇票业务协议书》各被告提供了担保，并签订如下担保合同：2015年10月23日原告与被告陈通初、卓宝珠签订了《最高额保证合同》（合同编号为：ZB7806201500000016）。合同约定：陈通初、卓宝珠对宜良通洲塑业有限公司在2015年10月23日至2018年10月23日期间各类融资业务所发生的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权以最高不超过等值人民币1300万元整为限。同日，原告还与贵州国通农业发展有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：DZ7806201500000021），约定贵州国通农业发展有限公司用其所有的位贵州省安顺市普定县镇鹌鹑坡以土地使用权证所记载的土地使用权及其附属物对宜良通洲塑业有限公司在2015年10月23日至2018年10月23日期间发生的债务提供抵押担保，被担保的主债权以最高不超过等值人民币1300万元整为限。并依法办理了抵押登记。上述担保合同，担保的范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时约定原告有权选择任何一种担保方式实现债权，即合同约定的无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在约定担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同签订后，根据约定，原告为被告宜良通洲塑业有限公司申请的银行承兑汇票进行了承兑，但到期后，被告宜良通洲塑业有限公司未能按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定偿还本金及支付利息，在原告扣除被告宜良通洲塑业有限公司26万元的保证金后，尚欠原告借款本金38.975921万元及相应利息、逾期利息未偿还。综上，原告已按合同约定履行了垫资义务，而被告宜良通洲塑业有限公司未履行还款义务。被告宜良通洲塑业有限公司应对其未按期还款的违约行为承担民事责任。被告陈通初、卓宝珠、贵州国通农业发展有限公司应按合同的约定对借款本金、利息、逾期利息的偿还及实现债权的费用承担保证、抵押等承担担保责任。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告桌宝珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桌宝珠经常居住地为浙江省苍南县，根据最高人民法院发布民事诉讼案件管辖指引规定，本案标的的金额应由昆明市中级人民法院管辖。昆明市五华区人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送至昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，金融借款合同的合同履行地在昆明市五华区，昆明市五华区人民法院对本案有地域管辖权。本案原告主张借款本息合计42.171947万元（暂计至2018年6月20日），未超过标的额1000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”，昆明市五华区人民法院对本案有级别管辖权。综上所述，被告桌宝珠的管辖权异议缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告桌宝珠对本院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一八年十月八日书记员  江 玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3239号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，男，汉族，1983年12月12日生，住山东省潍坊市奎文区，系公司职员。 委托代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：柳州吉峰农机有限公司，住所地柳州市柳邕路180号。 法定代表人：周兵。 原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告柳州吉峰农机有限公司（以下简称柳州吉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告河北中农博远农业装备有限公司委托代理人马金生、郝广阔到庭参加诉讼，被告柳州吉峰农机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款98000元、违约利息2000元，合计100000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：根据2015年11月3日被告确认的对账函显示，被告欠原告货款198000元。原告于2016年5月份向被告发送律师函，被告在2016年6月份回款100000元，现仍欠款98000元未还。要求被告支付违约利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2016年11月4日计算至实际还款日）。 柳州吉峰农机有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，对证据和事实本院认定如下：2014年、2015年，被告向原告购买了两台农机，总货款404000元。2015年4月，被告还款206000元。2015年11月3日，被告在原告出具的资金往来明细表及经销商未付货款情况表上签章确认，下欠原告货款198000元。2016年6月，被告还款100000元。被告现欠原告货款98000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供应农机后，被告确认拖欠货款，双方之间的买卖合同已实际履行，且合法有效，本院对此予以确认。被告购买原告的农机后应当及时支付价款。被告于2015年11月3日在原告出具的资金往来明细表及经销商未付货款情况表上签章确认了拖欠货款数额后，理应如数支付原告货款。原告请求被告支付下欠货款98000元，本院支持。双方没有约定还款时间，原告主张赔偿逾期付款损失，无法律依据，本院不予支持。可自原告主张权利（起诉之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告柳州吉峰农机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州吉峰农机有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北中农博远农业装备有限公司货款98000元，并以此数额为基数自2018年7月5日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告河北中农博远农业装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告河北中农博远农业装备有限公司负担50元，由被告柳州吉峰农机有限公司负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  马 明 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  杨梦君
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执769号之一申请执行人：吴方杰,男，1960年4月14日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：戴建龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行吴方杰与戴建龙民间借贷一案中，责令被执行人戴建龙履行（2018）赣0203民初787号民事判决书，但被执行人戴建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴建龙名下财产43000元。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一八年十月十五日书记员  刘伟华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执772号之二申请执行人郭开华，男，1964年4月19日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人刘新亮，男，1972年10月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人尹桂玑，女，1978年8月28日生，汉族，泰和县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初761号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹桂玑有车牌号为赣Ｄ×××××号锋范牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹桂玑所有的车牌号为赣Ｄ×××××号锋范牌小型轿车。二、被执行人尹桂玑负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人尹桂玑不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月二十五日书记员  匡 鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初2978号 原告:李某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。 被告:沙某，女，汉族。 被告:李某2，男，汉族。 原告李某1与被告沙某、李某2继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告李某1于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由李某1负担。 审判员  张东峰 二〇一八年十月十日 书记员  何 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保187号 申请人:厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号E栋。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：浙江金绣房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道金绣路8号9楼。 法定代表人：金伟东。 申请人厦门狄耐克智能科技股份有限公司于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江金绣房地产开发有限公司银行存款184358元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为184358元的保险担保。 本院经审查认为，厦门狄耐克智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江金绣房地产开发有限公司银行存款184358元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1442元，由厦门狄耐克智能科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  古汉民 二〇一八年十月十九日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3196号原告:王延飞，男，汉族，1972年4月16日出生，住平顶山市新华区。被告：刘宏志，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省叶县。被告：刘军杰，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省叶县。被告：孙二辉，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省叶县。原告王延飞与被告刘宏志、刘军杰、孙二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延飞到庭参加诉讼，被告刘宏志、刘军杰、孙二辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王延飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘宏志偿还借款100000元及利息（利息从2016年8月23日起按月利率2%的标准支付至借款实际偿还之日止）；2、请求判令被告刘军杰、孙二辉对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月23日，王延飞与刘宏志以借条形式签订借款合同一份，约定借款10万元整,月息2500元整，借款期限1年。刘军杰、孙二辉作为担保人签署名字，担保期限至还完为止。同日，王延飞在新城区蓝湾新城通过手机银行，将10万元借款打到刘宏志提供的农村信用社卡上。收到款项后，刘宏志出具收据一份。借款到期后王延飞多次催要借款，刘宏志均以种种理由推脱，刘军杰、孙二辉也没有承担保证责任，特提出诉讼。被告刘宏志、刘军杰、孙二辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘宏志因资金需要向王延飞借款，2016年8月23日出具借条一张，内容是“借条，今借到王延飞现金拾万元整。月息贰仟伍佰元整。借款期限一年。借款人：刘宏志，担保人：刘军杰（担保期限至还完为止），担保人：孙二辉（担保期限至还完为止），2016.8.23.”同日刘宏志出具收据一张，内容是“今收到王延飞现金拾万元整。已打到卡号尾号7890农村信用社。刘宏志，2016.8.23”，现双方因上述款项产生纠纷引发诉讼。上述事实有借条、收据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。刘宏志下欠王延飞借款10万元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。王延飞要求刘宏志支付借款利息（从2016年8月23日起按月利率2%的标准支付至借款实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。刘军杰、孙二辉作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宏志于本判决生效之日起十日内偿还王延飞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月23日起支付至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、刘军杰、孙二辉对上述第一项应还款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向刘宏志追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘宏志、刘军杰、孙二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十月二十四日法官助理李晓东书记员徐鹏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5933号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人习文军，董事长。地址临河区西环办金川大道东侧。委托代理人杨惠，曙光支行信贷员。委托代理人谢杰，曙光支行信贷员。被告徐寿凯，男，汉族，1968年2月8日出生，公民身份号码×××。被告丁金莲（系徐寿凯配偶），女，汉族，1970年7月17日，现住址同上，公民身份号码×××。被告马军，男，汉族，1975年8月3日出生，公民身份号码×××。被告苏艳（系马军配偶），女，汉族，1975年9月26日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告李永革，男，汉族，1967年9月6日出生，公民身份号码×××。被告胡素英（系李永革配偶），女，汉族，1966年9月6日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告李明升，男，汉族，1987年4月16日出生，公民身份号码×××。被告郝仙（系李明升配偶），女，汉族，1981年12月27日出生，公民身份号码×××。被告王丽虾，女，汉族，1975年2月4日出生，公民身份号码×××。被告马二军（系王丽虾配偶），男，汉族，1976年10月11日出生，现住址同上，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告徐寿凯、丁金莲、马军、苏艳、李永革、胡素英、李明升、郝仙、王丽虾、马二军借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  呼和二〇一八年十月二十三日书记员  贺超
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执256号申请执行人:南京三埃工控有限公司，住所地南京市江宁开发区胜利路12号。法定代表人：袁延强，该公司董事长。委托代理人：王庭军，江苏东南律师事务所。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付，该公司董事长。委托代理人：王宗弟，该公司员工。申请执行人南京三埃工控有限公司与贵州省诺亚精工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初1765号民事调解书，依法受理南京三埃工控有限公司申请执行贵州省诺亚精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款933500.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年11月01日起计算至划款付清之日止；并负担案件受理费6568.00元，执行费11735.00元。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南京三埃工控有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年04月26日，向被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。并责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查询到被执行人所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，上述车辆现下落不明，无法处置。经与申请执行人沟通，申请执行人不要求查封处理上述车辆。三、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司于2014年04月25日将其享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号）及地面附属联合生产车间、办公楼、员工宿舍租赁给贵州金海诺科技有限公司。每年租金共计为2000000.00元，租赁期限为2014年05月01日起至2034年04月30日。上述租金已于2014年一次性支付。2016年03月25日，贵州金海诺科技有限公司将上述租赁物转租给贵州亚亿阀门制造有限公司。四、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号），已在另案中被贵州省高级人民法院查封，该案件正处理过程中，现在本案中无法处置。五、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付与案外人吴成金共同持有广西融水柳银村镇银行股份有限公司4.35%的股权，该股权于2017年07月被贵州省高级人民法院依法拍卖。六、通过实地及向被执行人委托代理人调查，现被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司已停产。七、2018年10月22日，本院发布了被执行人的失信名单，2018年10月22日，对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付发布限制高消费令。八、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被查封或已被本院扣留，暂未达到可提取的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月23日与申请执行人南京三埃工控有限公司通过微信方式进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求其意见后，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执256号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司负有继续向申请执行人南京三埃工控有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十月二十三日法官助理郑家凤书记员汪海涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2316号原告:郑为双,男,1977年5月6日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告：吴建钿，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴纪国，浙江省曹娥江律师事务所律师。原告郑为双与被告吴建钿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告郑为双及其委托诉讼代理人吴峰，被告吴建钿的委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑为双向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建钿立即返还原告借款本金90万元，并以人民银行一年期贷款基准年利率5.47%为标准支付利息至款清之日止（利息暂计427571.7元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月14日被告从原告处借款30万元，同日通过丁成军账户向被告账户转款30万元。2009年12月17日被告吴建钿从原告郑为双处借款20万元，并向原告出具借条一张，同日原告通过中国工商银行向其转款20万元。2010年7月1日被告从原告处借款40万元，并向原告出具欠条一张。后经催讨吴建钿归还了5万元利息，下剩85万元借款未支付，故诉至法院。吴建钿辩称：1、对20万元借款无异议，因已归还5万元，故吴建钿欠郑为双本金15万元；2、第三人丁成军30万元汇款是事实，认为是工程资金往来；3、对40万元欠条的真实性无异议，但也是工程资金往来；4、对郑为双与吴建钿2017年12月6日的通话记录的真实性和合法性无异议，但双方陈述的本金为85万元与起诉标的不一致，与本案无关。经审理查明：2007年11月14日第三人丁成军向吴建钿转款30万元。2009年12月17日吴建钿向郑为双借款20万元，并出具借条一张，当日郑为双通过银行向吴建钿转款20万元。吴建钿于2010年7月1日向郑为双出具40万元欠条一张。之后吴建钿归还郑为双借款5万元。另查明，郑为双于2017年12月6日向吴建钿催款时，吴建钿自认尚欠郑为双借款本金85万元。以上事实，有身份证、借条、欠条、通话录音及开庭笔录等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以认定上述的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因吴建钿自认其尚欠郑为双本金85万元，且有郑为双提交的借条、欠条及汇款记录佐证，故本院对吴建钿辩解仅欠郑为双本金15万元不予支持。确认双方之间存在85万元债权债务关系。因双方未约定利息，现郑为双主张自借款之时起按年利率5.47%计算利息的诉求。于法无据，但本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认自起诉之日即2018年4月23日起按年利率5.47%计算逾期利息至本金清偿时止。为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建钿于本判决生效之日起十日内归还原告郑为双借款本金85万元及利息（利息计算：自2018年4月23日起以85万元为基数，按年利率5.47%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑为双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告郑为双负担1500，由被告吴建钿负担12300元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一八年十月八日书 记 员  李 月附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7880号上诉人（原审被告）：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光**301。法定代表人：范嘉东。被上诉人（原审原告）：涂利平，男，汉族，1970年7月29日出生，住浙江省常山县，委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，汉族，1953年4月18日出生，住浙江省临安市，委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿萍，女，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈剑，男，汉族，1978年11月3日出生，住江西省，委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。上诉人东莞市星美影院投资有限公司因与被上诉人涂利平、王金凤、耿萍、沈剑股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月10日向上诉人东莞市星美影院投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市星美影院投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年十月十九日书记员  陈 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1036号之一 申请执行人：李**，男，1970年11月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：磨**，男，1981年12月1日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行李**与磨**建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0108民初286号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人磨**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人磨**名下位于南宁市良庆区玉阳街三里21号地国有建设用地使用权【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0000857号】登记过户到申请执行人李**名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十月十九日 书记员  凌杰飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1360号 原告：刘梅，女，汉族，生于1974年3月16日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟,四川天启律师事务所律师。 被告：张骥，男，汉族，生于1990年10月30日，住四川省绵阳高新区。 原告刘梅与被告张骥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘梅的委托诉讼代理人张家红到庭参加诉讼，被告张骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《房地产租赁合同》；2、判令被告支付房租费至合同解除之日并返还房屋；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，原、被告签订了《房地产租赁合同》，约定原告将位于绵阳高新区口世隆华都1栋1楼3号门面房租与被告使用，租赁期为2016年7月1日至2019年7月1日，第一年租金3885元／月，自2017年7月1日起，租金每年递增8%，并约定每个租赁年度被告需提前一个月支付当年租金。合同签订后，被告仅支付了2016年7月1日至2017年7月1日间的租金。原告多次催收余下租金，被告均未支付。 被告张骥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告在绵阳市易家房地产经纪有限公司的居间下签订了《房地产租赁合同》，约定被告张骥租赁原告刘梅的位于绵阳高新区口世隆华都1栋1楼3号门面，月租金为3885元／月。租赁期间为2016年7月1日至2019年7月1日。租金支付方式为首次入住开始付清12个月租金（首年免3个月租金），一年后提前一个月前支付。合同补充约定：租金于2017年7月1日开始递增，双方协商年递增为8%。合同签订后，被告张骥开始使用租赁房屋用于酒水销售。被告张骥于2017年10月开始出现经营困难并停业。被告张骥仅支付了2017年7月1日之前的租金，此后租金便未再支付。 本院认为：原、被告签订的《房地产租赁合同》合法有效。被告张骥应当按照合同约定按时支付租金。经审理查明，被告张骥欠交租金近一年，已构成严重违约。同时被告张骥关门停业至今近一年，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告刘梅主张解除租赁合同返还租赁物，本院予以支持。按照原、被告的合同约定，被告应交纳2017年7月1日至2018年7月1日间的租金为50349.6元。2018年7月1日至2018年9月间的租金为13594.39元。合计欠交租金63943.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年6月签订的《房地产租赁合同》； 二、被告张骥于本判决生效之日起五日内支付原告刘梅租赁费63943.99元（截止2018年9月30日）； 三、被告张骥于本判决生效之日起五日内将绵阳高新区口世隆华都1栋1楼3号门面退还原告刘梅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为529元，由被告张骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一八年十月八日 书记员代 丹 悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初3554号原告：汪龙，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵伟洋，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告汪龙与被告赵伟洋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员楚伟，人民陪审员田青岭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪龙到庭参加诉讼，被告赵伟洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月21日以急需用钱为由立据向原告借款人民币95000元，口头约定利息2分。现原告以被告不还款为由诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张并附有收条，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易流水及微信转账记录，证明被告已收到借款。被告赵伟洋在法定期限内未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据一、二、三与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：被告于2018年2月21日立据向原告借款人民币95000元。该笔借款至今未还。本院认为：原告汪龙与被告赵伟洋民间借贷纠纷一案，被告向原告借款95000元，有借据、收条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款人民币95000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持；但被告应自2018年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪龙人民币95000元及利息（利息自2018年5月3日起结算至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回汪龙的其他诉讼请求。案件受理费2174元，由赵伟洋负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  常保才人民陪审员  楚 伟人民陪审员  田青岭二〇一八年十月十二日书 记 员  冯少强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7696号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、张婵，江苏法舟律师事务所律师。被告：龚洪清，男，1970年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：龚玉，女，1971年10月21日生，汉族，住江阴市。被告：季忠，男，1968年8月31日生，汉族，住张家港市。被告：季心怡，女，1991年9月19日生，汉族，住张家港市。被告：江阴市方鑫锻压有限公司，住所地江阴市华士镇坊前村。法定代表人：季忠，该公司执行董事。被告：江阴市宏润机械锻压有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：龚洪清，该公司董事长。被告：江阴市方鑫锻件科技有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村红星路555号。法定代表人：季心怡，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告龚洪清、龚玉、季忠、季心怡、江阴市方鑫锻压有限公司（以下简称方鑫锻压公司）、江阴市宏润机械锻压有限公司（以下简称宏润公司）、江阴市方鑫锻件科技有限公司（以下简称方鑫锻件公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋、被告暨宏润公司的法定代表人龚洪清、被告龚玉、被告暨方鑫锻压公司的法定代表人季忠到庭参加诉讼。被告季心怡、被告方鑫锻件公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、龚洪清、龚玉立即向民生银行返还借款本金329225.59元，并支付期内欠息6265.92元、逾期罚息（截至2018年7月15日为8228.24元；自2018年7月16日起至实际给付之日止，以329225.59元为基数，按年利率6.175％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月15日为106.02元；自2018年7月16日起至实际给付之日止，以6265.92元为基数，按年利率6.175％上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费22600元；2、对龚洪清、龚玉前述第1项债务，季忠、季心怡、方鑫锻压公司、宏润公司、方鑫锻件公司承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是龚洪清、龚玉；借款于2017年3月28日发放，于2018年6月28日到期；借款本金120万元已归还870774.41元，期内利息归还至2018年2月15日；期内利率为年利率6.175％，逾期利率为期内利率上浮50%。龚洪清、龚玉应承担民生银行为本案支出的律师代理费22600元。2、人的担保情况：季忠、季心怡、方鑫锻压公司、宏润公司、方鑫锻件公司提供连带责任保证。龚洪清、龚玉辩称，对借款事实及结欠金额均无异议，之前已经一直还款，但是现在经济困难，希望与银行协商还款方案，希望分期还款，利息、律师代理费进行减免。季忠、方鑫锻压公司述称，对借款事实及担保事实无异议。宏润公司述称，对担保事实无异议。季心怡、方鑫锻件公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款基本信息表、还款明细表、还款计划信息表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，龚洪清、龚玉、季忠、方鑫锻压公司、宏润公司亦予以认可，季心怡、方鑫锻件公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚洪清、龚玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款329225.59元，并支付期内欠息6265.92元、逾期罚息（截至2018年7月15日为8228.24元；自2018年7月16日起至实际给付之日止，以329225.59元为基数，按年利率6.175％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月15日为106.02元；自2018年7月16日起至实际给付之日止，以6265.92元为基数，按年利率6.175％上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22600元。二、对龚洪清、龚玉前述第一项债务，季忠、季心怡、江阴市方鑫锻压有限公司、江阴市宏润机械锻压有限公司、江阴市方鑫锻件科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元减半收取为3397.5元、保全费2520元，合计5917.5元，由龚洪清、龚玉、季忠、季心怡、江阴市方鑫锻压有限公司、江阴市宏润机械锻压有限公司、江阴市方鑫锻件科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姜海二〇一八年十月三十一日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。