四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3436民初152号 原告：任岗，男，1988年12月08日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任洪志，男，1965年02月28日出生，系原告任岗父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：李绍全，男，1966年03月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中良建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：符淋坤，系公司董事长。 委托代理人：蒋云，男，1963年02月06日出生，汉族，系被告四川中良建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。 原告任岗、李绍全与被告四川中良建筑工程有限公司（以下简称“四川中良公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洪志、唐兴方与被告委托诉讼代理人蒋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任岗、李绍全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2015年6月21日签订的《工程分包合同》；2、判决被告立即退还原告缴纳该分包工程履约保证金200000.00元整，同时支付原告工资134000.00元，共计334000.00元；3、判决被告依照合同约定，按照承包工程总造价的5%向原告支付违约金；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至21日，原告任岗、李绍全与被告四川中良建筑工程有限公司（原名四川中熙水利水电工程有限公司）在美姑县签订了《工程分包合同》，约定由原告参与被告承包的美姑县皆挖水电站大坝渠道余流沟混凝土7.5挡墙工程建设，同时约定由原告向被告缴纳履约保证金共计200000.00元，若一方违约，则应向对方支付工程造价的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行合同，分三次向被告缴纳了保证金200000.00元，并组织人员参与到工程建设，但被告仅安排原告方人员工作了两个月便停工并拖欠劳动报酬，经原告多次追索，被告仍然推诿拒绝支付。原告认为，被告行为已经构成违约，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告四川中良公司辩称，原告与被告并未签订过合同，2014年3月10日，四川中良公司与黄锡武就解除合同，在原告提供的《工程分包合同》中签订合同的是黄锡武，而黄锡武并非是被告的员工，法院应考虑是否将黄锡武追加为本案当事人或者私刻公章为由移送司法机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《工程分包合同》一份，拟证明原、被告签订的建设工程分包合同，约定了双方的权利和义务，被告对此证据有异议，称签订该合同时，被告已与黄锡武签订了解除合同，并且被告当时没有设立项目部，同时该合同也未得到被告的追认。合议庭认为，该皆挖水电站工程是四川中熙水利水电工程有限公司中标的工程项目，原告签订该合同前后时间段上都是黄锡武在工地上主持工程施工，并且在工地上设立有四川中熙水利水电工程有限公司皆挖水电站工程项目部，签订合同时也是出具的四川中熙水利水电工程有限公司皆挖水电站工程项目部的章，原告有理由相信黄锡武对被告有代理权限，故对此证据的真实性，本院予以认定；2、原告提交的《收条》三份，拟证明原告已依约向被告支付了履约保证金200000.00元，被告对此证据的真实性和关联性有异议，称收条上有两张是任洪志支付的，不是本案当事人，与本案无关。合议庭认为，任洪志与任岗系父子关系，签订该《工程分包合同》时是共同参与的，并且一直在一起从事该工程施工，故对该组证据的真实性，本院予以认定；3、原告提交的《施工登记簿》一份，拟证明原告在当时工地上施工的具体情况，时间为2015年6月29日到2015年8月19日，被告对此证据的真实性、关联性和合法性都有异议。合议庭认为，该组证据能客观反映出原告的具体施工情况，与《建设工程分包》合同和《收条》等相互印证，故对该组证据的真实性和关联性，本院予以认定；4、原告提交的《请求解决劳务等费用申请书》一份，拟证明原告做了工程后被告没有支付劳务费，2017年2月24日找相关部门解决，被告对此证据有异议，称该组证据是原告单方提交的申请书，不能证明工资的具体明细。合议庭认为，该申请书是原告单方提供的，并未得到被告的认可，也未得到相关部门的认定，故对此证据，本院不予认定；5、被告提交的《公司承包合同》和《公司承包合同终止协议》各一份，拟证明被告与黄锡武签订了工程承包合同，但因各种原因解除了该合同，黄锡武与被告没有关系，原告对此证据有异议，称该两份合同是被告内部关系，并不能约束合同以外的第三人，何况黄锡武一直以被告皆挖水电站工程项目部负责人的身份主持工地施工，因此，不论黄锡武与被告是何种法律关系，原告均有理由相信黄锡武是被告项目部的负责人。合议庭认为，该两份合同是被告与黄锡武之间的合同关系，对合同以外的第三人无拘束力，因此，无法证实该组合同的真实性，故对该组证据，本院不予认定；6、被告提交的《九龙县花椒坪电力有限责任公司》的信息一份，拟证明被告与九龙县花椒坪电力有限责任公司签订的《公司承包合同终止协议》中没有盖公司的章，是因为黄锡武一直是九龙县花椒坪电力公司的法定代表人。原告对此证据有异议，称该组证据与本案无关。合议庭认为，从该组证据上看无法证明黄锡武与被告之间的真实关系，故对该证据的关联性，本院不予认定。 经本院审理查明：美姑县皆挖水电站工程的业主是美姑县佳恒基水电开发有限公司，该工程由四川中熙水利水电工程有限公司中标。该工程一直由黄锡武在工地主持施工，并在该工地上设立有四川中熙水利水电工程有限公司皆挖水电站工程项目部，原告任岗、李绍全经人介绍与黄锡武磋商签订工程分包合同，磋商阶段即2015年6月12日，原告任岗父亲任洪志向黄锡武缴纳了50000.00元保证金，后于2015年6月21日，原告任岗、李绍全视察工地后，确信黄锡武是四川中熙水利水电工程有限公司皆挖水电站工程项目部负责人，最终与黄锡武签订了《工程分包合同》，并向黄锡武缴纳了100000.00元保证金。签订合同后，原告任岗父亲任洪志于2015年7月9日，向黄锡武缴纳了50000.00元保证金，黄锡武将上述保证金分别出具了三张收条，同时加盖有四川中熙水利水电工程有限公司皆挖水电站工程项目部的章。2015年6月29日至2015年8月19日，原告任岗、李绍全组织人员进行施工。2016年9月20日，四川中熙水利水电工程有限公司名称变更为四川中良建筑工程有限公司，法定代表人由赵全禹变更为高志辉，2017年10月23日，法定代表人由高志辉变更为符淋坤。 本院认为，被告申请追加黄锡武和九龙县花椒坪电力有限责任公司的请求，因被告未能提供证据证明转包的合法依据，也未得到业主方的相关授权等证据予以佐证，只能视为被告公司内部行为，根据合同具有相对性原则，并不能约束合同以外的人，故本院予以驳回。四川中熙水利水电工程有限公司中标美姑县皆挖水电站工程项目后，在工地上组织施工的人是黄锡武，并且在工地上设立有四川中熙水利水电工程有限公司皆挖水电站工程项目部，原告在签订合同和履约过程中被告均未提起异议，因此，原告有理由相信黄锡武是四川中熙水利水电工程有限公司皆挖水电站工程项目部的负责人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，黄锡武签订合同及主持工地施工的行为视为被告的职务行为，故黄锡武以被告名义实施的职务行为对被告发生效力。对于建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订的建设工程施工合同无效，因原告未能提供自身有资质的证据，故原、被告签订的合同无效，对于合同无效情形下，对方应当返还已取得的财产，故原告请求返还履约保证金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于按照承包工程总造价的5%向原告支付违约金的诉讼请求，因合同无效，本院不予支持；对于原告请求被告支付134000.00元工资的诉讼请求，因原告未能提供证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川中良建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任岗、李绍全返还履约保证金200000.00元。 二、驳回原告任岗、李绍全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310.00元，由原告任岗、李绍全负担2010.00元，由被告四川中良建筑工程有限公司负担4300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。 审 判 长 阿别拉力 审 判 员 约其尔者 人民陪审员 阿海哈体 二〇一八年十月三十日 书 记 员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。