wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑终388号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林明阳，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被文昌市公安局取保候审，2017年12月29日被解除取保候审。2018年4月1日被文昌市公安局监视居住，同年4月17日被文昌市人民检察院监视居住，2018年8月3日经文昌市人民法院批准，继续被监视居住。2018年9月6日经文昌市人民法院批准，同年9月7日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。 辩护人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。 辩护人周小青，海南天皓律师事务所实习律师。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人林明阳犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日作出(2018)琼9005刑初319号刑事判决。原审被告人林明阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月18日15时30分许，吸毒人员黄某来到被告人林明阳位于海口市美兰区大致坡镇琼东南街海闻茶店四楼的家中要向被告人林明阳购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人林明阳同意后并拿着黄某给其的人民币200元外出购买毒品甲基苯丙胺，黄某在一楼茶店处等候。17时许，被告人林明阳回来，黄某与其一起到其家中，黄某将被告人林明阳拿来的毒品分了一些给被告人林明阳，并一起与被告人林明阳在其家中吸食了部分毒品甲基苯丙胺，随后黄某拿着吸食剩下的毒品甲基苯丙胺离开。18时许，公安民警在被告人林明阳家中将其抓获，并扣押其毒品疑似物1包、人民币30元；公安民警将黄某抓获，并扣押其毒品疑似物1包。 经公安机关依法称量、取样并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：扣押的林明阳的毒品净重0.09克，检出海洛因成份；扣押黄某的毒品净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。 经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人林明阳在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸食毒品所致）；2.被鉴定人林明阳对本次作案是否具有刑事责任能力宜依据现行法律法规而定。 另查明，被告人林明阳因吸食毒品分别于2009年3月4日被海口市公安局强制隔离戒毒二年，2013年12月被海口市公安局社区戒毒三年。 原判认为，被告人林明阳明知是毒品而非法贩卖，其中甲基苯丙胺净重0.31克、海洛因净重0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林明阳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人林明阳提出其没有贩卖毒品，是受他人委托，帮他人购买毒品的辩解。其辩护人吴泽平、周小青辩护称：1.本案指控的犯罪没有合法有效、充分的证据证明；指控被告人林明阳贩卖毒品的主要证据，均系违反刑事诉讼法的禁止性规定所取得的，依法不得作为证据使用；2.黄某的证言以及被告人林明阳的供述，不能作为证据采信，不能作为认定被告人有罪的证据；3.被告人的涉毒行为不构成犯罪；4.如被告人林明阳构成犯罪，希望法庭在量刑时考虑被告人的犯罪情节、偶犯、精神障碍和未造成社会危害后果，并适用缓刑。经查，证明被告人林明阳于2016年12月18日贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某的犯罪事实，有被告人林明阳的到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人林明阳的供述及辨认笔录、鉴定意见书等证据互相印证，证据来源客观、真实、合法，形成了完整的证据链予以证实。综上所述，被告人林明阳的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。 随案移送扣押被告人林明阳现金人民币30元，系用于实施贩卖毒品的毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺和海洛因违禁品，依法予以没收。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。二、随案移送被告人林明阳现金人民币30元（已存入文昌市财政局财政性资金账户），依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺和海洛因违禁品，依法予以没收。 上诉人林明阳上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人的行为系代买毒品，不构成贩卖毒品罪。2.本案中侦查机关采用特情侦查手段获取的证据不能作为定案依据。3.原判量刑过重。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。 文昌市人民法院在一审判决书所列举的认定本案事实的证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人林明阳及其辩护人均未提出新的证据。 关于上诉人林明阳及其辩护人提出林明阳属于帮助代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见。经查，在案证据证实吸毒人员黄某到林明阳家中就表明向林明阳购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），而非让林明阳代购毒品，林明阳主观上是明确知道的。此时，双方已经达成买卖毒品的合意，林明阳后续行为包括收钱，到他人处购买毒品再交给黄某的行为等，是为完成贩卖毒品的目的，不影响对其行为构成贩卖毒品罪的认定。上诉人林明阳及其辩护人的该项辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人林明阳及其辩护人提出侦查机关采用特情侦查手段获取的证据不能作为证据使用的辩解和辩护意见。经查，根据最高院办理毒品案件的有关规定，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。可见，侦破毒品案件并不禁止使用特情手段，本案公安侦查阶段使用特情并不违反相关规定。因此，上诉人林明阳及其辩护人的该项辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人林明阳及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见。经查，原判在量刑时已充分考虑到上诉人林明阳贩卖毒品的克数、次数、危害后果等因素，以贩卖毒品罪判处上诉人林明阳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元并无不当。上诉人林明阳及其辩护人的该项辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人林明阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明阳及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  符 强 二〇一八年十月三十日 法官助理  周 密 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0982执1439号 申请执行人李金芳与被执行人敦煌市宏盛实业有限责公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的敦劳人仲裁[2017]54号裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书履行确定的义务，申请执行人李金芳遂于2018年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市宏盛实业有限责公司交清了全部执行款17335元，并交纳执行费160元，申请执行人已领取案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人李金芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的敦劳人仲裁[2017]54号裁决书内容执行完毕，予以结案。 二〇一八年十月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执819号之一 申请执行人：苏启宝，男，1965年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U； 内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街，统一社会信用代码911506007014110805； 李福俊，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道环城西路，身份证号码3424211964××××××××。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周维真二〇一八年十月十三日 书记员 李           曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请执行期间因达成和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0103刑更10号罪犯吴加功，男，1968年11月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市市中区。2018年3月15日，本院做出了（2018）鲁0103刑初115号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴加功拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因吴加功有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，且人民检察院亦同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴加功暂予监外执行。二〇一八年十月十二日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执847号之一 申请执行人：李军，男，汉族，1972年1月25日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张成宝，男，汉族，1984年10月15日生，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；2、经查被执行人无车辆登记信息；3、经查被执行人在六安市房产局无房屋登记信息；4、到被执行人户籍所在地裕安区经济开发区潘岗居民委员会进行了调查，经查被执行人长期不在家居住，去向不明；5、已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一八年十月八日 书记员  李 曾
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初5577号   原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。   法定代表人：白某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。   委托代理人：李某，1987年9月5日出生，现住东胜区天誉丽景湾X号楼X单元XXX号。   公民身份证号码：×××。   被告：温某。   公民身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告温某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿还人民币16478.91元，并给付原告从2014年6月20日至2018年7月27日止利息4015.8元；（本息合计：20494.71元）；2、被告按年利率6%给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年原告、中国银行鄂尔多斯市分行与被告签订个人一手住房贷款合同，合同约定由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向贷款银行留存了保证金。后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金16478.91元。原告依法向被告进行追偿。   被告辩称，认可原告代偿的16478.91元，对利息不认可。不同意支付利息。   经审查，被告对原告提交的证据一的真实性认可，当时是签过这个合同，但至今原告未给被告将产权证办理出来。银行放贷是违规的。当时签订贷款合同时被告一直认为原告手续齐全，能够办理产权证，才能办理贷款，现在没有产权证属于违规放贷。故本院对证据一的真实性予以确认。被告对原告提交的证据二的真实性及证明的问题均认可。故本院对原告提交的证据二的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：一、2012年2月10日原告与被告温某签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额48万元，贷款期限为10年。原告对该笔贷款提供连带担保责任。二、被告未按月履行还贷义务，贷款人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分公行扣除原告保证金账户的款项共计16478.91元（截止至2014年8月27日）。   本院认为，原告为被告温某向银行贷款的连带保证人及原告为其代偿银行贷款16478.91元，通过原告提交的贷款合同及扣款保证金可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告王飞荣追偿该款项，符合法律规定，应予支持。   关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式见下表：   扣款时间及利息起算时间扣款金额(元)天数利息金额（元）   2014.6.205455.4800   2014.7.295455.483935.53   2014.7.3010962.2100   2014.8.2610962.212647.51   2014.8.2716478.9100   2018.7.2716478.9114103880.28   合计3963.32元   注：1、日利率均为0.0001667%（6%÷360）；2、利息的截止时间均为2018年7月27日。   故被告应支付原告从2014年6月20日至2018年7月27日期间的利息款3963.32元及按年利率6%计算以16478.91元为基数从2018年8月2日至实际还清之日期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告温某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款16478.91元及利息款3963.32元；   二、被告温某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司按年利率6%计算以16478.91元为基数从2018年8月2日至实际还清之日期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，由被告温某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉     二〇一八年十月二十二日   书 记 员 张晓文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民保令2号 申请人:王正娟,女,汉族,1983年3月21日出生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:黄炳坤，男，汉族，1980年10月2日出生。 申请人王正娟与被告黄炳坤申请人身安全保护令一案，本院于2018年10月11日立案后进行审查，现已审查终结。 申请人王正娟称：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实和理由:申请人与被申请人离婚一案,因被申请人不同意离婚,曾于2018年9月14日殴打申请人。 本院经审理后认为申请人王正娟的申请不符合人身安全保护令的法定条件。 依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人王正娟的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 程 峰 二〇一八年十月十一日 书记员 李伟伟
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执144号之一 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。社会统一信用代码359669851。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逸雪，该公司工作人员。 被执行人：廖钲，男，1991年8月20日出生，汉族，，汉族，住澄迈县，居民身份证号码XXX。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人廖钲民间借贷纠纷一案。汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]21611号裁决书已经发生法律效力，因被执行人廖钲未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本息2783.02元、仲裁费2189元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人廖钲发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院启动传统查控，对被执行人的住房公积金、不动产及居住地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人廖钲采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  林中才 审 判 员  姜国强 二〇一八年十月十六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初217号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人李建民，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。因抢夺于2006年5月22日被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月27日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人李建民及指定辩护人冯志清到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：1、2018年6月10日22时许，被告人李建民到××镇东侧车棚内盗窃安某所有的一辆红色“圣宝”牌三轮电动车后出售，赃款被李建民挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2542.00元。2、2018年8月4日14时许，被告人李建民到翁牛特旗梧桐花镇政府小区院内盗窃高某所有的一辆“尚远”牌电动三轮车出售给桥头镇的杨某，案件侦破后，翁牛特旗公安局将电动车扣押并发还给被害人高某。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1417.00元。被告人李建民共盗窃二起，盗窃物品金额为人民币3959.00元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人冯志清提出的辩护意见是，被告人李建民认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且盗窃金额较少，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年6月10日22时许，被告人李建民到××镇东侧车棚内盗窃安某所有的一辆红色“圣宝”牌三轮电动车后出售，赃款被李建民挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2542.00元。2、2018年8月4日14时许，被告人李建民到翁牛特旗梧桐花镇政府小区院内盗窃高某所有的一辆“尚远”牌电动三轮车出售给桥头镇的杨某，案件侦破后，翁牛特旗公安局将电动车扣押并发还给被害人高某。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1417.00元。综上，被告人李建民共实施盗窃二起，盗窃物品金额为人民币3959.00元。另查明，被告人李建民因抢夺于2006年5月22日被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因赌博于2017年12月1日被赤峰市公安局松山区分局罚款二百元，收缴赌资二百元。上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主安某、高某的陈述，证人祖某、吴某、张某和杨某的证言，辨认笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，翁发改价认字[2018]74、89号价格认定意见，视听资料光盘一张及光盘制作说明，赤劳教字（2006）第167号劳动教养决定书，赤公松（振）行罚决字（2017）2112号行政处罚决定书，户籍资料及被告人李建民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告李建民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已将李建民盗窃的“尚远”牌电动三轮车发还给失主高某，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李建民退赔给失主安某人民币2542.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年十月二十六日书 记 员 孙 洪 远附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执561号之一 申请执行人：海口市人民医院。住所地：海口市人民大道43号。 法定代表人：杨毅军,院长。 委托诉讼代理人：徐骊泰，海口市人民医院工作人员。 被执行人：董事理，男，1956年6月18日生，汉族，住海口市。公民身份号码XXX。 申请执行人海口市人民医院与被执行人董事理合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼0108民初710号民事判决，该判决判令：反诉被告董事理须于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告海口市人民医院支付拖欠的医疗费人民币24780.34元。现该判决已发生法律效力，本院根据海口市人民医院的申请，于2018年8月9日立案执行申请执行人海口市人民医院与被执行人董事理合同纠纷一案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并履行生效的法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产，并称其目前生活来源主要靠子女每月提供的500元赡养费且身患疾病，无其他财产收入，无履行能力。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人有住房公积金缴费记录。本院还到被执行人的居住地进行调查，被执行人目前居住的房屋系廉租房，房屋产权非被执行人所有。本案上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费和冻结银行账户等强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜国强 审 判 员 宋 杰 审 判 员 林中才 二〇一八年十月八日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终379号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于杰，曾用名“小高”，男，1984年10月2日出生，户籍地安徽省涡阳县，汉族，初中文化，捕前住海南省澄迈县。因本案，于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 辩护人杨尤君，海南国岛律师事务所律师。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人于杰犯交通肇事罪一案，于2018年8月22日作出（2018）琼9023刑初297号刑事判决。原审被告人于杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月7日11时许，被告人于杰驾驶一辆×××号重型自卸货车，沿澄迈县老城镇工业大道往南二环方向行驶，当车行至老城镇南一环路与美伦路交叉路口红绿灯路段处时，撞上同向由蒙某无证驾驶并搭载李自旧、吴育阳的一辆无号牌二轮电动车，致三人倒地，李自旧、吴育阳被货车右侧轮胎碾压，造成当场死亡，蒙某受伤的道路交通事故。 经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，于杰负此道路交通事故的主要责任；蒙某负次要责任；李自旧、吴育阳无责任。 经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，李自旧头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡；吴育阳头部及右上臂遭受外力作用致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经海南公平司法鉴定中心司法鉴定，蒙某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人于杰已赔付李自旧、吴育阳家属人民币60000元；赔付蒙某人民币20000元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的交通肇事车辆照片等物证，接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、收据、常住人口登记表等书证，现场勘验笔录及相片，海南睿琪车辆技术检测服务有限公司检验报告，海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书，澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人邱某、姜某、吴某的证言，被害人蒙某的陈述，被告人于杰的供述和辩解等各项证据予以证实。 原判认为，被告人于杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未及时观察到路面情况，不确保行车安全，而发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。其辩护人提出被告人于杰案发后配合路口执勤协警在执勤岗亭里等待民警，且无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，减轻处罚的辩护意见。经查，被告人于杰在案发后无主动拨打110报警电话，紧跟执勤协警在执勤岗亭里等待民警，纯属被动状态，不符合自首的构成要件，不予采纳；辩护人提出被告人于杰认罪态度好，主观恶性小，并积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，且肇事车辆已购买交强险和商业险可通过保险公司赔付，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，虽然被告人于杰已部分赔付被害人亲属的经济损失，但没有取得被害方的谅解，不具备适用缓刑条件。鉴于被告人于杰有坦白情节，且部分赔付被害人及被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）于杰及其辩护人的上诉及辩护意见为：1.上诉人于杰在事故发生后，在现场等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可减轻处罚。2.上诉人于杰的犯罪行为属于过失犯罪，主观恶性小，且案发后积极赔偿受害人家属8万元，可以适用缓刑。 经审理查明，原判认定2018年5月7日11时许，上诉人于杰驾驶一辆×××号重型自卸货车，在澄迈县老城镇南一环路与美伦路交叉路口红绿灯路段处时发生交通事故，造成李自旧、吴育阳当场死亡，蒙某受轻伤的事实清楚。 海南省澄迈县人民法院在一审判决书中所列举认定本案事实的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人于杰及其辩护人提出上诉人于杰具有自首的上诉及辩护意见。经查，上诉人于杰在交通事故发生后，即被公安人员发现并控制，且本案的报警、保护现场、抢救伤者等过程均是公安民警、医护人员等依照职权进行的。上诉人于杰在交通事故发生后的行为均没有体现投案的主动性，不符合主动投案自首的法律规定。因此，上诉人于杰及其辩护人的该项辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人于杰及其辩护人提出一审量刑过重，应适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，本案的交通事故造成二人死亡，一人轻伤，造成了较为严重的危害后果，上诉人于杰负事故主要责任，应在三年以上七年以下量刑，原判在审理时已考虑到上诉人于杰具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失等从宽情节，同时考虑到上诉人于杰没有获得被害人谅解等因素，以起刑点有期徒刑三年判处且不适用缓刑并无不当。因此，上诉人于杰及其辩护人的该项辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人于杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于杰及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  符 强 二〇一八年十月二十三日 法官助理  周 密 书 记 员  岑望子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初3049号   原告：李某。   公民身份证号：×××。   委托代理人：陈某、赵某，系内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：窦某，现住西安市未央区。   公民身份证号：×××。   委托代理人：张某，系内蒙古仁兴律师事务所律师。   原告李某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年6月30日起至实际支付之日止，年利率按6%计算）；2、被告承担因本案产生的所有费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告以给原告介绍承揽工程为由，向原告索要好处费30万元，原告以现金方式向被告支付了该30万元，后原告开始组织施工队伍，并多次催促被告尽快促成承揽工程事宜，被告一直以正在沟通为由拖延时间。在2015年11月1日被告称工程项目流产，就被告收取的30万元好处费双方通过协商被告承诺全部退还，同时向原告出具欠条一支，约定该笔欠款在2016年6月底前全部还清，还款期限届满后，经原告催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告不存在向原告借款30万元的事实，也不存在被告向原告介绍工程的事实，被告也没有收到30万元人民币。   经审查，被告对原告提交的证据一中，欠条的书写是由被告书写。但欠条形成是有原因的，是在原告胁迫下形成的。原告只提供欠条，原告还持有协议书和授权委托书。申请法院责令原告提供。原告请求的是借款30万元，与事实与理由不符，存在虚假的成分。对证明的真实性不清楚，证明的主体不合法，应当由公安机关证明。没有村委会负责人的签字。本院认为，被告对证据一真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。另，原告持有欠条原件，且证据二与证据一能够相互印证，故本院对证据二予以采纳。原告对被告提交的证据一的真实性及证明的问题均不认可，理由是1、该协议书是复印件。2、该协议书并没有原告的签字，也没有涉及案涉的30万元，故与本案缺乏关联性。3、其不能证明是本案原告介绍的该协议所涉的工程。该协议第五条载明中介人是被告，所以对证明的目的不认可。原告对被告提交的证据二的真实性及证明的问题均不认可，理由是1、该证据是复印件。2、与本案缺乏关联性。没有涉及案涉的30万元。原告对被告提交的证据三中的授权委托书的真实性及证明的问题均不认可，理由是1、该证据是复印件。2、与本案缺乏关联性。3、也没有原告的签字确认。对证据三中的欠条的真实性认可，对证明的目的不认可，理由是被告将欠条和授权委托书一并提供据其陈述是由被告委托本案原告去结算案外工程款，不可能由被告给原告出具欠条。欠条出具的时间和委托的时间是同一天，怎么可能在委托的同时又出具欠条。被告在答辩过程中是否认欠款的事实。在举证时又称30万元欠款包含在170万元工程款中，意欲在工程款中抵消诉求中的30万元。充分证明被告对欠款的事实是认可的。原告对被告提交的证据四的真实性及证明的问题均不认可，质证意见同证据三的质证意见。原告对被告提交的证据五的真实性及证明的问题均不认可，理由是1、该证据的是复印件。2、与本案没有关联性。本院认为，被告提交的上述均为复印件，且与本案缺乏关联性，不符合证据规则的要求，故本院对被告提交的证据一至证据五均不予采纳。原告对被告提交的杨振业的证人证言的证明目与本案缺乏关联性。证人与被告有经济利益关系。不应作为证人使用。其陈述的内容与本案缺乏关联性。其对被告是否欠原告钱不知情。其陈述的内容均是被告打电话告知的，没有亲眼目睹，属于传来证据，不能作为定案证据使用。被告对证人证言认可。本院认为，该证人证言无其他证据佐证，且与本案缺乏关联性，故本院对该证人证言不予认定。原告对被告提交的边应安的证人证言，对被告的证明目的及证明内容与本案缺乏关联性，证人对本案出具欠条的事实不清楚。被告对证人证言认可。本院认为，该证人证言无其他证据佐证，且证人对出具欠条的事实不清楚，无法证明其所要证明的问题，故本院对该证人证言不予认定。   经审理本院认定事实如下：2015年11月1日被告窦某给原告出具欠条一支，欠条中载明“欠到李霞人民币叁拾万元整，2016年6月底还清，施工队伍到项目部闹事与我没有任何关系，有李霞全权处理”，该欠款至今未偿还。   本院认为，被告欠原告30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。   关于被告辩称，其未收到原告支付的30万元，欠条是在被告被胁迫的情况下出具的。本院认为，被告作为有社会经验的成年人，应该清楚出具欠条的意义及法律后果，且关于胁迫被告也未向法庭出具证据证明。故本院对被告的辩称事实不予采纳。   关于被告辩称的本案欠款包含在170万元工程款及欠款已经消灭的事实，本院认为，被告在庭审中一直辩称本案欠款与承包管线工程款的事实有关，但其提交的证据均不能直接证明工程款与本案欠款的关系以及本案欠款如何消灭的事实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据并不能证明其主张，故被告应承担其举证不能的不利后果，本院对被告辩称不予采信。   关于原告主张的利息，本院认为，被告长期拖欠还款，系一种违约行为，应当承担违约责任，被告未按期还款给原告造成的直接损失就是利息损失，根据被告承诺的还款时间，被告逾期还款，应支付逾期之后的利息款，故本院支持按银行同期贷款利率计算的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   被告窦某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某欠款本金30万元并按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过原告主张的6%）计算支付从2016年7月1日至实际还清之日期间的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告窦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 崔  婉   代理审判员 曹  惠   人民陪审员 斯琴巴拉     二0一八年九月三十一日   书 记 员 张 晓 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初7499号 原告：王洪明，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所律师。 被告：邵文刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县，现羁押于南宁市第一看守所。 本院受理原告王洪明与被告邵文刚健康权纠纷一案后，被告邵文刚在答辩期间，以本案侵权行为发生地位于广西南宁市，原告王洪明居住地也不位于南宁市兴宁区，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审判。 经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，即侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第三十五条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但被告被羁押于南宁市第一看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。原告的户籍地为山东省高唐县，原告主张其经常居住地为广西南宁市兴宁区华东路103号1栋427号房，并提交了康力商贸服务招待所出具的《居住证明》，但原告未提交相应的租赁合同、居住证等材料予以佐证，本院于2018年2月28日前往南宁市华东路103号进行调查，该房屋用于经营康立招待所，该招待所员工表明对原告王洪明是否在该处居住并不知情，且现无该人在该处居住。因此本院对原告的前述主张不予采信。本案应由原告的住所地人民法院管辖，即属于山东省高唐县人民法院管辖范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下： 本案移送山东省高唐县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员 庞 梦 二〇一八年十月十二日 书记员 许贻竣 附：本裁定适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8859号之一申请人：孙某，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市津**。申请人孙某诉赵婷及被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2018年10月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘某名下车牌为ＭＮ××××号的ｍｉｎｉｃｏｏｐｅｒ汽车进行保全。申请人孙某以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某（公民身份号码12010219********）名下车牌为ＭＮ××××号的ｍｉｎｉｃｏｏｐｅｒ汽车（价值23万）；二、期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴石玉二〇一八年十月十九日书 记 员  马 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初204号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王来宝，男，1986年3月4日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年12月4日被赤峰市松山区人民法院判处管制二年。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2009年3月31日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九年，罚金8000元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年5月31日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月12日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人王来宝犯非法侵入住宅罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉。被告人王来宝及指定辩护人冯志清到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2008年5月19日14时许，被告人王来宝酒后骑电动车欲到××旗网友胡某家聊天，中途翻车被挫伤，被告人王来宝骑电动车到胡某家，欲冲洗伤处，胡某多次请求其退出，但被告人王来宝拒不退出，后胡某报警。2018年5月31日，被告人王来宝到翁牛特旗公安局投案自首。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人王来宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人王来宝违背住宅内成员的意愿，私自进入公民住宅，无理由拒不退出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王来宝自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王来宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人冯志清提出的辩护意见是：被告人王来宝的文化水平较低，其所实施的行为社会危害性较小，且其具有投案自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月18日中午，被告人王来宝与被害人胡某通过手机微信聊天相识。5月19日14时许，王来宝酒后欲骑电动车到胡某家聊天，中途翻车被摔伤。后王来宝未经胡某同意进入了胡某家中，以冲洗伤处为借口赖在胡某家不走，胡某要求其退出，但王来宝拒不退出，胡某欲报警，王来宝便去抢胡某的手机，因其害怕对方报警便跳墙跑了出去，后又跳墙进入了胡某家中并撬开纱窗进入了屋内，胡某随后报警。2018年5月31日，被告人王来宝主动到翁牛特旗公安局投案自首。另查明，被告人王来宝因犯故意伤害罪于2007年12月4日被赤峰市松山区人民法院判处管制二年。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2009年3月31日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九年，罚金8000元，2015年2月22日刑满释放。上述事实，被告人王来宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人胡某的陈述，证人韩某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，提取笔录、提取物证痕迹登记表及提取物证痕迹照片，检查笔录及照片，赤公司鉴字[2018]0335号鉴定意见，（2007）松刑初字第330号刑事判决书，（2009）红刑初字第86号刑事判决书，（2015）内赤狱释字第280号释放证明书，到案经过，户籍资料及被告人王来宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来宝非法进入他人住宅，经被害人要求退出后无理由拒不退出，严重妨碍了被害人的正常生活与居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控王来宝犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王来宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王来宝主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。为保障公民的正常生活与居住安宁，维护正常的社会治安秩序，根据被告人王来宝的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王来宝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年十月二十六日书 记 员 孙 洪 远附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初1648号原告：周某1，男，1943年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：周某2，女，1965年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周某3，男，1968年1月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周某4，男，1970年3月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告周某2、周某3、周某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.三被告支付医疗费用5250.86元、护理费390元；2.三被告负担原告今后的医疗费用和护理费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周某2、周某3、周某4系原告婚生子女。原告曾于2013年11月4日向原常州市戚墅堰区人民法院提起诉讼，要求法院判令被告承担原告2013年住院期间的费用。后法院判决被告承担了上述医疗费用。2018年1月原告因病住院，由于年事已高且常年多病，无力承担全部医疗费用和护理费用，遂向法院提起诉讼，要求被告依法履行赡养义务。原告周某1为支持其诉讼请求，向本院提交了住院记录、用药清单、护理费凭证原件以及（2013）戚民初字第309号民事判决书等证据证明其所主张的事实。被告周某2、周某3、周某4未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周某2、周某3、周某4系周某1子女。周某1于2018年5月2日因病住院。住院期间医疗费用为23316.41元，扣除统筹支付部分18065.55元，周某1个人承担5250.86元。同时，周某1在住院期间共支付护理费390元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告周某1年事已高，常年多病，虽有退休工资，但是其收入并不能支付相应的医疗费用，故三被告应当承担原告的医疗费及护理费。周某1共计发生医疗费、护理费合计5640.86元，该费用由周某2、周某3、周某4各承担1880.29元。关于周某1所主张要求三被告负担其今后的医疗费用和护理费用问题，应待该费用实际发生后再行主张。被告周某2、周某3、周某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2、周某3、周某4于本判决发生法律效力之日起十日内各向原告周某1支付医疗费、护理费1880.29元。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某2、周某3、周某4负担。此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一八年十月二十四日书 记 员  石梓然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3335号原告：张永贵，男，汉族，农民。被告：刘秀华，女，汉族，农民。被告：代国英，女，汉族，农民.原告张永贵与被告刘秀华、代国英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36000于按及违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日刘秀华声称无钱向原告借款36000元，并约定2018年4月30日还清，不还支付违约金10000元，刘秀华当天给原告打下欠据，代国英为刘秀华担保。原告多次催要，被告本息均未偿还。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达，在法院确定的时间内原告未向本院另行提供准确送达地址或者向本院提交公告材料及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张永贵的起诉。案件受理费475元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年十月十八日书记员 苏伦高娃
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初5318号   原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。   法定代表人：白某。   公民身份证号：×××。   委托代理人：李某，1987年9月5日出生，现住东胜区郝家圪卜路XX号X号楼X单元XXX室。   公民身份证号码：×××。   被告：王某。   公民身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿还人民币167715.06元，并按年利率6%给付原告2014年5月27日至2018年5月15日止的利息30320.77元（本息合计：198035.83元）；2、被告按年利率6%给付从2018年5月17日至实际给付之日的利息；3、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年原告、中国银行鄂尔多斯市分行与被告签订个人一手住房贷款合同，合同约定由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向贷款银行留存了保证金。后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金167715.06元。原告依法向被告进行追偿。   被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，故本院对该证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：一、2011年12月21日原告与被告刘平签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额50万元，贷款期限为10年。原告对该笔贷款提供连带担保责任。二、被告未按月履行还贷义务，贷款人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分公行扣除原告保证金账户的款项共计167715.06元（截止至2016年7月26日）。   本院认为，原告为被告王某向银行贷款的连带保证人及原告为其代偿银行贷款167715.06元，通过原告提交的贷款合同及扣款保证金可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告王某追偿该款项，符合法律规定，应予支持。   关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式见下表：   扣款时间及利息起算时间扣款金额(元)天数利息金额（元）   2014.6.1817584.882161.55   2014.6.1923514.5100   2014.7.2923514.5140156.79   2014.7.3029463.8800   2014.8.2629463.8826127.7   2014.8.2735407.6700   2014.9.2435407.6727159.36   2014.9.2541347.9200   2014.11.2541347.9260413.56   2014.11.2653286.8300   2014.12.2553286.8329257.6   2014.12.2659229.0800   2015.3.1859229.0882811.08   2015.3.1977078.3500   2015.4.2777078.3538489.13   2015.4.2882937.1100   2015.5.2482937.1126360.11   2015.5.2588790.9500   2015.6.2488790.9529430.01   2015.6.2594644.7900   2015.7.2794644.7932504.87   2015.7.28100503.5500   2015.8.25100503.5527452.35   2015.8.26106359.0300   2015.9.23106359.0327478.71   2015.9.24112211.2300   2015.10.26112211.2329542.46   2015.10.27118068.3500   2015.11.23118068.3526511.73   2015.11.24122914.7500   2015.12.23122914.7529595.27   2015.12.24128766.9500   2016.3.29128766.95952039.21   2016.3.30145226.700   2016.4.26145226.726629.44   2016.4.27150849.2200   2016.5.25150849.2228704.1   2016.5.26156470.2500   2016.6.27156470.2531808.59   2016.6.28162094.0300   2016.7.25162094.0327729.56   2016.7.26167715.0600   2018.5.15167715.0664918144.8   合计29443.98元   注：1、日利率均为0.0001667%（6%÷360）；2、利息的截止时间均为2018年5月15日。   故被告应支付原告从2014年5月27日至2018年5月15日期间的利息款29443.98元及按年利率6%计算以167715.06元为基数从2018年5月17日至实际还清之日期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款167715.06元及利息款29443.98元；   二、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司按年利率6%计算以167715.06元为基数从2018年5月17日至实际还清之日期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2130元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉     二〇一八年十月二十二日   书 记 员 张晓文
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1208号 王晓东： 关于你（单位）申请执行冯兴伟买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，本案已于2018年10月25日执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5140号原告：河北宣化新迪电瓷股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河街67号。法定代表人：王亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告：苏州东燎电气科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区真北路399号。法定代表人：王立红。原告河北宣化新迪电瓷股份有限公司与被告苏州东燎电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告河北宣化新迪电瓷股份有限公司以双方已达成还款协议为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宣化新迪电瓷股份有限公司撤回对被告苏州东燎电气科技有限公司起诉。案件受理费12794元，减半收取6397元，由原告河北宣化新迪电瓷股份有限公司负担。审判员  顾文娟二〇一八年十月二十九日书记员  谈 琳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初976号原告：南丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇新建路125号。法定代表人：饶本国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨静，女，系原告公司员工。一般代理。被告：江西省金吉尔实业有限公司，住所地：南丰县黄金工业园区。法定代表人：谢小泉。系该公司董事长。被告：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：刘笔秀，女，1968年5月6日出生，汉族，南丰县人，住被告：谢文彬，男，1990年2月6日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与谢小泉是父子。被告：裴良美，女，1991年1月15日出生，汉族，南丰县人，住五被告共同委托诉讼代理人：吴佳俊，男，特别授权。原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司与被告江西省金吉尔实业有限公司、谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付南强、杨静庭参加诉讼，五被告委托诉讼代理人吴佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告（含担保物权）连带偿还原告3481687.47元及利息（利息按月息一分，从2018年6月22日计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告江西省金吉尔实业有限公司与江西南丰农村商业银行股份有限公司（以下简称南丰农商行）签订了《借款合同》，合同中约定：被告江西省金吉尔实业有限公司向南丰农商行借款300万元，借期12个月。同日，原告与被告江西省金吉尔实业有限公司签订了《委托保证合同》、与南丰农商行签订了《最高额保证合同》，合同中约定由原告为上述借款进行担保。原告与被告江西省金吉尔实业有限公司签订了《反担保抵押合同》，被告江西省金吉尔实业有限公司用其不动产进行担保，并对抵押物进行了登记。被告谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美与原告签订了《反担保保证合同》，合同中约定了他们对上述借款进行反担保。之后。南丰农商行依约借给被告江西省金吉尔实业有限公司300万元。2018年6月21日，因被告未按时还款，原告按合同约定，向银行代偿借款本息3481687.47元（借款本金300万元，利息481687.47元），现依据有关法律规定及合同约定，向各被告行使追偿权。被告辩称，欠款属实，但需要一定的时间才能偿还。借款人被告江西省金吉尔实业有限公司书面辩称，公司借款是响应政府号召、在政府的要求下，为了蜜桔产业的发展所借的款项，300万元借款全都用于购置设备，现公司虽无法经营，但可将公司资产拍卖或变卖后清偿债务。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，被告公司营业执照、四被告身份证及婚姻关系证明各一份，用于证明原、被告主体资格；2、《流动资金借款合同》一份，借款凭证一张，《委托保证合同》一份，《最高额保证合同》一份，《反担保保证合同》一份，《反担保抵押合同》一份，抵押物价值确认书一张，不动产登记证明三张，股东会同意借款担保决议一份，逾期贷款通知书三份。用于证明：2016年6月28日，被告江西省金吉尔实业有限公司向银行借款300万元，借期一年，按年利率8.7%，原告提供担保，被告江西省金吉尔实业有限公司用不动产提供反担保，并进行了抵押登记，被告谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美提供反担保，现该借款与逾期。3、转账凭证二份，证明一份。用于证明原告根据《最高额保证合同》的规定于2018年6月21日归还了被告江西省金吉尔实业有限公司向银行借款的本息3481687.47元。根据双方的《反担保保证合同》中第一条第二款的规定，各被告对原告代偿的本息，按月息一分计付利息。上述证据本院经审查后予以确认，证据能印证原告所陈述的事实：原告于2018年6月21日代偿了被告江西省金吉尔实业有限公司向银行借款的本息3481687.47元，代偿的本息，按双方签订的《委托担保合同》约定，被告公司应按月息一分计付利息。同时，被告公司与原告签订《反担保抵押合同》，以其公司所有的资产对代偿的本息作抵押，包括公司33377.30平方米土地、二幢建筑面积合计1万余平方米的厂房和一幢2500余平方米的办公楼。除被告公司外的另四被告与原告签订了《反担保保证合同》，约定对上述代偿的借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告与被告公司签订的《委托担保合同》及《反担保抵押合同》、与四自然人被告签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，依法成立，合法有效。原告在代偿了被告公司借款本息后，依双方合同约定及相关法律规定，可以向各被告行使追偿权。原告要求各被告承担相应清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告江西省金吉尔实业有限公司在本判决生效后一个月内，偿还原告代偿的借款3481687.47元及利息（利息从2018年6月22日起，按月息一分计算至还清欠款之日止）；二、原告就被告用于抵押的不动产（详见抵押清单），在折价、变卖、或者拍卖后的价款，享有优先受偿权；三、被告谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美对抵押物在折价、变卖、或者拍卖后不足清偿的债务部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34654元，减半收取17327元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一八年十月八日书记员  付晨敏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初270号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪晓红，女，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市金寨县（户籍所在地安徽省金寨县）。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月4日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在六安市看守所。 辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人汪晓红犯窝藏罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人汪晓红辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月8日，因涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人徐应娥被金寨县公安局决定刑事拘留，次日被列为在逃人员上网追逃。2018年6月6日晚上，被告人汪晓红提供一部苹果6ｐｌｕｓ手机和134××××6808手机卡供徐应娥使用，6月16日左右，徐应娥来到被告人汪晓红家（江店金桂苑小区4栋1单元1704室）躲藏，并告知汪晓红因开设麻将馆出事，被金寨县公安局民警多次到家中查找，一直躲藏在外。汪晓红知晓情况后继续免费为徐应娥提供吃住和通讯工具。2018年6月20日上午金寨县公安局在工作中发现徐应娥躲藏在汪晓红家中，当民警来到汪晓红所住小区附近准备抓捕徐应娥，汪晓红得知情况后先与徐某进行了通话，随后发送一条内容为“我怀疑我的手机被监控了，最好不要打电话、不要发信息了”的微信语音信息给徐某。 2018年6月20日上午在逃犯罪嫌疑人徐某在汪晓红家中被抓获。同日被告人汪晓红因涉嫌窝藏罪被金寨县公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人汪晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过等书证，证人徐某、黄某1、黄某2等证人的证言，被告人汪晓红的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪晓红明知徐某是犯罪的人而为其提供隐藏的处所、饮食、通讯工具，帮助其逃匿抓捕，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪晓红犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  明 月 人民陪审员  程 菊 二〇一八年十月十五日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢25号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5,负责人：曾坚辉，该行行长。 被执行人：江西造船有限责任公司，住所地：南昌市西湖区老观洲，组织机构代码证：71652958-3。 本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第636号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人江西造船有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西造船有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西造船有限责任公司在银行存款30000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇一八年十月二十三日 书记员 金思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢344号申请执行人：李国强，男，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人：周爱霞，女，汉族，1973年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人：周莉，女，汉族，1989年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市。被执行人：史雄，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。申请执行人李国强与被执行人周爱霞、周莉、史雄借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）甘民初字第5911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周爱霞向原告李国强偿付借款110000元，承担利息83600元，合计193600元，限于判决生效20日之内履行。由于被执行人未履行生效法律文书及和解协议所确定的义务，权利人李国强于2016年1月28日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，被执行人周爱霞陆续履行35600元。因周爱霞不按协议履行，权利人李国强于2018年3月14日申请恢复执行，本院于2018年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年3月23日，2018年6月30日，2018年9月13日，2018年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院通过网络查控系统查询到被执行人周爱霞名下有甘ＧＵ××××别克牌小汽车一辆，被执行人史雄名下有甘Ｇ9××××奥迪牌小汽车一辆，告知了申请人，申请人不要求查封。再未发现周爱霞、周莉、史雄有可供执行的其他财产。3.2018年6月5日，本院依法对被执行人房产进行查询，发现被执行人周爱霞、周莉、史雄在张掖市不动产事务登记中心无房产登记信息。4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人周爱霞、周莉、史雄下达限制高消费令。5.2018年7月12日，本院执行干警到甘州区××小区××小区登记住户中没有周爱霞这个人。6.2018年9月13日，本院执行干警到汽车东站门卫张秀萍处了解，她称不知道周莉这个人。7.2018年9月13日，本院执行干警到华谊名苑小区住户李虎处了解，已经很长时间没有见过史雄这个人，具体在什么地方他也不知道。8.2018年10月17日，经申请执行人申请，本院将周爱霞纳入失信人员名单。9.2018年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人李国强称被执行人周爱霞在本案恢复后陆续给付其5500案件款，下剩152500元没有给付。对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案下剩执行标的152500元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳慧萍审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇一八年十月二十五日书记员  张俊斌
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初385号 原告：李甫伟，男，1933年12月6日出生，哈尼族，住红河县。 原告：李勒秋，女，1933年12月8日出生，哈尼族，住红河县。 二原告委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县法律援助工作管理局律师，代理权限：特别授权。 被告：李伟周，男，1953年3月24日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李勒忠（系被告李伟周儿子），男，1990年8月9日出生，哈尼族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：李立收，女，1968年9月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告李甫伟、李勒秋诉被告李伟周、李立收赡养费纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甫伟、李勒秋委托诉讼代理人冯姣姣、被告李伟周及其委托诉讼代理人李勒忠、被告李立收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甫伟、李勒秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养的义务，每月支付给两原告赡养费1000元；2.请求判令被告承担两原告今后的医药费、护理费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告未登记结婚但以结婚名义共同生活近70年，未生育子女，被告系原告李甫伟大哥家孩子，在被告7岁的时候，被告被过继到原告处，双方形成收养关系，原告将其收养并抚养成人，直至成家立业。2012年原、被告因琐事发生纠纷，被告不再赡养二原告，二原告如今年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用。经村委会、司法所工作人员多次做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。由于历史原因，在过继时，我国尚未颁布《收养法》，原、被告双方虽未办理收养手续，但已形成事实上的收养关系，因此被告应当履行对二原告的赡养义务。且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，百善孝为先，原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，被告有赡养能力但拒绝不履行赡养义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令诉请。 被告李伟周辩称，第一、答辩人与被答辩人之间的收养关系因被答辩人亲自解除而终止，收养关系已经不复存在。当事人在农村，没有按照《收养法》的规定办理手续无可厚非，但是农村也有农村的表达方式。答辩人被被答辩人撵出当天，被答辩人为了庆祝和答辩人断绝关系，被答辩人还请其他的亲戚来家里吃饭，一则庆祝，二是其他亲戚做证人。之后被答辩人又收养同族的李周黑做儿子，几年以后又收养李么据做儿子，每一次都请客作为证据。所以答辩人与被答辩人之间早已没有养父母和养子女的关系，而且这个完全是被答辩人自己的意思表示，答辩人只是被动的接受。第二、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六、二十七条的规定，作为收养关系被断绝之后，法律意义上的养父母子女关系不复存在，而且就算在没有断绝养父母子女关系的时候双方也应该是相互尊重的平等关系，但是本案客观事实是被答辩人没有平等看待答辩人，单方就解除了养父母子女关系。因此答辩人甚至怀疑这个诉讼请求是否是被答辩人的真实意思表示。第三、答辩人今年已经65岁，自己都需要子女供养，根本没有能力承担每月1000元的费用，客观上被答辩人也不需要这些费用，被答辩人和答辩人都生活在非常偏远的农村，没有多少消费项目，所以这个要求已经脱离客观的生活需求，与实际生活需求不符。综上所述，被答辩人的诉讼请求因为缺乏事实和法律依据而不能成立，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人全部诉讼请求。 被告李立收辩称，其愿意赡养老人，作为女儿其应当承担赡养老人的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告申请的证人李某证言，能够证明被告李伟周从6、7岁开始就由李甫伟夫妇收养长大及几年前双方因发生争执，被告李伟周离开李甫伟家的事实，予以采信，对其他证明目的，不予采信。对原告提交的证据《证明》，能够证实被告李伟周从7岁开始就由原告李甫伟和李勒秋夫妇抚养长大的事实及6、7年前双方因发生争执，被告离开李甫伟家的事实，与被告陈述及证人李某证言能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李甫伟与李勒秋系夫妻关系。李伟周系原告李甫伟大哥家儿子，被告李立收系原告李勒秋大姐家女儿。因二原告未生育子女，遂收养李伟周、李立收作为养子、养女。被告李伟周从7岁开始就由原告抚养长大，与原告一起生活近60年时间。被告李立收自幼由二原告抚养，长大成人后出嫁。 6、7年前，被告李伟周与二原告因生活琐事发生争执，后被告李伟周离开原告家。原告李甫伟出生于1933年12月6日、李勒秋出生于1933年12月8日，现在年事已高，因被告李伟周不履行赡养义务，遂起诉至本院。 本院认为，被告李伟周从7岁开始由二原告抚养长大，共同生活近60年时间，虽然双方没有到民政部门办理收养登记手续，但双方的收养关系符合当时的有关规定，双方之间形成事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定……”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告李伟周作为原告的养子，对养父母有赡养的义务，该义务包含对其经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。现二原告年岁已高，生活不便，确需生活上的照料，被告理应履行赡养义务，补贴支付必要的赡养费用。关于赡养费用的给付数额，考虑到原告的实际生活需要及二原告现在享受农村低保，以及被告李伟周现在年满65周岁的实际，并参照当地的实际生活水平，酌情确定为李伟周每月支付二原告赡养费300元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用……”原告李甫伟、李勒秋身体出现疾病时，被告李伟周应当及时治疗及护理老人。 被告李立收承认其自幼由二原告抚养长大，其愿意赡养二原告，结合本案实际，本院确定被告李立收每月支付二原告赡养费300元。原告李甫伟、李勒秋身体出现疾病时，被告李立收作为赡养义务人应当及时治疗及护理老人。 综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李伟周每月支付原告李甫伟、李勒秋赡养费300元。 二、被告李立收每月支付原告李甫伟、李勒秋赡养费300元。 三、原告李甫伟、李勒秋今后产生的医疗费、护理费凭单据由二被告平均承担。 四、驳回原告李甫伟、李勒秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李伟周负担12.5元，由被告李立收负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  方紫星 二〇一八年十月三十日 书记员  白成明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5334号之一原告：苏州医疗用品厂有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城华佗路18号。法定代表人：曹炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：长沙市永兴医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场保健品器械城8栋1-4号。法定代表人：李敏慧。原告苏州医疗用品厂有限公司与被告长沙市永兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月25日立案。原告苏州医疗用品厂有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州医疗用品厂有限公司撤回对被告长沙市永兴医疗器械有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告苏州医疗用品厂有限公司负担。审判员  顾文娟二〇一八年十月十二日书记员  谈 琳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执784号 申请执行人：海南富林企业管理合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码91460106MA5RHHF486，住所地海口市龙华区海秀中路59号中源酒店四楼。 执行事务合伙人：济南文景投资合伙企业（委派代表：徐辉）。 被执行人：陵水海富实业有限公司，社会统一信用代码914690347088441107，住所地陵水黎族自治县英州林场。 法定代表人：谢志文。 被执行人：海南源海工贸服务公司，社会统一信用代码914600002012738140，住所地海口市国贸大道国贸大厦B座102室。 法定代表人：罗绍勇。 本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终348号民事判决，于2018年9月21日立案执行申请执行人海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人陵水海富实业有限公司、海南源海工贸服务公司借款合同纠纷一案。因被执行人陵水海富实业有限公司、海南源海工贸服务公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陵水海富实业有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币81250000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人海南源海工贸服务公司在银行和其他金融机构的存款人民币6300000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一八年十月二十二日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1378号 申请执行人：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体，住高台县。 被执行人：万玉年，男，1954年3月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：万军年，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人万玉年、万军年民间借贷纠纷一案，本院以2018年1月5日作出的（2017）甘0724民初3599号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人万军年偿还申请执行人濮惠智的借款30000元及利息9600元，共计39600元，于2018年6月1日前还清，自2018年1月3日起，按照年息24%承担借款利息至清偿之日。二、被执行人万玉年对以上债务承担连带担保责任。本案受理费790元，减半收取395元，由被执行人万军年承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万军年、万玉年未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费500元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成如下和解协议：本案标的30000元，利息9600元，自2018年1月3日起，按照年息24%承担借款利息至清偿之日。被执行人万军年从2018年12月开始，每月月底履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕。申请人向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1378号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十月十一日 书记员  周兴军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1402号申请执行人丁淑平,女,1964年5月22日出生,住十堰市茅箭区。被执行人杨俊锋,男,1983年1月19日出生,住十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初2860号民事判决书，在执行杨俊锋与丁淑平一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入1026338万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年十月三十一日书记员  吴琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3504号 上诉人（原审被告）：柳州市某某置业发展有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1978年7月出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 上诉人柳州市某某置业发展有限公司因与被上诉人黄某商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市某某置业发展有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市某某置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市某某置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费707元（柳州市某某置业发展有限公司已预交），减半收取353.5元，由上诉人柳州市某某置业发展有限公司负担，本院退还柳州市某某置业发展有限公司已预交的二审案件受理费353.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 李 佳 审 判 员 黄智文 二〇一八年十一月十九日 法官助理 翁春亚 书 记 员 杨荣蓉
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0923刑初97号公诉机关东光县人民检察院。被告人王文龙，男，1989年2月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省东光县，现住该县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被东光县公安局取保候审，2018年8月6日东光县人民检察院决定以涉嫌交通肇事罪对王文龙取保候审，2018年9月21日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。辩护人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王文龙犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院检察员吴媛媛通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人王文龙及其辩护人王彦俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年7月29日0时许，被告人王文龙酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿383省道由西向东行驶至49公里810米处时驶入逆行，与沿383省道由东向西行驶荀某驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型货车相撞，造成王文龙及车辆乘坐人王某1受伤，吴某颅脑损伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王文龙静脉血中乙醇含量为190.9mg/100ml。经东光县交通警察大队认定，被告人王文龙负事故的主要责任，王某1、吴某无责任。2017年10月24日，被告人王文龙与被害人吴某家属达成和解并取得被害人吴某家属的谅解。东光县人民检察院认为，被告人王文龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王文龙的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。另被告人具有醉酒驾驶、自愿认罪的情节。被告人王文龙对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，提出现在其身体有伤，希望对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人王文龙的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、王文龙平时表现较好，此前未受法律追究，系初犯；2、归案后王文龙如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，王文龙积极赔偿了受害方的损失，取得了受害人家属的谅解；3、王文龙属过失犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小；4、王文龙在此次事故中严重受伤，鉴定为九级伤残，至今日常生活不能自理，不适合羁押。综上，恳请法庭对王文龙减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月29日0时18分，被告人王文龙醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车（被害人吴某坐副驾驶处、王某1在后座）沿383省道由西向东行驶，行至49公里810米处时驶入逆行，与沿383省道由东向西行驶荀某驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型货车相撞，致冀Ｊ×××**号小型轿车车上人员吴某、王文龙、王某1受伤，吴某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，王文龙静脉血中乙醇含量为190.9mg/100ml。经东光县公安交通警察大队认定，王文龙负此次事故的主要责任，荀某负次要责任，王某1、吴某无责任。2017年10月24日，被告人王文龙与被害人吴某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人的近亲属对王文龙的行为表示谅解。王文龙在此次事故中受伤，评定为九级伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文龙的供述，被害人王某1的陈述，证人荀某、陈某、王某2、曲某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书[（东）公（物）鉴（尸检）字（2017）38号，死者吴某系外力作用致颅脑损伤死亡]，当事人血样提取登记表及鉴定意见书各2份（天津津实司法鉴定中心[2017]毒物鉴字第7708号、7711号，从送检的荀某血液中未检出乙醇成分，送检的王文龙血液中检出乙醇成分，含量为190.9mg/100ml），东光司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书（王某1之损伤被评定为轻伤二级），东光县公安交通警察大队东公交认字[2017]第50324号道路交通事故认定书（此次事故中，王文龙醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的主要责任；荀某驾驶机动车遇情况处理不当，未保持安全车速，负事故的次要责任；吴某、王某1无违法行为无责任），驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，本院调解笔录、被害人家属出具的谅解书、收条、转账凭证、协议书，诊断证明、住院病历、沧州科技事务司法鉴定中心[2018]医临字第760号司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实，依法予以确认。本院认为，被告人王文龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人系醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上相关辩护意见予以采纳。本案中，事发前被告人已属醉酒状态，血液中乙醇含量高达190.9mg/100ml，仍驾驶车辆上道路行驶，危害公共安全，并造成重大事故，情节恶劣，依法不能适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彦良二〇一八年十月二十三日书记员  鲁晓娟
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执734号 申请执行人：杨昌辉，男,1950年12月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 申请执行人:杨昌颜，女,1956年10月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 申请执行人:杨文，男,1964年10月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 被执行人：蔡修川，男,1950年5月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 被执行人：周华南，女,1954年11月29日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 被执行人：蔡汝林，男,1979年8月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 被执行人：王婷，女,1987年5月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初4987号民事判决，立案执行申请执行人杨昌辉、杨昌颜、杨文与被执行人蔡修川、周华南、蔡汝林、王婷民间借贷纠纷一案。因被执行人蔡修川、周华南、蔡汝林、王婷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡修川、周华南、蔡汝林、王婷在银行和其他金融机构的存款人民币250000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一八年十月三十日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初491号原告：官兆联，男，1970年3月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被告：陈志青，男，1976年10月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。原告官兆联与被告陈志青民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官兆联到庭参加诉讼，被告陈志青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告官兆联向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志青偿还所欠原告借款4万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，被告因资金周转为由，向原告借款4万元整，被告向原告借款后出具了一份借条给原告，并按口头约定每月计付利息，借款后被告陈志青向原告支付过三个月的利息。借款期限届满后原告多次向被告追偿，但被告均以经济困难为由拒不偿还借款。为此，为维护原告合法权益，特具状法院望支持上述诉求。原告官兆联对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款4万元为期二个月的事实。被告陈志青在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月14日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元整，被告向原告借款后出具了一份借条给原告，约定借款期限为二个月，双方还口头约定借款月利率为2%，借款后被告陈志青仅向原告官兆联支付过三个月的利息，借款期限届满后原告多次向被告追偿，但被告均以经济困难为由拒不偿还借款，原告官兆联追索无果，故提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是被告向原告借款后出具了一份借条给原告，该借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借条内容亦不违反法律的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。原告借款给被告时双方约定了借款期限为二个月，并口头约定借款月利率为2%，借款后被告曾支付过3个月利息合计2400元给原告，借款期限届满后被告并未偿还借款本金给原告，故原告诉请被告偿还借款本金40000元并计付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告提出要求被告计付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借期内月利率为2%，即年利率24%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志青应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币40000元给原告官兆联，并从2017年4月14日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告官兆联。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告陈志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  李 琳人民陪审员  李伟群二〇一八年十月九日书 记 员  罗 韡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4462号申请执行人：梅金香，女，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：彭华峰，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：柳华，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人梅金香与被执行人彭华峰、柳华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4102号已经发生法律效力。由于被执行人彭华峰、柳华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭华峰、柳华银行存款人民币121700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年十月十九日书记员  顾正阳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4462号申请执行人：梅金香，女，汉族，身份证号码：320524197103172943，住苏州市吴中区木渎镇西跨塘村马庄（2）朱家庄3号。被执行人：彭华峰，男，汉族，身份证号码：320524197809126615，住苏州市吴中区木渎镇五峰村（15）公房里1号。被执行人：柳华，男，汉族，身份证号码：320524197810162912，住苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长浜（1）长浜村275号。申请执行人梅金香与被执行人彭华峰、柳华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4102号已经发生法律效力。由于被执行人彭华峰、柳华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭华峰、柳华银行存款人民币121700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wcd1f2018年10月19日书记员
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20615号原告：李某，男，汉族，2004年7月22日出生，户籍地址四川省剑阁县。法定代理人：戚某，女，汉族，1980年2月15日出生，户籍地址四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710597528。委托诉讼代理人：袁秀珍，广东国晖律师事务所实习律师。被告：李德洲，男，汉族，1968年3月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200510265611。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711650497。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令上述各被告赔偿原告住院伙食补助费用补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计251404.28元；2、以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的由被告李德洲承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年11月23日17时52分许，被告李德洲驾驶粤Ｂ×××××号车在文锦××路××中学校园内××与在校园内奔跑中的学生原告李某发生碰撞，造成原告李某左脚受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李德州负事故全部责任，原告李某不负事故责任。三、受害人概况：原告为农业户籍，事故发生时13岁，在深圳市文锦中学读书。原告主张其在深圳居住满一年，并提供了在校证明，该证明载明“原告于2016年9月起在我校就读”。本院认为原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其在深圳居住满一年，可以按照城镇居民标准计算损失。四、原告治疗及伤残情况：原告受伤后在深圳平乐骨伤科医院住院治疗了46天，医嘱载明住院期间陪护1人，加强营养。广东中一司法鉴定所2018年6月12日出具的司法鉴定意见书载明原告伤残程度为九级伤残。原告为此支出鉴定费2280元。五、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院46天，住院伙食补助费为4600元（46天×100元/天）。六、护理费：原告住院46天，出院医嘱载明住院期间陪护一人，根据国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准计得护理费为8371.5元（66426元/年÷365天×46天）。原告主张出院后的护理费未经过鉴定，故本院对原告的主张不予采信。七、营养费：参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定原告的营养费为2000元。八、交通费：参照原告的治疗情况及交通费票据，本院酌定交通费为1500元。九、精神损害抚慰金：原告主张20000元，数额合理，本院予以支持。十、鉴定费：原告支出鉴定费2280元，有票据为证，本院予以支持。十一、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为211752元（52938元/年×20年×20％）。十二、车辆保险情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号车系被告李德洲所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险限额为50万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。十三、各赔偿义务主体的责任情况：原告李某因本案交通事故损失金额为250503.5元（4600＋8371.5＋2000＋1500＋211752＋20000＋2280）。本案交通事故中，被告李德洲承担事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆系被告李德洲所有，被告李德洲为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，被告李德洲的上述责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司需赔付原告250503.5元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李某因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币250503.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币2250503.5元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币879元，上述费用原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇一八年十月三十日书记员  关天才