wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4485号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人：蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：潘廷马，男，1970年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吕保荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上，系潘廷马之妻。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告潘廷马、吕保荣金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月28日公开开庭审理了此案，原告的代理人蔡巍、夏冬云，被告吕保荣到庭参加诉讼，被告潘廷马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告潘廷马、吕保荣向原告偿还贷款195068.21元和利息（其中截止2018年6月30日利息3962.75元；以195068.21元为基数、按年利率5.655%，从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费；4、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月27日被告潘廷马、吕保荣为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款28万元，期限20年，并办理了抵押登记。后二被告未能按期还款，引发诉讼。被告吕保荣辩称其已归还部分欠款，具体数额还需对账。被告潘廷马未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日被告潘廷马、吕保荣为购买XX区XX路XXXX幢X单元X层X室房屋，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额28万元，期限20年，年利率4.158%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；潘廷马、吕保荣如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。合同签订后原告履行了放款义务。2012年3月6日，二被告就涉案的房屋向原告办理了抵押，抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号。截止2018年8月27日被告共欠原告本金185186元没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告潘廷马、吕保荣签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月8日即为原告解除通知到达被告的时间。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押有效。原告主张二被告偿还本金及利息，以及对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。被告潘廷马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告潘廷马、吕保荣签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年8月8日解除；二、被告潘廷马、吕保荣向原告偿还贷款本金185186元及2018年8月28日起的利息：以185186元为本金，按年利率4.158%上浮30%计算至付清之日；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告潘廷马、吕保荣所有的位于XX区XX路X号XXXXX幢X单元X层X室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141元，由被告潘廷马、吕保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3630号 申请执行人：赵兰相，男，1974年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：李永盛，男，1979年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人赵兰相与被执行人李永盛民间借贷，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10003号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保979号 申请人：深圳市华杰盛电子有限公司，住所：深圳市宝安区。 法定代表人：张向华，总经理。 委托代理人：孙玉涛，系广东巨通律师事务所律师。 被申请人：惠州海格光学技术有限公司，住所：惠州仲恺。 法定代表人：翟波。 申请人深圳市华杰盛电子有限公司于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州海格光学技术有限公司名下xxx元的银行存款予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的xxx予以查封。担保人惠州百业融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市华杰盛电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州海格光学技术有限公司名下的银行存款xxx元，冻结期限为一年； 二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的xxx予以查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  张淦如 人民陪审员  雷 超 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王聪敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3711号 被执行人：陈姊涵，女，1990年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈姊涵追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初1391号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2018年4月24日依职权移送执行，已立案执行。 本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得865400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初4538号 原告任丘市燕山房地产开发有限公司,住所地：任丘市燕山道24号。统一社会信用代码911309827131917750。 法定代表人张田，该公司总经理。 委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 被告张金雄，男，汉族，1971年10月10日生，住任丘市。 被告袁艳坤，女，汉族，1973年1月5日生，住任丘市。 原告任丘市燕山房地产开发有限公司诉被告张金雄、袁艳坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市燕山房地产开发有限公司的委托代理人田志伟，被告张金雄、被告袁艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市燕山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还所欠原告房款共计140000元；2、请求法院判决二被告连带给付原告违约金20229元.（两项共计160229元）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月14日二被告与原告签订了商品房买卖合同，二被告购买了原告的坐落于任丘市的房屋，由于其没有那么多钱支付房款，于同天给原告打了一张借款条，写明借款180000元，截止2015年11月6日还清，二被告在借款条上签字按手印。此借款实际为欠款，系二被告欠原告的房款。到2015年8月17日还款40000元，还有140000元的房款到起诉前也没偿还。对于二被告的不诚信行为，依据法律规定二被告应该支付违约金，由于没有约定违约金的计算方式，原告按照2015年一至三年中国人民银行的同期贷款利率5.25%计算，从2015年11月7日起到起诉时共33个月20229元给付违约金。原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张金雄辩称，对欠原告任丘市燕山房地产开发有限公司14万元房款没有异议，购房时销售答应房产证一年内办理下来，房产证一直没有办理下来，现在没有钱，无力偿还。 被告袁艳坤辩称,意见同被告张金雄的意见。 经审理查明，任丘市燕山房地产开发有限公司会战道旧城改造工程项目部系原告任丘市燕山房地产开发有限公司下属单位，2014年11月14日,被告张金雄和被告袁艳坤与之签订了商品房买卖合同，购买了原告任丘市燕山房地产开发有限公司开发的位于任丘市金台园小区3-2-21/2204室的房屋，二被告向原告书写借款条180000元，约定截止2015年11月6日还清，实为欠该购房款。后被告张金雄、袁艳坤还款40000元，尚有140000元购房款至今未偿还。 另查明，被告张金雄和被告袁艳坤在夫妻存续期间购买该房屋，现已离婚。 上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、借款条、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的购房合同，系双方真实意思表示，真实、合法有效，二被告共同在购房合同和借款条上签字，属于共同债务，故原告主张二被告应对购房款140000元共同偿还的请求，本院予以支持；二被告现拖欠原告购房款现已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告给付违约金的主张，本院予以支持。因原、被告签订的购房合同中，对违约金进行了约定，但约定过高，故本院酌定违约金按140000元的14%计算，二被告应给付原告违约金19600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下： 被告张金雄和被告袁艳坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市燕山房地产开发有限公司购房款140000元、违约金19600元，共计159600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告张金雄、被告袁艳坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇一八年十月十七日 代书记员 王亚婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1697号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦献兆，男，1987年9月20日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人韦献兆罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初200号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦献兆应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1697号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十八日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9781号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初1654号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：陈世权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：钟志进，男，1945年2月16日出生。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告钟志进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币58.27元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担，原告多预交的人民币58.28元，由本院退回。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 王   霄二〇一八年十月三十日书记员 刘纯（兼）
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执恢359号 关于曹欣洋申请执行李国正借款合同纠纷的（2016）冀0481民初196号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初2386号 原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。 住所地：易县裴山镇东白涧村。 法定代表人：高艳坡，该社理事长。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：陈术军，男，1979年10月28日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：张学靖，男，1977年9月21日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张金财，男，1969年4月1日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：马小立，男，1973年1月9日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：杜印芳，男，1955年3月7日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：周海娟，女，1982年9月9日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：刘建勇，男，1978年12月10日出生，汉族，河北省易县居民。 被告：康玉朵，女，1972年4月2日出生，汉族，河北省易县村民。 原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）与被告陈术军、张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社的委托诉讼代理人邢立新、被告陈术军、被告张学靖的委托诉讼代理人甘春雷到庭参加诉讼。被告张金财、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令八被告偿还我借款本金10万元及按合同约定利率自2013年8月23日起到判决生效被告给付之日的借款利息。二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2013年4月22日被告陈术军向原告借款10万元，约定月利息18‰，被告张学靖、杜印芳、马小立、张金财、周海娟、康玉朵、刘建勇为其担保负连带保证责任。但到期后被告只归还了2013年8月22日前的利息，对借款本金和以后的利息无力偿还。经原告与八被告多次催要双方于2016年12月7日签订了还款计划书一份，陈术军承诺2017年4月30日前归还全部借款本息。七保证人继续为陈术军承担保证责任直至借款本息还清为止。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持原告的上列请求。 被告陈术军辩称，对证据均没有异议，手印及签名均为我本人所为，利息偿还至2013年8月22日，原告陈述的借款事实及约定的利率均为事实。我现在正在筹集钱准备还款。 被告张学靖辩称，对证据及陈述均无异议。依法承担保证责任。 被告张金财、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈术军、张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵是原告东白涧合作社的社员，原告提供陈术军、张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵股金入社凭条八份在卷证明。2013年4月22日，被告陈术军向原告东白涧合作社借款本金100000元，双方约定借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日，月息为18‰，并有被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告陈术军签订了农民专业合作社农户借款合同一份，借款金额为100000元，被告陈术军在借款人及借款方经手人处签名并捺印，被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵在保证人处签名并捺印，借款合同约定：“......2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请展期手续；如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之70计收利息。......”同日，被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺：“……自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止。”合同到期后,被告陈术军已归还2013年8月22日前的利息。2016年12月7日被告为原告书写还款计划书一份，被告陈术军在借款人处签名并捺印，被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵在保证人处签名并捺印，约定：“一、陈术军于2016年12月20日前还款20000元，2017年1月25日前还款30000元，2017年4月30日前还清全部借款本金和利息。二、保证人继续为陈术军的上述借款本金及利息承担保证责任，保证期限直至借款本息还清为止。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月22日原告东白涧合作社与被告陈术军签订的农民专业合作社农户借款合同、被告陈术军签名并捺印的还款计划书是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，故原告东白涧合作社要求被告陈术军偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原、被告所签订的借款合同约定借款期间月利率18‰，从逾期之日按日万分之70计收利息，因被告陈术军在合同约定的期限内未偿还借款本金，原告主张被告按月息18‰的标准支付自2013年8月23日至本息还清之日的利息，原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵自愿在2013年4月22日原告与被告陈术军所签订的借款合同及2016年12月7日被告陈术军为原告书写的还款计划书的保证人处签名并捺印，且分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止，故原告主张被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵对该笔借款本息承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告张金财、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告东白涧合作社请求依法判决被告陈术军偿还借款本金100000元、按月利率18‰的标准给付自2013年8月23日起至借款全部还清之日止的利息，并由被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵承担连带偿还义务的请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告陈术军于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金100000元及利息（利息计算：自2013年8月23日起至借款全部还清之日止，以100000元为计息基数，按月利率18‰的标准计算）；被告张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈术军、张金财、张学靖、马小立、周海娟、杜印芳、刘建勇、康玉朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  樊 宁 审 判 员  杨文晓 代理审判员  刘学敏 二〇一八年十月十八日 书 记 员  赵晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9988号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执恢148号申请执行人：杨悦，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：舞钢市福田房地产开发有限公司。住所地：舞钢市大石门小区路西10号楼。法定代表人：刘春阳。被执行人：河南大河投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦23层2301室。法定代表人：朱莲芳。本案在执行杨悦与舞钢市福田房地产开发有限公司、河南大河投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司在舞钢市有可供执行的财产，2015年10月29日本院对被执行人名下的44套房产予以查封，查封期限为自2015年10月29日至2018年10月28日。现申请执行人申请延长查封期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司的位于舞钢市朱兰大道东侧北段福田现代城1号楼-102、-103、-104、-105、-106，2号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、3号楼-101、-102、-103、-104、5号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、6号楼-101、-102、-103、-104、7号楼-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟中宇二〇一八年十月二十七日书记员  郑佩佩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1180号之一申请执行人：彭美乾，男，汉族，1958年4月14日出生，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市广耀顺建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路运动场旁27号门面，统一社会信用代码：91520303MA6E4C7J54。法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民督5号支付令，受理执行彭美乾与遵义市广耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元，承担支付令申请费970元，执行费1700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 黄耀阳审判员 陈 叠二〇一八年十月十八日书记员 邹 钛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初6300号申请人：张运，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：马广亮，男，1972年6月8日出生,汉族,居民，住江苏省徐州市铜山区。张运与马广亮义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人张运向本院申请财产保险，请求对被申请请人马广亮位于江苏省徐州市黄山垄三期安居工程64#5-101登记号为2012916002763的房屋一处予以查封，担保人张杰提供其所有的皖Ｌ×××××长安牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告张运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马广亮、占巧荣位于江苏省徐州市黄山垄三期安居工程64#-5-101登记号为2012916002763，所有权证号：1244961的房屋及地下室5-101一处。二、查封担保人张杰所有的皖Ｌ×××××长安牌小型普通客车。上述财产查封期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得办理抵押、变卖、转让、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请夏议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一八年十月十八日书记员 陈婧禹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9777号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5906号 申请执行人刘明泉，1963年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王友波，男，1963年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张林，女，1966年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17965号民事判决书，在执行申请执行人刘明泉与被执行人王友波、张林票据转让纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王友波所有的位于临沂市兰山区xx号楼xx单元xx室及张林所有的位于临沂市兰山区xx号楼xx单元xx室、位于兰山区xx号楼xx室房产。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2021年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一八年十月二十九日 书记员  凌 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8256号 原告：刘彦骥，男，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽如意堂药业有限公司（原安徽天健恒远药业有限公司），住所地安徽省宿州市经济开发区宿怀南路87号。 法定代表人：王金，该公司执行董事兼总经理。 原告刘彦骥与安徽如意堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案受理后，原告刘彦骥于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽如意堂药业有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告刘彦骥自愿向本院提出撤回对被告安徽如意堂药业有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘彦骥撤回对被告安徽如意堂药业有限公司的起诉。 案件受理费198元，由原告刘彦骥负担。 审判员 杨 浩 二〇一八年十月三十日 书记员 张峻豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3650号 申请执行人：高吉涛，男，1976年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹俊杰，男，1986年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：涂卫艳，女，1987年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨军，男，1987年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高吉涛与被执行人曹俊杰、涂卫艳、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初3743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7290号之一 申请执行人：陈小华,女,1978年11月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨顺文,男,1970年10月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈作浩,男,1968年8月27日出生,汉族,住广东省罗定市。 原告陈小华与被告杨顺文、陈作浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨顺文、陈作浩一致确认尚欠原告陈小华借款本金95000元及利息57000元，并承担案件受理费1670元。因债务人杨顺文、陈作浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈小华向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈作浩有银行存款合计4565.64元、杨顺文1701.8元，本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6217.44元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人杨顺文有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封该车辆（2020年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 尔后，双方达成和解协议需长期履行，约定被执行人杨顺文每月偿还1000元、被执行人陈作浩每月偿还1500元至申请执行人名下账户，直至本案债务清偿完毕。申请执行人表示同意上述和解协议，并向本院申请本案终结执行。本案已执行标的为6217.44元，未执行标的为债务10528.56元。 本院认为，上述和解协议属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7290号案件终结执行。 被执行人陈作浩、杨顺文负有继续向申请执行人陈小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议内容的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年十月二十三日 书记员 王 匡
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2320号原告：张宝玉，男，1962年12月15日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：孟令敏，迁西县法律援助中心法律援助志愿者。被告：李秀秀，女，1989年2月13日出生，汉族，住迁西县。原告张宝玉与被告李秀秀确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉及委托诉讼代理人孟令敏、被告李秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告李秀秀于2018年3月11日签订的交通事故和解协议书无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月8日20时许，原告张宝玉在瑞兆激光路段行走时，被被告李秀秀骑电动车从后面撞倒。后原告张宝玉被送往迁西县中医院救治，经诊断为：右胫骨远端骨折，头部、脚部左足软组织挫伤，住院治疗6天，被告李秀秀支付住院费3730.95元，但其他各项损失未予赔偿。医生建议休息15天，为给原告陪护，其儿子从北京返回花路费320元，原告花去交通费180元、辅助器费100元。在被告李秀秀的哄骗下，2018年3月11日双方签订了赔偿协议，被告李秀秀只赔偿3000元，其实原告张宝玉共开支误工费13320元（111天*120元）、护理费2000元（20天*100元）、医药费1537.60元、伙食费300元、交通费500元，总计17657.60元。次协议显失公平，也不是原告真实意思表示，应为无效协议。被告李秀秀辩称，一、此协议显失公平没有事实及法律依据，原告张宝玉及其儿子是完全民事行为能力人，协议的签订是原告方提出的，且原告及其儿子均在场自愿签订，没有受到胁迫、欺骗。二、事故发生时，原告张宝玉没有观察道路情况就突然往机动车道上走，导致已经正常行驶至其跟前的被告李秀秀来不及躲闪，原告应承担很大责任。后被告将原告立即送往医院救治，并支付相关费用，日夜陪护，照顾起居，负担伙食费用，出院时送回家。协议书已经涵盖被告李秀秀应尽的所有义务。原告张宝玉提交的证据有：证1、和解协议书一份；证2、（2018）冀0227民初2256号民事裁定书一份。被告李秀秀提交的证据有：证1、证人证言两份。对原告张宝玉提交的证据，被告李秀秀的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。对被告李秀秀提交的证据，原告张宝玉的质证意见是：对证人刘某1的证言的真实性没有异议，但是证据只说明签订协议的过程和给了3000元的事实，并没有说明协议是公平的，证据和事实没有关联性。对证人刘某2的证言没有异议。本院认为，原告张宝玉要求确认与被告李秀秀于2018年3月11日签订的交通事故和解协议书无效，但未提供证据证明该协议存在无效或可变更、可撤销的情形，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宝玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二〇一八年十月二十四日书记员 李明娜
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1215号原告：付天涛，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师。被告：吴贵县，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告付天涛与被告吴贵县民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天涛及其委托诉讼代理人赵军、张帅到庭参加诉讼，被告吴贵县经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付天涛向本院提出诉讼请求：1.判令吴贵县返还付天涛借款20000元；2.判令吴贵县自2017年11月28日起至实际清偿完毕之日止，以20000元为基数按年利率24%支付逾期利息（暂计算至2018年8月8日为3390元）；3.判令吴贵县承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，吴贵县向付天涛借款20000元，并出具书面《借款凭据》，约定借款期限为自2017年9月28日起两个月，违约金为逾期每日300元。该借款到期后，经付天涛多次催讨，吴贵县仍未还款，付天涛为维护自身合法权益，特向法院起诉。吴贵县未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴贵县向付天涛借款，于2017年9月28日出具《借款凭据》，载明“本人：吴贵县，身份证号码，由于急需资金周转，现向钱跃明、付天涛借到人民币20000元整（大写贰万元整）经双方约定，借款期限为两个月，如逾期或违约本人自愿承担每天300元的违约金（备注：钱跃明、付天涛现金贰万元整借于本人），本人已收到贰万元整，收款人吴贵县。借款人：吴贵县”。2017年9月28日，付天涛分8次从中国建设银行自助存取款机取款19500元加上之前携带的500元，以现金方式将20000元交付给吴贵县。逾期，吴贵县未还款，付天涛通过电话和微信向吴贵县催讨未果。付天涛陈述其是实际出借人，钱跃明系见证人，并提交了钱跃明出具的《证明》和《承诺书》，《证明》内容为：钱跃明认可在2017年9月28日其与付天涛、吴贵县签订的《借款凭据》中，其未实际履行交付借款的义务，并非实际出借人，在签订该《借款凭据》的当日系付天涛向吴贵县交付了20000元借款。承诺内容为：钱跃明就本案承诺不再向吴贵县主张返还借款20000元、违约金及利息等权利，亦不向付天涛追偿，即放弃作为此次借款行为出借人的所有民事权利，并自愿承担相应法律后果。本院认为，付天涛与吴贵县之间的借贷法律关系，有《借款凭据》、取款记录、催讨还款的录音和聊天记录以及钱跃明出具的《证明》和《承诺书》为证，证据确凿事实清楚，合法有效。虽然《借款凭据》上载明钱跃明系共同出借人，但依庭审查明事实及钱跃明本人出具的《证明》和《承诺书》，可以认定其并未实际履行支付借款的合同义务，钱跃明不是本案所涉借款的出借人。故本案所涉借款到期后经付天涛催讨，吴贵县仍未归还，付天涛有权向法院起诉要求吴贵县向其偿还借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合《借款凭据》对逾期还款违约金的约定及付天涛对逾期利息的诉讼请求，本院对逾期利息以尚欠本金为基数自2017年11月28日起按年利率24%的标准予以支持。吴贵县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对付天涛的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴贵县于本判决生效后十五日内向付天涛偿还借款本金20000元，并以该款为基数按年利率24%的标准支付自2017年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由吴贵县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇一八年十月十日法官助理**书记员郑毓琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2460号 申请执行人：张波，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗小四，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1849号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘辉、苗小四于本判决生效后十日内偿还原告张波借款82000元及利息（以50000元为本金基金，自2017年4月14日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。案件受理费930元，由被告刘辉、苗小四承担。 本案立案执行后，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币90000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一八年十月十五日 书记员  邓 茹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执817号申请执行人王先领，男，1954年5月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人张变申（曾用名张变森），男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人王先领与被执行人张变申买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于1999年5月3日作出的（1999）柘慈民初字第026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王先领于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人张变申发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人张变申确无可供执行财产，且申请执行人王先领也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执817号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一八年十月十日书记员  王俊力
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000030434 案号：(2018)鲁0611民初3830号之一 肖境红： 我院已接到你诉柳军离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000030434 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十月十六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1118号 原告：赫立静，女，1984年1月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：赫同兴（系原告赫立静父亲），男，1954年10月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告赫立静与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫立静的委托诉讼代理人赫同兴到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫立静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告西仰陵村委会给付原告赫立静2017年2月7日至2018年8月7日的过渡费54000元；二、本案的诉讼费全部出被告承担。事实与理由：2011年1月23日原、被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付。2017年2月21日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2017)冀0191民初155号民事判决书，判决过渡费截止日期为2017年2月7日。现原告赫立静请求被告西仰陵村委会给付2018年2月7月至2018年8月7日的过渡费。原告赫立静多次找被告西仰陵村委会协商未果。原告赫立静为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉副本后，在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赫立静系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告赫立静列为拆迁户，其具有独立的院落。2011年1月22日，原告赫立静作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第17号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”2011年3月7日，原告赫立静对其房屋进行了拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告赫立静发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。原告赫立静于2017年1月5日曾向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付过渡费，本院于2017年2月21日作出（2017）冀0191民初155号民事判决，判决被告西仰陵村委会支付原告赫立静2013年3月8日起至2017年2月7日止的过渡费141000元。现被告西仰陵村委会仍未对原告赫立静进行房屋安置，尚未向原告赫立静支付2017年2月7日之后的过渡费。 上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫立静依据协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告赫立静发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。因被告西仰陵村委会至今未向原告赫立静交付安置房屋，故应依约按3000元/月的标准向原告赫立静发放过渡费。现原告赫立静要求被告西仰陵村委会支付自2017年2月8日至2018年8月7日期间的过渡费54000元，符合协议约定，应予准许。被告西仰陵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赫立静支付自2017年2月8日至2018年8月7日止的过渡费54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十月十日 书记员  赫暄阔 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4478号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人:蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：王忠兵，男，1983年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告王忠兵金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月30日公开开庭审理了此案，原告的代理人蔡巍、夏冬云到庭参加诉讼，被告王忠兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告王忠兵向原告偿还贷款134815.63元和利息（其中截止2018年6月30日利息3118.28元；以134815.63元为基数、按年利率5.655%，从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2009年4月29日被告王忠兵为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款20万元，期限20年，并办理了抵押。后被告未能按期还款，引发诉讼。被告王忠兵未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月29日被告王忠兵为购买樊城区立业路7号智慧名门2幢2单元4层2室房屋，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额20万元，期限20年，年利率4.158%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；王忠兵如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。合同签订后原告履行了放款义务。2011年12月2日，被告就涉案的房屋向原告办理了抵押登记，抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号，最高抵押金额为20万元。截止2018年6月30日被告共欠原告本金134815.63元及相应利息没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王忠兵签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月12日即为原告解除通知到达被告的时间。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押有效。原告主张被告偿还本金及利息，以及对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。被告王忠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王忠兵签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年8月12日解除；二、被告王忠兵向原告偿还贷款本金134815.63元和利息，其中2018年6月30日以前的利息为3118.28元，2018年7月1日起的利息以134815.63元为本金、按年利率4.158%上浮30%计算至付清之日；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告王忠兵所有的位于樊城区立业路X号智慧名门X幢X单元X层X室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，由被告王忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
河北省石庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6202号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明大街1号。统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：钱达，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：余燕燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦12楼。统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：欧阳兵，经理。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行）与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘锦辉、杨少波到庭参加诉讼，被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱达、余燕燕偿还原告借款本金198521.24元及利息、罚息、复利5556.2元（暂计至2018年7月16日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计204077.44元；2、判令被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为571651650901000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要内容为：（一）借款金额为人民币22万元整；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率按固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；偿还方式为等额本息偿还法，于固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。（二）被告石家庄中迪房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任；保证期间为阶段性担保，即自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司未答辩。 原告兴业银行为证明自己的主张，提交了如下证据：1、编号为571651650901000《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、2016年10月28日借款人签字的借款借据；3、贷款逾期情况说明、还款明细清单；4、钱达、余燕燕结婚证复印件；5、委托代理协议、律师费发票、律师费网上回单；6、预售商品房合同书。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 一、合同的订立与履行情况。被告钱达与被告余燕燕系夫妻关系。2016年10月20日，原告与被告钱达、余燕燕、石家庄中迪房地产开发有限公司签订编号为个人购房抵押（保证）借款合同》。借款本金为人民币22万元；借款期限为120个月，自2016年10月20日至2026年10月20日止；借款利率按比例浮动定价，为定价基准利率乘以系数1.1，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为每月16日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。2016年10月28日，原告按合同约定均履行了放款义务。被告钱达、余燕燕逾期未按合同约定履行还款义务。 二、担保情况。保证担保，被告石家庄中迪房地产开发有限公司为该笔债务提供阶段性保证，即自债务人将该房屋抵押的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日前，发生债务人违约的，保证人承担保证责任和违约责任，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。 三、贷款逾期情况：至2018年7月16日，被告钱达、于燕燕欠原告198524.24元及利息5306.32元、罚息155.58元、复利94.3元。自2018年2月16日没有再还款。 本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且生效，当事人应按合同约定完全履行各自义务。原告兴业银行依约履行了放款义务，被告钱达、余燕燕逾期9期，未按约定偿还贷款，构成违约。被告钱达为主债务人、被告余燕燕为共同债务人，且被告钱达、余燕燕系夫妻关系，余燕燕对该笔债务承担共同还款责任。原告要求钱达、余燕燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，合同有明确约定且该笔费用已实际支出，本院予以支持。被告石家庄中迪房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人，应承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金198521.24元，利息、罚息及复利（截至2018年7月16日利息、罚息及复利为5556.2元，之后按合同约定方式计算至被告实际偿还全部债务为止）； 二、被告钱达、余燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费14244元； 三、被告石家庄中迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告钱达、于燕燕负担，被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋 茜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2576号之二原告：安丽，女，1979年7月13日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108237474006358。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立业，该公司员工。原告安丽与被告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。原告安丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款、契税共计20796元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在2011年7月6日签订的购房合同，合同第三、四、五条约定：房屋建筑面积为105.36平方米，单价2024.49元，总价为213300元，房屋交付后，以产权登记面积为准，并约定面积差异的处理方式。2014年11月，武陟县房产管理局给原告发放的房产证上的面积是98.71平方米。为此，原告多次找被告要求退还多收的房款，被告一直推脱，拒绝退款。无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告安丽提供的证据不足以证明其与被告群星公司之间存在房屋买卖合同关系，原告依据房屋买卖合同要求被告群星公司返还购房款、契税及利息，根据合同的相对性原则，原告安丽不足以证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  冷永亮人民陪审员  焦翠英二〇一八年十月十五日书 记 员  成斐斐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初2063号原告：姜希导，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会，住所地威海市环翠区。负责人：郭建敏，主任。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。本院在审理原告姜希导与被告威海市环翠区张村镇姜家疃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜希导于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜希导申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜希导撤回起诉。案件受理费180元，由原告姜希导负担。审判员  褚衍文二〇一八年十月二十九日书记员  谭惠春
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2429号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，职务：董事长。被执行人：余焰，男，汉族，1968年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖云敏，女，汉族，1968年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司与余焰、肖云敏小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余焰、肖云敏银行存款人民币420,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十三日书记员  王 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9794号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6601号-6原告:石家庄市某某财务咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:荊某某，系该公司经理。被告：河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。原告石家庄市某某财务咨询有限公司诉被告河北某某商贸有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2019年10月22日，原告石家庄市某某财务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石家庄市某某财务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄市某某财务咨询有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王梦颖人民陪审员  樊承昊二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘云静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初2816号 原告：胡彦秋，女，1959年10月9日出生，汉族，中专文化，泰安市工商银行退休职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：王庆华，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王建（系被告王庆华之子），男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张振芹，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被告：张衍立，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 原告胡彦秋与被告王庆华、张振芹、张衍立确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了第一次审理。原告胡艳秋及其委托诉讼代理人王黔，被告张振芹的委托诉讼代理人马国平，被告张衍立的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王庆华因病未到庭。案件诉讼中，原告向本院申请认定王庆华的民事行为能力，之后又不再申请对王庆华的民事行为能力进行医学鉴定，本院遂于2018年4月26日判决驳回原告的申请。本案庭审中，原告申请对其主张的合伙资产和负债等进行清算，本院依法委托鉴定机构进行清算，2018年8月13日清算程序结束。2018年9月18日，本案变更合议庭组成人员，进行第二次公开开庭审理。原告胡彦秋的委托诉讼代理人王黔，被告王庆华的委托诉讼代理人孟庆华，被告张振芹的委托诉讼代理人马国平，被告张衍立的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦秋向本院提出诉讼请求：依法确认原告与三被告之间系合伙关系；对合伙期间的资产组织清算，并按照原告和被告王庆华各占48%、被告张振芹和张衍立各占1%的比例予以分割财产，承担债务。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为：按照原告和被告王庆华各占49%、被告张振芹和张衍立各占1%的比例予以分割财产，承担债务。事实和理由：2010年，原告与三被告合伙承包了东平县彭集街道柳营村原窑厂，共同经营几个月后由于经营不善不再继续经营。停止经营后，由于原被告居住比较分散，一直未对合伙期间的资产予以清算，但原告一直承担着合伙期间的共同债务。为此原告曾多次找被告要求对合伙资产组织清算并就所负债务提出解决方案，但三被告一直以各种理由拒绝清算。因此，提起本案诉讼。 原告向本院提供下列证据：1.（2012）东民初字第882号民事判决书；2.（2015）东民初字第1558号民事判决书。 被告王庆华辩称，原告与三被告之间的合伙关系存在，但是原告的诉讼请求不应支持。原告的诉讼请求违反了民事诉讼法诚实信用原则和一事不再理原则。原告在（2015）东民初字第1558号民事案件中要求确认其与三被告之间不存在合伙关系，在本案中原告又主张与三被告有合伙关系，诉讼请求完全相反，是非颠倒，是对同一事实的重复起诉。 被告张振芹辩称，原告与三被告之间存在合伙关系，但是合伙没有签订书面合伙协议，对出资方式、盈亏分配等没有明确约定，被告张振芹和张衍立作为出资条件的场地、窑等没有作价列入收入，因此原告主张的按照原告和被告王庆华各占49%、被告张振芹和张衍立各占1%的比例予以分割财产，承担债务的请求，不应予以支持。 被告张衍立辩称，原告与三被告之间是个人合伙关系，未签订书面协议，只是口头约定共同经营砖厂，被告张振芹和张衍立以场地、旧设备、土、砖坯等实物出资，原告和被告王庆华以资金出资，原告投资设备的利息部分四人均摊，其它未作任何约定。合伙期间没有将被告张振芹和张衍立的实物出资评估作价列入账目，更没有要求过清算事宜。原告主张的分配比例没有事实和法律依据。 三被告均未向本院提供证据。 本院调取并当庭出示下列证据：1.（2018）鲁0923民特11号民事判决书；2.泰安中正信有限责任会计事务所退鉴函及附件说明。 本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明以下事实：2010年3月，原告经被告王庆华介绍与王庆华、张振芹、张衍立合伙经营原东平县彭集镇砖瓦二厂即柳营砖厂，四人没有订立书面合伙协议，也没有办理工商行政登记。原告和王庆华分别以资金出资，张振芹和张衍立用其二人经营砖厂时的旧砖机、砖坯、土及承包的窑等实物出资，但是四合伙人没有对出资比例、盈余分配等事项作出详细明确约定。四人合伙生产初期，使用张振芹、张衍立经营时的机器设备和原材料生产了部分红砖，后又用原告投入资金购买的新机器设备生产了部分红砖。2010年12月因故合伙窑厂停止生产经营，后一直未恢复生产，也没有进行合伙清算。在本案诉讼过程中，原告申请对四人合伙资产、负债予以清算，本院依法定程序委托泰安中正信有限责任会计事务所进行清算审计。在清算审计过程中该会计事务所多次与原告联系，要求其提供审计业务所需的有关财务资料并交纳审计费用，但原告一直未提供资料也未交纳审计费用。该会计事务所终止了本案审计业务。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，进行合伙经营。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但是具有合伙事实，并且进行了合伙经营行为的，可以认定为合伙关系。本案中，原被告之间没有签订书面合伙协议，也未办理工商行政登记，但是确实共同进行了砖厂生产经营，三被告对原告主张的四人之间存在合伙关系均予以认可。因此本院对原被告之间存在合伙关系予以确认。对于原告要求按照原告和被告王庆华各占49%、被告张振芹和张衍立各占1%的比例予以分割财产，承担债务的诉讼请求。因原告没有提供充分证据证实自己的主张，且三被告均不予认可该分配比例，因此对原告该诉讼请求本院不予支持。另外，由于原告本人原因，导致其申请的对四人合伙资产、负债予以清算审计未能进行，原告应当承担对己不利的后果。故本案对原被告合伙期间资产、债务等问题不予一并处理，当事人可另行主张权利。被告王庆华辩解原告的诉讼请求违反民事诉讼法诚实信用原则和一事不再理原则的意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告胡艳秋与被告王庆华、张振芹、张衍立存在合伙关系； 二、驳回原告胡艳秋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡艳秋负担25元，被告王庆华、张振芹、张衍立负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王成明 人民陪审员  翟忠田 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李西顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7251号 申请执行人广东昊晟陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A区3号。统一社会信用代码91441803688689837T。 法定代表人谢炳南。 被执行人广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园。注册号441283000017649。 法定代表人黄伟钰。 关于广东昊晟陶瓷有限公司诉广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东彩翔建材有限公司应向申请执行人支付货款2606278.72元及利息等。因被执行人广东彩翔建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东昊晟陶瓷有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月二十四日 书记员  杨林川
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3425号 原告：张锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：郑莉，女，1977年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。 被告：高晓军，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：康月雷，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张锋、郑莉诉被告高晓军、康月雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋及二原告的委托诉讼代理人胡立强到庭参加了诉讼，被告高晓军、康月雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张锋、郑莉诉称，2016年9月22日被告高晓军向原告夫妇借款2700000元，约定借款期限12个月，月息65000元，被告康月雷承担连带责任担保，当日原告按二被告要求扣除首月利息65000元后汇款2635000元至被告高晓军名下银行卡，2017年9月21日到期，除依照约定按月付息外，被告未能偿还2700000元本金，到期当日原、被告双方订立房屋抵押借款合同，约定该2700000元借款展期6个月，月息仍为65000元，二被告提供房产抵押担保。2018年3月21日借款到期后，二被告仍不能偿还借款本金，2018年3月21日、4月21日、5月21日各展期一个月，被告欠2017年10月21日至11月21日期间利息15000元，息2017年11月21日起至起诉前的2018年6月21日欠息7个月，共计利息470000元，原告多次催要，二被告未能偿还，原告诉至法院，要求1、判令被告高晓军偿还借款2700000元；2、判令被告高晓军支付借款利息470000元（截至2018年6月21日）并按每月利息65000元给付至实际付清之日止；3、判令被告康月雷对被告高晓军上述还款付息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。 被告高晓军未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告康月雷未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告高晓军写一借条，内容为：“高晓军于2016年9月22日向原告张锋、郑莉借款2700000元，借款期限12个月，借款人应于2017年9月21日前一次性全部还清，担保人自愿为借款人借款本息、诉讼费、律师费、交通费等承担连带保证责任，……”。并由被告高晓军、担保人康月雷签字确认。二原告扣除当月利息65000元后于当日向被告高晓军银行账户汇款2635000元。借款到期后，双方又就该笔借款签订《房屋抵押借款合同》，借款期限自2017年9月21日至2018年3月21日止，月息为2.4分，每月21日给付利息，利息为65000元整，二被告以其所有的北京市平谷区作为借款抵押，未办理抵押登记相关手续。 另查明，被告自2016年9月22日至2017年10月均按月息65000元给付二原告利息，2017年10月21日至11月21日只给付了50000元利息后至起诉前未再支付利息。 上述事实有原告陈述、被告高晓军写的借条一份、银行汇款电子回单三份、《房屋抵押借款合同》等证据予以证实。 本院认为，二原告与被告高晓军之间形成民间借贷关系，事实清楚,原告主张本金2700000元，根据原告提供的转账纪录及原告陈述只汇款2635000元，只能以实际汇款的2635000元认定为出借本金，对其诉讼请求的2700000元，本院不予支持。双方约定借款利息为每月65000元，超出法律规定的年利率24%的标准，对已支付的利息部分，原、被告双方均认可，不再另行调整。对未支付利息部分，本院仅对年利率24%的标准予以支持，自2017年11月22日开始至付清本息时止。被告康月雷作为该借款的连带责任担保人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告向原告提供担保的位于北京平谷区房产，因双方未提供该房产的所有权证明，也未办理房产抵押登记手续，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告高晓军于本判决生效之日起七日内清偿原告张锋、郑莉借款本金2635000元及利息（自2017年11月22日开始至付清时止，按年利率24%计算）。 二、被告康月雷对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张锋、郑莉其他诉讼请求。 案件受理费32160元，保全费5000元，由被告高晓军、康月雷负担37000元，原告张锋、郑莉负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年十月十日 书 记 员  全艳佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执330号之一 被执行人：郑修储（曾用名郑修畜），男，汉族，1982年12月7日出生，小学文化，户籍地住浙江省苍南县，现住福建省霞浦县，（现服刑） 南充市高坪区人民法院作出的（2016）川1303刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移送执行郑修储违法所得发还被害人。本院于2018年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系未能传唤到本人。 三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对其在银行账户进行查询，其账户余额至今为四百余元。 四、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息。 五、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地有可供执行财产。 六、已对被执行采取限制消费措施。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为本金人民币6.7万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。经合议庭评议，决定对本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一八年十月九日 书记员 莫德强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4407号之二 解除保全申请人：张雪清，女，汉族，生于1962年12月11日，住仁寿县。 被申请人：张孝，男，汉族，生于1962年6月25日，住仁寿县。 原告张雪清与被告张孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日、15日作出的（2018）川1421民初4408号及4408号之一民事裁定书裁定：1.冻结张孝在陈林的中国工商银行23×××13帐户中的应收款80万元；2.查封被申请人张孝位于仁寿县的房屋（监证0045069，房屋唯一号339008，建筑面积35.02平方米）和位于仁寿县的房屋（监证0135667，房屋唯一号61308，建筑面积126.14平方米）；3.冻结张孝的银行存款；4.查封吴羿位于仁寿县住房，房屋权证号仁房权证县房监字第××号。2018年10月22日，申请人张雪清申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2018年10月19日，申请人张雪清以双方庭外协商达成共同处理意见为由，申请撤诉，并于2018年10月22日申请解除上述保全措施，申请人张雪清的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张孝在陈林的中国工商银行23×××13帐户中的应收款80万元的冻结；解除对被申请人张孝银行卡的冻结；解除对被申请人张孝位于仁寿县的房屋（监证0045069，房屋唯一号339008，建筑面积35.02平方米）和位于仁寿县的房屋（监证0135667，房屋唯一号61308，建筑面积126.14平方米）的查封。 二、解除对吴羿位于仁寿县住房（房屋权证号：仁房权证县房监字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙丹楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执618号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托诉讼代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。被执行人：韩立，男，1987年11月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行韩立交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人在缴纳罚款1000元后，本案未执行部分罚款19000元暂缓追缴。被执行人韩立于2018年10月1日履行1200元（含执行费200元）至本案。本院认为，申请执行人对于本案未缴纳部分罚款明确表示暂缓追缴，经本院释明后申请执行人同意终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月一日书记员  韩娅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1418号申请执行人：冯光明，男，汉族，生于1965年11月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈义，男，汉族，生于1986年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：刘金会，女，汉族，生于1987年11月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系被执行人陈义之妻。关于申请执行人冯光明申请执行被执行人陈义、刘金会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行的标的为30978.33元，执行费365.00元。本院已经向被执行人陈义、刘金会送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人陈义、刘金会履行生效法律文书载明义务，在本院送达相关文书后，承办人按照其户籍所在地地址及其联系电话均未能再联系到被执行人陈义、刘金会。且本院查询到被执行人陈义、刘金会均无不动产、车辆、工商登记信息。因执行人陈义、刘金会未履行生效法律文书载明法律义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人冯光明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的30978.33元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1418号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 小 峰审判员 母 建 伟审判员 向 江 波二〇一八年十月二十八日书记员 赵进（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9985号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9978号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10002号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保1008号 申请人：惠州市正维科技有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：邹小明。 委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。 被申请人：惠州市恒轩五金制品有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：徐海军。 申请人惠州市正维科技有限公司于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市恒轩五金制品有限公司名下银行存款人民币xxx元进行冻结。惠州市元通融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人惠州市正维科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市正维科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市恒轩五金制品有限公司名下银行存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一八年十月三十一日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2805号 原告：张五妮，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘广义，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告张五妮与被告刘广义机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告于2018年10月24日以与被告达成调解协议为由自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告张五妮自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张五妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张五妮负担。 审判员  孙鸣镝 二〇一八年十月二十四日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0823民初3950号原告：云利明，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省武陟县。原告：魏晶晶，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省武陟县。被告：张海流，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省武陟县。被告：张辉辉，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省武陟县。被告：张继根，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省武陟县。被告：郭小利，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省武陟县。原告云利明、魏晶晶与被告张海流、张辉辉、张继根、郭小利民间借贷纠纷一案，原告云利明于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云利明、魏晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云利明、魏晶晶承担。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一八年十月三十一日书记员  王端胤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初1580号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，该公司员工。被告：韩聪，男，1991年2月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩聪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年10月5日以韩聪已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  冯学林二〇一八年十月五日书记员  冉 亚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执584号申请执行人王建明，男，1963年8月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人袁正迪，男，1963年12月29日出生，汉族，云南省景洪市人，住务川自治县。被执行人贵州天伟农业发展有限公司。住所地:贵州省务川自治县都濡镇东升大道城市春天11B幢商住楼7层2号。法定代表人：袁正迪。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初19号民事判决书，于2018年5月15日申请立案受理了王建明申请执行袁正迪、贵州天伟农业发展有限公司借款合同纠纷一案。标的金额为人民币157380元及利息，在执行过程中，被执行人袁正迪承诺用贵州天伟农业发展有限公司在大坪园区的厂房拍卖价款按比例清偿该债务，现申请人同意暂时撤回执行申请，待变卖款到位后直接参与分配。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十月二十七日书记员  梁晓东
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执509号 申请人王云，男，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人祝元财，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人朱燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理的王云申请执行祝元财、朱燕借款合同纠纷一案，被执行人祝元财、朱燕向申请人履行了20000元。后申请人王云于2018年12月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结程均申请执行周长江民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月三日 书记员 郭同强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9788号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初1883号原告：单叶君，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：马世佰，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告单叶君与被告马世佰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 欣人民陪审员 王 强人民陪审员 张学光二〇一八年十月二十日书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初341号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王洪健，男，汉族，1989年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告人辛伟龙，男，汉族，1989年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。被告人关晓光，男，汉族，1990年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市星兴电站有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张汝婷，北京市京师律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]273号起诉书，指控被告人王洪健、辛伟龙、关晓光均犯非法拘禁罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王洪健及其辩护人李双阳、辛伟龙及其辩护人张秀岩、关晓光及其辩护人张汝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年4月18日11时许，被告人王洪健受陈某1（已判刑）委托回收闽Ｃ×××××号黑色奔驰车后，纠集被告人辛伟龙、关晓光和陈某2、张某（均另案处理）尾随被害人马某（男，41岁）至哈尔滨市道外区南和街41号门前后，将马某摁倒在地上，强行抢走马某的闽Ｃ×××××号黑色奔驰车钥匙，造成马某左手中指、右手环指指甲脱落，后上述人员又将马某强行拽到该车上并驾车窜逃，在对马某拘禁并进行录像后将其放走。后上述人员抢回的闽Ｃ×××××号黑色奔驰车（价值人民币380000元）交给陈某1等人，陈某1支付给王洪健人民币45000元。现赃款已被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王洪健、辛伟龙、关晓光的行为均构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，各被告人均系主犯，王洪健系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条的规定予以处罚。被告人王洪健对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称我没有纠集他人，都是自愿的，我没有殴打被害人。其辩护人辩称王洪健具有自首情节，主观恶性小、无前科，一贯表现良好，悔罪态度诚恳，请求对被告人从轻处罚。被告人辛伟龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称辛伟龙主观恶性较轻，法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。被告人关晓光对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解案发时我只是跟着开车，我没有见到被害人马某。其辩护人认为关晓光在共同犯罪中所起作用非常小，应认定为从犯，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属积极主动赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月本案被告马某以41.9万元价格与他人签订车辆转押协议，并取得涉案车牌为闽Ｃ×××××号的黑色奔驰车抵押留置权，2018年4月，陈某1（已判刑）以福建省贷大师投资管理有限公司名义，以该公司与该车辆登记所有人施某有债务纠纷为由，委托被告人王洪健回收闽Ｃ×××××号黑色奔驰车。随即王洪某于同年4月18日11时许纠集被告人辛伟龙、关晓光、陈某2、张某（均另案处理）尾随被害人马某（男，41岁）至哈尔滨市道外区南和街41号门前。将马某摁倒在地上，并强行抢走其手中黑色奔驰车钥匙，又将马某强行拽到该奔驰车上后驾车向京哈高速方向逃窜，上述人员又将马某强行拽到该车上并驾车窜逃，对马某拘禁并进行录像后将其放走。在争抢过程中造成马某左手中指、右手环指指甲脱落，经鉴定，马某双手损伤构成轻微伤。上述人员将强行控制的闽Ｃ×××××号黑色奔驰车（价值人民币380000元）交给陈某1等人。陈某1支付给王洪健人民币45000元。现赃款已被其挥霍。民事部分被告人辛伟龙、关晓光已对被害人马某进行赔偿，并取得马某的谅解。经侦查，被告人王洪健于2019年3月26日向公安机关投案;被告人辛伟龙于2019年1月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获;被告人关晓光于2019年3月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到案经过;二、被告人王洪健、辛伟龙、关晓光的供述；三、被害人马某的陈述;四、证人周某、王某1、王某2、王某3、陈某1的证言;五、被害人马某的辨认笔录、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;六、案发现场图及现场照片;七、马某车辆转押协议、闽Ｃ×××××车辆档案;八、同案陈某1的刑事判决书;九、哈尔滨市道外区发展改革局关于车辆价格结论书;十、三被告人的户籍证明及现实表现。本院认为，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。而本案被告人王洪健、辛伟龙、关晓光实施行为的目的明确，即“受陈某1（已判刑）委托回收闽Ｃ×××××号黑色奔驰车”。被告人的行为符合“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由”的特征，故三被告人的行为构成非法拘禁罪。应予惩处。本案系共同犯罪，各被告人在案件中的作用和地位相当，均系主犯。被告人王洪健庭审中的供述与庭审查明事实及在案证据不符，其并未如实供述其犯罪事实，不符合刑法第六十七条第一款的规定，故不应认定为自首。被告人王洪健及其其辩护人关于王洪健具有自首情节等辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定相悖，故不予采纳。被告人辛伟龙、关晓光能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失、并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见部分采纳。被告人关晓光及其辩护人关于其系从犯的辩护意见与相关法律规定相悖，故该辩护意见不予采纳，二被告辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人王洪健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年5月25日）；二、被告人辛伟龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人关晓光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孔令江审判员陈丰彦人民陪审员 邹   春   平二〇一八年十月二十一日书 记 员 岳       影
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1617号之一 申请执行人：GT&SCo，Ltd。住所地：韩国，组织机构代码：536-87-00548。 法定代表人：孟镇燮。 被执行人：深圳镜辉科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路11-1号，统一社会信用代码：914403007979707592。 法定代表人：杨洪林。 关于申请执行人GT&SCo，Ltd与被执行人深圳镜辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2557号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币766000元及利息等，本院于2018年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳镜辉科技有限公司账户人民币776060元。其中，执行款人民币706000元划入申请执行人GT&SCo，Ltd，执行款人民币60000元划入广东华商（龙岗）律师事务所，执行费人民币10060元划入深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0391民初2557号调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10060元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0391民初2557号调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳镜辉科技有限公司在中国民生银行深圳分行18×××12账户的冻结，解冻金额为人民币777528.46元，原冻结案号为（2017）粤0391执保764号； 三、解除对被执行人深圳镜辉科技有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行94×××79账户的冻结，解冻金额为人民币777528.46元，原冻结案号为（2017）粤0391执保883号； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年十月十六日 书记员  张海平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8086号 原告：曹艳，女，1978年06月25日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司员工，原住址安徽省宿州市泗县大杨乡曹安村小许庄65-2号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：麻小森，男，1981年08月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹艳与被告麻小森民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹艳到庭参加诉讼，被告麻小森经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳向本院提出的诉讼请求：1、麻小森向曹艳偿还借款9000元；2、案件受理费，由麻小森负担。 事实与理由：麻小森因需要资金，2017年07月31日，两笔向曹艳借款10000元，原告通过银行转账方式向麻小森提供借款，经曹艳多次催要，麻小森仅偿还借款1000元，2018年05月29日，麻小森向曹艳书写欠条凭证，约定于2018年07月偿还借款，借款期限届满，麻小森未向曹艳偿还借款。 麻小森未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 麻小森因需要资金，向曹艳提出借款请求，2017年07月中旬，曹艳以现金方式向麻小森提供借款5000元，2017年07月31日，曹艳通过银行汇款方式向麻小森汇入借款5500元，合计10000元。 2018年05月29日，麻小森向曹艳书写借款汇总欠条凭证的内容为：“今欠曹艳现金壹万元整（10000元整），注：2018年05月29日到2018年07月中付清”，麻小森在欠条凭证上签名确认。 借款期限届满，经曹艳催要，2018年08月12日，麻小森通过微信转账方式向曹艳指定其表弟曹秀峰微信中汇入偿还借款1000元，麻小森尚欠曹艳借款9000元。 本院认为：通过麻小森向曹艳书写汇总借款欠条凭证、曹艳以银行转账和现金方式向麻小森提供借款、麻小森向曹艳汇总借款10000元欠条凭证以及麻小森向曹艳偿还借款1000元情形看，可以认定曹艳与麻小森之间存在民间借贷关系，借款数额为10000元。 借款期限届满，麻小森仅向曹艳履行偿还借款1000元部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，曹艳请求麻小森偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻小森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹艳偿还借款9000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告麻小森负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨浩 二〇一八年十月九日 书记员  陈硕 附：本案适用相关法律条 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9986号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初11426号 申请人：东莞市凤岗德茂五金加工厂，经营场所：东莞市。 经营者：蒋德明，住址：重庆市梁平县。 被申请人：惠州市星灏精密五金有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。 法定代表人：陈耀辉。 本院在审理申请人东莞市凤岗德茂五金加工厂诉被申请人惠州市星灏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市凤岗德茂五金加工厂于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人惠州市星灏精密五金有限公司的xx存款，余额不足则查封被申请人的xx设备。上述冻结、查封的金额以xxxxxx为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxxxxx元。 本院认为，申请人东莞市凤岗德茂五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市星灏精密五金有限公司的xxx存款人民币xxxxxx元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人惠州市星灏精密五金有限公司位于xxx区xx镇xx村xx工业区xx号厂房的xx设备（详见查封清单）。查封期限为二年。 上述冻结、查封的金额以价值人民币xxxxxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张淦如 二〇一八年十月十日 法官助理李晓珊 书记员  张 磊