广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初2599号原告：谢恒德，男，1978年06月03日出生，汉族，住化州市,委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,营业场所:广西柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，总经理。委托诉讼代理人：梁耀尹，该公司员工。被告：陈光伟，男，1987年04月17日出生，汉族，住化州市，被告：张珊连，女，1988年10月3日出生，汉族，住化州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市云山西路20号双子星国际商务大厦B座21-23层。负责人：郭伟超，总经理。被告：刘付春梅，女，1975年05月10日出生，汉族，住化州市，被告：陈贞，男，1976年11月6日出生，汉族，住化州市，原告谢恒德诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、陈光伟、张珊连、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、刘付春梅、陈贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恒德的委托诉讼代理人彭进，被告陈光伟、刘付春梅、陈贞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、张珊连、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢恒德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、陈光伟、张珊连、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、刘付春梅、陈贞共同赔偿57943.75元给原告谢恒德(超过保险部分由陈光伟、张珊连、刘付春梅、陈贞共同赔偿)。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、陈光伟、张珊连、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、刘付春梅、陈贞共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年04月03日20时30分，陈光伟驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车(车主：张珊连)由平定往文楼镇政府方向行驶，当行驶至化州市卫生院门前路段时，与相对方向由刘付春梅驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车(车主：陈贞)发生碰撞，再碰撞上相对方向由谢恒德驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车(车主：谢汶伸)，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2016]第00428号道路交通事故认定书认定：陈光伟应承担全部责任，刘付春梅、谢恒德不承担责任。事故发生后，原告先后被送到广西××中西医结合骨科医院、化州市文楼卫生院治疗，全程由董飞凤一人护理。广西××中西医结合骨科医院的建议注意事项：1、住院期间陪护1人。2、骨折愈合后返院取内固定费用约需15000元。3、住院期间需加强营养。4、全休3个月。5、如有不适，随时就诊。化州市文楼卫生院建议注意事项：1、住院期间陪护1人。2、门诊就诊。所以，该事故给原告谢恒德造成如下损失：1、医疗费：21413.44元。2、住院伙食补助费：3600元(100元×36天)；3、营养费：720元(20元×36天)；4、误工费：11310.31元(32764元÷365天×126天)；5、护理费：5400元(150元×36天×1人)；6、后续治疗费：15000元；7、车费：500元；以上合计：57943.75元。经原告多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，一、涉案车辆桂Ｂ×××××投保交强险和商业险20万元(不计免赔)，被保险人：张珊连，车辆事故发生时在我公司保险承保期限内。二、认可交通事故认定书记载结论，涉案车辆负担事故全部责任。同时，我方重述，公司依据(2016)粤0982民初1447号赔款221471.84元已经履行完毕。该份判决书第八页“柳州公司支付10000元，交强财产险2200元支付给了张珊连”也已认定为事实。结合整个案件赔付情况，本次交强险人伤限额及财产限额已经全部赔付完毕，所以，2016年4月3日的交通事故对于谢恒德造成人身伤害剩余商业第三者险赔偿金额为88528.16元。根据原告举证材料，相应复印材料有原件的情况下发表各项损失意见如下：1、医疗费票据21413.44元，因暂无用药清单扣除15％自费药3212.02元，公司仅负担18201.42元。2、住院伙食费36×100=3600元。3、营养费因2018年7月20日至2018年8月15日文楼卫生院没有相应加强营养医嘱，对该住院26天营养不予以认可。所以，计算为10日*20元／日=200元。4、误工费，因原告谢恒德已经定残，且在定残前的误工损失上一次一同赔付，对本次原告提出的误工理由我方不认可，主张误工费用无事实依据。因此，不认可其主张误工天数。5、护理费仅认可在玉林住院10天的护理，文楼卫生院仅仅处理伤口感染换药，原告一家居住在文楼镇附近，不构成需要留守护理的客观事实；且无其他证据佐证情况下，我方认为其家属护理，应按照同行业在岗职工农业标准计算37474／365×10日=1026.68元。6、后续治疗费、交通费不认可。三、我方非事故侵权人，主观上不具有过错，因此原告主张要求我方承担诉讼费用无法律依据。综上，请化州市人民法院参考我方答辩意见，以维护我公司合法权益。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人承保车辆粤Ｌ×××××号车驾驶员在本次事故中无责任，答辩人仅在交强险无责任限额内承担责任。二、答辩人已履行完毕(2016)粤0982民初1447号判决判令的赔偿义务，被答辩人诉请的损失应由负事故全部责任的桂Ｂ×××××号车驾驶员／所有人以及承保公司承担赔偿责任。三、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。陈光伟辩称，对原告的起诉没有意见。刘付春梅辩称，对原告的起诉没有意见。陈贞辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日20时30分，被告陈光伟驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由平定往文楼镇政府方向行驶，当行驶至化州市卫生院门前路段时，与相对方向由刘付春梅驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞后，再碰撞上相对方向由谢恒德驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，于2016年4月25日作出化公交认字［2016］第00428号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈光伟驾驶机动车遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的全部原因。陈光伟的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条(一)的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈光伟应承担全部责任，刘付春梅、谢恒德不承担责任。事故发生后，原告谢恒德先被送到化州市文楼卫生院抢救，第二天转到茂名市人民医院住院治疗，因伤势严重，在茂名市人民医院治疗1天后，于2016年4月5日转院到广西××中西医结合骨科医院治疗，住院62天后于2016年6月6日出院。同年6月30日广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告因本次车祸致残，构成《道标》八级伤残。因原告的损失未得到全部赔偿，原告和粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主谢汶伸于2016年7月8日向本院提出机动车交通事故赔偿之诉，本院于2016年9月5日作出（2016）粤0982民初1447号民事判决，认定医疗费损失80084.33元、残疾赔偿金损失80162.40元（13360.40元/年×20年×30%）……，判决被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿108111.84元，合计218111.84元给原告谢恒德，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3360元给谢汶伸；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，合计11000元给原告谢恒德。判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已经履行（2016）粤0982民初1447号民事判决。肇事车桂Ｂ×××××号小型轿车的法定所有权人是被告张珊连，该车于2015年7月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了交强险和200000元不计免赔第三者商业责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。肇事车粤Ｌ×××××号小型普通客车的法定所有权人是被告陈贞，该车于2015年8月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了交强险和1000000元不计免赔第三者商业责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告谢恒德和谢汶伸第一次诉讼经本院作出（2016）粤0982民初1447号民事判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险无责限额已经赔偿完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险限额已经赔偿完毕，在商业三者险责任限额剩余88528.16元（200000－108111.84－3360）。2016年11月3日，原告在第一次诉讼终结后，首次依医嘱到玉林市医结合骨科医院门诊复查，花费607.7元（272.70+10+325）。之后，原告谢恒德又于2018年7月9日到广西××中西医结合骨科医院住院治疗至2018年7月19日，住院10天，花费17207.96元。诊断：1、左髋臼骨折术后骨性愈合；2、左腓骨骨折术后骨性愈合；3、左胫骨骨折术后骨不连；4、左髋关节创伤性关节炎。建议注意事项：1、出院后继续康复治疗；2、每个月回院复查，3个月内禁止剧烈活动及重体力劳动；3、住院期间需陪护1名；4、根据病情变化决定是否拆除左胫骨内固定，根据目前的社会消费和医疗水平，费用约需15000元，具体以住院收费清单为准；5、加强饮食营养及功能锻炼；6、出院后随诊，如有骨折延迟愈合或不愈合等病情严重影响生活时，则需根据情况继续治疗；7、加强患肢功能锻炼及饮食营养；8、建议全休3个月，必要时根据复查结果延长全休；9、如有不适，随时就诊。原告从广西××中西医结合骨科医院出院后，接着又于2018年7月20日到化州市文楼卫生院住院治疗至2018年8月15日出院，共住院26天。花费医疗费3597.78元。诊断：1、左小腿骨折钢板取出术；2、左小腿伤口感染。处理意见：患者于2018.7.20-2018.8.15在本院治疗，留陪人1人。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、广西玉林市中西医结合骨科医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、文楼卫生院的出院记录、诊断证明书、出院证、医疗费发票、化州市人民法院（2016）粤0982民初1447号民事判决书、被告提交的网上银行电子回单及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本案系交通事故造致受害人继续治疗产生费用的纠纷，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告陈光伟负事故的全部责任，原告谢恒德、被告刘付春梅无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00428号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。一、关于原告后续治疗各项损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求核定如下：1、医疗费21413.44元（272.70+10+325+17207.96+3597.78），有医疗费发票及相关住院资料证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费3600元(100元/天×36天)，医院诊断证明书证明原告谢恒德共住院36天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费200元(20元/天×10天)，广西××中西医结合骨科医院疾病证明书证明原告需加强营养，原告请求营养费按住院期间20元/天计算，未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持，原告在文楼卫生院住院无医嘱证实需加强营养，本院不予支持。4、误工费，广西××中西医结合骨科医院疾病证明书建议原告全休三个月，建议符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于骨折类误工期的标准，本院予以采纳，误工期为住院36天加上全休90天合共126天。原告谢恒德是农业家庭人口，误工费按2017年全省国有同行业(农业)在岗职工年平均工资37474元/年的标准计算。鉴于原告在第一次诉讼时，本院已判决支持原告残疾赔偿金80162.40元（13360.40元/年×20年×30%），该部分残疾赔偿金实际就是补偿残疾后的经济收入，故原告再主张误工费，该部分应予扣减，则原告的误工费为9055.36元[（37474元/年÷365天×126天×（1-30%）]。原告请求11310.31元超过本院核定的部分，本院不予采纳。5、护理费4320元(120元/天×36天×1人)，广西××中西医结合骨科医院疾病证明书、化州市文楼卫生院诊断证明书均证明原告住院期间需陪护1人。原告请求护理费按150元/天计算过高，本院酌情按照茂名地区护工工资标准120元/天计算；6、后续治疗费，后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；7、车费，原告请求500元，未能够提供交通票据予以佐证，本院不予支持。以上1至7项合计38588.80元。二、关于原告的损失由谁承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失经（2016）粤0982民初1447号民事判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险无责限额已经赔偿完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险限额已经赔偿完毕，在商业三者险责任限额剩余88528.16元（200000－108111.84－3360）。因被告陈光伟承担全部责任，其驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了交强险和商业三者险，本案中，原告谢恒德的损失合计38588.80元应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业三者险剩余限额中赔偿。原告谢恒德的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司全部赔偿完毕，被告陈光伟、张珊连、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、刘付春梅、陈贞无需再对原告进行赔偿。三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿38588.8元给原告谢恒德；二、驳回原告谢恒德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.59元，减半收取计624.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担415.90元，原告谢恒德负担208.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年十月二十三日法官助理刘海玲书记员王晓