wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7433号原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市凤仪路（州党校旁），统一社会信用代码915223002152805212。法定代表人；黄秋该公司董事长。委托诉讼代理人：毛敏、马文峰，均系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文辉，男，1980年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司与张文辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司以被告张文辉已经履行了给付义务为由向本院申请撤回对被告张文辉的起诉。本院认为，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司以张文辉已经履行了给付义务为由向本院申请撤回对张文辉的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费4736元，减半收取2368元，由贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司负担。审判员  刘远高二〇一八年十月十八日书记员  罗婷文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5360号罪犯谈会安，男，汉族，1963年4月10日生，初中文化，陕西省山阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人谈会安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金十万元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十三万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈会安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谈会安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、陕西省山阳县司法局、山阳县延坪镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯谈会安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈会安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初3567号 原告：颜学丹。 委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。 被告：周冬波。 原告颜学丹与被告周冬波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学丹之委托诉讼代理人许大椿、被告周冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜学丹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的借贷关系；2.判令被告周冬波偿还借款本金79000元及自2017年7月20日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告周冬波向原告借款79000元，期限为24个月，按等额本息方式还款，每月应还款4463元。被告出具借条对上述借款予以确认，该款经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息，原告诉至法院。 周冬波辩称，借款是事实，但是原告未催要过，现在收入较低，只能分期还款。 经审理查明，2017年7月19日，被告周冬波因资金周转向原告借款79000元，并出具了借条，约定借款期限24个月，每月按等额本息的方式进行还款，每月18日还款4463元，于2019年7月18日还款3292元结清借款。借条出具后，原告于2017年7月20日通过银行转账方式将79000元汇入被告账户。被告借款后未能偿还按期偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 上述事实，有被告出具的借条、招商银行转账汇款业务回单及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告周冬波向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告依法应当按期偿还借款，但自借款后被告未依法履行还款义务，且在庭审中亦明确表示无能力按合同履行义务，其已以自己的行为表明不能履行主要债务，原告要求解除合同于法有据。关于利息的计算，被告出具的借条中约定每月还款4463元，其利率标准已超出法律规定的利息许可上限，诉讼中原告主张按月利率2%计算自借款之日至实际给付之日止的利息，因原告要求解除双方之间的借款合同，故本院仅能支持自借款之日起至合同解除前一日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告颜学丹与被告周冬波于2017年7月19日签订的借款合同； 二、被告周冬波于本判决生效之日起十日内返还原告颜学丹借款本金79000元及自2017年7月20日起至生效判决确定的合同解除前一日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告颜学丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告周冬波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  周晓菊 人民陪审员  封云花 二〇一八年十月十八日 法官助理陆莉 书记员田洁 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执1641号申请执行人：沈阳旭红伟业物资贸易中心，住所地沈阳市于洪区于洪乡李红路。投资人：沈继红，系该中心经理。被执行人：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：刘纪德，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳旭红伟业物资贸易中心与被申请人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳旭红伟业物资贸易中心自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执1641号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十七日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3128号申请执行人：赵洋，男,1982年3月18日出生,汉族,现住辽宁省昌图县双庙子镇街道北八组92号。被执行人：李大飞，男，1975年4月17日出生，汉族，现住辽宁省黑山县八道壕镇前进胡同509号。本院在执行申请执行人赵洋与被执行人李大飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7587号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初394号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:吴裕俊,男,1980年6月10日出生,汉族,住广东省普宁市,被告:王争,男,1983年2月22日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴裕俊、王争信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告吴裕俊向原告偿还信用卡透支欠款共计70761.46元（欠款暂计至2018年6月22日，其中本金60450.04元、利息872.04元、违约金1639.38元、手续费7800元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年6月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告王争对被告吴裕俊所负债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中将诉请1变更为：截至2018年8月20日的本金为60438.82元、利息为1787.16元、违约金为4233.27元、手续费为7800元，欠款共计72459.25元；诉请2变更为：被告王争对被告吴裕俊所负债务在51133.29元范围内承担连带清偿责任,即主合同债务项下剩余的13期本金及手续费，计算方式为本金：3333.33元*13期=43333.29元，手续费600元*13期=7800元，合计51133.29元。两被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向吴裕俊核发涉案信用卡后，吴裕俊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但吴裕俊未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求吴裕俊偿还剩余欠款本金、利息、手续费、违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，吴裕俊应向原告偿还欠款本金60438.82元、手续费7800元及利息、违约金（截止至2018年8月20日的利息为1787.16元、违约金为4233.27元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息以60438.82元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。另原告要求被告王争对吴裕俊在债务在51133.29元范围内承担连带责任亦有合同依据，本院予以支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值70761.46元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费728元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴裕俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60438.82元、手续费7800元及利息、违约金（截止至2018年8月20日的利息为1787.16元、违约金为4233.27元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息以60438.82元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告王争对上述债务在51133.29元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784.5元、保全费728元，由被告吴裕俊、王争共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月二十三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡申请表》2、《广州银行信用卡领用合约》3、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》4、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》5、《广州银行信用卡分期业务债务担保函》签订时间：2017年4月10日信用卡申领人：吴裕俊信用卡账号：6250502006429244违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日），按月计收复利违约金：按每月最低还款额未还部分的5%计收担保情况担保人：王争担保方式及范围：连带责任保证，范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金等。担保期间：自担保函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止贷款发放情况贷款发放时间：2017年4月20日放款金额：80000元还款期数：24期应收手续费：14400元（每期600元）违约情况（包含账单分期债务，截至2018年8月20日）应还本金：60438.82元手续费：7800元利息：1787.16元违约金：4233.27元主合同未还期数：13期财产保全情况被申请人：吴裕俊、王争保全情况：裁定冻结两被告名下价值70761.46元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：728元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5089号罪犯张业坤，男，汉族，1988年2月26日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2017年3月28日作出(2017)皖0225刑初42号刑事判决，以被告人张业坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张业坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张业坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张业坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张业坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民辖初38号 原告高立杰，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。 法定代表人刘勇，总经理。 本院受理原告高立杰与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被保险人冠县安泰物流有限公司驻地为聊城市冠县，案件出险地为陕西省榆林市，蒙阴县不是保险合同签署地也不是保险合同双方所在地和事故发生地，应移送有管辖权的聊城市冠县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。原告提供远大物流配货中心货运单（复印件）一份载明承运车辆鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)货物运输目的地为蒙阴县。但因出具该货运单的蒙阴远大物流配货中心不到庭质证，无法证实该货运单真实性，因此该证据不予采信。且本案中的被告住所地、车辆登记注册地、保险事故发生地均不在蒙阴县。综上，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送聊城市冠县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱振忠 二〇一八年十月十六日 法官助理刘婷 书记员石芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5348号罪犯张振锋，男，汉族，1976年10月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖1623刑初127号刑事判决，以被告人张振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张振锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振锋减去自本裁定送达之日起至2019年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执1741号申请执行人：辽宁万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。负法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。被执行人：潘晓鹏，男，1968年7月5日出生，现住沈阳市于洪区细河南路13号352室。身份证号：21010619680754318本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民二初字第号民事判决书过程中，申请人辽宁万维物业服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执1741号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34636号原告：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：武汉天申医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期4栋1层商59室，统一社会信用代码91420102695300447N。本院受理上列原告诉被告肖像权纠纷后，被告武汉天申医疗美容门诊部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告武汉天申医疗美容门诊部住所地在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。经审查，被告在其宣传网站上发布的部分文章中，使用原告照片作为配图。原告户籍地为武汉市江汉区，自2017年5月至2018年5月21日，原告一直居住于深圳市福田区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告通过网络使用原告照片的行为，应认定为信息网络侵权行为。被侵权人即原告至起诉时已在深圳市福田区连续居住一年以上，深圳市福田区即为原告经常居住地，亦为本案侵权结果发生地，故本院对本案具有管辖权。综上，被告武汉天申医疗美容门诊部提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告武汉天申医疗美容门诊部的管辖权异议申请。本案受理费100元，由被告武汉天申医疗美容门诊部承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十月十九日书 记 员  钟雯丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3024号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地:沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人:张连双,银行行长。被执行人：董宏珍，女，1978年3月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市中兴路1000号-1684。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人董宏珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2017)辽0114民初12157号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0114民初12157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391财保53号申请人：刘秀清，男，汉族，1954年9月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：陈伟华，广东高帜律师事务所律师。委托代理人：聂雯，广东高帜律师事务所律师。被申请人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第一幢第一层，统一社会信用代码：91441300789477657J。法定代表人：莫鹏瑞。申请人刘秀清因与被申请人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司（以下简称：亿嘉公司）民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘秀清向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封产权人为被申请人亿嘉公司、备案登记在申请人刘秀清名下位于惠州市（具体栋号、房号见附表《刘秀清购房97套明细表》）100%的权利份额，查封财产价值以人民币98796252元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为8的保单保函，为申请人刘秀清提供信用担保。2018年9月28日，湛江仲裁委员会将（2018）湛仲保字第号财产保全提请函、财产保全申请书及仲裁申请书（均含附表）原件、立案通知书、证据材料复印件等提交本院。本院经审查认为，申请人刘秀清申请查封涉案的惠州市大亚湾“亿嘉·菁华园”97套商品房，应提供上述房产权属人为亿嘉公司的证明材料。但申请人刘秀清不仅在《财产保全申请书》上已明确载明上述房产已备案登记在其名下，而且提供的上述房产相应的商品房买卖合同载明上述房产已办理预售登记并有预售登记号。因此，刘秀清未能提供充分的证据证明其申请查封的房产权属人为亿嘉公司，其申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人刘秀清的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴湘元审 判 员  李旭君人民陪审员  陈紫香二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨丽娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5825号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：肖**英，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：李选茂，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告肖**英、李选茂物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。审判员 陈 健二〇一八年十月二十四日书记员 陈洁莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初3528-1号原告:张立强，男，1969年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被告：靖争，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张立强诉被告靖争民间借贷纠纷一案中，原告张立强于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张立强负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  刘雪华二〇一八年十月十二日书 记 员  解 琰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1304号原告：徐燕坚，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：张法强，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告徐燕坚与被告张法强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐燕坚到庭参加诉讼，被告张法强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张法强因资金周转的需要，向原告借款20000元。但借款期满后，被告电话关机，一直没有偿还欠款。被告张法强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张法强于2016年5月13日及2016年6月30日分两次向原告借得20000元并立下《借据》，约定2016年8月13日及2016年9月30日归还，被告逾期未偿还，应承担偿还借款的民事法律责任。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张法强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张法强应自本判决生效之日起十日内向原告徐燕坚偿还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费300元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年十月二十九日书 记 员  罗敬贤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执737号申请执行人：邵广山，男,1968年12月30日出生,汉族,现住辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇兴隆路65-30号。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人邵广山与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)7号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)7号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5487号罪犯蒋敏，男，汉族，1956年12月25日生，大学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2015年8月12日作出（2015）芜刑初字第00076号刑事判决，以被告人蒋敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。违法所得的财物予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋敏确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯蒋敏、证人汪保平到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蒋敏提请减刑建议符合法律规定。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯蒋敏的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00076号刑事判决书及缴款单据证实，该犯违法所得156.8321万元已退缴。本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月1日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12907号原告：高红，女，1968年3月18日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜利（高红配偶），男，1968年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王常铭，男，1980年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:吴铁军，该公司总经理。原告高红与被告王常铭、辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告高红于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告高红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高红撤诉。案件受理费1150元，由原告高红负担。审判员  彭艳君二〇一八年十月二十三日书记员  张力丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3866号申请人：王继銮，女，住枣庄市市中区。被申请人：贺敬荣，男，住枣庄市市中区。申请人王继銮与被申请人贺敬荣民间借贷纠纷一案，申请人王继銮于2018年10月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺敬荣名下的银行存款76万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人贺敬荣的银行存款76万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年十月十六日书记员  赵明明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0981执1137号申请执行人雷成章，男，1955年7月4日出生，畲族，住福安市。被执行人吴火存，男，1984年1月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人雷成章与被执行人吴火存民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981民初418号民事判决书确定债务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 范松荣审判员 刘瑞方二〇一八年十月三十日书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7584号 原告：汤荣先，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：常金杰，男，汉族，住泰兴市。 原告汤荣先与被告常金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣先及其委托诉讼代理人吴海波，被告常金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤荣先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币50000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月18日，被告因急需资金偿还赵震，遂请原告帮忙代为偿还，由被告向原告出具相关手续，并将所属车辆荣威350轿车抵押给原告并承诺于2018年7月20日前偿还。到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 常金杰辩称，其已经偿还了2000元。事实上，其并未向原告借钱，是与赵震有经济往来。2018年6月18日当天，其向赵震还款20000元，6月18日之前其通过微信和支付宝也给赵震转过账，共计8000元左右。扣除上述已偿还款项，余款其愿意偿还给原告。 根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月29日，被告常金杰向案外人赵震借款人民币50000元，并出具借款协议一份，载明：现有常金杰向赵震借款伍万元整，经双方协商，此款使用期十天，常金杰以苏Ｍ×××××轿车一辆抵押在赵震处，还款后赵震将车辆完整无损交给常金杰。如在十天内常金杰不能及时还款，一切后果由常金杰负责。双方无意见生效签字。常金杰在借条下方签名：“借款人：常金杰”。2018年6月18日，汤荣先代常金杰向案外人赵震偿还50000元，赵震出具收条一份给原告汤荣先，载明：今收到汤荣先代常金杰还款伍万。特注：现金叁万元，转账贰万元。同日，常金杰出具“债权转让”一份，确认了汤荣先代其向赵震偿还50000元，并同意赵震将该50000元债权转让给汤荣先，该“债权转让”载明：本人常金杰于2018年向赵震借到人民币伍万元整，因赵震急用有汤荣先帮我代还，本人承诺将荣威350轿车抵押在汤荣先处，在七月二十日前还清款后将车赎回。如到期不及时赎回，汤荣先有权将车辆处理，本人承担一切损失。后常金杰通过支付宝转账给原告2000元，余款48000元未还，原告诉来本院。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告常金杰向案外人赵震借款50000元，原告汤荣先代债务人常金杰向债权人赵震偿还50000元，赵震表示认可，且被告常金杰亦认可原告汤荣先代其偿还上述款项，并向原告汤荣先出具了“债权转让”手续，故被告常金杰应当向原告履行还款义务。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告常金杰辩称“其于6月18日之前及当天向赵震共还款28000元左右，应予扣除”之理由，本院认为，对于其称“6月18日前还款8000元左右”，被告常金杰并未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于其称“6月18日当天赵震向其出具20000元收条，应予扣减”，本院认为，依据常理，若该收条出具时间在“债权转让”手续之前，则常金杰在出具“债权转让”手续时应予以扣减相应款项;若出具收条时间在“债权转让”手续之后，因该笔债权已转让给本案原告，被告常金杰仍向原债权人赵震清偿的，对债权受让人汤荣先而言，不发生清偿的法律效力，汤荣先仍可以要求债务人常金杰偿还债务。故对于被告常金杰该辩称理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下： 被告常金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤荣先人民币48000元及利息（自2018年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常金杰负担（此款原告已垫付，被告常金杰应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  李玉书 二〇一八年十月十五日 法官助理许婷 书记员鞠静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5399号罪犯刘灯华，男，汉族，1961年10月11日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖0421刑初271号刑事判决，以被告人刘灯华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘灯华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘灯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘灯华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灯华减去自本裁定送达之日起至2018年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2480号原告：沈阳沈变所变压器有限公司，现住沈阳市铁西区凌空一街53号。法定代表人：佟强，系该公司总经理。被告：沈阳张士子乐物流有限公司，现住沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：廖乐萍，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳沈变所变压器有限公司与被执行人沈阳张士子乐物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人沈阳张士子乐物流有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳沈变所变压器有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执2480号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十二日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5407号罪犯桂培友，男，汉族，1956年8月9日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）蒙刑初字第00392号刑事判决，以被告人桂培友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元（已缴）。被告人桂培友不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖16刑终29号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂培友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂培友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂培友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂培友减去自本裁定送达之日起至2019年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6468号原告：李笑，男，1985年11月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：季昌均，男，1967年12月23日生，汉族，住南通市通州区。原告李笑与被告季昌均劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李笑于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笑申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李笑撤回起诉。案件受理费减半收取575元，原告李笑自愿负担。审判员  季琴二〇一八年十月十一日法官助理倪华书记员葛亚梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5400号罪犯蒲万信，男，汉族，1960年11月14日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年2月17日作出（2017）皖0321刑初54号刑事判决，以被告人蒲万信犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒲万信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒲万信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲万信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲万信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2649号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路55号，统一社会信用代码91420625MA48WXLW19。负责人：别艳东，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅锦华，男，1954年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜均，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司因与被上诉人傅锦华、姜均机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司以与傅锦华达成和解为由，于2018年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司撤回上诉。二审案件受理费193元，由中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年十月十八日书记员 黎雨薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5350号罪犯陈小帅，男，汉族，1992年8月23日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年8月7日作出（2014）灵刑初字第00268号刑事判决，以被告人陈小帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5459号罪犯张秀华，男，汉族，1957年11月11日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第00066号刑事判决，以被告人张秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金二万元（已缴）。被告人张秀华不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）滁刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5161号罪犯乔爱富，男，汉族，1963年1月19日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年1月21日作出（2013）濉刑初字第00347号刑事判决，以被告人乔爱富犯受贿罪，判处有期徒刑九年。被告人乔爱富不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯乔爱富、证人钱洪海等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔爱富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯乔爱富提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯乔爱富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。另查明，罪犯乔爱富案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00347号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯乔爱富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔爱富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5420号罪犯蒋存杰，男，汉族，1971年1月20日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1321刑初117号刑事判决，以被告人蒋存杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十三万元。被告人蒋存杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖13刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋存杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋存杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县周寨镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯蒋存杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋存杰减去自本裁定送达之日起至2019年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1980号原告：李福刚，男，1982年6月12日出生，汉族，系双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：双鸭山市急救中心，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人修玉成，该中心主任。委托诉讼代理人：刘凤安，该中心法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。负责人：张志民，该公司经理。委托诉讼代理人：安辉，该公司工作人员。本院在审理原告李福刚与被告双鸭山市急救中心、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李福刚于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福刚提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李福刚撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告李福刚负担。审判员 张 亮二〇一八年十月二十三日书记员 何文晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5444号罪犯徐功世，男，汉族，1960年3月23日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第00258号刑事判决，以被告人徐功世犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人徐功世不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）阜刑终字第00424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐功世在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐功世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县开店孜乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐功世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐功世减去自本裁定送达之日起至2019年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5386号罪犯郜仅朋，男，汉族，1976年5月15日生，职业高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖0621刑初118号刑事判决，以被告人郜仅朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郜仅朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郜仅朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郜仅朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜仅朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5413号罪犯王尚明，男，汉族，1957年12月14日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2015年4月21日作出（2015）含刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人王尚明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王尚明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）马刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王尚明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5375号罪犯梁俊龙，男，汉族，1974年4月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年9月21日作出（2012）萧刑初字第00179号刑事判决，以被告人梁俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁俊龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁俊龙减去自本裁定送达之日起至2019年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5474号罪犯周万合，男，汉族，1933年8月8日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年5月28日作出（2014）固刑初字第00111号刑事判决，以被告人周万合犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周万合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周万合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周万合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初1002号 原告：袁某，女，1992年2月10日出生，汉族，现住锦州市滨海新区。 委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。 被告：锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园1-53号。 法定代表人：张家玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。 原告袁某与被告锦州宝地建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人朱岩、被告锦州宝地建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告补缴自2011年5月29日（签订劳动合同）起到被告公司单方面违约解除劳动合同期间，被告应为原告缴纳的养老金、失业金、医疗保险等；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告公司在2011年5月29日，经友好协商签订了劳动合同，原告在被告公司从事项目部劳资员工作，当时双方合同约定每月工资2400元，并由被告公司为原告缴纳养老金、失业金、医疗保险等各项社会保险。自从原告参加工作以来，原告能够按照被告公司的规章制度严格要求自己，并且做到吃苦在前，平时总是任劳任怨、勤勤恳恳出色地完成被告公司交给的各项任务。被告公司在2018年7月2日召开全体劳资员大会，会上宣布取消全体劳资员岗位，因原告与被告公司签订劳动合同没有到期，被告公司又拖欠原告5个月工资，原告已按照被告公司要求办理完岗位交接事项，原告在岗位交接时发现被告公司没有按照劳动合同约定缴纳原告的养老金、失业金、医疗保险等各项社会保险，原告多次找到被告公司要求补缴原告各项社会保险，被告都用各种理由进行推脱和搪塞，直到现在也没有给原告补缴。原告因被告公司单方面违约而失去工作，原告现已经没有任何经济收入。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，原告要求被告补缴养老金、失业金、医疗保险等社会保险的诉讼请求，因社会保险应由行政机构负责社会保险的缴纳与管理，原告诉讼请求的内容不是人民法院民事案件的受案范畴，故本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费10元，退还原告袁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 审 判 员  王旭寒 人民陪审员  赵一格 二〇一八年十月十七日 书 记 员  蒋 衍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5432号罪犯魏武，男，汉族，1973年6月18日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年1月9日作出（2016）皖0311刑初133号刑事判决，以被告人魏武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已缴）。被告人魏武不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖03刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏武减去自本裁定送达之日起至2019年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初8983号 原告：无锡顺缘运输有限公司，住所地无锡市南长区。 法定代表人：郑怀梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 主要负责人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晴，该公司员工。 原告无锡顺缘运输有限公司（以下简称顺缘公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺缘公司的委托诉讼代理人王凤民、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺缘公司向本院提出诉讼请求：判令安邦保险公司赔偿保险金187250元（车辆定损金额）、医药费546.6元，合计187796.6元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日18时35分，在G15W常合高速公路往苏州方向112公里200米处，屠志红驾驶苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）号车与谢孟根驾驶的苏Ｅ×××××号车发生尾随碰撞，继而苏Ｅ×××××号与赣Ｆ×××××号车发生尾随碰撞，继而赣Ｆ×××××号车与王义广驾驶的苏Ｅ×××××号车发生尾随碰撞，造成四车受损、屠志红、王义广受伤的交通事故。屠志红因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故全部责任。谢孟根、王惠忠、王义广无过错、无责任。屠志红驾驶苏Ｂ×××××汽车系他公司所有，使用性质为货运，在安邦财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车损失保险（责任限额189280元）、机动车车上人员责任保险（责任限额10000×1座），保险期间为2017年5月30日至2018年5月29日。事故发生后，安邦保险公司已经将涉案的车辆进行定损，定损金额为187250元（含施救费9750元），但拒绝赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告安邦保险公司辩称：愿意作为被告承担安邦财产保险股份有限公司江阴支公司的理赔责任，认可顺缘公司主张的事实和车损金额、医疗费金额,但认为事故发生后顺缘公司、屠志红向他公司提供的屠志红的从业资格证系伪造，根据商业险保险条款约定，他公司无需赔付，不承担本案诉讼费用。另外车损金额187520元中需扣除11780元残值，施救费9750元应当是主挂车以及事发时车上货物共同产生，应当进行分摊。 本院经审理认定事实如下：一、顺缘公司主张的事实，安邦保险公司予以认可，对此本院予以确认。 二、安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的第一章机动车损失险第八条、第三章机动车车上人员责任保险第四十条中约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因，造成被保险机动车的任何损失和费用的人身伤亡和费用、人身伤亡保险人不负赔偿责任。安邦保险公司未举证证明保险人履行了保险条款交付及免责条款的提示说明义务。2018年5月1日，安邦保险公司向顺缘公司发出拒赔通知书，拒绝赔付。 上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、拒赔通知书、维修费发票、施救费发票、定损单、保险条款、门诊病历及相应的医疗费票据、收条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定向被保险人承担保险责任。安邦保险公司主张按照机动车综合商业保险条款的第一章机动车损失险第八条、第三章机动车车上人员责任保险第四十条中约定的免责条款规定保险人不负责赔偿，但未提供证据证明保险人交付了保险条款并履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，安邦保险公司的该抗辩主张本院不予支持。涉案苏Ｂ×××××车辆因事故造成的损失属于机动车损失保险责任，安邦保险公司应当履行赔偿保险金的义务。施救费是被保险人为防止和减少保险车辆造成的损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，安邦保险公司应予以赔偿。综上，安邦保险公司应赔偿顺缘公司保险理赔款187796.6元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡顺缘运输有限公司保险理赔款187796.6元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2028元（无锡顺缘运输有限公司已预交），由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡顺缘运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年十月十二日 书记员  耿 宁 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的安邦保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初4629号 原告：蒋冬明。 被告：泰兴市天禄珍品水产有限公司。 法定代表人：储军。 原告蒋冬明与被告泰兴市天禄珍品水产有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬明到庭参加诉讼，被告泰兴市天禄珍品水产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋冬明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资20833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告在被告单位上班，被告欠原告工资20833元，经原告多次讨要，被告仍未支付。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 泰兴市天禄珍品水产有限公司未作答辩亦未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月，原告受雇于被告从事水电工工作，约定月薪2500元，截止2014年9月，被告结欠原告工资20833元，并出具欠条一份，载明：今欠到蒋冬明工资款贰万零捌佰叁拾叁元（￥20833.00）。被告出具欠条后一直未还款，原告遂诉至本院。 上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告泰兴市天禄珍品水产有限公司拖欠原告蒋冬明工资款20833元，事实清楚、证据充分，故对原告蒋冬明要求被告泰兴市天禄珍品水产有限公司支付工资款20833元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰兴市天禄珍品水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰兴市天禄珍品水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋冬明工资款人民币20833元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告泰兴市天禄珍品水产有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  封云花 二〇一八年十月十日 法官助理陆莉 书记员田洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5150号罪犯曹根连，男，汉族，1976年11月18日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年7月4日作出（2014）怀刑初字第00139号刑事判决，以被告人曹根连犯受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人曹根连不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯曹根连、证人吴迎春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹根连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹根连提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹根连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。另查明，罪犯曹根连案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00139号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯曹根连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹根连减去自本裁定送达之日起至2019年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5099号罪犯朱志强，男，汉族，1987年2月4日生，初中文化，山东省济宁市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0123刑初202号刑事判决，以被告人朱志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（已缴纳八百元）。被告人朱志强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、济宁市兖兴隆庄街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4208号申请执行人：莊道庆，男，汉族，住沈阳市铁西区熊家岗路一九巷。被申请人：黄兆英，男，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡姚家村。被申请人：孙运起，男，汉族，现住沈阳市于洪区于洪街道姚家村。本院在执行申请人莊道庆与被申请人黄兆英、孙运起提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人齐广东未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人莊道庆自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018辽0114执4208号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月八日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5412号罪犯王**余，男，汉族，1958年2月3日生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖0223刑初178号刑事判决，以被告人王**余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王**余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王**余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王**余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**余减去自本裁定送达之日起至2019年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5155号罪犯刘宗保，男，汉族，1965年9月9日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年3月14日作出（2013）肥东刑初字第00350号刑事判决，以被告人刘宗保犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。决定执行有期徒刑九年。被告人刘宗保不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘宗保、证人黄云涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘宗保提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘宗保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。另查明，罪犯刘宗保案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00350号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘宗保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月26日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5074号罪犯仇明珠，男，汉族，1994年11月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）庐刑初字第00607号刑事判决，以被告人仇明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯仇明珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯仇明珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获得表扬三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇明珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇明珠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执741号申请执行人：王龙，男,1959年1月14日出生,汉族,现住黑龙江依安县依安镇东南街1委88组。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人王龙与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)58号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)58号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5095号罪犯刘家言，男，汉族，1978年6月6日生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖0303刑初130号刑事判决，以被告人刘家言犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳四千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘家言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘家言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家言减去自本裁定送达之日起至2019年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2847号上诉人（原审被告）：傲丝生态（中国）有限公司，住所地江苏省沭阳县新205国道东侧萧山路南侧。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿建伍，男，1973年6月28日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾汉付，男，1972年1月14生，住江苏省淮安市清河区。原审被告：王佳能，男，1964年8月24日生，住浙江省宁波市奉化区。上诉人傲丝生态（中国）有限公司（以下简称傲丝公司）因与被上诉人耿建伍及原审被告王佳能债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年8月9日组织当事人公开进行了听证。傲丝公司的委托诉讼代理人王玉林，被上诉人耿建伍及其委托诉讼代理人顾汉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲丝公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回耿建伍的一审诉请，本案一、二审诉讼费用由耿建伍承担。事实和理由：1.一审法院没有查明王佳能与耿建伍之间是否存在真实的债权债务关系，一审法院仅凭167万元的借条复印件而认定王佳能与耿建伍之间的债务总额为170万元明显不当;2.傲丝公司未收到有关债务转移的任何材料，耿建伍提供的供销合同以及与叶敏的短信记录与本案没有关联性;3.在王佳能与傲丝公司之间的工程款并未结算的情况下，傲丝公司不可能自愿承担王佳能的个人债务。耿建伍二审辩称，王佳能出具的《借条》和转账凭证能够证明其结欠耿建伍167万元的事实；王佳能与傲丝公司签订的《预拌混凝土购销合同》能够确定债务转移的意思表示；王佳能与傲丝公司进行工程款结算已经扣除220万，其中包括本案的170万元。耿建伍向一审法院起诉请求判令：傲丝公司、王佳能共同归还借款167万元及利息34.2万元，合计201.2万元。后在庭审中变更诉讼请求为傲丝公司偿还借款本息201.2万元，后进一步变更诉讼请求为若王佳能与傲丝公司之间的债务转移不成立，仍由王佳能承担偿还借款本息201.2万元的责任。一审法院认定的事实：2014年，王佳能从耿建伍处借款120万元。2016年5月22日，王佳能与耿建伍对之前的借款及利息进行结算，出具《借条》确认结欠耿建伍借款167万元。条据形成之后，王佳能对上述借款仍然久拖未还。因傲丝公司欠王佳能工程款，耿建伍遂与王佳能、傲丝公司协商，以签订《预拌混凝土购销合同》的形式，确定将王佳能对耿建伍所负债务转移给傲丝公司，由傲丝公司代替王佳能归还耿建伍借款本息共计170万元。2017年1月25日，傲丝公司通过沭阳天舜混凝土有限公司（以下简称天舜公司）账户转账10万元归还耿建伍借款。一审法院认为，傲丝公司以签订购销合同的形式自愿承受王佳能所负债务，经当事人一致确认债务总额170万元，该行为符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定。耿建伍与傲丝公司之间形成新的债权债务关系，耿建伍系债权人，傲丝公司系债务人，耿建伍有权要求傲丝公司履行还款义务。现傲丝公司支付10万元后，余款160万元拒不支付。在双方的债务转移合同中未约定利息，故耿建伍主张的利息应按其原始借款本金120万元从起诉之日起按照年利率6%计算。王佳能对耿建伍所负的债务已全部转移，耿建伍要求王佳能承担还款责任于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、傲丝公司于判决发生法律效力之日起十日内支付耿建伍款160万元及利息（以本金120万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回耿建伍的其他诉讼请求。案件受理费22896元，由傲丝公司负担。对于一审法院经审理查明的事实，耿建伍均没有异议；傲丝公司对于王佳能向耿建伍借款数额为120万元、案涉《预拌混凝土购销合同》系债务转移合同以及向天舜公司支付的10万元系归还案涉借款存有异议。本案的争议焦点为：是否能够依据案涉《预拌混凝土购销合同》认定当事人就债务转移达成意思表示的一致；若能，傲丝公司应当向耿建伍支付款项的数额如何认定。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。换言之，债务转移的条件包括合法存在并可移转的债务、债务移转的合意以及债权人的同意。具体到本案中，能够认定王佳能依法将其对耿建伍负担的债务转移给傲丝公司，理由如下：首先，王佳能与耿建伍就双方存在民间借贷关系以及于2016年5月22日确认借款数额为167万元的事实陈述一致，且有相应借条予以佐证，能够认定双方债权债务关系合法存在。尽管王佳能与耿建伍陈述最初的价款本金为120万元，但是双方均认可于2016年5月22日进行本息结算，且相应结算数额并不违反法律、行政法规的强制性规定，故傲丝公司主张按照最初结算本金数额确定债务数额没有法律和事实依据。其次，能够依据案涉《预拌混凝土购销合同》认定傲丝公司与王佳能就债务转移达成合意。虽然傲丝公司认为本案当事人签订的《预拌混凝土购销合同》系买卖合同而非债务转移合同，但是天舜公司作为出卖方否认其与傲丝公司存在买卖合同关系而陈述该合同系帮助耿建伍收取傲丝公司还款的一个平台，结合《关于傲丝生态一起工程回复的函》，能够认定傲丝公司代王佳能支付相关款项的事实，故本院认定王佳能与傲丝公司以签订购销合同的形式确认傲丝公司代王佳能偿还款项的事实。至于傲丝公司主张其向天舜公司转账支付10万元系履行买卖合同的事实，因其无法说明该10万元的支付理由，且款项支付时间和数额均不符合购销合同的约定，故本院不予采信。最后，耿建伍作为债权人对于债务转移的事实是同意的。债权人同意的方式，明示或者默示均可。债权人即使未明确表示同意，但如果债权人向受让人请求履行债务或者受领第三人以债务承担为意图的履行，即可推定其已经同意。本案中天舜公司收取傲丝公司的10万元后即交付耿建伍，耿建伍依法受领并向傲丝主张权利，应当认定其同意傲丝公司代王佳能偿还借款。另，债务转移不以债务人与第三人之间是否存在债权债务为基础条件，故傲丝公司主张其与王佳能之间的工程款尚未结算综上，傲丝公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22896元，由傲丝生态（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十月十六日法官助理王更书记员赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初629号（2018）吉0194民初629号之一原告：薛德庆，男，汉族，1962年3月12日生，住长春市南关区。被告：耿会祥，男，汉族，1976年4月13日生，户籍地长春市二道区。本院在审理原告薛德庆诉被告耿会祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告耿会祥名下银行存款342000元或查封、扣押等价值的其他财产，并提供原告薛德庆名下房屋一套作为担保。现原告薛德庆以书面形式向本院请求解除对被告耿会祥上述财产的查封、冻结，并解除对原告薛德庆提供担保物的查封。本院认为，原告薛德庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封原告薛德庆名下座落于长春经济开发区七区27栋604号房屋一套，产权证号：房权证长房权字第xx号，建筑面积175.66平方米，丘地号：xx；二、解除冻结被告耿会祥名下银行存款342000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛楠二〇一八年十月十八日书 记 员  占领
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执739号申请执行人：王成，男,1973年4月11日出生,汉族,现住黑龙江省依安县新屯乡东新村5组。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人王成与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)5号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)5号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执1185号申请执行人：兰玉印，男，汉族，现住沈阳市于洪区东湖街。被执行人：高航，男，汉族，现住沈阳市铁西区重工南街。被执行人：战顺清，女，汉族，现住沈阳市铁西区重工南街。本院在执行申请人兰玉印与被申请人高航、战顺清借款合同纠纷一案中，被执行人高航、战顺清未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人兰玉印自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执1185号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十五日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5146号罪犯范业武，男，汉族，1967年7月23日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0181刑初423号刑事判决，以被告人范业武犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯范业武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范业武在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯范业武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯范业武案发后能主动补偿被害人经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯范业武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2018年8月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省巢湖市司法局银屏司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范业武所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初423号刑事判决书证实，罪犯范业武案发后能主动补偿被害人经济损失。本院认为，罪犯范业武已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经范业武居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范业武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范业武予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执1086号申请执行人蒋卫华，男，汉族。被执行人永州市怀素公园管理处。法定代表人：唐勋家，该所所长。本院执行申请执行人蒋卫华与被执行人永州市怀素公园管理处租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1189号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人永州市怀素公园管理处给付了申请执行人蒋卫华101042元，已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1189号民事判决书第二、三、四项执行完毕。二〇一八年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初3894号原告：宋仕存，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告宋仕存与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕存的委托诉讼代理人董秀菊、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失91190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市昊顺运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额为119860元，第三者责任险赔偿限额主、挂车均为1000000元，均投不计免赔，保险期限主、挂车分别为自2016年10月3日0时起至2017年10月2日24时止和自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2017年8月5日8时30分许，隋永胜驾驶投保车辆行驶至沂××岸××线池畔村路段时，驶入道路路下侧翻，造成车辆及货物受损，经认定隋永胜负事故的全部责任。原告的损失被告未予理赔，现原告诉至法院。被告人保临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆投保情况，及相关证件合法有效的前提下，不存在免赔情形，我公司同意赔偿合法合理损失，我方已赔付交强险2000元，应予扣除。车损原告方评估过高，保留重新评估的权利。对于诉讼费、评估费等程序费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实及事故发生的事实，有保险单及事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。事故发生后，经被告申请本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失金额为59590元，被告支付鉴定评估费1600元。原告对此无异议，被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高。原告主张因本案事故支付投保车辆施救费18800元、拖车费6800元，共计25600元，提供税务局代开的施救费发票及罗庄区名流拖车服务部出具的拖车费发票一张予以证实。被告主张，金额过高，系事后代开票，无施救明细，不予认可。原告主张因事故赔偿三者庄稼损失6000元，提供显示为张明顺等六人出具的证明予以证实。经被告质证，认为无现场照片及赔付发票，不能客观证实三者损失，对此不予认可。被告主张，已在交强险的财产限额内向被保险人赔偿2000元，原告对此予以认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，投保车辆损失金额为59590元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费1600元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告主张因本案事故支付投保车辆施救费18800元、拖车费6800元，共计25600元，提供税务局代开的施救费发票及拖车费发票一张予以证实。因被告对此提出异议，该发票系事后代开，且无收费明细，故本院酌情认定上述款项中的17000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张因事故赔偿三者庄稼损失6000元，提供显示为张明顺等六人署名的证明予以证实。因被告对此不予认可，原告也未提交证据证实其赔偿的合理性及真实性，且事故认定书中亦未载明事故造成三者庄稼损失，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。但被告已在交强险财产限额内支付的2000元，系被告自愿支付，本院予以确认。综上所述，原告宋仕存要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金61290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宋仕存机动车损失险保险金59590元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宋仕存施救费1700元。三、驳回原告宋仕存的其他诉讼请求。上述一至二项共计61290元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付到原告宋仕存账户（户名：宋仕存，账号：62×××74，开户行：中国农业银行临沂银雀山支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告宋仕存负担374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担666元；鉴定费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2080元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十月三十日书记员  刘晓光
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执保539号 申请人:陈群锋，男，住河北省邢台市。 被申请人:杨东成，男，住河北省衡水市阜城县。 申请人陈群锋与被执行人杨东成交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保219号民事裁定书，查封被执行人杨东成驾驶的车。 查封被执行人杨东成驾驶的车牌号为冀Txxxx/冀Txxx挂号重型仓栅式半挂车，保全价值50000元。期限为二年。 查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初10400号原告:张某,女,1978年5月2日生,汉族,住平邑县。原告:王某，女，2015年3月1日生，汉族，住址同上。法定代理人张某,女,1978年5月2日生,汉族,住平邑县。二原告共同委托诉讼代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：张正民，男，1985年12月26日生，汉族，住莒县。被告:中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科大厦九楼C区。被告：李文举，男，1978年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司，住所地临沂市河东区九曲办事处艾于埠村0003号。被告：姜自涛，男，1986年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李娇娇，女，1985年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地临沂市沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景小区沿街。本院在审理原告张某、王某诉被告张正民、王孝军、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李娇娇、姜自涛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李文举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、王某于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某、王某负担。审判员 王 丽二〇一八年十月十五日书记员 王维慧