安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2039号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住灵璧县迎宾大道名仕官邸小区。统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，行长。 委托诉讼代理人：王群，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：张计书，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王如，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨夫金，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张**云，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王方伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：温宗红，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代杨，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈海荣，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨坤，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县王松养殖专业合作社，住所地：灵璧县冯庙镇泗张村，统一社会信用代码：933413230723575278。 法定代表人：王松 被告：王松，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨树花，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告张计书、王如，被告杨夫金、张**云，被告王方伟、温宗红，被告代杨、被告陈海荣、杨坤，被告灵璧县王松养殖专业合作社，被告王松，被告杨树花金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的委托代理人朱邦兴，被告王松、杨坤到庭参加诉讼。被告张计书、王如、杨夫金、张**云、王方伟、温宗红、代杨、陈海荣、杨树花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提岀以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张计书、王如立即偿还所欠原告借款本金280000元及至2018年4月17日止的利息及复息合计36751.07元（小计316751.07元）；判令被告杨夫金、张**云立即偿还所欠原告借款本金50000元及至2018年4月17日止的利息及复息合计14066.56元（小计64066.56元）；判令被告王方伟、温宗红立即偿还所欠原告借款本金260000元及至2018年4月17日止的利息及复息合计33925.97元（小计293925.97元）；判令被告代杨立即偿还所欠原告借款本金280000元及至2018年4月17日止的利息及复息合计36751.07元（小计316751.07元）；判令被告陈海荣、杨坤立即偿还所欠原告借款本金270000元及至2018年4月17日止的利息及复息合计29383.65元（小计299383.65元）；以上借款本金合计1140000元，利息合计150878.32元，本息合计1290878.32元。2、判令以上各被告支付自2018年4月18日至上述借款本金还清之日止按合同约定的利息及罚息；3、判令上述各被告对本人借款本息以外的借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告灵璧县王松养殖专业合作社，被告王松，被告杨树花对上述全部债务及律师费承担连带偿还责任；5、请求依法确认原告对被告王松、杨树花名下的位于灵璧县房屋（房产证号：灵房字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有有优先受偿权；6、判令被告共同赔偿原告支付的律师代理费56000元；7、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。 事实与理由：2016年10月16日原告与被告张计书、王如、杨夫金、张**云、王方伟、温宗红、代杨、陈海荣、杨坤（以下简称为五户）签订一份《联户借款合同》，约定原告分别向张计书、王如发放本金280000元，向杨夫金、张**云发放本金为110000元；向王方伟、温宗红发放本金为260000元；向代杨发放本金为280000元；向陈海荣、杨坤发放本金270000元的贷款，借款期限均为2016年12月31日至2017年12月20日，贷款用途为转化逾期贷款。利率为年利率8.7%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。如不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。2016年10月30日，原告与上述五户又签订了一份《联户担保合同》，约定五户之间相互提供连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。原告与被告被告灵璧县王松养殖专业合作社签订一份《农户借款保证合同》，约定被告灵璧县王松养殖专业合作社为五户被告的借款提供保证担保。保证方式与保证范围与五户被告之间相同，保证期间为借款到期日后两年。被告王松、杨树花同时岀具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对五户被告的该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。2016年10月30日原告与王松、杨树花签订《农户借款抵押合同》，被告王松、杨树花自愿以其名下位于灵璧县房屋（房产证号：灵房字第××号）抵押给原告。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等），担保期限为直至借款本息还清为止。 合同签订后，原告按约定向相关各被告发放了借款本金。但上述借款到期后，杨夫金于2017年12月20日及12月21日偿还利息合计280.30元，于2018年4月13日偿还本金60000元。其余各被告至今没有偿还借款本息。 综上所述，原告与被告签订的《联户借款合同》、《联户借款保证合同》、《农户借款保证合同》、被告王松、杨树花岀具的《个人无限责任担保承诺函》均合法、有效，被告应履行合同义务。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨坤、王松辩称：借款签字是事实，但钱没有给我，具体金额我不知道。钱被别人用了，我不应该还钱。 被告灵璧县王松养殖专业合作社辩称：借款是事实，担保也是事实。钱被公司用来养牛了。现在经济比较困难，但公司和本人愿意偿还。借款的被告都没用钱。 经审理查明：2016年10月16日原告与被告张计书、王如为一户、杨夫金、张**云为一户、王方伟、温宗红为一户、代杨为一户、陈海荣、杨坤为一户共同签订一份《联户借款合同》，约定原告向五户被告发放本金1200000元的贷款，每户贷款金额以借款凭证的记载为准，借款期限为2016年12月31至2016年12月20日。利率为年利率8.7%，逾期后利率为约定利率的1.5倍，还款方式为利随本清。五户被告均在合同上签字捺印。2016年10月30日原告又与张玉书、杨夫金、王方伟、代杨、陈海荣签订了《联户担保合同》，约定联户中每户为其他四户提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切相关费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等)，担保期限为借款期满后两年。同时被告灵璧县王松养殖专业合作社又与原告签订了《农户借款保证合同》，约定为上述五户借款提供保证担保。保证范围与五户联保范围相同，保证期限为借款期满后的二年。王松、杨树花又以自然人的名义向原告岀具个人无限责任担保承诺函。承诺自愿为五户借款1200000元提供无限连带责任保证，直至借款本息还清为止。二人签名捺印。 2016年10月30日王松、杨树花又与原告签订农户借款抵押合同。王松、杨树花将共有的位于灵璧县房屋（房产证号：灵房字第××号）抵押给原告。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等），担保期限为直至借款本息还清为止。双方办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告按约向张计书发放贷款280000元，向杨夫金发放贷款110000元，向王方伟发放贷款260000元，向代杨发放贷款280000元，向陈海荣发放贷款270000元，并将每户的借款汇入五户在原告开户的银行卡内。被告张计书、杨夫金、王方伟、代杨、陈海荣在借款凭证签字捺印。上述贷款用于偿还逾期贷款。 借款到期后，五户被告均未有按约还本付息。被告灵璧县王松养殖专业合作社、被告王松、杨树花均未按合同约定承担连带责任偿还本息。直至2017年12月20日、21日杨夫金偿还本金60000元、利息280.3元。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司于2017年11月15日支付给安徽山石律师事务所律师代理费16000元。 本院认为：原告与五户被告签订的联户借款合同、联户保证合同并不是五户被告的真实意思表示。原告明知被告张计书等五户是借款是用来偿还逾期贷款的，显然与借款的目的相违背，借款人并未使用该款项，只是名义上的借款人并未实际使用该借款。说明原告对被告灵璧县王松养殖专业合作社是该笔借款的实际使用人是明知的。五户被告只是履行借款的形式，并未实际使用该笔借款。偿还借款应当由谁使用，谁受益，谁偿还，该笔借款应由实际使用人灵璧县王松养殖专业合作社承担偿还责任和违约责任。灵璧县王松养殖专业合作社作为保证人所应承担的责任与作为借款实际使用人所承担的责任竞合。被告灵璧县王松养殖专业合作社应承担借款人的偿还责任和违约责任。被告王松、杨树花以自然人的身份为案涉借款提供连带责任保证，因而原告要求被告王松、杨树花承担保证连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王松、杨树花用其共有的房屋自愿抵押给原告，并办理抵押登记，抵押合同成立并生效。原告对抵押物享有优先受偿权。原告请求的律师费用，在主合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十三条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县王松养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还给原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金1140000元，利息150878.32元(2018年4月18日之前的利息)，合计1290878.32元。2018年4月19日之后的利息按合同约定的利息和罚息计算至付清之日止。 二、被告王松、杨树花对上述借款本息承担连带保证责任。 三、原告与被告王松、杨树花签订的房屋（位于灵璧县抵押合同有效。原告对抵押的房屋享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16922元，由被告灵璧县王松养殖专业合作社，被告王松，被告杨树花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  唐栋梁 人民陪审员  田 升 二〇一八年十月九日 书 记 员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。