河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初174号 原告：交通银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区东柳北大街109号。 负责人：董帆，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾丽，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨晓宁，男，该行员工。 被告：河北聚良环保设备有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道11号。 法定代表人：郝峰良。 委托诉讼代理人：李建刚，男，该公司员工。 被告：邯郸市卓立精细板材有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县新兴街西段昌宏丽都2#1－4层。 法定代表人：杨永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：张有霞，女，汉族，1968年6月1日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 原告交通银行股份有限公司邯郸分行（以下简称交通银行邯郸分行）与被告河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司）、邯郸市卓立精细板材有限公司（以下简称卓立公司）、郝峰良、杜红丽、张有霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行邯郸分行的委托诉讼代理人贾丽、杨晓宁、聚良公司的委托诉讼代理人李建刚，卓立公司的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告郝峰良、杜红丽、张有霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令聚良公司立即向交通银行邯郸分行偿还贷款本息（其中本金39254900元、利息831026.23元，本息共计40085926.23元。上述金额计算至2018年5月15日，自2018年5月16日至全部清偿之日止的本金、利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计付）；2、请求依法判令卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞对聚良公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、催收费等实现债权的费用由上述被告连带承担。主要的事实与理由：交通银行邯郸分行与聚良公司于2017年3月27日签订了编号为（贷）00170306号流动资金借款合同，贷款金额为39254900元整，为重组贷款，约定还款计划为：分次付息一次还本，贷款到期日为2018年6月21日。因该企业涉及多起诉讼，同时担保人卓立公司出现财务状况重大变化，且未按我行要求提供我行认可的其他担保，根据《流动资金借款合同》第九条9.1、9.2、第二十四条24.1之规定，已触发合同“提前到期事件”，我行已于2018年5月18日宣布上述合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。贷款到期后，聚良公司未按照约定偿还我行本金利息，截止2018年5月15日，聚良公司尚欠我行借款本金39254900元，利息831026.23元，本息共计40085926.23元。2017年3月27日，交通银行邯郸分行与卓立公司签订了编号为保字00170306-1号保证合同，与郝峰良签订了编号为保字00170306-2号保证合同，杜红丽作为共有人在此保证合同上签字，与张有霞签订了编号为保字00170306-3号保证合同。以上保证合同均是为交通银行邯郸分行与聚良公司在2017年3月27日签订的编号为（贷）00170306号流动资金借款合同的从合同，保证人均承诺承担连带责任保证。至今，以上保证人均未按照合同约定履行保证责任。为维护交通银行邯郸分行合法利益，交通银行邯郸分行依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 聚良公司答辩称：合同未到期，不应主张偿还本息，本案并未涉及公告和执行，所以不应主张偿还。 卓立公司答辩称：合同未到期，不应主张偿还本息。 郝峰良、杜红丽、张有霞未作答辩。 交通银行邯郸分行围绕其诉讼请求依法提交了《交通银行借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》、放款入账流水单、借款人及保证人身份信息各一份，《保证合同》三份。聚良环保公司对以上证据真实性无异议，对罚息有异议:罚息未到期不应主张。卓立公司对证据真实性不知情，对罚息有异议:合同约定罚息未到期，不应主张罚息。本院对上述证据，组织各方进行了举证和质证，对上述证据的真实性双方均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的举证、质证及审理情况，本院确认如下事实： 2017年3月27日，借款人聚良公司与贷款人交通银行邯郸分行签订了编号为贷字00170306号《流动资金借款合同》，合同主要约定:聚良公司向交通银行邯郸分行申请借款，交通银行邯郸分行同意向聚良公司发放贷款。合同主要约定：第二条额度的使用2.1借款人需使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人申请。申请时，应填写《额度使用申请书》。2.3贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。第三条利率及利息的计付3.1确定利率的基本规则3.1.1利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。除非双方在《额度使用申请书》约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值、利率浮动规则，利率浮动周期、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定。3.3.2《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率。3.4贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。3.5利息的计算3.5.1正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数。3.5.2逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含））计算。……第八条借款人的义务8.1借款人应当按照本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。……第十条违约10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。10.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还对其他进行了约定。 2017年6月21日，聚良公司与交通银行邯郸分行签订了《交通银行借款额度使用申请书》，该申请书显示：“贷款本金39254900元，贷款期限自2017年6月21日至2018年6月21日，固定利率值为5.22%，还款方式为分次付息一次还本。” 2017年3月27日，交通银行邯郸分行（债权人）与卓立公司（保证人)签订编号为（保）00170306-1号《保证合同》一份，与张有霞（保证人)签订编号为（保）00170306-3号《保证合同》一份，合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被担保的债务人为聚良环保公司，担保的主合同编号：（贷）00170306号，名称：流动资金借款合同。 同日，交通银行邯郸分行（债权人）与郝峰良（保证人）签订编号为（保）00170306-2号《保证合同》一份，保证合同约定内容及保证期间同以上两份保证合同。杜红丽签署了共有人声明条款，该条款内容为：本人（姓名：杜红丽，证件种类：身份证，证件号码：××）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。杜红丽在共有人处签字并捺印。 合同签订后，2017年6月21日，交通银行邯郸分行向聚良环保公司发放了39254900元贷款。庭后，交通银邯郸分行向本院提交情况说明，认可合同履行期间，聚良公司支付交通银行邯郸分行利息1049758.37元。贷款到期后，聚良环保公司并未如期偿还以上贷款及其他利息。 庭审时，交通银行邯郸分行放弃要求各被告承担公告费、律师费的诉讼请求。 本院认为，根据交通银行邯郸分行的起诉及聚良公司、卓立公司的答辩，本案可归纳以下两个争议焦点：一、聚良公司是否应偿还交通银行邯郸分行的贷款及利息、罚息及复利，具体数额是多少；二、卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞是否对以上债务承担连带保证责任。 关于焦点一、聚良公司是否应偿还交通银行邯郸分行的贷款及利息、罚息及复利，具体数额是多少。本院认为，交通银行邯郸分行与聚良公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》均系各方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，交通银行邯郸分行于2017年6月21日已依约履行了发放39254900元贷款的义务。虽然，交通银行邯郸分行在起诉时，合同未到期。但2018年6月21日，该贷款合同已履行完毕后，聚良环保公司也未按照合同的约定清偿到期贷款本金及利息，已构成违约，理应承担归还借款本金及利息的责任。关于罚息、复利的问题，聚良公司与交通银行邯郸分行签订的《交通银行借款额度使用申请书》约定贷款利率为5.22%，《流动资金借款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且双方在《流动资金借款合同》中明确约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。”以上约定，并不违反法律的规定。聚良环保公司未能按合同约定偿还本金、利息、罚息及复利，故交通银行邯郸分行要求聚良公司支付本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。故，聚良公司应及时偿还交通银行邯郸分行借款本金39254900元及自2017年6月21日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方约定的标准计算并扣除聚良公司已偿还的利息1049758.37元。 关于焦点二、卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，交通银行邯郸分行与卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞签订的《保证合同》合法有效。《保证合同》保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因聚良公司未按照合同约定支付贷款本金及利息已构成违约。现交通银行邯郸分行向连带保证人卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞主张权利，并未超过保证期间及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞理应对聚良公司以上债务承担连带清偿责任。 关于交通银行邯郸分行主张的执行费、催收费的问题，因对于该主张，交通银行邯郸分行并未提交任何证据予以证明。故，该诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、河北聚良环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司邯郸分行借款本金39254900元及相应的利息、复利及罚息（标准以39254900元为基数，自2017年6月21日起至该笔债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方约定的标准计算并扣除已偿还的利息1049758.37元）; 二、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回交通银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242230元，保全费5000元,共计247230元,由河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵宇帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。