wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋11民终1839号   上诉人（原审被告）：曹某，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，   上诉人（原审被告）：赵某，汉族，山西省吕梁市人，现住太原市。   二上诉人的委托诉讼代理人：王某1，山西三晋律师事务所律师。   二上诉人的委托诉讼代理人：王某2，山西三晋律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨某，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。   上诉人曹某、赵某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初865号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。   上诉人曹某、赵某预交的二审案件受理费2656元予以退回。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年十月二十三日   书记员 蔡 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8001号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告杨丽娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年5月3日 诉讼请求判令杨丽娟立即偿还所欠信用卡（卡号：51×××00）暂计至2018年3月1日的欠款共计155466.96元,其中本金102637.47元、利息17153.21元、违约金（滞纳金）25425.07元、现金分期手续费568.5元、账单分期手续费9682.71元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文杨丽娟应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××00）暂计至2018年3月1日的欠款共计155466.96元，其中本金102637.47元、利息17153.21元、违约金（滞纳金）25425.07元、现金分期手续费568.5元、账单分期手续费9682.71元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实杨丽娟向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可申请信用卡账单分期业务，可申请分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期，单期手续费率为0%—1.67%，实际费率以下单时系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。《信用卡现金分期条款及细则》约定：现金分期业务是招行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的支取现金并分期偿还的服务，持卡人需支付相应的分期手续费。持卡人可选择3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期选择，对应的每期收费费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向杨丽娟发放了卡号为51×××00的信用卡。杨丽娟在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款共计155466.96元，其中本金102637.47元、利息17153.21元、违约金（滞纳金）25425.07元、现金分期手续费568.5元、账单分期手续费9682.71元。 裁判 理由杨丽娟向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨丽娟在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3409元，由杨丽娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  叶茂林 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  张 栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保569号申请人：郭明光，男，1962年11月21日出生，汉族，住太康县。被申请人：张喜孔，男，1973年6月6日出生，汉族，住太康县。被申请人：郭秀梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住太康县，系被告张喜孔之妻。关于郭明光申请张喜孔，郭秀梅财产保全一案，本案经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初5233号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一八年十月二十六日书记员  段清印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0502执999号 何秀玲、凌宗堂： 本院执行的申请执行人何秀玲与被执行人凌宗堂民间借贷纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2263号 申请执行人梁升强，男，1985年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 梁升强与张勇承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张勇所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十月二十四日 书记员  谢芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9873号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申364号 再审申请人（原审被告）：周丽丽，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。 再审申请人（原审被告）：陆建平，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周丽丽。（系陆建平之妻，身份情况同上） 被申请人（原审原告）：周胜勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵文杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（原审被告）：吴叶玉，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人周丽丽、陆建平因与被申请人周胜勇、赵文杰、吴叶玉申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽丽、陆建平申请再审称：一、申请人符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误导致错误判决。1、申请人与被申请人赵文杰、吴叶玉于2016年10月28日就已经通过中介办理了房屋买卖手续，并于同日办理购房合同网签手续，该时间远在被申请人周胜勇起诉赵文杰、吴叶玉之前。2、在申请人已支付房屋首付款的情况下，赵文杰、吴叶玉就将房屋交付申请人，申请人便将该房屋出租，故申请人在法院查封房屋之前已实际占有案涉房屋。3、关于购房尾款的支付方式的变更系双方口头约定，申请人已提供相应的证据并已作出合理说明，足以认定申请人已支付房屋的全部价款。4、本案并非因申请人自身的原因未办理过户登记。二、本案明显存在被申请人周胜勇与赵文杰夫妻恶意串通损害申请人合法权益的情况。综上，周丽丽、陆建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定申请再审。 被申请人周胜勇发表意见称：涉案《商品房买卖合同》并非买卖双方的真实意思，且对不能过户存在自身过错。申请人实际并未占有案涉房屋，亦未支付全部购房款。周胜勇不存在与赵文杰恶意串通损害申请人的行为。同时，据周胜勇了解，申请人夫妻与赵文杰、吴叶玉已经在原审法院解除了案涉的房屋买卖合同，并已经申请执行。即使本案再审申请成立，买卖合同双方的基础法律关系已经不存在。综上，请求驳回周丽丽、陆建平的再审申请。 本院经审查认为，本案判决生效后，申请人已就其与赵文杰、吴叶玉之间的房屋买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，双方达成调解协议，确定案涉的《杭州市房屋转让合同》于2018年7月23日解除，赵文杰与吴叶玉返还周丽丽、陆建平购房款并赔偿相应损失。2018年7月23日原审法院出具了（2018）浙0105民初8287号民事调解书。故申请人的权益已通过（2018）浙0105民初8287号民事调解书得到保障。现其再以已解除的房屋转让合同为基础，对本案申请再审不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周丽丽、陆建平的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一八年十月十日 书记员  张 娃
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3015号 原告：梁炳乾，男，1956年7月17日生，汉族，住大城县。 委托代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：廊坊坤磊家具有限公司。住址：霸州市堂二里镇丰林村东。统一社会信用代码证号：91131081586935136R。 法定代表人：张士坤，该公司经理。 委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：高丽，女，1977年8月24日生，汉族，住廊坊市霸州市。 原告梁炳乾与被告廊坊坤磊家具有限公司、高丽为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁炳乾的委托代理人孔博为，被告廊坊坤磊家具有限公司的委托代理人吕成到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁炳乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告梁炳乾电镀加工费47000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行电镀加工，截止到2018年6月22日，被告共拖欠原告电镀加工费47000元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告不予给付。为此，原告梁炳乾诉至法院，要求法院判如所请。 廊坊坤磊家具有限公司辩称，对该加工费不认可，原告与被告存在着加工合同关系，但并未结算；被告高丽为被告廊坊坤磊家具有限公司的员工，但其无权对外出具欠条。 高丽未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告梁炳乾为被告廊坊坤磊家具有限公司进行电镀加工，截止到2018年6月22日，被告共欠原告电镀加工费47000元。另查明，被告高丽系被告廊坊坤磊家具有限公司的职员。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。 诉讼中，原告梁炳乾放弃对逾期给付利息的请求。 本院认为，原告梁炳乾为被告廊坊坤磊家具有限公司进行电镀加工，该公司欠原告梁炳乾电镀加工费47000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廊坊坤磊家具有限公司认可与原告梁炳乾之间存在着电镀加工关系，但辩称双方之间没有进行结算，故对原告主张的加工费不认可。本院认为，原告梁炳乾与被告廊坊坤磊家具有限公司之间存在着电镀加工合同关系，且原告梁炳乾提交了被告廊坊坤磊家具有限公司的员工高丽出具的结算条，应当认定电镀加工费的数额。被告廊坊坤磊家具有限公司辩称被告高丽与原告梁炳乾之间存在着电镀加工合同关系，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；因被告高丽为原告梁炳乾出具的结算欠条上仅有“坤磊”二字，没有被告廊坊坤磊家具有限公司的公章，故被告高丽应对该欠条的债务承担法律责任；其次被告高丽作为被告廊坊坤磊家具有限公司的职员，其出具欠条或者签字行为均属于职务行为，因职务行为产生的法律后果应由公司承担。综上，被告廊坊坤磊家具有限公司与被告高丽应对原告梁炳乾主张的电镀加工费承担连带给付责任。诉讼中，原告梁炳乾放弃对逾期给付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告廊坊坤磊家具有限公司和被告高丽共同给付原告梁炳乾电镀加工费47000元，二被告互负连带责任。于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告廊坊坤磊家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年十月十九日 书记员  赵 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10794号原告：中山市古镇奔富电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二中南路4号2楼，统一社会信用代码92442000L508172652。经营者：李钊培。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋。被告：罗家茂，女，汉族，1989年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中山市古镇奔富电子厂与被告罗家茂票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中山市古镇奔富电子厂于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇奔富电子厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇奔富电子厂撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中山市古镇奔富电子厂负担。审判员  刘旭桂二〇一八年十月二十二日书记员  钟厚仁
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执418号申请执行人：李运贤,男性,1969年12月1日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司,住许昌市建安区榆林乡工业园区。被执行人：屈福岭,男性,1968年11月4日出生,住河南省许昌市魏都区本院在执行李运贤与许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年十月十二日书记员  高 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初2912号原告：湖州杭鸿轧辊有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇石淙村四新桥。法定代表人：王新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：林卫飞，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。第三人：湖州金轮盛轧辊厂，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇工业园区。投资人：黄新勤。原告湖州杭鸿轧辊有限公司与被告林卫飞与湖州金轮盛轧辊厂、第三人湖州金轮盛轧辊厂返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖州杭鸿轧辊有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州杭鸿轧辊有限公司申请撤诉是对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州杭鸿轧辊有限公司撤诉。案件受理费13554元，减半收取6777元，由原告湖州杭鸿轧辊有限公司负担。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  俞金生人民陪审员  郑永铭二〇一八年十月二十二日书 记 员  金凯琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路潘庄段（原防蝗站、水利站）。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊满，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津市金利丰精密铸件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇孙庄村。一审被告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：王长征，该支行行长。委托诉讼代理人：夏治宝，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘志平，男，该行职工。再审申请人聚隆兴（天津）国际贸易有限公司（以下简称聚隆兴公司）因与被申请人赵俊满、二审被上诉人（一审被告）天津市金利丰精密铸件有限公司（以下简称金利丰公司）、一审被告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商银行宁河支行）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。聚隆兴公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，程序违法。1.被申请人的主体资格没有查明。2.被申请人起诉工资的真实性没有查明。3.证人证明工资台账和公某的事实是虚假证言。4.一审审理期间更换合议庭人员，审理方式也不同，显然违反法律规定。5.原判决没有从证据角度分析认定事实，仅仅以推定认定事实不当。（二）原判决适用法律错误。被申请人起诉主张的工资，应适用与劳动法律相关的法律规定。且被申请人的主张已超过诉讼时效。综上，聚隆兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、七项的规定申请再审。赵俊满提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，聚隆兴公司再审申请应予驳回。农商银行宁河支行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，聚隆兴公司通过司法拍卖程序与农商银行宁河支行签订的《买卖协议》中，明确约定了“原拖欠金利丰职工工资约人民币120万元，交付标的物清场前的费用及其他等费用人民币168万元返退给乙方（聚隆兴公司）……”及“……乙方（聚隆兴公司）负责支付并解决包括但不限于拖欠金利丰职工工资、清场前的费用等任何出现或可能出现的事宜，本条返退给乙方（聚隆兴公司）的资金如有不足的部分，由乙方（聚隆兴公司）自行承担，与甲方无关”。聚隆兴公司对该约定予以签字确认，并实际收取了农商银行宁河支行返还的120万元。足以证明聚隆兴公司对金利丰公司欠付的工人工资自愿承担给付义务，原判决判令聚隆兴公司与金利丰公司给付工人工资是正确的。聚隆兴公司申请再审主张其不应给付被申请人工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于劳动关系、工资数额、诉讼时效等问题，一、二审法院根据各方当事人提供的证据以及查明的事实，作出判决，事实清楚，适用法律正确。聚隆兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，聚隆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 吴 彬代理审判员 丁 琪代理审判员 张 悦二〇一八年十月三十一日书 记 员 齐晨灿
王祥利与王强、和静县新兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0203民初94号 原告：王祥利（曾用名王胜利），男，1970年10月22日出生，汉族。 被告：王强，男，汉族，其他情况不详。现下落不明。 被告：和静县新兴建筑安装有限公司。住所地：新疆巴州和静县和静镇团结路9号。 统一社会信用代码：91652827229622844L2-1。 法定代表人：谢双军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：巴图那生，新疆诺启律师事务所律师。 原告王祥利与被告王强、和静县新兴建筑安装有限公司（以下简称新兴建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥利、被告新兴建筑公司的委托诉讼代理人李斌、巴图那生到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费14025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月，原告在被告新兴建筑公司承建的第二师二二三团步行街工地上从事下水道和后期打扫卫生的劳务，约定劳务费为14025元。原告按期完成以上劳务后，被告王强作为负责该工地的项目经理在检查原告的工作后给原告出具了欠条，约定在2016年3月底前支付劳务费。到期后原告多次找二被告索要欠款无果，故诉至法院。 王强未应诉答辩。 新兴建筑公司辩称，原告起诉新兴建筑公司要求承担责任无事实及法律依据。涉案工程的发包方系巴州新兴房地产开发有限公司，承包方系新兴建筑公司。被告王强作为巴州新兴房地产开发有限公司的委托代表人与新兴建筑公司签订了建设施工合同。新兴建筑公司在涉案工程的项目经理系李春明。被告王强不是新兴建筑公司的员工，其对外签订的合同与新兴建筑公司无关，是其个人行为；由于被告王强未到庭，无法证实欠条的真实性。综上，请求依法驳回原告对新兴建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告王强系巴州新兴房地产开发有限公司的委托代表人，其代表该公司与被告新兴建筑公司签订了建设工程施工合同。涉案工程项目名称系二师223团商业步行街头建设项目。现无证据证实原告在涉案工程从事劳务。 2015年12月23日，被告王强给原告出具欠条一份。内容为：“今欠到王胜利人工工资14025元（壹万肆仟零贰拾伍元整），该欠款于2016年3月底前支付”。 另查明，原告王祥利曾用名王胜利。 以上事实有《建设工程施工合同》、欠条、当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据予以证实。原告提出在涉案工地从事劳务，仅有其陈述，并未提交其他证据相佐证，故本院对原告提出在涉案工地从事劳务、产生劳务费14025元的事实不予认可。对于原告提交的欠条，欠款人王强未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对该欠条的真实性本院予以确认，故被告王强应按照欠条的约定向原告支付人工工资14025元。原告提出被告王强系被告新兴建筑公司的项目经理与本院查明的事实不符。原告要求被告新兴建筑公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起三日内支付原告王祥利人工工资14025元； 二、驳回原告王祥利对被告和静县新兴建筑安装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告王强负担（与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  唐玉新 审判员  程 蒙 审判员  祝焕生 二〇一八年七月十八日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民监3号原审原告：周启军，男，1975年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：俞先国，男，1971年8月14日生，汉族。原审原告周启军与原审被告俞先国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0115民初6915号民事判决，民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年十月二十九日见习书记员  蔡烨蓉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0591民初668号 原告：袁庆华，男，1951年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁永利，男，1980年3月6日出生，汉族，与原告系父子关系。 被告：邢台中凯空气技术有限公司，住所地邢台市开发区怡和大街**。 法定代表人：张明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台经济开发区管理委员会，住所，住所地邢台市中兴东大街div> 负责人：李超英，邢台经济开发区管理委员会主任。 第三人：曹国瑞，男，1990年10月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告袁庆华与被告邢台中凯空气技术有限公司（以下简称中凯公司）、邢台经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、第三人曹国瑞劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆华及其诉讼代理人袁永利、被告中凯公司委托诉讼代理人曹亮、第三人曹国瑞到庭参加诉讼，被告开发区管委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庆华向本院提出诉讼请求：一、依法确定与中凯公司存在劳动关系。二、被告依法向原告支付工资和合法补偿共计32175元。三、诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告自2017年12月16日至2018年4月30日到被告单位从事看护工作，被告没有与原告签订劳动协议，没有上劳动保险，没有按劳动法规定在节假日给双份工资，没有履行转正入职承诺，开发区管委会作为合作甲方，投资人和实际控制人对董事长拖欠农民工工资行为没有采取措施，负有法律责任，现求助法院，请求法院给予支持。 被告中凯公司辩称，中凯公司与原告之间没有劳动用工关系，2017年杨士恒代表中资金刚朋材料科技有限公司组织人员在中凯公司实施雾霾净化机实验，中凯公司代为支付了相关劳务派遣工人的工资，并且全部的劳务费用已经结清，不存在欠付的事实。 被告开发区管委会辩称，2017年9月21日，为推动开发区雾霾治理项目开展，开发区管委会与邢台经济开发区凯投建设有限公司、中资金刚朋材料科技有限公司三方签订《投资合作协议书》，约定开发区管委会指定邢台经济开发区凯投建设有限公司出资，利用中资金刚朋材料科技有限公司“第三代解压式雾霾净化机”的产品技术和专利，成立了中凯公司，按照《投资合作协议书》约定，前期由中资金刚朋材料科技有限公司负责项目试验实例，2017年10月杨士恒代表中资金刚朋材料科技有限公司开始组织人员进行雾霾机设备前期安装调试工作，相关人员的劳务费用由项目公司中凯公司预先垫付。2018年2月8日，开发区管委会相关负责人协同项目负责人杨士恒将所有的劳务费用全部结清。2017年年底项目试验实例完成，但相关数据结果表明雾霾机设备不合格，同时发现中资金刚朋材料科技有限公司无法根据《投资合作协议书》约定将“第三代解压式雾霾净化机”技术和专利转移至项目公司名下，现《投资合作协议书》各方已协商终止合作，正协商中凯公司清算事宜。综上所述，开发区管委会与原告不存在劳动用工关系，其起诉开发区管委会主体不适格，应予驳回。 第三人曹国瑞述称，其不是实际承包人，其有杨士恒代表中凯公司出具的聘任书，其是中凯公司聘任的项目经理，当时公司刚成立，各个部门不完善，所以由其代领代发工资，发工资的时候工人在工资表上签字后，其把工资表和考勤表交给公司，原告的工资没有结清，还欠3个月的，具体数额不清楚，当时满勤一个月工资是3300元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，开发区管委会与邢台经济开发区凯投建设有限公司、中资金刚朋材料科技有限公司三方签订《投资合作协议书》，约定开发区管委会指定邢台经济开发区凯投建设有限公司出资，利用中资金刚朋材料科技有限公司“第三代解压式雾霾净化机”的产品技术和专利，成立了中凯公司，按照《投资合作协议书》约定，前期由中资金刚朋材料科技有限公司负责项目试验实例，2017年10月开始进行雾霾机设备前期安装调试工作，原告及相关人员的劳务费用由项目公司中凯公司支付。2018年1月3日中资金刚朋材料科技有限公司向开发区管委会和邢台经济开发区凯投建设有限公司出具委托授权书和关于中凯公司经营活动、产品验收以及合作解除的函，委托赵东勇代表公司全权处理涉及中凯公司的关股权合作、合作解除、经营管理等事宜。2018年2月8日，中凯公司将用工人员2018年1月31日前所有的劳务费用全部结清。原告2017年12月28日至2018年1月31日在中凯公司看大门，2018年1月31日前工资已付清。2018年7月10日邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告未能提供有效证明与中凯公司有无劳动关系为由作出了邢开劳仲案安[2018]第13号不予受理案件通知书，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼。上述事实有原被告提交的工资明细及转账记录、被告提交的投资合作协议书、解除函、委托授权书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告提供的证据证明了2018年1月31日前的工资情况，提交的短信截屏只是证明了需两名看守、开机和维护人员的请示，并未确定用工情况，而原告主张被告中凯公司拖欠其2018年2、3、4月三个月的工资32175元的请求，未提交相关证据予以证明，故对原告要求支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告中凯公司辩称与原告是劳务派遣关系，被告中凯公司没有证据证明原告与其他公司有劳务派遣协议，原告虽与中凯无劳动合同，但原告工作场地在中凯公司，工资也是中凯公司支付的，应认定原告与中凯公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确定原告袁庆华与被告邢台中凯空气技术有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告袁庆华其他的诉讼请求。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告袁庆华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇一八年十月九日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执40号之十 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，组织机构代码67260088-5，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码675878188，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：刘桂芝。 被执行人：芜湖市金红水泥商贸有限公司，组织机构代码72333058-0，住，住所地安徽省芜湖开发区越秀路银湖春天****/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：田涛，女1976年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：叶凯，男1989年02月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、芜湖市金红水泥商贸有限公司、叶春年、田涛、叶凯借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2015)芜中民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人田涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6093号 原告：陆昌伯，男，1964年11月30日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被告：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元XXXX号。 法定代表人：周志征，董事长。 委托诉讼代理人：周子玥，女，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市，系被告广西聚宏房地产开发有限公司员工。 原告陆昌伯与被告广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆昌伯及其委托诉讼代理人谢天荐、卢其成，被告广西聚宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周子玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金71397.89元（计算方式：以已付房款269426元为基数，从2014年9月30日起，按每日万分之二暂计至2018年5月18日，之后继续按照上述标准继续计算至被告实际交房之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以269426元的总价向被告购买隆安县华侨管理区侨友路8号浪侨明珠住宅小区第3号楼1单元5层XXXX号房，被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现原告已依约付清房款，但被告至今没有将房屋交付原告使用，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。 被告辩称：被告确实存在逾期交房的违约行为，被告也愿意承担违约责任，但原告主张的违约金过高，应予以调低。 经审理查明：2013年8月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：LQMZ住158），约定原告向被告购买隆安县华侨管理区侨友路8号浪侨明珠住宅小区第3号楼1单元5层XXXX号房，总价款为269426元。合同第八条“质量和交付期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格，并取得《建筑工程质量竣工验收意见书》的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款269426元。之后，因被告未能在合同约定期限内将商品房交付原告使用，原告遂以被告逾期交房构成违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。在庭审中，经本院询问，原、被告均确认涉案商品房尚未经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格，也未取得《建筑工程质量竣工验收意见书》。 另查明：被告已于2013年7月25日取得了涉案商品房所在的浪侨明珠住宅小区第3号楼的《商品房预售许可证》，证号为隆房预字（2013）第009号。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方应切实认真履行合同义务。根据合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格并取得《建筑工程质量竣工验收意见书》的商品房交付原告使用。但被告至今未能将符合上述交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第九条约定，被告逾期交房超过90日的，每逾期一日，按已付房款的万分之二向原告支付违约金。现被告逾期交房已超过90日，故被告应当按照该约定向原告支付逾期交房违约金，违约金计算方式为，以已付房款269426元为基数，从2014年10月1日起，按每日万分之二计算至被告将具备交付使用条件的商品房交付原告使用之日止。至于被告主张违约金过高的问题。上述违约金的计算标准是双方在订立合同时共同协商确定的，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对双方当事人均发生拘束力，被告辩称违约金的计算标准过高，但未能就相关事实予以举证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西聚宏房地产开发有限公司向原告陆昌伯支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款269426元为基数，从2014年10月1日起，按每日万分之二计算至被告广西聚宏房地产开发有限公司将具备交付使用条件的商品房交付原告陆昌伯使用之日止）。 本案受理费1585元，由被告广西聚宏房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 审 判 员  胡歆怡 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  覃树鹏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1955号原告：徐少平,男,1962年5月17日出生,汉族,湖北省云梦县人，住云梦县，被告：程双波,男,1978年7月10日出生,汉族，湖北省云梦县人,住云梦县。原告徐少平诉被告程双波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少平到庭参加诉讼，被告程双波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金5万元,支付自2015年11月9日至今利息1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过董吉安认识，因为急需用钱，欲找董吉安借2万元，董吉安说“钱太少，贷不下来”，被告力促原告借款之事，其欲将部分借款转借给他炒股。原告向董吉安共计借款10万元，随即将5万元转借给被告。原、被告口头约定月利率为2%，使用期为半年。2015年11月9日，被告打给原告1张借条，原告于2015年11月10日从银行取款5万元现金交付给被告，没有保留银行取款凭条。还款逾期后，原告一直索要借款，被告以各种理由推诿至今。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告程双波在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。庭审中，原告徐少平提交的证据有：原告身份证复印件、借条等证据。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告程双波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和庭审收集证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告借给被告5万元,被告向原告出具借条1张。双方没有书面约定借期及计付利息事项。原告催收借款未获，故双方引起纠纷，原告于2018年9月13日诉至本院。本院认为，原、被告发生借贷关系的意思表示合意，原告履行出借义务真实，双方之间的民间借贷合同关系成立且生效，故本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告拖延拒付行为违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。原告主张债权所依据的借款凭证，没有约定偿还期限和计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，据此，原告可随时请求被告偿还借款，但其主张支付借款利息1万元的诉讼请求，因计付利息的标准、期限没有事实根据和充分理由，本院予以纠正，依法确定原告对涉案借款按照年利率6%标准计算自本案立案之日（2018年9月13日）起至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程双波偿还原告徐少平借款5万元，并支付借款5万元按照年利率6%标准计算自2018年9月13日起至本判决生效之日止的利息。限本判决生效之日给付。二、驳回原告徐少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取620元，由被告程双波负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一八年十月二十四日书记员  邹 琪本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间接待对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初5338号 原告：宋忠明，男，1967年10月3日出生，汉族，住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 被告：童宗圣，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告宋忠明诉被告童宗圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠明的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告童宗圣经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款10000元及利息（利息按照月息2分，自起诉之日起即2018年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是中北煤化工有限公司的同事，2016年、2017年期间被告因为家中小孩生病，向所在单位很多同事借款为小孩治病。2017年5月，被告向原告借款10000元用于为孩子治病花费，该款项原告以银行转账方式支付给被告。后经被告确认及所在单位证实该笔款项确系被告用于为孩子治疗所花费，但后被告因工作原因被所在单位辞退，现已无法联系被告，且被告至今未向原告偿还欠款，经原告多次催要无果后，为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告童宗圣未到庭提出答辩意见及证据。 原告宋忠明围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、户籍证明、中国银行交易流水清单、录音（光盘）通知记录等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：宋忠明与童宗圣原是同事关系。2017年5月24日，宋忠明通过其银行账户向童宗圣转账10000元。后在双方的通话中，童宗圣对向宋忠明表示需要给他时间卖房还钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告宋忠明提供的银行转账交易清单、录音资料等证据足以证明双方存在借贷关系，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告宋忠明有随时向被告童宗圣主张要求其还款的权利，现原告宋忠明主张被告童宗圣归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告宋忠明主张的利息，其主张从起诉之日起即2018年5月29日始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按照月息2分标准利息计算缺乏事实依据，本院酌定按照年利率6%标准计算，故被告童宗圣应自2018年5月29日始，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止。 被告童宗圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童宗圣于判决生效之日起十日内归还原告宋忠明借款本金10000元，并支付逾期利息（自2018年5月29日始，以本金10000元为基数，按照年利率6%标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告宋忠明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告童宗圣负担800元，由原告宋忠明负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  张泰轩 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王燕飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初438号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金卫民，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人金卫民犯赌博罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。因被告人金卫民申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为被告人金卫民辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人金卫民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月下旬的一天，被告人金卫民以营利为目的，在嘉兴市秀洲区××镇××村××号，组织陆某等人以“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利5000余元。2、2017年10月下旬的一天，被告人金卫民以营利为目的，在嘉兴市秀洲区××镇××村××号，组织范某、王某1等人以“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利2200余元。3、2017年10月下旬的一天，被告人金卫民以营利为目的，在嘉兴市秀洲区××镇××村××号，组织柴某、范某等人以“二八杠”的方式聚众赌博，抽头获利24000余元。2017年11月20日，被告人金卫民到派出所主动投案。上述事实，被告人金卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人金某1、江某、陆某、李某、王某1、范某、柴某、张某、余某、耿某、金某2、寿某、王某2、董五妹等人证言、到案经过及归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金卫民以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利31000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金卫民系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金卫民虽能主动投案，但其投案时避重就轻，未如实供述第三起组织赌博的犯罪事实，不符合自首条件，其辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金卫民犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止。）二、责令被告人金卫民退出违法所得31000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一八年十月十八日书 记 员  卢 晶
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初933号原告：黄昭额，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：陈闪，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄昭额与被告陈闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭额的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告陈闪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昭额向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈闪偿还借款48000元及利息（从起诉日起按年利率6%计算至还清时止）给原告黄昭额；2.本案诉讼费由被告陈闪承担。事实和理由：原告黄昭额与被告陈闪是朋友关系，被告陈闪因经济困难于2012年1月21日向原告黄昭额借款人民币48000元。借款后被告陈闪一直没有还款，为此原告黄昭额多次追讨未果后向法院提起诉讼，希判如所请。被告陈闪未作答辩。经审理查明，被告陈闪以需要资金周转为由于2012年1月21日向原告黄昭额借款48000元。借款时被告陈闪向原告黄昭额出具了《借据》一份，该《借据》载明：“本人陈闪因资金周转向黄昭额借到现金肆万捌仟元整（48000.00元）。”被告陈闪在借据借款人处签名并附有其身份证复印件。诉讼中，原告黄昭额主张通过现金方式出借上述款项给被告陈闪，借款时双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告陈闪没有偿还借款，原告黄昭额经催收未果后提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告黄昭额的委托诉讼代理人杨华玉当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈闪向原告黄昭额借款48000元，有《借据》等证据为证，被告陈闪经本院依法传唤未到庭提出抗辩和反驳，根据民事证据规则，本院对原告黄昭额的主张予以采信，依法认定原告黄昭额与被告陈闪之间的民间借贷关系成立。被告陈闪未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告黄昭额偿还借款的民事责任。故原告黄昭额要求被告陈闪偿还借款48000元，理据充分，本院予以支持。借款时原告黄昭额与被告陈闪没有约定利息，现原告黄昭额请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。故被告陈闪应以借款48000元为基准，从起诉之日即2018年5月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付利息给原告黄昭额。原告黄昭额主张利息超出部分理据不足，本院不予支持。被告陈闪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告陈闪放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈闪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款48000元及利息（以借款48000元为基数，从2018年5月16日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告黄昭额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告陈闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  许 允二〇一八年十月九日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初2599号 原告：岳一峰，男，汉族，1988年5月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人：陈英、陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师。 委托代理人：张海飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住桐乡市。系公司员工。 原告岳一峰与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**凤，被告委托代理人张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金9000元（以150000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订编号为2016预0009787商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为150000元。合同对交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。 被告当庭未提出答辩意见。庭审后，提交了书面意见，认为被告延期交房并非故意，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。 原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。 根据上述认定证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2016年11月5日签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室房屋，建筑面积39.49平方米，总价款150000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款75000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付房款150000元，被告至今未交付上述房屋。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款150000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月25日为9900元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳一峰逾期交房违约金9900元（暂计至2018年10月25日，之后以150000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）； 二、驳回原告岳一峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审 判 员 张林春 二〇一八年十月二十五日 法官助理 康 淋 书 记 员 莫梦琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢742号 庄海鹏： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1557号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金1000元,故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初986号 原告：殷献民，男，1972年4月13日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：梁素花，女，住邯郸市，系原告妻子。 被告：殷晓飞，男，1983年3月27日出生，住邯郸市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告殷晓飞因购农机在2015年2月11日向原告借款10000元，双方约定月息2.5分，该借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还该借款，故诉至法院请求：一、被告归还原告本金10000元，从2015年5月23日至2018年6月11日利息欠7500元，共计17500元，利息直到还清本金时止。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告没有提交答辩状，也没有提交相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 被告于2014年7月16日从原告处借款10000元，借款时约定月利率25‰。被告于2014年10月19日还本金4000元，分三次偿还利息共计1550元，原、被告没有约定还款期限。 本院认为：被告欠原告借款10000元-4000元=6000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原、被告之间利息的约定高于相关法律的规定，本院依法支持月利率2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告殷晓飞于判决生效后十日内偿还原告殷献民借款6000元及利息（自2014年7月16日起至2014年10月18日按照本金10000元，月利率2%计算;自2014年10月19日至还清款之日止按本金6000元，月利率2%计算,总利息当中扣除1550元）。 二、驳回原告殷献民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告殷晓飞承担100元，原告殷献民承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年十月二十九日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执911号申请执行人：湖北中经资本投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区东一路7号，组织机构代码76740XXXX。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1504B-70，组织机构代码MA05LXXXX。法定代表人：高宏刚。被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼E-8室，组织机构代码33262XXXX。法定代表人：肖文革。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0034房间，组织机构代码06726XXXX。执行事务合伙人：邹德鑫。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字000001828号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北中经资本投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行后依法向被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革银行存款人民币四亿三千五百三十三万三千零四十二元六角四分。二、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付的利息（二零一八年八月二十九日起至二零一八年九月二十八日期间，以未偿还本金为基数，按照年利率12.5%标准计算）。三、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付利息及违约金（自二零一八年九月二十九日起，至全部债务偿还完毕之日止，以人民币四亿元整为基数，按照年利率24%标准计算）。四、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、肖文革应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年十月二十二日书记员 肖 玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执991号 申请执行人：王金仙,男,1966年2月生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：桐梓县乾琳种植专业合作社,住所地:桐梓县。 负责人：伍先奎。 本院在执行王金仙与桐梓县乾琳种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人500元人民币及本案执行费50元。执行中，申请执行人王金仙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月三十日 书记员  杨能文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初5449号 原告：沈某1，女，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：沈某2，男，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈林兵，浙江初册律师事务所律师。 被告：许某，女，1930年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某3，男，1953年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈某4，男，1956年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某5，男，1958年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈某1、沈某2与被告许某、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2及其委托诉讼代理人陈林兵，被告许某、沈某3、沈某4、沈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.位于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房屋由沈某1、沈某2各享有十二分之一的权利份额；2.本案的诉讼费由四被告承担。 事实和理由：被继承人沈根泉与被告许某共生育5个子女，分别为沈阿兔、被告沈某3、沈某4、沈某5、沈某1。1996年5月9日，沈阿兔因病去世，其育有一子即原告沈某2。2000年8月21日，沈根泉去世，留有杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房屋一套，因政府变更道路编号，该房屋变更为杭州市西湖区莫干山路79号，其生前未立遗嘱。被告许某将其享有案涉房屋的产权份额全部赠与被告沈某3，双方签订赠与合同并进行公证。2002年6月4日，四被告在未告知两原告的情况下前往杭州市西湖区公证处办理公证，公证处出具一份（2002）杭西证（民）字第55号继承权公证书，该公证书载明：经查，沈根泉的遗产应由四被告共同继承，由于被告许某、沈某4、沈某5放弃对遗产的继承权，故沈根泉的遗产由被告沈某3一人继承。后被告沈某3办理了案涉房屋产权过户登记。对于上述行为，各被告事前事后均未告知两原告，杭州市西湖区公证处亦未向两原告核实继承事宜，两原告从未声明要放弃对案涉房产的继承权。故两原告认为，杭州市西湖区公证处在遗漏两原告作为沈根泉的法定遗产继承人的情况下出具的公证书是错误的，四被告凭借上述公证书将案涉房屋过户给被告沈某3的行为侵犯了两原告的合法继承权。 被告许某答辩称，案涉房屋应属于被告许某。 被告沈某3答辩称，案涉房屋系父母的共同财产。沈阿兔是沈根泉长子，于1996年5月死亡，原告沈某2是沈阿兔的儿子，案涉房屋公证时其确不知情。原告沈某1对于公证事宜是知情的，但其表示自己有房住，故不参与公证。公证员询问过沈根泉的子女情况，被告均如实回答。购买案涉房屋时，父母曾说过案涉房屋是给被告三兄弟的，由被告沈某3购买，公证时四被告也是这样说的。现被告沈某3同意案涉房屋中沈根泉享有的二分之一权利份额由原告沈某1、沈某2、被告沈某3、沈某4、沈某5继承，被告许某已将其应继承的权利份额赠与被告沈某3，其无权继承。 被告沈某4、沈某5答辩称，同意被告沈某3的答辩意见，要求各继承案涉房屋十二分之一的权利份额。 本院经审理认定事实如下：被继承人沈根泉与被告许某系夫妻关系，育有沈阿兔、被告沈某3、沈某4、沈某5、原告沈某1。沈阿兔育有一子即原告沈某2。沈阿兔于1996年5月9日去世，沈根泉于2000年8月21日去世。沈根泉在与被告许某夫妻关系存续期间购买了杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房屋（建筑面积58.41平方米），并办理了房屋产权登记。2002年6月3日，被告许某与被告沈某3签订《赠与合同》，被告许某将案涉房屋中“属于我的一部分房产29.205平方米”赠与被告沈某3，被告沈某3表示同意。该《赠与合同》经杭州市西湖区公证处公证。2002年6月4日，四被告前往杭州市西湖区公证处就案涉房屋继承事宜办理公证，该公证处出具（2002）杭西证（民）字第55号公证书，载明：“……现查被继承人的父母早年已先于被继承人亡故，被继承人的遗产应由其妻子许某、儿子沈某3、沈某4、沈某5共同继承。现被继承人的妻子许某、儿子沈某4、沈某5均表示自愿放弃对案涉房屋的继承，案涉房屋由被告沈某3一人继承。”2002年7月12日，案涉房屋变更登记至被告沈某3名下。 上述事实由户口登记表、死亡证明、常住人口登记表、公证书、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，案涉房屋原系沈根泉与被告许某的夫妻共同财产。沈根泉去世后，该房屋的二分之一应归被告许某所有，另二分之一属于沈根泉的遗产，应由其继承人继承。案涉房屋中属于被告许某的部分已由被告许某赠与被告沈某3，应归被告沈某3所有。沈根泉生前对其所有的财产未留有遗嘱，其遗产应按法定继承分割。因继承人沈阿兔先于沈根泉死亡，沈阿兔有权继承的部分由沈阿兔的儿子即原告沈某2代位继承。案涉房屋中属于沈根泉的部分应由被告许某、原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5各继承六分之一，即每人享有案涉房屋的十二分之一所有权份额。四被告在二原告未参与的情况下进行继承公证，本院对该公证书不予认定。被告许某与被告沈某3的《赠与合同》中仅针对属于被告许某的案涉房屋二分之一所有权份额，并不包含被告许某从沈根泉处继承的十二分之一份额，故被告沈某3主张该份额应归被告沈某3所有，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下： 位于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室的房屋，由沈某1享有十二分之一所有权份额、沈某2享有十二分之一所有权份额、许某享有十二分之一所有权份额、沈某3享有十二分之七所有权份额、沈某4享有十二分之一所有权份额、沈某5享有十二分之一所有权份额。 案件受理费减半收取计11400元、财产保全申请费5000元，合计16400元，由沈某1、沈某2各负担1367元，许某、沈某4、沈某5各负担1367元，沈某3负担9565元。 沈某1、沈某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许某、沈某3、沈某4、沈某5于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  饶端洁 二〇一八年十月九日 书记员  宋莎菲
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0522执298号 申请执行人：周冠保,男,1949年10月15日出生,汉族,住安徽省含山县。 被执行人：周明金,男,1949年5月7日出生,汉族,现住安徽省含山县。 因被执行人未能履行含山县人民法院（2018）皖0522民初624号民事判决书中确定的给付义务，申请人于2018年5月2日申请强制执行，请求依法执行被执行人应当给付的欠款219000元及利息230834元。本院于2018年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产信息。经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有财产线索。立案后，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布了限制消费令。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初624号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇一八年十月二十九日 书记员  高洪月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2490号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴建军，男，1971年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：莫月英，女，1971年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城银行油车港支行）与被告吴建军、莫月英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告禾城银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告吴建军、莫月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾城银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建军立即归还借款本金379616.02元、利息41231.63元（利息暂计至2018年5月29日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费20000元；2.请求确认禾城银行油车港支行对莫月英抵押的坐落于嘉兴市南湖区及车库的拍卖、变卖所得款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，吴建军向禾城银行油车港支行申请借款380000元，并提供莫月英名下的坐落于嘉兴市南湖区及车库作为抵押物。为此，双方于当日签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定借款额度380000元，使用上述额度的期限自2014年8月6日至2017年8月5日，并对借款利率、还款方式、抵押财产、违约责任等作了明确约定。次日，双方就上述抵押办理房屋抵押手续，抵押权证号为：嘉房他证禾字第0××4号。2016年7月21日，吴建军申请放贷380000元。禾城银行油车港支行依约放贷，履行了合同义务，月利率为5.546250‰，借款期限为2016年7月22日至2017年7月20日。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，遂诉讼。吴建军、莫月英在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与禾城银行油车港支行起诉陈述一致，以上事实由禾城银行油车港支行提交的《个人最高额抵押借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、利息清单、抵押权证、房产证、土地证、《委托代理协议》及代理费发票等证据予以证实。本院认为：禾城银行油车港支行与吴建军、莫月英签订的《个人最高额抵押借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，禾城银行油车港支行于2016年7月22日向被告发放了贷款380000元，履行了合同义务。借款到期后，吴建军仅归还了本金383.98元及部分利息，余款至今未还，显属不当，故本院对禾城银行油车港支行要求吴建军归还借款本金379616.02元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。禾城银行油车港支行主张的律师费系双方约定，且计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。莫月英以其所有的坐落于嘉兴市××公寓××幢××室不动产及车库为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，故禾城银行油车港支行在上述债权范围内对抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴建军、莫月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金379616.02元，并支付利息41231.63元（利息暂计至2018年5月29日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费20000元；二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行有权以被告莫月英所有的坐落于嘉兴市××公寓××幢××室及车库【房权证号：嘉房权证禾字第0××0号、土地使用权证号：嘉土国用（2010）第429408号、他项权证号：嘉房他证禾字第0××4号】的折价或拍卖、变卖所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿上述第一项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，财产保全费2820元，合计10732元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十月十五日法官 助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4012号 原告:韦宁，男，1957年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宇航，男，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告的儿子。 被告：张水旺，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址为江西省赣州市定南县，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月11日 开庭时间：2018年10月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦宁的委托诉讼代理人韦宇航到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金362000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以362000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月10日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张水旺未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 被告于2016年12月22日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到韦宁现金叁拾陆万贰千元人民币（362000.00元）。此据。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明身份证号码予以确认。后因被告迟迟未能还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方关系、其自身的职业和经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系经他人介绍认识，被告曾委托原告帮忙疏通处理一些与政府部门的关系。原告本人在中国太平洋保险公司贺州分公司工作，被告曾是广西百越行生态旅游开发有限公司、富川垠宝生态旅游投资有限公司的法定代表人，被告借款是用于其资金周转。本案借款系2016年2月至12月期间形成，原告均是通过现金方式向被告出借，在出借金额累计达到362000元后，被告即向原告出具了本案借条。借款后，原告曾多次催促被告还款，但被告一直拖延不还。2018年年初之后，被告不仅关机，甚至刻意躲避原告的寻找，故原告根本无法提供被告居住的新地址。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供银行取款凭证，但考虑到借款发生时原告与被告系朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告出借款项时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方工作及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，而被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具的《借条》法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金362000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告现主张从本案起诉之日即2018年4月10日起，以借款本金362000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式应为：以借款本金362000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月10日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水旺应向原告韦宁偿还借款本金362000元； 二、被告张水旺应向原告韦宁支付逾期利息（计算方式为：以362000元为基数，从2018年4月10日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费6730元，由被告张水旺负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  马海珍 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄舒侃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3533号原告：梁耿宾，男，汉族，1986年8月27日出生，身份证登记地址广东省普宁市，委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：黄秀仪，女，1949年7月7日出生，现居住地址广东省江门市蓬江区，A）。委托代理人：李力、吴慧嫦，广东聚溪律师事务所律师、实习律师。原告梁耿宾诉被告黄秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠宏、被告的委托代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月25日以急需资金周转为由向原告借款，经双方友好协商，签订《抵押借款合同》，约定:被告向原告借款180000元，月利率3%，借款期限从2017年5月25日至2017年6月24日止，若逾期偿还上述借款本金或利息，被告支付违约金及因诉讼产生的律师费或诉讼费等一切费用，等等。原告通过银行转账的方式将180000元转账给被告，被告出具收据给原告予以确认，并于同日在房产管理部门办理不动产抵押权登记。借款期限届满后，被告没有依时清偿借款，并表示继续借用，刚开始时，被告每月都能支付利息，但从2017年11月25日起就没有支付利息，也没有清偿借款本金。被告的行为已构成违约，根据合同的约定，被告应承担违约责任。原告向被告多次追讨未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月利率3%从2018年12月25日起计到清偿日止，暂计到2018年5月16日的利息为25560元）；2、原告对被告名下位于江门市蓬江区胜利路70号102室房屋在第一项债权范围内享有抵押优先受偿权；3、被告向原告赔付律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：1、被告身份资料复印件；2、《抵押借款合同》；3、转账凭证、收据；4、房产证；5、不动产登记证明；6、委托合同、发票。被告辩称：被告长期居住在香港，不认识中国内地借贷法律规定，且原告提供的《抵押借款合同》是格式合同，又没有尽提请说明的责任，加重被告的还款责任的部分无效。原告主张的逾期利率、违约金或者其他费用（律师费或诉讼费）应总计不超过年利率24%为限。被告是香港永久居民且现已70周岁，不具有借取18万大数目用于生产经营的可能性，不排除原告向其放高利贷。被告的利息已经还到2017年12月份了。被告提供的证据有：微信转账记录及微信聊天记录。原告在庭审中保证其证据真实，并确认被告还利息还到了2017年12月。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，并对原告的证据的真实性无提出异议或提供反驳证据，本院确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的《抵押借款合同》，意思表示真实，除利息及违约金的约定偏高外，其余条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告主张《抵押借款合同》中加重被告的还款责任的部分无效的意见，合法有理，本院予以采纳。被告在借款后没有按约定偿还本息，其行为已构成违约。原告诉请主张的利息过高，本院依法予以调整；其余诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告称原告向其放高利贷，但缺乏事实依据；其主张律师费或诉讼费属其他费用，亦缺乏法律依据，且《抵押借款合同》中有约定如被告逾期还款需支付律师费，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元及支付相应利息（自2017年12月25日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）给原告梁耿宾；二、原告梁耿宾对被告黄秀仪名下位于江门市蓬江区胜利路70号102室房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；三、被告黄秀仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耿宾支付律师费3000元；四、驳回原告梁耿宾的其他诉讼请求。本案受理费4428元，保全费1570元，两项合计5998元，由原告梁耿宾负担245元，被告黄秀仪负担5753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长     审 判 长  梁永权人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  刘长杰二〇一八年十月三十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2158号原告：赵子文,男,1996年9月16日出生,满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：朱嘉睿,女,1996年1月2日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告赵子文与被告朱嘉睿民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子文起诉称，2017年11月16日，被告向原告借款10700元，并当场向原告写下借条1份。约定的还款期限已过数月，且向被告多次催要但未果。为此，请求判令：1.被告立即归还借款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱嘉睿未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条及收条各1份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到原告现金10700元，借款方式为现金。被告并出具收条1份，收条载明：今收到原告现金10700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金10700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱嘉睿在本判决生效之日起十日内归还原告赵子文借款本金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元、公告费650元，共计718元，由被告朱嘉睿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年十月十一日书 记 员  陶一敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8271号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被潘荣伟,男,1973年2月7日出生,汉族，公民身份号码330726197302××××,住浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告潘荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年十月十二日 代书记员 吴 珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初5068号 原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告胡晶晶,男,1994年6月28日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告毛小娜,女,1975年4月5日出生,苗族，户籍地浙江省东阳市。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告胡晶晶、毛小娜追偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2018年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证、购车发票、电子回单、偿债证明、账户流水、委托代理合同、律师费发票起诉，要求判令：一、胡晶晶归还稻普公司垫款本金13215.26元；二、胡晶晶支付稻普公司违约金4509.84元，违约金按年化24%的利率从实际垫付日次日起暂算至2018年4月28日，此后计算至款项实际付清之日；三、胡晶晶支付稻普公司律师代理费5000元；四、毛小娜对上述债务承担连带还款责任；五、诉讼费由被告承担。 被告胡晶晶、毛小娜未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下： 发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行； 债务人：胡晶晶； 保证人：稻普公司； 反担保人：毛小娜； 代偿情况：稻普公司分别于2016年11月25日代偿13215.26元； 违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如胡晶晶未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，胡晶晶应立即归还垫款，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。 本院认为，稻普公司为胡晶晶的信用卡透支债务代偿款项，胡晶晶应当归还，并承担相应的违约责任。毛小娜应承担反担保保证责任。基于原告的减损义务，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晶晶归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币13215.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡晶晶支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币4509.84元（暂算至2018年4月28日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告胡晶晶支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币1064元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告毛小娜对上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币368元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币98元，被告胡晶晶、毛小娜负担人民币270元。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晶晶、毛小娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年十月十日 法官 助理  黄 亮 代书 记员  钱思思
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0687民初4408号原告：邹清春，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：海阳市发城镇发城村村民委员会法定代表人：李龙平原告邹清春与被告海阳市发城镇发城村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告邹清春于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹清春的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹清春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹清春负担。审判员  修立明二〇一八年十月三十日书记员  石文健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执40号之五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，组织机构代码67260088-5，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码675878188，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：刘桂芝。 被执行人：芜湖市金红水泥商贸有限公司，组织机构代码72333058-0，住，住所地安徽省芜湖开发区越秀路银湖春天****/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：田涛，女1976年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：叶凯，男1989年02月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、芜湖市金红水泥商贸有限公司、叶春年、田涛、叶凯借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2015)芜中民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市金红水泥商贸有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）陕0103执恢555号杨立坤、李霄铜：本院于2017年7月21日以（2017）陕0103执853号之二号执行裁定书对申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关分行与被执行人杨立坤、李霄铜借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关分行与被执行人杨立坤、李霄铜借贷合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年十月二十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62173号之一申请人：上海微彤商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：谢易，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：广东恒俞食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：彭锦威。申请人上海微彤商贸有限公司与特卡诺食品和销售公共有限公司(TaokaenoiFood&MarketingPublicCompanyLimited)、沃尔玛华东百货有限公司及被申请人广东恒俞食品贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人上海微彤商贸有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对已被上海海关扣留的、被申请人广东恒俞食品贸易有限公司从泰国进口的、涉嫌侵犯申请人“小老板”注册商标的紫菜产品21920箱予以查封。申请人上海微彤商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广东恒俞食品贸易有限公司从泰国进口的涉案紫菜产品21920箱。案件申请费5000元，由申请人上海微彤商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢198号之八 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：徐卫，男1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：黄芳方，女1971年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄书玲，女1969年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐阳，男1991年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖鸿然达商贸有限公司，统一社会信用代码913402007810686，住，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市**/div> 法定代表人：李亲行。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐阳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2018)皖0202执恢198号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2018)皖0202执恢198号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2018)皖0202执恢198号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2018)皖0202执恢198号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷