wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初100号 原告卢水英，女，1969年5月17日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告浦江县前吴乡人民政府，住所地浦江县前吴乡。 法定代表人朱承凯，乡长。 分管负责人王文俊，浦江县前吴乡人民政府人大副主席。 委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 原告卢水英与浦江县前吴乡人民政府（下简称前吴乡政府）乡政府其他行政行为一案，原告于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法向被告前吴乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告卢水英及其委托代理人陈蔚倩、被告前吴乡政府分管负责人王文俊及其委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢水英诉称，原告婚后于1993年育有一子，根据国家计划生育政策，被告前吴乡政府强制要求原告采取避孕措施，经被告指定于前吴乡计生站放置了一枚宫内节育环，之后被告要求原告每年透环两次，时间以被告通知为准。在1999年被告组织的以此透环检查后，被告工作人员告知原告1993年放置的节育环掉了，需重新放置，并又给原告放置了一枚宫内节育环。此后，原告月经严重紊乱，并产生一系列症状导致身体急剧衰弱。后在两次被告组织的透环检查时卢水英均提出要求取环或者换环，但被告工作人员说没有问题，适应了就好为由拒绝。直至2017年3月27日，原告在县计生站检查时发现体内放有两个宫内节育环。4月27日原告到浦江县人民医院取出两枚节育环后，月经量骤减，经调理后血色素迅速回升，贫血症状缓解。因此可以断定两枚宫内节育环就是导致原告身体出现问题的罪魁祸首。多年来原告生理上、精神上和经济上的巨大损失，原告认为，计划生育是一项国策，在农村生育一子后必须放环，生育两子后必须结扎，这些都是政策规定，带有强制性。因此1993年被告要求原告放环的行为并不违法，但是该强制避孕措施只要求妇女放置一枚宫内节育环，1989年被告强制原告放置第二枚节育环的行为没有法律依据。也违反医学常规，其行为应认定为违法，在之后每年两次的强制透环检查中，原告均提出取环、换环要求，但是被告均未同意，导致原告宫内放置两枚节育环至2017年，属持续违法行为。被告的行为侵犯了原告卢水英的健康权，故原告诉请：1、请求依法认定被告强制原告卢水英放置第二枚宫内节育环的行为违法，多次拒绝原告取环的要求持续违法；2、请求依法判令被告赔偿原告医药费损失、营养费、误工费、交通费、个人卫生费用及精神损害抚慰金共计1311473.29元（详见赔偿清单）。 被告前吴乡政府辩称，第一，本案不属于行政诉讼受案范围。根据《人口和计划生育法》第19、20条规定，实行计划生育，以避孕为主。育龄夫妇应当自觉落实计划生育避孕节育措施，接受计划生育技术服务指导。故原告是否放置节育环完全是其自愿行为，原告可以选择放节育环，也可以选择服用避孕药物。被告只是进行技术指导。原告诉称第二个节育环是由被告放置的，而且是强制放置，依据不足。第二，退一步讲，即使原告的第二个节育环由被告计生员放置，被告的行为并不违法。计划生育是国策，每位育龄公民均应自觉落实。原告的诉称，在经透环时，发现原告的节育环已脱落，故村干部通知她放环，然后去乡政府放环。整个过程无任何强制性，原告均为自愿。之后每年透环，均未发现原告的宫内有两个环。可见原告的一个环位置特殊，乡镇的简易超声设备不能发现。第三，原告诉请损害赔偿1311473.29元，缺乏证据证明。根据《行政诉讼法》第38条，原告应对行政行为造成的损害提供证据，原告不能提供证据证明自己的主张。本案中，即使被告为原告放置了第二个节育环，并不一定给原告身体造成损害。原告从要求赔偿之日起，从未提供相关证据证明其身体受到了损害。综上所述，原告要求被告赔偿既无事实依据，也无法律依据。请求法庭依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告卢水英系浦江县前吴乡里黄村村民，婚后于1993年生育一子，后以宫内放置节育环方式作为避孕措施。2017年3月29日在浦江计划生育指导站经B超检查发现宫内有两枚节育环，2017年4月29日原告卢水英在浦江县人民医院经手术取出节育环二枚。原告卢水英曾向相关部门反映并要求赔偿损失。2018年5月28日原告卢水英向本院提起行政诉讼，诉请依法认定被告强制原告卢水英放置第二枚宫内节育环的行为违法，多次拒绝原告卢水英取环的要求持续违法，并依法判令被告赔偿原告医药费损失、营养费、误工费、交通费、个人卫生费用及精神损害抚慰金共计1311473.29元（详见赔偿清单）。 本院认为，实行计划生育是国策，公民有依法实行计划生育的义务，育龄夫妇应当自觉落实避孕节育措施，接受计划生育技术服务指导。原告在向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，本案中原告卢水英未能提供相应证据证明在落实避孕节育措施过程中，被告前吴乡政府有原告卢水英诉称的强制行为存在，原告卢水英的起诉没有事实依据；同时原告卢水英在接受计划生育技术服务后，认为计划生育技术服务部门存在过错，造成身体伤害要求赔偿的，属于计划生育技术服务纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，原告卢水英可通过其他途径主张权利，综上原告卢水英的起诉不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告卢水英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年十月十六日 代书 记员  邵衡丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3409号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人戴大有，男，1969年9月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人缪德加，男，1979年1月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人缪德媚，女，1971年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人戴大有、缪德加、缪德媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。本案执行标的为133036.32元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元。 执行立案后，本院向被执行人戴大有、缪德加、缪德媚发出执行通知书、财产报告令，要求戴大有、缪德加、缪德媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴大有、缪德加、缪德媚逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人缪德加名下的浙Ｇ×××××,浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××号的机动车辆，查封了张秀敏名下浙Ｇ×××××号的机动车辆，查封期限为两年（2018年7月11日起至2018年2020年7月10日止）。本院依法对被执行人戴大有、缪德加、缪德媚限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈 瑾
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3048号原告：蒋岳明，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。被告：郑云星，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告蒋岳明诉被告郑云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告郑云星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，2011年、2012年，被告分别向原告借款20000元，均由被告出具借条一份，并约定了借款利息，借款到期后，被告均未还本付息。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元并支付利息（其中20000元从2011年3月29日起按月利率1%计至实际履行完毕之日止，20000元从2012年1月2日起按月利率1.8%计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告郑云星未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原、被告经朋友，2011年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向蒋岳明借人民币贰万元整（20000），利息1分、一年归还。”2012年1月2日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向岳明借到人民币贰万元整（20000），利息按壹分捌厘计算，每季度付壹次利息，借款一年。”原告陈述，借款均系在原告家中以现金方式交付被告，被告至今未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，可以证实。被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告利息请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋岳明借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%，从2011年3月29日起计至实际履行之日止）；二、被告郑云星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋岳明借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.8%，从2012年1月2日起计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（已全额收取），由被告郑云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十月十九日代书 记员  庄如轩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6205号 原告：芦彩丹，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告芦彩丹与被告曹永豪买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦彩丹及其委托诉讼代理人童静婷到庭参加诉讼，被告曹永豪经本院合法传唤未到庭。期间，被告曹永豪提出管辖异议，本院裁定驳回。被告曹永豪提出管辖异议上诉后，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。 原告芦彩丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款871800元，并赔偿逾期付款损失（损失以871800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 事实和理由： 原告长期经营门架料生意。2017年10月26日至2017年12月14日期间，被告向原告采买门架材料，原告按约交付货物后，被告未支付分文货款。2018年3月11日，双方对账，被告确认尚欠原告货款871800元，并向原告出具欠条一份。至今，被告仍拖欠原告货款871800元。 被告曹永豪答辩称，本案债务系公司债务，曹永豪不应承担还款责任。虽然出具欠条的是曹永豪，但是曹永豪系永康市大圣门业有限公司的法定代表人，其与原告对账的行为系履行公司职务。永康市大圣门业有限公司向原告购买的材料是门架料，符合公司的经营范围。原告的送货地点，也是永康市大圣门业有限公司的住所地，而不是其他地点，曹永豪个人也没有经营门业相关业务。综上，本案应承担付款责任的是永康市大圣门业有限公司而不是曹永豪个人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条原件一份、对账单原件二页，用以证明截止2018年3月11日被告尚欠原告货款871800元的事实。 2、入库单原件十六份，用以证明交货事实。 3、交易明细清单四页，用以证明曹永豪在2018年3月11日之前是用本人的银行账号支付货款，曹永豪是买卖合同的买受人。 本院认证意见：1、原告提交的三组证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉，本院对该三组证据的真实性予以确认。2、本院根据欠条、对账单中被告曹永豪书写的文字，已经能够认定买卖合同的相对人系曹永豪。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了永康市大圣门业有限公司工商登记信息一份。 原告的质证意见：对工商登记信息的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。 本院认证意见：该工商登记信息与本案没有关联性。 经审理，本院认定事实如下： 原告芦彩丹与被告曹永豪之间存在门架材料买卖业务往来。2018年3月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款871800元。为此，被告在对账单上签名，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠芦彩丹门架料货款871800元”。此后，被告未有付款。 本院认为，如果被告曹永豪是履行公司职务行为而在对账单上签名并出具欠条，理应在自己的签名之前书写永康市大圣门业有限公司的名称，或者加盖公章；不论涉案货物的交货地点是否在永康市大圣门业有限公司，被告曹永豪不仅在对账单中签名，并且以自己的名义向原告出具欠条的行为，表明其已经认可本人系买卖合同的相对人，故对被告曹永豪提出自己是履行公司职务行为的抗辩意见，本院不予采纳。原告芦彩丹与被告曹永豪之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告曹永豪尚欠原告货款871800元的事实清楚。原告要求被告曹永豪支付货款871800元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹永豪支付原告芦彩丹货款871800元并赔偿逾期付款损失（损失以871800元为基数从2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6259元，由被告曹永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年十月二十三日 代书记员 陈沁斯
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3390号 原告：朱福庆，男，1942年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张惠婵，女，1967年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶桂洪，男，1960年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 原告朱福庆与被告张惠婵、叶桂洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱福庆及被告叶桂洪的委托诉讼代理人胡君敏到庭参加诉讼，被告张惠婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱福庆诉称，请求判令：1、被告张惠婵归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年12月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告叶桂洪对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日被告张惠婵向原告借款100000元并出具借条一张，为保证还款，被告叶桂洪在借条上签字承担保证责任。后经原先多次催讨，被告仅归还了10000元，余款至今未归还。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告张惠婵向原告借款及被告叶桂洪为该笔借款提供担保的事实。 被告张惠婵未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告叶桂洪辩称，1、借款是事实，本借条的借款期限是一年，借款期满过六个月内原告没有提起诉讼，根据担保法的规定，保证期限已过，被告叶桂洪作为担保人不需要承担还款义务；2、借款利息其已经代被告张惠婵支付给原告，一共付了12个月的利息，2016年12月12日到2017年12月12日的利息，共计12000元。该笔借款，原告应当向被告张惠婵追讨，请求驳回原告对其的诉请。 为证明上述事实，被告叶桂洪向本院提交原告出具的收款收据原件11份合计11000元，证明被告叶桂洪在被告张惠婵借款一年内代被告张惠婵已经足额支付了一年的利息。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1,2，被告叶桂洪质证后均无异议，本院予以确认。 对被告叶桂洪提交的证据，原告质证后无异议，本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年12月12日，被告张惠婵向原告朱福庆借款100000元，并向原告出具借条一份，载明今向朱福庆借人民币100000元，借期一年，利息1分，利息按月付清。具借人张惠婵。被告叶桂洪对被告张惠婵该笔借款提供保证担保，并在借条担保人处签名。款项出借后，一直由被告叶桂洪向原告每月归还利息，2016年12月30日至2017年10月30日共归还11个月利息计11000元，余款至今未归还。原告述称，其与被告张惠婵不认识，被告叶桂洪系原告本村邻居，故借款都是向被告叶桂洪催讨，从2017年10月开始原告要求被告叶桂洪归还借款本金，被告推脱不还，故诉至本院。 本院认为，原告与被告张惠婵之间的民间借贷关系合法有效，原告依约交付借款后，被告张惠婵一直未按约归还，属违约行为，应承担民事责任，故其应归还原告借款本金100000元及剩余利息。被告叶桂洪就该笔借款向原告提供保证，未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即保证债权的消灭，以债权人未向保证人主张权利为前提，而本案借款利息一直由被告叶桂洪按月归还，原告亦一直向其主张权利，故被告叶桂洪辩称已逾保证期间，保证债权消灭，无事实与法律依据，对其该项辩称本院不予采纳。原告要求被告叶桂洪承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠婵于本判决生效后十日内偿还原告朱福庆借款100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率12%自2017年11月13日起计算至实际履行之日止）； 二、被告叶桂洪对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱福庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告朱福庆负担300元，由被告张惠婵、叶桂洪负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年十月九日 代书 记员  翁君杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：项腾，男，1974年12月23日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告项腾信用卡纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币47911.7元、利息3449.19元及违约金等费用15630.43元（其中分期手续费4264.74元）（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月4日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。 后原告向被告发放卡号62×××87的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年9月21日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金47911.7元、分期手续费4264.74元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项腾于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金47911.7元、分期手续费4264.74元及利息、违约金（自2017年9月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。 二、被告项腾于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  王雄斌 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  王嘉莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5234号之一 申请执行人：邱经伟，男，1985年12月21日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：张树军，男，1980年12月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人邱经伟与被执行人张树军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张树军应支付申请执行人邱经伟执行款11910元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十七日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执4663号 本院立案执行的申请人张柯与被执行人张家存买卖合同纠纷一案，被执行人张家存违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将张家存纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2646号申请执行人：廉刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。委托代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被执行人：宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路258号。统一社会信用代码为91330283563894116X。法定代表人：黄佩恩，该公司经理。关于申请执行人廉刚与被执行人宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人廉刚主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0213执2646号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年十月二十三日书记员  周梅舟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5250号原告:陈六根,男，1974年9月12日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人:黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被告:夏地明，男，1970年02月12日出生汉族，住江西省鄱阳县。原告陈六根与被告夏地明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由于被告夏地明无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈六根的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告夏地明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈六根起诉称：被告向原告购买水泥。2016年5月12日，经结算，被告尚欠原告货款16670元，已支付3000元，被告出具欠条一份，载明欠款事实。经原告催讨，被告未支付货款。请求依法判令：1、由被告立即支付原告货款13670元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏地明未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告陈六根向本院提交欠条原件一份，用以证明2016年5年12日被告夏地明向原告陈六根出具欠条一份，确认尚欠泉湖工地水泥工程款16670元，已支付3000元的事实。对上述证据，被告夏地明未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈六根提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告夏地明由吴才先代为书写欠条一份，确认尚欠原告陈六根泉湖工地水泥款16670元，被告夏地明在欠条上予以签字确认。欠条出具后，被告夏地明支付了其中的3000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告夏地明至今尚欠原告陈六根水泥款13670元，事实清楚，证据充分。对该款项，双方未有明确约定付款期限，被告夏地明理应在原告陈六根催讨后的合理期限内及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告陈六根的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏地明经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏地明支付原告陈六根水泥款13670元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，公告费460元，合计602元，由被告夏地明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  华丽贞二〇一八年十月十八日代书 记员  鲁群翠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4783号本院在执行申请执行人孙银辉与被执行人林方根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林方根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林方根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4211号之一 申请执行人：章敏君，男，1959年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：潘作坚，男，1974年5月10日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特824号民事，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元，共计50650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人潘作坚所有的在金融机构的存款50650元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一八年十月十二日 代书记员 何 山
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6186号 原告：兰溪市百合物业管理有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道295号。 法定代表人：胡红亮，职务：经理。 被告:鲍利浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市百合物业管理有限公司与被告鲍利浩物业服务合同纠纷一案中，因原告兰溪市百合物业管理有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十月十八日 代书记员 吴霄雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保476号 申请人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：张碧兰，女，1968年7月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 被申请人：吴祥忠，男，1967年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2018年10月12日以其与被申请人张碧兰、吴祥忠之间存在追偿权纠纷为由，请求查封、冻结被申请人张碧兰、吴祥忠银行账户存款90616元或查封、扣押其他等价值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张碧兰、吴祥忠银行存款90616元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省松阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初21号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会，住所地松阳县。 负责人杨松明，该村民委员会主任。 被告人叶水钗，女，1963年3月10日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2018年1月11日被取保候审。现在家。 指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人叶水钗犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。2018年3月15日，经被告人叶水钗申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行法医精神病鉴定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。附带民事诉原告人松阳县村民委员会的负责人杨松明，被告人叶水钗、辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 松阳县人民检察院指控，2017年12月20日18时30分许，被告人叶水钗认为松阳县村干部办事不公，用提前准备的铁锤（装在蛇皮袋里）将官田村综合大楼一楼、一楼与二楼转角处、四楼的玻璃门窗，三楼办公桌、烟灰缸，四楼音响、功放机等物毁坏。经松阳县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币7950元。同日，被告人叶水钗被民警传唤到案。 附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会诉称，由于被告人叶水钗故意损坏财物的犯罪行为，致使其遭受经济损失，要求被告人叶水钗赔偿经济损失人民币20950元。 另，2018年1月至2月期间，被告人叶水钗多次到松阳县村民委员会办公大楼并毁坏部分财物，松阳县公安局指挥中心均接到报警。经杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人叶水钗涉案时处于抑郁发作期，法定能力为限定刑事责任能力。 本案审理期间，被告人叶水钗向本院预交了赔偿款。 上述事实，被告人叶水钗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、谢某、叶某、李某的证言，被害人杨松明的陈述，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，松阳县价格认证中心认定结论书，现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、居民身份证复印件、法人身份证明证实被告人叶水钗及附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会的身份情况；杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人叶水钗为限定刑事责任能力；归案经过证实被告人叶水钗的到案经过。 本院认为，被告人叶水钗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人提出被告人叶水钗作案时抑郁发作，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后向本院预交赔偿款，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人叶水钗在取保候审期间多次毁坏被害人部分财物，可以酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。由于被告人叶水钗的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会造成经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会要求被告叶水钗赔偿经济损失理由正当，本院予以支持；但其超过价格鉴定部分的请求，本院不予支持。对辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人叶水钗犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚； 二、被告人叶水钗赔偿附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会财产损失共计人民币7950元； 三、驳回附带民事诉讼原告人松阳县村民委员会的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  何金法 人民陪审员  黄金花 二〇一八年十月二十二日 法官助理何晓芳 代书 记员  何晓芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9784号 原告：陈海阳，男，1989年6月25日出生,汉族，住东阳市。 被告：陈益安，男，1989年2月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈海阳与被告陈益安民间借贷纠纷一案中，原告陈海阳于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海阳负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十月十五日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7273号 原告：叶圣达，男，1962年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶侃付，男，1970年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶圣达与被告叶侃付民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶圣达到庭参加诉讼，被告叶侃付经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶圣达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶侃付偿还原告借款本金50000元并支付截止至2018年9月份的利息26400元，之后利息按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告叶侃付以资金周转困难为由向原告借款50000元，并当场向原告出具一份借条。借条载明借款金额为50000元，被告叶侃付在借款人栏签字确认，借条未约定借款利率及还款期限。但双方口头约定利息。2015年2月11日向原告支付利息10000元。后被告均未偿付本息，故原告提起诉讼。 被告叶侃付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民身份证明、借条，被告叶侃付未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据本院经审查，原告提供的借条，借条内容中未载明利息约定的事实，原告称双方口头约定利息，且被告已支付利息10000元，但未提供证据证明被告支付利息的事实，故对原告诉求要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对其余证据，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定作为本案定案依据。 根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告叶侃付向原告借款，于2014年1月21日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为50000元。借条未载明借款利率及还款期限。被告在借条的借款人栏签名确认。借条出具后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告叶圣达与被告叶侃付之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应依法受法律保护。被告叶侃付作为借款人依法应负偿还借款义务。原告称双方口头约定利息，但未提供充足证据予以证实，且被告未到庭予以承认，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现被告未及时履行还款义务，应承担偿还原告借款本金50000元并支付资金占用期间利息的违约责任，资金占用期间利息按年利率6%从起诉之日起即2018年10月8日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告叶侃付于本判决生效之日起十日内偿还原告叶圣达借款本金50000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日起即2018年10月8日起计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告叶侃付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告叶侃付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7681号 原告：吕卫明，男，1975年12月18日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏琳景，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：孙冬儿，女，1963年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吕卫明与被告孙积广、孙冬儿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕卫明的委托诉讼代理人夏琳景到庭参加诉讼，被告孙积广、孙冬儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕卫明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款391063元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾有齿轮买卖业务往来，2018年9月5日，双方经对账、结账，由被告出具欠条一份，载明：原告与被告有齿轮买卖关系，于2018年7月3日对账，对账金额371863元，7月3日后又发生金额19200元，总计拖欠货款391063元。出具欠条后，被告未有支付。综上，原、被告买卖合同关系事实清楚，被告未有按约支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。另，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告孙积广、孙冬儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、对账单原件一份；二、欠条原件一份。被告孙积广、孙冬儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吕卫明与被告孙积广、孙冬儿有齿轮买卖业务往来。2018年7月3日，经原告吕卫明与被告孙冬儿对账，被告孙冬儿在被告孙积广与原告吕卫明对账单上确认尚欠原告货款人民币371863元。2018年7月3日后，双方继续发生业务往来，被告孙积广又欠原告货款人民币19200元。现尚欠货款合计人民币391063元，由被告孙积广于2018年9月5日出具欠条一份载明上述欠款事实。另查明，被告孙积广与被告孙冬儿于2006年12月4日登记结婚。 本院认为，原告吕卫明与被告孙积广、孙冬儿之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙积广、孙冬儿尚欠原告吕卫明货款人民币391063元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告孙积广、孙冬儿未在原告吕卫明主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生在被告孙积广与被告孙冬儿婚姻关系存续期间，该货款系因两被告共同生产经营所产生且被告孙冬儿也未提出该欠款系被告孙积广个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙积广、孙冬儿支付原告吕卫明货款人民币391063元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元（已减半收取），由被告孙积广、孙冬儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月十七日 代书记员 应好萍
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2865号 原告：金华市嘉伟化纤厂，住所地金华市金东区曹宅镇横溪工业区。 投资人：邵云标。 委托代理人：金向葵，公司员工（特别授权）。 被告：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住苍南县。 原告金华市嘉伟化纤厂与被告黄君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法进行了审理。 原告金华市嘉伟化纤厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告纱货款35784元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失。事实与理由：原、被告有纱线买卖业务，至2014年3月13日经被告黄君业务员王浩确认，被告尚欠原告货款35784元。2017年，被告黄君向原告出具欠据一份，认可了欠原告纱款的事实。被告对该欠款至今未支付。 本院经审查认为，原告金华市嘉伟化纤厂成立于2018年3月7日，本案买卖关系发生在2014年，原告不是本案买卖合同的主体，金华市嘉伟化纤厂作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金华市嘉伟化纤厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月十五日 代书 记员  孙宇惠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2962号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王一争支付自2017年1月27日至2018年5月7日的借款利息80360.94元及自2018年5月7日起至该利息实际清偿之日的复息；2、被告范旭琴对以上款项承担连带清偿责任；3、被告王林林、汪金蕊对以上款项在最高额2400000元内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月24日，被告王林林、汪金蕊向原告出具《保证函》各一份，同意原告向被告王一争在2017年1月24日至2019年1月23日期间和最高融资限额2400000元内的所有融资债权（包括借款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。2017年1月26日，被告范旭琴出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告王一争与原告签订的借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与王一争、徐永芳、何时艳签订一份编号为GD201701268842《个人保证借款合同》，约定：被告王一争向原告借款2000000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月23日；借款年利率8.4825%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由王一争、徐永芳、何时艳承担；借款由徐永芳、何时艳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。各被告均出具告知函，表示悉知该笔借款的用途。合同签订后，原告按约发放了2000000元借款。借款到期后，被告归还了借款本金，但利息至今未付，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书、保证函、借款借据、交易流水、利息清单数据表，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月24日，被告汪金蕊、王林林出具保证函，承诺就原告自2017年1月24日至2019年1月23日期间向被告王一争发放的借款在人民币2400000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。2017年1月26日，原告与被告王一争、徐永芳、何时艳签订个人保证借款合同，约定由原告向被告王一争提供借款人民币2000000元，借期自2017年1月26日至2018年1月23日，年利率8.4825%，借款由徐永芳、何时艳提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告范旭琴出具还款承诺书，自愿对被告王一争的上述借款承担连带责任保证。原告于同日发放借款。借款到期，保证人徐永芳、何时艳归还了借款本金。截至2018年5月7日，被告王一争尚欠原告借款利息80360.94元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，各被告应按约履行相应的合同义务。借款到期，被告王一争未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告汪金蕊、王林林、范旭琴自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一争于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款利息人民币80360.94元（暂算至2018年5月7日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告范旭琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王林林、汪金蕊对上述款项在最高额人民币2400000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1809元、保全费1020元，由被告王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  马增华 二〇一八年十月十七日 代书 记员  应 琰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7543号 原告：张海龙，男，1982年1月25日出生汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。 被告：杨德兴，男，1966年12月21日出生土家族，住湖北省来凤县。 原告张海龙与被告杨德兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告杨德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30623元及支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告之间有油漆业务往来，被告从原告处购买各种型号的油漆。截止2017年9月份，被告尚欠原告货款30623元未付。上述货款经原告再三催讨，被告均以各种理由推脱，至今未有支付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了客户对账单原件一张。被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张海龙与被告杨德兴存在货物买卖往来。2017年12月6日，被告杨德兴在客户对账单上签字，确认其欠原告货款30623元的事实。此后，被告未有支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨德兴欠原告货款30623元的事实清楚，有相应的客户对账单为证，本院予以认定。对该货款，被告杨德兴应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨德兴支付原告张海龙货款人民币30623元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月6日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告杨德兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由被告杨德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年十月十日 代书记员 李晟洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3960号 原告吴成清，男，1941年12月01日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵德富，男，1961年10月08日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴成清与被告赵德富民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴成清到庭参加了诉讼，被告赵德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成清诉称，2014年1月22日，被告赵德富经张林根介绍向原告借款30000元，约定月利率为15‰，一年到期付息。一年到期后，被告仅支付原告400元利息，另5000元利息合并到借款中，合计35000元，之后被告按35000元借款付了二年的利息，最后于2017年1月23日向原告出具了一张35000元的借条，利息仍按原约定，借期一年。但借款到期后，被告未予归还借款本息，原告多次催款无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵德富归还原告吴成清借款本金35000元及利息8930元（利息按月利率15‰从2017年1月23日计算到2018年7月9日起诉之日止），合计43950元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告赵德富未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告赵德富无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告赵德富向原告吴成清借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德富于本判决生效后十日内归还原告吴成清借款本金35000元，利息8930元（利息按月利率15‰计算到2018年7月9日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计43930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，由被告赵德富负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  陈晓娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11215号 原告：童顺生，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：胡丽红，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告童顺生与被告胡丽红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告童顺生的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告胡丽红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告童顺生起诉称：原、被告系经营往来关系，原告系女鞋经销商，从2012年开始被告向原告采购女鞋。被告一直未结清货款，经原告催讨，2013年8月31日被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款10000元未付。当日写完欠条后，被告又向原告采购价值2150元的货物。2013年9月1日、9月7日被告分别向原告采购价值525元、750元的货物。截至2013年9月7日，被告共欠原告货款13425元未付。经原告催讨，2014年5月11日被告向原告支付货款800元，之后分文未付。原告认为被告拒不付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现诉请判令被告立即支付原告货款人民币12625元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告胡丽红未作答辩，也未提供证据。 原告童顺生为证明自己的主张，向本院提供欠条1份、销货清单3份，证明2013年8月31日被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款10000元整未付；当日写完欠条后，被告又向原告采购价值2150元的货物；2013年9月1日、9月7日被告分别向原告采购价值525元、750元的货物。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下： 1、对欠条的证明效力予以确认。 2、对于3份销货清单，原告在庭审时自认其中无被告签收内容，也无法提供其他能证明被告已收到销货清单中所载明货物的证据，故本院对该3份销货清单的证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买女鞋，2013年8月31日经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告于2014年5月11日支付货款800元，余款9200元至今未付。为此，原告于2018年7月3日诉至本院。 本院认为：买受人应当及时支付货款。被告欠原告货款9200元未付属实，未及时支付应承担相应的违约责任。原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡丽红支付原告童顺生货款9200元并赔偿利息损失（从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告童顺生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告童顺生负担66元，被告胡丽红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王国才
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9554号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人陈文学。被执行人傅健俊，男，1980年2月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人傅健俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人傅健俊归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99965.95元及罚息、复息。执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人傅健俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅健俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅健俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅健俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人傅健俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅健俊拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅健俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人傅健俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9554号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十六日代书记员 徐俊杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执919号申请执行人冯太平被执行人浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司本院在执行申请执行人冯太平与被执行人浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执919号案件予以结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4029号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行，统一社会信用代码91331121779381926D，住所地青田县东源镇公路115号。 法定代表人：李伟，系公司支行行长。 委托诉讼代理人：张灵通，系公司员工。 被告：章后春，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章后胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈珍珍，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告章后春、章后胜、沈珍珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告章后春立即偿还借款本金100000元和利息、复利、罚息（利息自2017年1月22日起至2018年1月20日止按月利率9.0625‰计算，截止2018年1月20日欠息904.82元，罚息自2018年1月21日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计算，复利自欠息之日起按月利率13.59375‰计算）；二、判令被告章后胜、沈珍珍对章后春的上述借款本息、复利、罚息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行的委托诉讼代理人张灵通到庭参加诉讼，被告章后春、章后胜、沈珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月22日，被告章后春因需要资金周转向原告申请借款，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款额度使用期限自2016年1月22日起至2018年1月20日止，借款期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章后胜、沈珍珍作为连带责任保证人分别与原告签订了一份保证合同，承诺对该借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年1月22日，被告章后春通过手机银行自主发放了贷款100000元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月20日止，借款月利率为9.0625‰。截止借款到期日，被告尚欠借款本金100000元及利息904.82元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、自助放款回单、利息结算单、借款申请书、个人循环借款合同、保证合同各一份（借款申请书、个人循环借款合同、保证合同的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。 本院认为：被告章后春与原告的个人循环借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告章后春发放了贷款，被告章后春也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告章后春在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。被告章后胜、沈珍珍自愿作为连带责任保证人分别与原告签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告在合同中对利息、复利、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告章后春、章后胜、沈珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章后春于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行借款本金100000元及利息、复息、罚息（截至2018年1月20日止的共欠息904.82元，自2018年1月21日起至款项实际还清之日止按月利率13.59375‰计收罚息，对应付未付利息自欠息之日起按月利率13.59375‰计收复息）； 二、被告章后胜、沈珍珍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告章后春、章后胜、沈珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月八日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8339号 原告：郑士乾，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：周福园、许云峰，浙江田美律师事务所律师。 被告：贺浩源，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郑士乾为与被告贺浩源买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款53427元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑士乾的委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼，被告贺浩源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告在义乌因经营所需，于2016年-2017年期间向原告进购塑料颗粒，原告依约将货物送到被告处。2018年4月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款53427元未付，并由被告出具一份。后经原告催讨，尚欠货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》张一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺浩源于本判决生效后十日内支付原告郑士乾货款53427元，并支付利息损失（从2018年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，公告费600元，由被告贺浩源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十月十八日 书 记 员  朱炜玮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢631号 浙江省平湖市金力织针有限公司、杭建明： 本院受理的申请执行人浙江省平湖市金力织针有限公司与被执行人杭建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19776元，执行费为297元。 在执行过程中，被执行人杭建明自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢631号、（2012）嘉平执民字第1531号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7461号 原告：永康市晓诚电器有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村腾飞路68号二楼、三楼。 法定代表人：陈杰雄。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 被告：杭州和讯实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路58号908室。 法定代表人：黄再升。 本院在审理原告永康市晓诚电器有限公司与被告杭州和讯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市晓诚电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1797元，保全费1343元，合计人民币3140元，由原告永康市晓诚电器有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月二十三日 代书记员 王丽秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8045号 原告：竹金莲，女，1950年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：阮欢喜，女，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告竹金莲与被告阮欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告竹金莲到庭参加诉讼，被告阮欢喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付以60000元为本从2016年9月23日起至实际履行之日止，以20000元为本从2017年8月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1原告变更为：要求判令被告立即归还原告借款人民币65000元，并支付自2018年9月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月22日被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，2017年8月1日被告又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。近年来经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求如前。 被告阮欢喜未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年9月22日被告出具给原告借条一份，载明：今日借竹金莲人民币陆万元正。2017年8月1日被告又出具给原告借条一份，载明：今向祝金莲借人民币贰万元正。上述两笔借款，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告自认被告已支付人民币15000元。 以上事实，由原告提供的借条两份予以证实。因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未及时返还借款，现原告要求被告返还借款人民币65000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮欢喜应返还原告竹金莲借款人民币65000元，并支付以65000元为本自2018年9月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半计取900元，由被告阮欢喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇一八年十月九日 书记员  丁碧丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢272号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邓碎斌等信用卡纠纷一案，（2016）浙0102民初2339号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓碎斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢272号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4222号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地：浙江省宁海县。 经营者：陈寒薇，该会所负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初929号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4000元、执行费50元、诉讼费67元，共计4117元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所所有的在金融机构的存款4117元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李 楠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1248号 原告：武义县壶山银盛食品添加剂经营部，住所地：武义县熟溪街道明招南路。 经营者：李明，男，1956年7月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈天法，男，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：温州人和酒业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇山垟坪。 法定代表人：施正东，执行董事。 原告武义县壶山银盛食品添加剂经营部与被告温州人和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因依其他方式无法向被告温州人和酒业有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告武义县壶山银盛食品添加剂经营部的委托诉讼代理人陈天法到庭参加诉讼，被告温州人和酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。 原告武义县壶山银盛食品添加剂经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13454元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年1月8日被告以生产需要白酒为由提出向原告购买，原告于当日卖给被告白酒2170公斤，原告开出出库单，并由被告法定代表人签字认可。后原告数次向被告催款，但被告一直未付。 原告武义县壶山银盛食品添加剂经营部提供出库单一份予以佐证。 被告温州人和酒业有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定本案如下事实：原告武义县壶山银盛食品添加剂经营部与被告温州人和酒业有限公司存在买卖白酒关系，双方未签订书面合同。2018年1月8日，被告温州人和酒业有限公司向原告购买2170公斤白酒，约定单价为6.2元，共计货款13454元，并由被告法定代表人施正东在出库单上签名确认。后，经原告多次催讨，被告未予支付，遂成讼。 本院认为，原告武义县壶山银盛食品添加剂经营部与被告温州人和酒业有限公司之间买卖合同关系成立，依法应受保护。被告温州人和酒业有限公司尚欠原告货款13454元，事实清楚，被告理应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告温州人和酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州人和酒业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义县壶山银盛食品添加剂经营部货款13454元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费560元，合计696元，由被告温州人和酒业有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  张德松 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年十月八日 书 记 员  郑 莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5201号申请执行人：唐小东被执行人：金杰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人唐小东与金杰民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金杰款项人民币81100元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十月十六日书记员 徐     红     丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12407号 原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢512室。 法定代表人：蒋雁冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：厉云霞，女，该公司员工。 被告：郑钱法，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县 原告金华市易卡汽车租赁有限公司与被告郑钱法汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告金华市易卡汽车租赁有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市易卡汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费53元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市易卡汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴松玲 二〇一八年十月十二日 书记员  黄俊伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10044号申请执行人义乌市创翔汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道丹阳街228号。法定代表人金兰娟。被执行人许龙水，男，1966年10月22日出生，住东阳市。申请执行人义乌市创翔汽车销售服务有限公司与被执行人许龙水追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市创翔汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人许龙水归还申请执行人义乌市创翔汽车销售服务有限公司代偿款10000元及违约金3000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人许龙水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许龙水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许龙水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许龙水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人许龙水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许龙水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许龙水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许龙水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市创翔汽车销售服务有限公司。综上，被执行人许龙水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十九日代书记员 徐俊杰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1268号 原告：李思来，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨育杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告李思来与被告杨育杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李思来到庭参加诉讼，被告杨育杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及相应利息人民币9000元（利息计算至2016年7月18日止，以后按借条约定利息计算到履行完还款义务止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告杨育杰向原告借款人民币50000元整，限在2016年7月18日之前还清。双方约定还款时间后，原告多次向被告催讨，但被告未归还分文。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告杨育杰未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年7月18日，被告杨育杰向原告李思来借款50000元，并通过支付宝蚂蚁微贷提供的借条服务，向原告出具电子借条一张，载明：出借金额为50000元，利息9000元，借款日为2015年7月18日，还款日为2016年7月18日，应收总额为59000元。同日原告通过支付宝向被告交付借款本金50000元。借款到期后，被告杨育杰未归还借款本金及利息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、支付宝电子借条、支付宝转账记录等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告发生的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告取得借款后应依约定履行还款义务，但被告至今未归还借款，已明显违约，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨育杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李思来借款本金50000元及相应利息（2015年7月18日起至2016年7月18日止的利息为9000元，2016年7月19日起至借款还清之日起的利息按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告杨育杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴小青 人民陪审员  吴通林 二〇一八年十月十七日 书 记 员  方 蕾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3571号 申请执行人陈涵，男，1982年9月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林海，男，1988年4月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈涵依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5087号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林海在（2018）浙0206执3571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月二十五日 书记员  任瑞凤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执960号之一申请执行人：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沙白，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被执行人：张晓，男，1980年12月13日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：张岳峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人周国军与被执行人张晓、张岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为两被执行人归还申请执行人借款80000元、利息、实现债权的费用3000月及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172元等。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院于2018年5月16日登记查封了被执行人张岳峰名下的车牌号浙Ｆ×××××马自达牌一辆，已向他人设置抵押，亦未实际扣押；同年10月15日扣划了被执行人张岳峰存款5112元；截止2018年10月19日，本案执行标的执行到位金额5112元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院于已对两被执行人作出司法拘留的决定，同时对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一八年十月二十二日书记员  孙徐
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4720号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人应介林、顾卫国、刘宇为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应介林、顾卫国、刘宇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将应介林、顾卫国、刘宇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7126号 原告：江荣韩，男，1965年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：池永成，男，1974年2月1日出生，汉族，住金华市金东区 原告江荣韩与被告池永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告池永成下落不明转为普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告池永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江荣韩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1.8万元；2.被告偿还利息12948.16元（已计至2018年5月28日，此后利息另行按月利率2%计至实际履行日止）；3.被告承担律师费2000元和诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，经双方结算，原告对被告享有债权1.8万元，约定月息500元，1年内付清，逾期则承担原告因此支出的律师费。该款被告至今未还。 被告池永成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《委托代理合同》、《转案协议》和发票，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告1.8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉请并无不当，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池永成给付原告江荣韩1.8万元、利息12948.16元（已按年息24%计至2018年5月28日，此后利息另行按该标准计至实际履行日止）； 二、被告池永成支付原告江荣韩律师费2000元； 上述款项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（原告已预交），由被告池永成负担（于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十月十日 代书 记员  阮 君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6137号 原告：葛顺明，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：严慧艳、陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王庆中，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：沈映松，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁，经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告葛顺明为与被告王庆中、沈映松、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吕美丽适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，由该所出具司法鉴定意见书一份。本案于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛顺明的委托诉讼代理人陈天天、被告王庆中、人民保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜均到庭参加了诉讼。被告沈映松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告王庆中赔偿原告损失共计125597.08元，因被告王庆中已垫付3300元；并且撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月19日19时00分许，王庆中驾驶浙Ｇ×××××号机动车沿富鑫路自西向东左转弯时与沿工业区内格瑞斯路自北向南行走的行人葛顺明发生碰撞，造成葛顺明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王庆中驾驶机动车转弯时未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任；葛顺明无事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 葛顺明诉请：一、判令被告王庆中赔偿原告事故损失128897.08元；二、被告沈映松承担连带责任；三、人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任。在庭审中，原告将第一项诉请中的金额变更为125597.08元并放弃第二项诉讼请求。 王庆中答辩称：涉案车辆已经投保了交强险和第三者责任险，损失应由保险公司承担。 沈映松未作答辩。 人民保险公司辩称：一、涉案车辆在人民保险公司处投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失保险公司会赔偿；二、非医保费用、鉴定费用、诉讼费用不属于保险责任范围；三、营养费、精神损失费过高；四、后续治疗费与伤残重复计算。即使没有重复计算，后续治疗费并没有实际产生；五、原告诉请中的有些医疗费跟门诊病历无法对应。 四、受害人概况：葛顺明，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市，公民身份号码：3606221976××××××××，行人。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为被告沈映松。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定意见：经葛顺明委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年5月9日出具的鉴定意见为：葛顺明评定为十级伤残。今后需择期行左内踝固定拆除术处理，后期医疗费可按相关医疗机构意见确定。误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。经东阳市人民法院委托，金华明镜司法鉴定所于2018年8月10日出具的鉴定意见为：葛顺明构成十级伤残。 七、原告各项损失：医疗费13640.61元（其中酌定非医保费用为182.03元）、住院伙食补助费540元、后续治疗费7000元、营养费3600元、护理费9000元、误工费13822.8元、交通费360元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元，合计139355.41元。 八、被告已垫付费用：保险公司未垫付费用，王庆中已垫付16786.33元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定王庆中负事故全部责任，葛顺明不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告葛顺明的损失，由保险公司在交强险内承担。原告葛顺明不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由王庆中承担100%。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告王庆中对原告葛顺明承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告葛顺明的方式履行。保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计3482.03元，由王庆中承担。 经计算，原告葛顺明的合理损失，由保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担15873.38元，合计135873.38元。被告王庆中承担3482.03元。因被告王庆中已垫付原告葛顺明16786.33元，故原告葛顺明应于收到上述理赔款后返还被告王庆中13304.3元。 综上，原告葛顺明的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛顺明浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任保险赔款15873.38元，合计135873.38元。 二、被告王庆中赔偿原告葛顺明损失3482.03元，因其已垫付16786.33元，故原告葛顺明应于收到理赔款当日返还被告王庆中13304.3元。 三、驳回原告葛顺明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告葛顺明负担12元，被告王庆中负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担491元。鉴定费1560元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年十月十日 书记员  宣洋婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8819号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。被告：陈世盛，男，1978年11月23日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈世盛信用卡纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金3997.90元及利息3781.91元、违约金17746.70元（已计算至2018年2月28日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月6日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。原告按约向被告发放了额度为1万元的丰收贷记卡，卡号为：62×××73。被告自2012年11月25日起产生违约情况。截止2018年2月28日止，被告尚欠透支本金3997.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世盛于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金3997.90元及利息、违约金（自2012年11月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月十五日代书 记员  王嘉莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3467号 原告鲍禹辰，男，1986年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告张国龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍禹辰为与被告张国龙民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱正文、陈也新组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲍禹辰的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告张国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍禹辰诉称，被告因资金周转需要分别于2016年4月23日、2016年6月28日、2016年7月1日分三次共向原告借款现金人民币10万元，并分别向原告出具借条，双方约定借期一年，月息3分，并约定若逾期未归还，包括律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。5万元借款的利息已付至2016年7月；3万元借款利息已付至2016年7月，2万元借款的利息已支付至2016年8月。之后本息均未支付。后经原告催要无果。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元及利息1.2万元（8万元借款利息按月息2分从2016年8月暂算至2017年2月计9600元，2万元借款利息按月息2分从2016年9月暂算至2017年1月计2400元，以后利息仍按月息2分计算至实际清偿之日止），律师费3500元，合计11.55万元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，被告户籍身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条三份，拟证明原告借给被告本金10万元钱及借条约定的利息为3分；3.律师费发票、委托代理协议一份，拟证明律师费用3500元，相应的费用应该由被告承担。 被告张国龙未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年4月23日、6月28日、7月1日，被告张国龙分别向原告鲍禹辰借款5万、3万、2万元，并总计出具借条三份，均约定月利率3%，借期一年，被告应承担原告起诉所支出的律师费等费用。前二笔借款利息已支付至2016年7月，最后一笔借款利息已支付至2016年8月，之后本息均未再归还。原告因本案支出律师代理费3500元。 本院认为，被告张国龙向原告鲍禹辰出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告张国龙应按约返还借款本金10万元及相应的利息，并由被告承担原告所支出的律师代理费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国龙于本判决生效后十日内归还原告鲍禹辰借款本金人民币10万元及利息（其中本金8万自2016年8月1日，另本金2万元自2016年9月1日，按月利率2%计算，均计算至判决实际履行之日）； 二、被告张国龙于本判决生效后十日内支付原告鲍禹辰因本案所支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，由被告张国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  陈也新 二〇一八年十月八日 代书 记员  吴霄雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6659号 原告：宁波广得物流有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281MCH9A）。住所地：宁波市北仑区新碶街道许胡村渤海路622号-15。 法定代表人：张月洪。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波市自宏太阳能有限公司（统一社会信用代码：91330206681088780P）。住所地：宁波市北仑区新碶崂山路26号1幢1号。 法定代表人：刘自宏。 原告宁波广得物流有限公司诉被告宁波市自宏太阳能有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告宁波广得物流有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波广得物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波广得物流有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇一八年十月十二日 代书记员 何宇锋