河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初3353号原告：常志科，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省西华县。委托代理人:赵明，河南五色石律师事务所律师。被告:康跟孬，男，汉族，1970年11月23日生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称许昌保险公司）。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，系该公司总经理。委托代理人：梁杰、王天培，河南英泰律师事务所律师。原告常志科与被告康跟孬、许昌保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常志科的委托代理人赵明、被告康跟孬、被告许昌保险公司委托代理人王天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志科诉称，2017年11月6日23时30分许，原告常志科驾驶自己实际所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至S329线西华县奉母镇冯庄村路段时，与被告康跟孬驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告常志科身体多次严重受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告康跟孬对本次事故的发生承担次要责任，原告常志科承担主要责任。经查，肇事豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告许昌保险公司处投有交强险及商业三责险。综上，被告康跟孬作为直接侵权行为人应对原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告许昌保险公司是肇事车辆参加交强险及商业三责险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，依据法律规定诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费、评估费及其他相关费用为143522.59元；诉讼费由二被告承担。被告康跟孬辩称，我在被告保险公司处投保有保险，原告的损失应当由保险公司承担，诉讼费和鉴定费不应当由我承担。被告许昌保险公司辩称，1.事故车辆自卸货车在保险公司投保有交强险及100万元限额的商业三责险，如车辆机动车行驶证与其交强险、商业三责险保单上载明的车辆识别代码、发动机号一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险、商业三责险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则答辩人同意对原告的损失依法核定后在交强险各项相关责任限额内（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。2.对于原告的相关证据，庭审时发表充分意见。3.我公司不是侵权人，不负责赔偿因本次事故而产生的诉讼费用、鉴定费、评估费等相关间接损失。原告本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明目的：本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明目的：证明被告康跟孬具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。3、保险单复印件两份，证明目的：证明肇事豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告许昌保险公司处入投有交强险及商业三者险，且商业三者险具有不计免赔的特别约定。4、临颍县中医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用总清单、各一份、漯河市中心医院诊断证明书、出院证、、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份、西华县人民医院门诊票据、CT报告单各一份，证明目的：（1）证明原告常志科因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗19天，花去医疗费33743.23元。（2）原告需2人护理5、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据四份，证明目的：证明原告常志科因本次事故造成九级伤残、需护理期90日、营养期90日、支出鉴定费6116元。6、户口本两份、身份证一份、村委会书面证明一份，证明目的：（1）证明原告、护理人员及被抚养人的基本情况。（2）被抚养人与原告之间的法律关系。（3）原告系农业居民家庭户口，从事农业生产，对于原告的误工费应按农林牧渔业标准计算。7、价格评估意见书、评估费票据、施救费票据各一份，证明目的：证明原告常志科因本次事故造成财产损失36500元，支出评估费2000元、支出施救费820元。8、车票两张、车上人员险一张，证明目的：原告因本次交通事故支出交通费情况经庭审质证，被告康跟孬、许昌保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据4证明目的有异议，根据保险单上的特别约定，医疗费按照事故发生地医保用量范围赔付，应当扣除相应的非医保用药。根据原告提供病历显示，2017年原告在漯河市中心医院住院期间，2017年11月11日至11月15日没有进行用药，另外在临时医嘱上可以看到原告住院期间所用药为脾下肌肉注射等相关用药，是在不是必须住院情形下用药，综上，原告有挂床现象，应当扣除住院期间所产生的医疗费。对证据5有异议，第一份鉴定意见以表明原告并未构成伤残，与原告第二次委托鉴定所鉴定意见相矛盾，××司法鉴定所司法意见，与漯河市中心医院住院记录对光反灵敏等相互矛盾。对证据6的真实性有异议，对其证明目的有异议，证明没有相关联系人的联系方式，无法核实其真实性，且原告在该村承包土地，原告没有相关证据证明，无法证明原告从事农业生产，对其误工费应当农村标准计算，原告的主张不应当支持。对证据7，意见书并非西华县法院委托的鉴定机构，保险公司也未对车辆所提交的材料进行质证，保险公司并未参与对评估机构的选择，对评估费及施救费保险公司不予承担。对证据8，两张车票中，其中有一张注明是崔阳阳所乘坐，原告并未提交其与崔阳阳的关系。本院经审查认为，被告康跟孬、许昌保险公司对原告提供的证据5、6、7所提异议不成立，对证据8所提异议成立。被告康跟孬、许昌保险公司未向本院提供证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月6日23时30分许，常志科无证饮酒驾驶自己实际所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至S329线西华县奉母镇冯庄村路段时，撞在康跟孬停放在公路北侧头西尾东的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的尾部，造成常志科受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定：常志科承担本次事故的主要责任，康跟孬承担本次事故的次要责任。原告常志科受伤后住临中医院、漯河市中心医院治疗，住院19天，花去医疗费337423.23元，住院期间为二人护理。原告因本次交通事故支出交通费32元，施救费820元。2017年12月15日，经周口市大众评估有限公司评估，原告的车辆损失为36500元，评估费2000元。2018年8月6日，经周口三川法医临床司法鉴定所评定：原告的误工期120日、护理期90日、营养期90日。2018年8月9日，××司法鉴定所评定：原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，为九级伤残。原告两次共支出鉴定费6116元.另查明，肇事豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告许昌保险公司处投保有交强险、商业三责险、不计免赔险等保险，本案事故发生在保险期内。原告父亲已经去世，母亲邵翠兰于1937年12月17日出生，为农业户口。原告父母生育三个儿子，分别是常志华、常志科、常志美。本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于原告常志科、被告康跟孬的违法行为，致使发生本案交通事故，原告常志科、被告康跟孬对本案交通事故的发生均应当承担相应的责任。根据西华县交警队作出的事故责任认定，以原告常志科承担本案交通事故60%的责任，被告康跟孬承担本案交通事故40%的责任较为合适。由于豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告许昌保险公司处购买有交强险、商业三者险、不计免赔险等保险，且事故发生在保险期内，故被告康跟孬承担的赔偿责任应当由被告许昌保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告常志科的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费33743.23元；（二）住院伙食补助费，每天80元，住院19天，计款1520元；（三）营养费，每天20元，营养期90天，计款1800元；（四）护理费，护理期90天，按照2017年度河南省居民服务业每年36848元计算，住院期间为二人护理，出院后为一人护理，计款11004元；（五）残疾赔偿金，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入每年12720元计算20年，原告九级伤残，按照20%计算，计款50880元；（六）误工费，误工期120天，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业收入每年36785元标准计算，从受伤之日起计算至伤残评定前一天即2018年8月8日止，共计276天，计款27816元；（七）精神损害抚慰金10000元；（八）车辆损失费为36500元；（九）评估费2000元；（十）鉴定费6116元；（十一）交通费32元；（十二）施救费820元；（十三）赡养费，母亲邵翠兰81岁，需赡养5年，参照上一年度河南省农村居民人均消费支出每年9212计算，原告父母生育三个儿子，原告承担三分之一的赡养义务，原告为九级伤残，按照20%计算，计款3071元。综上，原告常志科的各项损失合计为185302.23元。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37063.23元，应当由被告许昌保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿10000元。对于原告车辆损失费36500元，应当由被告许昌保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元。对于原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费合计102803元，应当由被告许昌保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费，由被告许昌保险公司在交强险限额内赔偿后剩余的61563.23元，以及原告的评估费费、鉴定费、施救费，合计70499.23元，由被告康跟孬赔偿其中的40%计款28200元，该28200元由被告许昌保险公司在商业三责险赔偿限额内内予以赔偿。被告许昌保险公司赔偿原告常志科各项损失合计143003元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常志科各项损失143003元（该款汇入原告常志科在中国建设银行西华支行账号：62×××17）。二、被告康跟孬不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1586元，由被告康跟孬承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一八年十月二十四日书记员  张国庆