广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6892号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市爱伊服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武河边路1号顺盛大厦11楼1115-1117室。社会统一信用代码为91441900081238263H。法定代表人：朱向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯慧英，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：朱向辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，原审被告：厦门咏仕服饰有限公司。住所地：福建省厦门市集美区桥英路359号。社会统一信用代码：9135021170544981XM。法定代表人：陈碧政，该公司执行董事。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市爱伊服饰有限公司（以下简称爱伊公司）因与被上诉人冯慧英及原审被告朱向辉、厦门咏仕服饰有限公司（以下简称咏仕公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯慧英于2017年8月9日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除冯慧英与爱伊公司于2016年8月3日签订的《咏仕专卖加盟合同》以及《合同补充协议》；2.爱伊公司立即退回合同保证金10000元，货架、模特衣裤架、门头字保证金30813元，购货定金20004元，退货款12956元，合计73773元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；3.爱伊公司立即退回冯慧英存货货值55160元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；4.朱向辉、咏仕公司对爱伊公司的上述债务承担连带清偿责任；5.爱伊公司、朱向辉、咏仕公司承担诉讼费用。后冯慧英变更其第三项诉讼请求为：爱伊公司立即退回冯慧英存货货值23347元及利息（以23347元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市爱伊服饰有限公司于判决生效之日起三日内向冯慧英返还合同保证金10000元；二、限东莞市爱伊服饰有限公司于判决生效之日起三日内向冯慧英返还货架、模特衣裤架、门头字保证金共30813元；三、限东莞市爱伊服饰有限公司于判决生效之日起三日内向冯慧英返还购货订金20004元；四、限东莞市爱伊服饰有限公司于判决生效之日起三日内向冯慧英支付退货款12956元；五、限东莞市爱伊服饰有限公司于判决生效之日起三日内向冯慧英支付上述款项的利息（以判决第一、二、三、四判项所确定的未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月11日起计至上述款项清偿之日止）；六、驳回冯慧英的其他诉讼请求；七、驳回东莞市爱伊服饰有限公司的全部反诉请求。一审适用普通程序收取本诉受理费为2878元，由冯慧英负担1231元，东莞市爱伊服饰有限公司负担1647元；减半收取反诉受理费为285元，由东莞市爱伊服饰有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9359号民事判决。爱伊公司上诉请求：1.撤销（2017）粤1972民初9359号民事判决；2.改判驳回冯慧英全部诉讼请求；3.改判支持爱伊公司的全部反诉请求；4.一、二审诉讼费用由冯慧英承担。事实和理由：一、一审判决认定双方根据季节订单划分进货量，又认为爱伊公司未举证证明四季如何划分，存在自相矛盾。二、爱伊公司已举证证明截止2017年5月期间冯慧英每个季度的进货量数额，冯慧英每个季度的进货量未达到双方约定的标准。三、合同补充协议明确约定，冯慧英没完成合同约定的进货量，爱伊公司有权不予退还30813元的货架押金，一审法院认定爱伊公司需退还货架押金，却未考虑折旧费用，加重爱伊公司的诉累，违反公平原则。四、证人冯某不能出庭的原因并不在于爱伊公司，冯某的书面证人证言应予以采纳。五、咏仕公司终止与爱伊公司合作关系是冯慧英未能完成合同约定的进货量所导致，冯慧英已根本违约，爱伊公司有权解除合同并没收合同保证金10000元、货架押金30813元、购货定金20004元及要求冯慧英支付剩余的货架款。被上诉人冯慧英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、双方在合同约定保证金是60000多元，但双方一致同意在正常履行合同的情况下，该货款是30813元，如冯慧英没有违反合同约定的情况下，该货品是免费的。爱伊公司认为是60000多元，与事实不符，该货品实际价值不值30813元。二、冯慧英虽然没有上诉，但不认为爱伊公司有存货，根据交易规律，双方交易非正常终止，肯定没有存货。三、冯慧英为了销售咏仕品牌，按照爱伊公司的要求进行装修，花费将近40多万元，现不做该品牌，造成实际损失，冯慧英保留向爱伊公司追诉损失的权利。原审被告朱向辉、咏仕公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。本院经审理，另查明：上诉人爱伊公司二审提交广东佛山陈村咏仕店对帐单、借记卡账户历史明细清单，拟证明爱伊公司于2016年8月至2017年5月期间向冯慧英发货金额为275089.7元，退货金额为41111.85元，实际发货金额为233977.89元，冯慧英没有完成合同约定的销售任务，构成根本违约。经质证，被上诉人冯慧英对广东佛山陈村咏仕店对帐单的真实性、合法性、关联性不予确认，认为是爱伊公司单方制作，虚假数据；对借记卡账户历史明细清单的真实性确认，但对证明内容不确认，认为冯慧英还通过微信、支付宝等方式支付货款。原审被告朱向辉、咏仕公司对以上证据均未提交质证意见。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉意见，本案二审争议焦点为：爱伊公司主张冯慧英构成违约能否支持。对此，本院作如下分析：首先，案涉《咏仕专卖加盟合同》于2016年8月3日签订，虽然该专卖加盟合同约定冯慧英每年需向爱伊服饰公司进货量不得低于500000元，并对每个季度的汇款数额作了约定，补充协议并约定冯慧英未能按照季度提货标准提完货品不享有相关货品支持政策。但案涉《咏仕专卖加盟合同》没有对“四季”作具体划分，之后双方对“四季”划分也未能达成一致意见，爱伊公司确认其与咏仕公司的合作关系已于2017年6月终止，即爱伊公司自2017年6月没有代理权，爱伊公司于2017年6月失去继续履行《咏仕专卖加盟合同》的基础，因此案涉《咏仕专卖加盟合同》的实际履行时间未足一年。故爱伊公司二审提交的证据也不足以证明冯慧英每年或每季度的进货量低于案涉《咏仕专卖加盟合同》的约定，应承担举证不能的法律后果。其次，考虑到在案涉《咏仕专卖加盟合同》约定冯慧英为所在区域独家代理商的情况下，爱伊公司在签订该专卖加盟合同后不久又在同一区域开设其他经销商，明显违反了冯慧英为所在区域独家代理商的承诺。综合以上事实，一审判决认定本案中冯慧英不构成违约，并无不当。因冯慧英未构成违约，案涉《咏仕专卖加盟合同》因爱伊公司于2017年6月失去咏仕公司的代理权，客观上已无法继续履行，一审判决案涉《咏仕专卖加盟合同》已解除，并根据双方提交的证据情况以及案涉《咏仕专卖加盟合同》的约定内容，判决爱伊公司需向冯慧英返还合同保证金10000元、货架、模特衣裤架、门头字保证金30813元、购货订金20004元、支付退货款12956元，并自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向冯慧英支付上述款项的逾期还款利息，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人爱伊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由东莞市爱伊服饰有限公司负担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十月二十四日书记员  黎志均