wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724财保131号 申请人：刘梅芳，居民。 申请人：朱晓运，居民。 申请人：朱学峰，居民。 委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：殷开国，居民。 申请人刘梅芳、朱晓运、朱学峰于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车进行保全。申请人以购买保险金额为13万元的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘梅芳称：2018年9月9日13时左右，被申请人殷开国驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿灌南县新安镇大胜村二组南北水泥路由北向南行至大胜村二组黄加卫家门前西侧路口左转弯向东过程中，遇由西向东行驶由孙中祥醉酒后驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载刘洪生、我丈夫朱成中，致孙中祥驾驶的二轮摩托车撞击交叉路口东侧监控杆，造成孙中祥、刘洪生、朱成中受伤之交通事故，朱成中经灌南县第一人民医院抢救无效当日死亡。苏Ｅ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为昆山傲鹏电子科技有限公司，实际车主为被申请人殷开国。现申请人申请对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人殷开国驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车，查封、扣押期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人刘梅芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一八年十月二十二日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0603执6645号 侯晓燕： 你（单位）与唐金红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0603民初6289号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，唐金红向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）即日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款200000元及相关利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费2900元。 （4）向本院缴纳诉讼费7684元。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。特此通知。 附：开户名称：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户 开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：侯晓燕（缴款账号：62×××75） 二〇一八年十月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4547号本院在执行申请执行人阮秀芬与被执行人叶雪飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶雪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶雪飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审505号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、陈兴超。 被执行人周德伦。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出义环罚字[2017]224号行政处罚决定，认定:2017年5月17日，我局执法人员接举报后对被执行人经营的义乌市芳伦背板厂（已注销）进行了检查，检查时该厂正在生产。该厂于2014年2月搬迁至现址并投入生产，投资额约11万元，主要从事相框背板加工生产，现场主要生产设备有：压痕机1台、切纸机1台、钉扣机6台、喷台2个、空压机1台、小冲床3台。生产工艺：相框背板-切纸-压痕-钉扣-部分喷漆-成品。检查发现该厂未经环保部门审批，擅自从事相框背板加工生产，建设项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。义乌市芳伦背板厂的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2018年1月4日向义乌市芳伦背板厂公告送达了处罚决定书。义乌市芳伦背板厂收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月12日向义乌市芳伦背板厂公告送达了履行行政处罚决定催告书，义乌市芳伦背板厂仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日作出的义环罚字[2017]224号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3951号 原告：冯英,女,汉族,1962年12月1日出生，住海口市。 被告：海南华侨旅业股份有限公司，住所地海口市华信路。 法定代表人：杨泽彪，董事长。 原告冯英与被告海南华侨旅业股份有限公司劳动保险待遇争议、追索垫交养老保险金纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼。被告海南华侨旅业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告垫付的1995年12月至2008年1月社会保险费42319.83元，以及自2012年12月即原告退休当月向社保局缴纳各项社会养老保险金之日起至其实际支付之日止的利息（按人民银行公布的同期流动资金贷款利率计，暂计为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年调入海南华侨宾馆工作。1992年海南华侨宾馆改制为规范化的股份有限公司(初定名为海南华侨宾馆股份有限公司,1993年2月18日更名为海南华侨置业股份有限公司,1994年6月28日更为现名,即被告名)。因劳动争议纠纷,原告于2009年6月15日申请劳动仲裁;案经海口市中级人民法院终审,确定原告与被告劳动关系存续期间自1987年起至2009年6月止;在劳动关系存续期间,被告没有依法为原告缴纳社会保险费。劳动争议纠纷案法院判决生效后,被告亦没有及时履行法定义务。2012年，原告办理提前退休时,为能依法领取养老金和享受医疗保险,只得自行垫交1995年7月至2008年8月社会保险费42319.83元。综上,原告认为，被告作为用人单位,为劳动者办理社会保险、缴纳各项社会保险费用是其法定义务。其与原告劳动关系存续期间,没有依法为原告缴纳社会保险费,应当承担相应的法律责任。因此,对原告垫交的社会保险费用,被告负有赔偿本息的义务。为维护合法权益不受损害,原告特提起诉讼,请依法判处。 被告未参加庭审，也未作出答辩。 原告提交了以下证据：（2011）海中法民一终字第191、192号民事判决书、（社会保险费）个人补收明细表、（社会保险费）完税证、银行转账凭证。经审查，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告互为原、被告的劳动争议案，经海口市龙华区人民法院一审、海口市中级人民法院终审确认：原告与被告自1987年12月至2009年6月9日存在劳动关系。海口市龙华区人民法院（2010）龙民一初字第833、1024号案一审时，原告的其中之一诉讼请求为判令被告为其缴纳至2009年6月31日止劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费金额由海口市地税局社会保险费征稽局依法核定；其中之二诉讼请求为被告向原告支付垫缴的社会保险费1315.6元。一审法院以社会保险费、独生子女费，不属于法院主管，对该两项诉讼请求不予处理。原告不服，上诉至海口市中级人民法院。2011年6月30日，海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第191、192号判决支持了原告的上述之二项诉讼请求，即被告于该判决生效之日起十日内向原告支付垫缴的应由被告承担的2006年5月至2009年11月的医疗保险费1315.6元。为了办理退休，原告于2012年12月10日向社会养老保险部门补缴了1995年7月至2008年8月的各项社会保险费及拖欠期间产生的利息共42319.83元，其中应由原告缴纳8097.35元（个人缴纳6325.04元+个人缴纳利息1772.31元），其中应由被告缴纳34222.45元（单位划账户1337.77元+单位划账户利息345.68元+单位划统筹19750.52元+单位划统筹利息5989.7元+滞纳金6798.78元）。 本院认为，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此给劳动者造成的损失，应当承担相应的责任。本案中，被告未为原告足额缴纳社会保险费，如果原告自己不垫付缴纳，可能面临退休后无法享受社会保险待遇的困境。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。故原告主张被告支付其垫付的应由被告承担的各项社会保险费34222.45元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的高出部分，无法律依据，本院不予支持。养老保险费的缴纳是为了保障原告退休后正常享受社会保险待遇，不存在利息损失，故原告主张被告支付自2012年12月向社保局缴纳各项社会养老保险费之日起至其实际支付之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定,判决如下: 一、限被告海南华侨旅业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯英支付其垫付的各项社会保险费34222.45元; 二、驳回原告冯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，原告冯英负担452元，被告海南华侨旅业股份有限公司负担656元；保全申请费550元，由被告海南华侨旅业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  肖世俊 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨春燕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审562号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人龚华奕。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出义运罚[2013]第33078251201301177号交通行政处罚决定，认定:2013年6月26日9时10分，被执行人龚华奕驾驶赣E.2P858小客在义乌市稠州北路142号招揽乘客叁名到义乌市，与乘客谈好到达目的地后收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出的义运罚[2013]第33078251201301177号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19204号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人康亮，男，1985年12月29日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行(2018)沪0115民初47038号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人康亮融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4453号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人施金池为保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人施金池有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将施金池纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2554号 原告：尤成财，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地福建省永春县达埔镇蓬莱村287号，暂住福建省厦门市集美区后溪镇仁德里26号1504室。 被告：朱自强，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡南坑村中心点30号。 原告尤成财与被告朱自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤成财到庭参加诉讼，被告朱自强经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人尤成财，借款人朱自强、王宝花。 二、借款本金：20000元。 三、借条出具时间：2014年9月2日。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、利息约定情况：未书面约定。 尤成财主张，月利率约定1.5%。 法院认定及理由：本院认为，当事人对其主张的事实，应承担相应举证责任。尤成财主张本案借款约定月利率1.5%，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不予采信。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本息情况：未偿还。 八、需要说明的其他事项：尤成财主张本案借款人为朱自强及其妻子王宝花，王宝花不识字，借条是朱自强替王宝花签字，王宝花自己按手印，尤成财放弃对王宝花主张权利。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。尤成财放弃对王宝花主张权利属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。 九、尤成财的诉讼请求：1、朱自强返还尤成财借款30000元及利息（利息从2015年5月29日起按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由朱自强承担。 综上所述，朱自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱自强应于本判决生效之日起十日内向尤成财偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2018年6月4日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回尤成财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朱自强负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  蔡锦锋 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  马标志 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审551号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人朱贵荣。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年12月29日作出义运罚[2014]第33078251201401144号交通行政处罚决定，认定:2014年10月28日16时12分左右，被执行人朱贵荣驾驶浙G.Z9L18轿车在义乌市中心医院门口招揽乘客壹名到义乌市便民服务中心，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市南门大桥时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年12月29日作出的义运罚[2014]第33078251201401144号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18190号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：郑雄坚，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告郑雄坚物业服务合同纠纷一案中，于2018年10月15日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十三日 书记员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审541号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人吴催年。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出义运罚[2013]第33078251201300752号交通行政处罚决定，认定:2013年8月27日10时20分左右，被执行人吴催年驾驶浙G.9K060轿车在义乌市上溪镇上潘村附近招揽乘客伍某到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆元整，乘客上车后，车行至义乌市，乘客下车付钱时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出的义运罚[2013]第33078251201300752号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审591号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人刘旭邦。 委托代理人陈文君。 被执行人曾小辉。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年11月8日作出义人社罚〔2017〕67号劳动保障行政处罚决定。认定：被执行人拖欠吴某姜工资1650元、张位香工资4100元、杜起月工资3460元、张远胜工资650元、左华工资7328元。2017年9月22日，我局下达《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（义人社监令字〔2017〕76-3号），责令被执行人于2017年9月28日前全额支付上述员工工资，并于2017年9月29日上午9:00前把改正情况和相关凭证以书面形式报送至我局劳动监察大队。但被执行人至今未支付吴某姜等5人工资。被执行人拒不执行劳动保障监察限期整改指令的行为，已构成违法。被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害和相关证据，参照《浙江省人力资源社会保障行政处罚裁量基准》，被执行人的违法行为为严重违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《浙江省人力资源社会保障行政处罚裁量基准》第58项第3款之规定。处罚决定如下：罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。申请执行人于2018年1月28日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年9月27日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年11月8日作出的义人社罚〔2017〕67号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月二十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4279号 原告：丁良海，男，1977年3月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1970年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告丁良海与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人于宏亮到庭参加诉讼，被告吴志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁良海向本院提出诉讼请求：判令吴志强支付货款11000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：吴志强向丁良海购买高频，双方于2014年1月23日进行结算，吴志强结欠丁良海高频款22000元，结算后，吴志强仅偿还11000元，现尚欠货款11000元，经丁良海催讨，吴志强未付分文。 吴志强未作答辩。 丁良海为证明其主张，提供《欠条》一份，以证明吴志强拖欠其货款11000元的事实。 本院认为，被告吴志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴志强向丁良海购买高频，2014年1月23日结欠丁良海货款22000元。结欠后，吴志强仅偿还11000元，现尚欠货款11000元。 本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因吴志强系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，丁良海虽未与吴志强签订书面买卖合同，但吴志强已接收货物并与丁良海确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，丁良海可随时主张还款，吴志强在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给丁良海造成的利息损失，丁良海请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2018年3月29日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴志强应于本判决生效之日起十日内支付原告丁良海货款11000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年3月29日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19211号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人邓欧阳，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行(2018)沪0115民初47046号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人邓欧阳融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审579号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人李进满。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月15日作出义运罚[2015]第33078251201500207号交通行政处罚决定，认定:2015年3月16日10时5分，被执行人李进满驾驶浙G.M136Q小客在义乌市稠州路商贸区菜市场对面招揽乘客叁名到义乌市东都宾馆，与乘客谈好到达目的地后收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月15日作出的义运罚[2015]第33078251201500207号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执1580号之一 申请执行人：李凤英，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：任才荣，女，1955年8月19日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3087号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元、利息100000元、利息25750元（以300000元为基数按照年利率6%计算自2017年5月4日暂计算至2018年10月9日）、迟延履行期间的债务利息24600元（暂计算至2018年10月9日）、案件受理费7300元、公告费800元并承担本案执行费6170元，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向其发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产及公积金等财产情况。根据当事人提供的财产线索，我院向第三方送达了协助执行通知书要求扣留、提取被执行人在第三方单位的应得款项，但经第三方确认被执行人并无应得款项。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索并认可人民法院调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1580号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一八年十月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执659号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢雨峰，男，汉族，生于1992年7月16日，住四川省洪雅县，系该公司员工。 被执行人：厦门市依仕迪酒业有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号楼A17（单元号），统一社会信用代码：913502065684324715。 法定代表人：汪华雅，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地：四川省泸县奇峰镇，组织机构代码证：75974138-1。 法定代表人：胡桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安钊，男，汉族，生于1944年2月20日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人厦门市依仕迪酒业有限公司、四川省泸州宏窖酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，向被执行人厦门市依仕迪酒业有限公司、四川省泸州宏窖酒业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼过程中，根据申请执行人泸州老窖股份有限公司的申请，本院以(2017)川05执保10号协助执行通知书通过网络查控系统冻结了被执行人厦门市依仕迪酒业有限公司在中国银行厦门市分行营业部429XXX995账户的银行存款人民币96756.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人厦门市依仕迪酒业有限公司银行存款人民币96756.92元。 本裁定立即执行。 审判长  陈志超 审判员  汪小川 审判员  詹 毅 二〇一八年十月二十二日 书记员  罗 淋
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3099号原告：钟洪彪，男，1975年04月08日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：陈良，男，1973年08月09日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告钟洪彪诉被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月22日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟洪彪撤回起诉。案件受理费减半收取331元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 程金华二〇一八年十月二十二日代书记员 林翠芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初4755号原告：何超明，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。被告：蒋进国，男，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被告：深圳市双龙物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：邓杰仁。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：廖圣俊，何苏，广东深天成律师事务所律师。原告何超明与被告蒋进国、深圳市双龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超明及其委托诉讼代理人朱秀恩，被告保险公司的委托诉讼代理人何苏到庭参加诉讼。被告蒋进国、深圳市双龙物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何超明因交通事故造成其财产损失诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告房屋护栏、电线、瓜棚等价值145546.3元涉事损失及利息10254.93（暂计从2016年10月13日计至2018年3月31日期间）及涉事损失修复价格评估的鉴定费7300元；2、三被告承担本案诉讼费。被告蒋进国无答辩。被告深圳市双龙物流有限公司无答辩。被告保险公司辩称：第一，事故发生后我司接到报案后已经第一时间对损失进行了定损，定损的金额为109950元。我司认为根据保险合同约定以及保险法规定，事故发生后我司已经尽到了定损的义务，涉案损失金额应以定损金额进行认定。第二，原告主张利息损失缺乏法律依据，我司并未拖延原告的赔偿。在事故发生后我司接到本案其他事故当事人索赔申请后已经理赔完毕，因本案原告及其他被告并未按照保险合同约定向我司提出索赔申请，因此我司无法直接将损失赔偿迳付给原告。第三，原告主张鉴定费缺乏依据。根据交强险条款第十条第四项以及特种车条款第九条第七项之约定，我司对于事故发生不存在过错，本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担。经审理查明：2016年10月13日18时30分，由被告蒋进国驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在广州市白云区一环路峰景缘酒店路段追尾案外人关志铿驾驶的粤Ａ×××××小轿车，车辆失控后向左驶出路面坠入和龙水库，造成路边护栏、电线、瓜棚等设施损失。同日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出C00156926号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋进国负全部责任，其中备注原告为电线负责人。2017年3月1日，广州市白云区太和镇和龙村委会出具《证明》，内容为位于广州市白云区太和镇一环路峰景缘酒店门口对面沿水库边缘上所建房屋及瓜棚属原告出资建设，该物业属原告所有，车牌粤Ｂ×××××集装箱车失事撞坏该房屋及瓜棚。该证明下方所附照片显示瓜棚、房屋及绿植均有损坏。2017年，原告就其损失向本院提起诉讼，本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司就原告在案涉交通事故中受损失建筑物、建筑物料及房屋护栏、电线、瓜棚等设施损失进行评估鉴定，损失确认基准日为事故发生日即2016年10月13日。2017年10月26日，该司出具《报告书》，载明事故中受损的建筑物和财物等设施损失修复价格为145546元。原告因此缴纳鉴定费7300元。庭审中，被告保险公司对原告提交的《证明》不予认可，认为村委会不具有法定的职权证明受损财物的权属关系，不清楚受损财物的所有人是谁，对《报告书》不予认可，该报告书无通知各被告参与鉴定，程序不符合规定，报告中的一名鉴定人员在出具报告时并无证据证明是在质证有效期内，报告中所列的部分损失在其司查勘时并不存在，且部分损失项目重复计算，故对损失金额不予认可。同时，被告保险公司主张其经现场查勘后定损，损失金额应为109950元，并提交落款时间为2018年9月的《财产损失确认书》。经质证，原告对该确认书的真实性不予认可。另查，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主是被告深圳市双龙物流有限公司，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《证明》、《报告书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定书，被告蒋进国承担本次事故全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告对其属受损财物所有人的主张已提交了《证明》予以证实，且事故认定书上亦记载原告为受损电线负责人，故本院对原告主张予以采信。被告保险公司虽对《证明》内容不予认可，但并未就此提供反证，本院对其抗辩意见不予采纳。关于损失的金额，原告就此亦提交了《报告书》予以证实，被告保险公司就其提出的异议无提供相应证据，本院对被告保险公司的异议内容不予采纳，并认定原告因案涉事故产生的财物损失金额为145546元。本院已采纳《报告书》意见，由此产生的鉴定费7300元亦应由被告保险公司负担。被告无提交投保单证实其就免赔事项已尽提示说明义务，故对其不予赔付鉴定费的主张，本院不予采纳。涉案车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司需在交强险限额内优先支付原告2000元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担150846元。原告对其主张的利息损失无提供相应依据，其主张被告支付无据，本院不予支持。被告蒋进国、深圳市双龙物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿原告何超明2000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何超明150846元；三、驳回原告何超明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3562元，由原告何超明负担224元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3338元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十月八日书 记 员  张 雁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6904号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：罗明蓉，女，1997年10月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执7989号之二 钱少青： 本院于2018年10月22日立案执行的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与周富春、钱少青金融借款合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十月二十二日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：刘明明联系电话：0571-86130161
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19194号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人卢永军，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地山西省朔州市。本院在执行(2018)沪0115民初47026号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人卢永军融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5393号原告：李先仁，男，1943年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。被告：王洪云，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：扬州华新出租汽车有限公司，住所地在扬州市九龙小区腾龙苑8幢110室。法定代表人：程之南。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省昆山市前进中路252号。负责人：高峰。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九州大厦503室。负责人：冯春梅。原告李先仁与被告王洪云、扬州华新出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告李先仁于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先仁申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先仁撤诉。审判员  谈文荣二〇一八年十月三十日书记员  魏 莹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1996号 原告：浙江爱达康厨具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号（武义锐力达工具有限公司内1号厂房）。 法定代表人：应锦华，系董事长。 委托代理人：徐航斌（特别授权），男，1987年7月9日出生，汉族，系公司行政经理，住浙江省武义县。 被告：沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行，住所地：沈阳市沈河区天坛一街16号（日杂南区01区天井）。 经营者：杨斌。 原告浙江爱达康厨具有限公司为与被告沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款77743.50元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江爱达康厨具有限公司的委托代理人徐航斌到庭参加诉讼，被告沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行经营者杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2013年4月份起建立炊具买卖业务关系，被告向原告购买各类炊具。截止至2017年4月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款77743.50元未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行于本判决生效后10日内支付原告浙江爱达康厨具有限公司货款77743.50元及支付自2018年6月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，公告费560元，合计2304元，由被告沈阳东北日用杂品市场杨斌广汇不锈钢制品商行负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  顾小芳 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  邹小杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初555号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。 被告：南宁市炫志烟酒店，经营场所广西壮族自治区南宁市高新区。 经营者：魏庆华。 委托诉讼代理人:张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南宁市炫志烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告苏酒集团贸易股份有限公司。 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年十月二十二日 书记员  黎晁兵
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1340号 原告：倪新江，男,1976年3月20日出生,汉族,住常州市新北区。 委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。 被告：袁会，女，1982年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。 原告倪新江与被告袁会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪新江及其委托诉讼代理人章玲芝到庭参加诉讼，被告袁会经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪新江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金7700元；2.诉讼费、代理费2500元由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款17700元整，原告分两次以微信转账的方式向其支付。之后，经原告催告，被告归还10000元，尚欠7700元至今未还，故诉至法院。 被告袁会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告袁会因生意周转需要向原告借款并向其出具借条一张，金额为40000元，约定于4月2日还款。但被告实际向原告出借17700元。后经原告催要，被告于2018年3月30日归还10000元，余款7700元尚未还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应当承担全部法律责任。原告要求被告支付价款7700元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告袁会经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪新江借款本金7700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁会负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨玖霖 代理审判员  王丽佳 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十月九日 书 记 员  徐 俐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1751号之一 申请执行人：丁士刚，男，1977年7月19日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：汪明成，男，1975年8月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人丁士刚与被执行人汪明成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）浙0523民初5729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁士刚向本院申请执行，要求被执行人汪明成支付案件款32300元（含诉讼费900元）及利息。本院于2018年06月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月8日向被执行人汪明成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年7月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪明成银行存款，截至2018年10月8日，被执行人汪明成银行存款余额共计1222.03元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪明成名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人汪明成名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2018年7月17日至2020年7月16日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪明成名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人汪明成公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人汪明成收益类保险情况，无投保记录。 8.2018年7月23日，经本院实地查找，未在被执行人汪明成户籍所在地找到被执行人，其父亲也表示汪明成已长期不回家居住。 9.本院已提请公安机关协助查找被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人丁士刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人丁士刚尚有债权32300元未受偿,被执行人汪明成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十月二十日 书记员  黄梦俊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2687号之一 解除保全申请人：蔡容琼，女，1968年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区义龙后路。 被申请人：冯所进，男，汉族，1969年6月29日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李文，海南福岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小虾，海南福岛律师事务所律师助理。 被申请人：蔡文，男，1967年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在审理原告冯所进与被告蔡文、蔡容琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）琼0106民初2687号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡容琼名下位于海口市××区号房产（房产证号：HKXXXXXX）。解除保全申请人蔡容琼于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，海口市中级人民法院2018年6月26日作出的（2018）琼01民终2238号民事判决书为终审判决，现已生效，该判决并没有判决申请人蔡容琼承担任何民事责任，查封申请人蔡容琼财产已没有必要。故申请人蔡容琼申请解除名下位于海口市××区号房产（房产证号：HKXXXXX）的查封，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除申请人蔡容琼名下位于海口市××区号房产（房产证号：HKXXXXXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  朱建纯 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  钟 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8098号 申请执行人温岭市国清鞋底厂，住所地温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧（浙江安达电线电缆有限公司内），组织机构代码:L40181259。 法定代表人金国清。 被执行人温岭市渤航鞋厂，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村1区191号，组织机构代码:069212159。 法定代表人刘伟。 被执行人刘伟，男，1981年4月9日出生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8994号判决书，在执行申请执行人温岭市国清鞋底厂与被执行人温岭市渤航鞋厂、刘伟买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十月三十日 代书记员 车志键
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1473号之一 申请执行人：雷登月，男，1995年3月1日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：吴晓春，男，1973年8月18日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人雷登月与被执行人吴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）浙0523民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷登月向本院申请执行，要求被执行人吴晓春支付案件款11095元（含诉讼费45元）及利息。本院于2018年05月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年5月11日向被执行人吴晓春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年5月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴晓春银行存款，截至2018年10月15日，被执行人吴晓春银行存款余额共计20元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴晓春名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人吴晓春名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2018年5月21日至2020年5月20日止，上述查封系首查封，到期有权要求续封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴晓春名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人吴晓春公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人吴晓春收益类保险情况，无投保记录。 8.2018年8月6日，本院到被执行人吴晓春户籍所在地实地查找被执行人，未在被执行人吴晓春户籍所在地找到被执行人吴晓春，被执行人吴晓春的叔叔表示吴晓春早已离异，且已半年多没回过家。 9.本院已提请公安机关协助查找被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人雷登月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人雷登月尚有债权11095元未受偿,被执行人吴晓春名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十月二十日 书记员  黄梦俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1076号之四 申请执行人郭婷，女，汉族，1986年11月14日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人李燕西，女，1977年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第1318号民事判决书，于2017年8月15日查封了被执行人李燕西名下位于南宁市××·××城世界地下室××号不动产权，现申请执行人郭婷向本院提出申请，称已与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，故请求法院解除对上述不动产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕西名下位于南宁市青秀区云景路38号升禾·绿城世界地下室B1B060号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年十月二十二日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6931号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：张选成，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张选成间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1135号 申请执行人李金祥，男，1979年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人张艳，女，1973年6月3日生，汉族，住南京市。 本院在执行本院（2017）苏0111民初8341号李金祥与张艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金祥于2018年10月16日向本院申请撤回对被执行人张艳的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年十月十七日 书记员  汪如琴
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4567号本院在执行申请执行人周米林与被执行人陈叶珠为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈叶珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈叶珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2691号原告：李瑾辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。原告李瑾辉与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑾辉及其委托代理人**凤到庭参加诉讼。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金11400元（以190000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原、被告签订编号为2016预0009235商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为190000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告庭后提交书面意见称：请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》原件一份、增值税发票一份。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月22日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积43.96平方米，总价款190000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款95000元，剩余房款以银行贷款方式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款190000元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款190000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月31日为12793.33元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑾辉逾期交房违约金12793.33元（暂计至2018年10月31日，之后以190000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告李瑾辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，财产保全费170元，合计213元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一八年十月三十一日法官助理葛妍书记员丁加芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8414号 原告：义乌市老胡服装加工厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳三村柳青九区41幢5单元。 经营者：胡水喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨剑龙,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省东乡县。 被告：黄飞琴，女，1972年9月26日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告义乌市老胡服装加工厂为与被告杨平、黄飞琴加工合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告杨平、黄飞琴支付加工费39588元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨平、黄飞琴需公告送达相关诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，并于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市老胡服装加工厂的经营者胡水喜及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告杨平、黄飞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告义乌市老胡服装加工厂向本院提出申请，要求撤回对被告黄飞琴的起诉，并将诉讼请求变更为：要求被告杨平支付加工费26693元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年6月30日至2013年10月27日，被告杨平曾多次委托原告加工服装，累计加工费为26693元。因索款未果，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市老胡服装加工厂加工费26693元并支付利息（自2018年5月17日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费560元，均由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  何聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15324号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：陈樟兴，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈婉如，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈豪，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈樟兴、陈婉如、陈豪金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日提起诉讼，要求判令：1、被告被告陈樟兴立即偿还原告借款本金20万元，利息（含罚息、复利）43379.86元（暂算至2018年8月16日止，之后按合同约定计付至至履行完毕之日止）；2、被告陈婉如、陈豪对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月1日，被告陈樟兴与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定贷款人同意向被告陈樟兴提供贰拾万元整的授信额度；授信期限自2016年3月1日至2018年2月28日止；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际借款利率以借款人使用贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道所形成的业务记录为准，最高月利率不超过18‰；合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。同日，被告陈婉如、陈豪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告陈婉如、陈豪自愿为被告陈樟兴自2016年3月1日至2018年2月28日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币贰拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保。担保范围为最高金额范围的本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用等。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年2月21日，被告陈樟兴通过网上银行取得20万元贷款，月利率为9.85‰，到期日为2018年2月20日。贷款到期后，被告陈樟兴未按约定归还本息，各保证人也未履行保证责任。截止2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金200000万元及利息、罚息、复利43379.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈樟兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年6月18日止为43379.86元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈婉如、陈豪对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告陈樟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十八日代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审577号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人朱小明。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月18日作出义运罚[2015]第33078251201500209号交通行政处罚决定，认定:2015年3月17日9时30分，被执行人朱小明驾驶浙G.Z157R小客在义乌市稠州北路中国银行前招揽乘客贰名到义乌市门，与乘客谈好到达目的地后收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月18日作出的义运罚[2015]第33078251201500209号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4394号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：李伟勍，女，1983年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何宝洁，女，1989年2月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：谭令欢，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁冰茕，女，1963年10月9日出生，壮族，南宁市兴宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李伟勍、何宝洁、谭令欢、梁冰茕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李伟勍、何宝洁向原告清偿所欠贷款本息共计85499.09元（包含本金53867.8元、利息1228.5元，罚息23973.46元、复利6429.33元，暂计至2018年2月28日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告谭令欢、梁冰茕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛，被告谭令欢到庭参加诉讼。被告李伟勍、何宝洁、梁冰茕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月31日至2016年7月31日。 二、借款人：李伟勍、何宝洁。 三、借款本金：300000元。 四、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率27%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：谭令欢、梁冰茕，连带责任保证，主合同项下借款期限届满之次日起两年。 八、欠款情况：自2016年6月30日后未按还款计划偿还应付本息，截至2018年2月28日尚欠借款本金53867.8元、利息1228.5元，罚息23973.46元、复利6429.33元。 九、被告答辩情况：被告谭令欢辩称，原告主张的利息、罚息、复利过高，请求法院予以调整。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告谭令欢对原告诉请的利息、罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金53867.8元为基数，自贷款逾期之日即2015年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%为限计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟勍、何宝洁共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金53867.8元； 二、被告李伟勍、何宝洁共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告谭令欢、梁冰茕对被告李伟勍、何宝洁的上述债务承担连带清偿责任,被告谭令欢、梁冰茕承担保证责任后，有权向被告李伟勍、何宝洁追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1937元，保全费875元，两项合计2812元，由被告李伟勍、何宝洁共同负担,被告谭令欢、梁冰茕对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1801号之一 申请执行人：金成建，男，1982年12月25日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：刘俊，男，1991年10月12日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人金成建与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）浙0523民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金成建向本院申请执行，要求被执行人刘俊支付案件款81800元（含诉讼费1800元）及利息。本院于2018年06月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月8日向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年7月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘俊银行存款，截至2018年10月15日，被执行人刘俊银行存款余额共计1.21元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘俊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘俊名下有车牌湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的机动车，本院委托长沙市岳麓区人民法院协助查封该5辆车辆，当地车管所通过查询未发现被执行人刘俊车辆的登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘俊名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人刘俊公积金信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人刘俊收益类保险情况，无投保记录。 8.2018年8月14日，到被执行人刘俊户籍所在地实地寻找被执行人，未能发现被执行人刘俊的下落，周围村民也无法确认是否在家。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人金成建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人金成建尚有债权81800元未受偿,被执行人刘俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十月二十日 书记员  黄梦俊
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3316号 原告：徐永忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：费正道，男，1967年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告徐永忠与被告费正道加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐永忠到庭参加诉讼，被告费正道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款204800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工夹钻，2016年1月18日经双方对账，被告共欠原告加工款204800元并出具欠条一份。现经原告多次催讨，但被告一直未付。 原告徐永忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工款的事实。 被告费正道未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告费正道虽未到庭质证，鉴于原告徐永忠提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月至2015年7月期间，被告费正道委托原告徐永忠进行夹钻加工。2016年1月18日，被告费正道向原告徐永忠出具欠条一份，载明：“今欠到徐永忠夹钻加工费贰拾万肆仟捌佰元整，此据属实，（?：204800元）”。被告费正道至今未向原告徐永忠支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。被告费正道确认其未付价款数额并向原告徐永忠出具了欠条，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐永忠的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告费正道于本判决生效之日起十日内支付原告徐永忠价款204800元及利息损失（按照年利率6%自2018年6月19日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，公告费260元，合计4632元，由被告费正道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  夏剑锋
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审588号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人南皮县明大汽车运输队。 经营者刘振鹏。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年1月29日作出义运罚决字[2017]第3307825117100640号交通行政处罚决定，认定:2017年10月2日7时左右，被执行人南皮县明大汽车运输队聘用驾驶员周某驾驶冀J.G3962牵引车从义乌市北下朱小区标亮托运部运输叁佰件R134a制冷剂到北京朝阳区郎辛庄村北正天物流院内，收取运费捌仟元人民币整，货物装车后，因无道路危险品运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第二十八条第一款的规定，属超越许可事项，从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（三）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年1月29日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100640号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5075号原告：朱苏华，女，1952年3月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：费杭汕，男，住扬州市邗江区。被告：**，女，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：丁芃，该公司员工。原告朱苏华与被告费杭汕、**、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱苏华撤诉。代理审判员  谭清丽二〇一八年十月十六日书 记 员  刘 影
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11376号 原告：毛文伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：**，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛文伟诉被告**民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元及利息（从2017年6月15日起按月利率千分之二计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告毛文伟到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月15日，被告向原告借款40000元，约定：借期一年，借款利息按月利率千分之二计付，被告向原告出具了借条一份。借款逾期后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内归还原告毛文伟借款40000元及利息（从2017年6月15日起按月利率千分之二计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  吴永胜 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  金晓安
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2651号 原告：松阳县天元物业管理有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路13号。组织机构代码：9133112476018392XF。 代表人：吴四大，任董事长。 委托诉讼代理人：杨美芝，女，1970年4月10日出生，汉族，公司职员，住松阳县。 被告：华何发，男，1980年12月13日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县天元物业管理有限公司与被告华何发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告松阳县天元物业管理有限公司诉称：原告与松阳县天元房地产开发有限公司于2015年12月12日签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年1月1日至在业主大会选聘物业管理止。物业费按每平方0.6元收取。被告华何发房屋面积为88.13平方，从2017年1月1日至2017年12月31日，被告理应支付一年的物业费，但被告拒绝在约定的期限内支付物业服务费，故原告起诉至法院，请求判令被告支付物业费875元（包括柴间240元）、车库（柴间）电费41.5元、楼梯电费11元、公摊电费94元，共1021.5元。 被告华何发辩称：被告并不是有意拖欠物业费，拒交物业费，而是原告计收物业服务费不合理，物业管理服务不到位，在某些方面存在严重失管的客观事实，不应全额计收物业费。1、公摊电费不合理，不公开，不公布账目，按有关规定每年应不少于两次公布账目。2、物业公司越权管理收取被告装修押金500元，理由为被告装一扇防盗窗，但楼下402、502等所有窗户均装了防盗窗未收取装修押金，且502楼道还开了卫生间窗户。3、物业公司对地下室施工的材料堆放未设置安全防护，被告电瓶车撞上沙子造成侧翻，找物业公司均不予理睬。4、物业管理服务不到位，对小区内违规行为不制止、不处理。对小区内严重影响通风采光、通行环境卫生所出现的油烟直排问题，违章建筑私开门窗等行为，原告物业有着不可推卸的责任，《物业服务合同》第6项有明文规定，但是至今物业尚没能处理好，严重影响了小区的空气质量、环境卫生、美观整齐划一。5、原安装的大门门禁，物业公司一直没有管理实施使用，后又未经业主协商同意，另新付费2.6万元改装门禁，此外小门门禁、楼道门禁一直未使用，给小区造成安全隐患增大。2018年5月19日，小区多名业主住宅被盗有着直接的因果关系。6、车辆来往管理不到位，有乱停车的现象，小区多次车辆刮擦事件纠纷，物业没有积极帮忙协助调解等。7、小区每幢楼周围的公共绿化损毁现象比较明显，绿化得不到及时洒水、修剪、维护，物业也没有重新种植花草和树木等。8、按照《物业服务合同》第23条第9项，物业公司“每年不得低于二次向全体业主和物业使用人公布物业维修更新费用的收支账目和商业用房及其他共用设施设备和场地的经营收入，并应将物业管理服务收费项目、收费标准在本物业管理区域内告示”。但是原告却不公布收付账目，造成物业管理与业主之间的矛盾，也才造成拖欠结算支付的现状。9、小区门卫如同虚设，任意车辆及人均可随意进出，夜间也没保安巡逻，各围墙均可随意翻越，给小区造成安全隐患。综上所述，原告物业管理服务不到位，账目不公开，对监管事项监管制止处理不力，依法依理依情，应打折扣收取物业费。 经审理查明：被告华何发在松阳县西屏街道瑞阳大道188号松州家园小区内购买了该小区2幢1单元602室房屋，房屋面积为88.13平方米，并有车库（柴间）一间。2015年12月12日，松阳县天元房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，合同约定委托管理期限自2016年1月1日至小区业主委员会成立与新聘物业企业签订服务合同后止，关于物业管理服务费的收费标准，二级收费标准多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方0.6元向原告交纳，小高楼由业主按其每户每月0.8元向原告交纳，车库由业主按其每间每月20元向原告交纳。合同还对其他事项进行了约定。 被告的房屋按合同规定应按每月每平方米0.6元交纳，2017年的物业费875元（包括车库240元）、车库电费41.5元、楼梯电费11元、公摊电费94元，共1021.5元。原告经催缴未果，遂成讼。 另，原告已于2018年7月31日撤出该小区。 上述事实，有原告提供的当事人的营业执照、资质证书、税务登记证、缴费通知、物业服务合同及当事人在庭审中的陈述记录相佐证。 本院认为，原告与松阳县天元房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告怠于履行维修、养护、管理等合同义务致使自身遭受财产损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。关于被告辩称，因原告失职导致涉诉小区存在大量违章建筑，本院认为，原告系物业服务公司，其对他人是否建造违法建筑的行为等无强制处置的权利。对于被告要求原告退还500元装修押金的答辩意见，被告应另行起诉。综上，原告的诉求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华何发于本判决生效之日起十日内支付给原告松阳县天元物业管理有限公司物业费等各项费用1021.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华何发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年十月三十一日 代书记员 洪雪滢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19193号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人余杰兴，男，1993年1月27日生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行(2018)沪0115民初47018号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人余杰兴融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16771号 原告：方巧红，女，1976年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业功能区达摩路126号。 法定代表人：张文荣。 被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。 原告方巧红为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告方巧红到庭参加诉讼，被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方巧红诉请判令：两被告归还原告借款30万元并支付利息24.58万元（利息从2015年5月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至2018年9月11日）。 被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，两被告曾向原告借款，2012年6月5日经双方结算，两被告出具给原告借条一份，载明借款300000元，未约定利息与还款时间。2016年12月31日，被告张文荣在借条上注明利息每月6000元正，已支付至2015年4月止，其余未付。之后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。借条上当日虽未写明利息，但被告张文荣2016年12月31日在借条上注明的利息根据计算为月利率2%，又因被告张文荣系被告义乌市欧蒂服饰有限公司的法定代表人，其在借条上备注的说明本院视为两被告共同意思表示，故原告要求两被告从2015年5月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市欧蒂服饰有限公司、张文荣于本判决生效后十五日内共同归还原告方巧红借款人民币300000元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十月十八日 代书记员 丁 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1807号之一 申请执行人：王桂英，女，1968年9月22日出生，住安吉县。 被执行人：安吉崇遥竹木制品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇塘浦工业园区，统一社会信用代码330523000034030。 法定代表人：姚志军。 申请执行人王桂英与被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0523民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂英向本院申请执行，要求被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司支付案件款49773元（含诉讼费2455元）及利息。本院于2018年06月06日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月12日向被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人的法定代表人姚志军采取限高措施，并于2018年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司银行存款，截至2018年10月8日，被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司银行存款余额共计1元(支付宝)。本院已对上述被执行人支付宝账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司名下无股权登记信息。 6.2018年5月23日，经本院实地查找，未在被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司工商登记地址找到被执行人的法定代表人，且该地址的厂房已转让给他人经营。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王桂英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王桂英尚有债权49773元未受偿,被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十月十五日 书记员  黄梦俊