贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初2590号 原告：聂少华，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地：贵州省金海湖新区（原大方县），居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 被告：章进学，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 原告聂少华与被告章进学、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告聂少华、被告章进学、人保温州公司之委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂少华向本院提出如下诉讼请求：1、被告人保温州公司在交强险限额内赔偿原告住院期间的损失检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费12824.72元及后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，其具体损失待鉴定后另行计算。在庭审中，原告将诉讼请求项目及金额明确为检查费371元、医疗费5680元、误工费14350.19元、护理费6339.94元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金52344元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2010.84元、交通费400元，上述费用共计100195.97元，扣除被告章进学已经支付的5786元，实际赔偿损失为94409.97元；2、不足部分，由章进学赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告章进学驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车经过大方县大方镇奢香大道中段杉林菜场路口时，碰撞原告搭乘的由聂少华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大方县人民医院进行检查后被送往大方县智慧康复理疗服务中心进行治疗。原告的损伤经大方县人民医院和大方县智慧康康复中心诊断为左桡骨远端骨折、左尺桡骨下端骨折。原告住院27天后出院，原告住院期间，自行支付了检查费265元，被告支付了检查费和医疗费5786元，原告因伤情过重，现已导致伤残。被告章进学和被告人保温州公司是保险合同关系，被告人保温州公司应在保险合同范围内予以赔偿。 被告章进学辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。原告住院后，我垫付了医疗费、生活费、交通费等共计7356元，我要求在本案中一并处理。 被人保温州公司辩称，1、我公司在交强险限额内分责分项进行赔付；2、原告已年满60周岁，主张误工费没有事实和法律依据，不应得到法律支持；3、我公司并无直接侵权行为，且在本次事故中并无过错，原告主张的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费应按30元每天计算。 对各方当事人无异议的如下证据，本院予以确认。即原告聂少华提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本），被告章进学提交的身份证、驾驶证、行驶证、医疗发票3张，人保温州公司提交的保险代抄单。 对各方当事人有异议的证据，本院作如下认证： 原告聂少华提交的大方县人民医院疾病证明书、DR诊断报告单两张、大方县智慧康复理疗服务中心疾病证明书、住院病案12页、大方县人民医院门诊收费票据2张（金额371元）、大方县智慧康复理疗服务中心医疗发票1张（金额5680元）。虽被告人保温州公司认为事故发生时间与原告入院治疗时间不相符。但被告章进学称发生事故后，其报警后将原告送至医院，第二天到交警部门处理交通事故，后交警部门便将事故发生的时间予以登记错误。本院认为，原告提交的该组证据与其提供其余证据及原、被告的当庭陈述相互印证，其证据效力本院予以确认。原告提交的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、鉴定检查费票据一张，虽被告人保温州公司不予认可，该鉴定结论是聂少华向本院提出申请后，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，人保温州公司虽不予认可，但其未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故其抗辩意见本院不予采纳。原告聂少华提供的顺德街道办事处金鱼社区居委会关于聂少华在望龙郡小区与其子聂海共同居住的证明、聂海与大方望龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表及金海湖新区文阁乡安庆社区居委会出具的聂少华虽在大方居住，但栽种和收割季节回联合组参加劳动的证明，上述证据来源合法、与本案有关联，其证据效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月23日17时20分许，被告章进学驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在大方县大方镇奢香大道中段杉林菜场路口掉头时碰撞聂少武驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成本案原告聂少华（摩托车乘车人）受伤和两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告章进学承担事故全部责任、聂少武及聂少华不承担事故责任。事故发生后，聂少华被送往大方县人民医院检查后转院到大方县智慧康复理疗服务中心住院治疗，经诊断为：左侧桡骨下端骨折，共住院27天，共产生的治疗费6051元，其中章进学垫付了5786元，聂少华自行垫付了265元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告聂少华于2018年6月12日起诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，聂少华因交通事故致伤功能丧失为十级伤残、后续治疗费1000-2000元、误工期90日、护理期60日、营养期90日。产生鉴定费1900元、鉴定检查费110.84元。另查明，被告章进学驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保温州公司投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，聂少华主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，符合上述法律的规定，本院予以支持。具体赔偿项目和金额核定如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据聂少华提供的医疗发票，其因本次交通事故产生治疗费6051元，本院予以确认。聂少华的后续治疗费经鉴定机构评定为1000-2000元，结合原告的伤情，本院予以支持1500元，故聂少华的医疗费共计7551元。2、关于误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，聂少华因案涉事故的误工期经鉴定机构评定为90日，聂少华提供了户口簿及其尚在从事农业劳动的证明，并主张按照贵州省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，本院予以支持。聂少华主张14350.19元未超过法定数额，本院予以支持。3、关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，聂少华因案涉事故受伤经鉴定机构评定护理期为60日，原告未提供其护理人员的工资收入情况，其主张按照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元/年计算该项损失为6339.94元，本院予以确认。被告人保温州公司称聂少华住院期支付的治疗费中包括护理费，聂少华住院过程中的护理是指敷药等治疗过程的护理，并非日常生活的护理，故其人保温州公司的该抗辩意见本院不予采纳。4、关于住院伙食补助费。原告聂少华因案涉事故住院27日，其主张按照100元/天计算该项损失为2700元，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以确认。被告人保温州公司认为聂少华于2018年3月7日起仅外敷中药并停止了正常治疗及用药，住院伙食补助费应计算至2018年3月7日止，本院认为，原告虽仅外敷用药，但其住院病案中已载明其住院天数是27天，其外敷用药也是在住院期间的正常治疗，故对被告人保温州公司的该意见本院不予采纳。5、关于营养费。原告聂少华因案涉事故受伤经鉴定机构评定营养期为90日，其主张按照100元/日计算该项损失为9000元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。6、关于残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告聂少华已年满62周岁，因案涉交通事故受伤后经鉴定机构评定左腕关节功能丧失为十级伤残，其主张按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29080元/年予以计算，并提供在大方县城区居住的证明在卷佐证，本院予以支持，其残疾赔偿金计算为52344元。7、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合聂少华的住院治疗时间、伤残情况等，本院酌情支持3000元。8、关于鉴定费。聂少华因本次交通事故支付鉴定费1900元和鉴定检查费110.84元，该费用是其为确认因事故造成的相关损失计算依据所支付的必要费用，属于其损失范围，本院予以支持。9、关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告聂少华主张交通费400元，但其未提供相关票据，对该项主张本院不予支持。综上原告聂少华因案涉交通事故造成的损失为医疗费7551元、误工费14350.19元、护理费6339.94元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金52344元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元及鉴定检查费110.84元，以上共计97295.97元。 经交警部门认定，案涉事故由被告章进学承担全部责任，章进学驾驶的车辆在人保温州公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告聂少华主张由人保温州公司首先在浙Ｃ×××××号小型轿车在交强险限额内承担责任的主张，本院予以支持。聂少华因本次交通事故造成的损失共计97295.97元未超过交强险限额，故其损失由人保温州公司直接承担。聂少华住院期间，章进学垫付了治疗费5786元，对章进学垫付的费用由人保温州公司直接向其支付，人保温州公司还需在浙Ｃ×××××号小型轿车在交强险限额赔付原告聂少华因本次交通事故造成的损失91509.97元。被告人保温州公司主张在保险限额内预留案涉事故中另一伤者聂少武的费用，但聂少武至今未向法院主张权利，对聂少武的损失不能确认，故人保温州公司的该意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在浙Ｃ×××××号小型轿车交强险险额内赔偿原告聂少华因案涉交通事故所产生治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计91509.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在浙Ｃ×××××号小型轿车交强险险额内支付被告章进学为原告聂少华垫付的医疗费5786元。 三、驳回原告聂少华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告章进学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘娟 二〇一八年十月十八日                                                                              法官助理 张艳                                                                               书记员 黄子宁