文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7827号原告：张红灵，1981年10月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司法务。被告：梁裕华，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张静芳，住广东省中山市。原告张红灵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）、梁裕华、张静芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告张红灵、被告太平洋财险中山公司委托诉讼代理人李孔锋、被告梁裕华到庭参加诉讼；被告张静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红灵向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿8507.8元，在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿2415元，超出保险范围或保险不能理赔的部分由被告梁裕华、张静芳连带赔偿责任；本案的受理费由三被告承担。后原告张红灵向本院申请增加评估费653元、维修费增加2885元。事实与理由：2018年3月16日23时5分许，被告梁裕华驾驶粤T/×××××号小型轿车与梁某某驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车（载范某某、张红灵、张某某、黄某某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及范某某、张红灵受伤，肇事后梁裕华驾车逃逸。交警认定，被告梁裕华担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任，范某某、张某某、张红灵不承担此事故责任。原告张红灵入中山市南区医院住院治疗。被告太平洋财险中山公司辩称：应当提交粤T/×××××号小型轿车保险单原件、车架号拓印件及行驶证有效页，证实粤T/×××××号小型轿车在我司购买的险种、保险限额及保险合同约定，确定我司是否需要承担赔偿责任。被告梁裕华肇事后逃逸，负事故的主要责任，原告张红灵的损失应由道路交通事故社会救助基金垫付，再由该基金向被告梁裕华追偿，且肇事逃逸属于商业三者险的责任免除范围，我司已经将该免责条款用加大加粗进行提示，且有投保人的签名确认，故我司在商业三者险不需要承担任何赔偿责任。被告梁裕华于事故发生后并未向我司报案，致使我司无法核实事故的性质、原因、损失程度等，故我司不承担赔偿或者给付保险金的责任。医疗费，应提交医疗费发票原件、疾病证明书、门诊病历及用药清单，证实住院费用为治疗事故造成的伤情，否则不应得到支持，并按15%的比例剔除非社保报销用药。营养费，原告张红灵仅软组织挫伤，无需加强营养，且无医嘱，该项费用缺乏计算依据。误工费，诉求按5000元缺乏事实和法律依据，无医嘱显示需要休息，且无劳动合同、原始的工资签收记录、银行流水、社保购买记录、完税证明等，无法证实原告张红灵工作收入情况，且原告张红灵因本次事故是否造成收入减少，没有直接证据支持。交通费过高，仅去医院就诊一次，后续没有复诊，由法院认定。财产损失，原告张红灵维修前并没有通知我司参与定损，因待重新核定后再计算。本案为侵权之诉，我司不承担诉讼费。被告梁裕华辩称：误工费无依据；交通费过高。被告张静芳无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日23时05分许，梁裕华驾驶粤T/×××××号小型轿车与梁某某驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车（载范某某、张红灵、张某某、黄某某）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及范某某、张红灵受伤，肇事后梁裕华驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，梁裕华担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任，范某某不承担此事故的责任，张红灵不承担此事故责任。张红灵于2018年3月18日门诊治疗，产生医疗费207.8元（按2张发票）。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为张红灵，该车经中山市中安价格评估有限公司鉴定损失为9450元，为此支付评估费653元，并经中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费8335元（按发票）。张静芳为T/×××××号小型轿车在太平洋财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，梁裕华表示其收到保险条款，同意太平洋财险中山公司主张的商业三者险免赔。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T/×××××号小型轿车的交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由梁裕华按责承担70%。对张红灵诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              207.8              207.8              按2张发票计算                  误工费              5000              292.31              计算事故发生之日及门诊检查的一天为2天，按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算                  交通费              800              200              酌情计算                  财产损失              8335              8335              按实际产生的发票计算                  评估费              653              653              为确定损失必然产生的费用，且有票据显示该项费用已实际产生，应予支持                  营养费              500              /              无医嘱及支付凭据，不予支持      以上五项损失合共9688.11元，由太平洋财险中山公司在交强险限额内支付2700.11元，超出部分6988元，由梁裕华支付70%即4891.6元。综上，太平洋财险中山公司应支付2700.11元给张红灵。梁裕华应支付4891.6元给张红灵。张红灵要求太平洋财险中山公司、梁裕华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。张静芳不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2700.11元给原告张红灵。二、被告梁裕华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4891.6元给原告张红灵。三、驳回原告张红灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告张红灵负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担12元，由被告梁裕华负担21元（原告张红灵已预交49元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶、二〇一八年十月二十二日书记员 袁佩兰