新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2886号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：曲会强，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李树静，男，该单位员工，特别授权。被告：原阳县奥林木业有限公司,住,住所地原阳县大宾乡大宾村/div>法定代表人：董磊。被告：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住，住所地新乡市经济开发区青龙路**/div>法定代表人：李兴彪。被告：新乡市鑫龙木业有限公司，住所地，住所地原阳县大宾乡大宾村iv>法定代表人：董建。被告：董磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李兴彪，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省。被告：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：芦振凤，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：崔俊广，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李兴君，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告原阳县奥林木业有限公司（以下简称奥林公司）、新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称瑞丰公司）、新乡市鑫龙木业有限公司（以下简称鑫龙公司）、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君借款合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人曲会强、李树静到庭参加了诉讼，被告奥林公司、瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告奥林公司立即归还银行借款15000000元及利息、罚息（截止2017年7月12日利息为1580984.3元，此后以15000000元为基数，按照年利率7.83%计息至实际清偿之日止）。2．判令被告瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3．依法判令上述被告承担诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。原告当庭明确诉请第一项包含复利。事实和理由：2015年12月29日，原告同被告奥林公司签订《借款合同》，（合同编号：中原银（新乡）流贷字2015第022003号）一份，约定被告奥林公司向原告借款15000000元（用于借新还旧），借款期限10个月，自2015年12月29日起至2016年10月28日，借款利率年息为5．22％，未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起年息为7.83％等。同日，原告分别与被告瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、董建、芦振凤、崔俊广、李兴彪、李兴君签订内容一样的《保证合同》，约定各被告自愿为奥林公司与原告签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第022003号）借款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。但被告奥林公司违背诚实信用，未按合同约定按时偿本付息，截止2017年7月12日，不仅本金15000000元未付，且利息、罚息已达1580984.3元，给原告的贷款秩序造成极大风险和严重威胁，作为保证人的被告瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君均没有按照约定履行责任，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告奥林公司、瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月29日，奥林公司（借款人、甲方）、与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额15000000元，贷款期限为10个月，自2015年12月29日至2016年10月28日，本贷款用于偿还编号为724D2014009借款合同项下借款人奥林公司所欠债务6760000元和编号为724D2014010借款合同项下借款人奥林公司所欠债务；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；同日，被告瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币15000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。以上各份合同均载明，本借款人/担保人知悉，借款人奥林公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第022003号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为724D2014009、724D2014010合同项下借款人所欠债务。上述合同签订后，2015年12月30日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为15000000元，贷款用途借新还旧，起息日期为2015年12月30日，到期日期为2016年10月28日，年利率为5.22%。奥林公司收款后未按约偿还本息，截至2017年7月12日尚欠本金15000000元，利息、罚息、复利1580984.30元未偿还。各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与奥林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向奥林公司发放了贷款，奥林公司未按约偿还本息，瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求奥林公司归还贷款本息，并要求瑞丰公司、鑫龙公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的保全费，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原阳县奥林木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金15000000元及利息、罚息、复利1580984.30元（2017年7月12日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡市鑫龙木业有限公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡市鑫龙木业有限公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君在承担连带保证责任后，有权向原阳县奥林木业有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121286元，由原阳县奥林木业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡市鑫龙木业有限公司、董磊、李兴彪、董建、芦振凤、崔俊广、李兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年十月十八日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）