wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1921号之一原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，财产保全费1020元，共计2180.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1925号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1922号之一原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2417元，减半收取1208.5元，财产保全费1020元，共计2228.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执369号 被执行人：杨忠光，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 关于杨忠光犯赌博罪一案，河北省安新县人民法院作出（2018）冀0632刑初31号刑事判决，其中，对被执行人杨忠光并处罚金20000元。判决生效后，被执行人未履行法律义务，本院于2018年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人杨忠光送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨忠光在期限内仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年6月22日将其列入失信人员名单、限制高消费。经调查，被执行人杨忠光在服刑期间，目前无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，仍可恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执637号 关于王薇薇申请执行王振离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，并于2018年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1585号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：吴玉兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告吴玉兰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年十月二十二日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保494号申请人：李想，男，汉族，1988年7月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琚，贵州远度律师事务所律师。被申请人：曹义中，男，汉族，1964年8月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：董学敏，女，汉族，1973年6月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义茹昱生态农业发展有限公司，住所地：遵义市播州区西坪镇竹山村龙坑水组，统一社会信用代码：91520321337328909X。法定代表人：曹义中。本院在审理申请人李想诉被申请人曹义中、董学敏、遵义茹昱生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李想于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹义中、董学敏、遵义茹昱生态农业发展有限公司价值人民币545000元的财产采取保全措施，原告已提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保（保单号：PZDM201852030000000198）。本院认为：申请人李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹义中、董学敏、遵义茹昱生态农业发展有限公司价值人民币545000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年十月十一日法官助理田霖书记员李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保554号申请人：刘仁学，男，汉族，1968年6月2日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，住所地：遵义市汇川区重庆路日月星大厦，统一社会信用代码：91520300MADKN3F3J。法定代表人：王建锋。被申请人：王建锋，男，汉族，1969年7月11日生，住遵义市汇川区重庆路日月星大厦。本院在审理原告刘仁学与被告贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘仁学于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋的银行存款贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋的银行存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人刘仁学的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋的银行存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇一八年十月二十五日书记员  曹倩倩
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执恢140号 关于安新县龙丰商贸有限公司申请执行李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1577号 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：郑健，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：湖北蕲春荆王御艾科技有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇时珍路156号。 法定代表人：陈艳。 原告史改云诉被告郑健、浙江淘宝网络有限公司、湖北蕲春荆王御艾科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  申正权 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月八日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1933号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保492号申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被申请人：遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司红花岗区分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇，统一社会信用代码：915203025519374148。主要负责人：李作山，职务：总经理。被申请人：李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州源玲汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新华路66号，统一社会信用代码：915200005907815476。法定代表人：盛俊杰，职务：总经理。申请人创金天地投资有限公司与被申请人遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司红花岗区分公司、李作山、贵州源玲汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求保全及轮候保全被申请人名下价值478940元的财产，并提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司红花岗区分公司、李作山、贵州源玲汽车贸易有限责任公司名下价值478940元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年十月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1951号原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：蔡书荣，女，1961年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市中弘药业有限公司，住，住所地河南省南阳市宛城区高庙乡牛高路朱庄/div>法定代表人：蔡长欣。被告：北京弘灸堂传统医学研究院，住，住所地北京市丰台区南四环西路****/div>法定代表人：蔡长欣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：张勇，董事长。原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告蔡书荣、南阳市中弘药业有限公司、北京弘灸堂传统医学研究院、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理中，原告江苏艾知道生物科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令蔡书荣、南阳市中弘药业有限公司、北京弘灸堂传统医学研究院连带赔偿江苏艾知道生物科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾知道生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  马庆文人民陪审员  盛兰英二〇一八年十月十日书 记 员  戴 精
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1812号 申请执行人：于忠亚，男，1970年10月29日出生，住所地滦平县。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住所地滦平县 被执行人：王来运，男，1963年9月21日出生，住所地滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初2680号民事调解书，已向被执行人任凤忠、王来运发出执行通知书，责令被执行人任凤忠、王来运履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任凤忠、王来运今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任凤忠在承德金泰琪新材料科技有限公司有债权，且此笔债权已向滦平县人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人任凤忠在滦平县人民法院执行局的收入（任凤忠在承德金泰琪新材料科技有限公司的债权）人民币200000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盖世杰 二〇一八年十月十日 书记员  孙海兵
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2662号 原告：魏晓楠，女，1992年9月20日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。 委托代理人：张建蓉，北京市汉良律师事务所律师。 被告：纪亮，男，1986年5月18日出生，汉族，住固安县。 被告：纪旻昊，男，1988年2月10日出生，汉族，住固安县。 被告：刘云清，女，1985年10月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行。 负责人：韩胜，职务，经理。 地址：固安县。 委托代理人：蒋艳青。 原告魏晓楠与被告纪亮、刘云清、纪旻昊、中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓楠委托代理人张建蓉、被告纪亮、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行委托代理人蒋艳青到庭参加诉讼，被告刘云清、被告纪旻昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓楠向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告纪亮与被告刘云清于2017年12月20日签订的《房屋赠与合同》，撤销二被告之间的赠与行为。2、判令撤销被告刘云清与被告纪旻昊于2018年1月19日签订的《固安县存量房屋买卖合同》，撤销二被告之间转让房产的行为。3、判令被告纪亮和被告纪旻昊立即向固安县房产管理局房产交易中心办理将诉争房产的产权变更登记至被告纪亮名下的手续，恢复原状。4、判令三被告赔偿债权人行使撤销权所支出的律师费、差旅费等必要费用。5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告纪亮于2012年11月5日登记结婚。婚后因双方感情破裂，于2017年7月7日，双方在固安县民政局办理了离婚登记，在双方离婚协议书中，双方对夫妻共有财产（位于固安县房屋和车辆）进行了分割。原告对被告纪亮享有该房产折价款130万和相应的债权。但被告纪亮为了不履行对原告债务，通过与被告刘云清结婚，将诉争房产无偿赠与给了被告刘云清，双方签订了《房屋赠与合同》，并在固安县房屋产权监理所将诉争房产登记至被告刘云清名下。之后，被告刘云清于2018年1月19日与被告纪旻昊（系被告纪亮弟弟）签订《固安县存量房屋买卖合同》，将诉争房产转移至被告纪旻昊名下，导致被告纪亮名下无财产履行对原告的债务。故原告诉讼至人民法院。 被告纪亮辩称：原告起诉无事实依据也无法律依据，应驳回其诉讼请求。现争议房产已经在银行办理了抵押手续，抵押物权人为银行，银行享有物权上的一定权利，原告的诉讼请求在法律上无法实现，银行为实际控制人，也是第三人，并且是善意的、合法的权利人，在银行没能收到贷款时，是无法将银行权利剔除。我方与其他人对于房产权利的处分行为对于原告的债权无任何影响，原告无诉讼权利。综上所述，应驳回其诉讼请求。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行辩称：2018年3月2日，纪旻昊在我行办理了二手房按揭贷款，贷款金额199万，并用涉案房屋做抵押。借款人之前一直按期还款，截止2018年9月26日已经偿还13492.5元本息及相应利息，未还1976507.5元本金及相应利息。以上是纪旻昊在我行的借款信息。我行对原被告之间的纠纷及证据不发表意见。我行要求提前偿还借款本息后才能解除房屋抵押。 被告纪旻昊未提出答辩意见。 被告刘云清未提出答辩意见。 经审理查明：2017年7月7日，原告魏晓楠与被告纪亮在民政局登记离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书中对财产进行了约定：婚姻存续期间，双方购房于固安县，归男方所有，男方将房屋折价款1300000元支付女方。2017年12月20日，被告纪亮将该房屋赠与被告刘云清。2018年1月19日，被告刘云清将房屋转让给被告纪旻昊。2018年3月2日，被告纪旻昊用诉争房屋作为抵押在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行处办理了二手房按揭贷款，贷款金额为1990000元。现被告纪旻昊拖欠被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行本金1976507.5元及相应利息。 上述事实有原被告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋赠与合同、固安县存量房屋买卖合同等证据在案予以证实。 本院认为，被告纪旻昊已将诉争房屋抵押在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行处办理了二手房按揭贷款。原告要求撤销被告纪亮、刘云清、纪旻昊之间涉案房屋的赠与及转让协议，并将房屋恢复原状，但原告魏晓楠及被告纪亮陈述不能将银行贷款提前垫付，原告的诉求损害了被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行作为善意第三人的抵押权及债权权益，故对原告的一、二、三项诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求三被告赔偿原告律师费差旅费等费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告魏晓楠要求撤销被告纪亮与被告刘云清《房屋赠与合同》的诉讼请求。 二、驳回原告魏晓楠要求撤销被告刘云清与被告纪旻昊签订的《固安县存量房屋买卖合同》的诉讼请求。 三、驳回原告魏晓楠要求将涉案房屋恢复原状的诉讼请求。 四、驳回原告魏晓楠要求被告纪亮、被告刘云清、被告纪旻昊赔偿律师费、差旅费的诉讼请求。 案件受理费29,600元，减半收取计14,800元，由原告魏晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年十月十七日 书记员 王云飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初4241号 原告：王秀梅，女，1972年8月19日生，汉族，个体，住唐山市路北区。 委托代理人：张玉川，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李建华，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：吴金华，男，1969年6月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王秀梅诉被告李建华、吴金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员董武华、文亮参加的合议庭，于2018年9月25日、26日公开开庭进行了审理，原告王秀梅及其委托代理人张玉川，被告李建华、吴金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅诉讼请求：1、被告李建华向原告支付酒款102万元；及2017年10月1日至2018年8月逾期支付酒款的损失59840元。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告李建华签订《购酒协议书》，双方约定：被告李建华购买原告的天时缘牌白酒，协议书中对天时缘牌白酒的型号、规格、价款、履行方式、履行时间等双方的权利义务进行了约定。原告王秀梅、被告李建华、吴金华（担保人）在此购酒协议书上签名，并捺了手印。2017年7月30日原告与被告李建华、担保人吴金华签订协议书，内容：甲乙双方及担保人于2017年1月3日签订的《购酒协议书》，乙方即被告李建华在2017年1月30日从原告手中拉天时缘30年1620件，在2017年7月28日归还给甲方即原告1200件，余下天时缘420件30年498元/瓶5折249元×6瓶每件=1494元×420件=627480元，天时缘缘梦688元5折344元×6瓶每件=2064元×190件=392160元，总欠款壹佰零贰万元整。此款乙方（李建华）应在2017年9月30日前全部支付给甲方（王秀梅）。因协议发生争议，仍由签订地路北区人民法院管辖，担保人（吴金华）仍对上述欠款及违约责任承担担保责任。原、被告及担保人在协议书签名并捺手印。上述酒款经原告多次催要，被告至今未偿还，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告李建华答辩称：原告是给我这么多酒让我推销，数量和价值我们记不清了，剩下的1200件退给原告了，现在还欠原告102万元。我和别人合伙，现在钱在项目上呢，他给我钱之后，我可以将酒款给原告，现在我没有钱，原告的钱我将来肯定能给。 被告吴金华答辩称：当时李建华与其他人合伙，我以为其他人能拿钱，不知道别人现在不给钱，如果知道不给钱，我就不签这个担保了。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2017年1月3日，原告王秀梅作为甲方与被告李建华作为乙方签订《购酒协议书》，双方对甲、乙双方责任进行了约定：其中甲方责任为保证乙方李建华购买的原告的天时缘牌白酒为四川天时缘酒业有限公司的产品。甲方给乙方酒的价格按扫码5折卖给乙方。甲方不给乙方任何票据。酒价格天时缘30年498元/瓶5折249元×6瓶每件=1494元×1620件=2420280元，天时缘缘梦688元5折344元×6瓶每件=2064元×190件=392160元。乙方责任为：乙方出具项目资质证书，法人委托书和甲方认可的身份证复印件给甲方、酒自提自保存，损失、丢失及其它损耗自负，乙方按照酒的实际数量如实点数后计算总价款，并给甲方出具货款的欠条；打条后必须在6个月内结清全部货款。协议签订后，原告王秀梅、被告李建华、吴金华（担保人）在此购酒协议书上签名确认。2017年7月30日原告王秀梅作为甲方、被告李建华作为乙方与担保人吴金华签订协议书一份，内容：甲乙双方及担保人于2017年1月3日签订的《购酒协议书》，乙方即被告李建华在2017年1月30日从原告手中拉天时缘30年1620件，在2017年7月28日归还给甲方即原告1200件，余下天时缘420件30年498元/瓶5折249元×6瓶每件=1494元×420件=627480元，天时缘缘梦688元5折344元×6瓶每件=2064元×190件=392160元，总欠款壹佰零贰万元整。此款乙方应在2017年9月30日前全部支付给甲方。因协议发生争议，仍由签订地路北区人民法院管辖，担保人仍对上述欠款及违约责任承担担保责任。补充：甲方不要求将酒返还，要求在2017年9月30日前将余下货款壹佰零贰万全部结清。原、被告及担保人在协议书上签名并捺手印确认。协议签订后，原告依约将酒给付被告，被告未给付原告酒款。 上述事实，有购酒协议书、协议书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2017年1月3日《购酒协议书》有原告与被告李建华、吴金华的签字，并有原告与二被告签署的《协议书》相佐证，原告依据协议约定将酒给付被告李建华，双方约定在2017年9月30日前将货款全部结清，被告未能偿还酒款102万元，构成违约，二被告应当承担相应的违约责任。原告主张给付货款102万元以及从2017年10月1日至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李建华、吴金华于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅货款人民币102万元，并支付逾期付款损失（以货款人民币102万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年10月1日起至判决之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14519元，由被告李建华、吴金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 芳 人民陪审员  董武华 人民陪审员  文 亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  蒲金凤
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执303号之二 申请执行人：张素花，女，1962年3月21日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：李春生，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安新县。 关于张素花与李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0632民初177号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李春生赔偿申请执行人张素花款16757.77元。被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，因履行期限较长，经合议庭合议本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘 恒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1931号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1919号之一原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，财产保全费1020元，共计2180.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1572号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：夏婷婷，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：蕲春明艾堂艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇关河村四组（胡华胜私宅）。法定代表人：胡华胜。原告史改云诉被告夏婷婷、浙江淘宝网络有限公司、蕲春明艾堂艾制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年十月二十三日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执593号 关于崔同乐申请执行王松买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1622号 原告：王禄，男，1990年9月1日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003774443307T。 法定代表人：孟灵一，经理。 住所地：廊坊市。 委托诉讼代理人：张纪光，该公司员工。 原告王禄与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告王禄委托诉讼代理人孙潇雅、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费合计84528元。事实和理由：2017年7月12日，我为自有的冀Ｃ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车损险，保险金额153928元，不计免赔率。2018年6月25日11时45分许，我驾驶该车行驶至卢龙县处时，与胡伟超驾驶的冀ＣＭＱ328小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，我负事故全部责任。经鉴定，我车车损为78810元、公估费4728元、施救费990元，经济损失合计84528元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对冀Ｃ×××××车投保及发生事故事实无异议，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效且无责任免除的情形下，对原告合法损失承担赔偿责任。不承担公估费、诉讼费。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明冀Ｃ×××××车发生交通事故的事实及责任划分。 2、冀Ｃ×××××行驶证、王禄驾驶证，证明司机及车辆具有合法资质。 3、冀Ｃ×××××车商业险保险单，证明该车在被告处投保车损险，保险期间为2017年7月12日-2018年7月11日，保险金额153928元，不计免赔率。 4、河北得正保险公估有限公司公估报告书，证明经卢龙县人民法院委托评估，冀Ｃ×××××车车辆损失78810元。 5、公估费发票，证明原告支付公估费4728元。 6、施救费发票，证明原告实际支付施救费990元。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。原告提交的证据4，被告认为原告车辆在二类修理厂维修，不是4S店，且原告未提交车辆维修发票，评估金额过高，申请重新鉴定；证据5公估费属于间接损失，不属保险责任，不予承担；证据6施救费发票不是交警队出具的，且出具时间为10月8日，与出险时间相距太远，费用过高，对施救费发票不予认可，施救费认可300元。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，证据4公估报告系本院依法委托有资质部门出具的鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观真实，能够证明保险车辆损失情况，被告不予认可，但未提交反驳证据，对其重新鉴定申请不予支持，对证据4予以认定。证据5公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。证据6施救费被告认为不是交警队出具的，出具时间距出现时间较远，该主张无法律依据，不予采信，证据6为正规合法票据，予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月12日，原告王禄为自有的冀Ｃ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车损险，保险金额153928元，保险期间为2017年7月12日-2018年7月11日，不计免赔率。2018年6月25日11时45分许，原告驾驶该车行驶至卢龙县处时，与胡伟超驾驶的冀ＣＭＱ328小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。经本院委托河北得正保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车车损78810元、公估费4728元、施救费990元，原告经济损失合计84528元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告王禄与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计84528元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内全部予以赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告王禄车损、公估费、施救费合计84528元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年十月二十二日 书记员  高美杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1934号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初1134号   原告：马清贵，男，1975年01月01日出生，回族，农民，住平凉市。   被告：喜占忠，男，1964年3月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马清贵与被告喜占忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告马清贵于2018年10月25日以与被告喜占忠私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马清贵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清贵负担。   审判员 马权良     二〇一八年十月二十六日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1513号 原告：袁田宝，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。 地址：秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。 统一社会信用代码：911303247387230376 负责人：张立辉，经理。 委托诉讼代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。 原告袁田宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁田宝的委托诉讼代理人李正生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁田宝诉称，2018年7月1日0时25分，原告袁田宝驾驶其所有的冀C85688仓栅式货车行驶至G1511日兰高速229公里700米处时，与顺向行驶的朱崇明驾驶的鲁Q2425N半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏，造成两车所载货物及高速公路设施损坏。经交警部门认定：袁田宝负事故全部责任。原告具体损失如下:车辆损失费249645元、评估费15098元、施救费25000元、公路路产损失9075元。车上司机袁田宝损失5184.48元，其中医疗费936.48元，误工费3948元（188元×21天）、交通费300元。车上乘客董永任损失30173.06元，其中医疗费5223.06元，住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费5200元（100元×52天）、误工费18800元（188元×100天）、交通费500元。以上损失共计334175.54元。要求被告在车损险限额内及商业三者险限额内赔偿,故诉至法院，请求依法判决被告赔偿上述损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，原告在我司投保交强险、商业险，我司愿意在法律规定及合同约定内赔付原告合理合法损失。对超出合同约定及法律规定以外损失我公司不予承担。 原告袁田宝为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、保险单，出险车辆信息表，卢龙县林昌联运车队出具说明各一份，证明原告车辆以卢龙县林昌联运车队名义在被告保险公司投保有车辆损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔，保险期间为2017年9月22日至2018年9月21日24时止。同时证明在2018年7月1日发生交通事故我方已经报案，被保险人虽然是卢龙县林昌联运车队，但该单位已出具说明车辆实际所有人为袁田宝，保险索赔权、领取权均为袁田宝所有。 2、曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书一份，证明在2018年7月1日0时25分，袁田宝驾驶本案事故车辆在G1511日兰高速229公里700米与鲁Q2425N半挂牵引车发生追尾事故，造成双方车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经认定，原告方负事故全部责任，对方车辆无责任。 3、袁田宝的行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证，证明原告车辆符合年检情况、合法有效。 4、信德保险公估有限公司出具公估报告书一份及公估费票据两张，施救费票据三张，高速公路路产损失补偿清单及收款票据、结案证明共计四张，证明原告车辆经卢龙县人民法院委托鉴定的车辆财产损失情况，支出公估费15098元，支出施救费14000元，支出公路路产损失9075元。 5、车上乘客董永任的收条一份及医疗费票据两张、诊断证明书三张，董永任的身份证复印件一张及其机动车驾驶证一张，运输驾驶人员从业资格证一张，医院门诊病例、曲阜市人民医院及秦皇岛市第二人民医院住院病案各一份、曲阜市人民医院出院结算清单及秦皇岛第二人民医院出院总清单各一份，董永任手持身份证与收条的照片一张。上述证据证明车上人员董永任因此事故所产生的损失情况，董永任医疗费票据5223.06元。董永任的损失30173.06元已经由袁田宝支付给董永任。 6、袁田宝门诊票据两张，门诊病例一张，诊断证明一张，以及袁田宝和董永任二人的交通费票据39张，证明袁田宝支出医疗费936.48元、交通费票据300元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，证据1出险车辆信息表中的特别约定规定，指定索赔权益人为卢龙县林昌联运车队，原告不具有主体资格。对证据2事故认定无异议，事故认定书记载车辆受伤人员受伤轻微。对证据3原告提供均为复印件，请法院核实原件，我方不再另行质证。对证据4的鉴定过程没有通知保险公司，且鉴定结论价格过高，保险公司不予认可。施救费票据三张真实性没有异议，但施救费不应有由保险公司承担。高速公路路产损失出具票据不属于正规发票，保险公司不予承担。对证据5董永任的身份证明，原告出具的是复印件，请法院予以核对。在事故认定书里未载明董永任受伤情况。对董永任受伤情况因何受伤，原告提供证据不足证明其交通事故中受伤，因此保险公司不予承担。对于袁田宝的病例诊断证明没有异议。对原告提供出租车票据，我方认为票据过多，由法院进行核对交通费票据。 原告袁田宝提供的证据1、2、3及4、6中的部分证据、具有客观性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据5，本院不予认定。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日0时25分，原告袁田宝驾驶其所有的冀C85688仓栅式货车行驶至G1511日兰高速229公里700米处时，与顺向行驶的朱崇明驾驶的鲁Q2425N半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏，造成两车所载货物及高速公路设施损坏。经曲阜市公安交通警察大队认定：袁田宝负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告具体损失如下:车损车辆财产损失费249645元、评估费15098元、施救费14000元、公路路产损失9075元、车上司机袁田宝损失5184.48元，其中医疗费936.48元，误工费3948元（188元×21天）、交通费300元，以上总计293002.48元。2018年7月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿上述损失。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。原告未超过本院核定范围的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿已赔付董永任损失30173.06元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁田宝损失293002.48元。 二、驳回原告要求被告赔偿30173.06元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告袁田宝负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担2786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年十月十二日 书记员  许 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1537号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：朱成华，公司员工。 被告：广州康耐登家居用品有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇镇龙村竹园社。 法定代表人：刘用。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告顾家家居股份有限公司与被告广州康耐登家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月8日立案。原告顾家家居股份有限公司以达成和解为由，于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，与财产保全申请费人民币2520元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  项施施
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执恢141号 关于保定津新棉毛纺织品有限公司申请执行张振奇、李兰霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，并于2018年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1740号之一原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。法定代表人：顾海龙，董事长。委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。被告：苏州潘多拉家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1200号2016室。法定代表人：宋佳丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告浙江领尚美居家居有限公司与被告苏州潘多拉家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告苏州潘多拉家具有限公司赔偿原告浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  王 伟人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月十八日书 记 员  戴 精
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1916号之一原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2636元，减半收取1318元，财产保全费1020元，共计2338元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保491号申请人：郭飞，男，1974年7月20日出生，布依族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李发平，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被申请人：张堂锦，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告郭飞诉被告李发平、张堂锦债权转让合同纠纷一案，申请人郭飞于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李发平、张堂锦存款40万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并以诉讼保全责任保险的方式提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李发平、张堂锦存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年十月十日书记员  张波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1513号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：孙珊珊，公司员工。 被告：佛山市科之眠家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号二座1508房之六。 法定代表人：刘科辉，总经理。 被告：佛山市科韵家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江沙头工业园振业东七路4号。 法定代表人：邓志良，总经理。 上述被告的共同委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市科之眠家居有限公司、佛山市科韵家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月7日立案。原告顾家家居股份有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币1020元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  项施施
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1202民初4214号 原告：朱素军，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李克才，男，1967年9月24日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告朱素军与被告李克才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素军到庭参加诉讼，被告李克才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的压路机款66600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2017年8月8日购买原告的压路机一辆，价值66600元，并且向原告出具欠条一份“今欠到压路机款66600元整”，并且约定2017年8月底付清，然欠款期满后原先向被告索要，但被告总以各种理由推诿。现原告诉至法院，望依法判决。 被告李克才未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告的主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告购买原告压路机欠款66600元并承诺于2017年8月底付清的事实。原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 被告李克才以租赁的方式使用原告的压路机，2017年5月被告提出购买被告的压路机，经原告、被告协商后，原告同意以66600元的价格将压路机出售给被告。被告李克才于2017年8月8日出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到压路机款陆万陆仟陆佰元整￥66600元欠款人李克才2017.8.8日3412221967××××××××，8月底月底付清”。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李克才从原告朱素军处购买压路机，尚欠66600元至今未有支付，事实清楚，故本院对原告要求被告支付购车款66600元的诉讼请求予以支持。被告李克才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李克才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素军压路机款66600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告李克才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李申 审 判 员  张锋 人民陪审员  江珍 二〇一八年十月十六日 法官助理康雷雷 书记员郭腾天 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1930号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初994号 原告：王梅，女，1995年10月29日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：柳林，男，1994年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告王梅与被告柳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼、被告柳林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款14万元，并按照年24%的利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2017年10月至2018年2月份被告以倒卖二手车和其它名义向原告借款140000元。被告于2018年4月20日为原告出具借条一张，并约定2018年5月1日还款。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供的证据为1、被告柳林向王美杰出具借条一份，证明被告借其140000元，于2018年5月1日偿还；2、怀来县民委员会证明一份，证明王美杰与原告王梅系同一人；3、原告提供2018年4月通话记录一份，证明原告于2018年4月8日、22日和被告通过电话；4、原告分别于2018年4月8日、22日和被告通话录音两份，证明被告欠其14万元，王美杰和原告系同一个人；5、原告提供部分微信转账记录，证明双方存在民间借贷关系。 柳林经公告送达民事诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，王美杰系原告王梅，其和被告柳林相识，2018年4月20日被告向原告出具借条一份，借条内容为今借王美杰人民币140000元整，利息为每日1000元，以此类推，2018年5月1日还清。借款到期后，被告未将借款归还原告，现原告诉至本院，要求被告予以偿还。 本院认为，合法债务应当予以偿还。2018年4月20日被告为原告出具了借款借条，庭审中原告又提供了其与被告于2018年4月通话记录、通话录音及部分微信转账记录予以佐证，故可认定原被告双方民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定逾期利息，现原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，应以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳林于本判决书生效后一次性给付原告王梅借款本金140000元及利息（利息从2018年5月1日起至本判决书生效之日止以年6%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  祁丽娟 人民陪审员  韩少辉 人民陪审员  韩旭照 二〇一八年十月八日 书 记 员  郭亚钊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（二）款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院协 助 执 行 通 知 书（存根）（2018）冀0825执681号承德市住房公积金管理中心：关于王华富申请齐建福买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查询被执行人齐建福（身份证号：1326281974××××××××）公积金账户情况。二〇一八年十月二十三日隆化县人民法院协助执行通知书（2018）冀0825执681号承德市住房公积金管理中心：关于王华富申请齐建福买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查询被执行人齐建福（身份证号：1326281974××××××××）公积金账户情况。二〇一八年十月二十三日隆化县人民法院协助执行通知书（回执）（2018）冀0825执681号隆化县人民法院：你院（2018）冀0825执681号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下：单位：年月日（公章）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5592号原告：张业永，男，1985年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：徐毅，男，1989年12月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告张业永诉被告徐毅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告张业永到庭参加诉讼，被告徐毅经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张业永在庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告立即返还原告1166元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，原告不慎向被告徐毅账户转入1166元，原告多次联系被告无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐毅未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年10月17日，原告张业永通过手机银行向被告徐毅名下的6230523460004131174（开户行：中国农业银行股份有限公司）账户转账1166元。原告多次联系被告无果，故提起诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告徐毅的银行存款1166元予以财产保全。上述事实有转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人的人有权请求返还不当利益。本案原告误将1166元款项转入被告账户内，被告徐毅属于不当得利，应当返还原告。据此，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐毅于本判决生效之日起三日内给付原告1166元。案件受理费减半收取25元，由被告徐毅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王建海二〇一八年十月十七日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初3287号 原告：固安县农村信用合作联社。 法定代表人：张增华，职务，理事长。 委托代理人：任涛涛。 委托代理人：张志超。 被告：候士彬，男，1952年11月28日出生，汉族，住固安县。 被告：刘于，女，1986年7月20日出生，汉族，住固安县。 原告固安县农村信用合作联社与被告候士彬、刘于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告候士彬给付原告固安县农村信用合作联社贷款499元及利息。2.要求被告刘于承担连带清偿责任。3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告候士彬于2011年4月30日在我社下属的河北省固安县马庄信用社贷款50000元，现结欠499元，贷款期限为2011年4月30日至2012年4月29日止。被告刘于为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今偿还部分贷款本息。故诉至固安县人民法院。 本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告候士彬、刘于的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告固安县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年十月二十九日 书记员 王云飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初3441号 原告：杨占喜，男，1985年10月30日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县人，现住该村。 被告：刘锦明，男，1976年8月16日出生，汉族，现住固安县。 原告杨占喜与被告刘锦明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告杨占喜于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨占喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 于 洋 二〇一八年十月二十四日 书记员 王云飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10809号原告:杨艺强，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被告：吴佳华，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨艺强与被告吴佳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺强及其委托诉讼代理人陈绵到庭参加了诉讼。被告吴佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金47000元及支付利息（以47000元为基数，自2018年5月16日起按年利率12%计算至实际清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费4500元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年3月14日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同。双方于合同约定：借款利息为年利率12%，借款期限为3个月，2018年3月14日至2018年6月14日，借款起始日为被告实际提款日，违约责任包括律师费、诉讼费以及保全费等实现债权的费用由被告承担。2018年3月15日，原告通过银行转账50000元给被告。借款后，被告已经归还借款利息1000元及本金3000元，尚欠借款本金47000元及自2018年5月16日起算的利息。原告为实现本案债权现已支出律师费4500元。被告吴佳华在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告吴佳华作为甲方（借款人）与原告杨艺强作为乙方（出借人）签订了一份借款合同，载明：“本合同项下借款币种为人民币，借款金额为（大写）：伍万元整，（小写）￥50000元；借款期限为3个月，借款期限的起止日期为2018年3月14日起至2018年6月14日止；借款利率按下列约定执行：固定利率，年利率12%，合同有效期内借款利率不变；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。”借款协议还约定了其他事项。被告吴佳华在借款合同的甲方（借款人）落款处签名并按印，原告杨艺强在借款合同的乙方（出借人）落款处签名并捺印。2018年3月15日，原告杨艺强通过手机银行转账的形式向被告吴佳华转账50000元。原告称被告于2018年4月17日通过支付宝还款1000元，2018年4月20日通过微信还款1000元，2018年6月3日通过微信还款2000元，共计偿还两个月的利息共1000元及本金3000元。又查，原告为实现本案债权支出了律师费4500元，提供了民事案件委托代理合同、中国工商银行电子回单及律师费发票证明。本院认为，原告杨艺强诉称被告吴佳华向其借款50000元，提交了借款合同、转账记录等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告杨艺强及被告吴佳华存在上述借贷关系，本院予以认定。被告吴佳华已偿还本金3000元，至今尚欠47000元，已构成违约，应向原告清偿借款47000元及支付利息。借款合同中载明借款利率为年利率12%，被告已经偿还了两个月的利息，现原告主张利息从2018年5月16日起按年利率12%计算，与法不悖，本院予以支持。关于律师费问题。因原告和被告已在借款合同中作明确约定，原告亦已提交民事案件委托代理合同、律师费的转账记录及发票等证实其为追讨本案债权支付律师费4500元，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳华于本判决生效之日起七日内向原告杨艺强偿还借款47000元及支付利息（以47000元为基数，从2018年5月16日起按年利率12%计算至清偿之日止）；被告吴佳华于本判决生效之日起七日内向原告杨艺强支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告吴佳华负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年十月三十日书记员  曾晓佳黄晓晖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1929号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12495号之一原告：中山市东升镇东锐电镀有限公司顺昌分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯承泽。被告：中山市东升镇辉奇五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何润辉。被告：何润辉，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：覃桂娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇东锐电镀有限公司顺昌分公司诉被告中山市东升镇辉奇五金制品厂、何润辉、覃桂娟加工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告以被告已履行大部分付款义务为由，于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇东锐电镀有限公司顺昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，诉讼保全费150元，合计213元，由原告中山市东升镇东锐电镀有限公司顺昌分公司负担（该款原告中山市东升镇东锐电镀有限公司顺昌分公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初8177号 原告：吴东杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郑建强，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴东杰与被告郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告吴东杰于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴东杰撤诉。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告吴东杰负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年十月十七日 调解法官冯枭 书记员  罗 双
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终214号 上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。 法定代表人：李安安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建勋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。 法定代表人：高卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。 上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）因与被上诉人河南骏化发展股份有限公司（以下简称骏化公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6879-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天誉公司的委托诉讼代理人王建勋、被上诉人骏化公司的委托诉讼代理人王思合到庭参加诉讼。 天誉公司上诉称：其与被上诉人所签合同约定的履行地不明，本案纠纷的争议标的属于其他标的，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行交货义务的卖方为上诉人，故上诉人所在地的人民法院对本案有管辖权，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院。 骏化公司辩称，本案所涉承揽合同第十一条中明确约定了管辖法院，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，被上诉人骏化公司向本院提交了一份骏化公司的企业信用信息公示报告一份，欲证明该公司所在地于2016年12月15日从驿城区变更到平舆县，并于2018年5月14日从平舆县变更到驿城区。该证据已经当庭质证。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，为合同之诉，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《4×75t/h锅炉烟气氨法脱硫装置总承包合同》第十一条中约定：“如出现合同纠纷，双方可协商解决。协商不成的，可向甲方（发包方）所在地人民法院提起诉讼。”依据该合同，发包方为骏化公司，本案应由骏化公司所在地人民法院管辖。该合同签订于2014年5月30日，根据骏化公司的工商登记信息可知，合同签订时，骏化公司的住所地为驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 平 审判员 孙卫国 审判员 时 锐 二〇一八年十月二十二日 书记员 袁 野
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5685号原告：梁宝勇，男，1981年3月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：喻时斌，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中山市古镇吉鸿灯饰加工店，住所地广东省中山市古镇海洲西岸北路118号首层之3，统一社会信用代码91442000MA4UREM90G。主要负责人：曾秀珍。被告：曾秀珍，女，1972年10月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告梁宝勇诉被告喻时斌、中山市古镇吉鸿灯饰加工店（以下简称吉鸿加工店）、曾秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理袁敏华到庭参加诉讼。被告喻时斌、吉鸿加工店、曾秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁宝勇向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付欠款金额75900元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原被告有业务往来，原告向被告供应泡沫，至今三被告尚欠原告2017年3月至7月份货款共计75900元，其中被告曾秀珍为被告吉鸿加工店的投资人，因被告吉鸿加工店为个人独资企业，依照相关法律规定被告曾秀珍应对被告吉鸿加工店的债务承担连带补充清偿责任，被告喻时斌与被告曾秀珍为夫妻关系，被告喻时斌在涉案欠条中签名认可其对涉案货款共同承担支付责任。被告喻时斌、吉鸿加工店、曾秀珍在法定期限内没有提出答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告素有业务往来，2015年9月原告开始向被告吉鸿加工店供应泡沫，被告吉鸿加工店从2017年3月底开始拖欠货款。2017年10月22日被告喻时斌出具欠条，确认其欠原告货款75900元，并约定每月底付一部分约5000元，直至付清为止。该欠款实际是吉鸿加工店欠原告的泡沫货款。后原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉要求三被告连带向原告支付欠款金额75900元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。另查明：被告曾秀珍为被告吉鸿加工店的投资人，被告吉鸿加工店为个人独资企业。被告喻时斌与被告曾秀珍为夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告梁宝勇与被告吉鸿加工店交易泡沫产品，双方之间存在合法的买卖合同关系，经过对账喻时斌出具欠条确认其欠原告75900元，该欠条是被告喻时斌真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告曾秀珍为被告吉鸿加工店的投资人，被告吉鸿加工店为个人独资企业，被告喻时斌与被告曾秀珍为夫妻关系，吉鸿加工店可视为两被告共同经营的企业。被告吉鸿加工店并未按约定足额支付货款，已构成违约。故原告诉求三被告连带支付货款75900元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告喻时斌、中山市古镇吉鸿灯饰加工店、曾秀珍于本判决生效之日起5日内连带向原告支付货款75900元及逾期付款利息（从2018年5月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告已预交），由被告喻时斌、中山市古镇吉鸿灯饰加工店、曾秀珍负担，在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年十月三十日书记员  钟厚仁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异160号申请人：成涛，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：王峰，河北双弘律师事务所律师。申请执行人：成涛，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：朱秀芳，女，1943年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：耿彦奎，男，汉族，1970年5月21日生，住河北省石家庄市元氏县。第三人：闫晓峰，男，汉族，1973年4月16日生，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人成涛与被执行人朱秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人成涛2018年10月9日提出申请，请求追加第三人耿彦奎、闫晓峰为被执行人。案件审查期间，申请人成涛于2018年10月29日提出撤回执行异议申请。本院审查认为申请人成涛撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人成涛撤回追加第三人耿彦奎、闫晓峰为被执行人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十月二十九日书记员  孙世杰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1946号之一 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。 负责人：田建军，该行行长。 被告:王凤菊，女，56岁，住山东省巨野县。 被告:王乃亮，男，29岁，住山东省巨野县。 被告：刘贵喜，男，38岁，住山东省巨野县。 被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。 法定代表人：张伟，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告王凤菊、王乃亮、刘贵喜、菏泽新岸汽车销售服务有限公司（以下简称新岸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。 工行巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求王凤菊归还借款270462.27元（截至2018年3月9日）及利息；2、要求王乃亮、刘贵喜、新岸公司承担连带担保责任；工行巨野支行对抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，王凤菊在工行巨野支行处申请汽车分期付款信用卡，2016年12月7日，工行巨野支行与王凤菊签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项分期付款合同业务还款合同》。合同约定，王凤菊向工行巨野支行贷款290000元，分期手续费率10.43%，期限三年，并用其车辆作抵押。贷款发放后，不按期归还借款本息，为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年十月八日 书 记 员  段园园
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执487号 申请执行人：刘国兴，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：王洪祥，男，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 关于刘国兴与王洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）冀0632民初1158号民事判决书，判令被执行人王洪祥给付申请执行人刘国兴借款11340元，承担案件受理费42元。判决生效后，被执行人王洪祥未按期履行义务，申请执行人刘国兴向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法受理。 在执行过程中，申请执行人王洪祥于2018年10月8日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年十月八日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12184号原告：何嘉锨，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈瑞兰、陈建叙，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。被告：何焯帮，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告何嘉锨诉被告何焯帮分家析产纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何嘉锨撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告何嘉锨负担（该款原告何嘉锨已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年十月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1935号原告：杭州熙拓创意科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路1218号18幢1单元501室-3。法定代表人：吴作光。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路268号A幢3楼。法定代表人：许志清。被告：许志清,男,1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告苏州禅凰家具股份有限公司、苏州美伦家具有限公司、江苏艺百分文化创意有限公司、许志清、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年10月6日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州熙拓创意科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2321元，减半收取1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年十月十五日书 记 员 黄 芳1
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2062号之一 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。 负责人：田建军，该行行长。 被告：张德龙，男，43岁，住址山东省巨野县。 被告：张爱芹，女，44岁，住址山东省巨野县。 被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。 法定代表人：李修军，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告张德龙、张爱芹、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司（以下简称佰驰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。 工行巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求张德龙归还借款86087.46元及利息（截至2018年3月27日）；2、要求张爱芹、佰驰公司承担连带担保责任；工行巨野支行对抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，工行巨野支行与张德龙签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项分期付款合同业务还款合同》，合同约定，张德龙向工行巨野支行贷款87000元，分期手续费率10.43%，期限三年，并用其车辆作抵押。贷款发放后，不按期归还借款本息，为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年十月八日 书 记 员  段园园
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终210号 上诉人（原审被告）：西平县柏国医药有限公司，住所地：西平县柏城镇护城河路南段。 法定代表人：王乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南三立药业有限公司，住所地：驻马店市驿城区东祥路东段（驻马店市开典金属制品有限公司院内）。 法定代表人：刘建琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王月华，女，该公司员工。 上诉人西平县柏国医药有限公司（以下简称西平柏国公司）因与被上诉人河南三立药业有限公司（以下简称河南三立公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初7289-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西平柏国公司的委托诉讼代理人王亮、被上诉人河南三立公司的委托诉讼代理人王月华到庭参加诉讼。 西平柏国公司上诉称，本案的标的为河南三立公司与西平柏国公司之间的买卖合同关系，具体为河南三立公司向西平柏国公司销售货物，西平柏国公司向河南三立公司支付货款的法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所指的争议标的，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。因此应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定案件的争议标的。本案作为买卖合同纠纷，其争议标的属于其他标的，而非给付货币。争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行货币一方为西平柏国公司，故本案应由西平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至西平县人民法院。 被上诉人河南三立公司辩称，本案当事人之间的纠纷属于合同纠纷，因双方未在合同中对合同履行地进行约定，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。河南三立公司作为接收货币一方，住所地驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，河南三立公司请求西平柏国公司支付货款，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为西平柏国公司负有的向河南三立公司支付货款的义务，故接受货币一方为河南三立公司，河南三立公司的住所地河南省驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回西平柏国公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  时 锐 审判员  孙 强 二〇一八年十月二十二日 书记员  袁 野
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保397号之一解除保全申请人：杨小梅，女，汉族，1966年2月25日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人：遵义市鑫桐建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场18层18-9号，统一社会信用代码：915203017952707163。法定代表人：罗永义，职务：董事长。被申请人：贵州誉隆行融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象售房部一层，统一社会信用代码：91520303090348165N。法定代表人：涂晓峰，职务：经理。本院在审理申请人杨小梅与被申请人遵义市鑫桐建材有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月17日以（2018）黔0303执保397号民事裁定书冻结了被申请人遵义市鑫桐建材有限公司名下银行账户（开户银行：贵州农村信用社联合社，开户账号：22×××83）。杨小梅于2018年10月24日向本院申请解除对被申请人遵义市鑫桐建材有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人杨小梅申请解除对被申请人遵义市鑫桐建材有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司的保全措施，系行使自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市鑫桐建材有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年十月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0324民初1747号 原告：于富，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：马运刚，男，1968年5月8日出生，汉族，工人，原籍卢龙县，现住卢龙县。 被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：9113030468135310XE。 住所地：秦皇岛市海港区建设大街312号701号。 负责人：张立民，职务总经理。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。 原告于富与被告马运刚、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称亚太财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富及委托诉讼代理人李春明、被告马运刚、被告亚太财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆修理费等经济损失合计9149.57元。事实和理由：2018年1月9日14时许，马运刚驾驶冀Ｃ×××××车行驶至102国道卢龙县红坡子加油站东500米处驶入道路左侧，与张辉驾驶的小型轿车和我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马运刚负事故主要责任，我负事故次要责任。伤后，我在卢龙县医院住院治疗7天。我的经济损失为：医疗费4242.33元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费2331元（66.6元×35天）、护理费716.24元（102.33元×7天）、交通费200元、施救费300元、车辆修理费1010元，合计9149.57元。因马运刚所有的冀Ｃ×××××车在被告亚太财险秦皇岛分公司投保交强险及商业险，故要求保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由马运刚按照责任比例进行赔偿。 被告亚太财险秦皇岛分公司辩称，马运刚所有的冀Ｃ×××××车在我公司投保交强险和第三者责任商业险，我公司在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿，不承担本案诉讼费。 被告马运刚辩称，对事故认定没意见，同意依法赔偿原告损失。我为原告垫付施救费300元，修车费800元。 原告为支持其主张提交如下证据： ：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。 3、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告2018年1月9日-1月16日在该院住院7天，花医疗费4079.33元，医嘱建议休息四周（原告医疗费计算错误，应为3921.79元）。 4、卢龙县中医院门诊处方、医疗费票据，证明事故发生后，卢龙县中医院110出诊，花急救费163元。 5、施救费票据，金额300元（由被告马运刚垫付）。 6、卢龙豪铃摩托车城修车费收据，证明原告车辆维修，花修理费800元（由马运刚垫付）。 7、卢龙万隆摩托车经销处修理费收据，证明原告车辆再次修理，花修理费210元。 8、秦皇岛绿佳环卫工程有限公司证明，证明原告承包垃圾清运，月工资2000元。 9、机动车交强险保险批单，证明投保车辆车牌号及被保险人信息发生变更。 被告亚太财险秦皇岛分公司及被告马运刚未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、8、9，被告均无异议，予以认定。证据3、6、7被告马运刚无异议，被告亚太财险秦皇岛分公司有异议，认为证据3用药明细显示原告14日-16日未产生治疗费用，住院期间相关损失应扣除3天。证据6修理费不认可，应提交修车发票，证据7第二次修理费不属于直接损失，不予承担。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，证据3原告住院相关证据能够相互佐证，具有真实性、合法性，被告认为住院时间应扣除3天，未提交证据，不予采信。证据6、7原告车辆两次修理，虽然未提交正规票据，但第一次修理费为被告马运刚支付，第二次修理亦通知马运刚，故原告支出修理费属实，对证据6、7予以认定。原告主张的经济损失除医疗费计算有误，合计应为4084.79元，其他损失项目及计算标准符合法律规定，予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月9日14时许，被告马运刚驾驶自有的冀Ｃ×××××车行驶至102国道卢龙县红坡子加油站东500米处驶入道路左侧，与案外人张辉驾驶的小型轿车和原告于富驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，马运刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、胸外伤等，医嘱建议休息四周。根据秦皇岛绿佳环卫工程有限公司证明，原告承包垃圾清运，月工资2000元（日平均工资66.6元）。原告因交通事故造成经济损失为：医疗费4084.79元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费2331元（66.6元×35天）、护理费716.24元（102.33元×7天）、交通费200元、施救费300元、车辆修理费1010元，合计8992.03元。另查明，马运刚所有的冀Ｃ×××××车在被告亚太财险秦皇岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。马运刚为原告垫付施救费300元，车辆修理费800元。 本院认为，原告于富驾驶摩托车与马运刚驾驶的冀Ｃ×××××车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告马运刚对原告损失应承担主要赔偿责任。因马运刚所有的冀Ｃ×××××车在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，保险公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，原告损失未超出保险赔偿限额及范围，被告马运刚不承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告于富医疗费、住院伙食补助费4434.79元，在伤残限额内赔偿原告于富护理费、误工费、交通费3247.24元，在车损险限额内赔偿原告于富施救费、修理费1310元，合计8992.03元。 二、被告马运刚对原告于富经济损失不承担赔偿责任（被告马运刚为原告垫付的施救费及修理费合计1100元原告应予以退还）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告于富负担8元，被告马运刚负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年十月八日 书记员  高美杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终3750-3751号上诉人(原审原告)：惠州市得立实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区仲恺高新开发区松山工业区6号小区13号。法定代表人：刘石来，总经理。委托诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪茂盛，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：江西省乐平市。委托诉讼代理人：顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人惠州市得立实业有限公司与被上诉人洪茂盛劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11710、11721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市得立实业有限公司委托诉讼代理人李玉坤、被上诉人洪茂盛委托诉讼代理人顾伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案上诉人提交三份《培训结果联络书》，认为对公司员工进行公司制度（厂规厂纪）进行培训，三份《培训结果联络书》均有“洪茂盛”签名，该签名实际是被上诉人所签还是案外人代签，被上诉人在2017年7月22日至25日提交《职工动态报告书》要求请假期间，有无得到上诉人主管人员的口头同意等情况，原审法院应查清并依法作出裁判，原审判决认定事实不清，本案应裁定撤销原判决发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11710、11721号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。（本页无正文）审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一八年十月十一日法官助理周厚伟书记员张云辉