山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初644号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路315号。 主要负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：阳信县国盛包装材料厂。住所地：山东省阳信县劳店镇路家村粮所院内。 法定代表人：王爱国，总经理。 被告：阳信县大丰商贸有限公司。住所地：阳信县河流镇鲁北大市场26号楼13号商铺。 法定代表人：田庆林,总经理。 被告：山东凯达建设工程有限公司。住所地：济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座703室。 法定代表人：白良福，经理。 被告：海南迈特实业发展总公司。住所地：海口市海秀大道侨中里侨中公寓B楼。 被告：王爱国，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省阳信县阳城四路716号1号楼2单元201室，现住济南市高新区。 被告：李延英，女，1968年7月3日出生，汉族，住山东省阳信县阳城四路716号1号楼2单元201室，现住济南市高新区。 被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：杨振梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告阳信县国盛包装材料厂（以下简称国盛材料厂）、阳信县大丰商贸有限公司（以下简称大丰公司）、山东凯达建设工程有限公司（以下简称凯达公司）、海南迈特实业发展总公司（以下简称迈特公司）、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行的委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼。被告国盛材料厂、大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国盛材料厂立即向原告偿还欠款2000万元，利息358204.76元（暂计算至2018年5月15日）及自2018年5月16日至实际给付之日的利息；2.判令被告国盛材料厂承担原告为实现债权而支出的律师代理费12600元；3.判令被告大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅对上述债务承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告国盛材料厂签订贸易融资主协议，原告为国盛材料厂提供贸易融资业务服务（品种为买方保理担保，金额人民币2000万元），国盛材料厂向原告申请，就其供应商阳信科宇物流有限公司（以下简称科宇公司）转让予原告之国盛材料厂的应付账款，为国盛材料厂办理买方保理业务，并约定了期限、利息及违约责任等。就上述债务，被告大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与科宇公司签订保理服务合同，科宇公司将其对被告国盛材料厂的应收账款转让予原告，原告为科宇公司办理无追索权保理业务，给予科宇公司2000万元金额的保理融资额度。合同签署后，原告依约履行，但被告未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告国盛材料厂、大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了十一组证据，经审查，原告对上述证据均提交了原件用于比对，鉴于上述证据均与本案争议事实相关联，内容客观真实，来源合法，依法应予以采信作为认定案件事实的依据。 依据经本院审查认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年6月22日，原告与被告国盛材料厂签订贸易融资主协议一份，国盛材料厂向原告申请贸易融资业务，品种为买方保理担保，金额人民币2000万元。贸易融资主协议第十八条约定，如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止。第十九条约定，对于客户不能按时支付的利息，银行有权按照逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十一条约定，国盛材料厂的本协议项下须向银行支付的费用包括但不限于银行为收回与本协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用。2017年6月22日，国盛材料厂向原告申请，其供应商科宇公司转让予原告的应收账款，按照申请书及背面所列示的条款和条件为国盛材料厂办理买方保理业务，提供买方信用风险担保服务，应付账款金额为2000万元。业务期限为2017年6月22日（转让日）至2018年6月22日（应付账款到期日），原告授予科宇公司保理担保授信额度金额为2000万元。被告国盛材料厂承诺按本申请书背面所列条款和条件履行有关义务，负有无条件的付款义务，并保证在应付账款到期日届满之前向本申请书指定回款账户足额支付应付账款。 2017年6月22日，被告大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅分别与原告签订最高额保证合同，被告大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅自愿对被告国盛材料厂在原告处2017年6月22日至2018年6月22日期间因综合授信而订立的流贷、银承、国内证、买方保理担保而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、执行费、律师代理费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2017年6月22日，被告王爱国、李延英分别出具共有人声明条款，载明王爱国、李延英系夫妻关系，知悉并同意对方作为保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年6月22日，被告王建刚、杨振梅分别出具共有人声明条款，载明王爱国、李延英系夫妻关系，知悉并同意对方作为保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2017年6月22日，原告与科宇公司签订保理服务合同一份，科宇公司将其对被告国盛材料厂的应收账款转让予原告，原告为科宇公司办理无追索权保理业务，给予科宇公司2000万元金额的保理融资额度。同日，双方签订应收账款转让登记协议，并在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记（转让财产为：国盛材料厂与科宇公司签订了编号为CG20170612号木材购销合同金额为2500万元，科宇公司于2017年6月22日将此应收账款转让给原告，融资金额2000万元），并将应收账款转让相关事项通知国盛材料厂。 2017年6月22日，科宇公司从原告处办理无追索权保理融资业务，申请支取应收账款的保理融资金额为2000万元，起息日为2017年6月22日，到期日为2018年6月22日，融资利率为浮动利率，按中国人民银行公布且在起息日适用的壹年贷款基准利率上浮动28.74%执行。计息和结息周期为按日计息。按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为到期日。逾期利率：到期应付而未付的款项，自逾期之日起按融资利率上浮50%计收逾期罚息及复利。同日，原告按照合同约定向科宇公司发放款项2000万元。国盛材料厂知悉科宇公司在原告处办理保理业务，并承诺承担科宇公司保理业务项下的融资利息、费用。 2018年6月22日，因被告国盛材料厂未按约定向指定回款账户足额支付应付账款，原告支付买方保理垫款2000万元。 被告国盛材料厂按照约定支付利息至2018年1月20日，之后至原告起诉，被告国盛材料厂又归还利息四次，2018年2月21日还息10248.84元；2018年3月23日还息2000元，2018年4月20日还息1000元；5月18日还息1000元，共计14248.84元。 2018年6月28日，原告恒丰银行滨州分行为提起本案诉讼向山东民颂律师事务所支付律师代理费12600元。 本院认为，原告恒丰银行滨州分行与被告国盛材料厂签订的贸易融资主协议，与被告大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅分别签订的最高额保证合同，与案外人科宇公司签订的保理服务合同及附件均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告按照借款合同的约定提供了买方保理服务，且被告国盛材料厂未按约定向指定回款账户足额支付应付账款，致使原告支付了买方保理垫款2000万元，被告国盛材料厂应当按照其与原告之间的贸易融资主协议的约定，向原告承担责任。被告大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅作为连带责任保证人应当按照最高额保证合同的约定向原告承担连带清偿责任。根据本院查明的事实，被告国盛材料厂未按照约定向指定回款账户足额支付应付账款，事实清楚，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据本院查明的利息支付情况，被告尚欠期内利息情况如下：2018年1月21日至2018年2月20日，96447.72元；2018年2月21日至2018年3月20日，87114.07元；2018年3月21日至2018年4月20日，96447.72元；2018年4月21日至2018年5月20日，93336.50元；2018年5月21日至2018年6月22日，102670.15元,以上合计476016.16元，扣除被告国盛材料厂在2018年1月21以后归还的利息14248.84元，尚欠期内利息461767.32元。此外，因被告国盛材料公司未按照约定在2018年6月22日前向指定回款账户足额支付应付账款，应在逾期之日起按照合同约定向原告支付复利和罚息。 至于原告主张的律师代理费12600元，当事人在相应合同中有明确约定，应由被告国盛材料厂承担。 综上，原告恒丰银行滨州分行的诉讼请求成立，依法予以支持。被告国盛材料厂、大丰公司、凯达公司、迈特公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳信县国盛包装材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行买方保理垫款2000万元及利息461767.32元并支付罚息、复利（罚息、复利自2018年6月23日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算）； 二、被告阳信县国盛包装材料厂于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司滨州分行支付律师代理费12600元； 三、被告阳信县大丰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展总公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅对上述判决第一项和第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告阳信县国盛包装材料厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143654元，财产保全费5000元，合计148654元，由被告阳信县国盛包装材料厂、阳信县大丰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展总公司、王爱国、李延英、王建刚、杨振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  巩业田 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郭王路