福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1844号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：许利超，男。 委托诉讼代理人：吉永利，男。 被告:福建格兰美学智能科技有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区连江北路**喜盈门商场营业楼贰层2041展厅/div> 法定代表人：张文平，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告福建格兰美学智能科技有限公司（以下简称格兰科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人吉永利到庭参加诉讼。被告格兰科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令格兰科技公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令格兰科技公司在微信公众号上就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令格兰科技公司赔偿著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实与理由：全景视觉公司发现格兰科技公司在其微信公众号“格兰橱柜ＧＲＬＥＮ”中擅自使用其享有著作权的编号为×××37的作品作为文章用图。全景视觉公司认为，格兰科技公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了其对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给其造成了较大的经济损失。故请求依法支持原告的诉讼请求。 格兰科技公司未作答辩。 全景视觉公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、名称变更通知公证书,证明原告于2015年9月进行了名称变更，即全景视觉公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司； 证据二、《著作权登记证书》及附件公证书，证明包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司； 证据三、涉案作品样图及网络发表截图，证明全景视觉公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表； 证据四、涉案微信公众号侵权页面，证明：1.涉案的微信公众号为格兰科技公司主办管理；2.涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3.格兰科技公司微信公众号中使用的作品是对全景视觉公司作品的复制（修改、编辑）使用。 格兰科技公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。全景视觉公司提交的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月6日，中国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让，登记号为2009-G-022010。2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具名称变更通知，北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经其核准，名称变更为全景视觉公司。 2017年10月18日，中国版权保护中心出具2017（查字）-3659号《作品著作权登记查询结果》，载明：全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1Ｌ》的著作权登记情况提出查询申请，经查上述作品著作权于2009年11月6日在该中心予以登记，并将样本复制件附后。北京市长安公证处公证人员对上述《著作权登记证书》、《作品著作权登记查询结果》及附件的复制件扫描、打印过程予以监督，证明扫描、打印复制件内容与原件相同，并将其作为公证书的附件，于2017年11月15日出具了（2017）京长安内经证字第45499号《公证书》对上述过程予以证实。《公证书》的附件二为现场实时打印的图片11117张，其中被诉侵权作品亦在其中，编号为×××37，内容系一个带着拳击手套的小男孩。 2018年5月16日，全景视觉公司向联合信任时间戳服务中心申请对涉案侵权网页进行证据保全。联合信任时间戳服务中心出具了证书号为TSA-02-201805160d555b的《可信时间戳认证证书》。该证书所附的保全页面显示：名为“格兰橱柜GRLEN”的微信公众号的帐号主体是格兰科技公司，该公众号于2014年6月13日发布了一篇题目为《关于抖脚的一些事》的文章。经当庭比对，该文章中使用的一张配图在构图和细节上与全景视觉公司主张权利的摄影作品一致。 另查明，格兰科技公司于2012年10月16日经福州市晋安区市场监督管理局核准成立，注册资本为1000万元整，经营范围为智能产品研发；智能家居产品、家具、办公用品、工艺品、家电、橱柜等。 本院认为，著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自复制、发行、通过信息网络传播作品等行为构成对著作权人合法权利的侵害。全景视觉公司提交了涉案摄影作品《中国图片库1Ｌ》的《著作权登记证书》，编号为×××37的作品包含在《中国图片库1Ｌ》中，在无相反证据的情况下，可以证明全景视觉公司为涉案作品的著作权人，其合法权利受法律保护。格兰科技公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用了全景视觉公司享有著作权的摄影作品，侵害了全景视觉公司依法享有的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据上述法律规定，本院综合考虑被诉侵权作品的类型、商业价值及格兰科技公司实施侵权行为的性质、后果、主观过错等因素，酌定格兰科技公司赔偿全景视觉公司经济损失和制止侵权行为所支出的合理费用合计1000元。因难以认定格兰科技公司侵犯了全景视觉公司的署名权，且全景视觉公司未举证证明其商誉因格兰科技公司的使用行为受损，故全景视觉公司要求格兰科技公司赔礼道歉的诉请，本院不予支持。格兰科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、福建格兰美学智能科技有限公司应立即停止使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的作品（编号为×××37）的行为； 二、福建格兰美学智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失和制止侵权行为所支出的合理费用合计1000元； 三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由福建格兰美学智能科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  刘文先 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  施国琴 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。