wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10223号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5892号 本院在执行申请执行人王琦卓与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9398号 原告：诸暨市风威化学助剂厂，住所地：浙江省诸暨市安华镇矿亭村。 法定代表人：何春燕。 委托诉讼代理人：王立忠、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：南京高凯消防设备有限公司，住所地：南京市高淳区经济开发区桃园路6号。 法定代表人：江文贵。 原告诸暨市风威化学助剂厂为与被告南京高凯消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市风威化学助剂厂的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。被告南京高凯消防设备有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市风威化学助剂厂的诉讼请求：判令被告南京高凯消防设备有限公司支付货款人民币207830元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告共向原告购买了价值413800元的化学助剂，被告除支付205970元之外，尚欠原告货款207830元，经原告多次催讨至今未付。 被告南京高凯消防设备有限公司未递交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。 原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 一、增值税发票四份、对账单二份，证明：原、被告买卖关系存在及欠款的事实； 二、汇款凭证一份，证明：被告分两次分别向原告支付了货款78970元、127000元的事实。 根据原告的申请，本院依法向国家税务总局南京市高淳区税务局调取了增值税发票抵扣材料一份，证明：被告收到货物之后向税务机关进行了认证。 被告南京高凯消防设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据一中的对账单系其单方制作，无法确认其真实性，本院不作为有效证据认定。其余证据材料符合证据的真实性、合法性，本院确认其证据能力，至于其证明力，本院认为：1、原告提供的增值税发票及本院调取的认证信息能够证明原告向被告开具了金额为413800元增值税发票且被告已向国税部门进行了认证的事实。2、被告于2016年12月20日通过电子银行汇划向原告汇付78970元，于2017年1月5日向原告汇付127000元，在转账信息栏中均备注为“货款”、“付货款”。3、原告陈述的双方货物交易习惯是先发货再根据买受人要求开具相应增值税发票，也符合通常货物交易习惯。综上，结合原告的陈述，应认定原告先向被告提供部分货物，被告支付部分货款，原告向其开具增值税发票，之后原告继续向被告供货并开具发票，该事实具备高度盖然性，综上，本院对上述证据（除对账单外）的证明力均予以认定。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年至2017年期间，被告分批向原告购买了价值413800元的化学助剂。原告交付货物并向被告开具了相应的增值税发票，被告已向税务部门进行了认证。被告于2016年12月20日向原告支付78970元，2017年1月5日支付127000元，其余货款207830元至今未付。 本院认为，原、被告间买卖化学助剂的行为，未违反相关法律法规的规定，应属合法有效。综合以上对事实和证据的分析认定，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款207830元的事实。现原告要求被告支付货款207830元，合法有据，本院予以支持。被告南京高凯消防设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京高凯消防设备有限公司应支付原告诸暨市风威化学助剂厂货款人民币207830元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，由被告南京高凯消防设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 柴 建 钟 审 判 员 闫 龙 会 人民陪审员 寿 崇 智 二〇一八年十月九日 书 记 员 卢聪（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民监5号 原审原告：多金贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层F区276室。 法定代表人：石文杰，职务：董事长。 原审被告：康晓东，男，1968年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：青岛多金贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海中路2号环海大厦7层B户。 法定代表人：康晓东，职务：董事长。 原审原告多金贸易（上海）有限公司与原审被告康晓东、原审被告青岛多金贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0202民初5984号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  于常文 审判员  高芃芃 审判员  魏慧慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜鑫磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保481号 申请人：宁波衢客家居有限公司（统一社会信用代码为91330212MA291REG8N）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。 法定代表人：夏继君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市江北嘉隆橱柜厂（统一社会信用代码为92330205MA2ELYIG8R）。住所地：宁波市江北区洪塘下沈村。 经营者：裴文俊，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人宁波衢客家居有限公司于2018年10月17日以其与被申请人宁波市江北嘉隆橱柜厂之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款90131.18元或查封、扣押其相同价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波衢客家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市江北嘉隆橱柜厂银行存款90131.18元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2168号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡秀美，女，1969年5月7日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘关林、蔡秀美金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除被告与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订的（330600403180106）浙泰商银（保借）字第（0033790010）号保证借款合同；二、被告潘关林归还借款190000元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2018年1月16日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；二、被告蔡秀美承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月6日，被告潘关林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款。之后，被告潘关林由叶建军、被告蔡秀美提供担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订了保证借款合同一份，合同约定借款190000元，月利率为8.5‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，于2020年1月6日偿还全部借款本金，若未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年等内容。2018年1月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向被告潘关林依约发放了贷款190000元。之后，被告潘关林未依约履行。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的浙泰商银（保借）字第（0033790010）号《保证借款合同》； 二、被告潘关林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金190000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2018年1月16日起按合同有关约定计算至还清之日止）； 三、被告蔡秀美对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4100元，由被告潘关林负担，被告蔡秀美负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  叶昌谷 人民陪审员  张文萍 二〇一八年十月二十五日 法官助理何晓芳 代书 记员  吴 婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6555号 原告：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：许亚明，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告丁立军与被告许亚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁立军的委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告许亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁立军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金31200元，并支付该款自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金23200元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年6月23日，被告以生意资金周转所需向原告借款31200元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条。一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告许亚明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告丁立军围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，被告许亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款31200元。原告自认被告在起诉后已归还8000元，余款23200元被告至今未归还。 本院认为，原告丁立军与被告许亚明之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金23200元，由原告提供的证据和庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应依法承担偿付尚欠借款本金及逾期付款利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许亚明应归还原告丁立军借款本金23200元，并支付该款自2018年3月19日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告许亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年十月十一日 代书 记员  周秀梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执2225号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 法定代表人：毛新龙，总经理。 被执行人:陈建铭，男，1989年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:刘俊健，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈建铭、刘俊健追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人陈建铭支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司先期垫付的赔偿款77985.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费959元；被执行人刘俊健支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司先期垫付的赔偿款33422.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费411元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人陈建铭、刘俊健发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈建铭、刘俊健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。登记查封了被执行人刘俊健所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣留到车辆，无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人陈建铭、刘俊健纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建铭、刘俊健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十月十八日 代书记员 潘奕帆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6917号 原告：潘娟娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘秀华，男，1978年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨云和，男，1965年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘娟娟与被告潘秀华、杨云和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告潘娟娟于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘娟娟撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告潘娟娟负担。 审判员  许肖月 二〇一八年十月十一日 书记员  徐意敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2349号 陈建强、潘国超： 本院受理的申请执行人陈建强与被执行人潘国超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15178.33元，执行费为127元。 在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执2349号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3905号原告：河南省大象起重机械有限公司住所地：长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：91410728555704714F。法定代表人：邱庆章，任公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长华，长垣县法律服务所法律工作者。被告：冯东方，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告河南省大象起重机械有限公司与被告冯东方买卖合同纠纷一案，河南省大象起重机械有限公司于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向冯东方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据河南省大象起重机械有限公司的申请，本院于2018年8月8日作出（2018）豫0728民初3905号民事裁定，裁定对冯东方名下银行账户存款270000元或等额财产予以冻结或查封。2018年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省大象起重机械有限公司委托诉讼代理人李长华、冯东方委托诉讼代理人杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省大象起重机械有限公司诉称，冯东方多次从河南省大象起重机械有限公司处购买电动葫芦，2016年2月6日经双方结算，冯东方欠河南省大象起重机械有限公司货款315700元，冯东方于当日向河南省大象起重机械有限公司出具了欠条一份，后冯东方偿付货款80000元，还下欠货款235700元。2016年3月至7月份冯东方又购买河南省大象起重机械有限公司的货物，下欠货款8300元，冯东方未出具欠款凭证。以上冯东方共计欠河南省大象起重机械有限公司货款244000元。后经河南省大象起重机械有限公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令冯东方支付货款244000元，滞纳金26000元；诉讼费由冯东方承担。冯东方辩称，河南省大象起重机械有限公司诉请货款数额不对，要求支付滞纳金无依据。根据河南省大象起重机械有限公司、冯东方的诉辩意见，并经河南省大象起重机械有限公司、冯东方认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省大象起重机械有限公司诉请冯东方偿付货款244000元及滞纳金26000元（以244000元为基数，按10.655%计算）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南省大象起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：2016年2月6日欠条一份，据此证明冯东方应偿付河南省大象起重机械有限公司货款244000元及滞纳金属实。针对本案的争议焦点，冯东方未向本院提供证据材料。经庭审质证，冯东方对欠条真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；冯东方对欠条证明目的有异议，称除偿付货款80000元外，还转账偿付河南省大象起重机械有限公司部分货款，但未向本院提交相关证据材料相佐证，其异议不能成立；冯东方称未出具欠款凭证的8300元货款不存在，诉请滞纳金无依据，河南省大象起重机械有限公司亦未向本院提供证据材料相佐证，冯东方的异议成立，对河南省大象起重机械有限公司要求冯东方偿付未出具欠款凭证的8300元货款及应支付滞纳金的证明目的本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，冯东方多次从河南省大象起重机械有限公司处购买电动葫芦，2016年2月6日经双方结算，冯东方欠河南省大象起重机械有限公司货款315700元，同日冯东方向河南省大象起重机械有限公司出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠大象公司电动葫芦货款叁拾壹万伍仟佰700拾元整。小写￥315700元。特立此据，以兹证明！欠款人签名：冯东方（手印）2016年2月6日”。后冯东方偿付河南省大象起重机械有限公司货款80000元，还下欠货款235700元。河南省大象起重机械有限公司称2016年3月至7月份冯东方又购买河南省大象起重机械有限公司货物下欠货款8300元未付，冯东方未出具欠款凭证，冯东方对此予以否认。后经河南省大象起重机械有限公司多次催要，冯东方至今未偿付下余货款，2018年7月19日河南省大象起重机械有限公司诉至本院，诉请依法判令冯东方偿付电动葫芦款244000元及滞纳金26000元（以244000元为基数，按10.655%计算）；诉讼费由冯东方承担。本院认为，河南省大象起重机械有限公司与冯东方间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。冯东方从河南省大象起重机械有限公司处购买起重机配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。冯东方欠河南省大象起重机械有限公司货款235700元未付，有冯东方向河南省大象起重机械有限公司出具的欠条为证，冯东方辩称其还转账偿付河南省大象起重机械有限公司部分货款，但未向本院提交相关证据材料相佐证，冯东方的抗辩理由不能成立，河南省大象起重机械有限公司诉请冯东方支付货款235700元，符合法律规定，本院予以支持；河南省大象起重机械有限公司要求冯东方偿付未出具欠款凭证的货款8300元，冯东方对该笔货款予以否认，河南省大象起重机械有限公司亦未向本院提供证据材料相佐证，冯东方的抗辩理由成立，对该主张，本院不予支持；河南省大象起重机械有限公司诉请冯东方偿付滞纳金26000元，无事实与法律依据，对该主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：冯东方于本判决生效之日起十日内偿付河南省大象起重机械有限公司货款235700元；驳回河南省大象起重机械有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉讼保全费1740元，由河南省大象起重机械有限公司负担900元，冯东方负担6190元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十月三十一日书 记 员  于欣冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2842号原告：郑永财，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。被告：马汶健（曾用名：马文键），男，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告郑永财诉被告马汶健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许卫权到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为生意人，经朋友介绍认识，双方关系不错。2015年9月被告以生意周转为由向原告借款100万元。由于双方关系不错，原告就答应了。原、被告于2015年9月21日签订了借款收据。原告指示其妻子廖晓娜于当日网银转账98万元至被告指定的一个名叫郑创河的账户。另外，原告在之前还给了被告现金2万元。因此，被告共借款100万元。现借期已到，被告总是借故推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100万元和利息（按银行贷款年利率4.75%，从2016年3月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2015年9月21日，被告向原告出具《借款收据》，显示：借款人马汶健现向出借人郑永财借款人民币现金壹佰万元整（小写：100万元），作为周转用途。借款日期为2015年9月21日至2015年3月21日为期6个月，归还此借款，此据为证，借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日起立即生效，并视同已收到上述现金款项。按约定还款时以现金形式或银行转账全额归还出借人。被告在落款“借款人”处签名及捺印。原告表示该收据上所写的借款日期有笔误，应是“2015年9月21日至2016年3月21日”。2018年6月27日，原告的配偶廖晓娜到本院接受庭询时表示，其与原告系夫妻关系，2015年9月21日其受原告的委托，通过网上银行分两笔共转账980000元到被告指定的银行账户。根据廖晓娜名下的中国工商银行广州乐嘉路支行借记卡账户历史明细清单显示，2015年9月21日廖晓娜向户名为郑*河，账号为62×××97的用户分别转账500000元、480000元，合计980000元。根据原告提供的结婚证显示，廖晓娜与原告于2008年4月30日登记结婚。此外，原告为证实被告指定了收款账户，提供了手机短信截图为证，图片显示“马汶健+8613640843945”“工行6222023602097573497郑创河，2015-9-2115:55”。上述事实，有《借款收据》、证人证言、借记卡账户历史明细清单、结婚证、手机短信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系且被告尚欠其借款，提供了《借款收据》、证人证言、借记卡账户历史明细清单、结婚证、手机短信截图予以证实，而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳。关于借款本金。虽《借款收据》中载明借款金额为1000000元，原告主张该1000000元包括2015年9月21日转账出借的980000元及之前出借的现金20000元，但原告未能提供证据证实其确已向被告出借现金20000元，故本院认定借款本金为980000元。关于逾期利息。《借款收据》中载明借款日期为2015年9月21日至2015年3月21日为期6个月，原告主张为笔误，实际借款期为2015年3月21日至2016年3月21日，原告的主张合理，本院予以采信，故借款期限至2016年3月21日届满。现原告要求被告支付自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但应以980000元为基数计算。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告马汶健向原告郑永财偿还借款人民币980000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告马汶健向原告郑永财支付逾期利息（以人民币980000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月22日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告郑永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14626.8元（原告已预交），由原告负担199.2元、被告负担14427.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  廖 勉人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年十月二十五日书 记 员  林嘉颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5043号 申请执行人肖磊，男，1987年3月4日出生，住莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人赖巧浣，男，1993年2月20日出生，住青田县。 被执行人叶勇峰，男，1978年11月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人肖磊依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2176号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赖巧浣、叶勇峰在（2018）浙1102执5043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖巧浣、叶勇峰银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月三十一日 书记员  姜慧丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12165号 原告：包攀攀，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄旭华，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告包攀攀与被告黄旭华民间借贷纠纷一案中，因原告包攀攀未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十五日 代书记员 张 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 洪淑美： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行洪淑美贩卖毒品罪一案，执行案号为（2018）粤0111执9485号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9105号 原告：钱汉成，男，1965年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟超，男，1975年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱汉成与被告孟超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱汉成到庭参加诉讼，被告孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱汉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟超支付2016年4月17日至2018年4月17日的房租费合计34000元（其中2016年4月17日至2017年4月16日的租金14000元，2017年4月18日至2018年4月17日的租金20000元）二、退还被告占有的租赁房屋。审理中，因被告一直占有房屋，原告增加诉请：要求被告支付自2018年4月18日起至房屋返还之日止按年租金20000元计算的房屋占有使用费。事实与理由：2013年4月16日原、被告双方签订《房屋出租合同》一份，合同约定原告将位于㎡房屋出租给被告使用，合同约定租赁期限1年（自2013年4月17日至2014年4月17日），租金16000元，以后每年租金按5%递增。至2016年4月16日前的租金，被告已付清。现拖欠原告2016年4月17日之后的租金，经原告多次催要，被告均认欠未付。为维护原告自身合法权益，现诉至本院，望依法判处。 被告孟超未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提供反驳证据。 经审理查明：2013年4月16日，原、被告双方签订《房屋出租合同》一份，约定原告将位于诸暨市㎡房屋出租给被告使用，租赁期限1年（自2013年4月17日至2014年4月17日），租金16000元，以后每年租金按5%递增，首年租金于签订合同时一次性付清，以后每年租金在租期开始前一个月一次性付清，如乙方一次性付清租赁期所有租金，则不递增每年5%。后被告支付租金至2016年4月16日，2016年4月17日至2017年4月16日年度的租金，被告仅支付5000元，其余租金及以后年度的租金至今未付。 本院认为,原告钱汉成与被告孟超签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。依照租赁合同约定，被告应于2016年4月17日前一个月支付下一个年度的租金，但被告仅支付该年度的租金5000元，其余租金及以后年度的租金至今未付，显属违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求解除房屋租赁合同及返还房屋，合法有据，本院予以支持，即确认原被告签订的房屋租赁合同于判决之日起解除。对原告要求被告支付2016年4月17日至2018年4月17日的房租费合计34000元，及自2018年4月18日起至房屋返还之日止按年租金20000元计算的房屋占有使用费，本院就其诉请合理部分予以支持。根据双方约定的租金每年递增5%的合同条款，本院确认2016年4月17日至2017年4月16日期间的租金为18522元，2017年4月17日至2018年4月16日期间的租金应为19448元，原告主张2018年4月17日后的房屋占有使用费按年租金20000元计算，未超出双方约定的租金每年递增5%的范围，故本院予以照准。综上，结合本院确定租赁合同的解除日期，本院确认被告应支付原告2016年4月17日至2018年10月26日止的房屋租金43525元（其中2016年4月17日至2017年4月16日的租金13522元，2017年4月17日至2018年4月16日止的租金19448元，2017年4月17日至2018年10月26日止的租金10555元）,以及自2018年10月27日起至房屋返还之日止按年租金20000元计算的房屋占有使用费。被告孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告钱汉成与被告孟超于2013年4月16日签订的房屋出租合同，被告孟超应在本判决生效之日起十日内将其承租的位于诸暨市的房屋腾空并返还给原告钱汉成； 二、被告孟超应支付原告钱汉成房屋租金43525元，以及自2018年10月27日起至房屋实际返还之日止按每年20000元计算的房屋占有使用费，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告钱汉成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  孙晨辰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申223号 再审申请人（原审原告）：乔和平，男，1951年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：乾政集团有限公司，住邯郸市邯山区滏东南大街51号。 法定代表人：胡金东，系公司总裁。 委托诉讼代理人：袁国庆。 委托诉讼代理人：张继富。 再审申请人乔和平因与被申请人乾政集团有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）冀0402民初1861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔和平申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原判。第一份新证据是，原邯郸市地方铁路局磁涉段（即现在的乾政集团）开出的介绍信明确写明本单位“职工乔和平”，证明申请人是该段职工。第二份新证据是，原肥乡县人民法院的民事调解书，在乔和平的基本情况中写明系邯郸地方铁路局职工。还有乔和平在地铁单位居住，邯郸地方铁路局收取乔大平水电费的单据，以及地铁让本单位职工自谋业务，其在邯郸钢铁公司承揽工程，邯钢向地铁机电设备安装公司转款的支票。可以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、原判适用法律有误。申请人主张的权利是带有财产权利的人身权，属于民事意义上的确认之诉。应当适用《民法总则》第一百九十六条第四项，依法不适用诉讼时效的其他请求权的规定。 被申请人乾政集团提交答辩：申请人提交的调解书上关于乔和平的住址、职业等基本情况，是其单方面向法院提供，不足以证明其是我单位职工；申请人提交的介绍信并非新证据，且介绍信上日期有涂改。介绍信上另一个人不能到庭说明情况，其身份也没有得到证实，因此没有证明力。介绍信是开给旅馆的，在其本人手中保存不合常理。即使乔和平当时属于磁涉段职工，也仅能说明1972年4月前后的一段时间的事实，不能证明乔和平以后与乾政集团存在劳动关系；转账单记载的内容与本案没有关系，不能证明其与我公司存在劳动关系；确认之诉不适用诉讼时效法律并无明确规定，属于学术观点，不同观点也有。 本院经审查认为：乔和平在一审中的诉讼请求是要求乾政集团公司补办劳动档案，以及由此不能办理社会保险等造成的经济损失，补发退休金。申请人提交的介绍信、水电费单据以及转账支票、法院调解书不足以认定乾政集团保管有申请人的人事档案。且按乔和平所称2005年10月去乾政集团办理退休时，被告知没有其人事档案，就应当知道其权利被侵犯。申请劳动争议仲裁应在一年内提出。申请人2016年5月11日申请邯郸市劳动人事争议仲裁时，就超过了仲裁时效。其向法院起诉主张权利时也超过了法律规定的二年诉讼时效期间，故一审驳回其诉讼请求并无不当。申请人乔和平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人乔和平的再审申请。 审判长  戴景月 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一八年十月十二日 书记员  张 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5336号 申请执行人：宋传喜，男，1981年12月10日出生汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：施周、黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：邵海姣，女，1975年8月1日出生汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人宋传喜与被执行人邵海姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵海姣应支付申请执行人宋传喜执行款180650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 靳润岐、黎俊雄： 关于申请执行人靳润岐申请执行黎俊雄委托合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10255号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州安易达互联网小额贷款有限公司、江泳华： 关于申请执行人广州安易达互联网小额贷款有限公司申请执行江泳华合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9969号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢149号申请执行人：秦一丹，女，1982年8月3日出生，汉族，云南昭通人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明云创投资中心（有限合伙）。住所地：云南昆明经济技术开发区第三城财富中心A5栋405-1室。统一社会信用代码：91530100077608102M。合伙事务执行人：曾华春、何明春。被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2017)赣0981民初152号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人丰城同创实业有限公司所有的位于丰城市等（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××）及Ｆ9栋1-3层113号等（不动产权证号：丰房权证剑南街办字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一八年十月十一日书记员  涂湘辉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2874号 申请执行人：宋伟林，男，1970年10月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周李飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住缙云县。 宋伟林依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2485号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周李飞在（2018）浙1122执2874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人周李飞的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月三十日 代书记员 华煜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5005号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司职工。 被告：王旭初，男，1995年10月18日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：王猛，男，1990年5月7日出生蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王旭初、王猛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告王旭初、王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭初立即向原告返还垫付款81538.05元，并支付利息8952.88元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本息共计90490.93元；2、判令被告王猛对被告王旭初的上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告王旭初为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月31日，原告与被告王旭初签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告王旭初向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王旭初按约还款向银行提供连带责任保证。合同还约定被告王猛为被告王旭初上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告王旭初未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王旭初立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同4-1约定如原告替被告王旭初代偿了银行债务，则原告有权向王旭初、王猛追偿。2017年4月20日，被告王旭初与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王旭初向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98300元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王旭初分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王旭初的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王旭初违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月15日宣告被告王旭初的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王旭初的全部债务，原告截至2018年3月21日代被告王旭初向艮山支行清偿了81538.05元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款，导致本案纠纷发生。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、营业执照、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《履约担保服务合同》一份，证明被告王旭初需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告王猛承担共同偿债责任的事实； 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明2017年4月20日被告王旭初与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 4、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各一份，证明原告为被告王旭初的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 5、送达地址确认协议一份，证明被告王旭初向原告提供了诉讼文书等的送达地址的事实。 被告王旭初未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告王旭初未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-5，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案所涉《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方理应严格予以遵照履行。在被告王旭初未能如期归还借款的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还借款本息后，被告王旭初至今未向原告支付代偿款，原告依法享有向被告王旭初追偿的权利。被告王猛在《履约担保服务合同》的共同偿债人处签字，其行为系其真实意思表示，应当认定为债务加入，本院对其效力予以确认。同时，《履约担保服务合同》约定，如被告王旭初违约，导致原告代王旭初承担相关清偿责任的，则原告有权向王猛追偿。原告要求二被告按照日利率万分之六的标准支付垫付款自垫付次日起至款项付清之日止的资金占用费，未超过《履约担保服务合同》约定的支付标准，也未违反法律规定，本院予以支持。被告王旭初、王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭初、王猛偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款81538.05元，并支付自2018年3月22日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的资金占用费，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，依法减半收取计1031元，由被告王旭初、王猛负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈婕妤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8375号 原告：贵州军益物业管理有限公司（以下简称军益物业公司），住所地贵阳市经济技术开发区黄河路67号，统一社会信用代码：91520114688409460A。 法定代表人：田碧贵。 委托诉讼代理人：张续枫、杜雪（实习），贵州云纳律师事务所律师。 被告：徐勇，男，土家族，1976年9月2日生，住贵州省贵阳市南明区遵义巷22号4栋附1号，身份证号码：522226197609025217。 被告：张琼，女，土家族，1976年12月13日生，住贵州省贵阳市云岩区民生路81号1单元34号，身份证号码：520102197612132488。 原告贵州军益物业管理有限公司诉被告徐勇、张琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州军益物业管理有限公司的委托诉讼代理人张续枫、杜雪，被告徐勇、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州军益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸿宇世纪南山D栋1单元28楼3号房的物业管理费10030.2元、水费1518.9元，共计11549.1元；2、判令被告支付违约金3009.06元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鸿宇世纪南山D栋1单元28楼1号房的业主。原告与贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司于2010年6月4日签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业服务，单价为每平方米1.6元，建筑面积为116.09平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的业务管理服务。但被告于2014年1月1日起至2018年6月30日无故停止缴纳物业费，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告徐勇、张琼辩称：没有缴纳物管费是事实，因物管未尽物管业务，其履行物业服务达不到合同中承诺的标准 经审理查明，原告军益物业公司于2010年6月4日与贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，为贵阳南明区鸿宇开地产开发有限公司建设的“鸿宇世纪南山小区”提供物业管理服务，委托服务期限暂定五年。2011年1月3日，被告张琼与原告军益物业公司签订《前期物业管理服务协议》，委托原告物业管理“鸿宇世纪南山小区”，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。其中，《前期物业管理服务协议》第十一条第四款约定被告若不按约定缴费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总应缴费金额0.3%的比例缴纳违约金。2011年3月4日，经物价部门核准，原告对“鸿宇世纪南山小区”住宅物业管理服务费标准为每平方米建筑面积1.6元。被告徐勇、张琼系该小区D栋1单元28楼1号房的业主，房屋建筑面积为116.06平方米，用途为住宅。因被告自2014年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告将被告诉至法院，提出如前诉请。 庭审中，被告陈述原告提供的物业管理服务存在诸多问题，其对此提交了有关照片，照片反映该小区存在消防设施缺失、供水设施不配套、停车场管理混乱、供电设施不健全、违章建筑圈占公共部分绿化地、配套监控设施缺位等情况。且被告在收到《起诉通知书》后，已缴纳欠付水费1518.9元，原告对此无异议。 以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、《商品房预售登记表》、《贵州省经营服务型收费许可证》、照片及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与鸿宇房开公司签订《物业管理委托合同》，对鸿宇房开公司开发的“鸿宇世纪南山小区”提供相应的物业服务。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示。被告作为小区内房屋的业主接受了原告方相应的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的义务。现原告按照物价局核定的收费标准每平方米建筑面积1.6元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，被告房屋建筑面积为116.06平方米，其应当向原告支付所欠2014年1月1日起至2018年6月30日共54个月的物业管理费共计10030.2元。鉴于原告在开展物业管理服务过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。因被告已交付拖欠水费，在庭审中，原告放弃该诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐勇、张琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州军益物业管理有限公司物业服务费10030.2元； 二、驳回贵州军益物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由徐勇、张琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十月二十四日 书记员  李松松
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1437号 申请执行人：枞阳县藕山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。 负责人：胡龙胜，该村委会主任。 被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行××藕山镇巢山村民委员会与陶加顺物权保护纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶加顺银行存款416557元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初3869号之一原告：朱宝岗。被告：石建平。原告朱宝岗与被告石建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝岗撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担（已缴）。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  顾 娟人民陪审员  印 琴二〇一八年十月十六日法官助理陆莉书记员田洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5791号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人李小水。 被执行人张毅然，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省乐昌市。 被执行人陈旗辉，女，汉族，1966年1月6日，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉张毅然、陈旗辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行，本案执行费5078元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款5467.42元，该款项退缴本案执行费5078元后，余款389.42元已退本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行；另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十月三十一日 书记员  安俊泽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初502号 原告：吴其林，男，1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 原告吴其林诉被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元，并支付利息15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年9月，被告挂靠安徽省广宏园林建设有限公司，承建巢湖市苏湾镇2016年农村道路畅通工程1标段工程，因缺少资金，被告向原告借款，原告多次借款给被告，有的是替被告向挂靠公司支付工程保证金，有的是支付材料款。2017年10月17日，双方经核对，被告共向原告借款人民币900000元，被告向原告出具两张各450000元的借条，并分别注明“工程款到账后付清”和“审计款到账后付清”。2017年11月初，被告有部分工程款到账，但只偿还了200000元，该张450000元借条中尚有250000元没有偿还。被告写了一张说明，承诺到2017年12月3日付100000元，并按月利率2%加付利息5000元，但到期仍未履行。原告多次向被告催要余款，被告至今未付。 被告宋杨辩称：本案债务是基于原被告合伙关系引起的，不是民间借贷法律关系，且借条上附加了“工程款到账后付清”和“审计款到账后付清”，属于附条件的债务，原告起诉时未举证证明条件是否成就。 经审理查明:2016年9月，被告在承建巢湖市苏湾镇2016年农村道路畅通工程1标段工程过程中，由原告为其垫付工程保证金、材料款等。2017年10月17日，双方经核对，被告向原告出具两张各450000元的借条，并分别注明“工程款到账后付清”和“审计款到账后付清”。后被告只偿还了200000元，余款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告在被告承建巢湖市苏湾镇农村道路畅通工程过程中，为被告垫付资金，后双方经结算，被告向原告出具借条，应认定双方成立借贷关系。被告于2017年11月2日出具的“说明”约定到2017年12月3日付100000元，另加利息5000元，应视为双方的补充约定，该给付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。但原告以此为依据主张被告另承担10000元利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案款项系原告合伙投资，不是民间借贷，因双方已就合伙关系另案诉讼，法院生效判决确认双方合伙关系不成立，且双方已经协商对原告垫付款项进行了清算，被告出具了借条，故本案以民间借贷关系处理并无不当。两张借条分别注明“工程款到账后付清”和“审计款到账后付清”系被告对所欠款项给付期限的约定，但因该约定没有明确具体工程项目中明确的工程款和审计款，应视为约定不明。综上，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋杨于本判决书生效后十日内偿还原告吴其林借款人民币700000元，并承担利息5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元（已按简易程序减半收取）、保全费4100元，由被告宋杨负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一八年十月二十三日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3986号 申请执行人：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱海东，男，1981年1月15日出生，汉族，住海宁市。 李钱华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱海东在（2018）浙0481执3986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱海东存款人民币17000元（其中借款本金15000元，并支付该款自2017年10月30日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息,律师代理费2000元）及迟延履行利息、诉讼费285元、执行申请费155元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年十月三十日 书记员 范焱燚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8668号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5629号 申请人：张夫存，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：韩伟，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：盛学芳，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张夫存与被申请人韩伟、盛学芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛学芳所有的位于莒南县。担保人已提供安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：206020485218001024）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛学芳所有的位于莒南县【房产证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0003026号】,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十六日 书记员  李 辉 注：本案关联（2018）鲁1327执保1362号。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3218号原告：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈永坚，男，1974年5月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告冯剑涛与被告陈永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯剑涛到庭参加诉讼。被告陈永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯剑涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息共计560000元（其中本金400000元,利息按每月2%利率暂计算至2018年5月17日，共计160000元，利息计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的利息是从2016年9月18日开始计算，另原告还增加一项诉讼请求要求确认其对被告位于清远市清新区太和镇建设路南13号康怡新城A幢B梯601房屋具有优先受偿权。事实和理由：2016年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元，双方签订了《借款合同书》约定借款期限6个月，从2016年9月18日起至2017年3月17日止。借款利率为2%，即每月17日前支付8000元利息给原告。如产生争议由原告方（甲方）住所在法院管辖。合同签订后，原告依约分二次将40万元通过中国银行账户（62×××46）汇入被告广发银行（6225681321001032906）账号。但被告没有按照约定支付借款利息，也没有按照借款期限归还借款，为维护原告的合法权益，特诉之法院。被告陈永坚没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年9月18日，原告冯剑涛作为债权人（甲方）、被告陈永坚作为借款人（乙方）签订一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款40万元，借款月息为2%，合同第二条约定借款期限为6个月，即从2016年9月18日起至2017年3月17日止；第三条约定乙方自愿提供名下位于清远市清新区太和镇建设路南13号康怡新城A栋B梯601的房屋作为抵押。同日，原告冯剑涛通过银行转账分两次支付了40万元给被告陈永坚，被告陈永坚出具收据交由原告冯剑涛收执。位于清远市清新区太和镇建设路南13号康怡新城A栋B梯601的房屋已于2016年9月27日办理抵押登记，权利人为原告冯剑涛。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈永坚向原告冯剑涛借款40万元的事实，有借款合同、转账凭证及收据为证，本院予以确认。合同约定的借款期限已过，被告陈永坚并未还款，依据债务应当清偿原则，对原告冯剑涛要求被告陈永坚归还借款本金40万元本金的请求，本院予以支持。关于利息，借条约定利息按月息2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，故利息应从借款之日2016年9月18日按月息2%计算至本金还清之日止。由于本案借款被告陈永坚以其位于清远市清新区太和镇建设路南13号康怡新城A栋B梯601的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，故原告冯剑涛可就该抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永坚于本判决生效之日起10日内向原告冯剑涛归还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数从2016年9月18日起月息2%计算至本金还清之日止）；二、原告冯剑涛对被告陈永坚提供的抵押的位于清远市清新区太和镇建设路南13号康怡新城A栋B梯601的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，由被告陈永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一八年十月十八日书 记 员  黄春燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11841号 原告:罗敏辉，男，1981年08月06日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：义乌市绱绱饰品有限公司，住所地：义乌市后宅工业区华劲路28号2楼。 法定代表人：朱金英，执行董事。 被告：朱金英，女，1984年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告罗敏辉为与被告义乌市绱绱饰品有限公司、朱金英买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗敏辉及其委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加了庭审；被告义乌市绱绱饰品有限公司、朱金英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗敏辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还货款本金199800元，并支付逾期付款利息（利息自2018年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际支付之日止）；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年至2016年年间，两被告向原告采购饰品。之后经双方确认，被告尚欠原告货款199800元。原告多次向两被告催讨，被告一直拖延不付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告拒不履行付款义务，已经侵害了原告的合法权益。现原告根据民诉法第119条之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告义乌市绱绱饰品有限公司、朱金英未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、工商登记信息1份，证明第二被告系第一被告法人，第一被告系自然人独资企业。 证据2、对账单3份、入库单28份、生产单29份，证明被告向原告采购货物，并收到货物的事实。 证据3、录音及文字整理材料各1份，证明原告多次向被告催讨货款，双方确认被告尚欠原告货款199800元的事实。 被告义乌市绱绱饰品有限公司、朱金英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 被告义乌市绱绱饰品有限公司、朱金英未向本院提供证据。 经审理查明，被告义乌市绱绱饰品有限公司为自然人独资有限公司，法定代表人为被告朱金英。2014年至2016年年间，被告义乌市绱绱饰品有限公司向原告采购饰品。之后经双方确认，被告尚欠原告货款199800元未付。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，本案被告未作抗辩，原告诉称的事实应予认定。被告义乌市绱绱饰品有限公司长期拖欠货款，应当承担违约责任。被告朱金英系自然人独资企业的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市绱绱饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗敏辉货款计人民币199800元并赔偿利息损失（从2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）； 二、被告朱金英对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年十月二十五日 书记员  骆健雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保464号 申请人：宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇狄江村。 法定代表人：胡佶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被申请人：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。 法定代表人:金士元。 申请人宁波龙峰混凝土有限公司于2018年10月9日以其与被申请人宁波中洲建设工程有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人等值于372358.34元的银行资金，查封、扣押等值的其他资产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波龙峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波中洲建设工程有限公司银行存款372358.34元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初8877号原告：山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。负责人：林琪，经理。委托诉讼代理人：季云棠，女，公司主管。被告：陈轩，男,1991年12月6日生，汉族，住泰兴市。本院于2018年9月27日立案受理了原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告陈轩物业服务合同纠纷一案，原告山东融和物业有限公司泰兴分公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告山东融和物业有限公司泰兴分公司负担（已缴）。审判员  陈轼二〇一八年十月二十九日法官助理安南书记员张萌萌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民监13号 原审原告：侯涛，男，汉族，1971年11月25日出生，住青岛市市南区。 原审被告：**，男，汉族，1974年9月13日出生，住青岛市市南区。 原审被告：周彦，女，汉族，1975年4月11日出生，住青岛市市南区。 原审被告：石峻屹，男，汉族，1986年4月3日出生，住青岛市市南区。 原审原告侯涛与原审被告**、周彦、石峻屹民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）南民初字第70024号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜鑫磊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7067号 原告：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司,住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭立婷，公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：文宠龙，公司诉讼专员。 被告：冯一舟，男，1981年5月6日出生，住海南省海口市。 第三人：刘海鹏,男，1989年9月18日出生，住海南省海口市。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告冯一舟及第三人刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司的委托诉讼代理人谭立婷到庭参加诉讼。被告冯一舟及第三人刘海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金104500元及从2017年12月28日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息、违约金，暂计至2018年4月26日为8290元,合计112790元；二、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××的丰田牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日被告与第三人刘海鹏签订了编号为:HKJKHT-20170329-151的《借款合同》，约定：被告向第三人刘海鹏借款人民币121000元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月支付借款利息、到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，第三人刘海鹏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账121000元。之后刘海鹏将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为了保障上述债权的实现，原告和被告还签订了《车辆抵押合同》，以被告自有车辆（牌号为×××的丰田牌汽车）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后来被告未按约定偿还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 第三人未到庭参加诉讼,亦未提交书面陈述意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借款合同、网银在线电子回单/情况说明、投哪金融与网银在线的代收付协议（复印件）、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、抵押登记证、法律文书送达地址确认书，本院经审查认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据除投哪金融与网银在线的代收付协议外已经法庭核对与原件无异，投哪金融与网银在线的代收付协议虽无原件,但与其他证据相互印证形成证据链，上述证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告与第三人签订了编号为HKJKHT-20170329-151的《借款合同》，约定被告向第三人借款人民币121000元用于经营；月利率为0.71%，借款期限为6个月，即从2017年3月29日起至2017年9月28日止；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任为如被告逾期归还本金及利息的，按未归还本金的1%每日收取逾期违约金。合同签订后，第三人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账121000元。当日，第三人将上述债权移转给原告，并书面告知了被告，被告在《债权转让通知书》上签名、捺印。同日原告和被告签订了《车辆抵押合同》，以被告自有牌号为×××的丰田牌汽车抵押给原告，担保范围为《借款合同》项下的借款121000元及咨询服务费、利息、各项违约金，抵押期间为《车辆抵押合同》生效之日起至该合同所约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止，并办理了抵押登记手续。之后，被告未按约定支付本息。截至2018年4月26日，被告拖欠原告借款本金104500元及逾期利息、违约金8290元（从2017年12月28日起至2018年4月26日，按年利率24%计算逾期还款利息、违约金），合计112790元。 本院认为，被告与第三人签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。第三人签订合同后已将借款支付给被告。被告却并未履行按期还款的义务，构成违约。此外第三人已将该债权转让给原告并书面通知了被告，被告也在通知书签名认可。因此，原告起诉要求被告偿还借款本息的诉请，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。《借款合同》中关于逾期违约金的约定实际上为逾期利息的约定。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”的规定，借款合同约定的利率过高，原告主动调整逾期利率为年利率24%，不超过法律规定的范围，所以原告要求按年利率24%自逾期还款之日至债务付清之日计算逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告与原告签订了《车辆抵押合同》，以其名下牌号为×××的丰田牌汽车为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请，有事实上和法律上的依据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告冯一舟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司借款本金104500元及逾期利息、违约金8290元，合计112790元；并支付从2018年4月27日之后的逾期利息、违约金（计算方法：以本金104500元为基数，逾期利息和违约金合计按照年利率24%计算至被告冯一舟实际清偿之日止）； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对被告冯一舟所有的车牌号为×××的丰田牌汽车享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告冯一舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 审 判 员  李 菁 人民陪审员  邢益长 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杨春燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异74号 案外人：孙绍静，女，1987年12月9日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请人：法弘伟，女，1964年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：孟祥成，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 在本院审理申请人法弘伟与被申请人孟祥成民间借贷纠纷一案中，案外人孙绍静于2018年10月25日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，案外人孙绍静自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予孙绍静撤回执行异议。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十月二十五日 书记员 吴               峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 官英、王国顺、广州市新东方出租汽车有限公司、王路成： 关于申请执行人官英申请执行王国顺、广州市新东方出租汽车有限公司、王路成机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7989号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3218号 原告:叶一雷,男，1981年10月2日出生，汉族，职工，现住青田县。 被告:蒋正锋，男，1980年5月2日出生，汉族，职工，户籍所在地青田县。 原告叶一雷与被告蒋正锋民间借贷纠纷一案，原告叶一雷于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋正锋偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年7月份起至还款之日止，按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶一雷到庭参加诉讼，被告蒋正锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友，2015年1月2日，原告向被告借款10万元，双方口头约定月利率为1.5%，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告出具借条一份，记明借款金额，未约定还款时间，也未将利息约定写入借条。此后，被告以临时周转和竞选村长需要资金为由分别于2016年5月22日向原告借款3万元，于2017年1月13日向原告借款10万元，于2017年3月21日向原告借款7万元，原告通过银行将款项汇入被告账户，被告未出具借条，但仍旧按照月利率1.5%支付利息。被告付清30万元借款本金至2017年6月底的利息，此后未继续支付利息亦未偿还借款本金。 以上事实有原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份、借条原件一份、汇款凭证原件三份，和证人周某的证言及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：2015年11月2日的10万元借款，被告出具了借条，证人周某的证言可以证明原告已经将借款以现金方式交付给被告。此后另三笔借款合计20万元，虽没有借条，但是原告出示了汇款凭证，被告未予否则借款性质，也未提供证据证明该款项系其他用途，本院认定属于借款。因此，被告蒋正锋向原告叶一雷借款合计30万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告虽未书面对利息进行约定，但是证人周某的证言可以证明双方对利息口头达成按月利率1.5%计算的约定，这与原告作出的“借款是为了赚取利息”和“被告已经按照月利率1.5%支付利息到2017年6月底”的陈述相印证，且月利率1.5%属于合理利率，本院予以保护，因此对原告请求被告按照月利率1.5%支付未付利息的请求，本院予以支持。在借款时，虽然原、被告之间没有明确还款时间，但是在原告催讨并给予合理的准备时间后，被告蒋正锋应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理时间届满，被告蒋正锋未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告蒋正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋正锋在本判决生效后十日内支付给原告叶一雷借款本金30万元，并支付利息（利息自2017年7月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，公告费600元，均由被告蒋正锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  周洪平 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的准张凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍旧就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3627号 申请执行人：陶文生,男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：刘菊，女，1974年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行陶文生、刘菊与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人陶文生、刘菊与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民监11号 原审原告：于钧政，男，汉族，1944年2月12日出生，住青岛市。 原审被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号。 法定代表人：梁中时，职务：执行董事。 原审原告于钧政与原审被告青岛阜康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年5月20日作出（2004）南民初字第30132号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  杜鑫磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8366号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号。统一社会信用代码：91330604632721615Y。 负责人：吴武江，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：顾福林，男，1964年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒲文囡，女，1964年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵红波，男，1973年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告顾福林、蒲文囡、赵红波、金莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十月十日 书记员  梁徐燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12779号 原告：楼进，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：胡平林，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告楼进诉被告胡平林与公司有关的纠纷一案中，因原告楼进未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  龚益卿 二〇一八年十月十一日 书记员  谢 慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6807号 原告：恒华阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和二村。 法定代表人：谢德武，董事长。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：王杭彬，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告恒华阀门有限公司与被告王杭彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告恒华阀门有限公司的委托诉讼代理人滕倩倩到庭参加诉讼，被告王杭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒华阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款82800元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阀门设备供应商，被告与原告一直存在阀门设备交易往来。2016年4月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款82800元。为此被告向原告出具欠条一份，对该货款予以确认。结算后，被告未支付任何款项。原告多次催讨，被告均未予理睬，致使前述货款拖欠至今。综上所述，原被告之间的买卖合同法律关系清晰，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实、充分。原告业已履行供货义务，被告理应及时支付货款，现其长期拖欠货款，已属违约。故此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院。 被告王杭彬未作答辩。 原告恒华阀门有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、企业营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 3、欠条，以证明原、被告存在买卖合同关系、被告拖欠货款82800元的事实； 4、QQ聊天记录、产品购销合同、对账单，以补充证明原、被告存在买卖合同关系以及双方对拖欠货款进行结算的情况； 5、实物出库单、托运单、物流公司领款凭证，以证明原告已履行发货义务的事实； 6、网上银行电子回单，以证明被告支付部分货款的事实； 7、证人郑某的证言，以证明原、被告双方交易经过及被告拖欠货款的事实。证人郑某在庭审中陈述：我是2011年开始在原告公司担任财务一职，我和被告王杭彬不认识，也没有接触。销售员许菊晴直接和被告联络的，我负责对账。被告出具的欠条也是发给许菊晴的，她拿过来给我做账的。被告欠我们公司货款是事实，因为公司账都是我根据出库单整理的，对账单是我做的，被告其实还欠我们公司货款一共85000多元。我没有向被告催讨过欠款，但我同事给他打电话催讨的时候我就在旁边，都有听到。 8、证人陈某的证言，以证明原、被告双方交易经过及被告拖欠货款的事实。证人陈某在庭审中陈述：我是2008年开始在原告公司担任出纳一职，我和被告王杭彬不认识，也没有接触。被告王杭彬2016年支付的20000元货款都是打到我账户上的。我没有向被告催讨过欠款，都是其他同事催讨的。 对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。被告在举证期限内未向本院提供证据。上述证据经本院审核，原告提供的欠条虽系复印件，但其提供的聊天记录、产品购销合同、2016年4月23日的实物出库单、托运单、物流公司领款凭证、证人证言等均可与欠条相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对上述证据予以认定；对原告提供的网上银行电子回单，本院对真实性予以认定；对原告提供的对账单与其他日期（除2016年4月23日外）的实物出库单，并不能一一印证，且部分实物出库单上盖有“现金收讫”字样，无法证实原告主张被告支付20000元货款后尚欠原告货款85120元的事实，对该些证据，本院不予认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告系阀门设备供应商，被告与原告一直存在阀门设备交易往来，平时多通过电话、网络下单购货。被告于2016年3月29日通过银行转账方式向原告支付过货款10000元。2016年4月23日，被告向原告要求购买82800元的阀门设备，并通过网络向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“王杭彬（身份证号：3505831987××××××××）向恒华阀门有限公司承诺，所欠货款（总共82800人民币）在两周内全部补齐。请贵公司予以立刻发货。2016年4月23日，欠款人：王杭彬。”欠条下方附被告身份证照片。原告按约于当日向被告发货，但被告仅于2016年7月31日向原告支付货款10000元。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款82800元的事实，有欠条、实物出库单等证据为凭，事实清楚、证据充分，应予以确认。被告王杭彬作为买受人，从原告处购买货物后理应及时支付货款。被告向原告承诺欠条出具后两周内向原告支付货款，但被告未兑现承诺，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。原告认为被告在欠条出具后支付的10000元货款系被告支付之前拖欠原告的货款，证据不足，本院不予采信，该10000元货款应在本案被告拖欠原告的货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王杭彬于本判决生效之日起十日内支付原告恒华阀门有限公司货款72800元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年9月10日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告恒华阀门有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告恒华阀门有限公司负担25元，由被告王杭彬负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13114号 原告：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱松彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告屠华海与被告毛小利、钱松彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告屠华海到庭参加诉讼，被告毛小利、钱松彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠华海向本院提出诉讼请求：判令被告毛小利归还原告借款本金20000元，并支付该款自原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告钱松彬对被告毛小利第一次借款10000元承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月26日，被告毛小利因经济紧张向原告屠华海借款10000元，借款期限为一个月，月利率2%；2018年2月9日，被告毛小利再次向原告屠华海借款10000元，借款期限自2018年2月9日至2018年2月19日，月利率2%。为保证还款，被告钱松彬同意对第一次借款10000元债务承担连带清偿责任。两笔借款在诸暨市客运中心现金交付，借款到期后，原告多次催讨，被告认借不还。 被告毛小利、钱松彬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告屠华海围绕诉讼请求向本院提交了借条、借款协议各一份。被告毛小利、钱松彬未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年1月26日，被告毛小利出具借款协议一份，载明借款金额为10000元，借款期限为一个月，月息贰分，担保人愿对上述全部债务承担连带担保责任，并在期满后任何时候都自愿承担还款义务。被告毛小利在借款人栏签字、捺印，被告钱松彬在担保人栏签字、捺印。 2018年2月9日，被告毛小利出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款期限自2018年2月9日至2018年2月19日。 本院认为，虽然原告屠华海提供的借款协议、借条均未载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现原告屠华海持有借款协议、借条，且被告毛小利、钱松彬未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告屠华海具有债权人资格。原告屠华海与被告毛小利、钱松彬之间的民间借贷关系、担保关系，系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告毛小利尚欠原告屠华海借款20000元，由其出具的借款协议、借条为凭，事实清楚、证据充分。被告毛小利未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、赔偿利息损失的民事责任。原告对被告毛小利的诉请，于法有据，本院予以支持，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立引调案号之日即2018年7月6日。被告钱松彬自愿对被告毛小利于2018年1月26日的10000元借款提供连带责任担保，并约定“在期满后任何时候都自愿承担还款义务”，该内容应视为约定不明，担保期间应为借款期限届满之日起两年，双方未约定担保范围，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告在保证期间内要求被告钱松彬对被告毛小利的10000元借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告毛小利、钱松彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛小利应归还原告屠华海借款20000元，并支付该款自2018年7月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱松彬对被告毛小利于2018年1月26日的10000元借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛小利负担，被告钱松彬对其中50元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年十月五日 书记员  陈振威
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7297号 原告：叶圣远，男，1975年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶侃付，男，1970年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶圣远与被告叶侃付民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告叶侃付偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶圣远到庭参加了诉讼，被告叶侃付经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶侃付于2017年10月4日向原告叶圣远借款80000元并出具了一份借条，借条载明借款金额为80000元，借条未约定借款利率及还款期限。被告叶侃付在借条借款人栏签名并按指印。借条出具后，被告叶侃付未偿还本金，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶侃付于本判决生效之日起十日内偿还原告叶圣远借款本金80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶侃付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年十月二十五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4903号张辉：你（单位）诉蚌埠市风驰滤清器有限公司、石全、梁美丽、薛卉慧关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4010.0元，其中受理费：4010.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十月三十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢634号 万海良、李娜、杨丽： 本院受理的申请执行人万海良与被执行人李娜、杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12238元，执行费为84元。 在执行过程中，被执行人杨丽已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢634号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日