wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21520号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月6日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              真空咸鸭蛋              价    款              1.5元                  生产日期              2018年10月17日              保 质 期              180天                  购买时间              2019年5月6日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1555号之一 申请执行人：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人：杜均强，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭燕勤，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人潘永刚与被执行人杜均强、谭燕勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2369号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人杜均强、谭燕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2017年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给申请执行人潘永刚；执行费281.19元，由被执行人杜均强、谭燕勤负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1555号执行裁定，依法扣划被执行人银行存款773.45元。并于2018年6月1日轮候查封了被执行人杜均强名下位于佛山市高明区荷城街道广德街平泰巷5号2梯701房及土地[房产权证10××77，佛高国用（2013）第0406297号]。经核实，上述房产已被佛山市顺德区人民法院首封。相关执行案件案号为（2018）粤0606执4219号，相关执行情况已告知申请执行人。2018年6月4日，本院依法查封了被执行人杜均强名下粤82L52号车辆，但该车辆仅档案查封无法处置。经现场调查，未发现被执行人杜均强、谭燕勤有可供执行的财产。本院作出（2018）粤0608执1555号执行决定书，依法将被执行人杜均强、谭燕勤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人表示了解法院执行情况，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人杜均强、谭燕勤的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人杜均强、谭燕勤在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人杜均强、谭燕勤有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月三十日 书记员  何桂文
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1563号   上诉人（原审被告）：王爱平，男，1966年7月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李占文，男，1968年12月6日出生，住包头市。   原审被告：祖彩霞，女，1966年8月18日出生，住包头市。   原审被告：张俊维，男，1965年9月18日出生，住包头市。   二原审被告共同委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。   上诉人王爱平因与被上诉人李占文、原审被告祖彩霞、张俊维民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王爱平的委托诉讼代理人苏丹，被上诉人李占文、原审被告祖彩霞、张俊维的委托诉讼代理人杨文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王爱平上诉请求：撤销原判，依法改判。一审法院关于本金数额的认定错误。应当依据承诺书，并结合承诺书出具后原告自认的已还款数额及被告提供的原告给其开的收条，截至起诉之日剩余借款本金为61万元。关于利息的认定错误,承诺书为原被告双方最终出具的债权债务凭证，依据该承诺书双方并未对借贷期间内的利息进行约定。在承诺书出具之后的实际还款中，双方也没有实际支付利息的事实，依照相关规定应当认定双方之间的民间借贷无利息约定。   李占文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   李占文向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款余款65万元及利息；2、判令被告向原告支付以上款项从2012年8月15日至2018年3月26日的利息共计114.775万元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告王爱平与祖彩霞系夫妻关系。张俊维系被告王爱平妹夫。2011年4月26日、2011年8月8日、2012年3月15日、2012年5月15日、2012年6月16日被告王爱平分别向原告出具借款10万元、20万元、10万元、30万元、10万元的借条，并由张俊维作为担保人在借条上签字捺印。2015年8月5日被告王爱平就尚欠款项67万元向原告出具承诺书，并约定“2015年12月底之前承诺还拾万元本金，2016年6月份底之前承诺还拾万元本金，2016年12月份底之前承诺本金全部还清”，被告张俊维在承诺书上亦签字。2015年10月29日原告李占文向被告王爱平出具收条，载明“现收到王爱平本金肆万元整”。2015年8月5日之后，被告于2015年10月29日、2018年2月12日被告分别偿还借款本金4万元、1万元，共计5万元。被告尚欠原告借款本金62万元。   另查明，双方借款期限内口头约定借款利息为月息2.5分。庭审时，被告王爱平对于借款的金额、利息约定、已偿还款项金额均称不记得，且称其陆续承包工程，借款用于其承包的工程项目。原告自愿放弃2018年3月26日之后的借款利息。   一审法院认为，被告王爱平对借款事实认可，但对尚欠借款金额存在异议，双方均认可原告所举的2015年8月5日的承诺书是对原被告之间所欠款项的结算，即截止2015年8月5日被告王爱平尚欠原告借款本金67万元。双方对被告提供的2015年10月29日收条存在争议，根据原告自认及被告所提供的收条分析，原告所陈述的2015年10月29日收到的1万元应包含在被告所举收条载明的金额4万元中，综上，出具承诺书后，截止2015年10月29日原告收到被告偿还本金4万元，结合原告自认的2018年2月12日偿还借款本金1万元，故被告尚欠原告借款本金62万元。   关于原告利息的主张，双方虽未在借条上书面载明利息的约定，根据原告所举的承诺书显示均表述为“偿还本金”，结合原告提供的录音证据，足以认定双方在借款时存在利息的约定。因原告所主张的利息系被告所欠付的借款期限内利息，该约定已超出法律规定，本院依法予以调整，按年利率24%计算，按原告自认的被告偿还借款本金时间进行分段计算，被告应支付原告尚欠借款利息共计964100元。   关于原告对被告祖彩霞的主张，该笔借款发生在被告王爱平与祖彩霞的婚姻关系存续期间，被告祖彩霞未在借条上签字捺印，且原告所举证据不足以证明该笔款项系用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张本院不予支持。   关于原告对被告张俊维的主张，被告张俊维作为担保人，双方未约定担保责任，应视为连带责任保证。2015年8月5日承诺书约定的借款到期日为2016年12月底，故保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告起诉之日即2018年3月26日已超过保证期限，故被告张俊维不应承担保证责任。   关于被告王爱平陈述的双方无利息约定的抗辩意见，虽双方未有书面利息约定，但根据原告所提供的录音证据中谈及利息的支付，且被告未提供证据予以否定原告所举的录音证据，故对原告所举的录音证据本院不予采信，对被告王爱平的抗辩意见本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王爱平于本判决生效后十日内偿还原告李占文借款本金62万元；二、被告王爱平于本判决生效后十日内支付原告李占文欠付的从2012年8月15日至2018年3月26日止的利息964100元；三、驳回原告李占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20980元，适用简易程序减半计取10490元(原告李占文已预交),由被告王爱平负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人王爱平与被上诉人李占文间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。在上诉人王爱平出具承诺书后，截止2015年10月29日被上诉人李占文收到上诉人王爱平偿还本金4万元，结合被上诉人李占文自认的2018年2月12日偿还借款本金1万元，故上诉人王爱平尚欠借款本金62万元未还。上诉人王爱平应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。关于上诉人王爱平所提出的截至起诉之日剩余借款本金为61万元的上诉理由，无事实依据，且上诉人不能提供相应证据予以证明，对该项诉请不予支持；关于上诉人王爱平所提出的应当认定双方之间的民间借贷无利息约定的上诉理由，双方虽未在借条上书面载明利息的约定，但从本案的相关事实来看，能够认定双方在借款时存在利息的约定。因被上诉人所主张的利息系上诉人王爱平所欠付的借款期限内利息，该约定已超出法律规定，一审法院依法予以调整，并无不当。   综上所述，上诉人王爱平所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20980元，由上诉人王爱平负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年十月八日   书记员 于 雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2102号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人韦亮，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人符曼曼，女，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。 南宁嘉和物业服务有限公司与韦亮、符曼曼民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦亮、符曼曼所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦亮、符曼曼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月十二日 书记员  周丽平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5630号原告：潍坊山水环保机械制造有限公司，统一社会信用代码91370702073011114Q，住所地山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区杏乐路银河街517号。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。被告：江苏金哲金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T4KMK50，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼315室。法定代表人：李雪利。原告潍坊山水环保机械制造有限公司与被告江苏金哲金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告潍坊山水环保机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊山水环保机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇一八年十月九日书记员 蒋宇珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18402号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1131号之一申请执行人王某某，男，汉族，河南省某某市人，高中文化，个体工商户。被执行人苏某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，个体。本院在执行申请执行人王某某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日依法登记查封被执行人苏某某名下所有的金杯牌车辆，其他可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的货款66000元、违约金20000元、诉讼费975元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年十月二十一日书记员  张 瑜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2138号原告马国超，男，1969年6月21日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省大连市甘井子区。被告肖福山，男，1963年7月8日生，汉族，住大连市金州区。原告马国超与被告肖福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告马国超到庭参加了诉讼，被告肖福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马国超诉称，2017年12月5日，被告因家庭生活需要向原告借款25000元，原告于当日以银行转账方式向被告支付25000元。原告、被告签订《借款合同》,借款期限自2017年12月5日起至2018年1月2日止，借款期限届满当日，被告应当一次性偿还全部借款本金。借款期限届满后，被告始终没有偿还原告全部借款。为维护合法利益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元。被告肖福山未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年12月5日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币25000元，借款期限自2017年12月5日起至2018年1月2日止，借款期限届满当日，被告应当一次性偿还全部借款本金。同日，原告通过银行帐户向被告转款25000元，被告向原告出具收条一张，确认收到借款25000元。庭审中原告自认已收到被告还款5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一张、银行转账凭证一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的《借款合同》、汇款凭证、收条足以证明被告向原告借款25000元，被告应如约偿还借款，被告未按合同约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福山于本判决生效之日起十日内偿还原告马国超借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告送达费560元，合计860元，由被告肖福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  高 岩人民陪审员  刘晓红二〇一八年十月八日书 记 员  周媛媛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1931号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人：蒋健，主任。委托诉讼代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托诉讼代理人：莫怡浩，男，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。被告：吕龙福，男，1986年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：莫业思，女，1986年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告吕龙福、莫业思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人莫怡浩到庭参加诉讼，被告吕龙福、莫业思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕龙福、莫业思共同偿还贷款本金19960.49元及利息449.92元，本息合计20410.41元（利息计至2018年6月21日止，2018年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕龙福在2015年2月11日向原告借款一笔，金额20000元，年利率12％，到期日为2018年2月10日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2018年4月27日偿还本金39.51元，到2018年6月21日止尚欠贷款本金19960.49元及利息449.92元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吕龙福与被告莫业思是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告吕龙福、莫业思既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院认为：被告吕龙福尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款19960.49元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款本金19960.49元合法有据，应予支持。根据被原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，期限内贷款利率12%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。被告已支付利息至2018年5月2日，原告要求被告吕龙福支付自2018年5月3日起至2018年6月21日止的借款利息449.92元属计算错误，实际数额应以440.99元为准。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求判令被告吕龙福、莫业思共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告吕龙福、莫业思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告吕龙福、莫业思于本判决生效后十日内共同偿还借款本金19960.49元及支付利息440.99元（该利息已计至2018年6月21日，从2018年6月22日起的利息按年利率16.8%计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告吕龙福、莫业思负担。本判决为终审判决。审判员  朱祖永二〇一八年十月十六日书记员  梁诗敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5066号原告：张洪军，男，1958年5月8日出生，公民身份号码150402195805081339，汉族，公交公司退休员工，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛靖宇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王庆林，董事长。被告：赤峰天丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张素芝，执行董事。委托代理人：宋小平，系赤峰天丰房地产开发有限公司的员工。被告：王连芳，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：潘晓慧，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告张洪军诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设集团）、赤峰天丰房地产开发有限公司（以下简称天丰公司）、王连芳、潘晓慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托诉讼代理人单延威，被告天丰公司委托诉讼代理人宋小平到庭参加诉讼。被告赤峰建设集团、王连芳、潘晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行售厅协议中向原告交付房屋并办理相关产权登记手续的义务；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2013年4月12日，我与被告赤峰建设集团签订售厅协议，双方在售厅协议中约定被告赤峰建设集团将正在施工的天丰蔬菜市场5号楼69号厅出售给我，建筑面积229.32平方米，单价5600元/平方米，总价款1284192元，同时约定，我支付被告涉案房屋总价款的50%即80万元作为首付款，待工程主体交工时补足总价款的80%，剩余价款待交工后一次性付清，被告赤峰建设集团负责办理相关产权手续。我于2013年4月12日向被告潘晓慧的银行账户中存入80万元作为购买天丰蔬菜市场5号楼69号厅的首付款，后我又于2013年7月30日向被告潘晓慧的银行账户中存入20万元，合计100万元。但被告没有履行交付房屋的义务，故诉至本院，诉讼如前。庭审中，原告张洪军明确第一项诉讼请求为请求依法判令被告赤峰建设集团、天丰公司继续履行售厅协议中向原告交付房屋并办理相关产权登记手续的义务。被告天丰公司辩称：一、我公司所开发建设的赤峰天丰蔬菜批发市场项目相关手续齐全，预售过程合规、合理、合法；二、原告提供的证据及相关材料无法证明其与我公司具有民事法律关系；三、我公司与原告之间没有签订商品房预售合同，更没有收取原告的购房款。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告赤峰建设集团、王连芳、潘晓慧未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2013年4月12日，原告张洪军与赤峰建设集团天丰蔬菜5号楼项目部签订了《售厅协议》，合同约定“甲方（赤峰建设集团天丰蔬菜5号楼项目部）将其施工的位于天丰蔬菜批发市场5号楼69号厅建筑面积229.32平米，单价5600元/平方米出售给乙方（原告）。总价款1284192元，乙方交首付总价款的50%800000.00元，工程主体交工乙方补足厅价的80%，剩余款交工后一次性结清，（面积以产权证为准，多退少补）。如乙方没按约定的款额交款，甲方将向乙方收取差额的利息（利率为月息2分）。甲方负责办理相关出产权手续。”原告张洪军分别于2013年4月12日、2013年7月30日向被告潘晓慧交纳购房款800000元、200000元。涉案房屋未交付。又查明，涉案房屋开发商系被告天丰公司，建筑商系赤峰建设集团。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《售厅协议》复印件一份、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件两枚经本院依法认定为有效证据并在案佐证。本院认为，合同具有相对性，即合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，《售厅协议》系原告张洪军和赤峰建设集团天丰蔬菜5号楼项目部所签，收款人系被告潘晓慧，且庭审中被告天丰公司对原告所举上述证据均表示与其无关，不予认可，故原告张洪军向被告天丰公司主张权利没有事实和法律依据，本院依法不予支持；原告张洪军提交的现有证据不能证明被告天丰公司授权被告赤峰建设集团对外出售涉案房屋，亦不能证明赤峰建设集团收到涉案房屋购房款，更不能证明被告潘晓慧与赤峰建设集团、天丰公司的关系，由此，原告的诉讼请求无证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本院依法不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵国兴 二〇一八年十月十七日书记员 潘科呈
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2018）宁刑辖43号中宁县人民法院：中宁县人民检察院指控唐青春犯集资诈骗罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。二○一八年十月二十四日 {文书日期} 宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2018）宁刑辖43号中宁县人民法院：中宁县人民检察院指控唐青春犯集资诈骗罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。二○一八年十月二十四日
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0184刑初157号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人魏梅立，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县新城铺镇合家庄村新开街新建胡同9号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2017年11月28日被河北省新乐市公安局取保候审，2018年6月8日被河北省新乐市人民检察院取保候审，2018年7月16日被河北省新乐市人民法院取保候审，2018年10月26日被河北省新乐市人民法院决定逮捕，现羁押于河北省无极县看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人魏梅立犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人魏梅立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月27日18时30分许，被告人魏梅立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至河北省新乐市东阳桥北侧路段时，与郭某骑的电动自行车相撞，造成郭某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，魏梅立驾车逃逸。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，魏梅立负此事故的全部责任，郭某无责任。 另查明，被告人魏梅立赔偿了被害人近亲属经济损失138000元，被害人近亲属当时表示谅解被告人行为。后被害人近亲属表示并非自愿谅解被告人魏梅立的犯罪行为。 上述事实，被告人魏梅立在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、户籍证明信、无前科证明、协议书、谅解书、证人梁某、鲍某、王某的证言、被告人魏梅立的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏梅立违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏梅立自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人魏梅立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2021年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 审 判 员  王 令 人民陪审员  王 丹 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初6451号原告:江苏省东海中等专业学校，住所地东海县牛山街道晶都大道与花园路交汇。法定代表人：唐学建,校长。委托诉讼代理人：蒋海荣、马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:宋继民,男,1969年7月2日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：萱继璇，北京英淇律师事务所律师。原告江苏省东海中等专业学校与被告宋继民排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告江苏省东海中等专业学校委托诉讼代理人蒋海荣、被告委托诉讼代理人萱继璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省东海中等专业学校（以下简称：东海中专学校）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵占原告的位于东海县.44平方米的土地使用权；2、依法判决被告拆除在原告使用的土地上建设房屋并恢复原状；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的前身是东海县第三中学，1985年12月21日，原告经依法批准，取得了位于东海县的国有土地使用权。被告未经批准，强行在原告使用的土地范围的南侧建设三间房屋，占地138.44平方米，之后，原告多次请求被告停止侵害、自行排除妨碍并拆除非法建设的房屋，但是均遭被告无理拒绝。上述事实，均有证据予以证实。被告宋继民辩称:原告诉求不清楚，其要求被告停止侵占土地权，应予拆除房屋恢复原状，在事实和理由中并没有描述事实和适用的法律依据。原告不具有提及本案诉讼的主体资格，根据原告所提交的证据，土地登记申请书、审批表、征地批复均与原告无关。诉争土地原告及其所称的东海县第三中学并未取得合法的土地使用权，其所提交的证据均为办理土地权属登记的其中几份前置文件，而并非国有土地权属证书。被告于1980年取得土地使用权及房屋所有权，不存在侵占原告合法权益的行为，原告自称是在1985年12月11日经批准，被告的权利在先，不可能也未进行侵害原告合法权益的行为。综上，原告提起诉讼缺乏事实和法律依据，主体不适格，请求驳回原告起诉。因为原告未明确适用的法律，其诉讼的案由是排除妨害纠纷，排除妨害适用于除占有以外的其他侵害行为，原告认为被告侵占的其国有土地使用权，不应该适用排除妨害提起本案诉讼，同时被告认为，原告的诉讼超过法定诉讼时效，双方之间就是土地使用权所发生的纠纷适用物权法第二百四十五条，原告如果认为侵占其土地使用权，应当请求返还原物，而返还原物的请求权应自侵害发生之日起一年内请求。经审理查明，1980年10月16日，东海县牛山镇清洁管理所与宋立胜（宋继民、宋继兵的父亲）签订协议书，内容如下：“协议书清管所原在玻璃厂对面茅园，领导指示搬到东边。西边原有三间房子经和宋立胜同志协商，由他付给砖头伍拾方、瓦壹佰肆拾贰片、行条棒贰拾柒根，石头伍方。两下对换，特此协议存查。牛山镇清管所（盖章）宋立胜（签字）1980.10.16同意双方易换东海县牛山镇革命委员会（盖章）1980.10.16。”1980年11月20日，宋立胜向牛山镇清洁管理所支付上述协议中砖、瓦、棒、石头的款项550元，牛山镇清洁管理所向宋立胜出具收款收据。上述房屋建完后由宋立胜居住使用，宋立胜现已去世，三间房屋后来改建为七间，其中西侧四间由宋继民占有使用，宋继兵占有使用东侧三间。另查明，1985年12月21日，东海县人民政府《关于东海县第三中学征地报告的批复》内容如下：“牛山镇人民政、茅墩村委会、县第三中学：县政府同意东海县第三中学征牛山镇茅墩村土地4.58亩作操场。位置在利民路北侧，经丈量东西厂88.1米，南北宽34.65米。方位：东至菜园巷中心线，西至三中西墙取直，南至利民路中心线，北至三中墙。根据连云港市征地拆迁实施细则标准，应付每亩土地补偿款1400元，安置补偿费2600元，其它补偿费131元，小计每亩4131元，共计补偿18920元，另付征地管理费568元，由东海县第三中学一次付清。从即日起，该地收归国有，交东海县第三中学使用。”该批复文件附件东海县城乡建设环境保护局制作的规划图纸中，三中拟征地的范围内东南角（当事人主张房屋实际位于西南角）明确标注“宋家”字样。1989年，原告交纳相关征地费用，1991年东海县国土资源局对涉案地块进行地籍调查存档，并对相关资料进行土地登记，土地申请人及使用者为原告，但是并未颁发土地权利证书。再查明，东海县第三中学后更名为江苏省东海中等专业学校，东海县牛山镇清洁管理所变更为东海县环卫管理所。审理中原告称在征用的土地上建设过程中，被告方拒绝动迁，被告对此不予认可，并称当时征收土地时也没有居民委员会或村民委员会等组织通知被告搬迁。诉前原告到东海县环卫管理所调取当年牛山镇清洁管理所占用涉案土地的信息，但没有相关存档资料。上述事实，有当事人陈述、原告提交的协议书、收据、原告提交的《关于东海县第三中学征地报告的批复》及附件、地籍调查表、土地登记审批表、照片、规划图纸等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，被告的父亲宋立胜与东海县牛山镇清管所签订协议书，并按协议支付相应建材的价款，占有使用涉案房屋。1985年东海县人民政府将包括案涉房屋范围的的土地征收为国有土地，交付原告使用。土地权利证书是土地使用权或者土地所有权的法律凭证，本案中原告虽然提供的政府征地的批复文件、地籍调查表和土地登记表，但是政府部门尚未颁发权利证书，被告的父亲占有使用在前，政府征地在后，且被告持有原东海县牛山镇革命委员会盖章的书面协议。综上，当事人因涉案房屋范围内的土地使用权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告江苏省东海中等专业学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一八年十月十一日书记员  刘平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8391号原告：河南万业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410182795722508N，住所地荥阳市豫龙镇郑上路1号。法定代表人：陈万营，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被告：许炳耀，男，1970年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郝俊，女，1972年3月2日出生，汉族，住址荥阳市。原告河南万业房地产开发有限公司与被告许炳耀、郝俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱康乐、李亚强到庭参加诉讼，被告许炳耀、郝俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许炳耀偿还原告垫付款74932.63元、律师费3000元，共计77932.63元；2.判令被告郝俊在38966.32元内承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告许炳耀、郝俊承担。事实与理由：2008年8月7日，原告、被告许炳耀、中国银行股份有限公司荥阳支行(以下统称“中行荥阳支行”)签订《个人一手房贷合同》。根据合同约定被告许炳耀向中行荥阳支行借款156000万元用于购买荥阳市广武路万业花园6幢1单元4层401的房产一套，借款期限180个月，原告为其借款提供阶段性连带责任保证。同日被告郝俊向中行荥阳支行出具财产共有人承诺函，承诺为被告许炳耀的上述贷款承担连带责任保证。在合同履行过程中，截止2018年10月19日许炳耀出现多次逾期致使中行荥阳支行向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，判决许炳耀支付借款本金75123.21元、利息2465.85元、罚息368.98共计77958.04元(截止2018年11月30日)，承担诉讼费874元。判决生效后许炳耀仍未履行生效判决的义务致使中行荥阳支行提起强制执行，案号为(2019)豫0182执2689号。在强制执行阶段二人一直逃避履行自己的义务致使原告在2019年8月23日被法院划款74932.63元用于垫付许炳耀拖欠中行荥阳支行的借款本息、罚息。法院划款后原告多次向二人主张还款，但其均置之不理。被告许炳耀、郝俊未答辩。本院经审理后认定事实如下：因许炳耀拖欠房贷，2018年12月21日本院作出（2018）豫0182民初7156号民事判决，判决“许炳耀偿还中国银行股份有限公司荥阳支行借款本金75123.21元、利息2465.85元、罚息368.98元，郝俊、河南万业房地产开发公司承担连带保证责任”。判决生效后，中国银行股份有限公司荥阳支行申请强制执行，本院于2019年8月23日扣划河南万业房地产开发有限公司银行存款74932.63元。河南万业房地产开发有限公司遂向许炳耀、郝俊追偿，二人分文未还，后诉至本院，支付河南信林律师事务所一审律师代理费3000元。本院认为：被告许炳耀、郝俊分别作为银行贷款的债务人、连带责任保证人未按照合同约定偿还贷款，原告河南万业房地产开发有限公司作为贷款保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许炳耀于本判决生效之日起十日内支付原告河南万业房地产开发有限公司垫付款74932.63元和律师代理费3000元；二、被告郝俊对上述债务在38966.32元限额内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元和财产保全申请费800元，由被告许炳耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一八年十月三十日书记员  赵骑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8088号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：何某。被申请人：冉某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人何某、冉某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币102687.8元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0106财保983号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人何某、冉某某银行存款102687.8元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年9月28日以被申请人已还清拖欠的贷款为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人何某、冉某某银行存款102687.8元或者相等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费1033元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十月十日书 记 员  夏梦琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执902号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：唐文 被执行人：陈磊，男，汉族，1984年2月4日出生，住址：重庆市渝中区。 被执行人：惠州市岗芳实业有限公司，住址：广东省惠州市小金口镇。 法定代表人：赵燕芳 关于惠州农村商业银行股份有限公司诉陈磊、惠州市岗芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人惠州农村商业银行股份有限公司应向申请执行人偿还借款247384.38元及利息，并支付案件受理费2577元、执行费1400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十月二十二日 书记员  罗 伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12964号原告：穆瀚，男，1982年5月6日出生，汉族，天津市肿瘤医院医生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师原告：邢静，女，1980年10月16日出生，汉族，天津大学仁爱学院教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101号。法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，该公司职员。原告穆瀚、邢静与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢静及原告穆瀚、邢静的委托诉讼代理人王辉亮；被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交付房屋存在下翻梁问题导致的损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2013年10月24日签订《购房协议》，于2013年10月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买被告位于河西区，建筑结构为钢结构，建筑面积为100.91平方米，套内建筑面积为72.24平方米，单价为每平方米14270.14元，房款总额为1440000元，购买时房屋为期房，购买时所依据的是被告提供的户型图、销售人员描述以及合同中的平面图，二原告向被告交付了房款，被告在延期交房后，二原告也已经接收房屋。但是在接收房屋时发现房屋内屋顶存在两处贯穿的低于屋顶约50公分的下翻梁，该种情况没有在销售时进行过说明，在签订合同时及签订合同后被告也未告知二原告或经过二原告的许可，现该情况导致二原告在房屋使用空间、房屋装修、采光、贬值等方面均产生了众多不利的影响和损失。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，特诉至法院。二原告向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同、购房发票、交付通知书、收据居间合同、商品房交接书、物业交付验房交接单，证明双方的权利义务，原告购买涉案房屋事实，且双方在签订合同过程中被告未告知存在下翻梁结构；2、样板间图片2页，证明购买房屋时候的样板间不存在梁柱结构；3、交接房屋时的房屋图片2页证明被告交付原告的房屋存在影响原告使用功能的梁柱结构。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求，因为房屋结构要求既没有法律依据也没有事实依据。没有法律依据：我方认为房屋建造结构设计的目的在于要保证所建造的结构安全适用，诉争公寓的每一根梁柱都有它存在的必要性。根据《住宅设计规范》GB50096－2011中第5.5.2条，诉争公寓是符合其中规定的净高和层高标准。根据《天津市公寓项目建设管理暂行办法》第3.2条，诉争公寓的设计完全符合天津市非住宅建设管理规范。横梁的存在既是为了安全考虑，也充分考虑了房屋的使用空间和使用价值，不存在对使用人造成使用功能影响的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条也相应的作出了一些规定，所以诉争公寓既不属于主体结构质量不合格不能交付使用，也不属于房屋质量问题影响正常居住使用，所以被告无需向原告赔偿任何损失。没有事实依据：在买卖合同的附图（即诉争房屋的平面图）中对诉争公寓存在大的立柱已用黑色方框标注，有柱即有梁。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第23条在此明确约定，“因本项目通风、供暖、供排水、雨水管等公共配套设施的设计需要，以及房屋建造结构需要（部分功能区可能存在梁、柱），占用乙方商品房使用空间的，甲乙双方在确定房价时已考虑此因素，乙方不得要求减少价款或要求甲方给予其他补偿。《商品房买卖合同补充协议》第11页中有明显的提示条款，该条款充分证明被告已向原告作出了详尽、全面的提示及告知义务。综上所述，被告不应向原告赔偿任何损失。二原告诉状中买房情况我方认可，横梁的长度、高度、宽度我方也无异议。被告向本院提交如下证据：1、结构图纸1张，证明设计和施工均符合规范以及梁的位置和大小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，二原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套。该房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积100.91平方米。每平方米单价14507.98元，总房款1440000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同（附件六）补充协议》，第23条约定，“因本项目通风、供暖、供排水、雨水管等公共配套设施的设计需要，以及房屋建造结构需要（部分功能区可能存在梁、柱），占用原告商品房室内空间的，原、被告双方在确定房价时已考虑此因素，原告不得要求减少价款或要求被告给予其他补偿。”2016年1月29日，二原告从被告处接收诉争房屋。二原告表示被告交付的房屋存在两处暴露梁体：一处下翻梁位于客厅左侧，贯穿南北，长7.6米，厚0.35米，高0.52米，距离地面净高2.15米；另一处下翻梁位于客厅右侧，贯穿南北，长8米，厚0.35米，高0.52米，距离地面净高2.2米。被告对上述梁体的位置予以认可，但认为尺寸应以图纸为准。本院认为，二原告与被告签订的天津市商品房买卖合同及其附件系双方真实意思表示，相关内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告未提供证据证明对二原告所购房屋进行减价处理，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，未全面履行合同义务，属于违约行为，应承担违约责任，应适当赔偿二原告的损失。二原告主张被告赔偿30000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告穆瀚、邢静损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  张宁宁二〇一八年十月廿六日法官助理黄海洲书记员刘静婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔05行赔初25号 原告韩正中，男，汉族，1937年8月30日出生，住贵州省黔西县。 原告韩良书，男，汉族，1974年7月25日出生，住贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。 二原告的委托代理人刘军，贵阳市南明区遵义路法律服务所法律服务工作者。 被告贵州省黔西县国土资源局。 地址：黔西县水西大道264号。 法定代表人罗帮智，该局局长。 原告韩正中、韩良书诉黔西县国土资源局其他行政管理、行政赔偿二案，本院依法组成合议庭合并审理了二案。 原告韩正中、韩良书诉称：2012年2月18日，被告黔西县政府颁发了一份政发（2012）16号规范性文件《关于印发黔西县人为工程活动诱发地质灾害受灾村民搬迁安置补偿补助标准调整方案的通知》。2016年5月，被告以黔西县政府颁发的文件为依据，组织对该工作作出了统一安排。被告组织案外人谷里镇政府、五里村村民委员会、贵州省黔西能源开发有限公司共同向原告制作了《青龙煤矿11613工作面采区搬迁补偿补助付款清册》。因原告对其搬迁安置补偿补助的标准有异议，一直未与被告达成补偿协议。原告认为（2012）16号规范性文件不具有合理性，根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定，该地区两至三年调整一次补偿标准，如继续适用该标准不具有合理性。请款人民法院对黔西县人民政府颁发的黔政发（2012）16号规范文件进行审查。被告组织发布的《青龙煤矿11613工作面采区搬迁补偿补助付款清册》这已经涉及到原告物权权益发生实质性变动，因被告之前并未组织申请地质灾害引发的危险评估工作，未对原告的房屋及附属设施等进行危险评估定级并向原告书面送达鉴定报告。同时，被告一直未与原告就此事进行协商，系单方行政行为，故原告不予认可，其行为属无效行政行为且已给原告造成了较大的经济损失，故被告应按照相关法律法规规定对原告作出行政赔偿。请求：1、对黔西县人民政府颁发的黔政发（2012）16号《黔西县人民政府关于印发黔西县人为工程活动诱发地质灾害受灾村民搬迁安置补偿补助标准调整方案的通知》进行合理性审查；2、判令被告承担行政赔偿责任，支付给原告造成的种类损失938750元；3、诉讼费用由被告承担。 原告韩正中、韩良书向本院提交了如下证据：1、韩正中、韩良书的身份证复印件；2、青龙煤矿11613工作面采区搬迁补偿补助付款清册；3、黔西县人民政府《关于印发黔西县人为工程活动诱发地质灾害受灾村民搬迁安置补偿补助标准调整方案的通知》黔政发【2012】16号；4、谷里镇人民政府[2016]12号《关于对袁某反映信访事项处理情况答复意见书》；5、房屋照片4张；6、韩正中及韩正良房屋垮塌赔偿费用汇总表；7、黔西县人民法院民事裁定书（2017）黔0522民初4233号；驳回原告韩正中对贵州黔西能源有限公司的起诉。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”原告向本院一并提起诉讼其他行政管理案件已被本院（2018）黔05行初139号裁定书裁定:驳回原告韩正中、韩良书的起诉。原告的赔偿诉讼没有事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩正中、韩良书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十月二十一日 法官助理  赵文广 书 记 员  汤建筑
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4820号原告:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区乐行路乐行佳苑一楼门面房。法定代表人：杜峰，总经理。委托诉讼代理人:肖磊，该公司风险部工作人员。被告：涡阳县鲁皖木业有限公司。住所地：安徽省涡阳县牌坊镇周桥。法定代表人：田虎。被告：田虎，男，1980年1月20日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。被告：翟丽敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司(以下简称兴阳担保公司)与被告涡阳县鲁皖木业有限公司（以下简称鲁皖木业公司）、田虎、翟丽敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳担保公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼。被告鲁皖木业公司、田虎、翟丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告鲁皖木业公司向原告支付代偿款1060112.12元及逾期利息（逾期利息按照合同约定的逾期利率标准自2017年3月31日开始计算至结清代偿款之日时止）；2.判令被告鲁皖木业公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3.判令被告田虎、翟丽敏对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年6月7日，原告接受鲁皖木业公司的申请，为其贷款提供担保。被告田虎、翟丽敏提供反担保。被告鲁皖木业公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本息，导致原告承担代偿责任。根据有关法律规定及合同约定，被告鲁皖木业公司除了应当向原告支付代偿款本金及逾期利息外，还应当向原告承担诉讼费及其他法定和约定费用。被告田虎、翟丽敏作为反担保人应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告鲁皖木业公司、田虎、翟丽敏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月16日，鲁皖木业公司与涡阳农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定涡阳农村商业银行向鲁皖木业公司提供短期借款100万元，用途为购买原材料，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日。同日，兴阳担保公司与鲁皖木业公司签定编号为涡保（2016）112号《委托担保合同》，约定鲁皖木业公司向涡阳农村商业银行贷款100万元，委托兴阳担保公司为该贷款提供担保。如鲁皖木业公司不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，兴阳担保公司代偿后，依法向鲁皖木业公司及提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照逾期贷款本金10%的标准向鲁皖木业公司收取违约金，并按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。兴阳担保公司分别与田虎、翟丽敏签订了涡保（2016）112-1号、涡保（2016）112-2号《反担保保证合同》，约定鲁皖木业公司在涡阳农村商业银行贷款100万元，兴阳担保公司为其提供担保，田虎、翟丽敏以个人全部财产向兴阳资担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。田虎、翟丽敏向兴阳担保公司出具了有关兴阳担保公司、人民法院等向其邮寄有关通知和相关法律文书的送达地址确认书。2016年6月27日，兴阳担保公司与涡阳农村商业银行签订《保证合同》，为鲁皖木业公司上述借款及利息等提供担保，保证方式为连带责任保证。涡阳农村商业银行于次日向鲁皖木业公司发放借款100万元。鲁皖木业公司在借款合同到期后未履行还款义务，导致兴阳担保公司承担代偿责任。截止2017年9月22日，兴阳担保公司为鲁皖木业公司代偿贷款本息计款1060112.12元（其中于2017年3月31日代偿利息11839.2元；于2017年6月1日代偿利息12530.42元；于2017年9月22日代偿借款本息1035742.5元。）。现原告诉至本院，要求鲁皖木业公司支付代偿款1060112.12元及利息（按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日计算至结清代偿款之日），并由田虎、翟丽敏承担保证责任。上述事实，有原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、担保申请书、委托担保合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同、借款凭证、代偿通知书。收回贷款凭证、鲁皖木业公司的营业执照复印件、被告田虎、翟丽的身份证复印件及送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》和《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思表示,合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，兴阳担保公司为鲁皖木业公司在涡阳农村商业银行的借款提供连带责任担保，因鲁皖木业公司未能按期还款,导致兴阳担保公司为其代偿了借款本息,故兴阳担保公司有权向鲁皖木业公司追偿。兴阳担保公司要求鲁皖木业公司偿还代偿款1060112.12元及逾期利息，并由田虎、翟丽敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涡阳县鲁皖木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款1060112.12元及逾期利息（自代偿之日起按年利率20%计算至代偿款付清之日止）；二、田虎、翟丽敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14341元，减半收取7170.5元，由涡阳县鲁皖木业有限公司、田虎、翟丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年十月二十九日书记员  程泓翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18377号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5614号原告：唐家飞，女，1943年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖洪春，男，1956年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：韩大英，女，1958年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵阳市小河区。原告唐家飞与被告肖洪春、韩大英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家飞及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告肖洪春、韩大英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐家飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款23万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告系多年老朋友，在2003年以来，因被告承建工程急需资金周转，故此多次向我借款，经我们双方于2008年3月5日结算，被告尚欠我借款23万元，并出具了《借条》向我予以确认。可其后经我多次催收，被告拒不履行还款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告肖洪春、韩大英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》2份、《还款承诺书》1份及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告本系朋友，2008年以前，二被告在承建工程过程中，急需资金周转，多次向原告借款，并约定月利息2分。由于二被告未能按照约定还本付息，故此经双方结算，被告肖洪春认可尚欠原告借款本息共计23万元，并于2008年3月5日向原告出具了《借条》1份，载明“今借到唐家飞现金贰拾叁万元整（￥230000）。凭条还款”；同时对于利息的约定，二被告于同日向原告出具了《借条》1份予以确认，该《借条》载明“利息每月按0.04计算肆分按月息计算”。其后由于被告未能还本付息，故此经原告多次催收，二被告于2018年10月22日向原告出具了《还款承诺书》1份，对尚欠原告23万元的借款予以了确认并承诺分期还款。该《还款承诺书》借载明“本人肖洪春、韩大英在唐家飞处，共计借款23万元整，经双方私下协商还款时间分为四期还清此款；第一期2018年9月底（农历）还3万元；第二期在今年年底还3万元；第三期2019年年底前还10万元，2020年年底还清。请千万相信，决不失言”。庭审中，原告对二被告承诺的还款时间不予认可。本院认为，庭审中原告出具的《借条》系双方对彼此之间形成的民间借贷关系的确认，体现了双方的真实意思；同时二被告通过向原告出具的《还款承诺书》进一步确认了欠款的金额等事实。故此本院对原被告双方之间形成的民间借贷合同予以确认，对双方结算后被告尚欠原告本息23万元的事实予以认定。故此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六十二条“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，案涉借款产生已逾10年之久，经原告多次催收，被告未能履行还款义务，且原告对被告承诺的还款时间不予认可，故此原告请求被告返还借款23万元，本院予以支持。被告肖洪春、韩大英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖洪春、韩大英返还原告唐家飞借款23万元，此款限本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735.00元，由被告肖洪春、韩大英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十月二十三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3459号 原告：陈慧，女，1981年4月2日出生，汉族，桂平市。 委托诉讼代理人：杨海娟，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨石汉，男，1978年10月4日出生，汉族，住桂平市。 原告陈慧与被告杨石汉物权确认纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告杨石汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：判决确认登记在原告名下的桂Ｒ×××××斯巴鲁小轿车属被告所有并过户到被告名下。事实和理由：原、被告于2002年登记结婚，2011年6月购买桂Ｒ×××××斯巴鲁小轿车一辆，该车当时登记在原告名下至今，市委被告长期使用。2014年6月19日原、被告自愿离婚，离婚协议第三条明确桂Ｒ×××××斯巴鲁小轿车归被告所有，原告多次催促被告将该车辆过户到其名下，但被告均已各种理由故意拖延，为免致原告利益受损，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告杨石汉既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈慧与被告杨石汉原为夫妻关系，于2002年1月31日登记结婚，原告与被告于2011年6月8日出资购买傲虎牌2457CC越野车一辆，车辆登记在原告名下，车牌号为桂Ｒ×××××。后因夫妻感情破裂,原告与被告于2014年6月19日登记离婚，双方离婚协议约定上述车辆归被告所有。自购买车辆后，车辆一直由被告占有、使用，但被告至今仍未办理车辆产权转移登记手续。 本院认为，本案车辆虽登记在原告名下，但原告与被告离婚分割夫妻共同财产时，已将车辆权属约定为由被告所有，且车辆一直由被告占有、使用至今，该车的所有权人应为被告；被告离婚后应将属已所有的本案车辆变更登记至自己名下。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨石汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨石汉为桂Ｒ×××××号傲虎牌小型越野客车的所有权人，被告杨石汉应将桂Ｒ×××××号傲虎牌小型越野客车变更登记至被告杨石汉名下。 本案受理费50元（原告陈慧已预交），由被告杨石汉负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一八年十月九日 书记员 陈石兰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执852号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市顺德区志盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区钢铁市场，注册号440681000530275。 法定代表人李志杨。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市顺德区志盈贸易有限公司缴纳案件受理费一案,本院作出的（2018）粤06民终805号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费228853元由佛山市顺德区志盈贸易有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的部分义务（未缴167634元），佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行。另本案执行费2415元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划银行存款1989.65元(抵扣执行费)外未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院穷尽财产调查措施后被执行人仍无可供执行财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执852号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十月十二日 书记员  霍伟杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1722号之二原告：蔡若兰，女，汉族，住湛江市赤坎区。原告：梁平，男，汉族，住湛江市赤坎区。两原告委托诉讼代理人：黄湛钧，广东大展律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴月明，广东大展律师事务所律师实习律师。被告：华军，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈立明，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：林小军,广东行诚律师事务所律师。原告蔡若兰、梁平与被告华军、陈立明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告蔡若兰、梁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡若兰、梁平撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈兆敏二〇一九年二月二十日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2214号 原告：舟山深能燃气发展有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门人民南路34号。 法定代表人：王钢，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江华汇安装股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。 法定代表人：张建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：盛昌满，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告舟山深能燃气发展有限公司与被告浙江华汇安装股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告舟山深能燃气发展有限公司以原、被告双方已在另案中对本案所涉合同纠纷达成了调解协议为由，于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山深能燃气发展有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山深能燃气发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告舟山深能燃气发展有限公司负担。 审 判 员 李向锋 二〇一八年十月十五日 代书记员 马盈盈
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2418号原告：无锡市中军线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇杨舍村杨舍273号，统一社会信用代码：913202827732144307。法定代表人：朱荣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201711801821。被告：谢明江，男，1966年06月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告无锡市中军线缆有限公司（以下简称中军电缆）金与被告谢明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中军电缆的委托诉讼代理人邓怡青到庭参加诉讼，被告谢明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中军电缆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款700912.1元。2、请求判令二被告向原告支付违约金253029.2681元（自2016年8月27日起至2018年7月31日以日万分之五的利率计算违约金，剩余违约金计算至货款付清之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告与九江丰功电力设备有限公司（被告谢明江为该公司法定代表人）签订《产品代销合同一份》，约定由原告向该公司供应不同类型的电缆，合同总价合计700912.0元，该公司应于合同签订后支付总货款的50%作为预付款，余款在收货后三个月内一次性支付。基于对被告谢明江的信任，原告在未收取预付款的情况下，在合同约定的改造期内将所有电缆交付该公司，但该公司一直未支付货款。经原告多次催讨无果，后原告调查发现，该公司于2016年6月11日已登记注销，且未通知原告，故原告诉至法院。原告中军电缆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一/原告营业执照复印件、法人证明书、法人身份证复印件各一份；九江丰功电力设备有限公司（以下称“被告公司”）企业工商信息一份,以证明原被告诉讼主体适格。二、原告与被告公司签订的《产品供销合同》一份，以证明原被告线缆买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告公司发货的送货单一组（9张），以证明原告根据合同约定于2016年5月24日至6月4日期间，向被告公司发出了共计700912.1元线缆的事实。被告谢明江未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月27日，原告中军电缆（乙方）与九江丰功电力设备有限公司（甲方）签订《产品供销合同》一份，约定由原告向该公司供应不同类型的电缆，合同总价合计692160元。合同签订后，乙方货到3日内，甲方应付总货款的50%，余款在3个月内一次性付给乙方。甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向该公司送货，但该公司未支付货款，故原告诉至法院。另查明，九江丰功电力设备有限公司，成立于2015年2月11日，股东为谢明江、吴炜，于2016年7月11日登记注销。本院认为，买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与九江丰功电力设备有限公司签订的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。九江丰功电力设备有限公司应按其股东吴炜签字确认的送货单载明的金额700912.1元向原告支付货款，逾期应赔偿原告相应的损失。因九江丰功电力设备有限公司未按时履行合同规定的付款义务，故原告有权按照合同约定主张违约金。鉴于原告最后一次送货时间为2016年6月4日，根据合同约定，九江丰功电力设备有限公司最迟应于2016年9月4日将货款付清。故违约金起算时间为2016年9月5日。原告诉请按照货款总额每日万分之五计算违约金的标准过高，本院酌定以货款总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算违约金。鉴于九江丰功电力设备有限公司于2016年7月11日登记注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，被告谢明江作为其股东应对九江丰功电力设备有限公司的债务承担民事责任，故本案债务应由被告谢明江担清偿责任。被告谢明江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明江于本判决生效之日起十日内向原告中军电缆支付货款700912.1元，并自2016年9月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算支付违约金；二、驳回原告无锡市中军线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13339元，财产保全费5000元，共计183339元，由被告谢明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 曾 萍人民陪审员 沈 爱二〇一八年十月二十二日书 记 员 杨涵智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2326号之一申请人：张凯华，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：骆元辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。被申请人：刘平，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆元辉，男，1985年1月10日出生，汉族，系刘平之夫，住武汉市黄陂区蔡店乡骆家湾90号（现住东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号一期8栋2单元803），公民身份号码：420116198501100052。担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼#。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群钰，女，该公司员工，原告（反诉被告）骆元辉、刘平与被告（反诉原告）张凯华，第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凯华于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求贵院依法查封、冻结、扣押被申请人骆元辉、刘平价值950000元的银行存款或者其他等值财产，并提供了财产线索：被申请人骆元辉名下位于东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号一期（K25地块）8栋2单元8层03室的房屋（所有权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0029873号）。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张凯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人骆元辉名下位于东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号一期（K25地块）8栋2单元8层03室的房屋一套（所有权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0029873号）；查封标的限额950000元；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 畅人民陪审员 李 昂人民陪审员 李必华二〇一八年十月二十四日书 记 员 赵素依
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2271号 原告：宏联国际贸易公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安亿购购物超市，经营场所四川省邛崃市羊安镇华宁中心广场11幢（11-13）。 经营者：向以兵。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告邛崃市羊安亿购购物超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 不认可原告享有涉案商标权属；未销售被控侵权产品；不认可公证书的效力；原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第15867862号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，商标权人向原告出具确认书，证明原告取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“包装用纺织品袋（包）”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。因 公证书能够证明被告在其经营场所四川省邛崃市羊安镇华宁中心广场的店铺内销售了被诉侵权商品，因店招显示的名称与被告的字号一致，店内悬挂的营业执照显示的商户名称与被告名称一致。 被告辩称没有销售被诉侵权商品，对公证书的效力提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故对此辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告邛崃市羊安亿购购物超市立即停止销售侵犯第15867862号注册商标专用权的储物袋； 二、被告邛崃市羊安亿购购物超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邛崃市羊安亿购购物超市负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋可心
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执786号之一申请执行人：刘海燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李健，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1910号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台鸿铭建筑安装有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李健的银行存款360000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年十月二十九日书记员  徐玉祝
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初460号原告陈友祥，男，汉族，1967年12月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告习水县良村镇大安村村民委员会。法定代表人梁晓秋，主任。委托代理人罗庆明，副主任。委托代理人付宇雄，良村镇人民政府工作人员。第三人陈应南，男，汉族，1966年11月3日出生，贵州习水县人，住习水县。原告陈友祥诉习水县良村镇大安村村民委员会行政撤销一案，于2018年8月13日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并通知第三人陈应南参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈友祥及其委托代理人王宗勇，被告习水县良村镇大安村村民委员会法定代表人梁晓秋、委托代理人罗庆明、付宇雄，第三人陈应南均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告陈友祥当庭向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈友祥撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈友祥负担。审 判 长  何 林人民陪审员  牟光贵人民陪审员  张家学二〇一八年十月三十日书 记 员  杨 焱
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢2069号 关于申请人河北安耐胶带有限公司申请执行武安市永诚铸业有限责任公司（2015）武民初字第1432号买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月4日立案恢复执行，并于2018 年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一八年十月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执667号之一 申请执行人栾晓松，男，1989年7月30日出生，汉族，住址：河北省衡水市故城县。 委托代理人陈德明、陶浪浪，广东一龙律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人栾晓松与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）粤1303民再13号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定，并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付房屋给栾晓松，并在该房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人即惠州市名人实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案（办证所需费用由原审原告承担）。二、惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告栾晓松支付违约金(以334245元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。三、光耀集团有限公司对惠州市名人实业发展有限公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。本案受理费6543元（缓交）由惠州市名人实业发展有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执667号。本院依法向被执行人送达行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）粤1303民再13号民事判决书确定的义务，承担本案执行费522元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在惠阳辖区投资在建的商品房项目山水名人花园，在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号案建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米，系山水名人花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产，已向被执行人惠州市名人实业发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执667号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十六日 书记员 李伟锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初3811号 原告威宁中亿置业发展有限公司。 住所地：威宁县海边街道滨海大道养生基地。 组织机构代码：91520526MA6E49M58E。 法定代表人李鹏，男，汉族，1983年4月2日生，住云南省曲靖市富源县。系该公司经理。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告张祥方，男，1982年6月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告周念，女，1988年9月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告威宁中亿置业发展有限公司诉被告周念、张祥方商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁中亿置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费94元由原告威宁中亿置业发展有限公司承担。 审判员  陈世永 二〇一八年十月二十六日 书记员  孔德超
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1685号   上诉人（原审原告）刘霞，女，1974年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韩章利，公务员，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）董丽莉，女，1975年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人刘霞因与被上诉人董丽莉保证合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人刘霞的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年4月22日,上诉人及其丈夫韩章利与赛音巴雅尔及其妻子董丽莉签订协议,为赛音巴雅尔的姐姐乌云其木格和姐夫白曼图嘎担保,从白云区工商银行贷一笔款。协议议定,工商银行起诉担保人时,赛音巴雅尔、董丽莉自愿承担还款义务。2016年8月22日，白云区工商银行就还款一事起诉至白云法院，刘霞一次性代为借款人偿付贷款本息合计86748元；2013年11月27日，赛音巴雅尔向原告刘霞借款15000元是其与董丽莉婚姻存续期间的共同债务。2017年9月28日，刘霞起诉赛音巴雅尔归还借款时，因对法律诉讼关系和程序了解不足，未将董丽莉列为被告，故要求被上诉人承担还款责任。   被上诉人董丽莉答辩同意一审判决。   刘霞的诉讼请求：1.判令被告董丽莉对（2017）内0223民初1244号民事调解书给付内容（本金101748的利息，利息分两部分计算：第一部分利息，以本金58288元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月23日起计算至实际给付之日；第二部分利息，以本金28460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计算至实际给付之日；诉讼费用1199元）承担连带还款义务；2.被告承担本案诉讼费。   一审法院认定的事实：2013年4月22日，甲方（刘霞及其丈夫韩章利）、乙方（赛音巴雅尔及其前妻董丽莉）及丙方（乌云其木格及其丈夫白曼图嘎）三方签订《归还借款协议书》，约定甲方为丙方提供担保向工商银行白云区支行借款280000元，若丙方不能履行到期归还银行借款本金和利息，乙方自愿承担连带还款责任。该笔借款现已还清，其中58288.66元和28415.22元分别于2016年8月22日、2016年8月23日由原告刘霞对工商银行进行了还款，同日赛音巴雅尔给原告董丽莉分别出具了58288元和28460元的借条各一张。2013年11月27日，赛音巴雅尔给原告书写了15000元的欠条一张。2017年9月28日，原告刘霞向达茂旗人民法院提起诉讼，要求赛音巴雅尔归还三笔借款（58288元、28460元及15000元），后在法院的主持下，原告刘霞与赛音巴雅尔达成调解协议，赛音巴雅尔归还借款本金共101748元并支付利息，此款于2017年12月7日前还清，利随本清，由本院出具了（2017）内0223民初1244号民事调解书。   一审法院另查明，被告董丽莉与赛音巴雅尔于2014年4月11日登记离婚。   一审法院认为，2016年8月22日、2016年8月23日赛音巴雅尔给原告刘霞分别书写了58288元和28460元的借条各一张，2013年11月27日书写了15000元的欠条一张。即本案中原告主张的101748元的债权债务关系分别发生在2016年8月22日58288元、2016年8月23日28460元、2013年11月27日15000元。但赛音巴雅尔与被告董丽莉于2014年4月11日登记离婚，书写58288元和28460元借条的时候赛音巴雅尔与被告董丽莉不是夫妻关系，该两笔债权债务关系不应认定为赛音巴雅尔与被告董丽莉夫妻共同债务。书写15000元的欠条时，赛音巴雅尔和被告董丽莉虽然是夫妻关系，但赛音巴雅尔以个人名义向原告刘霞出具欠条，且原告主张该笔欠款系利息差额款，没有提供证据证明该债务用于赛音巴雅尔和被告董丽莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款亦不应认定为赛音巴雅尔与被告董丽莉夫妻共同债务。综上，原告刘霞没有提供有效证据证明被告董丽莉应对本案涉及的3笔借款（58288元、28460元及15000元）承担还款责任的事实，故原告要求被告董丽莉对上述3笔借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘霞的诉讼请求。   案件受理费2359元，减半收取1179元（原告已预交），由原告负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人刘霞诉称的三笔欠款已由（2017）内0223民初1244号民事调解书解决，上诉人刘霞再以三笔欠款起诉被上诉人董丽莉无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2359元，由上诉人刘霞负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十月十二日   书记员 王晓菲
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初519号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人石维胜(曾用名石维欢)，男，1975年4月26日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2018﹞484号起诉书指控被告人石维胜犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年9月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人石维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年4月19日，被告人石维胜以人民币200元的价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.048克）给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人石维胜违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。石维胜是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，对被告人石维胜定罪处罚。 被告人石维胜对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年4月19日16时许，被告人石维胜受一个名叫“五哥”的人指使，在博白县龙潭镇白树村大王角队三岔路口处，以200元的价格出卖一小包毒品海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后，被当场抓获，并查获毒品海洛因1小包和毒资200元。经过秤，出卖的毒品净重0.048克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。 另查明，被告人石维胜因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年12月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑十三年,2008年刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月10日被合浦县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年12月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月30日刑满释放。 上述事实，被告人石维胜在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的证人罗某的亲笔证词，被告人石维胜的供述及指认照片，立案决定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，鉴定文书，通话记录清单，前科证明，合浦县人民法院（2016）桂0521刑初712号刑事判决书，释放证明书，办案说明，鉴定结论等证据证明。 本院认为，被告人石维胜违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石维胜犯贩卖毒品罪的罪名成立。石维胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。石维胜如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人石维胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人石维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年十月十日 书记员  林思婷 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1553号 广西大九洲投资有限公司、谢为学： 本院在执行广西大九洲投资有限公司与谢为学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院(2018)桂01民终1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人广西大九洲投资有限公司书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9041号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：莫雯雯，女，汉族，1991年3月23日出生，住址：珠海市斗门区，被告：陈家华，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告莫雯雯、陈家华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周欢欢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告莫雯雯向原告清偿借款本金人民币393755.43元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2018年5月22日，利息人民币5534.6元，罚息人民币70.86元），本息共计人民币399360.89元；2、请求判令原告对依法处分被告莫雯雯名下位于珠海市××区××区××房的房产享有优先受偿权；3、请求判令被告莫雯雯承担原告支付的律师费人民币23969元；4、请求判令被告陈家华对被告莫雯雯的上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。（以上金额合计人民币423329.89元）。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告莫雯雯签订《个人二手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款人民币41万元整，用于购买位于珠海市××区××区××房的房产，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款上浮15%的利率执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告莫雯雯以其名下位于珠海市××区××区××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告莫雯雯足额发放了贷款。但从2018年2月15日被告莫雯雯出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告莫雯雯至今仍未按时履行还款义务，截至2018年5月22日已欠原告本金人民币1943.78元，利息人民币5534.6元，罚息人民币70.86元。原告认为，原告与被告莫雯雯签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。被告莫雯雯与被告陈家华为夫妻，根据《婚姻法》，夫妻存续期间的债务由夫妻双方共同承担。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告莫雯雯未依约还款及欠款情况等提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、贷款账户应还款资料汇总等证据加以说明，原告就涉案房产抵押情况提供房地产权证、房地产他项权证等证据加以证明，原告就两被告夫妻关系事宜提供结婚证加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就律师费问题提供委托代理合同加以证明。本院认为，原告与被告莫雯雯签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告莫雯雯在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还截止2018年5月22日尚欠的贷款本金393755.43元、利息5534.6元、罚息人民币70.86元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。对于自2018年5月23日起至还清本息之日的罚息，根据《个人二手住房贷款合同》的约定，被告莫雯雯应向原告支付以未付本金393755.43元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%的罚息。被告莫雯雯以其名下所有的位于珠海市××区××区××房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。被告莫雯雯在贷款时，两被告系夫妻关系，且本案贷款用途为购置房产，故原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，在本案中未有证据证明该费用已实际产生，现原告主张两被告承担该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫雯雯、被告陈家华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金393755.43以及支付计至2018年5月22日的利息5534.6元、罚息人民币70.86元；二、被告莫雯雯、被告陈家华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月23日至本息还清之日止的罚息（以本金393755.43元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%的罚息计算）；三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告莫雯雯名下位于珠海市斗门区在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由两被告负担7217元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  马玉娟人民陪审员  卜哨岗二〇一八年十月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡