贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3062号 上诉人(原审被告)中国电信股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：91520500761379713A。 法定代表人丁曼佳，该公司党委书记。 委托代理人袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。 委托代理人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)夏二明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人吕远义，贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山法律法务所法律工作者。 上诉人中国电信股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称中国电信毕节分公司）因与被上诉人夏二明物件坠落损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国电信毕节分公司上诉请求：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初1644号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任或承担轻微责任。上诉理由：一、本案并未定性为交通事故，也未明确被上诉人翻车的原因是光缆线所致。被上诉人提交的证据不能证明其损伤系光缆线引起二轮摩托车侧翻导致其受伤的事实；原审法院依职权调取的证据，也不能证明是光缆线导致被上诉人的损害。所以，原审认定本案系上诉人横挂在路中间的光缆线挂翻二轮摩托车导致被上诉人受伤，系认定事实错误。即便上诉人确有担责的必要，但被上诉人在本次事故中具有重大的过错，故原审判决上诉人承担90%的赔偿责任过重。二、夏二明的复查费用，无法律依据和票据支持，应不予认定；差旅费，原审法院超出被上诉人诉请作出认定“交通费”，该赔偿项目应不予认定。被上诉人在原审诉请护理费、误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金是根据首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见作出的，该份鉴定意见是威宁县雪山镇法律服务所委托的，并非双方均认可的鉴定机构或法院指定的机构出具的鉴定意见。鉴定人并未出庭接受询问、质证，故该鉴定意见不应作为认定护理费、误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿的赔偿项目的证据使用。四、原审适用法律错误。理由是，原审无法认定是悬挂的光缆线导致损害，不可适用侵权责任法第八十五条关于物件损害责任的法律规定，只可适用侵权责任法一般责任构成的法律规定，故原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及第六条系法律适用错误。被上诉人为农村户籍，同时长期生活在农村地区，理应根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年的标准计算。 被上诉人夏二明二审辩称，对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告夏二明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告复查门诊费用1670.89元；住院生活补助18天×100元/天=1800元；差旅费1200元；伤残赔偿金26742.62元/年×20年×10％=53485.24元，误工费120天×147.5元/天=17700元，护理费60天×147.5元/天=8850元；营养费90天×100元/天=9000元；后续治疗费7000元，摩托车修理及拖车费690元，以上各项损失合计101396.13元。 一审法院认定的事实：2017年6月9日晚23时许，原告驾驶无号牌摩托车由小海镇三河往坪山村方向行驶。途经坪山村三组公路时，被电信毕节分公司所有的横挂在路中间的光缆线挂翻导致原告受伤。原告随即被送到六盘水市人民医院住院治疗，经诊断，原告因此次事故致左锁骨中段粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；阵发性房颤及肝囊肿。原告自2017年6月10日至2017年6月28日在该院共住院治疗18天，用去医疗费22228.15元（含担架费30元），被告预付了费用30000元。2017年11月3日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所受理了威宁县雪山镇法律服务所的委托，对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费6000元至8000元。 一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、住院伙食补助费、必要的生活费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，坠落在地挂翻原告驾驶的摩托车导致原告受伤的光缆线虽然上面的标识是移动公司，但两端均接在被告的光缆线上，因此涉案光缆线属被告所有，被告应对原告的损害承担赔偿责任，对被告所提其不是责任主体不应赔偿的抗辩意见，不应采纳。但原告驾驶摩托车在路上行驶，有谨慎驾驶、回避障碍物的义务，由于原告疏忽大意，未尽到安全注意义务，因此，对事故的发生也应承担相应的责任。具体到原被告应承担的责任比例，以被告承担90％，原告自行承担10％为宜。关于赔偿项目和赔偿标准，威宁县雪山镇法律服务所委托的鉴定机构首钢水城钢铁（集团）有限责任公司法医司法鉴定所、鉴定人均有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见合法有效，故该证据合法有效，应予采信。被告针对鉴定意见所提的抗辩意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告既未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对首钢水城钢铁（集团）有限责任公司法医司法鉴定所作出的鉴定意见应予采信。原告据此计算的伤残赔偿金53485.24元、误工费17700元、营养费9000元是在法律规定的范围内，后续治疗费鉴定意见为6000—8000元，原告取中间值7000元，应予支持。原告主张的赔偿项目有法律依据，但护理费偏高，应以贵州省2016年其他服务业平均工资每天104.8元计算，护理费为104.8元×60天=6288元；对原告主张的门诊复查费1670.89元，系原告本次受伤所检查、复查的治疗过程，也有相关票据，应予支持；交通费虽然没有票据，但原告受伤住院、复查、鉴定，其本人及必要的陪护人员必然要产生该项费用，应酌情支持600元；住院伙食补助费1800元，因原告住院18天，应予支持；担架费30元虽然没有正规票据，但根据原告伤情需要，该支出符合情理，应予支持；摩托车修理及拖车费没有正规票据，不应支持；综上，本次事故造成原告医疗费等各项损失合计119802.28元，被告承担90％，为107822.05元，扣除被告已支付的30000元，被告还应赔偿原告77822.05元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由中国电信股份有限公司毕节分公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告夏二明各项损失77822.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1164元，由原告负担268元，被告中国电信股份有限公司毕节分公司负担896元。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：一、上诉人在本案中是否承担赔偿责任及如何确定责任的承担；二、本案司法鉴定意见书是否作为认定案件事实及民事责任划分的依据；三、残疾赔偿金按何种标准计算。 本院认为，关于赔偿责任的问题。根据威宁自治县公安局交通警察大队出具的证明，可以认定被上诉人夏二明的损害系因横跨公路的光缆线坠落挂拌夏二明驾驶的二轮摩托车导致其翻覆所致，且上诉人对横跨事发路段光缆线系其通信光缆线的事实也不持异议，结合生活常识和经验法则，足以认定被上诉人的损伤与上诉人光缆线的坠落挂拌存在因果关系，故原审认定被上诉人之损害系上诉人坠落光缆线挂拌所致的事实清楚，对上诉人所提原审认定事实错误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。在责任的承担上，上诉人系事发光缆线的产权人和经营者，在其通信光缆线下坠危及通行安全的情况下，未及时采取安全有效的防范措施排除安全隐患，并最终导致被上诉人人身损伤及财产损失，对本次事故的发生存在重大过错，应当承担相应的民事责任。同时，因本次事故发生在夜间和没有设置路灯的路段，被上诉人不可能预见到公路上存在下坠的光缆线和看到下坠在公路上的光缆线并提前采取安全防范措施，因而本次事故的发生对于被上诉人来说应属于意外事故，主观上也并无明显过错，不宜承担过重的民事责任。一审根据查明的案件事实，结合各方当事人的实际情况，酌情确定由上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，被上诉人对此也无异议，故本院不宜再作调整。对上诉人所提一审判决其承担的赔偿责任过重的上诉理由，本院不予支持。 关于本案司法鉴定意见是否作为认定案依据的问题。本案本案司法鉴定意见，系被上诉人的受托律师事务所委托，受委托的司法鉴定机构及从事本次鉴定的司法鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，可以接受委托从事本次司法鉴定，其作出的鉴定意见在没有相应证据予推翻的情形下，依法应予采信。上诉人虽对其出具的司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也没有提出反驳证据否定该鉴定意见，一审对本案司法鉴定意见予以采信并据此确定本案的相关赔偿项目并无不当。故对上诉人所提本案司法鉴定意见不应作为认定护理费、误工费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金等赔偿项目的证据使用的上诉理由，本院不予支持。至于复查费及差旅费的问题。被上诉人一审诉讼中提供了复查费的相应票据，其诊疗过程因与本次事故具有关联性，应予认定。被上诉人一审所提的差旅费，其内容包含了交通费、住宿费等内容，故一审以交通赔偿项目费予以酌情支持，并未超出被上诉人的诉讼请求。 关于残疾赔偿金按何种标准进行计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。据此，虽然现行法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但从有利于保护受害人合法权益的改革目的考虑，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，对上诉人请求按农村居民的相关标准计算本案残疾赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人中国电信毕节分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,328.00元，由上诉人中国电信股份有限公司毕节分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十月十日 书记员 何 莹