浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10529号 原告：孟炉飞，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯孟彪（系原告丈夫），男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹，系该公司总经理。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 原告孟炉飞与被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟炉飞的委托诉讼代理人冯孟彪、被告杭州南宇装饰工程有限公司及柴丹的共同委托诉讼代理人姒慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟炉飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告杭州南宇装饰工程有限公司返还原告多付的工程款27886.05元、违约金13250元（合同造价的10%），合计41136.05元；二、双倍返还定金30000元；三、要求被告柴丹对上述债务承担连带责任。庭审中，原告要求增加解除原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订的装饰装修合同的诉讼请求。事实与理由：2018年3月22日，原告在位于诸暨市宇装饰工程有限公司诸暨分公司与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告将其位于诸暨市的房屋委托被告杭州南宇装饰工程有限公司施工装修；合同约定承包总价为132500元，施工工期为150天，被告承诺于2018年9月6日交付。合同签订后，原告按要求向被告杭州南宇装饰工程有限公司预付了15000元定金和40%的首期装修款53000元。其中，15000元定金汇入被告杭州南宇装饰工程有限公司账户，40%的首期装修款分两次刷卡，一次于2018年3月23日将39750元汇入被告杭州南宇装饰工程有限公司账户，第二次于2018年4月1日刷卡13250元汇入被告指定的杭州万艺建材有限公司账户。装修过程中，被告经常无故停工，拖延工期，至2018年5月24日，被告已无故停工10多天，只完成了水电。同年5月25日，原告前往被告杭州南宇装饰工程有限公司的诸暨分公司办公地，却发现已有几十户业主有相同的情况，该公司的诸暨负责人何艳锋告知原告，因被告柴丹挪用资金投资其他项目造成公司资金链断裂已无法继续施工，杭州公司人去楼空，柴丹本人也已无法电话联系上。后被告柴丹组建了相关微信群，在群内告知业主相关情况，并说被告要核算工程量并解除合同。原告从被告工程项目经理高伯静处得到了已完工部分工程的核算单，核算结果为已施工和材料费用共计为25113.95元。综上，原告认为被告的行为已构成违约，且两被告公私不分，财产高度混同不能区分，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杭州南宇装饰工程有限公司及柴丹共同辩称：被告杭州南宇装饰工程有限公司因资金链断裂，暂时无法开展经营活动，故同意在解除双方于2018年3月22日签订的合同前提下返还原告已支付的工程款27886.05元；原告主张的违约金和双倍返还定金，没有事实和法律依据；原告主张被告柴丹承担连带责任，没有合同依据也没有法律依据。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了《杭州市住宅装饰装修施工合同》、平面设计施工委托协议、收据、工地进度实际工程量金额等证据。经质证，被告均未提出异议，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述证据的认定情况并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实： 2018年3月4日，原告孟炉飞与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《平面设计施工委托协议》一份，约定将诸暨市鼎盛苑小区10幢1单元1202室（平层3室2厅结构，建筑面积94平方米）的房屋委托被告杭州南宇装饰工程有限公司现场测量和出平面方案图；平面设计协议签订后，原告支付10000元人民币给被告杭州南宇装饰工程有限公司，如对价格不满意无条件退订金。次日，原告即将10000元打给被告杭州南宇装饰工程有限公司，被告杭州南宇装饰工程有限公司为此开具收据一张，款项内容为“协议订金”。2018年3月8日，原告再次与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《平面设计施工委托协议》一份，约定由被告杭州南宇装饰工程有限公司在一星期内出施工图和效果图，原告支付5000元给被告杭州南宇装饰工程有限公司。当日，原告将该款打给被告杭州南宇装饰工程有限公司，并由被告杭州南宇装饰工程有限公司开具收据一张，款项内容为“协议定金”。2018年3月22日，原告孟炉飞正式与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告将位于诸暨市厅框架结构，建筑面积103平方米）的房屋交由被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰施工，工程承包方式为包工、包部分材料，总工期为150天，2018年4月6日开工，2018年9月6日交付，工程合同价款132500元；合同签订后工程施工开工前原告支付工程合同价款的40%，木工进场前原告支付工程合同价款30%，油漆进场前原告支付工程合同价款的30%；合同签订生效后，原、被告双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。原告于当日支付首笔装修工程款（部分）39750元，于同年4月1日支付首笔装修工程款（部分）13250元。后该装修工程因故未能完成，被告杭州南宇装饰工程有限公司于2018年5月31日对实际工程量进行了核算：合同价132500元、已支付40%工程款计53000元、定金15000元，工程量产生25113.95元，需退还金额为42886.05（15000＋27886.05）元。 本院认为，原告孟炉飞与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。在原告按合同的约定向被告支付相应装修工程款后，被告杭州南宇装饰工程有限公司因自身的原因，已不能按合同约定时间完工，也不再具备向原告继续提供服务的能力，余下的工程不能继续进行，上述情况足以说明被告杭州南宇装饰工程有限公司已无法履行合同主要义务，原告签订合同目的难以实现。鉴于被告杭州南宇装饰工程有限公司的此种违约行为，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告起诉要求被告杭州南宇装饰工程有限公司返还多支付的装修款27886.05元和定（订）金15000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司于2018年3月22日签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，对工程合同价款和施工内容（包括施工图纸等）达成合议，原告支付的定金5000元和订金10000元，合计15000元，应视为转化成工程款，故对原告要求双倍返还定金的要求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中已明确约定为工程预算总造价的10%，故对原告主张的13250元违约金本院予以确认。关于原告要求被告柴丹对被告杭州南宇装饰工程有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据《公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，该条款系对公司法人人格否认的规定，其适用要件是滥用公司法人人格的行为已经严重损害了债权人的利益，且行为和损害结果之间有直接的因果关系。本案中原告未提供证据证明被告公司和股东的人格和财产发生了混同，并损害了作为债权人原告的利益，故对原告要求被告柴丹承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告孟炉飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告孟炉飞与被告杭州南宇装饰工程有限公司于2018年3月22日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司应返还原告孟炉飞装修款42886.05元，并支付违约金13250元，合计人民币56136.05元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孟炉飞之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，依法减半收取计789元，由原告孟炉飞负担187.30元，由被告杭州南宇装饰工程有限公司负担601.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年十月八日 书记员  钱 萍