福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2879号 原告（反诉被告）：福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：卢乐远，董事长。 委托诉讼代理人：林月钰、曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州海城通建材贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：叶新，总经理。 委托诉讼代理人：陈俞，公司员工。 原告（反诉被告，以下简称原告）福建省远乐电气科技有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）福州海城通建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省远乐电气科技有限公司委托诉讼代理人林月钰，被告福州海城通建材贸易有限公司委托诉讼代理人陈俞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称并辩称，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款190080元及逾期付款违约金（以190080元为基数，自2018年2月1日起计至实际付清之日止，按日0.3%计算，暂计至2018年5月15日违约金为59304元）；2、被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签订合同编号YL20170xxxxxx《购销合同》，约定：被告向原告购买配电箱合同总额为950400元；合同签订后，预付合同总额20%即190000元作为定金给原告开始整体生产，发货前再付合同金额60%作为提货款；货到现场安装完毕后支付15%，余款合同金额5%竣工验收完毕一个月内结清。如果被告不能按时付款，被告应向原告支付逾期付款部分的每日千分之三违约金，如果完全由于供方原因而不能按时交货，需方有权视供方的违约情况向供方按未交设备货款违约金日千分之三。合同签订后，原告按合同的约定分别于2017年8月26日向被告交付货物金额114351元；9月5日交付货物金额179688元；9月23日交付货物金额656361元，均由被告工作人员验收后同日在《销货单》上签字确认。9月23日原告将货物的相关说明书、合格证、检验报告交给被告，被告工作人员《货物签收单清单》验收后签字确认。截止2018年2月1日被告尚欠货款190080元，原告通过EMS向被告邮寄送达《关于福州海城通建材贸易有限公司催款函》，次日被告工作人员签收。2018年4月26日原告通过EMS向被告邮寄送达《关于向福州海城通建材贸易有限公司催讨190080元货款的律师函》，次日被告工作人员签收。2017年12月底经业主验收通过。被告未按合同约定按时支付货款，应向原告支付逾期付款违约金的责任。一、被告2017年8月20日才足额支付定金或预付款，根据合同约定，原告收到足额的定金（预付款）后才开始计算交货时间，原告最后一次交货仅逾期2天。合同第四条第3项“产品的交货时间：合同签订且收到预付款后30天交货，其中壳体20天内供货”和第五条“产品货款的支付与结算：合同总标的950400元整；签订合同后，预付合同总金额20%即190000元作为定金给供方开始整体生产。”的约定，原告收到被告预付190000元的才能开始计算交货时间。被告2017年7月21日支付172800元，预付款未足额支付，原告有权顺延交货。8月22日被告支付300000元，此时被告才足预付款190000元，因此交货时间应该从8月22日的次日起开始起算，根据约定交货时间9月21日前，壳体9月11日前。原告分别于2017年8月26日交付货物金额114351元，9月5日交付货物金额179688元，9月23日交付货物金额656361元。仅9月23日交付货物逾期2天。二、原告根据被告的要求交付货物，被告经验收后未对货物的数量和质量提出异议并在《销售单》、《货物签收单清单》上签字确认，应视原告交付的货物数量和质量符合约定，并且已经安装使用，被告在反诉状承认目前已处在质保期的售后服务期内。 1、工业插座防护等级IP55变更为IP44是经过被告的同意。 双方签订《购销合同》后，因被告急需要货物，原告库存只有IP44,采购IP55需要时间，恐怕来不及交货，因此原告通过电话与被告项目总工陈宇沟通联系后陈宇同意改为使用IP44的防护等级，并按实结算。于是反诉依据变更后的等级生产并向被告交付货物，符合被告的要求。 2、合同约定的部分电箱采用不锈钢板制作，合同附件《成套汇总表》内有标明不锈钢的类型（配电箱DKAP使用不锈钢1812；配电箱AL、AL1、AL2使用不锈钢650；配电箱APC1使用不锈钢847；配电箱APC2使用不锈钢847），原告依合同的约定向被告交付。合同内没有约定304不锈钢，也未具体指明是以国标、美国、日本、国际、欧洲等何种标准所称的牌号或型号的不锈钢称为304不锈钢。 根据不锈钢和耐热钢牌号及化学成分（GB/T20878-2007）《中华人民共和国国家标准》第4.1条不锈钢和耐热钢牌号按冶金学分类列表，即奥氏体型、奥氏体-铁素体型、铁素体型、马氏体型和沉淀硬化型五种分类，对应上述五种分类的统一数字代号和牌号均没有304的统一数字代号和牌号。 原告2017年11月20日向被告出具的《外部联络函》中所称的“304不锈钢”是原告企业内部标准常用不锈钢的简称，并不是指哪类标准的称呼。 3、原告分别于2017年8月26日交付货物金额114351元，9月5日交付货物金额179688元，9月23日交付货物金额656361元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定和《购销合同》第六条“产品验收方法被告在现场应组织验收外观、数量，由双方代表签署产品的点验记录”的约定，双方签订的有约定检验期间为现场验收，经被告项目总工陈宇对上述货物经验收未对数量和质量提出异议并且在《销货单》、《货物签收单清单》上签字确认，应视为原告交付货物的质量符合约定。同时，被告多次接收货物时并未就质量问题向原告提出异议。 4、被告经验收签收货物后，已实际安装使用涉案货物，被告在安装使用过程中也未对货物的质量不符合约定提出过任何异议，并且被告施工的项目于2017年12月已经过综合验收，被告在反诉状也确认已经处在质保期的售后服务。原告2018年2月1日通过EMS向被告邮寄送达《关于福州海城通建材贸易有限公司催款函》，次日被告工作人签收。2018年4月26日原告通过EMS向被告邮寄送达《关于向福州海城通建材贸易有限公司催讨190080元货款的律师函》，次日被告工作人签收。被告收到原告被告的催款函和律师函后，此时被告才故意找各种理由以达到其不支付尚欠货款的目的，其所提出不付款的各种抗辩理由没有事实和法律依据。 三、原告没有造成被告损失。 1、质保期的售后服务不是被告不支付货款的依据，根据合同应按质保期处理。从被告提供的证据10，并不是质量问题，而是被告为了不想支付货款及少数货款的目的，自已认为不耐用需要更换就自行更换，且所提供的证据是被告单方制作的，并不属质保期的售后服务范围。认为不耐用进行更换无事实和法律依据。 2、合同附件《成套汇总表》序号第48，配电箱DKA700*1700*300厚度1.5mm，不含模块。明确约定该箱不包含模块，因此模块及所需要使用的箱体由被告自己购买安装。与原告无关。 3、被告提供证据《出库单》电缆245851.65元，YJV0.6/1KV-3*240+1*120直径粗有5.2厘米，该单上的出单日期2017年8月8日，此时原告与被告刚签订，且被告还未向被告交货，被告购买电缆显然用在其他地方，现在被告却以损失要求原告来承担其费用，无事实和法律依据。 四、合同约定向原告提供增值发票，并未规定何时提供发票，被告支付全部货款后，原告收到款项后就会及时向被告提供增值税发票。因此并不存在被告税费的损失的事实和法律依据。 综上，被告对原告交付的货物经验收并签字确认，签收后并安装使用均未提出货物的质量问题，应视为原告交付货物的质量符合约定。原告催款后，被告找各种售后服务的理由拒绝支付货款没有法律和合同依据，同时售后服务与支付货款没有关联性。被告的反诉请求没有法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 被告辩称并反诉称，2018年2月1日，我司已经出具《关于福建省远乐电气科技有限公司文件回复》，督促原告尽早解决我司书面提出的各项问题，待解决完成后，双方尽早进行结算。因为原告未解决目前存在的质量问题，所以我司一直没有支付尾款。被告向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金66227.36元；2、判令反诉被告向立即将288台配电箱箱体更换为SU304不锈钢材质，已安装配电箱拆除及更换等全部费用均由反诉被告承担。（货物总价值191704元）3、判令反诉被告立即将192台配电箱中576个防护等级为IP44的工业插座全部更换为满足IP55防护等级的工业插座，拆除及更换等全部费用均由反诉被告承担。（货物总价值约为84480元）4、判令反诉被告立即偿还反诉原告损失140963.6元；5、判令反诉被告向反诉原告赔偿因未开具增值税发票造成的税费损失110473.85元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算自反诉之日起至反诉被告实际付清之日止）；6、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告因项目需要，向原告采购配电箱等货物并达成口头协议，2017年7月21日被告按照约定向原告支付货物价款的20%的定金即160000元，由原告安排生产备货。2017年7月24日，双方签订《福建省远乐电气科技有限公司购销合同》。根据《购销合同》约定，原告应当于合同签订且收到预付款后30天交货、其中壳体20天内供货。合同约定的发货时间届满后，被告多次催告原告供货，但原告以未完成生产为由予以拖延。被告按照原告通知的备货情况，分别于2017年8月22日、2017年9月5日向原告支付货款300000元，287520元，但原告仅仅于2017年8月26日向被告交付价值114351元的AL插座箱体47台、2017年9月5日交付价值179688元配电箱52台，剩余217台配电箱迟延至2017年9月23日才完成供货。原告对配电箱等电气设备进行现场安装后，被告发现原告并未按照《购销合同》第八条第四款之约定使用防护等级为IP55的工业插座，也未按照图纸要求对DKAP箱预留相应空间、未按照承诺使用304不锈钢作为配电箱壳体，以及在安装过程中存在大量线路安装错误等问题。被告及时、多次要求原告对不符合质量约定的部件进行整改、更换，并要求其提供售后服务，但被告均拒绝履行。被告认为，《购销合同》系被告与原告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定的期限交付符合约定的质量标准的设备，也应当遵守诚实信用的基本原则对瑕疵设备进行整改、更换并根据需方要求提供售后维修服务。然而，原告不仅违反合同约定，迟延履行供货义务，向被告交付不符合约定的货物，甚至拒绝提供质保期的售后服务。被告多次催告未果，无奈之下自行委托技术人员对本批次合同所采购的316台配电箱进行售后维保，支出维修费19139元；因原告未按照图纸生产且配电箱内T接端子安装错误，导致原计划需安装的模块需另外制作箱体，给被告造成电缆损失、增设不锈钢箱体48个、引线48处以及施工费共计121824.6元；而原告至今未对不锈钢箱体进行更换、也未将配电箱中仅达到IP44防护等级的工业插座更换为合同约定的防护等级满足IP55的工业插座，原告所供设备至今未符合《购销合同》项下质量要求。合同第五条约定，原告应当在签订合同时提交质量保证承诺书，承诺维保2年整，必须提供等额的增值税发票，并对增值税发票的有效性和合法性负责。在供货过程中，被告多次要求原告开具增值税发票以抵扣税款，但原告均未履行开票义务，已造成被告税费损失110473.85元。综上，根据《购销合同》第五条、第七条、第八条、第九条的约定，以及《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条等相关规定，原告逾期交付货物、并且交付的货物不符合约定的质量标准、拒绝开具增值税发票，已构成严重违约，严重损害了被告合法权益并造成被告巨大的经济损失，被告有权要求原告《购销合同》之约定按照迟延交付的设备货款日千分之三的标准支付违约金，并承担因供货不符合质量约定给被告造成的全部损失及不符合约定的设备进行重做、更换等违约责任。 原告围绕其诉讼请求提交证据一至证据七、被告对上述七份证据真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告的证明意图，本院予以采信。被告对原告提交的反诉证据一真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，可以作为本院认定事实的依据；原告反诉证据二系国家规定，可以作为本院认定事实的依据；原告提交的反诉证据三来源合法，内容真实，可以作为本院认定事实的依据。被告提交证据一至证据十一，原告对被告提交的证据一至二及证据六真实性均无异议，可以作为本院认定事实的依据；原告对被告提交的证据三真实性有异议，该证据未经过实名认证并公证，不能作为本院认定事实的依据；原告对被告提交的证据四-1真实性无异议，该证据可以作为本院认定事实的依据；至于被告提交的证据四-1以外的证据真实性有异议，被告没有其它证据印证证明该证据的真实性，故本院不予采信；原告对被告提交的证据五真实性有异议，该证据未经过实名认证并公证，不能作为本院认定事实的依据；原告对被告提交的证据七、证据八真实性有异议，被告没有证据印证证明该证据曾向原告送达，本院对该证据不予采信；原告对被告提交的证据九真实性有异议，况且2018年3月20日、2018年4月17日、2018年6月23日系被告自以为不耐用擅自更换，非配件损坏，若有损失，应由被告自行承担；原告对被告提交的证据十真实性有异议，本院不予采信；十一证据形成时间系原、被告交货之前的，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，原、被告签订合同编号YL20170xxxxxx《购销合同》,约定，被告向原告购买配电箱货物合同总额为950400元，签订合同后，预付合同总额20%即190000元作为定金，发货前再付合同金额60%作为提货款，货到现场安装完毕后支付15%，余款合同金额5%待竣工验收完毕一个月内结清。如果被告未能按时付款，被告应向原告支付迟付款部分每日千分之三违约金，供方原因而不能按时交货，需方有权视供方的违约情况向供方按未交设备货款每日千分之三支付违约金。需方在现场应组织验收外观、数量，由双方代表签署产品的点验记录，部分电箱采用不锈钢板制作，电箱内32A-125A选用工业插座，插座防护等级需满足IP55的防护等级要求。合同签订后，原告于2017年8月26日交付货物金额114351元，9月5日交付货物金额179688元，9月23日交付货物金额656361元，所交付配电箱内的工业插座防护等级为IP44。原告交付给被告的货物部分电箱采用不锈钢板制作。被告工作人员验收后同日在《销货单》上签字确认。原告于9月23日将货物的相关说明书、合格证、检验报告交给被告，被告工作人员验收后在《货物签收单清单》签字确认。被告于2017年7月21日支付原告172800元；2017年8月22日支付原告300000元，2017年9月5日支付原告287520元。截止2018年2月1日被告尚欠货款190080元，原告通过EMS向被告邮寄送达《关于福州海城通建材贸易有限公司催款函》，次日被告工作人员签收。2018年4月26日原告通过EMS向被告邮寄送达《关于向福州海城通建材贸易有限公司催讨190080元货款的律师函》，次日被告工作人员签收。2017年12月31日经业主验收通过。被告在反诉状承认目前已处在质保期的售后服务期内。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了交货义务，被告工作人员验收后未提出异议，应视为交付的货物数量、质量符合双方约定和被告要求，故对于原告请求判令被告支付货款及违约金，本院予以支持。至于被告反诉诉请判令原告支付逾期交货违约金，合同约定预付定金190000元，被告仅于2017年7月21日支付172800元，未足额支付定金，于2017年8月22日又支付300000元，此时才足额支付定金，原、被告双方合同约定交货时间从收到足额定金后起算即从2017年8月23日起算，最后交货时间应为2017年9月21日，原告本应于2017年9月21日将金额656361元的货物交付被告，但原告却于2017年9月23日才交付货物，迟延二天交货应承担逾期交货的违约责任，原、被告合同约定逾期交货违约金为日千分之三，本院认为该约定的标准偏高，应酌情调整为月息2%，故逾期交货违约金应为656361元*2天*2%/30=875.15元。被告反诉认为配电箱体应为SU304不锈钢，原告提交的产品不符合合同约定。本院认为，双方在合同中对配电箱的材质约定不明确，应视为原告交付的配电箱型号符合合同约定，被告收到货后未提出异议且安装于现场，庭审中被告自认2017年12月31日已经业主验收通过。故对被告反诉诉请288台配电箱箱体拆除并更换为SU304不锈钢材质，本院不予以支持。合同中约定配电箱内的工业插座防护等级为IP55，原告实际交付工业插座防护等级为IP44，被告验收时未提出异议且安装现场，且被告称按实结算，且已经业主验收通过，说明双方同意变更为工业插座防护等级为IP44，被告反诉诉请拆除及更换为IP55防护等级的工业插座，本院不予支持；被告反诉请求要求原告支付损失140963.6元，本院认为，原告提供给被告的配电箱系合格产品，配件没有损坏，被告现认为不耐用要求更换更高档次的配件，该损失应由被告自行承担。对被告该损失请求，本院不予支持。被告称电缆损失、增设不锈钢体、引线48处及施工费用计18124.6元，本院认为，原、被告双方合同中约定不含配电箱DKAP700*1700*300模块及引线，现被告主张请求判令原告赔偿其购买DKAP700*1700*300模块及引线损失，本院不予支持。被告主张其于2017年8月8日向福建同日太阳电线电缆有限公司购买YJV0.6/1KV-3*240+1+120电缆损失121824.6元，本院认为，原告最早交货日期为2017年8月26日，而2017年8月8日被告在原告尚未交付货物前被告何来损失之说，这明显与事实不符，，本院亦不予支持。至于增值税发票，合同中未对提交时间作具体约定，本院认为，原告应于被告付款之日起十天内开具给被告。综上，对于被告上述反诉请求，本院不予支持。被告未按约付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方合同约定的违约金明显偏高，本院酌情调整为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》第二十九条规定，判决如下： 1、被告（反诉原告）福州海域通建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）福建省远乐电气科技有限公司货款190080元（以190080元为基数，自2018年2月1日起计至款项还清之日止，按月息2%）； 2、原告（反诉被告）福建省远乐电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）福州海域通建材贸易有限公司逾期交货的违约金875.15元； 3、驳回被告（反诉原告）福州海域通建材贸易有限公司的其它反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5041元，由被告（反诉原告）福州海域通建材贸易有限公司负担5041元；反诉案件受理费4891.75元，由原告（反诉被告）福建省远乐电气科技有限公司负担7.2元。被告（反诉原告）福州海域通建材贸易有限公司负担4884.55元负担。财产保全费1767元由被告（反诉原告）福州海域通建材贸易有限公司承担，被告（反诉原告）福州海域通建材贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  雷发功