广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3165号原告：潘哲康，男，1964年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：夏叔泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王锦文，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘哲康诉被告夏叔泉、王锦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘哲康到庭参加诉讼，被告夏叔泉、王锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘哲康向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金人民币10000元整，和到期未归还利息（2016年7月至2018年4月）共22个月每月300元共人民币6600元整。本金加利息共16600元整，之后另计；2、诉讼费由被告夏叔泉、王锦文承担。事实和理由：2016年3月31日，被告夏叔泉因资金周转原因由王锦文作担保向原告借款10000元人民币，约定还款日期2016年6月30日，并当场向原告写下借据一份。然而，还款日期到期后，原告多次向被告催讨还债，之后被告连电话也不接，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损坏了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的特别规定提起诉讼，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏叔泉、王锦文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月31日，被告夏叔泉向原告借款10000元。原告提交的《借据》记载：“借款人夏叔泉因生意资金周转问题，现向潘哲康借到现金人民币10000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。……”。该《借据》还对其他内容进行了约定，落款“借款人”处有“夏叔泉”字样的签名、“担保人”处有“王锦文”字样的签名。庭审中，原告陈述：（一）通过朋友介绍，被告向原告借款10000元，是现金交付，借款后由夏叔泉出具《借据》并由夏叔泉、王锦文分别在上面签名；（二）被告于借款后支付了2016年4至6月的利息，其后至今未归还借款。（三）明确利息从2016年7月1日起算。（四）原告于2016年7月初通过电话形式要求被告夏叔泉在2016年7月中旬还本付息，其后，又于2016年7月中旬通过电话形式要求被告王锦文承担担保责任，但电话未打通，通过其他方式也联系不到王锦文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告夏叔泉向原告借款10000元，有《借据》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告夏叔泉归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，月利息约定按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，本院依法调整为利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，超出部分本院不予支持。至于原告诉请王锦文承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2016年7月初通过电话形式要求被告夏叔泉在2016年7月中旬还本付息，主债务履行期届满之日为2016年7月中旬，虽然原告曾拨打被告王锦文的电话，但其亦表示对方电话未能拨通，故原告并未有效地要求王锦文承担保证责任，现原告并无证据证实其在2016年7月中旬起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告夏叔泉、王锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏叔泉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘哲康借款10000元；二、被告夏叔泉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘哲康利息，以10000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；三、驳回原告潘哲康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预缴），由被告夏叔泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十月十六日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。