福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4121号 原告：蔡贤瑞，女，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。 被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处，统一社会信用代码913707246954275606。 法定代表人：胡宗森。 被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室，统一社会信用代码913502033029565180。 负责人：王振军。 原告蔡贤瑞与被告王振军、山东军豪铝业有限公司（以下简称军豪公司）、山东军豪铝业有限公司厦门分公司（以下简称军豪厦门分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤瑞的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告王振军、军豪公司、军豪厦门分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡贤瑞向本院提出诉讼请求：1.判决王振军、军豪公司、军豪厦门分公司承担连带责任偿还借款本金35万元并支付以35万元为基数、按照年利率6%自起诉之日起计至判决确定的还款之日止的借款利息；2.由王振军、军豪公司、军豪厦门分公司共同负担本案诉讼费用。事实和理由：王振军先后于2015年9月28日和2016年1月7日向蔡贤瑞借现金10万元和25万元，二次借款合计35万元。王振军收取借款后出具收款收据给蔡贤瑞，收款收据有王振军在“经收人”处的亲笔签名以及在“借贷合同款”和签名上加盖指印，且王振军还加盖了军豪厦门分公司的财务章以表示军豪厦门分公司作为担保人之意。军豪厦门分公司系军豪公司开办的分支机构。由于借款方至今未还款，故蔡贤瑞诉至法院请求判如所请。 王振军、军豪公司、军豪厦门分公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年9月28日，王振军向蔡贤瑞出具《收款收据》一份，载明：“今收到蔡贤瑞人民币壹拾万元（¥100000）。”军豪厦门分公司在该《收款收据》上面加盖财务专用章，王振军在经收人处加盖其私章。2017年3月左右，王振军在该《收款收据》的摘要处备注“借贷合同款”并在经收人处签名捺印。 2016年3月3日，王振军向蔡贤瑞出具《收款收据》一份，载明：“今收到蔡贤瑞人民币贰拾伍万元（¥250000）。”军豪厦门分公司在该《收款收据》上面加盖财务专用章，王振军在经收人处加盖其私章。2017年3月左右，王振军在该《收款收据》的摘要处备注“借贷合同款”并在经收人处签名捺印。 王振军未偿还任何款项，蔡贤瑞于2018年3月1日诉至本院并提出如上诉求。本案审理过程中，蔡贤瑞主张其自2015年2月起陆续将讼争借款35万元以现金方式在亿宝大厦交付给王振军。 另查明，军豪厦门分公司为军豪公司的分公司。 以上事实，有蔡贤瑞提供的《收款收据》两份、《分公司设立登记审核表》及本院依法制作的庭审笔录佐证，王振军、军豪公司、军豪厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于蔡贤瑞提交的以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，王振军、军豪公司、军豪厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。王振军向蔡贤瑞出具的《收款收据》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定蔡贤瑞与王振军之间成立合法有效的民间借贷法律关系。蔡贤瑞主张其系以现金方式向王振军陆续交付讼争借款35万元，王振军并未就此提出抗辩意见，故本院认定蔡贤瑞已经依约交付讼争借款。现蔡贤瑞确认王振军于2017年3月左右在前述两份《收款收据》上面加注：“借贷合同款”字样并由王振军在经收人处签名捺印，且蔡贤瑞亦未举证证明军豪厦门分公司在讼争《收款收据》上面加盖其财务专用章当时已与蔡贤瑞就讼争款项的性质为“借贷合同款”达成合意。军豪厦门分公司虽在《收款收据》上面加盖财务专用章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，蔡贤瑞主张军豪厦门分公司、军豪公司对讼争借款承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因蔡贤瑞并未举证证明讼争借款约定利息，故王振军应向蔡贤瑞偿还借款本金35万元并自本案起诉之日即2018年3月1日起按照年利率6%计算支付利息至本判决确定的还款之日止。综上，对于蔡贤瑞的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡贤瑞偿还借款本金35万元并支付逾期利息（以35万元为基数自2018年3月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）； 驳回原告蔡贤瑞的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，由被告王振军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。