四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初1966号 原告：成都市双流区融利小额贷款股份有限公司，住所地成都市双流县东升镇道棠中路三段**。 法定代表人：严强，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道/div> 法定代表人：刘启贵，董事长。 被告：龙陵县攀星矿业有限公司，住，住所地云南省保山市龙陵县镇安镇邦迈村阳广河口/div> 法定代表人：刘启贵，董事长。 被告：西昌攀星房地产开发有限公司，住，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市机场路小庙乡/div> 法定代表人：刘启贵，董事长。 被告：成都宏昌食品有限公司，住，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段**/div> 法定代表人：刘启贵。 被告：南华攀星野生菌产业开发有限公司，住所地，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙坪南路iv> 法定代表人：刘启贵。 委托诉讼代理人：杭娜，女，汉族，1956年7月29日出生，住云南省昆明市西山区，南华攀星野生菌产业开发有限公司管理人。 第三人：徐力，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 原告成都市双流区融利小额贷款股份有限公司（以下简称融利小贷公司）与被告四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀星绿色公司）、龙陵县攀星矿业有限公司（以下简称攀星矿业公司）、西昌攀星房地产开发有限公司（以下简称攀星房地产公司）、成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）、南华攀星野生菌产业开发有限公司（以下简称攀星野生菌公司）及第三人徐力借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日审理后，作出（2014）成民初字第2443号民事判决，攀星野生菌公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年1月23日将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融利小贷公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳，被告攀星野生菌公司的委托诉讼代理人杭娜，第三人徐力的委托诉讼代理人向响、刘艳梅到庭参加诉讼。被告攀星绿色公司、攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告融利小贷公司诉请判令：1.攀星绿色公司立即偿还原告借款人民币7192404元，并自2014年1月29日起按合同约定利率偿付利息至偿还清借款之日止，截止2017年6月15日利息为545.0883万元；2.攀星绿色公司支付原告为实现债权产生的律师费28.18万元；3.攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告攀星绿色公司签订《借款合同》，约定被告攀星绿色公司向原告借款1000万元，借款期限为2012年10月11日至2012年12月10日。如被告和担保人没有按照合同履行各自义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司为前述借款提供连带责任保证。后攀星野生菌公司向原告偿还了270万元借款，经确认，案涉借款现尚余本金7192404元未归还，利息支付到2014年1月29日止。攀星野生菌公司已进入破产程序，原告已向其破产管理人申报债权，确认欠款本金即本案诉请金额。 被告攀星野生菌公司辩称，攀星野生菌公司已进入破产程序,已根据破产法规定为本案债权预留了一部分资金，具体金额待法院判决作出后再行确认。关于下欠本金金额，攀星野生菌公司认为已还本金金额为458万元。 第三人徐力述称，对案涉债权金额不发表意见，宏昌公司向徐力的转款与融利小贷公司的1000万元借款无关，属于两个不同的法律关系。徐力曾于2012年通过现金方式出借180万元给案外人刘启贵，约定周息10万元，刘启贵当时是宏昌公司的实际控制人，现已去世，宏昌公司向徐力所转款项即是该笔借款的利息。 被告攀星绿色公司、攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月11日，原告融利小贷公司与被告攀星绿色公司签订一份编号为双融（贷）第Ｖ－038号的《借款合同》，约定被告攀星绿色公司向原告融利小贷公司借款1000万元，借款期限为2012年10月11日至2012年12月10日。年利率为22.4%。按月付息，到期还本。如被告攀星绿色公司未按期还款，对未还贷款部分从还款日后的第一天起在原利率基础上加收50%利息。如借款人和担保人没有按照合同履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告攀星绿色公司承担。 同日，原告融利小贷公司与攀星绿色公司、攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司、刘启贵签订编号为双融（贷）第Ｖ－038号的《借款担保合同》，约定攀星绿色公司以其名下位于西航港街道1-3层的房产及位于成都市的房产为其前述借款承担抵押担保责任。抵押期限自抵押登记或本合同生效之日起至主合同项下借款全部、利息及其各项费用全部清偿时终止。抵押担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管担保财产、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。同时约定：攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司、刘启贵为前述被告攀星绿色公司的借款提供连带责任保证。保证范围同前述抵押担保范围，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原、被告并未就合同约定的抵押财产办理抵押登记。 上述合同签订后，原告融利小贷公司于同日将1000万元划至被告攀星绿色公司指定帐户。同日，被告攀星绿色公司给原告融利小贷公司出具《收条》，载明已收到案涉1000万元借款。 2013年1月8日至2014年1月28日，宏昌公司向融利小贷公司、徐力、成都利蓉财务咨询有限公司、成都利应投资管理有限公司具体转款如下表：                            序号                       日期                       已收款项                       支付账户                       收款方                               1                       2013.1.8                       320 000                       宏昌公司                       融利公司                               2                       2013.1.8                       200 000                       宏昌公司                       融利公司                               3                       2013.1.8                       680 000                       宏昌公司                       徐力                               4                       2013.1.8                       300 000                       宏昌公司                       徐力                               5                       2013.3.19                       200 000                       宏昌公司                       融利公司                               6                       2013.3.19                       300 000                       宏昌公司                       徐力                               7                       2013.4.11                       400 000                       宏昌公司                       融利公司                               8                       2013.4.11                       600 000                       宏昌公司                       徐力                               9                       2013.5.23                       200 000                       宏昌公司                       利蓉公司                               10                       2013.5.23                       300 000                       宏昌公司                       徐力                               11                       2013.7.22                       400 000                       宏昌公司                       利蓉公司                               12                       2013.7.22                       600 000                       宏昌公司                       徐力                               13                       2013.7.22                       300 000                       宏昌公司                       徐力                               14                       2013.8.21                       400 000                       宏昌公司                       利蓉公司                               15                       2013.8.21                       600 000                       宏昌公司                       徐力                               16                       2013.12.31                       200 000                       宏昌公司                       利蓉公司                               17                       2013.12.31                       300 000                       宏昌公司                       利应公司                               18                       2014.1.27                       400 000                       宏昌公司                       利蓉公司                               19                       2014.1.28                       600 000                       宏昌公司                       徐力                                                                           7300 000                                             注明：其中融利公司+利蓉公司共计272万元，系融利公司收取；徐力+利应公司共计458万元，系徐力收取                庭审中，各方当事人确认以下事实：案涉借款发生后，徐力收到宏昌公司转款共计458万元。 另查明，案涉借款发生时，徐力担任融利小贷公司的总经理；徐力在2014年4月4日之前系案外人成都利蓉财务咨询有限公司的股东及法定代表人；徐力也为利应公司的实际控制人。2017年1月17日，成都市双流区人民检察院作出双检公诉刑不诉【2017】3号不起诉决定书，载明：“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为四川省成都市公安局双流区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对徐力不起诉。” 2016年7月14日，成都市工商行政管理局出具（成）登记内变字（2016）第735号《准予变更登记通知书》，准予成都市双流县融利小额贷款股份有限公司变更为成都市双流区融利小额贷款股份有限公司。 再查明，本案审理过程中，云南省南华县人民法院于2017年6月5日受理了胡苗芳申请攀星野生菌公司破产清算，并指定昆明向平破产清算有限公司为其管理人。 原告融利小贷公司于2014年9月23日与四川顺泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案纠纷并支付律师代理费28.18万元。四川顺泰律师事务所已出具28.18万元的增值税发票，但融利小贷公司并未向法庭提交相应转款凭证。 以上事实有原告融利小贷公司法人营业执照，被告攀星绿色公司、攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司的法人营业执照副本，第三人徐力的身份证、《借款合同》、《借款担保合同》、划款凭证、收条、《委托代理合同》、增值税发票、云南省南华县人民法院（2017）云2324民破字第1号民事裁定书、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本案审理过程中，攀星野生菌公司管理人向本院申请对案涉合同中该公司所盖印章进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对案涉印章是否系其备案印章进行鉴定。鉴定过程中，发现攀星野生菌公司留存于云南省南华县公安局备案的印章已遗失，而融利小贷公司不同意调取其他合同样本进行鉴定比对。本院认为，因攀星野生菌公司留存于云南省南华县公安局的备案印章已遗失，其他合同样本是否系加盖的其备案印章已经无法确认，而用其他合同样本进行比对已经达不到其鉴定的目的，故本院认为无继续鉴定必要，而攀星野生菌公司提出鉴定申请，但自己又不能提交备案印章进行比对，其不利法律后果应当由其自行承担。 本院认为，融利小贷公司分别与攀星绿色公司、攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司签订的《借款合同》《借款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案一审的争议焦点为：1.案涉宏昌公司向徐力的转款458万元是否系归还本案借款；2.案涉借款本金及利息的认定；3.融利小贷公司主张的律师费是否应当予以支持；4.攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司是否应当承担保证责任。对此，本院评述如下： 一、关于宏昌公司向徐力及徐力指定账户的458万元转款能否作为宏昌公司向融利小贷公司的还款，本院认为，虽然上述458万元并非转账给融利小贷公司，而是转给徐力及徐力指定的利应公司账户，但可视为宏昌公司向融利小贷公司的还款。其具体理由如下：首先，徐力主张案涉458万元转款系其与宏昌公司的实际控制人刘启贵之间的一笔180万元现金借款，每周利息10万元，但刘启贵去世，已经无法核实，而其主张除自己的陈述外，也无证据予以证明；其次，案涉458万元转款期间，徐力任融利小贷公司总经理,依据公安机关对融利小贷公司副总兼财务总监郭晓妹和会计王玲的询问内容可知，该笔1000万元借款的具体经办人也是徐力，借款是先由徐力个人账户付至宏昌公司，再由融利小贷公司付给徐力，宏昌公司将案涉款项还至徐力个人账户和徐力指定的其他账户具有一定合理性；第三，结合宏昌公司工作人员林燕在公安机关调查时的陈述，在宏昌公司的付款明细记载的“融利、利蓉、徐力”为一家公司、一个户名，说明宏昌公司将458万元均记入案涉1000万元借款的还款项下。综上，上述款项作为归还本案借款具有更大的可能性和合理性，本院对攀星野生菌公司主张该458万元系归还本案借款予以支持。 二、关于案涉借款本金及利息的认定。关于利率，虽然融利小贷公司向法庭提交的《借款合同》中约定的利率为年利率22.4%，但宏昌公司给融利小贷公司的利息是按照年利率24%实际支付的，本案在庭审中融利小贷公司认可实际系按照年利率22.4%履行并进行对账的，故宏昌公司支付给融利小贷公司的款项应先按约定抵扣利息后再抵扣本金，而融利小贷公司在本案中主张的要求攀星绿色公司按照年利率22.4%支付利息也符合合同约定，本院予以支持。关于本金，虽然融利小贷公司在庭审中认可实际被告攀星绿色公司已支付借款利息至2013年12月10日止，但根据融利小贷公司实际收到的款项（包括通过徐力支付的458万元），应当以先息后本的方式予以抵扣（其具体计算抵扣如下表）：                            本金                       归还日                       归还金额                       期/天                       利息（年利率22.4%）                       还本金                               1000万元                       2013.1.8                       150万元                       89天                       546193元                       953807元                               9046193元                       2013.3.19                       50万元                       70天                       388614元                       111386元                               8934807元                       2013.4.11                       100万元                       23天                       126115元                       873885元                               8060922元                       2013.5.23                       50万元                       42 天                       207773元                       292227元                               7768695元                       2013.7.22                       130万元                       60天                       286058元                       1013942元                               6754753元                       2013.8.21                       100万元                       30天                       124361元                       875639元                               5879114元                       2013.12.31                       50万元                       131天                       472648元                       27352元                               5851762元                       2014.1.27                       40万元                       27天                       96963元                       303037元                               5548725元                       2014.1.28                       60万元                       1天                       3405元                       596595元                               4952130元                       注：欠息按年利率22.4%计算                综上，截至2014年1月28日，攀星绿色公司尚欠融利小贷公司借款本金4952130元，融利小贷公司主张攀星绿色公司从2014年1月29日按年利率22.4%支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 三、关于律师费。原告融利小贷公司虽向法庭提交了委托代理合同及发票，但未向法庭提交相关转账凭证用以证明律师费已实际支付，本院依法不予支持。 四、关于担保责任。被告攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司与融利小贷公司签订的《借款担保合同》，明确约定了其对融利小贷公司案涉债务承担连带担保责任，故攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司应按约承担连带责任，其承担责任后，有权向攀星绿色公司追偿。 综上，原告融利小贷公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告攀星绿色公司、攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对融利小贷公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川攀星绿色食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市双流区融利小额贷款股份有限公司偿还借款本金4952130元及利息（利息的计算标准为：以本金4952130元为基数，从2014年1月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率22.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告龙陵县攀星矿业有限公司、西昌攀星房地产开发有限公司、成都宏昌食品有限公司、南华攀星野生菌产业开发有限公司对被告四川攀星绿色食品集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，龙陵县攀星矿业有限公司、西昌攀星房地产开发有限公司、成都宏昌食品有限公司、南华攀星野生菌产业开发有限公司承担保证责任后，有权向四川攀星绿色食品集团有限公司追偿； 三、驳回原告成都市双流区融利小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94056.13元，诉讼保全费5000元，公告费560元共计99616.13元，由四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、西昌攀星房地产开发有限公司、成都宏昌食品有限公司、南华攀星野生菌产业开发有限公司承担 75000元，由成都市双流区融利小额贷款股份有限公司承担 24616.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚兰 审 判 员  王婷 人民陪审员  胡荣 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李莉