安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2414号 原告：安庆永泰投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧，统一社会信用代码91340800096305211L。 法定代表人：曹培坤，该公司总经理。 原告：汪洋，男，1975年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安庆永泰投资有限公司（以下简称“永泰投资公司”）、汪洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称“人保财险宜城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“人保财险城区公司”）保险纠纷一案，本院2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰投资公司和汪洋共同委托诉讼代理人仰宝峰、被告人保财险宜城公司和人保财险城区公司共同委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰投资公司、汪洋向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险宜城公司赔偿永泰投资公司、汪洋113229.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月21日起至付清该款之日止的利息；2.判令人保财险城区公司赔偿永泰投资公司、汪洋70202.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月21日起至该款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由人保财险宜城公司、人保财险城区公司负担。事实和理由：皖Ｈ×××××轻型自卸货车系汪洋所有，挂靠永泰投资公司名下经营。2018年6月21日16时10分，汪洋驾驶皖Ｈ×××××轻型自卸货车沿209省道行驶至260公里槎水街道炳瑞贸易有限公司门前施工路段时，因倒车与行人熊某发生碰撞，致使熊某受伤并经医院抢救无效死亡。安徽省潜山市公安局交通警察大队依法认定，驾驶员汪洋在倒车时未确认安全，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负本起事故主要责任。该起交通事故经潜山市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，汪洋赔偿受害人熊某家属共计280000元。皖Ｈ×××××轻型自卸货车在人保财险宜城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在人保财险城区公司投保了不计免赔商业第三者险，本起交通事故发生在保险期限内。由于双方未就保险赔偿协商一致，永泰投资公司、汪洋为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 人保财险宜城公司、人保财险城区公司当庭辩称，1、本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、永泰投资公司、汪洋对本起交通事故的受害者家属所进行的赔偿和达成的调解协议，两保险公司不予认可。依据保险法司法解释四第十九条规定，未经保险人认可的和解协议，保险人可以向法庭主张对保险责任方以及赔偿数额重新予以核定，因此，两保险公司认为本案受害方的损失请求法庭重新核定；3、永泰投资公司、汪洋诉讼请求主张的利息没有任何法律依据，应当予以驳回；4、永泰投资公司、汪洋主张赔偿款项根据死者的实际情况依法予以确定。保险公司认为，死亡赔偿金应当按照农村标准进行确认，赔偿年限为五年，该项损失数额为63790元。医疗费应当根据实际发生的医疗费支出进行确认，同时应当扣除10%的非医保费用。处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费用，根据司法实践以5000元为宜。丧葬费应当按照25991元计算。由于汪洋承担事故主要责任，精神损害抚慰金以40000元计算为宜；5、依照保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，即永泰投资公司、汪洋举出的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、交通事故认定书、病历、村委会证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证； 对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告举出的货运车辆挂靠经营合同，证明肇事车辆系挂靠经营，实际车主及经营者为汪洋。保险公司质证认为该证据系复印件，不能核对原件，真实性不能确认。本院认为，该份证据虽然为复印件，合同的相对方为永泰投资公司与汪洋，但合同上面已经加盖永泰投资公司公章，合同双方对车辆挂靠的事实也并没有异议，且该份证据系永泰投资公司、汪洋共同举出，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告举出的保险单抄件，证明肇事车辆在两保险公司分别投保了交强险和不计免赔商业第三者险。保险公司质证认为其真实性无异议，但原告没有提供保险合同，该份证据不能证明永泰投资公司与两保险公司之间具有合同关系。本院认为，人保财险宜城公司、人保财险城区公司对保险单抄件的真实性并无异议，虽然两原告没有举出保险合同，但该保险单抄件明确记载皖Ｈ×××××轻型自卸货车于2018年5月22日在人保财险宜城公司投保了交强险，2017年6月26日在人保财险城区公司投保了不计免赔第三者责任保险，因此本院对肇事车辆在两保险公司投保的事实予以确认；3.原告举出的潜山市公安局槎水派出所出具的死亡证明复印件，证明受害人熊某死亡的事实，以及汪洋赔偿受害人亲属各项损失的事实。保险公司质证认为，该份证明系复印件，无法与原件核对，不予认可。本院认为，原告举出该份证据虽然系复印件，但结合双方无异议的潜山县（市）槎水镇油坊村委会出具的书面证明、潜山市公安局槎水派出所出具的户口注销证明、安庆市第一人民医院龙山院区出具的居民死亡医学证明书，可以相互印证受害人熊某于2018年6月21日死亡的事实，本院对该份证据予以认定；4.原告举出的潜山市殡仪馆出具的专用收据两份，证明汪洋赔偿受害人亲属损失的事实。保险公司质证认为，该份收据的真实性无异议，但两份收据项目并未明确写明用于丧葬费用支出。本院认为，该两份收据系潜山市殡仪馆出具的安徽省政府非税收专用收据，票据出具时间为2018年6月27日，收费项目为“熊某费用”，结合受害人熊某于2018年6月21日死亡的事实，可以确定该费用为熊某丧葬事宜所支出的相关费用，本院对该两份收据予以认定；5.原告举出的发票三份，证明汪洋支付受害人亲属食宿等相关损失的事实。保险公司质证认为，对票据的真实性无异议，但缺乏与本案的关联性，不能证明与本案交通事故具有某种关系。本院认为，该三份发票系正规税务发票，其真实性应予认定，但该发票收费内容仅为餐费、住宿费，不能据此证明汪洋支付的上述费用与处理本起交通事故之间存在关联，本院对该三份发票与本案的关联性不予认定；6.原告举出的医疗费票据，证明汪洋支付受害人亲属相关损失的事实。保险公司质证认为，对2018年7月2日发生在乡镇卫生院的医疗费不予认可，其余医疗费的真实性无异议。本院认为，受害人熊某已于2018年6月21日死亡，原告举出2018年7月2日的医疗费票据（票据号码NO.0032553274）与本案不具有真实性和关联性，本院不予采信。原告举出的其余医疗费票据（金额4523.11元）真实、合法，与本案事实存在关联，且两被告无异议，本院予以认定；7.原告举出的《人民调解协议书》、《补充协议书》、收条、情况说明，证明汪洋支付受害人亲属相关损失的事实。两保险公司质证认为，对于证据的真实性无异议，但上述证据未经两被告认可，因此对两被告不具有法律效力，同时也不能达到原告的证明效力。本院认为，上述证据均系事故发生后，汪洋与受害人亲属在相关机构的主持下达成的事故处理协议，两保险公司对其真实性不持异议，本院均予以认定；8.保险公司举出的商业险保险条款一份，证明①汪洋未经保险公司书面同意，自行承诺并支付赔偿金额，对于所支付的款项，保险人有权重新核定。对于超出的范围，保险人不承担赔偿责任。②对于非医保用药费用，保险公司不承担赔偿责任。永泰投资公司、汪洋质证认为，对证据的真实性无异议，但免责条款必须书面告知当事人才可生效，否则不能达到免责的结果。本案医疗费用未超过交强险限额，其非医保用药费用不应当扣除。本院认为，两原告对该份证据的真实性无异议，本院予以认定，保险公司根据法律规定和保险条款的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日16时10分，汪洋驾驶皖Ｈ×××××轻型自卸货车，沿209省道行驶至260km槎水街道炳瑞贸易有限公司门前施工路段时，因倒车与行人熊某步行发生碰撞，致使熊某受伤，当即熊某被送往潜山市（县）医院、安庆市第一人民医院龙山院区急救，因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。抢救期间，共花费医疗费4523.11元。本起交通事故经潜山市公安局交通警察大队现场勘察调查后认定，汪洋负本起事故的主要责任，熊某负本起事故的次要责任。熊某死亡后，在潜山市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，熊某亲属熊汪来与汪洋于2018年6月25日达成了调解协议，并制作了《人民调解协议书》，协议约定，汪洋一次性赔偿熊汪来各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、处理丧事人员食宿和误工费等）及安抚费用合计人民币280000元，汪洋当即以现金形式一次性支付完毕，熊汪来出具收条。2018年7月10日，熊汪来与汪洋再次达成了一份《补充协议书》，约定汪洋赔偿熊汪来的各项损失280000元，具体包括医疗费3229.48元、丧葬费33963.50元、死亡赔偿金63790元，处理事故人员交通、误工、住宿费用20000元，精神抚慰金80000元，以及安抚费用79017.02元。 另查明，受害人熊某，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，生前居住在安徽省潜山市槎水镇油坊村王冲组23号，身份证号码。熊某死亡后，其法定继承人仅有其哥哥熊汪来一人。皖Ｈ×××××轻型自卸货车的实际车主为汪洋，挂靠在永泰投资公司名下从事货物运输经营，该车分别于2018年5月22日在人保财险宜城公司投保了交强险，被保险人为永泰投资公司，保险期间自2018年6月19日至2019年6月18日止，于2017年6月26日在人保财险城区公司投保了不计免赔第三者责任保险，被保险人为永泰投资公司，责任限额1000000元，保险期间内自2017年8月27日至2018年8月26日 安徽省2017年度城镇非私营单位就业人员平均工资为65150元/年，农村居民人均纯收入为12758元/年。 本院认为，永泰投资公司与人保财险宜城公司及人保财险城区公司之间签订的保险合同均合法有效。被保险人永泰投资公司分别向人保财险宜城公司、人保财险城区公司支付保险费，履行了合同义务，当保险合同约定的可能发生的事故情形实际发生时，由此所造成人身、财产损失人保财险宜城公司、人保财险城区公司应当承担赔偿保险金的责任。本案汪洋驾驶车辆违章行驶，致使行人熊某受伤死亡，公安交警部门认定汪洋负主要责任，熊某负次要责任，各方未提出异议，本院予以采信。依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第二项规定和本起事故发生的实际以及造成的后果，本院确定汪洋负80%的责任比例，熊某负20%的责任比例。因熊某死亡造成受害方的相关损失，汪洋应当依照法律规定予以赔偿，永泰投资公司系肇事车辆的挂靠方，应当与汪洋承担连带赔偿责任。由于肇事车辆皖Ｈ×××××轻型自卸货车在人保财险宜城公司投保了交强险，在人保财险城区公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，根据法律规定，因本起事故所造成的相关损失，首先在该车投保的交强险限额内赔偿，不足部分，在该车投保的商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例分担。由于受害人熊某死亡所造成的相关损失，永泰投资公司、汪洋已经实际赔偿给受害人亲属，因此，两保险公司应当根据法律规定和保险合同约定，将赔偿款支付给投保人永泰投资公司和实际车主汪洋。永泰投资公司、汪洋主张人保财险宜城公司、人保财险城区公司应当支付赔偿款的利息请求，因不能举证证明其已依法向保险公司申请理赔，且保险公司存在不履行赔偿责任等情形，该请求无事实依据，本院不予支持。 事故发生后，虽然汪洋与受害人熊某亲属熊汪来自愿达成了调解协议和补充协议，但上述协议未经两保险公司认可同意，因此，上述协议对两保险公司不具有约束力。本案在审理中，两保险公司要求对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告永泰投资公司、汪洋主张因熊某死亡所支付的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告已经举出了医疗费票据（金额4523.11元）及相应的病案材料予以证明，该损失系熊某因伤救治所支付的实际损失，本院对医疗费4523.11元予以确认。保险公司认为该费用应当扣除10%非医保费用，但并未举证证明非医保费用的范围及数额，本院对保险公司上述意见不予采信；2.丧葬费。熊某因本起交通事故受伤死亡，其丧葬费可按照安徽省2017年度城镇非私营单位就业人员平均工资65150元/年的标准，以六个月总额计算，该项损失本院核定为32575元（65150元/年÷2）；3、死亡赔偿金。受害人熊某死亡时已经年满79周岁，计算死亡赔偿金的年限为5年。熊某系农村居民，其死亡赔偿金标准可按安徽省2017年农村居民人均纯收入为12758元计算，本院对该项损失确定为63790元（12758元/年×5年）；4、精神损害抚慰金。熊某因本起交通事故受伤死亡，受害人亲属有权请求赔偿适当的精神损害抚慰金，综合考虑双方的过错程度、造成的后果及当地的生活水平状况等情况，本院确定以65000元为宜；5、处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费用。永泰投资公司、汪洋主张该项损失20000元数额较高，且举出的证据不充分，鉴于该项损失确实发生，本院确定为10000元。 综上所述，本院确定因本起交通事故致熊某死亡所造成的相关损失合计175888.11元。由于上述损失已由永泰投资公司、汪洋先行赔付给受害人熊某的法定继承人熊汪来，因此，人保财险宜城公司应在皖Ｈ×××××轻型自卸货车投保的交强险限额内支付永泰投资公司、汪洋114523.11元(医疗费项目4523.11元、死亡赔偿金等项目110000元)，由于永泰投资公司、汪洋仅主张该保险公司赔偿113229.48元，本院予以支持；人保财险城区公司应在皖Ｈ×××××轻型自卸货车投保的不计免赔第三者责任保险限额内支付永泰投资公司、汪洋49092元〔（175888.11元-交强险已经赔偿114523.11元）×80%〕。汪洋赔偿给熊某亲属的其余损失数额，系汪洋自愿支付的安抚费用，由汪洋自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第二项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内支付原告安庆永泰投资有限公司、汪洋因本起交通事故致熊某死亡造成的各项损失合计113229.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内支付原告安庆永泰投资有限公司、汪洋因本起交通事故致熊某死亡造成的各项损失合计49092元； 三、驳回原告安庆永泰投资有限公司、汪洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1984元，由安庆永泰投资有限公司、汪洋负担809元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担815元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 澳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任… 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。 被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。