四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1726号 原告：谢国晏，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人：陈里平，男，生于1986年9月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：韩平德，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，住四川省苍溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 第三人：范锦先，男，生于1965年5月2日，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：尹胜晏，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：周明，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：金利，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：唐明，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谢国晏诉被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称新疆北方公司）合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日作出（2017）川1304民初2580号民事判决。宣判后，被告新疆北方公司不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日裁定发回本院重审。本院于2018年5月30日立案受理，在审理过程中，本院依法追加陈里平、韩平德、李正俊、范锦先、尹胜晏、周明、金利、唐明作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日、10月10日公开开庭审理了本案。原告谢国晏及其委托诉讼代理人杨波，被告新疆北方公司的委托诉讼代理人宋朝晖，第三人韩平德、李正俊的共同委托诉讼代理人任建兵，第三人尹胜晏、周明到庭参加诉讼。第三人陈里平、范锦先、金利、唐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢国晏向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告保证金200万元并支付资金占用利息（自转款之日起按银行同期贷款利率支付至还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告新疆北方公司中标了位于南充市嘉陵区工程。经朋友介绍，原告认识被告成都分公司的负责人徐良，原告经与被告磋商，原告意欲承包升钟水库灌区二期干渠七标段工程，按被告要求，原告在2015年8月13日、14日通过本人、妻子金利、朋友唐明共六次向被告缴纳了保证金200万元。缴纳200万元保证金后，被告未将任何工程交由原告施工。后经原告了解，被告将升钟水库灌区二期干渠七标段工程全部承包给了韩平德施工。原告现无法取得升钟水库灌区二期干渠七标段工程，被告理应退还原告缴纳的保证金200万元。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特依法提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份信息、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、中标通知书一份，证明被告于2015年7月取得了升钟水库第七标段的工程，该工程是被告所承包的工程； 3、银行转账单6份，证明其中有原告的三张，金利2张、唐明1张，主要证明原告通过其本人金利、唐明向被告账户转款200万元的事实； 4、金利、唐明所书写的情况说明一份及金利与原告的结婚证，证明金利、唐明所转的款项是代原告支付的保证金； 5、短信记录，原告与被告财务人员的短信聊天记录，证明被告对收到原告保证金的事实予以确认； 6、证人证言。 被告新疆北方公司辩称，1、原告证据不足以证明其与新疆北方公司工程分包关系的存在，原告说的徐良此人不存在，原告没有任何理由与被告在经济上有转款的直接联系，原告曾在2017年向法院提起诉讼，被裁定驳回起诉，后来又起诉，没有事实依据，应当予以驳回。2、被告与第三人韩平德是内部承包关系，其中有五方股东，后来达成挂靠关系，被告方取得了升钟水库的中标，韩平德代表五方，分六次在三天之内交齐了14766350元的保证金，其中200万是原告代尹胜晏、周明缴纳的，周明与尹胜晏是五方股东之一。 被告新疆北方公司为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据材料： 1、被告中标通知书，证明案涉工程金额为9316.3328万元； 2、《合伙协议》，证明以下事实：合伙协议是由陈里平、韩平德、李正俊、范锦先及尹胜晏五人签订，升钟水库是五方共同投资参与的项目，协议明确约定了各个股东的金额及后期项目的管理、工程保证金、前期费用和各方所占的比例。条款第五条，针对尹胜晏、周明，在这之前借了陈里平的，实际缴纳了109万元，实际所占的比例是25%，应当缴纳369万元，尹胜晏与周明欠五方合作人260万元，工程进度进展，韩平德垫付，尹胜晏与周明要支付3%的利息，协议各方合作人的签字，证明尹胜晏与周明欠保证金的事实。该合伙协议中明确约定了相应的合伙人需要转入相应的账款转入被告公司； 3、账目清单，证明尹胜晏与周明缴纳的200万元保证金，实际是谢国晏与金利和唐明代为缴纳的； 4、嘉陵区人民法院2017年5月24日受理的（2017）川1304民初1573号案件的所有诉讼材料，证明原告在原审时的说辞与现在所说的有很大出入； 5、韩平德的手机短信记录。证明尹与韩通过短信联络，在2015年合伙做工程交保证金时的沟通，尹胜晏向韩平德出示了授权委托书，证明原告持有12%的股份，证明原告也是股东之一，是站在尹胜晏后面的股东，是持有尹胜晏25%中12%的股份，是原告在自己履行股东义务缴纳保证金。 第三人韩平德、李正俊答辩意见：他们之间是内部承包关系，在与五方股东签订的合伙协议，明确了股东缴纳保证金的数额，李正俊与原告不认识，原告方帮尹胜晏与周明缴纳的200万保证金，可能他们之间还存在另外关系，请求法院依法判决。 韩平德、李正俊提交了以下证据材料；1、手机短信记录截图及公证书，证明原告与韩平德不相识，韩平德是七标段唯一内部承包签订人，而原告认为200万元是向北方公司缴纳的保证金，那么转账凭证就不应当向韩平德提供，通过对话内容可以看出，尹胜晏是向韩平德提供的的200万转账凭据，韩平德也一直在向尹胜晏催促提供转账单据，三张依据与原告主张的转账中的其中三笔相一致，该转账是尹胜晏与周明的转账非原告向北方公司个人承包的转账。2、委托书一份。证明原告与尹胜晏存在内部合伙关系。3、2017年2月21日股东会议决议及2017年3月31日五位合伙人《关于升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段项目部主要管理人员定岗备案的投资人决议》，证明第三人尹胜晏参与了项目管理。 第三人尹胜晏答辩意见：我不认识谢国晏，打了钱之后很长段时间才认识，谈不上给我打保证金，而且我的保证金是超额打给他们的。 尹胜晏提交了银行转帐凭据4份，其中，向韩平德共计转帐金额280万元，分别是230万元、50万元；向李正俊共计转帐136万元，分别100万元和36万元。 第三人周明答辩意见：原告是通过我认识北方公司的徐良，徐良是真实存在的，所有人都叫他徐良，现在隔不到多久又到公司去看，他是北方公司成都分公司的负责人，他们之间我都是后期才知道的，我不是股东，我和尹胜晏是同学，他不懂我在带他。尹胜晏是借的钱给韩平德、李正俊打过去的，和几个人都没什么关系，保证金是通过韩平德与李正俊缴纳的，和我没任何法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年7月16日，被告新疆北方公司经招标人南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局通知，确定为升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段工程的中标人，后签订施工合同，进场施工，目前正在施工作业中。2015年8月13日，第三人金利两次向被告新疆北方公司账户转款125万元；2015年8月13日、14日，原告谢国晏分三次向被告新疆北方公司账户转款65万元；2015年8月14日，第三人唐明向被告新疆北方公司账户转款10万元，三人共计向被告新疆北方公司转款200万元。2017年9月20日金利向本院出具《情况说明》，证明其转款均系受原告谢国晏委托向被告新疆北方公司转款；2017年9月28日唐明向本院出具《情况说明》，证明其转款均系受原告谢国晏委托向被告新疆北方公司转款。 同时查明，2015年12月14日，韩平德与被告新疆北方公司签订《内部承包协议书》，承包了被告新疆北方公司施工的升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段所有工程。2016年6月28日第三人李正俊、陈里平、范锦先、韩平德及尹胜晏签订《合伙协议》，主要内容如下：合伙经营项目：南充市干渠七标段升钟水库灌区二期工程，五人按比例共享有；工程共同投资、管理，共同分利和承担风险。出资额：陈里平出资369万元；范锦先出资246万元；李正俊出资246万元；尹胜晏周明二人出资109万元。被告新疆北方公司施工的升钟水库灌区二期干渠七标段的履约保证金14766319元；盈余分配：陈里平、尹胜晏周明二人分配比例均为25%，范锦先、李正俊、韩平德分配比例均为16.667%。特别约定：前期尹胜晏周明二人欠履约保证金260万元（韩平德代项目部垫资，保证金退还给韩平德），本金由项目部提前支付，所产生的利息由二人共同承担到还款之日利息3%，在盈余分配中扣回到项目部。在《合伙协议》中的合伙人签字处只有李正俊、陈里平、范锦先、韩平德、尹胜晏五人的签名，没有周明的签名。 另查明，第三人尹胜晏于2015年3月20日向李正俊转款36万元、9月8日向韩平德转款230万元、9月9日向韩平德转款50万元、2015月11月17日邓智萍向李正俊转款100万元（此款系尹胜晏向邓智萍的借款），共计416万元。 原告谢国晏向被告新疆北方公司转款之后，曾多次向该公司相关负责人要求退还，并与金利、唐明三人共同于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请被告新疆北方公司返还履约保证金200万元并支付利息，本院于2017年8月18日以原告谢国晏、金利、唐明主体不适格为由，裁定驳回了谢国晏、金利、唐明的起诉。 本院认为，本案争议的焦点是原告谢国晏转给被告新疆北方公司的200万元是其自己交纳的保证金还是代第三人尹胜晏交纳的保证金的问题。根据第三人李正俊、陈里平、范锦先、韩平德及尹胜晏签订的《合伙协议》，尹胜晏分配比例为25%，其应缴纳的履约保证金应为14766319元×25%=3691579.75元。在审理过程中，尹胜晏已举证证明其在韩平德与新疆北方公司于2015年12月14日签订《内部承包协议书》前已向合伙负责人李正俊及韩平德转款416万元的事实，既然尹胜晏已足额缴纳了保证金，因此被告新疆北方公司仅凭案涉工程项目部所制作的、无合伙人签字认可的记录就认为谢国晏向新疆北方公司的转款系代尹胜晏缴纳保证金的辩解理由不能成立。结合原告谢国晏陈述其缴纳保证金之后没有能够承包升钟水库灌区二期干渠七标段工程的施工，之后通过短信向新疆北方公司的相关负责人要求退还保证金的事实，可以认定原告谢国晏向被告新疆北方公司转款的200万元系其自己为争取案涉工程的施工而缴纳的保证金，因原告至今未能承包该工程的施工，其要求新疆北方公司退还200万元保证金的诉讼请求，本院予以支持，且被告新疆北方公司即使退还原告谢国晏200万元保证金亦不会使其利益受损。 对于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，原告谢国晏为争取被告新疆北方公司所中标的案涉工程而向其缴纳的200万元保证金，在原告谢国晏没能承包工程时就应当退还，但经原告多次催收至今未予退还，故原告谢国晏要求被告新疆北方公司自其转款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告新疆北方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢国晏退还保证金200万元，并自2015年8月14日起以200万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元由被告新疆北方建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王娟娟