安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1501号 原告：吴某兰，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：曹某燕，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：曹某清，男，1978年12月10日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：李某，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。 原告吴某兰、曹某燕、曹某清与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人张金平、被告李某的委托诉讼代理人杨春风、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某兰、曹某燕、曹某清向本院提出诉讼请求：1、人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元；2、本案诉讼费用由李某、人保南京分公司负担。事实和理由：2018年3月18日22时56分，李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丹马路由北向南行驶到富民路交叉口时，与前方同向曹某驾驶的电动三轮车相撞，致曹某受伤严重，电动三轮车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：李某负本起事故全部责任。事故发生后，曹某被送至中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）救治，于同年5月31日经抢救无效后死亡。李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司处投保了交强险，保期为2017年5月9日至2018年5月8日，事故发生在保险期间内。因人保南京分公司在曹某住院期间已垫付医疗费1万元，故提出交强险限额范围内除医疗费用外的其它部分的赔偿请求。 李某辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定李某逃逸的事实以及承担全部责任持有异议；2、事故车辆投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由人保南京分公司承担赔偿责任；3、事故发生后，李某垫付曹某医疗费1万元；4、本案诉讼费请求法院依法判决。 人保南京分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对事故的责任认定持有异议；2、保险单记载的车辆车牌号与事故认定书所载的涉案车辆车牌号不符，如涉案车辆在人保南京分公司投保交强险属实，人保南京分公司同意赔偿其合理损失；3、不承担本案的诉讼费。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴某兰、曹某燕、曹某清提交的道路交通事故认定书1份，李某、人保南京分公司对事故责任认定持有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院予以认定；吴某兰、曹某燕、曹某清提交的司法鉴定意见书1份，李某、人保南京分公司对其证明目的持有异议，本院认为，李某、人保南京分公司对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合车辆受损的情况酌情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日22时56分，李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市博望区丹阳镇丹马路由北向南行驶到富民路交叉口时，与前方同向曹某驾驶的电动三轮车相撞，致曹某受伤，电动三轮车受损。事故发生后，曹某被送至八六医院救治，于同年5月31日经抢救无效死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：李某负本起事故全部责任，曹某无责任。 另查明：曹某出生于1952年11月16日，其与吴某兰系夫妻，并育有一子曹某清与一女曹某燕。李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车致受害人曹某死亡，吴某兰、曹某燕、曹某清作为曹某的第一顺序继承人自当有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿损失。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，李某负事故的全部责任，曹某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。因李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故依法由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生时曹某65周岁，按照安徽省人身损害赔偿标准，交强险中死亡伤残赔偿金11万元已不足以赔偿其损失，故吴某兰、曹某燕、曹某清主张在交强险限额内赔偿死亡伤残赔偿金11万元，本院予以支持。吴某兰、曹某燕、曹某清主张财产损失2000元，根据车辆受损情况，本院酌情予以确认。故人保南京分公司应赔偿曹某112000元。人保南京分公司抗辩不承担诉讼费，未能举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吴某兰、曹某燕、曹某清因交通事故所造成的损失共计112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一八年十月十八日 书记员  王 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。