wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初1419号原告：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170Ｌ。法定代表人：李晓健，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈胜辉（系该公司职员），男，1986年9月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。被告：江西中骄建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道23号望江景城Ｂ栋3号写字楼，统一社会信用代码：913607005535471377。法定代表人：卓飞聪，系该公司执行董事兼总经理。被告：柳玉山，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住江西省赣州市章贡区。原告赣州市泓瑞商砼有限公司（以下简称“赣州泓瑞公司”）与被告江西中骄建设工程有限公司（以下简称“江西中骄公司”）、柳玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州泓瑞公司的委托诉讼代理人陈胜辉、刘自东到庭参加诉讼，被告江西中骄公司、柳玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州泓瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款270122.73元及相应违约金；2.判令被告依法承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，由原告向被告提供预拌混凝土用于九里峰山庭院工程。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。经结算，被告欠货款为270122.73元。后原告多次派人及以书面方式向被告催款未果，因而成讼。被告江西中骄公司、柳玉山均未作答辩。经审理查明：2016年7月2日，原告赣州泓瑞公司与被告江西中骄公司签订《预拌混凝土销售合同》1份。合同约定：1.被告江西中骄因九里峰山庭院工程向原告购买预拌混凝土；2.商砼数量按实际供货方量为准，单价按江西造价易通网发布的赣州市中心城区信息价下浮18%计算；3.货款按月结算，即被告于每月10日前通过银行转账或现金支付原告上月所供混凝土货款；4.逾期支付货款，应每天按欠款总额的1‰支付逾期付款滞纳金等。合同签订后，原告依约向被告江西中骄公司交付了预拌混凝土。2017年1月19日，经柳玉山代表江西中骄公司与原告结算，确认原告共向被告江西中骄公司九里峰山庭院工程项目交付预拌混凝土2090方量，共计545201.13元，确认被告江西中骄公司已支付货款275078.40元，尚欠270122.73元。庭审中，原告自认被告江西中骄公司于2017年1月26日支付84000元、2018年2月13日支付72684元、2018年9月19日支付30000元。余款83438.73元经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《预拌混凝土销售合同》、《对账单》及原告庭审陈述等足以证实。本院认为：原告赣州泓瑞公司与被告江西中骄公司之间形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告江西中骄公司履行交付预拌混凝土的义务，被告江西中骄公司应向原告履行支付货款的义务。因被告江西中骄公司未依约支付货款，其行为已构成违约。一、关于责任主体问题。本案买卖合同关系发生于被告江西中骄建设工程有限公司与原告赣州市泓瑞商砼有限公司之间，被告柳玉山仅系被告江西中骄建设工程有限公司的委托代理人，故本案应由被告江西中骄建设工程有限公司承担责任。原告要求被告柳玉山承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于未付货款金额问题。2017年1月19日经结算，被告江西中骄公司尚欠270122.73元货款未付，出具确认书后被告江西中骄公司支付了部分款项，尚欠83438.73元货款未付，本院予以确认。故对原告要求被告江西中骄公司支付货款270122.73元的请求，本院对其中的83438.73元予以支持。三、关于违约金问题。原告主张的违约金高于法律规定，本院在法律允许的范围内予以支持。四、关于律师费问题。原告未提供充分的证据证明其为主张权益所实际支付的律师费，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告江西中骄建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告赣州市泓瑞商砼有限公司支付货款83438.73元及违约金（违约金以83438.73元为基数，从2017年6月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赣州市泓瑞商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告江西中骄建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  施赛二〇一八年十月十七日代理书记员  刘晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19284号原告深圳市奔威压缩机制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告林德鸿，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告林德鸿价值人民币572441元的财产，并由案外人********深圳市分公司开具编号为109********14的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结林德鸿价值人民币572441元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年十月二十六日书记员  黄静欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1569号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴爱乐，该公司工作人员。被告：刘云海，男，1963年6月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：祁金凤，女，1965年6月19日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗，系被告刘云海的妻子。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告刘云海、祁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人戴爱乐及被告刘云海、祁金凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘云海、祁金凤立即偿还借款本金29928.86元及相应利息，利息从2016年9月22日起至2016年11月10日止以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2016年11月11日起至借款本金实际还清时止，以借款本金29928.86元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，利随本清；2、本案案件受理费274元由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告刘云海向我行借款30000元，被告祁金凤与刘云海系夫妻关系，为共同借款人，二被告与原告约定的还款期限为2016年11月10日。借款后，二被告于2016年11月10日偿还借款本金71.14元，利息结付至2016年9月21日，借款到期后，经我行多次催要，二被告拒绝偿还剩余借款本金及利息，现结欠本金29928.86元及相应利息。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘云海辩称，借款属实，借款合同上的名字确实是我本人所签，但这笔借款是我的妻子祁金凤用了，具体用途我也不清楚。被告祁金凤辩称，借款属实，该笔借款用来和朋友投资做买卖了，后来生意失败亏本至今未偿还。经审理查明，2015年11月16日被告刘云海、祁金凤与原告土右农商行签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为30000元，授信期限自2015年11月16日起至2018年11月15日止，用途为农资，被告需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。合约签订后，被告刘云海、祁金凤于2015年11月16日向原告借款30000元，约定期内月利率为7.43125‰，借款逾期后在期内月利率7.43125‰的基础上上浮50%计息，即逾期月利率11.146875‰，该笔借款到期日为2016年11月10日。借款后，二被告于2016年11月10日偿还借款本金71.14元，利息结付至2016年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还剩余借款本金29928.86元及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。另查明，被告刘云海、祁金凤系夫妻关系，双方于1985年6月19日登记结婚。办理贷款过程中，二被告均在《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》上签字。上述事实，有原告提供的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》、土默特右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款明细查询、结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘云海、祁金凤向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告刘云海、祁金凤应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告刘云海、祁金凤偿还借款本金29928.86元的诉讼请求予以支持。对于原告主张二被告偿还借款相应利息，利息从2016年9月22日起至2016年11月10日止以借款本金30000元为基数，按期内月利率7.43125‰计算，从2016年11月11日起至借款本金实际还清时止，以借款本金29928.86元为基数，按逾期月利率11.146875‰计算，利随本清，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘云海、祁金凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29928.86元及相应利息，利息从2016年9月22日起至2016年11月10日止以借款本金30000元为基数，按期内月利率7.43125‰计算，从2016年11月11日起至借款本金实际还清时止，以借款本金29928.86元为基数，按逾期月利率11.146875‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由被告刘云海、祁金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月十日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执845号申请执行人：龙卫华，男，1978年7月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清徐县。被执行人：陈利红，女，1972年8月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民，现住山西省太原市。被执行人：段敦宝，男，1972年6月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民，现住山西省太原市。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初957号民事判决书，受理龙卫华与陈利红、段敦宝民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利红、段敦宝所有的银行存款307265元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一八年十月二十九日书记员 孟德芳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8405号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华路**。负责人：徐明勋，行长。委托诉讼代理人：张江涛、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王旭，男，1976年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄新华星电子通信设备有限公司，住，住所地石家庄市桥**中山西路金鼎公寓**/div>法定代表人：袁晓东，经理。被告：张靖，女，1975年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：兰云，女，1975年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李欣，女，1979年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告王旭、石家庄新华星电子通信设备有限公司、张靖、兰云、李欣金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告李欣地址不准确，无法直接向其送达，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告李欣不在该处居住，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告李欣的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  史化璞审判员  魏彦霄审判员  张 力二〇一八年十月三十一日书记员  牛志娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20424号 原告浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波，该公司执行董事。 委托代理人桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告天津安隆通货运有限公司，统一社会信用代码91120110MA0712901Q，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村牡丹江蓝盾运输公司内1号仓房。 法定代表人刘忠华。 被告刘忠华，男，1984年8月7日出生，住内蒙古自治区。 本院在审理原告浙江传化陆鲸科技有限公司诉被告天津安隆通货运有限公司、刘忠华合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江传化陆鲸科技有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇一八年十月三十一日 书记员  章筱敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10323号原告：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：王忠，所长。委托诉讼代理人：时莉，员工。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉建工集团装饰工程有限公司，住，住所地武汉市硚口区常码头发展三村**/div>法定代表人：熊钢发，董事长。委托诉讼代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所与被告武汉建工集团装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所撤诉。案件受理费29220元，减半收取14610元，由原告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所负担。审判员  金勇二〇一八年十月三十日法官助理贾心曌书记员王莉
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保309号 申请人:李守华,女,1966年4月21日出生,汉族,住六安市裕安区。 被申请人:王聿文,男,1966年7月8日出生,汉族,住六安市裕安区。 申请人李守华与被申请人王聿文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人李守华于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王聿文享有的位于六安市裕安区的房屋（房地产权证：房地权乡镇字第××号）拆迁补偿款采取保全措施,保全金额为116000元。申请人李守华提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。 本院经审查认为，申请人李守华向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王聿文享有位于六安市裕安区的房屋（房地产权证：房地权乡镇字第××号）拆迁补偿款价值为116000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘宗宝 二〇一八年十月二十四日 书记员  卫 政
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0326刑更23号 罪犯叶成池，男，1955年10月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，住平阳县。现在家。 2016年9月14日本院作出了（2016）浙0326刑初141号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯叶成池有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年9月26日、2017年9月19日罪犯叶成池因患肝癌，分别被本院决定暂予监外执行一年。2018年10月22日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院提出继续暂予监外执行的建议。 经查，罪犯叶成池的病情于2018年9月20日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2018]第61号病情诊断书诊断结论为：肝癌术后复发转移。符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯叶成池暂予监外执行一年（期限从2018年9月26日起至2019年9月25日止）。 二〇一八年十月三十日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执126号之九 申请执行人郭X兵，男，1999年11月17日出生，壮族，学生，住广西天峨县。 被执行人王X春，男，1988年2月3日出生，壮族，农民，住广西天峨县下老乡罗宜村龙洞屯**，现住南宁市。 申请执行人郭X兵与被执行人王X春机动车交通事故责任纠纷[（2018）桂1222执126号]一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初191号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人王X春向申请人郭X兵支付赔偿款13571.00元，承担案件受理费261.00元，执行费107.00元，合计13939.00元，因被执行人王X春至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月2日作出（2018）桂1222执126号之六执行裁定书，并于当日扣划了被执行人王X春的银行存款人民币9480.00元；于2018年10月10日作出（2018）桂1222执126号之八执行裁定书，并于当日扣划了被执行人王X春的银行存款人民币3229.00元，该两款共计12709.00元于2018年10月16日已划转给申请执行人（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳），余下执行款1123.05元，申请人郭X兵于2018年10月16日向法院主动申请放弃。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初191号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一八年十月十七日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4266号原告王天知，男，汉族，生于1969年7月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师，执业证号1113001611333150（一般代理）。被告王增祥，男，汉族，生于1960年3月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698（一般代理）。原告王天知与被告王增祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天知及其委托诉讼代理人任媛媛、被告王增祥及其委托诉讼代理人任媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王天知诉称，原告与被告系亲兄弟，两家都住在桑庄镇，村里分给原告五亩耕地，因原告常年在外地打工，该五亩耕地前几年一直由被告耕种，后因原、被告父亲与被告争吵后自杀，引发巨大家庭矛盾，原告决定不再将自家五亩耕地由被告耕种，2016年将自己的五亩耕地由同村村民王某2耕种，并与其约定由王某2支付原告2000元地租，等到原告出门打工，村民王某2购进花生种子准备耕种时，被告却以自己作为桑庄镇村主任的身份强行阻拦，致使财产受到损失，该五亩耕地荒了一年，后原告赔偿了村民王某2的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费被告承担。原告王天知为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、身份证，用于证明原告身份；证据2、证人王某1、王某2、李某证言三份并出庭作证，用于证明被告阻拦他人耕种原告所有的五亩耕地的事实。被告王增祥辩称，1、原告所诉无事实依据和法律依据，是恶意诉讼；2原、被告父亲死亡与该案件无任何关系；3、原告主张的经济损失无任何证据，如果经济损失也是原告单方过错责任造成的；4、原告无端辱骂欺负当地众人皆知，派出所对原告做出过处罚，原告应对被告赔礼道歉，故请求驳回原告诉讼请求。被告王增祥为支持其辩称事实，向本院提交下列证据：证据1、身份证，用于证明被告身份；证据2、证人王某3、王某4证言并出庭作证，用于证明原、被告发生争执后，多次参与调解的事实。上述证据经本院开庭审理举证认证，原告提供的证据1和被告提交的证据1均真实有效，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为证人所说均不实，应不予采信；原告对被告提交的证据2证人证言均有异议，认为证人所说均不实，应不予采信。对上述原、被告均持异议的证据，本院结合案情综合予以认定。现依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王天知与被告王增祥系兄弟关系，两家都住在邓州市××周庄村，村里分给原告王天知五亩耕地，因原告常年在外地打工，该五亩耕地前几年一直由被告王增祥耕种，后因家庭矛盾，原告王天知决定不再将自家五亩耕地由被告耕种，2016年将自己的五亩耕地由同村村民王某2耕种，并与其约定由王某2支付原告2000元地租，等到原告出门打工，村民王某2购进种子花费投入400余元，地租尚未给付，但准备耕种时，被告以该五亩耕地有争议为由阻拦，致使王某2未能耕种，故原告以赔偿王某2经济损失为由诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费被告承担。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告王天知与被告王增祥系兄弟关系，双方应妥善处理日常成活方面事宜，本案中，原、被告双方争议的五亩耕地为原告家五口人责任田，原告有权处分其使用权，在与村民王某2达成流转耕种协议后被告出面阻拦其行为不当，原告补偿了村民王某2实际投入400余元，现主张被告支付该补偿款，理由正当，本院予以支持，酌定400元。对其他无事实依据的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告王增祥于本判决生效后十日内支付原告王天知财产损失400元。案件受理费50元，由被告王增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳代理审判员  周海鹏人民陪审员  鲁俊国二〇一八年十月二十四日书 记 员  黄国典
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5236号原告：叶文霞，女，1990年6月19日出生，汉族，经常居住地广州市，被告：涂文彬，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省，原告叶文霞与被告?涂文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告向其借款37549元，并在2018年2月15日归还2000元，余款未还，特向本院提以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款35549元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实如下：2017年12月24日，被告向原告出具《欠条》，载明被告向原告借款37549元，约定于2020年1月1日还清，期间每月的20号还一部分金额。庭审中，原告述称其于2017年9月4日借款给被告，并于2017年12月24日补签了借条，被告于2018年2月15日归还了2000元并承诺每月15日转一部分钱给原告，但被告没按承诺还款，原告遂诉至法院。以上事实，有欠条、银行转账凭证、银行流水、照片等证据材料予以证实。本院认为：被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效。涉案借款的还款期限为2020年1月1日，原告诉请被告提前还款即要求解除与被告之间的借款合同。根据被告出具的欠条，被告应于还款期限届满前每月的20日归还部分金额，但从2017年12月24日出具欠条至今，被告仅于2018年2月15日还款2000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告可以解除与被告之间的借款合同，并要求被告提前还款。现原告主张被告尚欠35549元的借款未清偿，被告对此未提出异议，本院对原告要求被告归还35549元欠款的诉请予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂文彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶文霞借款本金35549元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.8元（原告预交344.4元），由被告涂文彬承担并于履行判决期限内向原告叶文霞直接支付344.4元，剩余344.4元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  何就娟二〇一八年十月八日书 记 员  陈月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2007号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝永铎，该公司工作人员。被告：范云正，男，1954年3月2日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告范云正物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被告范云正已付清全部物业服务费欠款为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被告范云正已付清全部物业服务费欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年十月二十三日书记员 丁若瑜附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2694号 申请执行人：安徽省嘉仁资产管理有限公司，住所地合肥蜀山区潜山路**新华学府春天**311上，中，下，统一社会信用代码91340100335657610G。 法定代表人：高勤刚，该公司总经理。 被申请人：马晶晶，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:淮南市耕鹏商贸有限公司，住所，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村铁路口东侧社会信用代码91340400073904692K。 法定代表人：岳雷，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:上海楚援实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区解放东路****社会信用代码91310120734565676R。 法定代表人：郑永久，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:贺国梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人:刘显素，女，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省凤台县。 安徽省嘉仁资产管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初5571号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人马晶晶、淮南市耕鹏商贸有限公司、上海楚援实业有限公司、贺国梅、刘显素偿还借款本金6000000元、利息714000元（暂计算至2018年10月9日，款清息止）、并承担案件受理费28296.5元、保全费5000元及执行费60295元的义务，但被执行人马晶晶、淮南市耕鹏商贸有限公司、上海楚援实业有限公司、贺国梅、刘显素至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马晶晶、淮南市耕鹏商贸有限公司、上海楚援实业有限公司、贺国梅、刘显素银行存款6807591.5元；或扣留、提取被执行人马晶晶、淮南市耕鹏商贸有限公司、上海楚援实业有限公司、贺国梅、刘显素尚未支取的收入6807591.5元；或查封、扣押被执行人马晶晶、淮南市耕鹏商贸有限公司、上海楚援实业有限公司、贺国梅、刘显素价值为6807591.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一八年十月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4190号原告:马银寿，男，1993年4月25日出生，回族，无业，住银川市。委托诉讼代理人:马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:银川创福源机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区济民东路72号。法定代表人:黑创福，系该公司总经理，住贺兰县。原告马银寿与被告银川创福源机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告马银寿及委托诉讼代理人马子婷、被告银川创福源机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求依法判令被告支付原告利息9642.5元（现暂从2018年6月15日计算至2018年8月15日按银行同期年利率4.35%计息，942.5元（利息）+8700元（约定利润）=9642.5元），利息计算至债务全部清偿之日止，以上共计209642.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元，原、被告于2017年8月25日签订《融资协议》，约定了利润及核算方式。由于被告未履行提供公司账户流水等义务，原被告双方又于2018年5月15日签订了《退资协议》，协议约定被告分三次退还原告本金及利润。分别于2018年6月15日之前退还原告50000元，于2018年7月15日之前退还原告80000元，于2018年8月15日之前退还原告78700元。此后被告既未向原告支付利润，也未偿还借款本金，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告银川创福源机械制造有限公司辩称，原告是2017年7月份来被告公司上班，当时有一个小巨人的项目利润比较丰厚，但是资金不够需要融资，马银寿就提出融资，利润按照项目的利润进行分配，后来订单出现问题，小巨人项目就没有再做下去，马银寿让我其他项目也按照小巨人项目分配利润，我不同意。诉求中的200000元我前前后后偿还了一部分，200000元的本金我也认可，但是利息我不愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的融资协议1份、退资协议1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收据1张、被告提交的收据2张，真实、合法，与本案相关联，证实三张收据中记载的金额为银川创福源机械制造有限公司的分红，本院予以采信；对被告提交的微信转款记录截图，真实、合法，与本案无关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告于2017年8月25日签订《融资协议》，约定被告在生产过程中出现资金周转问题现需融资200000元，融资方式为原告以现金注入被告对公账户，协议对还款期限及利润、利润核算方式等内容均作了约定。协议签订后，原告向被告注入现金200000元，被告向原告分红55200元。2018年5月15日，原、被告签订《退资协议》，约定被告分三次退还原告本金200000元，以及未偿还利润8700元，分别于2018年6月15日之前退还原告50000元，2018年7月15日之前退还原告80000元，2018年8月15日之前退还原告78700元。被告至今未向原告退还本金及利润。本院认为，原、被告签订的《融资协议》《退资协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告应依约及时履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利润8700元及利息942.5元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付借款130000元逾期利息至债务全部付清之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率4.35%承担借款130000元自2018年8月16日至本院生效判决确定的还款之日的利息。被告辩称已向原告退资，因收据中载明为分红，故被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川创福源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马银寿借款本金200000元、利息9642.5元，共计209642.5元，并按年利率4.35%承担借款130000元自2018年8月16日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；二、驳回原告马银寿的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告银川创福源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   侯丽娟人 民 陪 审 员   丁丽芳 二〇一八年十月二十九日 书  记  员   刘夕源附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初5811号原告：潘文华，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：射阳县云昭饲料有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇射海路北。法定代表人：王云绍，该公司总经理。原告潘文华与被告射阳县云昭饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告潘文华于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文华的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘文华负担。审 判 员 董士玲二〇一八年十月十一日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执437号之一 申请执行人：彭文焕。 被执行人：陈江、陶华、亓祥峰、胥长青。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初4189号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十月十八日 书记员  段树清
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1434号 原告：艾兴明，男，1987年2月13日生，汉族，四川资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。 统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“大同四建公司”）。 统一社会信用代码：91140200110402238J。 法定代表人：赵福如，公司总经理。 公司住地：山西省大同市迎宾东路6号。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告艾兴明与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告艾兴明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程运输款20000.00元（以20000.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2018年5月5日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万至弄惯通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001，将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力为望谟县董万志弄惯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年03月09日，第三被告张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年05月05日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就该修建工程的运输方量进行清结算后，三被告仍欠原告工程运输款20000.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告大同第四建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、申请人与艾兴明间无合同关系。被申请人艾兴明向贵院起诉的依据是2017年3月9日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分布望谟施工三队项目的名义与被申请人签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与被申请人进行工程运输款结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，既本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二、根据被申请人提出的《运输协议》，贵院对办案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖”。本案由于申请人不是本案诉讼主体因此，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，因此请求裁定将本案已送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。原告为被告中铁集团与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至弄惯通村公路工程运输货物，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费100.00元，由大同市第四建筑工程有限责任公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇一八年十月二十八日 书记员  朱 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2132号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：9144030000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。公民身份号码：委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：王友明，男，汉族，1970年月日出生，住贵州省，住贵州省号码：。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王友明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费（50元）免交。审判员  罗哲武二〇一八年十月二十二日书记员  张昌玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1882号申请执行人张玉运，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱峰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住费县马庄镇红果峪村**。本院在执行申请执行人张玉运与被执行人朱峰交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月二十九日书记员  韩众一
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7508号原告：谈国华，男，1951年10月2日生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王书生，男，1962年9月3日生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：亓汝石，男，汉族，1955年1月26日，山东博通伟业机电设备有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路东。法定代表人：亓汝石，总经理。本院在审理原告谈国华与被告亓汝石、山东博通伟业机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谈国华于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈国华撤回起诉。案件受理费30400元，由原告谈国华承担。审判员  王玉霞二０一八年十月二十九日书记员  薛洋洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3372号 原告：王永胜，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告:东平县斑鸠店镇康村村民委员会 住所地：东平县斑鸠店镇康村 法定代表人：康安阳职务：村主任。 委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王永胜与被告东平县斑鸠店镇康村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王永胜负担。 审判员  庞大伟 二〇一八年十月十日 书记员  房丽丽
保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9029执212号之一 被执行人：王家上。 关于被执行人王家上犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初55号刑事判决书，被执行人王家上应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人王家上未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人王家上发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人王家上缴纳罚金人民币3000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人王家上发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人王家上的银行存款、有价证券、不动产等财产情况。被执行人王家上有一辆二轮摩托车（车牌号为：琼D3D6**），本院已向琼中黎族苗族自治且交警大队车管所送达执行裁定书，予以查封登记，但未扣押到该车。 本院认为，经对被执行人王家上进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 ⺀2scobzxzo4lqozifiw 案件唯一码 审 判 长 唐昌平 审 判 员 陈明东 审 判 员 赵 攀 二〇一八年十月二十八日 法官助理 王江玲 书 记 员 王秋轩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执666号关于檀新开申请执行陈辉岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月27日立案执行，并于2018年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4623号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人朱晓娟与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱晓娟在本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7950元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4623号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）安执司惩字第24号 被拘留人：王光仕，男,1990年8月25日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人贺向坤与被执行人王光仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初19号民事调解书发生法律效力后，被执行人王光仕拒不履行判决书确定的义务，不配合法院执行工作，态度极为恶劣，一直以各种理由逃避法院执行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对王光仕拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3643号 原告：郑晨，女，汉族，1977年11月8日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 被告：福州融侨怡居社区服务有限公司，住所地福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层01#商业用房。 法定代表人：林开启，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 原告郑晨与被告福建融侨怡居社区服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑晨于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑晨以本案纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑晨负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  陈 虎 人民陪审员  陈永祥 二〇一八年十月八日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1713号 申请人贾永明，男，汉族，生于1965年10月13日，户籍住址：绵阳市涪城区。 申请人罗玉华，女，汉族，生于1968年3月10日，户籍住址：绵阳市涪城区。系贾永明之妻。 被执行人何云，男，汉族，生于1967年8月7日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人李红玉，女，汉族，生于1970年10月9日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人岳良兵，男，汉族，生于1964年10月10日，户籍住址：四川省三台县。 被执行人刘秀琼，女，汉族，生于1970年10月9日，户籍住址：四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人贾永明、罗玉华申请执行本院作出的（2016）川0703民初423号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何云、李红玉、岳良兵、刘秀琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何云、李红玉、岳良兵、刘秀琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月十九日 书记员  陆政宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1781号之一原告：李刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省。原告李刚与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李刚于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李刚负担。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十月二十九日书 记 员  文 艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2563号原告谢兴友，男，汉族，1965年9月22日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告谢超，男，1990年1月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告罗圆，1987年12月3日，汉族，住贵阳市乌当区，系被告之妻）。两被告共同委托代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210109711，代理权限特别代理。本院在审理原告谢兴友诉被告谢超、罗圆民间借贷纠纷一案中，原告谢兴友于2018年10月24日向本院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谢兴友撤回对被告谢超、罗圆的起诉。案件受理费2195元，由原告谢兴友负担。（次页无正文）审判员  胡祯兰二〇一八年十月二十四日书记员  黄小琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：赵宁，男，1975年7月4日生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵宁信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金217,177.37元、截至2018年2月28日的利息31,727.36元；2、判令被告偿付自2017年1月1日起至2018年2月28日止的逾期还款违约金77,024.51元；3、判令被告偿付以217,177.37元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门催讨等方式催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，故诉至法院。被告赵宁未作答辩。原告提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、信息、信用卡交易明细等证据。本院经审核后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告赵宁自2016年6月向原告申请信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告赵宁在上述文字下方“主卡申领人签署”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、取现、存款等费用)；预借现金的，按取现金额的2%计收取现手续费；申请“万用金”现金分期业务的，需支付一定的分期手续费；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。经原告审核后，同意了被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告于2016年6月24日起持卡消费，但在使用过程中多次出现逾期还款的情况。2017年5月23日，因原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截至2018年2月28日，该信用卡共计透支本金217,177.37元，产生利息31,727.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。另，根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金217,177.37元；二、被告赵宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年2月28日的信用卡透支利息31,727.36元；三、被告赵宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以217,177.37元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担400元、被告赵宁负担2,694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一八年十月三十日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3735号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 负责人：陈霞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：金晓翠，女，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告金晓翠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金人民币4996.46元及利息403.46元、还款违约金656.75元（利息、还款违约金暂计算至2018年8月18日止），并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付借款本金4996.46元的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告中国银行股份有限公司缙云县支行根据被告金晓翠的申请，同意并为其办理了卡号为：62×××52的中银信用卡。被告金晓翠领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告金晓翠却未能按约及时归还透支消费款项，经原告多次催讨无果。被告金晓翠从2018年4月18日开始逾期，截止2018年8月18日，被告尚欠原告本金人民币4996.46元及利息403.46元、还款违约金656.75元，合计6056.67元。此款经原告催讨，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金晓翠于本判决生效之日即归还原告信用卡借款本金人民币4996.46元及利息403.46元、还款违约金656.75元，合计6056.67元，并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付借款本金4996.46元的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金晓翠负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十月十一日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3670号原告：沈晓敏，女，1984年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告沈晓敏与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金8684.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第8幢1单元9层10902号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年5月27日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元9层10902号房，房屋建筑面积117.5平方米，单价为每平方米7391.27元，总价款为868474元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年5月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8684.74元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告沈晓敏购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元9层10902号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓敏违约金8684.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告沈晓敏已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告沈晓敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十日书记员 侯 馨 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1631号之一被执行人殷明，男，1993年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，住武汉市江夏区，被执行人殷明罚金执行一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因殷明未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年6月12日移送立案执行，并于2018年6月19日向被执行人殷明发出执行通知书，责令其缴纳罚金12000元。执行过程中，本院对被执行人殷明的财产情况进行调查及采取的措施如下：1、2018年6月14日、2018年7月6日、2018年9月7日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结了其银行账户。2、2018年6月14日，依法将被执行人纳入限制高消费予以惩戒。3、2018年6月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单予以惩戒。4、2018年9月19日，经本区房管部门查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人殷明罚金执行一案，经财产调查仅冻结了被执行人银行账户但不足额本案执行，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人殷明应继续履行本院（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十月八日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7815号 原告：陈金水，男，1962年08月07日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨灵溪，男，1964年04月06日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告陈金水与被告杨灵溪之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二〇一八年十月十六日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3361号 原告：浙江建邦装饰工程有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安特工业园**。统一社会信用代码913311215877832348。 法定代表人：胡志良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**一社会信用代码91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 原告浙江建邦装饰工程有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、浙江兴城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告浙江建邦装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江建邦装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李献进 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  李国省 二〇一八年十月十五日 法官助理李虹娇 代书 记员  胡世超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2633号申请执行人：麻仙凤，女，1937年12月24日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：汪成奎，男，1929年6月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：汪行翔，男，1947年1月22日出生，汉族，住缙云县。麻仙凤、汪成奎依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3246号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪行翔在（2018）浙1122执2633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人汪行翔的财产在价值9万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十一日代书记员 梅克
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保81号申请人:马广涛，女，1965年7月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘建，男，1962年4月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：朱爱玲，女，1976年2月3日生，汉族，居民，住山东省苍山县。申请人马广涛与被申请人朱爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马广涛于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人朱爱玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，保全价值为20000元。申请人马广涛提供现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人马广涛申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人朱爱玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十月三十日书记员  郑锦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4142号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人陆某某，男。因本案，于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4099号起诉书，指控被告人陆某某犯开设赌场罪，建议判处被告人陆某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人陆某某认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年4月开始，被告人陆某某为了谋取不法利益，在深圳市龙岗区xx街道xxx巷x号xx房内用电脑在网上注册多个域名，并开设了三个网站。随后，被告人陆某某与赌博人员联系，谈好价钱后，在上述三个网站上，帮助对方建立超链接来为赌博网站作广告宣传，每个赌博广告向赌博网站收取人民币800元至6000元不等的广告费。上网的人如果在百度搜索与赌博相关的关键词，陆某某建立的超链接就会出现在头几个搜索结果中，只要点击链接就能进入网站赌博的广告栏目，从而打开广告方的赌博网站。被告人陆某某通过为20多个赌博网站打链接广告收取服务费达人民币2万多元。                  本院意见              被告人陆某某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。本案系共同犯罪，被告人陆某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部、电脑主机一台，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一八年十月二十四日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2224号 原告：白某，男，藏族，高中文化，天祝藏族自治县,农民。 被告：梁某，男，汉族，天祝藏族自治县,居民。 原告白某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告梁某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款11000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至本息偿清止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我的客户，经常在我开的灯具店里购买装修材料。2016年被告在我经营某店里购买灯具、热水器、油烟机等价值7000元，当时未付款。2016年9月被告在青海装修期间因没有路费向我借现金4000元，后经我索要，被告于2017年7月16日向我出具借条11000元，这11000元就是以上购买灯具、热水器、油烟机和借款合计后给我出具的。当时没有约定利息，现在我只要求被告支付11000元，不再索要利息。 被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告欠原告货款及向原告借款的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 本院依原告申请调取的被告梁某户籍证明一份，以证明被告身份信息。 上述证据，原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2016年被告在原告经营的某店赊购价值7000元的灯具、热水器、油烟机等。2016年9月被告向原告借现金4000元，后被告于2017年7月16日将购买灯具等欠款7000元及借款4000元共计11000元向原告出具借条一份。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告欠原告货款及借款11000元，由当事人陈述及被告向原告出具的借条在案证实，原、被告形成的债权债务关系明确，被告未及时将款项偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。 另：本案立案案由为民间借贷纠纷，通过庭审查明，本案中将货款和借款出具在同一借条中，有买卖合同和民间借贷两个法律关系，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》规定，本案案由应确定为买卖合同纠纷。 综上所述，原告白某要求被告梁某偿还货款及借款的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后三十日内偿还原告白某货款及借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马育宏 二〇一八年十月二十五日 书记员  张芳珊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2448号原告：谭国海，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：辛建春，住黑龙江省富裕县。被告：陈光辉，住黑龙江省富裕县。原告谭国海与被告辛建春、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国海，被告辛建春、陈光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭国海的诉讼请求：要求二被告给付借款本金人民币840,000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过陈光辉认识被告辛建春，2017年6月30日，被告辛建春由被告陈光辉担保，在原告谭国海处借款人民币840,000.00元,未约定利息，未约定还款日期，原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院。被告辛建春承认原告提出的全部诉讼请求。被告陈光辉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但保证人陈光辉承担保证责任之后有权向债务人辛建春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告辛建春于本判决发生法律效力后十日内，给付原告谭国海借款本金人民币840,000.00元；二、被告陈光辉对前诉债务承担连带清偿责任，但保证人陈光辉承担保证责任之后有权向债务人辛建春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,200.00元，减半收取6,100.00元（已按减半收取），由二被告负担。（以上款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：富裕县人民法院涉案往来款专户，账号：08×××98，开户行：中国农业银行富裕县支行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一八年十月二十九日书记员  刘伟岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2497号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王睿麟，男，汉族，1997年6月19日生，住贵阳市，住贵阳市乌当区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王睿麟追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在诉讼过程中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。审判员  赵益连二〇一八年十月二十二日书记员  黄小琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初723号之一 原告:韩长虹，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。 被告:周阳,男,1975年2月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳市百兴置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路清波苑6号楼。 法定代表人：徐志强，任经理。 本院在适用简易程序审理原告韩长虹与被告周阳、阜阳市百兴置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因被告周阳下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振田 二〇一八年十月十一日 书记员  王洪洁
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1428号 原告：廖进众，男，1982年10月15日生，壮族，广西百色市人，住广西壮族自治区右江区。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。 统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“大同四建公司”）。 统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：赵福如，公司董事长。 公司住址：山西省大同市迎宾东路6号。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称“大同五建公司”）。 统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：史志峰，公司董事长。 公司住址：山西省大同市平城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区西区。 原告廖进众诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告廖进众向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三、第四被告立即支付原告工程运输款51100.00元及利息（以51100.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2018年5月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万沙场至由么、董万至弄惯通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001、2-ZY-2016-黔西南-2-039将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司、第三被告大同市第五建筑工程有限公司并均在合同第5条第2款约定，第二、三被告委托第四被告张仕力为望谟县董万至弄惯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二、三被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年10月25日，第四被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工队三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第四被告张仕力代表第一、第二、第三被告与原告就修建工程的运输方量进行清结算后，四被告仍欠原告工程运输款51100.00元至今未付。综上所述，原告为了能够收到工程运输款和利息，多次找被告追讨无果情况下，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告大同四建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、大同四建与廖进众无合同关系。廖进众提起诉讼的依据是2017年10月25日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与廖进众签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与廖进众进行结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与大同五建公司无合同关系。二、根据廖进众提供的《运输协议》，望谟县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本案诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，请求贵院将本案移送到山西省大同市平城区人民法院进行审理。 被告大同五建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、大同五建与廖进众无合同关系。廖进众提起诉讼的依据是2017年10月25日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与廖进众签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与廖进众进行结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与大同五建公司无合同关系。二、根据廖进众提供的《运输协议》，望谟县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本案诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，请求贵院将本案移送到山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。原告为被告中铁集团与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至由么通村公路工程运输货物，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 一、驳回大同市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 二、驳回大同市第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘文望 二〇一八年十月三十日 书记员  李 强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保993号申请人：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：葛庆金，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：周林林，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：周传彪，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：葛丽敏，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张路军，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周传彪名下车牌号鲁Ｊ×××**汽车一辆，期限二年，自年月日起至年月日止。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士伟二〇一八年十月三十一日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执771号 申请执行人：赵军良，男，1979年6月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：赵秀菊，女，1950年1月9日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：赵军霞，女，1974年8月28日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：赵军平，女，1976年6月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：陈洪涛，男，1976年9月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人赵军良、赵秀菊、赵军霞、赵军平与被执行人陈洪涛劳务合同纠纷一案中，四位申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十月十七日 书记员  李海斌
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1225号原告：马兴永，男，1963年9月5日出生，汉族，退休职工，现住广东省佛山市南海区。被告：蔚县定方房地产开发有限公司，住所地蔚县西合营镇建设大街。法定代表人：张标平，任董事长。委托代理人：高飞，男，1972年7月17日出生，汉族，公司副总，现住蔚县。原告马兴永与被告蔚县定方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告马兴永于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兴永撤诉。案件受理费8370元，减半收取计4185元由原告负担。(此页无正文)审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一八年十月八日书记员 陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终185号上诉人（原审原告）秦皇岛筑邦混凝土有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人金树泉，经理。委托代理人张男，系河北德圣（北戴河）新区律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人柴志国，局长。委托代理人侯先伟，该局工伤保险科工作人员。原审第三人白春梅，女，1975年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。原审第三人赵一冉，女，2000年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。原审第三人赵宝泉，男，1940年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人秦皇岛筑邦混凝土有限公司因诉秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁认定，赵伟平与原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司自2015年7月25日至2016年9月25日期间存在事实劳动关系。昌黎县人民法院和秦皇岛市中级人民法院经两审终审，维持了该仲裁认定。2016年9月25日16时左右，赵伟平驾驶×××号罐车外出工作时因车祸死亡。第三人白春梅（赵伟平之妻）在法定期限内向昌黎县人力资源和社会保障局提出赵伟平的工伤认定申请，并提交的相关证据材料。该局依法受理后，向原告邮寄送达了工伤认定举证通知，原告收到通知书后在举证期限内未提交证据材料。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依据第三人白春梅提交的证据材料，依法审核后于2018年1月31日作出冀伤险认决字[2018]03005201号认定工伤认定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定赵伟平死亡属于工伤，并依法送达了双方当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内伤亡职工是否属于工伤作出认定。赵伟平系原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司的职工，其在履行工作职责过程中因车祸死亡，符合《工伤保险条例》第十四第（一）项所规定的认定工伤条件。第三人白春梅作为死者赵伟平的配偶，有权依法提出赵伟平的工伤认定申请。昌黎县人力资源和社会保障局依法受理第三人白春梅提出的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定举证通知书，依法保障了原告在工伤认定阶段行使其所享有的举证权利。被告依据当事人提交的材料认定赵伟平因车祸死亡属于工伤，其行政行为并无不当。原告要求撤销上述认定工伤决定，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛筑邦混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2019年9月25日赵伟平发生交通事故时所驾驶的×××号车辆是由张宪忠全资自购，实际所有人为张宪忠，并非原告。张宪忠与原告签订挂靠经营合同，合同中明确约定该车辆挂靠在原告名下，每年向原告支付一定的管理费用，原告并不参与车辆的实际运营。赵伟平系张宪忠雇佣，工作调度及工资发放均由张宪忠安排，2016年9月25日，赵伟平受张宪忠安排驾驶×××号车去正明山送混凝土，途中发生交通事故。原告不是赵伟平的实际用人单位，与赵伟平不存在人身和经济上的隶属关系。被上诉人认定工伤有误。一审法院认定事实有误，适用法律错误。请求撤销秦皇岛市海港区人民法院作出的(2018)冀0302行初113号行政判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内伤亡职工是否属于工伤作出认定。赵伟平系被上诉人秦皇岛筑邦混凝土有限公司的职工，其在履行工作职责过程中因车祸死亡，符合《工伤保险条例》第十四第（一）项所规定的认定工伤条件。第三人白春梅作为死者赵伟平的配偶，有权依法提出赵伟平的工伤认定申请。昌黎县人力资源和社会保障局依法受理第三人白春梅提出的工伤认定申请后，向上诉人送达了工伤认定举证通知书，依法保障了上诉人在工伤认定阶段行使其所享有的举证权利。被上诉人依据当事人提交的材料认定赵伟平因车祸死亡属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人秦皇岛筑邦混凝土有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十月十八日书记员 田西明
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5102号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:文九，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告文九民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 本院认为，因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的解除《借款协议》、返还借款本金23750元及支付相应利息、逾期违约金的主张，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告郭小钧与被告文九于2017年3月13日签订的《借款协议》（协议编号：CDTFJJD01170052）； 二、被告文九应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金23750元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，公告费300元，由被告文九负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  高 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5128号原告：邓荣富，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告邓荣富与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5206.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月26日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月26日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积78.88平方米，总价款为520608元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月26日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5206.08元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告邓荣富购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓荣富违约金5206.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告邓荣富已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告邓荣富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3070号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：姜帅，男，1975年11月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告姜帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐