福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2750号 原告：邱某1，女，汉族，1983年4月24日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：孔晓耘、周学伦，福建建达律师事务所执业律师。 被告：邱某2，女，汉族，1955年12月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：潘某1，女，汉族，1969年4月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。 被告：潘某2，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖北省武汉市江汉区。 诸被告共同委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。 原告邱某1与被告邱某2、潘某1、潘某2继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1的委托诉讼代理人孔晓耘、周学伦，被告邱某2及其与潘某1、潘某2的共同委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邱锦海名下坐落于福州市鼓楼区白马北路129号2座502单元房产[房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号，土地证号：榕鼓国用（2015）第00183010601]由邱某1继承；2.判令邱某2、潘某1、潘某2协助邱某1办理上述房屋产权过户登记手续；3.依法分割邱锦海的抚恤金49840元、困难补助费8100元、丧葬费9450元。 事实与理由：被继承人邱锦海系邱某1父亲，1937年7月12日出生；被继承人周丽珍系邱某1母亲，1940年12月12日出生。邱锦海与周丽珍于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，收养未成年的邱某1为养女。本案诉争房屋即邱锦海名下坐落于福州市鼓楼区白马北路******，系其与周丽珍婚姻关系存续期间于1996年12月20日受房改房取得，系夫妻共同财产。2004年10月20日，周丽珍病故，生前未立遗嘱，因其父母均先于其死亡，故其遗产依法由其配偶邱锦海和女儿邱某1共同继承。2015年2月28日，邱锦海立下遗嘱，明确将其所有的诉争房屋产权份额全部由邱某1继承。2017年2月22日，邱锦海因病去世，其父亲邱连顺、母亲李三姑均先于其死亡。邱锦海除与周丽珍的婚姻外，另有三段婚姻，配偶分别为陈仁香、潘杏芳、丁木英，其中与陈仁香于××××年结婚，1967年离婚，生育一女邱某2；与潘杏芳于××××年××月××日结婚，1980年6月5日离婚，生育一女潘某1、一子潘某2；与丁木英于××××年××月××日结婚，2017年1月12日离婚，未生育子女。邱锦海病故后，其生前所在单位福建省地震局应发给邱锦海亲属抚恤金49840元、困难补助费8100元、丧葬费9450元，共计67390元尚未领取，应予分割。现因继承人之间为遗产分割产生纠纷，故邱某1起诉，望判如所请。 邱某2、潘某1、潘某2辩称，一、邱锦海尚有其他遗产，中国建设银行存款16376.05元（账号：62×××00）、中国工商银行存款9132.21元（账号：14×××38）、中国农业银行存款27720.82元（账号：62×××77），并在兴业证券股份有限公司持有上海科技股票，现市值38923.6元；持有海南制药股票，现市值16848元。二、邱锦海与邱某1之间的收养关系不成立。邱锦海1982年与周丽珍结婚时已生育子女邱某2、潘某1、潘某2，不得再收养其他孩子。邱某1只是与周丽珍存在收养关系，其无权继承邱锦海遗产。三、邱锦海于2015年2月所立遗嘱无效。其系潘某2生父，其与潘杏芳离婚时明确承诺抚养潘某2，但其上述遗嘱剥夺了潘某2的继承权，属无效遗嘱。四、邱某1从未尽赡养邱锦海的义务。邱某1自2007年起就与邱锦海不相往来。邱锦海从2011年5月起直至2017年2月22日去世，一直居住在邱某2购买的房屋（小洋龙铁名苑6号楼1004室），其生病住院期间的手术治疗均是由邱某2作为家属签字，其晚年生活均是邱某2负责。五、邱锦海病故后的丧葬开支应从其遗产中先行扣除。1.丧葬费用支出42641元、收入25453元，计亏欠16138元（潘某1垫付8200元、邱某2垫付7938元），另有其住院时购买的白蛋白、衣物以及水电费等3586元（邱某2垫付）。2.邱锦海的骨灰及其父母骨灰应按老人遗愿迁入邱氏纪念堂，所需费用共计55000元。 综上，请求驳回邱某1的诉请，判令邱锦海的遗产扣除应支出的费用后由邱某2、潘某1、潘某2继承，其中潘某2继承二分之一，邱某2、潘某1各继承四分之一。 本院经审理认定事实如下：邱锦海生前共经历四段婚姻，分别为：与陈仁香××××年结婚，1967年离婚，婚生一女邱某2；与潘杏芳××××年××月××日结婚，1980年6月5日离婚，婚生一女潘某1、一子潘某2；与周丽珍××××年××月××日结婚，1983年收养邱某1，后周丽珍2004年10月20日死亡，未生育子女；与丁木英××××年××月××日结婚，2017年1月12日离婚，未生育子女。 邱锦海分别于2013年8月18日、2015年2月28日立下遗嘱，其中2015年2月28日的遗嘱载明：其自愿将诉争房屋归其所有的部分和其中的所有电器留给邱某1个人继承；其银行存款约7万元，由邱某2个人继承；其所在单位福建省地震局发放的慰问金、抚恤金由邱某2和邱某1共同继承，各占一半，其丧事费用亦由两人共同承担；此前所立遗嘱一律作废。 2017年2月22日，邱锦海死亡，其遗产如下： 1.其与周丽珍婚姻关系存续期间于1996年12月20日受房改售房取得的福州市鼓楼区白马北路129号2座502单元房屋[房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××；土地使用权证号：榕鼓国用（2015）第00183010601号]，因周丽珍死亡，邱锦海取得该房屋四分之三所有权份额。 2.邱锦海在中国建设银行存款16376.05元、中国工商银行存款9132.21元、中国农业银行存款27720.82元。 3.邱锦海在兴业证券开立的证券及资产账户，持有上海科技2666股、海南海药1200股及遗留账户资金余额3774.64元。 另查，邱锦海的父母均先于其死亡。其生前工作单位福建省地震局因其死亡而发放的抚恤金49840元、困难补助费8100元、丧葬补助费9450元，共计67390元，其家属至今未领取。 当事人对以下证据以及事实存在争议，本院分析认定如下： 1.邱某1是否为邱锦海的养女问题。邱某1提供《亲属关系证明》拟证明其为邱锦海唯一养女。邱某2、潘某1、潘某2对该证据的真实性无异议，但认为邱锦海在已有子女的情况下，依法不应当再收养子女，其与邱某1的收养关系无效。本院认为，该证据来源合法，真实有效，足以证明邱某1与邱锦海之间系父女关系。公安机关作为户籍管理部门，其对公民之间的亲属关系认定具有法律效力，邱锦海在已有子女的情况下，能否再收养子女应视被收养人的具体情况而定，并不必然不能再收养子女。邱某2、潘某1、潘某2认为邱锦海与邱某1的收养关系无效，未提供相反证据予以反驳，故本院依法对邱某1与邱锦海的收养关系予以确认。 2.关于潘某2是否丧失劳动能力以及有无收入来源的问题。邱某2、潘某1、潘某2提供《残疾人证》、《医院病情证明书》及《社区居委会证明》拟证明潘某2为精神残疾二级、至今以低保维持生活。邱某1针对上述证据提供《承诺书》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《上海利涌利实业有限公司章程》等证据予以反驳，并认为潘某2具有完全民事行为能力以及较高的收入来源。本院认为，邱某2、潘某1、潘某2提供的《残疾证》因出具时间较早，不足以证明潘某2在邱锦海死亡时的精神状况；《社区居委会证明》因无其他证据予以佐证，且不符合证据法定形式要件，本院不予采信；《医院病情证明书》虽证明了潘某2具有精神疾病，但不能证明其因此丧失劳动能力。而邱某1提供的《股权转让协议》、《股东会协议》及《上海利涌利实业有限公司章程》，足可证明潘某2具有从事劳动工作的能力以及获取较高收入的来源。 3.关于邱锦海丧葬事宜的收支情况。邱某2、潘某1、潘某2提供了办理邱锦海丧葬事宜开支自制清单拟证明丧葬费经结算共支出16138元。邱某1对该自制清单的真实性不予认可。本院认为，丧葬费属客观发生费用，结合传统民俗实践，上述清单中关于丧葬项目及开支已臻合理，故本院对该部分主张予以确认。清单中关于邱锦海生前住院期间所产生的日常生活开支，属于子女尽赡养义务之费用，不属于丧葬费用，本院不予认定。另，关于邱某2、潘某1、潘某2所主张的骨灰迁址费用问题，因该费用未实际发生，本院不予认定。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承是从被继承人死亡时开始，由继承人继承其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。 一、邱锦海于2015年2月28日立有最后遗嘱，结合其于当日所写的《2015年2月28日遗嘱的补充说明》，二者相互佐证，证明了该遗嘱系其真实意思表示，合法有效，依法应作为其相应遗产分割的依据。1.该遗嘱明确将其所有的位于福州市鼓楼区白马北路129号2座502单元房屋的产权份额归邱某1继承。因上述房屋属邱锦海与周丽珍夫妻共同财产，周丽珍死亡后，邱锦海继承取得该房屋3/4产权份额，邱某1继承取得该房屋1/4产权份额，故邱某1因本案继承取得该房屋完整产权。2.该遗嘱明确将邱锦海个人银行存款由邱某2继承。故邱锦海遗留的建设银行存款16376.05元、工商银行存款9132.21元以及农业银行存款27720.82元，共计53229.08元由邱某2继承所有。 二、邱锦海生前未对其在兴业证券的证券账户中的股票以及资金账户中的余额作遗嘱处理，故该部分遗产应当按照法定继承处理。邱某1作为邱锦海的养女，与邱某2、潘某1、潘某2享有同等继承权，故邱某1继承上述账户中的股票以及资金1/4份额，剩余部分由邱某2、潘某1、潘某2继承，即由邱某1继承取得上海科技666股、海南海药300股及资金943.66元；由邱某2、潘某1、潘某2继承取得上海科技2000股、海南海药900股及其账户资金余额2830.98元。 三、邱锦海死亡后由福建省地震局确定发放的抚恤金、丧葬补助费以及生活困难补助费，因发放的对象是邱锦海近亲属，不属于其遗产。现由于该财产是因邱锦海死亡而产生，且专属于其近亲属，与本案具有关联性，故本案一并予以处理。首先，抚恤金49840元和困难补助费8100元可由邱某1分得1/4份额后，剩余部分由邱某2、潘某1、潘某2进行分配；其次，因邱某2、潘某1、潘某2在邱锦海死亡后负责丧葬费用支出事宜，故丧葬补助费9450元由邱某2、潘某1、潘某2取得。 综上，邱某1诉请邱锦海名下坐落于福州市鼓楼区白马北路129号2座502单元房屋由其继承，有邱锦海所立遗嘱为据，本院予以支持。邱某2、潘某1、潘某2主张按法定继承分割邱锦海遗留的银行存款以及股票、资金等，因邱锦海遗嘱将其银行存款由邱某2继承，故该遗产应按遗嘱进行处理，剩余遗产由邱某1、邱某2、潘某1、潘某2按法定继承进行分割。邱锦海生前单位在其死亡后发放给其近亲属的抚恤金、丧葬补助费和生活困难补助费中，丧葬补助费由邱某2、潘某1、潘某2享有，其余款项由邱某1、邱某2、潘某1、潘某2四人均分。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条、第一百一十五条第一款规定，判决如下： 一、位于福州市鼓楼区白马北路******房屋（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）由邱某1继承所有，邱某2、潘某1、潘某2于本判决生效之日起三十日内协助邱某1办理上述房屋产权变更登记手续； 二、邱锦海建设银行账户（账号：62×××00）存款16376.05元、工商银行账户（账号：14×××12）存款9132.21元、农业银行账户（账号：62×××77）存款27720.82元，共计53229.08元由邱某2继承所有； 三、邱某1继承取得邱锦海在兴业证券公司的证券账户中持有的上海科技666股、海南海药300股及账户资金943.66元；邱某2、潘某1、潘某2继承取得邱锦海在兴业证券公司的证券账户中持有的上海科技2000股、海南海药900股及其账户资金余额2830.98元； 四、邱某1取得福建省地震局发放给邱锦海近亲属的抚恤金12460元和困难补助费2025元，剩余抚恤金37380元、困难补助费6075元及丧葬补助费9450元由邱某2、潘某1、潘某2取得。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10773元，适用简易程序减半收取5386.5元，由邱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一八年十月十八日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国收养法》 第八条收养人只能收养一名子女。 收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第三十七条继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共10页