wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢606号 谢光、叶玲、谢宝祖、陈雪容： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初325号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、谢光、叶玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金29万元及利息、罚息、复利。二、如谢光、叶玲未能按期偿还以上款项，则中国农业银行股份有限公司福安市支行有权以谢光、叶玲、连英所有的坐落于福安市赛岐镇前进街前进路9号2层202号房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在59.7万元范围内优先受偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢606号 谢光、叶玲、谢宝祖、陈雪容： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与谢光、叶玲、谢宝祖、陈雪容借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十二日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢1122号 浙江友通环境科技有限公司、佛山市捷沃环保科技有限公司： 关于申请执行人浙江友通环境科技有限公司与被执行人佛山市捷沃环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2503号民事判决书，本院于2018年10月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6241号原告：许家伟，男，汉族，1995年11月15日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，委托代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：李季，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区，被告：郑丽娟，女，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区，上列原告诉被告李季、郑丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金125000元及违约金；2、两被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，两被告于2017年12月11日向原告借款150000元，截止2018年10月19日仍欠原告本金125000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李季、郑丽娟于本判决生效之日起十日内连带向原告许家伟偿还借款本金125000元及违约金（违约金以125000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月11日计至款项偿清之日）；二、驳回原告许家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元、公告费390元，均由两被告负担。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年十月十九日书 记 员  梁 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16291号之一原告：浙江国祥股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路**，统一社会信用代码：913306006938520294。法定代表人：陈根伟，董事长。委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：深圳市优利美科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**统一社会信用代码：914403006641669007。法定代表人：林凯鹏。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地：深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。本院在受理上列原、被告票据追索权纠纷一案后，被告深圳市沃特玛电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案为票据纠纷，根据法律规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；且本案商业承兑汇票的出票人、承兑人、最终支付人均在被告深圳市沃特玛电池有限公司所在地即深圳市坪山区，故本案由深圳市坪山区人民法院审理更为合法与适宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告深圳市优利美科技有限公司的住所地为深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告深圳市沃特玛电池有限公司认为本院对本案没有管辖权的理由不成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市沃特玛电池有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨红梅二〇一八年十月十日书记员  郑洁虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3525号 申请执行人：白宗文，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：武林，男，汉族，1978年12月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人白宗文申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2094号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人武林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人武林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十日 书记员  任懋君
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执553号被执行人平玉堂，地址朝阳县。被执行人刘忠时，地址朝阳县。被执行人史宪华，地址朝阳县。朝阳县农村信用合作联社与平玉堂、刘忠时、史宪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）辽1321民初1618号已经发生法律效力。由于被执行人平玉堂、刘忠时、史宪华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人平玉堂、刘忠时、史宪华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平玉堂、刘忠时、史宪华新的财产线索，申请执行人朝阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、庞波、魏泽龙二〇一八年十月二十八日书记员 刘    达    成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7038号原告：温权胜，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：邓业衡，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地址广州市从化区，原告温权胜与被告邓业衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温权胜到庭参加诉讼。被告邓业衡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温权胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.判令被告支付逾期补偿金（即逾期还款的利息，按照银行贷款利率的四倍从2016年11月12日起算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年8月11日向原告借款人民币10000元，并向原告出具了《借条》。《借条》中约定由被告于2016年11月11日前向原告清偿完毕借款，如有逾期同意按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款违约金。但截至起诉之日，经原告多次催收，被告仍迟迟不予清偿。因被告未到庭应诉，本院经审查原告提交的借条，确认原告陈述的事实属实。原告要求被告偿还借款10000元并支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告邓业衡向原告温权胜偿还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年11月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓业衡负担并在本判决履行期限内直接支付给原告温权胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年十月二十二日书 记 员  张雪如
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1693号 原告张苗，女，1980年9月10日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 被告福泉市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码91522702073888493X。 住所地：贵州省福泉市金山办事处朝阳路碧桂广场。 法定代表人魏海军，系该公司经理。 委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。 原告张苗与被告福泉市恒源商贸有限公司（以下简称恒源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日对本案公开开庭对本案进行了审理。原告张苗，被告恒源超市的委托代理人何东、罗祖奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张苗诉称，1、判令被告退回货款635.8元；2、被告十倍赔偿原告6358元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年1月26日，在被告“福泉市中心城恒源超市”购买了星巴克咖啡（蜂蜜）5盒，单价18元每盒，共计90元、星巴克咖啡（黑糖）5盒，单价18元每盒，共计90元，星巴克奶茶（草莓）2盒，18元每盒，共计36元，星巴克原味咖啡7盒，单价35元每盒，共计245元，星巴克盒装咖啡原味2盒，34.9元每盒，共计69.8元、星巴克焦糖味咖啡3盒，35元每盒，共计105元，以上总计花费635.8元。原告随机挑了两盒赠予朋友，朋友当即悉数退还，并告知该产品为假冒伪劣产品。原告查看产品外包装中文标签标称为“原产国：美国”、“亚太地区总代理；南粤食品（香港）国际贸易有限公司”、“中国进口商：广州市大力食品贸易有限公司”、“净含量：300克/盒”电话：020-21016061．经过国家企业信用信息公示网查询，发现该产品上的中国进口商并不存在，标示的电话无法打通。朋友向原告提供了两份公开文件，证明涉案产品来源不明，原告随即让被告提供正规进货凭证，被告至今无法提供。经查，国家对进出口食品安全实施监督管理，涉案商品属于进口预包装食品，应该符合我国食品安全国家标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条和卫生部颁布的《食品安 全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-201）第4.1.6.3条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，中文标签应当载明食品的原产地以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或者经销商的名称、地址、联系方式。中文标签不符合规定的，不得进口。涉案产品违反国家法律，未经国家出入境检验检疫部门检验，属于走私产品，理应不得进口和销售。根据《食品安全法》第53条、148条、63条规定，原告认为，被告作为食品销售方对其经营的食品安全负责，理应依法采购食品，对供货者的许可证食品出厂检验合格证或者其他合格证明进行查验，被告所售产品“星巴克盒装咖啡”不符合系列法律法规为走私产品，并且在原告告知其违法行为之后，也未对违法产品进行召回，漠视食品安全法权威，侵害消费者合法权益故诉至法院，要求判决支持原告如前诉请。 被告恒源超市辩称，1、原告诉请的事实不成立；原告是职业索赔人员，不是消费者，原告消费的目的不是为了生活消费，就不是消费者，所以不应该以按照消费者的索赔。原告是职业索赔行为。因此对于原告请求应不予支持；2、被告在福泉市长期经营得到福泉市人民的认可，被告公司没有销售走私商品，原告的行为造成被告的商业行为受到侵害；3、原告应该举证所购商品在被告处购买。 经审理查明，原告于2018年1月26日，在被告“福泉市中心城恒源超市”购买了星巴克咖啡（蜂蜜）5盒，单价18元每盒，共计90元、星巴克咖啡（黑糖）5盒，单价18元每盒，共计90元，星巴克奶茶（草莓）2盒，18元每盒，共计36元，星巴克原味咖啡7盒，单价35元每盒，共计245元，星巴克盒装咖啡原味2盒，34.9元每盒，共计69.8元、星巴克焦糖味咖啡3盒，35元每盒，共计105元，以上总计花费635.8元。尔后，因原告认为上述购买的产品来源不明，侵害消费者合法权益，所以原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有各方当事人的庭审陈述，原告提供的购物小票、发票及实物予以证实，经核查，原告提供的上述证据符合法律的规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了：“生产不符合食吕安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿不足一千元的为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条关于：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”的规定。本案中，原告张苗并无证据证明涉案咖啡、奶茶存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，所以原告张苗的主张不符合相关法律的规定，本院不予支持，原告的诉讼请求本院予以全部驳回。至于被告经营的商品是否属于走私产品的问题，因不属于民事案件处理范畴，所以本院在此不作处理。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张苗的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇一八年十月十八日 书记员 宋志宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初6320号原告：许翠华，女，1963年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：陆响，男，1990年12月18日出生，居民，住江苏省徐州市新沂市。被告：阳光保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇城市花苑商2号楼11、12层。本院在审理原告许翠华与陆响、阳光保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在2018年10月9日在收到本院限期缴费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李文兰撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  张明二〇一八年十月二十六日书记员  郑锦
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1026号 原告：赵同福，男，汉族，1964年3月21日出生，个体户，住甘肃省漳县。 被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住甘肃省兰州市西固区合水路****—22楼。 法定代表人：陈想番，系该公司董事长。 被告：祁致斌，男，汉族，1965年3月10日出生，个体户，住甘，住甘肃省榆中县div> 原告赵同福与被告甘肃机械化建设工程有限公司、被告祁致斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告赵同福提出如下诉讼请求：1、要求二被告向原告支付石料款64540元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告甘肃机械化建设工程有限公司承包修建四族小学工程。之后该公司将工程违法承包给被告祁致斌，后祁致斌找到原告，双方口头约定由原告向该工程提供石料。工程7月份开工之后，原告便按照双方协议供给石料，双方于2014年11月27日清算了石料款供给71000元，被告祁致斌向原告出具欠条一份。之后从2015年3月份开始，原告每供给一车石料，被告祁致斌出一份收据，至2015年6月份，被告祁致斌共计向原告出具9份收据，共计金额23540元。随后于2015年7月份，被告祁致斌向原告支付石料款30000元，剩余64540元每月向原告清偿。工程结束后，原告多次联系二被告，二被告均以各种理由推诿不愿偿还，故依法起诉。 被告甘肃机械化建设工程有限公司在答辩举证期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷应当按照“原告就被告”原则，向被，向被告住所地人民法院起诉。本案被告甘肃机械化建设工程有限公司住所地为兰州市兰州市西固区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告，被告甘肃机械化建设工程有限公司住所地为兰州市本案应由兰州市西固区人民法院管辖的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告甘肃机械化建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一八年十月八日 法官助理王凯 书记员李沛宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初6561号原告：姜玉珍，女，1957年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1974年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘威，男，1997年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路**君临国际广场****。负责人：孟新，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商业大厦第**负责人：刘扬，该公司总经理。本院在审理原告姜玉珍与刘建、刘威、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：安邦保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2018年10月23日进行开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜玉珍撤回起诉处理。审判员  张明二〇一八年十月二十六日书记员  郑锦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3665号原告：刘军，男，1981年7月1日出生，汉族。原告：姚雅轩，女，1986年7月22日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告刘军、姚雅轩与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金5762.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元29层12909号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月6日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月6日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元29层12909号房，房屋建筑面积79.38平方米，单价为每平方米7260元，总价款为576299元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、房屋专项维修资金交存收据、个人贷款支付凭证、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金5762.99元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘军、姚雅轩购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元29层12909号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军、姚雅轩违约金5762.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘军、姚雅轩已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告刘军、姚雅轩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执961号申请执行人：曹精武,男性,1984年10月27日出生,住武汉市硚口区，被执行人：杨宇锋,男性,1990年10月27日出生,住武汉市武昌区，申请执行人曹精武与杨宇锋返还财产纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹精武于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款44990元，被执行人尚欠申请执行人44990元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初1526号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一八年十月二十六日书记员 彭 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7178号上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴东，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省安仁县，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：袁铸峰，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：林瑛，女，汉族，1982年8月3日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人林瑛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月9日向上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月二十三日书记员  陈 艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6260号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人石斗斗与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1226号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石斗斗在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3438元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6260号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：63912683
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执553号 申请执行人：王定辉，男，1977年10月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱厚美，女，1987年6月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱克龙，男，1978年4月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请人王定辉与被执行人朱厚美、朱克龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱厚美、朱克龙送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2172号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人王定辉借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人朱厚美、朱克龙未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱厚美、朱克龙名下的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人朱厚美、朱克龙无存款、车辆等可供执行财产。经到二被执行人居住地调查，朱厚美、朱克龙所居住的房屋不属于其名下财产，二被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院于2018年7月2日依法对被执行人朱厚美、朱克龙进行司法拘留15日，并将朱厚美、朱克龙列入全国失信人员名单、限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月九日 书记员 丁学益
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫0523行初25号原告：闫雪兵，男，2003年9月25日出生，汉族，学生，住滑县。法定代理人：闫百强，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭宗霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：滑县公安局，住所地滑县滑州路北侧文明大道西。法定代表人：申涛，局长。委托诉讼代理人：吕冠勇、苗永巍，被告单位工作人员。第三人：胡东帅，男，2005年3月6日出生，汉族，学生，住滑县。法定代理人：郭利珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住址。第三人胡东帅母亲。第三人：王盼辉，男，2004年3月13日出生，汉族，学生，住滑县。法定代理人：王红光，男，1978年3月16日出生，汉族，住址。第三人王盼辉父亲。委托诉讼代理人：王青甫，男，1947年12月20日出生，汉族，住滑县。第三人王盼辉祖父。本院在审理原告闫雪兵不服被告滑县公安局及第三人胡东帅、王盼辉治安行政处罚一案中，原告闫雪兵于2018年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告闫雪兵自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫雪兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫雪兵负担。审 判 长  王加山人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一八年十月十日书 记 员  郑翌晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0791行初468号 起诉人秦礼全，性别××年××月××日出生，××族。 2018年10月8日，本院收到起诉人秦礼全向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决：1、确认灌南县公安局赔偿起诉人秦礼全交通费、住宿费、伙食费、误工费、律师费、材料费等壹佰万元整；2、灌南县公安局书面告知1996年6月26日汤双华在灌南县看守所内向律师所作证词是否属实;3、灌南县公安局书面告知何时因何注销秦某户口及底册；4、灌南县公安局书面告知灌南县人民法院一审判决书中的领条从何而来？拽出点火线接上发动的法律依据？5、灌南县公安局书面告知无摩托车钥匙、无作案工具，秦某是如何将摩托车骑到灌云县消防队仓库？6、灌南县公安局书面告知因何案发时不作精神病鉴定？因何摩托车不经物价局评估？7、要求灌南县公安局出具案发时摩托车相片及车架号。事实与理由：灌南县公安局多次对起诉人的弟弟秦某进行陷害，歪曲、捏造事实，伪造证据，强迫当事人按其所述。办案当天当事人证人、办案人在大酒店大吃大喝，只收集秦某有罪证据，不保存无罪证据，无作案条件，不存在事实。起诉人的弟弟含冤服刑，刑满后立即办理了身份证，灌南县公安局扬言非弄死家人不可。案发时未经司法鉴定，未经物价评估，未见该摩托车照片、车架号；并无故将秦某的户口及底册注销，导致秦某死亡，家破人亡，惨不忍睹；造成起诉人一直寻找秦某十六年之久，花去金钱不计其数。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，综观起诉人秦礼全的诉讼请求及其所陈述的事实和理由，起诉人提起本案的诉讼系因其不服灌南县公安局对其弟弟秦某所实施的调查、取证等刑事侦查行为所致，而该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的授权而实施的行为，原告对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项、第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对秦礼全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一八年十月九日 书记员  许 婕 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；（二）……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执575号之三申请执行人廖乐吉，男，1972年12月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人张建文，男，1974年11月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人张克潭，男，1966年6月16日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人刘伏娇，女，1949年6月17日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人张仁进，男，1945年12月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年8月2日依法裁定查封了被执行人张建文在泰和县澄江大道富瑞浅水湾房产（房权证号：泰府字第××号）一套。现因被执行人张建文、张克潭、刘伏娇、张仁进已与申请执行人廖乐吉私下已达成了和解协议，申请执行人廖乐吉已向本院出具了结案证明，要求对本案进行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建文在泰和县澄江大道富瑞浅水湾房产（房权证号：泰府字第××号）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月十一日书记员  匡 鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2245号原告：刘志强，男，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：霍少飞，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘志强与被告霍少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志强的委托诉讼代理人刘亚坤到庭参加诉讼，被告霍少飞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金40000元，并自2017年9月18日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清时止（暂计至2018年3月6日的利息为4533元），以上暂计44533元；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，被告因资金周转向原告借款，双方于当日签订一份借条，约定被告向原告借款4万元，定于2017年10月18日归还，月利息2%。并约定如被告逾期不还款，自愿承担原告为实现债权支付的律师费，借条签订后，原告于当日支付被告4万元，被告也出具了收条。上述借款到期后，经原告催要被告至今未支付借款本金及利息。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款服务申请表》、借条、收条、转账凭证、《聘请律师合同》、转账凭证、发票作为证据。对于原告提供的《借款服务申请表》、借条、收条、转账凭证，本院对其证据证明效力予以认定。其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的,本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明：2017年9月18日，借款人：霍少飞出具借条一份，内容为：今借到刘志强人民币肆万元整，定于2017年10月18日归还。此款用于资金周转，月利息2%。同日，霍少飞将40000元转款至霍少飞中国建设银行卡中。原告当庭陈述，被告未归还过借款本金及利息。另查明，原告为此次诉讼支出律师费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、收条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因双方在借款合同中约定了还款期限，故本院对于原告起诉被告归还借款本金40000元，予以支持。并支付自2017年9月18日按月利率2%计算至款清的利息及逾期利息。因双方在合同中未约定律师费由被告承担，故原告起诉被告支付律师费5000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金40000元，并自2017年9月18日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付利息及逾期利息至款清；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，公告费1000元，合计2038元，由霍少飞负担1988元，由刘志强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  窦中山人民陪审员  史国瑞二〇一八年十月十二日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执412号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：迟荣木，男，1989年2月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟伟、钱俊、钱金虎、迟荣木金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人迟荣木银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟荣木银行存款642016.33元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一八年十月二十九日 书记员 孙振华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3304号之一 申请执行人：龚荷芬，女，1959年9月28日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:稳特可（宁波）工具有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人:周旭东,该公司执行董事。 申请执行人龚荷芬与被执行人稳特可（宁波）工具有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4144号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚荷芬向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为转让款500000元。 执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人稳特可（宁波）工具有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人稳特可（宁波）工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人稳特可（宁波）工具有限公司逾期未履行，因法定代表人周旭东已被刑拘，无法向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人稳特可（宁波）工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.无车辆；3.其名下有位于慈溪市××××村的房地产；4.无股权；5.无证券。经实地调查，被执行人稳特可（宁波）工具有限公司已经歇业。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结其名下银行存款；2.已查封其名下房地产，上述房地产已经另案处置，本案可参与分配。截至2018年10月31日，本案执行标的尚未受偿转让款500000元，诉讼费4400元、执行费7400元未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人稳特可（宁波）工具有限公司未履行生效法律文书确定义务的，本院已对被执行人稳特可（宁波）工具有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人稳特可（宁波）工具有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 二〇一八年十月三十一日 代书记员 徐 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2602号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林伟，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄红英，该公司员工。被告：郑烁，男，1983年7月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告郑烁物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年十月八日书记员 赵伶俐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4858号原告：江门市蓬江区荷塘中良气站，住所地广东省江门市蓬江区XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX298W。经营者：陈淑芳，女，1950年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：黄海鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告江门市蓬江区荷塘中良气站（以下简称中良气站）诉被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告中良气站的经营者陈淑芳到庭参加诉讼。被告黄海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中良气站向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海鹏偿还借款10000元及逾期利息600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告存在供货关系，2017年8月8日被告黄海鹏以工人救治为名，借了原告中良气站人民币10000元，过了归还期，经多次催促仍未偿还，最近搬离荷塘，原告无法找到被告黄海鹏，故请求法院向被告追索上述款项。被告同意支付利息，按一年息6%计付利息。原告中良气站在举证期限内提供的证据有：1.《借条》一份。被告黄海鹏无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告黄海鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告中良气站所举证据及陈述均无异议。经审核，原告中良气站提供的《借条》等凭据为原件，证据形式合法，与原告中良气站陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告中良气站所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：黄海鹏于2017年8月8日向中良气站出具《借条》，载明：“今黄海鹏借中良气站人民币10000元，定于2017年9月5日前归还，借款人：黄海鹏，债权人：中良气站”。该《借条》由借款人黄海鹏签名确认。庭审时，中良气站陈述称，我方与黄海鹏有买卖关系，黄海鹏借钱的原因是其员工在广州与他人打架，住进医院，情况比较严重需要借钱，因此，我方借款人民币10000元给黄海鹏。是以现金形式交付给黄海鹏。双方口头约定利息为月利率1%计算。本院认为：本案是民间借贷纠纷。由于中良气站与黄海鹏，双方之间因民间借贷关系产生的债权债务关系，并签订了书面《借条》，清晰记载了借款人、债权人、金额、期限，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。一、关于中良气站请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，根据中良气站提供的《借条》，黄海鹏已在《借条》上签名确认，足以证实黄海鹏向中良气站借款，并已经收到中良气站借出的人民币10000元借款。中良气站陈述称黄海鹏未曾偿还借款，且黄海鹏并未就其借款事实出庭应诉和提出相反意见，因此，黄海鹏未依约定期限归还借款的行为，显属违约，应当向中良气站返还借款本金人民币10000元。因此，中良气站提出请求黄海鹏归还借款本金人民币10000元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。二、关于中良气站请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定在2017年9月5日前归还借款，但双方未约定利息，故中良气站要求黄海鹏从借款之日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院确认黄海鹏应自逾期还款之次日即2017年9月6日起按照年利率6%计付逾期付款利息至全部债务清偿之日止给中良气站。被告黄海鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘中良气站偿还借款本金人民币10000元及逾期付款利息（该利息从2017年9月6日起按年利率6%计至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告江门市蓬江区荷塘中良气站其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告黄海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一八年十月十日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1352号原告深圳市鑫君盈针织服装有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区联恒工业区**601，统一社会信用代码91440300596768933Q。法定代表人高正君。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托代理人王宏英，该公司员工。被告曹建军，男，汉族，1977年2月15日生，身份证住址湖北省安陆市，委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。上述原告深圳市鑫君盈针织服装有限公司（以下简称鑫君盈公司）与被告曹建军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振、王宏英、被告委托代理人王新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2014年3月。二、工作岗位：机修工。三、工资结构：原告主张被告每个月基本工资3500元+加班费，加班工资根据实际加班情况，被告的工资按惯例是包月工资，每月7800元。被告主张2014年3月至2015年2月期间底薪是7000元/月，2015年3月至2017年2月期间底薪是7300元/月，2017年3月至2017年12月期间底薪是7800元/月+加班费。原、被告双方均未提交证据证明其对工资结构有明确的约定，本院根据被告的工作岗位酌定采纳原告主张的工资结构，即原告的工资结构为3500元+加班费。四、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。五、离职时间：2017年12月20日。六、关于2016年3月6日至2017年12月20日加班工资：原告主张被告的工资中包含了加班工资，有没有加班都是发这么多，被告主张其加班时间为星期六、日，每天上班12小时，平时每天加班4小时。原告未提交证据证明被告的考勤情况，被告亦未提交证据证明其加班情况，本院酌定认定被告平时加班为每天3小时，休息日加班为每周加班一天，加班时间12小时。根据原被告双方确认的银行流水记录，可以证实原告已足额支付2016年3月6日至2017年12月20日期间的加班工资。故原告请求无需向被告支付2016年3月6日至2017年12月20日期间的平时加班工资121175.86元和休息日加班工资88206.9元，于法有据，本院予以支持。七、关于2015年、2016年、2017年的未休年假工资：原告称其在春节期间已给被告放假，被告已休年休假，被告在庭审中称其未休年休假，每年春节腊月二十七、二十八开始放假至正月初七或初八。原告未提交证据证明被告的休假情况，故本院采纳被告的主张春节休假时间，即被告每年在春节期间已休年休假4天，原告还应向被告支付2015年、2016年、2017年的未休年假工资965.52元（3500元/月(21.75天(2天(300%）八、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告与其他工人在上班时间打架，打架之后被告就离开了，之后被告就去劳动监察大队反映情况进行调解，被告是自动离职，辞退书是原告公司的股东写的，书写的时间是2017年12月25日，辞退书的实际内容并非原告的真实意思表示。被告称是原告于2017年12月20日违法解除劳动合同，辞退书是原告的股东在原告授权下书写的，其行为就代表了原告公司的行为。原告于2017年12月20日出具了一份《辞退证明》，载明：“兹我公司员工曹建军与公司员工雷琪在厂里打架，严重影响公司正常工作，现予以辞退。”原告主张该《辞退证明》非原告的真实意思表示，但未提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳，原告未提交证据证明被告就打架负有主要过错或有其他严重违反规章制度的行为，故原告系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金62400元（7800元/月(4个月(2倍）。九、曹建军仲裁请求：1、原告向被告支付2015年12月20日至2017年12月20日期间的平时加班工资142010.88元和休息日加班工资103288.32元；2、原告向被告支付违法2015年、2016年、2017年的未休年假工资10636元；3、原告向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额85800元；4、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金62400元；5、原告向被告支付律师费5000元。十、仲裁裁决结果：1、原告向被告支付2016年3月6日至2017年12月20日期间的平时加班工资121175.86元和休息日加班工资88206.9元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金62400元；3、原告向被告支付2015年、2016年、2017年的未休年假工资9810.72元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十一、鑫君盈公司诉讼请求：1、判令原告不需向被告支付2016年3月6日至2017年12月20日期间的平时加班工资121175.86元和休息日加班工资88206.9元；2、判令原告不需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金62400元；3、判令原告不需向被告支付2015年、2016年、2017年的未休年假工资9810.72元；4、判令被告承担本案诉讼费。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市鑫君盈针织服装有限公司无需向被告曹建军支付2016年3月6日至2017年12月20日期间的平时加班工资121175.86元和休息日加班工资88206.9元；二、原告深圳市鑫君盈针织服装有限公司于本判决生效之日起三日内向被告曹建军支付2015年、2016年、2017年的未休年假工资965.52元；三、原告深圳市鑫君盈针织服装有限公司于本判决生效之日起三日内向被告曹建军支付违法解除劳动合同赔偿金62400元；四、驳回原告深圳市鑫君盈针织服装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛    琨二〇一八年十月十八日书记员 刘雪纯（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初442号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年9月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于2007年4月5日、2018年3月8日被连云港市公安局新浦分局、海州分局行政拘留十日并处罚款二千元，2018年3月13日被连云港市公安局海州分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人杨某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日、9月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7至8月间，被告人杨某某使用计算机、手机登录雷达币网站，采用输入账号和登录密码进行投号的方式，获取被害人高红霞雷达币账号和密码，然后采取修改密码的方式盗取高红霞雷达币，并将其转入自己的雷达币账号中。被告人杨某某将该雷达币卖给网站提现成虚拟现金，之后将该虚拟现金卖与他人，非法获利共计人民币425640元。另查明，农业银行银行卡1张（卡号62×××79）、手机（三星金色）1部已由公安机关扣押。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、银行卡交易明细、账户截图、数据信息、情况说明，未出庭证人侯思明的书面证言，被告人杨某某的供述和辩解，提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。对被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，没有犯罪前科的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨某某辩护人提出的建议对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，对被告人杨某某不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人杨某某通过控制他人计算机信息系统进而非法获取他人虚拟货币，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、对在案扣押的犯罪工具依法予以没收，违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  侯家德二〇一八年十月二十九日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项实施前款规定行为，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准5倍以上的；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17861、17862号原告：深圳法义网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场2栋16层，统一社会信用代码91440300MA5DNEA64W。法定代表人：罗天顺，总经理。委托诉讼代理人：张亮，女，1987年8月29日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。17861号案件被告：徐腾，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，17862号案件被告：尹万里，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址河南省杞县，两被告共同委托诉讼代理人：谭顺诚，广东德纳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：过俊，广东德纳律师事务所律师。原告深圳法义网络科技有限公司与被告徐腾、尹万里劳动合同纠纷两案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、沈威，被告尹万里及其两被告共同委托诉讼代理人谭顺诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会查明，被告徐腾、尹万里离职前的月平均工资分别为30842.24元、20020.93元，剔除加班工资后的月平均工资分别为29849.24元、19533.25元，原告及两被告对此均无异议，本院予以确认。2018年4月28日，原告向被告尹万里出具《解除劳动合同通知书》，以公司经营持续亏损，需调整部门业务及相关岗位，致使原劳动合同无法履行，经与被告尹万里就岗位调整等事宜进行协商，但未能就变更劳动合同达成一致意见为由，决定于2018年4月28日解除与被告尹万里的劳动合同。原告人事人员张蕾于2018年4月28日向被告徐腾宣读《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同通知书内容同被告尹万里收到的通知书，以上事实清楚，证据确凿。原告认为基于经营亏损调整组织架构的客观变化需要，依法与两被告就变更劳动合同进行协商，在协商未果的情况下解除与两被告的劳动合同合法合理，无须支付赔偿金。原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告应支付被告徐腾、尹万里违法解除劳动合同赔偿金50088元【25044×2】、40041.86元【20020.93×2】。经核算，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告徐腾2018年4月工资差额9936.93元、被告尹万里2018年4月工资16637.54元，符合法定标准，本院予以维持。原告主张，两被告入职原告处时工龄存在中断情形，依法不享有年休假。根据两被告提交的个人社保缴纳明细，两被告不存在工龄中断情形。原告的员工手册规定“入职半年以上员工可享有年休假”，根据两被告在原告处的工作天数，经折算，两被告依法享有的年休假天数均为1天。原告应支付被告徐腾、尹万里未休年休假工资差额2744.76元【29849.24÷21.75×1×200%】、1796.16元【19533.25÷21.75×1×200%】。两被告因本案支出律师费，结合两被告的胜诉比例，原告应支付被告徐腾、尹万里律师费3141.99元【（9936.93+50088+2744.76）÷（164821.43-5000）×8000】、4765.04元【（16637.54+40041.86+1796.16）÷（103174.21-5000）×8000】。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对17861号案件判决如下：一、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐腾2018年4月工资差额9936.93元；二、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐腾违法解除劳动合同赔偿金50088元；三、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐腾未休年休假工资差额2744.76元；四、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐腾律师费3141.99元；五、驳回原告深圳法义网络科技有限公司的全部诉讼请求。对17862号案件判决如下：一、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹万里2018年4月工资16637.54元；二、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹万里违法解除劳动合同赔偿金40041.86元；三、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹万里未休年休假工资差额1796.16元；四、原告深圳法义网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹万里律师费4765.04元；五、驳回原告深圳法义网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一八年十月十八日书记员 李冬梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢458号 关于张某某申请执行焦某某、刘某某侵权一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5394号原告：殷建升，男，1980年4月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：魏振改，女，1963年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告殷建升与被告魏振改房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并即时清结为由于2018年10月29日向本院提出撤回对被告魏振改的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷建升撤回对被告魏振改的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷建升负担。二〇一八年十月二十九日审判员段立群二〇一八年十月二十九日法官助理高锐书记员张晓静
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2723号原告：阳某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告阳某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告阳某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费25元由原告阳某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2318号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李秀丽，该公司员工。被告：张亚红，女，1986年7月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告张亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告张亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业服务费3141元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计314.1元整；事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）D2栋2-202号房屋时，与原告于2011年2月20日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二条约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积89.71平方米，每月物管费为112.14元。被告于2014年4月1日至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2011年2月22日签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告张亚红未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张亚红系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋xx号房业主，该房屋建筑面积89.71平方米。2011年2月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2014年1月1日至2016年4月30日的物业服务费计3141元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张亚红未按照约定向原告嘉润公司交纳相应的物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面问题，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持。被告张亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚红于本判决生效之日起五日内一次性向原告贵州嘉润物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年4月30日物业服务管理费3141元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张亚红负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 琛人民陪审员  叶开英人民陪审员  汪晓慧二〇一八年十月二十日书 记 员  谢阳阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73353号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：陈丝雨，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告陈丝雨（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款78594.37元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年10月1日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款90162.38元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金90162.38元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款90162.38元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年6月6日，原告向被告账户支付89682.72元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠78594.37元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月1日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为90162.38元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定陈丝雨作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费540.97元，丁方技术服务费1000.25元，戊方咨询费17818.16元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，账号×××。2.2016年10月1日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为90162.38元，借款期限18个月，自2016年10月12日至2018年4月11日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款5414.88元，还款日为每月11日，第一期还款日为2016年11月11日。4.2016年10月12日被告提现70000元，手续费及咨询费总计20162.38元；被告偿还了2016年4月至2017年1月的本息和2017年2月的部分利息，2017年3月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账78594.37元，款项用于偿还2017年2月27日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年2月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丝雨于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金七万八千五百九十四元三角七分及利息（以七万八千五百九十四元三角七分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告陈丝雨负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳882元，被告陈丝雨于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余882元被告陈丝雨于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告陈丝雨负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告陈丝雨于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2033号 申请执行人张晓峰，男，1986年6月20日出生，住浦江县。 被执行人陈洪波，男，1973年6月10日出生，住浦江县。 被执行人黄天臣，男，1985年2月24日出生，住浦江县。 本院在执行张晓峰与陈洪波、黄天臣（2018）浙0726执2033号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8095号判决书已于2018年02月24日发生法律效力。经申请执行人张晓峰申请后本院于2018年05月02日立案执行，随即向被执行人陈洪波、黄天臣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈洪波、黄天臣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈洪波、黄天臣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈洪波、黄天臣拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈洪波、黄天臣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈洪波、黄天臣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  傅炜烨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3930号 原告：李健，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨昌贵，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李健与被告杨昌贵民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  李赛英 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  詹有玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4884号（2018）内0203民初4884号原告：马海胜，男，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告马海胜诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马海胜、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告马海胜装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告马海胜装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1390号申请执行人：黑龙江省同源文化发展有限公司，住哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园****。法定代表人：崔钟雷，职务董事长。被执行人：保定市北市区嘉音书店（以下简称嘉音书店），，住河北省保定市火车站保定图书城经营者：武建刚，职务经理。被执行人：武建刚，男，1971年4月15日生，汉族，，住河北省保定市北市区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初5520号民事判决书执行黑龙江省同源文化发展有限公司与保定市北市区嘉音书店、武建刚合同纠纷一案，申请执行标的56837.09元。本院立案执行后，依法向被执行人保定市北市区嘉音书店、武建刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人保定市北市区嘉音书店、武建刚工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，在本案审理期间，本院已冻结被执行人武建刚银行账户存款7949.44元，该存款已扣划至哈尔滨市南岗区人民法院。2018年8月13日对被执行人保定市北市区嘉音书店经营者武建刚采取限制消费措施，已于2018年8月13日将被执行人武建刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人保定市北市区嘉音书店、武建刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司，申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年十月十日书记员 ： 孙 琳
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1825民初839号 原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村一组。 法定代表人高润利。 委托诉讼代理人杨炯，该公司员工。 被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人杨春平,该公司董事长。 委托诉讼代理人谢超，四川润方律师事务所律师。 原告天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒公司）与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2018年9月17日、2018年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告久恒公司的委托诉讼代理人杨炯、被告鼎恒公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告通过招投标取得天全县新华乡银坪村安置点的工程，因施工需要混凝土，被告自2014年4月至2015年3月期间在原告处购买混凝土，经原、被告对账，被告尚欠116490元货款未支付，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。故起诉请求：1、由被告支付货款116490元及自2015年11月27日起至款清为止按照银行同期同类贷款基准利率加收30%的标准计算的利息（暂计算至2018年7月9日合计18862.32元）2、由被告承担案件受理费。 原告提供的证据为：原告营业执照、被告企业信用公示报告、对账单2张、材料款代扣代付委托书、（2017）川18民终1203号民事判决书、李某书面证言、贷款基准利率表、供货单51张，并申请证人李某出庭作证。原告于庭审后向本院补充提交《法人授权委托书》一份。 被告辩称，被告未与原告建立买卖关系，原告要求被告承担货款及利息没有事实和法律依据。原告未与被告进行过混凝土欠款对账说明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据为：情况说明、民工工资明细、收条两张。 经审理查明：被告鼎恒公司通过招投标取得天全县新华乡银坪村安置点的修建工程，之后委托徐建超作为该工程的项目负责人，代表公司负责工程施工、拨付工程款事宜。因施工需要，徐建超出面与原告口头约定由原告为该工程供应混凝土。自2014年4月至2015年3月期间原告陆续向该项目供应混凝土，并由工地工作人员何秋平、张磊在供货单上签字。后经原告与徐建超对账，徐建超在2014年11月27日总欠款金额为55110元及2015年3月30日总欠款金额为166770元的两张对账单上签字，该两张对账单除2014年10月21日8270元的货款显示工程名称为“黄土坡徐建超”外其余工程名称均为“银坪安置点”。2015年11月27日，徐建超向天全县新华乡政府出具《材料款代扣代付委托书》，委托新华乡政府从公司工程款中扣除116490元代为支付所欠久恒公司的商砼款。2016年徐建超离开该工地下落不明，鼎恒公司遂出面与新华乡政府协商处理该工程后期事务及所有的债权债务。之后原、被告因货款发生纠纷，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：庭审中，鼎恒公司陈述其系将该工程承包给徐建超，债权债务应由徐建超承担。久恒公司陈述其主张的货款是以徐建超出具的《材料款代扣代付委托书》载明的金额116490元为依据，该金额不包含用于黄土坡工程的8270元。 以上事实，有原告提供的对账单2张、材料款代扣代付委托书、（2017）川18民终1203号民事判决书、供货单51张、李某的证言，被告提供的情况说明、民工工资明细、收条两张及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告鼎恒公司系天全县新华乡银坪村安置点的中标单位，虽然其陈述其系将该工程承包给徐建超，但其并未提供证据证明徐建超系该工程的实际施工人。而从本案查明事实来看，徐建超系该工程的项目负责人，负责工程施工及拨付工程款事宜，其出于施工需要向原告购买混凝土系履行鼎恒公司工作职责的职务行为，其法律后果对外依法也应由鼎恒公司承担。原告提供的《供货单》上有现场工作人员何秋平、张磊的签字，除2014年10月21日用于黄土坡项目的8270元外其余供货明细与徐建超签字的《对账单》相吻合，足以证明实际用于该工地的混凝土货款属实。徐建超以《材料款代扣代付委托书》的形式对所欠原告的债务予以确认，基于徐建超的身份，原告作为善意相对人也有理由相信徐建超系代表公司与其进行结算，故原告以该《材料款代扣代付委托书》作为主张债权的依据，符合法律规定。但因对账单中所列2014年10月21日8270元的货款系用于黄土坡项目非用于鼎恒公司承建的新华乡银坪村安置点项目，故应从116490元欠款金额中扣除该8270元，对剩余的108220元欠款鼎恒公司依法应承担。鼎恒公司虽然否认《对账单》及《材料款代扣代付委托书》的真实性，但并未提供相反证据推翻该两份证据，故对其辩解意见本院不予采纳。因双方未约定付款期限及利息计算方式，结合本案实际情况本院确定由被告自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司混凝土货款108220元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年11月27日起至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由原告承担104元，被告承担1400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇一八年十月八日 书记员  杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初192号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘书林，绰号：“刘老六”，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2018年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人刘书林犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人刘书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：：2018年9月4日19时许，被告人刘书林在贵阳市南明区营盘路汉庭酒店附近，以300元的价格贩卖毒品海洛因一包给胡某，交易完毕即被抓获。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘书林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘书林自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月4日18时20分许，被告人刘书林和胡某约定进行毒品交易。同日19时许，被告人刘书林经电话联系，在贵阳市营盘路汉庭酒店附近，以300元的价格贩卖毒品疑似物一包给胡某，交易完毕即被公安民警抓获，当场查获其贩卖的疑似物一包（用红色塑料纸包装，重0.22克）及作案通讯工具手机一部。经检验，红色塑料纸包装的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书、情况说明、毒品称量照片、通话清单等书证；证人胡某证言；被告人刘书林的供述；公安机关对涉案毒品的搜查、提取、扣押、称量、取样笔录，被告人刘书林对犯罪地点、毒品疑似物的指认笔录及照片，被告人刘书林和证人胡某互相之间的辨认笔录及照片，被告人刘书林对毒资及作案通讯工具手机的指认笔录；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1644号毒品检验鉴定书；讯问被告人刘书林同步录音录像视频，查获现场视频，毒品疑似物搜查、提取、扣押、称量视频等证据予以证实，且以上证据来源合法，内容客观、真实，被告人刘书林亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘书林违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘书林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘书林到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.22克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘书林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.22克，依法没收，予以销毁；供被告人刘书林犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一八年十月二十六日书记员 周柯宏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执986号申请执行人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司，住所地郯城县京沪高速红花埠出口北侧300米205国道西侧。法定代表人：刘玉芳，董事长。被执行人刘爱民，男，汉族，1967年5月26日生，郯城县，被执行人孙立聪，男，汉族，1970年8月17日出生，郯城县人民路**，居民，住该村，被执行人郯城县恒泰供销超市有限公司，住所地郯城县郯东路**。法定代表人：刘爱民，总经理。本院在执行郯城县普惠红花民间资本管理有限公司与刘爱民、孙立聪、郯城县恒泰供销超市有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人所有的银行存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一八年十月三十一日书记员  吕超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3835号 申请执行人：王陈超，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：金利明，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 王陈超依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1852号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金利明在（2018）浙0481执3835号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金利明存款人民币32500元【其中借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年11月16日起按月息2%计算至实际归还之日止），实现债权费用2500元】及迟延履行利息、诉讼费1034元、执行申请费388元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年十月十九日 书记员  陆 帆
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杨开龙申请财产保全一案，被申请人四川钟林房地产开发有限公司，执行案号(2018)川0723执保179号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21039号之一原告：姚某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王某，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  王 莹二〇一八年十月三日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5643号 原告：李佳敏，女，1990年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李佳敏与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳敏到庭参加诉讼，被告丁杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告从原告处借款共计95000元并出具借条一份，借款期限至2018年5月1日。原被告系初中同学，被告当时声称在杭州经营民宿项目，因装修装饰缺少资金周转，向原告共计借款5次，并出具借条；原告通过支付宝向被告先后转账共计人民币95000元。到还款日原告无法正常联系到被告，经原告打听得知被告并未经营生意，而是用于挥霍，且被告多次失信导致原告生活受到影响。故原告起诉，请求判如所请。 被告丁杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条照片一份，证明被告向原告借款的事实；2.支付宝转账记录及转账电子回单六页，证明原告交付借款的事实；3.微信聊天记录四页，证明原告与被告借款的经过。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年3月31日，原告支付宝转账给被告20000元，4月2日转账12000元，4月9日转账28000元。4月17日，被告通过微信向原告发送借条照片一份，借条显示“丁杰于2018年4月17日向李佳敏借款，共计人民币100000元，定于2018年5月1日偿还”。4月18日，原告又向被告支付宝转账30000元，6月2日转账5000元。原告共计向被告支付宝转账95000元。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的支付宝转账电子回单能够证明原告向被告转账95000元的事实，结合原、被告双方在微信聊天记录里反映的借款经过及借条照片，可以形成证据链证实被告向原告借款95000元并已收到上述借款的事实，对此本院予以认定。被告丁杰应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告丁杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁杰应返还原告李佳敏借款95000元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  章守康 人民陪审员  任汉林 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  邵梦娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。