云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2154号原告：汤琼荣，女，1973年12月2日出生，汉族，大专文化，个体户，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：金雷、任肖雄，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董维昆，男，1965年11月26日出生，彝族，高中文化，个体户，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被告：陈德梅，女，1969年4月3日出生，哈尼族，初中文化，个体户，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告汤琼荣与被告董维昆、陈德梅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告汤琼荣的委托诉讼代理人金雷、被告董维昆、陈德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金520000.00元；2、判令被告支付自2010年8月12日至2014年11月3日止的利息539066.67元；3、判令被告支付自2014年11月4日至2018年8月9日止的利息349484.93元；4、判令被告自2018年8月10至本金付清之日止按年利率19%计算的利息；5、判令被告承担诉讼费。事实理由：2010年8月12日，原告丈夫赵俊彰出借给被告董维昆520000.00元借款，借期到同年10月11日。此后，原告丈夫赵俊彰病逝。原告多次找到被告要款，被告董维昆、陈德梅于2014年11月3日出具了《还款协议》，明确债权借款本金为520000.00元，签订还款协议时利息为660000.00元，并约定2014年12月12日前偿还借款，并从还款协议签订之日起按照同期银行贷款的四倍支付利息。被告董维昆、陈德梅于2016年3月3日归还了20000.00元后未归还借款。被告董维昆、陈德梅答辩称，被告向原告丈夫赵俊彰借款本金为480000.00元，当时写下借条520000.00元中40000.00元是利息。此后，董维昆、陈德梅通过转账归还赵俊彰60000.00元，还有一天，赵俊彰在歌厅唱歌，董维昆、陈德梅到歌厅归还赵俊彰现金80000.00元。原告丈夫赵俊彰病逝后，原告汤琼荣因欠陆荣彬款项让陆荣彬向被告收款，被告先后8次转账给陆荣彬314000.00元。2016年3月3日被告归还原告现金20000.00元。被告尚欠原告部分款项属实，但已归还部分应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下，1、原告提交“借条”1份，以证明被告向原告丈夫赵俊彰借款520000.00元的事实。被告质证认为，实际向赵俊彰借款本金是480000.00元，借条中的40000.00元是利息。被告于2010年12月12日通过银行卡转账已归还60000.00元，此后，还在歌厅归还赵俊彰现金80000.00元。本院认为，民间借贷的习惯，借款时一般预先扣除利息，但预先扣除利息的行为系法律禁止的行为。本案实际出借人赵俊彰已病故，原告非实际出借人，对被告的抗辩主张未提出反证证据。本院认定被告借款本金为480000.00元，被告已归还60000.00元，尚欠420000.00元。被告抗辩以现金支付方式归还80000.00元的事实，因被告未提交相应证据，本院不予采信。2、原告提交《还款协议》1份，以证明原告丈夫赵俊彰病故后，2014年11月3日原被告签订《还款协议》，对被告董维昆、陈德梅向原告丈夫赵俊彰借款的事实予以确认并约定了利息。被告质证认为，原被告签订《还款协议》是事实，但《还款协议》是在原告派人天天到被告旅店吃住胁迫被告签订的，约定利率过高，应当减少，被告已支付原告派出的收款人陆荣彬转款314000.00元，应予减除。本院认为，被告抗辩原告胁迫被告签订《还款协议》，未提交相应证据，本院不予采信。被告抗辩被告已支付原告派出收款人陆荣彬314000.00元，被告未提交原告与陆荣彬欠款事实依据，也未提交原告委托陆荣彬收款的证据，本院不予认定被告转账给陆荣彬的款项系归还向原告丈夫赵俊彰的借款。被告董维昆向原告丈夫赵俊彰借款时约定利息不明，应当视为不支付利息。因此，本院不予认定2014年11月3日前的利息，仅认定2014年11月3日后原被告约定的利息和被告陈德梅追认借款的事实。3、被告提交转账给陆荣彬客户存款凭单7份，以证明被告支付陆荣彬款项归还向原告丈夫赵俊彰314000.00元借款。被告未提交原告委托陆荣彬收款的证据，本院对该证据不予采信。本院认定事实如下，2010年8月12日，被告董维昆向原告丈夫赵俊彰借款本金480000.00元，被告董维昆出具借条1份，借款金额为现金520000.00元，其中预先扣除利息40000.00元，借条未约定利息，借期为2个月。2010年12月12日通过银行卡转账已归还60000.00元。原告丈夫赵俊彰病故后，原告发现该借条，向借款人被告董维昆索要，于2014年11月3日原被告签订《还款协议》。《还款协议》约定：被告偿还原告借款本金520000.00元、支付利息660000.00元，归还期限为2014年12月12日。借款利率按银行利率四倍执行，如被告不按期还款，还应当支付100万元违约金。该协议由原被告签名按印。协议签订后，被告于2016年3月3日归还原告借款20000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告董维昆认可收到原告丈夫赵俊彰借款本金480000.00元，应当认定该借贷关系成立并生效。借条中载明的520000.00元中的40000.00元，视为预先扣除的利息。借条中未明确约定支付利息，应当视为不支付利息。原告认可被告董维昆已归还借款本金60000.00元。因此，本院认定被告董维昆向原告丈夫赵俊彰借款本金尚欠420000.00元。原告丈夫赵俊彰病故后，原告汤琼荣为赵俊彰债权继承人。原告汤琼荣继承的债权2014年11月3日与被告董维昆、陈德梅签订《还款协议》经债权债务人确认，债权债务关系成立。原债权人赵俊彰出借借款时未明确约定利息，视为不支付利息，原告债权人身份应从原被告签订《还款协议》之日确定，后债权人与债务人达成前借款利息协议无效，逾期利息应当从新债权人与债务人2014年11月3日达成《还款协议》后开始计算。因此，本院不支持原告2014年11月3日前要求被告支付利息的诉讼请求，仅支持原告从2014年11月3日起按照年利率4.75%的四倍计算利率的诉讼请求。被告董维昆、陈德梅辩解除转账归还赵俊彰60000.00元外，现金已归还80000.00元，因现金归还的80000.00元无相应证据证明，本院不予认定。被告董维昆、陈德梅辩解转账支付陆荣彬314000.00元，系归还原告该笔借款，因证据不足，本院不予认定。该债权债务系另一法律关系，董维昆、陈德梅与案外人陆荣彬的债权债务可以另案起诉。被告董维昆、陈德梅辩解2016年3月3日归还原告借款20000.00元，原告汤琼荣认可归还该借款，应当于归还之日从本金中扣除，该本金不再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告董维昆、陈德梅于本判决生效之日起10日内偿还原告汤琼荣原董维昆、陈德梅向原告丈夫赵俊彰借款本金400000.00元（已扣除2016年3月3日归还汤琼荣的20000.00元）；二、2014年11月3日起本金按照420000.00元计算、利率按照年利率4.75%的四倍即年利率19%计算至2016年3月3日（1年零4个月），被告董维昆、陈德梅应支付利息106400.00元（420000.00×19%×1＋420000.00×19%÷12×4）；2016年3月3日起本金按照400000.00元计算、利率按照年利率4.75%的四倍即年利率19%计算，被告董维昆、陈德梅支付利息至本金付清之日止；三、驳回原告汤琼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费17477.00元,减半收取8738.50元，由原告汤琼荣负担5738.50元，由被告董维昆、陈德梅负担3000.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一八年十月二十六日书记员  陈思全