浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1602号 原告：方小明，男，1976年6月19日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张伟光，男，1967年8月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈义淑，女，1969年1月3日出生，汉族，住浦江县。 两被告共同委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 原告方小明与被告张伟光、陈义淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告方小明及其委托代理人贾花胜、被告委托代理人席志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款利息801100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张伟光、陈义淑系夫妻关系，在夫妻共同经营房地产业务时，因缺少资金周转于2010年3月8日起前后三次向原告借款人民币共计130万元。双方约定月息按2%计算，按季付清。被告于2017年1月20日止已付清所有借款本金，尚欠借款利息801100元。原告多次要求被告方支付利息未果。 张伟光、陈义淑辩称：原告的诉请不能成立，应当依法驳回；被告张伟光已还清原、被告之间的借款本金及利息；被告陈义淑与原告方小明之间没有借贷关系。要求驳回原告诉请。 原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、1991年3月7日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告对真实性没有异议，本院予以认定。 2、2010年3月8日由被告张伟光出具的借条一张，金额40万元，约定利息为月利率2%；2010年3月9日由被告张伟光出具的借条一张，金额20万元，约定利息为月利率2%；2011年7月29日由被告张伟光出具的借条一张，金额70万元，约定利息为月利率2%；证明共计借款本金是130万元，借条上有被告方的财务人员吕云娥所登记的给付利息及归还本金的具体情况，后来因被告方不愿意再登记，由原告方用铅笔做了登记。经质证，被告对三份借条的真实性没有异议，称所有的借款本金已经全部还清；吕云娥是张伟光公司的财务人员，这些款项是付过的，具体的时间应以银行转账时间为准，跟登记的时间应该稍有出入。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。 3、中国银行的历史交易清单2页；以及另一笔20万元借款本息归还情况表一份；汇款记录还在调取中，为了证明在本案这三笔借款以前，被告还向原告借过一笔20万元的借款，中国银行的清单显示，2010年的1月11日被告已经向原告支付一个季度的利息12000元。经质证，被告称，以前是借过一笔款，但是具体数额不清楚，已经还清，跟被告本案提供的证据没有关系。经审核，本院对该份证据真实性予以认定。 4、2014年4月25日被告方开具的付款凭单一份，金额78000元。证明原告只保存了被告支付最后一笔利息的凭单；2017年1月20日由被告方开具的付款凭单一份，金额200000元。证明原告保存了被告最后付清本金的凭单一份。经质证，被告对证据真实性没有异议，证明目的有异议，对原告证明2014年4月25日以后没有付过利息，这个是不事实的；所有的付款凭单应该都有给原告的，不止这两份。经审核，本院对该份证据真实性予以认定。 5、2009年9月7日农行银行卡取款凭条一份，金额30万元；2010年3月9日农行银行卡取款凭条一份，金额176000元；2011年7月29日农行业务凭证一份，金额70万元，分别对应上次开庭时的三张借条。经质证，被告称对真实性没有异议，金额有差距，70万这张没问题；2010年3月9日，借条出具20万，转账为176000元，实际借款应按176000元计算；2010年3月8日的借条是对之前借款的结算，包括了2009年9月7日的这笔30万，还包括其他借款。刘树连是张伟光员工，是公司财务人员。经审核，本院对该证据真实性予以认定。 6、2009年9月7日农业银行存款凭条一份，金额10万元。证明2010年3月8日这笔40万的借款是2009年9月7日借给被告的。经质证，被告对真实性没有异议，这笔是2010年3月8日这40**面的。经审核，本院对该证据真实性予以认定。 7、2009年4月6日农行银行卡存款凭条一份（两页），金额是20万元，证明在本案借款发生前，被告曾向原告借款20万元，在本案借款的还款过程中，于2012年8月15日还清借款本金20万并分期支付利息125000元。经质证，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，2009年4月6日被告向原告借过20万元是事实，在本案借款发生前该借款已全部还清，这张汇款凭证与本案没有关联性。经审核，本院认为，被告未提供证据证明其于本案借贷关系发生前已还清该笔20万元借款的证据，故本院对该证据予以认定。 被告举证、原告质证及本院认证如下： 1、2008年4月23日方小明与严航英的结婚登记审查处理表一份。经质证，原告对真实性没有异议，本院予以认定。 2、2016年5月18日、2016年9月23日、2016年10月28日、2017年1月20日的付款凭证4张。证明双方于2016年5月18日结算本金尚欠40万元，利息已经全部结清；2017年1月20日所有借款本金已结清。经质证，原告称被告说的付款凭单全部给过原告，这是不事实的；被告只举证了对其有利的付款凭单；2016年5月18日这张，原告妻子在签字时，“利息已结清，本金欠40万”这几个字是没有的，是被告方事后自己添加的。经审核，本院对付款凭证的真实性予以认定，对2016年5月18日付款凭证上“利息已结清，本金欠40万”字样本院不予认定，因其与被告提供的证据7中被告自认的“扣除2016年5月18日支付的20万元，尚欠利息215673元”自相矛盾，故本院对被告提供该证据的证明目的不予认定。 3、归还借款账目清单及相应的银行明细，共计已归还本金及利息246.5万元。经质证，原告称数额事实的，但是这个以前被告于2010年1月11日还付过一笔12000元的利息，因为被告之前还向原告借过20万元。刚才被告提供的账目里面包括了用于归还之前那笔20万元的借款本金及利息。经审核，本院对该份清单的账目、日期的真实性予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张伟光、陈义淑系夫妻关系。张伟光因投资房地产需要多次以个人名义向方小明借款。 2009年4月6日，张伟光向方小明借款200000元，后按季以月利率2%计付利息。在本案所涉三笔借款期内，自2010年1月6日至2012年8月15日，被告共计偿付利息125000元，并于2012年8月15日归还本金200000元。 2009年9月7日，张伟光分两笔向方小明借得共计人民币400000元。半年后，张伟光于2010年3月8日出具400000元借条一张，约定利息按月利率2%计付，按季付息。后被告方财会人员吕云娥在该借条上详细记载自2010年6月9日起至2015年8月7日止的还款付息的相应事实。 2010年3月9日，张伟光向方小明借款200000元，约定利息按月利率2%计付，按季付息。后被告方财会人员吕云娥在该借条上详细记载自2010年6月9日起至2015年2月11日止的还款付息的相应事实。 2011年7月29日，张伟光向方小明借款700000元，约定利息按月利率2%计付，按季付息。后被告方财会人员吕云娥在该借条上详细记载自2010年11月3日起至2015年4月3日止的还款付息的相应事实。 自2010年6月7日至2014年4月25日，被告共给付原告本案三笔借款的利息840000元；具体到三笔借款各自利息为：2010年3月8日的借款400000元，付息至2013年9月8日，共计已付336000元；2010年3月9日的借款200000元，付息至2013年9月9日，共计已付168000元；2011年7月29日的借款700000元，付息至2013年7月29日，共计已付336000元；以上合计840000元。 自2015年2月11日至2017年1月20日，被告分多次还清借款本金1300000元，尚欠利息801100元未予支付。 本院认为，原告方小明与被告张伟光之间的借贷关系合法有效，张伟光尚欠方小明借款利息人民币801100元，事实清楚，其理应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。案涉借款已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告陈义淑承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告辩称本案2010年3月9号的20万元的借条实际借款金额为176000元，本院认为，该借条上有被告张伟光财务人员吕云娥对还本付息情况多达十多笔的登记，利息都以本金为20万元进行计付而从未提出异议，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称其已还清借款利息，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张伟光于本判决生效后十日内偿付原告方小明借款利息人民币801100元； 二、驳回原告方小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11812元，由被告张伟光承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11812元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年九月二十日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行