福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3320号 原告：刘志伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：陈沿海，男，1967年3月20日出生，汉族，住永春县。 被告：南安泉南物流有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇丰溪村16号。统一社会信用代码91350583MA345MKA28。 法定代表人：涂艳阳，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市美林街道美林社区中骏.愉景湾3号楼连接体28-30店面一层及28-32店面二层。统一社会信用代码91350583705241437N。 代表人：叶惠燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告刘志伟与被告陈沿海、中国平安财产保险股份有限公司南安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员郭荣良适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人林志华，被告保险公司委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。被告陈沿海、南安泉南物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志伟诉称：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告87830元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告的各项损失77830元，精神损害抚慰金6000元全额要求在交强险责任限额内优先赔偿）；2、依法判令被告陈沿海、南安泉南物流有限公司连带赔偿原告33049.28元（120879.28—87830），款由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额内直接赔付给原告；3、原告保留因股骨头可能坏死而需行关节置换术所产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用的诉权。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日14时20分，被告陈沿海驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车从赤水镇区往上涌镇区方向行驶，至事故路段与对向行驶刘志伟驾驶的闽Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成刘志伟受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，陈沿海负事故全部责任，刘志伟不负本事故责任。事故发生后，原告刘志伟被送往德化县医院住院治疗17天。伤情经医生诊断为：1、髋臼骨折（左）2、髋关节脱位（左）3、皮肤裂伤（左耳皮肤裂伤）4、软组织疾患（左肩关节软组织挫伤）5、肌腱损伤（左环指指伸肌腱中央束陈旧性断裂伴扭孔畸形）等，出院医嘱：1、出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2、指导积极行肢体功能锻炼；3、门诊随访，继续卧床休息4个月，每间隔1个月来院复查；4、1个月后解除手指外固定，1年后取出内固定物；6、定期复查如出现股骨头坏死需行关节置换术。原告的伤情于2018年6月15日经福建万鸿司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤评定为十级伤残；2、出院后护理期为60天；3、误工期评定为150天；4、后续治疗费为10000元。原告因本事故目前已造成的损失为：1、医疗费29539.28元；2、住院伙食补助费17天×30元＝510元；3、营养费3000元；4、后续治疗费10000元；5、误工费150天×160元／天＝24000元；6、护理费17天×160元／天＋60天×160元／天×40%＝6560元；7、残疾赔偿金16335元／年×20年×10%＝32670元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2600元；10、交通费2000元；11、施救费4000元；以上合计120879.28元。被告陈沿海的行为已对原告构成侵权，依法应对原告上述损失承担赔偿责任；被告南安泉南物流有限公司作为闽Ｃ×××××号轻型自卸货车的登记车主，依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为闽Ｃ×××××号轻型自卸货车的交强险及商业险的保险人，因本事故发生在保险期限内，故应对原告承担如原告诉求的责任。 被告陈沿海未作书面答辩； 被告南安泉南物流有限公司书面辩称：一、肇事车辆向本案被告保险公司投保了车辆交强险和商业险，根据保险条款的规定,在使用被保险机动车辆过程中发生交通事故，依法由保险公司负责。二、答辩人在本案中没有过错，不能作为该案的民事赔偿主体，对该案中的原告不应该承担民事责任，本案中陈沿海驾驶的事故车辆实际车主是陈沿海，系陈沿海个人出资购买后挂靠我单位，由车主独立经营，答辩人不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。三、退一万步讲，即使答辩人需要承担部分责任，原告所诉的赔偿数额及计算方法与法律规定不符，应由法院根据法律规定予以改正，且答辩人承担责任后会依据挂靠合同向实际车主追偿。 被告保险公司辩称：一、陈沿海、南安泉南物流有限公司或原告刘志伟应提供陈沿海驾驶证、从业资格证、闽Ｃ×××××号车行驶证、道路运输许可证及相关年检资料，否则答辩人无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、闽Ｃ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、答辩人若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担交强险赔偿责任。四、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任，交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任，在确定该商业险保险责任时应予以扣除。五、非医保医疗费、鉴定费和诉讼费不属保险责任范围，答辩人不需承担。六、原告刘志伟诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且原告诉求的医疗费中救护车费210元不属于医疗费范畴应予以扣除。2、住院伙食补助费至多按住院天数17天×20元／天计算。3、原告伤情经医院治疗后恢复情况良好，且医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理。4、结合原告诊疗医院的收费标准，原告诉求的后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张，若要支持，至多按8000元计算。5、误工费至多按150天159元／天计算。6、原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按实际住院天数17天按居民服务行业标准136元／天计算，结合原告自行委托鉴定护理期60天，出院后护理费至多按43天30%护理依赖136元／天计算。7、残疾赔偿金无异议。8、原告诉求的精神损害抚慰金偏高，不合理。9、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。10、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，交通费至多按400元认定较为客观、合理。11、原告诉求的施救费答辩人前期已先行赔付，故该费用依法不应得到支持。且原告驾驶的车辆的所有人不是原告，而是南安市蟠龙油品运输有限公司，原告在未提供任何证据的情况下，其也无权诉求任何费用，应予以驳回。 经审理查明：原告系永春县湖洋镇桃美村村民。2017年12月28日14时20分，被告陈沿海驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车从赤水镇区往上涌镇区方向行驶，至事故路段与对向行驶刘志伟驾驶的闽Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成刘志伟受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，陈沿海负事故全部责任，刘志伟不负本事故责任。事故发生后，原告前往德化县医院住院治疗17天（2017年12月28日入院2017年1月14日出院），共花费医疗费29539.28元。经德化县医院诊断为：1、髋臼骨折（左）2、髋关节脱位（左）3、皮肤裂伤（左耳皮肤裂伤）4、软组织疾患（左肩关节软组织挫伤）5、肌腱损伤（左环指指伸肌腱中央束陈旧性断裂伴扭孔畸形）等，德化县医院出院医嘱载明：定期复查如出现股骨头坏死需行关节置换术。 另查明：原告于2018年6月15日委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，福建万鸿司法鉴定所于2018年6月20日作出闽万鸿司鉴［2018］临鉴字第0265号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘志伟的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人刘志伟的损伤护理期限评定为60日。3、被鉴定人刘志伟的误工期为150天。4、被鉴定人刘志伟的后继医疗费用评定为人民币10000元。被告陈沿海是事故车辆闽Ｃ×××××号轻型自卸货车的实际车主，挂靠于被告南安泉南物流有限公司。事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司南安中心支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，第三者责任险保额100万及不计免赔特约险，“交强险”保险期限为2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止，商业第三者责任险保险期限为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，本事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、德化县医院诊断证明书、出院小结，医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：被告陈沿海驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车与刘志伟驾驶的闽Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成刘志伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人陈沿海承担本事故全部责任，当事人刘志伟不承担本事故责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。闽万鸿司鉴［2018］临鉴字第0265号司法鉴定意见书，保险公司对该鉴定无异议，本院予以采信。原告系永春县湖洋镇桃美村村民。本案的赔偿应适用上一年度福建省农村居民的有关标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认定原告刘志伟因交通事故造成的损失如下：1、医疗费。本案中原告提供的03929123号医疗费票据中的救护车费用210元不属医疗费范畴，应予以扣除，原告的医疗费确定为29329.28元。2、根据司法鉴定意见书，原告请求的后续治疗费10000元予以支持；3、营养费。原告因事故住院治疗，客观上需要加强营养，原告营养费确定为3000元。4、住院伙食补助费。原告因伤住院17天，其住院伙食补助费确定为510元（17天×30元／天）。5、护理费。原告因伤住院17天，护理期限评定为60天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为4756.79元［17天×159.09元／天＋（60天－17天）×159.09元／天×30%］。6、误工费。根据司法鉴定意见书，原告误工费确定为23863.5元（150天×159.09元／天）。7、残疾赔偿金：原告经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金确定为32669.6元（20年×10%×16334.8元／年）。8、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金6000元偏高，酌定为5000元。9、交通费：原告未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合原告住院的地点，酌定原告交通费为500元。10、鉴定费2600元系原告因交通事故受伤产生的费用，予以支持。原告主张本事故产生的闽Ｃ×××××号车辆吊车及拖车费4000元，保险公司提供的索赔申请服务书、修理厂代理索赔确定书及汇款凭证，证明且该费用保险公司已赔付完毕，对原告的请求不予支持。原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费29329.28元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费510元、护理费4756.79元、误工费23863.5元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计112229.17元。 综上所述，根据事故责任认定，被告陈沿海承担本事故全部责任，其对事故引起的损害应承担民事赔偿责任，被告应赔偿金额为在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费4756.79元、残疾赔偿金32669.6元、误工费23863.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计76789.89元及其余损失35439.28元。闽Ｃ×××××号轻型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险、商业险，该车在保险期限内发生事故致原告受伤，被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告76789.89元，在商业险限额内直接支付给原告35439.28元。事故车辆闽Ｃ×××××号轻型自卸货车挂靠于被告南安泉南物流有限公司，被告南安泉南物流有限公司未尽安全监管责任，应对被告陈沿海应赔偿原告的35439.28元承担连带责任。原告保留因股骨头可能坏死而产生赔偿费用的诉权，可待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告刘志伟76789.89元； 二、被告陈沿海应赔偿给原告刘志伟35439.28元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司南安中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告南安泉南物流有限公司对上述判决第二项承担连带责任。 四、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告刘志伟负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司南安中心支公司负担862元，被告陈沿海负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣良 二〇一八年十月十八日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车以生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保除公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -11-