四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2462号 原告：秦殿合，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地四川省邛崃市桑园镇通泉村五组。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 原告秦殿合与被告杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司（以下简称邛崃川车酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告秦殿合及其委托诉讼代理人胡成艾、王朝，被告杨利新、刘颖、邛崃川车酒业委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦殿合向本院提出诉讼请求：判令杨利新、刘颖及邛崃川车酒业共同偿还秦殿合借款1163000元及逾期还款利息，利息分为两部分：1、以2980000元为基数按照年利率24%从2015年8月16日起计算至2017年8月16日止；2、以1163000元为基数按照年利率24%从2017年8月17日起计算至实际还清之日止。事实与理由：杨利新、刘颖、邛崃川车酒业因资金周转需要于2014年7月向秦殿合借款4000000元，秦殿合分别于2014年7月14日、2014年7月15日通过银行转账方式出借了上述款项。2015年7月9日，经秦殿合与杨利新、刘颖、邛崃川车酒业核算，杨利新、刘颖、邛崃川车酒业确认尚欠秦殿合借款本金2980000元，杨利新、刘颖、邛崃川车酒业共同向秦殿合出具借款凭证，并约定2015年8月15日前偿还所有借款，若到期未还，按照年利率36%支付逾期还款利息。2017年7月25日，秦殿合将杨利新、刘颖、邛崃川车酒业起诉至邛崃市人民法院，要求其履行还款义务，2017年8月16日，双方就部分债权的履行达成协议，约定“由杨利新、刘颖、邛崃川车酒业以散白酒61吨及品鉴瓶装酒2000件抵扣所欠秦殿合的借款（2340000元），秦殿合撤回起诉”，签订协议当日，杨利新、刘颖、邛崃川车酒业只交付了61吨散白酒及950件瓶装酒，抵扣本金为1817000元，秦殿合在之后撤回了起诉。截至目前，杨利新、刘颖、邛崃川车酒业仍欠秦殿合本金1163000元。秦殿合为维护自身权利，遂起诉至本院。 杨利新、刘颖、邛崃川车酒业共同答辩认为，1、答辩人与秦殿合并没有借款合同关系。2013年至2015年期间，秦殿合是邛崃川车酒业的业务人员，协助邛崃川车酒业销售白酒，以此计量提取报酬。2015年7月9日，答辩人与秦殿合核算，尚欠秦殿合2980000元，因此答辩人向秦殿合出具欠条一份，约定了还款期限为2015年8月15日，并约定逾期支付违约金的计算方式。该欠条出具后，双方又曾一起协商，重新约定了还款期限为当年的12月15日，并取消违约金的约定。2、答辩人对秦殿合的2980000元债务已经全部清偿完毕。秦殿合曾向邛崃市人民法院起诉，但是在开庭之前，秦殿合和答辩人达成一致意见，将2980000元债权折成2340000元，并以白酒抵扣，包括散酒61吨和品鉴瓶装酒2000件，此后双方互不相欠。协议达成后，秦殿合立即运走散白酒61吨以及品鉴瓶装酒950件，但是剩余的1050件品鉴瓶装酒，秦殿合至今没有来运。综上，秦殿合的债权已经通过以物抵债的方式全部实现，秦殿合与答辩人的债权债务关系早已经结束，至于剩下的1050件瓶装酒，答辩人从未阻止秦殿合去运，是秦殿合自己不运走，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的书面证据材料和陈述，本院确认如下事实：2014年7月14日和7月15日，秦殿合通过中国工商银行向杨利新转账3000000元和1000000元，2015年7月9日，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业向秦殿合出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到秦殿和现金贰佰玖拾捌万元正.小写.还款日期.2015年8月15日.到期如不能归还按月息3分计算.欠款人.刘颖杨利新四川省邛崃市川车酒业有限公司2015.7.9.还款约定时间为12.15”，确认欠秦殿合2980000元并承诺于2015年8月15日前偿还，若到期未还，则按照年利率36%支付逾期还款利息，后双方将该笔借款展期至2015年12月15日偿还。2017年7月，秦殿合将杨利新、刘颖和邛崃川车酒业起诉至邛崃市人民法院，要求其履行还款义务。2017年8月16日，秦殿合与杨利新、刘颖及邛崃川车酒业达成协议，约定杨利新、刘颖和邛崃川车酒业以散白酒61吨及品鉴瓶装酒2000件折价2340000元抵扣欠款，签订协议当日，秦殿合拉走了61吨散白酒及950件瓶装酒，抵扣欠款1817000元。 本院认为，该案的争议焦点有三个：第一、2980000元是否是借款；第二、2980000元是否全部清偿；第三、杨利新、刘颖和邛崃川车酒业是否应该向秦殿合支付逾期利息，若应该支付，该支付多少钱。本院现就上述三个争议焦点逐一进行评述。 一、关于2980000元是否是借款的问题。秦殿合陈述，杨利新在2014年7月14日前向秦殿合求助，请求秦殿合帮助其借点钱，秦殿合分两次共计帮助被告杨利新借了4000000元，通过中国工商银行向杨利新交付，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业向秦殿合出具了借条，约定了月息3分。2015年7月9日，秦殿合和杨利新、刘颖及邛崃川车酒业进行核算，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业重新向秦殿合出具了一张欠条，确认尚欠秦殿合2980000元本金，之前的利息全部已付清。秦殿合提交2014年7月14日和7月15日的工商银行转账凭证复印件二张，拟证明其向杨利新、刘颖和邛崃川车酒业出借4000000元，通过工商银行转至杨利新账户的事实。杨利新、刘颖和邛崃川车酒业反驳认为，其与秦殿合之间不存在民间借贷关系，欠条载明的2980000元并非借款，而是报酬，秦殿合系邛崃川车酒业的业务人员，协助酒厂销售白酒，并按照销售量提取报酬，工商银行转账凭证是秦殿合与杨利新之间的其他经济往来，并不是借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，秦殿合已经完成了举证证明该笔款项系借款的责任，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业提出了反驳主张，应该提供证据证明其反驳事实，但是杨利新、刘颖和邛崃川车酒业未提供，故，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业应该承担举证不能的不利后果，本院采信秦殿合提交的工商银行转账凭证及其就借款事实的陈述，认定2980000元系借款。 二、关于2980000元是否已经清偿完毕的问题。2017年8月16日，秦殿合与杨利新、刘颖及邛崃川车酒业达成协议，约定杨利新、刘颖和邛崃川车酒业以散白酒61吨及品鉴瓶装酒2000件抵扣现金给秦殿合，散酒61吨，按照1吨22000元计算（价值1342000元），品鉴按照500元1件计算（价值1000000元），协议抵扣价值2340000元。签订协议当天秦殿合拉走散白酒61吨和品鉴瓶装酒950件，抵扣价值为1817000元。杨利新、刘颖和邛崃川车酒业抗辩认为，秦殿合与其达成一致意见，签订了该协议，将2980000元债权折成2340000元，并以白酒抵扣，包括散酒61吨和品鉴瓶装酒2000件，此后双方互不相欠。秦殿合认为，该协议只是以白酒抵偿了部分债务，并没有约定将2980000元债权折成2340000元，并以白酒抵偿。本院认为，从协议内容来看，双方并未对剩余的借款（64000元）进行任何的约定和处分，也不能看出秦殿合放弃剩余债权的意思表示，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业也未举证证明其主张，本院认为秦殿合与杨利新、刘颖及邛崃川车酒业签订的以物抵债的协议，只抵偿了部分借款而非抵偿2980000元借款，秦殿合拉走的散白酒61吨和品鉴瓶装酒950件抵偿了1817000元，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业尚欠秦殿合借款本金1163000元。 三、关于杨利新、刘颖和邛崃川车酒业是否应该向秦殿合支付逾期利息，若应该支付，该支付多少钱的问题。2015年7月9日杨利新、刘颖和邛崃川车酒业向秦殿合出具欠条，约定还款日期为2015年8月15日，债务到期后，双方将还款期限展期，重新约定还款时间为2015年12月15日，从内容而言，双方只是将还款时间推迟，并不能看出秦殿合有放弃逾期利息的意思表示，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业主张双方已经取消逾期利息的约定，本院不予认可。杨利新、刘颖和邛崃川车酒业应该依约向秦殿合支付逾期利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求按照年利率24%支付逾期利息，应该得到支持。双方约定，2980000元的还款日期为2015年8月15日，到期如不能归还按月息3分计算，杨利新、刘颖和邛崃川车酒业逾期未偿还借款，应该自2015年8月16日起支付逾期利息，2017年8月16日，秦殿合与杨利新、刘颖及邛崃川车酒业达成协议，并以白酒清偿了1817000元借款，2017年8月16日，2980000元借款得到部分清偿，故，2980000元借款的的逾期利息截至日期应该为2017年8月16日。剩余未清偿的1163000元的逾期利息的起算时间应该为2017年8月17日。 综上，秦殿合的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，法律规定明确，应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨利新，被告刘颖及被告四川省邛崃市川车酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦殿合剩余借款本金1163000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以2980000元为基数，自2015年8月16日起按照年利率24%计算至2017年8月16日止；以1163000元为基数，自2017年8月17日起按照年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15267元，由被告杨利新，被告刘颖及被告四川省邛崃市川车酒业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 杜清华 二〇一八年十月三十日 书 记 员 杜菲菲