wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5286号 原告：张风文，男，1974年11月27日出生，汉族。 被告：李新春，男，47岁，汉族。 原告张风文与被告李新春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风文到庭参加了诉讼，被告李新春经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张风文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务款12000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年春季，被告雇佣原告在被告的聚香园农家院饭店当厨师，被告共欠原告劳务报酬12000元，2018年5月24日被告为原告出具了欠据一枚，约定一个月还清，被告至今未履行承诺给付欠款，故诉至人民法院。 被告李新春未作答辩。 经审理查明，2018年3月12日至5月24日原告张风文在被告李新春开的聚香园农家院饭店当厨师，被告欠原告劳务款19466元，原告张风文支取了7000元，余12466元,此款经原告多次索要，被告至今没有给付。 本院认为，被告李新春雇佣原告张风文在其开办的聚香园农家院饭店当厨师，双方于2018年3月12日形成了劳务合同的民事法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。原告张风文已按劳务合同约定为被告李新春提供了劳务，被告李新春应按合同约定支付劳动报酬，故对原告张风文要求被告李新春给付尾欠的劳务款12466元依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新春在本判决生效后立即给付尾欠原告张风文的劳务款12466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一八年十月二十九日 书记员  王超群
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1002刑初260号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程呈，男，汉族，1988年12月22日出生，大专文化程度，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区，曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉【2018】270号起诉书指控被告人程呈犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人程呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年7月16日晚21时06分许，被告人程呈驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车沿黄山市屯溪区齐云大道由西向东行驶，驶至梅林村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程呈血液中乙醇含量139.24毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 被告人程呈对起诉书指控的事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人程呈在开庭审理过程中不持异议，且有案件查获经过、常住人口信息、前科查询记录等书证；被告人程呈的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场查获经过视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程呈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉被告人程呈犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人程呈曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚、此次系醉酒后无证驾驶机动车，依法均应从重处罚。案发后，被告人程呈能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程呈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇一八年十月二十五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5706号 上诉人（原审原告）：张星星，女,1993年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈巍科、解本平，浙江天富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州崛翠餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季路**迪凯国际中心**。 法定代表人蔡军。 被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人张星星因与被上诉人杭州崛翠餐饮管理有限公司（以下简称崛翠公司）、蔡军房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月13日，张星星（乙方）与崛翠公司（甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定，双方于2016年10月18日签订《美食广场租赁合同》一份，根据合同约定由乙方向甲方承租甲方位于杭州市江干区解放东路29号迪凯银座地下一层美食城面积为29平方米场地，用于餐饮经营使用，期限自2016年10月18日起至2021年10月17日；因双方履行合同中出现的问题，经双方协商，达成以下协议：1、甲、乙双方签订的《美食广场租赁合同》自2017年9月5日起解除，合同中约定的权利义务即告终止；2、乙方同意于2017年9月20日前将商品、设备、设施等物品撤出租赁场地，场地交还给乙方；3、甲方已收到乙方交纳的租金4万元、保证金3万元，甲方应于本协议签订后3日内向乙方退还租金及保证金7万元；甲方赔偿乙方合计11万元，该款项在乙方腾空交还场地当日支付。此后张星星按约腾退房屋，崛翠公司向张星星支付9万元。现张星星起诉至原审法院，请求判令：1、崛翠公司支付赔偿款人民币90000元及逾期付款利息损失（逾期付款损失自2017年9月21日起，以尚欠赔偿款为基础、按中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2、蔡军对上述赔偿款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由崛翠公司、蔡军承担。 原审法院认为，崛翠公司因提前解除案涉房屋租赁协议尚欠张星星赔偿款的数额为人民币90000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。在张星星腾退场地后，崛翠公司未按约履行偿付义务，已构成违约，现张星星诉请要求崛翠公司按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2017年9月21日起的逾期付款利息损失，理由正当，原审法院予以支持。张星星主张蔡军对被告崛翠公司上述偿付义务承担连带清偿责任，缺少事实与法律依据，原审法院不予支持。崛翠公司、蔡军未到庭应诉，依法视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、杭州崛翠餐饮管理有限公司支付给张星星赔偿款人民币90000元并及逾期付款利息（以未付款人民币90000元为基础，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，自2017年9月21日计至生效判决书指定履行之日止，于判决生效后十日内支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张星星其他的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1025元，由杭州崛翠餐饮管理有限公司负担，并于判决生效后三日内向原审法院缴纳。 宣判后，张星星不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。原审法院在事实认定上遗漏对崛翠公司的性质认定，未查明崛翠公司系蔡军独资的一人有限责任公司，法定代表人为蔡军。二、原审判决适用法律错误，可能影响案件的正确判决。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，蔡军并未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，应对崛翠公司的债务承担连带责任。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持张星星的全部一审诉讼请求。 被上诉人崛翠公司、蔡军在二审期间未进行答辩。 二审中，上诉人张星星向本院提交崛翠公司登记基本情况及公司章程一份，欲证明崛翠公司系蔡军一人投资设立的有限责任公司。崛翠公司、蔡军未发表质证意见。本院经审查后对该证据的真实性予以确认。 二审中，崛翠公司、蔡军均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院另查明，崛翠公司经工商登记的企业类型为一人有限责任公司，自然人股东为蔡军，注册资本为200万元。 本院认为，本案的争议焦点系蔡军是否应当对崛翠公司所负张星星的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，崛翠公司系一人有限责任公司，自然人股东为蔡军，故在蔡军未提交证据证明崛翠公司财产独立于自己财产的情况下，应对崛翠公司的债务承担连带责任。张星星的该项诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。原审法院的该项处理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2710号民事判决之第一项及诉讼费负担部分； 二、撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2710号民事判决之第二项； 三、蔡军就杭州崛翠餐饮管理有限公司对张星星的债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2050元，由被上诉人杭州崛翠餐饮管理有限公司、蔡军负担（张星星于本判决生效之日起七日内至本院退费，杭州崛翠餐饮管理有限公司、蔡军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年十月十七日 书记员 万丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6784号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张怀成，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘会霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张怀成，男，1976年2月28日出生，汉族，系刘会霞丈夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州东虹房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路****。 法定代表人：管国安。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：江苏铭驰物业管理有限公司，住所地：，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**v> 法定代表人：黄佩婉。 上诉人张怀成、刘会霞因与被上诉人杭州东虹房地产开发有限公司、江苏铭驰物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初625号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张怀成、刘会霞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张怀成、刘会霞的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张怀成、刘会霞撤回上诉。 二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人张怀成、刘会霞负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一八年十月十一日 书记员  徐森燕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初1506号原告:陈芳芽，男，1963年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李某某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。被告:谢水根，男，1955年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告:谢建刚，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告陈芳芽与被告谢水根、谢建刚买卖合同纠纷一案中，原告陈芳芽于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳芽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈芳芽撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇一八年十月十日书记员  廖 荣【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4293号 原告：宋淑云，女，1965年06月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇兴隆地村**。 公民身份证号：1504221***********。 被告：于新新，男，1989年09月26日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗林东兴安小区******。 身份证号：1504221***********。 被告：李淑霞，女，1962年07月21日出生，汉族，职工，现住赤，现住赤峰市巴林左旗林东兴安小区******iv> 身份证号：1504021***********。 原告宋淑云与被告于新新、李淑霞之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑云到庭参加了诉讼，被告于新新、李淑霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋淑云提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于新新、李淑霞给付借款本金100000元，利息16000元，总计116000元；2、请求判令被告于新新、李淑霞承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于新新、李淑霞在2016年11月28日从原告借款100000元，当时约定使用期限为2个月，逾期从借款之日起按月息2%计息。借款当日，被告于新新、李淑霞给原告出具了借据。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金100000元，利息16000元，同时要求二被告承担本案诉讼费用。 被告于新新、李淑霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日于倩倩及被告于新新、李淑霞向原告宋淑云借款100000元，约定月利率2分，同时约定2017年1月28日还款。并由于倩倩、被告李淑霞、于新新为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告于新新、宋淑霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于新新、李淑霞于本判决生效后立即偿还原告宋淑云借款本金100000及利息（利息自2016年11月28日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至判决生效之日止）。 案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，由被告于新新、李淑霞负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王成武 二〇一八年十月三十日 书记员  王燕斌
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初830号原告：周治卫，男，汉族，1971年8月4日出生，住洛阳市宜阳县。被告：杨凤娥，女，汉族，1948年3月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告周治卫诉被告杨凤娥不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院出具（2018）豫0304民初830号裁定书。后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治卫到庭参加诉讼。被告杨凤娥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周治卫提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币6390元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日下午，原告通过网上银行向他人转款时，一时疏忽，将6390元误转入被告银行账户，原告通过银行出具的交易明细清单，得知对方账号及户名，通过公安机关查知其身份证信息，并与被告及时联系，被告含糊其辞拒不退款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告杨凤娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告周治卫主张2018年5月1日通过河南省农村信用社向户名为杨凤娥，账号为62×××82的账户中转入6390元。原告陈述曾因购买水泥向被告杨凤娥的账户中转过货款，杨凤娥的账户在原告的手机银行中存在历史记录。2018年5月1日，原告通过农村信用社的手机银行在向他人转货款时，因为疏忽转入杨凤娥的账户中。原告向法庭提交账户历史交易明细一份及转账提醒短信一条。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告周治卫误将6390元转账到被告杨凤娥的银行账户中，双方没有建立任何债权债务关系，也没有将款项交付被告的意思表示，并在庭审中作出了合理解释，被告杨凤娥获取该笔款项没有法律依据，已构成不当得利，应将上述款项返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告杨凤娥自本判决生效之日起十日内支付原告周治卫6390元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费84元，公告费600元，共计734元，由被告杨凤娥负担。（上述费用已由原告周治卫先行垫付，被告杨凤娥自本判决生效之日起十日内偿还原告周治卫。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 郭 赟人民 陪 审员 贾小丽人民 陪 审员 姚保平二〇一八年十月十日（代）书记员 韩晓梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5721号 上诉人（原审被告）：杭州三花研究院有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人：张亚波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑铭铸,男,1987年11月30日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州三花研究院有限公司（以下简称三花公司）因与被上诉人郑铭铸劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月1日，郑铭铸入职三花公司，双方签订劳动合同及竞业限制合同，约定劳动合同期限至2019年7月1日，担任技术岗位，竞业限制单位包括但不限于盾安集团，违反竞业限制应支付离职前12个月工资总额4倍的违约金等。双方于2017年7月28日解除劳动合同，三花公司遂依约支付郑铭铸竞业限制补偿金每月1860元。郑铭铸在离职后，与诸暨市创安商务服务有限公司签订劳动合同，诸暨市创安商务服务有限公司系盾安集团的关联公司，郑铭铸实际工作地址在盾安集团。另查明，郑铭铸离职前12个月工资总额为72113.43元。郑铭铸自认收到三花公司支付的7个月的竞业限制补偿金。郑铭铸还自认其已离开诸暨市创安商务服务有限公司。三花公司发现郑铭铸违反竞业限制约定后，遂向仲裁委申请劳动仲裁,请求如下：一、裁决郑铭铸支付其违约金290176元；二、裁决郑铭铸履行竞业限制，立即从盾安集团及其下属公司离职。该委作出杭经开劳仲案字[2017]第0360号仲裁裁决书，仲裁委裁决郑铭铸支付三花公司违约金288453.72元。郑铭铸不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求：1.判令郑铭铸不向三花公司支付违约金288453.72元；2.本案诉讼费用由三花公司承担。 原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，郑铭铸在职期间作为三花公司的技术人员，其工作内容和性质，应属可掌握商业秘密的人员，其与三花公司签订的《竞业限制合同》合法有效，郑铭铸应遵守合同约定内容。现从本案证据看，诸暨市创安商务服务有限公司系盾安集团的下属关联公司，郑铭铸的上班地址在盾安集团住所地。郑铭铸、三花公司签订的《竞业限制合同》明确约定竞争对手企业包括盾安集团及其直接或间接控制的公司，故本案认为，郑铭铸在竞业限制期间入职诸暨市创安商务服务有限公司，违反了与三花公司约定的竞业限制义务，应依法承担违约责任。关于竞业限制违约金的金额，原审法院认为双方约定过高，郑铭铸已提出相应的抗辩，同时三花公司亦未提供证据证实损失的实际发生金额，故原审法院依据本案查明的事实、竞业限制期限、郑铭铸在职期间的平均工资等情况，兼顾公司原则予以酌情确定郑铭铸支付违约金108170元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑铭铸于判决生效后十日内支付杭州三花研究院有限公司违约金108170元；二、驳回郑铭铸的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由郑铭铸承担。郑铭铸于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，三花公司不服，向本院提起上诉称：原审法院关于郑铭铸违反竞业限制义务的事实认定是清楚的，而双方当事人在《竞业限制合同》中对违反竞业限制义务的违约金的约定是清楚的，所约定的违约金金额并未超过预期金额，并不存在过高的情形。郑铭铸离职后立即入职盾安集团，同时企图以与诸暨市创安商务服务有限公司签订劳动合同的方式掩盖其违反竞业限制合同的事实，从三花公司处骗取竞业限制补偿金，其性质恶劣。郑铭铸入职盾安集团后，盾安集团立即介入新能源汽车领域，并申请了与三花公司技术雷同的专利，对三花公司的正常经营产生了极大的不利影响。三花公司为确定郑铭铸违约事实及进行合法维权，花费了大量的人力物力，三花公司的损失已远远超过合同约定的竞业限制违约金的金额，原审法院酌情确定违约金缺乏事实依据。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判郑铭铸支付违约金288453.72元。 被上诉人郑铭铸在二审期间辩称：原审法院根据郑铭铸在一审期间提出的抗辩，依据竞业限制的期限、郑铭铸在职期间的工资情况，兼顾公平原则，对违约金作出的调整是符合法律规定的。综上，郑铭铸认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回三花公司的上诉理由和请求，维持原判。 二审中，上诉人三花公司提交以下新的证据：1、2017年8月25日盾安投资活动记录表；2、三花智控发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书（草案）修订稿摘要；证据1、2欲共同证明三花公司的技术存在重大商业价值的事实。3、盾安专利证书；4、三花公司专利证书；5、证明材料简要说明；证据3-5欲共同证明因郑铭铸违反竞业限制协议，导致三花公司专利技术外泄，可能给三花公司造成重大损失的事实。郑铭铸经质证后认为，上述证据均不属于二审新证据，且郑铭铸作为公司普通员工，对证据1-4的真实性、合法性均无法确认，且上述四组证据与本案缺乏关联性。对证据5的三性均有异议。本院经审查后认为，郑铭铸的质证意见正确，对上述证据的证明效力，均不予确认。 二审中，被上诉人郑铭铸未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。 本院认为，经审理查明，郑铭铸违反双方当事人签订的《竞业限制合同》的约定，在竞业限制期间入职与三花公司存在竞争关系的企业，存在违约行为需承担违约金的事实是清楚的。关于违约金的金额，三花公司并未提交充分有效的证据证明因郑铭铸的违约行为对其造成的具体损失程度，原审法院依据郑铭铸的违约情节，兼顾公平原则酌情调整违约金为108170元，尚属合理，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州三花研究院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年十月十七日 书记员 万丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5755号 上诉人（原审原告）：赵彩芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张磊，浙江根旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（杭州市上城区地铁拆迁分指挥部）。住所地：杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦**楼**。统一社会信用代码：12330102754413274L。 法定代表人：冯来友。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江明日投资有限公司。住所。住所地：杭州市拱墅区上塘路**社会信用代码：91330105609181200G。 法定代表人：陈建华。 上诉人赵彩芬与上诉人杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（以下简称农居中心）、浙江明日投资有限公司（以下简称明日公司）因确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初1685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2012年4月6日，明日公司向杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）申请强制执行案外人浙江东龙实业有限公司、杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称东龙公司）、曹国强，案号为（2012）杭西执民字第1021、1022号。2012年4月10日，东龙公司与明日公司在西湖区法院主持下达成执行和解协议，确定东龙公司以位于××路××号（上城区望江街道清江路210号，以下简称案涉房屋）的全部房产及土地租赁权折价计6845万元抵债给明日公司等。西湖区法院于2012年4月16日作出（2012）杭西执民字第1021、1022号民事裁定书，案涉房屋所有权过户至明日公司名下。 2013年9月13日，就近江单元近江片Ｒ21-Ｂ01ｂ地块的保障性用房建设需要（包含明日公司享有坐落××路××号地块，占地面积11.253亩），明日公司与农居中心签订《拆迁补偿协议》一份，该合同由杭州市上城区人民政府作为鉴证单位盖章确认。 赵彩芬于2018年4月3日提起本案诉讼，诉请判令：1、农居中心与明日公司签订的《拆迁补偿协议》无效；2、农居中心与赵彩芬持有30%股份的东龙公司按相近区域拆迁价格签订拆迁补偿协议。原审庭审中，赵彩芬撤回上述第2项诉讼请求。 原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农居中心、明日公司签订了《拆迁补偿协议》一份，赵彩芬诉请确认该《拆迁补偿协议》无效，其理由为明日公司不是合法签订协议的主体，其不享有对案涉房产的所有权，违法了物权法、民法中无权处分的规定。对此，原审法院认为，《拆迁补偿协议》签订时，明日公司系案涉房屋的所有权人，其有权处置房产；退一步讲，即使明日公司处置房产构成无权处分，但无权处分非合同无效的法定理由。最后，《拆迁补偿协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效，对赵彩芬的诉请原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2018年6月5日判决：驳回赵彩芬的全部诉讼请求；预收案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由赵彩芬负担；赵彩芬于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，赵彩芬不服，向本院提起上诉，称：1、原审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人；2、原审判决适用法律错误，案涉《拆迁补偿协议》应认定为无效。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 农居中心辩称：案涉《拆迁补偿协议》签订时，所涉房屋属于明日公司所有，故其与被上诉人签订的该协议合法有效。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 明日公司未在法定期间提出答辩状。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经二审所查明：西湖区法院于2013年10月30日出具（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号执行裁定书，以明日公司与东龙公司自行达成的《执行和解协议书》、《执行和解除协议书》属于执行当事人自行协商以物抵债的协议，依照相关规定法院不应出具以物抵债裁定为由裁定撤销该院（2012）杭西执民字第1021、1022号执行裁定书。 本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：农居中心与明日公司签订案涉《拆迁补偿协议》时，案涉房屋业经人民法院裁定抵债给明日公司，且已办理相关不动产权属登记。赵彩芬不能举证证实农居中心与明日公司签订上述合同时存在明知明日公司无权处分案涉房屋而串通一致签订该合同的恶意情形，故赵彩芬诉称案涉《拆迁补偿协议》系农居中心与明日公司恶意串通签订、损害其利益的主张不能成立。该协议也不违反法律法规的效力性强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效之法定情形。原审判决驳回赵彩芬的诉讼请求并无不当。赵彩芬的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵彩芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一八年十月三十一日 书记员 王 勤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2451号 陈某： 关于冯某与陈某继承纠纷一案。本院于2018年7月30日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人陈某已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3796号原告：崔俊伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：曾昌华，男，1990年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告崔俊伟诉被告曾昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告崔俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔俊伟撤回起诉处理。审 判 长  张惠滨人民陪审员  杨海霞人民陪审员  何敏玲二〇一八年十月十一日书 记 员  余瑞珠禤培欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初21527号原告：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：卢凤伟，女，1986年5月19日出生。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：杨成帅，男，1969年2月5日出生。委托诉讼代理人：陈丽霞，女，1973年12月4日出生。原告北京仁和热力中心（以下简称热力中心）与被告杨成帅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力中心之委托诉讼代理人卢凤伟、赵长凤，被告杨成帅之委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热力中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年至2018年暖气费4066.26元，滞纳金305.28元，以上共计4371.54元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有的顺义区某房屋（61.61平方米），自2007年经顺义区发改委决定由原告负责被告居住房屋的供暖，因被告自2014年至2018年的暖气费4066.26元未交，原告曾经书面通知被告交费，但被告至今未交纳暖气费，故诉至法院。被告杨成帅答辩称：由于其家没有人居住，所以其向物业公司要求停止供暖，原告明知其不在此居住，还继续供暖不环保。所以其要求按照规定交纳供暖费。并称其做过试验，关掉其屋内的供暖，不影响整栋楼的供暖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年10月26日，北京市顺义区市政管理委员会签发的顺政管发[2007]17号顺义区市政管理委员会关于明确城区供热维护收费区域的通知中载明：二、北京仁和热力中心负责供暖、维护和收费的区域：原供暖所等。杨成帅系顺义区某房屋的业主，该房屋建筑面积为61.61平方米。2014年至2018年的供暖费4066.26元杨成帅未交纳。诉讼中，杨成帅称关闭其家的供暖阀门如果影响楼下的供暖，邻居可以另案起诉。上述事实，有原告热力中心提交的顺义区市政管理委员会的通知、批复、律师函，被告杨成帅提交的用电记录打印件及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：杨成帅系顺义区某房屋的业主，接受了热力中心提供的供暖服务，故双方之间的供用热力合同存在，本院予以确认。热力中心要求杨成帅按照其房屋面积交纳2014年至2018年的供暖费4066.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于热力中心主张的滞纳金，综合考虑本案案情，本院不予支持。杨成帅辩称其未居住在涉案房屋内故无需交纳供暖费缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨成帅给付原告北京仁和热力中心2014年至2018年暖气费4066.26元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京仁和热力中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨成帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一八年十月二十四日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文书 记 员 王 夢
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初998号原告：谭小强，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：张广峰，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告谭小强与被告张广峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告谭小强于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小强在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭小强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由谭小强负担。审判员  闫晓宁二〇一八年十月十一日书记员  邓爱红
浙江省文成县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0328执1176号本院在执行申请执行人刘爱文与被执行人刘秋娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下：将被执行人刘秋娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十日经办人：张云昆联系电话：0577-6789****
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破31号申请人：浦玉霞，女，1995年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：软融信息技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵鹏。2018年7月10日，浦玉霞以软融信息技术(上海)有限公司(以下简称“软融信息公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对软融信息公司进行破产清算。本院于同年7月13日通知了软融信息公司。但软融信息公司已停止经营，相关负责人下落不明，后本院通过全国企业破产重整案件信息网向其公告送达通知，软融信息公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效松劳人仲(2018)办字第182号调解书，软融信息公司应付浦玉霞工资1000元。软融信息公司未按约履行付款义务，故浦玉霞申请对软融信息公司强制执行。本院立案受理后，经调查未发现软融信息公司名下有可供执行的财产，故本院作出(2018)沪0117执4038号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：软融信息公司经人民法院强制仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的受理条件。而软融信息公司注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下：受理浦玉霞对软融信息技术(上海)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 蒋 慧审判员 徐 霖审判员 虞增鑫二〇一八年十月八日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初5013号 原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，巴林左旗林东镇上京路南侧。 法定代表人刘向东，行长。 委托代理人李宗森，男，1962年12月13日出生，汉族，客户部经理，现住巴林左旗林东镇契丹公馆****楼****。150422196212130035. 被告：额尔敦其其格，女，蒙古族，1960年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住，现住巴林左旗乌兰坝苏木好布高嘎查****，150422196204155726div> 被告：巴义拉，男，蒙古族，1967年12月26日出生，农民，现住巴，现住巴林左旗乌兰坝苏木好布高嘎查****，150422196712265710iv> 被告：香春，女，汉族，1987年11月8日出生，农民，现住巴林，现住巴林左旗乌兰坝苏木好布高嘎查****，150422198711085725v> 原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行t784与被告额尔敦其其格、巴义拉、香春之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告额尔敦其其格、巴义拉到庭参加了诉讼，被告香春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月15日，被告额尔敦其其格的丈夫额尔敦敖其尔向原告借款50000元，合同期限3年。2017年4月26日循环借款，约定还款期限为2018年4月25日，利息为年利率6.09％，借款到期后，借款人额尔敦敖其尔以各种理由拒绝偿还借款本息，现额尔敦敖其尔已去世，借款时被告巴义拉、香春作为此笔借款连带保证责任担保人。借款到期后，我行多次向借款人及担保人进行催收，但至今未还。现诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并给付至还清之日利息。由被告负担本案诉讼费用。 被告额尔敦其其格辩称，我自己偿还不了，这笔钱确实向原告借来，我与额尔敦敖其尔是夫妻关系，借钱用来给额尔敦敖其尔治病用了，现在家里只剩我自己了。 被告巴义拉辩称，额尔敦敖其尔借款时我担保来，我同意承担保证责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、农户借款贷款合同1份6页，证明2015年5月15日被告巴义拉、香春为额尔敦其其尔担保与原告签订借款合同，合同约定为可循环方式，期间为3年，担保方式为连带保证，保证期间为2年。 2、农业银行管理系统照片2页，证明额尔敦敖其尔于2017年4月26日向原告借款50000元，约定年利率6.09％，还款日期2017年4月25日。此笔借款至今未还。 3、催收通知书13份，证明借款到期后向被告及担保人的催收情况。 4、身份证复印件3份，证明被告自然身份。 被告额尔敦其其格、巴义拉对原告提交的证据均质证称，没有异议。 原告提交的证据因被告没有异议且能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。 被告均未向本院提交证据。 经审理查明，被告巴义拉、香春于2015年5月15日为被告额尔敦其其格的丈夫额尔敦敖其尔担保与原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行签订可循环方式借款合同，约定借款额度为50000元，借款额度有效期为2018年5月14日，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。额尔敦其其格的丈夫额尔敦敖其尔于2017年4月26日向原告借款50000元，约定还款日期为2018年4月25日，年利率6.09％，此笔借款本息至今未还，现原告诉至本院，要求依法判令被告借款本金50000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。 另查明，额尔敦敖其尔前与被告额尔敦其其格为夫妻关系，此笔借款用于为额尔敦敖其尔治疗疾病，现额尔敦敖其尔已去世。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证、第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案中，额尔敦敖其尔与原告之间签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，此笔借款发生于其与额尔敦其其格夫妻关系存续期间，且用于共同生活，对此笔夫妻共同债务额尔敦其其格有偿还义务，故借款到期后额尔敦其其格应及时偿还，原告要求额尔敦其其格偿还本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告巴义拉、香春为上述借款担保的事实清楚，双方权利义务关系明确，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尔敦其其格在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元，利息3045元；并自2018年4月26日始以本金50000元按年利率9.135％给付原告至完全偿还之日利息（已包括罚息）。 二、被告巴义拉、香春对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164.23元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘东昊 二〇一八年十月二十二日 书记员  逯明龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保207号申请人:史某，住甘肃省酒泉市。被申请人:黄某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。申请人史某于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某所有的房屋予以保全。并提供了安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄某所有的位于酒泉市××区＃房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人史某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年八月三十一日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保207号：申请人史某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4686号 上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄村****东侧。 诉讼代表人：杭州网商贸易有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴建峰、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董西强，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江上江南投资有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路****iv> 法定代表人：张德元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 上诉人杭州网商贸易有限公司、董西强因与被上诉人浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初字8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为：原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初字8103号民事判决； 二、本案发回杭州市下城区人民法院重审。 一审本诉案件受理费104581元，待重审后确定分担。二审案件受理费，本院已准予缓交。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年十月二十六日 书记员 万丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724财保166号 申请人:孟花拉，女，1956年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：达·巴拉布日，男，1962年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人孟花拉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达·巴拉布日名下在XX一卡通卡予以财产保全。申请人已向本院提供在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险,保额为33,000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人孟花拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人达·巴拉布日的鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡（冻结额度为33,000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 秀 珍 二〇一八年十月十六日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执488号之一 申请执行人：陶玉梅，女，1972年5月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗国土局职工，住内蒙古自治区。 被执行人，苏米雅扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，住内蒙古自治区。 本案在执行申请执行人陶玉梅与被执行人苏米雅扎布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1315号民事调解书，要求被执行人苏米雅扎布给付86000元，案件受理费975元，执行费1205元。在执行中，经审查，被执行人苏米雅扎布无可供执行财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定二，裁定如下： 中止（2018）内0726执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿 日 斯 楞 审判员 李  树  林 审判员 格日 乐 图雅 二〇一八年十月一日 书记员 孟和吉日嘎拉
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0785执234号之一 申请执行人：刘桂芝，女，1940年7月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 委托代理人：赵江水，男，1963年5月15日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：赵永水，男，1965年7月1日出生，回族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 刘桂芝申请执行赵永水法定继承纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被执行人赵永水给付刘桂芝房屋折价款65552元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵永水负担案件受理费1438元，执行费905元。 法院受理执行案件后，依法于2018年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年9月15日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产5000元，其中扣除执行费905元，剩余4095元已经给付申请人，尚有62895元债权和逾期利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 赵 立 新 二〇一八年十月二十九日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案； 被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的； 因被执行人无财产可供执行而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书内0825执248号申请执行人：刘珍凤，女，汉族，1964年01月23日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：郭文其，男，汉族，1974年07月28日出生，现在呼和浩特市第一监狱服刑。被执行人：刘友仙，女，汉族，1974年08月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，与被执行人郭文其系夫妻关系。关于申请执行人刘珍凤申请执行被执行人郭文其、刘友仙民间借贷合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2015)乌后民初字第857号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘珍凤于2018年06月04日向本院申请执行，要求被执行人郭文其、刘友仙履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人郭文其、刘友仙名下无车辆登记信息。通过房产部门查询被执行人郭文其、刘友仙名下均无房产信息。经查询银行系统被执行人郭文其、刘友仙名下均无存款信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。目前本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）内0825执248号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一八年十月八日书记员 德格吉日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5403号 原告：崔文良，男，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤锋市，公民身份号码：XXX。 被告：徐剑锋，男，1984年10月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤锋市，公民身份号码：XXX。 被告：董昆，男，1978年12月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤锋市，公民身份号码：XXX。 被告：殷艳伟，男，1987年4月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤锋市，公民身份号码：XXX。 被告：高海波，男，1981年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤锋市，公民身份号码：XXX。 被告：郭亚文，男，1980年6月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤锋市，公民身份号码：XXX。 原告崔文良与被告徐剑锋、殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文良、被告徐剑锋到庭参加了诉讼，被告殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔文良向本院提出要求被告偿还欠款本金214000元，并给付自2018年5月28日起以214000元为基数按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止之利息的诉讼请求。事实与理由：2018年5月28日，被告徐剑锋经被告殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文担保向原告借款214000元，约定月利率2%，并约定2018年6月28日还款，同时为原告出具了214000元借据一枚。此款经原告索要，被告未能清偿。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息，以维护原告合法权益。 被告徐剑锋辩称，原告所诉借款及担保属实，该款至今尚未偿还。 被告殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告徐剑锋经被告殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文担保向原告借款214000元，约定月利率2%、2018年6月28日还款，并为原告出具了214000元借据一枚。此款经原告索要，未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有当事人的陈述及原告提供的借据在卷佐证。该证据经庭审质证和本院审核，具有客观性、合法性、并和本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告主张被告徐剑锋借款214000元、被告殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文为此款提供担保的事实，被告徐剑锋予以认可并有被告为原告出具的借据予以证明，足以认定。被告殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文在借据上以担保人的身份签名，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。原告的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐剑锋于本判决生效后十日内偿还原告崔文良借款本金214000元并给付该款自2018年5月28日起按月利率2%计算至借款全部给付完毕之日止之利息。 二、被告殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292.28元，由被告徐剑锋、殷艳伟、董昆、高海波、郭亚文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一八年十月二十五日 书记员  李玉雪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2631号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许镜清，男，1986年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年12月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】2435号起诉书指控被告人许镜清犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人许镜清到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月21日6时许，被告人许镜清窜至晋江市××镇××对面“欧灵”理发店六楼被害人张某、吴某宿舍内，盗走被害人张某1部价值人民币700元的黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机及被害人吴某1部价值人民币2279元的ＯＰＰＯ牌Ｒ15型，后将上述ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机以人民币1100元的价格销赃。 2018年7月23日，被告人许镜清被抓获归案。上述2部手机均已追回发还给被害人。 上述事实，被告人许镜清在庭审中亦无异议，且有被害人张某、吴某的陈述；证人黄某的证言；书证受案登记表，抓获及侦破经过，工作说明，辨认笔录及照片，接受证据清单，赃物照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许镜清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许镜清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其有其他盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许镜清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年3月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人许镜清的违法所得人民币1100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 园 二〇一八年十月三十日 书记员 张建荣 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 4- 5-
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0902民初1555号 原告：霍瑞强，男，54岁，汉族。现住集宁区，系林业局职工。 委托诉讼代理人：李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。 被告：刘庆林，男，53岁，汉族，现住集宁区。 被告：范改兰，女，50岁，汉族，现住集宁区。 原告霍瑞强与被告刘庆林、范改兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘庆林、范改兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍瑞强向本院提出请求事项：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款15万元，利息以被告实际偿还之日结清。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘庆林与其妻子被告范改兰分别于2018年3月16日、2018年3月20日向原告借款共计15万元，用于购置工程地板砖，约定一个月内归还以上借款。因原告的妹妹与被告范改兰系一个单位的同事，当时被告范改兰也承诺上述借款只使用一个月就归还。但约定的还款日期到期后，原告向二被告索要上述借款，二被告却以种种理由推脱拒不还钱。为此，原告在与二被告索要无果的情况下，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款15万元以及相应的利息，以维护原告的合法权益。 被告刘庆林、范改兰未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆林、范改兰经原告的妹妹霍瑞新介绍共同去原告家借款，原告于2018年3月16日借给被告100000元，同年3月20日又借给被告50000元，被告刘庆林给原告书写了二份欠条，但至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告刘庆林、范改兰共同去原告处借款，说明这两笔借款的行为是二被告真实意思表示，虽然借条中落款处只有刘庆林，但被告范改兰的行为足以说明其对借款是知情的也是认可的，故原告将被告刘庆林的妻子范改兰也列为被告进行诉讼符合规定，本院予以确认。原告庭审中称，借款时原被告口头约定借款期为一个月，借款利息为2.5分/月，但两份借条上均没有约定利息和借款期限，由于原告诉讼请求要求被告承担利息，故第二十九条规定，本案利息应视为没有约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，应当按照年利率6％计算占用期间的利息，一笔借款从2018年4月16日起，以本金100000元按年利率6％计算至本判决发生法律效力后履行之日止；另一笔借款从2018年4月20日起，以本金50000元按年利率6％计算至本判决发生法律效力后履行之日止。被告刘庆林、范改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆林、范改兰在本判决发生法律效力后三日内给付原告霍瑞强借款本金150000元，利息以本金100000元按年利率6％计算，从2018年4月16日起至本判决发生法律效力后履行之日止；以本金50000元按年利率6％计算从2018年4月20日起至本判决发生法律效力后履行之日止。 二、驳回原告霍瑞强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘庆林、范改兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  王大江 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初941号原告：王斌，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，甘肃武山人，住武山县。被告：梁文斌，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，甘肃武山人，住武山县。原告王斌与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告梁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令由被告偿还借款本金200000元、利息140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金周转困难，从王斌处借款200000元，双方商定月利率2%,借款期限3个月，由李继宏担保，至今产生利息140000元。逾期后，被告梁文斌未偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告梁文斌辩称，收据是我写的，原告提供的其他证据上我的签名都是我书写的，具体内容不是我书写的，照片上签字的也是我本人。但我没有收到钱，钱由王斌他们交付给了担保人李继宏，因此我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告梁文斌与涉案借款的担保人李继宏系朋友关系。2015年6月24日，被告梁文斌应本案担保人李继宏请求，在原告提供的借款金额为200000元、借款期限自2015年6月24日起至2015年9月24日止、违约责任为借款应按规定的时间还款、如借款方不按期偿还借款、出借方有权限期追回借款、并按借款总额的200%计算加收违约金的借款合同、借条上签署了本人姓名，并书写了确认收到现金贰拾万元整的收据一份。在担保合同上担保人李继宏签署了姓名。当日下午，王斌将涉案借款200000元以现金的方式支付给担保人李继宏，王斌支付涉案借款时被告人梁文斌不在现场，支付现场除原告王斌、担保人李继宏外，还有王斌同事范少杰。逾期后，被告梁文斌和担保人李继宏均未偿还借款本息。另查明，原告提供的照片彩印件上收取200000元现金的收款人即是本案担保人李继宏。还查明，2015年5月，梁文斌从王斌处借款400000元，其中200000元在2015年5月4日以转账存入的方式转入梁文斌之妻窦云娟卡上。该笔借款400000元梁文斌在当月偿还完毕。上述事实有王斌提供的借款合同、担保合同、借条、收据、梁文斌、李继宏身份证复印件和梁文斌签署借款合同、借条、书写收据的彩印件以及本院经梁文斌申请在中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息一份等证据在案证实。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，民间借贷合同以自然人收到出借人提供的借款为生效要件。本案中，原告王斌在庭审中述称涉案借款200000元提供给了担保人李继宏，原告王斌庭审后提供的彩印件亦证实涉案借款的收款人为担保人李继宏。由此可见，被告梁文斌虽为借款人，但并未收到涉案借款，贷款人王斌虽提供了借款，但提供借款的对象是涉案借款的担保人李继宏，而不是借款人梁文斌。原告王斌在庭审中虽述称其将涉案借款提供给担保人李继宏是梁文斌和李继宏商议后，经梁文斌同意才支付给担保人李继宏的，但原告王斌在庭审中未提供被告梁文斌同意将涉案借款支付给担保人李继宏的证据，亦未提供被告梁文斌委托担保人李继宏收取涉案借款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，尽管本案中的被告梁文斌与原告王斌签订了借款合同、被告梁文斌在借条上也签署了姓名并出具了收到涉案借款的收据，但由于原告王斌将涉案借款支付给了担保人李继宏，故在原、被告之间就涉案借款仅仅达成了借款合意，借款合同并未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告王斌负担（原告王斌已交纳3200元，余款3200元，原告王斌在本判决生效后十五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  兰咏彬人民陪审员  魏军喜人民陪审员  马军智二〇一八年十月二十三日书 记 员  周 晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初5591号 原告牛金辉，男，1980年06月04日出生，汉族。 被告李付平，男，1958年06月29日出生，汉族。 本院于2018年10月29日受理了原告牛金辉诉被告王李付平民间借贷纠纷一案，原告牛金辉诉称2015年3月10日李付平向原告借款30000元，并承诺2016年12月31日前还清，在此期间被告李付平2015年12月11日偿还本金10000元并清了利息1350元；借款期限后借款人李付平没有还其余款，被告李付平也拒绝偿还借款本息，故诉至法院要求被告李付平给付借款20000本金，利息13000元。 本院认为，我院按照原告牛金辉提供被告李付平的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告牛金辉不能提供被告李付平准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告李付平的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛金辉的起诉。 案件受理费312.50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年十月三十日 书记员 王百顺
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初454号原告：陆达明，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：施家兴，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。被告：陈利香，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。原告陆达明与被告施家兴、陈利香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆达明到庭参加诉讼，被告施家兴、陈利香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆达明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即还款15000元给原告；2.判令两被告支付利息从借款之日起按月利率2%计至两被告还款日止给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼期间，原告陆达明变更诉讼请求为：1.判令两被告立即还款15000元给原告；2.判令两被告支付利息5000元给原告，余下的利息从起诉之日起按月利率2%计至两被告还款日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告施家兴于2012年7月26日向原告借现金15000元，到期后经原告多次追还此款未果。因借款发生在两被告婚姻存续期间，被告陈利香应负偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告施家兴、陈利香缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，原告陆达明与被告施家兴是朋友关系，被告施家兴与被告陈利香是夫妻关系。2012年7月26日，被告施家兴以承包果园需要资金周转为由向原告陆达明借款15000元，并出具《借据》一份交原告陆达明收执，《借据》的主要内容为：“本人施家兴借到陆达明人民币现金15000.00元，大写壹万伍仟元整。口讲无凭，特立此据。”被告施家兴在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。借款后，被告施家兴没有偿还借款本息，原告陆达明经多次催收无果，于2018年3月9日向本院提起诉讼。另查明，1994年11月5日，被告施家兴与被告陈利香登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陆达明提供的身份证、借据、结婚证、房地产权证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陆达明主张被告施家兴尚欠其借款本金15000元未还，提供了被告施家兴签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款没有约定还款期限，现原告陆达明请求被告施家兴返还上述借款，依法有据，本院应予支持。本案《借据》没有约定利息，原告陆达明主张双方口头约定月利率2%，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应当从起诉之日即2018年3月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。被告施家兴与被告陈利香为夫妻关系，上述债务发生于被告施家兴与被告陈利香夫妻关系存续期间，该借款金额未超过两被告家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈利香未能提供证据证明本案债务原告与被告施家兴明确约定为个人债务，又未能提供证据证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院依法确认上述债务属于被告施家兴与被告陈利香的夫妻共同债务，应由被告施家兴与被告陈利香共同偿还。被告施家兴、陈利香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、答辩的权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告施家兴、陈利香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金15000元及利息（利息从2018年3月9日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告陆达明；二、驳回原告陆达明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陆达明负担75元，由被告施家兴、陈利香负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年十月八日书 记 员  周子琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1449号原告：萧土兴，男，汉族，1963年4月3日出生，住茂名市茂**。被告：梁海金，男，汉族，1974年8月21日出生，住茂名市茂**。原告萧土兴诉被告梁海金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告萧土兴到庭参加诉讼，被告梁海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧土兴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计至借款还清之日止，暂计至2018年4月17日为1145.28元）；2.判令被告向原告偿还借款本金5500元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月5日起计至借款还清之日止，暂计至2018年4月17日为694.91元）；3.判令被告支付本案的诉讼费，公告费等诉讼相关费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告资金周转需要向原告分二次借款共计15500元。原告已以现金支付方式分别于向被告支付了10000元及5500元。随后于2015年8月5日经原告要求，被告向原告出具《借据》两份，其中一份《借据》约定被告梁海金应当在一个月内归偿还借款本金5500元，另一份《借据》约定被告梁海金应在2015年12月份归还借款本金10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告追偿借款均因无法联系到被告而告终。为维护原告合法权益，特起诉。被告梁海金既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借据两份，拟证明被告向原告借款的事实；经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告借款10000元，并于2018年8月5日出具了《借据》给原告，《借据》中约定在2015年12月归还；被告于2015年8月5日向原告借款5500元，并出具了《借据》给原告，《借据》中约定一个月内归还。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息的义务。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告要求被告偿还借款本金共计15500元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超过法律规定，本院予以支持。因此，第一笔借款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计至还清借款本金10000元之日止；第二笔借款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月5日起计至还清借款本金5500元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付该款的逾期利息（逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计至还清借款本金10000元之日止）给原告萧土兴。二、被告梁海金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5500元及支付该款的逾期利息（逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月5日起计至还清借款本金5500元之日止）给原告萧土兴。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告萧土兴已预交），由被告梁海金负担。被告梁海金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告萧土兴，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  吴杰英人民陪审员  任伟兆二〇一八年十月十二日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保206号申请人:郭某，住甘肃省酒泉市。申请人:李某，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区世博花苑****。被申请人:闫某，女，住甘肃省酒泉，住甘肃省酒泉市申请人郭某、李某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫某所有的房屋予以保全。并中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人闫某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费3220元，由申请人郭某、李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年八月三十日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保206号：申请人郭某、李某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人郭某、李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初6256号 原告：杨飞，男，汉族，1973年1月12日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：候呼拾吉乐，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告杨飞与被告候呼拾吉乐教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告候呼拾吉乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：要求被告候呼拾吉乐偿还报考驾驶证报名费2000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告在原告处报名考驾驶证，当时未交报名费，出具了一枚2000元的欠据。该笔欠款经多次催要被告至今未还，故提起起诉。 候呼拾吉乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告在原告处报名考机动车驾驶证，报名费2000元。报名时未缴纳报名费，被告为原告出具了一枚金额为2000元的欠据。此款至今未给付。上述事实有原告的陈述及被告候呼拾吉乐出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告在原告开办的驾校中报名参加驾驶证培训，双方形成合同法律关系，被告应按双方约定的数额支付相关费用，被告未按约给付已构成违约，应承担继续履行的义务。被告候呼拾吉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，对原告杨飞要求被告候呼拾吉乐给付驾驶证报名费2000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告候呼拾吉乐于本判决生效五日内给付原告杨飞驾驶证报名费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由候呼拾吉乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毕永志 二〇一八年十月九日 书记员  李东阳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1112号原告：洪彩云，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：卢达梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：邓敏芳，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告洪彩云与被告卢达梅、邓敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪彩云的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼，被告卢达梅、邓敏芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪彩云向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢达梅偿还借款80000元给原告洪彩云，并支付逾期欠款利息（利息从起诉之日计至还清时止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告卢达梅承担。诉讼期间，原告洪彩云变更诉讼请求为：1.请求被告卢达梅、邓敏芳共同偿还借款80000元给原告洪彩云，并支付逾期欠款利息（利息从起诉之日计至还清时止，按照年利率6%标准计算）；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费等由被告卢达梅、邓敏芳承担。事实与理由：被告卢达梅因资金周转困难向原告洪彩云借款80000元，其中在2016年6月1日借款50000元；在2018年4月1日借款30000元。原告洪彩云均有被告卢达梅书写和签名的借据为据。在2018年5月份开始，被告卢达梅拒绝接听原告洪彩云的电话，因此原告洪彩云曾多次到被告卢达梅家中要求其偿还借款，但被告卢达梅总以经济困难为由拒绝还款甚至外出逃避债务。本案借款纠纷发生在被告卢达梅与被告邓梅芳婚姻存续期间，属于两人的夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告邓敏芳对本案债务负有共同清偿责任。为维护自己的合法权益，原告洪彩云特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢达梅、邓敏芳缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告洪彩云与被告卢达梅是朋友关系。2016年6月1日，被告卢达梅以买房需要资金为由向原告洪彩云借款50000元，并出具《借据》一份交原告洪彩云收执，《借据》的主要内容为：“今日卢达梅向洪彩云借到现金伍万元正（50000）。”被告卢达梅在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。2018年4月1日，被告卢达梅再次以买房需要资金为由向原告洪彩云借款30000元，并出具《借据》一份交原告洪彩云收执，《借据》的主要内容为：“卢达梅借洪彩云叁万正（30000）。”被告卢达梅在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。借款后，被告卢达梅没有偿还借款本息，原告洪彩云经多次催收无果，于2018年6月13日向本院提起诉讼。另查明，被告卢达梅与被告邓敏芳于1996年4月20日登记结婚，两人于2018年5月10日登记离婚。以上事实，有原告洪彩云提供的身份证、借据、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告洪彩云主张被告卢达梅尚欠其借款本金共80000元未还，提供了被告卢达梅签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款没有约定还款期限，现原告洪彩云请求被告卢达梅返还上述借款，依法有据，本院予以支持。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告洪彩云请求从起诉之日即2018年6月13日起按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告卢达梅与被告邓敏芳为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款系被告卢达梅以个人名义所欠，且借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告洪彩云主张本案借款是两被告夫妻共同生产经营，但未能提供证据证明，故本案债务无法确认属于被告卢达梅与被告邓敏芳的夫妻共同债务，原告洪彩云主张本案债务由两被告共同偿还，依法无据，本院不予支持。被告卢达梅、邓敏芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、答辩的权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢达梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金80000元及利息（利息从2018年6月13日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告洪彩云；二、驳回原告洪彩云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卢达梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  钟开明二〇一八年十月三十一日书 记 员  周子琳附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初4570号 原告：庐江县顺福门业经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城西长江西路**，统一社会信用代码92340124MA2P8NL62Q。 经营者：万方伟，男，1979年8月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省庐江县。 被告：尹青山，男，1976年3月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县顺福门业经营部与被告尹青山定作合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，因被告下落不明,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庐江县顺福门业经营部的经营者万方伟到庭参加诉讼，被告尹青山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县顺福门业经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款32346元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告因工程建设需要，向其定制门、地、地板等按被告要求制作并负责安装。2015年7月29日，双方进行结算，被告向其出具欠条一份，此后，其又多次按被告要求为其制作、安装相关材料。以上费用合计32346元，被告一直未付。 尹青山未作答辩。 原告向本院提交：提交欠条一份，证明2015年7月29日,经结算,被告欠原告制作安装报酬计17000元的事实。 本院经审查，对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定，原告另提交销货清单拟证明被告还欠制作安装报酬15346元,因没有被告的签字认可,也未经结算,且原告未提供其他证据加以证明，故该销货清单不能达到原告的证明目的，不院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向购买门、地、地板等并由原告制作安装015年7月29日，被告对下欠原告制作安装报酬17000元予以确认。后经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告制作安装报酬17000元，有原告提供的被告签字确认的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应在原告催讨后及时支付，故原告要求被告及时支付制作安装报酬17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告另支付制作安装报酬15346元，但未能提供充分证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹青山于本判决生效后十日内支付原告庐江县顺福门业经营部制作安装报酬17000元； 二、驳回原告庐江县顺福门业经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告庐江县顺福门业经营部和被告尹青山各负担305元；公告费260元，由被告尹青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何 凡 人民陪审员  张向明 人民陪审员  邢明悦 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李金玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初602号 原告：郭志海，男，1953年12月7日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：广西实得利农业有限公司，住所地广西南宁市高新大道**中诺工业楼第****。 法定代表人：周广文，经理。 原告郭志海与被告广西实得利农业有限公司（以下称：实得利公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件复杂于2018年6月20日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告郭志海到庭参加诉讼。被告实得利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 郭志海向本院提出诉讼请求：1、判令解除郭志海与实得利公司签订的《菌草种植合同书》；2、判令实得利公司履行（从2017年4月12日起计算至2018年4月12日）的合同约定，即支付郭志海180元/吨×20吨×8亩=28800元的经济损失；3、请求实得利公司赔偿郭志海人工费、肥料费、机耕费、土地承包费、种苗费共计1040元。事实和理由：2017年4月12日，郭志海与实得利公司宁明分公司签订《菌草种植合同书》，约定：实得利公司宁明分公司垫资每亩250元即按50%半价提供菌草给郭志海种植，并提供技术跟踪指导服务和回收，收割后扣回所垫付的种苗费；实得利公司宁明分公司同意菌草以每吨180元的价格收购，保底每年每亩产量20吨，达不到20吨由公司补足20吨货款，超出20吨产量部分按照实际数量计算；同时约定若实得利公司宁明分公司不按合同约定收购种植的菌草，造成的损失由实得利公司宁明分公司赔偿，赔偿项目包括人工费、肥料费、机耕费、土地承包费、种苗费，费用计算约定以随行就市计算；郭志海合同约定种植菌草土地面积为8亩。菌草成长后，实得利公司宁明分公司违反约定拒绝收购菌草，造成郭志海经济损失。实得利公司宁明分公司为实得利公司的分公司，按照法律规定应由实得利公司承担民事责任。 实得利公司辩称，同意解除与郭志海签订的《菌草种植合同书》，因订单方违约，公司管理等原因造成违约，依据《菌草种植合同书》约定，实得利公司违约则按照答辩人的实际投资包括土地租金、种苗费、化肥、机耕费、人工费用等给予赔偿。 郭志海围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《菌草种植合同书》；2、送货单1份。实得利公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。郭志海提供的证据1真实合法，与本案有关联，本院予以认定。证据2没有实得利公司盖章确认，无法认定真实性及合法性，本院不予采纳。 经审理查明的事实，2017年4月12日，实得利公司宁明分公司与郭志海订立《菌草种植合同书》，约定：1、实得利公司宁明分公司提供菌草种苗给郭志海种植，并提供技术跟踪指导服务和回收，实得利公司宁明分公司可先收取50%半价的种苗费，即250元/亩，余下的种苗费收割后扣回；2、实得利公司宁明分公司按180元/吨的价格收购郭志海种植的青草，每年青草保底20吨产量，不足20吨按20吨补足，超出部分按照实际数量计算；3、实得利公司宁明分公司不能以任何借口不收购或砍价收购青草，如果不按约定收购郭志海种植的青草，造成的损失由实得利公司宁明分公司负责赔偿（赔偿郭志海人工费、肥料费、机耕费、土地承包费、种苗费，按随行就市计算）；4、郭志海负责无偿提供土地8亩用于种植菌草，种苗、化肥、人工、机耕等费用自理；5、合同有效期为三年。另查明，实得利公司宁明分公司已经收取每亩半价即250元的种苗费用，共计2000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。实得利公司宁明分公司与郭志海订立《菌草种植合同书》为双方当事人的真实意思表示，属于种植回收合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。郭志海已经按照合同的约定种植菌草，实得利公司宁明分公司应当按时收割菌草，但实得利公司宁明分公司没有收割郭志海种植的菌草，现在亦明确表示无法履行合同的义务，因此应当解除实得利公司宁明分公司与郭志海签订的《菌草种植合同书》。合同解除后，实得利公司宁明分公司对造成郭志海经济损失应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，郭志海要求实得利公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，实得利公司宁明分公司签订合同时，约定保底价格为每吨180元，每亩保底年产量20吨，属于履行合同后可以获得的利益，也没有超出实得利公司宁明分公司可以预见因违反合同可能造成的损失，实得利公司认为只应当赔偿郭志海土地租金、种苗费、化肥、机耕费、人工费用等经济损失的辩解意见，不符合法律规定及签订合同的目的，本院不予采纳。郭志海要求以种植8亩，每亩保底年产量20吨，每吨180元赔偿经济损失的诉讼请求，没有超出其合理诉求，本院予以支持。郭志海要求赔偿人工费、肥料费、机耕费、土地承包费、种苗费等费用，属于投资成本，只有投资才有获利的可能，因此本院不予支持，但实得利公司宁明分公司按合同未收取的种苗费，应当予以扣除。合同解除后，郭志海依合同解除前种植的但没有收割的菌草由实得利公司自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除郭志海与广西实得利农业有限公司分公司签订的《菌草种植合同书》； 二、广西实得利农业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿郭志海经济损失26800元； 三、驳回郭志海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由郭志海负担56元，由广西实得利农业有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄方臣 审 判 员  蒙栖梧 人民陪审员  黄松云 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  钟 怡 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条第一款 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3748号 韦家洋： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与韦家洋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人韦家洋已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年十月二十二日