四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1521刑初230号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吴智刚，男，1965年12月27日生于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县），汉族，初中文化，农民，住宜宾市叙州区。 辩护人姜治国，执业证号151152018100437658，四川叙府律师事务所律师。 被告人吴林松，男，1971年9月20日生于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县），汉族，高中文化，农民，住宜宾市叙州区。 辩护人郭杰刚，执业证号15115200910294445，四川叙府律师事务所律师。 被告人张光彬，男，1967年8月1日生于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县），汉族，初中文化，农民，住宜宾市叙州区。 辩护人江阳，执业证号15115201811043998，四川鼎证律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人吴智刚、吴林松、张光彬犯贪污罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人吴智刚及其辩护人姜治国，被告人吴林松及其辩护人郭杰刚、被告人张光彬及其辩护人江阳到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人吴智刚于2012年7月至2018年3月任宜宾市叙州区（原宜宾县）泥溪镇红春村村民委员会支部书记；被告人吴林松于2013年12月至2017年1月任泥溪镇红春村村民委员会主任，2017年1月至2018年3月任泥溪镇红春村村民委员会支部副书记；被告人张光彬于2014年1月至2017年1月任泥溪镇红春村村民委员会副主任，2017年1月至2018年3月任泥溪镇红春村村民委员会主任。 2015年，宜宾市叙州区（原宜宾县）泥溪镇人民政府决定由泥溪镇红春村村民委员会先后自建红春村易家坳至商树坪1公里道路、庙湾门口至新华组1.3公里道路、村办公室至太平组0.7公里道路、桂林组至学校便民道路、红春村学校操场硬化、红春村扶贫道路建设工程。道路总投资为101万元，分别系叙州区人民政府补助40万元、叙州区林业局补助30万元、专项扶贫资金10万元、审计部门联系工作资金10万元、叙州区教育局补助1万元（由张光彬保管，后交给了泥溪镇三资中心）、红春村村民自筹10万元（由吴智刚保管，后支付工程人工工资8万元，剩余2万元交给了吴林松）。在红春村村民委员会自建道路实施前，被告人吴智刚、吴林松、张光彬作为红春村村民委员会成员，三人商议如工程资金有结余就由三个人平分，随后红春村村民委员会便组织自建道路。在工程建设完工验收合格后，被告人吴智刚、吴林松、张光彬以虚开部分票据的方式，套取财政资金，合计报账90万元。2017年4月22日，经三人核算，实际支出77余万元，结余12余万元，当日，吴林松再次提出将结余资金由三人私分，因吴智刚说暂时不分，故该款仍由吴林松保管。2018年2月，吴林松通过手机转账和现金方式将保管的12万元支付给吴智刚4万元，以手机转账方式支付给张光彬4万元，其个人也分得4万元。 2018年3月1日，被告人张光彬主动向泥溪镇纪委反映了吴智刚、吴林松私分工程结余款12万元，并转账4万元给自己的事实，但在随后叙州区监察委员会调查期间，均未如实交待其与吴智刚、吴林松共同商量私分工程结余款以及共同提供虚假票据套取财政资金的事实。2018年3月7日，叙州区监察委员会分别将吴智刚、吴林松带至叙州区纪律教育中心进行初核谈话，吴智刚、吴林松如实交待了上述事实。2018年3月期间，被告人吴智刚、吴林松、张光彬分别向叙州区监察委员会退缴赃款4万元。 上述事实，被告人吴智刚、吴林松、张光彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、立案决定书，扣押款物清单及罚没收据，泥溪镇委员会文件及当选证书，会议记录，记账凭证、转款支付凭证，资金补助函及方案，泥溪镇三资中心分类明细账、道路实施方案、增值税普通发票、验收资料，红春村记账本、银行流水材料，证人郭某、竭照熙、阳某、钟某、吴某、陈某1、陈某2、李某、余某、陈某3、樊某、杨某、陈某4的证言，被告人吴智刚、吴林松、张光彬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴智刚、吴林松、张光彬作为受政府委托从事公务的工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物12万元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，属数额较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴智刚、吴林松、张光彬在共同犯罪中，分工合作，共同实施了贪污犯罪行为，本案中不宜区分主从，将根据三被告人的各自作用、表现分别量刑。被告人张光彬虽主动向泥溪镇纪委反映了吴智刚、吴林松私分工程结余款12万元，并转账4万元给自己的事实，但在随后叙州区监察委员会调查期间，均未如实交待其与吴智刚、吴林松共同商量私分工程结余款以及共同提供虚假票据套取财政资金的事实，不能认定为自首。被告人吴智刚、吴林松的犯罪事实被监察委员会掌握后，在监察委员会核查时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对吴智刚、吴林松从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，且退缴了全部赃款，可以酌情对三被告人从轻处罚。对扣押在案的赃款120000元，应予以没收，上缴国库。对被告人吴智刚、吴林松的辩护人提出“本案应以职务侵占罪定性，吴智刚、吴林松有自首情节”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出“结算时漏算了2万余元生活费”的辩护意见，经查，三被告人在监察委员会均供述生活费用只有几千余元，已在公共维修资金中列支，故对该辩护意见，本院不予采纳。对张光彬的辩护人提出“张光彬是自首，属从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出三被告人属初犯，全部退赃的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴智刚、吴林松、张光彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴智刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴林松犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张光彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对扣押在案的赃款十二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 周 波 审判员 蒋友根 审判员 黄 萍 二〇一八年十月二十九日 书记员 刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。