调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1364号 原告：于某，男，住调兵山市。 法定代理人：王某，女，住调兵山市。（系原告于某母亲） 委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，住调兵山市。 被告：中国某保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区宝岗大道路****。 负责人：钟某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告于某与被告周某、中国某保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人许中昌、被告周某、被告保险公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付交通事故损害赔偿金10000元（预计），医疗费、残疾赔偿金等金额待伤残鉴定结论作出后予以增加；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告于某当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿：医疗费1524.05元、牙齿修复费9000元、鉴定费900元、自行车车损费1000元，合计12424.05元。 事实与理由：2018年5月16日6时59分，被告周某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，沿曙光街由北向南行驶至曙光街与中华路路口南侧向北掉头时，与由南向北骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤到医院就诊治疗，经医生诊断为11牙齿冠折露髓；21、22牙冠折、牙体缺损、牙震荡等伤。此事故经调兵山市公安局交警大队现场勘察后，依法作出道路交通事故认定书（第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号），认定被告周某负全部责任，原告无责任。原告自费医疗费1300元。因被告周某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车于2018年度在被告保险公司投保了交强险，应由被告周某及该保险公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求二被告予以赔偿，望判如前所请。 被告周某辩称，事故属实。我的车在保险公司投保，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，在肇事司机提供有效的驾驶证、行车证的前提下，对于原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。原告所要求的各项赔偿中，医疗费同意按医保予以赔付，牙齿修复费因未实际发生不同意给付。自行车车损费，原告应提供其是该自行车所有人的证据，且应提供有效的修车费收据。经我公司定损，自行车损失费用为750元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。 原告于某为支持自己的主张提供如下证据，被告周某、保险公司对原告于某提供的证据进行了质证，本院对原告于某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明原告于2018年5月16日发生交通事故的事实，原告无责任，被告周某承担全部责任。被告周某质证，无异议。被告保险公司质证，无异议。本院认为，二被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 2、调兵山市人民医院门诊病志复印件（与原件核对一致，原件退回）、病情介绍单一份、DR报告单一份，证明原告受伤后认定三颗牙齿脱落的事实。被告周某质证，我为原告垫付了部分医疗费用，具体多少我忘记了，其他无异议。被告保险公司质证，对门诊病志、病情介绍单、DR报告单真实性没有异议。本院认为，二被告对该证据真实性均无异议，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。 3、医疗费收据20张、处置申请单一份，证明原告支出医疗费1524.05元。被告周某质证，无异议。被告保险公司质证，对真实性无异议，但药费收据中有几张不是事发当天的票据，原告应提供相应的门诊票据。医疗费仅同意按医保标准赔付。本院认为，被告保险公司对该证据提出异议，抗辩医疗费仅同意按医保标准赔付，但因被告保险公司未提供证据证明，故其异议不成立。因原告于某提供的诊断书上有“有变化随诊”的记载，故被告保险公司关于其中几张医疗费发票不是事发当天的票据的抗辩亦不成立。因票据号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的医疗费票据未加盖现金收讫章、票据号为XXXXXXXXXXX的医疗费票据破损，就诊人姓名处缺失，故以上票据记载的金额本院不予维护。经本院审查，原告于某因本次事故产生医疗费1467.45元。庭审中，原告于某和被告周某一致认可被告周某为原告于某垫付医疗费200元，故该200元应从医疗费1467.45元中扣除，故该证据能证明原告于某自行支出医疗费1267.45元。 4、鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故牙齿脱落三颗，需要牙齿修复费9000元。被告周某质证，无异议。被告保险公司质证，因该笔费用未实际发生，我公司不同意给付。本院认为，该鉴定意见书系本院根据原告于某申请，委托专业鉴定机构做出，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。 5、交警大队提供的车辆档案一份，证明肇事车辆的基本信息。被告周某质证，有异议，我每年都按时检车了。被告保险公司质证，无异议，但是根据该档案车辆的年检日期仅为2018年2月28日，事故发生在2018年5月16日。本院认为，该证据仅能证明涉案肇事车辆的基本信息。 6、鉴定费发票一张，证明原告于某支出鉴定费800元。被告周某质证，无异议。被告保险公司质证，鉴定费不在理赔范围内。本院认为，结合原告所举4号证据，对该证据的证明目的予以确认。 被告周某未向本院提供证据。 被告保险公司未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实: 2018年5月16日6时59分许，被告周某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿调兵山市曙光街由北向南行驶至曙光街与中华路路口南侧向北掉头时，与由南向北骑行自行车的原告于某相撞，造成原告于某11、12、22牙冠折到医院就诊治疗之后果。此事故经调兵山市公安局交警大队认定，被告周某负事故全部责任，原告于某无责任。 经鉴定，原告于某需牙齿修复费9000元。庭审中，原告于某与被告保险公司一致确认原告于某的自行车车损费为750元。 原告于某的经济损失为：医疗费1267.45元、牙齿修复费9000元、自行车车损费750元，总计11017.45元。（取整数） 另查，被告周某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。 本院认为，被告周某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额内对原告于某承担赔偿责任。超出交强险保险限额的部分应由被告周某赔偿。 因交强险的医疗费限额为10000元，故被告保险公司在交强险医疗费限额中赔偿原告于某10000元，不足部分267.45元（9000元﹢1267.45元﹣10000元）由被告周某赔偿。原告于某的自行车车损费750元应由被告保险公司在交强险的财产损失限额内进行赔偿，总计被告保险公司赔偿原告于某10750元（10000元﹢750元）。 对于被告保险公司抗辩仅同意在医保范围内赔付医疗费问题，因被告保险公司未提供证据证明，故其抗辩不成立。因原告于某提供的诊断书上有“有变化随诊”的记载，故被告保险公司关于其中几张医疗费发票不是事发当天的发票的抗辩亦不成立。对于被告保险公司抗辩牙齿修复费未实际发生不同意赔付问题，因牙齿修复费用的鉴定意见书系本院根据原告于某申请，依法委托专业鉴定机构做出，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，应作为认定案件事实依据，故被告保险公司的抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿原告于某10750元，该款于本判决书生效后十日内付清； 二、被告周某赔偿原告于某267.45元，该款于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告预交）、鉴定费800元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一八年十月三十一日 书记员 郭冰峰 附：法律条款 《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。