贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1330号原告：杨某，女，1988年5月1日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所执业律师。被告：贵州宝隆实业发展有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯司大道南侧。法定代表人：马某某，公司经理。被告：马某某，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州宝隆实业发展有限公司法定代表人，住广东省电白县。被告：广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**易构空间****。法定代表人：赵开银，经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：，住所地：广西宜州市金宜大道**v>法定代表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘金岭，北京景运（银川）律师事务所执业律师。原告杨某与被告贵州宝隆实业发展有限公司（以下简称宝隆公司）、马某某、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司（以下简称五鸿集团贵州分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿集团）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人戴文勇到庭参加诉讼，被告宝隆公司、马某某、五鸿集团贵州分公司经本院公告合法传唤，被告五鸿集团经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告代为归还贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行（以下简称凯里农商行）的代偿款1689058.65元，并自2017年11月30日起按月息9%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用及律师代理费5万元由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告宝隆公司向凯里农商行借款800万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，即2016年6月22日至2017年6月21日止，贷款利息为月息9%，应被告要求，原告提供位于凯里市文化北路××层的商业用房，为被告提供抵押担保，借款到期后，被告仍拖欠余额1591755.46元未能归还，凯里农商行于2017年11月21向原告进行催收，要求原告履行担保还款责任，原告本着城实信用的做人原则，于2017年11月30日向凯里农商行代被告归还了借款本金1591755.46元，归还借款利息97303.19元，合计代偿1689058.65元，根据2017年10月10日被告向原告出具的《还款承诺书》，被告承诺将及时归还此笔银行贷款，如因拖延致原告代为偿还借款，则由被告赔偿原告因此所受的-切经济损失。原告认为，被告违背诚实信用原则，严重损害原告财产权益，致原告蒙受巨大经济损失，并为维护合法权益支付了5万元律师代理服务费。在多次追索未果的情况下，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告宝隆公司、马某某、五鸿集团贵州分公司在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。被告五鸿集团辩称：原告针对五鸿集团的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。1.根据《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，五鸿集团贵州分公司的担保行为因为没有五鸿集团的书面授权，因而是无效的。2.原告在明知企业分支机构未经法人书面授权不得为保证人，且从五鸿贵州分公司加盖的公章即可反映出其为法人分支机构的情况下，故意对五鸿贵州分公司是否有五鸿集团的书面授权不作核实，未尽到审慎义务，对导致担保无效存在严重过错，五鸿集团没有过错，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第四款的规定，原告应对自己损失执行承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，宝隆公司因资金周转困难向凯里农商行借款800万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为1年，即从2016年6月22日至2017年6月21日，月利率为9‰。同日，杨某与凯里农商行签订《抵押合同》，杨某自愿用其所有的位于凯里市文化北路××层商业用房为宝隆公司向凯里农商行800万元的借款提供抵押担保。嗣后，宝隆公司偿还了部分借款后，尚欠1591755.46元逾期未还。2017年10月10日，宝隆公司作为还款承诺人，马某某、五鸿集团贵州分公司作为还款担保人，共同向杨某出具还款承诺书，承诺由宝隆公司及时偿还借款本息，如因拖延导致杨某代为偿还此笔借款，则由三方负责赔偿杨某因此所受的一切经济损失。同年11月21日，凯里农商行向杨某发出贷款催收通知书，要求其限期履行担保义务。同年11月30日，杨某将1689058.65元转入宝隆公司账户，用于宝隆公司归还尚欠凯里农商行的借款，其中，本金1591755.46元，利息97303.19元。嗣后，宝隆公司未偿还杨某该笔代偿款项，杨某遂诉至本院。另查明，杨某因本案诉讼支付了律师代理费5万元。本院认为：本案的起因，系因主债务人宝隆公司未能履行偿还凯里农商行借款本息的义务，而导致连带保证人杨某代偿宝隆公司所欠的不良贷款本息，此为原告在本案行使追偿权的事实基础。同时，宝隆公司及马某某、五鸿集团贵州分公司于2017年10月10日向原告出具的《还款承诺书》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效约定，该承诺理应为双方当事人行使权利、履行义务的合法依据。承诺中的内容明确了“如因拖延导致你代为偿还此笔借款，则由我公司以及马某某和广西五鸿建设集团贵州分公司负责赔偿你因此所受的一切经济损失”。杨某在代偿宝隆公司所欠的银行贷款本息后，即与宝隆公司、马某某、五鸿集团贵州分公司之间形成了债权债务关系，三被告理应连带向杨某承担偿还该笔代偿款项的民事责任。五鸿集团作为五鸿集团贵州分公司的法人单位，应在五鸿集团贵州分公司就涉案债务所承担的民事责任范围内承担补充偿还责任。因此，杨某主张的追偿权，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持；对于原告主张被告自2017年11月30日起按月息9%计至清偿之日止支付利息，月息9%的利率明显大大超过了法律规定民间借贷年利率24%的上限，其超过部分不予支持，该项利息主张应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；对于原告主张的律师代理费5万元，属原告代偿涉案借款后为维护权利所受的经济损失，且有相关证据足以证明，本院予以支持。被告宝隆公司、马某某、五鸿集团贵州分公司、五鸿集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宝隆实业发展有限公司、马某某、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告杨某代偿款项1689058.65元，并自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至款项清偿之日止的利息。广西五鸿建设集团有限公司在广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司的上述责任范围内承担补充偿还责任。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20452元，由贵州宝隆实业发展有限公司、马某某、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司负担，此款原告杨某已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一八年十月二十三日书 记 员  邵继姗