wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执恢45号之四 申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英，董事长。 被执行人：四川省森盟置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋沙路8号。 法定代表人：任峰，执行董事。 本院在执行申请执行人成都建工地产开发有限责任公司（以下简称成都建工）与被执行人四川省森盟置业有限公司（以下简称四川森盟置业）借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省森盟置业有限公司履行四川省高级人民法院（2015）川民初字第77号民事判决书所确定的要求其偿还借款239000000元及资金占用利息的义务。在执行过程中，本院于2016年6月30日以（2016）川0811执188号之一执行裁定查封了被执行人四川省森盟置业有限公司所有1、位于四川省成都市武侯区房屋（建筑面积128.22㎡，权0XXX6）；2、位于四川省成都市武侯区加油棚（建筑面积592.32㎡，权0XXX8）；3、位于四川省成都市武侯区房屋（一楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7号；二楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7）；4、位于四川省成都市武侯区房屋（1-9幢，建筑面积1949.79㎡，权1XXX2；建筑面积451.20㎡，权1XXX2号；5、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5046.63㎡，成国用（2008）字第××号；6、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5711.35㎡，成国用（2009）字第××号的房屋及土地。后因该宗土地性质不明，影响土地价值，经成都建工申请终结本次执行。2017年10月27日成都建工向本院申请恢复执行，请求评估、拍卖查封财产，经审查后决定恢复执行，立案标的为100000000元。通过广元市中级人民法院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司成都分公司对被执行人四川省森盟置业有限公司所有的房地产依法进行了评估，位于四川省成都市武侯区的房地产评估价格为4333.88万元；位于四川省成都市武侯区的房产评估价格为7750.90万元。经过京东网依法拍卖和降价20%后进行变卖，均无人竟买。经征求申请执行人成都建工意见，成都建工同意以变卖价接受以物抵债。关于财产移交问题，经本院主持申请执行人、财产实际占用人就财产移交达成一致意见，在抵偿金额中扣除50万元支付成都其达建筑公司,解决其与四川森盟置业之间因委托拆迁管理等而产生的遗留问题，成都其达建筑公司负责对晋阳路2号洗车场、汽车修理厂清场。财产实际占用人谢喻伟、武侯区宽窄鲤庭院生态火锅店需按国企相关规定重新与申请执行人成都建工地产开发有限责任公司签订房屋及土地租赁合同。具体内容双方自行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省森盟置业有限公司所有的1、位于四川省成都市武侯区房屋（建筑面积128.22㎡，权0XXX6）；2、位于四川省成都市武侯区加油棚（建筑面积592.32㎡，权0XXX8）；3、位于四川省成都市武侯区房屋（一楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7号；二楼建筑面积457.84㎡，权0XXX7）；4、位于四川省成都市武侯区房屋（1-9幢，建筑面积1949.79㎡，权1XXX2；建筑面积451.20㎡，权1XXX2号；5、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5046.63㎡，成国用（2008）字第××号；6、位于四川省成都市武侯区，使用权面积5711.35㎡，成国用（2009）字第××号的上述房屋及土地作价9667.824万元抵偿给申请执行人成都建工地产开发有限责任公司。所有权自本裁定送达申请执行人成都建工地产开发有限责任公司时起转移; 二、申请执行人成都建工地产开发有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（所涉税费金额按相关法律规定各自承担，四川省森盟置业有限公司应承担的税费由成都建工地产开发有限责任公司先行垫交，在抵偿金额9667.824万元中予以扣减）; 三、本案诉讼费2385833元、保全费4000元、评估费230800元、执行费167400元、解决清场遗留问题的费用以实际结算为准由四川省森盟置业有限公司承担，成都建工地产开发有限责任公司先行垫付，在抵偿金额9667.824万元中扣除。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年十月二十五日 书记员  何 菊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初3043号原告：郭春宇，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。原告：谢玉清，女，1937年11月14日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。二原告共同委托诉讼代理人：郭筱，女，1994年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。二原告共同委托诉讼代理人：徐洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：高伟超，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘春英，女，1982年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告郭春宇、谢玉清与被告高伟超、刘春英民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春宇、谢玉清的共同委托诉讼代理人郭筱、徐洋到庭参加诉讼。被告高伟超、刘春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭春宇、谢玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款120000元、利息7200元、违约金6000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因从事个体经营急需资金周转，于2017年1月4日向二原告借款120000元，使用期限至2017年12月31日，并且明确约定了利息和违约金。借款到期后，二被告没有按时还款，二原告多次找二被告催要，二被告刚开始以资金紧张为由要求过几天偿还，但现在二被告故意躲避二原告，至今没有偿还。无奈二原告提起诉讼，请法院依法支持二原告的诉讼请求。被告高伟超、刘春英均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。庭审中，二原告提交落款时间为2017年1月4日的借条一张，主要内容为：今有刘春英、高伟超向谢玉清、郭春宇借到人民币壹拾贰万元（120000元），上述借款约定2017年12月31日还清，逾期不还，借款人应承担5%的违约金。二原告另提交北京农商银行于2017年7月31出具的转账支票一张，付款人为北京鑫宸建筑装饰工程有限公司（法定代表人为高伟超），收款人为郭春宇，金额为125000元，但该支票于2017年8月2日被河北省农村信用社三河市农村信用合作联社西环路信用社拒付。二原告表示：2017年1月4日，二被告以开砖厂需要资金周转为由向二原告借款120000元，刚开始双方约定于2017年8月1日偿还，并在借条中注明了还款时间，承诺如逾期未还，借款人承担5%的违约金；后二被告于2017年7月31日给付原告郭春宇转账支票一张，包括借款本金和利息共计125000元，但因该支票的账户中无钱被退回；后二被告又承诺于2017年12月31日前还清，并将借条上的还款期限改为2017年12月31日前，但到期后又经二原告多次催要，二被告至今仍未偿还。本院认为，被告高伟超、刘春英虽未出庭应诉和答辩，但根据二原告的陈述及其提交的相关证据，二被告欠二原告借款120000元，事实清楚，证据充分，二原告要求二被告限期偿还，本院予以支持。双方在借条上约定了最后的还款期限和违约责任，但二被告未按约定的期限偿还，故应支付相应的违约金；双方约定的违约金数额合理，本院予以采纳。关于二原告主张的逾期利息，因双方已约定了逾期还款的违约责任，故对二原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟超、刘春英于本判决生效后三日内偿还原告郭春宇、谢玉清借款人民币120000元并支付违约金6000元。二、驳回原告郭春宇、谢玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由二被告全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  沈 涛人民陪审员  张鑫远二〇一八年十月十八日书 记 员  吴美怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1999号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：范文儿，男，1960年9月19日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横街。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人范文儿信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1999号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被执行人：黄绍华，男，1981年12月9日出生，汉族，住 广西柳州市柳北区跃进路63号2单元102室。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄绍华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄绍华的银行存款人民币及其它款项人民币344744.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5817号原告：陈静,男,1964年12月20日生,汉族，住句容市。被告：徐贝生,男,1965年10月5日生,汉族，住句容市。原告陈静诉被告徐贝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告徐贝生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，被告因家中急需用钱向原告借款10000元，约定一年内归还。到期后，原告多次催要无果。被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告徐贝生向原告陈静借款10000元，并出具借条一张，约定一年内归还。到期后，被告未能归还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款10000元未能归还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐贝生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈静借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贝生负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 任 伟二〇一八年十月十日书记员 张爱琼
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初282号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人曾宏志，男，1957年5月23日生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县。2008年12月24日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月16日刑满释放。2018年5月5日因本案被抓获，同日因盗窃被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。同年5月17日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。同年5月23日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人邹志城，源城区公职律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人曾宏志犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年7月19日和8月28日公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾宏志及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。河源市源城区人民检察院于2018年7月24日建议本院对该案延期审理，后于2018年8月3日建议恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日，被告人曾宏志携带盗窃工具来到河源市源城区东埔村文昌路太阳升路口，发现被害人李某某的一部未上锁的黑色女装摩托车（价值4200元），于是被告人曾宏志将摩托车推至无人的地方后，利用携带的六角螺丝刀将车头盖打开，用刀具将线剪接后欲将摩托车盗走时，被公安人员发现并将其抓获，现场缴获被盗摩托车一部及作案工具一批。案破后，公安人员已将上述摩托车发还给被害人李某某。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被害人陈述、被告人的陈述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人曾宏志的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人曾宏志定罪量刑。 被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实其本人认罪。但其对摩托车鉴定的价格有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人涉嫌盗窃罪的定性及罪名不持异议，但对涉案数额有异议。案卷中的购买发票证明摩托车购买价格是2000元，被害人李某某在《询问笔录》中陈述的价格是5300元，鉴定价格是4200元，其鉴定结论的价格不客观科学，鉴定结果不准确，不应认定为盗窃的价格。2、被告人欲将被害人的摩托车盗走时被公安人员当场抓获，实施的是实行终了未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。另被告人具有坦白情节。综上，请求给予从轻处罚。 经审理查明，2018年5月5日，被告人曾宏志携带盗窃工具来到河源市源城区东埔村文昌路太阳升路口，发现被害人李某某的一部未上锁的黑色女装摩托车（价值4200元），于是被告人曾宏志将摩托车推至无人的地方后，利用携带的六角螺丝刀将车头盖打开，用刀具将线剪接后欲将摩托车盗走时，被公安人员发现并将其抓获，现场缴获被盗摩托车一部及作案工具一批。案破后，公安人员已将上述摩托车发还给被害人李某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、行驶证复印件、购买摩托车发票、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片确认、刑事判决书、释放通知书、前科资料等，被害人李某某的陈述，被告人曾宏志的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人曾宏志无视国法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾宏志犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾宏志的辩护人辩称被告人盗窃行为是实行终了的未遂；盗窃的摩托车的鉴定数额不具有客观真实性，不应当作为盗窃价值认定的辩护意见。经查，被告人盗窃摩托车时已将该摩托车推离了其一开始发现摩托车现场至一个无人的地方使用工具实施盗窃，该盗窃行为依法不应认定为未遂；另对该摩托车价值虽有购买该摩托车的发票及被害人李某某的陈述等证据认定，但公安机关将现场缴获的该摩托车交由有资质的河源市源城区价格认证中心作价格认定，其作出的价格认定书认证程序合法，并依法送达被告人曾宏志及被害人李某某签字确认，该认证中心出具的价格认定结论书中认定的价格应认定为本案被盗窃摩托车的价格，故该辩护意见本院不予以采纳。另辩护人辩称被告人具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾宏志在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人曾宏志犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月5日起至2019年4月4日止）。 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年十月十七日 书 记 员  赖芯宇
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执异23号 案外人：张立，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：王森，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：李波，董事长。 被执行人：李波，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：江帮琪，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行王森与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）、李波、江帮琪民间借贷纠纷案中，处置了鑫顺公司位于洪雅县（房产证号为洪雅房权证监证字第××、00××30号）的房产及对应土地使用权。案外人张立提出异议，认为其中1幢1单元Ｃ37号房产为其所有，请求本院撤销（2014）眉民保字第56-1号民事裁定、（2013）眉执字第50-5号执行裁定、（2014）眉执字第89-1号执行裁定、（2014）眉执字第119号执行裁定、（2014）眉执字第1号执行裁定及（2017）川14执恢14号执行裁定，停止对案外人所有的洪雅县1幢1单元Ｃ37号房产及对应土地使用权的执行。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张立称，2007年4月30日其与鑫顺公司签订了商品房买卖合同（合同编号：ＧＪ-2000-0171），购买了国有土地使用权编号为01-16-017地块上的洪雅县45号房产中的X幢X单元ＣXX号房产（国有土地使用权证为洪国用（2006）字第XXX号），房屋面积为18.4平方米，房屋用途为商用，购房单价为5043元／平方米，总价款为93000元。同日，鑫顺公司将该房产交付其占有、使用。其遂在鑫顺公司提供固定经营回报担保的情况下，与洪雅成百百货经营管理有限公司签订了《合作经营协议》，将该商铺授权洪雅成百百货经营管理有限公司独家全权经营。其按合同约定分别于2007年4月30日交购房款53000元、2008年7月25日交购房款33000元，2012年6月6日交购房款7000元，总计交购房款103000元。但由于鑫顺公司的原因，其至今未取得该房产的房地产权属证书。案外人张立认为在法院查封之前其已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款、已合法占有房产、且非因其自身原因未取得该房产的房地产权属证书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应停止对涉案房地产的执行，请求本院撤销（2014）眉民保字第56-1号民事裁定、（2013）眉执字第50-5号执行裁定、（2014）眉执字第89-1号执行裁定、（2014）眉执字第119号执行裁定、（2014）眉执字第1号执行裁定及（2017）川14执恢14号执行裁定，停止对其所有的洪雅县X幢X单元ＣXX号房产及对应土地使用权的执行。 经审查查明，本院在执行王森与鑫顺公司、李波、江帮琪民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）川14执恢14号执行裁定，将鑫顺公司所有的位于洪雅县（房产证号为洪雅房权证监证字第××、00××30号）的房产及对应土地使用权，作价5170万元，交付申请执行人王森抵偿本院（2014）眉民初字第66号民事判决判定的鑫顺公司所欠王森本金4206万元和部分利息。因申请执行人于2017年11月27日向本院递交书面申请，表示在接受鑫顺公司所有的位于洪雅县的不动产抵债后就撤回执行申请，本院审查后于2017年12月25日作出（2017）川14执恢14号之一执行裁定，裁定终结该案的执行。2018年9月20日，本院收到案外人张立的异议申请书。 上述事实，有本院（2017）川14执恢14号和（2017）川14执恢14号之一执行裁定，张立的案外人执行异议申请书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中案外人张立异议所针对的执行标的在2017年10月25日即已被裁定以物抵债，且本院已于2017年12月25日裁定执行终结，现案外人张立在执行程序终结之后才提出异议，不符合案外人异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张立的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 高 萍 审判员 高 莉 审判员 李建伟 二〇一八年十月八日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4718号原告：张华，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都师事务所律师。被告：周冬进，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告张华与被告周冬进、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告张华的诉讼代理人陶国鸿、被告周冬进、被告平安财保盐城公司的诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：依法判令周冬进、平安财保盐城公司赔偿张华因交通事故造成的损失合计176238.67元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月18日21时10分许，周冬进驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市东台镇公园路由东向西行驶至金水湾小区路段时，与同向偏左行驶的张华驾驶的电动自行车发生碰擦，致张华受伤，车辆受损。对此事故，东台市公安局交通巡逻警察大队作出了第32098100S173200552号道路交通事故认定书，认定张华、周冬进各负此事故的同等责任。事故后，张华于2017年9月18日至2017年9月27日在东台市人民医院住院治疗。出院诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨析、颧弓骨折、头皮血肿。对张华伤情，经依法委托，江苏医药职业学院司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人张华本次交通事故致颅脑外伤后精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期限210日，护理期限60日（住院2人，余1人），营养期限60日。因肇事车辆在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故提出以上诉求。周冬进辩称，对事故发生的事实无异议，因张华醉酒驾驶非机动车，故对责任认定不认可。对其证据的质证意见，除不同意扣除非医保用药外，与平安财保盐城公司意见相同，对其主张的各项损失无异议，请求依法处理。平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及张华治疗情况无异议，对责任认定有异议，张华应承担事故主要责任，对肇事车投保情况无异议。对张华主张的损失：医疗费应扣除15%的非医保用药；认可护理费为60元/天×60天；误工期限认可150天；残疾赔偿金不认可，要求重新鉴定，伤残赔偿金标准应按户籍所在地标准计算；对精神损害抚慰金暂不认可；认可交通费200元；不承担诉讼费、鉴定费；超出交强险部分只承担不超过40%的比例；其他损失无异议，请求依法处理。在事故后为张华垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故责任认定本起交通事故责任认定系公安机关根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度依法作出，事故双方当事人在认定书上签字确认，其责任划分认定，本院予以采信。二、医疗费平安财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，故以关联医疗费票据金额审核确认为12615.64元。三、司法鉴定意见等对张华伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，其伤残等级鉴定意见并无不当，应予采信。张华居住地为城镇，应适用当地城镇标准。对误工和护理期限，本院分别酌定为180日和60日（其中住院期间2人护理）。四、超出交强险责任限额部分的承担比例综合本案案情，对超出交强险限额部分以赔偿60%为宜。精神损害抚慰金酌定2500元。在交强险限额内优先赔偿。交通费酌定400元。其他赔偿项目按相关规定标准计算。综上，经审核相关证据材料，结合相关规定，本院确认张华合理损失如下：1.医疗费：12615.64元。2.住院伙食补助费：9天×30元/天=270元。3.营养费：60天×15元/天=900元。4.护理费：69天×80元/天=5520元。5.误工费：180天×100元/天=18000元。6.残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.2=174488元。7.精神损害抚慰金：2500元。8.交通费：400元。以上合计214693.64元。事故后，平安财保盐城公司垫付10000元。张华另支付鉴定费3312元（含检查费）。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。张华因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理诉求应予支持。平安财保盐城公司应在交强险限额内赔偿120000元，对超出交强险的94693.64元，由平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿56816.18元（60%）。平安财保盐城公司的垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张华因交通事故造成的各项损失166816.18元（不含垫付款10000元），此款汇入原告张华中国建设银行东台支行卡号为62×××34的账户内；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，鉴定费3312元，合计5224元，由原告张华负担224元，被告周冬进、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一八年十月十八日法官助理 王 艳书 记 员 杨 健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38260号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执731号之一 被执行人：孙尧，男，1998年12月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 孙尧罚金一案，本院作出的（2018）冀0705刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金1500元的义务。我院刑事审判第二庭于2018年7月3日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年7月16日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、督促履行告知书、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财产品等信息，被执行人名下无房产登记信息、机动车辆、住房公积金信息和收益类理财产品等信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下账号为62×××98的中国建设银行有存款余额177.29元，账号为10×××02的中国银行有存款余额0.37元，账号为93×××38的浦发银行有存款余额0.61元。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，发现被执行人已刑满释放，现下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人孙尧作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有1500元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝建军 人民陪审员  杨东生 人民陪审员  王 博 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张建萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38386号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2970号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告公司工作人员。 被告：周洪玉，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空”）与被告周洪玉合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董绍清到庭参加诉讼。被告周洪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鲁时空向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告自2018年1月1日至2018年12月31日的品牌使用费5000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）5000元，但被告在交纳了2017年品牌使用费后，2018年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，但被告都不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周洪玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周洪玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，原告中鲁时空与被告周洪玉签订《中鲁时空直营店合同》，双方合作经营“兰陵县中鲁时空广亮网吧有限公司”（以下简称“广亮网吧”）直营店，协议约定直营店成立后被告周洪玉向原告中鲁时空交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年5000元，被告周洪玉应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度管理费；直营店合营期限为五年。 2017年1月11日，被告周洪玉向原告中鲁时空支付“2017年度管理费”5000元。 截至庭审之日2018年10月10日，广亮网吧仍为在营状态，法定代表人为被告周洪玉。 本院认为，原告与被告周洪玉签订的《直营店合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。依据约定，被告周洪玉应在每年1月1日至1月31日期间支付当年度管理费，截至2018年10月10日，广亮网吧仍处于营业状态，即仍在持续使用“中鲁时空”品牌，则被告周洪玉应支付品牌使用费至2018年度，被告周洪玉未支付2018年的品牌使用费，违反了合同约定，原告有权向其主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周洪玉于判决生效后10日内向原告支付自2018年1月1日至2018年12月31日的品牌使用费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费750元，由被告周洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王 瑜
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1026刑初361号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人王文辉，男，1961年7月11日出生，汉族，高中文化，河北省文安县董村管区人，在本村经营小博士幼儿园。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2018年9月25日被文安县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王文辉犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉。被告人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2018年5月30日17时20分许，被告人王文辉驾驶R92220号大型普通客车送幼儿园学生回家，行驶至文安县董村管区任董村时被文安县公安局巡逻民警抓获。该车核定载客人数为14人，实载35人，其中驾驶员1名，教师2人，幼儿园学生32人，已属严重超员。 上述事实，被告人王文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王文辉的供述、证人李园园等人的证言、视频资料、被告人王文辉的身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文辉从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王文辉自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二，五十三条之规定，拟判决如下： 被告人王文辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨根良 二〇一八年十月二十九日 书记员  张 蝶
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执268号申请执行人：赵秀丽，女，社区职工，现住内蒙古自治区武川县。被执行人：郭爱霞，女，现住内蒙古自治区武川县。本院在执行赵秀丽申请执行郭爱霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月13日通过法院直接送达形式向被执行人郭爱霞送达执行通知、财产申报表、报告财产令，廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年6月22日,2018年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱霞的银行账户信息，发现被执行人郭爱霞无财产可供执行。本院于2018年6月22日,2018年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄福连的车辆登记信息，未发现被执行人黄福连有车辆登记信息。本院分别于2018年10月16日经过武川县不动产登记中心查询未发现被执行人郭爱霞有不动产登记事项。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年10月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人赵秀丽，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院经申请执行人赵秀丽申请于2018年10月18日将被执行人郭爱霞列入失信名单并发布，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初515号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁胜利 二〇一八年十月八日书记员 陈 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初第3357号 第三人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213005592720669（1/1），住所地宿迁市洪泽湖路上51号金桥商务大厦15层。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。 原告:陈茂威,男,1967年7月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告:张成威,男,1972年10月19日出生，住宿迁市宿城区。 被告：张成永，男，1983年6月7日出生，住址同上。 第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）与原告陈茂威和被告张成威、张成永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行审理。第三人紫金财保公司委托诉讼代理人张一帆、原告陈茂威及其委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼,被告张成威、张成永经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张成威赔偿原告各项损失94504.5元【医疗费71379.88元、住院伙食补助费26天*18元/天=468元、营养费60天*10元/天=600元、误工费116天*230元/天=26680元、护理费13851元、交通费260元（对以上款项被告负主要责任按70%承担94504.5元）】；2、被告张成永在过错范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告张成威驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区埠子镇埠凌线行驶至便民路交叉路口向南左转弯时，与原告驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，住院26天，产生医疗费71379.88元，紫金财保公司以道路救助基金垫付了46008.04元。经公安交警部门认定，被告张成威承担事故的主要责任，原告承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告张成永名下，该车未投保交强险，且张成威没有驾驶资格。 被告张成威、张成永未作答辩。 第三人紫金财保公司认为：根据道路交通社会救助金管理办法规定，要求被告进行赔偿时返还第三人紫金财保公司垫付的救助金46008.04元。 经举证和法庭认证，本院对以下事实予以认定： 一、本次道路交通事故发生的事实及责任认定。2018年3月16日19时25分许，张成威驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿宿迁市宿城区埠子镇埠凌线行驶至便民路交叉路口时，与陈茂威驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈茂威受伤、两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理认定：张成威未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，张成威承担本起事故的主要责任；陈茂威未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，通过交叉路口未减速慢行，是造成本次交通事故的次要原因，陈茂威承担本起道路交通事故的次要责任。苏Ｎ×××××号轿车登记车主为张成永，该车未投保道路交通事故强制保险。 二、本次道路交通事故产生的相关费用。医疗费：原告共支出医疗费71379.88元。有医疗门诊收费票据、医疗住院收费收据、住院病人费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费：原告住院治疗26天，按18元/天标准计算，住院伙食补助费为468元；营养费：原告主张营养费600元，因医嘱加强营养，本院予以采纳；护理费：原告因伤情较重，住院期间雇请专业护工护理，共支出护理费2140元，有护理公司出具的护理费发票予以证明，本院予以确认。原告出院后医嘱休息90天并加强护理，因未能提供护理人收入标准及实际损失的证据，故按80元/天护工标准计算，其90天的护理费为7200元。以上两项护理费合计9340元。原告对住院期间8天自行护理期限的主张缺乏证据支持，本院不予采纳；误工费：原告提供的售房协议书和电费缴纳清单，能够证明其在市区城中花园小区购房居住。按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年标准计算，原告116天（住院26天、医嘱出院后休息90天）的误工损失为13863.43元。原告主张按230元/天标准计算误工费证据不足，本院不予支持；原告主张交通费260元，本院予以认可。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次道路交通事故导致原告受伤，责任人对由此产生的合理费用应予赔偿。因被告张成威驾驶的苏Ｎ×××××号轿车车主为张成永，该车未投保交通强制险，故被告张成威、张成永应在交强险限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计33463.43元；因被告张成威承担本次道路交通事故的主要责任，对超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62447.88元，被告张成威应按70%的责任份额赔偿43713.52元。被告张成永将机件不符合技术标准的机动车出借给未取得驾驶资格的张成威驾驶，对损害发生存在过错，对被告张成威承担的赔偿份额43713.52元，应承担相应的连带赔偿责任；第三人紫金财保公司用道路交通社会救助金为原告垫付的医疗费46008.04元，应从二被告赔偿给原告的医疗费中扣除后返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下： 一、被告张成威赔偿原告各项费用合计77176.95元，于本判决生效后10日内向原告陈茂威支付31168.91元、向第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付46008.04元； 二、被告张成永对上述判决所确定的赔偿款在50000元限额内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费846元、公告费520元、保全费120元，三项合计1486元，由被告张成威、张成永共同负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  丁桂林 人民陪审员  徐遵华 人民陪审员  蔡则武 二〇一八年十月三十日 书 记 员  魏 盟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林锡聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林锡聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12389号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10268号原告:无锡市翔升贸易有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢106室，统一社会信用代码91320211695500553M。法定代表人：杨丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告:宜兴银茂荧光材料有限公司，住所地宜兴陶瓷产业园区陶都路888号，统一社会信用代码91320282554672730X。法定代表人：郭伯权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。原告无锡市翔升贸易有限公司（以下简称翔升公司）与被告宜兴银茂荧光材料有限公司（以下简称银茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告翔升公司诉称：他公司与银茂公司有长期业务往来，截至2018年5月30日，银茂公司结欠他公司48864902.98元，他公司书面催要，但银茂公司迟迟不付，他公司为维护自身权益，诉至本院。本院经审查认为，银茂公司是外商独资企业，其提起的民商事诉讼应由涉外审判庭或专门合议庭审理。因本院未设立涉外审判庭或专门合议庭，本案应当移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》二、（四），四之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年十月十二日法官 助理  孟钰洁书 记 员  朱良军
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8453号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5775号原告：深圳市佳联富电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号1栋3楼，统一社会信用代码914403000818809500。法定代表人：郭龙阶，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市鑫利辰科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾商务公寓A-2108房，统一社会信用代码914403005571716590。法定代表人：张绵云。被告：张绵云，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍住址深圳市南山区，原告深圳市佳联富电路科技有限公司诉被告深圳市鑫利辰科技有限公司（以下简称被告一）、张绵云（以下简称被告二）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向其支付加工款30万元及违约金15万元，合计45万元；2、被告二对被告一所欠上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一长期委托原告为其加工线路板，双方曾于2016年3月1日对账，被告一确认欠原告加工款1452090.55元，承诺自2016年3月份开始分十二期全部还清，被告二承诺为此承担连带保责任，并约定逾期付款则按剩余欠款的50%支付违约金。两被告严重违约，至今仍拖欠原告加工款共计30万元。两被告均未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《付款承诺/担保书》、对账单、订单、送货单作为证据，上述证据载明原告根据被告一的订单为其加工线路板等物品，两被告于2016年3月1日出具《付款承诺/担保书》，其主要内容为：被告一欠原告货款1452090.55元，承诺在2016年3月至2017年1月期间，每月支付12万元给原告，如出现任何一期款项未按期足额支付等情况，都由被告二作为担保人承担连带保证责任，并增加未付款的50%作为违约金。原告主张被告一在出具上述《付款承诺/担保书》后陆续还款，最后一次付款时间为2017年10月31日，至本案庭审时仍拖欠加工款共计30万元。上述事实，有《付款承诺/担保书》、对账单、订单、送货单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告已提交证据证明其主张的事实，两被告未到庭抗辩，也未提交证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。被告一未按时向原告支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求两被告向其支付拖欠的货款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告一应在2017年1月底前付清全部款项，但被告未按期履行付款义务，原告有权向其主张违约金。因双方约定的违约金标准较高，原告也未举证证明除资金占用期间的利息以外还有其他损失，应承担举证不能的不利后果，本院酌情调整违约金计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%确定，自2017年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫利辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳联富电路科技有限公司支付货款30万元；二、被告深圳市鑫利辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳联富电路科技有限公司支付违约金（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年2月1日起计算至本判决确定的还款之日）；三、被告张绵云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市鑫利辰科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，诉前保全费2770元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王建丽二〇一八年十月三十日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4313号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区鼎大五金机电经营部，经营场所安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场1号楼东第四间门面，注册号340102600321325。 经营者：叶明军，男，1980年3月6日出生，14汉族，住安徽省定远县。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区鼎大五金机电经营部（简称鼎大五金经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，鼎大五金经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令鼎大五金经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，鼎大五金经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎大五金经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期延至2027年7月20日。 2016年8月8日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市的店铺名称为“东成专业工具”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），并在支付了人民币叁拾元后当场取得《收款收据》、名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6426号公证书，并附照片打印件九张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费30元。福达刀片公司认为鼎大五金经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6426号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面、背面、顶部及塑料小盒的盒帽部分均使用了涉案相同的商标，刀片的刀柄部分印有与涉案商标相近似的啄木乌标识，刀片上印有WOODEPCKER，而正品应为VOODPECKER，涉案产品为在相同商品上使用了与涉案商标相近似的标识。 另查明，涉案商铺门头为“东成专业工具”，标注的经营地点、联系电话与涉案商铺工商登记经营地点、联系电话一致。名片上经营者、联系电话、经营地址与涉案商铺的工商登记经营者、经营地点、联系电话亦一致。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，鼎大五金经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因鼎大五金经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明鼎大五金经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求鼎大五金经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定鼎大五金经营部向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区鼎大五金机电经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区鼎大五金机电经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区鼎大五金机电经营部负担100元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年十月九日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初4762号之一 原告：平湖市华峰纸盒厂。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场公路积丰桥东堍北侧（原陈家浜小学内）。统一社会信用代码：91330482715442531C。 代表人：姚加华，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：平湖市澳星箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇工业园区。统一社会信用代码：91330482727614097K。 法定代表人：金玉根。 本院在审理原告平湖市华峰纸盒厂与被告平湖市澳星箱包有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院申请撤回对被告平湖市澳星箱包有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖市华峰纸盒厂撤回起诉。 本案受理费1978元，减半收取989元，财产保全费920元，合计诉讼费1909元，由原告平湖市华峰纸盒厂负担（已缴纳）。 审判员  李云林 二〇一八年十月十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11804号 上诉人（一审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，总经理。 被上诉人（一审原告）：黎敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人黎敏，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年十月十七日 书记员 龙春光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2201民初3655号 原告：郭明，男，1982年7月23日生，汉族，个体，住乌兰浩特市互助东街12号众鑫小区2栋5单元402号。 被告：刘丹，女，1980年3月16日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市北戴河区草厂西路22号2单元201室。 被告：何明刚，男，1975年4月23日出生，锡伯族，个体，住河北省秦皇岛市北戴河区草厂西路22号2单元201室。 我院受理的原告郭明诉被告刘丹、何明刚保证合同纠纷一案，被告刘丹于答辩期内向本院提出管辖异议称：一、被告常年居住在北京，并办理了居住证，经常居住地系北京市；二、抵押物所在地在北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，申请实现担保物权，有担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或担保物权等基地登记地基层人民法院提出。本案所涉房地产在北京市朝阳区，抵押登记也在北京市朝阳区不动产登记事务中心办理，故，依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。三、原告以本案的合同履行地管辖规定为由，在贵院起诉，缺乏事实和法律依据。涉案不动产的纠纷，由不动产所在地管辖，系我国民事诉讼法规定的专属管辖情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，应由不动产所在地人民法官管辖。综上，贵院对该案无管辖权，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。 原告郭明答辩称，不同意刘丹的异议及请求。一、本案系抵押合同纠纷，对涉案抵押房产本身不存在争议，不涉及不动产纠纷，不符合专属管辖的规定。二、本案不适用民事诉讼法特别程序第196条之规定。答辩人先行对债务人康枫起诉后，经人民法院调解达成调解协议、出具了调解书，康枫没有按约定期限履行偿还借款本息的义务，答辩人起诉处置刘丹、何明刚的抵押房屋，二人履行抵押合同义务的抵押合同纠纷，本案不是不通过起诉债务人、先行、单独向人民法院提出实现担保物权的申请，故，不适用民事诉讼法特别程序中第196条的规定。三、本案系抵押合同纠纷，法定管辖为被告住所地或合同履行地。本案主借款合同履行地为乌兰浩特市，刘丹提供的抵押合同系为登记所用，抵押合同系借款合同的从合同，其管辖权从属于主借款合同，乌兰浩特市人民法院对本案抵押合同纠纷有法定管辖权。而且，根据民事诉讼法之规定，合同当事人有权约定管辖权且有法定约束力。答辩人与康枫、刘丹签订的借款合同中，明确约定了抵押内容（系抵押合同成立的方式之一），约定了合同管辖权为乌兰浩特市人民法院，故乌兰浩特市人民法院有约定管辖权。 经审查，本院认为，本案双方在借款合同即主合同中约定了管辖法院为乌兰浩特市人民法院，且借款合同中亦有关于被告刘丹提供抵押担保的约定内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告系住所地为乌兰浩特市，原、被告双方关于管辖的约定并不违反上述规定，故，原告刘丹关于管辖区异议的申请无相关法律予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告刘丹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费80.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  席春阳 二〇一八年十月十一日 书记员  孙 鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民催2号申请人宋丹，女，汉族，1972年3月30日生，住郑州市金水区。申请人宋丹申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满。无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告河南汴京农村商业银行股份有限公司出具的编号为100000078405号股权证书无效；二、自判决公告之日起，申请人宋丹有权向河南汴京农村商业银行股份有限公司请求补发股权证书。本判决为终审判决。审判长  高登望审判员  刘庆丰审判员  屠嘉铃二〇一八年十月十日书记员  范 荻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55036号原告傅雪昌，男，1946年9月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被告朱仁官，男，1960年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告傅雪昌诉被告朱仁官合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一八年十月九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0124民特2号 申请人：黄艳菊，女，1961年9月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请人黄艳菊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄艳菊称，申请人与蓝生权（已于2013年去世）共同生育两个儿子和一个女儿。女儿蓝丽娜，1987年10月8日出生，壮族，原住广西马山县，公民身份号码。蓝丽娜于2006年4月25日离家出走，家人虽多方寻找，但至今仍音信全无，蓝丽娜至今下落不明。特向人民法院申请宣告蓝丽娜死亡。 经审理查明：下落不明人蓝丽娜，女，1987年10月8日出生，壮族，户籍地广西马山县，原住广西马山县，系申请人黄艳菊的女儿。蓝丽娜于2006年4月25日离家出走，至今下落不明。申请人黄艳菊申请宣告蓝丽娜死亡后，本院于2017年9月29日在《广西法治日报》上发出寻找蓝丽娜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蓝丽娜仍然下落不明。 本院认为，被申请人蓝丽娜自2006年4月25日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人黄艳菊请求宣告被申请人蓝丽娜死亡的诉讼请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告蓝丽娜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  闭扬帆 二〇一八年十月八日 书记员  林志焕 附：适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （1）下落不明满四年； （2）（二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38273号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10997号 原告：李金砂，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所执业律师。 被告：苏晓坤，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李金砂与被告苏晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金砂的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告苏晓坤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金砂向本院提出诉讼请求：判令苏晓坤立即偿还其借款248000元并按年利率6%计付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，李金砂变更诉讼请求为判令苏晓坤立即偿还其借款243000元并按年利率6%计付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：苏晓坤因资金周转需要于2017年1月4日向其借款248000元，并约定借款期限为12个月，2017年12月31日一次性还清。借款期限届满后，经其催讨，无果。 苏晓坤未作答辩。 李金砂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏晓坤在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩、质证意见及与本案相关的证据，视为放弃答辩、质证与举证的诉讼权利。李金砂提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，庭审中李金砂自认借款后苏晓坤已偿还5000元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晓坤于2017年1月4日向李金砂借款248000元，约定于2017年12月31日一次性还清。借款后苏晓坤已偿还李金砂5000元。 综上所述，本院认为，李金砂与苏晓坤之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。苏晓坤向李金砂借款248000元，借款后苏晓坤已偿还5000元，事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限已于2017年12月31日届满，苏晓坤仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，李金砂请求苏晓坤偿还借款243000元并按年利率6%计付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。苏晓坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条规定，判决如下： 苏晓坤应于本判决生效之日起十日内偿还李金砂借款243000元并按年利率6%计付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，因适用简易程序减半收取计2472.5元，由苏晓坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十月二十四日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6489号 原告：佛山市南海国色标识有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业区自编8号厂房，统一社会信用代码：9144060555912424X9。 法定代表人：吴伟力。 委托诉讼代理人：李凤国，该公司员工。 被告：广西南宁特通广告策划服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园10号楼3A-C号，统一社会信用代码：91450103315938749N。 法定代表人：王欣。 被告：王欣，男，1977年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告佛山市南海国色标识有限公司与被告广西南宁特通广告策划服务有限公司、王欣定作合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年10月18日，原告佛山市南海国色标识有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告佛山市南海国色标识有限公司撤诉处理。 案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告佛山市南海国色标识有限公司负担，其余案件受理费3096元，本院按规定退回给原告佛山市南海国色标识有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十月十九日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  蓝 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6321号之一解除保全申请人：烟台市电缆厂。住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪飞、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：北京凯立丰电气技术有限责任公司。住所地：北京市东城区百果园3号。法定代表人：乌杰，该公司经理。解除保全申请人烟台市电缆厂诉被申请人北京凯立丰电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁0602民初6321号民事裁定，冻结被申请人北京凯立丰电气技术有限责任公司在银行其账户内的存款1801826元（截至2018年9月10日，实冻1838.09元）。解除保全申请人于2018年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京凯立丰电气技术有限责任公司在银行其账户内的存款1801826元的冻结；或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年十月九日书记员 孙佳佳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初1704号   原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐玉军，总经理。   委托诉讼代理人：邢贺贺，女，1991年3月2日出生，该公司法务，住太原市小店区龙城街办嘉节村公司宿舍。   委托诉讼代理人：乔丽华，女，1978年10月15日出生，该公司法务，住太原市小店区龙城街办嘉节村该公司宿舍。   被告：薛丽丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住山西省吕梁市。   原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告薛丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原星河湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人乔丽华、邢贺贺到庭参加诉讼，被告薛丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原星河湾房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的合同编号为20160076299《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告配合原告办理《商品房买卖合同》网签解除手续；2、判令被告支付违约金合计153707.40元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订了编号为20160076299的《商品房买卖合同》及其附件，约定被告向原告购买山西省太原市星河西路8号星河湾36幢2单元13层1303号房屋，建筑面积为184.46平方米，单价为11904.04元/平方米，总金额为2195820元。被告分四期付款，合同第六条约定：首付款658746元(含已付定金10万元），买受人应于2016年8月13日前付清，剩余房价款878328元，买受人应于2017年2月13日前付清，剩余房款658746元，买受人应于2017年8月13日前付清。合同签订后，被告在2016年9月29日支付首付款658746元后其余款项1756656元至今未支付。原告多次要求被告支付剩余房款未果。《买卖合同》第七条约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款10%向出卖人支付违约金。被告在签约后逾期付款构成恶意违约，严重侵害原告合法权益，故原告提起诉讼。   被告薛丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告太原星河湾房地产开发有限公司作为出卖人、被告薛丽丽作为买受人，签订了编号为20160076299的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买位于太原市星河西路8号星河湾36幢2单元13层1303号房屋，建筑面积为184.46平方米，单价为11904.04元，总金额为2195820元。付款方式为分期付款，首付款658746元(含已付定金10万元），买受人应于2016年8月13日前付清；剩余房价款878328元，买受人应于2017年2月13日前付清；剩余房款658746元，买受人应于2017年8月13日前付清。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。交付期限：出卖人应在2018年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用。合同中还约定了其他权利义务条款。被告于2016年9月29日向原告交付首付款658746元，后未再支付房款。2017年5月23日，原告向被告寄发“催款函”，告知被告尚有到期房款1537074元没有支付，根据《商品房买卖合同》约定，截止2017年5月21日已产生房屋违约金23546.31元。通知被告在接到催款函三日内将上述拖欠的款项（包含房款和违约金）存入委托人指定的账户（太原市中行鼓楼支行：145451530032）或到营销中心交至公司财务部。若逾期不支付上述欠款，原告将通过法律途径追究违约责任并有权根据《商品房买卖合同》约定将该房屋进行退房并另行销售，被告签收了该催款函，但未偿还剩余房款。   确认上述事实的证据有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、交房款收据、催款函及EMS邮件详情单及庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《商品房买卖合同》履行中，被告未按约定时间支付剩余房款，原告依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定行使合同解除权，理由与证据充分，本院予以支持。合同解除后，原告应将已付首付款658746元退还被告。关于原告主张违约金应否支持的问题，《商品房买卖合同》第七条约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。因被告的逾期支付房款违约行为导致本案《商品房买卖合同》的解除，原告依约定要求被告支付累计应付款10%的违约金153707.4元，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告薛丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、解除原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告薛丽丽签订的合同编号为20160076299的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。   二、原告太原星河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告薛丽丽房款658746元。   三、被告薛丽丽于本判决生效之日起三十日内支付原告太原星河湾房地产开发有限公司违约金153707.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3474元，财产保全费5000元，合计8474元（原告已预交），由被告薛丽丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王继萍   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一八年十月九日   书 记 员 王倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5344号原告：吴建明，1963年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京富都物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼313室。法定代表人：胡以梅。本院于2018年9月26日立案受理了原告吴建明与被告南京富都物业管理有限公司物权保护纠纷一案。本案审理过程中，原告杨尚臻于2018年10月15日向本院申请撤回对被告南京富都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回对被告南京富都物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建明负担。审判员 赵 怡二〇一八年十月十五日书记员 谢慧娟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初521号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王文岗（绰号“牛糖”），男，1986年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2006年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月27日又因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人李海，男，1993年8月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经本院决定，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）481号起诉书指控被告人王文岗、李海犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，宁波市奉化区人民检察院又于同月27日以甬奉检刑变诉（2018）31号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王文岗、李海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月6日19时许，王海伟（已判刑）为泄私愤，伙同被告人王文岗、李海及安伟（已判刑）持马刀、关公刀在本区溪口镇武岭西路与奉通路交叉口随意追逐、拦截、恐吓、殴打单某，致单某右腿受伤。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，单某右侧胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李海自动投案，如实供述其罪行。 上述事实，被告人王文岗、李海在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人单某的陈述、同案犯王海伟、安伟的供述、证人王某、竺某、康某的证言、监控视频、辨认笔录及照片、门诊病历、伤势照片、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书（同案犯）、抓获（到案）经过、人口信息表、刑事判决书（前科）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文岗、李海无视国家法纪和社会公德，伙同他人持凶器随意追逐、拦截、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文岗有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人王文岗依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项之规定；对被告人李海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王文岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年11月20日止。） 二、被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一八年十月八日 书记员  胡 迪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。