内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终131号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住四川省营山县。系被害人廖某1妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某2，男，2008年10月23日出生，汉族，现住四川省华蓥市。系被害人廖某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某3，男，2010年12月20日出生，汉族，现住四川省华蓥市。系被害人廖某1次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某4，男，1962年11月22日出生，汉族，现住四川省营山县。系被害人廖某1父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1963年5月15日出生，汉族，现住四川省营山县。系被害人廖某1母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某，男，1970年5月11日出生，汉族，现住四川省广安市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，女，1970年11月24日出生，汉族，现住四川省华蓥市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，男，1972年12月9日出生，汉族，现住四川省华蓥市。诉讼代理人赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师，特别授权。原审被告人王洪亮，男，1982年9月21日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇解放屯村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。原审附带民事诉讼被告人南阳市大顺汽车运输服务有限公司。法定代表人李让虎，职务经理。公司地址河南省南阳市宛城区伏牛路中段溧河物流园B1号楼。诉讼代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。法定代表人黄柏，职务经理。公司地址赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店2楼。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司广安中心支公司。法定代表人张彦杰，职务经理。公司地址四川省广安市莲花路1号农业发展银行综合楼一楼。原审附带民事诉讼被告人韩明会，女，1975年4月14日出生，汉族，现，现住霍林河市/div>原审附带民事诉讼被告人徐新立，男，1978年10月1日出生，汉族，现，现住霍林河市/div>科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人王洪亮犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何某、廖某2、廖某3、廖某4、刘某、左某、周某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出（2017）内2221刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人王洪亮未提出上诉，本案刑事部分已生效；附带民事诉讼原告人何某、廖某2、廖某3、廖某4、刘某、左某、周某1、周某2不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2017年9月3日19时20分，被告人王洪亮驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至G207线146KM+150M交叉路口处右转弯，因车身过长无法完成转弯，在由北向南完成倒车后，与由西向东廖某1驾驶的×××号金杯牌皮卡车相撞，造成两车不同程度损坏，×××号金杯牌皮卡车乘车人左某、周某1受伤，驾驶员廖某1死亡的交通事故。经法医鉴定，周某1、左某的伤属轻伤，廖某1系由于胸、腹部严重挤压伤、脏器破裂出血而死亡。经交警部门认定，王洪亮负此次事故的主要责任，廖某1负次要责任，周某1、左某无责任。另查明，韩明会与徐新立系夫妻关系。2015年9月，南阳市大顺汽车运输服务有限公司与韩明会签订协议书，将车牌号×××的车辆出售予韩明会并交付使用。2017年9月3日，被告人王洪亮受雇于徐新立并驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车与廖某1驾驶的×××号金杯牌皮卡车（该车系周某2所有）相撞。廖某1驾驶的×××号金杯牌皮卡车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保机动车强制险及商业险（机动车损失保险责任限额35670.40元，车上人员责任险保险金额4座×2万元/座）。王洪亮驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保交强险。事故发生时，两车均在保险期间内。被害人廖某1生前与何某系夫妻关系，二人育有廖某2（2008年10月23日出生）、廖某3（2010年12月20日出生）两名子女。周某1的父亲周昌松（1943年12月13日出生）、母亲江乾珍（1947年12月13日出生），二人育有周某1等三名子女。左某的父亲左朝亮（1947年9月9日出生）、母亲王邦芬（1949年12月2日出生）。案发后，左某分别在科尔沁右翼前旗人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗65天，支出医疗费用122822.59元。周某1分别在科尔沁右翼前旗人民医院、内蒙古医科大学附属医院住院治疗14天，支出医疗费用32826.94元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，周某1左上眼睑畸形，致残程度为十级，其颜面部瘢痕，致残程度为十级。左某左髋臼粉碎性骨折内固定术后，致残程度为十级，其左股骨头骨折后致残程度为十级。左某护理期综合评估为120日，均按每天1人护理计算。自案发时至左某定残前一日，即2017年9月3日至2017年12月18日，其误工时间为106天。诉讼过程中，附带民事诉讼原告方申请追加徐新立为附带民事诉讼共同被告人。附带民事诉讼被告人南阳市大顺汽车运输服务有限公司申请追加韩明会为附带民事诉讼共同被告人。被害人廖某1的父亲廖某4、母亲刘某申请作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。左某、周某1、周某2书面放弃追究廖某1家属30%的交通事故赔偿责任。上述事实，有户籍信息，机动车强制保险单及商业保险单，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人何某证言，被害人周某1、左某陈述，被告人王洪亮的供述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，车体痕迹勘验笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及附带民事诉讼当事人出示的门诊及住院收费收据，伤残、护理鉴定意见及相应的鉴定发票，病情证明书，诊断证明，住院病历等证据证实。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人王洪亮违反交通管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡、两人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告方主张的死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告方主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费中的合理部分，予以支持，对其超出部分不予支持。周某1主张的营养费、周某2主张的皮卡车维修费及车辆停运损失、以及左某和周某1主张的转院交通费证据不足，不予支持。原告方处理交通事故支出的费用中，其中交通费无法与就医地点、时间、人数、次数相吻合，住宿费并非由受害人或者陪护人员因就医而支出，伙食费属重复主张；精神抚慰金的主张不符合刑事诉讼法的相关规定，对以上诉讼请求不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行提起民事诉讼。对附带民事诉讼原告人合理的经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内先行对附带民事诉讼原告方承担赔偿责任，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。不足部分按照责任比例划分，由王洪亮承担70%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应当在机动车商业险（司机2万元）保险责任限额内承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐新立辩称其与南阳市大顺汽车运输服务有限公司系挂靠关系，但未提供相应的证据予以证实，且大顺公司不予认可，故其辩解理由不能成立。被告人王洪亮辩称其驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车系基于与徐新立之间的雇佣关系，徐新立亦当庭予以认可，故对二者存在雇佣关系予以确认。被告人王洪亮驾驶机动车期间违反道路交通安全法的规定并导致本次交通事故的发生且负事故主要责任，其本身具有重大过失，应当与其雇主徐新立承担连带赔偿责任，徐新立承担连带赔偿责任后可向被告人王洪亮追偿。附带民事诉讼被告人韩明会对事故发生无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条的规定，判决：1、被告人王洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，其中赔偿何某、廖某2、廖某3、廖某4、刘某死亡赔偿金90164元，赔偿左某伤残赔偿金9918元、医疗费7891元，赔偿周某1伤残赔偿金9918元、医疗费2109元；3、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在车上人员责任保险限额范围内支付何某、廖某2、廖某3、廖某4、刘某共计2万元；4、被告人王洪亮赔偿附带民事诉讼原告人何某、廖某2、廖某3、廖某4、刘某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计488485元；赔偿左某伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费共计191614元；赔偿周某1伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费共计79580元；5、附带民事诉讼被告人徐新立对上述第四项的赔偿款承担连带清偿责任；6、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人何某、廖某2、廖某3、廖某4、刘某、左某、周某1、周某2的上诉理由是，韩明会与南阳市大顺汽车运输公司应承担连带责任，一审判决赔偿数额低。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人王洪亮违反交通管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 敏 杰审判员 李 岩 二〇一八年十月二十日书记员 赵秋实