wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2018)陕0628民初1261号     原告: 高玉林，（又名高育林），男，1938年12月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 张和平，男，1959年6月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高玉林与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉林、被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高玉林向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款5000元整，并按月利息2%支付从2005年农历12月24日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告立即清偿原告借款1100元并按年利率6%支付从2005年农历12月28日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：   被告张和平和分别于2005年农历12月24日、2005年农历12月28日向原告高玉林借款5000元、1100元。并向原告出具借据两份。双方约定第一笔借款月利率5%，第二笔借款未约定借款利息，两笔借款均未约定借款期限。经原告多次索要，被告拒不偿还。原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。   被告张和平辩称，5000元这笔借款当时是案外人张某某借的，但是是其从原告处拿的钱，借条也是其给原告出具的，张某某当时不在场，然后其就给原告出具了借条，在担保人处签了其本人的名字，这5000元要给张某某家要下后再给原告偿还。1100元这笔借款是其从原告处借的属实，其也愿意偿还。。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年农历12月24日案外人张某某从原告处借款5000元，并约定月利息为5分，被告张和平作为担保人对上述借款进行担保并向原告出具了借条一张。2005年农历12月28日被告张和平因孩子上学需要从原告处借款1100元，并向原告出具借条一张。之后被告再未向原告偿还过借款。              本院认为，被告张和平因孩子上学从原告处借款1100元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告主张要求被告张和平偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。但双方对该款项未约定利息及还款期限，故原告要求被告对该款项承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告张和平作为担保人对案外人张某某从原告处借款5000元进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告张和平对借款承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方对该款项约定的利息月息5分超出法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予保护。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下:   一、被告张和平于本判决生效之日起十日内清偿原告高玉林借款本金5000元，并按照年利率24%计算承担自2005年农历12月24日起至给付清之日止的利息；   二、被告张和平于本判决生效之日起十日内清偿原告高玉林借款本金1100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张和平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王 涛       二〇一八年十月十日     书 记 员 李 伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2236号 原告:王某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区院内。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在审理原告王某某与被告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2018年10月11日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费收取减半收取105元，由原告王某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十月十一日 书记员  铁 楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2018）鲁1083执2212号申请执行人宫本义，男，1971年10月11日出生，住乳山市。被执行人姜玉香，女，1972年8月5日出生，住乳山市。关于宫本义与姜玉香劳务合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁1083民初844号民事判决书已经发生法律效力，2018年9月17日申请执行人向我院申请执行，2018年9月17日我院立案执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。同时对被执行人银行、车辆、房产、证券、互联网银行等进行网络查控，冻结了被执行人姜玉香的银行存款，我院与被执行人进行沟通，2018年9月28日被执行人向申请执行人宫本义履行了全部法定义务，并交纳了执行费，现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁1083执2212号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高丽军二〇一八年十月十九日书记员  刘晓楠
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0724民初4392号原告：灌南合利商贸有限公司。住所地，灌南县堆沟港镇中心村。法定代表人人：尹步星，总经理。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：连云港致诚化工有限公司。住所地，灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：刘必焕，总经理。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。被告：吴建荣，男，1964年10月14日，汉族，居民，住连云港。原告灌南合利商贸有限公司与被告连云港致诚化工有限公司、吴建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年10月，原、被告签订了钢材销售合同，原告向被告供应钢材，截止2018年4月份，原告多次向被告供货，但被告并未按照约定付款方式付款。原告多次催要，被告一拖再拖。现原告起诉至法院要求被告还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴建荣于2018年11月15日前给付原告灌南合利商贸有限公司货款183589元，被告连云港致诚化工有限公司为上述货款承担连带偿还责任。二、若被告吴建荣、被告连云港致诚化工有限公司未按上述期限履行给付义务，则被告吴建荣还应从2018年8月10日起承担以未还款总额为本金按月利率2%计算的利息，被告连云港致诚化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告吴建荣负担，于兑现上述款项时一并给付原告，被告连云港致诚化工有限公司承担连带交纳责任。本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年十月十六日书 记 员  卢晨光法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0427刑初201号公诉机关磁县人民检察院。被告人刘贵彬，男，1970年9月14日出生，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日，被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2017年7月14日被该局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2018年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘贵彬犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人刘贵彬到庭参加诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2016年12月08日12时20分许，被告人刘贵彬在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐人韩某），沿107国道与成峰路匝道由北向南行驶至成峰路杏园营村口处时，与由西向东驶来的张某驾驶的超过核定载质量的陕汽牌冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车相撞，造成刘贵彬、韩某两人受伤，两机动车损坏的事故后果。此事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队冀南公交认字[2016]第1213号道路交通事故认定书认定，刘贵彬负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任，韩某不负本次事故的责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对刘贵彬血样进行酒精定量检测，酒精检测结果为114.26mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘贵彬以危险驾驶罪进行处罚。被告人刘贵彬对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明，2016年12月8日12时20分许，被告人刘贵彬在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐人韩某），沿107国道与成峰路匝道由北向南行驶至成峰路杏园营村口处时，与由西向东驶来的张某驾驶的超过核定载质量的陕汽牌冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车相撞，造成刘贵彬、韩某两人受伤，两机动车损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定，刘贵彬负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，韩某不负此事故的责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对刘贵彬血样进行酒精定量检测，刘贵彬酒精检测结果为114.26mg/100m1，属醉酒驾驶。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，韩某右锁骨骨折，头皮撕脱伤6.5cm，损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片载明事故发生的时间和地点。2、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明，刘贵彬血液酒精含量为114.26mg/100m1。3、驾驶人信息查询结果单载明，截止到2017年4月1日未查询到刘贵彬办理驾驶证。4、证人张某证明，2016年12月8日12时20分左右，我驾驶冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿成峰路由西向东行驶到成峰路与杏园营村口，发现一辆普通二轮摩托车由北向南行驶，我赶紧踩刹车向右打方向没来及就撞上了，当时普通二轮摩托车上两人都受伤了，我就拨打了120、老板报的122，随后事故科就赶到了现场。5、证人韩某证明，2016年12月8日11时许，我乘坐4路公交车由飞机场去杏园村，到站牌后我就下车给刘贵彬打电话让他来接我，过了一会刘贵彬就骑着二轮摩托车来接我，后我就坐上他的二轮摩托车由北向南行驶，当行驶到口时看到一辆大货由西向东驶来，后大车就撞上了我的头部，我就什么也不知道了，当我清醒时就在医院。6、邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与两轮摩托车发生碰撞受损部位相吻合。7、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明，刘贵彬血液酒精含量为114.26mg/100m1，张某血液酒精含量为0mg/100m1.8、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，韩某右锁骨骨折，头皮撕脱伤6.5cm，损伤程度属于轻伤二级。9、邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书载明，刘贵彬负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，韩某不负此事故的责任。10、被告人刘贵彬供述，2016年12月8日11时许，我没有驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由杜某去杏园4路车站接上韩长久后，我就驾车沿107国道与成峰路匝道由北向南行驶到成峰路中间看到有一辆大货车由西向东行驶，我就停下车，大货车轮胎爆胎了，随后就把我刮倒了，后我就什么也不知道了，当我清醒后我就在医院了。12月7日晚上我和别人在杜某高臾羊汤饭店喝的酒，我大概喝了一斤二两白酒。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘贵彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致两人受伤，两机动车损坏的事故后果，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贵彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。经邯郸冀南新区社会事务管理局社区矫正管理中心调查，不建议对被告人刘贵彬适用非监禁刑。鉴于被告人刘贵彬认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐涛涛人民陪审员  索云萍二〇一八年十月十九日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21912号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人蒋昌平,男,1968年1月16日出生，汉族,住湖南省道县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋昌平借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金47073.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本案在诉讼保全期间依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员  李婉祯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1500号 原告:封义君，男，1954年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路红博购物广场3楼。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘新宇，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李冬馨，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘新宇（系被告李冬馨丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：潘海涛，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告封义君与被告黑龙江**人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、刘新宇、李冬馨、潘海涛服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封义君，被告华人公司的法定代表人暨被告潘海涛，被告李冬馨的委托诉讼代理人暨被告刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封义君向本院提出诉讼请求：1.被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛返还健身卡会员费1325元、租柜费577元、押金100元，共计2002元；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，原告在华人公司支付1609元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1325元未消费。 被告华人公司辩称，无异议，同意承担民事责任。 被告刘新宇辩称，其与被告华人公司系雇佣关系，其不承担民事责任。 被告李冬馨辩称，其与本案无关，不承担民事责任。 被告潘海涛辩称，其同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告封义君提供的收据、健身卡（欲证明：2016年12月31日，其在华人公司三年期健身卡一张，卡内余额1325元未消费、租柜577元、押金100元）。被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，内容真实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华人公司是自然人独资的有限责任公司，工商登记法定代表人是被告潘海涛。2016年12月31日，封义君在华人公司支付1609元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1325元、租柜费577元、押金100元。 本院认为，本案系原告封义君购买被告华人公司的健身卡，双方在履行合同过程中发生的纠纷，故本案案由为服务合同纠纷。 关于被告华人公司是否应当返还原告封义君会员费1325元、租柜费用577元、押金100元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同的相对性原则，原告封义君向被告华人公司缴纳健身会员费，华人公司为原告出具收据，原告与华人公司之间的服务合同关系成立，该服务合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，华人公司属于履行合同过程中违约，华人公司应当依法承担相应的违约责任。原、被告庭审中一致认可原告尚有会员费余额1325元、租柜费577元、押金100元未消费，华人公司应当返还此款。 关于被告潘海涛是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘海涛系自然人独资的华人公司的法定代表人，潘海涛在庭审中亦自愿对上述款项承担连带清偿责任，故潘海涛应当对上述款项承担连带清偿责任。 关于被告刘新宇、李冬馨是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，但庭审中刘新宇对此不予认可，原告亦未提供证据证明刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告李冬馨系刘新宇的妻子，原告亦未提供证据证明李冬馨与本案有关，故刘新宇、李冬馨不应当对上述款项承担民事责任。原告要求刘新宇、李冬馨对上述款项承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江**人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告封义君健身卡会员费1325元、租柜费577元、押金100元； 二、被告潘海涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告封义君的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初938号原告：吕永刚，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告吕永刚与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永刚的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕永刚向法院提出诉讼请求：1.判令东拓置业支付吕永刚逾期办证违约金59811.23元（自2015年1月27日至2017年4月13日止）；2.本案诉讼费由东拓置业承担。事实与理由：2010年6月4日，吕永刚与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定吕永刚购买东拓置业开发的位于经十路以北，刘智远路以西龙园小区B区的房屋一套。合同签订后，吕永刚按照合同约定支付了购房款，东拓置业却未按照合同约定办理涉案房屋产权初始登记。故吕永刚为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。东拓置业辩称，吕永刚关于逾期办证违约金的相应诉求已超过诉讼时效期间。最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事）纪要》第18条的立法精神：合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。最高院《关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，按照民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，2017年10月1日民事总则施行时，按照民法通则规定的二年诉讼时效期间已届满的债权请求权法院不予保护，本案中，高翔诉求的2015年10月1日之前逾期办证违约金诉讼时效期间已经届满，东拓置业已取得不履行义务的时效抗辩权，不应予以保护。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：《商品房买卖合同》一份，购房发票一份、房屋及车位交接单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，吕永刚与东拓置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：吕永刚购买东拓置业开发的位于经十路以北，刘智远路以西龙园小区B区1号楼2单元xxx号商品房一套，房屋总价款为740238元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证书。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：……2.买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金；因买受人原因导致不能办理房屋所有权证或不能按期办理房屋所有权证的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，吕永刚依约支付了购房款740238元。东拓置业于2012年8月15日向吕永刚交付了涉案房屋。东拓置业于2017年3月24日办理完毕房屋产权初始登记，并于2017年4月13日通知吕永刚办理涉案房屋的产权转移登记。庭审中，东拓置业主张吕永刚诉求中2015年10月1日之前逾期办证违约金诉讼时效期间已经届满，东拓置业已取得不履行义务的时效抗辩，应予驳回其2015年10月1日之前的诉讼请求。吕永刚认为其在2018年1月9日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，其主张未超过诉讼时效。本院认为，吕永刚与东拓置业双方于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。吕永刚依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业应于2012年8月15日交房后的270日内即2013年5月12日前办理涉案房屋的产权登记备案并书面通知吕永刚向房管部门申请办理房屋所有权证的事宜。但东拓置业于2017年3月24日才办理完涉案房屋的初始备案登记，于2017年4月13日才通知吕永刚办理涉案房屋的产权转移登记，故按上述合同约定，东拓置业已于2013年5月13日构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准问题，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。吕永刚主张按照上述合同约定计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金的计算期限问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，东拓置业应当在交付房屋后270日内即2013年5月12日前办理房屋产权备案登记并书面通知吕永刚向房管部门申请办理房屋所有权证。本案中，吕永刚在2013年5月13日就应得知东拓置业未办理涉案的房屋初始备案登记，已构成违约。据此，东拓置业逾期办证的违约期间应自2013年5月13日起开始计算。另，东拓置业于2017年4月13日已办理完毕涉案房屋产权初始登记并通知吕永刚办理房屋产权转移登记，故2017年4月13日之后东拓置业无需再承担逾期办证的违约责任。据此，东拓置业承担违约责任的期间应自2013年5月13日至2017年4月12日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则开始施行时间为2017年10月1日，吕永刚于2018年5月19日提起诉讼并主张东拓置业支付其逾期办证违约金59811.23元（自2015年1月27日至2017年4月13日止）。但根据上述司法解释的规定，吕永刚关于逾期办证违约金的主张应当适用三年诉讼时效，但应扣除民法总则开始施行前按照民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的逾期办证违约金部分。据此，本院认定东拓置业的违约期间应自2015年10月1日起至2017年4月12日止（共559天），故本院支持该期间的违约金以购房款740238元为基数，按日万分之一计算，该违约金为41379.30元（740238元×0.01%×559天）。吕永刚主张的2015年10月1日之前违约金因已超过两年诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕永刚违约金41379.30元（自2015年10月1日起至2017年4月12日止）；二、驳回原告吕永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告吕永刚负担200元，由被告济南东拓置业有限公司负担447.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一八年十月二十四日书记员  张 明
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0681刑初259号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨志，男，1978年9月19日出生于湖南省，汉族，初中文化,农民，住。2013年12月20日因犯职务侵占罪被屈原管理区人民法院判处拘役五个月，2014年1月15日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局决定刑事拘留，2018年3月22日由汨罗市公安局执行,同年4月4日被汨罗市公安局取保候审。2018年9月29日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年3月20日，被告人杨志应聘到汨罗市祥科技公司平某制塑厂作PVC管道挤出机机手学徒。2014年8月12日1时许，被告人杨志经事先踩点，趁上晚班进入厂内的便利之机，将放置在厂子东北角用一块篷布盖着的用于定型的八块模具盗放于自己三轮车上，因怕被人发现，又将三轮车停放在厂内宿舍区一块偏僻的地方，准备第二天趁下班出厂之机盗出厂外。次日上午8点许，被告人杨志开三轮车到厂门口，被当班保安发现拦截，责令其将赃物放回原处后，被告人趁保安不注意时，驾三轮车逃离现场。经物价鉴定，被盗的模具价值91400元。上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨志的户籍证明及到案经过材料；屈原行政管理区（2013)屈刑初字第20号刑事判决书、刑事裁定书；汨罗市看守所释放证明；应聘人员履历表；被盗模具明细表；汨罗市价格认证中心汨价认鉴字[2014]B127号价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；证人谢某、楚树村、郑某、李某的证言；被告人杨志的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨志已着手实行盗窃犯罪,由于意志以外的原因而未能得逞,属犯罪未遂,比照既遂犯依法减轻处罚。被告人杨志到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的14日，即自2018年9月29日起至2021年1月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莎莎二〇一八年十月十日书记员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7098号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:845035029。 负责人:黄国杰。 被执行人:夏丽平，女，1972年6月8日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10837号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏丽平银行存款人民币77000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十日 书 记 员  吕宏伟
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13964号上诉人（原审原告）：深圳市巨乐惠电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区东四巷1号201（办公场所），统一社会信用代码：9144030055868822XH。法定代表人：汪巨轮，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市天创信数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路2009号中电数码广场7013，统一社会信用代码：914403000798351575。法定代表人：马佩贤，总经理。委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。上诉人深圳市巨乐惠电子有限公司（以下简称巨乐惠公司）因与被上诉人深圳市天创信数码科技有限公司（以下简称天创信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22641号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巨乐惠公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人货款23400元、违约金205元及利息（利息自付款之日即2017年05月21起付至本判决确定的付款之日）。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一、被上诉人的紫荆花陀螺仪中间轴承生锈，锈迹斑斑，以次充好，并且空转时间不符合双方合同要求。二、被上诉人的收款收据和物流快递，上诉人均未签收。在本案中被上诉人强行要求上诉人先转款后发货，违背合同约定，存在欺瞒上诉人的行为。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请法院依法查明事实改判。被上诉人天创信公司辩称：被上诉人销售的产品没有质量问题，也符合双方合同约定，上诉人的上诉请求并不成立，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。巨乐惠公司向一审法院诉讼请求：1.天创信公司赔偿巨乐惠公司损失货款23400元、违约金205元及利息（利息自付款之日起即2017年5月21日起付至本判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费由天创信公司负担。律师费、交通费、法院的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等全部由败诉方承担。一审法院认定事实：巨乐惠公司与天创信公司存在有业务往来，巨乐惠公司向天创信公司采购陀螺仪。巨乐惠公司主张，2017年5月18日，巨乐惠公司与天创信公司双方签订了一份《采购合同》，约定巨乐惠公司向天创信公司购买塑胶3叶滚珠陀螺仪1000个、成本单价为5.2元；炫彩祥云陀螺仪800个，成本单价为24元，合同金额共计24400元。合同还约定，产品要求为：1.塑胶3叶滚珠陀螺仪是塑胶材质、钢珠轴承，空转2到3分钟，纸盒包装；2.炫彩祥云陀螺仪是锌合金材质，6069颗钢珠轴承，空转2到3分钟，铁盒包装；付款方式为订单生产前预付10%订金2440元，验货无问题付清90%尾款21960元；迟延交货违约金205元。2017年5月18日，天创信公司向巨乐惠公司出具了收款收据一张，总金额为7257元，其中产品紫荆花201个、单价22元，总金额4422元。2017年5月19日，天创信公司向巨乐惠公司出具了收款收据一张，总金额为2440元，其中产品祥云彩800个、单价24元，总金额19200元。巨乐惠公司主张，收货后发现部分产品型号为紫荆花和炫彩祥云的陀螺仪出现质量问题，大概于2017年5月31日向天创信公司提出退货退款未果。2017年8月29日，巨乐惠公司诉至法院。庭审中，巨乐惠公司主张双方约定紫荆花陀螺仪的产品质量要求同炫彩祥云陀螺仪。庭审中，巨乐惠公司和天创信公司双方均对其提出的证据陀螺仪进行了当庭演示。巨乐惠公司的炫彩祥云陀螺仪的空转时间约4分钟；天创信公司的紫荆花陀螺仪、炫彩祥云陀螺仪的空转时间分别为2分30秒、3分15秒。以上事实，有《采购合同》、收款收据、产品照片及实物以及庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，本案的争议焦点是巨乐惠公司以天创信公司交付的产品（陀螺仪）有中间轴承生锈且旋转时间达不到要求为由主张存在严重质量问题要求赔偿能否成立。针对该争议焦点，首先，从双方签订的《采购合同》来看，合同约定的炫彩祥云陀螺仪的产品要求是锌合金材质，6069颗钢珠轴承，空转2到3分钟，铁盒包装，巨乐惠公司主张双方约定是10分钟，但未能提供任何证据证明双方对空转要求进行过合同以外的其他约定，巨乐惠公司以此为由提出质量抗辩，不予采纳。其次，巨乐惠公司主张的另一质量问题（中间轴承生锈）属于明显缺陷，交付时即能发现，如巨乐惠公司对此有异议，应当及时提出（拒收或退货），且双方合同约定的付款方式为验货无问题付清尾款，而巨乐惠公司收取货物付清货款时未主张。综上，巨乐惠公司并未提供充分有效证据证实天创信公司交付的产品（陀螺仪）存在质量问题，因此巨乐惠公司以此为由主张赔偿货款、支付违约金及利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回深圳市巨乐惠电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费195元，由深圳市巨乐惠电子有限公司承担。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，双方签订的采购陀螺仪合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于上诉人主张紫荆花陀螺仪中间轴承生锈且空转时间不符合双方合同要求的问题，经查双方交易时只就祥云陀螺仪等达成《采购合同》，紫荆花陀螺仪仅见于收款收据中记载，说明双方就紫荆花陀螺仪并无明确的空转时间的约定，一审时亦现场演示该陀螺仪空转状况。双方属于即时交付结清货款的交易，对于轴承生锈等明显缺陷交付时即能发现，一审认定上诉人所持质量异议不能成立的理由并无不当。关于紫荆花陀螺仪交付的争议问题，上诉人主张被上诉人强行要求上诉人先转款后发货，被上诉人的收款收据和物流快递，上诉人均未签收；被上诉人主张是上诉人现场自提货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”在本案中，双方就紫荆花陀螺仪交易除了收款收据外无其他约定，根据上述法律规定和双方采购其他陀螺仪的交易习惯，无论是上诉人自提货物或者被上诉人将货物交付物流快递运交上诉人，现存于上诉人处的紫荆花陀螺仪可认定已交付上诉人，上诉人所持被上诉人的收款收据和物流快递均未签收，被上诉人强行要求上诉人先转款后发货，违背合同约定，存在欺瞒上诉人的行为的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币390.13元（深圳市巨乐惠电子有限公司已预交），由上诉人深圳市巨乐惠电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇一八年十月十九日书记员 周翔（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5059号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈睿，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如东县，约定送达地址为江苏省如东县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈睿立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              40000.00              2018-10-01              24.00                  合计                    40000.00                                  事实与理由：2018年8月30日,陈睿通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈睿在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      30              40000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-08-      30              40000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,陈睿履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          40000.00                            2018-10-01      上述《个人借款合同》第五条约定了陈睿指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈睿提供的法律文书送达地址为江苏省南通市如东县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈睿未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈睿身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈睿向海尔金融公司贷款及陈睿逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈睿未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈睿通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈睿未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈睿于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 川0107民初10368号 申请人：武侯区熔烽建筑材料租赁站，住所地：成都市武侯区。 经营者：张隆长。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：梁平县荣安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市梁平县。 法定代表人：欧龙贵，职务不详。 被告：万大福，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人武侯区熔烽建筑材料租赁站与被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司、万大福建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武侯区熔烽建筑材料租赁站于2018年10月8向本院申请财产保全，请求对被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司的财产，在313120元的范围内予以冻结。申请人武侯区熔烽建筑材料租赁站提供由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为本案的担保财产。 本院经审查认为，申请人武侯区熔烽建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律的规定。为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司开户行为平安银行股份有限公司天津大港支行，账号为11012510964901的银行账户，在313120元的范围内予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  彭怡 二〇一八年十月十五日 书记员  唐星
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初7007号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：胡兵兵，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市献县，约定送达地址为天津市武清区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告胡兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡兵兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6250.00              2018-10-22              24.00                  合计                    6250.00                                  事实与理由：2018年8月21日,胡兵兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡兵兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-21                    7500.00                    28.80                    6期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及胡兵兵履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-21              7500.00              1250.00              336.00              6250.00              2018-09-21              2018-10-      22      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡兵兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡兵兵提供的法律文书送达地址为天津市天津城区武清区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡兵兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡兵兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡兵兵向海尔金融公司贷款及胡兵兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡兵兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡兵兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡兵兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡兵兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果胡兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月三十一日书记员 崔雅楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初5298号 原告：张炜，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：胡宗容，女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张炜，系原告胡宗容之夫。 被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。 法定代表人：姚华，总经理。 委托诉讼代理人：郭峻，四川蜀国律师事务所律师。 原告张炜、胡宗容与被告四川洋晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告张炜、原告胡宗容委托诉讼代理人张炜、被告四川洋晨置业有限公司委托诉讼代理人郭峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜、胡宗容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付因逾期交房所产生的违约金75,990元（从2016年1月1日起，按已付房款149,000元之日万分之五计算至2018年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于资阳的书香府邸2栋（Z）1单元1楼2号房屋，总价款188,287元，房屋交付时间为2015年12月31日。二原告采取分期付款的方式购买，于2014年6月17日向被告支付首付款149,000元。截止起诉之日，被告仍未向二原告履行交房义务，给原告带来了较大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告四川洋晨置业有限公司辩称，1.合同约定2015年12月31日交付房屋，被告没有交付房屋的责任不在于被告方，是因为承建方徐元彬刑事案件影响而延期交房；2.二原告没有向被告要求交付房屋，延期交付房屋的责任在于原告，而且2016年4月1日我方已通知二原告及所有小区业主接房；3.原告要求的违约金日万分之五，既不符合双方约定，要求也明显过高。 经审理查明事实如下：对于双方当事人无争议的事实，2014年6月17日，二原告向被告支付首付款149,000元；同月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于资阳的书香府邸2栋（Z）1单元1楼2号房屋，总价款188,287元，房屋交付时间为2015年12月31日，付款方式为分期付款；逾期交房违约金自逾期之日起按二原告已付购房款每日万分之零点五计算；2015年12月31日被告未按时交房；涉案房屋至今未完成竣工验收，亦未向二原告交付房屋；涉案房屋同楼盘业主已入住50﹪左右，本院予以确认。对双方有争议的事实：二原告向法庭提交的《房屋出租协议》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明二原告在成都市区租住房屋一套，每月租金1,500元，系被告未按约向其交付房屋造成的直接经济损失；被告质证认为二原告在成都的租房协议与本案无关；本院认为，二原告居住地在资阳市，二原告以在成都市区租房产生的费用主张系被告未按约交付房屋产生的损失，对此本院不予认可。被告提交的被告向政府、房管局、住建局等的报告，不能证明被告逾期向原告交付房屋非被告的原因，故本院不予采信。被告提交《交房通知》证明被告已通知各业主于2016年4月1日接收房屋；二原告质证认为被告交付的房屋未达到法定交付条件，且被告未实际向二原告交付房屋；本院认为，被告以《交房通知》证明未向二原告交付房屋系二原告自身原因造成的，本院不予认可。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。二原告按照约定向被告支付了购房款，被告应当按照约定及时向二原告交付房屋。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，验收合格后，方可交付使用”。涉案房屋未竣工验收，未达到法定交付条件，被告未能向二原告交付房屋不能归结于二原告的原因。被告逾期未向二原告交付房屋已构成违约，二原告要求被告按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告在诉讼中称原、被告在合同中约定的违约金明显低于其实际损失，二原告对此没有提交有效证据予以证实，本院不予采信。原被告约定房屋交付时间为2015年12月31日，二原告已向被告支付购房款149,000元，约定逾期交房违约金为已付购房款的日万分之零点五，到本案法庭辩论终结之日（2018年10月24日）违约金为7,651.15元（逾期1027天）。二原告主张至2018年10月31日的违约金尚无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告四川洋晨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张炜、胡宗容支付逾期交付房屋违约金7,651.15元； 二、驳回原告张炜、胡宗容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告四川洋晨置业有限公司负担90元，原告张炜、胡宗容负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一八年十月二十四日 书记员  钟继先
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终282号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，曾用名安某甲，男，1989年9月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市第四看守所。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1971年10月12日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告单位枣庄市成果二手车交易有限公司。负责人高继彦，总经理。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人安某某犯交通肇事罪一案，于二〇一八年七月二十六日作出（2018）鲁0181刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人安某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月26日22时40分许，被告人安某某无证驾驶牌照为鲁D某黑色帕萨特轿车，载田某某沿S102线自东向西行驶至53KM+400M处时，与无证驾驶无牌二轮摩托车，自北向东左转弯的被害人张某甲发生交通事故，造成张某甲受伤，两车损坏。事故发生后，安某某未报警，将肇事车辆弃于事故现场西300米处后逃离现场。经鉴定，张某甲左下肢损伤为重伤二级。安某某因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车及未采取停车保护现场及救助等义务被认定承担事故的主要责任，张某甲因未取得驾驶证、未戴安全头盔及转弯的机动车未让直行车辆先行等规定被认定承担交通事故的次要责任。安某某所驾驶的车辆强制报废期截止期为2016年10月14日，保险终止期为2014年11月26日。2017年7月13日，安某某经公安机关电话通知，到案接受调查，如实供述了自己的罪行。张某甲身体受伤后住院治疗，支付医疗费269948.70元、住院伙食补助费11500元、营养费2700元、交通费3000元、财产损失500元、鉴定费1300元，产生误工损失38372.40元、护理损失22472.70元、利益损失244886.40元，尚需二次手术费30000元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人张某甲的陈述证明：2016年8月26日22时40分许，其无证驾驶二轮摩托车自北向南经东河北济青公路路口左转弯过程中被撞，致其腿部、骨盆、头骨多处骨折。2.证人田某某的证言证明：2016年8月26日22时许，其乘坐安某某驾驶的帕萨特轿车，自淄博市赶往章丘区境，当行驶至济青公路普集路口时，与一辆摩托车相撞，安某某未停车，继续前行二三百米左右后，其与安某某下车返回事发地点，未发现有人，想再开车离开，但车辆无法启动。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：安某某未取得驾驶证，其所驾驶的车辆强制报废期截止2016年10月14日，保险终止日期2014年11月26日。4.道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书证明：2016年8月26日22时40分许，张某甲驾驶二轮摩托车，自北向南行驶至S102线53公里+400米处时，与自东向西行驶至此的由安某某驾驶的牌照为鲁D某号的轿车相撞，致张某甲身体受伤及两车损坏，安某某逃逸。公安机关在案发现场西约300米左右处发现肇事车辆，车辆前部受损严重，鲁D某号车牌遗留在现场。鲁D某号轿车前部与标识为“济南轻骑”的二轮摩托车左侧接触碰撞。安某某承担交通事故主要责任，张某甲承担次要责任。5.诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证明：外伤导致张某甲左股骨干开放性粉碎骨折等身体伤害，张某甲左下肢损伤为重伤二级。6.报案记录、归案记录证明：2016年8月26日22时46分，公安机关接群众报警称在济青公路章丘区第七中学东发生一起交通事故，要求处理。2017年7月13日，安某某经公安机关电话通知，到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。7.无犯罪记录证明、常住人口基本信息证明：安某某在本次犯罪前无违法犯罪记录及其于1989年9月15日出生。8.被告人安某某供述：2016年8月26日22时许，其在未取得驾驶证的情况下，驾驶帕萨特轿车，载田某某沿济青公路自东向西正常行驶，临近章丘区第七中学路口时，与一摩托车相撞后，继续行驶，后因车辆无法启动而藏匿，亦未报警。9.门诊病历、住院病案、诊断证明、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、岗位证明、误工证明、工资发放表、营业执照、亲属关系证明、护理证明、交通费票据等证明：张某甲身体受伤后住院治疗，构成十级伤残，支付医疗费269948.70元、住院伙食补助费11500元、营养费2700元、交通费3000元、财产损失500元、鉴定费1300元，产生误工损失38372.40元、护理损失22472.70元、利益损失341613.90元，尚需支付二次手术费30000元。原审法院认为，被告人安某某的行为构成交通肇事罪。安某某具有自首情节，对其从轻处罚。安某某的犯罪行为致张某甲身体受重伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助，应在交强险责任限额范围内首先承担责任，余按80%比例赔偿，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告单位枣庄市成果二手车交易有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，以被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人安某某在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失500元，依80%比例赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费207958.96元、住院伙食补助费9200元、营养费2160元、二次手术费24000元、残疾赔偿金185291.12元、误工费30697.92元、护理费17978.16元、交通费2400元、鉴定费1040元，总计601226.16元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某甲及附带民事诉讼被告单位枣庄市成果二手车交易有限公司均服判不上诉，原审被告人安某某以“认定其交通肇事后逃逸有误；部分赔偿项目事实不清、赔偿数额较大”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人安某某所提认定其交通肇事后逃逸有误的问题，经查，安某某在发生交通事故后未履行救助义务，亦未报警，逃离现场后没有立即投案，其行为具有逃避法律追究特征，应当认定属于交通肇事后逃逸。上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人安某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且无证驾驶机动车，肇事后逃逸，其行为依法构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年十月十八日书记员  陈志娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执918号 本院在执行申请执行人李庆忠与被执行人安丘市温泉白云石矿劳动争议一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执918号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执685号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处。被执行人温彦军，男，1974年07月19日出生，汉族，住陕西省府谷镇。被执行人全秀琴，女，1972年05月01日出生，汉族，住陕西省府谷镇。被执行人康丽，女，1987年09月18日出生，汉族,住陕西省府谷镇。被执行人温瑞军，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷镇。被执行人温建军，男，1979年05月29日出生，汉族，住陕西省府谷镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被执行人温彦军、全秀琴、康丽、温瑞军、温建军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初286号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人温彦军、全秀琴送达了执行通知书，责令其向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处返还借款本金14.95万元及利息、罚息，承担案件受理费2150元、保全费1000元、执行费2142.5元。2018年10月15日，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由申请撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世林审判员  张永霞审判员  赵 琴二〇一八年十月十五日书记员  李瑞霞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1751号 申请执行人：贾翠萍，女，1965年12月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：金守彬，男，1964年5月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人贾翠萍与被执行人金守彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）冀0827民初1612号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人贾翠萍向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）冀0827民初1612号民事调解书的执行程序，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨润国审判员徐猛 审判员 马   立   清 二〇一八年十月二十二日 书记员 王   文   博
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初265号 原告：蒙某，女，1952年2月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：黎某1，女，1995年10月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：黎某2，男，1999年11月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：王某，女，1982年3月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：黎某3，女，2005年6月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 法定代理人：王某，女，1982年3月9日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告黎某3母亲。 原告蒙某、黎某1、黎某2与被告王某、黎某3继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经本院主持调解，原告蒙某、黎某1、黎某2于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙某、黎某1、黎某2向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙某、黎某1、黎某2撤诉。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告蒙某、黎某1、黎某2负担。 审 判 长  史朝晖 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  符传藩 二〇一八年十月十八日 书 记 员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1770号原告：喻明祥，男，汉族，生于1958年11月21日，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权代理）被告：四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：崔华川，董事长。委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人：张勤，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省绵竹市。原告喻明祥与被告四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易宁强、被告的委托诉讼代理人何然和张勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方的事实劳动关系；2、判决被告支付原告的9级工伤保险待遇：一次性伤残补助金42,611.22元（56,815.00元÷12月×9月）；一次性工伤医疗补助金28,407.48（56,815.00元÷12月×6月）；一次性伤残就业补助金47,345.83元（56,815.00元÷12月×10月）；停工留薪期间工资56,815.00元（4734.58元/月×12月）；住院期间护理费11,893.80元（37,401.00元÷12月×21.75天×83天）；住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）；交通费1675元；门诊医疗费2419.98元，以上合计193,658.00元。事实和理由：2017年5月5日，原告到被告承建的工地（西昌市德昌县集中工业发展区四川鑫盛源化工有限责任公司煤库房加锅炉房）工作，被告未为原告参加职工社会保险，只为其购买了团体意外险。2017年5月6日下午3点半左右，原告在工作时被吊车坠物砸伤，后立即被送往德昌县人民医院住院治疗，2017年7月28日出院。出院后一直在进行门诊治疗。原告受伤后委托其诉讼代理人处理受伤事宜，2017年7月4日，原告的委托诉讼代理人与被告签订《工伤赔偿协议》，约定被告按工伤保险条例的项目赔偿原告，因被告同意按工伤进行赔偿，所以就未进行工伤认定。2018年4月5日，原告进行取出内固定的手术。2018年7月6日，原告之伤被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。2018年9月11日，原告就工伤赔偿事宜向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不属于法定的受案范围为由作出《不予受理案件通知书》，原告起诉已经过仲裁前置程序。本院认为，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的审理范围。人民法院审理工伤保险待遇纠纷案件应以劳动者所受伤害已进行工伤认定且构成工伤为前提。劳动者主张工伤保险待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤保险待遇的，不符合起诉的前置条件。本案中，原告所受伤未经社会保险行政部门认定为工伤，双方签订的《工伤赔偿协议》不能代替应由社会保险行政部门进行的工伤认定行为，庭审中，经本院释明，原告仍然坚持选择主张工伤保险待遇赔偿，因此，原告的起诉尚未具备相关起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻明祥的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一八年十月十日法官助理张燕书记员郭丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6970号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，董事长。被告：贾学斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告贾学斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东宏泰物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司以贾学斌已经支付所欠物业费为由，申请撤回对贾学斌的起诉，经审查，山东宏泰物业发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  刘勇二〇一八年十月二十五日书记员  李雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5238号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长委托诉讼代理人：向峙安，男，农商行员工。被告：郑桂银，男，1973年11月4日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金益农担保有限公司，组织机构代码05027150-3，住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：周正斌。被告：周荣根，男，1979年7月18日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告郑桂银、兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）、周荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、被告郑桂银到庭参加诉讼，被告金益农公司、周荣根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金500000元及利息113603.13元（计算至2018年6月19日），自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，我行与被告郑桂银、金益农公司签订了《最高额个人担保借款合同》，2015年7月22日，我行又与被告周荣根签订了《最高额保证合同》，依照约定，我行于2015年7月22日向郑桂银发放贷款500000元，郑桂银应按月结息，并应于2016年7月18日偿还全部本息，金益农公司、周荣根对郑桂银的借款承担连带偿还责任。郑桂银辩称，借款属实，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，愿意积极偿还。农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。因金益农公司、周荣根拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行戴南支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2015年7月22日，郑桂银向农商行戴南支行借款500000元，年利率7.76%，按月结息，2016年7月18日到期，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。郑桂银未能按约还本付息，截止2018年6月19日，欠借款本金500000元，累计欠息113603.13元。二、人的担保情况：本案被告担保责任在保证期间内，金益农公司、周荣根对郑桂银向农商行戴南支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑桂银于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月19日前为113603.13元；自2018年6月20日至实际给付之日止按年利率11.64%计算罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。）二、被告兴化市金益农担保有限公司、周荣根对被告郑桂银上述给付义务承担连带清偿责任。被告兴化市金益农担保有限公司、周荣根在承担连带清偿责任后有权向被告郑桂银追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，公告费200元，合计10136元，由被告郑桂银、兴化市金益农担保有限公司、周荣根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9936元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  沈如珊二〇一八年十月九日书 记 员  吉 庆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1954号原告：赵长红,女，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：林化美，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。被告：陆晓彦，男，1979年6月21日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆大弟，男，1954年6月17日生，汉族，住苏州市相城区。原告赵长红与被告陆晓彦、陆大弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、邱玉芳参加评议的合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵长红及其委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被告陆晓彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长红提出诉讼请求：1.请求判令被告陆晓彦立即支付原告借款人民币124700元，利息暂计至起诉之日8048.32元（以105000为基数，按照银行同期利率计算至实际偿还时为止），共计人民币132748.32元。2、被告陆大弟对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2016年8月至2016年10月期间，被告陆晓彦陆续向原告借款139500用于生意周转和购买车辆。2017年8月19日被告陆晓彦向原告出具8万元借条一张，约定还款日为2016年8月27日前；同日被告陆晓彦向原告出具25000元借条一张，约定还款日为2016年8月22日前。被告陆大弟陆大弟系被告陆晓彦之父，2017年11月28日，被告陆大弟向原告出具欠条，称其房屋正在拆迁中，保证2018年1月20日前偿还被告陆晓彦所欠原告的欠款余额124700元。还款日期到达后，两被告迟迟未归还，虽经原告多次催促，两被告始终搪塞不肯偿还。故此原告诉至法院，请求判令被告陆晓彦立即偿还原告借款124700元，利息暂计至起诉之日8048,32元，被告陆大弟对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项的本金明确为114700元。被告陆晓彦、陆大弟未应诉答辩。经审理查明，2016年8月19日，被告陆晓彦出具借条一份，载明“本人今借赵长红人民币贰万伍仟元整（￥25000），于2016年8月22日归还，逾期则承担一切责任”。同日，被告陆晓彦再次出具一份借条，载明“本人今借赵长红人民币捌万元整（￥80000），于2016年8月27日前归还”。2017年11月28日，被告陆大弟出具欠条一份，载明“欠赵长红人民币壹叁万玖仟伍佰元（139500元），在前已还壹万肆仟捌佰元（14800元），还有壹拾贰万肆仟柒佰元（124700元），在2018年1月20日归还。房子拆迁手续正在办理之中。特此欠条。陆晓彦父亲陆大弟保证”。上述事实，由原告提交的欠条二份、转账凭证七份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆晓彦出具两份借条，共确认结欠原告借款本金105000元，被告陆大弟以陆晓彦父亲的名义确认欠款本金为124700元。原告现仅主张借款本金114700元，本院予以认定。被告陆大弟自愿加入债务，应承担连带清偿责任。原告还主张以105000元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息，本院予以支持，该利息应自逾期之日起计算，即以25000元为基数自2016年8月22日计算、以80000元为基数自2016年8月27日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆晓彦于本判决生效之日起十日内归还原告赵长红借款本金114700元及利息（以25000元为基数自2016年8月22日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际归还之日止、以80000元为基数自2016年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、被告陆大弟对被告陆晓彦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2955元，公告费600元，合计诉讼费用3555元，由被告陆晓彦、陆大弟共同负担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵长红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 灿人民陪审员  冯建林人民陪审员  邱玉芳二〇一八年十月二十日书 记 员  杨振东《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初2131号 原告：王永康，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：王明书，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：杨文英，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 第三人:皇华镇利河村一组，住四川省古蔺县皇华镇利河村。 法定代表人：施林财，该组组长。 原告王永康与被告王明书、杨文英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永康及其委托诉讼代理人徐声照，被告杨文英到庭参加诉讼。第一次开庭后，因本案的审理与皇华镇利河村一组有利害关系，故本院追加皇华镇利河村一组为本案第三人参加诉讼。第二次开庭，原告王永康及其委托诉讼代理人徐声照，被告杨文英到庭参加诉讼。被告王明书、第三人皇华镇利河村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永康向本院提出诉讼请求：1.二被告停止耕种原告小地名门口的承包地，并将该土地返还原告；2.二被告从2011年起每年给付原告小地名门口的承包地的租金1050元；3.二被告拆除在原告的小地名门口的承包地上的建筑物（包括二被告的左侧住房和住房右侧的院坝），并恢复原状。诉讼过程中，原告撤回要求二被告拆除在原告小地名门口的承包地上修建的左侧住房的诉讼请求。事实和理由：原被告系同组村民，二被告系夫妻关系，被告王明书系原告的堂侄。2000年起，二被告耕管使用原告的小地名门口的的面积为7亩的承包地，至今未支付租金。2014年，二被告未经原告许可占用原告小地名门口60平方米的土地。该纠纷经村镇调解未果，故依法起诉。 被告王明书未予答辩。 被告杨文英辩称，1.原告诉称二被告耕种管理的土地面积为7亩不属实，2017年与2018年，被告杨文英只耕种一亩；2.近三年被告杨文英耕种农作物，多次被原告损坏；3.原告要求按照每年1050元支付租金不合理，之前协商的是按400元每年支付租金，2016年，二被告付了租金，原告没收；3.原告建房占地已经30年了，且开始原告并未阻拦；4.二被告根据村委的处理意见赡养了原告三年，如果归还土地，原告告应当将赡养三年的问题处理好。 第三人皇华镇利河村一组述称，原告与第三人曾经口头协议退出土地，但并未履行，原告未退出土地，第三人也未收回土地，第三人要等原告去世以后才收回土地，争议土地是二被告在管理。 本院经审理认定事实如下：原告王永康与被告王明书系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2010年2月23日，原告与二被告签订协议，由二被告负责原告的生养死葬，二被告耕种原告的承包地、自留地，并可占用原告的地基建房。之后，原告由二被告负责赡养。2013年，原告与二被告发生矛盾后到皇华镇敬老院生活。2015年3月11日，原告与二被告签订《关于王永康、王明书房产遗留等问题协调意见》，约定二被告占用原告的宅基地建房，应一次补偿原告6000元，原告的承包地按照进入敬老院时与生产队的协议办理，原告过世以后由二被告负责丧葬。从2011年起，被告的小地名门口的承包地一直由二被告管理。二被告未经原告同意，占用原告小地名门口的承包地在二被告住房的右侧修建院坝。 本院认为，公民的土地承包经营权，应受法律保护。本案中，二被告按照与原告于2010年签订的协议管理原告的小地名门口的承包地，但双方已于2015年3月重新签订协议对原协议进行变更，按照新的约定，原告的承包地需按照进入敬老院时与第三人的协议办理，而第三人明确表示并未收回原告的承包地，故争议土地的承包经营权任属原告，对原告诉请二被告停止耕种原告的小地名门口的承包地,并将该地返还原告的主张，本院予以支持。原告诉请被告将占用原告小地名门口的承包地修建的院坝拆除并恢复原状的主张，因二被告占用原告的土地修建院坝未取得原告同意，侵犯了原告的土地承包经营权，故本院支持二被告将住房右侧的院坝（以二被告住房的最右侧的墙为界）拆除，并将该土地复耕。原告诉请二被告给付土地租金的主张，因原告并未举证证明二被告的侵权行为给原告造成了多少损失，且被告在敬老院居住也并未耕种土地，故本院对该主张不予支持。被告杨文英辩解原告损坏其农作物的主张，因未出示充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告杨文英辩解退还土地就要解决之前赡养的问题的主张，因二被告赡养原告是依据双方2010年签订的协议，而按照该协议约定二被告也享受了耕种原告的承包地等权利，且2015年双方变更协议时也未约定原告应该补偿二被告，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王明书、杨文英于本判决生效之日起10日内停止耕种原告王永康的位于古蔺县皇华镇利河村一组的小地名门口的承包地，并将该土地返还原告王永康； 二、被告王明书、杨文英将其住房右侧的院坝（以被告王明书、杨文英最右侧的墙为界）拆除，并将该土地复耕； 三、驳回原告王永康的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王明书、杨文英负担（案件受理费原告已经预交，被告王明书、杨文英将案件受理费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇一八年十月二十四日 书记员 肖永兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21917号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴龙腾,男,1983年3月5日出生,汉族,住贵州省毕节市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴龙腾借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23049号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金179232.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款11761.6元，扣除执行费76元，余款11685.6元已支付申请执行人；本案在诉讼保全期间依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月二十五日 书记员  李婉祯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2520号申请人：陶建成，男，1976年5月11日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李远义，女，1988年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行陶建成与李远义婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远义银行存款人民币26000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十九日书记员  周 蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5984号申请人：袁少武，男，1981年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘超，男，1989年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：乔玉琼，女，1989年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人袁少武诉被申请人刘超、乔玉琼民间借贷纠纷一案，申请人袁少武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘超、乔玉琼名下银行存款106000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人袁少武提供名下所有的车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人袁少武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘超、乔玉琼名下银行存款106000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁少武名下所有的车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆。财产保全费1050元，申请人袁少武已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十月二十三日书记员 耿海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1750号 原告：李敏，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：赵永会，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨文杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 原告李敏、赵永会诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、赵永会，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏、赵永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担所开发修建的房屋不符合合同约定的违约责任，并赔偿原告30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告南充碧桂园别墅，按照合同约定原告已经向被告支付了全部购房款1,904,622元。原告在收房过程中发现该房屋质量存在问题不能达到交房标准，并向被告工程部提出整改意见，但被告对反应的问题一直拖拉未予解决，在此过程中，原告通过测量发现房屋二层主卧室层高只有3米，按双方签订的商品房买卖合同第三条约定，商品房二层层高为3.5米，房屋层高与约定严重不符，也不能体现原告为提高生活品质购买别墅而对房屋层高的预期。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称：1、规划设计方案是3.22米，而不是3.5米，与原告诉称的3米有出入；2、原告主张的违约金过高，请求法院调节；3、案涉房屋层高没有违反国家强制性规定的2.8米，别墅应当适当更高一点；4、被告作为出卖方没有欺骗的意图，因为规划先出来，合同后签订，由于工作人员签订合同时的失误造成的；5、我方愿意承担责任，只是公司授权不够；6、涉及层高不符的主卧面积是20.14㎡，层高3.22米，与约定的3.5米减少了8%，建议赔偿标准：一是按主卧面积20.14㎡乘以层高缩减比例8%乘以单价8,863.86元，计算为14,281.45元，二是按整个别墅的空间减少比例计算，经我方核实空间减少比例为0.78%，乘以总价1,904,622元，计算为14,856.5元。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年11月26日，原告李敏、赵永会（买受人）与被告碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201411260671），约定“……第三条买受人所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体建筑结构为钢混，建筑层数为3层，其中地上3层，地下0层。该商品房为第一条规定项目中的第43幢第1单元1层1-101号。该商品房的用途为住宅；层高为首层3.6米，二层3.5米，三层3米……该商品房建筑面积230.18平方米，其中套内建筑面积214.875平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.308平方米。……第五条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8,863.86元，总价款1,904,622元。第六条付款方式及期限买受人采取以下方式付款。贷款方式付款。……第十条逾期付款责任买受人未按照约定的时间付款的，按照以下方式处理：按逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。（1）逾期90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金。……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。（1）逾期90日之内，自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房合同通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同履行的，自十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告按照合同约定向被告碧桂园房产公司缴纳了购房款。 另查明：被告碧桂园房产公司通知原告接房时，原告发现案涉房屋层高不够，经原告自行委托，四川为远测绘工程有限公司测绘房屋一层净高3.085m，二层净高3.41m（套内尺寸均是墙中线尺寸，单位m）。庭审中，被告碧桂园房产公司对二楼主卧室实际层高低于合同约定层高的事实予以认可。 本院认为：原告李敏、赵永会与被告碧桂园房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告均应按照《商品房买卖合同》的约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第三条约定案涉房屋首层高度为3.6米，二层高度为3.5米，现被告碧桂园房产公司交予原告的房屋层高低于合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告承担违约责任。 关于赔偿损失的问题。商品房买卖合同中未约定层高不符的违约责任，原告也未提供证据证明该违约对其造成的实际损失。房屋层高不够，显然会影响原告使用别墅的品质及购买的预期，但不妨碍房屋的正常使用，原告要求赔偿300,000元的金额过高，综合本案的实际情况，本院酌定由被告碧桂园房产公司赔偿原告李敏、赵永会损失75,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李敏、赵永会赔偿损失75,000元； 二、驳回原告李敏、赵永会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,900元，由原告李敏、赵永会负担2,175元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年十月十五日 书记员曹霖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4128号 原告王**，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告张海林，男，1992年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王**与被告张海林不当得利纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王**于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王**撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由王**负担。 审判员  肖健东 二〇一八年十月十五日 书记员  张文倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3601号 原告：邓丽芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段胜，四川朴治律师事务所律师。 被告：四川内江鲲鹏运业有限公司，住所地内江市东兴区新江路一巷60号。 法定代表人：陈志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：邝靖，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告邓丽芳与被告四川内江鲲鹏运业有限公司（以下简称“鲲鹏运业公司”）、邝靖委托合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽芳及其委托诉讼代理人陈佑春、段胜，被告鲲鹏运业公司委托诉讼代理人黄文静、代韵，被告邝靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告交纳的社保、医保等费用22093元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邓丽芳原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工，2011年至2015年期间，原告多次将医保、社保等相关费用交给被告鲲鹏运业公司人事科负责人即本案被告邝靖代为缴纳，但二被告并未为原告缴纳。原告多次找二被告退款和找相关部门解决，至今未果。 被告鲲鹏运业公司辩称：被告邝靖作为我方的劳动人事处处长，其岗位并没有收取养老保险费的职权，我方也未另行授权邝靖收取养老保险费，我方不应对原告和邝靖之间的私人债务承担责任。我方收取的原告的养老保险费，均已向社会保险经办机构进行了补缴，我方没有退款义务。恳请法院驳回原告对鲲鹏运业公司的诉讼请求。 被告邝靖辩称：原告所述基本属实，自己作为鲲鹏运业公司政工劳人处处长，收取原告的社保费是被告鲲鹏运业公司强迫自己所为。所收取的费用已多次交给了公司财务处，自己没有任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告邓丽芳原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工。原告邓丽芳的人事档案在2017年以前均在被告鲲鹏运业公司。被告邝靖于1999年3月至2016年期间担任四川内江鲲鹏运业有限公司政工劳动人事处处长职务。2012年12月17日、2015年7月28日，原告邓丽芳将养老保险费和医疗保险费共计17093元交给被告邝靖代为缴纳。被告邝靖收款后向原告邓丽芳出具了一张只有自己签名但未加盖公章的收款单，该收款单的金额为5523元，另认可原告于2015年7月28日通过银行转账向其交纳保险费11570元，未出具收款单。原告称另向邝靖交纳了5000元，但未提供证据。由于二被告并未到社保部门为原告缴纳社保费，原告邓丽芳多次找二被告要求退还17093元养老保险费和找相关部门解决，至今未果。 另查明：被告邝靖收取原告邓丽芳的养老保险费后没有证据证明其已将款项上交给被告鲲鹏运业公司财务处。 上述事实，有民事起诉状、收款单、庭审笔录等证据证实。 本案的争议焦点：被告邝靖收取养老保险费的行为是个人行为还是被告鲲鹏运业公司的单位行为。 本院认为：原告邓丽芳原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工，按照企业职工交缴养老保险费和医疗保险费的习惯，均是由企业代职工向社保局和医保局交缴养老保险费和医疗保险费。被告邝靖作为鲲鹏运业公司政工劳动人事处处长，本案原告邓丽芳作为善意相对人，客观上有充分理由相信被告邝靖向其收取养老保险费和医疗保险费的行为是被告鲲鹏运业公司的公司行为，邝靖的行为对鲲鹏运业公司构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告邝靖的上述行为所产生的法律后果依法应由被告鲲鹏运业公司承担。被告邝靖收取保险费后并没有证据证明将钱款交给了鲲鹏运业有限公司财务处，存在过错。二被告未将相关费用交给社保部门，导致原告利益受到损害，依法应当承担向原告退还养老费、医疗保险费及资金利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲲鹏运业公司及被告邝靖提出不应承担退款责任的辩解主张均不成立，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，减少讼累，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邝靖、四川内江鲲鹏运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丽芳退还养老保险费17093元及利息（从2015年7月29日起至本院确定给付之日止，按年利率2.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告邝靖、四川内江鲲鹏运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨文君 二〇一八年十月十七日 书记员  尤亚岚