江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7043号 原告：徐翠方，女，1938年4月12日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县 委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：张蔚，女，1965年11月8日出生，教师，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄宇、王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告徐翠方诉被告张蔚,被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐翠方的委托诉讼代理人张静；被告张蔚，被告保险公司的委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70452.43元（其中医疗费17711.43元、住院伙食补助费2250元、营养费6000元、护理费12680元、残疾赔偿金21811元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2900元、财产损失费1500元）；2、判令被告保险公司在其承保的交强险、第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围中优先赔付精神抚慰金；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日17时45分许，被告张蔚驾驶苏Ａ×××××小型轿车在宁滁线上由南向北行驶时与行人徐翠方发生碰撞，致徐翠方受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：张蔚负此事故的全部责任，徐翠方无责任。徐翠方受伤后，被送往南京市浦口区中心医院治疗。并经南京金陵司法鉴定所鉴定，徐翠方的伤情构成十级伤残，护理期为90天，营养期为120天。经查，事故车辆所有人为张蔚，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张蔚辩称：对交通事故发生的事实及责任认定以交警部门认定为准，其他按法律规定依法处理。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定以交警部门认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。保险公司垫付原告医疗费10000元要求在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其他意见在质证中发表。 经审理查明：一、2017年12月25日17时45分许，张蔚驾驶苏Ａ×××××小型轿车在宁滁线由南向北行驶时与行人徐翠方相撞，致徐翠方倒地受伤，轿车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张蔚负事故的全部责任，徐翠方不负责任。事故发生后，原告徐翠方被送往南京市浦口区中心医院治疗。住院45天。 二、张蔚系苏Ａ×××××小型轿车车主，事故发生时由张蔚驾驶该车辆。张蔚在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。另还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），限额为100万元且不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。 三、事故发生后,原告徐翠方自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年8月22日该所出具的金陵司法鉴定所（2018）临鉴字第1827号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐翠方右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人徐翠方护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定意见书系原告单方委托鉴定形成，检材未经质证，对鉴定结论不认可。 四、事故发生后，保险公司为原告徐翠方垫付医疗费10000元。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告徐翠方提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、急诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、常住人口登记卡等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐翠方因交通事故受伤，依法应获得赔偿。 本案系张蔚驾驶的机动车与行人徐翠方发生碰撞，造成徐翠方受伤，车辆受损的交通事故。因张蔚系苏Ａ×××××小型轿车车主，事故发生时由张蔚驾驶该车辆，故对于原告合理损失，应由张蔚承担赔偿责任。又因张蔚为肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告合理损失先行赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。不足部分由张蔚依其在本起事故中所负责任予以赔偿。原告的伤残鉴定虽系自行委托，其委托的鉴定机构具有相应鉴定资质，且保险公司未提交相反证据证实，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。 对原告徐翠方的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、原告主张医疗费17711.43元,有原告提供的医疗费发票及用药清单予以证实。保险公司对数额无异议，但要求扣除10%非医保费用。本院认为，保险公司要求扣除10%非医保费用没有法律依据。故本院确认医疗费数额为17711.43元。 2、原告主张住院伙食补助费2250元(45天*50元/天)，保险公司认可住院45天，要求每天按20元计算。本院确认住院伙食补助费数额为1350元(45天*30元/天)。 3、原告主张营养费6000元(120天*50元/天)，保险公司对营养期限有异议，标准认可20元/天。本院认为，依鉴定结论，原告营养期限为120天。本院确认营养费数额为3600元(120天*30元/天)。 原告主张护理费12680元（依鉴定结论原告护理期限为90天，其中住院46天按实际发生8280元+出院44天*100元/天）。保险公司对护理费不认可。本院认为，依鉴定结论原告护理期限为120天，其提交的护理费发票载明的护理天数为46天，原告实际住院45天应予扣减；出院45天标准按80元/天。本院确认护理费数额为11700元（45天8100元+45天*80元/天）。 5、原告主张残疾赔偿金21811元（43622元/年*5年*10%）,对此，原告提供鉴定意见书、证明、房屋转让协议证明其十级伤残，且随儿子朱学义在城镇居住，应按城镇居民标准赔偿。保险公司对原告十级伤残不认可，并提出应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。本院确认残疾赔偿金为21811元。 6、原告主张精神抚慰金5000元（要求在交强险中优先赔付），保险公司不认可。本院根据被告在交通事故中所负责任并结合伤残等级，酌定精神抚慰金为5000元。 7、原告主张鉴定费2900元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。 8、原告主张交通费600元。保险公司不认可。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素。本院确认交通费为300元。 9、原告主张财产损失1500元，其因在交通事故中将假牙遗失，要求赔偿假牙损失。保险公司不认可。本院认为，因原告年事已高，佩戴假牙系生活实际需要，故酌情确认财产损失为500元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告徐翠方损失为：医疗费17711.43元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费11700元、残疾赔偿金21811元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费300元、财产损失费500元，共计64872.43元。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，计38811元（精神抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付）。在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失费500元。合计49311元。余款15561.43元（64872.43元-49311元），因张蔚负事故的全部责任，徐翠方无责任，双方驾驶的是机动车与行人之间发生的交通事故，故应由张蔚赔偿原告。又因事故车辆在被告保险公司投保了100万元的三责险及不计免赔，扣除被告张蔚应承担的鉴定费2900元，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告12661.43元(15561.43元-2900元)。综上，保险公司共计应当赔偿原告61972.43元（49311元+12661.43元）。扣除保险公司已垫付原告10000元，保险公司还应给付原告51972.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐翠方损失人民币51972.43元； 二、被告张蔚于本判决生效后十日内赔偿原告徐翠方损失人民币2900元； 三、驳回原告徐翠方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告张蔚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 朱 敏 二〇一八年十月二十九日 书记员 唐振宇