山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2758号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：李力（特别授权代理），男，1984年2月18日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长，住。被告：许庆光，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：徐慧云，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：石瑞交，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告许庆光、徐慧云、石瑞交金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告许庆光、徐慧云、石瑞交经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许庆光、徐慧云偿还借款本金79744.46元、利息13948.78元（计算至2018年7月23日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告石瑞交对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告鄄城农商银行与被告许庆光签订借款合同一份，约定被告许庆光向原告借款80000元。同日，原告同许玉英签订最高额担保合同一份，同日许玉英与石瑞交签订共同还款承诺书一份，约定许玉英、石瑞交为原告与被告许庆光签订的自2015年11月6日起至2017年11月5日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告许庆光于2015年11月19日将此笔贷款贷出，于2016年11月18日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍下欠本金79744.46及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许庆光、徐慧云、石瑞交均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行双庙支行）个借字（2015）年第141511019号个人借款合同一份；2.（鄄城农商银行双庙支行）高保字（2015）年第141511019号最高额保证合同一份；3.被告许庆光、徐慧云身份证复印件及户口页复印件各一份，许玉英、石瑞交身份证复印件及结婚证复印件各一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.共同还款承诺书一份；6.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表一份；7.借款人借款账户基本情况及利率变动表一份；8.居民死亡医学证明（推断）书。被告许庆光、徐慧云、石瑞交均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—8组证据，均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，鄄城农商银行双庙支行（以下简称双庙支行）与被告许庆光签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商银行双庙支行）个借字（2015）年第141511019号〕一份，约定：被告许庆光向双庙支行借款80000元，期限为自2015年11月6日至2017年11月5日；借款用途为购销人发；借款方式为可循环方式，被告许庆光可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮202%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性；提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××21），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行双庙支行）高保字（2015）年第141511019号。2015年11月6日，双庙支行又与许玉英、石瑞交签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行双庙支行）高保字（2015）年第141511019号〕一份，约定许玉英、石瑞交为原告与被告许庆光之间自2015年11月6日至2017年11月5日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，双庙支行与被告许庆光于2015年11月19日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告许庆光借款金额为80000元，期限为2015年11月19日至2016年11月18日，月利率为10.9475‰，并载明合同号为141511019。当日双庙支行履行了给付义务，将借款80000元划入被告许庆光的存款账号（卡号62×××21）中。借款后，被告许庆光偿还过借款本金255.54元，利息934.83元，截止到2018年9月27日，被告许庆光共欠鄄城农商银行借款本金79744.46元、利息13948.78元。被告许庆光与被告徐慧云、被告石瑞交与许玉英在被告许庆光借款时系夫妻关系。2015年11月6日，被告徐慧云、被告石瑞交作为财产共有人在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿以本人及家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。许玉英于2016年11月13日因病去世。双庙支行为鄄城农商银行分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，双庙支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商行享有和承担，双庙支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。双庙支行与被告许庆光、石瑞交分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，双庙支行又与被告许庆光签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为141511019，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告许庆光偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。该笔债务系被告许庆光与被告徐慧云在夫妻关系存续期间形成，且被告徐慧云作为许庆光财产共有人在向双庙支行出具的共同还款承诺书上签名、捺手印，证明被告徐慧云对案涉借款知情且同意，被告许庆光与被告徐慧云夫妻双方共同签字、共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告许庆光与被告徐慧云共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院依法予以支持。双庙支行与被告石瑞交签订的最高额保证合同明确约定：被告石瑞交为双庙支行与被告许庆光之间自2015年11月6日至2017年11月5日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中，双庙支行与被告许庆光之间的债权债务系在2015年11月19日至2016年11月18日期间形成的，在最高额保证合同约定的保证期间之内，被告石瑞交应当按照其与双庙支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告石瑞交对被告许庆光的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额120000元为限；因该笔借款系被告许庆光、徐慧云的夫妻共同债务，被告石瑞交承担连带清偿责任后，有权向被告许庆光、徐慧云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆光、徐慧云于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金79744.46元、利息13948.78元及以后产生的利息（以借款本金79744.46元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）；二、被告石瑞交对上述借款本息在其担保的债权最高余额120000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告许庆光、徐慧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告许庆光、徐慧云、石瑞交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉燕二〇一八年十月九日书记员  陈 震