广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13941号原告：洪锦莹，女，1994年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：广东银盘资产管理有限公司中山分公司，住所地所广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢10层01卡，统一社会信用代码91442000MA4UWRXP4F。负责人：黎秀承，总经理。被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房，统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：曾剑凌，广东银盘资产管理有限公司员工。原告洪锦莹与被告广东银盘资产管理有限公司中山分公司（以下简称银盘中山公司）、广东银盘资产管理有限公司（银盘公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦莹的委托诉讼代理人梁强，被告银盘中山公司、银盘公司的共同委托诉讼代理人邓中、曾剑凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锦莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年1月工资4500元；二、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元；三、判令被告向原告支付未休年休假工资2000元。事实和理由：原告因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）的仲裁裁决，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告银盘中山公司、银盘公司共同辩称：2016年10月26日，原告入职银盘中山公司，任风控客服，工作地点为中山市。2018年1月，因银盘中山公司经营亏损，银盘公司拟撤销银盘中山公司，并将包括原告在内的银盘中山公司员工在薪资待遇不变的前提下，调任至佛山总公司任职。由于原告等人觉得佛山较远，不愿去佛山工作，在充分听取员工的意见后，撤销了将原告等人调任至佛山总部的决定。但为了降低成本，将银盘中山公司搬迁至中山市××乡镇，并告知原告等人薪酬待遇仍不变，且承诺将根据不同员工的实际情况给予交通费补贴，原告当时表示需要考虑，但之后没有去银盘中山公司的新地址上班，而是选择自行离职，且并未办理离职手续。根据我方提交的证据显示，原告解除劳动关系前的平均工资为4161.98元，原告2018年1月工资3298.25元我方已支付，原告未休年休假工资应为382.71元。我方与原告签订的劳动合同约定工作地点为中山市，我方将银盘中山公司的地址搬迁至同市的三乡镇并未违反合同约定，员工至新地址上班路程在一小时左右属合理范围，故我方搬迁办公地址并未对原告造成明显影响，并已承诺给予交通费补贴，故我方不应向原告支付经济补偿金或赔偿金。综上，原告的诉求无事实、法律依据，请予驳回。本院认定事实如下:银盘中山公司系银盘公司的分公司。2016年10月26日，洪锦莹入职银盘中山公司，双方并签订书面劳动合同，并约定洪锦莹的工作岗位为客服，工作地点为中山市。银盘中山公司提供有洪锦莹签字确认的2017年7月至同年12月工资表显示，洪锦莹的工资构成为基本工资2500元+绩效工资（浮动），银盘中山公司已分别支付洪锦莹此期应发工资4620元、4260元、4200元、4103.85元、4200元、4200元，月平4263.98元，实发工资4122.20元、3993元、3934.8元、3841.54元、3934.8元、3934.8元，月平3960.19元。银盘中山公司实发2018年1月份工资3298.25元。2018年1月25日，银盘公司向洪锦莹出具《关于人事岗位调动的函》，告知洪锦莹因公司长期处于亏损，拟注销银盘中山公司，并调任洪锦莹为总部客服专员一职（工作地址：佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房），并自2018年1月29日开始生效，请洪锦莹于三日内进行交接并前往总部报道，如超期未报者，视为旷工，旷工达三日（含）以上者，则视为自动离职，按自动离职的相关规定处理。洪锦莹收到上述函之后，不同意银盘公司的调动决定。洪锦莹在银盘中山公司最后工作至2018年1月31日。2018年2月9日，劳动仲裁委立案受理申请人洪锦莹与被申请人银盘中山公司的劳动仲裁案件，洪锦莹仲裁请求裁决被申请人支付：一、2018年1月工资4500元；二、违法解除劳动合同的赔偿金18000元（4500元/月×2个月×2倍）；三、2016年、2017年、2018年未休年休假工资2000元。被申请人提交2018年1月未签名工资表签收单记载应发工资3550元，实发工资3298.25元。该会作出中劳人仲案字[2018]548号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效后即支付申请人：（一）解除劳动关系经济补偿金6242.97元；（二）2017年应休未休带薪年休假工资382.71元；以上合计：6625.68元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”洪锦莹对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。银盘中山公司收到上述仲裁裁决书后，于限期内向中山市中级人民法院申请撤销裁决。另查：两被告提出于2018年1月29日以《关于工作地址变更的通知》告知洪锦莹其工作地点变更至中山市××乡镇，并将上述通知通过微信的方式发送至洪锦莹微信号及告知已撤销2018年1月25日作出的调令，并提交微信聊天记录为证。洪锦莹不确认有收到上述通知及撤销调令的微信通知，且不确认相关的微信号为其本人使用。两被告提交银盘公司与中山市泰昌经济信息咨询服务有限公司签订的租赁合同，内容为承租三乡镇雅居乐花园柏丽广场1期F幢C75号首层，租期自2018年1月30日至2021年1月29日，主张将洪锦莹调至该地继续工作，并在庭审中陈述因洪锦莹及另案原告郭俊祥等人作为公司骨干不愿意前往履职，该租赁合同未实际履行。洪锦莹不确认上述合同，并提交一份工商查档的租赁合同及附件，显示三乡镇雅居乐花园柏丽广场1期F幢C75、C76号权属人为许清水，许清水于2016年11月1日与中山市泰昌经济信息咨询服务有限公司签订的租用合同载明将上述物业首层租给该公司，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日。原告确认仲裁裁决中对于其带薪年休假天数为1天的核算。两被告称因公司管理原因没有2017年7月前工资签收单，并提交了自制的洪锦莹离职前12个月工资明细表，洪锦莹不予确认。再查：广东壹加壹商业连锁有限公司华力商场为洪锦莹缴纳2016年5月份一个月的社会保险。本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于2018年1月工资问题。银盘中山公司未提交完整工资台账以供审核洪锦莹离职前12个月工资情况。洪锦莹主张其工资构成为基本工资2500元+绩效工资2900元左右，也与有其签名的工资表显示数额不一致，亦未就该主张进行举证，本院对其上述主张不予采信。根据现有证据显示，洪锦莹应发工资月均4263.98元，实发工资月均3960.19元。对银盘中山公司主张洪锦莹解除劳动关系前的平均工资为4161.98元、2018年1月份工资应发工资3550元及实发工资3298.25元不予确认。银盘中山公司应按3960.19元向洪锦莹支付2018年1月工资，扣减已付3298.25元，尚应支付661.94元。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。银盘中山公司主张通过微信的方式告知洪锦莹其已撤销原调令，变更工作地点至中山市××乡镇，并提交微信聊天记录为证，洪锦莹均不确认。因微信记录属于电子数据，不能作为单独定案的证据，结合银盘中山公司提交的租赁合同等证据未能反映出确实将分公司设置在三乡镇的事实，故银盘中山公司应承担举证不能的法律后果，本院对银盘中山公司的上述抗辩不予采纳。洪锦莹与银盘中山公司约定洪锦莹的工作地点为中山市，银盘公司单方面变更洪锦莹的工作地点，并在洪锦莹拒绝相关调令后按洪锦莹旷工视为其自动离职为由解除双方劳动关系的行为，属于违法解除劳动关系，依法应向洪锦莹支付违法解除劳动关系赔偿金。本案现有证据能显示2017年7月至2017年12月期间的应发工资月平均工资为4263.98元，本院据此核定银盘中山公司应支付洪锦莹违法解除劳动关系赔偿金12791.94元（4263.98元×1.5个月×2倍）。关于2016、2017年、2018年未休年休假工资的问题。洪锦莹虽证实其2016年5月份存在参加社会保险的情况，但其未就其在入职银盘中山公司前存在连续工作满12个月或其工作年限存在连续计算的情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院以其在银盘中山公司的工作情况为准核算其享有的带薪年休假情况。结合洪锦莹的入职时间，洪锦莹于2017年10月26日起享有带薪年休假，经本院核算，洪锦莹2017年、2018年应享有的年休假均不足一天，依法均不享有带薪年休假。因银盘中山公司确认洪锦莹仲裁裁决其支付应休未休年休假工资382.71元，系其自由处分权利，本院予以确认，银盘中山公司按该金额支付。关于银盘公司承担责任的问题。银盘中山公司为银盘公司的分公司，银盘公司依法应对银盘中山公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告广东银盘资产管理有限公司中山分公司、广东银盘资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪锦莹2018年1月工资661.94元、违法解除劳动关系赔偿金12791.94元元、2017年应休未休年休假工资382.71元，合计13836.59元；二、驳回原告洪锦莹的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一八年十月二十三日书记员 郭小琪谭嘉怡