杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0102刑初291号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈超，男，1979年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市西湖区。2017年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人肖琳、蔡爱珍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星、书记员应雨馨出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人肖琳、蔡爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控： 一、伪造公司印章部分 2014年8月1日，杭州师范大学和宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）签订合同，约定由豪味达公司承包杭州××大学××区美食广场的经营业务。被告人陈超经与豪味达公司商定，由陈超挂靠在豪味达公司实际从事经营业务。被告人陈超为经营便利，在未告知豪味达公司的情况下，自行通过网络私刻了豪味达公司的公章，并在与美食广场摊位商户签订合同、开具票据时使用。 二、伪造居民身份证部分 2016年7月左右，被告人陈超因负债较多且出入赌场，故通过网络将其本人的照片、真实身份证号码以及家庭住址发送给他人，支付相应款项后，冒用“武某”的姓名制作了虚假的居民身份证，后使用于个人对外交往中。 三、合同诈骗部分 2017年2月，被告人陈超在已大量拖欠美食广场商户经营款、实际已无经营收入的情况下，向被害单位杭州宏鸿农产品有限公司（以下简称宏鸿公司）谎称自己有权代表杭州师范大学签订进货合同，并称自己实际是以杭州同志哥农副产品有限公司的名义向杭州师范大学提供货品，宏鸿公司遂于同年2月23日与杭州同志哥农副产品有限公司签订合同，由宏鸿公司向对方供货。截至2017年6月8日，宏鸿公司共计向陈超提供了价值人民币5806051元的货物，陈超未支付任何款项。 四、诈骗部分 2017年4月份，被告人陈超以“武某”的姓名结识被害人王某1，并多次向其借款用于赌博。其谎称杭州市西湖区学院路59号3-2-101的房产是其本人所有，并于2017年5月份再次向王某1提出借款人民币30万元用于冷冻品生意的进货，王某1遂通过银行转账的方式向陈超所持有的武某账户支付人民币30万元，陈超以武某的名义与王某1签订了借条。后陈超将大部分款项用于归还债务及赌博，仅有26000元用于进货。 公诉机关认为上述事实有被害人王某1的陈述、证人陈某1、武某、王某2、来某1等人的证言、发生情况报告表、接受证据材料清单、合作经营合同、民事裁判文书、情况说明、进货单、借条、辨认笔录及照片、扣押笔录、户籍证明、归案经过、被告人陈超的供述和辩解等证据证明，对被告人陈超应以诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪追究刑事责任。认为被告人陈超具有退赔部分赃款并取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人在庭前认罪认罚，建议就合同诈骗罪判处被告人有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；就诈骗罪判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；就伪造公司印章罪判处被告人有期徒刑十个月；就伪造身份证件罪判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币151000元。 被告人陈超及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。 经审理查明： 一、伪造公司印章部分 2014年8月1日，杭州师范大学和宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）签订合作经营合同，约定由豪味达公司承包杭州师范大学下沙校区美食广场的经营业务。被告人陈超经与豪味达公司商定，由陈超挂靠在豪味达公司实际从事经营业务。美食广场商户在与豪味达公司签订进场合同后，由豪味达公司提供所需货品，经营款在进入杭州师范大学账户后，由杭州师范大学扣除管理费用后支付给陈超，陈超在扣除货款及相关费用后，将其余经营款项作为盈利支付给商户。被告人陈超为经营便利，在未告知豪味达公司的情况下，自行通过网络私刻了豪味达公司的公章，并在与美食广场摊位商户签订合同、开具票据时使用。 因陈超拖欠商户2015年下半年的经营款，故杭州师范大学2016年4月15日与豪味达公司签订补充协议，约定将本应支付豪味达公司的营业款中的90%用于支付欠款。同时，豪味达公司发现被告人陈超私刻公章，遂将该枚公章予以收缴。 2016年10月，因被告人陈超存在一档多租、收取押金等违规行为，造成部分商户前去杭州师范大学上访，故杭州师范大学经会议研究后通知豪味达公司可起诉陈超诈骗。2017年1月起，杭州师范大学将下沙美食广场营业款在扣除工作人员必要工资后全部用于支付商户欠款，陈超实际上不再经营杭州师范大学下沙美食广场的业务。 上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人陈某1的证言，证明：其系宁波豪味达公司法人代表，于2015年12月份才知道陈超使用了假章，并在次年4月份收回了该枚假章。（2）证人杨某的证言，证明：其系宁波豪味达公司员工，陈超伪造了公司公章，在杭州师范大学下沙校区美食广场与他人签订合同。（3）证人朱某的证言，证明：其系杭州师范大学后勤服务集团饮食服务中心的员工，陈超在和美食城档口商户签订合同时使用的豪味达公章是伪造的，并欠了很多档口承租人的保证金、营业款。（4）证人赵某1、陆某的证言，证明：二人系下沙美食广场名义上的负责人，实际负责人和经营者是陈超。陈超在和商户签订合同并收取保证金时使用了假章，尚欠商户大量营业款没有归还。（5）证人张某1、周某的证言，证明：二人系美食广场租户，和陈超签订过档口合作经营协议并缴纳了进场费。但后期陈超拖欠营业款和保证金，并在收取保证金后无法将前一档口腾空转让，之后失联。去法院起诉陈超并胜诉。（6）发生情况报告表，证明：2017年6月22日杨某至翠苑派出所报案称宁波豪味达公司的公章被私刻用于诈骗。（7）接受证据材料清单，证明：杨某向公安机关提交相关民事判决书及伪造公章签的合同的情况。（8）档口合作经营协议、银行交易明细、民事判决书，证明：杭州经济技术开发区人民法院对宁波豪味达公司与张某1、周某等人的合同纠纷进行判决的情况。（9）印文鉴定书，证明：经鉴定，白杨派出所送检的字样为“宁波豪味达团膳服务管理有限公司”的印文与字样为“宁波豪味达团膳服务管理有限公司3302120108331”的样本印文不是同一印章盖印形成。（10）被告人陈超的供述，证明：其在2014年6月份左右通过淘宝伪造了豪味达公司的公章，并在和美食城部分档口商户签订合同时使用。 二、伪造居民身份证部分 2016年7月左右，被告人陈超因负债较多且出入赌场，不愿以真名与他人来往，故通过网络将其本人的照片、真实身份证号码以及家庭住址发送给他人，支付相应款项后，冒用“武某”的姓名制作了虚假的居民身份证，后使用于个人对外交往中。 上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人武某的证言，证明：其曾用自己的名字帮陈超办过两张储蓄卡使用，后来挂失的事实。（2）身份证复印件，证明：王某1提供“武某”的身份证信息。（3）常住人口查询信息，证实：武某的真实身份情况。（4）被告人陈超的供述，其为了不让新交的朋友知道自己欠外债，故于2016年6-7月左右在淘宝上伪造了武某的身份证件，在和王某1来往时也用了这个身份。 三、合同诈骗部分 2017年2月，被告人陈超在已大量拖欠美食广场商户经营款、实际已无经营收入的情况下，向被害单位杭州宏鸿农产品有限公司（以下简称宏鸿公司）谎称自己有权代表杭州师范大学签订进货合同，并称自己实际是以杭州同志哥农副产品有限公司的名义向杭州师范大学提供货品，宏鸿公司遂于同年2月23日与杭州同志哥农副产品有限公司在本市上城区栖园弄52号签订合同，由宏鸿公司向对方供货。签订合同后，被告人陈超先将所需的菜品清单发送至宏鸿公司处，宏鸿公司按要求采购后，于第二日凌晨将货物送至杭州师范大学附近。被告人陈超另行从网上雇佣张某2冒充杭州师范大学老师罗强对货物进行清点签收后，将大部分货物通过雇佣的车辆送至杭州九乔农贸市场进行低价销售，总计得款至少人民币250万元左右，剩余货物用于抵扣陈超在美食广场内的欠款。截止2017年6月8日，宏鸿公司总计向陈超提供了价值人民币5806051元的货物，陈超未支付任何货款。其变卖货物所得钱款被其用于支付债务以及个人开销。宏鸿公司由于迟迟未收到货款，故停止供货，并要求陈超支付货款，陈超遂以杭州荣特科技有限公司的名义与宏鸿公司补签了一份订菜合同（实际未履行）。被告人陈超在宏鸿公司催促下，为取得被害单位信任，伪造了一枚“杭师大后勤发展集团餐饮部”的印章，于同年7月2日以杭州师范大学的名义与宏鸿公司签订了还款协议，实际上杭州师范大学并不知情，该校也并无此部门。被告人陈超之后因无力偿还债务逃离杭州。 上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人王某2的证言，证明：2017年2月，宏鸿公司与陈超签订订菜合同，陈超以同志哥公司的名义，称系向杭师大美食城供货，该公司供货至5月份，陈超没有支付任何货款。之后宏鸿公司在2017年6月与荣特公司重新签订了合同。被骗货物进货总价为5799702元，销售总价为6438245元，其能够提供宏鸿公司开给杭州师范大学的所有发票。（2）证人郑某的证言，证明：陈超假冒杭州师范大学员工与宏鸿公司签订订菜合同，骗取了该公司643万余元的货物。（3）证人王某3的证言，证明：其系宏鸿农产品有限公司客服人员，陈超与宏鸿公司签订订菜合同，宏鸿公司按陈超要求采购货物后运送到杭州师范大学附近，由陈超派来的“罗强”清点货物后拉走。（4）证人张某2的证言，证明：2017年3月至5月期间其接受陈超委托，以“罗强”的化名在杭州××大学××区附近验收王某3送来的农产品，之后再交给另一个姓徐的司机所开货车。其和陈超的费用都是立刻结清的。其帮陈超去九乔市场收过现金，收钱后通过自己的银行卡转到武某的交行卡上。其收钱的对象不止一个人。总计收了80万元左右，另送货清单上的名字均由其所签，其当时均核对过品种和数量，确定无误。（5）证人陈某2的证言，证明：其介绍陈超和谢某认识后，陈超与谢某在2017年初签订了订菜协议。（6）证人徐某的证言，证明：2017年3月初至5月期间，宏鸿公司业务员王某3会来找其采购后将货物送到杭师大附近由一名姓罗的人签收。（7）证人陈某3的证言，证明：2017年3月起，其收购了5次左右陈超销售的冻品，总价在7万元左右。（8）证人赵某2的证言，证明：2017年3月至5月期间其总共向陈超进过80万元左右的冻品，陈超会找一个“立马帮”的男子来收钱，陈超也向九乔市场里的其他经营户销售过冻品。（9）证人杜某的证言，证明：其系杭州师范大学后勤服务集团管理员，陈超在承包杭州师范大学美食城的过程中没有一家宏鸿公司供应过冻品。（10）证人金某的证言，证明：其作为杭师大美食广场的档主，没有收到过陈超抵扣货款的冻品，其他档主也没有收到过。陈超还欠其12万元货款。（11）证人白某的证言，证明：陈超没有用冻品抵扣过欠档主的钱，并尚欠其25万多费用。宏鸿公司没有给杭师大美食城送过货。（12）证人赵某1的证言，证明：陈超没有用冻品抵过美食城档主的欠款，也没有让宏鸿公司送过货，但是2017年2月起冻品供货商为谢某。（13）证人谢某的证言，证明：2017年2月陈超以同志哥公司的名义与宏鸿公司签订了订菜协议，后其听说宏鸿公司供货到5月份，一直没有收到货款。（14）证人陈某4的证言，证明：2017年3月至5月期间其向陈超总计进货了80万元左右的冻品，价格较市场上略低，陈超称是从山东直接进货的。另陈超还欠他28000元货款的货物没发。（15）报案材料及委托书、营业执照等，证明：2017年8月9日宏鸿公司向下城公安经侦大队报案称陈超、罗强以合同诈骗为手段，骗取该公司价值643万元的货物的情况。（16）订菜合同书，证明：2017年3月1日杭州荣特科技有限公司与杭州宏鸿农副产品有限公司签订订菜合同的事实。（17）供货合同，证明：2016年8月31日杭州师范大学后勤服务集团与杭州荣特科技有限公司签订供货合同，杭师大签字代表为朱军，荣特公司签字代表为周元常。（18）还款协议、回款协议，证明：2017年7月2日杭州师范大学与宏鸿公司签订还款协议，盖章显示为“杭师大后勤发展集团餐饮部”。（19）送货经过，证明：宏鸿公司业务员王某3按公司要求向罗强以及陈超送货的经过。（20）微信聊天记录，证明：王某2提供的和陈超之间的聊天记录，内容为催收付款，陈超以各种理由推脱。（21）聊天记录，证明：王某3与罗强之间就发货内容的聊天情况，基本为罗强提出品种、品牌与数量的要求，王某3确认。另有王某3与陈超之间就贷款等的聊天情况。（22）信息查询，证明：宏鸿公司提供相关人员的电话号码以及个人信息的情况。2012年8月，陈超不再担任荣特公司股东。（23）送货清单复印件，证明：2017年3月1日至5月8日，宏鸿公司共计送货6438245元。送货人王某3，收货单位签字为罗强。清单上注明品牌、货物名称、数量等。共计52张清单。（24）接受证据清单及进货统计表、进货清单，证明：经宏鸿公司统计，其进货成本为5799702元，均提供相应货品品名、数量、单价及总金额等。（25）价格认定结论书，证明：经杭州市下城区价格认证中心认定，涉案货物总价为人民币5806051元。（26）调取证据清单及相关材料，证明：公安机关向证人谢某调取相关材料的情况。2017年2月23日杭州宏鸿农副产品有限公司与杭州同志哥农副产品有限公司签订合同的事实。2017年2月17日陈超收到谢某质量保证金10万元。2017年2月17日谢某与陈超签订配送合同。宏鸿公司为业务项目需要委托谢某为公司引进合作客户，约定宏鸿公司向谢某支付服务费，谢某需要协助宏鸿公司回收货款。（27）协助查询财产通知书及银行流水，证明：户名为武某（真实身份）的民生银行卡于2017年1月12日至2017年9月27日期间的流水情况。（28）协助冻结财产通知书，证明：协助查询财产通知书及银行流水，证明：武某尾号1778交通银行卡已被冻结。另有该卡于2017年1月12日至9月21日期间的流水情况。其中2017年3月3日至5月2日期间，张某2共计转入795870元。（29）调取证据通知书、调取证据清单及银行明细，证明：张某2尾号8469泰隆银行卡的流水情况，该卡在涉案时间段内向武某账号总计转账329370元。（30）调取证据通知书、调取证据清单及银行明细，证明：赵某2尾号6470农业银行卡的流水情况。（31）调取证据通知书、调取证据清单及发票复印件，证明：宏鸿公司提供了57份增值税普通发票复印件的情况。（32）辨认笔录及照片，证明：王某3辨认出自称“罗强”的男子真实身份为张某2；徐某辨认出陈超即为那名打电话让其运货及采购农产品的男子。（33）被告人陈超的供述，证明：其以荣特公司的名义与宏鸿公司签订进货合同，称要给杭师大供货，但实际将进来的货品用于抵扣欠款以及私下变卖。 四、诈骗部分 2017年4月份，被告人陈超以“武某”的姓名结识被害人王某1，隐瞒自己当时已经负债累累、实际上已不再承包相应业务的情况，称自己从事冷冻品生意，并多次向王某1借款用于赌博。期间，被告人陈超为使王某1相信自己具备还款能力，谎称杭州市西湖区学院路59号3-2-101的房产是其本人所有，并于2017年5月份再次向王某1提出借款人民币30万元用于冷冻品生意的进货，王某1遂通过银行转账的方式向陈超所持有的武某账户支付人民币30万元，陈超以武某的名义与王某1签订了借条。实际上，该处房产已于2016年9月22日因欠债而过户给他人。后陈超将其中20000元左右用于赌博，33000元左右用于归还王某1本息，剩余大部分资金用于归还欠款，仅26000元用于进货。 2017年11月9日，公安人员在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东湖墅园2幢2单元201室群租房内将被告人陈超抓获。后陈超家属已代为退赔被害人王某1人民币30万元，并取得对方谅解。截至目前，被告人陈超尚未退赔宏鸿公司损失。 上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人王某1的陈述，证明：陈超冒名武某，并称有套房子可以抵押还款。其共借给陈超162万元，其中30万元陈超称是去付进货款，其余都是用于赌博。（2）证人来某2的证言，证明：陈超以学院路的房子抵债125万元，将该处房子抵给奥润公司，时间在2016年9月。陈超以美食广场需要资金周转为名在该投资公司借过260万元，现尚有125万元没有还清。（3）证人王某4的证言，证明：2016年11月其和陈超等人签订合同合作向杭师大美食广场供货，但在2017年1月发现陈超将货物低价卖给他人，故不再供货，陈超尚欠其475828元货款没有还清，2017年5月其收到的31000元为陈超归还的钱。（4）证人于某的证言，证明：其和陈超等人合作向杭师大食堂供货，但后发现食堂未收到过他们提供的货物。陈超至今还欠他和王超40多万元货款，在2017年6-7月以武某名义汇入的钱即为归还的货款。（5）证人武某的证言，证明：其曾用自己的名字帮陈超办过两张储蓄卡使用，后来挂失的事实。（6）证人陈某5的证言，证明：其邻居陈超多次向其借钱，至今尚欠8万多元的事实。（7）证人赵某2的证言、辨认笔录，证明：陈超在他店里支付了26000元后拿走了相应冷冻品货物。之后其又拿了八、九千元货物但一直没有付钱。（8）证人翁某的证言，证明：杭师大下沙校区美食广场是和豪味达签的协议，但是发生了拖欠档口费用的问题，至今尚有80余万没有结清，陈超是已经离职的学校保卫处人员。（9）证人陈某1的证言，证明：陈超挂靠豪味达公司与杭师大下沙美食广场签订协议，一共支付了85万元挂靠费，但欠了档口老板200多万元尚未还清。陈超还伪造了其公司印章与他人签订合同。（10）发生情况报告表，证实：王某1于2017年9月18日报案称武某以学院路房产作抵押向其借款73万元，之后失联的情况。（11）接受证据材料清单、杭州师范大学美食广场合作经营合同、补充协议，证明：2014年8月1日杭州市师范大学和宁波豪味达团膳服务管理有限公司签订合作经营合同，期限至2017年7月15日，在2016年4月15日签订补充协议的情况。（12）下沙美广各档口欠款明细表，证明：陈超总计欠各档口款项人民币1434262.98元，另欠押金1318000元。时间为2015年10月至2015年12月期间。（13）接受证据材料清单、借条及收条，证明：陈超向杭州奥润公司总计借款125万元。（14）起诉状及民事调解书，证明：陈超与杭州奥润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案已与2017年5月22日调解达成协议，由陈超支付借款本金及利息共112万元。（15）情况说明，证明：胡梁对陈超欠款情况的说明，认为陈超在房屋过户后仍欠110万元欠款未结清，过户时约定房屋价格在145万元左右。（16）调取证据通知书及调取证据清单、银行明细，证明：陈超尾号9470民生银行卡在2017年1月3日向王某4转账30000元。（17）接受证据清单、合同，证实：2016年11月30日陈超与王超、王某4、于某合计出资160万元，共同为杭州师范大学供货，其中约定为陈超出资30万元。（18）借条、保证金，证明：陈超向于某借款，及约定的保证金的情况。（19）接受证据清单、借条，证明：2017年6月15日陈超欠王某4货款人民币475828元。（20）法庭审理笔录，证明：2018年1月3日西湖区人民法院在上城区看守所审理王某4诉陈超买卖合同纠纷一案，双方当庭达成调解协议，陈超于2018年1月6日前支付王某4货款475828元的事实。（21）接受证据清单、身份证复印件、借条，证明：王某1提供“武某”身份证一张，及武某向王某1的借款情况。（22）调取证据通知书、调取证据清单及银行明细，证明：公安机关向民生银行调取陈超尾号1103银行卡的明细情况。（23）接受证据材料清单、借条、账户交易明细，证明：王某1与陈超签订162万元借条的情况。王某1宁波银行卡在2017年5月1日至5月11日期间收到武某尾号1778卡转账12.9万元，5月15日至5月16日转给武某20万元。（24）调取证据通知书、调取证据清单及房屋产权信息查询记录，证明：陈某6（陈超父亲）、李某（陈超母亲）、陈超名下房屋产权登记情况。其中学院路59号3幢2单元101室2015年3月26日自陈某6、李某名下转移，2016年9月22日自陈超名下转移。（25）调取证据通知书、调取证据清单及不动产权属信息查询记录，证明：闲林镇山水居丹枫苑10幢1单元101-201室、10幢车1及文一行政村西溪风情花园水榭茗邸5幢202室的权属情况。（26）调取证据通知书、调取证据清单及银行明细，证明：武某尾号6378的银行卡的流水情况。（27）户籍证明，证明：被告人陈超的自然人身份情况。（28）归案经过，证明：被告人陈超系被动到案。（29）谅解书，证明：陈超家属已代陈超退赔人民币30万元，王某1对其表示谅解。（30）常住人口查询信息，证明：武某的真实身份情况。（31）扣押笔录及清单，证明：2017年11月9日公安人员自陈超处扣押金色苹果6手机一只以及渤海银行卡一张。（32）辨认笔录及照片，证明：公安机关组织进行辨认的情况。（33）被告人陈超的供述，证明：2017年5月份左右其以要进冻货为名向王某1借了30万元，其中20万元实际支付货款，部分用于赌博和归还赌债。其之前也向王某1借过100多万用于赌博，用的是武某的名字。其为了让王某1相信其有偿还能力，带王某1去看了一套实际已被过户的房产，谎称是其亲戚的。其偿还债务后大部分供货商也没有继续和他合作。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义并虚构合同事由，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；擅自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪；伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。应对其数罪并罚。被告人陈超到案后如实供述犯罪事实，在庭前认罪认罚，其诈骗部分退赃并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；四罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币151000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2030年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人陈超退赔被害单位杭州宏鸿农产品有限公司人民币5806051元（含陈超被扣押在案的苹果6手机一部的处置款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 郑 陵 人民陪审员 王意卿 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 俞 峰