安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5079号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码：91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。被告：杜桂军，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵从菊，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜娇（系两被告女儿），女，汉族，1987年10月1日出生，住合肥市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711x(1-1)。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告杜桂军、赵从菊、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人田浩、被告杜桂军、赵从菊的共同委托诉讼代理人杜娇到庭参加诉讼，瑞穗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杜桂军、赵从菊共同向原告偿还垫付款本金41265.33元和违约金22060.53元（截止至2017年9月10日，后期按照每日0.05%计算至被告结清欠款日止），合计63325.86元；2、被告安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告杜桂军、赵从菊与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）以及原告于2014年5月15日签订《融资租赁合同》、《买卖合同书》各一份，杜桂军、赵从菊并于2014年5月15日和原告签订《补充合同》一份约定，神钢公司从原告处购买案涉挖掘机出租给被告，原告为被告向神钢公司承担连带责任担保后，被告杜桂军、赵从菊从神钢公司处融资租赁神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK60-8，机号:LE10-H1869），合同约定总价款32.5万元，初始租金65000元，另外还需要向原告支付担保费7020元，GPS服务费10000元、运费10000元、保险费12787.5元、公证费1000元、文本费600元，合计41407.5元，合计应付首付106407.5元。余款260000元分36期还清，每期8190元，被告不能如期支付租金由原告代其向神钢公司支付，被告在原告垫付后偿还给原告。被告于2014年5月15日收到案涉挖掘机，并出具收条一份。合同签订后被告杜桂军未能按照合同约定按时足额支付租金，导致原告为其垫付租金，根据神钢公司出具的垫款证明，截止到2017年9月1日原告为被告垫付租金286592.26元，但案涉机器于2014年10月24日已将案涉机器拖回，我公司主张被告偿还拖回机器之前欠付的租金本金41265.33元。同日，被告杜桂军向原告出具一份请求提供担保承诺书，请求瑞穗公司为其债务承担连带清偿责任，并于同日三方签订一份担保合同，且瑞穗公司在补充合同上签字盖章为被告杜桂军、赵从菊提供连带责任保证。杜桂军、赵从菊是夫妻关系，应当共同清偿该欠款。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告杜桂军、赵从菊共同辩称：我方于2014年付了5万元左右，具体时间和金额记不清了，是南亚公司的人员带我们去交钱的，交过钱之后，就签了一系列的合同，之后我方将机器提走，后来三个月以后，南亚公司在未通知我方的情况下将案涉挖机拖回，拖回之后双方也没有商量，事情就不了了之了，现在原告来院诉讼，对原告诉讼请求我方不认可。被告瑞穗公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月15日，杜桂军、赵从菊与神钢公司以及南亚公司共同签订一份《融资租赁合同》，合同约定杜桂军、赵从菊从神钢公司租赁一台神钢牌挖掘机(机型：SK60-8，机号：LE10-H1869），初始租金65000元，租赁期限为3年（2014年6月5日至2017年5月5日），每月租金8190元，南亚公司为杜桂军、赵从菊融资租赁挖掘机提供连带保证责任。同日，杜桂军在南亚公司的《购机费用明细单及付款方式说明》上签字确认，对月租金还款情况进一步明确。同日，南亚公司与杜桂军、瑞穗公司签订一份《补充合同》，约定：杜桂军应当按时足额向神钢公司支付租金，如杜桂军未按时支付租金，杜桂军授权南亚公司代其支付，杜桂军在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代垫款，如届时未清偿，杜桂军按照日万分之五向南亚公司支付利息。南亚公司为杜桂军代付租金的方式为南亚公司将杜桂军应支付的租金存入杜桂军为支付租金所开设的银行账户中。瑞穗公司为杜桂军向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带保证责任，担保期限为杜桂军履行期限届满后两年。如杜桂军没有按照约定清偿借款或者代付款，南亚公司有权对杜桂军租赁的机械采取停机措施，如连续或者累计三期未按时足额还款，南亚公司有权取得杜桂军租赁机械的占有权。另查明：同日，瑞穗公司与南亚公司、杜桂军签订《担保合同》一份，合同约定：瑞穗公司为杜桂军向南亚公司提供连带责任担保。同日，杜桂军向南亚公司出具收条一张，确认收到案涉挖掘机。从2017年9月1日神钢公司出具的垫款证明可以看出，南亚公司作为保证人为杜桂军向神钢公司垫付租金286592.26元（具体明细如下：2014年7月31日垫付8241.6元、同年9月30日垫付16534.8（8297.02+8237.78）元、同年10月30日垫付8247.33元、同年11月28日垫付8233.95元、同年12月31日垫付8239.69元；2015年2月3日垫付8245.42元、同年3月2日垫付8237.78元、同年3月31日垫付8237.47元、同年4月27日垫付8233.82元、同年5月29日垫付8233.82元、同年7月1日垫付8174.65元、同年7月31日垫付8175.73元、同年8月31日垫付8172.44元、同年9月30日垫付8173.36元、同年10月30日垫付8176.48元、同年12月3日垫付8170.99元、同年12月31日垫付8169.51元；2016年2月6日垫付8176.88元、同年2月29日垫付8165.09元、同年3月30日垫付8168.04元、同年4月27日垫付8162.15元、同年5月31日垫付8168.04元、同年7月1日垫付8077.81元、同年8月4日垫付8080.72元、同年9月2日垫付8077.81元、同年10月10日垫付8088元、同年12月5日垫付8133.16元；2017年1月4日垫付8125.88元、同年2月6日垫付8128.79元、同年3月6日垫付8124.42元、同年4月6日垫付8127.34元、同年5月8日垫付8133.16元、同年6月9日垫付8131.71元、同年7月4日垫付8624.42（8124.42+500）元。另杜桂军与赵从菊于2010年3月25日补办结婚登记手续，债务发生在夫妻关系存续期间。审理中，南亚公司陈述于2014年10月24日自行将案涉机械拖回，并于2015年3月15日变卖得款270000元。以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：神钢公司与杜桂军、赵从菊、南亚公司签订《融资租赁合同》,杜桂军、赵从菊、瑞穗公司与南亚公司签订的《补充合同》,以及杜桂军、南亚公司与瑞穗公司签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杜桂军从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照《补充合同》的约定于2014年10月24日将案涉挖机拖回，故在案涉机械拖回之前，南亚公司为杜桂军代垫的款项，杜桂军理应偿还南亚公司。依据现有证据，本院对南亚公司主张的垫付款依法予以支持33023.73（8241.6+8297.02+8237.78+8247.33）元。关于南亚公司主张逾期违约金按日万分之五计算，符合法律规定，但计算时间应予以调整。因赵从菊在《融资租赁合同》、《补充合同》中与杜桂军共同签字，且赵从菊与杜桂军系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由杜桂军和赵从菊承担担共同还款责任。被告瑞穗公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。瑞穗公司在《补充合同》中以保证人的身份盖章确认，自愿为杜桂军的债务向南亚公司提供连带担保责任，依据担保法的相关规定，瑞穗公司依法应当对杜桂军的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂军和赵从菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款33023.73元和违约金（违约金计算方法：以33023.73元为基数，以每日万分之五为标准，从最后一期垫款之日2017年7月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由安徽南亚工程机械有限公司负担450元，由杜桂军、赵从菊、安徽瑞穗担保有限公司共同负担930元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年十月十二日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。