福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6879号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 主要负责人：邱吉晨，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄鸣，男。 被告：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区岭山社区，统一社会信用代码91350582557579451G。 法定代表人：黄田龙，该公司负责人。 被告：黄田龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈丽洪，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告裕佳利（福建）服饰有限公司（以下简称裕佳利公司）、黄田龙、陈丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行泉州分行的委托诉讼代理人庄鸣到庭参加诉讼，被告裕佳利公司、黄田龙、陈丽洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、裕佳利公司向中行泉州分行偿还编号2015120958800066借《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金1809620.11元，并按前述合同约定向中行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月23日的利息、罚息、复利合计279007.60元）；2、黄田龙、陈丽洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由裕佳利公司、黄田龙、陈丽洪共同承担。事实和理由：2015年12月16日，中行泉州分行与裕佳利公司签订合同编号2015120958800066额《授信额度协议》，约定中行泉州分行向裕佳利公司提供授信额度为230万元用于购买原材料；由黄田龙、陈丽洪提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；如裕佳利公司未按本协议、单项协议的约定履行对中行泉州分行的支付和清偿义务，中行泉州分行有权全部、部分调减、中止或终止对裕佳利公司的授信额度，将裕佳利公司在中行泉州分行开立的账户内的款项扣划以清偿裕佳利公司对中行泉州分行所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期；且中行泉州分行有权行使担保物权，有权要求保证承担保证责任；因履行本协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成，可依法向中行泉州分行所在地法院起诉。依据上述《授信额度协议》，中行泉州分行与裕佳利公司签订了编号2015120958800066借《流动资金借款合同》，约定：裕佳利公司向中行泉州分行贷款230万元用于购买原材料，贷款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，逾期贷款罚息利率按照确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为基础利率水平上加收100%。如裕佳利公司未按合同的约定履行对中行泉州分行的支付和清偿义务，中行泉州分行有权全部终止对裕佳利公司的授信额度；有权宣布本合同或双方其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；有权要求裕佳利公司赔偿因其违约而给中行泉州分行造成的损失；有权行使担保物权；有权要求保证人承担保证责任。同日，黄田龙、陈丽洪与中行泉州分行签订编号2015120958800066保《最高额保证合同》，合同约定：本合同所担保债权之最高本金为230万元整：担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述合同签订后，中行泉州分行依约于2015年12月18日向裕佳利公司发放了贷款，根据合同约定，裕佳利公司应于2016年12月18日向中行泉州分行偿还完毕所有借款本金及利息，但裕佳利公司并未如期偿还借款本金及利息，2017年9月21日最后一次偿还部分本金。截止2018年7月23日，裕佳利公司拖欠的本金余额为1809620.11元，利息、罚息、复息合计279007.60元。裕佳利公司逾期偿还借款的行为已经构成违约，中行泉州分行有权要求裕佳利公司立即偿还上述借款及利息罚息、复利等，同时要求黄田龙、陈丽洪承担连带保证责任。 裕佳利公司、黄田龙、陈丽洪未作答辩。 中行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细、逾期明细等。裕佳利公司、黄田龙、陈丽洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。中行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，裕佳利公司、黄田龙、陈丽洪亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与中行泉州分行所述基本一致。另查明，1、中行泉州分行与裕佳利公司签订的《流动资金借款合同》约定：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2、中行泉州分行与黄田龙、陈丽洪签订的《最高额保证合同》约定：保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。3、借款期限届满后，裕佳利公司未按时足额还本付息，截至2018年7月23日，尚欠中行泉州分行借款本金1809620.11元，利息、罚息、复息合计279007.60元。中行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，中行泉州分行与裕佳利公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与黄田龙、陈丽洪签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，中行泉州分行依约向裕佳利公司发放贷款，但裕佳利公司未能按时足额还本付息，已构成违约。中行泉州分行据此要求裕佳利公司清偿尚欠的借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。黄田龙、陈丽洪自愿对裕佳利公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。中行泉州分行在保证有效期间内向黄田龙、陈丽洪主张权利，合理合法，应予支持。以上各保证人在承担保证责任后，有权向裕佳利公司追偿。裕佳利公司、黄田龙、陈丽洪经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裕佳利（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金1809620.11元，利息、罚息、复息合计279007.60元，并支付自2018年7月24日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、黄田龙、陈丽洪对裕佳利（福建）服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向裕佳利（福建）服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23509元，减半收取计11754.50元，由裕佳利（福建）服饰有限公司、黄田龙、陈丽洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇一八年十月八日 书记员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。