山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1919号原告：赵锡训，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省招远市。原告：刘桂芬，女，1955年7月18日出生，汉族，住山东省招远市。原告：王晓燕，女，1980年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：赵某。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。（同时代理上述四原告）委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。（同时代理上述四原告）被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。原告赵锡训、刘桂芬、王晓燕、赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡训、刘桂芬及四原告之委托诉讼代理人杨凯棋、被告之委托诉讼代理人曹元和万冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）理赔范围内向原告支付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险范围内向原告支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计603348.59元；两项合计723348.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：四原告分别为赵松之父、之母、之妻、之女。2017年10月30日20时15分，赵松驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与安鹏举驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车碰撞，致赵松受伤。赵松经烟台山医院抢救无效于2017年11月14日死亡。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险。本次事故造成的损失为医疗费89156.18元、护理费2472元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被扶养人生活费466988元、住院伙食补助费520元，合计1326697.18元。因交通事故成因无法查清，应推定事故双方为同等责任。被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，不同意承担非医保用药、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月30日20时15分许，赵松驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区山海南路由北向南行驶至烟台南站南路北侧路段处时，与前方同向行驶的安鹏举驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车碰撞，致赵松、安鹏举受伤，两车受损。赵松经烟台山医院抢救无效，于2017年11月13日死亡。事故现场位于莱山区山海南路与烟台南站南路交叉路口处，山海南路系南北走向、沥青路面的城市道路路段，道路中央由隔离栏杆分隔，同向各三排机动车道与一排非机动车道，该路段限速70公里/小时。该路口处无监控设备和目击证人。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，两车碰撞点在路面上的位置位于道路中央护栏西侧非机动车道内，事故发生时鲁Ｆ×××××号小型轿车沿道路西侧非机动车道内由北向南行驶，不能确定鲁Ｙ×××××号小型轿车事故发生时的行驶轨迹。2018年1月8日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故证明，载明：“该道路交通事故形成原因无法查清”。庭审中，被告人保公司主张，鲁Ｙ×××××号小型轿车系出租车，事发时在事故发生地点依次排队等待烟台南站出站的客人，行驶速度缓慢，且没有变道等行为，车辆驾驶员安鹏举在事故中不应承担责任。被告人保公司对其主张未能提供相应证据予以证实。二、事故发生后，赵松由120救护车送往烟台山医院住院治疗14天，支付医疗费89156.18元。其住院病案载明：2017年10月30日，赵松入住烟台山医院急诊重症监护病房，11月6日转入神经外科病房。庭审中，被告主张其不同意承担原告医疗费中的非医保用药，但被告对其主张未能提供证据予以证实。三、原告赵锡训、刘桂芬系夫妻关系，赵松系二人独生子。赵松与原告王晓燕系夫妻关系，二人婚后生育一女即原告赵某。赵松生于1981年5月28日，户籍所在地为烟台市莱山区富明路16号5单元402号。庭审中，原告要求按照2017年山东省在岗职工年平均工资63562元的标准计算丧葬费、按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算死亡赔偿金，被告对此没有异议。原告主张，赵松住院期间由ICU转入普通病房之后，聘请护工万祥顺护理，支付护理费2472元。原告为此提交山东瑞泉护理服务有限公司的护理协议书、该公司营业执照复印件、万祥顺的身份证和护工上岗证复印件。被告表示其对上述证据的真实性无法确认，对原告主张的护理费不予认可。原告要求按照2017年山东省城镇居民年消费性支出23072元计算10年赵某的被扶养人生活费、按照农村居民的年消费性支出10342元计算16年赵锡训的被扶养人生活费、按照农村居民的年消费性支出计算18年刘桂芬的被扶养人生活费。被告认为，原告主张的被扶养人生活费前十年超过了城镇居民人均消费性支出，超出部分不应支持，对其他部分没有异议。原告主张按照每天30元的标准计算14天的伙食补助费，被告对此没有异议。原告主张，此次交通事故造成赵松死亡，给原告家庭造成巨大的精神损失，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。被告对此不予认可，主张精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。四、鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），保险期间自2017年7月2日零时起至2018年7月1日二十四时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2017年10月30日，赵松驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与安鹏举驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵松、安鹏举受伤，两车受损，赵松经烟台山医院抢救无效于2017年11月13日死亡的事实清楚。交警部门对该起交通事故未认定责任，事发时赵松、安鹏举均系驾驶机动车辆，本院推定赵松、安鹏举应各负事故的同等责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，原告因此次事故造成的损失，应先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告在第三者责任保险的责任限额内按照责任比例予以赔偿。被告对原告主张的医疗费89156.18元没有异议，本院对此予以支持。被告虽要求扣除部分非医保用药，但不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予采信。被告对原告主张的丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元、住院伙食补助费520元没有异议，本院对此予以支持。原告提供的证据足以证明赵松住院期间聘请护工支付护理费2472元，本院对此予以支持。被告对原告主张的被扶养人生活费的计算标准没有异议，本院对此予以采信，但依照相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，原告计算的被扶养人生活费数额有误，本院对此予以调整。赵松因此次交通事故死亡，使四原告精神遭受损害，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费89156.18元、死亡赔偿金1111288元（含被扶养人生活费375508元）、丧葬费31781元、护理费2472元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金20000元，共计1255217.18元。被告系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告赵锡训、刘桂芬、王晓燕、赵某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告赵锡训、刘桂芬、王晓燕、赵某医疗费79156.18元、死亡赔偿金1001288元（含被扶养人生活费375508元）、丧葬费31781元、护理费2472元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金20000元，合计1135217.18的50%部分计567608.59元；以上共计687608.59元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵锡训、刘桂芬、王晓燕、赵某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，由原告赵锡训、刘桂芬、王晓燕、赵某负担639元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年十月二十三日书记员  任裕华