福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7681号 原告：何永超，女，汉族,1963年2月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张铭金，女，汉族，1951年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 原告何永超诉被告张铭金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永超、被告委托诉讼代理人林金妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款175000元（其中一笔借款金额为150000元，借款时间是2017年7月1日，另一笔借条借款金额为25000元，借款时间是2018年2月8日），利息暂计38500元（月利率按口头约定2%计算，从借款之日起计息至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系义姐妹关系。2017年7月1日及2018年2月8日，被告两次因投资和资金周转向原告借款175000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告出具借条为凭，并在借条上签字确认。原告将借款以现金交付被告，并不是一次性给，2017年7月1日15万元这笔，借款大概在2016年底或2017年初陆续给被告，分三、四次给被告，每次三万或五万，具体记不清了，当时没有其他人在场。被告求原告借钱，说很多人向她追债，出于义姐妹的情份原告借钱给被告。2018年2月8日2.5万元这笔，是2018年1月现金交付被告，之后于2月8日被告补写借条，当时有原告爱人、姐、大哥、外甥及被告朋友在场，借条上身份证三个字是被告朋友雅珍写的，其余内容都是被告本人书写的。原告于2018年3月至6月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款本金175000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，被告从2015年起向原告借款，然后被告以原告的名义帮原告做会，被告向会头交费，原告于2016年9月14日及2017年12月30日标走会款52030和48300元。双方之间有借有还，15万元的借款是被告依据原告要求出具的，双方未经结算。被告2016年底及2017年初并未向原告借款，也未收到原告的借款。2018年2月8日实际借款是20000元，原告要求被告将其他的费用5000元（会钱）加在一起，出具了25000元的借条。2018年4、5月份已归还借款本金7000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人张铭金向何永超借人民币壹拾伍万元正（150000）。”2018年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人张铭金向何永超借人民币弍万伍千元正（25000）。”原告陈述是分期以现金形式支付借款给被告。被告认为仅借原告部分款项，且系会钱。 被告为证明其主张，申请证人陈某出庭作证。陈某（公民身份号码3521021948××××××××）出庭作证称：“我与原告是亲兄妹关系，被告是我义妹。原、被告之间借款，当时怎么借款不知道，怎么来怎么去不清楚。双方有借款，被告经常拿利息给原告，有时候五千，有时候四千，每个月都有拿利息，还利息很多次，也记不清。2017年都有还利息，我都有在场。双方具体借款多少不知道，还多少钱也不知道，什么时候借款也不知道。” “双方2016年就有借款了，具体什么时候不清楚。2016年底2017年初双方有无借款，没有听说。2018年2月8日出具的借条，我也在场，在我大姐家。原来是借款20000元，后面还有会钱5000元，就写了25000元的借条。之后没有听说还款，具体有无还款，我不知道。” 原告对证人证言没有异议，认为：做会与本案无关，本案的借款与做会无关。被告是会头，当时出事，原告就赶紧要求被告将会钱5000元还给原告，要求被告出具25000元的借条。被告确实于2018年4月拿7000元给原告，是还按两分计付的利息，不是偿还借款本金。2018年一年的利息都没有给原告。 被告认为7000元是偿还借款20000元的本金。 另外，本院曾在开庭前电话联系被告本人（电话号码135××××2885），告知被告原告起诉请求其偿还欠款本金175000元，通知被告到庭领取起诉状副本、开庭传票等材料，电话中被告承认有向原告借款，金额也属实，表示目前没有能力偿还。本院对上述情况进行追记，并在庭审过程中交由双方核实，原告对此无异议，被告确认系其所述，但认为“双方之间的钱，从2015年到2017年期间，最初原告有借给被告一笔钱，加上做会等，双方没有经过确切的结算，原告要求被告出具了15万元借条，但2016年底2017年初，原告并无借款给被告。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1500000元、25000元，有其出具给原告的两张借条为据。被告本人开庭前亦承认借款事实，在开庭过程中其委托诉讼代理人辩称仅借原告部分款项，其余款项没有实际支付，且系会钱等等，其陈述前后矛盾，其提供的证人证言也不能推翻其向原告借款的事实，原告确认借款是分批以现金支付给被告，根据借款金额，结合证人证言，不排除分批以现金支付借款的可能性。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条给原告的法律后果，故原、被告之间债权债务关系成立，该借款被告应当偿还。原、被告没有书面约定借款利息和期限，双方确认被告于2018年4月支付7000元给原告，原告认为该款是按照月利率2%计付的利息，被告认为是偿还借款本金。本院认为，原、被告没有书面约定借款利息，该款应为偿还本金。原告诉请按月利率2%计付利息于法无据，本院不予支持，依法被告应从原告起诉之日（2018年7月16日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张铭金于本判决生效之日起十日内偿还原告何永超借款本金168000元并支付利息（按年利率6%计付，自2018年7月16日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4502元，因适用简易程序减半收取2251元，原告负担421元，由被告负担1830元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年十月三十日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4