河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0802刑初197号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人田秀环，女，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市丰南区。2017年11月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月10日被承德市公安局取保候审。辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。被告人赵太雨，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市丰南区。2017年12月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局取保候审。辩护人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告人姜紫寒（曾用名：姜娟娟），女，1986年2月13日出生，满族，大专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年12月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局取保候审。辩护人李欣，河北承天律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人田秀环、赵太雨、姜紫寒犯拒不执行判决罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人田秀环及其辩护人翟江妹、被告人赵太雨及其辩护人袁晓龙、被告人姜紫寒及其辩护人李欣到庭参加诉讼。2018年8月27日双桥区人民检察院建议本案延期审理，审限重新计算。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，承德鑫昌荣典当有限公司与唐山市丰南区宏坤有限公司、田秀环、赵太雨、姜紫寒借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月26日作出一审判决，判决生效后，田秀环、赵太雨、姜紫寒拒不履行相关给付义务。2014年10月28日，承德鑫昌荣典当有限公司向承德市中级人民法院申请强制执行。2015年3月30日，承德市中级人民法院向被执行人下达报告财产令，2015年10月3日，下发处罚决定书。被告人田秀环、赵太雨、姜紫寒仍拒不执行。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田秀环、赵太雨、姜紫寒对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田秀环对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并提出其不构成犯罪的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、该案的民事诉讼中承德市中级人民法院的送达程序违法，该案所有被告人的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等都送达给了姜紫寒，而此时姜紫寒与赵太雨已经离婚。2、承德市中级人民法院的民事判决书认定的本息金额与实际不符。3、被告人田秀环并不知晓其是负有民事给付义务的被执行人，其主观上没有犯罪的故意，其并没有收到承德市中级人民法院的报告财产令和罚款决定书。4、被告人田秀环没有转移财产抗拒执行的情况。5、被告人田秀环主动投案，并如实供述了自己知晓的事实，应认定为自首。6、被告人田秀环没有犯罪前科，此次纯属偶然，社会危害性极小。向法庭提交了村委会证明、资金往来信息结果表、民事卷宗复印件等证据。被告人赵太雨对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并提出其不构成犯罪的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人赵太雨所涉情节没有主观故意，其并未收到法院的任何执行文书。2、被告人赵太雨对本案的民事案件并不知情，另外根据卷宗显示被告人赵太雨名下的财产已经被查控，也对民事案件另一被告顺兴钢铁的财产也进行了查封，上述财产足以清偿债务。3、在本案证据存疑的情况下，请求法院依法宣告被告人赵太雨无罪。向法庭提交了离婚登记表复印件等证据。被告人姜紫寒对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并提出其不构成犯罪的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、本案报告财产令、罚款决定书在送达程序上不符合法律规定，被告人姜紫寒确实不知晓该文书，其没有拒不执行判决的主观故意。报告财产令邮寄回执上仅有赵某的签字，姜紫寒并未收到报告财产令。2、被告人姜紫寒与另一被告人赵太雨已于2011年离婚，二人离婚后就未居住在一起，上述文书是在二人离婚后送达到赵太雨父亲赵某公司的，故姜紫寒不可能收到该邮件。未向法庭提交证据。经本院审理查明，承德鑫昌荣典当有限公司与唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、赵某（已判决）、被告人田秀环、被告人赵太雨、被告人姜紫寒借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）承民初字第00113号民事判决书，后于2016年1月6日作出（2014）承民初字第00113-1号民事裁定书（补正裁定）。判决生效后，承德市中级人民法院于2014年10月28日立案执行。2015年3月30日，承德市中级人民法院以特快专递的形式向被执行人唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒下达报告财产令，报告财产令送达至唐山市丰南区宏坤商贸有限公司，签收人为赵某。2015年11月4日，承德市中级人民法院以特快专递的形式向被执行人唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒下达罚款决定书，罚款决定书送达至唐山市丰南区宏坤商贸有限公司，回执显示2015年11月5日投递并签收，签收人：本人收。赵某亦认可收到该邮件。被告人田秀环、赵太雨在其同住成年家属赵某代收上述法律文书后仍拒不履行判决确定的给付义务。承德市中级人民法院按照被告人姜紫寒一年内民事活动经常使用的地址向其送达上述法律文书后，姜紫寒仍拒不履行判决确定的给付义务。另查明，承德市中级人民法院在一审诉讼过程中于2014年5月28日将田秀环名下的冀Ｂ×××××号车辆及姜紫寒名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆予以查封。2014年5月27日将赵太雨名下的唐山市丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园33-2-1303室房屋、赵太雨名下的唐山市丰南区丰南镇银城花园北组团1-2-202室房屋查封。该案进入执行阶段后，承德市中级人民法院于2015年4月22日将姜紫寒名下的位于唐山市唐城101、105楼2门2701室房屋查封。2015年11月4日查得田秀环在中国民生银行股份有限公司唐山分行账户中有330万元的银行承兑汇票保证金和贷款保证金。还查明，案发后三被告人到承德市公安局主动投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人田秀环的供述，虽然我是宏坤商贸公司的法人，但我就是挂个名，公司我也根本不去，我就是个家庭妇女，所有公司的事都是由我丈夫赵某管理的。他有什么事也不跟我说。我和赵太雨、姜紫寒之前都不知道法院判决的事。我们都是在赵某被抓了以后才知道的。2、被告人赵太雨的供述，宏坤商贸的法人是我母亲田秀环，但是公司实际由我父亲赵某经营。宏坤商贸公司曾经向承德鑫昌荣典当公司借过钱，当时他们公司的老板要求我们一家四口都在借据上签字，其他情况我就不清楚了。我没有收到过承德市中级人民法院的民事判决书、报告财产令和罚款决定书。我都是在我父亲被抓起来以后才知道这些的。3、被告人姜紫寒的供述，我婆婆田秀环是宏坤商贸公司的法人，但公司实际由我公公在经营。宏坤商贸公司曾在承德鑫昌荣典当公司借过钱，我在借据上签过字。我不参与宏坤商贸的经营，我平时就在家看孩子。我也从来没收到过承德市中级人民法院的民事判决书、报告财产令和罚款决定书。我是在我公公被抓后才知道这些事的。4、同案犯赵某的供述，证实被告人赵某收到（2014）承民初字第00113号民事判决书后并未提出上诉也未履行判决书规定的义务。在该案进入执行程序后，赵汉东先后收到了承德市中级人民法院的报告财产令及罚款决定书，赵某并未按照规定报告财产情况亦未缴纳罚款。未履行生效判决的原因是其本人及家属的财产均已被人民法院查封，其没有能力履行的事实及经过，同时证实赵某被羁押于承德市看守所期间签署过一份关于债权转让的授权委托书，受托人是其儿媳妇姜紫寒的母亲姜某的事实及经过。5、证人袁某的证言，证实袁某系承德市中级人民法院执行局实施处副处长。承德鑫昌荣典当有限公司与唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院执行局2014年10月28日立案执行，后于2015年3月30日及2015年11月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了报告财产令及罚款决定书，上述被执行人在有能力履行法院生效判决的情况下，拒不履行判决，也未向法院申报财产的事实及经过。6、证人董某的证言，证实董某系承德鑫昌荣典当有限公司的法定代表人。唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒从2013年3月份至2013年12月份多次向董某借款，借款金额共计人民币2160万元。其中田秀环与赵某系夫妻关系，赵太雨系赵某、田秀环之子，赵太雨与姜紫寒系夫妻关系。无奈之下，董某诉至承德市中级人民法院，2014年9月26日，承德市中级人民法院下达判决书，判决唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒连带偿还借款本息共计2560万元，但是到现在上述被告均未履行判决义务的事实及经过。7、证人姜某的证言，证实姜某系赵某儿媳妇姜紫寒的母亲。田秀环、赵太雨、姜紫寒被网上追逃后，不方便露面，他们委托姜某在承德找律师，后姜某找了一个叫王某的律师并拟定了一个关于债权转让的授权委托书，委托人是田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒，受托人是姜某。姜某在接受委托后共为田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒做过八笔债权转让协议，金额共计2000余万元的事实及经过。8、证人王某的证言，证实王某系河北承天律师事务所律师。被告人赵某的亲戚姜某找到王某作为赵某的代理律师。在姜某的授意下王某曾拟定过一份债权转让协议书，委托人为田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒，受托人是姜某。并且王某在会见赵汉东时让其在该份协议签名的事实及经过。9、证人张某的证言，证实赵某的儿子赵太雨欠张某400万元，后姜某代表赵某一家与张某签订了债权转让协议的事实及经过。10、河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00113号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00113-1号民事裁定书、（2014）承中执字第153号报告财产令、（2014）承中执字第153-1号罚款决定书、河北省高级人民法院（2015）冀执复字第121号复议决定书及上述文书的送达凭证、关于执行承德鑫昌荣典当有限公司与唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、田秀环、赵某、赵太雨、姜紫寒借款合同纠纷一案的说明、犯罪嫌疑人车辆房产银行存款及流水情况说明、中国民生银行查询结果信息一览表、协助执行通知书及回执、车辆行驶证复印件及照片资料、房屋所有权证副本复印件，证实案件执行及被告人家庭财产情况。11、授权委托书、债权转让通知书、债权转让协议，证实债权转移情况。12、到案经过，证实三被告人均系主动投案；13、被告人基本信息及户籍证明，证实三被告人的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人田秀环、姜紫寒、赵太雨对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田秀环、姜紫寒、赵太雨虽对人民法院的生效判决有义务履行，但上述三被告人并非唐山市丰南区宏坤商贸有限公司的实际经营者，三被告人对公司的财产没有实际支配权，可对上述三被告人酌定从轻处罚。被告人田秀环、姜紫寒、赵太雨虽主动投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人赵太雨的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人田秀环的辩护人提出的第6点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。被告人赵太雨的辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人姜紫寒的辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人田秀环犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日折抵刑期十日）。二、被告人姜紫寒犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人赵太雨犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  张南雪人民陪审员  张桂玲人民陪审员  范瑞兰二〇一八年十月十六日书 记 员  陈禹含