wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11770号原告：深圳市瑞丰模具钢有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路福明盛工业园厂房B栋101。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄远伸，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永耀，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。法定代表人：徐耀宗。原告深圳市瑞丰模具钢有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称骏屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，由审判员吉海燕依法适用简易程序进行审理。后本案因不宜适用简易程序继续审理，本院依法转为普通程序，由审判员吉海燕，与人民陪审员彭永捷、殷伟强组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人黄远伸到庭参加诉讼。被告骏屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的货款175033.25元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿还各月货款自到期日起到还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应模具钢材产品，被告拖欠2017年11月至12月期间货款共计175033.25元至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告骏屹公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月至12月期间存在交易往来，由原告向被告供应模具钢材等产品。原告主张双方约定的付款期限为，当月货款于次两个月的1号付款，被告尚有上述交易期间的货款175033.25元未付，并对此提交相对应的对账单（扫描件）、送（提）货单、深圳增值税专用发票等证据证实。其中，送（提）货单的“收货人处”有“邓**”、“陈光”等字样签名（*为字迹潦草，无法辨认），“陈光”签名的送（提）货单上盖有“骏屹精密模具有限公司材料-收货章来货暂收验后作实”的印章；2017年11月份的对账单上盖有“东莞骏屹精密模具有限公司”的印章。原告主张被告至庭审辩论终结前尚未支付上述货款，遂其诉至本院。庭审中，原告明确其主张的利息的起算时间为各月货款自该月的次两个月的1日起算，即2017年11月份的货款自2018年1月1日起算利息，2017年12月份的货款自2018年2月1日起算利息。以上事实，有原告提交的对账单、送（提）货单、深圳增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告骏屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前，被告尚拖欠原告案涉2017年11月至12月的货款175033.25元，有相对应的对账单、送（提）货单、深圳增值税专用发票等证据为证，足以认定，本院予以确认。原告主张双方约定的付款期限为当月货款于次两个月的1日付款，被告未提出抗辩，本院对此予以确认。被告至今尚欠原告货款175033.25元未付，损害了原告的合法权益，故被告应向原告支付2017年11月至12月的货款175033.25元及逾期利息（以66680.79元为本金，从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以108352.46元为本金，从2018年2月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：限被告东莞骏屹精密模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市瑞丰模具钢有限公司支付货款175033.25元及逾期利息（以66680.79元为本金，从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以108352.46元为本金，从2018年2月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元（原告已预交），由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年十月九日书 记 员  莫秀波邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执930号之一 申请执行人赵伟，男，汉族，1975年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人周芳，女，汉族，1980年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人赵伟、周芳与被执行人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）粤1303民初4360号民事判决书，判令：一、惠州市名人实业发展有限公司继续履行惠阳（2012）XXXX号的《商品房买卖合同》；二、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内将山水名人花园XX栋XX层XX号商铺交付给赵伟、周芳，并将协助赵伟、周芳将上述房屋所有权转移登记至赵伟、周芳名下；同时赵伟、周芳应向惠州市名人实业发展有限公司一次性付清剩余房款440000元。三、惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵伟、周芳逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款449610元为基数，每日按0.03%的标准从2013年11月1日起计至本判决生效之日止）。四、光耀集团有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费15533元，由惠州市名人实业发展有限公司负担，光耀集团有限公司承担连带责任。上述判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执930号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初4360号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2715元，逾期被执行人未履行。 广东省惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13破19-4号中止诉讼及执行通知书，通知本院中止对光耀集团有限公司的执行程序；于2017年12月21日作出（2017）粤13破申18号民事裁定书，裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：在惠阳辖区投资在建的商品房项目山水名人花园，在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记，由本院（2018）粤1303执恢27号建设工程施工合同纠纷案处置；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米，系山水名人花园楼盘用地；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米，系山水名人花园楼盘用地。上述两宗土地使用权被本院（2018）粤1303执恢27号案查封，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。 判决书判令：惠州市名人实业发展有限公司在判决生效之日起十五日内将山水名人花园XX栋XX层XX号商铺交付给赵伟、周芳，并协助赵伟、周芳将上述房屋所有权转移登记至赵伟、周芳名下；同时赵伟、周芳应向惠州市名人实业发展有限公司一次性付清剩余房款440000元。本院于2018年10月26日传唤申请执行人赵伟到庭，其表示要涉案房屋通过竣工验收之后才付清剩余房款440000元，且剩余房款还需减扣惠州市名人实业发展有限公司应向其支付的违约金及加倍部分利息。申请执行人和被执行人互负权利义务，在申请执行人未付清剩余房款情况下，惠州市名人实业发展有限公司的行为义务执行条件不成就。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执930号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十七日 书记员 李伟锋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执394号之二申请执行人:孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：胡国立，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：郑晓云，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：郭雪平，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：吴秀，男，1956年8月8日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：潘凤莲，女，1959年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：胡小平，女，1975年7月23日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行孙福林与胡国立、郑晓云、郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲民间借贷纠纷一案中，2018年10月23日,申请执行人孙福林请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十月二十六日书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执876号申请执行人：李学武，男，1965年8月6日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：李学品，男，1949年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：孙利鑫，男，1989年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人李学武、李学品与被执行人孙利鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37393.32元，缴纳执行费310.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2017年5月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月29日、2018年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年10月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月25日依法将被执行人孙利鑫限制高消费。七、2018年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月十一日书记员  冯立国
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1626号 申请人：王志新，女，1987年7月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人：杜尔知，女，1987年5月13日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告王志新与被告杜尔知为赠与合同纠纷一案，申请人王志新于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜尔知名下银行存款72万元或查封同等价值财产。申请人王志新以温岱名下车牌号为鲁Ｎ×××××微型轿车一辆、以王志秀名下车牌号为冀Ｔ×××××微型轿车一辆及以张金志名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜尔知名下银行存款72万元或查封同等价值财产； 二、查封温岱名下车牌号为鲁Ｎ×××××微型轿车一辆；查封王志秀名下车牌号为冀Ｔ×××××微型轿车一辆；查封张金志名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  宋 娟 二〇一八年十月十七日 书 记 员  陈荣荣
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2113号原告孙建民，女，1968年3月1日出生，住廊坊经纪技术开发区。被告何强，男，1990年9月20日出生，住廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告孙建民与何强买卖合同纠纷一案中，原告孙建民于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建民撤回起诉。案件受理费540元，由原告孙建民负担。审判员  乔纪云二〇一八年十月十七日书记员  王 旭
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保20号申请人：承德银行股份有限公司双桥支行，住所地承德市双桥区武烈路。负责人：崔健，职务支行长。联系。被申请人一：丰宁宏达矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村。法定代表人：何少全，职务执行董事。被申请人二：承德宏丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路一中综合楼。法定代表人：杜占勤，职务董事长。被申请人三：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人:吴凤志，职务董事长。被申请人四：丰宁源宏矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村。法定代表人：王凤国，职务董事长。被申请人五：曲仕国，男，1964年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人六：杜占勤，女，1964年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人七：吴国强，男，1959年10月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人八：于瑞春，女，1963年12月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人九：王凤国，男，住丰宁满族自治县。被申请人十：袁福灵，女，1979年1月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被申请人十一：吴凤志，男，1984年2月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人十二：尚楠，女，1984年12月29日出生，住丰宁满族自治县。申请人承德银行股份有限公司双桥支行于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁宏达矿业有限责任公司、承德宏丰房地产开发有限公司、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、丰宁源宏矿业集团有限公司、曲仕国、杜占勤、吴国强、于瑞春、王凤国、袁福灵、吴凤志、尚楠价值5100万元的银行存款或者查封等值财产财产权益。申请人承德银行股份有限公司双桥支行以法院要求提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人承德银行股份有限公司双桥支行申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丰宁宏达矿业有限责任公司、承德宏丰房地产开发有限公司、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、丰宁源宏矿业集团有限公司、曲仕国、杜占勤、吴国强、于瑞春、王凤国、袁福灵、吴凤志、尚楠价值5100万元的财产。案件申请费5，000元，由申请人承德银行股份有限公司双桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘连起二〇一八年十月二十五日书记员  张斯文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初2652号原告：卢某某。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。被告：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112093153734K。法定代表人：刘友运，经理。原告卢某某与被告中阔西北建设工程湖北有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告卢某某于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费7369元（已减半收取），由原告卢某某负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  翟淑琼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3257号申请执行人:季卫华，男，1968年10月9日出生，住江苏省通州市。被执行人:王槐青，男，1969年6月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人季卫华依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2846号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王槐青在（2018）浙0523执3257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币43864.99元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年十月二十二日书记员  王杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢261号 申请执行人：郭新悦，女，1996年1月1日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：北京英普瑞特商贸有限公司，住所地承德市热河大厦3层，组织机构代码339822935。 法定代表人：王振，职务;经理。 本院在执行郭新悦与北京英普瑞特商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十月四日 书记员  刘恩宇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执647号 平安银行股份有限公司佛山顺德支行、李国伟、曾翠萍。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山顺德支行与李国伟、曾翠萍其他合同纠纷一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司佛山顺德支行以其对被执行人李国伟、曾翠萍所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会×××××路×××××房享有优先受偿权，且佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人名下的上述房地产为由，向本院提交参与分配申请书，请求参与该院对上述财产处理所得的分配。本院已将相关材料转到该院。此后，申请执行人已从佛山市顺德区人民法院处置所得款项中受偿本案全部债权，该院亦将执行费4157元汇入本院执行款账户。至此，本案已全部执行完毕，本院特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元    书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404      82630881传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局 二〇一八年十月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3107号原告：唐山嘉信炉料有限公司，住所地唐山市丰润区林荫南路东侧正丰国际物流有限公司商务302。法定代表人：赵永生，经理。被告：绛县晋辉商贸有限公司，住所地山西省运城市绛县南樊镇北柳村。法定代表人：丁陆，总经理。原告唐山嘉信炉料有限公司与被告绛县晋辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告唐山嘉信炉料有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山嘉信炉料有限公司撤诉。案件受理费19284元，保全费5000元，由原告唐山嘉信炉料有限公司负担。审判员 徐瑞民 二〇一八年十月二十三日书记员 唐士红
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1786号 申请执行人张存山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。组织机构代码（社会统一代码）：913717278689900025。 本院在执行张存山与中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行其他案由一案中，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行名下银行存款1500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月三十日 书记员  张 新
包头市青山区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                        （2018）内0204民初1621号之一原告：包头市鑫源担保有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古鹿城律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：钟某，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：辛某，户籍地内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫源担保有限公司与被告钟某、被告辛某合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。原告包头市鑫源担保有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告向原告偿付由原告为其垫付的银行贷款本金人民币184316.13元，利息5033.86元，共计人民币189349.99元；2、依法判令二被告向原告支付违约金46079.03元（代偿金额的25%）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月24日，被告同原告签订《房屋贷款委托担保合同》，合同约定，被告以自己购买的房屋做抵押向×××银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，后原告为被告向银行借款630000元的事实提供担保，合同内容对被告逾期向银行还款，造成原告为被告代偿银行贷款后被告应向原告承担的代偿款利息及违约金都有明确规定。合同约定双方发生纠纷协商解决不成向青山区人民法院提起诉讼。被告取得借款后，未依约及时向银行还款，致使原告为其向建设银行包头支行代偿了贷款本息共计人民币189349.99元。原告多次追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院向原告诉状中列明被告钟某、被告辛某的居住地址送达开庭传票、举证通知书及送达证，该地址无人居住。原告包头市鑫源担保有限公司在给定的举证期间内没有提供被告钟某、被告辛某的新的居住地址、户籍证明、居住证明，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，故不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市鑫源担保有限公司的起诉。案件受理费4830元,,原告包头市鑫源担保有限公司已预交2415元，退还原告包头市鑫源担保有限公司2415元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 冀未卿人民陪审员 侯晓莉 二〇一八年十月十五日书 记 员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执2896号申请执行人高光军，男，1974年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人郜有，男，1969年8月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。申请执行人高光军与被执行人郜有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜有银行存款53056.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一八年十月十八日书记员  刘炳辰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2542号原告：朱文甫，男，生于1947年5月8日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：余海建，男，生于1968年4月29日，汉族，住南召县。原告朱文甫与被告余海建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱文甫及其委托诉讼代理人王志清到庭参加了诉讼，被告余海建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬9520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2016年２月１６日，原告在被告开办的养猪场打工，约定劳务报酬每月2000元，管吃住。期间，被告共拖欠原告劳务报酬31200元。经原告催要，被告于2017年1月２６日支付4100元，2017年４月１２日支付2500元，2018年２月９日支付2000元，2018年2月１３日支付1000元，现仍下欠原告9520元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告余海建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年1月至2016年２月１６日期间，原告在被告开办的养猪厂务工，口头约定每月劳务报酬2000元，管吃住。2016年2月１６日，双方解除劳务关系，对期间应付给原告的劳务费，被告余海建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱文甫现金叁万叁仟壹佰贰拾元整，减预付壹万肆仟元整下欠（壹万玖仟壹佰贰拾元）欠款人：余海建2016．2.16号”。后被告以实物或现金等形式共计向原告支付劳务费9600元，余欠9520元。经原告多次催要，被告未支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应劳务报酬。被告向原告出具欠条，确认应支付的劳务报酬，经原告催要，被告应继续履行支付下余劳务报酬9520元的义务，故对于原告请求，本院予以支持。由于被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海建自本判决生效之日起十日内支付原告朱文甫劳务报酬9520元。本案受理费50元，由被告余海建负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  姜德举二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 杨
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1616号   上诉人（原审原告）高刚，男，1988年4月17日出生，个体工商户，现住包头市。   委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）栗宝，男，1973年5月7日出生，民族、职业不详，原住包头市。   被上诉人（原审被告）内蒙古兴达建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴中慧，公司董事长。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   上诉人高刚因与被上诉人栗宝、内蒙古兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人高刚的上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人兴达公司承担连带清偿责任，上诉人关于违约金的诉请也应得到全额支持。事实和理由：在本案中，合同的相对性及诉讼时效不适合被上诉人兴达公司。违约金的数额是合同中约定的，上诉人自愿将违约金降至月息2分的诉请应当得到支持。   被上诉人栗宝未作答辩。   被上诉人兴达公司答辩同意一审判决。   高刚的诉讼请求：1、判令被告栗宝支付钢材款860460元；2、判令被告栗宝支付逾期付款违约金，违约金按月息2分计算直至还清时止，截止起诉之日（2013年9月1日至2017年7月1日止）违约金为791623.2元；3、判令被告兴达公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2013年6月14日，被告栗宝向原告购买钢材，双方在九原兴都项目部签订了《钢材销售合同》，约定：每吨钢材价格为3500元（均价），支付方式为需方（栗宝）收到该批货后三十日内付清货款，需方（栗宝）未按合同约定付清款项的，从第三十一天起每天每吨加8元滞纳金。在该合同的担保人签字处，加盖了兴达公司“九原兴都项目部技术资料专用章”。合同签订后，原告分别于2013年6月14日、6月23日、7月5日8月1日四次向被告栗宝交付价值860459.8元的钢材，但被告至今未履行付款义务。   一审法院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原告高刚与被告栗宝签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法生效并对双方具有约束力。被告欠原告货款860459.8元，有被告栗宝签收的《销货清单》为证，本院予以认定，被告栗宝应偿还该款。关于原告要求的违约金，双方约定的违约金过高，原告虽然将违约金自愿降至月利率2分，但仍然过高，本院依法调整为欠款总额的30%，即258137.94元。关于原告要求被告兴达公司承担连带责任的诉讼请求，首先，兴达公司在原告与被告栗宝签订的《钢材销售合同》上加盖的是“技术资料专用章”，不能据此认定兴达公司有担保的意思表示。其次，原告在诉讼中未提供任何证据证明其曾向被告兴达公司主张过权利，故已超过保证期间。第三，原告基于被告栗宝挂靠于兴达公司进行项目承包，但本案为买卖合同纠纷，基于合同相对性原则，原告应向货物买受人主张权利，被告兴达公司与栗宝不是买卖合同中的债务人，原告在本案中的债权的诉讼时效应从2013年9月1日起计算，截止原告起诉时，已超过三年，原告即使向栗宝主张权利，其对栗宝的债权未超过诉讼时效，但其主张权利的效力不及于被告兴达公司，故原告对兴达公司的权利已超过诉讼时效。故对于原告要求被告兴达公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告栗宝给付原告高刚货款860459.8元；二、被告栗宝支付原告高刚违约金258137.94元；三、驳回原告高刚的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费19669元（原告已预交）由原告高刚负担6352元，由被告栗宝负担13317元，公告费600元（原告已预交），由被告栗宝负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   二审另查明，二审庭审中上诉人高刚提供了两份情况说明（2017年12月20日青山治安分局刑侦大队出具，2017年11月29日出具），用以证明未过诉讼时效。上诉人兴达公司对两份情况说明真实性认可，对证明目的不予认可。   本院认为，关于上诉人高刚要求被上诉人兴达公司承担连带责任的上诉请求，首先，上诉人在一、二审审理期间未提供任何证据证明其曾向被上诉人兴达公司主张过权利，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。其次上诉人主张被上诉人兴达公司作为被上诉人栗宝的挂靠单位，应该承担连带清偿责任，但是上诉人未提供证据证明在签订买卖合同期间栗宝与兴达公司存在挂靠与被挂靠关系，基于合同相对性原则，上诉人应向货物买受人栗宝主张权利。故对于上诉人要求被上诉人兴达公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。   关于上诉人高刚认为违约金应全额支持的上诉请求，因一审法院认为上诉人高刚与被上诉人栗宝在合同中约定的违约金过高而作出的适当调整并无不当，应该予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19669元，由上诉人高刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年十月十二日   书记员 王 鹿
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1262号申请执行人：鲍青玉，男，1981年6月29日出生，满族，农民，住滦平县。被执行人：隆化县金海轩矿业有限公司,住所地隆化县山湾乡皮匠营村。法定代表人金稚晖，男，1977年6月18日出生，住浙江省温岭市太平街道县。申请执行人鲍青玉与被执行人隆化县金海轩矿业有限公司租用合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人86910.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，现被执行人无财产可供执行。申请执行人于2018年10月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初第93号民事判决书的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年十月二十三日书记员  冯立国
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0638刑初92号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王利君，男，1972年8月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住保定市，2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雄县公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现押于雄县看守所。被告人陈志超，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住文安县，2017年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被雄县公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现押于雄县看守所。辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2018】58号起诉书指控被告人王利君犯贩卖毒品罪、被告人陈志超犯非法持有毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、李佳佩出庭支持公诉，被告人王利君、被告人陈志超及辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2017年10月21日晚，文安县滩里镇中滩里村尹某（另案处理）出资金让陈志超帮忙为自己购买毒品，当晚陈志超、尹某驾车到保定市白沟镇王利君住处花38000元从王利君手中购买毒品184.98克，陈志超二人在返回途中公安机关例行检查时被抓获，经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关以物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人王利君贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈志超非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王利君当庭辩解没有卖给陈志超毒品。被告人陈志超对指控的犯罪事实供认，但认为其行为是转移毒品。辩护人提出，被告人陈志超不构成非法持有毒品罪，应认定其构成转移毒品罪。理由是被告人陈志超在毒品购买前王利君控制毒品、尹某控制资金；在毒品交易后，王利君控制毒资、尹某控制毒品，陈志超只是开车运送尹某与王利君进行毒品买卖，应认定其构成转移毒品罪。陈志超在公路检查时，其犯罪行为尚未被办案机关发觉，主动称其持有毒品，应认定为投案自首，主动交代同案犯王利君、尹某的犯罪行为，属立功行为，被告人陈志超为从犯，自愿认罪，综上，建议对被告人陈志超判处有期徒刑三年。经审理查明，2017年10月21日晚，被告人陈志超与尹某驾车到保定市白沟镇王利君住处，陈志超花38000元从王利君手中购买毒品184.98克，陈志超在返回途中被公安机关查获，经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：１、辨认笔录及照片，证实经被告人陈志超辨认尹某就是和自己一起去白沟购买冰毒的人。２、扣押清单、物证照片，证实从被告人陈志超身上扣押白色冰毒疑似物一袋，手机一部、银行卡三张。３、辨认笔录及照片，证实经被告人陈志超指认在白沟购买冰毒的具体地点，指认王利君就是卖给其冰毒的人，并指认为购买冰毒在白沟小商品城农业银行ATM机上取款。４、调取证据清单及ATM机交易登记簿，证实尹某在ATM机办理业务的情况及交易情况。５、称重笔录，证实经对被告人陈志超持有的冰毒疑似物称重为184.98克，并制作笔录。６、鉴定证书，证实称重使用的电子天平准予该计量器具作Ⅱ级使用。７、保定市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实经对陈志超携带的冰毒疑似物进行检验，检出甲基苯丙胺。８、微信聊天记录，证实为购买冰毒，被告人陈志超与被告人王利君在2017年10月19日晚、10月20日、10月21日的聊天内容。９、视频资料，证实被告人陈志超于2017年10月22日凌晨30分至1时40分在白沟国际商贸城中国农业银行白沟支行ATM机取款情况。被告人王利君于2017年10月22日2时35分至2时46分存款情况。10、尿检报告及照片，证实对被告人陈志超尿检使用甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性。11、现场检测报告书及照片，证实经对被告人王利君的尿样用甲基苯丙胺胶体金法检测试剂检测呈阳性。12、证人尹某证言，证实一个多月前的一天，其跟着陈志超到白沟一个热闹的地方，陈志超去了一个两层的居住房，其跟进院子，一个四十岁左右的东北口音的男子接待的。其能辨认出这男子。陈志超让其去车上待着。一会，陈志超出来上了车，说拿了点冰毒。其向陈志超买了四克冰毒，给了他1100元。过了一两天，陈志超说去保定拿冰毒，跟其借款二万元，其给陈志超的农行卡打了一万九千元。13、被告人陈志超供述，证实其吸食毒品。2017年10月22日零时许，其帮尹某购买冰毒，尹某给其汇款四万元，尹某给其农行卡（卡名张梦轩）存款二万元，给其工商行卡存款二万元。其通过手机支付宝软件把农行卡中的钱转到张宁的工商行卡上，在白沟农行ATM机上支款38800元。其把钱拿到张胜利别墅小利的住所，将38000元给了小利，从小利手中购买190克冰毒，小利将用绿色茶叶袋装的冰毒给其，其又给了小利几克冰毒，又与小利在一起吸了几口冰毒，就回家了。在路过津保高速收费站时因身上携带冰毒被查获。其从小利那购买冰毒是通过微信联系的。14、被告人王利君供述，证实其吸食冰毒。其微信号叫“君临天下”，认识陈志超，陈志超的微信名叫“超哥”。2017年10月20日晚上，陈志超和其一起吸食冰毒。2017年10月20日至10月22日，陈志超和其要冰毒，其说没有。期间，陈志超晚上到其住处和其一起吸冰毒，其让陈志超给其发红包，陈志超说没有了。其就叫了一辆出租车到了白沟小商品城的农业银行存了8600元。15、辨认笔录及照片，证实经尹某辨认，指认王利君就是卖给其与陈志超冰毒的人。16、中国农业银行业务凭证，证实被告人陈志超的交易流水情况。17、常住人口信息，证实被告人陈志超出生于1985年4月30日，被告人王利君出生于1972年8月19日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人陈志超从被告人王利君手中购买毒品，数量大，被告人王利君的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈志超的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人陈志超的行为应定性为转移毒品罪的意见，经查，通过被告人陈志超与王利君交易毒品的过程，及其持有毒品被查扣的事实，符合非法持有毒品罪的构成要件，故其辩护意见本院不予采纳；提出被告人主动交代同案犯的犯罪事实，属于立功行为的意见与法相悖，本院不予采信，被告人陈志超供述同案犯的犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚；提出被告人属从犯的意见与本院查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处如下：一、被告人王利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2032年10月23日止。）二、被告人陈志超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2025年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一八年十月十五日书记员  张宇潮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再302号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金鑫化工有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常州市鼎泽商贸有限公司。法定代表人：王洪明，该公司董事长。申请再审人内蒙古金鑫化工有限责任公司因与被申请人常州市鼎泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2008）巴民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年4月6日作出（2009）内民申字第1405号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，内蒙古金鑫化工有限责任公司经本院释明，自愿撤回对常州市鼎泽商贸有限公司的再审申请，并于2018年11月5日向本院递交了书面撤诉申请。本院经审查认为，内蒙古金鑫化工有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许内蒙古金鑫化工有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一八年十月二十三日法官助理 张 艳书 记 员 陈红霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6952号原告:王某,男,1968年5月8日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:李某,男,1962年7月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:房某,女,1963年9月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告李某、房某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十月二十日书 记 员  秦 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民初1393号原告:西安高科物流发展有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦4层。法定代表人:李中胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗岚，陕西韬达律师事务所实习律师。被告:陕西秦北混凝土有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路中段。法定代表人:谢英献，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。原告西安高科物流发展有限公司与被告陕西秦北混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年6月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴涛、罗岚，被告的委托诉讼代理人杨花花、陶国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、被告支付原告1000万元汇票金额及2017年5月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2018年6月8日为504027.78元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：案外人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称中宇陕西分公司）因欠付原告钢材款，将其持有的被告出具的2张号码分别为20010006225724726、20010006225724727，出票金额各为500万元，到期日为2017年5月22日的商业承兑汇票转让给原告。票据到期无法兑付后，被告和中宇陕西分公司重新给原告2张号码分别为20010006225724731、20010006225724732，出票金额各为500万元，到期日为2017年11月16日的商业承兑汇票。票据到期后仍无法兑付，被告直接给原告一张号码为210579100040020171128132724876，票据金额1000万元，到期日为2018年5月28日的电子商业承兑汇票。电子商业承兑汇票到期，原告提示被告付款，被告拒绝付款，故诉至法院。被告辩称，认可其未向原告支付1000万元汇票金额的事实。但被告拒付是因为被告与中宇陕西分公司及原告之间存在债权债务纠纷。为此，原告另案将被告诉至西安中院，现该案上诉，正在陕西高院审理。根据《票据法》司法解释相关规定，被告拒绝付款理由正当。另，原告主张的2017年5月22日至2018年6月8日期间的利息，被告已支付完毕。被告已向原告支付60万元的利息，利息已付至2018年8月20日。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人中宇陕西分公司因欠付原告钢材款，将其持有的被告出票的2张号码分别为20010006225724726、20010006225724727，出票金额各为500万元，到期日为2017年5月22日的商业承兑汇票背书给原告。票据到期无法兑付后，被告和中宇陕西分公司重新给原告2张号码分别为20010006225724731、20010006225724732，出票金额各为500万元，到期日为2017年11月16日的商业承兑汇票。这两张票据到期后仍无法兑付，被告遂给原告一张号码为210579100040020171128132724876，票据金额1000万元，到期日为2018年5月28日的电子商业承兑汇票。电子商业承兑汇票到期，原告提示被告付款，2018年6月1日被告拒绝了原告的付款请求。庭审结束后，2018年8月30日原告向本院提交一份情况说明，认可被告已经支付原告60万元利息的事实。上述事实，有《购销合同》、《对账单》、承诺函、情况说明、4张商业承兑汇票、1张电子商业承兑汇票、收据、庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点为，被告是否应当支付原告1000万元票据金额及利息。本院认为，原告基于其和案外人中宇陕西分公司的购销合同关系，合法取得涉案票据，故为合法持票人。被告对原告持有的其出票的号码为210579100040020171128132724876的电子商业承兑汇票不持异议，作为出票人被告应当支付票据金额款项。被告无理由拒付，显系违约。原告请求被告支付票据款项及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。唯被告已支付原告利息60万元，已付至2018年8月20日，对此应当予以扣减。至于被告以其和原告、中宇陕西分公司三者之间存在债权债务纠纷拒绝支付票据款项之理由，不能成立。因三方之间的纠纷与本案系不同法律关系，本案不与涉及。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十一条、第五十四条、第七十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西秦北混凝土有限公司向原告西安高科物流发展公司支付汇票金额1000万元，并支付利息（以1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月21日起计算至本判决给付之日）；二、驳回原告西安高科物流发展有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84824（原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  周向红审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十月二十五日书 记 员  李 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6175号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：张修江，男，住贵州省遵义市播州区,其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告张修江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年10月25日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年十月二十五日法官助理王磊书记员杨志彬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执143号申请执行人：刘贵，男，1953年12月25日出生，满族，住隆化县。被执行人：杨志国，男，1968年12月11日出生，民族不详，农民，住隆化县。申请执行人刘贵与被执行人杨志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年10月11日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年9月29日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月8日查询了被执行人的不动产，2018年9月29日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年3月2日、2018年10月11日本院进行了第二、三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月9日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十月十一日书记员  冯立果
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1122号之二 申请执行人：邓珏，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈文，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于邓珏与陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿付借款本金103400元及违约金、律师费、公告费给申请人，并负担案件受理费2628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产，本院按照申请人提供的地址前往寻找被执行人未果，经与申请人沟通，申请人亦不清楚被执行人行踪。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款若干，本院已冻结，因金额较小未进行扣划。查明被执行人名下有小车一辆（闽Ａ×××××号），本院已委托福建省福州市仓山区人民法院查封，因车辆未实际控制，暂无法处理。查明被执行人名下有房屋一套（韶关市武江区工业西路88号长城世家6幢106房），该房已于2018年9月14日被法院拍卖并过户。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金103400元及违约金、律师费、公告费、案件受理费、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十月三十一日 书记员  姜力玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民6753号原告：刘某，男，1993年12月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：姜某，女，1996年10月30日出生，汉族，住东海县。原告刘某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼120000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还金手链价款3000元。事实和理由：2016年6月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2017年3月19日原告家举办订婚宴，原告给付被告订婚彩礼38000元，××××年××月××日原告家举办结婚仪式，原告给付被告结婚彩礼80000元和磕头礼金10000元。后双方矛盾频发，无法调和，双方解除恋爱关系，被告拒不返还上述彩礼。请求依法判如所请。被告姜某辩称，订婚时买了一条价值3000元金手链，没有给付彩礼，举行婚礼前给了80000元彩礼，买了价值不到7000元钻戒一枚。后来我把80000元彩礼取出来给原告家还债了，没有磕头礼金。同意返还彩礼30000元。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告姜某于2016年6月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，于2017年3月19日举行订婚仪式，原告给付被告礼金38000元，被告回礼8000元，原告并为被告购买金手链一条价值3000余元。订婚后双方同居生活，并于××××年××月××日举行结婚仪式，原告给付被告结婚礼金80000元，并为购买钻戒一枚价值6800余元。2018年7月双方因琐事产生矛盾后解除婚约。以上事实，有庭审中原告刘某举证的原被告通话录音、证人证言、入账汇款业务凭单等证据相互佐证及原、被告当庭陈述证实。庭审中原告主张给付被告磕头礼金10000元及被告辩称将80000元彩礼取出来给原告家还债，均证据不足，本院依法不予确认。本院认为，男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中，被告与原告相识后，共接受原告婚约礼金118000元及首饰，并向原告回礼8000元，有原被告通话录音、证人证言、入账汇款业务凭单及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事发生纠纷，不再履行婚约，原告要求被告返还礼金，考虑到双方相识时间及同居生活等实际情况，对被告所收原告礼金应酌情返还。综上所述，原告要求被告返还礼金120000元，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决书生效后十日内一次性返还原告刘某礼金人民币50000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，计2370元，由原告负担1370元，被告负担1000元（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一八年十月三十一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1322民初991号 原告：何某某，男，生于1977年9月3日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：尹某某，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告何某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员侯呜、人民陪审员李莲英、屠丹组成合议庭，由侯呜担任审判长，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告（公告刊登于2018年6月15日《法制日报》总第11752期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的货款本金14.2万元，并支付资金占用利息（计算方式：以货款本金14.2万元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%计算，直至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息按年利率4.35%计算。事实和理由：原告长期在营山县城经营砂石运输生意，被告于2015年承包了营山县木顶乡刺门村的土建工程。因修建所需，经他人介绍，原、被告根据交易习惯，口头达成砂石购销协议，原告累计向被告提供了14.2万元的砂石，被告承诺以刺门村的工程款进行结算。2016年10月20日，被告亲笔向原告出具《欠条》一张，明确：“今欠到何某某砂石款壹拾肆万贰仟元（142000.00元），此款在木顶乡刺门村工程款中扣除”。后经了解，工程款已由被告领取。其后，原告多次催促被告偿清拖欠的货款，均无果。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告尹某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告何某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、证人蔡某证言等证据，被告未到庭对证据进行质证，本院经审查确认后，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在营山县城经营砂石运输购销生意，原、被告双方根据交易习惯口头达成砂石购销协议，2015年2月至7月期间原告向被告承包的营山县大庙乡工程供应砂石，累计价款为14.2万元，被告承诺以自己承包的营山县木顶乡刺门村工程的工程款向原告支付此款，并于2016年10月20日被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到何某某砂石款壹拾肆万贰仟元（142000.00元），此款在木顶乡刺门村工程款中扣除”，被告尹某某、在场人蔡某（营山县木顶乡政府干部）签名予以确认。 另查明，被告尹某某已于2016年12月2日、2017年1月16日分两次领取财政预付刺门村土建工程款15万元、60万元后下落不明，后期刺门村土建工程不是由被告尹某某完成，该工程尾款亦不能拨付给被告尹某某。 本院认为，被告尹某某在承建工程期间在原告处购买砂石，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告实际供应了砂石，被告接收了砂石，2016年10月20日原、被告双方对砂石货款进行了结算，原、被告间的买卖合同关系成立，被告应按照结算金额支付原告货款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告起诉主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告在庭审中要求被告支付资金占用利息按中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，本院予以支持，同时原、被告双方在结算时没有明确约定支付时间，本案中原告系陆续多次送货，按照多次送货统一结算的交易习惯，被告应在结算后的合理期限内支付原告货款，本院酌定货款利息从2017年1月16日起计算较为适宜。被告尹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某货款14.2万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为：以本金14.2万元为基数，从2017年1月16日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元、公告费600元，共计3740元，由被告尹某某共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  侯 呜 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  屠 丹 二〇一八年十月十六日 法官 助理  司清泉 书 记 员  司 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初211号 原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，局长。 被告泉州市工商行政管理局，住所地泉州市东海行政中心交通科研楼B栋三楼，统一社会信用代码113505000038138089。 法定代表人陈开基，局长。 委托代理人苏瀚华，泉州市工商行政管理局工作人员。 第三人南安市锐盛通讯设备有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇南丰花园城2栋201室，统一社会信用代码91350583399669047J。 法定代表人卢娟，执行董事兼总经理。 本院审理的原告李俊昆诉被告南安市市场监督管理局、被告泉州市工商行政管理局、第三人南安市锐盛通讯设备有限公司工商行政管理一案，原告李俊昆向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告李俊昆自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李俊昆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  刘宇航 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1591号韩永生：本院已立执行孟丽申请执行韩永生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6957号原告:赵某,男,1970年12月5日出生,汉族，居民，住山东省胜城市。被告:朱某,男,1980年3月15日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十月二十日书 记 员  秦 宇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初159-1号 原告：张强，男，1988年11月4日生，汉族，平山县人。 被告：张钰，女，1983年3月28日生，汉族，平山县人。 被告：梁玲玉，女，1992年4月30日生，汉族，河北南宫市人，住河北敬业集团北区。 原告张强诉被被告张钰、梁玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0131民初159号民事裁定书，裁定冻结被告张钰、梁玲玉的银行存款35000元，期限为一年。2019年4月1日原告张强向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告张钰、梁玲玉的银行存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴利 二〇一九年四月十二日 书记员  杨 婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1332-1号 原告：沈斌，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：襄阳盟臻建设工程有限公司，住所地襄阳市襄州区砖石大道103号。 法定代表人：张森，董事长。 被告：荆门百盟一马投资有限公司，住所地荆门高新区兴隆大道238号。 法定代表人：王国成，总经理。 原告沈斌与被告襄阳盟臻建设工程有限公司(以下简称襄阳盟臻公司）、荆门百盟一马投资有限公司（以下简称百盟一马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 原告沈斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付工程款416156元及利息（以416156元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2017年1月26日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告襄阳盟臻公司签订工程内部承包合同，原告为被告襄阳盟臻公司承接的百盟一马公司发包的荆门百盟慧谷产业园工程部分施工项目组织人员进行施工，襄阳盟臻公司按约定向原告支付工程款。工程完工后，襄阳盟臻公司与百盟一马公司进行工程质量验收及工程款结算，并将承建工程交付给百盟一马公司使用。襄阳盟臻公司根据原告工程建设情况，向原告发送了2016年1月25日出具的《荆门百盟惠谷产业园一期二期工程付款汇总明细单》、2016年1月29日的《荆门一马与盟公司对账表》、2017年10月12日的《荆门百盟慧谷产业园一期一马公司付利息分配明细表》及《荆门项目二期质保金明细表》。根据襄阳盟臻公司提供的上述单据核算，截止2017年1月26日，被告应支付原告工程款399298元。同时，襄阳盟臻公司提供的《荆门项目二期质保金明细表》，强行要求原告分摊的一马水电费16858元并非原告施工产生的水电费，被告应支付工程款为416156元。原告并非襄阳盟臻公司的员工，双方签订的工程内部承包合同无效。百盟一马公司应对襄阳盟臻公司欠付原告的工程款承担连带清偿责任。 被告襄阳盟臻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其一，襄阳盟臻公司与原告订立的是内部承包合同，双方不是平等的民事主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，即使受理也应由被告所在地人民法院管辖。其二，原告诉称其与被告签订的工程内部承包合同为无效合同，无效合同只能适用一般地域管辖，无效合同的纠纷应依照民事诉讼法第二十一条的规定由被告所在地人民法院管辖，而不能适用民事诉讼法第二十三条的规定依照合同履行地确定管辖法院。为此，要求将本案移送至襄阳市襄州区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十一条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案属于建设工程施工合同纠纷，原告承建的建设工程荆门百盟惠谷产业园位于本院管辖范围，本院享有管辖权。即使按被告襄阳盟臻公司所称的一般地域管辖，因本案另一被告百盟一马公司的住所地位于荆门高新区兴隆大道，属于本院管辖范围，本院亦对本案享有管辖权。因此，被告襄阳盟臻公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十一条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告襄阳盟臻建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一八年十月二十三日 书记员  徐 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6196号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327411068822J。法定代表人：陈文德，总经理。委托诉讼代理人：王明刚，公司员工。被告：王发刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司（以下简称康友物业公司）诉被告王发刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年10月12日原告康友物业公司以被告已经付清物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康友物业公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  熊从宽二〇一八年十月十二日法官助理王磊书记员杨志彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢212号 关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市大白金铝材制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第92号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2018年10月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。尔后，被执行人惠州市大白金铝材制品有限公司交来执行款100300元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初944号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：平湖市中核二二混凝土有限公司。住所地：平湖市钟埭街道平湖经济开发区平湖大道3888号。统一社会信用代码：913304827570835812。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告平湖市中核二二混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费1188元，减半收取594元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年十月二十三日书记员  陈清廉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8259号 原告：中联重机浙江有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：赵黔荣，董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：姜堰区顺飞农机销售部，住所地：江苏省姜堰市顾高镇顾高村。组织机构代码：L7972703-6。 经营者：许飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：许飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告中联重机浙江有限公司为与被告姜堰区顺飞农机销售部、许飞买卖合同纠纷一案，以姜堰区顺飞农机销售部、许飞、钱素平为被告于2018年7月24日向本院起诉，审理中原告撤回对钱素平的起诉（另行制作民事裁定书）。本案同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告中联重机浙江有限公司的委托代诉讼理人翁孝杯、被告姜堰区顺飞农机销售部经营者许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重机浙江有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜堰区顺飞农机销售部向原告支付货款170408.5元，并支付逾期付款违约金51122元，共计221530.5元；2、判令被告承担原告因实现上述债权所支出的律师代理费8800元；3、判令许飞对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：姜堰区顺飞农机销售部因经营需要于2017年1月1日与原告签订《产品买卖合同》，向原告购买收割机等机械设备，双方在合同中约定了产品价格、结算方式以及违约责任等事项。另，许飞作为担保人在《产品买卖合同》中签字，自愿承担担保责任。2017年12月4日原告与顺飞农机经结算，被告尚欠货款240500元；2017年12月4日双方对库存机进行结算，被告尚欠货款20000元；2017年12月13日双方对服务配件进行结算，被告尚欠货款9908.5元。双方对账之后被告支付了100000元，尚欠货款170408.5元。依据《产品买卖合同》第三条第4.48款的约定，自产品交付之日起30日内仍未付清全部货款的，姜堰区顺飞农机销售部应按欠款总额的30%向原告支付违约金，并承担《产品买卖合同》第三条第4.4款约定的原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。 姜堰区顺飞农机销售部、许飞答辩称：2016年期间的销售和售后服务没问题，所以货款都结清了。2017年被告销售的货物其中有四台收割机收割过程中发生故障，但三包维修人员不能及时到位，客户不满意所以被告没有收到购机款。被告的三包服务存在问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月1日原告和姜堰区顺飞农机销售部签订产品买卖合同，约定姜堰区顺飞农机销售部于2017在所辖范围内销售原告的产品，具体需求产品型号、发货时间、数量以被告书面订单为准；被告在原告对账单发出之日起7日内必须签字确认，否则原告视为被告认同对账单所列项目；被告承担违约责任的范围包括但不限于按被告欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金，以及为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等相关费用）。许飞同时在产品买卖合同担保人一栏签名、捺印；并与原告签订了最高额保证合同，约定为原告和姜堰区顺飞农机销售部形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件等主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供最高余额为50万元的连带保证责任。 2017年12月4日，经原、被告对账，被告欠原告农机款240500元，并确认库存机3台价值20000元；2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告服务配件款9908.5元。 另，原被告共同确认被告已支付100000元农机款。原告为本次诉讼支付律师代理费8800元。 上述事实有产品买卖合同、最高额保证合同、对账确认函、库存明细表、配件结算单、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与姜堰区顺飞农机销售部、许飞之间签订的买卖合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告提供的往来对账单，姜堰区顺飞农机销售部尚欠原告中联重机浙江有限公司货款240500元及服务配件款9908.5元属实，后被告偿付了100000元，对于余款150408.5元姜堰区顺飞农机销售部仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告姜堰区顺飞农机销售部支付库存机货款20000元的请求，因原告根据市场经济及交易习惯而确定的营销方案系先货后款，且往来对账单上未包含此项内容，故对原告该项请求本院不予支持，原告可要求被告返还价值20000元的库存机（1台型号为SYB-480，出厂编号为ZH20170340148，价值9000元；1台型号为SYB-480，出厂编号为ZH20170340149，价值9000元；1台型号为Y,价值2000元）。对于原告所主张的违约金，根据原被告于2017年1月1日签订的《产品买卖合同》对违约条款的约定，应付违约金为42150元（140500*30%），因原告已另行主张被告偿付实际损失8800元的律师代理费，故本院对违约金酌情确定33350元；对于服务配件款9908.5元，因原告未提交证据证明原、被告对买卖合同中关于服务配件违约责任的确定，故本院对该部分货款的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起开始计算。被告许飞签订最高额保证合同为上述债务提供连带责任保证，现被告姜堰区顺飞农机销售部没有履行还款义务，原告要求被告许飞按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、姜堰区顺飞农机销售部在本判决生效后十日内偿付中联重机浙江有限公司货款150408.5元，并支付违约金33350元以及利息损失（利息损失以货款9908.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月24日开始计算至履行完毕之日止）； 二、姜堰区顺飞农机销售部在本判决生效后十日内返还中联重机浙江有限公司价值20000元的库存机（1台型号为SYB-480，出厂编号为ZH20170340148，价值9000元；1台型号为SYB-480，出厂编号为ZH20170340149，价值9000元；1台型号为Y,价值2000元）； 三、姜堰区顺飞农机销售部在本判决生效后十日内偿付原告中联重机浙江有限公司因本案支付的律师费8800元； 四、许飞对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，许飞承担保证责任后，有权向姜堰区顺飞农机销售部追偿； 五、驳回中联重机浙江有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2377元（已减半），由姜堰区顺飞农机销售部负担，许飞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年十月八日 代书记员 王 敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4581号申请人：张强，男，汉族，1987年5月15日生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：卢子德，男，汉族，1964年6月19日生，浙江省磐安县人，住磐安县。被申请人：卢晨曦，男，汉族，成年，浙江省磐安县人，住磐安县。系被申请人卢子德之子。本院在审理申请人张强（原告）与二被申请人卢子德、卢晨曦（被告）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张强于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人卢子德、卢晨曦名下价值400000元的财产予以查封或冻结。申请人张强以房产证号为廊房权证香字第××号房产为其提供担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人卢子德、卢晨曦名下价值400000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪利二〇一八年十月十一日书记员  张 贺
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2860号原告：俞天有，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：徐祖旺，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐杭英，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原告俞天有与被告徐祖旺、徐杭英民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、共同归还借款本金10000元并支付利息8275元（该利息已从2013年2月25日起按年利率15%计算至2018年9月3日，之后仍按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天有及其委托代理人赖星铭、被告徐祖旺、徐杭英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告徐祖旺、徐杭英向原告俞天有借款10000元并由被告徐杭英出具借条一份，约定年利率15%。后经原告催讨无果。另查明，被告徐祖旺、徐杭英于2009年12月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐祖旺、徐杭英于本判决生效后十日内归还原告俞天有借款10000元并支付自2013年2月25日起按年利率15%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告徐祖旺、徐杭英负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十月二十二日代书记员 童 卓
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初703号原告王雪英，女，1960年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人金平，男。本院在审理原告王雪英诉被告上海市公安局闵行分局行政诉讼一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王雪英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王雪英负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年十月八日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执834号申请执行人王云龙，男，1967年8月13日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人徐京明，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，住隆化县。申请执行人王云龙与被执行人徐京明民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐艳华向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13000元，缴纳案件受理费63元，并承担案件执行费96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月18日向被执行人徐京明发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人徐京明的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人徐京明可供执行的有效财产；三、2018年5月25日开始进行了传统查控，查询被执行人徐京明的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2018年5月25日、7月11日、9月26日对被执行人徐京明进行了第二、三、四次网络查控，未能查询到被执行人可供执行的有效财产；五、2018年9月8日，执行员到振兴小区寻找被执行人徐京明，未能找到被执行人徐京明；六、2018年9月28日，申请执行人王云龙明确表示提供不出被执行人徐京明的财产线索及下落；七、2018年10月12日，执行员打电话约谈申请执行人王云龙，王云龙拒绝前来约谈；八、依法将被执行人王晓东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘震宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一八年十月十三日书 记 员  冯立国
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初524号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人盛兴陆，绰号二娃，男，1996年5月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年8月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年8月11日被执行逮捕，2018年8月23日被取保候审。现在在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人盛兴陆犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人盛兴陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月2日凌晨3时许，被告人盛兴陆途经遵义市播州区南白街道人民东路路段时，见被害人牛某醉酒后躺倒在人行道上，其随身携带的手提包、手机等物品散落在地。被告人盛兴陆见四周无人，便将牛某散落在地的一部oppo牌手机盗走。被告人离开现场一、二分钟后，再次返回，将被害人散落在地的另一部vivo牌手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，涉案的两部手机共计价值人民币6603元。归案后，被告人盛兴陆如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。审理中，被告人盛兴陆主动到本院预交罚金人民币2000元。被盗的两部手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人牛某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书、涉案物品价格认定结论书，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，照片及说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人盛兴陆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛兴陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛兴陆到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人系初犯、认罪认罚等情节，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人盛兴陆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一八年十月十六日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民初199号之一 原告：苏州好姿视矫正器材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥工业区。 法定代表人：代勇雷，总经理。 委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：义乌市好学星文具厂，经营地址浙江省义乌市廿三里街道开元北街108号。 经营者：马德先，男，汉族，1983年7月28日生，住山东省济南市历下区。 原告苏州好姿视矫正器材科技有限公司（以下简称好姿视公司）与被告义乌市好学星文具厂（以下简称好学星文具厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告好姿视公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告好学星文具厂：1、立即停止制造、销售侵害原告ZL201620854764.1号实用新型专利权的产品，销毁模具及全部侵权产品；2、赔偿原告经济损失50万元；3、赔偿原告因制止侵权而支出的合理费用25320元；4、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系专业从事阅读架等学生用矫正保护器材研发与生产的公司，先后取得多项专利。其中，涉案ZL201620854764.1号“精简阅读架”实用新型专利权是公司目前的拳头产品。但该专利产品刚刚推向市场即遭致疯狂侵权。原告发现被告正在大量生产，并通过各种渠道销售一款被其命名为“好学星”的便携式精简阅读架，该产品完全仿造原告专利产品，构成对原告涉案专利的侵害。被告系自行生产，月销量达60万套，通过阿里巴巴、淘宝网等线上线下渠道批发和零售，致使侵权产品成遍地开花之势，被告也据此获得巨额不法收益，必须立即进行制止。 本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会（以下称专利复审委员会）于2018年9月29日作出第37317号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ZL201620854764.1号名称为“精简阅读架”的实用新型专利权全部无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，好姿视公司据以指控专利侵权的涉案实用新型专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，好姿视公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告苏州好姿视矫正器材科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一八年十月十九日 书记员  俞是碧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7129号原告：吕燕燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇金塘村农胜三组41号，现住广东省茂名市电白区。被告：刘松，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告吕燕燕诉与被告刘松合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕燕燕、被告刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买房所付手续费13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告以播州区盛世豪庭7-18-3号住房能零首付办理收取原告手续费13000元，承诺三个月内办不下来退款。其后被告一推再推，最后说办不了。原告要求退款，被告以各种理由拒绝。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。刘松辩称，我收原告的款项是事实。但我是讯飞公司的员工，款是代讯飞公司收的，已经交给讯飞公司的负责人周讯了。我也没有办法，尽量去找讯飞公司还款。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2017年6月3日，刘松以能零首付购买遵义市播州区盛世豪庭的7-18-3号房屋为由，收取吕燕燕手续费13000元，并于当日向吕燕燕出具了《收款收据》。后因未能办理房屋购买事宜，吕燕燕要求刘松退还所收取的手续费13000元，刘松以各种理由至今未予退还。审理中，刘松称系讯飞公司员工，所收款项已交给了讯飞公司的负责人周讯，但未举出充分证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘松以能零首付购买遵义市播州区盛世豪庭的7-18-3号房屋为由，收取吕燕燕手续费13000元，但未能办理房屋购买事宜的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吕燕燕请求由刘松退还所收取的费用13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。刘松称系讯飞公司员工，所收款项已交给了讯飞公司的负责人周讯，因未举出充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：限刘松在本判决生效后十日内退还给吕燕燕购房手续费13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年十月二十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2726行初200号 起诉人：福泉市春发烟花爆竹有限责任公司，住所地：贵州省福泉市龙昌镇龙井村半边街组，社会统一信用代码915227026669733781。 法定代表人：李金松，公司经理。 委托代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。 委托代理人：刘华，贵州新活力律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。 本院收到起诉人的行政起诉状，起诉称：被诉人黔南州安全生产监督管理局、黔南州公安局、黔南州市场监督管理局、黔南州交通运输局、黔南州国土资源局、黔南州城乡建设和规划委员会、黔南州供销合作社联合社联合作出的《关于加快推进黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的通知》（黔南供联[2018]49号文件）、黔南布依族苗族自治州人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》，严重侵害了包括原告在内的行政相关人公平竞争的合法权益，特诉请人民法院撤销黔南供联[2018]49号文件中作出的给予第三人黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司巨大优惠经营政策的行政决定，并确认被告作出该文件的行为违法或无效。 本院认为，被诉人黔南州供销合作社联合社等七部门联合作出的《关于加快推进黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的通知》（黔南供联[2018]49号文件），属于内部规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，指的是在对行政行为提起诉讼时可以一并要求对该规范性文件的进行审查，而不是直接对该规范性文件提起诉讼。在本诉中，上列被诉人并未依据该规范性文件对原告作出行政行为，原告诉请撤销该规范性文件中的某一部分内容，实质是对该规范性文件的起诉，故原告的诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，裁定如下： 对起诉人福泉市春发烟花爆竹有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇一八年十月十六日 书记员  石永涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4706号申请人：张洪超，男，汉族，1979年11月7日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：宋立新，男，汉族，1987年7月4日出生，河北省香河县人，住香河县永兴区。申请人张洪超（原告）与被申请人宋立新民间借贷纠纷一案中，申请人张洪超于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋立新名下价值280000元的财产予以查封或冻结。申请人张洪超以房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人张洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人宋立新名下价值280000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一八年十月二十四日书记员  张 贺
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执682号 申请执行人：唐雪华，男，生于1974年8月15日，汉族，住邓州市。 被执行人：刘胜朝，男，生于1974年12月30日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人唐雪华与被执行人刘胜朝为装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书，因被执行人拒不履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，经查询，被执行人虽有房地产但已被另案查封，本案已轮候查封现不宜处置。车管部门无车辆登记信息。金融机构无存款信息。被执行人被司法拘留后，至今仍不履行。约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘清富审判员常新审判员钱永臣 二〇一八年十月十九日 书记员 赵       剑       飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2668号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地：钦州市新兴街48号白沙小区1栋13号铺。 法定代表人：王丹平,总经理。 委托诉讼代理人：黄晓群，女，公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈莹，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人陈莹商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万事达公司申请再审称，二审法院适用法律、实体处理均有错误。（一）本案双方构成的是商品房买卖合同法律关系，万事达公司的合同义务是交付房屋，陈莹的合同义务是支付购房款。在陈莹与银行的金融借款合同法律关系中，万事达公司只具有协助办理的义务，而不是合同义务、也不是法定义务。（二）银行出具的函件可证实，银行是出于控制金融风险的考虑才不审批放贷，过错不在于万事达公司。购房合同已约定如果银行不批准贷款，则陈莹要将购房余款一次性支付给万事达公司。按揭贷款只是支付房款的一种方式，陈莹按揭不能，并不当然导致购房合同无法履行。二审法院将银行不批准贷款的责任归咎于万事达公司并判决万事达公司返还购房定金1万元，没有法律依据。故申请再审，请求维持一审判决。 本院经审查认为，（一）双方签订的补充协议第七条第1项约定：“买受人同意签订本合同起五日内向出卖人提交办理按揭贷款所需的材料”，第2项约定：“买受人（及其配偶）必须按按揭银行或出卖人通知的时间前往指点的地点办理按揭的相关手续”，由此可以认定，万事达公司作为出卖人，负有协助办理按揭贷款的合同义务。 （二）在申请银行按揭贷款时，买受人的义务为按照银行的要求将按揭贷款的相关资料交给房地产开发商，房地产开发商的义务为及时联系银行并办理相关手续，在向银行申请审批房屋贷款的沟通事项上，房地产开发商明显处于优势地位，对于申请办理房屋贷款应当负担相应积极沟通的义务，以促使完成商品房买卖交易。在本案中，陈莹已经按合同约定提交办理银行审批房屋贷款所需要的资料，万事达公司代为提交了申请房屋贷款的资料。但从中国工商银行股份有限公司钦州向阳支行出具的关于《按揭进度询问的函》的复函内容来看，陈莹在银行的贷款已审批通过，因陈莹一直未办妥贷款抵押登记手续，故不能发放贷款。万事达公司在工商银行批准了陈莹的贷款业务之后，没有及时将该情况反馈给陈莹，陈莹也没有积极向万事达公司或银行了解贷款审批进程，双方对无法办理按揭贷款均存在过错。因未能办理按揭贷款致使《商品房买卖合同》履行不能，陈莹起诉解除合同，万事达公司无异议，双方已协商一致解除合同。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”陈莹请求万事达公司返还1万元定金，应予支持。因本案合同履行不能双方均有过错，万事达公司反诉请求陈莹支付违约金，依据不足，本院不予支持。二审法院虽认定无法办理按揭贷款的过错责任在于万事达公司欠妥，但处理结果并无不当，本院予以维持。 综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷