上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15720号原告：翁永敏，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王维列。被告：沈权，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。原告翁永敏与被告沈权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告翁永敏的委托诉讼代理人王维列、被告沈权、被告保险公司的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁永敏向本院提出诉讼请求：判令沈权及保险公司赔偿翁永敏医疗费4,349.06元、营养费1,200元、误工费40,000元、护理费1,800元、交通费295元、鉴定费1,000元、电动自行车修理费800元、衣物损失550元、法律服务费3,000元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿；超出交强险部分，在第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围按照40%的责任比例赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由沈权按照40%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月18日16时55分许，在上海市徐汇区长华路进华发路口西南角，沈权驾驶车牌号为沪F9XXXX小型客车与骑行电动自行车的翁永敏发生交通事故，致翁永敏受伤。经交警部门认定，沈权承担事故次要责任，翁永敏承担事故主要责任。经查，事发时沪F9XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与沈权和保险公司交涉未果，故翁永敏诉至法院，要求沈权和保险公司承担民事赔偿责任。沈权辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪F9XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意承担相应的赔偿责任。法律服务费由法院依法判决。另有车辆修理费要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪F9XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意承担相应的赔偿责任。对于翁永敏的具体诉讼请求，医疗费由法院核实，请求扣除非医保部分及与病史资料无法对应的发票。营养费认可30元/天。误工费，未有证据证明本起交通事故造成收入减少，故不予认可。护理费认可40元/天。交通费认可200元。鉴定费在商业三者险范围内按责承担。电动自行车修理费认可800元。衣物损失不予认可。法律服务费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日16时55分许，在上海市徐汇区长华路进华发路口西南角，沈权驾驶车牌号为沪F9XXXX小型客车与骑行电动自行车的翁永敏发生交通事故，致翁永敏受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，沈权承担事故次要责任，翁永敏承担事故主要责任。翁永敏伤后即至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)门诊治疗，诊断为左足第3、4跖骨骨折。于2017年8月25日，翁永敏至上海市第六人民法院(以下简称第六医院)门诊治疗，诊断为左足第3、4跖骨骨折，予相应治疗。后又于2017年8月28日、2017年8月30日多次至第六医院门诊治疗。上述治疗期间，翁永敏自行支出医疗费4,040.96元。2017年8月18日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对翁永敏的休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2018年2月11日出具鉴定意见：被鉴定人翁永敏因交通事故致骶椎骨多发骨折，左足第3、4跖骨骨折等。现腰骶部和左足第2-5趾跖关节部分活动受限。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。翁永敏为此支付鉴定费1,000元。另查明，事发时，涉案沪F9XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。事发时，翁永敏系上海贝库智能科技有限公司员工，该公司出具证明记载：“玆证明翁永敏系我单位合同员工，担任财务兼人事经理工作，我公司每月10号左右，发上一个月的工资，对公账号翁永敏的税后工资是3,706.12元，未税账号翁永敏的工资情况为1-3月每月发放工资6,000元，4-5月工资发放7,000元，6月发放工资9,000元，7-12月每月发放工资10,000元。2017年度，翁永敏在2017年2月请假未能正常上班，故扣发工资6,000元，2017年8月8日，因其本人交通事故受伤至2017年底未能正常上班，故公司扣发2017年9月-12月的工资人民币4万元整”翁永敏另提供个人所得税缴纳清单及银行流水予以佐证。翁永敏委托法律工作者代理本案诉讼，为此支付律师费3,000元。翁永敏为维修事故中受损的电动自行车支付维修费800元。沈权为维修事故中受损的机动车支付维修费10,800元。翁永敏为本案就医、鉴定及诉讼支出交通费若干。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同、证明、银行流水、电动自行车维修费发票、法律服务费发票、机动车辆保险损失确认书及维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定沈权承担事故次要责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故翁永敏因交通事故造成的损失应由沈权承担相应的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪F9XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，翁永敏据此要求保险公司在交强险内优先赔偿；超出交强险部分，在商业三者险责任范围按照40%的责任比例赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由沈权按照40%的责任比例承担赔偿责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为医疗费4,040.96元(已扣除无法与病历对应的医疗费308.09元)；保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳。营养费1,200元及护理费1,800元，翁永敏主张数额合理，符合法律规定，本院予以支持。误工费，翁永敏因其收入分为对公账号发放和未税账号发放且每月发放的金额亦不相同，故其现提供的证据无法明确佐证其公司复杂的发放情况及相应的实际扣发的工资，因此本院酌情按照2018年度上海市最低工资标准2420元/月结合鉴定确定的休息期意见，确认为9,680元。交通费，翁永敏主张数额过高，本院酌情认可200元。鉴定费1,000元、电动自行车修理费800元、法律服务费3,000元，翁永敏主张数额均合理，本院均凭据予以认可。衣物损失，翁永敏主张数额过高，本院酌情认可200元。上述翁永敏损失除法律服务费外合计18,920.96元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿17,920.96元；余额1,000元，由保险公司在商业三者险责任限额内按照40%的责任比例赔偿，计400元。法律服务费3,000元，由沈权赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计18,320.96元。沈权的赔偿金额计3,000元，与其机动车修理费的60%计6,480元相折抵后，翁永敏需返还沈权3,480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿翁永敏18,320.96元；二、翁永敏于本判决生效之日起十日内返还沈权3,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.86元，减半收取计562.43元(翁永敏已预交)，由翁永敏负担433.43元，沈权负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一八年十月十五日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。