承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4186号 原告:承德市龙悦商贸有限公司，住所地承德市开发区**（五岳公司院内）。统一社会信用代码911308055544558838。 法定代表人：梁淑春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。 被告:华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街，统一社会信用代码911100006000187817。 法定代表人：侯孝海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1987年9月3日出生，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘春宝，男，汉族，1996年3月27日出生，现住天津市红桥区。 原告承德市龙悦商贸有限公司与被告华润雪花啤酒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市龙悦商贸有限公司的法定代表人梁淑春及其委托诉讼代理人张东莹、被告华润雪花啤酒（北京）有限公司的委托诉讼代理人张磊、刘春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 承德市龙悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还押金67888元、保证金91.32元并支付逾期付款违约金；2、依法判令被告向原告支付补偿款10553.83元、返利款16526.10元并支付逾期付款违约金；3、依法判令被告向原告支付保管费210000.00元（以鉴定为准）；4、本案诉讼费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：2010年5月至2012年5月，原告作为被告在承德市区的雪花啤酒代理商，代理期间向被告支付了押金、保证金，同时，被告应向原告支付补偿款及返利款。但在2011年12月份，被告违反合同约定终止履行，拒不向原告支付补偿款及返利款，且被告拒收原告退还至其住所地的雪花啤酒专用箱和推广瓶，造成原告为保管被告的雪花啤酒专用箱和推广瓶产生巨额租金费用，被告应予赔偿，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 华润雪花啤酒（北京）有限公司辩称，承德市龙悦商贸有限公司无证据证实其全部主张且已超过诉讼时效。原告如果以交付押金的方式借用过包装物,也应在归还包装物后,再向我公司主张返还押金。国家税务总局《关于取消包装物押金逾期期限审批后有关问题的通知》(国税函【2004】827号)的规定:纳税人为销售货物出租出借包装物而收取的押金,无论包装物周转试用期长短,超过一年(含一年)以上仍不退还的均并入销售额征收增值税。即使返还押金,也应该扣除20%左右的税款,退还押金的80%,而不是全额。违约金请求无任何依据。关于补偿款10553.83元、返利款16526.1元，“补偿款、返利款”是我公司给予经销商在提酒时才能使用的一种促销优惠政策,并不是应支付给经销商的任何现金款项,这种优惠政策只能在提酒时使用,原告在不提酒的情况下不能享受此优惠,更不能要求现金给付。原告据此提出的违约金的请求就更加无任何依据。承德市龙悦商贸有限公司在逾期未归还包装物的情况下,竟然就因其自身原因逾期未归还的包装物向我公司主张其所谓的保管费用,实在于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定如下：原告提交的1号证据龙悦商贸有限公司对账结果和客户保证金确认单；2号证据照片；3号证据农村土地租赁合同和收条；4号证据两份证人证言。经与庭审核对，张建国系华润雪花啤酒（北京）有限公司员工，对账结果和客户保证金确认单均有张建国签字确认，照片及农村土地租赁合同和收条系包装物存储的现实反映，与证人纪某出庭作证的证言相互佐证。原告提交的1-4证据真实有效，本院予以确认。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院认定事实如下：2010年5月至2011年12月期间，原告承德市龙悦商贸有限公司作为被告华润雪花啤酒（北京）有限公司在承德市双桥区区域的经销商，在经销被告产品过程中，原告以支付押金的形式陆续借用被告的包装箱和包装瓶，被告以向原告支付返利款等方式鼓励原告经销啤酒。2011年12月原、被告终止合作。被告华润雪花啤酒（北京）有限公司负责承德片区的工作人员张建国于2012年与原告承德市龙悦商贸有限公司对包装物、押金、补偿和返利进行了核对，出具了对账单，张建国对该对账签字确认。对账单载明，1.客户（原告）借包装1*24塑料箱5110个，公司成本价25.45元/个；580绿瓶36016个，公司成本价0.63元/个。2.客户交付包装物押金1*24塑料箱2691个，押金20元/个；580绿瓶28136个，押金0.5元/个，押金合计67888.00元。3.客户帐余共计27171.25元，其中：返利款16526.1元、补偿款10553.83元、保证金91.32元。原告在庭审中陈述，2012年6月份，原告将部分包装物归还至被告北京公司，而被告以要求原告归还至秦皇岛公司等理由拒收。对账单关于客户借包装一项的解决方案为：客户同意回收包装、返还公司。客户需要公司解决的事宜列明：1.公司扣除逾期押金20%不合理，能否不扣除？2、客户还回包装，返回秦皇岛厂运费成本较高能否解决？对账结果第四项对账出现问题中写明：“客户最后一次对账是2012年8月31日，与本次对账函存在差异。” 原告为证明保存包装物发生的费用，提交了2012年4月1日签订的两份《农村土地租赁合同》和一份《房屋出租合同》，每年支付土地、房屋租赁费36280元。 本院认为，原告承德市龙悦商贸有限公司作为被告华润雪花啤酒（北京）有限公司在承德市双桥区区域的经销商，与被告形成产品经销代理关系，原告因经销被告的啤酒而使用被告提供的包装物，原告向被告交付押金，被告按经销啤酒业绩向原告支付返利款和补偿，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告终止啤酒经销代理关系为2011年12月，而对账时间显示为2012年8月31日，双方应当于对账完成后及时清理债权债务。本案中，被告公司员工张建国负责承德地区业务，向原告出具龙悦商贸有限公司对账结果，双方已在龙悦商贸有限公司对账结果中确认了押金、返利款、补偿款、保证金的计算方法或数额。本院予以确认。原告支付的押金作为一种物的担保，只有在原告不能返还包装物的情况下被告才能予以扣除，而在原告能够全部返还包装物的情况下，被告不得扣除押金。此时原告应该返还所有包装物，被告应全额返还原告押金67888.00元。华润雪花啤酒（北京）有限公司另案主张承德市龙悦商贸有限公司返还包装物，返还包装物和退还押金应同时履行，故对返还包装物和退还押金应一并处理。返利款和补偿款系被告对于原告完成销售额度的奖励，符合交易习惯，即使原、被告已经终止合作，但是返利款和补偿款是双方在合作过程中被告给予原告的优惠或让利，金额已确定，其不因双方终止合作而灭失，返利款16526.10元、补偿款10553.83元，被告应向原告支付。双方终止合作后，在原告同意返还被告包装物的情况下，被告违反合同相对性原则要求原告将包装物返还至秦皇岛厂区，加重了原告的合同义务。根据对账结果显示，双方最后一次对账时间是在2012年8月31日，即被告应自2012年9月1日起退还保证金、支付补偿款和返利款。被告未向原告支付补偿款和返利款属于违约行为，应当支付逾期利息。因涉及保管的包装物数量庞大，确实需要一定得场地用于存放，原告因保管包装物发生的损失真实存在，本院予以确认。关于保管费的计算，应结合包装物数量、占用场地面积、土地租赁费用水平予以综合考量，本院酌定支持六年自2012年9月至2018年，每年支持8000.00元，合计48000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告华润雪花啤酒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市龙悦商贸有限公司返利款16526.10元，补偿款10553.83元，保证金91.32元，合计27171.25元，并支付自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部付清止的利息； 二、被告华润雪花啤酒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市龙悦商贸有限公司保管费损失48000.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4063.00元，由原告负担2000.00元，被告负担2063.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十月十八日 书记员  左明玉