安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初4404号原告：汪显宝，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：陈兴宏，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市惠民汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店街道，统一社会信用代码913415007627600497。法定代表人：管克军，执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区经五路，统一社会信用代码91341500353254022E（1-1）。负责人：李从海，总经理。委托代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。原告汪显宝诉被告陈兴宏、六安市惠民汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告及代理人季宏蕾、被告陈兴宏、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司代理人王文会均到庭参加诉讼，被告六安市惠民汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告汪显宝医疗费13755.1元、交通费2000元，车辆损失费3260元，住院伙食补助费1050元、误工费27724元、护理费5985元、营养费2250元、精神抚慰金3000元，鉴定费800元，合计59824.1元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈兴宏辩称：垫付医疗费5000元，要求一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议。2、第一被告事故发生时持C1证驾驶中型普通客车，属于证驾不符，第三者险不承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高。4、不承担诉讼、鉴定费用。原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件、被告行驶证复印件、被告工商信息、保单，证明原、被告身份信息、主体适格。2、第341503420180002255号交通事故认定书，证明本次交通事故被告负全部责任，原告无责。3、入院、出院记录、诊断报告，证明原告因本次事故，伤情及治疗情况。4、医疗费发票，证明原告因本次事故产生的医疗费数额。5、电动车购车发票，证明原告因本次事故产生的车辆损失数额。6、员工工作及收入证明，证明原告工作及收入情况。7、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告三期天数及支付的鉴定费用金额。被告陈兴宏质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5不清楚。对证据6不认可。。被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见为：对证据1、2无异议，对证据2说明，第一被告事故发生时属于准驾车型不符。对证据3、4医疗费用的具体数额请求法院核减，保险公司在交强险10000元的限额内承担赔偿责任。对证据5是收据，对证明目的有异议，收据不能证明电动车本次事故产生的损失数额。对证据6真实性有异议，应当提供单位的营业执照、劳动合同等来印证，且提供的收入证明误工费用过高。对证据7鉴定结论不持异议，但不承担鉴定费用。被告陈兴宏未提交证据。被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司提交证据为：投保人声明，证明当时对免责条款进行了告知义务，准驾车型不符合第三者险责任免除。原告及被告陈兴宏无异议。本院对原、被告提交的证据予以认定。经审理查明：2018年6月13日5时15分，被告陈兴宏驾驶皖Ｎ×××**号中型客车，在行驶至六安市裕安区时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈兴宏因准驾不符，负事故全部责任。原告受伤后住院治疗20天。被告陈兴宏垫付费用5000元。原告出院后，经鉴定误工期90日、护理期45日、营养期45日。另查明，皖Ｎ×××**号中型客车登记车主为被告六安市惠民汽车运输服务有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。本院认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告陈兴宏驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，并负事故全部责任，应承担赔偿原告全部损失的民事责任。由于该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，故该被告应在交强险范围内对原告的损失予以赔付。因被告陈兴宏属准驾不符，故被告保险公司商业三者险免赔。原告的损失计算为：1、医疗费13755元、2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、3、营养费1350元（30元/天×45天）、4、误工费14580元（162元/天×90天）、5、护理费5940元（132元/天×45天）、6、交通费酌定400元、7、鉴定费800元、8、车损酌定2000元，合计39425元。其中医疗费保险公司在交强险限额内赔付10000元，余款3755元由被告陈兴宏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪显宝各项损失人民币34870元；二、被告陈兴宏赔偿原告汪显宝医疗费3755元，赔偿原告汪显宝鉴定费800元，合计人民币4555元。上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕，原告在取得赔款后，返还被告陈兴宏垫付费用5000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一八年十月十九日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。