wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初8128号原告张守冬，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。委托代理人赵秦，重庆智策律师事务所律师。被告刘畅，女，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市南岸区。原告张守冬诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守冬的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘畅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张守冬向本院提出诉讼请求：1、判令刘畅归还张守冬借款本金30万元及从2016年5月5日至2018年1月5日，以30万元为基数，按月利率1.5%基数的利息9万元；2、判令刘畅以借款本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准向张守冬支付自2018年1月6日起至借款还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由刘畅承担。事实和理由：刘畅与张守冬因他人担保借款相识。2016年5月5日，刘畅因需要资金周转向张守冬借款150万元。同日，张守冬和刘畅签订了《借款和抵押合同》一份，协议约定借款期限为一年，刘畅自愿将位于重庆市南岸区房屋作为本次借款的抵押担保，但并未办理房屋抵押担保手续。最终张守冬实际向刘畅出借80万元。后张守冬与刘畅对张守冬实际出借的80万元中的50万元另行签订了《借款协议》，以刘畅名下的其他房屋对50万元借款办理了抵押担保。现因双方签订的《借款和抵押合同》约定的借款到期，刘畅一直没有向张守冬偿还借款。张守冬多次催收未果，故起诉至法院。张守冬为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《借款和抵押合同》1份；2、银行流水清单1份2张；3、（2017）渝0108民初5974号民事调解书1份。刘畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2016年5月5日，张守冬与刘畅签订《借款和抵押合同》，约定：张守冬向刘畅出借150万元，借款期限为2016年5月5日起至2017年5月5日12:00点止；月利率为1.5%；按月支付利息；刘畅将其名下位于重庆市南岸区房屋抵押给张守冬；2016年5月3日上午张守冬转账给刘畅80万元，刘畅抵押房产给张守冬完成抵押手续后，张守冬转账70万元给刘畅；如果房产抵押手续不能办理，刘畅应及时退还80万元给张守冬，并按月息1.5%支付利息（按天计算）；等其他内容。刘畅在该合同底部出具收条，载明：“今收到张守冬人民币捌拾万元整，¥800000.00。”2016年5月5日，张守冬通过兴业银行分两次向刘畅转款共计80万元。庭审中，张守冬陈述，上述借款80万元，对于其中的50万元，张守冬与刘畅另行签订了借款协议并办理抵押担保，张守冬已对该50万元依法主张权利。现张守冬就剩余借款30万元提起诉讼。本院认为，张守冬与刘畅之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。本案所涉借款30万元，根据张守冬提供的证据，能够认定张守冬已经按约定履行提供借款的义务，刘畅未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。张守冬主张的要求刘畅返还借款30万元并支付相应利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘畅于本判决生效之日起5日内向原告张守冬返还借款30万元，并支付截止至2018年1月5日的利息9万元，以及从2018年1月6日起至付清之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%为标准计算的利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇一八年十月十七日书 记 员  马路长
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1281号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：沈桂荣，女，1970年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人沈桂荣申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0106财保1281号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈桂荣名下的银行存款1211605.69元或查封等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2018年10月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人沈桂荣名下坐落于武汉市武昌区和平大道922号1栋G单元11层4室房屋（房屋所有权证号：昌××号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年十月九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1077号原告霍秀兰，女，汉族，1941年10月25日生，住开封市顺河回族区。委托代理人张宝杰，男，汉族，1968年4月29日生，住开封市顺河回族区。特别授权。系原告之子。被告赵秀玲，女，汉族，1955年8月28日生，住开封市顺河回族区。原告霍秀兰诉被告赵秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告霍秀兰的委托代理人张宝杰、被告赵秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月30日9时56分许，其骑人力三轮车沿工农路由南向北行驶到开封化肥厂俱乐部门口时，被被告赵秀玲驾驶的电动三轮车从后撞致倒地受伤。经120急救车送到开封市第二人民医院检查诊断：其左胫腓骨远端骨折、左膝部软伤、胸部外伤、双肺挫伤等住院治疗。经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队出警调查，事故责任认定，被告赵秀玲负事故的全部责任，其不负事故责任。其住院治疗期间，被告仅支付少部分住院费用。现诉请：被告支付医疗费9839.96元（已扣除被告垫付部分）、伙食补助费990元、营养费990元、护理费2672元、交通费350元，共计14841.96元。诉讼费由被告承担。被告赵秀玲辩称，其经济困难，无能力承担赔偿责任。事故认定书不属实，其没有撞着原告。原告检查诊断和住院期间，其垫付医疗费6000元。另，原告主张的交通费偏高。经审理查明：2018年3月30日9时56分许，被告赵秀玲驾驶的电动三轮车沿工农路由南向北行驶到汴京路与工农路交叉口南100米时，与同向骑人力三轮车的原告霍秀兰相碰，致使霍秀兰倒地受伤。经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定：赵秀玲负事故全部责任，霍秀兰不负事故责任。霍秀兰于事故发生当天××开封市第二人民医院治疗，于2018年5月2日出院，计住院33天，支付医疗费用12339.96元（其中被告垫付2500元）。另，原、被告均认可被告赵秀玲支付检查费3500元，但原告起诉时并没有将该检查费计算在内。上述事实有开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书、开封市第二人民医院诊断证明书、住院收费票据等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告赵秀玲认为责任认定书不属实、其没有撞着原告的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费9839.96元（已扣除被告垫付的2500元）、伙食补助费990元（33天×30元）、营养费990元（33天×30元）、护理费2672元（上年度城镇居民人均可支配收入29558元/年÷365天×33天）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费350元的诉讼请求，因其不能反映其就医时路费的真实支出，本院酌定为100元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵秀玲于本判决书发生法律效力之日起十日内支付霍秀兰医疗费9839.96元、伙食补助费990元、营养费990元、护理费2672元、交通费100元。以上合计14591.96元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回霍秀兰超出部分的诉讼请求。案件受理费195元，由霍秀兰负担5元、赵秀玲负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一八年十月十日书记员  曹阳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执456号申请执行人：李政权，男，1985年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县市场监管局职工，住贵州省息烽县。委托代理人：丰有凤，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201610340614。被执行人：聂燕，女，1984年11月13日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初876号民事判决书，依法受理了李政权与聂燕追偿权纠纷一案，本院已向被执行人聂燕发出执行通知书，责令被执行人聂燕支付申请执行人李政权反担保代偿款39989.36元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付上述代偿款从2018年3月21日起至付清之日止的逾期利息损失；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费456元；承担本案的执行申请费507元。在执行过程中，被执行人聂燕已向申请执行人李政权还款5000元，现申请执行人李政权与被执行人聂燕达成和解协议，申请执行人李政权于2018年10月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 魏  厚  江审判员 胡  开  艳二〇一八年十月三十一日书记员 田轶然(兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3567号 申请执行人中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师，住所地贵阳市南明区。 被执行人李文海，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5682号民事判决书，已向被执行人李文海发出执行通知书，责令被执行人李文海支付申请执行人中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师租金198000元及违约金32693.32元（违约金以198000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的130%的标准，从2016年1月1日起计算至2018年9月3日止），承担案件受理费2975元，执行费3536元，以上共计237204.32元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李文海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文海在银行（或者其他金融机构）的存款237204.32元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李文海收入清偿所欠申请执行人中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师的债务。 三、被执行人李文海应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 毅
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执929号 申请执行人：王娟，女，1990年03月11出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：0。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：0。 申请执行人王娟与被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）苏仲裁字第828号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王娟向本院申请执行，申请标的为14560.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司银行存款人民币14560.50元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审 判 长 : 包 刚 审判员             审判员             二〇一八年十月三十日 法官助理裘实 书记员 320500weiyf 江苏省苏州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)苏05执929号 申请执行人：王娟，女，1990年03月11出生，汉族，身份证号码：321182199003112240，住江苏省扬中市三茅镇普济村913号。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1301-2室）。 法定代表人：0。 被执行人：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。 法定代表人：0。 申请执行人王娟与被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）苏仲裁字第828号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王娟向本院申请执行，申请标的为14560.50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司银行存款人民币14560.50元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长审判长:包刚 审判员 审判员 二Ｏ一八年十月三十日 法官助理裘实 书记员320500weiyf
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初6544号原告：胡露露，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。被告：沈飞飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡露露诉被告沈飞飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告胡露露于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡露露撤回起诉。案件受理费725元，收取100元，由原告胡露露负担。审判员 刘 丽二〇一八年十月三十日书记员 郁晓枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10619号原告：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：石乐胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告郑卫青诉被告石乐胜债权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款20000元及利息3000元（从2011年11月4日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的公司与被告有生意来往，由原告的公司供应油漆给被告，被告于2011年11月3日立下借条一份，确认尚欠佛山市顺德区明邦化工实业有限公司郑卫青20000元。此后，原告多次向被告催收，被告均置之不理。原告围绕诉讼请求提供了原告及被告身份证、借条、情况说明等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2011年11月3日，被告立下借条，载明：“兹有石乐胜借郑卫青先生贰万元正，本借款要在合同到期归还郑卫青先生”。2018年5月17日，佛山市顺德区明邦化工实业有限公司出具情况说明，载明：“佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的老板及法定代表人是郑卫青，2011年11月3日，石乐胜所立借条中……该款是石乐胜欠郑卫青的个人债务，并非是石乐胜欠佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的债务”。上述款项至今未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案属债权纠纷。被告在借条中确认尚欠原告款项20000元，但未按期清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告清偿上述款项20000元,合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未对还款期限及利息作出明确约定，本院酌定利息自起诉之日即2018年6月7日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石乐胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑卫青清还20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2018年6月7日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郑卫青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告石乐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  何健枝二〇一八年十月二十三日书 记 员  赖纬国
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初603号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人蔡赤富，男，1981年8月21日出生，住遵义市播州区。因犯诈骗罪于2010年1月18日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月。因犯诈骗罪于2010年9月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢夺罪于2012年11月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯诈骗罪于2015年2月27日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2016年10月13日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年3月16日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2018年5月26日刑满释放。因本案于2018年8月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人蔡赤富犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人蔡赤富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日上午11时许，被告人蔡赤富来到遵义市播州区鸭溪镇东升社区黎明路林某开设的“娄山情”烟酒店内，以购买烟酒为名，趁林某上楼为其拿酒、门店无人看管之机，将林某放在柜台上的四条“硬高遵”牌贵烟及一条“福贵”牌贵烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的“硬高遵”牌贵烟平均市场批发为233.20元/条，四条合计价值932.80元；“福贵”牌贵烟一条平均市场批发价格为424.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人蔡赤富的供述，被害人林某的陈述，证人陈某1、蔡某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，销售票，涉案物品价格认定结论书，鉴定书，查询违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蔡赤富的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人蔡赤富的行为构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人蔡赤富以非法占有为目的，秘密窃取他人香烟，价值达1,356.80元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人蔡赤富犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡赤富曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，前科累累，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人蔡赤富到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡赤富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年十月三十一日法官助理施妮书记员徐晔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2403号 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，地址：惠州市惠阳区淡水街道南亨西路11号。 法定代表人张少丽。 委托代理人邓国平，该单位职工。 被执行人严献军（系惠州市惠阳区秋长和兴隆毛织加工厂经营者）地址：广东省丰顺县。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人严献军行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审196号行政裁定书已发生法律效力。裁定书裁定强制执行惠阳环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，被执行人未履行。申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严献军缴交罚款20000万元及加处罚款20000元，及其经营的惠州市惠阳区秋长和兴隆毛织加工厂停止生产，承担执行费700元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询被执行人的财产。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院会同惠阳区环境保护局工作人员依法去惠州市惠阳区秋长和兴隆毛织加工厂现场核查，责令该厂立即停止生产，目前该厂在本院的责令下已停止生产。经查，被执行人严献军已向本院缴纳罚款40000元及缴交执行费700元。本院将700元执行费上交国库，余款40000元退回给惠州市惠阳区环境保护局并解除对被执行人的限制消费令。 本院认为，被执行人的罚款已缴纳，执行费已收取，惠州市惠阳区秋长和兴隆毛织加工厂已停止生产，本案已实际执行完毕，本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2403号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月二十七日 书记员 孙丽军
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2236号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县人民政府6楼。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：武凤仙、李红岩，该社职工。被告：王金玉，女，1968年1月5日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：李春钢，男，1971年1月18日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：张潮，男，1989年2月9日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：黄雅丽，女，1991年11月20日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：刘记红，女，1987年9月10日出生，汉族，河北省易县塘湖镇孔山村，村民。被告：岳鹏飞，男，1988年6月20日出生，汉族，河北省易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告王金玉、李春钢、张潮、黄雅丽、刘记红、岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社的委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告王金玉、李春钢、张潮、黄雅丽、刘记红、岳鹏飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令上述6被告偿还原告借款现金拾柒万元整（170000元及利息（利息按月利率13.8‰计算，自2017年6月3日起至偿还清原告借款之日止）；二、判令上述6被支付原告自2017年6月3日起至2018年6月1日的违约金（按月利率13.8‰计算）；三、判令上述6被告支付2018年6月2日至还清之日加罚利息50%罚息。事头与理由：2017年6月1日，被告王金玉、李春钢向原告借款伍万元整（50000元），由被告岳鹏飞、刘记红、张潮、黄雅丽提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按月利率13.8‰支付利息；被告岳鹏飞、刘记红向与借款陆万元整（60000元），山被告王金玉、李春钢、张潮、黄雅丽提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按月利率13.8‰支付利息；被告张潮、黄雅丽向原牛借款陆万元整（60000元），由被告岳鹏飞、刘记红、王金玉、李春钢提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按月利率13.8‰支付利息，上述6被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）。该借款到期后，经原告催要，6被告拒不偿还，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王金玉、李春钢、涨潮、黄雅丽、刘记红、岳鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交了借款合同书三份、入社贷款申请书三份以及连带互助合作小组贷款协议书暨审批表一份，以上证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年6月1日，六被告签订连带、互助、合作小组贷款协议书，约定共担贷款风险、彼此承担连带清偿责任，如贷款人本人无力偿还贷款，小组成员自愿替其清偿，清偿范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，总贷款金额为170000元；同日六被告两人一组分别与原告签订借款合同书（代借据）共三份，合同书均约定：借期一年，自2017年6月1日至2018年6月1日止，月息13.8‰，必须按时按比例归还借款，每月归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息。六被告向原告借款共三笔，其中：岳鹏飞、刘记红借款60000元，张潮、黄雅丽借款60000元，王金玉、李春钢借款50000元，共计借款170000元，现本金170000元未偿还，利息均还至2017年6月2日，2017年6月3日至2018年6月1日借期内的利息未偿还。本院认为，六被告向原告借款，有借款合同书为证，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法侓关系。借款应按约定期限返还，现三笔借款均已逾期，根据连带、互助、合作小组贷款协议的约定，六被告每人应对本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围是主债权及利息、违约金，故原告要求六被告偿还借款170000元的诉求，本院应予支持；原告要求被告按月息13.8‰支付自2017年6月3日至2018年6月1日的利息，并按月息13.8‰支付此期间违约金，超出法律规定，故本院支持原告自2017年6月3日至2018年6月1日的利息及违约金按月息20‰计算；原告要求自2018年6月2日起至还清之日加罚利息的50%即按月息20.7‰支付罚息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院支持按月息20‰支付自2018年6月2日起至清偿之日止的罚息。被告王金玉、李春钢、涨潮、黄雅丽、刘记红、岳鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玉、李春钢、涨潮、黄雅丽、刘记红、岳鹏飞于本判决生效之日起五日内连带清偿原告易县扶贫经济合作借款本金170000元，并自2017年6月3日起以本金170000元为基数按月利率20‰支付利息、罚息、违约金至借款还清之日止。二、驳回原告易县扶贫经济合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王金玉、李春钢、涨潮、黄雅丽、刘记红、岳鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十月九日书记员  王莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民初1231号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：河北锦华国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲大厦1008室。 法定代表人：邹建。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北锦华国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  顾 勇 人民陪审员  李巧芬 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)桂0923刑初477号 附带民事诉讼原告人王某，男，1952年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被告人王运强，男，1962年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。 本院在审理刑事附带民事诉讼原告人王某诉被告人王运强附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人王某以被告人王运强已经赔偿经济损失,达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，是其自愿处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。 审判长  冯朝松 审判员  钟明正 人民陪审判员张志勇 二〇一八年十月十五日 书记员  龚文磊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6295号 原告：张广兵，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。 被告：乔磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 原告张广兵与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告乔磊及委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广兵的诉讼请求是：1、判决原被告解除车辆买卖合同；2、判决被告返还购车款65000元及损失5580元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告从经营二手车辆的被告手中购买鲁Ｑ×××××奥德赛轿车一辆，价格为65000元，双方未办理过户登记。被告将车辆交付后，原告对其进行装饰和购买保险，共花13830元。2017年4月21日，原告驾驶该车辆在赣榆被一名叫柏某的人扣押，同时柏叶林申请赣榆区人民法院对该车辆进行保全，原告才知道该车辆有问题。在赣榆区开庭时，原告作为第三人参与诉讼，经审理该涉案车辆基于《物权法》245条之规定归柏某合法占有，柏某在占有该涉案车辆之后只补偿原告7000元作为车辆装饰和购买保险的一部分费用，由于该涉案车辆已在柏某占有之下，原告多次找被告协调此事，被告总是推诿。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告乔磊辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原被告之间无车辆买卖关系，起诉要求解除合同无法律依据。原告本身就从事抵押车业务，涉案车辆奥德赛实际价值12万元左右，原告明显低于市场价取得车辆，对于抵押车所产生的风险是明知的，对于抵押车产生的法律后果应由其自行承担。 经审理查明，号牌号码为鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车的登记车主为张某，即本案涉案车辆。2014年12月6日前，该车辆由彭某占有、使用。 2014年12月6日，柏某与彭某签订《购车合同》，柏某以18万元价格从彭某手中购买涉案车辆，并以彭某欠原告的工程款冲抵购车款。 2016年2月6日，赵鹏向柏某借用涉案车辆，载着颜某等人从山东返回赣榆，颜某将车钥匙拔走，赵鹏只好将车辆留在原地，后颜某将车辆隐匿起来。同年3月9日，赵鹏向公安机关报案，经公安机关处理，颜某未能返还车辆。 2016年12月29日，颜某将涉案车辆用于借款质押担保，借款35000元，并将车辆交付徐某兵。 2017年1月21日，徐某兵将涉案车辆转押给本案被告乔磊。 2017年2月初，被告乔磊将涉案车辆卖给本案原告张广兵，原告张广兵支付价款66000元。原告张广兵占有车辆后，购买保险，并对车辆进行了装饰。 2017年2月9日，柏某起诉颜某要求返还涉案车辆，后彭某、张广兵作为第三人参加诉讼。 2017年4月21日，柏叶林发现涉案车辆并向赣榆区人民法院申请保全。连云港市赣榆区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0707民初1230号民事判决：颜某于判决生效之日起十日内将鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车返还柏某。 庭审中，原被告均认可原告张广兵使用车辆3个月。另外，目前涉案车辆市场价10万元左右。车辆实际占有人柏某已经支付本案原告张广兵装饰费7000元。 上述事实，有原告张广兵提供的（2017）苏0707民初1230号民事判决书，有原告张广兵的委托诉讼代理人张燕堂的当庭陈述，有被告乔磊及委托诉讼代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，涉案车辆的登记所有人为张某，（2017）苏0707民初1230号民事判决确定的占有人为柏某，且柏某已经于2017年4月21日实际占有涉案车辆。2017年2月初，被告乔磊将涉案车辆卖给原告张广兵，此时原被告双方均知道车辆的出卖人与登记车主并不一致，原告张广兵支付价款66000元。现原告张广兵已经无法实际占有涉案车辆，双方的买卖合同无法实现合同目的，不能继续履行，对于原告张广兵要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，原告张广兵支付的买车款，被告乔磊应当予以返还。鉴于原告张广兵实际占有、使用车辆三个月，被告乔磊可扣除相应租金13500元（每天租金150元）。 原告张广兵购买涉案车辆时，明知车辆登记所有人非本案被告乔磊，也未着重审查被告乔磊是否具有车辆的处分权，其自身存在重大过失。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 另外，对于车辆的装饰费、保险费等，原告张广兵应当向实际受益人即车辆的实际占有人主张权利。 被告乔磊称车辆的出售人系徐某兵，但未提供证据予以证明。至于乔磊与徐某兵之间的纠纷，被告乔磊可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告张广兵与被告乔磊于2017年2月订立的涉案车辆买卖合同。 二、被告乔磊于本判决生效之日起10日内退还原告张广兵购车款52500元。 三、驳回原告张广兵其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由原告张广兵负担787.5元，由被告乔磊负担787.5（原告张广兵已预付，待被告乔磊支付标的款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1565元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  姚 伟 二〇一八年十月三十一日 法官助理  张现民 书 记 员  秦晓娇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初6455号 原告：唐某某，男1981年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川老魔坊食品股份有限公司，所在地成都市郫县安德中国川菜产业园永安路659号。 法定代表人：唐正强。 原告唐某某与被告四川老魔坊食品股份有限公司（以下简称老魔坊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告老魔坊公司经本院公告传唤未到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2017年4月17日至2017年9月7日的双倍工资人民币37600元;2、被告支付原告解除劳动关系代通知金8000元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元；4、被告支付原告从2017年8月1日至9月7日的工资9867元及拖欠工资的经济补偿金2466元;5、被告支付原告2017年8月油费补助1000元;6、被告支付原告从2017年8月29日至2017年9月4日出差费用2171.5元；7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月17日入职老魔坊公司任职人力资源部经理，期间签订试用期工资为8000元，油费及车辆保养费1000元/月，同年9月7日被告公司以不适合工作为由解除了与原告的劳动关系，至今未发放原告2017年8月至9月工资。原告在被告单位上班期间，被告未按照《劳动合同法》之相关规定与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。为此，原告诉至本院。 被告老魔坊公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原告身份证、被告工商信息、名片、《新员工核定及录用审批表》、郫劳人仲委裁字（2017）第403号《仲裁裁决书》、钉钉APP的记录、短信记录、外勤365服务标准合同、授权区域合同等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，唐某某进入老魔坊公司工作。双方签订《新员工核定及录用审批表》载明：1、试用部门为人力行政中心；2、入职时间为2017年4月17日；3、试用薪资8000元/月，试用期自2017年4月17日至2017年7月16日；4、其他补助：油费不超过800/月，过路费、停车费不超过200/月，保养或维修费不超过200/月，保险费用不超过3000/年；5、双方协商一致同意转正后购买社保；6、劳动合同书必须在员工入职后1个月内签订。老魔坊公司总经理彭某某在该审批表上签字。其后，唐某某在老魔坊公司上班，并代表该公司对外签订合同。2017年9月7日，唐某某因与老魔坊公司发生纠纷，故未再上班。2017年9月8日，唐某某向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求中不包含“拖欠工资的经济补偿金2466元”。2017年11月15日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第403号《仲裁裁决书》，裁决：驳回唐某某的全部仲裁请求。故唐某某诉至本院。 当庭，唐某某陈述：劳动关系于2017年9月6日解除，油费补助是实报实销。 本院认为，唐某某提供的《新员工核定及录用审批表》、外勤365服务标准合同、授权区域合同等均能证明原、被告之间建立了劳动关系。唐某某入职后直至2017年9月7日，双方均未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，老魔坊公司应当向唐某某支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《新员工核定及录用审批表》上载明唐某某试用期工资为8000元/月，应当支付双倍工资的期限从入职的次月即2017年5月17日起算至2017年9月6日，双倍工资差额为25600元（8000元/月×3月+8000元/月÷30天×6天）。 唐某某主张的代通知金问题。唐某某主张老魔坊公司违法与其解除劳动合同，其主张的劳动合同解除事由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定，故对其代通知金的主张，本院不予支持。 关于拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金问题。是否足额发放工资应当由老魔坊公司举证。因老魔坊公司并未举证证明其已足额向唐某某发放了工资，故对唐某某提出的支付拖欠工资9867元的主张，本院予以支持。唐某某提出的拖欠工资的经济补偿未经劳动仲裁，且该主张系独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本院不予一并处理，唐某某应当进行劳动仲裁。 关于经济补偿金问题。本案中，老魔坊公司未给唐某某缴纳社保，导致双方劳动合同解除，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向唐某某支付经济补偿金4000元。 关于油费补助及出差费用问题。油费补助及出差费用均属于实报实销费用，唐某某未能举证证明上述费用实际发生，故对其主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告四川老魔坊食品股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付双倍工资差额25600元、工资9867元、经济补偿金4000元，共计39467元。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告四川老魔坊食品股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘      娟 人民陪审员      杨建华 人民陪审员      王昌敏 二〇一八年十月十日 书记员贾安琴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1260号之二 申请执行人：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇合塘路184号，统一社会信用代码：91440608564567790E。 法定代理人：彭某，董事长。 委托代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：周绍方，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于申请执行人佛山大北农汇林水产科技有限公司与被执行人周绍方买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9465号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人周绍方向申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司支付货款105万元以了结本案纠纷。上述款项分三笔支付，第一笔款项20万元于2017年12月5日前支付完毕，第二笔款项40万元于2018年4月5日前支付完毕，第三笔款项45万元及被执行人周绍方应承担的一审和二审诉讼费用于2018年9月5日前支付完毕。被执行人周绍方有任何一期款项未按时足额支付的，申请执行人佛山大北农汇林水产科技有限公司有权依本调解书向人民法院申请执行；执行费5900元，由被执行人周绍方负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执1260号执行裁定，依法扣划了被执行人周绍方银行及财付通存款31363.22元。于2018年6月8日依法查封了被执行人周绍方名下粤Ｌ×××××号车辆，但该车辆本院仅档案查封无法处置。申请执行人提出被执行人有房产的线索，经核实，未发现被执行人周绍方名下有房产登记记录。 本院作出（2018）粤0608执1260号执行决定书，依法将被执行人周绍方纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人周绍方的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人周绍方在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人周绍方有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年十月二十四日 书记员  何桂文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执405号之三 申请执行人厦门宾得利眼镜有限公司，住所地：厦门市思明区金桥路101号商务楼205室，统一社会信用代码：91350203699938309M。 法定代表人孙晓芬。 被执行人惠州市光大眼镜有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村双四小组，工商注册号：441381000042919。 法定代表人曾爱国。 被执行人惠州市精丰眼镜有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村鸡潦背仔园双四组，统一社会信用代码：91441303093334885C。 法定代表人梁梅芳 关于申请执行人厦门宾得利眼镜有限公司与被执行人惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初291号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原被告签订的编号为GD120620-01的《购货合同》。二、被告一惠州市光大眼镜有限公司向原告归还购货订金193740元及利息（从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。三、被告二惠州市精丰眼镜有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、两被告承担案件诉讼费4442元。惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门宾得利眼镜有限公司申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。2017年12月11日，本院作出（2017）粤1303执405号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市光大眼镜有限公司名下号码牌为粤Ｌ×××××的小型轿车一辆，并于2018年1月4日送达惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队车辆管理所要求协助查封。2017年12月12日，本院作出（2017）粤1303执405号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司的工商注册信息，并于2017年12月13日送达惠州市惠阳区市场监督管理局要求协助查封。经查银行、不动产、车管、证券，因暂未发现被执行人惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司有其他可供执行财产，本院于2018年10月13日将本案执行情况书面告知申请执行厦门宾得利眼镜有限公司，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人惠州市光大眼镜有限公司、惠州市精丰眼镜有限公司有可供执行财产，将执行情况书面告知申请执行人厦门宾得利眼镜有限公司后，申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年十月二十二日 书记员  罗品高
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀民申7772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹会庆，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双明，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住曲阳县。 再审申请人曹会庆因与被申请人王双明合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹会庆申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。一、王双明欠款事实清楚，证据确凿，有其亲自书写的欠条为证，其对欠条真实性无异议，但认为欠条打错了，一审时不清楚错了多少，二审却认可25300元，上述理由和主张显然不能成立。王双明提交的录音并未明确欠条打错了，即使欠条错误，法院也应查明应付款数额，不能仅以王双明自认的数额判决。二、1万元押金在协议上写的很清楚，我的带班人员将款交给王双明，现因其不认可法院就未予支持明显错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，虽然王双明认可欠条是其出具，但在其提交的录音证据中王双明明确否定了欠条数额，曹会庆对此也并未提出异议，因此原审认定欠条不能证明真实的工程欠款数额并无不当。曹会庆作为本案原告，对其主张的欠款数额负有举证责任，在其没有充分有效的证据证明欠款数额的情况下，二审依据王双明的自认予以认定和判决并无不当。至于押金问题，双方协议虽约定曹会庆给付押金1万元，但其未能提供实际给付的证据，故其主张返还押金依据不足。综上，曹会庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹会庆的再审申请。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 吴晓慧 二〇一八年十月二十六日 书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑终1127号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建刚，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区（以上情况系自报）。2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满释放。2018年4月15日因故意伤害、吸食毒品被行政拘留二十日，同月19日因本案被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人雷中根，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省大邑县。2017年5月2日因盗窃被行政拘留十五日；2017年10月27日因盗窃被行政拘留七日。2018年4月15日因故意伤害被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈建刚、雷中根犯故意伤害罪一案，于2018年9月3日作出（2018）川0106刑初710号刑事判决，以故意伤害罪分别判处二人有期徒刑二年、一年六个月。宣判后，原审被告人陈建刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建刚自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建刚申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建刚撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄意义 审判员  李宗敏 审判员  欧阳楠 二〇一八年十月十七日 书记员  张雨曼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6840号原告：甘井子区交运综合商品市场平洋经销处，统一社会信用代码92210211MAOX06WN5Q，经营场所辽宁省大连市甘井子区东纬路18号-5（大连交运综合商品市场）。经营者：姜秀芝。被告：郑伟。原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处的经营者姜秀芝到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5,000元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告在2005年欠货款9,571元，经数十次讨要都以各种理由拒不还款，原告无奈在2016年8月将被告诉至法院。在2017年4月7日开庭前，被告主动还款3,000元，并许诺将余款5,000元在2017年5月10日前还清。但被告违背承诺，至今还是不付余下欠款，原告无奈只能再将被告诉至法院。被告郑伟未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告从原告处购买五金建材，但未付清货款。原告曾诉至法院。2017年4月7日，被告向原告出具欠条，内容为：“今郑伟欠8,000元，今天付3,000元，余下欠款5,000元于5月10日前还清。如逾期不还，同意法院起诉。”本案没有被告支付原告余下欠款5,000元的证据。上述事实，有原告提供的欠条、撤诉笔录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，被告向原告购买五金建材，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告作为买方应当及时给付原告货款。被告郑伟签署的欠条确认了截至2017年4月7日被告仍欠原告货款5,000元的事实，被告应按其承诺于2017年5月10日前付清。本案现无被告支付剩余货款的证据，因此，原告要求被告支付货款5,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处货款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告郑伟负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王景华人民陪审员  李 艳二〇一八年十月二十六日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初3727号原告：庆阳鑫大众农业装备销售有限公司。法定代表人：马銮军，该公司总经理。被告：李小军，汉族，庆阳市庆城县人，农民。原告庆阳鑫大众农业装备销售有限公司诉李小军买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年10月16日因与被告私下达成和解，现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳鑫大众农业装备销售有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庆阳鑫大众农业装备销售有限公司撤回起诉。案件受理费2684元，庆阳鑫大众农业装备销售有限公司负担1342元，退付庆阳鑫大众农业装备销售有限公司1342元。审判员 任 舸 二〇一八年十月十六日书记员 潘健君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执939号 申请执行人曾永良，男性，1980年8月10日出生,住博罗县。 被执行人李建新，男性,中国（大陆）籍，1969年12月25日出生,住博罗县。 被执行人黄秋月，女性,中国（大陆）籍，1973年5月21日出生,住博罗县。 申请执行人曾永良与被执行人李建新、黄秋月民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初716号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付406720.00元，并承担本案执行费6001.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年十月十一日 书记员  黄日灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3478号原告：豆永平，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省庆阳市合水县。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：张中华，汉族，河南省项城市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。被告：王倩，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。原告豆永平与被告张中华、王倩定金合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆永平的委托诉讼代理人杨志恒、被告张中华的委托诉讼代理人任佰亮、被告王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆永平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告支付的定金共计60000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与家人前往西峰区金江名都售楼部求购楼房，该售楼部销售人员王倩向原告介绍被告张中华所有的位于金江名都的B3-1-2502室（面积107.47平方米），该房屋系张中华委托王倩出售。原、被告协商房屋单价6350元，房屋总价682435元，同日原告向王倩指定账户转入购房定金30000元，王倩向原告出具收条一份。此后，原告多次催促被告王倩及张中华办理购房手续，但被告不断推诿。综上，原告起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张中华辩称：一、王倩为售楼处房屋中介，并非被告的委托代理人，王倩向原告收取30000元并非被告授权，应属于中介居间行为，被告并未收取原告定金。二、被告从王倩处实际收取款项18000元，并非30000元。被告愿意退付18000元诚意金，另外12000元根据合同相对性原则，应由王倩负责退还；三、被告未单方违反购房意向停止出售房屋，双方未能成交原因系对购房条款和事项达不成一致意见，并非被告过错；四、被告不存在原告所述的涨价行为。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告王倩辩称：被告系金江名都售楼部工作人员，原告于2018年1月26日与家人前来看房，被告帮其联系张中华，原告与张中华通过电话联系协商好房屋价格。因张中华在河南，故委托被告代写收条，收取原告定金3万元，并承诺给被告中介费12000元。被告先向张中华转账1万元，张中华收到后微信回复被告，声称定金已收到，此房再不做二次销售。2月6日，双方约定签订房屋买卖合同办理手续，到达金江公司财务部后，查出张中华的工程顶账房存在欠款问题，金江公司需收取手续费，张中华始终未如实告知被告上述情况，因双方未能对手续费达成一致意见，便未签订房屋买卖合同。随后原告多次联系张中华，张中华表示房价已涨，房屋不再出售。被告作为中介已经促成该笔交易，故对于收取的中介费12000元不予退还。经审理查明：被告王倩系金江名都售楼部工作人员，被告张中华口头委托王倩代其出售位于金江名都B3-1-2502号房屋，并收取定金。2018年1月26日，原告与被告张中华的委托代理人王倩达成合意，约定购买被告张中华名下位于金江名都B3-1-2502号房屋，面积107.47平方米，单价6350元，总价款682435元。同日，原告向被告王倩交付购房定金30000元，被告王倩向原告出具《收条》一张：“今收到豆永平购买张中华名下金江名都B3-1-2502号房，收取定金30000元，单价6350元，面积107.47平方米，总价款682435元，并付首付40%（10日内）282435元。如双方违约，则退还已付定金20%作为违约金。收款人：王倩代收。”被告王倩收到定金后，向被告张中华转账18000元。合同履行中，被告张中华因开发商处需缴纳2%的费用，与原告就该费用缴纳无法达成合意，遂拒绝继续签订房屋买卖合同，原告起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，收条、房屋申请单、通话记录、付款凭证、对账单、微信截图等证据在卷，予以认定。本院认为：被告王倩与被告张中华之间成立委托代理合同，被告张中华口头委托其出售房屋并收取定金，被告王倩在代理权限内以被告张中华的名义实施民事法律行为，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张中华承担。定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。原告与被告张中华之间，因被告王倩的代理行为成立了定金合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告张中华通过其被代理人王倩收取原告定金3万元，现张中华违约，拒绝与原告继续签订房屋买卖合同，其应当向原告双倍返还定金60000元，故原告要求被告张中华双倍返还定金60000元的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告王倩共同承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对于被告张中华认为只收到18000元定金的辩称，委托代理人王倩与被代理人张中华之间因代理产生的纠纷，系另一法律关系，被告张中华可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告张中华双倍返还原告豆永平定金60000元；上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长   任 舸人 民 陪 审 员   张凤琴人 民 陪 审 员   赵彦峰二〇一八年十月三十一日书  记  员   潘健君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18396号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿鸣路鹿湖商业中心三楼A区。法定代表人：陈明飞。原告叶佳修诉被告东莞市新聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告叶佳修以双方达成和解并已实际履行为由，于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十月二十四日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨水宽，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵波，男，1985年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡肖大营村。负责人:樊成义，该村村委会主任。被申请人（一审第三人）：王称心，男，37岁，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人杨水宽因与被申请人土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民委员会（以下简称明沙淖村委会）、王称心土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1974号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月23日作出（2018）内民申629号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨水宽及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被申请人明沙淖村委会、王称心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨水宽申请再审称，请求依法撤销土默特右旗人民法院（2017）内0221民初711号民事裁定和包头市中级人民法院（2017）内02民终1974号民事裁定，支持杨水宽的原审诉讼请求。本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由明沙淖村委会承担。事实与理由：（一）本案属于人民法院受案范围。本案中，杨水宽与明沙淖村委会在1997年签订了《土地承包合同》，并由土默特右旗公证处进行了公证，承包期为1997年3月3日至2027年3月3日，土默特右旗人民政府为其颁发了《土地承包经营权证》，杨水宽因此取得了诉争土地的承包经营权，故本案应为土地承包经营权合同纠纷。明沙淖村委会在2003年，以杨水宽女儿杨美荣户口迁出为由将以杨水宽为户主的家庭联产承包方式承包耕地中的部分耕地违法收回，违反了《农村土地承包法》关于承包期内不得调整承包地的相关规定。（二）本案应当适用《农村土地承包法》第26、27条的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款一项的规定，“因发包方违法收回、调整承包地，发包方未将收回的承包地另行发包，承包方要求返还承包土地的，应予以支持。”，村委会收回的3.9亩耕地应当依法返还给杨水宽。本院再审认为，杨水宽与明沙淖村委会于1997年签订了《土地承包合同》，且由土默特右旗人民政府为杨水宽颁发了《土地承包经营权证》，以杨水宽为户主的家庭承包户依法取得土地承包经营权。本案系《土地承包合同》履行过程中产生的土地承包经营权纠纷，并非土地所有权和使用权纠纷，因此，原审裁定认定本案属于因土地使用权权属问题产生的纠纷不当，适用《土地管理法》第十六条的规定驳回杨水宽的起诉属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1974号民事裁定及包头市土默特右旗人民法院（2017）内0221民初711号民事裁定；二、指令内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案进行审理。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年十月八日书记员  崔月婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3022号 原告：湖州南浔双林恒达特种饲料店，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹风路30号。 经营者：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：曹生江，男，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔双林恒达特种饲料店与被告曹生江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者张卫敏、被告曹生江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告曹生江立即支付原告货款1万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买饲料，2013年2月10日经原、被告双方对账，被告在欠条中签名确认，尚欠原告货款1万元。后该款经原告向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告曹生江辩称，欠款属实，被告并非欠款不还，因为现在经济困难，故被告准备有钱时再归还原告。另当时被告购买原告的牛蛙饲料，但原告未及时收购被告的牛蛙，致使被告遭受经济损失，故原告应当承担相应的责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明经被告签名确认，被告尚欠原告货款1万元的事实。 原告提交的欠条，经被告质证后认为，欠条中欠款人处曹生江的名字是其书写的，欠款1万元属实，但原告主张利息缺乏依据。 被告曹生江未向本院提交证据。 原告提交的欠条，结合被告的质证意见，经本院审核后认为，符合有效证据要件，能够证明被告结欠原告1万元的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 被告曾向原告购买饲料，2013年2月10日经原、被告双方对账，被告在欠条中签名确认，尚欠原告货款1万元。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告收到货物后应向原告支付相应的货款，且被告在欠条中签名确认欠款金额为1万元，现原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告曹生江于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔双林恒达特种饲料店价款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告曹生江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  沈萍萍 人民陪审员  郑永铭 二〇一八年十月十九日 书 记 员  郑期鸣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1471号田云华：本院已立执行陈玉军申请执行田云华借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年10月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5850号申请人：奥克化学（滕州）有限公司。住所地：山东省滕州市辰龙化工创业基地（官桥镇政府驻地）。法定代表人：王树博，董事长。被申请人：洛阳泉浩建材有限公司。住所地:河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：方宗都，执行董事。被申请人：方宗都，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。本院在审理申请人奥克化学（滕州）有限公司与被申请人洛阳泉浩建材有限公司、方宗都买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳泉浩建材有限公司、方宗都的银行存款1100万元。申请人奥克化学（滕州）有限公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人奥克化学（滕州）有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保函、保单和担保书。经审查，本院认为，申请人奥克化学（滕州）有限公司的财产保全申请符合法律规定。中华联合财产保险股份有限公司以与申请人奥克化学（滕州）有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳泉浩建材有限公司、方宗都的银行存款共计1100万元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人奥克化学（滕州）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一八年十月十九日书记员  张 旭
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5634号 原告:陈高存,男,1978年12月22日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：赵敬柱、武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被告:纪祥胜,男,1976年11月22日出生,汉族,住连云港市海州区。 原告陈高存与被告纪祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告纪祥胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高存向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息30000元（起诉后利息，按月息2分计算，自2018年6月26日起至付清款项止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告因生意周转需要，从原告借现金150000元，并约定用款期限及逾期利息。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。 被告纪祥胜庭后辩称，我是向原告借款15万元，实际收到14.6万元，4000元是好处费。我与原告之间还有其他资金往来，我用辆凯迪拉克汽车抵给原告。经清算，我应该还欠他5至7万元，这笔借款已用凯迪拉克汽车抵了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告纪祥胜向原告陈高存借款用于购车，约定借款15万元于2017年8月31日之前归还，逾期按每日500计息。当日，原告陈高存向被告纪祥胜银行账号汇款三次共计14.6万元。 原告陈高存名下有一辆凯迪拉克牌汽车。被告纪祥胜主张，其与原告之间有多笔资金往来，经清算，用一辆凯迪拉克汽车抵给原告后还欠他5至7万元，涉案借款已用凯迪拉克汽车抵清。原告陈高村辩称其凯迪拉克汽车从案外人王兴岗处购买。 以上事实，有原被告陈述及原告提供的微信聊天记录、银行卡流水明细、凯迪拉克牌汽车发票复印件、支付给王兴岗银行流水，被告提供的凯迪拉克牌汽车发票复印件、购车款支付凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告纪祥胜向原告陈高存借款15万元，原告陈高存实际支付14.6万元，事实清楚且被告纪祥胜认可，本院予以确认。涉案借款以实际出借的金额14.6万元认定为本金。被告纪祥胜应按照约定时间偿还借款，逾期不还应当承担相应的法律责任。 被告纪祥胜辩称，其与原告之间有多笔资金往来，经清算，用一辆凯迪拉克汽车抵给原告后还欠他5至7万元，涉案借款已用凯迪拉克汽车抵清，原告陈高存不予认可。被告纪祥胜未举证证明凯迪拉克汽车所抵偿的是本案借款，故被告该辩称，本院不予采纳。关于凯迪拉克汽车纠纷，被告可另案主张权利。 关于利息，涉案本金为14.6万元，原被告双方约定每日500元利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分，本院予以调整。 被告纪祥胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的可能与已不利的法律后果。 综上，原告陈高存的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪祥胜于本判决书生效后十日内返还原告陈高存借款本金14.6万元及利息（按照本金14.6万元，年利率24%，从2017年9月1日起算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告纪祥胜负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 梅 二〇一八年十月十日 法官助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1247号之三 申请执行人：张锦东，男，1965年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王冲、张小丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李静昵，女，1972年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：薛国超、李慧芳，广东广和律师事务所律师。 关于申请执行人张锦东与被执行人李静昵民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1684号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息、违约金、保全费人民币5000元、律师费人民币10000元、仲裁费人民币33710元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。因申请执行人在仲裁阶段申请财产保全，深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304财保169号案号查封了申请执行人张锦东的担保人黄雪葵（身份证号码：）名下位于深圳市布吉镇xxxx区xxx路xxxxx华庭x栋2xx房产（房地产证号：60××64），以及被执行人李静昵名下位于深圳市福田区xxxx路xxxx区6x栋7xx房产（房地产证号：30××59）50%权利份额。申请执行人向本院书面申请解除对担保人名下房产采取的查封措施，本院已裁定解除对。经查证，被执行人名下房产已于2016年6月8日最高额抵押给招商银行股份有限公司深圳分行，抵押债权金额为人民币240万元。基于对该房产整体处置需要，本院查封了按份共有权人黄彬名下另外50%的权利份额。本院将上述情况书面告知黄彬，其申请主张对该房产的优先购买权。本院委托深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对被执行人李静昵、黄彬名下上述房产的现值进行评估并作出深英评字[2018]F10045号房地产估价报告，评估价为人民币4348260元。本院向当事人了送达评估报告并在房产所在处张贴产权异议公告。被执行人李静昵以其并非实际借款人为由向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2018）粤03民初2081号，现正在审查中。 本院认为，被执行人李静昵以其并非实际借款人为由向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院依法受理，该案件的审查结果会对本案的执行结果产生直接影响，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                       审判长                   马莹莹                         审判员                   杜佳鑫                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一八年九月十八日                                   书记员                   张耀天
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8902号原告：东莞市大岭山新宝富木业店。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场K栋22、26号。经营者：巫丽霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。原告东莞市大岭山新宝富木业店（以下称“新宝富木业店”）与被告谢清添合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告新宝富木业店的委托诉讼代理人曹年华，被告谢清添的委托诉讼代理人周军参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告新宝富木业店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付300000元；2.被告向原告支付利息（以300000元为本金，从2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，暂计算至2018年6月25日为30000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有业务往来。2015年7月17日，原告与被告约定，双方共同采购一批木材，总货款为1200000元。后双方因故取消合作，被告陆续支付了货款600000元。2016年4月30日，原告与被告就剩余款项的支付达成一致意见并签订《还款协议》，约定剩余的600000元，其中300000元由被告用三张出票人为中山市小榄镇润强门业商行的支票清偿，另外300000元，原告已向广东省东莞市第二人民法院起诉并得到确认。由于前述出票人为中山市小榄镇润强门业商行的支票为空头支票，相关款项原告未得到清偿，该事实被告在广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9657号案的庭审过程已予以确认，但经双方多次协商后，被告仍未支付该300000元，故原告提起诉讼。被告谢清添辩称：被告不是本案适格的主体，原告应向中山市小榄镇润强门业商行主张权利。经审理查明：原告与被告曾合作采购木材，原告向被告支付了1200000元的购买木材款后，双方取消合作。被告遂向原告返还了600000元的购买木材款，剩余的600000元，被告向原告出具了三张出票人为中山市小榄镇润强门业商行的支票用以清偿其中的300000元，该三张支票票面金额均为100000元，出票日期分别为2016年8月19日、2016年9月16日及2016年9月23日，付款期限均为出票之日起十天；余款300000元被告在2016年4月30日向原告出具《还款协议》，承诺分两个月还清。后被告未能按《还款协议》约定付款，原告于2016年将被告诉至本院，请求本院判令被告向原告支付《还款协议》项下的300000元。该案经审理，本院于2017年10月18日作出（2016）粤1972民初9657号民事判决，判令被告向原告返还300000元。该判决已发生法律效力。在该案审理过程中，原告与被告曾确认前述三张支票由于出票人账户余额不足，支票无法兑付。故原告再提起本案诉讼，要求被告支付因支票无法兑付而导致原告未得到清偿的300000元，并要求被告以300000元为本金，从最后一次出票的付款期限届满后的2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至清偿完毕之日止。被告认为本案为票据纠纷，原告应向中山市小榄镇润强门业商行主张权利。诉讼中，经原告申请，本院裁定保全被告相应价值的财产，并已予以实施。以上事实，有《还款协议》、收条、支票、民事判决书及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告基于双方的合作取消而对债权债务关系作出的清算约定，对双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。按照约定，被告应向原告返还1200000元。双方确认被告已向原告返还了600000元，另有300000元在另案中已予处理，剩余300000元未清偿，该事实有《还款协议》、收条、支票及另案生效民事判决书为证，本院予以确认。以上未清偿的300000元，被告称其已向原告交付了金额共300000元的支票，支票无法兑付，原告应向出票人主张权利。被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告作为债权人有权选择其权利主张的请求权基础。原告现以合同关系作为请求权基础，被告作为合同相对方，其未向原告付款，原告诉请被告立即支付剩余欠款300000元，并以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年10月9日起计算利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢清添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山新宝富木业店（经营者巫丽霞）支付货款300000元；二、被告谢清添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山新宝富木业店（经营者巫丽霞）支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年10月9日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3125元，保全费2020元，合计5145元，由被告谢清添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一八年十月二十二日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执629号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，系该行董事长。 委托代理人：张志勇、梁建照，均系该公司员工。 被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，统一社会信用代码914406067638372717。 法定代表人：区建业。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市钜牛金属制品有限公司一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1141号仲裁裁决已发生法律效力，根据裁决，佛山市钜牛金属制品有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司赔偿在编号为XXXX01的《代理中信银行远期结售汇业务总协议书》项下所欠远期结售汇交易违约损失人民币8427070元及利息，仲裁费111189元由佛山市钜牛金属制品有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为9321392.37元，本院于2018年5月14日立案执行。另，本案申请执行费74007元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法档案查封佛山市钜牛金属制品有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆各一部（均未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置；本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。此外，也无发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已通过执行告知书方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执629号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十月三十日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初5679号原告：张春丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王占林。本院受理原告张春丽诉被安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在合同中约定由合同签约所在地法院管辖，本案应由合同签约所在地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求本院将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据民事诉讼当事人协议选择管辖法院不得违反专属管辖的规定，否则约定无效。最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。依据法律规定，因特许经营合同产生的争议，应属知识产权类纠纷。综上，本案双方约定管辖法院违反专属管辖，约定无效，安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司住所地在本院辖区内，属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 马 箭人民陪审员 崇 椿人民陪审员 张俊才二〇一八年十月十日书 记 员 吴梦秋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初4911号 原告：某银行信用卡中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：李某某，总经理。 委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1988年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告某银行信用卡中心（以下简称某银行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人张宁波到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年4月11日的信用卡欠款本金53077.25元，零售利息2264.78元，分期手续费1099.33元，违约金1520.82元，合计57962.18元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、木案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××32的信用卡，并于2015年8月31日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年4月11日的信用卡欠款本金53077.25元，零售利息2264.78元，分期手续费1099.33元，违约金1520.82元，合计57962.18元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告郭某某未到庭，未答辩。 本院经审查认为，被告郭某某从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告郭亚楠之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘少静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3593号 申请执行人贵州百灵安装工程有限公司,地址贵阳市南明区兴关巷15号3单元。 法定代表人：陈文胜，职务：经理。 被执行人九冶建设有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。 法定代表人：张全万，职务：董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7632号民事判决书，已向被执行人九冶建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款1932606元。并承担案件受理费10000元、保全费5000元、执行费21876元；共计1969482元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人九冶建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1969482元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人九冶建设有限公司的收入1969482元以清偿所欠债务。 三、被执行人九冶建设有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月三十日 书记员  彭 露
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1357号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：石家庄市裕华区连江百货商店，经营场所河北省石家庄市南栗村仓盛路16巷52号。经营者魏连江。原告上海家化联合股份有限公司与被告石家庄市裕华区连江百货商店侵害商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十月十九日书记员  张博昱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭芸，女，汉族，1978年8月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市丹侬科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道10118号泉园路10-1号。法定代表人：邹盛和，该公司董事长。一审第三人：邹盛和，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。一审第三人：王李懿，男，汉族，1967年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。一审第三人：吴仕贵，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人谭芸因与被申请人深圳市丹侬科技有限公司（以下简称丹侬科技公司）及一审第三人邹盛和、王李懿、吴仕贵股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭芸申请再审称,一、本案属于隐名股东请求确认股东权利和资格的确权纠纷，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》(以下简称公司法解释三)第二十四条、第二十二条的规定，确认谭芸享有股东权利且具有股东资格。原审判决既不当排除公司法解释(三)第二十四条之适用，又机械地适用公司法解释(三)第二十二条，导致了对谭芸提交的可以证明口头隐名代持的相关证据视而不见，相关事实在本院查明部分亦没有记载，属于查明事实不清，法律适用错误。二、吴仕贵出具的《声明》可以证明，邹盛和、王李懿二人是为谭芸代持。吴仕贵当初持有股份是为谭芸代持，谭芸已经就该股份向丹侬科技公司出资，应确认谭芸基于已经对该部分股份出资的事实进而拥有股权。三、根据公司法解释(三)第二十二条第一款之规定，丹侬科技公司设立时，邹盛和、王李懿名下的各10%股权属谭芸所有。四、谭芸与邹盛和、王李懿之间存在事实的隐名投资合同，即使没有书面的股份代持协议，也可以确认邹盛和、王李懿名下各25%的丹侬科技公司股份归谭芸所有。五、2014年12月29日，邹盛和、王李懿窃取公司营业执照、私刻公章、伪造签名、制作虚假的股权转让协议和股东会决议、进行法定代表人的非法变更登记，进而获得公司的控制权，这也证明邹盛和、王李懿二人不是公司真正的股东，谭芸是真正的股东。六、本案是丹侬科技公司内部的股东股权纠纷，只能依据丹侬科技公司的实际出资和股东权利义务的行使，以及履行情况作为确认股东权利的唯一依据。刘萍的两份《承诺书》、《关于2008年5月股权转让的背景情况的说明》，以及丹邦科技上市文件涉及的借款和丹侬科技公司股权分配、丹邦科技股票分配的相关内容失实，没有旁证可以佐证，且与本案没有关联。七、广东南天司法鉴定所的鉴定程序违法，鉴定结论错误。原一审法院采信了错误的鉴定意见，二审判决中，该错误的鉴定结论也实际影响了法官的判断，应对《发放奖金的申请》进行重新鉴定。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。谭芸主张邹盛和、王李懿持有的丹侬科技公司各25%的股权归谭芸所有，其对此应负相应的举证责任。谭芸虽然提供了丹邦投资集团出具的《证明》、丹邦投资集团于2008年2月28日向邹盛和、王李懿转帐各10万元的银行进帐单、丹侬科技公司于2009年12月22日向丹邦投资集团转帐100万元的《银行存款日记帐》、吴仕贵出具的《声明》、刘文魁出具的《关于同意谭芸以其名义持股的说明》及《证明》、刘文魁与谭芸之间的《股权代持协议》、丹侬科技公司在收到丹邦科技公司支付的分红款后转交给丹邦投资集团的《银行存款日记帐》、三份《文书司法鉴定意见书》等证据。但第一，由于丹邦投资集团、吴仕贵、刘文魁与谭芸之间均存在一定的利害关系，故丹邦投资集团出具的《证明》、吴仕贵出具的《声明》、刘文魁出具的《关于同意谭芸以其名义持股的说明》及《证明》，均不宜作为认定本案事实的直接依据。第二，丹邦投资集团于2008年2月28日向邹盛和、王李懿转帐各10万元的银行进帐单并未显示款项用途，仅能反映丹邦投资集团与邹盛和、王李懿之间有款项往来。第三，丹侬科技公司于2009年12月22日向丹邦投资集团转帐100万元的《银行存款日记帐》，以及丹侬科技公司在收到丹邦科技公司支付的分红款后转交给丹邦投资集团的《银行存款日记帐》，仅能反映丹侬科技公司与丹邦投资集团之间有款项往来。第四，刘文魁与谭芸之间的《股权代持协议》仅反映刘文魁与谭芸之间的权利义务关系，而谭芸并未提供其与邹盛和、王李懿之间的《股权代持协议》。第五，谭芸虽提交了三份《文书司法鉴定意见书》，据以主张谭芸与吴仕贵的《股权转让协议书》、吴仕贵与刘文魁、邹盛和、王李懿的《股权转让协议书》均未成立，但此与谭芸在一审中相关主张相矛盾。二审法院根据上述事实，认定谭芸提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证明其关于邹盛和、王李懿持有的丹侬科技公司各25%的股权归其所有的主张，同时结合谭芸的配偶刘萍向邹盛和、王李懿出具的《承诺》、《关于2008年5月股权转让的背景情况说明》及丹邦科技公司的《招股说明书》等在案证据，对驳回谭芸诉讼请求的一审判决予以维持，并无不当。综上，谭芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭芸的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年十月三十日书记员  龚鸿珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执518号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。 负责人：钟善华，职务：行长。 被执行人：张洁，女，1988年7月3日出生，住址：河南省确山县。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：郭赞明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人张洁、光耀集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法秋民初字第108号民事判决书已发生法律效力。生效判决判令：一、被执行人张洁偿还借款本金190018.22元及利息（利息计算至2015年6月5日为12572.89元，2015年6月6日起的利息以本金190018.22元为计算基数，按双方签定的借款合同的约定标准计算至欠款付清为止）；二、支付律师代理费11990元；三、上述款项申请执行人在担保的范围内对被执行人张洁抵押的位于惠州市XXX号房产（预抵押登记证号：粤房地预登惠州字第XXX号）在处置时享有优先受偿权；四、被执行人光耀集团有限公司对张洁上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。五、承担本案受理费4478元、保全费1870元，共计6348元直接向申请人支付。逾期，被执行人未履行。权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年03月08日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张洁、光耀集团有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆以及本院辖区内的国土、房产等部门查询，本院对被执行人张洁名下位于惠州市XXX号房屋【粤房地预登惠州字第XXXX号、预告登记依据合同号：XXXX】予以评估并委托司法网络平台进行拍卖，经过两次拍卖并变卖均流拍。而被执行人张洁名下无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人张洁、光耀集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。另广东省惠州市中级人民法院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请，中止对被执行人光耀集团有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，惠州市中级人民法院已裁定受理被执行人光耀集团有限公司的破产重整申请，中止对被执行人光耀集团有限公司的执行并将被执行人张洁名下房产经过两次拍卖并变卖均流拍。暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其表示同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执518号案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2114号之二 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人黄献华，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市高新区。 南宁嘉和物业服务有限公司与黄献华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄献华所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄献华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月十二日 书记员  周丽平