wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3498号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：卞志勇，男，1983年9月7日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告卞志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告卞志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令卞志勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19891.67              2018-10-18              24.00                  合计                    19891.67                                  事实与理由：2018年8月17日,卞志勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，卞志勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      17              21700.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      17              21700.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,卞志勇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1808.33              1203.24              19891.67              2018-09-22              2018-10-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了卞志勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定卞志勇提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。卞志勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、卞志勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明卞志勇向海尔金融公司贷款及卞志勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，卞志勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和卞志勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但卞志勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。卞志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞志勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              19891.67              2018-10-18              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费149元，由被告卞志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7467号原告：杭州三达汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区教工路588号。法定代表人：祝凤归，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：王君安，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称三达公司）与被告王君安租赁合同纠纷一案,原告三达公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王君安支付租金123180元及违约金（按月利率2%从2017年12月12日计算至实际清偿之日）、律师费8000元；2.本案诉讼费由被告王君安承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，原告三达公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告王君安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月24日，原告三达公司（出租方）与被告王君安（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ａ×××××兰博基尼牌轿车一辆，租赁时间自2017年11月24日10:30起，超出租期两小时按半天计算，超出4小时按一天计算，日租金为10000元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为出租方所在地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担。原告三达公司于合同签订当日向被告王君安交付了租赁车辆。2017年12月11日，被告王君安向原告三达公司归还了上述租赁车辆，但尚欠租金123180元未付。遂涉诉。原告三达公司为实现本案债权支付了律师代理费8000元。本院认为，原告三达公司与被告王君安签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告王君安未按约履行支付租金义务已构成违约，原告三达公司有权要求被告王君安支付自逾期付款之日起按月利率2%计算的违约金及为实现债权而支付的律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三达汽车销售有限公司租金123180元、违约金（按月利率2%从2017年12月12日计算至款项付清之日）及律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，财产保全申请费1262元，合计4532元，由被告王君安负担。原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王君安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一八年十月二十四日代书 记员  祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7207号原告：江海岛，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、吴依君，浙江海邦律师事务所律师。被告：金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘丽君，女，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告江海岛与被告金鹏飞、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告江海岛诉请：1.被告金鹏飞归还借款本金30000并支付利息（按月利率2%从2018年5月9日计算至款项还清之日）；2.被告金鹏飞支付原告江海岛律师代理费4000元；3.被告刘丽君对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告江海岛的委托代理人吴依君到庭参加诉讼，被告金鹏飞、刘丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月9日，被告金鹏飞（借款人）、被告刘丽君（担保人）与原告江海岛（出借人）签订《借款协议》一份，约定被告金鹏飞向原告江海岛借款30000元，借款期限从2018年5月9日起至2018年6月8日止，借款年利率为24%；如被告金鹏飞违约，被告金鹏飞应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用。被告刘丽君作为担保人在协议上签字。同日，原告江海岛通过银行转账向被告金鹏飞支付了款项30000元，并由被告金鹏飞出具《收条》一份。借款期限届满后，被告金鹏飞未能按约履行还本付息义务。原告江海岛为本案诉讼支出了律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告金鹏飞于判决生效之日起十日内归还原告江海岛借款本金30000并支付利息（按月利率2%从2018年5月9日计算至款项还清之日）；二、被告金鹏飞于判决生效之日起十日内支付原告江海岛律师代理费4000元；三、被告刘丽君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全申请费370元，合计1046元，由被告金鹏飞、刘丽君负担。原告江海岛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金鹏飞、刘丽君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年十月十七日代书 记员  祝晓璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6850号 原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心。住所地安徽省广德县经济开发区科技创业园。 经营者李胜洪。 委托代理人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼607室。 法定代表人蔡丽萍。 委托代理人杨金祥、陈达，浙江海通联合律师事务所律师。特别授权代理。 原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，诉请判令被告返还诚意金1000000元、赔偿迟延退还诚意金的利息损失240000元（以1000000元为基数，按年利率12%计算两年至2018年6月止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人欧向晖及被告委托代理人杨金祥、陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年初，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“杭州中润中心”项目外场联合代理协议》，约定：2014年3月份乙方汇入甲方账户的200万保证金转为乙方履行2015年本合同的诚意金；乙方担任甲方位于杭州市江干德胜东路、胜稼路交汇处杭州中润中心项目的外场销售非独家联合代理服务内容事宜；本合同自甲乙双方签订之日起生效；乙方对本案的外场非独家销售代理期限从签订合同之日起12个月内，即2015年2月1日至2016年1月31日；本合同到期前30天内，如甲乙双方同意继续合作，双方另行协商签订合同，否则期限届满后本合同自动终止；等。 原、被告在庭审中共同确认：案涉协议终止后，原告已返还上述诚意金1000000元。 上列事实有原告提交的协议、汇款凭证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于原告违约造成被告损失故案涉诚意金作为履约保证金在损失范围内予以扣除等辩称在本案中不予采纳。结合本案实际，被告应返还案涉诚意金。另，对于原告提交的证据《说明》，因该证据涉及案外人，在无其他证据印证且原告未申请该案外人出庭的情况下，结合被告质证意见，本院对该证据在本案中不予认定。在无证据证实双方对案涉诚意金的返还时间有明确约定且无证据表明原告在起诉前曾向被告催讨的情况下，本院对原告诉请的截至2018年6月的利息损失在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中润瑞丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心返还案涉诚意金人民币1000000元。 二、驳回原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7980元，由原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心负担1545元，由被告杭州中润瑞丰置业有限公司负担6435元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州中润瑞丰置业有限公司负担。原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告杭州中润瑞丰置业有限公司于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的案件受理费及财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十月十日 书记员  施周兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6415号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴诗怀，系原告员工。被告：周成成，男，1958年11月7日出生，汉族，住奉化市。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告周成成追偿权纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 田伟伟二〇一八年十月十一日代书 记员 杨 瑜
杭州市上城区人民法院 再 审 裁 定 书 （2018）浙0102民监1号 原审原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：王甫燕，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区。 原审原告冯佐与原审被告王甫燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2016）浙0102民初2650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王意卿 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王莉莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7398号原告：季珍林，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：应江黎、周骏，浙江天峰律师事务所律师及实习律师。被告：周文进，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告季珍林与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告季珍林诉请：1.被告周文进归还原告季珍林借款本金300000元并支付利息（自约定还款日的第二日起算，按月利率2%暂计算至2018年5月10日的利息为674200元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告周文进承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告季珍林的委托代理人应江黎到庭参加诉讼，被告周文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周文进于2008年9月25日、10月4日分别向原告季珍林借款150000元、150000元，均承诺于借款之日起3个月内归还（分别为2008年12月24日和2009年1月3日前归还），若逾期未还按月利率3%计息。原告季珍林分别于2008年9月25日、10月4日向被告周文进银行账户汇款150000元、150000元。借款期限届满后，被告周文进未能按约归还借款。经原告季珍林催讨，被告周文进于2015年4月3日向原告季珍林出具《借条》一份，对上述两笔借款的事实予以确认。后被告周文进仍未能还款，被告周文进于2017年4月28日再次在该《借条》上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文进于判决生效之日起十日内返还原告季珍林借款本金300000元并支付利息（暂计算至2018年5月10日的利息为674200元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13542元，由被告周文进负担。原告季珍林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一八年十月二十四日代书 记员  祝晓璐?*MERGEFORMAT?3?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7849号 原告：张严，男，住西安市周至县。 委托代理人（特别授权代理）：周莉莎、翁卓慧，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：江君，男，住浙江省青田县。 本院在审理原告张严与被告江君民间借贷纠纷一案中，原告张严于2018年10月18日向本院申请撤回对被告江君的起诉。 本院经审查认为，原告张严申请撤回对被告江君的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张严撤回对被告江君的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告张严负担。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十月十八日 代书记员 杨瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3977号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李世静，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省锦州市凌河区，约定送达地址为广西壮族自治区桂林市临桂区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李世静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李世静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李世静立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21350.40              2018-10-18              24.00                  合计                    21350.40                                  事实与理由：2018年7月17日,李世静通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李世静在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      17              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      17              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,李世静履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3649.60              1195.30              21350.40              2018-09-18              2018-10-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了李世静指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李世静提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区桂林市临桂区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李世静未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李世静身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李世静向海尔金融公司贷款及李世静逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李世静未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李世静通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李世静未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李世静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李世静于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              21350.40              2018-10-18              24.00      如果李世静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费167元，由李世静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6695号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36091房。法定代表人：范有玉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：汪建华，该公司员工。被告：陈秀华，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）与被告陈秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告润通公司诉请：1.被告陈秀华偿还原告代偿款47574.39元；2.被告陈秀华向原告支付利息损失（以代偿款金额为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自代偿之日起计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告陈秀华承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告润通公司撤回第二项诉讼请求。原告润通公司的委托代理人汪建华到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月4日被告陈秀华（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司湖墅支行（甲方、透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买北京现代汽车，车辆总价为123800元，乙方自行支付首付款47800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为76000元，还款期数为36期；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期偿还的款项存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。原告润通公司（甲方）与被告陈秀华（乙方）签订了《汽车按揭担保服务合同》，合同约定：乙方在丙处购买汽车，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（无论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段）甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为用适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费）由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元。后因被告陈秀华未能按期向中国工商银行股份有限公司湖墅支行履行还款义务，原告润通公司于2015年6月29日至2016年12月30日期间分5笔为被告陈秀华向该行代偿了款项共计47574.39元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀华于判决生效之日起十日内偿还原告浙江润通汽车销售服务有限公司代偿款47574.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  周 敏人民陪审员  俞美娟二〇一八年十月九日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5493号之一 原告：张炳浩，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。 被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张炳浩与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张炳浩于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳浩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炳浩撤诉。 案件受理费2584元减半收取1292元，公告费455元，均由原告张炳浩负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  俞建娣 ?? ??1?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7528号 原告浙江奔明沃机械科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢7层7001室。 法定代表人徐小兵。 委托代理人俞玲，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。 被告湖州新嘉力印染有限公司。住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人蒋义康。 原告浙江奔明沃机械科技有限公司（以下简称奔明沃公司）诉被告湖州新嘉力印染有限公司（以下简称新嘉力公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉，诉请判令：一、确认案涉螺杆风机（包括消音器）一台的所有权归属于原告；二、被告向原告返还案涉螺杆风机（包括消音器）一台；三、由被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞玲及被告法定代表人蒋义康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，原告奔明沃公司（卖方）与被告新嘉力公司（买方）签订《采购合同》，约定：被告向原告购买型号为D62S-90KW的德国AERZEN螺杆风机一台，单价340000元；合同签订后当天内买方向卖方支付30000元作为预付款；买方在提货前2天向卖方支付70000元作为提货款；余款240000元，买方从货到的次月开始每个月向卖方支付20000元，共计支付12个月；在买方没有支付完余款之前，标的物的所有权归卖方所有；签约双方任何一方由于受诸如严重火灾、洪水、台风、地震等不可抗力事故的影响而不能执行合同时，履行合同的期限应予以延长，而延长的期限应相当于事故所影响的时间；本合同须经双方签字并加盖单位公章，于买方向卖方支付定金当日生效；等。另，该采购合同载明赠送消音器一个。 又，原、被告在庭审中共同确认：被告于2018年1月22日收到上述螺杆风机及消音器；被告已支付案涉货款160000元。 上列事实有原告提交的采购合同、银行凭证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告双方在采购合同中虽约定该合同“于买方向卖方支付定金当日生效”，但并无证据表明双方对定金金额、支付时间等作出约定或达成一致，结合双方履约实际，应认为双方之间的案涉买卖关系依法成立，应属有效。根据双方关于所有权保留、分期付款等约定以及已付货款等情况，原告关于螺杆风机的诉请具有事实和法律依据，可予支持。对于赠送的消音器，因被告同意返还，本院予以准许。关于案涉设备返还的合理期限由本院酌情确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对被告关于后续货款未予支付系存在不可抗力等辩称，本院在本案中不予采纳。被告要求返还货款但未提起反诉，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、案涉型号为D62S-90KW的德国AERZEN螺杆风机一台属原告浙江奔明沃机械科技有限公司所有。 二、被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江奔明沃机械科技有限公司返还案涉型号为D62S-90KW的德国AERZEN螺杆风机一台（含消音器一个）。 按规定减半收取的案件受理费人民币3200元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 探
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4107号申请执行人：杨红玉,女，1973年2月25日生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：李明庆,男，1969年8月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王彩会,男，1970年9月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行杨红玉与李明庆、王彩会民间借贷纠纷（2019）辽0103民初6008号判决一案中，被执行人应给付申请执行人141550元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人名下房产，未发现有其他可供执行财产；现申请人向我院申请因与被执行人进行协商，暂不要求处置被执行人查封财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十六日书记员  董晓艺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7089号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权）：丁淑文，女，公司员工。 被告：张胜刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：苏雪，女，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张胜刚、苏雪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。凝睿公司诉请：1、张胜刚返还原告垫付款38358.49元；2、张胜刚支付原告利息8303.94元（以日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年1月25日，之后的利息按上述标准计至垫付款结清之日止）；3、苏雪对张胜刚的上述债务承担连带还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于同年10月30日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告凝睿公司与被告张胜刚、苏雪于2015年8月6日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为张胜刚向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付朱的购车费用；凝睿公司为张胜刚的前述信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证担保；苏雪为凝睿公司的前述担保提供连带责任反担保，担保期间自合同签订之日起至合同终止后两年内；银行发放透支资金后，因张胜刚违约，导致凝睿公司代偿的，凝睿公司可就代偿款向张胜刚、苏雪追偿，张应归还代偿款，并自实际垫付之日起按每日千分之二的利率向凝睿公司支付相应资金占用费用；凝睿公司实现债权费用由张胜刚、苏雪承担。 2015年8月14日，被告张胜刚与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，张胜刚向该行申请信用卡透支资金55167元，分24期（一个月为一期）偿还，张以贷款所购车辆为抵押物。工行艮山支行放款后，张胜刚未按约定按时归还贷款。为此，原告根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，分别于2016年9月24日、2017年1月25日、5月23日向该行代偿13033.58元、10375.12元和14949.79元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告张胜刚向银行支付所欠贷款后，即取得向张胜刚追偿的权利。张胜刚应依约归还垫付款并支付相应利息。凝睿公司主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。凝睿公司要求被告苏雪承担连带还款责任，符合案涉合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金38358.49元及相应利息（利息暂计至2018年1月25日止为8303.94元，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）； 二、被告苏雪对被告张胜刚的前项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计967元，由被告张胜刚负担，被告苏雪承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张胜刚、苏雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十月三十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7164号 原告沈林飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李**、叶君，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。 被告张文海，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杨慧娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两被告委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 原告沈林飞诉被告张文海、杨慧娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。 原告沈林飞诉称：原告与两被告系亲戚。2014年，两被告邀请原告共同开办网吧。原告辞去城管工作，于2014年4月初到网吧从事经营管理工作至2016年5月31日，共计工作两年又两个月。在合伙之初，两被告向原告承诺平时先不支付报酬待年底结算时一并发放。2015年期间，两被告与原告结算过网吧收益并按约定向原告分红，故原告并未催讨过劳务所得。对于结算给原告的收益，两被告却向法院起诉要求确认系不当得利并予返还。双方之间合伙开网吧仅口头约定，故法院判决支持其诉讼请求。原告在网吧工作期间提供了劳务，两被告应按承诺支付劳务报酬。原告多次向两被告催讨未果。要求判令：一、两被告共同支付原告劳务费用130000元并自起诉之日起按年利率6%赔偿经济损失；二、由两被告承担本案诉讼费用。 本院认为，因原、被告在庭审中确认案涉网吧系原杭州广佳信息服务有限公司（于2018年1月16日变更名称为杭州辰澜汽车租赁有限公司）设立，故张文海、杨慧娟并非本案适格被告，原告对其提起诉讼不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈林飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一八年十月十八日 书记员  刘 探
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6318号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权）：田芳，女，公司员工。 被告：李春姚，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：周玉川，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李春姚、周玉川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。长合公司诉请：1、李春姚归还原告代偿款6572.41元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失，至代偿款清偿完毕止；2、周玉川对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于同年10月30日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告长合公司与被告李春姚签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李春姚委托长合公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；李春姚未按约向发卡行偿还贷款，长合公司有权要求其从垫付之日起返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金，违约金为贷款总额的20%。被告周玉川作为共同还款人在合同上签字，承诺为李春姚的上述债务承担连带还款责任。 同日，被告李春姚与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，李春姚向该行申请信用卡透支资金65500元，分36期（按月分期）偿还，并以贷款所购车辆作为抵押物。原告长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。工行同志街支行放款后，李春姚未按约定按时归还贷款，长合公司于2018年2月14日向该行代偿6572.41元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告长合公司在代被告李春姚向银行支付所欠贷款后，即取得向李追偿的权利。李春姚应依约归还垫付款，支付垫付费用。长合公司主张自起诉之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。长合公司要求被告周玉川承担连带还款责任，符合案涉合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春姚于判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款6572.41元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以6572.41元为基数，按每日万分之六的利率标准，自2018年6月1日起计付至款项付清之日止）； 二、被告周玉川对被告李春姚的前项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告李春姚负担，被告周玉川承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春姚、周玉川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年十月三十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执2965号之一申请执行人：王庆军，男，1953年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区苍梧路51-1幢三单元102室。被执行人马中伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇小马庄12号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2018)豫0184执2965号之一裁定书，于2018年10月31日向被执行人马中伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马中伟在中国银行257249193373CNY0账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年十月三十一日书记员  沈 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7206号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。被告：应君，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称康达公司)诉被告应君追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告康达公司诉请：1.被告应君偿还原告康达公司代偿款38860.28元并支付违约金（38860.28元×30%=11658元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告应君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月30日，原告康达公司（甲方）与被告应君（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2011年9月28日，被告应君（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（甲方、透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用）》，合同约定：乙方购买现代汽车，交易总价为116052.6元，乙方自行支付首付款34800元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81252.6元；本合同项下分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。2011年9月28日，原告康达公司向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行出具《担保承诺函》，为被告应君与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用）》项下的透支款81252.6元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后被告应君未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行支行履行还款义务，原告康达公司在2014年2月27日至2015年6月25日期间先后5次为被告应君向银行代偿款项共计38860.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款38860.28元并支付违约金11658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告应君负担。原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告应君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  周 敏人民陪审员  俞美娟二〇一八年十月九日代书 记员  祝晓璐?????2?
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1083民初4470号原告陈某1，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍所在地文登区，现住文登区。被告陈某2，男，1928年6月28日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人陈琦轮（系被告陈某2之弟），男，1937年8月9日出生，汉族，住文登区。被告陈某3，女，1949年11月4日出生，住文登区。被告陈某4，女，1953年11月19日出生，住文登区。被告陈某5，女，1963年5月16日出生，户籍所在地文登区，现住文登区。以上四被告委托诉讼代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2018年10月19日，原告陈某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某1撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某1负担。审判员  杨小静二〇一八年十月十九日书记员  鞠 慕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6262号原告：浙江国群资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。法定代表人：方峻峰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告：万立，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告万立合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告国群公司诉请：1.被告万立偿还原告国群公司垫付款本金37000元及利息14799元（暂从2015年9月29日计算至2018年1月15日，之后的利息仍按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2.被告万立支付原告国群公司为实现债权产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告万立承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。庭审中原告国群公司变更第一项诉讼请求中的利息的起算时间为2015年10月14日。原告国群公司的委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告万立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月25日，被告万立（乙方）与原告国群公司（甲方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买长安汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起15日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清；甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于代偿的本金、自代偿发生起代偿全额的每日千分之三的滞纳金、律师费、诉讼费等），由乙方依照甲方要求将上述费用一次性支付给甲方。被告万立为提前提车，在银行发放款项前，向原告国群公司申请先行垫付购车款37000元。原告国群公司原法定代表人陈雪强于2015年9月29日按照合同约定代被告万立向浙江祥通汽车有限公司转账37000元。后银行贷款未发放，被告万立亦未归还原告国群公司垫付款，遂涉诉。原告国群公司为本案诉讼支出了律师费3000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万立于判决生效之日起十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司垫付款37000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年10月14日计算至款项还清之日）；二、被告万立于判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告万立负担。原告浙江国群资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十月十一日代书 记员  祝晓璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7531号 原告赵和平，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍所在地杭州市江干区。 原告郑惠娟，女，汉族，1971年8月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告许海燕，女，汉族，1972年10月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告陆世红，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告赵和平、郑惠娟诉被告许海燕、陆世红车位纠纷一案中，原告赵和平、郑惠娟于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵和平、郑惠娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵和平、郑惠娟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告赵和平、郑惠娟负担。 审判员  高春燕 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 探
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5076号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高行、丁淑文，系原告员工。被告：刘帅帅，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与曹恒翠及被告刘帅帅合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对曹恒翠的起诉。现原告诉请：1、被告刘帅帅支付原告垫付款本金59653.94元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年5月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。被告刘帅帅经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月19日，原、被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：刘帅帅因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘帅帅提供担保。如刘帅帅未按期归还银行贷款导致原告垫付的，需按垫付款每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。2014年12月16日，刘帅帅与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告刘帅帅在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年1月1日，银行已累计10期未能全额扣款受偿，银行于2017年1月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年1月30日前承担共同偿债责任。原告于2016年5月25日为被告刘帅帅垫付13586.90元，于2016年9月23日垫付11087.15元，于2017年1月24日垫付34979.89元，共计垫付59653.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金59653.94元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月11日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，由被告刘帅帅负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘帅帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  张 明二〇一八年十月十八日代书 记员  杨 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3556号 原告高炳泉，男，1952年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人邹炳林、乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。 被告陈永林，男，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈金花，女，1953年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告高炳泉诉被告陈永林、陈金花民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币200000元、支付利息人民币54000元（利息自2017年1月25日起计算18个月）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告高炳泉及其委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告陈永林、陈金花未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，被告陈永林、陈金花向原告高炳泉出具“借款人”一栏为两被告的《借条》一份，确认：借款共计200000元；借款期从2017年1月25日到2017年7月31日；月息1分5厘；等。 上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应返还案涉借款并按约支付利息。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永林、陈金花于本判决生效之日起十日内向原告高炳泉返还借款人民币200000元。 二、被告陈永林、陈金花于本判决生效之日起十日内向原告高炳泉支付借款利息人民币54000元（利息自2017年1月25日计至2018年7月24日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5110元，由被告陈永林、陈金花负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告陈永林、陈金花负担（于本判决生效之日起七日内交付原告高炳泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  丁赛男
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3597号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邢政依，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邢政依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告邢政依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邢政依立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-10-03              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2018年9月2日,邢政依通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邢政依在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      02              20000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-09-      02              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,邢政依履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-10-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了邢政依指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邢政依提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邢政依未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邢政依身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邢政依向海尔金融公司贷款及邢政依逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邢政依未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邢政依通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邢政依未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邢政依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢政依于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              20000.00              2018-10-03              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告邢政依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初7847号 原告：浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行，住所地：杭州市拱墅区。 经营者：张全国，男，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张龙，系被告员工。 原告浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何正华、被告的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行诉称：原、被告系买卖关系。双方于2016年1月8日签订了一份书面合同，原告供给的货物为安全网、止水钢板等项，发往被告承建的杭州市拱墅区德胜路以北、金禾嘉苑以南的工地。2018年2月3日，双方对账结算，注明：“欠款以该结算单为准，双方再无其他任何争议”。被告的财务人员李焕签字确认，原告的供货总金额为1861644元，被告已经付款1100000元，尚欠原告货款761644元。在2018年2月13日，被告再次向原告付款150000元，至今被告拖欠的货款为611644元。原告多次向被告追讨，被告支吾不付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款611644元；2、被告应当支付原告利息损失（以欠款611644元为基数按年息24%计算，暂自2018年2月3日算至2018年7月16日为67688元，利息要求算至被告还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中天建设集团有限公司答辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系。对于原告主张的货款本金，已经过合同中确定的对账责任人确定，没有异议，但原告要求被告支付利息损失没有事实和法律依据。原告从2018年2月3日起计算利息损失时间有误，案涉合同第二条明确约定超过合同暂定金额900000元货款，双方要求另行订立补充合同，否则被告有权就超过部分结算货款。本案中李焕为合同授权的对账人员，但并无结算货款并承诺付款的权利。故李焕签字的结算单被告认为是无效行为，该份结算单对被告没有法律约束力，原、被告之间的剩余货款金额尚未进行结算。既然未结算被告的付款条件尚未成就，被告不存在违约行为，无需向原告支付利息，原告从2018年2月3日开始计算利息没有事实和法律依据。同时，本案作为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告按照年利率24%的标准计算利息没有法律依据。被告在合同履行过程中没有出现明显恶意违约行为，且合同中也明确约定按每日万分之二的标准就算利息。综上，被告希望法院能酌情确定从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。 根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实： 2016年1月8日，原告浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行（甲方）、被告中天建设集团有限公司（乙方）签订了《中天集中交易平台购销合同》约定，约定乙方因杭州政储出（2013）27号地块商品住宅工程所需，在甲方处采购安全网20000个、止水钢板20000米，暂定总额为900000元。并约定以上数量为暂定数量，实际以乙方具体需求单位签收的数量为准，实际签收的数量不可超过合同暂定数量。若实际需求数量超过合同数量时，应另行签订合同，否则，乙方有权拒绝就超过部分结算货款；乙方指定李焕为该单位的货物签收人及对账责任人；乙方凭送货单或结账单（对账单）与甲方结算材料款。付款方式为地下室±0.000造平付总款的60%货款，工程结顶付清余款；若一方违约，则每天向守约方按所欠货款金额的万分之二承担违约金;等等。上述合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告亦陆续支付了部分货款。2018年2月3日，原、被告经对账，形成了《万科金辰、杭宸、首开德胜、望宸止水钢板【张全国】工程量核算单》一份，确认截止2018年2月3日，原告总计向被告供货1861644元，被告已付款1100000元，尚欠761644元。被告在《中天集中交易平台购销合同》中指定的对账责任人李焕在上述工程量核算单中签字确认。后因被告仅支付了货款150000元，原告诉至本院要求解决。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。虽《中天集中交易平台购销合同》中有“地下室±0.000造平付总款的60%货款，工程结顶付清余款”的约定，但双方在本案审理过程中均认为案涉购销合同对付款时间未作约定，也均未举证证明上述付款条件是否已经成就。在此情况下，原告以全部供货结束后的双方对账结算日也即2018年2月3日作为付款期限截止之日，符合法律规定，本院予以准许。因双方在《中天集中交易平台购销合同》中已明确约定了违约金的计算标准，故本院确认被告应从2018年2月4日起按所欠货款本金日利率万分之二的标准支付违约金。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告的抗辩意见予以部分采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行货款本金611644元，并支付违约金19817元（该违约金暂算至2018年7月16日，从2018年7月17日起至款清之日止的违约金按所欠货款本金日利率万分之二的标准另行计付）。 二、驳回原告浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5297元（已减半）、保全申请费3578元，合计8875元，由原告浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行负担240元，被告中天建设集团有限公司负担8635元。 原告浙江建华机电在线电子交易市场妞豪建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十月二十二日 代书记员 杨瑜 ??? ??4?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4238号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：吕晴，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地为上海市嘉定区，约定送达地址为上海市静安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告吕晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕晴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-10-27              24.00                  合计                    8333.34                                  事实与理由：2018年7月26日,吕晴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕晴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      26              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      26              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,吕晴履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.66              775.33              8333.34              2018-09-26              2018-10-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了吕晴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕晴提供的法律文书送达地址为上海市静安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吕晴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕晴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕晴向海尔金融公司贷款及吕晴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕晴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕晴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕晴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕晴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果吕晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吕晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6260号原告:浙江国群资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。法定代表人：方峻峰。委托代理人（特别授权代理）：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告：姚俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告国群公司诉请：1.被告姚俊归还原告国群公司借款105000元并支付利息（按月利率2%从2017年12月15日起暂计算至2018年3月14日的利息为6300元，之后的利息按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告姚俊承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告国群公司的委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告姚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月15日，被告姚俊向原告国群公司借款106000元并出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算至借款本金还清为止。同日，原告国群公司通过案外人乔丽娜的账户向被告姚俊转账105000元。借款发生后，被告姚俊未能履行还本付息义务。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊于判决生效之日起十日内归还原告浙江国群资产管理有限公司借款本金105000元并支付利息（按月利率2%从2017年12月15日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告姚俊负担。原告浙江国群资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十月十一日代书 记员  祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6419号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。法定代表人：包功，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周瑶、洪文盛，系原告员工。被告：姚龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：姚中友，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：王贵珍，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司与被告姚龙、姚中友、王贵珍追偿权纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2018年11月1日向本院申请撤回对被告姚龙、姚中友、王贵珍的起诉。本院经审查认为，原告杭州中顺汽车有限公司申请撤回对被告姚龙、姚中友、王贵珍的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回对被告姚龙、姚中友、王贵珍的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州中顺汽车有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一八年十月一日代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初4965号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、林东辉，系原告员工。被告：谢婷，女，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：张巧玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告谢婷、张巧玲合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢婷支付原告垫付款本金9451.82元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年5月10日起至款清之日止的违约金；2、被告张巧玲承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月1日，原告与被告谢婷签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：谢婷因购买华泰宝利格牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为谢婷提供担保。如谢婷未按期归还银行贷款导致原告垫付的，谢婷应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告张巧玲向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告谢婷给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告谢婷在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年10月1日，谢婷与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告谢婷在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告谢婷未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年12月25日为被告谢婷垫付9451.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9451.82元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月10日起至款清之日止的违约金。二、被告张巧玲对被告谢婷的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢婷负担，被告张巧玲连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告谢婷、张巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  许金明人民陪审员  孙恩锋二〇一八年十月九日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8402号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。被告：刘流，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：夏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘流、夏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告诉请：1、被告刘流偿还原告代偿款本金5420.05元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告夏伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月17日，原告与被告刘流签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：刘流因购买江淮牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘流提供担保;如刘流未按期归还银行贷款导致原告代偿的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告夏伟向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刘流给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告刘流在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年6月17日，被告刘流与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告刘流在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告刘流未按约定履行还款义务，原告于2018年1月23日为被告刘流代偿5420.05元。另查明，本院于2018年6月21日收到了律师服务网上平台提交的原告诉被告刘流、夏伟追偿权纠纷一案的起诉材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘流于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5420.05元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年7月25日起至款清之日止的违约金。二、被告夏伟对被告刘流的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告刘流负担，被告夏伟连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘流、夏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年十月十九日代书记员 杨瑜?????3?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5844号 原告：赵杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：马立娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵杰诉被告邬国炎、马立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年10月30日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵杰撤诉处理。 案件受理费2360元减半收取计1180元，由赵杰负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月三十日 书 记 员  倪倩虹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5128号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文、田晟，系原告员工。被告：程景有，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：曾燕霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程景有、曾燕霞合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程景有立即向原告支付垫付款本金63577.80元；2、被告程景有向原告支付利息5795.25元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年2月28日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计69373.05元；3、被告曾燕霞对被告程景有的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月21日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：程景有因购买荣威汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为程景有提供担保。如程景有未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。被告曾燕霞自愿为被告曾燕霞的上述债务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于：原告因程景有违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间为自《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订之日起至本合同终止后两年止。2015年10月12日，程景有与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年9月1日，银行已累计15期未能全额扣款受偿，银行于2017年10月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年12月28日前承担共同偿债责任。原告于2017年7月25日为被告程景有垫付17410.66元，于2017年10月24日垫付46167.14元，共计垫付63577.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程景有于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金63577.80元，并支付利息5795.25元（该利息暂算至2018年2月28日，从2018年3月1日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计69373.05元。二、被告曾燕霞对被告程景有的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元，由被告程景有负担，被告曾燕霞连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程景有、曾燕霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  张 明二〇一八年十月十八日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8734号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。被告：蒋珍贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：金淑莉，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称康达公司)诉被告蒋珍贵、金淑莉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告康达公司诉请：1.被告蒋珍贵、金淑莉偿还原告康达公司代偿款24802.3元并支付违约金（24802.3元×30%=7440.6元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告蒋珍贵、金淑莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月11日，原告康达公司（甲方）与被告蒋珍贵（乙方）、被告金淑莉（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方作为乙方借款共同债务人；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2012年8月3日，被告蒋珍贵（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（甲方）签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，合同约定：乙方购买汽车，车辆总价为60300元，乙方以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为46570元；分期还款共分24期，每期偿还的金额为1941元。同日，原告康达公司向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》一份，为被告蒋珍贵与该行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支款46570元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告蒋珍贵未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，原告康达公司在2013年6月19日至2014年7月18日期间先后12次为被告蒋珍贵向该行代偿款项共计24802.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋珍贵、金淑莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款24802.3元并支付违约金7440.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告蒋珍贵、金淑莉共同负担。原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蒋珍贵、金淑莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  王春英二〇一八年十月三十一日代书 记员  祝晓璐?????3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7466号原告：费威，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杨晨，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告费威与被告杨晨民间借贷纠纷一案，原告费威于2018年4月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年7月9日立案受理。原告费威诉请：1.被告杨晨归还原告费威借款本金20000元并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍从2017年9月10日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告杨晨承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告费威到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月10日，被告杨晨向原告费威借款20000元并出具《借条》一份，双方约定利息按银行同期利率的4倍计算，借款期限为30天，即2017年10月9日14:00点之前归还。借款期限届满后，被告杨晨未按约还款。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨于判决生效之日起十日内返还原告费威借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年9月10日计算至款项款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨晨负担。原告费威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一八年十月二十四日代书 记员  祝晓璐?*MERGEFORMAT?3?
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1623民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县连平大道中52号。负责人：黄勇平，职务行长。委托诉讼代理人：詹金燕，该公司职员。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：吴月雄，男，汉族，1968年8月出生，住连平县，被告：吴美兰，女，汉族，1970年9月出生，住址同上，被告：韦运生，男，汉族，1963年5月出生，住连平县，被告：韦利农，女，汉族，1965年9月出生，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告吴月雄、吴美兰、韦运生、韦利农金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤回对被告吴月雄、吴美兰、韦运生、韦利农的起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。审判员  吴少浪二〇一八年十月三十日书记员  叶春柳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初877号原告：许秀娟，女，汉族，1961年8月14日出生，住茂名市电白区，原告：黄兴，男，汉族，1984年8月5日出生，住茂名市电白区，原告：黄小清，女，汉族，1993年12月4日出生，住茂名市电白区，以上三原告委托诉讼代理人：谢豪松、黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：邵昭基，男，汉族，1999年3月9日出生，住茂名市电白区，被告：黄催明，男，汉族，2000年9月18日出生，住茂名市电白区，被告：邵崇良，男，汉族，1999年10月15日出生，住茂名市电白区，第三人：蔡仁海，男，汉族，1993年7月20日出生，住茂名市电白区，第三人：钟祝宇，男，汉族，1994年8月19日出生，住茂名市电白区，第三人：钟敬辉，男，汉族，1997年4月10日出生，住茂名市电白区，第三人：钟国豪，男，汉族，1992年7月7日出生，住茂名市电白区，原告许秀娟、黄兴、黄小清与被告邵昭基、黄催明、邵崇良、第三人蔡仁海、钟祝宇、钟敬辉、钟国豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告许秀娟、黄兴、黄小清于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀娟、黄兴、黄小清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许秀娟、黄兴、黄小清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许秀娟、黄兴、黄小清撤诉。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告许秀娟、黄兴、黄小清负担。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一八年十月十一日法官助理黄文锋书记员何雨潞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6948号 原告杭州宝井钢材加工配送有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1171号。 法定代表人曲红涛。 委托代理人胡奎，浙江飞扬律师事务所律师。特别授权代理。 被告叶鸣，女，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州宝井钢材加工配送有限公司诉被告叶鸣排除妨害纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，诉请判令被告立即搬离杭州市北景东苑7幢1单元104室房屋，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡奎及被告叶鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杭州市北景东苑7幢1单元104室房屋登记于原告杭州宝井钢材加工配送有限公司名下（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号）。 庭审中，被告叶鸣确认：上述房屋现由其居住。 上述事实有原告提交的房屋所有权证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告叶鸣应搬离案涉房屋。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。对搬离房屋所需的合理期限由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告叶鸣于本判决生效之日起十日内搬离案涉杭州市北景东苑7幢1单元104室房屋。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告叶鸣负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇一八年十月八日 代书记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7526号 原告浙江奔明沃机械科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢7层7001室。 法定代表人徐小兵。 委托代理人俞玲，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。 被告湖州新嘉力印染有限公司。住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人蒋义康。 原告浙江奔明沃机械科技有限公司（以下简称奔明沃公司）诉被告湖州新嘉力印染有限公司（以下简称新嘉力公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉，诉请判令：一、确认案涉螺杆风机（包括消音器及压力保护装置）一台的所有权归属于原告；二、被告向原告返还案涉螺杆风机（包括消音器及压力保护装置）一台；三、由被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞玲及被告法定代表人蒋义康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年5月9日，原告奔明沃公司（卖方）与被告新嘉力公司（买方）签订《采购合同》，约定：被告向原告购买螺杆风机（型号D62S、参数110KW、品牌AERZEN、原产地德国）一台及其消音器、压力保护装置各一个，总价350000元；合同签订后当天内买方向卖方支付30000元作为预付款；买方在提货前2天向卖方支付80000元作为提货款；余款240000元，买方从货到的次月开始每个月30号前向卖方支付20000元，共计支付12个月；在买方没有支付完余款之前，标的物的所有权归卖方所有；签约双方任何一方由于受诸如严重火灾、洪水、台风、地震等不可抗力事故的影响而不能执行合同时，履行合同的期限应予以延长，而延长的期限应相当于事故所影响的时间；本合同须经双方签字并加盖单位公章，于买方向卖方支付定金当日生效；等。 另，原、被告在庭审中共同确认：被告于2018年5月16日收到上述螺杆风机及其消音器、压力保护装置，且在收货前共计支付货款110000元。 上列事实有原告提交的采购合同、银行凭证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告双方在采购合同中虽约定该合同“于买方向卖方支付定金当日生效”，但并无证据表明双方对定金金额、支付时间等作出约定或达成一致，结合双方履约实际，应认为双方之间的案涉买卖关系依法成立，应属有效。根据双方关于所有权保留、分期付款等约定以及已付货款等情况，原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。关于案涉货物返还的合理期限由本院酌情确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对被告关于后续货款未予支付系存在不可抗力等辩称，本院在本案中不予采纳。被告要求返还货款但未提起反诉，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、案涉螺杆风机（型号D62S、参数110KW、品牌AERZEN、原产地德国）一台及其消音器、压力保护装置各一个属原告浙江奔明沃机械科技有限公司所有。 二、被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江奔明沃机械科技有限公司返还案涉螺杆风机（型号D62S、参数110KW、品牌AERZEN、原产地德国）一台及其消音器、压力保护装置各一个。 按规定减半收取的案件受理费人民币3275元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 探