wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初4668号 原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李中文，男，生于1982年5月6日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告李中文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中文的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回对被告李中文的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月十七日 书记员 李清梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵秀芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22503号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执558号被执行人孙永志，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行孙永志罚金一案，本院作出（2018）冀1002刑初113号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2018年7月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。三、2018年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2018年9月20日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2018年9月26日，依法将被执行人孙永志纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2018年10月7日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行孙永志罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行孙永志罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇一八年十月八日书记员  周鹏远
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1394号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人余福淋，女，1997年7月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因本案于2018年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1437号起诉书指控被告人余福淋犯故意杀人罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余福淋及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月5日凌晨，被告人余福淋因酒后和黄某1发生纠纷而萌生了与其同归于尽的想法，遂携带一把修眉刀来到温岭市中医院，在医院卫生间内，手持修眉刀割划被害人黄某1的颈部，导致被害人黄某1大量出血，随后被告人余福淋对自己割腕，被人及时发现并对两人进行救治。现被害人黄某1颈前部单条瘢痕达10.0cm以上，经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。 2018年7月5日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市中医院抓获被告人余福淋。被告人余福淋归案后如实供述其涉案事实。在本案审理期间，经调解，被告人余福淋与被害人黄某1达成调解协议，赔偿了被害人黄某1各项经济损失共计人民币50220.96元（含前期已支付的医疗费10220.96元），并取得被害人黄某1的谅解。 上述事实，有被害人黄某1的陈述，物证修眉刀一把，证人朱某、陈某、俞某等人的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘查笔录，扣押笔录，检查笔录，血样提取记录，调解书,谅解书,收条,被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。被告人余福淋在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余福淋持刀采用割喉的方式意图剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余福淋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人余福淋归案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余福淋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2023年10月4日止。） 二、作案工具修眉刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文通 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  叶伶俐 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  莫梦露 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫03行初280号原告马素云，女，汉族，1950年10月22日出生，住河南省孟津县。被告孟津县人民政府。地址：孟津县城关镇桂花大道中路。法定代表人宗国明，县长。本院在审理原告马素云诉被告孟津县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告马素云自愿向本院撤回起诉。本院经审查认为，马素云撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马素云撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十月十七日书记员  杨 欢
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执73号之一 申请执行人：范晓义，男，1987年10月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：周锦楷，男，1988年8月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢泽琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人范晓义与被执行人周锦楷、卢泽琴民间借贷纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤5102民初156号民事判决书规定，被执行人周锦楷、卢泽琴付还申请执行人范晓义借款人民币35000元及应计利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月15日依法查封被执行人周锦楷名下粤Ｕ×××××号xx牌小汽车、粤Ｕ×××××号xx牌小汽车共二辆，查封期限二年，现无法查明上述车辆下落暂无法处置。经本院向房管、银行、证券等有关部门查询，查无被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人也暂无法提供被执行人有可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李思远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4818号 本院于2018年10月17日对原告胡月珠与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初4818号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0111民初4818号民事调解书案号存在笔误，“（2018）辽0111民初4848号”补正为：“（2018）辽0111民初4818号 ”。 审判员  褚振丰 二〇一八年十月二十二日 法官助理王菲 书记员  李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63464号原告：上海巨砾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄建国，经理。被告：上海曙韬投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡远望。被告：胡远望，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海巨砾实业有限公司诉被告上海曙韬投资管理有限公司、胡远望买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年十月八日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1844号申请执行人：朱绍侠，女，1971年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱绍侠与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏1311民初6636号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。执行标的额134110元，强制执行到位0元，尚未执行到位134110元，被执行人赵胜学已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月二十五日书记员  陈浩东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1137号原告：湖南东润建设有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处东玉铂郡B栋2单元303室。法定代表人：于海。委托诉讼代理人：吉仕闯,男，该公司员工。被告：李佳德，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱满华，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告湖南东润建设有限责任公司与被告李佳德、朱满华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东润建设有限责任公司的委托诉讼代理人吉仕闯、被告朱满华及其委托诉讼代理人肖会玲到庭参加诉讼，被告李佳德经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南东润建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告迅速支付原告为被告垫付胡某等10人工资160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：胡某等人于2016年5月在被告承包的浏阳市北盛嘉盛商业广场（2-2地块）承包木工作业，该项目已于2017年3月10日完工，施工单位湖南东润建设有限责任公司已将木工全部施工作业人员工资支付给被告，但被告未支付给胡某等人。因拖欠工资过久，胡某等人屡次要求被告支付剩余工资未果。在浏阳市公安局北盛派出所协调下，胡某等人与被告办理结算，并经多方签字认可，被告承诺于2017年8月30日前支付完毕，但一直未予支付。为保证农民工合法权益，在浏阳市劳动局的协调下，原告为被告垫付工资160000元。垫付后，被告一直未予支付给原告，原告遂于2018年3月1日诉至本院。被告朱满华辩称，原告起诉状陈述的内容与事实不符，被告朱满华不是工程承包人，也不是实际施工人，与原告之间没有劳务合同关系，被告朱满华不是适格被告，不应该承担支付工资款的责任。被告李佳德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，湖南东润建设有限公司嘉盛商业广场2-2地块工程项目部与肖朝阳签订建筑工程劳务清包施工合同。约定由肖朝阳以固定单价合同的方式承包嘉盛商业广场2-2地块1-5栋工程。同年8月3日，被告李佳德与肖朝阳签订《建筑工程木工班组劳务分包合同》，约定由被告李佳德承包嘉盛商业广场2-2地块1-5栋工程的木工工程，包干单价为75元每平米。被告李佳德与肖朝阳签订合同之后，又以包工不包料的方式将木工部分工程发包给邓航标等人。原告等随即进行施工,完工后，因被告李佳德未及时支付工资款，胡某等人遂找原告催要工资。在浏阳市劳动局的协调下，原告为被告垫付工资160000元。被告李佳德在公司拖欠工资明细表上注明“情况属实，请东润公司支付”。垫付后，被告一直未将垫付款支付给原告。诉讼中，原告称被告李佳德与被告朱满华系合伙关系，但未提交充分有效的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、工地拖欠工资明细表，领款凭单、建设施工合同、施工合同、承包合同等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，本案中，被告李佳德欠胡某等人木工工资，有被告李佳德在公司拖欠工资明细表上注明“情况属实，请东润公司支付”，拖欠胡某等人工资的事实清楚。由于被告李佳德未及时支付，致使原告代为其垫付，原告代付后，被告李佳德应及时将该垫付款支付给原告，故对原告要求被告李佳德承担工资款垫付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点为：被告朱满华是否应当承担原告工资款的支付责任。本院认为，现有证据无法证明被告朱满华应对原告的工资款承担支付责任，其理由为：一、本案中，原告陈述被告朱满华与被告李佳德系合伙关系，并向本院申请证人胡某、易某、肖朝阳领条予以证明，由于被告李佳德系本案的被告，有利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据；短信无法反映两被告系合伙关系；领条经庭审询问，被告朱满华辩称系履行职务行为，无法证明被告李佳德与被告朱满华系合伙关系；二、本案承诺书、结算书均为被告李佳德个人书写，与肖朝阳签订的合同只有李佳德个人签名，李佳德与邓航标签订的合同也只有被告李佳德的签名；三、庭审中，被告朱满华向本院提交证据《建设施工合同》《施工合同》《承包合同》，拟证明本案合同的相对方为被告李佳德，与被告朱满华没有关系，原告对此证据表示无异议。故现有证据无法证明被告李佳德与被告朱满华系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，对原告要求被告朱满华承担支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李佳德于本判决生效后十日内支付湖南东润建设有限责任公司垫付款160000元；二、驳回湖南东润建设有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由李佳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  许发悦人民陪审员  罗 平二〇一八年十月三十日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2166号 原告：陈秉文，男，汉族，1949年11月1日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李国祥，男，汉族，1964年8月10日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘桂芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区E区42号楼202室。 法定代表人：陈爱民，该公司董事长。 委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 原告陈秉文诉被告李国祥、第三人丹东金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秉文、被告李国祥的委托代理人刘桂芳、第三人丹东金山热电有限公司的委托代理人李云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系丹东市振兴区XX街XXXX#306室军产房屋的合法承租人，被告系原告楼上住户。2017年11月19日早上7时40分许，原告发现卧室顶部有较大漏水，并从各个房间顶部及四面墙壁（卫生间除外）倾泻而下，地板、床上及其他物品被浸湿，造成损失。8时30分许，被告及家属回到家，发现屋内地板有积水，左侧卧室近窗台下暖气片下部有约10公分见方缺口，有水流外涌，持续时间约6个小时。后因漏水严重，被告搬到旅店居住，被告为原告垫付了住宿费用400元。针对第三人因本次漏水给原告造成的损失，原告只向第三人主张赔偿1500元，用于室内粉刷，包括屋顶裂缝修复，墙四壁水渍、霉点清除，放弃其他财产损失诉讼请求。综上，请求法院依法判令第三人赔偿原告财产损失1500元。 被告辩称：被告系丹东市振兴区XX街XXXX#406室军产房屋的合法承租人，原告系被告楼下住户。2017年10月9日，第三人与被告签订了《热用户停止用热协议书》，约定自2017年11月起丹东市振兴区XX街XXXX#406室停止用热，第三人负责关闭供回水阀并断开管道连接。后被告及家人搬至别处居住，丹东市振兴区XX街XXXX#406房屋暂时空置。2017年11月19日早上7时50分左右，原告联系被告通知被告家中暖气漏水，致使原告财产受损。被告赶回家里途中，通过电话向第三人报修，被告上楼路过原告家中，看见原告家中除卫生间、厨房外，其他房间如下大雨一般，地板上摆满桶、盆接水。被告回到XXXX#406房屋时，找到左卧室窗台下暖气片底部爆裂一处缺口，水流汹涌而出。后金山热电工作人员来到现场。因原告受灾严重，被告为原告垫付了5天住宿费用共400元。后被告因漏水事宜，起诉本案第三人赔偿财产损失，法院依法判决第三人金山热电公司赔偿我各项损失14104元。故被告同意原告主张第三人赔偿原告财产损失1500元诉讼请求，同时要求第三人向被告返还400元住宿费用。 第三人辩称：对原告主张的漏水事实没有异议，关于漏水与我方有关，我方予以认可。关于原告主张的损失数额虽有合理性，但应有客观依据。对原告请求的数额如果是本次漏水的全部损失，第三人认可原告的诉讼请求。被告所述法院判决第三人因漏水赔偿其各项损失的判决书尚未生效。被告曾向第三人另案诉讼，但依据的是合同关系，本案原告提起的是侵权诉讼，故第三人不应当在本案中承担400元的赔偿责任。 经审理查明：原告系丹东市振兴区XX街XXXX#306室军产房屋（建筑面积84.38平方米、使用面积62.1平方米）的合法承租人，被告系原告楼上住户。2017年11月19日上午7时40分许，被告家中暖气片爆裂漏水，致使原告家中财物受损。针对本次漏水给原告造成的损失，原告通过市场询价修复房屋受损墙体最低费用为1500元，并自愿放弃其他财产损失赔偿请求，第三人亦当庭表示如果原告请求的数额是全部损失，则对原告诉讼请求予以认可。 另查明：2018年9月19日，本院依法作出（2018）辽0603民初1185号民事判决，该判决认定：2017年10月9日，本案被告与第三人签订了《热用户停止用热协议书》，约定被告所有的坐落于丹东市振兴区XX街XXXX#（新团）406室房屋于2017年11月1日至2018年3月31日停止用热；签订用热停止协议书后，第三人派专业人员进行审核查看，对符合停止用热要求的，对被告供热系统施行关闭供回水阀门且断开室内供热系统与主管道的连接。后被告将家中的供热设备中的存水排净，并搬至别处居住。2017年11月19日上午8时左右，被告家中暖气片爆裂漏水致被告及其邻居家的财物不同程度的受损。该判决现已生效。 本院所确认的上述事实，有第230XXXX号军队公寓住房租住契约、照片、电子数据、本院（2018）辽0603民初1185号民事判决书及原告、被告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：供热单位应当按约对供热用户提供服务。本案中，法院生效判决文书已认定第三人已为被告居住的房屋办理停止供热手续，该房屋属于持续停止供热状态，第三人在被告没有申请恢复供热、没有通知被告、没有确定关闭被告家中供热阀门的情况下，给被告房屋所在的小区试水，导致被告房屋的供热设备进水受冻爆裂后漏水，并渗漏至原告家中导致原告财产损失，第三人负有过错，应承担相应的损害赔偿责任。关于原告主张损失数额为1500元一节，因原告当庭表示针对本次漏水仅主张1500元用于墙体修复，自愿放弃其他财产损失赔偿请求，第三人亦当庭对该损失数额表示认可，故本院对该损失数额予以确认，对原告主张第三人赔偿原告财产损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求第三人返还400元住宿费用一节，如双方协商不成，被告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 第三人丹东金山热电有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈秉文财产损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由第三人丹东金山热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 于 义 二〇一八年十月十六日 书记员 周得玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5156号之一 原告：陈燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行，住所地石家庄市桥西区南小街61号，统一社会信用代码：911301008044336537。 主要负责人：郭丽敏，该行行长。 被告：中国工商银行股份有限公司石家庄旭城支行，住所地石家庄市南二环西路158号旭华园，统一社会信用代码：91130101694667044T。 主要负责人：姜卫强，该行行长。 原告陈燕与被告中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行、中国工商银行股份有限公司石家庄旭城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈燕于2018年10月10日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司石家庄旭城支行的起诉。 本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈燕撤回对被告中国工商银行股份有限公司石家庄旭城支行的起诉。 审判员  于丽霞 二〇一八年十月十日 书记员  徐 乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2621号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地; 法定代表人：李志辉。 被执行人黄珠宣，女，1980年8月28日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与黄珠宣一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4952.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2621号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8103号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人梁思雁，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁思雁信用卡纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初13786号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁思雁在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52173.82元、利息2526.31元、现金分期手续费300元、账单分期手续费1652.24元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费662元、财产保全费630元，共1292元，由被执行人梁思雁负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案。本案执行费1114元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁思雁名下粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8103号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月二十九日 书记员  温 彦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2933号 被执行人：刘志海，男，1989年6月1日出生，汉族，家住海南省临高县加来农场六区文客村机场路。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初25号刑事判决立案执行刘志海罚金刑一案，被执行人刘志海应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十一日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张鹏飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1062.92元（其中1012.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10166号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲁双兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁双兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20248号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13062号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初596号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李赓，男，1981年5月10日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑四年，犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品于2013年被行政罚款人民币500元。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人李赓犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李赓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李赓于2018年6月3日，在沈阳市皇姑区，以人民币600元的价格向刘某贩卖重约0.5克的冰毒一袋。 被告人李赓于2018年6月5日，在沈阳市皇姑区涟水街16-1号，以人民币675元的价格向矫健贩卖重约0.5克的冰毒一袋。 上述事实，被告人李赓在庭审过程中无异议，且有证人矫健、刘某、夏某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；微信转账截图；现场检测报告书；行政处罚决定书；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李赓违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李赓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年4月7日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春明 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  何向琴 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李莎莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许栋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22068号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11621号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1623行初31号原告：任大朋，男，1963年2月16日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：兰钰,利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县不动产登记局法定代表人：宋际洲，局长。委托诉讼代理人：胡利辛，该局工作人员。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。第三人张夫侠，女，1974年5月6日出生，住利辛县。委托诉讼代理人孙斌，安徽和协律师事务所律师。原告任大朋不服被告利辛县不动产登记局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告任大朋及其委托代理人兰钰，被告利辛县不动产登记局的委托诉讼代理人胡利辛、王文光，第三人张夫侠的委托诉讼代理人孙斌和证人任某1、程某、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年8月30日，原行使土地登记职责的机关利辛县人民政府为第三人张夫侠颁发利集用（2010）第079244号集体土地使用证。原告任大朋诉称，2018年4月原告才得知，被告将1994年我们村按实有人口分给原告至今没有收回的自留地，违法登记在第三人张夫侠名下，损害了原告的合法权益，请求予以撤销，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，申请证人任某1、程某、任某2出庭作证，证明被告为第三人张夫侠颁发利集用（2010）第079244号集体土地使用证所涉及的土地系原告任大朋分得的自留地。被告利辛县不动产登记局辩称，被告颁证有事实依据，经过审核、批准颁发的，有法律依据。被告向本院提交了以下证据、依据：1、农村居民宅基地申报表。证明为第三人颁证有权属依据；2、办证申请。证明第三人申请办理土地证；3、地籍调查表。证明国土局对第三人的土地进行了现场调查；4、土地审批表。证明第三人使用的土地经过审批。同时履行了申请、地籍调查、审批等程序以及依据《土地管理法实施办法》的规定，县政府有权对土地使用权进行登记颁证，适用法律正确、程序合法。第三人张夫侠没有向法庭提供证据。经审理查明2010年8月1日，第三人张夫侠的《利辛县农村居民宅基地申报表》得到了其所在的村民组、村委会、利辛县张村镇土地村镇建管所、利辛县张村镇人民政府的同意，后分别得到了利辛县国土资源局、利辛县人民政府的报批和同意。2010年8月10日，被告履行地籍调查程序，相关人员和单位进行了指界签名或盖章。2010年8月26日填写了《土地登记申请审批表》履行了审批手续，2010年8月30日，利辛县人民政府为第三人张夫侠颁发利集用2010第079244《集体土地使用证》。原告认为被告将属于自己的土地颁发给第三人，侵害其合法权益，诉至本院，请求予以撤销。本院认为，2016年8月25日，利辛县人民政府作出利政（2016）12号《利辛县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的主要内容：利辛县不动产登记局为我县不动产登记机构，自2016年8月31日起，开始办理不动产统一登记业务。不动产统一登记范围为土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更、转移登记、注销登记等。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被告利辛县不动产登记局是继续行使利辛县人民政府进行土地登记的行政机关，其是本案适格的被告。原告提供的证据材料不能证明被告的行政行为于其有利害关系，所以，原告不具有《行政诉讼法》第二十五条规定的诉讼参加人的条件，故原告任大朋不具有本案的诉讼主体资格。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任大朋的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超人民陪审员  刘淑华人民陪审员  程 影二〇一八年十月三十日书 记 员  陆亚囡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9931号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阮禄传。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮禄传借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21583号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户194.57元（其中144.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2142号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张小杨，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省屯昌县乌坡镇美华村委会铁炉村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张小杨信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2142号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2037号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑欣溪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：郑秀蕊，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告卢文国、郑秀蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告卢文国、郑秀蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：卢文国向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年3月12日； 二、审核通过时间：2015年4月15日； 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：100000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2017年1月21日应付本金98001.4元； 九、截至2017年1月21日应付利息22113.7元； 十、截至2017年1月21日应付违约金9596.59元； 十一、担保人:郑秀蕊； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三：保证期间：债务履行期限届满之日起两年； 十四、厦门农商行的诉讼请求：请求判令:1、卢文国立即偿还贷记卡本金98001.4元以及截至2017年1月21日的利息22113.7元、违约金9596.59元；2、卢文国承担本案律师费1500元;3、郑秀蕊对卢文国的上述债务承担连带保证责任;4、卢文国、郑秀蕊承担本案全部诉讼费用，保全费1176元，公告费300元。 十五、庭审中，厦门农商行支付公告费300元、财产保全费1176元。 十六、其他。本院于2018年3月8日做出（2018）闽0206民初2037号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢文国、郑秀蕊银行存款131211.69元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。本院于2018年5月10日执行了上述裁定，无标的物可供保全。 以上事项，因卢文国、郑秀蕊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。卢文国在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。郑秀蕊作为连带责任保证人，应对卢文国的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向卢文国追偿。卢文国、郑秀蕊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢文国应于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金98001.4元以及截至2017年1月21日的利息22113.7元、违约金9596.59元。 二、卢文国应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元、财产保全费1176元。 三、郑秀蕊对卢文国的上述债务承担连带保证责任。郑秀蕊承担保证责任后，有权向卢文国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元,由卢文国负担（郑秀蕊负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执2356号被执行人：赵振海，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县西河镇保胜村4组，身份证号：230229197506243615。本院依据已生效的（2017）琼0106刑初50号刑事判决书执行赵振海贩卖毒品罪一案，被执行人赵振海应该缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2018年9月13日委托黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金10000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                            ⺀                  f0hvjd72ngfslpb7ce案件唯一码                                审  判  长    夏  琪      审  判  员    蔡燕飞      审  判  员    林志飞                  二〇一八年十月四日            书  记  员    王元霜      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄   撰稿：夏  琪  校对：王元霜   印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院                2018年10月4日印制      （共印4份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55018号原告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱保成，总经理。委托诉讼代理人：钱国荣。被告：唐晓勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称金陵公司)与被告唐晓勇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年9月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钱国荣到庭参加诉讼，被告唐晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓勇归还在承包车牌号为沪GUXXXX的营运车辆期间拖欠的承包营业款等共计人民币(以下币种同)16,072.60元；2.判令被告唐晓勇承担违约金10,000元；3.判令被告唐晓勇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，原、被告在自愿平等的基础上签订书面出租车承包经营合同，合同期至2021年6月24日止。该承包经营合同约定：被告应在每月15日至25日向原告足额交纳当月承包金、车辆保修费以及个人收入所得税、社会保险金中个人承担部分；被告无特殊原因、经教育拒不交纳承包金和其他应付费用的，原告有权解除合同。截至2017年3月1日，被告拖欠原告承包营业款(含个调税、社保个人部分)等共计16,072.60元。经公司、车队多次催讨，被告仍不履行交款义务。2017年4月24日，被告办理非正常下车手续。被告严重违法承包经营合同约定，为维护原告合法利益，故诉请来院。被告唐晓勇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月23日，原告金陵公司(甲方)与被告唐晓勇(乙方)签订了《出租车(朗逸)承包经营合同》(以下简称承包合同)，由甲方购置车辆，乙方向甲方承包车辆，从事出租汽车客运服务，约定：车辆型号为朗逸SVW7176JMD，车牌号为沪GUXXXX；承包期限自2016年6月24日至2021年6月20日至；2016年6月24日至2017年6月23日期间的承包金为每月4,125元；乙方应在每月15日至25日，向甲方足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金；乙方于每月25日前，向甲方足额缴纳(预缴)当月(次月)的车辆保修费、二级清洗费、电调通信费以及个人收入所得税、社会保险金中个人承担部分等费用；甲方对乙方逾期未缴或未足额缴纳承包金的，应要求限期补交，并可按欠缴金额收取每天0.5%的滞纳金；乙方在与甲方签订本合同时，应向甲方支付风险保证金5,000元，甲、乙双方商定违约金1万元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约金而造成的其他直接经济损失；无特殊原因、经教育拒不缴纳承包金和其他应付费用的，甲方有权解除合同。承包合同签订后，唐晓勇承包经营系争车辆。2017年3月，金陵公司向唐晓勇开具《营运司机下车通知单》，载明因欠款下车，系争车辆定额结算至2017年3月1日。2017年4月，唐晓勇实际下车，将系争车辆交还金陵公司。审理中，金陵公司确认收取唐晓勇保证金3,000元和预付的承包金4,200元(均尚未退还唐晓勇)，且同意上述款项在本案的诉请金额中予以抵扣。金陵公司还确认在承包期间收到唐晓勇缴款，根据明细表，截至2017年2月底唐晓勇欠付承包合同项下的承包营业款为16,125.10元，截至2017年3月1日唐晓勇欠付承包合同项下的承包营业款为16,072.60元。以上事实，由经庭审质证的承包合同、营运司机下车通知单、明细表等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，双方均应恪守。根据承包合同，金陵公司主张唐晓勇应支付在承包车牌号为沪GUXXXX的营运车辆期间承包合同项下欠付的承包营业款等16,072.60元，于法有据。鉴于金陵公司同意在本案的诉请金额抵扣保证金3,000元和预付的承包金4,200元，唐晓勇还应支付金陵公司承包经营款等8,872.60元。关于违约金，唐晓勇未按时足额缴纳承包金构成根本违约，导致承包合同解除。金陵公司主张违约金10,000元，并无不当，本院予以支持。被告唐晓勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓勇于本判决生效之日起三日内支付原告上海金陵出租汽车服务有限公司在承包车牌号为沪GUXXXX的营运车辆期间拖欠的承包营业款等8,872.60元；二、被告唐晓勇于本判决生效之日起三日内支付原告上海金陵出租汽车服务有限公司违约金10,000元。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告唐晓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年十月二十四日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执4726-1号 申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。 法定代表人杨勤。 被执行人班朋飞，男，汉族，1979年6月21日出生，公民身份号码41092819790621005X，住河南省濮阳县城关镇。 被执行人胡青霞，女，汉族，1975年1月18日出生，公民身份号码410928197501181828，住河南省濮阳县鲁河乡。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初13239号民事判决书，于2018年5月23日立案执行，本院依据（2017）豫0191财保140号民事裁定书查封了被执行人班朋飞名下所有的豫JLR777奥迪牌车辆一辆。于2018年10月11日10时起至2018年10月12日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人班朋飞名下所有的豫JLR777奥迪牌车辆一辆，于2018年10月12日买受人杨清峰（公民身份号码412728197912081814）以200400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、豫JLR777奥迪牌车辆一辆的所有权及相应的其他权利归买受人杨清峰（公民身份号码412728197912081814）所有。所有权自本裁定送达买受人杨清峰时起转移。 二、解除对豫JLR777奥迪牌车辆一辆的查封与抵押，买受人杨清峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续、补办车辆行驶证等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年十月十五日 书 记 员  邵 龙
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1522号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段农商行大楼。统一社会信用代码：91130100402046095Q。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永青，该公司支行行长。委托诉讼代理人：郝丙君，该公司客户部经理。被告：王彬彬，男，1981年10月28日出生，汉族，辛集市。被告：田会翔，男，1980年12月19日出生，汉族，辛集市。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告王彬彬、田会翔借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永青、郝丙君到庭参加了诉讼，被告王彬彬、田会翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王彬彬立即偿还在原告处的借款本金10万元及利息。2．依法判令被告田会翔承担该笔借款的连带清偿保证责任.3．本案诉讼费用、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告王彬彬以被告田会翔做保证人在原告处借款10万元，用途经营化工原料，期限1年，到期日为2018年3月30日，利率为月息9.0625‰。该笔借款到期后，被告王彬彬未按期归还，原告多次催要，但被告王彬彬以各种理由至今拒不还款。截止至2017年12月30日，被告王彬彬已拖欠原告处的借款本金10万元，利息7959.29元。为保障原告的合法权益，特起诉至辛集市人民法院依法判决。被告王彬彬、田会翔经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年3月31日，被告王彬彬以被告田会翔做保证人在原告处借款10万元，用途经营化工原料，期限1年，到期日为2018年3月30日，利率为月息9.0625‰。该笔借款到期后，被告王彬彬未按期归还本金，仅偿付利息46.92元证据：借款合同、保证合同、借据。被告王彬彬、田会翔经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证、抗辩权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告王彬彬按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告王彬彬截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告田会翔作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬彬于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2017年3月31日起以本金10万元为基数，按借款合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除46.92元）；二、被告田会翔对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  田 炯人民陪审员  王梦华人民陪审员  齐玉会二〇一八年十月八日书 记 员  张 俏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20581号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户398.17元（其中348.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11508号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保761号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行冻结被申请人1：胡波名下车牌号为苏Ｎ×××××号轿车；2：卜佳佳名下银行存款5100元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1206号 申请执行人:萍乡市鑫泰药业有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村湘泉路，组织机构代码778812464。 法定代表人：彭友良，该公司董事长。 被执行人：曾冬根，男，1970年12月3日生，汉族，住本市安源区。 申请执行人萍乡市鑫泰药业有限公司与被执行人曾冬根借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30.6704万元，并承担本案执行费4500.56元。本院于2018年7月20日依法立案执行，截止到2018年10月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年7月24日、2018年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2018年7月25日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被他案查封，本案属轮候查封，暂无处置权。 4、本院月2018年9月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金缴纳信息，但已被他案冻结，本案无处置权。 5、本院于2018年10月18日向被执行人发出罚款决定书，责令被执行人履行本案义务。 6、本院于2018年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2018年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2015）安民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年十月三十一日                                                                                                              书记员  张广明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢197号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人仇海林申请执行被执行人李敏之合作协议纠纷一案，本案的执行依据是（2010）增法民一初字第529号民事判决书，申请执行标的共计36875.00元。经本院立案执行，现已执行到位36875.00元。至此，本院受理的申请执行人仇海林申请执行被执行人李敏之合作协议纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5436号之一 申请执行人：区扬华，男，1960年11月9日出生,汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：宋添发，男，1955年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：庾宝珠，女，1956年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。 原告区扬华诉被告宋添发、庾宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）穗海法民二初字第3958号民事判决书已发生法律效力。权利人区扬华于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人宋添发、庾宝珠支付30万元及利息。本院于2017年9月22日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋添发在工商银行先烈东支行开设有账户，本院于2017年10月13日对上述账户予以冻结，但由于本案申请人区扬华在本院有70余件案作为被执行人，本案执行到的款项不能发还申请人。除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院于2018年3月2日前往被执行人住所地广州市天河区沙河顶新一街12号803房调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日将二被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月25日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年10月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执5436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈艾明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5004号原告：武汉居友物业服务有限公司，住武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：史洪政。委托代理人：鲁淮，该公司员工。委托代理人：魏盼，该公司员工。被告：张红兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告张红兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一八年十月二十三日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2247号原告：王丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村。负责人：王现广，该村村民委员会村主任。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村第三村民小组，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村。负责人：王军建，该村村民小组组长。原告王丽诉被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会（以下简称野王村委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村第三村民小组（以下简称野王村第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告野王村委会主任王现广，被告野王村第三村民组组长王军建到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地赔偿款100,683.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系野王村第三村民组永久性居民，户口一直在该村，并在此居住生活，应享受与本村其他村民同等待遇。原告在本村民组拥有自己的土地。2015年11月份以来，野王村因拆迁按人口三次发放土地赔偿款，但野王村第三村民组一直以各种理由推脱，拒绝支付原告应得的土地赔偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉款项系被告集体土地被占用而所得补偿款，被告陈述称原告已出嫁，依照野王村议定通过的《野王村村规民约》，原告不应分得土地补偿款，而并非仅针对原告；原告要求被告支付土地赔偿款，实质上是对村规民约有异议，而对于分配与否，被告依据的即为村规民约；故在本案中，《野王村村规民约》即为该村的分配方案；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案…”。根据该规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定，是集体经济组织内部的村务管理行为，属于村民自治范畴的事项，而不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓炳二〇一八年十月十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13277号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨继敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨继敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20803号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执2040号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人黄智敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑亚琼，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人李生洪，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人林福来，男，1974年6月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人范银标，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列当事人执行一案，本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为本金92.35万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： (2018)辽0202执2040号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员  张如龙 二〇一八年十月十五日 书记员  邓晓楠
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8155号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王爱雪，女，1980年9月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王爱雪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告王爱雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月19日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金38467.31元、利息21187.43元、滞纳金964.96元和分期手续费2226.94元，合计62846.64元及利息（利息以本金与利息之和59654.74元为基数，自2018年4月20日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王爱雪在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年7月3日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金38467.31元、利息21187.43元、滞纳金964.96元和分期手续费2226.94元，合计62846.64元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年7月3日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金38467.31元、利息21187.43元、滞纳金964.96元和分期手续费2226.94元，合计62846.64元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王爱雪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月19日拖欠的信用卡本金38467.31元、利息21187.43元、滞纳金964.96元和分期手续费2226.94元，合计62846.64元；自2018年4月20日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元,由被告王爱雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执476号申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司文昌支行，住所地文昌市文城镇xxx。负责人：周永娟，职务：行长。被执行人：李勇，男，1986年7月1日出生，汉族，现住文昌市文城镇xxx。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初938号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行以与被执行人达成和解为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）琼9005执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。hyohj8kwcgcnbkvdqt案件唯一码审判长 王 俊审判员 王建国审判员 潘召勇二〇一八年十月三日书记员 陈子娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8950号原告：李某1，男，汉族，2013年6月17日出生，住珠海市香洲区，法定代理人：李某2。被告：珠海市共乐幼儿园，联系地址：珠海市香洲区香洲狮山直街1号。原告李某1与被告珠海市共乐幼儿园健康权纠纷一案。本院于2018年8月31日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按李某1撤回起诉处理。审判员  曾海辉二〇一八年十月十八日书记员  吴华强黄惠珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13048号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵晓蕾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵晓蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19311号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13048号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2671号 原告：周月约，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：潘福多，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告周月约与被告潘福多民间借贷纠纷一案中，原告周月约于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周月约提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周月约撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周月约负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇一八年十月十日 书记员  黄阳
甘肃省玛曲县人民法院 支 付 令 （2018）甘3025民督25号 申请人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：道吉仁青，系该公司总经理。 被申请人：赞扎。 被申请人：车拉毛才仁。 申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2018年10月1日向本院申请支付令。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司称，申请人与被申请人于2015年3月10日签订了“双联”惠农大额贷款委托保证合同，被申请人在玛曲县农业银行贷款60万元，并由第三方进行了反担保措施，该合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从我公司担保金额户中扣除了逾期贷款本息602188.42元。申请人多次催要，被申请人至今未偿还。要求被申请人赞扎、车拉毛才仁偿还逾期贷款代偿款本息602188.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赞扎、车拉毛才仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司逾期贷款代偿款本息602188.42元。 申请费3273元，由被申请人赞扎、车拉毛才仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生 法律效力。 审判员  张永贵 二〇一八年十月三日 书记员  常若冉 ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院微信公众号
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5284号 原告：步红辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：黄跃明，男，1976年10月12日出生，汉族，住海盐县。 原告步红辉诉被告黄跃明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年10月24日以双方的债权债务已结清，无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄跃明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告步红辉撤回对被告黄跃明的起诉。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告步红辉负担。 审判员  郑连平 二〇一八年十月二十四日 法官助理石磊 书记员金凯维 ??1?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2664号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：蒙学文，男，1974年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄凤娥，女，1976年6月4日出生，瑶族，住广西上林县。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与蒙学文、黄凤娥借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂0103民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄凤娥名下位于南宁市青秀区方园路1号方园公寓6号楼401号的不动产权，因上述查封为轮候查封，本院无处置权；查封了被执行人黄凤娥名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车壹辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人蒙学文、黄凤娥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为18047.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月十二日 书 记 员  何伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执615号之二 申请执行人：刘玲，女，汉族，1979年4月17日出生，住安徽省涡阳县 被执行人：韩秀勇，男，汉族，1954年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韦申英，女，汉族，1954年4月13日出生，住址同上。 申请执行人刘玲与被执行人韩秀勇、韦申英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初1115号民事判决书，判决：被告韩秀勇、韦申英偿还原告刘玲人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由二被告承担。被告韩秀勇、韦申英未履行已生效法律文书确定的义务，原告刘玲申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩秀勇、韦申英送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩秀勇、韦申英的银行存款（被执行人有部分存款已冻结、扣划）、房管登记、土地登记、车辆登记进行查询，对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人韩秀勇、韦申英名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1115号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年十月九日 书记员 石 明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1600号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马文浪，男，1979年6月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌南县；因本案于2018年5月22日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1530号起诉书指控被告人马文浪犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人马文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月10日11时17分许，被告人马文浪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区义蓬街道义府大街由西向东行驶至横一线路口向南右转弯时，与沿义府大街由西向东直行的被害人朱某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人朱某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，被鉴定人朱某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤伴脑疝死亡。经认定，被告人马文浪驾驶机动车未按交通标志停车让行，未注意观察，负事故全部责任。 案发后，被告人马文浪主动投案并如实供述了自己的交通肇事事实，与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行大部分付款义务，获得了谅解。 上述事实，被告人马文浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某2的证言，案发现场监控录像，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，案发经过，被告人马文浪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马文浪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文浪在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马文浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一八年十月三十一日 书记员  沈丽芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1290号原告:李有道，男，1954年4月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黑龙江鸿裕农业科技发展有限公司，法定代表人：刘凤武，职务经理原告李有道与被告黑龙江鸿裕农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有道撤诉。案件受理费100元，由原告李有道负担。审判员  巩天武二〇一八年十月十六日书记员  姜 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12289号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘小刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18439号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12289号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴孔欣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴孔欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21302号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2380.23元（其中2330.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11566号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审250号 申请执行人：重庆市大渡口区环境保护局，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼，统一社会信用代码11500104009286543C。 法定代表人：李建华，局长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区环境保护局工作人员。 被执行人：重庆渡一食品有限公司，住所地：重庆市大渡口区双城路2号附64至69号，统一社会信用代码91500104MA5U834Y91。 法定代表人：周继全。 申请执行人重庆市大渡口区环境保护局于2018年10月10日向本院申请强制执行渡环罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境保护局称：2017年10月25日，我局执法人员对被执行人重庆渡一食品有限公司进行了现场执法检查，该公司生产经营场所位于大渡口区双城路2号附64至69号，主要从事面条、米线的加工、生产、销售。现场检查时发现该厂生产线已于2017年6月在此投产，未办理环保手续。已构成了环保设施未经验收擅自投入使用的环境违法行为。2017年11月24日，我局向重庆渡一食品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年1月9日，我局根据《重庆市环境保护管理条例》第九十三条的规定，向该单位做出渡环罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》，决定：1.立即停止生产；2.处罚伍万元罚款。并要求重庆渡一食品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年1月12日送达。2018年7月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆渡一食品有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现渡环罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》已经生效，重庆渡一食品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护管理条例》的规定，建设项目中需要配套建设的环境保护设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书或者环境影响报告表的建设项目投入生产或者使用前，应当按照国家及本市建设项目环境保护规定对环境保护设施进行验收。环境保护设施经依法验收合格的，建设项目方可投入生产或者使用。申请执行人对建设项目的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目投入生产或者使用的，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的面条、米线的生产加工等，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境保护局作出的渡环罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆渡一食品有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一八年十月二十三日 法官助理朱锐 书记员罗杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3537号原告：夏传林，男，1976年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：黎娇，女，1981年1月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。原告夏传林与被告黎娇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏传林及其委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。被告黎娇经传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告垫付的购车款431690元，并自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月购买宝马牌小汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××,此车被告购买时系采取银行按揭方式进行，抵押于中国工商银行宜春分行，原告系该车抵押借款的保证人。后被告不能及时归还按揭贷款，原告出于保证人的职责，主动于2016年4月20日一次性替被告向银行归还了车辆贷款430341元，加上之前替被告垫付的按揭费用，原告共计替被告垫付了431960元车辆贷款。原告多次向被告催要该笔费用，被告均未及时予以答复，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告黎娇未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月购买宝马牌小汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××。被告购买时采取银行按揭方式进行，与中国工商银行宜春分行签订了一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将该车抵押于工商银行宜春分行。原告后与工商银行宜春分行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定车辆总价为1368000元，被告黎娇自行支付首付款718000元，原告申请通过其在工商银行宜春分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为850000元。分期付款共分36期，每期偿还金额23611元。原告于2014年3月3日向中国工商银行宜春分行出具了保证人担保函，承诺自愿为被告黎娇目前购买的宝马车分期付款业务产生的债务提供连带责任保证担保，在持卡人黎娇违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务。后被告不能归还按揭贷款，原告于2016年4月20日向被告黎娇的账户转入代偿款430341元并交纳按揭费用1619元，共计431690元。原告多次向被告催要该笔费用未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。被告与中国工商银行宜春分行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，被告应按照合同的约定定期归还贷款本金及利息，但被告未按约定履行义务，导致原告作为保证人承担保证责任代其向中国工商银行宜春分行偿还贷款431960元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付款431960元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎娇于本判决生效后十日内向原告夏传林支付431960元及利息。（利息自2016年4月20日起至欠款付清之日止，以431960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，由被告黎娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8708元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一八年十月十九日书 记 员  王洁帆
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2283号原告：甄俊池，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨兴宾，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王雷雷，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住曲阳县。原告甄俊池与被告杨兴宾、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告甄俊池于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄俊池撤诉。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由甄俊池负担。审判员  庞军兴二〇一八年十月八日书记员  齐韶辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311破申5号申请人：宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区昆仑山路87号，注册号321321000005866。法定代表人：曹卫菊，该公司董事长。2018年4月11日，申请人宿迁市中健玻璃工艺有限公司以明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，其后陆续补交了相关材料。本院查明：宿迁市中健玻璃工艺有限公司成立于2003年7月17日，注册资本为500万元，公司股东为曹卫菊、熊加强，公司注册登记地为宿豫经济开发区昆仑山路87号，登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局。宿迁市中健玻璃工艺有限公司提供的债务清单显示公司资产为11602859.19元，负债为15341795.84元，已经资不抵债且已经停止生产。同时，其陈述2014年初转租时员工工资、社会保险等已经缴纳完结。本院认为：宿迁市中健玻璃工艺有限公司不能清偿到期债务，已经明显丧失清偿能力，且其属于本院管辖范围，应受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：受理申请人宿迁市中健玻璃工艺有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨立江审判员  钱月梅审判员  侯顺忠二〇一八年十月三十一日书记员  邵曼华