贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1878号 原告：王良美，女，1947年12月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张中祥，男，1971年4月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王良美诉被告张中祥健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告王良美及其委托代理人吴宣灯、被告张中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、判决被告张中祥赔偿原告经济损失15206.44元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由： 2015年2月1日21时许，被告张中祥和程兴方等人到原告家与原告长子董某2等人喝酒。在此期间，被告张中祥、程兴方说董某2对原告不好为由，二人对原告之子董某2实施殴打，原告去劝架，在此过程中，被告张中祥用板凳将原告左手打伤。之后，经向安龙县公安局报警，安龙县公安局兴隆派出所出警处理，原告被送往安龙县人民医院住院治疗，住院18天（第二次手术5天），入院诊断：1、左第1掌腕关节脱位；2、左第1掌骨基底部骨折；3、左小指近、中节指间关节炎；4、全身多发性软组织损伤；5、原发性高血压。出院诊断：1、左第1掌腕关节脱位；2、左第1掌骨基底部骨折；3、左小指近、中节指间关节炎；4、全身多发性软组织损伤；5、原发性高血压。出院医嘱：1、术后三个月内禁止负重！每月复查患肢X线一次，医生根据骨架生长情况指导负重及去除内固定；2、适时活动患肢；3、加强营养。2015年6月8日经安龙公安兴隆派出所委托贵州省安龙公安司法鉴定中心对原告受伤损害程度进行鉴定。2015年6月16日原告受伤损害程度被贵州省安龙公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告因为被告实施殴打行为造成经济损失如下：一、医疗费：7606.44元；二、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；三、营养费：100元／天×18天=1800元；四、护理费：100元／天×18天=1800元；五、误工费：100元／天×18天=1800元；六、交通费：400元。上述合计15206.44元。原告在事发之后，多次向公安机关要求立案追究被告张中祥的刑事责任，均被公安机关以该案的承办民警己调离兴隆派出所为由推诿。截止2016年7月4日安龙县公安局书面告知原告可以提起自诉追究被告张中祥的刑事责任，之后，原告多次向安龙县人民法院要求按刑事自诉案件立案，均以证据不足为由未立案，直至2018年4月24日，安龙县人民法院告知原告可以就民事赔偿部分提起诉讼。原告认为，被告张中祥使用板凳对原告实施殴打之后，尚未向原告分赔付损失，其行为性质恶劣、情节严重、社会反响极大。2015年6月16日原告受伤程度经过安龙县公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。被告张中祥的行为导致原告造成经济上述经济损失。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告辩称：在公安局提供的审问的笔录上没有记录我是否殴打原告，而且当时我也没有看到原告在场，我没有殴打过原告，我只是喝酒后和原告之子董某2发生过抓打，现场只有董某2在场，我喝酒后有点醉了，然后我妹夫就把我拉走了。 原告在举证期限内向法庭提交以下证据： 1．原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。 被告质证：无异议。 2．对被告张中祥的三次询问笔录复印件，证明张中祥供述在2015年2月1日晚在原告家喝酒并与董某2打架的事实。 被告质证：无异议。 3．对程兴方的两次询问笔录复印件，证明程兴方在2015年2月1日晚与被告张中祥在原告家喝酒，并与董某2打架，用砖头、石头等对原告家门进行损害的事实。 被告质证：无异议。 4．对董某2的三次询问笔录复印件，证明2015年2月1日晚被告张中祥用板凳将原告的左手打伤的事实。 被告质证：有异议，事情不属实，是原告诬陷我，我没有打伤原告。 5．对王良美的四次询问笔录，证明2015年2月1日晚被告张中祥用板凳将原告左手打伤的事实。 被告质证：有异议，第三次审问笔录不属实，系原告丈夫杀伤后找借口说是我打伤她的，是诬陷我。 6．司法鉴定中心鉴定书，证明原告受伤经安龙司法鉴定中心鉴定为轻伤的事实。 被告质证：有异议，鉴定书并不能证明是我殴打原告并且导致原告受伤的事实。 7．兴隆派出所说明，证明原告一直在主张权利，截至2016年7月4日安龙县公安局告知原告可以提起自诉主张权利。 被告质证：无异议。 8．安龙县人民医院病历复印件，证明原告因2015年2月1日晚被被告张中祥用板凳打伤住院治疗的事实；住院天数为13天；医生医嘱需要加强营养，定期复查；且原告出院并未痊愈，还需第二次手术。 被告质证：我不清楚。 9．医疗发票复印件，证明原告因2015年2月1日晚被被告张中祥用板凳打伤第一次住院支付医疗费5879元的事实；原告因2015年2月1日晚被被告张中祥用板凳打伤第二次住院治疗支付医疗费1727.44元的事实；原告第二次住院治疗的时间为5天。 被告质证：与我无关，我没有打伤原告。 10．原告受伤部位照片，证明原告因2015年2月1日晚被被告张中祥用板凳打伤的受伤状况。 被告质证：与我无关。 11．证人董某1证言：原告是我的奶奶，我是来证明被告打我奶奶的事实，当时我在我的房间，听到打架的声音我就和我奶奶一起出去看，刚出房间门我奶奶就被被告用木制的小凳子打倒了，被告打到的是我奶奶的手部。被告说是因为我爸爸董某2虐待我奶奶才发生打架的，但是被告打的却是我奶奶这就和他所说的矛盾了。当时除了我还有我妹妹和我爸爸看到被告打倒我奶奶的事实。在场的除了我的家人外，被告那边有3个人在场都是男性，连上我父亲4个人都参与了打架，我想去劝架，就去叫我奶奶出来帮忙劝架，我奶奶出来就被被告打倒了。 被告质证：有意见，这不是事实，没有在这回事。派出所的审问笔录上已经清楚的记叙了事实经过。事实是我不清楚原告是怎么受伤的。 12．证人董某2证言：我与原告系母子关系，我是想来证明被告用凳子将我母亲的手部打伤的事实，时间大概是二零一四年腊月十三日晚上十点左右。当时被告方有四个人，除了被告外有一个叫夏老五，另外两个人我不知道名字。发生打架的原因是，被告喝酒后到我家玩，被告在我家喝了点酒后，被告称我对我母亲不好，要收拾我。我和被告发生争执，进而开始抓打。被告将我打倒在地后，我的母亲和我女儿来拉我，我母亲被被告用凳子打到手部。发生抓打的时候被告那边4个人都参与了殴打我，我和被告是老表关系。 被告质证：两个证人的证词不一致，所述的在场人数不一致，当时我这边只有我和程兴方在，原告方有两个人，程兴方就是所谓的夏老五。所以证人说的不是事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提供。 经审理查明：2015年2月1日21时许，被告张中祥和程兴方等人到原告家与原告长子董某2等人喝酒。被告张中祥与董某2因喝酒之事产生口角，二人发生抓打，原告去劝架，被正在抓打中的二人撞倒，伤及左手。之后，经向安龙县公安局报警，安龙县公安局兴隆派出所出警处理，原告被送往安龙县人民医院住院治疗，住院共计17天（第一次住院发票载明住院12天，第二次手术5天）。用去医疗费7606.44元。事发后，原告向公安机关要求立案追究被告张中祥的刑事责任，2016年7月4日安龙县公安局方书面告知原告可以提起自诉追究被告张中祥的刑事责任，之后，原告又向安龙县人民法院提起刑事自诉，人民法院因证据不足未予立案。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据及公安机关的调查笔录在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，公民的健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据公安机关对原告调查的初次调查笔录，原告自述其去劝架时被撞倒，爬起来时发现左手受伤，其子董某2（证人）在公安机关的初次调查笔录中亦称对其母（原告）的左手怎么受伤不知情。庭审中原告对其主张左手系被告用板凳打伤不能充分举证，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故不能认定原告左手所受的伤系被告用板凳打伤所致，但是根据公安机关的调查笔录及相关证据，原告的左手受伤系被告张中祥与其子董某2在抓打过程中撞倒所致，二人应对原告所造成的损害承担责任，被告张中祥理应承担50%的责任。对于原告诉请的各项费用，本院作如下解析： 一、关于原告主张的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，支持原告诉请的医疗费7606.44元。 二、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内的为每天100元，原告住院17天，支持原告住院伙食补助费共计1700元。 三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资38246元，原告请求每天按100元计算低于该标准，应予支持，即护理费（100元天×17天）1700元。 四、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业为53874元，原告请求每天按100元计算低于该标准，应予支持，即误工费为（100元天×17天）1700元。 五、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张400元，考虑到原告在本县住院的实际，酌情支持200元。 六、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告住院17天，每天按30元计算，支持营养费510元。 综上，被告给原告造成的损失事项为：医疗费7606.44元、护理费1700元、误工费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费200元；共计13416元（取整数），被告承担13416的50%为6708元。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告张中祥赔偿原告王良美医疗费、护理费等损失共计6708元。 二、原告王良美的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张中祥承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一八年十月九日 书记员  黄桂益