惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1112号原告(反诉被告)：黄一珍，男，汉族，1981年12月29日出生，住址江西省萍乡市上栗县，委托诉讼代理人：陈军玉、邓文护(实习)，广东尚情律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈蕙娟，女，1987年8月26日出生，住址广东省梅县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码91441300896034894L，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。原告(反诉被告)黄一珍与被告(反诉原告)陈蕙娟、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司(简称惠州平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，被告(反诉原告)陈蕙娟对原告(反诉被告)黄一珍提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)黄一珍及其委托诉讼代理人陈军玉律师、被告(反诉原告)陈蕙娟、被告惠州平安保险公司委托诉讼代理人阳永红律师到庭参加诉讼。本院现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄一珍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计247057.3元。2、判令被告惠州平安保险公司在保险最高限额内对第一项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年11月23日，原告黄一珍驾驶无号牌二轮摩托车（搭载王妮、孟中玲）从大亚湾大道中国石油加油站往淡水方向行驶，行驶至加油站前200米路段与被告陈蕙娟驾驶从万达广场往澳头方向行驶的粤Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、黄一珍等人受伤的交通事故，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告黄一珍和被告陈蕙娟承担事故同等责任。事故发生后，原告黄一珍即被送往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，住院32天，经医院诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折，2、左胫骨中下段骨折，3、颜面部皮肤软组织挫裂伤，4、双侧鼻骨粉碎性骨折等。经鉴定，因本次交通事故造成原告九级伤残，后续治疗费用需24000元，误工期240天，营养期120天，护理期120天。此次事故给黄一珍的身体造成巨大伤害。造成其损失3538304.83元，被告陈蕙娟应赔付239152.4元，其中，医疗费60390.63元(住院治疗费59200.63元，陪护床990元、门诊200元)、后续治疗费25000元、营养费2000元、住院伙食费3200元、护理费20160元(150元×32天×2人+120天×88元)、误费28667元(4300元/月÷30天×200天)、残疾赔偿金150737.2元(37684.3元×20年×20%)、父母扶养费28613.3元(28613.3元/年×20年×20%÷4)、子女扶养费14036.7元(28613.3元/年×比年×20%÷2)、伤残鉴定费3500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元。因2018年至2019年的赔偿标准已出台，被告陈蕙娟应赔偿数额变更为247057.3元。陈蕙娟作为肇事人，应按照事故责任认定书承担赔偿责任。惠州平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险最高限额内承担赔偿责任。原告向法庭提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，认定黄一珍和陈蕙娟负事故同等责任。2、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、惠州平安保险公司企业登记信息，拟证明两被告的主体资格及投保情况。3、门诊病历、疾病证明书、住院病历案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单，拟证明黄一珍于2017年11月24日至12月26日住院32天，医生建议休息4个月，加强营养。住院陪护2人。4、陪护床发票，拟证明陪护床费用990元。5、收费票据、门诊病历，拟证明黄一珍在门诊治疗花费200元。6、医疗欠费证明、押金单、费用汇总一览表，拟证明黄一珍住院医疗费59200.63元。7、居住证明、社保卡、社保记录、劳动合同、误工证明、工资卡(中国农业银行交易明细)，拟证明黄一珍2016年3月起，在鼎富电子(惠州)有限公司工作，月平均工资4300元，其在城镇居住、工作多年。8、鉴定意见书、鉴定发票，拟证明黄一珍被鉴定构成九级伤残，支付鉴定3500元。后续治疗费24000元，营养期120天，护理期120天，误工期240天。9、结婚证、出生证、户口本、证明(亲属、就读)，拟证明黄一珍应抚养人的情况。10、部分交通费用票据，拟证明黄一珍支付的部分交通费用凭证。被告陈蕙娟辩称：当晚我垫付了费用，对方也应承担一关的责任，我购买了保险，所有的赔偿应由保险公司承担。被告陈蕙娟未提供证据。被告惠州平安保险公司辩称：1、原告的伤残评定不当，评定时机不成熟，在评定时未拆除内固定，内固定属于关节部位，且原告自行委托，程序有瑕疵，我方申请重新鉴定。2、原告的诉求部分不当，医疗费用应扣减非社保用药，其不属于保险赔偿范围；后续治疗费未实际发生，应待重新鉴定后依法认定或者等实际发生后另行主张；原告住院期间一直有两人护理不符合客观实际，应认定为一人护理；伤残赔偿金等级要待重新评定后确定；根据医院出院小结建议休息四个月，原告鉴定时间太长，应当待重新评定后确定；精神抚慰金也应待重新评定后确定；后续治疗费用以实际发生为准；原告父母为农村户籍，也有多名子女，原告未提供其父母和子女的城镇居住生活的相关证据，其主张的抚养费应按农村标准计算。3、原告在本次事故中负有同等责任，且有多名伤者，因此，交强险应考虑伤者之间合理分配。我公司已垫付伤者王妮医疗费17367.02元，应一并处理。被告惠州平安保险公司证据有：支付信息，拟证明其已垫付伤者王妮医疗费17367.02元。被告(反诉原告)陈蕙娟向本院提出反诉请求：反诉被告黄一珍向我赔偿车辆维修费3753.4元，拖车费100元，医疗费7281.12元，合计11134.52元。事实和理由：2017年11月23日，反诉被告黄一珍驾驶载王妮和孟中玲的无号牌二轮摩托车从大亚湾大道中国石油加油站往淡水方向行驶，行驶至加油站前200米路段与我驾驶从西区万达广场往澳头方向行驶的粤Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、反诉被告黄一珍、王妮、孟中玲受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出惠湾公交认字［2017］第00121号《道路交通事故认定书》，反诉原告和我两者违法情节相当，对事故有同等过错。事故发生后，我对粤Ｍ×××××号进行维修，产生车辆维修费5506.8元，支付拖车费200元，垫付王妮、孟中玲医疗费合计14562.24元。我与反诉被告对本次事故负同等责任，反诉被告应赔偿我已经垫付的费用。反诉原告提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明反诉被告黄一珍与反诉原告陈蕙娟对事故承担同等责任；2、车辆维修发票，拟证明其支付车辆维修费5506.8元；3、发票，拟证明其支付拖车费200元；4、医疗收费发票、押金单、刷卡记录，拟证明其已经垫付医疗费14562.24元,其中垫付黄一珍医疗费5976.3元，垫付王妮医疗费6585.94元，垫付孟中玲医疗费2000元。5、定损报告，拟证明涉案的粤Ｍ×××××号别克小轿车经定损需要材料费3264元，工时费2242.8元，合计5506.8元。反诉被告黄一珍辩称：1、反诉原告的车辆维修费、拖车费应当另行起诉，本诉是就我本人人身损害提起的诉讼，本诉与反诉的诉讼请求非同一标的，反诉请求不符合诉讼程序；2、反诉原告垫付的医疗费用，我同意在计算我的损失时扣减，其对其他伤者垫付的费用，与我无关。反诉被告黄一珍未提供证据。被告惠州平安保险公司称：本案本诉与反诉有一定的关联，本诉原告与反诉原告对本次事故负有同等责任，反诉原告的车辆损失应当由反诉被告承担，反诉原告垫付的费用也应在本案中一关处理。因此，反诉成立，应与本诉并案处理。查明的案件事实经审理查明：2017年11月23日，原告(反诉被告)黄一珍驾驶无号牌二轮摩托车搭载王妮、孟中玲从大亚湾大道中国石油加油站往淡水方向行驶，行驶至加油站前200米路段时，与被告(反诉原告)陈蕙娟驾驶的从万达广场往澳头方向行驶的粤Ｍ×××××号别克牌轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告(反诉被告)黄一珍和乘客王妮、孟中玲受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对事故作出惠湾公交认字［2017］第00121号《道路交通事故认定书》，认定原告(反诉被告)黄一珍和被告(反诉原告)陈蕙娟承担事故同等责任。事故发生后，原告(反诉被告)黄一珍即被送往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，2017年12月26日出院，住院32天，出院诊断：(主要诊断)左股骨中段粉碎性骨折；(其它诊断)左胫腓骨中下段骨折、颜面部皮肤软组织挫裂伤、双侧鼻骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、定期拍片复查(术后1、3、6个月、1年)，根据骨折愈合情况拆除内固定；2、建议继续休息四个月，住院期间留陪护二人；3、注意休息，加强营养，功能练习，门诊复查，我科随诊。根据出院记录，因未拆除内固定，黄一珍出院时的左膝关节活动受限。在未拆除内固定的情况下，原告(反诉被告)黄一珍委托广东惠中法医司法临床鉴定所进行伤残鉴定。事故发生后，涉案粤Ｍ×××××号别克小轿车经中国平安保险股份有限公司广东分公司定损认定修理需要材料费3264元，工时费2242.8元，合计5506.8元。被告(反诉原告)陈蕙娟将粤Ｍ×××××号别克小轿车送惠州市惠阳区淡水新兴旺汽车修配店进行维修，共支付车辆维修费5506.8元；支付拖车费200元；其垫付原告(反诉被告)黄一珍医疗费5976.3元；垫付王妮医疗费6585.94元；垫付孟中玲医疗费2000元。判决理由和结果本院认为：本案交通事故经惠州市大亚湾经济技术开发区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告(反诉被告)黄一珍与被告(反诉原告)陈蕙娟对事故负同等责任。该认定书认定事实清楚，证据确凿，责任认定准确，可以作为认定本案的事实根据。原告(反诉被告)黄一珍与被告(反诉原告)陈蕙娟在本案事故中负同等责任，因此，双方均构成了侵权，依法应当对涉案损失各承担一半的民事侵权责任。被告(反诉原告)陈蕙娟就同一交通事故造成的损失提出反诉，与本诉存在事实和法律上的牵连关系，符合反诉条件，依法可与本诉合并审理。原告(反诉被告)黄一珍提出异议，理由不成立，不予支持。根据在案有效证据，确认原告(反诉被告)黄一珍在本案中的损失如下：1、医疗费59400.63元，有治疗医院的票据、病人费用汇总一览表、欠费证明、门诊病历及收费票据为证，应予支持。被告惠州平安保险公司辩称应扣除非社保用药，没有法律依据，因为其作出的理赔是交通事故责任保险理赔，不属于个人社保理赔。2、陪护床费990元，该费用没有相关法律规定，不予支持。3、住院伙食补助费3200元，其住院32天，按每天100元计算，符合相关规定，予以支持。4、护理费9600元，原告黄一珍主张其住院期间的护理费按住院32天，医嘱建议每天2人护理，以150元计算。该诉请符合规定，予以支持。医嘱建议休息四个月，但未建议要陪护，因此，原告主张出院后的护理费，不予以支持。被告惠州平安保险公司辩称原告住院期间一直有两人护理不符合客观实际，应认定为一人护理，该辩称理由不成立，不予采纳。5、误工费21930元，原告黄一珍在鼎富电子(惠州)有限公司工作，月工资4300元，有劳动合同、工资证明为证，予以认定。因其内固定未拆除，其左膝关节活动受限，故治疗终结日为其固定物拆除之日，因此，其误工时间现无法准确计算。暂时可按153天计算，重新评残和后续治疗误工时间，可另行主张赔偿。6、交通费990元，原告黄一珍提供的车票与其就医地点等情况不相符，不能证明其和陪护人员因就医发生的费用，其主张交通费2000元，不予支持。应按其住院32天、门诊1天，每天30元计算。原告黄一珍的内固定未拆除，其左膝关节活动受限，其在内固定未拆除而直接进行了鉴定，其提供的鉴定意见不予采信。鉴于其委托伤残鉴定是在治疗终结前进行，时机不当，被告惠州平安保险公司申请重新鉴定理由成立，但应等内固定拆除之后进行。据此，原告黄一珍主张的残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，应等重新鉴定及实际发生后续治疗费用后，另行主张。因其评残鉴定意见未被采信，其支付的鉴定费3500元，得自行承担。被告(反诉原告)陈蕙娟的损失确认如下：车辆维修费5506.8元、拖车费200元，有定损报告及发票为证，予以支持。原告黄一珍损失共计95120.63元，被告惠州平安保险公司应在1万元交强险责任医疗费限额内先行赔偿原告黄一珍的医疗费4000元，在11万元交强险责任限额内先行赔偿原告黄一珍护理费、误工费、交通费共计32520元。余款58600.63元，根据同等责任比例，由被告陈蕙娟应承担一半费用29300.32元，被告陈蕙娟垫付原告黄一珍医疗费5976.3元及其车辆损失的一半2853.4元，应从中减除，减除后，原告黄一珍的损失20470.62元应由被告惠州平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。至于被告陈蕙娟垫付给伤者王妮、孟中玲的医疗费用及被告惠州平安保险公司垫付伤者王妮的医疗费，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州平安保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任1万元医疗费用限额内先行赔偿原告黄一珍医疗费4000元；在11万元交强险责任伤残赔偿限额内先行赔偿原告黄一珍护理费、误工费、交通费共计32520元；在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告黄一珍其他损失20470.62元。二、驳回原告黄一珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元（缓交），由原告黄一珍负担1000元，由被告惠州平安保险公司负担696元；反诉费78.36元，由原告黄一珍负担，被告陈蕙娟预交反诉费78.36元，不予退回，由原告黄一珍迳付被告陈蕙娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一八年十月十七日书 记 员  罗宇艺