江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4383号原告：李跃干,男,1956年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:顾明,江苏德沛律师事务所律师。被告：田广茂,男,1971年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：边强会,女,1975年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。原告李跃干诉被告田广茂、边强会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李跃干及其委托诉讼代理人顾明、被告田广茂、边强会的共同委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李跃干及其委托诉讼代理人毛进、被告田广茂、边强会的共同委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款65000元、利息55000元及利息（自2017年2月22日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告家因做生意需要，多次向原告借款。2015年3月23日从原告处借款25000元、2015年1月29日从原告处借款40000元，并由被告边强会提供担保。上述两笔借款共计65000元，至2017年2月21日按月利率3.5%计算共计产生利息55000元。上述款项经原告多次催要，二被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。二被告辩称：一、被告田广茂向原告借款65000元属实；二、被告田广茂于2015年4月22日还款1000元、4月29日还款1600元、5月29日还款2600元、9月14日还款40000元，现尚欠原告借款本金19800元；三、涉案借款并未约定利率，2017年2月21日该张55000元欠据不是借款也不是利息，是原告逼迫原告所出具，是对之前所借款项的担保；三、2015年3月23日该笔25000元、2017年2月21日该笔55000元被告边强会未签字，该款项也未用于家庭共同生活，因此不承担还款责任。针对二被告的上述答辩，原告发表如下意见：一、被告向原告转账是事实，但均是归还被告欠原告其他借款；二、涉案借款口头约定月利率3.5%，自两张条据出具之日计算至2017年2月21日，化零取整为55000元，该55000元就是涉案借款的利息，且该条据在被告家中出具，并非原告逼迫被告所写；三、原告与被告边强会的通话录音可以证实涉案借款并未归还，且被告边强会对涉案借款知情，应当承担还款责任。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2015年1月29日，被告田广茂向原告借款40000元，由被告边强会提供担保，二被告于同日向原告出具借条一张，未载明还款时间及借款利率；2015年3月23日，被告田广茂向原告借款25000元，于同日向原告出具借条一张，未载明还款时间及借款利率。2017年2月21日，被告田广茂向原告出具欠据一张，载明欠原告款55000元。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年10月9日经登记结婚。原告在本案中主张涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，并提供2017年8月31日，原告与被告边强会的通话录音加以证实。在该通话录音中原告陈述“那我们这是等你还是怎能说法的，我等你啊？”，边强会表示“等等啊，我们现在也没有钱怎弄啊，我现在生活费都没有了，燥死的了”，“你看看这钱拖二三年，我给燥死了啊”“倒运我打三年官司都要打霉了”，原告以此证明被告边强会对涉案债务知情。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告田广茂未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告田广茂归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款金额，原告主张田广茂应归还借款65000元，而田广茂辩称已经通过银行转账方式归还部分款项，现只尚欠原告19800元本金。针对被告辩称的上述还款是否系归还本案借款，本院认为庭审中原、被告均认可双方之间存在其他往来，且认可根据双方经济往来习惯，如款项还清被告即将条据收回予以撕毁，现原告作为条据持有人，而被告未能充分证明其还款系归还本案借款，应当由被告承担不利的法律后果，据此本院认定借款本金被告并未归还，现原告可主张的欠款金额为65000元。关于利息，原告提供被告田广茂出具的55000元欠条予以证实，原告主张该55000元系65000元借款自出借之日起按月利率3.5%计算至2017年2月21日化零取整得出的利息。被告田广茂辩称该55000元并非结算的利息而是原告胁迫被告所出具，是之前借款的担保，但并未提供证据加以证实。综合全案及原、被告双方对55000元欠条的解释、当地的民间借贷交易习惯，显然原告的解释更符合常理。因此对原告主张被告欠款65000元及约定月利率3.5%的事实本院予以认定，但原、被告之间约定的月利率3.5%超出法律保护范围，应按月利率2%予以调整。关于边强会是否应当承担还款责任，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告边强会辩称对2015年3月23日该笔25000元不知情其不应当承担还款责任，但被告边强会对2015年1月29日该笔借款提供担保且被告边强会在与原告的通话录音中对于欠款事实并未否认，现原告主张被告边强会承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告田广跃、边强会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李跃干支付借款65000元及利息（其中以40000元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止；以25000元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告预交1350元），由原告负担1525元，由二被告负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  孙 伦人民陪审员  胡玉华二〇一八年十月十五日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。