贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初4954号 原告：杨辉军，男，穿青人，1968年12月23日生，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：杨虎，男，汉族，1987年6月7日生，住贵州省。 被告：张婧，女，1987年12月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。 负责人：殷湘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎泽镜，男，布依族，1988年12月24日生，该公司员工。 被告：穆文明，男，1954年9月20日生，住贵州省息烽县。 被告：罗伟，男，汉族，1977年12月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告杨辉军诉被告杨虎、张婧、太平保险公司、穆文明、罗伟、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨辉军及其委托诉讼代理人杜文远，被告太平保险公司的委托诉讼代理人黎泽镜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳，到庭参加诉讼，被告杨虎、张婧、穆文明、罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉军向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带赔偿原告医疗费7195元、交通费1000元，共计8195元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告杨虎驾驶贵Ａ×××××号车，行驶至四方河老年公寓时与原告发生碰撞，原告被撞后又与穆文明驾驶的贵Ｄ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的事实，后经贵阳交管局南明区分局认定，被告杨虎对此次事故负主要责任，原告受伤后在贵阳三零零医院治疗，花去医疗费7195元，事故发生后，被告拒不对原告做出赔偿。现为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨虎、张婧未到庭应诉，也未提交任何形式的答辩意见。 被告太平保险公司辩称：被告张婧在我司购买了商业险及交强险，事故发生在保险期间内，但本案驾驶员杨虎肇事逃逸，故我公司在商业险不承担赔偿责任，交强险内分责分项承担赔偿责任。原告主张的交通费没有交通费票据，我公司不予认可，未能提交标的车的驾驶证及行驶证，我公司保留对驾驶员及车主的追偿权利；我公司不承担诉讼费。 被告穆文明、罗伟未到庭应诉，也未提交任何形式的答辩意见。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；通过事故经过来看，是被告杨虎的车辆撞上两个伤者后才撞上我公司投保的车辆的，我公司在事故中没有责任，故我公司认为原告受伤的结果是被告杨虎驾驶的车辆碰撞所致，与我公司的车辆没有因果关系，故我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日22时03分许，被告杨虎驾驶贵Ａ×××××小型轿车，由花溪大道沿四方河路往沙冲路方向行驶，行至四方河路夕阳红老年公寓路段时与未走人行横道横过道路行人石**、杨辉军发生交通事故，行人石**、杨辉军被撞后又与同向在左侧车道行驶的穆文明驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成行人石**、杨辉军受伤，两车受损。事故发生后杨虎驾驶贵Ａ×××××小型轿车肇事逃逸。后经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定杨虎承担该事故主要责任，行人石**、杨辉军承担该事故次要责任，穆文明不承担该事故责任。事故发生之后，原告杨辉军被送往贵航贵阳医院治疗，11月10日产生医疗费2810.6元，11月11日产生医疗费4300.7元，11月12日产生医疗费48.6元，11月14日产生医疗费35元。现原告以被告未赔偿为由诉至本院，提出诉请如前。另查，被告杨虎驾驶的贵Ａ×××××号车的车主为被告张婧，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内；被告穆文明驾驶的贵Ｄ×××××号车的车主为被告罗伟，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 在庭审过程中，该起事故的另一受害人石**陈述事故发生经过为：杨虎的车辆在撞上杨辉军后，再次撞上穆文明驾驶的车辆后又弹回躺在地上。 本院认为，被告杨虎驾驶贵Ａ×××××小型轿车与未走人行横道横过道路行人石**、杨辉军发生交通事故，行人石**、杨辉军被撞后又与同向在左侧车道行驶的穆文明驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成行人石**、杨辉军受伤，两车受损。事故发生后杨虎驾驶贵Ａ×××××小型轿车肇事逃逸。后经交警部门认定被告杨虎承担该事故主要责任，行人石**、杨辉军承担该事故次要责任，被告穆文明不承担该事故责任。对此事实原、被告认可，本院予以确认。根据石**的陈述，原告与两车均发生碰撞，故两车均应对原告的受伤承担赔偿责任，对于被告平安保险公司辩称原告受伤的结果与穆文明驾驶车辆没有因果关系，根据《道路交通事故认定书》的陈述，行人杨辉军被撞后又与穆文明驾驶的车辆发生交通事故，故对于被告此辩称本院不予采信。鉴于被告杨虎驾驶车辆的车主为被告张婧，被告穆文明驾驶车辆的车主为被告罗伟，因此原告诉请被告杨虎、张婧、穆文明、罗伟承担连带赔偿责任本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），贵Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司、平安保险公司应在各自承保车辆的保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请医疗费7195元，根据原告提供的票据，本院予以支持。2、原告诉请交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交证据证明其产生的交通费，但根据原告提供的医疗费票据，其在医院治疗的过程中确实需要产生一定的交通费用，故对原告诉请交通费本院予以支持，但原告诉请过高，本院酌情支持50元。上述赔偿款项共计7245元，该赔偿款未超过交强险的保险责任限额之和，由被告太平保险公司在交强险限额内直接赔付原告3622.5元，被告平安保险公司在交强险限额内直接赔付原告3622.5元。对于被告太平保险公司辩称：在交强险内分责分项承担赔偿责任。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、交通费等费用分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。对于被告太平保险公司此辩称本院不予采信。被告杨虎、张婧、穆文明、罗伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告杨辉军医疗费、交通费共计3622.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告杨辉军医疗费、交通费共计3622.5元； 三、驳回原告杨辉军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨虎、张婧负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  王 霞 二〇一八年十月十日 书 记 员  李 玫