山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初4175号原告：李某某,男，1973年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王立业、王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海玉广建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3CEYMM2T），住所地威海市环翠区戚家夼颐鑫苑2号楼-2号。法定代表人：黄益军，总经理。委托诉讼代理人：蒋定国，男，1956年5月25日出生，系该单位职工。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。第三人：威海市基坤置业有限公司（统一社会信用代码：91371000057921206J，以下简称基坤置业），住所地威海市公园路-5-3号。法定代表人：曲连国，总经理。第三人：戚某某，男，1952年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告李某某与被告威海玉广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请追加威海市基坤置业有限公司、戚某某为第三人参加诉讼。原告李某某及其委托诉讼诉讼代理人王立业、王琴、被告威海玉广建筑安装有限公司之委托诉讼代理人蒋定国、马元涛、第三人戚某某之委托诉讼代理人王立业到庭参加诉讼，第三人威海市基坤置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8000000元及利息（按月息2%，计算至2018年6月30日的数额为640000元，自2018年7月1日至实际履行之日的利息按照8000000元基数，月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借8000000元，月利息3%，借款期限自2016年9月25日至2017年12月30日。原告履行了合同义务，截止至2018年6月30日被告没有清偿借款本息，根据合同约定被告违约，故诉至法院请求处理。威海玉广建筑安装有限公司辩称，被告从未向原告借款，也未收到原告支付的任何出借款项，但被告通过债权债务转让协议，承接了第三人之间的8000000元债务，而第三人之间于2015年3月13日签订的协议书为以合法形式掩盖非法目的无效协议。第三人基坤置业与威海文笔峰房地产开发有限公司签订房地产合作开发合同，因第三人基坤置业无法继续履行合同，但被告的法定代表人黄益军已经实际出资。被告若要与威海文笔峰房地产开发有限公司签订继续履行合作开发的合同必须与原告签订借款合同，并认可第三人戚某某向第三人基坤置业的债务，故被告在胁迫的情况下签订的借款合同，本案诉争的借款并未用于合作开发，而用于第三人戚某某控股的威海文笔峰建筑工程有限公司建造厂房，与被告承接的合作开发无关，故原告、第三人戚某某并未实际出借款项，被告签订的借款协议也为无效的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人戚某某述称，第三人基坤置业以戚某某个人名义从银行贷款8000000元，用于支付第三人基坤置业与威海文笔峰房地产开发有限公司合作项目拆迁补偿款。该贷款到期后，第三人基坤置业无力偿还该贷款，第三人戚某某找到原告让其将该笔贷款偿还，被告承接了第三人基坤置业的项目及债务，第三人戚某某同意并指示被告与原告就该款项签订借款协议。第三人基坤置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，威海文笔峰房地产开发有限公司与第三人基坤置业签订合作开发合同，约定，双方合作开发位于威海市环翠区亩的土地，双方约定合作项目的工程概况、双方的权利义务、利润分配等事项。2015年3月13日，第三人戚某某与第三人基坤置业签订协议书，约定，第三人戚某某以个人信誉贷款8000000元给第三人基坤置业使用，第三人基坤置业交纳银行贷款利息，贷款期限6个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止，此款将7400000元转至文笔峰集团公司账户，用于支付文笔峰颐鑫苑项目的拆迁户回迁款，余款600000元留用付贷款利息。2015年3月27日，第三人戚某某向银行申请并发放贷款8000000元。同日，该笔8000000元贷款转账支取后，又存入600000元用于支付银行贷款利息。上述贷款共支付利息31111.11元、37333.33元、38577.78元、37333.33元、38577.78元、38577.78元、37333.33元、38577.78元、11200元。2015年3月27日和28日，威海文笔峰集团公司向拆迁安置户共支付7320885元。2015年11月30日，原告给付第三人戚某某7032877.38元，威海文笔峰建筑工程有限公向第三人戚某某汇款700000元，第三人戚某某用上述款项以及600000元偿还利息的剩余部分偿还完8000000元贷款。2016年9月9日，第三人戚某某为被告出具收条一份，载明，今收到被告利息900000元。同日，威海文笔峰房地产开发有限公司与被告签订合作开发合同，约定，由被告承接的第三人基坤置业在颐鑫苑小区项目合作合同中的权利义务，并约定合作标的、权利义务等事项，确认被告已经承接第三人基坤置业债权债务方式向威海文笔峰房地产开发有限公司支付14587226元，并约定2015年3月13日协议书由被告与第三人戚某某或戚某某指定的单位重新签订借款协议。2016年9月25日，原、被告签订借款协议，约定，被告向原告借款8000000元，用于被告付文笔峰颐鑫苑小区A区土地款，借款期限自2016年9月25日始至2017年12月30日，借款月利率3%。诉讼过程中，原、被告均认可被告于2017年7月给付原告利息480000元、于2017年8月给付原告利息240000元、于2017年9月给付原告利息240000元、于2017年11月20日给付原告利息240000元、于2018年1月9日给付利息480000元、于2018年1月15日给付利息480000元。诉讼过程中，原告主张自2016年9月25日至2017年4月20日前的利息，黄益军为原告打过欠条不在本案中处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据第三人之间于2015年3月13日签订的协议书以及2016年9月9日威海文笔峰房地产开发有限公司与被告签订合作开发合同中对2015年3月13日协议书的确认，被告虽主张此为胁迫所签，但未提供证据予以证明，本院对上述协议书和合同的真实性予以采信。故可认定第三人基坤置业用第三人戚某某的名义于2015年3月27日向银行贷款8000000元，且按照约定该笔款项中7400000元用于支付文笔峰颐鑫苑项目的拆迁户回迁款，第三人基坤置业有偿还该笔贷款8000000元及利息38622元的义务，扣除第三人基坤置业已经支付的600000元，第三人戚某某用原告及威海文笔峰建筑工程有限公司的资金将剩余贷款及利息7708622元偿还完毕，故第三人基坤置业于2015年11月30日欠第三人戚某某的款项为7708622元。2015年9月9日签订的合作开发合同中确认被告已经承接第三人基坤置业债权债务方式向威海文笔峰房地产开发有限公司支付14587226元，并约定2015年3月13日协议书由被告与第三人戚某某或戚某某指定的单位重新签订借款协议，而原、被告也于2016年9月25日签订借款合同，被告亦称该合同为胁迫所签，但未提供证据予以证明，本院对该借款合同的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。本案中，实际上债权数额为7708622元，本院认定被告实际欠付原告的借款为7708622元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案诉争借款约定利息为年利率36%，根据该规定，已经支付的利息可按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。对于2016年9月9日，第三人戚某某收取被告的900000元，因被告仍于9月25日与原告签订借款8000000元的借款协议，且该款项未超过年利率24%的规定，故本院认定该款项为借款利息。自2017年4月20日至2018年1月14日的利息为2247748元（以7708622元为基数，按照年利率36%计算8个月零26天），被告实际支付利息2160000元，扣除利息后剩余112252元抵扣本金，故被告欠付原告的本金为7586370元，利息自2018年1月15日起计算。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海玉广建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告欠款本金7586370元及利息（以7586370元为基数，在2018年1月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费36140元，原告李某某负担1869元，被告威海玉广建筑安装有限公司负担34271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一八年十月三十日书记员  曹 颖