沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4150号 原告佟郁，女，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人胡志远，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告尹福顺，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。 被告张辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告李海龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告佟郁与被告尹福顺、张辉、李海龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与人民陪审员姚东来、李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟郁，被告张辉、李海龙到庭参加诉讼。被告尹福顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟郁诉称，2012年8月20日，尹福顺与佟郁因车辆辽Ｄ×××××号车的归属产生纠纷，本应去人民法院进行解决，但尹福顺纠结张辉等8人对已被佟郁掌握的车辆辽Ｄ×××××号车进行野蛮的阻拦、抢夺。佟郁在与其理论和阻拦的过程中被尹福顺、张辉等人打倒在地，导致佟郁身体受伤，经沈阳市公安医院鉴定为轻微伤。在佟郁养好伤后尹福顺等人拒不到五三派出所接受处理，经过原告不断地信访由沈阳市公安局督办，于2017年末和2018年初才将三被告绳之以法。从原告被伤害至今已有五年多的时间，这五年多不只是对原告身体的伤害，精神上也是巨大的伤害，由于被告不能被依法处理，原告及其丈夫不断地信访，造成原告不能正常的工作和生活，同时也造成原告的丈夫耽误了工作。现请求法院支持原告的诉讼请求六年的本金加利息。一、医疗费本金3,343.30元，利息4,814.35元，共计8,157.65元；二、误工费本金180,000.00元，利息43,200.00元，共计223,200.00元；三、手镯本金5,000.00元，利息7,200.00元，共计12,200.00元；四、交通费本金6,000.00元，利息1,440.00元，共计7,440.00元；五、精神损失费50,000.00元，以上费用共计300,997.65元，三被告应共同承担以上给我造成的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，提请法院判令被告赔偿医疗费8,157.65元、误工费223,200.00元、交通费7,440.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、财产（手镯）损失费12,200.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供如下证据: 1、行政处罚决定书3份，用以证明三被告对原告进行殴打的事实及处理结果； 2、门诊病历2份，住院病案1份，诊断报告书3份、医疗费票据10张（含120票据1张）、鉴定费票据1张、验伤报告书1份，用以证明原告治疗的过程及支付医疗费的数额； 3、交通费票据8张、损坏的手镯1个、手镯鉴定证书1张，用以证明原告交通费的支出金额及财物损失情况； 4、税务登记证、食品流通许可证各1份，房屋租赁协议、税收转账专用完税证各2份，用以证明原告与其爱人共同经营茶楼生意，误工费应按该行业计算。 被告张辉辩称，侵权事实存在，赔偿数额过高，且没有依据，对其合理合法的损失同意赔偿。 被告李海龙辩称，我今天第一次见到原告，我根本不可能打她，当时我虽然在场，但是并没有打她，而且我也去派出所做了笔录，事情过去5年了，我因为原告上访，工作都没了，侵权事实不存在，没打过原告，不同意赔偿，原告误工是自己上访导致的，并不是我造成的，应该有医院的相关证据。 被告李海龙申请证人张某出庭作证，用以证明李海龙没有殴打原告，其与原告受伤无关。 被告张辉没有提供证据。 被告尹福顺没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年8月20日18时50分许，在沈阳市浑南区上，佟郁与尹福顺因一车牌号为辽Ｄ×××××号货车归属权问题发生纠纷，尹福顺纠集张辉等人从司机刘庆双手中抢走辽Ｄ×××××号货车钥匙，佟郁上前阻拦，后双方发生撕扯，撕扯工程中，佟郁、张辉身体不同程度受伤。原告佟郁受伤后，去往沈阳市公安医院治疗，诊断为头外伤，多处软组织擦伤、挫伤，后于2012年8月21日至2012年8月24日在该院住院治疗3天，期间均为二级护理、普食，支付医疗费2,276.70元。沈阳市公安局浑南分局基于此次纠纷对尹福顺处以拘留15日、李海龙拘留10日并罚款500.00元、张辉拘留15日的行政处罚，三被告均未提出复议申请。原告佟郁起诉来院，要求赔偿经济损失。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告尹福顺因车辆权属琐事与原告佟郁发生争执，进而纠集张辉等人与原告进行撕扯，致原告受伤，尹福顺、张辉等人的行为已对佟郁构成侵权，应就佟郁产生的经济损失承担赔偿责任。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。鉴于公安机关就此次纠纷仅对三被告尹福顺、张辉、李海龙进行行政处罚，且原告亦以其三人为被告，现有证据无法确定造成佟郁受伤的具体侵权人，故应由三被告承担连带责任。被告李海龙提出自己没有打原告，不应承担赔偿责任的抗辩主张，因公安机关对此次纠纷已作出认定，并向被告李海龙作出拘留并处罚款的行政处罚，李海龙并未提出复议，并已履行完毕，现其提出自己与此事无关的抗辩主张不能成立。原告佟郁要求赔偿医疗费8,157.65元，本院对有相关票据证实的2,276.70元予以确认。原告于2012年8月20日进行门诊治疗时有休息一周（7天）的医嘱诊断，其于次日入院进行住院治疗的3天与医嘱诊断休息时间重复，故确认其共计误工7天应属合理。原告夫妻从事茶行生意，证据充分，误工费可按辽宁省2012年餐饮业在岗职工平均工资26,242.00元÷365天×7天计算为503.27元。原告住院治疗3天，门诊治疗2次（其中包括直接收院住院治疗的2012年8月21日门诊复查），要求给付交通费7,440.00元，数额过高，本院根据其住院天数、门诊治疗次数，酌情对其中150.00元予以认定。原告要求给付精神损害抚慰金，因其没有构成伤残等级，且未有其他酌定情形，故对其该项诉求不予支持；其要求给付财产（手镯）损失费12,200.00元，证据不足，本院不予支持。原告要求给付信访期间误工费、交通费，以及要求被告给付所有赔偿款项的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告尹福顺、张辉、李海龙于本判决生效后7日内给付原告佟郁2,276.70元、误工费503.27元、交通费150.00元； 二、驳回原告佟郁其他诉讼请求。 案件受理费2,005.00元，由原告佟郁承担1,505.00元、被告尹福顺、张辉、李海龙承担500.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 人民陪审员  姚东来 人民陪审员  李明娥 二〇一八年十月二十三日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。