wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1777号原告：李兆宣，男，1998年10月18日出生，汉族，包头钢铁职业技术学院学生，确认送达地址同上。被告：周旭东，男，1998年11月8日出生，汉族，确认送达地址同上。本院立案受理的原告李兆宣诉被告周旭东借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告李兆宣到庭参加了诉讼，被告周旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李兆宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭东偿还所欠原告的借款25315.74元，同时按网贷公司逾期费还款标准，承担从起诉之日起到实际清偿之日的逾期费损失；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告周旭东在包头市包钢技校上学期间，借用原告的身份证以原告的名义从“分期乐”（2017年1月5日起）、“爱又米”（2017年7月17日起）网上两个借款公司开立网上借贷消费账户，后被告利用这两个账户多次借款，到还款日因被告不还款，导致原告被网贷公司逼债替其偿还借款、手续费、逾期费共7922元，被告借用原告身份证在“爱又米”开立的账户中有2137.93元未偿还，还欠原告花呗借款699元未偿还。2018年3月22日，被告在未经原告同意的情况又利用“分期乐”的账户，在原告不知情的情况下以分期付款方式借贷购买两部苹果手机，金额为14556.81元（包括逾期费和利息），以上合计25315.74元，原告多次追索要求被告偿还，但被告置之不理，故诉至法院，要求被告承担偿还责任。被告周旭东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李兆宣与被告周旭东系包头市包钢技校的大学同学，被告于2017年10月份大二上学期办理了休学。被告在校期间，借用原告的身份证以原告的名义于2017年1月5日在网上借款公司“分期乐”开立网上借贷消费账户，于2017年7月17日在另一家名为“爱又米”的网上借款公司开通了借款账户。被告以买车票、返校交通费、学艺术班、学车、报考研班、生活开销、运动健身等各种名义从“分期乐”账户中分期分批进行借款，2018年1月，被告共欠“分期乐”账户8483.95元，被告自己偿还561.95元，原告替其垫还7922元。被告还通过以原告的名义在“爱又米”开立的账户中进行消费，截止2018年3月15日，欠“爱又米”账户2137.93元未予偿还。2018年3月22日，被告再次使用“分期乐”账户以分期付款的方式购买价款共计14556.81元的两部苹果手机，之后未予偿还。2018年3月15日，被告从原告在支付宝“花呗”中套现699元，至今未还。上述款项共计25315.74元，原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告周旭东偿还所欠原告的借款25315.74元，并按网贷公司逾期还款标准承担从起诉之日起到借款实际清偿之日的逾期损失，案件受理费由被告负担。上述事实，有原告方的陈述及提供的证据交易记录、账单详情予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过借用原告的身份证以原告的名义在“分期乐”、“爱又米”两家网上借款公司开立借款消费账户进行借款、消费，并从原告的支付宝“花呗”中套现，但被告未能按期足额偿还所借款项，其与原告的关系实质是借款合同关系，双方应遵守借款合同的相关法律规定。被告欠原告25315.74元的事实清楚、证据充分，被告应当积极履行还款义务。原告要求被告按上述网上借款公司的逾期还款标准承担从起诉之日起到借款实际清偿之日的逾期损失的诉讼请求亦有理有据，且该标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告周旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭东于本判决生效后十日内给付所欠原告李兆宣的借款25315.74元，并按“分期乐”、“爱又米”网上借款公司的逾期还款标准给付原告从起诉之日起到借款实际清偿之日的逾期损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告周旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年十月二十九日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5984号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张荣美，女，汉族，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月八日 书记员  巴 青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2921号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张兰军，男，1963年11月11日生，汉族，山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第545号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兰军所有的位于郯城县龙泉新村3幢1单元104室的房产一套予以查封（房权证号：郯房字第××号）二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十月十七日书记员 王敬宣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4225号原告：大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村**。法定代表人：樊林涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁希春，职务：董事长。委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志东，女，1978年12月30日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市大同区，原告大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司的委托诉讼代理人李卫权，被告大庆市佞金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李子君、孙志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款4627894.66元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系大庆市让胡路区中央大街四期会展中心屋面钢结构工程发包方，原告系该工程的承包方，原告如期依照合同约定完成工程施工并交付被告，被告拒绝付款，原告故诉至法院。被告答辩称：我们仅剩余原告1687609.06元未付，其余工程款全部付清，其中质保金668894.73元。根据当事人陈述、辩论和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月31日，原被告签订《屋面钢结构工程承包合同》，工程名称为阳光会展中心屋面钢结构工程，合同总价款约为12500000元，质保金为总价款的5%，质保期为验收合格之日起顺延12个月。原告已履行完毕施工的义务，该工程验收日期为2015年11月7日。2016年12月13日，被告出具复审报告，审定额为13377894.66元。庭审中经双方对账，原告认可收到工程款为10750000元，同时原告产生电费1209.6元、被告自行维修产生2240元。原告故将诉讼请求降低至2624445.6元。同时查明，2017年3月13日，原告向被告提交《工程款抵房款申请书》内容为：樊林涛购置乘风新城A6-13号商服，商服款936836.00元，现申请从大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司在大庆市佞金房地产开发有限公司开发的阳光嘉城四期会展中心钢结构工程中扣除，如有经济纠纷由大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司承担，与大庆市佞金房地产开发有限公司无关。同日，原告出具收据一份，收款事项为四期钢结构款，收款金额为936836.00元。2017年3月15日，被告将阳光乘风新城A区A6-商服13号发票开至樊林涛（原告公司法定代表人）名下。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为原被告达成的阳光乘风新城A区A6-商服13号抵工程款936836.00元的效力问题，该抵账行为是双方当事人对欠付工程款进行结算方式的约定，性质上属于发包人与承包人对既存债权债务的清理，为有效协议，被告已将发票开具到樊林涛的名下，原告持有该发票，应认定为抵账事实的存在，应将该笔款项从未付工程款中扣除。关于原告主张未实际收到房屋，系协议的履行问题，原告可以另行向被告主张继续履行合同。故被告实际欠付工程款为1687609.06元（13377894.66-10750000-1209.6-2240-936836.00=1687609.06），其中质保金668894.73元（13377894.66×5%=668894.73）。因该工程的验收时间为2015年11月7日，故对原告要求给付利息的诉讼请求应分别计算，其中质保金以外的欠款1018714.33元从2015年11月8日计算至2016年11月8日（质保期满之日），2016年11月9日之后的利息按照欠款总额计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司工程款1687609.06元及利息（计算方法：以1018714.33为本金，从2015年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至2016年11月8日；以1687609.06元为本金，从2015年11月9日起按照银行同期贷款利率计算实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交43823元，应收27796元，由被告负担19988元，原告负担7808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  薛剑茹人民陪审员  张秀玲二〇一八年十月八日书 记 员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12458号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：李会友。被告：唐普英。被告：金振民。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称“万合公司”）与被告李会友、唐普英、金振民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告李会友、唐普英、金振民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二向原告支付垫付款261448元及逾期付款利息111887元；2、请求法院依法判令被告三连带承担以上还款责任；3、请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与辽宁裕鑫机电有限公司（以下简称“裕鑫公司”）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2012年6月19日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台，融资期限为24个月，融资总额297072元（融资月租金乘以融资期限，含融资利息），首个租金付款日为2012年7月20日，每月租金为12378元。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，被告金振民与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定在被告一没有履行还款责任时，被告三承担融资租赁合同项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并未按时足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果，原告作为担保人向租赁公司为被告垫付租金及逾期付款利息，原告在垫付后有权向被告追偿，故原告诉至法院。被告李会友未到庭答辩。被告唐普英未到庭答辩。被告金振民未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、垫付款说明、顶账协议书、垫付款证明、还款明细等证据。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及法庭陈述，本院认定如下：2012年6月19日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司按照被告李会友的要求在案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司处购置一台机型为装载机LW500KL徐工牌装载机一台，原告作为担保人与其三方签订了《融资租赁合同》一份，合同约定装载机价格为32.3万元。首付款48450元，融资额297072元，租赁年利率7.68%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，合同利率不调整，融资款分24个月还清，每月支付租金12378元。合同第4条约定，被告李会友在合同签订后3个工作日后支付如下费用：履约保证金16150元、首期租金48450元、手续费2745.5元。同时约定，案外人辽宁裕鑫机电有限公司作为出卖人及被告李会友的担保人，原告作为被告李会友的担保人，对被告李会友应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如被告李会友未按约定履行付款义务，案外人辽宁裕鑫机电有限公司与原告均保证向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司履行付款义务。辽宁裕鑫机电有限公司的担保期限系合同期限届满后两年，原告的担保期间为本合同履行期限届满后四年。签订该合同的同时，被告李会友与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司、被告金振民签订保证担保合同一份，约定被告金振民对被告李会友融资租赁合同中约定的债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，案外人辽宁裕鑫机电有限公司向被告李会友交付了该设备，而被告李会友在提车后并没有按时、足额向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租赁款。仅在2012年5月17日偿还1.2万元，2012年5月20日10624元，2012年6月28日1.3万元，后期便未再还款。江苏徐工工程机械租赁有限公司遂要求担保人承担保证责任，现原告已向江苏徐工工程机械租赁有限公司通过设备顶账的方式，履行了担保责任。庭审中，原告向法院出具了江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订的顶账协议书，写明原告通过设备顶账的方式替被告垫付本金261448元、利息111887元。另外，庭审中，原告向法院提供了结婚证副本，证明被告李会友与唐普英二人于2011年12月15日结婚，签订合同时，二人系夫妻关系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定；案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电有限公司、原告与被告李会友、被告金振民签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告李会友未按约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠设备租金261448元，故原告享有对被告李会友的追偿权。但履约保证金16150元应从租金中扣除。对于利息，因本案系追偿权纠纷，原告垫付完租金后，其主张的租金中已含有部分利息，故根据本案的实际情况、欠款数额及欠款时间，本院酌定利息为6万元。因租赁合同签订时，被告李会友、唐普英系夫妻关系，租赁的车辆系共同营运的工具，对于车辆的欠款被告李会友、唐普英应承担共同还款责任。又因原告与被告金振民、辽宁裕鑫机电有限公司均是担保人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告享有对被告金振民对上述款项三分之一的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会友、唐普英于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付设备欠款245298元（261448元-保证金16150元）；二、被告李会友、唐普英于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付逾期付款利息6万元；三、被告金振民对上述一、二项承担三分之一连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，公告费800元，由被告李会友、唐普英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十月十八日书记员  韩倩文
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初1929号 原告：辛集市亨佳汽车租赁有限公司。住所地：辛集市新垒头镇摇头村。 主要负责人：李擘，该公司经理。 统一社会信用代码：91130181MA07RR848U。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。 主要负责人：李荣海，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 原告辛集市亨佳汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集亨佳汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王佳冲、被告保险公司的委托诉讼代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集亨佳汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费68480元；2.诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由:2017年12月30日,原告为冀Ａ×××××解放牌汽车在被告处投保交强险和机动车损失保险（不计免赔），保险责任限额163476元等，期限自2017年12月31日至2018年12月30日止。2018年2月3日，张文辉驾驶冀Ａ×××××解放牌汽车行驶至衡水市冀州马头里东侧时发生车辆侧翻事故，造成车辆损坏，经公估机构公估估损金额共计63880元、施救费4600元。事故发生后，张文辉及时向保险公司报案，保险公司也派人到现场进行勘验。由于原、被告无法对车辆损失具体数额达成一致，故诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保163476元车辆损失险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的依据保险合同约定在审核驾驶本、行驶本、从业资格证合法有效的前提下保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用我司不予承担。 经审理查明，原告辛集亨佳汽车租赁有限公司为冀Ａ×××××解放牌汽车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车损失险163476元，且有不计免赔，保险期间自2017年12月31日至2018年12月30日止。2018年2月3日，张文辉驾驶冀Ａ×××××解放牌汽车行驶至衡水市冀州马头里东侧时发生车辆侧翻事故，造成车辆损坏。原被告对以上事实无异议。 事故发生后，张文辉委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××解放牌汽车的车损进行评估，估损金额为63880元。被告保险公司对该公估报告有异议提出重新鉴定申请。经本院委托河北得正保险公估有限公司对该车车损重新进行评估，估损金额总计56950元。原告认为河北得正保险公估有限公司出具的公估报告估价偏低，应以河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告为准。 被告保险公司提出，我司认为该车辆公估金额过高，且没有该车辆的现场损失情况，根据保险公司勘察人员勘察，该车辆为90度侧翻，该车辆发动机不应该有如此损失，原告应提交维修发票，对该公估报告不予认可；施救费为辛集国税局代开发票，其施救单位是否有对该车辆的施救资质，该车辆施救为情理之中，但其施救费过高，施救费应不超过2500元为宜；对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，其公估过程没有通知相关人员参加定损，其定损项目及金额是在原公估的基础上做出的，其定损不够客观，我司认为定损过高。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××解放牌汽车在被告保险公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险合同是双方真实意思表示，合法有效，被告保险公司应依照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。对河北得正保险公估有限公司作出的公估报告车损56950元，予以支持。关于原告主张的4600元的施救费，予以支持。被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告61550元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告辛集亨佳汽车租赁有限公司财产损失61550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房允池 二〇一八年十月二十九日 书记员  陶林可
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11667号 原告:浙江光辉包装印刷有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业园区。 法定代表人：王秀连。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杨乃增，男，1952年6月4日出生汉族，住苍南县。 原告浙江光辉包装印刷有限公司与被告杨乃增买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日原告浙江光辉包装印刷有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江光辉包装印刷有限公司撤诉处理。 本案受理费1232元，减半收取616元，由原告浙江光辉包装印刷有限公司负担。 审判员  周美琛 二〇一八年十月八日 书记员  蔡乐子
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初1896号原告：姜云田，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：马兰广，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告姜云田与被告马兰广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云田到庭参加诉讼，被告马兰广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款390000元以及约定利息直至履行完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年5月1日向原告借款300000元、于2015年6月9日向原告借款90000元，约定利息1.2分。现原告持借条要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判如所求。被告马兰广未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告马兰广因经营需要向原告姜云田借款300000元，约定借款利息为月息1.2%，由被告马兰广为原告姜云田出具借条一张。2015年6月9日，被告马兰广因经营需要向原告姜云田借款90000元，约定借款利息为月息1.2%，由被告马兰广为原告姜云田出具借条一张。上述借款，经原告姜云田多次催要，被告马兰广一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兰广向原告姜云田借款390000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告姜云田可随时向被告马兰广主张，双方关于利息的约定亦符合法律规定，故对原告姜云田要求被告马兰广偿还借款本金390000及利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兰广于本判决生效后十日内偿还原告姜云田借款390000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以90000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告马兰广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张维新人民陪审员  宋忠良二〇一八年十月二十四日书 记 员  赵新红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5634号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：江苏润阳药业有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市铜山区第三工业园康平路**iv>法定代表人：苏中生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州彭祖中药饮片有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园**v>法定代表人：初晓，该公司董事长。申请人浙江省浙商资产管理有限公司与江苏润阳药业有限公司、徐州彭祖中药饮片有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润阳药业有限公司、徐州彭祖中药饮片有限公司名下银行存款共计10356474.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润阳药业有限公司、徐州彭祖中药饮片有限公司名下银行存款10356474.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人浙江省浙商资产管理有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十月十八日书记员 迟崇禹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6372号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行职员。 被告：刘运丰，男，1976年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵军燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告刘运丰、赵军燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼，被告刘运丰、赵军燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、二被告立即偿还借款本金1027016.99元、利息11376.25元（计算至2018年6月30日）及至清偿完毕之日止的利息和罚息；2、对被告提供的位于石家庄市桥西区房产享有优先处置受偿权；3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年12月1日，二被告向原告申请个人住房贷款，用于购置房产。2016年12月20日，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款105万元，用于购买石家庄市桥西区房产，借款期限348个月，月等额本息还款。被告以所购房产为贷款提供抵押，并办理了他项权登记。原告于2016年12月30日发放贷款，执行年利率4.41%，逾期罚息年利率为6.615%。被告自2018年3月30日之后不再还款，符合贷款提前到期的条件。 被告刘运丰、赵军燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款还款流水、二被告结婚证复印件等证据，上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，二被告系夫妻关系，被告赵军燕以申请人配偶及共同抵押人身份在“人信贷业务申请表”签字，《个人购房担保借款合同》约定：担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人按合同利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含逾期罚息），贷款人根据人行的规定计收复利，借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告正常偿还本息至2018年3月30日，之后未再还款。截止2018年6月30日，被告尚欠借款本金1027016.99元，利息11376.25元。 本院认为，原告与被告刘运丰签订《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘运丰自2018年3月30日之后未依约偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前清偿贷款本息，并支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。因合同已提前到期，原告再请求解除合同已无必要。被告刘运丰自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，且房产共有人同意抵押，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，贷款用于购买住房，且被告赵军燕对贷款知晓并同意，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运丰、赵军燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金1027016.99元及利息、罚息、复利（截止2018年6月30日利息为11376.25元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘运丰名下位于石家庄市桥西区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0090484号］房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7073元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十月八日 书记员  刘 杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第442-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人王爱良，男，1982年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人吴庆红，女，1975年8月生，汉族，职业住址同上。被执行人王志阳，男，1986年10月生，汉族，职业住址同上。被执行人张元，女，1986年4月生，汉族，职业住址同上。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院以(2014)费执字第442号执行裁定书依法冻结了吴庆红在金融机构的部分银行存款，现因被执行人履行了义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对吴庆红在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月二十四日书记员  韩众一
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执字第2996号   申请执行人：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦**楼西塔楼**。   法定代表人李功一，董事长。   被执行人：敬鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。   本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0105民初4594号民事判决书，向被执行人敬鑫发出执行通知书等法定手续，责令被执行人敬鑫自动履行法定义务，但被执行人敬鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   注销被执行人敬鑫购买的位于真武路69号恒大绿洲59幢1单元1801号房产（合同编号20131953696）的合同备案信息。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二Ｏ一八年十月十一日   书记员 王 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1580号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**，法定代表人，刘守平，该分行行长。 被执行人：曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4274号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾锐、王丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾锐、王丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  王云波
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执736号之一申请执行人郭木垣，男，1948年9月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人郑庆国，男，1976年9月8日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初533号民事调解书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑庆国有车牌号为赣Ｄ×××××号海马牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑庆国所有的车牌号为赣Ｄ×××××号海马牌小型轿车。二、被执行人郑庆国负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郑庆国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月十八日书记员  匡 鸿
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初3116号之一 原告：李君龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律。 被告：陈永虎，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院受理的原告李君龙诉被告陈永虎民间借贷纠纷一案中，原告李君龙于2018年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李君龙自愿向本院申请撤回对被告陈永虎的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李君龙撤回对被告陈永虎的起诉。 案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由原告李君龙负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王志明 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  田 娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初691号原告：赵生，男，汉族，1952年9月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李秀生，男，汉族，1964年10月7日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。本院在审理原告赵生与被告李秀生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵生撤回起诉。案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，由赵生负担。审判员  齐红梅二〇一八年十月十一日书记员  蔡婉玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初1328号 原告：艾美爱，女，汉族，1976年1月30日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈月云，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：陈伟强，执行董事兼总经理。 原告艾美爱与被告陈月云、宁德国金房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。 艾美爱向本院提出诉讼请求：判令驳回陈月云以泉州仲裁委员会[2017]泉仲字712号调解书参与分配宁德国金房地产开发有限公司财产的执行申请，排除陈月云的执行请求。事实与理由：宁德国金房地产开发有限公司欠艾美爱借款，艾美爱申请执行后，宁德市蕉城区人民法院扣划宁德国金房地产开发有限公司的财产。2017年8月14日，宁德市蕉城区人民法院作出(2015)蕉执字第1672号之一执行财产分配方案，艾美爱发现陈月云以泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字712号调解书申请参与分配。陈月云就其与宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷于2017年2月24日向泉州仲裁委员会申请仲裁，泉州市仲裁委员会于2017年3月3日作出[2017]泉仲字712号调解书。艾美爱发现该仲裁调解书完全不符合事实，损害其合法权益。1.陈月云与宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷仲裁案件系利用亲友及共同利益关系，伪造证据，恶意串通，虚假仲裁；2.陈月云与宁德国金房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，如有款项往来，系陈某1、陈某2等人收购宁德国金房地产开发有限公司时的股权转让款，而不是借款；3.其民间借贷款项来源及交付不真实。陈月云、宁德国金房地产开发有限公司伪造证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，恶意串通虚假仲裁，仲裁调解书存在严重错误，应当不予执行。艾美爱对宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉执字第1672号之一执行财产分配方案不服，对陈月云以仲裁调解书参与分配的执行行为提出异议，故提起诉讼。 本院经审查认为，宁德市蕉城区人民法院于2017年8月14日作出(2015)蕉执字第1672号之一执行财产分配方案，艾美爱发现陈月云以泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字712号调解书为执行依据申请参与对宁德国金房地产开发有限公司财产的分配。根据艾美爱诉称，其是对宁德市蕉城区人民法院作出的(2015)蕉执字第1672号之一执行财产分配方案不服，即提起诉讼。本案案由确定为执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人艾美爱对分配方案不服，提出书面异议的，执行法院应先通知陈月云、宁德国金房地产开发有限公司等人；若陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见，应当通知艾美爱，后艾美爱可以自收到该通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。即艾美爱提起诉讼的前提和依据应当根据法院相关陈月云、宁德国金房地产开发有限公司提出反对意见的通知书，不能直接提起执行分配方案异议之诉。综上，目前艾美爱的起诉不符合执行分配方案异议之诉案件受理的条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回艾美爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  林振功 二〇一八年十月十日 书 记 员  李莲娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**。负责人：毛立华，该公司行长。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201310906220，特别授权代理。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。被告：罗会全，男，苗族，1988年9月1日出生，住，住贵州省思南县翁溪镇胜利村袁家寨组住贵阳市经开区，被告：唐丽，女，汉族，1989年8月26日出生，住，住址同上/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告罗会全、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤诉。案件受理费633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担。审判员 曾 浩二〇一八年十月八日书记员 陈远丽
青海省高级人民法院执行裁定书（2018）青执89号申请执行人：青海省建筑工程总承包有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：柴育麒，该公司董事长。被执行人：王忠诚，住青海省西宁市。被执行人：洪云彬，住青海省西宁市。被执行人：王琪博，住青海省西宁市。申请执行人青海省建筑工程总承包有限公司与被执行人王忠诚、洪云彬、王琪博建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青民初34号民事判决书和最高人民法院作出的（2018）最高法民终384号民事判决书已发生法律效力，被执行人王忠诚、洪云彬、王琪博未履行判决书确定的义务，申请执行人青海省建筑工程总承包有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王忠诚、洪云彬、王琪博人民币8394517.12元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 那 亮审 判 员 卢 庆审 判 员 邵凤娟 二O一八年十月十一日法官助理 马小丽书 记 员 祁文华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保553号申请人：蔚秀菊，女，1952年2月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵永刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。申请人蔚秀菊申请保全被申请人赵永刚交通事故纠纷一案，申请人于2018年10月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵永刚驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车（保全价值3万元）。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号021837151000041S000033）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵永刚驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车。案件申请费320元，申请人蔚秀菊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月十八日书记员  许长格
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4859号原告：江门市蓬江区荷塘中良气站，住所地广东省江门市蓬江区XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX298W。经营者：陈淑芳，女，1950年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：黄海鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告江门市蓬江区荷塘中良气站（以下简称中良气站）诉被告黄海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告中良气站的经营者陈淑芳到庭参加诉讼。被告黄海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中良气站向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海鹏偿还欠款21373元及逾期利息，逾期利息按月利率1%计算，直至还清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，中良气站变更逾期利息计算方式为，从起诉之日即2018年7月17日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至黄海鹏清偿货款之日止。事实及理由：中良气站从2015年10月开始一直供应工业气体给被告黄海鹏，气款欠新还旧，历来都是拿支票支付货款。其中，交来2017年8月5日的支票15790元，由于账户没钱退票，原告于8月18日退回给被告，有退票证明。另从2018年1月至4月，共取气2683元，另欠钢瓶9个，折款5400元，减除押金2500元，钢瓶欠2900元，共欠21373元。被告黄海鹏同意支付利息，按月息1%计至2018年8月18日，应付利息1894.8元，共计23267.8元。原告中良气站在举证期限内提供的证据有：1.现金支出证明单一份；2.中良气体供应往来登记本一份。被告黄海鹏无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告黄海鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告中良气站所举证据及陈述均无异议。经审核，原告中良气站提供的中良气体供应往来登记本、现金支出证明单等凭据是原件，证据形式合法，与原告中良气站陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告中良气站所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：中良气站从2015年10月14日起一直供应瓶装工业气体给黄海鹏使用，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是：由黄海鹏通过电话下单订货，后中良气站将气体直接送货到黄海鹏处，并由黄海鹏及其妻子范方红签收货物，中良气站提供的中良气体供应往来登记本记载了相应的气体签收情况。黄海鹏曾交付支票用于支付货款，支票金额为15790元，但由于银行退票，中良气站将该支票退回给黄海鹏，并由黄海鹏在现金支出证明单上签名予以确认。另查明，黄海鹏曾向中良气站交付押金2500元。黄海鹏于2018年4月购买气体货款人民币2683元，尚欠9个钢瓶，每个瓶600元，共5400元，合计23873元，扣减押金2500元，中良气站确认黄海鹏尚欠货款金额为人民币21373元。庭审时，中良气站陈述称，利息从起诉之日即2018年7月17日开始按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至黄海鹏清偿货款之日止。本院认为：本案是买卖合同纠纷。中良气站与黄海鹏虽未签订书面的买卖合同，但根据中良气站提供的中良气体供应往来登记本、现金支出证明单等证据，足以证实双方进行了工业气体的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于中良气站请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，中良气站提供的中良气体供应往来登记本、现金支出证明单上有黄海鹏及其妻子范方红签名确认收到货物，且现金支出证明单上亦由黄海鹏签名确认的收到退回的支票，上述证据能够一一对应，可以证实中良气站与黄海鹏之间存在买卖合同关系，及黄海鹏拖欠中良气站货款人民币21373元的事实。黄海鹏未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。中良气站请求黄海鹏支付货款人民币21373元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于中良气站请求支付的利息问题。中良气站请求从起诉之日即2018年7月17日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至黄海鹏清偿货款之日止，于法有据，本院予以确认。被告黄海鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘中良气站支付货款人民币21373元及逾期付款利息（该利息自2018年7月17日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至全部货款清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，减半收取191元，由被告黄海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一八年十月十日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5714号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。 被告：周利，女，汉族，生于1985年7月24日，住四川省江油市。 被告：徐勇楠，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省绵阳市涪城区， 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告周利、徐勇楠物业服务合同纠纷一案，现原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判长 王 沉 审判员 代继红 审判员 周翠香 二〇一八年十月二十二日 书记员 熊紫薇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4492号申请人：香河县某某有限公司，地址：香河县县城康宁路。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县县城光明法律服务所法律工作者。被申请人：蔡某某，女，汉族，1990年11月22日出生，住北京市大兴区。原告香河县某某有限公司与被告蔡某某追偿权纠纷一案，申请人香河县某某有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某名下银行存款80,000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县某某有限公司并提供香国用（2015）第00161号国有土地使用证进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某名下银行存款80,000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年十月十一日书记员  张 萱
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1441号 原告：陈阿禄，男，1970年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。 统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道**。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“大同四建公司”）。 统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：赵福如，公司董事长。 公司住址：山西省大同市迎宾东路6号。 被告：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区**。 原告陈阿禄诉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司、张仕力运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告陈阿禄向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告立即支付原告工程运输款9407.00元及利息（以9407.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，时间自2018年5月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年初望谟县交通运输局作为望谟县董万沙场至由么（由么段）通村公路工程建设方的投资业主，经公开招投标，由第一被告中铁十八局集团第二工程有限公司中标。第一被告中标后以合同编号2-ZY-2016-黔西南-2-001，将该工程分包于第二被告大同市第四建筑工程有限责任公司并在合同第5条第2款约定，第二被告委托第三被告张仕力为望谟县董万**惯通村公路工程建设的项目负责人，代表第二被告全权处理与本工程项目有关的一切事宜，例如日常管理、结算、签订各种文书等工作。2017年10月25日，第三被告张仕力以中铁十八局第二分公司望谟分部望谟施工队三队项目部的名义与原告签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输的货物为细砂和粗砂、片石、土方等相关事宜，合同签订后，原告按照合同约定履行了运输业务。2018年5月5日，第三被告张仕力代表第一、第二被告与原告就修建工程的运输方量进行清结算后，三被告仍欠原告工程运输款9407.00元至今未付。综上所述，原告为了能够收到工程运输款和利息，多次找被告追讨无果情况下，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告大同四建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、大同四建与陈阿禄无合同关系。陈阿禄提起诉讼的依据是2017年3月9日，张仕力以中铁十八局第二集团望谟分部望谟施工三队项目部的名义与陈阿禄签订的《运输协议》，张仕力又于2018年5月5日与陈阿禄进行结算。可见，张仕力是《运输协议》的相对人，即本案诉讼主体，与大同五建公司无合同关系。二、根据陈阿禄提供的《运输协议》，望谟县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼被告所在地或者合同履行地确定案件管辖。”本案由于申请人不是本案诉讼主体，也就不能依据合同履行地确定案件管辖。因此，本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，请求贵院将本案移送到山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。原告为被告中铁集团与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至由么通村公路工程运输货物，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘文望 二〇一八年十月三十日 书记员  李 强
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初105号 原告王兴明，男，1950年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 本院在审理原告王兴明诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政强制一案中，原告王兴明于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王兴明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴明负担。 审判员  周彦洵 二〇一八年十月二十三日 书记员  朱红英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执852号 申请执行人李世春，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人孙学全，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初5149号民事调解书，立案执行李世春与孙学全买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付4万元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初5149号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年十月十四日 书记员  余雨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4730号原告：博罗县石湾镇富城文具劳保行，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾镇北路**。经营者：刘谨言，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：广东省揭西县，委托代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：惠州市康铨新机电有限公司，，住所地：博罗县石湾镇里波水村第二工业区法定代表人：李刚。原告博罗县石湾镇富城文具劳保行与被告惠州市康铨新机电有限公司买卖合同纠纷，被告惠州市康铨新机电有限公司于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求对被告惠州市康铨新机电有限公司的财产在价值人民币83649.2元范围内进行保全，并以原告经营者刘谨言名下在博罗县农商银行石湾支行的账户（账号：62×××96）的存款30000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被告惠州市康铨新机电有限公司位于博罗县石湾镇里波水村第二工业区内价值83649.2元的机器设备一批（详见查封清单）。二、冻结原告经营者刘谨言名下在博罗县农商银行石湾支行的账户（账号：62×××96）存款30000元。上述机器设备的查封自采取保全措施之日起为两年、存款的冻结自采取保全措施之日起为一年。如需延长查封、冻结期限，申请人须在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述存款在本院查封、冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一八年十月十二日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异293号 申请人：李文庆，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地成都市双流区。 申请执行人：胡晓洪，男，1955年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张建明，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 在本院执行胡晓洪与张建明民间借贷纠纷一案过程中，李文庆以胡晓洪已将（2014）锦江民初字第3097号民事判决所确定的债权转让给李文庆为由申请变更其为申请执行人，并提供有《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据。 本院查明，2018年4月4日，本院依据已发生法律效力的（2017）川0104民初10200号民事调解书以（2018）川0104执1446号立案执行胡晓洪与张建明民间借贷纠纷一案。 2018年8月1日，李文庆与胡晓洪签订《债权转让协议》，载明胡晓洪将（2017）川0104民初10200号民事调解书项下享有的全部债权转让给李文庆，债权包括但不限于：借款本金、利息、案件受理费、迟延履行金等全部债权。同日，胡晓洪出具《债权转让确认书》，载明李文庆实际取得（2017）川0104民初10200号民事调解书项下全部债权。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”胡晓洪依据已生效法律文书申请执行后，在执行过程中将生效法律文书确定的债权转让给李文庆，李文庆据此请求变更其为执行案件申请执行人，享有胡晓洪在该执行案件的权利，故李文庆的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更李文庆为（2018）川0104执1446号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初281号 原告：罗秀荣，女，1950年9月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：于连，男，1957年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，系该市市长。 委托代理人：吴锦，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李军，系区长。 委托代理人：赵晨，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，机关所在地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵英魁，系该局局长。 委托代理人：刘畅，系该单位工作人员。 委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，机关所在地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘立辉，系该主任。 委托代理人：尹洪涛，系该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市人民政府、沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局、沈阳市沈北新区辉山街道办事处国有土地使用权证违法并撤销一案，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是东陵区达连堡子村村民，世代靠土地维持生活，在此有宅基地和房屋，该宅基地在2001年10月前仍作为村集体土地登记在原告名下，之后几被告在没有办理合法征地手续进行土地补偿情况下，违法将该土地变更为国有土地，以至于该地被征用后原告没有得到土地补偿。几被告的行为不仅违法而且侵犯了原告合法权益。为此原告多次进行信访投诉，要求对原告宅基地使用权给予补偿，但政府部门置之不理，故原告提起本诉。请求法院依法确认几被告颁发的东陵国用（2002）字第宅010181号国有土地使用权证违法并撤销该土地使用证，诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市人民政府辩称，一、答辩人未作出被诉行政行为，非本案适格被告；二、原告提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、涉案国有土地上房屋现已被征收，国有土地使用权登记已被注销，原告已无权提起撤销之诉；四、原告已领取房屋征收补偿款，丧失案涉土地使用权，不具备本案原告诉讼主体资格。 被告沈阳市浑南区人民政府辩称，一、答辩人现已不具有土地登记发证职权，非本案适格被告；二、被答辩人提起本诉超过法律规定的起诉期限；三、答辩人颁发本案所涉《国有土地使用权证》的行政行为合法；四、涉案国有土地上房屋现已被征收，《国有土地使用权证》登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；五、根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第1条及《行政诉讼法》第20条的规定，2017年白文生等八人提起与本案相同撤证案件时，沈阳市中级人民法院认为该八起案件由高新管辖，并将该8件案移送高新法院，结合沈阳市行政诉讼案件交叉管辖的规定，本案应由沈阳市高新技术开发区人民法院管辖，而非沈阳中院管辖。 被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局辩称，一、答辩人非案涉国有土地使用证的发证机关，非本案适格被告，被答辩人申请撤销案涉国有土地使用证，应以该国有土地使用证载明的发证机关为被告；二、涉案国有土地上房屋被征收后，国有土地使用权登记已被注销，被答辩人已无权提起撤销之诉；三、被答辩人提起本诉，超过法律规定的起诉期限。 被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处答辩称，一、原告所主张的诉讼请求，明显超过起诉期限，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、本案涉诉争议土地的地上物于2006年完成拆迁工作，并且也与原告达成房屋拆迁货币补偿协议，足额向原告支付了补偿；三、答辩人不具有制作、发放土地使用证的职权，对于土地使用权证上的权属问题以及登记的相关信息均与答辩人无关。 经审理查明，原告家于2002年取得沈农开国用（2002）字第宅010181号《中华人民共和国国有土地使用证》，用途为住宅用地，使用权类型为拨用宅基地。2018年6月20日，原告提起本诉。 本院认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2018年6月提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市人民政府既非被诉行为作出机关亦非职权变更后继续行使职权的行政机关，故并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 史越洋 审 判 员 赵春玲 二〇一八年十月十七日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17987号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：广州然研化妆品有限公司，经营场所广州市天河区棠东横岭四路****，统一社会信用代码914401013557354015。经营者：柴强龙。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银(深圳)律师事务所律师。原告李子雄诉广州然研化妆品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，原告李子雄于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李子雄撤诉。本案受理费人民币1,125元，减半收取计人民币562.5元，由原告李子雄负担。审 判 长  王莘惠人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一八年十月九日书 记 员  季 冉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初147号原告：易海颖，女，2003年8月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：易某，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告:富裕县人民医院，住所地黑龙江省富裕县富裕镇正阳街**。法定代表人:刘国成,职务院长。原告易海颖与被告富裕县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告易海颖于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易海颖申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告易海颖撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 吕 涛审判员 夏保贵审判员 张 红二〇一八年十月九日书记员 闫 莹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初117号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男。被告人隆迪，男，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被刑事拘留，2018年5月22日被依法逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘国明、王宁宁，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人隆迪犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某，被告人隆迪及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘国明、王宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被害人许某（男，31岁）与被告人隆迪存在矛盾。2018年5月7日12时许，被告人隆迪在其位于滨州市沾化区下洼镇永丰村的家中，与被害人许某发生争执并厮打，被告人隆迪用随身携带的折叠刀将被害人许某背部等部位捅伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人隆迪明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。公诉机关为指控被告人隆迪犯故意伤害罪，向本院移送了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人隆迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人许某称，依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人隆迪赔偿各项损失共计100000元。被告人隆迪对指控的事实无异议，自愿认罪，愿尽最大能力赔偿原告人的损失。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人隆迪系自首，且当庭认罪态度好。2.被告人隆迪愿意赔偿原告人合理合法的损失。3.被告人无违法犯罪前科，系初犯偶犯。综上，应对被告人隆迪从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被害人许某被告人隆迪存在矛盾。2018年5月7日12时许，被告人隆迪在其位于滨州市沾化区下洼镇永丰村的家中，与被害人许某生争执并厮打，被告人隆迪用随身携带的折叠刀将被害人许某部等部位捅伤。经鉴定，许某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人隆迪明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。本院认为，被告人隆迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人隆迪有自首情节且系初犯,可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人隆迪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人许某证据证明其系滨州市宏诺新材料有限公司职工，且受伤害前六个月月均工资5402.65元，误工期间工资停发。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合许某病情，本院酌定附带民事诉讼原告人许某12天2人护理、院外1人护理18天，误工时间为90天。关于附带民事诉讼原告人许某费计算标准。原告人许某供劳动合同、工资单、银行工资流水等证据证实护理人员收入标准，根据其户籍性质，本院认为，按照2018年山东省农村居民日误工损失标准69.75元/天计算其护理费较为合理。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定交通费500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人隆迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止。）二、被告人隆迪赔偿附带民事诉讼原告人许某损失共计35309.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴芳芳
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0925行审42号 委托代理人盐山县市场监督管理局，住所地盐山县。 法定代表人李风春，局长。 委托代理人：郭洪奎，盐山县市场监督管理局经检大队长。 2018年6月5日，本院收到盐山县市场监督管理局强制执行申请书，申请人于2017年8月8日作出（盐市监）质检罚字〔2017〕2号行政处罚决定，其于2017年8月15日送达被处罚人。申请人申请强制执行其所作处罚决定尚未执行的伍万叁仟元整及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%的加处罚款。经本院审查，作出（2018）冀0925行审24号行政裁定，裁定不准予强制执行。申请人向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议裁定：一、撤销盐山县人民法院（2018）冀0925行审24号行政裁定；二、发回盐山县人民法院重新审查。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。显然，申请人的申请已超过法定申请期限。虽然申请人提交的材料当中，有被处罚人分期缴纳罚款的申请及申请人《分期（延期）缴纳罚款通知书》，但其不能对抗上述法律规定，且其逾期申请并非因不可抗力的事由所导致，不属于正当事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔国星 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  马玉群 二〇一八年十月十七日 书 记 员  韩 谦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4607号之二 原告：郑巧明，男，1989年8月7日出生，汉族，住青田县。 被告：夏炳军，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。 原告郑巧明与被告夏炳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告郑巧明于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告夏炳军的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑巧明撤诉。 案件受理费4012元，减半收取2006元，原告郑巧明负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一八年十月二十九日 代书记员 郑苏妙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢671号 申请执行人：詹剑华，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人詹剑华与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执恢671号执行案件归入（2018）闽0122执恢939号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢671号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  郑 锋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1545号 申请执行人：车本明，男，1949年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵启杨，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行车本明与赵启杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵启杨逾期没有履行（2017）皖1503民初5205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵启杨银行存款55000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月二十四日 书记员  胡鑫发
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2406号 被执行人：吴韵昭，女，1980年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于吴韵昭诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴韵昭未按法律文书确定的期限履行义务。2018年7月16日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吴韵昭送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 在本案执行中,未能查到被执行人吴韵昭有其他可供执行的财产。 本案执行标的金额××元,已执行金额0元。 本院对被执行人吴韵昭做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初82号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4866号（2018）内0203民初4866号原告：张顺，男，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张顺诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张顺、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告张顺装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告张顺装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十月八日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3855号 原告：马建平，男，1962年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：章志荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住安吉县。 原告马建平与被告章志荣加工合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告加工费29650元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告章志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告章志荣曾在原告马建平处进行竹丝印花加工。2015年2月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费29650元。嗣后，被告未支付。现原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志荣支付原告马建平加工费29650元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元（已减半），由被告章志荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一八年十月九日 书记员 何妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初180号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人祁某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区包头市无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被土默特右旗公安局刑事拘留，因病土右旗看守所不予收押，于2018年9月26日被土默特右旗公安局取保候审，取保候审的期限从2018年9月25日起算；于2018年9月28日经土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年3月23日13时35分许，被害人潘某无机动车驾驶证驾驶未注册登记两轮摩托车，在沿土默特右旗萨托公路将军尧镇振华宴会城门前路肩外驶入萨托公路向东行驶的过程中，遇被告人祁某无机动车驾驶证醉酒驾驶未登记注册两轮摩托车，由西向东行驶至事故地点，祁某所驾车右侧与潘某所驾车左侧发生碰撞，致潘某受伤。经检验，被告人祁某血中乙醇浓度为119.6mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人祁某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：常口信息、查获经过、前科情况、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询情况、道路交通事故认定书；2、被害人潘某的陈述；3、被告人祁某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人祁某违反交通管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭出示谅解书一份，证实对潘某进行赔偿，且取得谅解。经审理查明，2018年3月23日13时35分许，潘某无机动车驾驶证驾驶未登记注册的两轮摩托车，沿土右旗萨托公路将军尧镇振华宴会城门前路肩外驶入萨托公路向东行驶的过程中，遇被告人祁某无机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记注册的两轮摩托车，沿萨托公路由西向东行驶至事故地点时，被告人祁某所驾车辆右侧与潘某所驾车左侧发生碰撞，致潘某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，包头市交通管理支队土默特右旗大队作出包公交土认字[2018]第1197号道路交通事故认定书，认定被告人祁某与潘某负事故同等责任，被告人祁某对潘某进行了赔偿并取得谅解。经检验，被告人祁某血中乙醇浓度为119.6mg/100ml。上述查明的事实有公诉机关出示的1-6号证据及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人祁某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人祁某对事故受损方进行了赔偿且取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一八年十月二十四日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1002执4595号之一 本院在执行申请执行人椒江区人民法院与被执行人安进涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安进涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10965号 原告：王波，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：柴国超，男，1951年8月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省雅安市雨城区。 本院受理原告王波与被告柴国超民间借贷纠纷一案后，被告柴国超对管辖权提出异议，认为其户籍地位于四川省雅安市，长期居住在甘肃省嘉峪关市，原被告签订的《协议书》第5.1条亦明确写明被告柴国超地址为嘉峪关市河西大厦310室，成都市青羊区并非被告柴国超经常居住地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应当由被告柴国超经常居住地人民法院管辖，故本案应移送嘉峪关市人民法院或雅安市雨城区人民法院管辖。 经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，2017年4月23日，柴国超作为甲方（借款人）与乙方王波（出借人）签订《协议书》，约定由柴国超偿还王波借款1000万元，借款期限为一年，且约定柴国超送达地址为嘉峪关市河西大厦310室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，《协议书》并未明确约定合同履行地，现王波诉请要求被告偿还借款，其争议标的为给付货币，王波作为接收货币一方，其住所地位于成都市青羊区，王波选择本院起诉，符合诉讼管辖的法律规定，故被告柴国超的管辖权异议申请不符合法律规定，其管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告柴国超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马 磊 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  徐 新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5955号 申请执行人刘文强，男，1971年2月22日出生，住河南省商水县。 被执行人诸暨市高远针纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇越峰村**，组织机构代码:686675239。 法定代表人郑珊丹。 申请执行人刘文强与被执行人诸暨市高远针纺织有限公司加工合同一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初16704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人刘文强向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市高远针纺织有限公司应支付申请执行人刘文强78750元及利息，并负担案件受理费1769元，执行费1107.78元。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求诸暨市高远针纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市高远针纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人名下袜机等财产若干，因本院查明被执行人诸暨市高远针纺织有限公司已由本院受理破产，故该批财产转入破产程序中处理，本案暂不处置。未发现可处置的其他财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文强。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执5955号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一八年十月二十三日 书记员  张叶飞
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审41号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人许伙俤，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第443号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人许伙俤于2018年1月21日21时10分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆通过滴滴平台载客,并通过滴滴平台结算费用,许伙俤未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年2月5日作出了闽榕交执（2018）罚字第443号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第443号《行政处罚决定书》，于2018年2月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2018）罚字第443号《行政处罚决定书》； 二、被执行人许伙俤于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年2月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈 玉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3352号天宁区红梅铁建仪器经营部、中铁二十四局集团新余工程有限公司：本院作出的（2018）苏0402民初1655号民事调解书已经发生法律效力，因中铁二十四局集团新余工程有限公司未能按照调解协议履行付款义务，天宁区红梅铁建仪器经营部向本院申请强制执行。执行过程中，中铁二十四局集团新余工程有限公司主动向本院交纳款项168065元。本院拨付申请执行人天宁区红梅铁建仪器经营部执行案款165384元、收取执行费2681元。同时，申请执行人天宁区红梅铁建仪器经营部向本院书面表示放弃违约金20000元。至此，（2018）苏0402民初1655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13484号原告：陈以芬，女，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曾紫萍，女，汉族，1994年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告同事，由深圳前海赛雷股权投资有限公司推荐。委托诉讼代理人：吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。被告：赵欣，女，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈以芬诉被告赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晟恺，被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年5月14日10时19分，被告赵欣驾驶粤Ｂ×××××号车辆在行驶至广东省××××街道滨海大道路段时，车头与同车道前方由原告陈以芬驾驶的粤Ｂ×××××号车辆车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、事故责任划分：2018年5月14日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出南山第44030320180514K00057号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵欣负事故的全部责任，原告陈以芬不负事故责任。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告租车损失20000元；2、被告支付原告新车折旧损失25000元；3、被告支付原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。四、原告车辆维修情况：双方确认原告车辆入厂维修时间为2018年5月14日，预计提车时间为2018年5月21日。原告主张因被告不配合原告车辆维修事宜，导致车辆维修了20余天，实际提车时间为2018年6月4日，原告提交服务预售结算单、博思高智慧城市云平台车辆优免记录予以证明。本院认为，预计提车时间仅系车辆维修的预估时间而非实际时间，原告提交的上述两组证据足以证明原告车辆离开维修厂的时间为2018年6月5日，故本院采信原告的主张，确认车辆于2018年5月14日至2018年6月4日，维修时长共计21天。五、租车损失：原告主张其在车辆维修期间选择替代性交通工具支出交通费20000元，并就此提交了汽车租赁合同、转账电子回执、发票等证据。本院认为，本案受损车辆系非营运车辆，原告主张其在车辆维修期间支出的替代性交通费，于法有据，本院予以支持，但其诉求的费用中包含了车辆租赁使用等费用，故本院综合考虑原告的实际交通需求、市场行情等因素，酌情按照100元/天的标准对原告诉求的车辆维修期间（21天）选择替代性交通工具支出予以支持，合计为2100元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。六、新车折旧损失：因车辆价值贬损不属于法律规定的因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，原告该项诉求没有法律依据，本院不予支持。七、精神损失：原告该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵欣应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿2100元；二、驳回原告陈以芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告陈以芬负担503元，由被告赵欣负担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十月三十日书记员 许圳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢843号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行,住四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**； 被执行人：唐炳全,男,1966年02月10日出生,汉族,,住四川省金堂县 被执行人：张秀春,女,1965年03月23日出生,汉族,,住四川省金堂县 被执行人：张秀芳,女,1959年01月06日出生,汉族,,住四川省金堂县 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）高新民初字第5961号民事判决书立案执行成都农村商业银行股份有限公司合作支行与唐炳全、张秀春、张秀芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人唐炳全、张秀春、张秀芳名下登记的位于金堂县，面积60.07平米）的商业用房予以查封，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐炳全、张秀春、张秀芳名下登记的位于金堂县，面积60.07平米）的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十月十一日 书记员  王 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3520号 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法表代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水组二号仓库。 法定代表人：何金平，该公司总经理。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城5号与6号路之间。 法定代表人：冯加喜，该公司总经理。 被执行人：何金平，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初165号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、绵阳市新天地商贸有限责任公司、何金平、谭国礼、杨丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、绵阳市新天地商贸有限责任公司、何金平、谭国礼、杨丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月九日 书记员  吕小玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执215号申请执行人:叶春生,男,1971年03月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人叶春生与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮