wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15718号原告：刘西文，男，1958年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告刘西文与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘西文的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西文向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资8806元。事实和理由：其于2012年3月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资8806元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘西文系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向刘西文出具欠条1份，载明欠员工刘西文2018年7月和8月工资8806元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告刘西文向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付刘西文该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘西文在被告安文家俱公司工作，刘西文有权获取劳动报酬。刘西文要求安文家俱公司给付劳动报酬8806元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘西文劳动报酬8806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保7170号 申请人深圳市威尔丽特科技有限公司，住所深圳市龙华区。 法定代表人阳亮。 委托代理人罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被申请人深圳市庚明光电科技有限公司，住所深圳市光明新区。 法定代表人薛树烊。 委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市威尔丽特科技有限公司诉被申请人深圳市庚明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人深圳市威尔丽特科技有限公司财产保全申请，作出（2018）粤0306执保3001号执行裁定书依法保全了被申请人深圳市庚明光电科技有限公司名下所有的价值人民币101060.6元的财产。现申请人深圳市威尔丽特科技有限公司向本院申请撤销对被申请人深圳市庚明光电科技有限公司的财产保全。经审查，申请人深圳市威尔丽特科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市庚明光电科技有限公司名下所有的价值人民币101060.6元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向 本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年十月十八日 书记员 梁丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5042号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人吴海志缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5042号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初5663号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7898号 汕头汇晟投资有限公司： 被执行人汕头汇晟投资有限公司一审受理费一案，本院（2018）粤0104执7898号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5043号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人吴冠龙缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5043号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2010）增法民一初字第2093号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2261号原告：邱会文，男，1970年2月16日生，汉族，住于都县，委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：林水发，男，1976年3月22日生，汉族，住于都县，原告邱会文与被告林水发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱会文及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告林水发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱会文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币22000元及利息（利息按月利率2%，自2012年3月18日起至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月3日，被告向原告借款人民币72000元，并向原告出具了欠条一张，并约定若不能按时付款则利息按月息2%计算。到期后，原告多次向被告催收，两被告才向原告偿还欠款50000元。后原告又多次找被告，但被告已不知所踪，至今被告仍欠原告本金22000元及利息。原告无奈诉至本院，要求判如所请。被告林水发未作答辩。原告邱会文提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息；3.欠条原件一份，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，被告林水发向原告邱会文借款72000元，双方约定借款在一个半月内付清，若未按时还清则按月利率2%计息，并由被告向原告出具了欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陆续偿还了欠款本金50000元，余款22000元被告逾期至今未还，经原告多次催收未果。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告借款后未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还欠款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林水发偿还原告邱会文借款本金22000元并支付自2012年3月18日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费603元，公告费600元，合计1203元，由被告林水发负担。上述被告林水发应付款限本判决生效后两个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年十月十日代理书记员  张 妍
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初887号 原告：孙海霞，女，汉族，1965年11月11日出生，现住邱县。 被告：朱进军，男，汉族，1970年10月2日出生，现住。 被告：惠水红，女，汉族，1970年3月28日出生，现住。 原告孙海霞与被告朱进军、惠永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海霞到庭参加诉讼，被告朱进军、惠永红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙海霞向本院提出的诉讼请求:1、判令被告给付借款人民币413900元，利息90200元（利息截止到2018年9月30日，以后利息另行计算至给付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，二被告因急用钱分三次向原告借413900元，第一次向原告借款20000元，约定利息为按月息2分计算：第二次向原告借款210000元，约定利息为按月息2分计算第三次向原告借款3900元。后经原告多次索要，被告拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱进军、惠永红开庭前提交如下答辩意见：认为原告起诉请求事项与法律事实不符，应驳回原告请求。主要答辩理由如下：原告起诉金额与事实不符，当时原告借给被告的是35万加上利息是40万。被告按原告要求写了两张20万的欠条。再无其他。所说利息一说与事实不符。当时原告说除去那5万打入欠条的利息，其余的以租住被告公务员小区3号楼17单元402室的房子的租金作为欠原告所有欠款的利息。时间从2018年3月开始。到被告还清原告本金为止。房子给还被告。当时原告还答应被告，原告租住房子期间房屋内所有的物品原告代为保管，如有损失原告负责。综上所述，答瓣人认为原告起诉请求事项与法与事实不符。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2017年10月30日欠条三份，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告朱进军、惠永红未质证、未提交证据。 本院经审理查明，原、被告存在借贷关系。2017年10月30日被告方向原告出具内容为：“欠条今借到孙海霞现金200000（贰拾万元整），利息按月息2分计算惠永红朱进军2017.10.30号、欠条今借到孙海霞现金贰拾万元整（210000元），利息按月息2分计算惠永红朱进军2017.10.30号、欠条今借到孙海霞现金叁仟玖佰元整（3900元），惠永红朱进军2017.10.30号”欠条三份，后双方发生纠纷。2018年10月10日原告诉至本院。 同时查明：被告朱进军与惠永红于1996年5月9日在邱县民政局办理了婚姻登记手续，二人为夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告惠永红、朱进军向原告孙海霞借款，并向原告出具了借款借据三份。其行为应是被告的意思表示真实，双方应按约定履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的原告以租代还的辩解，原告方不认可，被告方未提交证据加以证明，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱进军、惠永红于本判决生效后十日内偿还原告孙海霞借款本金人民币413900元整及利息（利息计算方法：以本金410000元为标准，按月息2分计算，自2017年10月30日起至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8841元，减半收取4420.50由被告朱进军、惠永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵宁 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18380号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：梁巧仙，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广汽汇理汽车金融有限公司与梁巧仙借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14940号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金26907.29元及其利息、逾期利息［截止至2016年8月23日，利息为1677.69元，逾期利息（含罚息、复利）为2734.79元；自2016年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］;负担受理费570元、执行费370元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的粤Ｙ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18380号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢645号山东明威起重设备有限公司与孟庆国、王俐、邱红、杜红东、刘伟买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因孟庆国、王俐、邱红、杜红东、刘伟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东明威起重设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年10月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2267号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1916号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。 负责人：邢维国，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。 被告：王卫卫，男，1983年12月1日出生，汉族，住商河县。 被告：王世忠，男，1967年9月19日出生，汉族，住商河县。 被告：王猛，男，1984年7月1日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王卫卫、王世忠、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王卫卫、王世忠、王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫卫偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率11.275‰，逾期按照逾期利率16.9125‰计算至还清之日止），并由被告王世忠、王猛承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告王卫卫在原告处借款10万元，到期日为2017年5月27日，约定月利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，由被告王世忠、王猛担保。贷款到期后，三被告均未还款。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告王卫卫、王世忠、王猛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告赵魁元支行与被告王卫卫签订个人借款合同一份，约定：被告王卫卫向原告借款10万元，借款期限自2014年5月28日至2017年5月27日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王卫卫未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王世忠、王猛签订保证合同一份，约定：被告王世忠、王猛对被告王卫卫在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月28日向被告王卫卫发放了贷款10万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年5月27日。借款到期后，被告王卫卫未依约向原告偿付借款本金及利息，被告王世忠、王猛也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告赵魁元支行与被告王卫卫签订的个人借款合同及与被告王世忠、王猛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王卫卫发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王卫卫在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王世忠、王猛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告王卫卫到期未偿还原告借款本息时，被告王世忠、王猛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王卫卫所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年5月28日起至2017年5月27日止，按月利率11.275‰计算；自2017年5月28日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告王世忠、王猛对被告王卫卫应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王世忠、王猛承担保证责任后，有权向被告王卫卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告王卫卫、王世忠、王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10489号原告：宋辛格，男，1997年2月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：常一先，男，1996年5月1日出生，姜堰市人，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭金波于2018年8月24日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2018年10月24日适用普通程序公开开庭进行审理。二次庭审，原告宋辛格及其委托诉讼代理人吴占强、被告常一先的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款1978600元及利息（以1978600元为基数，按年利率24%从×××年11月12日起计算至还清款之日止）。事实和理由：×××年4月，被告因资金需要向原告借款，约定月息2分，后原告分多次将总计1978600元交付被告，利息支付部分后，被告以各种理由拒绝还本付息。被告辩称：借款条据存在瑕疵，200000元的借据是虚拟的，款项全部是原告通过支付宝和微信支付，原告没有交付过现金，且所有款项已还清。被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求并追究原告恶意诉讼的责任。经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年11月至×××年11月，原告通过支付宝、微信转账出借给被告1379900元、138700元；×××年4月至10月，被告先后出具借据9份给原告，借款金额共460000元，其中有440000元约定有较短的还款期限。原告以上共出借给被告1978600元。原告认为，原告支付宝及微信转账记录备注栏内均有本金数额及实际打款金额，能够反映出双方之间约定了二分以上的利息，应当就被告未支付的差额部分，以2分计算利息。截至×××年11月14日，被告通过支付宝、微信转账归还原告1640940元，其中7份转账单据上注明归还利息，即微信×××年6月23日3000元，支付宝×××年5月22日4200元、×××年5月25日3000元、×××年6月3日3000元、×××年6月24日8200元、×××年7月2日2800元、×××年7月23日4000元，利息共计28200元，被告辩解这7张单据上注明的利息是虚拟的，双方不存在利息约定。原告多次向被告索款无着，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、转账单据、借据、学生证、短信记录等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告先后从原告处借款累计本金1978600元，归还原告1640940元，被告归还的以上款项中有28200元明确注明系利息，该利息不超过法律规定标准范围，不应从原告主张的借款本金中扣除。因此，被告尚欠原告借款本金365860元及相应利息，但原告主张按照年利率24%标准计算利息，证据不足，本院结合借款逾期情况及双方客观上的利息约定等因素，确定原告主张的利息以按年利率6%标准自×××年11月12日起计算为宜。被告的各项辩解事由依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常一先于本判决生效后十日内归还原告宋辛格借款365860元及利息（以365860元为基数，自2017年11月12日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22490元（原告已预交11245元），由被告负担9000元，原告负担13490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费22490元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  赵跃进人民陪审员  李桂红二〇一八年十月二十六日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15207号 焦美英： 被执行人焦美英罚金一案，本院（2018）粤0104执15207号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1001号 申请执行人周继发，男,1970年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王磊，男,1985年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2702号民事判决书 立案标的：30275.00元 申请执行人周继发与被执行人王磊民间借贷一案，本院(2018)皖1822执1001号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7179号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号，组织机构代码00750220-6。 被执行人：涂建勇，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证住址江西省新建县。 本院依据已发生法律效力的（2014）穗云法刑初字第2211号刑事判决书，在执行被执行人涂建勇因犯职务侵占罪需退赔受害人广州市好亦奇饲料科技有限公司291880元一案中，依法向被执行人涂建勇发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人涂建勇进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查，但均未发现其有可供本案执行的财产。上述情况经本院告知受害人广州好亦奇饲料科技有限公司后，其表示无法提供被执行人涂建勇的财产及下落线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人涂建勇有可供本案执行的财产，且其现下落不明。受害人广州好亦奇饲料科技有限公司亦未能向本院提供被执行人涂建勇的财产及下落线索，据此，本案现暂不具备继续执行的条件。现受害人广州好亦奇饲料科技有限公司表示同意本案终结本次执行。综上，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人或受害人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十月十七日 书记员  李旭骏
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初585号 原告：霍治国，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：霍小克，男，1983年9月1日出生，汉族，住任县，系原告霍治国儿子。 被告：邢台同洲机械设备制造有限公司。 住所地：任县永康街268号。 法定代表人：张孟州，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 第三人：任县任城镇北街居民委员会。 地址：任县任城镇北街村。 负责人：谢永波，职务：主任。 第三人：任县家和房地产开发有限公司。 住所地：任县建设路268号。 法定代表人：张国辉，职务：执行董事。 原告霍治国诉被告邢台同洲机械设备制造有限公司、第三人任县任城镇北街居民委员会、任县家和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告霍治国于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍治国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍治国撤诉。 案件受理费80元，由原告霍治国负担。 审判长  王庆法 审判员  王云国 审判员  贾增亮 二〇一八年十月九日 书记员  王兵兵
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11238号 原告:晋磊，男，1960年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程鑫，海口海组法律服务中心法律工作者。 被告：海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陆春旭，该招待所办公室主任。 原告晋磊与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鑫，到庭参加诉讼，被告农垦招待所经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月18日与被告海南省农垦总局招待所签订合同，购买被告所开发的位于海口市××区（房号），购房金额为720000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2015年12月31日将涉案房交付原告使用。2017年12月24日，原告才收到被告的收房通知书，被告向原告说明无法按期交房的原因在于案外人逾期交付涉案项目，他们没有过错，不应承担逾期交房违约责任。原告认为，违约责任为无过错责任，不论被告是否存在过错，只要存在违约事实，即未能在约定的期限内将涉案房产交付给买受人，就构成违约，应依据合同约定承担违约责任。依照合同第十一条的约定，被告应按逾期日期每日向原告支付已交付房款万分之一违约金，计算至2017年12月24日为：720000×724天×0.0001=52128元。依照上述第十一条第三款的约定，不超过总购房房价的3%的范围，被告应偿还原告违约金72000×0.03=21600元。 被告农垦招待所未答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、海口商品房买卖合同；2、购房发票；本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月18日签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于海口市××区房；建筑平和96.67平方米；价款720000元；合同第八条约定，关于交付期限为：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第十一条关于出卖人（即被告）逾期交房违约责任为：1.逾期在90天之内，每逾期一天，原告有权要求被告按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90天后，原告有权单方解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；3.被告逾期交房而产生的违约金数额合计不超过总购房价的3%，合同还约定了原告逾期付款的违约责任，商品房销售备案确认和预告登记、产权登记等其他事项。合同签订后，原告已于2015年3月23日支付购房款720000元给被告，被告收到款后出具发票，但直至2017年12月24日被告才交付涉房屋给原告。 本院认为，原、被告于2015年3月18日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示、主体资格适格、内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当人具有法律上的拘束力，应全面履行。合同签订后，原告已于2015年3月23日支付购房款720000元给被告，但被告于2017年12月24日被告才交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期724天交房，按照双方合同第十一条关于被告逾期交房违约责任的约定，被告应按逾期日数向原告支付已付购房款万分之一的违约金，至2017年12月24日止，被告应支付的违约金为720000元X724X0.0001＝52128元，但该合同第十一条第3项又约定，支付违约金不超过部购房款的3%，，调整为21600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条之规定，判决如下： 限被告海南省农垦总局招待所于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交房违约金21600元给原告晋磊。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因本院适用简易程序审理，受理费减半收取为170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 冯平山 二〇一八年十月十一日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷 速 录 员 夏 夏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1214号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘江，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，户籍地址四川省广安市邻水县。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1199号起诉书指控被告人刘江犯职务侵占罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：自2016年1月起，被告人刘江在广州市贤泽汽车销售有限公司任上牌员，主要负责给公司客户办理上牌缴费手续。2017年1月至2017年3月9日期间，被告人刘江利用职务之便利，通过利用制作假税务单据提交给公司冲账的方式侵占公司给其帮顾客办理上牌以及买购置税的费用，合计侵占金额人民币193449.66元。2017年4月28日，被告人刘江被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘江的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人刘江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人刘江判处刑罚。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；抓获经过；被告人刘江的户籍信息材料；商事登记信息；还款协议、借条；广州市贤泽汽车销售有限公司营业执照、人事资料表、工资单；驾驶证；税收完税证明；微信聊天记录；谅解书；广东红日司法会计鉴定所出具的穗司鉴18010281800008号鉴定意见书、补充说明；证人余某、樊某1、石某的证言及辨认笔录；被告人刘江的供述等证据予以证明。本院认为，被告人刘江无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘江犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘江有悔罪表现，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院予以纠正。被告人刘江因本案被羁押三十九日，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人刘江向被害人广州市贤泽汽车销售有限公司退赔人民币193449.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十月八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1107号关于被执行人商河县商基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商河县商基置业有限公司未主动履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行，至2018年10月24日为止，本案案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1149号民事判决书确定的案件受理费3922.5元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1611号原告：段某某，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：段某某1，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人，。委托代理人：段某某2，男，1956年4月27日出生，汉族，贵州省习水县人，系被告段某某1之父。原告段某某诉被告段某某1健康权纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人冯强、胥江东，被告段某某1及其委托代理人段某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告84225.82元（此款含医疗费24726.92元、住院伙食补助费1900.00元、误工费17712.00元、护理费8856.00元、残疾赔偿金17738.00元、被扶养人生活费829.00元、鉴定费2600.00元、营养费2700.00元、后续治疗费6000.00元、交通食宿费2000.00元、杂费151.00元、精神抚慰金2000.00元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告之母李某某以其玉米被原告之鸡损坏为由谩骂原告，双方产生争执后，李某某电话通知被告为其打抱不平，而后，被告赶至原告家中，将原告殴打致伤。原告受伤后到习水县人民医院住院治疗19天后出院，出院医嘱为：1、注意休息，适当活动，加强营养，进食易消化饮食，禁烟酒，忌辛辣等刺激性食物；2、半年内禁重体力劳动；3、出院后2周复查血常规、肝功能等；4、我科门诊随诊2周，不适随诊。为此，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告段某某1辩称：一、事发当天我下午没有下班，驻村干部叫我回去拿户口本，我打电话回家听我妈妈说了打架的事情，我回去后就顺便去我二伯父家去找他一起去了解是怎么回事，当时我二伯父没有在家。后我回家的时候遇见生产队队长，就跟队长说了这个事情。后队长打电话给原告，让其过来了解情况，后原告过来我与其说这个事情，原告就骂我，还用手指着我骂我，还动手扯我的衣领，一直拉扯，杨祥英又拿砖头打我，一直不停地骂，后我叫原告放手，原告没有放手，我本能反应就用脚把原告踢开，原告就睡在地上骂我。二、过错要划分，事情是原告先引起，我已经承担了刑事责任，原告的过错在先，从我的家庭情况来看我承担不起原告提出的请求。经审理查，2017年6月19日，被告段某某1的母亲李某某以原告段某某饲养的鸡毁坏其种植的玉米为由找原告段某某理论，在此过程中原告段某某殴打了李某某，被告段某某1得知其母亲李某某被原告段某某殴打后，来到习水县民化镇三元村金龙组原告段某某2家中找段某某理论，双方在段某某家中院坝内见面后发生争吵并打架，在打架过程中，原告段某某辱骂被告段某某1，被告段某某1用脚将原告段某某肚子踢伤。原告段某某受伤当日被送往习水县人民医院住院治疗19天后出院，伤情经诊诊断为：创伤性小肠破裂、弥漫性贫血、肠系膜裂伤、低蛋白血症，支出医疗费24726.92元，另购买辅助器具（坐便凳、大便器）支出81.00元。原告段某某的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、段某某腹部损伤的致残程度属于十级伤残；2、段某某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、段某某的损伤需后续治疗费6000.00元或按实支付。原告段某某支出鉴定费2600.00元。原告段某某受伤前有被扶养人一人即其母亲杨群英（1936年3月6日生，有扶养义务人五人）。另查明，被告段某某1踢伤原告段某某2的行为已被判处有期徒刑二年。本院认为，本案的争议焦点是原告段某某有无过错及责任大小如何确定。本案中，被告段某某1在得知其母亲李某某被原告段某某殴打后找段某某理论，为此争吵并发生打架，在打架过程中被告段某某1将原告段某某肚子踢伤，具有过错。段某某殴打被告段某某1母亲系本案诱因之一，在与被告段某某1理论过程中，段某某辱骂被告段某某1的行为一定程度上激化矛盾加深，段某某亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合双方的参与程度及原因力大小，双方责任划分以被告段某某160%，原告段某某40%较为适宜。关于原告段某某的损失，其中：1、医疗费为24726.92元；2、营养费根据原告段某某的伤残情况并参照医疗机构的意见确定为2700.00元；3、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为19天×100元/天=1900.00元；4、护理费参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资38246.00元/年的标准计算为60天×38246.00元/年÷365天=6287.00元；5、鉴定费依有效票据认定为2600.00元；6、交通食宿费，本院酌情支持交通费500.00元；7、后续治疗费用依鉴定意见支持6000.00元；8、误工费参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资38246.00元/年的标准计算为120天×38246.00元/年÷365天=12574.00元；9、辅助器具费（原告主张的杂费）81.00元。原告段某某主张残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，不在赔偿范围之列，本院不予支持。以上损失或费用共计57368.92元，根据各自应承担责任的比例，被告段某某1应承担57368.92元×60%=34421.35元，剩余部分由原告段某某自担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告段某某1于本判决生效之日起十五日内给付原告段某某人民币34421.35元；二、驳回原告段某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取321.00元，由原告段某某承担131.00元，被告段某某1承担190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一八年十月十日书记员  杨 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初969号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人高照鑫，男，1996年10月29日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，务工，户籍所在地山东省曹县，因本案于2018年6月19日归案，同月21日被处行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕935号起诉书指控被告人高照鑫犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人高照鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年06月19日14时，被告人高照鑫未取得机动车驾驶证，驾驶防盗备案号为“温州LC191282”的轻便二轮摩托车行驶至温州市瓯海区前路段时，车辆前部碰撞穿着醒目制服正在作业的环卫工被害人陶某1，造成被害人陶某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陶某1遭外力伤致右侧额叶、小脑半球，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，左侧颞顶部及两侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，左侧颞顶骨骨折等，损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人高照鑫承担事故的全部责任。案发后，被告人高照鑫在事故现场主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已支付被害人陶某1医疗费52000元。上述事实，被告人高照鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、陈某、陶某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，电子照片光盘，受案登记表，道路交通事故现场勘验照片，相关证据照片，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量检测，电动车防盗登记备案，话单基站信息，档案信息，交通道路事故认定书，行政处罚决定书，报告，医疗证明书，国家司法救助决定书，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高照鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高照鑫有自首情节，且已支付部分医疗费，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高照鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年十月十九日代书记员 项鲁鹏浙江省温州市瓯海区人民法院刑事裁定书（2018）浙0304刑初969号被告人高照鑫犯交通肇事罪一案，本院于2018年10月19日作出（2018）浙0304刑初969号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第1行的“2018年6月19日起至2019年5月18日止”，现更正为“2018年7月17日起至2019年6月1日止”。审判员虞小丹二○一八年十一月十三日代书记员项鲁鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111强清2号 申请人：南京市第十建筑工程公司一公司清算组。 负责人：许贵兵。 本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请南京市第十建筑工程公司一公司（十建一公司）清算纠纷一案中，南京市第十建筑工程公司一公司清算组（以下简称清算组）于2018年9月25日向本院提交了终结强制清算程序的申请，称十建一公司工商登记的经营场地已转让，现不存在经营场所，且十建一公司的法定代表人、财务、管理人员等主要人员均下落不明，清算组无法接管公司印章、证照、权证以及财务账簿、账册等，十建一公司未履行清算配合义务，清算组无法开展清算工作，另经清算组查询，十建一公司无任何财产可供清算，故，清算组向本院申请终结十建一公司的强制清算程序。 本院经审查认为，十建一公司没有任何财产、账册、重要文件，十建一公司主要负责人下落不明，应当以无法清算为由终结强制清算程序，本院依法对清算组提交的清算报告予以认可，清算组提起本院依法终结清算程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下: 终结南京市第十建筑工程公司一公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十月二十日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初10477号 原告：杨和平，男，1965年12月27日生，居民身份证号码320121196512273133，汉族，住南京市江宁区禄口街道徒土盖社区 土盖上161号。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。 被告：徒华发，男，1954年8月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 原告杨和平与被告徒华发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人徐飞、被告徒华发及其委托诉讼代理人李孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和平诉称：2014年5月1日，其与被告徒华发签订了《转让协议》，约定其将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出售给徒华发，总价款为280000元。后徒华发支付购房款80000元，尚欠200000元未付。其经催要无果，于2018年5月21日向徒华发送了解除合同通知书，通知解除与徒华发签订的转让协议。现其诉至法院，请求判令：一、确认其与徒华发于2014年5月1日签订的房屋转让协议解除；二、徒华发向其返还涉案房屋。 被告徒华发辩称：其与原告杨和平签订的房屋转让协议合法有效，并且涉案房屋已经向其交付，其已按约支付了全部购房款，不存在200000元购房款未付的事实，杨和平要求解除房屋转让协议无事实和法律依据。其已将涉案房屋出售给案外人曹长谷，故涉案房屋实际也无法归还。综上，请求驳回杨和平的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年5月1日，原告杨和平（甲方）与被告徒华发（乙方）签订《转让协议》一份，约定甲方将机场二期拆迁安置房永欣公寓一套房屋出售给乙方，房屋面积约70平方米，包含附属车库（费用由乙方负责），售房价格为每平方米4000元（按实际面积）；协议签字时乙方预付现金贰拾万元整（此条为凭）给甲方。案外人陈利林在《转让协议》中间人一栏签字确认。2015年11月16日，杨和平（甲方）与徒华发（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋价款280000元；拿房时转让费280000元一次性付清（此协议为凭）。陈利林在《房屋转让协议》中间人一栏签字确认。同日，杨和平向徒华发交付了涉案房屋；徒华发向杨和平交付购房款现金30000元，另杨和平与徒华发协商一致将杨和平欠徒华发及盛益芳的借款50000元用于冲抵购房款。2018年4月17日、5月7日，杨和平向徒华发发出两份催要房款通知书，要求徒华发于收到通知后10日内支付200000元购房款。2018年5月23日，杨和平向徒华发发出解除合同通知书，通知解除与徒华发的房屋转让协议。 审理中，被告徒华发辩称案外人陈利林将对原告杨和平的债权200000元转让给其，其以该200000元债权冲抵应向杨和平支付的200000元购房款，其已履行完毕付款义务，杨和平对此不予认可，主张双方从未约定债权债务转让协议。徒华发申请陈利林作为证人出庭证明三方存在200000元债权债务转让并折抵剩余购房款200000元，陈利林到庭陈述2012年左右杨和平向其借款200000元，2013年左右其向徒华发借款300000元，三方协议其将对杨和平的债权200000元转让给徒华发以冲抵徒华发应向杨和平支付的200000元购房款，徒华发实际已履行完毕付款义务。 上述事实，有《转让协议》、《房屋转让协议》、借条、催要房款通知书、解除合同通知书、ems快递单及当事人陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨和平与被告徒华发签订的《转让协议》、《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于涉案房款200000元是否支付问题，双方在合同中明确约定拿房时一次性付清，且签订合同当日杨和平已向徒华发交付了涉案房屋，而杨和平在时隔两年多后才向徒华发催要房款，亦不符合常理，现徒华发又申请中间人陈利林出庭证明该款项系通过债权债务转让方式支付，故不能认定徒华发未支付200000元购房款。综上所述，杨和平以徒华发拒付房款为由要求确认解除与徒华发签订的《转让协议》并要求徒华发返还涉案房屋，并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨和平的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2775元，由原告杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈忠清 二〇一八年十月三十日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  李 军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5505号原告：解飞，男，1974年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告：南京兴建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYET666，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路靖雅居1-104。法定代表人：卢士元，该公司执行董事。第三人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告解飞与被告南京兴建建筑工程有限公司（以下简称兴建公司）、第三人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告解飞及其委托诉讼代理人丁正东到庭参加诉讼。被告兴建公司、第三人二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解飞向本院提出诉讼请求：要求确认自2017年11月21日起与被告兴建公司之间存在劳动关系。事实和理由：2017年11月20日，其到达位于南京市溧水区石湫镇的江苏第二师范学院溧水校区项目工地从事木工大工立模工作，工资为260元/天。该工地的施工单位为二建公司，二建公司将木工工作分包给了兴建公司。其的老板为杨克宝，带班班长为闵涛。当月22日上午8时30分许，其在工地锯立模用的木方时，左手环指远节不慎被电锯锯掉，受伤后闵涛将其送到南京同仁医院住院治疗。现要求确认其与兴建公司之间存在劳动关系。被告兴建公司辩称，其公司并不认识解飞，也未雇佣过解飞，故双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告解飞的诉讼请求。第三人二建公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二建公司与兴建公司签订了《建筑工程劳务分包合同》1份，约定二建公司将江苏第二师范学院溧水校区建设项目的劳务分包给兴建公司，开工日期为2017年5月20日，竣工日期为2017年12月5日。2017年11月20日，解飞到达江苏第二师范学院溧水校区建设项目工地从事木工工作，解飞称受包工头杨克宝指挥管理，由杨克宝支付劳动报酬。当月22日上午8时30分许，解飞在工地锯立模用的木方时，左手不慎被电锯锯掉，被送至南京同仁医院住院治疗，于同年12月2日出院，经诊断：左环指远节离断伤。2018年3月30日，解飞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与兴建公司之间存在劳动关系，仲裁委作出不予受理决定后，解飞向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，解飞称接受杨克宝的管理并由杨克宝发放劳动报酬，解飞与兴建公司之间无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的合意。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。据此，无证据证实解飞接受兴建公司的指挥管理，从事兴建公司安排的有报酬的劳动，解飞对兴建公司不存在身份上的从属和依附关系；解飞与兴建公司之间不符合劳动关系的构成要件。因此，解飞主张其与兴建公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告兴建公司、第三人二建公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告解飞的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  葛翠华人民陪审员  李明建二〇一八年十月二十九日书 记 员  傅 玥
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初9404号 原告：郭思平，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 被告：陈小平，男，1954年3月26日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 被告：高巧巧，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。 上列被告共同委托诉讼代理人：肖国平，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 原告郭思平与被告陈小平、郭巧巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思平，被告陈小平、高巧巧共同的委托诉讼代理人肖国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告过郭思平诉称：原、被告是合作关系，被告将两台织袜机器以每年租金19200元出租给原告，指导跟踪生产袜子并将成品合格后100%回收返销。同时承诺给原告保证此机器正常生产，并负责安排技术人员上门到原告处无偿安装调试机器，全面跟踪技术工艺的实施及机器的维修。合同生效后半月后，被告公司派出技术老师电话预约到原告处上门安装机器，因当时原告被急事耽误，无法与该技术老师见面并沟通，被告的公司派出的技术人员返回，并一直没有再上门给原告安装调机并指导生产工艺及维修护理。现跟签署的租赁合同生效日已有半年多的时间，给原告造成了不必要的经济损失。现请求法院判令被告：1.支付原告合同标的总额58800元，包括织袜机器年租金19200元，合同违约金9600元（19200元×50%）及相关经济损失30000元（15000元/月×2个月）。合同终止或解除后，被告必须无偿将出租织袜机器运回其属地。本案受理费由被告承担，并径付原告。 被告陈小平、高巧巧共同辩称：公司合法注销与本案无关。合同标的是19200元，并不是58800元，原告主张30000元经济损失不合理。是否与公司有关系不清楚。合同中约定运费本市以内公司可以支付，市区外由原告自行承担。技术老师已经去过原告家里，但一直联系不上。后原告又要求第二次上门调试，为了防止上一次情况出现，被告要求原告预先支付差旅费，原告拒绝支付，所以公司没有再上门调试。 经审理查明：2017年11月16日，原告（乙方）与广州粤好实业有限公司（甲方，以下简称粤好公司）签订租赁合同及返销协议，租赁合同第二条约定：（1）乙方所租赁甲方设备名称织袜机I型共贰台，租金壹万玖仟贰佰元/年（￥19200）乙方委托甲方代购辅助设备一套5800元。合同第三条约定：（1）甲方须保证向乙方交付使用的设备都能正常使用，负责对乙方产品制作工艺，设备上门安装操作和技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务。合同第六条约定：甲乙双方在履行本合同内任何一方违反本协议条款均视为违约，违约方需承担守约方租金及经济损失，并向守约方支付合同标底50%的违约金。合同第七条约定：（2）合同期满后，双方也可再次协商合作，若甲方同意与乙方再次合作，甲方可免收乙方租金，如停止合作，乙方须无条件返还甲方全部设备。合同第八条约定：（1）本合同起租期及有效期自2017年11月16日至2018年11月15日。返销协议约定：1、乙方负责为甲方加工生产成品袜，经甲方验收后，甲方将按每双成品袜1.25元收回其产品（含原料）。货物到达甲方所在地后，甲方在三个工作日内付清乙方款项（不含节假日）…6、乙方生产合格的成品袜，甲方全部回收。同日，原告向粤好公司支付了25000元。 诉讼中，原告主张被告没有按照合同约定提供后期的技术咨询服务，属违约，造成了原告损失，故要求解除合同，赔偿损失。被告表示同意解除合同，但第一次上门服务无法联系到原告，后来原告拒绝预先支付差旅费，故是原告违约，租金只能退回9600元，且不同意支付经济损失。 另查，粤好公司的股东为高巧巧、陈小平，该公司于2018年4月19日以决议解散方式注销。 以上事实，有租赁合同、返销协议、收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据原告与被告签订的租赁合同约定，粤好公司须保证乙方交付使用的设备都能正常使用，并提供后期的技术咨询服务。粤好公司在将租赁的机器设备交付原告后，并未能保证设备正常使用，也未提供充分必要的技术咨询服务，且粤好公司已注销，原租赁合同、返销合同的目的均无法实现。现原告主张解除合同，被告表示同意，本院予以采纳。因租赁的机器设备一直未安装调试，也未实际使用，故原告主张被告退回年租金19200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告亦应将织袜机两台退还被告，如未能退还，则以9600元/台的价格折抵应退的租金。因上述机器设备未投入使用和生产，故原告主张按每月利润15000元计算两个月损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于涉案机器设备未能安装调试，双方均存在过错，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈小平、高巧巧作为公司股东，在以决议解散注销粤好公司时，未对债务进行处理，损害了公司债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告陈小平、高巧巧退还原告郭思平租金192000元；原告郭思平同时退回被告陈小平、高巧巧织袜机两台，若原告郭思平不能退还，则以相应租金折抵被告陈小平、高巧巧的应退租金。 二、驳回原告郭思平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元，由原告郭思平负担428元，被告陈小平、高巧巧负担207元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告陈小平、高巧巧在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告郭思平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 柯 学 二〇一八年十月八日 书记员 黄文敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1341号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱某，男，1972年8月19日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2018年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1408号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年08月11日21时37分许，被告人邱某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区京港澳高速2181公里300米新塘南入口收费站处时被查获。经对被告人邱某进行酒精呼气测试，测试结果其体内酒精含量为：96mg/100ml。随即将被告人邱某带至广州暨华医院由医务人员对其抽血送检，经经验，被告人邱某静脉血液中的酒精含量为127.4mg/100ml。认为被告人邱某具有如实供述的情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人邱某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十月十五日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12105号 申请执行人：广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西188号。 负责人：袁嘉利，总经理。 委托代理人：卢泳瑜，系该司员工。 被执行人：萧彦男，1965年9月21日出生，汉族，住：广东省广州市天河区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市珠江新城商贸广场有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，请求强制被执行人萧彦支付占用使用费64844元，水电费3193.53元及利息；支付诉讼费1500元；本案应收执行费979元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人萧彦所有粤Ａ×××××号小型汽车（档案）已达到报废标准，法院无法作出进一步处理；粤Ａ×××××号小型汽车（档案）已被法院依法查封，由于没有该车的具体下落，法院暂时无法作出进一步处理。 被执行人萧彦所有的广州市越秀区中山三路36号地下1层98B、99B号商铺在我院执行前已被广州市花都区人民法院查封,法院暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人萧彦的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人萧彦有可供执行的财产。 2017年8月4日，本院依法将被执行人萧彦列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人萧彦的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人萧彦可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12105号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十月三十日 书记员  徐卫权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7755号原告：史书伦，男，1966年6月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：江苏普利达生物科技有限公司，住所地新沂市经济开发区生化工业园经八路22号。法定代表人：沙改革，该公司执行董事。原告史书伦与被告江苏普利达生物科技有限公司（以下简称江苏普利达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史书伦及其委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼；被告江苏普利达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史书伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款922645.15元及利息150000元（利息以922645.15元为本金，按月息1分，自最后欠款日期2017年3月20日起计算至2018年9月6日起诉之日止，利息估算为150000元），本息合计1072645.15元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起承建被告厂区附属工程，具体工程包括厂区围墙、厂区道路、车间水泥地、传达室、厕所等，至2017年3月20日，被告累计欠原告工程款922645.15元，经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院。被告江苏普利达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告史书伦，曾用名史新江，从事土建等工作。2012年，被告江苏普利达公司工作人员找到原告，由原告提供做围墙、厂区道路、地坪等劳务及相关工作成果，原、被告未签订书面合同，原告提供的劳务及工作成果，既有清包工，又有大包，原告有活就干，时间不一，零零碎碎结算。后原告认为，被告已经支付原告30多万元，但是尚欠922645.15元承揽工程款未支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的记账凭证、书面说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行使权利应当有理有据。民事诉讼以“谁主张谁举证”为基本规则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告应支付承揽工程款922645.15元及利息，其应当首先向法院举证证实与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，其次举证证明所欠的具体款项。但原告仅仅提交了一张记账凭证，此记账凭证字迹模糊，原告亦无法明确其中有关记载的确切意思。关于原、被告之间的约定标的、数量或任务、价款或报酬、履行方式及期限、违约责任等事项均未提供证据证实，且原告主张的款项922645.15元亦未提供充分证据证实，故原告的主张事实及法律依据不足，证据不充分，本院依法不予支持。市场经济条件下，当事人从事民事活动，应该多一些规则意识、契约意识，承包工程、从事劳务或提供其他服务，应当尽量签订合法有效的书面合同，以最大限度保护己方的合法利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告史书伦的诉讼请求。案件受理费7227元，保全费5000元，合计12227元，由原告史书伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一八年十月二十五日书记员  高梓清
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初613号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：林镇利，男，1966年4月16日出生，汉族，住汕头市潮南区，原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告林镇利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序；本院于2018年6月19日作出（2018）粤0507民初613号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告林镇利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本息252,066.99元（包括消费本金225432.61元、利息10360.15元、滞纳金16274.23元，暂计至2018年3月19日），并按日万分之五计付该款自2018年3月20日起至实际还款日止的利息；2.请求判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告林镇利向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款。该申请经原告核准后向被告林镇利发放卡号列为48×××81的信用卡，信用卡额度为300,000元。自2016年6月3日起，被告林镇利多次在卡号列48×××81的信用卡透支消费，被告在此信用卡的消费过程中仅偿还了部分本息，截止2018年3月19日，被告仍结欠信用卡资金252,066.99元（包括消费本金225432.61元、利息10360.15元、滞纳金16274.23元），经原告多次催收均未履行还款义务，被告林镇利未按约归还欠款已构成违约。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告工商登记信息及主要负责人证明、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、龙卡信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡，且经原告核准发放卡号列为48×××81信用卡的事实；3、欠款账单、龙卡信用卡交易明细单，证明多次透支消费后仅偿还了部分本息的交易明细，截止至2018年3月19日结欠本息合计252,066.99元；4、中国建设银行龙卡信用卡章程，证明涉案本金、利息、滞纳金、手续费等费用的计收依据；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整公告，证明滞纳金与违约金系同性质，计收方式及计收标准一致。被告林镇利没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告林镇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月6日，被告林镇利向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款。该申请经原告核准后向被告林镇利发放卡号列为48×××81的信用卡，信用卡额度为300,000元。自2016年6月3日起，被告林镇利多次在卡号列48×××81的信用卡透支消费，被告在此信用卡的消费过程中仅偿还了部分本息，截止2018年3月19日，被告仍结欠原告消费本金225,432.61元、利息10,360.15元、滞纳金16,274.23元合计252,066.99元。另查，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部钱款自银行记账日根据欠款人实际欠款天数、按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定，申请人在按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人发生债务不履行或者申请人违反原告的相关规定时，无须经原告特别告知，申请人的分期债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部款项。中国建设银行信用卡章程约定，持卡人截止到到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本次每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。本院认为，原告请求依据充分，应予支持；被告林镇利应偿还结欠原告的龙卡信用卡消费本金、利息、滞纳金共252,066.99元，并支付上述结欠金额中消费本金、利息共235,792.76元自2018年3月20日起按日万分之五计算的利息。被告林镇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告林镇利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行252,066.99元，并支付其中的235,792.76元自2018年3月20日起至还款之日止按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082元、保全费1,780元及公告费2,000元合计共8,862元（原告已预交），由被告林镇利负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华审 判 员  沈燕儿人民陪审员  詹映虹二〇一八年十月三十日书 记 员  林 羚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4547号 本院受理的关于罗礼富申请执行戴易祥、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院在执行中，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司已垫付了戴易祥所欠的工资款、利息及迟延履行金共23017.7元，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执575号申请执行人株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区湘银小区2期11号门面。被执行人宋志勇，男，汉族，1978年1月23日出生。我院于2018年9月27日立案受理的申请执行人株洲市佳和物业管理有限责任公司与被执行人宋志勇物业服务合同纠纷一案，被执行人于2018年10月12日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十月十二日书记员 尹笔珩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3759号 原告：伍扬扬，男，1987年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王长红，男，1985年11月27日生，汉族，住南京市浦口区 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告伍扬扬与被告王长红交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍扬扬，被告王长红到庭参加诉讼；庭后，原告伍扬扬申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）作为被告参加诉讼，本院依法由审判员苏晓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍扬扬，被告王长红到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人张宏向法庭提交书面答辩状。因案件比较复杂、双方分歧较大，本案依法转为普通程序进行了公开开庭审理，原告伍扬扬，被告王长红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍扬扬诉称：2018年2月16日03时50分，王长红驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿柳州北路行驶至柳州路口时，与伍扬扬驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞，致苏Ａ×××××小型客车又碰撞路旁行道树，事故造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，王长红负事故的全部责任，伍扬扬无责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失28382元；由被告承担案件的诉讼费。 被告王长红辩称：原告诉请不成立，我的车辆与原告车辆并没有发生碰撞，请求驳回原告诉请。 被告保险公司书面辩称：原告主体资格请求法院审核。苏Ａ×××××小型轿车在保险公司仅投保了交强险，保险期限自2017年9月1日至2018年9月1日，保险公司需要审核该车辆的行驶证、驾驶证的有效性。因本案被保险人在事故发生时未报案，事故的真实性请求法院依法核实。对于原告主张的维修费，因被保险人未报案、保险公司未参与事故查勘、未定损，且投保车辆仅投保了交强险，因此，保险公司在原告提供维修费发票原件的情形下在交强险财产损失项下赔偿2000元。关于原告主张的折旧费和交通费保险公司不承担。另，保险公司不承担案件的诉讼费。 经审理查明：2018年2月16日03时50分，王长红驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿柳州北路行驶至柳州路口时，与伍扬扬驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞运动车辆，致苏Ａ×××××小型客车又碰撞路旁行道树，事故造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，王长红负事故的全部责任，伍扬扬无责任。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定王长红负事故的全部责任，伍扬扬无责任。 另查明：事发时伍扬扬驾驶的车辆系案外人孔令鑫所有，伍扬扬陈述二人系朋友关系，车辆借用给伍扬扬，孔令鑫提交书面承诺书，表示苏Ａ×××××在2018年2月16日发生事故导致的损害赔偿权利由伍扬扬主张。王长红驾驶的肇事车辆系本人所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本起事故发生在保险期限内。 还查明：事故发生后，南京市公安局交通管理局第九大队委托南京康宁司法鉴定中心对苏Ａ×××××小型轿车、苏Ａ×××××小型客车进行车辆痕迹鉴定，该中心于2018年3月7日出具鉴定意见：受检车辆的痕迹，符合苏Ａ×××××小型客车前部右侧与苏Ａ×××××小型轿车左侧后部分发生碰擦所形成。2018年3月23日，该中心于2018年3月23日出具补正说明，补充如下：苏Ａ×××××号小型轿车左后轮轮眉上部距地面高约61厘米至70厘米位置的碰擦痕迹，左后轮轮眉后部距地面高约为57厘米至67厘米位置的碰擦痕迹，与苏Ａ×××××号小型轿车右前保险杠距地面高约为52厘米至69厘米位置的碰擦痕迹，右前翼子板前部及右前大灯灯罩距地面高约为65厘米至85厘米位置的碰擦痕迹，在痕迹种类、痕迹形态、高度、物质转移颜色及形成机理方面存在承痕体和造痕体的相互关系，符合两车碰撞刮擦所形成；苏Ａ×××××号小型轿车左后轮轮眉前部及左后车门结合部位距地面高约40厘米至51厘米位置的破损痕迹，痕迹较为陈旧，与苏Ａ×××××号小型轿车车体痕迹不能相互对应。王长红对痕迹鉴定意见有异议，认为两车痕迹不能对应申请重新鉴定，交警部门未予以启动。 再查明：2018年4月10日，伍扬扬委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××车进行定损，4月25日，该公司出具公估报告书，评估金额14121元，残值121元，实际评估金额14000元。2018年5月，伍扬扬为苏Ａ×××××车支付维修费14000元。 上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、公估报告、发票等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。赔偿义务人应当对受害人的合理损失予以赔偿。被告王长红对事故事实及责任不予认可，但是未能提交任何证据推翻专业的交警部门的认定，本院对其该抗辩意见不予采信，对事故认定书依法予以认定。 原告主张车辆维修费、拖车费、评估费16712元，对于维修费14000元，有其提交的公估报告、发票予以证实，本院予以支持；评估费700元，虽然提交了评估发票，但是评估并非维修的必经程序，因此该项费用依法应由原告自行承担；拖车费2012元，原告提交了发票3张、派援单1张（合计金额2000元），被告王长红亦提交两张拖车费发票（合计金额700元），拖车费总计费用2700元，远远超出合理、必要限度，本院依法酌定原告支出的合理拖车费用为1100元，至于被告王长红支付的拖车费由其自行负担。原告主张车辆贬值损失8700元，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费2970元，原告陈述苏Ａ×××××小型客车车主孔令鑫将该车辆长期借原告上下班（浦口至栖霞）使用，但是并无充分证据证明，本院酌情认定原告交通代步费800元。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为维修费14000元、拖车费1100元、交通代步费800元，合计15900元，首先由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分13900元由被告王长红负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍扬扬财产损失共计人民币2000元； 被告王长红于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍扬扬财产损失共计人民币13900元； 驳回原告伍扬扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告王长红负担（原告伍扬扬已经预交255元，被告王长红于本判决生效之日起十日内给付原告伍扬扬255元并向法院缴纳255元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  黄文瑞 人民陪审员  丁岩石 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  谭 慧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2782号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区体育路179号国贸大厦九楼广东拓进律师事务所，联系人陈慧，联系电话18198776707）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：陈取键，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈取键信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告陈取键经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈取键立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××18）透支款本金14987.68元，利息1576.95元，违约金500.32元，手续费218.9元，合共17283.85元[计至2018年5月13日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈取键于2016年8月17日向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,但被告没有按时向原告偿还透支款，截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金14987.68元，利息1576.95元，违约金500.32元，手续费218.9元，合共17283.85元，因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈取键未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月17日，被告陈取键向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告陈取键发放了卡号为62×××18的信用卡一张。后被告陈取键持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金14987.68元，利息1576.95元，违约金500.32元，手续费218.9元，合共17283.85元，原告多次向被告陈取键催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈取键未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告陈取键向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××18的信用卡一张，原告与被告陈取键之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈取键多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年5月13日，被告贷记卡拖欠透支本金14987.68元，利息1576.95元，违约金500.32元，手续费218.9元，合共17283.85元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈取键偿还信用卡透支本金14987.68元，利息1576.95元，违约金500.32元，手续费218.9元，合共17283.85元[计至2018年5月13日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告陈取键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈取键在本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡（卡号为62×××18）透支本金14987.68元，利息1576.95元，违约金500.32元，手续费218.9元，合共17283.85元[计至2018年5月13日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元（原告已预交），由被告陈取键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1502民初6176号原告：王长和，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：王国卫，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住江苏金坛市。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔律师事务所律师。被告：常州天成景观工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人：彭建华，经理。本院于2018年8月9日受理的上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间，无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长和、王国卫自动撤回起诉处理。案件受理费18362元，减半收取8181元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇一八年十月十八日书记员  国秋杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1690号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 法定代表人：谢创江，该行行长。 委托代理人：黄平松，该行行员。 委托代理人：陈俏霖，该行行员。 被执行人：阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区北惯马鞍山工业区。 法定代表人:黄梯，该公司负责人。 被执行人：阳江市毅隆工贸有限公司。住所地：阳江市江城区五名岗工业区E区。 法定代表人：阮昌汝，该公司负责人。 被执行人：黄梯，男，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：许凤仙，女，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：阮昌汝，男，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：杨永珍，女，汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司、阳江市毅隆工贸有限公司、黄梯、许凤仙、阮昌汝、杨永珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院作出的（2018）粤1702民初203号民事判决书，被执行人阳江市毅隆工贸有限公司应偿还借款本金1670000元及利息、罚息、复利给申请执行人，并承担本案受理费、诉前保全费共24682元；被执行人阳江市阳东区誉鸿五金制品有限公司、黄梯、许凤仙、阮昌汝、杨永珍对上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人黄梯名下的坐落于阳江市江城区桔子东路XX房地产（产权证号：15××42）、被执行人许凤仙名下的坐落于阳江市江城区马曹路XX房地产（产权证号：阳01××43）、被执行人阮昌汝名下的坐落于阳江市江城区建设一路XX房（产权证号：49××28）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产已被本案依法查封，且已移送评估。2018年10月18日，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行到庭称，因上述房地产的评估时间过长，其先自行与被执行人庭外协商和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十月十八日 书记员  关则典
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣0702行初148号 原告南康区唐江镇大岭诚信红砖厂，住所地赣州市南康区唐江镇大岭村。 负责人：林锦平，男，1964年9月25日生，住福建省长乐市。 委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告赣州市南康区矿产资源管理局。 住所地赣州市南康区泰康东路212号。 法定代表人蔡立功，系该局局长。 委托代理人肖孔波，该单位职员，特别授权。 委托代理人廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师，一般代理。 原告南康区唐江镇大岭诚信红砖厂（以下简称唐江砖厂）诉被告赣州市南康区矿产资源管理局(以下简称南康矿管局)行政许可一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘生龙,被告代理人肖孔波、廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系以页岩砖制造销售为经营范围的个体工商户。并经被告批准依法取得采矿许可证。许可证到期后，原告多次向被告提出采矿权延续申请，并征求到大岭村村委会和唐江镇政府书面同意，又经被告负责人作出“同意受理延续申请”的书面答复后，原告于2017年10月23日向被告提交了相关的申请材料，被告同时向原告下达了《一次性补正告知书》，要求补正“采矿工程平面图”，但被告一直未依法办理采矿权延续登记。为此，2018年2月6日，原告向南康区人民政府提起行政复议，被告辩称原告未补正“采矿工程平面图”材料，2018年3月1日，在原告再次向被告补正“采矿工程平面图”后，被告作出了《行政许可不予受理决定书》。原告认为被告作出的《行政许可不予受理决定书》缺乏事实和法律依据，且程序违法。 原告向本院提供如下证据：1.营业执照、身份证；2.申请书、一次性补正告知书、现金缴款单；3.行政复议申请书、受理通知书；4.行政许可不予受理决定书。 被告辩称：1.原告未在法律规定的日期之前申请延续登记，采矿许可自行废止；2.原告未在法律规定时间之前提出采矿延续登记申请，造成采矿许可证自行废止系其自身原因造成，我局作出《行政许可不予受理决定书》并无不当；3.唐江镇政府于2017年10月24日向我局发函，要求对原告停止续批，并表示之前所开证明或手续无效；4.《行政许可不予受理决定书》不属于行政诉讼的范围。 被告向本院提供如下证据：1．事业单位法人证书、法定代表人证明书各一份，证明被告诉讼主体资格；2．《采矿许可证到期清单》一份、2017年采矿许可证到期通知登记四份、《采矿许可证自行废止名单公示》一份；3.一次性补正告知书一份；4.口头告知（无书面证据）；5.唐江镇政府函一份；6.《行政许可不予受理决定书》一份、送达回证一份。 经审理查明：原告唐江砖厂的采矿许可证于2017年6月30日到期，2017年10月23日，原告向被告南康矿管局申请办理延续登记手续，被告当日向其出具《一次性补正告知书》，告知原告还需要向被告提供“采掘工程平面图”，待原告申请材料申报齐全后，被告再决定是否受理原告的申请。原告于2018年2月6日，原告向康区人民政府申请复议，要求被告对原告办理采矿延续登记，被告于2018年3月1日，向原告作出（康矿管受）矿许[2018]003号《行政许可不予受理决定书》，认为原告未于采矿许可证有效期届满的三十日提出延续登记，且原告向被告提交的不能按期延续的材料，经被告审核认为原告不能按期申请延续的理由不成立，遂对原告申请延续决定不予受理。原告遂向南康区政府撤销复议，并向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《江西省矿产资源管理条例》第五十四条第二款的规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的三十日前，向原颁发采矿许可证的地质矿产主管部门提出申请。”，原告的采矿许可证于2017年6月30日就已经到期，依该规定，原告应于2017年5月30日向被告提出延续申请，现原告向被告提出申请的时间是2017年10月23日，已经超出了法定的申请期限，且并无法定的超期理由。根据《江西省矿产资源管理条例》第五十四条第三款的规定，被告应当在受理延续申请之日起二十八个工作日内作出准予延续或者不予延续的决定，现被告超出法定期限作出的《行政许可不予受理决定书》存在程序暇疵，但不影响原告未按期向被告提出申请的事实，被告作出的《行政许可不予受理决定书》事实清楚，符合法律规定，原告的诉请于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告南康区唐江镇大岭诚信红砖厂的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄云蔚 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  华小红 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张境航
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0623民初1192号 原告：陈建军，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所专职律师。 被告：蔡建东，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所专职律师。 第三人：陈锦田，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：黄琮瑜，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 原告陈建军与被告蔡建东、第三人陈锦田、黄琮瑜建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。 本院在审理过程中，发现本案审理须以与本案同系列案件（2018）闽0623民初1189号陈建军与莫桂城、第三人黄琮瑜、陈锦田建设用地使用权纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚在二审审理中。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建头 二〇一八年十月十日 书记员  卢荣辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执1041号之一 申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港领里中心。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：蓬溪达美门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。 被执行人：吕焕，男，汉族，生于1978年7月18日，住浙江省永康市。 被执行人：王玉，女，汉族，生于1982年1月22日，住浙江省永康市。 被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：张雪，女，汉族，生于1979年8月27日，住四川省。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与蓬溪达门业有限公司、吕焕、王玉、蒋勇、张雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蓬溪达门业有限公司、吕焕、王玉、蒋勇、张雪送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）川0903民初4100号民事判决书所确定的义务，即向遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款2000000元及利息（从2017年1月16日起计算至付清时止按照年利率24%计算），并承担案件受理费11400元，被执行人至今未履行上述义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施。执行过程中，本院依法查封了被执行人张雪所有的位于遂宁市船山区房屋，但属于轮候查封无处置权.通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经电话征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0903民初4100号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如本次终结执行情形消失或被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍斌 审判员  唐晓凰 审判员  陈艳梅 二〇一八年十月十一日 书记员  王 凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执845号之一 申请执行人：谈华甜，男，汉族，生于1981年2月18日，住湖北省黄石市港区。 被执行人：周涛，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行谈华甜与周涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人周涛自愿达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周涛的银行存款600000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月九日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1422号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘镜祥，男，1962年7月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1491号起诉书指控被告人刘镜祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月24日18时许，被告人刘镜祥在广州市增城区石滩镇麻车村xxxx号其家中天台，因不满被害人方某等人使用其天台给其邻居刷墙，遂使用砖头砸、铲刷好的墙面，被害人方某见状上前劝阻，双方发生争执、拉扯、推撞，致使被害人方某的右脚被被告人刘镜祥手中的砖头砸伤（经法医鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级）。2018年7月16日，被告人刘镜祥被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘镜祥具有坦白的处罚情节，接受刑事处罚，建议对被告人刘镜祥判处一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘镜祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘镜祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘镜祥的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘镜祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十月二十五日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1966号上诉人（原审被告）：苏州市相城区蠡口天利藤椅厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口玉成村朱庄村八组。经营者：邱建军，男，1970年8月10日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾诗雨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市升菱电机配件厂，住所地江苏省苏州市相城区太平镇旺巷村泥头村。负责人：黄生林，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚明，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：苏州品冠名匠家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。法定代表人：唐守军，总经理。上诉人苏州市相城区蠡口天利藤椅厂（以下简称天利藤椅厂）与苏州市升菱电机配件厂（以下简称升菱电机厂）、苏州品冠名匠家具有限公司（以下简称品冠公司）财产损害赔偿纠纷财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区法院(2016)苏0507民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决在审理过程中遗漏必须参加的当事人，且对天利藤椅厂的损失认定缺少证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3885号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。人苏州市相城区蠡口天利藤椅厂预交的二审案件受理费27600元，由本院予以退还。审判长 潘 亮审判员 周剑鸣审判员 孙 莹二〇一八年十月十日书记员 严立群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢191号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、叶昌杭: 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行被执行人叶昌杭信用卡纠纷恢复执行一案，本院作出的（2018）桂0221执388号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为信用卡本金15269.41元及利息、案件受理费98元。 本案在执行过程中，被执行人叶昌杭自动向申请执行人履行了本案所负债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月三十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23872号 蒋洁（申请执行人）： 蒋洁与张燕民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2396号之一 申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪家浩，男，1996年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2158号民事判决书，要求被执行人洪家浩的还款人民币70000元，被执行人洪家浩已履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人洪家浩的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执287号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房。 法定代表人：陈星宇，总经理。 被执行人：纪艳丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人北海合信房地产有限公司与被执行人纪艳丽商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海合信房地产有限公司依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1117号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人纪艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北海合信房地产有限公司撤回（2018）桂0503执287号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执287号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  周华春 二〇一八年十月十七日 代书记员  林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2205号申请执行人王士金与被执行人济南市章丘区明水街道办事处王家寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0181民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁0181民初1266号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十月三十一日