湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1651号 原告：陈全德。 被告：谭石中。 被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。 代表人：刘云玲。 委托诉讼代理人：文明。 委托诉讼代理人：资运冬。 原告陈全德为与被告谭石中、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简人保财险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员周海燕、肖祁林参加的合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。代理书记员罗耒斌担任记录。原告陈全德、被告谭石中、被告人保财险耒阳公司的委托诉讼代理人文明、资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全德向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故致使人身损害的各项损失共计28677.45元；2、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月6日早晨7时，原告去正源学校上班，途经门前的高速联络线斑马线时，被被告谭石中驾驶的车辆撞飞，倒栽下来时头顶将其车的前挡风玻璃撞烂，之后，身子背部沿车头右侧落下，致使椎3（T3）骨折。经耒阳市交警队认定，被告谭石中违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应付全责。但原告去该保险公司取回之前送交的材料时，却发现大额票据不见，并少一件河南省骨科医院的《诊断证明书》，原告只能拒收，并让其找回。事故发生当天，经耒阳市人民医院检查，头部未见骨折。因时近春节，一个人身在异地多有不便，经被告人保财险耒阳公司的业务员文明到交警队察看实情，同意原告回信阳治疗，之后凭票报销。当时交警队扣了被告谭石中的车照，并让其交3万元押金。被告谭石中说他没有那么多钱，且说他交出的钱拿不回来。出于同情，原告让其先交5千元，并让他下午和原告同去的袁贵明老师(原告给了袁委托书)一起去交警队交押金，可下午被告谭石中给袁老师打电话，说他不去交押金了。2月7日，原告在信阳市中心医院检查头部(当时最担心的是头部大脑)，未见骨折和颅内出血。于是就用从耒阳带回去的药物，并自购了云南白药喷雾剂、膏药，同时在社区卫生室输液。可半个月后，仍背部沉重，疼痛难忍，不能翻身。2月22日，又去信阳市中心医院经CT检查，并经磁共振验证，T3压缩性骨折水肿。信阳市中心医院和河南省骨科医院为此出示了《医疗诊断证明书》。3月末，再次作了磁共振复查，仍为压缩性骨折水肿。被告谭石中的行为显然对原告构成侵权，并直接给原告造成人身损害和经济损失，包括医疗费5407.45元、交通费1084元、护理费5556元、营养费2000元、误工费12640元、后续治疗费2000元，共计28677.45元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告提交了下列证据以支持其诉讼请求： 1、《道路交通责任事故认定书》及被告谭石中的驾驶证、行驶证各一份，用以证实本次交通事故应该由被告谭石中承担全部责任。 2、《医疗诊断证明书》二份，用以证实原告骨折、全休二个月。 3、工作单位聘用合同、误工证明、工资单各一份，用以证实原告的工资标准。 4、证人陈斌和袁贵明证言材料两份，用以证实被告人保财险耒阳公司收了原告4676.2元票据，回信阳治疗是经保险公司同意的。 5、检查费、医疗费票据2张，用以证实保险公司在3月份已经收到原告的发票，而后到保险公司索要，其中重要的发票，保险公司没有退还。 6、交通费票据48张，用以证实原告因交通事故治疗，支出交通费1084元。 7、报案号26873申请（保单号为RDZB20164304/36463，损补销案，上面显示保险公司已收原告医疗票据总额4676.2元，不含耒阳的），用以证实原告的受伤情况，医院的检查报告为三月份的票据，不包括5月和7月。 8、检查报告四份，用以证实原告的受伤状况。 被告人保财险耒阳公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的“三性”均有异议，2月6日的交通事故当天在耒阳人民医院做了相关的检查治疗，当时检查结果并无骨折，看原告的检查报告单。2月26日，原告在河南信阳检查报告显示骨折并水肿，期间有20天时间，有无其他情形受伤，与该次交通事故有无关联无法证明，诊断证明书中说的加强营养和全休一个月没有事实依据，在没有相关鉴定意见的情况下不应当支持误工费、营养费和护理费，原告无法证实该骨折系本次交通事故造成。对证据3-①聘任合同的真实性没有异议，对其证明目的有异议；证据3-②的误工证明不符合民事诉讼法关于单位出具证明的规定，没有经办人及单位负责人的签名，不具有合法性。2月份属于教师的法定寒假期间，根据正源学校的有关规定，假期不存在工资收入，又因原告系退休教师，所以2月份不应当计算误工损失。对证据3-③工资单，因原告未提供工资领取表佐证，不予认可。对于证据4的两份证言均有异议，该两份材料属于证人证言，证人依法未出庭作证，不具有合法性。两份证言不具有真实性。对于证据5的真实性没有异议，但原告未提供门诊病历佐证，不予认可。证据6不具有真实性，还出现连号，无法与其治疗的时间路线相符，请法庭酌定。对于证据7的“三性”均有异议，与本案无关，无法证实其医疗费损失、后期治疗费的损失，不是合法的证据。对于证据8，因该四份检查报告系交通事故发生20天之后，无法证实与本次交通事故有关。 被告谭石中经质证，对上述证据的质证意见与被告人保财险耒阳公司一致。 被告谭石中辩称，交通事故是事实，事故发生在保险期间内，原告所有的损失应当由保险公司承担。 被告谭石中提供了保单两份，用以证实被告谭石中为所驾车辆向被告人保财险耒阳公司买了交强险和三者险。原告及被告人保财险耒阳公司经质证均无异议。 被告人保财险耒阳公司辩称，1、原告诉请的赔偿项目及计算标准没有事实和法律依据，请法庭依法核减；2、保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告人保财险耒阳公司提供了原告交到保险公司的相关单据（包括医疗费发票9张共计2040.8元、交警队资料一份、诊断证明一份、检查报告单6份、相关误工资料6张），用以证实被告人保财险耒阳公司没有毁灭证据。原告经质证，认为该证据是原告提供给保险公司工作人员文明的，但是还少了河南省骨科医院、信阳市医院的诊断证明、两份发票，其中一份金额1800元、一份金额830元。被告谭石中经质证对该证据无异议。 经过各方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、3-、4、5；被告谭石中提供的证据，被告人保财险耒阳公司提供的证据，因各方对真实性均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。原告提供的证据2，两被告虽有异议，但与被告人保财险耒阳公司提供的原件相符，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。原告提供的证据3-、3-③系耒阳市正源学校出具的证明，该证明虽有单位盖章，但没法定代表人以及经办人员签字，证据形式不符合法律规定，不具有证据效力，不予认定。原告提供的证据4，二位证人未出庭作证，未出庭的情形不符合法律规定，不予认定。原告提供的证据6，酌情认定。原告提供的证据7，缺少证据的合法性、真实性，关联性，不予认定。证据8与被告人保财险耒阳公司提供的证据相一致，具备证据“三性”，予以认定。 经审理查明，2018年2月6日7时00分，被告谭石中（持C1型驾驶证）驾驶湘DZ9587小车，沿耒阳市高联线由由东往西行驶至正源学校路段时，刮撞与行人即原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到耒阳市人民医院检查，头部未见骨折。因临近春节，经被告人保财险耒阳公司同意，原告回老家河南省信阳市并用自购的药物治疗，2018年2月22日，原告去信阳市中心医院进行CT影像检查，诊断为T3椎体压缩性骨折。2018年2月27日，信阳市中心医院出具诊断证明书，医师建议：1、院外继续平卧硬板床，注意休息，加强营养；2、全休一个月。原告在信阳市中心医院门诊治疗，共花去门诊医疗费3372.05元，另有其他门诊费2726.95元，合计6099元，被告人保财险耒阳公司对该医疗费当庭予以认可。2018年2月8日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304813201800236号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告谭石中负本次事故的全部责任，原告无责任。 另查明，原告为高级中学教师，已退休，事发时为耒阳市正源学校聘请教师。 再查明，被告谭石中为湘DZ9587小车向被告人保财险耒阳公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2017年7月25日至2018年7月24日，本次事故发生在保险有效期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与行人之间，并经耒阳市交警大队认定，被告谭石中负本次事故的全部责任，原告无责任，对于该认定结论，各方当事人均无异议，故本案依照该认定结论确定由被告谭石中承担全部侵权责任。被告谭石中为湘DZ9587小车向被告人保财险耒阳公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险耒阳公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，全部由被告谭石中承担，仍由被告人保财险耒阳公司在商业三责险责任限额内赔偿；如还有不足，则由被告谭石中赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及相关法律规定，对原告因本次交通事故所造成的损失确定如下:1、医疗费6099元，凭票据及被告人保财险耒阳公司自认认定；2、营养费，参照医嘱为30天，该项金额为600元（30天×20元/天）；3、误工费，原告未提供工资表以证明实际减少的收入，但参照原告在中国建设银行个人活期账户明细表，原告在2018年3月的工资明显减少，因原告也未提供证据证实其近三年来的平均收入水平，故参照全省在岗职工年平均工资53889元的标准，参照医嘱计算30天，为4429元（53889元/年÷365天×30天）；4、交通费1000元，酌情确定。以上各项损失共计12128元，其中第1-2项合计6699元属交强险医疗费用赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告人保财险耒阳公司赔偿；第3-4项合计5429元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过赔偿限额，全部由被告人保财险耒阳公司赔偿。原告的损失已全部由被告人保财险耒阳公司在交强险责任范围内赔偿，故被告谭石中无需承担赔偿责任。被告人保财险耒阳公司共应向原告赔偿12128元（6699元+5429元）。原告要求被告人保财险耒阳公司赔偿损失28677.45元中的12128元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告请求的护理费，因原告未住院，不需要护理人员，故对护理费不予支持；原告请求的后续治疗费，没有鉴定意见或者医院证明等证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告陈全德损失12128元，限在本判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告陈全德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户;帐号83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号) 本案案件受理费517元，由被告谭石中负担103元,原告陈全德负担414元。原告陈全德已垫付103元，被告谭石中应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  肖祁林 人民陪审员  周海燕 二〇一八年十月八日 代理书记员  罗耒斌                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：罗耒斌                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。