江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3573号原告：苏州太联创业投资中心（有限合伙）,住所地苏州市铁新城开泰路。执行事务合伙人：苏州长江大都会发展有限公司执行事务合伙人委派代表：李东军。委托诉讼代理人：吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州天众网络科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道开泰路长江大都会。法定代表人：叶慧萍。原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）诉被告苏州天众网络科技有限公司（以下简称天众公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员唐灿审理适用简易程序审理。本院于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告天众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2012年9月18日起至2018年5月9日（暂算日期，最终日期为被告供原告查阅、复制之日）的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2、判令被告提供自2012年9月18日起至2018年5月9日（暂算日期，最终日期为原告可查阅、复制之日）的全部公司会计账簿、会计凭证，及与企业或自然人之间拆借的法律文件等材料供原告查阅；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告与被告股东叶慧萍和周剑签署《投资协议》，约定原告对被告增资300万元，增资完成后持有被告30%的股权，本次增资己经苏州市相城区市场监督管理局核准变更登记且原告已于2012年10月25日按《投资协议》约定将出资款300万元出资到位。原告投资后，被告发展未如预期，截至本次诉讼提起之日，被告己处于停滞状态，给原告造成了重大投资损失。原告作为被告股东，享有《公司法》及相关法律、法规及公司章程规定的股东权利，原告多次提出诉请，被告以各种理由推托，原告对被告公司股东出资款的使用、高管等人员职责履行等实际情况无法了解掌握，原告的股东权益受到重大侵害，需要通过按诉请要求查阅、复制公司有关文件掌握判断。原告已全部履行了股东出资义务，在被告处投资巨大，被告的经营行为的合法性、规范性与原告的自身权益息息相关，为了维护自身的合法权益，现具状贵院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告提供自2012年9月18日起至2018年5月9日（暂算日期，最终日期为被告供原告查阅、复制之日）的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；（供原告查阅复制）；2、判令被告提供自2012年9月18日起至2018年5月9日（暂算日期，最终日期为原告可查阅、复制之日）的全部公司会计账簿、会计凭证，及与企业或自然人之间拆借的法律文件等材料供原告查阅；3、判令诉讼费用由被告承担。被告天众公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告天众公司成立于2012年9月18日，注册资本1000万元，现股东为叶慧萍、张剑、苏州太联创业投资中心（有限合伙），其中，苏州太联创业投资中心（有限合伙）认缴出资300万元（已于2012年8月17日实缴）。2018年4月4日，原告向被告出具《查阅会计账簿请求函》，要求查阅公司成立以来各年度的财务报告及会计账簿，理由为“未收到贵公司应提供给股东的任何经营情况及财务报告，需全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权”。2018年4月22日被告向原告回函，表示同意向原告提供本公司的财务报告暂不同意关于查阅公司成立以来各年度的会计账簿的要求。上述事实，由原告提交的投资协议一份、投资付款支票存根一份、《查阅会计账簿请求函》一份、《回函》一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的；公司有合理根据，认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告系被告天众公司股东，依法享有股东知情权，有权查阅、复制天众公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。被告天众公司未举证证明原告具有不正当目的，故无权拒绝原告行使股东知情权。结合原告的诉请，本院认为，被告应当提供自2012年9月18日起至本判决履行之日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制。关于公司会计账簿的范围，根据《中华人民共和国会计法》第九条规定，“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”该法第十四条规定，“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的各项经济事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条规定第一款规定，“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求本院予以支持，查阅的范围应为自2012年9月18日起至本判决履行之日止。对于原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）要求查阅与企业或自然人之间拆借的法律文件等材料，因超出了公司法第三十四条规定的股东行使知情权的范围，本院不予支持。关于原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）行使股东知情权的地点和方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件的时间、地点和特定文件材料的名录。公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营之需等公司权益未形成不利影响，故复制、查阅应当是在被告天众公司正常的业务时间内且不超过十个工作日，地点应在被告天众公司。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州天众网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年9月18日起至本判决履行之日止的公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）进行查阅和复制。二、被告苏州天众网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年9月18日起至本判决履行之日止的会计账簿和会计凭证，供原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）进行查阅。三、上述材料由原告苏州太联创业投资中心（有限合伙）在苏州天众网络科技有限公司住所地及正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。四、驳回苏州太联创业投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州天众网络科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告本判决生效后十日内支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  唐灿二〇一八年十月二十四日书记员  李晨附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的。公司有合理根据，认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中级机构执业人员辅助进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。