wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4523号 原告：成都东亚房地产营销咨询有限公司。住所地：成都市青羊区北东街1号1-1幢1楼10号。 法定代表人：秦银，职务不详。 被告：吉香家，女，1988年4月8日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：何国柱，男，1986年5月9日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都东亚房地产营销咨询有限公司（以下简称东亚公司）与被告吉香家、何国柱居间合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚公司的法定代表人秦银，吉香家、何国柱的委托诉讼代理人彭家颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费36400元；2.判令被告按银行同期贷款利率的2倍向原告支付资金损失1926.47元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告通过原告在温江设立的“公园营销部”提供居间服务与彭洪毅签订一份《房屋买卖合同》。合同第七条对居间服务、权证过户代办费、按揭费用及支付时间作了约定。其中7.2条约定，乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%的比例向丙方支付居间服务费，即36400元。第7.3条约定，由于丙方已经为甲乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲乙双方不能依本合同之条款成交房屋，导致丙方未能收取居间服务费用，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的5%支付违约金，以弥补丙方居间服务的损失。被告在签订合同当时，以现金未带足为由，说第二天支付原告居间服务费，但经原告多次催促被告支付费用，被告各种理由推诿、拒绝，甚至不接原告电话。 被告吉香家、何国柱辩称，房屋买卖合同的签订并不代表交易及居间服务的完成，还应当协助办理履行买卖合同的其他事项。在房屋买卖合同未实际履行的情况下，东亚公司的签订网签合同、协助过户、协助交房等服务亦无须履行，故其收取服务费的金额应与其提供服务的程度相对应。 经审理查明，2018年3月7日，吉香家、何国柱通过东亚公司的居间服务与彭洪毅签订《房屋买卖合同》。合同第一条约定，房屋位置：温江区涌泉街办温泉大道一段1399号锦绣森邻14栋2单元4楼8号，用途：住宅，建筑面积：121.93平方米。第二条约定，甲乙双方商定该房屋的成交价为1820000元。第三条约定，乙方在签订本合同时支付甲方购房定金20000元，该购房定金甲方自行收取。首付1000000元，在过户、递件成功后当日支付甲方。其余部分款项，即800000元，乙方以向银行贷款的形式支付，即由乙方贷款银行直接划付甲方。第四条约定，乙方需要向银行贷款的支付甲方的，甲乙双方应在2018年3月31日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。丙方协助甲乙双方办理该房屋的权证过户手续，甲乙双方应在乙方签订贷款合同审批通过后于七个工作日内前往房产交易中心办理过户手续。第六条约定，甲乙双方同意，甲乙双方办理完毕过户手续之日起1日内腾出该房屋。第七条约定，甲方在签订本合同的同时向丙方支付居间服务费8000元。乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%的比例向丙方支付居间服务费36400元。由于丙方已经为甲乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲乙双方不能依本合同之条款成交该房屋，导致丙方未能按本合同约定收取居间服务费的，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的5%支付违约金给丙方。第十四条约定，丙方协助甲、乙双方在2018年4月8日前前往房产交易中心办理过户手续。 合同签订后，吉香家、何国柱向彭洪毅支付了定金20000元，但未继续履行案涉合同。吉香家、何国柱当庭陈述，由于其资金准备不足，无法按时履行合同，房屋买卖关系已终止。截至法庭辩论终结，吉香家、何国柱未向东亚公司支付过居间服务费。 上述事实，有当事人的陈述，东亚公司提交的当事人身份信息、《房屋买卖合同》、房产证、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”东亚公司作为居间人，已促成吉香家、何国柱与彭洪毅签订房屋买卖合同，故吉香家、何国柱应当按照约定支付居间服务费。关于吉香家、何国柱提出的东亚公司未完成合同约定事项，应当减少费用的意见，本院不予采纳。理由为：1.东亚公司提供媒介服务，促成合同成立，已完成了居间合同的主要合同义务；2.合同中约定的东亚公司的其他义务，以房屋买卖合同如约履行为前提。而事实上，房屋买卖合同因吉香家、何国柱自身的原因而未能继续履行，东亚公司履行其他义务的前提条件未达到；3.若吉香家、何国柱按约履行，东亚公司本会获得约定的居间服务费。吉香家、何国柱因自身原因未履行房屋买卖合同，以此请求降水居间服务费，实际上不当地减少了东亚公司的履行利益。综上，对于东亚公司主张吉香家、何国柱支付居间服务费36400元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚公司主张吉香家、何国柱支付资金损失1926.47元的诉讼请求，因利息损失属于法定孳息损失，本院按银行同期贷款利率的一倍计算为963元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吉香家、何国柱于本判决生效之日起五日内向成都东亚房地产营销咨询有限公司支付居间服务费36400元； 二、吉香家、何国柱于本判决生效之日起五日内向成都东亚房地产营销咨询有限公司支付资金利息963元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由吉香家、何国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一八年十月三十日 书记员  李雨潼
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5600号 原告：唐韦,男,1981年6月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：周伟,男,1980年8月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：葛飞,女,1980年1月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告唐韦与被告周伟、葛飞民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案件案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一八年十月三十一日 书记员  樊 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10627号 申请执行人：关毅明，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。 委托代理人：陈燕青，广东广宽律师事务所律师助理。 被执行人：罗贤岗，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人关毅明与被执行人罗贤岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15147号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应归还借款8万元及支付利息（以5万元为本金自2014年5月11日起至借款实际清偿之日止按年利率19%计算，以3万元为本金自2017年9月28日起至借款实际清偿之日止按年利率4.75%计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述借款本金、利息及迟延履行利息。本院依法于2018年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。经查本院执行系统中的（2017）粤0605执恢1641号案件，发现被执行人有工商登记注册“佛山市南海轩辕家具配件厂”的个人独资企业一间，在2015年因拖欠工人工资而处理完毕场内的全部机械设备后，该案以无其他可供执行的财产而终结本次执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年十月二十六日 书记员  石杰浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30625号之一申请人：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李力锋。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：浙江国阳机电制造有限公司，住所地浙江省。市经济开发区学院北路XXX号。法定代表人：应绍扬。申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被申请人浙江国阳机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江国阳机电制造有限公司的银行存款214,452.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江国阳机电制造有限公司的银行存款214,452.25元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,592.26元，由申请人上海宜瓷龙新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19895号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙，郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：方学文，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 广汽汇理汽车金融有限公司与方学文借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1507号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款58723.69元、利息10019.24元及逾期利息（截至2015年3月17日，逾期利息为8429.79元；自次日起以68742.93元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）;负担受理费1400元、公告费72元、执行费1080元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19895号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保429号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2018)皖1623民初2621号判决，于向被执行人利辛荣耀商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛荣耀商贸有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛荣耀商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司利辛县支行的账户12×××54存款6986.61元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡喆 二〇一八年十月十八日 （） 书记员  车飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初7850号原告：东莞市尚诺新材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山牛头三组二巷53号。法定代表人：黄青利。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：河南广龙化工有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路2号60号楼D1座8层831号。法定代表人：庞献争。委托诉讼代理人：何昊楠，男，汉族，1994年10月23日出生，住河南省长葛市，系被告公司员工。原告东莞市尚诺新材料有限公司诉被告河南广龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审理，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周清圣，被告委托诉讼代理人何昊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月开始与被告河南广龙化工有限公司建立买卖合同关系，2016年9月至2017年3月13日期间，原告向被告提供了价值49400元的货物，原告与被告约定货到60天付款，原告已履行了自己的合同义务，将货物交付被告，但被告至今仍未支付拖欠的货款，对原告的多次催促置若罔闻。被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，致使原告蒙受巨大损失，违反了合同约定的义务。终上所述，原告认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已履行了自己的合同义务，将货物交付被告，被告依法负有给付原告货款的义务。原告现诉至人民法院，望人民法院依法判令：一、判令被告给付原告货款49400元，并支付因延迟付款所产生的逾期付款利息至本息还清之日止。暂计至起诉之日利息损失为3705元，本息合计为人民币53105元。（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率计利以49400元为本金计算从2017年5月13日暂计至2018年3月13日为止：49400×6%×1.5倍÷12×10个月=3705元）。二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告辩称：原、被告确实存在交易往来，但是原告没有完全履行交货义务，只交付了33650元的货物，并且这3万多的货物也存在质量问题，原告主张的利息计算起点并没有证据支持，请求法院依法判决。经审理查明，原告在2016年11月8日、11月23日，2017年1月7日、3月6日分别与被告签订了四份产品购销合同，合同约定原告向被告提供钙锌稳定剂，其中2016年11月8日、11月23日的合同约定货到60天付款，2017年1月7日、3月6日的合同约定货到90天付款，合同中还约定了双方所需的货物规格、单价和总价。双方于2016年11月6日对之前的货款进行结算，双方存在争议的是2017年1月7日、3月13日的货款，原告提供了与之相对应的日达物流有限公司托运单，其中2016年11月22日、2017年3月13日的托运单产品重量与购销合同的重量能够对应。另查明，原告于2016年12月28日向被告提供了金额为42500元的增值税发票，被告已确认。以上事实，有原告提供的对账单、发票及快递单、产品销售合同、QQ邮箱截图、日达物流有限公司托运单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款49400元的事实,有产品销售合同、托运单、双方确认的对账单为证，已经形成了一条完整的证据链，本院对此予以认定。原告要求被告支付货款49400元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方产品购销合同中关于付款时间的不同约定，利息以32500元（2016年11月8日、11月23日的货款）为本金，从2017年5月13日开始；利息以16900元（2017年1月7日、3月13日的货款）为本金，从2017年6月13日开始，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日，原告超过上述范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南广龙化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚诺新材料有限公司支付货款49400元及利息（利息以32500元为本金，从2017年5月13日开始；利息以16900元为本金，从2017年6月13日开始，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市尚诺新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1127.62元，已由原告东莞市尚诺新材料有限公司预交，由被告河南广龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  陈嘉怡人民陪审员  欧浩森二〇一八年十月十七日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10182号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：杨阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十一日书记员  陈钰文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1361号之一原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人李金朝。被告：洛阳华众机械制造有限公司，住所地孟津县常袋镇常袋村。法定代表人李少鹏。被告：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住洛阳市西工区。被告：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日出生，住洛阳市西工区。被告：杨明学，男，汉族，1952年9月28日出生，住洛阳市西工区。被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住洛阳市西工区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳华众机械制造有限公司、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳华众机械制造有限公司于2017年9月30日在河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行贷款本息5066688元（利息算至2018年6月29日），被告李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日原告与被告洛阳华众机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告洛阳华众机械制造有限公司放贷5000000元，借款期限自2017年9月29日起至2019年8月22日止，月利率10.152‰，并约定了违约责任等条款。同日，原告与被告洛阳华众机械制造有限公司签订《最高额抵押合同》，与被告李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，但放贷后，被告出现违反借款合同约定的事项，根据约定我行有权要求被告洛阳华众机械制造有限公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。本院经审查认为，被告洛阳华众机械制造有限公司的破产申请已被我院受理，现已进入破产程序，原告的诉求可在该程序中得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年十月九日书记员  任晓荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执2005-2016号 梁杏梅： 本院执行的被执行人梁杏梅追缴诉讼费纠纷一案，被执行人梁杏梅已履行承担缴纳诉讼费的义务。 台山市人民法院（2018）粤0781执2005-2016号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一八年十月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1056号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗晓雄，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2018年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1117号起诉书指控被告人罗晓雄犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人罗晓雄及指定辩护人隋海然到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年12月16日凌晨4时许，被告人罗晓雄去到广州市增城区永宁街百湖村湾谷对门岭路7-1号对面2楼南彩涂料厂，使用工具撬开门窗进入该厂房二楼办公室内，将被害人罗某1放在西南侧办公桌抽屉内的现金人民币5万元盗走后逃离现场。2018年4月28日被告人罗晓雄被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、DNA鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人罗晓雄的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人罗晓雄在有期徒刑一年二个月至一年六个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人罗晓雄承认控罪，但辩解其盗窃的现金只有12073元不是5万元。其辩护人提出：对指控被告人罗晓雄犯盗窃罪无异议，但被告人的盗窃数额应认定为12073元，被告人当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月16日凌晨4时许，被告人罗晓雄去到广州市增城区永宁街百湖村湾谷对门岭路7-1号对面2楼南彩涂料厂，使用工具撬开门窗进入该厂房二楼办公室内，将被害人罗某2放在西南侧办公桌抽屉内的现金人民币12073元盗走后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人罗某2报案。2、抓获经过，证实被告人罗晓雄在2018年4月28日被抓获。3、户籍材料，证实被告人罗晓雄的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街百湖村湾谷对门岭路7-1号对面2楼。5、暂扣条，证实2018年5月2日民警从孙某处扣押被告人罗晓雄于2018年4月28日交由其保管的现金人民币9200元、华为手机1台、挂包1个。6、银行账户交易查询清单，证实户名罗某2的广州农村商业银行账户在2017年12月15日取款3万元。7、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]1368号鉴定书，证实：案发现场2楼北侧房间窗户防盗网上可疑印痕的擦拭子、现场2楼西南侧房间大门地面损坏门把手的擦拭子的20个基因座的STR分型与罗晓雄的STR分型相同，似然率为8.90×1025；现场2楼西南侧房间大门地面上钻头2的擦拭子的19个基因座的STR分型与罗晓雄的STR分型相同，似然率为2.82×1025；现场2楼西南侧房间大门上可疑印痕2的擦拭子的16个基因座的STR分型与罗晓雄的STR分型相同，似然率为1.48×1020。8、被害人罗某2的陈述：2016年12月15日，我将在宁西农商银行支取的3万元、加上财务收回的2万元共5万元放在永宁街百湖村南彩涂料厂二楼我办公室的办公台中间抽屉里，当时抽屉没有上锁，我还将1000多元放在办公室的包里。当天17时30分我下班时把办公室门和大门锁上了，次日8时我发现防盗门的大门被反锁便打电话报警，二楼一个房间的窗户被撬开了，办公室里面的门也被撬坏，抽屉内的现金5万元被盗，都是百元面额的共5叠，我本来打算用这笔钱给员工发工资的，没有人知道我放钱的位置。我认识罗晓雄，2017年8月他在我工厂做过泥水工，10月份我邻居反映罗晓雄曾去他家盗窃但未成功，于是我11月底就给罗晓雄结清工资让他离开了工厂。我被盗后经查看监控，发现罗晓雄案发时段在工厂附近经过。并提供了银行账户交易查询清单，指认监控视频中的男子是罗晓雄。9、证人罗某3的证言：2017年12月16日8时我到工厂上班，发现二楼办公室的铁门无法打开，办公室对出窗的防盗网被人撬开，我打电话给老板罗某2，后他说办公室抽屉内的现金5万元被人偷了。10、证人蒋某1的证言：2017年8月罗晓雄曾在南彩涂料厂做过泥水工，在11月至12月期间他有到过工厂找人聊天，2017年12月16日我听说工厂老板被盗了现金5万元。11、被告人罗晓雄的供述：侦查阶段被告人否认参与盗窃，庭审中供认实施了盗窃行为，但辩解其只盗得现金12073元而不是5万元，并对案发现场和监控视频截图进行了指认。关于被告人罗晓雄盗窃数额的认定问题。经查，被害人陈述其将5万元放在未上锁的办公桌抽屉内次日发现被盗，并提供了银行取款3万元的依据；证人罗某3、蒋某1均证实听说工厂老板被盗现金5万元但不清楚具体被盗的过程；法医物证鉴定证实在案发现场提取到被告人的基因成份；但公诉机关指控被告人罗晓雄盗取现金5万元仅有被害人陈述，此外并无其他证据予以印证，本案现有证据不能确实、充分地证实被告人盗窃了现金5万元，从有利于被告人的角度，本院采纳被告人的供述认定盗窃数额为现金12073元。公诉机关指控的数额不当，本院予以纠正。被告人罗晓雄及辩护人提出的相关辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人罗晓雄无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗晓雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控盗窃数额不当，应予纠正。被告人罗晓雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗晓雄的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗晓雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗晓雄退赔违法所得12073元发还给被害人罗某2（扣押的9200元折抵退赔款发还被害人，由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一八年十月二十五日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初2369号原告：郭玉贵，男，1963年8月4日生，汉族，原六枝矿务局四角田矿职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：郭玉龙（原告郭玉贵之兄），男，1958年4月24日生，汉族，原六枝矿务局凉水井矿退休职工，住六枝特区。被告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020071435330X1。法定代表人：龙海岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，回族，该公司职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：郭华，男，1970年2月3日生，汉族，该公司职工，住六枝特区。原告郭玉龙与被告六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告郭玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告为原告建立社会保险关系，并补缴1995年至1999年的养老保险金。事实和理由：1984年原告在六枝矿务局四角田矿工作，1995年至1999年6月，被告每月从原告工资中扣取养老金。2000年，六枝矿务局破产，被告没有将原告的养老保险关系及养老金移交六枝特区社保局。2018年，原告达到法定退休年龄，在办理退休时才得知，被告没有为原告建立社会保险关系和缴纳1995年至1999年的养老保险金。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位建立社会保险关系并补缴养老保险金的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉贵的起诉。案件受理费5元（原告已预交），退还原告郭玉贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年十月十一日书记员 赵明月
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀07执恢76号 申请执行人:河北宣化工程机械股份有限公司。住所地：张家口市宣化区东升路21号。 被执行人：南京苏泰工程机械有限公司。住所地：南京市栖霞尧化街道王子楼村188号。 被执行人：南京嘉立工程机械实业有限公司。住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。 河北宣化工程机械股份有限公司与南京苏泰工程机械有限公司、南京嘉立工程机械实业有限公司的买卖合同纠纷一案，经张家口中级人民法院做出的（2013）张商初字第206号民事调解已经发生法律效力。根据河北宣化工程机械股份有限公司申请的强制执行，本院于2018年10月23日立案。截至2018年10月30日，南京苏泰工程机械有限公司、南京嘉立工程机械实业有限公司应履行金钱给付义务1171392.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南京苏泰工程机械有限公司、南京嘉立工程机械实业有限公司银行存款1171392.88元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海清 二〇一八年十月三十日 书记员  王 钠 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21006号原告东莞市科怡环保设备科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋甲塘富宁路一巷一号。法定代表人黄国平。委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告中科益盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路35号天瑞工业A5栋第六层。法定代表人张士诚。委托代理人钱江，系该公司的员工。原告东莞市科怡环保设备科技有限公司（以下简称科怡公司）诉被告中科益盛科技有限公司（以下简称益盛公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟昆、被告的委托代理人钱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订一份货款总金额为796000元的《代工合同书》，约定由原告按照被告的要求代为加工环保设备并负责运输至被告指定的收货地点，原告已按合同约定完成代工以及交付货物的义务，但被告仍未清偿所有货款，未付货款总计237200元。原告为维护自身利益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款237200元以及预期支付货款产生的违约金（按《代工合同书》的约定，自2017年5月29日起，以237200元为本金，按每日万分之五的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认原告起诉的事实及货款金额，同意支付货款及利息。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告委托原告代工环保设备，2017年3月13日双方签订了《代工合同》，约定设备总款为796000元，被告须在合同签订的2个工作日内支付合同总额40%的定金318400元；设备加工完毕，被告在原告现场验收合格后，支付合同总额的30%即238800元，原告确认货款到账后才出货；在原告发货后9天内，被告须支付总货款的20%即159200元，原告收到货款后才开始配合被告安装；设备安装调试完30天内，被告一次性支付合同总额的10%即79600元，付款时间最迟不超过出货后45天；若被告逾期支付货款，根据逾期支付的货款总额，按每日万分之五向原告计付违约金。合同另就其它事项进行了约定。庭审中，双方确认原告已按约定于2017年4月13日向被告送货，被告尚欠原告货款237200元。以上事实，有原告提交的代工合同、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷，双方对定作合同关系及被告尚欠的货款金额237200元没有异议，本院予以确认，本院确认被告尚欠原告货款共计237200元的事实。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠货款237200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，实为逾期付款损失，双方在代工合同中约定付款时间最迟不超过出货后45天，逾期付款的违约金按每日万分之五计算，原告送货时间为2017年4月13日，故原告要求违约金按每日万分之五从2017年5月29日起计算至款项清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中科益盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科怡环保设备科技有限公司支付货款237200元及违约金（按每日万分之五从2017年5月29日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2761.67元，保全费1706元，合计4467.67元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年十月十五日书记员  朱蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18444号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王恒东，男，1961年6月11日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：段长花，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省沾化县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王恒东、段长花借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第3818号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金165800.33元及利息、罚息（截止至2015年7月17日的利息为24594.94元，罚息7361.94元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以王恒东、段长花未支付的本金165800.33元为基数，复利以利息24594.94元为基数，均按照合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算）;负担受理费4150元、执行费2866元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人王恒东的鲁Ｍ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18444号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1147号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区天成嘉润百货商行，经营场所江苏省吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块4#128、129号。经营者：崔广龙。原告浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）与被告吴江经济技术开发区天成嘉润百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告正点公司于2018年10月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告正点公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十月三十日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢230号 申请执行人：廖伦凤，女，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县方太乡富坑村城背组19号，公民身份号码：362133197707155646。 委托诉讼代理人：叶建霄，系广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇大同街31号，公民身份号码：510321197307160333。 关于廖伦凤与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）穗番法民六初字第188号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当赔偿71636.45元，并负担诉讼费1529元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第8574号案执行，因未能发现足额可供执行财产，本院终结了本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2018）粤0113执恢230号案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人向申请执行人共计支付73000元作为执行和解款，申请执行人放弃对其余逾期付款利息及其他费用的权利主张。支付方式如下：1、本协议签订当日，被执行人向申请执行人一次性支付人民币50000元。2、2018年12月31日前，被执行人向申请执行人再支付10000元。3、从2019年1月起，剩余13000元分12期支付，具体为：每个月15日前向被执行人支付1000元，直至2019年12月15日前，将剩余2000元付清。二、申请执行人收齐上述和解款后，双方之间就（2014）穗番法民六初字第188号案的执行案权利义务全部结清，否则申请执行人有权按原判决请求恢复执行。三、担保人罗祥菊自愿为上述债务承担连带担保责任，如被执行人未按照上述约定还款，则申请执行人再次申请恢复执行时，担保人自愿作为共同被执行人。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，该协议需要长期履行，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执恢230号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年十月二十四日 书记员 关洁贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19819号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：黄小珊、陈婉婷，均为广东金轮律师事务所律师。 被执行人：朱顺好，女，1966年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 广发银行股份有限公司广州分行与朱顺好借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21111号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金269996.59元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月7日，利息44099.12元、罚息18215.46元、复利8986.26元。自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费5970元，执行费5109元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19819号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5392号 原告：马超超，男，1986年9月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：俞敏杰，男，1984年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告马超超与被告俞敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告马超超到庭参加诉讼。被告俞敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马超超向本院提出诉讼请求：1.判令俞敏杰归还借款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令俞敏杰承担本案诉讼费。事实及理由：俞敏杰于2014年起多次向马超超借款用于偿还信用卡还款，2015年11月20日，双方经过协商，约定于2016年2月1日前俞敏杰归还1万元给马超超，并出具了本案借条。但上述借款俞敏杰至今未还，故诉至法院。 被告马超超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，俞敏杰多次向马超超借款用于偿还信用卡还款。2015年11月20日，俞敏杰出具本案借条，并约定2016年2月1日归还。2018年9月11日，马超超诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马超超向俞敏杰交付借款1万元的事实，有借条及当事人陈述在案佐证，马超超陈述的借款经过与其提供的证据亦相吻合，本院予以确认。关于借款的归还情况应当由俞敏杰承担举证责任，现其未有证据提供，视为未有还款。俞敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞敏杰于本判决生效后十日内归还马超超借款本金1万元，并按年利率6%支付该款自2016年2月1日起至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由俞敏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 徐景全 二〇一八年十月十五日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1180号申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安市高新技术开发区南天门大街御景龙城三层小楼。法定代表人董卫华，行长。被执行人王伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人孙海芳，女，汉族，1977年1月10日出生，住泰安市泰山区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年09月06日做出的（2017）鲁0991民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月15日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年5月16日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年5月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年9月26日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年8月27日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年9月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十月八日书记员 乔 阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3119号 申请执行人：广州市从化区人民法院,地址广州市从化区城郊街河滨北路628号。 被执行人：勾明应,男性,1983年2月20日出生,仡佬族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于本院申请执行勾明应刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初572号法律文书已发生法律效力。本院在执行过程中，移送执行部门书面说明被执行人勾明应刑事罚金已于2018年1月17日移送执行，本院以（2018）粤0117执819号立案执行，故申请撤销本案执行申请。 本院认为，因申请执行人申请撤销执行申请,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 本院（2018）粤0117执3205号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一八年××月××日 书记员 李欣婷
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行；住所地：长治市八一广场西南角；法定代表人：范麦义，职务：行长；被执行人：李付强，男，1969年6月16日出生，汉族。被执行人：鲁卫青，女，1968年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人李付强、鲁卫青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2018年10月11日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）晋0402执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十一日书记员  白 婕
山东省邹城市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0883民初6417号原告：柳明，男，1990年1月14日出生，汉族，务农，住邹城市北宿镇东贾村334号。公民身份证号码：370883199001144831。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋化勇，男，1977年8月16日出生，汉族，务农，初住邹城市唐村镇蒋屯村276号。公民身份证号码：370825197708165334。被告：侯贻海，男，1962年3月28日出生，汉族，住邹城市建设路436号91号楼1单元302室。公民身份证号码：370825196203280471。被告：蒋振德，男，1960年11月19日出生，汉族，务农，住邹城市唐村镇蒋屯村90号。公民身份证号码：370825196011195336。原告柳明诉被告蒋化勇、侯贻海、蒋振德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋化勇欠原告柳明借款50000元、利息10000元，本息合计60000元，分三期付清：于2018年12月31日前给付20000元；于2019年2月2日前给付20000元；于2019年3月28日前给付20000元；二、若被告蒋化勇未按上述条款规定的还款期限及金额履行义务，原告柳明自逾期之日起有权就未予给付的全部剩余借款提前向法院申请强制执行，同时被告蒋化勇需自借款之日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率24%向原告支付利息；三、被告侯贻海、被告蒋振德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告蒋化勇承担（原告已给付，被告直接给付原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张亚瑟二〇一八年十月三十日法官助理 时 磊书 记 员 孟 飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4956号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人黄德强,王洪丽受理费一案[案号：（2018）粤0118执4956号]，本案在执行过程中，被执行人黄德强,王洪丽已就（2018）粤0118民初10号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执异5号 异议人（被执行人）：王俊，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现在成都市锦江监狱服刑。 委托代理人：韩春（系被执行人王俊之妻），女，1963年1月26日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行被执行人王俊追缴违法所得、罚金一案中，异议人王俊对洪雅县人民法院要求其缴纳已退还给行贿人柯金宏的200万元受贿款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月25日举行了听证。异议人王俊的委托代理人韩春参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人王俊称，根据判决书确定的金额，被执行人王俊的亲属已代王俊履行1282.5727万元。执行法院要求被执行人王俊继续缴纳已退还给行贿人柯金宏的200万元受贿款的执行行为错误，应予纠正。 本院查明，四川省眉山市中级人民法院（2016）川1423刑初19号刑事判决书判决王俊罚金人民币150万元，追缴违法所得人民币1223.7727万元及孳息108.8万元，共计1482.5727万元。判决书生效后，四川省眉山市中级人民法院于2017年11月17日立案执行，并于2017年11月20日指定我院执行，本院于2018年1月16日立案执行。在侦查、起诉阶段，王俊及其家属主动向省纪委上交涉案款397.5万元，眉山市人民检察院扣押涉案款445万元，共计842.5万元。在执行过程中，从刘琳在遂宁市商业银行10×××31账户扣划12.626928万元，但其中10万元已被认定在王俊向眉山市检察院退缴的445万元中，不应计算在本次执行到位金额中，26269.28元应认定为王俊退缴金额；从余志强在建行遂宁经开支行62×××16账户扣划50.880583万元；从余志强在工行遂宁分行62×××46账户扣划10.177435万元，以上共计扣划63.684946万元。王俊家属代其缴纳了376.387754万元。综上所述，本案共计执行到位金额1282.5727万元，尚有200万元未执行到位。王俊以该200万元不应向其追缴为由提出执行异议。 本院认为，本案的执行依据是眉山市中级人民法院生效的刑事判决书，该判决判处王俊罚金人民币150万元，向王俊追缴违法所得人民币1223.7727万元及孳息108.8万元，本院依法向被执行人王俊追缴符合法律规定。异议人王俊提出未缴纳的200万元已退还给行贿人柯金宏，应向柯金宏追缴。其理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，异议人王俊的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  黄 飞 二〇一八年十月二十五日 书记员  李良敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保460号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2018)皖1623民初2079号判决，于向被执行人王效忠发出执行通知书，责令被执行人王效忠（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王效忠在中国农业银行股份有限公司上海塔汇支行的账户62×××71存款31241.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡喆 二〇一八年十月十八日 （） 书记员  车飞
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执897号赵海齐：范晓晋与赵海齐合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范晓晋于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵海齐立即返还申请执行人范晓晋定货款16874元并赔偿违约金3091元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人赵海齐承担案件受理费149.5元及执行费200元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十月二十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151张卫东张飞本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初6070号 原告:合肥群盛道路材料销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿社居委，统一社会信用代码：91340122597054609H。 法定代表人：孙义银，总经理。 委托诉讼代理人：田传祥，系公司员工。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码：91340000148940832A。 法定代表人：王军邦，董事长。 委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：彭东林，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥群盛道路材料销售有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司、彭东林建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告合肥群盛道路材料销售有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥群盛道路材料销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥群盛道路材料销售有限公司撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费3720元，由原告合肥群盛道路材料销售有限公司负担。 审 判 长  钟成胜 代理审判员  胡 燕 人民陪审员  张宇萍 二〇一八年十月八日 书 记 员  吴 幻 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：李志勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日，被告尚拖欠原告透支本金33988.88元、利息2815.65元、分期付款手续费8536元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金33988.88元、利息2815.65元、违约金9658.76元、其他费用（即分期付款费用）8536.00元（均暂计至2018年7月24日止），以及2018年7月25日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费是原告在2017年9月6日经被告申请为其开通金额为33873元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述费用在开通后已支付部分，余额8536元尚未支付在本案中主张。原告是通过网站发布公告，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变,但未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33988.88元。二、被告李志勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年7月24日之前的透支利息为2815.65元；从2018年7月25日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告李志勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费8536元。四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担103元,被告李志勇负担484元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一八年十月十九日书记员  杨志仙陈仁兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26871号之一原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司的员工。被告：梁瑞祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告梁瑞祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告梁瑞祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年十月三十日书记员  黄晓曼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初410号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：镇**商金恒贸易有限公司，住所地：镇江市润州区民营开发区润兴路南一号，统一社会信用代码：91321100588426298Y。 法定代表人：邹立欢。 被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被申请人：杨爱华，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人镇**商金恒贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人融信租赁股份有限公司、王丁辉、张坚卿、浦新苗、张慧娟银行存款2750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：12200103900536842821）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇**商金恒贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款2750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一八年十月三十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执374号 申请执行人：李文果，男，1966年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：三河市盘龙酒店管理有限公司，住所地三河市神威北路南侧、行政审批中心西侧文丰商贸综合楼1号商业房，组织机构代码319974827。 法定代表人：马继龙，经理。 申请执行人李文果与被执行人三河市盘龙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年6月30日作出的（2016）冀1082民初5559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文果于2018年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付材料款59387元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费643元和执行费790.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月31日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年4月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年7月25日进行了传统查询，查询被执行人名下的公安部车辆信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，经询问申请人，申请人称多次到被执行人的公司查找法定代表人马继龙，但是酒店早就关张了，法人也下落不明，现在不知道被执行人公司法人的实际住址和联系方式。 五、2018年9月29日再次通过全国网络查控系统进行查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年9月4日，本院依法将被执行人三河市盘龙酒店管理有限公司限制高消费，2018年9月25日，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59387元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人李文果释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月一日 书记员  王京丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1281号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨志祥，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1381号起诉书指控被告人杨志祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月5日22时许，被告人杨志祥饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区荔城街新桥路由东往西方向行驶，行驶至与湘江路交界路口，将车辆停在马路中间车道趴在驾驶位上睡觉，后因群众报案而被民警查获。经抽血检验，被告人杨志祥血液中的酒精含量为295.42mg/100ml。认为被告人杨志祥具有坦白情节，建议判处被告人杨志祥二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨志祥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年十月九日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5475号 罪犯张孙灿，男，1992年5月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）蕉少刑初字第27号刑事判决，以被告人张孙灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后,被告不服,提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)宁少刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽01刑更3279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张孙灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张孙灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张孙灿减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2018年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执616号李聚祥、中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司：李聚祥、中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司劳动争议一案，申请执行标的共计14548.56元。经本院立案执行，中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司按生效法律文书履行完毕。至此，李聚祥向本院申请执行的（2018）晋0402执616号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执487号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，职务：该公司董事长。 被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：段黎明。 被执行人：南昌市丰茂实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：李胜。 被执行人：江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：彭亭亭。 被执行人：江西省平彦实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：陈亮。 被执行人：陈亮，男，1985年12月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：彭亭亭，女，1984年6月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：段晓明，男，1981年6月3日生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：万筱芳，女，1983年10月9日生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：李胜，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省九江市共青城德安县。 被执行人：李连平，女，1981年7月3日生，汉族，住江西省九江市共青城德安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初120号，于2018年10月9日向被执行人江西省平彦实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、李胜、李连平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省平彦实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、李胜、李连平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省平彦实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、李胜、李连平银行的存款1415.779179万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十月三十一日 书记员  余 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5742号 申请执行人：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。 法定代表人：邵宝华 被执行人：杨傲，男，1991年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州工商学院与被执行人杨傲合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨傲应向申请执行人广州工商学院支付19611.05元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月5日立案执行并向被执行人杨傲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十九日 书记员 邵祥春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部），住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托诉讼代理人：费丹、梁舒聪，均为广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：欧永标，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省清新县。 中国农业银行股份有限公司广州分行与欧永标信用卡纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1803号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金9889.95元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1847.06元、滞纳金577.01元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；邮递费18元，负担受理费110元，公告费200元、执行费90元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20114号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1285号   原告：贾进卫，男，1973年7月28日出生，汉族，住长治市郊区故县。   委托代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。   委托代理人：皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师。   被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，地址长治市襄垣县侯堡。   法定代表人：曹辰良，职务执行董事。   委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。   本院在审理原告贾进卫诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贾进卫于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾进卫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾进卫撤回起诉。   案件受理费846元，减半收取423元，由原告贾进卫负担。   审 判 长 李 薇   人民陪审员 秦建科   人民陪审员 梁彩兰     二〇一八年十月十一日   书 记 员 王 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7739号 申请人：田娜，女，1972年9月15日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：李志钢，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：闫艺伟，女，1975年10月28日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：闫传木，男，1974年3月24日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：梁荣华，女，1972年9月10日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人田娜与被申请人李志钢、闫艺伟、闫传木、梁荣华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志钢、闫艺伟、闫传木、梁荣华的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李志钢、闫艺伟、闫传木、梁荣华的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金24000元。 案件申请费1120元，由田娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年十月二十五日 书记员 **霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20630号 申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码×××41Ｊ。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：谢凯涛，曾用名谢小杰，男，1988年出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：王春喜，女，1988年出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：王春建，男，1993年出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：许舒瑕，女，1993年出生，汉族，住海南省临高县。 完美（中国）有限公司与谢凯涛、王春喜、王春建、许舒瑕侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0106民初14741号判决书。依上述判决，被执行人谢凯涛、秦伟宝、王春喜共同向申请执行人完美（中国）有限公司赔偿经济损失包括合理开支共计人民币300000元；被执行人王春建、许舒瑕共同向申请执行人完美（中国）有限公司赔偿经济损失包括合理开支共计人民币150000元；受理费被执行人谢凯涛、秦伟宝、王春喜负担5800元，被执行人王春建、许舒瑕负担3300元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20630号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十月二十七日 书记员  韩 冲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5733号 申请执行人：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。 被执行人：陈晓,女,1991年5月5日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 申请执行人广州工商学院与被执行人陈晓合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓应向申请执行人广州工商学院支付12523.92元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月5日立案执行并向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十九日 书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10890号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:刘飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：萨茹拉，女，1978年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告刘飞、萨茹拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执437号申请执行人：叶军兵，男，1970年12月27日出生。被执行人：王琳杰，男，1971年8月4日出生。本院在执行叶军兵与被执行人王琳杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶军兵与被执行人王琳杰于2018年10月10日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十日书记员  白 婕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初376号 原告：李华田，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦军合，公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1962年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：杨继先，北京中臬律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李华田与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。被告河南城建公司、刘鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1691民初376号民事裁定书，驳回被告河南城建公司、刘鹏对本案管辖权提出的异议。河南城建公司、刘鹏不服，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁16民辖终148号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告李华田的委托诉讼代理人张华堂，被告河南城建公司的委托诉讼代理人秦军合、王庆军，被告刘鹏的委托诉讼代理人杨继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资款200100元；2.判令两被告连带赔偿原告为实现债权所支出的差旅费、律师代理费共计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月始，被告河南城建公司分别承接了山东魏桥创业集团有限公司发包的滨州经济开发区辖区内的滨魏工业园一期、二期工住宅楼工程，被告刘鹏为项目经理，且为该系列项目的实际施工人。2013年3月1日，被告刘鹏以项目部的名义聘请原告为现场施工生产负责人，并签有劳务合同。2013年度的工资已付。2014年至2017年4月工资，一直以资金紧张为由未付。在原告多次催促下，被告刘鹏与原告于2017年10月14号进行了结算，并写下了欠原告“人工工资贰拾万零壹佰元整”的欠款证明，且以保证人的身份签字。 被告河南城建公司答辩称，一、本案原告主张的是工资款，属于劳动争议，依照劳动法及争议调解仲裁法以及最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释等规定，劳动争议应当实行仲裁前置。不经劳动仲裁，法院不应当受理。因此，对原告起诉应当依法驳回，由原告先行劳动仲裁。第二，河南城建公司与原告李华田之间不存在劳动关系或者劳务关系，原告无权向河南城建公司主张工资。本案工程实际是被告刘鹏挂靠河南城建公司进行施工，刘鹏是本案工程的实际施工人。刘鹏认可他对本案工程所有的债权债务，包括工资均由其个人承担责任，与河南城建公司没有任何关系。三、原告主张的差旅费、律师费没有法律依据，不应支持。 被告刘鹏答辩称，同意被告河南城建公司的第一点和第三点答辩意见。此外，本案的工程承包人系河南城建公司，原告李华田提交的证据显示，刘鹏也是受河南城建公司委托处理该工地相关事宜，且原告李华田作为该项目的项目经理，2017年10月4日由原告李华田书写的内容是“欠李华田人工工资200100元，其中包括山东滨州清欠办9万元”，该证明分两部分，欠款所述内容系原告本人所写，注明下欠款项与山东工程结算后一次付清，截止目前为止，该工程尚未办理结算，该证明的付款条件不成就，希望法院驳回原告的诉求。 本院经审理查明，2012年2月29日，被告河南城建公司出具授权委托书一份，载明：现委托我单位刘鹏与（山东魏桥集团公司）关于滨魏一期高层17#、18#、23#、26#后期工程招投标事宜的办理，委托权限为（本工程的招投标）。被告河南城建公司在授权委托书中加盖了单位公章和法定代表人私章。 2012年4月1日，河南城建公司山东分公司与被告刘鹏签订工程服务合同书一份，河南城建公司山东分公司系提供服务方，刘鹏系接受服务方。约定的服务项目：为被服务方提供实际需要的证书、证件、工程合同签订，提供收款收据、发票、办理结算等事项；关于费用的约定为：包工包料、包辅材、包清工工程的均按其结算总造价壹个点收取（每份合同不足伍仟元的按伍仟元交纳）。 2013年3月1日，河南城建滨魏二期3#楼作为甲方，原告李华田作为乙方签订劳务合同一份，在该合同的尾部加盖了名称为“河南城建集团有限公司滨魏二期工程项目专用章”的印章，被告刘鹏作为甲方代表签名确认。 2017年10月14日，被告刘鹏在原告李华田书写的证明上作为保证人签名，证明的内容为：欠李华田人工工资贰拾万零壹佰元整。其中含山东滨州清欠办玖万元整（清欠办付给李华田后在总款中扣除）下欠壹拾壹万零壹佰元整。被告刘鹏在该证明中作为保证人签名，并注明下欠款与山东工程结完后一次付清。 本院认为，本案的争议焦点是被告河南城建公司、刘鹏是否应对原告李华田主张的劳务费承担责任及责任形式。根据本院查明的案件事实，被告河南城建公司应对原告主张的劳务费承担责任，被告刘鹏应承担连带清偿责任。首先，虽然对原告李华田提交的授权委托书以需要庭后核实为由不予认可，但是其在本院指定的期间内既未反馈核实的意见，亦未提交申请对该授权委托书中加盖的公章的真实性申请司法鉴定，因此，对原告李华田提交的该授权委托书应予以认定，据此，足以认定在本案争议的劳务合同关系中，被告刘鹏系以被告河南城建公司的项目经理的身份出现的。其次，被告刘鹏对原告李华田提交的证明的真实性并无异议，该证明反映的债权债务关系明确，而刘鹏系以保证人的身份在证明中签名确认，应认定其自愿对证明所涉债务承担责任，鉴于并未约定承担保证责任的具体方式，依法应认定为连带责任保证。综合以上两点，被告河南城建公司应对所欠原告劳务费200100元承担责任，被告刘鹏承担连带清偿责任。 关于被告河南城建公司在答辩过程中主张的本案系劳动争议纠纷，应当先行仲裁的问题，该主张与本院查明的案件事实相悖，依法不能成立。至于被告刘鹏抗辩的付款条件不成就问题，工程款是否最终结算，原告无法控制，也无法掌握第一手资料，且被告亦未举证证明相应的工程款何时具备结算条件，因此，应认定付款条件已经成就。至于被告尚欠劳务费的数额，因被告并未举证证明山东滨州清欠办的90000元已经实际支付，因此，应认定尚欠原告劳务费的数额为200100元。 综上，原告李华田关于劳务费的诉讼请求成立，依法予以支持；其主张的律师代理费和差旅费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李华田支付劳务费200100元； 二、被告刘鹏对上述第一项承担连带清偿责任，被告刘鹏承担责任后，有权向被告河南城建建设集团有限责任公司追偿； 三、驳回原告李华田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告河南城建建设集团有限责任公司和刘鹏负担2066元，原告李华田负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一八年十月三十一日 书记员  郭王路
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20678号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：符栈长，男，1969年8月19日出生，汉族，住广西浦北县。 广汽汇理汽车金融有限公司与符栈长借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1357号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30296.8元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3290.94元，逾期利息4416.41元、复利649.47元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）;负担受理费660元、执行费480元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的桂Ｎ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20678号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12692号 广州市融资担保中心有限责任公司、张高华： 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广州市融资担保中心有限责任公司向本院申请执行的（2016）粤01民终19207号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：CHENYUANJUN，男，1953年12月6日出生，美利坚合众国公民。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与CHENYUANJUN信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初5339号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清还透支款本金人民币86314.81元、零售利息人民币57403.38元、现金利息人民币259.4元、年费人民币480元、滞纳金人民币35649.18元，共计人民币180106.77元,负担受理费3900元、公告费1900元、执行费2689元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20541号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初950号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人涂建强，绰号“阿友”，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，务工，户籍地大田县，因本案于2018年3月7日被抓获并刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]920号起诉书指控被告人涂建强犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人涂建强及辩护人吴瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂建强先后于2016年9月至2016年12月、2017年3月至2017年7月期间，参加他人在柬埔寨王国设立的窝点，从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充“中国邮政”通知用户有邮件尚未领取，或冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人涂建强等人（一线话务员）则冒充相应公司的客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有移动号码或银行信用卡在上海市或武汉市被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充上海市或武汉市公安民警的二线话务员及冒充经济犯罪调查科科长的三线话务员处，上述人员冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向指定的“安全帐户”转账，以诈骗他人钱财。经查，被告人涂建强涉案诈骗数额共计人民币74万余元（以下货币单位均为人民币）。具体如下：1.2016年9月18日至22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人王某126万元。2.2016年9月20日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人葛某134220元。3.2016年9月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人刘某119110元。4.2016年9月23日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人王某289220元。5.2016年9月23日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人王某330220元。6.2016年9月25日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人谷某12700元。7.2016年9月27日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人谯某5000元。8.2016年9月28日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人陆某55300元。9.2016年9月29日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人马某78823.45元。10.2016年12月12日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某12800元。11.2016年12月20日至21日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人宋某9500元。12.2017年3月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某人民币38700元。13.2017年5月16日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人郭某4800元。14.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某118296元。15.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人荆某2700元。16.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人刘某23000元。17.2017年5月26日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人閤某5万元。18.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人范某7000元。19.2017年6月14日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人赵某7500元。20.2017年6月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某212511元。上述事实，被告人涂建强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某3、翁县生、张某2、谢新年、刘某4、曾繁烘、刘某5、刘某6、巫某1、巫某2、吴某的供述，被害人王某1、葛某1、刘某1、王某2、王某3、谷某、谯某、陆某、马某、张某1、宋某、杨某、郭某、李某1、荆某、刘某2、閤某、范某、赵某、李某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、ATM机存款单、转帐凭证、银行交易明细清单、个人电子银行服务申请表、明细查询、银行户口历史明细表、存款凭证、个人帐户对账单、出入境记录，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂建强结伙以非法占有为目的，在境外利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建强有坦白情节且系从犯，予以从轻处罚；辩护人就此提出相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2022年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人涂建强退赔涉案赃款返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  林秀薇人民陪审员  黄相华二〇一八年十月三十一日书 记 员  毛小雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8268号 仲卫智： 本院作出的（2016）粤0105民初4682号民事判决书已发生法律效力。权利人夏策扬于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人仲卫智自2017年4月起至2018年9月止的抚养费27000元。本院于2018年9月27日立案执行，案号为（2018）粤0105执8268号。经执行，你仲卫智已于2018年10月22日向申请执行人支付了自2017年4月起至2018年9月止的抚养费27000元。本院（2018）粤0105执8268号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十二日