福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2154号 原告：丁龙嫣，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍、吴建洲，福建福兴律师事务所律师。 被告：丁海艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈清，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁龙嫣与被告丁海艳、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙嫣委托诉讼代理人高爱萍、吴建洲及被告丁海艳到庭参加诉讼，被告陈清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁龙嫣向本院提出诉讼请求：１、判令丁海艳、陈清共同偿还借款本金38万元及相应利息（按月利率2%，其中7万元自2015年4月1日起、13万元自2015年10月1日起、3万元自2016年3月16日起、9万元自2016年3月16日起、5万元自2016年5月21日起、1万元自2016年7月25日起计算至款项还清之日止）；2、判令丁海艳、陈清共同偿还借款本金8000元；3、诉讼费用由丁海艳、陈清负担。事实和理由：丁龙嫣和丁海艳系胞姐妹关系。丁海艳多次以夫妻共同投资为由向丁龙嫣借款，共计38.8万元，其中2015年4月1日借款7万元，于2015年10月1日借款13万元，于2016年2月18日借款0.8万元，于2016年3月16日借款3万元，于2016年3月16日借款9万元，上述各笔均约定按月利率2%计息；于2016年5月21日借款5万元，约定按月利率2.5%计息；于2016年7月25日借款1万元，约定按月利率3.5%计息，并分别出具借条。经丁龙嫣多次催讨，丁海艳拒不还款。上述借款发生在陈清与丁海艳婚姻关系存续期间，陈清应承担共同偿还责任。 丁海艳辩称，讼争借款的实际金额只有15万元，且丁海艳已还部分借款，家中的金银首饰亦已由丁龙嫣变卖。 陈清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，陈清未出庭视为放弃质证的权利。对丁龙嫣提交的借条7张、结婚登记审查处理表等证据，丁海艳第一次庭审中对其真实性无异议，后申请对7张借条的形成时间和2015年10月1日的13万元借条的笔迹进行鉴定，但其在本院限期内未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，应承担不利的法律后果，故本院对丁龙嫣提交的证据予以确认并在卷佐证。对丁海艳提交的招商银行流水清单、支付宝转账明细6张，丁龙嫣对其真实性无异议。但招商银行流水清单显示丁海艳于2014年8月7日转账1万元至丁龙嫣账户，转账1.7万元至俞裕清账户，该两笔转账均发生在讼争7张借条出具之前，丁海艳虽主张讼争7张借条系之前债务结算而来的，该两笔转账系用于偿还讼争款项，但未提供证据佐证，故对其该项主张本院不予采信，对该份证据的关联性不予采纳。对丁海艳提交的6份支付宝转账明细，丁龙嫣对其真实性无异议，且确认收到丁海艳的6次转账共计3万元，主张系丁海艳偿还丁龙嫣的其他债务，但未提供证据证明丁海艳与丁龙嫣之间除讼争借款外还有其他经济往来，而上述6笔转账均发生在讼争7张借条出具之后，丁海艳关于该6笔转账系用于偿还讼争借款的主张更具有合理性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁海艳于2015年4月1日向丁龙嫣出具借条1份，内容载明：“本人丁海艳向丁龙嫣人民币（70000元）（柒万圆）整，利2分。2015.4.1。”丁龙嫣主张为其计算方便，在借条下方自行备注：“利息：16800、17000，,2016年2月18日，6200元。” 丁海艳于2015年10月1日向丁龙嫣出具借条1份，内容载明：“本人丁海艳向丁龙嫣借人民币（130000元）（拾叁万圆）整，利2分。2015.10月1日。”丁龙嫣主张为其计算方便，在借条下方自行备注：“利312000,2015-2016利息：31200,；2016-201725200，总计：56400元，本金+利息13万元+56400=186400”。丁龙嫣自认该笔13万元借款中11万元为借款本金，2万元为“会钱”。 丁海艳于2016年2月18日向丁龙嫣出具借条1份，内容载明：“本人丁海艳向丁龙嫣借人民币（8000元）（捌仟圆）。2016.2.18。丁海艳。”丁龙嫣主张为其计算方便，在借条下方自行备注：“利息：1920+800=2720，本金加利息8000+2720=10720。” 丁海艳于2016年3月16日向丁龙嫣出具借条2份，分别载明：“本人丁海艳向丁龙嫣借人民币（30000元）（叁万圆）整，利2分。2016.3.16。”丁龙嫣主张为其计算方便，在借条下方自行备注：“利息7200+2400=9600，本金+利息30000+9600=39600”、“本人丁海艳向丁龙嫣借人民币（90000元）（玖万圆）整，利息2分。2016.3.16。丁海艳。”丁龙嫣主张为其计算方便，在借条下方自行备注：“利息21600+7200=28800，本金+利息9万元+28800=118800”。 丁海艳于2016年5月21日向丁龙嫣出具借条1份，内容载明：“本人丁海艳向丁龙嫣借人民币（50000元）（伍万圆）利息2.5分。借款人：丁海艳，2016.5.21。”丁龙嫣主张为其计算方便，在借条下方自行备注：“利息：15000+2500=17500，本金加利息50000+17500=67500。” 丁海艳于2016年7月25日向丁龙嫣出具借条1份，内容载明：“本人丁海艳向丁龙嫣借人民币（10000元）（壹万圆）利息3分。借款人：丁海艳，2016.7.25。”丁龙嫣主张为其计算方便，在借条下方自行备注：“利息3600，本金加利息10000+3600=13600。” 丁海艳分别于2015年9月1日通过支付宝账户转账2笔5000元，共计1万元；于9月2日转账5000元；于9月7日转账3笔5000元，共计1.5万元，至丁龙嫣账户，上述6笔转账共计3万元。 本院认为，丁龙嫣与丁海艳之间的民间借贷关系，有丁龙嫣提供的7张借条为凭。本院认为，丁海艳作为成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果，丁海艳虽主张借款的实际金额只有15万元左右，借条中的借款数额包含了“会钱”及利息计入本金的部分，但对该主张未提供证据佐证，亦未提供证据证明其曾就借款金额向丁龙嫣提出过异议，故本院不予采信。丁龙嫣自认2015年10月1日的13万元借条中包含2万元的“会钱”，因“会钱”违反法律强制性规定，依法不予保护，故该部分款项本院不予支持。除外，对丁海艳向丁龙嫣借款36.8万元的事实本院予以确认。2016年2月18日的8000元借款丁龙嫣未主张利息，本院予以确认。丁海艳与丁龙嫣虽约定2016年5月21日的5万元按月利率2.5%计息，2016年7月25日借款按月利率3%计息，但丁龙嫣主张讼争7笔借款均按月利率2%计息，该主张未违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。借贷双方应按照约定履行各自权利义务。丁龙嫣主张丁海艳偿还借款本金38万元及按月利率2%付息，另本金8000元，予以支持。借款后，丁海艳偿还丁龙嫣3万元，因双方未约定还款的性质，据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，该笔3万元应先扣除2015年4月1日7万元借款至还款时的利息7000元，剩余的2.3万元用于扣除本金。故2015年4月1日的7万元剩余本金4.7万元。丁海艳主张除上述3万元还款外，还有其他还款，且还将金银首饰抵债给丁龙嫣，但对上述主张均未提供证据佐证，本院不予采信。此外，丁龙嫣以借款发生在二被告婚姻关系存续期间为由另主张陈清应承担共同偿还责任，但经本院释明后，丁龙嫣仍未提交证据证明上述借贷被丁海艳用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁海艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁龙嫣借款本金35.7万元及相应利息（按月利率2%，其中4.7万元自2015年4月1日起、13万元自2015年10月1日起、3万元自2016年3月16日起、9万元自2016年3月16日起、5万元自2016年5月21日起、1万元自2016年7月25日起计算至款项还清之日止）； 二、被告丁海艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁龙嫣借款本金8000元； 三、驳回原告丁龙嫣对被告陈清的诉讼请求。 四、驳回原告丁龙嫣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，其中488元由原告丁龙嫣承担，9368元由被告丁海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 群 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  刘 勇