江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12325号原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州路金地华园商铺A70-1、70-2室。法定代表人：汪小倩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。被告：陆成荣，女，1960年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：周振山，男，1954年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：周连志，男，1965年11月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：茆玉翠，女，1964年1月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳泽瑞投资管理有限公司（以下简称：泽瑞投资公司）与被告陆成荣、周振山、周连志、茆玉翠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽瑞投资公司委托诉讼代理人戴号、被告陆成荣、周振山到庭参加诉讼，被告周连志、茆玉翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆成荣、周振山给付原告代偿款175101.37元及利息（利息以175101.37元为基数，自代偿之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过月利率2%）；2、被告陆成荣、周振山向原告支付律师费8000元；3、被告周连志、茆玉翠对被告陆成荣、周振山的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月23日，被告陆成荣、周振山与原告达成居间合同，经原告居间撮合，被告陆成荣、周振山从翼龙贷网络平台借款150000元，被告周连志、茆玉翠为被告陆成荣、周振山的涉案借款提供担保。被告陆成荣、周振山收到借款后，未能按照约定偿还借款本金和支付利息。后原告于2017年6月28日代被告陆成荣、周振山偿还了借款本息共计175101.37元。因原告向四被告索款未果，诉来本院。被告陆成荣、周振山辩称：原告主张被告陆成荣、周振山经原告居间从网贷公司借款是事实，但被告陆成荣、周振山实际收到的借款本金为130100元；另，被告陆成荣已偿还利息29000元左右，具体数额记不清。被告周连志、茆玉翠未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告陆成荣在翼龙贷网络平台开具的账户和流水明细单一份，证明被告陆成荣的账户名为：138××××7865，2016年3月3日，翼龙贷网络平台向被告陆成荣交付150000元，后原告按约定通过翼龙贷网络平台扣除相关服务费。2、个人信用查询授权书四份、借款承诺书、借款代偿协议、担保函、网络借款电子借条，上述证据证明涉案借款的借贷、担保情况以及原告主张追偿费用的依据。3、被告陆成荣、周振山向原告出具的翼龙贷沭阳收费运营中心收费明细单一份，证明原告扣除相关服务费的依据。4、原告法定代表人汪小倩账户交易明细单一份，证明因被告陆成荣、周振山未按约还款，原告于2017年6月28日通过其法定代表人汪小倩的账户代被告陆成荣、周振山还款175101.37元的事实。5、网络借贷平台使用协议，证明原告拥有为网络借贷提供居间服务的资质和将借款汇入该账户的原因。6、委托合同、律师费票、收费标准一份，证明原告因此次诉讼支付律师费8000元。被告陆成荣、周振山的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但原告的员工刘娥在借款成功后扣除被告陆成荣10530元，故被告陆成荣实际收到的借款为130197.73元；对原告提供的证据2、证据3的真实性无异议，但原告承诺不要求被告陆成荣、周振山承担违约金和逾期利息；对原告提的证据4有异议，原告代偿数额超出被告陆成荣、周振山额实际借款数额；对原告提供的证据5不认可；对原告提供的证据6不认可。被告陆成荣、周振山为支持其辩解，提供以下证据：1、活期账户明细查询单一份，证明原告的员工刘娥于2016年3月4日扣除被告陆成荣10530元。2、转账凭证八张，证明被告陆成荣于2016年12月15日、2017年1月18日、2月12日、4月4日、10月19日、11月20日、2018年2月2日、7月20日分别偿还涉案借款利息1500元、2500元、2500元、2500元、1000元、500元、200元、200元。原告对被告陆成荣、周振山出示证据的质证意见为：对证据1的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，该证据显示被告陆成荣在卉栋种子经营销售部消费10530元；证据2的真实性无异议，但该证据中2016年12月15日、2017年1月18日、2月12日、4月4日的1500元和三笔2500元，原告已于被告陆成荣汇款的当日或次日代其向翼龙贷网络平台偿还上述利息，在汇款说明部分显示“盟商汇款垫付”；该证据中的其他款项原告同意在原告主张的涉案代偿款利息中予以扣除。本院认证意见：原告提供的证据2至证据3均系书证原件，对其真实性本院予以认定；原告提供的证据1与证据4、证据5能够相互印证，证据6与证据2能够相互印证，故对证据1、证据4至证据6的真实性，本院予以认定。原告提供的上述证据能够反映案件的客观情况，与原告的待证事实相关联，故对其关联性和合法性本院予以认定。被告陆成荣、周振山提供的证据1、2书证原件，且原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对其关联性，本院将结合其他证据再作认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告陆成荣（本人）、周振山（直系亲属）、周连志、茆玉翠（担保人）出具《借款承诺书》，承诺按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。并且同意翼龙贷网将其信息在媒体、报刊、杂志、网站、论坛等媒介上进行公布，其公布后的后果由其独自承担，与翼龙贷网无关；本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。否则由此引起的还款逾期，本人承担所有还款违约责任。同日，原告泽瑞投资公司（翼龙贷沭阳运营中心、甲方）与被告陆成荣、周振山（借款人、乙方）及被告周连志、茆玉翠（担保人、丙方）签订《借款代偿协议》，约定鉴于2016年2月23日，乙方经甲方推荐从与甲方合作的翼龙贷网北京总部借款150000元，期限从2016年3月2日至2017年3月1日，利率18%，并由丙方提供连带责任担保；按照甲方与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷平台使用协议》规定，若运营商推荐的客户发生本、息逾期，甲方需垫付（即代偿）客户所欠本、息；若发生乙方逾期且甲方已垫付（即代偿）乙方所欠本、息，甲方有权立即向乙方和丙方追索代偿的所有款项，乙方和丙方表示同意；乙方应按照借款协议如期履约，及时归还借款本息；如乙方违约，借款本金或利息发生逾期，甲方按照甲方与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷平台使用协议》规定，垫付（即代偿）了乙方所欠本、息，从代偿实际发生即时起，甲方即可向乙方和丙方追索代偿的所有款项；追偿金额的范围：代垫款的本金、利息（利率按垫付日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、诉讼费、律师费、差旅费以及一切实现债权的所有费用。同日，被告陆成荣、周振山向原告出具贷款收费明细单一份，该明细单载明：家访费50元、线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取；借款期限为12个月的保险费为借款金额的1.5‰，借款成功后从借款中自动扣除。2016年3月2日，被告陆成荣、周振山出具网络借款电子借条。电子借条载明：协议三方定义：贷出方*丽宏；*猛；*爱华，借入方陆成荣，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；出借人*丽宏；*猛；*爱华，借出金额150000元，借款期限12个月，应收本息177000元；借入者陆成荣，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式还本付息，还款日每月1日，还款起止日期2016年3月2日起至2017年3月1日止；每月还息2250元；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，借入方不得将本协议项下的任何权利义务转让给任何其他方；管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等；如借入方逾期还款超过3天，管理方将收取平台逾期催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。2016年3月3日，网络贷款公司向被告陆成荣在翼龙贷网平台开立的账户中汇款150000元。借款成功后，原告按双方约定，扣除线上服务费9000元、保险费225元、家访费50元。被告陆成荣于2016年12月15日、2017年1月18日、2月12日、4月4日、10月19日、11月20日、2018年2月2日、7月20日通过原告公司员工刘娥、祝婷婷向原告支付涉案借款利息1500元、2500元、2500元、2500元、1000元、500元、200元、200元。原告于2016年12月15日、2017年1月18日、2月12日、4月5日分别代被告陆成荣向翼龙贷网络平台支付利息1500元、2500元、2500元、2500元。2017年6月28日原告代被告陆成荣、周振山向翼龙贷平台偿还本息175101.37元。另查明：原告就涉案纠纷，与江苏德沛律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费8000元。本院认为：被告周连志、茆玉翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告陆成荣、周振山通过翼龙贷平台借款，与出借人之间形成民间借贷关系。原告与被告陆成荣、周振山、周连志、茆玉翠签订《借款代偿协议》，约定若陆成荣、周振山发生本、息逾期，原告需垫付其所欠本、息。现被告陆成荣、周振山未按约定还款，原告代为垫付的欠款本息在主债权范围内的部分，有权向被告陆成荣、周振山追偿，被告陆成荣、周振山主张实际收到借款本金不足150000元，本院认为，原告提供的证据可以证明网络贷款公司向被告陆成荣的账户汇款金额为150000元，汇款后原告按双方约定的标准收取服务费和保险费，且被告陆成荣、周振山已明确知晓涉案网络贷款收费说明，并对收费项目及金额无异议，故对被告陆成荣、周振山的该辩解，本院不予采信。被告陆成荣主张原告公司员工刘娥收取被告其10530元，并提供活期账户明细查询单予以证明，原告予以否认，本院认为，被告陆成荣提供的该证据载明10530元为“消费、卉栋种子经营销售部”，该证据不能证明原告公司员工扣除被告陆成荣款项的事实，且被告陆成荣亦未提供其他证据证明，故对被告陆成荣的该辩解，本院不予采信。关于被告陆成荣于2016年12月15日、2017年1月18日、2月12日、4月4日通过原告公司员工支付的涉案借款利息，原告主张其已代被告陆成荣向翼龙贷网络平台支付上述利息，本院认为，原告提供的被告陆成荣在翼龙贷网络平台开具的账户流水明细单能够证明原告已代被告陆成荣向翼龙贷网络平台支付四笔利息，且该四笔款项不包含在原告主张的涉案代偿款中；对于被告陆成荣于2017年10月19日、11月20日、2018年2月2日、7月20日分别支付的1000元、500元、200元、200元，因该四笔费用发生在原告代其代偿之后，故原告要求从原告主张该部分款项从其主张的代偿款利息中予以抵扣，本院予以支持。综上，本院认为，被告陆成荣、周振山应支付给原告的垫付款为175101.37元。被告陆成荣于2017年10月19日、11月20日、2018年2月2日、7月20日偿还的1000元、500元、200元、200元，共计1900元，从该垫付款利息中予以抵扣。被告陆成荣、周振山未按约定还款，根据双方约定，应承担利息和律师费。被告周连志、茆玉翠提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。原告要求被告陆成荣、周振山给付代偿款及利息、律师费，以及要求被告周连志、茆玉翠承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆成荣、周振山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳泽瑞投资管理有限公司款175101.37元及利息（利息以175101.37元为基数，自2017年6月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告陆成荣已支付的1900元从该利息中予以抵扣）。二、被告陆成荣、周振山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳泽瑞投资管理有限公司律师代理费8000元。三、被告周连志、茆玉翠对被告陆成荣、周振山的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由被告陆成荣、周振山、周连志、茆玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3802元。代理审判员  葛国敬二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。