广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7675号原告:广州市豪兆印刷包装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头工业区,统一社会信用代码：91440183MA59D3W239。法定代表人：罗庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习人员。被告:广州市科宝绝缘制品有限公司,住所地广东省广州市天河区柯木塱南路5号仓库车间自编4号101房，统一社会信用代码：91440101576021170J。法定代表人：韩桂生。被告:韩桂生,男,1972年6月16日出生,汉族,住广东省揭西县，原告广州市豪兆印刷包装有限公司与被告广州市科宝绝缘制品有限公司、韩桂生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市豪兆印刷包装有限公司的委托诉讼代理人李苑芬，被告广州市科宝绝缘制品有限公司的法定代表人韩桂生、被告韩桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市豪兆印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市科宝绝缘制品有限公司向原告支付款项66615元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、被告广州市科宝绝缘制品有限公司向原告支付律师费10000元；3、被告广州市科宝绝缘制品有限公司向原告支付担保费3300元；4、被告韩桂生对被告广州市科宝绝缘制品有限公司的前述1-3项款项承担连带保证责任；5、两被告承担案件的受理费。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告广州市科宝绝缘制品有限公司向原告订购空白纸箱、纸盘、平卡等产品。被告韩桂生对被告广州市科宝绝缘制品有限公司交易期间产生的货款等承担连带保证责任。双方并约定由销方所在地人民法院诉讼。合作期间，原告均按时按质量向被告广州市科宝绝缘制品有限公司供货，货款为66615元。但被告广州市科宝绝缘制品有限公司却以各种理由拖欠货款。原告认为，被告广州市科宝绝缘制品有限公司的行为已经构成违约，被告韩桂生作为连带担保人，亦应承担责任。故，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市科宝绝缘制品有限公司（以下简称科宝公司）、韩桂生均辩称，只同意向原告支付货款66615元，原告的其他诉讼请求其均不同意支付。在签订涉案《购销合同》时，被告韩桂生没有认真看该合同即签名。同时，虽然涉案《购销合同》、《对账单》、《收条》及其加盖的印章均为真实，但是涉案订货单、报价单上加盖的印章不是被告韩桂生经手，不确定是否真实，但表示不申请对上述加盖印章的真实性进行鉴定。经审理查明：原告主张其向被告科宝公司供应空白纸箱等产品。2017年4月1日，原告（销方）与科宝公司（购方）签订《购销合同》，该合同主要约定:“一、购方下订单以书面或QQ下单为准，单价按销方QQ发送的（报价单）为准，并与本合同具有同等法律效力。二、送货方式：由销方负责送货（购方员工在销方送货单上签收即表示购方已收货）……四、付款方式：收到发票后30天结清，购方逾期未付清货款……五、如遇经济纠纷可协商解决，协商不成双方均可向销方所在地人民法院提起诉讼。销方因为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由购方承担。六、购方所欠款及同此产生的相关费用均同保证人韩桂生（身份证号码：……）承担连带责任保证。保证期间均为两年，自主债务履行期限届满之日起计。……八、每月月终，购、销双方必须书面对账一次……”。上述《购销合同》落款栏左侧销方（签字盖章）处加盖了原告的印章，还有其他手写内容，右侧购方（签字盖章）处加盖了被告科宝公司的印章，合同上的保证人处均有被告韩桂生的手写签名。签订上述合同后，原告向被告供应了价值66615元的货物，并按约定向被告科宝公司交付了相应金额的增值税发票，被告科宝公司并开具了收条确认已收到上述发票，且注明未付款。此后，被告科宝公司确认涉案对账单中载明的涉案货款数额并加盖印章，但未向原告支付上述款项。原告主张因被告科宝公司未依约支付涉案货款，其遂委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师向被告科宝公司进行催收，并产生律师费10000元。原告为证明其主张的上述事实，向本院提交了《委托合同》和律师费发票予以证实。原告并主张因向被告科宝公司催收货款，还产生了担保手续费3300元，原告并提交了《诉讼保全担保协议书》及诉讼保全担保费发票予以证实。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告科宝公司、韩桂生的财产。本院依法采取了财产保全措施。庭审中，原告、被告科宝公司均确认涉案对账单中载明的货款与涉案送货单中的货物货款一致，且被告科宝公司、韩桂生均未向原告支付过款项，截止至庭审尚欠原告货款66615元。以上事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《购销合同》（打印件）、《对账单》、《收条》（3张）、送货单（7张）、《委托合同》及律师费发票、《诉讼保全担保协议书》及诉讼保全担保费发票等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告及被告科宝公司对于双方存在买卖合同关系及原告已向被告科宝公司交付了价值66615元货物，且被告科宝公司尚欠原告货款66615元的事实没有争议，本院予以确认。本案中，被告科宝公司未按涉案《购销合同》约定期限向原告支付货款66615元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告科宝公司向其支付货款66615元及利息（从起诉之日即2017年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。此外，原告及被告科宝公司在涉案《购销合同》中已明确约定原告因实现债权而产生的律师费、担保费等均由被告科宝公司承担，现原告为实现本案债权支付了律师费10000元、担保费3300元。原告诉请要求被告科宝公司支付上述律师费及担保费，既符合双方的约定，亦没有违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告韩桂生的责任问题。本案中，被告韩桂生在涉案《购销合同》中的保证人处签名，并约定被告科宝公司所欠款及同此产生的相关费用由被告韩桂生承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。因被告科宝公司未依约还款已构成违约，故原告诉请要求被告韩桂生对被告科宝公司的涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告科宝公司、韩桂生抗辩称只同意向原告支付货款66615元，不同意支付原告的其他诉讼请求款项，没有理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市科宝绝缘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市豪兆印刷包装有限公司支付货款66615元及利息（从2017年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市科宝绝缘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告广州市豪兆印刷包装有限公司支付律师费10000元；三、被告广州市科宝绝缘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告广州市豪兆印刷包装有限公司支付担保费3300元；四、被告韩桂生对被告广州市科宝绝缘制品有限公司的上述第一、二、三判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797.8元、保全费819.15元，合计2616.95元，由被告广州市科宝绝缘制品有限公司、韩桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十月十七日书 记 员  江佩贤吴嘉泺附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。