临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4312号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），社会统一信用代码：×××。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：张某1。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住同上，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：马某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2，系马某1父亲，公民身份号码×××。被告：武某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：武某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告杨某、李某2、张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人李某1、张某1、被告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告高某、武某1到庭参加了诉讼。被告杨某、李某2、张某2、王某、武某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2015年4月16日，被告杨某、李某2与原告所属丹达支行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨某、李某2向原告借款280000元用于物流服务。同时，签订了《商户联保借款合同》及《保证合同》该合同约定被告杨某、李某2、张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2为联保小组成员，联保小组成员相互承担连带保证清偿责任，互相联保，同时对上述本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还货款本金、利息，该笔借款合同约定到期日为2016年4月15日，月利率10．80％，采用按季结息方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，担保人未履行保证责任，因此起诉，请求判令被告杨某、李某2返还借款本金280000元，并承担利息（从2015年4月16日起至2016年4月15日，按月利率0.96%计算；从2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率0.96%+0.96%×50%计算；已付利息15990.88元从应承担的利息款中核减）；由被告张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2对上述债务承担连带保证责任。原告向法庭提供的证据：1、2015年4月15日杨某、李某2个人借款合同；2、2015年4月16日杨某、李某2借款借据（280000元）；3、2015年4月15日提款申请书一份；4、2015年4月15日面谈记录一份；5、2015年4月15日保证合同一份；6、2015年4月16日承诺书一份；意图证实被告杨某、李某2应按合同约定还本付息，其他被告承担连带保证责任。被告高某辩称，借款事实属实，但是我没有实际用款，实际用款人是刘建义使用的，我不同意还款，也不同意承担连带保证责任，应该由刘建义承担还款及连带保证责任。被告马某1辩称，借款事实属实，但是我没有实际用款，实际用款人是谁我也不清楚，我不同意还款，不同意承担连带保证责任，应该由实际用款人承担还款及连带保证责任。被告武某1辩称，借款事实属实，但是我没有实际用款，实际用款人是刘建凭使用的，我不同意还款，也不同意承担连带保证责任，应该由刘建凭承担还款及连带保证责任。被告武某1向法庭提供的证据：2015年4月16日协议书一份；意图证实证明我的那笔贷款实际使用人为刘建凭，还款责任也由刘建凭承担。被告张某2、王某、杨某、李某2、武某2未作答辩。被告张某2、高某、王某、杨某、李某2、马某1、武某2未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月15日，被告杨某、李某2、张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2向原告所属丹达支行出具设立联保小组申请书及承诺书，并提供了身份证件等资料，组成联保小组，承诺：“……保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有成员提供连带保证，即互相联保；保证期间自借款之日起到借款本息全部清偿完毕为止……保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……”。联保小组成员签字处杨某、李某2、张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2签名字样及指纹捺印。同日，被告杨某、李某2与原告所属丹达支行签订个人借款合同（农商行丹个借字2015第022号），约定借款金额280000元，借款期限12个月，借款用途物流服务。月利率为9.6‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，贷款资金支付方式为户名李某2，账号×××。当日，被告张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2分别与丹达支行签订两份保证合同（合同编号为农商行丹保字2014第022号），约定为李某2借款合同提供保证，被保证的主债权种类、数额为短期借款、人民币贰拾捌万元整，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，担保方式为不可撤销担保连带保证，担保期间为债务人借款本息全部清偿完毕止。是日，被告杨某、李某2向丹达支行出具提款申请书、委托扣款授权书，授权账号为×××。同月16日，被告李某2向丹达支行出具借款借据，内容为借款金额280000元，月息9.6‰，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，借款方式为保证。借据中载明李某2签名。诉讼中，原告自认被告杨某、李某2已付利息15990.88元。被告高某、马某1、武某1抗辩应由实际用款人还本付息，并不同意承担连带还款责任。被告杨某、李某2、张某2、王某、武某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息或者已履行连带还款责任的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某、李某2向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告杨某、李某2未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告高某、马某1、武某1抗辩应由实际用款人还本付息，不同意承担连带还款责任，其抗辩无法律依据，故不予支持。鉴于双方约定担保期间为债务人借款本息全部清偿完毕止，视为对保证期间约定不明，应以借款期限届满日（即2016年4月15日）为保证期间起算日，原告至迟应于2018年4月15日前向被告主张保证责任，原告于2018年4月1日向本院递交民事起诉状，其主张未超保证期间，故对被告上述抗辩理由不予支持。被告张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2作为连带责任保证人，应对被告杨某、李某2未还本付息的部分承担连带还款责任，被告张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2承担保证责任后，有权向被告杨某、李某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨某、李某2于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金279942.49元，并承担利息（从2015年4月16日起至2016年4月15日止，按月利率9.6‰计算借款本金280000元利息；从2015年4月16日起至还清款之日止，按月利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金279942.49元利息；已付利息44272.53元应予核减）；二、被告张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2在被告杨某、李某2未还本付息的范围内承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元、公告费220元，由被告杨某、李某2、张某2、高某、王某、马某1、武某1、武某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  闫锦民人民陪审员  王海峰二〇一八年十月十七日书 记 员  付玉婷附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。