wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0209行审6号 申请执行人：唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 法定代表人蔺进清，该局局长。 委托代理人孙梦萍，女，该局工作人员。 被执行人孙玉红，女，1987年5月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2018年10月11日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字﹝2017﹞第028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人孙玉红未经依法批准，擅自占用曹妃甸区唐海镇畜牧队西、青林公路东侧2466.55平方米土地垫土、建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年3月6日将唐曹国土执罚字﹝2017﹞第028号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年9月26日催告当事人履行。以上事实有违法线索登记表、巡查记录、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、抄告单、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、非法占地宗地图、土地利用现状图、认定书、非法占地总规图、土地规划认定书、孙玉红身份证复印件、执法证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、陈述、申辩及听证执行记录、法制审查报告、法制审查的意见、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、法律文书送达回证及送达照片证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的国有土地2466.55平方米；限期拆除在非法占用的2466.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款49184.5元”的行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人孙玉红作出的唐曹国土执罚字﹝2017﹞第028号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字﹝2017﹞第028号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被执行人孙玉红负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一八年十月十六日 书 记 员  郑 静 ——
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初708号 原告：张燕妮，女，汉族。 原告：郭志刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 被告：深圳国有房产援助天使基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：薛文增，总经理。 被告：刘卫东，男，汉族。 原告张燕妮、郭志刚诉被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕妮、郭志刚委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加了诉讼，被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司、刘卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕妮、郭志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司偿还原告欠款432630元及利息；2、被告刘卫东对被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司于2017年9月8日向原告张燕妮与原告郭志刚借款414000元。后因被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司一直未偿还上述借款，原告与其对账，本息合计达432630元，被告刘卫东作为保证人对债务承担无限连带保证责任。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司未答辩。 被告刘卫东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、青岛银行手机银行付款凭证一份，证明原告郭志刚与原告张燕妮于2017年9月8日通过原告郭志刚银行账户将借款本金人民币414000元转账方式支付给被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司。证据二、承诺书一份，证明被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司确认对原告的债权总额为432630元，被告刘卫东自愿承担无限连带保证责任。本院对原告提交的证据予以认可。根据原告张燕妮、郭志刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告郭志刚通过青岛银行向深圳国有房产援助天使基金管理有限公司转款414000元。后被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司和刘卫东给二原告出具承诺书一份，该承诺书承诺：本公司承诺本公司与债权人郭志刚、张燕妮的欠款纠纷，郭志刚和张燕妮的债权总额为432630元肆拾叁万贰仟陆佰叁拾元整，由债权人所在地法院管辖……自然人刘卫东对上述公司的债务提供无限连带保证责任。庭审中，二原告陈述借款时没有签订书面合同，口头约定利息利息率为12%，该承诺书系2018年1月底签订的，其中的债权总额加了利息。二原告要求被告按照年利率12%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 本院认为，原告张燕妮、郭志刚和深圳国有房产援助天使基金管理有限公司签订的承诺书系双方真实意思表示，合法有效，且二原告依约向被告支付了借款414000元，庭审中二原告认可承诺书中的债权总额432630元包含利息在内，故对于二原告请求被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司支付借款及利息共计432630元有事实和法律依据本院依法予以支持。对于原告请求被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率12%支付利息的请求，本院认为，原告提交的承诺书系双方最终对债权债务的总对账，双方确认签订承诺书时债权总额为432630元，但对于利息双方未进行约定，故对原告请求被告按照年利率12%支付利息的请求本院不予支持，因被告逾期付款给二原告造成了一定的经济损失，被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告自起诉之日起（2018年3月6日）至实际清偿之日止的利息。 被告刘卫东承诺对深圳国有房产援助天使基金管理有限公司的债务承担连带清偿责任，故被告刘卫东应当对上述被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘卫东在承担保证责任后，在承担范围内有权向深圳国有房产援助天使基金管理有限公司追偿。 被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司、刘卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕妮、郭志刚借款本金借款414000元及截止到2018年3月5日前的利息共计18630元，自2018年3月6日至实际清偿之日止的利息被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告； 二、被告刘卫东对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告刘卫东在清偿后，在清偿范围内可以向被告深圳国有房产援助天使基金管理有限公司追偿； 三、驳回原告张燕妮、郭志刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7789元，保全费3020元，公告费600元，共计11409元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年十月二十四日 书记员  臧 凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢505号之一 申请执行人：陆安华，男，1968年11月12日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：樊秋慧，女，1979年10月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴扬福，男，1963年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。 陆安华依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第163号民事调解书，于2017年10月26日申请恢复执行樊秋慧、吴扬福民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额477467元及利息。本院于2017年10月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年10月26日向被执行人樊秋慧、吴扬福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人樊秋慧、吴扬福发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，经查明，被执行人樊秋慧名下位于北海市公园路39号京都花园4号楼B单元401号房屋已被另案查封。轮候查封被执行人樊秋慧名下车牌号码为桂Ｅ×××××的雅阁牌小型轿车一辆，且没有实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陆安华亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年4月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，其同意等待首封案件处理上述房屋的结果后参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十月十二日 书记员  李 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初319号 原告：朱征源,男,1976年9月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 被告：陈磊,男,1973年5月5日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告朱征源与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款300000元；2、被告支付原告自起诉之日即2018年1月9日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以未支付的货款300000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年上半年，由原告向被告供应电路主板。2007年3月7日，被告向原告出具欠条一份载明“共欠朱征源主板款叁拾万元正。”被告至今未支付该款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有欠条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告出具的欠条可以证明双方存在买卖合同关系。在欠条中被告确认尚欠原告货款300000元未支付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告逾期付款势必造成原告相应的利息损失，双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日即2018年1月9日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈磊于本判决生效之日起十日内支付朱征源货款300000元； 二、陈磊于本判决生效之日起十日内支付朱征源自2018年1月9日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（未未支付的货款300000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由陈磊负担。 朱征源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民审判员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十月十一日 代书 记员  任超华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35346号原告：肖春柳，男，汉族，1965年3月7日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：王庆国，男，汉族，1964年6月15日出生，住址深圳市福田区。第三人：山东海益房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道建银大厦15楼，统一社会信用代码913707836872338466。法定代表人：陈进国。上列原告肖春柳诉被告王庆国、第三人山东海益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付股权分红款1711552元并赔偿原告经济损失280068元[按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，77920元从2013年11月9日起计算；583440元从2014年1月28日起计算；777920元从2016年8月24日起计算；272272元从2017年10月30日起计算，均暂计至2018年7月31日，至实际清偿止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾在广东万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）任职。2009年初，万福公司总经理案外人刘金鉴和原被告及案外人张继统等同事商量，与山东寿光市正泰模具有限公司权属人即后来成为本案第三人股东的陈进国、陈文珍、柳金华等人共同出资1800万元成立房地产开发公司，开发位于山东寿光市新兴街道、学院路系的海益数码港项目。刘金鉴、原被告、肖春柳达成一致意见，共同作为新成立的房地产开发公司股东按比例出资。刘金鉴委派被告前往山东省寿光市办理合作及商事主体登记注册事宜，原告、刘金鉴、张继统按照约定分别将出资款转给被告，原告转给被告出资款共计70万。2009年4月7日，第三人在寿光市市场监督管理局登记注册，注册资本2000万元（实际出资1800万元），被告认缴出资320万元（实缴出资288万元），占第三人16%股份。关于原告等人未以股东身份登记注册，被告解释为我们这边股东不用太多，登记在他一个名下，他作为代表持有股份，取得第三人分红款后会按各自出资比例进行分配。为体现原告投资身份及利益分配，2009年5月10日，原被告签订《股权转让协议》（实为股权代持协议），约定被告将持有第三人16%股份中的24.31%转让给原告，在此协议签订之前，原告的资金已经全部到达被告的个人账户，在以后的工程结算中，被告转让给原告的股份所获得的全部收益归原告所有，被告应及时转给原告等。2013年5月7日，第三人第一次分红1800万元，按照16%股份比例分配给被告288万元，被告按照24.31%分配给原告70万元。2014年1月10日，被告称第三人第二次分红仍为1800元，自己分到288万元，并向原告支付70万元。此后被告以第三人未再分红为由一直没有向原告支付红利。2016年底，原告得知第三人于2013年11月8日第二次分红2000万元，被告取得320万元，按照24.31%比例应分配给原告777920元，但被告仅支付原告70万元；第三人于2014年1月27日第三次分红1500万元，分配给被告240万元、2016年8月23日第四次分红2000万元，分配给被告320万元（由180万现金和200平方米沿街商铺组成），之后又得知2017年10月30日第三人第五次分红700万元，分配给被告112万元。按照原告出资比例24.31%计算，被告尚欠原告第二次分红款77920元、第三次分红款583440元、第四次分红款777920元、第五次分红款272272元。原告多次向被告催要上述款项，被告最初否认分红，后来躲避不见面、不接电话。被告的行为给原告经济造成较大损失。据此，原告提起本案诉讼。被告王庆国在答辩期内对管辖权提出异议，认为其自2009年5月3日起至今长期居住于山东省寿光市，连续居住超过一年以上，且本案所涉第三人海益公司的注册地址为寿光市圣城街道建银大厦15楼，本案所涉工程项目亦在寿光市，其同时提交了一份寿光市圣城街道向阳社区居民委员会出具的《居住证明》，证明其经常居住地为山东省寿光市。据此，被告请求将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，被告王庆国提供的寿光市圣城街道向阳社区居民委员会出具的《居住证明》，足以证明其经常居住地为山东省寿光市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王庆国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年十月三十日书 记 员  查沛言
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11575号 原告：广西南宁晟海物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路**半山丽园****半地下车库。 法定代表人：潘世海，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，系该公司法务。 被告：程建强，男，壮族，1973年12月15日出生，住广西龙州县。 原告广西南宁晟海物业服务有限公司与被告程建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 原告广西南宁晟海物业服务有限公司诉称：一、被告向原告支付房屋物业服务费1989元、生活垃圾处理费210元、专项维修资金369元、违约金1297.82元，共计3865.82元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方在《前期物业管理服务协议》第十八条中约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业所在地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，则通过诉讼解决，诉讼由物业所在地人民法院起诉”，还约定“物业名称：龙胤雅苑，物业位置：广西区崇左市龙州县城北路159号龙胤雅苑”。根据上述内容，双方当事人协议选择了物业所在地人民法院管辖，有明确的诉讼意思表示，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案物业位于崇左市龙州县，本院对本案不具有管辖权，该合同发生的争议应由崇左市龙州县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送崇左市龙州县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡宇杏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初689号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人严小斌，男，汉族，1977年5月15日出生，因酒后驾驶机动车于2011年3月被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机动车驾驶证三个月；因醉酒后驾驶机动车于2013年6月被杭州市交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，并被拱墅区人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2016年11月被金华市公安局金东分局处以行政拘留八日；因使用伪造的机动车驾驶证于2018年1月被金华市公安局江南分局处以行政拘留五日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）721起诉书指控被告人严小斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2018年10月20日凌晨，被告人严小斌违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙ＧＫ××××的东风雪铁龙牌小型轿车在道路上行驶，途经保俶路。至同日2时2分许，当被告人严小斌驾车沿本市西湖区保俶路由南向北行驶至凤起路口北口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ；经抽血检验，确认被告人严小斌血液中乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人严小斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人严小斌拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人严小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人严小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年10月20日起至2018年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十月二十五日 书记员 张欣鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1865号原告：胡浩兵，男，1977年7月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县，被告：罗志华，男，1979年4月29日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，原告胡浩兵与被告罗志华修理合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告胡浩兵于2018年10月8日向本院提出撤回对罗志华的起诉。本院认为，原告胡浩兵申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡浩兵撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告胡浩兵负担。审判员  王斌二〇一八年十月八日书记员  张璨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初1175号原告：关伟山，男，1948年10月7日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄清环，女，1973年9月21日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。原告关伟山与被告黄清环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关伟山的委托诉讼代理人黄颂英与被告黄清环的委托诉讼代理人陈家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关伟山向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房地产买卖合同》，黄清环返还关伟山定金20000元；2.判令黄清环支付违约金67000元。事实和理由：黄清环作为梅慕嫦的委托代理人与关伟山于2018年1月14日在台山市万方房屋信息服务部的居间下签订《房屋买卖合同》，约定关伟山以银行按揭方式购买梅慕嫦名下的位于台山市××街道××星××房，总价款为人民币670000元，梅慕嫦应在收到定金30日内提供齐全的办理银行贷款所需要的资料，且协助关伟山申请银行贷款按揭，首期支付300000元，余款370000元以银行按揭方式支付。同日，关伟山向黄清环支付定金20000元。2018年4月3日，关伟山与中介方多次催促对方提供办理银行贷款所需的资料并协助办理，但其一直拖延办理。根据《房屋买卖合同》约定，黄清环的行为已构成违约，关伟山遂请求其承担支付67000元违约金的违约责任。黄清环辩称，其在签订《房地产买卖合同》时并未取得房屋所有人梅慕嫦的授权，事后梅慕嫦也没有追认，因此该合同尚未生效。关伟山及台山市万方房屋信息服务部对黄清环未经授权的情况均清楚，三方均存在缔约过失责任。关伟山请求黄清环承担违约责任没有事实根据和法律依据。黄清环仅收取了10000元定金，其中10000元由台山市万方房屋信息服务部收取。台山市万方房屋信息服务部应作为本案第三人参与诉讼并承担责任。关伟山围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《房地产买卖合同》，证明关伟山与黄清环于2018年1月14日签订合同，约定购房款为670000元，其中20000元是定金，约定在收到定金30日内应提供齐全办理银行贷款所需要的资料及协助关伟山申请银行贷款按揭。2.房地产权证、土地使用证（复印件），证明虽然涉案房屋的所有权人是梅慕嫦，但房地产权证及土地所有权证现由黄清环持有，关伟山有理由相信黄清环有权出售该房产。3.《收据》，证明梅慕嫦通过黄清环已收到关伟山因履行合同而交付的购房定金20000元。黄清环围绕答辩意见提交了如下证据：《收据》，证明关伟山所交付的20000元中有10000元是于2015年1月14日直接转交给台山市台城万方房屋信息服务部的保证金，黄清环只是收到10000元。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：关伟山提交的《房地产买卖合同》、房地产权证、土地使用证、《收据》。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄清环提交的《收据》，该收据由台山市台城万方房屋信息服务部出具，载明其收到黄清环交付的保证金10000元。该证据反映的事实与本案无直接关联，属另一法律关系，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，黄清环以卖方梅慕嫦的名义与买方关伟山签订《房地产买卖合同》，约定由关伟山以银行按揭的方式购买登记在梅慕嫦名下的坐落于台山市台城侨雅花苑侨星阁一梯303房的房屋，总价款为670000元，由关伟山于银行审批同意贷款后经经纪方通知的10日内在不动产部门办理房屋交易手续并签订转让合同当天支付300000元，余款370000元在交易过户及抵押登记手续完成后由银行直接转账给梅慕嫦，合同约定关伟山在签订合同时交付定金20000元并自动转为部分楼款。合同还约定梅慕嫦应在收到定金后30日内提供齐全的办理银行贷款所需要的资料，且协助关伟山申请银行贷款按揭。合同违约条款约定，在签订合同当天起，梅慕嫦放弃出售该物业或由于梅慕嫦自身原因致使交易不成功的，梅慕嫦应按照总房价款的10%向关伟山承担违约责任。合同第十三条约定，关伟山知悉该物业产权人为梅慕嫦，现产权人委托黄清环作为代理人为出售该物业，签署本合同，代理人保证与产权人承担同样权利与责任。合同签订后，关伟山即向黄清环支付购房定金20000元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”及第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”的规定，黄清环未经梅慕嫦授权与关伟山签订《房地产买卖合同》，而且在涉案合同签订后也未取得梅慕嫦对其代理行为的追认，该合同尚未发生法律效力。黄清环在此期间收取关伟山支付的20000元应属不当得利，应予返还。关伟山请求黄清环返还20000元，有事实根据和法律依据，予以支持。如前所述，因《房地产买卖合同》尚未发生法律效力，关伟山请求解除上述合同并要求黄清环承担支付67000元的违约责任，缺乏法律依据，不予支持。关于黄清环主张其仅收到10000元，另外10000元由台山市台城万方房屋信息服务部收取的意见，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄清环应自本判决生效之日起七日内向原告关伟山返还20000元；二、驳回原告关伟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告关伟山负担1675元，被告黄清环负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年十月二十三日书 记 员  梅 锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申254号 再审申请人（原审被告）：张嬿，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张天真（系张嬿母亲），女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被申请人（原审原告）：杭州高科技担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区惠兴路****。 法定代表人：周恺秉，董事长。 委托诉讼代理人：厉建民，浙江**泽律师事务所律师。 原审被告：杭州赢品实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区三华园****。 法定代表人：李喜。 原审被告：窦伟红，女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：窦华，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：李凌丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。住。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区学源街杭州职业技术学院**实验楼**/div> 法定代表人：窦伟红。 原审被告：窦伟英，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：胡宝荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：姚芬，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人张嬿因与被申请人杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技担保公司）及原审被告杭州赢品实业有限公司（以下简称赢品实业公司）、窦伟红、窦华、李凌丽、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（以下简称银达珠宝公司）、窦伟英、胡宝荣、姚芬追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张嬿申请再审称：（一）有新的证据证明窦伟红、窦华抵押给高科技担保公司的七套房屋，除了张嬿的房屋是他们用诈骗手段取得外，其他均是他们名下或挂在亲戚名下的房屋，法院应当判决用他们自己的六套房屋拍卖后的价款优先受偿。案涉贷款发放当天，窦华就帮李凌丽归还房屋贷款268万。这是诈骗行为。原审判决提及的窦伟红为张嬿归还过房屋贷款尾款，但该房屋贷款也是窦伟红为实际借款人。（二）原审判决认定的基本事实不能证明杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支行）和高科技担保公司的相关工作人员对贷款的发放及贷款人做过征信调查工作以及对贷款的使用过程进行必要监管，杭州银行科技支行和高科技担保公司的相关工作人员负有严重过错。根据法律和司法解释的规定，债务人采取欺诈胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈胁迫事实的，保证人不承担担保责任。因此不应由张嬿来承担担保责任。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证，不能作为判决依据。原审中窦伟红、银达珠宝公司对承诺书的质证意见与事实不符。（四）原审判决适用法律错误。本案所涉抵押担保金额已被刑事判决认定为窦伟红、窦华的犯罪金额，与高科技担保公司的担保金额为同一事实，根据法律规定，本案借款合同应无效。原审判决认定窦伟红、窦华的生效刑事判决的犯罪金额与张嬿的担保金额无关，是错误的。张嬿提交银行凭证、银行流水、另案判决书摘要等作为新证据以支持自己的主张。张嬿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 高科技担保公司提交意见称：张嬿提交的银行凭证、银行流水不属于新证据，与本案没有关联，没有证明力。张嬿没有证据证明杭州银行科技支行与赢品实业公司之间具有恶意串通或采取欺诈手段骗取张嬿提供担保的证据，在主合同及担保合同有效的情况下，张嬿当然应当按反担保合同有效的约定承担担保责任。关于张嬿认为其反担保的300万元已被认定在刑事判决非法吸收公众存款的数额中的问题，高科技担保公司认为刑事判决没有任何地方载明抵押合同所涉300万元就是张嬿作为受害人包含在窦伟红、窦华的犯罪数额中。且张嬿反担保的合同相对方是高科技担保公司，借款人是赢品实业公司，不是窦伟红、窦华。非法吸收公众存款罪与本案合同纠纷是两个法律关系。对合同效力的判断属于民事审判范围。本案借款合同、担保合同、反担保合同均不存在法律规定的合同无效的情形。张嬿应当承担民事责任。张嬿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：首先，原审中，原审法院组织各方当事人进行举证和质证，根据举证、质证的情况对各项证据进行了认证，最后对《借款合同》、《担保合同》、《担保服务合同》的签订情况、反担保提供情况、代偿情况及刑事判决情况等作出了认定。认定事实的证据充分，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。”窦伟红、窦华和李凌丽、窦伟英、张嬿、胡宝荣和姚芬分别将自己所有的房屋抵押给高科技担保公司作为案涉借款的反担保。因此，高科技担保公司有权对其中任一或各个房屋行使抵押权。张嬿主张应仅以窦伟红、窦华名下或挂在亲戚名下房屋拍卖的价款优先受偿，没有依据。其三，张嬿并未提供有效证据证明杭州银行科技支行与赢品实业公司及高科技担保公司之间存在恶意串通或采取欺诈手段骗取张嬿提供反担保。张嬿主张杭州银行科技支行与高科技担保公司在对贷款人的征信审查和贷款使用过程监管上存在严重过错，张嬿不应承担担保责任，不符合法律的规定，本院不予采信。其四，张嬿称原审判决书提到“需要说明的是，张嬿提供房产抵押，窦伟红向其支付过利息，还曾为张嬿归还房屋按揭尾款”。经审查，该主张系窦伟红、银达珠宝公司所发表的质证意见，原审判决并未作出这样的认定。张嬿现提交银行凭证、银行流水、另案判决书摘要等证据与本案认定的事实无关联，不能推翻原审判决。第五，（2015）杭下刑初字第449号刑事判决认定窦伟红伙同窦华向赵杭萍、张天真、张嬿等30余名社会不特定对象吸收存款总计10380余万元，实际造成损失总计7200余万元，构成非法吸收公众存款罪。而本案涉及的是在高科技担保公司为赢品实业公司向杭州银行科技支行的借款提供担保后，张嬿向高科技担保公司为此设立的反担保措施。因此，原审判决认为生效刑事判决认定的非法吸收公众存款事实与本案所涉贷款事实、担保事实、反担保事实并无直接关联，适用法律并无不当。 综上，张嬿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张嬿的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年十月一日 书记员  胡 丁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0411民初3526号原告：杨文华，男，1973年3月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇政府2号楼。法定代表人：朱宝荣，董事长。委托诉讼代理人：劳一菲、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。原告杨文华与被告嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货币补偿款467892元并支付逾期利息至清偿之日止（自2013年4月10日起，暂计算至2018年8月31日止为141708.24元，本息合计609600.24元）。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》1份，约定原告位于嘉兴市秀洲区××镇××村××组的房屋搬迁，房屋及附着设施补偿价为467892元，通过补偿后归被告拆除清偿；安置房地点位于沈家桥公寓。协议签订后，原告按约于2013年4月10日腾空房屋，并将房屋交付给被告，但被告却迟迟未履行补偿款支付义务。另外，安置房目前尚未建造完成，被告也未履行房屋安置义务。被告的上述违约行为给原告造成了重大的经济损失。本院经审查认为，原告位于嘉兴市秀洲区××镇××村××组××村集体所有的土地上建造的房屋，因该房屋征迁所签订的《王江泾镇房屋搬迁安置协议书》属于行政协议，双方在履行协议过程中产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇一八年十月八日书记员  郑 莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1410号申请执行人：沭阳宏达复合制品有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：缪建兵，总经理。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被执行人：连云港和顺鞋业有限公司，住所地灌南县（连云港裕丰工艺品有限公司院内）。法定代表人：李为民，董事长。被执行人：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县。法定代表人李为民，董事长。申请执行人沭阳宏达复合制品有限公司与被执行人连云港和顺鞋业有限公司、连云港裕丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，经四查，发现连云港裕丰工艺品有限公司有厂房土地，但该土地被灌南县国土资源局认定为闲置土地，予以无偿收回国有土地使用权。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位人民币336196.2元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、闲置土地认定通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年十月三十日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1162号原告：嘉兴市秀洲区王江泾联强砂石经营部,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村4组,统一社会信用代码92330411MA2F3ATH1H。负责人：朱干平,该经营部经营者。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：张玉根,男,1955年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告嘉兴市秀洲区王江泾联强砂石经营部诉被告张玉根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与审判员陈敏、人民陪审员王健龙组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款156159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建恒祥市政园林有限公司所属的嘉兴市石臼漾水厂污泥脱水工程需要，向原告购买砂石。2017年10月18日，经双方结算，截止2017年3月10日被告尚欠原告砂石货款156159元未付，被告承诺由恒祥市政园林有限公司先行代付100000元。但事后，原告向恒祥市政园林有限公司讨要货款被拒，被告一直未付款。原告催要无果，故起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》等证据予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款156159元，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告应及时支付。被告未到庭作出已经还款的抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉根于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾联强砂石经营部货款156159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费560元，共计3984元，由被告张玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景审 判 员  陈 敏人民陪审员  王健龙二〇一八年十月十六日法官 助理  陆 丹书 记 员  史梦云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2071执异391号 案外人：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。 法定代表人：杨昕。 委托代理人：李海疆，该公司员工。 申请执行人：陈国安，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：叶启升，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘启斯，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行陈国安、叶启升与刘启斯加工合同纠纷两案[执行案号：（2017）粤2071执1854、1859号]中，案外人恒大地产集团（中山）有限公司对本院查封的位于中山市南区金时代花园27幢301房的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人恒大地产集团（中山）有限公司以法院解除对上述房地产的查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人恒大地产集团（中山）有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许案外人恒大地产集团（中山）有限公司撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  梁明佳 二〇一八年十月十一日 书记员  梁君仪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保56号 张先奎、王燕飞： 申请保全人正安县农村信用合作联社与被保全人张先奎、王燕飞财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3381号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。查封被保全人张先奎、王燕飞所有的位于正安县方向的房屋一幢（未出售部分），查封期限三年，经本院立案执行，现已将被保全人张先奎、王燕飞所有的位于正安县方向的房屋一幢进行了查封，（（2018）黔0324民初3381号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2485号 原告：年桂华，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市新地城市。 委托诉讼代理人：李方文，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：郑浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告年桂华与被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告年桂华及其委托诉讼代理人李方文、被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款41500元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年7月27日，被告郑浩向原告年桂华购买一批灯具，因资金不足，被告欠原告41500元灯具款未付，原告多次催要无果，特诉至法院，请予支持。 被告辩称：我不是实际的欠款人，不该承担偿还责任。这批灯具是用于蚌埠市龙子湖区帝中海足浴养生保健会所，该会所是实际欠款人，负责人是崔连敏。我要求追加蚌埠市龙子湖区帝中海足浴养生保健会所为本案被告。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月27日，被告郑浩向原告年桂华购买一批灯具，因资金不足，被告欠原告41500元灯具款未付，并于同日向原告出具欠条一张，欠条写明“欠年桂华灯具款41500.00（肆万壹仟伍佰元整）。之后，在原告催要欠款期间，被告分別于2014年11月1日及2016年9月12日在上述欠条写明“续借以上款项”的内容。 本院认为：原告与被告系因买卖灯具形成的债权债务关系，原告提供的欠条系被告亲自书写的书证,该证据的内容完全可以证明被告拖欠原告灯具款41500元的事实,被告长期拖欠原告灯具款已严重损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还41500元灯具款的诉请,本院予以支持。被告提供蚌埠市龙子湖区帝中海足浴养生保健会所企业登记信息无法证明本案的实际购买者及欠款人是蚌埠市龙子湖区帝中海足浴养生保健会所,故对被告的辩解理由本院不予采信,对其要求追加蚌埠市龙子湖区帝中海足浴养生保健会所为被告的请求,本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑浩于本判决生效后十日内偿还原告年桂华41500元灯具款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告郑浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一八年十月十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执992号之三申请执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91641100763229794F。法定代表人：康某，系该公司董事长。被执行人：康某，宁夏回族自治区银川市人，宁夏康力集团房地产开发有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马某与被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司、康某民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初7260号民事判决书，判决由被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司、康某支付申请执行人马某欠款755650元以及支付自2016年11月26日至生效判决确定的履行期限届满之日止的以75万为基数按照24%年利率计算的利息。申请执行人马某于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行费9957元，执行标的共计765607元以及支付自2016年11月26日至生效判决确定的履行期限届满之日止的以75万为基数按照24%年利率计算的利息(本案判决书履行期限届满日为2019年4月2日)422630元。本案在执行过程中，被执行人被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司、康某至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人马某申请对被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县营业房及其占用的国有土地使用权予以评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县营业房及其占用的国有土地使用权。经二次网络司法拍卖均流拍，最终以85万元流拍流拍价抵顶本案债款，下剩328280元欠款至今未履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人马某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 易学明 二〇一八年十月八日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执935号 申请执行人：李国栋，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：莱州市莱浙大姜种植专业合作社,住所地:莱州市驿道镇刘家洼村。 法定代表人：刘海东，职务理事长。 被执行人：刘海东,男,1975年1月29日出生,汉族,居民，住莱州市。 被执行人：王海波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 申请执行人李国栋与被执行人莱州市莱浙大姜种植专业合作社、刘海东、王海波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出的（2017）鲁0784民初1480号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人李国栋于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务197800.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4256.00元。本院于2018年5月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未全部履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，对已查询到被执行人刘海东的银行存款6333.04元已划拨并过付给申请执行人。至此，被执行人尚欠借款本金191466.96元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4256.00元未缴纳。经本院向被执行人住所地莱州市不动产登记中心调查，未查到被执行人有不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人王海波、刘海东实施拘留，因被执行人王海波、刘海东下落不明，未能采取拘留措施，本院已向公安机关发出依法予以查控并控制手续。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示不能另行提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年十月二十六日 书记员  范 颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7925号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人秦美玲，公司员工，特别授权代理。被告刘光超，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告刘燕梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告刘光超、刘燕梅追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告刘光超代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告刘光超、刘燕梅偿还代偿款17629.33元；2、判令被告刘光超、刘燕梅支付违约金2054元（按代偿款年利率24%从实际垫付之日止暂计算至2018年6月22日，之后计算至款项付清之日）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告刘光超、刘燕梅未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州羊坝头支行；借款人：刘光超；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：72500元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月25日代偿8628.31元；2018年2月25日代偿9001.02元。代偿协议：刘光超、刘燕梅与稻普公司于2017年4月15日签订《信用卡透支担保服务合同》；共同还款人：刘燕梅。约定违约责任：刘光超逾期还款，刘光超除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按年利率24%计算违约金。本院认为，原告稻普公司基于为被告刘光超的银行贷款承担保证责任，为刘光超代偿银行信用卡透支本息合计17629.33元，刘光超作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。刘燕梅作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘光超、刘燕梅返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币17629.33元，支付违约金人民币2054元（按代偿款金额年利率24%暂计算至2018年6月22日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币146元，由被告刘光超、刘燕梅负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十月十六日代书记员 施铭佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执987号 申请执行人：张承美,女,1949年8月生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：桐梓县乾琳种植专业合作社,住所地:桐梓县。 负责人：伍先奎。 本院在执行张承美与桐梓县乾琳种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人1275元人民币及本案执行费50元。执行中，申请执行人张承美自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月三十日 书记员  杨能文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初455号 原告：周涛，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王露露，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告周涛与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告王露露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：l判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年2月2日起至借款本金还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告王露露因生意急需资金周转为由向原告周涛借款3万元，借款期限一个半月。后原告催要未果，诉至法院。 被告王露露未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，2017年2月13日，被告王露露因生意急需资金周转为由与原告周涛达成3万元借款协议，并向周涛出具借条。借条主要载明“今借周涛款三万元整，一个半月归还。”被告王露露在借款人处签名。当日原告周涛向王露露支付现金3万元。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告周涛与被告王露露之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告周涛已经履行了向被告王露露交付借款的义务，被告王露露应当依约履行归还借款本金及利息的义务。原被告未约定利息，原告周涛起诉要求自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，但应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王露露于本判决生效之日起十日内偿还原告周涛借款本金3万元，并自2018年2月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 案件受理费640元，由被告王露露承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘家友 二〇一八年十月九日 书 记 员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更711号罪犯卢祥欢，男，1988年5月2日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人卢祥欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8071.5元（已赔偿5000元）。刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月23日作出(2014)桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑一年，刑期至2021年10月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢祥欢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分117.91分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢祥欢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢祥欢减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0522财保8号申请人：王家辉，男，汉族，1974年9月11日出生，系沈阳绿珠米业有限公司总经理，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。被申请人：李明明，男，汉族，1987年3月26日出生，住黑龙江省友谊县。申请人王家辉于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放在友谊农场第六管理区友谊县成富乡派出所对过被申请人所有烘干塔内及粮仓内250吨玉米干粮及友谊农场第五管理区中心晒场对面被申请人租赁的烘干塔粮仓内50吨玉米干粮（共计价值约45万元）予以查封。本院经审查认为，申请人王家辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人存放在友谊农场第六管理区友谊县成富乡派出所对过被申请人所有烘干塔内及粮仓内250吨玉米干粮及友谊农场第五管理区中心晒场对面被申请人租赁的烘干塔粮仓内50吨玉米干粮（共计价值约45万元）予以查封。查封担保人王家辉名下位于辽宁省沈阳市于洪区东平湖街30-1号90.43平方米房屋一处。案件受理费2770.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王永新二〇一八年十月十六日书记员  王 聪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1765号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人杨素芬与你单位（2018）鲁0784民初3861号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3861号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 湘03**刑初449号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡益群，男，1976年12月6日出生。因犯盗窃罪，于2009年5月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年；于2016年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年8月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金贰仟元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年9月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人胡益群犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员陈勇慧、石凤姣参加评议的合议庭，代理书记李纯担任记录，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人胡益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年2月27日凌晨1时许，被告人胡益群伙同唐亚金（已判刑）、朱锋华（已判刑）驾车窜至湘潭市岳塘区荷塘街道金湖安置区，由被告人胡益群负责实施盗窃，唐亚金负责望风、搬运物品，朱锋华负责开车、望风、搬运物品，三人共计盗窃被害人王金国蓝色万洋牌后三轮摩托车一辆、被害人邹满华电动车电瓶5个、被害人孟香满电动车电瓶5个、被害人王贝电动车电瓶5个。事后由被告人胡益群销赃，每人分得赃款人民币1160元。 经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人邹满华被盗电动车电瓶评估价格为人民币2219.36元。 公诉机关认为，被告人胡益群盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人胡益群刑事责任。在共同盗窃犯罪中被告人胡益群系主犯，且系累犯。提请本院依法判处。 被告人胡益群对于上述犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，有以下证据经庭审举证、质证、认证予以证实： 1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况； 2、被害人王金国、邹满华、孟香满、王贝的陈述，证实财物被盗的情况； 3、证人李翠娥、沈建华的证词，证实被害人财物被盗的情况； 4、到案经过，证实被告人胡益群被公安机关抓获到案的情况； 5、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具的情况； 6、刑事判决书，证实被告人胡益群前科情况； 7、指认作案工具、现场笔录、照片，证实被告人作案地点的情况； 8、司法鉴定意见书，证实被盗财物的价值； 9、视频监控截图、勘验笔录、照片，证实案发现场等情况； 10、同案人唐亚金、朱锋华的供述，证实被告人等盗窃犯罪的事实； 11、检查笔录、对案笔录，证实公安机关对被告人等进行检查，被告人等证人案发现场等情况； 12辨认笔录，证实被告人等相互辨认的情况； 13、户籍信息，证实被告人胡益群作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人； 14、被告人胡益群的供述与辩解，证实其犯罪的事实。 本院认为，被告人胡益群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡益群被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人胡益群系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人胡益群能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。根据被告人胡益群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡益群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  张保红 人民陪审员  陈勇慧 人民陪审员  石凤姣 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  李 纯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6993号原告：师吉城，男，1951年6月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：师庆国，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告师吉城与被告师庆国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告师吉城，被告师庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师吉城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期土地租金6000元；2.判令被告师庆国偿还国家粮食补贴250元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师庆国与原告师吉城以每亩一年1000元的价格签订土地流转合同（以下简称合同），由师庆国耕种合同约定的土地。但是双方未对师吉城因客观原因多分的1亩地进行约定，在双方没有任何协议的情况下，被告私自耕种未支付租金至今，为此提出如上诉求。被告师庆国辩称，被告实际承包原告1.76亩土地，路边多余土地系村集体的，村集体出具证明谁耕种谁使用，他路边上的多余的土地，按照村委会的证明，应该归被告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核，本院确认事实如下：师吉城自本集体经济组织承包土地1.76亩，承包时因该宗土地靠近路边，土地中有枯井、废弃水渠、电线杆等不利耕种因素，因此多分土地1亩多，但集体经济组织仍按1.76亩计算，并按1.76亩为师吉城发放粮食补贴。师吉城将上述土地转包给他人经营。后于2013年7月1日，与师庆国签订土地流转承包合同1份，约定师吉城将上述1.76亩土地转包给师庆国耕种，承包费为每亩地1000元/年，国家补贴归师吉城所有，承包期限为自签订合同之日起15年。双方未约定1.76亩是否包括多余土地，但师吉城将全部土地交付师庆国经营，师庆国按1.76亩土地支付承包费耕种至今。师庆国系承包村民土地经营的种植户，大片经营粮食种植，土地中也有像师吉城这样实际耕种土地多于承包土地现象，致使其实际种植土地多于承包土地。政府发放粮食补贴时，将多余土地粮食补贴发放给师庆国。师吉城索要多余土地承包费和粮食补贴未果，诉来本院。2018年7月22日，济南市章丘区龙山街道办事处师小村民委员会（以下简称师小村委）为师吉城出具证明，证实师吉城多余土地未确权，但尊重历史和现状，利益归个人。2018年10月15日，又为师庆国出具证明信，证实师庆国承包师吉城耕地1.76亩，路边多余土地谁种植归谁使用。师庆国承包村民土地，分别于2016年1月10日、2017年1月22日、2018年9月6日向师小村委交纳土地流转管理费6000元。本院认为，双方系土地承包经营权转包合同纠纷，并非土地租赁合同纠纷，因此结案案由应确定为土地承包经营权转包合同纠纷。师吉城与师庆国签订合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利和履行义务。师吉城转包土地时，在明知土地多于承包数额及土地现状的情况下，仍将全部土地交付师庆国经营，可推知师庆国承包的该宗土地中已包括多分土地；师小村委为双方出具的证明也可证实，谁经营承包地多分土地归谁，师庆国实际经营承包地，多分土地利益也应归师庆国享有；师庆国已按合同约定履行自己义务，师吉城再诉求师庆国给付租金、粮食补贴，于法无据，本院依法不予支持。如果师吉城认为签订合同时存在重大误解或显失公平，可依法撤销或变更合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告师吉城的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一八年十月三十一日书记员 蔡克涛
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初734号公诉机关太康县人民检察院。被告人张洪海，男，1964年6月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月27日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人张洪海犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年8月26日16时许，被告人张洪海酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至河南省太康县马厂镇王三位学校西侧，将行人张某真撞成重伤。经检测张洪海血样内酒精含量为177.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关所举证据有被告人供述、鉴定意见、书证材料，道路交通事故认定书等。据此，认定被告人张洪海犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人张洪海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年8月26日16时许，被告人张洪海酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿太康县马符路由西向东行驶至太康县马厂镇王三位学校西侧时，将横过道路的被害人张某真撞倒。经河南瑞康检测技术有限公司检测被告人张洪海血样内酒精含量为177.5mg/100ml。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人张某真之损伤程度构成重伤二级。经太康县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定被告人张洪海负该起交通事故的全部责任，被害人张某真无责任。上述事实，被告人张洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪海的供述与辩解、证人施某的证言、河南瑞康检测技术有限公司检测意见、太康县交警大队事故中队道路交通事故认定书、物证照片、视听资料、户籍证明，前科查询证明、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张洪海醉酒后，无驾驶资格证而驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪海当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张洪海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人张洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一八年十月二十三日书记员  王永红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1452号 原告：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民事务所执业律师。 被告一：朱阳阳，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告二：杨保林，男，1982年11月24日出生，汉族，住山西省代县。 委托诉讼代理人：王建国，山西德为律师事务所执业律师。 被告三：陕西万熠管道有限公司，住所地西安国际港务区华南城五金机电B区10街5栋16号，统一社会信用代码91610139MA6U547LXD， 法定代表人：朱阳阳。 被告四：张磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告五：张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告六：解文斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省夏县。 被告七：温丕富，男，1980年2月29日出生，汉族，住山西省交城县。 原告赖荣水与被告朱阳阳、杨保林、陕西万熠管道有限公司、张磊、张国欣、解文斌、温丕富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应对本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赖荣水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年十月十一日 书 记 员  林 枫  2
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2085号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：沈俊，男，1988年10月7日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告沈俊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后依法适用普通程序,于2018年10月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告沈俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项23929.14元，支付违约金9000元，律师费1200元，合计34129.14元。事实和理由：2014年12月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款30000元用于数码产品，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应连续24个月逐月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，外经贸公司依约将30000元交付被告。被告自2015年6月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了5期本息。维仕金融公司于2015年9月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2015年10月19日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了23929.14元（其中本金22500元，拖欠利息990元，扣款失败手续费150元，罚息289.14元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告沈俊未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为×××57的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。2．沈俊于2014年12月17日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人沈俊，借款合同编号×××57，借款期限为自放款之日起24个月，借款金额30000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费600元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2015年9月19日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及原告催款的事实。4.外经贸公司于2015年10月19日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年2月18日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份。6．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告沈俊未提供证据，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，构成违约，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为6750元。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈俊于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23929.14元，违约金6750元，并赔偿原告律师代理费1200元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告维仕担保有限公司负担40元，由被告沈俊负担614元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告沈俊负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十九日书 记 员  沈月勤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3244号 原告:周德强,男,1983年5月2日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:谢远强,四川兴岳律师事务所律师。 被告:唐小洪,男,1990年9月5日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告周德强与被告唐小洪承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告周德强的委托诉讼代理人谢远强到庭参加诉讼,被告唐小洪经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周德强向本院提出诉讼请求:1、请判决被告立即向原告支付欠款44845元,并向原告支付违约金4485.50元;2、请判决被告从2017年12月31日起至实际支付之日止,以44845元为本金,按年利率6%向原告支付逾期利息。事实及理由:2013年至2015年期间,原告多次为被告经营的餐饮店铺制作招牌和室内外宣传广告资料,经双方结算,被告共欠原告广告费45845元。2016月11月30日,被告向原告出具欠条一张,对此欠款双方协商约定:在2016年12月至2017年11月期间,被告每月30日向原告支付1000元,余款在2017年12月30日前结清,如被告未按月支付,需按当月应付金额的10%支付违约金。被告在2017年12月13日支付1000元后,剩余欠款44845元及利息,至今未予清偿,为此,原告为维护自身的合法权益,特诉请人民法院以达前述之诉讼目的。 唐小洪未作答辩。 本院经审理并认定事实如下:原告承揽制作被告经营的餐饮店铺相关广告业务,自2013年至2015年期间,被告共欠原告广告费45845元。2016月11月30日,原、被告就该欠款进行了协商,对还款金额、日期、方式作出了约定,当日,被告向原告出具欠条一份,欠条上载明:“今欠金景广告（周德强）广告费￥45845.00元整（大写:肆万伍仟捌佰肆拾伍元整）,支付方式为:2016年12月—2017年11月每月30日支付￥1000元（大写壹仟元整）,2017年12月30日前结清剩余所有余款,如不按时支付,需支付当月应付金额的10%作为违约金。欠款人:唐小洪时间:2016年11月30日,5110231990××××××××”。被告于2017年12月13日支付1000元后,剩余欠款44845元及利息,至今未予清偿。为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,要求被告立即清偿欠款并承担违约责任,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件,被告唐小洪经营的蓝庭盛宴门店广告牌照片、菜单照片影印件,欠条原件、支付宝转账电子回单复印件及四川省安岳县高升乡桐坝村村民委员会证明予以证实。上列证据其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,2013年至2015年期间,原告周德强为被告唐小洪承揽制作相关广告业务,双方承揽合同关系成立,基于承揽合同关系由被告订立的欠条系其真实意思表示,属有效,被告唐小洪应当按照欠条上约定的欠款金额、给付期限及支付方式向原告周德强履行给付义务。现被告唐小洪未完全履行支付义务,其行为构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定,原告周德强要求被告唐小洪支付欠款44845元并支付违约金4484.50元的诉讼请求,理由正当,证据充分,符合法律规定,本院予以支持;原告周德强要求判令被告唐小洪从2017年12月31日起至实际支付之日止,以44845元为本金,按年利率6%向原告周德强支付逾期利息,由于逾期利息本就具有违约金的性质,双方对被告应当承担的违约责任已经作出约定,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定,双方订立合同时未对逾期利息重新作出约定,故本院对原告周德强此请求不予支持。被告唐小洪经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告唐小洪自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告唐小洪在本判决生效之日起十日内向原告周德强支付欠款44845元及违约金4484.50元,合计49329.50元; 二、驳回原告周德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费921元,公告费600元,由被告唐小洪负担（原告已预交,被告在履行上述判决义务时,一并支付给原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 王 安 华 人民陪审员 杨 秀 宽 人民陪审员 李 红 波 二〇一八年十月十五日 书 记 员 苏霖（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7426号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军,该分行行长。委托代理人周伟锋、周功世（实习），浙江金道律师事务所律师，特别授权。被告赵伟功,男,1969年8月2日出生,汉族，身份证住址东省即墨市。被告万丽，女,1972年3月2日出生,汉族，身份证住址东省即墨市。被告赵泽宇,男,1996年3月12日出生,汉族，身份证住址山东省即墨市。被告杭州晋昌物流有限公司，住所地杭州余，住所地杭州余杭区乔司街道五星村法定代表人赵伟功。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告赵伟功、万丽、赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告赵伟功、万丽、赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告民生银行依据与被告赵伟功签订的《借款合同》，与被告万丽签订的共同还款协议，与被告赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司签订的《担保合同》及借款凭证等起诉，请求判令：1、被告赵伟功、万丽向原告偿还借款本金390000元，利息8994.4元、复利105.76元、逾期罚息8652.72元(罚息、复利暂计算至2018年6月21日,之后按合同约定利率计算至本息结清之日止);2、被告赵伟功、万丽承担律师费9000元；3、被告赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由以上被告共同承担。被告赵伟功、万丽、赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币390000元。贷款人：赵伟功。共同还款人：万丽。贷款期限：2017年8月4日至2019年8月4日。合同执行利率：年利率9.025%，按月调整。逾期利率、复利标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。还款方式：按月结息，还款日为每月21日，借款到期利随本清。还款情况：赵伟功自2018年1月21日起未按期支付利息，原告于2018年4月20日向各被告宣布贷款提前到期，要求各被告于收到通知书之日起二日内归还全部贷款，各被告未归还款项。其他费用：民生银行因本案支出律师费人民币9000元。担保情况：被告赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司为主合同项下的债务提供连带保证责任。本院认为，原告与被告赵伟功签订的《借款合同》以及与被告赵泽宇签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，合法有效。现借款人赵伟功、共同还款人万丽未按时归还贷款本息，担保人赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司也未履行担保义务，故原告有权依约宣布贷款提前到期，要求赵伟功、万丽提前归还借款及支付利息、罚息、复利并承担律师费等实现债权的费用，要求赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟功、万丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币390000元、利息人民币8994.4元、复利人民币105.76元、罚息人民币8652.72元(罚息、复利暂计算至2018年6月21日,此后金额分别以未归还本金、利息为基数，按年利率13.5375%计算至本息结清之日止）；二、被告赵伟功、万丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币9000元；三、被告赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司对以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司在承担连带清偿责任后，有权就所承担金额向被告赵伟功、万丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3775.5元、财产保全费人民币2604元，由被告赵伟功、万丽、赵泽宇、杭州晋昌物流有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年十月八日代书记员 陈叶菲
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初5104号 原告：穆某，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：崔某，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告穆某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告穆某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。 审判员 胡 静 二〇一八年十月十日 书记员 张楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2124号申请执行人：淄博纳特环保机械科技有限公司，住所地淄川经济开发区贾村工业园。法定代表人：李群丽，执行董事。被执行人：青州市泰丰供热有限公司，住所地青州市将军山路西首。法定代表人：孙洪洲，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青州市泰丰供热有限公司名下的银行存款497250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年十月二十二日书记员  张晓强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1127号 上诉人（原审被告）：庄锡青，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。 法定代表人：陈跃进，该公司总经理。 上诉人庄锡青因与被上诉人泉州市盛荣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6158号民事裁定，向本院提起上诉。 庄锡青上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，故本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄锡青请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 连小彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1044号 蔺国江、贵州方程建筑总公司： 蔺国江与贵州方程建筑总公司劳动争议一案，申请执行标的共计92783.50元。经本院立案执行，现已执行到位94073.50元，其中，本金92783.50元，案件执行费1290.00元，合计94073.50元。本院已于2018年10月30日将该款转付给蔺国江。至此，蔺国江向本院申请执行的正劳人仲案字[2018]第220号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9211号 原告：戚志红，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州市西湖区徐伟发艺工作室，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路877-02号。 负责人：徐伟。 原告戚志红与被告杭州市西湖区徐伟发艺工作室健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告戚志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戚志红撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年十月十七日 书记员  李 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4015号原告：余鹏鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告余鹏鹏与被告孙成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告余鹏鹏及其委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏鹏起诉称，2017年4月17日，嘉兴市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）作为出卖人，被告孙成作为买受人，双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定出卖人将嘉兴市××幢××室房屋出售给被告（宣传名称秀湖宽邸），建筑面积为87.87平方米，毛坯单价为每平方米8730元，总价款767105元，付款方式为按期付款，被告于2017年4月17日向出卖人支付房款387105元，余款380000元由被告以按揭贷款形式支付，出卖人应当在2018年12月31日前将商品房交付被告使用，并承诺于2019年3月31日前取得商品房初始《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付被告。合同签订后，被告至农业银行嘉兴分行办理了抵押贷款手续。2017年5月17日，被告作为出让方，原告作为受让方，嘉兴友嘉房产经纪有限公司作为居间方，三方签订《商品房屋转让合同》一份，约定被告将其从万兴公司购得的嘉兴市××幢××室房屋出售给原告，总价款为1040000元，合同签订之日原告支付被告200000元作为购房定金，合同签订之日起30日原告再向被告支付200000元作为购房定金，合计定金400000元，余款640000元在过户时付清。原告按约于2017年5月17日支付被告200000元，于6月9日支付200000元，后被告以缺钱为由要求原告继续支付房款，原告通过微信支付被告22000元，合计已支付被告422000元。2018年8月，原告了解到被告在将房屋出售给原告后，又与案外人签订房屋买卖合同，并收取了案外购房款，原告即联系被告，被告承认一房多卖，表示现在一身债务无法翻身，但不仅拒不出现与原告协商解决问题，反而将原告拉黑，无法联系，故提起诉讼，要求确认原被告于2017年5月17日签订的《商品房屋转让合同》有效，被告继续履行该合同，待条件成就时被告协助原告办理房屋交付、过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告孙成未作答辩。原告余鹏鹏为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份。由出卖人万兴公司与被告孙成于2017年4月17日签订，以证明被告向万兴公司购买嘉兴市××幢××室房屋，双方就相关双方权利义务作出约定的事实。证据二，《商品房屋转让合同》一份。由原告余鹏鹏与被告孙成、居间方嘉兴友嘉房产经纪有限公司于2017年5月17日签订，以证明被告孙成将嘉兴市××幢××室房屋转让给原告，合同对各方权利义务作出了约定，合同补充协议将原告应付被告购房定金200000元变更为400000元。证据三，案外人王帆情况说明、王帆银行账户明细、原告客户凭条、原告银行卡交易明细清单、收条、购房定金收条各一份、原告帐单详情三份。以证明原告余鹏鹏按约于2017年5月17日转账支付被告孙成购房定金150000元，由案外人王帆代为支付被告定金50000元，计200000元；于2017年6月9日转账支付被告定金200000元，以上共计支付被告购房定金400000元。证据四，被告微信信息、微信聊天记录各一份、微信帐单详情两份。以证明原告余鹏鹏于2018年4月5日和4月29日分别以微信转账的方式支付被告孙成购房款20000元和2000元，合计22000元。证据五，收据一份。以证明原告余鹏鹏于2017年5月24日支付嘉兴友嘉房产经纪有限公司中介费10000元。被告孙成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告余鹏鹏所举证据符合民诉法关于证据的形式要件，合法、真实，且证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月17日，被告孙成为购买嘉兴市××幢××室商品房，与万兴公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定该商品房的建筑面积为87.87平方米，单价为每平方米8730元，总价款为767105元；被告于2017年4月17日向出卖人支付房款387105元，余款380000元由被告以按揭贷款形式支付，出卖人应当在2018年12月31日前将商品房交付被告使用，并承诺于2019年3月31日前取得商品房初始《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付被告。2017年5月17日，原被告及居间方嘉兴友嘉房产经纪有限公司签订《商品房屋转让合同》一份，约定被告将其所购的嘉兴市××幢××室房屋转让给原告，成交总价款为1040000元，原告于合同签订之日支付被告购房定金200000元，于合同签订之日起30日支付被告购房定金200000元，定金合计400000元，余款640000元在办理过户手时付清。此后原告于2017年5月17日支付被告购房定金200000元，于6月9日又支付被告购房定金200000元，合计支付购房定金400000元。2018年4月5日和4月29日，原告分别支付被告购房款20000元和2000元。综上原告已累计支付被告款项计422000元。后原告了解到被告对涉案房屋存在一房多卖的情形，与被告沟通未果，遂成讼。本院认为，原告余鹏鹏与被告孙成签订《商品房屋转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案的嘉兴市××幢××室房屋系期房，根据被告与万兴公司所签订的商品房买卖合同，该房屋约定的交付期限为2018年12月31日前。由于涉案房屋尚未交付被告，被告也未取得该房屋的不动产产权证书，故原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋交付、过户手续的条件尚未成就，有待条件成就时再行主张。被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余鹏鹏与被告孙成于2017年5月17日签订的《商品房屋转让合同》有效；二、驳回原告余鹏鹏的其他诉讼请求。本案受理费7080元（已减半），由原告负担2000元，被告孙成负担5080元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一八年十月二十四日书记员  徐杭琪