江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初2859号 原告：朱彩萍，女，1967年12月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：朱敏、刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：戈晓平，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：潘士彦，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：苏州汤志塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村丰业路2号。 法定代表人：王保良，总经理。 委托诉讼代理人：张振华、秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。 原告朱彩萍与被告戈晓平、苏州汤志塑料制品有限公司（以下简称汤志塑料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱彩萍的委托诉讼代理人刘素敏、被告戈晓平及其委托诉讼代理人潘士彦、被告汤志塑料公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彩萍向本院提出诉讼请求：1，两被告应赔偿原告因本次交通事故发生损失如下：医疗费37345.63元、住院伙食补助费1550元（50元*31天）、营养费3000元（50元*60天）、护理费7200元（120元*60天）、残疾赔偿金87244元（43622元*0.1*20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4565元、误工费11940元（2388元/月*5个月），以上各项合计人民币158644.63元；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告戈晓平驾驶被告汤志塑料公司所有的苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。现原告为赔偿事宜诉至法院。 审理中，原告增加两项赔偿，其中被扶养人生活费为4621元（27726元*5年*0.1/3人），财产损失（车辆维修费用）80元，医疗费按票据计算，金额变更为35840.63元，住院伙食补助费变更为1500元（50元/天*30天）。 被告汤志塑料公司辩称：1，交警部门处理程序不合法，整个事故处理均由一名辅警完成，且未告知当事人复核时限；原告朱彩萍驾驶大功率电动自行车违法逆向行驶，疏于观察，操作不当，主动撞上被告车辆，是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告戈晓平虽存在未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，但该行为违法程度轻微，且非造成事故的主要原因，应评定为次要责任。2，原告历次检查记录均显示神志清楚，原告及其家属陈述存在虚假，根据原告提供的银行流水显示，原告在2017年10月、11月就已经正常上下班领取薪资，原告能够正常工作、生活，不应该构成十级伤残，申请对原告的伤残进行重新鉴定。3，原告诉请费用中，医疗费应该是34853.54元，交通费没有依据，其余费用待重新鉴定后另行确定。4，被告戈晓平系公司驾驶员，事发时，系履行公司的职务行为。综上，请求法院对原告伤残重新鉴定，在查清事实的基础上，认定双方事故责任比例，依法判决。 被告戈晓平辩称，同被告汤志塑料公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日13时16分，戈晓平驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市相城区新华村路路口左转弯时，值朱彩萍驾驶电动自行车在问渡路由北向南逆向行驶相撞，造成车辆损坏，朱彩萍受伤。2017年5月4日，苏州市公安局相城分局交通巡逻警察相城大队作出道路交通事故认定书，认定戈晓平左转弯时，未靠路口中心点左转弯，应负事故的主要责任，朱彩萍驾驶非机动车逆向行驶，应负事故次要责任。后朱彩萍先被送至苏州市相城区中医院，并于当天转至苏州科技城医院住院治疗。苏州市同济司法鉴定所对朱彩萍的伤残等级及三期期限进行鉴定，于2018年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1，被鉴定人因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2，被鉴定人的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。鉴定费4565元由朱彩萍垫付。现朱彩萍为赔偿事宜诉讼来院。 另查，汤志塑料公司确认，苏Ｅ×××××小型客车系其公司所有车辆，车辆未投保交强险及商业三者险。戈晓平系公司驾驶员，事发时，在履行公司的职务行为。事故发生后，戈晓平交付交警部门垫付款35000元，朱彩萍已领取20000元。戈晓平另表示，已付款可作为汤志塑料公司款项抵付本案赔偿款，由其与汤志塑料公司内部另行结算。朱彩萍父亲朱水大已于2003年8月13日过世，母亲夏小妹出生于1942年7月27日，朱水大与夏小妹生育有朱彩云、朱彩萍、朱彩男二女一子。 以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、医疗费票据、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、公安交通管理行政处罚决定书、戈晓萍出具的情况说明、户口注销证明、户表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 关于事故责任认定及鉴定意见。 被告汤志塑料公司及被告戈晓平认为，1，本起事故中，交警部门处理程序不合法，整个事故处理均由一名辅警完成，且未告知事故责任认定复核期限；朱彩萍驾驶大功率电动自行车违法逆向行驶，疏于观察，操作不当，主动撞上被告车辆，是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；戈晓平虽存在未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，但该行为违法程度轻微，且非造成事故的主要原因，应评定为次要责任。2，朱彩萍历次检查记录均显示神志清楚，朱彩萍及其家属陈述存在虚假，根据朱彩萍提供的银行流水显示，朱彩萍在2017年10月、11月就已经正常上下班领取薪资，能够正常工作、生活，不应该构成十级伤残，申请对朱彩萍的伤残进行重新鉴定。朱彩萍对上述两被告的主张不予认可。 本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车虽存在逆向行驶的违法行为，但机动车一方未靠路口中心点左侧转弯，致事故发生，交警部门据此确定机动车一方承担主责并无不当。两被告又主张交警部门存在程序不合法的行为，但并未提供相应证据，本院对此不予理涉。对于鉴定意见，原告鉴定时提供的检材与本案中相关医疗凭证一致，鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序得当，依据充分，且两被告对其重新鉴定申请并未提供任何相反证据，本院对被告汤志塑料公司重新鉴定的申请不予采纳，对鉴定结论予以认定。 关于朱彩萍损失的认定 朱彩萍系苏州市相城区人，故相关的赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准。朱彩萍主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：双方对营养费3000元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费4621元、鉴定费4565元无异议，本院予以认定。医疗费35840.63元，其中2017年11月14日的挂号费12元、2017年11月19日医疗费102.58元（NO004125860）、2017年11月27日医疗费52.80元（NO004141861）、2017年12月4日医疗费36.9元（NO004150559）、2017年12月11日医疗费112元（NO004171676）、2017年12月11日医疗费10.08元（NO004155612）、2017年12月18日医疗费201.87元（NO004175766）、2018年1月10日医疗费58.86元（NO000030118），上述八份医疗费票据合计金额为587.09元，均无医嘱或门诊病历，应予扣除，医疗费认定为35253.54元；护理费，酌情参照当地护工劳务报酬标准100元/天，结合鉴定报告确定的护理期二个月，认定护理费6000元（100元/天*60天）；误工费，根据原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，原告在2016年5月-2017年3月事故发生前11个月平均每月工资收入为2501.17元，现原告自愿按2388元/月计算误工费，予以准许，根据鉴定结论，误工期为五个月，自2017年4月15日计算至2017年9月15日五个月误工费为11940元，扣除在此期间工资收入5354.22元（其中4月误工期为半个月，应扣除金额532.85元、5月1106.58元、6月1173.53元、7月1199.27元、8月1341.99元、9月无），认定误工费为6585.78元（2388元*5个月-5354.22元）；交通费，原告因本次事故受伤住院，虽未提供支付凭证，但事实上确需支出，本院酌情认定交通费300元；车辆修理费80元，予以认定。以上各项合计154149.32元。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××型客车未按规定投保交强险，被告汤志塑料公司系车辆所有权人，作为该车交强险的投保义务人，应按交强险赔偿责任限额承担赔偿责任计款人民币119830.78元。超出部分计款人民币34318.54元，因事故发生在机动车与非机动车之间，原告负次责，机动车一方负事故的主要责任，被告戈晓平系在履行职务行为中发生本次交通事故，应由被告汤志塑料公司承担相应法律责任，故被告汤志塑料公司作为机动车一方，应按主责承担75%的赔偿责任计款人民币25738.91元。以上两项合计，被告汤志塑料公司应承担赔偿款145569.69元，扣除已付款20000元，尚应给付赔偿款125569.69元。被告戈晓平在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告苏州汤志塑料制品有限公司尚应赔偿原告朱彩萍人民币125569.69元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户：户名朱彩萍；开户行中国建设银行苏州望亭支行；账号43×××29；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。 二、驳回原告朱彩萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币596元，由原告朱彩萍负担149元，被告苏州汤志塑料制品有限公司负担447元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州汤志塑料制品有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  黄伟丰 二〇一八年十月十六日 书记员  陈牧云