四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3414号 原告：董兴连，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省江安县，系死者姚卫之妻。 原告：姚某，女，汉族，生于2011年5月1日，住四川省江安县，系死者姚卫之女。 原告：姚守华，男，汉族，生于1950年11月23日，住四川省遂宁市安居区，系死者姚卫之父。 原告：蔡万碧，女，汉族，生于1951年2月16日，住四川省遂宁市安居区，系死者姚卫之母。 共同特别授权委托诉代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 共同特别授权委托诉代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省蓬溪县。 被告：王洪，男，汉族，生于1971年8月11日，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁全成货物运输有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇琼江路下段。 法定代表人：甘红琼，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号。 负责人：蒲晓斌，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 原告董兴连、姚某、姚守华、蔡万碧与被告王**、王洪、遂宁全成货物运输有限公司（以下简称全成公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民保险龙泉公司）、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（大地保险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚守华及其委托诉讼代理人何金亮、常梁，被告王**、王洪、全成公司的法定代表人甘红琼、人民保险龙泉公司的委托诉讼代理人钟波、大地保险遂宁公司的委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因姚卫死亡的各项损失共计人民币980158.5元；2.判令大地保险遂宁公司、人民保险龙泉公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日上午，王**驾驶川Ｊ×××××号重型自卸半挂牵引车牵引川Ｊ×××××号重型自卸半挂车（统称甲车），停放于安岳县岳阳镇贾岛路（西至东）1km+100m处检修。当日10点13分许，本案死者姚卫驾驶川Ｊ×××××号重型自卸半挂牵引车牵引川Ｊ×××××号重型自卸半挂车（统称乙车）同向停放于甲车后，因为未使用驻车制动，乙车缓慢向前滑行，时至10点40分许，乙车滑行至停止状态的甲车后，站在两车之间路面上的姚卫夹伤，经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡及两车受损的交通事故。甲车车主系本案被告王洪，该车在人民保险龙泉公司购买交强险，乙车车主系全成公司，该车在大地保险遂宁公司购买交强险和商业险。原、被告协商未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王**辩称，以交警部门认定的责任为准。 被告王洪辩称，以交警部门认定的责任为准。 被告全成公司辩称：被告与王洪之间不存在雇佣关系，乙车系王洪所有，王洪与被告全成公司系挂靠关系。公司也为该车购买了保险。公司不应当承担责任。 被告人民保险龙泉公司辩称：被告王**驾驶的车辆在被告公司投保交强险，该车在发生交通事故时是停止状态，被告人民保险龙泉公司即使承担责任也只在无责范围内承担责任。对于原告诉请，均有异议，在质证中发表意见。 被告大地保险遂宁公司辩称：原告在本次事故中发生交通事故，从与被告公司的法律关系看，被告大地保险遂宁公司认为姚卫是车上人员，不属于第三者。对于原告的赔偿标准和多少是否符合法律规定与被告公司无关联性，请法院依法审查。对于姚卫驾驶车辆投保的事实不否认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｊ×××××号重型自卸半挂牵引车牵引川Ｊ×××××号重型自卸半挂车（统称甲车）所有人为王洪。川Ｊ×××××号重型自卸半挂牵引车牵引川Ｊ×××××号重型自卸半挂车（统称乙车）登记所有人为全成公司，实际所有人为王洪、王**。被告王洪、王**雇请姚卫为乙车的驾驶员，从事货运工作。2017年9月4日上午，王**驾驶甲车停放于安岳县岳阳镇贾岛路（西至东）1km+100m处检修。当日10时13分许，死者姚卫驾驶乙车同向停放于甲车后，因为未使用驻车制动致乙车缓慢向前滑行。10时40分许，乙车滑行至停止状态的甲车车后，将站在两车之间路面上的姚卫夹伤，姚卫经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡及两车受损的交通事故。2017年9月29日，安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚卫承担事故全部责任，王**不承担事故责任。事故发生后，姚卫被送往安岳县人民医院，产生医疗费1596元，该费用已由王洪垫付。姚卫死亡后，王洪垫付了丧葬费28000元，住宿费1728元。 另查，甲车在人民保险龙泉公司投保了交强险和商业险及不计免赔，乙车在大地保险遂宁公司投保了交强险和三者险1000000元、车上人员险（司机）100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。王**驾驶甲车时未取得机动车驾驶资格证。姚卫生前系城镇户籍，其女姚某系城镇户籍，其父姚守华、母蔡万碧为农村户籍，育有一子一女，二人自2015年11月开始随其女在遂宁市经济技术开发区居住生活。2017年11月20日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至安居区人民法院。2018年2月13日，安居区人民法院作出（2017）川0904民初1986号民事判决书，认定全成公司系挂靠单位，不承担责任，王**和王洪承担60%的雇主责任，赔偿原告医疗费、丧葬费、住宿费、死亡赔偿金等551549.10元。 本院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方均无异议，本院予以采信。在本次事故中，王**不承担责任，人民保险龙泉公司应当在交强险无责范围内承担责任，即11000元。医疗费已处理，不再重复处理。由于王**系无证驾驶，人民保险龙泉公司可在赔偿后向王**追偿。本案的争议焦点为死者姚卫能否作为第三者要求大地保险遂宁公司在交强险和商业险范围内赔偿？依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第四十一条第一款第二项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定来看，本车人员、投保人、被保险人以及合法驾驶员均排除在第三者范围之外。姚卫作为乙车的驾驶员，对该车有实际控制力，因其操作不当造成自身损害，自己不能成为自己权益的侵害人并因此承担侵权责任，故姚卫不属于第三者，其损失应当按照车上人员险予以赔付，即由大地保险遂宁公司赔偿原告车上员险（司机）100000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《保险法》第十条，第十四条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司赔偿董兴连、姚某、姚守华、蔡万碧11000元； 中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司赔偿后，有权向王**、王洪追偿。 二、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在车上人员（驾驶员）责任险限额内赔偿董兴连、姚某、姚守华、蔡万碧100000元。 上述一、二项应赔偿的款项，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回董兴连、姚某、姚守华、蔡万碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币5400元，减半收取2700元，由董兴连、姚某、姚守华、蔡万碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邓毅 二〇一八年十月九日 书记员  谢冬