四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3084号 原告：贺显智，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：周罗友，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘小青，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省中江县，系被告周罗友的妻子)。 被告：达州市大路运业有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴街**，统一社会信用代码91511703592753566G。 法定代表人：李仁广。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，社会信用代码915117007547119920。 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。 原告贺显智与被告周罗友、达州市大路运业有限公司（以下简称大路运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，审理中，原告申请追加大路运业公司为被告参加诉讼，本院经审查后认为符合法律规定，依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺显智及其委托诉讼代理人杨军、张军成，被告周罗友及其委托诉讼代理人刘小青，被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加了诉讼。被告大路运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺显智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故产生各项损失共计122667.26元；2、被告平安财保达州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日13时30分，被告周罗友驾驶车牌号为川Ｓ×××××的中型自卸货车，由简阳市平泉方向沿国道318线驶往简阳市江南方向，行至国道318线简阳市段2317KM+100M（江南路口）右转弯时，与同向在前的由原告贺显智骑行并搭乘黄俊杰、黄毅的超标电动自行车相撞，造成车辆受损，原告、黄俊杰及黄毅受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，周罗友承担事故主要责任，贺显智承担事故次要责任，黄俊杰与黄毅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，现已出院。原告的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为十级伤残。经了解，被告周罗友所驾驶的车辆挂靠在被告大路运业公司名下，该车在被告平安财保达州支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法向法院提出诉讼。 被告平安财保达州支公司辩称，对交通事故发生的经过、原告受伤致残的事实及交警部门的事故责任划分无异议，川Ｓ×××××号中型自卸货车在本公司投保了交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。因贺显智的电动车系超标电动车，故责任比例应按照三七开。医疗费以医院的正式发票为准，主张扣除20%自费药；后续治疗费，根据原告的伤残，公司认可6000元；营养费应按照25元每天计算；护理费，应按照80元每天计算；误工费认可80元每天，误工天数认可106天；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，我公司认为原告的伤残等级达不到十级，故被扶养人生活费及精神损害抚慰金均应相应减少，且因为贺显智自身对本次事故存在过错，故在确定精神损害抚慰金时应考虑责任比例；交通费认可300元；车辆损失，原告未提交维修清单，我公司定损金额为1500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告周罗友辩称，对事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议，事故发生后，我为本次事故受伤的三个伤者（贺显智、黄俊杰、黄毅）共计垫付各项费用83000元，请求一并处理。自费药扣除比例，请法院酌定。其他同意保险公司的意见。另外，我认为大路运业公司也应承担相应的责任。 被告大路运业公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我公司与周罗友之间系挂靠关系，周罗友系该车的实际车主，我公司仅提供车辆年检、上户、办理保险等服务性工作。我公司为车辆投保了相关的保险，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，应由实际侵权人按责任比例承担，我公司不应承担赔偿责任。另我公司也不应承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日13时30分，被告周罗友驾驶车牌号为川Ｓ×××××的中型自卸货车，由简阳市平泉方向沿国道318线驶往简阳市江南方向，行至国道318线简阳市段2317KM+100M（江南路口）右转弯时，与同向在前的由原告贺显智骑行并搭乘黄俊杰、黄毅的川AS004**超标电动自行车相撞，造成车辆受损，原告、黄俊杰、黄毅受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，周罗友承担事故主要责任，贺显智承担事故次要责任，黄俊杰、黄毅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，住院16天后，于2017年12月2日出院。出院诊断为“右侧外踝骨折，全身多处软组织损伤，右小腿肌间静脉血栓”，出院医嘱：“1、休息三月；……6、骨折愈合后根据情况决定是否来我院取出内固定物，预计费用约8000元人民币……”原告住院期间共计产生医疗费13857.41元，其中周罗友垫付医疗费12021.49元，原告自行垫付1835.92元。原告的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。 周罗友系川Ｓ×××××号中型自卸货车的车主及驾驶员，该车挂靠在大路运业公司名下从事道路运输，并在平安财保达州支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 贺显智系农村户籍，但其于2010年在简阳市简城镇南街149号4幢3单元702号购买住房一套并一直居住至今，其长期居住在城镇其相关赔偿应该按照城镇标准计算。 周罗友共计为本次事故的三位伤者（即贺显智、黄毅、黄俊杰）垫付费用83000元，其中垫支贺显智医疗费12021.49元，垫支黄俊杰医疗费13048.26元，垫支黄毅医疗费46001.89元，垫支医疗费合计71071.64元，剩余部分11928.36元，由于三人无法区分垫付情况，故庭审中三位伤者同意剩余部分费用由三人平均分摊即各分摊3976.12元，故周罗友在贺显智案中垫付费用为15997.61元，在黄俊杰案中的垫付费用为17024.38元，在黄毅案中的垫付费用为49978.01元。 另，庭审中，原告与被告就伤残赔偿金达成一致意见，同意原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算十级的一半即30727元。四川省2017年度住宿和餐饮业就业人员平均工资为36363元/年，日平均工资为99.62元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、营业执照、保单、交通事故认定书、挂靠合同、出院证明书、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、住院病历、户口薄、居住证明、房产证、土地证等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对原告提交的黄生菊的副食店的营业执照以及黄生菊、蒋双燕、曾聪秀、谢英的书面证言，本院认为首先证人应当出庭作证，其次原告未提交劳动合同、银行工资流水等证据佐证，现有证据不足以证明原告长期在城镇务工的情况，对该组证据本院不予采信。对原告提交的修车费发票，因原告未提交修车清单，且金额与保险公司定损金额不一致，本院不予采信。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残，有权获得相应赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及保险合同约定，原告的损失首先应由被告平安财保达州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由被告周罗友承担80%赔偿责任。对被告平安财保达州支公司关于责任比例的抗辩意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求由被告大路运业公司对被告周罗友应承担责任的范围承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院依法予以支持，对被告大路运业公司的答辩意见，不予支持。 关于原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据相关票据确定为13857.41元，自费药扣除20%即2771.48元，扣除自费药后医疗费为11085.93元；2、后续治疗费，本院根据医嘱酌定6000元，检查费因原告出院后门诊票据中已包括了复查的费用，故本院不予支持；3、住院伙食补助费，30元/天×16天＝480元；4、营养费，25元/天×16天＝400元；5、护理费，80元×16天＝1280元，原告主张按照120元每天计算，无相关依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金，原、被告同意按照城镇标准计算十级伤残的一半，本院依法予以支持，故计算为30727元/年×20年×0.1÷2＝30727元，原告的儿子黄俊杰出生于2008年8月26日，其主张被抚养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持，计算为21991元/年×9年×0.1÷2＝9895.95元，该费用纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为40622.95元；7、误工费，因原告未举证证明其近三年的平均工资或收入减少的情况，本院酌定按照四川省住宿和餐饮就业人员平均工资即99.62元/天计算其误工费，原告仅主张按照86.67元（2600元÷30天）每天计算，符合相关规定，本院依法予以支持，关于误工期，本院根据医嘱确定为106天，故原告的误工费计算为2600元÷30天×106天=9186.67元；8、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，原告未提供相应的票据，本院酌定500元；10、车辆损失费，本院根据保险公司的定损金额确定为1500元；11、鉴定费1200元，是为了确定损失程度所产生的必要、合理费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告周罗友承担80%赔偿责任。以上赔偿项目，1-4项医疗项下合计17965.93元，被告平安财保达州支公司在交强险医疗限额内承担2053.38元（详见费用清单），超过部分在商业三者险限额内承担80%即12730.04元[(17965.93-2053.38)×80%]；5-9项伤残项下合计54589.62元，被告平安财保达州支公司在交强险伤残限额内承担29946.79元，超过部分在商业三者险限额内承担80%即19714.26元[(54589.62-29946.79)×80%]，第10项车辆损失，被告平安财保达州支公司在交强险财产项下承担1500元，被告平安财保达州支公司合计应赔偿的总金额为65944.47元。自费药2771.48元及鉴定费1200元合计3971.48元，由被告周罗友承担80%赔偿责任即3177.18元。被告周罗友垫付15997.61元，扣除其应承担的自费药及鉴定费3177.18元，还应退还其12820.43元。综上，被告平安财保达州支公司还应支付原告各项赔偿费用53124.04元，支付被告周罗友垫付费用12820.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺显智交通事故赔偿款53124.04元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周罗友垫付款12820.43元； 三、驳回原告贺显智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1377元，原告贺显智负担785元，被告周罗友、达州市大路运业有限公司负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一八年十月十七日 书记员  白燕 附：费用计算清单 案号及原告姓名 医疗项下费用 伤残项下费用 财产项下费用 自费药及鉴定费交强险限额超出交强险限额部分自费药及鉴定费部分平安财保达州支公司在交强险医疗项下赔偿限额10000元平安财保达州支公司在交强险残疾项下赔偿限额110000元平安财保达州支公司在交强险财产项下赔偿限额2000元平安财保达州支公司在商业三者险限额内承担80% 贺显智承担20%周罗友及达州市大路运业有限公司连带承担80% 贺显智承担20%3084号 贺显智17965.9354589.6215002771.48+12002053.3829946.79150032444.38111.083177.18794.33086号黄俊杰29794.23706745016.06+18003405.2738770.3646634.0811658.525452.851363.213285号黄毅39734.27752549314.82+12004541.3541282.8555331.2613832.818411.862102.96备注因三人的医疗项下及伤残项下费用均超过了交强险的赔偿限额，故在交强险限额内，三人按照其损失占总损失的比例分配交强险。 被告平安财保达州支公司前期已在黄俊杰案件中垫付医疗费10000元，应一并折抵。周罗友共计垫付费用83000元，其中垫支贺显智医疗费12021.49元，垫支黄俊杰医疗费13048.26元，垫支黄毅医疗费46001.89元，垫支医疗费合计71071.64元，剩余部分11928.36元，由三位伤者平均分摊即各分摊3976.12元，故周罗友在贺显智案中垫付费用为15997.61元，在黄俊杰案中的垫付费用为17024.38元，在黄毅案中的垫付费用为49978.01元。（2018）川0180民初3084、3086、3285号案件赔偿费用清单单位：元