湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初734号 原告：曹冬云，女。 原告：胡立，男。 原告：胡丹，女。 原告：宾冬云，女。 四原告共同委托诉讼代理人：**成。 被告：李艳龙，男。 被告：株洲市一汽运有限责任公司。 法定代表人：彭军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人：李先良。 委托诉讼代理人：周围。 原告曹冬云、胡立、胡丹、宾冬云与被告李艳龙、株洲市一汽运有限责任公司（以下简称一汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称财保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告曹冬云、胡丹及四原告的委托诉讼代理人**成，被告财保株洲分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，被告李艳龙、一汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15.7万元，财保株洲分公司在承保交强险和商业三者险范围内按责理赔，不足部分由李艳龙按责任比例赔偿。事实和理由：2018年5月25日0时许，贺嘉驾驶湘J21E49小型轿车沿107国道由南往北方向行驶至国道107线1744km100m衡山县开云镇跃进村新路组地段时，遇胡国江驾驶湘D4B037普通二轮摩托车在其前方同向行驶。因贺嘉驾车未与前车保持必要的安全距离，致湘J21E49小车前保险杆中部与湘D4B037摩托车尾部相撞，胡国江被碰撞至其行驶方向的道路左侧，随后遇李艳龙驾驶湘B10452重型半挂牵引车牵引湘B5201挂重型罐式半挂车由相对方向行驶而来。由于李艳龙驾车未注意行车安全，致胡国江右上肢和头部被李艳龙驾驶的车辆右侧轮胎挤压。此次事故造成胡国江死亡，湘J21E49小车、湘D4B037摩托车受损。事故经衡山县公安局交警大队认定，贺嘉承担事故的主要责任，李艳龙承担次要责任，胡国江不承担责任。贺嘉驾驶的湘J21E49小车属无保险的报废车，应按责承担的赔偿部分已与受害人家属达成和解，赔偿款已到位，故不再诉。李艳龙驾驶的湘B10452牵引车所有人为一汽运公司，且在财保株洲分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内依法按责赔偿。原告因此次事故遭受的各项损失共计368940.30元，具体为：丧葬费32997元、死亡赔偿金258720元、交通费500元、误工费4500元（180元/天×5人×5天）、被扶养人生活费19223.30元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失1500元、鉴定费1500元。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 被告李艳龙、一汽运公司未作答辩。 被告财保株洲分公司辩称：湘B10452重型半挂牵引车在本公司购买了交强险和限额为500万元的商业三者险，三者险有约定不计免赔，答辩人依据法律规定和保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。同时，请求法院核实车辆行驶证、李艳龙驾驶证、道路运输从业资格证的合法性，若不合规定，保险公司不予赔偿。针对原告主张的赔偿项目，被扶养人生活费，请求法院依法核实受害人兄弟姐妹的身份信息及被扶养人是否丧失劳动能力又无其他生活来源；交通费无正式发票，可酌情认定300元；误工费，无证据证明误工事实；精神损害抚慰金，需按事故责任划分，答辩人承担30％的责任；摩托车车损，答辩人仅承担一半的赔偿责任。另根据保险条款约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日00时37分，案外人贺嘉执B2驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废、灯光不全的湘J21E49小型轿车沿107国道由南往北方向行驶至衡山县开云镇跃进村新路组（国道107线1744km+100m）地段时，遇胡国江未取得机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶逾期未检验、注销的湘D4B037普通二轮摩托车在其前方同向行驶。因贺嘉驾车未与前车保持必要的安全距离，致湘J21E49小型轿车前保险杆中部与湘D4B037摩托车尾部相撞，胡国江被碰撞至其行驶方向的道路左侧。贺嘉未停车保护现场，驾车逃逸。随后遇李艳龙执A1A2证驾驶湘B10452重型半挂牵引车牵引湘B5201挂重型罐式半挂车由相对方向行驶而来。由于李艳龙驾车未注意行车安全，致胡国江右上肢和头部被湘B10452半挂牵引车牵引湘B5201挂重型罐式半挂车右侧轮胎挤压，造成胡国江死亡，湘J21E49小车、湘D4B037摩托车受损的道路交通事故。2018年6月27日，衡山县公安局交通警察大队作出第430423120180000049号《道路交通事故认定书》，认定贺嘉承担此次事故的主要责任，李艳龙承担次要责任，胡国江无责任。2018年6月1日，衡山县公安局交通警察大队委托衡阳市民典司法鉴定所进行鉴定，受害人胡国江属交通事故致开放性颅脑损伤死亡。为此，原告支付鉴定费1500元。2018年7月27日，案外人贺嘉与四原告在交警队、相关村委会、社区的调解见证下达成交通事故赔偿和解协议书，并已全部兑现完毕。事发后，被告李艳龙先行垫付原告赔款20000元。 另查明：受害人胡国江生前系农业家庭户口人员，殁年53周岁。原告宾冬云系胡国江之母（81周岁），共生育三子。原告曹冬云系胡国江配偶，胡立、胡丹系二人婚生子、女。湘B10452牵引车属被告一汽运公司所有，其为该车在被告财保株洲分公司投保了交强险和责任限额为500万元的商业三者险，且对第三者责任保险约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。四原告在起诉时放弃对湘J21E49小车驾驶员贺嘉的追诉请求，并在本案审理过程中明确表示不再就本次交通事故向贺嘉主张任何权利。诉讼中，湘D4B037普通二轮摩托车经财保株洲分公司定损，定损金额为600元。 上述事实，有当事人的陈述，四原告提供的身份资料、衡山县开云镇龙珠村村民委员会的证明、被告李艳龙的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、国家企业信用信息公示资料、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、交通事故赔偿和解协议书、鉴定费发票、机动车保险车辆损失情况确认书，被告财保株洲分公司提供的保险条款在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。衡山县公安局交通警察大队作出的第430423120180000049号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，各方当事人对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。被告李艳龙负事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。因无证据证实湘B10452牵引车的所有人即被告一汽运公司对本案交通事故存有过错，故一汽运公司不承担赔偿责任。事故发生后，四原告与湘J21E49小车驾驶员贺嘉达成交通事故赔偿和解协议并已全部兑现，原告明确表示不再就本次交通事故向贺嘉主张任何权利，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。 二、关于原告可获赔偿的范围。（一）死亡赔偿费用。1.丧葬费。原告主张32997元（65994元/年÷12月×6个月）有事实和法律依据，本院予以支持；2.死亡赔偿金。原告主张258720元（12936元/年×20年），符合规定，本院予以支持；3.受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费。原告主张按照职工年平均工资标准计算，因原告没有提供处理事故人员的收入状况证明，本院结合案件实际情况与司法实践，按农、林、牧、渔业标准，酌定为1600.44元（列支3人5天，38944元/年÷365天×3人×5天）；4.交通费。原告虽未提供证据证明，但原告为办理丧葬事宜产生交通费损失在情理之中，本院酌情支持500元；5.被扶养人生活费。受害人胡国江之母宾冬云，至事故发生之日已年满81周岁，育有三子，其已达法定退休年龄，劳动能力有限，确需扶养，故对原告主张的被扶养人生活费19223.30元（11534元/年×5年×1/3）予以支持；6.精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，对原告主张的金额50000元予以支持。以上1－6项，共计363040.74元。（二）财产损失。参照定损确认书，对原告主张的车损600元予以支持。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1500元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告总损失为365140.74元（死亡赔偿费用363040.74元＋财产损失600元＋鉴定费1500元）。 三、关于赔偿责任的具体计算。因湘B10452牵引车在被告财保株洲分公司投保交强险与商业三者险，且对第三者责任保险约定有不计免赔，故首先由财保株洲分公司在交强险责任限额内赔偿原告110300元［死亡赔偿费用110000元＋财产损失300元（2000/4000×600元）］；不足部分144540.74元（365140.74元－110300元×2），由被告李艳龙承担30%，计43362.22元，其中鉴定费450元（1500元×30%）；李艳龙应承担部分由财保株洲分公司在商业三者险限额内赔偿42912.22元（43362.22元-鉴定费450元），李艳龙赔偿450元；因李艳龙已先行垫付20000元，故四原告应返还李艳龙19550元。剩余的损失211478.52元，因原告放弃对湘J21E49小车驾驶员贺嘉的追诉请求并明确表示不再就本次交通事故向贺嘉主张任何权利，故原告在本案中实际应获得的赔偿总额为153662.22元。 被告李艳龙、一汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹冬云、胡立、胡丹、宾冬云各项损失110300元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿42912.22元，两项合计153212.22元； 二、被告李艳龙于本判决生效后十五日内赔偿原告曹冬云、胡立、胡丹、宾冬云鉴定费损失450元，李艳龙已先行垫付四原告20000元，故四原告应返还被告李艳龙19550元； 三、驳回原告曹冬云、胡立、胡丹、宾冬云的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告曹冬云、胡立、胡丹、宾冬云负担73元，被告李艳龙负担3367元（李艳龙应负担部分已由四原告垫交本院，此款在执行时由李艳龙直接支付给四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  谷湘平 人民陪审员  文小伟 二〇一八年十月十一日 书 记 员  聂佳俊                            校对责任人：聂佳俊 打印责任人：王朝霞                附法院帐号: 户名：衡山县人民法院执行案款专户 账号：82011200000003228 开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。