河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3112号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该分行员工。被告：陈亚飞，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省临颍县。被告：韦娟娟，女，汉族，1989年5月16日出生，住新疆石河子市。被告：孙同林，男，汉族，1965年2月12日出生，住洛阳市老城区。被告：刘海玲，女，汉族，1974年5月9日出生，住洛阳市老城区。被告：刘玉贤，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省偃师市。被告：赵能，女，汉族，1968年5月27日出生，住河南省偃师市。被告：罗兴波，男，汉族，1983年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：葛峰，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳市飞博机械制造有限公司，住所洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人：陈亚飞。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告陈亚飞、韦娟娟、孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰、洛阳市飞博机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，陈亚飞、孙同林到庭参加诉讼，韦娟娟、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金599747.62元，罚息26712.88元（罚息按年利率11.85%，自2018年1月24日起计算至实际归还之日。上述罚息金额截止到2018年6月6日），以上共计626460.5元；2.判令孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年1月23日，民生银行洛阳分行与陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币60万元，有效使用期自2017年1月24日至2020年1月24日。同日，孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2017年1月23日，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司向民生银行洛阳分行申请借款60万元，借款期限为12个月，自2017年1月24日至2018年1月24日，年利率7.9%。后民生银行洛阳分行根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付方式向其指定账户转账60万元。民生银行洛阳分行在履行付款义务后，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司2018年1月24日并未按约归还本金，违反合同约定，为维护自身合法权益，诉至本院。陈亚飞、洛阳市飞博机械制造有限公司共同辩称，借款确实到期应当偿还，但是银行说我方替刘玉贤担保的280万元都还不上，这60万元也解决不了问题。当时银行直接以河南省民商小微企业发展的名义直接从我个人银行卡扣走12000元作为风险金，银行人员告诉我们说这个风险金中有很多企业，如果哪家企业处问题，他们会拿风险金去抵消一部分。我认为要扣贷款金额的百分之二作为风险金，银行应当承担风险的主要责任。而且当时合同也没有提供给我们，我们多次去要也没有给我们。孙同林答辩称，当时只是银行让我来签个字，银行也没有提供合同给我们，我们也没有见到，我们多次去要也没有给我们。韦娟娟、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年1月23日，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司（甲方，受信人）与民生银行洛阳分行（乙方，授信人）签订了《综合授信合同》，该合同约定授信模式为共同授信。最高授信额度的有效使用期限为36月，自2017年1月24日至2020年1月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。在上述授信有效期限内，授信提用人即甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币60万元。最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款。授信用途为支付货款。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章。2.2017年1月23日，为保证陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司与民生银行洛阳分行《综合授信合同》的履行，孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰（甲方，保证人）与民生银行洛阳分行（丁方，担保权人）签订了《最高额担保合同》，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为上述《综合授信合同》项下丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月24日至2020年1月24日。担保人担保的最高债权额为60万元。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰在合同尾部甲方处分别签字、盖章。3.2017年1月23日，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司、罗兴波、葛峰、刘玉贤、赵能、孙同林、刘海玲与民生银行洛阳分行签订《补充协议》，各自对送达地址进行了书面约定。4.根据上列《综合授信合同》，2017年1月23日，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书中明确贷款金额为60万元，贷款期限为12个月，自2017年1月24日至2018年1月24日，贷款年利率确定为7.9%，罚息浮动50%，即11.85%。5.2017年1月24日，民生银行洛阳分行依约向陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司发放贷款600000元。截止2018年6月6日，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司尚欠民生银行洛阳分行借款本金599747.62元，罚息26712.88元，共计626460.5元。另民生银行洛阳分行向本院申请立案时提出财产保全申请，本院于2018年8月14日作出（2018）豫0303民初3112号之一民事裁定书，裁定：冻结陈亚飞、韦娟娟、孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰、洛阳市飞博机械制造有限公司银行存款626460.5元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：根据民生银行洛阳分行与陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司签订的《综合授信合同》，与孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰签订的《最高额担保合同》可以确定，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司从民生银行洛阳分行处借款600000元，借款期限为12个月，年利率为7.9%，逾期利率11.85%，孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款600000元的义务，陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司未按合同约定偿还本金，现借款期限已届满，其行为违反合同约定，已构成违约，有权要求陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司承担合同约定的违约责任。民生银行洛阳分行要求陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司偿还借款本金599747.62元，截至2018年6月6日的罚息26712.88元，以及2018年1月24日起按11.85%逾期利率计收利息，本院予以支持。孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。韦娟娟、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰未到庭，陈亚飞、洛阳市飞博机械制造有限公司、孙同林未提交相反证据反驳民生银行洛阳分行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款剩余本金599747.62元、截止2018年6月6日的罚息26712.88元，共计626460.5元；二、陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行自2018年6月6日之后的利息（以599747.62元为本金，按年利率11.85%，从2018年6月7日起计算至实际清偿之日止）；三、孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司、孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10065元、保全费3652元，共计13717元，由陈亚飞、韦娟娟、洛阳市飞博机械制造有限公司、孙同林、刘海玲、刘玉贤、赵能、罗兴波、葛峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇一八年十月三十日书记员  丁 妍