广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0823民初383号原告:覃兰追，女，1967年4月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:韩桂兰，遂溪县公职律师事务所律师。被告:吴国文，男，1987年8月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告:陈晓杏，女，1972年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“中国人寿财险湛江支公司”），住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，女，1990年11月5日，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：郑仲均，男，1993年10月8日，系该公司员工，住。被告：蔡祝，女，1954年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：梁伟龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：梁仙珠，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：梁美珠，女，1985年12月7日出生，汉族，原住广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。被告：梁忠虎，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告覃兰追诉被告吴国文、陈晓杏、中国人寿财险湛江支公司、蔡祝、梁伟龙、梁仙珠、梁美珠、梁忠虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案，书记员李科宏担任记录。原告覃兰追的委托诉讼代理人韩桂兰、被告中国人寿财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈媚、郑仲均、被告蔡祝、梁伟龙、梁忠虎到庭参加诉讼;被告吴国文、陈晓杏、梁仙珠、梁美珠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃兰追诉称：2017年10月12日9时20分，吴国文驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线中间机动车道从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段××与同方向变更车道左转弯由梁陈炎驾驶的两轮摩托车（搭载原告覃兰追）相碰，造成梁陈炎、覃兰追受伤，梁陈炎经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0471号《道路交通事故认定书》认定吴国文、梁陈炎承担事故同等责任，原告覃兰追不承担事故责任。原告因事故受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折：①左侧髂骨体、髋臼粉碎性骨折；②左侧骶骨翼粉碎性骨折；③左侧耻骨上支、下支粉碎性骨折；2、左侧第2-9、9-11肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、腰5左侧横突横断性骨折；6、脑震荡；7、多处软组织挫伤。原告住院治疗至2018年1月25日出院，共住院105天。因事故造成原告目前的各项损失如下：1、医疗费115558.75元；2、住院伙食费10500元（100元/天×105天）；3、营养费5250元（50元/天×105天）；4、护理费27300元（150元/天×77天×2人+150元/天×28天×1人）；5、误工费35019.37元（40578元/年÷365天×315天）（至评残前一日止）；6、交通费3000元；7、司法鉴定费2800元；8、残疾赔偿金69432元（15780元/年×20年×22%）；9、精神损害抚慰金15400元；10、后续治疗费20000元；11、后续治疗住院期间费用8823.45元【其中，住院伙食费2000元（100元/天×20天）；营养费1000元（50元/天×20天）；护理费3000元（150元/天×20天）；误工费2223.45元（40578元/年÷365天×20天）；交通费600元】；12、抚养费10414.8元（母亲覃连花15780元/年×6年÷2×22%），以上损失合计323498.37元，冲减被告垫付59000元，被告应依法赔偿264498.37元。被告中国人寿财险湛江支公司为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车承保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内，应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任分别由中国人寿财险湛江支公司在商业限额内赔偿50%，被告蔡祝、梁伟龙、梁仙珠、梁美珠、梁忠虎赔偿50%。各被告负连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、后续治疗费、后续治疗住院期间费用、抚养费等共264498.37元；2、被告中国人寿财险湛江支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分各被告按事故责任予以赔偿；3、各被告负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告覃兰追为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、《居民身份证》《户口簿》，证明原告身份；证据2、《驾驶证》《行驶证》，证明吴国文是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶员、陈晓杏是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的实际所有人；证据3、《保险单》2份，证明粤Ｇ×××××号轻型厢式货车购买交强险和商业险；证据4、《道路交通事故认定书》，证明吴国文和梁陈炎承担事故同等责任，原告覃兰追不承担事故责任；证据5、《诊断证明书》《入院记录》《手术记录》《报告单》《出院记录》等，证明原告受伤在遂溪人民医院住院治疗及护理、加强营养等情况；证据6、《医疗发票》《住院费用清单》，证明原告支付住院医疗费用。补充证据1、《环江毛南族自治县大才乡大麻村民委员会证明》、覃连花的《居民身份证》《常住人口登记卡》，证明覃连花与原告是母女关系，覃美满、覃环春与原告是兄弟姐妹关系；补充证据2、《发票》,原告支付的司法鉴定费用。原告庭后向本院交来遂溪县黄略镇冷水村民委员会《证明》1份。被告吴国文、陈晓杏在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。被告中国人寿财险湛江支公司向本院提交的书面答辩称，1、经核实粤Ｇ×××××号车在我司投保机动车强制险及商业第三者责任保险100万元，三者不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人对交警部门认定的责任没有异议。请求法院查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下，作如下答辩，请求法院依法查实各方的垫付信息。本次事故还有一位伤残，由于事故是同等责任，涉及交强险分摊计算的情况，请法院核实清楚。1、对于覃兰追的医疗费115558.75元，答辩人同意按具有医院开具医疗发票的医疗费用，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊闻指南和国家基本医疗保险标准扣除自费药部分计算赔付，我司已经在交强险限额内垫付了10000元；2、对于覃兰追的住院伙食补助人10500元，答辩人同意按住院天数计算100元/天；3、对原告的营养费共5250元，答辩人认为50元/天过高，应该考虑伤残等级计算；4、对于原告的护理费共27300元，答辩人认为原告主张需要双人，并无护理人员的误工证明和护理人员的证明，无法证明双人护理，应该按照单人护理，护理费的标准应按照湛江的司法标准100元/天并计算合理的住院天数；5、对于原告的误工费共35019.37元，答辩人认为误工费批赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告住院105天，计算出院后的315天没有依据，也没有鉴定意见，根据医嘱出院后全休半年，共285天，根据原告的户籍计算误工费应该是15870元/年÷365天×285天=12391.64元；6、对于原告的交通费3000元，答辩人认为指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，所以不同意计算；7、对于原告的残疾赔偿金69432元，答辩人认为原告一个九级伤残不合理和一个十级合理，原告在髋臼伤缘处有5孔重建骨板，明显限制髋关节活动度，在钢板未拆除的情况下明显限制关节活动度，未到达鉴定时机，出院的医嘱都已说明建设在助行器帮助腰骶部下肢功能锻炼，在未稳定的情况就鉴定影响鉴定结果，而且鉴定的结果50.9%，如果在内固定拆除后明显不达到该伤残等级，所以应该要在病情稳定的情况下申请鉴定伤残等级；8、对于原告的司法鉴定费3300元，答辩人认为我司不是侵权人，所以答辩人认为不应该赔偿伤残鉴定费；9、对于原告的后续治疗费20000元，答辩人认为鉴定结果过高不合理，根据粤鉴协【2014】12号中髋臼内固定物取出手术约8000-10000元，鉴定意见明显不合理，我司同意计算10000元，后期再产生的后期治疗费不再同意主张；10、对于原告的后续期间费用8823.45元，答辩人不同意再计算，后续治疗费用已经计算赔付了，并且原告已经评定了伤残等级不应该再计算误工费；11、对于原告的精神损害抚慰金15400元。答辩人认为要求过高，本次事故中，被保险车辆只是承担同等责任，根据伤残等级应该承担应该按照5000元计算。12、对于原告的被扶养人生活费10414.8元，答辩人原告的母亲在原告评残的时候已经75周岁，应该计算5周年，原告母亲育有二女一儿，扶养人应该计算3人，原告的伤残等级不合理，需要在病情稳定的情况下鉴定后才同意计算赔付。二、答辩人不同意承担本案诉讼费用。根据《保险法》和《交强险条款》规定，答辩人不同意承担本案诉讼费用。被告中国人寿财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。被告蔡祝、梁伟龙、梁忠虎没有向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，梁陈炎不是载客的，只是好意载原告去办事，所以不应由梁陈炎的第一顺序继承人赔偿。被告蔡祝、梁伟龙、梁忠虎没有向本院提供任何证据。被告梁仙珠、梁美珠在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2017年10月12日9时20分，吴国文驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线中间机动车道从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段××与同方向变更车道左转弯由梁陈炎驾驶的两轮摩托车（搭载原告覃兰追）相碰，造成梁陈炎、覃兰追受伤，梁陈炎经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0471号《道路交通事故认定书》认定吴国文、梁陈炎承担事故同等责任，原告覃兰追不承担事故责任。原告覃兰追属农业户口。原告因事故受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折：①左侧髂骨体、髋臼粉碎性骨折；②左侧骶骨翼粉碎性骨折；③左侧耻骨上支、下支粉碎性骨折；2、左侧第2-9、9-11肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、腰5左侧横突横断性骨折；6、脑震荡；7、多处软组织挫伤。原告住院治疗至2018年1月25日出院，共住院105天，用去住院医疗费11558.75元。医嘱载明：1、加强支持营养；2、二期取内固定物费用共约20000元；3、住院期间陪护：2017年10月12日至2017年12月27日贰人；2017年12月28日至2018年1月25日壹人。经原告申请，本院审查同意后委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用评定，该所认为被鉴定人覃兰追待骨折愈合后需行左髋臼内因固定物取出术，评估其住院费、手术费约人民币20000元，住院期间约需20天，该所于2018年8月23日评定原告覃兰追肋骨骨折构成十级伤残，盆部损伤致左髋关节活动受限构成九级伤残；后续拆除左髋臼钢板内固定物的治疗费用为人民币20000元。原告用去法医鉴定费2800元。另查明，被告吴国文的驾驶证及粤Ｇ×××××号货车的行驶证均属有效证件，被告吴国文驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号货车的所有人是被告陈晓杏，其为该车向被告中国人寿财险湛江支公司购买了交强险和商业险（限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险有效期间内。被告中国人寿财险湛江支公司为原告垫付了交强险医疗限额10000元；被告陈晓杏为原告垫付赔偿款49000元。再查明，本院依职权传原告覃兰追本人到庭询问发生事故时的情况。原告自称，其与梁陈炎是邻居，梁陈炎邀请原告覃兰追去麻章，原告也想去麻章，就顺便坐上梁陈炎驾驶的摩托车，在出村后的冷水加油站，原告覃兰追支付梁陈炎十元加油费。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定梁陈炎、被告吴国文承担事故同等责任，本案当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告覃兰追人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按该《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗用去住院医疗费115558.75元，以上有覃兰追提供《疾病诊断证明书》《出院记录》《住院治疗费用发票》《住院费用明细清单》等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告中国人寿财险湛江支公司抗辩称，应扣除自费药部分费用后再赔付。但其没有提供扣除的具体项目及数额，本院不予采纳。住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助费可按100元每天计算，原告实际住院105天，本院确认原告的住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）。营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及医嘱，原告住院期间确需加强营养，原告实际住院105天，本院认可3150（30元/天×105天）。原告的主张营养费的数额超出本院认可的部分不予支持。护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告实际住院105天，原告住院期间陪护：2017年10月12日至2017年12月27日贰人；2017年12月28日至2018年1月25日壹人，有医嘱予以佐证，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，护理费为护理费21840元（120元/天×77天×2人+120元/天×28天×1人）。原告主张的护理费超出本院认可的部分不予支持。误工费。根据《解释》第二十条规定，原告从2017年10月12日住院至2018年8月22日（2018年8月23日定残的前一天），共315天。原告覃兰追属农业户口性质，可按“农、林、牧、渔业”的40578元/年标准计算。原告主张的误工费为35019.37元（40578元/年÷365天×315天），本院依法予以支持。交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费3000元，虽其未提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持1600元为宜，超出部分本院不予支持。司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2800元有《司法鉴定费发票》佐证，该费用亦是因事故造成的损失，原告这项主张合法有理本院予以支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《解释》第二十五条第一款，经鉴定原告覃兰追的损伤构成一项九级伤残，一项十级，伤残系数为22%，原告覃兰追定残时为51周岁，其残疾赔偿金应计算二十年，原告覃兰追属农业家庭户口性质，参照《标准》，农村居民人均可支配收入每年为15780元，即原告覃兰追残疾赔偿金69432元（15780元/年×20年×22%），本院依法予以支持。被扶养人生活费。原告覃兰追主张所扶养的对象有一人，其母亲覃连花1943年4月4日出生，是农业家庭户口，共生育了二女一儿，有《环江毛南族自治县大才乡大麻村民委员会证明》、覃连花的《居民身份证》《常住人口登记卡》《鉴定意见书》佐证，本院予以认定。根据《解释》第二十八条的规定，至原告定残时（2018年8月23日），其母亲尚需被扶养年限为5年，参照《标准》全省农村居民人均年生活消费支出13200元/年，根据前述认定的事实，支持被扶养人生活费为4840元[13200元/年×5÷3×22%]，原告的主张超出本院认定的部分不予支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为74272元（4840元+69432元）。精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告覃兰追因本案交通事故造成一项九级伤残、一项十级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金15400元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有过错等因素，本院酌情支持12000元，超出部分不予支持。后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款规定，原告主张后续治疗费20000元，有本院委托广东申正法医临床司法鉴定所法医临床《司法鉴定意见书》佐证，为减少诉讼当事人讼累，节省司法资源，本院依法予以认定后续治疗费20000元。后续治疗住院期间其他费用。原告主张后续治疗住院期间费用8823.45元【其中，住院伙食费2000元（100元/天×20天）；营养费1000元（50元/天×20天）；护理费3000元（150元/天×20天）；误工费2223.45元（40578元/年÷365天×20天）；交通费600元】。根据本院本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的法医临床《司法鉴定意见书》，该所认为被鉴定人覃兰追待骨折愈合后需行左髋臼内因固定物取出术，评估其住院期间约需20天。本院认可原告后续治疗住院期间其他费用6733.23元【其中，后续治疗住院伙食费2000元（100元/天×20天）；营养费没有医嘱不予认可；后续治疗护理费2400元（120元/天×20天）；后续治疗误工费2033.23元（40578元/年÷365天×20天-15780元/年÷365天×20天×22%）；后续治疗交通费300元】。原告的主张超出本院认可的部分不予支持。原告覃兰追以上各项损失合计为303473.35元【医疗费115558.75元+住院伙食费10500元+营养费3150元+护理费21840元+误工费35019.37元+交通费1600元+司法鉴定费2800元+残疾赔偿金74272元+精神损害抚慰金12000元+后续治疗费20000元+后续治疗住院期间其他费用6733.23元（包含：后续治疗住院伙食费2000元；后续治疗护理费2400元；后续治疗误工费2033.23元；后续治疗交通费300元）】。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于被告陈晓杏为肇事车辆粤Ｇ×××××号货车在被告中国人寿财险湛江支公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在有效期内，被告中国人寿财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告覃兰追的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费21840元、误工费35019.37元、交通费1600元、司法鉴定费2800元、残疾赔偿金74272元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗护理费2400元、后续治疗误工费2033.23元、后续治疗交通费300元，合计152264.6元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额，由于本案事故还有受害人梁陈炎第一顺序继承人未获赔偿，本院酌情由被告中国人寿财险湛江支公司在交强险死亡伤残项目限额110000元中赔偿给原告覃兰追55000元；原告覃兰追的损失属于医疗费用限额赔偿的医疗费115558.75元、住院伙食费10500元、营养费3150元、后续治疗费20000元、后续治疗住院伙食费2000元，合计151208.75元，由被告中国人寿财险湛江支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿，该限额已垫付原告覃兰追10000元；超出交强险限额部分238473.35元（303473.35元-10000元-55000元），按照事故责任由被告吴国文承担50%，即119236.68元（238473.35×50%），冲减被告陈晓杏垫付原告的赔偿款49000元，被告吴国文还应赔偿原告70236.68元，因被告中国人寿财险湛江支公司承保该粤Ｇ×××××号货车的第三者商业险，故该项赔偿由被告中国人寿财险湛江支公司在商业险100万元（含不计免赔）的限额内负责赔偿70236.68元。梁陈炎负事故同等责任，因梁陈炎已故，由梁陈炎的第一顺序遗产继承人在继承遗产价值范围内承担赔偿责任50%，即119236.68元。被告蔡祝、梁伟龙、梁忠虎抗辩称，梁陈炎不是载客的，只是好意载原告去办事，所以不应由梁陈炎的第一顺序继承人赔偿。原告自称，梁陈炎邀请原告去麻章赶集，原告在半途支付梁陈炎10元加油费。本院认为，发生事故时，梁陈炎与原告属邻居关系，梁陈炎出事时已67岁，双方约同一起出外，原告乘坐梁陈炎的摩托车，虽然原告自称，其支付梁陈炎加油费10元，但无证据佐证。本院根据日常生活经验，认为原告乘坐梁陈炎的摩托车是属于好意同乘的情形，因此，应酌情减轻梁陈炎的责任20%，即负担95389.34元【119236.68元×（100%-20%）】。因梁陈炎已死亡，故由梁陈炎的第一顺序继承人蔡祝、梁伟龙、梁仙珠、梁美珠、梁忠虎在继承梁陈炎遗产价值范围内承担赔偿原告95389.34元。据上所述，被告中国人寿财险湛江支公司在交强险应赔偿原告覃兰追125236.68元(交强险55000元+第三者商业险70236.68元）；被告蔡祝、梁伟龙、梁仙珠、梁美珠、梁忠虎在继承梁陈炎遗产价值范围内承担赔偿原告95389.34元。被告吴国文、陈晓杏、梁仙珠、梁美珠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告覃兰追赔偿款125236.68元(其中，交强险55000元、第三者商业险70236.68元）；限被告蔡祝、梁伟龙、梁仙珠、梁美珠、梁忠虎于本判决发生法律效力之日起五日内在继承梁陈炎遗产价值范围内承担赔偿原告覃兰追95389.34元；驳回原告覃兰追的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5267.47元，由原告覃兰追承担873.72元，被告吴国文、陈晓杏共同承担2494.09元，被告蔡祝、梁伟龙、梁仙珠、梁美珠、梁忠虎共同承担1899.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  苏 平人民陪审员  李世祁二〇一八年十月二十六日书 记 员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。