贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民初76号原告(反诉被告)：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永清，系四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105200910221932。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易阳春，系四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105201510546426。代理权限：一般授权。被告（反诉原告）：六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞北路东侧印象小区6单元1层2号（亦资街道办），统一社会信用代码：915202237660569485。法定代表人：高龙江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊瑾，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201111170058。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称“泸县建工总公司”）诉被告（反诉原告）六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司（以下简称“红果九洲房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泸县建工总公司委托诉讼代理人范永清，被告（反诉原告）红果九洲房产公司委托诉讼代理人何德忠、熊瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）泸县建工总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程进度款利息损失3758244.23元；2.判令被告支付原告停工造成的人工费、租赁费等损失1584246.59元；3.判令被告支付原告工程款1723865.65元及利息（从2017年12月1日起，以欠付工程款为基数，按照月利息2%计算至实际付清款项为止。其中截止2018年4月19日的工程款利息175349.46元）；4.判令被告退还原告保修金2761726.01元及利息（从2018年4月1日起，以欠付保修金为基数，按照月利息2%计算至实际全部退还款项止。其中截止2018午4月16日为27617.26元）；5.案件受理费等诉讼费用由被告承担。上述请求暂计金额为10031049.2元。本案审理过程中变更诉请如下：1.判令被告支付原告工程进度款利息4168227.54元；2.判令被告支付原告工程款3585591.66元（其中工程结算款823865.65元、保修金2761726.01元）；3.判令被告支付原告因被告迟延支付工程款的违约金暂计436079.31元（以欠付工程款为基数，按照每两月违约金5%计算。其中823865.65元从2018年1月1日起计算违约金，截止2018年8月16日为190810.43元；其中2761726.01元从2018年5月1日起计算违约金，截止2018年8月16日为245268.88元。）；4.判令被告支付原告因被告迟延交付工程图纸、迟延审核工程量、迟延认定施工材料价格等违约行为的违约金1841150.69元；5.判令由被告承担案件受理费等诉讼费用。上述金额合计10031049.2元。事实与理由：原告泸县建工总公司为施工单位，被告红果九洲房产公司为建设单位。2013年6月15日，原被告双方就位于红果××××大道延长线的“南湖壹号”项目签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）。其中合同专用条款第25条约定“承包人每月二十五日将当月完成工程进度报表及相关资料一式四份上报发包人及监理单位”、第26条约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：(1)经甲乙双方确认工程进度总额达2000万元后，甲方按实际工程进度的75%支付给乙方。以后每月25日报进度，按实际进度的75%支付给乙方。(2)工程全面完工经设计、建设、监理单位相关技术负责人现场初验合格后，甲方支付至工程结算总款的85%给乙方。(3)工程竣工验收合格后，承包方一月之内提交竣工结算审定资料，发包方在三个月内审定完结算，双方确认后三个月内甲方支付至工程结算总价的97%给乙方。(4)余下工程结算总价的3%作为保修金，保修期二年满后三个月内付清”、第35.1条对发包人违约的具体责任进行约定等；其中合同通用条款第13条对“工期延误”等内容进行了约定。合同签订后，原告积极组织人力、物力进行施工，并于2013年10月前完成工程进度达到2000万元。但由于被告为拖延支付原告进度款，对工程量进行“恶意”确认，导致原告超额垫付人工、材料、租赁等费用。同时，由于被告不按约支付原告进度款、不按时确认材料价格、工程设计图纸变更等行为，致使原告难以施工，工程被迫反复停工。造成原告工程进度款利息损失3758244.23元、人工及租赁费等损失1584246.59元。目前，原告施工的南湖壹号工程项目早已交由被告，业主已于2015年12月31日实际入住，截止2018年1月1日，原告承建工程的保修期已满。原、被告之间漫长工程结算在2017年8月30日才最终形成，工程结算款为92057534.69元，截止2018年1月19日，已支付工程款87571943元，尚欠工程款1723865.65元，保修金为2761726.04元。被告如此方式进行工程开发建设，导致了原告人工、材料、租赁、资金利息等成本大大增加，给原告造成了重大的经济损失。按照合同约定，被告的行为已构成严重违约，应承担相应的责任。为此，原告特依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律、法规诉讼至贵院，请求判决支持原告的上述主张。对于变更的诉请补充陈述如下：1、关于进度款利息：原告主张工程进度款利息系按照年利率24%计算，实际进度款利息为4969320.69元，详见《进度利息测算表》。诉讼请求金额中，按照年利率24%计算情况下，原告自愿放弃801093.15元。2、关于工程款及工程款违约金：2017年8月30日工程结算为92057534.69元，按照《建设工程施工合同》专用条款第26条的约定，被告应在工程结算后三个月支付工程结算总结的97%给原告，余下3%作为保修金，在工程保修期二年满后三个月支付原告。即被告需在2017年11月30日前支付工程结算款，需在2018年3月30日前支付工程保修金。同时，按照专用条款第35.1条约定，被告在合同约定期间未能支付工程尾款，每超过2个月（1个月以内不计），按工程尾款的5%支付违约金。工程保修期过后，保修金亦属于工程款。若未支付工程结算款，则从2018年1月1日起计算工程结算款违约金；若未支付工程保修金，则从2018年5月1日起计算工程保修金违约金。3、关于被告其它违约行为违约金：由于被告在合同履行过程中，存在迟延交付工程图纸、迟延审核工程量、迟延认定施工材料价格等违约行为，按照《建设工程施工合同》第35.1条的约定，被告需承担合同总价2%的违约责任。被告（反诉原告）红果九洲房产公司辩称：一、原告诉请被告支付工程进度款利息损失无事实依据。1、原告在承建被告开发的“南湖壹号”项目（以下称涉案工程）施工中，被告均按照施工进度和约定支付了相应的工程进度款，现已支付工程款88598743元，被告并无未按约定支付工程进度款的情形。2、被告在支付工程进度款时，均是依照双方协商，在原告认可并同意延期的情况下支付，并不存在故意拖延支付的情形。3、原告与被告签订的《建设工程施工合同》中，并无未按进度支付工程款应给付利息的约定，即使存在被告延期支付进度款的情形，被告也不应支付原告利息。原告诉请支付工程进度款利息损失，不仅无事实依据，也无法律规定或双方约定，该诉请依法不应支持。二、原告诉请被告支付其停工造成的人工费、租赁费等损失无事实及法律依据。1、涉案工程由于原告拖延工期的原因造成工期延误（对工期延误问题，被告保留追究原告责任的权利），在施工中并不存在因被告原因导致工程停工的情形，原告主张停工造成的人工费、租赁费无事实依据。2、由于原告在施工中，存在外脚手架因工序影响延期拆除情形，被告已经回复同意给予一定的租赁费补偿，而且该补偿款已经支付完毕。3、原告与被告在结算中对有关问题处理意见中，被告反复强调“工期延误无法鉴定，不予补偿”，并且原告对结算审核单位作出的最终结算审核结果（结算价格为92057534.69元）并无意见，原告无权再就停工或工期延误损失主张权利。三、原告诉请被告支付工程款1723865.65元及利息无事实依据。1、依照原告与被告认可的涉案工程最终结算价格92057534.69元，截止2018年2月11日，被告已支付原告工程款共计人民币88598743元，依照约定支付至工程款的97%，被告仅下欠原告工程款697065.64元，原告诉请支付工程款1723865.65元无依据。2、原告与被告于2017年1月23日签订的《协议书》第四条约定：工程款审计报告出具后，原告应向被告出具工程审计报告所载明工程价款等额的增值税专用发票，被告收到原告开具的增值税发票后，按照建设工程施工合同的约定将工程款支付给原告，若原告未按约定开具增值税发票，被告有权拒绝支付工程款。至今，原告仅开具45635000元的增值税发票给被告，尚欠46422534.69元的工程发票没有开具，根据双方约定，由于原告未足额开具增值税发票，被告有权拒绝支付工程款，原告主张被告支付工程款的条件并未成就。3、由于原告没有按照约定开具工程款发票，被告依照约定拒绝支付剩余工程款，不属于违约行为，不应承担违约责任，原告主张的利息无事实依据和法律规定或合同约定。四、涉案工程尚未达到退还保修金的条件，原告诉讼退还保修金并承担利息，无事实依据。1、根据原告与被告签订的《工程质量保修书》的约定，涉案工程质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。涉案工程应经建设行政主管部门验收合格，才视为竣工验收合格，涉案工程由于原告需承担整改的部分，现仍未整改完毕，没有提交建设行政主管部门验收，涉案工程保修期尚未开始起算。2、根据原告与被告签订的《工程质量保修书》的约定，本工程在保修期满两年后三个月内退还。如前所述，涉案工程保修期尚未开始起算，不具备保修金退还条件，原告无权主张退还保修金。3、由于涉案工程尚未达到退还保修金的条件，更不存在被告逾期退还保修金的情形，原告主张被告给付保修金利息无法律依据和事实依据。据上述事实，被告认为：对原告诉请的各项损失及涉案工程款，因未达到相应付款条件，原告的诉请无事实依据和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉请。被告（反诉原告）红果九洲房产公司辩称向本院提出反诉请求：1.请求依法判决原告向被告开具己付工程款46422534.69元的增值税专用发票；2.请求依法判决原告支付被告审计费合计人民币694444.57元；3.本案反诉诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告与原告建设施工合同纠纷一案已由法院立案受理。原告诉请被告支付工程款及相应利息，但根据双方2017年1月23日签订《协议书》以及往来函件的回复函充分证实，原告要求支付工程进度款的同时应提供相应的税务发票。且工程款审计报告出具后，原告应向被告出具审计报告所载明工程价款等额的增值税专用发票，被告收到后才支付原告工程款。在实际履行过程中，原告仅向被告开具了45635000元的增值税发票，对于已支付的工程款46422534.69元的增值税专用发票原告至今未开具给被告。根据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分：专用条款47、补充条款(4)的约定“工程竣工结算过程中，若甲方审计出乙方报审的数据及费用有虚假，则审减费用的审计费由乙方承担。”2017年8月30日双方对涉案工程的最终审计结果已签章确认，且结合原告提交的《贵州六盘水红果南湖壹号主体工程结算审核报告》《贵州六盘水红果南湖壹号基础工程结算审核报告》证实原告报审的数据及费用存在虚假。据此，审减部分的审计费应由原告承担。据于上述事实，被告认为：双方开具已收取工程款的增值税专用发票和剩余工程款的增值税专用发票系法定义务，双方亦对此有明确约定。原告至今未向被告开具增值税发票，存在违约行为。且因原告虚报审核金额及项目，依照约定，审减的审计费应由原告承担。据此，特依法提出反诉，请法院依法裁判。原告（反诉被告）泸县建工总公司对于反诉辩称：一、反诉不属于民事案由，本案审理的是建设施工合同纠纷是民事法律关系，是否开具增值税发票属于行政管理的范畴，不是本案应当审理的案由，并且原告所支付的款项中多数是直接向民工支付和抵偿房屋，在结算款部分又将相应税款进行扣留，造成原告无法及时完成税收及缴纳。二、审计费用是被告单方委托造价咨询机构未经原告的认可，且被告是在合同约定的三月内就递交结算报告，未完成审核结果。自行单方聘请的机构费用应由被告自行负担。原告（反诉被告）泸县建工总公司针对本、反诉向本院提交以下证据：第一部分：用于证明被告应向原告支付工程进度款利息4168227.54元。第一组：原、被告签订的《建设工程施工合同》。拟证明：1、合同专用条款部分第25条“工程量确认”约定，证明原告每月25日报进度后，被告需在3日内认定；2、合同专用条款部分第26条“工程款（进度款）支付”约定，证明原告工程进度达到2000万后，被告需向原告支付进度的75%；原告工程完工后，被告需向原告支付总款的85%；3、合同通用条款部分第26.1条约定，被告需在确认计量结果后14天内支付原告工程进度款；4、合同通用条款部分第26.3条约定，被告迟延支付进度款后需向原告支付进度款利息。被告对该组证据质证意见为：该组证据的三性无异议。虽该合同对工程款及利息等支付作了约定，但原被告在实际履行合同过程中对支付方式及时间等以会议纪要、协议书等形式作了变更约定。被告提交的第三组证据充分证实原告申请拨付进度款同时应提供相应发票，否则被告可拒付工程款。原被告在工程款（进度款）支付中没有违约约定，原告诉请的工程款及利息支付不应以该合同约定为依据。第二组：《关于报请第三方介入审核南湖壹号工程项目施工进度协议书》、《审核资料汇总对比表》。拟证明：原告于2013年10月31日前（按合同25日）已完成工程进度20058345.69元，按照合同约定被告需支付原告进度款为15043759.27元。被告对该组证据质证意见为：对《关于报请第三方介入审核南湖壹号工程项目施工进度协议书》三性无异议；对《审核资料总汇对比表》合法性、真实性无异议。因协议书达成后原被告共同委托的审核单位未向双方出具最终审核结果，原被告对比对表中的审核的部分项目均有不同异议，并未作为支付工程进度款的依据。最后该基础工程在2017年8月30日审核时才达成共识，经原被告认可。据此，被告仅是参照对比表支付部分进度款，该进度款的支付金额2014年1月9日并未确定。且根据《建设工程施工合同》通用条款第26.1条的约定，工程款（进度款）在确认计量结束后14内支付，且根据该条款26.4条约定，在双方未达成延期付款协议时，导致无法施工，才由发包方承担违约责任。而双方在履行合同过程中，原告同意并认可延期支付，不存在故意拖延支付。第三组：1、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年2月前）1页；2、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年4月前）1页；3、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年5月-10月）6页；4、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年11月-12月）1页；5、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2015年1月）1页；6、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2015年2-3月）1页；7、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2015年4月）1页。拟证明：原告2013年11月-2015年4月期间每月进度以及按合同75%支付进度款的具体金额。被告对该组证据质证意见为：1、对2014年2月的批复表真实性，合法性有无异议，对关联性有异议。该批复表中并未写明本月审批金额，无法证明2014年2月前被告应支付原告工程进度款项金额。对2014年4月的批复表的三性无异议。结合原告提交的付款明细表证实，截止2014年4月17日，被告已支付原告工程进度款21510000元。与该批复表证实的审批应付金额为21528993.77元，仅相差18993.77元。且该款项原告同意延付，不存在无故拖延情形。对2014年5月至2015年4月的批复表存在2014年11-12月、2015年2-3月、2015年4月未经监理单位确认的情况，且该部分证据不能达到原告的证据目的，被告不存在无故拖欠原告进度款。结合原告其后提交的最终审计报告中的审核情况及汇报内容、每月工程进度报审批表均能体现施工方报审的数据及项目存在虚假现象，故工程进度审批仅是作为支付进度款的参考依据，并非实际支付依据。第四组：1、监理单位签字认可的《工程款支付证书》；2、川泸建总《工程款支付申请表》、六盘水南湖壹号工程（不含室外及零星签证）竣工结算书第一页及编制说明及《收文薄》。拟证明：1、2016年1月5日确认工程完工后，按照合同约定需支付总款的85%，被告尚需支付原告3000万元；2、工程在2015年12月30日前已经交付使用。被告对该组证据质证意见为：1、对《工程款支付证书》三性均有异议，无被告签章认可，虽有监理单位签章，但仅同意申请，并非认可申请的金额。对《工程款支付申请表》、竣工结算书第一页及编制说明及《收文薄》三性均有异议，该证据系原告单方出具，未经被告签章认可，且《收文薄》中的部分收件人并非被告处员工，有被告员工签收的材料因原告未提交相应证据证实，无法核实真实性。该组证据不能作为认定涉案工程在2015年12月30日前交付的依据。第五组：1、《应付工程款（进度款）明细表》；2、《付款明细表》；3、《进度利息测算表》。拟证明：1、被告应支付原告工程进度款的具体金额、时间、利息起算时间；2、2017年8月30日前，原告共计收到被告支付进度款87094251.96元；3、被告具体支付进度款的时间，结合《应付工程款（进度款）明细表》，可确定被告迟延支付了原告进度款的金额和时间；4、被告拖延支付进度款行为导致原告利息损失，按照年利率24%计算为4969320.69元。被告对该组证据质证意见为：对该组织证据三性均有异议，因计算方式系原告单方制作，未经被告认可，且被告已支付款项为88598743元，占结算价款的96%，被告在支付工程进度款时，均系双方协商，在原告认可并同意延期的情况下支付，被告不应支付原告利息损失。第六组：1、《关于施工进度款迟延支付的函》及《收文簿》（2013.12.7）；2、《“南湖壹号”项目工程施工进度款支付申请函》及《收文簿》（2014.1.10）；3、《关于“南湖壹号”施工进度款审核、支付申请的回复》及《收文簿》（2014.3.8）；4、《关于南湖壹号项目工程资料价格鉴证及前期拖欠工程进度款、违约金的支付函》及《收文簿》（2014.6.3）；5、《建设工程进度款追收的函》及《收文簿》（2014.11.19）；6、《钢材购销合同》。拟证明：1、被告严重拖延原告工程进度款，造成原告重大经济损失；2、原告向被告索赔4%-5%的进度款利息，被告予以默认；3、原告对外实际承担了高额的利息。综合证明：佐证原告按照年利率24%计算利息损失具有事实依据。被告对该组证据质证意见为：对该组证据三性均有异议，因该组证据中的函及回复等均系原告单方出具，《收文薄》中无法证实出具的函及回复等被告收悉的时间。不能作为原告计算利息损失的依据。第二部分：被告应向原告支付工程款3585591.66元。第一组：《建设工程施工合同》第23页。拟证明：合同专用条款部分第26条“工程款（进度款）支付”约定，证明被告需在工程竣工结算后三个月内支付工程总价的97%给原告；被告需在工程保修期满后三个月内支付3%保修金给原告。被告对该组证据质证意见为：对该证据真实性、合法性无异议。但本案涉案工程竣工时间并非在2015年12月30日，且被告已支付工程占结算价款的96%。因工程保修期至今未届满，原告诉请被告支付保修金条件未成就。第二组：1、《南湖壹号工程结算协调会会议纪要》；2、《贵州省六盘水红果南湖壹号主体工程结算审核报告》（12页）；3、《贵州省六盘水红果南湖壹号基础工程结算审核报告》（15页）。拟证明：工程结算总价为92057534.69元。被告对该组证据质证意见为：对该组证据三性均无异议，被告认可结算总价92057534.69元。第三组：1、《建设工程款追收函》及《收文薄》（2016.1.23）；2、《工程款追收及要求履行合同的函》及《收文簿》（2016.4.27）；3、《工程款及农民工工资追收函》及《收文簿》（2016.12.27）。拟证明：2015年12月30日，被告将工程交付小业主实际使用。被告对该组证据质证意见为：对该组证据的三性均有异议。该组证据中的追收函及合同的函均系原告单方出具，且《收文薄》中无法证实出具的函及回复等被告收悉的时间，不能作为原告2015年12月30日将工程交付小业主的依据。且原告出具的《工程款及农民工工资追收函》第一条中自认，截止2016年12月27日整个工程至今达不到综合验收条件。第四组：《应付工程款（进度款）明细表》、《付款明细表》。拟证明：1、按照合同约定，被告应于2017年11月30日前支付原告工程结算款89295808.65元；被告应于2018年3月30日前支付保修金2761726.04元。2、截止2018年8月16日，被告尚欠原告工程结算款823865.65元、保修金2761726.01元，共计3585591.66元。被告对该组证据质证意见为：对该组织证据三性均有异议，因计算方式系原告单方制作，未经被告认可。不能作为认定本案的依据。第三部分：被告需支付原告迟延支付工程款违约金暂计436079.31元（欠付工程款为基数计算违约金）。第一组：《建设工程施工合同》第24页。拟证明：合同专用条款部分35.1条约定，证明被告迟延支付工程尾款每超过2个月（1个月以内不计），需以工程尾款的5%向原告支付违约金。被告对该组证据质证意见为：对该证据真实性、合法性无异议。但本案涉案工程竣工时间并非在2015年12月30日，且被告已支付工程占结算价款的96%。因工程保修期至今未届满，原告诉请被告支付保修金条件未成就。第二组：《应付工程款（进度款）明细表》、《付款明细表》。拟证明：被告迟延支付原告工程款。被告对该组证据质证意见为：对该组织证据三性均有异议，因计算方式系原告单方制作，未经被告认可。不能作为认定本案的依据。第三组：《工程款违约金计算表》。拟证明：按照合同约定，截止2018年8月16日，被告需支付原告工程款违约金436079.31元。被告对该组证据质证意见为：对该组织证据三性均有异议，因计算方式系原告单方制作，未经被告认可，且被告不存在违约情形。不能作为认定本案的依据。第四部分：被告应迟延交付工程图纸、迟延审核工程量、迟延认定施工材料价格等违约行为需向原告支付违约金1841150.69元。第一组：原被告双方签订的《建设工程施工合同》。拟证明：合同专用条款部分35.1条约定，证明被告违反合同约定，需向原告支付合同总价2%的违约金。被告对该组证据质证意见为：该组证据的三性无异议。因被告并不存在任何违约情形，但不能达到原告的证明目的。第二组：1、《“南湖壹号”项目工程施工进度款支付申请函》及《收文簿》（2014.1.10）；2、《关于“南湖壹号”施工进度款审核、支付申请的回复》及《收文簿》（2014.3.8）；3、《关于南湖壹号工程施工主材价确认的函》及《收文簿》（2014.6.27）；4、《关于南湖壹号工程进度款支付及主材价格认价的函》及《收文簿》（2014.8.6）；5、《关于材料定价及前期工程进度款支付的函》及《收文簿》（2015.1.5）；6、《建设工程进度款审核的函》及《收文簿》（2015.1.22）；7、《关于南湖壹号工程施工造成当前不利局面的调查函》及《收文簿》（2015.8.11）；8、《建设工程施工联系函》及《收文簿》（2015.12.2）；9、《工程款追收及要求履行合同的函》及《收文簿》（2016.4.27）；10、《工程款及农民工工资追收函》及《收文簿》（2016.12.27）；11、《关于南湖壹号施工期间相关事宜确认的函的回复》（2014.12.8）；12.《南湖壹号工程施工进度报表审核专题会议记录》（2013.8.27）；13.《会议纪要》（2014.9.2）。拟证明：1、被告在合同履行过程中，存在不按照合同约定审核工程量、不按照合同约定审核施工材料、不按照合同约定按时提供施工图纸、消防工程滞后等违约行为；2、被告违约行为按照合同约定需支付原告违约金1841150.69元。被告对该组证据质证意见为：对以原告名义出具的函及《收文薄》等三性均有异议，该证据系原告单方出具，未经被告签章认可，且《收文薄》中的收件人并非被告单位员工，无法证实被告存被告不存在不按合同约定审核工程量、施工材料、提供施工图纸等情形。被告无任何违约情形。该组证据中的《会议纪要》《南湖壹号工程施工进度报表审核专题会议记录》与原告的证明目的无关，不能证实被告存在违约情形。第五部分：案涉工程已移交并使用。第一组：情况说明（复印件），证明目的：证明在2015年12月30日前原告已经将建筑移交被告，被告交付业主使用。被告对该组证据质证意见为：1、情况说明属于复印件，对真实性不予认可。2、该情况说明内容并非被告出具，不能证明原告已经将涉案工程交付被告。3、该情况说明的内容来看，是业主在交房验收时发现入户门变形，这充分证实了原告交付的房屋存在验收不合格的情况。4、该情况说明不能够代替后期原被告双方组织的竣工验收，涉案工程的验收应当以原被告双方组织的竣工验收为准。被告（反诉原告）红果九洲房产公司针对本、反诉向本院提交以下证据：本诉部分：第一组：建设工程施工合同。拟证明：原被告签订的合同对开工、竣工时间具有约定，原告承建工程存在工期延误。原告对该组证据质证认为：1、对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议；2、该证据不能达到被告的证明目的，工期延误的原因系由被告方多种原因导致。第二组：审核资料汇总对比表。拟证明：原被告对土石方地基开挖的工程在2014年1月9日出具审核报告后并未达成一致的结算意见，双方只是暂以该审核表作为支付审计费的依据。原告对该组证据质证认为：该份证据原被告双方均以举示，真实性双方无异议。该份证据正好印证被告拖延审核工程量违反合同的约定，对于中介审核结果达到2000万元即符合合同约定的进度款支付条件，被告公司在该证据上签署该结果同意作为审计费用依据是故意逃避责任是违约行为，不能达成被告举证的证明目的。第三组：会议纪要、工程支付证书、关于“南湖壹号施工期间相关事宜确认的函”的回复。拟证明：被告在进度款支付中没有违反约定，涉案工程在施工中由于客观存在的相关问题影响，原被告协商后同意陆续支付。被告多次要求原告在申请拨付进度款同时提供相应发票，否则拒付工程款。原告对该组证据质证认为：1、《会议纪要》的真实性、合法性、关联性没有异议，不能达到被告的证明目的，恰好说明被告存在拖延支付工程进度款、拖延审核工程施工材料等行为，该行为直接导致工期延误。2、《工程款支付证书》原告并未收到过被告对于该工程款申请的回复，被告出具该材料，只能说明被告确系收到过原告的请款申请；从该材料反映，被告与其委托的监理单位审核数据存在重大差异，亦说明被告未按照合同约定依法审核工程量，再次说明被告严重的不守信，恶意进行工程量审核。为此，该证据不能达到被告的证明目的。3、《关于“南湖壹号施工期间相关事宜确认的函”的回复》真实性不予认可，被告需提供相应证据证明原告收到该资料；对该资料记载内容不予认可，只能说明被告恶意进行工程进度款审核，且争议的第一笔工程进度款已经通过第三方介入审计后，被告依旧未按审计支付；同时，合同中并未约定原告需提前向被告提供税务发票，该内容不因被告单方主张而成为原告合同义务。该证据不能达到被告的证明目的。第四组：关于南湖壹号工程外脚手架补偿租赁费报告的回复。拟证明：被告对原告诉称的租赁费损失已经作出补偿。原告对该组证据质证认为：1、对是否收到该材料不能确定，需被告提供材料予以证明；2、认可因被告原因导致工期延误，认可被告补偿126240元/月的租赁费，但该费用并未在结算报告中体现。第五组：关于南湖壹号结算有关问题处理意见、会议签到册，“关于南湖壹号工程结算审核的回复”的答复（2），南湖壹号工程结算协调会会议纪要、会议签到表。拟证明：在结算中原被告对工期延误造成的人员工资等所涉事项进行多次协商，最终经结算协调会议，对结算金额达成一致意见。原告对该组证据质证认为：1、对该组证据的真实性、合法性均予以认可。2、该组证据不能达到被告的证明目的，一方面，原告起诉本案争议为被告违约行为导致工期延误的违约金（开庭前变更），并非结算中包含的索赔款项（开庭前变更，取消人工费、租赁费损失的主张）；另一方面，该组证据亦表明原告对于“工程原图改动调整较大、取消项目较多”及“工期延误”等问题系存在争议，而并非达成了一致意见。第六组：协议书、付款明细表、收据、收条、网上电子银行回单。拟证明：原被告经协商确定，在原告开具审计报告所载明价款等额的增值税发票后，被告才支付工程款，未开发票被告有权拒付工程款。截止2018年2月11日被告已支付工程款88598743元，原告仅开具45635000元的发票，尚欠46422534.69元的发票没有开具。原告对该组证据质证认为：1、《协议书》真实性予以认可，但该《协议书》未经合同各方签字确认，项目部也不能代表建安公司对《建设工程施工合同》内容进行变更，该《协议书》并未生效，且项目部也仅就300万付款予以认可，不能达到被告的证明目的。2、《付款明细表》与原告提交的材料一致，其中部分款项系被告无力现金支付原告工程款的情况下，通过“以房抵款”方式支付原告工程款，导致原告不得不面临严峻的付款资金压力，恰好也证明被告没有按约支付原告工程款（进度款）。3、《收条》、《网上电子银行回单》真实性予以认可，原告在2018年1月19日后收到900000元工程款属实（开庭前变更，认可在2018年1月19日对账后收到900000元工程款）；但对于被告转账支付原告的126800元并非工程款，而系被告依据2015年8月26日《关于南湖壹号工程外脚手架补偿租赁费报告的回复》自行作出对原告的补偿，且该补偿并未进入工程《审计报告》。4、该组证据不能达到被告的证明目的，且本案为建设施工合同纠纷，是否提供发票属于系行政管理范畴，与本案不具有关联性。第七组：工程质量保修书，建设工程竣工验收申请报告，会议纪要、份向工程竣工预验收检查记录表、参加验收人员签到单，会议纪要、南湖壹号房屋验收明细表，盘县南湖壹号竣工验收结算签收表。拟证明：原告被签订的《工程质量保修书》约定保修期自工程竣工验收合格之日计算，保修金在保修期满贰年后三个月内退还。由于涉案工程存在工程质量整改，2016年11月1日还未整改完成，现仍未整改没有竣工验收合格，尚未开始计算保修期。原告于2016年11月14日才向被告提交工程结算资料进行结算，工程保修金上不具备退还条件。原告对该组证据质证认为：1、该组证据除《南湖壹号房屋验收明细表》以外，真实性均予以认可；《南湖壹号房屋验收明细表》没有原告签字认可，对此不知情，对其真实性不予认可。2、该组证据不能达到被告的证明目的。首先，组织“五方竣工验收”是被告的义务，没有进行“五方竣工验收”也是由于被告原因导致；其次，被告在工程未经“五方竣工验收”的情况下，已经实际使用该工程，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条第（三）款之规定，应以被告擅自使用之日为竣工之日，即被告于2015年12月30日将房屋交付小业主之日为竣工日；再次，若按照被告的逻辑，被告原因导致的无法竣工验收，反而还加重了原告的负担，显然是违背法理的，也是不可能的，是严重错误的逻辑；最后，该组证据材料的产生仅系善意的原告为尽早获得工程款而配合被告进行竣工验收而作出行为（竣工验收后才能办理合法的产权登记等，被告才能有资金付款），但不能因为原告的善意而否认被告实际占有、使用工程的事实。综上，被告的上述证据均不能达到其证明目的，相反，上述证据能够佐证被告在合同履行中存在众多违反合同义务的行为。反诉部分：第一组：《工程结算审核明细确认表》。拟证明：前期附属工程及基础工程进度结算初审结果（六盘水市定额站委托四川青山工程造价咨询事务所有限公司贵州分公司初审）存在争议。双方最终意见：“以上结果同意仅为本次审计费用支付依据，不作为工程进度结算依据。”因此，四川青山工程造价咨询事务所有限公司贵州分公司及市定额站当事人不在《审核资料汇总对比表》上签字认可，最终未出具正式的审计报告。直至2014年7月24日再次委托云南平商工程造价咨询有限公司重新审核，最终审核结果双方于2017年8月30日达成共识认可。最终审计报告中审核情况汇报内容、每月工程进度报审批表均能体现施工方报审的数据及部分报审项目有虚假现象，故工程进度审批仅是作为支付进度款的参考依据。不存在甲方拖延工程进度审批付款，故被告应向原告支付工程进度款利息不成立。原告对该组证据质证认为：对真实性予以认可，但不能达到证明目的，工程决算金额系原告为快速获得工程款作出的众多退让后达成的；第二组：《收条》、《建设工程造价咨询合同》（两份）、《建设工程造价咨询合同补充协议》、《建设工程造价咨询服务费结算清单》、付款凭证（含议案航付款凭证、记账凭证等）。拟证明：《建设工程施工合同》第三部分：专用条款47、补充条款（4）“工程竣工结算过程中，若甲方审计出乙方报审的数据及费用有虚假，则审减费用的审计费由乙方承担。”因原告提交的《贵州六盘水红果南湖壹号主体工程结算审核报告》《贵州六盘水红果南湖壹号基础工程结算审核报告》充分证实原告报审的数据及费用存在虚假，导致被告多支出高昂的审减审计费。据此，审减费用的审计费应由原告承担。原告对该组证据质证认为：1、《收条》：原告不是该收条的经办人，对该收条真实性不发表意见；同时认为该收条与本案不具有关联性。2、《建设工程造价咨询合同》（四川青山）：真实性予以认可。3、《建设工程造价咨询合同》、《补充协议》、《建设工程造价咨询服务费结算清单》（云南平商）：真实性不发表质证意见。4、《银行付款凭证》：真实性予以认可。上述证据不能达到被告的证明目的，造价咨询费是由被告与第三人协商，与原告无关。第三组：邮件往来截屏。拟证明被告未迟延交付图纸。原告对该组证据质证认为：三性均不予认可，原告系合同相对人，被告需在合同签订后向原告提交设计单位等部门认可的纸质施工图纸。不能达到原告的证明目的。本院对各方提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据：第一部分：原告用以证实被告应支付工程进度款利息4168227.54元。第一组：《建设工程施工合同》。该组证据系双方签订，不违反法律法规的强制性规定，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：《关于报请第三方介入审核南湖壹号工程项目施工进度协议书》、《审核资料汇总对比表》。该组证据系因双方对工程计算产生差异，达成协议委托第三方进行审核，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：1、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年2月前）1页；2、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年4月前）1页；3、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年5月-10月）6页；4、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2014年11月-12月）1页；5、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2015年1月）1页；6、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2015年2-3月）1页；7、《南湖壹号施工进度报审审核批复表》（2015年4月）1页。该组证据系双方的工程进度审核，故对真实性、合法性、关联性予以认定。第四组：1、监理单位签字认可的《工程款支付证书》；2、川泸建总《工程款支付申请表》、六盘水南湖壹号工程（不含室外及零星签证）竣工结算书第一页及编制说明及《收文薄》。该组证据《工程款支付证书》没有被告签章，《工程款支付申请表》系原告单方制作，《收文薄》只能证实签收情况，故达不到原告的证明目的。第五组：1、《应付工程款（进度款）明细表》；2、《付款明细表》；3、《进度利息测算表》。该组证据系单方制作，总付款已达88598743元，同时2017年1月3日，双方签订《协议书》，该协议书载明“甲方（被告）已按照合同约定履行了工程进度款的支付义务，不存在任何欠付工程款及付款违约的情况。”，故达不到原告的证明目的。第六组：1、《关于施工进度款迟延支付的函》及《收文簿》（2013.12.7）；2、《“南湖壹号”项目工程施工进度款支付申请函》及《收文簿》（2014.1.10）；3、《关于“南湖壹号”施工进度款审核、支付申请的回复》及《收文簿》（2014.3.8）；4、《关于南湖壹号项目工程资料价格鉴证及前期拖欠工程进度款、违约金的支付函》及《收文簿》（2014.6.3）；5、《建设工程进度款追收的函》及《收文簿》（2014.11.19）；6、《钢材购销合同》。该组证据只能证实本诉原告系本诉被告追要工程款，但不能证实其损失及利息计算，达不到本诉原告的证明目的。第二部分：原告用以证实被告应向原告支付工程款3585591.66元。第一组：《建设工程施工合同》第23页。该组证据虽然系双方签订，但根据实际支付88598743元情况，只能证实尚欠工程款697065.64元。第二组：1、《南湖壹号工程结算协调会会议纪要》；2、《贵州省六盘水红果南湖壹号主体工程结算审核报告》（12页）；3、《贵州省六盘水红果南湖壹号基础工程结算审核报告》（15页）。因对结算金额双方无异议，对该组证据的真实性、合法性关联性予以确认。第三组：1、《建设工程款追收函》及《收文薄》（2016.1.23）；2、《工程款追收及要求履行合同的函》及《收文簿》（2016.4.27）；3、《工程款及农民工工资追收函》及《收文簿》（2016.12.27）。该组证据被告不认可，同时也不能证实实际的竣工验收时间。第四组：《应付工程款（进度款）明细表》、《付款明细表》。因双方对实际结算金额及支付金额已经认定，计算的保险金金额双方并无异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三部分：原告用以证实被告需支付原告迟延支付工程款违约金暂计436079.31元（欠付工程款为基数计算违约金）。第一组：《建设工程施工合同》第24页。第二组：《应付工程款（进度款）明细表》、《付款明细表》。第三组：《工程款违约金计算表》。对第三部分的证据，因2017年1月3日，双方签订《协议书》，该协议书载明“甲方（被告）已按照合同约定履行了工程进度款的支付义务，不存在任何欠付工程款及付款违约的情况。”，故达不到原告的证明目的。第四部分：原告用以证实被告应迟延交付工程图纸、迟延审核工程量、迟延认定施工材料价格等违约行为需向原告支付违约金1841150.69元。第一组：原被告双方签订的《建设工程施工合同》。第二组：1、《“南湖壹号”项目工程施工进度款支付申请函》及《收文簿》（2014.1.10）；2、《关于“南湖壹号”施工进度款审核、支付申请的回复》及《收文簿》（2014.3.8）；3、《关于南湖壹号工程施工主材价确认的函》及《收文簿》（2014.6.27）；4、《关于南湖壹号工程进度款支付及主材价格认价的函》及《收文簿》（2014.8.6）；5、《关于材料定价及前期工程进度款支付的函》及《收文簿》（2015.1.5）；6、《建设工程进度款审核的函》及《收文簿》（2015.1.22）；7、《关于南湖壹号工程施工造成当前不利局面的调查函》及《收文簿》（2015.8.11）；8、《建设工程施工联系函》及《收文簿》（2015.12.2）；9、《工程款追收及要求履行合同的函》及《收文簿》（2016.4.27）；10、《工程款及农民工工资追收函》及《收文簿》（2016.12.27）；11、《关于南湖壹号施工期间相关事宜确认的函的回复》（2014.12.8）；12.《南湖壹号工程施工进度报表审核专题会议记录》（2013.8.27）；13.《会议纪要》（2014.9.2）。对第四部分的证据，由于2017年1月3日，双方签订《协议书》，该协议书载明“甲方（被告）已按照合同约定履行了工程进度款的支付义务，不存在任何欠付工程款及付款违约的情况。”，故达不到本诉原告的证明目的。对第五部分的证据：情况说明，该证据原告提供的原件上虽未加盖公章但有相关人员签字，且被告也没有提供证据证实房屋并未交付给业主，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交证据的分析与认定。本诉部分：第一组：建设工程施工合同。该合同系双方签订，达不到被告认为系原告原因导致工期延误的证明目的。第二组：审核资料汇总对比表。该组证据能够证实双方对工程审核计算产生异议。第三组：会议纪要、工程支付证书、关于“南湖壹号施工期间相关事宜确认的函”的回复。因对会议纪要原告对三性无异议，故予以采信。工程支付证书能够证实双方对审核产生异议。关于“南湖壹号施工期间相关事宜确认的函”系被告单方制作，没有证据证实原告收悉。第四组：关于南湖壹号工程外脚手架补偿租赁费报告的回复。因在庭审中原告对于该证据体现的事实予以认可，故对真实性、合法性、关联性予以确认。第五组：关于南湖壹号结算有关问题处理意见、会议签到册，“关于南湖壹号工程结算审核的回复”的答复（2），南湖壹号工程结算协调会会议纪要、会议签到表。该组证据原告对真实性无异议，能够证实双方就审核、工程延误等事项进行协调。第六组：协议书、付款明细表、收据、收条、网上电子银行回单。因协议书系双方签订，支付的款项在及出具的发票金额庭审中双方予以认可，故对该组证据的真实性、合法性关联性予以认定。第七组：工程质量保修书，建设工程竣工验收申请报告，会议纪要、分项工程竣工预验收检查记录表、参加验收人员签到单，会议纪要、南湖壹号房屋验收明细表，盘县南湖壹号竣工验收结算签收表。该组证据虽体现工程尚未正式通过竣工验收，但结合原告的举证，案涉工程已实际使用，故达不到被告的证明目的。反诉部分：第一组：《工程结算审核明细确认表》。因该组证据所证实的内容与被告的反诉请求无关，故对关联性不予确认。第二组：《收条》、《建设工程造价咨询合同》（两份）、《建设工程造价咨询合同补充协议》、《建设工程造价咨询服务费结算清单》、付款凭证（含议案航付款凭证、记账凭证等）。该组证据可以证实双方对工程造价有分歧，所以进行审计，但该组证据不足以证实报审的费用虚假，故达不到反诉原告的证明目的。第三组：邮件往来截屏。因该组证据与被告的反诉请求没有关联，对关联性不予确认。通过对以上证据的分析、认定及各方诉辩称，本院认定如下事实：泸县建工总公司与红果九洲房产公司于2013年3月10日签订《建设工程施工合同》，约定由红果九洲房产公司将位于红果××××大道延长线的“南湖壹号”工程项目的土建、水电、外墙、门窗等项目发包给泸县建工总公司，工程价款的支付方式和时间为：“(1)经双方确认工程进度总额达2000万元后，甲方（被告）按实际工程进度的75%支付给乙方（原告）。以后每月25日报进度，按实际进度的75%支付给乙方。(2)工程全面完工经设计、建设、监理单位相关技术负责人现场初验合格后，甲方支付至工程结算总款的85%给乙方。(3)工程竣工验收合格后，承包方一月之内提交竣工结算审定资料，发包方在三个月内审定完结算，双方确认后三个月内甲方支付至工程结算总价的97%给乙方。(4)余下工程结算总价的3%作为保修金，保修期二年满后三个月内付清。”并做了其他约定。2013年8月15日，双方签订《工程质量保修书》，约定质量保修期至工程竣工验收合格之日起计算。2013年11月13日，双方签订《关于报请第三方介入审核南湖壹号工程项目施工进度协议书》，约定：因关于南湖壹号基础工程，泸县建工总公司已于2013年10月31日以前的工程量（孔桩、土石方、边坡支护、零星有效签证）报红果九洲房产公司审核，由于双方在计算口径、金额上差异过大，故委托第三方（即：市定额管理站）介入审核，审核结果为双方最终结算依据。于2014年1月9日，经双方同意，审核工程量结果为20058345.69元。后从2014年2月至2015年4月，双方按月进行施工进度报审审核批复。期间红果九洲房产公司陆续支付了部分工程款。2014年11月3日，泸县建工总公司制作《工程停工报告》，称红果九洲房产公司拖欠工程款1428万元，导致工程材料、民工工资等费用无资金支付，被迫停工。2015年8月26日，红果九洲房产公司作出《关于南湖壹号工程外脚手架补偿租赁费报告的回复》，同意补偿原告126240元的脚手架租赁费用。2016年8月29日，泸县建工总公司方项目部作出《建设工程竣工验收申请报告》，提请红果九洲房产公司对于其承担施工的工程，进行单项竣工验收。2016年10月18日，双方形成《会议纪要》，载明“此次验收仅为结算阶段分项验收，最终验收需以主管部门验收为准”，“对抽样验收过程中发现的问题进行完全处理，……整栋楼全部验收合格并交付给甲方（被告）之日起开始进入结算期”。2016年11月1日，双方形成《会议纪要》（二），载明“最终竣工验收以参建五方责任单位及建设主管部门验收为准”，“要求施工单位继续整改”，“工程结算前要求施工单位提供完整的工程结算资料，清单资料交接齐全后进行结算审核”。2016年11月14日，泸县建工总公司向被告提供了竣工结算验收资料。2017年1月3日，双方签订《协议书》，该协议书载明“甲方（被告）已按照合同约定履行了工程进度款的支付义务，不存在任何欠付工程款及付款违约的情况。”，又约定“四、工程款审计报告出具后，乙方（原告）应向甲方出具工程审计报告所载明工程价款等额的增值税专用发票，甲方收到乙方开具的增值税发票后，按照建设工程施工合同的约定将工程款支付给乙方，若乙方未按约定开具增值税发票，甲方有权拒绝支付工程款。”另注明“本协议只争（针）对2017年年终支付的这300万元。其余条款按原合同执行。”。2017年4月12日，双方形成《关于南湖壹号结算有关问题处理意见》，其中双方同意对于《关于南湖壹号工程外脚手架补偿租赁费报告的回复》中补偿原告126240元的脚手架租赁费用计入建安工程费；对于因工程原图改动调整的补偿及工期延误造成的人员工资、窝工费用等补偿未达成一致意见。2017年8月30日，双方形成《南湖壹号工程结算协议会会议纪要》，双方对于该工程项目最终结算价格92057534.69元无异议。红果九洲房产公司共向泸县建工总公司支付工程款88599783元，尚欠工程款697065.64元。根据合同约定及结算价格，保修金为2761726.04元。对泸县建工总公司承建的房屋红果九洲房产公司已经于2015年12月交付业主使用。2018年人民银行同期贷款年利率（一至五年）为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为：一、红果九洲房产公司是否应支付泸县建工总公司工程进度款利息；二、红果九洲房产公司差欠泸县建工总公司的工程款（含保修金）如何计算，是否应予以支付；三、泸县建工总公司主张迟延支付工程款的违约金是否支持，应如何计算；四、红果九洲房产公司是否存在迟延交付工程图纸、迟延审核工程量、迟延认定施工材料价格等违约行为，是否应支付违约金；五、泸县建工总公司是否应向被告开具已付工程款46422534.69元的增值税发票；六、原告是否应支付被告审计费694444.57元。关于红果九洲房产公司是否应支付泸县建工总公司工程进度款利息的问题，依据双方合同约定，经双方确认工程进度总额达2000万元后，红果九洲房产公司按实际工程进度的75%支付给泸县建工总公司。以后每月25日报进度，按实际进度的75%支付给泸县建工总公司。但2017年1月3日，双方签订了《协议书》，该协议书载明“甲方（被告）已按照合同约定履行了工程进度款的支付义务，不存在任何欠付工程款及付款违约的情况。”，且从泸县建工总公司制作提供的付款明细表上看，泸县建工总公司也认可被告支付了87571943元的工程款，占双方认可的总结算款92057534.69元的95.12%，故泸县建工总公司既在协议书上认可了红果九洲房产公司已按照合同约定履行了工程进度款的支付义务，从实际履行情况上看，红果九洲房产公司也履行了绝大部分工程款，故对于泸县建工总公司工程进度款利息的诉请，本院不予支持。关于红果九洲房产公司差欠泸县建工总公司的工程款如何计算，是否应予以支付，是否应计算利息的问题，首先，关于欠款，现双方均对于总结算款92057534.69元无异议，但泸县建工总公司称被告已付了87571943元，尚欠1723865.65元；经庭审查明，红果九洲房产公司已经支付工程款88598743元，除去保修金2761726元，尚欠工程款697065.64元。其次，关于是否支付，因双方于2017年1月3日签订《协议书》，约定“四、工程款审计报告出具后，乙方（原告）应向甲方出具工程审计报告所载明工程价款等额的增值税专用发票，甲方收到乙方开具的增值税发票后，按照建设工程施工合同的约定将工程款支付给乙方，若乙方未按约定开具增值税发票，甲方有权拒绝支付工程款。”但又另注明“本协议只争（针）对2017年年终支付的这300万元。其余条款按原合同执行。”虽然双方对于付款条件及义务履行顺序进行了约定。泸县建工总公司还有46422534.69元没有向红果九洲房产公司开具增值税发票，但明确约定只针对的是2017年年终支付的这300万元，且红果九洲房产公司没有提供证据证实该300万元具体涉及的款项，故泸县建工总公司的该主张，本院予以支持697065.64元。泸县建工总公司主张的利息部分鉴于双方结算在2018年8月30日才完成，依据双方签订的《建设工程施工合同》第33.3条的约定，利息自发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率计息，故利息按697065.64元为基数按同期人民银行贷款利率年利率（一至五年）4.75%，从2018年9月27日起结算至款项支付完毕之日止。对于红果九洲房产公司是否应退还泸县建工总公司保修金的问题，因双方合同约定：“余下工程结算总价的3%作为保修金，保修期二年满后三个月内付清”，“保修期至工程竣工验收合格之日起计算”，虽然双方又于2016年11月1日，双方形成《会议纪要》（二）载明“最终竣工验收以参建五方责任单位及建设主管部门验收为准”，从目前举证上看，确未能体现案涉工程已竣工验收合格。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，在2015年12月31日案涉工程项目就已经让业主入住，被告称“涉案工程由于原告需承担整改的部分，现仍未整改完毕，没有提交建设行政主管部门验收，涉案工程保修期尚未开始起算”的理由不予支持，本诉原告泸县建工总公司请求支付保修金2761726元的主张，本院予以支持。由于双方结算在2018年8月30日才完成，依据前文所述的双方约定，违约金2761726元为基数按同期人民银行贷款利率年利率（一至五年）4.75%，从2018年9月27日起结算至款项支付完毕之日止。对于泸县建工总公司请求红果九洲房产公司存在迟延交付工程图纸、迟延审核工程量、迟延认定施工材料价格等违约行为应支付违约金的主张。泸县建工总公司所举证据为单方制作，红果九洲房产公司对红果九洲房产公司该主张不认可，红果九洲房产公司不能证实红果九洲房产公司存在迟延履行的行为故不予以支持。对于泸县建工总公司是否应开具相应的增值税发票，依据《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。”及第三十五条第一项：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；”故对于发票管理及对未开具发票行为进行处理是由国家税务机关的职权范畴，仅就未开具发票而提出诉请，不属于人民法院的受理范围。对于泸县建工总公司未开具相应发票的责任，红果九洲房产公司可循合法途径主张权利。据此对红果九洲房产公司的此项诉请，本院不予支持。对于泸县建工总公司是否应支付审计费用的问题，红果九洲房产公司称因泸县建工总公司报审的数据及费用存在虚假，故应按约承担审计费用，故红果九洲房产公司应对泸县建工总公司虚假报审的事实承担举证责任，但依据目前证据，原告是否属于虚假报审不能明确，故红果九洲房产公司的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川省泸县建筑安装工程总公司工程款697065.64元，保修金2761726元，共计3458341.64元。违约金按3458341.64元为基数按同期人民银行贷款利率年利率4.75%从2018年9月27日起结算至款项支付完毕之日止；二、驳回原告（反诉被告）四川省泸县建筑安装工程总公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费81996元，由六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司负担28270元，四川省泸县建筑安装工程总公司负担53726元；反诉案件受理费5372元，由六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请强制执行。审判长  马功云审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇一八年十月十二日法官助理杨龙书记员王颖慧