福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6319号 原告：庄国川，男，1956年8月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈振忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秋玲，女，1969年4月7日出生，汉族，住晋江市。 原告庄国川与被告陈振忠、蔡秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，被告蔡秋玲于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告蔡秋玲上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国川及其委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈振忠、蔡秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄国川向本院提出诉讼请求：1.陈振忠、蔡秋玲立即返还庄国川借款300000元及利息（自2018年2月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）；2.陈振忠、蔡秋玲立即支付庄国川利息款30000元（以借款本金350000元为基数，自2017年8月起至2018年2月止按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈振忠因缺乏资金需要，分别于2014年3月13日、2014年11月23日向庄国川各借款200000元，合计借款400000元。借款时双方未约定还款期限，但约定借款月利率1.5%。借款后陈振忠未能偿还全部借款本金和利息，现尚欠庄国川借款本金300000元。因陈振忠、蔡秋玲系夫妻关系，该债务系两人在婚姻关系存续期间因经营及生活共同所欠，应由两人共同承担还款责任。 陈振忠提交书面答辩状，辩称：1.2014年3月13日的借款约定利息1.5%，2014年11月23日的借条未约定利息；2.2014年3月13日的借款已还款160000元，其中欠条备注的支付现金计100000元，另支付现金10000元，并通过银行汇款50000元给庄国川的儿子庄永胜；3.本案债务系陈振忠个人债务，与蔡秋玲无关。 蔡秋玲提交书面答辩状，辩称：1.借条一张约定利息，另一张未约定利息，系无息借贷，庄国川要求两张借条均按月利率1.5%计算利息，不能成立；2.庄国川至今未提供借款交付凭证，无法证明本案借款真实存在，但即使本案借款真实存在，亦与蔡秋玲无关，该款项并未用于夫妻家庭日常生活需要，亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营或系夫妻共同意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈振忠、蔡秋玲未到庭参加诉讼，且未对庄国川提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明及结婚登记材料系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条及借条均由陈振忠签字、捺印确认，陈振忠并未对此提出异议，对该欠条及借条予以采信。欠条下方明确载明“自现在开始利息终止”，庄国川主张该内容系蔡秋玲于2018年2月25日还款50000元时自行书写，未经庄国川同意，但该欠条由庄国川收执，庄国川未能举证该内容系蔡秋玲自行书写，应承担举证不能的法律后果，故应认定该内容系双方真实意思表示，2014年3月13日的借款自2018年2月25日起不再按约定计算利息，即为无息借贷。庄国川主张2014年11月23日的借款约定月利率1.5%，但陈振忠并且确认，而庄国川未能举证，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故应认定2014年11月23日的借款未约定利息。庄国川于庭审中主张陈振忠支付利息至2017年7月份，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该付息事实予以确认。庄国川主张陈振忠于借款后还款100000元，其中50000元银行转账至其儿子庄永胜账户，另外现金支付50000元，并将上述还款书写在欠条上。陈振忠、蔡秋玲主张除了上述100000元还款外，另还款60000元，因其未能举证，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。庄国川主张蔡秋玲与陈振忠共同向其借款，并由蔡秋玲在欠条上书写还款内容，但蔡秋玲并未在借条、欠条签字，欠条上的还款内容亦无法证明系蔡秋玲书写，因庄国川未能提供证据证明蔡秋玲与陈振忠存在共同借贷的意思表示，亦未能举证本案债务系用于陈振忠、蔡秋玲的夫妻共同生活、共同生产经营，故庄国川应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 经审理查明，陈振忠因需于2014年3月13日向庄国川借款200000元，双方约定月利率1.5%。嗣后，陈振忠分两次各还款50000元计100000元，并支付利息至2017年7月份，同时双方约定自2018年2月25日起不再计算利息。陈振忠于2014年11月23日再次向庄国川借款200000元。陈振忠与蔡秋玲于1993年5月20日办理结婚登记。 本院认为，庄国川与陈振忠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈振忠尚欠庄国川借款本金300000元，事实清楚，证据充分，庄国川请求陈振忠偿还借款本金300000元，予以支持。2014年11月23日的借款并未明确约定利息，视为不支付利息；2014年3月13日的借款约定月利率1.5%未超过法律规定的范围，借款人应按照约定支付利息，因陈振忠已于2017年7月份前还款50000元，并支付利息至2017年7月份，且自2018年2月25日起不再按约定计算利息，故陈振忠尚欠庄国川的利息为5850元（150000元×1.5%×6个月13天）。2014年3月13日的借款自2018年2月25日起为无息借贷，而2014年11月23日的借款亦未约定利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现庄国川已向法院提起诉讼要求陈振忠返还借款，但陈振忠仍未能还款，故陈振忠应自起诉之日即2018年5月10日起支付逾期还款利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故庄国川请求的利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。庄国川主张上述债务系陈振忠、蔡秋玲夫妻共同债务，蔡秋玲应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，陈振忠尚欠庄国川借款本金300000元、利息5850元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。陈振忠辩解已还款160000元及庄国川主张蔡秋玲共同承担还款责任，均于法无据，不予支持。陈振忠、蔡秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈振忠应于本判决生效之日起十日内返还庄国川借款本金300000元及利息5850元，并自2018年5月10日起至实际还款之日止以借款本金300000元为基数按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回庄国川的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由庄国川负担180元，陈振忠负担2945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－