内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0603民初722号 原告：邱某，1964年12月25日，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，系内蒙古京蒙律师事务所实习律师。 被告：苗某1，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。 被告：苗某2，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。 原告邱某与被告苗某1、白某、苗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人刘某、邵某，被告苗某1，苗某2到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苗某1向原告偿还借款本金60万元;2、请求人民法院依法判令被告苗某1向原告支付自2011年9月5日起至2018年7月18日止的利息共计1003200元(按月利率2%计算);3、请求人民法院依法判令被告苗某1向原告支付自2018年7月18日起至实际付清之日止的利息(月利率按2%计算);4、请求人民法院依法判令被告白某、苗某2对上述借款本息承担连带担保责任;5、请求人民法院依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告苗某1于2010年6月5日向原告借款本金100万元,并约定按月利率2.3%计息,被告白某、苗某2自愿为上述借款本息承担连带担保责任。被告苗某1偿还本金40万元及部分利息后拒不支付剩余本金及利息。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告苗某1辩称，我向原告借款100万元，总共还过727300元,我2011年以后给所有的人还的款都是本金，不是利息。 被告白某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 被告苗某2在法庭调查阶段针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩时陈述无意见，后来在法庭辩论阶段提出其只是借款的经办人并非担保人。 原告邱某提供以下证据证明自己的主张： 1、借款条原件一支，用以证明：（1）证明被告苗某1于2010年6月5日向原告借款本金1000000元并约定按照月利率2.3%计息，未约定还款期限的事实。（2）证明被告白某、苗某2自愿为苗某1的借款本息承担连带保证责任，现原告向被告白某、苗某2主张权利符合法律规定。被告苗某1、苗某2对原告所举该证据的真实性及证明的问题均认可。 2、银行流水原件一份1页，用以证明原告于2010年6月5日向被告苗某1打款人民币1000000元，原告按照约定实际履行了出借义务的事实。被告苗某1、苗某2质证称对原告所举该证据的真实性及证明的问题均认可。 被告苗某1提供以下证据证明自己的主张： 1、银行打款凭证1支，2010年9月10日向原告邱某中国建设银行账户（尾号3570）汇款69000元，用以证明当时还利息69000元的事实存在； 2、被告陈述，2010年12月5日给原告邱某现金69000元，用以证明2010年12月5日向原告邱某偿还利息69000元的事实存在； 3、银行打款凭证1支，2011年3月6日向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款69000元，用以证明2011年3月6日向原告邱某偿还利息69000元的事实存在； 4、银行打款凭证2支，2011年3月18日向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款200000元，2011年3月21日向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款200000元，用以证明给原告邱某归还本金共400000元的事实存在； 5、银行打款凭证1支，2011年6月8日向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款41400元，用以证明给原告归还本金41400元的事实存在； 6、银行打款凭证1支，2011年9月6日向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款41400元，用以证明给邱某归还本金41400元的事实存在； 7、银行打款凭证1支，2014年1月30日向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款2000元，用以证明给邱某归还本金2000元的事实存在； 8、银行打款凭证1支，2016年2月5日向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款2000元，用以证明给邱某归还本金2000元的事实存在； 9、被告陈述，用以证明2016年4月向原告邱某还本金23500元的事实存在； 10、银行打款凭证1支，2017年1月13日向原告邱某中国建设银行账户（尾号0426）汇款6000元，用以证明给邱某归还本金6000元的事实存在； 11、银行打款凭证1支，2017年9月3日向原告邱某鄂尔多斯市农村商业银行汇款2000元，用以证明给邱某归还本金2000元的事实存在； 12、银行打款凭证1支，2018年2月3日向原告邱某中国建设银行账户汇款2000元，用以证明给邱某归还本金2000元的事实存在。 原告邱某针对被告苗某1提供的证据质证称： 1、对证据1-4证据的真实性及证明的问题认可，正好也可以验证原告当时约定的月利率2.3%，对陈述2中的2010年12月5日打款69000元，虽然没有提供凭证但对这个事实原告予以认可，对于100万的利息付到2011年3月6日的事实认可，对于收到还款本金400000元认可。 2、对于剩余的5-12证据的真实性认可对证明的问题不认可，我们认为后续的还款都是剩余60万元的利息并非归还本金，60万元为基数，按月利率2.3%计息，每月13800元，一个季度正好是41400元，所以5-6的证据41400有规律性打款所以还的是利息。 3、剩余的60万元的约定的利息没有变更仍然是2.3%，所以之后零散的还款都是支付的利息，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。因此在民间借贷中双方没有约定还款是本金还是利息的情形下应当先还利息再抵充本金。 被告苗某2对被告苗某1提供的证据无异议，且未向本院提供其他证据。 被告白某未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2010年6月5日，被告苗某1向原告借款1000000元，约定月利率为2.3%，未约定还款期限，被告白某、苗某2在担保人处签字，被告向原告出具借款单一支。借款单上注明保证担保人与借款人对债务承担无限连带责任，直到还清本息为止。被告苗某1分别于2010年9月10日、2010年12月5日、2011年3月6日向原告邱某还款69000元、69000元、69000元；于2011年3月18日、2011年3月21日分别向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款本金200000元；于2011年6月8日、2011年9月6日、2014年1月30日、2016年2月5日分别向原告邱某鄂尔多斯农村商业银行账户（尾号4822）汇款41400元、41400元、2000元、2000元；2016年4月向原告邱某还款23500元；2017年1月13日向原告邱某中国建设银行账户（尾号0426）汇款6000元；2017年9月3日向原告邱某鄂尔多斯市农村商业银行汇款2000元；2018年2月3日向原告邱某中国建设银行账户汇款2000元。之后，借款本金600000元及剩余利息未付。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的借条原件、银行流水、被告提供的打款凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱某与被告苗某1、白某、苗某2之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定履行其还款义务。原被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张偿还所欠借款本息。本案中，被告苗某1向原告借款1000000元，约定月利率为2.3%，已于2011年3月18日、2011年3月21日向原告邱某偿还本金总计400000元，故被告苗某1尚欠原告邱某本金600000元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原告邱某与被告苗某1未约定还本金还是利息，双方对此存在争议，根据法律规定，本院认定被告苗某1偿还的金额应当先抵充利息，再偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邱某与被告苗某1约定借款利率为月利率2.3%，故被告苗某1于2011年9月6日以前有规律的打款金额应当认定为已付利息，且原告的诉讼请求主张被告苗某1向原告支付自2011年9月5日起至2018年7月18日止的利息(按月利率2%计算)及从2018年7月18日起至实际付清之日止的利息(按月利率2%计算)，即为2011年9月5日起至2018年7月18日止按月利率2%计算的利息为989200元（600000元×2%×82个月＋600000元×2%÷30天×13天=989200元），在此期间，被告苗某1给原告归还利息总计37500元（2000元+2000元+23500元+6000元+2000元+2000元=37500元），已付利息应从利息中予以核减，故截至2018年7月18日，被告苗某1尚欠原告邱某本金600000元，利息951700元（989200元-37500元=951700元），故原告的诉讼请求符合法律规定，部分予以支持，被告苗某1的辩称没有法律依据，本院不予采纳。 关于被告白某和苗某2的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此本案的保证期间应当从原告主张权利即起诉之日起算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月。本案中，借款单原件上注明担保人与借款人对债务承担无限连带责任，直到还清本息为止，双方约定为连带责任保证且保证期间未经过，故被告白某、苗某2应当承担连带保证责任。被告苗某2提出其是借款的经办人并非担保人的辩称，在法庭调查和法庭辩论阶段前后陈述不一且未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告白某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某1于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某借款本金600000元及利息951700元（2011年9月5日至2018年7月18日），并承担以借款本金600000元为基数，从2018年7月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告白某、苗某2对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，可向债务人苗某1追偿； 三、驳回原告邱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9615元，由原告邱某负担309元，由被告苗某1、白某、苗某2负担9306元。保全费5000元，由被告苗某1、白某、苗某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一八年十月十八日 书记员  张剑 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。