山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初2593号   原告：山西东方红石投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼8层802-3室。   法定代表人：倪敏华，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：山西飞宇建材有限公司，住所地运城市运风高速公路口西1000米处。   法定代表人：李群英，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱霞，山西众志诚律师事务所律师。   被告：李群英，男，1960年7月6日出生，汉族，住址山西省运城市。   委托诉讼代理人：朱霞，山西众志诚律师事务所律师。   原告山西东方红石投资咨询有限公司（以下简称东方红石公司）与被告山西飞宇建材有限公司（以下简称飞宇建材公司）、李群英追偿权纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方红石公司的委托诉讼代理人牛高杰、程鹏，被告飞宇建材公司、被告李群英的共同委托诉讼代理人朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东方红石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞宇建材公司向原告支付代偿款10683833.31元；2、判令被告飞宇建材公司以代偿款10683833.31元为基数、按照同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付自代偿日2017年12月29日起至全部代偿款本息付清之日止的利息（暂计至2018年6月30日为944985.03元，本息共计11628818.34元）；3、判令被告飞宇建材公司承担原告因实现债权支出的律师费100000元；4、判令被告李群英对原告所主张的全部款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告飞宇建材公司与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）签订了《委托保证合同》，约定被告飞宇建材公司委托中联钢公司为其向晋商银行申请的贷款1000万元提供保证担保。随后，中联钢公司与被告李群英签订了《保证反担保合同》，约定被告李群英对被告飞宇建材公司的债务向中联钢公司承担连带偿还责任。2015年2月13日，晋商银行龙城支行与中联钢公司签订了编号为（0519）晋银保字（2015）第002号-2的《保证合同》，约定中联钢公司为晋商银行龙城支行与被告飞宇建材公司形成的债权提供保证担保。同日，被告飞宇建材公司与晋商银行龙城支行签订编号为（0519）晋银借字（2015）第002号-2的《借款合同》，并按合同约定将1000万元打入指定账户。截至2017年12月29日被告飞宇建材公司累计欠息683833.31元。中联钢公司按照晋商银行龙城支行的要求于2017年12月29日代替被告飞宇建材公司偿还本金1000万元，利息683833.31元，合计10683833.31元。2018年1月4日，晋商银行龙城支行向中联钢公司出具了代偿证明。2017年12月29日，中联钢公司与中行融汇太原资产管理有限公司（以下简称中行资产公司）签订《不良债权（资产）转让协议》，约定中行资产公司将其至债权交割日对被告的债权本金1000万元，利息683833.31元，以及自代偿之日起产生的所有利息一并转给原告，且转让标的的债权上中行资产公司实际享有的全部权利由中行资产公司享有。同日，中行资产公司与原告签订《不良债权（资产）转让协议》，约定中行资产公司将其至债权交割日对被告的债权本金1000万元，利息683833.31元，以及自代偿之日起产生的所有利息一并转给原告，且转让标的债权上中行资产公司实际享有的全部权利由原告享有。综上，原告通过合法途径取得债权，经原告多次向上述各被告催要，均无果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。   飞宇建材公司、李群英辩称，1、二被告未收到本案债权转让通知，不清楚债权转让事宜，被告不应直接对原告承担债务责任；2、本案利息、违约金约定过高，应调整为法律允许范围内；3、原告的律师费不应由被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告飞宇建材公司与中联钢公司签订《委托保证合同》，约定：中联钢公司同意为被告飞宇建材公司向晋商银行提供担保并签订《保证合同》；如被告飞宇建材公司未按《借款合同》约定偿还借款本息，中联钢公司有权要求被告飞宇建材公司偿还《借款合同》项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金等款项和自中联钢公司代偿之日起至被告飞宇建材公司或反担保清偿债务之日止的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；被告飞宇建材公司应在中联钢公司代偿之日起五日内偿还代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息；被告飞宇建材公司未按合同约定偿还中联钢公司全部代偿款及利息，须向中联钢公司支付代偿金额20%的违约金。被告李群英作为反担保人与中联钢公司、飞宇建材公司签订了《保证反担保合同》，约定被告李群英为中联钢公司因履行保证义务代飞宇建材公司偿还的上述借款提供连带反担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。   2015年2月13日，被告飞宇建材公司与晋商银行股份有限公司太原龙城支行签订《借款合同》，约定：被告飞宇建材公司向晋商银行股份有限公司太原龙城支行借款1000万元，借款期自2015年2月15日起至2015年5月15日止，借款利率为年利率6.6%；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%。同日，被告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与中联钢公司签订《保证合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，中联钢公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。晋商银行于2015年2月15日向被告飞宇建材公司放款。被告飞宇建材公司未能按约偿还借款本息，中联钢公司于2017年12月29日代被告飞宇建材公司偿还本金1000万元、利息683833.31元，共计10683833.31元，对此晋商银行股份有限公司太原龙城支行2018年1月4日出具了代偿证明。   中联钢公司与中行汇融太原资产管理有限公司签订《不良债权（资产）转让协议》，约定：中联钢公司将其对被告飞宇建材公司于2015年2月15日向晋商银行太原龙城支行10683833.31元（借款1000万元、利息违约金683833.31元）及自代偿之日产生的所有利息的债权转让给中行汇融太原资产管理有限公司。中联钢公司于2018年1月12日在《三晋都市报》刊登债权转让公告。中行汇融太原资产管理有限公司又与原告签订《不良债权（资产）转让协议》，约定：中行汇融太原资产管理有限公司将其对被告飞宇建材公司于2015年2月15日向晋商银行太原龙城支行10683833.31元（借款1000万元、利息违约金683833.31元）及自代偿之日产生的所有利息的债权转让给原告。中行汇融太原资产管理有限公司于2018年1月12日在《三晋都市报》刊登债权转让公告。   以上事实有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、代偿证明、《不良债权（资产）转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案所涉的《委托保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、《不良债权（资产）转让协议》均是当事人双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。中联钢公司将对被告飞宇建材公司的债权转让给中行汇融太原资产管理有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司又将债权转让给原告均通过在报纸上刊登的形式通知了债务人，并不违反法律规定，债权转让对被告飞宇建材公司发生效力。   被告飞宇建材公司未按照《借款合同》的约定按期偿还晋商银行股份有限公司太原龙城支行借款本金及利息，中联钢公司依照《保证合同》的约定为被告飞宇建材公司偿还了本息共10683833.31元，晋商银行对此出具了代偿证明，故中联钢公司有权对上述债务向被告飞宇建材公司进行追偿。该债权通过两次转让给原告，原告取得了向被告飞宇建材公司追偿的权利。原告向本院主张其代偿款本息10683833.31元，予以支持。《委托保证合同》中约定“被告飞宇建材公司应按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息”符合法律规定，故被告飞宇建材公司应支付原告自代偿日2017年12月29日起至实际清偿日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。《委托保证合同》还约定，被告飞宇建材公司需承担债权人实现债权的费用，且原告提交其支出的律师费用票据，故予以支持。被告李群英与债权人签订《保证反担保合同》，同意对债权人为被告飞宇建材公司代偿的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李群英对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告山西飞宇建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西东方红石投资咨询有限公司支付代偿款10683833.31元，并以10683833.31元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付自2017年12月29日起至全部款项付清之日止的利息。   二、被告山西飞宇建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西东方红石投资咨询有限公司支付律师代理费100000元。   三、被告李群英为上述第一、二项的款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92173元（原告山西东方红石投资咨询有限公司已预交），由被告山西飞宇建材有限公司、李群英负担。与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 任柏年     二〇一八年十月二十五日   书 记 员 安 妮   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。