江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5173号 原告:何锡东,男,1979年1月7日出生,汉族,住灌云县。 被告:卞绍昶,男,1975年8月27日出生,汉族,住灌云县。 被告：陆井艳，女，1975年10月25日出生,汉族,住灌云县。 原告何锡东与被告卞绍昶、陆井艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡东到庭参加诉讼，被告卞绍昶、陆井艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款14万元及利息（以本金14万元，按年利率24%从2018年5月份计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日两被告至原告处，以车辆牌号苏G5969学质押向原告借款5万元，后来由于熟悉了，又以打借条借款方式，于同日再次向原告借款5万元。同年11月初，被告卞绍昶又以打借条方式再次向原告借款人民币4万元。前后三次借款合计人民币14万元整。后原告多次催要，两被告以种种理由推脱。特起诉，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。 原告在庭审中陈述，两次5万元借款是我朋友孙爱国和被告卞绍昶口头约定月息5分，后来4万元借款是我和被告卞绍昶约定月息5分。利息给付至2018年4月份。 被告卞绍昶、陆井艳未作答辩。 被告卞绍昶在庭审后谈话笔录中陈述，三笔借款共计14万元都已拿到，并按月息5分从借款之日支付至2018年4月份，三笔借款有三台教练车质押给原告。并称与被告陆井艳系夫妻关系，2018年11月8日的4万元借款陆井艳不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2017年3月31日借条、2017年3月31日汽车质押借款合同、2017年11月8日借条及个人车辆抵押借款合同，被告卞绍昶谈话笔录，上述证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：两被告系夫妻关系。被告卞绍昶于2017年3月31日与原告何锡东签订汽车质押借款合同，向原告借款5万元，被告陆井艳作为担保人在借条上签名；同日，被告卞绍昶、陆井艳向原告出具借条，借款5万元；2017年11月8日，被告卞绍昶向原告出具借条，借款4万元。三笔借款共计人民币14万元，被告卞绍昶认可收到。原告及被告卞绍昶均认可借款口头约定月息5分，利息从借款之日已支付至2018年4月。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2017年3月31日汽车质押借款合同，对该笔5万元借款原告与被告卞绍昶均认可，被告陆井艳在合同上签名担保的行为表明两被告对借该笔款项有共同的意思表示，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务；2017年3月31日的5万元借条，是两被告签名，该笔借款是两被告夫妻共同债务；2017年11月8日的4万元借条，该笔借款是被告卞绍昶在与被告陆井艳婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定该借款数额超出家庭日常生活需要的范畴。因原告未能提供证据证明该债务是用于被告卞绍昶、陆井艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告以该债务属于被告卞绍昶、陆井艳夫妻共同债务主张权利，本院依法不予支持。该笔债务应认定为被告卞绍昶个人债务。 关于利息，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告卞绍昶均认可口头约定月息5分（即年利率60%）并从借款之日已支付至2018年4月，超过年利率36%部分的利息约定无效，超过部分应冲抵借款本金。2017年3月31日两笔共计10万元借款冲抵后本金应为7.4万元，2017年11月8日的4万元借款冲抵后本金应为35413元。原告要求按年利率24%支付利息从2018年5月份计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卞绍昶、陆井艳于本判决生效后十日内向原告何锡东偿还借款人民币7.4万元及利息（以本金7.4万元，按年利率24%从2018年5月份计算至实际给付之日）。 二、被告卞绍昶于本判决生效后十日内向原告何锡东偿还借款人民币35413元及利息（以本金35413元，按年利率24%从2018年5月份计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告何锡东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（已减半收取），由原告何锡东负担340元，被告卞绍昶、陆井艳负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  黄海红 二〇一八年十月九日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部