wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5452号罪犯刘方林，男，汉族，1969年2月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年5月8日作出（2014）利刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘方林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘方林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘方林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方林减去自本裁定送达之日起至2019年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5134号罪犯朱六难，男，汉族，1989年7月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人朱六难犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱六难确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱六难在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱六难在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱六难在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱六难减去自本裁定送达之日起至2018年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月十九日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5364号罪犯陈超，男，汉族，1990年11月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2017年6月5日作出（2016）皖1126刑初319号刑事判决，以被告人陈超犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年2月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初2206号原告：王峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。原告王峰诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王峰及委托诉讼代理人冷燕、被告王伟的委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费55,450元;2、诉讼费用及其它一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告签订二次结构砌体班组协议，原告包轻工，其中协议约定：被告将状元府小区工程2#、5#楼的砌体工程承包给原告施工，单价按每立方砖150元。原告依约完成施工，劳务费总计为363,450元，被告已经向原告支付了308,000元(诉状中陈诉为299,750元)的款项,现状元府小区工程2#、5#楼的砌体工程已经交付使用，但下欠55,450元款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王伟辩称：1、原告诉状所述并非事实，原告和被告所约定的施工工程并没有进行工程量核算，被告也未和发包方进行工程量核算，故原告要求的工程价款没有事实和法律依据。2、被告和发包方已经向原告支付了工程款308,000元，而并非原告诉状所述的299,750元且原告在施工过程中屡次违反施工常规，造成严重质量事故，被发包方山东鼎力建设工程有限公司（以下简称鼎力公司）罚款共计29,400元整，该29,400元整已经由发包方鼎力公司从应支付给被告的工程款中予以扣除，故该款项依法应由原告予以承担，应从被告的付款义务中予以扣除，且根据原、被告所签订的协议第二条第2款约定，原告应双倍向被告支付罚款，故原告应向被告支付罚款金额为58,800元整，该58,800元依法应从被告应支付给原告款项中予以扣除。综上，原告对被告起诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换与质证，经审理查明，本院认定事实如下:1、2016年7月6日，原告与被告签订二次结构砌体班组协议，约定被告将状元府小区工程2#、5#楼的砌体工程承包给原告施工，单价按每立方砖150元计算。二次结构砌体工程量全部完成后暂定付至70%，余款待竣工验收后一次性付清，具体拨款比例根据新兴劳务公司大合同拨款数额为准。2、2017年10月1日，被告王伟出具计算证明一份，载明2#、5#楼砌砖量为2183*150元/方=327,450元。2017年11月1日被告王伟再次出具证明一份，载明状元府2#、5#二次结构砌砖量负一负二层共计240方*150元/方=36,000元。被告累计需支付原告的款项为363,450元，被告已经支付款项金额为308,000元，尚欠款项55,450元。本院认为：原告与被告签订的二次结构砌体班组协议及被告王伟出具的两份书面计算证明，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告施工的状元府2#、5#楼已经交付卢渊明等业主进行使用，可以认定原告施工的工程已经竣工验收。被告以原告在施工过程中屡次违反施工常规，造成质量事故被案外人鼎力公司罚款作为拒付款项的抗辩理由，本院认为属另外的法律关系，且被告提交的证据亦不能直接证明罚款完全系因原告工程问题造成，不能构成被告拒付原告款项的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日支付原告王峰报酬55,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元减半收取696.5元，原告王峰负担113.5元，被告王伟负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李玉军二〇一八年十月二十七日书记员  赵亚青
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执740号申请执行人：刘永财，男,1979年7月27日出生,汉族,现住黑龙江省北安市城郊乡曙光村2组90户。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人刘永财与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)60号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)60号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1901号之一申请执行人：许向阳，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省利辛县。被执行人：程存前，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人许向阳与被执行人程存前买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议且履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1621执1901号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年十月三十日书记员 宁 帅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第209号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地，山西省汾阳市文峰路被执行人：段XX，男，1986年8月27日，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市阳城乡见喜村北头街037号。被执行人：牛XX，男，1976那边5月30日，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市阳城乡见喜村东李街093号。被执行人：李XX，男，1968年8月1日，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市三泉镇尚文村李家街2号。中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与段XX、牛XX、李XX金融借款合同纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第1031号民事判决书，被执行人段XX应给付申请人借款本息21627.76元并从2015年11月17日起按本金15362.81元。年利率21.78％计息至归还之日止；被执行人牛XX应归还申请人借款本息71437.94元并从2015年11月17日起按本金49000元。年利率21.78％计息至归还之日止，被告段XX、牛XX互负连带清偿责任。被告李XX对以上被告段勇成，牛XX的借款本息承担连带清偿责任，被执行人李XX在承担保证责任后，有权向被执行人段勇成，牛俊彪追偿。案件受理费1662元由三被告同时承担，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段XX的存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯日虎人民陪审员  郭**人民陪审员  许 毅二〇一八年十月二十三日书 记 员  任志勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更4666号罪犯卓士虎，男，汉族，1950年6月1日生，大学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人卓士虎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十五万元。被告人卓士虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）皖刑终字第00004号刑事判决，以被告人卓士虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；违法所得121.4万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卓士虎确有悔改表现，于2018年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月26日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、陶祥祥，罪犯卓士虎、证人吴建华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卓士虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯卓士虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯卓士虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间涉案的赃款未全部退缴；没收个人财产十万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00004号刑事判决书；滁州市琅琊区人民检察院、滁州市中级人民法院出具的缴款单据；滁州市中级人民法院出具的执行裁定书（2016）皖11执122号之一及函、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卓士虎系职务犯罪罪犯，在案发后及刑罚执行期间，未积极退缴涉案赃款，不认定其“确有悔改表现”。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：对罪犯卓士虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十月十五日书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 （2018）渝0110民初6729号 原告：王显强，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王娟，女，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王显强诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王显强撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告王显强负担（已纳）。         审  判  员  邹雪蕾  二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王  雪   -1-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5082号罪犯张小龙，男，汉族，1989年10月23日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年9月24日作出(2015)临刑初字第00234号刑事判决，以被告人张小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人张小龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月17日作出(2015)阜刑终字第00495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初636号原告：中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行。负责人：张某，行长。委托代理人：刘某，居住地山西省大同市。被告：苏某，居住地山西省大同市。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行诉被告苏某借款合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告借款人苏某于2014年10月17日与我行签订了《个人信用卡专项分期付款合同》，从我行获得贷款108000元，上述贷款用于借款人购买起亚狮跑汽车一辆，车辆上户在苏某名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2017年10月12日，被告人苏某仍欠我行贷款本息合计共42672.91元，未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多日，我行虽多次催收，但借款人苏某一直未归还所欠我行贷款本息。现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告苏某依法偿还所欠我行贷款本金33126.18元，利息3637.21元，罚息5909.52元，本息合计42672.91元（截止2017年10月12日）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、判令一切诉讼费由被告承担；4、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息；为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《中国银行个人信用卡专项分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专项分期付款抵押合同》，以证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况；2、《借款人申请表》、《贷前报告》、《各户信息核查表》、《信用卡专项分期测算表》，以证明客户借款申请及贷前情况；3、车辆首付款，以证明车辆付款情况；4、借款人身份证、户口簿婚姻证明、收入证明、财力证明，以证明借款人身份证明借款人婚姻、财力情况；5、借款借据，以证明借款凭证；6、购车发票，以证明车辆户主情况；7、机动车辆保险保单，以证明车辆保险情况；8、机动车注册登记信息，以证明车辆上户、抵押登记情况；9、借款人对账基本信息及欠款情况，以证明借款人已还款情况、已逾期情况、所欠本息情况；被告苏某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明，2014年10月17日被告苏某与原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行签订《个人信用卡专向分期付款合同》，向原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行贷款108000元用于购买东风悦达起亚狮跑汽车。约定借款时间为36个月，利息、罚息万分之五，并约定了违约责任。合同签订后原告如约向原告支付了款项，为了保障贷款的履行，被告以购买的东风悦达起亚狮跑汽车作为抵押物与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，并在大同市车管所办理车辆抵押登记备案。截止2017年10月12日，被告苏某尚欠原告贷款本金33126.18元，利息3637.21元，罚息5909.52元，共计42672.91元，未予归还。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告苏某签订的《个人信用卡专向分期付款合同》，系双方真实意思的表示，内容合法有效，不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款本息，逾期系违约行为，应承担违约责任。截止2017年10月12日被告苏某尚欠原告贷款本金33126.18元，利息3637.21元，罚息5909.52元，共计42672.91元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求“抵押车辆享有优先受偿权”，本院认为原被告双方已办理车辆抵押手续，属法定权利，应在执行中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内一次性给付中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行贷款本金33126.18元，利息3637.21元，罚息5909.52元，（截至2017年10月12日），合计共计42672.91元。后续利息按《个人信用卡专向分期付款合同》约定计算至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半后收取433.5元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０一八年十月二十三日书记员 张 泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5356号罪犯郭奎，男，汉族，1988年2月29日生，中专文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年11月12日作出（2014）利刑初字第00604号刑事判决，以被告人郭奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有财产刑未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5497号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。法定代表人：吴建斌。被上诉人一（原审原告）：黄科华，男，1971年5月9日出生。住址：湖南省衡阳县。被上诉人二（原审被告二）：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号。法定代表人：阳后宝。被上诉人三（原审被告三）：惠州市光正投资有限公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502号。法定代表人：刘学斌。上诉人惠阳建筑工程总公司与被上诉人黄科华、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、惠州市光正投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠阳建筑工程总公司于2018年9月20日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回本案上诉。事实和理由：上诉人惠阳建筑工程总公司与被上诉人黄科华、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、惠州市光正投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，因双方另循途径解决，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请撤回对本案上诉，请法院予以准许。本院认为，上诉人惠阳建筑工程总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠阳建筑工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费36220元，减半收取18110元，由上诉人惠阳建筑工程总公司负担。上诉人多预交的18110元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年十月十六日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5497号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。法定代表人：吴建斌。被上诉人一（原审原告）：黄科华，男，1971年5月9日出生。住址：湖南省衡阳县。被上诉人二（原审被告二）：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号。法定代表人：阳后宝。被上诉人三（原审被告三）：惠州市光正投资有限公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502号。法定代表人：刘学斌。上诉人惠阳建筑工程总公司与被上诉人黄科华、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、惠州市光正投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠阳建筑工程总公司于2018年9月20日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回本案上诉。事实和理由：上诉人惠阳建筑工程总公司与被上诉人黄科华、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、惠州市光正投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，因双方另循途径解决，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请撤回对本案上诉，请法院予以准许。本院认为，上诉人惠阳建筑工程总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠阳建筑工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费36220元，减半收取18110元，由上诉人惠阳建筑工程总公司负担。上诉人多预交的18110元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年十月十六日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5426号罪犯尚海波，男，土家族，1992年1月11日生，初中文化，湖南省龙山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0103刑初67号刑事判决，以被告人尚海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚海波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地:沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人:张连双,银行行长。被执行人：王乐，女，1985年11月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市东蛇山子乡小塔子村267号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人王乐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2017)辽0114民初12151号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0114民初12151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5367号罪犯庞翊文，男，汉族，1985年6月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2014年11月25日作出（2014）合高刑初字第00366号刑事附带民事判决，以被告人庞翊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人庞翊文不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）合刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞翊文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞翊文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞翊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞翊文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执110号申请执行人：朴成万，公民身份号码23108419650623003X，男，1965年6月23日出生，朝鲜族，宁安市自来水公司职工，住宁安市宁安镇二十位2组。被执行人：付国平，公民身份号码231084196209151132，男，1962年9月15日出生，满族，农民，住宁安市石岩镇东和村。本院在执行申请执行人朴成万与被执行人付国平借款合同纠纷一案中，申请人朴成万向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  杨海鸥人民陪审员  娄 杰二〇一八年十月十七日书 记 员  王丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5454号罪犯牛振强，男，汉族，1965年4月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖1622刑初123号刑事判决，以被告人牛振强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛振强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛振强减去自本裁定送达之日起至2019年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5453号罪犯马克勇，男，汉族，1957年1月15日生，初中文化，江苏省镇江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2015年4月1日作出（2015）和刑初字第00076号刑事判决，以被告人马克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，对其假释予以撤销，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马克勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马克勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在假释考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克勇减去自本裁定送达之日起至2019年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书湘1226执184号申请执行人江某，男，2006年9月2日出生，苗族。法定代理人：龙某某，女，1985年5月6日出生，苗族，农村居民。被执行人向昌友，男，1997年11月3日出生，苗族，农村居民。被执行人向宏福，男，1965年5月7日出生，苗族，农村居民。本院在执行申请人江顺与被执行人向昌友、向宏福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江顺的法定代理人龙小兰与被执行人向昌友、向宏福达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑卫华审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一八年十月十七日代理书记员  李 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5337号罪犯陈明坤，男，汉族，1994年3月17日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年12月8日作出（2015）固刑初字第00312号刑事判决，以被告人陈明坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初1017号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，四川忠仁律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈小刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  古顺勇 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  苏远金 二〇一八年十月十二日 法官助理周亮 书记员杨雯洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5419号罪犯何海水，男，土家族，1974年7月8日生，初中文化，重庆市黔江区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2011年2月24日作出（2011）晋刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人何海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何海水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何海水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、重庆市黔江区石会镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯何海水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2018年12月25日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初3078号原告：李洪涛，男，1978年8月23日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：张伟民，男，1970年3月8日生，汉族，职业中国石油黑龙江省绥化销售分公司职员，现住绥化市北林区。原告李洪涛与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告张伟民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告张伟民偿还借款本金1,000,000元，按年利率24%计算自2015年7月1日至2018年9月1日期间利息760,000元，本息合计1,760,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告通过中间人谷忠义向原告借款1,000,000元，借款期限自2015年7月1日至2015年12月30日，每月支付利息50,000元，到期还款不收取利息，被告为原告出具欠条一份。此款至今未偿还。被告张伟民经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告李洪涛围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证实2015年7月1日，被告为原告出具借款1,000,000元欠条一份，借款期限自2015年7月1日至2015年12月30日止，约定如2015年12月30日未偿还，每月支付利息50,000元，到期还款不收取利息，中间人谷忠义在欠条上签字。被告张伟民未向本院提供证据。原告提供的欠条，被告虽未出庭质证，但欠条内容可证实原告主张借贷关系成立，故本院对原告提供的欠条予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月期间，被告张伟民以做生意为由，通过中间人谷忠义分四次向原告借款合计1,000,000元。2015年7月1日，被告为原告出具1,000,000元欠条一份，约定借款期限自2015年7月1日至2015年12月30日止，并约定如2015年12月30日未还款，每月支付利息50,000元，到期还款不收取利息，谷忠义作为中间人在欠条上签字，此款被告至今未偿还，故原告诉讼来院。审理中，原告要求按年利率24％计算自逾期之日开始至给付之日期间的利息。本院认为，被告张伟民向原告李洪涛借款，并为原告出具欠条一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告理应积极偿还欠款，拒不还款系违约行为，故应承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按年利率24%计算逾期利息的请求符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟民给付原告李洪涛借款1,000,000元，按年利率24％计算自2015年12月30日起至付清时止期间利息，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,320元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年十月二十七日书记员  李忠秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5365号罪犯高帆，男，汉族，1997年8月13日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）马刑初字第00012号刑事判决，以被告人高帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人高帆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）皖刑终字第00261号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高帆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高帆减去自本裁定送达之日起至2019年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5463号罪犯程家叶，男，汉族，1958年8月8日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）厦刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人程家叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程家叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程家叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程家叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程家叶减去自本裁定送达之日起至2019年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5449号罪犯胡志金，男，汉族，1957年1月25日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖0225刑初160号刑事判决，以被告人胡志金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡志金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡志金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡志金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志金减去自本裁定送达之日起至2019年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0602民初4754号                  原告              原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。      负责人：刘加兵，行长。      委托诉讼代理人：仇春炎，江苏瑞慈律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。                        被告              被告:张**,男,1963年7月1日生 ,汉族,住启东市。      被告:施菊,女,1966年12月20日生 ,汉族,住启东市。      被告:龚维兵,男,1963年3月20日生 ,汉族,住启东市。      被告:江苏埃姆森滤清器制造有限公司, 住所地启东滨海工业园江洲路12号。      法定代表人：张**。      被告:启东市金阳节能玻璃有限公司, 住所地启东市惠萍镇曙升村五组。      法定代表人：朱建珍。                          诉讼请求              1.判令被告张**、施菊归还借款本金2633915.28元、期内利息6359.51元、罚息及复利141757.09元（暂算至2018年10月24日，自2018年10月25日至实际支付之日止，以未偿还本金2633915.28元及期内利息6359.51元之和为基数按照年利率7.83%计算罚息和复利）;2.判令被告龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司对案涉借款合同项下所有应付款项提供连带责任担保; 3.被告承担本案诉讼费、保全费。                        基本事实              2016年11月30日，被告张**、施菊与原告签订《借款合同》，约定被告张**、施菊向原告借款人民币295万元，借款期限自2016年12月01日至2017年12月01日，贷款年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同日，被告张**、施菊、龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司与原告签订《担保合同》，被告张**、施菊、龚维兵为上述借款以名下保证金账户为案涉借款合同项下所有应付款项提供质押担保，其中被告张**名下账户内保证金余额为306750元，被告龚维兵名下账户内保证金余额为143150元。被告龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司为上述借款合同项下所有应付款项提供连带责任保证。2016年12月01日，原告按约发放贷款人民币295万元至被告张**指定账户。被告张**、施菊自2016年12月15日至2017年11月15日每月15日按期归还利息，自2017年12月1日开始出现逾期，到期亦未能清偿本金。2018年7月18日，原告从被告张**保证金账户内扣划保证金及利息共计316082.87元。截止到2018年10月24日，被告张**、施菊尚欠原告借款本金2633915.28元、利息6359.51元、罚息及复利141757.09元。                  本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张**、施菊、龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告张**、施菊于本判决发生法律效力起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金2633915.28                        元、利息6359.51元、截止2018年10月24日的罚息及复利141757.09元，合计2782031.88元；      二、被告张**、施菊于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行自2018年10月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，以人民币2640274.79元为基数（未付本金2633915.28元及利息6359.51元之和）按年利率7.83%计算。      三、被告龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司对上述一、二项确定的被告张**、施菊的履行义务向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司承担清偿责任后，可依据本判决书向被告张**、施菊追偿。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费15792.5元（已减半），保全费5000元，合计20792.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担1831.5元，被告张**、施菊、龚维兵、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、启东市金阳节能玻璃有限公司共同负担18961元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费31585元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                              审  判  员    陈  晶                    二〇一八年十月三十一日                                                 书  记  员    徐  垚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1165号 原告：韩某某，男，1947年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：王捍东，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。 负责人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连山，该公司职员。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司职员。 原告韩某某与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人王捍东、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司的委托诉讼代理人李连山、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付拖欠的货款283649.42元及利息55578元，合计339337.42元（该利息是2015年9月1日起至2018年5月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%加罚50%逾期利息计算所得，2018年6月1日至货款清偿完毕的利息按上述利率计算给付）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司签订了钢材供货合同。合同约定原告供应钢材，供货价格为每吨2500元。2015年8月14日，原告供给被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司钢材到盘锦市大洼区顺安假日酒店项目工地，数量为111.673吨，合计货款283649.42元，项目经理陈久林签收出具了收条。虽经多次催要，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司始终拒绝给付。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的分公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司辩称，原告韩某某没有与被告昊宇分公司签订供货合同，而是与昊宇分公司第十项目经理部签订的合同，负责人为陈久林。一方面，陈久林不是我单位员工更不是项目经理，我公司没有给陈久林提供过任何印章，也没有授权陈久林可以对外签合同，陈久林从哪里取得的印章，我公司不清楚。按照法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权被终止后，又以被代理人的名义从事民事活动的，以行为人为当事人。因此，我公司建议追加陈久林为案件当事人，以便查清案件事实。另一方面，项目部印章的作用是施工过程中建设企业内部使用，不具有对外签合同的功能，用项目部印章签合同，超过印章使用范围，这种行为应该由陈久林个人负责，也应该追加陈久林为被告。综上所述，我公司不应作为本案被告承担责任。 锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称，陈久林不是我公司的项目经理，他本人也不具备项目经理资格，我公司也没有授权陈久林任何权利。钢材供货合同上既没有锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，也没有锦州缔一建筑安装有限责任公司出具的相关授权和公章，所以本案与锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司没有关系，请求驳回原告的请求或变更当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告韩某某提交的钢材供货合同和收条，因签订合同的相对人并非本案的二被告，与本案不具有关联性，故对该证据的真实性，本院不予认定。根据原告韩某某提交的钢材供货合同和收条显示的内容为： 2015年8月1日，锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司第十项目经理部（甲方）与韩某某（乙方）签订了钢材供货合同，合同约定由乙方为甲方提供钢材，价格为2500元/吨，陈久林在“甲方负责人”处进行签字。2015年8月14日，陈久林为原告韩某某出具一张收条，收条上写明“今收到钢筋合计111.673吨，合计金额283649.42元”。 本院认为，本案中的钢材供货合同的双方当事人为锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司第十项目经理部与原告韩某某，依法成立的合同，只对合同的双方当事人具有法律约束力，而本案的二被告均非合同的当事人，且二被告否认第十项目经理部是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司下设的经理部，并否认陈久林是其公司的员工更否认陈久林是其公司任命的项目经理。现原告又未能提供证据证明第十项目经理部是二被告的下设部门且陈久林是二被告公司的项目经理以及陈久林的行为已得到二被告的授权已经形成代理法律关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告承担合同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 案件受理费6391元，由原告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  孙诗奇 人民陪审员  刘宏伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  赵一格
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4628号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：王清清，该公司员工。被告：陈志祥，男，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈志祥物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一八年十月十七日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
托克托县人民法院民事裁定书（218）内0122民初1157号原告：马云瑞，住托克托县。×××.原告：马秀先（马风君），住托克托县。×××.委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武雪峰，董事长。委托委托书：刘海平，公司职工。被告：金鑫，托克托县电力公司职工，住托克托县。×××.委托诉讼代理人：金光华（有名金广华，系被告金鑫父亲），男，1955年7月12日出生，回族，退休职工，住托克托县。原告马云瑞、马秀先与被告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司、金鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月12日立案。原告马云瑞、马秀先于2018年10月22日巷本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云瑞、马秀先撤诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马云瑞、马秀先撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马云瑞、马秀先负担。审 判 长 李 青审 判 员 郝麟书人民陪审员 郭 霞二〇一八年十月二十二日书 记 员 王娟娟
河北省唐山市丰南区人民法院决 定 书（2018）冀0207司惩1号被罚款人：韩志勇，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。公民身份号码：XXXXXXX。本院在审理（2018）冀0207民初4523号王玉艳与王悦、甄庆香、王玉祥、李贺祥所有权确认纠纷一案中，查明案外人韩志勇（旁听人员）在庭审过程中未经审判长许可多次与原告说话，并试图将原告代理人叫出法庭，经审判长多次制止仍不听从法庭指挥，严重扰乱法庭秩序，致使庭审不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对韩志勇罚款5000元，限于2018年11月2日前将罚款交纳至唐山市丰南区财政局中国邮政储蓄银行唐山市丰南区支行账户100878595980010001。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5442号罪犯夏玉清，男，汉族，1943年10月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年7月15日作出（2010）利刑初字第00311号刑事判决，以被告人夏玉清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏玉清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏玉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏玉清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执738号申请执行人：刘显文，男,1982年3月18日出生,汉族,现住辽宁省昌图县双庙子镇街道北八组92号。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人刘显文与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)6号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)6号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1668号原告：黄某1，男，1980年12月14日出生，汉族，住开平市。被告：黄某2，男，1953年10月16日出生，汉族，住开平市。原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告黄某1于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费768元，撤诉减半收取计384元，由原告黄某1负担。（原告已缴纳受理费384元）审 判 长  许眉笑审 判 员  余小红人民陪审员  余春实二〇一八年十月十九日书 记 员  梁佩琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5445号罪犯杨现随，男，汉族，1955年10月21日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年12月10日作出（2014）固刑初字第00254号刑事判决，以被告人杨现随犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。被告人杨现随不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）蚌刑终字第00046号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨现随在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨现随在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨现随在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨现随减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执731号申请执行人：陈晓华，男,1979年10月20日出生,汉族,现住辽宁省建昌县头道营子乡碾沟村八组59号。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)62号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)62号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1103号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：郑丽君，女，1990年1月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区望花中街东方欧博城E12-2-2号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人郑丽君借款合同纠纷一案中，被执行人郑丽君未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1103号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执4241号申请执行人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：潘子翔，职务系董事长。被执行人：侯光绪，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市落罗大台镇立沿沟村。被执行人：侯长绪，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市落罗大台镇立沿沟村。本院在执行申请人沈阳澳源房地产开发有限公司与被申请人侯光绪、侯长绪商品房预售合同纠纷一案中，被执行人侯光绪、侯长绪未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人祖荣斌自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执4241号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十三日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5352号罪犯翟明清，男，汉族，1969年3月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月10日作出（2015）泉刑初字第00115号刑事判决，以被告人翟明清犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟明清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟明清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟明清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟明清减去自本裁定送达之日起至2019年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1426民初1152号原告：中国工商银行股份有限公司平原支行,住所地平原县城区车站路139号。负责人：周延良，行长。委托诉讼代理人：魏恒水，该单位员工。被告：德州豪门新型环保材料有限公司，住所地平原经济开发区东区。法定代表人：张小瑞，执行董事。被告：德州德盛农业综合开发有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱传亮，经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韦召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，经理。被告：山东富丽达纺织有限公司，住所地平原经济开发区。法定代表人：张绮红，经理。中国工商银行股份有限公司平原支行（以下简称工行平原支行）与德州豪门新型环保材料有限公司（以下简称豪门公司）、德州德盛农业综合开发有限公司（以下简称德盛公司）、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏恒水到庭参加诉讼；被告豪门公司、德盛公司的委托诉讼代理人杨光辉、韦召辉到庭参加诉讼；被告德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告豪门公司偿还借款本金998万元及截止到2018年1月末的利息60.7万元，以后的利息按照借款合同约定利率计算；2、判令被告德盛公司、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司承担连带保证责任；3.被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日我行为被告豪门公司发放贷款998万元，其中2017年10月17日到期400万元，2017年12月14日到期598万元，其他三被告为该笔贷款提供了连带责任保证，并签订了借款合同和最高额保证合同，借款到期后被告未偿还借款，为此起诉，请求法院支持原告的诉求。被告豪门公司辩称，对原告提交借款合同和借据的真实性没有异议，对约定的利率有异议。被告德盛公司辩称，对原告提交的担保合同和借款展期协议是否是我单位盖章需要核实。被告德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据原、被告陈述及原告提交的借款合同、借据、借款展期协议等证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告作为贷款人与被告豪门公司作为借款人签订小企业借款合同，借款用途为购原料，同日，原告作为债权人，被告德盛公司、山东富丽达纺织有限公司作为保证人签订了最高额保证合同，2015年2月3日原告作为债权人，被告德州齿轮有限公司作为保证人也签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，2015年2月6日原告向被告豪门公司发放贷款1000万元，利率为6.612%,其中400万元约定还款日期为2015年12月15日；600万元约定还款日期为2016年1月15日。后因借款人豪门公司不能按期偿还借款，2017年1月9日，豪门公司作为借款人，原告作为贷款人，德盛公司、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司作为担保人签订借款展期协议，对原贷款进行展期，展期金额为998万元，其中原借款400万元借款期限延长至2017年12月14日，借款598万元延长至2017年12月14日，展期部分的利率为执行同期基准利率，协议第六条约定，借款人未借按本协议的约定按期偿还展借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。截止到2018年1月21日，尚欠借款本金998万元及利息60.7万元未能偿还。本院认为，原告与被告德州豪门新型环保材料有限公司、德州德盛农业综合开发有限公司、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司分别签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告豪门公司应按照合同约定承担按时付息还本的义务。被告德盛公司、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司应当按照保证合同及借款展期协议约定的保证方式承担连带保证责任。被告豪门公司与德盛公司对借款展期协议上的公章有异议，但未在规定的期限内提交相关证据，视为放弃责任的权利。被告德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，被告豪门公司应当偿还原告的借款本金998元及利息，被告德盛公司、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德州豪门新型环保材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平原支行借款本金998万元及截止到2018年1月21日的利息60.7万元，2018年1月22日起至本息结清日止的利息按照借款展期协议的约定利率计算。二、被告德州德盛农业综合开发有限公司、德州齿轮有限公司、山东富丽达纺织有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42661元，申请费5000元，共计47661元由被告德州豪门新型环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一八年十月二十二日书记员 张红军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5418号罪犯古同意，男，汉族，1956年11月13日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0222刑初97号刑事判决，以被告人古同意犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯古同意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯古同意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯古同意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古同意减去自本裁定送达之日起至2019年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5468号罪犯孙什得，男，汉族，1950年5月15日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖0621刑初15号刑事判决，以被告人孙什得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙什得在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙什得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙什得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙什得减去自本裁定送达之日起至2018年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11043号原告钟芹珍，女，汉族，1967年4月1日生，户籍地址广东省龙川县。委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人刘亚东，广东承鹏律师事务所实习律师。被告罗素春，女，汉族，1970年5月17日生，户籍地址四川省三台县。本院在审理原告钟芹珍诉被告罗素春合同纠纷一案中，原告钟芹珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 吴 璟二〇一八年十月二十三日书 记 员 徐慧婷
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初3882号 原告：关某1，女，1950年6月21日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：孙松，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：顾某，女，1949年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。 原告关某1与被告顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人孙松、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某1向本院提出诉讼请求：被告归还本金加利息56693.16元，其中本金33400元，利息23293.16元。事实和理由：顾某原是关鸽军的配偶。关鸽军、顾某生育一女关某2。关鸽军是原告二哥，2007年6月8日去世。关鸽军于2006年5月经南通市三院诊断为早期肝癌，去上海进一步确诊的120救护车回来费用3400元以及医疗费都是向我借的。由于关鸽军没有留下借条，我一直未能要求归还。在2007年5月关鸽军在遗书中说到归还我关某13万元钱一事，但至今顾某都未偿还。既然顾某继承了关鸽军的遗产，作为遗书说明的房屋财产继承人顾某有责任归还30000元和救护车费3400元。按照五年前国债利率6.34%，11年借款的利息为23293.16元。 被告顾某辩称,对原告提交的关鸽军医院治疗30000元交款收据真实性没有异议。关鸽军去世后被告根据丈夫生前遗嘱主动联系还钱给原告，原告当即表示钱不要了，不要你们还，又说是父亲给关鸽军的钱，事后原告再未向被告提及过还钱事宜。原告主动帮父亲替哥哥添附医药费的行为是作为亲人无偿帮助的行为，属于亲情互助。原告认为借给关鸽军的案涉款项也已经超过11年了，超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：关万盛（又名关万胜、关万圣）与马巧英系再婚夫妻，共生育长子关鹤松、次子关鸽军和小女关某1。关林英系关万盛与前妻所生之女，马巧英之继女。顾某系关鸽军之妻，关某2系关鸽军之女。关万盛、马巧英分别于2002年10月31日和2014年7月7日去世。2006年5月18日南通市红十字救护中心专用收据显示姓名关鸽军，金额1800元。2006年6月22日上海市崇明县医疗救护站救护车车费专用收据显示姓名关鸽军，金额1600元。2007年5月10日南通市第三人民医院住院预交款临时收据显示病员姓名关鸽军，金额2万元。2007年5月13日南通市第三人民医院住院预交款临时收据显示病员姓名关鸽军，金额1万元。2007年5月14日上午，江苏南通大生律师事务所吉达康、袁斌律师接受原告顾某的委托，到南通市第三人民医院三病区为关鸽军代书遗嘱提供法律服务。2007年5月14日吉达康、袁斌与关鸽军的《谈话笔录》载明：关（关鸽军）：我还有5万元存款，存单存放在学田南苑的房子里……是二张存单，一张3万，一张2万。其中3万元还给我妹妹关某1，她帮我垫付了3万元医药费，还有2万元用作医疗费，如果还有剩余，归顾某所有……2007年5月14日由袁斌执笔形成遗嘱一份，内容为：“位于亚太苑3幢904室、阁楼04室、车库11室，易家桥新村171幢208室，学田南苑48号楼106室，以上三处房产，属于我个人所有的部分，在我去世之后，全部归我配偶顾某所有。”关鸽军在立遗嘱人后签字，吉达康作为在场人签字。2007年6月8日关鸽军去世。2017年5月19日江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1150号谈话笔录中关某1陈述：2007.5.10关鸽军全天发高热，昏迷不醒，我找医生出钱把关鸽军转进重症监护病区……我哥哥生病她还欠我很多钱。是她欠我钱。那个钱是我主动帮我父亲添的。 本院认为，本案争议焦点为关某1为关鸽军垫付的医疗费是否为借款；关某1是否可以直接向遗嘱继承人主张清偿债务；关某1主张清偿债务是否超过诉讼时效。 一、关某1为关鸽军垫付的医疗费是否为借款 借贷关系的成立应当以借贷双方均有借贷的意思表示并达成合意为基础。从关某1在2017年5月19日江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1150号谈话笔录中的陈述可以看出，关某1主动为关鸽军垫付救护车费用以及住院医疗费并没有借贷的意思表示，而是基于亲情的主动救助，只可能成立无因管理之债而不可能成立借贷之债。现关某1主张垫付的30000元住院费和救护车费3400元为借款不符合法律规定，亦有违诚实信用。 二、关某1是否可以直接向遗嘱继承人主张清偿债务 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”关某1主张关鸽军除2007年5月14日遗嘱中涉及的房产外还有存款、金首饰等其他遗产，并且自认没有要求关鸽军的法定继承人清偿本案的债务。现关某1直接向遗嘱继承人顾某主张清偿债务不符合司法解释的规定。 三、关某1主张清偿债务是否超过诉讼时效 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”诉讼时效客体为请求权，即使关某1主张垫付的医疗费为借款成立，2007年6月8日关鸽军去世，关某1对关鸽军的偿还借款请求权就转化为向关鸽军的继承人主张清偿关鸽军债务的请求权。关某1自认2007年6月8日就知道关鸽军去世，那么关某1向关鸽军的继承人主张清偿关鸽军债务的请求权的诉讼时效应当从2007年6月8日起算。关某1自认关鸽军去世之后从未向顾某主张过案涉欠款，现关某1起诉要求顾某清偿债务已经超过诉讼时效。 综上，关某1为关鸽军垫付的医疗费不能认定为借款，关某1在未证明关鸽军法定继承人继承的遗产不足以清偿债务的前提下不能直接向遗嘱继承人主张清偿债务，关某1本案主张清偿债务已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下： 驳回关某1的诉讼请求。 案件受理费608元（已减半），由原告关某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陈 程 二〇一八年十月二十四日 法官助理  王 杨 书 记 员  卢江鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初3464号 原告：肖亚杰。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：王正华。 原告肖亚杰与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚杰之委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告王正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正华偿还借款本金20000元及自2016年11月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日被告王正华向原告借款24000元，并出具借条对上述借款予以确认，该款经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，原告诉至法院。 王正华未答辩，亦未举证。 经审理查明，2016年11月29日，被告王正华出具借条一份，向原告借款24000元，约定还款期限为2017年1月27日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告借款后未能偿还按期偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有被告出具的借条及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王正华向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告在诉讼中要求被告偿还借款本金20000元，利息自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正华于本判决生效之日起十日内返还原告肖亚杰借款本金20000元及支付自2016年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王正华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  王龙发 人民陪审员  周彬玲 二〇一八年十月十一日 法官助理陆莉 书记员田洁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4626号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：王清清，该公司员工。被告：柳东，男，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告柳东物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一八年十月十七日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5219号申请执行人：沈阳兴利德电力有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人：段惠涛，系公司总经理。被执行人：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系公司总经理。本院在执行申请人沈阳兴利德电力有限公司与被申请人沈阳永来房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳永来房地产有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳兴利德电力有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5219号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十八日书记员 赵崇然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24383号申请人深圳市洪利鑫达精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋五路6-7号,统一社会信用代码91440300398501074C。法定代表人吴洪坤，总经理。委托代理人孙雷，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人吴继州。被申请人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层,统一社会信用代码914403000775326629。法定代表人梁永钊。被申请人梁永钊，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址广东省罗定市。本院在受理申请人深圳市洪利鑫达精密科技有限公司与被申请人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊所有的价值71010元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320180008372]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊名下价值71010元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇一八年十月十八日书记员 郭雅伦（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2743号原告：江门市蓬江区源创科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌工业区8号。法定代表人：许建强。委托代理人：李俏英，该公司职员。被告：肖清震，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告江门市蓬江区源创科技有限公司（以下称“源创公司”）诉被告肖清震买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换适用普通程序，并于2018年8月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告源创公司的委托代理人李俏英到庭参加诉讼，被告肖清震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿货款25655元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应货品，至2016年9月5日至，原告共向被告供货价值25655元，但被告未向原告清偿货款。被告拖欠原告的款项未付，其行为已严重损害原告的合法权益，原告遂起诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：原告源创公司营业执照复印件、许建强身份证复印件、欠款单等。被告肖清震辩称如下：第一，原告源创公司与我之间并不存在买卖合同关系，原告主张的事实不存在。我于2015年初便在原告处销售主任一职，由我负责联系客户。在任职期间，我与原告从未签订任何买卖合同，也从未发生其他业务往来，原告更未向我供应任何货物，原告所主张的上述事实并不存在。第二，原告提供的《欠款单》是原告强迫我所签的，其内容违背了我的真实意愿。我之所以签订《欠款单》是因为我负责的客户拖欠原告货款，故原告以停发工资为威胁多次要求我签订，由于我是原告的员工，面对用人单位的强势要求，我迫于无奈答应了原告的要求。后我获得工资后便向原告提出辞职。因此，我认为原告强迫我签订该《欠款单》实际上违背了我的真实意愿，该证据的合法性、真实性存疑，不能作为认定本案事实的依据。第三，我仅仅是原告的员工，原告的客户拖欠的货款不应由我偿还。原告在强迫我签订《欠款单》时，告知我，客户是由我负责联系，故其欠款也应由我负责偿还，但我在货物买卖合同的签订中并无过错，要求我对该笔欠款负责并无合法依据。被告肖清震在诉讼期间提交的证据有：名片两张、银行交易明细清单、货款往来详细单、支付宝电子回单、销售分成计划、欠款单等。经审理查明：2016年9月3日，被告出具一份《欠款单》给原告，载明：“肖清震截止2016年9月5日止仍欠源创公司货款25655元整，特立此证明，在此之前所有欠款单作废，以此单据为准。欠款人：肖清震”。原告主张其向被告供应水质改良剂等货物，通过佳世达、路路通物流公司发货，共供应八批货物给被告（2016年3月11日交易4300元、3月23日交易4300元、3月23日交易4300元、3月28日交易4300元、4月13日交易4565元、4月16日交易4300元、5月3日交易6250元、6月10日交易8600元，以上合计42115元，被告已支付16460元，尚欠25655元），被告已将送货单全部回收。现原告主张被告拖欠货款25655元未支付，遂诉至法院。诉讼过程中，被告提供《2016年度货款往来详细单》原件多张，只标明客户，均没有标明送货人名称；被告提供的支付宝转账电子回单，主张其于2016年9月23日转账3500元、9月27日转账1500元给原告法定代表人许建强。庭审中，原告主张被告提交的银行交易明细清单和支付宝电子回单，只是证明被告给原告付款，并不是原告向被告发放工资。原告确认销售分成计划是属于该公司，但认为被告是通过其他渠道获得，并称其向被告供应货物，由被告开发自己的客户。另查，本院向江门市蓬江区社会保障基金管理局调取一份证明，表明截止至2018年8月15日，被告肖清震在江门市蓬江区内没有参加并缴纳社会保险（包括养老、工伤、医疗、生育、失业）。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应水质改良剂等货物，有原告提供的《欠款单》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告肖清震作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任。现被告提供的证据表明其于2016年9月3日出具欠款单后于9月23日付款3500元，9月27日付款1500元，原告亦表示确认，故欠款金额应为20655元（25655－5000）。原告主张被告清偿货款本金25655元，超出部分，本院不予以支持。关于被告主张其与原告存在劳动合同关系及该《欠款单》违背其真实意愿的问题。被告对此未能提供相应的劳动合同及其他证据予以证明，且根据本院向江门市蓬江区社会保障基金管理局调取的证明显示，被告并未在江门市蓬江区参加并缴纳社会保险。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能充分举证，故被告主张其与原告存在劳动合同关系及原告强迫其签订《欠款单》，本院对此不予采信。被告肖清震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖清震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区源创科技有限公司支付货款人民币20655元。二、驳回原告江门市蓬江区源创科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费441元，由原告江门市蓬江区源创科技有限公司负担50元，被告肖清震负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  吴咏红二〇一八年十月十日法官 助理  聂淑婷书 记 员  何顺长
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3543号 原告：无锡西西电容器有限公司，统一社会信用代码91320214742487209R，住所地无锡市新吴区坊前坊兴路18号。 法定代表人：陈毛华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。 被告：靖江市功力电机有限公司，统一社会信用代码913212826891711758，住所地靖江市孤山镇横港路8号。 法定代表人：朱良俊，该公司总经理。 原告无锡西西电容器有限公司（以下简称西西公司）诉被告靖江市功力电机有限公司（以下简称功力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西西公司的委托诉讼代理人王莉，被告功力公司的法定代表人朱良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西西公司向本院提出诉讼请求：功力公司支付其货款12338元并支付逾期付款利息损失（自立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：其与功力公司存在业务往来，由其向功力公司出售各种型号的电容器，其向功力公司交付货物后，功力公司未付清货款，至今仍结欠其货款12338元未付。 被告功力公司辩称：其收到了西西公司的货物，经核实发票确实也已经抵扣并且入账，但其已经通过公司业务员王剑秋将所有的货款支付给西西公司。另外，西西公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，故请求驳回西西公司的诉讼请求。 原告西西公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、增值税专用发票复印件5份，用以证明双方共计发生业务往来的金额为26598元。功力公司质证认为，其未收到该组增值税专用发票，也未将该组发票入账。后功力公司补充质证意见认为，其确实收到该组增值税专用发票，也已经抵扣税款。 2、收据复印件3份，用以证明功力公司共计支付其货款14260元。功力公司质证认为，其未曾收到该组收据，也未曾向西西公司支付过货款。后功力公司补充质证意见认为，其已经将案涉全部货款付清。 3、物流单10份，用以证明其已经将货物送至功力公司。功力公司质证认为，其对该组证据无异议。 被告功力公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据： 增值税专用发票（购货方记账凭证）5份，该组发票均由法定代表人朱良俊在上面签字，用以证明其已经将货款支付给西西公司。西西公司质证认为，对于增值税专用发票的真实性无异议，但对证明目的持有异议，朱良俊在功力公司留存的发票联上的签字并不能证明其已经将货款支付完毕，功力公司需提供相关的收条等证据来证明付款的事实。 诉讼中，西西公司申请本院调查案涉5份增值税专用发票的抵扣情况，本院授权西西公司委托诉讼代理人王莉到靖江市国家税务局调查，经核实，案涉5张增值税专用发票均已认证并抵扣税款。西西公司及功力公司对此均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于西西公司举证的证据2的真实性不予确认。对于功力公司举证的增值税专用发票（购货方记账凭证）记账凭证的证明目的不予确认。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 西西公司与功力公司之间存在买卖合同关系，由西西公司向功力公司供应各种型号的电容器。2013年4月19日至2014年3月25日期间，西西公司共计向功力公司开具总金额为26598元的增值税专用发票。在此期间，功力公司陆续向西西公司付款14260元，功力公司至今仍结欠西西公司货款12338元未付。 2018年6月26日，西西公司诉讼来院。 本院认为，西西公司与功力公司之间存在买卖合同关系，功力公司确认收到西西公司的货物并将西西公司开具的增值税专用发票予以抵扣税款，但未付清货款，故应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任，西西公司主张自立案之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于功力公司主张西西公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，双方未对付款时间做出明确约定，西西公司随时可要求功力公司向其支付剩余货款，西西公司要求功力公司付款的诉讼时效期间应当从西西公司主张债权宽限期届满之日起计算，因双方均未举证证明西西公司曾向功力公司主张过债权，故西西公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。 综上，对于西西公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 靖江市功力电机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡西西电容器有限公司货款12338元并支付逾期付款利息损失（自2018年6月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元（此款已由西西公司预交），由功力公司负担（西西公司同意其预交的诉讼费用54元由功力公司向其直接支付，本院不再退还，由功力公司在本判决发生法律效力之日起10日内向西西公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 冯卫红 二〇一八年十月十二日 法官助理 叶 涛 书 记 员 陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》： 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝国仁，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王清光，广东省泰旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝友田，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。再审申请人邝国仁因与被申请人邝友田委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）湘10民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人邝国仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年十月二十九日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5403号罪犯张运利，男，汉族，1956年7月20日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖0322刑初349号刑事附带民事判决，以被告人张运利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张运利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张运利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张运利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运利减去自本裁定送达之日起至2019年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢