wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4425号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：陈佩婷，女，1972年10月22日出生，汉族，住梧州市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陈佩婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈佩婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈佩婷的银行存款人民币及其它款项人民币195373.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月八日 书 记 员  何伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0524刑初899号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人高金笔，男，1964年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月15日被安溪县公安局取保候审,2018年9月6日经安溪县人民检察院决定被取保候审，同月21日被本院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人高金笔犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人高金笔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年3月7日安溪县人民法院以（2006）安民初字第487号民事判决书，判决被告人高金笔应偿还余美兴39320元及利息。余美兴于2006年4月20日向安溪县人民法院申请强制执行，经执行人员依法通知，被告人高金笔未自动履行，也未依法报告个人财产状况。2006年7月11日被告人高金笔因“拒不履行生效法律文书确定的义务”被处以司法拘留15日，之后被告人高金笔仍未履行还款义务。2008年3月20日安溪县人民法院以（2006）安执行字第467-1号民事裁定书裁定查封被告人高金笔所有的址在安溪县房产，并限被告人高金笔在该裁定书送达之日起十日内履行（2006）安民初字第487号民事判决书确定的义务。2010年11月安溪县人民法院对该房产进行评估后因标的额较小未进行拍卖。被告人高金笔乘法院查封期限界满且余美兴未申请对涉案房产继续查封之际，于2013年7月故意将上述涉案房产过户登记给其儿媳高爱静，并于2016年将其实际控制的上述房产以44万元的价格出售，所得款项均未用于履行其拖欠余美兴的债务。 被告人高金笔于2018年8月13日缴纳全部执行款61,300元，取得余美兴的谅解。其经传唤于2018年8月15日主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高金笔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件移送函，受案登记表，执行案件流程管理信息表，执行申请书，本院（2006）安民初字第487号民事判决书、（2006）安执行字第467-1号民事裁定书，法律文书生效证明，户籍登记证明，拘留决定书，房屋产权登记申请书、产权确定表，抽签确定评估机构笔录，价格评估委托书，告知评估结果通知书，送达回证，房屋权属登记表，房地产买卖契约，证人高某的证言，谅解书，执行款专用收据，结案证明，户籍证明，到案经过，被告人高金笔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高金笔对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人高金笔犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人高金笔主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其在本案一审宣告判决前，自动履行了执行义务，取得申请执行人的谅解，化解了社会矛盾，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高金笔判处拘役的量刑意见适当。鉴于被告人高金笔自首且已取得申请执行人的谅解，化解了社会矛盾，考虑到被告人高金笔具有悔罪表现，经本院审查后认为，被告人高金笔符合适用缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。为维护人民法院的正常活动和法律权威，根据被告人高金笔的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人高金笔犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许良才 审 判 员  白崇斌 人民陪审员  杨华燕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十三条(?javascript:void(0);?)的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 4- 3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执8号 兴业银行股份有限公司北海分行、李铮 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请李铮借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月三十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初2811号原告：莫会继，男，1938年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。被告：刘某，男，2003年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：龚小婷，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告莫会继与被告刘某、龚小婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告莫会继于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫会继在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫会继撤诉。案件受理费1719元，减半收取计859.47元，由原告莫会继负担。审判员  王振二〇一八年十月二十五日法官助理刘海玲书记员王晓
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监221号 申请执行人：赵占，男，1978年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：廖碧秀，女，1968年8月2日出生，汉族，住河北省磁县。 赵占与廖碧秀民间借贷纠纷一案，经赵占申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第442号民事判决书。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第442号民事判决书民间借贷纠纷一案，由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院执行局应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一八年十月十九日 书记员  杨娜娜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖12行初107号 原告孙玉芳，女，汉族，1964年8月7日生，住安徽省阜南县。 委托代理人张智谋，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区，（系孙玉芳之子） 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被告阜南县人民政府，阜南县鹿城镇阜前路8号，统一社会信用代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县人民政府办公室工作人员。 原告孙玉芳因要求确认被告阜南县人民政府房屋行政强制拆除违法，于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于同年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理本案。原告孙玉芳及其委托代理人张智谋、常晓慧，被告阜南县人民政府的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芳诉称，其房屋坐落于阜南县××大道西侧，并依法持有房屋所有权证及国有土地使用权证。因曾老庄社区（三塔路东侧）及阜地河沿岸棚户区改造项目实施需要，阜南县人民政府作出南征字（2016）17号《房屋征收决定》，其房屋被纳入征收范围。因阜南县人民政府的补偿数额明显偏低，亦未提供合法的征收依据，双方未就补偿事宜达成一致，阜南县人民政府也未对其作出补偿决定。2018年4月2日，阜南县人民政府在没有出示任何法律手续的情况下，强行将其范围拆除，部分药品及机器设备被毁坏，其及家人也不同程度的受伤，至今没有得到任何补偿与赔偿。阜南县人民政府强制拆除其房屋的行为，违反了法律的规定，侵犯了其合法权益。故请求：1、确认阜南县人民政府强制拆除其房屋的行为违法；2、诉讼费用由阜南县人民政府承担。 原告孙玉芳在法定期限内提交的证据、依据有：1、房屋所有权及土地使用证、地基图。证明其房屋的合法性，房屋被拆迁时系商住性质。2、阜南县人民政府南征字[2016]17号《房屋征收决定》。证明房屋属于征收范围内。3、照片一组、营业执照。证明房屋拆除前的基本状况，系用于商业用途。4、房屋被拆除时照片。5、房屋被拆除时视频光盘。证明阜南县人民政府带领人员强制拆除其房屋。 被告阜南县人民政府辩称，该政府不是本案适格的被告，仅仅是阜南县城区内的棚户区改造项目的征收机关，并不是本案房屋强制拆除的实施主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。 阜南县人民政府在法定期限内未提交证据，但当庭提交了以下证据、依据：1、房地产产权档案。包括申请登记表、房屋买卖契约、房屋所有权具结书、阜南县房屋四至墙界申报表、房屋交易合同、房屋平面图（附件2、附件3）、南国用（98）字第294国有土地使用证、南秘字（1998）301号阜南县人民政府文件、南阳大市场开发建设实施意见、建设工程规划许可证、房屋所有权证存根、房产证复印件。证明原告拥有的房屋合法产权面积是126平方米。2、阜南县棚户区房屋征收调查表。证明案涉房屋面积是303.17平方米。3、房屋征收货币补偿安置协议书。证明阜南县人民政府已经合法认定，对原告进行补偿，但原告拒绝签字。4、房屋征收价格评估分户报告单。证明案涉房屋面积是303.17平方米。5、建行存款单。证明安徽阜南经济开发区管委会实施征迁前已经支付补偿款。6、违章建筑举报信、照片。证明案涉房屋除126平方米以外，其他都是违法建设。以上证据来源安徽阜南经济开发区管委会。 孙玉芳对阜南县人民政府提交的证据质证意见是：1、原告在2018年7月31日之前没看到证据，请法庭核实证据举证时限。2、对证据1房屋面积是否合法不仅仅是依据房产证面积，且该组证据与本案无关联性。3、对证据2的真实性无法核实，不能达到证明目的。4、对证据3的合法性不认可。5、对分户报告单，原告没收到被告提供的该报告单。对证据4的合法性、真实性、关联性均不认可。综合证据2、3、4，可以明确原告房屋正处于由被告组织实施的房屋征收过程中，双方没有就补偿达成一致。5、证据5与本案无关联性，原告没有收到该款项。 阜南县人民政府对孙玉芳提交的证据质证意见是：证据1上显示是部分商业部分住宅，房产证证明面积是126平方米。对征收决定无异议，但征收实施部门是安徽阜南经济开发区管委会负责。照片中刘斌是安徽阜南经济开发区管委会法定代表人。关于营业执照，在评估时也是按部分商业部分住宅进行评估的。 本院对孙玉芳所举证据的真实性予以确认，且与本案具有关联；阜南县人民政府未在法定期限内提交证据，对其当庭提交的证据不予认证。 经审理查明，原告孙玉芳的房屋坐落于阜南县××大道西侧，并持有产权证号为350169的房屋所有权证及土地使用权证，房屋所有权证记载建筑面积为126平方米，土地使用权证记载用地面积为69.30平方米。因阜南县曾老庄社区（三塔路东侧）及阜地河沿岸棚户区改造项目实施需要，阜南县人民政府于2016年10月17日作出南征字（2016）17号《房屋征收决定》，孙玉芳的房屋属于征收范围内。孙玉芳的房屋经评估后，孙玉芳未与阜南县人民政府达成补偿协议，阜南县人民政府将补偿款256.1041万元已存入孙玉芳丈夫张洪卫名下。2018年4月2日上午，孙玉芳的房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定,为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第四条第一款,市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，被告阜南县人民政府作出房屋征收决定，对原告孙玉芳的房屋进行征收，但并未对孙玉芳予以补偿，后孙玉芳的房屋被拆除。因阜南县人民政府在法定期限内没有提供证据证明不是其对案涉房屋实施了强制拆除或是由哪个部门实施的强制拆除。且本案被诉强拆行为与案涉征收项目的征收意图完全契合，故可以认定阜南县人民政府强制拆除了案涉房屋。而阜南县人民政府在法定期限内亦没有提供其强制拆除合法的证据，且鉴于本案强制拆除行为已经实施，不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告阜南县人民政府拆除原告孙玉芳房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告阜南县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 郭 敏 二〇一八年十月二十二日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初17137号原告：上海听涛国际货运代理有限公司。法定代表人：**委托代理人：黄娟，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市浩运货运代理有限公司。法定代表人：刘小刚。被告：广东浩运国际供应链管理有限公司。法定代表人：刘田。原告上海听涛国际货运代理有限公司与被告深圳市浩运货运代理有限公司、广东浩运国际供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。原告当庭提交的到货交接清单显示，涉案货物的运输目的地均在境外，本案属涉外商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一八年十月二十九日书记员 黄文轩（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3503号 申请执行人：郭洪开，男，1944年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郭昌志，男，1967年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人郭洪开与被执行人郭昌志赡养纠纷一案中，申请执行人郭洪开表示依据本院（2018）黔0302民初6193号生效民事判决书确定的义务，被执行人郭昌志在判决书生效后需每月支付其赡养费300.00元，申请执行人郭洪开已在2018年8月17日向本院申请强制执行过被执行人郭昌志应向其履行的2018年8月份的赡养费300.00元且该案已执行完毕，本次执行申请的内容为被执行人郭昌志应向其履行的2018年9月份的赡养费300.00元。经其本人考虑为减少诉累、不便每月都到人民法院立案申请强制执行及视被执行人郭昌志随后的履行情况再做决定为由，于2018年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年十月二十四日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4427号 上诉人（原审被告）：邯郸市江河金属材料有限公司（组织机构代码：74540245-0），住所地：人民路135号国贸中心B座290A。 法定代表人：赵宏伟。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市东柳北大街109号。 负责人：董帆，该行行长。 原审被告：赵宏伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：郜书平，女，1970年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：郭建光，男，1976年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原审被告：郭利平，女，1976年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原审被告：河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 法定代表人：范守意，该公司董事长。 上诉人邯郸市江河金属材料有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司邯郸分行及原审被告赵宏伟、郜书平、郭建光、郭利平、河北晨兆担保有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市江河金属材料有限公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市江河金属材料有限公司自愿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市江河金属材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张继红 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇一八年十月十八日 书记员  孙 星
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢33号申请执行人：南丰县旺居新型墙体材料有限公司，住所地：南丰县洽湾镇洽湾村三马坑组17号。法定代表人：武明凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第30号民事调解书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾晓光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人虽有座落于南丰县琴城镇桔都大道美食街29号房产（房产证号码：02××11），但不宜处置，一时无法变现。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未提供其它可供执行的财产，2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为28.5万元及利息，截至2018年10月17日已执行0元，未执行28.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十月十七日书 记 员  雷志鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5598号 申请人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段东侧。统一社会信用代码：9137130075829624771-1。 法定代表人：李学纯，董事长。联系 被申请人：杜洪建，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李绍花，女，1980年12月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：杜奎玺，男，1954年4月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：张俊英，女，1956年1月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：临沭县天成养殖专业合作社，住所地：临沭县青云镇小蔡庄村。注册号：371329NA000186X。 法定代表人：杜洪建，负责人。 本院在审理申请人临沂宝丰担保股份有限公司与被申请人杜洪建、张俊英、李绍花、杜奎玺、临沭县天成养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人临沂宝丰担保股份有限公司于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人20万元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018001016号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜洪建名下的位于临沭县19号楼2单元301室房产一套（证号：），查封期限为三年。 二、查封登记在被申请人杜洪建名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××号），查封期限为二年。 三、查封被申请人杜洪建所有的位于临沭县青云镇大洼村西侧养殖厂一处及位于临沭县青云镇大洼村民房一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保1351号
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民特12号 申请人：谢自伍，男，1954年4月8日出生，汉族，住琼海市潭门镇多亩村委会军埇村15号。 申请人：琼海市中医院，住所地琼海市嘉积镇东风路15号。 法定代表人：王海安，院长。 委托代理人：刘小朋，男，医院职员。 本院于2018年10月23日立案受理申请人谢自伍与申请人琼海市中医院关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因医疗纠纷，于2018年10月12日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、琼海市中医院一次性赔偿患者谢自伍人民币5000元。 二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的一切索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。 三、本协议自双方当事人和海南省医疗纠纷人民调解委员会盖章、调解员签字后生效。 四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请管辖法院进行司法确认。 五、在此协议书送达之日起，并提交相关材料到保险公司后十五个工作日内，承保医疗责任险的保险公司将约定的款项一次性支付给患者谢自伍（户名：谢自伍，开户行：中国农业银行琼海博鳌支行，账号：6228480158259512578），海南省医疗纠纷人民调解委员会负责监督执行。 六、本协议一式五份，双方当事人各持一份，海南省医疗纠纷人民调解委员会存档一份，供保险公司转账一份，司法确认一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢自伍与申请人琼海市中医院于2018年10月12日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯清艳 二〇一八年十月二十三日 书记员  **阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3777号之一申请执行人沈红梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人沈红梅与被执行人陈志强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初5874号民事判决书向本院申请强制执行，要求陈志强支付违约金176000元，案件受理费2345元，共计178345元。本院于2018年4月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现违约金176000元，案件受理费2345元，共计178345元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3777号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十月十五日书记员 董琦姗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6061号 上诉人（一审起诉人）：林建华，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林建华因与破产有关的纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1590号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建华自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，林建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林建华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年十月二十六日 书记员  师林林
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民再2号 原审原告：思南惠众石材开发有限公司，住所地：思南县板桥乡。组织机构代码：58725682-1。 委托诉讼代理人：赵进，思南惠众石材开发有限公司清算组负责人。 原审被告：欧尤富，男，汉族，生于1964年10月18日，住绵阳市涪城区。 原审被告：叶林容，女，汉族，生于1968年4月12日，住绵阳市涪城区。 原审原告思南惠众石材开发有限公司诉原审被告欧尤富、叶林容股东出资纠纷一案，本院在审理过程中，双方认为该案由清算地所在法院审理更为适宜，故原审原告思南惠众石材开发有限公司同意撤回起诉。 本院认为，原审原告思南惠众石材开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原审原告思南惠众石材开发有限公司撤回起诉。 本案征收案件受理费6900元，由原审被告欧尤富、原审被告叶林容承担（上述费用原审原告已预交，原审被告在履行义务时一并支付给原审原告） 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  文 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1588号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人牙韩志，男，1978-2-19出生，汉族，住广西凤山县。 牙韩志罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1588号执行裁定书冻结了被执行人牙韩志名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人牙韩志名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十六日 书记员 梁玉婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4096号原告：云文塔，男，1988年5月8日出生，住包头市。被告：包头市福清渔港团里业有限公司。法定代表人：林朝辉。原告云文塔与被告包头市福清渔港团里业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院定于2018年10月17日开庭审理本案。原告云文塔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云文塔撤诉处理。案件受理费398元（原告已预交），减半收取计199元，由原告承担。审判员 甄慧芬 二〇一八年十月十七日书记员 李 媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1104号申请执行人：中国邮政储蓄银行莱阳市支行被执行人:王文坚、张雅芳申请执行人中国邮政储蓄银行莱阳市支行与被执行人王文坚、张雅芳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2018)鲁0682民初937号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月06日立案执行，执行标的260520.41元。本案在执行过程中，2018年7月10日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1104号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十月十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1325号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利芳，（曾用名张丽芬），女，汉族，1975年1月10日出生，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王理，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。 再审申请人张利芳因与被申请人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年十月十四日 书 记 员  郭雨晗 1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢78号之五申请执行人：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，建宁县人，住建宁县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第1045号民事调解书于2017年11月3日向本院申请执行。本院于2017年12月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄道昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为3万元及利息，截至2018年10月17日已执行0元，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年十月十七日书 记 员  雷志鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3873号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区钟阳胜川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：张静，女，1973年12月9日出生，职业不详，住包头市。被告：罗党，男，1974年5月4日出生，职业不详，住包头市。原告黄静与被告张静、罗党民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年七月十一日立案。原告黄静向本院提出诉讼请求，要求被告张静、罗党向原告偿还借款本金4860.12元，利息8421.7元，逾期违约金5582.92元，罚息6411.63元，共计69026.37元；本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方签订《借款协议》，就本金、利息、违约金、还款方式、罚息等事项做了书面约定，后原告按协议向被告支付了借款本金62498.72元，被告向原告出具收据一份。被告在收到借款后，仅向原告还款4期共计15951.12元，余款经原告催要被告一直未还，故诉至法院要求给付。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法送达，本院经查证后仍不能确定被告确切的联系方式及具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费763元（原告已预交），退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二○一八年十月八日书记员 李 媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1327号申请执行人：高文盛，男，1950年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省庄河市。被执行人：高文波，男，1956年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。本院在执行高文盛与高文波健康权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0283执恢1327号案件的执行。申请执行人需恢复执行的，须于二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘 强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执729号申请人:王雅风，男，1993年1月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初796号民事调解书，依法向被执行人肖汉华发出执行通知书，责令肖汉华给付申请人王雅风借款22,000元、诉讼费175元，承担执行费230元。在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；并查询了被执行人住房公积金缴纳情况及不动产登记情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。后本院强制执行到位14,237元，该款已支付给申请人王雅风。双方就达成和解履行协议，即在2019年1月29日之前，被执行人肖汉华支付申请人王雅风余款7,938元。和解履行期间申请人王雅风向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执729号案件的执行。如被执行人肖汉华不按和解协议履行，申请人王雅风可向本院申请恢复执行，且不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇一八年十月十日书记员 何文汐
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11131号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人:孙洪波，系该公司经理。      委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：辛学东，男，1968年1月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2017年10月27日，被告办理3号楼2-4-1住宅入住，建筑面积97.22平方米。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2018年10月27日至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3，327元、滞纳金155元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费。原告没有在小区办进行过任何登记，物业没有提供最基础的物业服务，没有达到物业服务标准，没有提供法人信息，没有将广告收益进行公示。园区路灯不亮，门禁三天一升级，养狗现象。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              97.22平方米                  收费      标准                    1.7元/平方米/月                    欠费      时间                    2018年10月27日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为3，327元（2018年10月27日至2020年6月30日×1.7元/平方米/月×97.22平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告辛学东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2018年10月27日至2020年6月30日期间的物业费3，327元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告辛学东承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月九日法官助理张若竹书记员陈佳贺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1549号原告：奥西雅庄园，住所地法兰西共和国纳博讷奥西雅庄园。授权代表人：克里斯托弗·萨林，经理。委托诉讼代理人：周新艳，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春雨，女，1980年9月6日，北京允天律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人：谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：阿根多（北京）贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第144235号关于第13151500号“AGENDUOALLABOUTWINEA及图”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2017年11月23日。本院受理时间：2018年2月10日。开庭审理时间：2018年9月4日。被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条、第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告的“A及图”商标经过原告长期的宣传和使用，已经在“葡萄酒”等商品上具有很高的知名度和影响力，并与原告建立了唯一对应的联系。诉争商标构成以不正当手段对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注，根据《商标法》第三十二条后半段、第四十五条的规定，诉争商标应予宣告无效。二、原告的“A及图”商标由原告独创设计，是原告享有著作权的美术作品。诉争商标的注册侵犯了原告对该美术作品享有的在先著作权，违反了《商标法》第三十二条前半段的规定，依法应当予以宣告无效。三、第三人申请注册诉争商标具有明显恶意，违反诚实信用原则，扰乱社会公共秩序，违反了《商标法》第四十四条一款的规定，依法应当予以无效宣告。综上，原告请求法院依法撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人。2．注册号：13151500。3．申请日期：2013年8月28日。5．标识：6．专用权期限：自2015年1月21日至2025年1月20日。7．指定使用商品（第33类）：果酒(含酒精)；蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；料酒；酒精饮料(啤酒除外)；含水果酒精饮料；预先混合的酒精饮料(以啤酒为主的除外)；汽酒；酒精饮料原汁。二、其他事实商标评审阶段，原告向商标评审委员会主要提交了如下证据材料：1．含有原告相关商标使用在葡萄酒商品上的产品宣传手册；2．原告与经销商“美夏”签订的经销合同；3．国内媒体对原告“AUSSIERES”系列葡萄酒的宣传报道情况；原告产品销售发票；4．第三人网页介绍打印件；5．国家图书馆调取的2008年至2016年中国媒体对于“AUSSIERES”葡萄酒的媒体报道等证据。第三人向商标评审委员会提交了诉争商标档案及其他商标的档案信息。本案诉讼阶段，原告向本院提交补充提交了如下证据材料：国家图书馆的文献复制证明；拉菲罗斯柴尔德集团对原告商标的宣传及使用证明；原告商标在中国广告宣传资料，相关媒体、报刊、杂志对原告及产品的介绍和报道；原告商品在中国销售情况，包括进口报关单、经销协议等；原告商标图形设计委托单。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十二条之规定《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。（一）诉争商标的注册是否侵害原告的在先著作权原告主张其对“A及图”享有著作权，诉争商标侵犯其在先著作权。在先享有著作权是指在诉争商标申请注册日之前已经通过创作完成作品或者是以转让、继承等方式取得著作权。原告提交了商标图形设计委托书等证据，由于相关证据为域外证据，未经办理公证认证手续或未经翻译，缺乏证据的形式要件，真实性无法确认;从内容上看，原告提交的在案证据即使能够证明其所主张的“A及图”构成美术作品，亦不足以证明其对“A及图”美术作品享有著作权，故原告主张诉争商标的注册侵害其在先著作权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。（二）诉争商标的注册是否构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”《商标法》第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的构成要件包括：1、在先商标已经使用并有一定影响。2、诉争商标与在先商标相同或近似。3、诉争商标核定使用的商品与在先商标所使用的商品相同或类似，诉争商标的注册可能造成相关消费者的混淆或误认。4、诉争商标申请人具有以不正当手段抢先注册在先使用人商标的意图。本案中，综合分析原告提交的在案证据，均不足以证明在诉争商标申请注册之前，在与诉争商标指定使用商品同一种或类似的商品上，原告曾使用与诉争商标相同或近似的标识并在中国大陆地区已经具有一定影响。因此，原告提交的在案证据不足以证明构成诉争商标的注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十二条的规定。二、诉争商标的注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款之规定根据《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。上述规定所指的“不正当手段”系指扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，原告未能提供相应的证据证明诉争商标的注册存在上述情形，故诉争商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款的相关规定。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告奥西雅庄园的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥西雅庄园负担（已交纳）。如不服本判决，原告奥西雅庄园可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人阿根多（北京）贸易有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  钟之绚二〇一八年十月二十六日法官 助理  刘仁婧书 记 员  范飞华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1326号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨一卉，女，汉族，1988年6月21日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江公馆。 委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王理，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。 再审申请人杨一卉因与被申请人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年十月十四日 书 记 员  郭雨晗 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327执565号申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，统一社会信用代码为91520327308732902M，住所地为凤冈县。法定代表人：李诗华，系该公司董事长。委托代理人：王登峰，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，组织机构代码证：06104211-6，住所地为遵义市红花岗区。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初193号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案。执行中向被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司发出执行通知，责令其立即履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司偿货款215,113元及资金中占用费(资金中占用费按年利率6%计算，自2018年1月17日起算至还清货款日止)、案件受理费2,360元，承担执行申请费3,127元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；并查询了被执行人土地登记、住房登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司与申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司达成和解履行协议：即被执行人在2019年10月30日前将本案履行完毕。和解履行期间，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执565号案件的执行。如被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉二〇一八年十月十七日法官助理欧阳佐书记员何文汐
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执564号 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地：邯郸市成安县新兴街西段路南乾候路东。 法定代表人：李晓锋，系该行行长。 被执行人：邯郸市安泰纺织印染有限责任公司，住所地：邯郸市成安县纺织街172号。 法定代表人：陈晓东，系该公司总经理。 被执行人：***，男，汉族，1953年12月15日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟祥梅，女，汉族，1952年9月7日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张俊卿，男，汉族，1954年6月29日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：温琳琪，女，汉族，1957年4月26日生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业发展银行成安县支行与被执行人邯郸市安泰纺织印染有限责任公司、***、孟祥梅、张俊卿、温琳琪借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）集04民初50号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日立案执行，案号为（2018）冀04执564号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初50号民事判决书执行一案，指令河北省成安县人民法院执行。 河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一八年十月二十三日 书记员  马菲娅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327执699号申请执行人：廖旭，男，1972年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨光德，男，1978年1月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1634号民事调解书，依法受理廖旭申请执行杨光德民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨光德给付申请执行人廖旭借款68,000元、案件受理费750元，缴纳执行申请费920元。执行过程中，双方达成和解分期履行协议：即从2020年7月起，每月扣留被执行人杨光德在凤冈县农牧局的工资收入人民币4000元，用于支付其所欠廖旭款项，直至扣清68,750元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:终结（2018）黔0327民初699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇一八年十月十日法官助理欧阳佐书记员何文汐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1103号申请执行人：王孝叠被执行人:高纯燕、莱阳市绿野果蔬种植农民专业合作社申请执行人王孝叠与被执行人高纯燕、莱阳市绿野果蔬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳龙民初字第61号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月06日立案执行，执行标的249800元。本案在执行过程中，2018年7月10日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1103号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十月十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2566号 原告：张丽艳，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：武号，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武理，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫秀芳，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张丽艳与被告武号、武理、闫秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年7月13日裁定转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告张丽艳委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼，被告武号、武理、闫秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武号给付原告借款本金100000元及违约金（违约金从2017年9月21日起按照年利率24%计算直至付清为止），被告武理、闫秀芳对以上借款本金及违约金承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年3月21日向原告借款100000元，约定2017年9月21日偿还，如逾期按照每日0.2%向原告支付违约金，被告武理和闫秀芳作为担保人进行签字担保。以上借款有三被告亲自给原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张丽艳针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告武号向原告借款100000元的事实，约定2017年9月21日前偿还，如逾期偿还，按照借款金额的千分之二作为违约金向原告支付，被告武理和闫秀芳作为担保人，承担担保责任。 被告武号未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告武理未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告闫秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、证据二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二予以确认并在卷佐证。经审理查明，武号于2018年1月16日经武理、闫秀芳担保向张丽艳借款100000元，张丽艳给付武号借款后，武号、武理、闫秀芳给张丽艳出具借条一张，内容为“借条，武号于2017年3月21日向张丽艳借款拾万元整（现金），定于2017年9月21日前偿还，如未履约按时归还欠款，借款人自愿支付借款金额的千分之二作为违约金支付给出借人，以超出归还日期以天作为计算单位（备注：即每超出一天付借款金额的0.2%作为违约金支付给出借人），特此为据，担保人信息：武理，3412271985××××××××，电话：180××××1672，闫秀芳，3416231996××××××××，电话：152××××5975，借款人信息：3412271986××××××××，利辛县城关镇刘埔居委会武新庄17户，电话：189××××8577，证明人：李子龙，借款人签章：武号，2017年3月21日”。借款到期后，张丽艳多次向武号、武理、闫秀芳催要借款，武号至今未履行还款义务，武理、闫秀芳也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武号经被告武理、闫秀芳担保向原告张丽艳借款100000元，事实清楚，有被告武号、武理、闫秀芳给原告张丽艳出具的借条一张为证，本院予以认定。原告张丽艳向被告武号催要借款，被告武号应按约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告张丽艳主张被告武号偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告张丽艳主张被告武号给付违约金按年利率24%计算，根据上述法律规定，原告张丽艳的主张不违反法律规定，因此本院对原告张丽艳主张被告武号给付违约金按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。被告武理、闫秀芳自愿为被告武号向原告张丽艳的借款提供担保，有被告武理、闫秀芳在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告武理、闫秀芳应对被告武号向原告张丽艳的借款本金100000元及违约金承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武号于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽艳借款本金100000元及违约金（违约金自2017年9月21日起按年利率24%计算至借款清结之日止）；被告武理、闫秀芳对上述借款本金100000元及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告武号、武理、闫秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  刘建魁 人民陪审员  程 侠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王小宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执583号之一申请执行人：杨茂春,男,1968年9月29日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被执行人：邓书明,男，1970年2月2日出生,仡佬族,住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0327民初1955号民事调解书，受理杨茂春申请执行邓书明借款合同纠纷一案，依法向被执行人邓书明送达执行通知，责令其履行下列义务：给付申请执行人杨茂春借款180,000元，承担执行申请费2600元。本院在执行中，通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；并查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，以及住房、土地等不动产登记信息，均未查询到被执行人邓书明有可供执行的财产。被执行人邓书明申报其在湄潭县交通局有工程质保金。经本院调查核实，被执行人邓书明在该局确有工程质保金92,236元,本院于2018年7月12日对该笔质保金予以冻结，因质保金所涉工程尚未进行决算，依法不能执行扣划。申请执行人杨茂春也未提供被执行人邓书明有可供执行的财产线索，后与申请执行人约谈，其同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾德成审判员  杨胜辉审判员  李 辉二〇一八年十月二十三日法官助理欧阳佐书记员何文汐
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2018）冀04执480号 申请执行人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。 被执行人：河北和善羊绒制品有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县城西工业小区内。 被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县城西工业小区内。 被执行人：冯海峰，男，1984年1月19日出生，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇陵园街化机厂家属院3排2号。 被执行人：宇永涛，男，1977年5月15日出生，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南城路恒泰小区7号楼2单元501室。 被执行人：张帅奇，男，1965年5月10日出生，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇建设路123号。 被执行人：司仁宗，男，1973年1月20日出生，住河北省邯郸市肥乡县天台山镇天台山村896号。 申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司与被执行人河北和善羊绒制品有限公司、邯郸市圣雪海羊绒有限公司、冯海峰、宇永涛、张帅奇、司仁宗租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行法官 ：孟宪民 二〇一八年十月二十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2523号 原告：黄小梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：武理，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫秀芳，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄小梅与被告武理、闫秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年7月13日裁定转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄小梅委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼，被告武理、闫秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算直至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：两被告因做生意资金周转困难，于2018年1月16日共同向原告借款60000元，以上借款有两被告亲自给原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄小梅针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条及收条，证明两被告向原告借款60000元的事实。 被告武理未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告闫秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、证据二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二予以确认并在卷佐证。经审理查明，武理、闫秀芳于2018年1月16日向黄小梅借款60000元，黄小梅给付武理、闫秀芳借款后，武理、闫秀芳在其身份证复印件上给黄小梅出具借条一张及收条一张，借条内容为“借条，今武理（身份证：3412271985××××××××）闫秀芳（身份证：3416231996××××××××）借到黄小梅现金陆万圆整（小写：60000.00元），借款人：武理、闫秀芳，日期：2018.1.16”。收条内容为“今收到黄小梅现金陆万圆整（小写：60000元），收款人：闫秀芳、武理，日期：2018.1.16”。后黄小梅多次向武理、闫秀芳催要借款，武理、闫秀芳至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武理、闫秀芳向原告黄小梅借款60000元，事实清楚，有被告武理、闫秀芳给原告黄小梅出具的借条及收条为证，本院予以认定。原告黄小梅向被告武理、闫秀芳催要借款，被告武理、闫秀芳应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，因此对原告黄小梅主张被告武理、闫秀芳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自原告向被告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此本院对原告黄小梅主张被告武理、闫秀芳自2018年4月16日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武理、闫秀芳于判决生效之日起五日内偿还原告黄小梅借款本金60000元及利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至借款清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告武理、闫秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  刘建魁 人民陪审员  程 侠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王小宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执831号 广西桐洋房地产开发有限公司、熊奇： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司、熊奇借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月21日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人熊奇名下位于北海市上海路南39号园辉新都3-2-1701号房产，得款573800元。该款处置如下：（1）支付司法拍卖辅助费3121元；（2）缴纳执行费881元；（3）支付银行抵押债权366260.81元；（4）支付本案申请人债权94448元；（5）50000元由我院（2018）桂0502民初2827号民事裁定书冻结；（6）因无法联系被执行人，剩余款项59089.19元提存至本院执行款账户。至此，本案的执行依据（2017）桂0502民初1409号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十月二十三日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初833—1号申请人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地：上海宝山区。法定代表人：叶康舜，董事长。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：盘锦联成仓储有限公司。住所地：盘锦市。本院在审理原告上海三航奔腾建设工程有限公司诉被告盘锦联成仓储有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海三航奔腾建设工程有限公司于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盘锦联成仓储有限公司人民币22,000,000元。申请人上海三航奔腾建设工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险金额为人民币22,000,000的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海三航奔腾建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人上海三航奔腾建设工程有限公司关于冻结银行存款的财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人盘锦联成仓储有限公司的银行存款，共计人民币22,000,000元。期限为一年。三、冻结被申请人盘锦联成仓储有限公司的中国建设银行盘锦辽滨支行，账号为21×××34，人民币22,000,000元存款。四、解除对被申请人盘锦联成仓储有限公司的其他银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  刘丽萍审判员  巨 乐二〇一八年十月二十四日书记员  朱永成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3066号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4－5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2018年10月8日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深公积金责限〔2018〕01-92号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工廖木浓缴存2010年12月至2012年12月期间的住房公积金1379元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2018〕01-92号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年十月十四日 书记员 洪川（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人:陶学青申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人陶学青银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2017)鲁0682民初232号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年7月04日立案执行，执行标的5789.71元。本案在执行过程中，2018年7月11日送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务。后经法院线上线下查控，冻结账户后发现被执行人确无房屋和车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0682执1036号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长高殿章审判员  董志兴书记员  李明军二〇一八年十月四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢586号申请执行人：吴先明，男性，汉族，1973年07月21出生，住昆明市盘龙区。被执行人：开远市碑格煤矿有限公司。住所地：红河州开远市碑格乡落坡洞。法定代表人：陈越。被执行人：刘建平，男性，汉族，1967年07月26出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王勃毅，女性，汉族，1983年05月19出生，住西安市长安区。被执行人：陈越，男性，汉族，1969年09月21出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：普少华，男性，汉族，1962年06月18出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在执行（2015）昆执字第99号吴先明与开远市碑格煤矿有限公司、刘建平、王勃毅、陈越、普少华合同、无因管理、不当得利一案中，因该案申请人与被执行人达成执行和解，书面申请终结执行程序，于2016年11月29日终结本次执行程序，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月15日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8392447元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开远市碑格煤矿有限公司、刘建平、王勃毅、陈越、普少华存款8392447元及利息，或对被执行人开远市碑格煤矿有限公司、刘建平、王勃毅、陈越、普少华价值8392447元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十月十日书记员  张晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4206号 申请执行人：安徽房客多房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场3-办2120室，统一社会信用代码91340100MA2NE6XX4C。 法定代表人：姚小可，该公司总经理。 被执行人：合肥源来有房房地产营销策划有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D2-3幢连接体301室，组织机构代码MA2N5FF3-X。 法定代表人：黄则秀，该公司总经理。 本院作出的(2018)皖0102民初105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥源来有房房地产营销策划有限公司银行存款人民币3100000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十月十九日 书记员  李 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7816号 原告肖淑静，女，1979年10月29日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告孙焕栋，男，1968年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王军，男，1975年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告袁明福，男，1980年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛和盛货物运输有限公司，住所地：秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村，统一社会信用代码：911303005738641130。 法定代表人孙焕栋，职务经理。 被告秦皇岛市和泰货物运输有限公司，住所地：秦皇岛市东港镇中心庄村，统一社会信用代码证：91130302308285794B。 法定代表人：张顺，职务经理。 委托诉讼代理人王军，男， 原告肖淑静与被告孙焕栋、王军、袁明福、秦皇岛和盛货物运输有限公司、秦皇岛市和泰货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑静委托诉讼代理人李少卿、被告孙焕栋、被告王军、被告秦皇岛和盛货物运输有限公司法定代表人孙焕东、被告秦皇岛市和泰货物运输有限公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼、被告袁明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖淑静向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告孙焕栋立即向原告偿还借款280000元，并自2018年1月22日起按照月息2.5%向原告支付利息至借款全部还清时止；二、判令被告王军、袁明福、秦皇岛和盛货物运输有限公司、秦皇岛市和泰货物运输有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月22日，原告与五被告签订《担保借款合同》一份，当时约定：原告出借给被告孙焕栋人民币350000元，按照月息2.5%计息，借款期限从2017年1月22日至2017年2月21日，被告王军、袁明福、秦皇岛和盛货物运输有限公司、秦皇岛市和泰货物运输有限公司对以上借款及利息承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，约定纠纷管辖地为原告所在地。原告依约向被告孙焕栋支付了借款后，被告孙焕栋向原告出具了收款凭证一份。借款期限届满，经原告多次催要，但被告孙焕栋仅偿还了70000元本金，对剩余的280000元本金及2018年1月22日以后的利息至今不予偿还。故诉至法院。 被告孙焕栋辩称，借款属实，同意还款，但是没钱。 被告王军辩称，借款属实，同意还款，但是没钱。 被告袁明福未作答辩。 被告秦皇岛和盛货物运输有限公司辩称，借款属实，同意还款，但是没钱。 被告秦皇岛市和泰货物运输有限公司辩称，借款属实，同意还款，但是没钱。 被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有钱偿还，不同意支付借款利息。 本院认为，被告孙焕栋、王军、秦皇岛和盛货物运输有限公司、秦皇岛市和泰货物运输有限公司承认肖淑静在本案中主张的事实，被告袁明福未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证抗辩的权利。故对肖淑静主张的事实予以确认。被告孙焕栋应偿还原告借款本金280000元，被告王军、袁明福、秦皇岛和盛货物运输有限公司、秦皇岛市和泰货物运输有限公司作为保证人对上述款项连带偿还。原告要求被告按照月息2.5%支付利息，超出法律规定，被告应自2018年1月22日起至全部还清时止按照月息2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙焕栋偿还原告肖淑静借款280000元，并自2018年1月22日起至全部还清时止按照月息2%支付利息。被告王军、袁明福、秦皇岛和盛货物运输有限公司、秦皇岛市和泰货物运输有限公司对上述款项连带偿还。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年十月十五日 书记员  田晓欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初370号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人伍玉杭，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2017年9月20日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人汪朱进，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人伍玉杭犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人伍玉杭及其指定辩护人汪朱进到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2018年3月某日，被告人伍玉杭在本市镜湖区北京西路深化ＫＴＶ更衣室内盗窃被害人朱某1现金200元。 2、2018年8月8日，被告人伍玉杭在本市镜湖区佳友网吧（老板朱某3）内盗窃网吧现金120元、芙蓉王牌香烟一条（价值250元）。 3、2018年8月11日，被告人伍玉杭在本市镜湖区易浪网吧内盗窃被害人朱某2银色ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部（价值867元，已发还）。 4、2018年8月15日，被告人伍玉杭在本市镜湖区凤凰美食街城市花园ＫＴＶ员工宿舍内盗窃被害人汪某现金800元。 2018年8月22日22时许，被告人伍玉杭在本市镜湖区菲比酒吧被公安机关抓获。 上述事实，被告人伍玉杭在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某2、汪某、朱某1的陈述，证人黄某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］273号价格认定结论书、芜湖市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、行政处罚决定书、情况说明及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍玉杭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值2237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍玉杭到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人伍玉杭因盗窃于2017年9月20日被公安机关行政处罚，该情节本院在量刑时予以考虑。被盗手机由公安机关追回并发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍玉杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人伍玉杭退赔被害人朱某1经济损失人民币二百元，退赔被害人朱某3经济损失人民币三百七十元，退赔被害人汪某经济损失人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一八年十月二十六日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8641号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区盛祥家园54号三层，统一社会信用代码91130302308065118Q。 委托诉讼代理人：金洪顺（系，男，1992年6月21日出生，汉族，住址秦皇岛市昌黎县。 被告：白文杰，男，1989年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司诉被告白文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年10月9日，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司负担。 审判员  赵宝瑞 二〇一八年十月九日 书记员  付桂英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9948号 原告：马艳华，女，1955年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：耿庆贵，男，1940年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。 原告马艳华与被告耿庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马艳华于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告耿庆贵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马艳华撤诉。 案件受理费1850元，由原告马艳华负担。 审判员  赵宝瑞 二〇一八年十月十八日 书记员  付桂英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4036号 申请执行人：安徽重川工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路28栋102号，统一社会信用代码913401007489411424（1-1）。 法定代表人：刘振，该公司总经理。 被执行人：杨庆胜，男，汉族，1964年1月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院作出的(2017)皖0102民初6217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨庆胜银行存款人民币150000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十月九日 书记员  李 波
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1332号 原告：卢某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。住所地：北京市西城区德外大街73号。统一社会信用代码：91110102801370829T。 负责人：张泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。 原告卢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志刚，被告委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失77745元、鉴定评估费3900元，合计81645元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日13时许，许贺强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至定兴县时，因降雨积水过深，导致车辆进水，造成车辆损坏。事后受原告委托，河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行了评估鉴定，冀Ｆ×××××号轿车估损金额77745元，物价评估费3900元。原告于2017年1月21日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是207857.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告人保西城支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于保险责任范围，事故现场查勘可以看出原告损失无事实依据，没有实际发生，对原告的诉讼主体无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2017年1月20日机动车商业保险保险单（电子保单）一份；2、冀Ｆ×××××号小型轿车机动车行驶证一份；3、许贺强机动车驾驶证一份；4、保定市气象服务中心于2017年9月29日出具的气象证明一份；5、2017年7月11日的机动车保险报案记录（代抄单）一份；6、事故现场照片一组；7、事故车辆交易、转移登记信息，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的机动车综合商业保险条款，原告质证称系被告提供的格式条款且原告未收到过该保险条款，因被告未提交证据证实向原告告知提示并向原告送达，无法证明与本案的关联性，不予认定；2、关于河北煜阳机动车鉴定评估有限公司于2017年9月22日出具的车辆损失鉴定评估报告及评估费发票，被告认为系单方委托，程序违法，损失项目不合理，且报告只是估损，尚未实际发生。原告认为保险合同当事人均有委托鉴定的权利，被告无相反证据反驳，应予认定。本院认为该评估报告虽为原告单方委托，但系由具有二手车鉴定评估资质的机构和人员依法作出，被告明确表示不申请重新鉴定，应予认定，评估费发票系正式发票，予以认定。 综上，本院认定如下事实：原告卢某某于2017年1月21日在被告人保西城支公司为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车投保了保险金额为207857.6元的不计免赔车辆损失险，约定第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，保险期间自2017年1月21日0时至2018年1月20日24时止。被告向原告提供了机动车商业保险保险单（电子保单），载明了被保险人、保险车辆情况、承保险种、保险费用、特别约定、重要提示等主要内容，其中重要提示第2条载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更和补充手续，但被告未向原告送达并说明机动车综合商业保险条款的内容。2017年7月4日，定兴县出现降雨天气，24（08—08）小时最大降雨量12.3毫米，未达到暴雨标准。许贺强驾驶原告卢某某所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在通过位于定兴县地下桥积水路段时，车辆涉水受损，后经原告委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｆ×××××号轿车估损金额为77745元，原告支付评估费3900元，合计81645元。保险合同约定的第一受益人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具保险理赔确认函，同意将保险赔偿金直接支付给原告。 本院认为，原告卢某某与被告人保西城支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应在车辆损失险保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告亦应依法承担。被告人保西城支公司提供给原告卢某某的电子保单未载明保险责任范围，被告主张保险条款第六条约定车辆涉水受损不属于保险责任，因该条款系被告提供的格式条款，被告没有证据证明向原告说明了保险条款的内容并履行了对该条款的提示和明确说明义务，因此该保险条款不产生效力。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第一百二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢某某车辆损失77745元、评估费3900元，合计81645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  马俊臣 人民陪审员  侯铁民 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  刘 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5166号 申请执行人：王作堂，男，1964年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈红鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王作堂与被执行人陈红鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初956号民事判决书确定：被告陈红鑫偿还原告王作堂借款本息合计38000元，限于判决书生效后十五日内一次性付清。案件受理费388元（已减半收取），由被告陈红鑫负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王作堂以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇一八年十月二十六日 书记员  张晓兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4133号 申请执行人：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路2658号，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 被执行人：余承利，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：龙宏苹，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：时英付，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。 法定代表人：王雷震，该公司总经理。 本院作出的(2017)皖0102民初8261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余承利、龙宏苹、时英付、安徽瑞穗担保有限公司银行存款人民币400000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十月十八日 书记员  李 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初5578号 原告：任子龙，男，2000年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：曹天资，河北福辰律师事务所律师。 被告：秦皇岛市新世纪高级中学，住所地秦皇岛市海港区西港镇归提寨西，统一社会信用代码12130300404901366R。 法定代表人：杨君，职务校长。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 原告任子龙与被告秦皇岛市新世纪高级中学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告任子龙于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市新世纪高级中学的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任子龙撤诉。 案件受理费370元，由原告任子龙负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  张晓静 二〇一八年十月十九日 书 记 员  付桂英
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执381号 骆开龙、黄建平： 关于骆开龙申请执行黄建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的33985元，经本院立案执行，本院强制执行被执行人黄建平执行款10000元，并支付申请执行人骆开龙，剩余案款23985元申请执行人自愿放弃，至此，骆开龙向本院申请执行的（2018）川1826民初26号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3989号 申请执行人：吴巧云，女，1961年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：易丽娟，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡刚，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住安徽省铜陵市铜官山区。 本院作出的(2018)皖0102民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人易丽娟、胡刚银行存款人民币900000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年十月十五日 书记员  李 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14634号原告：孙标，男，汉族，1984年3月20日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。被告：刘成娥，女，汉族，1984年5月16日生，住安徽省。第三人：上海万之城房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈灏，董事长。委托诉讼代理人：李艳洁。本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案的过程中，原告于2018年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙标撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙标负担。审 判 员 徐熙春二〇一八年十月十八日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初3173号 原告：金安宁，男，回族，1980年12月16日生，住址：昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人:李莹、李淑芬，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告金安宁与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金安宁的委托诉讼代理人李淑芬，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金安宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理金盾俊园A2-3-A002号车位所有权证的违约金11114元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月18日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕，约定原告向被告购买位于金盾俊园A2-3-A002号车位，总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月14日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月30日，但被告一直没有办理产权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000元×6%÷365×天数，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关，基于2016年开始实施契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外因本案诉争项目无论是从购房价格还有购房的程序、流程事项等都与一般的商品房有着本质的区别，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与金安宁（乙方）于2013年11月18日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A2-3-A002），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园第A2-3地下室第﹣1层车位A002号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理车位所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理车位所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。金安宁已经向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年12月14日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告已经于2018年7月27日将相关资料递交到产权登记部门。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年12月14日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年12月14日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由；另对被告抗辩诉争项目无论是从购房价格还有购房的程序、流程事项等都与一般的商品房有着本质的区别，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的意见，依据不足，本院依法不予采信；被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照合同约定支付逾期办证违约金，其已经于2018年7月27日将相关资料递交到产权登记部门，本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得车位权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理车位所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年12月1日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，即2018年7月27日止，按年利率6％计算的违约金，即118000元×6%÷365天×604天=11716元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金安宁支付逾期办证违约金11716元。 二、驳回原告金安宁的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 林 莉 二〇一八年十月八日 书记员 王嘉琪