安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2698号 原告：胡天翼，男，1991年2月27日出生，汉族，业务员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告：胡显贵，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现在安徽省白湖监狱服刑。 被告：陶文斌，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 原告胡天翼诉被告胡显贵、陶文斌侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天翼的委托诉讼代理人沈曙光，被告胡显贵到庭参加诉讼，被告陶文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天翼向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告329820.58元（其中包括医疗费104596.88元、营养费5490元、住院伙食补助费3660元、护理费36848元、误工费42876.90元、伤残赔偿金151872元、精神损害抚慰金20000元、交通费2726.8元、鉴定费1750元，合计369820.58元，扣除林强支付的4万元为329820.58元）。事实和理由：2017年6月19日凌晨2时许，原告接到林强的电话，称其女朋友在世贸菲比酒吧内遭到他人调戏，且对方人数较多，要求原告立即赶到现场为其壮胆、参与理论。原告在不知情的情况下，轻信林强的陈述，出于朋友间感情及朴素的义愤，打车前往事发地点。双方言语不合，发生打斗。原告脱离接触后，遭被告胡显贵、陶文斌及“邵盈”（音，身份不详）等人持刀追打砍杀，致全身多处严重受伤。经公安机关法医鉴定，原告头部颅骨凹陷性骨折，构成重伤二级；左膝关节功能部分丧失，构成轻伤一级；外伤所致瘢痕共十六处累计102.5厘米，构成轻伤一级。另经司法鉴定机构鉴定，原告伤情构一个九级伤残、一个十级伤残。案发后，被告胡显贵被判处有期徒刑四年；被告陶文斌及“邵盈”拒不到案，林强也避而不见。原告至今未能从被告和其他责任人处获得赔偿，经济损失未能获得任何弥补。原告认为，原告卷入该起纠纷是受林强的误导；被告胡显贵、陶文斌及“邵盈”的追砍，是原告身负重伤的直接原因。两被告对于原告的损害后果具有过错，属于共同侵权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告胡天翼为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告胡显贵、陶文斌的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、（2017）皖0202刑初496号民事判决书，证明本案案发的相关事实； 3、芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2017]256号鉴定文书，证明原告受重伤的相关情况； 4、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级等相关情况； 5、医疗费、鉴定费、交通费等相关票据，证明原告的部分实际损失。 被告胡显贵对原告所举上述证据均无异议。 被告胡显贵辩称：对原告诉请无异议。 被告胡显贵未向本院提交证据。 被告陶文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：2017年6月18日晚，被告胡显贵与朋友陶文斌（本案另一被告）邵盈以及两个女性朋友在芜湖市世茂滨江酒吧玩。期间，被告胡显贵又喊其朋友周以军到酒吧来玩。6月19日凌晨2时许，周以军在菲比酒吧因琐事与林强发生纠纷，后林强纠集胡天翼（本案原告）、熊伟和陈豪雄等人在酒吧门口对周以军进行殴打，被告胡显贵见状后也遭到对方的追逐殴打。后来，被告胡显贵在酒吧附近的一个小超市门口拣起一把菜刀对原告的头部、身上、腿部进行砍打，一旁的被告陶文斌及案外人邵盈亦对原告胡天翼进行拳打脚踢，致原告胡天翼受伤。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于同年10月20日出院。上述住院期间医药费计104421.38元，由原告支付。原告出院后，于同年11月14日、11月22日在芜湖市第二人民医院行门诊治疗，由其支付医药费计175.5元。2017年12月27日，安徽银佳律师事务所委托安徽长盛司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年1月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人胡天翼因外力作用致开放性颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折等损伤，目前遗有头晕、头痛、反应迟缓、轻度智能减退（智商67）等症状，其伤残等级评定为九级；被鉴定人胡天翼因外力作用致左膝关节腔开放性损伤伴髌韧带断裂、股骨髁开放性骨折，目前遗有左膝关节活动功能丧失大于25%，其伤残等级评定为十级；2、评定被鉴定人胡天翼本次损伤的误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。原告为此支付鉴定、检查费计1750元。原告受伤后未获得应有赔偿，遂以胡显贵、陶文斌、林强为被告诉至本院，请求共同赔偿原告各项经济损失计332637.08元。案件审理过程中，原告胡天翼与林强于2018年9月18日达成调解协议，约定：一、林强补偿胡天翼10万元（其中林强已于本协议签订前先行支付给胡天翼1万元），原告胡天翼撤回对林强的起诉；如林强按照协议约定履行，双方不再有其他争议，胡天翼也不得再另行对林强提起诉讼；二、剩余补偿款9万元的支付具体约定如下：1、林强于2018年9月18日支付胡天翼1万元；2、林强于2018年9月30日前支付胡天翼2万元；3、剩余6万元，林强自2018年10月起每月20日之前支付胡天翼5000元，直至该6万元付清为止。林强如未能按照协议约定支付，应当按照同期银行贷款利率的四倍（不超过法律规定的24%利率）支付延迟履行期间的利息等内容。该协议签订后，林强按约定支付原告胡天翼3万元，原告遂于2018年10月8日撤回对林强的起诉，本院依法予以准许，并继续审理原告胡天翼诉被告胡显贵、陶文斌侵权责任纠纷一案。 另查明：2017年11月22日，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。同年12月28日，本院以（2017）皖0202刑初496号刑事判决书判决被告人胡显贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，现在安徽省白湖监狱服刑。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告与被告胡显贵、陶文斌因他人间琐事发生纠纷，被告胡显贵、陶文斌持刀对原告头部、身上、腿部进行砍打，被告陶文斌亦对原告进行拳打脚踢，致原告受伤，被告胡显贵、陶文斌系共同侵权人，应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。根据法律规定，被告胡显贵虽已承担刑事责任，并不影响其依法承担民事责任，故本院对原告要求两被告承担赔偿责任的诉请求予以支持。二、原告的具体损失，本院认定如下：（一）医药费104596.88元，本院根据医药费票据予以认定；（二）营养费5490元。原告营养期限经鉴定应计算至定残之日前一日（2017年6月17日至2018年1月2日）计198天，按30天/天计算为5940元，原告主张5490元，低于上述数额，本院予以确认；（三）住院伙食补助费3660元，按30元/天×122天计算；（四）护理费26310.24元。同前，原告的护理期限为198天；护理费标准按安徽省2017年度居民服务业平均工资48500元/年即132.88元/天（48500元/年÷365天/年）计算，按132.88元/天×198天计算为26310.24元；（五）误工费35341.02元。同前，原告的误工期限为198天；原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，其误工标准可按安徽省2017年度城镇非私营单位就业人员平均工资65150元/年即178.49元/天（65150元/年÷365天/年）计算，按178.49元/天×198天计算为35341.02元；（六）残疾赔偿金132888元，原告所受伤害构成一个九级伤残、一个十级伤残，按31640元/年×20年×（20＋1）%；（七）精神损害抚慰金20000元，由本院酌定；（八）交通费2000元，由本院酌定；（九）鉴定费1750元，本院依鉴定费、检查费票据予以认定。上述各项损失合计332036.14元，扣除林强应当支付的10万元，被告胡显贵、陶文斌尚应连带赔偿原告232036.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显贵、陶文斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡天翼各项经济损失计232036.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6247元、公告费560元（已缴至报社），合计6807元，由原告胡天翼负担1852元，被告胡显贵、陶文斌负担4955元（案件受理费、公告费原告胡天翼已预交，被告胡显贵、陶文斌在支付上述款项时一并给付原告胡天翼4955元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  孙建勇 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 …… 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。