wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）内71执20号 申请执行人：包头市宏鑫物业服务有限公司，住址：包头市昆都仑区。 法定代表人：张颖超，该公司总经理。 被执行人：孔凡盛，男，1985年7月24日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院2018年5月15日作出的（2018）内0203民初2711号民事判决，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人孔凡盛在中国工商银行内蒙古包头团结大街中段支行账户的存款985元，扣划至本院账户。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一八年十月二十二日 书记员 张伟铭
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初5847号原告：刘云龙，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：敖汉旗宝源矿业开发投资有限公司，注册号150430000011630，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西。法定代表人：赵久元，董事长。原告刘云龙与被告敖汉旗宝源矿业开发投资有限公司（以下简称宝源矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告宝源矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还工资款68,440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我曾给被告宝源矿业提供劳务。2013年6月23日至2013年12月，我在炸药库担任保管员，月工资2,400元；2014年1月至2014年12月，我在矿部担任勤杂工，月工资3,000元；2015年1月至2015年10月，我在炸药库担任保管员，月工资3,000元。被告应支付我工资81,040元。工作期间被告合计支付给我工资12,600元,尚欠68,440元未给付。雇佣关系结束后，我多次找被告公司董事长赵久元索要工资，但其始终支拖，拒绝给付。2018年3月13日，被告公司董事长赵久元为我出具还款协议书一枚，当时签订还款协议的时候我没去公司，是矿长宋中学去的，协议书的甲方签名是我签的。后我又多次向赵久元催要工资款，但其仍然拒绝给付。被告宝源矿业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘云龙曾受雇为被告宝源矿业提供劳务，雇佣关系结束后，有部分劳务报酬未结清。2018年3月13日，宝源矿业为原告出具还款协议书一枚，双方约定由宝源矿业财务部进行账目核算，以核实所欠原告刘云龙劳务报酬，并以被告宝源矿业财务部核算的结果作为还款金额。现原告未依协议书约定与被告宝源矿业财务部核算其劳务报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘云龙与被告宝源矿业签订的还款协议书中约定，就被告宝源矿业所欠原告刘云龙的劳务报酬，应以被告宝源矿业财务部的核算结果作为还款金额，但原告提交的附表中没有被告宝源矿业财务部负责人的签字或盖章予以确认；原告提交的证明有内容为“情况属实，由于时间太久，所欠工资款必须和宝源财务核实后，得到实际欠款金额方可结算，刘涛，2018.3月12日”，其未提交相应的证据证明刘涛系被告宝源矿业的职工及其在被告宝源矿业的职务。故原告主张被告欠其劳务报酬68,440元，但其提交的证据不足以证明被告宝源矿业欠其劳务报酬的实际金额，且原告亦未提交其他相关证据予以佐证。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝源矿业非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘云龙的诉讼请求。案件受理费1512元，减半收取计756元，由刘云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一八年十月十七日书记员  杨春波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2603号 原告：闫福庆，男，满族，工人，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：闫福祥,男，满族，无业，现住：黑龙江省。 被告：刘文信，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被委：安淑芬，女，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告闫福庆与被告刘文信、安淑芬（经本庭核实二被告为夫妻关系）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院对该案进行了公开开庭审理。原告闫福庆到庭参加了诉讼。被告刘文信、安淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫福庆的诉讼请求为：一、要求二被告立即偿还借款13480元；二、要求二被告自2012年1月1日起以13480元为本金按月利1.5分计算利息至实际给付之日止。三、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告在2011年4月21日-2011年6月30日在原告处分批赊购化肥及农药，并书写欠据赊销合同，经原告催讨后，二被告以暂时没有钱给付及各种理由，至今二被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。 被告刘文信、安淑芬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告闫福庆为支持其诉讼请求向本庭提供欠据六张，证明：二被告共欠款20975元，分三次偿还共计偿还了7495元，还欠13480元。被告刘文信、安淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经本庭核实，原告放弃对该笔欠款利息的主张。本院认为该欠据有被告刘文信的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘文信、安淑芬在原告闫福庆处赊购化肥，并先后在赊购当日为原告出具了欠据。被告刘文信、安淑芬一直未偿还此款及利息。 本院认为，原告闫福庆提供的证据能够证明被告刘文信、安淑芬在原告处赊购肥款的事实和金额。原告闫福庆要求被告刘文信、安淑芬偿还欠款13480元的诉讼请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告刘文信、安淑芬自本判决生效之日起十日之内偿还原告闫福庆化肥款本金13480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元由被告刘文信、安淑芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一八年十月二十三日 书记员  庞清文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2399号 原告：道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：杨杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春晖，系该公司副总经理。 被告：北京中关村开发建设股份有限公司。 法定代表人：谷向阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君刚，系该公司职工。 原告道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称道菲斯黑赦释公司）诉被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道菲斯黑赦释公司的委托诉讼代理人王春晖、被告中关村公司的委托诉讼代理人李君刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道菲斯黑赦释公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工程款5788695.76元，并请求按同期人民银行贷款利率标准承担涉案工程欠款自2018年8月27日至款项清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订《市政工程分包合同》，约定由被告将其承建的阿拉善左旗城市基础设施建设开发有限公司开发建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区乌兰布和路市政改扩建工程分包给原告施工，承包内容为施工图纸内的全部内容、发包方及被告指定内容等，建设规模为项目占地面积15150m2，其中包括停车场4886m2，园路5516m2，广场铺装3228m2，绿化1520m2，砌筑混凝土挡土墙、干挂石材墙面等，工程地点位于阿拉善盟巴彦浩特镇，工期自2018年4月12日至2018年6月30日；工程价款约定为固定总价5788695.76元（含税），不以市场原材料及人工变动作任何涨幅；付款节点为原告垫资施工，工程完工后付至合同额的95%，剩余5%待质保期满无息返还，争议管辖法院约定为工程所在地法院；合同同时对双方其他权利义务作出明确约定。该合同签订后，原告即垫资组织人、材、机进行施工，工程已于2018年7月10日完工，并经被告验收合格，但被告一直未按合同约定付款节点支付工程款，导致原告因本次施工拖欠的人工工资、材料款等均无法支付，已给原告造成巨大经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，望明鉴案情并判如所请。 被告中关村公司辩称，1、因为质保期未满，支付拖欠工程款应扣除5%的质保金，其余款项经和单位核实确实未付；2、原告第二项诉讼请求没有法律依据，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月12日，被告中关村公司作为发包人（甲方）与作为承包方（乙方）的原告道菲斯黑赦释公司签订一份《市政工程分包合同》，被告中关村公司将“巴彦浩特镇西城区乌兰布和路市政改扩建工程”分包给原告道菲斯黑赦释公司，工程地点在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，工程承包方式为劳务分包。合同约定开工日期为2018年4月12日，竣工日期为2018年6月30日。建设规模：项目占地面积15150m2，其中包括停车场4886m2、园路5516m2、广场铺装3228m2、绿化1520m2、砌筑混凝土挡土墙、干挂石材墙面、新建国旗台1座机亮化、给排水、热力管网、店里、路段改造等基础配套设施。双方在合同中还约定工程价款为合同额固定总价即5788695.76元（含税），不以市场原材料及人工变动做任何涨幅。付款方式为原告垫资施工，工程完工后，甲方支付至合同额的95%，剩余5%待工程质保期满无息返还。对于质保期限双方合同约定从工程竣工验收之日起2年。合同第4页落款甲方处签有被告公司的印章及公司法定代表人杨杰的印章，乙方处签有原告公司的印章及公司法定代表人谷向阳的印章。合同签订后，原告自行组织开始施工，并在合同约定竣工期限内完成合同约定的工程内容。2018年7月10日，原告向被告提交了工程完工报验单，被告同日在工程完工报验单审查意见回执上签章，庭审中被告陈述涉案工程原告确已完工，并已竣工验收合格。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）内2921执保143号民事保全裁定，冻结被告中关村公司对阿拉善左旗城市基础设施建设开发有限公司享有的到期债权（应付工程款）5788695.76元，原告为此交纳5000元申请费，为提供诉讼保全财产担保，原告向中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司投保诉讼财产保全责任险，向该保险公司支付保险费8683.04元。原告在法庭调查终结前将其第一项诉讼请求变更为要求被告按合同约定的固定额的95%支付工程款并以此支付利息。 以上事实，有原告出示的《市政工程分包合同》一份、工程完工报验单一份、保单保函一份、保险单一份、人民法院诉讼费专用票据一份和双方当事人的陈述在案证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《市政工程分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对合同双方具有法律约束力，合同双方应按约定恪守履行。合同明确约定付款期限和违约责任，被告未按合同履行付款义务，已构成违约，应承担向原告支付工程款的法律责任。本案原被告在合同中明确约定涉案工程系垫资工程，对垫资利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”的规定，原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另外，民事诉讼中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产担保。因被告中关村公司违约引起本案诉讼，原告道菲斯黑赦释公司为此向保险公司支付诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告中关村公司负担。诉讼保全申请费属于诉讼费用，由败诉方负担。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司支付工程款5499260.97元及诉讼保全担保保险费8683.04元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50294.83元，减半收取25147.42元，原告道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司已预交26161元，退还原告道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司1013.58元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担25147.42元。财产保全申请费5000元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇一八年十月二十三日 书记员  张杨阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1121号之一被执行人唐殿伟，身份证，2105041968********。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503执1121号之一裁定书，于2018年10月25日向被执行人唐殿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐殿伟在中国银行16CNY0账户内存款人民币1130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑立宏二〇一八年十月二十五日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初3988号原告：刘海霞，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：金永飞，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘海霞诉被告金永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日按普通程序立案受理，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告金永飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款30000元，给付利息10330元，本息合计40330元；2、要求被告给付利息至借款本金还清之日。事实与理由：2016年4月7日被告从我处借款30000元，并为我出具了欠据一枚，约定利息1.3分，没有约定偿还时间。后我多次向被告索要，被告一直支托不还。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告金永飞未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月7日被告金永飞在原告刘海霞处借款30000元，并为原告出具相应金额的欠据一枚，约定月利率13‰，未约定还款时间。庭审中原告要求被告金永飞给付2018年6月21日前的利息10322元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海霞提交被告金永飞为其出具的欠据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务；关于原告刘海霞向被告金永飞主张利息的诉讼请求，因欠据中有明确约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告金永飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永飞于本判决生效后立即偿还原告刘海霞款本金30000元，2018年6月21日前的利息10322元，合计40322元；2018年6月22日至借款还清之日按双方约定利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费300元，均由被告金永飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  刘东飞人民陪审员  姜红姝二〇一八年十月十八日书 记 员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执605号 申请执行人：芜湖大恒物流有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区长江南路**，统一社会信用代码：9134020059015560X7。 法定代表人：骆君海，总经理。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区漳河路**罗伯特大厦），统一社会信用代码：91340200570428869W。 法定代表人：黄云闻。 芜湖大恒物流有限公司与安徽罗伯特科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101000元。被执行人依法应承担执行费1415元。 执行过程中，1.本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月22日、8月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院先后于2018年6月29日、10月11日冻结其银行账户，同年10月19日银行扣划9990元；被执行人名下有位于弋××区高新技术开发区××路××＃厂房及办公楼已被多家法院查封，本院于2018年10月22日轮候查封；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院于2018年9月28日，前往被执行人公司进行现场调查，并电话联系被执行人负责人金总（139××××6362），其表示目前公司经营困难，愿意将厂房出租给申请人，用租金抵偿债务。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年10月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执605号之一 申请人：芜湖大恒物流有限公司,9132010677014049R,住安徽省芜湖市镜湖区长江路**； 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司,570428869,,住芜湖市高新技术产业开发区漳河路**罗伯特大厦）。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年3月17日生效的(2018)皖0203民初177号判决，于2018年5月21日向被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司在工行××××高新技术开发区支行的账户13×××78存款9990.61元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一八年十月十九日 书记员  刘璐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1593号原告：陈明聪，男，生于1963年11月26日，汉族，务农，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汤尚勇（系陈明聪女婿），生于1980年1月8日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：方昌权，男，生于1981年11月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告陈明聪与被告方昌权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明聪的委托诉讼代理人汤尚勇到庭参加诉讼，被告方昌权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方昌权偿还我借款本金10000元并自借款之日起按月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方昌权于农历2012年12月17日向我借款10000元，约定借款月息1.5%，借款期限为十个月，并出具借条为证。逾期后，我多次索款无果，故提起诉讼。被告方昌权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告提交的有效证据及当庭陈述对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日（农历2012年12月17日），被告方昌权因经营需要向原告陈明聪借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款期限十个月。逾期后，原告多次向被告索要借款，被告推脱至今，分文未还，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行各自义务。被告方昌权向原告陈明聪借款有其出具的借条为证，双方形成的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金10000元的请求，本院予以支持。因双方明确约定借款期限内按月利率1.5%计息，原告要求自逾期之日起，延用借期内的利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方昌权于本判决生效后十日内偿还原告陈明聪借款本金10000元，并自2013年1月28日起至还款之日止按月利率1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告方昌权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一八年十月十七日书 记 员  袁伟栋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初1985号 原告：高峰，男，1984年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：张乐文，男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 被告：余美霞（张乐文妻子），女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 原告高峰与被告张乐文、余美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告张乐文、余美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还从2016年8月11日起计算至2018年5月24日本金7万元的剩余利息18400元（利息按月利率2%计算）；2、二被告偿还借款本金3万元。事实和理由：2016年8月11日，被告张乐文向我借款10万元，并由被告张乐文给我出具借条一张，借条内容系被告张乐文书写，借款人处张乐文的签名及捺印均系张乐文所签，所捺印，借条约定，借款期限为一个月，并以车牌号宁AXX**小轿车一辆做质押，并口头约定利息按月利率4%计算，出具借条时，被告将本金10万元及一个月的利息4000元，合计104000元，一并写入借款数额中。2016年8月12日，我将借款10万元，汇入被告余美霞的银行账户。借款到期后，被告张乐文偿还借款本金3万元及3万元本金的利息，利息按月利率3%计算。后被告偿还利息11000元，现我认可该笔利息按月利率2%计算。后我诉至法院，经调解，我和被告张乐文于2018年5月24日达成协议，协议中约定双方在十五日内共同出售质押车辆，用售车款抵顶被告张乐文欠我的借款，从该协议签订第十六日起，我有权处置该质押车辆，期间，我给被告张乐文多次打电话，协商处置该质押车辆未果。2018年6月12日，我将质押车辆转让给刘田，价款为4万元，转让车辆的价款抵顶二被告欠我的借款本金。至今，二被告仍欠我借款本金3万元及利息18400元。 本院于2018年9月19日向被告张乐文询问其称，2016年8月11日，我向原告高峰借款10万元用于给别人还帐，其中7万元是向高峰借的，3万元是向高峰同事借的，如何交付我忘记了，我向原告出具借条一张，借条内容系我书写，借款人处我的签名、捺印均系我本人所签、所捺，借款时约定利息按月利率4%计算，借款期限为一个月，出具借条时，将本金10万元及一个月的利息4000元一并写到借款数额处。车牌号宁AXX**的抵押车辆是我所有，但登记的不是我，该车辆从借款之日起由原告高峰管理。向高峰同事借的3万元，本金及利息我均已偿还。向高峰借的7万元，我偿还利息11000元，该笔利息按月利率4%计算。2018年5月24日，我与原告签订一份协议，协议的内容我全部认可。 被告余美霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的1号证据借条和汇款回执各一张、2号证据原告高峰和被告张乐文签订的协议一份、3号证据车辆转让协议一份及汇款回执单一份、4号证据录音通话，结合法庭和张乐文的询问笔录可以证明张乐文向高峰借款10万元，高峰将10万元汇入余美霞账户，张乐文已偿还部分本金及利息的事实，以及高峰和张乐文签订协议中约定从协议签订第十六日起，张乐文授权高峰处置质押车辆，综上，对上述4组证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张乐文于2016年8月11日向原告高峰借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高峰现金壹拾万零肆仟元正（壹个月还清）（104000），借款人：张乐文，2016年8月11日，抵押车车牌号（汽车一辆）（宁AXX**）”。口头约定利息按月利率4%计算，因约定借款期限为一个月，故将一个月的利息4000元一并写到借款数额中。借条中虽写的抵押，但原告高峰与被告张乐文均认可借款时双方约定将车牌号为宁AXX**的车辆质押给被告张乐文，该车辆从借款之日起由原告高峰管理，张乐文系该车辆实际所有人并非登记所有人。2016年8月12日，原告将10万元借款汇入被告张乐文妻子余美霞的银行账户。借款到期后被告偿还借款本金3万元及3万元本金的利息。后被告偿还利息11000元，原告自认该笔利息按月利率2%计算。2018年5月24日，原告高峰与被告张乐文签订协议一份。签订协议后，原告高峰与被告张乐文通过电话对出售质押车辆一事进行沟通，张乐文同意将质押车辆出售。2018年6月12日，原告高峰将质押车辆售于案外人刘田，售价4万元，售车款用于抵顶偿还被告张乐文欠原告的借款本金4万元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张乐文向原告高峰借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。2016年8月11日，被告张乐文向原告出具借条，2016年8月12日，原告将该笔借款汇入被告张乐文妻子余美霞的银行账户，被告余美霞虽未在借条的借款人处签名，但借款汇入其账户，可视为被告张乐文、余美霞夫妇有共同借款的合意，二被告应作为共同的借款人，该借款合同于2016年8月12日生效。被告张乐文、余美霞借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告高峰与被告张乐文于2018年5月24日签订的协议中约定，从该协议签订第十六日起，高峰有权处置车辆，用处置车辆的价款核减借款，视为被告张乐文授权高峰代其处置质押车辆。2018年6月12日，高峰与案外人刘田签订车辆转让协议，转让车辆的价款为4万元，案外人刘田于当日将4万元汇入高峰的银行账户中，高峰代张乐文转让质押车辆的行为符合高峰与张乐文的约定，故该行为认定为有效，转让车辆价款4万元用于核减借款本金。故原告高峰要求二被告偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率4%，现原告要求利息按月利率2%计算，未超过我国法律关于利率的限制性规定。从2016年8月12日起至2018年5月24日，利息按月利率2%计算，本金7万元的利息计30006.67元，核减已偿还的利息11000元，二被告尚欠原告利息19006.67元，故原告要求二被告偿还剩余利息18400的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张乐文、余美霞偿还原告高峰剩余利息18400元； 二、被告张乐文、余美霞偿还原告高峰借款本金3万元。 本判决的履行期限为判决书生效后三日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告张乐文、余美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年十月十七日 书 记 员  苗海青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执298号之二申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托代理人：贺明，该行副行长。被执行人：刘冬梅，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初2050号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行本金40000元及利息，案件受理费900元，公告费320元。法院依法受理执行后，依法1、2018年4月10日向被执行人刘冬梅发出财产报告令和执行通知书；2.2018年9月27日向被执行人刘冬梅发出限制高消费令；3.经过现场调查，查明被执行人刘冬梅现在鄂伦春自治区宜里镇卡日楚村居住，名下房产信息，有耕地33.98亩，名下地补卡号已被我院依法予以冻结；4.经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产670元，扣除执行费后付给申请人，尚有本金40000及利息（待有财产可供执行时一并计算），案件受理费900元，公告费320元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年十月二日书记员  涂智辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初2900号 原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。 法定代表人：刘亚牛，该公司经理。 被告：陈安明，男，住天水市秦州区。 原告天水长盛物业服务有限公司与被告陈安明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 王存芳 二〇一八年十月二十日 法官助理 何月娟 书 记 员 薛志瑛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8020号 上诉人(原审被告)：杭州建元仓储有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙路****201-202。 法定代表人：董纪福，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队浙江省总队保障部，住所地：杭州市江干区凤起东路**。 负责人：武健，副部长。 委托代理人：史磊，男，该部干部。 上诉人杭州建元仓储有限公司与被上诉人中国人民武装警察部队浙江总队保障部土地租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人杭州建元仓储有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，未依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州建元仓储有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一八年十月二十五日 书记员  周 杨
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2018）内0821民初2375号原告：梁庆岐，又名梁庆起，男，汉族，1945年10月8日出生，农民，现住五原县。被告：张毛虎，女，汉族，64岁，农民，现住五原县。原告梁庆岐与被告张毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆岐到庭参加了诉讼，被告张毛虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金20000元及利息（利息从按借款之日起月利率2%自计算至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告向我借款20000元，约定月利率2%。经催要未果，现诉至法院。被告张毛虎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：康六十八与被告张毛虎系夫妻关系。2014年3月2日康六十八以开酒坊为由向原告借款20000元，并约定月息2分，同时给原告打下借条一张。康六十八于原告起诉后去世。在庭审中，原告放弃利息请求。上述事实有原告陈述、借条证明可相互印证，本院予以确认。本院认为，康六十八与被告张毛虎系夫妻，康六十八于原告起诉后去世。康六十八向原告借款并给原告打下借条，双方形成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。康六十八已去世，但该债务是康六十八与被告张毛虎夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告张毛虎偿还，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张毛虎于本判决生效后10日内偿还原告梁庆岐借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张毛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫富荣二○一八年十月十一日书记员 王馨萱适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7586号 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人贺达望，系该支行行长。 委托代理人黄东英、庄泽清，系该行员工。 被执行人：周佳福，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢棉山，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周小棉，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪燕燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1186号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕发出执行通知书，责令被执行人周佳福立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付借款本金人民币130万元及利息、罚息、复利（其中截止至2017年11月19日的利息、罚息、复利合计为人民币239074元，自2017年11月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢棉山、周小棉、洪燕燕对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕缴纳案件受理费人民币9326元、执行费人民币17791元。但被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕的银行存款人民币130万元及相应的利息、罚息、复利；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产； 二、查封、拍卖被执行人谢棉山、周小棉提供的址在福建省南安市××镇××村××号××层的土地使用权及地上房屋［以南土他项（2015）2XXXXXX3号登记的房地产为准］； 三、强制被执行人周佳福、谢棉山、周小棉、洪燕燕缴纳案件受理费人民币9326元、执行费人民币17791元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一八年十月二十二日 书记员  颜文靖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执498号之三申请执行人：金国强，男，1976年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：王朝晖，甘肃省天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃省天秦律师事务所律师。被执行人：宋涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王蕾，女，1981年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王亮，男，1982年9月9日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行（2017）甘0502民初2056号金国强与宋涛、王蕾、王亮民间借贷纠纷一案，强制执行三被执行人54000.54元，执行中申请执行人金国强于2018年10月15日与宋涛、王蕾、王亮达成执行和解协议：三被执行人于2018年11月16日之前一次性归还申请执行人剩余的借款本息122789.46元。若三被执行人在2018年11月16日之前没有一次性归还申请执行人借款本息122789.46元，从2018年11月开始，按月扣划三被执行人的工资、福利、奖金直至还清借款本金及利息时止，且按每日万分之1.75加收122789.46元的迟延履行期间的利息。金国强于2018年10月15日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0502执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 夏海平审判员 吴全弟二〇一八年十月十六日书记员 李青青
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2840号 原告:余华娇，女，汉族，1974年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：庄碧英，女，汉族，1976年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：庄成群，男，汉族，1975年1月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告余华娇与被告庄碧英、庄成群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华娇的委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼。被告庄碧英、庄成群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华娇向本院提出诉讼请求：判令庄碧英、庄成群偿还余华娇借款本金52080元及利息。利息由两笔构成，第一笔26700元借款的利息按年利率6%，从2017年6月11日起算至借款还清之日止，第二笔25380元借款本金的利息按年利率6%，从2017年9月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：余华娇与庄碧英系朋友兼邻居关系。2016年6月，庄碧英向余华娇借款2.6万元。2016年7月，庄碧英向余华娇借款2.5万元。余华娇均以现金形式支付了借款。双方口头约定借款按月利率1%计付利息。2016年10月6日，庄碧英向余华娇出具借条两张，对上述借款事实予以确认。庄碧英借款后未如约还款，亦未偿还分文本息。余华娇多次催讨借款无果。故诉至法院。上述借款发生在庄碧英、庄成群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，庄成群应对该笔债务承担连带偿还责任。 被告庄碧英、庄成群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对余华娇提交的证据，本院认证如下：余华娇提交的证据借条二张、结婚登记申请书、婚姻状况证明经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合余华娇的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月，庄碧英向余华娇借款2.6万元。余华娇以现金形式支付了借款。2016年7月，庄碧英向余华娇借款2.5万元。余华娇以现金形式支付了借款。双方口头约定二笔借款均按月利率1%计付利息。2016年10月6日，庄碧英与余华娇对之间的借款进行结算。庄碧英向余华娇出具借条两张，对结算结果予以确认。第一张借条载明：庄碧英向余华娇借现金人民币￥25380元正。大写贰万五千叁佰捌拾元正。借期10个月，2017年8月份付清。如果违约后果自负。借款人庄碧英，2016年10月6日。第二张借条载明：庄碧英向余华娇借现金人民币￥26700元正。大写贰万陆千元正，借期8月止，2017年6月10日付清。如果违约后果自负。借款人庄碧英，2016年10月6日。 另查明，庄碧英与庄成群于1999年*月*日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄碧英经过结算，书面确认尚欠余华娇借款52080元。该节事实有借条二张及余华娇的陈述为证，双方的借贷关系明确、合法。庄碧英应予清偿。余华娇主张庄碧英应偿还借款本金52080元，本院予以支持。因庄碧英未按约定如期还款，余华娇主张庄碧英应从借款期限届满次日起，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。余华娇主张庄成群应对本案债务承担连带责任。然本案债务系庄碧英以个人名义负债。余华娇未能提交证据证明本案借款系用于庄碧英、庄成群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示.故本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告余华娇的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄碧英应于本判决生效之日起5日内偿还原告余华娇借款52080元及逾期利息，逾期利息由两笔构成，第一笔26700元借款的逾期利息按年利率6%，从2017年6月11日起算至借款还清之日止，第二笔25380元借款的逾期利息按年利率6%，从2017年9月1日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告余华娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告庄碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈昕 人民陪审员  郑虹 人民陪审员  卢霞 二〇一八年十月十六日 书 记 员  雷珞 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初5262号原告：梁红梅，女，满族，1967年4月5日出生，包钢退休职工，住包头市青山区振华小区********。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区番茄社区******。法定代表人王彩虹，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，1970年8月18日出生，汉族，包头市启航物业服务有限公司员工，住包头市昆都仑区黄河小区******。原告梁红梅与被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁红梅、被告包头市启航物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系番茄社区的业主，被告于2015年4月29日收取原告装修保证金费用，但对于二区一直没有履行物业职责，并于2016年8月26日离开番茄社区，至今未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告包头市启航物业服务有限公司辩称，原、被告依法签订了番茄小区装修管理合同，合同中明确规定，装修人在装修完毕并入住六个月后，向被告提出书面验房申请，进行验房，验房合格，可以退还装修押金，截止到今日被告未收到原告的书面验房申请。被告认可原告提供的装修保证金收费收据的真实性。以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告收取原告装修保证金3000元，有被告出具的收据为证，该事实予以认定。被告以原告未提出书面验房申请为由抗辩，不予退还原告装修保证金，因被告作为物业公司，进行物业管理服务工作，收取业主装修保证金是为了规范业主的装修行为，不得影响其他业主的居住和小区的整体规划，如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理，故被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。原告要求退还装修保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告梁红梅装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田丽珍二〇一八年十月八日书记员  陈 晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）内7102刑初13号 公诉机关集宁铁路运输检察院。 被告人姚某，男，1985年10月24日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，农民。住贵州省榕江县车江乡打摆村**。2018年2月10日被榕江县公安局车江派出所抓获，同日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留。2018年3月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。 指定辩护人赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人姚某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，本院依法变更为普通程序另行组成合议庭重新审理本案。同年7月17日集宁铁路运输检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，我院于当日决定对本案延期审理。8月16日集宁铁路运输检察院建议恢复法庭审理。我院于9月26、10月8日两次对本案进行公开开庭审理。集宁铁路运输检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 集宁铁路运输检察院指控，被告人姚某伙同他人三次盗窃铁路贯通地线，其中两次盗窃既遂，价值人民币102000元，一次盗窃未遂，盗窃价值人民币68100元。 公诉机关认为，被告人姚某伙同他人在铁路沿线，多次秘密盗窃铁路贯通地线，价值人民币170100元，犯罪数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪处罚，其中第三起盗窃为犯罪未遂，价值人民币68100元。同时适用《刑法》第二十三条的规定。并当庭出示报案材料、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书和同案人供述、证人证言、辨认笔录及照片；铁路贯通地线说明、铁路贯通地线价格证明、扣押清单、身份证明、被盗物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验记录及照片、侦查机关及被害单位出具的情况说明；被告人供述等证据予以证实，足以认定。 被告人姚某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，庭审中辩解其参与的盗窃数额少于起诉书指控的盗窃数额。辩护人认为被告人姚某犯罪的主观恶性小，自愿认罪，能如实供述所犯罪行，在共同犯罪中所起作用小系从犯；起诉书指控的第一、二起盗窃数量中不排除有其他人盗窃的可能；本案鉴定意见为被盗线缆每米60元，每斤20元，按此换算盗窃既遂数量远低于指控的1700米。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2013年7月24日22时许，被告人姚某伙同何某某（已判刑）、龙某某（已死亡），在集包客运专线三道营一号特大桥处，盗窃铁路贯通地线长1000米，每米价值人民币60元，合计价值人民币60000元。后将赃物藏于三道营一号特大桥下的草丛中。 2、2013年7月25日凌晨4时许，被告人姚某与何某某、龙某某，在集包客运专线新福生庄隧道内，盗窃铁路贯通地线长700米，每米价值人民币60元，合计价值人民币42000元，后将赃物藏于附近公路边的草丛中。 盗窃后，三人将两次所盗藏于草丛中的赃物租车拉往卓资县一废品收购站销赃。被告人姚某分得赃款4500元。 3、2013年7月25日23时许，被告人姚某与何某、龙某，在集包客运专线卧佛山隧道盗窃铁路贯通地线时被发现，三人弃赃逃跑。经查，所盗铁路贯通地线长1135米，每米价值人民币60元，合计价值人民币68100元。 综上，被告人姚某参与盗窃作案三次，其中二次盗窃既遂，盗窃价值人民币102000元，一次盗窃未遂，盗窃价值人民币68100元。盗窃总价值人民币170100元 认定上述事实，公诉机关当庭出示如下证据： 1、被害单位出具的报案材料及情况说明、侦查机关出具的现场勘验记录及情况说明、被告人在侦查机关的供述及当庭供词、同案人的供述、证人李某某证言、刑事判决书等证据相互印证，证实上述三起盗窃犯罪发生的时间、地点、盗窃数量及销赃等情节的成立。 2、抓获经过、在逃人员登记表等证据，证实被告人姚某盗窃作案后逃逸，公安机关对其网上追逃，于2018年2月10日在其家中被抓获。 3、铁路贯通地线价格证明、价格鉴定结论书及侦查机关出具的情况说明等证据，证实该铁路贯通地线每米价值人民币60元。 另有铁路贯通地线证明、扣押清单、身份证明、辨认笔录、情况说明等证据在案佐证。 经法庭质证并经合议庭评议，认为上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，且相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告人姚某伙同他人多次盗窃铁路贯通地线，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且为共同犯罪，集宁铁路运输检察院指控罪名成立。关于被告人姚某及其辩护人提出第一、二起盗窃数量低于起诉书指控的1700米的辩解意见。经查，无证据证明在姚某等人盗窃铁路贯通线期间有他人实施盗窃，公诉机关当庭提供的报案材料、情况说明、现场勘验记录、被告人在侦查机关的供述、同案人的供述、刑事判决书等证据相互印证，足以证明起诉书认定的盗窃数量的客观真实性。本案鉴定意见表述的鉴定结论为铜的市场价格为22元/斤，铜质贯通地线价格为60元/米，公诉机关当庭出示的铁路贯通地线价格证明证实，该贯通地线材质为铅包铜线缆，不能简单用上述两个数字换算每米贯通地线的重量，故对被告人及辩护人关于实际盗窃数量低于起诉书指控数量的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩解意见。经查，被告人姚某与同案人在共同犯罪中，共同预谋，在实施盗窃过程中分工明确，且共同销赃，所得赃款均分，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。故对辩护人的被告人姚某系从犯的辩解意见不予采纳。起诉书指控的第三起犯罪，在实施盗窃过程中被人发现而被迫放弃作案，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院根据被告人姚某的犯罪情节，归案后的认罪态度及犯罪的社会危害程度，对被告人姚某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2023年2月9日止。） （罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  申东晨 审判员  张小莉 审判员  陈智宏 二〇一八年十月八日 书记员  宿迪洋 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1556号原告：王兴安，男，生于1966年10月16日，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。被告：余德新，男，生于1960年3月13日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告王兴安与被告余德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴安到庭参加诉讼，被告余德新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告余德新偿还我借款本金55530元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2017年5月期间，被告余德新向我累计借款55530元，并于2017年5月13日向我出具借条一份，口头约定2个月内还清。到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，故具状起诉。被告余德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告提交的有效证据及当庭陈述对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，被告余德新因在外承包工程经营需要，分多次向原告王兴安累计借款55530元，并于2017年5月13日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息。逾期后，原告多次向被告索要借款无果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行各自义务。被告余德新向原告王兴安借款有其出具的借条为证，双方形成的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金55530元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余德新于本判决生效后十日内偿还原告王兴安借款55530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1188元，公告费700元，合计1888元，由被告余德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一八年十月十七日书 记 员  袁伟栋
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执825号本院执行的（2018）甘0502执825号中国人民解放军31681部队与天水双立机械工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，执行中依据（2018）甘0502民初1399号民事判决书所确定的义务，2018年10月15日，被执行人天水双立机械工程有限责任公司认为三层古建筑依山而建，不影响他人通行，也不影响场地的整体效果及使用，并表示无力支付昂贵的拆除费用，自愿将执行标的物：一、三层古建筑（第一层5间共计89.2㎡；第二层2小间1大间共计126.1㎡，第二层带小卫生间8.4㎡；第三层2小间1大间共计102.8㎡）；二、凉亭（第一层36㎡；第二层25㎡）；三、餐厅（295.9㎡）交付给申请人，由其自行处分。2018年10月17日申请人中国人民解放军31681部队不愿意接受以上三处建筑物，自愿垫付拆除费用，请求法院强制执行。本院于2018年10月18日将上述三处建筑物在双方当事人的配合下予以拆除。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。审判员 陈 刚二〇一八年十月十九日书记员 刘玉聪
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初2206号原告闫某，现住五原县被告郝某，现住五原县。原告诉称，2015年1月22日，原、被告签订置换协议，约定原告以价值1202296元的1035件赖世山白酒置换被告位于五原县金都名苑的高层住宅两套（共计300㎡）。并以售楼部房价计算长退短补。原告先于2015年1月21日将1035件赖世山白酒按照被告要求通过王贵明交付了被告，被告亦于2015年11月2日将第一套价值620582元的楼房交付了原告（被告约定在2015年年底将两套楼房全部交付原告使用）。之后，原告一直催促被告将剩余一套价值581714元的置换楼房交付原告，被告却借故一再推诿。故诉至法院请求判令被告继续履行置换协议，立即交付涉案房屋。本院认为，原告闫纹霖诉被告郝某互易纠纷一案，原告无明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下；驳回原告的起诉。案件受理费4809元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 雷二0一八年十月十六日书记员 王凤娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2108号 原告：沈阳康德普斯通用设备有限公司。 法定代表人：翟金山。 委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。 法定代表人：胡玉峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：任芳。 原告沈阳康德普斯通用设备有限公司(以下简称康德公司)与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告康德公司的委托诉讼代理人曹善勤和被告北药公司的委托诉讼代理人任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款230199.25元并加算同期银行贷款利息(自2017年7月11日起计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原、被告签订工业品买卖合同三份，约定由被告向原告购买空压机等设备，总计货款766000元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告已付货款535800.75元，尚欠货款230199.25元，原告多次催要被告未付。 被告北药公司承认原告康德公司在本案中所主张的事实，认可尚欠原告货款230199.25元，辩解只收到原告所诉的76.6万元货款中21万元的增值税发票,根据合同约定原告应承担17%的税款，如果原告不提供另55.6万元的增值税发票，在扣除税款之后认可尚欠原告149412.93元。 本院认为，被告北药公司承认原告康德公司在本案中所主张的事实，故对康德公司主张北药公司尚欠其货款230199.25元的事实予以确认。原告康德公司已按合同约定向被告北药公司提供货物，被告北药公司应履行及时给付货款的义务。在本案庭审中,对原告提供的证据增值税专用发票8张,被告北药公司只认可收到开票日期为2016年1月11日总金额为21万元的2张,否认收到总金额为55.6万元的其余增值税发票6张(其中开票日期为2016年4月5日的1张,开票日期为2016年6月14日的5张)，但根据原告康德公司在庭审后提交的证据圆通速递单及圆通速递物流跟踪详单(本院已于2018年10月22日书面质证，见同日对北药公司询问笔录)，证明被告北药公司已于2016年8月20日以单位收发章签收邮件,符合双方在合同中约定的出卖人以快递形式将增值税发票邮寄买受人，被告北药公司辩解没有收到增值税发票的辩解理由与事实不符，故本院对被告北药公司应按合同约定扣除原告康德公司应承担的17%增值税款之后尚欠原告149412.93元货款的辩解理由不予采信。根据原、被告双方在合同中约定的质保期（合同第三条，质保期一年）及结算方式（合同第九条），至2017年6月14日质保期界满，被告北药公司应全额支付尚欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告康德公司要求被告北药公司给付货款230199.25元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告康德公司要求被告北药公司自2017年7月11日起至货款实际给付之日止按同期银行贷款利率给付利息符合法律规定,本院予以支持,本院参照2017年1月1日中国人民银行公布的一至五年人民币贷款基准利率年利率4.75%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳康德普斯通用设备有限公司货款230199.25元； 二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司自2017年7月11日起至给付原告沈阳康德普斯通用设备有限公司货款230199.25元之日止，按年利率4.75%给付原告沈阳康德普斯通用设备有限公司利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇一八年十月二十二日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初5232号原告：彭利新，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：盛有，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告彭利新诉被告盛有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭利新到庭参加诉讼，被告盛有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，给付利息3200元，共计23200元。事实与理由：2017年12月6日被告以经营网吧需要交房屋租金为由向原告借款人民币20000元，并为我出具借据一枚。借款时被告口头约定该借款只用半年，利息按照2分给付，但是到了约定的还款时间被告却未按照借款时的口头约定支付利息，也未能偿还借款，经原告多次催要被告始终支托不予偿还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛有未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月6日被告盛有在原告彭利新处借款20000元，并为原告出具相应金额的借据一枚，未书面约定利息和还款期限。原告称口头约定月息2分，未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭利新提交被告盛有为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告给付利息3200元，因在借据中没有明确约定，原告亦未向本院提交证据证明，故对原告该项的诉讼请求，本院不予支持。被告盛有非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛有于本判决生效后立即偿还原告彭利新款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告盛有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年十月十日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4359号 原告张XX，女，现住包头市九原区。 委托代理人高XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托代理人齐XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告高XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 原告张XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人高XX、齐XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉称，我与被告于1993年10月份相识成事实婚姻，一直未领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常因琐事与被告发生争吵打架，我无法忍受被告家庭暴力于2014年离家出走与被告已分居5年。现我与被告夫妻感情早已破裂，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，以及原、被告婚姻存续期间原告承包召滩村四组7.2土地承包经营权进归原告。 原告张XX对其主张提供了以下证据： 1、张XX身份证、户口登记卡各一份。意在证明原告系巴彦淖尔市临河区白脑包镇召滩村**的村民。 2、巴彦淖尔市临河区白脑包镇召滩村委会土地确权要地申请一份。意在证明原、被告属于夫妻关系，是事实婚姻，双方分居多年，已感情破裂。 3、巴彦淖尔市临河区白脑包镇召滩村民委员会证明一份。意在证明原告在二轮土地承包时在白脑包镇召滩村四组依法享有7.2亩土地承包经营权。 被告高XX辩称，原告已离家出走五年，同意与原告离婚，但不同意原告分割财产。 被告对其抗辩理由未提供任何证据。 经审理查明，原、被告于1993年10月份相识并同居至2014年，但一直未领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常因琐事发生争吵打架，导致原告于2014年离家出走与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚，以及原、被告婚姻存续期间原告承包召滩村四组7.2土地承包经营权进归原告。被告表示同意与原告离婚，但不同意原告分割财产。 另查明，原告在巴彦淖尔市临河区白脑包镇召滩村四组第二轮土地承包时承包了召滩村四组7.2亩土地。土地的四至界限苏四圪卜6.2亩（东至规划路，西至灌溉渠，南至唐科成，北至赵三有），树园1亩（东至张红家，西至郝婷，南至郝婷，北至张红）。 本院认为，原告张XX与被告高XX同居多年，且共同生育子女，双方已形成了事实婚姻关系。但在共同生活期间发生矛盾后，未能妥善处理，而是争吵打架，导致原告于2014年离家出走与被告分居至今已5年之久，已致夫妻感情破裂，且被告亦表示同意离婚，故应准予离婚。原告在二轮土地承包时在白脑包镇召滩村四组承包的7.2亩土地承包经营权归原告。按照方便经营的原则，被告高XX应返还原告张XX苏四圪卜土地6.2亩，树园土地1亩。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下： 准予原告张XX与被告高XX离婚。 二、原告张XX在白脑包镇召滩村四组承包7.2亩土地承包经营权归原告，由被告高XX返还给原告张XX经营。土地的四至界限苏四圪卜6.2亩（东至规划路，西至灌溉渠，南至唐科成，北至赵三有），树园1亩（东至张红家，西至郝婷，南至郝婷，北至张红）。本判决生效后，该土地尚未耕种的立即返还。如已耕种于本期农作物收获期结束后返还。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一八年十月十日 书记员  杨婷雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1757号 原告：姜永兰，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：姜淑华，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告姜永兰与被告姜淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜永兰和被告姜淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿15万元欠款；2.要求被告给付此款拖欠期间的利息，从2017年6月20日起到实际偿还之日止，以月利2%计算利息；3.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年4月3日，被告在原告处借款15万元，为证明双方之间的借贷关系，被告给原告出具一张借条，约定此款于2018年5月1日前一次性偿还。此款到期后，被告以无能力偿还为由，拒不偿还此款。原告依据相关法律规定，要求被告清偿欠款及利息。 被告姜淑华辩称，我与原告关于这笔借款私下也有过约定，原告算中间人帮我借的，中间利息我与原告也有过约定，15万元就停息，偿还我指定还，但是现在我没有经济能力。我也是干活，然后现在用物抵账，我明年能给原告一个车库用来抵这笔借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告因急需用款，从原告处借款10万元，原告将该借款现金支付给被告。后,被告按照双方之间的约定，通过微信转账的方式，从2017年7月9日至2017年8月20日以本金十万元，日息800元，共计3.2万元陆续转账到原告名下“笑口常开”的微信号中。之后，被告在未履行偿还借款义务，直至2018年4月3日，原、被告双方又形成一份借条，上述约定被告向原告借款15万元，还款时间为2018年4月3日。经原、被告自认，均认可该款系双方2017年6月20日借款的10万元本金加上5万元借款利息重新形成的借条。 以上事实有当事人陈述、借条和微信转账聊天记录予以证明。被告对借条的真实性没有异议。原告对微信转账聊天记录亦没有异议。本院对当事人没有异议的质证意见予以确认，经认证均予以认定采纳。 本院认为，根据原告出示的欠条以及被告认可借款现金交付的事实，可以认定被告向原告借款本金10万元的事实成立，则被告应承担清偿借款的义务。对于借款利息的主张，被告不认可以本息15万元偿还，认可从借款之日2017年6月20日至实际还款之日止，以本金10万元，以月利2%计算利息，并扣除已经偿还的金额，向原告支付利息。原告认可现行扣除被告以微信转账形式偿还的3.2万元利息。但被告主张其偿还的总款项为4.4万元，除了微信转账偿还的3.2万元之外，剩余的1.2万元系以现金方式以日息800元支付的从2017年6月20日至2017年7月8日的利息。原告对被告以现金方式偿还1.2万元不予认可，被告对此亦未提交相关证据予以证明。因此，本院对该主张不予采纳。根据双方自认的事实和微信转账的证据，对被告偿还3.2万元的事实予以认定支持。综上，被告已经自愿偿还的3.2万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息及被告按照约定偿还的利息超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。现双方同意将已经偿还的利息予以扣除，因此以10万元为本金，以年利率36%计算利息，该3.2万元系从实际借款之日2017年6月20日至2018年5月10日期间的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应继续履行偿还10万元借款本金的义务，并从2018年5月11日起，以十万元为本金，以月利率2%计算利息至实际还款之日止，给付原告逾期还款资金占用期间的利息。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告姜淑华于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜永兰10万元借款本金，并自2018年5月11日起以10万元为本金，以月利率2%计算利息至实际还款之日止，给付原告逾期还款资金占用期间的利息。 案件受理费减半后收取1650元，由被告姜淑华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一八年十月二十二日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1826号 原告:刘知难，男，满族，医生，现住内蒙古自治区。 被告孟玲弟，女，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告苏玲桃，女，民族不详，信用社职工，现住内蒙古自治区。 被告孟彩琴，女，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区。 原告刘知难与被告孟玲弟、苏玲桃、孟彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告刘知难、被告孟玲弟、孟彩琴到庭参加诉讼，被告苏玲桃经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元人民币及利息。利息按月利2%计息，从2017年6月12日至实际还清此款时为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟玲弟于2017年6月12日从原告处共借款50000元，约定一个月后即2017年7月12日还款，并签订借条，由被告苏玲桃为第一担保人，被告孟彩琴为第二担保人为被告孟玲弟提供担保。但被告并未于还款日偿清借款及利息。原告多次找被告催要借款，均无果。为了维护我的合法财产权利不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告孟玲弟辩称，对借款5万元的事实认可，当时借款利息按照5分利息计算的，我跟苏玲桃每人借了2.5万元，我还过1万元，我以为苏玲桃的2.5万元已经还了，现在原告起诉了，我听原告说苏玲桃的2.5万元也没有还。我不认识本案原告刘知难，当时我是向德东明借的钱。 被告孟彩琴辩称，我给孟玲弟担保的事情，是孟玲弟找我给她担保的，她跟谁借的钱我不知道。孟玲弟就给我拿着条让我钱，条上当时没有写钱数，名字确实是我本人签的，我不同意承担偿还责任。 被告苏玲桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。 经审理查明，被告孟玲弟于2017年6月12日向德东明提出借款，德东明为其联系原告，在原告处借款50000元，约定一个月后即2017年7月12日还款，月利5分，并签订借条，由被告苏玲桃为第一担保人，被告孟彩琴为第二担保人为被告孟玲弟提供担保。借款后，被告孟玲弟于2017年11月偿还过1万元，剩余借款一直未能偿还。 以上事实有当事人陈述、三被告签字的借条一张、德东明证言予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，且到庭的当事人对证据均无异议。本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告持有欠据，且证人德东明到庭作证，可以证实原告是本案借款的出借人，原告在向被告支付了50000元借款后，被告应当依法承担偿还责任，故对于被告提出的原告不是出借人的抗辩理由本院不予采纳。被告承认借款利息为月利5分，此利率超过法律所准许的标准，故本院对于已偿还完毕部分调整为按3%计息，未偿还部分按月利2%计息。被告借款时间为2017年6月12日，被告于2017年11月偿还1万元时，以月利3%计息，产生的利息数额为7500元，被告孟玲弟的还款除支付利息外，尚有2500元节余用来偿还本金，经过偿还后，借款本金还剩47500元。 被告孟玲弟称是与苏玲桃共同借的款，每人花了其中的2.5万元，但被告孟玲弟的主张与借条中所记载的内容不相符，且被告孟玲弟未能就此提供证据予以证实，故对于被告孟玲弟此主张不予支持。原被告在借款时，约定偿还期限为2017年7月12日，原告应当于借款到期后的六个月内向保证人主张权利，但原告承认其并未向保证人进行过主张，因此，保证人因超过保证期限而不再承担保证责任，故对于原告提出的要求被告苏玲桃、孟彩琴承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告孟玲弟于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘知难借款本金47500元，并自2017年11月12日起以47500元为本金，按照月利2%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止（计息本金随偿还递减）； 二、驳回原告要求被告苏玲桃、孟彩琴承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元，由被告孟玲弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一八年十月二十五日 书记员  王 楠
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初4810号原告：祝诗昊，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：王悦，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告祝诗昊诉被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝诗昊、被告王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝诗昊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款155000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月1日被告向原告借款155000元，并为原告出具借据一枚，没有约定利息和偿还时间，原告多次向被告索要，被告一直支托不还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王悦辩称，原告所述借款过程及数额都对，我同意偿还欠款，但是我现在没钱，我想分期偿还。本院经审理认定如下事实：2017年3月1日被告王悦在原告祝诗昊处借款155000元，并为原告出具了借据一枚，未约定利息和偿还时间。诉讼过程中，原告自认被告已偿还涉案借款17500元，尚欠137500元。上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告祝诗昊提交被告王悦为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王悦于本判决生效后立即偿还原告祝诗昊款本金137500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年十月十九日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7913号 申请人：淄博中岳建设有限公司混凝分公司。住所地，张店区湖田镇上湖村湖光路**。 被申请人：山东凯威尔新材料有限公司。。住所地，临淄区金山镇精细化工园万通路**统一社会信用代码：91370305MA3CBC3R6A。 被申请人：闫柏辰，女，汉族，1992年12月12日出生，，住临淄区 申请人淄博中岳建设有限公司混凝分公司与被申请人山东凯威尔新材料有限公司、闫柏辰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司、闫柏辰在银行（或其他金融机构）的存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司、闫柏辰在银行（或其他金融机构）的存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3720元，由申请人淄博中岳建设有限公司混凝分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年十月二十九日 书记员  崔瀚文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1870号 原告：任清军，男，1966年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市欣喜房屋维修队，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：金鑫，公司负责人。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 原告任清军诉被告牙克石市欣喜房屋维修队承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任清军、被告牙克石市欣喜房屋维修队委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任清军向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬75000元，并给付利息（自2016年8月16日起计算至实际付清止）。事实与理由：2016年6月被告承建伊列克得盖房工程，与原告协商承建工程。后原告按照被告的要求雇佣了60名工人，原告负责代表工人与被告沟通。被告承诺在工程完工时向原告及其工人发放劳务报酬。原告承诺于2016年8月15日完工，被告给付原告部分劳务报酬后，至今尚有75000元劳务报酬尚未给付。原告多次向被告索要该笔费用，但是被告拒绝给付。被告于2017年向原告出具欠款75000元的欠条。 被告牙克石市欣喜房屋维修队当庭辩称，对原告所诉的事实认可，2018年2月曾经向原告支付10000元，现欠原告劳务费用65000元。由于十个全覆盖工程没有支付被告工程款，导致被告不能按时支付原告工程款，不同意支付利息。 原告任清军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：结算单原件，欲证明被告欠付原告欠款75000元。经质证被告对此无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告牙克石市欣喜房屋维修队向本院提交如下证据：银行凭证1份，欲证明被告于2018年2月14日向原告支付10000元的事实。原告质证称此款不是劳务费，是被告额外的补偿。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，原告对此有异议，但未提供证据予以证明，故异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承建被告承揽的部分工程，至2017年4月22日被告尚欠原告工程款75000元，并为原告出具了结算单。2018年2月14日被告向原告支付10000元。 本院认为，原告任清军为被告承揽的部分工程提供劳务，被告按照原告的工程完成情况支付劳动报酬，双方成立承揽合同法律关系。原告完工后向被告催要劳务费用，被告于2017年4月22日为原告出具了结算单，双方确认被告尚欠原告劳务费用75000元。2018年2月14日被告向原告支付10000元，原告认为该款项非劳务费用，是被告向原告支付的额外的补偿费用，但未提供证据予以证明，故该款项应认定为支付的劳务费用，故至今为止被告尚欠原告劳务费用65000元。原告主张支付利息自2016年8月16日起计算至实际付清止，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因双方对支付劳务报酬的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，从原告向被告催要款项之日，即原告向被告催要后被告为原告出具结算单之日2017年4月22日为支付应付劳务费用的时间，被告未按时向被告支付劳务费用，系违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期给付利息的诉求符合法律规定。因2018年2月14日被告向原告支付10000元，故逾期利息应分段计算，故确认以75000元为基数，利息计算自2017年4月22日至2018年2月14日止，以65000元为基数，利息计算自2018年2月15日至实际付清止，以上款项按照同期银行贷款利率计算。 综上所述，对原告任清军的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告牙克石市欣喜房屋维修队向原告任清军支付劳务费用65000元； 二、被告牙克石市欣喜房屋维修队向原告任清军支付逾期付款利息，以75000元为基数，利息计算自2017年4月22至2018年2月14日止，以65000元为基数，利息计算自2018年2月15日至实际付清止，以上款项按照同期银行贷款利率计算； 三、驳回原告任清军其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由牙克石市欣喜房屋维修队负担728.63元，原告任清军负担108.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年十月十六日 书记员 李雯雯
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执523号申请执行人:天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：辛国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：天水市豫天果蔬有限公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：董国强，该公司经理。被执行人：董国强，男，1973年2月13日出生，汉族，住兰州市城关区，现下落不明。被执行人：陈春霞(系董国强之妻)，女，1970年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区，现下落不明。本院在执行天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与天水市豫天果蔬有限公司、董国强、陈春霞追偿权纠纷一案中，被执行人董国强、陈春霞现下落不明，已对被执行人天水市豫天果蔬有限公司进行了网络财产查控，其无银行存款、无车辆、无开办其他企业、无证劵等信息，我院轮候查封的冷库及物品已被天水市中级法院于2018年9月5日至11月3日通过网络平台进行变卖处理;对被执行人董国强、陈春霞进行网络查控，实际控制银行存款4011.63元，由申请执行人领走3393.02元；查封的陈春霞名下英菲尼迪牌轿车一辆，轮候查封的陈春霞名下位于兰州市城关区雁滩乡雁北路私产房屋一处已被天水市中级法院处理。从采取的执行措施看，已将天水市豫天果蔬有限公司、董国强、陈春霞纳入失信被执行人名单，同日将董国强、陈春霞限制了高消费；对董国强、陈春霞作出了拘留决定且移交公安机关进行了临控。对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的确切财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 夏海平审判员 吴全弟二〇一八年十月十八日书记员 李青青
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初5667号原告：刁金明，男，1952年11月1日出生，汉族，农民。被告：祖永生，男，1968年6月8日出生，汉族，农民。原告刁金明与被告祖永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁金明、被告祖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁金明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：原、被告是同组村民，二轮土地承包时，原告家在本组南大道西靠沟沿分得承包地0.8亩。2012年，原告在该地沟沿撤土，该承包地就变为坎下，当年原告种植了荞麦，秋后部分荞麦被被告收割，损失400元；2014年，原告种植了谷子，秋后部分谷子被被告收割，损失3600元；2015年，原告种植了玉米，秋后部分玉米被被告收割，损失1000元。2018年土地确权时，被告阻止，未能测量土地面积。故具状起诉。被告祖永生辩称，原告有地是在坎上，我家的林地在坎下。2012年原告撤沟坎子时，我不在家，原告把我家林地给毁了，我们也找了镇林业站。今年8月份有关部门去土地确权，我确实阻止了，因为原告所要确权的土地是我的林地。2012年原告耕种的荞麦，2014年原告耕种的谷子，2015年原告耕种了玉米。这三年我象征性的收了一部分庄稼，剩余原告收取了。因为原告种的地块，大部分是我家的林地。原告要求我赔偿经济损失，我不同意。原告刁金明围绕其主张的事实和诉讼请求，提交以下证据：1.贝子府镇黄杖子村委会和贝子府镇农村经济经营管理站共同于2016年3月份出具的证明一份。用于证明原告将其在南大道西沟沿上的耕地撤土后变为坎下，面积为0.74亩。2.村民张景会出具的证明一份。用于证明原告换得张景会家在南大道西沟沿上的承包地6条垄。被告祖永生提交字第33号林权证，所有人为祖文（系被告父亲，已故）。该林权证登记的林地位置河湾子，四至东至沿、西至河套，树种杨树，林令幼树，株树26株，面积空白。用以证明原告现在在坎下耕种的土地就是被告的林地。依据原告陈述、被告答辩及对原、被告提供的证据综合认证，本院确认如下事实：原、被告系一个村民组村民。在南大道西坎上，原告换得村民张景会家承包地的6条垄，该6条垄因撤土，变为坎下。沟坎下有被告之父祖文分得的林地。2012年，原告在沟坎撤土，沟坎上不再有原告耕种的土地。自2012年起，原告在坎下耕种农作物，2012年耕种荞麦、2014年耕种谷子、2015年耕种玉米。被告承认在这三年中，收割了部分荞麦、谷子和玉米。本院认为，原告主张涉案地块坎上原来有其分得的家庭承包地，又有其换得的承包地，其撤土后坎上没有了承包地，在坎下形成的地块0.75亩，应属原告的承包地，具有经营权；但原告未提交证据证明，其在涉案地块坎上有分得的承包地及其面积。被告主张在涉案地块坎下是原告的林地，同时主张原告在坎下耕种的地块有一部分侵占了被告的林地，并提交祖文的林权证证明，该林权证虽然登记了四至，但面积处空白，且被告自认当初分得树地是分的树木棵数，而不是面积。故本案的争议焦点之一是涉案地块经营权属之归属。对此，现原、被告均未提供有效证据证明各自的主张成立，本案实属原、被告对涉案地块部分区段的使用权归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。待争议区段的土地使用权归属明确后，相应的权利人方可提出侵权损害赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刁金明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取25元，由原告李士喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一八年十月三十一日书记员  陈丽娟附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4478号 原代：汪XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX********。 委托诉讼代理人：郝XX，女，汉族，无固定职业，现住址同上，系汪XX妻子，公民身份号码XXX********。 被告：孙XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XX********。 被告：巴彦淖尔市临河区XX孵化场（以下简称XX孵化场），住所地巴彦淖尔市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙XX。 原告汪XX段继利与被告孙XX、XX孵化场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪XX的委托诉讼代理人郝XX到庭参加了诉讼，被告孙XX、XX孵化场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪XX诉称，2012年11月20日，被告孙XX、XX孵化场向我方借款15950元，孙XX、XX孵化场出具借条，利息是2分，款没有还。2017年1月1日，孙XX、XX孵化场重新出具15950元欠条，约定利息按1分计算。欠条中，孙X的名字是孙XX签上去的，孙XX说孙X是保证人，并加盖了XX孵化场公章。经催要未果，因此起诉，请求判令被告孙XX、XX孵化场共同返还原告借款本金15950元，并承担利息（从2017年1月1日起至还清款之日止，按月利率1分计息）。 原告向法庭出示的证据： 2017年1月1日借条一张； 意图证实被告向我借款15950元，约定月利率1分计息。 被告孙XX、XX孵化场未作答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年1月1日，被告孙XX、XX孵化场向原告汪XX借款15950元，并出具欠条，内容为：“欠到汪XX现金15950元整，壹万伍仟玖佰伍拾元整，利息0.01元，欠款人王XX、孙XX，2017年1月1日，电话XXXXX****，孙XX儿子孙X”借条下方有“孙XX”签名字样。诉讼中，原告自认欠条中“王XX、孙XX儿子孙X”字样由孙XX书写。被告孙XX、XX孵化场未作答辩，亦未提供书面异议和已向原告履行还本付息的证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙XX、XX孵化场向原告汪XX出具欠条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，被告孙XX、XX孵化场应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙XX、XX孵化场于本判决生效后七日内返还原告汪XX借款本金15950元，并承担利息（从2017年1月1日起至还清款之日止，按月利率1分计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元、公告费220元，由被告孙XX、XX孵化场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  闫锦民 人民陪审员  王海峰 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  付玉婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2890号原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。法定代表人：刘亚牛，该公司经理。被告：杜小平，男，住天水市秦州区。原告天水长盛物业服务有限公司与被告杜小平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王存芳二〇一八年十月二十日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2899号原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。法定代表人：刘亚牛，该公司经理。被告：冯锦铎，男，住天水市秦州区。原告天水长盛物业服务有限公司与被告冯锦铎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王存芳二〇一八年十月二十日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3110号 原告：潘宝娇，女，汉族，1967年10月2日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈小斌，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈小玲，女，汉族，1974年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。 以上被告共同委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告潘宝娇与被告陈小斌、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，潘宝娇于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘宝娇以已同被告和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘宝娇撤诉。 案件受理费54067元，减半收取计27033.5元，财产保全费5000元，由原告潘宝娇负担。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈淑勤 二〇一八年十月十六日 书 记 员  霍雨佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初2905号 原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区岷山路**。 法定代表人：刘亚牛，该公司经理。 被告：赵炳兴，男，住天水市秦州区。 原告天水长盛物业服务有限公司与被告赵炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天水长盛物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 王存芳 二〇一八年十月二十日 法官助理 何月娟 书 记 员 薛志瑛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执1117号申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，地址：奈曼旗。委托诉讼代理人：苏姚拉，系通辽市翼龙贷投资理财咨询中心职员。被执行人胡国华，男，1987年12月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。本院于2018年3月7日依法受理通辽市翼龙贷理财咨询中心申请执行胡国华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60000.00元。本院依法向被执行人胡国华发出（2018）内0525执1117号执行通知书、报告财产令，但被执行人孙桂轩未按本院（2018）内0525执1117号执行通知书、报告财产令履行的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡国华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人胡国华的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人胡国华未发现房产信息登记。本院向申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心无法提供被执行人孙桂轩的财产状况。本院与申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0525执1117号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一八年十月七日书记员  倪国宇