河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2639号原告:胡卫红，女，汉族，1969年7月16日出生，原住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：时海霞、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王爱荣，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：李清朝，男，该公司员工。被告：郭志鹏，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。法定代表人：孙建功，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：孙彦伟，男，焦翔，男，均系洛阳市公共交通集团有限公司员工。被告：王爱平，女，汉族，1983年3月4日出生，原住河南省洛阳市洛龙区龙门镇东草店村第十四组（现住河南省洛阳市伊川县。被告：洛阳中兰出租汽车有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路君河湾4幢1单元1-101。法定代表人：姚天芳，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘路、赵春阳（实习），河南大进律师事务所执业律师。原告胡卫红诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）、郭志鹏、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、王爱平、洛阳中兰出租汽车有限公司（以下简称中兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫红的委托诉讼代理人赵伊国、被告人保财险的委托诉讼代理人王爱荣、被告阳光财险的委托诉讼代理人李清朝，被告郭志鹏、公交公司的委托诉讼代理人孙彦伟、焦翔，被告王爱平、中兰公司的委托诉讼代理人刘路、赵春阳及被告王爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫红向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告损失共计189145.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日13时20分，被告郭志鹏驾驶公交公司的豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车沿洛阳市金谷园路机动车道由南向北行驶至99号院门口处时，大客车前部与停在前方王爱平驾驶的中兰公司的豫Ｃ×××××号轿车（乘客胡卫红准备下车）相撞，致使原告胡卫红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队三中队认定：被告郭志鹏负事故主要责任，王爱平负事故次要责任，原告无责任。经查，豫Ｃ×××××客车在人保财险投有交强险、豫Ｃ×××××号轿车在阳光财险投有交强险及商业不计免赔第三者责任险保险限额30万元，且事故均发生在保险期间内。人保财险辩称，公交公司在答辩人处仅投保交强险，原告的合理费用在交强险范围内应由答辩人和阳光财险分摊。阳光财险辩称，答辩人承保车辆豫Ｃ×××××号，有交强险和商业三责险30万元，没有投保司机乘客险，根据事故经过，原告是豫Ｃ×××××号乘客，答辩人不承担任何赔偿责任。郭志鹏辩称，答辩人是职务行为，应由公交公司赔偿。公交公司辩称，根据责任，答辩人该怎么赔偿就怎么赔偿。王爱平辩称，答辩人已经支付原告医疗费用1700元，事故原因是根据原告要求在指定位置停车下客，应当减轻答辩人赔偿责任。中兰公司辩称，该车辆发生事故时，豫Ｃ×××××号实际车主是案外人王国胜，赔偿责任不应由答辩人承担。该车车损已经另案起诉，人保财险应为答辩人预留相应份额，依法驳回原告诉求中不合理部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下，1、2017年5月31日13时20分，被告郭志鹏驾驶豫Ｃ×××××号大客车沿金谷园路机动车道由南向北行驶至金谷园路99号院门口处时，大客车前部与停在其前方王爱平驾驶的豫Ｃ×××××号轿车（乘客胡卫红准备下车）尾部相撞，造成车辆损坏，胡卫红受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告郭志鹏承担事故的主要责任，被告王爱平承担事故的次要责任，原告胡卫红无责任。2、事故发生当天原告胡卫红到河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为1、颅脑损伤；2、颈部未特指损伤；3、颈间盘膨出。住院时间为2017年5月31日14时至2017年6月1日17时，共1天。出院情况：患者病情平稳，一般情况可，诉头痛、头晕，较前减轻，查体：生命体征平稳，神志清楚，精神可，睡眠可，饮食可，大小便无异常，双侧瞳孔等大等圆对光反射灵敏，直径约2.5mm，集合反射存在。××人均要求出院，详细说明病情后，签字后办理出院。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息、一周后复查；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。期间花费医疗费2552.57元，该费用由公交公司全部垫付，原告胡卫红起诉数额未包含。门诊费789.90元（720.90元+69元）。后原告胡卫红到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤。诊疗经过：心电监护、氧气吸入、射频电疗、运动疗法、电针、作业治疗、手功能训练、电子生物反馈、关节粘连传统松懈术、××推拿、颈椎牵引、微波治疗、磁热疗法、中药熏洗、药棒穴位按摩。住院时间为2017年6月1日12:23至2018年4月4日11:06，共307天。期间花费医疗费101414.61元，门诊费112元。公交公司垫付10500元，王爱平垫付1700元。原告胡卫红本次诉求数额已扣除11700元。3、原告胡卫红原住洛阳市××工区，现住洛阳市××区，系城镇居民。原告胡卫红与陈卫东系夫妻关系，陈卫东系洛阳市站区大福副食商行经营者。郭志鹏驾驶的豫Ｃ×××××号大客车登记所有人系公交公司，郭志鹏系公交公司员工，该车在人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月2日至2017年10月1日。王爱平驾驶豫Ｃ×××××号轿车在阳光财险投保有机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险30万元，不计免赔，道路客运承运人责任保险每座赔偿限额10万元、每次事故责任限额25万元、累计责任限额50万元，保险期间均为2016年7月31日至2017年7月30日。王爱平驾驶的豫Ｃ×××××号轿车系王国胜挂靠在中兰公司的出租汽车，王国胜与中兰公司之间签订有《合作经营合同》，期限自2015年8月4日至2023年8月3日。王国胜与王爱平丈夫张卫辉签订有《承包合同》，期限自2015年8月15日起两年。4、庭审中，各被告对胡卫红的医疗合理性，必要性及与本次事故的关联性提出异议，认为胡卫红医疗费过高，住院时间过长，有明显的挂床现象，申请做相关鉴定，扣除与本次事故无关联不必要的医疗用药和住院天数。后公交公司依法向本院提交书面鉴定申请，又因本院鉴定室称鉴定不成撤回鉴定申请。根据原告胡卫红提交的河南省洛阳正骨医院住院病人费用一日清单（以下简称一日清单）显示，胡卫红于2017年7月23日、7月30日、8月19日、8月20日、8月26日、8月27日及10月1日至10月8日等多达64天只有住院诊查费8元，床位费62元、医疗废物处置费2.1元，II级护理费10元及一些药品费而没有相关治疗，也就是所谓的挂床现象；2018年2月10日至2月23日、25日等多达19天无一日清单，以上共计83天。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定郭志鹏承担事故的主要责任，王爱平承担事故的次要责任，胡卫红无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。郭志鹏驾驶的豫Ｃ×××××号大客车在人保财险投保有机动车交通事故强制保险，且郭志鹏系公交公司员工，其行为属于履行职务行为，则胡卫红因此次事故造成的损失的70%应由人保财险先在机动车交通事故强制保险范围内赔偿，超出部分由公交公司赔偿。王爱平驾驶的豫Ｃ×××××号轿车挂靠在中兰公司并在阳光财险投保有道路客运承运人责任保险，故胡卫红因此次事故造成损失的30%由阳光财险在道路客运承运人责任保险范围内赔偿，超出部分由王爱平、中兰公司赔偿。关于原告胡卫红的住院天数，结合原告胡卫红在河南省洛阳正骨医院的诊断证明、长期医嘱、一日清单及原告胡卫红在河南省洛阳正骨医院存在挂床行为等，考虑胡卫红的实际病情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定范围最长为180日，本院认定原告胡卫红住院治疗的合理天数为180天。原告胡卫红主张其误工按照2017年河南省批发和零售业平均工资进行计算，证据不足，本院不予支持。综上，在原告胡卫红诉求范围内，本院依法确定其损失如下：1、医疗费104869.08元（2552.57元+789.90元+101414.61元+112元）；2、住院伙食补助费9000元（50元/天×180天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、误工费14576.48元（按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×180天）；5、护理费21497.42元（按2017年河南省批发和零售业43592元/年÷365天×180天×1人）；6、交通费酌定1000元。以上各项费用合计为154542.98元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计117469.08元，误工费、护理费、交通费共计为37073.9元）。公交公司应赔偿胡卫红上述损失的70％，即108180.09元（154542.98元×70％），扣除公交公司已垫付的13052.57元（2552.57元+10500元）为95127.52元，由人保财险在机动车交通事故强制保险范围内医疗费用限额赔偿10000元、伤残限额赔偿25951.73元（37073.9元×70％），共计35951.73元，余59175.79元（95127.52元－35951.73元）由公交公司赔偿。王爱平及中兰公司应赔偿胡卫红上述损失的30％，即46362.89元（154542.98元×30%），扣除王爱平垫付的1700元为44662.89元，由阳光财险在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。至于原告胡卫红主张的其他过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫红各项损失共计35951.73元；二、限被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫红各项损失共计59175.79元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫红各项损失共计44662.89元。四、驳回原告胡卫红的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市公共交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司负担2800元，由被告王爱平负担1000元，原告胡卫红负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  王晓冬人民陪审员  韩克敏二〇一八年十月二十五日书 记 员  王国君