广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤03刑初401号公诉机关广东省深圳市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女。附带民事诉讼原告人郭某1，女。附带民事诉讼原告人郭某2，女。共同委托诉讼代理人谭某森，男。王某，男。指定辩护人袁某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、郭某1、郭某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人谭某森、被告人王某及指定辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日晚8时许，被告人王某与工友黄某1、石某、被害人郭某3等人，在深圳市龙岗区布吉街道吉华路人保大厦楼下巷道的空地处喝酒聊天。期间，王某用挑衅性话语指责郭某3，且因喝酒的问题双方又产生抵触和不满情绪。随后，郭某3离开喝酒处，走到附近一家商店，从寄放在商店的行李包中取出一把水果刀返回喝酒处。王某看到郭某3持刀向自己走近，就冲上前控制住郭某3持刀的手，将郭某3扑倒在地，朝郭某3头部打了一拳，从郭某3手中夺下刀，交给在旁劝架的黄某1。随后，王某对躺倒在地的郭某3的头部、胸部、腹部等部位连续踢打。黄某1等人劝止王某后当场报警120急救中心。郭某3经当场抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某3的死亡原因符合在心肌脂肪浸润的基础上，遭受钝性外力作用导致心脏破裂、心包填塞死亡。被告人王某于当晚9时许从案发现场被带至公安机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1.判令被告人王某承担全部刑事附带民事责任；2.判令被告人王某承担并支付老人及幼儿赡养、抚养费、精神损失费等人民币九十万元整（人民币90万元）。被告人王某表示认罪，其辩解称当时我看他拿刀过来，我想夺刀，夺刀过来我发现手部割伤，我控制不住自己的情绪踢了他几脚，我没有想把他怎么样，我没有想到事情会这么严重。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人认为被告人应当构成过失致人死亡，而非故意伤害致人死亡。首先，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见可知，被害人死亡原因系在心肌脂肪浸润的基础上，遭受钝性外力作用导致心脏破裂、心包填塞死亡，说明被害人系特殊体质，身体有隐藏疾病。其次意见书分析说明中已明确记载，同时分析说明，死者脑部无皮下明显出血，仅见轻微表皮损伤，说明外力强度有限。辩护人认为，被告人对被害人的击打行为属一般殴打行为，如果排除被害人特殊体质的特定情况，其殴打行为即“轻微表皮损伤”尚不构成轻伤即故意伤害罪，更谈不上故意伤害致人死亡。主观方面，被告人对被害人的死亡结果并非持希望或者放任的态度，不具备故意犯罪的主观要件等方面，但被告人作为成年人应当预见其殴打行为会对被害人造成损害后果，却因疏忽大意而没有预见，而造成被害人死亡的结果发生，符合过失致人死亡的构成要件。所以，本案并没有出现构成故意伤害罪结果，而是出现了死亡这一加重结果，应以加重结果的过失犯罪定罪处罚，即应以过失致人死亡罪定罪处罚。二、被害人有重大过错。被害人有先行用刀伤害被告人及其他证人的不法侵害行为。根据被告人的供述及证人证言，事情的起因是被告人听说被害人由于对工作安排有异议，曾在案发当天拿了刀，被告人好意劝导被害人工作上的问题，被害人举刀相向。根据司法鉴定意见书，死者的酒精含量为196毫克每100毫升，相当于引入50度白酒22毫升以上，在被害人有严重的心脏疾病的情况下，依旧不顾自己身体健康，过渡饮酒，亦可能是加速其死亡的原因之一。三、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，辩护人认为，对重罪轻罪的边缘行为，本案属于一般的争执，殴打纠纷都算不上，被告人的行为并没有直接造成被害人的死亡结果，而是因被害人原有疾病发作、过渡饮酒等复杂因素导致死亡，因果关系方面具有“多因一果”的特征，加之被害人有重大过错，被告人的行为起因有防卫因素，且被告人受伤并夺下刀后，并没有利用刀具伤害被害人，是有节制的击打几下，可以证明其主观上也没有故意伤害的故意，应以过失致人死亡罪定罪处罚。经审理查明，2017年8月13日晚8时许，被告人王某与工友黄某1、石某、被害人郭某3等人，在深圳市龙岗区布吉街道吉华路人保大厦楼下巷道的空地处喝酒聊天。期间，王某用挑衅性话语指责郭某3，且因喝酒的问题双方又产生抵触和不满情绪。随后，郭某3离开喝酒处，走到附近一家商店，从寄放在商店的行李包中取出一把水果刀返回喝酒处。王某看到郭某3持刀向自己走近，就冲上前控制住郭某3持刀的手，将郭某3扑倒在地，朝郭某3头部打了一拳，从郭某3手中夺下刀，交给在旁劝架的黄某1。随后，王某对躺倒在地的郭某3的头部、胸部、腹部等部位连续踢打。黄某1等人劝止王某后当场报警120急救中心。郭某3经当场抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某3的死亡原因符合在心肌脂肪浸润的基础上，遭受钝性外力作用导致心脏破裂、心包填塞死亡。被告人王某于当晚9时许从案发现场被带至公安机关。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证、物证1．受案登记表、立案决定书。2．被告人王某户籍信息材料。3．抓获经过：2017年8月13日晚21时50分许，巡防队员巡防至龙岗区布吉街道人保大厦楼下路边时，发现有一名男子倒地，经120抢救无效死亡。民警将现场的王某、石某、黄某1带回派出所调查。4．被害人郭某3户籍资料。5．刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历比对，证实被告人王某曾因犯破坏电力设备罪，于2007年2月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月17日释放。2004年、2009年曾因盗窃被龙岗公安分局行政拘留15日。6．情况说明：本案是由巡防队员和民警在巡逻中先期发现并到场处置的，被告人王某没有逃离现场，在警方对其控制时，无拒捕行为。二、证人证言1．黄某1证实：2017年8月13日17时许，公司组织我们到布吉樵夫阁聚餐，期间大家喝了不少酒。20时许，我、王某、张某2、阿某1、阿某2吃完饭带着10来瓶啤酒和2瓶白酒回来，在布吉公园附近的人保大厦楼下继续喝酒，不久张某2和阿某2就先走了，石头没多久也过来了，然后王某、阿某1、石头就喝酒，我在玩手机。期间，听到王某和阿某1为了谁喝酒吵了起来，阿某1就生气地离开了。过了几分钟，看到阿某1右手拿着一把水果刀过来，王某看到后冲了过去，边喊，你杀啊，有本事杀啊。阿某1就拿刀朝王某刺了过来，王某直接用手去夺刀，另一只手去抓阿某1并把他按倒在地上，我见状马上过去要抢刀，怕他真的把王某刺伤了，当时阿某1躺在地上，手上的水果刀到处飞舞，我去抢的时候也被割伤了，后来刀被王某抢了下来，给了我，我把刀放回喝酒的地方，再次回来的时候，就看到王某对着地上躺着的阿某1用拳头击打头部，我赶紧用肘部卡着王某的脖子往后拉，王某拉着阿某1不放，一直拖着阿某1在地上走，我用另一只手挑开王某的手，王某才松手，这时阿某1躺在地上没有动，我过去把脉发现脉搏微弱，就给他做胸部急救措施，也没反应，王某还时不时地说阿某1别装死，叫他起来。我看情况不对，就叫石头打120，这时已经有巡防员到了现场，之后120也来了，抢救了10来分钟说已没救了，民警到了现场把我们带回派出所。王某和阿某1本来之前工作上就有矛盾。喝酒因为谁喝多点吵了起来，很快就升级为打架。黄某1辨认了被害人拿的刀具照片、被害人照片、现场视频截图。2．石某证实：2017年8月13日18时许，公司包工头姚某组织参与布吉街道拆违的工人在布吉樵夫阁餐厅吃饭。20时许，大部分都散场了，我、王某、黄某3、阿某1将剩下的10来瓶啤酒和1瓶白酒搬到人保大厦楼下路边继续喝酒。王某和阿某1一直有过节，加上阿某1星期天想上班，但是主管欧阳没有安排，阿某1一直在骂欧阳，王某就说可以当面骂或打电话骂，但不要在微信群里骂，在群里骂人按规定要罚200块钱，然后就要罚阿某1的款。今天上午阿某1就拿刀去公司找过欧阳，要砍他，被姚某阻止了，晚上王某说起这件事，就激起了阿某1的怒火。在路边喝酒的时候，阿某1拿了4瓶啤酒准备自己找地方喝，王某就去把酒要回来，说这是公家的酒，要喝自己去买，阿某1就怒气冲冲走了，过了几分钟，阿某1拿着一把水果刀回来了，王某看到后说拿刀我不怕他，直接冲过去，将刀控制住，一把把阿某1推倒在地，并将刀夺过来，顺手交给了黄某3，然后一拳头打在阿某1脸上，用手殴打阿某1，这个时候我就去拉架，王某叫我不要管，把我推开，我和黄某3一起把王某拖起来，但王某拖着阿某1到公路边，被我和黄某3推开。黄某3过去发现阿某1不行了，就去急救，就叫我打120，我打了120后，来了两个巡防员。石某辨认了被害人拿的刀具照片、被害人照片、现场视频截图。3．陈某证实：2017年8月13日21时许，我下班回来看到楼下有四个建筑工人在路边喝酒聊天，期间王某和一个工友吵起来，死者要拿4瓶啤酒到旁边自己喝，王某不同意他拿酒，死者更加不高兴了，然后说我才不怕你，我拿刀砍了你，就从巷子里走了，过了一会儿，拿着一把水果刀回来了，王某就去抢他的刀，一把把他推倒在地，并将刀夺走，交给了旁边的工友，继续殴打死者，揍了死者的头上，还说你居然拿刀来，太过分了，我和其他工友不停拉架，这个时候，死者已经躺在地上，我只看到死者的脚一直在跳，但是王某还是拉着死者的衣服往外拖，其他工友把王某推开。过了一会儿来了一辆救护车，做了急救，但是说人已经死了。4．欧某证实：2017年8月13日18时30分，我组织了街道办拆违的工人一起在布吉樵夫阁餐厅吃饭。我走的时候是7点半，我回到家后听说工人出事了，就马上赶到现场。在现场的工人有王某、死者郭某3、黄某1以及一个外号叫石头的人。郭某3是临时工，每天工资130元，其他什么都没有，他每天住在大街上。中午11时许，郭某3到布吉公园门口找我，从裤袋里面掏出一把水果刀，指着我问为什么不安排他工作，我说工程队的工作不是你想做什么就做什么，他不相信，一直让我解释，几分钟后我就离开了。欧某辨认了郭某3拿的刀具照片。5．张某1证实：2017年8月13日21时40分许，我在布吉宝江大厦一楼面向小巷的个体商铺门前看店，一个在附近露天住宿的男子到我店铺里拿他放在店铺冰柜旁边地上的包里的东西，还跟我借打火机点烟，然后他就往巷子左侧进到一条相交的巷子里面。过了半个小时左右，我听到旁边传来警车警报声，我就走过去看，看到巷子口靠宝龙路边人行道上躺着个男子，就是刚才去我店里拿东西的那个男子。两个月之前，这个男子带着张简易折叠床在我店铺旁边的巷子里露天睡觉。6．证人罗某的证言证实：2017年8月13日我一直在布吉人保大厦一楼的糖烟酒店上班，到了晚上20时许，我就看到住在人保大厦7楼的东北、一个白衣服男子、一个胖男子、一个高个子男子坐在我小店前方聊天，他们说话挺大声。到了21时许，听到有吵架的声音，我看到东北和白衣服男子吵架，之后白衣服男子跑到小店右边的巷子去，一会儿又跑回来，手上拿着一把水果刀，快要冲到东北那里时，胖子和高个子就拦住他说不要冲动，刚好这时有人来买东西，等客人买好东西走后，我再望过去就看到没有打架了，不久就有治安员和救护车来了。7．郭某4证实：郭某3是我亲弟弟，他离异，有两个小孩。郭某4辨认了被害人照片。三、被告人供述和辩解我2006年因为盗窃被龙岗区人民法院判处有期徒刑3年。我和阿某1是深圳市深速达建筑工程有限公司的同事，但是属于不同的部门。本来今天我们都是休息的，公司临时有任务就需要加派5个人手，于是人事主管欧某就安排了5个人上班，并没有安排阿某1，阿某1觉得很不爽，因为我是公司行政主管，当时就说了一句，这么安排是对的，毕竟人数有限。后来我听说阿某1今天下午拿着刀去了公司准备捅欧某，被人拦下了。下午5点钟，公司组织大约40人在布吉街一家饭店聚餐，我和阿某1都有参加。吃饭的时候，我在饭桌上说阿某1，大家兄弟一起上班，不能为了不安排上班就拿刀去捅欧某，你捅欧某算什么本事，有本事就过来捅我。他听完也没什么反应就坐在那里，随后就先走了，我们继续留在饭店聊天。离开饭店后，我们将剩下的酒搬到人保大厦附近的巷子继续喝，这时候阿某1来了，我就继续说他拿刀捅欧某的事。阿某1什么时候离开的我不知道，过了一会儿就看到阿某1拿着一把刀过来了，我看着他目光直视我奔着我走来，我就知道他准备拿刀来捅我。看到这个情况，我就上去将他扑倒在地，按住他的手想将刀夺过来，但他死死抓住刀不放，我就用右手打他头部一拳，僵持了一会儿我将刀夺过来并递给了旁边的黄某3。当时我想阿某1居然还想拿刀捅我，心里很愤怒，想打他几下出气，就用手打了他头部两拳，用脚踹了他头部、胸部五六脚，阿某1当时就躺在地上不动了，我也被同事拉开了，随后我又冲上去拉阿某1的衣服，想把他带去派出所处理它拿刀捅我的事，拉了两三米被同事拉开了，接着就有派出所的人来了，控制了现场，一会儿来了救护车，我一开始以为阿某1没什么事，后来看到医护人员给阿某1盖上了布，就想着可能出大事了，我和同事就被带回派出所。现场有黄某3、石头和我女朋友陈某。我夺刀的时候，左手手掌被刀划伤了。我2006年9月中旬因盗窃电缆被布吉派出所抓获，2007年4、5月份被龙岗法院判刑。在深圳监狱服刑2、3个月，转到辽宁大连监狱（在甘井子）。当时因为没有身份证，我冒用的“王**”这个名字，身份证号码记不得了，登记的地址是老家的。王某辨认了从被害人手上夺下的刀具照片、被害人照片、现场视频截图、指认现场视频截图。四、鉴定意见1．广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书证实：王某2017年8月13日所受损伤是左手掌皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。2．广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书证实：黄某12017年8月13日所受损伤是：右手食指皮肤划伤，损伤程度不构成轻微伤。3．广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书证实：送检的郭某3血液中检出乙醇含量196.43mg/100ml；未检出正丙醇成份，证实无因为腐败产生的乙醇。4．广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书证实：送检的郭某3血液中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、海洛因、可卡因等毒药物成份。5．广东康怡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实：尸检发现右心房破裂，破口长3cm，心包腔积血达350ml。心脏受到胸骨与肋骨的保护，同时在心脏与胸壁之间存在缓冲空间，引起心脏的破裂多由于交通事故和高坠时的巨大暴力，如果患有心肌脂肪浸润、心肌梗死等影响心肌韧性，可在并非强大的外力打击胸部时引起闭合性心脏破裂。胸部皮下无明显出血，胸骨及肋骨亦未见骨折，仅见轻微表皮损伤，说明外力强度有限，另一方面与打击方式（脚踹）及所穿胶底鞋有关，故本例损伤特点与案情提供打击方式和所穿胶底鞋形成的损伤吻合。被鉴定人郭某3的死亡原因符合在心肌脂肪浸润的基础上，遭受钝性外力作用导致心脏破裂、心包填塞死亡。6．广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，龙某（司）鉴（DNA）字（2017）08124号证实：单刃刀刀刃表面擦拭子、死者上衣表面血迹布块、尸体北侧地面血迹一擦拭子、尸体北侧地面血迹二擦拭子、尸体东北侧地面血迹一擦拭子、尸体东北侧地面血迹二擦拭子、墙面血迹一擦拭子、墙面血迹二擦拭子、椅子扶手表面血迹擦拭子、椅子靠背表面血迹擦拭子、单刃刀刀刃表面疑似血迹擦拭子、被告人王某右手表面血迹擦拭子、被告人王某右脚鞋表面血迹布块、黄某1衣服表面血迹布块、石某上衣表面血迹擦拭子、石某右手表面血迹擦拭子的STR分型与单刃刀刀刃与刀柄结合处擦拭子的STR分型相同，似然比率为1.27×1019。单刃刀刀柄表面擦拭子未检见有效的STR分型。7．广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，龙某（司）鉴（DNA）字（2018）02036号证实：单刃刀刀刃与刀柄结合处擦拭子、单刃刀刀刃表面擦拭子、死者郭某3上衣表面血迹布块、尸体北侧地面血迹一擦拭子、尸体北侧地面血迹二擦拭子、尸体东北侧地面血迹一擦拭子、尸体东北侧地面血迹二擦拭子、墙面血迹一擦拭子、墙面血迹二擦拭子、椅子扶手表面血迹擦拭子、椅子靠背表面血迹擦拭子、单刃刀刀刃表面疑似血迹擦拭子、被告人王某右手表面血迹擦拭子、被告人王某右脚鞋表面血迹布块、黄某1衣服表面血迹布块、石某上衣表面血迹擦拭子、石某右手表面血迹擦拭子的STR分型与被告人王某血样的STR分型相同，似然比率为1.27×1019。单刃刀刀柄表面擦拭子未检见有效的STR分型，无法比对。五、勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片证实：死者面部有流柱状血迹，上身穿白色半袖T恤，T恤胸部有接触性血迹（剪切提取）及灰尘块状印痕，下身穿蓝色牛仔裤。尸体东南侧地面有一钢质单刃刀（原物提取），刀刃表面有疑似血迹（擦拭提取），现场提取刀刃表面擦拭子、刀刃和刀柄结合处擦拭子、刀柄表面擦拭子。现场东北侧地面有两处血迹（擦拭提取），尸体北侧地面有两处血迹（擦拭提取），现场北侧椅子扶手表面有接触性血迹（擦拭提取），椅子西侧地面有一补白色苹果手机，南侧椅子靠背表面有点状血迹（擦拭提取），椅子所靠墙面表面有两处挥溅血迹（擦拭提取）。北侧巷道内有一张折叠床及一些衣物。六、视听资料1．讯问录音录像。2．案发现场视频监控光盘。3．指认犯罪现场录像光盘。附带民事诉讼原告人刘某、郭某1、郭某2向本院提交了户口本、身份证等材料，证实：各附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人的亲属关系。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪。本案是被告人王某和被害人郭某3发生矛盾后，郭某3拿刀返回现场首先攻击王某引起，王某在夺下郭某3的刀并控制住郭后，为泄愤用拳脚殴打郭的头部和胸部，王某的殴打行为是在不法侵害的危险被消除后而实施，行为的目的是为了泄愤而非制止不法侵害，不属于正当防卫。被害人郭某3身患疾病，王某的殴打行为造成了郭某3病发身亡，殴打行为与死亡有因果关系，应承担刑事责任。考虑到被害人有重大过错，被害人自身患有严重疾病，其死亡的原因既有被告人的伤害行为，也有自身疾病原因，并非被告人的行为单独造成，且被告人作案后没有逃跑，到公安机关后一直如实供述，根据案件的特殊情况，可以对被告人在法定刑以下判处刑罚。被告人王某的犯罪行为造成了被害人郭某3的死亡，应当赔偿。附带民事诉讼原告人分别是被害人郭某3的母亲和女儿，有权要求被告人王某赔偿，但要求赔偿的项目和数额超出了法律规定的赔偿范围和数额。根据相关法律规定以及广东省高级人民法院关于印发《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，广东省深圳市2017年度职工月平均工资标准为150444元，除以2个月即75222元，故丧葬费应为75222元；附带民事诉讼原告方在处理被害人丧葬事宜中实际应当发生一定的开支，原告方虽未提供相关的证据，本院酌情支持住宿费2000元、交通费2000元、误工费6000元，合共应赔偿金额人民币85222元。因被害人有重大过错及自身有疾病，自担40%责任，被告人王某承担60%的责任，即应赔偿51133.2元。对于超出金额部分，因无事实和法律依据，不予支持。对于辩护人提出的被告人应某成过失致人死亡罪而非故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王某为泄愤而殴打被害人的身体造成死亡后果，虽然其不能预见被害人自身有疾病，其也没有杀害被害人的主观故意，但其主观上有伤害的故意，客观上有伤害的行为，符合刑法规定的故意伤害致人死亡的构成要件，应认定故意伤害罪，该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人王某构成自首的辩护意见，经查，王某作案后短时间内巡逻的民警和巡防队员就到达了现场，王某未意识到犯罪后果即已被控制，其没有了逃跑的机会，故其也没有了自首的机会，其不构成自首。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、六十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2022年8月12日止）二、被告人王罡赔偿附带民事诉讼原告方人民币51133.2元。判决生效后一个月内一次支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一八年十月十日书记员 那竞文（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。