四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2055号 原告：张莉萍，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：李军勇，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省雅安市雨城区。 被告：赵菁，女，1979年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安鼎华钢结构有限公司，住所地：四川省雅安市名山区工业园区。 法定代表人：李军勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军强，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省天全县，系公司员工。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告张莉萍与被告李军勇、赵菁、雅安鼎华钢结构有限公司（以下除判决主文外简称鼎华钢结构公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张莉萍的委托诉讼代理人李佐洪、刘瑞雪到庭参加诉讼。被告李军勇、赵菁、雅安鼎华钢结构有限公司的共同委托诉讼代理人卿运和、雅安鼎华钢结构有限公司的委托诉讼代理人李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同及时向原告清偿合伙清算款项余额1,530,000元，并支付自本案起诉时起至款清时止该款项余额的银行同期贷款利率标准的利息。2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李军勇、赵菁系夫妻关系。2013年初，张莉萍与李军勇、鼎华钢结构公司共同作为的一方口头商定，双方共同对等出资、合伙做工程，赚钱后共同平分利润。此后，原告陆续分多次通过李军勇、鼎华钢结构公司以转账、现金及其他方式累计向合伙投资近3,000,000元。因李军勇、鼎华钢结构公司的原因，合伙经营不顺，双方最终在2015年6月终止合伙。2015年1月1日、2015年6月8日，原告与李军勇先后达成两份《协议》，李军勇应分别清退原告合伙投资款项1,555,000元、250,000元，合计1,800,000元。原告投资亏损近1,200,000元。后经多次催要，李军勇、鼎华钢结构公司至今仍余1,530,000元未向原告清偿。由于李军勇、赵菁系夫妻关系，李军勇、鼎华钢结构公司是合伙的共同一方，且人格混同，故李军勇、赵菁、鼎华钢结构公司应共同向原告清偿合伙投资款。为维护原告的合同权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李军勇辩称，李军勇个人不应当承担责任，从双方签订的协议书可以看出，原告是入伙在鼎华钢结构公司内，而不是与李军勇个人合伙。虽然是李军勇个人签订，但因为其是公司的法定表人。其签订是履行职务的行为，其后果应当由鼎华钢结构公司承担。因此原告不是与李军勇个人合伙，李军勇不应当承担责任。 被告赵菁辩称，赵菁不是本案适格的被告，并且不应当承担任何责任。赵菁不是鼎华钢结构公司的股东，并且也没有与原告签订过任何的协议。原告与鼎华钢结构公司或李军勇的合伙协议，赵菁根本不知，并且原告与李军勇的退伙结算赵菁也不知情，所以该合伙协议所欠的债务不是共同债务，赵菁不应当承担任何的责任。 被告鼎华钢结构公司辩称，2015年1月1日的协议明确载明1,550,000元款项支付的来源和时间，即四川国凤中科生物科技有限公司工程款及四川省贸易学校新建实训厂工程款用于支付上述1,550,000元。2015年6月8日协议书载明的250,000元写明是陆续支付，在收到工程款后付清。鼎华公司已经陆续支付了原告30余万元，并且工程款还没收到。以上两笔款项的支付都是附条件的，现在条件并没有成就，所以还不具备付款的条件。连付款的条件都不具备，所以更不应支付利息。因此请求人民法院依法驳回原告的起诉。 原告张莉萍为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：原告身份证复印件、被告身份证、结婚登记审查处理表复印件，被告工商登记信息复印件，2015年1月1日合伙终止协议、2015年6月8日合伙终止协议，张莉萍汇入鼎华公司金额统计表，原告通过李军勇的转账凭证和统计表。被告李军勇、赵菁、鼎华钢结构公司为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：两份协议书，两份收条和转款凭据，回复函。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，张莉萍与李军勇口头约定，以鼎华钢结构公司的名义，合伙做工程项目。之后张莉萍通过其本人账户和芦山县利兴建材经营部陆续分多次以转账、现金等方式向李军勇账户以及鼎华钢结构公司账户缴纳合伙资金。截止2013年12月鼎华钢结构公司出具的张莉萍汇入鼎华钢结构公司金额表，显示张莉萍共缴纳合伙资金为2,784,000元。合伙期间，以鼎华钢结构公司的名义对外承接三个项目，分别为四川国凤中科生物科技有限公司厂房工程、四川省贸易学校新建实训厂房工程以及名山工业园区标准厂房工程。后因合伙经营不顺，最终终止合伙关系。2015年1月1日李军勇作为甲方，张莉萍作为乙方签订《协议（一）》进行退伙结算，协议约定：一、对原有合作的终止时间为2014年12月31日，停止合作；二、甲方应付乙方现金1,550,000元；三、对双方共同拥有的名山工业园区的租赁厂房及机器设备待处理后收回款项，甲乙双方共同平均分配；四、合作终止后甲方债权债务与乙方无关。在此协议的左下方写有：其中四川国凤中科生物科技有限公司厂房工程款和四川省贸易学校新建实训厂房工程款用于支付上述1,550,000应付工程款。2015年6月8日李军勇作为甲方，张莉萍作为乙方签订《协议》进行退伙结算，协议约定：一、对名山工业园区标准厂房工程甲方应付乙方现金250,000元；二、此款甲方陆续支付乙方，在收到工程完工款之后付清乙方。2018年9月19日四川国凤中科生物科技有限公司向鼎华钢结构公司出具说明：你公司承建的新建厂房工程款审计结算金额2,720,000元，截止2015年12月31日我公司已付款1,870,000元，余款850,000元，之后再未付款。2018年9月26日四川省贸易学校向鼎华钢结构公司出具工作回复函：根据我校与贵公司签订的四川省贸易学校新建实训厂房工程现处于审计结算阶段，现审计尚未完成，后续尾款尚未支付，在审计结果出来后我校三月内一次性支付你公司剩余尾款。鼎华钢结构公司的委托诉讼代理人李军强在庭审中自述，四川省贸易学校新建实训厂房工程款已收到100多万，尾款尚有100多万未收到。 二份协议签订后，张莉萍认可陆续收到270,000元，其中2015年6月8日鼎华钢结构公司向张莉萍支付200,000元，张莉萍向鼎华钢结构公司出具收条2张；2018年2月14日鼎华钢结构公司股东李军强向张莉萍支付5,000元。剩余1,530,000截至目前李军勇、鼎华钢结构公司尚未向张莉萍支付。 原告张莉萍在本案审理中申请对被告李军勇、赵菁价值1,700,000的财产予以保全，向本院交纳保全费5,000元。 本院认为，本案主要争议焦点有：1．与张莉萍建立合伙关系的当事人是谁的确定问题；2．协议约定的给付条件是否成就的问题；3．赵菁是否应当承担责任的问题。对此，分析评判如下： 1．关于与张莉萍建立合伙关系的当事人问题。 本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５２条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。李军勇与张莉萍签订的两份退伙协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护应予保护；双方应当全面履行合同约定的义务。李军勇未提供证据证明足以排除认定其签字行为不代表个人的证据。庭审查明，李军勇为鼎华钢结构公司法定代表人，在达成口头合伙协议之后，张莉萍不仅向鼎华钢结构公司有转账，也向李军勇的个人账户有转账；在张莉萍退伙之后，从鼎华钢结构公司收到退伙结算的部分款额，结合鼎华钢结构公司有收取张莉萍入伙款项的行为，能认定李军勇的行为能够代表鼎华钢结构公司，为合伙一方当事人。故，本案与张莉萍建立合伙关系的当事人应当是李军勇、鼎华钢结构公司。 2．关于二份协议约定的给付条件是否成就的问题。在张莉萍、李军勇、鼎华钢结构公司三方对张莉萍退伙达成协议之后，各方当事人均应按约定履行权利义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。庭审查明，截止2015年12月31日鼎华钢结构公司已经收到四川国凤中科生物科技有限公司付款1,870,000元，截止2018年9月19日鼎华钢结构公司已收到四川省贸易学校新建实训厂房工程款100多万元，虽然尚有款未足额收到，但已收到的款额已经满足了2015年1月1日《协议（一）》约定的付款条件。对于《协议》约定的付款条件是否成就问题，鼎华钢结构公司作为工程项目承建方，对工程款结算、尾款给付是否到期应承担举证责任，鼎华钢结构公司、李军勇无证据证明名山工业园区项目尚有尾款未结算。其未举证证明，故推定付款条件已成就，对张莉萍要求李军勇、鼎华钢结构给付清算余款1,530,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付本案起诉之日起至款清时至的资金占用利息的请求的诉讼请求予以支持。 3．李军勇、赵菁系夫妻，张莉萍主张合伙期间李军勇、赵菁夫妻在关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方表示的除外。李军勇以其个人名义参与合伙经营，现合伙解散，且该笔债务数额较大，明显超过夫妻家庭日常生活所需。赵菁不是鼎华钢结构公司股东，亦未在退伙协议上签字，也未从其个人账户上收取和支付退伙资金给张莉萍。现有证据并不能证明该债务系用于李军勇、赵菁的共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示而产生。故对此主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李军勇、雅安鼎华钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张莉萍1,530,000元并支付该款从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。 二、驳回原告张莉萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,285元、保全费5,000元，共计14,285元，由被告李军勇、雅安鼎华钢结构有限公司负担，原告张莉萍已预交的此费，由被告李军勇、雅安鼎华钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告张莉萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陆竞颖 二〇一八年十月十五日 法官助理唐晓惠 书记员程苒