河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初570号 原告：石家庄市住宅开发建设公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜会强，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。 法定代表人：郝建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄市住宅开发建设公司与被告石家庄润华国际物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市住宅开发建设公司的委托诉讼代理人杜会强、董娜，被告石家庄润华国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人王玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市住宅开发建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付正定物流园1＃库、正定物流园1＃10套周转用房、正定物流园1＃周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程款2842569.56元,并支付自2014年11月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二点五倍计算的利息（暂计算至2018年5月6日为1230156.32元）;2、请求判令被告对正定物流园综合楼5-18层的工程款18033582.72元及自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二点五倍计算至还清之日止的利息承担连带支付责任（暂计算至2018年5月6日利息为7905409.2元）;3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，石家庄市住宅开发建设公司将其第一项诉讼请求中的工程款2842569.56元变更为2782590.8元。事实与理由：经招投标,2010年11月25日,原被告就正定物流园综合楼工程签订了《河北省建设工程施工合同》,合同约定了工程承包范围、工程价款等条款。2011年,原告与被告的合作开发方河北英立投资管理有限公司就综合楼的地上5-18层签订了《建筑工程施工协议》。5-18层工程完工后已于2013年4月交付使用,此后双方于2014年8月8日进行了结算,结算价款为28683582.72元,剩余18033582.72元未予支付。被告基于其与原告所签订的《河北省建设工程施工合同》及其与河北英立投资管理有限公司合作开发关系,就该部分工程款18033582.72元及其延期付款的利息应与河北英立投资管理有限公司承担连带支付责任。2009年4月,原被告就仓丰路50院内仓库工程签订了补充协议。2010年4月,原被告就物流园区道路签订了《工程承包合同》，2015年6月2日,原被告签订《房产抵账协议》,约定正定物流园1＃库、正定物流园1＃10套周转用房、正定物流园综合楼1-4层及地下室、正定物流园周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程均已竣工并决算,并约定了以上各项工程所欠原告的工程款额。并约定以原告应付给被告的职工安置费50万元及位于石家庄市的新基业物流大厦的部分房屋抵顶4536800元。由于上述抵顶款项未明确约定专项用于抵顶某项工程的欠款,故应按照抵顶款额占总欠款额的比例分别计算各项工程的抵顶额抵顶后,正定物流园1＃库、正定物流园1＃10套周转用房、正定物流园1＃周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程仍有2842569.56元工程款未付。2017年5月18日,原被告签订《还款协议》,约定对包括正定物流园1＃库、正定物流园1＃10套周转用房、正定物流园1＃周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库的剩余工程款应在2017年8月1日前归还200万元,2017年12月1日之前归还200万元等,并约定如被告未遵守还款协议按期还款,原告有权要求被告立即还款,不受上述约定还款时间的限制。但此后被告并未还款。 石家庄润华国际物流股份有限公司辩称：一、答辩人并未拖欠住宅公司工程款2842569.56元,并且本案已经超过诉讼时效,应驳回住宅公司诉讼请求。住宅公司诉请的工程款数额证据不充分,住宅公司应当继续完善举证义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次,润华公司与住宅公司签订《施工合同》发生于2010年7月10日,工期约定至2010年12月31日现已2018年,已经超过了法定诉讼时效,住宅公司主张诉请应予驳回。根据《民法典》诉讼时效相关规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外。住宅公司主张权利的时间远远超过了3年应驳回其诉讼请求。二、住宅公司诉请的综合楼5-18层的1803358272元工程款与答辩人无关,应由案外人河北英立投资管理有限公司(以下简称英立公司)偿还。首先,住宅公司在起诉状自认其与英立公司就5-18层工程在2011年签订《建设工程施工协议》,且交付于英立公司。根据“合同相对性原则”,住宅公司应当向英立公司主张权利,无权向答辩人主张权利。其次,润华公司与英立公司于2010年9月29日签订《定向合作开发协议》,约定了5-18层由英立公司开发、投资、建设、管理等权利,因此5-18层开发造成的费用应当由英立公司自行承担。再次,润华公司与英立公司于2011年3月17日签订《补充协议》,补充协议第九条明确表明了是英立公司与住宅公司签订综合楼5-18层建筑总承包协议书,鉴于此,综合楼5-18层的建设工程款应当由英立公司自行承担。在庭审中，石家庄润华国际物流股份有限公司当庭表明不再提出对石家庄市住宅开发建设公司第一项诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下： 2010年11月25日，原、被告经招投标就正定物流园综合楼工程签订了《河北省建设工程施工合同》，合同约定工程名称为石家庄正定国际物流园建设项目工程综合楼，工程内容为框架剪力墙结构，地下一层，地上18层，承包范围为工程量清单范围内所含全部内容。合同总价65881987.58元。合同并约定了工期、合同价款的调整因素等条款。 2011年，石家庄市住宅开发建设公司与河北英立投资管理有限公司就综合楼地上5-18层签订了《建设工程施工协议》，协议约定工程名称为石家庄正定国际物流园（一期）综合楼主楼，工程内容为地上5-18层，工程承包范围为施工图纸范围内土建，水暖、电气（不含甲方直接分包项目）。协议并约定了质量标准、工程价款结算方式等条款。 2014年8月8日，石家庄市住宅开发建设公司与河北英立投资管理有限公司就5-18层进行了结算，并签订了《基本建设工程结算审核定案表》，结算价款为28683582.72元。 2014年11月14日，石家庄市住宅开发建设公司与河北英立投资管理有限公司于签订了《还款协议》，约定双方确认甲方（河北英立投资管理有限公司）就“正定物流园综合楼5-18层的工程”未付工程款金额为18033582.72元。此后，石家庄市住宅开发建设公司向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，要求河北英立投资管理有限公司给付拖欠的综合楼5-18层工程款18033582.72元。石家庄市长安区人民法院于2015年7月7日作出（2015）长民二初字第381号民事判决，判令河北英立投资管理有限公司偿还石家庄市住宅开发建设公司工程款18033582.72元及利息244999元。该判决已生效。 2015年6月2日，原、被告双方签订《房产抵账协议》，约定正定物流园1＃库、正定物流园1＃（10套）周转用房、正定物流园综合楼1-4层及地下室、正定物流园1＃（10套）周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程均已竣工并决算，并注明了以上各项工程所欠原告的工程款总额为13576195.38元，其中正定物流园1＃库、正定物流园1＃（10套）周转用房、正定物流园1＃转转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库三项工程欠款总额共计4423849.08元。该协议并约定以原告应付给被告的职工安置费50万元以及位于石家庄市的新基业物流大厦的部分房屋抵顶4536800元，共抵顶被告欠款5036800元。 2017年5月18日，原、被告双方签订《还款协议》,就《房产抵账协议》后对于正定物流园1#库、正定物流园1#（10套）周转用房、正定物流园综合楼1-4层及地下室、正定物流园1#（10套）周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程剩余工程款,约定石家庄润华国际物流股份有限公司应于2017年8月1日前归还200万元,2017年12月1日之前归还200万元，2018年12月1日前将剩余工程款全部以现金形式归还石家庄市住宅开发建设公司，并约定如石家庄润华国际物流股份有限公司未遵守还款协议按期还款,石家庄市住宅开发建设公司有权要求石家庄润华国际物流股份有限公司立即还款,不受上述还款时间的限制。并约定对于所欠工程款的利息支付，双方另议。但此后石家庄润华国际物流股份有限公司并未按还款协议约定还款。 2018年8月17日，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2018】第362号裁决书。该裁决书认定石家庄润华国际物流股份有限公司按上述《房产抵账协议》合计抵顶欠款5036800元中，用于抵顶1-4层及地下室综合楼工程的欠款额为3395541.72元。故用于抵顶本案正定物流园1#（10套）周转用房、正定物流园1#周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库的工程款的抵顶额应为5036800元－3395541.72元＝1641258.28元。抵顶后，正定物流园1#（10套）周转用房、正定物流园1#周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程欠款额为4423849.08－1641258.28元＝2782590.8元。 另查明，2010年9月29日，石家庄润华国际物流股份有限公司与河北鑫正投资咨询有限责任公司（后更名为河北英立投资管理有限公司）签订《定向合作开发协议》，协议约定双方就定向合作开发项目达成一致意见，石家庄润华国际物流股份有限公司同意综合楼5楼以上由河北英立投资管理有限公司负责开发，乙方拥有主楼的投资、建设、销售、运营、管理、收益等于主楼有关的权利、义务。河北英立投资管理有限公司向石家庄润华国际物流股份有限公司支付490万元，并承诺主楼五楼作为石家庄润华国际物流股份有限公司的办公用房，石家庄润华国际物流股份有限公司拥有五楼的产权及相关支配、处置、收益等权利。河北英立投资管理有限公司承诺沿用综合楼已中标单位作为主楼的施工单位。石家庄润华国际物流股份有限公司全面配合在主楼开发及销售过程中所需办理的各项手续，包括但不限于提供法人营业执照、法人代表身份证、项目所办理的各项政府批文等。此后石家庄润华国际物流股份有限公司与河北英立投资管理有限责任公司并签订了《补充协议》，协议第五条约定“如出现资金缺口，影响工程建设进度，由乙方筹资支付，乙方无力支付时，甲方同意支付并收回支付部分的产权。”第九条约定“甲方同意乙方与石家庄住宅开发建设公司三分公司签订石家庄正定国际物流园（一期）综合楼5-18层建筑工程项目总承包补充协议书”。 再查明，石家庄润华国际物流股份有限公司于2011年5月20日、2011年6月29日，2012年4月2日，就5-18层范围内外墙小砌块、外墙砖、12层以上门口上窗户去掉等内容出具了图纸会审记录、通知等文件。并在工程名称为正定国际物流园综合楼工程，层数+18-1的《石家庄市建设工程竣工验收报告》上加盖了印章。 以上事实，有诉争双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，首先，石家庄市住宅开发建设公司承建石家庄润华国际物流股份有限公司的正定物流园1＃库、正定物流园1＃（10套）周转用房、正定物流园1＃（10套）周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程均已竣工并结算，结合石家庄仲裁委员会作出石裁字【2018】第362号裁决书，石家庄润华国际物流股份有限公司应支付拖欠的该部分工程款2782590.8元。关于该部分工程款利息，2017年5月18日，原、被告就包含上述工程欠款在内的工程欠款签订了《还款协议》，并约定对于所欠工程款的利息支付，双方另议。但此后，双方并未就利息的利率及支付达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故相应利息应自石家庄市住宅开发建设公司起诉之日起计算，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。石家庄市住宅开发建设公司要求自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二点五倍计算利息没有法律和事实依据，本院不予支持。其次，本案诉争双方于2010年11月25日经招投标就正定物流园综合楼工程签订了《河北省建设工程施工合同》，该合同合法有效，即双方就正定物流园综合楼5-18层工程存在建设工程施工合同关系。同时，石家庄市住宅开发建设公司与与河北英立投资管理有限公司就正定国际物流园综合楼工程5-18层施工亦签订有《建筑工程施工协议》。故依据石家庄市住宅开发建设公司与河北英立投资管理有限公司签订的《还款协议》以及石家庄润华国际物流股份有限公司与河北英立投资管理有限公司签订的相关协议，结合河北省高级人民法院（2017）冀民申3674、3676号民事裁定书，石家庄润华国际物流股份有限公司与河北英立投资管理有限公司均应向石家庄市住宅开发建设公司承担支付相应工程款的义务。在石家庄市长安区市住宅开发建设公司支付工程款18033582.72元的情况下，石家庄润华国际物流股份有限公司应对该部分工程款与河北英立投资管理有限公司承担连带责任。石家庄市住宅开发建设公司主张石家庄润华国际物流股份有限公司就该部分工程款自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二点五倍计算至还清之日止的利息承担支付责任没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、被告石家庄润华国际物流股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告石家庄市住宅开发建设公司支付正定物流园1#库、正定物流园1#（10套）周转用房、正定物流园1#周转用房北侧道路及仓丰路50号院内仓库工程款2782590.7元及利息（利息自2018年5月17日起以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）； 二、被告石家庄润华国际物流股份有限公司对正定物流园综合楼5-18层工程款18033582.72元与河北英立投资管理有限公司承担连带责任； 三、驳回原告石家庄市住宅开发建设公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191859元，由被告石家庄润华国际物流股份有限公司负担180000元，原告石家庄市住宅开发建设公司负担11859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一八年十月十九日 书记员  马 莹