wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4267号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃茂寅，男，汉族，1970年11月4日生，住广西壮族自治区浦北县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人覃茂寅在中国工商银行（账号：62×××40）的银行存款45316.38元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人覃茂寅上述银行存款45316.38元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人覃茂寅在中国工商银行（账号：62×××40）的银行存款45316.38元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一八年十月十二日书记员  魏 峥
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5365号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：张秋香，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张秋香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8184元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张秋香未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS666261090811145116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张秋香，通讯地址河南省周口市沈丘县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月8日。4、贷款金额：16368元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于中融电动四轮电动车。6、贷款期限：自2018年9月8日起至2019年9月8日止。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：本合同项下贷款综合实际年利率7.89%。贷款手续费为贷款金额的8%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：借款人应按时足额偿还贷款，且借款人不得以基础交易发生纠纷为由拒绝还款。当贷款人收到的还款款项不足以偿还全部应还款项，借款人同意按照下列顺序清偿：贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本、与本合同签订、履行相关的全部合法费用、贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金。借款人授权贷款人随时且无条件的对上述清偿顺序进行调整。9、贷款发放时间：2018年9月8日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-10-24              1373.54                  2019-03-11              1531.77                  2019-03-13              1493.58                  2019-03-14              1452.66                  2019-03-15              1410.37                  2019-03-18              1372.18      11、违约责任：借款人为按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款等，贷款人有权单独或同时采取下列一项或多项措施：要求借款人限期纠正违法行为、中止或终止向借款人发放任何款项、宣布贷款全部或部分提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款、按照合同约定计收罚息和复利……。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张秋香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张秋香签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张秋香。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年9月8日，小雨点公司向张秋香发放借款16368元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收1309.44元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为15058.56元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及张秋香的还款情况，张秋香尚欠小雨点公司借款本金6424.46元，小雨点公司有权要求张秋香支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以6424.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6424.46元；二、被告张秋香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以6424.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张秋香负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0402刑初516号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人潘风行，男，1996年3月2日出生，汉族，小学文化，住河北省清河县。2014年4月29日因寻衅滋事被河北省清河县公安局处行政拘留七日。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]507号起诉书指控被告人潘风行犯故意伤害罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人潘风行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘风行故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘风行归案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人潘风行对指控无异议。 经审理查明： 2018年1月3日凌晨，被害人陈某1在嘉兴市南湖区洛哈仕酒吧内因琐事与他人发生纠纷并追赶对方。酒吧工作人员潘风行与其他工作人员上前制止，并欲强行将陈带离。在此过程中，陈某1因不服从在酒吧通道被拖拉倒地，随后其抱住潘风行的双腿，潘风行遂手扶通道一侧的栏杆起跳猛踩陈某1腿部，致其受伤。 经鉴定，被害人陈某1外伤后致左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人潘风行与被害人陈某1就赔偿事宜达成协议，并履行完毕，取得谅解。 以上事实，被告人潘风行在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郭某、禄某、张某、李某、彭某、高某、马某、周某等人的证言，以及现场勘验检查记录表、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘风行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘风行到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到本案事出有因，被告人潘风行案发后又能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人潘风行回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘风行犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  严骄阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3823号 原告：田丽，女。 被告：沈阳雪松经济开发区管理委员会。 负责人：蹇骞，主任。 委托代理人：徐勤广，律师。 被告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处达连屯村村民委员会。 法定代表人：曾辉，村主任。 本院在审理原告田丽诉被告沈阳雪松经济开发区管理委员会、沈阳市苏家屯区林盛街道办事处达连屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告田丽撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。 审判员  李尚书 二〇一八年十月九日 书记员  李 雯
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执61号 申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳市空港产业聚集区（孟津省麻屯镇东方大道）。 被执行人：孙兵，男，1974年8月26日出生，汉族，广元市朝天区人。 河南省耿力工程设备有限公司与孙兵买卖合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙兵应于判决书生效后向河南省耿力工程设备有限公司支付贷款200603.00元及利息，负担案件受理费2305.00元。因孙兵未按上述生效法律文书履行义务，河南省耿力工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未履行法律文书所确定的义务，也并未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被纳入失信被执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初878号民事调解书的本次执行程序。 被执行人孙兵负有继续向申请执行人河南省耿力工程设备有限公司履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 克 审判员 侯 倩 审判员 李兴勇 二〇一八年十月九日 书记员 姚 凯
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2513号 申请执行人：卢少英，女，1944年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县（现羁押于广东省英德监狱）。 关于申请执行人卢少英与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人陈华洲退赔60000元给申请执行人卢少英。因被执行人陈华洲未按法律文书确定履行义务，申请执行人卢少英向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人陈华洲财产情况，查明被执行人陈华洲在房屋部门登记有位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号房屋。被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初63号案首查封，本院为轮候查封。申请执行人卢少英应参与广东省佛冈县人民法院处置上述房产的分配。本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人陈华洲陈述其无其他财产可供执行。在执行听证过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈华洲其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘绮彤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3183号 原告：海阳港汇房地产开发有限公司。 法定代表人：谷伟，该公司总经理。 被告：唐某，住江西省南昌市。 被告：陈某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十月八日 书记员 宋雅宁
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执490号 被执行人：陈德湘，男，1979年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德湘未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人陈德湘发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈德湘名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人陈德湘有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月7日前往被执行人户籍所在地澄迈县瑞溪镇北桥村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人未履行罚金人民币3000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈德湘有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十五日 法官助理  李波 书 记 员  秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15171号原告深圳市捷安峰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园A区C栋16-17#、42-43#、40-41#，统一社会信用代码914403006718920894。法定代表人魏立峰。委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托代理人宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告深圳市女汉子物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区13栋19层1910，统一社会信用代码91440300326673950D。法定代表人汪德春。本院在审理原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市捷安峰物流有限公司撤回起诉。案件受理费584元、保全费567元（原告均已预交），均由原告承担。审判员  张智强二〇一八年十月二十九日书记员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7658号原告周梅，女，汉族，1980年6月13日出生，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，被告陆雪，女，壮族，1982年7月5日出生，户籍地址广西忻城县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  宋珮仪二〇一八年十月十六日书 记 员  刘 青
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3526号 原告董粉根，男，1975年3月30日出生，汉族，现住江苏省江都市。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告保定白沟保顺宾馆 经营者：刘德保 地址：高碑店市。 委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 案由：定金合同纠纷 原告董粉根与被告保定白沟保顺宾馆定金合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 经审查，被告保定白沟保顺宾馆主体不存在，原告董粉根的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董粉根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇一八年十月二十二日 书记员  王 铁
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2930号 原告：赵向东，男，1962年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。 被告：何官宏，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。 被告：张杰，女，1980年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵向东与被告何官宏、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托诉讼代理人刘正果、被告何官宏的委托诉讼代理人陈伟及被告张杰到庭参加诉讼；原告赵向东、被告何官宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款70万元及10万元利息，利息按月利率2%的标准从2017年6月1日起至借款本金还清之日止；2.依法判令二被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，为家庭经营需要于2016年6月28日在原告处借款1500000元，后被告偿还了1000000元，余下500000元未还清，2016年7月22日，被告再次向原告借款300000元。原告同样通过中国工商银行账户转到被告何官宏的卡上，本次借款300000元加上上次未偿还的余款500000元，共计800000元。被告向原告出具借条一份，并口头约定利率为月息3%，可被告每月都未按约定给付利息，其只给了部分利息后，未偿还本息。被告偿还原告本金100000元，尚欠本金700000元。现诉至法院，请判准前述诉讼请求。 被告何官宏辩称，1.我于2016年7月22日向原告出具借款800000元的借条一张属实，800000元的构成是之前欠款50万元和当天借款30万元；2.2016年7月25日起，我分29次向原告偿还共计445000元，偿还的均为本金，现在只欠355000元；3.我与原告是朋友关系，双方未约定利息，且借条未载明利息；4.我向原告借的款项与被告张杰无关，张杰未在借条签字，借款未转入张杰账户，且该笔借款没有用于家庭开支。 被告张杰辩称，我不认识原告，对原告和被告何官宏之间的借款不知情，我对该借款没有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告何官宏、张杰系夫妻关系。2016年6月28日，原告赵向东通过银行转账向被告何官宏支付借款本金1500000元；后被告何官宏陆续还款，截止同年7月22日，尚欠借款本金500000元。2016年7月22日，原告赵向东通过银行转账再次出借300000元给被告何官宏。被告何官宏出具借条一份，载明：“今借到赵向东现金捌拾万元正（小写800000.00）是实借款人何官宏（纳印）2016.7.22”。借款后，被告何官宏自2016年7月25日至2018年7月19日，分29次向原告赵向东转款共计4450000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未能按照借款合同约定及时还本付息，应当承担由此所产生的民事责任。 本案的争议焦点之一被告张杰是否对本案借款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，转款均系原告赵向东转款至被告何官宏的银行账户，且借条仅有被告何官宏作为借款人签名。原告赵向东在诉讼中未能举证证明该借款系基于被告何官宏、张杰的夫妻双方共同意思表示或该借款用于被告何官宏、张杰的夫妻共同生活、共同生产经营，故应当由其承担举证不能的不利后果。综上，被告张杰对本案借款不应当承担偿还责任。 本案的争议焦点之二为原告赵向东与被告何官宏之间的借款是否约定借款利息及本案现下欠的借款本金和利息的认定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”虽然被告何官宏在出具的借条上未载明利息，但根据其提交的转款凭证，其于2016年7月25日至2018年7月19日陆续向原告赵向东支付款项；原告赵向东认可其于2016年12月13日转款100000元系偿还借款本金；结合剩余本金700000元及每月支付款项中连续六个月支付金额为14000元的事实；本院认定原被告口头约定借款利率标准为月利率2%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告何官宏向原告赵向东转款29次，其于2016年12月13日偿还原告赵向东借款本金100000元，其余28次转款，每月按“先息后本”的原则品迭后，至2018年7月19日（含2018年7月利息）尚欠借款本金616444元、利息63619元未支付。被告何官宏最后一笔还款时间为2018年7月19日，本院确认的尚欠利息63619元中含有2018年7月利息，故对原告赵向东支付利息的起算时间调整为2018年8月19日。 综上所述，对原告赵向东的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何官宏于本判决生效后十日内偿还原告赵向东借款本金616444元及2018年7月止的尚欠利息63619元，并支付以本金616444元为基数从2018年8月19日起按照月利率2%及计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告赵向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告赵向东负担900元，被告何官宏负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一八年十月三十一日 书记员  文 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3571号 申请执行人：杨璠，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人杨璠申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1072号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十六日 书记员  杨 杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执2144号 惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂、东莞市磊鑫鞋材有限公司、蒋钟： 申请执行人惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂与被执行人东莞市磊鑫鞋材有限公司、蒋钟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金304353元及律师费、利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金304353元（申请执行人放弃其他款项）。本院已于2018年10月16日将该款付给惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂。至此，惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂向本院申请执行的（2017）粤1323民初1915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初8626号 原告新都区建华种植园，住所地成都市新都区新繁镇石云村5社。 经营者潘建华，男，汉族，1974年11月25日出生，住成都市新都区。 委托代理人黄东生，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市新都区马家镇林泉18社，系原告新都区建华种植园员工，特别授权代理。 委托代理人张宗海，男，汉族，1966年6月24日出生，住成都市青白江区，系原告新都区建华种植园员工，特别授权代理。 被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇太平村1社88号。 法定代表人蒲永奎，董事长。 委托代理人龚志明，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省剑阁县，系被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司员工，一般授权代理。 原告新都区建华种植园（以下简称建华种植园）与被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司（以下简称禾田地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建华种植园的委托代理人黄东生、张宗海及被告禾田地公司的委托代理人龚志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建华种植园诉称，2016年2月2日，原、被告双方在新都区签订了《花卉苗木购销合同》，被告在原告处购买苗木360000元，约定先付180000元，剩余金额在2016年4月份之前付清。被告现场验收苗木并出具结算单后，仅仅在2016年3月、5月、7月、10月、2017年1月、2018年2月、5月共计支付苗木款92000元，余下货款均未支付，故请求法院依法判令：1.被告立即给付苗木款268000元及利息；2.案件受理费以及可能产生的相关诉讼费用概由被告全部承担。审理中，原告建华种植园将第1项诉讼请求中利息的具体计算方式明确为：以所欠苗木款268000元为基数，自2016年5月1日起计算至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告禾田地公司辩称，原、被告双方于2017年12月6日进行了最终结算，确认原合同价360000元（200棵，1800元/棵）变更为200000元（200棵，1000元/棵），扣除被告禾田地公司已经支付的92000元，被告禾田地公司尚应向原告建华种植园支付108000元。 经审理查明，2016年2月2日，建华种植园（乙方）与禾田地公司（甲方）签订《花卉苗木购销合同》，合同主要内容约定，甲方向乙方采购苗木（金杜鹃高度一米以上的自然树形）200株，每株1800元，合计金额为360000元，苗木进场100株甲方支付100株的金额，剩余金额2016年4月份之前付清。甲方按照实际采购苗木数量进行结算。合同签订后，建华种植园依照约定履行了供货义务。2017年12月6日，建华种植园（乙方）与禾田地公司（甲方）签订了《苗木采购补充协议》，该协议约定：甲、乙双方于2016年2月2日签订金杜鹃采购协议，合计200棵，单价1800元/棵，共计360000元。经双方友好协商，一致同意按单价1000元/棵结算，结算价为200000元，双方并一致同意甲方于2018年1月31日前按协商结算价付清货款。现建华种植园以“禾田地公司如未按《苗木采购补充协议》履行义务，则应按原《花卉苗木购销合同》履行全部支付义务，扣除禾田地公司已支付的92000元，其尚应向建华种植园支付苗木款268000元”为由诉至本院，请求判令禾田地公司支付苗木款268000元及利息。 以上事实，有《花卉苗木购销合同》、《苗木采购清单》、《苗木采购补充协议》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据双方的诉辩主张可归纳本案的争议焦点为：原、被告双方于2017年12月6日签订的《苗木采购补充协议》是否对双方具有约束力及被告应向原告支付苗木款的具体金额。现对争议焦点分析如下：一、《苗木采购补充协议》的内容可反映如下事实：原、被告双方一致同意将原单价为1800元/棵的苗木价格调减为按1000元/棵计算，总价相应的从360000元变更为200000元。该内容系双方友好协商而签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该最终结算所产生的法律约束力应及于原、被告双方。二、扣除禾田地公司已经支付的苗木款92000元，禾田地公司尚应向建华种植园支付苗木款108000元（200000元-92000元=108000元），禾田地公司未按《苗木采购补充协议》及时向建华种植园结清货款，其应承担逾期付款的违约责任，该违约责任本院以利息损失的形式认定如下：以人民币108000元为基数，自2018年2月1日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区建华种植园支付人民币108000元及支付利息（以人民币108000元为基数，自2018年2月1日起至本判决确定上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告新都区建华种植园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（因适用简易程序已减半收取），由原告新都区建华种植园承担1588元，被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司承担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  路振飞 二〇一八年十月十日 书记员  周 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3550号 申请执行人：蒋运洪，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：钱理堂，男，汉族，1958年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：魏素琼，女，汉族，1949年3月11日出生，住四川绵阳市涪城区。 申请执行人:范洋,男,汉族,1991年4月29日出生,住绵阳市涪城区。 申请执行人：杨德华，女，汉族，1950年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张德贵，女，汉族，1938年7月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：孟仁菊，女，汉族，1955年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：周良志，女，汉族，1948年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨玉莲，女，汉族，1949年5月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：尹菊花，女，汉族，1946年12月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：姜毓，女，汉族，1938年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：钱易堂，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：秦代香，女，汉族，1964年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：林素珍，女，汉族，1936年12月22日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：陈丽，女，汉族，1961年8月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张木兰，女，汉族，1960年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张桂兰，女，汉族，1951年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李白珍，女，汉族，1953年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨术芳，女，汉族，1956年2月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘成凤，女，汉族，1960年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：曾朝芬，女，汉族，1940年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：**，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇（老政府院内）。 法定代表人：王安廷，该公司执行董事 被执行人：王安廷，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕， 案由股权转让纠纷 本院受理申请人蒋运洪、钱理堂、魏素琼、范洋、杨德华、张德贵、孟仁菊、周良志、杨玉莲、尹菊花、姜毓、钱易堂、秦代香、林素珍、陈丽、张木兰、张贵兰、李白珍、杨术芳、刘成凤、曾朝芬、**申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1362号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司、王安廷、绵阳惠东融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司、王安廷、绵阳惠东融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十一日 书记员  任懋君
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保440号 申请人：厦门津瑞霖贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1513-1514室，统一社会信用代码913502036782834547。 法定代表人：刘小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：苍南县振邦箱包有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇桐桥村河西路94号，统一社会信用代码91330327307587838U。 法定代表人：吕德粮。 申请人厦门津瑞霖贸易有限公司与被申请人苍南县振邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门津瑞霖贸易有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苍南县振邦箱包有限公司名下价值人民币154789.2元财产，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门津瑞霖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封苍南县振邦箱包有限公司名下名下价值人民币154789.2元财产。 案件申请费1293元，由申请人厦门津瑞霖贸易有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月八日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初514号 原告:赵艳英,女,1973年9月8日出生,汉族,户籍所在地：南宁市,现住南宁市兴宁区。 被告:梁海山,男,1970年4月12日出生,壮族,住广西武鸣县。 原告赵艳英与被告梁海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵艳英到庭参加诉讼，被告梁海山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵艳英诉讼请求：1.被告梁海山偿还原告赵艳英借款本金320000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金320000元为基数，自2017年6月7日至2017年10月7日，按年利率24%计付，暂计为25600元，逾期利息另计）；2.原告对被告梁海山名下的位于西乡塘区北湖北路西三里20号秀湖花园9栋1单元601号房产折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告梁海山负担。 被告梁海山未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告方提交的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：2017年6月7日，原告赵艳英作为甲方，被告梁海山作为乙方，共同签订有《抵押（借款）合同》一份。合同约定乙方向甲方借款320000元，借款期限自2017年6月7日至2017年10月7日，借款利息按年利率36%计付。乙方以其所有的位于南宁市作为借款抵押担保。 2017年6月8日被告梁海山向原告出具有《收条》一份，收条载明：晏治勇代原告向被告付款300000元，由梁誉译代收200000元，由梁海刚代收100000元。 原告提交的不动产登记证明记载权利为抵押权，权利人为原告赵艳英，义务人为被告梁海山，房屋坐落于南宁市（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。抵押方式：一般抵押，担保债权数额：320000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁海山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 自然人之间的借贷关系，自借贷双方达成借贷合意并交付借款时成立。本案中，原告提交有被告出具的《抵押（借款）合同》以及《收条》原件，不动产登记证明记载的债权数额亦与合同约定的数额一致，上述证据足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后应当恪守履行合同约定的义务，现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息的计算方式，本案《抵押（借款）合同》中约定利息按年利率36%计付，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，现原告请求自2017年6月7日起按年利率24%计付利息，该请求符合上述规定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。原、被告双方就本案借款以被告名下的位于南宁市设置担保，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告梁海山名下位于南宁市折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海山偿还原告赵艳英借款本金320000元； 二、被告梁海山支付原告赵艳英利息（利息计算方式：以借款本金320000元为基数，按年利率24%，自2017年6月7日计至本案借款本金偿付完毕之日止）； 三、原告赵艳英对被告梁海山名下的位于南宁市（不动产权证书号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在320000元的范围内享有优先受偿权。 案件受理费3242元，公告费260元，共计3502元（原告赵艳英已预交），由被告梁海山负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年十月十九日 书 记 员  卢 原
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0723执保268号 申请人：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路1331号。 法定代表人：毛文松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：澧县东升房地产开发有限责任公司,住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。 法定代表人：肖波，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。 湖南盛煌建设有限公司与澧县东升房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人南盛煌建设有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澧县东升房地产开发有限责任公司的银行存款1700000元或查封、扣押相当于1700000元的其他财产。申请人湖南盛煌建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部诉讼财产保全责任保险金额700000元保险单提供担保。 本院经审查认为，湖南盛煌建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结澧县东升房地产开发有限责任公司的银行存款1700000元或查封、扣押澧县东升房地产开发有限责任公司等值的其他财产； 二、冻结湖南盛煌建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部诉讼财产保全责任保险金额700000元保险单。 案件申请费5000元，由湖南盛煌建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邹永新 二〇一八年十月九日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执772号之一 申请执行人：赵河方，男，1970年9月4日出生，汉族，职工，现住涉县。 被执行人：张军太，男，1970年8月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住涉县。 本院在执行赵河方与张军太民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日向张军太发出执行通知书，责令被执行人张军太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军太未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张军太存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  杨彦波 二〇一八年十月二十五日 书记员  石文超
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1118号 原告：王东波，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵同贵，肃宁县。 被告：王广午，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告王东波与被告王广午为排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东波及委托诉讼代理人赵同贵、被告王广午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除原告通行巷内的障碍物；2、案件受理费及相关诉讼支出由被告承担。在庭审过程中原告明确诉讼请求为清除“被告在本案涉及的小巷中垒砌的砖跺以及该砖跺所留下的约30厘米剩余砖跺底座”。事实和理由：原、被告前后为邻，原告居北，被告居南。原告居家通行，必须经由被告院落东面的一条南北小巷，该小巷宽不过2.16米，只供原告一家独自通行。近日，居于小巷以西的被告，竟在该巷内堆砌了一个东西长0.6米的砖垛，使本来狭窄小巷的通行更为困难。其如此恶行，显然只是针对原告，实属欺人太甚。原告与其理论，其却妄称具有该小巷土地权利等等。毫无置疑，上述被告行为对原告公民的民事权利，确已构成了严重侵害，且其侵权活动，确属民事审判范畴之内，《民法通则》、《民法总则》均明确规定的一种典型的民事侵权行为。故依据以上法律及按照最高人民法院《民事案由规定》等相关法律精神，原告只得提起诉讼求以法律救济。恳请人民法院主持公道，迅速依法立案，公正处理，依法支持原告诉讼请求。 被告王广午辩称，一、被答辩人所诉明显不符合事实。涉案伙巷并不是被答辩人独自使用的巷道，而是为集体所有供四邻使用的伙巷。该伙巷也不是被答辩人所述宽2.16米。被答辩人称伙巷为其个人所有，宽2.16米没有事实依据和法律依据。二、答辩人没有妨害事实，应驳回被答辩人的起诉。答辩人没有在巷内堆砌砖垛，也没有妨害被答辩人的出行，因此不存在妨害事实。该伙巷确如被答辩人所述比较狭窄，本身就通行困难，被答辩人不应该将该伙巷的狭窄不便通行的后果归结于答辩人。三、被答辩人无故起诉答辩人，给答辩人造成的损失，被答辩人应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交：原告身份证、2018年7月24日村委会证明、宅基地使用权证书、2018年7月10日村委会证明、光盘1张和照片6张、照片1张。被告质证称，照片是当时的现状，对原告的土地使用证及身份证的真实性没有意见，村委会2018年7月24日出具的证明我不认可，村里没有权利出这个证明，再有就是2018年7月10日的村委会证明，说是他唯一通道也不对，这不是唯一通道，原来他是一个房基，以前向西开门，现在一个房基分成了两个房基，成了东西两个走门，现在走东边的伙巷，对于光盘内容没有意见。 被告称，原告说伙巷归他自己使用不属实，是好几家的伙巷，他说小巷宽2.16米不属实，伙巷没有具体的尺寸。谁家盖房也避免不了巷内有杂物，伙巷大家都有使用权，所砌砖跺是在我的房基证使用权限之内，是我临时盖的砖跺，为了方便使用，我现在正在盖房，按旧翻新，按照土地证建设，现在快盖成了，伙巷内的杂物盖完以后就清理，砖跺我现在也不用了，已经拆除了。但是该伙巷本来比较窄，本来他就通行不便，他不能把通行不便的后果归于我，我有宅基地使用证，庭后3日内可以提交。被告围绕诉讼请求提交：村委会2018年8月29日出具的证明一份。原告质证称，被告提交的村委会证明作为证据来讲这不属于新证据，也就是说超出了法庭规定的举证期间。该证据与被告的主张没有丝毫的关联性，虽然证明中说伙巷的尺寸没有规定，伙巷边界以房基证为准，按这些内容来讲，与被告的主张没有关联，同时，尽管是伙巷也存在一个谁使用的问题，本案解决的问题是通行问题，就目前事实而言，就是原告一家通行，在没第二家通行，因此该证据没有关联性。 庭审后，2018年9月13日，本院对现场进行了勘查。经现场勘查，原告大门洞东南角有一砖砌底座，底部东西长70cm，南北宽60cm，小高砖垛东西宽11.5cm，矮砖垛东西宽60cm。原告大门洞边缘距伙巷东房屋2.27m,被告房屋东边缘距伙巷东边墙2.27m。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明、双方的质证、本院对现场的勘查笔录，对本案事实做如下认定： 原、被告前后为邻，原告居北，被告居南，原、被告房屋东侧有一伙巷，原告院落大门位于被告房屋北侧伙巷内。在原告大门洞东南角被告砌了一个东西底部长70cm、南北底部宽60cm、拆剩高度为26cm的砖垛底座及紧挨该底座垒砌的东西宽11.5cm的小高砖垛（详见勘验笔录）。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人在行使自身权利的同时，不应对他人造成妨害，造成妨害的，应予排除。本案系原、被告因相邻关系引发排除妨害纠纷，争议焦点为被告垒砌的砖垛是否妨害了原告通行，原告诉请排除妨害应否支持。根据现场勘查所见，被告垒砌的砖垛，确实影响到原告方便进出自家大门，应予拆除，故对原告诉请被告清除通行巷内的该障碍物本院予以支持,但应以拆除妨害原告通行的部分为限，被告所垒砌的小高砖垛位于原告大门南侧靠墙部位，并未影响原告通行，故该部分被告可不予拆除。被告主张其所垒砌砖垛位于拥有合法使用权的宅基地范围内，未侵犯原告的合法权利，本院认为，即便被告所垒砌的砖垛处于被告宅基地范围内，但该砖垛距原告大门距离过近，确实造成原告出入不便，原告通行必须利用该土地，原告的诉请合理部分应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王广午于本判决生效之日起十日内拆除伙巷内原告王东波大门东南角处矮砖垛底座，自底座东边缘向西拆除60cm、自底座北边缘向南全部拆除，拆除后地面与王东波家门口地面齐平。 二、驳回原告王东波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王广午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年十月十五日 书记员  羡宇苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3328号原告：马友林，男，1981年8月生，汉族，句容市人,住句容市。被告：袁好，男，1981年1月生，汉族，句容市人，住句容市。原告马友林与被告袁好民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马友林到庭参加诉讼，被告袁好经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由向原告提出借款，原告于2016年6月10日出借10万元给被告，并口头约定年息1万元，后经原告多次催要均无果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告袁好未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告袁好因资金周转困难向原告马友林借款。2016年4月13日，原告向被告转账97000元，后被告未能还款，便于2016年6月10日补记一张借条给原告，借条载明：“今借到马友林人民币壹拾万元整（100000.）”，袁好在借条下方签名捺印，并注明居民身份证号码。后，被告一直未能清偿借款。审理中，原告将其诉请金额变更为97000元。以上事实，有原告提交的借条、卡内账户明细查询单以及原告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁好欠原告马友林借款97000元，事实清楚，有相应借条及转账记录为证，其长期拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还本金97000元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁好于本判决生效后十日内归还原告马友林借款本金计人民币97000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告袁好负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年十月二十六日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执761号 被执行人：赵智，男，1987年6月6日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行赵智盗窃一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵智的银行存款3000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年七月十一日 书记员  赵淑琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3190号宋宜标：本院立案执行泗洪县金鑫混凝土有限公司与被告宋宜标买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，宋宜标还款2100000元，并缴纳执行费25667元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月九日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7704号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京出盛世咨询服务有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼25层2901。 法定代表人：张超，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京出盛世咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十月二十五日 书记员 沈榆昕
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审266号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：周远波，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189099号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月15日11时15分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备故障车警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月15日作出NO.4189099号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189099号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189099号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2104号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。负责人：张钊，该分行行长。被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：侯成荣，女，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王凤勤，该公司经理。被执行人：尹小龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、尹小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹小龙在枣阳市清泉巷三号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹小龙名下所有的位于枣阳市清泉巷三号1幢1楼102室的房屋一套（房屋所有权证号：枣房字第00081667号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年十月九日书记员  陈 姗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2620号 原告：吴乐平，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：王建，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴乐平诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴乐平于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴乐平申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乐平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴乐平负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  吴长江 二〇一八年十月十九日 书 记 员  蔡珊珊 -2- -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3639号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：岳小群，该分社主任。 被执行人：王丽蓉，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4966号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王丽蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初4793号 原告：韩俊杰，男，1972年9月9日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村十八组27号。 委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区陈相街道西里委。 被告：王阵，男，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县姜屯镇会巨村15号。 被告：沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）。 法定代表人：腾斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地和平区云集街5甲3号。 法定代表人：于学民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告韩俊杰与被告王阵、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司（以下简称工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长吴一鸣、人民陪审员孙淑艳、人民陪审员张继英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩俊杰与被告保险公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。被告王阵、工程公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月14日，被告王阵驾驶辽AG8239号货车于苏家屯区大沟乡将我撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定被告王阵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，我被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗20天，花费医疗费人民币57876.37元。经沈阳医学院司法鉴定中心司法鉴定，颈部损伤等级为四级伤残，需要部分护理依赖。现我诉至法院要求判令被告赔偿医药费57876.37元、误工费6296.9元、护理费2425.5元、出院后护理费421570元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金192458元、精神抚慰金50000元、鉴定费1720元、被抚养人生活费10067.87元、辅助器具费695元、复印费36.4元、三轮车损失2000元、交通费1000元，共计749946.04元，按照责任比例，即561562元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AD8239在我公司投保交强险对于原告损失同意在保险范围内予以理赔，原告的医疗费我们已经垫付10000元，交强险医药份额已经理赔结束，诉讼费鉴定费不属于理赔范围。对于伤残应该按照农村户口计算。精神损失费主张过高，对于三轮车损失应该提供证据。 被告王阵未答辩。 被告工程公司未答辩。 经审理查明，2017年6月14日，被告王阵驾驶辽AG8239号货车于苏家屯区大沟乡将原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定被告王阵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗20天，一级护理4天，二级护理13天，花费医疗费人民币57876.37元。保险公司给原告垫付医疗费人民币10000元。经沈阳医学院司法鉴定中心司法鉴定，颈部损伤等级为四级伤残，需要部分护理依赖。现原告诉至法院要求判令被告赔偿医药费57876.37元、误工费6296.9元、护理费2425.5元、出院后护理费421570元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金192458元、精神抚慰金50000元、鉴定费1720元、被抚养人生活费10067.87元、辅助器具费695元、复印费36.4元、三轮车损失2000元、交通费1000元，按照责任比例承担，即561562元。诉讼费由被告承担。 另查明，被告工程公司系肇事车辆辽AG8239号货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、伤残鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、企业机读卡、住院病案、住院票据、门诊病历、诊断书、医疗器具费票据、护理证明等证件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告陆阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告王阵承担此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。故原告要求被告工程公司、被告保险公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据交通事故认定书，本院酌定被告工程公司承担70%的赔偿责任，原告自担30%的赔偿责任。关于原告的医药费57876.37元、误工费6296.9元、护理费2425.5元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金192458元、鉴定费1720元、被抚养人生活费10067.87元、辅助器具费695元、复印费36.4元、三轮车损失2000元，符合法律规定且提供证据充分，本院予以支持。关于原告主张的护理费（出院后），由于原告鉴定为部分护理依赖，故护理标准按照居民服务业标准的50%计算，本院确定护理费（出院后）为人民币421570元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案及原告提供证据，宜确定交通费为1000元。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告提供证据充分，故本院按照城镇标准予以计算，确定为人民币192458元。精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，故本院酌情给付30000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告韩俊杰医疗费10000元、护理费80000元、精神损害抚慰金30000元、三轮车损失费2000元，共计人民币122000元，扣除其为原告垫付的医疗费10000元，即人民币112000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司赔偿原告韩俊杰医药费47876.37元、误工费6296.9元、护理费343995.5元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金192458元、鉴定费1720元、被抚养人生活费10067.87元、辅助器具费695元、复印费36.4元、交通费1000元，共计人民币606146元的70%，即人民币424302元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3308元，公告费560元，由被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴一鸣 人民陪审员  孙淑艳 人民陪审员  张继英 二〇一八年十月九日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特392号申请人：潘华川，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。申请人潘华川因“鲁荣渔58895号”渔船船舶所有人袁艳华、船舶经营人田树松拖欠其工资款，于2018年9月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔58895号”渔船享有的船员工资人民币32200元予以登记，并提供（2018）鲁72民初671号民事判决书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人潘华川债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人潘华川交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  于荣舵人民陪审员  刘 建二〇一八年十月八日书 记 员  谭天娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10073号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执586号之一申请人刘保刚,男,1972年12月2日生,住盐城市盐都区。申请人施兆兰,女,1972年12月4日生,住址。申请人刘济源,男,1998年4月9日生,住址。被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住盐城市。法定代表人陈大凤,该公司董事长。申请执行人刘保刚、施兆兰、刘济源与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司一案，生效的(2017)苏0902民初4258号法律文书载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司在2017.12.31日前支付原告2017年的租金按建筑面积46.64平方米×72%×25元/平/月×10个月的标准计算。二、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司自愿于2018年1月30日前自行将坐落于盐城义乌商贸城某室腾空迁出并恢复原状（轻质隔墙、涂料、水、电以原告与盐城中瓯置业有限公司签订的商品房买卖合同约定为准）后，交还于原告刘保刚、施兆兰、刘济源（房屋界址以房产登记部门记载为准）。三、双方余无瓜葛。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人刘保刚、施兆兰、刘济源向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本院认为，申请执行人享有的债权及相关民事权利依法受法律保护，但经人民法院依法采取强制执行措施后，仍不能全面实现执行目的风险，应当由申请人依法承担。本院已执行到位部分租金，而所应迁让房屋虽已采取了相关执行措施，房屋现由案外人“家家爱”公司及商户占用，地面被地板覆盖，四址无法确认。而被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司法定代表人陈大凤长期不在公司履行职务，所涉房产无法交割迁让。故经合议庭评议，本案的房屋迁让属于暂时执行不能，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国审 判 员  郑春水二〇一八年十月八日书 记 员  潘云星
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初380号之一 原告：毛明山，男，1988年10月14日生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽立能律师事务所律师。 被告一：赵本杰，男，1954年3月4日生，汉族，住六安市金安区。 被告二：王雅芳，女，1978年4月3日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 第三人：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市解放中路，统一社会信用代码：91341500798133557Q。 法定代表人：刘必能。 原告毛明山，本院在审理你诉被告赵本杰、王雅芳，第三人六安市康居房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年十月十日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3591号原告：刘锐，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。被告：吴学智，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：靳忠，男，1960年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321554576490F(1-1)。法定代表人：吴春根，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳忠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。原告刘锐与被告吴学智、安徽朝阳车链有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘锐、被告吴学智委托诉讼代理人靳忠、被告安徽朝阳车链有限公司委托诉讼代理人靳忠、吴学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴学智偿还借款200万及利息（以200万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月9日起至实际付清之日止），被告朝阳公司对上述还款承担担保责任。本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴学智2014年4月9日因周转所需向原告借款人民币200万元，并口头约定月利率按2%计算。当日原告将200万元分两次转入被告指定的其父亲吴春根的账户上，被告出具借据一份，并加盖安徽朝阳车链有限公司的公章作为担保。2014年7月9日起原告多次催讨被告归还所贷本金及利息，被告均以种种原因拒不给付。被告吴学智辩称：吴学智不是朝阳公司的共同借款人，其本人也未指定原告将钱汇入吴春根账户上，吴学智只是作为朝阳公司的总经理，代为朝阳公司出具的借条，200万元的借款与吴学智没有关系，吴学智也未实际收到该笔借款，该借款已经于2014年6月6日偿还给原告，因此原告的诉请不能成立。被告安徽朝阳车链有限公司：朝阳公司认可向原告借款200万元的事实，但该笔借款已经在2014年6月6日归还，朝阳公司不是借款的担保人，朝阳公司借原告的200万元汇入到朝阳公司法人吴春根的账户，已作为公司资金使用，该笔借款是作为朝阳公司调头资金使用的，在朝阳公司从银行借款后，便将该笔借款偿还给原告，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，吴学智与安徽朝阳车链有限公司向刘锐借款200万元，吴学智为刘锐出具借条一份，载明：“借条今借到刘锐贰佰万元整（2000000）吴学智安徽朝阳车链有限公司（公章）”。刘锐于2014年4月9日分两次通过银行转账的方式将借款转到吴学智指定的收款人吴春根的账户中，后期吴学智及安徽朝阳车链有限公司未偿还借款及支付借款利息。本院认为：原告刘锐与被告吴学智、安徽朝阳车链有限公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。原告刘锐请求被告吴学智偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘锐要求被告支付借款利息（以200万元本金为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月9日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故被告应当支付的借款利息为以200万元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年7月9日计算至实际付清之日止。原告刘锐要求安徽朝阳车链有限公司承担担保责任的诉讼请求，因安徽朝阳车链有限公司在借条中并未表明其担保人的身份，且在庭审中认可了其是借款人，借款用于了公司经营，故安徽朝阳车链有限公司应当作为共同借款人承担偿还借款的责任。被告吴学智辩称借款行为是职务行为，不应当由个人承担还款责任，因未提供证据证明，且借款也转至其指定账户，本院对该项辩称不予采信。被告吴学智、安徽朝阳车链有限公司辩称借款已经偿还，因刘锐与吴学智、安徽朝阳车链有限公司有多次借贷往来，无法证明支付的款项系偿还本案的借款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴学智、安徽朝阳车链有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐借款本金2000000元及利息（以2000000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年7月9日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36240元，减半收取18120元，保全费用5000元，合计23120元，由原告刘锐负担5810元，由被告吴学智、安徽朝阳车链有限公司负担17310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年十月十日书记员  施思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2262号申请执行人：付新强，男，1971年9月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳戎海实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：祝阳，该公司董事长。被执行人：襄阳鼎海汽车实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭俊涛，该公司董事长。本院在执行付新强与祝阳、襄阳戎海实业有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝阳、襄阳戎海实业有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司的银行存款662.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年十月十五日书记员  陈 姗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保119号 原告：蒲东春（互诉被告，以下称为原告），女，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：儒豹（苏州）科技有限责任公司（互诉原告，以下称为被告），住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401，统一社会信用代码913205947910815045。 法定代表人：HANSONG。 原告蒲东春与被告儒豹（苏州）科技有限责任公司劳动合同纠纷互诉一案，原告于2018年4月10日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被告所有的价值人民币260000元的财产。本院根据（2018）粤0305财保77号生效民事裁定书，冻结了被告儒豹（苏州）科技有限责任公司名下建设银行股份有限公司苏州分行营业部32×××32账号内存款人民币11249.08元，查封期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止。原、被告于2018年10月11日达成调解协议，原告蒲东春提出解除对被告儒豹（苏州）科技有限责任公司名下账户冻结的申请。 本院认为，原告蒲东春提出解除对被告儒豹（苏州）科技有限责任公司名下账户冻结的申请于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对儒豹（苏州）科技有限责任公司（统一社会信用代码913205947910815045）名下建设银行股份有限公司苏州分行营业部32×××32账号内存款人民币11249.08元的冻结，本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 冰 二〇一八年十月十七日 书记员 童婉琦
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩141号 被拘留人彭建刚，男，1983年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行郭宇与彭建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭建刚拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人彭建刚司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17010号原告陈庆，男，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址广东省东源县。被告郭明礼，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆到庭参加了诉讼，被告郭明礼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款47000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形一、借款时间：2016年1月14日。二、约定借款金额：57000元。三、约定借款期间：一年。四、利息约定：未约定。五、有无担保：案外人黄海洲在借据上作为连带责任担保人签名。六、违约责任约定：如逾期还款，则按日千分之五支付违约金。七、借款支付情形：原告陈述，双方当事人系朋友关系，以现金方式在被告出具借款借据的同时向被告支付借款，支付地点位于龙岗中心城000000号原告家中，款项来源为被告经营浩福超市的收入，支付时有双方共同的朋友即担保人黄海洲在场。八、需要说明的其他情形：原告确认，被告已偿还还1万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告出具的借款借据证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。被告未提供向原告还款的证据，原告确认被告已还款1万元，对原告的自认，本院予以确认。对原告要求被告偿还剩余借款本金人民币47000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明礼于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈庆借款47000元。本案受理费人民币487.5元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十月三十一日书记员  朱玉娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初4690号 原告：周福昌，男，1966年7月23日出生 被告：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会 法定代表人：佟秀英 原告周福昌与被告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福昌、被告村委会的法定代表人佟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系村委会村民，土地确权后，原告家庭承包地共计5.4亩，被告扣留了其中2.14亩土地的租金，每年每亩土地租金800元。现原告起诉到法院，要求被告给付原告土地租金5136元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述客观属实，但是2016年之前都是这么扣的，我是新上来的，以前怎么扣的，我就根据以前的扣法扣了。 经审理查明，原告系村委会村民，土地确权后，原告家庭承包地共计5.4亩，被告于2016年开始，扣留了其中2.14亩土地的租金，每年每亩土地租金800元。现原告起诉到法院，要求被告给付原告土地租金5136元；诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述笔录、承包方调查表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告对其主张的诉讼请求提供证据充分，且被告也予以认可，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周福昌土地租金人民币5136元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年十月九日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1962年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇王家墩村二社。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1967年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇王家墩村二社47号。 再审申请人王某1因与被申请人王某2身体权纠纷一案，不服（2018）甘0702民初1578号民事判决和（2018）甘07民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定，请求撤销（2018）甘0702民初1578号民事判决和（2018）甘07民终611号民事判决，判令被申请人承担诉讼费用。事实与理由：本案并无客观证据证明是王某1打伤了王某2，而王某2所诉是王某1将其致伤的事实根本不存在，一审判令王某1对王某2受伤所造成的损失承担责任，属于判决证据不足，认定事实部分有误。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，一、二审根据王某1、王某2在案发后向公安机关的陈述，证人王爱花、张军、王东兴的证言以及（甘）公（刑）鉴（临床）字[2017]420号鉴定书、甘众司〔2017〕（临床）鉴字第282号法医司法鉴定意见书等证据，认定双方因村社机井使用问题发生纠纷，致王某2右胸肋骨骨折的事实清楚，证据充分、适用法律正确。申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定，应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  王芝琴 审判员  郭永旺                                                                                                            二〇一八年十月十七日                                                                                                              书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执恢2号之一 申请执行人：柳州市汉森机械制造有限公司。住所地：柳州市新兴工业园利业路7号。 法定代表人：陈特青，董事长。 受委托人：黎懋劫，该公司职员。 受委托人：刘宇，该公司职员。 被执行人：李土华，男，1966年9月1日生，汉族，住柳州市。 关于柳州市汉森机械制造有限公司申请执行李土华技术开发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民三终字第54号民事判决书，于2015年10月16日作出（2015）柳市执字第84号执行裁定书查封了被执行人李土华与案外人钟金秋共同共有的位于柳州市柳太路x号x区x栋x单元x号一套房屋。因该房产不具备处置条件，本院于2016年11月2日作出（2015）柳市执字第84号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年2月9日，本院作出（2015）柳市执字第84号之二执行裁定书，裁定本案恢复执行。 恢复执行后，本院于2018年5月4日在淘宝网司法拍卖网络平台将上述房屋进行拍卖，拍卖成交价款388000元。本院依法收取执行费5600元，余款382400元已于2018年7月23日支付给申请执行人柳州市汉森机械制造有限公司。 经本院进行网络司法查询和传统查询，被执行人确无其他可供执行的财产。因被执行人的唯一财产己被处置，变现款己支付给申请执行人。本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示愿意撤回执行申请。 本院认为：本案申请执行人撤回执行申请，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民三终字第54号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一八年十月十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1744号 原告廖爱玲，女，1976年5月17日出生，汉族，住宾阳县。 被告陈仕吉，男，1979年8月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告廖爱玲与被告陈仕吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖爱玲到庭参加了诉讼，被告陈仕吉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈仕吉归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告陈仕吉负担。事实和理由：2017年5月30日，被告陈仕吉以资金紧缺为由向原告借款30000元，借期到2018年5月30日前还清。借款到期后，原告向被告催收，被告拖欠不还。现请求法院判决被告陈仕吉归还原告借款及承担诉讼费用。 被告陈仕吉未作出答辩。 原告廖爱玲对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告陈仕吉2017年5月30日向原告出具的借条一张，证明被告陈仕吉向原告借款30000元的事实。 被告陈仕吉未向本院提供证据。 被告陈仕吉未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告廖爱玲提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告廖爱玲的起诉陈述意见，本院认定以下事实：2017年5月30日，被告陈仕吉向原告廖爱玲借款30000元，出具了借条，借条载明：“今借到廖爱玲现金30000元，用于生意周转，定于2018年5月30日前还清。借款人陈仕吉2017年5月30日”被告陈仕吉在借款人栏上签名并摁上指印。借款到期后，被告陈仕吉至今没有归还。原告廖爱玲遂诉至本院。 本院认为，被告陈仕吉向原告廖爱玲借款30000元，向原告廖爱玲出具了借条，在借款人栏上签名并摁上指印，意思表示真实，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告廖爱玲履行了出借人义务。被告陈仕吉应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告陈仕吉未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告廖爱玲诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仕吉归还原告廖爱玲借款30000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告陈仕吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 韦燕梅人民陪审员覃家珍 二O一八年十月十九日书记员严慧娟
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖152号 阜宁县人民法院： 犯罪嫌疑人蔡锦涉嫌窝藏包庇案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十月十六日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执487号被执行人：吕连华，又名吕莲华，女，汉族，1958年10月22日出生，住浙江省永嘉县，原公民身份号码：3303245××××××××。现正服刑。本院依据已经发生法律效力的（2003）温刑初字第74号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送，已立案执行吕连华（又名吕莲华，女，汉族，1958年10月22日出生，住浙江省永嘉县大岙乡大岙村，公民身份号码：3303241958××××××××，原公民身份号码：3303245××××××××）没收个人全部财产，并追缴非法所得人民币24799.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取吕连华个人全部财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 朱华杰二〇一八年十月十五日代书记员 李炳锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4322号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾佳、吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。 被告：汪建忠，男，1979年10月15日生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中银消费金融有限公司与被告汪建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼,被告汪建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金173794.96元；2.被告按照月利率1.5%向原告支付以本金为基础自2018年2月1日起至实际还清之日止的利息10386.65元（暂计至2018年5月6日）；3.被告支付滞纳费自2018年2月1日起至贷款实际还清之日止，暂计8639.62元（暂计至2018年5月7日）；4.被告承担原告实现债权的律师费3856元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定月利率为1.5%，按月以等额本息方式还款。2015年11月19日，原告向被告发放贷款人民币200000元，被告依约于每月1日等额本息归还上个月贷款本金及利息7230.48元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告根据被告授权在其还款账号内自动扣款。从2018年2月起，被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨未果。另根据约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。 2.金融消费帐号明细一份，证明原告放款的事实及被告已还款、欠款的情况。 3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年6月9日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。 2017年6月23日，原告向被告发放200000元贷款。自2018年2月1日之后，被告未按约还款，尚余贷款本金金额173794.96元未归还，被告仅于2018年2月1日归还利息412.81元，于2018年3月21日支付滞纳费0.38元,其余利息未支付。另外，原告为实现债权而支付律师代理费3856元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金173794.96元及支付2018年2月1日之后的贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告既主张每月1.5%的利息，又主张每日万分之五的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告归还的款项413.19元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建忠于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金173794.96元，并支付利息和滞纳费（以173794.96元为基数，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际清偿日止，且应扣除413.19元）； 二、被告汪建忠赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3856元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元、保全费1770元，合计6004元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告汪建忠负担5954元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告汪建忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一八年十月三十日 书 记 员  沈英子
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6359号 原告：陈嗣云，男，1971年2月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：周何芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住平阳县。 原告陈嗣云诉被告周何芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈嗣云到庭参加诉讼，被告周何芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈嗣云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周何芳偿还原告借款本金200000元及利息72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈嗣云与被告周何芳系初中同学。2015年，被告因生产经营需要向原告借款200000元，并于2017年3月25日向原告出具借条一张。经催讨，被告至今未偿还上述欠款。 被告周何芳未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月25日，被告周何芳向原告陈嗣云出具借条一张，确认其结欠原告借款200000元。借条载明“今借到陈嗣云现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。借条出具后至今，被告未履行还款义务。 以上事实由原、被告身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告周何芳向原告陈嗣云借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，应予偿还。现原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，本案利息宜调整为从起诉之日即2018年9月4日起按年利率6%计算至实际偿付之日止。原告主张的超出部分利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周何芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嗣云借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年9月4日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告陈嗣云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由周何芳负担2150元，陈嗣云负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一八年十月十六日 代书记员 吕 宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2509号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：姚小婷，女，1987年2月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人姚小婷信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2509号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初11945号 原告：张卫。 被告：刘镇。 被告：李君霞。 本院在审理原告张卫与被告刘镇、李君霞债权人撤销权纠纷一案中，原告张卫经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆蕴 二〇一八年十月九日 书记员  李薇