湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第0367号原告：严振华，男，1978年07月28日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。被告：康战锋，男，汉族，1972年11月29日出生，司机，住河南省商水县。被告周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路东段路北。法定代表人单德义，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河中路联通大楼5楼。负责人范学良，系公司经理。被告郏修齐，男，汉族，1967年10月01日出生，住湖南省长沙市。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市体育东路160号平安大厦27、28楼。负责人吕成道，系该公司经理。被告曹克杰，男，汉族，1987年02月07日出生，住河南省宝丰县。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人赵俊亚，该公司总经理。委托代理人何卿，男，该公司员工。被告余君山，男，汉族，1971年09月11日出生，住广东省中山市。被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司东凤营销服务部，住所地：中山市东凤镇东第二路4号首层。负责人巢林生，系该公司经理。被告彭秀明，男，汉族，1982年08月07日出生，住湖南省平江县。被告中国太平洋保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市人民路与高泉南路十字路口信发大厦二楼。负责人彭文锋，系该公司经理。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被告程雪辉，男，汉族，1975年09月10日出生，住湖南省岳阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人罗喜林，系该公司经理。委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被告胡斌志，男，汉族，1964年12月31日出生，住湖南省岳阳市。被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司营业一部，住所地：长沙市雨花区城南东路291号609室。负责人廖文常，系该公司经理。委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。被告赵杰，男，汉族，1980年08月15日出生，住湖南省长沙市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市解放西路41号。负责人赵子安，系该公司经理。被告李永红，女，汉族，1971年06月26日出生，住湖南省长沙市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司车险营业部二部，住所地：长沙市雨花区城南东路291号612室。负责人廖文常，系该公司经理。委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。被告何孝华，男，汉族，1966年06月20日出生，住湖北省黄石市。被告湖北宇阔物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新桥街68号。法定代表人石如峰，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。负责人胡炜，系该公司经理。被告董忠超，男，汉族，1979年08月24日出生，住湖北省枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人杨冰，系公司经理。被告刘亮，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁市大连市。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。负责人亢建华，系该公司经理。被告唐颖浪，女，汉族，1964年01月11日出生，住湖南省长沙市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙天心支公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路69号。负责人陈燕，系该公司经理。委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师，一般代理。被告徐波，男，1984年1月26日出生，住湖南省怀化市溆浦县。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人成利军，系该公司经理。原告严振华诉被告康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口公司）、郏修齐、曹克杰、余君山、彭秀明、程雪辉、胡斌志、赵杰、李永红、何孝华、董忠超、刘亮、唐颖浪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光平顶山公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司东凤营销服务部（以下简称人保中山公司）、中国太平洋保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保汨罗公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安株洲公司）、中国人民财产保险股份公司长沙市分公司营业一部（以下简称人保长沙分公司一部）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太保长沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司车险营业部二部（以下简称人保长沙分公司二部）、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安黄冈公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙天心支公司（以下简称人保长沙天心公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曦婕，被告平安株洲公司的委托代理人许鹤、张蹈、人保长沙公司的委托代理人冯东、太保汨罗公司的委托代理人王宇、阳光平顶山公司的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告康战锋、鸿远公司、太保周口公司、郏修齐、曹克杰、余君山、彭秀明、程雪辉、胡斌志、赵杰、李永红、何孝华、董忠超、唐颖浪、平安长沙公司、人保中山公司、太保长沙公司、平安黄冈公司、人保枣阳公司、人保南宁公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严振华诉称，2014年05月01日09时15分许，河南省周口市驾驶人被告康战锋驾驶豫PF87**(豫PA5**挂)号重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1392Km+53m处时，依次与前方因交通拥堵缓慢通行的由湖南省长沙市驾驶人被告郏修齐驾驶的湘AHD9**号小型轿车、由湖南省溆浦县驾驶人徐波驾驶的鲁BJL1**号小型轿车、由湖南省长沙市驾驶人被告唐颖浪驾驶的湘A01Q**号小型轿车、由辽宁省大连市驾驶人被告刘亮驾驶的辽BF4U**号小型轿车、由湖南省长沙市驾驶人被告李永红驾驶的湘A1WC**号小型轿车、由湖北省石首市驾驶人被告赵杰驾驶的湘A5ZE**号小型轿车、由湖南省岳阳市驾驶人被告胡斌志驾驶的湘A3AV**号小型越野客车、由湖南省岳阳市被告驾驶人程雪辉驾驶的湘B6HR**号小型普通客车、由湖南省平江县驾驶人被告彭秀明驾驶的湘F0VJ**号轻型普通货车、由湖北省荆州市驾驶人被告余君山驾驶的粤TDR8**号小型轿车、由河南省宝丰县驾驶人被告曹克杰驾驶的豫DUV5**号小型轿车相碰撞；并致使鲁BJL1**号小型轿车与由湖北省枣阳市驾驶人董忠超驾驶的鄂F2B5**(鄂FYJ**挂)号重型特殊结构半挂车、辽BF4U**号小型轿车与由湖北省黄石市驾驶人何孝华驾驶的鄂J098**(鄂J17**挂)号重型仓栅式半挂车相碰撞；导致湘B6HR**号车乘车人官冬香、鲁BJL1**号车乘车人邓洁和向望军、湘A01Q**号车乘车人李桂华、湘AHD9**号车乘车人刘礼意、辽BF4U**号车乘车人刘克德受伤，14台车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，被告康战锋负此次事故的全部责任；原告严振华所有的车辆驾驶人徐波不负此次事故责任。原告严振华所有的车牌号为鲁BJL1**号小型轿车受损。在湖南力天汽车销售服务有限公司修理，修理费为63210元，在怀化市河西汽配城F栋30号经济开发区王华汽车用品批发部购买配件花费3960元，共计67170元。现因赔偿问题无法达成一致，遂诉至本院，要求：1、要求被告赔偿原告严振华的损失共计100000元；2、由被告康战锋、鸿远公司共同承担本案诉讼费用。被告康战锋、鸿远公司、太保周口公司、郏修齐、曹克杰、余君山、彭秀明、程雪辉、胡斌志、赵杰、李永红、何孝华、董忠超、唐颖浪、平安长沙公司、平安黄冈公司、人保南宁公司未予答辩。被告太保长沙公司、人保枣阳公司、人保中山公司、太保汨罗公司、平安株洲公司、人保长沙天心公司、人保长沙分公司、阳光平顶山公司共同辩称：在交强险无责范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年05月01日09时15分许，河南省周口市驾驶人被告康战锋驾驶豫PF87**(豫PA5**挂)号重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1392Km+53m处时，依次与前方因交通拥堵缓慢通行的由湖南省长沙市驾驶人被告郏修齐驾驶的湘AHD9**号小型轿车、由湖南省溆浦县驾驶人徐波驾驶的鲁BJL1**号小型轿车、由湖南省长沙市驾驶人被告唐颖浪驾驶的湘A01Q**号小型轿车、由辽宁省大连市驾驶人被告刘亮驾驶的辽BF4U**号小型轿车、由湖南省长沙市驾驶人被告李永红驾驶的湘A1WC**号小型轿车、由湖北省石首市驾驶人被告赵杰驾驶的湘A5ZE**号小型轿车、由湖南省岳阳市驾驶人被告胡斌志驾驶的湘A3AV**号小型越野客车、由湖南省岳阳市被告驾驶人程雪辉驾驶的湘B6HR**号小型普通客车、由湖南省平江县驾驶人被告彭秀明驾驶的湘F0VJ**号轻型普通货车、由湖北省荆州市驾驶人被告余君山驾驶的粤TDR8**号小型轿车、由河南省宝丰县驾驶人被告曹克杰驾驶的豫DUV5**号小型轿车相碰撞；并致使鲁BJL1**号小型轿车与由湖北省枣阳市驾驶人董忠超驾驶的鄂F2B5**(鄂FYJ**挂)号重型特殊结构半挂车、辽BF4U**号小型轿车与由湖北省黄石市驾驶人何孝华驾驶的鄂J098**(鄂J17**挂)号重型仓栅式半挂车相碰撞；导致湘B6HR**号车乘车人官冬香、鲁BJL1**号车乘车人邓洁和向望军、湘A01Q**号车乘车人李桂华、湘AHD9**号车乘车人刘礼意、辽BF4U**号车乘车人刘克德受伤，14台车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2014年5月31日作出了湘公交高二认字[2014]第431502201400010号道路交通事故认定书，认定驾驶人被告康战锋过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，负此次事故的全部责任；驾驶人郏修齐、曹克杰、余君山、彭秀明、程雪辉、胡斌志、赵杰、李永红、何孝华、董忠超、严振华、唐颖浪、徐波无与此次事故相关的因果联系，不负此次事故责任；乘车人官冬香、邓洁、李桂华、刘礼意、刘克德、向望军无与此次事故相关的因果联系，不负此次事故责任。原告严振华所有的车牌号为鲁BJL1**小型轿车受损。在湖南力天汽车销售服务有限公司修理，修理费为63210元，在怀化市河西汽配城F栋30号经济开发区王华汽车用品批发部购买配件花费3960元，共计67170元。另查明，豫PF87**(豫PA5**挂)号重型半挂牵引车的所有人为被告鸿远公司，该车在太保周口公司投保有交强险和100万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔。湘AHD9**号小型轿车在平安广东公司投保有交强险，豫DUV5**号小型轿车在阳光平顶山公司投保有交强险，粤TDR8**号小型轿车在人保中山公司投保有交强险，湘F0VJ**号轻型普通货车在太保汨罗公司投保有交强险，湘B6HR**号小型普通客车在平安株洲公司投保有交强险，湘A3AV**号小型越野客车在人保长沙分公司投保有交强险，湘A5ZE**号小型轿车在太保长沙公司投保有交强险，湘A1WC**号小型轿车在人保长沙分公司投保有交强险，鄂J098**(鄂J17**挂)号重型仓栅式半挂车在人保枣阳公司投保有交强险，鄂F2B5**(鄂FYJ**挂)号重型特殊结构半挂车在平安黄冈公司投保有交强险，湘A01Q**号小型轿车在人保长沙天心公司投保有交强险，辽BF4U**号小型轿车在人保南宁公司投保有交强险。本次事故发生在保险有效期限内。以上事实，有原、被告身份证明，被告驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，维修清单，汽车维修费发票，停车费、施救费、现场清理费票据，原、被告当庭陈述笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告康战锋因违章驾驶造成交通事故，导致原告严振华所有的车牌号为鲁BJL1**小型轿车受损，给原告造成经济损失，被告康战锋应当予以赔偿。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队于2014年5月31日作出的湘公交高二认字[2014]第431502201400010号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告诉请的1、车辆修理费67170元、2、施救费595元、3、拖车费1200元、4、现场清理费200元、5、停车费70元、6、交通费276元、7、住宿费1000元，合计70511元。被告人保长沙分公司、太保汨罗公司、平安株洲公司、阳光财保平顶山中心支公司质证无异议。经本院审查核定：1、车辆修理费67170元、2、施救费595元、3、拖车费1200元、4、现场清理费200元、5、停车费70元、6、交通费276元、7、住宿费，因原告未向本院提供相关证据予以证明自己的主张，本院依法不予认定。合计69511元。由被告康战锋、鸿远公司共同承担。因豫PF87**(豫PA5**挂)号重型半挂牵引车在太保周口公司投保有交强险和100万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔，湘AHD9**号小型轿车在平安广东公司投保有交强险，豫DUV5**号小型轿车在阳光平顶山公司投保有交强险，粤TDR8**号小型轿车在人保中山公司投保有交强险，湘F0VJ**号轻型普通货车在太保汨罗公司投保有交强险，辽BF4U**号小型普通客车在人保南宁公司投保有交强险，湘A3AV**号小型越野客车在人保长沙分公司投保有交强险，湘A5ZE**号小型轿车在太保长沙公司投保有交强险，湘A1WC**号小型轿车在人保长沙分公司投保有交强险，鄂J098**(鄂J17**挂)号重型仓栅式半挂车在人保枣阳公司投保有交强险，鄂F2B5**(鄂FYJ**挂)号重型特殊结构半挂车在平安黄冈公司投保有交强险，湘A01Q**号小型轿车在人保长沙天心公司投保有交强险。本次事故发生在保险有效期限内。本次事故导致湘B6HR**号车乘车人官冬香、鲁BJL1**号车乘车人邓洁和向望军、湘A01Q**号车乘车人李桂华、湘AHD9**号车乘车人刘礼意、辽BF4U**号车乘车人刘克德受伤，14台车辆及公路设施受损。该事故造成的人身伤害和财产损失，已起诉至本院的损失总额为2784278元，远远大于被告太保周口公司的交强险和商业三者责任险100万元的赔偿限额及其他13个保险公司在交强险无责范围内的赔偿限额。故由被告太保周口公司在交强险范围内承担12.2万元，在商业三者责任险范围内承担100万元，其他13个保险公司在交强险无责范围内各承担1.21万元。由本院依据各受害人的损失数额按比例分配，不足部分由被告康战锋、鸿远公司共同承担。经本院电话通知和书面通知后仍然没有在规定期限内起诉的各财产损失人，本院在保险公司理赔范围内不再预留份额，其可直接向被告康战锋、鸿远公司主张权利。因伤者刘克德交通事故致颈髓损伤并四肢瘫，属壹级伤残；需终生完全护理依赖，故在计算比例时均精确至小数点后3位数，余数全部舍去，保险公司的理赔余款均纳入伤者刘克德的赔偿款内。在交强险限额内赔偿应按损失比例分配。原告严振华的损失为69511元。在财产赔偿限额内的系数为0.7%，故应由被告太保周口公司及其他各保险公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告的财产损失486（69511×0.7%）元。在商业三者险内赔偿系数为40%，应由被告太保周口公司在商业三者险内赔偿原告的财产损失27610元[（69511-486）×40%]。原告剩余的损失41415元由被告康战锋、鸿远公司共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿各受害人损失122000元，在商业三者责任险限额内赔偿各受害人损失1000000元，抵扣为伤者刘克德先行垫付的医药费10000元及先予执行的50000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司还应赔付保险理赔款1062000元。由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司东凤营销服务部、中国太平洋保险股份有限公司汨罗支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、中国人民财产保险股份公司长沙市分公司营业一部、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司车险营业部二部、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙天心支公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险无责限额内各赔偿各受害人损失12200元。合计由各保险公司赔偿原告严振华的损失28096元。二、被告康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司共同赔偿原告严振华剩余的损失41415元。三、被告郏修齐、曹克杰、余君山、彭秀明、胡斌志、赵杰、李永红、何孝华、董忠超、刘亮、唐颖浪在本案中不承担责任。四、驳回原告严振华的其他诉讼请求。上述现金支付义务，限各被告在本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民陪审员  周建国二〇一五年六月十日书 记 员  张 岳附:一、十四车系列案数据明细二、法院执行款专户：账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888三、附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。