广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13940号原告：郭俊祥，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：广东银盘资产管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢10层01卡，统一社会信用代码91442000MA4UWRXP4F。负责人：黎秀承，总经理。被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房，统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：曾剑凌，广东银盘资产管理有限公司员工。原告郭俊祥与被告广东银盘资产管理有限公司中山分公司（以下简称银盘中山公司）、广东银盘资产管理有限公司（银盘公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊祥的委托诉讼代理人梁强，被告银盘中山公司、银盘公司的共同委托诉讼代理人邓中、曾剑凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年1月工资9000元；二、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金32000元；三、判令被告向原告支付未休年休假工资2000元。事实和理由：原告因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）的仲裁裁决，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请公正判决。被告银盘中山公司、银盘公司共同辩称：2016年11月4日，原告入职银盘中山公司，任风控职位，工作地点为中山市。2018年1月，因银盘中山公司经营亏损，银盘公司拟撤销银盘中山公司，并将包括原告在内的银盘中山公司员工在薪资待遇不变的前提下，调任至佛山总公司任职。由于原告等人觉得佛山较远，不愿去佛山工作，在充分听取员工的意见后，撤销了将原告等人调任至佛山总部的决定。但为了降低成本，将银盘中山公司搬迁至中山三乡镇，并告知原告等人薪酬待遇仍不变，且承诺将根据不同员工的实际情况给予交通费补贴，原告当时表示需要考虑，但之后没有去银盘中山公司的新地址上班，而是选择自行离职，且并未办理离职手续。根据我方提交的证据显示，原告解除劳动关系前的平均工资为7554.71元，原告2018年1月应发工资为8569.08元、实发工资应为7908.86元，原告未休年休假工资应为694.69元。我方与原告签订的劳动合同约定工作地点为中山市，我方将银盘中山公司的地址搬迁至同市的三乡镇并未违反合同约定，员工至新地址上班路程在一小时左右属合理范围，故我方搬迁办公地址并未对原告造成明显影响，并已承诺给予交通费补贴，故我方不应向原告支付经济补偿金或赔偿金。综上，原告的诉求无事实、法律依据，请予驳回。本院认定事实如下:银盘中山公司系银盘公司的分公司。2016年11月4日，郭俊祥入职银盘中山公司，双方并签订书面劳动合同，并约定郭俊祥的工作岗位为风控经理，工作地点为中山市。银盘中山公司提供有郭俊祥签字确认的2017年7月至2017年12月期间工资表显示，郭俊祥的工资构成为基本工资+绩效工资（浮动），且上述构成数额均没有存在变动；银盘中山公司已分别支付郭俊祥此期应发工资6086.45元、8858.55元、8928.16元、8188.28元、9656.08元、9674.48元，月平8565.33元，实发工资5486.23元、8140.44元、8196.13元、7597.88元、8778.46元、8793.18元，月平7832.05元。2018年1月25日，银盘公司向郭俊祥出具《关于人事岗位调动的函》，告知郭俊祥因公司长期处于亏损，拟注销银盘中山公司，并调任郭俊祥为总部风控经理一职（工作地址：佛山市禅城区季华五路55号3607-3607房），并自2018年1月29日开始生效，请郭俊祥于三日内进行交接并前往总部报道，如超期未报者，视为旷工，旷工达三日（含）以上者，则视为自动离职，按自动离职的相关规定处理。郭俊祥收到上述函之后，不同意银盘公司的调动决定。郭俊祥在银盘中山公司最后工作至2018年1月31日。2018年2月9日，劳动仲裁委立案受理申请人郭俊祥与被申请人银盘中山公司的劳动仲裁案件，申请人郭俊祥的仲裁请求裁决被申请人支付：一、2018年1月工资9000元；二、违法解除劳动合同的赔偿金32000元（8000元/月×2个月×2倍）；三、2016年、2017年、2018年未休年休假工资2000元。该会于2018年5月15日作出中劳人仲案字[2018]550号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效后即支付申请人：（一）2018年1月份工资7908.86元；（二）解除劳动关系经济补偿金11332.07元；（三）2017年应休未休带薪年休假工资694.69元；以上合计：19935.62元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”郭俊祥对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。银盘中山公司收到上述仲裁裁决书后，于限期内向中山市中级人民法院申请撤销裁决。另查：两被告提出于2018年1月29日以《关于工作地址变更的通知》告知郭俊祥其工作地点变更至中山市××乡镇，并将上述通知通过微信的方式发送至郭俊祥微信号及告知已撤销2018年1月25日作出的调令，并提交微信聊天记录为证。郭俊祥不确认有收到上述通知及撤销调令的微信通知，且不确认相关的微信号为其本人使用。两被告提交银盘公司与中山市泰昌经济信息咨询服务有限公司签订的租赁合同，内容为承租三乡镇雅居乐花园柏丽广场1期F幢C75号首层，租期自2018年1月30日至2021年1月29日，主张将郭俊祥调至该地继续工作，并在庭审中陈述因郭俊祥及另案原告郭俊祥等人作为公司骨干不愿意前往履职，该租赁合同未实际履行。郭俊祥不确认上述合同，并提交一份工商查档的租赁合同及附件，显示三乡镇雅居乐花园柏丽广场1期F幢C75、C76号权属人为许清水，许清水于2016年11月1日与中山市泰昌经济信息咨询服务有限公司签订的租用合同载明将上述物业首层租给该公司，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日。原告确认仲裁裁决中对于其2016、2018年不享有带薪年休假，2017年带薪年休假天数为1天的核算。两被告称因公司管理原因没有2017年7月前工资签收单，并提交了自制的郭俊祥离职前12个月工资明细表，郭俊祥不予确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于2018年1月份工资的问题。银盘中山公司未提交完整工资台账以供审核郭俊祥离职前12个月工资情况。郭俊祥主张其基本工资6000元+绩效工资4000元，也与有其签名的工资表显示数额不一致，亦未就该主张一步举证，本院对其上述主张不予采信。根据现有证据显示，郭俊祥应收工资月均8565.33元、实收工资为月均7832.05元。因银盘中山公司自认2018年1月份应发工资8569.08元，实发工资7908.86元高于前述月均数，本院确认银盘中山公司的自认数额，即银盘中山公司向郭俊祥支付2018年1月份工资7908.86元。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。银盘中山公司主张通过微信的方式告知郭俊祥其已撤销原调令，变更工作地点至中山市××乡镇，并提交微信聊天记录为证，郭俊祥均不确认。因微信记录属于电子数据，不能作为单独定案的证据，结合银盘中山公司提交的租赁合同等证据未能反映出确实将分公司设置在三乡镇的事实，故银盘中山公司应承担举证不能的法律后果，本院对银盘中山公司的上述抗辩不予采纳。郭俊祥与银盘中山公司约定郭俊祥的工作地点为中山市，银盘公司单方面变更郭俊祥的工作地点，并在郭俊祥拒绝相关调令后按郭俊祥旷工视为其自动离职为由解除双方劳动关系的行为，属于违法解除劳动关系，依法应向郭俊祥支付违法解除劳动关系赔偿金25697.61元[（6086.45+8858.55+8928.16+8188.28+9656.08+9674.48+8569.08）÷7个月×1.5个月×2倍）]。关于2016年至2018年未休年休假工资的问题。郭俊祥未举证证明其入职银盘中山公司前的工龄情况，故本院以其在银盘中山公司的工作年限为准核算其应享受年休假的情况。结合郭俊祥的入职时间，郭俊祥自2017年11月4日起可享有带薪年休假，经本院核算，其2017年、2018年可享有的带薪年休假天数均不足一天。因银盘中山公司确认其应支付郭俊祥2017年、2018年应休未休年休假工资694.69元，系其自由处分的权利，本院予以确认。关于银盘公司承担责任的问题。银盘中山公司为银盘公司的分公司，银盘公司依法应对银盘中山公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告广东银盘资产管理有限公司中山分公司、广东银盘资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭俊祥2018年1月工资7908.86元、违法解除劳动关系赔偿金25697.61元、应休未休年休假工资694.69元，合计34301.16元；二、驳回原告郭俊祥的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一八年十月二十三日书记员 郭小琪谭嘉怡