wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1404号原告：曹全悦，男，1967年9月23日出生,汉族，住所:安徽省界首市。被告：晏仲先，男，1967年8月28日出生，汉族，住所:江西省九江市修水县。原告曹全悦与被告晏仲先健康权纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告曹全悦到庭参加了诉讼，被告晏仲先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、侵权事实的发生经过：2017年11月17日20时许，同为深圳市龙岗区坂田街道灯芯坑工业区保安员的晏仲先与曹全悦来到保安室，双方因琐事发生争吵，曹全悦先动手殴打晏仲先，继而双方互殴，期间晏仲先用保安室一把砍刀将曹全悦打伤，后双方被人拉开，曹全悦回到宿舍。20时5分45秒，晏仲先右手拿着砍刀追到宿舍门口再次和曹全悦扭打在一起。后经本院以及深圳市中级人民法院一、二审审理，生效判决如下：晏仲先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、原告的治疗经过及医疗费损失（含原告主张的治疗费）：原告受伤后当日即前往深圳雪象医院门诊治疗，诊断：左侧面部皮肤裂伤、右手第2掌骨骨折。另根据深圳龙岗区中医院出具的体检报告，原告有高血压、右肾结石、右肾囊肿等疾病。后原告于12月1日因右耳疼痛持续6天前往深圳市龙岗区第二人民医院门诊，经诊断为急性中耳炎、高血压。2017年12月13日，原告前往深圳市龙岗区第二人民医院骨科复诊。因原告患有其他疾病，其没有证据证明与本案存在关联性，本院认定原告因被告的故意伤害行为导致其左侧面部皮肤裂伤、右手第2掌骨骨折受伤。根据原告提交的门诊费用清单，核算2017年11月17日发生的医疗费用共计229.07元，与本案存在关联性。原告提交的其他12张医疗费票据，有2张票据显示的患者姓名并非原告；有2张票据显示的日期为2017年12月1日，购买的药物比如“耳聋胶囊”等明显与本案侵权结果无关，该日是原告前往医院治疗耳疾所产生的费用，有1张12月2日的票据显示的用药与12月1日一致；有3张票据是2018年1月7日前往医院泌尿外科诊治的记录，与本案没有关联性；以上共计8张票据本院不予采信。另4张票据，其中3张票据是2017年12月13日前往骨科门诊，能与病历本相印证，费用共计188.2元，另一张2017年12月3日的医疗费票据，金额为125.70元，记载的药物与本案是否有关联性存疑，但被告未出庭抗辩，本院予以采信。综上，医疗费损失共计542.97元（229.07元+188.20元+125.7元）。三、原告主张的其他损失：1.误工费，原告提交的医疗记录没有关于需要全休的医嘱，本院根据其治疗记录，认定与本案有关的治疗天数为3天，酌情认定误工天数为3天。原告主张其每月平均收入2600元，其提交了劳动合同、1个月的工资表予以证明，被告未出庭抗辩，且原告主张的金额与其工作岗位匹配，合情合理，本院予以采信。因此，误工费损失为359元（2600元÷21.75天×3天）。2.交通费，原告受伤后前往医院治疗，交通费损失属于必然产生的费用，原告虽提交了交通费票据复印件，但无法证明与本案存在关联性，本院根据其治疗天数、治疗地点等因素，酌情认定交通费损失为100元。3.其他损失，原告未提交证据证明被告的殴打行为造成原告严重精神损害，故本院不予支持精神损害抚慰金；营养费、护理费，原告均未提交医嘱建议等证据证明需要护理及加强营养，且其受伤情况，明显不属于必然产生上述费用的情形，本院不予支持。四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1121.47元、误工费13592元、治疗费3000元、营养费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元，合计52713.47元。2.被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，被告对原告实施了伤害行为，虽原告对双方冲突的发生存在一定过错，但相较于其受伤情况，原告的过错可以认定为属于一般过失，本院不减轻被告的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费损失542.97元、误工费损失为359元、交通费损失100元，以上共计1001.97元。原告请求的其他损失，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告晏仲先于本判决生效之日起5日内向原告曹全悦赔偿1001.97元，具体包括医疗费542.97元、误工费359元、交通费100元；二、驳回原告曹全悦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告已预交），由原告曹全悦自行负担1097元，由被告晏仲先负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 攀人民陪审员 吴 璟人民陪审员 孙培道二〇一八年十月十日书 记 员 桂 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13478号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈天华，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈天华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9198.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金4598.95元、逾期罚息4599.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1662.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金830.99元、逾期罚息831.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金500元、逾期罚息500.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5929.94元，罚息合计5930.73元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-17              6000              12              日利率0.05%              2019-03-08              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-08              900              12              日利率0.05%              2019-03-08              830.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-06              500              12              日利率0.05%              2019-04-08              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈天华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4 598.95              2019-03-08                  2              830.99              2019-03-08                  3              500              2019-04-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，保全费144元，其中，案件受理费30元，保全费65元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费79元，由被告陈天华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2307号 申请执行人罗志强，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人唐咸军，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人麻荣华，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 罗志强、唐辉明、唐咸军与黄加森、麻荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄加森、麻荣华所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄加森、麻荣华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月三十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执659号 陆艳勤、广西隆安明远现代农业综合开发有限公司： 本院在执行申请人陆艳勤与被执行人广西隆安明远现代农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动将执行通知书指定的执行款3063元、申请执行费50元存入本院账户，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初3830号之一 原告：李强，男，1973年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛钰龙化工科技有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县。 法定代表人：孟为，总经理。 被告：柴利刚，男，1968年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高一清，男，1988年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵海琨，男，1973年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王丽华，女，1948年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：程模芝，女，1968年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：卞迎春，男，1963年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李强与被告秦皇岛钰龙化工科技有限公司、柴利刚、高一清、赵海琨、王丽华、程模芝、卞迎春执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月29日立案。原告李强于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李强负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王 箫
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3166号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘自英，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘可轻，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李会晓，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹海站，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘自英、刘可轻、李会晓、曹海站借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘自英、曹海站经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘可轻、李会晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自英偿还借款本金99999.98元及合同约定利息；2、判令被告刘可轻、李会晓、曹海站承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年3月10日被告刘自英由被告刘可轻、李会晓、曹海站担保从我行借款10万元。借款到期后，我行收回借款本金0.02元，被告刘自英仍欠借款本金99999.98元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告刘自英、刘可轻、李会晓、曹海站未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告刘自英、刘可轻、李会晓、曹海站经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告刘自英与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营电动车，借款金额为10万元，期限为2015年3月8日至2017年3月7日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年3月11日，原告所属章缝支行与被告刘可轻、李会晓、曹海站订立了最高额保证合同，约定被告刘可轻、李会晓、曹海站自愿为被告刘自英自2015年3月8日起至2017年3月7日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告刘可轻、李会晓、曹海站的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘自英以用于经营电动车为由于2016年3月10日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2017年3月6日，借款月利率为8.16625‰，被告刘自英在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2017年7月25日收回借款本金0.02元，至起诉时被告刘自英尚拖欠借款本金99999.98元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘自英负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘自英应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘可轻、李会晓、曹海站应对被告刘自英的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘可轻、李会晓、曹海站承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘自英、刘可轻、李会晓、曹海站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘自英于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款99999.98元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘可轻、李会晓、曹海站负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘自英负担，被告刘可轻、李会晓、曹海站承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  何 玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保633号之二 申请人：河北嘉好粮油有限公司。住所地：河北省黄骅港综合港区**港池西南侧。统一社会信用代码：91130900580976017X。 法定代表人：陈立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁昊宸、史萌萌，天津金诺律师事务所律师。 被申请人:河北凯特饲料有限公司。住所地：河北省沙河市金百家园329省道**。统一社会信用代码：911305826012387354。 法定代表人：杨秋增，该公司董事长。 申请人河北嘉好粮油有限公司（以下简称嘉好公司）与河北凯特饲料有限公司（以下简称凯特公司）买卖合同纠纷一案，申请人嘉好公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对被告凯特公司价值1918688.86元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人嘉好公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下： 查封被申请人河北凯特饲料有限公司名下的位于 的土地一宗及 （权利证号：），期限为三年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈寅峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2770号 原告：吴景信，汉族，男，，住。公民身份号码：。 被告：石朋淑，女，，壮族，住。公民身份号码：。 原告吴景信与被告石朋淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日立案。原告吴景信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴景信撤回起诉处理。 审判员 梁 东 二〇一八年十月十六日 书记员 邓昌剑
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执257号申请执行人：肖丹霞，女，1986年11月29日出生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人：何荣贵，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：代英，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：吉安市荣泰电讯科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码9136080568345078X4。法定代表人：何荣贵，执行董事。申请执行人肖丹霞与被执行人何荣贵、代英、吉安市荣泰电讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会于2018年8月3日作出的（2018）吉仲字第69号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何荣贵、代英、吉安市荣泰电讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖丹霞申请，本院于2018年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人何荣贵、代英、吉安市荣泰电讯科技有限公司的银行存款920万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年十月二十二日书记员 胡 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4750号原告：饶春芳，女，1963年04月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告饶春芳与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶春芳的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶春芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付饶春芳放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为饶春芳缴纳2012年08月至2016年03月期间的各项社会保险。事实和理由：饶春芳自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括饶春芳在内的车间工人放假，后饶春芳与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与饶春芳之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对饶春芳的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向饶春芳作出工作安排及支付劳动报酬，饶春芳自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与饶春芳签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.饶春芳的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，饶春芳在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.饶春芳的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，饶春芳未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此饶春芳的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：饶春芳曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括饶春芳在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将饶春芳基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。另查明：饶春芳于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以饶春芳仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对饶春芳的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及饶春芳、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是饶春芳与矾山矿业之间劳动关系是否存续。用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，饶春芳与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放饶春芳放长假期间的生活费以及缴纳社保，且未对饶春芳作出工作安排及支付劳动报酬，饶春芳亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与饶春芳之间的劳动关系，故对于饶春芳要求矾山矿业支付放长假期间的生活费以及缴纳2013年01月之后的社保无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与饶春芳之间的劳动关系，饶春芳在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现饶春芳于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于饶春芳要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶春芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告饶春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2655号本院在执行刘晓珠与董巨托车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人董巨托有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将董巨托纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月九日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1381执243号之五 申请执行人韦相顺，男，1959年12月15日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃顺昌，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人韦相顺与被执行人覃顺昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向韦相顺支付合同款600000元；（2）向韦相顺支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费4900元，申请执行费8400元。 本院在执行中，依法对被执行人覃顺昌的银行存款、房产、不动产、工商登记、有价证券等进行查证，查明除位于合山市的房屋（所有权证号：合房权证岭南字第××号）外，被执行人覃顺昌无其它可供执行的财产。因被执行人覃顺昌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人覃顺昌名下所有的位于合山市的房屋（所有权证号：合房权证岭南字第××号）进行评估拍卖。2018年8月7日，本院以297797的一拍起拍价通过淘宝网司法拍卖平台拍卖该房产，委托人陈伟（公民身份号码：4522011979××××××××）委托受托人韦福生（公民身份号码：4502041992××××××××）以351797元的最高价竞得。该房产的产权本院已移交给买受人陈伟，案件款除了优先支付给有抵押权的合山市农村信用合作联社243198.31元外，尚余108598.69元。因该房屋属于被执行人覃顺昌的唯一套房产，拟退给其五到八年的租金，以合山市租房标准，每个月拟给400元，五年一共是24000元，其余84598.69元作为案件款退给申请执行人韦相顺。 本院认为，本案被执行人覃顺昌目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦相顺在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人韦相顺亦书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人覃顺昌新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十月十二日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1253号之一 申请执行人：柳州市玺印物资贸易有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：吴强，该公司董事长。 委托代理人：严爱兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴强，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市远帮物资有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：吴强，该公司董事长。 本院在执行玺印物资贸易有限公司与吴强、柳州市远帮物资有限公司追偿权纠纷一案中,已查封了被执行人吴强所有的位于广西××路××单元××房屋一套。因上述房屋已抵押他人,本院暂不宜处置。此外，被执行人吴强、柳州市远帮物资有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市玺印物资贸易有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十月三十日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2807号 申请执行人:申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：唐卫娥，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨顺国，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人唐卫娥、杨顺国的银行存款人民币及其它款项人民币10393元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月十八日 书记员 陈旖琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5678号 原告：张某，男，1973年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。 被告：余某1，女，1977年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余某2，男，1946年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告张某与被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，被告余某1、余某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某1归还原告彩礼42000元和黄金饰品（项链一条、手镯一只、金戒子一枚）价值20000元，如被告余某1无法归还黄金饰品，则赔偿原告相应的经济损失计20000元；2.判令被告余某2对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：××××年1月，原告与被告余某1经媒人卢久林介绍相识，见过几面后于××××年2月6日按照农村习俗订婚。订婚当日，原告送去彩礼现金42000元、项链一条、手镯一只、金戒子一枚，被告余某1及其父母收取彩礼现金42000元及金器等物品。订婚后，被告余某1于××××年2月10日离家去外地，双方未共同生活。期间，原告多次提出登记结婚，被告余某1以各种理由推脱。××××年端午期间，被告余某1来过一次原告家，但拒绝办理结婚登记，也不愿意和原告一起生活。××××年农历年底，原告再次提出结婚登记要求，被告余某1又予以推脱。原告无奈只好和媒人一起于2018年2月20日再次去被告家中商谈，被告余某2称被告余某1明确要求解除婚约。原告无奈只好要求两被告退还彩礼和黄金饰品，被告余某2称彩礼和黄金均在被告余某1处，承诺在2018年4月20日前全部退还，并当场向原告出具一份解除婚约保证书。但约定时间到期后，两被告均没有退还彩礼和黄金饰品，以致酿成纠纷。 综上所述，原告认为，原告一直是以与被告余某1结婚为目的而给付被告钱款及财物，现被告余某1拒绝结婚，双方也没有共同生活，原告有权要求被告余某1返还。被告余某2作为被告余某1的父亲，自愿为其女儿返还财物提供担保，应对被告余某1的返还承担连带责任。故原告诉至法院，请求如诉判令。 被告余某1、余某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余某1、余某2无正当理由未到庭，本院无法组织双方当事人相互质证。原告提供的证据，经本院审核后未发现明显瑕疵疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为本院认定案件事实的主要依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余某1系被告余某2的女儿。原告张某与被告余某1经媒人介绍相识，于××××年2月6日按照农村习俗举办订婚仪式。同日，原告向被告余某1交付彩礼款42000元及黄金饰品（项链一条、手镯一只、金戒子一枚）。订婚后不久，被告余某1离开原告住处。原告与被告余某1未办理结婚登记。2018年2月20日，经双方协商，被告余某2向原告出具一份《保证书》。该《保证书》载明：“现决定余某1身份证号×××2100、张某身份证号×××211Ｘ解除婚约，需退彩礼金肆万贰仟元整，并退还黄金：项链一条、手镯一只、金戒子一个（大约人民币贰万元整），经商量双方决定2018年4月20日前归还到位，一次结清。如不归还法院起诉。”被告余某2在《保证书》保证人处签字并捺印。此后，被告余某1、余某2一直未归还原告彩礼款42000元及黄金饰品，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告张某与被告余某1存在婚约，原告因此向被告余某1交付财礼款42000元及黄金饰品（项链一条、手镯一只、金戒子一枚，价值约20000元），由被告余某2出具的《保证书》等证据予以证实，事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原告张某与被告余某1未办理结婚登记，但考虑到双方已按本地农村习俗举行订婚仪式，并共同生活了短暂的一段期间，故本院酌情认定被告余某1归还原告财礼款22000元及价值约20000元的黄金饰品（项链一条、手镯一只、金戒子一枚）。被告余某2作为被告余某1的父亲向原告出具《保证书》，保证于2018年4月20日前归还财礼，现被告余某1逾期未归还财礼，故被告余某2应当对未还财礼承担连带偿还责任。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某1于本判决生效之日起十日内归还原告张某财礼款22000元及黄金饰品（项链一条、手镯一只、金戒子一枚，价值约20000元），若被告余某1无法归还黄金饰品，则赔偿原告张某相应经济损失计20000元； 二、被告余某2对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告张某其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告余某1、余某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十月二十八日 书记员  徐晓杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初669号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈家其，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，四川省自贡市人，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2018年4月20日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈家其犯猥亵儿童罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人陈家其及其辩护人谢成俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年4月18日晚，被告人陈家其到成都市新都区大丰花满庭二期11栋1504号朋友家中玩耍后留宿于该处。2018年4月19日凌晨0时许，被告人陈家其趁被害人曾某某（女，6岁）熟睡时，脱掉曾某某裤子用一只手抚摸其外阴部，一只手手淫的方式实施猥亵。当日下午被害人曾某某告诉家长，家长随即报警。被告人陈家其于2018年4月20日9时被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈家其猥亵儿童，其行为已触犯《华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人陈家其及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人陈家其能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人户籍信息及陈述、证人证言、辨认和指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、病历资料等。以上证据取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人陈家其留宿他人家中，趁幼女睡觉之机实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈家其犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可认定为坦白予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，与庭审查明的事实一致，要求从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈家其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   马春荣 人民陪审员    谭燕 二〇一八年十月十七日 书 记 员 敬 维 富
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1691号之一 申请执行人：广州市弗悦森电子科技有限公司（组织机构代码：05450804－5），住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村西线工业区**之11。 法定代表人：李静，经理。 被执行人：福建雅德驰汽车照明有限公司（组织机构代码：69661714－7），，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦工业区**** 法定代表人：杨全山，执行董事。 本院在执行申请执行人广州市弗悦森电子科技有限公司与被执行人福建雅德驰汽车照明有限公司买卖合同纠纷一案中，广州市弗悦森电子科技有限公司与福建雅德驰汽车照明有限公司于2018年9月17日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）闽0104民初3807号民事调解书的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年十月十日 书记员  林岱威
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初4210号 原告：王寅成，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告：吴红霞，女，1992年3月2日生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人:王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄克胜，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：灌南县文华房地产开发有限公司，住所地灌南县汤沟镇政府院内。 法定代表人:陈武卫,董事长。 委托诉讼代理人:徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 原告王寅成、吴红霞与被告灌南县文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寅成、吴红霞的委托诉讼代理人王占明、黄克胜，被告文华公司的委托诉讼代理人徐正奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寅成、吴红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告文华公司退还原告购房款337635元；3、判令被告文华公司承担原告装修款5万元及贷款164000元的利息24060.22元；4、判令被告文华公司承担首付款158635元的利息（从2014年11月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止。）5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月24日购买被告文华公司开发的位于住宅用房，原、被告签订的商品房买卖合同第十八条第二款约定出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。2017年7月9日，被告未经河下街业主同意，擅自更改规划，在原规划是绿化带和停车位的位置建设厕所，且该厕所距离原告房屋不到十米，破坏环境，影响原告生活和生意，违反了合同约定，原告多次要求被告停止建设厕所，被告均找各种借口推卸责任。 被告文华公司辩称，与原告签订购房合同属实，该厕所不是被告所建，该厕所与被告无关，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告王寅成、吴红霞与被告文华公司签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为：LYGSPF2014566265、LYGSPF2014566291），约定原告购买被告开发的位于灌南县住宅用房，其中门面房总价98635元，付款方式为一次性付款，住宅用房总价274000元，付款方式为首付款11万元，余款164000元按银行按揭方式付款，出卖人不得擅自改变与商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。合同签订后，双方按约履行。2017年7月9日，距原告所购房屋不到十米处建设厕所，该位置原规划是绿化带和停车位。现原告以该厕所违反了合同约定，影响其生活和生意为由，要求被告解除合同、返还购房款、赔偿装修款、利息，并诉至本院。 以上事实，有当事人陈述,《商品房买卖合同》两份、厕所照片、规划图及效果图照片、银行交易流水、不动产权首次登记证明单等证据在卷为证，足以认定。 本案审理过程中，原告提出案涉厕所系被告所建，并提供厕所照片为证，经质证，被告不予认可，被告认为案涉厕所与其无关，其也不知案涉厕所的建设方。 本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中，双方签订合同后，均已按合同约定履行相应的义务，现原告以被告擅自更改原规划，建设案涉厕所为由，要求被告解除合同、返还购房款、赔偿装修款、利息，对此，被告予以否认，被告认为案涉厕所与其无关，本院认为原告提供的厕所照片不能说明厕所的建设方为被告，也不能证明被告存在擅自更改该位置规划的情形，该照片不能达到原告的证明目的，而原告也未能提供其他相关证据证明被告为案涉厕所的建设方，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王寅成、吴红霞的诉讼请求。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告王寅成、吴红霞负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5410元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  顾桂芹 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之一 被执行人马在行。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之一裁定书，于2018年10月15日向被执行 人马在行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人马在行至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马在行在中国建设银行 6217004050004159328_156_1账户内存款人民币12232.65元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十月十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4753号原告：朱金梅，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告朱金梅与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金梅的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付朱金梅放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为朱金梅缴纳2012年08月至2016年03月期间的各项社会保险。事实和理由：朱金梅自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括朱金梅在内的车间工人放假，后朱金梅与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.朱金梅在2012年12月31日前已达到退休年龄，双方已不存在劳动关系，故朱金梅无权主张生活费及经济补偿金；2.朱金梅的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，朱金梅在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.朱金梅的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，朱金梅未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此朱金梅的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：朱金梅曾就职于矾山矿业。2012年11月28日，朱金梅已达法定退休年龄。另查明：朱金梅于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以朱金梅仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对朱金梅的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及朱金梅、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱金梅在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现朱金梅于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于朱金梅要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱金梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执647号 申请执行人:陈志刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈志刚与高瑜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高瑜所有的2701578元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高瑜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月二十二日 书记员  李子海
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之四 被执行人马在行。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之四裁定书，于2018年10月15日向被执行人马在行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马在行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马在行在中国邮政储蓄银行 62×××93账户内存款人民币12232.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十月十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂7101执63号 柳州驰菱贸易有限责任公司、杨萍： 本院执行的柳州驰菱贸易有限责任公司与杨萍租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成协议，且被执行人杨萍已按协议履行了全部义务，（2016）桂7101民初188号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0731民初第1405号 原告顾明，男，1969年3月7日生，汉族，住涿鹿县。 被告康立财，男，1963年7月12日生，汉族，住辽宁省北镇县。 委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 顾明与康立财租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月27日，原，被告签订场地租赁合同，约定原告将场地租给被告，期限为10年。协议约定了租期，租金及双方权利义务。协议订立后被告未按期给付租金，至今共欠原告租金98.5万元，经多次催要未给付。要求解除原，被告的租赁协议，并支付所欠租金。 被告法定期限内未提交书面答辩意见口头辩称，原、被告签订场地租赁合同后，原告一直违约，没有履行义务给被告造成很大损失，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明,2012年3月27日，原，被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于涿鹿县的场地租给被告，占地17亩，场地设施包括：水、电、两层楼房、注塑车间、泡沫箱车间、原料仓库、成品库房、冷库三座、气调库一座，期限为10年，自2012年6月1日起至2022年6月1日止。租金共计250万元，每年支付25万元。协议订立后被告给付租金51.59万元，至今尚欠原告租金98.5万元，经多次催要未给付。原告要求解除原，被告的租赁合同，并支付所欠租金。 上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的《场地租赁合同》予以证实。 本院认为，被告租赁原告场地，双方签订了书面合同，形成合法的租赁合同关系。被告租用原告场地，应依照双方约定缴纳相应租金。被告无正当理由未支付原告租金，原告在合理期限内通知被告支付租金，但被告仍不给付原告租金。被告行为已构成违约，致使原告不能实现收取租金的权利，故原告要求解除租赁协议的诉讼请求应于支持。原告要求被告给付租金98.5万元并无不当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原，被告双方签订的《场地租赁合同》。 二、被告于本判决生效后十日内给付原告所欠租金98.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取6600元，保全费2270元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇一八年十月十一日 书记员  白树峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2064号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。 负责人：田建军，行长。 被告:赵秀军，女，35岁，住巨野县。 被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告赵秀军、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵秀军归还借款及利息89322.68元（截止2018年3月27日）；2、要求被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告赵秀军签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项付款合同业务还款合同》。合同约定，被告赵秀军向原告借款87000元，分期手续费率10.43%，期限三年，并用所属车辆作抵押。贷款发放后，被告不按期归还借款本息，为此，原告诉于法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  李丹君 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘中洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初3043号 起诉人彭定尚，男，，汉族，住。 本院收到起诉人彭定尚的起诉状。起诉人称，被起诉人天涯社区网络科技股份有限公司是天涯网天涯社区的运营商，经营天涯社区互联网信息服务。2018年5月以来多次在天涯网站天涯社区上连续刊载文章，贬损、抵毁、侮辱起诉人人格，对起诉人名誉权造成严重侵害。尤其是2018年5月27日刊载的一篇文章《八、恶势力瞒天过海——愚弄社会公众》，该文章诽谤起诉人是黑社会组织，是黑社会保护伞，非法招投标进行非法采砂等，截止2018年7月11日点击率达23527次。对起诉人人格、名誉是极大的贬损，不仅造成起诉人商誉蒙受阴影，人格权也受到极大的伤害。故请求法院1、判令被起诉人停止在天涯社区上刊登侵害起诉人名誉权文章《八、恶势力瞒天过海——愚弄社会公众》，并消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；2、判令被起诉人赔偿起诉人财产损失50万元；3、判令被起诉人赔偿起诉人精神损害赔偿5万元；4、判令被起诉人赔偿起诉人律师费2.2万元；5、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被起诉人天涯社区网络科技股份有限公司住所地位于海口市，实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地也应该在该住所地；被侵权人住所地，即起诉人位于北海市海城区，该案侵权行为地或被告住所地均不属本院管辖。起诉人提交的经钦州市公证处公证，在钦州市网页，发现被诉侵权行为信息，只是起诉人发现侵权信息地，不属侵权行为地。综上起诉人的诉讼不属本院民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对彭定尚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年十月二十三日 书记员 邓昌剑
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初2896号 原告：灌南县百禄镇人民政府，住所地灌南县新安镇百禄镇。 法定代表人：朱洪军，镇长。 委托诉讼代理人：翁德超，灌南县百禄镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：吴赞，灌南县百禄镇人民政府工作人员。 被告：陈春伍，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住上海市沪南公路**家禽区。 被告：周义通，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住灌，住灌南县div> 原告灌南县百禄镇人民政府（以下简称百禄镇政府）诉被告陈春伍、周义通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百禄镇政府的委托诉讼代理人翁德超、吴赞，被告陈春伍、周义通均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告百禄镇政府的委托诉讼代理人翁德超、吴某到庭参加诉讼，被告陈春伍、周义通虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百禄镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与两被告终止《投资协议书》的履行；2、依法判令被告立即给付土地流转费用168000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年4月27日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告提供周鹏养鸡场作为被告建设草鸡养殖基地，被告注册公司，注册资金100万元以上，在两年内固定资产投资500万元人民币，每年养鸡出栏不低50万只，承包期限为30年，前5年原告免除被告土地流转费用。协议签订后，原告依约全面履行，被告虽经营该养殖场，但没有全面履行《投资协议书》，并且使养殖场闲置多年，造成资源严重浪费，致使原告的合同目的不能实现，且从2015年4月至今两被告未支付应承担的土地流转费用168000元。 被告陈春伍、周义通辩称，与原告签订《投资协议书》属实，同意终止《投资协议书》，欠168000元承包费用属实，但原告曾口头同意免除被告的承包费用，故不同意给付承包费用。 本院经审理认定如下事实：2010年4月27日，原告百禄镇政府（甲方）与被告陈春伍、周义通（乙方）签订《投资协议书》，约定百禄镇政府为甲方，陈春伍、周义通为乙方，乙方在周彭鸡场基础上投资建设草鸡养殖基地，两年内固定资产投资500万元，注册公司，注册资金100万元以上，项目地点位于，项目用地四至为原周彭鸡场面积约80亩左右，承包期限自2010年5月1日起至2040年4月30日止，在此期限内上述地块使用权归乙方所有，甲方应积极配合，做到水、电、渠系、网线配套到位，自来水饮用方便，土地流转费用前5年免除，5年后每亩每年700元整，剩余20年，每亩每年880元整，乙方每年于6月30日前、12月30日前各交付给甲方一半的土地流转费用，甲方应将原养殖基地47个棚舍及水、电等基础设施以及配套设施提供给乙方使用，并新建涵洞一座供饲料厂使用，甲方为促进该基地发展，扶持贫困户，每年为乙方争取扶贫小额贷款100万元，乙方应按期承担相应贷款利息，乙方每年养鸡出栏不低于50万只，如甲方违约造成损失，应承担相应损失，如乙方违约，乙方负责赔偿，甲方有权终止合同并有权处置基地内乙方所有固定资产。协议签订后，在履行协议过程中，被告陈春伍、周义通未按约支付2015年5月1日至2018年4月30日的土地流转费用168000元，为此，原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，《投资协议书》等证据在卷为证，足以认定。 本案审理过程中，两被告均同意终止履行《投资协议书》。两被告提出原告口头同意免除案涉土地流转费用，经质证，原告不予认可，而被告也未能提供相关证据加以证明。两被告还提出原告存在违约行为，要求原告赔偿损失270余万元，并要求提起反诉，但未按本院要求递交反诉状，也未按要求交纳反诉费，视为两被告放弃反诉请求。 本院认为，原、被告签订的《投资协议书》合法有效，应受法律保护。现原、被告一致同意终止《投资协议书》的履行，故对原告要求终止履行协议书的诉讼请求予以支持。两被告未按约支付2015年5月1日至2018年4月30日的土地流转费用168000元，对此，两被告应承担给付责任，故对原告要求两被告给付土地流转费用168000元的诉讼请求予以支持。两被告辩称原告口头同意免除案涉费用，但原告予以否认，且被告未能提供相关证据加以证明，故被告的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告灌南县百禄镇人民政府与被告陈春伍、周义通签订的《投资协议书》的履行。 二、被告陈春伍、周义通连带给付原告灌南县百禄镇人民政府2015年5月1日至2018年4月30日的土地流转费用168000元，于本判决生效之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告陈春伍、周义通连带负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  顾桂芹 人民陪审员  程玉超 人民陪审员  张清然 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陈 林 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13766号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈黔，男，1994年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈黔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈黔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年10月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4118.12元（截止至2020年11月17日未偿还本金2058.93元、逾期罚息2059.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-13              3000              12              日利率0.05%              2019-03-13              2058.93              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈黔于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2 058.93              2019-03-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元，其中，保全费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费41元，由被告陈黔负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2420号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码：9137032274569748X7。 代表人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青和信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区高苑路东首。统一社会信用代码：9137032269687336XD。 法定代表人：陈英友，经理。 被告：陈英友，男，汉族，住高青县。 被告：高青玉博琳纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区潍高路南侧。统一社会信用代码：91370322790370881Q。 法定代表人：孙建刚，经理。 被告：陈亮，男，汉族，住高青县。 被告：高素彦，女，汉族，住高青县。 被告：孟祥娥，女，汉族，住高青县。 原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称高青支行）与被告高青和信纺织有限公司（以下简称和信公司）、陈英友、高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）、陈亮、高素彦、孟祥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告高青支行委托诉讼代理人李凯、边红珍到庭参加诉讼，被告和信公司、陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信公司立即清偿借款7000000.00元及利息2015151.72元（利息截止2018年8月31日）及至实际还清之日的利息（已确定本息合计9015151.72元）；2、判令被告陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥对上述借款及利息承担连带保证偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月31日，原告高青支行与被告和信公司签订2015年齐银借33字029号《借款合同》，约定原告高青支行向被告和信公司出借借款7000000.00元，借款期限10个月，年利率为6.42%，逾期罚息年利率8.346%。同日，被告陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥签订《保证合同》自愿为该借款提供担保，担保期间为二年。原告高青支行依约履行了借款义务。借款到期后，经催要被告和信公司未清偿借款，也未支付利息。被告陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥亦未按照保证合同约定履行保证责任，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告和信公司、陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明：2017年8月9日，原告向担保人陈亮主张了担保权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高青支行按约定履行合同后，被告和信公司应按合同约定还本付息。被告陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥与原告签订的保证合同为有效合同；2017年8月9日，原告已向担保人陈亮主张担保权利，被告陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥应按照约定承担连带清偿责任,且在承担连带责任后可以向被告和信公司追偿。被告和信公司、陈英友、玉博琳公司、陈亮、高素彦、孟祥娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高青和信纺织有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金7000000.00元、利息2015151.72元（2018年8月31日以后利息以7000000元为基数按年利率8.346%计算罚息，并按约定计算复利）于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈英友、高青玉博琳纺织有限公司、陈亮、高素彦、孟祥娥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告高青和信纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74906.00元，由被告高青和信纺织有限公司、陈英友、高青玉博琳纺织有限公司、陈亮、高素彦、孟祥娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛明亮 人民陪审员  张新友 人民陪审员  范学光 二〇一八年十月九日 书 记 员  孙万霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4733号原告：安义芳，女，1958年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告安义芳与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义芳的委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安义芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付安义芳放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业为安义芳缴纳2001年07月至今的各项社会保险。事实和理由：安义芳自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括安义芳在内的车间工人放假，后安义芳与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，并要求放假职工随叫随到，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.安义芳在2012年12月31日前已达退休年龄，双方已不存在劳动关系，安义芳无权主张生活费及经济补偿金；2.安义芳的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，安义芳在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.安义芳的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，安义芳未在法律规定的时效期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此安义芳的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：安义芳曾就职于矾山矿业。2008年02月04日，安义芳已达法定退休年龄。另查明：安义芳于2018年08月10日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以安义芳仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第059-077不予受理通知书，决定对安义芳的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书以及安义芳、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。安义芳在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现安义芳于2018年08月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于安义芳要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2001年07月至今的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告安义芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告安义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行终207号 上诉人（一审被告）桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通大队。 诉讼代表人，秦军灵，大队长。 委托代理人刘伟明，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队副大队长。 委托代理人刘汉龙，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队民警。 被上诉人（一审原告）莫永非，男，1980年5月12日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人廖景榕，女，1967年6月29日生，汉族，住址同上。 上诉人桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通大队因行政处罚一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人莫永非达成了和解协议为由，于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人和被上诉人自愿达成了和解协议，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。叠彩区人民法院作出的（2018）桂0303行初9号行政判决，因上诉人和被上诉人已达成和解协议，不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第三款的规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通大队撤回上诉。 一审案件受理费50元，上诉案件受理费减半收取25元，共75元，上诉人自愿负担。上诉人原预交的上诉案件受理费50元，退回上诉人25元。被上诉人预交的一审案件受理费50元，在本院二审开庭审理时，上诉人已当庭给付被上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 涛 审判员 庾安明 审判员 陶 明 二〇一八年十月九日 书记员 邓逸飞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4250号 原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告，宋合金，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘正海与被告宋合金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海到庭参加了诉讼，被告宋合金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日被告因资金周转困难，向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，后经催要被告一直推脱至今不予偿还，故提起诉讼。 被告宋合金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了：1.借条一份，证明被告欠原告借款的事实，于2015年7月5日向原告出具了借条；2.原、被告通话录音光盘及文字记录一份，通过原、被告双方通话录音，证明被告曾分三次向原告借款25万元、20万元、17万元，共计62万元，原告本案起诉的是被告欠25万元的借款。3.原、被告签订的还款协议书一份，证明原、被告曾就双方的三笔借款62万元于2016年11月28日达成了还款协议，本案所涉借款25万元包含在还款协议的62万元当中。上述证据因被告宋合金经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。4.证人周某出庭作证证言，内容为：被告宋合金因做生意需要资金周转向原告借款25万元，借款时证人在现场，并于2016年11月28日与原告一起去上海找被告催要借款，原被告就多笔借款达成了还款协议，还款协议的金额是62万元，其中包括原告本次起诉的25万元，被告至今没有还款。因被告宋合金经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查该证人证言能够与上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告宋合金因做生意需要向原告借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借现金贰拾伍万元整（250000）宋合金2015年7月5日”。后经原告多次催要，原被告于2016年11月28日双方就三笔借款共计62万元达成了还款协议，涉案借款25万元包含在该还款协议的借款62万元当中。后经催要被告至今未偿还。故原告提起诉讼。 本院认为，被告宋合金向原告借款25万元，经催要至今未偿还，有原告向本院提交的被告出具的借条、原被告录音光盘、还款协议书、证人证言在卷为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原被告就该笔借款达成还款协议，现还款期限已过，被告没有偿还借款，故原告要求被告宋合金偿还借款25万元的请求，本院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋合金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋合金于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘正海25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告宋合金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年十月十八日 书记员  田明明
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0131民初1931号原告：赵二辉，男，1981年9月29日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告：张立雷，男，1984年4月25日生，汉族，平山县人。被告：秦龙，男，1986年4月20日生，汉族，平山县人。原告赵二辉诉被告张立雷、秦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二辉代理人到庭参加了诉讼。被告张立雷、秦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二辉诉称，被告张立雷于2013年3月2日借原告现金30000元，并出具借条。被告秦龙为此借款担保。后发现被告张立雷不打算偿还借款，原告多次找二被告协商此事，均遭到被告无理拒付。无奈诉至法院望法院依法判决二被告共同偿还原告借款30000元及利息。被告张立雷、秦龙未答辩。经审理查明：被告张立雷于2013年3月2日借原告现金30000元，并出具借条，借条载明：“借款人：今借赵二辉现金叁万元整，每月5日前还利息3600元，用我所有挂靠在河北佳诚冀Ａ×××**主挂各一部抵押给赵二辉，若不能按要求还本息，赵二辉有权扣押汽车，并予以处理。借款人张立雷，担保人秦龙，2013、3、2日”。后原告向被告主张偿还借款造拒，现向法院提起诉讼要求二被告偿还借款30000元及利息。以上事实，有原告称述、被告出具的借条等证据在案佐证。本院认为，被告张立雷借原告赵二辉现金30000元有借条为证，事实清楚，原、被告约定利率过高，原告主张利息自2013年3月2日开始按月息2%计算至给付本金之日，不违反法律规定，可予支持。被告秦龙作为担保人，因未做特别约定，应视为连带保证承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告张立雷在本判决生效后十日内给付原告借款30000元及利息（利息自2013年3月2日起按月息2%计算至本金给付之日止），被告秦龙负连带偿还责任。案件受理费550元，由被告张立雷承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李建社陪审员  李英雪陪审员  焦 月二〇一八年十月三十一日书记员  何艳光
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2652号本院在执行潘伯和与永嘉县新焦点鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人永嘉县新焦点鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将永嘉县新焦点鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月九日
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3121号徐建义：徐建义与胡忠正、陈建乐关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十月十一日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｎｂｃｋｒｑ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市胜利东路**怡群商业中心**。统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 法定代表人：郝现辉，该分行总经理。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄荣凤，女，1975年10月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄荣凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告黄荣凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计69356.88元（其中暂计至2018年5月14日的本金41432.55元、利息10059.96元、分期手续费3068.52元、违约金14795.85元。），此后本金以为的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××0077信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月14日，被告尚欠信用卡贷款本金41432.55元、利息10059.96元、分期手续费3068.52元、违约金14795.85元，合计69356.88元未归还原告。 被告黄荣凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××4623的信用卡。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2018年5月14日，被告尚欠信用卡贷款本金41432.55元、利息10059.96元、分期手续费3068.52元、违约金14795.85元，合计69356.88元未归还原告。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄荣凤之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，法律不予保护。被告黄荣凤未依约偿还贷款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金41432.55元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但不得超过年利率24%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告黄荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄荣凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金41432.55元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付零售利息、分期手续费、违约金、现金利息等（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告黄荣凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长    石苹      人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  杨丽虹 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吴雯娜 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15019号原告：赖某1，男，2015年9月1日出生，汉族，住所：江西省赣州市龙南县。法定代理人：赖某2（原告的父亲），男，1988年11月6日出生，汉族，住所：江西省赣州市龙南县。法定代理人：赖某3（原告的母亲），女，1990年9月1日出生，汉族，住所：江西省赣州市龙南县。被告：张军，男，1976年11月5日出生，住所：广东省深圳市福田区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：范嘉欣,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰,广东晟典律师事务所律师。原告赖某1与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下文简称平安财险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的法定代理人赖某2、赖某3、被告张军、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人范嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月1日16时3分许，被告张军驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至深圳市龙岗区坂田岗头市场路段时，与原告赖某1发生碰撞，造成赖某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2018年6月1日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张军负事故的全部责任，原告赖某1无责任。三、受害人的治疗及工作、收入情况：赖某1在事故发生后先后在深圳雪象医院、深圳市龙华区人民医院、深圳市龙岗区第二人民医院治疗，，住院1天入院诊断为：左足软组织严重挫裂伤，全身多处软组织挫伤。原告出院后多次前往医院换药门诊。原告提交的门诊治疗，其中2018年6月3日的门诊病历记载的诊疗计划：换药每天换药，不适随诊。原告提交的门诊病历连续至2018年6月6日，之后的门诊病历记载的门诊时间是2018年6月8日、16日、26日、7月5日。原告提交的深圳市龙华区人民医院于8月5日出具的《疾病诊断（门诊、住院）证明书》，诊断：多处外伤，左足外伤感染，疤痕形成；医嘱建议：原告因车祸致伤外院治疗1天后来本院急诊室就诊，门诊给予伤口换药，左足限制活动33天，专人陪伴护理，加强营养；于7月5日左足伤口疤痕愈合，交待家属让患儿慢慢左足功能锻炼2周。原告上述治疗行为共花费1153.81元医疗费，全部已由被告张军先行垫付。原告事故发生后未满3周岁。四、事故发生后的赔付情况：被告张军除已垫付1153.81元医疗费，另交付给原告法定监护人现金2500元。原告对收到上述金额的事实予以认可，但称其中500元现金，是被告张军额外给予的儿童节礼金，与本案无关。被告张军对原告上述主张不予认可，本院对原告关于500元与本案无关的主张不予采信。五、医疗费：1153.81元，已由被告张军垫付。六、护理费：根据原告提交的《疾病诊断（门诊、住院）证明书》记载的医嘱，原告受伤出院后左足限制活动33天，专人陪伴护理。本院据此认定护理期限为34天，其中1天为住院护理，33天属于短期医嘱护理。原告未举证证明具体的护理人员，本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，计算护理费应为4110元（150元×1天+120元×33天）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。七、住院伙食补贴费：原告住院天数为1天，本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，计算住院伙食补贴费应为100元（1天×100元）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。八、误工费：原告属于幼儿，不存在误工费损失，原告的该项赔偿请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。九、营养费：《疾病诊断（门诊、住院）证明书》有加强营养的医嘱，但原告的受伤未涉残。本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，根据原告的住院天数，计算营养费为20元，计算方法：20元/天×1天。原告诉请的超出部分，本院不予支持。十、交通费：根据原告提交的病历资料，显示原告于2018年6月1日至6月6日由连续治疗的记录，除此另有2018年6月8日、6月16日、6月26日、7月5日的门诊换药记录，以上共计10天治疗记录。本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，计算交通费应为300元（30元×10天）。十一、有关保险合同主要内容：涉案粤Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生时在上述保险期限内。十二、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费16000元、护理费5100元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元、交通费3000元以及后续的伤痕修复费用。2.被告中国平安财险深圳分公司在保险责任范围内承担保险责任。3.诉讼费全部由被告承担。因原告诉请的后续伤痕修复费用，金额不明确且尚未实际发生，本院在庭审时明确告知原告，在本案审理中不予处理该部分请求。裁决结果原告因本次交通事故造成的上述各项损失共计5683.81元（含已获赔的医疗费1153.81元）。被告张军已经实际赔付3653.81元（含医疗费1153.81元），故原告尚未获赔的实际损失为2030元。涉案车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额（住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内（护理费、交通费）直接向原告赔偿2030元。被告张军先行赔付的3653.81元（含医疗费1153.81元），可以按照保险合同的约定向被告平安财险深圳分公司另行申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内向原告赖某1赔偿2030元；二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元（原告已预交），由原告赖某1自行负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一八年十月十八日书记员 陈怡菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执485号之一 申请执行人徐立权，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人文顺荣。 徐立权与广西德兴行融资性担保有限公司追偿权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德兴行融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐立权于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为15000元及迟延履行利息，执行费为125元，本院于2018年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，其中发现被执行人广西德兴行融资性担保有限公司名下的账户有：1.桂林银行南宁分行营业部账号为:的账户，该账户现无财产可供执行；2.广西北部湾银行南宁江南支行账号为：的账户，该账户现无财产可供执行。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院于2018年3月12日到被执行人所在地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城9楼919号进行调查时，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为15000元，已交执行费为0元，未交执行费为125元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十月二十五日 书记员  江旭炜