wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0118刑初395号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉（2018）413号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人基本情况                       姓名                       傅某                       民族                       汉族                       职业                       木工                               出生年月                       1970年8月28日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科时间                                   无                               指控事实                       2018年9月6日17时22分许，被告人傅某酒后驾驶牌号为苏A××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道固城湖北路由北向南行驶至镇兴路路口处时，被公安民警现场查获。经检验，被告人傅某血样中乙醇含量为246mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人傅某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某酒精含量超200mg/100ml血，可酌情从重处罚；鉴于被告人傅某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款                               判决结果                       被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 傅立新                                                 二〇一八年十月三十一日                         法官助理 刘 鹃             书记员 邢 影
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12310号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：樊曾武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊曾武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19196号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的闽Ｇ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民初3886号 原告：陈劲，女，1982年10月出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市武隆区。 被告：卢朝平，男，1973年6月出生，住重庆市武隆区。 原告陈劲与被告卢朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。2018年10月17日，原告陈劲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈劲在本案诉讼期间申请撤回对被告卢朝平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈劲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告陈劲负担。 审判员 王 玉 二〇一八年十月十七日 书记员 黄常凤
江苏省建湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0925刑更12号被告人周会怀，男，1988年9月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，无业，住建湖县。2017年4月14日，本院作出了（2017）苏0925刑初98号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人周会怀有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年5月3日至2019年5月2日止。2018年10月19日，执行机关建湖县司法局于书面建议本院撤销对罪犯周会怀的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周会怀在接受社区矫正期间，未经批准擅自离开居住地前往盐城，对其训诫谈话给予书面警告一次，并佩戴电子手腕；后周会怀于2018年6月曾两次未经批准离开居住地，持普通护照在拱北口岸出入境。周会怀两次不假外出，两次违法出境，共长达八天时间，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《出入境管理法》第十二条第（二）项以及《社区矫正实施办法》第十三条第一款的规定，情节严重，建议本院撤销原判缓刑，对其收监执行。经审理查明，2018年7月3日，罪犯周会怀在未经批准擅自离开居住地前往盐城，后建湖县司法局对其训诫谈话给予书面警告一次，并佩戴电子手腕；2018年6月1日至2018年6月14日期间，周会怀未经批准离开居住地，持护照在拱北口岸两次出入境。上述事实，有建湖县司法局撤销缓刑建议书、建湖县公安局出入境管理大队出具的周会怀的出入境情况表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周会怀在缓刑考验期限内，违反法律和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。建湖县司法局提请对罪犯周会怀撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0925刑初98号刑事判决中对罪犯周会怀宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯周会怀收监执行原判有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单吉伟审判员  左武春审判员  高 建二〇一八年十月二十二日书记员  于 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9991号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许春泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许春泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1063.39元（其中1013.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9991号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0629执192号申请执行人：河北正众鞋业有限公司，住所地河北省保定市容城县东牛村，组织机构代码911306293081692914。法定代表人：郑继成，董事长。被执行人：王司坤，男，1979年3月4日出生，汉族，住容城县。本院在执行河北正众鞋业有限公司与王司坤合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年十月二十四日书记员  杨淳皓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初4012号原告：莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会，住所地莱州市.法定代表人：赵晓东，村委主任。委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：王永耀，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。原告莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会与被告王永耀确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会及其委托诉讼代理人李希军、被告王永耀及其委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《西沟选厂出售协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原、被告签订了《西沟选厂出售协议》，协议约定原告将西沟选厂占地约14.7亩土地的所有权以60200元价格永久性卖与被告。协议同时约定：原告经过审查后认为被告需办的手续合法，应当提供相应的证明。根据约定，原告对涉案协议审查后认为：该协议违反了《土地管理法》第二条第三款、《合同法》第一百三十二条、《村民委员会组织法》第二十四条第八款等规定，属于无效协议。为此被告向法院提起诉讼，后又撤诉。现被告以涉案协议有效为由，私自破锁开门强行入厂，造成双方矛盾技激化。王永耀辩称，原、被告签订的西沟选厂出售协议程序、内容、标的物均合法，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月原告通过公开招投标，于12月30日与被告签订西沟选厂出售协议一份，协议约定：“……甲方（原告）将坐落于村西选厂以投标叫行的形式对外出售，中标费60200元。四至为:北至房屋后墙基；西至西墙；南至墙基；东至北屋。房东屋山基向南成直线至南墙……该选厂购买后为永久性。二、乙方（被告）在签协议时一次性将60200元现金交付甲方村委，如想办理相关合法手续时，可申请甲方给予出示证件。三、甲方经过审查后认为乙方需办的手续合法，应提供相应的证明……”，协议签订后，原告按照协议约定收取被告于2010年12月30日给付的费用60200元并入账。2013年原告曾诉至法院要求解除与杨兆合于2006年9月28日签订的西沟选厂承包协议，并要求杨兆合腾迁其占用的西沟选厂厂房及场地并支付费用，本院作出（2014）莱州民重初字第14号民事判决书，判决解除原告与杨兆合关于西沟选厂的承包协议书；杨兆合腾迁西沟选厂并交付租赁费16833.33元；判决后杨兆合不服上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第336号民事判决书维持原判。2016年11月10日被告曾将原告及第三人杨兆合诉至法院，要求杨兆合履行（2014）莱州民重初字第14号民事判决书确定的腾迁义务，要求原告按协议约定将西沟选厂交付被告，并给付被告自2010年12月30日起至西沟选厂实际交付之日按本金60200元计算的利息损失。2016年12月14日被告撤诉。诉讼过程中，原告提交原、被告签订的西沟选厂出售协议复印件1份，主张原、被告间买卖的标的物为西沟选厂范围内的土地，对地上附着物不作处理，违反法律强制性规定。被告的质证意见为：协议中明确约定购买的标的物为西沟选厂范围内的院落、房屋，并非是单独的土地。原告对协议真实性无异议，本院予以采信。原告主张西沟选厂范围内土地性质为耕地，但并未颁发土地所有权证书。经本院至莱州市国土资源局查询，案涉土地性质为建设用地。原告不认可，但未提供相反证据，亦不同意与法院共同到国土局查询。被告无异议。被告提交西沟选厂照片8张，拟证明出售协议标的物为西沟选厂范围内院落、厂房等。原告的质证认为：照片中的建筑物确在西沟选厂范围内，但并非是出售协议的标的物。原告对照片真实性无异议，本院予以采信。被告提交2010年12月8日全党及村民代表会会议记录复印件1份，会议内容主要为：“……对大队西沟房子买卖做了说明……对大队西沟因年久房子失修进行公开投标……”；2010年12月22日原告就西沟选厂投标公示照片打印件2张，拟证明原、被告签订的出售协议合法有效，协议的标的物应为西沟选厂范围内的院落、厂房等。原告的质证意见为：对会议记录复印件、公示照片打印件均不认可，会议记录内容与本案售出协议矛盾，出售协议载明标的物为土地，而非房屋，会议记录原件已不存在。被告提交的上述证据，被告不认可，且上述证据均无法与原件进行核对，本院不予采信。本院认为，原、被告于2010年12月30日签订的西沟选厂出售协议，系双方真实意思表示，现原告主张其出售的系西沟选厂范围内土地，对此，被告不认可，原告未能提供相关证据，本院根据协议记载：“……将坐落于村西选厂以投标叫行的形式对外出售……四至为:北至房屋后墙基；西至西墙；南至墙基；东至北屋……”，由此认定被告购买的是西沟选厂范围内的房屋及院落，故原告主张，理由不当，本院不予支持。西沟选厂范围内房屋及院落系原告所有，对应的土地为建设用地，故原、被告签订的西沟选厂出售协议合法有效。且原、被告签订协议后，被告已按协议约定交纳60200元，原告收取并入账，多年后原告以出售协议标的物为土地，违反法律强制性规定为由，要求确认合同无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一八年十月二十日书记员 王梓洁
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初352号                                                    被告人基本情况                       姓名                       张某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]125号                                           指控事实                                   2016年12月14日1时20分许,被告人张某驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某社区居委会门前,因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为,被周村区巡特警大队查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为333.70 mg/100ml,已达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2018年12月18日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十月二十五日             代理书记员 张 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初3875号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼610。负责人：郝某。委托诉讼代理人：戚某。被告：张辰宇，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地公司）与被告张辰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人戚某到庭参加诉讼，被告张辰宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辰宇支付物业管理费8192.2元；2、本案的诉讼费由被告张辰宇承担。事实与理由：被告张辰宇为南京市雨花台区甲室业主，此房屋面积为113.47平方米，原告金地公司为该房屋小区的物业管理者。原告金地公司按照《物业管理合同》为被告张辰宇提供了服务，但被告张辰宇从2014年11月至2017年12月未支付原告金地公司物业管理费8192.5元。在此期间原告金地公司曾多次要求被告张辰宇支付该笔费用，但被告张辰宇至今未支付任何费用。为维护原告金地公司合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决！被告张辰宇未答辩。本院认为，业主应当向物业服务企业及时缴纳物业服务费用。被告张辰宇系案涉雨花台区甲室业主，该房屋建筑面积为113.49平米。原告金地公司系该小区前期物业服务公司，已在该小区提供物业管理服务，被告张辰宇应向原告金地公司支付物业管理费。原告金地公司主张被告张辰宇支付2014年11月12日至2017年12月的物业服务费8115元（1.9元/㎡×113.49㎡×38月-79元＝8115元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张辰宇系2014年11月12日取得涉案房屋所有权，原告金地公司主张的2014年11月1日至2014年11月11日期间的物业费79元，没有证据证实，本院不予支持。被告张辰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告张辰宇自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辰宇于本判决生效之日起十内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业服务费8115元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张辰宇负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一八年十月二十三日书记员  任豆豆
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初11359号 原告：吴虹。 原告：徐坚。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被告：邓方华。 被告：张爱丽。 本院在审理原告吴虹、徐坚诉被告邓方华、张爱丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴虹、徐坚于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴虹、徐坚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴虹、徐坚撤回起诉。 案件受理费减半收取655元，由原告吴虹、徐坚负担。 审判员  陆蕴 二〇一八年十月十七日 书记员  李薇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0812刑初552号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈某，个体。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］528号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月22日10时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮海北路由南向北行驶至丰登路路口等红绿灯时在车中睡着，后被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为178.47mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述，证人倪某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人陈某的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇一八年十月十九日 法官助理周培伟 书记员谢鋆川 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执631号 申请执行人：廖光文，男，汉族，公民身份号码：51222219741202****，住址：重庆市。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：912110001219******，地址：辽宁省。 法定代表人：解佳飞，系该公司董事长。 我院于2018年9月26日立案执行的（2018）粤1403执631号，已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3769号 原告：罗洪，男，1987年5月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 被告：骆小琴，女，1981年5月出生，住重庆市武隆区。 原告罗洪与被告骆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪到庭参加诉讼。被告骆小琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆小琴偿还原告罗洪借款本金11300元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告骆小琴向原告罗洪借款11300元，并出具《借条》一张，原告罗洪将借款全部支付给被告，现被告借款逾期拒不偿还借款，故原告罗洪诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告骆小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年12月2日，被告骆小琴因需偿还信用卡借款而向原告罗洪借款13340元，原告罗洪通过其银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX）向张豪龙（XXXXXXXXXXXXXXXX）银行账户转账13340元，当日被告骆小琴偿还了借款本金2040元，并就剩余款项11300元向原告罗洪出具《借条》一张，内容为“借条今借到罗洪人民币11300大写壹万壹仟叁佰元整，用途于帮张豪龙还信用卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。特立此据为证，该款以（已）转账支付卡号。借款人：骆小琴身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：1509XXXXX2017年12.（月）2日”。该《借条》书写在被告骆小琴的身份证复印件背面。借款至今，被告骆小琴未偿还借款本金及支付利息。2018年8月21日，原告罗洪起诉来院，提出如前请求。 另查明，原告罗洪于2018年4月8日向本院起诉要求被告骆小琴偿还借款11300元及利息。本院于2018年7月17日以原告罗洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出(2018)渝0156民初1410号民事裁定，裁定按撤诉处理。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭。被告骆小琴未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告骆小琴向原告罗洪出具《借条》，系其真实意思表示，原告罗洪通过转账方式履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告骆小琴未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告罗洪请求被告骆小琴偿还借款本金11300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合本院查明的事实，原、被告未约定利息，亦未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。原告主张从借款之日起支付利息，但未提供证据证明其曾催告且有合理还款期限，故利息的计算方式，应以借款本金11300元为基数，自2018年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告骆小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告罗洪借款11300元及利息（利息的计算方式：以本金11300元为基数，从2018年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。 如果被告骆小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82.50元，减半收取41.25元（原告已预交），由被告骆小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉 二〇一八年十月二十四日 书记员  袁未
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保454号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初5672号判决，向被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明利辛县××河路东侧房产证号：无。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的利辛县××河路东侧房产证号：无。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年十月二十四日 书记员  王悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民催10号申请人：佛山市佛圆快递服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：陈荣润，男，1979年12月5日出生。系该公司职员。申请人佛山市佛圆快递服务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月23日立案后，依法于2018年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市佛圆快递服务有限公司持有的号码3140443042727377、票面金额14168.70元的广东南海农村商业银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市佛圆快递服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人佛山市佛圆快递服务有限公司负担。审判长  彭颖颖审判员  黄小芳审判员  张春桂二〇一八年十月二十二日书记员  郑云娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛艳莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛艳莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20522号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7870.15元（其中7820.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10154号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执恢418号 关于杨军彦申请执行李景会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月07日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。                                                         审判员  张永   二〇一八年十月八日   书记员牛越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保856号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人宿迁中玻新材料有限公司名下的5万元存款。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十六日
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0522民初7194号 原告：王卫彬，男，1969年1月31日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人：王慧玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住长兴县。 被告：李海涛，男，1968年7月26日出生，汉族，住长兴县。 原告王卫彬诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款280000元及利息76800元（本金240000元，按月息2分从2017年1月31日计算至2018年6月1日）。事实和理由：被告李海涛因长兴二个工程需要，于2014年3月22日、2015年11月18日分别向原告借款40000元和340000元，其中340000元的借条作了还款计划，并约定不按期归还按2分利息计算，后经过原告的多次催讨，被告陆续归还了100000元后，剩余借款至今未归还。 被告李海涛答辩称：借条出具后，已通过转账和现金的形式归还了原告191500元。原告还将被告的小汽车扣去，后卖了20000元，也还给原告了。原告还应补偿被告汽车的损失。另外，被告为原告打工，原告还应补偿被告工资。 原告针对被告答辩意见辩称，原告没有扣押被告的小汽车，卖车是被告本人签字卖的，卖车款20000元确实给了原告。原告另外也仅收到被告还款116500元，但原告现同意按被告所述的已还款211500元的金额来认定。 原告提交了2份借条，被告没有异议，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下: 2014年3月22日，被告因购车向原告借款40000元，双方未约定还款日期。原告另交给被告480000元用于承揽工程，后双方经协商，被告欠原告340000元，2015年的11月18日被告向原告出具340000元的借条一份，约定2015年11月28日、12月10日各归还50000元，2016年3月底归还100000元，同年6月底归还140000元，如不按期归还按2分的利息计算，现被告只归还了211500元。现原告提起诉讼。 本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当归还原告尚欠借款168500元。40000元借款未约定还款日期，340000元约定了还款日期，且已届满，因此，被告已还款应先抵充340000元借款。抵充后尚欠128500元，原告要求被告支付自2017年1月底至2018年6月1日期间16个月按月息2分计算的利息，本院予以支持。 被告提出原告应支付其工资和赔偿扣押其汽车的损失，不属于本案审理范围，被告应另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李海涛归还原告王卫彬借款168500元，限于本判决生效后十天内付清； 二、被告李海涛支付原告王卫彬借款128500元自2017年1月底至2018年6月1日期间16个月按月息2分计算的利息41120元，限于本判决生效后十天内付清； 三、驳回原告王卫彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6652元，减半收取3326元，由被告李海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审判员  余有国 二〇一八年十月十七日 书记员  许诗灵 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-2-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19255号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的豫Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初2287号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：王群秋，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：张磊，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省淅川县。系该单位职工。被告：黄桂梅，女，1973年5月13日生，汉族，住桐柏县。被告：黄桂荣，女，1956年11月20日生，汉族，住桐柏县。被告：苗超，男，1985年3月8日生，汉族，住桐柏县。被告：**，男，1984年4月12日生，汉族，住桐柏县。被告：郭潇，男，1988年9月14日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告黄桂梅、黄桂荣、苗超、**、郭潇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告黄桂梅、黄桂荣、苗超、**、郭潇的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张林璞二〇一八年十月八日书记员  桑 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20560号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5681.52元（其中5631.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11487号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初4659号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：王成军，行长。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所律师。被告：王晓寒，女，1992年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告王晓寒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人蔡文平到庭参加诉讼，被告王晓寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓寒偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费）均由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告王晓寒签订《零售授信借款合同》（兴银济宁个借字2017-4133号），合同约定原告向被告给予10万元自助授信额度，授信期限3年，自2017年3月31日至2020年3月31日，借款支付方式为被告人自主支付。合同签订后，原告依约为被告生效了自助授信额度10万元，被告支用了本笔贷款10万元，期限为：2017年4月1日至2018年4月1日，期限一年，还款方式为每月付息，到期后一次性归还本金。自2017年10月10日被告该笔借款出现欠息，原告通过电话、上门催收等方式均未能找到被告，目前被告已失联。截至2018年3月31日被告尚欠利息共计3016.76元，罚息73.62元，共计3090.38元。经调查，被告目前已经失联，此行为已危及到原告的权益，基于上述事实和理由，原告认为，被告王晓寒应当依约承担还款责任。被告王晓寒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日，原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告王晓寒签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告兴业银行股份有限公司济宁分行向被告王晓寒提供授信额度10万元，额度授信有效期为36个月，自2017年3月31日起至2020年3月31日止，本合同用于综合消费类贷款额度授信；债务人以本人借记卡（卡号为：62×××15）作为贷款支用与偿还的结算工具；在本合同约定授信额度下，债权人同意授予债务人自助额度为人民币10万元整，自助额度期限为36个月，自2017年3月31日起至2020年3月31日止；自助额度采取债务人自主支付方式；自助额度的借款利率：借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次执行，借款利率定价公式为按比例浮动定价，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数1.38；自助贷款的贷款本息偿还方式为，到期一次性归还本金、分期付息，按月计息，每个公历月的10日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人需按照本合同相关规定及时足额偿还借款，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日，直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收。合同还约定，授信额度指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的业务平台上（包括网上银行、电话银行、手机银行等）上实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日；个人自助额度项下每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准。凡与本合同第十四条特别约定条款约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息即构成违约，债权人有权暂停债务人的贷款额度，减少或取消债务人的贷款额度，宣布债务人额度项下的全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。2017年4月1日，被告王晓寒向原告兴业银行股份有限公司济宁分行支用了贷款10万元，贷款到期日为2018年4月1日。贷款到期后，被告王晓寒未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年4月16日尚欠借款本金10万元，利息、罚息3846.48元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告王晓寒签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王晓寒未按照约定履行偿还借款义务，原告兴业银行股份有限公司济宁分行有权要求被告王晓寒按照合同约定偿付借款本息。另依据合同约定，因借款人违约，原告实现债权的费用由借款人承担；原告要求被告王晓寒支付实现债权的费用3000元，并提交了相应证据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓寒于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济宁分行借款本金10万元;二、被告王晓寒于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济宁分行截止到2018年4月16日的利息、罚息3846.48元，以及自2018年4月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告王晓寒于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告王晓寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  魏兆强二〇一八年十月十五日书 记 员  张明晓
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执900号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：周朝政，行长。 被执行人：陈世军，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人陈世军银行卡纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 佳 审判员 沈正安 审判员 张青春 二〇一八年十月二十四日 书记员 袁 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11635号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓翠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的冀Ｂ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11635号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保833号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏道勤信用投资担保有限公司的九个银行账户金额为900万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李赣洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李赣洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22359号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9631号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2116号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：肖黄思，男，1985年8月10日出生，汉族，住海南省临高县临城镇临山居委会临山东英路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人肖黄思信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2116号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8512号 原告：福州创先工程材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦21层905。 法定代表人：叶茂烺。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路69号。 法定代表人：管鹤楼，总经理。 委托诉讼代理人：刘新星、王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州厦成高速公路有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦10楼。 法定代表人：庄文海。 原告福州创先工程材料有限公司与被告江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 福州创先工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司向福州创先工程材料有限公司支付工程材料款515998元及逾期付款违约金96921.62元（违约金暂计至2017年9月1日，违约金按同期银行贷款利率计算自2013年11月1日起开始计算至全部款项结清之日）；2.本案诉讼费及相关费用由江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司承担。事实与理由:2012年7月24日，福州创先工程材料有限公司与江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司就厦成高速公路A5标段的所需的工程材料事宜双方签订了《外加剂购销合同》。合同约定，由福州创先工程材料有限公司向江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司提供型号为CX-8的聚磷酸高效减水剂，所需数量为500吨，每吨单价为5100万，合同总价为255000元，并且鉴于工程施工期间，所需外加剂数量不确定的情况下约定双方以江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司现场验收签认的外加剂数量为准办理价款结算；同时合同约定了货款的结算方式、付款方式和逾期违约责任。合同签订后，福州创先工程材料有限公司从2012年2月开始供货至2013年9月，经江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司验收确认福州创先工程材料有限公司总计供货总额为1075998元。江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司截止2013年8月8日尚余515998元未付。2014年12月9日，江苏省镇江市路桥工程总公司就该部分欠款事宜向福州创先工程材料有限公司提供了【镇江路桥厦成高速项（2014）20号】文件，文件提出由漳州厦成高速公路责任有限公司从其退款的工程质保金中代付福州创先工程材料有限公司515998元的工程款，2017年1月24日，漳州厦成高速公路有限公司要求福州创先工程材料有限公司提供收款收据后向福州创先工程材料有限公司出具了一份报销单。2017年2月13日，漳州厦成高速公路有限公司称原收据找不到要求福州创先工程材料有限公司再开具一份，福州创先工程材料有限公司按其要求提供给漳州厦成高速公路有限公司，但漳州厦成高速公路有限公司至今分文未付。 本院经审查认为，福州创先工程材料有限公司系与漳州市毅诚建设工程技术有限公司签订《外加剂购销合同》，且福州创先工程材料有限公司提供的证据不足以证明江苏省镇江市路桥工程总公司与本案有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福州创先工程材料有限公司起诉江苏省镇江市路桥工程总公司、漳州厦成高速公路有限责任公司，其被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回福州创先工程材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6851号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：莫永生（广州市荔湾区广豪百货家具店经营者），男，1953年7月4日出生，汉族，身份证地址广州市。委托代理人：莫广顺，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市，是被告女儿。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告莫永生房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托代理人陈斯毅，被告莫永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：解除诉讼双方关于广州市荔湾区文昌南路XXX号首层房屋的不定期租赁关系，被告及其他共同使用人腾空交还房屋。诉讼费用由莫永生承担。广州市荔湾区文昌南路XXX号首层房屋是广州市荔湾区住房和建设局的直管房屋，出租给莫永生作商业使用，承租面积32.56平方米，月租金2601.80元，租赁期限至2015年6月30日，租赁期满后，莫永生仍继续使用房屋。租赁合同期限已经届满，双方未能就续租事宜达成一致协议，但莫永生拒绝搬迁。根据《合同法》第232、235、236条规定，双方合约为不定期租赁关系，广州市荔湾区住房和建设局可随时要求解除合同关系收回房屋。同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条的规定，租赁期满且要求收回房屋的，承租人应交回。被告莫永生答辩：涉案房屋不是公房也不是直管房，是代管房，被告父亲于1947年到广州定居，之后一直由被告的家人使用房产至今，店铺也一直由被告经营。对于现在没有续签合同，责任不在被告。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区文昌南路XXX号首层房屋是代管房。2013年5月14日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与莫永生签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定莫永生租赁广州市荔湾区文昌南路XXX号全幢房屋，产别是抢修，作商业用途，建筑面积32.56平方米，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金2601.80元；不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且出租人要求收回房屋的，承租人应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，承租人应在届满前3个月与出租人协商，并重新签订租赁合同，等。租赁合同办理了租赁备案登记。莫永生租赁房屋作商业用途，以被告妻子区玉珍名义领取《个体工商户营业执照》，经营字号为广州市荔湾区广豪百货家具店（个体工商户），经营范围：百货、家具，没有在涉案房屋内居住。合同期满后，莫永生仍一直有支付租金。2018年8月29日，广州市荔湾区住房和建设局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向莫永生发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区文昌南路XXX号首层房屋的租赁关系，要求在2018年9月10日前腾空交还房屋。莫永生确认有收到此通知。2018年9月30日，本院送达起诉状副本给莫永生。同日，本院在广州市荔湾区文昌南路XXX号房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。广州市荔湾区住房和建设局与莫永生在广州市荔湾区文昌南路XXX号房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。广州市荔湾区住房和建设局在2018年8月29日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求莫永生腾空交还房屋，被告确认收到上述通知，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁关系的诉求已于此时实际到达莫永生，因此，确定双方的租赁合同关系在2018年8月29日起解除。莫永生应将广州市荔湾区文昌南路XXX号首层房屋及时腾空交还。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告莫永生关于广州市荔湾区文昌南路XXX号房屋的租赁合同关系在2018年8月29日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告莫永生（含广州市荔湾区广豪百货家具店及房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区文昌南路XXX号房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费50元，由莫永生负担。此案件受理费已由广州市荔湾区住房和建设局预交，本院不作退回，由莫永生迳付给广州市荔湾区住房和建设局。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一八年十月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1426民初2083号 原告：平原县圆顺物流有限公司。住所地：山东省平原。 法定代表人：刘长健，该公司经理。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：平原县新兴物流运输有限公司。住所地：山东省平原县。 法定代表人：赵树强，该公司经理。 被告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房嘉亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：姚立，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。 原告平原县圆顺物流有限公司（以下简称圆顺公司）与被告平原县新兴物流运输有限公司（以下简称新兴公司）、垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圆顺公司委托诉讼代理人何红庆，被告垫富宝公司委托诉讼代理人房嘉亮、姚立到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 圆顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兴公司、垫富宝公司赔偿因扣押圆顺公司鲁N37253号牵引车所造成的停运损失172929.78元；2.由新兴公司、垫富宝公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，圆顺公司驾驶员宋清辉驾驶鲁N37253牵引车送货行驶至济南建邦大桥时被垫富宝公司工作人员将该车辆扣留，后经平原县人民法院（2017）鲁1426民初1089号民事判决书判决垫富宝公司返还车辆，垫富宝公司才返还了圆顺公司的车辆。为此，要求垫富宝公司、新兴公司因非法扣押车辆给圆顺公司造成的损失。 新兴公司未作答辩。 垫富宝公司辩称，垫富宝公司与圆顺公司之间不存在侵权行为，垫富宝公司作为善意第三人扣押车辆不存在过错。垫富宝公司扣押车辆是基于与张敬磊、平原县运输总公司签订的协议、承诺函，垫富宝公司确信该车辆实际车主为张敬磊，并不知道在2016年9月2日车辆所有权变动的事实，垫富宝公司是善意的，不存在任何过错。在（2017）鲁1426民初1089号判决书确认圆顺公司享有车辆所有权后，垫富宝公司及时的返还了车辆，所以该车辆作为经营车辆，是否存在经营行为，是否有盈利，是否有损失，都与垫富宝公司无关，垫富宝公司不应承担任何赔偿责任。圆顺公司所诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，圆顺公司提交的（2017）鲁1426民初1089号民事判决书、济南市公司局天桥区分局药山派出所出具的出警证明，垫富宝公司均无异议，结合垫富宝公司的陈述，可以证实垫富宝公司于2017年2月19日将鲁Ｎ37253号重型半挂牵引车扣留的事实；圆顺公司提交的德州正大资产评估有限公司作出的德大正鉴字[2018]第2-1号损失鉴定报告，因垫富宝公司对鉴定结果存有异议，圆顺公司亦同意重新鉴定，故对该报告本院依法不予采信；垫富宝公司提交的其与张敬磊签订的垫付宝（垫付卡）领用合约及张敬磊出具的授权书（ＬＳ6）、授权书（ＬＳ7）与本案不具备关联性，垫富宝公司提供的平原县汽车运输总公司出具的承诺函（ＬＳ４）与张敬磊出具承诺函（ＬＳ４－１）的形成时间均在鲁Ｎ37253号重型半挂牵引车所有权发生转移之前，无法证实其扣车行为的合法性；垫富宝公司提交的（2017）鲁1426民初760号民事判决书，系垫富宝公司与张敬磊因追偿权引发的纠纷，与本案不具有关联性；垫富宝公司申请重新鉴定，由德州天和价格评估有限公司作出的德天和估字（2018）第0905号价格评结论书及鉴定费发票，真实、合法、有效，本院依法予以认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据本案事实认定如下：鲁Ｎ37253号重型半挂牵引车原系平原县汽车运输总公司所有，2016年9月2日圆顺公司以购买方式取得该车辆的所有权；2017年2月19日，垫富宝公司以其与张敬磊之间存在债务纠纷为由在济南市境内将上述车辆扣留。圆顺公司提起诉讼，平原县人民法院于2017年7月27日作出（2017）鲁1426民初1089号民事判决书，判决垫富宝公司于该判决生效后三日内返还圆顺公司鲁Ｎ37253号重型半挂牵引车；驳回圆顺公司对新兴公司的诉讼请求。该判决发生法律效力效后垫富宝公司于2017年8月15日返还了该车辆。圆顺公司以因垫富宝公司、新兴公司扣押车辆给其造成停运损失为由提起诉讼，并申请对停运损失进行鉴定，德州正大资产评估有限公司作出的德大正鉴字[2018]第2-1号损失鉴定报告，鉴定结论为：自2017年2月19日至2017年8月24日鲁N37253号重型半挂牵引车的停运损失为172929.78元，垫富宝公司对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定交纳鉴定费3000元，圆顺公司亦表示同意重新鉴定，经德州天和价格评估有限公司作出的德天和估字（2018）第0905号价格评结论书，鉴定结论为：2017年2月19日至2017年8月24日，鲁N37253号重型半挂牵引车停运期间平均每天的营运损失为861元，其车停运期间的营运总损失为158424元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。垫富宝扣押圆顺公司车辆，侵犯了圆顺公司的合法权益，已经发生法律效力的（2017）鲁1426民初1089号判决书予以确认。对于垫富宝公司扣押圆顺公司营运车辆，扣押期间给圆顺公司所属涉案车辆造成的停运损失，垫富宝公司理应承担赔偿责任。对于圆顺公司交纳的鉴定费，因其鉴定结论本院未于采信，故该鉴定费应由圆顺公司自行负担。对于垫富宝公司重新鉴定交纳的鉴定费，系因其扣押车辆给圆顺公司造成的损失鉴定而产生，故该鉴定费应由垫富宝公司自行负担。 关于圆顺公司要求新兴公司承担赔偿责任的诉讼请求，因圆顺公司并未提交证据证实新兴公司实施了侵权行为，因此对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，垫富宝公司依法应赔偿圆顺公司鲁N37253号车辆的停运损失158424元，驳回圆顺公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告平原县圆顺物流有限公司鲁N37253号车辆的停运损失158424元； 二、驳回平原县圆顺物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758.60元，由垫富宝投资有限公司负担3468.48元，由平原县圆顺物流有限公司负担290.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡涛林 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  邓洪恩 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李拥斌
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初299号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人吴某，男，1973年11月4日出生，住江苏省南京市建邺区。被告人吴某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年1月5日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被告人徐某甲，男，1974年10月13日出生，住南京市鼓楼区。被告人徐某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年1月4日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告人蒋某甲，女，1982年6月6日出生，无业，住南京市鼓楼区。被告人蒋某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被取保候审，2018年1月4日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人汪小飞，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人吴某、徐某甲、蒋某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘建乐，被告人徐某甲及其辩护人夏为胜，被告人蒋某甲及其辩护人汪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2017年3月22日被害人赵某因民事纠纷将被告人蒋某甲经营的富强棋牌室的门窗玻璃砸碎。后被告人吴某、徐某甲、蒋某甲共同将赵某母亲杨某名下由朱某经营的国盼糖烟酒店、杨某经营的××美容汗蒸馆、赵某名下由高某经营的××棋牌室、赵某住处的门窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价格为人民币16526元。2017年4月11日，被告人吴某、蒋某甲被公安机关抓获归案。同日，被告人徐某甲至公安机关自首。公诉机关认为，被告人吴某、徐某甲、蒋某甲的行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，提请依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人辩称，本案系因亲属间经济纠纷引发，且被告人一方财产先遭到冲砸，此外，被告人吴某一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，认罪，悔罪，请求从轻处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对被害人损失持有异议。辩护人辩称，被告人故意毁坏财物事出有因，本案被害人存在过错，对激化矛盾负有主要责任，且被告人徐某甲存在自首情节，请求从轻处罚。被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对被害人损失持有异议。辩护人辩称，本案系因亲属之间矛盾引起，社会危害性小，被告人蒋某甲具有坦白情节，系初犯，认罪态度良好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月22日15时许，被害人赵某及其父母赵某、杨某因与被告人徐某甲、蒋某甲存在产权及债务纠纷，赵某将被告人蒋某甲经营的位于南京市玄武区××棋牌室的钢化玻璃门及后窗砸碎。当日19时许，被告人吴某纠集多人为被告人徐某甲、蒋某甲助威，被告人吴某还教被告人蒋某甲如何用扳手砸门窗玻璃。后被告人徐某甲、蒋某甲、吴某共同将赵某母亲杨某名下的位于南京市玄武区××由朱某经营的××糖烟酒店、杨某经营的××美容汗蒸馆、赵某名下由高某经营的××棋牌室和赵某住处的门窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价格为人民币16526元。2017年4月11日，被告人吴某、蒋某甲被公安机关抓获归案。同日，被告人徐某甲至公安机关自首。诉讼中，被告人吴某、蒋某丙、蒋某甲表示愿意退赔被害人损失，将赔偿款16526元交至本院。上述事实，被告人吴某、徐某甲、蒋某甲供认不讳。本案事实另有被害人赵某、杨某、朱某、高某的陈述，证人徐某乙、董某、蒋某乙、王某甲、王某乙、吉某的证言，户籍资料，抓获经过，调取证据清单，工程报价，发票，刑事摄影照片，执行裁定书、决定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及相关勘验照片，被告人吴某、徐某甲、蒋某甲的辨认笔录，现场监控录像视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人吴某、徐某甲、蒋某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某甲、蒋某甲对被害人损失持有异议，经查，对于南京市玄武区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人未在规定期间内向南京市价格认定机构提出复核申请，且不能提供证据支持自己的主张，本院对该辩解不予采纳。被告人吴某的辩护人辩称，本案系因亲属间经济纠纷引发，且被告人一方财产先遭到冲砸，此外，被告人吴某一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，认罪，悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人吴某予以从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人辩称本案被害人存在过错，且被告人徐某甲存在自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人徐某甲予以从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人辩称，本案系因亲属之间矛盾引起，被告人蒋某甲具有坦白情节，系初犯，认罪态度良好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人蒋某甲予以从轻处罚。综上，本院为维护公民财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（刑期从判决确定之日起计算）。被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（刑期从判决确定之日起计算）。被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 陆雪萍二〇一八年十月二十五日书 记 员 邵 泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13223号 原告：周安辉，男，1965年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋金魁，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省安岳县。 原告周安辉诉被告蒋金魁民间借贷纠纷一案后，原告周安辉自愿撤回起诉。 本院认为，原告周安辉自愿申请撤回对被告蒋金魁的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周安辉撤回对被告蒋金魁的起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告周安辉承担。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年十月二十九日                                                                                                         书记员                                             张文哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执2687号申请执行人高岩岩，女，1984年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人王立军，男，1976年2月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请执行人高岩岩与被执行人王立军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院2018年5月8日作出的（2018）内0404民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高岩岩于二〇一八年七月六日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金102250元、案件受理费1173元。被执行人依法应承担执行费1434元。在执行过程中，1、本院于2018年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的102250元未能执行。3、本院于2018年7月10日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年10月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 张淑文 二Ｏ一八年十月六日书记员 郑 波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7810号 原告：陈剑，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：朱柳益，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈剑为与被告朱柳益民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托代理人胡新洪、被告朱柳益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金126667元并支付利息（利息自2018年7月12日起按月利率1%计算至判决确认还款之日止）。事实与理由：2018年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款137000元，约定月息按月利率1%计算，并由被告出具借条一份，2018年4月至6月，被告总计归还借款17000元，8月份至今未按约足额归还借款。 被告朱柳益辩称：我不是因为资金周转需要借的，这笔款项是2010年我父亲向原告借款7万元，2015年归还了4万元，2018年2月15日我向原告出具借条是因为我父亲年纪大了，原告一直来催讨，我愿意帮父亲归还才出具了借条，借条出具后我归还了17000元。原告从我车上偷走了家里钥匙、车钥匙及票据，希望原告归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原被告均认可本案借款实际为被告朱柳益的父亲向原告的借款，借款本金为7万元，被告出具的借条上载明的137000元系包括了截至2018年2月15日未付的利息，故本院予以认定。关于本案借款本金，原被告均认可双方结算的利息系按月利率1%计算计入后期借款本金，未超过年利率24%，且被告已重新出具借条，故本院认定本案借款本金为137000元。 经审理，本院认定事实如下：被告朱柳益的父亲向原告借款7万。2018年2月15日，被告朱柳益就该借款本金及尚欠的利息向原告出具借条一份，确认向原告借款137000元，月息1分，每月还款1万元。后，被告分别于2018年4月27日、4月30日、6月22日、7月11日支付2000元、3000元、2000元、1万元，合计17000元。对于剩余的借款本金及利息，被告至今未归还。 本院认为，原告陈剑与被告朱柳益之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。截至2018年2月15日尚欠借款本金7万元及利息67000元，合计137000元，为此，被告向原告重新出具借条确认借款137000元，事实清楚。被告在出具借条后支付17000元，对该款项的性质，原告认为系支付利息而被告主张系归还本金，本院认为，双方对该款项性质未作约定，应当先支付利息再抵扣本金，经计算，截至2018年7月11日，被告尚欠原告借款126583.31元。被告朱柳益至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱柳益归还原告陈剑借款126583.31元并支付利息（利息从2018年7月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1442元，由原告陈剑负担25元，由被告朱柳益负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十月十七日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执679号 申请执行人王德政。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人蔡立宗。 申请执行人王德政与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案,广西河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初474号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：赔偿给王德政未缴纳失业保险金损失15680元及逾期利息,承担本案受理费10元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德政于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执679号。 本院在执行过程中，于2018年7月6日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。 本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司位于宜州××镇××路拥有房地产一栋，房产所有权证号：宜房权证字第××号，土地使用证号:宜国用(2006)第3922号。但上述房地产于2014年3月21日向广西中小企业信用担保有限公司抵押贷款本金550万元，且上述房地产自2015年4月9日以来，先后分别被广西钦北区、象州县人民法院等18个法院查封（轮侯查封），目前暂无法处置，且被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。此外，本院依法通过网络查控，查询了广西五鸿建设集团有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人原系广西五鸿建设集团有限公司员工,但在本院指定期限内不能提供财产可供执行，据此，本案的本次执行程序应予终结。 本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院(2018)桂1281执679号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年十月二十四日 法官助理  周志军 书 记 员  韦 懿 申请执行人王德政，男，1984年6月27日出生，住所地南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南小区，证件号码。 委托代理人**忠，亲友 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，男，住所地宜州市金宜大道88号。 法定代表人蔡立宗。 王德政与广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案,河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初474号已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德政于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王德政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 [当前日期] 书记员韦懿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7138号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被告：沈萌猷，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告向其申请了分期贷款用于购买车辆，但原告向被告发放贷款后，被告逾期未归还本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字949号）；2、被告向原告支付专向分期贷款本金338349.93元、手续费人民币63229元及利息、还款违约金（暂计算至2018年5月9日，利息为人民币2342.11元，还款违约金为人民币3544.56元，从2018年5月10月起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告向原告支付律师代理费人民币38000元；4、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｋ×××××）所得价款享有优先受偿权；5、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件一、二，《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，借款借据，车辆登记证，贷款欠付明细表、交易流水、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据证实。本院认为：原、被告之间存在金融借款合同关系，双方均应恪守履行。因被告尚欠的款项包括贷款金额及消费金额，故应分别论述：一、贷款金额：原告已经依约向被告发放了贷款358000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护，被告自2018年3月4日开始未再继续履行还款义务。根据原告提供的欠款明细表显示截止至2018年5月9日，被告尚欠本金310232元（逾期本金23864元、未到期贷款本金286368元）、手续费63229元（逾期手续费4772元、未到期手续费58457元）。被告未出庭对原告提出的证据及主张提出异议，视为被告对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，确认被告尚欠原告贷款本金310232元、手续费63229元未予归还。被告迟延归还贷款，已经构成违约，现原告要求被告立即归还上述借款本金并支付手续费具有合同及法律依据，本院予以支持。对于贷款金额的利息、还款违约金问题，原告与被告已在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》中明确约定，该约定没有违反法律强制性规定，现原告要求被告按照合同约定支付利息、还款违约金具有合同依据，本院予以支持。对于上述款项的支付期间问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”现原告要求清偿全部贷款余额并解除合同，故依照上述规定，原告的解除合同通知实际上在本院向被告公告送达起诉状副本、公告期满之日视为已经送达到被告，故本院确认合同实际于2018年8月27日解除。对于合同解除前的利息、还款违约金可按照合同约定计算。合同解除后，原告与被告之间的债权债务已经确定，原告再依据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》主张利息及还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。合同解除后的利息，以尚欠借款本金310232元按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准（上浮40%）计付至上述贷款本金实际清偿之日止，不应再计收还款违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。对于优先受偿权问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未能履行到期债务，现原告主张对处分被告名下的抵押物粤Ｋ×××××号捷豹小型轿车（发动机号：015306172828204PT、车架号：SAJBB4BG4HCY27385）所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。但应仅限于贷款本金及利息、还款违约金。二、消费金额：根据原告提供的欠款明细表显示截止至2018年5月9日，被告尚欠消费本金28117.93元，该款项被告理应向原告偿还。关于消费金额的利息、还款违约金，原告与被告已在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定，该约定没有违反法律强制性规定，现原告要求被告按照合同约定支付利息、还款违约金具有合同依据，本院予以支持。关于律师费，因原告未能举证证实该费用已实际产生，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告该项诉请不予支持，予以驳回。被告沈萌猷因下落不明，经本院公告送达传票及证据副本，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈萌猷与原告中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字949号）于2018年8月27解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告沈萌猷向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿贷款本金310232元并支付手续费63229元；三、于本判决生效之日起五日内，被告沈萌猷支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行贷款本金310232元及手续费63229元产生的利息、还款违约金（2018年8月27日前的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计付，2018年8月28日后的利息以310232元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准（上浮40%）计付至上述贷款本金实际清偿之日止）；四、原告中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二、三项债权对依法处分被告沈萌猷名下车辆（车牌号为粤Ｋ×××××、发动机号：015306172828204PT、车架号：SAJBB4BG4HCY27385）所得价款享有优先受偿权；五、于本判决生效之日起五日内，被告沈萌猷向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿消费本金28117.93元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、还款违约金至清偿之日；六、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7982元，由被告沈萌猷负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  谢兰英二〇一八年十月十日书 记 员  傅奎显
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3235号-3 原告：河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某。 被告：某某高新工业股份有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：易某某。 被告：某某某某第六工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：董某某。 原告河北某某有限公司与被告某某高新工业股份有限公司、某某某某第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某高新工业股份有限公司、某某某某第六工程有限公司银行存款3360000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某高新工业股份有限公司、某某某某第六工程有限公司银行存款3360000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月十二日 书记员  齐光东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3034号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：肖桂轶。 委托诉讼代理人：邓嘉。 被告：王明。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人肖桂轶到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金271074.95元、利息7874.55元、罚息201.29元（利息和罚息计算至2018年5月2日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告自愿设定抵押的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-63号3-4-1房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月1日原、被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款28万元，借款期限20年，还款方式为每个月1日前分期还款，合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按照约定履行了还款义务，自2017年10月份开始，被告开始拖欠贷款，经催要无果。 王明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款28万元用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-63号341房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限240个月，即自2016年10月26日起至2036年10月26日止，贷款利率为基准利率下调10%，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1757.84元。2016年12月1日原告按照约定发放了贷款28万元，被告王明偿还借款至2017年9月，后于2017年12月、2018年9月偿还了部分拖欠的本息，至2018年10月8日累计拖欠本金5943.59元、利息12723.71元、罚息635.54元，现本金余额为269274.95元。2016年11月8日双方就案涉房屋办理了抵押权登记。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为原告的抵押权已经设立，可以就抵押物行使优先受偿权，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与王明于2016年10月26日签订的个人住房借款合同； 二、王明于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金269274.95元、利息12723.71元、罚息635.54元（计算至2018年10月8日），合计282634.20元； 三、王明于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行从2018年10月9日起至实际还清日止的贷款利息、罚息（具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）； 四、中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对王明抵押的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-63号（3-4-1）房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元，公告费800元，由王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王雪姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执3022号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山广场友好广场5号。负责人王军，系该行行长。被执行人王巍，男，1969年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为本金25.15万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执3022号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  邓晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13471号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李峻。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李峻借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21332号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6303号 申请执行人:丘志成，男，1968年1月24日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:欧绮明，男，1962年11月2日出生,汉族，住广东省中山市东区。 被执行人:刘小娥，女，1962年9月2日出生,汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人丘志成与被执行人欧绮明、刘小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人丘志成清偿欠款86500元及其利息、并赔偿律师费损失8000元及返还案件受理费2744元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院法院总对总财产查询系统向证券登记机构、工行行政管理机关、不动产登记机关、各大银行、网络银行（财付通、京东、阿里巴巴）、机动车辆登记机关等部门调查，本院查明的财产状况及如下： 1.被执行人欧绮明、刘小娥多个银行账户余额共计不足2000元，本院拟扣划后用于支付案件执行费，尚不足额支付。 2.本院依法裁定查封、扣押登记在被执行人刘小娥名下的号牌粤Ｔ×××××1摩托车一辆，并已于2018年6月12日实施查封行为。但该车辆去向不明，暂未扣押到案，故无法处分。 3.于2018年6月12日查封被执行人欧绮明所有的位于中山市××××房[土地证号：（2001）211168；房产证号:Ｃ0××82]及位于中山市××小区××号车位的产权[土地证号：国（2002）易210576；房产证号:Ｃ1××34]的房地产，并依法裁定拍卖上述房地产。在向被执行人送达拍卖裁定后，案外人陈建文主张该上述房地产已经由其通过参与法院拍卖形式取得上述房地产，并向本院提交了广东省顺德区人民法院作出的关于上述房地产已拍卖成交的（2010）顺法执字第06709－2号执行裁定书及协助执行通知书。因此，上述房地产已拍卖成交，不再属于两被执行人的财产，本案依法不能处分。 于2018年6月12日查封被执行人欧绮明位于中山市房：土瓜嶺村；地：土瓜苓村的房地产产权份额[土地证号：01××152112325；房产证号:46××320761771]。但该房地产所占用之土地的性质为集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”根据上述法律条文的规定，本院依法不得处分该房地产。 4.经查找被执行人，未找到欧绮明。 此外，暂未发现被执行人欧绮明、刘小娥有可供执行的财产。 本院于2018年5月21日决定对被执行人欧绮明、刘小娥采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院拟对被执行人采取司法拘留措施，但本院法警通过申请执行人或其委托代理人带路指认，其不愿意配合。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执6303号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年十月九日 书记员  陈霏霏