上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48673号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：宋超，男，1977年11月11日出生，汉族，住北京市。被告：刘海香，女，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：宋建平，男，1949年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海近川资产管理有限公司与被告宋超、刘海香、宋建平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海近川资产管理有限公司的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼。被告宋超、刘海香、宋建平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海近川资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋超、刘海香、宋建平共同向原告偿还借款本金人民币196,703元；2、判令被告宋超、刘海香、宋建平共同支付原告自2015年8月29日起至实际清偿之日止罚息(按月利率2%计算)。事实和理由：被告宋超、刘海香于2015年4月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款340,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年4月28日，出借人向被告发放借款306,000元。同日，被告刘海香、宋建平出具《共同还款承诺函》，同意对合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告宋超只偿还了4期借款本息，其中本金109,296.70元，利息10,775.50元。后被告宋超未按约偿还借款，融道网公司根据约定向出借人支付了被告宋超应还款项，从而受让了出借人对被告宋超在上述合同中的全部债权，并代出借人书面通知被告宋超债权转让事宜。而后融道网公司于2018年5月16日将全部债权转让给原告，并书面通知被告宋超债权已转让于原告事宜。审理中，原告明确，鉴于被告宋超实际收到的借款本金为306,000元，按照《借款合同》约定的等额本息还款方式，每期应还的本息合计应为27,016.25元，被告宋超已经偿还第1至4期本金109,296.70元、利息10,775.50元，按照调整后的计算方法，被告宋超多偿还的本金为10,929.66元、利息为1,077.54元，合计12,007.20元。原告认可12,007.20元抵扣第5期本金，抵扣后被告宋超还剩余本金195,625.76元、期内利息7,776.24元应予偿还，鉴于原告最终受让了该笔债权，原告从2015年8月29日开始主张逾期利息实际上包含了期内的利息，从有利于被告方的角度，原告愿意将第二项诉讼请求调整为要求被告返还期内利息以及约定到期后的逾期利息，即原告将第一、二项诉讼请求明确为：1、判令被告宋超、刘海香、宋建平向原告偿还借款本金人民币195,625.76元；2、请求判令被告宋超、刘海香、宋建平支付原告利息7,776.24元以及自2016年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金195,625.76元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。被告宋超、刘海香、宋建平未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》、开户证明及放款流水、放款回单、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于三被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年4月28日，被告宋超作为借款人与融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为340,000元，借款期限为12个月，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；被告宋超逾期还款的，自逾期之日起，被告宋超每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息。当被告未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，融道网公司有权直接受让出借人对被告的该到期债权或全部债权，融道网公司受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自融道网公司向其支付债权转让价款时，出借人对被告的债权自动转让给融道网公司。出借人及被告同意，当发生债权转让时，出借人委托融道网公司将债权转让事宜通知被告。同日，被告刘海香、宋建平出具《共同还款承诺函》，承诺对被告宋超在前述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2015年4月28日，被告宋超实际取得借款本金306,000元，但涉案《借款合同》到期后，被告宋超仅偿还了期内利息，未偿还相应的本金。融道网公司向出借人代偿本金后，按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，2018年5月16日，融道网公司又将前述债权转让给原告，并向被告宋超寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告宋超、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告宋超到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、利息、逾期利息的责任。被告刘海香、宋建平出具的《共同还款承诺函》系其真实意思表示，应当对系争债务承担共同还款责任。鉴于原告最终受让了本案债权，故三被告应向原告承担上述责任，原告要求被告宋超、刘海香、宋建平支付应还的剩余借款本金、利息、逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告宋超、刘海香、宋建平经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋超、刘海香、宋建平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海近川资产管理有限公司借款本金195,625.76元；二、被告宋超、刘海香、宋建平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海近川资产管理有限公司利息7,776.24元以及自2016年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金195,625.76元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,139元，公告费560元，共计6,699元(原告已预付)，由被告宋超、刘海香、宋建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  孔燕萍人民陪审员  黄玉娟二〇一八年十月二十九日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。