福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初253号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人范玉秋，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省长宁县。因涉嫌故意伤害于2018年4月15日被行政拘留，2018年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人范玉秋被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2018年7月5日以平检公刑诉[2018]242号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人范玉秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2018年4月15日0时许，被告人范玉秋因怀疑妻子周某与被害人何某1存在不正当男女关系，遂至平和县黄井工业园区侨丰陶瓷有限公司东南侧生产车间内，左手持匕首捅刺被害人何某1右侧背部一刀，右手持铁棍击中被害人何某1右侧肩部一下，致被害人何某1膈肌破裂、肝右后叶破裂大出血、右侧血气胸、胸壁穿透创、腹壁穿透创、右侧第10、11肋骨骨折等损伤。后被告人范玉秋被周某、张某、何某2等人拉劝住，被害人何某1逃离现场。经鉴定，被害人何某1的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人范玉秋留在现场等候民警处理。 公诉机关指控认为，被告人范玉秋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人范玉秋的供述和辩解，证人周某等12人的证言，被害人何某1的陈述，现场勘查等笔录，作案工具匕首1把、铁棍1根等物证，平和县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见，户籍证明、到案经过等书证，监控视频等视听资料等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。 被告人范玉秋对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年4月15日0时许，被告人范玉秋怀疑妻子周某与被害人何某1存在不正当男女关系，遂至平和县黄井工业园区侨丰陶瓷有限公司东南侧生产车间内，左手持匕首捅刺何某1右侧背部一刀，右手持铁棍击中何某1右侧肩部一下，致何某1受伤。后范玉秋被周某、张某、何某2等人拉劝住，何某1趁机逃离现场。经鉴定，被害人何某1的膈肌破裂、肝右后叶破裂大出血、右侧血气胸、胸壁穿透创、腹壁穿透创、右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度综合评定为重伤二级。 另查明，2018年4月15日，范玉秋在案发现场等候公安机关处理。在本院审理期间，经本院主持调解，何某1与范玉秋达成民事调解协议且已履行完毕，何某1对范玉秋表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场位于平和县黄井工业园区侨丰陶瓷有限公司东南侧生产车间内，现场提取到匕首刀刃上红色斑迹、车间水泥地面滴落斑迹、车间水泥地上不规则形斑迹、匕首刀把擦拭物、长26.5CM匕首一把，及现场的基本情况。 2.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单,证实公安机关向范玉秋扣押作案工具匕首（长26.5CM）一把。 3.到案经过,证实2018年4月15日，案发后范玉秋在现场等候公安机处理，后被公安民警控制。 4.户籍证明、前科查询材料,证实范玉秋的基本身份信息情况及无前科劣迹。 5.平和县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实何某1的右肺贯通伤、右侧血气胸、月扁肌破裂、创伤性肝挫裂伤、腹腔积血、右侧第10、11肋骨骨折。其中，隔肌破裂，构成重伤二级；肝右后叶破裂大出血，需手术探查并修补，构成重伤二级；右侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级；右侧血气胸，构成轻伤二级；胸壁穿透创，构成轻伤二级；腹壁穿透创，构成轻伤二级；损伤程度综合评定为重伤二级。 6.证人周某的证言，证实2018年4月14日20时许，范玉秋到其上班的车间要给其换新的手机号码卡，并把其手机卡装到范玉秋的手机里，其就说手机不要了，让范玉秋拿走，之后范玉秋就拿着其手机走开。当天22时许，范玉秋拿着其手机和新办的手机卡到车间还给其，并叫其回去吃夜宵，其并未理会。4月15日零时许，其正在吃夜宵，范玉秋到车间，一过来就将其夜宵打翻在地，并称已经查清她跟何某1出去了。之后范玉秋从地上捡了一根铁棍，拉着其过去找何某1，走到何某1打包瓷砖的传送机旁，范玉秋突然跨过传送带冲了过去，并拿一把刀刺了何某1，其便赶紧过去拦住范玉秋，和范玉秋两个人在那边吵了一会，刺伤何某1之后范玉秋并未在继续要去伤害何某1，之后车间的工友过来将范玉秋手上的刀抢了下来，其见何某1跑的时候右手捂着腰。后来范玉秋就说“我杀人了，叫厂里报案，叫警察来抓我”，之后警察到现场后就把范玉秋带回去调查。另证实，其与何某1并未有男女朋友关系，只是工友关系，平时偶尔会通过微信聊天、开玩笑等。在其老家那边拿刀刺人的动作也叫杀。 7.证人李某的证言，证实2018年4月15日零时许，其去吃夜宵回来工作，看到一男子快速从其工作的位置走过去，然后过一会有人说打架了。 8.证人只丽春的证言，证实2018年4月15日凌晨0时许，当时其在车间磨边机前面上班，范玉秋的老婆周某也在磨边机前面吃夜宵，这时候范玉秋到车间来，走到周某前面，把周某的夜宵扔到旁边，然后范玉秋就拉着周某的衣服从磨边机中间的过道走去，当时其还在流水线工作，其并不清楚发生了什么事情。 9.证人张某的证言，证实2018年4月15日0时20分左右，质检员唐扬菊打电话说磨边机有问题叫其去看一下，其到磨边流水线去修理磨边机，大约过了10分钟，其听到有人在喊××边组××人和××组的人打起来了。其放下手头的工作到包边组那边，看到范玉秋和周某在拉扯，当时其没直接上去劝架（以为是夫妻吵架）在旁边看了一下，发现范玉秋手里拿了把刀，当时其一个人不敢上去夺刀直到看到同事何某2走过来，才一起上来把范玉秋手里的刀夺下。接着其把刀拿给主管刘某并告诉他这刀上有血，刘某二话没说直接就冲过去了。其就把刀拿到磨边机一号线量砖桌下面的纸盒藏起来。然后其来到何某2旁边一起把范玉秋带到成品入库区，紧接着保安队长就过来问怎么回事，其跟保安队长说范玉秋拿到捅了个人具体是谁不清楚，直到后面才知道范玉秋拿刀到捅了何某1。保安队长直接拿手机报警，过一会警察就过来，其就把范玉秋捅人的刀交给警察。 10.证人田某的证言，证实2018年4月15日凌晨，其在车间生产线正常上班，突然看到右侧的空地上一男子用匕首捅在何某1的身上（右侧腋下背部那个地方）又拔了出来，血都溅出来了，然后该男子又一直要追过去被他老婆拉住了，何某1就赶快从车间走了出来，接着好几个同事都过来将该男子劝住。 11.证人郑某的证言，证实2018年4月15日凌晨，其在车间生产线正常上班，突然看到右侧的空地上范玉秋用匕首捅在何某1的身上又拔了出来，匕首刃上都是血，何某1被捅的部位血都溅出来了，然后范玉秋又一直要追过去被他老婆拉住了，何某1就赶快从车间走了出去，接着好几个同事就过来将何某1劝住。 12.证人何某2的证言，证实2018年4月15日零时许，其在侨丰陶瓷厂打包线车间上夜班，当时车间内的噪音很大，突然同事邹健喊其，说车间里有一对夫妻在打架，其过去看到范玉秋手里拿着一把刀，刀上有血迹，跟他老婆在那里拉扯，其一开始以为是他们两夫妻在打架，就过去劝架，另外一个同事张某也过来劝架，张某将范玉秋手里的刀夺了下来，其过去拉住范玉秋的手，问范玉秋是怎么回事，范玉秋说他老婆周某跟何某1有暧昧，他捅了何某1一刀。其就和张某将“老范”拉到一旁，过了一会儿警察过来将范玉秋带走。之后其跟厂里的领导黄建辉一起送何某1到漳州正兴医院抢救，其看到何某1被捅伤的部位在右侧腋下靠后点的位置，伤情看起来挺严重。范玉秋捅伤何某1的是一把长15到20公分的刀，刀头尖尖，有点往上翘。 13.证人刘某的证言,证实2018年4月15日零时许，其到案发现场时，看到范玉秋和周某在拉扯，刚开始以为是夫妻打架，其就将范玉秋的三婶王朝珍叫过来，其与其他工人一同将范玉秋夫妻拉开，并叫王朝珍将周某带回宿舍。之后其发现地上有一滩血，这时何某2说范玉秋持刀捅伤了何某1，其当时没有看到何某1，就顺着血迹来到工厂斜对面的一家小炒店，看到何某1躺在小炒店门口往里一点的地上，身上都是血，之后何某1就被送去医院抢救。 14.证人王某1的证言，证实2018年4月15日零时50分左右，其接到工厂员工的电话，说陶瓷厂炉后车间有员工打架受伤，其赶到炉后车间，发现何某1躺在陶瓷厂斜对面的一家小炒店门口往里一点的地上，地上有很多血迹，何某1身上也有很多血。当时民警已经在现场处置，其就赶紧回去工厂开车，叫上两个工人一起将何某1送去漳州市正兴医院抢救。当时何某1右肩膀下方被捅了一刀，流了很多血，意识还是清醒的。其当时不清楚何某1身上的伤是谁造成的，后来才知道是被范玉秋用刀捅伤。 15.证人喻某的证言，证实2018年4月15日零时许，其在侨丰陶瓷厂质检车间上夜班，其听说车间内有人打架便过去看，其见何某2用双手抱着范玉秋，张某在旁边一直劝说范玉秋，因为当时围了很多人，其没有听清楚他们说什么话，其看到地上有血渍，觉得害怕就马上离开了，事情的经过就是这样。其听范玉秋讲是因为他妻子周某跟何某1有暧昧关系。范玉秋捅何某1所用的刀当时被张某抢下来，之后被警察扣走了，是一把长15到20公分的刀，刀头尖尖的，有点往上翘。 16.证人邝宪周的证言，证实2018年4月15日0时30分左右，其在经营自己的胖子面馆，后来面馆对面侨丰陶瓷厂的一位男工人手按着腰部走到店里，其以为他是来吃东西的，就问他要吃什么，该工人回答说他被人捅了一刀，叫其帮他报警，然后见该工人身上流着血，就问他怎么回事，他说他也不知道什么情况。然后其就拿出手机拨打报警电话，该工人在店内门口站了没一会就倒在地上了，手还是按着腰部。大约过了十分钟左右，公安民警就来到现场处置，后来来了几个侨丰陶瓷厂的工人将该受伤工人送往医院。 17.证人王某2的证言，证实2018年4月14日傍晚，其跟范玉秋的老婆周某一起去充手机话费，充完话费周某说她要出去玩一会儿再回去，于是其就独自先回工厂，其回到工厂时正好碰到侄儿范玉秋，范玉秋说他发现周某不在宿舍里，问其有没有看到周某跟别的男的出去，其说不知道，但是刚刚周某跟其出去充话费后没有回来，说是要去玩一会儿，范玉秋听到后情绪很激动，他说他一直怀疑周某有跟同工厂的一个男人有来往（指不正当男女关系）。其就跟范玉秋说不要激动，有什么事情坐下来讲清楚就好，范玉秋跟其讲他不会乱来的，他要找周某问清楚，之后其就回宿舍。2018年4月15日凌晨零时许，刘某跑过来跟其说，范玉秋跟周某在工厂的炉后车间打架，让其赶紧过去查看情况，其赶过去见范玉秋与周某在拉扯，其跟工厂的其他同事将两个人拉开，将周某带回了宿舍。之后才了解到范玉秋是把同工厂的一个男同事捅伤了，这个男的就是范玉秋怀疑跟周某有来往的那个人。 18.被害人何某1的陈述，证实2018年4月15日凌晨0时许，其在平和县侨丰陶瓷有限公司生产车间里被周某的丈夫范玉秋用刀刺伤，因为范玉秋怀疑其和周某有不正当关系。其在年前认识周某，平时一起工作的时候会聊天，熟悉以后会聊比较多的话题，但只是聊天比较暧昧、亲密，并没有发生不正当男女关系。有时候周某跟她婶娘要出去赶集买东西，其遇到了就会用摩托车载她们，遇到她们吃东西其也会帮她们付钱。2018年4月14日晚上10点多，其有看到范玉秋到生产车间找周某，但是具体什么时候离开的没看清楚，到15日凌晨0时许，其当时在生产车间炉后的位置打包瓷砖，突然周范玉秋跳过其旁边的传送带，用刀刺了其的右侧背部一下，其就想走，没走几步，周某的丈夫又从后面用铁棍打了其右侧肩膀位置一下，当时周某有过来阻止范玉秋，接着其就走到车间质检人员那边求救，质检人员叫其先到门口的小卖部躲一下，其走出车间到对面的小卖部里面求救，因为当时流了很多血，晕倒在小卖部地上，等其清醒过来的时候，警察和厂里的管理人员已经过来了，把其送到医院治疗。 19.被告人范玉秋的供述，供认其从去年开始就怀疑妻子周某与何某1有不正当关系。2018年4月14日下午，其越想越气，因为周某和何某1有通过手机微信聊天，于是其就到外面用自己的身份证办了一张手机卡，想把周某的手机卡换掉，这样周某就不能用原来的微信跟何某1用聊天，当天晚上9时许，其到侨丰陶瓷有限公司车间里面把周某的手机拿到宿舍换手机卡，因为对手机不熟悉，到了晚上11时许都没有弄好，之后其就把手机连同刚办理的手机卡一起拿到车间给周某。其回到宿舍在床上躺着，一直想着周某和何某1的关系。2018年4月15日0时，其三婶当晚也是上夜班，已经回到宿舍了，但是周某还没回来，其与三婶王朝珍在宿舍吃夜宵，聊天的时候王朝珍说到其不在的时候周某和何某1有一起出去过，当时其并没有抓到周某和何某1有不正当关系的证据，但是听王朝珍这么一说，就很生气，其就将十天前在网上买好的匕首（已当场被公安机关扣押）藏在左侧腰间皮带上，要去搞何某1，其说的搞就是杀的意思，在四川用刀刺都是说杀，其并没有真的想杀何某1，只是想教训一下何某1。之后其快步走到车间，先是在自己工作的磨边机旁边捡了一根铁棍，然后走到周某工作的位置，当时周某正在吃粉条，其将粉条推掉，拉着周某一起过去找何某1。何某1当时在那边走来走去，其认为何某1是要跑，其就跨过流水线，快步冲向何某1，用左手拿起左侧腰间皮带上的匕首朝何某1的身上捅了一下，其刺了一刀后，还有机会再捅何某1，但是没有再捅，接着何某1就要走了，其当时右手拿着一根铁棍，就用铁棍朝何某1的后背打了一下，之后周某就将其拉住。最后何某1走出车间其就没有追了，当时还有一两个工友也在旁边将其拉住，其就站在原地没动了，过了一会警察就到了现场。 20.调解笔录、收条、谅解书，证实范玉秋与何某1就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，何某1对范玉秋表示谅解。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人范玉秋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。范玉秋在案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人，酌情从重处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，在量刑时综合予以考虑。综上，鉴于范玉秋归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。范玉秋必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人范玉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖贤平 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  胡惠斌 二〇一八年十月二十三日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。