wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初994号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：张志丽，女,1968年5月18日出生，汉族，住同江市。被告：刘玉保，男，1971年4月21日出生，汉族，住同江市。被告：王海文，男,1968年9月6日出生，汉族，住同江市。被告：刘玉库，男,1974年3月14日出生，汉族，住同江市。被告：聂洪星，男,1969年5月24日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告张志丽、刘玉保、王海文、刘玉库、聂洪星金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告张志丽、刘玉保、王海文、刘玉库、聂洪星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志丽、刘玉保偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年2月1日计算至本金清偿之日止，被告王海文、刘玉库、聂洪星承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告张志丽、刘玉保在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月30日还款，由李欢、孙炳国、王海文承担连带保证责任。2014年3月25日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月30日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，同时刘玉库、聂洪星承担共同还款连带责任。借款到期后，被告张志丽、刘玉保未还。被告张志丽、刘玉保、王海文、刘玉库、聂洪星未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年2月1日，被告张志丽、刘玉保在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月30日还款，由李欢、孙炳国和被告王海文承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月25日，原告与被告张志丽签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月30日到期，2015年1月30日偿还50％贷款本息、2016年1月30日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由孙炳国和被告王海文承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；同日又签订了承担共同还款连带责任承诺书，共同还款连带责任人被告刘玉库、聂洪星，承诺为该贷款的共同还款责任人。借款到期后，被告张志丽、刘玉保未还款。本院认为，原告与被告张志丽、刘玉保系民间借贷关系。被告张志丽、刘玉保在原告处借款，由被告王海文、刘玉库、聂洪星承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议、承担共同还款连带责任承诺书在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告张志丽、刘玉保未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告王海文、刘玉库、聂洪星承担保证责任，被告王海文、刘玉库、聂洪星免除保证责任。综上所述，原告要求被告张志丽、刘玉保偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志丽、刘玉保于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月1日起直至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志丽、刘玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  杜红梅二〇一八年十月二十九日书 记 员  全得奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗乃森，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告罗乃森信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48697.95元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年5月11日的零售利息4467.48元、分期手续费315.86元、年费1751.65元、违约金4464.72元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××77）截止至2018年5月11日的欠款共计59697.66元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截止至2018年7月23日，被告罗乃森尚欠本金48547.95元、零售利息4467.48元、分期手续费315.86元、年费1751.65元、违约金4464.72元（从2017年4月27日起算）。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗乃森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××77号信用卡暂计至2018年7月23日的透支款本金48547.95元、零售利息4467.48元、分期手续费315.86元、年费1751.65元，及以本金从2018年7月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执51号之二 申请执行人：福建省地质工程研究院，住所地：福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：9135000015814002Ｘ1。 法定代表人：傅树超，该研究院院长。 委托诉讼代理人：许敏，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省传诚投资发展有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城北路建新路2号电影公司新楼301室。统一社会信用代码：913509025770413178。 法定代表人：苏礼传。 被执行人：福建省传诚投资发展有限公司宁德农业分公司，住所地：福建省宁德市蕉城区建新路2号鑫城隆B幢301室。统一社会信用代码：91350902060386187Q。 法定代表人：吴锦兴。 本院在执行福建省地质工程研究院与福建省传诚投资发展有限公司、福建省传诚投资发展有限公司宁德农业分公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付工程款702843元及逾期付款违约金（从2014年4月6日起至付款之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算），并支付案件案件受理费14090元、申请执行费9428元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许启炜 审判员  何祥荣 审判员  陆秀容 二〇一八年十月八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4732号原告：杨守忠，男，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。被告：黄耀彬，男，汉族，身份证住址广州市白云区，原告杨守忠与被告黄耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨守忠的委托诉讼代理人曾祥新到庭参加了诉讼。被告黄耀彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨守忠因被告黄耀彬未向其还款向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；2、被告承担原告因维权而支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄耀彬无答辩。经审理查明：2016年3月30日，原告与被告签署《借款合同》，约定被告因家庭资金周转需要向原告借款，借款总额为100000元，合同签定日被告已收到借款现金100000元，借款期限为15日，从2016年3月30日至2016年4月15日，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，逾期还款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、各类查档费、保全费、执行费、交通费等）。同日，被告向原告出具《借款收据》，上载收到原告交来的借款现金100000元，借款期限为15日。另查，原告因提起本案诉讼向广东法盛律师事务所支付律师费10000元。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、发票、及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了《借款合同》、《借款收据》证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，对被告尚欠原告借款的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息并支付律师费符合双方约定，本院予以支持，利息标准以年利率24%为限。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄耀彬向原告杨守忠支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清之日止，以年利率24%的标准为限）；于本判决生效之日起五日内，被告黄耀彬向原告杨守忠支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告黄耀彬负担，并于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十月二十二日书 记 员  张 余
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2806号 申请执行人覃爱清，女，汉族，1965年7月14日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人冉强军，贵州国喜律师事务所律师。 被执行人王峰，男，汉族，1969年9月26日出生，住贵阳市南明区。 被执行人段萍，女，汉族，1968年4月1日出生，住贵阳市南明区 本院在执行覃爱清与王峰、段萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人段萍名下位于本市南明区新华路石岭街34号1单元4层2号（产权证号：01××78）房屋一套。现因被执行人王峰已履行完毕还款义务，申请执行人覃爱清于2018年10月19日向本院提出申请，要求对被执行人段萍的上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人段萍名下位于本市南明区新华路石岭街34号1单元4层2号（产权证号：01××78）房屋一套的查封。 本裁定书立即执行。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十月十九日 书记员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2297号原告:王军，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告:贾云才，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告：王彩珍，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告王军与被告贾云才、王彩珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25作出（2016）辽1302民初5184号民事判决，被告王彩珍不服，提出上诉。2018年4月10日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终225号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人茹云飞、被告王彩珍等到庭参加了诉讼，被告贾云才经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求，1、要求被告贾云才、王彩珍立即给付原告塔吊租赁费130,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻。2013年5月，二被告因承建朝阳市水岸华城小区的商品楼，向原告租赁塔吊车一台，月租金为11,000元，除给付租金5,000元外，尚欠130,000元。经原告多次催要一直未付。被告贾云才未作答辩。被告王彩珍辩称，贾云才挂靠我不知道，贾云才与原告的合同我都不知道。本院经审理认定事实如下：被告贾云才与被告王彩珍原系夫妻，2016年11月1日登记离婚。2013年3月，二被告挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建朝阳孟克村水岸华城小区D2-39#，D2-40#住宅楼工程期间，向原告王军租赁塔吊车一台，原告王军与被告贾云才于2013年5月11日签订塔吊租赁合同书一份，约定月租金为11,000元。二被告租赁原告的塔吊车后，未能及时向原告结清租赁费，经双方核算，被告贾云才为原告出具了欠条一份，载明：“今欠王军塔吊租赁费壹拾叁万元整，130,000.00元。贾云才，2014年10月18日”。后原告多次向被告催要租赁费均未果。原告为证明其诉讼请求向本院提交了租赁合同一份、欠条一份。本院（2017）辽1302民初1157号民事裁定、（2016）辽1302民初885号民事判决，二被告婚姻登记表及离婚协议。上述证据经庭审质证，并在卷佐证。被告贾云才和王彩珍均未举证，贾云才既未到庭质证，亦未提出抗辩意见，视为对上述证据的默视自认。被告王彩珍虽然对上述证据提出抗辩意见，但未提出反驳证据，抗辩意见不能采纳。本院采信上述证据。本院认为，原告王军与被告贾云才签订的租赁合同系双方当事人的自主意思表示，合法有效。原告王军作为出租方已将租赁物交付被告使用，被告贾云才作为承租方，应按时向出租方支付租金。被告贾云才为原告王军出具的欠条，可以证明被告拖欠原告租赁费的事实存在。原、被告在欠条中对租赁费的给付时间未进行约定，原告有权利随时要求被告给付欠款。被告贾云才与原告王军订立租赁合同和出具欠条的事实均发生于二被告的夫妻关系存续期间，且原告举示的证据能够证明租赁原告的塔吊是为二被告挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承包工程使用，属于二被告共同经营的债务，故原告对该笔债务按照夫妻共同债务主张成立。被告王彩珍的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云才、王彩珍于本判决生效之日起十日内给付原告王军租赁费130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，原审公告费600元，合计3,500元（原告王军预交），由被告贾云才、王彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 谭福俊人民陪审员 黄艳苓人民陪审员 李 艳 二〇一八年十月十九日书 记 员 李晓萌
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初397号公诉机关内黄县人民检察院。被告人卢某，男，1976年3月8日出生，汉族，初中初业，农民。因犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年7月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年8月8日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人冯保安，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮依法出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人冯保安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日20时许，被告人卢某因被害人汪某与其妻子张某某存在感情纠葛而到内黄县城找被害人汪某理论，被害人汪某让被告人卢某到其和被害人陈某经营的门市上解决。被告人卢某开车到门市上，但未见到被害人汪某，便搬起该门市门前的花盆将门市玻璃门砸碎，随后又将门市内的收银台等物品毁坏。经河南省内黄县价格认证中心认定，被毁坏的收银台、砌砖等物品价值6724元。另查明，案发后，被告人卢某与被害人汪某、陈某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人汪某、陈某人民币6000元，取得了被害人汪某、陈某的谅解。被告人卢某因犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、汪某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及价格认定明细，鉴定意见告知笔录，民事调解协议、谅解书，刑事判决书，以及被告人卢某的供述、前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意毁坏他人财物价值共计6724元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某案到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。故辩护人请求对被告人卢某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张鹏宇审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一八年十月二十九日书记员  李旭日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2268号 申请执行人广西迪山建材有限公司，住所地：南宁市青秀区江北大道凌铁雷屋122号，统一社会信用代码：914501033308060905。 法定代表人：郑鹏，该公司总经理。 被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 被执行人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码：91440300736262054W。 代表人：王永好。 被执行人中国建筑第二工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A栋20层2003、2004、2005号房，统一社会信用代码：91450000718880916F。 代表人：王永好，该公司董事长。 广西迪山建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司所有的1400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十四日 书记员 李俊才
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3390号原告：姜国玲，男，1962年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：宋卫亭，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址烟台市牟平区，现住冠县。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。原告姜国玲与被告宋卫亭共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国玲的委托诉讼代理人赵鸣皋，被告宋卫亭的委托诉讼代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还杨某死亡赔偿金6万元。事实和理由：原告系被告继父。2017年3月13日原告驾车发生交通事故导致妻子杨某去世。交通事故后对方赔偿杨某6万元，由被告领取。事后被告拒绝将赔偿款交还给原告。原告与杨某系夫妻，且二人结婚时被告早已成年，该赔偿款应为原告所有。原告数次索要，但被告拒绝返还。原告特提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，第一，原告无牌无证醉酒驾驶机动车导致交通事故，负事故的主要责任。并且，事故发生后，原告放弃对被告母亲杨某的治疗，导致杨某死亡。原告对杨某的死亡具有不可推卸的责任。原告不仅不应分得赔偿款，反而应当对被告进行赔偿。第二，山东中宏路桥建设有限公司赔偿的60000元已经由被告交付给原告20000元，并且该60000元不仅仅是死亡赔偿金，还包括丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等一切费用。被告剩余的40000元尚不足以支付丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台市公安局交通警察支队第四大队作出的烟公交认字[2017]第0015号道路交通事故认定书记载：2017年3月13日19时15分，姜国玲饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车载着杨某沿凤凰东路由南向北行驶入未设置安全警示标志的施工路段即莱山区凤凰东路迎春佳苑西门土路处，车辆倾翻，致姜国玲、杨某受伤、车某。事故发生后，姜国玲和杨某被送至烟台山医院治疗，后姜国玲又将杨某送至毓璜顶医院莱山分院治疗。因杨某伤势严重，毓璜顶医院莱山分院又将杨某转至毓璜顶医院治疗。因无钱治疗，杨某出院回到东庄村家中。3月14日6时许，姜国玲发现杨某死于东庄村家中。3月14日19时许，杨某的儿子宋卫亭到交警四大队报案。施工单位为山东中宏路桥建设有限公司。经交警部门认定，姜国玲承担事故的主要责任，山东中宏路桥建设有限公司承担事故的次要责任，杨某无责任。受害人杨某与原告姜国玲于2016年10月26日登记结婚。被告宋卫亭系受害人杨某儿子。2017年4月1日，原告姜国玲与被告宋卫亭共同作为甲方，与乙方中宏路桥建设有限公司签订赔偿协议，主要内容为：乙方一次性向甲方支付死者因交通事故死亡产生的各项赔偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用、精神损害赔偿金、机动车及物品损失等）人民币陆万元。姜国玲、宋卫亭均签字并捺印确认。同日，宋卫亭、姜国玲出具收条，内容为：“今收到中宏路桥建设有限公司支付因杨某交通事故死亡赔偿人民币陆万元整，该款以现金支付”。事故发生后，被告宋卫亭已支付杨某火化费、馆内抬尸费等费用共计568元。本院认为，原告请求分割的涉案60000元赔偿款系因受害人杨某死亡而对其近亲属的物质损失与精神损害的赔偿，应先行扣除相关权利人已实际支付的丧葬费用后予以分配。被告宋卫亭已支付的568元本院予以确认。原被告无其他证据证明各自因杨某死亡支出的各项花费，双方均应承担相应的证明责任。到庭证人陈述被告已向原告支付2万元的事实，原告虽有异议但并未提交相反证据；综合证人陈述与本案事实的契合度、证人与被告无亲属关系等情况，应确认证人证言具有证明力，本院对证人证言予以采信。被告宋卫亭已支付给原告的20000元应从剩余金额中予以扣除。庭审时被告宋卫亭主张要求原告赔偿其损失的请求与本案不属于同一法律关系，依法不应与本案合并处理，宜另案起诉。综上，原告请求的返还金额应为9716元[（60000元-568元）÷2-20000元]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：一、被告宋卫亭于判决生效后十日内返还原告姜国玲9716元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告姜国玲负担545元，由被告宋卫亭负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年十月三十一日代书记员 闫 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终112号   上诉人（原审被告）：徐虎，男，汉族，1962年11月10日出生，无职业，住包头市。   上诉人（原审被告）：韩蓉，女，蒙古族，1963年2月9日出生，包头市起重设备厂退休职工，住址同上，系徐虎的妻子。   被上诉人（原审原告）：孟志洲，男，汉族，1957年10月14日出生，个体工商户，住包头市。   上诉人徐虎、上诉人韩蓉因与被上诉人孟志洲合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2079号之一民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。被告徐虎、韩蓉所提交的居住证明未说明其二人在××区号居住一年以上，且该房屋的所有权人并非二被告，故不能认定二被告的经常居住地在××区号，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告徐虎、韩蓉对本案管辖权提出的异议。   徐虎、韩蓉上诉请求撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2079号之一民事裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。徐虎、韩蓉认为，二上诉人自2000年以来一直在包头市××区号居住。昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2584号民事调解书和（2018）内0203民初2584号之一民事裁定书也可以证实上述事实。因此，包头市青山区人民法院对案件无管辖权。   被上诉人孟志洲未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为孟志洲，其住所地在包头市青山区，故合同履行地为包头市青山区。包头市青山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十月九日   书记员 乔 锁   附:本案所引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8909号原告：拾以忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高保华，男，1960年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭瑞金，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：陈稳，女，1983年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告拾以忠诉被告胡光普、高保华、陈稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拾以忠的委托诉讼代理人袁雪薇,被告高保华及其委托诉讼代理人彭瑞金到庭参加诉讼，被告胡光普、陈稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾以忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金5万元，利息（按月息2%计算，自2012年7月13日暂计算至2017年9月12日为80000元，及至实际支付之日止）：2、高保华对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011月7月18日，胡光普向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为3%，每月30日前付息，借款期限一年，2012年7月17日前还款。高保华作为保证人提供连带责任担保。借款当天，原告依约通过周某,4向拾以忠转存借款10万元。借款期内，胡光普仅支付前六个月利息，计1.8万元。借款期内，被告高保华向原告偿还本金5万元，尚欠剩余本息经原告多次向被告催要未果。被告胡光普与被告陈稳系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高保华辩称，1、2017年7月18日，是钮传强拿借条让高保华担保，签字时双方均不在场，没有见过拾以忠，支付借款时担保人没在场，有争议；2、利率计算超过法律规定银行利息，无依据；3、本案超过担保期限，应驳回对被告高保华的起诉。被告胡光普、陈稳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡光普与被告陈稳于2005年9月26日结婚，2014年6月16日离婚。2011年7月18日，胡光普通过周某,4介绍向原告借款，并出具借条，载明为“今借拾以忠现金壹拾万元正，月息叁分按月还息，每月30号前付息叁仟元正，期限壹年2011年7月18日起2012年7月17号还借款到期后保证归还。”担保人钮传强、高保华并承诺“我自愿给胡光普担保借款壹拾万元正，借款到期后，胡光普不还我还。”2011年7月18日，原告通过周某,4给付被告胡光普计10万元存单，2011年7月19日，陈稳将上述款项取出。后被告胡光普按照月息3分，已偿还6个月的利息。2012年7月12日，被告高保华偿还借款本金50000元，尚欠本金50000元。余款，原告向被告索要未果，引发纠纷。在庭审中，证人周某,4陈述，借款用途为被告胡光普与钮传强工厂经营使用，借款到期后，不间断的催要，每年春节、中秋均向被告索要诉争款项。以上事实，有当事人陈述及其提供的结、离婚登记审查处理表、借条、存款凭条、江苏省农村信用社储蓄利息及代扣税款清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据原告拾以忠提供的借条、存款凭条、江苏省农村信用社储蓄利息及代扣税款清单等证据，可以认定被告胡光普向原告借款10万元，被告高保华提供担保。被告胡光普应当按照约定或法律规定及时偿还借款，其未及时偿还应承担偿还义务，并承担违约责任。双方虽约定月息叁分，但原告仅主张按照年利率24%的标准，从2012年7月13日给付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告高保华与原告之间未明确约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。诉争借款系通过周某,4出借，并由周某,4催要，结合证人周某,4的证言，可以证实原告通过周某,4在借款担保期限内已向被告高保华主张债权。被告高保华抗辩是主张的周某,4单位的债权，本案无关，但证人周某,4不认可，本院难以采信。因此，被告抗辩的已超过担保期限的观点，本院不予支持。关于被告陈稳的责任问题。《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，证人周某,4陈述，借款用于工厂经营使用，仅凭被告陈稳领款的事实，尚不足以证实，该款用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示所借，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告陈稳应当承担责任的观点，本院不予支持。被告胡光普、陈稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光普于本判决生效之日起十日内偿还原告拾以忠借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%，从2012年7月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告高保华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告拾以忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费909元；由被告胡光普、高保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  翟广元人民陪审员  余广远二〇一八年十月二十五日书 记 员  李昊泽
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执373号 曹毅： 你与中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司追偿权纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0825民初1279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人曹毅给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司垫付的保险赔偿款25000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费275.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初3934号原告：赵志昊，男，1997年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：杨小霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。原告赵志昊与被告杨小霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志昊的委托诉讼代理人门方伟，被告杨小霞，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费229925元、施救费800元、鉴定费13000元，共计243725元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告车辆维修费2000元，原告剩余损失由两被告按照50%责任比例赔偿，两项共计122862.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日8时48分，原告赵志昊驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至西二路与菏泽路口处时，与沿西二路由北向南行驶至此处的杨小霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致杨小霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告杨小霞辩称，事故发生后，被告杨小霞与原告赵志昊已就双方损失赔偿问题自愿达成赔偿协议，被告杨小霞不再承担任何费用。被告中保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失数额达高，原告应当提供正规的维修明细和发票。本案的鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日8时48分，原告赵志昊驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至西二路与菏泽路口处时，与沿西二路由北向南行驶至此处的被告杨小霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致杨小霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由原告赵志昊与被告杨小霞负事故的同等责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额300000元），事故发生在保险期限内。涉案车辆赣Ｃ×××××号小型轿车实际所有人系原告赵志昊。原告因涉案交通事故产生施救费800元。根据原告赵志昊的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆赣Ｃ×××××号小型轿车的损失价格进行了公估鉴定，确定至公估基准日，赣Ｃ×××××号小型轿车损失价格为229925元。原告赵志昊支付鉴定费13000元。涉案道路交通事故发生后，原告赵志昊与被告杨小霞就涉案交通事故给双方造成的损失达成了赔偿协议，由被告杨小霞配合原告赵志昊向保险公司理赔车辆损失，原告产生的诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用全部由原告赵志昊自行承担。被告杨小霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车转让协议、机动车登记证书、施救费发票、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票，被告杨小霞提供的赔偿协议等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，原告赵志昊与被告杨小霞负事故的同等责任，本院酌情确定被告杨小霞对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担50%的民事赔偿责任。被告杨小霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告中保财险东营分公司按50%的责任比例依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告杨小霞赔偿原告。根据涉案事故发生后，原告与被告杨小霞达成的赔偿协议，被告杨小霞应承担的赔偿责任，由原告自行承担，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆损失229925元，系经原、被告双方共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估鉴定后出具的损失金额，被告中保财险东营分公司虽对该损失价格提出异议，但未提交相关证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持。原告主张的施救费800元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的鉴定费13000元，不属于保险公司赔偿范围，根据原告与被告杨小霞达成的赔偿协议，该费用由原告赵志昊自行承担。综上，原告因涉案交通事故产生车辆损失229925元、施救费800元，共计230725元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵志昊2000元，原告剩余损失228725元，由被告中保财险东营分公司按50%的责任比例依据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告114362.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志昊车辆损失、施救费共计116362.5元。二、驳回原告赵志昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1379元，由原告赵志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年十月二十九日书记员  陈 宇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保97号洪清江与吕艳芳、娄慧慧财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，洪清江向本院申请执行的（2018）豫0725民初1824其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十月八日书记员  李 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2854号原告：中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处。住所地：福州市鼓楼区西洪路528号。法定代表人：吴平，该管理处处长。委托代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501200410956368。委托代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师律师，执业证号：13501201711878758。被告：樊友香，女，1971年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓鸿军，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200310521559。委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710726827。原告中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处诉被告樊友香、邓鸿军物权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本院经审查认为：为维护国防利益及军队合法权益，便于判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告樊友香、邓鸿军人民币150000元银行存款或查封、扣押被告樊友香、邓鸿军相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 琳人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  徐福弟二〇一八年十月二十六日书 记 员  黄聪灵
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执337号之三 申请执行人：王光兴，男，布依族，1973年3月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：王光余，男，布依族，1973年10月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院（2018）黔2727民初159号民事调解书，依法向被执行人王光余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光余在贵州省农村信用社联合社6228930001135412744_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦帮华 二〇一八年十月二十一日 书记员  谭国涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初219号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人蒋小弟，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，广西兴安人，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县，2014年2月因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处拘役五个月，2017年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018日8月15日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人蒋小弟犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人蒋小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年8月3日13时许，被告人蒋小弟乘坐306路公交车途经桂林市七星区环城北二路桂林市交通警察支队路段时，拉开被害人粟某双肩背包拉链，从包内扒窃香槟色OPPOR11S手机一部（串号：86806503193****，价值人民币2049元），后在屏风公交站下车。同日14时许，被告人蒋小弟将被盗手机在桂林市叠彩区置业广场附近销赃获利人民币800元，所得赃款已被其用于生活开销花光。其归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋小弟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的：1、户籍证明、到案经过、公交车监控视频截图、手机销售单复印件、刑事判决书及释放证明书等书证；2、被害人粟某的报案材料及陈述；3、被告人蒋小弟的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场辨认笔录及辨认照片；6、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋小弟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋小弟在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人蒋小弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋小弟在公共场所盗窃他人随身携带的物品系扒窃，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人蒋小弟退赔被害人粟彩云人民币二千零四十九元。 （退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一八年十月二十四日 书记员  叶子毅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1694号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰市喀喇沁旗同济商会。法定代表人：张立萍，商会秘书长。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行。负责人：张大伟，支行行长。委托诉讼代理人：李昭全，中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行信贷经理。一审被告：张勇，男，1983年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。一审被告：潘东升，男，1961年3月19日出生，蒙古族，城管局职工，住内蒙古自治区。一审被告：王素敏，女，1962年9月25日出生，汉族，退休工人，潘东升妻子，住址同上。再审申请人赤峰市喀喇沁旗同济商会（以下简称同济商会）因与被申请人中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行（以下简称工商银行喀旗支行）、一审被告张勇、潘东升、王素敏金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同济商会申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：1.撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2811号民事判决及喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3413号民事判决，依法改判驳回工商银行喀旗支行的诉讼请求或裁定驳回起诉；2.一、二审、再审各项诉讼费用由工商银行喀旗支行承担。事实和理由：（一）二审判决适用法律错误。1.二审判决适用《合同法》第五十四条，认定张益萌已经构成贷款诈骗罪的《个人担保借款合同》为可撤销的合同，工商银行喀旗支行没有撤销，合同有效，适用法律明显错误。张益萌的贷款诈骗罪侵害的客体属于复杂客体，不仅扰乱了国家金融秩序，损害了国家的利益，也欺诈了第三人即张勇和担保人。因为无论从虚构借款用途还是制造并提供假房产证而言，张勇和担保人均不清楚张益萌非法占有的目的，张勇和担保人均是贷款诈骗罪的受害人，顶名借款和担保是张益萌贷款诈骗罪的手段，隐瞒、编造借款用途是张益蒙贷款诈骗的合法形式，顶名和担保均不是真实意思表示。根据《合同法》第五十二条之规定，张益萌以张勇名义、提供虚假资料、编造虚假贷款用途与工商银行喀旗支行签订的金融借款合同为无效合同。2.二审判决表述案由没有正确适用《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法释〔2011〕41号)第89条规定，属适用法律错误。3.二审判决认为工商银行喀旗支行的起诉符合我国民事诉讼法规定的民事诉讼受案范围属适用法律错误。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，诈骗案件被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。工商银行喀旗支行未经司法机关的追缴和退赔程序，未另行提起民事诉讼，一、二审法院直接审理违反了上述法律规定。工商银行喀旗支行的诉讼请求不是经过追缴或者退赔仍不能弥补的损失。生效刑事判决认定工商银行喀旗支行的经济损失为37.398335万元，本案支持工商银行喀旗支行诉讼请求的40万元本金和利息，和刑事判决相矛盾。（二）一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。1.一审判决认定张益萌犯有贷款诈骗罪，但张勇、担保人、工商银行喀旗支行之间的《个人借款担保合同》并不必然无效错误。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案担保合同无效，应由债务人、担保人、债权人根据其过错各自承担相应的民事责任。2.张勇是顶名者，是受托人，一审判决没有依据《合同法》第四百零二条及刑事判决书认定张益萌委托张勇顶名贷款的委托关系，没有认定张益萌是实际借款人，认定事实及适用法律错误。工商银行喀旗支行对张益萌与张勇之间是委托顶名借款关系是明知并同意的，其作为被害人控告张益萌犯有贷款诈骗罪的事实，也是把张益萌作为借款人来控告的。3.主合同无效、担保合同无效，担保人无过错不应担责。张勇没有借款的意思，从未找担保人为自己与工商银行喀旗支行之间的贷款担保，担保人也不知道张益萌与张勇之间的委托顶名借款关系，是在充分相信工商银行喀旗支行已经对担保的房产做了抵押登记认为无风险才提供的担保，同时被工商银行喀旗支行的瑕疵审查行为欺诈，担保人无过错，不应承担连带还款责任。4.张益萌提供了虚假房产证的证据材料，工商银行喀旗支行应为自己签订、履行合同不当的失职行为担责。一、二审判决没认定工商银行喀旗支行审查瑕疵、签订合同失职，没有判决工商银行喀旗支行担责属适用法律错误。5.根据《担保法》第二十八条规定，工商银行喀旗支行不认真审查抵押房产证、不进行房产抵押登记应视为放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。6.一审裁定中止诉讼，在刑事判决生效后直接恢复诉讼，程序违反法律规定。生效的刑事判决认定张益萌是借款人，张勇顶名、担保人担保均是张益萌诈骗的手段，恢复诉讼后没将被告张勇变更为张益萌程序违法，与生效的刑事判决认定的借款人主体相矛盾。7.一审判决重要事实认定不清：对张益萌和工商银行喀旗支行工作人员李昭全是怎样办理的顶名贷款、40万巨额贷款怎样被张益萌委托王洪波支取、转到了谁的账户、2.6万元的贷款利息是谁还的等事实没有查明。本院经审查认为，关于本案应否作为民事案件受理，张勇为帮助张益萌贷款，以自己名义与工商银行喀旗支行签订借款合同，双方建立的民事法律关系并未因张益萌涉嫌贷款诈骗而消灭，原审法院以金融借款合同纠纷为案由受理本案符合民事诉讼法的规定。关于本案金融借款合同的效力，本案合同由张勇签订，张勇并无诈骗故意，其签订借款合同的目的不是出于帮助张益萌实施诈骗，故应属于有效的民事行为，原审对合同效力的认定正确。同济商会为其会员张勇进行贷款担保的意思表示明确，其出具承诺书约定承担担保责任，并约定在该会员不能按期还款时，可从工商银行喀旗支行担保基金账户扣还。在双方未明确约定担保责任性质的情况下，原审依据担保法规定判定为连带保证责任并无不当。同济商会关于不承担全部还款责任的主张不能成立。综上，同济商会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市喀喇沁旗同济商会的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年十月十二日书记员  赵 瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保301号申请人：陶东军，男，1972年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：李胜勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安阳市文昌大道兴达汽配城北区。委托代理人赵君伟，河南安易律师事务所律师。被申请人：王鸿军，男，1970年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人陶东军、李胜勇于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王鸿军名下价值400000元的财产，担保人陶东军、杨某以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人陶东军、李胜勇由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王鸿军名下位于北关区（房产证号：安阳市北关区字第私××号）；二、查封担保人陶东军、杨慧名下位于河南省安阳市汤阴县房屋一套（不动产权号：豫（2018）汤阴县不动产权第0003120号）。案件申请费2520元，由申请人陶东军、李胜勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月二十四日书记员  朱丁丁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3274号申请执行人：李洪庄。被执行人：沈阳佳美隆超市连锁有限公司。法定代表人：孙黎生。申请执行人李洪庄与被执行人沈阳佳美隆超市连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人于2018年9月7日向本院申请执行，本院予以立案执行，因申请执行时执行依据尚未生效，申请执行人向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3274号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年十月二十六日书 记 员  张乃文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4075号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）∶郭占虎，男，回族，农民，1949年1月20日出生，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：郭明礼。 再审申请人郭占虎因诉平罗县人民政府行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭占虎申请再审请求最高人民法院撤销原一、二审裁定，依法受理审理本案并判如所请。理由主要为：1993年11月到1998年11月间，申请人郭占虎与平罗县通伏乡新丰村连续签订了三次三份《种植业承包土地协议书》。申请人祖孙三代流血流汗开垦种植83亩土地，六年期间先后投资26万余元，有合理合法手续种植六年多，这是本案的基本事实。三份协议书均确认土地使用权人是郭占虎，先后缴纳承包费共计6200元。此外，还有众人的《联名证明》，均确认本案83亩土地的使用权人是申请人郭占虎。该83亩土地还有24年的使用权，被被申请人非法剥夺和侵占，并非法转包给外乡人。申请人24年的土地使用权被剥夺，应当得到52万元赔偿。 本院经审查认为：本案中，再审申请人郭占虎请求人民法院将涉案土地的使用权确认归其所有，但是在申请人所称其与新丰村委会所签订的协议中，均明确土地的使用权为新丰村委会所有，新丰村委会系根据与申请人之间的合同将涉案土地交给申请人承包经营。申请人的起诉主张与上述事实不符。原审裁定认为申请人要求确认其土地使用权，应先向相关行政机关提出确权申请而非直接向法院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，该认定于法有据。在此情况下，申请人请求人民法院判决平罗县人民政府进行赔偿没有事实和法律依据。故原审法院据此对申请人起诉裁定不予立案并无不当。 综上，郭占虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占虎的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李志强 审判员  尹颖舜 二〇一八年十月三十一日 书记员  万 腾
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2395号 原告：孙久富，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱守国，男，1983年9月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告孙久富与被告朱守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙久富到庭参加诉讼，被告朱守国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙久富向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱守国偿还原告借款本金36500元；2.诉讼费用由被告朱守国承担。事实与理由：2018年1月15日，被告朱守国向原告借款36500元，被告向原告出具欠条，后经催要被告未还款。 被告朱守国未到庭，未答辩，未提供证据材料。 原告陈述的事实有原告提供的欠条在卷佐证，被告朱守国未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，被告朱守国在原告孙久富处借款并出具欠据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，欠款人应履行偿还义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守国于本判决生效后10日内偿还原告孙久富借款本金36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告朱守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  杨清清 人民陪审员  孙艳娜 人民陪审员  韩冬雪 二〇一八年十月三十日 书 记 员  贾东振
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4294号原告陈嘉辉，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省博罗县。被告谢文俊，男，汉族，1993年2月26日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告陈嘉辉诉被告谢文俊民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉辉于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告协商达成和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉辉撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  陈晓君二〇一八年十月十五日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2608号原告：项国庆，男，1964年9月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：盛加红，男，1973年7月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：段淑芳，女，1974年1月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告项国庆与被告盛加红、段淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告项国庆到庭参加诉讼，被告盛加红、段淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项国庆诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告盛加红、段淑芳以项目投资缺乏资金为由向原告多次借款，分别于2016年11月9日借款500000元、2016年12月16日借款500000元、2017年4月3日借款700000元、2017年5月16日借款300000元、2017年7月10日借款400000元，上述五笔借款共计2400000元。上述借款均由被告盛加红出具借条，在被告出具借条当日由原告分别汇入其妻被告段淑芳的银行账户内，双方口头约定借款利息按月利率3％计算。原告履行出借义务后，被告盛加红、段淑芳未履行还款义务，至今尚欠偿还原告借款本金2400000元和利息。为此，原告特提起诉讼，要求：一、判令被告盛加红、段淑芳立即清偿借款本金2500000元及至实际还款之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告项国庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告项国庆的身份证复印件一份。拟证明原告项国庆的身份情况；证据二：被告盛加红、段淑芳的身份证、结婚证复印件各1份。拟证明被告盛加红、段淑芳系合法夫妻关系及二被告的诉讼主体资格；证据三：借条及转账凭证共5份。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告已履行实际交付借款义务的事实。被告盛加红、段淑芳在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告项国庆所提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告盛加红、段淑芳系夫妻关系。被告盛加红、段淑芳夫妻二人以土地平整项目投资缺乏资金为由与原告协商，向原告借款，分别于2016年11月9日借款500000元、2016年12月16日借款500000元、2017年5月3日借款700000元（借条出具日期书写为2017年4月3日，但实际借款日期为2017年5月3日）、2017年5月16日借款300000元、2017年7月10日借款400000元，约定月利率为3%，五次借款本金共计2400000元，均由被告盛加红向原告出具了借条，并于借条出具当日由原告项国庆通过其工商银行和农业银行账户汇入其妻被告段淑芳的银行账户内。上述五笔借款均未约定还款期限，除2017年7月10日借款400000元约定月利息3%外，其他借款均未书面约定借款利息。原告履行出借义务后，但被告盛加红、段淑芳一直未履行还款义务，经原告多次催要，但被告盛加红、段淑芳分文未还。为此，原告项国庆诉讼来院，要求被告盛加红、段淑芳立即偿还原告借款本金2500000元及至实际还款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，五份借条虽均为被告盛加红所出具，但原告全部将借款均汇入其妻被告段淑芳的银行账户内，且借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应为被告盛加红、段淑芳夫妻二人共同借款，依法属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告盛加红、段淑芳的借款本金应当以原告实际出借金额2400000元为准。2017年7月10日借款400000元约定的月利率3%超过法律规定的上限，应按月息2%计算，其他四笔借款均未约定借款利息及还款时间，可从起诉之日起，按月利率6%的标准计算至还款之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛加红、段淑芳于本判决生效之日起五日内付清所欠原告项国庆借款本金2400000元，并支付利息（其中，一笔以借款本金400000元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止；另四笔借款本金共计2000000元，按年利率6%从2018年8月6日起计算至至借款还清清之日止）；二、驳回原告项国庆的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费26000元，由被告盛加红、段淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十月十九日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初453号 原告：李桂兰，女，汉族，1938年5月5日出生，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：胡杰春，男，汉族，1962年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。系原告儿子。 被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：刘克武，代区长。 委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李桂兰诉被告沈阳市铁西区人民政府撤销房屋征收决定一案，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称：原告在沈阳市铁西区北三西路2-10号楼653室拥有合法房屋一处，房屋权属证件齐全，且一直在此居住生活。2018年5月29日，在没有见过任何征收批准文件的情况下，原告房屋遭遇不明身份人员违法强制拆除，同时造成屋内财产尽毁。为此，2018年9月2日原告通过向被告申请政府信息公开的方式，获知其于2016年10月24日作出铁政征字（2016）41号《房屋征收决定》。原告认为被告作出该《房屋征收决定》的行政行为违法，且侵犯其合法权益。综上，请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民政府作出的作出铁政征字（2016）41号《房屋征收决定》；诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：一、《房屋征收决定》依法作出，原告诉求无事实和法律依据；二、撤销《房屋征收决定》将会给国家利益或公共利益造成重大损失；三、即便按被答辩人诉称的事实，对其权利仍不产生实际影响。综上，被诉具体行政行为及不予受理决定均无违法之处，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明，2016年10月24日，沈阳市铁西区人民政府作出铁政征字（2016）41号《房屋征收决定》，原告所拥有的沈阳市铁西区北三西路2-10号楼653室在此次征收范围内。2017年9月6日、2018年5月29日对原告房屋进行了两次拆除，现已拆除完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉《房屋征收决定》于2016年10月24日作出，征收工作于2016年10月25日实际开展，原告一直在征收区域内房屋居住，且原告自述2016年7月曾召开会议告知此区域即将征收，可认定原告在被诉《房屋征收决定》作出时即应当知道，现于2018年9月提起本诉，超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李桂兰的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 杜 娟 审 判 员 史越洋 二〇一八年十月二十五日 法官助理 刘 智 书 记 员 管力明
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1747号之二 申请执行人刘庆松，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人王洪德，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行刘庆松与王洪德、邓朋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪德名下银行存款53500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十月十七日 书记员  崔继刚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1449号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈光华，男，1967年9月11日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，住广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被取保候审，2018年9月10日被继续取保候审，2018年10月8日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1453号起诉书指控被告人陈光华犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年9月8日0时30分许，被告人陈光华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市梅山镇杨塘垅好得利超市附近一路边摊，往梅山镇××前东街隘门方向行驶，同日1时许，行至梅山镇××前东街隘门路口路段时，与戴某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈光华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处置该事故时发现被告人陈光华涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行现场酒精呼气测试，其测试结果为147ｍｇ／100ｍｌ。同日2时12分许，被告人陈光华被抽取血样后送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈光华血样中的乙醇浓度为125.30ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 公诉机关提供了证人证言、现场酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片及鉴定意见书、疾病证明书、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈光华的刑事责任。公诉机关建议对被告人陈光华在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金。 被告人陈光华对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。 经审理查明：2017年9月8日0时30分许，被告人陈光华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市梅山镇杨塘垅好得利超市附近一路边摊，往梅山镇××前东街隘门方向行驶，1时许，行至梅山镇××前东街隘门路口路段时，与戴某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈光华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人陈光华因涉嫌酒后驾驶机动车被出警民警查获，被告人陈光华的现场酒精呼气测试值为147ｍｇ／100ｍｌ。同日2时12分许，被告人陈光华被抽取血样后送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈光华血样中的乙醇浓度为125.30ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2017年10月11日，南安市公安局交警大队作出事故责任认定，戴某应承担本事故的主要责任，被告人陈光华应承担本事故的次要责任。 本案在审理过程中，被告人陈光华自愿向本院预交罚金人民币五千元。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人戴某的证言，证实2017年9月8日1时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载朋友从南安市梅山镇杨塘垅往南安市洪濑镇方向行驶，行至省道307线梅山镇××前东街路口路段时，与一辆从洪濑往梅山方向左转弯往光前东街方向行驶的小轿车发生碰撞，其没有机动车驾驶证等事实。 2、证人陈某的证言、疾病证明书，证实被告人陈光华因本案受伤在医院接受治疗等事实。 3、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证查询结果等材料，证实被告人陈光华已办理机动车Ｃ1、Ｄ类驾驶证，其驾驶的小型轿车被有被盗抢记录以及戴某所驾驶车辆的情况等事实。 4、现场酒精呼气测试单及呼气照片，归案经过报告，证实被告人陈光华因涉嫌醉酒驾驶机动车被出警处理事故的民警当场查获等事实。 5、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，证实被告人陈光华的乙醇浓度鉴定情况。 6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，证实案发现场以及本案事故责任认定情况。 7、户籍证明，证实被告人陈光华的出生日期、户籍地等身份情况。 8、预缴罚金票据，证实被告人陈光华预交罚金的事实。 9、被告人陈光华对其饮酒后驾驶机动车发生事故并被当场查获的犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人陈光华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光华归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈光华已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈光华归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 审 判 员  陈丽明 人民陪审员  陈建议 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -1-
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1749号 原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12、14、16号。 负责人姚艳，行长。 委托代理人王立纲，男，1985年8月5日生，汉族，该单位员工，住大连市中山区。 委托代理人吕洪淼，女，1988年2月1日生，汉族，该单位员工，住大连市中山区。 被告马树林，男，1981年4月4日生，汉族，住大连市金州区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告马树林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2009年4月29日，被告向原告借款人民币33万元，双方签署了《个人消费贷款借款合同》，约定年利率为年基准利率上浮10%，期限自2009年4月29日至2024年4月28日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款人应于每月20日前存入当期应还借款本息。合同中还约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。合同中对违约行为、逾期罚息、复利计算，以及其他权利义务做了明确约定。为保证被告及时全面地履行还款义务，同日原告与被告马树林签署了《抵押合同》，以被告所有的住宅向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押物位于金州区，面积220平。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但，被告并未按照约定履行还款义务，并且违约状态仍在持续。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告间的《个人消费贷款借款合同》；2、被告偿还借款本金278555.38元，暂计至2018年3月23日止的应收利息86154.54元，欠还罚息22379.71元，欠还复利25224.82元，合计412314.45元；3、确认原被告签署的抵押合同有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 经查，原告提供的《个人消费贷款借款合同》第三十七条约定：本合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地仲裁机构提起仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉合同约定本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的由贷款人所在地仲裁机构提仲裁。本案中双方当事人已约定仲裁，故原告应先进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应该裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。 案件受理费3743元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉大连市中级人民法院。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  广 莉 二〇一八年十月十二日 书 记 员  艾 莎
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初171号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人耿卫枝，男，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月17日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人耿卫枝犯危险驾驶罪，于2018年10月12日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人耿卫枝到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年8月10日16时10分许，被告人耿卫枝饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车，沿滨州市沾化区文化路由南向北行驶至富电路路口以南停车后，被执勤民警查获。经检测，耿卫枝血液中乙醇含量为124.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人耿卫枝犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人耿卫枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人耿卫枝对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2018年8月10日16时10分许，被告人耿卫枝饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车，沿滨州市沾化区文化路由南向北行驶至富电路路口以南停车后，被执勤民警查获。经检测，耿卫枝血液中乙醇含量为124.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人耿卫枝无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿卫枝在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人耿卫枝的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人耿卫枝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿卫枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一八年十月二十五日书记员  吴芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：任巴特尔，男，1983年9月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告任巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初151号 原告：栗苏芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住磁县。 原告：栗苏兰，女，1975年6月2日出生，汉族，住磁县 原告：胡婷，女，1981年8月3日出生，汉族，住磁县。 被告：磁县人民政府。住所地：磁县磁州路9号。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。 原告栗苏芳、栗苏兰、胡婷诉被告磁县人民政府违法征地、赔偿经济损失纠纷一案。本院于2017年7月12日作出（2017）冀04行初31号裁定，原告栗苏芳、栗苏兰、胡婷不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院经审理裁定撤销原裁定，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告及原告父亲栗天保以家庭联产承包磁县土地3.96亩，承包期限自1996年10月1日至2026年。2012年原告父亲去世后，原告及其家人在承包土地2.826亩内种植桃树。2013年春天被告磁县人民政府在没有出示任何批复文件的情况下，征用大营、小营店村及北来村土地进行棚户区改造，将原告的2.864亩基本农田强行征用为非农建设用地。由于被告违法征地严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判决确认被告征地行为违法，依法判令被告采取相应的补救措施，赔偿原告经济损失25万元。 经本院通知原告胡婷对其释明，让其明确诉讼请求，其多次推托不予明确。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告磁县人民政府于2013年对原告家庭承包地实施征收，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过2年的最长起诉期限，且无正当理由。况农村集体土地征收过程涉及省级人民政府征地批准、市、县人民政府发布征收土地方案公告以及市、县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等行为，经本院释明让原告明确诉讼请求，其推托不予明确，属于诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告栗苏芳、栗苏兰、胡婷的起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  郭红梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年十月二十四日 书记员  张紫娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1279号 申请执行人：王**，女，1972年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘**，男，1956年8月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市福润房地产开发有限公司，住所地邯郸市武安市南环东路182号。 法定代表人：刘**，该公司经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人刘**、邯郸市福润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**、邯郸市福润房地产开发有限公司未履行本院（2017）冀0402民初3823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**、邯郸市福润房地产开发有限公司的银行存款1140196元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  张惠民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2482号原告：云南金鹰国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市通州区新华街56号1幢1209B。法定代表人：刘建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，河北匡合律师事务所律师。被告：河北众信省青国际旅行社有限公司，住所地保定市莲池区恒祥大街9号金昌小区2区3号门脸。法定代表人：覃宏湘，该公司执行董事。原告云南金鹰国际旅行社有限公司北京分社（金鹰旅行社）与被告河北众信省青国际旅行社有限公司（省青旅行社）为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年12月27日保定市省青国际旅行社有限公司变更名称为河北众信省青国际旅行社有限公司即本案被告。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告省青旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金鹰旅行社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告履约及质保金5000元。事实与理由：原、被告系旅游合作关系。原告负责接团，被告负责组团。原告交付给被告履约及质量保证金5000元。双方合作期间，原告没有违约行为，被告应当退还原告履约及质量保证金5000元。原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至本院。省青旅行社在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了2017年4月8日原被告双方签订的合同书一份、2017年4月7日被告出具的收取原告质保金5000元的收据一份、保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4361号民事判决书一份，证明原被告约定是旅游合作关系，合作期限为2017年4月8日至2018年4月8日。原告负责地接，被告负责组团，双方约定的履约及质量保证金为5000元，现合作期限已经届满，原告依约履行了合同义务，被告应当将履约及质量保证金5000元退还原告。经审查，原告提交的上述证据真实合法且与本案的调查重点有关联性，本院予以采纳。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告系合同关系。原告给付被告履约及质量保证金5000元，以担保合同的履行，此系原被告双方的真实意思表示。现双方的合同已届满，原告没有违约行为，被告应当将履约及质量保证金返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北众信省青国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内偿还原告云南金鹰国际旅行社有限公司北京分社履约及质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众信省青国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一八年十月二十三日书记员  赵 宁
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋09执复32号复议申请人（被执行人）：胡某。申请执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：戎某。复议申请人胡某不服定襄县人民法院（2018）晋0921执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，审查执行异议的合议庭组成不符合上述规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2018）晋0921执异9号执行裁定书；二、发回定襄县人民法院重新审查。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 马丽珍二〇一八年十月十二日书记员 段雪皎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2571号 原告河北某某贸易有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某路**。 法定代表人刘某某，系该公司董事长。 被告南宫市某某印刷有限公司，住所地南宫市西关桥西路**，统一社会信用代码91130581746862280W。 法定代表人张某某，系该公司总经理。 被告张某某，男。 原告河北某某贸易有限公司与被告南宫市某某印刷有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。 被告南宫市某某印刷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同，原告将货物送到了被告南宫市某某印刷有限公司处，合同履行地为南宫市，且本案二被告住所地也均在南宫市，被告认为本院没有管辖权，故本案应由南宫市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告南宫市某某印刷有限公司、张某某与原告河北某某贸易有限公司系纸张买卖合同，卖方系河北某某贸易有限公司且合同已履行完毕。买方系南宫市某某印刷有限公司也已经对货物验收并使用。根据《民事诉讼法的司法解释》第十八条规定，由接收货币所在地为合同履行地确定管辖法院，故被告南宫市某某印刷有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回南宫市某某印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一八年十月九日 书记员  齐枫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：林大智，男，汉族，1983年03月24日出生，住福安市。 被执行人：谢勇英，女，汉族，1984年09月05日出生，住福安市。 被执行人：余幸芝，男，汉族，1953年06月11日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林大智、谢勇英、余幸芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月02日向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案执行，申请执行标的3万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年05月07日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初220号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈   姗   姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保43号 申请人：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号，统一社会信用代码91340100771121054C。 法定代表人：芮骏，总经理。 被申请人：高静，女，1981年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村闽族自治区。 申请人安徽一天电气技术股份有限公司于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高静的银行存款45000元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人安徽一天电气技术股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为：经安徽一天电气技术股份有限公司催要高静未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人安徽一天电气技术股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高静的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0109行初22号 原告石家庄隆源农嘉禾冷储有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州路中段路北商住楼01-301号。 法定代表人秦伟力，总经理。 原告秦伟力，男，1979年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告共同委托代理人王奇兵、黄琦汶，北京京平律师事务所律师。 被告石家庄市藁城区国土资源局，住所地石家庄市廉州东路80号。 法定代表人陶书章，局长。 委托代理人温建法，男，1971年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系该局地籍科科长。 委托代理人彭彦霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系该局地籍科副科长。 原告石家庄隆源农嘉禾冷储有限公司（以下简称隆源冷储公司）、秦伟力因与被告石家庄市藁城区国土资源局（以下简称藁城国土局）政府信息公开一案，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月13日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告隆源冷储公司、秦伟力共同委托代理人王奇兵、黄琦汶，被告藁城国土局委托代理人温建法、彭彦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月23日，原告隆源冷储公司、秦伟力向被告藁城国土局提出政府信息公开申请，申请公开位于河北省石家庄市××城区梅花镇高玉村所在地块2012年度至2018年度高玉村农用地（水田、水浇地、旱地）分布图（需加盖公章）。被告藁城国土局于2018年8月28日作出藁国土资公开告知［2018］0002号藁城区国土资源局政府信息不予公开告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，您申请的信息因属于国家秘密，不属于政府信息公开的范围，不予公开。特此告知。 原告隆源冷储公司、秦伟力诉称：1、请求依法撤销被告作出的藁城区国土资源局政府信息不予公开告知书；2、责令被告限期就原告政府信息公开申请表申请内容作出书面回复并送达原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的冷库位于石家庄市××城区梅花镇高玉村，经镇相关部门审批，持有合法的营业执照。原告于2018年8月23日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开2012年度至2018年度高玉村农用地及耕地（水田、水浇地、旱地）分布图。被告于2018年8月28日作出藁城区国土资源局政府信息不予公开告知书，称原告申请的信息因属于国家秘密，不属于政府信息公开的范围，不予公开。原告认为，原告的申请事项并不属于国家秘密，被告不予公开的行为违法。原告隆源冷储公司、秦伟力向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表；藁国土资公开告知［2018］0002号藁城区国土资源局政府信息不予公开告知书。 被告藁城国土局辩称，原告向被告申请公开的政府信息属于被告内部使用的《土地利用现状图》的内容，图上明确标有“秘密”和“内部用图”字样。根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，原告申请公开的政府信息内容属于国家秘密，不属于政府信息公开的范围，不予公开。被告已经在法定期限内作出并答复了申请人。因此，被告的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。 被告藁城国土局向本院提交了以下证据和依据：《土地管理工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》。另向本院提交了请求书及《藁城市土地利用现状图》，本院制作了询问（勘验）笔录。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，原告隆源冷储公司、秦伟力向被告藁城国土局提出政府信息公开申请，申请公开位于河北省石家庄市××城区梅花镇高玉村所在地块2012年度至2018年度高玉村农用地（水田、水浇地、旱地）分布图。被告藁城国土局于2018年8月28日作出藁国土资公开告知［2018］0002号藁城区国土资源局政府信息不予公开告知书，告知原告申请的信息因属于国家秘密，不属于政府信息公开的范围，不予公开。 被告藁城国土局因认为《藁城市土地利用现状图》涉及国家秘密，为防泄密给国家利益造成损害，于庭审前的2018年9月17日向本院提交了请求书，请求只在适当场所向人民法院提供而不当庭提供，同时向本院提供了《藁城市土地利用现状图》。本院当即对《藁城市土地利用现状图》依法进行了勘验，并制作了询问（勘验）笔录。被告提交的《藁城市土地利用现状图》右上角特别标注有“秘密”字样，该图主要要素有水浇地、旱地、林地、其他林地、其他草地、公路用地、河流用地、坑塘水面、内陆滩涂、设施农用地、村庄、采矿用地、风景名胜及特殊用地等。上述要素在同一张现状图中，不能作出区分处理。 本院认为，原告隆源冷储公司、秦伟力申请公开的信息内容系河北省石家庄市××城区梅花镇高玉村所在地块2012年度至2018年度高玉村农用地及耕地分布图，该分布图的载体为《藁城市土地利用现状图》。经勘验，该图上明确标注有“秘密”，因此该图属于国家秘密和不予公开范围。被告藁城国土局作出的藁城区国土资源局政府信息不予公开告知书表明其已经履行了法定告知或者说明理由义务。 综上，申请人申请公开的政府信息涉及国家秘密的，人民法院应当认定属于不予公开范围，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第六条、第八条第一款、第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告石家庄隆源农嘉禾冷储有限公司、秦伟力的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石家庄隆源农嘉禾冷储有限公司、秦伟力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨梦君
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3525号原告：莫光宇，男，水族，住三都县。被告：韦仕书，男，住三都县。被告：都匀市城南片区棚户区改造项目指挥部。被告：贵州大世建房地产咨询有限责任公司。本院在审理莫光宇与韦仕书、都匀市城南片区棚户区改造项目指挥部、贵州大世建房地产咨询有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告莫光宇于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一八年十月二十二日书记员  杨贵林