wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7758号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。法定代表人：章永鹏。委托代理人：王美群，系公司员工，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施勇干，男，1979年02月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈耀钦，男，1964年06月20日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。被告：颜红燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告施勇干、陈耀钦、颜红燕金融借款合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托代理人王美群到庭参加诉讼，被告施勇干、陈耀钦、颜红燕经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：2017年6月16日，原告与三被告签订个人保证消费借款合同一份，约定被告施勇干向原告借款本金15万元，固定年利率为10.005%，按月付息，借款期限至2018年6月11日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并由被告陈耀钦、颜红燕提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2017年6月19日，原告按合同约定给被告施勇干发放借款15万元。但借款期满后，被告施勇干未归还全部借款本金及利息，经原告催讨，未果。借款担保人也未履行担保的责任和义务。为此，依法判令请求：1、由被告施勇干偿还借款本金15万元并支付罚息、复利（罚息从2018年6月12日起按年利率15.0075%计算至款清之日止，扣除792.2元，复利已所欠罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）；2、由告陈耀钦、颜红燕对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告施勇干承担，由被告陈耀钦、颜红燕承担连带责任。被告施勇干、陈耀钦、颜红燕未作答辩。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施勇干、陈耀钦、颜红燕未有到庭质证。对原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月16日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告施勇干、陈耀钦、颜红燕签订个人保证消费借款合同一份，约定被告施勇干向原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金15万元，年利率为10.005%，按月付息，借款期限至2018年6月11日止，并约定借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并由被告陈耀钦、颜红燕提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2017年6月19日按合同约定向被告施勇干发放借款15万元。但借款期满后，被告施勇干未有还本付息，被告陈耀钦、颜红燕也未履行担保还款义务。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2018年7月19日以扣款方式扣划了借期内利息及逾期罚息792.2元。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告施勇干之间的金融借款合同关系，与被告陈耀钦、颜红燕之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告施勇干未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告施勇干尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款15万元及相应罚息的事实清楚。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行要求被告施勇干归还借款15万元并支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告陈耀钦、颜红燕约定的保证方式为连带责任保证，现原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行在保证期间内主张权利，故对原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行要求被告陈耀钦、颜红燕对被告施勇干的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行主张以所欠罚息为基数计算复利，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期短款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”，故复利应仅以所欠利息为基数按罚息利率予以计收，本院对原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行上述诉讼请求，不予支持。被告施勇干、陈耀钦、颜红燕经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告施勇干归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金15万元并支付罚息（罚息从2018年6月12日按年利率15.0075%计算至款清之日止，并扣除已支付792.2元），款项限在判决生效后十日内履行完毕。二、由被告陈耀钦、颜红燕对上述第一项判决确定款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取），由被告施勇干负担1660元，由被告陈耀钦、颜红燕承担连带清偿责任；由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年十月十五日代书记员 孙莉娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4944号 原告：毛小光，男，1962年2月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：周分土，男，1951年1月18日出生，汉族，住浦江县。 原告毛小光与被告周分土民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛小光到庭参加诉讼，被告周分土经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元、20000元及期间利息（利息按1.5分计算，从借款日起算至实际履行日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告周分土因生意需要向原告借款叁万元、贰万元，借款及利息由被告所出具的借条为凭。原告多次催要未果。 被告周分土未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2015年2月13日，被告周分土向原告毛小光借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，约定利息壹分伍厘、借期壹年；2015年4月15日，被告周分土再次向原告毛小光借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，约定利息壹分伍厘、借期壹年。上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告周分土向原告毛小光借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条两张为凭，本院予以认定。借款到期后被告周分土理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周分土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周分土于本判决生效之日起十日内归还原告毛小光借款共计人民币50000元，并支付利息（其中本金20000元自2015年2月13日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；另本金30000元自2015年4月15日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告周分土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年十月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6367号 原告：方雄伟男，1976年12月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱希平男，1973年11月26日出生，汉族，住浦江县。 原告方雄伟与被告朱希平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告方雄伟到庭参加诉讼，被告朱希平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 方雄伟向本院提出诉讼请求：判令朱希平立即归还方雄伟借款12600元。事实和理由：2018年2月8日，朱希平分两次向原告借款12600元，并出具借条二份，之后一直未归还借款。 被告朱希平未作答辩，也未提交证据。 为证明上述事实，方雄伟向本院提交了借条二张，证明朱希平向方雄伟借款12600元事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。综上，本院对朱希平分别于2018年2月8日、2月11日向方雄伟借款9600元、3000元，合计12600元，且一直未归还的事实予以确认。 本院认为，原告方雄伟和被告朱希平之间的借贷关系依法成立，朱希平尚欠方雄伟借款12600元，有其出具的借条为凭，事实清楚。朱希平理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱希平于本判决生效后十日内归还原告方雄伟借款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元（已减半收取），由被告朱希平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费116元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年十月八日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3464号 申请执行人金晴卫，男，1979年1月29日出生，住兰溪市。 被执行人吴展飞，女，1980年1月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金晴卫与被执行人吴展飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初12802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金晴卫向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。本案执行标的为167058.68元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1871元。 执行立案后，本院向被执行人吴展飞发出执行通知书、财产报告令，要求吴展飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴展飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人吴展飞名下的位于婺州街1255号美丽湖公馆401室，通园大厦A幢1202室，已被抵押给第三人，位于丹溪路1171号幢B28室，八一南街松涛苑4幢2-1101室房产已被（2016）浙0703执1744号，（2016）浙0703执3061之1号，由金东法院查封，暂无法处置，本院依法对被执行人吴展飞限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十月二十三日 代书记员 朱丽华
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙1021刑更15号 罪犯姚宗治，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。 2018年10月8日本院作出了（2018）浙1021刑初638号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯姚宗治有期徒刑一年三个月。经鉴定，罪犯姚宗治系肝硬化腹水，量多，经治疗反复不愈，符合保外就医条件。 经查，罪犯姚宗治确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯姚宗治暂予监外执行。 二〇一八年十月二十三日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4563号 原告：冯建平，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄斌斌，公民代理。 被告：金华市有利德工艺品有限公司，住所地金华市金东区付村镇东升路35号。 法定代表人：龚跃权。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 原告冯建平诉被告金华市有利德工艺品有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯建平及其委托诉讼代理人黄斌斌，被告金华市有利德工艺品有限公司的委托诉讼代理人楼晋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建平向本院提出的诉讼请求：1、判决撤销浙金东劳人仲案（2018）第108号仲裁裁决书第三项裁决，并依法改判，判决被告支付原告因违法解除劳动关系经济补偿金43715元；2、判决维持浙金东劳人仲案（2018）第108号仲裁裁决书第一项、第二项判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的员工，因被告锅炉整改，导致原告非因本人原因停工待产周期超过一个月。被告为逃避法律责任，未按公司规章制度及法律规定，擅自单方以张贴《回厂上班通知》、《未及时上班旷班通知》、《解除劳动合同公告》。强制违法解除与原告的劳动关系。根据相关规定，被告应支付双倍违约解除劳动关系经济补偿金。 原告冯建平向法庭提供的证据有：仲裁裁决书一份，证明对方应支付的金额及需要支持的经济赔偿金。 被告金华市有利德工艺品有限公司辩称，在春节前后，原告没有联系过被告负责人。如果被告张贴的回厂上班通知、未及时上班旷班通知、解除劳动合同公告发生效力的话，双方劳动合同之前就解除，那被告无需要支付原告停产停工期间工资及社保费用。如解除劳动合同未发生效力，那双方签订的最后一份劳动合同，期限是2017年4月1日至2018年3月31日。被告从2017年9月19日起即处于停业状态，公司没有经营，员工没有上班，劳动合同是到期后自然解除，故被告无需要支付经济补偿金。 被告未提供证据。 对原告提供的仲裁裁决书，经质证，被告无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告冯建平自2013年4月1日进入被告金华市有利德工艺品有限公司工作。当天，双方签订《劳动合同》一份，期限自2013年4月1日至2014年4月1日。原告一直在被告公司工作。2017年4月1日，原、被告签订第三份《劳动合同》，期限为2017年4月1日至2018年3月31日。2017年9月19日，被告因锅炉改造，下发《关于锅炉改造提前放假的通知》，从2017年9月23日起，原告与其他一些员工开始待产待工。2017年9月28日，被告在公司内张贴（行政公告字（20170928）第001号）文件，通知放假人员于2017年10月8号全部回厂上班。并告知用短信方式通知。2017年11月1日，被告又在公司内张贴（行政通告字（20171101）第001号）文件，告知还有小部分人员未正常回厂上班，将对未回厂人员做旷工处理，并解除劳动合同。当天，被告还张贴了与原告解除劳动合同的通告。但三份通知均未送达原告，仅在公司内予以张贴。原告也一直未上班，被告也未向原告发放过最低工资标准80%的工资。直到双方劳动合同期满，原告也未到公司上班。后，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、空前绝后自2013年4月1日至2018年3月31日在职期间5年社会保险费；2、补发企业自2017年9月23日至2018年3月31日停产待工6有最低生活保障金8320元；3、支付经济赔偿金43715元。2018年8月9日，金东区劳动人事争议仲裁委员会作出浙金东劳人仲案（2018）110号仲裁裁决书，裁决：一、由金华市有利德工艺品有限公司支付冯建平停工停产期间工资人民币8320元，该款项于本裁决生效后七日内付清。二、由金华市有利德工艺品有限公司为冯建平补缴2013年4月1日至2018年3月31日期间的社会保险，个人缴纳部分由冯建平自行承担。三、驳回冯建平的其他申请请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，因被告企业锅炉改造，通知原告停工待产。虽然被告自称已通知原告回来上班，但无证据证明。被告发出的相关通知均未通知原告，故双方之间的劳动关系在所签订的《劳动合同》期限届满前一直存在。由于被告停工停产超过一个工资支付周期，根据《浙江省企业工资支付管理办法》的规定，劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民下放确定的最低工资标准的80%支付工资。因原、被告之间的劳动合同关系是在合同期满后终止，原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，无事实及法律依据。虽然被告未依法为原告缴纳社保费用，但相关的事项非人民法院受案范围，本案对社保费用不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条和《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告金华市有利德工艺品有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯建平停工停产期间工资人民币8320元。 二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年十月十九日 书记员  裘 钰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10921号原告浙江祐邦小额贷款有限公司。住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人李斌。委托代理人蔡伟伟（特别授权代理），员工。被告张明爱，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告张小洪，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告徐培内，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告周贤济，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙江祐邦小额贷款有限公司诉被告张明爱、张小洪、徐培内、周贤济借款合同纠纷一案中，原告浙江祐邦小额贷款有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祐邦小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江祐邦小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币58938元，减半收取人民币29469元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司承担。审 判 长  朱若君审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  娄移华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3232号之一 申请执行人:宁波凯恩帝数控技术有限公司(统一社会信用代码为913302047369530232）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心2幢6-6室。 法定代表人:叶建达。 委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:杭州金宝机床有限公司（组织机构代码为14367190-1）。住所地：杭州市富阳市富春街道横凉亭。 法定代表人:何军林。 本院在执行申请执行人宁波凯恩帝数控技术有限公司与被执行人杭州金宝机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州金宝机床有限公司应支付申请执行人宁波凯恩帝数控技术有限公司执行款131182.42元及利息。审理过程中，已轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十三日 代书记员  毛忆梦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4978号 申请执行人严良仁，男，1958年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤美佳，女，1962年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人包华春，男，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人田金凤，女，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人严良仁;汤美佳依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1608号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人包华春、田金凤在（2018）浙1102执4978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人包华春、田金凤银行存款人民币120000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月二十六日 书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4884号 原告：徐宏洁，女，1975年9月10日，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李伟东，男，1974年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴美琴，女，1977年12月13日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 原告徐宏洁为与被告李伟东、吴美琴民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告李伟东、吴美琴归还原告徐宏洁借款本金人民币500000元及利息(利息自2018年7月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐宏洁及其委托代理人邢启阳、被告李伟东、吴美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李伟东、吴美琴于夫妻关系存续期间因资金周转需要向原告徐宏洁借款500000元，原告徐宏洁通过案外人张玉屏的账号履行了借款交付义务。被告李伟东、吴美琴于2013年1月5日离婚。后被告李伟东于2016年2月1日就该笔款项重新向原告徐宏洁出具借条一份，未约定利息，该借条被告吴美琴未签字予以确认。原告因被告未及时归还借款，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李伟东、吴美琴夫妻关系存续期间，曾向原告徐宏洁借款500000元，并共同向原告出具《借条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。后被告李伟东、吴美琴离婚，离婚后被告李伟东于2016年2月1日以个人名义向原告徐宏洁就上述款项重新出具《借条》一份，被告吴美琴未在该份《借条》上签字确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否属于被告李伟东、吴美琴的夫妻共同债务。结合本案查明的事实，该笔款项发生于被告李伟东、吴美琴婚姻关系存续期间，且借款当时由两被告出具《借条》，两被告亦当庭认可该笔借款用于夫妻共同生产经营，虽然两被告离婚后，被告李伟东就案涉款项重新向原告出具《借条》，但其重新出具《借条》的行为并不能改变案涉借款行为发生时该笔借款属于夫妻共同债务的性质。故原告徐宏洁主张被告李伟东、吴美琴共同归还上述借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐宏洁主张利息，但其提供的《借条》中未约定利息，且其未提供被告每月归还利息的充足证据予以证明，故本院认为，利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条第三条的规定，判决如下： 一、被告李伟东、吴美琴于本判决生效之日起十五日内归还原告徐宏洁借款本金人民币500000元及利息(利息自2018年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告徐宏洁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李伟东、吴美琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十五日 代书 记员  季海明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1338号之一申请执行人:黄泽选，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被执行人：褚海峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人黄泽选与被执行人褚海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽选向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人褚海峰支付申请执行人借款本金230000元、利息（自2018年4月7日起按年利率6%计算至实际履行之日）及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2375元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人褚海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人褚海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚海峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券,被执行人名下的浙Ｆ×××××五凌牌车辆登记于2001年6月1日已无执行价值。2018年8月10日本院扣划被执行人褚海峰银行存款13565.88元。截至2018年10月15日，本案申请执行人实现债权13565.88元。暂未发现被执行人褚海峰有可供执行的其他财产。鉴于被执行人褚海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人褚海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄泽选。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一八年十月十五日书记员  李雪明
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初7112号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。工商登记注册地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8，实际经营地：丽水市经济开发区吴垵路瑞丰花园6幢1楼。注册号：331100000037652。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。被告：朱紫娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告朱紫娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年十月十八日代书记员 叶霁闻
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9955号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：汤涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告汤涛金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金30万元，利息78350.96元、复利9600.83元（暂算至2018年4月9日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月14日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供贷款最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，还款方式为净息还款法，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月19日，原告向被告发放借款30万元，期限3个月，年利率15.12%。被告自贷款后仅支付利息84.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤涛于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息、复利87951.79元（已计算至2018年4月9日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月二十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4226号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地：浙江省宁海县。 经营者：陈寒薇，该会所负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初921号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5200元、执行费50元、诉讼费118元，共计5368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所所有的在金融机构的存款5368元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李 楠
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初210号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵正威，男，1977年7月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于1999年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2016年8月26日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人赵正威犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉；同年9月5日又以兰检公诉刑变诉〔2018〕3号变更起诉决定书，变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉。被告人赵正威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年2月至2018年1月，被告人赵正威先后以转贷、交风险金、做生意为名骗取被害人祝某人民币6万元、被害人赵某1骗取人民币7万元、被害人陈某1人民币5万元、被害人王某人民币2万元、被害人杨某人民币6万元、被害人李某人民币15.89万元。被告人赵正威已归还被害人赵某1人民币1.19万元、被害人王某人民币0.215万元、被害人杨某人民币2.3万元、被害人李某人民币3.93万元。被告人赵正威共骗取人民币34.255万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵正威以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵正威系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人赵正威对起诉书及变更起诉决定书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，我付过利息，付祝某利息500元至700元；付赵某1利息4000元；付陈某1利息300元至400元；付杨某利息3000元。变更起诉决定书指控归还的钱，有些是利息。 经审理查明，2017年2月至2018年1月，被告人赵正威虚构事实，在浙江省兰溪市骗取被害人祝某、赵某1、李某等人的人民币用于网络赌博、消费、偿还债务，造成被害人祝某、赵某1、李某等人损失共计人民币34.255万元 1、2017年12月23日至2018年1月7日，被告人赵正威谎称打麻将、高额利息回报，共计骗取被害人祝某人民币3万元。2018年1月9日，被告人赵正威又谎称将被害人祝某介绍到耀江集团打工需交风险金，骗取被害人祝某人民币3万元。被害人祝某共损失人民币6万元。 2、2017年12月14日至2018年1月11日，被告人赵正威谎称资金周转，共计骗取被害人赵某1人民币7万元。被害人赵某1于2017年12月29日、2018年1月27日收到被告人赵正威人民币1万元、1900元。被害人赵某1共损失人民币5.81万元。 3、2018年1月4日、1月5日、1月9日，被告人赵正威谎称资金周转、打麻将，分别骗取被害人陈某1人民币1万元、1万元、3万元。被害人陈某1共损失人民币5万元。 4、2018年1月1日、1月10日，被告人赵正威谎称急用钱、转贷，分别骗取被害人王某人民币1万元、1万元共人民币2万元。被害人王某共收到被告人赵正威利息人民币2150元。被害人王某共损失人民币1.785万元。 5、2017年11月19日至12月13日，被告人赵正威谎称资金周转等理由，共计骗取被害人杨某人民币6万元。被害人杨某于2018年1月8日收到被告人赵正威人民币2.3万元。被害人杨某共损失人民币3.7万元。 6、2017年2月至2018年1月，被告人赵正威谎称做生意、资金周转等理由，共计骗取被害人李某人民币15.89万元。2017年3月至9日，被害人李某共收到被告人赵正威人民币3.93万元。被害人李某共损失人民币11.96万元。 2018年1月30日，公安机关扣押被告人赵正威人民币1900元、POS机1台、VIVO手机1只。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵正威的供述；2、人身检查笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；3、被害人祝某、王某、赵某1、陈某1、杨某的陈述；4、被害人李某自述材料、中国建设银行个人账户支出交易明细；5、接受证据清单、微信截屏、转账记录；6、证人陈某2、赵某2的证言；7、刑事判决书、释放证明书；8、被告人赵正威诈骗案资金流；9、抓获经过；10、被告人赵正威银行交易明细，罗慧敏银行历史明细清单；11、被告人赵正威的户籍信息。 本院认为，被告人赵正威以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵正威在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人赵正威依法予以从重处罚。被告人赵正威归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人赵正威依法予以从轻处罚。被告人赵正威前罪被判处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，但在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人赵正威提出我付过利息，变更起诉决定书指控归还的钱，有些是利息的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵正威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月二十七日合并；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年六个月二十七日，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2025年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人赵正威违法所得人民币1900元，责令被告人赵正威退赔违法所得人民币34.065万元，分别返还给被害人祝某人民币6万元、被害人赵某1人民币5.81万元、被害人陈某1人民币5万元、被害人王某人民币1.785万元、被害人杨某人民币3.7万元、被害人李某人民币11.96万元。被告人赵正威犯罪所用的财物，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年十月九日 代书 记员  黄思捷
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初232号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张新军，男，1979年2月4日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，中共党员，2009年11月至2017年7月系天台县公安局交通警察大队街头中队民警，案发前系天台县平桥镇人民政府平北办事处主任，住天台县。2018年5月7日因本案被天台县监察委留置，同年6月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人徐俊、王微，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人张新军犯受贿罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于8月17日将本案依法转为普通程序进行审理。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人张新军及其辩护人徐俊、王微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年至2017年初，被告人张新军在天台县交警大队街头中队任职期间，利用其有权处理交通违法行为的职务便利，帮助袁某（已判决）违规处理车辆交通违法行为，并收受袁某所送好处费合计人民币20余万元。 2018年5月7日，被告人张新军主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。2018年6月1日，被告人张新军向天台县监察委上交违法所得人民币21万元。 上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人袁某、何某、叶某、江某、毛某、卢某、王某、李某的证言，《数字证书使用记录》光盘，《天台县数字证书情况说明》，《交通警察局相关文件规定》，《转账记录》，《现金缴款单》，《干部任免审批表》，《远程勘验检查工作记录》，《电子证物检查工作记录》，《情况说明》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新军身为国家工作人员，利用其职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，被告人张新军的行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，且上缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。鉴于本案被告人的犯罪情节较重，不宜对被告人适用缓刑，故对被告人及其辩护人提出的要求对被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张新军犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即被告人张新军的刑期自2018年5月7日起至2020年1月6日止）。 二、追缴被告人张新军的违法所得人民币二十一万元，上缴国库。 （以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡新华 人民陪审员  丁其善 人民陪审员  汤义安 二〇一八年十月十八日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 ……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2869号 申请执行人梁玲香根据（2018）浙1023民初5215号民事判决书申请执行被执行人天台县滩岭花桃塑胶工艺厂、奚熙本为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县滩岭花桃塑胶工艺厂、奚熙本已向申请执行人梁玲香支付执行款人民币10449.4元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审582号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人王鑫。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出义运罚决字[2015]第3307825115100678号交通行政处罚决定，认定:2015年8月28日10时15分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市交叉口巡查时，发现浙G.R9Y83轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员黄某制作现场笔录后发现：该车驾驶员王鑫驾驶浙G.R9Y83轿车在义乌市稠州路中国银行段招揽乘客叁名到义乌市浦发银行，与乘客谈好到达目的地再收取运费共计壹拾元人民币，车行至义乌市交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100678号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2561号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓森有，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地江西省大余县，文化程度小学，户籍地为江西省大余县。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月十五日，2015年8月11日刑满释放。2017年3月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月20日刑满释放。因本案于2018年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2518号起诉书，指控被告人邓森有犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人邓森有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日18时许，被告人邓森有在本市白云区某公交车站，趁何某某准备乘坐进站的某路公交车不备之机，扒窃得何放于右侧裤袋内的iphone6（64G）型无线移动电话机1台，后邓森有被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币970元。公诉机关认为被告人邓森有具有累犯的处罚情节，建议判处被告人邓森有有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人邓森有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓森有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议合理，应予以采纳。被告人邓森有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓森有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓森有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十月十七日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10355号 原告：楼永民，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许建峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告楼永民诉被告许建峰民间借贷纠纷一案中，因原告楼永民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按原告楼永民自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楼永民自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告楼永民负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吕亚玲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2186号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈灵溪，男，1978年6月6日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2128号起诉书指控被告人陈灵溪犯妨害公务罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈灵溪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：宋某租住在义乌市。2018年8月16日0时许，被告人陈灵溪酒后到该租房附近纠缠宋某，并用身体堵住该租房门口不让宋某入内，宋某遂打电话报警。义乌市公安局江东派出所民警陈某2接警后带领协警陈某1等人前往现场处警，好言劝导被告人陈灵溪离开。被告人陈灵溪不听劝导，辱骂民警陈某2等人，并在被口头传唤的情况下，抢走并撕碎协警陈某1手中的110处警现场取证记录本，咬伤协警陈某1右前臂。经鉴定，协警陈某1外伤致右前臂的损伤构成轻微伤。被告人陈灵溪于2018年8月16日被民警抓获。上述事实，被告人陈灵溪在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、宋某、陈某3、方某的证言，义乌市中心医院门急诊病历，警情详细及卷宗，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪记录视频，照片，到案经过，被告人陈灵溪的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵溪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈灵溪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈灵溪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈灵溪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年十月二十九日代书记员 吴 菁
结 案 通 知 书申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初362号民事判决书，向本院申请执行与被执行人傅斯洋信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3621号案已全部履行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5449号之一 原告：金华恒邦塑业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金三村金华市恒顺电动工具厂内厂房二层，统一社会信用代码：913307030501400365。 法定代表人：汤敏，执行董事。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：金华元正塑料制品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇新叶店村后潭巷25号，统一社会信用代码91330703MA29N03Y1P。 法定代表人：袁丹。 原告金华恒邦塑业有限公司与被告金华元正塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，原告金华恒邦塑业有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华恒邦塑业有限公司撤诉。 案件受理费2912元（已减半收取），保全费2020元，共计4932元，由原告金华恒邦塑业有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十月三十日 代书记员 莫群红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1605号之一 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王晓群、屠赛君、钟红旗（2018）浙0781执1605号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓群（男，1988年1月5日出生，身份证号码3307811988××××××××）、屠赛君（女，1972年8月25日出生，身份证号码3307191972××××××××）、钟红旗（男，1968年7月10日出生，身份证号码3307191968××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将王晓群、屠赛君、钟红旗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2473号之一 申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号504室，组织机构代码:691728446。 法定代表人张猛。 被执行人刘向阳，男，1984年7月18日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。 浙江中投融汽车租赁有限公司与刘向阳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6639号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为33000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，没有查到被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2473号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十月二十九日 书记员 吕伟锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7182号 原告：方华盛，男，1978年4月15日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 被告：金响辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。 原告方华盛为与被告金响辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告方华盛到庭参加了诉讼；被告金响辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方华盛诉称，判令被告偿还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告金响辉未作答辩。 经审理查明，2016年12月25日，被告因资金周转所需向原告借款25000元，双方约定于2016年12月底前还清借款，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金响辉偿还原告方华盛借款25000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年4月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，由被告金响辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  骆光雷
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3332号之一 被执行人齐正宝，男，1968年6月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈永忠与被执行人齐正宝（2018）浙1023民初4838号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐正宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人齐正宝拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执9605号 苏惠、彭基、卢健贤： 关于苏惠、彭基申请执行卢健贤不当得利纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9605号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14886号 原告：金尔昌，男，1951年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省浦江县。 被告：吴丽萍，女，1964年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省浦江县。 原告金尔昌为与被告龚棉娣、吴丽萍民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告金尔昌、被告龚棉娣到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金尔昌起诉称：2013年，二被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计40万元，约定月息2%，2015年12月16日，二被告重新出具借条一份，并同时出具欠条一份，载明2013年11月15日至2015年12月15日的借款利息20万元。二被告至今未归还上述借款本息，原告为此请求判令：二被告归还借款本金40万元及利息（自2013年11月15日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）。 被告龚棉娣答辩称：对原告诉称的借款事实均无异议，但其于2016年归还过借款6万元，2017年归还过5000元。 被告吴丽萍未作答辩。 经审理查明： 二被告于2013年11月15日向原告借款40万元，后于2015年12月16日重新出具了借条，借条载明：“今借到金尔昌人民币现金肆拾万元整，计400000.00，月利2分”；同日双方对借款期间利息进行了结算，并由二被告出具欠条，欠条载明：“今欠金尔昌利息款贰拾万元整（2013年11月15日—2015年11月15日）”。二被告至今未还本付息，原告为此诉来本院。 以上事实，有借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 二被告向原告借款40万元的事实清楚，有借条和当事人的庭审陈述为凭，二被告至今未归还借款本息，已经损害了原告的合法权益，原告要求二被告归还借款本金40万元并自2013年11月15日起按照约定的借款月利率2%支付利息至实际履行完毕之日，其主张合法有据，本院予以支持。被告龚棉娣辩称二被告曾归还过借款75000元，但未提交证据加以证明，本院对其辩解不予采信。被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚棉娣、吴丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告金尔昌借款本金人民币40万元，并支付利息（自2013年11月15日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，由被告龚棉娣、吴丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年十月十六日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4700号 申请执行人谢海松，男，1956年8月16日出生，住莲都区。 被执行人雷伟武，男，1975年6月23日出生，住莲都区。 申请执行人谢海松依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2684号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷伟武在（2018）浙1102执4700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷伟武银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月十二日 书记员  姜慧丽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3458号原告：杨志春，男，1986年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅凡，男，1990年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告杨志春诉被告傅凡民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息39000元（利息按月利率2%暂算至2018年6月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨志春到庭参加诉讼，被告傅凡经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月6日，被告傅凡向原告杨志春借款50000元并出具《借款合同》一张，未约定还款期限，约定借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算的利息，承担催收费用和实现债权的费用。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已陆续支付了20000元利息。本院认为，被告傅凡未归还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告自认被告已支付的利息20000元，应予以扣除。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅凡于本判决生效后十日内归还原告杨志春借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年3月6日起计算至借款本金还清之日止，应扣除被告已支付的利息20000元）；二、驳回原告杨志春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告杨志春负担738元，由被告傅凡负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十月二十二日代书 记员  戴梦恬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3293号 申请执行人许俊洋根据（2010）台天民初字第字第00175号民事判决书申请执行被执行人许敏红为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人许敏红已向申请执行人许俊洋支付执行款人民币7200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月十五日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1422号 申请执行人：邱洁，女，1973年10月19日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张家仁，男，1996年6月28日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行邱洁与张家仁（2018）浙0482执1422号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张家仁发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人邱洁与被执行人张家仁于2018年10月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张家仁于2018年11月起，每月月底前支付给申请执行人6280元至2019年10月份支付完毕，如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃违约金。申请执行人邱洁于2018年10月24日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1422号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十月二十四日 书记员 朱                贤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3931号 原告：戚光文，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：李连香，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告戚光文、李连香与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作（2018）浙0803引调1547号诉前登记，同年10月12日作（2018）浙0803民初3931号登记立案。原告戚光文、李连香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚光文、李连香撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月二十日 书记员 吴珊珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3669号 申请执行人：彭爱英，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住海宁市。 彭爱英依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1769号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱月明、章笑月在（2018）浙0481执3669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱月明、章笑月存款人民币15500元及迟延履行利息、诉讼费10元、执行申请费133元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年十月十日 书记员  孙心琪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1421号 申请执行人：毛彩华，男，1987年4月23日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张家仁，男，1996年6月28日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行毛彩华与张家仁（2018）浙0482执1421号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张家仁发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人毛彩华与被执行人张家仁于2018年10月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张家仁于2018年10月24日支付9900元，于2018年11月起，每月月底前支付给申请执行人6280元至2019年10月份支付完毕，如被申请人按期履行，则申请执行人自愿放弃违约金。申请执行人毛彩华于2018年10月24日向本院书面表示被执行人已经向其支付了9900元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1421号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十月二十四日 书记员 朱                贤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6506号 原告:中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：范军燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住丽水市青田县。 被告：徐爱芳，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市青田县。 原告中银消费金融有限公司为与被告范军燕、徐爱芳金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告范军燕、徐爱芳之间签订的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和适用合约；2、被告范军燕、徐爱芳立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金147076.49元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费自2018年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；3、被告范军燕、徐爱芳以其所有的坐落于青田县欧南街道阳光绿都小区2幢1302室房产（房产证号：浙2017青田县不动产权第0005056）对上述债务承担抵押担保责任，申请人对以上房地产折价、拍卖或变卖的价款中超出第一顺位抵押权人享有的担保债权的部分，在17万元范围内优先受偿；4、实现债权的费用（包括不限于律师费3071元、诉讼费）由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告范军燕、徐爱芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月6日，原告中银消费金融有限公司与被告范军燕、徐爱芳签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和适用合约，合约第三条约定被告借款金额为170000元，借款期限为36个月；第四条约定两被告以其所有的坐落于青田县产（房产证号：浙2017青田县不动产权第0005056）对上述债务承担抵押担保责任；第六条第一项约定贷款月利率为1.37%。原告依约于2017年11月8日发放170000元贷款，但被告从2018年7月1日开始拖欠利息。另外，两被告系夫妻关系。现被告未按照约定按月支付本息已经构成违约，根据【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和适用合约第九条规定，原告依法请求被告提前归还借款本金、支付利息及逾期滞纳费，并解除双方之间签订的合同。根据【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和适用合约第十一条甲乙双方在履行合约时发生的争议，由合约签订地具有管辖权的人民法院管辖。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告范军燕、徐爱芳之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告范军燕、徐爱芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币147076.49元及利息（利息自2018年6月1日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 三、被告范军燕、徐爱芳以其所有的坐落于青田县房屋（所有权证号：浙2017青田县不动产权第0005056号）对上述债务承担抵押担保责任，原告中银消费金融有限公司对上述房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告范军燕、徐爱芳于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费3071元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告范军燕、徐爱芳承担；公告费150元，由原告中银消费金额有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年十月十日 代书记员 季海明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4097号 原告：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。 法定代表人：柳国兵，职务：主任。 委托代理人：涂小勤、姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：章文侠，男，1990年10月23日出生，汉族，现住兰溪市。 委托代理人：张兴科，北京盈科律师事务所律师。 委托代理人：郭红杏，北京盈科律师事务所实习律师。 原告兰溪市房地产管理处为与被告章文侠占有物返还纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、姜雨萍，被告章文侠及其委托代理人张兴科、郭红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市房地产管理处诉称，一、涉案房屋为直管公房，原告为涉案房屋的所有者，根据《兰溪市政府关于印发兰溪市直管公房管理暂行办法的通知》文件规定，对于直管公房承租权的取得、变动，均需符合一定条件：1、直管公房保障对象应具备一定的条件：第十六条规定，直管公房保障对象应同时具备三个条件：（1）具有城区常住非农户籍且实际居住5年以上的家庭；（2）城镇居民人均可支配收入低于兰溪市人民政府当年公布标准的家庭；（3）人均住户面积低于15平方米的家庭。2、对不符合直管公房居住条件的承租户，应予以清退：第十八条规定，建立直管公房承租资格审验及退出制度，对年检不符合直管公房居住条件的承租户予以清退：（1）因家庭人数减少或居住面积增加，人均住房建筑面积超过规定标准的；（2）干部职工享受房改政策、在单位已购公房的；（3）承租人已有私房的；（4）原承租人亡故的；（5）其他不符合居住直管公房条件的。3、直管公房承租权的变动应办理相关手续：第二十条规定，根据承租人在租赁期限内户口迁出本市、工作调往外地或亡故的，其共同居住两年以上确系无房户的直系家庭成员需继续履行原合同的，应当在3个月内向房管部门提出申请，办理相关手续后继续承租。二、涉案房屋原合法承租人为沈智平。1997年10月1日，原告与沈智平签订了《房地产租赁契约》涉案房屋原合法承租人为沈智平。三、被告章文侠不具备直管公房承租人身份，对其现居住的直管公房处于无权占有状态。根据政府文件规定，对于直管公房承租权的取得或转移，均需符合相定条件、办理相关手续。现被告章文侠对直管公房承租权的取得，并未获得行政主管部门的认可。被告章文侠不具备直管公房承租人身份，对其居住的直管公房处于无权占有状态。根据《物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。综上，原告兰溪市房地产管理处多次告知被告，要求其腾退位于兰溪市直管公房，但被告一直不予配合。请求判令：1、被告立即腾退位于兰溪市的房屋并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议； 2.“房屋所有权证”一份，拟证明案涉房产为原告所有的事实。被告无异议； 3.“人身及财产保护申请书”复印件一份，拟证明兰溪市云山街道云山新村57号1-5直管公房现居住人为章文侠的事实。被告质证认为，证明目的予以认可，但是证据合法性不认可。该证据系被告交给公安机关的申请书，原告取得该份证据合法性存疑。 被告辩称，1、被告系直管公房保护对象，被告家庭具有城区常住非农户且实际居住5年以上，涉案房屋为被告唯一住房，被告符合直管公房保护对象的条件。另外，对于原告诉状中所写的通知，这一系列通知被告并没有在政府网站等地方看到该办法的通知；2、被告本人持有兰溪市就业创业证，涉案房屋之房租被告每年都按时交租，是涉案房屋实际承租人，在向原告交纳每年房屋租金时，都是被告本人交纳，原告知晓涉案房屋为被告实际居住，被告曾向原告提出更改涉案房屋承租人，但原告未予办理，被告现在所居住房屋房地产使用证记载，承租人姓名和实际居住人不一致的情况并非被告造成；3、原告应履行为被告变更承租人之相关职责。 被告提供的证据有： 1.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。原告无异议； 2.兰溪市房地产使用证，拟证明涉案房屋原房屋承租人为沈智平。原告质证认为，兰溪市房地产使用证原件上面的名字是沈智平，但是后面有括号（被告名字），这个在原件上是没有的； 3.房地产使用证转让协议，为甲方沈智平，乙方章文侠，拟证明被告从沈智平处转让取得房屋租住权。原告质证认为，1998年6月4日签订的房卡转让协议三性不予认可，本案房租的合法承租人是沈智平，对于证明目的，通过证据并不能达到其他的证明目的； 4.兰溪市房地产管理处出租专用收据、电费、水费、电视费收据，拟证明被告从沈智平处取得房屋所有权后一直交纳租金，供水、供电公司向户名为章梅成发出单据即涉案房屋所在地。原告质证认为，真实性无异议，承租方名称是沈智平，证明承租的公租房是以沈智平的名义在交纳租金，这些交纳的都是被告自己的问题，与原告无关，也不能通过这些证据来认可承租人的直管公房的合法承租身份； 5.兰溪市桃花坞棚户区改造项目房屋征收补偿估价报告，拟证明征迁指挥部将被告认为房屋所有权人。原告质证认为，三性均不予以认可。该组证据上面并没有落款评估的公章，另外，这份报告是估价公司出具的，不具备房屋所有权人的资格。 因被告无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认；对原告提供的证据3，由公安机关提供，本院予以确认。因原告无异议，本院对被告提供的证据1予以确认；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认涉案房屋原合法承租人为沈智平；对被告提供的证据3，因直管公房禁止转让，本院对其合法性不予认定；原告对被告提供的证据4的真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提供的证据5，并无相关单位的签章，且评估公司无权做出所有权的认定，本院对此不予确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告兰溪市房地产管理处于1999年7月1日将其所有的兰溪市的直管公房租赁给案外人沈智平。1998年6月4日，本案被告章文侠的父亲章梅城从沈智平处转让来该房屋居住，并获取了载明承租人为沈智平的该房屋房地产使用证，现该房屋实际居住人为被告章文侠。2017年，该处房屋被列入兰溪市人民政府房屋征收范围。 本院认为，根据相关规定，政府直管公房严禁承租人转让或转租。被告章文侠无权占用涉案房产，应予以腾退并返还。至于被告所提到的损失，可以另行主张权益。若被告符合相应的廉租住房或经济适用房等政策性住房的申请条件，可向有关部门予以申请解决住房问题。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决如下： 被告章文侠于本判决生效后十五日内腾空位于兰溪市的房屋并返还给原告兰溪市房地产管理处。 本案受理费80元，由被告章文侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  吴霄雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8289号 原告：王晗峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢婵婵，女，1980年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：许文钦，男，1983年9月29日出生，汉族，住东阳市。 原告王晗峰与被告卢婵婵、许文钦追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告卢婵婵、许文钦立即归还原告于2018年5月22日已向赵小艳履行的担保债务517300元（代偿借款本金50万元、诉讼费4900元、保全费5000元、执行费7400元）及利息（已算至2018年5月22日，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告王晗峰、被告卢婵婵到庭参加了诉讼，被告许文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉请中利息的起算时间为自2018年5月22日起。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告卢婵婵、许文钦曾向赵小艳借款，并由原告王晗峰提供连带责任担保。2017年7月11日，出借人赵小艳向本院起诉，经本院调解，赵小艳与卢婵婵、许文钦、王晗峰达成调解协议，并由本院出具（2017）浙0783民初9354号民事调解书。后因卢婵婵、许文钦、王晗峰未按约履行，赵小艳向本院申请执行。在执行过程中，王晗峰代为归还赵小艳借款本金50万元并支付诉讼费4900元、财产保全费5000元、执行费7400元，共计517300元。嗣后，被告卢婵婵、许文钦分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢婵婵、许文钦应于本判决生效之日起十日内支付原告王晗峰代偿款517300元，并支付利息损失（利息自2018年5月22日起以517300元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由被告卢婵婵、许文钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年十月十九日 书记员  宣洋婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2955号 申请执行人潘承焕，男，1973年1月12日出生，住浦江县。 被执行人胡卫国，男，1965年9月12日出生，住黑龙江省逊克县。 本院在执行潘承焕与胡卫国（2018）浙0726执2955号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6586号判决书已于2018年01月23日发生法律效力。经申请执行人潘承焕申请后本院于2018年07月02日立案执行，随即向被执行人胡卫国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款270000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡卫国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡卫国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款90045元。鉴于被执行人胡卫国拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人胡卫国采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人潘承焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人胡卫国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2955号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十月十五日 代书 记员  杨光亮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3491号原告侯德贵，男，1993年12月8日出生汉族，户籍所在地：四川省长宁县，现住浙江省永康市。委托代理人胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。被告贾跃峰，男，1990年11月3日出生汉族，住浙江省永康市。原告侯德贵与被告贾跃峰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯德贵的委托代理人胡章杰到庭参加诉讼。被告贾跃峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德贵起诉称：原告从事淘宝行业。被告与原告的雇员**存在经济纠纷。2018年4月10日17时许，被告将原告放置于永康市大花园村五街15号即将交付邮递的货物（瘦包、肩颈包、果冻、果粉）误认为是雇员**的货物而运走。2018年4月11日，原告与被告联系要求归还货物，未果。被告的行为构成侵权，极大损害了原告的合法权益，故诉请要求：1、由被告归还价值22870元的瘦包、肩颈包、果冻、果粉或赔偿损失22870元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告贾跃峰未作答辩。原告侯德贵为证明其主张成立，向本院提交证据如下：一、销货清单客户联、支付宝转账电子回单彩印件各一份，用以证明涉案货物由原告购买，归原告所有的事实。二、光盘1个（包含3段录像、1段录音）、电话录音文字整理材料、通话详情单打印件各一份，用以证明被告将原告的货物运走，并拒绝归还的事实。三、4月10日应发货清单打印件6页、4月11日补发清单打印件3页、4月11日补发物流记录打印件15页，用以证明被告运走原告价值22870元货物的事实。被告贾跃峰未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告贾跃峰未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、二、三尚不足以形成证据链证明被告拿走原告价值22870元货物的事实，故本院对上述证据不予确认，对原告主张的事实亦无法认定。本院认为，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但经审理，原告要求被告返还货物或赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯德贵的诉讼请求。案件受理费186元（已减半收取），由原告侯德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十月二十三日代书记员  关莉莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11561号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：楼淳杰、**，浙江森泽律师事务所律师。 被告：傅设勤，男，1950年9月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅晓辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈贤芝，女，1951年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼高天，男，1950年2月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼桂琴，女，1949年11月21日出生，汉族，住义乌市。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告傅设勤、陈贤芝、楼高天、楼桂琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、四被告在各自保证范围内对义乌市设华日用百货商行欠原告的借款本金1022.8万元及利、罚息1160088.51元（暂计算至2018年5月9日，自2018年5月10日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；2、四被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币5000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。2018年7月30日，被告傅设勤申请对2015年3808字05-5号最高额保证合同中其签名进行鉴定，后因被告傅设勤未在规定期限内缴纳鉴定费，故终止鉴定。本院于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼淳杰、**，被告傅设勤的诉讼代理人傅晓辉到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年12月28日，被告傅设勤、陈贤芝与原告签订了编号为2015年3808字05-5号《最高额保证合同》一份，被告楼高天、楼桂琴与原告签订了编号为2015年3808字05-6号《最高额保证合同》一份，均约定为了担保义乌市设华日用百货商行与原告之间自2015年8月1日起至2016年8月1日止签署的借款、贸易融资等属于本合同项下之主合同项下债务的履行，均愿意向原告提供最高额保证；保证的最高额本金余额均为人民币1235万元；保证方式均为连带责任保证；保证范围均包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2015年12月28日，义乌市设华日用百货商行与原告签订了编号为2015年3812字06号《流动资金借款合同》一份，约定义乌市设华日用百货商行向原告借款1022.8万元；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点，之后的利率按在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点进行重新定价；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；若发生争议的，原告可向原告所在地人民法院起诉。 借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但义乌市设华日用百货商行并未按期归还本息。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼[案号为（2017）浙0782民初2391号，被告为义乌市设华日用百货商行、傅设华、傅晓辉、楼晓霞、楼高天、楼桂琴、傅设勤、陈贤芝]，要求：1、义乌市设华日用百货商行立即偿还原告借款本金1022.8万元及利、罚息（暂算至2016年12月30日止为137532.41元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费104500元；3、傅设华、傅晓辉、楼晓霞在各自担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对楼高天、楼桂琴所有的坐落于义乌市的房产享有优先受偿权；5、原告对傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市的房产；义乌市江东街道江南三小区17幢1号的房产享有优先受偿权。本院经审理后作出判决支持原告的上述诉讼请求。上述判决生效后，各被告未履行。原告已申请强制执行。本案在审理过程中，（2017）浙0782民初2391号案件所涉抵押的房屋有两处被拍卖，拍卖款6082100元已用于归还本案所涉借款合同项下的借款本金。截至2018年10月9日，义乌市设华日用百货商行尚欠原告借款本金4145900元及利息、罚息1454324.17元。庭审中原告变更诉讼请求第1项为四被告均在最高本金余额1235万元范围内对义乌市设华日用百货商行欠原告的借款本金4145900元及利、罚息1454324.17元（暂计算至2018年10月9日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅设勤、陈贤芝，楼高天、楼桂琴对义乌市设华日用百货商行欠原告中国银行股份有限公司义乌市分行的借款本金4145900元及利、罚息1454324.17元（暂计算至2018年10月9日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 二、被告傅设勤、陈贤芝、楼高天、楼桂琴支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为实现本案债权支付的律师代理费5000元。 上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25518元，诉讼保全费5000元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年十月二十九日 代书记员 朱家辉
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执4193号本院在执行申请执行人王森洋与被执行人朱红卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将朱红卫（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行被执行人：魏南阳、曾红飞依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行于2018年10月10日向本院申请强制执行与你金融借款合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币387447.24元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人魏南阳、曾红飞款项人民币401714.74元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人魏南阳、曾红飞名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月二十九日书记员  孙 霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执2134号 本院受理的申请执行人柏春妹与被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动产交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为174445元，执行费2517元。 本院在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已履行完毕本案付款义务。 至此，本院（2018）浙0421民初2464号法律文书确定的及法律规定的付款义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执2134号案予以结案。 特此证明 二〇一八年十月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1657号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王滔，行长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：徐震，男，1976年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与徐震信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告徐震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告长城环球通白金信用卡本金24879.67元、利息983.33元，还款违约金1611.99元（利息及违约金暂算至2018年3月4日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计27474.99元；2、判令被告归还原告中银都市缤纷信用卡本金50110.88元、利息4695.12元，还款违约金6901.76元（利息及违约金暂算至2018年3月4日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止），合计61707.76元；3、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月26日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份；2016年9月27日，被告通过网上申请的方式向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并在网上填写了《申请表》一份。两次申请，被告均表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告并未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告徐震未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《长城环球通白金信用卡申请卡》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、《中银卡交易流水查询》、《客户详情》，证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4、《委托代理协议》、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。 被告徐震未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2014年1月26日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份。2016年9月27日，被告通过网上申请的方式向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并在网上填写了《申请表》一份。两次申请，被告均表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。该领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账起以实际欠款天数正常计息；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告批准了被告的申请并向被告发放了卡号为46×××55的长城环球通白金信用卡、卡号为62×××43的中银都市缤纷信用卡。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。截至2018年6月15日，被告尚欠原告长城环球通白金信用卡透支本金人民币24879.67元、利息2470.36元、违约金2985.74元，该卡已核销不再计收利息及其他费用。截至2018年8月13日，被告尚欠原告中银都市缤纷信用卡透支本金人民币50110.88元、利息8930.71元、违约金9987.15元，违约金计算至2018年3月14日，此后不再计收。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费1600元。 本院认为，被告徐震向原告申请办理长城环球通白金信用卡、中银都市缤纷信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请应予支持。被告徐震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐震于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行长城环球通白金信用卡透支款本金人民币24879.67元、利息2470.36元、违约金2985.74元（该利息计算至2018年6月14日）及律师费1600元； 二、被告徐震于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行中银都市缤纷信用卡透支款本金人民币50110.88元、利息8930.71元、违约金9987.15元（该利息计算至2018年8月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1383元，由被告徐震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  朱正文 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈万友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4022号 原告：傅衡峰，男，1983年09月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅欢军，男，1988年04月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：于琴琴，女，1990年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅军礼，男，1985年03月27日出生，汉族，住浦江县。 原告傅衡峰诉被告傅欢军、于琴琴、傅军礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何清良、审判员肖春来、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅欢军、于琴琴、傅军礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2017年7月26日，被告傅欢军与被告于琴琴因需资金周转，特向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄贰万元整（￥20000元）借给被告傅欢军与被告于琴琴，并由被告傅欢军出具了借条一张，由被告傅军礼在借条上签字担保。借条载明：借现金贰万元整（￥20000元），月利息两分。此后三被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次请求被告傅欢军与被告于琴琴清偿借款本息，但均未果，现在还躲避原告。该笔借款发生于被告傅欢军与被告于琴琴夫妻关系存续期间，被告于琴琴对上述债务负有共同偿还义务，该债务由被告傅军礼自愿承担连带清偿责任。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，还侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款本金人民币20000元整及利息4000元整（注：按约定月利率2.0%自2017年7月26日起计算至2018年5月25日止，之后利息仍按借据约定月利率2.0%计算至债务全部清偿日止），合计为24000元整；2、本案费用由上述三被告承担。 为证明其主张，原告向本院提供证据如下： 1、借条（原件）一张，证明被告傅欢军向原告借款20000元，约定月利率2%，被告傅军礼做保证的事实； 2、结婚登记审查处理表（原件）一张，证明被告傅欢军、于琴琴系夫妻关系的事实。 被告傅欢军、于琴琴、傅军礼未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经审核后，对原告方提交的证据予以认定。 经审理本院查明的事实与原告诉称相一致，由原告提交的借条及庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告傅衡峰与被告傅欢军之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告尚欠20000元没有归还，事实清楚，被告理应及时归还借款，经原告催讨迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅欢军跟被告于琴琴虽系为夫妻关系，但被告于琴琴并没有在借条上签名，原告也无其它证据证明本案借款系为被告傅欢军家庭日常生活所负，故本院对原告要求被告于琴琴共同承担还款责任的请求不予支持。被告傅军礼为上述借款作担保，应承担连带保证责任。借款人约定本案借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅欢军、于琴琴、傅军礼不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告傅欢军归还原告傅衡峰借款本金人民币20000元，并支付利息(利息按月利率2%从2017年07月26日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告傅军礼对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告傅欢军、傅军礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年十月十日 代书 记员  于贤秀
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3718号 本院在执行申请执行人宁波宏通苑大酒店有限公司与被执行人何贤平、王义勇合同纠纷一案中,经查，被执行人何贤平、王义勇有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人何贤平、王义勇纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4599号 本院在执行申请执行人杨萍与被执行人蔡晓飞民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蔡晓飞有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人蔡晓飞纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4258号申请执行人：陈明群，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。被执行人：朱月新，男，1957年12月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴巧珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈明群与被执行人朱月新、吴巧珍房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4894号民事判决书,被执行人应支付申请执行人陈明群执行款30万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年6月12日立案执行，并于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月30日将被执行人朱月新、吴巧珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱月新、吴巧珍名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱月新、吴巧珍名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人朱月新、吴巧珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权30万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4258号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十月三十日代书记员 卢芬芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7638号 原告：陈黎明，男，1968年7月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵立祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告陈黎明与被告赵立祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告陈黎明于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈黎明撤诉。 案件受理费5650元,减半收取计2825元，予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年十月十日 代书记员  季龙姗