福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽02刑初59号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人曹志广，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。 被告人钟敏芳，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，,户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留；2018年1月18日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。 厦门市人民检察院以厦检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人曹志广、钟敏芳犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈霓曼、陈德伟出庭支持公诉。被告人曹志广、钟敏芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市人民检察院起诉指控，2017年11月，被告人曹志广与被告人钟敏芳商议，由被告人曹志广负责提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人钟敏芳负责寻找买家并收取中介费用，共同贩卖毒品“麻古”。 2017年11月中下旬，被告人钟敏芳联系买毒人员陈某，欲通过其贩卖上述毒品。同月30日，被告人曹志广提供甲基苯丙胺片剂11粒（净重1.1克）作为样品，由被告人钟敏芳交付给陈某。后被告人曹志广、钟敏芳多次与陈某等人电话交易甲基苯丙胺片剂75000粒，并约定了交易时间和交易地点。同年12月11日下午，被告人曹志广、钟敏芳按约与陈某等人乘坐车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车，共同前往交易地点厦门市思明区加州城市广场麦当劳餐厅前的停车场。途中，被告人钟敏芳自陈某处接收、清点毒资，电话通知被告人曹志广携毒品前来交易。当日下午16时许，被告人曹志广来到交易现场，在车上将14包红色药片交付给陈某等人后，被公安机关当场人赃俱获。 经鉴定，上述14包红色药片共计75000粒，净重7021.8克，均验出甲基苯丙胺成分，含量为12.1%-15.6%。案发后，被告人曹志广、钟敏芳均能如实供述自己的罪行，缴获的毒品已依法上缴，作案工具已随案移送。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人曹志广、钟敏芳，宣读并出示了：1.毒品及毒资照片、作案工具手机等物证；2.手机通讯记录等书证；3.厦门市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告；4.辨认笔录、毒品称重记录；5.抓捕现场录像和被告人曹志广、钟敏芳的手机数据；6.立案决定书、到案经过等；7.证人陈某、周某等人的证言；8.被告人曹志广、钟敏芳的供述与辩解等。 起诉认为，被告人曹志广明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，被告人钟敏芳明知曹志广贩卖毒品仍帮其联系购毒买家并协助交易，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，二被告人系共同犯罪。被告人曹志广、钟敏芳到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人曹志广对指控的事实和罪名没有意见。辩护人提出，1.本案存在犯意引诱和数量引诱。理由是：特情戚某和陈某于2017年9月26日询问笔录均证实当天与钟敏芳见面，钟敏芳拿出一纸巾包装的冰毒样品，钟敏芳说有40公斤冰毒，决定交易这40公斤，每公斤人民币（币种、下同）5万元。经过两个多月的接触，也没有实际的交易。而曹志广供述是在11月份跟钟敏芳一起喝茶时才告知钟敏芳其有办法拿到麻古，让钟敏芳帮忙寻找买主，此前钟敏芳并没有贩卖麻古的意愿。因此，不排除特情人员在公安的指挥和安排下，为争取立功主动贴靠，在多次商议买卖甲基苯丙胺不成的情况下，诱使钟敏芳帮忙寻找其他毒品货主，没有证据证明曹志广和钟敏芳在本案之前准备贩卖过麻古，存在犯意引诱。其次，本案最先由戚某和陈某向钟敏芳提出至少交易五万粒。曹志广清点后是75400粒，戚某表示全部购买，存在数量引诱。2.公安机关未依据两高一部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》对查获的物品进行取样制作取样笔录，也未事后委托鉴定机构进行取样，程序上违法。此外，曹志广系初犯、认罪态度较好，请求予以从轻处罚。 被告人钟敏芳提出指控内容与事实不符，指控其与曹志广共同贩卖毒品不当，其只是居间介绍，没有参与商谈买卖事宜。辩护人提出：1.起诉书指控的犯罪起因与客观事实不符，本案并非二被告人先商议，而是存在明显的犯意引诱和数量引诱。本案是由戚某戴罪立功而通过陈某认识了钟敏芳，了解钟贩卖毒品而向警方举报。钟敏芳在本案前并没有毒品货源，也未从事过毒品交易，与曹志广持毒待售不同，不能笼统认定被告人持毒待售从而排除犯意引诱；本案是创造立功机会，当然希望数量越多越好，属于典型的数量引诱。2.本案取证不合法，没有取样笔录，鉴定报告中也没有取样方法，故鉴定报告依法不能作为定案依据。3.钟敏芳没有出资，不是毒品所有者，处于居间介绍的从犯作用，应认定为从犯。4.本案毒品含量低，钟敏芳认罪态度较好，毒品未流入社会，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年9月，因涉嫌盗窃犯罪被取保候审的戚某为立功赎罪向公安机关报案称，其通过陈某认识了钟敏芳，主动贴靠后得知钟敏芳在贩卖毒品。11月，被告人曹志广在长汀老家告知被告人钟敏芳其有麻古想出售，让钟敏芳帮忙找买家，双方协商钟敏芳按每粒麻古收取1元中介费用，共同贩卖毒品麻古75000粒。11月中下旬，被告人钟敏芳联系陈某，欲通过其贩卖上述毒品。同月30日，被告人曹志广提供麻古11粒（净重1.1克）作为样品，由被告人钟敏芳通过顺风车交付给陈某。后被告人钟敏芳与陈某约定每粒单价12元，因陈某也要从中每粒赚1元中介费，双方协商以每粒13元的价格出售给购毒者，并约定12月10日在厦门交易75000粒麻古，钟敏芳将此情况告诉了被告人曹志广，后曹志广和钟敏芳先后来到厦门与陈某见面，最终确定12月11日下午交易。11日下午15时许，被告人钟敏芳按约到了陈某与买主乘坐车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车里，钟敏芳上车验看了毒资97万元后，电话通知被告人曹志广说验看了毒资，可以携毒品前来交易，并将车子停放在交易地点厦门市思明区加州城市广场麦当劳餐厅前的停车场。16时许被告人曹志广依约携带毒品上车，将14包红色药片交付给陈某等人后，被公安人员当场人赃俱获。 经鉴定，上述14包红色药片共计75000粒，净重7021.8克，均验出甲基苯丙胺成分，含量为12.1%-15.6%。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年9月29日立案侦查、破案等相关情况。 2.到案经过、情况说明，证实2017年9月26日，思明分局禁毒大队接报称有一外号叫“老林”（钟敏芳）的长汀籍男子自称有大量冰毒欲在厦门贩卖，并正在寻找买家。经初步查证和布控，民警在思明区莲前东路121号加州麦当劳门口停车场内的闽Ｄ×××××小汽车上，当场抓获正在贩卖毒品麻古的曹志广和钟敏芳，当场缴获毒资97万元，毒品14包（净重为7021.8克）。 3.扣押清单、现场缴获照片、扣押笔录，证实公安机关于2017年11月30日向陈某提取了一包蓝色塑料封口袋包装的麻古样品，内有11颗麻古。于12月11日在思明区莲前东路121号加州麦当劳门口停车场内的闽Ｄ×××××小汽车上向戚某扣押一黑色双肩包内有编号1-14包麻古可疑物，净重7021.8克。当场从曹志广处扣押黑色ＰＨＩＣＯＭＭ牌手机一部，号码130××××0867。从钟敏芳身上扣押贩卖毒品麻古所得的毒资97万元人民币,以及用于联系的作案手机一部（ｏｐｐｏ牌，型号Ａ59ｓ，号码为188××××0562）。 4.称重笔录及毒品称重照片，证实民警于2017年11月30日向陈某提取了一包蓝色塑料封口袋包装的麻古样品，内有11颗麻古净重1.1克。2017年12月11日在厦门市思明区加州城市广场麦当劳餐厅前的停车场缴获毒品：14包麻古毛重分别为563.83克、566.67克、563.32克、561.78克、559.88克、559.66克、562.09克、558.92克、560.81克、559.49克、562.87克、561.79克、188.23克、93.22克。 5.厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴（2017）3614号鉴定文书，证实2017年12月11日破获的曹志广、钟敏芳涉嫌贩卖毒品案的涉案毒品14包，净重分别为563.8克、566.6克、563.3克、561.7克、559.8克、559.6克、562.0克、558.9克、560.8克、559.4克、562.8克、561.7克、188.2克、93.2克。共计7021.8克。均检测出甲基苯丙胺成分。 6.厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴（2017）3663号鉴定文书，证实2017年11月30日，民警通过侦查手段获取的一包麻古可疑物（本案样品），净重1.1克，检测出甲基苯丙胺成分。 7.厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴（2018）478号检验报告，证实2017年12月11日破获的曹志广、钟敏芳涉嫌贩卖毒品案的涉案毒品14包，均检测出甲基苯丙胺成分，含量为12.1%-15.6%。 8.毒品上缴收据，证实涉案的14包7021.8克及样品1.1克毒品均已上缴。 9.通话清单，证实曹志广130××××0867于12月11日频繁联系钟敏芳188××××0562。钟敏芳与陈某多次联系的情况。 10.福建中证司法鉴定意见书，证实提取、恢复曹志广、钟敏芳手机的通讯录、通话记录、短信、微信和陌陌的聊天记录等数据。证实钟敏芳手机（号码188××××0562）中存有两个曹志广的电话号码（“广广”“英红”），其与名字为“广广”的号码133××××5013于2017年12月6日至2017年12月9日共有36次通话记录，与名字为“英红”的号码130××××0867于2017年12月10日至2017年12月11日共33次通话记录。钟敏芳与陈某（手机号码137××××2837）于2017年11月21日至2017年12月11日共有105次通话记录。曹志广手机（号码130××××0867）通讯录仅存有2个名字，与钟敏芳使用的手机号码188××××0562（名字为“东”）于2017年12月10日至2017年12月11日共28次通话记录，与周某（未存名字）手机号码136××××1439于2017年12月10日至2017年12月11日共7次通话记录。 11.现场笔录、尿液检测报告、照片，证实2017年12月11日，公安机关对曹志广进行甲基安非他命定性检测为阳性，经氯胺酮定性检测呈阴性。 12.厦门市公安局思明分局禁毒大队出具的《情况说明》，证实钟敏芳的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，结果均呈阴性，故无制作尿检报告书。本案毒品交易的毒资人民币97万元系厦门市公安局思明分局禁毒大队提供，仍由该队收回。 13.户籍资料、违法犯罪经历查询情况，证实曹志广、钟敏芳的自然身份情况，案发前无违法犯罪经历。 14.证人戚某证言及辨认笔录，证实9月26日下午15时许，其在陈某家见到“老林”即钟敏芳。钟敏芳拿出一些用面巾纸包着的冰毒样品，让其拿去试试。其与老陈商量后，决定以每公斤5万元交易40公斤冰毒，但钟敏芳要求到龙岩交易，其表示最好到厦门来。钟敏芳说他回去问问小舅子。之后其和老陈就到公安局反映情况。12月9日，其和老陈在民警安排下，和钟敏芳说好12月11日交易75000颗麻古。当天下午2点半，老陈告知钟敏芳已到他住处，其就和化妆成保镖的邱警官一起，驾驶闽Ｄ×××××小汽车到侨福城二期小区接老陈和钟敏芳。过了一会，老陈从自己的车上提了一个绿色小背包，与钟敏芳一起上车，绿色小背包装的是事先准备好的80万元现金。然后由老陈开车，载着其四人下午3点到加州广场麦当劳门口的停车场。一直到下午4点左右，货主打电话说到了，老陈就去路边把货主接上车。货主背了一个黑色双肩包上车，钟敏芳和老陈也上车，货主把双肩包放在脚下，打开拉链看，刚撕开一条麻古的包装物，民警就打开车门把人都控制了。辨认出曹志广、钟敏芳。 15.证人陈某证言及辨认笔录，证实9月26日其和钟敏芳联系，钟敏芳说他要带点冰毒样品来厦门给其和戚某看。下午三点左右，戚某到其家和钟敏芳见面，钟敏芳拿出一团面巾纸冰毒样品给戚某，最后定下来交易40公斤冰毒，每公斤5万元。钟敏芳要求在龙岩交易，其二人不同意，钟敏芳说回去和货主商量一下。之后其二人就来公安局反映此情况。10月27日，其去长汀和钟敏芳见面商量毒品交易的事。11月29日，钟敏芳告知七万多个麻古，每个价钱12元，其称要看看样品。11月30日下午2点多，其从顺风车司机处接到一个纸箱，藏了一包蓝色塑料封口袋包装的11个麻古。12月10日晚上，其与钟敏芳和曹志广一起吃了晚饭，约定翌日交易。12月11日，其和戚某在民警安排下，充当买主和长汀籍男子在思明区加州商业广场肯德基前面的停车场进行毒品交易。16时许钟敏芳接到货主上了其驾驶的车。货主向钟敏芳确认钱款到位后，从书包中拿出一包用黄色塑料包装的东西，在打开的过程中，几个民警就冲进来，把车上的人抓了。辨认出曹志广、钟敏芳。 16.证人周某证言，证实曹志广系其妻弟。12月10日中午，曹志广打电话给其，称要来厦门。当天下午三点多，其请了假，把曹接到家中，当时他背了个黑色双肩包。二人聊了一会，曹说有事要走，并把双肩包塞在其家里的床底下就离开了。12月11日，大概下午三点多，曹打电话给其，找其拿那个双肩包。其请假回家给曹开门，他拿到双肩包后就离开了。 17.被告人曹志广供述及辨认笔录，证实其结识钟敏芳，曾向钟敏芳提出其有办法拿到麻古，让他帮忙找销路。后钟敏芳告知有人要麻古，其告知钟敏芳有75000粒麻古，每粒12元。后钟敏芳回复说对方不能接受12元的价格，其就告知钟敏芳每粒11元，其按每粒10元收款，即75000元，超过部分就归钟敏芳了。后钟敏芳告知跟买主谈好价格是11元。二人就决定12月10日到厦门。其于12月10日下午乘坐顺风私家车到达厦门，先将装毒品的背包寄放于其姐夫周某家中，后于当晚与钟敏芳和另一男子见面，决定第二天进行交易。12月11日下午2点半，钟敏芳联系其带毒品去加州广场交易。其于当天下午4点多到加州广场由前一晚见面的胖子把其接到一辆黑色大车里。在车上，除了钟敏芳还有两个陌生男子，钟敏芳让其开包让买主验货，坐在其身旁的男子拿出麻古在验货时，其与钟敏芳就被民警当场抓获了。这些麻古是一年多前一个在缅甸认识的胖子寄存的，胖子一去不回，最近经济不好才想着卖掉。辨认出“老林”即钟敏芳。 18.被告人钟敏芳供述及辨认笔录，证实曹志广告知有75000粒麻古，让其找销路，曹志广说每粒11元，给其每粒1元的利润，其答应帮忙找买家。其就联系厦门的老陈，告知每粒12元，让老陈帮忙找找销路，老陈说他的台湾朋友要，至少要五万粒。其向曹志广拿了样品并将此提供给老陈。其问了曹志广数量后，回复老陈有75000粒。老陈向从中每粒赚1元，以每粒13元卖给台湾客户，75000粒按总价97万元计算，尾数5000元不要了，约定12月10日在厦门进行交易。12月10日曹志广到厦门跟老陈一起见了面，老陈说毒资尚未凑齐，于是约定隔天在加州××附近交易。12月11日下午3时许，其接到老陈电话说台湾朋友到了，开车来接其。其上车后其数了钱，共十大包，一包十万元人民币，一共一百万元人民币。台湾老板从中抽走三万元人民币。车开到加州商业广场麦当劳门前的停车场，其联系曹志广说钱已看到了，让曹志广把毒品拿来，大概20分钟后，曹志广背着一个黑色书包上车，一上车就从书包中拿出一包打开看，刚打开，几个民警冲进来，将其与曹志广拘传至公安局。辨认出曹志广。 关于控辩双方争议的焦点和本案存在的问题，综合在案证据分析如下： 1.关于本案事实认定问题，钟敏芳辩护人提出起诉书指控的犯罪起因与客观事实不符，并非二被告人先商议，而是存在明显的犯意引诱和数量引诱。经查，本案是由戚某为戴罪立功而通过陈某认识了钟敏芳，得知钟从事毒品贩卖后于2017年9月26日向警方举报。戚某向警方称9月26日其在陈某家与钟敏芳见面，钟敏芳拿出了一包冰毒样品给戚某，说有冰毒40公斤，戚某与陈某商定以每公斤5万元的价格拟交易40公斤。证人陈某证实9月26日其和钟敏芳联系，钟敏芳说要带点冰毒样品来厦门，当天下午三点左右，戚某到其家和钟敏芳见面，钟敏芳拿出一团面巾纸冰毒样品给戚某，最后定下来交易40公斤冰毒，每公斤5万元。之后其二人就来公安局反映此情况。10月27日，其去长汀和钟敏芳见面商量毒品交易的事。11月29日，钟敏芳告知7万多粒麻古，每粒价格12元，其回复要看看样品。11月30日下午2点多，其从顺风车司机处接到一个纸箱，藏了一包蓝色塑料封口袋包装的11粒麻古。曹志广供述，2017年11月其与钟敏芳一起喝茶时，其向钟敏芳说起其可以拿到麻古，过了几天钟敏芳让其过去他家，钟告知有人要麻古，其问钟是否确定，如果确定再核实有多少麻古，后其确认约有75000粒。钟敏芳供述，2017年11月15日其与曹志广一起喝茶聊天，过了几天曹志广到其家中告知有75000粒麻古，让其帮忙找买家。之后其让陈某帮忙联系买家，陈某回复台湾朋友要买，至少5万粒以上。根据上述供述及证人证言，可以确认在11月15日前钟敏芳并没有麻古，其本人不是吸毒人员，也没有所谓的40公斤冰毒，本案系因特情人员特意接触钟敏芳想购买毒品，曹志广在11月中旬告知有麻古而才有本案的交易。对于本案的起因，即特情介入部分应予以客观表述，故对于起因部分改变指控的事实，确认事实如下：2017年9月，因涉嫌盗窃犯罪被取保候审的戚某为立功赎罪向公安机关报案称，其通过陈某认识了钟敏芳，得知钟敏芳在贩卖毒品。11月，被告人曹志广在长汀老家告知被告人钟敏芳其有麻古想出售，让钟敏芳帮忙找买家，双方协商钟敏芳按每粒麻古收取1元中介费用，共同贩卖毒品麻古75000粒。11月中下旬，被告人钟敏芳联系陈某，欲通过其贩卖上述毒品。辩护人关于该节意见予以采纳。 2.关于辩护人提出，公安机关未依据相关规定对查获的物品进行取样制作取样笔录，也未事后委托鉴定机构进行取样，程序上违法，鉴定报告依法不能作为定案依据。经查，《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》关于毒品取样的规定是:毒品的取样一般应当在称量工作完成后，由两名以上侦查人员在查获毒品的现场或者公安机关办案场所完成。必要时，可以指派或者聘请具有专门知识的人进行取样。在现场或者公安机关办案场所不具备取样条件的，应当按照本规定第九条的规定对毒品及包装物进行封装后，将其送至鉴定机构并委托鉴定机构进行取样。委托鉴定机构进行取样的，对毒品的取样方法、过程、结果等情况应当制作取样笔录，但鉴定意见包含取样方法的除外。取样笔录应当由侦查人员和取样人签名，并随案移送。 钟敏芳寄给陈某的毒品样品麻古11粒，由民警于2017年11月30日在见证人见证下，在中华派出所向陈某扣押11粒麻古可疑物。制作了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。扣押笔录和扣押清单有持有人陈某、见证人林某、民警2人签名，并加盖思明禁毒大队印章。扣押物品照片有持有人陈某签名捺印。案发现场缴获的麻古14包，民警于2017年12月11日在见证人的见证下，在加州广场麦当劳门口的闽Ｄ×××××车上向戚某扣押黑色双肩包一个，民警当着曹志广的面对现场查获的毒品进行简单清点后，将毒品装入双肩包内用透明胶带将写好的信封纸封存，有录像为证。在麦当劳二楼，民警当着曹志广和钟敏芳的面拆开封装进行毒品的毛重称重，再装入双肩包并用透明胶带封装。到了中华派出所办案区，在第二讯问室内，当着曹志广和钟敏芳的面拆开封装，取出毒品，将所有毒品包装依编号拆开，并依编号装入毒品封装袋中进行净重称重，编号1至14包麻古可疑物。制作了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、毒品净重7021.8克清单。扣押笔录和扣押清单有持有人戚某、见证人刘某、民警2人签名，并加盖思明禁毒大队印章。后当着二人的面将毒品统一收集带至毒品仓库存放，有录像为证。毒品照片有曹志广和钟敏芳签名捺印。之后将涉案毒品以原物流转的状态送至厦门市公安局技术处进行毒品鉴定。 称重衡器经厦门市计量检定测试院检定，在有效期内，衡器的分度值达到0.01克。思明分局禁毒大队出具的情况说明证实称重系当着二犯罪嫌疑人的面一同称重，称重结束后，分别将二人带至不同讯问室进行讯问，故称重笔录时间一样但地点不同。 关于上述毒品的取样方法，思明禁毒大队出具情况说明称，民警将缴获的14包毒品送至厦门市公安局技术处进行毒品鉴定，进行毒品取样工作，经咨询技术处民警，目前毒品定性、定量鉴定意见书的格式由省厅技术总队统一规定，无法在上面体现取样方法。涉案毒品的数量、形态、外包装等特征与毒品定性、定量的鉴定意见及犯罪嫌疑人的供述、证人证言、提取笔录的描述能够相互印证。民警向陈某提取和扣押的11粒毒品样品，进行称重后封装送检，均按照以上流程操作，涉案11粒均为原物流转的状态送至厦门市公安局技术处进行毒品鉴定。 根据上述的毒品提取、扣押、称重等环节，均符合了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》办案程序。关于没有取样笔录，思明禁毒大队已出具了情况说明作出解释，此前办理的毒品案件也都没有相应的取样笔录。在不存在利害关系或瑕疵情况可能影响鉴定流程和结论情况下，应该采信公安部门作出的鉴定结论。 3.关于钟敏芳的辩护人提出钟敏芳是居间介绍，起辅助作用，应认定为从犯的问题。居间介绍者为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，是从犯；而在交易中超出居间介绍地位，对交易发起和达成起重要作用的，可以认定主犯。本案中，钟敏芳除居间者的行为外，还作为中间人参与毒品交易的数量和价格商谈，传递毒品样品，特别是与曹志广在毒品交易中分工配合逃避侦查，负责先查验并接收毒品货款，再由曹志广携带毒品交易，对交易的达成起了重要作用。虽提成每粒仅1元与总货款比较而言不算多，但就犯罪地位作用仍不宜区分为从犯，作用较曹志广轻，量刑上应予以区分。 4.关于本案是否存在特情犯意引诱和数量引诱问题。本案中，曹志广本身就拥有大量毒品，因准备出售毒品委托钟敏芳帮忙寻找毒品买家，主观上具有贩卖毒品的故意，即使不卖给特情人员，也会卖给其他人，对于曹志广而言不存在犯意引诱，其次关于毒品数量而言，曹志广告诉钟敏芳其有75000粒麻古要出售，实际交易的数量也是75000粒，因此，也不存在数量引诱的问题。 戚某和陈某均证实：钟敏芳告知有冰毒40公斤，商定以每公斤5万元的价格拟交易40公斤。对于交易40公斤冰毒一事只有戚某和陈某提到，而钟敏芳在笔录中并没有提到该细节。其次，在案证据不能证明钟敏芳在本案之前从事毒品贩卖行为，其也没有吸毒，并没有毒品货源，何来40公斤冰毒？陈某在10月30日的笔录中还提到，钟敏芳说货主那儿有155公斤冰毒。这个可信度值得怀疑。本案是由戚某为戴罪立功而通过陈某认识了钟敏芳，后主动贴靠钟敏芳，曹志广于2017年11月15日左右告知钟敏芳有麻古出售后，钟敏芳将此情况告诉特情人员，才引发了本案毒品交易。因此，钟敏芳并不是持毒待售，在特情贴靠后才有贩卖毒品的故意，与曹志广持毒待售不同，不能笼统认定持毒待售，从而排除犯意引诱，故对于钟敏芳而言，存在着犯意引诱的问题。其次，曹志广保管或者购买的麻古其本人一定是知道数量的，其委托钟敏芳寻找买家时也会将持有的数量告诉钟敏芳，特情人员向钟敏芳提出至少五万粒，该数量并没有超过被告人持有的数量，故本案不能认定数量引诱。辩护人关于钟敏芳系犯意引诱的意见予以采纳，而提出数量引诱与理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人曹志广违反国家毒品管制规定，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖；被告人钟敏芳明知被告人曹志广贩卖毒品仍帮其联系购毒买家，交付样品、验看毒资、加价贩卖，二被告人共同贩卖甲基苯丙胺7022.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。被告人曹志广提供毒品，委托钟敏芳帮忙寻找买家；被告人钟敏芳受托后积极寻找买家，参与数量和价格商谈，传递毒品样品，查验接收毒资，二被告人均起重要作用，应依法惩处。被告人曹志广、钟敏芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入引诱因素，决定对曹志广、钟敏芳从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹志广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人钟敏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2032年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳） 三、扣押在案的作案工具被告人曹志广黑色PHICOMM牌手机一部、双肩包一只，钟敏芳OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一八年十月二十四日 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。