wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7886号 原告：谢福林，男，1946年10月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。 原告谢福林与被告谢正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福林委托诉讼代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告谢正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款210000元及利息（自2013年6月16日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告向原告借款210000元，并出具《借条》一份。双方口头约定上述借款的利息按月利率0.5%计算，2018年5月9日被告向原告偿还利息10000元。后经原告多次催讨，被告仍不能履行剩余还款义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告谢正伟未作答辩，也未提供任何证据。 原告谢福林提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款210000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告谢正伟于2013年6月16日向原告谢福林借款210000元，并出具借条一份交原告收执，借条上未记载借款期限，也未记载借款利息。2018年5月9日，被告谢正伟向原告支付10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正伟向原告谢福林借款210000元，有其出具给原告收执的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告谢正伟在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告谢正伟立即偿还原告借款的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按月利率0.5%计付，但未能提供相应的证据证明，故对其主张不予采纳，本案借款应视为公民之间的无息借款。因此，被告谢正伟于2018年5月9日向原告支付的10000元，应认定为偿还借款本金，故原告要求被告谢正伟偿还的借款本金应为200000元（210000-10000=200000元）。双方虽未约定利息，但被告经原告偿付催告而未能偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付的利息可按年利率6%计算，但利息的起算时间应为自起诉之日起至还清款项之日止。被告谢正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢正伟应于本判决生效后十日内偿还原告谢福林借款200000元及利息（利息自2018年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢福林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5277元，减半收取为2639元，由原告负担489元，由被告负担2150元，被告谢正伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一八年十月二十五日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更163号罪犯冯海杰，男，1989年10月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙0483刑初730号刑事判决，以被告人冯海杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯海杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年8月至2018年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯冯海杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯冯海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯海杰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年8月28日起至2018年11月18日止；判决执行前先行羁押的刑期已折抵;罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  孙 浩二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3794号 原告：王雁冰，男，1989年1月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：郑文圣，男，1994年11月10日出生，汉族，住缙云县。 原告王雁冰与被告郑文圣民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款50000元及利息1000元（利息计算至2018年9月9日止），并从2018年9月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金50000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月9日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2018年8月14日被告向原告微信转帐1000元，后经原告多次催讨未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。?根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同为实践性合同,自贷款人提供借款时生效,原告自2018年8月9日向被告现金交付50000元。借款后，被告于2018年8月14日向原告微信转帐1000元，计算至2018年8月14日所产生的利息为164元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。……”因此,被告郑文圣支付给原告的1000元款项中,应视为先抵充借款利息后抵充借款本金。故，截止2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金49164元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文圣于本判决生效之日即归还原告王雁冰借款本金49164元，并从2018年8月15日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金49164元的利息； 二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告王雁冰负担5元，由被告郑文圣负担532.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十月二十五日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终639号 原公诉机关石家庄市正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁兵杰，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年12月24日被正定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月30日被正定县公安局刑事拘留，同年5月25日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 石家庄市正定县人民法院审理石家庄市正定县人民检察院指控被告人祁兵杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月24日作出（2018）冀0123刑初162号刑事判决。原审被告人祁兵杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2017年10月2日23时许，被告人祁兵杰伙同高宁波、邵宗涛、陈智会（三人已判决）、刘玉涛、燕昌昌、熊康乐（三人另案处理）等人在正定县燕赵北大街红馆纯Ｋ歌厅四楼，随意殴打歌厅工作人员，并致歌厅工作人员被害人梁某、薛某受伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，薛某的伤情为轻微伤。案发后，祁兵杰等人赔偿被害人并取得谅解。 被告人祁兵杰于2018年4月30日被抓获归案。 上述事实，有经原审法庭举证、质证的户籍证明信等书证、证人邵某、高某等人的证言、被害人梁某、薛某的陈述、被告人祁兵杰的供述与辩解、正定司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人祁兵杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祁兵杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁兵杰当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人祁兵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 原审被告人祁兵杰不服原判，向本院提起上诉称：被害人存在较大过错，上诉人又积极赔偿并取得被害人的谅解，一审量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人祁兵杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人祁兵杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祁兵杰当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。对于原审被告人祁兵杰所提被害人存在较大过错的观点，经查，歌厅一方对本案的引发确有一定责任，但没有证据证明被害人对本案的引发具有责任，所提不予采信；所提积极赔偿并取得被害人的谅解的观点，经查属实，予以采信；所提一审量刑过重的观点，经查一审量刑并无不当，所提不能成立，不予采信。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一八年十月十日 书记员  王金兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2612号 原告：李海荣，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵林友，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李海荣与被告赵林友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告赵林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11000元； 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告赵林友于2018年8月8日，向原告借款11000元。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审查认定如下事实：被告赵林友以为孩子过十周岁需要花钱为由，于2018年8月8日向原告借款11000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借李海荣现金壹万壹（11000），还款2018年8月21日。借款到期后，由于被告未按期还款，原告遂诉至我院。 本院认为：被告向原告借款11000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告未按期偿还借款，损害原告的合法权益，故对原告要求被告偿还11000元借款本金的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵林友于本判决生效之日起十日内偿还原告李海荣借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取为38元，由被告赵林友负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇一八年十月二十五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2126号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人范友义，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 南宁嘉和物业服务有限公司与范友义民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人范友义所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人范友义所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月十二日 书记员  周丽平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3831号原告陕西峒安物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区南楼101室。法定代表人赵春丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人张玲，陕西同顺律师事务所律师。被告刘静波，男，汉族，1946年12月17日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人魏社教，西安市雁塔区电子花园物业办公室业委会主任。委托诉讼代理人刘云峰，电子花园物业办公室业委会委员。原告陕西峒安物业管理有限公司(以下简称“峒安公司”)与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峒安公司的委托诉讼代理人张玲，被告刘静波的委托诉讼代理人魏社教均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峒安公司诉称，原告系电子花园小区的前物业服务公司，被告系电子花园小区的业主。原告于2004年5月30日与陕西建功房地产事务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，原告为陕西建功房地产事务有限责任公司所开发的电子花园住宅小区提供物业服务。被告系电子花园小区的业主，一直享受原告提供的物业服务，并向原告交纳物业费、垃圾清运费、占道清运费、水电费等相关费用，但直至2014年2月份，被告在无任何理由的情况下，拒绝向原告交纳其应该交纳的费用。因被告的拖欠行为，给原告向该小区全体业主服务造成巨大影响，也影响原告的正常运作。为维护自己以及全体业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年2月份至2015年1月9日的物业费569.58元，2014年12月9日前的水电费1920.4元，2014年12月9日前的垃圾清运费60元，共计2549.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘静波辩称，原告没有权利起诉我方，合法性不认可，我们签订合同的是陕西建功物业管理有限公司；原告时效性已经过期，从2015年我们已经和原告没有关系了；2014年我们业主已成立自己的组织，有这个组织已为业主管理和服务（代收代交物业费、水电费）；原告起诉我们没有任何证据。经审理查明，原告原名称为陕西建功物业管理有限公司。被告刘静波系西安市雁塔区电子花园A座503室业主。2004年5月30日，原告与电子花园小区的开发商陕西建功房地产事务有限责任公司（以下简称：建功房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告被选聘为电子花园小区提供前期物业管理服务事宜。双方合同约定，电子花园小区物业管理区域物业服务收费采取包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅是0.7元/月平方米。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。2014年，因不满意物业服务的质量，小区内部分业主遂未再向原告交纳物业费及水电费，而将上述费用交纳至小区成立业主委员会筹备期的人员。2015年1月22日，西安市雁塔区建设和住房保障局（以下简称：雁塔区住建局）作出《业主委员会备案公示》，对电子花园选举产生的第一届业主委员会进行公示备案。2015年1月27日，雁塔区住建局作出业主委员会备案回执。2015年2月17日，电子花园首届业主大会第二次会议作出表决，要求原告退出电子花园小区物业管理实行业委会自管。雁塔区住建局分别于2015年3月4日、4月2日向原告发出督办单，要求原告尽快与电子花园小区业主委员会对接，退出小区并移交相关资料。但原告一直未退出，后电子花园业主委员会将原告诉至本院，要求原告退出小区并按照规定办理移交手续。2015年6月12日，本院作出（2015）雁民初字第02296号民事判决，判令原告撤离工作人员并退出电子花园小区，移交大门门房、电梯控制室等钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据。后原告不服该判决提出上诉。2015年12月1日，西安市中院作出（2015）西中民高终字第00373号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月2日，原告向本院提起包括本案在内的多案诉讼，要求本案被告支付2014年2月份至2015年1月9日的物业费569.58元，2014年12月9日前的水电费1920.4元，2014年12月9日前的垃圾清运费60元。庭审中，原告称其公司曾以上门通知、不让小区车辆出入、2016年夏向业主邮寄律师函等形式催缴被告交纳物业费、水电费，并于2016年起诉了部分业主。但原告对其陈述的曾多次催缴的事实并未提交相关证据予以佐证。被告否认原告进行过催缴。上述事实，有前期物业服务合同、票据、民事判决书、民事裁定书、收入汇总表等证据及庭审笔录在卷佐证，并已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间系物业服务合同关系，如被告未按照物业服务合同的约定支付相应物业费、水电费，原告应自业主违约之日即欠缴物业等相关费用之日起两年内提出主张，但原告直至2018年1月2日才提起本案诉讼，要求被告支付2014年2月份至2015年1月9日的物业费、2014年12月9日前的水电费、垃圾清运费，显然已经超过民法通则规定的二年诉讼时效。而原告提出其曾以上门通知、发出律师函的形式向被告催缴，并无相关证据予以佐证，且原告再无其他证据证明其诉请的诉讼时效出现中止、中断的情形。故原告之诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，本院依法不予保护,并予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告陕西峒安物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  赵 捷二〇一八年十月二十五日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2711号原告：包头豪德物业服务有限公司。住所地：包头市东河区铁西豪德贸易广场综合区。法定代表人：刘扶明。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：马艳荣，女，1963年12月14日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告马艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告包头豪德物业服务有限公司于2018年10月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包头豪德物业服务有限公司撤回对被告马艳荣的起诉。案件受理费216.26元，减半收取108.13元，由原告包头豪德物业服务有限公司负担。审判员 朱多颖 二○一八年十月二十二日书记员 郅雅虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县伟业B区。被告：徐树学，男，1965年12月17日出生，满族，农民，现住杜蒙县。被告：王艳华，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：何惠英，男，1980年9月30日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告徐树学、王艳华、何惠英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告徐树学、王艳华、何惠英经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐树学、王艳华夫妇偿还贷款本金90000元，利息7598元，本息合计97598元（截止日2018年5月15日），并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告何惠英对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月17日，被告徐树学、王艳华夫妇，被告何惠英以一对一担保的方式在我行办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2018年1月16日。经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告徐树学、王艳华偿还贷款本金90000元，利息7598元，本息合计97598元，并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止，要求被告何惠英对上款承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。被告徐树学、王艳华、何惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月17日，被告徐树学、王艳华夫妇，被告何惠英以一对一担保的方式在原告处办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款到期日为2018年1月16日。原告已将贷款发放至被告徐树学名下银行存款账户中。现贷款已逾期，截止到2018年1月16日，被告徐树学、王艳华尚欠贷款本金90000元，利息7598元，本息合计97598元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告徐树学签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告徐树学发放了贷款，被告未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告王艳华与被告徐树学系夫妻关系，并作为共同申请借款人在合同中签字，应认定为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求李艳波偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告何惠英对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐树学、王艳华、何惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树学、王艳华于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金90000元，利息7598元，本息合计97598元。逾期利息以90000元为基数，利率按照借款合同约定自2018年8月27日起计算至实际给付之日止。二、被告何惠英对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年十月十七日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2790号 申请执行人：中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处，住所地青岛市市南区香港西路11号。 负责人：曲德江，职务处长。 被执行人：青岛睿之林酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区福山路19号。 法定代表人：林冬冬，职务总经理。 申请执行人中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处与被执行人青岛睿之林酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初669号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人因与被执行人达成和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  李人鹤 审判员  钱 江 二〇一八年十月十六日 书记员  闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4520号 原告：张云平，女，1985年7月26日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：青岛福乐园健康咨询有限公司，住所地：青岛市市南区枣庄路61-7、61-8。 法定代表人：姚林杰。 本院在审理原告张云平与被告青岛福乐园健康咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张云平于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张云平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年十月十一日 书记员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1737号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：李燕梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市海德物业服务有限公司与被告李燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 康利清 二〇一八年十月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7788号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社新惠南路分社。住所地：赤峰市松山区新城新惠路西兴安街北赤峰报业大厦B段一楼。负责人：马燕飞，主任。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区水榭花都B区7号楼2单元242室。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区全宁街道办事处亲水湾小区B区7号楼1单元1701室。被告：李时玉，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社新惠南路分社（以下简称红山联社新惠南路分社）与被告李时玉、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山联社新惠南路分社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告李时玉到庭参加诉讼，被告孙晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山联社新惠南路分社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的最高额抵押担保借款合同；2、要求被告李时玉偿还借款本金600000元，支付截止2018年5月25日的利息51507.58元，本息合计651507.58元，并继续按合同约定利率支付自2018年5月26日至借款本息还清时止的利息；3、要求对被告孙晓艳用于抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月24日，原告红山联社新惠南路分社与被告李时玉签订最高额抵押担保借款合同。合同约定：自2016年3月24日至2019年3月20日期间，根据被告李时玉的需要向其发放不超过人民币600000元的贷款，循环使用，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任，按季结息。被告孙晓艳以其所有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区居委会粮运3号住宅楼3#为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月24日，原告红山联社新惠南路分社向被告李时玉发放贷款600000元。因被告李时玉未按合同约定偿还借款利息，故诉至法院。被告李时玉辩称，最高额抵押担保借款合同中的签字是我本人书写的，虽然是我签字，但我没有使用贷款，我现在没有偿还能力，借款后原告从未向我催要过借款。被告孙晓艳未作答辩。原告红山联社新惠南路分社为支持其诉讼主张向本院提交了最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、利息明细，证明2016年3月24日，被告李时玉向原告借款600000元，月利率10.20‰，借款期限自2016年3月24日至2019年3月20日，被告孙晓艳以其位于赤峰市××区居委会粮运3号住宅楼3#为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告红山联社新惠南路分社提交的证据内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2016年3月24日，原告红山联社新惠南路分社与被告李时玉签订最高额抵押担保借款合同。合同约定，自2016年3月24日至2019年3月20日期间，原告红山联社新惠南路分社根据被告李时玉的需要向其发放不超过人民币600000元的贷款，循环使用，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任，按季结息。若借款人未按约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到贷款本息清偿为止。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上，加收50%。双方约定如借款人任何一笔贷款本金和利息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。被告孙晓艳以其所有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区居委会粮运3号住宅楼3#为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月24日，原告红山联社新惠南路分社向被告李时玉发放贷款600000元。截止2018年5月25日已偿还利息111462.02元，现被告李时玉尚欠借款本金600000元，利息51507.58元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告红山联社新惠南路分社与被告李时玉签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告红山联社新惠南路分社已将贷款发放给被告李时玉，被告李时玉应按合同约定履行还款义务。双方约定如借款人任何一笔贷款本金和利息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。现原告红山联社新惠南路分社以被告李时玉未按期偿还利息为由要求解除与被告李时玉签订的最高额抵押担保借款合同，偿还借款本金600000元，支付截止2018年5月25日的利息51507.58元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙晓艳以其所有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区居委会粮运3号住宅楼3#为该笔借款提供抵押担保，因被告李时玉未按期偿还借款利息，故原告红山联社新惠南路分社对抵押财产享有优先受偿权。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。综上，原告红山联社新惠南路分社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社新惠南路分社与被告李时玉于2016年3月24日签订的最高额抵押担保借款合同；二、被告李时玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社新惠南路分社借款本金600000元，支付截止2018年5月月25日的利息51507.58元，本息合计651507.58元；并继续按合同约定利率支付自2018年5月26日至借款本息还清时止的利息；三、如被告李时玉届期未履行上述还款义务，原告赤峰市红山区农村信用合作联社新惠南路分社对被告孙晓艳用于抵押的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区居委会粮运3号住宅楼3#在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告李时玉、孙晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一八年十月十六日书记员 郑雪娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢206号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人吴剑豪,男，1996年10月2日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。 关于被执行人吴剑豪犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。因被执行人逾期未履行，本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人吴剑豪发出限制消费令、将被执行人吴剑豪列入失信被执行人名单向社会公布。 经查，被执行人吴剑豪于2018年10月10日向本院缴交罚金4000元，已履行完毕（2017）粤1303刑初154号刑事判决书确定的罚金义务。 本院认为，被执行人吴剑豪已缴交4000元罚金，该款予以上缴国库。本院依法解除对被执行人的消费限制，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、将（2018）粤1303执1128号案罚金4000元提取到本案。 二、本院（2018）粤1303执恢206号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员钟斌 审判员 余   学   全 二〇一八年十月十九日 书记员 杨      洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2253号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。 被告：百色市金钻耐磨材料有限责任公司，住所地百色市右江区禄源工业小区。 法定代表人：范小溪，该公司执行董事。 被告：范小溪，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：席燕，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：百色全钻贸易有限公司，住所地百色市右江区禄源工业小区。 法定代表人：席燕，该公司执行董事。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司与被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司、范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员李洪波适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任法庭记录。原告百色市通商小额贷款有限责任公司的委托代理人罗志伟到庭参加诉讼，被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司、范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司偿还原告借款期内利息及顾问费360000元、借款期外利息及违约金161753.42元，减去已还数额245000元，金额共计276753.42元；2、被告范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司对被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司向原告借款300万元，期限6个月，从2015年4月10日起至2015年10月9日止，被告被告范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。作为借款协议的补充，被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司与原告之间签订了《财务顾问协议》，约定借款期间由原告向其提供财务顾问服务，由其向原告支付顾问费。被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司偿还了借款本金300万元及部分利息及财务顾问费，但未清偿，原告多次催收无果后，为维护自身权益，特向法院起诉。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告的身份证或企业信用信息公示报告，证明各被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据及放款凭证、3份贷款保证合同、5份贷款抵押合同、1份财产顾问协议，证明借款及担保情况；4、还款凭证，证明被告还款情况。 被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司、范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司、范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司、范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司分别签订的《借款合同》、《财务顾问协议》及《贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务，被告取得原告发放的借款后，未按合同约定还清利息及顾问费，被告范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司自愿提供连带责任保证担保，应对被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司的上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司、范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司偿还原告借款期内利息及财务顾问费360000元、借款期外利息及违约金161753.42元，减去已还数额245000元，金额共计276753.42元； 二、被告范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司对被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司的上述债务负连带偿还责任。 本案案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告百色市金钻耐磨材料有限责任公司、范小溪、席燕、百色全钻贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇一八年十月十八日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 周 媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执522号之三 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 被执行人：新昌县天元轴承厂（组织机构代码25482437-6），住新昌县大市聚镇茶场。 主要负责人：竺国静。 被执行人：竺国静，男，1961年1月6日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：吕勤，女，1967年10月31日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初1053号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤归还申请执行人借款60万元及利息，并负担案件受理费5541.5元。 执行立案后，本院于2018年2月25日向被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已在另案件中依法提取了被执行人竺国静与吕勤的房屋拆迁款，并评估拍卖了被执行人竺国静与吕勤所有的位于新昌县××街道人民中路××号的房屋及车库，并已按分配方案进行了分配，分配到本案的执行款为804923元。本院在立案后即通过网络执行查控系统对被执行人竺国静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤未报告财产，已对被执行人新昌县天元轴承厂的主要负责人竺国静、吕勤、竺国静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一八年十月二十五日 书记员  何赛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：许可，男，1984年9月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告许可金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取计676元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保202号 申请人：程志红，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：程丹丹（系程志红之女），女，1994年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：蔡胡塞，1974年9月25日出生，住济南市。 被申请人：齐振全，1982年1月6日出生，住山东省济宁市。 被申请人：章丘市鑫通物流有限公司，住所地山东省章丘市。 法定代表人：孟卫国。 申请人程志红于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人章丘市鑫通物流有限公司名下车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额5万元）及登记在被申请人蔡胡塞名下车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额5万元）,担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人程志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人章丘市鑫通物流有限公司名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 二、扣押登记在被申请人蔡胡塞名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人程志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3098号 申请执行人贵州潜龙九天投资股份有限公司,地址贵阳市南明区小碧乡云盘村。 法定代表人漆云庆。 被执行人秦小立，男，1962年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州黔隆房地产开发有限公司，地址贵阳市市府路93号3楼1号。 法定代表人秦小立。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初1582号民事判决书，已向被执行人秦小立、贵州黔隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金91万元并自2015年4月21日起按年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。并承担案件受理费15000元、执行费18202元,共计943202元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦小立、贵州黔隆房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款943202元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人秦小立、贵州黔隆房地产开发有限公司的收入943202元以清偿所欠债务。 三、被执行人秦小立、贵州黔隆房地产开发有限公司应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  彭 露
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3233号 原告：陈某1，男，1991年1月15日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：陈某2，女，1995年10月20日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：林某（系陈某2之母），女，1952年4月15日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈某3（系陈某2之兄），男，1975年4月2日出生，汉族，住长乐市。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所执业律师。 原告陈某1与被告陈某2、林某、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人何秀梅、林超、被告陈某2及其委托诉讼代理人陈学龙、林方姬以及被告林某、陈某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令陈某2、林某、陈某3返还彩礼508000元。事实与理由：陈某1与陈某2于2018年2月经媒人介绍认识，2018年3月17日按民间风俗订婚，同时陈某1将彩礼508000元交付给陈某2、林某及陈某3。订婚后，双方共同生活不到十天，陈某2即表示不愿意继续相处，并多次提出解除婚约且承诺退还彩礼，陈某1多次挽留均无果。后陈某1及其家人多次与陈某2等人协商退还彩礼，但陈某2等人至今未还。因双方相处时间短暂，且陈某1因母亲患病去世花费近90万元医疗费，家庭经济困难。故陈某1诉至法院，请求陈某2等人退还彩礼。 陈某2、林某与陈某3辩称，1、彩礼系男女双方为缔结婚姻由男方付给女方的款项，故本案仅是陈某1与陈某2之间的纠纷，与林某、陈某3无关。2、陈某1诉称彩礼为50.8万元不属实，陈某2仅收到35.8万元彩礼，仅知晓陈某1付给长辈见面礼4.5万元，陈某1用于婚礼开支的其他款项，其并不知晓也未经手。3、因缔结婚约过程中，陈某1欺骗陈某2，在共同生活中存在过错，且陈某2尚在怀孕期间，日常开支极大，故不宜退还彩礼。 本院经审理认定事实如下：陈某1与陈某2于2018年3月初经媒人介绍认识，同年3月17日按农村风俗订立婚约。订婚当天，陈某1通过其婶婶郭某的银行账户将礼金35×××00汇至陈某2母亲林某的账户。随后陈某1与其婶婶郭某、表姐郑某等人一同前往女方家中，郭某当场将150000元现金交给陈某2之兄陈某3，其中包括礼金50000元、金粒子折现款60000元以及见面礼40000元。订婚后，陈某1与陈某2开始同居生活。2018年5月初，双方因经济问题产生争吵并开始分居生活。期间，陈某2发现自己怀有身孕，陈某1对此亦知情。2018年7月，陈某1婶婶郭某及大伯父曾电话联系陈某2及陈某2之兄陈某3协商退还彩礼事宜，其中在陈某1提交的郭某与陈某3之间的通话记录显示，郭某提及见面礼加聘礼五十几万，其要求女方退还三十万元；在陈某2提交的其与陈某1大伯父之间的通话记录显示，其大伯父亦提及礼金加见面礼达到五十几万。另查明，陈某1与陈某2至今未办理结婚登记手续。 本院认为，订立婚约时男方给付女方彩礼是当地普遍存在的约定俗成的社会现象。男女双方在未办理结婚登记情况下，彩礼给付人有权向彩礼收取人主张返还。本案中，陈某1给付陈某2彩礼408000元，有相关银行转账凭证及证人郭某、郑某的证言为据，本院予以确认。陈某2主张彩礼仅为35×××00元、金粒子折现款30000元及见面礼45000元，该主张体现的总金额与两份通话录音提及的总金额不相符，且陈某2亦无其他佐证，本院对其主张不予采信。现陈某1与陈某2因感情隔阂未能办理结婚登记手续，陈某1请求返还彩礼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的…”的规定，陈某1另主张家庭经济困难，证据不足，不予采信。结合本案实际情况，虽然陈某1与陈某2未办理结婚登记手续，但双方订婚后确曾共同生活，且陈某2已怀有身孕，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，本院依据善良风俗酌情判决返还彩礼10万元。陈某2系婚约当事人，林某与陈某3系彩礼收取人，三人均系彩礼受益人，应对10万元彩礼承担共同返还责任。订婚当天，陈某1另行给付的金器折现款及见面礼等，属于按当地风俗习惯给付的礼物，应视为相互间的赠与或赠送，不属于返还财产的范围。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 一、陈某2、林某与陈某3应于本判决生效之日起十日内共同返还陈某1彩礼100000元。 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由陈某1负担3865元，由陈某2、林某与陈某3共同负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一八年十月二十三日 书记员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1404号徐新华：你（单位）与束永红一案，本院(2013)合民一终字第03210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人束永红于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向束永红支付款元。(2)向束永红支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十月三十一日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终563号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马凡中，男，1980年4月8日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西崇左市江州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人马凡中犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月10日作出（2018）桂0103刑初224号刑事附带民事判决，以原审被告人马凡中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；驳回附带民事诉讼原告人杨某的全部诉讼请求。判决后，原审附带民事诉讼原告人杨某服从判决，没有提出上诉；原审被告人马凡中仅对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马凡中向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）马凡中结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）马凡中提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马凡中撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初224号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一八年十月八日 书记员 江 雨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保81号   申请人郝换斗，男，1943年6月12日出生，身份证号码，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人刘建山，男，1968年11月28日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人云翠枝，女，1969年3月5日出生，身份证号码，蒙古族，个体工商户，现住址同上。   申请人郝换斗因与被申请人刘建山、云翠枝民间借贷纠纷，于2018年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘建山名下所有的位于达茂旗百灵庙镇种羊场养殖场一处中价值305000元的份额,并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：）。   申请人提供达茂联合旗不动产登记局出具的不动产权属登记信息查询结果证明一份(原件，共计6页)，作为被申请人刘建山名下的财产线索。    经审查，申请人向本院提交了二被申请人共同出具的借条复印件一份。本院认为，申请人郝换斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人刘建山名下所有的位于达茂旗百灵庙镇种羊场养殖场一处（房产证号：，建筑面积：342平方米，房产编号：号）中价值305000元的份额予以查封。   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                            审 判 员     王  雯                                                                                    二〇一八年十月二十五日     书 记 员    刘 英 春                             附一：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初132号 原告王爱平，男，汉族，1965年9月1日出生，现住地青岛市市北区。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。 法定代表人闫希军，局长。 原告王爱平要求被告青岛市公安局履行职责一案，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月24日受理。本案现已审理终结。 2018年4月20日，被告青岛市公安局给原告王爱平作出来信回复：你写给青岛市公安局法治支队的信件，根据《青岛市人民政府办公厅关于市公安局行政复议职权集中工作有关事项的通知》，公安行政复议职权已于2016年5月1日集中到市政府或所在区政府。你请求的事项请向青岛市市北区政府（法制办）提出，现一并将信件材料退回。 原告王爱平诉称，2016年7月6日，原告在市北区郑州路被人打伤左眼，案发后负责此案的市北区公安分局洛阳路派出所不积极作为，致使此案近两年未侦破。原告多次诉请市北分局将该案从派出所移送至分局侦办。2018年3月18日，市北分局复函原告，对原告的诉求不受理。2018年4月12日，原告就此申请被告复议，被告作出涉案回复，不受理原告的复议申请，误导原告至市北区政府行政复议。根据《行政复议法》第12条明确规定，被告是市北分局的上级主管部门，应知道行政复议法的效力大于青岛市通知的效力，其拒收原告行政复议申请属于行政不作为。请求撤销被告不受理原告行政复议的回复函，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，自2016年5月1日起，本市实行集中市公安局行政复议职权，管辖分工如下：对市公安局及市公安交警支队、市公安消防局、市公安入出境管理局、青岛港公安局、市公安局高新区分局、市公安局机场分局、市公安局地铁分局作出的行政行为不服申请行政复议的，由市政府受理；对市公安局市南、市北、李沧、崂山、城阳公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由其所在地区政府受理；对市公安局开发区分局、黄岛公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由黄岛区政府受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案被告自2016年5月1日起，不再具有公安行政复议职权，故原告所请求履行的行政复议职责，明显不属于被告权限范围，本院依法裁定驳回原告的本次起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王爱平的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年十月二十三日 书记员  毛佩瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2932号之一 申请人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张震，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行苏伟与张亮、梁影、张震、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁影在徽商银行27×××83账户内存款人民币6640000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一八年十月二十九日 书记员  李海霞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终263号上诉人(原审原告)王文书，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）平湖市人力资源和社会保障局，住所地平湖市胜利路380号行政中心1号楼。法定代表人潘贤，局长。王文书因要求平湖市人力资源与社会保障局（以下简称平湖市人社局）支付行政奖励一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭,对本案进行审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，王文书于2018年1月11日以邮寄信件方式向平湖市人社局举报平湖市盈泰工贸有限公司（以下简称盈泰公司）存在:1.未对新员工进行安全培训;2.未在劳动合同中告知劳动职业危害因素;3.未对员工进行岗前、岗中、离岗职业健康体检;4.未执行带薪休假制度;5.未执行高温补贴规定;6.规定试用期及未满一定期限无工资或发70%工资违反现行规定;7.未按规定交纳社会保险，并要求信息公开及经济奖励。平湖市人社局接到举报后就王文书反映的盈泰公司存在的劳动违法行为进行了检查。2018年3月13日，平湖市人社局以电话方式告知王文书，对盈泰公司存在的未按要求为部分职工缴纳社会保险的行为，已作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限期改正，并告知王文书要求获得奖励不符合规定，不给予经济奖励。另查，2017年6月，平湖市人社局根据其他人员的类似问题举报，进行了调查，并作出过平人社监令字［2017］22号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求限期为职工缴纳社会保险。原判认为，根据《浙江省举报违反劳动保障法律法规行为奖励暂行办法》第二条规定“任何组织或者个人对违反劳动保障法律法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。对举报属实，提供的线索未被主管部门掌握的，并为查处重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为提供主要线索和证据的组织或者个人，由劳动保障行政部门给予奖励，并严格为其保密。”第三条规定“举报下列违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，可以得到奖励：（一）用工单位违反《禁止使用童工规定》使用童工的；（二）职业介绍机构和境外就业中介从事《浙江省劳动力市场管理条例》和《境外就业中介管理规定》禁止的行为；非职业介绍机构和非境外就业中介机构从事职业介绍或者境外职业中介活动的。（三）单位、个人通过各种不正当手段，骗取社会保险待遇或者骗取社会保险基金支出的。（四）其他重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的。”本案中，王文书举报的盈泰公司存在的劳动违法行为，并非第三条规定列举的重大违反劳动保障法律、法规或规章的行为。王文书要求平湖市人社局给予奖励的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文书的诉讼请求。王文书上诉称，原审法院认定被上诉人对上诉人的举报进行了执法检查没有事实根据，被上诉人没有提供证据证明。上诉人举报的事实均真实存在，被上诉人却没有进行认真调查。上诉人举报的盈泰公司未依法缴纳社会保险的问题虽然被上诉人在接到上诉人举报之前已经掌握了这一问题，但是却没有依法处理。原审法院认为《浙江省举报违反劳动保障法律法规奖励暂行办法》规定了三种重大违反劳动保障法律法规的行为，但重大违反劳动保障法律、法规的行为不仅仅指前三款的行为，上诉人举报的违法行为至少涉及金额30万元以上，当然是严重的违法行为。上诉人符合获得奖励的条件，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平湖市人社局未提供书面答辩状。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《浙江省劳动保障监察条例》第六条规定，任何组织和个人对劳动保障违法行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动保障行政部门对举报属实，为查处重大劳动保障违法行为提供主要线索和证据的举报人，给予奖励。依照《浙江省举报违反劳动保障法律法规行为奖励暂行办法》第三条、第四条规定，能够获得奖励的举报事项须符合：1、所举报行为须是使用童工、职业介绍机构和境外就业中介机构从事违法行为、骗取社会保险待遇等重大违反劳动保障法律法规、规章的行为；2、举报人须提供主要线索、证据且其提供的线索、证据事先未被劳动保障行政部门掌握；3、举报情况经查证属实，并受到行政处罚或者行政处理。王文书于2018年1月11日向平湖市人社局邮寄的《劳动监察举报暨经济奖励申请》中列明了盈泰公司存在7项违法行为，但并未提供任何证据。平湖市人社局接到王文书的举报后经调查，除发现盈泰公司存在未为部分职工缴纳社会保险的违法行为外并未发现其他违法行为，且该违法行为被上诉人在2017年经他人举报已经发现并作出处理，因此，上诉人的举报不符合奖励条件，其要求平湖市人社局支付奖励的请求不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文书负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十月二十三日法官助理李平书记员张琳嫣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执882号 申请执行人:麦瑞宗，男，1964年10月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:谢映国，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：方嘉乐，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人麦瑞宗与被执行人谢映国、方嘉乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人麦瑞宗于2018年7月13日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执882号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年七月十八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 甘仕兴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终296号抗诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王政林，男，1964年12月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体包工，住浙江省桐乡市。因醉酒后驾驶机动车于2009年9月17日被行政拘留十五日。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王政林犯贷款诈骗罪一案，于2018年7月13日作出（2017）浙0483刑初783号刑事判决。被告人王政林不服，提出上诉，桐乡市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年10月19日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员张峰、卢悦出庭执行职务，被告人王政林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年2月20日、3月28日，被告人王政林通过伪造产品购销合同，并以形式上登记在被告人王政林妻子曹某（二人已于2014年6月5日离婚）名下，实际已出售给高某1、高某2等人的位于桐乡市龙翔街道学市路秀溪小区4幢的房产作抵押，向招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称招商银行桐乡支行）先后申请贷款420万元、73万元（约定还款方式为按月付息，到期还本）。2013年3月8日、4月15日，上述两笔贷款到账后，被告人王政林将所得贷款用于归还其个人借款或其他开支。另查明，2014年10月19日，因被告人王政林未按约定及时足额支付上述贷款利息，招商银行桐乡支行向桐乡市人民法院提起民事诉讼，要求王政林归还上述贷款本金及所欠利息，在该民事案件的审理过程中发现王政林涉嫌经济犯罪，遂驳回招商银行桐乡支行的起诉，并将该线索及相关材料移送至桐乡市公安局。桐乡市公安局以王政林涉嫌骗取贷款罪于2015年3月10日立案侦查。被告人王政林至今仍未归还上述贷款。截止案发，被告人王政林已支付贷款利息55.55万余元。原判认为，被告人王政林的行为已构成骗取贷款罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王政林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。二、责令被告人王政林归还招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行损失本金493万元。抗诉机关及出庭执行职务的检察员均认为，被告人王政林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取银行贷款493万元，其行为应当以贷款诈骗罪定性，一审判决将贷款诈骗罪错误定性为骗取贷款罪，导致量刑严重违背罪刑相适应原则，重罪轻判，诉请本院改判。上诉人王政林及其辩护人提出，一审判决定性正确，但量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人王政林骗取贷款的事实，有证人沈某、张某1、张某2、高某1、蒋某、唐某等人的证言，银行贷款材料、银行卡交易明细、人民法院裁判文书、移送函等书证予以证实，上诉人王政林对犯罪事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉机关提出本案定性错误的问题。经查，在案证据无法证实上诉人王政林在向招商银行桐乡支行申请贷款时的资产情况和负债情况。抗诉机关仅凭上诉人王政林在法院所涉民事纠纷案件，就认定其存在大额债务，实际已无力归还贷款，证据不充分，由此推定其贷款时主观上具有非法占有的目的，理由不足。故对抗诉机关就本案定性所提，不予支持。关于上诉人王政林及其辩护人提出一审判决量刑过重的问题。经查，一审根据上诉人王政林骗取贷款的犯罪数额，给银行造成的经济损失数额，对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元，不存在量刑过重的情形。本院认为，上诉人王政林采用欺骗手段取得银行贷款490余万元，至今仍未归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人王政林归案后对其基本犯罪事实能够如实供述，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉及上诉所提，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一八年十月二十九日书记员  徐云霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7383号原告：李龙福，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤梅，女，1980年12月11日出生，杭州市江干区人，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告李龙福与被告汤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙福及其委托的诉讼代理人张凯，被告汤梅委托的诉讼代理人徐昌兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令汤梅还李龙福借款本金30，000.00元；2.请求人民法院依法判令汤梅自2016年1月20日起，按照年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止（至2018年8月19日已产生4，650.00元）；3.本案诉讼费由汤梅承担。事实及理由，李龙福在贵州福来福商贸有限公司做食品批发。李龙福与汤梅二人系初中同学关系，汤梅因资金周转困难向李龙福借款30，000.00元。基于朋友的信任，李龙福向汤梅履行支付借款本金义务后并未要求汤梅出具借条。另，2016年4月16日，汤梅又向李龙福借款50,000.00元，后汤梅于2016年5月30日偿还了李龙福10，000.00元、6月14日偿还了2,000.00元。但该笔借款与本案无关。2016年11月，李龙福与妻子离婚。后李龙福向汤梅索要本案讼争的借款30,000.00元，但，汤梅直接否认该笔借款的存在。故此，李龙福诉至人民法院，请求判如所诉。汤梅辩称，汤梅是贵州省兴义市人，与李龙福是初中同学，汤梅在浙江读函授后，就在浙江杭州上班，后在浙江杭州居住，汤梅的丈夫是山西的，因为汤梅的父母年龄大了，2015年12月份时汤梅回到兴义来，因为同学聚会，汤梅与李龙福相识，双方相互留下微信联系，后李龙福就追求汤梅，当时汤梅没有离婚。2016年1月的时候，李龙福叫汤梅离婚后和李龙福结婚，就汇了30，000.00元给汤梅，叫汤梅自己买衣服穿。2016年3月份的时候，李龙福租了兴义市新时代花园A区对面一栋一楼，汤梅与李龙福开始正式同居。2016年4月份的时候，李龙福又汇了50，000.00元给汤梅，李龙福喊汤梅去杭州把婚离了，汤梅当时就想自己离婚不需要李龙福的50，000.00元，汤梅马上将50，000.00元汇转给李龙福，后汤梅就到杭州与丈夫把离婚手续办了。因李龙福是在做蔬菜、调料配送，李龙福说差了别人钱，汤梅分两次通过银行卡转账给了李龙福12，000.00元。因她人（隐去实名）从云南下来，汤梅从杭州回来后就发觉双方之间的关系不正常，就拨打李龙福的电话，李龙福不接。大约2016年9月份，在李龙福×××××小区门口，汤梅问李龙福与她人（隐去实名）之间的关系，双方为此发生口角，李龙福就打了汤梅，汤梅就用随身携带的刀片，划了李龙福的右手手臂两刀，李龙福的右手臂现在还有刀疤。综上，李龙福起诉的30,000.00元是李龙福对汤梅的赠与，不是借贷关系，请求依法驳回李龙福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，即2016年1月20日李龙福通过中国工商银行将30,000.00元汇入汤梅的中国农业银行的账户内。2016年4月16日，李龙福通过中国工商银行将50,000.00元汇入汤梅的中国农业银行的账户内，同日汤梅将该款50,000.00元通过中国农业银行的账户退还给李龙福。2016年5月30日汤梅通过中国建设银行账户将10,000.00元汇入李龙福的中国工商银行的账户内，2016年6月14日汤梅通过中国建设银行账户将2,000.00元汇入李龙福的中国工商银行的账户内。对于双方有争议的事实，1.双方是否同居的问题，经本院庭后组织双方到庭进行调查，李龙福否认双方存在同居关系，但对汤梅陈述于2016年9月在李龙福×××××小区门口，问李龙福与她人（隐去实名）之间的关系时，汤梅与李龙福为此发生纠纷，李龙福就打了汤梅，汤梅就用随身携带的刀片，划了李龙福的右手手臂两刀，现在还有刀疤。对汤梅的陈述，李龙福则陈述，李龙福右手手臂有两处刀伤，是汤梅砍伤的，双方是因为做生意在一起，但是因为汤梅死缠烂打地追求李龙福，且追到李龙福的家里，因为李龙福怕影响了自己的家庭，当时李龙福喝了一点酒，就打了汤梅，汤梅就用刀杀中李龙福右手臂两刀，李龙福自己去医院上的药。李龙福想去告汤梅伤害案的，但是考虑到同学关系，李龙福就没有去告汤梅。2.关于汤梅称两次汇给李龙福的12，000.00元款项的问题，李龙福称是偿还2016年4月16日汤梅向其所借的借款50,000.00元，但是李龙福于2016年4月16日汇给汤梅的50，000.00元，汤梅当日已经归还，故对李龙福的此项辩解，本院不予采信。另查明，在本案审理过程中，李龙福坚持称涉案款项30,000.00元系借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李龙福诉请本案为民间借贷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李龙福提交了汇款的凭证，但未向本院提交双方基于借贷达成借款合意的证据，对此，汤梅抗辩涉案款项30,000.00元为双方同居期间的赠与，并称其与李龙福同居期间，因询问李龙福与她人的关系而被李龙福殴打，其持刀划了李龙福的右手手臂两刀；对此李龙福则陈述，双方是因为做生意在一起，因汤梅死缠懒打地追求李龙福，追到李龙福的家里，因为李龙福怕影响了自己的家庭，当时李龙福喝了一点酒，就打了汤梅，汤梅就用刀杀中李龙福右手臂两刀，根据双方之间的陈述，汤梅与李龙福之间存在感情纠葛，李龙福对汤梅存在赠与款项的可能。故此，李龙福仍需对双方之间就30,000.00元这一款项达成借贷合意这一事实提供证据加以证实，但李龙福并未向本院提交了证据证实双方对涉案款项30,000.00元与汤梅达成了借贷的合意，且李龙福主张的另一笔款项，即2016年4月16日的汇入汤梅账户的50，000.00元系借款来主张双方存在二次借贷关系，此后汤梅汇入其银行账户的12,000.00元系偿还50，000.00元的借款，因汤梅在李龙福汇款给汤梅的当日，汤梅已经将该款汇转入李龙福的账户，故不存在李龙福主张的汤梅分两次汇给其的12,000.00元是偿还50,000.00元借款的问题，李龙福的此项主张理由亦不能成立。综上，李龙福举证不能证实涉案款项30,000.00元是借款，其举证不能的不利后果应由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李龙福的诉讼请求。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由李龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇一八年十月二十五日书记员  罗婷文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13098号原告：封某，男，1984年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年10月13日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告封某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告封某委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，在双方婚姻关系持续期间共同购买位于沭阳县房屋，于2012年3月30日取得了产权登记证书。2013年7月1日，双方因感情不和协议离婚，在离婚协议中约定上述房屋归原告所有。后原告多次要求被告协助原告办理上述房屋的变更登记手续，被告拒之不理。请求法院依法判令被告协助原告办理上述房屋变更登记手续，并承担本案诉讼费。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月日在沭阳县婚姻登记处登记结婚，2012年3月30日登记有共同财产位于沭阳县房屋一套，2013年7月1日双方经沭阳县婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议第二条约定：“夫妻共同财产的处理：双方共同财产都归男方封某所有”。第四条约定“债权与债务的处理：住房抵押贷款由男方封某承担，无其它债权债务”。离婚后，原告要求被告协助办理房屋权属变更登记手续未果，原告向本院起诉，要求处理。上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地使用权证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，位于沭阳县房屋一套系原、被告在夫妻关系存续期间购买，在2012年3月29日的“沭阳县房屋登记申请表”中明确登记双方系共有权人，该房屋属双方的共同财产。原、被告于2013年7月1日在沭阳县婚姻登记处进行离婚登记时所签订的离婚协议中，明确约定上述房屋归原告所有,该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，原、被告双方均应按协议约定全面履行。原告要求被告协助办理上述房屋权属变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的夫妻共同财产：位于沭阳县房屋归原告封某所有，被告陈某协助原告封某办理该房屋的变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  陆富春二〇一八年十月三十日书记员  胡 阳附录相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4083号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号大陆机电C座10层。 负责人：徐志涛，经理。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖荣洋，福建法美律师事务所律师。 被告：吴林英，女，汉族，1978年7月8日出生，住福建省连江县。 被告：林世通，男，汉族，1979年10月1日出生，住福建省连江县。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告吴林英、林世通融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2182号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行住所地：宝清县新华名苑7号楼B座。负责人：王英姿，职务：该行行长。委托诉讼代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职员，现住宝清县。被告吴明财，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被告于惠，女，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告吴明财、于惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年5月19日，原告于被告吴明财签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款28万元，借款用途为；承包土地，购买农机具，购买农资等。额度存续期最长120月，支用期60月，被告可在支用期内循环使用。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定；被告吴明财、于惠用自有的位于宝清汇龙时代广场小区，宝清县房产证宝房字第××号房产为吴明财项下借款提供抵押担保，抵押期间自2017年5月19日起至2027年5月19日。2017年5月27日在宝清国土资源局不动产登记处，为其办理了“不动产登记证明”。证号：黑（2017）宝清不动产证明第0001404号，最高债权数额为28万元人民币。合同签订后，原告按约定于2017年6月7日向被告发放贷款28万元，借款利息均为年利率6.96%，逾期利率为10.44%，对应的借款止期为2018年6月7日。约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。到期后经原告多次催要未果诉讼来院。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告提供被告吴明财、于惠的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审审判员  马业成二〇一八年十月三十日书记员  朱 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5675号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地:石家庄市长安区汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：丁一，公司职员。 被告：贾志峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告贾志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人丁一到庭参加了诉讼，被告贾志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款本金11240元及违约金505.8元合计为11745.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年8月6日与原告签订分期付款购机买卖协议。协议约定“被告购买苹果X(64G)手机一部、购机本金11240元、从2018年8月13日开始每周还款562元分20期还完；如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数”。被告申请之后第1期开始逾期。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告贾志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告贾志峰（购机方，甲方）于2018年8月6日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果X(64G)手机一部、购机本金11240元、从2018年8月13日开始每周还款562元分20期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数即9天共计505.8元。被告申请之后第1期开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付货款本金11240元及违约金。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》,原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付货款本金11240元的诉请,本院予以支持,但原告主张违约金过高，相应违约金的标准按年利率24%计算为宜，违约金即11240元×2%/30天×9天≈67元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告贾志峰于本判决生效之日起十日内给付原告长安亓亓通讯设备销售中心货款本金11240元及违约金67元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告贾志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一八年十月二十二日 书记员 董韶坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初496号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男性，1993年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年6月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]507号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定进行处罚。张某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2018年3月24日22时37分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车沿110国道行驶至青山区赛罕路时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将张某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度为127.8mg/100ml。认定上述事实的证据如下：被告人血样提取登记表，被检验体内酒精含量家属通知书，公安机关出具的查获经过，酒精检测单，被告人无前科证明，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人人员基础信息单、常住人口登记卡，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张某的供述与辩解；被告人血中乙醇检测报告；查获被告人及车辆照片，被告人抽血照片，查获及抽血视频资料等证据材料等证据材料证实了被告人张某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点、准驾车型等事实经过及被告人已经达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一八年十月三十一日书 记 员 马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1904号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云秋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹戎琪，男，1997年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路888号，统一社会信用代码91341124087565441U（1-1）。法定代表人：杨波，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人曹戎琪、安徽旭能电力股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1586号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判长 苏 勇审判员 贺建国审判员 司武山二〇一八年十月十二日书记员 许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3441号 原告：许晓路,女,1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：胡珈源,男,1976年2月15日出生,汉族，住建德市。 原告许晓路与被告胡珈源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告许晓路到庭参加诉讼，被告胡珈源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许晓路向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡珈源因资金周转需要，于2018年4月向原告借款20000元，后归还了10000元，仍欠10000元。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告胡珈源未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一组，用于证明本案借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告许晓路与被告胡珈源之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告胡珈源向原告借款20000元，应当按照约定归还借款，未明确约定还款期限，原告可催告被告于合理期限内返还。经原告催讨，被告至今未还10000元，其行为已构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡珈源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡珈源于本判决生效后十日内归还原告许晓路借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡珈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  卢 霞