福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3700号 原告：厦门锦辉实业发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区角嵩路1398号。 法定代表人：林嘉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门锦辉实业发展有限公司（以下简称锦辉公司）与被告谢绍英合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼。被告谢绍英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦辉公司向本院提出诉讼请求：谢绍英立即向锦辉公司支付229530元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）事实和理由：锦辉公司取得位于厦门市海沧区石窟回填项目工程的许可证，锦辉公司利用该项目经营废弃垃圾、建筑废料等回填。2016年8月起，谢绍英陆续向该露天矿区倒入建筑废料，经双方结算谢绍英应当向锦辉公司支付倒土款229530元，为此谢绍英分别向锦辉公司指定的管理人林笔艺、林兆明出具了四份欠条，但该债权归锦辉公司所有，欠条出具后，谢绍英未能支付前述款项，故锦辉公司提起诉讼。 谢绍英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。谢绍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。锦辉公司提交的建筑废土许可证、欠条四份等证据，本院对其表面真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，厦门市建设与管理局向锦辉公司颁发了编号为14282号的建筑废土处置许可证，准予锦辉公司就旧海沧中学后石窟回填项目工程回填建筑废土1971898立方米，有效期自准予许可之日起至消纳场地核定的用地方位达到限定的标高时止。 2016年8月31日，谢绍英出具一份《欠条》，载明：“兹欠土方款141130.00元，8月份还土方款75000元，结（截）止2016年8月31号共欠林兆明土方款人民币陆万陆仟壹佰叁拾元正。此据。” 诉讼过程中，锦辉公司向本院提交欠条三份，并陈述：谢绍英经营厦门好祥福劳务队，专门替人收集建筑废料；谢绍英与案外人黄聪明系战友关系，2016年8月3日、2017年1月1日、2017年2月15日三份欠条是谢绍英授权委托黄聪明，由黄聪明代谢绍英出具的，债务应当由谢绍英承担；四份欠条的债权人林兆明、林笔艺为锦辉公司人员，债权归锦辉公司所有。本院经审查认为，锦辉公司提交的落款日期分别为2016年8月3日、2017年1月1日、2017年2月15日的的三份欠条非谢绍英本人所签，锦辉公司虽陈述三份欠条为谢绍英委托案外人黄聪明签订，但未提交相关证据证明谢绍英与黄聪明存在委托关系，无法证明三份借条对谢绍英发生法律效力。 本案审理过程中，案外人林兆明向本院出具一份说明，确认其接受锦辉公司的委托管理厦门市海沧区石窟回填项目，谢绍英于2016年8月31日出具的金额为66130元的欠条中的债权归锦辉公司所有。案外人林笔艺向本院陈述：锦辉公司由林笔艺创办，林笔艺也在里面工作并负责现场管理，锦辉公司的法定代表人是林嘉军是林笔艺的儿子，林兆明是林笔艺的父亲负责公司的财务工作；林笔艺在现场管理，谢绍英他们将土倒在矿区里，随后签这些借条给我，2016年8月3日、2016年1月1日、2017年2月15日三张借条中的倒土款都是归锦辉公司所有；谢绍英到矿区倒土都是委托黄聪明跟林笔艺结账。 庭审过程中，锦辉公司陈述：四份欠条中只有2016年8月31日欠条为谢绍英本人签字，其他三份借条都是黄聪明代签的，2016年8月3日的欠条上，写有“祥福”、“谢绍英”字样；倒土的原始记录记载的是一次倾倒几车，最后由司机签字，不是谢绍英签字的，所以没有提交；谢绍英经营一家好祥福劳务队，黄聪明在该店里帮忙，黄聪明也跟车到现场倾倒废土，谢绍英也表明过黄聪明可代其与锦辉公司确认款项事宜。 本院认为，谢绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。谢绍英于2017年8月31日出具的欠条中虽载明欠款对象为案外人林兆明，但林兆明向本院出具说明显示林兆明为锦辉公司的管理人员，同时林兆明确认上述欠条中所欠款项为锦辉公司所有，锦辉公司应为谢绍英出具欠条中所欠款项的实际债权人，锦辉公司有权向谢绍英主张上述欠条中的欠款。谢绍英出具欠条确认尚欠土方款66130元，谢绍英未明确偿还款项的期限，锦辉公司有权随时主张谢绍英偿还，现锦辉公司主张谢绍英支付66120元的款项，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。谢绍英未支付所欠款项，必然会给锦辉公司造成一定的资金占用损失，锦辉公司主张谢绍英按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款自起诉之日即2018年4月27日起的利息，在合理的范围之内，本院予以支持。锦辉公司主张谢绍英委托黄聪明代签了2016年8月3日、2017年1月1日、2017年2月15日的三张欠条，但未提交相应的证据证实谢绍英与黄聪明之间的委托关系，上述三份借条在未经谢绍英确认前，对谢绍英尚不具有法律效力。上述三份借条中的相关欠款，锦辉公司可待与谢绍英实际结算后另行主张。谢绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢绍英于本判决生效之日起十日内向厦门锦辉实业发展有限公司支付66130元及资金占用利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年4月27日起计算至实际支付款项之日止）； 二、驳回厦门锦辉实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，由厦门锦辉实业发展有限公司负担1358元，由谢绍英负担3385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十月三十日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。