wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第2993号 申请执行人深圳市华南永禾纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****。组织机构代码：68036240-X。 法定代表人姚建良。 被执行人惠州市惠阳区金力钰实业有限公司，住所地，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村新星工业园构代码证：58139973-3。 法定代表人庄修武。 被执行人庄修武，男，汉族，1969年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳市华南永禾纺织品有限公司与被执行人惠州市惠阳区金力钰实业有限公司、庄修武买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民二初字第85号民事判决书，判决书判令：1、被告惠阳区金力钰实业有限公司应在判决生效后十日内偿还货款76655元给原告深圳市华南永禾纺织品有限公司，并从2014年12月8日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款四倍利率向原告支付违约金。2、被告二庄修武对上述款项承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费970.5元。判决书生效后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及承担案件执行费1064元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国XX系统、惠州市国土资源局XX区分局、惠州市XX区房产管理局、惠州市XX区公安分局交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人有财产可供执行、本院依法向被执行人惠州市惠阳区金力钰实业有限公司、庄修武发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行名单。本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月六日 书记员 孙丽军
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初2509号原告：胡小灵，女，1983年4月5日出生，汉族，住太原市。被告：山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区********。法定代表人：阴宏利，执行董事兼总经理。被告：阴宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：田毓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住山西省芮城县。原告胡小灵与被告山西众美缘生物科技有限公司、阴宏利、田毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告胡小灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款10万元，并支付自2015年9月18日起至实际付清全部借款之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）；2、请求判令三被告共同支付原告违约金20000元；3、本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告山西众美缘生物科技有限公司与原告签订《借款协议》，约定被告一向原告借款10万元，作为公司运营建设流动资金，被告山西众美缘生物科技有限公司承诺于2016年3月18日全部还清，并约定每月返还利息6000元，如被告山西众美缘生物科技有限公司违约，应向原告山西众美缘生物科技有限公司赔偿借款金额的20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告山西众美缘生物科技有限公司出借10万元款项，被告山西众美缘生物科技有限公司并于2015年9月19日向原告出具收到10万元现金的收据，被告田毓芳作为被告山西众美缘生物科技有限公司的股东及工作人员、作为被告阴宏利的妻子，同时在收据上签字予以确认。被告阴宏利于2015年11月25日向原告出具借条，确认于2015年9月18日向原告借款10万元，并承诺合同到期本息同时还上，如到期不还，按双倍利息支付。原告依约履行10万元的出借义务，被告未按照约定偿还借款并支付利息，原告多次讨要无果，现被告已构成违约。本院经审查，山西众美缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被太原市公安局迎泽分局立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡小灵的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费2700元退还原告胡小灵。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二○一八年十月十五日书 记 员 赵一澳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘智强，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘智强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48320.08元和零售利息、滞纳金、杂费（截止至2015年3月27日的零售利息20199.99元、滞纳金14169.83元、杂费1063.74元），此后的利息按日利率万分之五计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××41）截止至2015年3月27日的欠款共计83753.64元未还。原告遂向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、滞纳金等费用，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××41号信用卡暂计至2015年3月27日的透支款本金48320.08元、零售利息20199.99元、滞纳金14169.83元、杂费（账单分期手续费）1063.74元，及以本金从2015年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1893.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0312行初108号 原告：黎某，男，1983年10月23日出生，瑶族,住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路8号投资发展商务大厦。 法定代表人：王飚，局长。 第三人：桂林某某投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路。 法定代表人：卿某杰，董事长。 本院在审理原告黎某要求撤销被告桂林市自然资源局作出的行政行为纠纷一案中，原告于2019年10月31日以个人的原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  谭 薇
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执184号 申请执行人：陈光建，男，1973年5月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，务农， 被执行人：刘朝普，男，1968年10月5日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，务农。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终57号民事判决书已经发生法律效力，该判决书维持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初1304号民事判决书，判决载明：一、由被告刘朝普在本判决生效后三十日内偿还借款本金壹拾玖万元（￥190000.00元）给原告陈光建;二、驳回原告陈光建的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘朝普承担。被执行人刘朝普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光建向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘朝普送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。 在本院执行过程中，被执行人刘朝普与申请执行人陈光建达成协议如下：被执行人刘朝普于2018年11月30日前偿还申请执行人欠款190000.00元。申请执行人陈光建撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执184号执行案件的执行程序。 二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十月十五日 书记员  谭国涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执744号 申请执行人蒙润，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人李仙凤，女，1989年6月21日出生，住所地贵港市港北区。 本院于2018年4月2日立案执行蒙润申请李仙凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初3826号民事判决书，被执行人李仙凤应支付申请人蒙润案款133400元以及利息，案件受理费1484元，并承担执行费1923元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，被执行人已向申请执行人支付人民币58077元，缴纳执行费1923元，并约定被执行人李仙凤每个月支付1500元给申请人，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0802民初3826号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十月十六日 书记员 廖清霞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢79号   申请执行人申永青，男，1965年11月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村农民。   被执行人清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县清源镇陈家庄村。   法定代表人：潘巨发，局长。   本院在执行申永青与清徐县城乡环境卫生管理局承揽合同纠纷一案中，申请执行人申永青与被执行人清徐县城乡环境卫生管理局达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2016）晋0121民初1351号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年十月二十六日   书记员 马宝宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2250号 原告：贾某，男，汉族，1983年6月29日出生,住黑龙江省佳木斯市，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人:赵某某,广西某一律师事务所律师。 被告：北海某某商贸有限公司，统一社会信用代码：914……Y，住所地北海市。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：汤某某，广西某二律师事务所律师。 原告贾某诉被告北海某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告贾某于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告贾某负担。（已交） 审 判 员 王警芳 二〇一八年十月十五日 法官助理 孟 伟 书 记 员 余丽婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3391号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区，组织机构代码91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，总经理。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北壹州食品有限公司、刘云、姚志永、姚艳永借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0104民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年10月9日向我院申请强制执行,现本案已进入执行程序。因各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下： 一、查封被执行人姚志永名下位于石家庄市××区××庭院Ａ4-1-502不动产。 二、查封被执行人姚艳永名下位于所里街北段房产。 三、查封被执行人河北壹州食品有限公司名下位于石家庄市××梨区开发区××南的土地及厂房。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年十月十九日 书记员 董姣姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73418号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：陈彩虹，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地广西象州。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告陈彩虹（以下称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45018.45元，以及自2017年6月7日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月23日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款58871.41元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金58871.41元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款58871.41元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年6月6日，原告向被告账户支付45019.38元。经催讨，被告仍未清偿原告提供的借款，尚欠45018.45元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月23日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为58871.41元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定陈彩虹作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为880元，丙方融资服务费353.23元，丁方技术服务费1177.43元，戊方咨询费13340.75元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行广西来宾市象州支行营业部，账号×××。2.2016年7月23日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为58871.41元，借款期限18个月，自2016年7月27日至2018年2月1日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3535.64元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年9月1日。4.2016年7月27日被告提现43120元，手续费及咨询费总计15751.41元；被告偿还了2016年9月至2017年1月的本息，2017年2月及以后没有还款。截至2017年6月6日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账45018.45元，款项用于偿还2017年1月2日至2017年6月6日期间的利息，以及2017年2月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩虹于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万五千零一十八元四角五分及利息（以四万五千零一十八元四角五分为基数，自二〇一八年十月二十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈彩虹负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳463元，被告陈彩虹于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付，剩余462元被告陈彩虹于本判决生效后七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告陈彩虹负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告陈彩虹于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十七日书 记 员  李欣然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3354号原告：张世杰，男，1974年2月15日出生，汉族，大庆市石油管理局钻探集团钻井一公司工人，住大庆市龙凤区，委托代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：金光宇，男，1971年3月16日出生，朝鲜族，大庆石化公司工人，住大庆市龙凤区，原告张世杰与被告金光宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告张世杰委托代理人李加力到庭参加诉讼，被告金光宇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张世杰向本院提出诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息100000元，共计250000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月22日在原告处借款人民币150000元整，当日原告将该款转至其名下账户。被告借款后至2017年3月16日始终未予归还，当日被告又给原告重新出具借条一张，同意给付这期间的借款利息共计为100000元，借款本息合计250000元。后原告多次索要该笔借款和利息，被告以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告金光宇未到庭，未提交答辩状及证据。原告张世杰为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，银行流水一份2张。欲证明原告于2018年8月22日向被告转款15万元整的事实。证据二，借条一张，欲证明是被告在原告处借款15万余以及同意给付原告利息10万元（自2013年8月22日至2017年3月16日的利息）的事实。本院认为，此借条由被告书写，具有真实性、合法性和关联性，能够确定原、被告间存在民间借贷关系；银行卡明细与借条互相印证，对此借条和银行流水予以采信。经审理查明：被告金光宇于2013年8月22日在原告张世杰处借款人民币150000元整，当日原告张世杰将该款转至其名下账户。被告金光宇借款后至2017年3月16日始终未予归还，当日被告金光宇又给原告张世杰重新出具借条，同意这期间的借款利息共计为100000元，本息合计250000元。被告金光宇此后未能还款，原告张世杰多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款150000元的事实。被告于2017年3月16日主动给付原告利息100000元并出具250000元欠条一张，是其真实意思表示，是合法有效的。现被告未能及时还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款250000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光宇于本判决生效之日起三日内返还原告张世杰借款人民币250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告金光宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年十月十六日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更167号罪犯曹学良，男，1963年12月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中肄业文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月8日作出（2017）浙0481刑初743号刑事判决，以被告人曹学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。后曹学良不服，提出上诉，本院于2018年8月13日作出（2018）浙04刑终243号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹学良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年9月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯曹学良在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯曹学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹学良的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役二个月十六天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年8月24日起至2018年10月31日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  孙 浩二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12450号原告:沈丙英,女,1936年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:王会明,男,1964年4月23日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:王会林,男,1966年1月6日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈丙英诉被告王会明、王会林赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈丙英、被告王会明到庭参加了诉讼，被告王会林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丙英诉称：原告夫妻共生育六名子女，长子王会明、次子王会林、三子王会军、长女王会兰、次女王慧霞、三女王会平，均已结婚。原告丈夫已去世四年。原告所居住的房屋于2018年7月17日被拆迁，而二被告拒绝提供原告住所，也不给原告费用，并拒绝接受村委会调解。请求判令：请求判令：1、二被告每月分别给付原告赡养费400元；2、诉讼费由二被告负担。被告王会明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王会林未作答辩。经审理查明：原告沈丙英丈夫已去世4年，双方共生育六名子女，即长子王会明、次子王会林、三子王会军、长女王会兰、次女王慧霞、三女王会平，均已结婚成家。现因原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入。原告现向本院起诉，要求二被告每月各给付其赡养费400元。另查明，2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元。上述事实，由原告陈述、被告王会明答辩、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告沈丙英现已年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，其子女均有对原告赡养扶助的义务。原告现要求被告王会明、王会林给付赡养费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求二被告每人每月给付赡养费400元过高，本院结合当地的实际生活水平、原告的子女情况等因素，酌情支持每人每月220元。被告王会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案地正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会明、王会林从2018年8月起每月20日前分别给付原告沈丙英赡养费各220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王会明、王会林各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  陆富春二〇一八年十月十六日书记员  胡方霞附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申9307号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孙玉荣。 再审申请人孙玉荣为与北京市东城区人民政府行政诉讼一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终3941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙玉荣申请再审称，多年来自己坚持诉讼，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销北京市高级人民法院(2017)京行终3941号行政裁决书，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。北京市崇文区人民政府《责令强制拆迁决定书》系于2006年7月27日作出，孙玉荣于2017年6月28日向一审法院起诉，距被诉具体行政行为作出之日起已逾十年，超过五年的法定最长起诉期限，故孙玉荣的起诉不符合法定受理条件。一审法院裁定对孙玉荣的起诉不予立案并无不当。再审申请人孙玉荣申请再审，但并未提交自崇文区人民政府作出《责令强制拆迁决定书》后五年内孙玉荣向法院起诉的证据。故孙玉荣的再审申请理由和请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙玉荣的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  孙晓光 审判员  李惠清 二〇一八年十月二十四日 法官助理张娜 书记员赵稳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：董笑容，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告董笑容信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48673.02元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2015年12月23日的零售利息7401.33元、滞纳金12264.55元、现金利息146.45元），此后的利息按日利率万分之五计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××07）截止至2015年12月23日的欠款共计68485.35元未还。原告遂向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、滞纳金等费用，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董笑容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××07号信用卡暂计至2015年12月23日的透支款本金48673.02元、零售利息7401.33元、滞纳金12264.55元、现金利息146.45元，及以本金从2015年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512.14元、财产保全费704.85元，合计2216.99（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4273号 原告：蒋辉，男，1991年3月25出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 被告：姜传亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告蒋辉诉被告姜传亮为买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买原告真石漆共欠原告款24600元，被告无钱给原告，于2018年7月3日为原告出具欠条一份。后，原告向被告催要欠款，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款24600元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告欠原告真石漆款24600元，并于2018年7月3日为原告出具欠条。后经原告催要借款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款24600元并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告真石漆材料款24600元；3、颍上县半岗镇清真寺民族村村民委员会证明一份，证明被告基本信息。4、原告申请出庭作证的证人王某1的证言，证明被告欠原告真石漆款属实，欠条上欠款人签名和日期是姜传亮本人所写。5、原告申请出庭作证的证人王某2的证言，证明姜传亮欠蒋辉材料款24600元属实，欠条上名字和日期是姜传亮写的。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告真石漆款24600元属实，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告姜传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋辉货款24600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告姜传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  马步勇 人民陪审员  汪 伟 人民陪审员  杨 露 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2337号 申请执行人龙永强，汉族，1965年11月20日出生，自由职业，住广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑4栋5单元802室，公民身份号码：。 被被执行人南宁市润龙建材有限公司，住所地：南宁市秀厢大道建材市场金鸡岭B栋B1、B2铺面。 法定代表人：龙宏定。 被被执行人汪亚洲，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 龙永强与南宁市润龙建材有限公司、汪亚州装饰装修合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市润龙建材有限公司、汪亚州所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市润龙建材有限公司、汪亚州所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月三十一日 书记员 李俊才
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初238号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴烈贵，男，1972年10月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2018年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年10月22日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人吴烈贵犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴烈贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年9月11日16时14许，被告人吴烈贵酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿老街路由南向北行驶至金山廊桥时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人吴烈贵进行呼气式酒精检测，结果为108.7mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴烈贵静脉血液中乙醇含量为96.38mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴烈贵的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人吴烈贵对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年9月11日16时14许，被告人吴烈贵酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿老街路由南向北行驶至金山廊桥时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人吴烈贵进行呼气式酒精检测，结果为108.7mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴烈贵静脉血液中乙醇含量为96.38mg/100ml，为醉酒状态。 当日被告人吴烈贵被岳西县公安局查获后，于2018年9月13日传唤至交警二中队接受讯问，被告人吴烈贵如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴烈贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人王某的证言，被告人吴烈贵的供述，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，现场及采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吴烈贵的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，被告人吴烈贵到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴烈贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴烈贵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴烈贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一八年十月三十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初9087号 原告：黄佳宁，男，1988年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：鲁佳，女，1962年1月16日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市和平区。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，统一社会信用代码912101127748345948，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱春林，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系沈阳女人街商业发展有限责任公司职员，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，统一社会信用代码912101127507803178，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：沙爽，系董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告黄佳宁与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳宁委托诉讼代理人鲁佳、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳宁向本院提出诉讼请求：1.被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告黄佳宁支付2018年7月1日至2018年12月31日的租金12901.02元及逾期利息（请求计算至判决生效之日），暂按339.30元计算；2.诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3.被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务承担连带给付责任。事实和理由：依据（2018）辽0112民初1543号民事判决书对于商铺租赁协议事实的认定：每月租金2150.17元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金（上打租）。沈阳女人街房地产开发有限公司（现为沈阳鼎盈置业有限公司）对沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务承担连带给付责任。自2018年7月1日至2018年12月31日，被告未付原告租金12901.02元。逾期利息自2018年8月1日起，以一个结算周期租金12901.02元为基数，按法院统一规定利率计算，暂计算至2018年12月31日利息为339.30元。为维护生效法律判决，维护自己合法权益，原告诉至法院。 被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省地税局统一发票。 被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；原告虽然支付全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄佳宁与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于浑南新区商铺。2006年5月10日，原告黄佳宁与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2150.17（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告黄佳宁商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告黄佳宁未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费，原告已多次就索要租赁费及利息向本院提起诉讼，2018年6月30日前的租金已得到法院生效判决的支持。现原告诉至法院要求被告给付2018年7月1日至2018年12月31日的租金。 本院认为，原告黄佳宁与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2018年7月1日至2018年12月31日的租金12901.02元（2150.17元×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，违约金应按半年本金12901.02元计算，自2018年8月1日起计付。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2018年7月1日至2018年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄佳宁2018年7月1日至2018年12月31日期间的商铺租金12901.02元； 二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄佳宁支付商铺租金的利息（以12901.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至本判决生效之日止）； 三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇一八年十月二十二日                                                                                                              法官助理赵文新                                                                                                               书记员郑璐璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2492号申请执行人：广西柳州市英莱贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道145号金色世纪会所。法定代表人：覃馨漫，该公司董事长。委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。被执行人：广州君恒投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路65号16F之一房。法定代表人：徐增平，该公司董事长。申请执行人广西柳州市英莱贸易有限公司与被执行人广州君恒投资有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5440号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人返还投资款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月16日计算至实际清偿之日）、迳付仲裁费6570元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院已于2018年8月2日受理[案号：（2018）粤01民特621号]，现案件尚在审理中。本院认为，因本院已受理被执行人申请撤销仲裁裁决一案，本案是否执行有待该案审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5440号裁决的执行。如被执行人申请撤销仲裁裁决被驳回，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年十月二十五日书记员  刘晓红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1525号申请执行人：顾X，男，1970年10月18日生，被执行人：李X，男，1971年11月13日生，被执行人：左XX，女，19852年3月29日生，申请执行人顾X申请执行李X、左XX民间借贷纠纷一案，本院依据作出的(2018)苏0404民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年十月十八日书记员  李凯磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2927号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室，统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：徐维华，男，1989年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告徐维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告徐维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐维华支付拖欠的物业管理费3,254元；2.判令被告支付违约金976元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐维华购买了位于武汉市新洲区阳逻街莱茵城小区10栋1105室房屋。原告怡心物业公司与武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会签订了《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵城小区提供物业服务，按照房屋建筑面积每年度收取物业费，逾期交纳物业费的每日按照应交物业费的0.5%缴纳违约金。原告怡心物业公司依照合同约定履行义务，但被告徐维华自2014年12月11日起至2017年12月31日共拖欠物业费3,254元。原告多次催款，但被告拒付物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告徐维华未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐维华系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区10栋1105室房屋（建筑面积:59.14㎡）业主。2013年4月30日，原告怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，原告怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。被告徐维华应按月向原告怡心物业公司支付物业管理费，但被告徐维华未按照合同约定交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费3,254（计算方式为：1.5*59.14*36+(1.5*59.14)/31*21=3,254。）。原告向被告发出律师函通知其支付物业管理费，但被告拖延至今分文未付。另查明，原告怡心物业公司在向莱茵城小区提供物业服务期间未能依照合同约定的物业管理服务质量标准提供优质服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告徐维华作为业主，应当遵守业主委员会与原告怡心物业公司签订的合同约定向原告支付物业管理费。故对于原告怡心物业公司要求被告向其支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。本院查明原告作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务，但该服务瑕疵不能成为原告拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于原告怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故本院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定被告徐维华向原告怡心物业公司支付90%的物业管理费，即3,254元×90%=2,928.60元。原告怡心物业公司要求被告徐维华支付违约金976元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维华于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日的物业管理费2,928.60元。二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一八年十月十日书记员  朱 婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执616号之一 申请执行人：谢荣佳，男，1995年6月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈吉进，男，1980年07月16日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初3018号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人陈吉进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈吉进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈吉进在贵州省农村信用社联合社 621779000102406×××××账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初4781号原告:康忠节,女,汉族,住阜阳市开发区。原告:李军,男,汉族,住阜阳市开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王友臣、肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告康忠节、李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在审理过程中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康忠节、李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康忠节、李军负担。审判员  马怀利二〇一八年十月二十四日书记员  吕情情
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执927号 申请执行人：叶彰勋，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈虓、刘付成，福建富柏律师事务所律师。 被执行人：黄鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省仓山区。 本院在执行申请执行人叶彰勋与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶彰勋依据本院（2017）闽0122民初2080号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币236万元及利息、律师代理费38000元。本院依法于2018年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人黄鑫所有的坐落于福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼25层08办公（房产证号：Ｆ××权15060753）、09办公（房产证号：Ｆ××权15060754）、10办公（房产证号：Ｆ××权15060755），上述房产被闽侯县人民法院首封，本院已发出参与分配函参与分配。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十五日 书记员  郑 锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12365号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：黄大胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄大胜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告黄大胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月8日。（二）合同名称：《贷款合同》（贷贷平安专用），合同编号：平银(【广州分行】）贷字(【2016】）第(【SW2016xx4439】）号。（三）贷款金额：600000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：年利率16.2%。（六）还款方式：等额还款。（七）借款用途：贷款重组，用于归还编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW2014xx0380）号《个人信用额度贷款合同》项下的全部欠款。（八）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（九）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年9月8日依约向被告发放贷款600000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息(含罚息)156799.87元、复利29732.66元。（十）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及服务清单，证明其支付本案律师费500元。（十一）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金600000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月18日的利息（含罚息）156799.87元、复利29732.66元；从2018年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2018年4月18日，拖欠借款本金600000元、利息（含罚息）156799.87元、复利29732.66元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，应以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计付罚息，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行截至2018年4月18日的借款本金600000元、利息（含罚息）156799.87元、复利29732.66元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息；二、被告黄大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，由被告黄大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十四日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周艳辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住吉林省榆树市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周艳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48348.01元和零售利息、滞纳金、违约金、现金利息（截止至2018年5月8日的零售利息8919.18元、滞纳金2368.72元、违约金2368.72元、现金利息5.5元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：37×××88）截止至2018年5月8日的欠款共计72527.82元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截止至2018年7月23日，被告周艳辉尚欠本金48336.01元、零售利息8919.18元、滞纳金2368.72元（计至2016年12月6日）、违约金12886.41元（2017年1月5日起算）、现金利息5.5元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日前的滞纳金等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37×××88号信用卡暂计至2018年7月23日的透支款本金48336.01元、零售利息8919.18元、滞纳金2368.72元、现金利息5.5元，及以本金从2018年7月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613.2元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽0926执242号 柘荣县国土资源局 吴国勤、孔水容、谢永旺： 柘荣县国土资源局与吴国勤、孔水容、谢永旺建设用地使用权出让合同纠纷一案【（2017）闽09民终1672号民事判决书】，本院于2018年10月16日以执行完毕方式结案。申请执行标的500000元，已执行到位517325元。本案已执行完毕可以结案。 特此通知 二〇一八年十月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2481号原告：原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路（县进修学校南邻）。法定代表人：徐新民，总经理。委托诉讼代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：海培壮（状），男，1981年9月29日出生，回族，住卫辉市。原告原阳县新鼎混凝土有限公司（以下简称新鼎公司）与被告海培壮买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托诉讼代理人闫冰、张沛到庭参加诉讼。被告海培壮经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款143345.98元及违约金40000元。事实和理由：被告因原阳金祥家俱产业二期一批项目产业单体企业厂房（2A2B）工程需要，向原告购买商品砼及拖泵，原告依约向被告履行了送货义务，但是截至2016年2月5日，被告仍欠货款143345.98元，其中商品砼137506.7元，泵车5839.28元。该货款经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海培壮未答辩。原告新鼎公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告海培壮身份证复印件；2、《商品砼（混凝土）供需合同》；3、拖泵结算单和砼结算单；4、收据及汇款凭证；5、柳涛证明及柳涛身份证复印件。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海培壮因原阳金祥家俱产业二期一批项目产业单体企业厂房（2A2B）工程需要，向原告购买商品砼及拖泵，双方于2013年9月27日签订了《商品砼（混凝土）供需合同》，合同约定原告向被告供应四种型号的混凝土；被告自用混凝土之日起30日内向原告付清所用全部混凝土货款；违约方向守约方支付合同总价款日5%的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，经原告和被告的委托代理人柳涛于2014年12月31日和2015年10月18日对账，确认被告累计欠原告泵车款5839.28元、商品砼款398506.55元，计404345.83元。2015年10月22日，通过李银霞账户付款131000元，2015年12月19日，付现金30000元，2016年2月4日，通过樊利强账户付款91000元，2016年2月5日，付现金9000元，共计付款261000元，仍下欠商品砼款137506.55元、泵车5839.28元，共计143345.83元，后经原告多次催要，被告没有支付货款，最后也找不到被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的混凝土，在收到货物后，应当按照约定支付货款，逾期不支付应当承担违约责任，向原告支付混凝土款143345.83元，并支付违约金，因原、被告约定的违约金过高，原告要求被告支付违约金40000元符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海培壮于判决生效后十五日内向原告原阳县新鼎混凝土有限公司支付商品砼款143345.83元及违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3967元，公告费600元，合计4567元，由被告海培壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一八年十月三十日书 记 员  周思远
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执588号 申请执行人：刘忠云，男，1967年12月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺林，男，1972年12月09日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人刘忠云与被执行人贺林承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人贺林送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初177号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人刘忠云欠款人民币6000元，并承担执行立案费50元，共计人民币6050元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人贺林的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贺林在中国建设银行股份有限公司安龙支行有存款734元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人刘忠云。此外被执行人无其他财产可供执行。且被执行人贺林现已外出务工，无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贺林纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人刘忠云并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十六日 书记员 罗 斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀06刑终760号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人(原审被告人)李小滨，男，1982年6月9日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，捕前住雄县。2018年4月24日被抓获，同年4月26日被保定市公安局白沟﹒白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月10日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人李小滨犯故意伤害罪一案,于2018年9月28日作出(2018)冀0638刑初130号刑事判决。原审被告人李小滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月28日15时许，在温泉城骏图保安公司门店处，被告人李小滨因债务纠纷和被害人刘某发生冲突，刘某拦截李小滨行驶车辆时李小滨未停车，刘某顺势跳上该车前机盖，李小滨继续行驶一段距离后突然刹车，将刘某摔到地上，致刘某受伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤一级。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘某陈述，2018年3月28日14时许，李小滨打电话让其去维修其安装的温泉城启鑫饭店对面门脸电动卷帘门。15时许其维修完毕，要求跟李小滨对账，让他打个欠条，李小滨说没空。他上车要走，其拉着车副驾驶后门的把手阻止他离开。他继续开车，其跟着跑了十多米拉不住把手松开。他行驶三十米左右掉头回来，其站在路边伸手让他停车，他没停车，其来不及躲避，跳到车前机盖上，蹲在挡风玻璃前面用手扶着玻璃。李小滨加了一脚油门开出去十多米，突然踩刹车将其甩到路边。其左、右手腕骨折，后脑勺、右肘等部位受伤。2、证人崔某、李某证言，2018年3月28日14时许，其二人去温泉城骏图保安公司开门时打不开，就给装修公司李小滨联系，李小滨打电话给装门的工人，那工人修好后说因为李小滨欠他钱他把线掐断的。后那工人与李小滨吵起来，那工人要钱，李小滨开红色现代车要走，那工人拉着李小滨副驾驶的门不让他走。3、证人王某证言，其有一辆红色现代轿车，2018年3月中旬曾借给李小滨使用一个月左右，还车时发现车后挡风换了，李小滨说是被大车带起的石子砸的。4、机动车登记证书、行驶证证实，案发时，被告人李小滨所驾驶的汽车为王某所有。5、被告人李小滨供述，2018年3月28日15时许，其让刘某修门，修完后，因刘某给其安门的账没算清，刘某让其先把账对清再走。其说有急事，等有时间再对，他拽其车门不让走，把其车门把手拽坏，还把车后玻璃砸碎。其开车出去二三十米发现走错方向掉头回来，刘某在马路上伸双手拦其车。其开车到他跟前踩了一下刹车没停车，他跳到了车前机盖上，其继续行驶十多米，然后踩了一脚刹车，他从车上掉下去摔倒在马路上，其打了一下方向绕过他开车向前走了。他跳上来后其意识到有可能会造成他摔伤或碰伤，但其当时着急走，想吓唬他一下，结果他摔下去了。6、高碑店市时某济民医院病例材料证实，刘某于2018年3月28日入院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右舟骨骨裂。7、司法鉴定意见书证实，刘某的损伤属轻伤一级。8、调取证据清单、视频光盘记载李小滨驾车摔伤被害人的过程。9、户籍证明信证实被告人李小滨的自然情况。原审法院认为，被告人李小滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对被告人及辩护人提出的被告人没有伤害被害人的主观故意，不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人在明知被害人拦其行驶的汽车，其不予停车可能会致被害人受伤的结果，但被告人非但没有停车且在被害人跳上其车前机盖后，仍继续行驶并刹车致被害人摔伤的行为，在主观上对被害人的伤害后果持放任态度，被告人的行为构成故意伤害罪，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李小滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人李小滨主要提出：被害人刘某有严重过错；上诉人没有伤害刘某的故意,请求撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明,2018年3月28日15时许，在保定市白沟白洋淀温泉城骏图保安公司门店处，被害人刘某因被告人李小滨未给其结清安门的费用要求和李小滨对账，李小滨拒绝，二人为此发生冲突，刘某拦截李小滨行驶的车辆阻止其离开，李小滨未停车，刘某跳上该车前机盖，李小滨继续行驶一段距离后突然刹车，将刘某摔到地上，致刘某轻伤一级。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、视频资料、司法鉴定意见书等证据予以证实。证据之间能够相互印证，足以认定。据以定案的证据已经一审庭审质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李小滨在明知被害人拦其行驶的汽车，其不停车可能会导致被害人伤亡的结果，但其非但不停车且在被害人跳上其车前机盖后，仍继续驾车行驶并刹车致被害人摔致轻伤，对被害人的伤害后果持放任态度，主观上具有伤害他人身体的故意，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人提出的其没有伤害被害人的故意的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出被害人存在过错的上诉意见，经查，被害人因上诉人尚未结清其安门款项要求对账遭拒后对上诉人进行拦截、阻止其离开,被害人对引发本案并无过错，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋海清审判员  郭 铮审判员  雷洪涛二〇一八年十月三十日书记员  丁少蕊
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初216号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃良受，男，1970年11月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月15日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞235号起诉书指控被告人覃良受犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平远程庭审支持公诉，被告人覃良受到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年7月28日1时许，被告人覃良受醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在省道S323线274Km+880m处与黄某驾驶桂Ｇ×××××号小轿车发生道路交通事故。在处理事故的过程中，交通民警发现被告人覃良受涉嫌醉酒后驾驶机动车，即将其带至武宣县人民医院抽取血样并送至柳州明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人覃良受在事故发生时体内血液酒精含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，黄某在该事故中承担主要责任，覃良受承担次要责任。事发后，双方已达成赔偿协议，由黄某赔偿覃良受医疗费1600元，双方车辆的损坏各自负责处理。 上述事实，被告人覃良受在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、户籍证明、司法鉴定意见及通知书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条，以及被告人覃良受的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃良受违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃良受血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。覃良受归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人覃良受犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十月二十五日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》: 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2157号 申请执行人黄荣志，男，1981年7月24日出生，壮族，无固定职业，住南宁市邕宁区。 被执行人韦清，女，1987年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄荣志与韦清买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦清所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十二日 书记员 李俊才
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3062号之一 申请人：于维健，男，1951年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。 申请人：于慧，女，1944年3月26日生，汉族，身份证地址，现住青岛市市南区。 被申请执行人：于君，女，1958年2月18日生，汉族，住青岛市市北区。 被申请执行人：于云，女，1963年2月11日生，汉族，住青岛市市北区。 被申请执行人：于青，女，1949年11月20日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民再字第10号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人于君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于君在xxx银行62×××22账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一八年十月十六日 书记员 丁浩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1832号之二 申请执行人谭汉权，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁伟军，男，汉族，1971年1月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人张凤萍，女，汉族，1970年6月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 关于谭汉权与梁伟军、张凤萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对张凤萍、梁伟军造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人张凤萍、梁伟军的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年十月三十日 书记员  蔡承忠
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1049号原告：张建军，男，1974年9月15日出生，汉族，林发木材厂法人，住萝北县。被告：刘庆国，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住萝北县（未到庭）。被告：王庆珍（刘庆国之妻），女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住萝北县（未到庭）。被告：吕来发，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告张建军与被告刘庆国、王庆珍、吕来发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军与被告吕来发到庭参加诉讼。被告刘庆国、王庆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月8日至全部借款清偿之日止）；2．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，刘庆国与王庆珍夫妻二人向张建军借款50,000.00元，约定借期9个月，按月利率2%计息，并用一处房产作为抵押，吕来发为此笔借款担保。借款到期后，被告清偿当年利息后，又续用两次本金，续用期间，被告偿还了2015年2月8日至2015年12月8日利息，本金及2015年12月8日后的利息，被告至今未予偿还。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告向法院起诉。刘庆国、王庆珍经本院合法传唤后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吕来发辩称，一、张建军与刘庆国、王庆珍第一次签署的借据上，吕来发在担保人处签字，但已过担保期限6个月；二对张建军与刘庆国、王庆珍借款续用的问题不知情，亦未在续借合同上签字；综上，吕来发不应对张建军在本案主张的借款承担担保责任，请求法院判决驳回张建军的诉讼请求。庭审中，为证明刘庆国、王庆珍借款事实及吕来发为二人担保事实，张建军提供证据如下：证据一、借款日期为“2014年4月19日”的借据一份，该借据约定事项如下：（一）借款本金50,000.00元；（二）借期9个月；（三）按月利2分计息；（四）借款人应在2015年1月19日一次性还清本息；（五）借款人用土地使用证为萝土集用字第12308号房屋作为抵押。此借据有刘庆国、王庆珍在借款人处签字捺印，吕来发在担保人处签字捺印。吕来发对此证据无异议。证据二、借款日期为“2015年2月8日”的借据一份，该借据约定事项如下：（一）借款本金50,000.00元；（二）借期9个月；（三）按月利2分计息；（四）借款人应在2015年12月8日一次性还清本息。刘庆国在借款人处签字捺印。吕来发在担保人处签字捺印，并约定担保期限为2年。此借据另记载：（一）2015年2月8日至2015年12月8日利息已付清；（二）续用11个月（2015年12月8日至2016年11月8日），手续费已付3,000.00元（下方有刘庆国签字捺印）。吕来发对此证据提出异议如下：担保人处不是本人签字，双方签署此份借据时自己没有参与。刘庆国与王庆珍未出庭质证，亦未提交证据。庭审中，张建军自认，借据续签后未向吕来发主张过担保责任。庭审中，张建军陈述刘庆国、王庆珍用于抵押本案借款的房屋房照被吕来发以换证为由取走。对此，吕来发自认，2015年因办理房照更名事宜，吕来发到张建军处，帮助刘庆国取走用于本案借款抵押的房照。经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月19日刘庆国、王庆珍夫妇向张建军借款50,000.00元，约定借期9个月，按月利2分计息，借款人用土地使用证为萝土集用字第12308号房屋作为抵押，吕来发为该借款提供担保；以上借款，刘庆国、王庆珍夫妇偿还利息后，仍用萝土集用字第12308号房屋作为抵押，进行了两次续借，具体如下：（一）2015年2月8日，约定借期10月，月利2分，到期后刘庆国、王庆珍偿还了利息；（二）2015年12月8日，刘庆国又续借11个月，在预付手续费3,000.00元后，本息至今未还。签订续期借据时，吕来发未参与；且借款续期后，张建军为向吕来发主张担保责任。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告基于真实意思表示自愿订立借款合同，关于借款本金与利息的约定符合法律规定，故被告应按照合同约定，按期偿还借款本金及利息，逾期不还，应支付逾期利息。本案原告为证明借款事实提交了被告签字捺印的借据；且被告刘庆国、王庆珍在经本院合法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃；故对原告张建军要求被告刘庆国、王庆珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张建军未在担保期限内向保证人吕来发主张权利，且被告吕来发以超过担保期限提出抗辩，故根据法律规定，对张建军要求被告吕来发对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆国、王庆珍于判决生效后十五日内偿还原告张建军借款本金50,000.00元，并按月利2%计算自2015年12月8日起至全部借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告张建军要求被告吕来发承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告刘庆国、王庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  代立文人民陪审员  葛敏丽二〇一八年十月三十日书 记 员  张 虹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执753号之一 申请执行人：万大艳，女，1986年03月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张棚，男，1982年09月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初3331号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人张棚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张棚在中国邮政储蓄银行607078005200××××××账户内存款人民币94752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一八年十月二十五日 书记员  朱慧敏
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0124行审20号申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人庐江县泥河天井水厂,住所地安徽省庐江县泥河镇胜天井村，《营业执照》注册号341421000034101。法定代表人汪，该厂总经理。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2018年9月26日向本院申请强制执行庐卫水罚字[2017]第010号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日对庐江县泥河天井水厂作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，庐江县泥河天井水厂供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）。庐江县泥河天井水厂的行为，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，作出如下行政处罚决定：责令庐江县泥河天井水厂立即改进，并处罚款人民币4000元。该行政处罚决定已依法送达庐江县泥河天井水厂。行政处罚决定送达后，庐江县泥河天井水厂在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2018年6月4日催告庐江县泥河天井水厂自行履行该行政处罚决定，庐江县泥河天井水厂并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表;2、现场笔录；3、非产品样品采样记录；4、检验报告及资格认证证书；5、调查终结报告；6、卫生监督意见书；7、处罚决定审批表；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定书；10、行政处罚决定催告书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对庐江县泥河天井水厂作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫水罚字[2017]第010号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一八年十月十五日书记员  章丽丽附:相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初97号反诉原告（本诉被告）：中楚（厦门）投资有限公司，住所：厦门市湖里区湖里街****楼**。法定代表人：熊贻德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春晖，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温淑华，福建天衡联合律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：新余金众涵投资管理中心（有限合伙），住所地，住所地：江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城iv>执行事务合伙人：浙江金城资产管理有限公司（委派代表：崔晓军）。本诉被告：福建十八重工股份有限公司，住所：，住所：漳州市云霄县列屿镇半山村iv>法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。本诉被告：鞠伟民，男，汉族，1958年12月11日出生，住福建，住福建省厦门市思明区iv>本诉被告：邹鲁建，男，汉族，1957年10月30日生，住福建，住福建省厦门市思明区iv>本诉被告：杨铭，男，汉族，1986年7月9日生，住福建，住福建省龙岩市新罗区iv>本诉被告：魏劭，男，汉族，1971年6月13日生，住福建，住福建省福州市鼓楼区iv>新余金众涵投资管理中心（有限合伙）诉福建十八重工股份有限公司、中楚（厦门）投资有限公司、鞠伟民、邹鲁建、杨铭、魏劭与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。中楚（厦门）投资有限公司向本院提起反诉，在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知后，中楚（厦门）投资有限公司仍未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中楚（厦门）投资有限公司撤回反诉处理。审 判 长  黄 颖审 判 员  王 冬审 判 员  吴爱民二〇一八年十月二十五日代书记员  李俊杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2216号 申请执行人：天津祥顺科技发展有限公司承德分公司，住所地承德市山水芳邻小区1#楼101。 负责人葛守峰，职务经理。 被执行人：承德五五广告传媒有限公司，住所地承德市双桥区名都广场A座918。 法定代表人唐学余，职务总经理。 本院在执行申请执行人天津祥顺科技发展有限公司承德分公司与被执行人承德五五广告传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802民初3927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕军 二〇一八年十月八日 书记员  左明玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4007号原告：孟凡志，男，1966年7月5日出生，满族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告孟凡志与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告孟凡志的委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2、判令被告支付原告2011年11月1日至2014年10月31日合同期经济补偿金4200元；3、案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：原告系地丰涤纶职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。2014年2月14日地丰涤纶由于经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同.在合同期内被告应支付停产后2014年3月至2014年10月生活费,按当时当地规定失业生活费每月735元,8个月应支付生活费8*735=5880元。合同未履行完成被告应支付本人3个月经济补偿金，原告月工资每月1400元，应支付经济补偿金3*1400=4200元。原告于2018年5月到哈尔滨市××城区仲裁委申请仲裁被驳回。被告的上述行为严重违反了劳动法有关条款，请依法支持原告的合法诉求，以维护原告的合法权益。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：孟凡志与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示解除或终止合同日期为2015年4月14日。孟凡志于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付生活费5,880元；支付经济补偿金4200元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第265号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。孟凡志对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向有关部门请求权利救济，有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理后，仲裁期间中断。原告并未提供相应证据，证明仲裁时效中断，且原告提供的证明无经手人签名，证据资格存在问题，故不予采信。双方劳动合同终止之间为2014年10月31日。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2014年10月31日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告申请已经超过法定1年的仲裁时效。综上，原告关于生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告孟凡志的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟凡志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉