宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1630号 原告：宁夏再担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：樊怡君，女，1992年7月31日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：王涛，男，1991年1月7日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：银川盛辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区7-6号营业房。 法定代表人：徐炳桂，系公司总经理。 被告：徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：陈路路，男，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：吴莎，女，1989年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏再担保集团有限公司（以下简称再担保公司）与被告银川盛辉商贸有限公司（以下简称盛辉商贸公司）、徐炳桂、陈路路、吴莎追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏再担保集团有限公司的委托诉讼代理人王涛、樊怡君到庭参加诉讼，被告银川盛辉商贸有限公司、徐炳桂、陈路路、吴莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告银川盛辉商贸有限公司向原告偿还代偿款3140258.43元，违约金60万元，以上共计3740258.43元及自代偿之日起至实际支付之日止代偿金额同期银行款利率两倍的罚息；2.原告对被告徐炳桂名下抵押给原告的房产行使抵押权，依法对上述抵押房产进行拍卖、变卖，所得款项用优先清偿以上债务；3.原告对被告银川盛辉商贸有限公司质押给原告的99箱（594瓶）西夏王蛇龙珠钻石级干红葡萄酒行使质权，依法对质押的红酒进行拍卖、变卖，所得款项用以优先清偿以上债务；4.被告徐炳桂、陈路路、吴莎对以上债务向原告承担连带保证反担保责任；5.被告承担案件的诉讼费、公告费、保全费用及其他相关诉讼费用。 事实与理由：2015年12月11日，被告银川盛辉商贸有限公司与贺兰县农村信用合作联社德胜信用社签订了《流动资金借款合同》，向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社申请贷款300万元，借款期限为2015年12月11日起至2016年12月10日止。同时，被告银川盛辉商贸有限公司向原告申请为该笔贷款提供保证担保，原告与被告银川盛辉商贸有限公司签订了《委托担保合同》及《补充协议》，同意为该笔贷款向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社提供保证担保，并与贺兰县农村信用合作联社德胜信用社签订了《保证合同》，同时被告徐炳桂、陈路路、吴莎为该笔贷款向原告提供了连带责任保证反担保，并分别与原告签订了《保证反担保合同》，被告徐炳桂以其名下的一套房产为该笔贷款向原告提供了房产抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》，办理了他项权利证书告依法取得了抵押权。后被告于2017年6月8日向原告追加99箱（594瓶）西夏王蛇龙珠钻石级干红葡萄酒提供质押反担保，并与原告签订了质押反担保合同，被告将红酒交与原告保管，原告依法取得质权。贷款发放后，被告银川盛辉商贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息，贺兰县农村信用合作联社德胜信用社依据《流动资金借款合同》、《保证合同》中的相关约定要求原告为该笔贷款的本息承担连带保证责任。原告于2017年3月30日为被告银川盛辉商贸有限公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社代偿了该笔贷款的逾期利息124116.49元，于2017年4月28日为被告银川盛辉商贸有限公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社代偿了该笔贷款的逾期利息23988.46元，于2017年5月31日为银川盛辉商贸有限公司向贺兰农村信用联社德胜信用社代偿了该笔贷款的逾期利息18996.99元，于2017年6月30日为银川盛辉商贸有限公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社代偿逾期本金294万元，逾期利息33156.49元，以上合计3140258.43元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告银川盛辉商贸有限公司、徐炳桂、陈路路、吴莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》及补充协议、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》及房产证、他项权证、《质押反担保合同》、放款通知书、借款借据、承担保证责任确认函及银行代偿票据凭证，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认。被告银川盛辉商贸有限公司、徐炳桂、陈路路、吴莎未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，被告盛辉商贸公司与案外人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社签订了《流动资金借款合同》，向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社申请300万元借款用于贩葡萄酒，约定：借款期限为12个月，自2015年12月11日起2016年12月10日止；借款利率采用固定利率，为月息6.7425%，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利；到期后一次归还。 2015年12月11日，原告（甲方）与被告盛辉商贸公司（乙方）签订了《委托担保合同》及补充协议，申请原告为被告盛辉商贸公司向贷款银行的借款提供连带保证责任，作为甲方提供保证担保的对价，乙方应按借款合同项下贷款本金的2.55%向甲方支付担保费，共计76500元；担保范围为借款合同项下的贷款本金及利息；保证期间为自借款合同约定的乙方履行债务期限届满之日起一年；甲方按照约定代偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项、偿付自甲方代偿之日起代偿款项的利息、偿付甲方因履行保证责任而发生的其他费用和损失；乙方未按上述《借款合同》约定适当履行其还款义务，致使甲方承担担保责任，乙方应按代偿数额支付自代偿之日开始的同期银行贷款利率两倍的罚息以及担保金额的20%违约金。合同签订后，被告盛辉商贸公司向原告支付担保费76500元。 2015年12月18日，原告与案外人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社签订合同《保证合同》，约定原告为被告盛辉商贸公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社的贷款提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年12月11日，被告徐炳桂、陈路路、吴莎（乙方）与原告（甲方）签订《保证反担保合同》。同日，被告徐炳桂、盛辉商贸公司（乙方）分别与原告（甲方）签订《抵押反担保合同》1、《质押反担保合同》2，约定甲方为盛辉商贸公司在贷款银行的借款提供信用担保，乙方同意就甲方提供的上述担保，由徐炳桂、陈路路、吴莎以保证的方式、徐炳桂以抵押的方式、盛辉商贸公司以质押的方式向甲方提供反担保。《保证反担保合同》约定反担保保证期间自甲方在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年；徐炳桂在《抵押反担保合同》中约定抵押反担保物位于贺兰县XX号、面积350.54㎡的房产一套；盛辉商贸公司在《质押反担保合同》中约定质押物为该公司所有的西夏王蛇龙珠钻石级干红葡萄酒99箱（594瓶）；《保证反担保合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》均约定反担保范围为《保证合同》项下甲方的保证债务、《委托保证合同》项下乙方应向甲方支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金、甲方承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等；甲方实现本合同项下抵押权而支出的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等。后原告与被告徐炳桂办理了抵押权登记，被告盛辉商贸公司将质押物交由原告保管。 上述合同签订后，贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向被告盛辉商贸公司发放300万元贷款，后因盛辉商贸公司未履行还款义务，原告分别于2017年3月30日、2017年4月28日、2017年5月31日代被告盛辉商贸公司支付逾期利息124116.49元、23988.46元、18996.99元，于2017年6月30日代偿逾期本金294万元、逾期利息33156.49元，合计3140258.43元。现因各被告未履行偿还义务，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告原名宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司，其于2015年12月25日更名为宁夏再担保集团有限公司。 本院认为，一、原告与各被告签订的《委托担保合同》及补充协议、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》均合法、有效。被告盛辉商贸公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款300万元后，未按约定偿还借款及利息，原告按照合同约定承担保证责任后，有权向被告盛辉商贸公司追偿，故对原告要求被告盛辉商贸公司偿还代偿款3140258.43元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告主张的违约金及罚息，双方在合同中虽有明确约定，但担保费、违约金及罚息总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。故原告主张的违约金及罚息，以3140258.43元为基数，按照年利率24%支持自最后一笔代偿完毕之日即2017年6月30日至本判决确定的给付之日止，暂算至2018年2月26日为497623元，原告自认被告盛辉商贸公司支付担保费76500元，该笔费用应予以扣减。三、被告徐炳桂自愿以其名下房产提供抵押反担保并办理了抵押登记，在原告履行了保证责任后，其有权对该抵押物行使抵押权。被告盛辉商贸公司自愿以其所有的99箱（594瓶）西夏王蛇龙珠钻石级干红葡萄酒质押给原告，并实际交给原告保管，在原告履行担保责任后，其有权对该质押物行使质押权。被告徐炳桂、陈路路、吴莎自愿为原告提供保证反担保，原告在保证期间内要求被告徐炳桂、陈路路、吴莎承担保证责任的诉请，本院予以支持，被告徐炳桂、陈路路、吴莎承担保证责任后有权向被告盛辉商贸公司追偿。被告盛辉商贸公司、徐炳桂、陈路路、吴莎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条第二款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银川盛辉商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏再担保集团有限公司代偿款3140258.43元，支付违约金、罚息421123元（497623元-76500元=421123元，暂算至2018年2月26日），并自2018年2月26日起以未偿还本金为基数按照年利率24%支付至本判决确定的给付之日； 二、原告宁夏再担保集团有限公司有权就被告徐炳桂名下位于贺兰县XX号、面积350.54㎡的房产一套拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；保证人徐炳桂在承担抵押反担保责任后，有权向被告银川盛辉商贸有限公司追偿； 三、原告宁夏再担保集团有限公司有权就被告银川盛辉商贸有限公司质押的99箱（594瓶）西夏王蛇龙珠钻石级干红葡萄酒拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告徐炳桂、陈路路、吴莎对上述债务承担连带清偿责任；保证人徐炳桂、陈路路、吴莎在承担保证反担保责任后，有权向被告银川盛辉商贸有限公司追偿； 五、驳回原告宁夏再担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36722元，由被告银川盛辉商贸有限公司、徐炳桂、陈路路、吴莎负担34966元，由原告宁夏再担保集团有限公司负担1756元；公告费1000元，由被告银川盛辉商贸有限公司、徐炳桂、陈路路、吴莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  李晓兰 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王明俊 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应当承担份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。