湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初754号 原告宾洪寿，男，1947年11月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系受害人宾运秋之父。 原告曹新华，女，1951年8月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系受害人宾运秋之母。 两原告共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告李早红，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，居民，住湖南省邵阳市双清区。 被告李军，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，居民，住湖南省邵阳市双清区。 被告肖敏，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，居民，住湖南省邵阳市双清区。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人刘文斌，公司总经理。 委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师。 原告宾洪寿、曹新华诉被告李早红、李军、肖敏、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人民财保邵阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员旷文艺、曹安雄组成的合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。两原告的委托代理人刘丰云，被告李早红、李军、肖敏、人民财保邵阳市分公司的委托代理人单志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2018年4月25日3时16分许，李早红驾驶不符合技术标准的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××重型自卸半挂车在衡山县往东方向行驶，途经衡山大道工商局路段时，遇原告之女宾运秋在其前方车行道内坐卧。由于李早红未减速行驶，遇险措施不力，造成宾运秋伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡山县交警大队认定，李早红与宾运秋负事故的同等责任，原告不服申请复核，经复核维持原认定。综上，原告认为被告李早红所驾车辆不符合技术标准，遇险不减速，对交通事故的发生其作用力明显大于死者宾运秋，因此，李早红应对事故负主要责任。被告保险公司是湘Ｅ×××××重型半挂牵引车保险人，亦应在保险限额内承担赔偿责任，另外三被告是案涉车辆的驾驶人和法定车主，应按责分担相应赔付责任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计903952.16元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由其他被告承担。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1身份信息，证明诉讼当事人符合诉讼主体资格，被告李早红为持证驾驶人，涉案车辆投保的事实，涉案车辆所有人基本信息； 证据2证明，证明两原告系夫妻关系，并育有一子一女，女儿宾运秋系交通事故受害人； 证据3事故认定书复核结论，证明事故发生的时间、地点、事故成因和责任认定情况； 证据4民典司法鉴定所鉴定意见书，证明原告之女宾运秋的死亡原因情况； 证据5鉴真司法鉴定所鉴定意见书，证明驾驶人李早红在案涉当天无吸毒史情况； 证据6中成司法鉴定所鉴定意见书，证明死者宾运秋酒精含量情况； 证据7检验报告，证明驾驶人所驾车辆不合格的事实； 证据8检验报告，证明驾驶人所驾车辆不合格的事实； 证据9医疗票据，证明宾运秋送医后的医疗费实际开支情况； 证据10彭某某、刘新美等的调查笔录，证明宾运秋死亡赔偿应按城镇标准计算； 证据11证人彭某某的证言，证明宾运秋在城镇务工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。 被告李早红、李军、肖敏辩称，1、对交警队作出的事故认定书不持异议；2、涉案车辆购买了交强险和100万元的商业三责险，原告的各项损失应先由保险公司在保险范围内进行赔付；3、事故发生后，三被告共同垫付5万元，该款项应当在本案中予以抵扣；4、原告的各项损失，有法律依据的，请法院依法认定。 被告李早红、李军、肖敏为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1行驶证、从业资格证，证明被告具有行驶资格和驾驶资格； 证据2保险单，证明涉案车辆投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔； 证据3收条，证明事故发生后，被告垫付了5万元。 被告人民财保邵阳市分公司辩称，1、对交通事故发生经过及责任划分不持异议；2、对医疗费不持异议，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，请法院依法核实。处理事故误工费有异议，应向法院提供依据。 被告人民财保邵阳市分公司未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-11，四被告对证据1-9的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信；四被告对证据10、11均有异议，经查，四被告的异议成立，本院不予采信；被告李早红、李军、肖敏提交的证据1-3，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2018年4月25日3时16分许，李早红驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××重型自卸半挂车在衡山县往东方向行驶，途经衡山县开云镇衡山大道工商局路口路段时，遇行人宾运秋在其前方车行道内坐卧，由于李早红驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口路段时未减速慢行，遇险未采取有效措施，加之宾运秋在车行道内坐卧，造成宾运秋经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年6月6日，衡山县公安局交警大队作出第4304232201800038号道路交通事故认定书，认定李早红与宾运秋负事故的同等责任。两原告对事故认定不服申请复核，2018年7月17日，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字结论[2018]第074号道路交通事故复核结论，对衡山县公安局交警大队作出的事故认定书予以维持。事故发生后，宾运秋被送往衡山县人民医院进行抢救，共计产生急诊医疗费1686.66元。2018年5月7日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定宾运秋系交通事故致颅脑损伤合并多发性骨折、血气胸死亡。 另查明，宾运秋系农业家庭户口，两原告系宾运秋的父母，两原告除育有一女宾运秋外，还育有一子宾庆尤。被告肖敏系湘Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告李军系湘Ｅ×××××重型自卸半挂车的实际车主。被告李早红系被告肖敏、李军共同雇请的司机。事故发生后，被告李早红、肖敏、李军共同垫付两原告50000元。湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财保邵阳市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，宾运秋与被告李早红负事故的同等责任，该事故认定经衡阳市公安局交通警察支队复核维持，本院予以确认。肇事车湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财保邵阳市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人民财保邵阳市分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，两原告的损失超出交强险部分由被告李早红负担60%，因被告李早红系被告肖敏、李军雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故两原告的损失应由被告肖敏、李军负担，保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告李早红、肖敏、李军已垫付两原告50000元，该款项应由两原告在本案赔偿款中予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定两原告的损失如下：1、医疗费1686.66元；2、丧葬费32997元；3、两原告提交的证据无法证明死者宾运秋在城镇居住、工作一年以上，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，死亡赔偿金为258720元（12936元/年×20年）；4、精神抚慰金，因交通事故给两原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金31000元；5、被扶养人生活费138408元（宾洪寿57670元[11534元/年×10年×100%÷2]+曹新华80738元[11534元/年×14年×100%÷2]）；6、受害人家属办理丧葬事宜误工费1600.5元（3人×5天×106.7元/天）；7、交通费300元。两原告的总损失共计464712.16元，其中医疗费项下1686.66元，死亡赔偿金项下463025.5元（丧葬费32997元+死亡赔偿金258720元+精神抚慰金31000元+被扶养人生活费138408元+受害人家属办理丧葬事宜误工费1600.5元+交通费300元）。首先由被告人民财保邵阳市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下1686.66元，赔偿死亡赔偿金项下110000元，合计111686.66元。超出交强险的部分为353025.5元（463025.5元-110000元），被告肖敏、李军负担60%计211815.3元，被告人民财保邵阳市分公司在商业三责险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、两原告的各项损失为464712.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿两原告111686.66元（含精神抚慰金31000元），在商业三责险限额范围内赔偿211815.3元，共计323501.96元； 以上款项限被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，由被告肖敏、李军负担6600元，两原告负担6240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  旷文艺 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年十月十五日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英