河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5078号上诉人（原审被告）：李桂花，女，汉族，1957年10月2日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段现红、余江龙（实习），河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：河南省新安县石井镇龙潭沟村，统一社会信用代码：91410323731338793b。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司清算组，系洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人。负责人：王志明，新安县旅游局局长。委托诉讼代理人：李楠，河南新企合律师事务所律师。上诉人李桂花因与被上诉人洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂花上诉请求:依法撤销河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初32号民事判决，驳回被上诉人万山湖公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年8月31日，上诉人从被上诉人处代陈建林领取现金2万元并书写领条一份，该领条明确写明系代陈建林领取，是陈建林去山西、陕西为公司宣传领取的差旅及相关费用，且有被上诉人负责人陈玲玲签字确认。同时，依据被上诉人2015年8月31日的记账凭证载明事项，结合会计凭证书写习惯和方法，也证明该笔款项系陈建林为了被上诉人长远发展花费的费用，系履行职务的费用。二、被上诉人在2015年6月16日向上诉人的账户转账2万元，且注明该笔款项系陈建林因看病付给上诉人账户的事实，依据本案被上诉人提供的其他证据也可以看出，被上诉人对陈建林因看病支出的花费均是认可，且予以报销，故该笔转账并不能认定为夫妻共同债务。万山湖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。万山湖公司向一审法院起诉请求:依法判令被告偿还原告欠款600万元并承担本案诉讼费，开庭时变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告欠款35.95万元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：被告李桂花与原告法定代表人陈建林系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，2015年4月5日，原告通过河南省农村信用社给陈建林账号汇款10万元；2015年4月20日，原告通过河南省农村信用社给陈建林账号汇款3万元，汇款单注明“差旅费”；2015年6月16日，原告通过河南省农村信用社给被告李桂花账号汇款2万元，××付李桂花账户现金贰万元整”；2015年6月23日，原告通过河南省农村信用社给陈建林账号汇款10万元；2015年8月31日，原告记账凭证显示原告职员陈莉莉、陈玲玲给陈建林转款各一次共计317998元；2015年8月31日，被告李桂花从原告处代陈建林领取现金2万元并书写领条一份，被告李桂花辩称该款受陈建林委托代领，是陈建林去山西、陕西为公司宣传领取的差旅及相关费用，李桂花领取后交给了陈建林；2015年9月2日，原告给陈建林报销职工住院费2.2万元；2015年11月7日，原告通过河南省农村信用社给陈建林账号汇款5000元，凭证上备注为“出差借款”；2016年2月28日，原告记账凭证显示预付陈建林看病费两笔共6万元，该6万元均无相关支付凭证，后仅附2016年1月9日中信银行客户回单一份显示“现金存入户名陈莉莉10000元”并备注“陈建林北京看病”以及2016年2月7日条子一张，××现金伍万元整（￥50000元），财务部李桂芹经手。”该条上由原告财务主管于风光签字以及原告负责人陈玲玲签字并加盖原告印章；2016年3月30日，原告的记账凭证显示转入陈建林中国光大银行账户89600元；2016年5月5日，原告通过河南省农村信用社给陈建林账号汇款15万元，陈建林书写借条一份；2016年8月4日，陈建林从原告财务处借款现金2万元，并出具借条一份；2017年7月31日，原告记账凭证显示“还邓利强款10万元”，后附邓利强收到条一份“今收到洛阳万山湖旅游有限公司归还陈建林借款现金壹拾万圆正。邓利强，2017年7月19日”。庭审中，原告另提供其2015年8月31日记账凭证显示“收陈建林现金568000元”以及2016年3月30日记账凭证显示收到陈建林交回出差现金62998元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告万山湖公司要求被告李桂花按夫妻共同债务承担原告给陈建林的汇款以及陈建林从原告处借出的款项，但从原告所提交的证据来看，其中仅有两笔款项即2015年8月31日李桂花代陈建林从原告处领取的2万元现金、2016年6月16日因陈建林看病转入被告李桂花个人账户2万元，该两笔共计4万元系李桂花直接经手，故李桂花应为明知。被告李桂花辩称2015年8月31日的2万元系原告给陈建林支付的医疗费用，但未提供相关证据证明该笔费用应由原告承担；同时其辩称2016（应为2015年）年6月16日的2万元是陈建林外出为原告宣传而让其代领取的差旅费且领取后已转交陈建林，但并未提供证据证明该笔费用为陈建林因公外出履行职务的支出，故对被告的上述辩称意见不予采信，该4万元依法应认定为夫妻共同债务，被告李桂花应当承担相应的还款责任。关于原告起诉的其他款项，虽然发生在被告李桂花与陈建林夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该款项用于家庭日常生活所需或用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且该款项也没有被告李桂花签字认可或事后追认，故原告起诉的其他款项共计31.95万元不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李桂花承担该31.95万元的还款责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李桂花于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳万山湖旅游有限公司借款4万元。二、驳回原告洛阳万山湖旅游有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6692元，由原告洛阳万山湖旅游有限公司负担5892元、被告李桂花负担800元。二审中，上诉人李桂花提交以下证据：1、河南省新安县人民医院2017年8月1日出具的陈建林2016年11月19日至2017年2月3日住院医疗费票据复印件（加盖医院公章）以及相关住院花费明细一份7页，花费60865.55元；2、中国人民解放军总医院2015年12月28日陈建林门诊收费单据一份，花费249元；3、中国人民解放军总医院2016年1月18日出具的陈建林2016年1月8日至1月18日住院医疗费票据一份，花费5752.23元；4、中国人民解放军总医院2016年1月17日出具的诊断证明、出院介绍信、医疗费明细清单各一份。以上拟证明陈建林医疗费66866.78元公司应当报销。2015年8月31日李桂花代陈建林领取2万元以及2015年6月16日公司向李桂花转账2万元均用于陈建林看病所用，公司应当报销。经本院组织庭审质证，被上诉人万山湖公司质证意见为：第1份证据系复印件，需提供原件或者其他证据予以证实其客观性；其余证据客观性无异议，但对方应当在票据出具后及时向公司提出报销申请，现在对方应当提出未能及时报销的合理理由。鉴于现在万山湖公司处于破产清算阶段，本院要求被上诉人公司在十个工作日内提交上述医疗费用已经在公司内报销的相关证据，但被上诉人公司未予提交。故本院对于上述证据予以采信。经审理查明，李桂花丈夫陈建林常年住院，曾于2016年1月8日至1月18日在中国人民解放军总医院住院治疗；2016年11月19日至2017年2月3日在河南省新安县人民医院住院治疗，后于2017年2月2日去世，现李桂花手中仍持有66866.78元医疗费用票据未能报销。其余二审查证事实与一审认定相一致。本院认为，就本案双方二审争执的4万元款项性质问题，2015年6月16日被上诉人万山湖公司通过河南省农村信用社给上诉人李桂花账号汇款2万元，该笔款项公司财务账已经注明“陈建林（万山湖公司原法定代表人，上诉人李桂花丈夫）去郑州看病付李桂花账户现金贰万元整”，而2015年8月31日2万元则是由上诉人李桂花代丈夫陈建林从被上诉人公司处领取的款项，现李桂花手中仍然持有陈建林名下66866.78元医疗费用票据，该部分费用并未在被上诉人公司报销。故现在被上诉人万山湖公司向上诉人李桂花主张上述4万元欠款，则于法无据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实有误，判决确有不当。上诉人李桂花的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初32号民事判决；二、驳回洛阳万山湖旅游有限公司的诉讼请求。一审受理费6692元，二审案件受理费800元，均由被上诉人万山湖公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十月二十二日书记员  吕国卿