wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执441号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊，系该支行行长。 被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1014室（第10层），组织机构代码：58922409-X。 法定代表人：熊凯。 被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘北大道288号，组织机构代码：57116706-6。 法定代表人：丁崎。 被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织机构代码：69097283-4。 法定代表人：陈慧珍。 被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：76702823-6。 法定代表人：周小宝。 被执行人：周小宝，男，汉族，1981年9月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：丁崎，男，汉族，1964年6月23日生，住址：江西省南昌市九江市开发区。 本院于2018年1月10日以（2018）赣01执18号执行裁定书查封了被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司名下以下财产：位于向塘镇3栋6-13号、15-22号（权证号为：南房权证向塘镇字第××号）房产；位于向塘镇6栋20号、21号（权证号为：南房权证向塘镇字第××号）房产；位于向塘镇2栋1-2号（权证号为：南房权证向塘镇字第××号）房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司名下以下财产：位于向塘镇3栋6-13号、15-22号（权证号为：南房权证向塘镇字第××号）房产；位于向塘镇6栋20号、21号（权证号为：南房权证向塘镇字第××号）房产；位于向塘镇2栋1-2号（权证号为：南房权证向塘镇字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一八年十月九日 书记员 邹丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执378号 申请执行人:南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 被执行人:闭**，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行南宁市****运输队与闭**挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4475.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月十六日 书记员  凌杰飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初4380号 原告：张东卫，男，1975年1月22日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江金益建设有限公司（统一社会信用代码91330683146377441H），住嵊州市经济开发区环区西路86号。 法定代表人：金樟根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：新昌县领先实业有限公司（统一社会信用代码91330624566969718E），住新昌县镜岭镇镜岭村。 法定代表人：章康槐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。 原告张东卫诉被告浙江金益建设有限公司、新昌县领先实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张东卫于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东卫撤诉。 案件受理费6376元，减半收取计3188元，由原告张东卫负担。 审判员  章吉 二〇一八年十月二十五日 书记员  蔡笑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3344号原告：肖安碧，女，汉族，住贵州省都匀市。被告：王池尧，女，汉族，住贵州省都匀市。被告：屠华，女，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理肖安碧与王池尧、屠华所有权确认纠纷一案中，原告肖安碧于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一八年十月十六日书记员 韦国龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2338号 申请执行人莫观昌，男，1969年6月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃福才，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 莫观昌与覃福才民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃福才所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃福才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月三十一日 书记员 李俊才
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执451号申请执行人黄世梅，女，1971年11月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人韦帮翠，女，1985年2月10日生，布依族，贵州省望谟县人，新屯中学教师，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民督字12号支付令，于2018年9月20日立案执行，于2018年9月25日向被执行人韦帮翠发出执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款35000.00元及支付令申请费225.00元，并承担案件执行费425.00元。被执行人韦帮翠未按执行通知书要求履行。本案在执行过程中，我院通过总对总网络查控系统、线下查询，查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行的财产。2018年10月29日申请人以与被执行人达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326民督字12号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十月三十日书记员  黄海军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）桂0102执848号 被拘留人郑卫华，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在受理唐秋娥、刘常娥、张爱群与郑卫华、张玉林民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑卫华拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二项的规定，决定如下： 对郑卫华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向南宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6345号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王玉忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市延庆区康庄镇马坊村西街4巷12号。 再审申请人王玉忠因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政强制征收一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王玉忠申请再审称：申请人王玉忠提交的证据能够证明延庆区政府强制征收其承包土地，提交的新证据印证了上述事实，原审法院以缺乏事实根据为由裁定不予立案错误。请求最高人民法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理并支持申请人的诉讼请求。 本院审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经审查王玉忠提交的证据反映，在北京至张家口铁路项目建设中，经北京市延庆区康庄镇马坊村村民代表大会表决同意，京张城际铁路有限公司与被征地村民达成了征地补偿安置协议。王玉忠在申请再审阶段提交的证据印证了上述情况。王玉忠主张延庆区政府实施了强制征收其承包土地的行为，但其提交的证据不足以证明该行为系延庆区政府实施。王玉忠针对延庆区政府提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请理由不成立。 综上，王玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉忠的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡 玥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执520号 申请执行人：杨守芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。 被执行人：招远市罗峰街道办事处北关西村委。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1235号民事判决书,于2018年3月8日向被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委发出执行通知书,但被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委在招远市罗峰街道办事处有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人招远市罗峰街道办事处北关西村委在招远市罗峰街道办事处代管款xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一八年十月十九日 书记员  王春明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1444号原告：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道红沟社区北路168号3层308号。法定代表人：周同振，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨润冬、陈亚莉（实习律师），山西君比德律师事务所律师。被告：刘若钧，男，1963年11月10日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住。委托诉讼代理人：刘璇，男，1989年8月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区，系被告同事。原告山西佰胜通房地产开发有限公司与被告刘若钧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨润冬、陈亚莉、被告委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原、被告签订房屋《商品房买卖合同》，合同约定原告将聂村新区二期[5]项目中第5幢3单元31106号房出售给被告。协议约定截止2014年11月14日缴付首付款248987元，余款560000元正办理公积金贷款，如放款额不足，需要在十日内将差额付清，逾期超过45日后，原告有权解除合同并按照应交房款的5%向被告主张违约责任。协议签订后被告无法按约履行购房付款义务，且经原告多次通知至今仍未完成付款义务，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，1、因原告原因，致被告的兴业银行商业贷款未能发放，并重新办理了住房公积金贷款；2、原告办结公积金贷款后，原告未能依约在2015年6月30日之前交付被告所购房屋，违约在先，且至今仍未取得商品房缴付相关验收手续，时间长达3年之久，原告明显丧失履行合同的能力，被告根据不安抗辩原则，有权拒绝履行合同中关于支付购房尾款的约定，不应向原告支付违约金；3、在原告能够退还被告购房首付款及地下室购置款并支付至今的利息损失，被告同意与原告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由原告支付被告违约金及租房的损失。围绕诉讼请求，原告依法提交了1、《商品房买卖合同》；2、被告付款的收据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的快递单（单号：1051758310526）及律师函，以证明在2017年10月21日向被告邮寄了催告支付购房款的律师函，但因名址有误被告未收到。本院认为，原告只提交了快递单的寄件人留存联，无回执联，且没有写明函件的名称，被告由没有收到，故该快递单不能作为认定原告曾向被告催告付款的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：佰胜通000000000113）一份，合同约定原告将聂村新区二期[5]项目中第5幢3单元31106号房出售给被告，价款按建筑面积计算，每平方米5769元。买受人于2014年11月14日缴付首付款248987元，余款560000元整办理公积金贷款，如放款额不足，需在十日内日将差额付清。逾期在45日之内，买受人按日计算向出卖人支付未付购房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。另查明，在签订合同前，被告已将首付款248987元付清（2013年5月9日支付248410元，2014年11月6日支付577元），余款未付，原告未按约定时间向被告交付房屋。被告于2015年9月30日办结公积金贷款。本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否依法成立。原告、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应当于2014年11月14日交付首付款248987元，余款560000元整办理公积金贷款，原告应在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付被告使用。被告于2015年9月30日办结公积金贷款，原告履行交付房屋义务在先，被告履行付款义务在后，因原告未按约向被告交付房屋，被告以原告债务履行不能而未支付购房尾款，其行为符合履行抗辩权的行使条件，故原告以被告违约为由解除合同并主张违约金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十七条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告山西佰胜通房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  郑保安二〇一八年十月二十五日书 记 员  李晓民
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2953号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣申博投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号。 法定代表人：吴志贵，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李海玉，女，1981年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄连龙，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二审上诉人（一审被告）：广西龙叶贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。 法定代表人：禤耿德，该公司董事长。 再审申请人广西荣申博投资有限公司（以下简称荣申博公司）因与被申请人李海玉、黄连龙、二审上诉人广西龙叶贸易有限公司（以下简称龙叶公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣申博公司申请再审称，一、二审法院认定事实有误，适用法律错误。（一）李海玉、黄连龙支付给荣申博公司的款项虽名为购房款，但实为选房服务费。（二）荣申博公司为李海玉、黄连龙与龙叶公司达成购房合同提供了居间服务，根据荣申博公司与龙叶公司签订《销售代理合同》等证据，足以认定在龙叶公司与李海玉、黄连龙达成购房合同后，荣申博公司有权向李海玉、黄连龙收取服务费。（三）二审法院判决荣申博公司与龙叶公司对所涉费用的退还承担连带责任没有法律依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判驳回李海玉、黄连龙的诉讼请求，一、二审的案件受理费用由李海玉、黄连龙承担。 本院经审查认为，一、荣申博公司开具给李海玉、黄连龙的《收据》均明确载明为代收李海玉、黄连龙购房款，荣申博公司不是案涉商品房的出卖人，无权收取李海玉、黄连龙的购房款，一、二审法院判决荣申博公司返还代收购房款有事实和法律依据。二、荣申博公司虽与龙叶公司签订《销售代理合同》并约定由荣申博公司提供居间服务并直接向购房者收取佣金，但根据合同相对性原则，李海玉、黄连龙不是该合同的当事人，荣申博公司及龙叶公司无权在合同中为李海玉、黄连龙增设义务。三、龙叶公司委托荣申博公司提供房产销售代理服务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，二审法院判决龙叶公司对荣申博公司退还购房款的义务承担连带责任有事实和法律依据。综上，荣申博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西荣申博投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一八年十月三十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 卢 曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保73号 申请人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：高翔，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张涛于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高翔的银行存款30700元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人张涛为此提供担保。 本院经审查认为：经张涛催要高翔未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高翔的银行存款30700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执236号之二申请人韦宏，男，1968年12月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人罗朝安，男，1968年12月24日生，苗族，贵州省望谟县人，原望谟县石屯镇人民政府工作员，现住望谟县。（外出下落不明）本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初861号民事判决，于2018年4月9日向罗朝安户籍登记地址邮寄送达执行通知书，责令被执行人罗朝安收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务，支付申请人案件款218000.00元，并承担案件执行费3170.00元、诉讼费4570.00元。但被执行人罗朝安未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中经总对总网络查控系统查控到被执行人罗朝安在中国农业银行账号为622848yyyyyy40246314的账户内有存款人民币1455.41元，经与其他案件进行分配，兑现案件款6585.63元，经查，被执行人罗朝安有自有住房一套，位于兴义市兴义大道中国金州体育城，建筑面积119.06㎡。被执行人罗朝安尚欠有申请人何友兵案件款50万元，该案望谟县人民法院已对罗朝安位于兴义市兴义大道中国金州体育城，建筑面积119.06㎡的住房予以查封并进行处置。同时查明，被执行人罗朝安系望谟县石屯镇人民政府工作员，并正常汇缴住房公积金，至2018年9月共缴存公积金77185.18元，根据黔西南州公积金管理中心望谟县管理部的规定，已提取被执行人罗朝安公积金75815.00元。以上案款已划入一案一账号上。除此之外被执行人罗朝安无其他财产可供执行。为此，申请人韦宏于2018年10月11日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十月十二日书记员  汤钰城
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初798号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奎君，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：王娟，女，1980年10月18日出生，汉族，原住包头市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告王娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21726元；2、判令被告按年利率24%支付违约金（从2017年12月11日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告王娟在2017年8月17日签订了《垫付宝领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款27106元。 被告王娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告王娟在2017年6月9日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王娟成为“垫付宝”的注册会员。双方同时约定，如被告不能按时还款，按欠款额的每日千分之一支付违约金。2017年6月12日，被告在包头市乐租租赁服务有限公司处消费32900元，原告为其垫付款项后，被告偿还了11174元，尚欠21726元未还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告垫富宝公司与被告王娟签订的《垫付宝领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告尚欠原告21726元未还，有原告提供的网络截图等证据为证，本院予以认定。原告要求按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告垫富宝公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娟偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21726元； 二、被告王娟支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以21726元为本金，按年利率24%，从2017年12月11日起计算至还清之日止，利随本清）。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费600元（原告均已预交），由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十月十五日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2424号 申请人：常州丽景环保科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村崔卫路5号。 法定代表人：孙丹，该公司执行董事。 被申请人：无锡众晟家具有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。 法定代表人：陈龙。 常州丽景环保科技有限公司诉无锡众晟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州丽景环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡众晟家具有限公司所有的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州丽景环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡众晟家具有限公司的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1095元，由申请人常州丽景环保科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十月二十五日 书记员  张 倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：陈成宝，男，汉族，1972年04月24日出生，住福安市。 被执行人：陈伏生，男，汉族，1962年11月27日出生，住福安市。 被执行人：吴芳云，女，汉族，1953年06月11日出生，住福安市。 被执行人：陈秀英，女，汉族，1953年08月07日出生，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈成宝、陈伏生、吴芳云、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月05日向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行，申请执行标的5万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年07月03日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初129号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈   姗   姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11437号申请执行人何光亮，男，1990年08月26日出生，住山东省东明县。被执行人马兔余，男，1987年09月06日出生，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人何光亮与被执行人马兔余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12299号民事判决书已发生法律效力。因马兔余未在规定时间内履行义务，何光亮向我院申请强制执行，要求被执行人马兔余给付何光亮借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月26日向被执行人马兔余邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马兔余名下有房产、已委托银川市金凤区人民法院进行查封，查封结果为有抵押，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马兔余列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何光亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十五日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0102执3410号之一 申请执行人黄万英，女，1967年12月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李芝秀，女，1972年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人傅亚东，男，1971年11月3号生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9787号民事调解书，已向被执行人李芝秀、傅亚东发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人黄万英借款60万元及利息（从2017年9月24日起按照年利率20%的标准计算至还清之日止），并承担案件受理费4900元、保全费3520、执行费8584元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，已穷尽被执行人名下银行、车辆、不动产等财产查询，暂无可供立即执行的财产。且已将被执行人李芝秀、傅亚东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时申请执行人也提出被执行人暂不具备执行条件，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9787号民事调解书的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 黄籼滕
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初111号 原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。 法定代表人王广键，支队长。 原告徐启鹏、原告傅玲要求被告青岛市公安局交通警察支队履行职责一案，本院于2018年4月26日立案受理。本案现已审理终结。 两原告诉称，原告于2017年10月30日向被告邮寄公安机关执法公开申请书，望被告根据《公安机关执法公开规定》第十二条等规定、《道路交通安全法》第七十三条规定，公开确认在只有“2000-406”这7个阿拉伯数字记录的道路交通事故责任重新认定行政复议空白页案卷中没有承办人签字记录的陈志升，于2001年1月15日作出的（2000）第406号道路交通事故重新认定决定行政程序违法。被告未在法定时间内作出公开告知原告申请的公安机关执法公开事项答复书。请求1.判令被告行政不作为；2.判令被告履行《公安机关执法公开规定》第十二条法定职责，在法定期限内依法作出行政告知行为；3.诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原告本次起诉要求被告履行执法信息公开职责，实质仍是对2000年道路交通事故责任认定不服。但经本院调查了解，据不完全统计，原告围绕其2000年发生的交通事故及道路交通事故责任认定问题向青岛市公安局交通警察支队市北大队、青岛市公安局交通警察支队、青岛市公安局等行政机关反复、多次提出政府信息公开和要求履行职责申请，并在本院及市北区人民法院提起80余次诉讼。原告最终目的是为了通过政府信息公开或要求履行职责的方式向相关部门施加压力，重新启动对2000年交通事故认定、鉴定等相关问题的处理。 实际上，对于徐启鹏发生的2000年交通事故，青岛市公安局交通警察支队市北大队已经作出《道路交通事故责任认定书》，原告也针对该事故责任认定书向被告申请过复核，被告做出(2000)第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。另，原告已经获得《道路交通事故责任认定书》和（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》案卷的全卷复印件。针对原告的反复诉讼，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而原告对法律的规定显然是明知的。现原告仍然围绕交通事故责任认定多次向不同行政部门不断提出政府信息公开或要求履行职责申请，进而提起行政诉讼，该反复起诉行为背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,丧失了诉权行使的必要性和正当性，属于滥用诉权行为。对此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，以及最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  毛佩瑜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1421号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周廷学（曾用名周贵发），男，1982年3月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被抓获，2017年11月23日被刑事拘留，2017年11月30日被取保候审，2018年9月28日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1409号起诉书指控被告人周廷学犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人周廷学到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年11月22日22时15分许，被告人周廷学饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇宝华彩印厂往洪濑镇溪霞村方向行驶，行至洪濑镇××口街南靖饭店门口路段时，与黄某（未成年人）驾驶的一辆无牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人周廷学和黄某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周廷学弃车往洪濑镇溪霞村下墩路方向逃逸。因黄某报警，被告人周廷学被抓获，其酒精呼气测试值为256ｍｇ／100ｍ1。同日23时44分许，被告人周廷学被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周廷学血样中乙醇浓度为237.47ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。2017年12月1日，南安市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定，被告人周廷学承担事故全部责任。次日，被告人周廷学与黄某一方达成赔偿调解协议并获谅解。 公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、人员基本信息表、归案经过报告书、现场酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、车辆信息查询单结果、驾驶证信息查询单结果、查获照片、道路交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、个人声明、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人周廷学的刑事责任。公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人周廷学予以惩处。 被告人周廷学对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2017年11月22日22时15分许，被告人周廷学饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇宝华彩印厂往洪濑镇溪霞村方向行驶，行至洪濑镇××口街南靖饭店门口路段时，与黄某（未成年人）驾驶的一辆无牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人周廷学和黄某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周廷学弃车往洪濑镇溪霞村下墩路方向逃逸。因黄某报警，南安市公安局民警在洪濑镇××××中段抓获被告人周廷学，其酒精呼气测试值为256ｍｇ／100ｍ1。同日23时44分许，被告人周廷学被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周廷学血样中乙醇浓度为237.47ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。2017年12月1日，南安市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定，被告人周廷学承担道路交通事故全部责任，黄某不承担交通事故责任。次日，被告人周廷学与黄某一方达成赔偿调解协议，支付医疗费等各项经济损失人民币53000元，黄某对被告人周廷学表示谅解。 本案在审理过程中，被告人周廷学自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，有下列证据证实： 公诉机关提供的证据： 1、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年11月22日22时19分许，其驾驶无牌二轮电动车行至南安市洪濑镇××口街南靖饭店门口路段时，与对向行驶的二轮摩托车相撞，其头部受伤，事故发生后对方驾驶员（经辨认系被告人周廷学）逃离现场，其闻到周廷学身上有较重的酒味。案发后，双方已达成调解协议，对方赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币53000元，其自愿对对方表示谅解并拒绝进行伤情鉴定。 2、归案经过报告书、查获工作说明、查获照片、现场酒精呼气测试单及呼气照片，证实被告人周廷学在发生事故后弃车逃逸，后被出警民警查获，经测试，其涉嫌醉酒驾驶机动车等事实。 3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。 4、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶证信息查询结果，证实被告人周廷学未办理机动车驾驶证，案发时所驾驶的普通二轮摩托车无被盗抢情况等事实。 5、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，证实被告人周廷学血样中的乙醇浓度为237.47mg/100ml。 6、道理交通事故责任认定书，证实本案事故责任认定情况。 7、调解书、调解记录、赔偿凭证及声明，证实本案的赔偿及谅解情况。 8、户籍证明，证实被告人周廷学出生日期、户籍地等身份基本情况。 9、被告人周廷学对其饮酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，后被民警查获等犯罪事实供认不讳。 本院在审理过程中形成的证据： 预缴罚金票据，证实被告人周廷学自愿向本院预交罚金的事实。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人周廷学违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周廷学归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周廷学已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周廷学在拘役三个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周廷学归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周廷学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月22日起至2019年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 审 判 员  陈丽明 人民陪审员  陈建议 二〇一八年十月十九日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执恢80号之一 申请执行人:河北万方线缆集团有限公司,住所地河北省宁晋县贾家口乡尧台村。 法定代表人：李彩章,该公司董事长。 委托代理人：王学波，该公司工作人员。 被执行人：大同市道尔机电设备有限公司，住所地山西省大同市城区同云路南侧五里店五金机电城A6-111号。 法定代表人：杨洪江，该公司总经理。 本院在执行申请人河北万方线缆集团有限公司与被执行人大同市道尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年10月2日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一八年十月三日 书记员  白 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22205号原告:深圳市融易惠民投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2908，统一社会信用代码914403000671825745。法定代表人：豆新虎，董事。委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。被告：覃树明，男，1964年10月2日出生，汉族，住址四川省武胜县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告立即归还原告借款本金36900.56元及利息、罚息、违约金（利息、罚息和违约金按年利率24%的标准，以借款本金36900.56元为基数，自2018年3月16日起计至被告付清为止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因资金周转困难，申请通过深圳市融易投互联网金融服务有限公司（以下简称融易投公司，原名深圳市融易投电子商务有限公司）网络平台提供居间服务，于是原告、被告及融易投公司签订了《信用咨询及管理服务协议》和《信用咨询与管理服务风险准备金协议》，约定经被告同意并授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将评估费、账户管理费、居间费、风险准备金等共13500元由出借人代为支付给原告及融易投公司。2014年2月28日，被告通过融易投公司网上平台与注册会员号为ZGHNCXL88等出借方、原告及融易投公司签订了《借款协议》，约定出借人向被告发放贷款63500元;月利率0.825%，借款期限为18个月;还款方式为等额本息，每期还款4051.64元，还款日为每月3日，第一期为2014年4月3日;逾期还款，每日按照0.05%支付罚息并支付滞纳金;任何一方违约，违约方应承担其他各方产生的费用和损失。被告收到借款后，仅支付了7个月本息后，不再履行合同。后全体出借人一致将其享有的债权及合同项下的全部权利一并转让给原告。本院经审查认为，原告提供的《债权转让通知》无法证明系出借人出具，同时原告亦未提供《债权转让协议》或债权转让支付凭证与《债权转让通知》相互印证，故现有证据不能证明出借人已将涉案债权转让给原告。原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市融易惠民投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费798元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月二十三日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1124号 申请执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵芸，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李宝全与被执行人赵芸返还财产纠纷一案中，经查被执行人赵芸在银行有存款账户。因被执行人赵芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵芸在中国工商银行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一八年十月十九日 书记员  高靖鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保168号 申请人:颜园治，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被申请人：刘东升，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人颜园治于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘东升名下址于福建省厦门市湖里区园山北里25号303室房产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为2000000元的保险担保。 本院经审查认为，颜园治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘东升名下址于福建省厦门市湖里区园山北里25号303室的房产(自查封之日起三年)。 案件申请费5000元，由颜园治负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十月十一日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执173号 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市象山区净瓶路10号。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人无锡欣欣向荣客运有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前锡兴路31号。 法定代表人丁爱国，董事长。 被执行人丁爱国。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人丁爱国；无锡欣欣向荣客车有限公司的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁爱国；无锡欣欣向荣客车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2018年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人丁爱国；无锡欣欣向荣客车有限公司偿还买卖合同纠纷款929720.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁爱国、无锡欣欣向荣客车有限公司账号内的存款929720元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年一月二十六日 书记员  苏倩
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保249号十堰市车辆管理所：关于原告沈任军诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2533号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告赵斌名下鄂Ｃ×××**号小型轿车的变卖、过户、抵押手续。二〇一八年十月二十四日附（2018）鄂0303民初2533号民事裁定书一份。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执71号之一申请执行人曾中,男,四川省高县人。申请执行人李红花,女,贵州省三都县人。被执行人李正斌,男,湖南省邵东县人。本院在执行曾中、李红花与李正斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李正斌口头承诺于2018年11月中旬以前自行与申请执行人曾中、李红花达成和解协议，或者2018年11月底前全面履行义务。经征询申请执行人意见，其同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2017)黔2636民初412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一八年十月三十一日书记员 莫通勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4371号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：北京众鸣世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼6层608。法定代表人：王怀南。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京众鸣世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币277300元（100元/千字*2773千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：《橙红年代》是中国作家协会会员骁骑校（原名：刘晔）创作的一部小说，该小说连续数月虎踞17k点击榜第一名的位置，总点击量超过2.5亿，由其改编的同名电视剧《橙红年代》于2018年9月17日在东方卫视、浙江卫视首播，并在腾讯视频、优酷视频、爱奇艺同步播出。原告经相关著作权人授权，获得了知名作家骁骑校（原名：刘晔）创作的《橙红年代》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告在其经营的“宝宝树”网站中设置“树下”版块，该版块项下的“亲子大本营”栏目中设有精华帖区域。原告精华帖区域发现标题为“[书香满树]橙红年代/作者:骁骑校”的网贴中，提供涉案作品的在线阅读服务。经统计，涉嫌侵权作品共2773千字。北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第07897号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“宝宝树”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京众鸣世纪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确认或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条明确，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故，在被告住所地和被告网络服务器，计算机终端设备所在地均明确为北京市朝阳区的情况下，原告应向北京市朝阳区人民法院提取诉讼。否则，应补充其他证据证明侵权行为地为天津市滨海新区。另外，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”故，天津市滨海新区并非侵权结果发生地，原告不应当在其所在地提起本案的诉讼。综上所述，被告依法申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京众鸣世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京众鸣世纪科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一八年十月十五日书 记 员  王 珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执843号 申请执行人杨邦科，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人李育梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人杨邦科依据贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4734号民事判决书，申请执行其与被执行人李育梅民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，查明被执行人李育梅无可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4734号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的20000元及相应利息，案件受理费201元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一八年八月六日 书记员  廖清霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14572号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李博，男，1992年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李博借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：78796.8元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年9月24日向被告发放贷款78796.8元，被告从2016年11月24日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金54967.7元、利息8490.6元，逾期利息9418.79元，复利2112.14元。（十一）抵押担保：抵押物为黑Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2015年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54967.7元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为8490.6元，逾期利息9418.79元，复利2112.14元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为黑Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李博之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告李博截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李博提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54967.7元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为8490.6元，逾期利息为9418.79元，复利为2112.14元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李博抵押的黑Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告李博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初7461号原告：朱小林,男,1996年11月11日生，汉族，住启东市。被告：沙伟浩，男，1998年9月4日生，汉族，住启东市。原告朱小林与被告沙伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告朱小林于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小林撤诉。本案受理费依法减半收取430元（原告已预交），由原告朱小林负担。审判员  朱永美二〇一八年十月二十五日书记员  周小楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3250号上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。法定代表人：周献华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃海森混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村五社。法定代表人：刘宗海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。上诉人江西王牌建设工程集团有限公司因于被上诉人甘肃海森混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西王牌建设工程集团有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西王牌建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西王牌建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费22896元，减半收取11448元，由上诉人江西王牌建设工程集团有限公司承担；剩余11448元退还上诉人江西王牌建设工程集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  邱 彬审判员  宋晓锐二〇一八年十月二十九日书记员  施艳琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初11458号 原告：金姬芬，女，1972年6月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 原告：金雪松，男，1972年1月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告金姬芬、金雪松与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金姬芬、金雪松，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金姬芬、金雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2018年4月1日至2018年6月30日所欠该商铺租金9837元（税前）；2.判令被告每日按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人向沈阳亿丰置业发展有限公司付款购买位于沈阳市浑南新区商铺，产权面积46.42平方米。房产证、土地使用证等手续齐全。原告与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年11月17日就B2071商铺委托被告经营管理有关事宜，经协商一致后签订《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》（以下简称协议），委托期限自2010年1月1日起算二十年。协议约定的委托期限的前五年的租金共分12次支付，剩余15年的委托期限内的租金分60次支付。首次支付租金的时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定假日顺延）向原告方支付一次租金，各结算周期支付的租金有协议附件详细约定。至2015年12月31日止，被告向原告支付的租金已按协议规定如期履约完成，原告对此无异议。自2016年1月1日起至2017年9月所欠租金54675元，已胜诉。根据协议第十四条违约责任第一款约定：乙方（被告方）每日应按应付未付租金金额的万分之二向甲方（原告方）交纳违约金。另外，法律规定：承租人不给出租人租金时，次承租人必须替承租人支付租金给出租人，次承租人再后向承租人去追讨损失。故原告二人向法院提出如上诉讼请求，请求法院予以支持。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称，欠付租金的期限、数额没有异议，为税前租金。原告承担相应的税费。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据委托经营管理协议书第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告沈阳亿丰商业管理有限公司每日按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金，即每个租金支付周期的租金被告逾期达半年以上的原告才有权要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金姬芬、金雪松与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年11月17日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳商铺委托给被告沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为113672元，第6年至20年期间税前租金收益总额为623000元，前5年的租金共分12次支付，剩余15年的租金分60次支付，首次支付租金的时间为2012年1月1日，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将商铺交付给被告经营管理，但被告未能按期给付原告租金。2018年4月1日至2018年6月30日期间，为一个结算周期，该结算周期租金为9837元，被告一直未能给付，原、被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告金姬芬、金雪松与被告沈阳亿丰商业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应承担相应的违约责任，在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。经原告与被告核算，被告尚欠2018年4月1日至2018年6月30日期间税前租金9837元，本院予以确认。违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告沈阳亿丰商业管理有限公司每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金。2018年4月1日至2018年6月30日期间租金支付时间为2018年4月10日，违约金支付时间为2018年10月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告金姬芬、金雪松自2018年4月1日至2018年6月30日期间的税前租金9837元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告金姬芬、金雪松租金9837元的违约金（以9837元为基数从2018年10月10日按日万分之二计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇一八年十月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 附本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2967号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行,住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号,机构代码：91510122597263988E。 法定代表人：叶涛, 被执行人:杨墨逸,男,1989年5月5日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:杨洋,男,1962年12月8日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:邓伟,男,1971年12月29日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人杨洋、杨墨逸、邓伟金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）川0116民初7915号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年十月二十九日 执行员  赵 晨 书记员  罗倩莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执319号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地罗城县东门镇长春路，组织机构代码：67500060-7。 被执行人冯振哲，男，1987年11月23日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人潘琳琳，女，1990年9月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人潘常亮，男，1982年3月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人覃燕平，女，1982年10月28日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人银柳学，男，1984年11月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人冯燕，女，1983年7月13日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人冯振哲、潘琳琳、银柳学、冯燕、潘常亮、覃燕平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂1225民初428号民事判决书于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人冯振哲、潘琳琳应履行的义务为： 共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金50，000.00元，支付利息及罚息17401.2元；承担案件诉讼费654.00元，申请执行费921.00元。被执行人潘常亮、覃燕平、银柳学、冯燕对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院执行得到执行款24544.82元，扣除执行费921元，余款23623.82元于2018年8月2日处分给申请执行人领取。2018年9月11日，申请执行人以被执行人暂无履行能力向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1225执319号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  银星文 人民陪审员  谢继朗 二〇一八年十月十一日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  银帮敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3983号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月14日21时许，被告人杨某某酒后因怀疑被害人马某某及其妻子将垃圾扔至其门卫室旁边，遂持刀至上海市浦东新区昌邑路荣成路旁一平房内，与被害人马某某发生争执，并将被害人马某某划伤。经鉴定，马某某的伤势不构成轻微伤。案发后，被告人杨某某被接报前来的民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关已扣押作案工具刀具等物。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某七个月以上十个月以下有期徒刑。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的要求对被告人杨某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年十月二十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3573号原告：童国珍，女，汉族，住都匀市。被告：曹立，男，汉族，住都匀市。本院在审理童国珍与曹立委托合同纠纷一案中，原告童国珍于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一八年十月二十四日书记员  武 阳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初143号 原告邢黎滨，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区，现住青岛市市南区。 被告青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处，住所地青岛市莱芜二路2号甲。 法定代表人於青。 委托代理人杨帆，青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处工作人员。 委托代理人许乃东，山东汉通律师事务所律师。 原告邢黎滨诉被告青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处出具证明一案，本院于2018年6月20日立案受理。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告邢黎滨，被告委托代理人杨帆、许乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢黎滨诉称，被告出具两份虚假证明，其工作人员态度恶劣，不按规章制度办事，存在包庇、弄虚作假、推卸责任和不作为。请求1.确认被告出具的两份证明违法，并追究相关人员责任；2.赔偿原告2017年4月至2018年8月的路费、电信费、误工费等8万元。 被告青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处辩称，一、邢黎滨并非本案适格原告。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，原告既非两份证明材料的相对人，也非与该证明材料有利害关系，也无法证明该两份证明材料给原告造成了所谓的各种损失。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。被告在1996年的证明上加盖公章的行为不属于行政诉讼受案范围，该证明系港务局家属委员会为证明张玉芝老人生活困难，希望政府给予照顾所出，被告在港务局家属委员会所出的证明上加盖公章的行为，未对原告的权利义务产生任何实际影响。三、即使原告主体适格且本案属于法院行政诉讼受案范围，2004年的证明系江苏路社区居民委员会出具而非被告出具，该证明上无被告公章，故并非适格被告。四、即使原告主体适格且本案属于法院行政诉讼受案范围，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，对1996年的证明，原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案两份证明的出具时间分别为1996年和2004年，均超过上述规定的五年最长起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理，且无正当理由的，依法应裁定驳回原告的起诉。对原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”本案2004年的证明落款处出具单位为青岛市市南区江苏路街道江苏路社区居民委员会，与本案被告系不同的主体。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢黎滨的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年十月十一日 书 记 员  毛佩瑜
河北省馆陶县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0433司惩8号 被拘留人王某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行王某某罚金一案，查明被执行人王某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1831号 上诉人（原审原告）：陈仁云，女，1947年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶宋清，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：吴慧珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住温岭市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶正友，男，1972年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：彭雪琪，女，1976年11月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈仁云因与被上诉人叶宋清、吴慧珍、叶正友、彭雪琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初10930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初10930号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人陈仁云预交的二审案件受理费11908元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一八年十月二十四日 代书记员 王 旖 -2- -1-
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初1077号原告：孟括，男，1963年4月26日出生，汉族，大同市云冈区同家梁街道办事处职工。被告：张永强，男，1976年1月29日出生，汉族，云冈区工商局职工，住大同市。原告孟括与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院开庭后，原告霍瑞杰于2018年10月25日以重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新补充证据由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟括撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告孟括负担。审 判 长 周 新人民陪审员 孟 金人民陪审员 孟同生 二零一八年十月二十五日书 记 员 曹 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7085号 原告：陈东强，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴仁海，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈东强与被告吴仁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东强到庭参加诉讼，被告吴仁海经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告陈东强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款100000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年1月15日，被告吴仁海开始以资金周转需要为由陆续向原告提出借款的请求，原告同意借款。自2018年1月15日起，原告通过银行转帐的方式将借款33000元支付至被告吴仁海指定的吴妙生帐号为62×××75的银行账户，通过微信转账的方式支付借款27000元，另通过现金方式陆续支付借款100000元。为此，被告吴仁海向原告出具《借条》一张，载明：“兹有本人吴仁海身份计3526011979××××××××向陈东强接到现金人民币壹拾万年元整（100000.00）用闽Ｆ×××××东风牌货车做抵押。此据，经借人：吴仁海，身份证：3526011979××××××××，2018年3月10日。”同时，双方口头约定月利率2%计算利息。被告吴仁海出具《借条》后，并未按约支付利息，至今分文未付。 被告吴仁海未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2008年1月被告吴仁海向原告陈东强借款，原告陈东强通过微信转帐、银行转帐以及现金支付方式，借给被告吴仁海100000元。被告吴仁海于2018年3月10日出具借条一份，确定借款100000元，借条未约定借款期限及借款利息。借款后，被告吴仁海未归还借款。 上述事实，有原告陈东强提供的借条、存款明细账、微信聊天记录及原告陈东强庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仁海向原告陈东强借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告吴仁海未及时归还原告陈东强借款，显属违约，因此原告陈东强请求判令被告吴仁海归还借款本金100000元并支付从2018年8月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁海应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈东强借款100000元并支付从2018年8月27日起至款清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2509元，减半收取为1254.5元，由被告吴仁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十月十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0623刑初23号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人杨有洪，男，1975年12月24出生，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2014年12月12因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月27日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被林甸县公安局取保候审，同年3月26日林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。指定辩护人林宝昌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨有洪犯故意毁坏财物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月18日向林甸县人民检察院建议补充侦查，林甸县人民检察院于2018年7月17日向我院回函。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人杨有洪到及辩护人林宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2017年6月10日16时许，被告人杨有洪发现被害人李某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的奥迪A3轿车停放在林甸县海澜之家专卖店门前，因被告人杨有洪的朋友曾与被害人李某产生过矛盾，杨有洪帮其朋友泄愤，遂使用在路边拣到的铁片将被害人李某停放在专卖店门前的奥迪A3轿车车身及引擎盖等处的车漆划伤，经鉴定被害人李某所受损失价值人民币19，080.00元。2018年1月3日，被告人杨有洪主动向公安机关投案，并对其上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：受损车辆照片（受损车辆已修复）、案件来源、发破案经过、、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人杨有洪的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨有洪的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。被告人杨有洪对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年6月10日16时许，被告人杨有洪发现被害人李某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的奥迪A3轿车停放在林甸县海澜之家专卖店门前，因被告人杨有洪的朋友曾与被害人李某产生过矛盾，杨有洪帮其朋友泄愤，遂使用在路边拣到的铁片将被害人李某停放在专卖店门前的奥迪A3轿车车身及引擎盖等处的车漆划伤，经鉴定被害人李某所受损失价值人民币19，080.00元。2018年1月3日，被告人杨有洪主动向公安机关投案，并对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人杨有洪的家属赔偿被害人李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解。2018年1月3日，杨有洪主动到林甸县公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1.常住人口登记表证实：被告人的自然人身份。2.案件来源及抓获经过证实：被告人杨有洪主动到林甸县公安机关投案自首。3.受损车辆(照片)证实：被毁坏的车辆情况。4.被害人李某的陈述证实：2017年6月9日晚上20时许，我将我的奥迪A3轿车停放在林甸县海澜之家商店门前，一直到10日18时许，我去取车准备回家，发现我的汽车被人划坏了。从海澜之家的监控里我发现划坏我车的人，由于家里当时有急事，我就没报警，11号下午我才报的警。大约一个月前我的房子装修和嘉宝莉商店的老板发生了纠纷，那个老板打电话威胁过我。我的车辆损失大约五万二千元。5.证人杨某的证言证实：2017年6月10日16时许，我和杨有洪去海澜之家买裤子，我下车后和杨有洪说：“这好像是前几天给我传网上那小子的车。”然后我就进商店买裤子了。一直到2017年6月12日警察来找我，询问我关于杨有洪划车的事情时，我才知道杨有洪把那辆奥迪A3轿车划坏了。6.刑事判决书、释放证明证实：被告人杨有洪于2014年12月12因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月27日刑满释放。系累犯。7.谅解书证实：案发后，被告人杨有洪的家属赔偿被害人李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解。8.价格鉴定意见书证实：被毁损车辆损失价值人民币19，080.00元。9.被告人杨有洪的供述，与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人杨有洪无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨有故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨有洪的家属赔偿被害人李某各项经济损失人民币4万元，并得到其谅解。辩护人关于“被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨有洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  濮洪波审 判 员  贺宪奎人民陪审员  柴秀霞二〇一八年十月十五日书 记 员  宋晓翠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14419号 原告：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：熊银河，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告余秀梅与被告熊银河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀梅到庭参加诉讼，被告熊银河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令熊银河立即偿还余秀梅借款本金6万元及并支付利息（按月利率2%从2016年1月28日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令熊银河承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月，熊银河因生意周转需要为由，向余秀梅提出借款6万元，2016年1月27日，余秀梅通过其母亲詹珠玉的中国银行网上银行账户转账支付6万元至熊银河账户。熊银河通过短信确认收到款项，并于2016年1月28日向余秀梅出具借款合同，双方约定利息为月利率2%，借款期限从2016年1月28日至2016年6月30日，现借款期限已届满，余秀梅多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 熊银河未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年1月27日，余秀梅通过其母亲詹珠玉账号为62×××00的中国银行账户向熊银河账号为62×××15的农业银行账户转账支付6万元。 2016年1月28日，余秀梅与熊银河在广西柳州市柳江县鸿吉石材厂）签订编号为2016ＪＫ001的《借款合同》一份，约定熊银河因生意周转需要向余秀梅借款6万元，月息2%；借款期限自2016年1月28日至2016年6月30日；熊银河账户：农行，62×××15，本协议自打款之日起生效等事宜。余秀梅与熊银河均在该合同上面签名捺印。 熊银河未依约还款，故余秀梅于2018年8月13日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有余秀梅提供的《借款合同》、《中国银行股份有限公司存款历史交易清单》及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证。熊银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，熊银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。余秀梅与熊银河签订的《借款合同》的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定余秀梅与熊银河之间存在合法有效的民间借贷法律关系。余秀梅已经向熊银河交付讼争借款，熊银河未依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现余秀梅主张熊银河向其偿还借款本金6万元并自2016年1月28日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊银河应于本判决生效之日起十日内向原告余秀梅偿还借款本金6万元并支付利息（以尚欠款项为基数自2016年1月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告熊银河负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更159号罪犯汪书峰，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙0483刑初690号刑事判决，以被告人汪书峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪书峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年8月至2018年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯汪书峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯汪书峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪书峰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元(刑期自2018年8月14日起至2018年11月15日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  樊钢剑二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14586号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马成军，男，1984年6月9日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马成军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马成军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A461914000号。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.49‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年9月30日向被告发放贷款78000元，被告从2016年12月10日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金64261.78元、利息12732.95元，逾期利息4595.83元，复利2599.24元。（十一）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2015年10月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64261.78元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为12732.95元，逾期利息4595.83元，复利2599.24元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A461914000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马成军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告马成军截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除借款合同及要求被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告马成军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告马成军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马成军签订的编号为Br-A461914000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告马成军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64261.78元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为12732.95元，逾期利息为4595.83元，复利为2599.24元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马成军抵押的宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告马成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保181号 申请人:赖薪宇，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所律师。 被申请人：洪一敏，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈庆端，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人赖薪宇于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪一敏、陈庆端银行存款424000元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供金额为424000元的保险担保。 本院经审查认为，赖薪宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结洪一敏、陈庆端银行存款424000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2640元，由赖薪宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  古汉民 二〇一八年十月十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢174号之一申请执行人童培，男，汉族被执行人张艳飞，男，汉族被执行人徐志娥，女，汉族被执行人徐怀勤，男，汉族本院执行的童培与张艳飞、徐志娥、徐怀勤民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07778号民事判决书，被执行人应向申请执行人童培偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费7690元，保全费2650元，申请执行费5510元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明，被执行人徐怀勤名下有位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号（产权证号：0087131）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐怀勤名下位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号（产权证号：0087131）房产一处；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年十月八日书记员  张 凯