广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1345号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市法定代表人：赖伟坚，系该公司董事。委托代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：刘海东，男，汉族，1981年4月13日出生,身份证住址江苏省响水县开发区，原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司诉被告刘海东合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怡娴、张永新到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司诉称：2014年3月11日,被告因用车需要决定向原告租赁车辆一台。双方就上述事宜签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》等相关协议,约定:原告将车牌号码为粤Ｂ×××**的凯越1.5L经典车辆一台出租予被告使用,租期为2年,被告应在签订合同后向原告支付人民币4575元作为保证金;在租期内,被告应每月向原告支付每期租金人民币4575元;租赁期限届满后,如被告未有违约行为,则原告可将车辆出售予被告,前述保证金转变为购车款。在签订合同后,原告按照协议约定将涉案车辆交付被告使用，并经被告签署《车辆交接清单》予以确认。然而,自2015年2月起,被告便开始拒绝向原告支付车辆租金。原告曾就此多次联系被告,但被告均以各种理由搪塞、推脱。后来,被告不再使用原来的联系电话,原告再也无法与被告取得联系。原告曾用车辆GPS追踪租赁物车辆,但发现被告已将车辆GPS装置破坏,于是原告也无法掌握车辆位置等线索。直至现在,被告仍一直占用原告车辆,拖欠原告28个月的租金（暂计至2017年5月24日）共计128100元，其行为已对原告造成严重损害。根据《甲乙双方相关责任条款》第一条第2项及第五条第2项的有关约定,如被告违约,原告有权解除合同、收回车辆并按被告所拖欠款项之每月5%向被告收取违约金计算至清偿之日止。另根据《车辆销售协议》第三条的约定,如被告违反《租车合同》任一条款,则《车辆销售协议》作废,被告已缴纳的保证金归原告所有,不予退回。因而,原告有权解除涉案合同,收回租赁物车辆并要求被告支付相应的租金及违约金。故原告起诉至法院，请求：1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》;2.被告向原告归还租赁物凯越1.5L经典车辆(车牌号码:粤Ｂ×××**,发动机号:133643543,车架号:011837);车辆价值人民币5万元；3.被告向原告支付租金计算至归还租赁物之日止(暂计至2017年5月24日共计人民币128100元);4.被告向原告支付违约金计算至所有债务清偿之日止(暂计至2017年5月24日为人民币68853.75元);5.被告已支付的保证金人民币4575元，原告不予退还。被告刘海东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《汽车租赁合同》（以下简称租车合同），约定被告从原告处租赁牌号粤Ｂ×××**牌凯越1.5经典小轿车一辆，租赁期限2014年3月11日至2016年2月11日（共23期），每期租金4575元（注：租金为在租车辆租期内使用费用，含租金和保险）；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内，即当月11日前乙方须支付甲方该周期租金，乙方交付首次金额9150元。合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。声明，……在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。附件1中就乙方义务约定，“如果出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、毁损的情形，由被告承担由此产生的全部责任及损失、停驶期间租金照付”。第五条违约责任约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金”。第六条合同的变更与解除约定“乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，租期未办理续租自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。”同日双方签订《车辆销售协议》，约定成就销售车辆的条件需要承租方依约履行上述租车合同的义务，租车合同期满后，甲方将租赁车辆以24575元销售给乙方，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反租车合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。签订合同的三个工作日内乙方支付保证金4575元，租车合同到期后，乙方实现《车辆销售协议》第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金，过户前须一次性付清合同剩余款项20000元，但如果乙方未在本协议所载明的租赁合同期限满后的10日内付清所有款项，或按期付清所有款项，但在届满后三十天内非甲方原因乙方未完成过户手续，则本协议自动作废，且已收定金不予退还。即使车辆已经交付乙方，甲方有权不经催告随时收回车辆且已售款项不予退还。2014年3月11日原告按照协议将涉案车辆交付被告使用。原告主张被告支付了保证金4575元及10期租金，自2015年2月开始拒绝向原告支付租金，经原告多次催要，被告均推脱，并一直占用车辆，故原告起诉至法院，提出上述请求。以上事实，有庭审笔录、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，约定被告按时支付完23期租赁费用后再支付尾款，车辆所有权归被告所有，双方实质建立的是所有权保留的分期付款买卖合同关系，《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》中约定的保证金、租金和尾款实质是购车的分期款。原告确认车辆的总价款为129800元（4575＋4575元/期×23期＋20000），被告已经支付的金额共计50325元（4575+4575×10）。被告未支付到期价款的金额已经超过车辆总价的四分之一，原告主张解除《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，被告返还标的车辆（粤Ｂ×××**牌凯越1.5经典小轿车），符合法律规定，本院予以支持，至于原告主张车辆价值50000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张被告自2015年2月11日开始违约，没有支付分期款，被告未提交证据证实其支付价款情况，本院采信原告的主张，被告违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。关于租金，《汽车租赁合同》中约定的租价属购车的分期款，并非常规意义上的车辆使用费（即租金），原告没有提供证据证明车辆的实际使用费，本院依据2018年10月12日查询同类车型租车价格（神州租车的短租价格104元/日，携程旅游租车长租价格3101元/月，首约汽车短租价格66元/天，去哪儿旅游短租价格107元/天），酌定租金即车辆使用费为3000元/月，被告应按此标准支付车辆占有期间（即自2015年2月11日起至归还车辆之日止）的租金，被告已经支付的分期款45750元，可抵扣租金。关于违约金，原告主张为每期租金滞纳金之和，合同约定的滞纳金标准过高，本院调整为按照欠缴款数2%/月计算滞纳金，合同约定违约赔偿金额不得超过合同净车租金总额的20%，按照原告主张的违约金计算方式，计算至判决之日已经超过车辆总价款的20%，故本院酌定违约金为25000元。关于保证金，《车辆销售协议》约定被告违反《租车合同》中的任一条款，则被告交纳的保证金不予退回，原告主张保证金不予返还，本院予以支持，原告确认保证金也是属于违约金的一种，故该保证金应在本院认定的违约金范围内抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与被告刘海东于2014年3月11日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告刘海东应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司返还车牌号为粤Ｂ×××**牌凯越1.5经典轿车一辆；三、被告刘海东应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的车辆租金（按3000元/月的标准，自2015年2月11日计至实际还车之日止，扣除被告已经支付的45750元）；四、被告刘海东应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司支付违约金20425元；五、被告刘海东向原告支付的保证金4575元，原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司无须退还；六、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5072元（原告已预交），由原告自行承担2572元，由被告刘海东负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘 安