河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终10317号 上诉人（原审被告）：张中秋，男，1961年8月15日出生，汉族，住井陉县。 上诉人（原审被告）：史翠林，女，1965年9月23日出生，汉族，住井陉县。 委托代理人：张杭杭，男，1987年4月24日生，汉族，住井陉县，系二上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：仇爱琴，女，1968年5月25日出生，汉族，住井陉县。 委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。 上诉人张中秋、史翠林因与被上诉人仇爱琴民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121号民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张中秋、史翠林的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省井陉县人民法院(2018)冀0121民初690号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求,支持上诉人的上诉请求。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、重复计算2014年利息。在一审庭审笔录中第4页和第7页,被上诉人已经多次承认2014年利息已经给了,但是在判决中一审法院把2014年全年利息算了进去,明显重复计算利息。2、5万元不应该充抵利息。当初被上诉人明确表示给她5万元现金充当本金,故写下:今收到张中秋人民币50000元整,如果是利息被上诉人应该标记,但是没有标记,所以应当充当本金。3、一审被告史翠林是否应承担夫妻债务。本案中史翠林是否承担夫妻债务,应该按刚颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》其中第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。被上诉人的借条中既没有史翠林签字,也没有足够证据证明此借款用于夫妻共同生活,共同经营,所以史翠林不应该承担夫妻债务。而本案中一审法官却适用了《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四十三条规定,和新颁布夫妻债务法律问题的解释明显冲突,故不应该支持一审判决。 被上诉人仇爱琴答辩称，2014年利息问题:双方约定借款10万元且上诉人打条也是10万元,预扣了2万元利息,实际交付8万元。一审法院不认可预扣利息,认可借款本金8万元,可证明2万元利息我们没有收到,上诉人也没有支付。5万元是否应当充当利息:收条中没有约定,一审法院依据合同法司法解释二十一条,所以说5万元应当充当利息是正确的。第三条:本案上诉人借款的用途:是用于个人煤场,个人煤场属于夫妻共同财产,所付债务应当是夫妻共同债务,因此被上诉人认为一审判决正确,请求维持原判。 仇爱琴向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款100000元及利息（待定）。事实和理由：被告张中秋与被告史翠林系夫妻关系，被告张中秋在井陉县经营煤场。在被告张中秋经营煤场期间，2014年2月被告张中秋向原告借款100000元，用于煤场资金周转，约定借款月息2%，有被告出具的借条为证。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于煤场共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。经原告多次催要，该款一直未付。 一审法院认定事实：被告张中秋与被告史翠林系夫妻关系，被告张中秋在井陉县经营煤场。在经营煤场期间，被告张中秋于2014年2月向原告借款100000元（预扣利息20000元），被告认可2014年底利息已付清。2015年2月9日，被告张中秋给原告更换借条，内容如下:“今借仇爱琴现金小写100000元大写壹拾万元整月息2分张中秋2015.2月9日”。2015年9月2日，被告张中秋将煤场转租他人经营。2017年4月8日，原告给被告张中秋出具收据一张，内容为：“收据今收张中秋现金50000元大写伍万元整收款人仇爱琴2017.4.8日”。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张中秋虽给原告仇爱琴出具100000元借条，但根据双方当事人陈述及提供的证据，实际借款金额应认定80000元。关于借款，原告仇爱琴与被告张中秋约定了利息支付标准，且不违反法律禁止性规定，故原告主张应按月利率2%计息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，从2014年2月至2017年3月共37个月，利息应为80000元×2%×37个月=59200元。其中被告张中秋已付原告50000元，应先抵充利息，截止2017年9月，被告尚欠原告借款本金80000元，利息9200元，2017年4月之后利息未付。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于煤场经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张中秋、史翠林偿还原告仇爱琴借款80000元及利息（2017年3月3月份前利息9200元，2017年4月1日之后的利息按月利率2%计付至借款清偿之日止）。二、驳回原告仇爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张中秋、史翠林负担。 本院认为，仇爱琴和张中秋均认可2014年2月仇爱琴实际向张中秋出借8万元，张中秋给仇爱琴出具了10万元借条，差额2万元系将利息预先在本金中扣除，应以8万元计本金。同时张中秋于2015年2月9日出具了新的借条，并未提及前期尚有欠息，证明上述2万元系2014年2月出借时至2015年2月8日的利息，该利息标准超过了年利率24%，应以年利率24%计算。借条约定自2015年2月9日起以月息2分（即年利率24%）计息，并不违反法律规定，故一审法院认定的利息并无不当。张中秋称仇爱琴多次承认2014年利息已清，但一审法院仍判决张中秋偿还2014年的利息，属重复计息。对此，本院认为，仇爱琴所述2014年的利息已清，指已将2014年利息计入借条本金10万元中，并未实际偿还，一审判决将本金依法认定为8万元（未认定为10万）并判决支付自2014年的利息并不重复。2017年4月8日，张中秋偿还仇爱琴5万元，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定先扣减利息并无不当。关于夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，仇爱琴并无证据证明上述债务系用于张中秋、史翠林夫妻共同生活、共同生经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故史翠林不应对张中秋借仇爱琴的本金及利息承担责任。 综上所述，张中秋、史翠林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更河北省井陉县（2018）冀0121民初690号民事判决第一项“在本判决生效后十日内，被告张中秋、史翠林偿还原告仇爱琴借款80000元及利息（2017年3月3月份前利息9200元，2017年4月1日之后的利息按月利率2%计付至借款清偿之日止）”为在本判决生效后十日内，上诉人张中秋偿还被上诉人仇爱琴借款80000元及利息（2017年3月前利息9200元，2017年4月1日之后的利息按月利率2%计付至借款清偿之日止）； 二、撤销河北省井陉县（2018）冀0121民初690号民事判决第二项“驳回原告仇爱琴的其他诉讼请求”； 三、驳回被上诉人仇爱琴的其他诉讼请求。 一审案件受理费1150（已减半），由二审案件受理费2300元，共计3450元由上诉人张中秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一八年十月九日 书记员  王婷婷