安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4562号原告：王天芬，女，1966年4月7日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：李雨晴，江苏致祥律师事务所律师。被告：万传文，男，1992年7月8日出生，汉族，住马鞍山市含山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。原告王天芬与被告万传文、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告王天芬及其委托诉讼代理人李雨晴、被告万传文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天芬提出以下诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费19158.06元；住院伙食补助费1200元；营养费3000元；误工费12258.68元；护理费7972.8元；交通费1000元；鉴定费：660元；财产损失980元；上述费用共计人民币46229.54元。2、判令被告二在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年02月21日07时40分，被告一万传文驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿金湖大道由东向西行驶至金湖大道与华府路交叉口时，与原告王天芬驾驶沿华府路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告王天芬受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一万传文承担此次事故的全部责任，原告王天芬无责任。原告王天芬的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。另查明，该肇事车辆为被告一万传文所有，且在被告二中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了交强险、商业险。被告万传文无答辩意见。被告人保公司提交书面答辩意见称：对于事故发生事实、保险情况及车辆年检请法院核实，对于医疗费用扣除10%非医保用药费用，对于住院伙食补助费、营养费应当按20元/天，住院24天、营养60天计算，误工费认可6900元，护理费认可5326元，交通费500元，鉴定费、诉讼费不承担。财产损失请求酌定。本院经审理查明事实如下：对原告诉称的事故发生、责任划分及车辆的投保的事实，本院予以确认。另查明，原告伤后住院24日，用去医疗费19198.06元，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定误工、护理、营养三期分别为120日、60日、60日，原告车辆损坏花去修理费980元。上述事实有事故认定、保单及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据附卷佐证。对于双方争议的事故发生的事实。原告误工损失，被告人保公司认可2300元/月，原告诉请3500元/月。本院审查认为原告提供了证明、工资单、营业执照证据，可以证明原告从事服务行业，原告工资证明及工资单虽不能证明其工资3500元/月，但结合服务业的平均工资水平，本院对原告诉请3,500元/元，酌情予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告诉请的损失分析如下：对于原告诉请医疗费19,158.06元；住院伙食补助费1,200元；营养费3,000元；误工费12,258.68元；护理费7,972.8元；交通费1,000元；鉴定费660元；财产损失980元，均有事实和法律依据，均予予以支持，上述损失共计46,229.54元，鉴定费系查明损失的必要支出，被告人保公司不予承担的辩称意见不能成立，不予采纳。被告万传文负事故全部责任，本院支持的原告诉请的全部损失均在被告人保公司承保的交强险和第三者责任保险赔偿范围内，由被告人保公司承担。被告人保公司未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内支付原告王天芬赔偿款46,229.54元。二、驳回原告王天芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担100元，被告万传文50元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年十月三十一日书记员  张鸿雁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。