浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初4211号原告：桐庐信力担保有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路130号603室。法定代表人：方苏萍。委托诉讼代理人：陈一群、周爱萍,浙**茂律师事务所律师。被告：桐庐堃达土石方工程有限公司，住所地：桐庐县桐君街道峙山路77号。法定代表人：戴平。被告：戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：丁润霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住山西省大同县。被告：郑云，男，1977年10月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：姜小娜，女，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：桐庐县城南街道澍寰和地板商行，住所地：桐庐县城富鑫装饰城二期2幢二楼-1号。法定代表人：郑云。原告桐庐信力担保有限公司诉被告桐庐堃达土石方工程有限公司、戴平、丁润霞、郑云、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐信力担保有限公司的委托诉讼代理人周爱萍、被告郑云到庭参加诉讼，被告戴平、丁润霞、桐庐堃达土石方工程有限公司、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐庐信力担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐堃达土石方工程有限公司立即支付原告代偿款611297.61元，并按日万分之五的标准支付自2018年8月31日起至所有代偿款还清之日止的违约金；2、判令被告桐庐堃达土石方工程有限公司立即支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；3、判令被告戴平、丁润霞、郑云、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告桐庐堃达土石方工程有限公司、桐庐县城南街道澍寰和地板商行与原告签订《最高额融资反担保保证合同》，约定被告桐庐堃达土石方工程有限公司自2016年5月13日至2019年5月12日止在桐庐县范围内与原告签订的金融机构融资期间，由原告为所有的债务提供担保的最高限额为70万元，被告桐庐县城南街道澍寰和地板商行为原告的最高额担保提供反担保连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下所产生的原告为被告桐庐堃达土石方工程有限公司担保的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告戴平、丁润霞、郑云、姜小娜各自向原告出具《信用担保承诺书》，承诺自愿为原告所作的信用担保在70万元范围内提供反担保保证。2017年5月10日，被告桐庐堃达土石方工程有限公司向浙江桐庐农商银行股份有限公司开源支行借款70万元，借款期限为2017年5月10日起至2018年5月9日止，利息为月利率6.5‰，按月支付。但借款期限届满后，被告桐庐堃达土石方工程有限公司只归还了二次借款本息合计102704.26元。2018年8月31日，原告代被告桐庐堃达土石方工程有限公司偿还农商银行本金597295.74元及利息14001.87元，合计611297.61元。原告已经履行了代偿责任，六被告应该立即向原告清偿该款项，但六被告至今均未支付。被告郑云辩称：被告向浙江桐庐农商银行股份有限公司开源支行贷款提供的担保是在2016年签的字，被告只承诺承担一年担保责任，从未承诺提供三年的担保责任。被告向浙江桐庐农商银行股份有限公司开源支行核实此笔贷款也是一年期短期贷款。2017年被告已经明确向担保公司说明对本案所涉贷款不提供担保，但在被告完全不知情的情况下，担保公司继续为被告戴平、丁润霞提供担保直至2018年贷款逾期违约。被告姜小娜向本院提交书面答辩状，答辩意见与被告郑云一致。被告戴平、丁润霞、桐庐堃达土石方工程有限公司、桐庐县城南街道澍寰和地板商行未予答辩。原告桐庐信力担保有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、最高额融资反担保保证合同一份，证明被告桐庐县城南街道澍寰和地板商行为原告的担保在70万元范围内提供反担保保证；2、信用担保承诺书四份，证明被告戴平、丁润霞、郑云、姜小娜为原告的担保在70万元范围内提供反担保保证；3、流动资金保证借款合同一份，证明被告桐庐堃达土石方工程有限公司向农商银行借款70万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，以及对于借款期限、利息、违约责任等的约定；4、收贷收息凭证和转账支票存根各一份，证明原告代被告桐庐堃达土石方工程有限公司偿还贷款611297.61元；5、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费15000元。对于原告提供的证据，被告郑云无异议。被告戴平、丁润霞、桐庐堃达土石方工程有限公司、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行未予质证。被告郑云为支持其诉讼主张，申请法院向浙江桐庐农商银行股份有限公司开源支行调取了下列证据材料：流动资金保证借款合同和浙江桐庐农商银行股份有限公司开源支行收贷收息凭证各一份，证明浙江桐庐农商银行股份有限公司开源支行提供的贷款是一年期的，被告提供的担保期限应该也是一年期。对于被告郑云提供的证据，原告桐庐信力担保有限公司经质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告为被告桐庐堃达土石方工程有限公司提供的是三年期循环担保，被告桐庐堃达土石方工程有限公司这笔2017年的还贷不影响其在2018年的借贷，其还在原告的担保期限内。被告戴平、丁润霞、桐庐堃达土石方工程有限公司、桐庐县城南街道澍寰和地板商行未提供证据材料。本院认证如下：对于原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认；对于被告郑云提供的证据，本院对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的反担保关系合法有效，在原告代被告桐庐堃达土石方工程有限公司向浙江桐庐农商银行股份有限公司开源支行偿还了借款后，六被告应按《最高额融资反担保保证合同》和《信用担保承诺书》的约定向原告承担相应责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告戴平、丁润霞、桐庐堃达土石方工程有限公司、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐堃达土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐信力担保有限公司代偿款611297.61元，并按日万分之五的标准支付自2018年9月1日起至款项付清之日止的违约金；二、被告桐庐堃达土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐信力担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，上述第一项、第二项金额合计不超过700000元；三、被告戴平、丁润霞、郑云、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告戴平、丁润霞、郑云、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行在承担保证责任后有权向被告桐庐堃达土石方工程有限公司追偿；五、驳回原告桐庐信力担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元，减半收取计5031.5元，保全费5000元，合计10031.5元，由被告桐庐堃达土石方工程有限公司、戴平、丁润霞、郑云、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行负担。原告桐庐信力担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐堃达土石方工程有限公司、戴平、丁润霞、郑云、姜小娜、桐庐县城南街道澍寰和地板商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  郑琼二〇一八年十月二十九日法官助理王涛书记员金丽君?《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?