wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14331号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：纪陈球，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告纪陈球借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告纪陈球经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月16日。（二）合同名称：广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年4月16日向被告发放贷款78000元，被告从2016年11月16日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金44388.21元、利息5513.01元，逾期利息9953.34元，复利1561.11元。（十一）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**丰田牌小型轿车，2015年5月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金44388.21元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为5513.01元，逾期利息9953.34元，复利1561.11元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告纪陈球之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告纪陈球截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告纪陈球提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告纪陈球经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪陈球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44388.21元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为5513.01元，逾期利息为9953.34元，复利为1561.11元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告纪陈球抵押的苏Ｅ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告纪陈球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘金意人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初18062号原告沈明容，女，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人谢奇静（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。委托代理人李佳（一般代理），重庆锦世律师事务所律师。被告刘谢添，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告何佳佳，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龚思元(一般代理），重庆静昇律师事务所律师。原告沈明容诉被告刘谢添、何佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈明容的委托代理人谢奇静、被告刘谢添、被告何佳佳及其委托代理人龚思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明容诉称：2016年11月6日，被告刘谢添由于资金紧张，向原告借款6万元，并出具借条一张。原告随即通过银行于11月6日转账5万元，11月8日转账1万元。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未履行还款义务。鉴于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款6万元。2、诉讼费由被告承担。被告刘谢添辩称：向原告借款及收到6万元属实，借款发生时何佳佳应不知晓。原告是我前妻丁静的母亲。我现在重庆市垫江县人民医院工作，有还款意愿，需要分期还款。被告何佳佳辩称：对原告本笔借款不知情，且该笔借款并未用于我与被告刘谢添共同生活。原告要求我方承担共同还款义务没有事实和法律依据。经审理查明：2016年11月6日，被告刘谢添向原告沈明容出具《借条》，载明：“今借到沈明容人民币转账6万元，特立此据。”2016年11月6日、11月8日，沈明容以其工商银行账户向刘谢添分别转账支付5万元、1万元。另查明：被告刘谢添、何佳佳于2016年6月12日结婚，2017年3月28日离婚。在二被告签订的《离婚协议书》中第三条双方约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有共同的债权、债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行偿还，男方向女方的借款系双方个人行为，离婚后女方仍有权继续向男方主张债权。”在签字日期为2016年6月13日《婚内财产约定协议书》中二被告约定：“本协议生效之日起所产生的债务，由债务人自己承担，不属于夫妻共同债务。本协议生效之后以各自名义所欠债务归各自承担。”上述事实，有原告沈明容举示的证据《借条》、原告工商银行流水、二被告婚姻登记信息，被告何佳佳举示的证据二被告婚姻登记信息、《离婚协议书》、《婚内财产约定协议书》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。被告何佳佳举示了本院（2017）0108民初4983号民事判决书，拟证明刘谢添在与何佳佳结婚前就已经向何佳佳举债，何佳佳不存在通过刘谢添向沈明容举债的合议。因该案处于上诉审理过程中，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘谢添与沈明容在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对刘谢添与沈明容之间的民间借贷关系予以确认。证据《借条》虽未约定还款期限，现原告有权以诉讼方式要求刘谢添随时还款，刘谢添应向原告承担偿还借款本金法律责任。关于被告何佳佳是否向原告承担共同偿还责任的问题本院认为，证据《借条》形成时间虽在二被告刘谢添、何佳佳夫妻关系存续期间，但何佳佳并未在《借条》中签字确认，在本案借款形成后事后亦未事后追认。原告方亦无证据证明本案借款用于二被告婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本院对原告要求何佳佳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘谢添在本判决书生效后10日内向原告沈明容偿还借款6万元。二、驳回原告沈明容本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告刘谢添承担（此款已由原告沈明容垫付，限被告刘谢添于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  童年华人民陪审员  潘光华二〇一八年十月十七日书 记 员  龙 佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终615号上诉人（原审起诉人）沈小柳，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人黄前明，广东格士律师事务所律师。上诉人沈小柳因诉广州市人民政府不履行职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2018年2月27日，本院收到沈小柳的起诉材料，诉称其母冯瑞珍在原新港中路赤岗西二街一巷九号自建的房屋，在单位拆迁时未获足额面积补偿，其就此事于2017年1月10日诉至广州市海珠区人民法院，该院作出（2017）粤0105民初350号民事裁定，驳回其诉讼请求。其遂向广州市人民政府递交了要求补足房屋面积的申请，但该府于2017年10月17日签收其申请后未对其作出任何答复。沈小柳以广州市人民政府作为被告、以广州纺织工贸企业集团公司作为第三人诉至本院，请求：1.判决广州市人民政府对其补足房屋面积的申请予以处理，责令广州纺织工贸企业集团公司补足其房屋面积；2.本案诉讼费由广州市人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项规定，重复起诉、诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人沈小柳已经针对其母房屋面积补足的历史遗留问题提起过民事诉讼，广州市海珠区人民法院已经就其诉求作出了生效裁判。现沈小柳就同一事实与同一诉讼请求再次提起行政诉讼，既属于重复起诉,且属诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定对沈小柳的起诉，本院不予立案。上诉人沈小柳称，原审法院认定事实不清，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初350号民事裁定，认为上诉人与广州纺织工贸企业集团有限公司签订的《协议书》非平等主体之间订立的协议，属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，应找政府部门申请解决，所以驳回了上诉人的起诉。上诉人根据生效裁定指引，向广州市人民政府提出申请，要求对上诉人补足房屋面积问题进行处理。本案上诉人起诉的是市政府行政不作为。市政府收到申请到上诉人起诉之日，已经过了四个多月，上诉人未收到市政府的任何答复。对于市政府的不作为，上诉人此前从未提起诉讼。同时，海珠区人民法院的裁定在前，市政府的不作为在后，法院的裁定不能对市政府的不作为产生羁束。上诉人的起诉符合法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当纠正。请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人沈小柳向广州市人民政府申请处理的事项，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审法院裁定不予立案，未违反法律法规的规定，本院予以维持。上诉人沈小柳主张撤销原审裁定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年十月十六日书记员  王秋喆李文蓝
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执163号之二申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**。法定代表人：王钢，该公司总经理。被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所，住所地江西省宜春市宜丰县工业园div>法定代表人：王宜明，该公司总经理。被执行人：王宜明，男，汉族，1964年11月18日出生，住江西省高安市。被执行人：甘四花，女，汉族，1964年9月1日出生，住江西省高安市。被执行人：付建国，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省高安市。被执行人：彭小钟，女，汉族，1966年3月15日出生，住江西省高安市。被执行人：吴品，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省高安市。本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与江西瑞明陶瓷有限公司、王宜明、甘四花、付建国、彭小钟、吴品租赁合同纠纷一案中，上述各被执行人不履行本院于2017年3月9日作出的（2016）皖05民初52号民事判决书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人吴品所有的证号为高房权证新字第**、10××36号房产及证号为高国用（2014）第0721号国有土地使用权。现因被执行人江西瑞明陶瓷有限公司、王宜明、甘四花、付建国、彭小钟、吴品暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 铁代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一八年十月十五日书 记 员  骆祺升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军,该分行行长。被申请人：河南省双洋食品有限公司，住所：虞城县站集乡经济开发区，统一社会信用代码：91411425775104905R。法定代表人：张继堂，该公司董事长。被申请人：张继堂，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省虞城县。被申请人：张香莲，女，汉族，1956年10月25日生，住河南省虞城县，系张张继堂之妻。被申请人：张佳，男，汉族，1984年1月3日生，住河南省虞城县，被申请人：靳海燕，女，汉族，1986年5月12日出生，住河南省尉氏县。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕的银行存款260万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕银行存款260万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月十一日书记员  刘远东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初652号原告：佟一兵，男，1983年11月3日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂工人，住大庆市龙凤区，被告：全文龙，男，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，原告佟一兵与被告全文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告佟一兵到庭参加诉讼，被告全文龙经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日，被告全文龙从原告处借走人民币5000元，约定2016年11月1日归还，但在还款期限届满时，被告不归还借款本金及利息，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款5000元；被告给付借期利息，按年利率24%计算，自2016年10月1日起至2016年11月1日止；被告给付逾期利息，按年利率24%计算，自2016年11月2日起至欠款付清之日止；本案诉讼费和公告费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：2016年10月1日，原、被告签订的借款合同一份，欲证明被告向原告借款5000元，约定借款期限一个月，借款利息为年利率24%；2016年10月1日，被告给原告出具的收条一份，证明被告收到原告借款5000元。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年10月1日，原、被告书面签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，年利率24%，借款期限自2016年10月1日起至2016年11月1日止。2016年10月1日，原告在大庆市××乙烯商场旁给付被告借款后，被告出具了收条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面签订了借款合同，被告向原告借款并出具收据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全文龙偿还原告佟一兵人民币5000元；二、被告全文龙支付原告佟一兵借期内利息（以5000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起至2016年11月1日止）；三、被告全文龙支付原告佟一兵逾期利息（以5000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月2日起至欠款付清之日止）；上列三项，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费700元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  董寒松二〇一八年十月十日书 记 员  于美琪附相关法条：附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0703刑初140号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人邱钦明，男，1984年8月17日出生，汉族，大专文化，个体，住福建省顺昌县，捕前暂住海南省海口市。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，后因违反取保候审规定无正当理由拒不到庭接受审判，2016年8月8日经本院决定逮捕，于2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人邱钦明被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月16日以潭检公刑诉[2016]99号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年6月3日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭。案件审理期间，因被告人邱钦明违反取保候审规定，经合法传唤无正当理由拒不到庭接受审判，本院于2016年8月29日裁定对本案中止审理。被告人邱钦明归案后，本院于2018年10月12日恢复法庭审理，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人邱钦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月6日16时许,被告人邱钦明因梁某欠其钱款，到南平市建阳区内，找到与梁某合伙做工程的被害人赖某要钱，两人发生争执后，邱钦明从身上拿出事先准备的刀将赖某的右腿膝盖砍伤。经鉴定，赖某右膝部前侧创口长11ｃｍ、右髌骨骨折，均属轻伤二级。 2016年3月3日，邱钦明在南平市建阳区某镇被民警抓获。归案后，邱钦明如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人邱钦明故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邱钦明对起诉书指控其犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，其同时辩称本案事出有因，因向赖某索要欠款未果，其又被赖言语激怒后，一气之下持刀伤人，现在也十分后悔，取保候审期间到了海南也努力工作赚钱用于赔偿，请求在量刑时酌情考虑从轻处罚。 经审理查明，2016年2月6日16时许,被告人邱钦明因梁某欠其钱款一事，到南平市建阳区内，找到与梁某合伙做工程的被害人赖某要钱，两人因此发生争执，后被告人邱钦明从身上拿出事先准备的刀将赖某的右腿膝盖砍伤。经鉴定，赖某右膝部前侧创口长11ｃｍ、右髌骨骨折，两处均属轻伤二级。 2016年3月3日，被告人邱钦明在南平市建阳区白茶布被民警抓获。归案后，邱钦明如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被害人赖某提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人邱钦明的亲属与赖某就赔偿事宜达成协议，并已于协议订立之日一次性赔偿赖某人民币100000元，赖某为此对被告人邱钦明出具了谅解书。 另查明，被告人邱钦明因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，其已被先行羁押16日。取保候审期间，被告人邱钦明违反取保候审规定，经合法传唤无正当理由拒不到庭接受审判，本院于2016年8月8日作出逮捕决定，后被告人邱钦明于2018年9月30日在海南省海口市被抓获归案。归案后，被告人邱钦明仍如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人邱钦明在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科查询记录单、接受证据材料清单及银行卡、调解笔录、收条、谅解书；被害人赖某的陈述；证人苏某、王某、梁某、饶某的证言；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱钦明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱钦明持刀伤害他人致两处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人邱钦明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱钦明自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱钦明上述情节的认定符合查明事实，予以采纳。关于被告人邱钦明提出本案事出有因等辩解虽与查明事实相符，但该情形不能成为被告人持刀伤害他人的理由，而被告人在取保候审期间脱逃，严重影响刑事诉讼正常进行，其脱逃期间通过亲属代为赔偿一节本院在量刑时已先行予以考量，不再重复评价，故被告人相关辩解本院不予采纳。根据被告人邱钦明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱钦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  左 刚 人民陪审员  蔡伍雄 二〇一八年十月十六日 书 记 员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1789号 申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。 被执行人梁玉，男，汉族，住定陶区。 本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社与田长锁、梁玉、张永飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁玉名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十月三十日 书记员 侯凌云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4077号原告：韩艳花，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省获嘉县城区。原告：何光柯，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省获嘉县。被告：苗鹏飞，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省舞钢市。第三人：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市劳动南街**。法定代表人章备，公司总经理。委托代理人扈文静，河南联盟律师事务所律师。原告韩艳花、何光柯与被告苗鹏飞、第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳花、何光柯、被告苗鹏飞、第三人新乡市美满房地产经纪服务所有限公司的委托代理人扈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳花、何光柯向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗鹏飞继续履行房屋买卖居间协议，并立即协助原告办理位于新乡市××与××大道交叉口东南角常青藤小区××楼××单元××室的房屋过户手续；2、要求被告支付违约金147000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原、被告通过第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司签订房屋买卖居间协议，原告购买被告位于新乡市××与××大道交叉口东南角常青藤小区××楼××单元××室房屋××套，建筑面积94.03㎡，成交价格为735000元。原告按照协议约定向被告支付房款共计345000元，后原、被告签订就房屋过户问题签订补充协议，但被告未按照补充协议约定履行义务，严重违约，导致目前为止仍未办理过户手续。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告苗鹏飞辩称，同意将房子交付原告，现在房价涨了将近十万元，要求原告增加五六万元的房产；被告将房子继续交付给原告，不算违约，如需要补贴可以给原造补贴一万左右。第三人新乡市美满房地产经纪服务所有限公司述称，案涉合同是双方自愿签订，合法有效，第三人在合同履行过程中已经尽到了居间人的居间义务，合同无法继续履行不在于第三人。经审理查明，2018年3月29日，原告韩艳花作为买受方（乙方）、被告苗鹏飞作为出售方（甲方）、第三人新乡市美满房地产经纪服务所有限公司作为居间方（丙方）三方签订《房屋买卖居间协议》，协议约定：甲方将其所有的位于新乡市××与××大道交叉口常青藤小区6号楼2单元18层21802室的房屋出售给乙方，成交价格为735000元，该房屋在中国建设银行的贷款余额为240000元；乙方须支付意向金10000元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，本定金可由丙方进行保管，乙方需在甲方签订本协议后当日内将定金补足至100000元，由此构成乙方支付给甲方的全部定金。首期房价款350000元，内含已支付的全部定金，包含尾款5000元，于2018年4月15日前支付。甲方应于签订本居间合同后三日内向银行申请偿还银行贷款，在收到银行同意还款的通知后七日内乙方将上述首期房价款支付至甲方还款账户用于偿还原借款余额并办理抵押注销手续。甲乙方双方同意以银行按揭方式付款，双方约定签订本协议后七日内前往银行办理该房地产贷款按揭手续，贷款审批通过后三日内，双方前往房管局办理过户手续，办理好不动产权证三日内，乙方须办理房产抵押手续。第七项约定如甲、乙任何一方违约，需向另一方支付本合同第二条成交价格的20%作为违约金。后原、被告及第三人签订《补充协议》，该协议约定：双方办理解押、面签、办证及房管局网签事宜最终时间不得晚于4月26日，如有一方因任何原因再次晚于本日期前办理以上手续，均视为该方协约，违约责任具体详见原协议第七项。2018年3月25日原告向第三人支付10000元意向金，2018年3月29日原告向第三人支付90000元定金。2018年4月24日，被告收到原告支付的部分房价款245000元。2018年4月24日，被告将其在中国建设银行的案涉房屋贷款250000元全部还清。综上，原告通过第三人支付的款项有：100000元定金（包含10000元意向金）、245000元房款，其中第三人将100000元定金中的30000元支付给被告，被告将收到的245000元房款用于偿还案涉房屋贷款。认定上述事实的证据材料有《房屋买卖居间协议》、《居间协议补充协议》、收款收据、《商品房买卖合同》、贷款结清证明、案涉房屋预告登记权利证书、被告户口本复印件，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照《房屋买卖居间协议》履行了支付定金及部分房款的义务，被告仅以案涉房屋涨价要求原告增加房款为由不履行协议，理由不成立，本院不予采信，故对原告要求被告继续履行《房屋买卖居间协议》，并协助原告办理位于新乡市××与××大道交叉口东南角常青藤小区××楼××单元××室的房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告未按协议约定履行自己的义务，存在违约，根据双方的协议约定应承担相应的违约责任，对此被告称其将房屋继续交付给原告，不算违约，如需要补贴可以给原告补贴一万左右，从中可看出被告实则系违约，同意承担一万元左右违约金，结合本案情况以及被告的意思表示，本院酌情被告承担案涉房屋成交价格10%的违约金为73500元。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苗鹏飞于本判决生效后十日内向原告韩艳花、何光柯履行2018年3月29日的《房屋买卖居间协议》，协助原告韩艳花、何光柯办理位于新乡市向阳路与东明大道交叉口东南角常青藤小区6号楼2单元21802室的房屋过户手续；二、被告苗鹏飞于本判决生效后十日内向原告韩艳花、何光柯支付违约金73500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告韩艳花、何光柯负担810元，被告苗鹏飞负担810元；保全费4195元，由被告苗鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一八年十月十五日书记员  王宝宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7698号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、张婵，江苏法舟律师事务所律师。被告：许卫明，男，1975年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：徐麒凯，男，1988年4月26日生，汉族，住宜兴市。被告：刘伟平，男，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。被告：唐叶琴，女，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市润通环保工程有限公司，住所地，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（**西侧。法定代表人：刘伟平。被告：江苏尚立环保设备有限公司，住所地，住所地宜兴经济开发区袁桥路iv>法定代表人：许卫明。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告许卫明、徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、宜兴市润通环保工程有限公司（以下简称润通公司）、江苏尚立环保设备有限公司（以下简称尚立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告许卫明、徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、润通公司、尚立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、许卫明立即向民生银行返还借款本金1009708.25元，并支付逾期罚息（截至2018年7月21日为7045.87元；自2018年7月22日起至实际给付之日止，以1009708.25元为基数，按年利率4.785%上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费58200元；2、对许卫明前述第1项债务，徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、润通公司、尚立公司承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是许卫明；借款于2017年6月16日发放，于2018年6月16日到期；借款本金101万元已归还291.75元，期内利息已付清；期内利率为年利率4.785%，逾期利率为期内利率上浮50%。许卫明应承担民生银行为本案支出的律师代理费58200元。2、人的担保情况：徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、润通公司、尚立公司提供连带责任保证。许卫明、徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、润通公司、尚立公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款基本信息表、还款明细表、还款计划信息表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，许卫明、徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、润通公司、尚立公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许卫明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款1009708.25元，并支付逾期罚息（截至2018年7月21日为7045.87元；自2018年7月22日起至实际给付之日止，以1009708.25元为基数，按年利率4.785%上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费58200元。二、对许卫明前述第一项债务，徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、宜兴市润通环保工程有限公司、江苏尚立环保设备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元减半收取为7237.5元、保全费5000元，合计12237.5元，由许卫明、徐麒凯、刘伟平、唐叶琴、宜兴市润通环保工程有限公司、江苏尚立环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姜海二〇一八年十月三十一日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。主要负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，该行职员。被告：解黄文，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告解黄文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月2日向原告申领了信用卡，卡号：52×××04。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年4月11日，被告拖欠本金134110.31元、利息2321.3元、违约金1145.22元、其他费用7261.34元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年4月11日的信用卡透支本金134110.31元、利息2321.3元、其他费用7261.34元，2017年1月1日至2018年4月11日的违约金1145.22元，以及自2018年4月12日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解黄文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年4月11日的信用卡透支本金134110.31元、利息2321.3元、其他费用7261.34元，以及自2018年4月12日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元，被告解黄文负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年十月十六日书 记 员  邱莉晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2079号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：邛崃市前进镇文君米业郑建琼商店，经营场所四川省成都市邛崃市前进镇新兴街**。 经营者：郑建琼。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邛崃市前进镇文君米业郑建琼商店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭，也未提交书面材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告为商标权人，因 第1465385号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为福建七匹狼制衣实业有限公司，原告于2003年1月28日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带（服饰用）”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，在图案线条、字母字形上存在略微差异，构成近似，容易使消费者混淆及误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市邛崃市前进镇新兴街104、106号的“信心科联超市”销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告工商登记地址地址一致，店内悬挂的营业执照上显示的名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被告未到庭、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告邛崃市前进镇文君米业郑建琼商店立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的皮带； 二、自本判决生效之日起十日内，被告邛崃市前进镇文君米业郑建琼商店赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计8500元； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告邛崃市前进镇文君米业郑建琼商店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告邛崃市前进镇文君米业郑建琼商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋可心
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0182民初3470号 原告：陈明强，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈小彬，男，1974年1月11号出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告陈明强与被告陈小彬物权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈明强及其委托诉讼代理人陈彦，陈小彬及其委托诉讼代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈小彬立即停止侵权行为，立即将陈明强所承包的位于彭州市的土地恢复原状并归还该土地；2、请求法院判令陈小彬赔偿陈明强因侵权行为导致的收益毁损及交通差旅费30000元。事实和理由：陈明强系四川省彭州市××镇××村×组村民，陈明强合法取得编号为05301号土地承包经营权，并依法取得土地权利使用证书。2017年，陈小彬无视陈明强作为该土地合法承包经营者的事实，强占陈明强的承包地并违法修建房屋，妨害了陈明强对土地的经营使用权。2017年4月6日，经陈明强多次交涉，陈小彬均置之不理，并继续无理由侵占陈明强的承包地，造成陈明强的承包地无法继续种植农作物。 陈小彬辩称，陈明强作为原告不适格，案涉土地系陈小彬在案外人陈明越、陈明碧处租用，与陈明强无关，陈小彬并未侵犯陈明强的任何土地权益，请求驳回陈明强的诉讼请求。 经审理查明，陈明强主张的编号为05301号土地现土地编号为0088号土地，登记承包经营权人为陈明强。陈明碧、陈明强分别于1994年3月11日、2015年4月24日和2017年4月17日签订三份土地协议。2017年4月17日陈明强收到陈明碧分别支付的现金900元和4800元，合计5700元。陈明强与案外人陈明碧达成了关于编号为0088号案涉土地流转的合意，陈明强并非是编号为0088号案涉土地的实际权利人。 本院认为，陈明强已将编号为0088号案涉土地流转，对案涉土地不再享有占有、使用、收益等用益物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定， 故陈明强的诉讼请求不成立，本院不予支持。陈小彬辩称其未侵犯陈明强的任何土地权益，请求驳回陈明强的诉讼请求的辩称意见成立，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈明强的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由陈明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一八年十月三十日 书记员  席鉴书
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1045号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王长军，男,1981年11月10日出生，汉族，该行三村支行副行长，住同江市。被告：肖丽梅，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘志，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告肖丽梅、刘志金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼、被告肖丽梅、刘志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖丽梅偿还借款本金80000元及利息，承担本案诉讼费用；2、要求被告刘志承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月19日，被告肖丽梅在原告处借款80000元，到期日2017年3月10日，并约定相关责任，由被告刘志承担连带保证责任。借款到期后，被告肖丽梅未还款。被告肖丽梅、刘志未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2015年6月19日，被告肖丽梅在原告处借款80000元，用于大豆种植，约定贷款利率执行月利率8.1‰，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，2017年3月10日还款，由被告刘志承担连带保证责任，保证期间为借款还款之日起二年。借款到期后，被告肖丽梅未还款。本院认为，原告与被告肖丽梅系民间借贷关系。被告肖丽梅在原告处借款，由被告刘志承担连带责任保证的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告肖丽梅未按期给付原告借款，应当承担还款责任，被告刘志在担保期内应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖丽梅于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照贷款约定利率支付利息直至借款本金清偿时止。被告刘志承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告肖丽梅负担。被告刘志承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十二日书 记 员  李小雨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更883号 罪犯张涵，男，1994年7月6日出生，土家族，小学文化，无业，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0181刑初217号刑事判决，以被告人张涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月7日起至2020年11月6日止）。罪犯张涵于2017年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]796号提请减刑建议书，建议对罪犯张涵予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涵自入监后曾二次违规被扣50分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年4月至2018年7月获1491考核分，获得2个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯张涵服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张涵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初870号之一本院于2018年9月29日对原告浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司与被告武汉高源生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）鄂0113民初870号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0113民初870号民事裁定书中第二页最后落款处“审判员李海元”补正为“审判长李海元、人民陪审员肖有武、李启发”。审 判 长  李海元人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一八年十月八日书 记 员  钟雨萌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1278号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码。 负责人：葛玲。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：四川豪门景观园林工程有限公司，住所地四川省德阳市蒙山小区吉祥公寓1-402号，统一社会信用代码。 法定代理人：贺庆，该公司总经理。 被执行人:贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与四川豪门景观园林工程有限公司、贺庆金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）川0603财保29号民事裁定书，于2018年1月17日查封了登记在被执行人贺庆名下的位于四川省德阳市左岸半岛Ｆ幢xxx号房屋（不动产权证号为：川（2017）德阳市不动产权第xx），并依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初468号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人贺庆名下的位于四川省德阳市左岸半岛Ｆ幢xxx号房屋（不动产权证号为：川（2017）德阳市不动产权第xxxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 良 审判员 罗 虎 审判员 彭诗文 二〇一八年十月十七日 书记员 刘宇涵
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢582号 福建省赛江船舶拆解有限公司、林珠英、尤长荣、陈映雪： 你与中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初894号已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、福建省赛江船舶拆解有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金906万元并支付利息(截至2016年5月21日计939653.85元；此后的利息、罚息仍按合同约定标准计算至款项实际还清之日止)。二、中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行有权就福建省赛江船舶拆解有限公司名下位于福建省福安市赛岐镇长岐村房地产的拍卖、变卖价款在906万元的最高债权额限度内优先受偿。三、若本判决第二项抵押物的拍卖、变卖价款不足清偿本判决第一项所列借款本金及利息，则尤长义、林珠英、尤长荣、陈映雪对清偿不足部分承担连带清偿责任。五、尤长义、林珠英、尤长荣、陈映雪承担连带清偿责任后，有权向福建省赛江船舶拆解有限公司追偿。六、驳回中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢582号 福建省赛江船舶拆解有限公司、林珠英、尤长荣、陈映雪： 本院于2018年10月18日立案执行的中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与福建省赛江船舶拆解有限公司、林珠英、尤长荣、陈映雪借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十六日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保337号申请人：山西中正达投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街南沙河北沿岸**天坤水岸小区****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王朝光，董事长。委托代理人：牛建跃，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：宋建国，山西华炬律师事务所律师。被申请人：史延昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住太原市。被申请人：刘海端，男，1960年10月20日出生，汉族，住太原市。申请人山西中正达投资管理有限公司于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史延昌名下位于太原市新建路187号1幢西塔楼X的房屋；查封被申请人刘海端名下位于太原市王村南街72号1幢18层XX号、太原市劲松路16号16幢东单元XX号的房屋。太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西中正达投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人史延昌名下位于太原市新建路187号1幢西塔楼X号的房屋及被申请人刘海端名下位于太原市王村南街72号1幢18层XX号、太原市劲松路16号16幢东单元XX号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年十月二十六日书记员  薛 蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执恢17号 申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人李辉，男，1959年11月9日出生，汉族，住，住所地广东省湛江市坡头区件号码440804195911091331。 被执行人吴涛，女，1971年11月23日出生，汉族，住，住所地广西柳州市鱼峰区件号码450203197111230323。 被执行人谭华贤，女，1980年6月17日出生，汉族，住，住所地玉林市玉州区件号码45250119800617004X。 被执行人庞桂平，女，1961年3月15日出生，汉族，住，住所地广东省湛江市坡头区件号码440804196103151345。 被执行人玉林市联百商业经营有限公司，住，住所地玉林市人民东路**/div> 法定代表人李辉。 北流市农村信用合作联社与李辉、吴涛、谭华贤、庞桂平、玉林市联百商业经营有限公司金融借款合同纠纷一案,北流市人民法院（2015）北民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉、吴涛、谭华贤、庞桂平、玉林市联百商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月15日恢复执行。被执行人应履行的义务为偿还申请人借款本金1499.734393万元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李辉名下的位于玉林市人民东路730号美家园商业广场一、二层共45个商铺，但两次公开拍卖均流拍，经征询申请人北流市农村信用合作联社同意，以第二次拍卖保留价1815.2701万元将上述商铺抵偿给北流市农村信用合作联社,抵销本案借款本金1499.734393万元及利息315.535707万元。本案尚有部分利息未能清偿。经本院依法查询被执行人李辉、吴涛、谭华贤、庞桂平、玉林市联百商业经营有限公司的存款、股权、汽车、土地、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人李辉、吴涛、谭华贤、庞桂平、玉林市联百商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李辉、吴涛、谭华贤、庞桂平、玉林市联百商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一八年十月十八日 书记员  李晓阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初1907号 原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路**，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：郑圣波，职务行长。 委托代理人：陈雅芳、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：高凯健，男，汉族，1990年5月17日生，住福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告高凯健金融借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。立案后，原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2018年10月15日以被告已向原告清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤诉。 案件受理费6062元，减半收取计3031元，由原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年十月十六日 书 记 员  池京征
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3618号 上诉人（原审被告）：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街二中路。统一社会信用代码915200006629504517。 法定代表人：张耀强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林德忠，男，1949年4月9日出生，汉族，退休工人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林凌，男，汉族，1971年7月23日出生，住贵州省六盘水市。 上诉人贵州宏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人林德忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1879号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。 二审案件受理费8524.00元，由上诉人贵州宏鑫房地产开发有限公司自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十月二十五日 书记员  谭 湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1087号申请人于洁，女，1975年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赤峰瑞禾晟种业有限公司。住所地赤峰市。法定代表人杨林树，总经理。申请人于洁于2018年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰瑞禾晟种业有限公司位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额45万元。申请人以其位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰瑞禾晟种业有限公司位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额45万元，查封期限三年；二、将申请人于洁用以担保的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十月二十四日书记员 许庆丰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审601号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王治龙，1993年1月7日出生，现住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王治龙交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月16日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审601号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初659号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陆某某（曾用名张洪彬），男，1979年1月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，江苏科晟园林景观建设有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住连云港市海州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月13日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2018年10月22日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)506号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日19时许，被告人陆某某酒后在连云港市海州区新河路8号门前，采用脚踹、石块砸的方式将被害人茆善武停放路边的苏Ｇ×××**奥迪Q5轿车损坏，导致该车后尾门、后尾翼、后保险杠后杠灯、后挡风玻璃等部位不同程度损坏，经鉴定，该车损失价值人民币2974元。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陆某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、谅解书，被害人茆善武的陈述，被告人陆某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2017）661号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某辩称其砸被害人车辆是因为被害人车辆停在他们公司门前，挡住了他们公司车辆进出，对构成寻衅滋事罪的罪名有异议的辩解意见，经查，被害人车辆只是临时停在被告人所在公司门前巷子口，并不影响被告人陆某某通行，当时也没有被告人公司车辆进出，被告人毁损他人财物的原因与毁损行为的实施并不具有引起与被引起的必然因果关系，故对被告人陆某某的上述辩解意见不予采纳。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某刑期自2018年10月22日起至2019年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  侯家德二〇一八年十月二十五日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初390号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人段家才，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被清镇市公安局民警抓获，于2018年6月6日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月9日被清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人段家才犯容留他人吸毒罪一案，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人段家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2018年5月至6月期间，被告人段家才在位于贵阳市云岩区东山西瓜村的出租房里先后四次分别为吸毒人员陈某、代某、周某1吸食毒品海洛因提供场所并一起吸食。2018年6月6日，清镇市公安局对段家才、代某、周某1、陈某依法采取吗啡检测试剂（免疫层析法）进行现场检测，结果均为阳性。2018年6月7日，段家才、代某、周某1、陈某因吸食毒品海洛因被清镇市公安局决定分别给予行政拘留12日和15日的行政处罚。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、户籍信息、指认照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人段家才的行为已构成容留他人吸毒罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人段家才在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人段家才对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2013年下半年，被告人段家才租住在贵阳市云岩区东山西瓜村至今。2018年5月25日，被告人段家才容留周某1在租住房屋吸食毒品。2018年5月27日，被告人段家才容留陈某在租住房屋吸食毒品。2018年6月3日，被告人段家才容留陈某、代某、周某1在租住房屋吸食毒品。2018年6月5日，被告人段家才容留陈某、代某在租住房屋吸食毒品。2018年6月6日，清镇市公安局对段家才、代某、周某1、陈某依法采取吗啡检测试剂（免疫层析法）进行现场检测，结果均为阳性。2018年6月7日，段家才、代某、周某1、陈某因吸食毒品海洛因被清镇市公安局决定分别给予行政拘留12日和15日的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过；2.户籍信息；3.检查、搜查笔录；4.被告人段家才的供述与辩解；5.证人代某、周某1、陈某、唐某的证言；6.段家才居住房屋现场图及指认容留现场照片；7.对段家才、代某、周某1、陈某的行政处罚决定书；8.段家才、陈某、代某、周某1四人的现场检测报告书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人段家才容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，二年内多次容留他人吸食，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段家才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段家才犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十七条第一款“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人段家才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881财保189号 申请人：涂伏荷，女，汉族，1954年7月20日出生，现住桐城市。 被申请人：桐城市健民医药包装有限公司,住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街,统一社会信用代码91340881704937803U(1-1)。 法定代表人：叶铮,该公司总经理。 申请人涂伏荷与被申请人桐城市健民医药包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人涂伏荷于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款5700元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人涂伏荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人桐城市健民医药包装有限公司银行存款5700元予以冻结和查封。 案件申请费77元，由申请人涂伏荷负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 涛 二〇一八年十月十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3283号 原告：成都全程德邦物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路**。 法定代表人：钟智龙，总经理。 委托诉讼代理人：黎闻，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙先磊，男，公司员工。 被告：鑫圆共享电子商务股份有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：何国元，职务不详。 原告成都全程德邦物流有限公司（以下简称成都全程德邦公司）与被告鑫圆共享电子商务股份有限公司（以下简称鑫圆共享公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告成都全程德邦公司委托诉讼代理人孙先磊到庭参加诉讼，被告鑫圆共享公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都全程德邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年12月至今拖欠原告的运费合计229936元；2.本案产生的公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年8月份签订了一份《月结服务合同》，合同约定原告为被告提供运输服务，被告支付相应的运费，但是2017年12月份开始，被告多次进行运输服务，共计产生运输服务费229936元。在所有货物签收后，被告一直以种种理由拖欠至今未付。原告已依约履行了货物运输相关义务，已将被告的货物送达目的站收货人处已经正常签收，但被告未履行支付运费义务，严重违反了合同法的规定，为维护原告合法权益特提起诉讼。 鑫圆共享公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月14日，成都全程德邦公司与鑫圆共享公司签订《月结服务合同》，约定成都全程德邦公司接受鑫圆共享公司委托，为鑫圆共享公司提供综合物流服务。鑫圆共享公司指定陆婷办理货物交接、验收、结算等各个环节。双方在合同中约定结算方式为单月结算，结算周期为一个月，当月发生服务费于下月初对账，鑫圆共享公司须在对账确认后5个工作日内支付所有款项。2018年1月5日，成都全程德邦公司制作2017年12月1日至2017年12月31日物流对账单，确认共产生物流费168543元；2018年2月2日，成都全程德邦公司制作2018年1月1日至2018年1月31日物流对账单，确认共产生物流费61393元，鑫圆共享公司指定人员陆婷分别在上述对账单上签字确认。2018年1月4日，成都全程德邦公司开具记载金额为168543元的增值税专用发票3张。 以上事实有双方主体身份信息、《月结服务合同》、对账单、发票等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。本案成都全程德邦公司与鑫圆共享公司签订的《月结服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。成都全程德邦公司提供物流服务后，鑫圆共享公司应根据双方对账单确定的金额和合同约定支付相应货款。德邦公司虽于2018年1月4日出具了部分增值税专用发票，但根据双方对于付款时间的约定和一般交易习惯，且鑫圆共享公司并未就此提供相反证据，本院对于成都全程德邦公司关于该部分款项并未实际支付的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于成都全程德邦公司请求判令鑫圆共享公司向其支付229936元运输款的诉请，本院予以支持。成都全程德邦公司主张本案公告费由鑫圆共享公司承担，但未提供相关证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果，对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鑫圆共享电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都全程德邦物流有限公司支付运费229936元； 二、驳回原告成都全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1670元，由被告鑫圆共享电子商务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐春龙 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  倪仕琼 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄雯雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4465号之一 原告：颜颖杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：辜春城，男，1984年2月18日出生，汉族，住泉州市永春县。 原告颜颖杰与被告辜春城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序。颜颖杰于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜颖杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜颖杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜颖杰负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年十月二十九日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2433号 原告：于某某，女，汉族，1962年10月30日出生，住址：黑龙江省五常市。 被告：李某，女，汉族，1981年3月8日出生，住址：广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某某，广西某某律师事务所律师。 原告于某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出如下诉求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿，医药费、检查费4505.78元，后续治疗费60000元、精神损害赔偿30000元，被告支付原告2017年12月22日至2018年1月16日在某某幼儿园工资2600元，各项共计97105.78元；2、被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由如下：原告系某某国际幼儿园学前班教师，被告李某系园长，李某让其义务帮她检查各班级包括厨房卫生。2018年1月16日，原告因检查卫生工作被人挖苦而找李某说明理由，要求辞职，李某不同意原告辞职，称原告辞职一分钱工资不会给，原告称要去教育局告李某，李某就劈头盖脸向原告打来，并用力抓扯原告的头发，原告被重重打瘫在地上。原告想报警但被抢走手机，因幼儿园大门被锁，原告想跳窗出去，但被李某的妈妈看见，李某从二楼楼梯把原告拖到一楼，原告向路人呼叫帮忙报警，李某关上门对其拳打脚踢，左右扇耳光，3个小时的毒打。经报警处理，海西派出所民警到来后，原告被救护车抬走送至医院治疗，经诊断全身多处外伤，DR诊断报告显示腰3脊椎骨折，头颅CT平扫后局部头皮肿胀。原告因头晕、恶心、头痛、腰痛等全身多处外伤疼痛不能上班，不能工作减少收入无法支付后续高额的治疗费用。为此，原告提起诉讼。 被告李某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告李某没有打过原告。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告于某某系某某国际幼儿园生活老师，被告李某系某某国际幼儿园园长。原告主张其在2018年1月16日因在工作中受到他人恶语中伤而向被告提出辞职，双方发生争执后原告受到被告的殴打，经报警处理，原告被送至北海市人民医院治疗。 原告于某某于2018年1月16日因“全身多处外伤”在北海市人民医院急诊治疗，经CT诊断、DR诊断为：顶后局部头皮肿胀；腰3压缩性骨折，腰椎骨质增生。处理意见：1.不适随诊；2.全休壹周。原告支出门诊医疗费1828.69元。 原告于某某于2018年1月18日在北海市人民医院门诊治疗花费医疗费895.3元。 原告于某某于2018年1月19日在北海市人民医院门诊治疗，诊断意见：头晕，右胸外伤。处理意见：全休贰天；全休叁天。原告支出门诊医疗费405.36元。 原告于某某于2018年1月22日在北海市人民医院门诊治疗，诊断意见：头部外伤。处理意见：休息叁天。原告支出门诊医疗费1256.08元。 原告于某某于2018年1月24日在北海市人民医院门诊治疗，诊断意见：头部外伤；右胸部外伤。处理意见：休息壹周；休息叁天。原告支出门诊医疗费99.38元。 在庭审中，原被告双方均确认事件发生当天海西派出所出警进行了处理，并对双方做了询问笔录，但事后去调取时只有报警记录和出警记录。另经本院释明，原告在本案中选择健康权纠纷进行诉讼，本院亦向原告释明针对其工资收入的诉求可另案起诉。 现原告以其遭到被告殴打致其人身损害但未足额赔付其损失为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，2018年8月6日，北海市海城区教育局向原告于某某作出《北海市海城区教育局信访事项处理情况答复意见书》，载明：经调查，2018年1月16日中午，您与某某国际幼儿园炊事员王某某在员工就餐点因午餐食品问题发生矛盾，园长李某获悉后将双方劝离，随后您与王某某再次在楼道发生冲突，园方调解无果，于3点左右报警，由于您在冲突中躺倒，警方通知120到现场将您接到医院进行救治，随后您从幼儿园离职。关于您反映园长李某劈头盖脸打过去，并拽头发进行殴打致您摔倒昏迷受伤的情况，经走访目击事件的黄祖丽老师、炊事员王某某和处理此事的海西派出所干警，未有证据显示李某有对您殴打的行为。关于您与院方的劳资纠纷，经我局了解，您入职该园时间为半个月左右，应聘的岗位为生活老师，约定工资为1600元左右；经我局调解，园方愿意支付您工资1600元。原告于某某于庭审中确认该答复意见书系北海市海城区教育局作出，其不服该处理意见。 以上事实有诊断证明书、病历、门诊收费票据、《北海市海城区教育局信访事项处理情况答复意见书》、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，原告主张其在2018年1月16日因在工作中受到他人恶语中伤而向被告提出辞职，双方发生争执后原告受到被告的殴打，被告不予认可。在庭审中原被告双方均确认事件发生当天海西派出所出警进行了处理，并对双方做了询问笔录，但事后去调取时只有报警记录和出警记录。再结合北海市海城区教育局所出具的《北海市海城区教育局信访事项处理情况答复意见书》中“未有证据显示李某有对您殴打的行为”的内容可知，本案原告所提交的证据不足以证实本案被告李某有对其实施殴打的行为。原告不认可北海市海城区教育局作出的该答复意见书但并未提交相应的证据予以反驳。为此，原告请求被告应当承担侵权责任并赔偿其各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费971.06元，减半收取485.53元，由原告于某某负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费971.06元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年十月十八日 书记员  余丽婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3722号 原告：许继电气股份有限公司，住所：河南省许昌市许继大道。 法定代表人：张旭升。 委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。 被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所：成都市金牛区沙湾东二路。 法定代表人：阎月环。 被告：四川玉田能源发展有限公司，住所：甘洛县养路段**。 法定代表人:陈文礼。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）、四川玉田能源发展有限公司（以下简称玉田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向东升、崔云娜到庭参加了诉讼。被告四川水电公司、玉田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款91万元及利息（利息计算方式：以91万元为基数，自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令二被告支付因主张权利而支付的合理费用27200元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月24日，原告与四川水电公司签订设备买卖合同，总价款210万元，原告于2012年8月19日交付了合同约定的设备。2012年11月29日，原告与四川水电公司签订设备买卖合同，总价款7万元。由于原告与四川水电公司所签总价款为210万元的设备买卖合同系由玉田公司委托四川水电公司购买，所以原告与四川水电公司、玉田公司达成三方协议，确认了上述委托关系，并约定原告向玉田公司开具17%的增值税专用发票，由玉田公司向原告支付货款。此后玉田公司向原告付款126万元，剩余款项未付，遂诉至法院。 被告四川水电公司未应诉答辩。 被告玉田公司未应诉答辩。 本院审理查明，2011年10月24日，四川水电公司甘洛玉田电站工程项目部作为采购方与原告作为供应方签订《四川玉田水电站工程综合自动化设备设计与制造项目合同协议书》（以下简称合同一），向原告购买总价款为210万元的自动化设备，并按要求设计、制造、实验、包装、保险、交货、指导安装、调试、参加试运行和验收、负责培训、质保等。约定的交货时间为2012年3月10日前。约定付款方式为：。（4）采购方初步验收并签署初步验收证书后，在供应方提供合同全额发票后30天内，支付合同总价30%的货款（至此支付完合同金额的90%）；（5）竣工验收证书签发之日起30天内支付合同总价款10%的质量保证金。玉田公司向原告付款126万元。原告出具验收单，上有工作人员签字验收“总件数正确，但未见32233。”原告于2013年12月23日向玉田公司出具210万增值税专用发票。 2012年11月29日，四川水电公司甘洛玉田电站工程项目部作为买方与原告作为卖方签订《四川玉田水电站220KV出线间隔扩建工程故障录波设备采购合同》（以下简称合同二），向原告购买总价款为7万元的故障录波设备。约定付款方式为：合同生效后，卖方出具17%增值税的发票15日内并在卖方发货前，支付合同价格的100%作为发货调试款。合同二设备清单中故障录波柜于2012年12月21日经玉田公司工作人员签字验收。 原告于2013年12月23日向玉田公司出具210万增值税专用发票。原告于2013年12月23日向玉田公司出具7万增值税专用发票。 原告另出具《机电设备购买补充协议》（以下简称补充协议）一份，载明：四川水电公司为玉田公司修建玉田水电站的总承包方，四川水电公司受玉田公司委托向原告购买设备，并签订了合同一，设备供货完毕，原告收到货款126万元，原告暂未开具发票；本协议签署后，三方同意由原告向玉田公司开具原合同金额增值税发票，不需向四川水电公司开具发票；原告按原合同履行了相关义务后，且原告根据原合同提供了全额发票、收据和付款通知后，四川水电公司委托玉田公司按照原合同约定向原告支付原合同剩余货款84万元，其中质保金为21万元，按原合同约定及时返还；本协议经原告、四川水电公司、玉田公司三方盖章签字后生效。上述补充协议仅有玉田公司盖章。 上述事实有《四川玉田水电站工程综合自动化设备设计与制造项目合同协议书》、《四川玉田水电站220KV出线间隔扩建工程故障录波设备采购合同》、《机电设备购买补充协议》、验收单、增值税发票、开庭笔录、当事人身份证明材料等证据予以证实。 本院认为，关于原告诉请玉田公司承担责任。合同一与合同二的合同相对方为原告和四川水电公司，而约定由玉田公司直接向原告付款的补充协议因没有经原告和四川水电公司签章而未生效，故付款主体仍只是四川水电公司。 关于原告诉请根据合同一支付剩余货款。合同一约定了付款条件，原告没有出示采购方签署的初步验收证书、竣工验收证书等付款条件，其开具的增值税发票系对玉田公司开具，并非如合同一约定的向采购方开具发票。原告未能举证证明合同一约定的付款条件成就，其诉求不能得到支持。 关于原告诉请根据合同二支付货款。合同二约定了付款条件，原告开具的增值税发票系对玉田公司开具，并非向买方开具发票；验收单签收人员系玉田公司工作人员，并非买方四川水电公司签收，且签收货品仅系设备清单中故障录波柜，并非全部；玉田公司签章了的补充协议所认可的事实没有涉及合同二的款项。原告未能举证证明合同二约定的付款条件成就，其诉求不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费14709元，减半收取7354.5元，由许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  吴子顺 二〇一八年十月十三日 书 记 员  蒋菲菲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5502号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：崔玉刚，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟凡柱，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告庄立新、李淑红与被告崔玉刚、孟凡柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告庄立新、李淑红到庭参加诉讼，被告崔玉刚、孟凡柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告庄立新、李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14000元。事实和理由：二被告于2017年11月4日在原告处借款14000元，并出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还欠款14000元。被告崔玉刚、孟凡柱未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月4日，被告崔玉刚、孟凡柱向原告庄立新、李淑红借款14000元，并向原告出具借据一枚。此款经原告索要无果后原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款属实，二被告理应偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔玉刚、孟凡柱于判决生效后立即偿还原告庄立新、李淑红借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担直接支付给原告庄立新、李淑红。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年十月十九日书记员 王馨悦
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0425执759号 孟宪虎： 你／你单位与王友先的劳动争议、人事争议一案，大名县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0425民初1710号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王友先于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：周伊韬 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18236号原告何英雪，女，汉族，1988年2月7日生，户籍地址辽宁省辽阳市太子河区，委托代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告深圳市酷三滴打印有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第五工业区****，统一社会信用代码92440300L44812919A。法定代表人：周超群。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告何英雪及其委托代理人徐立锋、被告法定代表人周超群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、2018年2月1日3月12日期间工资37364元、垫付的设计费350元；2、律师费5000元。二、仲裁裁决结果驳回原告的全部仲裁申请。三、原告诉讼请求1、请求判令被告向原告支付2018年2月1日-3月12日期间工资37643元、垫付的设计费350元；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。四、劳动关系经查，原告受被告的劳动管理，按照被告制定的规程考勤，从事被告安排的有报酬的工作。原告提供的劳动是被告公司经营活动的组成部分，被告亦为原告缴纳社保。双方已构成事实劳动关系。五、2018年2月1日-3月12日期间工资双方约定的劳动报酬为每月25000元，原告提交打卡考勤表证明其在2018年2月1日-3月12日期间上班共12天，被告在庭审中确认打卡卡片为公司考勤所用，其对打卡天数不予确认，却未提交相关证据予以证实，据此，本院采信原告提交的证据，原告在此期间工作12天，计得应发工资为37643元。六、垫付的设计费原告提交微信聊天记录并不足以证明有垫付设计费350元的事实，对此项诉讼请求，本院不予支持。七、律师费原告为本纠纷支付了律师费6000元，根据深圳市劳动争议案件的收费标准，本院仅认定按5000元的标准，根据原告的胜诉比例计算核算，被告应承担律师费4959元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市酷三滴打印有限公司支付原告何英雪2018年2月1日-3月12日期间工资37643元；二、被告深圳市酷三滴打印有限公司支付原告何英雪律师费4959元；三、驳回原告何英雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执529号之三 申请执行人韦建。 被执行人唐严军。 申请人韦建与被执行人唐严军民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂0304民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐严军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：一、向申请人韦建支付借款本金10万元及利息；二、承担诉讼费用1570元、执行费1423.55元。本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1、2018年3月3日向被执行人唐严军发出执行通知书、报告财产令，被执行人直系亲属唐松军代其签收； 2、对被执行人唐严军名下的银行存款、证券账户、工商登记、国有土地登记、住房公积金、银行理财产品、收益性保险进行了查询，并委托全州县人民法院到期住所地调查其财产情况，均未发现其可供执行财产； 3、对被执行人唐严军名下的银行账户采取了冻结措施，对查询到的被执行人名下的桂Ｃ×××××东风牌小汽车一辆、桂XX**鑫隆牌摩托车进行了查封，桂Ｃ×××××东风牌小汽车轮候于七星区人民法院查封； 4、对查询到的被执行人唐严军购买的位于桂林市叠彩区xxxx进行了查封，轮候于南宁市西乡塘区人民法院、七星区人民法院查封，该房在华夏银行股份有限公司桂林分行办理抵押按揭98万元。并已告知申请人韦建，如果前述查封法院拍卖处置该房屋，申请人有权申请参与余值的分配。 5、将被执行人唐严军纳入限制高消费及其他消费名单，并依据申请人韦建的申请将被执行人唐严军发布失信被执行人。 本院认为，本案被执行人唐严军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人唐严军采取发布失信被执行人和限制高消费的措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐严军新的财产线索，申请执行人韦建可持本通知向本院重新申请强制执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠华 审判员  陈一铜 审判员  陆 凯 二〇一八年十月二十三日 书记员  梁 毅
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执272号之三 申请执行人：莫廷亮，男，布依族，1973年11月29日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被执行人：王大海，男，苗族，1949年3月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初456号民事判决书，依法向被执行人王大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大海在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币25980.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韦帮华 二〇一八年十月二十一日 书记员  谭国涛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初3236号 原告：安徽源茂贸易有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：邓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：邾志宏，男，汉族，住住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 原告安徽源茂贸易有限公司与被告邾志宏恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽源茂贸易有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽源茂贸易有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽源茂贸易有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽源茂贸易有限公司负担。 审判员  许晓静 二〇一八年十月十五日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董雪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终123号上诉人（原审被告）：林秀清，女，1962年6月28日生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇雹神庙村。法定代表人：刘树民，职务村主任。上诉人林秀清与被上诉人承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。林秀清上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院将案件移送至承德市中级人民法院或承德市其他区县法院审理。事实与理由：1、原审法院认定上诉人超出期限提出管辖权异议而裁定驳回申请是错误的，上诉人并未超期，因为在2018年9月13日已经向法院提交书面申请，请求延期，但一审法院未给予书面答复。2、上诉人认为一审裁定有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第二项规定：在本辖区有重大影响的案件应当由中级人民法院管辖第一审民事案件；本案中虽然被告只有一人，只因为其他共同诉讼人没有参与进来，处于同一法律关系中还有几十户村民等待拆迁安置，实则是一起涉及人数众多、在本辖区甚至本省都会产生很大影响的案件，也是当下我国城市化改造中非常敏感的案件类型，处理不当极易引发群体事件，造成民怨，使得法律的权威性受损。3、同批等待拆迁安置的还有几十户村民，基于此裁定内容使得上诉人深深担心自己的房屋会面临未经法院审理判决就被强制拆除的风险，所以恳求法院将案件移交至其他法院审理，以减少不利因素干扰案件的公正审理，以维护村民的基本权益。综上，原审裁定有误，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会未予书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人请求将案件移送至承德市中级人民法院或承德市其他区县法院审理，没有事实及法律依据；原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十月二十六日书记员  张斯文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执272号之一申请执行人：龙平，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：任红，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初168号民事判决书，依法受理了龙平与任红民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人任红发出执行通知书，责令被执行人任红向申请执行人龙平支付借款本金6万元、利息600元，案件受理费798元；迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费821元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记进行了查询，查实被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院又在其户籍地息烽县小寨坝镇潮水村进行了查询，查实被执行人在该村无房屋，长期不在村居住，无土地山林被征收，无法联系；本院于2018年9月6日在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人无房屋登记信息；于2018年9月5日，在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行股份有限公司息烽县支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司进行了查询，查实被执行人无公积金、金融理财产品等信息。2018年10月17日，本院对申请执行人龙平进行了终结本次执行程序约谈，向其出示了所有的调查材料，征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙平发现被执行人任红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十月二十日书记员 奉 彬
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执447号 申请执行人：石家庄市桥西区人民法院，汉族，住所地石家庄市桥**新石北路**，联系电话无。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：胡华锦，女，汉族，1976年10月15日出生，住所地浙江省永康市 本院在执行石家庄市桥西区人民法院与胡华锦一案中，经查，被执行人胡华锦名下所有浙Ｇ×××××车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡华锦名下所有浙Ｇ×××××车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年八月二十一日 书记员 [书记员]