河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1727号上诉人（原审原告）：吴江龙，男，1989年10月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：戚少东，男，1988年5月1日生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：尚海洋，男，1984年10月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：尚旭东，男，1992年3月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。上诉人吴江龙因与被上诉人戚少东、尚海洋、尚旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2018）豫1202民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴江龙及其委托诉讼代理人梁辉，被上诉人戚少东，被上诉人尚海洋，被上诉人尚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江龙上诉称：请求撤销一审判决，改判三被上诉人承担连带赔偿责任；依法改判三被上诉人连带承担吴江龙母亲曾庆芝的被扶养人生活费12948.18元；诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、三被上诉人应当承担连带责任。吴江龙受伤是因三被上诉人在拉吴江龙下车过程中造成的，三人均实施了侵权行为，应当根据侵权责任法第八条规定承担连带责任。2、吴江龙母亲的被扶养人生活费应当支持。吴江龙母亲曾庆芝在案发时已57周岁，虽过法定退休年龄，但曾庆芝一直没有参加工作，也无任何收入来源，并非联通公司退休职工。3、上诉人本身并无任何过错。一审根据双方发生口角让上诉人承担10%的责任，事实上上诉人只是坐在出租车内让被上诉人挪车并无发生口角，上诉人不存在任何过错。戚少东答辩称：1、不应该承担连带责任，一审判决正确，应以派出所调查的情况为基准。2、当时一审查的很清楚，户口本上也写的很清楚，上诉人的母亲有退休工资，有收入来源。3、上诉人先骂人，他人也多，他自己应该承担责任。尚旭东答辩称：1、不应该承担连带责任，我是过去拉架的。2、不应承担上诉人母亲的抚养费，其有收入来源。3、上诉人自己也有过错，我不知道啥情况我到跟前是去拉架的，双方打架不是一方的责任，只是上诉人受伤了。尚海洋答辩称：1、一审判决写的很清楚，不应当承担连带责任。2、不应当承担上诉人母亲的抚养费。3、上诉人自己应当承担责任。吴江龙向一审法院起诉请求：1.依法判令戚少东、尚海洋、尚旭东共同赔偿我各项损失159697元。2.戚少东、尚海洋、尚旭东承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月27日02时30分许，在黄河路印哨子面门口，尚海洋、尚旭东、戚少东三人因停放摩托车与正坐在出租车内的客人吴江龙由口角发生撕打，尚海洋、尚旭东、戚少东三人在拉吴江龙下车的过程中，戚少东用摩托车钥匙将吴江龙的手腕划伤。该伤情由三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：吴江龙身体所受损伤程度可评定为轻微伤。以上事实由三门峡市公安局湖滨分局予以查明并出具三公湖（治）行罚决字[2015]0077号、[2015]0078号、[2015]0079号行政处罚决定书对戚少东、尚旭东、尚海洋三人均作出行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。当天，吴江龙被送往黄河三门峡医院进行住院治疗，2015年3月9日出院，住院10天，花费医疗费9403.41元，入院诊断为：左腕部割裂伤。出院医嘱：1、维持石膏固定术后三周，三周后去除石膏渐进性功能锻炼；2、三天换药一次，术后两周视情况拆线；3、一月后门诊复查。住院期间，吴江龙的妻子张继格为护理人员。出院后，吴江龙后续花费检查费471元。2017年4月5日，河南文轩律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对吴江龙伤残等级进行鉴定，该鉴定机构作出三明司鉴所[2017]临鉴字第074号鉴定意见书，鉴定结果为：可以评定为十级伤残。花费鉴定费1000元。戚少东、尚海洋、尚旭东申请重新鉴定。2018年2月5日，法院委托河南科技大学司法鉴定中心对吴江龙伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构作出河科大司鉴中心【2018】临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定结果为：吴江龙因故受伤致左腕部割裂，经手术治疗后，遗留有左手拇指和左腕部活动受限，左手功能丧失分值达10分以上，伤残等级构成十级伤残。花费鉴定费1700元，检查、差旅费989元。庭审中，戚少东、尚海洋、尚旭东均表示该鉴定费三人承担（已支付）。另查明，1.事故发生时，吴江龙25周岁，系灵宝市农村信用合作联社职工，事故发生前三个月平均工资为3390元。事故发生后，戚少东、尚海洋、尚旭东未对吴江龙进行赔偿。2.护理人员张继格，系河南华士达医疗设备有限公司的员工，事故发生前三个月平均工资为3362元。3.事故发生时，吴江龙的父亲吴朝文60周岁，母亲曾庆芝57周岁，吴江龙主张其父母均为联通公司的退休职工。吴江龙的大女儿吴卓霖2周岁。吴江龙的小女儿吴卓茜于2016年11月23日出生。4.上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29557.86元/年。结合本案事实及吴江龙主张，确认吴江龙的损失如下：1、医疗费9874.41元。2、住院伙食补助费300元（住院10天，10天×30元=300元）。3、营养费200元（10天×20元=200元）。4、误工费3503元。因医嘱为维持石膏固定术后三周，三周后去除石膏渐进性功能锻炼，结合误工证明，认定误工时间为10天+21天=31天，月平均工资为3390元，故误工费计算方式为31天×3390元÷30天=3503元。5、护理费1120.7元。吴江龙住院期间由妻子张继格护理，因吴江龙实际住院天数为10天，出院医嘱上并未要求院外护理，故护理天数应为10天，其月平均工资3362元，故护理费计算方式为10天×3362元÷30天=1120.7元。6、被扶养人生活费32046.7元。吴江龙主张其父母的被抚养人生活费，因吴江龙父母均为联通公司的退休职工，且吴江龙未提供证据证明其父母无生活来源，故吴江龙主张其父母的被抚养人生活费，不予支持。吴江龙主张大女儿吴卓霖的被扶养人生活费为：14566.7元，吴江龙小女儿吴卓茜被扶养人生活费为17480元，以上共计32046.7元。7、残疾赔偿金59115.72元。上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元。8、精神损害抚慰金，根据吴江龙伤残等级，并结合案件事实，酌定为4500元。9、交通费200元。10、检查、差旅费989元。该费用系因鉴定产生的合理支出，应予以支持。11、吴江龙主张的鉴定费1000元，因系吴江龙单方鉴定，且该鉴定不符合法律规定，故吴江龙主张尚海洋、尚旭东、戚少东承担该费用，应不予支持。以上共计111849.53元。一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。《行政处罚决定书》对案情查明后认定，戚少东用摩托车钥匙将吴江龙的手腕划伤，造成其损害，戚少东亦未否认这一事实，故戚少东依法应当承担侵权责任。尚海洋、尚旭东虽对事故发生有过错，但不是吴江龙手腕受伤的具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，吴江龙手腕受伤的具体侵权人为戚少东，故吴江龙主张尚海洋、尚旭东承担赔偿责任，缺乏法律依据，应不予支持。另根据《行政处罚决定书》显示，尚海洋、尚旭东、戚少东三人是因停放摩托车与正坐在出租车内的客人吴江龙由口角发生撕打，吴江龙对事故的发生存在一定过错，应承担一定的过错责任，结合查明事实，认定戚少东承担90%赔偿责任，吴江龙承担10%责任。故戚少东应赔偿吴江龙的各项损失应为（111849.53元-4500元）×90%+4500元=101114.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、戚少东赔偿吴江龙各项经济损失共计101114.58元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回吴江龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由戚少东负担2200元，吴江龙负担1290元。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：吴江龙因其受伤起诉请求致害人赔偿损失，一审法院查明戚少东系吴江龙手腕伤的致害人，吴江龙称尚海洋、尚旭东是共同致害人，尚海洋、尚旭东均不认可，吴江龙未能提供证据证明，故其主张的事实不能成立，应不予支持。行政处罚决定书记载尚海洋、尚旭东、戚少东三人因与吴江龙由口角发生撕打，一审法院据此认为吴江龙对事故的发生存在一定过错，认定戚少东承担90%赔偿责任，吴江龙承担10%责任并无不当，应予维持。根据《最高人民法院》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，吴江龙在一审庭审中陈述其母亲曾庆芝系联通公司退休职工，现上诉称其母亲一直没有参加工作，也无任何收入来源，但不能提供相反证据推翻其一审陈述，故该上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，吴江龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院,》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2581元，由吴江龙负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一八年十月十日书记员  刘艳红