上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14550号原告：陆海南，男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：李惠，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告陆海南与被告李惠、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海南的委托诉讼代理人马俊青、被告永诚财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告李惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,768.63元(审理中变更为55,483.55元)、住院伙食补助费100元(审理中变更为150元)、伤残赔偿金81,374.80元、护理费15,730元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、车辆修理费800元、交通费500元、律师费4,000元；要求被告永诚财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李惠赔偿。事实和理由：2017年11月10日9时58分，被告李惠驾驶沪C6XXXX车辆在松江区富永路425弄门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李惠承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在永诚财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告李惠未作答辩。被告永诚财险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了治疗，共支出医疗费54,772.75元(已扣除住院期间伙食费91.80元和附加支付54元)。2018年4月19日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2018年5月4日，该鉴定机构出具了上海东南[2018]法临鉴字第0226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆海南左肩部交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营业60日；今后若行二期治疗，则予休息30日，护理15日，营养15日。”为上述鉴定原告支付鉴定费2,600元。被告永诚财险上海分公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案事故车辆沪C6XXXX小型轿车登记所有人系被告李惠。该车辆在被告永诚财险上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告陆海南系非农业家庭户口。原告的电动自行车在事故中受损，经修理支出维修费800元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、抄单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口簿、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告李惠负事故全部责任，原告无责任，事发前，事故车辆沪C6XXXX小型轿车已向被告永诚财险上海分公司投保了交强险和限额1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永诚财险上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；超出保险理赔部分原告的损失，由被告李惠赔偿。二、关于重新鉴定申请。对于被告永诚财险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请，本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构根据原告的病史资料和检查结果依法独立作出，程序合法。被告永诚财险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也未提供证据证明其主张。故对于被告永诚财险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的外购药发票无医嘱予以佐证，该部分费用与本案的关联性本院难予确认。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为54,772.75元。被告永诚财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的请求，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费150元，原告主张并无不当，本院予以确认。对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见书确定的营养期75天，确定营养费为2,250元。对于护理费，结合鉴定意见书确定的护理期75天，本院酌情按照每天40元计算，确定护理费为3,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时年满六十七周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算十三年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为81,374.80元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于交通费，根据原告的治疗过程和合理需要，本院酌情确定为300元。对于车辆损失费800元，由修理费发票证明，本院予以确认。对于鉴定费2,600元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应由被告永诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金81,374.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费300元、车辆损失费800元，合计100,474.80元；剩余医疗费44,772.75元、住院伙食补助费150元、营养费2,250元、鉴定费2,600元，合计49,772.75元由被告永诚财险上海分公司在商业三者险内赔偿。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，由被告李惠赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆海南100,474.80元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆海南49,772.75元；三、被告李惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海南3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,672元，减半收取计1,836元，由原告负担154元(已付)，由被告李惠负担1,682元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年十月三十日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。