文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10741号原告：杜财娣，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：房俊波，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告杜财娣与被告房俊波、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜财娣的委托诉讼代理人邓月梅、被告房俊波、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜财娣向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告121250.7元。事实和理由：2018年5月7日21时10分许，房俊波驾驶粤Ｔ／992**号牌车辆由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由杜财娣驾驶的自行车发生碰撞，事故造成杜财娣受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，房俊波承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到中山市升医院治疗，后转入中山市中医院治疗，2018年8月13日，原告被评为十级伤残。现杜财娣诉至法院，诉请如前。被告平安保险中山支公司辩称，1.保险公司已垫付5000元医疗费，应予以扣减；2.对伤残鉴定等级不确认，我方申请重鉴，理由详见申请书；3.医疗费，根据医嘱及发票进行认定并扣减保险公司及肇事车主已经支付的费用；营养费，应有医嘱，标准过高；护理费，没有医嘱证明，不确认且纸张过高；误工费，没有提供相应的劳动合同、社保证明等客观证据证明存在劳动关系，无法确认其工资标准；交通费，无票据且标准过高，应结合住院天数、就诊次数，由法院酌情判决；伤残赔偿金、扶养人生活费、精神损害抚慰金，由于对原告的伤残等级评定不确认，应按重新评残后的结果认定；扶养费要结合证据认定；鉴定费，不确认，属于间接费用也是原告单方委托的，评残等级不合理，应由原告自行承担。被告房俊波辩称，同意平安保险中山支公司答辩意见，另我方垫付医疗费大概6000多元。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日21时10分许，房俊波驾驶粤Ｔ／992**号牌车辆由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由杜财娣驾驶的自行车发生碰撞，事故造成杜财娣受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，房俊波承担事故的全部责任，杜财娣不承担此事故的责任。杜财娣在事故发生后被送往中山市升医院急诊治疗；于2018年5月8日入中山市中医院住院8天，出院医嘱：暂休息一个月，加强营养。2018年8月13日，广东众群法医临床司法鉴定所评定杜财娣为十级伤残。涉案车辆粤Ｔ／992**号牌车辆在平安保险中山支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对杜财娣诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              10039.5              11144.3              按票据，其中平安保险中山支公司已垫付5000元，房俊波垫付3877.3元                  2.住院伙食补助费              800              800              住院8天，按100元/天计                  3.营养费              1000              500              凭医嘱及伤残等级酌定                  4.护理费              1845              1845              凭票                  5. 误工费              4425.2              3655.6              原告提供工作证明、企业信息查询资料认定，每月工资2886元，计算住院8天及医嘱建议休息1个月                   6.残疾赔偿金              81950              81950              以40975元/年，系数10%，计算20年                  7.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  8.被扶养人生活费              20132              20132              父亲扶养9年，母亲扶养11年，以30198元/年，系数10%，原告负担1/3                  9.司法鉴定费              2500              2500              按票据                  10.交通费              1000              240              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              128691.7              127766.9                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。对于杜财娣的损失应先由平安保险中山支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由房俊波向杜财娣承担全部的赔偿责任，根据商业三者险保险合同，平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。对于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，平安保险中山支公司虽不确认广东众群法医临床司法鉴定所作出的广众司鉴所[2018]临鉴字第305号鉴定意见书，但其未提交证据予以反驳，故本院仍以此份鉴定意见书作为计算赔偿项目的依据。本院确认杜财娣因此次交通事故造成的损失共计127766.9元，未超交强险及商业三者险赔偿，应由平安保险中山支公司在该限额内直接向杜财娣支付。综前，平安保险中山支公司应向杜财娣支付127766.9元。扣减平安保险中山支公司已垫付的5000元及房俊波已垫付的3877.3元，平安保险中山支公司还需向杜财娣支付118889.6元。杜财娣要求房俊波、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于垫付费用问题，房俊波主张其垫付了大概6000多元的医疗费，但未提交证据予以证实，故本院以杜财娣确认的费用予以核算，房俊波已垫付的费用可依据保险合同的约定自行到平安保险中山支公司办理理赔。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款118889.6元给原告杜财娣；二、驳回原告杜财娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由原告负担27元，被告平安保险中山支公司负担1336元（原告已预交1363元，本院不作清退，被告平安保险中山支公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年十月三十日书记员  卢淑兴