广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10278号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈源，该行职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该行职员。 被告：肖艳平，女，1963男1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：何隆寿，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周罗安，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：何秋菊，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：何隆兴，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：广西桂闽融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道一号中闽钢材市场西D栋2-1号摊位。 法定代表人：周林圣。 被告：广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司，住所地南宁市银海大道和玉洞大道交界处钢材市场西A1-1铺面。 法定代表人：周康寿。 被告：周林圣，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周康寿，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：周孙刚，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西桂闽融资性担保有限公司、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿、周孙刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告肖艳平偿还借款本息共计3649273.54元，其中本金1000000元，利息45000元，罚息1424250元，复利1180055.54元（复利、罚息暂计至2018年7月10日，以后罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西桂闽融资性担保有限公司、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿、周孙刚对被告肖艳平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由十名被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人陈源，被告周孙刚到庭参加诉讼。被告肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西桂闽融资性担保有限公司、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼。被告肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西桂闽融资性担保有限公司、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿、周孙刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告周孙刚辩称，1、原告要求其对被告肖艳平的借款承担连带清偿责任，无真实、合法的事实依据，最高额保证合同中“周孙刚”的签字不是其所签；2、最高额保证合同期限已过，其不应再承担保证责任。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT083012042701894），借款人肖艳平。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2012年4月28日至2013年4月28日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴为肖艳平的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、借款人应当向贷款人支付的其他款项及实现债权和担保权利的费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 广西桂闽融资性担保有限公司与债权人签订编号为中小高保20120427008的《最高额保证合同》，为债权人与债务人肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴自2012年4月6日至2013年5月6日期间在5000000元的最高借款额度内签订个人借款担保合同而享有的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债务人应向债权人支付的其他款项及实现债权和担保权利的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。 广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司与债权人签订编号为中小保证20120427006的《保证合同》，为债权人与债务人肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴签订的编号为HT083012042701896、HT083012042701897、HT083012042701893、HT083012042701895、HT083012042701894的个人借款担保合同项下债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债务人应向债权人支付的其他款项及实现债权和担保权利的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。 周林圣、周康寿与债权人签订编号为中小保证20120427005的《保证合同》，为债权人与债务人肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴签订的编号为HT083012042701896、HT083012042701897、HT083012042701893、HT083012042701895、HT083012042701894的个人借款担保合同项下债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债务人应向债权人支付的其他款项及实现债权和担保权利的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。 周林圣、周康寿、周孙刚另与债权人签订编号为中小高保20120427007的《最高额保证合同》，为债权人与债务人肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴自2012年4月6日至2013年5月6日期间在5000000元的最高借款额度内签订个人借款担保合同而享有的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债务人应向债权人支付的其他款项及实现债权和担保权利的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：肖艳平借款后，自2013年2月28日开始未按约定付息，到期后，未能清偿借款本金。 八、尚欠本息：截至2018年7月10日止，肖艳平尚欠贷款本金1000000元，利息45000元，罚息1424250元，复利1180055.54元。 九、主体问题：案涉贷款人、债权人均为广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、催收问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年8月2日。借款于2013年4月28日到期后，原告于2015年2月16日在《广西法治日报》刊登《债权催收公告》，向包括肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司在内的借款人和担保人进行催收，要求其偿还编号为HT083012042701894的借款合同项下欠款本息。2016年6月27日，原告再次在《广西法治日报》刊登《债权催收公告》，要求肖艳平、何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司偿还编号为HT083012042701894的借款合同项下欠款本息。 十一、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，贷款人已依约放款，被告肖艳平未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告肖艳平偿还借款本金和利息，并给付罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证期间问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。案涉借款于2013年4月28日到期，保证期间至2015年4月28日止。原告于2015年2月16日通过在报刊发布债权催收公告要求保证人何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司承担责任，此后债权人应按诉讼时效主张权利。保证合同的诉讼时效自2015年2月16日至2017年2月15日止。原告于2016年6月27日再次刊登公告向保证人进行催收，保证合同的诉讼时效因此中断，至原告于2017年8月2日提起诉讼，并未超出诉讼时效，保证人应按约定承担连带保证责任。本案中，被告何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西桂闽融资性担保有限公司、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿、周孙刚均为连带责任保证人，共同作为一个整体承担连带保证责任，故原告向保证人何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司进行催收的效力应及于广西桂闽融资性担保有限公司、周林圣、周康寿、周孙刚等连带保证人。原告主张被告何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿对肖艳平的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息45000元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告广西桂闽融资性担保有限公司、周孙刚作为最高额保证人，应在最高借款额5000000元及相应利息、罚息、复利范围内对被告肖艳平的上述债务承担连带清偿责任。被告周孙刚虽否认签订过案涉《最高额保证合同》，但未提出鉴定申请，致使案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，对此应当承担举证不能的法律后果。被告何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西桂闽融资性担保有限公司、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿、周孙刚承担保证责任后，有权向被告肖艳平追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖艳平偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金1000000元； 二、被告肖艳平给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年7月10日止，利息为45000元，罚息为1424250元，以后罚息以本金1000000元为基数，复利以利息45000元为基数，按编号为HT083012042701894的《个人借款/担保合同》约定标准计至实际清偿之日止）； 三、被告何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿对被告肖艳平的上述债务承担连带清偿责任，被告何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿承担保证责任后，有权向被告肖艳平追偿； 四、被告广西桂闽融资性担保有限公司、周孙刚对被告肖艳平的上述债务在最高借款额5000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，被告广西桂闽融资性担保有限公司、周孙刚承担保证责任后，有权向被告肖艳平追偿； 五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费35994元，公告费260元，合计36254元，由被告肖艳平负担，被告何隆寿、周罗安、何秋菊、何隆兴、广西桂闽融资性担保有限公司、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周林圣、周康寿、周孙刚对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 审 判 员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。