嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2339号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：邓显洪,男,1984年9月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓显洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨伟到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代被告支付的代偿款3831.71元并赔偿其利息损失（以3831.71元为基数，自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用、实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，被告为购买嘉兴市秀洲区××街道文强电子产品经营部的手机ＯＰＰＯＲ9手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订《借款协议》借款3499元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费1000元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），由原告承担担保责任。2016年8月7日，被告从商家领取了手机，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未按约还款，尚欠17期未还。2018年2月27日，原告履行了担保责任，代被告归还借款及利息3831.71元。现起诉予以追偿。被告邓显洪未在法定期间内作出答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《借款协议》、《还款提示单》、《产品领用确认书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、《代偿转账凭证》等证据，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年8月7日，被告拟在嘉兴市秀洲区××街道文强电子产品经营部购买ＯＰＰＯＲ9手机一只，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书。《个人借款申请表》载明：购买商品为ＯＰＰＯＲ9手机一只，商品价格2499元，借款金额2499元，分18期还款，每期254元，首次还款日2016年9月7日，于每月7日还款，银行代扣还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司；《个人借款服务合同》载明：惠普快信公司从事借款咨询服务，与“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款人可向有利网借取向商户购买货物的费用及支付普惠快信公司一次性借款费用，但未写明费用收取标准；《授权委托书》约定被告授权普惠快信公司以其名义在有利网发布出借人借取《个人借款申请表》及《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息，并将款项打入普惠快信公司指定账户，由普惠快信公司向商户支付费用，并收取客户服务费；同意采用电子文本形式制作《借款协议》，代为签署借款合同，代为接收有利网发送的全部信息。当日，被告从商家领取了手机一只。普惠快信公司遂将被告推荐至有利网平台。有利网以普惠快信公司为被告代理人与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年12月10日共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金3499元，借款年化利率10%，分18期还款，每期还款日为每月8日，每期偿还本息数额为210.14元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。有利网根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告只偿还了第一笔借款180.98元，剩余借款本金3318.02元及利息未付。2018年2月27日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息3831.71元（其中本金3318.02元、欠款利息470.05元、逾期利息43.63元）。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能对被告应偿还的合法借款本息范围内行使追偿权。根据被告的《借款申请》，其是要借款2499元，普惠快信公司虽在《个人借款服务合同》中说明要收取客户服务费，但未说明具体金额，无证据证明普惠快信公司告知被告收费金额，亦无证据证明普惠快信公司向第三方支付了商户服务费。“有利网”平台与原告、普惠快信公司存在长期合作关系，“有利网”平台在发布被告借款信息时，必然要审查借款人与普惠快信公司之间的授权事项，被告为债务人提供保证，也必须要审查授权，本案被告出具给普惠快信公司的《授权委托书》注明了《借款申请》、《个人申请表》，故根据《授权委托书》可以发现存在的客户服务费问题，综上，本院认为原告偿还的客户服务费不合理部分，无权向被告追偿。现原告要求被告偿还代偿款3831.71元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，但根据原告提供的相关证据，被告的借款本金应为2499元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告诉请的借款本金之外的服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在合法范围内行使追偿权，不论普惠快信公司收取的服务费、管理费，还是有利网收取的利息，其总额不得超过年利率24%的计算标准，如超过就损害了被告的合法权益，属于非法。综上，原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿，即被告应支付代偿借款本金2318.02元（2499元-已付180.98元），并以此借款金额为基数，按年利率24%支付自2016年8月8日（借款之日）至2018年2月27日（代偿之日）的利息865.73元（2318.02元×24%÷365天×568天），共计3183.75元。原告诉请代偿之日起的利息损失，应以3183.75元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓显洪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3183.75元及其利息（利息以3183.75元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年十月十二日法官 助理  陆 丹书 记 员  史梦云