wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执281号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：李烈军，男，1976年8月1日出生,汉族，住海南省海口市琼山区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初40号刑事判决书，于2018年7月18日立案执行，向被执行人李烈军追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人李烈军应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月20日向被执行人李烈军发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人李烈军在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人李烈军发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人李烈军的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人李传月名下公积金账户内有存款1357.19元，无其他可供执行财产。本院已对其公积金账户内存款1340元进行划拨并上缴国库。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人李烈军名下可供执行的其他财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十八日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执538号之一申请执行人：侯宪平，男，1961年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县。本院在执行侯宪平与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十月十日书记员 刘朝慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2491号罪犯腾昭兵，出生于山东省夏津县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）巴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人腾昭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（已缴20000元）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出（2012）内刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期至2019年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯腾昭兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯腾昭兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、9月、2016年7月累计表扬4次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯腾昭兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯物质奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯腾昭兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯腾昭兵去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2019年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8887号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：邵丽会，女，1985年10月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告邵丽会追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告邵丽会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵丽会偿还代偿款10284.80元；2.判令邵丽会赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，邵丽会向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买华晨金杯汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核邵丽会的银行准入放贷资料后，与邵丽会签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为邵丽会购车贷款承担连带担保责任。后邵丽会与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向邵丽会发放贷款103100元用于购买汽车，邵丽会应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为邵丽会出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，邵丽会未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计10284.80元。邵丽会应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。邵丽会未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，邵丽会与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为邵丽会，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币103100元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为华晨金杯，车价为113800元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，邵丽会未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划10284.80元。本院认为：云车公司与邵丽会签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代邵丽会履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求邵丽会偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与邵丽会约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10284.80元；二、被告邵丽会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月27日的违约金420.85元，2018年8月28日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金10284.8元），上述违约金数额总计不得超过30930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告邵丽会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月八日书记员  王悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2355号原告：段存东，男，1973年10月6日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪君，男，1978年10月25日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李迎，女，1988年6月17日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告段存东与被告王洪君、李迎追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段存东、被告王洪君到庭参加诉讼，被告李迎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段存东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，利息9600元，本息合计49600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月21日向贾东胜借款40000元，由原告作为担保人，借款期限至2017年12月1日。到期后，二被告没有偿还，由原告承担保证责任偿还借款本息合计49600元。被告王洪君辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金及利息49600元，但我现在没有偿还能力。被告李迎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年5月21日，被告王洪君、李迎向贾东胜借款40000元并出具借据，约定还款日期为2017年12月1日，利息为月利2分，如借款人不能及时还款由原告段存东负责偿还。借款到期后，二被告未按期偿还，由原告代为偿还借款本金及利息共计49600元。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人贾东胜借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以准许。被告李迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪君、李迎偿还原告段存东借款40000元，并支付利息9600元，本息合计49600元。此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王洪君、李迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一八年十月二十六日书记员 宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4079号叶介平、张耀辉、殷惠露：叶介平与张耀辉、殷惠露买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，叶介平向本院申请执行的（2017）苏0506民初4310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1559号上诉人（原审原告）：侯某。负责人：郑兴武，该队负责人。委托诉讼代理人：程某，山西健杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：任某，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人侯某与被上诉人任某承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初424号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初424号民事判决；二、本案发回吕梁市离石区人民法院重审。上诉人侯某预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年十月十五日书记员 张婷婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1673号上诉人（原审原告）：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人：田永生，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林益，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（以下简称广运公司）因与被上诉人林益确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，广运公司主张广运公司、田永生与林益存在借款合同，并已经偿还本金，本案《债务处理合同》和（2017）内0105民初1487号、（2017）内0105民初1498号、（2017）内0105民初1499号田永生诉林益、内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司的三个《商品房买卖合同》均为抵顶高额利息，超过法律规定的利息不应该保护。并提交了证据证明双方存在借贷关系，且已经履行了部分还款义务。二审中，经各方当事人确认，上述四份合同均系民间借贷抵顶本息的合同，故本案基础法律关系应该是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定"诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。"重审时，应当依照该法律规定向当事人释明可以变更诉讼请求，释明后，查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1489号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年十月二十六日书 记 员 秦俐娟
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2119号 申请执行人钟晓琼为与被执行人上海丰联建设有限公司仲裁纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第410号调解书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海丰联建设有限公司支付各类补偿款共计人民币54,500元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海丰联建设有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月8日向被执行人上海丰联建设有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月8日对被执行人上海丰联建设有限公司财产状况进行调查 2018年5月21日将被执行人上海丰联建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年8月16日委托外地法院对被执行人上海丰联建设有限公司法定代表人徐祥俊进行调查 2018年8月31日对被执行人上海丰联建设有限公司经营地进行调查 2018年7月25日约谈申请人，申请人表示同意延期执行 2018年9月11日向上海西郊宾馆发出协助执行通知书，扣留提取被执行人保证金 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2985号申请执行人：魏大宁，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海亚领体育健身有限公司，上海市紫云西路XXX号。法定代表人：洪芳，董事长。申请执行人魏大宁为与上海亚领体育健身有限公司劳动仲裁纠纷一案，依(2018)沪0105民初3459号民事调解书，于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海亚领体育健身有限公司支付7,500元(以下币种相同)。本院立案受理后，依法对被执行人上海亚领体育健身有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月2日向被执行人上海亚领体育健身有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月2日对被执行人上海亚领体育健身有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月24日将被执行人上海亚领体育健身有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年10月30日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢423号申请执行人：胡广明，男，1969年08月09出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：苏州森璀工艺品有限公司，住所地吴中区临湖镇。法定代表人：钱伟忠。申请执行人胡广明与被执行人苏州森璀工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案吴劳人仲案字（2016）第868号已经发生法律效力。由于被执行人苏州森璀工艺品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州森璀工艺品有限公司银行存款人民币106260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月二十四日书记员  张 奇
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初4608号   原告：孟权利，男，1951年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。   被告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘炳志，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。   原告孟权利诉被告辽宁东大房地产开发有限公司相邻采光、日照权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告孟权利于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告孟权利撤诉。   案件受理费709元（已减半收取），由原告孟权利负担。   审 判 长 唐 佳   人民陪审员 王笑竹   人民陪审员 张兰英      二○一八年十月三十日   法官 助理 王红蕾   书 记 员 刘红梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢444号申请执行人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。法定代表人：厉生荣。被执行人：苏州中润置业有限公司，住所地宝带东路399号。法定代表人：蔡丽萍。申请执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司与被执行人苏州中润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初253号已经发生法律效力。由于被执行人苏州中润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中润置业有限公司银行存款人民币1045631.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月三十日书记员  姚 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4293号 被执行人：林海妹，女，汉族，1980年8月19日出，初中文化，户籍地：福建省建瓯市。 关于被执行人林海妹因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1795号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3732号北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司、李洋、郑世文、李亚中：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请执行李洋、郑世文、李亚中服务合同纠纷一案，申请执行标的共计136018元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初2836号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢419号申请执行人：陆兴根，男，1957年05月12出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：何应宇，男，1982年02月07出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈加义，男，1974年02月05出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人陆兴根与被执行人何应宇、陈加义土地租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终5016号已经发生法律效力。由于被执行人何应宇、陈加义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何应宇、陈加义银行存款人民币64638.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月十九日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢419号申请执行人：陆兴根，男，1957年05月12出生，汉族，身份证号码：320524195705126814，住苏州市吴中区胥口镇新峰村（26）鸭塘浜3号。被执行人：何应宇，男，1982年02月07出生，汉族，身份证号码：320923198202072753，住福建省莆田市秀屿区东庄镇石尾村石尾146号。被执行人：陈加义，男，1974年02月05出生，汉族，身份证号码：429001197402056475，住湖北省随州市。申请执行人陆兴根与被执行人何应宇、陈加义土地租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终5016号已经发生法律效力。由于被执行人何应宇、陈加义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何应宇、陈加义银行存款人民币64638.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wcd1f2018年10月19日书记员
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4240号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人：张濒心，女，1971年3月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。 法定代表人：张蓉。 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人张濒心、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第13470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张濒心、广西财富共赢互联网金融服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张濒心、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币589424.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十月十一日 书记员  王 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4362号 被执行人：谢荣全，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：北京市顺义区。 关于被执行人谢荣全因犯抢劫罪、盗窃罪被责令向裴文祝、魏欢运退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终126号刑事裁定书以及本院作出的（2017）粤0402刑初1518号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4362号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1284号 梁日红、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司: 本院执行的申请执行人梁日红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了本院（2018）粤0981民初563号民事判决书确定的义务，缴纳了受理费、执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1284号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初1906号原告：惠恩连，男，1941年6月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：惠恩胜，男，1973年5月16日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李春玉，女，1942年9月23日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：惠恩广，男，1963年11月6日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：惠恩亮，男，1970年7月18日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：惠英兰，女，1967年9月21日出生，满族，辽宁省营口市人，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。原告惠恩连与被告惠恩胜、李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请依法追加惠恩广、惠恩亮、惠英兰为本案当事人。原告及其委托诉讼代理人于庚，被告惠恩胜、李春玉、惠恩广到庭参加诉讼。被告惠恩亮、惠英兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠恩连向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款3万元本金及利息，利率按月2%计算至给付至还清时止。事实和理由：原、被告是邻居。被告李春玉与惠中库（已于2017年3月3日病故）是夫妻关系，二被告是母子关系。赵冬玲因做生意通过惠中库向原告借款3万元，并按月息2分给付利息，明确约定本息在半年内一次还清。借款到期后，原告多次找惠中库催要，惠中库才于2012年1月28日偿还2万元利息，2013年1月25日惠中库和赵冬玲爱人刘东又亲自到原告家偿还1万元利息。原告于2016年春天向被告出具收到利息3万元的收据一份。之后原告一直向被告催要，借款本金及剩余利息，至今未予偿还。借款人惠中库于2017年3月3日因车祸去世，数被告是惠中库的法定继承人，应偿还原告借款3万元及尚欠的利息至还清时止。被告惠恩胜、李春玉辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效。惠中库在世时已经偿还了3万元本金。惠中库是替赵冬玲抬的钱，应该找赵冬玲要。被告惠恩广辩称，原告起诉的欠条已经10年了，起诉没有道理，与我没有关系，不应该承担责任。被告惠恩亮、惠英兰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年1月25日，惠中库给原告出具抬款欠据，载明：“惠中库因正用不足向惠恩连抬款叁万元整，月息为2分，期限为半年（2008、1、25-2008、7、25）”。抬款人中还签有赵冬玲的名字。原告自认惠中库于2012年1月28日和2013年1月25日共给付其3万元利息，被告称该3万元是偿还原告的本金。另查，惠中库于2017年3月3日病故，五被告分别是惠中库的儿女和妻子，是惠中库的第一顺序法定继承人。惠中库与被告李春玉在有共有民房5间。又查，原告提供了2016年12月29日的录音资料，欲证明原告曾于2016年12月29日到惠中库家要过钱。在审理过程中，原告申请追加赵冬玲为案件被告，但原、被告均称赵冬玲已联系不上。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠据、录音等以及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告向被告主张权利，部分被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效。经查，《最高人民法院民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告与惠中库约定的还款时间为2008年7月25日，按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间二年的规定，本案的诉讼时效期间为2008年7月25日至2010年7月24日。在此期间原告未提起诉讼，亦未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效。即使从原告自认的2013年1月25日收到惠中库最后一次还款时重新计算诉讼时效，至2016年12月29日其向惠中库主张权利并录音时，也超过了《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，原告未有充分证据证明此期间存在诉讼时效中断的情形。综上，被告惠恩胜、李春玉、惠恩广以诉讼时效抗辩原告的主张，有法律依据，本院予以采纳。关于原告申请追加赵冬玲为被告一节，因原、被告均称赵冬玲无法联系，且均未提供赵冬玲的相关信息，导致本院无法追加，故原告的该申请，本院不予支持。原告可在持有赵冬玲的准确信息后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告惠恩连对被告惠恩胜、李春玉、惠恩广、惠恩亮、惠英兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告惠恩连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一八年十月二十六日书记员  李梦彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9453号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该单位法务员工。被告：张立敬，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告张立敬追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告张立敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：张立敬偿还云车公司代偿款6947.40元；张立敬按日万分之六点六给付云车公司自2018年8月24日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2018年2月，张立敬向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克君越汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核张立敬的银行准入放贷资料后，与张立敬签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为张立敬购车贷款承担连带担保责任。后张立敬与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向张立敬发放贷款69300元用于张立敬购买汽车，张立敬应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张立敬出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，张立敬未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6947.40元。张立敬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，张立敬与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：张立敬向工商银行申请牡丹卡购车分期付款69300元（张立敬与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；张立敬将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克君越，车价为99000元，申请云车公司作为张立敬该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当张立敬未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，张立敬向云车公司承担连带清偿责任；若张立敬延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，张立敬未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司履约保证金账户款中扣划6947.40元。本院认为,云车公司与张立敬签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代张立敬履行了还款义务后，有权向张立敬进行追偿。故云车公司要求张立敬偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张立敬自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6947.40元；二、张立敬于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年8月24日至代偿款6947.40元付清之日的违约金，以6947.40元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张立敬负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2096号申请执行人：上海隆发化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋建兰，总经理。被执行人：赵一华，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海隆发化工有限公司为与赵一华房屋买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初19033号民事判决，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张金如支付欠款人民币1,618,288.89元。本院立案受理后，依法对被执行人赵一华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月7日向被执行人赵一华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年5月7日对被执行人赵一华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年6月4日将被执行人赵一华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月5日对被执行人赵一华房产拍卖款人民币649,514.71元进行扣划，已发还。2018年8月15日对被执行人赵一华住所地进行必要调查。2018年8月30日约谈申请执行人，告知执行情况,申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币649,514.71元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年十月二十九日书记员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2075号上诉人（原审原告）：林常青，华夏银行职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古顺丰速运有限公司。法定代表人：刘晓利，该公司经理。委托诉讼代理人：高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，内蒙古顺丰速运有限公司职员，住沈阳市铁西区富工五街30-10号。上诉人林常青因与被上诉人内蒙古顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林常青的委托诉讼代理人张亮、贾蓉、被上诉人顺丰公司的委托诉讼代理人高福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林常青上诉请求：1.撤销（2017）内0105民初3910号《民事判决书》，改判顺丰公司向林常青支付因其违约造成的经济损失74649元，并退还邮寄费78元和特安费400元，共计75127元；2.判令由顺丰公司承担本案案件受理费。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人提供的证据已经能够证明因被上诉人违约给上诉人造成的实际损失为74649元；2.原审判决适用法律错误，加重上诉人举证责任，免除被上诉人举证责任，导致审判结果错误。顺丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林常青向一审法院起诉请求：1.判令顺丰公司支付违约造成的经济损失74649元；2.顺丰公司退还邮寄费78元和特安费400元，共计75127元；3.由顺丰公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年4月林常青从北京一家商贸公司购得珊瑚摆件一件，后于2017年4月26日，林常青通过顺丰公司（运单号：602XXXXXXXX9）把购得的珊瑚摆件办理挂件邮寄业务，从呼市寄往北京市十里河文化田晓琳处。林常青交纳邮寄费用78元及特安费400元。后货物到达北京市后由于珊瑚摆件受损，收货人拒收，现该货物放置在北京顺丰公司。一审法院认为，林常青主张顺丰公司在运输过程中存在过错，造成直接损失74649元。本案中，林常青提供的送货单记载"天然珊瑚摆件，248.83克，单价3元，金额74649元。送货单加盖是北京某某倩饰品商贸中心公章"，而其提供的"说明"中所加盖的北京琳珑阁工艺品中心加盖公章，林常青提供的手机银行支付凭证无法证明系案涉邮寄运输标的物，无法确定邮寄物的真实价值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林常青要求顺丰公司支付经济损失74649元的诉讼请求，属证据不足，不予支持。另外，顺丰公司在提供快递服务时导致托运物受损，应承担相应的违约责任。顺丰公司应当退还林常青交纳的邮寄费78元和特安费400元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、内蒙古顺丰速运有限公司于本判决生效后十五日内退还林常青邮寄费78元、特安费400元，共计478元；二、驳回林常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告已预交），内蒙古顺丰速运有限公司负担25元，林常青负担814元。本院二审期间,林常青依法向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林常青提交的新证据《增值税发票1张》、《北京琳珑阁工艺品中心营业执照复印件》、《北京琳珑阁工艺品中心企业信息公示报告》、《顺丰速运官方网站网页》，因双方顺丰公司对上述证据真实性均认可，本院予以确认；对《银行转账凭证3张》因是第三方提供，故对其真实性本院予以确认；对《工艺品销售合同》，因是林常青与北京琳珑阁工艺品中心签订的，且已经实际履行完毕，故对该合同的真实性本院予以确认。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，受损珊瑚摆件现存放于顺丰公司处。本院认为，本案的争议焦点是林常青要求顺丰公司赔偿损失是否有事实及法律上的依据。首先，双方均认可林常青邮寄的珊瑚摆件现存放于顺丰公司；其次，顺丰公司除向林常青收取了邮寄费78元外，还收取了特安费400元，而该特安费是顺丰公司依据邮寄物的价值按千分之五的比例收取的，400元=80000元×0.005，证明顺丰公司认可其收取的邮寄物价值为80000元；第三，顺丰公司与林常青对双方之间的邮寄服务关系均认可。对因顺丰公司在邮寄过程中造成珊瑚摆件受损的事实亦均认可。故林常青主张顺丰公司在邮寄中造成珊瑚摆件受损应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。顺丰公司在二审中对本案诉争的珊瑚摆件的价值存有异议，认为本案诉争的珊瑚摆件不值74649元。但顺丰公司在收取具有保价性质的特安费时是按80000元的价值收取的，说明顺丰公司认可该珊瑚摆件具有80000元的价值，且林常青二审中提交的增值税发票也能证明该珊瑚摆件的价值为74649元，故顺丰公司的抗辩理由本院不予支持。关于林常青主张顺丰公司退还邮寄费和特安费的理由，因顺丰公司已按合同约定履行了邮寄送达的义务和赔偿义务，故该两笔费用顺丰公司不应退还。综上所述，林常青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3910号民事判决；二、内蒙古顺丰速运有限公司于本判决生效后十五日内支付林常青珊瑚摆件损失费74649元；三、驳回林常青的其他诉讼请求。二审案件受理费1678元，由内蒙古顺丰速运有限公司负担1600元，林常青负担78元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十月三十日书 记 员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9243号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：刘波，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘波偿还代偿款8970.11元；2.判令刘波赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年2月，刘波向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买陆风X7汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核刘波的银行准入放贷资料后，与刘波签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为刘波购车贷款承担连带担保责任。后刘波与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向刘波发放贷款89200元用于刘波购买汽车，刘波应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘波出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，刘波未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8970.11元。刘波应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。刘波未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，刘波与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为刘波，乙方为云车公司；刘波向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币89200元（刘波与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；刘波将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为陆风X7，车价为128000元，车辆识别号码LVXDAJBA8GS021457，向云车公司提出申请，申请云车公司作为刘波该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若刘波延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，刘波未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划8970.11元。本院认为：云车公司与刘波签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘波履行了还款义务后，有权向刘波进行追偿。故云车公司要求刘波偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与刘波约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8970.11元；二、刘波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由刘波负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4493号 被执行人：李立付，男，汉族，小学文化，1980年1月17日出生，户籍地：广西壮族自治区兴业县。 关于被执行人李立付因犯盗窃罪被责令向陈钢锋退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0102民初2120号之一原告：王其凤，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古雅鲁藏布投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：许小平，该公司执行董事。被告：西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司，住所地西藏林芝县。法定代表人：张**，该公司执行董事。被告：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，住所地西藏林芝县。法定代表人：张**，该公司执行董事。原告王其凤诉被告内蒙古雅鲁藏布投资有限公司、西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告王其凤于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其凤撤回对西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的起诉。审判长王菊蓉人民陪审员张俊琴人民陪审员张磊二〇一八年十月九日书记员方玲1Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3898号周军、苏州中晨安消防技术服务有限公司、徐卫忠:周军申请执行苏州中晨安消防技术服务有限公司、徐卫忠服务合同纠纷一案，申请执行标的60525元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，周军申请执行的（2018）苏0506民初3113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十五日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1722民初2177号 原告：菏泽市景辰物业管理有限公司。住所地：山东菏泽市单县东城向阳路东段中港豪庭小区物业楼。 法定代表人：程彪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭珉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告：朱文敬，女，1982年10月9日出生，汉族，住菏泽市单县。 本院在审理原告菏泽市景辰物业管理有限公司与被告纠纷一案中，原告菏泽市景辰物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告菏泽市景辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告菏泽市景辰物业管理有限公司撤回对被告朱文敬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市景辰物业管理有限公司负担。 审判员  王坤 二〇一八年十月二十六日 书记员  沙伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1894号申请执行人：张德志，男，1984年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张超，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行张德志与张超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初12124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币800,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下车辆被其他法院查封，暂不具备处置条件，名下无其他可供执行的财产。执行中，申请人知晓被执行人名下的财产状况，向本院提出终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十月十一日法官助理  曹俊华书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4250号申请执行人：苏州市百信环境检测工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄东路17号8幢。法定代表人：马虹。被执行人：苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。法定代表人：孔冬根。申请执行人苏州市百信环境检测工程技术有限公司与被执行人苏州华益塑业有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5289号已经发生法律效力。由于被执行人苏州华益塑业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华益塑业有限公司银行存款人民币26534.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年十月八日书记员  费晓兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9281号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，该公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，系该公司员工。被告：黄孙仲，男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县（户籍所在地浙江省平阳县）。被告：陈晶晶，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县（户籍所在地浙江省平阳县）。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告黄孙仲、陈晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告黄孙仲、陈晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄孙仲偿还代偿款9190.76元；2、判令黄孙仲赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令陈晶晶对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月，黄孙仲向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核黄孙仲的银行准入放贷资料后，与黄孙仲、陈晶晶签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为黄孙仲购车贷款承担连带担保责任。后黄孙仲与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向黄孙仲发放贷款95600元，用于黄孙仲购买汽车，黄孙仲应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为黄孙仲出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，黄孙仲未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9190.76元。黄孙仲应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，陈晶晶承担连带责任。黄孙仲、陈晶晶未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，黄孙仲、陈晶晶与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为黄孙仲，乙方为云车公司，丁方为反担保人陈晶晶；黄孙仲向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币95600元（黄孙仲与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；黄孙仲将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克，车价为140000元，车辆识别码LSGGF53X2AH196520,现向云车公司提出申请，申请云车公司作为黄孙仲该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。同时，陈晶晶作为反担保人在担保服务合同上签字确认。该合同第7条违约责任约定，若黄孙仲延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，黄孙仲未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划9190.76元。本院认为：云车公司与黄孙仲、陈晶晶签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。云车公司代黄孙仲履行了还款义务后，有权向黄孙仲进行追偿。故云车公司要求黄孙仲偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与黄孙仲约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。陈晶晶作为反担保人，对所欠款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄孙仲于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9190.76元；二、黄孙仲于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;三、陈晶晶对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄孙仲、陈晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王佳欢
西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执104号申请执行人：徐会武，男，1976年7月27日360428197607270616汉族，都昌县北山乡。被执行人：景德镇市第二建筑工程公司男571960年11月8日汉族景德镇市珠山区沿河路81号法定代表人：翁天良，男，1960年11月8日。本院于2018年1月8日立案执行徐会武申请翁天良、景德镇市第二建筑工程公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人翁天良、景德镇市第二建筑工程公司应支付申请人徐会武案款87340.0元，承担执行费1210.1元。尚有87340.0元未执行,现因被执行人翁天良；景德镇市第二建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0428执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十月十七日书记员  凌燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14288号原告：深圳某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被告：东莞市某某制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人：黎某某。本院在审理原告深圳某某化工有限公司诉被告东莞市某某制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日以双方以达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳某某化工有限公司撤回本案诉讼。本案受理费人民币5236元，因本案适用简易程序，减半收取2618元（原告已预交），由原告深圳某某化工有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇一八年十月二十九日书记员  杨雅倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4369号 被执行人：韦京康，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人韦京康因犯盗窃罪被责令向曾祥碧、梁世奇退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终164号刑事裁定书以及本院作出的（2017）粤0402刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4369号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
怀安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0728执309号 申请执行人：王建权，男，1974年1月19日出生，住所地河北省张家口市怀安县。 被执行人：李娟，女，1982年2月11日出生，住所地河北省张家口市怀安县。 被执行人：张丙文，男，1982年12月20日出生，住所地河北省张家口市怀安县。 王建权申请李娟等借款合同纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2018）冀0728民初82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王建权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀安县人民法院作出的（2018）冀0728民初82号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉川 二〇一八年十月十八日 书记员  张馨月
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3044号苏州奥克利机电有限公司、李贤兵：苏州奥克利机电有限公司申请执行李贤兵买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州奥克利机电有限公司申请执行的吴劳人仲案字（2018）第3127号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2499号罪犯孙宏洲，出生于吉林省辽源市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年9月10日作出（2015）科刑初字第112号刑事判决，认定被告人孙宏洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴11000元）。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。刑满日期至2028年2月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月17日以罪犯孙宏洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙宏洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月、11月累计表扬4次。经审理查明，罪犯孙宏洲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙宏洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙宏洲减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2027年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0506执恢415号 申请执行人：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾镇吴家弄口。 法定代表人：王卫红。 被执行人：陈国强，男，1988年03月15出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：乔苗苗，女，1989年01月20出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：陈小羊，男，1967年04月14出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：刘根娣，女，1967年12月10出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：周林宝，男，1968年03月11出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：刘根珍，女，1970年04月03出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：陈福关，男，1957年08月08出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：倪小妹，女，1957年08月30出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：刘阿根，男，1963年09月10出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行与被执行人陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4137号已经发生法律效力。由于被执行人陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根银行存款人民币540660.65元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。                    审判员 韩亚光                  二〇一八年十月二十五日        书记员 赵鸣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执106号之一 申请执行人：桂林橡胶机械有限公司，住所地：广西桂林市将军路24号，统一社会信用代码：9145030019885350X9。 法定代表人：蔡挺，总经理。 被执行人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市羊口先进制造业园区，统一社会信用代码：91370783080850354E。 法定代表人：隋少国，总经理。 第三人（担保人）：潍坊华日橡胶有限公司，住所地：寿光市台关镇彭家道口四村，统一社会信用代码：91370783771049363L。 法定代表人：王桂庆。 第三人（担保人）：郑汝胜，1974年11月23日生，汉族，住寿光市。 第三人（担保人）：刘秀英，1973年2月10日生，汉族，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民初858号民事判决书，在执行申请执行人桂林橡胶机械有限公司与被执行人山东国鹏橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为992万元及利息。2018年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，仅报告部分财产。 2018年3月21日，本院通过网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年4月3日，本院经向寿光市不动产登记中心查询核实，轮候查封了被执行人山东国鹏橡胶有限公司名下证号为：鲁（2017）寿光市不动产权第0006066、0006070、0006075、0006080、0006082、0006085、0006089、0006007、0006010、0006014、0006027号的不动产。 另查明，本案在诉讼过程中，本院于2017年1月16日以（2016）鲁07民初858号之一民事裁定书保全查封了被执行人山东国鹏橡胶有限公司名下机械设备一批；同日保全轮候查封了第三人（担保人）潍坊华日橡胶有限公司名下寿国用（2013）第00394号土地使用权、房产16套（证号为：寿房屋权证台头字第2××8、2××0、2××6、2××2、2××0、2××6、2××8、2××4、2××8、2××0、2××2、2××4、2××8、2××0、2××2、2××4号）；同日保全查封了第三人（担保人）郑汝胜、刘秀英共有的、位于寿光市金海路西侧美林花园6-6号楼1单元201、证号为寿房权证寿光字第2××6号的房产。 申请执行人于2018年4月4日向本院申请评估拍卖第三人（担保人）郑汝胜、刘秀英共有的上述查封房产。本院委托山东产权交易中心有限公司对上述财产询价，资产询价结果为1149839元人民币。同年7月27日，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖第三人的上述查封财产，历经2次公开拍卖，均因无人报名而流拍。9月25日，申请执行人桂林橡胶机械有限公司申请以第二次网拍流拍价抵顶生效文书所确定的部分义务。本院依法裁定将上述流拍的财产作价932000元交付申请执行人桂林橡胶机械有限公司抵顶相应债务。 2018年9月17日，本院再次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2018年9月19日，本院收到山东国鹏橡胶有限公司破产管理人告知函，得知山东省寿光市人民法院已于2016年6月19日裁定受理被执行人山东国鹏橡胶有限公司的破产申请。2018年9月21日，本院委托山东省寿光市人民法院解除对山东国鹏橡胶有限公司不动产及机械设备的查封。 2018年10月11日，申请执行人桂林橡胶机械有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院已通过电话约谈，告知其相关执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁07民初858号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一八年十月十五日 书记员  孙晓堃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13540号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：文凯，公司律师。委托诉讼代理人：徐静，公司律师。被告：王XX。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十月九日书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民初226号之一申请人：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地四川省成都市。法定代表人：张志祥，四川川锅锅炉有限责任公司董事长。被申请人：成都成发科能动力工程有限公司。住所地四川省成都市新都区。法定代表人：郭定义，成都成发科能动力工程有限公司总经理。被申请人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市法定代表人：谭国宁，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司董事长。原告四川川锅锅炉有限责任公司与被告成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川川锅锅炉有限责任公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司名下价值1934万元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川川锅锅炉有限责任公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人四川川锅锅炉有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都成发科能动力工程有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司的1934万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇一八年十月二十三日书记员 韩晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执74号之二申请执行人：王某，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：冯某，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：车某，汉族，现住吕梁市，系被执行人冯某之妻。被执行人：吕梁华大酒店有限公司。法定代表人：冯某，该公司总经理。被执行人：山西亿汇国际大酒店有限公司。法定代表人：冯某，该公司总经理。被执行人：黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。法定代表人：牛某，该公司总经理。被执行人：吕梁华大投资集团有限公司。法定代表人：冯某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某、车某、吕梁华大酒店有限公司、山西亿汇国际大酒店有限公司、黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司、吕梁华大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人自动履行了部分款项，本院扣留、提取了被执行人应得的房屋租赁费，其余款项仍在继续执行中。本院查封了被执行人吕梁华大投资集团有限公司房产、查封了黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司的采矿权及工商登记手续，但暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吕民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月十二日书记员 王慧楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3191号 被执行人：覃贤安，男，1997年7月18日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人覃贤安因犯盗窃罪被责令向珠海市名扬金融信息服务有限公司退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3191号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0621民初3597号   原告苏某，公民身份号码×××，1984年11月21日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式：188XXXXXXXX。   原告苏某诉被告王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高白玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款42300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份开始，原告为被告提供煤车拉运服务，经结算，被告共欠原告运费42300元，被告于2018年6月24日给原告打下欠条一支，并承诺在一个月内结清，后一直没有还款。原告多次催要被告推脱拒付。请求法院依法判决。   被告王某未答辩。   经审理查明，原告苏某组织车队给被告王某拉运煤炭，经结算，2018年6月24日被告王某给原告打下欠据一支，金额42300元，并承诺在一个月内结清。后经原告催要，被告未付。   本院认为，原、被告之间形成了实际的货物运输合同，该合同合法有效，对双方均具有约束力。现被告王某欠原告苏某运输费42300元，被告未按约定的期限给付，应当承担继续履行的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起给付原告苏某运输费42300元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 高白玲   二〇一八年十月二十二日   书记员 王莉萍   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2516号罪犯王小虎，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）呼刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王小虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。本院于2016年1月29日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2022年5月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、12月、2017年5月、12月连续表扬5次。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3540号申请执行人：陈邵娉芬，女，1992年9月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：顾铮胤，男，1986年6月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈邵娉芬以被执行人顾铮胤至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初20454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾铮胤支付申请执行人陈邵娉芬借款本金人民币4,250,000元、利息人民币224,583.34元、案件受理费人民币42,679.40元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，后本院查封被执行人名下房产一套。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，申请人申请启动对查封房产的评估拍卖程序，申请执行人于2018年10月17日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3540号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14296号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：田湘，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省辰溪县，约定送达地址为广东省深圳市南山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告田湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告田湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令田湘立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24154.28              2018-10-14              15.4                  合计              24154.28                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月13日,田湘通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，田湘在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-13              27000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及田湘履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-13              27000              2845.72              1198.13              24154.28              2018-09-13              2018-10-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了田湘指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定田湘提供的法律文书送达地址为广东省深圳市南山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。田湘未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、田湘身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明田湘向海尔金融公司贷款及田湘逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，田湘未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和田湘通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但田湘未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。田湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田湘于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              24154.28              2018-10-14              15.4      如果田湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费202元，由田湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢432号崔金根、李小春：关于崔金根申请执行李小春劳务合同纠纷一案，申请执行标的9900元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更943号罪犯刘立昌，男，1988年10月11日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)钦刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘立昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年四个月，2016年10月29日减刑一年三个月，刑期至2022年12月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立昌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128.57分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立昌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘立昌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员张艳蓉审判员李钦平二O一八年十月三十日书记员李日雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1408号之一 申请执行人：徐志建，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陶伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初375号民事判决书，向被执行人陶伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶伟在中国建设银行6217××××7710_156_1账户内存款人民币2035520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一八年十月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执保30号 申请执行人曹飞，男，汉族，教学人员，地址肃宁县。 被执行人李红红，女，32岁，1985年11月22日出生，地址肃宁县。 现需解除冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除李红红在中国银行肃宁支行帐号62×××16帐户存款20000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马久利 二〇一八年十月十二日 书记员  范美娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4548号申请执行人：汪胜利，男，1977年05月12出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吕梅宏，男，1972年03月08出生，汉族，住。申请执行人汪胜利与被执行人吕梅宏侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终6483号已经发生法律效力。由于被执行人吕梅宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕梅宏银行存款人民币460704.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月二十四日书记员  姚 迪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4096号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：齐士伟，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人齐士伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9106号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人齐士伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币296,025.93元。本院立案受理后，依法对被执行人齐士伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人齐士伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人齐士伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人齐士伟纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人齐士伟采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4113号 被执行人：田红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍：湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人田红霞因犯盗窃罪被处罚金一案中，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终93号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3809号请执行人：朱福裕，男，1952年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：朱静远，男，1978年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张宝珍，女，1974年9月28日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司，住所地北京市。法定代表人任迪维。申请执行人朱福裕、朱静远以被执行人张宝珍、北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初26739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张宝珍支付申请执行人朱福裕、朱静远人民币49,514.90元、案件受理费人民币417元;要求被执行人北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司支付申请人朱福裕、朱静远人民币10,000元。本院在执行过程中依法对被执行人张宝珍、北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查。在本院执行中，被执行人北京蜜蜂堂生物医药股份有限公司主动支付了人民币10,000元；被执行人张宝珍与申请人朱福裕、朱静远达成执行和解，申请执行人于2018年10月31日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3809号案件执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十月三十一日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执26号之一申请执行人：盂县凯通房地产开发有限公司。负责人：房学景，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊某，山西弘韬律师事务所。被执行人：中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会。负责人：王艳平，又名王平则，该村主任。本院在执行申请执行人盂县凯通房地产开发有限公司与被执行人中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民初146号民事判决书，向被执行人中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院经执行网络查询，被执行人银行账户无可供执行的资金。本院向被执行人所在的乡级农村会计服务中心出具协助执行通知书，冻结被执行的收入，但被执行人目前在该中心尚未有收入。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋11民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月十日书记员 王慧楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2350号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：李德锋，行长。被执行人：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖丽云，财务总监。被执行人：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兰兰，职务不详。被执行人：林熙，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖丽云，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海祥熙实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖丽云，职务不详。被执行人：上海比珥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜维，职务不详。被执行人：中邦投资开发(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李瑞梁，职务不详。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海闵熙投资控股集团有限公司、上海荷丹物资有限公司、林熙、肖丽云、肖家守、上海祥熙实业发展有限公司、上海比珥投资管理有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司金融借款合同纠纷一案，该案关联案件已进入评估，拍卖阶段，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2350号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3325号之一原告：李振廷，男，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张刚毅，男，1985年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李振廷与被告张刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李振廷于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李振廷撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757.50元，由原告李振廷负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  冯 时人民陪审员  张 爽二〇一八年十月十六日书 记 员  张 玉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执199号之五 申请执行人：郑云高，男，1969年5月出生，汉族，重庆市大足县人，经商。 被执行人：梁刚，男，1974年3月出生，汉族，四川省江油市人。 本院在执行郑云高与梁刚租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初252号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人梁刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁刚在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币48233.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十月十八日 书记员 范  帅