山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1438号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人：陈**，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫有锋，男，系该单位工作人员。 被告：徐广辉，男，汉族，1967年5月1日出生，住薛城区。 被告：赵玉爱，女，汉族，1968年8月20日出生，住薛城区。 被告：赵德增，男，汉族，1970年11月18日出生，住薛城区。 被告：曹步侠，女，汉族，1968年2月14日出生，住薛城区。 被告：徐淑，女，汉族，1974年10月2日出生，住薛城区。 被告：曹宇辰，女，汉族，1995年7月21日出生，住薛城区。 被告：徐丽，女，汉族，1963年10月3日出生，住薛城区。 被告：丁德光，男，汉族，1961年8月6日出生，住市中区。 被告：王长春，男，汉族，1970年5月20日出生，住薛城区。 被告：李解，女，汉族，1973年4月17日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告徐广辉、赵玉爱、赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**、闫有锋到庭参加诉讼，被告徐广辉、赵玉爱、赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告徐广辉、赵玉爱立即清偿借款本金97000及利息（截至2018年9月21日利息为1663.17元；以97000元为基数，自2018年9月22日起按月利率14.025‰计算至实际付清之日止）；二、判令被告赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日被告徐广辉与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行）个高保借字（2015）年第06111215006号个人最高额联合保证借款合同。由赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解自愿提供连带责任，被告徐广辉于2015年6月17日向我行借款97000元，目前余额97000元，借款凭证号码：033490703号，到期日为2016年5月20日，约定期内利息为9.35000‰。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐广辉、赵玉爱、赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行）个高保借字（2015）年第06111215006号个人最高额联合保证借款合同。于2015年6月17日向我行借款97000元，目前欠本金余额97000元，借款凭证号码：033490703号，到期日为2016年5月20日，约定期内利息为9.35000‰。提交担保人曹宇辰（徐淑之女）、丁德光（徐丽之夫）、赵玉爱（徐广辉之妻）、李解（王长春之妻）、曹步侠（赵德增之妻）财产共有人同意借款承诺书五份，证明于借款人、担保人系财产共有关系，借款合同约定了借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务（并接受贵行和大联保体贷款管理小组的管理，并对大联保体成员的贷款使用情况进行监督。若大联保体成员不能按时归还在贵行的借款或出现其他违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的合同中约定的所有债务）。2015年6月17日，被告赵德增、徐淑、徐丽、王长春、徐广辉（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司沙沟支行（贷款人）签订个人最高额联合保证借款合同。该合同约定：赵德增、徐淑、徐丽、王长春、徐广辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月17日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）192.7万元，提供最高额担保。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，2015年6月17日，沙沟支行向被告徐广辉发放借款97000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：利率为9.35‰，贷出日为2015年6月17日，到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告没有按约定付清借款本息，现被告徐广辉尚欠借款本金97000元及利息未还（截止至2018年9月21日的利息为1663.17元）。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，沙沟支行与被告徐广辉、徐淑、徐丽、王长春、赵德增签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。沙沟支行按照约定向被告徐广辉发放了借款，履行了约定的义务，原告承继了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。本案中，被告徐广辉未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告徐广辉应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告赵玉爱作为被告徐广辉的财产共有人，与被告徐广辉系夫妻关系，应按其向沙沟支行出具的承诺，与被告徐广辉共同偿还涉案借款本息。被告徐淑、徐丽、王长春、赵德增与被告徐广辉作为同一联保小组成员，在被告徐广辉不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告徐淑、徐丽、王长春、赵德增应对徐广辉的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，被告曹宇辰、丁德光、曹步侠、李解作为涉案借款保证人的财产共有人，既知悉其财产共有人与被告徐广辉为同一联保小组，又向沙沟支行出具了承诺书，承诺在大联保全体成员不能按时归还借款时以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在被告赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解承担连带清偿责任后，均依法享有向被告徐广辉、赵玉爱追偿的权利。被告徐广辉、曹步侠、赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐广辉、赵玉爱于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金97000元及利息（截至2018年9月21日利息为1663.17元；以97000元为基数，自2018年9月22日起按月利率14.025‰计算至实际付清之日止）； 二、被告赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解对上述第一项判决内容确定的债务在合同约定的限额内（合同约定为：对联保小组各成员自2015年6月17日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额192.7万元，提供最高额担保）承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告徐广辉、曹步侠追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，由被告徐广辉、赵玉爱、赵德增、曹步侠、徐淑、曹宇辰、徐丽、丁德光、王长春、李解共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张志胜 审判员  陈建合 审判员  孙彦明 二〇一八年十月三十日 书记员  周维维