陕西省蓝田县人民法院民 事 判  决 书     (2018)陕0122民初1105号    原告：岳平，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：西安辉煌建筑劳务有限公司。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县德顺建设工程有限公司。法定代表人：王德亚。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西天擎壹诺实业有限公司。法定代表人：陈卫国。被告：陕西盛兴置业发展有限公司。法定代表人：张旺财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。原告岳平与被告西安辉煌建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称辉煌公司）、被告蓝田县德顺建设工程有限公司（以下至判决主文前简称德顺公司）、被告陕西天擎壹诺实业有限公司（以下至判决主文前简称壹诺公司）、被告陕西盛兴置业发展有限公司（以下至判决主文前简称盛兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳平及其委托诉讼代理人王东海，被告辉煌公司的委托诉讼代理人王亮，被告德顺公司的法定代表人王德亚及委托诉讼代理人惠红林，被告壹诺公司的法定代表人陈卫国，被告盛兴公司的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辉煌公司支付原告工程款652549元，零工费用32754元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%自2017年4月1日起支付迟延履行期间债务利息至实际付清之日，利息暂计算至起诉之日为48656.5元，以上合计为733959.5元；2、依法判令被告辉煌公司退还原告保证金50000元；3、依法判令被告德顺公司、壹诺公司对被告辉煌公司下欠原告的工程款承担连带清偿责任；4、依法判令被告盛兴公司在下欠被告德顺公司、被告壹诺公司的工程款范围内承担责任；5、诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实和理由：被告壹诺公司为承揽被告盛兴公司开发建设的盛兴家苑工程，于2015年1月10日与被告德顺公司签订《协议书》，约定德顺公司将其建筑资质出借给壹诺公司。后德顺公司与盛兴公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，德顺公司又将以上工程的二次结构工程包工包料转包给辉煌公司。2016年4月8日，辉煌公司将二次结构工程的部分劳务工程分包给原告，签订《二次结构合同》并收取原告保证金50000元。合同签订后，原告组织工人进场施工，完成了内墙抹灰、飘窗及阳台收口、普通平开窗收口、混凝土垫层（防水保护层）、砌砖等内容，另外发生了零星用工，辉煌公司予以签字确认。2016年12月，因辉煌公司未按照合同约定支付工程款，导致工人停工。2017年3月中旬，辉煌公司在未通知原告施工的情况下，另行组织工人进场施工。2017年3月28日，原告为索要工程款，将本案四被告起诉至蓝田县人民法院，诉讼中，原告仅对已完成的内墙抹灰、飘窗及阳台收口、普通平开窗收口、混凝土垫层（防水保护层）申请司法鉴定，对于已完成的砌砖工程价款未申请鉴定。贵院于2017年11月29日作出（2017）陕0122民初738号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至西安市中级人民法院，经审理认为，原告无劳务作业法定资质，与辉煌公司签订的《二次结构合同》属于无效合同，原告要求辉煌公司按照合同约定支付已完成工程价款的，符合法律规定，但认为原告只对已完成工程中的一部分申请司法鉴定，对于已完成的部分工程中的其余部分未申请鉴定，未完成举证责任，遂于2018年3月30日作出（2018）陕01民终2141号民事判决书，驳回了原告的上诉。由于原告与辉煌公司签订的合同为无效合同，辉煌公司应当返还原告缴纳的保证金50000元。原告与辉煌公司之间存在合同关系，辉煌公司应当支付工程款，德顺公司将其资质出借给壹诺公司，应当对辉煌公司下欠原告的工程款承担连带责任。盛兴公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告辉煌公司辩称，原告本次诉讼系重复诉讼；其与原告签订《二次结构合同》属实，但由于原告私自停工，被告无奈方才另行组织工人进行施工；原告所干的工程均未通过验收，亦没有验收报告，故工程量无法确定；原告私自停工导致辉煌公司的损失，辉煌公司保留追责的权利。综上，请求驳回原告的起诉。被告德顺公司辩称，其与原告之间不存在任何法律关系；原告本次诉讼系重复诉讼，请求驳回原告诉讼请求。被告壹诺公司辩称：被告盛兴公司已经向被告辉煌公司履行了付款义务，原告请求其与德顺公司承担连带责任，于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告盛兴公司辩称，对于原告与被告辉煌公司签订的合同，并不知情，原告没有相应资质，该合同为无效合同，被告辉煌公司是否拖欠原告工程款与盛兴公司无关；盛兴公司与相关施工单位没有进行结算验收，债权债务关系尚不明确；盛兴公司与德顺公司已经用房屋抵消了工程款，不存在拖欠问题；盛兴公司已经按照工程进度向辉煌公司支付了工程款。请求驳回原告要求盛兴公司承担连带责任的诉讼请求。本院经审理查明：2016年4月8日，被告辉煌公司与原告岳平签订《二次结构合同》，约定原告承揽蓝田县XX路XX号XX苑的工程。同日，原告岳平向被告辉煌公司缴纳保证金50000元。合同签订后，原告岳平组织工人进场施工，仅完成了涉案工程的内墙抹灰、飘窗及阳台窗收口、普通平开窗收口、混凝土垫层（防水保护层）、砌砖等二次结构部分工程。原告岳平所完成的内墙抹灰、飘窗及阳台窗收口、普通平开窗收口、混凝土垫层（防水保护层）工程造价为260684.1元，被告辉煌公司已向原告岳平支付340000元。另查明，原告岳平于2017年3月28日将本案四被告起诉至本院，诉讼请求为：1、依法解除原告与被告辉煌公司签订的《二次结构合同》；2、判令被告辉煌公司支付原告工程款735303元，被告德顺公司与被告壹诺公司及被告盛兴公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2017年11月29依法作出（2017）陕0122民初738号民事判决书，驳回原告岳平的全部诉讼请求。原告岳平上诉至西安市中级人民法院，2018年3月30日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终2141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本次诉讼中，原告岳平要求被告辉煌公司支付工程款652549元，零工费32754元及利息48656.5元，合计733959.5元，其余三被告对上述债务承担连带责任的诉讼系重复诉讼。以上事实，有《二次结构合同》、现金收入凭证、主体分部工程质量验收记录表及施工资料技术资料表、证明、当事人陈述等在卷佐证。                                                                            本院认为，2016年4月8日，原告岳平与被告辉煌公司签订《二次结构合同》，因原告岳平无劳务作业法定资质，故该合同为无效合同。因此，被告辉煌公司应当退还收取原告岳平的保证金50000元。原告岳平于2017年3月28日将本案四被告起诉至本院，要求本院判令被告辉煌公司支付原告工程款735303元，被告德顺公司与被告壹诺公司、被告盛兴公司承担连带清偿责任，本院于2017年11月29日依法作出（2017）陕0122民初738号民事判决书，驳回原告岳平的全部诉讼请求。原告岳平上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）陕01民终2141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本次诉讼中，原告岳平要求被告辉煌公司支付工程款652549元，零工费32754元及利息48656.5元，合计733959.5元，其余三被告对上述债务承担连带责任的诉讼系重复诉讼，本案不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：被告西安辉煌建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告岳平保证金50000元；案件受理费11639元（原告已预交），由原告岳平负担10000元，被告西安辉煌建筑劳务有限公司负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长    支  文  波人民陪审员   刘  定  安人民陪审员   刘  映  钊                              二〇一八年十月二十二日书 记 员  郭      哲 7