四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初2349号 原告：朱成香，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：罗涛，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：赵某1（曾用名赵某2），男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周泽萍，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵明杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:赵登林，男，生于1994年9月12日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵明齐（赵登林之父），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告朱成香与被告罗涛、赵某1、周泽萍、赵明杰、赵登林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。审理中，被告罗涛申请追加周泽萍、赵明杰、赵登林作为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告朱成香的委托诉讼代理人付浩、被告罗涛的委托诉讼代理人王**、被告赵某1、被告周泽萍、被告赵登林的委托诉讼代理人赵明齐到庭参加诉讼。被告赵明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱成香向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费19168.56元、伤残赔偿金68004元、精神抚慰金4000元、误工费14400元、护理费5500元、住院生活补助费3300元、续医费8000元、交通费900元、鉴定费1800元、被抚养人生活费32228.8元，合计157301.36元。事实及理由：2017年7月4日，被告罗涛（已在外开始务工）雇请赵某1用其摩托车送他到古蔺，赵某1到罗涛家后，罗涛叫赵某1把摩托车拿给他骑，罗涛骑上赵某1的无牌摩托车搭乘赵某1行驶至龙观路6KM+500M处与原告驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，导致双方受伤的交通事故，原告受伤后送古蔺县康兴医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，左侧颞骨、楔骨骨折等，后经泸州正光司法鉴定所鉴定为颅脑损伤属十级伤残，左足损伤属十级伤残。交警认定，被告罗涛未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证车辆，承担次要责任，原告未实行右侧通行承担主要责任。原告认为，原告与被告都是驾驶摩托车，被告没有驾驶证，法律规定不准驾驶机动车，驾驶机动车都应靠右行驶，但从现场上看，被告也没有靠右行驶，并且当时速度非常快。发生事故时两车碰撞地点是在公路中间，双方都在无中心双实线的公路中间行驶，双方的违法行为都一样，认定原告（驾驶证、行驶证齐全）未靠右行驶，没有对被告（无驾驶证、行驶证）未靠右行驶的违法行为认定，被告无驾驶证驾驶机动车对此次事故具有因果关系。原告申请交通复核，维持原认定，但该认定书只是作为证据，结合案件事实，原告与被告应按同等责任划分，被告赵某1将无牌摩托车交由无证的罗涛驾驶，应承担一定责任（20%为宜），但赵某1也是罗涛雇请为其服务，罗涛是受益人，应承担赵某1的责任，故罗涛应承担70%的责任。原告长期在古蔺安翔爆破公司上班，从事爆破工作，其赔偿标准应按城镇居民赔偿。综上，请求人民法院判如所诉。 被告罗涛辩称，1、原告的诉讼请求由人民法院依法审查各项目，其要求罗涛承担的责任比例不当，且应该由车辆所有人在交强险范围内承担责任后再行划分。2、原告的诉讼请求与事实不符：第一，罗涛雇请赵某1与案件事实不符，没有雇请的事实且本案系机动车交通事故责任纠纷，不是审理雇佣关系；第二，原告的鉴定与现行的鉴定标准不符。3、诉状中的理由部份有两方面不能成立：第一，交通事故的责任认定后原告申请复核，已维持原来的认定，原告认为被告罗涛承担主要责任是不成立的；第二，原告认为罗涛应承担70%的责任，被告赵某1应承担20%的责任，而自己承担10%的责任与事故责任认定不符。 被告赵某1辩称，其与罗涛是朋友关系，罗涛请自己送他到古蔺去，所以才一起去古蔺的，自己将摩托车骑到罗涛家后，罗涛叫让他来骑，是罗涛骑的车，自己没开车，所以不应该由自己承担责任。 被告周泽萍辩称，原告说罗涛雇请赵某1不是事实，要赵某1承担20%的责任自己不认可，不是赵某1开的车，他只是搭乘者。 被告赵明杰未提出答辩。 被告赵登林辩称，摩托车是被告赵登林将身份证借给赵明杰买的，赵登林不是车主，与赵登林无关。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日6时30分许，原告朱成香驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从古蔺县龙山镇方向往观文镇方向行驶，行至龙观路6KM+500M处（小地名风崖）时，与对向行驶来的由被告罗涛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成朱成香、罗涛、赵某1受伤，两车受损的交通事故。2017年7月28日，古蔺县公安局交通管理大队作出古蔺公交认字[2017]第0704002号道路交通事故认定书，认定朱成香负该次事故的主要责任，罗涛负该次事故的次要责任。原告朱成香对古蔺公交认字[2017]第0704002号道路交通事故认定书不服向泸州市公安局交通警察支队申请复核。2017年9月13日，泸州市公安局交通警察支队作出泸市公交复字[2017]第83号复核结论，维持古蔺公交认字[2017]第0704002号”道路交通事故认定书的责任认定。原告朱成香受伤后，于2017年7月4日在古蔺康兴妇产医院住院治疗至2017年7月25日出院，支付医疗费12840.1元。2017年7月28日，原告到西南医科大学附属医院门诊购买了治疗外伤的药物支付医疗费624.45元。2017年8月1日至8月29日，原告再次到古蔺康兴妇产医院住院治疗，支付医疗费4953.5元。2017年10月12日，原告的伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为颅脑损伤的致残程度属于十级伤残；左足损伤的致残程度属于十级伤残。 另查明，原告朱成香驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车系朱成香本人所有。被告罗涛驾驶的无牌普通二轮摩托车系被告赵明杰借用被告赵登明的身份证购买，系被告赵明杰实际所有，未购买机动车强制保险，案发当日系被告赵某1将摩托车交给原告罗涛驾驶。原告具有爆破作业人员许可证，在古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司从事安全员工作，在古蔺镇东新街租房居住。原告父亲朱相明生于1947年1月23日，母亲王大容生于1946年1月15日，朱相明、王大容夫妇育有两子女即原告朱成香及女儿朱成菊，原告朱成香与妻子陈其琴育有一女朱鸿梅，生于2012年7月13日。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。针对原告朱成香对交通事故认定书提出的异议，本院认为，古蔺公交认字[2017]第0704002号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门在交通事故发生后，按照现场勘察、调查等法定程序，依法对交通事故的形成原因等进行综合分析后依职权作出的认定结论，且该事故认定书经过泸州市公安局交通警察支队复核予以维持，在没有足以推翻原结论的证据的情况下，本院依法予以采信，被告罗涛在本次交通事故中的责任本院酌定为30%。罗涛驾驶无牌且未购买交强险的机动车，应当在交强险的保险责任范围内对原告的损害承担赔偿责任，被告赵明杰作为被告罗涛驾驶的无牌摩托车的所有权人，未为其所有的无牌摩托车购买交通事故责任强制保险，依法应当在交强险的保险责任范围内与罗涛承担连带责任。同时，赵明杰对其所有的无牌摩托车未进行有效管理，导致赵某1将无牌摩托车交由无驾驶证的被告罗涛驾驶，对交通事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌定赵明杰和赵某1共同承担10%的责任。原告于2018年1月12日在古蔺康兴妇产医院支付检查费751元因未提供相关证据证明与交通事故有关联性，本院不予采信。原告的续医费应在实际产生续医事实之后按实另行主张。原告的残疾赔偿金根据其从事非农业工作及居住在城镇的实际，应以城镇居民的赔偿标准计算较为合理。被告赵某1在本次交通事故发生时虽未年满18周岁，但已满过16周岁，且以自己的劳动收入为生活来源，故其应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，被告周泽萍不应当对被告赵某1的行为承担责任。 原告在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费18418.05元（第1次住院12840.1元+第2次住院4953.5元+西南医科大学附属医院门诊药费624.45元）；2、住院生活补助费（21天+29天）×30元=1500元；3、护理费（21天+29天）×100元=5000元；5、误工费本院结合病历酌定85天×120=10200元；6、残疾赔偿金（原告主张的标准，含被扶养人生活费）（28335元×20年×12%）+（20660元×8年×12%）+（20660元×5年×12%÷2）=94035.6元；7、精神损害抚慰金4000元（原告主张）；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费本院支持致残程度鉴定的1000元。上述费用共计：134653.65元，应由被告罗涛在交强险的范围内赔偿120000元，被告赵明杰在交强险的范围内承担连带责任，超出交强险的部分应由被告罗涛承担30%的责任即4396.1元。赵明杰和赵某1共同承担10%的责任即1465.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗涛自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱成香残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计120000元，被告赵明杰承担连带责任。 被告罗涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成香残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计4396.1元。 三、被告赵某1、赵明杰自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱成香残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计1465.37元。 四、驳回原告朱成香的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告罗涛负担100元，被告赵某1、赵明杰共同负担22元（原告已预交，各被告在执行中将各自应承担的份额一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一八年十月九日 书记员  李 凌 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。