山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3135号 原告：李玉合（曾用名李玉霞）,女，1969年4月15日出生,汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。 被告：高保福,男,1977年4月16日出生,汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：张琛，男，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：梁山诚运汽车贸易有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄村。 负责人：韦如成，总经理。 原告李玉合与被告高保福、梁山诚运汽车贸易有限公司（以下简称诚运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月22日再次公开开庭审理了本案。原告李玉合及其委托诉讼代理人陈尊明，被告高保福委托诉讼代理人张琛到庭参加诉讼，被告诚运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉合向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿货物损失74778元、其他损失10000元，合计损失84778元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日我与被告高保福经郓城同玺物流货运信息部介绍，达成货物运输协议。约定由被告高保福所有的鲁ＨＱ××××号（鲁Ｈ××××挂）号大型汽车承运我购买的价值16多万元的成品酒瓶和盖，从山东郓城运送到山西吕梁汾阳贾家庄盛世酒业公司，我按每吨200元支付运费，货到付款。4月26日9时50分许，被告高保福驾驶车辆行驶至河北邢汾高速公路汾阳路段时发生交通事故，造成所承运的货物重大损失。事故发生后，被告高保福在事故当地通过诉讼方式获赔了货物损失，但拒不支付我的货物损失。鲁ＨＱ××××号（鲁Ｈ××××挂）车辆登记所有人为被告诚运公司，二被告的违约行为不但使我违约交付货物，而且也造成了我不应有的经济损失。为维护我的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。 高保福辩称，1.2017年4月26日我用我所有的鲁ＨＱ××××号（鲁Ｈ××××挂）号大型汽车承运原告李玉合的酒瓶和瓶盖属实，因发生交通事故，造成部分货物受损。次日，我与其他酒瓶生产厂家联系，自费购买填补了一部分货物，并于2017年4月30日将货物送至山西汾阳贾家庄盛世酒业公司，由公司相关负责人出具了收货单，签字加盖了公章。我仅造成原告损失12966.08元。2.按照我们口头达成的公路货物运输合同，原告应按照约定支付我运费1600元（200元／吨×8吨），在计算原告损失时，应将涉案的1600元运费予以扣除。 诚运公司未提出答辩，承认公司是鲁ＨＱ××××（鲁Ｈ××××挂）号车辆登记所有人，应诉过程中向本院提交了一份2018年1月30日的账户交易明细回单，并陈述：收到河北邢台县人民法院转来理赔款92196元，扣除高保福应付公司管理费、保险费等后，将余款80000元转给高保福。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 1.（1）.原告与汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司签订的“工业品买卖合同”1份，原告向汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司供应一批酒瓶和瓶盖：产品名称为醉仙楼（金属红瓶）6090只（52374元）、醉仙楼（高白瓶）13320只（86580元）、瓶盖（螺丝金属红）13600个（23120元），总价款162074元。2017年4月25日前交货，三日不到，逾期违约金5000-10000元。（2）.2017年4月25日原告通过郓城同玺物流货运信息部达成货物运输中介协议，被告高保福（承运单位）承运原告该批货物至汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司，双方未提交书面的货物运输合同，在协议中约定：货物数量为9吨，货到付款运费200元每吨，庭审中原告认可未支付被告高保福主张的1600元运费。实际运输产品为：醉仙楼（金属红瓶）6096只、醉仙楼（高白瓶）13320只、瓶盖（螺丝金属红）13600个。 被告高保福要求核实“工业品买卖合同”的真实性，认可运输产品数量；对货物运输中介协议的真实性未提出异议。 经庭审质证，原告提交的“工业品买卖合同”来源于被告高保福在河北邢台县人民法院起诉的案卷中，本院依法认定为有效证据。 2.根据原告申请，本院在河北邢台县人民法院调取了高保福承运途中发生交通事故，诚运公司要求赔偿损失的案卷材料，显示：2017年4月26日9时50分，在邢汾高速公路汾阳方向56公里＋200米处，高保福驾驶的鲁ＨＱ××××（鲁Ｈ××××挂）号大型汽车（登记车辆所有人为梁山诚运汽车贸易有限公司）与他人驾驶车辆发生交通事故，高保福无责，造成二车损坏，部分物损。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告李玉合的货物损失为74778元。经法院调解，梁山诚运汽车贸易有限公司领取各项损失10万元。被告高保福对发生交通事故造成原告货物损失74778元未提出异议，也认可领款事实。 经庭审质证，本院确认被告高保福在承运原告李玉合的货物途中发生交通事故，事故造成原告的货物损失74778元，被告高保福领取了赔偿款。 关于被告高保福在承运过程中造成原告李玉合货物损失数额问题，被告高保福提交了汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司2017年4月30日出具的“实收清单”1份，上面有“汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司”业务专用章及仓库保管员武明河的签字，陈述发生交通事故后自费购买了部分货物，送到汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司，仅损毁原告李玉合醉仙楼（金属红瓶）1176只、醉仙楼（高白瓶）24只、瓶盖（螺丝金属红）1600个，价值12966.08元。经质证原告提出异议，认为被告高保福并未自费购买，“实收清单”中货物包含交通事故中破损的货物，并提交反证1.2017年5月12日、5月22日汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司出具的验收入库单，证明经清点验收后原告在5月22日补货醉仙楼（金属红瓶）3552只、醉仙楼（高白瓶）5136只、瓶盖（螺丝金属红）7200个，两份验收入库单货物数目与被告承运的货物数目一致。2.汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司仓库保管员武明河出具的证明及视频资料，证明2017年4月30日送货物到公司后，由于不能及时清点，应李玉合的丈夫李言方要求，为其出具了“实收清单”1份，所收货物既有途中因事故破损的酒瓶和瓶盖，也有完好的酒瓶和瓶盖；清点后于2017年5月12日、5月22日为李玉合出具了2份验收入库单（其中1份为补货单）。3.郓城同玺物流货运信息部作为证人出庭作证，证明作为中介，介绍高保福承运李玉合的酒瓶和酒盖。发生交通事故后，高保福和李玉合的丈夫李言方通知他，因高保福起诉交通事故的赔偿事宜，李言方将2017年4月30日武明河出具的“实收清单”交给高保福，同时将货物出库单、工业品买卖合同等材料交给高保福。4.2017年3月2日汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司委托原告制作酒瓶、酒盖、商标印刷的委托书，证实在2017年3月2日-2017年8月30日授权原告制作，被告高保福不可能从其他厂家购买酒瓶和瓶盖。被告高保福对原告提交的证据提出异议，要求对武明河出具的证明进行鉴定，但在指定期间内未提交申请，且未预交相应的鉴定申请费用。经庭审质证，被告高保福2017年4月26日发生交通事故，原告货物受损74778元，4月30日把货物送到汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司，高保福虽然陈述自费购买了部分货物，但没有提供购货来源；且与原告李玉合提交的“验收入库单”、补货事实、证人证言相比，高保福的证据效力较低。本院依法采信2017年4月30日汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司出具的“实收清单”中货物包含受损货物，被告高保福承运过程中造成原告货物损失数额74778元。 关于汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司收取原告李玉合违约金的问题，原告提交汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司出具的扣款证明，陈述因没有按照合同约定的日期将货物送到公司，从应该支付的货款162074元中扣除10000元违约金，仅支付152074元。被告高保福质证认为，该扣款证明不真实，作为承运人不知情，也没有签字。经庭审质证，结合双方的买卖合同，原告逾期交付货物，原告应该支付汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司违约金，本院确认汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司出具的扣款证明为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告李玉合与汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司签订“工业品买卖合同”1份，原告向汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司供应一批总价款为162074元的酒瓶和瓶盖。2017年4月25日前交货，三日不到，逾期违约金5000-10000元。2017年4月25日原告李玉合（托运单位）与被告高保福（承运单位）通过郓城同玺物流货运信息部达成货物运输中介协议，被告高保福（实际车主）驾驶鲁ＨＱ××××（鲁Ｈ××××挂）号大型汽车（登记车辆所有人为诚运公司）承运原告与汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司订立的买卖合同中8吨重量的酒瓶和酒盖至山西省汾阳市××庄盛世酒业有限公司。双方未提交书面的货物运输合同，协议约定运费每吨200元，货到付款，原告未支付被告高保福1600元运费。2017年4月26日9时50分，在邢汾高速公路汾阳方向56公里＋200米处，高保福驾驶的鲁ＨＱ××××（鲁Ｈ××××挂）号大型汽车与他人驾驶车辆发生交通事故，高保福无责，造成二车损坏，部分物损。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告李玉合的货物损失为74778元。经河北邢台县人民法院调解，诚运公司领取各项损失10万元。被告诚运公司扣除高保福应付公司管理费、保险费等后，将余款80000元转给高保福。2017年4月30日，被告高保福将包含受损的酒瓶和酒盖送到汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司。经清点和验收，原告李玉合于5月22日进行了补货。被告高保福在承运过程中造成原告货物损失数额74778元，汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司从应该支付给原告162074元货款中扣除10000元逾期违约金。 本院认为，原告李玉合将酒瓶和酒盖交由被告高保福驾驶车辆从山东郓城运输到汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司，双方虽未提交书面的运输合同，但原被告对运输货物名称、重量、数量、运费等均无异议，本院依法应认定双方之间的货物运输合同为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告诚运公司为车辆登记所有人，被告高保福为车辆实际所有人，二被告在承运过程中造成原告货物的损毁，且已经从肇事车辆获得了相应的赔偿，依法应当承担损害赔偿责任，支付原告李玉合损失84778元。被告高保福辩称原告未支付1600元运费，符合法律规定，对该辩称本院依法予以采信，可从支付原告损失中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高保福、梁山诚运汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告李玉合损失款83178元。 二、驳回原告李玉合的其他诉讼请求。 案件受理费1920元，原告李玉合负担50元，被告高保福负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  王雪梅 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨茗茗