贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3482号原告：杨洪武，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈英，女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄华，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：张丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：舒符平，贵州思语律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州中科汇金资产管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心3号楼26层5、6、7、8号，统一社会信用代码：91520000573331341M。法定代表人：黄华。原告杨洪武、陈英与被告黄华、张丽、贵州中科汇金资产管理有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪武、陈英及其共同委托诉讼代理人吴波，被告张丽及其委托诉讼代理人舒符平到庭参加诉讼，被告黄华、中科公司经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨洪武、陈英向本院提起诉讼请求：1．三被告连带归还两原告人民币壹佰万元及利息（从2012年11月3日至2017年5月止）按2%计算利息为人民币108万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄华与张丽原系夫妻关系，2011年12月28日，原告杨洪武借款给被告黄华伍佰伍拾万元用于经营活动，之后黄华还给杨洪武四百五十万元，还剩一百万元未还。2012年11月3日被告黄华出具借据，借到人民币壹佰万元整，月息2.5%，按月支付，借据写后被告支付了三个月的利息后，停本停息还款。2015年2月12日原告陈英找到被告换了借条，之后被告未还本付息。同年4月1日被告黄华与张丽离婚并未告知两原告，现查明两被告离婚时为了逃避债务，将所有财产划归被告张丽所有，黄华净身出门，为了维护原告的合法权益，特提起如前诉请。被告黄华、中科公司经本院公告传唤未作答辩。被告张丽辩称，1、张丽不应当承担本案借款的返还责任，因为原告主张的借款法律关系不明确，缺乏基本的事实依据；2、黄华和张丽婚姻存续期间购买的房屋是两人的积蓄以及向亲友借款购买；3、张丽与黄华的离婚不存在债务逃避的事由。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告黄华、中科公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权，对原告提交《借据》、《借条》、《收条》、银行流水、《离婚协议》予以确认，作为本案定案依据。根据本院确认的证据、本院调取的谈话笔录、银行查询回执及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告杨洪武与陈英系夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚，案外人陈发友系陈英之父，被告黄华与张丽原系夫妻关系，双方于2011年10月31日办理结婚登记，于2015年4月1日协议离婚，被告黄华系被告中科公司的法定代表人及股东，中科公司原名贵州中科汇金投资担保有限公司，于2014年1月15日变更为现用名称。2012年12月28日，户名为陈发友的工商银行账户向被告黄华农行账户汇入5,500,000元，2012年11月3日，被告黄华以贵州中科汇金投资担保有限公司的名义向原告杨洪武出具《借据》，载明：借到杨洪武壹佰万元整，借款日期2012年11月3日，月息2.5%，利息按月支付。《借据》借款人处加盖贵州中科汇金投资担保有限公司公章，被告黄华以法定代表人身份签字。2015年2月12日，被告黄华以借款人名义向原告陈英出具《借条》及《收条》，《借条》载明借到陈英壹佰万元，《借条》借款人处黄华签字，《收条》载明收到陈英壹佰万元，《收条》收款人处黄华签字。另据本院向案外人陈发友调查时，陈发友陈述，向黄华农行账户汇入5,500,000元的工行卡虽系以其名义开户，但银行卡一直系其女儿陈英及女婿杨洪武使用，并称上述5,500,000元系杨洪武汇给黄华。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告与被告中科公司、黄华之间是否形成民间借贷关系以及中科公司、黄华是否应承担还款责任；2．被告张丽是否应承担连带还款责任。关于焦点一。原告主张其与中科公司、黄华之间存在民间借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应提交证据证实其与被告之间存在借款合意且已完成借款交付。本案原告提交的《借据》为复印件，原告解释为因被告黄华已以个人名义向原告陈英出具《欠条》及《收条》，故《借据》原件已被黄华收回，原告的上述解释符合逻辑，结合原告提交的《借条》、《收条》及黄华为中科公司法定代表人的事实，对原告解释的上述事实本院予以确认，上述三份证据足以形成完整的证据链证实原告与被告中科公司之间存在关于借款1,000,000元的借款合意。原告提交的银行流水、《借据》、《收条》，结合案外人陈发友的陈述，足以证实原告向担任中科公司法定代表人的黄华支付了5,500,000元。因此原告与被告中科公司之间于《借据》中约定借款100万元的借款合同已生效。2015年2月12日，黄华收回《借据》，并以个人名义向原告陈英出具《借条》及《收条》的行为，是为免责的债务承担行为，故中科公司的还款责任已免除，债务已转由被告黄华承担，且原告与被告黄华之间的权利义务应根据《借条》及《收条》确定。原告杨洪武与陈英系夫妻关系，涉案债权属于夫妻共同债权。黄华向陈英出具的《借条》及《收条》中对还款期限未进行约定，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还债务，但应给被告留足合理期限，从起诉之日至送达起诉状副本至被告黄华之日起33日即2018年2月26日应视为合理期限，被告黄华至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告要求被告支付2017年5月之前的利息1,080,000元，庭审后原告自愿撤回其中1,000,000元的利息诉请，本院从其自愿予以准许，对于原告诉请的另80,000元利息，因黄华出具的《借条》及《收条》中对借期内利息及逾期利息未进行约定，2017年5月之前借款尚未逾期，此诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点二。被告黄华出具《借条》及《收条》的时间为2015年2月21日，被告黄华与被告张丽于2011年10月31日登记结婚，于2015年4月1日协议离婚，故债务产生于二人夫妻关系存续期间，由于此债务系黄华为中科公司的经营所负，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此债务为被告黄华及张丽的共同债务，张丽应负连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院依法支持由被告黄华、张丽连带向原告偿还借款本金100万元，其余诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪武、陈英借款本金1,000,000元；二、驳回原告杨洪武、陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元，保全费5,000元，共计19,520元，由原告负担720元，由被告黄华、张丽负担18,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  郑道刚人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十月十一日书 记 员  龙慕华