安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初132号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人袁子俊（又名袁俊），男，1997年7月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地建平镇文昌，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于广德县看守所。辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告人谢中环，男，1997年7月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因寻衅滋事于2017年9月30日被郎溪县公安局处以行政拘留六日并处罚款，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告人李杰，以下称“李杰（小）”，男，1999年10月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。因寻衅滋事于2018年2月3日被郎溪县公安局处以行政拘留12日并处罚款，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于广德县看守所。辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。被告人李杰，以下称“李杰（大）”，男，1997年8月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月4日被上海市公安机关抓获，2018年2月7日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所实习律师。被告人蔡乐，男，1999年2月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因非法限制他人人身自由于2017年8月23日被郎溪县公安局处以行政拘留10日并处罚款，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人李书武，安徽见贤律师事务所律师。指定辩护人史军伟，安徽见贤律师事务所实习律师。被告人韩翔，男，1998年10月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于广德县看守所。指定辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告人柳子勋，男，1998年4月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告人姜程，男，1999年10月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人,初中文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人袁子俊、李杰（小）、谢中环、李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋、姜程犯聚众斗殴罪于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人袁子俊及其辩护人易峰、被告人李杰（小）及其辩护人李丹、被告人谢中环及指定辩护人祝宏林、被告人李杰（大）及指定辩护人袁庭松、郭俊、被告人蔡乐及指定辩护人李书武、被告人韩翔及指定辩护人李海根、被告人柳子勋及指定辩护人黄波、被告人姜程及指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控:1、2017年5月29日下午，李景欣（另案处理）与朋友在郎溪县建平镇城市丽人KTV包间唱歌，李景欣的朋友蔡庆园（女）也在该KTV唱歌，蔡庆园和张金龙（另案处理）一起到李景欣的包厢。蔡庆园和张金龙离开后，李景欣认为张金龙与蔡庆园关系暧昧，便带着一起唱歌的郑某1、邢某等人去找张金龙，将其喊到厕所后，李景欣殴打了张金龙，并让张金龙约人，自己等着。李景欣回到包厢后，打电话让任安（另案处理）过来帮忙，任安带着同在唛田KTV唱歌的郑某2、吕某等人赶往城市丽人KTV。张金龙回到包厢后打电话让张某1（案发时不满十六周岁）过来帮忙，张某1又告知了与其在一起唱歌的被告人袁子俊，袁子俊便带着包厢里的陈某1、肖某、钱某等人赶到城市丽人KTV。袁子俊等人找到李景欣后，上前对李景欣拳打、脚踹，同时张某1和陈某1叫其他人不要动。李景欣被打后，任安等人才赶到城市丽人KTV，李景欣说要打回来。后任安与郑某2等人、李景欣与郑某1等人分乘两辆出租车去找对方，任安等人在建平镇义乌商贸城南门口处发现了张金龙，便下车殴打了张金龙。张金龙逃跑后，再次打电话给张某1，袁子俊得知情况后遂约任安、郑某2等人到建平镇桥头公园，同时带着张某1、陈某1、肖某、周某1、罗某1等人到桥头公园，又让张某1、张金龙再喊几个人。后任安、郑某2、郑某1、李某1等人来到桥头公园，袁子俊便指使张金龙殴打任安。张金龙上前打任安耳光，袁子俊认为张金龙打得太轻，便手握石块殴打任安头面部。经鉴定，任安、李景欣的伤情均属轻微伤。2、2017年10月下旬，郑某2听说朱某（案发时不满十六周岁）与自己朋友陈某某发生了性关系，便殴打了朱某。几天后，郑某2再次带人到建平镇学后村路兰桂坊宾馆殴打了朱某，并让朱某到静湖公园找自己。朱某便打电话将此事告诉了被告人袁子俊，袁子俊纠集了被告人谢中环及罗某1、罗某2等人到静湖公园找郑某2，但未找到。后袁子俊接到余魏宏电话，说三天后回来处理朱某和郑某2的事情。2017年11月2日晚，余魏宏分别通知郑某2、袁子俊到建平镇第一步行街阳阳宾馆206房间。郑某2和刘某1先到宾馆，与余魏宏商量此事。朱某接到袁子俊电话后，便约罗某2同去，并让罗某2喊人，罗某2便打电话约周某2，后周某2携带钢管到达。袁子俊先后纠集了谢中环、周某1、罗某1等人，并让范某陪同自己一起去。朱某与袁子俊等人见面后一起去宾馆，朱某将在建平镇涛峰路亲亲水果店偷来的一把削甘蔗的水果刀藏在身上。到宾馆后，袁子俊带着范某上去，并安排其他人躲在宾馆旁边的巷子里，并说如果谈不好，就喊大家冲上去。袁子俊上楼后，与郑某2没有协商好，且余魏宏让郑某2自己解决，袁子俊便到窗口喊朱某上楼，朱某、谢中环等人上楼时，宾馆老板跟上楼，拿走了周某2的钢管，并让所有人下去。到宾馆门口后，袁子俊指使朱某砍郑某2，朱某拿出准备的水果刀，用刀背砍郑某2头部，罗某1、周某1等人也上去对郑某2拳打脚踢。郑某2拿出一把黑色尼泊尔砍刀与朱某对砍时，朱某害怕后退，谢中环遂抢过朱某的刀去砍郑某2，郑某2便逃，谢中环跟在后面追砍。经鉴定，郑某2的伤情属轻微伤。3、2018年1月15日晚，被告人袁子俊认为被告人李杰（小）欺负了自己朋友赵某（女），便电话联系李杰（小），与其发生争吵，袁子俊讲要用刀砍李杰（小），李杰（小）讲等着袁子俊。后李杰（小）先后邀集张某2（另案处理）和被告人姜程等人到国购广场杰拉网咖帮忙。袁子俊打电话让被告人李杰（大）过来帮忙，并让李杰（大）喊上在华润苏果打游戏的被告人蔡乐和韩翔，蔡乐、韩翔以及被告人柳子勋便随李杰（大）到国购广场找袁子俊。见面后，袁子俊告知了与李杰（小）的事情，然后带李杰（大）等人到杰拉网咖，李杰（小）看见袁子俊，遂走上前说有本事砍自己，袁子俊便用拳打李杰（小）头部，张某2随即殴打袁子俊。韩翔见状上前用脚踹张某2，李杰（大）、蔡乐、柳子勋先后加入殴打张某2。此时在一旁上网的姜程起身用拳殴打韩翔，韩翔便回身打姜程，并与姜程揪打至网吧卡座，后蔡乐也到卡座与姜程互殴。后袁子俊、李杰（大)、蔡乐、韩翔、柳子勋继续与李杰（小）、张某2互殴。经鉴定，李杰（小）、张某2、姜程伤情均属轻微伤。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁子俊、李杰（小）、谢中环、李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋、姜程藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，八名被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人袁子俊系多次聚众斗殴、持械聚众斗殴，被告人谢中环系持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人袁子俊、李杰（小）起主要作用，系主犯；被告人谢中环、李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋、姜程起次要作用，系从犯，请依法判处。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2017年6月8日、2018年1月16日，被告人袁子俊先后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年1月16日，被告人李杰（小）经公安机关口头传唤到案。2018年2月9日，被告人谢中环被公安机关抓获。2018年1月17日，被告人李杰（大）主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，公安机关未对李杰（大）采取取保候审强制措施，2018年1月23日，公安机关将李杰（大）列为网上追逃对象，2018年2月4日，李杰（大）在上海被公安机关抓获。2018年1月16日，被告人蔡乐、韩翔主动到公安机关投案。2018年1月18日，被告人柳子勋经公安机关电话通知后主动到案。2018年1月18日，被告人姜程主动到公安机关投案。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：一、物证银白色弹簧刀一把，证明袁子俊在前往杰拉网咖找李杰（小）随身携带的刀具。二、书证1、常住人口信息，证明各被告人的自然人身份情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片、鉴定意见通知书，证明在聚众斗殴过程中，任安、李景欣、郑某2、李杰（小）、张某2、姜程均构成轻微伤。3、郎溪县公安局行政处罚决定书，证明被告人的劣迹情况。4、抓获经过、到案经过，证明被告人袁子俊、蔡乐、韩翔、姜程系主动投案，被告人李杰(大)主动投案后，如实供述了犯罪事实，公安机关未对其采取取保候审强制措施，2018年1月23日，郎溪县公安局将李杰（大）立为网上追逃对象，2018年2月4日，李杰(大)在上海市闵行区被上海市公安民警抓获。被告人柳子勋系电话通知后主动到案，被告人李杰（小）系传唤到案，被告人谢中环系抓获归案。三、视听资料建平镇阳阳宾馆、居清池浴室、国购广场杰拉网咖视频监控资料，证明2017年11月2日22时50分许，谢中环等六人先后进入阳阳宾馆，之后一群人到外面，其中两人相互追打，之后又有四人参与打架。2018年1月16日深夜，被告人袁子俊带人到国购广场杰拉网咖与李杰（小）发生冲突并斗殴的过程。四、证人证言1、证人邢某、郑某1、郑某2、吕某、陶某、金某、李某1、李某2、芮某、张某1、陈某1、肖某、钱某、吴某1、罗某1、周某1的证言，证明2017年5月29日下午，李景欣与朋友在建平镇城市丽人KTV包厢唱歌时遇到张金龙，李景欣因对张金龙不满，便将张金龙喊到卫生间进行殴打，并让张金龙约人，自己等着。李景欣回到包厢后打电话让任安带人过来帮忙，张金龙打电话叫张某1过来帮忙。张某1告诉了与其在一起唱歌的袁子俊等人，袁子俊遂带着陈某1、肖某、钱某等人赶到城市丽人歌厅殴打了李景欣。任安赶到城市丽人歌厅时，袁子俊等人已离开，任安等人在建平镇义乌商贸城发现张金龙后，殴打了张金龙。袁子俊得知张金龙被打后，与任安、郑某2等人约定到建平镇桥头公园斗殴。双方赶到桥头公园后，袁子俊让张金龙上前殴打任安，并上前用握着石头的手击打任安面部。2、证人朱某、范某、罗某2、罗某1、周某1、周某2、郑某2、刘某1、李某3、张某2、王某、陈某2的证言，证明郑某2得知朱某与自己的女友发生了性关系，殴打了朱某两次，朱某找到袁子俊帮忙，郑某2得知袁子俊要找自己麻烦，便打电话向余魏宏求助。2017年11月2日晚，余魏宏分别通知郑某2、袁子俊到建平镇第一步行街阳阳宾馆解决纠纷。郑某2和刘某1先到宾馆进入余魏宏的房间，之后又将李杰（小）、张某2、姜程等人喊到房间，袁子俊纠集了朱某、谢中环、范某、周某2等十余人来到阳阳宾馆，其中朱某携带了削甘蔗的水果刀，周某2携带了钢管。袁子俊安排其他人在楼下等候，带着范某上楼与余魏宏、郑某2商谈，因袁子俊不愿作罢，余魏宏让郑某2自己解决，袁子俊便喊下面的人上来。楼下的人上来时，被宾馆老板喊下楼，周某2的钢管被宾馆的老板拿走。在宾馆门口，袁子俊指使朱某用刀砍郑某2，朱某取出削甘蔗的水果刀，用刀背砍郑某2头部，罗某1、周某1等人上前对郑某2拳打脚踢。郑某2取出一把黑色尼泊尔砍刀与朱某对砍，朱某害怕后退，谢中环抢过朱某的刀上前与郑某2对砍，郑某2便逃，谢中环跟在后面追砍，郑某2的手被砍伤了。3、证人赵某、胡某、谭某、吴某2、曹某、刘某2、汤某、喻某的证言，证明2018年1月15日晚上，袁子俊认为李杰（小）欺负了自己的女朋友赵某，便用手机联系李杰（小），相约在国购广场杰拉网咖见面。袁子俊纠集了李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋赶往杰拉网咖，李杰（小）纠集了张某2、姜程等人在杰拉网咖等候。袁子俊、李杰（大）、蔡乐等人到杰拉网咖后，李杰（小）对袁子俊说“你过来砍我呀”，袁子俊上前用拳头打李杰（小），随后双方在一起相互殴打。网吧网管报警后，袁子俊等人跑掉了。五、被告人的供述与辩解1、另案处理的张金龙、李景欣、任安的供述与辩解，证明在城市丽人歌厅，李景欣发现张金龙和其女朋友在一起，心生不满，在卫生间殴打了张金龙，李景欣让张金龙喊人过来，之后，李景欣打电话让任安带人过来，张金龙被打后，打电话让张某1过来帮忙。张某1带着袁子俊十几个人到歌厅后，张金龙将李景欣指给袁子俊，袁子俊等人殴打了李景欣后离开歌厅。任安带人赶到后，袁子俊等人已离开，任安、郑某2找到张金龙，将张金龙打了一顿。之后，袁子俊与李某2、任安电话约好在桥头公园见面，任安、郑某2赶到桥头公园，袁子俊一伙人已在公园等候。袁子俊喊张金龙上去打任安，张金龙上前打了任安一个耳光，袁子俊嫌张金龙打的不够重，就上前用握着石头的手打了任安左耳部位，将任安左耳部打出血了。2、被告人袁子俊的供述与辩解，证明2017年5月29日下午，袁子俊、张某1在唛田KTV唱歌时，张某1接到张金龙的求助电话，袁子俊和张某1等十几个人便到城市丽人歌厅将李景欣打了。离开城市丽人歌厅，袁子俊接到李某2的电话，便与李某2约好在桥头公园斗殴，并让张某1再叫一些人过来。当郑某2打电话质问袁子俊为什么打其兄弟时，袁子俊告诉郑某2“我在桥头公园，你来就是了”。过了十几分钟，任安等十来个人到了桥头公园，袁子俊便在地上捡了一个石块抓在手心里，袁子俊让张金龙上去打任安，张金龙上前打任安耳光，袁子俊嫌张金龙打得太轻，便用抓石头的手打在任安头上，将任安的耳朵打破了。2017年10月30日前后，朱某被郑某2打了，朱某找袁子俊帮忙，袁子俊纠集了一帮人准备报复郑某2，郑某2在电话中告诉袁子俊找余魏宏解决。2017年11月2日晚上，朱某接到余魏宏的电话，让朱某和袁子俊到阳阳宾馆，袁子俊便纠集了朱某、范某、谢中环等十余人到阳阳宾馆，在与余魏宏、郑某2商谈后，袁子俊要与郑某2单挑，郑某2不敢表态，余魏宏嫌郑某2太怂，不愿再管。袁子俊便喊朱某、谢中环等人上楼，被宾馆老板喊下楼后，袁子俊指使朱某打郑某2。在宾馆门口，朱某用刀背砍郑某2的头，郑某2从刘某1手里拿出刀砍朱某，朱某害怕后退，谢中环接过朱某手中的刀往郑某2的背上砍，郑某2便跑，谢中环在后面追，后来谢中环手中的刀断了，袁子俊等人便离开了。2018年1月15日晚上10点左右，胡某打电话告诉袁子俊，说李杰(小)在欺负赵某，袁子俊遂用手机联系李杰（小），双方用言语相互挑衅，袁子俊与李杰（小）约好在国购广场杰拉网咖见面。袁子俊从家里拿了把弹簧刀带在身上，并纠集李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋等人前往杰拉网咖。李杰（小）见到袁子俊时，上前要袁子俊砍自己，袁子俊用拳头打李杰（小）头部，蔡乐、李杰（大）、韩翔、柳子勋与李杰（小）那边的张某2、姜程打在一起。袁子俊担心派出所的人过来，打完便都跑掉了。3、被告人李杰（小）的供述与辩解，证明2018年1月15日晚上，李杰（小）在杰拉网咖摸了赵某，赵某的朋友告诉了袁子俊，袁子俊用QQ语音与李杰（小）取得联系，双方在QQ上争吵，袁子俊扬言马上过来用刀砍李杰（小），李杰（小）也回话“我等着”。之后，李杰（小）分别打电话给高一扬、雷平（余魏宏）、田刚、汤某、姜程、谭政辉、张某2等人，告诉他们袁子俊要打自己。十几分钟左右，袁子俊、李杰（大）、蔡乐等人来到了杰拉网咖，李杰（小）往袁子俊身边走，并说“你有本事来砍我啊”，袁子俊用拳头打李杰（小）的上身和头部，接着李杰（大）、韩翔、蔡乐、柳子勋和张某2打在一起，谭政辉过来阻止，韩翔用茶杯砸在谭政辉头上，袁子俊、蔡乐、李杰（大）、柳子勋上前殴打谭政辉，袁子俊等人打完就跑了，李杰（小）和张某2各拿着一个灭火器在后面追，并用灭火器砸袁子俊等人，但没有砸到。4、被告人谢中环的供述与辩解，证明2017年11月2日晚上，谢中环受袁子俊纠集，与袁子俊一同到阳阳宾馆参与斗殴，在斗殴时，朱某与郑某2用刀对砍时，谢中环接过朱某手中的刀砍郑某2，郑某2被砍后跑开了，谢中环便停手了。5、被告人李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋的供述与辩解，证明2018年1月15日晚上，被告人李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋受袁子俊纠集，前往建平镇国购广场杰拉网咖与李杰（小）发生斗殴的经过。到达杰拉网咖前，蔡乐、韩翔发现袁子俊带了弹簧刀，便让袁子俊将弹簧刀收起来，并要袁子俊不要用刀子。6、被告人姜程的供述与辩解，证明2018年1月15日晚上，李杰（小）给姜程打电话说“袁子俊马上过来打我，你过来”，姜程赶到时，李杰（小）、张某2、田刚正在聊天，一会儿，吴某2、谭政辉也来了。过了几分钟，袁子俊就带着人过来了。李杰（小）上去对袁子俊说“有本事你过来砍我啊”，袁子俊就用拳头打李杰（小）的头，张某2上去帮李杰（小）打袁子俊，姜程上前打柳子勋，韩翔、蔡乐、柳子勋便打姜程，姜程鼻子被打出血了，就躲进了厕所，出来的时候，袁子俊和李杰（小）等人都不在了。上述证据均经当庭举证质证，查证属实。被告人袁子俊、李杰（小）、谢中环、李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋、姜程对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，均自愿认罪。被告人袁子俊辩称，自己没有指使朱某用刀砍人。袁子俊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁子俊不构成持械聚众斗殴，在第二起聚众斗殴中，袁子俊没有指使朱某携带器具，袁子俊没有参与殴打对方，朱某和谢中环持械斗殴的行为超出了共同犯罪的故意，属实行过限，袁子俊不应对朱某、谢中环实行过限的行为承担责任；在第三起聚众斗殴中，袁子俊虽然携带了一把弹簧刀，但弹簧刀一直装在袁子俊的口袋内，在斗殴过程中并未使用。2、袁子俊参与的三起聚众斗殴的相对方都存在过错，应当对袁子俊减轻处罚。3、袁子俊系初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰（小）的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李杰（小）案发时刚满18周岁不久，分辩不清自己的行为后果。2、李杰（小）的主观恶性较小，犯罪情节较轻，斗殴行为未对社会秩序造成严重破坏。3、袁子俊先动手殴打李杰（小），在斗殴的起因上，袁子俊存在重大过错。4、归案后，李杰（小）能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢中环的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谢中环在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、谢中环参与聚众斗殴是受到了袁子俊的胁迫，应当对谢中环减轻处罚。3、被告人谢中环系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李杰（大）的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李杰（大）在犯罪过程中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、李杰（大）系初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡乐的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔡乐案发时刚满18周岁，心智尚属未成年人，可以参考未成年人从轻处罚。2、蔡乐在斗殴前阻止袁子俊使用弹簧刀，主观恶性较小。3、蔡乐在共同犯罪过程中系从犯，可以从轻或者减轻处罚。4、案发后蔡乐主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩翔的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩翔在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、韩翔在他人可能使用刀械斗殴的情况下，有防止损害事态进一步扩大的行为，量刑时应予考虑。3、案发后，韩翔主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳子勋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人柳子勋在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、柳子勋接到公安机关电话后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、柳子勋平时表现较好，此次系初犯。建议法庭对其从轻处罚。被告人姜程的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姜程在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、案发时被告人姜程刚满18岁不久，可以参照未成年人从轻处罚。3、姜程主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人袁子俊、李杰（小）、谢中环、李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋、姜程藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，八名被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁子俊系多次聚众斗殴、持械聚众斗殴，被告人谢中环系持械聚众斗殴。在共同犯罪过程中，被告人袁子俊、李杰（小）系主犯，应当根据两被告人实施的全部犯罪进行处罚，其余被告人系聚众斗殴的积极参加者，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁子俊、李杰（大）、蔡乐、韩翔、姜程主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳子勋接到公安机关的电话后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰（小）、谢中环归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李杰（小）、谢中环、蔡乐曾因违法行为受过行政处罚，应当酌情从重处罚。关于被告人袁子俊提出没有指使朱某砍人的辩解及辩护人提出袁子俊不属于持械聚众斗殴的辩护意见，经查，在第二起聚众斗殴犯罪中，袁子俊纠集人员，约定斗殴地点，在前往斗殴地点时，其知道朱某携带了削甘蔗的水果刀、周某2携带了钢管。在与余魏宏商谈结束后，袁子俊指使朱某用刀砍郑某2（证人罗某1、周某1的证言均证实袁子俊对朱某喊“给老子砍他”），斗殴过程中，朱某、谢中环先后用刀砍郑某2。袁子俊属聚众斗殴的首要分子，应当对参与聚众斗殴的全部犯罪结果承担责任，袁子俊属于持械聚众斗殴。被告人袁子俊的辩解和辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于袁子俊的辩护人、李杰（小）的辩护人分别提出在聚众斗殴起因上，对方存在过错的辩护意见，本院认为，袁子俊、李杰（小）为逞强斗狠，无视法律和社会秩序，聚众在公共场所斗殴，双方的行为均不具有正当性、合法性，不存在一方存在过错应当对另一方减轻处罚的情形，辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人谢中环的辩护人提出谢中环参与斗殴是受到被告人袁子俊的胁迫、应当对谢中环减轻处罚的辩护意见，经查，谢中环受袁子俊纠集后，主动参与斗殴。斗殴过程中，其抢过朱某手中的刀砍郑某2头部和背部，郑某2逃跑时，谢中环还持刀跟着后面追赶，系聚众斗殴的积极参加者，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。各辩护人的其他辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人袁子俊、谢中环、李杰（小）、李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋、姜程犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人袁子俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人谢中环依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人李杰（小）依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人李杰（大）、蔡乐、韩翔、柳子勋、姜程依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人袁子俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2023年1月28日止。）二、被告人谢中环犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2020年8月8日止。）三、被告人李杰（小）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年8月22日止。）四、被告人李杰（大）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年4月3日止。）五、被告人蔡乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年3月31日止。）六、被告人韩翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年3月31日止。）七、被告人柳子勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年3月31日止。）八、被告人姜程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。）九、被告人袁子俊持有的弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  许善菲人民陪审员  陈红丽二〇一八年十月十二日书 记 员  汪 诚附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。