wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1214号 原告湖南富盈房地产开发有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路。 法定代表人邓水余，总经理。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告唐伟军。 本院于2018年7月25日立案受理原告湖南富盈房地产开发有限公司诉被告唐伟军商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告湖南富盈房地产开发有限公司的委托代理人陈钟，被告唐伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南富盈房地产开发有限公司请求本院依法判令：一、被告支付原告购房款10万元，并支付相应违约金；二、被告承担本案诉讼费用。 被告唐伟军辩称：一、原告存在延期交房，且交房质量不符合约定的违约行为；二、原告需要举证证明其恰当审慎地履行了合同义务；三、原告应按合同约定，向被告支付逾期交房的违约金；四、原告未与被告协商即起诉，违反合同约定。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，对于庭审中当事人无争议的事实确认如下： 2016年6月24日，作为出卖人的湖南富盈房地产开发有限公司与作为买受人的唐伟军签订了《商品房买卖合同》，该合同约定出卖人将位于衡东县洣水镇（原城关镇）永佳路与藏青路交叉处（伴山帝景11#楼）105室以3236.3元/平方米的价格出售给买受人，房款共计457315元，付款方式为：在签订购房合同之日交付首期房款117315元，余款340000元以银行按揭贷款方式进行支付。合同还约定出卖人应在2016年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但出卖人在合同约定的交房期限前未收到买受人交付的全额房款及应缴纳费用（包括公积金、银行按揭贷款未到位情形），出卖人有权顺延交房和办理权属证书登记日期。该合同对于买受人逾期支付房款的违约责任作了如下约定：（1）逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0．1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。合同签订后，唐伟军只支付了17315元首期购房款，尚欠100000元首期购房款未支付。签订合同当日，唐伟军在《伴山帝景客户特殊要求审批表》书面承诺，剩余10万元购房款在2017年3月1日之前付清，现其仍未将该款支付给原告。被告已经占有使用该房产。 上述事实由原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据、《伴山帝景客户特殊要求审批表》等证据及原被告当庭陈述予以证实，足以认定。被告称原告的房产存在质量问题，不符合交付条件，因证据并不足，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应在2017年3月1日前支付100000元首期购房款，原告未按约定交付房款，已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，支付剩余购房款及承担违约责任，本院予以支持。逾期交付房款的违约责任，应按合同约定支付相应违约金，违约金的支付方式为：自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，即自2017年3月2日起，按应付款100000元为基数按日利率0.1‰计算违约金，支付到实际全额付款之日止。被告辩称被告未按时交付房产，因合同约定出卖人在买受人交纳全额房款之前，有权顺延交房（时间），被告尚有房款未支付，原告可以顺延交房时间，故被告的抗辩理由不成立。对于被告称原告的房屋尚未达到交付条件，且交付的房产质量不合格，因其提供的证据不足以证明，本院不予认定、支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐伟军向原告湖南富盈房地产开发有限公司支付购房尾款100000元；并向原告支付逾期交付房款的违约金（违约金以下少房款100000元为基数按日利率0.1‰计算，自2017年3月2日起计算至被告唐伟军付款之日止）。 上述给付内容限定被告唐伟军自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭朋程 二〇一八年十月二十日 书记员  颜君玉                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：颜君玉                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：廖刚惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，男，该行职员。 被告：韦昌忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦昌忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，按原告提供的被告送达地址，不能送达。经向原告释明，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫亚嫦 二〇一八年十月十一日 书记员  成斌新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4993号 原告：陈九狮，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：袁向新，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈九狮与被告袁向新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈九狮到庭参加诉讼。被告袁向新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈九狮诉称，请求判令：1、袁向新向陈九狮返还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年4月9日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用、公告费300元由袁向新负担。 事实与理由：袁向新于2016年1月8日向陈九狮借款90000元，借款以现金方式当场交付，袁向新承诺于3个月内还清借款，逾期还款按日千分之三支付利息，袁向新同日出具借据一份。袁向新借款后，还款期限届满，但一直未偿还借款本息。 袁向新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁向新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈九狮为支持其诉求，提交了借据、人民法院公告收费专用票据为证。本院经审查，对陈九狮提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月8日，袁向新向陈九狮出具一张借据，其上载明：兹有本人向陈九狮借款人民币90000元(款项已当场交付)，承诺于叁月内还清。逾期还款按每日千分三支付利息 陈九狮因本案支付公告费300元。 庭审中，陈九狮陈述袁向新未支付上述借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈九狮主张袁向新借款90000元，提供了借据为证，袁向新未作答辩，本院予以采信。双方在借据中约定的还款期限已经届满，袁向新尚未履行还款义务。双方在借据中约定逾期付款违约金为每日3‰，现陈九狮主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈九狮主张袁向新偿还90000元及利息（以90000元为基数按月利率2%自2016年4月9日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。陈九狮因本案支付公告费300元，应由袁向新负担。袁向新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁向新应于本判决生效之日起十日内向陈九狮偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%标准自2018年4月9日计算至实际还款之日止） 二、袁向新应于本判决生效之日起十日内向陈九狮支付公告费300元。 如果袁向新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2058元，由袁向新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  林振焕 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执245号之一 申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人：张新，任董事长。 委托代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。 委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年3月14日出生，现住乌兰察布市***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：杨军，身份证号码1***，男，蒙古族，1968年10月9日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：黄志华，身份证号码1***，女，汉族，1975年3月23日出生，现住乌兰察布市***（系杨军妻子）。 本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、黄志华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨军、黄志华分别在向申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司借款时，用其双方共有的位于乌兰察布市集宁区光明街***号和顺苑小区***栋***，***和顺苑小区***栋***和顺苑小区***栋***和顺苑小区***栋***和顺苑小区***栋***，***和顺苑小区***栋***，***的六套商业房（房屋所有权证号：乌权证集宁区字第2***号、2***号、2***号、2***号、2***号、2***号，该六套房建筑面积共1526.17㎡）作抵押，并办理了他项权登记手续（房屋他项权证号：乌兰察布市房他证集宁区字第1***号、1***号、1***号、1***号、1***号、1***号）。对贷款时设定的以上抵押物申请执行人享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨军、黄志华贷款时抵押物即乌兰察布市集宁区光明街***号和顺苑小区***栋***，***和顺苑小区***栋***和顺苑小区***栋***和顺苑小区***栋***和顺苑小区***栋***，***和顺苑小区***栋***，***的六套商业房（房屋所有权证号：乌权证集宁区字第2***号、2***号、2***号、2***号、2***号、2***号，房屋他项权证号：乌兰察布市房他证集宁区字第1***号、1***号、1***号、1***号、1***号、1***号）。 本裁定立即执行。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘志国
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17670号 原告：周湘茂，男，1988年11月17日出生，汉族，住所义乌市。 被告：周宇，男，1989年8月16日出生，汉族，住所安徽省来安县。 原告周湘茂与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告周湘茂于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周湘茂的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周湘茂撤诉。 案件受理费225元，由原告周湘茂负担。 审判员  陈高明 二〇一八年十月二十四日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4576号 关于阮秀华申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初2448号原告李增学，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。被告茌平县星月电缆厂。住所地址：山东省聊城市茌平县博平镇袁楼村。负责人：何全岭，执行事务合伙人。委托代理人刘欢，河北泰科律师事务所律师。原告李增学与被告茌平县星月电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）冀1025民初3699号民事判决。被告茌平县星月电缆厂不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀10民终3424号民事裁定，撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3699号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增学及其委托代理人陈忠博、张振杰，被告负责人何全岭及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款439692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年9月期间，被告分九批从原告处购买了聚乙烯PPC电缆护套原料（黑料），货款共计439692元。原告多次与被告催要该款，但被告一直拒不偿付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告茌平县星月电缆厂辩称，虽原告提起的此次民事诉讼和2015年11月9日提起的（2015）大民初字第2446号民事诉讼所列被告主体不同，但两次起诉所基于的案件事实是相同的，此事实在廊坊市中级人民法院发还重审的民事裁定中也得到了确认。因（2015）大民初字第2446号民事案件已经调解结案，故，原告提起的此次诉讼属于重复起诉，应依法予以驳回。本院经审查认为，从原告李增学在本次诉讼中提供的出库单来看，买受人一栏有的写明是“何全岭”，有的写明是“茌平县星月电缆厂”。该出库单和李增学在首次起诉中及被告在首次诉讼中提供的出库单在单据样式、签字人员等方面均是相同的。另，何全岭是茌平县星月电缆厂的执行事务合伙人，何全岭向李增学购买货物的行为应认定为系执行合伙事务。故原告李增学在案号为（2015）大民初字第2446号民事案件中起诉被告何全岭索要货款，与本案起诉向茌平县星月电缆厂索要货款系基于同一事由。（2015）大民初字第2446号民事案件已经通过调解方式结案，在法院最后出具的民事调解书中，原告李增学已经明确放弃其他诉讼请求，并表示双方没有其他债权债务。该调解结果已经涵盖了本案原告再行起诉的内容。因此，此次诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，属于重复起诉，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李增学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  杨少凯二〇一八年十月十日书 记 员  刘俊颖
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执246号之一 申请执行人：孙发政，男，1990年3月24日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：王其帝，男，1985年8月5号出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人孙发政与被执行人王其帝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023民初768号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终189号民事判决书，于4月2日立案执行。被执行人王其帝未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人孙发政偿还借款本金418000元及利息11188元、诉讼案件受理费7800元。另需向本院缴纳申请执行费6337.82元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王其帝既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，故依法对被执行人王其帝采取限制消费、列入失信名单的措施。执行过程中，通过全国司法执行网络查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县住房公积金管理局对被执行人王其帝名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行调查，并前往被执行人住所地家中、村委会进行调查，除调查到被执行人账户内六笔共计不满2000元的小额银行存款、财付通账户内的996.1元款项以外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述银行存款予以冻结，财付通账户的996.1元已于9月26号扣划到账。因款项较少，申请执行人同意本院不予处置上述银行存款且放弃领取996.1元案款，故本院将本案996.1元的案款用于缴纳部分申请执行费。 因无机动车辆、不动产、住房公积金等可供执行的财产，本院告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人孙发政也未能提供被执行人王其帝的财产线索，故书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金418000元及利息11188元、诉讼案件受理费7800元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费5341.7元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年十月十二日 法官助理黄心怡 书 记 员  王 祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2754号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁众义律师事务所律师。 被告：李秀玲，女，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一八年十月二十六日 书记员  孙 蕾
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0132刑初254号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人方杰，男，1999年8月27日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，华夏旅游商务学校学生，户籍所在地四川省南江县。2018年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留；同年5月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人冯茂河，男，1999年4月18日出生于四川省小金县，藏族，中专文化，华夏旅游商务学校学生，户籍所在地四川省小金县。2018年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留；同年5月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人黄福霖，男，1998年4月15日出生于四川省松潘县，羌族，中专文化，华夏旅游商务学校学生，户籍所在地四川省松潘县。2018年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留；同年5月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人方杰、冯茂河、黄福霖犯聚众斗殴罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人方杰、冯茂河、黄福霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日21时许，被告人方杰因争风吃醋，遂伙同冯茂河、黄福霖、朱某某4人在新津县预谋后，前往新津县安西镇安西村鸿翔超市门口对粟某（未成年人，另案处理）进行殴打。粟某因为被打不服而向方杰等人约架，方杰、冯茂河、黄福霖、朱某某同意，并邀约林某、胡某某（一）、唐某某、王某（一）、黄某（一）（均为未成年人，另案处理）共9人准备木棒、皮带在该处等候，粟某邀约罗某某（另案处理）等7人准备西瓜刀、钢管前来帮忙打架。当晚23时30分左右，粟某一方共7人与方杰一方共9人在新津县聚集，被告人方杰、冯茂河、黄福霖等9人与粟鹏等7人持西瓜刀、钢管、木棒等工具参与斗殴，斗殴过程持续约3分钟，被告人方杰和朱樊涛被砍伤倒地后，双方才结束斗殴。 经鉴定，朱樊涛所受损伤为轻伤二级；方杰和粟某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人方杰、冯茂河、黄福霖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人朱某某、唐某某、胡某某、林某、黄某（一）、王某（一）、粟某、罗某某的供述，证人王某某、李某某、李某、蒋某某、胡某某（二）、王某（二）、黄某、汤某、樊某某、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，被告人方杰、冯茂河、黄福霖的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方杰、冯茂河、黄福霖邀约多人持械积极参加聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人方杰、冯茂河、黄福霖归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人方杰、冯茂河、黄福霖犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人冯茂河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年4月3日止。） 三、被告人黄福霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张   文 人民陪审员   陈战平 人民陪审员   徐维舟 二〇一八年十月三十一日 书记员牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的。对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的。处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4763号原告：沈青海，男，1955年5月1日生，住盐城市。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：杨树东，男，1972年2月6日生，住盐城市建湖县。原告沈青海与被告杨树东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈青海及其委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼，被告杨树东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青海向本院提出诉讼请求：杨树东立即偿还沈青海货款16万元及至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（其中5万元的利息从2017年12月1日起计算；另5万元的利息从2018年3月1日起计算；剩余6万元的利息从2018年7月1日起计算）事实和理由：被告多次在原告处购买铜条，2017年9月12日双方结账确认被告欠原告货款16万元，被告因此向原告出具了借条。还款时间为2017年11月先还5万元，到年底还5万元，剩余到明年麦前还清。后被告以种种理由拖欠不还。被告杨树东未作答辩。经审理查明，杨树东因生产经营需要，经陈广新介绍多次向沈青海赊购铜条。2017年9月12日，双方进行结算，杨树东向沈青海出具借据，载明：今借到沈青海人民币拾陆万元整。到2017年11月份先还伍万，到年底还伍万，剩余到明年麦前还清。陈广新作为见证人也在该欠条上签名。后沈青海多次向杨树东催要此款未果。沈青海遂诉至本院。本案在庭审中，沈青海就借据中“麦前”代表的时点称：每年六月前，麦子收割完毕，故最后剩余货款主张逾期违约金起算时间为7月1日起。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及陈述的内容，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告杨树东在出具欠条后至今未能付清全部价款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款16万元的请求，本院予以支持。沈青海述称“麦前”代表时间为六月份，基本符合本地域农作物生长规律的实际情况。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张自各期款项逾期还款之日起按同期银行贷款利率计算赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树东应于本判决生效之日起十日内向原告沈青海支付价款16万元，并承担至实际还款之日止的逾期付款损失。（利率按同期银行贷款利率计算；其中5万元为本金从2017年12月1日起开始计算，另5万元从2018年3月1日起计算，余款6万元从2018年7月1日起计算）如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨树东负担。（原告已预交，限被告杨树东在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王浪二〇一八年十月十一日书记员  顾骥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出场人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0236执964号 被执行人：汤岳辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住奉节县。 本院在执行被执行人汤岳辉罚金一案中，查明：被执行人无财产可供执行，且无法传唤到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13083号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王野。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王野借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2623号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地； 法定代表人：李志辉。 被执行人周艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地广西横县 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与周艳一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票及限制高消费令等法律文书，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42389.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2623号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初542号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某某（系唐某甲妹妹），女，1964年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告人曹某，女，1977年12月4日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月11日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人叶青，系该公司总经理。 诉讼代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]517号起诉书，指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某，被告人曹某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）的委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人曹某于2018年6月7日20时30分左右，驾驶车牌号为辽AUXLXX号的黑色红旗牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市浑南区丹霍线256km＋100m的华瑞家园小区门前处时，与由北向南正在步行的被害人唐某甲相撞，造成行人唐某甲死亡。经认定，被告人曹某负事故全部责任。被告人曹某于事故现场等待公安机关处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人曹某具有如下量刑情节：被告人曹某系自首，故建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人唐某某诉称，要求赔偿因交通肇事造成被害人唐某甲死亡而产生的死亡赔偿金人民币302360元、丧葬费人民币34652.5元、误工费7200元、交通费人民币6299.5元，合计人民币350512元。 被告人曹某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，其已与刑事附带民事诉讼原告人达成和解协议，保险公司应赔偿的款项外其不再承担给付责任。 附带民事诉讼被告平安财险辽宁分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，其公司同意在保险限额内承担合理赔偿责任。 经审理查明，2018年6月7日20时29分左右，被告人曹某驾驶车牌号为辽AUXLXX号的黑色红旗牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市浑南区丹霍线256km＋100m的华瑞家园小区门前处时，与由北向南正在步行的行人被害人唐某甲相撞，造成被害人唐某甲死亡及车辆损坏的后果。被告人曹某于事故现场等待公安机关处理。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人曹某负此次事故全部责任，被害人唐某甲无事故责任。 另查明，被害人唐某甲在抢救过程中发生抢救费人民币300元，由被告人曹某垫付。肇事车辆的车辆所有权人为被告人曹某，其在附带民事诉讼被告平安财险辽宁分公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，机动车第三者责任险赔偿限额为人民币500000元，保险期间均为2018年3月30日零时起至2019年3月29日二十四时止。 再查明，被害人唐某甲的父母、配偶均于其死亡之前死亡，其无子女，现其继承人为其妹妹附带民事诉讼原告人唐某某。经本院组织调解，附带民事诉讼原告人唐某某与被告人曹某达成调解协议，被告人曹某在保险公司应承担的赔偿款项外一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某某人民币38000元，附带民事诉讼原告人唐某某对被告人曹某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与被告人曹某及法院无关。 因本次事故造成被害人唐某甲死亡导致的合理经济损失为：医疗费人民币300元；死亡赔偿金人民币274940元（13747元×20年）；丧葬费人民币31272.5元；交通费人民币500元，合计人民币307012.5元。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人曹某肇事后于事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人曹某到案后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人曹某的犯罪行为而使各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，对被告人曹某依法给予刑事处罚外，被告人曹某还应承担相应的民事赔偿责任，因其已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，故本院不再判处被告人曹某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告平安财险辽宁分公司系肇事车辆机动车交通事故强制险和第三者责任险的承保人，其应按保险条款及保险合同约定在保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人承担直接给付责任。根据相关证据核实，因被害人唐某甲死亡产生的医疗费人民币300元，该笔款项系由被告人曹某垫付，故附带民事诉讼被告平安财险辽宁分公司应向被告人曹某予以给付。被害人唐某甲系农村常住居民，本院按2018年度农村居民人均可支配收入人民币13747元计算其死亡赔偿金应为人民币274940元（13747元×20年）和丧葬费人民币31272.5元。因附带民事诉讼原告人未提交通费支出证明，但发生交通费实属必然，本院按人民币500元予以支持。附带民事诉讼原告人还要求给付误工费，但因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付被告人曹某人民币300元，在死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人唐某某赔偿款人民币110000元。 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人唐某某人民币196712.5元（307012.5元-300元-110000元）。 四、驳回带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋风霞 二〇一八年十月十一日 法官助理张嘉来 书记员李阁
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初4564号原告：邱爱珠，女，1955年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛丹华,浙江萧正律师事务所律师。被告：濮海华，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：陈日强。原告邱爱珠与被告濮海华、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告邱爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱爱珠撤诉处理。审判员 郑 琼二〇一八年十月二十九日书记员 金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3236号-5 申请人：河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被申请人：某某建设工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：白某某。 被申请人：某某集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：郝某某。 原告河北某某有限公司与被告某某建设工程有限公司、某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某建设工程有限公司、某某集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某建设工程有限公司、某某集团有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月十二日 书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12303号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭永源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭永源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18454号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5110.12元（其中5060.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3053号之一 原告：江苏复财空压机实业有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇工业集中区。 法定代表人：钟招红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和事务所律师。 被告：镇江市复财机电设备有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路亚太五金电器城7栋121号。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 本院在审理原告江苏复财空压机实业有限公司与被告镇江市复财机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏复财空压机实业有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏复财空压机实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取170元，保全费63元，合计233元，由原告江苏复财空压机实业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  魏震 二〇一八年十月三十日    法官助理张浒 书记员刘婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执381号 申请执行人樊万平，男，汉族，1966年4月15日生，公民身份证号：632124196604151735，无固定职业，住青海省西宁市昆仑路西山一巷。 被执行人贾会波，男，汉族，1977年8月8日出，公民身份证号：410325197708080010，系西宁金汇聚小额贷款有限公司总经理，住西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2单元2115室。 被执行人西宁金汇聚小额贷款有限公司,统一社会信用代码：916301000745730477（1-1），住所地，青海省西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2单元2115室。 法定代表人贾会波，该公司总经理。 申请执行人樊万平与被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）青0104民初2095号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行义务，申请执行人樊万平于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人给付申请执行人樊万平借款本金170000元、利息50960元，共计220960元。并承担自2017年11月1日起直至全部清偿完毕期间剩余本金的利息，利率以月13‰予以支付，承担诉讼费2490.5元。 本案在执行中，于2018年5月8日向二被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限定期限内履行义务。但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查二被执行人名下无银行存款和不动产登记信息，2018年10月11日申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议，即被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司在本院申请执行的另案被执行人刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号商铺（建筑面积：104.17平方米）进行评估、拍卖成交后，将其执行款支付申请执行人樊万平。本案执行费7929元二被执行人申请缓交，待拍卖成交案款时一并缴纳。现申请执行人樊万平已双发达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查,其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执381号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十六日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7833号 申请执行人：潘云展，男,汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：王庆能，女,汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：曾某，女，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：潘某，女，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人：曾某，系潘某的母亲。 被执行人：易余，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市（现在广东省梅州监狱服刑）。 原告潘云展、王庆能、曾某、潘某诉被告易余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人潘云展、王庆能、曾某、潘某于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人易余赔偿损失986022.51元。本院于2018年9月14日立案执行，并于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年9月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月31日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年9月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈艾明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7128号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。统一社会信用代码：91330183YA360011XC。 主要负责人：杨丽，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵文达，男，1972年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱乃富，男，1961年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼燕儿，女，1975年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵云娣，女，1962年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被告邵文达、朱乃富、楼燕儿、邵云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于2018年10月24日以被告还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行撤诉。 本案受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行负担。 审 判 员 方新平 二〇一八年十月二十四日 代书记员 王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6237号 原告：张松林，男，1956年1月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟小娟（系原告妻子），女，1956年10月18日出生，汉族，河北省外贸畜产进出口公司退休，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号，统一社会信用代码：12130100E02632329G。 法定代表人：赵路新，中心主任。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 原告张松林诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张松林的委托诉讼代理人孟小娟，被告土地储备中心的委托诉讼代理人白玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告超期过渡费58194元，利息是2909.7元；2、请求判令被告依照《城市房屋拆迁产权调换书》第8条《城市房屋拆迁产权调换书附件》第一条的承诺，明确被告产权房交付的具体时间和具体优惠情节；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年11月18日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及01300号附件后，被告2015年5月、2015年11月两次通知原告到指定地点领取了各半年的拆迁过渡费16630元。2016年11月被告更换项目负责人，过渡费再无着落。故诉至法院，望判如所请。 被告土地储备中心辩称，1.过渡费的发放是由石家庄金龙房地产开发有限公司实际具体发放，被告不掌握具体的数额以及发放日期，建议法院追加金龙公司为第三人以便查明情况。2.请求法院依法按照拆迁协议确定数额，原告主张的利息没有法律依据。 经审理查明，2013年11月18日，原告张松林（乙方）与被告土地储备中心（甲方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及其附件，协议约定：乙方被拆迁房屋坐落于桥东区平安南大街95号4-1-302，房屋性质为私产，用途为住宅，产权证号为233049645，建筑面积55.43平方米。乙方选择产权调换，产权调换房屋坐落于北号楼2-1902，建筑面积103.01平方米，乙方应支付甲方产权调换差价款111737.23元。乙方采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平米25元计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计24943.50元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。协议签订后，原告张松林于2013年11月22日将房屋交付拆除。原告2016年6月前的临时安置补助费已给付清。经调解，双方未能达成一致。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《房屋拆迁安置协议》、房屋验收单、收据等证据材料可以证实，足以认定。 本院认为，原告拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告张松林与土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费：1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积55.43平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。原告主张给付逾期临时安置费银行利息以及明确交付房屋的具体时间等请求，于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告张松林超期过渡临时安置费（自2016年6月至2018年5月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积55.43平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）； 二、驳回原告张松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，简易程序减半收取计718元，由被告石家庄市土地储备中心负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐玉华 二〇一八年十月二十二日 代书记员 魏 萍
周口市中级人民法院案 件 移 送 通 知 书（2018）豫16刑抗15号审监和减刑假释第一合议庭：关于原审被告人李周华犯滥发林木罪一案，周口市人民检察院认为扶沟县人民法院（2018）豫1621刑初227号刑事判决未对李周华的违法所得予以追缴，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，向本院提出抗诉。经审查，周口市人民检察院对本案的抗诉符合立案条件，现将该案移送你庭按照审判监督程序重新审理。附件：扶沟县人民法院（2018）豫1621刑初227号刑事一审卷宗正副卷贰册，刑事侦查卷宗贰册，刑事抗诉书四份。二〇一八年十月十一日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初474号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谢某忠，男，1976年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2014年11月21日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月1日刑满释放。因本案于2017年7月3日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年8月3日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人谢某忠犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谢某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年11月的一天9时许，被告人谢某忠经过被害人周某带（绰号“带古”）摩托车修配店时，看见周某带在修摩托车，就以借手机打电话为由，将周某带的手机盗走。当天，被告人谢某忠在与别人打牌过程中，将该手机以50元的价格抵押给别人（被盗手机未能认定价格）。 2、2017年11月的一天，被告人谢某忠到周某国家买酒，见只有周某国的儿子周某根在家，将周某利放在床上的一个努比亚手机盗走。随后，被告人谢某忠经过被害人符某兰的南杂店时，又以买东西为由，趁符某兰不注意将店内酒柜上一台直板中兴牌手机盗走。周某利被盗手机通过谢某庆（谢某忠叔叔）要回，符某兰被盗手机，也于当天被符某兰从被告人谢某忠处要回。经耒阳市价格认证中心认定：周某利被盗手机价值220元。符某兰被盗手机价值100元。 3、2017年11月的一天14时许，被告人谢某忠到被害人李某的五金店内以买电线和灯泡为由，趁李某到店里拿线和灯泡之机，将李某家店内柜台上的手机偷走。后被告人谢某忠将该手机赔给被害人周某带的妻子（被盗手机未能认定价格）。 4、2018年4月27日19时许，被告人谢某忠到邓某兵租住的房子里找邓某兵借钱时发现房内无人，便将邓某兵放在屋内床头的一个手提男式皮包盗走。次日，邓某兵通过船江村谷路文将被盗皮包要回（被盗皮包未能鉴定价格）。 另查明，被告人谢某忠因犯盗窃罪，于2014年11月21日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月1日刑满释放。 上述事实，被告人谢某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、照片、价格认定书、公安机关的说明、刑事判决书等书证、证人曾某文、周某国的证言、被害人周某带、李某、周某根、符某兰、邓某兵的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，盗窃被害人邓某兵的财物，系入户盗窃，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某忠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人谢某忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。被告人谢某忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某忠如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人谢某忠酌情从重处罚。对被告人谢某忠盗窃被害人财物和违法所得，予以追缴，分别返还被害人或上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人谢某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月3日起至2019年4月2日止）。 二、被告人谢某忠盗窃被害人周某利逆客手机一部、李某无名手机一部，予以追缴，分别返还给被害人周某利、李某；违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑梓元 二〇一八年十月八日 代理书记员  黄 婷 校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初655号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人蔡璐，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2013年4月28日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年5月13日缓刑考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月3日被象山县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]639号起诉书指控被告人蔡璐犯赌博罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人蔡璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2016年2月，被告人蔡璐与周某（已判决）等人结伙在象山县丹东街道建设路某民房、象山县丹东街道汇振路30弄1幢某民房内等地以赌扑克牌“梭哈”的形式组织陈某1、许某、陈某2等人进行聚众赌博，由被告人蔡璐负责联系赌博人员、赌博场地，进行抽头获利，由周某为赌博人员提供高利率借款，被告人蔡璐与周某并进行从中抽头获利。期间，被告人蔡璐和周某共抽头获利人民币15000元，其中被告人蔡璐非法获利人民币4800元，周某非法获利人民币7500元。案发后，周某向本院退缴违法所得人民币7500元（已退缴）。 被告人蔡璐到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人蔡璐向本院退缴违法所得人民币4800元。 上述事实，被告人蔡璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、许某、陈某2的证言、辨认笔录、同案犯周某的供述、到案经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡璐以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡璐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡璐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人蔡璐已退缴的违法所得人民币4800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月二十三日 代书记员 包尔攀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3100号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该单位员工。被告:潘锡明，男，1975年7月11日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告潘锡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人石瑞峰、张莹到庭参加诉讼；被告潘锡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.潘锡明支付贷款本金24196.09元、利息720.6元、罚息4286.38元（截至2018年2月22日），2018年2月23日至实际还清之日的利息，按借款合同约定的利率（年利率8.21%×150%）计算；2.确认原告对车牌号鲁AS****抵押车辆的处置价值享有优先受偿权；3.诉讼费用和公告费260元由潘锡明负担。事实与理由：2013年11月29日，潘锡明向原告递交个人汽车消费贷款申请表一份，向原告申请汽车贷款80000元。2013年12月3日，原告与潘锡明签订了编号为50****的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定潘锡明作为借款人向原告借款80000元用于购买汽车，并将所购车辆抵押给原告作为上述借款的抵押担保，贷款期限自2013年12月16日至2016年12月16日，贷款采用等额本息方式还款。合同签订后，原告于2013年12月3日向潘锡明发放了贷款。2013年12月16日，双方在车辆登记管理机关办理了车辆的抵押登记手续。借款到期后，潘锡明未能清偿贷款，构成违约。为此，提起诉讼。原告中信银行为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1.中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，个人借款凭证一份，证明原告向潘锡明发放贷款的事实；证据2.车辆抵押登记书一份，证明潘锡明以贷款所购车辆提供抵押担保的事实；证据3.中信银行零售信贷管理系统截图一份，证明潘锡明贷款本息余额及逾期的事实；证据4.公告费发票一份，证明原告为本案支出了260元公告费。被告潘锡明未提交书面答辩状，未提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2013年12月3日，中信银行与潘锡明签订了编号为50****的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定潘锡明作为借款人向中信银行借款80000元用于购买汽车，贷款期限自2013年12月16日至2016年12月16日，年利率8.21%，采用等额本息方式还款，贷款逾期按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。合同签订后，原告于2013年12月3日向潘锡明发放了贷款，潘锡明出具了收款借据。2014年1月24日，双方在车辆登记管理机关为鲁AS****号车辆办理了抵押登记手续。截至2018年2月22日，潘锡明共欠付贷款本金24196.09元、利息720.6元、罚息4286.38元。另，中信银行垫付了本案的公告费260元。本院认为，潘锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。中信银行与潘锡明签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同合法有效，潘锡明未按照约定按期偿还贷款本息，故对中信银行要求潘锡明偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。涉案车辆已经办理了抵押登记，中信银行作为抵押权人可就鲁AS****抵押车辆的处置价值享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锡明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金24196.09元、利息720.6元、罚息4286.38元（截至2018年2月22日）,嗣后利息按照合同约定继续计算至本息实际给付之日止；二、原告中信银行股份有限公司济南分行对车牌号为鲁AS****车辆的处置价值享有优先受偿权；三、被告潘锡明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告潘锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年十月十五日书 记 员  刘洪明
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审158号 申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市国土资源局法制办主任，住常宁市。（特别授权） 被执行人黄冬华，男，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚（2018）E-165号行政处罚决定一案。本院受理后，依法由审判员刘海荣独任对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人黄冬华均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市国土资源局称：2017年12月份，经巡查发现板桥镇太星阳村李上组黄冬华未经上级人民政府批准，擅自占用板桥镇太星阳村李上组集体土地水田106㎡建住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令黄冬华在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。并提供了黄冬华常住人口登记卡复印件、黄冬华的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。 本案在听证的过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由、适用法律和处罚事项没有异议。被执行人黄冬华表示申请建房尚未批准属实，但建房是出于无奈，祖宅系危房不能居住，儿子在外打工已多年未回家，家庭存在实际困难。 经审查查明：被执行人黄冬华因祖宅系危房不能住，儿子已多年未回家等实际情况。2017年12月份未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市板桥镇太星阳村李上组集体土地106㎡建设住宅。2018年4月17日，申请执行人向被执行人黄冬华送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人黄冬华立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年4月19日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：责令黄冬华在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年5月9日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占地的违法事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人作出如上处罚。并告知了被执行人不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年6月29日，申请执行人向被执行人邮寄了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资罚（2018）E-165号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确。但该处罚存在程序违法，该处罚决定书提供处罚材料除行政处罚决定书有立案编号外，其余均无立案编号；违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第三款，执行人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案的规定。该处罚决定没有集体讨论决定材料，有违法案件审理记录也没有参加人员的签名，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定的规定。故对申请执行人请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资罚（2018）E-165号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  刘海荣 二〇一八年十月十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：刘海荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0212执7554号 孙安定：你于2018年10月31日申请执行孙安定与马子炜、唐敏金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为260000元，按规定应交执行费用3800元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月三十一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是bsk5k6。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）沪0115行赔初38号原告景筱平，男，1956年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人都超，上海市华天成律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。负责人陈坚。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人朱黎，女。原告景筱平诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)行政赔偿案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告景筱平及其委托代理人都超，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、朱黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景筱平诉称，原告于1975年12月5日进入上海橡胶制品一厂(以下简称橡胶一厂)，从事混炼工工作直至1989年12月31日调至上海工业锅炉厂。原告共从事有毒有害工种14年。根据规定男职工年满55周岁，累计从事有毒有害工种工作时间满8年可以提前退休。原告的工作时间已经超过规定，但原告于55岁到被告处准备办理退休时，却被告知因原告档案不全，无法办理提前退休。原告此前工作过的橡胶一厂经多次合并重组最后破产，员工档案保管不善，故原告直至2018年才查找到相关档案证明，并经上海华谊企发劳动服务有限公司(以下简称华谊公司)、上海市闵行区吴泾镇社区事务受理中心及被告认可。2018年6月原告向被告提出申请，被告于2018年7月25日作出BCXXXXXXXXS006号《办理情况回执》(以下简称回执)，认为经审核，原告申请的[办事项目(灵活就业人员、停止缴费人员特殊工种工作年限认定)]业务中1975年12月，1985年11月至1989年12月期间没有能反映从事特殊工种岗位的相关原始旁证材料，不符合办理条件，故不能办理。原告认为，因被告拖延办理退休手续给原告造成了损失，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿因拖延办理退休行为给原告造成的损失人民币(以下币种均为人民币)180,000元(按照现在的月退休工资2,700元/月，年递增150元/月，2,700*12=32,400元，(2,700+150)*12=34,200元，(2,700+150*2)*12=36,000元，(2,700+150*3)*12=37,800元，(2700+150*4)*12=39,600元，合计5年180,000元)。被告市社保中心辩称，2018年6月原告向被告申请认定1975年12月至1989年12月在橡胶一厂从事混炼工的工作经历为有毒有害特殊工种的工作年限，被告于2018年7月25日作出回执，其行政行为合法，原告也未有损失，故不应赔偿，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，根据本院(2018)沪0115行初738号案件查明的事实，原告曾于橡胶一厂工作，橡胶一厂经多次合并、改制、重组后，现由华谊公司托管。2016年6月原告办理了退休手续。2018年6月29日原告向被告提出“灵活就业人员、停止缴费人员特殊工种工作年限认定”，申请其于1975年12月至1989年12月在橡胶一厂从事混炼工工作期间属于有毒有害特殊工种工作年限，被告同日出具受理回执。2018年7月16日被告向原告出具补正材料通知书，要求原告补正1975年12月及1985年10月至1989年12月期间其他能反映从事特殊工种岗位的相关原始旁证材料的原件及复印件。原告表示因企业经过多次搬迁，现有资料残缺不齐，故无法提供。被告经审查，于2018年7月25日作出回执，告知原告其申请的[办事项目(灵活就业人员、停止缴费人员特殊工种工作年限认定)]业务中1975年12月及1985年10月至1989年12月期间没有能反映从事特殊工种岗位的相关原始旁证材料不符合办理条件，故不能办理。另查明，本院于2018年9月12日受理了原告景筱平诉被告市社保中心劳动和社会保障行政管理行政案件，原告诉请要求撤销回执，本案系同日受理的行政赔偿案件。本院于2018年10月29日作出(2018)沪0115行初738号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院另案判决驳回原告请求撤销回执的诉讼请求，故原告请求被告赔偿180,000元，无事实及法律依据，应判决驳回其赔偿请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告景筱平的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘媛媛审 判 员  胡 鑫人民陪审员  骆国雄二〇一八年十月二十九日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11185号原告:曲洪海，男，汉族，1960年6月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：崔迎、刘瑞平，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙传才，男，1977年11月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告曲洪海与被告孙传才合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔迎，被告孙传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪海诉称，原、被告系生意往来客户，多年来被告一直向原告供送沙石，2006年9月20日双方经过协商达成抵账协议，约定原告以位于沈阳市浑南新区产冲抵被告的沙石款，经双方确认后的冲抵差额8.5万元由被告返还给原告，2006年11月7日被告签署欠据一份确认上述事实。后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还欠款8.5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙传才辩称，这个欠据和抵账合同是我签的字，但是8.5万我不欠。该欠条也超过诉讼时效了。双方确实是合作关系，我们之间有供货合同，原告没出示。我们是先有供货合作，原告欠我沙石款，后用房屋已经冲抵了，所以我不欠原告钱。经审理查明，原、被告系多年生意往来客户，原告多次从被告处购买沙石，原、被告于2006年9月20日签订抵账协议与补充协议，协商原告用商品房一套折合50万元冲抵原告所欠被告沙石款，被告继续给原告供货，2006年11月7日，被告给原告出具“欠据”一张，载明欠原告顶房款后差额8.5万元。现原告为索要所欠货款起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的“抵账协议”，“补充协议”，“欠据”等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告形成实际买卖合同关系，双方达成的“抵账协议”，“补充协议”，“欠据”等均系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。关于原告要求被告给付欠款85000元的诉讼请求，被告辩称原告该项主张已超过法定诉讼时效，原告也没能提供相应证据证明在此期间曾向被告主张过权利，本案原告曲洪海怠于行使法律赋予自己的权利，也不存在法律规定的中止、中断诉讼时效等法定情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告曲洪海诉讼请求案件受理费1925元,减半收取962.5元，由原告曲洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一八年十月十日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条【诉讼时效期间届满法律后果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执340号 申请执行人：张改转，女，汉族，1971年10月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张登宏。 本院在执行张改转与化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月十四日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4572号 关于卢雪清申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初143号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人冯建平，男，1988年11月4日出生于重庆市武隆区。因无证驾驶，于2016年8月23日被原武隆县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月26日被执行逮捕，2018年8月30日被取保候审，2018年8月31日释放。经本院决定，于2018年10月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人冯建平犯容留他人吸毒罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月以来，被告人冯建平在其位于武隆区XX镇XX楼XX号家中、旅馆多次容留李某1、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2018年6月20日，冯建平、李某1、李某2被公安机关抓获，经尿液检测，冯建平、李某1、李某2均呈甲基苯丙胺阳性。其中：冯建平在家中分别于2018年4月的一天、2018年5月的一天、2018年6月10日左右的一天容留李某1吸毒；2018年6月18日晚，冯建平在武隆区XX镇XX路XX号XX公寓内容留李某2、李某1吸毒。 上述事实，被告人冯建平在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书；2.证人李某2、李某1、董某某的证言；3.尿液提取笔录、现场检测报告书；4.现场辨认笔录、现场勘验笔录；5.被告人冯建平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冯建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2个月12日，即自2018年10月19日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一八年十月十九日 书记员  陈 程
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3467号 原告：方格女,1993年9月24日出生,汉族,住建德市。 被告：冯兵男,1991年4月10日出生,汉族,住建德市。 原告方格与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方格到庭参加诉讼，被告冯兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方格向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告冯兵归还原告方格借款本金1000000元，并支付自2018年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告冯兵负担。事实与理由：原告方格与被告冯兵系朋友关系。2017年4、5月至2017年10月期间，被告以自己开车行需要资金周转为由向原告借款共计1100000元，被告每次均承诺会尽快归还，且从未出具借款凭证。借款后，因被告未能如期还款，原告于2017年11月11日向公安报案，被告因害怕公安立案便出面与原告协商，向原告出具了金额为1000000元的借条及借款清单，并承诺该1000000元每月归还8000元，直至还清为止。剩余的100000元承诺分两次每次50000元予以还清。但被告仅按约归还了32000元，剩余的款项至今未归还，故成讼。 被告冯兵未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告方格与被告冯兵之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经原告催讨后应在合理期限内予以返还。本案中，被告冯兵经原告催讨未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兵于本判决生效后十日内归还原告方格借款本金1000000元，并支付自2018年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费13800元，由被告冯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长 钱 欢 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 徐晓雪 ?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8246号原告：唐永浪，男，1993年5月4日生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：高海南，男，1991年9月28日生，居民，住泗洪县。原告唐永浪与被告高海南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永浪及其委托诉讼代理人汤晓伟到庭参加诉讼。被告高海南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永浪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告因资金需要向原告借款40000元，原告出借了借款，被告于2018年8月27日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未能如约偿还借款。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告高海南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件一份予以确认并在卷佐证。根据当事人述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月27日，被告高海南立据向原告唐永浪借款40000元，双方未约定借期、利率。被告至今未予偿还借款。本院认为：原告唐永浪与被告高海南之间的借款合同合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告应及时偿还借款。但至今被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。虽双方对借款未约定支付利息，但被告至今未偿还借款，确已对原告造成利息损失，原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高海南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海南偿还原告唐永浪借款40000元及利息（自2018年10月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  张锐二〇一八年十月二十五日书 记 员  秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2346号 被执行人：梁安师，男，汉族，1994年9月13日出生，户籍所在地海南省澄迈县永发镇卜罗村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初272号刑事判决书执行梁安师贩卖毒品罪一案，被执行人梁安师应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月29日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异93号 异议人（被执行人）：山东德利再生资源置业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道大范庄村。 法定代表人：王通，总经理。 委托诉讼代理人：王诗尧，男，1991年4月12日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：舒磊昌，男，1979年11月14日生，住日照市东港区。 申请执行人：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区南坊街道后小寺村。 法定代表人：史兰忠，总经理。 被执行人：山东梅开再生资源开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道。 法定代表人：孙建芝，总经理。 被执行人：王通，男，1980年6月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 在本院执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（以下简称联拓合作社）与被执行人山东梅开再生资源开发有限公司（以下简称梅开公司）、山东德利再生资源置业有限公司（以下简称德利公司）、王通民间借贷纠纷一案中，异议人德利公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人德利公司称，对临沂元真资产评估有限公司作出的临元评字（2018）第111号评估报告有异议。一、评估的启动程序违法。本案执行标的为500万元，而被评估的标的物包含两处土地使用权及数十个建筑物，总价值数亿元人民币，具备分开执行的条件，法律明确规定执行应以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，本案属于超标的执行。法院并未告知异议人拟进行拍卖，异议人也未参与评估机构的选择。二、评估的实施程序违法。评估应当至少有一名注册房地产估价师全程参与、实地查勘估价，实地查勘只能是在法院委托评估之后，法院于2018年9月10日委托，评估结论于9月27日作出，评估过程中仅有一个评估师在9月11日现场对少量建筑查勘，对大部分建筑违法采用2018年8月6日的记录，另有一部分是在9月28日进行查勘，法院委托评估之前、评估结论之后进行实地查勘的人员也不是评估报告署名的注册估价师，故评估实施程序违法。三、评估的原则方法违法。涉案房地产的主要用途是租赁使用，根据《房地产估价规范》应当先用收益法确定评估价值，而评估公司采用了成本法，且未根据现状适用补偿方案标准，致使评估结果与实际价值有巨大差距。四、评估对象不符现状。评估中漏评污水处理厂的初淀池两个，另规模尺寸和投产时间不正确，导致少计算2000万左右。综上，该评估报告程序和实体方面均有错误，不能作为执行依据。 本院查明，2018年1月20日，临沂市仲裁委员会作出（2017）临仲裁字第536号裁决书，裁决：一、梅开公司于本裁决送达之日起十日内偿还联拓合作社借款500万元及利息与违约金（利息与违约金自2017年7月15日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、德利公司、王通对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向梅开公司追偿；三、驳回联拓合作社的其他仲裁请求；仲裁费37408元由梅开公司、德利公司、王通共同均担，同第一项内容一并支付给联拓合作社。该裁决书生效后，梅开公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理，执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及传票，但其均未履行还款义务，本院于2018年7月31日查封了德利公司位于河东区相公街道××范庄村的土地使用权（不动产权证号：临河国用2007第0134、0135号）及有关地上附属物，并委托临沂元真资产评估有限公司（以下简称元真公司）进行了价值评估，元真公司评估后，作出（2018）第111号评估报告书，评估结论为上述两处土地使用权及地上附属物评估价值为193644281.73元。2018年9月30日将评估报告及限期履行通知书送达给德利公司，德利公司对该评估报告提出执行异议。本院已将该异议送达给元真公司，要求其对相关问题进行答复，并对漏评错评部分进行修正，元真公司对评估方法的选取及评估过程进行了答复，并决定再到现场进行查勘，如有漏评错评，即进行修正。 本院认为，执行过程中的价值评估，是基于法院的委托作出并且对当事人的权利义务产生影响的执行行为，故德利公司对评估报告提出异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。一、关于评估的启动程序是否违法的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案被执行的土地使用权及地上附属物系一个整体，若分割处置不仅分割的方式方法难以确定，而且可能严重减损其价值，另异议人也未提供可供执行的足以清偿债务的其他财产，故对涉案财产整体处置并无不当 。执行过程中确定具有评估资质的合法评估机构元真公司为评估机构，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定，且在评估后向德利公司送达了限期履行通知书及评估报告，告知其如不及时履行义务，则依法进行拍卖，程序并未违法。二、关于评估实施程序是否违法的问题。根据元真公司的答复，接受委托后三名资产评估师及助理人员到现场进行了勘察，并不存在出具报告的评估师未实地查勘的现象。三、关于评估方法是否违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，“当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。据此，人民法院对评估报告异议的审查事项仅限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质、或者评估程序严重违法的问题。德利公司对评估方法的异议均非异议的审查范围，且评估报告中已就为何采取市场法评估进行了说明，德利公司提供的证据不能证明符合法律规定的重新评估的条件，在此情况下，对评估机构根据专业知识及行业规范得出的评估结论应予认可。另外，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终成交价仍需要经过市场的竞价，德利公司如果认为评估价过低，可以参与竞买。四、对漏评、错评的问题。德利公司主张存在漏评、错评的情况，本院已经通知元真公司对评估报告进行复核及补充，不需要重新进行评估。 综上，德利公司提供的证据不能证明评估报告符合重新评估的法定条件，经审查评估报告和评估公司的答复，本院认为亦不存在重新评估的法定条件，因此，对德利公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回山东德利再生资源置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十月十一日 书 记 员 吴        峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4117号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张艺沥，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艺沥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）粤0105民初5555号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张艺沥偿还借款本金、利息88656.59元及诉讼费1482元。本院于2018年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张艺沥没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月5日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年9月28日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘文婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1456号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人徐娜。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人徐娜金融借款合同纠纷一案，于2018年7月4日立案。依照（2017）辽0203民初4863号民事判决书确定被执行人徐娜偿还申请人借款本金431508.81元及利息、罚息和复利。在执行过程中，本院依法向被执行人徐娜出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人徐娜名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人徐娜纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年十月二日书记员  张栩烽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11630号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21131号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5647.53元（其中5597.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11630号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初955号 原告:罗菊桃，男，1966年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：程立华，男，1966年12月2日出生，汉族，海南省海口市人，居民，住海南省海口市美兰区。 原告罗菊桃与被告程立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告罗菊桃于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗菊桃撤诉。 案件受理费1129元，减半收取计565元，由原告罗菊桃负担。 （本页无正文） 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  彭江仁 二〇一八年十月十六日 法官助理郭运栋 书记员刘锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲