文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2345号原告：山西鼎弘益昌汽车销售服务有限公司，住所山西省晋中开发区汇通路（开发区汽贸园**），统一社会信用代码91140700MA0GTT359J。法定代表人：张凯，职务总经理。委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被告：重庆比速汽车销售有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇风栖路**，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：张先利，职务总经理。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。原告山西鼎弘益昌汽车销售服务有限公司（以下简称鼎弘益昌公司）与被告重庆比速汽车销售有限公司（以下简称比速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告鼎弘益昌公司的委托诉讼代理人常弘毅，被告比速公司的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎弘益昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保证金200000元、车款1048582.76元、配件款46550.26元、建店补贴186866元，共计1481999.02元。事实和理由：原被告于2018年初签订了《重庆比速汽车特约经销商销售及服务协议》，约定被告授权原告销售比速牌汽车及提供售后服务。协议签订后，原告按约建立了4S店面及车辆销售、售后服务，但被告却无法全面履行协议约定，损害了原告的合法权益。现双方之间授权销售关系已经终止，但被告尚有款项1481999.02元未退还原告，双方协商未果，故原告依法起诉来院。被告比速公司辩称，对被告比速公司诉请的建店补贴没有合同依据，车款金额应为1037327.86元，对原告鼎弘益昌公司的其他诉讼请求没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，山西必高必福汽车销售服务有限公司向被告比速公司转账支付200000元，备注为比速汽车诚意金。2017年11月6日，债权方山西必高必福汽车销售服务有限公司（甲方）、被告比速公司（乙方）与原告鼎弘益昌公司（丙方）签订了《三方协议》，约定：甲方将其对乙方享有的债权200000元转让给丙方。2018年1月，被告比速公司（甲方）与原告鼎弘益昌公司（乙方）签订了《重庆比速汽车特约经销商销售及服务协议》，约定：甲方同意乙方加入比速汽车销售网络，乙方根据自身在资金、管理、技术和经验等方面的能力和条件，自愿选择作为具备销售比速汽车车辆及提供售后服务功能的比速经销商；乙方应在其经营场所内为比速汽车品牌设立完全独立的特约销售店，仅用于协议产品（甲方生产并销售的比速汽车品牌系列整车车辆、原厂配件）的销售；乙方必须使用甲方的经销商管理系统（以下简称DMS系统）来建立集产品销售、客户资料、库存、维修及索赔、市场信息一体的计算机数据库，甲方的DMS系统作为乙方的唯一综合管理系统供乙方使用；乙方应支付的款项，应当在乙方下达订单前全额汇入甲方于合同中或通知要求提供的银行账户及账号，承兑汇票以甲方收到并在DMS审核通过为准；本协议授权期限自2018年1月1日起，至2018年12月31日止。1年期满后，本协议即告终止。2019年2月20日，原告鼎弘益昌公司向山西省晋中市鼎信公证处申请保全证据，保全对象为“比速销售服务管理平台20**”软件中“经销商业务”订单车辆跟踪查询的6辆在途车辆，山西省晋中市鼎信公证处出具了（2019）晋中鼎证民字第199号公证书。同日，原告鼎弘益昌公司还向山西省晋中市鼎信公证处申请保全证据，保全对象为“比速销售服务管理平台20**”软件中“经销商账户查询页面”的所有数据内容、“服务商账户查询页面”中的配件款总可用余额数据、建店补贴审核数据、“商家信息维护页面”中所有内容，山西省晋中市鼎信公证处出具了（2019）晋中鼎证民字第141号公证书，其中附件一第12-14页显示：山西鼎弘益昌形象店验收结算申请审核状态为审核完成；附件为验收结算申请，该申请载明：形象店申报等级C级，验收等级C级（销售店C级；服务中心C级），核定租金93.43万（销售52.17万，服务41.26万），首批支持比例及金额20%/18.686万；审核记录如下：            操作时间              操作人              备注              是否电脑审批                  2018-10-14      10:57:31              蔺志鹏                            是                  2018-11-12      19:13:15              胡中涛                            是                  2018-11-13      08:46:30              艾明杰              建议同意申请              是                  2018-11-13      08:54:47              伏大军              1.经区域人员实地验收该店符合C级形象店建设标准；      2.建议按照核对租金93.43万，首批支持20%/18.686万；      3.单台提车支持1000元/台，从验收通过后开始计量计奖，支持时限为36个月，妥否，呈领导批示！              是                  2018-11-13      09:00:12              赵鑫              1.建议按C级标准评定；      2.建议年租金按94.43万核定，首批支持比例为20%，支持金额18.686万；      3.建议建店支持时间按验收合格之日起计算，支持周期36个月，呈领导批示。              是                  2018-11-21      16:56:49              柏力                            是                  2018-11-22      13:22:16              唐毅              同意申请！              是                  2018-12-10      11:30:18              张彬              同意申请！              是                  2018-12-20      09:22:46              谭海霞              核定等级C级，核定租金：售前52.17万，售后41.26万，首批支持比例20%，首批支持金额18.686万，同意结算！              是                  2018-12-20      16:17:46              赖凌燕              同意申请！              是                  2018-12-26      09:56:54              彭宇翔              同意申请。              是                  2018-12-26      10:06:13              陈勇                            是                  2018-12-27      16:45:01              何勇平                            是      被告比速公司认为前述审批流程并未完成，公司财务总监陈勇及总经理何勇平没有批准，双方关于建店补贴没有合同约定，在未就专项达成一致意见的情况下，原告鼎弘益昌公司的诉请没有依据。庭审中，原被告一致确认，DMS系统显示原告鼎弘益昌公司可用余额为1237327.86元，车款余额1037327.86元。本院认为，原被告签订的《重庆比速汽车特约经销商销售及服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。现协议约定的履行期限已届满，协议已然终止，原告鼎弘益昌公司要求被告比速公司退还保证金200000元、车款1037327.86元及配件款46550.26元的诉讼请求，符合法律规定，被告比速公司也予以认可，本院予以支持。关于原告鼎弘益昌公司主张的建店补贴186866元，对此，被告比速公司DMS系统中关于山西鼎弘益昌形象店验收结算申请审核状态为审核完成，结合具体的审批流程内容来看，可以认定经原告鼎弘益昌公司申请，被告比速公司已同意支付原告鼎弘益昌公司建店补贴186866元，双方对此达成了合意，故对原告鼎弘益昌公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告重庆比速汽车销售有限公司于本判决生效后五日内退还原告山西鼎弘益昌汽车销售服务有限公司保证金200000元、车款1037327.86元、配件款46550.26元，共计1283878.12元。二、被告重庆比速汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西鼎弘益昌汽车销售服务有限公司建店补贴186866元。三、驳回原告山西鼎弘益昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18138元，由原告山西鼎弘益昌汽车销售服务有限公司负担101元，由被告重庆比速汽车销售有限公司负担18037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  谢远明人民陪审员  代庆珍二〇一九年九月十七日书 记 员  丁彦入