安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初7047号原告：朱家奎，男，1945年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。被告：范恒平，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄家会，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱家奎与被告范恒平、黄家会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家奎及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告范恒平、黄家会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家奎向本院提出诉讼请求：1.判令范恒平、黄家会支付欠款520000元，并自2018年2月7日按月2%支付利息至款清之日止（暂算至2018年8月7日的利息为520000×0.02×6=62400元）；2.判令范恒平、黄家会承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱家奎与范恒平原系同事关系。范恒平对外承包工程因缺乏资金向朱家奎借钱用于周转，承诺按月2%支付利息。朱家奎于2015年2月14日借给范恒平260000元；又于2015年2月18日借给范恒平100000元。后朱家奎多方向范恒平催要还款，范恒平以资金困难为由进行拖延。2018年2月7日经结算，范恒平尚欠朱家奎本息520000元，范恒平向朱家奎出具《借条》。2018年5月22日，范恒平向朱家奎承诺一周内还款，并写了《保证书》。但范恒平再次失信。黄家会系范恒平之妻，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予依法支持。被告范恒平、黄家会未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的借条三份、保证书一份，符合证据三性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，范恒平以需要资金周转为由向朱家奎提出借款需求，朱家奎同意后向范恒平出借现金80000元。后范恒平未能还款，2015年2月14日，范恒平就前述借款本息向朱家奎出具借条一张，载明“今借到朱家奎260000元，月利2分，借用期1年”。2015年2月18日，朱家奎再次向范恒平出借现金100000元，范恒平于当日向朱家奎出具借条一张，载明“今借到朱家奎100000元，月利2分，用期半年”。因范恒平未能按期还款，2018年2月7日经双方结算，范恒平又向朱家奎出具借条一张，载明“今借到朱家奎520000元，月利1分”。2018年5月22日，范恒平向朱家奎出具保证书，称“原借到朱家奎360000元现金，2018年2月7日结算本息为520000元，再延期一定卖滁州房子还款，一周还款。”对于前述借款本息，范恒平至今未予清偿。另查，范恒平与黄家会于2009年1月7日登记结婚。本院认为，朱家奎于2010年及2015年2月18日分别向范恒平出借款项80000元、100000元的事实，有朱家奎的当庭陈述及其提交的由范恒平出具的借条、保证书等证据佐证，依法应予以确认。范恒平、黄家会收到本案诉讼材料后，未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃相关权利。借款到期后，范恒平未按约归还借款本息，其行为显属违约。关于2010年80000元借款的具体出借时间，朱家奎未能提供证据予以证明，故本院确认以2010年12月31日为80000元借款的交付时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，以80000元为计算基数，按照年利率24%的标准自2010年12月31日计算至2018年2月7日的利息为136320元；以100000元为计算基数，按照年利率24%的标准自2015年2月18日计算至2018年2月7日的利息为71267元。因双方于2018年2月7日结算并由范恒平出具借条时，明确将借款利率变更为月利率1%，故自2018年2月8日起的借款利息应当按照月利率1%计算，即以180000元（100000元+80000元）为计算基数，按照月利率1%的标准自2018年2月8日计算至2018年8月7日的利息为10740元。现朱家奎起诉要求范恒平归还尚欠借款本金180000元，并支付截至2018年8月7日的利息218327元（136320元+71267元+10740元），之后的利息以欠款本金为基数按照月利率1%的标准计算至欠款付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持；其该项诉请中超出的部分，本院不予支持。案涉借款系范恒平以个人名义所负债务，虽借款事实发生在范恒平与黄家会婚姻关系存续期间，但黄家会并未在借条上签名，事后亦没有追认，朱家奎未能举证证明黄家会具有共同举债或者共同还款的合意；且借款数额显已超出日常的家庭生活需要，朱家奎亦没有提供证据证明该项借款用于家庭共同生活。因此，案涉借款应认定为范恒平个人借款，朱家奎诉请黄家会对于案涉借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范恒平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱家奎借款本金180000元，并支付利息218327元（截至2018年8月7日，之后的利息以欠款本金为基数按照月利率1%的标准计算至欠款付清之日止的利息）；二、驳回原告朱家奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9624元，减半收取计4812元，由原告朱家奎负担1540元，被告范恒平负担3272元；保全费3420元，由被告范恒平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年十月二十六日书记员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。