安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3922号 原告：张红梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李允中，男，1963年4月12日出生，汉族，阜阳市颍州区人，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张浩（张号号），男，1990年10月13日出生，汉族，阜阳市颍州区人，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张涛，男，1961年8月24日出生，汉族，阜阳市颍州区人，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张红梅与被告李允中、张浩、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托诉讼代理人邱振琥，被告李允中、张浩、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购货款426130.5元及利息（暂定10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年年底至2018年元月2日期间，被告因承包灵璧县新职高学校部分工程，需要从原告处购买大量建筑建材。双方当时约定工程款拨来后付款，现建设项目工程款早已拨付，但被告总以种种理由推脱，至今不愿支付原告购货款，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 李允中在庭审中辩称：我帮老板买材料，自2016年年底至2018年2月一直购买原告料子，之后，就不再使用。2018年5月18日，我到原告家结账，因没有见到被告购买电料的原始清单，我不愿签字，但到原告里屋后，我就迷了，我就在欠条上签名，并在原告和其丈夫的要求下按了手印。因此，原告起诉的我不还，只要有我签字的原始销货清单，我同意偿还。 张浩在庭审中辩称：欠条不是我打的，我不承担偿还责任。有我签字的原始销货清单，我愿意承担偿还责任。 张涛在庭审中辩称：1、工程是我承包的，李允中是我的雇工。我雇李允中买材料，每次都是我把钱交给被告李允中去买的，我不欠李允中的钱，原告起诉42万余元与我无关；2、对被告张浩签字的原始销货清单，我愿意承担偿还责任，因张浩是我儿子；3、如果有被告李允中签字的原始销货清单，我也认可，但应由李允中偿还，如李允中没有偿还能力，我愿意替他偿还。 张红梅向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、22张销货单及欠条一张，证明被告拖欠原告电料款426130.5元、并有被告李允中签字按手印的事实。 李允中发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的欠条及销货清单中编号为7、8、9、10、16、17、18的清单不认可，但名字都是我签的。 张浩、张涛发表质证意见为：字是李允中签的，与我们无关。 李允中向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份信息；2、14张手抄结算单，证明2018年5月18日结算当天，原告交给被告李允中的结算清单不是被告签字的原始清单。 张红梅发表质证意见为，无异议，因被告已打有欠条，原始销货清单及手抄结算单已全部交给被告李允中。 张浩、张涛发表质证意见为：无异议，与我们无关。 张浩、张涛向本院提交了以下证据：两被告的身份证，证明两被告的身份信息。 张红梅发表质证意见为，无异议。 李允中发表质证意见为：无异议。 根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。被告李允中虽提出异议，称系在迷糊的情况下签字按印，但没有提出足够的证据证明，本院不予采信。三被告提供的证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告张涛承包灵璧县新职高学校建设工程期间，在其安排下，其雇员李允中及张浩自2016年年底至2018年2月多次到原告处购买五金电料。2018年5月18日，被告李允中独自到原告处结算，合计欠款402463元，李允中在欠条上签字、捺印确认。加上另有李允中签字的23667.5元没有结算在内，被告合计欠款426130.5元。后因原告催要欠款，双方发生纠纷。2018年8月13日，原告起诉来院，请求依法判令三被告偿还货款426130.5元等事宜。 本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求三被告偿还货款426130.5元及利息的诉讼请求应否支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，被告李允中、张浩购买原告电料欠款426130.5元，李允中前往结算并出具了欠条及其签字的购货清单，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告张涛作为李允中、张浩的雇主，依法应承担偿还责任。被告李允中、张浩系张涛的雇员，赊欠货物行为系执行职务行为，依法不应承担偿还责任。故对原告要求被告张涛偿还货款426130.5元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽没有约定还款期限，但自原告起诉之日始，被告仍没有偿还货款，故被告张涛还应当按照中国人民银行逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失。被告张涛辩称欠条系李允中所打，其不欠李允中货款的辩解，于法无据，本院不予支持，其与被告李允中之间的纠纷应另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后10日内支付原告张红梅货款426130.5元及利息（自2018年8月13日始按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算至还清款之日止）。 二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3920元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴斯 二〇一八年十月二十四日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。