云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2622民初1114号原告：纳胜（小名纳莫），男，1975年3月8日出生，回族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：李子泽，乾坤法律服务所法律工作者。被告：杜立崇，女，1974年5月4日出生，彝族，住云南省砚山县。被告：王川云，男，1975年6月9日出生，汉族，住云南省砚山县。原告纳胜与被告杜立崇、王川云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杜立崇、王川云立即偿还所欠我的洋芋款129790元。事实和理由：2016年我与杜立崇、王川云夫妻俩认识，他们在平远农场做农副产品生意，认识人员广。我做种苗、种植方面用的水管销售。2017年，杜立崇找我商量，向我购买洋芋种到平远卖给农户种植，双方口头商量好两种规格的洋芋种丽薯大号1级每袋95元，另一种每袋85元，当时是商量付款方式是送货到杜立崇指定的地点付款，但杜立崇要求到农户挖完洋芋付清。2017年10月2日按杜立崇要求发洋芋种400袋给她，同月8日发400袋，18日发774袋，三次发货共计1574袋，每袋95元的有800袋，每袋85元的有774袋，经结算后共141790元，杜立崇、王川云仅支付给我12000元，到了农户收洋芋的时候我找到杜立崇、王川云要求支付剩余部分洋芋款，两人以农户的款还没有收回为由没有支付给我，后经我向农户了解农户卖完洋芋后款已经付给两人，我又找到两人，杜立崇又说钱暂时用到其他方面，过段时间还给我，考虑都是认识的人就给了她一段时间，后经我多次追要未果，为此，特诉至法院。杜立崇辩称，纳胜所说的发给我的洋芋数量、发货的时间符合事实，我们当时约定结算的方式有现金结算、赊账结算，赊账结算每袋比现金结算多10元，我们相互有口头承诺，种子假一赔十。到现在为止农户的钱还没有收回来，有一部分已经收回来的在我这里，给着纳胜12000元，有些农户种出来的洋芋与预期的结果不一样，我们也通知了纳胜，没有如数付款是因为农户表示，种子有问题，种出来的洋芋卖不掉，农户要求兑现假一赔十的承诺，我要求纳胜兑现对农户的承诺，我欠纳胜的洋芋款在纳胜兑现农户的承诺后就如数付清。王川云辩称，我们确实还欠纳胜的钱，是因为种值出来的洋芋有问题，所以我们收款遇到问题，才一直没有履行支付义务，尤其是后面的774袋，一车都是在一个寨子里栽种，都出现了问题。纳胜就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、证明各一份、户口证明两份，证明本案当事人基本情况，以及纳胜与欠条上的纳莫是同一个人；2.收条三份、欠条一份，证明杜立崇、王川云向纳胜购买洋芋种，购买时间数量及尚欠洋芋款的事实；3.农户签字条子一张，证明纳胜找到农户了解事实，农户告纳胜农户已经将钱支付给杜立崇、王川云的事实。经质证，杜立崇对第1、2组证据认可无异议，对第3组证据，对条子上的农户杨梅、王刚不认识，其他的农户属实，李某的洋芋种袋数是571袋。经质证，王川云对该三组证据认可无异议。杜立崇、王川云就其答辩意见向本院提交以下证据：1.证人李某出庭所作的证人证言，证明其向杜立崇购买的洋芋种是假的，种出来的形状与一般的洋芋不同，造成很大损失，要求赔偿，其购买了700多袋洋芋种，自己用了236袋，已经付款2000元给杜立崇，钱还未付清；2.证人余某出庭所作的证人证言，证明其向杜立崇购买的洋芋种是假的，种植出来的洋芋卖不出去，要求赔偿，当时购买时杜立崇、纳胜承诺假一赔十，其购买了120袋，钱已付清。经质证，纳胜对第1组证据认为部分客观真实，证人陈述洋芋种是假的，但其没有向相关部分申请检验，没有证据证实洋芋种是假的，对这一证明观点，不予认可；对第2组证据认为部分客观真实，证人说杜立崇出售的种子是假的，依据只是种出来的洋芋大小，并没有相关部门的证据证明，对这一证明观点不认可。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，纳胜提交的第1-2组证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，本院予以采信，对第3组证据，该组证据为证人证言，所涉农户未出庭作证，故对该证据，本院不予采信；对杜立崇、王川云提交的两组证据，欲证实洋芋种并非丽薯六号，该洋芋种是否为丽薯六号，应由有相应资质的部门经检验后出具鉴定意见，故对该两组证据欲证明洋芋种是假的，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年9月，纳胜、杜立崇口头约定，杜立崇向纳胜购买洋芋种丽薯六号，价格为付现款的每袋85元，赊账的每袋95元。后纳胜分三次发货给杜立崇、王川云，2017年10月2日发货400袋、10月8日发货400袋、10月18日发货774袋，合计1574袋，2017年10月18日杜立崇支付货款12000元给纳胜。经结算，2018年2月15日，杜立崇向纳胜出具欠条，写明：“今欠纳莫洋芋种壹拾贰万玖仟柒佰玖拾元（￥129790.00），挖洋芋时付清。……”杜立崇在该欠条上签名捺印。庭审中查明，纳胜小名纳莫；杜立崇、王川云共同经营农副产品生意，王川云当庭表示，对杜立崇应负责任，其愿意一起承担责任。经审理，双方当事人争议焦点为：纳胜要求杜立崇、王川云偿还所欠洋芋款129790元的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中纳胜与杜立崇、王川云未签订书面合同，但就买卖洋芋种相关事宜进行约定，以双方的收条作为结算依据，并就双方的买卖关系进行过结算，故双方的买卖合同成立，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”纳胜与杜立崇、王川云之间的买卖合同属有效合同，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中纳胜提供了收条、欠条，杜立崇、王川云也认可，能够证实纳胜履行了合同并完成了提供货物的义务，亦能证实杜立崇、王川云尚欠纳胜129790元货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杜立崇、王川云答辩称纳胜提供的洋芋种有问题，是假的，但其提交的证人证言不足以证实洋芋种是假的的主张，洋芋种是否存在问题，应由具有相应资质的部门出具鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由杜立崇、王川云支付欠纳胜洋芋款129790元，该款项限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由杜立崇、王川云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一八年十月十五日书记员  马穆然