广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5234号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 负责人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马苏琳，该公司职员。 被告：吴宏生，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司（以下简称众诚公司）与被告吴宏生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人马苏琳到庭参加诉讼。被告吴宏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55000元及从2018年1月19日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24％支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年4月20日为3336.67元，合计58336.67元；2.原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为桂Ａ×××××的2012款狮跑2.0GLMT两驱版牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日被告与出借人文君签订了编号为QX20170719-09的《借款合同》，约定：被告向文君借款人民币55000元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止,还款方式为先息后本，即借款人吴宏生按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人文君委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告吴宏生账户转账出借55000元。之后文君将该笔债权全额转让给原告并通知了被告吴宏生。为保障债权的实现，被告吴宏生与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为桂Ａ×××××的2012款狮跑2.0GLMT两驱版牌小汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定足额还款，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告吴宏生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，吴宏生（甲方、借款方）与案外人文君（乙方、出借人）签订一份编号为QX20170719-09《借款合同》，约定甲方向乙方借款55000元用于经营，借款利息按月利率0.71%计，借款期限6个月，自2017年7月19日起至2018年1月18日；乙方或乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司）通过乙方或第三方的客户备付金账户向甲方付款；还款方式为先息后本，到期后一次性还本金，该笔借款应收利息为2343元，发放当日支付利息390.5元，以后各期支付利息390.5元，甲方授权第三方支付机构（包括但不限于上海富友支付服务有限公司）从其银行账户（户名为吴宏生，账号为62×××62，开户行为中国光大银行）扣划各期还款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算。 上述合同签订后，深圳投哪金融服务有限公司于2017年7月19日和2017年7月20日分两次通过网银在线（北京）科技有限公司的服务平台向吴宏生的中国民生银行账户支付款项共计55000元。2017年7月20日，深圳投哪金融服务有限公司出具一份《付款确认书》，确认其受文君委托于2017年7月19日和2017年7月20日分两笔向吴宏生支付借款共计55000元，该款项是用于支付编号QX20170719-09《借款合同》项下借款。 2017年7月20日，文君向吴宏生出具《债权转让通知书》，告知其编号为QX20170719-09《借款合同》项下债权全部转让众诚公司，债权转让后的权利义务按原合同约定，还款应付至众诚公司，吴宏生在该通知书落款借款人处中签字并捺手印。 2017年7月20日，吴宏生（抵押人）与众诚公司（抵押权人）签订编号为QX20170719-09《车辆抵押合同》，约定吴宏生将车牌号为桂Ａ×××××狮跑汽车（发动机号为C5021582、车架号为LJDFAA142C0221858）抵押给众诚公司，作为借款合同项下债权的抵押担保，抵押担保范围为借款本金55000元、咨询服务费、利息、各项违约金、借款人应支付的违约金及债务不履行致使抵押权人蒙受损害的赔偿、抵押权人实现债权和抵押权费用。随后，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。 2018年5月14日，众诚公司诉至本院，提出前述诉请。庭审中，众诚公司自认吴宏生已支付2017年7月20日至2018年1月19日利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 《借款合同》签订后，文君依约出借款项，借款人吴宏生应当按照约定偿付借款本息。本案中，众诚公司经债权转让取得借款合同项下的债权，故其有权要求吴宏生按约支付借款本息。现借款期限已届满，吴宏生已支付利息至2018年1月19日，尚欠借款本金55000元及2018年1月19日之后的逾期利息，众诚公司主张的尚欠借款本金及利息、逾期违约金，于法有据，本院予以支持。利息和逾期违约金应自2018年1月20日起的，则按年利率24%计至实际清偿之日止。此外，吴宏生以其所有的桂Ａ×××××狮跑汽车（发动机号为C5021582、车架号为LJDFAA142C0221858）作为借款的担保并已办理机动车抵押登记，且《车辆抵押合同》约定抵押担保范围包括借款本息、律师费等贷款人实现债权和抵押权的所有费用，故众诚公司为实现上述债权有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏生向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司偿还借款本金55000元； 二、被告吴宏生向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司支付利息、逾期违约金（计算方式：以55000元为基数，自2018年1月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、为实现上述债权，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司对权属被告吴宏生的桂Ａ×××××狮跑汽车（发动机号为C5021582、车架号为LJDFAA142C0221858），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1258元，由被告吴宏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  蓝 岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。