wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1608号原告：王茜，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：王云涛，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告王茜与被告王云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜及其委托诉讼代理人王念东、被告王云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告王云涛赔偿各项损失计76287元（其中：医疗费15118元、营养费6000元、住院伙食补助1200元、后期医疗费21000元、护理费5789元、误工费34150元、鉴定费1200元）；2、诉讼费由王云涛承担。事实和理由：2017年3月4日13时10分左右，王云涛驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自北往南行驶至“申通快递”路段，与王茜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王茜受伤及车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队认定，王云涛承担此事故的主要责任，王茜承担次要责任。事故发生后，王茜被送到云梦县人民医院住院治疗。后经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，评定误工期365日、护理期60日、营养期120日、后期治疗费21000元。王云涛垫付部分医疗费后，对其他费用不予支付。王云涛驾驶的车辆未通过年检，且未投保交强险和第三者责任险，故其应在交强险范围内承担赔偿责任。望能依法判准原告的诉请。被告王云涛辩称，对事故发生的经过没有异议，但交警的责任划分不准确，原告是横穿马路撞向我的车，主要责任应在她，责任划分也应是同等。对原告诉请的医疗费没有异议，但营养费过高，鉴定费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告王茜诉称的事故发生经过、其受伤后在云梦县人民医院住院治疗24天，支付住院、门诊医疗费15118元及云梦立中法医司法鉴定所作出的鉴定意见，被告王云涛所驾驶的轿车未投保交强险的事实属实，本院予以确认。另查明，被告王云涛在王茜住院治疗期间垫付医疗费8530元。关于云梦县交通警察大队所作出的云公交认字（2017）第23029号《道路交通事故认定书》，被告王云涛异议认为该认定书对事故双方的责任划分不当，由于其在收到事故认定书后，未申请复核，且未提交证据证明交通警察部门在事故责任认定过程中程序违法、认定依据明显不足、适用法律不当，故其异议不能成立，对云梦县交通警察大队云公交认字（2017）第23029号《道路交通事故认定书》依法予以认定。本院根据查明的事实及确认的证据，依法认定原告王茜的损失为：医疗费15118元、住院伙食补助1200元（50元/天×24天）、后期医疗费21000元、护理费5789元（35214元/年÷365天×60天）、误工费34150元、鉴定费1200元。合计78457元。本院认为，被告王云涛驾驶机动车在行驶过程中违反道路交通管理法规，造成交通事故并致原告王茜受伤，根据交通警察部门的事故责任认定，双方各自承担主、次责任，被告王云涛应对造成的损害后果承担70%的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告王云涛驾驶的小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王云涛对原告王茜的损失应在交强险限额内先予赔偿，超过部分按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告王茜诉请的交通费，无有效票据证明，本院不予支持。另其诉请的营养费，因其损伤不构成伤残，且无医疗机构的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王云涛在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王茜损失49939元（其中：医疗费10000元、护理费5789元、误工费34150元）；超过交强险部分按60%的责任赔偿19963元[（医疗费5118元＋住院伙食补助费1200元＋后期医疗费21000元＋鉴定费1200元）×70%]。以上合计69902元，扣减垫付的8530元，尚应赔偿61372元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元，由被告王云涛负担。限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  鞠俊东二〇一八年十月十七日书记员  肖 佩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初220号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人那林，男，1978年10月3日出生于辽宁省锦州市，满族，初中，住辽宁省，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被刑事拘留；2018年12月16日变更为取保候审；2018年2月2日经仙游县人民检察院决定，次日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］184号起诉书指控被告人那林犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人那林及其辩护人李建龙到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因调取新证据，故于2018年7月4日建议延期审理，于2018年8月3日建议恢复审理。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年12月1日4时许，被告人那林驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车行经324国道139KM+550M路段与被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某当场死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定被害人陈某系交通事故致头颈部复合型损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人那林承担本事故主要责任。 2017年12月1日，被告人那林主动向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人那林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人那林对指控的事实与罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人李建龙提出辩护意见：那林具有自首、已赔偿并获得谅解的情节，综上请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月1日4时许，被告人那林驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车行经324国道139KM+550M路段与被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某当场死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定被害人陈某系交通事故致头颈部复合型损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人那林承担本事故主要责任。 2017年12月1日，被告人那林主动向仙游县公安局投案。 在本院审理期间，被害人的近亲属王某、王某、王某、王某、王芬向本院提起刑事附带民事诉讼，起诉被告人那林、及附带民事诉讼被告人厦门强正盛物流有限公司、中国人民财产保险有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）因交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日进行调解，双方达成赔偿协议。由保险公司赔付给被害人近亲属各项损失共计人民币550000元（已扣除超载免赔额），扣除已支付人民币110000元，应再在2018年11月15日前支付人民币440000元；由那林赔偿给被害人近亲属各项损失等损失计人民币80000元，扣除已支付人民币30000元，应再支付人民币50000元（已在调解当天支付）。 被害人近亲属对那林的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。 被告人那林因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年12月16日变更为取保候审，期间共被羁押16日。 上述事实，被告人那林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证交通事故认定书及复核、人体血样提取表、营业执照、行驶证及驾驶证、驾驶人员查询表、车辆信息查询表、保险单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口基本信息表、逮捕证、投案证明、到案经过，证人王某的证言，鉴定意见福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第A12010号鉴定意见书、[2017]鉴字第A12013号鉴定意见书、[2017]鉴字第A12014号鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所[2017]病鉴字第275号鉴定意见书、[2017]醇检字第1199号，勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人那林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动到案，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行调解书所确定义务，获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、已赔偿获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人那林因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，根据被告人那林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人那林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月三日起至二○一八年十二月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  陈恋枝 人民陪审员  史国友 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 琦 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢122号之一 申请执行人：肖正菊，女，汉族，生于1964年8月17日，住重庆市开县，农村居民。 申请执行人：胡相华，男，汉族，生于1962年12月15日，住重庆市开县，农村居民。 被执行人：熊伟，男，土家族，生于1977年8月27日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：颜九英，女，汉族，生于1981年10月18日，住重庆市开县，农民居民。 依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2186号民事判决书，被执行人熊伟、颜九英应偿还申请执行人肖正菊、胡相华借款本金23万元及利息82000元，并承担案件受理费2990元，执行费4680元，但被执行人熊伟、颜九英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币312000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一八年十月二十二日 书记员  李宣平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 （2018）桂0202执834号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人刘俊莉。 被执行人张某，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与张某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7112.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执834号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十月二十三 书记员  薛 飞
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初3504号 原告：沈忠林，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：王锦超，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王方建，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王银美，女，1971年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。 原告沈忠林与被告王锦超、王方建、王银美排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠林及其委托代理人唐万能、被告王锦超、王方建及被告王锦超、王方建的共同委托代理人王林到庭参加诉讼，后原告追加王银美为被告，本院依法第二次公开开庭进行了审理，原告沈忠林的委托代理人唐万能、被告王锦超、王银美、被告王锦超、王方建、王银美的共同委托代理人王林到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序第三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈忠林向本院提出诉讼请求：要求判决三被告搬出原告房屋，赔偿损失2000元。事实与理由：三被告系一家人，灌南县田楼镇村民杨某于2014年5月27日将其所有的位于灌南县出售给原告，2014年9月26日原告更换了进户门，2017年8月26日原告发现被告在上述房屋内装修，后被告称房屋是其所有，阻碍原告对房屋的使用，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告所购房屋系建设在农村集体土地上，该房屋的建设并没有相关审批手续，无法办理相关产权手续。原告基于与案外人杨某签订的房屋买卖协议要求排除妨害，但原告与杨某签订房屋买卖协议违反了法律禁止性规定，应属无效合同，因此原告并未取得该房屋的所有权，也并非合法占有及使用。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告沈忠林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  曹 震 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  卢晨光 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3122号原告：刘淑芹，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿工人，住大庆市萨尔图区。原告刘淑芹与被告盖秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹与被告盖秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25000元、利息12000元，合计37000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告借款25000元，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告盖秀明辩称，被告确实从原告借款25000元，同意还款25000元，但没有能力偿还，不同意支付利息。原告刘淑芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盖秀明未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借据一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告因家里需要用钱，向原告借款25000元，双方口头约定借款期限为2016年9月10日至2016年11月10日，未对借款利息进行约定。被告于2017年9月10日为原告补出借据。现原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并按照月利率2%支付2016年9月10日至2017年9月10日期间利息12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告盖秀明向原告刘淑芹借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，被告应及时按约定履行还款义务，逾期则应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按照月利率2%主张2016年9月10日至2017年9月10日期间利息12000元，因双方未对借款利息进行约定，故被告应自逾期还款之日即2016年11月11日起至原告主张的2017年9月10日按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息应为1245元（25000元×6%÷365日×303日），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，被告盖秀明应偿还原告刘淑芹借款本金25000元、利息1245元，合计26245元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告盖秀明偿还原告刘淑芹借款本金25000元、利息1245元，合计26245元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告刘淑芹负担105.50元，被告盖秀明负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一八年十月二十六日书记员 孙铭悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3855号原告：姚文英，女，1954年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。被告：金卫力，男，1971年6月23日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。原告姚文英诉被告金卫力股权转让纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告姚文英及其委托诉讼代理人祁金龙，被告金卫力的委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文英提出诉讼请求：判决被告赔偿原告税款损失848463.28元。事实和理由：原告及郁俊与被告股权转让纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2018年6月20日作出了（2018）浙0411民初1354号民事判决书，判决内容为：被告在判决生效后十日内将其持有的嘉兴汇顺纺织染整有限公司（以下简称汇顺公司）30%股权变更登记至原告名下。判决生效后，被告未按期履行，原告向法院申请强制执行。执行过程中，由于股权变更及工商信息变更需要税务机关出具相应的完税证明，为保证股权的顺利变更，原告于2018年8月13日代被告垫付税款（个人所得税及印花税）848463.28元。后原告向被告催要上述款项，但被告拒付。故起诉。被告金卫力口头答辩称：一、原告所称其是为了保证股权变更的顺利进行而代为支付税款，与事实不符。汇顺公司的股权变更于2018年8月2日完成，而原告缴纳税款是在2018年8月13日。二、我国法律并未规定股权转让过程中税款的缴纳主体，被告从未授权原告代为缴纳税款，因此，原告主动自愿缴纳税款并不违反法律规定，无权要求被告赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告姚文英提供了本院（2018）浙0411民初1354号民事判决书、汇顺公司的个人股东变动情况报告表、个人所得税自行纳税申报表、印花税纳税申报表、税收缴款书、支付凭证等证据，被告金卫力提供了于汇顺公司的企业信用信息公示报告（2018年10月11日生成）。双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人提供的证据予以认定。本院认定如下事实：郁俊系本案原告姚文英的女儿，郁俊与本案被告金卫力原为夫妻关系。2017年12月14日，郁俊与金卫力、汇顺公司等四人就股权转让、离婚补偿、公司分红等事宜，在嘉兴市秀洲区人民法院王店人民法庭达成书面协议，其中股权转让方面约定：金卫力自愿将其持有的汇顺公司30%的股权转让给姚文英，转让款为900万元，过户时间为被告领取查封在嘉兴市秀洲区人民法院的属于郁俊的执行款240万元且郁俊和汇顺公司支付1000万元（含其他郁俊应支付给金卫力的款项）后一周内。因上述股权转让纠纷，郁俊和姚文英于2018年3月27日向本院提起诉讼。经审理，本院于2018年6月20日作出（2018）浙0411民初1354号民事判决，判决被告金卫力于本判决生效后十日内配合原告姚文英办理股权转让登记手续，将其持有的嘉兴汇顺纺织染整有限公司30%的股权变更登记至原告姚文英名下。判决生效后，金卫力未自动履行。姚文英遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日向工商行政管理部门发出协助执行通知书，通知工商行政管理部门办理上述股权变更登记。汇顺公司的企业信用信息公示报告显示，上述30%的股权于2018年8月2日变更登记到姚文英名下，核准日期为2018年8月20日。2018年8月13日，姚文英代金卫力缴纳了股权转让个人所得税832248.8元及滞纳金11651.48元，印花税4500元及滞纳金63元（应由金卫力缴纳的部分），合计848463.28元。本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定：财产转让所得应当缴纳个人所得税。上述法律第八条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人…。被告金卫力作为股权出让人，享有财产转让所得，因而是个人所得税的纳税义务人。《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条的规定：书立、领受产权转移书据的单位和个人，均是印花税的纳税义务人。因此，原告姚文英和被告金卫力均是印花税的纳税义务人。可见，本案原告姚文英诉请的税款是被告金卫力的法定义务。本案中，原告姚文英和被告金卫力并未对上述股权转让中的税款承担有特别约定。本院（2018）浙0411民初1354号民事判决在执行过程中，应有关部门要求，原告姚文英代被告金卫力缴纳股权转让中的个人所得税及应由被告金卫力缴纳的印花税，符合当前税收征收的实际情况；并且，原告姚文英代被告金卫力履行了法定纳税义务，避免了被告金卫力的损失（如被税务机关追缴税款、支付滞纳金等），属于无因管理的行为。因此，原告姚文英有权要求作为受益人的被告金卫力偿还由此支付的必要费用。被告金卫力的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金卫力于本判决生效后十日内偿还原告姚文英代缴的税款、滞纳金848463.28元。本案受理费6142元，财产保全费4762元，合计10904元，由被告金卫力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年十月十一日书记员  沈月勤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执517号 关于申请执行人孟庆刚与被执行人李开果机动车交通事故责任纠纷一案，经我院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8830号 原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，员工。 被告：高建，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川立得融资担保有限责任公司（以下简称“立得公司”）与被告高建追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立得公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。被告高建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款64082元，违约金12816.4元，两项合计76898.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的借款提供连带担保，担保总金额为22.2万元，若被告逾期还款则承担担保总金额20%的违约金，诉讼管辖地为合同签订地人民法院。后被告未按约履行还款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行代偿64082元。经原告多次催收，仍欠原告64082元。被告逾期未还款，原告承担担保责任后有权向其追偿并按约追究违约责任。为维护合法权益，诉至法院。 被告高建未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，高建作为借款人（抵押人）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）作为贷款人、立得公司作为保证人签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定：高建向农行金牛支行申请分期购买奥迪牌汽车一辆，价格342000元，分期资金为上述价款的70%，即222000元；分期手续费率为12%，分期手续费26640元，分期付款期数36期；立得公司系本合同项下贷记卡透支借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，高建作为被担保人（乙方，下同）与立得公司作为担保人还签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》），约定了立得公司为高建上述贷款提供保证担保等事宜，如高建违约导致立得公司向银行承担了担保责任的，高建还应支付本合同担保总金额的20%的违约金。农行金牛支行向高建发放贷款后，因高建未按约向农行金牛支行偿还贷款本息，立得公司自2013年10月16日至2018年5月31日期间，共计分13次代高建向农行金牛支行偿还了64082元。 上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保合同书、代偿凭证、购车发票、车辆登记信息、高建垫付月供款说明书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《担保借款合同》、《担保合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《担保借款合同》、《担保合同书》对立得公司为高建向农行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因高建未按约向农行金牛支行偿还借款本息，立得公司为高建代偿了64082元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，立得公司对高建享有追偿权。高建未按约向农行金牛支行偿还本息，构成违约，立得公司自愿主张违约金按照代偿金额的20%即12816.40元不违反法律规定，且在双方约定的违约金范围内，本院予以支持。高建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对立得公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高建于本判决生效之日起十日内向四川立得融资担保有限责任公司支付代偿款64082元、违约金12816.40元，合计76898.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元减半收取861元，由被告高建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 元 二〇一八年十月十二日 书记员 李林忆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0411民初3532号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码913304110605656445。主要负责人：王洪斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李登峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陆耀，男，该分行员工。被告：杨健莹，男，1972年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：范炳良，男，1965年1月4日出生，汉族，住嘉善县。被告：金燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善中宏废旧物资回收有限公司，住所地嘉善县魏塘街道庄港村庄秀路180号，统一社会信用代码913304215547774369。法定代表人：范炳良。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告杨健莹、范炳良、金燕、嘉善中宏废旧物资回收有限公司（以下简称中宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告杨健莹、范炳良、金燕、中宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨健莹归还借款本金999999.70元、利息2637元、复利1.60元，合计1002638.30元（暂计至2018年7月31日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行之日止）；2.判令范炳良、金燕、中宏公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年2月1日，浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴油车港社区支行（以下简称民泰银行油车港社区支行）与杨健莹、范炳良、金燕、中宏公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：杨健莹向民泰银行油车港社区支行借款金额为1000000元，借款利率为月利率6.33‰，逾期利率为月利率9.495‰，结息方式为按月结息，借款期限自2018年2月1日至2018年7月29日，范炳良、金燕、中宏公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行油车港社区支行向杨健莹发放了贷款1000000元。截止目前，上述借款已到期。经催讨，借款人未归还借款，保证人也未履行保证责任，遂起诉。另，民泰银行油车港社区支行已于2018年9月10日注销，其所有法律权利义务由民泰银行嘉兴分行继承所有。审理过程中，民泰银行嘉兴分行自愿向本院申请撤回了对范炳良、金燕、中宏公司的起诉，本院裁定予以准许。杨健莹、范炳良、金燕、中宏公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与民泰银行嘉兴分行起诉陈述一致。另查明，民泰银行油车港社区支行于2018年9月10日注销。以上事实由民泰银行嘉兴分行当庭陈述及其提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《股东担保决议书》、《浙江民泰商业银行借款借据》各一份，《民泰银行对账单》两份、流水单一份、《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》四份等证据予以证实。本院认为：民泰银行油车港社区支行与杨健莹、范炳良、金燕、中宏公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，民泰银行油车港社区支行于2018年2月1日向杨健莹发放了贷款1000000元，已履行了合同义务。现借款期限已届满，杨健莹未按约归还借款本息，理应及时清偿。民泰银行油车港社区支行注销后，其权利义务由民泰银行嘉兴分行承继。现民泰银行嘉兴分行要求杨健莹归还借款本金及相应利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。诉讼中，民泰银行嘉兴分行自愿申请撤回了对范炳良、金燕、中宏公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院可予以确认。综上所述，本院对原告民泰银行嘉兴分行的诉讼请求予以支持。被告杨健莹、范炳良、金燕、中宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨健莹于本判决生效后十日内给付原告民泰银行股份有限公司嘉兴分行借款本金、利息（含罚息、复利）合计1002638.30元（暂计至2018年7月31日，此后按双方约定的利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元，减半收取计6912元，财产保全费5000元，合计11912元，由被告杨健莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一八年十月二十九日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2599-6号申请执行人：柳佳利，女，1973年1月30日出生，汉族，住莱阳市富崖街10号。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：莱阳市富水路503号。法定代表人：宋战军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李婷婷名下的6226312810222764账户内被执行人山东新冷大食品集团有限公司的存款150万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年十月二十日书记员  李振雷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀1025民初2951号 原告：付平林，男，1966年1月3日生，汉族，住大城县。 被告：李琦，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：易宇，女，1993年7月14日生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告付平林与被告李琦、易宇买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告付平林撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告付平林负担。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十月二十三日 书记员  郭建树
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9333号 原告：刘年喜，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省固始县。 被告：黄健可，男，汉族，1991年1月19日出生，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告刘年喜诉被告黄健可装饰装修合同纠纷一案中，因被告黄健可已支付原告刘年喜尾款5000元，故原告刘年喜于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘年喜申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘年喜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘年喜负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十月八日 代书记员 张 琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1711号 申请执行人娄方田与被执人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕相应法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1711号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十月十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8564号申请人:江苏中木建设有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林北路**，统一社会信用代码913201165628696998。法定代表人：蒋晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****，统一社会信用代码91320211782738965G法定代表人：王奇。被申请人：无锡市政建设集团有限公司，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**社会信用代码91320206135994014Q。法定代表人：王齐。被申请人：泗阳县住房和城乡建设局，住所地，住所地泗阳县北京东路会信用代码11321323MB04284617。法定代表人：王治国，该局局长。本院在审理申请人江苏中木建设有限公司与被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人江苏中木建设有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款30000000元或价值相当的财产予以冻结。申请人江苏中木建设有限公司提供《安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为30000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏中木建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款30000000元或价值相当的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇一八年十月三十日书记员  戈杉杉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2608号申请人：张元华，男，1972年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：金玉琴，女，1981年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行张元华与金玉琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金玉琴银行存款人民币41,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年十月三十日书记员  王旋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初9985号原告：温州银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇茗都华庭****,统一社会信用代码：91330382693857444T。法定代表人：李作钢，支行行长。委托诉讼代理人：陈颉菡,女,1992年6月25日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：黄鸽,男,1986年2月7日出生,汉族,住乐清市。被告：周时缰，女，1983年2月28日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告周时缰信用卡纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告温州银行股份有限公司北白象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司北白象支行撤回起诉处理。审 判 员 臧仁波二〇一八年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员 高 瞩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2610号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:金善明,男,1973年11月1日出生,汉族,住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金善明财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮法明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陆曼迪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初4854号 原告：乐山市升华物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇南安路，统一社会信用代码：915111007758246702。 法定代表人：张天强。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：陈禧，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市升华物业管理有限公司与被告李陈禧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告乐山市升华物业管理有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市升华物业管理有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市升华物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费94元（已减半）由原告乐山市升华物业管理有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一八年十月十二日 书记员李大军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初353号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨日起，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省天台县。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因吸毒、提供毒品，于2018年1月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十七日（停止执行）。因本案于2018年5月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。辩护人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人杨日起犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。因被告人杨日起申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师王丽蔚为被告人杨日起辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人杨日起及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月8日，被告人杨日起在浙江省桐乡市××村将约1克甲基苯丙胺（冰毒）通过国通快递邮寄的方式以500元的价格贩卖给吸毒人员龚某。2、2017年11月12日，被告人杨日起在浙江省桐乡市××村将约1克甲基苯丙胺通过国通快递邮寄的方式以600元的价格贩卖给吸毒人员龚某。3、2018年1月12日，被告人杨日起在浙江省桐乡市××村将约1克甲基苯丙胺通过国通快递邮寄的方式以400元的价格贩卖给吸毒人员龚某。4、2018年1月14日21时许，被告人杨日起在嘉兴市秀洲区××镇××道卡点被民警抓获，当场从杨日起处查扣5包可疑物品，共计净重3.9克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人认为，被告人杨日起的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以惩处。被告人杨日起对指控的罪名无异议，唯辩称，2017年11月12日，其没有在寄给龚某的快递盒中放冰毒也没有收到对方的钱。其辩护人提出，被告人杨日起犯罪情节较轻且能如实供述，建议减轻或者从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月8日，被告人杨日起在浙江省桐乡市××村，将1个（约7克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）混在其他物品中并通过国通快递邮寄的方式，以500元的价格贩卖给吸毒人员龚某。2、2017年11月12日，被告人杨日起在浙江省桐乡市××村，将1个（约7克）毒品甲基苯丙胺混在其他物品中并通过国通快递邮寄的方式，以500元的价格贩卖给吸毒人员龚某。3、2018年1月12日，被告人杨日起在浙江省桐乡市××村，将1个（约7克）毒品甲基苯丙胺混在其他物品中并通过国通快递邮寄的方式，以500元的价格贩卖给吸毒人员龚某。2018年1月14日21时许，被告人杨日起在嘉兴市秀洲区××镇××道卡点被民警抓获，当场从被告人杨日起处查扣5包可疑物品，共计净重3.9克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。以上事实，有经当庭质证本院予以确认的下列证据证实：1、现场笔录、证据保全清单、照片，证实2018年1月14日公安人员在日常设卡检查时，从被告人杨日起处扣押5袋疑似冰毒。2、称重记录、理化检验报告，证实在被告人杨日起处扣押的5包可疑物品共计净重为3.9克，且均检出甲基苯丙胺成份。3、扣押清单、提取笔录、照片，证实公安人员从被告人杨日起处扣押苹果手机一部，并提取手机内照片、微信信息等，证明2017年11月8日、11月12日和2018年1月12日有收件人为丁某（龚某母亲）快递信息。4、尿样提取笔录、现场检测报告书、照片，证实被告人杨日起、龚某尿样检测呈阳性。5、证人龚某证言，证实其向杨日起购买冰毒三次，每次1克左右，时间在2017年11月至2018年1月间，杨日起均是通过快递寄给其的，收件人是其母亲丁某的名字，三次都收到冰毒的，第一次收到冰毒后微信转给杨日起600元，第二次收到冰毒后因为其当时缺钱就跟杨日起谎称快递盒里没有冰毒，没给杨日起钱，为此还跟杨日起闹翻了一段时间，互相删除了好友，后其又向杨日起买冰毒，在给第三次毒品的钱时将第二次欠的钱一起给了，共给了1000元。6、辨认笔录，证实被告人杨日起在不同人的照片中指认了龚某，系向其购买毒品的人。7、到案经过、归案情况说明，证实被告人杨日起系被动归案。8、被告人杨日起在侦查阶段的供述，证实其在2017年11月至2018年1月间，共三次通过国通快递将冰毒混在其他物品中邮寄给龚某，每次1个（连包装袋1克，净重7克左右），收件人是“丁某”，快递寄出之后其就把快递单子拍照片发给龚某，龚某收到冰毒后就在微信上转钱给其。第一次龚某转了500元，第二次冰毒和运单号都发过去之后，龚某讲快递盒中没有冰毒，其和龚某吵起来还将龚某的微信删了。2018年1月，龚某又主动加其微信要求再购买冰毒，并答应把上次欠的钱一并付给其，后龚某转给其1000元，其又快递给龚某1个量的冰毒。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人杨日起当庭辩称其没有在2017年11月12日寄给龚某的快递盒中放冰毒的意见，经查，该节事实，被告人杨日起在侦查阶段有稳定的供述，且其供述在先，侦查机关查证核实在后，被告人杨日起的供述与龚某的证言在诸多细节上完全吻合，足以认定，故被告人杨日起的当庭辩解意见不能成立，不予采信。本院认为，被告人杨日起多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人杨日起系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨日起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具手机、毒品等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十月八日书 记 员  卢 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17975号原告何小武，男，汉族，1970年6月14日出生，住址广东省和平县。委托代理人刘新峰，江西法启律师事务所律师。被告深圳市路宏工程检测有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙岗段**（道班房），统一社会信用代码914403006658808239。法定代表人：赵祚华。委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新峰，被告及其委托代理人袁广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月1日入职被告处，任检测员一职，双方签订劳动合同，合同期限为2015年12月1日至2018年5月31日。原告2014年度及2015度的绩效奖金已经发放，2016年度绩效奖金应当在2017年发放，绩效奖金明细表各部门已经签字但至今未发放。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付2016年度绩效奖15000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交了《情况说明》《2016年绩效奖发放表》《劳动合同》《银行对账单》，证明被告已经为原告发放2014、2015年度绩效奖，但未发放2016年绩效奖。被告对上述证据均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，被告未发放原告绩效奖15000元（人民币，下同）的事实，有《情况说明》《2016年绩效奖发放表》《劳动合同》《银行对账单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告2016年度绩效奖15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告深圳市路宏工程检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何小武2016年度绩效奖15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市路宏工程检测有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇一八年十月二十三日书记员  骆妙玲本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条：“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执620号申请执行人：刘玉明，男，1954年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区XXX。委托代理人：刘芳美，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1206号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款105300元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费3291元；3、尚欠本案执行费1480元。执行过程中，申请执行人刘玉明与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初2500号原告：王书华，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被告：王博，男，1996年6月17日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告王书华诉被告王博不当得利纠纷一案中，于2018年4月16日立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告王书华提供的信息，本院多次前往张庄寨镇王衍庄行政村王庄自然村送达有关法律文书,因被告的名字错误，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王书华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 博人民陪审员  张孟兰人民陪审员  郭碧川二〇一八年十月八日书 记 员  黄 坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6810号 上诉人（原审被告）：李吉宁，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李明强，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李永裕，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李小燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：卓丽坤，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李吉宁因与被上诉人李明强、原审被告李永裕、李小燕、卓丽坤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年9月20日通知上诉人李吉宁依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人李吉宁收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李吉宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十月二十五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2518号 原告：蚌埠市淮上区再就业园区建设发展有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号1楼101室。 法定代表人：岑鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽鸿宇投资有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道5353号。 法定代表人：叶丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 原告蚌埠市淮上区再就业园区建设发展有限责任公司与被告安徽鸿宇投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘小好、被告的委托诉讼代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付房屋租金57600元，并支付违约金，违约金暂计至2018年8月底为14400元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自有的淮上再就业园区1#、2#厂房出租给乙方用于机械加工，厂房面积1200平方米，租期1年，月租金9600元，每半年支付一次，半年租金为57600元，支付时间为2018年3月底和2018年10月底，逾期支付租金的，承租人每月向出租人按欠付租金5%支付违约金。第一次付款期限届满后，被告没有支付租金。 被告辩称：双方之间的租赁合同无异议，该房屋及土地系原告从被告手中回购的，原告尚欠被告300余万元购房款没有支付，故涉案的房屋土地使用权现仍登记在被告名下，因此产生的每月8456.17元财产税及土地使用税，税务部门仍要求被告交纳。由于双方对此至今未能协商一致，才造成被告至今没有支付租金。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于淮上区再就业园区I#、2#厂房部分出租给被告用于机械加工。厂房面积按1200平方米计算，月租金9600元，租期1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止，每半年支付一次，半年租金为57600元，支付时间为2018年3月底和2018年10月底；被告拖欠租金满一个月的，原告有权按月租金的5%即480元的标准征收违约金。合同签订后，被告一直实际占有使用租赁房屋。双方因其他事宜产生纠纷，被告至今未向原告支付租金。 本院认为：原、被告之间签订的《淮上再就业园厂房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按合同履行了义务，被告至今未向原告交纳租金，已违反合同义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告交纳57600元租金的诉请，本院予以支持；原告主张的违约金超出双方合同约定的金额，对超出部分，本院不予保护。被告的抗辩理由属于其他法律关系，不能成为其拒绝交纳租金的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽鸿宇投资有限公司于本判决生效后十日向原告蚌埠市淮上区再就业园区建设发展有限责任公司支付租金57600元及违约金480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告蚌埠市淮上区再就业园区建设发展有限责任公司负担100元，被告安徽鸿宇投资有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一八年十月十五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5408号 原告：张贵举，男，1982年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：钟桂宾，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西灵山县。 原告张贵举与被告钟桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告张贵举的委托诉讼代理人曾上涛到庭参加诉讼，被告钟桂宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贵举向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金58000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金58000元为基数，按年利率24%从2016年7月1日起计至被告偿清借款本金之日止）；二、被告支付原告因实现债权而支出的律师服务费4000元、办案经费2000元；三、被告承担本案全部的诉讼费用。 被告钟桂宾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2016年7月1日，原告张贵举（出借人、乙方）与被告钟桂宾（借款人、甲方）签订了一份《借款协议》，约定：一、借款用途为资金周转，借款总额为58000元，借款时间为2016年7月1日起到2016年9月31日止。二、借款偿还为分期还款，甲方承诺本借款分3期还给乙方，具体还款时间及金额如下：第1期还款日为2016年7月31日17:00前，金额为4000元；第2期还款日为2016年8月31日17:00前，金额为4000元；第3期还款日为2016年9月31日17:00前，金额为50000元。三、如甲方未于约定还款日足额还款，则应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两个部分组成：1.逾期当月应还金额的10%计算，但不低于人民币100元；2.从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还总额的0.8%/日计算。四、因甲方违约而导致乙方产生的一切损失，包括但不限于本金、利息、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁及追讨所产生的费用等均由甲方承担。 同日，被告钟桂宾以收款人的名义向原告张贵举出具了一份《收条》，内容为：今收到张贵举2016年7月1日签订借款合同款项58000元整。 庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：借款是2016年7月1日现金支付15500元、银行转账支付42500元；《借款协议》没有约定借期利息，只约定了分期还本，逾期还本的应支付违约金，违约金由两部分组成，由于协议约定的违约金已超过年利率24%，故我方主张按24%计息；被告借款后从未偿付任何借款本息。 另查明：2018年4月28日，原告（甲方）与广西双贺律师事务所（乙方）签订了一份《民事委托代理合同》，载明：一、甲方因……与钟桂宾民间借贷纠纷一案，现根据法律的规定，聘请乙方的律师作为诉讼代理人。二、乙方委派杨德清、曾上涛律师担任甲方案件中一审程序的代理人。三、根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条之规定……甲方应付乙方律师服务费4000元；根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第十八条、第十九条之规定，案件涉及的交通费、查档费、资料复印费和办案差旅费等办案经费采用费用包干方式结算，每个案件为2000元，与律师服务费一并支付。 2018年5月4日，杨德清以收款人的身份向原告出具了一张《收据》，载明：今收到张贵举交来的律师服务费、办案经费20900元。该收据收款单位处加盖广西双贺律师事务所的财务专用章。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟桂宾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 一、关于原告张贵举与被告钟桂宾之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的认定问题。原告张贵举主张被告钟桂宾向其借款并提交了《借款协议》、《收条》等证据予以佐证，结合原告张贵举的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告张贵举与被告钟桂宾之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告张贵举向被告钟桂宾出借的借款本金为58000元。本案《借款协议》约定的分期还本期限均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告钟桂宾应向原告张贵举偿还借款本金58000元。 二、关于利息的问题。本案《借款协议》约定了逾期偿还本金的违约金，但该违约金明显超过年利率24%，故超出部分无效，应按照逾期偿还的本金数额分段计付利息，具体计算方式如下：一、以4000元为基数，按年利率24%从2016年7月1日起计至2016年7月31日止；二、以8000元为基数，按年利率24%从2016年8月1日起计至2016年8月31日止；三、以58000元为基数，按年利率24%从2016年9月1日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的利息请求于法无据，不予支持。 三、关于律师费的问题。根据《借款协议》关于律师费的约定，因被告违约，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，但原告并未提交发票或其他完税证明以证明本案的律师服务费、办案经费已经实际发生并支出，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟桂宾应向原告张贵举偿还借款本金58000元； 二、被告钟桂宾应向原告张贵举支付利息【计算方式：（一）以4000元为基数，按年利率24%从2016年7月1日起计至2016年7月31日止；（二）以8000元为基数，按年利率24%从2016年8月1日起计至2016年8月31日止；（三）以58000元为基数，按年利率24%从2017年9月1日起计至被告还清借款本金之日止】； 三、驳回原告张贵举的其他诉讼请求。 本案受理费1998元，由被告钟桂宾负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十月十六日 书 记 员  杨 璇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执680号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人桐梓县真熙休闲会所行政非诉执行一案。执行中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执680号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县真熙休闲会所因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执597号 关于申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人丁前平商品房预售合同纠纷一案，经强制执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十月十九日
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执29号 救助申请人：魏礼名，男，1985年12月7日生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村**。 救助申请人魏礼名以变更抚养关系纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人魏礼名提出司法救助申请称：申请人申请执行王云变更抚养关系纠纷一案，申请人自身生活困难，孩子由父母抚养，现因母亲身患重病，父亲无固定收入，家庭生活困难，现申请司法救助。 经审查查明，魏礼名与王云变更抚养关系一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0324民初3513号民事调解书。王云未履行该生效文书所确定的义务，魏礼名向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王云的亲戚代其履行义务63000元，现被执行人王云下落不明，无财产可供执行，导致该案不能有效执结，且申请人家庭生活困难。 以上事实有本院（2017）苏0324民初3513号民事调解书、救助申请人身份证明、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人魏礼名追索抚育费，因被执行人没有履行能力，而其家庭陷入生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人魏礼名救助金27000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2074号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。被告：李丰，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）和被告李丰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法以公告以外的方式向其送达法律文书，本案转为普通程序。2018年10月8日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40667.6元；2.被告支付原告逾期保费3111.2元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款40667.6元为基数，自2016年7月25日起按照每日千分之一计算至款项清偿之日）。事实和理由：2015年3月5日，被告李丰与平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称“平安银行嘉兴支行”）签订编号为平银（杭州）小消贷字（2015）第X01185159号的《个人小额消费贷款合同》，主要约定：借款60000元，借款利率为年利率8.05%，借款期限36个月，自2015年3月5日起至2018年3月5日，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费构成违约，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求借款人结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年3月5日，被告与原告签订保单号为11294992600001956697的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：以平安银行股份有限公司杭州分行为被保险人，保险金额为71340元，保费的月费率为1.5%，每月保险费金额为900元，每月缴费日期为银行扣款日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年3月5日，平安银行嘉兴支行按约向被告发放贷款60000元。被告自2016年5月5日起不履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年7月25日向平安银行嘉兴支行进行理赔，理赔金额共计40667.6元（包括借款本金39825.93元、利息841.69元），平安银行嘉兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。此后，原告多次向被告进行催收无果，遂起诉。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.2015年3月5日李丰与平安银行嘉兴支行签订的平银（杭州）小消贷字（2015）第X01185159号《个人小额消费贷款合同》及出账凭证各一份。2.保单号为11294992600001956697的《平安个人贷款保证保险保险单》及《平安个人贷款保证保险（B款）条款》各一份。3.平安银行嘉兴支行向原告出具的《索赔申请书》、还款清单及《代偿债务确认书》各一份。审理中，原告补充提交2015年3月5日李丰出具的《客户授权委托书》一份，载明：李丰已于2015年3月5日与平安银行签订平银（杭州）小消贷字（2015）第X01185159号《个人小额消费贷款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，投保了保单号为11294992600001956697的保证保险。被告未作答辩，未提供证据，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院认为,原告所提供的证据均符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，应当予以确认。审理中，原告补充陈述:被告已付清至2016年4月5日的保费，此后原告仅分别于2016年5月29日和同年6月21日扣得188.73元和0.07元。根据保单中关于保费计算的约定，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日(2016年7月25日)止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30，故被告结欠原告保费为3111.2元（900*3+975/30*20-188.73-0.07）。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，被告结欠原告保费为3111.2元。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的个人消费信贷保证保险合同关系合法有效，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约赔付保险金后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需向保险人缴纳违约金。故原告诉讼请求被告向原告支付理赔款40667.6元及支付未交保费3111.2元，本院予以支持；但原告要求被告支付以理赔款40667.6元为基数，自2016年7月25日起按照每日千分之一的标准计算的违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为以理赔款金额为基数按年利率15%计收违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40667.6元，支付保费3111.2元，并支付违约金（以保险理赔款40667.6元为基数，自2016年7月25日起按年利率15%计算至款项清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告李丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费600元，由被告李丰负担，于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十七日书 记 员  沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初396号原告：黄法清，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：龚国非，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。两被告共同委托诉讼代理人：余西湖、杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。原告黄法清诉被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2018年2月3日，被告陈琪向本院提出管辖权异议。本院于2018年2月13日依法裁定驳回原告陈琪对本案管辖权提出的异议。原告于2018年3月18日申请追加龚国非为本案共同被告。本院于2018年3月19日通知龚国非作为被告参加本案诉讼。本院于2018年4月12日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告黄法清及其委托诉讼代理人钱益波、赵全和两被告的共同委托诉讼代理人杨海宾到庭参加诉讼；于同年5月2日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱益波和两被告的共同委托诉讼代理人杨海宾到庭参加诉讼；于同年6月1日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵全、两被告的委托诉讼代理人杨海宾到庭参加诉讼。本院于2018年6月20日依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行公开审理，于2018年10月10日对本案第四次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵全、两被告的委托诉讼代理人杨海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈琪归还借款490000元并支付利息206203元（按月息2%自2016年4月9日起暂计至2018年1月8日，实际计算至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，被告陈琪因开具工程税票资金周转需要向原告借款490000元，利息为月利率2%，借款期限为一个月。同日，原告按被告陈琪要求将借款转账至其配偶龚国非的工商银行账户中。借款到期后，被告未按约支付利息、归还本金，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。后，原告申请追加龚国非为本案共同被告，并要求两被告共同承担还款责任。两被告辩称，原告与被告陈琪之间并非民间借贷关系，讼争款系涑河城邦项目的工程款，不存在利息，且现已结清。该款项并非用于两被告家庭生活，龚国非不应承担还款责任。在第一次庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、手机短信记录打印件及公证书（附光盘）各一份，证明2016年4月9日被告陈琪因开具税款需要向原告借款490000元，并要求转账至被告龚国非账户的事实。二、中国工商银行转账汇款凭证一份，证明原告将借款490000元转账至龚国非账户的事实。三、浙江省绍兴市上虞区档案局出具的婚姻档案摘录一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：付款通知单、借条、收条、打款凭证等八份，证明原告与被告陈琪之间一直以借条、收条等形式发生经济往来，款项均系工程款。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，无法确定短信是被告陈琪所发；对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该款项并非借款，且龚国非系家庭主妇，并未参加工程的经营管理，不应承担责任；对证据三没有异议。对被告提交的证据，原告质证认为：对2009年5月15日的付款通知单、2009年7月9日的收条、2009年9月10日和11月12日的借条等四份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，上述款项系建设单位向原告支付的工程款；对其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证意见：原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告对证据一的真实性有异议，但未提供证据足以推翻其真实性，故对原告提交的证据，应予以认定。被告提交的证据与本案不具有关联性，不予采纳。第二次庭审中，原告提交了以下证据：原告向临沂市兰山区人民法院提交的民事诉状和证据副本，以及临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初2397号受理案件通知书和举证通知书、（2013）临兰民初字第6922号民事判决书，证明原告向山东省临沂市兰山区人民法院起诉的案件与本案不具有关联性，本案讼争借款并未包含在上述案件中。被告质证意见：对于上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议。原告的起诉材料系无法与原件核对的复印件，真实性无法判断，证据副本未完全反映另案的情况，仅为一方陈述，未经生效判决认定；民事判决书亦不能证明是生效判决。本院认证意见：原告提交的上述证据系无法与原件核对的复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。第三次庭审中，被告提交了以下证据：调查笔录复印件一份，证明原告自认与被告之间没有其他经济往来的事实。原告质证意见：因该笔录系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告记不清当时是否做过笔录，也未做过该陈述，且该笔录的调查事项仅针对工程款，故原告并无必要否认与被告之间的债权债务关系。本院认证意见：该证据系案外人为调查临沂涑河城邦工程项目中劳务费、逾期利息的情况所做，与本案不具有关联性，且当事人在长城公司内部调查所做的陈述，不能视为其自认与被告之间不存在其他债权债务关系，故对该证据，本院不予认定。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年4月5日，被告陈琪以交税需要资金为由，向原告借款500000元，借期为一个月，并承诺按月利率2%支付利息。同年4月9日，原告向被告龚国非在中国工商银行尾号为8026的账户转账490000元。之后，两被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告催讨无果，故提起诉讼。另查明，两被告于2003年1月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告陈琪之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。本院对原告要求被告陈琪归还借款490000元之诉请予以支持。原告主张被告陈琪自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案讼争款项系工程款，但未提供充分证据证明本案款项与“涑河城邦”工程具有关联性，故对该辩称本院不予采信。两被告系夫妻关系，原告根据被告陈琪的指示，将借款转入被告龚国非的银行账户，应当认为被告龚国非对该借款知情，且未提出异议，故被告龚国非应承担共同还款责任。被告龚国非辩称对该借款不知情，有悖常理，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈琪、龚国非于本判决生效之日起十日内归还原告黄法清借款本金490000元，并支付利息（自2016年4月9日起按月利率2%计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10762元，由被告陈琪、龚国非负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年十月三十日书 记 员  王贇洁
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初418号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人唐敏松，男，1980年11月29日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，现住临沭县。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人唐敏松犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人唐敏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日21时许，被告人唐敏松酒后驾驶鲁ＱＦ××××号“长安”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经检验，唐敏松血液中的乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人唐敏松对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月22日21时许，被告人唐敏松酒后驾驶鲁ＱＦ××××号“长安”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经检验，唐敏松血液中的乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人唐敏松到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人唐敏松在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人唐敏松适用社区矫正。 本院认为，被告人唐敏松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐敏松到案后如实供述其罪行，自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人唐敏松从轻处罚并适用缓刑。被告人唐敏松于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人唐敏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一八年十月十八日 书记员 王玉平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2614号申请人：刘有弟，男，汉族，1973年11月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州铭颢建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路城上城信合大厦12楼，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行刘有弟与贵州铭颢建设有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州铭颢建设有限公司银行存款人民币250,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一八年十月三十日书记员  王旋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3904号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某忠，男，汉族，初中，住址贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑五年，2010年9月8日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3821号起诉书，指控被告人张某忠犯诈骗罪、伪造公司企业印章罪，建议以诈骗罪判处被告人张某忠一年至二年有期徒刑，并处罚金；以伪造公司企业印章罪判处被告人张某忠一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2015年年底开始，被告人张某忠在没有获得深圳某某驾校授权的情况下私刻“深圳市机动车驾驶培训某某驾校”的公章，以某某驾校的名义对外招生培训驾照。张某忠收取每个学员6300元至7100元不等的培训费用。2017年4月份，张某忠在收取林某波、邓某刚、吴某宝、吴某莉、张某烽、刘某豪、秦某兵、覃某艳、黄某端、鲁某、黄某娟、唐某清等12学员学费分别为人民币6800元、6800元、6800元、4800元、6800元、5500元、6800元、5800元、7100元、4000元、3000元、3400元      共计人民币67600元的学费后，通过鲁某明安排黄某端、吴某利、鲁某全等12名学员到广东省某市考场通过科目一考试，科目一考试考场费用共计25100元由鲁某明支付，之后张某忠再未安排学员进行培训及考试。张某忠将学员的学费用于日常开销。      经鉴定，检材上的"深圳市机动车驾驶培训某某驾校"印文与样本材料上的"深圳市某某机动车驾驶员培训有限公司"印文不是同一枚盖印形成。                  本院意见              被告人张某忠的行为已构成诈骗罪以及伪造公司、企业印章罪，应当对被告人张某忠数罪并罚。被告人张某忠具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某忠犯诈骗罪的量刑建议合法合理，本院予以采纳；对被告人张某忠犯伪造公司、企业印章罪的量刑建议偏重，本院不予采纳。6                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人张某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2020年2月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张某忠退赔被害人林某波人民币6800元；退赔被害人邓某刚人民币6800元；退赔被害人吴某宝人民币6800元；退赔被害人吴某莉人民币4800元、退赔被害人张某烽人民币6800元、；退赔被害人刘某豪人民币5500元；退赔秦某兵人民币6800元；退赔覃某艳人民币5800元；退赔黄某端人民币7100元；退赔鲁某人民币4000元；退赔黄某娟人民币3000元；退赔唐某清人民币3400元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长  陈    翔      人民陪审员  陈 秋 玲      人民陪审员  赵 惠 玲                        二○一八年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员  何 宗 儒      书  记  员  郭 美 苑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9881号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5756号之二 解除保全申请人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅园南路****，统一社会信用代码914401145799687141。 法定代表人：莫江锋。 委托诉讼代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。 被申请人：鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心18D信用代码91440300MA5DQEDJ60。 法定代表人：方国泰。 广州市光头兄弟食品实业发展有限公司与鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月作出（2018）粤0114民初5756号民事裁定书，冻结被申请人鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司的银行存款共计103266.67元或查封等值的其他财产，现广州市光头兄弟食品实业发展有限公司向本院申请解除对被申请人鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，广州市光头兄弟食品实业发展有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司的银行存款共计103266.67元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  李满友 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  黄彩虹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2189号 申请执行人江跃秋与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2189号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2597号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:黄远江，男，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄远江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮法明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陆曼迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4988号 适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年3月12日 诉讼请求判令李国欣立即偿还所欠信用卡（卡号：48×××90）透支余额155245.04元（其中本金123723.32元、利息12586.04元、滞纳金10053.23元、其他费用8882.45元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日时止。 判决 主文李国欣应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：48×××90）欠款共计155245.04元（本金123723.32元、利息12586.04元、滞纳金10053.23元、账单分期手续费8882.45元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2005年7月8日，李国欣向中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）申办信用卡，确认章程及领用协议的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期等五种期数，手续费率分别为分期付款本金的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。此外，建行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 建行厦门市分行经审核后向李国欣发放了卡号为48×××90的信用卡。李国欣在使用该信用卡期间透支，并申请账单分期还款业务，截至2017年8月7日累计欠款共计155245.04元，其中本金123723.32元、利息12586.04元、违约金（滞纳金）10053.23元、账单分期手续费8882.45元。 裁判 理由李国欣向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。李国欣在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还本金、利息等费用。故建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3405元，由李国欣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  吴延欣 二〇一八年十月十二日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：胡永平，男，汉族，1985年1月8日出生，住湖南省中方县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行胡永平信用卡纠纷一案，本院经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为湘Ｅ×××××，由于尚未扣押，不符合处置条件；经向房产、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈燕萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6345号 上诉人（原审被告）：圣罗兰（上海）贸易有限公司。住所地：上海市静安区南京西路******。 法定代表人：MARCOGIULIOVIGANA。 委托诉讼代理人：徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹言春，上海天安涌道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马佳，女，1978年7月21日出，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 上诉人圣罗兰（上海）贸易有限公司（以下简称圣罗兰公司）为与被上诉人马佳买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）浙0102民初1164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 圣罗兰公司上诉请求：撤销（2018）浙0102民初1164号民事判决，改判驳回马佳的全部诉讼请求。上诉理由：根据工业和信息化部网上答复，国家和行业中对于什么是剖层皮革客观上没有标准，因此如何区分鉴别头层和剖层也就无法谈起，在此情况下，擅自标注头层或剖层皮革都是对消费者不负责任的表现。根据相关的报关单和发票，圣罗兰公司只能认定所售案涉商品为牛皮革，且根据工业和信息化部的答复，牛头层、牛剖层都属于牛皮革的范畴，案涉商品标注为牛皮革，既对案涉商品来源有正确指向，也满足了标注的要求和消费者知情权，圣罗兰公司标注牛皮革并无不当，不应承担退货责任。案涉商品因马佳擅自委托检测而严重破坏，失去使用价值，马佳作为职业打假人，本不具备普通消费者的身份，其牟利行为非但不予遏制，反而通过退货得以全身而退，对圣罗兰公司而言显示公平。 被上诉人马佳答辩称：同意一审法院的判决。根据谁主张谁举证的原则，马佳已经提交了国家毛皮质量监督检验中心的检验报告，证明案涉商品为不合格商品，圣罗兰公司只是口头辩驳其商品标注的合法性，并没有通过举报或者诉讼的形式将检验报告判定为违法违规报告，因此，该检验报告在本案中作为合法证据能够证明案涉商品为不合格商品。圣罗兰公司没有证据证明案涉商品是合格品，应当承担举证不能的法律后果。圣罗兰公司以不合格品冒充合格品销售，以次充好，理应承担退货退款的责任。 马佳向一审法院起诉请求：1．判令圣罗兰公司退还货款7900元；2．判令圣罗兰公司赔偿货款的三倍23700元；3．本案诉讼费、鉴定费由圣罗兰公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月27日，马佳在杭州市××路××号杭州湖滨银泰商场的圣罗兰店铺内购买了货号为807164374、款号为394195ＣＳＶ0Ｊ6234的手提包一个，价格为7900元。该商品合格证标明面料为牛皮革。2017年12月5日，马佳将货号为807164374的手提包一个送往国家毛皮质量监督检验中心检验。后，该中心就该手提包的标识出具了检验报告，载明根据ＱＢ／Ｔ1333-2010中5.3及ＩＳＯ17131:2010（Ｅ）的检验方法，以及“按3.1分类规定，单一产品使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%，应标注；面层材料90%以上使用头层皮革（头层移膜皮革除外），允许标注‘真皮’；剖层皮革材料应明确标注‘剖层’字样；使用多种成分复合制成的材料，其中皮革基体厚度不大于总厚度的60%，不能标注‘皮革’……”的检验依据要求，该包面料材质为剖层皮革，未标注“剖层”字样，单项评价不合格。另，根据圣罗兰公司提交的海关进口货物报关单，案涉手提包材质显示为牛皮制。圣罗兰公司自认其系案涉手提包的经销商，并系案涉圣罗兰店铺的实际经营者。马佳除本案外，另有（2018）浙0102民初1162号与杭州湖滨国际商业发展有限公司、圣罗兰公司买卖合同纠纷一案在诉讼。 一审法院认为：本案的争议焦点为圣罗兰公司就其销售的案涉手提包的面料材质标注为“牛皮革”是否存在欺诈行为，以及马佳是否因该行为受欺诈而购买该包的问题。根据工业和信息化部网上答复，我国目前虽尚无关于皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，但依据该部制定并发布的QB/T1333-2010标准可知，就案涉手提包应明确标识为“剖层”字样，而圣罗兰公司在经营、销售过程中并未标识，确有存在误导消费者可能，存有不当；但结合其提交的海关进口货物报关单，案涉手提包材质显示为牛皮制，故现有证据尚不足以认定圣罗兰公司存在故意欺诈消费者的事实。同时，考虑到马佳在本案起诉时，还有类似案件同时起诉，并委托相关鉴定机构进行鉴定，结合其对相关行业标准、产品标识等超于一般公众的认知，无法确信马佳系受圣罗兰公司欺诈而作出上述购买行为，故对于马佳要求圣罗兰公司三倍赔偿的诉请，依法不予采纳。因案涉商品标签存在瑕疵，故马佳应当将其购买的手提包退还圣罗兰公司，圣罗兰公司退还7900元给马佳；若不退还，应按7900元折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、圣罗兰公司于判决生效之日起十日内退还马佳货款7900元，马佳同时退还案涉圣罗兰手提包（货号：807164374）给圣罗兰公司，若马佳届时不能退还，则以7900元的价格折抵应退货款；二、驳回马佳的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由马佳负担270元，圣罗兰公司负担25元。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：马佳购买的案涉商品系圣罗兰公司销售，双方之间成立买卖合同关系。圣罗兰公司作为销售者，在案涉商品的合格证上注明“执行标准QB/T1333-2010”，表明其知晓并承诺该所售商品应遵照的履行标准。该执行标准中明确规定“移膜皮革、剖层皮革材质应明确标注移膜、剖层字样”，但圣罗兰公司实际并未按此要求标注，属于标识不合格。鉴于消费者与销售者在信息掌握、信息获得和审查上有着不对等性，消费者获得商品信息最主要和最重要的途径就是来源于销售者对于商品的描述，因此商品标识合法合规、符合要求也应是合格商品的一部分。本案中虽然圣罗兰公司不构成欺诈销售，但其作为销售者没有按其自己承诺的标准履行义务，确有一定过错，相应后果应由其承担，故一审判令退货退款并无不当，本院对圣罗兰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由圣罗兰（上海）贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年十月二十五日 书记员 程静静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1199号 申请执行人田琪与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1199号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初6301号   原告：海南粮兴农业服务有限公司，住所地海南省三亚市崖州区。统一社会信用代码91460200MA5RF0299Q。   法定代表人：钟某。   被告：王某，男，大约48岁，住海南省海口市琼山区。   原告海南粮兴农业服务有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南粮兴农业服务有限公司撤诉。   案件受理费30元（原告已预交），由原告海南粮兴农业服务有限公司自行负担。   审判员 刘海云     二〇一八年十月二十四日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1392执544号 关于申请执行人周成民与被执行人秦彦颖离婚纠纷一案，双方已达和解协议并已履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年十月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1750号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、冯全文、李达志、郑才玲： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请冯全文、李达志、郑才玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十月二十六日