贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初6号原告：陈洁，男，1997年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：王军喜，男，系贵州新长征律师事务所律师。委托权限为：特别授权。被告：罗德金，男，1979年10月28日出生，汉族，贵州省龙里县人。被告：周鹰，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：赵云艳，女，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为：特别授权。第三人：田井斌，男，1978年6月11日出生，土家族，贵州省思南县人。第三人：黔西县中坪镇广兴村村民委员会，住所地黔西县中坪镇广兴村。委托代理人：龙光杰，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告陈洁与被告罗德金、周鹰，第三人田井斌、黔西县中坪镇广兴村村民委员会（以下简称广兴村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告陈洁及委托代理人王军喜到庭参加了诉讼，被告罗德金到庭参加了诉讼，被告周鹰及委托代理人赵云艳、方婷到庭参加了诉讼。原、被告双方两次向本院提出和解申请。被告周鹰于2018年3月29日向本院申请追加田井斌、黔西县中坪镇广兴村村民委员会作为第三人参加诉讼，并提出重新鉴定申请，被告于2018年9月10日撤回重新鉴定申请。本案于2018年10月25日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行第二次审理，原告陈洁及委托代理人王军喜到庭参加了诉讼，被告罗德金到庭参加了诉讼，被告周鹰及委托代理人赵云艳到庭参加了诉讼，第三人黔西县中坪镇广兴村村民委员会委托代理人龙光杰到庭参加诉讼，第三人田井斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周鹰、罗德金承包贵州省黔西县中坪镇广兴村硬化路工程，2017年9月17日临时雇佣原告作为施工工人，2017年10月4日7时许，原告在施工现场按照被告的要求协调其他工人维修搅拌机，在安装搅拌机气泵时，原告的右手被搅拌机绞伤，原告受伤后被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，现已治愈出院。原告受伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定构成伤残六级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告委托德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司对其配置假肢出具配置意见，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院请求：1、判决被告周鹰、罗德金连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、参加赔偿金、鉴定费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计831366.66元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈洁为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭出示以下证据：一、原告身份证及户口册，证明原告主体诉讼资格；二、原告陈洁在贵阳市第四人民医院住院病历、入院记录、出院记录以及治疗情况；证明其伤情和住院治疗50天的事实；三、医疗费发票，证明产生医疗费51318.46元；四、贵州遵义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告6级伤残，护理期限150日，营养期限90日，误工期90日，以及鉴定费用1300元；五、德林义肢成都有限公司贵阳分公司出具的康复意见报告，证明原告的假肢配置为26000元每具，没4年更换一具，维修费为每年假肢费用10%，更换年级为男性平均寿命年龄，以及评估费用2000元；六、国家统计局查询数据，证明我国男性平均预期寿命73.64岁；七、原告与被告罗德金的微信截图，证明：1、事发当时是受罗德金的安排指挥在工作；2、罗德金在微信里面的对话能够证明承包该工程的是被告周鹰；原告受伤后罗德金垫付医疗费能够证明其是承包人。被告周鹰辩称：一、被答辩人称答辩人与罗德金承包了贵州省黔西县中坪镇广兴村的硬化路工程说法与事实不符，答辩人不是适格的诉讼主体，该项目属于一事一议项目及有政府财政进行补贴，村委会组织施工，村民投工投劳的政府项目，答辩人与被答辩人都是属于提供劳务者，因此答辩人不是本案适格的被告；二、根据相关法律规定，个人之间形成劳务关务，提供劳务一方根据相关过错承担责任，本案中广兴村是发包方，被答辩人陈洁在此次事故发生过程中是否有过错以及过错的程度与周鹰无关，其次被答辩人称按要求、按指示工作，根据相关规定时间是早上8点30分，而事故发生是早上7点左右，并不属于该工程要求的上班时间，是否对事故发生有过错答辩人并不知情。根据村级公益事宜建设，一事一议财政奖补，资金管理办法的规定，涉案工程系农民民主意识为前提，以农民自愿凑资投劳为基数，国家按规定奖补的村内道路建设的一事一议工程，周鹰系被告广兴村村民委员会聘请的现场管理人员，不是广兴村硬化路的施工主体，不是原告提供劳务一事中的提供劳务者，故不是本案适格的被告。被告周鹰为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭出示如下证据：被告周鹰的身份证，证明身份信息。被告罗德金辩称：一、路不是我承包的；二、原告不是我叫来做工的；三、我是管理人员。被告罗德金为支持证据的抗辩主张，在举证期限内向法庭出示如下证据：被告罗德金的身份证，证明身份信息。第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会辩称：原告陈洁是在修建中坪镇广兴村通村公路的料场上受伤的，该公路开始是周炼承包修建，因资金不到位中途停工。村委会委托龙光杰与县交通局进行报进度，领取资金，经被告周鹰和中坪镇领导同意后将钱给工人。修建中坪镇广兴村通村路未签订书面合同，被告罗德金负责修路的料场混泥土搅拌与机器设备。原告陈洁受伤后，被告罗德金搅拌场的工人工资经周鹰安排通过村委会发放给工人。原告陈洁是第三人田井并叫来上班的。第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭出示如下证据：龙光杰身份证，证明身份信息。第三人田井斌未向法庭提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向法庭出示证据。法庭依法当庭出示2018年2月28日向中坪镇广兴村副主任龙明利谈话笔录一份，并当庭宣读。法庭依法当庭出示2018年2月28日向中坪镇广兴村主任助理龙光杰谈话笔录，并当庭宣读。法庭依法当庭出示2018年6月8日向第三人田井斌的谈话笔录，并当庭宣读。经庭审举证、质证，被告周鹰对原告出示的第一组、第二组、第三组、第六组证据三性无异议；对第四组、第五组证据该鉴定意见并非原告与被告双方共同委托，其公正性、客观性有异议，我方保留重新申请鉴定的意见；对第七组证据只能反映其与罗德金关系，并不能反映周鹰在此案件中的责任，故对其三证不予认可。被告罗德金对原告出示的第一组、第二组、第三组无异议；对第四组、第五组、第六组证据我不清楚；对第七组证据是我与原告的聊天记录，我在工地上当管理有闲聊也有安排原告工作。第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会对原告出示的证据除对德林义肢康复公司2000元的鉴定费有异议外，对第一组至第七组证据均无异议。原告陈洁、被告罗德金及第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会对被告周鹰的身份证无异议。原告陈洁、被告周鹰及第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会对被告罗德金的身份证无异议。原告陈洁、被告周鹰及被告罗德金对第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会出示的证据无异议。原告对2018年2月28日向中坪镇广兴村副主任龙明利谈话笔录认为，时间上有误，应是在陈洁受伤前就承包给了周鹰，从领取工程款时间可以印证；对2018年2月28日向龙光杰谈话笔录的内容无异议；对2018年6月8日向田井斌的谈话笔录内容认为，与第三人及罗德金陈述不一致，罗德金、田井斌均系在周鹰承包的工程中提供劳务，并不是承包关系。被告周鹰对2018年2月28日向中坪镇广兴村副主任龙明利谈话笔录内容无异议；对2018年2月28日与龙光杰谈话笔录的内容认为，我只是签字同意发放工资，我仅是组织者，钱并没有进入我的个人账户；对2018年6月8日向田井斌的谈话笔录内容认为，我与田井斌是口头约定共同修建广兴村的硬化路，我只是管理，材料等都是政府提供，劳务和机器设备由田井斌和罗德金负责，我只是参与管理、工资发放，事情做完后有剩余管理费就是我的，至今一分钱我都没有收到。被告罗德金对2018年2月28日向中坪镇广兴村副主任龙明利谈话笔录内容无异议；对2018年2月28日与龙光杰谈话笔录的内容认为，料厂是周鹰和田井斌商量好后我来上班的，田井斌给我说差钱叫我投钱管理买设备，我就拿了一点钱给田井斌买了搅拌设备，田井斌又叫我当管理。后来和周鹰联系都是田井斌委托我，叫我直接去找周鹰。对2018年6月8日向田井斌的谈话笔录内容认为，先是田井斌带工人及设备入场，接头也是其和周鹰接头，田井斌和周鹰协商好后说差钱叫我投钱给他，参与买了搅拌机，我也参与了管理。原告陈洁出事前五天田井斌给我打电话问，但我们对双方事宜没有达成一致意见，出事后我通知周鹰叫其把人送到医院。第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会对2018年2月28日向中坪镇广兴村副主任龙明利谈话笔录内容无异议；对2018年6月8日向田井斌的谈话笔录内容认为，陈洁出事以后田井斌才退出修建硬化路的工程的，我代表村委会是经过政府同意发放工资也是由政府监督发放的。经认定，对原、被告双方及第三人均无异议证据，本院予以确认。对原告出示的第四组证据贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书与第五组证据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所上肢假肢司法鉴定意见书，被告周鹰在申请重新鉴定过程中又撤回申请，放弃重新鉴定，对该两组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告出示的第六组证据系国家统计局官网下载统计数据，该证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告出示的第七组证据被告罗德金与原告陈洁的微信对话记录，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2016年黔西县中坪镇政府将修建该镇广兴村一事一议项目的村村通公路承包给案外人周炼修建，因案外人周炼资金不足造成工程停工。2017年9月黔西县中坪镇为继续修建广兴村通村公路一事一议工程，加快推进脱贫攻坚工作，经中坪镇政府与被告周鹰达成协议，将已经停工修建的黔西县中坪镇广兴村通村路承包给被告周鹰修建，被告周鹰将修建通村公路的劳务转包给第三人田井斌，双方口头约定单价为12万元/公里,由第三人田井斌负责召集工人施工，且包括砂石的搅拌。第三人田井斌因资金不足，找到被告罗德金提供资金购买搅拌机，被告罗德金与第三人田井斌达成口头协议由被告罗德金负责料场砂石搅拌，由第三人田井斌负责招人施工，双方合伙进行路面施工。2017年9月17日原告经人介绍帮第三人田井斌驾驶推土机，几天后第三人田井斌又安排原告给被告罗德金操作搅拌机。2017年10月4日，被告罗德金安排原告协助修理搅拌机时，因操作不当触碰电源开关，致使搅拌机转动将其右手绞伤，受伤后原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗50天，共产生医疗费51318.46元，其中被告罗德金向原告垫付了31400元医疗费，黔西县中坪镇府垫付50000元医疗费。原告治愈出院后，原告受伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定构成伤残六级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告委托德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司对其配置假肢出具配置意见，原告陈洁右前臂配置单自由度肌电手假肢，假肢需每四年更换一具，需每年对假肢进行保养维护，维修费按照村产品价格的10%计算。另查明，根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队（2017年3月22日）发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿项目计算标准公布：贵州省2015年贵州省城镇单位业从业人员年平均工资为53094元，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，2015年居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准为35528元。根据国家统计局发布的2015年人口平均预期寿命达到73.64岁。结合本案查明的案件事实，根据公安部关于取消农业非农业户籍限制区别的相关规定，一律登记为居民户口，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告因交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告受伤后住院治疗产生医疗费为：51318.46元；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告受伤后的误工期评定为150天，对原告主张的误工费计算为：53094元/年÷365天×150天=21819.45元；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告受伤后护理期限评定为90天，对原告主张的护理费计算为：35528元/年÷365天×90天=8760.33元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告受伤后住院治疗共计50天，对原告主张的住院伙食补助费计算为：100元/天×50天=5000元；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告受伤的营养期限评定为90天，对原告主张的营养费计算为：30元/天×90天=2700元；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告受伤构成伤残六级，对原告主张的残疾赔偿金应为：26742.62元/年×10年=267426.2元；7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，对原告主张的辅助器具费，根据原告受伤时的已年满20周岁，结合人口平均预期寿命达到73.64岁，其更换辅助器具的周期为4年一次，结合配置机构意见，原告所需更换的次数为(73.64岁-20岁)÷4=13.41次。参照贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》的通知（人社厅通[2014]328号）与原告提供的辅助器具配置意见，原告右手截止至前臂腕关节处，安装前臂肌电假肢的价格为26000元/具，故原告主张的假肢费用为13.41次×26000元=348660元；假肢维护费根据配置意见每年费用为产品价值的10%，故原告主张的假肢维护费应为（73.64-20）×26000元×10%=139464元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，因原告明知自己未从事过修理搅拌机的工作，而根据被告罗德金的安排进行搅拌机修理，其客观上存在一定过错，但其受伤构成伤残六级，故对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持15000元；9、原告因受伤产生的鉴定费为1300元。对原告主张的评估费2000元根据原告进行评估的具体情况，故对原告主张的评估费2000元，本院予以认定；10、对原告主张的交通费2000元，因为提供交通费票据予以证明，故对原告主张的交通费本院不予认定。综上，原告因提供劳务受伤共产生的各项经济损失共计应为863448.44元。其中扣除被告罗德金垫付的31400元与黔西县中坪镇府垫付的50000元以外，本案中原告方主张的各项经济损失应为782448.44元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人陈述的事实，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告周鹰承包修建黔西县中坪镇广兴村通村公路后，将修建公路的劳务转包给被告罗德金及第三人田井斌，约定单价为12万元/公里。原告经人介绍为被告罗德金提供劳务，第三人田井斌与被告罗德金系合伙关系，被告罗德金与第三人田井斌是接受劳务一方，原告陈洁为提供劳务者，按照被告罗德金的指示从事劳务活动，由此认定原告与被告罗德金及第三人田井斌构成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，原告陈洁为被告罗德金提供劳务，接受被告罗德金的安排和指示从事劳务，接受被告罗德金的管理，双方形成劳务关系，原告陈洁在接受劳务过程中造成自己受伤，被告罗德金作为雇主应当承担赔偿责任。第三人田井斌与被告罗德金系合伙关系，属于接受劳务的受益人，也应当与被告共同承担赔偿责任。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付劳动报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术何劳动完成主要工作。本案中，根据庭审查明被告周鹰将修建黔西县中坪镇广兴村通村公路的路面硬化施工劳务转包给被告罗德金与第三人田井斌，双方口头约定由被告罗德金与第三人田井斌自己组织工人、提供设备进行施工，被告周鹰按照每完成一公里支付12万劳动报酬。根据被告罗德金、第三人田井斌及原告的陈述，被告周鹰并未实际参与被告罗德金的施工管理，被告周鹰与被告罗德金及第三人田井斌具备承揽合同关系的形式要件，故被告周鹰与被告罗德金及第三人田井斌构成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告周鹰不是原告提供劳务的直接受益人，双方不存在劳务关系，原告未提供相关证据证明被告周鹰作为定作人存在过错，故对原告主张被告周鹰承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人田井斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。第三人黔西县中坪镇广兴村民委员会作为村集体组织，在修建村村通公路中不存在相关实体的权利义务关系，故不应当承担赔偿责任。第三人田井斌与被告罗德金系共同承揽人，共同作为原告提供劳务接受者和受益者，双方应对原告受伤造成的损失共同承担赔偿责任。由于被告罗德金与第三人田井斌对损害结果的责任范围难以确认，故应由被告罗德金与第三人田井斌共同赔偿原告陈洁受伤造成的各项经济损失共计782448.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗德金与第三人田井斌共同于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈洁提供劳务受伤造成的各项经济损失共计782448.44元；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。案件受理费12113元，减半收取6056元，保全费4676元。由被告罗德金与第三人田井斌共同负担诉讼费5700元及保全费4676元，由原告负担诉讼费356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一八年十月二十五日书记员  刘益