贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3519号 原告：余加益，男，1979年12月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码91520500736613934H 法定代表人：尹刚，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。 原告余加益与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加益及其委托诉讼代理人丁山、被告太保毕节支公司之委托诉讼代理人翟德春于2018年10月12日第一次开庭时到庭参加诉讼，原告余加益于2018年10月23日第二次开庭时到庭参加诉讼，被告太保毕节支公司第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余加益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付原告因交通事故导致原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车构成全损的机动车损失赔偿金62800.00元及车辆购置税2683.76元，共计65483.76元；2、判令被告向原告给付车上司机责任险2万元；3、判令被告向原告给付停车费，现暂定为5000.00元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，案外人张显遥宏驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成张显遥宏、原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大方县医院住院治疗66天。原告出院后，由于原告向被告购买了保额为6.28万元的机动车损失险、2万元的车上司机责任险及不计免赔险，遂要求被告按保险合同约定向原告给付涉案构成全损的赔偿金6.28万元及2万元的车上司机责任险，被告却以原告已经得到交强险赔偿为由拒绝给付。综上，原告在涉案交通事故中的医疗费、误工费等均是由案外人张显遥宏驾驶的贵Ｆ×××××号车购买的交强险作出的赔偿。而本案中，原告是基于保险合同关系向被告索赔，故被告以原告已经得到赔偿为由拒绝支付保险费用的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所诉。 被告太保毕节支公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议；原告所有的车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为6.28万元，原告诉称其所有的车辆已造成全损，应提供相关证据加以证明；车辆购置税不属于保险责任，且超过投保的机动车损失保险限额，该请求不应得到支持；原告请求的司机责任险2万元，因本次交通事故系两车相撞，案外人张显遥宏驾驶贵Ｆ×××××号车也是在我公司投保，原告在本次交通事故中遭受的人身损害已在大方县人民法院（2017)黔0521民初3847号判决书中作了赔偿，该赔偿款我公司已经赔偿给原告，故原告不能重复主张；原告主张的停车费，属于间接损失，不属于保险责任，且无相关法律依据，不应得到支持；我公司不承担诉讼费。 原告方为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证、机动车行驶证；2、道路交通事故重新认定书；3、神行车保机动车保险单；4、机动车销售统一发票及购置税发票；5、大方县人民法院（2017)黔0521民初3847号判决书；6、收条、金阳医院医疗费票据复印件、修文县人民医院门诊收据；7、贵Ｆ×××××号车受损现状照片16张。 被告方提交了以下证据：1、余加益保单抄件；2、损失计算书一份。 原、被告提交的上述证据中除机动车行驶证、贵Ｆ×××××号车受损现状照片16张，因被告方未参与第二次庭审未予质证外，其余证据对方当事人均无异议，原、被告提交的上述证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院全部予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告余加益以62800.00元的价格购买了北京牌BJ6470BKV1Z多用途乘用车，同日，余加益在被告太保毕节支公司为该车投保了交强险和神行车保商业险（含不计免赔率），其中机动车损失险赔偿限额为62800.00元、车上司机责任险赔偿限额为20000.00元，保险期间为2016年8月12日15时起至2017年8月12日24时止。2016年8月17日，余加益交纳了车辆购置税2683.76元。2017年2月4日，案外人张显遥宏驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行至秀河线544公里加300米处十字交叉路口左转弯时，与余加益驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成张显遥宏、余加益受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，张显遥宏承担事故的全部责任，余加益不承担事故责任。2017年9月4日，余加益就因此次交通事故造成的损失诉至本院，本院以（2017）黔0521民初3847号民事判决书就余加益因此次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、拖车费共计24431.64元判决由贵Ｆ×××××号车投保交强险的中国太平洋保险股份有限公司大方支公司进行赔偿。余加益的车辆损失在该案中未予明确，遂诉来本院，要求太保毕节支公司在余加益购买的神行车保商业险限额内进行赔偿。 本院认为，原告余加益在被告太保毕节支公司为其所有的贵Ｆ×××××号车投保了交强险和神行车保商业险，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。余加益驾驶贵Ｆ×××××号车在保险期内发生交通事故，对此次事故造成的损失，余加益有权根据保险合同的约定要求太保毕节支公司进行赔偿。余加益提供了贵Ｆ×××××号车的购买发票及受损后的现状照片来证实贵Ｆ×××××号车因此次交通事故构成全损，太保毕节支公司在余加益申请对贵Ｆ×××××号车因此次交通事故造成的损失进行鉴定、评估时明确表示由太保毕节支公司自行定损，但在规定的时间内太保毕节支公司未确定余加益投保的贵Ｆ×××××号车因此次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对余加益提出贵Ｆ×××××号车构成全损的主张本院予以支持。贵Ｆ×××××号车的购买价格为62800.00元，余加益为该车投保的机动车损失险赔偿限额为62800.00元，故太保毕节支公司应赔偿贵Ｆ×××××号车的全部损失62800.00元。余加益主张的2683.76元车辆购置税已超过了机动车损失险的赔偿限额，不应予以赔偿。余加益要求被告给付车上司机责任险2万元，余加益因此次交通事故受伤所造成的损失已经在生效判决书中明确，余加益已取得赔偿款，故余加益的该项诉请本院不予支持。余加益要求被告给付5000.00元停车费，首先，余加益未提供证据证明5000.00元停车费损失客观存在；其次，即使该项损失客观存在，也超过了机动车损失险的赔偿限额，故对余加益的该项诉请本院不予支持。被告太保毕节支公司在第二次开庭时未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，原告余加益为贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节支公司投保了交强险和商业保险，被告应根据法律规定和合同约定进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余加益车辆损失62800.00元； 二、驳回原告余加益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060.00元，因适用简易程序减半收取计1030.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇一八年十月二十三日                                                                          法官助理 郑薇薇                                                                           书记员 谢璐