石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6612号原告（申请执行人）石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司），住所地：石家庄市新石南路59号。法定代表人宋臣龙，该公司董事长。委托代理人张金杰、杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告（案外人）任奉硕，男，1980年1月8日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。委托代理人曹秀红、赵旭赞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告（被执行人）石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下简称振远公司），住所地：石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人郭文显，该公司总经理。委托代理人杨娅岁，该公司职工。第三人（被执行人）中石化第四建设有限公司（以下简称中石化四建公司），住所地：天津市滨海新区（大港）世纪大道180号法定代表人周赢冠，该公司总经理。委托代理人张利、何群，该公司员工。原告三建公司与被告任奉硕、振远公司、中石化四建公司申请人执行异议之诉一案，本院受理后，曾于2018年3月12日作出（2017）冀0102民初8752号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告三建公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2018年5月24日作出（2018）冀01民终6298号民事裁定书，裁定撤销上述民事裁定，指令本院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三建公司之委托代理人张金杰，被告任奉硕之委托代理人曹秀红，第三人中石化四建公司之委托代理人何群均到庭参加诉讼。被告振远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三建公司向本院提出诉讼请求：判决准许继续执行被告振远公司在第三人中石化四建公司享有的工程款收入390多万元。事实与理由：原告与被告振远公司追偿权纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第298号民事判决书，判决振远恒远分公司给付三建公司5582714元及利息，振远公司承担连带责任。该案进入执行程序后，石家庄市中级人民法院指定石家庄市长安区人民法院执行。执行过程中，法院作出（2016）冀0102执185号执行裁定书，裁定扣留被执行人振远公司在中石化四建公司享有的工程款收入650万元，被告任奉硕对此提出书面异议。2017年10月17日长安区法院作出（2017）冀0102执异54号执行裁定书，裁定中止对振远公司在中石化四建公司享有工程款收入650万元的执行。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。根据中石化四建公司提交的施工合同证实，本案中法院裁定扣留的工程款系被告振远公司为中石化四建公司施工产生的工程款收入，且中石化四建公司对实际欠付振远公司的390多万元的工程款并无异议。依照上述司法解释的规定，法院应驳回任奉硕所提的执行异议。长安法院（2017）冀0102执异54号执行裁定书也明确表述：任奉硕请求撤销长安法院（2016）冀0102执185号执行裁定书；解除扣留振远公司在中石化四建公司享有的工程款收入理据不足。按照该认定，根据民事诉讼法相关规定，法院应驳回其异议，而原扣留裁定适用法律是否错误的问题，根本不属于案外人执行异议审查范围。原裁定超出异议审查范围中止该财产的执行，明显违法。故诉至法院，望判如所请。被告任奉硕辩称，被告任奉硕与振远公司系挂靠关系，在第三人中石化四建公司实际施工的是任奉硕，所以本案所涉及的工程款收入实际属于任奉硕所有，而并非属振远公司，所以原执行裁定（2016）冀0102执185号认定的事实和法律均有错误，应予撤销，不应继续执行。被告振远公司辩称，振远公司与任奉硕为挂靠关系，任奉硕所施工的工程与振远公司无关，而且振远公司无任何人员参加这项工程，所以这个工程是任奉硕自己干的，与振远公司无关。第三人中石化四建公司述称，此案与我公司无关，我公司所欠的工程款已经执行完毕，长安区法院已经扣划了3902904.12元，并给我公司出具了结案通知书。至于工程款是任奉硕的还是振远公司的由法院进行认定。经审理查明：一、就三建公司与振远公司追偿权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）石民三初字第00205号民事判决，判决驳回三建公司的诉讼请求。三建公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）冀民二终字第50号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回重审。石家庄市中级人民法院在重审期间追加石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司、宋建永为该案被告，并于2014年7月11日作出（2013）石民三初字第00204号民事判决，判决：一、宋建永于本判决生效之日起十日内给付三建公司人民币5582714元及利息（其中本金5099800元的利息自2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，其中本金482914元的利息自2012年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回三建公司的其他诉讼请求。三建公司、宋建永不服，向河北省高级人民法院提起上诉。2014年12月2日河北省高级人民法院出具（2014）冀民一终字第298号民事判决书，判决：“一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00204号民事判决第一项，维持第二项；二、石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司于判决生效之日起十日内给付石家庄三建建业集团有限公司人民币5582714元及利息（其中本金5099800元的利息自2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，其中本金482914元的利息自2012年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），石家庄振远建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。”该判决已生效，该案进入执行程序后，石家庄市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院于2017年1月24日作出（2016）冀0102执185号执行裁定书，裁定扣留被执行人振远公司在中石化四建公司享有的工程款收入650万元。2017年7月4日，经本院向中石化四建公司核实，该公司认可有振远公司到期未支付的工程款3902904.12元，在该公司账上。后被告任奉硕提出书面异议。2017年10月17日本院出具（2017）冀0102执异54号执行裁定书，该裁定书载明：“本院认为，案外人任奉硕、被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司均不能提供2012年3月12日案外人任奉硕与石家庄振远建筑安装工程有限公司签订的施工项目承包协议的原件，对案外人提交的施工项目承包协议复印件的真实性不予认可。任奉硕请求撤销长安区人民法院（2016）冀0102执185号执行裁定书；解除扣留石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设有限公司享有的工程款收入理据不足；但是（2016）冀0102执185号执行裁定书，裁定扣留被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设有限公司享有工程款收入650万元。适用法律错误，应予撤销。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设有限公司享有工程款收入650万元的执行。”二、2017年4月18日，李振合、穆文生、曹超杰三人分别向本院提起诉讼，被告均为任奉硕、振远公司、中石化四建公司。本院于2017年6月30日分别作出（2017）冀0102民初3750号民事判决书、（2017）冀0102民初3751号民事判决书、（2017）冀0102民初3752号民事判决书。（2017）冀0102民初3750号民事判决书判决：“被告任奉硕于本判决生效后十日内支付原告李振合工程款1101480元；被告中石化第四建设有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司在未付工程款的范围内承担连带责任。”（2017）冀0102民初3751号民事判决书判决：“被告任奉硕于本判决生效后十日内支付原告穆文生工程款707900元；被告中石化第四建设有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司在未付工程款的范围内承担连带责任。”（2017）冀0102民初3752号民事判决书判决：“被告任奉硕于本判决生效后十日内支付原告曹超杰工程款2489350元；被告中石化第四建设有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司在未付工程款的范围内承担连带责任。”该三份判决已生效并已进入执行程序。2017年8月10日本院出具（2017）冀0102执2142号之一执行裁定书、（2017）冀0102执2143号之一执行裁定书、（2017）冀0102执2144号之一执行裁定书三份裁定书，分别裁定划拨被执行人任奉硕、振远公司、中石化四建公司名下银行存款1012457元、651545元、2285133元。上述三笔款项共计3949135元，已经由本院从振远公司在中石化四建公司享有的工程款收入中全部划拨。原告称，上述三份执行裁定书依据的民事判决书系当事人之间恶意串通提起的虚假诉讼形成，判决所依据的任奉硕与振远公司签订的施工项目承包协议根本无原件，且执行过程中中石化四建公司明知涉案款项已被长安区法院扣留，在未解除扣留之前，法院依据虚假诉讼形成的案件扣划了涉案款项明显不当，对此中石化四建公司应提出执行异议，但其为了配合虚假诉讼，故意不提起上诉也不提出执行异议，对本案有过错，法院应判决继续执行该财产。另查，原告就本院2017年6月30日作出的（2017）冀0102民初3750号民事判决、（2017）冀0102民初3751号民事判决、（2017）冀0102民初3752号民事判决，已提起第三人撤销之诉，现案件正在审理中。本院认为，本案为申请人执行异议之诉，在本院作出（2017）冀0102执异54号执行裁定书，裁定中止对振远公司在第三人中石化四建公司享有工程款收入650万元的执行后，原告不服，要求继续执行被告振远公司在第三人中石化四建公司享有的工程款收入390多万元，因上述款项已经被本院其他案件划拨完毕，现第三人中石化四建公司处无该款项，故原告主张继续执行，理据不足，本院不予支持。就划拨上述款项所依据的三份生效民事判决，原告已另案提起第三人撤销之诉，原告可待上述案件审理终结后另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石家庄三建建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  赵寒星二〇一八年十月十九日书 记 员  胡江涛