wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1489号之一 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人孔帆，男，1971年7月14日出生，住海南省澄迈县金江镇解放西路金江粮所。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人孔帆非诉执行审查一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111070号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币共计30000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2018年3月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产等财产信息。被执行人名下有一辆丰田牌琼BYXXX机动车（车辆识别代号：1XX），但未实际查扣到该车。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 三、本院干警于2018年9月28日前往海南省澄迈县瑞溪镇番丁村民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10630号之一原告：吴兰刚，男，1999年2月13日出生,壮族,身份证住址:广西宜州市,被告：兰老强，男，1997年3月7日出生，侗族，住所：贵州省从江县，现羁押在广东省番禺监狱。被告：韦登佳，男，1999年5月20日出生，瑶族，住所：广西壮族自治区大化瑶族自治县，现羁押在广东省番禺监狱。被告：石老江，男，1995年5月1日出生，侗族，住所：贵州省从江县，现羁押在广东省番禺监狱。被告：石明珍，男，1997年6月21日出生，侗族，住所：贵州省从江县，被告：滚里堂，男，1994年1月24日出生，苗族，住所：贵州省黎平县，被告：石明德，男，1995年2月17日出生，侗族，住所：贵州省从江县，被告：石某，男，2000年9月15日出生，侗族，住所：贵州省从江县，原告吴兰刚与被告兰老强、韦登佳、石老江、石明珍、滚里堂、石明德、石某健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月10日裁定转为普通程序，并于同年9月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告吴兰刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴兰刚撤回起诉处理。案件受理费500元,减半收取计250元(吴兰刚已预交),由吴兰刚负担。审 判 长  胡增荣人民陪审员  范珊俐人民陪审员  卢巧仪二〇一八年十月二十五日书 记 员  陆玮仪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保34号 申请人：王毅德，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑全美,漳州中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌,漳州中仑律师事务所律师。 被申请人：徐万，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人王毅德于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被申请人徐万价值相当于人民币86773.33元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐万名下的价值相当于86773.33元的财产。 本案财产保全费887元，由申请人王毅德预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈学榕 二〇一八年十月十日 书记员  林 瑄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱维伍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱维伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21520号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的苏Ｈ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3548号原告：蒋宝强，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：周明，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市皓盛门窗制作安装有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人：周明，该公司总经理。原告蒋宝强诉被告周明、扬州市皓盛门窗制作安装有限公司（以下简称皓盛公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝强的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周明、皓盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝强向本院提出诉讼请求：1.要求被告周明立即偿还借款200000元及利息31080元（逾期利息民银行同期逾期利率暂计算至起诉之日）共计231080元;2.判令处置被告皓盛公司名下位于江都区工业园区的厂房,就该厂房拍卖变卖所得价款231080元部分由原告优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告变更诉求为1.判令被告周明偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.判决被告皓盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周明以生意资金短缺为由，于2015年9月15日向原告借款200000元，约定2015年10月15日还款，被告皓盛公司以其位于江都区工业园区的厂房为以上借款提供抵押担保。以上借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身权益，原告提起了本案诉讼。被告周明、皓盛公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告的陈述及审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告与被告周明通过他人介绍相识后逐渐熟识。被告周明开设的被告皓盛公司是自然人独资的有限责任公司，周明系皓盛公司的法定代表人。周明因做生意资金短缺而向原告借款，2015年9月15日被告周明向原告出具了借条一份，载明：“本人因资金短缺特拿扬州市皓盛门窗制作安装有限公司厂房作为抵押向蒋宝强借款人民币贰拾万元整（￥200000）。厂房地址：江都区工业园区，此借款于2015年10月15日还清，如不按时还款，厂房由蒋宝强任意处理或变卖。”另借条的下方又加注了一行内容：“2016年2月29日本人因资金短缺向蒋宝强借款肆拾伍万元整（￥450000），合计￥650000元陆拾伍万元整。”2015年9月15日原告通过银行转帐的方式汇给被告周明200000元。上述200000元借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。上述事实有当事人的陈述及借条、建设银行的转账凭证、被告皓盛公司的营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告周明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告周明拖欠借款不还，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求周明归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张以200000元为本金，自2015年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，本院认为，双方约定涉案借款于2015年10月15日还清，因被告周明未能按约还款，故原告主张的上述利息符合法律规定，依法予以保护。至于原告要求被告皓盛公司对上述债务承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(四)项规定所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，本案中皓盛公司的厂房属于何种性质，是租赁还是皓盛公司所有？该公司有无公办场所？有多少厂房，哪些厂房是作为涉案借款的抵押物等？原、被告双方均未明确抵押物的范围，在此情况下原告变更诉求将要求处置被告皓盛公司名下位江都区村工业园区的厂房,就该厂房拍卖变卖所得价款231080元部分由原告优先受偿的诉求变更为要求被告皓盛公司对上述债务承担连带清偿责任；本院认为，被告周明作为被告皓盛公司的法定代表人在借款时向原告出具的借条中注明“本人因资金短缺特拿扬州市皓盛门窗制作安装有限公司厂房作为抵押向蒋宝强借款人民币贰拾万元整（￥200000）。厂房地址江都区村工业园区”字样，被告周明既是借款人又是自然人独资的皓盛公司的法定代表人，有权将皓盛公司的财产设立担保抵押，但从上述担保的字面意思理解，将皓盛公司的厂房作为借款担保应属于抵押担保的性质，被告皓盛公司并没有为周明的涉案借款进行保证担保的意思表示；故原告要求被告皓盛公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，故本院不予支持。被告周明、皓盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第(四)项，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宝强借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元为本金，自2015年10月16日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4766元，由被告周明负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  褚芸芸人民陪审员  王永祥二〇一八年十月二十七日书 记 员  王竹筠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20418号原告：梁孙建。委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市大洋洲投资发展有限公司。被告：陈志奇。被告：夏继红。原告梁孙建诉被告深圳市大洋洲投资发展有限公司、陈志奇、夏继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告梁孙建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁孙建撤回起诉处理。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年十月十五日书 记 员 陈春晓(兼)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王得泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王得泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21595号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执2353号被执行人：陈运龙，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐东社区江南四路35号学区宿舍，身份证号：460033197110045993。本院依据已生效的（2017）琼0106刑初523号刑事判决书执行陈运龙盗窃罪一案，被执行人陈运龙应该缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2018年9月27日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                            ⺀            agbftelsrqziqsg5ig案件唯一码                           审  判  长    夏  琪      审  判  员    蔡燕飞      审  判  员    林志飞                  二〇一八年十月四日            书  记  员    王元霜      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄   撰稿：夏  琪  校对：王元霜   印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院                2018年10月4日印制      （共印4份）
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6772号 原告：陶海盼。 被告：苏州恒佳物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路156号。 负责人：徐伟林，总经理。 本院在审理原告陶海盼与被告苏州恒佳物业管理有限公司吴江分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶海盼经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆蕴 二〇一八年十月十六日   书记员  陈思
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢533号 申请执行人：陈明斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人：严金红，女，1979年3月26日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔中路。 被执行人：李红卫，男，1974年8月18日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔中路。 本院在执行申请执行人陈明斌与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢533号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月四日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广州市增城易雅制衣厂,易小平一审受理费一案[（2018）粤0118执4976号]，执行过程中，被执行人广州市增城易雅制衣厂,易小平应缴纳的受理费人民币2128元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3235号-4 原告：河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某。 被告：某某高新工业股份有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：易某某。 被告：某某某某第六工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：董某某。 原告河北某某有限公司与被告某某高新工业股份有限公司、某某某某第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某高新工业股份有限公司、某某某某第六工程有限公司银行存款3360000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人某某高新工业股份有限公司、某某某某第六工程有限公司银行存款3360000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十月十二日 书记员  齐光东
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1567号 柯国伟宁波市江北依柯汽车配件有限公司： 申请执行人柯国伟与被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯国伟向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1567号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执586号 申请执行人：李永江,男,1963年4月1日出生,汉，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：潘书田,男,1957年8月12日出生,苗族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：安成华,男,1949年3月5日出生,彝族，四川省会东县人，住会东县。 申请人李永江与被执行人潘书田、安成华借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初773号民事判决书已发生法律效力，申请人李永江于2018年8月3日向本院申请执行,执行标的94400.00元，执行费1316.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人潘书田、安成华在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司信息及股权登记信息、冻结了被执行人安成华在中国农业银行股份有限公司会东参鱼分理处帐户为62×××78，但申请人李永江同意并申请解除冻结。另查明，在诉讼过程中已保全了被执行人潘书田的退体工资94400.00元（中国工商银行四川省凉山会东支行账户23×××12），并扣划被执行人潘书田在中国工商银行四川省凉山会东支行账户23×××12上的存款31856.91元，扣除执行费1316.00元，执行到位30540.91元，余款63859.09元未执行到位。现双方自愿达成和解协议：自2018年11月起每月30日之前由被执行人安成华给付500元和提取被执行人潘书田所有的卡上所有工资直至案款全部履行完毕为止。本院认为，当事人自愿达成长期履行和解协议的，应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2018)川3426民初773号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 二〇一八年十月十八日 书记员  张万平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田洁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2916.55元（其中2866.55元发还本案申请执行人，50作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初414号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某，男，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 辩护人黄衍明，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人黄衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日2时50分许，被告人谢某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区某某大道由东往西行驶至某某大道XXX号某理工大学门前路段时，碰撞同方向在前由被害人叶某驾驶的三轮车（搭载李某），造成被害人叶某、李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被害人叶某报警，被告人谢某将被害人叶某、李某送到医院。交警在某医院黄金分院找到被告人谢某。经呼气式酒精检测仪测试，结果为125mg/100ml。交警提取被告人谢某的血样并封存。同年8月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人谢某承担事故的全部责任。经法医活体检验，被害人李某左肘部外侧有一大小约5cm×3cm伤口，肌腱外露、肱骨外露；左侧额部肿胀（有一长约5mm的皮肤裂伤），双肺挫伤、右肺中叶不张，其伤情评定为轻微伤。案发后，被告人谢某赔偿被害人部分损失。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人丁某的证言，接处警登记表及归案经过，呼气式酒精检测仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书，法医学活体检验报告书，户籍信息，被告人谢某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全要责任，依法应从重处罚。关于辩护人在法庭上提出的被告人谢某系自首的辩护意见。审理查明，事故发生后，被告人谢某既没有拨打报警电话，也没有到公安机关投案，其行为不符合法律规定的自首条件。因此，对这一辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡毅雯
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执491号 被执行人：王川飞，男，1977年3月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王川飞未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王川飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及报告财产。 执行中，被执行人自动缴纳罚金人民币200元，上述财产已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王川飞名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王川飞有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月10日前往被执行人户籍所在地澄迈县金江镇建国社区实际调查，社区干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月11日被执行人已履行罚金人民币200元，未履行罚金人民币2800元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王川飞有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十四日 法官助理李 波 书 记 员 秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1727刑初264号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人董志勇，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被定陶县公安局刑事拘留，同月28日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被定陶县公安局逮捕，同年6月13日被定陶县公安局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）242号起诉书指控被告人董志勇犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、田夏梦出庭支持公诉。被告人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年5月13日20时40分许，被告人董志勇驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿刘民路自北向南行驶至定陶区张湾镇好莱坞服饰广场处时，与自东向西横过道路的被害人刘某2相撞，造成被害人刘某2受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队，被告人董志勇负此事故的主要责任。事故发生后，被告人董志勇拨打报警电话并在现场等候，2018年5月31日，被告人董志勇家人已代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董志勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人董志勇于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表立案决定书、董志勇归案情况说明、道路交通事故认定书、董志勇驾驶证行驶证复印件、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、委托书、定陶县公安局技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人王某、董某、刘某1证言，被告人董志勇供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董志勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，董志勇主动拨打报警并在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董志勇的家人代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇一八年十月十二日书记员  孔令崇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执119号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。 代表人：黄凯，行长。 委托代理人：陈英创，该行客户经理。 委托代理人：冯庆生，该行客户经理。 被执行人：黄灿荣，男，汉族，1979年6月27日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：陈佩珠，女，汉族，1981年3月10日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区金石镇黄厝巷村学校前。 代表人：黄灿荣。 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄灿荣、陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民二初字第135号民事判决书，被执行人黄灿荣应付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款人民币160103.93元、利息及罚息人民币23011.28元（按判决书计），及付还申请执行人代垫受理费人民币3962元，被执行人陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂对被执行人黄灿荣的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄灿荣的财付通账户款项人民币2700元，并将该款划付还申请执行人。另外，被执行人黄灿荣于2016年6月3日在庭外自行付还申请执行人款项人民币13080.25元。现被执行人尚欠申请执行人借款人民币171296.96元及利息（按判决书计）。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李思远
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3035号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。 负责人：翁善武，该行行长。 委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。 被告：邱水松，男，1979年12月18日出生，汉族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）与被告邱水松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安工行委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告邱水松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安工行向本院提出诉讼请求:判令邱水松偿还福安工行借款本金189912.24元及利息（利息包括罚息、复利，截止2016年7月6日利息为39965.6元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：邱水松通过网上银行与福安工行签订了“逸贷”协议，根据协议规定，逸贷指甲方（即邱水松）持有乙方（即福安工行）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并用过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还款本息及费用的，甲方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。 逸贷协议签订后，邱水松因消费需要于2013年9月7日向我行申请办理“逸贷”贷款20万元，我行于同日通过其卡号62×××24发放总额为20万元贷款（共分5次：两次5000元、两次65000元、1次60000元），贷款期限均为36个月。借款人在贷款发放后，次月对应的贷款发放日应还款，但邱水松均未按约定偿还上述借款，截止2016年7月6日，共计结欠福安工行借款债权本金189912.24元及利息39965.6元（利息含罚息、复利，之后的利息依双方协议约定的计算标准计算至借款本息还清之日止），具体结欠如下：截止2016年7月6日，上述两笔5000元的借款，邱水松分别结欠福安工行借款本金4747.97元，利息（含罚息、复利）999.87元以及借款本金4741.43元，利息（含罚息、复利）965.2元；上述两笔65000元的借款，邱水松各自均结欠福安工行借款本金61723.61元、利息（含罚息、复利）13000.15元；上述1笔60000元的借款，邱水松结欠福安工行借款本金56975.62元，利息（含罚息、复利）12000.23元。 邱水松未作答辩。 福安工行围绕诉讼请求提交了邱水松身份证复印件、客户基本信息、《逸贷协议》、个人客户挂失业务申请书、特殊业务凭证、消费明细账、自营历史明细列表、个人逾期贷款催收通知书、个人逾期贷款催收函、挂号回执等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安工行诉称事实一致。 本院认为，讼争《逸贷协议》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安工行与邱水松均应按合同约定履行各自义务。现福安工行已依约发放了贷款，邱水松则负有足额按期偿还借款本息的义务。但邱水松未能按约还款，其行为已构成违约，福安工行有权收回已发放借款，邱水松应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱水松应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金189912.24元和利息（利息含罚息、复利，截至2016年7月6日利息为39965.6元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，由邱水松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  缪剑英 二〇一八年十月十七日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初4879号 原告：程兴武，1970年8月29日出生，汉族，江苏省东海县，居民。 委托诉讼代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。 被告：班元广，男，1967年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告程兴武与被告班元广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴武及其委托诉讼代理人臧传思、被告班元广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兴武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付给原告货款395833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告班元广经常在原告处购买柴油出现欠款现象。2017年11月6日前，被告累计拖欠原告花生米款421973元。被告于2018年1月11日偿还4310元，2018年1月30日偿还1830元，2018年2月12日偿还20000元。现被告尚欠货款395833元，一直推脱不付，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告班元广辩称，欠款属实，同意分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：被告班元广于2017年11月6日向原告出具欠款条一份，内容为：“今欠现金¥421973元大写肆拾贰万壹仟玖佰柒拾叁欠款人：班元广2017.11.6号”。庭审中原被告均认可被告于2018年1月11日偿还4310元，2018年1月30日偿还1830元，2018年2月12日偿还20000元，现被告尚欠货款395833元。后经原告催要，被告未予支付该货款。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告程兴武提供的被告班元广出具的欠款条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。因此，原告要求被告偿付货款395833元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告班元广于本判决生效之日起十日内偿付原告程兴武货款395833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告班元广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4105号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：韩科，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）粤0105民初8365号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人李东偿还借款本金、利息62642.45元及诉讼费1249.40元。本院于2018年5月21日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩科名下有号牌为粤Ａ×××××和贵Ｃ×××××的车辆。 本院于2018年9月20日查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××车辆；被执行人名下的贵Ｃ×××××车辆本院已委托遵义市正安县法院查封，受托法院回复已于2018年9月21日协助查封了该车辆，但上述车辆由于未实际控制，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年9月4日将被执行人韩科纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执4105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘文婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1799号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你方申请执行韩峯、朱兴伟借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4144号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人龚裕彬申请执行被执行人广州市增城区朱村街秀山村赖屋经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤01民终8689号民事判决书，申请执行标的共计1262500.90元。经本院立案执行，现已执行到位1299545.18元。至此，本院受理的申请执行人龚裕彬申请执行被执行人广州市增城区朱村街秀山村赖屋经济合作社土地租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1123号 原告：刘某某，男。 被告：汪某某，男。（缺席） 原告刘某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告汪某某偿还原告刘某某出借款15000元及利息。事实和理由：2017年8月10日被告向原告借款15000元，约定当年11月20日前还清，利息为月息3%。逾期被告未予偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告汪某某向原告刘某某借款15000元，约定2017年11月20日前偿还，利息为月息3%，被告出具了借条，且在借条上注明钱已如数收到。逾期经原告催收，被告未予偿还。 本院认为，刘某某与汪某某的借贷有凭有据，借贷符合法律规定，刘某某要求汪某某偿还借款，本院予以支持。但约定的利息超过法律保护的最高上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此，被告偿还原告借款的利息按年息24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某出借款15000元，并自2017年8月11日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费520元，共计695元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖兴友 代理审判员  曾和平 代理审判员  肖敏婧 二〇一八年十月十一日 代理书记员  肖菲剑                            打印责任人: 肖菲剑 校对责任人: 廖兴友                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4531号 关于陈泳娱申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保809号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人卜海明名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南A16幢四单元308室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4975号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：杨秀芳,女,汉族,1990年6月22日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨秀芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十月二十三日 书记员  王思粤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5075号 原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司。 法定代表人李建军。 委托诉讼代理人石平，公司职员。 被告陈喜春，男，1976年8月16日出生，汉族，现住榆树市鸿运物流园吉万达运输有限公司。 原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告陈喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司到庭参加诉讼，被告陈喜春经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年11月20日在原告公司赊销一次性玉米肥50吨，每吨3550元，共计177,500.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定了还款日期。到期后，被告未按约定期限还款，原告多次索要被告一直未还。现要求被告给付此款诉来本院。 被告未出提出答辩意见。 经审理查明，被告于2015年11月20日在原告处赊销一次性玉米肥50吨，给原告出具一枚177,500.00元的欠据，约定了给付日期。到期后，被告未按约定期限还款，原告为索要此款诉来本院。 本院认为,被告在原告处赊销一次性玉米肥，应当按约定归还所欠货款，被告未给付原告货款，属违约行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑国忠于本判决生效后15日内给付原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司货款177,500.00元。 案件受理费1,925.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月十日 书记员 杨春来
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初3883号原告：艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司。法定代表人：张宗真。委托诉讼代理人：李国华。被告：献县永顺玛钢厂。法定代表人：王树领。原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司与被告献县永顺玛钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司撤诉。案件受理费2,818元，由原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一八年十月八日书记员  赵月明
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1069号 申请执行人：绵阳市安州区永福木业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区内。 法定代表人：刘荣。 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地：四川省洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平。 被执行人：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县三宝镇川江社区5组。 本院在执行绵阳市安州区永福木业有限公司申请执行洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执1069号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  赵涣伶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1357号申请执行人：王志福，男，1988年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：曹文晶，女，1995年01月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行王志福与曹文晶婚姻家庭纠纷一案中，现经法院调查被执行人曹文晶暂无可供执行的财产，申请执行人王志福申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年十月八日书记员 赵珊珊
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)云2532民初551号 原告：付刚勇，男，1989年2月9日生，汉族，系云南省河口县居民，现住。 被告：昆明拓信信息科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区A1-7-2＃。 法定代表人：谢奇，该公司经理。 原告付刚勇与被告昆明拓信信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告付刚勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告预交的“河口装修建材网”小程序开发费15,800元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月初，原告不知道被告通过什么途径获知了原告和其朋友林春雨的电话，被告就一直打原告和其朋友的电话，邀请原告到“河口县新河湾酒店”去听他们公司举办的“互帮互助”小程序开发知识讲座。2018年9月8日上午，原告到“河口县新河湾酒店”参加并听取了被告组织和宣传的“互帮互助”小程序开发讲座。当时因为听了讲座想加入的人比较多，会场闹哄哄的，为此，原告也就急急忙忙与被告的工作人员联系，工作人员在我的卡上刷了仅有的15,800元，刷卡后被告给了原告一个收据并拿了一份《小程序开发服务合同》让原告签字（注：当时被告说的是18,000元，由于我卡上只有15,800元，被告刷了15,800元以后说不足的部分可以下午现金交给他们，并说下午交了剩余的款项以后，再来告诉原告操作小程序赚钱的方式、方法）。当日下午原告拿了钱准备交给被告，但是按照原告与被告签订的《小程序开发服务合同》中被告留下的电话，多次打了被告的电话一直都联系不上，并且见不到人，原告的朋友提醒原告可能是上当受骗了，于是原告准备退出，当晚6点多，被告回电话给原告说被告已经回昆明了，原告就在电话中向被告提出不做了要求退款，被告让原告到昆明公司办理退款。2018年9月10日晚原告到昆明找到被告公司，被告说要扣除30%的违约金，剩余部分才退给原告，同时拿出被告写好的《退款申请书》让原告照抄了一份交给被告，但是原告抄好《退款申请》后被告就让原告回来等通知拿钱。一直到9月18日，被告才电话通知原告说合同明确约定钱交了就不能退。从原告交钱给被告到原告提出退钱止，除了双方签订的合同外，被告并没有为原告提供过任何服务，原告为维护自己的合法权益。特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的《小程序开发服务合同》中的第七条第二项约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至佛山市仲裁委员会进行仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项第规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付刚勇的起诉。 案件受理费98.00元，退还原告付刚勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈抗强 二〇一八年十月十一日 书记员  韦光美
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1604号 原告：宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号店，统一社会信用社代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者:李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告：陈小丽,女,1990年10月5日出生,汉族,农村居民,住福建省明溪县。 原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告陈小丽买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案，原告宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)以双方已经和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由宁化县良荣食杂商行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)负担。 审判员  吴小松 二〇一八年十月十九日 法官助理吴美慧 书记员张璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1144号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人兰某，女，1972年5月23日出生。2018年5月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1122号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月19日至5月18日间，被告人兰某至南京市江宁区禄口街道朗诗青春街区小区25幢101室院子内，趁无人之际，先后十九次窃得被害人王某甲放在此处的铝合金材料若干。被告人兰某因2018年5月18日晚的盗窃行为被行政拘留七日（已执行）。2018年4、5月间，被告人兰某至南京市江宁区禄口街道朗诗青春街区小区31幢楼下简易棚后，趁无人之际，先后多次窃得被害人王某乙放在此处的铝合金材料若干。2018年5月30日，被告人兰某向公安机关投案，到案后如实供述其盗窃的事实。被告人兰某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人兰某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人兰某有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金。 被告人兰某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  常 涵
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢127号 申请人周雄磊，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人周雄海，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地邯郸市永年区。 申请执行人周雄磊与被执行人周雄海附带民事赔偿一案中，经查询，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的（2005）永刑初字第32号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 审 判 员  段聚兵 人民陪审员  李 晶 二〇一八年十月八日 书 记 员  李东晓
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1125刑初129号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人杜某某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码142327XXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，住山西省吕梁市柳林县XXX，因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月7日被柳林县公安局刑事拘留；2018年8月10日转取保候审。2018年9月21日被本院决定取保候审。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月22日21时30分左右，被告人杜某某在柳林县成家庄与郝建平等人饮酒后驾驶晋JG9601白色小轿车返回杨家坪村，行驶到国道307线柳林县煤气化公司附近时，被柳林县公安局交通警察大队治超中队干警查获后移交该队事故科。同日23时16分，该队干警在柳林县人民医院依法对杜某某进行血样提取。同月25日，柳林县公安局交通警察大队依法委托山西晋龙司法鉴定所对杜某某的血样进行鉴定，该所以晋龙司鉴所（2018）血检字第0340号鉴定意见书鉴定，送检的杜某某血样中检出乙醇成分，含量89.47mg/100m1。杜某某经柳林县公安局交通警察大队干警电话通知后到案，能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）登记表、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、呼出气体酒精含量检测单、嫌疑人前科劣迹调查表；证人白某、张某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】血检字第0340号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人的醉驾行为未给他人造成损害后果，结合其犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，及其居所社区矫正机构出具的同意接受被告人杜某某进行社区矫正的意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  程 瑞 人民陪审员  车喜平 二〇一八年十月十七日 书 记 员  薛建春 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0882民初6223号 原告：时宝城，男，汉族，司机。 被告：王斌，男，汉族，个体。 被告：辽宁亚泰运输有限公司（安泰运输有限公司）。 法定代表人王春华，经理。 时宝城与王斌，辽宁亚泰运输有限公司（安泰运输有限公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 原告诉称：2015年10月3日下午3时许，原告受雇第一被告驾驶车辆期间，从货车上跌落摔成重伤，此次事故经大石桥市人民法院，营口市中级法院判决，第一被告赔偿原告经济损失202543.20元。经过执行，2018年7月6日双方签订《执行和解协议》，第一被告用辽XXX辽XXXX挂车抵顶原告的经济损失，协议中约定“协议顶账后双方配合车辆过户手续。”但原告在办理车辆过户时，第一、二被告串通为原告过户设置障碍，迫使原告交纳柴油指标款4000元，交付违章罚款700元，违章罚分15分。为此，原告多次要求被告履行待原告交纳柴油指标款，交纳违章罚款和违章罚分后，第一被告再给付原告的承诺，第一被告拒不履行，原告向法院起诉要求，一、判令第二被告立即返还原告为第一被告垫付辽宁亚泰运输有限公司（安泰运输有限公司）柴油指标款4000元；二、要求第一被告返还原告为第一被告垫付辽H17645大货车交通违章罚分15分，违章罚款700元；三、依法判令第一被告、第二被告返还原告为第一被告垫付辽宁亚泰运输有限公司（安泰运输有限公司）柴油指标款4000元，互负连带返还责任；四、要求二被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：本案原告起诉第二被告辽宁亚泰运输有限公司（安泰运输有限公司），其在括弧内又书写“安泰运输有限公司”，其请求的诉讼主体尚不明确，依照法律规定，其应分别列明明确的被告，并写明具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告时宝城的起诉； 二、案件受理费50元退返原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇一八年十月十日 法官助理孙云鹏 书记员彭琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1099号 申请执行人：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地萍乡市开发区金陵东路18号市体育局中心北综合楼4楼，统一社会信用代码：91360300669759019Y。 法定代表人：黄剑。 被执行人：上栗县荷花精工机械有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新民村夭埠垅，统一社会信用代码：913603225892032480。 法定代表人：廖秋娥。 被执行人：廖德祥，男，汉族，1965年12月6日生，住江西省上栗县。 被执行人：陈小萍，女，汉族，1966年12月25日生，住江西省上栗县，系被告廖德祥之妻。 被执行人：廖秋娥，女，汉族，1971年7月29日生，住江西省上栗县。 本院立案执行的萍乡市国有资产经营有限责任公司申请上栗县荷花精工机械有限公司、廖德祥、陈小萍、廖秋娥合同纠纷一案，双方已达成和解协议并正在履行，申请执行人现书面向本院撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302执1099号案件的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十月二十三日                                                                                                            书记员  张广明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4534号 关于温燕萍申请执行增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书   （2018）皖1503民初3618号 原告：王文春,男,汉族，1964年3月14日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市裕安区韩摆渡镇白酒店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇白酒店村。 法定代表人：汪显旺，系该村民委员会主任。 本院在审理原告王文春与被告六安市裕安区韩摆渡镇白酒店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王文春于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文春自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王文春撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告王文春负担。 （此页无正文）                            审 判 员 张 俊 和                                                                                             二Ｏ一八年十月十日                                           书 记 员 袁 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5240号 原告：姜红岩，男，1978年2月15日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：黑龙江龙泽科技发展有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路21号。 法定代表人：李荣延，系总经理。 被告：石滨，男，1988年4月7日生，业务经理，现住黑龙江省哈尔滨市太平区。 原告姜红岩与被告黑龙江龙泽科技发展有限公司（以下简称“龙泽公司”）、石滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 姜红岩向本院提出诉讼请求：要求龙泽公司赔偿原告经济损失12000元，石滨承担连带赔偿责任。因被告公司出售的农药给原告作物产生药害造成重大损失，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，因原告姜红岩提供的送达地址不能够联系到二被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，且被告的联系电话一直关机，本院无法送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回姜红岩的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给姜红岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一八年十月十七日 书记员 张可清
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1215号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年5月7日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，原系西安某有限公司员工，户籍所在地：陕西省乾县注泔镇南。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]964号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某原系西安众农农业科技有限公司员工。2018年3月5日晚，被告人王某某在本市未央区海荣名城小区66号楼1单元1410室，拿走其老板王某甲放在抽屉内的建设银行卡，并于当晚20时许至本市未央区凤城九路秦农银行ATM机处利用事先知晓的密码分4次盗走银行卡内1.1万元。后被告人王某某离开本市并将盗得赃款全部挥霍。2018年5月4日，被告人王某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、归案说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、银行卡交易流水清单、ATM机取款记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日至2019年1月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王某某违法所得1.1万元依法继续予以追缴，并责令其向被害人王某甲退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 魏 琼 二〇一八年十月八日 书记员 张文颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28757号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：陈静丽，女，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈静丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5143.84元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付资金占用期间利息（以5000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告陈静丽未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月18日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月18日，以后每次还款日为当月的18日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月18日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月19日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈静丽于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5000元； 二、被告陈静丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈静丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7989号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：绍兴万达国际电影城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道钱陶路799号绍兴柯桥万达广场娱乐楼。法定代表人：张霖。原告杭州快版科技有限公司诉被告绍兴万达国际电影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月22日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月二十二日书记员  吴登伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初3504号原告邱殿喜，男，1936年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人邱宏伟，男，1960年7月14日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告王海波，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。邱殿喜与王海波排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告邱殿喜于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱殿喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱殿喜撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告邱殿喜承担。审判员  彭明宏二〇一八年十月八日书记员  韩基伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5497号原告：广州集瑞重型汽车销售服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：袁亚彪，总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：雒建辉，曾用名雒建慧，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地址甘肃省敦煌市，原告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司与被告雒建辉合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年10月8日进行审理。原告的委托诉讼代理人杜洪炜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告向原告支付欠款750000元及利息（利息按每月2%计算，以750000元为基数，从2017年12月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠珠海市鑫泽顺瑶运输有限公司于2017年6月19日与原告签订《混凝土搅拌运输车销售合同》以及《混凝土搅拌车二手车合同》。《混凝土搅拌运输车销售合同》约定被告向原告购买10台广汽日野搅拌车，总价为630万元；手续费担保、公证、抵押l万元／台，共计10万元整，合同总价款合计640万元，其中车款的490万元做三年银行按揭。而《混凝土搅拌车二手车合同》则约定被告将车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的陆台搅拌车以150万元转让给原告，并作为被告购买l0台新车的首付款。但在双方签订合同的第二天，被告却告知只能提供3台二手搅拌车，并提出向原告借款人民币75万元，用于垫付10台新车的部分首付款，后被告于当天即2017年6月20日向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币75万元，并承诺在车辆上牌后分5个月内付清（从2017年7月30日前开始还款），逾期不还，按照总欠款每天5‰支付利息。其后10台车辆已于2017年6月28日办理了上牌并已交付给被告使用，被告理应按照《借条》的承诺，自2017年7月30日起分5个月向原告还清75万元欠款，但被告至今并未按其承诺向原告偿还任何欠款。经原告多次催促被告还款未果，特具状于法院，请依法裁判。被告雒建辉无答辩。经审理查明，2017年6月19日，珠海市鑫泽顺瑶运输有限公司（买方，以下简称鑫泽公司）与原告（卖方）签订《混凝土搅拌运输车销售合同》以及《混凝土搅拌车二手车合同》，销售合同约定鑫泽公司向原告购买10台广汽日野搅拌车，总价为6300000元；担保、公证、抵押手续费10000元／台，共计100000元整，合同总价款合计6400000元；签订合同当日，买方应将一台二手搅拌车作为10台新车的预付款交付给卖方，并在十个工作日内交齐银行要求的所有按揭需要的资料，积极配合银行签订贷款合同，并根据银行的要求买好车辆保险，收到车后买方先给两台二手车给卖方作为新车上牌费用，新车上完牌后买方将剩余的三台二手车给卖方作为新车首付款，车款中的4900000元由卖方协助买方办理三年的银行按揭；本合同与6台二手搅拌车一起才能生效。二手车合同约定鑫泽公司将车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××陆台搅拌车以1500000元转让给原告，1500000元购车款作为鑫泽公司购买l0台新车的首付款。被告作为鑫泽公司的签约代表签署上述两份合同。2017年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明：本人今借到原告人民币现金750000元，本人承诺在车辆上牌后分5个月内付清（从2017年7月30日前开始还款），逾期不还，按照总欠款的5‰支付利息。以上事实有混凝土搅拌运输车销售合同、混凝土搅拌车二手车合同、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。被告作为鑫泽公司签约代表在销售合同、二手车合同上签名，结合被告本人向原告出具的借条，对原告主张被告为实际的购买方，本院予以确认。根据被告出具的借条，被告确认欠原告款项750000元，并承诺5个月内付清，被告未履行承诺，构成违约，原告请求被告支付欠款750000元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款利息，双方约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算，较为合理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告雒建辉向原告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司给付欠款750000元及利息（以750000元为基数自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州集瑞重型汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告雒建辉负担，被告雒建辉于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  肖 群人民陪审员  冯桂颜二〇一八年十月十八日书 记 员  叶东琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9946号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方进勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方进勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21598号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9946号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10057号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：盛琪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人盛琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22504号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户567.45元（其中517.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10057号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4855号原告:姚永凤，女，汉族，1965年6月5日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容欣立高分子保温材料有限公司,住所地句容市后白工业集中区10号。法定代表人：柯明仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李健华，系该公司副总经理。原告姚永凤与被告句容欣立高分子保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永凤及其委托诉讼代理人王桂平、被告句容欣立高分子保温材料有限公司的委托诉讼代理人李健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计215479元【医疗费51元；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费18000（3000元/月×180天）；残疾赔偿金174488元(43622元/年×4年)；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元】；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因生产需要雇佣原告为其打工。同年12月17日上午8时许，原告在工作中，左手拇指被机械压伤，当时被告公司领导李总将原告送到句容市人民医院，由于原告伤势严重，又将原告送到南京同仁医院住院治疗。后原告的损伤经鉴定构成九级伤残。被告辩称：原告到被告处上班，按照规章制度操作守则不应当戴手套操作磨台，但原告当天戴了手套导致受伤。原告违反公司制度，其损失不能由被告承担全部责任。对赔偿明细，原告在住院期间是由被告安排人员照顾的,故住院伙食补助费和住院期间的营养费、护理费不认可;医疗费认可；出院后的营养费认可；出院后的护理费认可100元/天，期限认可60天；误工费认可2100元/月，期限认可90天；残疾赔偿金按照原告的月工资2100元认可9个月；精神损害抚慰金认可，交通费不认可。诉讼费不承担。被告为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告到被告处上班。2016年4月1日，原、被告签订全日制劳动合同一份，约定原告在被告处上班，合同期限为2016年4月1日起至2017年4月1日止，工种为作业员。2016年12月17日上午8时许，原告在操作磨台过程中，左拇指不慎绞入磨台，导致原告受伤。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗，同日至南京同仁医院住院治疗，2017年1月9日出院。原告共用去医疗费30669.28元，其中原告支付51元，被告垫付30618.28元。原告住院期间的饮食和护理系由被告提供。2018年5月30日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人姚永凤左拇指远节指体离断遗有左手拇指关节功能障碍，构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人姚永凤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费2900元。原告2016年3月至2016年11月的月平均工资为2171.41元。本次事故发生后至今，原告未到被告处上班，被告为原告发放工资合计12800元。被告未在事故伤害发生之日起30日内为原告申请工伤认定，原告亦未在事故伤害发生之日起一年内申请工伤认定。以上事实，有原告姚永凤提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国农业银行卡交易明细清单、被告提交的医疗费票据、用药清单、全日制劳动合同书以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告工作时受伤，故被告应当承担赔偿责任。原告在操作磨台过程中，未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告住院期间的饮食和护理系由被告提供，故对原告主张的住院伙食补助费和住院23天的营养费、护理费，本院不予支持。经审核，本院确认原告的损失为：医疗费30669.28元；营养费1675元（25元/天×67天）；护理费6700元（100元/天×67天）；误工费228.46元（2171.41元/月×6个月－12800元）；残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为300元，以上共计224060.74元。此款由被告赔偿70%即156842.52元，事故发生后，被告为原告垫付医疗费30618.28元，此款从被告赔偿原告的款项中扣除，故被告尚应赔偿原告126224.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容欣立高分子保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永凤医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计126224.24元；二、驳回原告姚永凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，鉴定费2900元，合计3689元，由原告姚永凤负担1107元，被告句容欣立高分子保温材料有限公司负担2582元（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-010081。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十月二十二日书记员  殷 甜
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0236民初3662号 原告:黄兴美,女,1974年7月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告:易旭全,男,1957年11月17日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 被告:伍先菊,女,1952年8月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 被告:刘春,女,1987年7月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 原告黄兴美与被告易旭全、伍先菊、刘春健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，2018年9月28日，原告黄兴美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄兴美撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄兴美负担。 审判员  邱天 二〇一八年十月十日 法官助理李若弱 书记员梁梦雅
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执568号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭 被执行人：张奕山 我院于2018年9月10日立案执行张奕山罚金纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年10月26日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年十月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初78号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1990年9月4日出生于辽宁省锦州滨海新区，中专文化，无业，捕前住锦州滨海新区。2009年9月13日因犯故意伤害罪被锦州市太和区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2018年8月14日被锦州市公安局刑事拘留，2018年8月16日被锦州市公安局取保候审，2018年10月26日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 被告人刘某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年10月16日以锦开检刑诉[2018]72号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月6日6时许，被告人刘某酒后驾驶辽GXX号小型轿车在锦州滨海新区沿渤海大街由北向南行驶至与昆仑山路交叉口南100米处时，因操作不当，致使其驾驶的车辆刮撞道路中心隔离护栏后发生侧翻的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送刘某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇211.94毫克，属于醉酒驾车。 认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、被告人刘某的供述与辩解；3、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书；4、现场勘查笔录及照片；5、其他证据材料：案件来源、到案经过等。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人刘某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。 经审理查明，2018年8月6日6时许，被告人刘某酒后驾驶辽GXX号小型轿车在锦州滨海新区沿渤海大街由北向南行驶至与昆仑山路交叉口南100米处时，因操作不当，致使其驾驶的车辆刮撞道路中心隔离护栏后发生侧翻的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，所送刘某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇211.94毫克，属于醉酒驾车。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、案件来源、到案经过证实,本案系他人报警，被告人刘某到案情况。 2、户籍证明证实,被告人刘某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力。 3、机动车驾驶人信息查询单证实,被告人刘某办理了驾驶证，准驾车型C1。 4、机动车信息查询结果单证实,被告人刘某驾驶涉案机动车情况。 5、扣押清单证实,被告人刘某驾驶证被扣押的事实。 6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送刘某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为211.94mg/100ml，被告人系醉酒驾车。 7、道路交通事故认定书证实,被告人刘某负此次事故的全部责任。 8、勘验笔录及照片证实,事故现场情况。 9、被告人刘某供述与辩解证实,被告人刘某喝酒驾驶机动车因操作失误撞倒护栏后其驾驶车辆侧翻的事实。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人刘某系有前科人员，可酌情从重处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可予以从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李玉夫 二〇一八年十月二十九日    书记员张弛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执13478号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层601-603、605-606，七层701-702。 被执行人：陈梦凝,女,1965年7月1日出生,汉族,住广东省广州市开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈梦凝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中一法民二初字第2809号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈梦凝应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款1000000元及支付利息，并承担案件受理费18865元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执14645号案于2015年11月9日查封了被执行人陈梦凝所有的位于中山市××××房的房地产产权份额[房产证号：0213080490/0213080491]、中山市石岐区兴利路1号锦珹花园37卡的房地产产权份额[土地证号：国（2015）易2302603；房产证号:02××480215047049]、中山市石岐区兴利路1号锦珹花园36卡的房地产产权份额[土地证号：国（2015）易2302604；房产证号:02××540215047055]。在本院执行期间，被执行人陈梦凝对本院评估拍卖该房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院重新摇珠选评估公司进行评估、中止拍卖并暂缓执行。经审查后，本院裁定驳回其异议请求，后该被执行人又向本院提出执行异议之诉，本院立案审理后，作出了(2018)粤2071执异50号执行裁定，裁定驳回其异议请求。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执13478号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  阮喜成