河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初892号原告：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。法定代表人：何利兴，任公司执行董事。被告：临漳县邯钢附企联通管业有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园魏峰公路南直属粮库东侧。法定代表人：王艳，任公司执行董事。被告：郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住邯郸市复兴区。三被告共同委托诉讼代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。原告王奇与被告邯郸市德器金属机械制造有限公司（以下简称德器公司）、临漳县邯钢附企联通管业有限公司（以下简称邯钢附企）、郝同森借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2016）冀0431民初878号民事判决书，被告德器公司、邯郸附企、郝同森不服本院判决上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀04民终2374号民事裁定书，裁定发回鸡泽县人民法院重审。本院于2018年8月16日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇委托诉讼代理人王文广、徐海滨，被告邯郸市德器金属机械制造有限公司、被告临漳县邯钢附企联通管业有限公司、被告郝同森的共同委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇向本院提出诉讼请求：1.德器公司、邯钢附企、郝同森连带偿还借款1000万元及利息120万元；2.德器公司、邯钢附企、郝同森连带偿还借款执行结束前月息2%的利息；3、责令德器公司、邯钢附企、郝同森承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月德器公司经营投资急用钱，从王奇处借款500万元，王奇随即按德器公司指定的账户通过农行当天给其转账500万元，后于2014年6月26日订立正式借款合同，合同号2014－0626，约定2016年9月25日到期一次性还清借款本金及利息，并打下借据。同时以邯钢附企的产品购销合同作为抵押，由邯钢附企、郝同森提供担保，抵押及担保的范围为借款的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。合同履行期间，德器公司只给王奇结算了部分利息，后期利息没有支付。2014年5月27日，德器公司因经营投资急用钱，再次从王奇处借款500万元，王奇随即又按德器公司指定的账户通过农行当天给其转账500万元，利息按月息2%结算，直到2016年4月5日，德器公司没有给王奇结算约214万元的利息，后双方协商，2016年4月5日前借款利息214万元以其他方式结算（即将此利息打入德器公司借王奇另外的两笔借款利息中结算：2014－0626号借款合同借王奇款500万元，按月利息4分计算，2014－1015借款合同借王奇款200万元，按月利息3分计算，结算到2016年4月5日，借款共支付利息358.2万元，尚欠利息286万元，并由郝同森打下欠利息条，实际三笔借款按1200万元的本金月息2%计算），同时王奇与德器公司于2016年4月5日订立正式借款合同，合同号2016－405，2016年10月4日还清本金，借款期6个月，若借款人在3个月内还清本金，则出借人免收2016年4月5日至2016年10月4日利息并打下借据，邯钢附企、郝同森提供担保，抵押及担保的范围为借款的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。合同到期后，王奇多次向德器公司和郝同森等催要借款及利息，德器公司推脱不还，王奇多次协调未果，为此，只能借助法律向法院提起诉讼，请求法院判决德器公司、邯钢附企、郝同森连带偿还借款1000万元及利息120万元（其中第一笔借款本金500万元，利息2016年4月5日至2016年10月4日，60万元；第二笔借款本金500万元，利息2016年4月5日至2016年10月4日，60万元），并责令德器公司、邯钢附企、郝同森连带偿还借款执行结束前月息2%的利息及一切诉讼费用。为支持其主张，王奇向本院提供如下证据：1、2014年6月26日出借人王奇与借款人德器公司、担保人邯钢附企签订的借款合同一份，编号：LTX20140626,借款金额500万元人民币；借据一份，金额500万元人民币。编号：0000172号。月利率2%；资金往来信息结果表三张，系转账的记录；2、2016年4月5日出借人王奇与借款人德器公司、担保人邯钢附企签订的借款合同一份，借款金额500万元人民币；借据一份，金额500万元人民币。编号：0000174号。月利率2%；中国农业银行银行卡取款业务回单一张，系转账的记录；3、2014年5月27日出借人王奇与借款人张昌春、担保人郝同森、抵押人邯郸市上佳贸易有限公司签订的借款合同复印件一份，以此证明王奇借给张昌春人民币500万元整及债权转让的真实性；4、出借人王奇与德器公司签订的借款合同复印件一份，以此证明2016年4月5日郝同森打的利息条，包含本案之外200万的利息；5、郝同森书写的欠息条复印件一份，以此证明借款的利息结算情况，证实郝同森于2013年12月26日借款500万元，截止到2016年4月5日的利息是按照4分计算的。德器公司、邯钢附企、郝同森共同辩称，王奇诉讼请求没有事实和法律依据，王奇起诉的借款金额和利息数额均不符合相关事实。且王奇已得到借款500.2万元，其按照1000万元起诉不符合事实。王奇起诉涉嫌虚假诉讼，其没有借款能力，应该审查其资金来源。王奇另外还有三个案件，其资金来源主要是非法吸收公众存款和高利转贷。其中，王奇以鸡泽县春晖棉业有限公司为主体从鸡泽县农村信用合作联社信用贷款1400万元、1600万元、200万元，从邯郸银行贷款800万元，王奇以转贷获利为目的从金融机构骗取贷款，已经涉嫌高利转贷罪，本案应该移交公安机关处理。德器公司已经向公安机关举报，公安机关正在审查处理。王奇起诉的涉案标的实际借款人为张昌春，张昌春涉嫌诈骗已经被刑事拘留，且举报人为王奇。其中涉及款项和本案涉及金额有重合，应该中止审理本案。综上，应该驳回起诉。郝同森已超过保证期间，不应承担保证责任。为支持其主张，德器公司提供如下证据：1、王艳与王奇之间的账务往来明细一份，以此证明德器公司通过王艳账户收到王奇700万元；2、郝同森账户资金往来复印件（与原件核对无异），以此证明德器公司通过郝同森账户向王奇还款500.2万元；3、借款200万元的借款合同复印件一份（与原件核对无异）、借据复印件各一份，以此证明双方之间另有借款；4、鸡泽县春晖棉业有限公司工商登记信息一份，以此证明王奇主张的钱不是其本人的；5、鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初471号民事判决书一份（来源系从网上下载），以此证明王奇起诉杰辉房地产有限公司涉案金额1600万元，王奇作为1988年出生的人，重大资金来源不明。邯钢附企与郝同森未提供相应的证据。经审理查明：王奇分别于2013年12月26日、28日、30日分三次共借给德器公司500万元整，双方约定月息4%，王奇通过中国农业银行账户62×××18将500万元转账到德器公司指定的该公司工作人员王艳的银行账户95×××19中。郝同森为该笔借款提供保证。借款后，德器公司于2014年1月25日偿还王奇借款利息192000元，同年2月25日偿还王奇借款利息200000元，3月25日偿还借款利息200000元，4月25日偿还借款利息200000元，5月25日偿还借款利息200000元，于2014年6月25日偿还借款利息200000元，于2014年7月25日偿还王奇借款利息200000元，于2014年8月25日偿还借款利息200000元，于2014年9月25日偿还借款利息200000元，于2014年10月25日偿还借款利息200000元，于2014年11月25日偿还借款利息200000元，于2014年12月25日偿还借款利息200000元，于2015年2月2日偿还借款利息200000元，于2015年3月9日偿还借款利息110000元，于2015年3月10日偿还借款利息90000元，于2015年4月1日偿还借款利息200000元，共计299.2万元。至2016年4月5日期间，德器公司未再向王奇偿还该笔借款的利息。2016年4月5日，双方又签订了一份新的合同，出借人为王奇，借款人为德器公司，担保人为邯钢附企及郝同森，合同约定，借款金额为500万人民币，借款利率在合同规定的借款期限为月息2%，借款期限自2014年6月26日至2016年9月25日止，郝同森提供连带责任保证，担保人为邯钢附企，保证期间为合同履行期届满后两年，合同落款日期仍写为2014年6月26日。德器公司于当日（2016年4月5日）向王奇出具了一份借据，加盖德器公司财务专用章。2014年5月27日，王奇作为出借人与张昌春签订了一份借款合同，郝同森为担保人，邯郸上佳贸易有限公司为抵押人，合同约定借款金额为500万人民币，借款期限为5个月，自2014年5月27日始至2014年10月26日止。月利率按照4分计算。2014年5月27日王奇通过中国农业银行卡向户名为宇志刚的账户打款500万元人民币。宇志刚为邯钢附企副总经理。因张昌春不能按时还款，而德器公司同意承受该笔借款，就该笔借款，德器公司作为借款人于2016年4月5日与王奇签订了一份借款合同，担保单位为邯钢附企，保证人为郝同森，合同约定借款期限自2016年4月5日至2016年10月4日止，共6个月，担保人提供连带责任保证，期限为合同履行期届满后两年。2016年4月5日德器公司向王奇出具了借款借据，显示月利息为2%。2016年4月5日，郝同森向王奇出具一张欠息条，对2016年4月5日之前的借款利息进行了计算，内容为：2013年12月26日借王奇500万元，月利息4分；2014年10月15日借王奇200万元，月利息3分；2笔借款共支付利息358.2万元整，尚欠利息286万元整。出具欠息条当日，郝同森通过其邯郸银行卡向王奇转账132万元。郝同森后于2016年10月12日通过邯郸银行卡向王奇转账10万元。2016年11月4日王奇诉至本院，请求法院判决德器公司、邯钢附企、郝同森连带偿还借款1000万元及利息120万元（其中第一笔借款本金500万元，利息2016年4月5日至2016年10月4日，60万元；第二笔借款本金500万元，利息2016年4月5日至2016年10月4日，60万元），并责令德器公司、邯钢附企、郝同森连带偿还借款执行结束前月息2%的利息及一切诉讼费用。对于2016年4月5日之前的借款利息，王奇已另案起诉。经查，截止2016年4月4日，德器公司共欠王奇利息款为1466822.03元，但是郝同森于2016年4月5日向王奇偿还132万元利息，于2016年10月16日向王奇偿还10万元利息。故，至2016年4月5日德器公司共欠王奇利息46822.03元。另查明，王奇于2014年10月15日借给德器公司200万元，双方约定月息3%，从2014年11月15日始至2015年4月21日止德器公司共向王奇偿还利息36万元。2016年4月5日德器公司与王奇又补签了一份借款合同，约定德器公司向王奇借款200万元，借款期限自2014年10月15日至2016年9月14日，利息为月息2%。郝同森提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年。合同落款日期写为2014年10月15日。该笔借款已由王奇另案起诉。本院认为，德器公司于2013年12月26日－2013年12月30日期间分三次共向王奇借款500万元，有王奇的银行转账凭证、德器公司出具的借据及双方签订的借款合同证实，双方之间的借贷关系明确，对此，本院予以确认。关于双方在借款时约定的利息是否为月息4%以及借款合同是否为2016年4月5日补签的问题，结合郝同森于2014年1月25日－2015年4月1日期间每月向王奇转账20万元的事实，以及郝同森于2016年4月5日向王奇出具的欠息条中记载的2013年12月26日借王奇500万元，月利息4分的内容，本院对于该笔借款约定利息为月息4%的事实，予以采信，对于双方于2016年4月5日重新补签的借款合同的事实，亦予以采信。借款依法应当予以偿还，德器公司应当按照约定偿还王奇借款本金及利息。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。德器公司于2014年1月25日－2015年4月1日期间，每月按照约定的月息4%向王奇支付利息，本院认定该期间月息按3分计算，在此期间每月超过的利息按偿还本金计算，即2014年1月25日偿还利息192000元，借款本金500万元，按照月息3分计算利息为150000元，超过的利息为42000元，应折抵本金，剩余本金为4958000元；2014年2月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为148740元，超过的利息为51260元，折抵本金后剩余本金为4906740元；2014年3月25日偿还利息为200000元，按照月息3分计算利息为147202.2元，超出利息为52797.8元，折抵本金后剩余本金为4853942.2元；2014年4月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为145618.27元，超出利息为54381.73元，折抵本金后剩余本金为4799560.47元；2014年5月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为143986.81元，超出利息为56013.19元，折抵本金后剩余本金为4743547.28元；2014年6月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为142306.42元，超出利息为57693.58元，折抵本金后剩余本金为4685853.7元；2014年7月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为140575.61元，超出利息为59424.39元，折抵本金后剩余本金为4626429.31元；2014年8月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为138792.88元，超出利息为61207.12元，折抵本金后剩余本金为4565222.19元；2014年9月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为136956.67元，超出利息为63043.33元，折抵本金后剩余本金为4502178.86元；2014年10月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为135065.37元，超出利息为64934.63元，折抵本金后剩余本金为4437244.23元；2014年11月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为133117.33元，超出利息为66882.67元，折抵本金后剩余本金为4370361.56元；2014年12月25日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为131110.85元，超出利息为68889.15元，折抵本金后剩余本金为4301472.41元；2015年2月2日偿还利息为200000元，按照月息3分计算利息为129044.17元，超出利息为70955.83元，折抵本金后剩余本金为4230516.58元；2015年3月9日、3月10日共偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为126915.5元，超出利息为73084.5元，折抵本金后剩余本金为4157432.08元；2015年4月1日偿还利息200000元，按照月息3分计算利息为124722.96元，超出利息为75277.04元，折抵本金后剩余本金为4082155.04元。至此德器公司欠王奇该笔借款本金为4082155.04元，应予返还，以实际欠款数额为基数，2016年4月5日至2016年10月4日期间的利息为489858.6元。2016年4月25日，德器公司又接受了张昌春于2014年5月27日借王奇的债务5000000元，并重新签订了借款合同，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，王奇作为债权人，同意债务的转让，并就该借款合同又与德器公司重新签订了一份借款合同，符合《中华人民共和国合同法》中关于债务转让的规定。本院认为，该笔借款受法律保护，依法成立并且生效。根据郝同森出具的欠息条并结合本案的案情，对该笔借款德器公司未偿还借款本金及利息，故王奇请求借款本金500万元，利息2016年4月5日至2016年10月4日，60万元的诉讼请求本院予以支持。综上，本案两笔借款德器公司共偿还王奇本金917844.96元。仍欠借款本金9082155.04元。债务应当清偿，德器公司应偿还王奇借款本金9082155.04元。同时王奇请求德器公司偿还两笔借款利息，自2016年4月5日至2016年10月4日期间本院按实际欠款数额计算计1089858.6元、及自2016年10月5日至借款执行结束前以本金9082155.04元按照月息2%的利息的诉讼请求本院予以支持。邯钢附企、郝同森为两笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年。故本院对王奇请求邯钢附企、郝同森对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告邯郸市德器金属机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王奇借款本金9082155.04元和2016年4月5日至2016年10月4日期间的利息共计1089858.60元，并支付王奇自2016年10月5日至实际履行日止的利息（利息以所欠本金9082155.04元为基数，按照约定利率月息2%进行计算）；二、被告临漳县邯钢附企联通管业有限公司、郝同森对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向邯郸市德器金属机械制造有限公司追偿；三、驳回王奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89000元由被告邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司、郝同森共同负担80000元，原告王奇负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  陈 咪二〇一八年十月二十二日书 记 员  李聚波