wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2326刑初105号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人刘胜莉，女，1973年12月8日生，汉族，小学文化，无业，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被抓获，2018年3月6日被刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现押于望谟县看守所。 指定辩护人吴斌，系望谟县法律援助中心律师。 望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人刘胜莉犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人刘胜莉及其指定辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月29日，被告人刘胜莉以卖淫为借口，将被害人杨某1骗至其预先准备好的临时出租在望谟县商业小区的门面内，借故让杨某1去洗澡，趁杨某1洗澡之机，刘胜莉将杨某1随身携带的2万元现金盗走后逃离现场。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据在卷证实，被告人刘胜莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。 被告人刘胜莉及其指定辩护人以“指控被告人刘胜莉盗窃金额2万元证据不足，应认定额为2600元。”为意见进行辩护。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实经庭审举证质证的证据有： 1、户籍证明，证实刘胜莉于1973年12月8日出生。 2、到案经过，证实刘胜莉被抓获归案。 3、宾馆旅客住宿登记簿，证实刘胜莉等四人于2017年11月28、29日使用汪林建、杨秀清的身份信息入住望谟县环城宾馆203、303号房。 4、信用社存折明细记录，证实2017年11月27日杨某1取危房补助款20000元。 5、刑事判决书，证实刘胜莉与胡某因犯盗窃罪被判刑。 6、情况说明，证实公安机关未找到陈某、胡某、张某2，其是否涉案侍查。 7、住院登记表及收款收据，证实2017年11月27日在望谟县河东社区卫生服务站住院治疗。 8、韦某的证言，证实2017年11月28日下午，刘胜莉等人入住环城宾馆，2017年11月29日16时退房离开。 9、杨某5的证言，证实2017年10月至11月期间，杨某5的身份证不见，2018年11月28日刘胜莉等人持杨秀清的身份入住望谟县环城宾馆303房间。 10、宗某的证言，证实2017年11月28日19时许，一个四十多的男子跟宗某租住其在望谟县王母街道办新桥路与商业街交叉的一门面，并交付200的押金。2017年11月28日下午，宗某接到电话称有人在其门面里被盗2万元现金。 11、杨某2的证言，证实2017年11月29日下午三点左右，杨某1打电话给杨某2说其被抢2万元。 12、杨某3的证言，证实2017年11月27日杨某1取2万元时电话告诉杨某3，2017年11月29日杨某1电话告诉杨某3所取的2万元被盗。 13、杨某4的证言，证实杨某1来望谟输液后一直没有回家，直到钱被偷后报案了才回家。 14、吴某的证言，证实杨某1取2万元并没有回家，钱被偷后才回家。 15、张某1的证言，证实2017年11月27日至29日杨某1在望谟县河东社区卫生服务站住院治疗，29日杨某1跟医生说被盗2万元现金。 16、汪某的证言，证实2017年9月的一天，汪某在绥阳县食品公司的一栋即将拆迁的房屋里被一个女子拿走现金630元及身份证。 17、杨某6的证言，证实2017年11月份杨某6的身份证不见。 18、叶某的证言，证实叶某在2017年11月16日，其身份证和1001元在普定县丢失。 19、被害人杨某1的陈述，杨某1在2017年11月29日12时许与一陌生女子准备进行性交易时候，在杨某1洗澡过程中，那女子趁机将杨某1的2万元盗走。这2万元是杨某1在王母信用社取的危房补助款，期间住在医院没有去哪里，花费的是从家带来的钱。 20、被告人刘胜莉的供述，证实刘胜莉与黑哥、飞哥、飞哥的老婆来到望谟。刘胜莉以卖淫为借口在望谟县新桥路宗某家门面内租住后将要嫖娼的杨某1带到租住门面里，趁杨某1洗澡时将杨某1的现金盗走。 21、辨认笔录：刘胜莉辨认出作案地点为望谟县新桥路宗某家门面内。杨某1辨认出盗其现金的是刘胜莉。韦某辨认出刘胜莉、陈某、胡某、张某2。 22、现场勘查笔录，现场位于望谟县王母街道办朝阳路27号。 本院认为，被告人刘胜莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘胜莉盗窃现金2万元的事实有被害人杨某1的陈述，证人宗某、杨某2、杨某3、杨某4、吴某、张某1等人的证言，信用社存折明细记录等证据相印证，足以认定。被告人刘胜莉及其辩护人提出的所盗窃数额不是2万元的辩护意见不予采纳，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效即缴纳) 二、追缴被告人刘胜莉非法所得人民币20000元，返还被害人杨昌武。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陆才辉 人民陪审员  黄万来 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  郝 秋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5012号 原告：郭港灵，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢素珠，女，1970年7月11日出生，汉族，住龙海市。 原告郭港灵与被告谢素珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭港灵向本院提出诉讼请求：判令谢素珠偿还借款22800元。事实和理由：2018年3月28日，谢素珠向郭港灵借款22800元，约定于同年农历六月初十还款。期限届满后经郭港灵多次催讨无效，故请求判如所请。 谢素珠辩称，谢素珠实际向郭港灵之父借款15500元，另外结欠利息2300元，多出来的5000元是按照郭港灵之妻的要求出具借条的。谢素珠只承认有结欠借款20000元，超出部分不应由其承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，谢素珠以无法偿还他人借款为由向郭港灵之父郭溪和借款15500元，并出具借条一份，该借条载明：兹向郭溪和借来人民币15500元等内容。但款项实际上是郭溪和用自有的金器向典当行典当获得的款项后转交给谢素珠，再由谢素珠向典当行支付利息。2018年3月28日，在郭溪和病重期间，经双方同意，先由郭港灵之妻拟写借条，再由谢素珠在借条上签名、按手印，由谢素珠向郭港灵重新出具借条一份，该借条载明：兹向郭港灵借到人民币22800元，定于2018年农历六月初十还款等内容。期限届满，谢素珠未能依约还款。 以上事实有郭港灵和谢素珠提交的借条各一份及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，郭港灵并未实际借款给谢素珠，其主张的债权系受让其父对谢素珠的债权，而根据谢素珠提交的借条，谢素珠实际向郭港灵之父借款15500元。在本案中，郭港灵也未提供证据证明其父亲与谢素珠之间有约定利息，因此，郭港灵要求谢素珠偿还22800元，缺乏事实依据，不予支持。庭审中，谢素珠愿意按借款本息20000元偿还郭港灵，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、谢素珠应于本判决生效之日起十日内偿还郭港灵款项20000元； 二、驳回郭港灵其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由郭港灵负担15元，谢素珠负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一八年十月十六日 书记员  陈宇敏 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2116号上诉人（原审被告）：营口镁都制衣有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码：9121080070165519X7。法定代表人：李生民，董事长。被上诉人（原审原告）：台华高新染整（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路。统一社会信用代码：91330400751197131F。法定代表人：施秀幼，董事长。委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人营口镁都制衣有限公司因与被上诉人台华高新染整（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口镁都制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口镁都制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人营口镁都制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一八年十月十六日书记员 吴 宵
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2274号 申请人：曹玉波，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：姚志柯，男，1981年11月19日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：唐妍妍，女，1981年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人曹玉波与被申请人姚志柯、唐妍妍民间借贷纠纷一案，申请人曹玉波向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚志柯、唐妍妍的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹玉波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志柯、唐妍妍的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人曹玉波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一八年十月十七日 书记员  郭凌莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21473号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。委托诉讼代理人：穆莉萍，该公司员工。被告：万小兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司（以下简称雨轩公司）诉被告万小兰物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雨轩公司的委托代理人雷宏、穆莉萍，被告万小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雨轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支2014年9月1日到2018年6月30日的物业服务费3049.8元，以及自2014年9月1日到2018年6月30日的公摊费用184元；2、判令被告向原告支付违约金，自2014年10月1日起算，按每月2%未支付逾期付款违约金至结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《宜居苑物业服务合同》，合同约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告在每月25日前缴纳物业服务费，若逾期未交纳物业服务费，按每月2%向原告支付违约金，另，合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照合同约定，履行了相应的义务，被告未交纳物业费，导致原告收支不平衡，综上所述，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告万小兰辩称，原告方未尽到物业管理责任，对被告家中应修理的部分仅仅登记未积极修理；阳台上常有鸽子粪便，原告未履行清洁义务；被告阳台被玻璃钢珠打破，被告被电梯夹过，人身安全存在隐患；被告放在门前鞋物被盗；门禁损坏，形同虚设；过年过节发放物品并未告知被告方；楼道和电梯清洁不及时；原告并未如诉状中所述“多次对我方进行发函”；如果原告方赔偿被告方所受损失，被告则愿意交纳物管费。本院经审理认定事实如下：万小兰系位于重庆市渝中区金石巷**房屋的权利人，该房屋建筑面积66.25平方米。新影村社区居委会（甲方）与重庆雨轩物业管理有限公司（乙方）签订《宜居苑小区物业服务合同》，主要约定：住宅：1.00元/月·平方米；水电分摊费：按每户每月4元收取；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按设计总金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。另查明，万小兰从2014年9月1日到2018年6月30日止，未缴纳涉案房屋的物业管理费。雨轩物业多次在涉案房屋处张贴书面催款函。上述事实,有《宜居苑小区物业服务合同》、照片等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告万小兰作为物业所有人，未按《宜居苑小区物业服务合同》的约定支付涉案物业产生的物业服务费及公摊费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告万小兰应依法承担给付责任。原告雨轩物业的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业费的金额问题，物业合同约定1.00元/平方米（建筑面积）/月。物业服务合同约定期限虽为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止，但自2015年12月31日后原告仍为宜居苑小区提供事实物业服务，物业费应当参照物业服务合同所约定之标准进行收取，故被告未缴费期间应为2014年9月1日到2018年6月30日，共计46个月。被告房屋面积为66.25平方米。综上，物业服务费核算金额为3047.5元。关于公摊费的问题，按照合同约定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取每月/每户4.00元计收46个月，共计184元。关于违约金的问题，因原告雨轩物业存在服务瑕疵，本院综合本案案情，对原告请求的违约金部分，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万小兰应在本判决生效后三日内给付原告重庆雨轩物业管理集团有限公司2014年9月1日到2018年6月30日物业服务费3047.5元；二、被告万小兰应在本判决生效后三日内给付原告重庆雨轩物业管理集团有限公司2014年9月1日到2018年6月30日的公摊费用184元；三、驳回原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件减半收取诉讼费25元，由被告万小兰承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8098号之一申请人高发，男，1964年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被申请人徐迎东，女， 1977年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××9，无职业，现住赤峰市松山区香格里拉小区63-3-03101号。本院在审理高发诉被告徐迎东民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，将徐迎东位于赤峰市松山区香格里拉小区63-3-03101号房屋予以查封，查封金额570000元；将徐迎东在中国工商银行×××账号内存款予以冻结，冻结金额20000元；将徐迎东在中国农业银行×××账号内存款予以冻结，冻结金额20000元；将徐迎东的蒙D5Y262号车辆予以查封，查封金额20000元。申请人以位于赤峰市××区前办事处万源德居委会土地使用权（赤国用2005字第0109号）提供担保。2018年10月9日，申请人以实际查封金额不足为由，向本院提出变更财产保全申请，要求将徐迎东位于赤峰市松山区香格里拉小区63-3-03101号房屋予以查封，查封金额变更为480000元；同时将徐迎东在中国工商银行×××账户存款予以冻结，冻结金额60000元；将徐迎东在信用社红山联社×××账户存款予以冻结，冻结金额30000元。申请人继续以源担保财产为提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将徐迎东位于赤峰市松山区香格里拉小区63-3-03101号房屋查封金额变更为480000元；二、将徐迎东在中国工商银行×××账户存款予以冻结，冻结金额60000元；三、将徐迎东在红山联社×××账户存款予以冻结，冻结金额30000元。四、将申请人高发位于赤峰市××区前办事处万源德居委会土地使用权（赤国用2005字第0109号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。    审判员  何 滨   二0一八年十月十一日 书记员  雷兆彬
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审587号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人赵雪，1991年5月18日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对赵雪作出的410733-1000410024号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000410024号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000410024号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000410024号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7803号原告：廖武祥，男，1968年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：松山区穆家营子镇五三村民委员会。住址：穆家营子镇五三村。委托诉讼代理人：李雪峰，男，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告廖武祥与被告松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖武祥、被告松山区穆家营子镇五三村民委员会的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告村机动人头款人民币8500元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告村部分机动地被政府征占，征地补偿款按村委会制定的分配方案每人分得8500元。原告按照规定应得5口人补偿款42500元，被告实际给付原告4口人补偿款34000元，少给原告一口人补偿款8500元。被告辩称，我们村关于涉案补偿款的发放方法是按照土地承包合同所有人以及和土地承包合同有关联的人进行发放的。根据承包合同，村里已经将补偿明细做到原告的承包户中。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书、赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单十张，证明原告及原告父亲在同一承包户内，村里补偿款发放按照合同本人名发放。对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：1997年原告廖武祥与被告松山区穆家营子镇五三村民委员会签订土地承包合同证书，原告承包户内成员有原告以及父亲廖长庆、母亲卢凤英。2017年，原告村部分机动地被政府征占，征地补偿款按村委会制定的分配方案每人分得8500元。原告按照规定应得5口人补偿款42500元，被告实际给付原告4口人补偿款34000元。另查明：被告松山区穆家营子镇五三村民委员会自认，关于涉案补偿款的发放方法是按照土地承包合同承包人以及和土地承包合同有关联的人进行发放的。根据承包合同，村里已经将补偿明细做到原告的承包户中。本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得享有的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告松山区穆家营子镇五三村民委员会对于原告廖武祥所诉事实予以认可，且自认根据村集体履行习惯被告村关于涉案补偿款的发放方法是按照土地承包合同所有人以及和土地承包合同有关联的人进行发放的。根据承包合同，村里已经将补偿明细做到原告的承包户中，被告应给付原告该土地补偿款。综上，原告廖武祥的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十四条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松山区穆家营子镇五三村民委员会于本判决生效后十日内给付原告廖武祥村机动地人头款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年十月十五日书记员 李雅杰
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3915号 原告：福建易租汽车服务有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅锋路63号鸿梅山庄5#楼18店面-1。 法定代表人：王茂男，董事长。 委托诉讼代理人：赵小菊、邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告:邱容生，男，1984年8月14日出生，住福建省永泰县。 原告福建易租汽车服务有限公司与被告邱容生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的租车租金6900元及从原告起诉之日起按银行同期年贷款利率计算的违约金；2.被告立即支付原告聘请律师花费的律师代理费1500元；3.被告立即支付原告违约金2070元；4.被告立即处理租车期间产生的违法（章）驾驶扣分50分；5.被告立即支付原告为其代垫的保险费3278元；6.被告立即支付原告为其垫付的违法（章）驾驶罚款9750元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告签订了一份车辆租赁合同，合同约定被告向原告承租闽Ａ×××××车辆。被告收到前述租赁车辆后，未依约支付租金，并在驾车过程中发生违章，原告为其垫付了违章罚款。根据合同约定，被告还需支付违约金、承担律师费及支付原告为其垫付的保险费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……；（四）……。”，明确的被告包括被告姓名、住所等身份信息明确。原告在起诉状中写明被告出生于1984年8月14日，而其写明的被告身份证号码却为3501251984××××××××，由于身份证号码（公民身份号码）是公民的身份代码，故原告前后写明的有关被告出生日期的身份信息不一致造成本案被告不明确，原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建易租汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一八年十月十九日 法官助理王雨桐 书记员林威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10137号 原告王晓东，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽。 委托代理人魏振辉，男，蒙古族，农民，现住通辽市 被告永喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 被告腾飞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 被告青海，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 原告王晓东诉被告永喜、腾飞、青海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人魏振辉、被告青海到庭参加诉讼，被告永喜、腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还赊购种子化肥欠款本金11200元，利息9184元，本息合计20384元及2018年8月10日以后的利息计算至本金清偿之日止。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告永喜、腾飞、青海于2015年3月10日在我处赊购种子化肥欠款本金11200元，双方约定于2015年12月30日前偿还欠款，并约定按月利率1.5%计息，如超期未还按月利率2.5%计息。由被告永喜、腾飞、青海签名、捺印出具购借款凭据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告永喜、腾飞、青海均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本金11200元，利息9184元，本息合计20384元。 被告永喜未提出答辩 被告腾飞未提出答辩 被告青海辩称本案赊购货物是腾飞所用，我目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告永喜、腾飞、青海到科左后旗旗丰种业有限责任公司（以下简称旗丰公司）处赊购种子、化肥欠款本金11200元，约定2015年12月30日前偿还，逾期按月利率2.5%计息，由三被告出具借据一枚。此款逾期后，2017年7月16日旗丰公司将该债权转让予原告王晓东，经原告王晓东多次索要，被告永喜、腾飞、青海未能偿还该款。故原告王晓东诉至本院，要求向被告永喜、腾飞、青海偿还欠款11200元，并按月利率2%计息至2018年8月10日利息9184元[本金11200元X月利率2%X41个月（2015年3月10日至2018年8月10日）]及后续利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、债权转让协议书一份、通知短信截图三份，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王晓东诉被告永喜、腾飞、青海买卖合同纠纷一案，原告与旗丰公司的债权转让行为是双方真实意思表示，合法有效，原告王晓东有权向三被告主张本案债务，三被告未按约定偿还欠款已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告永喜、腾飞、青海自本判决生效十日内共同给付原告王晓东赊购种子化肥欠款11200元。 二、被告永喜、腾飞、青海自本判决生效十日内共同给付原告王晓东2015年3月10日至2018年8月10日利息9184元，并按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，因本案适用简易程序审理，减半收取155元，由被告永喜、腾飞、青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一八年十月十七日 书记员  王晓亮 《合同法》 第七十九条债权转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。 第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11906号原告：杜朋。被告：滕亚宾。委托诉讼代理人：廉冬梅，系辽宁法昌律师事务所律师。原告杜朋与被告滕亚宾合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜朋、被告滕亚宾的委托代理人廉冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款人民币10万元整；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月原告分别投资入股被告经营的座落于沈阳市铁西区的沈阳洛比泰健身服务有限公司、沈阳市铁西区沈阳纪美森健身服务有限公司。原告投资入股资金人民币10万元整，作为被告公司的股东之一。原告以银行ATM转账方式分别于2017年11月29日、30日两次将入股金转入被告个人开户的建设银行卡内，被告已经实际收到上述款项。后被告的公司继续经营，经原告了解，原告入股后被告的两家公司在经营上均为盈利的状态，按照原告与被告的口头约定，被告应给付原告相应的利润分红。但被告未按约定给付原告利润分红款。原告认为，原告与被告之间缺乏信任，被告不遵循共享收益的原则。为此原告丧失信心，多次与被告进行沟通不再成为被告公司股东，并请被告将入股金返还，但被告均以种种理由拖延给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕亚宾辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我方与原告之间不存在欠款关系，只存在合伙关系。我方与案外人郭佳峰签订了经营合作协议，双方约定合作经营健身会所，双方约定郭佳峰以店铺装修费及材料费作为投入股份，我方对此店投入了1252880.56元，双方分配营业利润比例为各一半。该健身会所成立后，郭佳峰没有按约定履行股东投资义务，且该所一直处于亏损状态，后我方与案外人李某共同投资了沈阳纪美森健身服务有限公司，主营游泳，上述两家门店均经营亏损，后经我方、郭佳峰、田某与原告协议分别入股沈阳洛比泰健身服务有限公司5万元，各自实现利润分红5%；二、原告退伙导致两家合伙企业经营更为困难，原、被告之间并无书面合同，也没有约定退伙条件，原告的理由是不愿意承担合伙企业的亏损，要求全额退伙，显然是对其他合伙人的不负责任；三、两家公司一直导致亏损状态。综上，我方不同意原告退伙。原告围绕诉讼请求提交了转款凭证证据，被告向本院提交了企业信用信息公示报告、财务账明细、情况说明、待支出费用清单、证人田某、李某的证人证言证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕亚宾投资经营座落于沈阳市铁西区的“星河健身会所”，该会所在工商部门登记为两家公司，一是沈阳洛比泰健身服务有限公司，设立于2016年11月18日，主营健身，被告是工商登记的唯一股东；二是沈阳纪美森健身服务有限公司，设立于2017年9月26日，主营游泳，被告是工商登记的两位股东之一，另一股东为案外人李某。原告原为“星河健身会所”的员工，2017年11月29日、30日，原告通过银行转账共给付被告10万元，双方口头约定原告以该10万元入股被告经营的“星河健身会所”，并按一定比例参与利润分配。此后，双方因利润分配发生纠纷，原告被开除离职。在原告投资经营期间，并未获得利润分配，也未成为上述被告经营的两家公司的股东。本院认为，根据公司法的有关规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使权利。公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告给付被告的10万元为入股款，而被告收款后并未变更股东登记，也未提供证据证明将原告加入公司的股东名册而使其享有股东权益，且被告在收款后长达一年多的时间里并未给付原告任何利润分配，被告的行为违反了双方约定，应承担违约责任，故对原告要求被告返还入股款10万元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滕亚宾于本判决生效后10日内返还原告杜朋入股款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一八年十月二十三日书记员  关渺
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1441号 原告：贵州众和群工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村，统一社会信用代码：91522730MA6DP16FX7。 法定代表人：朱安娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。 被代：四川德鸣建设工程有限公司，住所地成都高新区新园大道********，统一社会信用代码：91510100350591330Q。 法定代表人：胡世江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安杰，系该公司经济师，特别授权。 原告贵州众和群工贸有限公司与被告四川德鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王鹏于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告贵州众和群工贸有限公司委托诉讼代理人肖维波及被告四川德鸣工程有限公司委托诉讼代理人刘安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众和群工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款307665.5元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%向原告支付2018年2月28日起至货款支付完毕之日止的违约金（至2018年6月4日违约金暂计14276元）；2、判令被告支付原告因产生的代理费24759元；3、案件的受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，原被告双方在被告位于龙里的贵阳物流外环道路项目工地签订编号GYW2-14《水泥买卖合同》。合同约定被告向原告购买红狮牌水泥，双方亦对水泥品种、等级、包装方式、价格形式、交货地点等进行了约定。同时，合同第十一条付款方式及时间约定为次月1-10日对账，10-15日出票，30日之前付清；第十五条违约责任第三款约定需方（被告）不能按约付款，按不能按约付款金额承担每日万分之九的违约金，并由需方承担供方（原告）实现债权的费用（含诉讼代理费等）；第十六条约定因履行合同产生争议，向供方（原告）所在地法院裁决。合同签订后，原告依约供货至2018年1月中旬，此后被告未再要求原告供货。被告仅向原告支付部分货款。2018年2月初经原被告双方对账、结算，合同履行期间原告累计向被告供应红狮牌水泥1214.9吨，货值金额共计468915.5元。扣除被告已支付的161250元货款，被告尚欠原告货款307665.5元至今未付。综上所述，原被告签订的《水泥买卖合同》内容未违反法律、法规强制性效力性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，原告已履行了卖方的合同义务，且双方已于2018年2月7日就原告2017年11月至2018年1月供货数量、价款进行对账、结算，故依据合同第十一条的约定被告最迟应于2018年2月28日前结清全部货款。被告逾期支付的，应按照合同第十五条第三款承担违约责任。鉴于合同约定违约金计算标准过高，现原告自愿将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的4倍。为维护合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告四川德鸣建设工程有限公司委托诉讼代理人发表如下答辩意见：根据合同约定，被告已按照合同约定履行了相应的合同义务，而原告贵州众和群工贸公司未向被告四川德鸣建设工程有限公司履行开票义务，被告四川德鸣建设工程有限公司有权拒不付款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告贵州众和群工贸有限公司与被告四川德鸣建设工程有限公司签订了《水泥买卖合同》，合同主要约定：第一条、标的、数量、价款。……第二条、交（提）货时间及数量。……第三条、……。第十一条、付款方式和时间，次月1-10日对账，10-15日出票，30日之前付清。……。第十五条、违约责任：1、……；2、……；3、需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天万分之九的违约金，并由需方承担供方实现债权的费用（含诉讼代理费等）。第十六条、……。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货至2018年1月份，后经原被告对账、结算，被告尚欠原告水泥货款307665.5元，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告贵州众和群工贸有限公司与被告四川德鸣建设工程有限公司所签订《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效，依法受到法律保护。原被告双方订立的是买卖合同，原告按时交付合格货物和被告按时支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务。开具发票应为原告的附随义务，而非合同的主义务，本案中附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。故被告主张按照合同约定原告应先履行开具发票的义务后，被告再向原告支付相应货款的抗辩理由不成立，原告要求被告支付水泥货款的诉请本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的违约金的诉请，根据审查，《水泥买卖合同》对逾期付款的违约金约定按不能按约付款金额每天万分之九来承担，现原告主张中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%计算违约金并未超出法律规定，应当予以支持。对原告主张被告向原告支付违约金计算期限，本院认为应从本院立案之日起计算至实际支付完毕之日止。对于原告主张的律师费的诉请，《水泥买卖合同》有明确约定：需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天万分之九的违约金，并由需方承担供方实现债权的费用（含诉讼代理费等），故原告主张的因本案诉讼产生律师代理费的诉请，应当予以支持。原告应按合同约定向被告开具发票，若原告未履行开具发票的义务，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川德鸣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众和群工贸有限公司货款307665.5元及违约金（以307665.5元为本金，中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%从2018年7月26日起计算至实际支付完毕之日止。）； 二、被告四川德鸣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众和群工贸有限公司因诉讼产生的代理费24759元； 三、驳回原告贵州众和群工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，依法减半收取3250元，由原告贵州众和群工贸有限公司承担134元，由被告四川德鸣建设工程有限公司承担3116元。案件保全费2245元由被告四川德鸣建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一八年十月二十二日  法官助理 王家华  书记员陈 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2197号申请执行人:陕西骏辉汽车销售服务有限公司。被执行人：陈艺峰，男，汉族，1977年12月14日生。被执行人：任艳丽，女，汉族，1984年04月04日生。陕西骏辉汽车销售服务有限公司与陈艺峰、任艳丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈艺峰、任艳丽未按生效法律文书履行义务，权利人陕西骏辉汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人陕西骏辉汽车销售服务有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执2197号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十月十一日书 记 员  党 涵
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖38号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人余丽同、王亚男、苏军刚涉嫌非法采矿一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初816号原告：孙玉芬，女，1961年4月30日出生，赫哲族，无业，住同江市。被告：关发成，男,1979年2月20日出生，满族，农民，住同江市。被告：侯凤秋，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住同江市。原告孙玉芬与被告关发成、侯凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬到庭参加诉讼、被告关发成、侯凤秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告关发成、侯凤秋偿还借款本金85500元，利息自2015年4月1日起按照年利率24％计算至本息全部清偿时止；2、要求被告关发成、侯凤秋承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，二被告在原告处借款90000元，约定还款期限至2015年5月31日，利息按每万元每月250元计算，借款时预先扣除两个月利息4500元，实际借款85500元。借款到期后，原告多次催要，二被告未还。被告关发成、侯凤秋未到庭亦未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、借款协议书一份，证明2015年4月1日二被告在原告处借款90000元，约定2015年5月31日还款，利息按每万元每月250元计算，借款时预先扣除两个月利息，实际借款85500元。证据二、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明一份，证明被告关发成、侯凤秋不在该村居住，无法联系。被告关发成、侯凤秋未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，对上述证据能证明原告主张的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本事实如下：2015年4月1日，被告关发成、侯凤秋在原告处借款90000元，约定还款期限2015年5月31日，利息按每万元每月250元计算，借款时原告预先扣除两个月利息4500元，实际借款85500元，被告关发成、侯凤秋共同给原告出具借款协议书一份。借款到期后，被告关发成、侯凤秋未还款。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系。二被告共同在原告处借款的事实清楚，有借款协议书在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照年利率24％给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按约定期限偿还借款本息，对借款本息应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关发成、侯凤秋于判决生效之日给付原告孙玉芬借款本金85500元，并按年利率24％支付利息从2015年4月1日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、公告费，由被告关发成、侯凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月十五日书 记 员  李小雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执字1245号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，营业场所：广东省惠州市惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。 法定代表人：李长江。 委托代理人：张国仁，该公司员工。 被执行人：黄惠文，男，1988年4月7日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司与黄惠文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3324号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告黄惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠至2016年8月止的物业服务费8739.77元、2014年11月至2015年9月的居民住户卫生费88元、路灯照明电费分摊73.67元，合计8901.44元；二、被告黄惠文在本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2016年10月2日至的违约金4752.53元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司；三、本案受理费130元，由被告黄惠文负担。权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄惠文发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人黄惠文纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人黄惠文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年十月七日 书记员  张彩梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14590号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾昭伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾昭伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾昭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：49800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率13.81‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年12月5日向被告发放贷款49800元，被告从2016年3月5日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金17428.86元、利息1326.91元，逾期利息8204.46元，复利668.68元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××**锋范牌小型轿车，2013年12月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金17428.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为1326.91元，逾期利息8204.46元，复利668.68元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾昭伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告曾昭伟截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾昭伟提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告曾昭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾昭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17428.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1326.91元，逾期利息为8204.46元，复利为668.68元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾昭伟抵押的粤Ｍ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告曾昭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1033号之二 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：马等凤，男，汉族，1989年6月21日出生，户籍地：甘肃省镇原县。 关于马等凤罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人马等凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第一庭于2018年5月14日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人马等凤发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。尔后，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人马等凤在渤海银行上有存款，2018年9月20日，本院作出（2018）粤1303执1033号执行裁定书，裁定冻结了被执行人马等凤在渤海银行上的存款人民币3000.00元。2018年10月8日，本院作出（2018）粤1303执1033号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人马等凤在渤海银行上的存款人民币3000.00元，因该账户内余额不足，实际扣划到案1448.73元。 本院认为：扣划到案的1448.73元罚金予以上缴国库。经本院查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年十月九日 书记员  刘玉婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1034号 罪犯谢定伟，男，1988年10月20日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，捕前无业。2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽0111刑初356号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2016年3月8日起至2021年3月7日止。该判决发生法律效力后罪犯谢定伟于2016年7月25日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢定伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年7月起至2018年7月止累计获积分2685.5分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢定伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢定伟减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年3月8日起至2020年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初7844号 原告：济南雨辰钻井工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区党家镇董西村狮子街**。 法定代表人：董春林，经理。 委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南千品饮诺饮品有限公司，，住所地济南市历城区彩石镇大龙堂村村北 法定代表人：张学峰，总经理。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师，特别授权代理。 原告济南雨辰钻井工程有限公司（以下简称雨辰钻井公司）与被告济南千品饮诺饮品有限公司（以下简称千品饮诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告雨辰钻井公司的委托诉讼代理人苏云、被告千品饮诺公司的委托诉讼代理人董林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨辰钻井公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款212000元并赔偿损失（以212000元为基数，自2017年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订《凿井工程协议》，约定原告为被告在彩石镇大龙堂村矿泉水厂凿井一眼，深度450米左右，每米单价500元，工程总造价约225000元，最后结算按实际发生工程量计算。付款方式为：设备进工地一周后，支付30%预付款，钻井深度达300米时支付预付款至总造价60%，完工验收合格后付至100%。合同签订后，原告按约给被告凿井，按最后结算凿井深度464米，工程总造价为232000元，但被告仅支付原告20000元预付款，剩余工程款至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告千品饮诺公司辩称，1.对原被告签订协议书的事实没有异议，但原告至今没有履行完毕钻井义务。根据协议书第二条施工内容的约定，原告施工需进行抽水实验，但截止目前原告的施工没有达到出水的合同目的，更没有进行抽水实验，原告没有履行完毕合同；2.原被告双方针对施工项目没有进行结算，因目前原告所进行的施工仅是挖了464米的深洞，至今没有达到抽出水的目的，所以我方没有与原告进行结算；3.根据协议书第六条第一款的约定，原告方应当针对钻井地点负责进行勘探，并在确定勘探地点之后进入下一步施工，勘探的目的是确定地下有无水源，根据原告勘探时的承诺，挖井点的位置原告表明在450米时达到出水的目的，但现深度460米仍没有见到出水的迹象。因原告违反勘探设计的义务，截止目前合同尚未完成。因原告方针对协议书未能实际履行完毕，应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告是否已完全合同义务的争议。原告主张其已按照合同约定完全履行了合同义务，为证明其主张原告提交《凿井工程协议书》一份，证明双方所签协议为不包出水的协议，协议中未约定出水量，也未约定以出水量确定结算方式。被告质证后认为合同第六条第一款中原告手写添加了乙方负责勘探的义务，因原告是从事钻井取水的工程公司，所以对钻井地点是否有水承担了勘探义务；在协议的施工内容中有三项义务，第一是水井钻井、第二是逆止阀返浆、第三是抽水实验，截止目前原告未做抽水实验；合同第四条第三项明确说明了水井的深度与井壁管可根据水量和地质情况而定，可以看出双方的合同目的是出水，但目前仍未出水。本院经审查认为，原被告双方签订的《凿井工程协议书》第六条第一款约定由乙方进行勘探，其勘探内容应当包括凿井地点水源的勘探，双方签订的协议中虽未明确约定包出水，但根据合同条款及被告已经为此办理取水许可证可看出，合同的目的为取水，但涉案水井在实际施工深度已超过合同约定施工深度的情况下至今并未出水，应视为原告对于合同的履行存在瑕疵。另外，双方约定的施工内容中包括抽水实验，原告虽主张其已做抽水实验，但并未提交相关证据加以证明。综上，本院对原告主张的其已完全履行合同义务的事实不予认可。 2.关于双方是否已进行验收结算的争议。原告主张双方已经进行了验收结算，为证明其主张原告提交了验收结算单一份，证明被告的法定代表人张学峰已签字确认工程量为464米。被告的质证意见为对张学峰签字的真实性没有异议，但该签名是对凿井管子的一个测量长度，其上面标明的是55根464米，该表的计量数字并不是对凿井工程协议书的最终结算。本院经审查认为，原告提交的结算单中仅载明了55根施工管子的长度及被告法定代表人签字确认的464米，并未载明工程价款的相关内容，也未体现验收结算的相关意思表示，不能认定为是原被告双方对于涉案工程的验收结算，故对于原告主张的双方已进行验收结算的事实本院不予确认。 本院认为，原、被告双方签订的《凿井工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告对涉案水井进行了施工，实际施工米数464米，根据双方约定的工程价款计算方式，工程总价款本应为500元/米*464米=232000元，但鉴于原告对于合同的瑕疵履行，致使取水的合同目的未能实现，结合原被告双方对于合同义务的约定及合同的实际履行情况，本院酌情认为，被告千品饮诺公司向原告雨辰钻井公司支付工程总价款的50%较为适宜。由于被告千品饮诺公司已向原告雨辰钻井公司支付了2万元工程款，故被告千品饮诺公司应再向原告雨辰钻井公司支付工程款232000*50%-2万元=96000元。由于原告雨辰钻井公司未能完全履行合同义务，且由于履行合同的瑕疵致使合同目的无法实现，被告千品饮诺公司基于此原因未按照合同约定向原告雨辰钻井公司支付工程款具有事实和法律依据，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告雨辰钻井公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南千品饮诺饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南雨辰钻井工程有限公司工程款96000元； 二、驳回原告济南雨辰钻井工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由原告济南雨辰钻井工程有限公司负担1140元，由被告济南千品饮诺饮品有限公司负担1100元，财产保全费1770元，由原告济南雨辰钻井工程有限公司负担790元，由被告济南千品饮诺饮品有限公司负担980元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一八年十月二十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 李 叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1197号 原告：南宁市武鸣区鑫鼎建材经营部，住所地：南宁市武鸣区双桥镇苏宫村**旧晒场房屋。 经营者：黄学会，男，1978年8月7日出生，住广西宾阳县：452123197808074334。 被告：庞雄彪，男，1984年10月8日出生，住广西博白县。 被告：深圳伊圆科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡塘街道宝民二路**101A。 法定代表人：黄恒毅。 原告南宁市武鸣区鑫鼎建材经营部与被告庞雄彪、深圳伊圆科技有限公司（以下简称“伊圆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区鑫鼎建材经营部的经营者黄学会到庭参加诉讼。被告庞雄彪、伊圆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市武鸣区鑫鼎建材经营部向本院提起诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告工程款6804元并支付利息（利息计算：以年利率6%为标准，计算至判决书确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与庞雄彪签订合同开展施工，工程款结算为19804元，但庞雄彪只支付了13000元，余款6804元没有支付，后来找不到庞雄彪，伊圆公司的股东王文和老板黄恒毅愿意支付。 被告庞雄彪、伊圆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告庞雄彪、伊圆公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据形式上无瑕疵，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原告与庞雄彪签订一份《建筑轻质隔墙工程承包合同》，约定原告承包被告南宁市唐山路文化梦想创业城2栋3层房屋的轻质隔墙工程，工程验收合格后结算全款。原告于2017年9月22日完成工程，庞雄彪予以确认，并确认工程款为19804元。后庞雄彪仅支付了13000元，尚欠6804元没有支付。2018年1月22日，因找不到庞雄彪，原告就找到黄恒毅，黄恒毅对上述欠款的余款予以确认，并保证1月31号前付清。 本院认为：原告与庞雄彪签订的《建筑轻质隔墙工程承包合同》有效，庞雄彪没有按照约定在2017年9月22日向原告支付完毕工程款，应当予以支付工程余款6804元并承担相应违约责任。双方对违约责任没有明确约定，本院酌情认定按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率未标准计算原告损失。 原告未能举证证明黄恒毅确认庞雄彪债务并保证偿还的行为是其作为法定代表人代表伊圆公司的行为，亦未能举证证明本案工程与伊圆公司存在任何关系，故原告要求伊圆公司承担本案庞雄彪的责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》一百零八条的规定，判决如下： 一、庞雄彪向南宁市武鸣区鑫鼎建材经营部支付工程款6804元并赔偿相应损失（损失计算：以6804元为基数，自2017年9月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计）； 二、驳回南宁市武鸣区鑫鼎建材经营部对深圳伊圆科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，公告费260元，由庞雄彪负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  胡丽群 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李升烈
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民特78号申请人：李友成，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人：印爱军，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院于2018年10月12日立案受理申请人李友成与印爱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2018年10月12日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人印爱军返还申请人李友成6310元，此款限申请人印爱军于2019年2月1日前履行完毕；二、对于上述款项，如申请人印爱军未能按期足额给付，则须另行承担申请人李友成利息（自2009年3月10日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率6%计算）；三、申请人李友成放弃其他请求，本纠纷双方余无纠葛。四、双方均同意本调解协议自双方签名后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李友成、印爱军于2018年10月12日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为2018盐射诉前调兴桥第69号的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王中森二〇一八年十月十八日书记员  陈 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1880号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。负责人：陆志明，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱金林，女，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：葛秋华，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾亚芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：金文倩，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司因与被上诉人钱金林、葛秋华、顾亚芳、金文倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司以本案已达成和解协议为由，于2018年10月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初5428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取计440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年十月十八日调解法官金傅祥书记员 郑伟健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2899号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人张艳荣，该行客户经理。被告：贾海，男，汉族，1980年9月13日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯丽，女，汉族，1979年11月10日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，被告贾海之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高占军，男，汉族，1979年8月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高鹏，男，汉族，1985年10月1日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯龙，男，汉族，1983年3月20日出生，陕西省米脂县人，现住榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾海、冯丽、张某某、高鹏、冯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳荣到庭参加了诉讼，被告贾海、冯丽、张某某、高鹏、冯龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾海、冯丽立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（自2015年7月16日起至2016年7月15日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告张某某、高鹏、冯龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，被告贾海、冯丽向原告所属的分支机构西城支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某某、高鹏、冯龙提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告贾海、冯丽、张某某、高鹏、冯龙均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年10月9日，被告下欠原告借款本金400000元，下欠利息221073.6元（自2015年7月16日起至2016年7月15日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），本息共计621073.6元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告贾海、冯丽、张某某、高鹏、冯龙签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告贾海、冯丽未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告贾海、冯丽共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某、高鹏、冯龙对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年7月16日起至2018年7月15日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告张某某、高鹏、冯龙应承担连带清偿责任，被告张某某、高鹏、冯龙承担了保证责任后有权向主债务人即被告贾海、冯丽追偿。被告贾海、冯丽、张某某、高鹏、冯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贾海、冯丽共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年10月10日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）, 并偿还已发生利息221073.6元；二、被告张某某、高鹏、冯龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告贾海、冯丽、张某某、高鹏、冯龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳                二○一八年十月二十日 书  记  员   程熙媛201808022899000020180402
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1766号原告：张某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民号，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘洪海，临沧市临翔区蚂蚁堆法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：周某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，户籍地址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘洪海、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同生育的长女张富宇、长子张富兵由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.家庭共同财产位于砖混房屋一栋归原告管理使用，所有债务由原告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属一个村委会，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，共同生育有长女张富宇（现年15岁）、长子张富兵（现年9岁）。婚后夫妻感情一般。因原告父母与原、被告共同生活，被告看不惯原告父母，经常辱骂老人，对孩子也经常打骂，双方为此经常吵闹。原告多次与被告沟通交流，但被告就是不改，甚至变本加厉对待老人。后原告又想办法找岳父、岳母帮忙做思想工作，但被告也不听。直到2015年被告以打工名义外出，对家庭不管不问。现原告对被告已经彻底失去希望，已经无法再共同生活下去，双方夫妻感情已经破裂。原、被告有共同财产砖混结构房屋一栋，估价20万元，为盖房欠下共同债务15.6万元。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告周某辩称，原、被告之间无较大矛盾，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。从2015年起，因家里搬迁盖新房，家庭经济确实存在困难，盖房子共计投入了20多万元，现在家庭生活已经逐步在好转。原、被告共同生育的长女张富宇正在读初三，长子张富兵现就读小学4年级，她们正是需要一个完整的家的时候，父母离婚必然会给她们造成严重心灵伤害。被告怀疑原告有外遇，但相信原告迟早会回心转意回归家庭。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否已经完全破裂、原告诉讼请求是否应当得到支持存在争议。原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，用以证明原告身份情况；2.结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿一本，用以证明双方共同生育的两个孩子的身份情况；4.视频两段，用以证明被告欺负原告母亲的事实；5.证人袁某证言，用以证明因为盖房子欠债务的事实。经质证，被告周某对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4组证据的证明内容不予认可，认为被告并未欺负原告母亲，而是在原、被告吵架过程中原告母亲帮着原告一起骂被告，原告母亲不希望原、被告离婚；对第5组证人证言，被告未参与向证人袁某借款，不清楚是否真实。被告周某无证据向本院提交。本院认为，原告张某提交的第1、2、3组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，经被告周某质证亦无异议，本院均予以采信；原告提交的第4组证据，不能证实欲证明的内容，本院不予采信；原告提交的第5组证据，无其他证据佐证，不能证实该笔借款系原、被告夫妻共同债务，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：原告张某与被告周某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育长女张富宇，于××××年××月××日共同生育长子张富兵。双方为赡养父母、教育子女等问题产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻的缔结是男女双方依照法律规定的条件和程序确立配偶关系的民事法律行为，并承担由此产生的权利和义务。夫妻之间应当互相尊重、加强沟通和理解，家庭成员之间应当互相帮助、尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前经自由恋爱，有较好的感情基础；婚后共同生育了两个孩子，证明二人在婚后也建立了稳定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告提交的证据亦不能证明与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  范乘侥二〇一八年十月十六日书记员  刘婧喆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15846号 原告：袁晋章，男，汉，1963年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。 法定代表人：吴元育，董事长。 委托诉讼代理人：刘露、卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 第三人：厦门卫星定位应用股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路44号801-A、B、C。 法定代表人：秦洪， 原告袁晋章与被告厦门盈华运输有限公司、第三人厦门卫星定位应用股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告袁晋章于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晋章的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晋章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁晋章负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执1031号 申请执行人：辽宁天久信息科技产业有限公司,住沈阳经济技术开发区**街**。 被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司,住沈阳市沈河区万柳塘路**。 本院在执行辽宁天久信息科技产业有限公司与辽宁煤建工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0112执1031号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海波 二〇一八年十月十二日 书记员  李兴双
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保114号徐长福与李国际财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，徐长福向本院申请执行的（2018）豫0725民初1135号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十月八日书记员  李 娜
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初306号解除保全申请人：高熙，男，1994年4月26日出生，汉族，居民，住蔚县。被申请人：邸贵发，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住蔚县。原告邸贵发与被告刘彪、被告高熙、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高新区致公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邸贵发与被告高熙已经达成调解协议，被告高熙申请解除保全。本院经审查认为，被告高熙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对高熙驾驶的车辆冀Ｇ×××**号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊飞二〇一八年十月二十五日书记员  宋 洁附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初333号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘西建，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人刘西建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月28日经金寨县公安局决定被取保候审。2018年9月20日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人刘西建犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人刘西建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：13时50分许，被告人刘西建酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白马峰路由东往西方向行驶，行驶至白马峰××××区南门处路段时，与由北侧小区左转弯上道路行驶的崔用柱驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘西建、崔用柱受伤的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，崔用柱负此次事故主要责任，刘西建负此次事故次要责任。 接到群众匿名电话报警后，出警民警赶到现场，在处置过程中发现刘西建有酒后驾驶机动车嫌疑，将其传唤至司楼社区居委会询问。经现场呼气式酒精测试仪检测，刘西建酒精含量为98mg/100ml。随后民警将刘西建带至金寨县中医院抽取血样。2018年6月12日经安徽正源司法鉴定所鉴定，被送检人刘西建血液中检出乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘西建在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询证明等书证；证人崔用柱、朱文俊的证言；被告人刘西建的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘西建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘西建醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘西建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2018年11月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  明 月 二〇一八年十月十一日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初11440号原告：曾庆贺，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司员工。原告曾庆贺与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆贺、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计92208元（计至2016年6月27日）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2014年5月15日订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区房屋，房屋总价款为1040672元，原告已于合同订立当日履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房的违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付，自2015年5月16日至起诉日止，共计408天的违约金及房价款利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面损失，严重损害了原告的利益。原告诉至贵院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告已签订购房合同，被告没有按照合同约定按时交房，存在延期交房一年多的行为；2、发票4张，证明原告与被告之间是商品房买卖合同关系，原告已经履行了合同中约定的交付房款的义务；被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、不认同原告所诉的时间段，因为我们在2016年1月14日向原告寄发了交付通知书，要求其在2016年1月21日办理交房手续，但由于原告自身原因一直未来办理，所以不能就原告的拖延行为承担后续违约责任；2、不认可原告所述计算违约金的方式，双方应当依据商品房买卖合同第五条有关违约金的计算方式来计算；3、原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。2015年5月16日至2016年1月20日利率浮动有4次。根据该户的诉请，利息是32788.3元，违约金是13008.4元，合计45796.7元。被告向本院提供如下证据：寄发的交付通知书、EMS面单，证明被告通知原告在2016年1月21日来收房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积81.22平方米，总房款1040672元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定购房方式为贷款付款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.05‰向原告支付违约金。原告已足额交付房款，并已办理了收房手续。被告已赔偿原告自2015年1月1日至2015年5月15日的已付房款利息及违约金30007.4元。另查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，根据合同约定，被告应支付原告逾期利息及违约金。综合原告所主张违约金数额及计算方式，应属于逾期利息与违约金之和，但原告诉讼请求主张的计算期间有误，计算的起始日期应自已经赔付的截止日期的次日起计算，至被告向原告通知交房之日止，即自2015年5月16日至2016年1月20日，该期间共计250天，经本院核算被告应支付上述期间的利为36527.57元，违约金为13008.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司给付原告曾庆贺已付款利息36527.57元（2015年5月16日至2016年1月20日）；二、本判决生效之日起7日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司给付原告曾庆贺违约金13008.4元（2015年5月16日至2016年1月20日）。三、驳回原告曾庆贺的其他诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半交纳1052.5元，由原告曾庆贺负担487.5元，被告天津昆仑兆业投资有限公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一八年十月二十五日法官助理黄海洲书记员刘静婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保50号 申请人：仇飞，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：徐金飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人仇飞于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金飞的银行存款26000元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人仇飞为此提供担保。 本院经审查认为：经仇飞催要徐金飞未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人仇飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金飞的银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初9806号 原告：邢宝泽，男，1963年6月29日出生,汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告:青岛三华惠海电子有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：913702116903277394。 法定代表人：任传海，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 原告邢宝泽与被告青岛三华惠海电子有限公司（以下简称三华惠海电子）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宝泽及其委托诉讼代理人陈冠文，被告三华惠海电子之委托诉讼代理人陈玉革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢宝泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年9月进入三华惠海电子工作，2018年2月原告请事假，被告一直拖欠原告的1月份工资。原告以此为由单方解除劳动合同，被告没有依法向原告支付解除合同补偿金。原告遂向黄岛区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告诉讼请求中所及费用。青黄劳人仲案字[2018]第20412号仲裁裁决书驳回了原告的请求，现原告对该裁决书不服，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 三华惠海电子辩称：被告并没有拖欠原告工资，事情的起因是原告因妻子住院向单位请假63天，如此长的假期在此前被告是从来没有允许过的，考虑到原告的实际情况即后来原告主动提出请假期间所有的保险费用由其个人承担并委托被告代缴，被告破例同意了原告的请假时间（2018年1月27日至2018年3月30日），但原告在事假到期后未向被告继续请假，且当被告通知原告限期到岗上班后，原告仍我行我素置之不理，无奈被告于2018年4月11日召开职工代表研讨会，会议一致认为原告属于严重违反劳动纪律，应该解除原告的劳动合同。关于原告2018年1月份工资问题，被告已经支付给原告，不存在拖欠，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告三华惠海电子自2010年9月1日起与原告邢宝泽签订了劳动合同，双方最后一次签订了无固定期限劳动合同，并约定：“未得到批准或私自不到公司上班的，视为旷工。全月连续旷工三天（含）或累计旷工七天（含）以上的，将视为自动离职”。三华惠海电子为邢宝泽缴纳了2010年9月至2018年3月期间的社会保险费。邢宝泽因“老婆生病”为由向三华惠海电子请事假，时间自2018年1月27日至3月30日止共63天，邢宝泽同时出具书面委托书，委托三华惠海电子代缴请事假期间的社会保险费，所有费用由邢宝泽个人承担。2018年2月28日，三华惠海电子扣除预留社会保险费用后向邢宝泽转账发放2018年1月份工资752.52元。2018年3月13日，邢宝泽向三华惠海电子人力资源部长“王玉娟”发送手机短信，以“公司一直拖欠我2018年1月份工资不发”为由，提出与三华惠海电子解除劳动合同。“王玉娟”随即回复两条短信，向邢宝泽阐明“工资并未拖欠，鉴于您长期事假期间委托公司代缴保险事宜，用于缴费预留备存，这个是您提出委托申请，有书面资料，并且我们有当面交流，您是清楚的啊。”、“鉴于您的电话无人接听，所以就短信告知您了，所预留的1月份薪资将在您请假结束返岗后，扣除应缴纳保险金额后，多退少补，发放1月份工资。请知悉，如有疑问，请随时电话沟通”。邢宝泽未回复信息。 2018年4月2日，三华惠海电子以“邢宝泽3月31日事假结束，至今未返岗上班也没有办理继续请假手续”为由作出《限期返岗通知书》并邮寄给邢宝泽，通知其在2018年4月9日前返回公司报到。2018年4月8日，邢宝泽向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决：1、与三华惠海电子解除劳动合同，解除日期为2018年3月1日；2、三华惠海电子支付邢宝泽2018年1月、2月的工资5400元；3、三华惠海电子支付邢宝泽解除劳动合同经济补偿金24000元。2018年6月21日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字〔2018〕第20412号裁决书，驳回邢宝泽的仲裁请求。邢宝泽对该裁决书不服，诉至本院。 2018年4月11日，三华惠海电子职工代表研讨会以“邢宝泽的行为严重违反了公司的规章制度”为由一致决议解除劳动合同。2018年4月12日，三华惠海电子以“邢宝泽未履行任何请假手续，即连续旷工至今”为由作出《解除劳动合同通知书》并邮寄送达邢宝泽，通知其于2018年4月20日前办理离职工作交接手续。2018年4月20日，三华惠海电子向邢宝泽转账发放2018年1月份剩余工资2196.60元。 本院认为，原告邢宝泽在向被告三华惠海电子请事假63天时，书面向三华惠海电子承诺，事假期间的社会保险全部由其承担，但邢宝泽随即在事假未满前以拖欠工资为由，提出解除劳动合同，向三华惠海电子主张经济补偿金，该行为有违诚信；在三华惠海电子根据邢宝泽的承诺从其2018年1月份的工资中预留2个月的社会保险费，且三华惠海电子的人力资源部部长王玉娟在收到邢宝泽拖欠工资的短信后，马上回复邢宝泽工资并未拖欠，而是根据其提出的委托代缴保险申请，用于了社会保险费的预留备存，所预留的1月份薪资将在邢宝泽请假结束返岗后，扣除应缴纳保险金额后，多退少补，发放1月份工资。三华惠海电子在邢宝泽的事假期满通知其返岗上班未果后，随即向邢宝泽发放了预留的保险费2196.60元，三华惠海电子未予全额支付邢宝泽2018年1月份工资的行为并不构成拖欠工资，因此，邢宝泽以拖欠工资为由，要求三华惠海电子支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告邢宝泽要求被告青岛三华惠海电子有限公司支付原告解除劳动合同补偿金24000元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢宝泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年十月十日 书记员  张顺顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢74号 申请执行人：李远森，男，汉族，出生于1966年10月16日，现住东胜区。 被执行人：李春雷，男，汉族，出生于1976年8月25日，现住东胜区。 本院作出的（2012）东法民初字第5313号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李春雷有位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城名士居十号楼4-702室（该房已网签）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李春雷所有的位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城名士居十号楼4-702室（该房已网签）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一八年十月二十三日 书记员  李鹏慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2342号 申请执行人李朝，男，1986年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人滕敏，女，1984年7月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人叶菲，女，1965年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李朝、滕敏与叶菲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶菲所有的490000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶菲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月三十一日 书记员 李俊才
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民辖8号 原告：胡真栓，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：绩溪县源林苗木有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街**。 法定代表人不详。 原告胡真栓诉被告绩溪县源林苗木有限公司物权保护纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院受理，因该院不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。 本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由旌德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一八年十月十日 书记员  俞玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3513号原告:杨志琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告:霍泽东，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告杨志琴与被告霍泽东劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志琴、被告霍泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告人民币2200元及利息，从起诉之日起到本息付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告饭店工作,负责采购收银。2018年3月初，被告说其手头没钱，贷款近期下来，欠原告工资2200元。被告承诺在近期为其还清欠款。现被告违约，应给原告支付相应违约金。故原告诉至法院，望判如所请。被告霍泽东辩称，欠条是被告出具的，认可。一开始经朋友介绍原告到被告店里进行采购和收银工作。原告是以帮忙的形式帮被告打理饭店的，双方没有约定工资。原告要求以饭店合伙人的身份出现在饭店员工面前，后来原告在饭店营业时间去饭店闹事，还报了警。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月期间，原告杨志琴在被告霍泽东经营的喜庆园家常菜饭店工作。2018年4月14日，被告霍泽东为原告杨志琴出具欠条一份，写明“欠杨志琴工资2200元整”。被告霍泽东对欠条真实性认可，但质证称其在被逼无奈的情况下书写了该欠条，并非出于自愿。庭审中，原告杨志琴还提供光盘1份、欠条复印件3份、微信截图复印件1份、照片3张，证明2018年4月14日被告抢原告的单据，原告报警，原告为被告出具了欠条。原告几次向被告要钱，被告不给，原告才诉至法院。被告霍泽东对光盘、微信截图、照片的真实性不予认可，并质证称其没有殴打原告，微信截图也不是全部微信聊天内容。对金额为80000元的欠条复印件认可，确实是从原告处借款80000元；对金额为19376元的欠条不认可，同时认可金额为2200元的欠条。被告霍泽东提供杨某某、赵某、樊某、张某某的书面证明3份，证明原告一直没有给被告交账、对账，当时原告在饭店闹事，被告没有动手打原告。原告杨志琴质证称对3份证明的真实性及证明目的均不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨志琴提供由被告霍泽东签名的欠条，证明欠付工资的事实。被告霍泽东虽辩称其在被逼无奈的情况下出具欠条，并提供书面证明3份，但出具证明的4位证人均未出庭作证，且其未提供其他证据证明其辩称，故对其辩称本院不予采信。综上所述，被告霍泽东于本判决生效之日起十日内给付原告杨志琴工资2200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告霍泽东于本判决生效之日起十日内给付原告杨志琴工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告杨志琴已预交，由被告霍泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0一八年十月八日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4676号 原告：河北双信安防工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园2-4-2201，统一社会信用代码91130100576780767U。 法定代表人：霍永瑞，总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市高新区南区承德广通信息网络有限公司办公楼501-505，统一社会信用代码91130805576771529E。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告河北双信安防工程有限公司与被告承德市尚诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双信安防工程有限公司委托诉讼代理人王竞男、被告承德市尚诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北双信安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程款413742.00元及利息（其中153000.00元自2017年5月21日起、260742.00元自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订了《未来城8#、9#、10#地块监控工程建筑安装工程施工合同》、《未来城8#、9#、10#地块楼宇对讲工程建筑安装工程施工合同》。合同约定原告施工建设未来城8#、9#、10#地块监控系统、可视对讲工程，该两项工程的合同总价款为1813150.00元，扣除结算总价款5%的质保金，尚欠工程款413742.00元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 承德市尚诚房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。 本院认为，承德市尚诚房地产开发有限公司承认河北双信安防工程有限公司在本案中主张的事实，故对河北双信安防工程有限公司主张的事实予以确认。关于工程款利息，当事人未作约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方于2017年5月20日、9月28日对工程款进行了结算，合同约定结算完成满3个月付至工程款95%。故被告未付的工程价款的利息应从2017年8月21日、计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北双信安防工程有限公司工程款413742.00元及利息（其中153000.00元自2017年8月21日起、260742.00元自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取3910.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十月二十九日 书记员  左明玉