贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2913号 原告：邹湘华，女，1960年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被告：蒋鹏，男，1985年5月30日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，户籍地广西壮族自治区全州县，现住贵州省兴仁市。 被告：王开丽，女，1986年4月2日生，布依族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王治武，男，布依族，1957年12月5日生，系被告王开丽之父。 原告邹湘华与被告王开丽、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹湘华、被告蒋鹏以及被告王开丽的委托诉讼代理人王治武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告因经济困难向原告借款95000元，同日，二被告向原告出具借条及现金收款收条各一张。同日，原告将借款95000元以现金方式支付给被告，口头约定借款期限为一个月，约定还款时间到后，原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由久拖不付，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告蒋鹏辩称，原告所诉内容不属实，我没有从原告处借款95000元，此95000元借条是因为我上会接会时给原告写的，会主是邹湘华，按照每个月上2000元还2500元，我接会的时间是2016年7月5日，当时应该接会102500元，因为接会之前跟原告邹湘华有经济来往，欠了邹湘华其他借款大概有15000元，此外，因为我父亲蒋秉芳从邹湘华处借有高利贷，还有利息未付，因此从我应接的会钱102500元中还扣除我父亲应支付的利息之后，我实际接了大概7万多元，同时按照上会的规矩，上2000元每个月要还500元的利息，因此结算向邹湘华出具的95000元的借条。从2017年上半年（具体几月我忘记了）开始算至2018年10月份，还差原告会钱38000元，从2018年11月份开始到2019年11月5日一共十二个月，每个月上会还2500元，合计30000元，也就是从2017年上半年到2019年11月5日，按照正常上会的话我还欠原告会钱68000元，现在因经济困难请求每月偿还原告1000元，同时该笔欠款是王开丽和我共同签字，因此该笔欠款应该由我和王开丽共同承担，一人偿还一半。 被告王开丽辩称，95000元的借条确实是我跟蒋鹏共同签字的，但是我已经在2017年11月21日与蒋鹏办理了离婚手续，根据离婚协议，“夫妻的共同债务以男方和男方父亲的名义向女方父亲王治武借款人民币85000元，由女方个人承担，男方不承担偿还责任，除此之外，男方以个人名义以及以双方名义对外承担的其他一切债务由男方个人偿还，女方不承担偿还责任”，因此根据双方协议，我与蒋鹏和邹湘华之间的债务由蒋鹏个人承担偿还责任，与我无关。 本院经审理对双方当事人没有争议的事实认定如下：2015年，邹湘华与蒋鹏等人按本地区民间上会习惯“来会”，且共同约定:“会主邹湘华，本会共50会，从2015年10月5日开始至2019年11月5日结束。除本会上会金额为2000元，接会后上2500元，会主收会时间为每月5日前，接会为每月6日，请各位会员将会钱按时或提前一两天送到会主处，如中途中止不上会者，本会将全部上完后才能退还本金，望各位会员共同遵守，谢谢合作！”蒋鹏接会时间为2016年7月5日第10会，蒋鹏应接会102500元，之后被告因经济困难，无经济能力继续上会，同时因被告与邹湘华之间还有其他借款没有结清，双方经结算，蒋鹏与王开丽于2016年9月10日向邹湘华出具95000元借条和收条各一张。借条主文内容为：“现借款人蒋鹏（身份证号码：）、王开丽（身份证号码：）因资金周转困难，向邹湘华（身份证号码：）借款人民币玖万伍仟元（95000元）。”蒋鹏和王开丽在借款人栏签名按印。收条主文内容为：“今收到邹湘华交来借款现金人民币玖万伍仟元（95000.00元）”蒋鹏和王开丽在收款人栏签名按印。之后，经原告向二被告催要，因二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 另查明，蒋鹏与王开丽于2013年4月23日办理结婚登记手续，2017年11月21日，蒋鹏与王开丽办理离婚登记手续，正式离婚。 以上事实有当事人陈述以及提交的身份证、借条、收条、会单、二被告的离婚协议为证，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实，一、被告实际欠款金额；二、被告王开丽是否应与被告蒋鹏共同偿还本案债务。就以上争议事实，分别认定如下： 针对争议事实一，关于被告实际欠款金额。蒋鹏辩称从2017年上半年（具体几月我忘记了）开始算至2018年10月份，还差原告会钱38000元，从2018年11月份开始到2019年11月5日一共十二个月，每个月上会还2500元，合计30000元，也就是从2017年上半年到2019年11月5日，按照正常上会的话我还欠原告会钱68000元。邹湘华虽然认可蒋鹏所欠款项与上会有关，但还包括蒋鹏从其处借的其他款项，95000元系双方经过结算之后的款项，且蒋鹏也认可在邹湘华处还有其他借款，因双方均无法对除上会之外的其他借款进行准确的说明并提供证据支持，结合邹湘华已提交经二被告共同签字确认的95000元借条和收条，而蒋鹏未提供其他证据来佐证其陈述的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，如果二被告不认可对原告所欠的95000元款项，当初就没有理由同时签95000元的借条和收条给原告，被告也未提供证据证明上述借条和收条是在原告胁迫之下所签订，结合全案情况，原告对95000元债务的陈述更具有高度可能性，本院据此认定，被告实际欠款金额为95000元。 针对争议事实二，关于被告王开丽是否应与被告蒋鹏共同偿还本案债务。结合当事人陈述，双方对95000元借条和收条的真实性均无异议，蒋鹏辩称该笔债务应由其本人和王开丽共同承担。王开丽辩称，该笔债务根据其与蒋鹏的离婚协议的约定，应由蒋鹏个人承担。原告邹湘华认为，95000元借条经二被告共同签字确认，该笔债务应由二被告共同偿还。因二被告对95000元借条和收条的真实性均无异议，二被告对此债务共同签名按印确认，据此二被告作为共同债务人的事实清楚，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，王开丽与蒋鹏双方之间的离婚协议对有关债务的约定系双方之间的内部约定，仅对王开丽和蒋鹏有效，对第三人无效。王开丽的辩解，本院不予采纳。但王开丽可以在与蒋鹏共同偿还本案债务之后，根据离婚协议的约定向蒋鹏追偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，案涉款项中除一般借款外，还包括双方因支付会钱形成的部分，关于会钱部分，虽名为会钱，该行为不具备非法集资构成要件，不属于法律明确规定不予保护的范畴，且民间会钱本质系资金融通行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，邹湘华作为会主召集蒋鹏和其他会员上会后，会主分别与各位会员间已形成了相对应的债权债务关系，邹湘华接纳蒋鹏作为会员，涉案款项包含双方支付会钱形成的部分，会主邹湘华已经按照会单约定在扣除被告其他借款后，将接会的会钱支付给蒋鹏，二被告亦在双方的结算借条上签名按印确认，二被告向原告出具借条的行为，应视为二被告向原告借款的行为，双方系合法的债权债务关系，故原告的债权依法应受到保护。虽双方未明确约定此债务的偿还期限，但经原告催要后，二被告理应在合理的时间内向邹湘华清偿债务，故原告要求二被告立即偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告蒋鹏、王开丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹湘华借款本金95000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告王开丽、蒋鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘金元