江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3984号原告：蒋丹，女，1985年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：徐树东，男，1975年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路588号。法定代表人：沈恩山，该局局长。上述二被告共同委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层S101。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，该公司员工。原告蒋丹与被告徐树东、阜宁县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称中国人寿阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹的委托诉讼代理人顾庆余，被告徐树东与被告阜宁县公安局的共同委托诉讼代理人许爱民，被告中国人寿阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计809732.46元（医疗费247713.8元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费15200元、误工费39960元、残疾赔偿金270456.4元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、财物损失2000元、被扶养人生活费180496.26元、鉴定费3399元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日18时30分许，被告徐树东驾驶苏J3190警号小型轿车，沿阜宁县星辰大道南侧益林派出所门前驶离非机动车道停车泊位向西驶入星辰大道时，与沿星辰大道由西向东的由原告蒋丹驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经阜宁县公安交警察大队认定，被告徐树东负事故主要责任。被告徐树东驾驶的车辆在被告中国人寿阜宁公司处投保了交强险和商业三责险。事故发生多日，但原告赔偿事宜未能解决，现诉至法院要求处理。被告徐树东、阜宁县公安局共同辩称，对交通事故的责任认定无异议。被告徐树东驾驶车辆属于职务行为，相应责任应由被告阜宁县公安局承担。肇事车辆在被告中国人寿阜宁公司处投保了交强险和商业三者险，赔偿应该由保险公司承担。被告徐树东在原告住院期间垫付的费用，应该返还给被告徐树东。被告中国人寿阜宁公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费我司要求扣除10%的非医保用药；后续医疗费酌情认可20000元；住院伙食补助费、营养费均认可；护理费认可150天，80元/天；误工费认可300天，按照原告提供的银行流水账目，我司认可100元/天；残疾赔偿金庭后核实；精神抚慰金认可10000元；交通费认可500元；财物损失由我司进行定损；被扶养人生活费不予认可，按照盐城中院的相关文件精神七级及七级以上才可以要求支持被扶养人抚养费；我司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日18时30分许，被告徐树东驾驶苏J3190警号小型轿车沿阜宁县星辰大道南侧益林派出所门前驶离非机动车道停车泊位向西驶入星辰大道时，与沿星辰大道由西向东的由原告蒋丹驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告蒋丹受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告蒋丹分别至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、阜宁县中西医结合医院住院、检查治疗，共住院71天，累计花费医疗费317878元（含被告徐树东垫付的70164元）。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告蒋丹负本起事故的次要责任，被告徐树东负本起事故的主要责任。2018年5月17日，经委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司鉴所[2018]临鉴字第655号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋丹因交通事故致脑疝、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力受限），构成八级伤残；B、后遗颅脑外伤开颅术后，构成十级伤残。2、蒋丹其误工期限建议自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。3、关于后续颅骨修补费用：被鉴定人蒋丹因交通事故致颅脑损伤，县颅骨缺损10*9cm，其颅骨修补费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续颅骨修补费用预估需叁万元。另查明，被告徐树东驾驶的苏J3190警号小型轿车所有人为被告阜宁县公安局，被告徐树东系被告阜宁县公安局益林派出所干警，驾驶车辆系职务行为。肇事车辆在被告中国人寿阜宁公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告蒋丹为城镇居民户口，事故发生前，在阜宁县李宁专卖店任店长职位，月收入3000元左右。事故发生后，被告徐树东除垫付医疗费70164元外，另垫付现金10000元。还查明，原告蒋丹与丈夫左益来育有一女左昕玉，出生于2002年11月4日，蒋运河、赵秀荣系原告蒋丹养父母，膝下无其他子女，蒋运河出生于1945年10月15日，赵秀荣出生于1946年6月28日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋丹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门对事故作出的责任认定定责恰当，可作为本案划分民事责任的依据。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，实体正当，依法应予以采信。被告徐树东驾驶的苏J3190警号小型轿车在被告中国人寿阜宁公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故原告蒋丹要求被告中国人寿阜宁公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐树东系被告阜宁县公安局的工作人员，其在履行职务过程中造成他人损害，依法应由被告阜宁县公安局承担相应责任。原告蒋丹系城镇户口，主要收入来源于城镇，对其残疾赔偿金适用城镇标准计算。对原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据据实予以计算。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告中国人寿阜宁公司予以认可，本院予以确认支持。对原告主张的护理费，本院酌定按80元每天的标准，依照鉴定结论中的期限并结合原告住院时间予以计算。对于原告主张的误工费，本院根据其提供的银行工资流水及被告中国人寿阜宁公司答辩意见，按照每月3000元标准计算其误工损失。对于原告主张的精神抚慰金，本院结合原告伤残等级、过错程度及被告中国人寿阜宁公司答辩情况，酌定10000元。对于原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院根据被扶养人的年龄、城镇居民消费性支出及扶养人的人数，依法予以计算，其女儿左昕玉生活费51570元；其父亲蒋运河的生活费68760元；其母亲赵秀荣的生活费77355元，共计197685元。对原告主张的交通费，酌情支持1000元。对于原告主张的财物损失，结合被告中国人寿阜宁公司定损及原告举证情况，本院支持1150元。对于原告主张的后续治疗费，本院根据鉴定结论意见，依法支持30000元，对被告的相应辩解本院不予采纳。对原告提出在交强险范围外由原告自身承担的责任，由被告徐树东和被告阜宁县公安局予以补足的意见，因二被告予以否认且相应意见于法无据，故相应意见本院不予采纳。对被告中国人寿阜宁公司提出扣除10%非医保用药的辩解，其未提供非医保用药的种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，其亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。对被告徐树东提出垫付费用一并处理的请求，为减轻当事人诉累，本院依法对其垫付费用予以一并处理。综上，本院依法认定原告蒋丹的医疗费317878元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、后续治疗费30000元，残疾赔偿金43622*20*0.31=270456.4元、护理费15280元、误工费33400元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，被抚养人生活费197685元，财物损失1150元，合计880749.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蒋丹因事故造成的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险范围内赔偿121150元，在商业三者险范围内赔偿531719元，合计652869元；其中向原告蒋丹支付572705元（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；账户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名），向被告徐树东支付80164元（开户名称：徐树东；开户行：中国农业银行阜宁县支行营业部；账户：62×××18，汇款时注明案号、原告姓名）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告蒋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元减半收取5880元、鉴定费3399元，合计9279元（原告已预交），由原告蒋丹负担850元，由被告阜宁县公安局负担5030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担3399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一八年十月十二日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽