河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初547号原告：侯立红，女，1975年1月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市创业路**,统一社会信用代码：9113060557821374XY。法定代表人：梁伯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盼，河北王笑娟律师事务所律师。原告侯立红与被告保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司（以下简称轩宇睿英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立红及其委托诉讼代理人李路丹、被告轩宇睿英公司的委托诉讼代理人孙晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯立红向本院提出诉讼请求：判令撤销侯立红与轩宇睿英公司签订的《汽车销售合同》，轩宇睿英公司返还侯立红购车款465000元、赔偿各项损失共计51998元、赔偿三倍车款1395000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，侯立红从轩宇睿英公司处购买价格为465000元的林肯尊耀汽车一辆，双方签订了《汽车销售合同》，该合同约定：“甲方凭身份证、本合同和购车缴款凭证提车。乙方经核对无误后，将新车做完新车检验工作后交车”。合同签订当日，侯立红向轩宇睿英公司交纳了购车款、轩宇睿英公司将车辆交付给侯立红。侯立红在开车过程中发现车辆有异响，多次维修也未能修复，后在该车后备箱发现维修单，该车曾于2017年9月13日进行过维修，轩宇睿英公司在销售车辆时并未将上述情况告知侯立红。轩宇睿英公司辩称，该公司无隐瞒和欺诈行为，主观上无任何过错，本案合同不应予撤销，轩宇睿英公司不应当返还购车款且不应当承担任何赔偿责任。侯立红未提交有效证据证明车辆在交付前进行过维修，其提供的维修单来源不明，没有签字和公章，不能作为认定案件事实依据。侯立红称在开车过程中车辆有异响并多次维修并非事实，该主张与本案无关。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、是否应撤销双方签订的《汽车销售合同》；二、轩宇睿英公司是否应向侯立红赔付主张的损失数额并返还购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对侯立红提交的其本人身份证复印件、轩宇睿英公司工商信息、《汽车销售合同》、机动车销售统一发票1张、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、车辆行驶证及机动车登记证书，轩宇睿英公司提交的商品车接车确认单、情况说明、交车确认表、进口车辆运输过程，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、侯立红提交的书证一份[载明：北星（天津）汽车有限公司上海分公司，维修项目：1后排中控扶手少垫子；2右前门内掉漆（标准工时处载明喷漆1.6）；3左前门折痕；4右前门折痕；5右后门框划伤（标准工时处载明喷漆1.6）]，轩宇睿英公司以未加盖公章及签字为由认为该证据真实性无法核实，无法证明涉案车辆经过维修。本院向载明的书证出具方北星（天津）汽车有限公司上海分公司进行核实，该公司书面回复我院的附件二与该书证内容一致，故对该书证的真实性本院予以认定。2、侯立红提交的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、侯立红与轩宇睿英公司的电话录音，轩宇睿英公司提出货物进口证明书及进口机动车辆随车检验单缺乏与本案的关联性，电话录音不能核实真实性。经审查认为，轩宇睿英公司未对该两份证据真实性提出异议，货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单载明的车辆识别代码与涉案车辆行驶证一致，故对该两份证据的真实性及与本案的关联性予以认定；电话录音证实了双方就本案进行过交涉，与双方陈述交涉多次一致，对此事实本院予以确认。3、轩宇睿英公司提交的经销商交接单，侯立红对真实性不认可，提出没有其本人签章。经审查认为，该证据加盖有公章，经销商交接单并不需要侯立红签章，故对真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，侯立红从轩宇睿英公司处购买林肯尊耀汽车一辆(车架号：1LN6L9R95H5630436)，双方（甲方侯立红，乙方轩宇睿英公司）签订的《汽车销售合同》约定“甲方凭身份证、本合同和购车缴款凭证提车。乙方经核对无误后，将新车做完新车检验工作后交车”。合同签订当日，侯立红向轩宇睿英公司交纳了购车款465000元、车辆保险费12255.25元、车辆购置税39743.59元。同日，轩宇睿英公司将车辆交付给侯立红，双方签写了交车确认表。后侯立红在该车后备箱发现书面材料一份，载明：“北星（天津）汽车有限公司上海分公司，日期：2017年9月13日，车架号：1LN6L9R95H5630436，经销商已检查，维修项目：1后排中控扶手少垫子；2右前门内掉漆（标准工时处载明喷漆1.6）；3左前门折痕；4右前门折痕；5右后门框划伤（标准工时处载明喷漆1.6）”。侯立红与轩宇睿英公司多次交涉未果，于2018年7月17日向本院起诉引起本案诉讼。审理过程中，本院向北星（天津）汽车有限公司上海分公司调查核实侯立红在本案车辆后备箱发现的书面材料，该公司于2018年9月21日书面答复本院，载明该材料系该公司对本案涉及车辆的检查结果，该车辆后续按照厂商开票指示在2017年10月6日发运至相关经销商。庭审中，轩宇睿英公司提交的经销商交接单载明，本案涉及车辆仓库交接日期签字时间2017年1月7日，经销商交接日期签字时间2017年10月14日；商品车接车确认单载明轩宇睿英公司销售总监签字日期2017年10月14日，该单据还注明“上午验车”。本院认为，首先，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务、其权益受本法保护”之规定，侯立红购买汽车系因生活需要自用，轩宇睿英公司无证据证实侯立红购买该车用于经营或其他非生活消费，故侯立红购买汽车的行为属于生活消费需要，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》适用范围。其次，本案中侯立红在涉案车辆后备箱发现的该车2017年9月13日检查结果载明该车经过维修、经销商已检查，虽然轩宇睿英公司提交的经销商交接单、商品车接车确认单载明签字日期为2017年10月14日，但依据双方签订的《汽车销售合同》的约定，该公司应将新车做完新车检验工作后交车，因此，轩宇睿英公司作为专业销售本案涉及品牌汽车的经销商，其主张在做新车检验时未发现车辆经过维修及消费者亦能发现的车辆检查结果材料不令人信服。根据合同约定，轩宇睿英公司交付侯立红的车辆应为无维修记录的新车，现所售的车辆在交付前实际上经过维修并有检查结果材料置于车上，轩宇睿英公司在销售车辆时并未向侯立红履行瑕疵告知义务，其行为已构成欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，侯立红与保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司于2017年12月5日签订的《汽车销售合同》应予撤销。第三，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在本案涉及合同被撤销后，侯立红应将其所购林肯尊耀汽车一辆退还轩宇睿英公司，轩宇睿英公司应退还侯立红购车款465000元并赔偿侯立红因此受到的损失，损失应为车辆保险费12255.25元+车辆购置税39743.59元＝51998.84元，因侯立红主张其损失为51998元，故轩宇睿英公司应赔偿侯立红因此受到的损失51998元。第四，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍”之规定，侯立红提出的轩宇睿英公司应增加赔偿三倍车款1395000元的赔偿不违反法律规定，应予支持。综上所述，轩宇睿英公司应返还侯立红购车款465000元，赔偿侯立红损失51998元并增加赔偿侯立红三倍车款1395000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销侯立红与保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司于2017年12月5日签订的《汽车销售合同》；二、侯立红将其所购林肯尊耀汽车一辆退还保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司，保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司退还侯立红购车款465000元，于本判决生效之日起十日内履行;三、保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司赔偿侯立红损失51998元并增加赔偿三倍车款1395000元共计1446998元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由保定轩宇睿英汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇一八年十月九日书记员  商棋