云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1452号原告：王正辉，男，1995年6月7日出生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧骏驰商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔丙兔村。法定代表人：环建平，该公司总经理。第三人：大理信大经贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区飞来寺。法定代表人：郑元初，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗利强，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告王正辉与被告临沧骏驰商贸有限公司（以下简称骏驰商贸公司）、第三人大理信大经贸有限公司（以下简称信大经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正辉及其委托诉讼代理人杨绍达、第三人信大经贸公司的委托诉讼代理人罗利强到庭参加诉讼，被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，将已经销售给原告的车辆办理落户登记手续；2.判令被告从2018年5月2日起到车辆落户登记为止，按照每天800元的标准支付原告台班费[暂计至起诉时为55200元（69天×800元／天）]；3.判令第三人将扣留的车辆合格证（车架号LZZ1ELSE4JA279481）及销售发票交付给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骏驰商贸公司是第三人信大经贸公司的下级经销商，从事汽车产品订购销售服务。2018年3月份，被告和第三人共同在临沧市临翔区做现场促销，同年3月16日，原告与被告签订《汽车产品购销合同》，原告在被告处订购现车豪沃6×4自卸货车一辆，车辆包牌价为401230元。约定支付定金后10日内交付车辆。原告于当日支付被告定金50000元，于2018年4月3日支付车款300000元，余款约定车辆落户登记后付清，被告将该车辆交付原告开回。被告承诺在当年4月底办理好登记落户手续，为此双方还签订了《汽车产品购销补充协议》，对被告的交付义务等进行了明确。2018年4月27日，原告发现车辆仍然未落户，被告又承诺2018年5月2日前一定办理完毕落户手续，否则将给原告800元/天的台班费补偿。之后，虽经原告多次催促，被告也多次承诺，但是一直都未能办理车辆登记落户手续。原告事后得知，被告是因未处理好与第三人的关系，才未能从第三人处取得车辆合格证和车辆销售发票，才无法将已经销售给原告的车辆登记上牌。原告认为，被告应当遵循诚实信用原则，严格按照《汽车产品购销合同》和《汽车产品购销补充协议》的约定，及时为已经销售给原告的车辆落户上牌。第三人作为上级经销商，应当充分考虑被告销售车辆的独立法人责任地位及客户合法利益，爱护自身销售信誉，及时将已经销售给原告并发生所有权转移车辆的合格证和销售发票交付给被告。因多次协商未果，原告无奈诉至法院。第三人信大经贸公司述称：一、第三人并未卖车给原告，与原告无买卖合同关系。原告所主张的车辆是被告骏驰商贸公司卖给原告的，应该由骏驰商贸公司来履行义务。二、被告骏驰商贸公司不是第三人的下属机构，而是独立法人型企业，应独立承担责任。三、第三人是中国重汽及欧曼牌汽车的云南代理商，2017年8月25日，第三人与骏驰商贸公司签订《经销商协议》，约定：1.第三人为被告骏驰商贸公司提供样车，样车摆放期间，第三人骏驰商贸公司负有车辆保管、保养及检修的责任，第三人有权根据市场情况随时调拨车辆；2.被告骏驰商贸公司销售车辆时，客户的全额车款必须转到第三人账户后，才能给客户交车；3.被告骏驰商贸公司车款未付清给第三人之前，车辆所有权为第三人所有。综上，因为车架号为JA279481的车辆车款未付清，根据第三人与骏驰商贸公司签订的《经销商协议》，第三人不可以将车辆合格证书及发票提供给原告或被告骏驰商贸公司。本案与第三人没有事实和法律上的关系，请人民法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.涉案车辆的所有权归谁所有；2.第三人是否有义务将涉案车辆的合格证、销售发票交付原告。原告王正辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《汽车产品购销合同》一份，用以证明原、被告签订汽车销售合同的事实；2.《汽车产品购销补充协议》一份，用以证明涉案车辆已交付，车辆所有权已经发生转移的事实；3.《收据》二份，用以证明原告已按约支付合同价款的事实；4.《协议》一份，用以证明被告承诺由于短时间不能落户，从2018年5月2日起到车辆落户为止，按每天800元向原告支付台班费。经质证，第三人信大经贸公司对原告提交的4组证据的关联性均有异议，认为与该公司无关，故不予质证。第三人信大经贸公司向本院提交如下证据：1.《经销商协议》复印件一份，用以证明车架号为JA279481的车辆在被告未向第三人付清车款之前，车辆所有权归第三人所有；2.结算协议1份，证明涉案车辆车架号为JA279481的车辆车款未付清的事实；3.《收车条》一份，用以证明第三人将涉案车辆交付被告的事实，收条中载明涉案车辆的车款未付清前，车辆所有权归第三人所有。经质证，原告对第三人信大经贸公司提交的三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。认为第1组证据是被告与第三人的内部约定，不能对抗原告和被告签订的协议；第2组结算协议中不能证明具体车辆的结算，反而证明了被告公司是第三人的下级公司，结算中认可了车辆售卖、交付给原告的事实；第3组证据不能证明第三人对该车拥有所有权，被告与第三人是共同经销关系。被告骏驰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告和第三人提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告王正辉提交的四组证据，能证实原告购买涉案车辆的事实经过，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。第三人信大经贸公司提交的三组证据虽然是复印件，但原告对真实性无异议，能证明第三人与被告存在经销合同关系及第三人将涉案车辆交付被告，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月25日，被告骏驰商贸公司与第三人信大经贸公司签订《经销商协议》，约定原告授权被告在2017年9月1日至2018年8月31日期间在临沧市区域内销售第三人代理的品牌汽车。合作期间，被告有权利用第三人的产品标识及产品资料进行促销宣传，被告按第三人的商务政策进行销售并获取利润，被告销售车辆，车款必须全额转到第三人账户后，才能给客户交车，被告车款未付清给第三人前，车辆所有权为第三人所有等。2018年4月8日，第三人将车架号为JA279481的涉案车辆交付被告，被告向第三人出具了一份《收车条》，《收车条》载明收到第三人交付的涉案车辆及车型、车况等相关情况，注明涉案车辆的回款价为355000元，车款未付清之前车辆的所有权归第三人所有。2018年3月16日，原告与被告签订《汽车产品购销合同》，约定原告向被告购买涉案车辆，车辆包牌价为401230元，原告需预付定金及购车款350000元，落户单位为原告；原告支付定金及购车款后，被告在10个工作日之内交车；原告交清所有款项并经被告确认后，被告为原告开具销售发票，并办理相关手续提车等。同日，原告预付了定金50000元，2018年4月3日原告再次向被告支付购车款300000元。被告分别向原告出具了收据。2018年4月3日，原、被告签订《汽车产品购销补充协议》，约定购车价款已经包括车辆销售、登记落户的所有税费，是上牌落户后的全车款；车辆登记上牌落户工作由被告负责完成，所需全部费用由被告承担，车辆登记上牌期间，原告有义务提供所需资料及手续，以保证车辆正常落户；被告在完成上牌落户后将车辆交原告即完成交付义务，原告在被告交付上牌落户车辆时支付购车尾款；车辆所有权在交付提车时转移归属原告，被告放弃车辆所有权保留。涉案车辆运送至被告公司后，被告将车辆交付给了原告。2018年4月27日，被告向原告出具《协议》一份，承诺于5月2日前为车辆登记落户，如未兑现承诺则被告自5月2日起至车辆上牌为止按每日800元支付原告台班费。2018年6月23日，第三人与被告双方进行销售结算，并形成了一份《结算协议》，明确被告所销售的6辆自卸车（含涉案车辆）的车辆价款尚有1678200元未交付给第三人。现因被告至今未向第三人交清车辆价款，第三人拒绝将含涉案车辆在内的车辆合格证明及销售发票交付给被告，导致被告至今未能为原告办理车辆落户登记手续，原告也至今未向被告支付51230元的购车尾款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证或以外的有关单证和资料。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原、被告双方签订的《汽车产品购销合同》及《汽车产品购销补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告已按约定向被告支付了购买涉案车辆的相关款项，被告之后将车辆交付给原告，双方买卖合同关系已成立。但之后被告因未向第三人付清车辆价款，导致所交付给原告的车辆无车辆合格证及销售发票，致使车辆至今不能办理车辆落户登记手续，对此被告已构成严重违约。原、被告双方于2018年4月27日所达成的《协议》，亦是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综上，违约损失的计算应坚持以赔偿实际损失为主，惩罚为辅的原则。本案中，被告自愿承诺从2018年5月2日起向原告承担800元/天的台班费损失并不违反法律规定，但对损失计算的天数本院作适当调整。故本院根据本案实际情况酌定计算违约损失从2018年5月2日起，每天以800元标准计算至起诉之日（2018年7月13日）止共73天，共计违约损失为58400元，由被告对原告承担赔偿责任。被告与第三人系经销合作关系，《结算协议》中亦明确被告系第三人的二级经销商，故被告与第三人签订的《经销商协议》，不能对抗合同外的善意第三人即原告王正辉，且根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。因原告不属该《经销商协议》中的合同相对人，故协议约定的被告未付清给第三人车辆价款前，车辆所有权为第三人所有的内容，对原告没有拘束力。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十五条规定，机动车等物权的设立、变更和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，第三人信大经贸公司虽庭审中表明不知车辆已经被原告占有、使用，但是其在2018年6月23日又与被告骏驰商贸公司签订对本案涉案车辆的结算协议，可以推定其已明知车辆被原告合法占有、使用至今，因与其具有合作关系的被告骏驰商贸公司将销售车辆价款占有后而导致原告不能办理物权登记，故第三人信大经贸公司不属上述善意第三人，其与被告之间形成的债权债务关系应另行主张权利，与原告无关。原告从其将车辆占用之日起即取得本案所涉车辆的物权。综上，第三人信大经贸公司以被告未向其付清车辆价款而拒绝向原告交付车辆合格证及开具销售发票的意见与法律规定相悖，该意见本院不予采纳。第三人信大经贸公司应及时将本案所涉车辆的车辆合格证明及销售发票交付原告。原告王正辉收到上述车辆合格证明及销售发票后，应自行到车辆登记部门办理车辆登记落户手续。登记落户时所需交纳的一切税收及费用（包括但不限于销售增值税、车辆购置税），由原告自行支付后，在未支付的51230元尾款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沧骏驰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告王正辉支付车辆台班费损失费58400元；二、第三人大理信大经贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告王正辉交付车架号为LZZ1ELSE4JA279481的车辆的合格证明及销售发票；三、原告王正辉收到上述车辆合格证明及销售发票后，自行到车辆登记部门办理车辆登记落户手续；四、驳回原告王正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，适用简易程序审理减半收取590元，由被告临沧骏驰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一八年十月四日书记员  张 琪