wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1595号原告：茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站。负责人：陈永光，男，汉族，1974年9月10日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：高州市石鼓镇幸福人家酒楼。统一社会信用代码：92440981MA4WXUDAXA。经营者：黄莲飞，女，1990年2月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：赖其禄，男，1944年12月13日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站诉被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄买卖合同纠纷一案，茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向原告支付货款17287元和逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至两被告清偿货款和利息之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人。在2017年11月至12月期间，原告向被告供应液化气7批合计货值17287元。在此后被告就没有向原告支付过任何货款。经原告多次催收仍然未果，向本院提起诉讼。本院认定如下：陈伟丽在收货单位为“幸福人家”的编号为NO．0004261、NO．0004260、NO．0004289、NO．0004442、NO．0004631、NO．0004551的《茂名市森业燃气出货单》确认欠到原告液化气货款14650元。黄金丽在收货单位为“幸福人家”的编号为NO．0004429、的《茂名市森业燃气出货单》确认欠到原告液化气货款2637元。本院另认定如下：被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼于2017年8月3日登记成立，经营者为黄莲飞，实际经营者为被告赖其禄。陈伟丽是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼员工。本院认为：陈伟丽是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的员工，其在收货单位为“幸福人家”的出货单上签名结算的行为属于职务行为。所以，原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼向原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站支付液化气货款14650元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告并未能提供证据证实黄金丽是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼员工，所以，黄金丽签字结算的行为，未能证实代表被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼进行结算的职务行为，所以对于原告请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼另支付液化气货款2637元，本院不予支持。原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿货款之日止支付逾期付款违约金。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予以支持。被告赖其禄作为被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营者。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，所以，原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站请求被告赖其禄对被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告的货款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼应支付货款14650元和支付逾期付款违约金给原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月6日计至清偿货款之日止）。二、被告赖其禄对上述第一项中被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼所欠原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告原告茂名市兴源燃气有限公司金塘森业供气站的其他诉讼请求。案件受理费232元，由被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄负担。上述第一、二项，限被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十月十日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3433号原告：杨效军，男，1969年2月19日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：宿迁明华服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇工业集中区。法定代表人：蒋成波，经理。原告杨效军诉被告宿迁明某服饰有限公司（以下简称明某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效军的委托诉讼代理人金纪礼、被告明某服饰的法定代表人蒋成波到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告杨效军的委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。被告明某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨效军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年2月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，被告因生产经营需要向原告借款40000元、60000元，约定月息2分，后又于2013年9月18日为被告代偿张业正借款100000元。2013年12月25日原告为被告代偿陈强借款100000元。故被告欠原告合计300000元，经多次索要未果，故原告提出上述请求。明某公司辩称，根据原告提供的证据，最近一张收条是2014年，距今已经长达四年半之久，已经超出法律追诉时效，收条无效了。我在经营明某公司四年来，原告从未找我协调欠款的事情。我对债务的真实性存在怀疑，故不愿意承担欠款及利息。本院经审理查明认定事实如下：被告明某公司于2012年2月13日向案外人张业正借款100000元，约定月利率2%。后原告于2013年9月18日代被告明某公司偿还上述借款100000元。被告明某公司于2012年2月28日向案外人陈强借款100000元，约定月利率2%。后原告于2013年12月25日代被告华明公司偿还上述借款100000元。被告华明公司于2013年2月8日分别向原告借款40000元、60000元，约定月利率2%。案外人晏某自2014年11月28日起至2015年11月23日陆续向原告转账合计44500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款100000元及利息，依法有据，应予支持。对于原告为被告代偿的200000元，因无证据证明双方约定按月利率2%计算利息，故对原告主张按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但被告应予以返还代偿款200000元及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息。对于被告所作的本案诉讼时效已过的答辩意见，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原被告之间的的民间借贷及代偿款并未约定还款时间及还款方式，且案外人晏某自2014年11月28日起至2015年11月23日止一直履行还款义务，故本案的诉讼时效期间应自2015年11月23日开始计算，截至原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于案外人范某与被告公司或现法定代表人蒋成波之间的约定，仅对其内部产生约束效力，对债权人并无约束力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁明华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨效军300000元及利息（1、以100000元为基数，自2013年2月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，已给付44500元；2、以200000元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告宿迁明华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘宣琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终744号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔺恩德，曾用名蔺猛猛，男，1984年6月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省郯城县。2009年1月19日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年6月8日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年4月8日刑满释放。2016年4月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人蔺恩德犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日作出（2018）浙0203刑初841号刑事判决。原审被告人蔺恩德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月至同年6月期间，被告人蔺恩德在宁波市海曙区多次盗窃他人电动自行车或电动三轮车上的电池，价值共计人民币1663元。具体如下： 1.2018年4月8日下午，被告人蔺恩德在宁波市海曙区门口，窃得被害人叶某停放在该处的一辆电动三轮车上的长江汇能牌48V/20Ah型电池一组，价值人民币642元。 2.2018年5月6日凌晨，被告人蔺恩德在宁波市海曙区-3门口，窃得被害人赖某1停放在该处的一辆蒲公英牌电动自行车上的电池一组。 3.2018年5月17日凌晨，被告人蔺恩德至宁波市海曙区暂住房门口，窃得被害人杨某停放在该处的一辆新端牌电动三轮车上的海赛能牌60V/20Ah型电池一组，价值人民币521元。 4.2018年6月11日下午，被告人蔺恩德至宁波市海曙区门口，窃得被害人张某停放在该处的一辆新大洲牌电动自行车上的专用60V/20Ah型电池一组，价值人民币500元。 2018年6月12日，被告人蔺恩德被公安机关抓获归案。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人蔺恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人蔺恩德退赔人民币1663元，返还各被害人。 上诉人蔺恩德上诉提出，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人蔺恩德犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审质证认证的商业销售凭款票据、普通商品销售凭证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录，被害人叶某、赖某1、杨某、张某的陈述等证据证实，上诉人蔺恩德亦供认不讳，证据确实充分，应予确认。 本院认为，上诉人蔺恩德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔺恩德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。蔺恩德能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。蔺恩德曾因抢夺、盗窃犯罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，应予从重处罚，原判量刑适当。蔺恩德认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 陈 靖 审判员 潘效国 二〇一八年十月十六日 书记员 王焕英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终572号 上诉人（原审被告）：舟山凤凰岛置业发展有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区兴丰路1号。 法定代表人：邵朝辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。 法定代表人：李桂林。 被上诉人（原审原告）：毕成龙，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司、新华信托股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）浙0212民初6447号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，本案原审原告的诉讼请求是基于《协议书》，是股权转让协议中的合同义务履行，具体为海源公司出让其持有的上诉人股权，而受让方由上诉人代为支付款项的法律关系。被上诉人提交的《协议书》中并未约定支付1000万元现金的内容，原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。从一审法院案由来看，本案的标的为其他合同关系，无论该关系属于股权转让纠纷还是其他法律关系，均属于“履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。《协议书》中的股权由于已经办理完登记手续，争议标的的货币给付义务也已经全部完成，《协议书》第四条明确表示，该款项仅可以用于购买凤凰岛别墅，这一合同义务的交付也仅可能是交付不动产别墅，不存在交付任何货币的情况，因此，即使根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定，也应当将不动产所在地作为合同履行地。另被上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的诉讼实质要件，被上诉人既非《合作协议》的签约主体，也非《协议书》的签约主体，而且股权转让关系中的海源公司已经注销，被上诉人并无合法资格替代或代位海源公司成为争议案件的诉讼主体。上诉人新华信托股份有限公司另称，其既非海源公司的合同签约相对方，更与被上诉人之间无任何合同关系或法律关系，被上诉人将其列为被告，系明显的恶意诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。 被上诉人毕成龙未作书面答辩。 本院经审查认为，涉案《协议书》系由包括上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司作为甲方、宁波海源联合贸易有限公司作为丙方在内的七方当事人共同签订，该《协议书》第四条载明“甲方同意向某五位自然人股东每人支付1000万元购房款”,而本案被上诉人即为丙方的五位自然人股东之一，其作为协议约定的直接受益人，有权以自己的名义依据涉案《协议书》向合同义务履行方即上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司主张相关债权。本案系因履行股权转让协议发生纠纷而提起的诉讼，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议未约定履行地，本案争议标的为上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司负有的向被上诉人支付1000万元购房款的合同义务，争议标的类型为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人起诉时的住所地在宁波市鄞州区中河街道四明中路49弄4号903室，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人新华信托股份有限公司是否为适格被告的问题，需经人民法院实体审理认定。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十月十六日 书 记 员  袁勤哲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保897号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人张耀诉被申请人广东省建筑工程总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日作出的（2017）粤0111民初15374号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广东省建筑工程总公司房地产开发公司 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1348号之三 申请执行人：于鑫，女，1972年10月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区大成街1号89楼1单元402室。 被执行人：刘祥根，男，1960年4月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北头道街58号1单元301室。 被执行人：周红先，女，1962年3月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北头道街58号1单元301室。 本院依据（2018）黑0104民初1924号民事判决书执行于鑫与刘祥根、周红先民间借贷纠纷一案，申请执行标的为168870.5元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘祥根、周红先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人刘祥根、周红先在银行的存款共计10746.96元，已扣划至本院并已交付至申请执行人指定账户；查封了被执行人刘祥根所有的黑AHW186号奥德赛牌汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人刘祥根、周红先已向申请执行人于鑫自动履行3000元；本院已作出执行决定书，将刘祥根、周红先纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘祥根、周红先确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于鑫，申请执行人于鑫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  汪 洋
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩160号 被拘留人高琴，女，汉族，1979年12月12日生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农村商业银行与周得贵、高琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高琴拒不履行生效法律文书，即本院（2016）黔0521民初2534号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人高琴司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区福之源超市、广州市白云区福之源超市云城分店、詹福根： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区福之源超市、广州市白云区福之源超市云城分店、詹福根其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10394号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3512号 原告：黄江怀，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡家敬，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶宝阵，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄江怀与被告蔡家敬、叶宝阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案在审理过程中，发现黄江怀出借被告蔡家敬钱款时，涉嫌赌博及以非法手段让蔡家敬、叶宝阵签写借条，不符合正常民间借贷关系。 本院经审查认为，原告黄江怀在本案出借钱款过程中，可能涉嫌赌博、“套路贷”等违法行为，以获取非法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈胜利 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）宝全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李宏喜与被执行人东莞市道滘金谛防盗门窗厂其他权属、侵权纠纷一案[(2018)粤1971执8633号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一八年十月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1564号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），统一社会信用代码：91350200556202564H。 诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。 被执行人：柯求扑，男，1983年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告柯求扑金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0212民初4187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人柯求扑支付借款本金人民币178800.98元及利息、罚息、复息；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年10月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有178800.98元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初929号 原告：杨瑞勋，男，汉族，1972年12月25日生，住河北省保定市曲阳县。 被告：王全，男，汉族，1958年6月29日生，住山西省浑源县。 被告：刘彩香，女，汉族，1964年8月24日生，住山西省大同县。 被告：柳向鹏，男，汉族，1986年7月28日生，住甘肃省庄浪县。 被告：柳育潭，男，汉族，1971年10月22日生，住甘肃省庄浪县。 被告：魏仲，男，汉族，1953年10月24日生，住山西省浑源县。 被告：边永，男，汉族，1963年7月21日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告杨瑞勋与被告王全、刘彩香、柳向鹏、柳育潭、魏仲、边永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018 年7月20日立案后，依法进行审理。 原告杨瑞勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告连带赔偿导致原告身体受伤所导致的医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等合计60万元（具体数额待伤残评定后确定）。2、本案诉讼费用由被告方负担。 事实与理由：原告在兴和县团结乡十四苏木村委会大庙佑安寺施工做汉白玉，被告等人也曾经在该寺内进行施工，2017年9月9日7时许，被告刘彩香因为佑安寺欠其劳务费的原因，带领被告人等来到原告正在进行的施工工地上，要停佑安寺施工工地上电闸，因为该行为直接导致原告的工地停工，原告告诉被告等人有什么纠纷直接找寺庙去讲，别影响原告施工，后双方为此发生争吵，被告王全用随身带的刀子将原告腹部、左前臂、右大腿刺伤，经法医鉴定原告的损伤为重伤二级，现王全因故意伤害罪现押于兴和县看守所。 原告受伤后被送到医院进行抢救、治疗，花去医疗费用数十万元，对于给原告造成的损失六被告有法律上的赔偿义务，故诉至兴和县人民法院。 本院经审查认为，经兴和县公安局提供的材料，证实被告刘彩香、柳向鹏、柳育潭、魏仲、边永未参与殴打原告，不是侵权责任人，和原告的身体所受的伤害没有任何侵权责任关系，应驳回原告杨瑞勋对刘彩香、柳向鹏、柳育潭、魏仲、边永的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨瑞勋对刘彩香、柳向鹏、柳育潭、魏仲、边永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：董清华 二〇一八年十月二十五日 书记员 ：王燕青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（—）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项，（驳回起诉）。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1805号 原告：聂建军，男，1990年8月1日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：杨立杰，女，1972年5月21日出生，住防城港市港口区。 第三人：广西春秋房地产代理有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园A幢12号商铺。 法定代表人：蔡耀宗。 委托诉讼代理人：王振宝，男，1990年11月14日出生，系该公司的员工。 原告聂建军与被告杨立杰定金合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植、第三人的委托诉讼代理人王振宝到庭参加诉讼。被告杨立杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告（甲方）与第三人广西春秋房地产代理有限公司（以下简称春秋公司，乙方）签订《限时销售合同》，约定：甲方委托乙方销售位于防城港市港口区阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼2单元3A07号房产，限时销售期限自2018年3月27日至5月27日，甲方全权委托乙方代其收取购房定金。2018年4月27日，原告向春秋公司交付购房定金1万元，春秋公司代被告出具《收据》，约定原告与被告于2018年5月27日前签订购房合同。后春秋公司将定金1万元转入被告名下的银行账户。经原告催促，春秋公司告知原告，被告拒绝与原告签订合同，至今未返还原告定金1万元。原告认为，被告委托春秋公司代理销售房屋、收取定金，应对春秋公司的代理行为承担民事责任。春秋公司以被告名义收取定金、出具收据，原告与被告已构成定金合同关系。被告拒绝订立合同且至今未返还定金构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杨立杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 结合证据，本院认定案件事实如下：2018年3月27日，被告杨立杰（甲方）与第三人春秋公司（乙方）签订一份《限时销售合同》，约定乙方在限时销售期间（2018年3月27日至2018年5月27日）内为甲方位于阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼2单元3A07号房找到适格的买家；限时销售期限内，若乙方介绍的买家同意按本合同第二条委托条件交易的，则甲方全权委托乙方代其收取购房定金，甲方完全认可乙方与买方就办理与该房产买卖交易有关的各项手续和程序以及签订的协议约定等；甲方收取买家定金后，拒绝出售该房地产或者拖延时间不配合乙方及买家办理该房地产相关交易手续的，甲方应承担双方返还定金给买家的责任；合同还对其他事项作了约定。 2018年4月24日，春秋公司向原告出具一份《收据》，载明：春秋公司代被告收取原告购买阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼2三单元元3A07号房的购房定金1万元，原、被告于2018年5月27日前签订上述房产的《房屋买卖合同》。 另查明，春秋公司已将收取的定金1万元转入被告的账户。 本院认为，被告与春秋公司签订的《限时销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在《限时销售合同》委托春秋公司按照双方约定的条件找到适格买家并收取购房定金，且承诺按照春秋公司与买方就办理与该房产买卖交易有关的各项手续和程序以及签订的协议约定。则春秋公司收取原告的定金1万元后，原告与被告之间即形成了定金合同关系。被告未履行与原告签订房屋买卖合同的义务，其行为构成违约，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，被告应双倍返还原告定金2万元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 被告杨立杰双倍返还原告聂建军定金2万元。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨立杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一八年十月十八日 书书记员梁东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初2897号之二 原告：倪小尧,男,1968年12月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟伟杰，陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：倪生友,男,1957年6月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 原告倪小尧与被告倪生友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告倪小尧于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪小尧撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪小尧负担。 审 判 长  李佩艺 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一八年十月八日 书 记 员  於莉萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4102号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3536号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某某从2018年3、4月份开始，在QQ群里散发贩卖淫秽视频的信息。王某某以人民币3元6部、5元12部、或是人民币1元2部、人民币2元3部的价格贩卖淫秽视频。通过QQ收费及通过QQ将淫秽视频发送给购买者。      群众张某宁于2018年6月22日20时30分许，通过QQ红包的方式向王某某购买淫秽视频，支付了人民币5元购买了9部视频。于2018年6月25日17时许，以人民币10元的价格向王某某购买视频25部。      2018年7月3日上午10时许，民警根据举报，在深圳市龙华区某电线有限公司，将被告人王某某抓获归案，缴获涉案手机一部。民警对王某某的手机进行检查，提取了疑似淫秽视频105部；对群众张某宁的手机进行检查，提取了淫秽视频34部。      经鉴定，从王某某手机中提取的视频104部属淫秽片。对群众张某宁的手机中提取的视频中33部属淫秽片。      被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人王某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送黑色OPPO手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                        二○一八年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓博林、吴春明： 关于申请执行人邓博林申请执行吴春明买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8939号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十七日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民初80号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：云和奥木工艺品有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道城西路302-328号一单元201室。注册号：33112500005712。 法定代表人：程伟俊。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和奥木工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告高玉婷于2018年9月30日向本院申请将第二项诉请变更为“二、请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。同日原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  吴 骏 二〇一八年十月十一日 代书 记员  叶东望 -1-
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       案由                       适用程序                               （2018）渝0119民初6344号                       电信服务合同纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。             负责人孙秋，该公司总经理。                               被 告                       周健，男，出生于1987年2月11日，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区。                               第三人                                                     诉讼请求                       一、请求法院依法判决解除原、被告于2016年1月17日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。             二、由被告支付下欠的电信服务费2837元，违约金按所欠电信服务费的10%计付。             三、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2016年1月17日，被告周健在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了苹果iPhone 6plus手机一部，手机号码为XXXXXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于399元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2017年7月至2018年1月所欠的承诺的电信服务费为2837元。违约金原告自愿降低为所欠电信服务费的10%。                               裁判主文                       一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告周健于2016年1月17日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。             二、由被告周健于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费2837元。             三、由被告周健于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金283.7元。             本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告周健负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 杨宝黎             二○一八年九月二十五日             法官助理 高 敏             书 记 员 高 玉                               相关法条                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初410号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人司红兴，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，听力二级残疾，无业，户籍所在地：河南省内黄县，住新乡市。2013年8月9日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月29日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2018年7月13日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人司红兴犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人司红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月23日4时许，被告人司红兴在新乡市红旗区平原路优悠KTV大门口东侧停车区，趁在奥迪A4轿车后座上睡觉的被害人王某不备，将其放在车后座上的苹果7手机（价值1700元）盗走。案发后被盗手机已追回，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被盗苹果手机照片，被告人司红兴户籍信息、前科证明、残疾人证复印件等书证，被害人王某陈述，被告人司红兴供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，短信、微信、监控视频截图等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人司红兴的刑事责任。被告人司红兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认罪。经审理查明：2018年6月23日4时许，被告人司红兴在新乡市红旗区平原路优悠KTV大门口东侧停车区，趁在奥迪A4轿车后座上睡觉的被害人王某不备，将其放在车后座上的苹果7手机（价值1700元）盗走。案发后被盗手机已追回，并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人司红兴户籍证明证实其个人基本情况。2、刑事判决书证实被告人司红兴因犯盗窃罪于2013年8月9日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人司红兴系抓获到案。5、现场指认笔录及照片证实被告人司红兴对案发现场的指认情况。6、短信、微信记录、监控视频截图。7、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案被盗手机经扣押，已发还被害人。8、残疾人证证实被告人司红兴系听力二级残疾人。9、新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实被盗苹果7手机价值1700元。10、证人付某证言证实司红兴是其儿子，2018年6月29日，民警去其家里，问司红兴是否偷别人手机，司红兴刚开始说没偷，后承认偷了，其把手机拿出来交给了民警，是一部苹果手机。11、被害人王某陈述证实2018年6月23日凌晨，其和朋友在优悠KTV唱歌，其奥迪A4轿车在KTV大门口东侧停放，3时20分其下楼躺在车后座上，手机也在车后座上，4时10分朋友去车里找其，其准备喊代驾时发现手机找不到了，其用朋友手机给其手机打电话，刚开始还能接通，后无法接通了，其发短信，对方回了三个“正在开会”，后其就报案了。其被盗的是一部苹果7手机，黑色外壳。12、被告人司红兴供述与辩解证实2018年6月23日凌晨4点，其骑着自行车在新乡市中心转悠，转到饮马口优悠KTV门口，看到有个男子喝醉酒躺在一辆汽车的后座上睡着了，车窗没有关上，其就从后车窗把他的手机偷走了，放在了茹岗的出租屋中。其偷的手机是黑色外壳，后盖有一个苹果标志。民警找到其后，其母亲把手机交给了民警。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人司红兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司红兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年11月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王 峰人民陪审员  王 琦二〇一八年十月十五日书 记 员  崔晓雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6891号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：黄雄鹏，男，1995年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告黄雄鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审判长  黄支革 审判员  班日强 审判员  农小凤 二〇一八年十月十八日 书记员  吴 昊
福建省福清市人民法院     民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7233号 原告：叶云霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈友强，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶云霞因与被告陈友强民间借贷纠纷，于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告陈友强偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月28日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息2000元）。本院受理后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决被告陈友强偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月12日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息2000元）。 本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2018年1月12日，经原、被告双方结算，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明向原告借款3万元，借款期限为两个月，借款利息为月利率5%。借款后，被告偿还利息2000元。现原告以被告经多次催讨均未履行剩余借款本息的还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告陈友强向原告叶云霞借款3万元，有被告出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈友强依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈友强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈友强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶云霞借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月12日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息2000元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告陈友强负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 贵 二〇一八年十月二十三日 书记员 林贝莉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初6193号 原告：张安芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被告：靖大然，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。 原告张安芳与被告靖大然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安芳及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告靖大然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张安芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿借款本金壹拾捌万元（180000元）；并判决被告按息二分支付从2015年6月17日至本息结清之日利息（暂定30000元）。2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2015年4月、5月、6月被告因生意资金周转困难为由曾数次向原告借款累计共达15万元，根据双方借款约定：此借款利息为月息两分，借期为三个月，上述借款王幼才为证明人。借款协调达成后，原告每次均按约将借款本金全额交付被告，但被告却弃约不守，拒绝履行还本付息的义务，致使原告合同利益无法实现。综上所述：原被告之间的借款合同合法有效，原被告均应按约履行。为切实维权，现根据我国《合同法》及相关法律规定，依法提起诉讼。 被告靖大然未到庭亦未向本庭提交书面答辩。 经审理查明确认如下法律事实：至2015年9月27/28日，靖大然因生意资金周转困难向张安芳借款累计共达15万元，向其出具一份借条，借条载明：今借到张安芳人民币壹拾伍万元。月息贰分。如到期不还，可到当地法院起诉。靖大然（签名捺指印），2015.10.17号付清，证明王幼才。因被告靖大然未支付本息，双方产生纠纷，张安芳遂诉讼来院。 本院认为，靖大然因资金周转困难向张安芳借款15万元，有靖大然出具的借条原件及双方通话记录、微信记录为证，靖大然应予偿还。张安芳与靖大然对借款约定利息为月息2%，不违反法律规定，故张安芳要求靖大然支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2015年6月17日开始计息，无证据予以佐证，本院不予采信。从借条上可以看出2015年10月17日是最终还款日期，而非出借日期，根据原告诉称，该借条是在2015年9月27日或28日形成，故利息的起算点应从2015年9月28日开始计算。 靖大然经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定判决如下： 一、被告靖大然于本判决生效后十日内偿还原告张安芳借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%自2015年9月28日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告张安芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，由原告负担230元，被告靖大然负担2000元，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十月八日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终726号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔权阳，男，1981年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2010年8月13日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人周寅立，绰号“老虎”，男，1986年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2011年3月30日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2012年2月14日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，同月24日被责令社区戒毒三年；2014年11月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人崔权阳、周寅立犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2018年8月30日作出（2018）浙0203刑初759号刑事判决。原审被告人崔权阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月8日11时许，被告人崔权阳与周寅立经事先商量贩卖毒品，后通过周寅立联系并将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.3克）送至宁波市海曙区章水镇天一网吧门口当面交货的方式，以人民币400元的价格将毒品贩卖给许某和崔某。同月13日，被告人周寅立协助公安机关抓获同案犯。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人崔权阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周寅立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人崔权阳、周寅立的违法所得人民币400元予以继续追缴、供犯罪所用的手机二部予以没收。 上诉人（原审被告人）崔权阳上诉称，其能如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）崔权阳和原审被告人周寅立结伙贩卖毒品等事实，有证人许某的证言，微信转账记录，通话记录，扣押笔录、扣押决定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实。上诉人崔权阳、原审被告人周寅立亦有供认在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔权阳、原审被告人周寅立违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人崔权阳、原审被告人周寅立归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审被告人周寅立协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。违法所得继续予以追缴，供犯罪所用的财物予以没收。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且充分考虑了上诉人崔权阳和原审被告人周寅立具有的从轻处罚情节，在法定刑幅度内决定刑罚，量刑适当。上诉人崔权阳所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一八年十月九日 代书记员  施杭俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2430号 原告：陈珊珊,女,1949年3月20日出生,汉族,户籍地:柳州市城中区,现住柳州市。 被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司,住所地:柳州市桂中大道7号东方百盛4栋25至28层。 法人代表：钟丽清。 被告：柳州市柳建物资供应有限责任公司，住所地：柳州市北雀路51号。 法定代表人：黄生豪。 原告陈珊珊诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳州市柳建物资供应有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，原告于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珊珊撤回起诉。 案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告陈姗姗负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十月二十三日 代书记员 苏 婕
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初1489号被告人黄健新、洪海锐、高德贺、张宝东四人犯故意伤害罪一案，本院于2018年10月12日作出（2018）京0108刑初1489号刑事判决书。现发现个别字句存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第11行的表述为“于2017年7月13日向本院提起公诉。”现将上述表述更正为“于2018年7月13日向本院提起公诉。”审 判 长  吴扬传人民陪审员  王群利人民陪审员  唐福来二〇一八年十月十八日书 记 员  段倩倩
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5236号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：黄小清，女，生于1966年11月9日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告黄小清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小清的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告黄小清的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  蒋瑶
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初2408号原告：郭玉霞，女，1964年7月19日出生，汉族，住新安县。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1969年5月10日出生，汉族，住新安县。被告：新安县职高机动车驾驶员培训有限公司。住所地：新安县新城新华书店楼下。统一社会信用代码：91410323581735944W。法定代表人：马营波，该公司经理。原告郭玉霞诉被告王洪涛、新安县职高机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新安职高驾校）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞的委托代理人李志新，被告新安职高驾校的法定代理人马营波到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉霞诉称：2013年11月30日，被告王洪涛酒后驾驶豫C3372学小型轿车沿新安县城关镇王庄村委会前的一般弯道处将原告撞伤后驶出南外树林地，造成原告受重伤的重大交通事故，后经新安县交警大队作出新公交认字【2013】第00359号事故认定书，被告王洪涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后治疗、康复花去费用二十余万元。对于本案原告已经在2014年3月向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，原告申请对其护理期限和人数进行鉴定，2014年11月20日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具【2014】医评字217号医疗评估意见书，确认原告护理期限为1-2人长期护理，暂定2年，起诉时仅主张2年的护理费用，但根据原告现在的伤情，需要终身护理。对于本案，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3668号民事判决书，判令二被告对原告损失承担连带赔偿责任。现依法向贵院提起诉讼，望依法公判。诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告护理费损失共计1475120元并承担本案一切诉讼费用。被告王洪涛缺席未答辩。被告新安职高驾校辩称：王洪涛是我们驾校教练，下班后私自将车开出去，喝酒驾驶违反法律规定，作为驾校，我们有监管不利，王洪涛喝酒醉驾属于自然人行为，应该个人受到法律惩罚，在前期赔偿及后期护理我认为王洪涛应该是主要责任；即使属于我们驾校职工，我们正常上班雇佣一些法律后果应该我们承担，而王洪涛行为属于下班私自将车开出酒驾，因此他应该承担主要责任。经审理查明：2013年11月30日20时50分左右，被告王洪涛醉酒后驾驶豫C3372学号小型轿车沿新安县城关镇王庄村内水泥道路由南向北行驶至王庄村村委会前的一般弯道处，撞住同向前方行人原告郭玉霞，后豫C3372学号小型轿车驶出路南路外树林地，造成原告郭玉霞受伤、树地的部分树木及豫C3372学号小型轿车损坏的交通事故。2013年12月19日，经新安县公安交通警察大队出具新公交认字[2013]第00359号道路交通事故认定书认定，王洪涛负事故全部责任，郭玉霞不负事故责任。事故发生后，原告就其因本次交通事故产生的部分损失向我院提起诉讼，我院作出（2014）新民初字第701号民事判决书，原审被告新安县职业高级中学及被告新安职高驾校不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫03民终3668号民事判决书，该判决已生效。现原告因本次交通事故受伤引起的后续护理费向我院提起诉讼，并于2018年1月10日向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的护理期限及人数进行鉴定，经我院委托，河南金剑司法鉴定中心于2018年7月6日作出豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭玉霞属于大部分护理依赖，目前仍需1-2人终身护理。原告支付鉴定费1200元。另查明，被告王洪涛驾驶的豫C3372学号小型轿车登记所有权人为新安职高驾校，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险一份。本次事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内已经全额赔付。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2013】第00359号道路交通事故认定书，认定王洪涛负事故全部责任，郭玉霞不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。由于事故发生时被告王洪涛驾驶的豫C3372学号小型轿车属于新安职高驾校训练用车，被告王洪涛本身为被告新安职高驾校教练，被告新安职高驾校与被告王洪涛之间属于雇佣关系，被告新安职高驾校未提交有效证据证明被告王洪涛驾驶该驾校培训用车不属于雇佣活动，被告新安职高驾校对其所有的训练车辆监管不力，故被告新安职高驾校应当对被告王洪涛驾驶该驾校培训用车发生交通事故给郭玉霞造成的损失承担民事赔偿责任，被告王洪涛对本次事故的发生存在重大过错，应对被告新安职高驾校的赔偿数额负连带赔偿责任，被告新安职高驾校享有向王洪涛追偿的权利。因中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内已经全额赔付，故本案原告郭玉霞的损失由被告新安职高驾校根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，被告王洪涛对被告新安职高驾校的赔偿数额负连带赔偿责任，被告新安职高驾校享有向王洪涛追偿的权利。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭玉霞本案的损失为：关于护理费，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第497号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，鉴定意见为原告郭玉霞属于大部分护理依赖目前仍需1-2人终身护理，因洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3668号民事判决书已经判决原审被告赔偿原告2年护理费，故护理时间应为18年，结合鉴定意见书，护理人数本院酌定为1.5人，大部分护理依赖为80%，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准，结合护理期限及人数，经本院核算为795916.80元。应由被告新安职高驾校负全部赔偿责任，被告王洪涛对上述赔偿款负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告新安县职高机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉霞因交通事故受伤造成的护理费795916.90元；被告王洪涛对新安县职高机动车驾驶员培训有限公司承担的上述赔偿数额负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭玉霞的其它诉讼请求。案件受理费18076元（预交5000元），鉴定费1200元，共计19276元，由原告郭玉霞负担受理费8000元，由被告新安县职高机动车驾驶员培训有限公司、王洪涛负担受理费、鉴定费共计11276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一八年十月二十四日书 记 员  邓月兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2189号之一 申请执行人谢文英，女，1958年10月22日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人广西大庸投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2005、2006号。 法定代表人衣恒东。 本院在执行谢文英与广西大庸投资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西大庸投资有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52156元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十五日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4207号 申请执行人：胡某，女，1978年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈某，男，1978年8月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人胡某与被执行人陈某的离婚后财产纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2018年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈某的银行存款人民币及其它款项人民币649608元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐泉 二〇一八年十月十日 书记员  王岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东华维供应链有限公司、深圳市瑞元光电有限公司、梁活祥： 关于申请执行人广东华维供应链有限公司申请执行深圳市瑞元光电有限公司、梁活祥买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9543号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13794号 原告：重庆友友利鸿玻璃有限公司，住所地重庆市万州化工园区北环路16号，统一社会信用代码9150010168621554XX。 法定代表人：李宜骏，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：李富华，男，汉族，1962年5月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：李仁中，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆友友利鸿玻璃有限公司与被告李仁中买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告重庆友友利鸿玻璃有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆友友利鸿玻璃有限公司以双方在庭前达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆友友利鸿玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友友利鸿玻璃有限公司负担。 审判员  王静 二〇一八年十月二十五日 法官助理管君茹 书记员李智林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5775号原告：庞一平，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证地址广西玉林市玉林区。被告：广州市白云区石井云升鞋厂，住所地广州市白云区石井街环滘村龙口工业区三横路8号5楼。经营者：李秀荣。被告：李秀荣，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍地址湖南省耒阳市。原告庞一平诉被告李秀荣、广州市白云区石井云升鞋厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞一平到庭参加了诉讼，被告李秀荣、广州市白云区石井云升鞋厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞一平诉称：原告和被告李秀荣是普通朋友关系，原告于2013年7月10日开始向被告供应鞋用材料，后因被告资金紧张不能及时支付货款给原告，被告和原告于2016年10月7日签订了还款协议，被告于协议中保证在2017年4月7日前付清所欠原告货款共32695元，现还款期已过，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告清偿所欠原告的货款32695元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李秀荣辩称：无答辩。被告广州市白云区石井云升鞋厂辩称：无答辩。经审理查明，2016年10月7日，原告与被告李秀荣签订《还款合同》，约定被告李秀荣于2013年7月10日至2014年7月27日欠原告货款32000元，被告李秀荣保证于2017年4月7日前付清所欠的货款32695元。庭审中，原告表示其与被告于2014年1、2月开始交易，原告向被告提供鞋材方面的货物。2017年5月原告曾向被告李秀荣追讨货款，但两被告一直没有偿还任何款项。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查，被告广州市白云区石井云升鞋厂为个体工商户，经营者为被告李秀荣。以上事实，有《还款合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告庞一平与被告李秀荣间签订的《还款合同》以及被告李秀荣为被告广州市白云区石井云升鞋厂经营者的事实，本院确认原告与广州市白云区石井云升鞋厂、李秀荣间存在买卖合同关系。对于原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，有被告李秀荣出具的《还款合同》予以证明，原告提供的证据具有证明力，而两被告未在举证期限内对原告主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告李秀荣为被告广州市白云区石井云升鞋厂的个体经营者，故两被告应共同承担清偿责任。原告要求两被告清偿货款32695元的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告广州市白云区石井云升鞋厂、李秀荣经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五天内，被告广州市白云区石井云升鞋厂、李秀荣共同向原告庞一平给付货款32695元。如果未按本判决指定的期限履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.4元（已由原告预交），由被告广州市白云区石井云升鞋厂、李秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  苏穗真人民陪审员  何就娟二〇一八年十月十日书 记 员  黄嘉薇
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执54号之二 申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人：张新，任董事长。 委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年3月14日出生，现住乌兰察布市***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李婷婷，身份证号码1***，女，汉族，1979年6月2日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：**飞，身份证号码1***，男，汉族，1980年12月25日出生，现住乌兰察布市***（系李婷婷丈夫）。 被执行人：王斌，身份证号码1***，男，汉族，1952年7月9日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：赵存枝，身份证号码1***，女，汉族，1956年10月26日出生，现住乌兰察布市***（系王斌妻子）。 本院在执行内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请执行李婷婷、**飞、王斌、赵存枝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李婷婷、**飞、王斌、赵存枝履行（2017）内0926民初618号民事调解书所确定的给付申请执行人借款本金9400000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月16日以（2018）内0926执54号之一执行裁定查封了被执行人李婷婷、**飞贷款时抵押的被执行人王斌与被执行人赵存枝共有的位于内蒙古自治区察右后旗白音察干镇道西208国道边祥泓汽配城***楼***号和王斌单独所有的祥泓汽配城***号楼营业房中***号一、二层***、***、***、***号一层商业用房（房屋所有权证号：1***号、1***号、第1***号、1***号，房屋他项权证号：乌兰察布市房他证内蒙古自治区字第1***号、1***号、1***号、1***号）。本院依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对以上商业用房进行价格评估，2018年9月14日，该评估公司作出内永房（2018）鉴字第***号房地产估价报告，于估价时点2018年8月18日以上商业用房的公开市场价值为人民币8503020元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李婷婷、**飞贷款时抵押并办理房屋他项权的被执行人王斌与被执行人赵存枝共有的位于内蒙古自治区察右后旗白音察干镇道西208国道边祥泓汽配城***楼***号及被执行人王斌单独所有的祥泓汽配城***号楼营业房中***号一、二层***、***、***、***号一层商业用房（房屋所有权证号：1***号、1***号、第1***号、1***号，房屋他项权证号：乌兰察布市房他证内蒙古自治区字第1***号、1***号、1***号、1***号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月十八日 书记员  刘志国
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1562号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），统一社会信用代码：91350200556202564H。 诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。 被执行人：柯清池，男，1988年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：许丽丽，女，1989年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告柯清池、许丽丽金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人柯清池、许丽丽支付借款本金人民币62000元及利息、罚息、复息；迟延履行期间债务利息之义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年10月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、本院于2018年10月15日扣划被执行人柯清池的中国农业银行账户（账号：62×××74）存款1245.61元至本院账户，并通知申请执行人于2018年10月18日领取该执行款； 7、本院于2018年10月27日向深圳市南山区人民法院发出《事项委托函》，委托其冻结、划拨被执行人名下财付通账户款项； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有60754.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1117号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被执行人林统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初527号民事判决书已于2017年12月9日发生法律效力。申请执行人广发银行福州分行于2018年5月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林统偿还申请执行人广发银行福州分行借款本金476977.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月10日，利息36002.56元、罚息8031.49元、复利2463.34元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及申请执行人为实现债权支付的律师费3888元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费9073元、公告费560元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人林统发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林统未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人林统名下有车牌号为闽Ｂ×××××号汽车一辆，本院已于2018年6月29日通过莆田市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人林统有其他可供执行的财产线索。 2018年9月29日，本院约谈申请执行人广发银行福州分行委托代理人高孝芙，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初2434号原告：熊海云，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：杜玮，男，1992年4月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。被告：胡小英，女，1987年5月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。被告：杜空军，男，1981年7月16日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。被告：杨小亮，男，1983年2月13日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。原告熊海云与被告杜玮、胡小英、杜空军、杨小亮合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海云的委托诉讼代理人贺冬梅、被告杜玮、胡小英、杜空军、杨小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊海云向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告经济损失45600元（380吨×120元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原告通过表弟施兴有联系四辆侧翻半挂车为原告运送水洗砂，运输路线从xx市xx镇xx村张军的沙场至xx省xx县中铁天平第七标段处的拌和站，车辆分别为杜玮的×××号、胡小英的×××号、杜空军的×××号、杨小亮的×××号半挂车，运费每吨65元，每车装载95吨，四车合计380吨，运费24600元，双方未签订书面运输合同。当日四被告的车辆装沙后于6月23日晚九点到达卸货地点，因工地下班通知于第二日晚上卸货。到卸货时间后，四被告要求原告先支付运费，原告依约给被告杜玮付清四车运费24600元，而被告仍不同意卸货，要求原告支付额外台班费，原告不同意，四被告拒不卸货，后将四车水洗砂拉走。原告于2018年6月27日报警，在民警的主持下，双方达成协议，由四被告负责将沙子卸至拌和站，费用由四被告承担。协议达成后，四被告仍不履行义务，造成原告直接经济损失四万余元。杜玮辩称，原告让我将沙子运至xx省××县中铁天平第七标段处的拌和站，我于2018年6月22日晚上大约9点到达，当时拌和站不让卸货，因为沙子不符合要求。胡小英、杜空军、杨小亮与被告杜玮答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的青铜峡市公安局峡口派出所询问笔录复印件、青铜峡市公安局现场治安调解协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收据、宁夏华垚工贸有限公司材料结算单不认可，认为被告没有见过票据。被告杜玮、胡小英、杜空军、杨小亮未提交证据。经本院审查认为，原告提交的收据未加盖单位印章，证据效力不予认可；原告提交的宁夏华垚工贸有限公司材料结算单客观真实，证据效力予以确认。本院审理认定事实如下：2018年6月21日，原告熊海云雇佣被告杜空军（车牌号为×××）、杜玮（车牌号为×××）、杨小亮（车牌号为×××）、胡小英（车牌号为×××）四辆半挂车从xx市xx镇xx村拉运380吨砂子运至xx省××县中铁天平第七标段处的拌和站，因运费等问题，被告杜空军、杜玮、杨小亮、胡小英私自将380吨砂子卸到距拌和站约30公里处一个坪地上。2018年7月2日，在青铜峡市公安局峡口派出所主持下，原告熊海云与被告杜空军、杜玮、杨小亮、胡小英达成调解协议，并由青铜峡市公安局峡口派出所出具《青铜峡市公安局现场治安调解协议书》，该协议书对协议内容、履行方式和期限作出约定:"1.杜空军等四人保证拉运的380吨砂子没有出售，全部卸在坪地上；2.杜空军等四人保证随时将380吨砂子完好无损运至拌合站，运送产生的一切费用由杜空军等四人承担（双方约定在一周之内解决完毕）；3.熊海云保证杜空军等四人拉运的砂子及时卸至拌合站；4.如双方以上协议未履行，告之熊海云依法向人民法院提起诉讼"。被告杜空军、杜玮、杨小亮、胡小英未在约定的期限内将砂子运到约定的拌和站。本院认为，经青铜峡市公安局峡口派出所调解，原、被告就拉运的砂子如何处理达成的协议，是原、被告根据事实做出的真实意思表示，不违反法律规定，且协议已将被告的义务做出明确、具体的约定，当事人应当按照协议约定遵照履行。被告杜玮、胡小英、杜空军、杨小亮不履行协议的约定，给原告造成损失，其行为已构成违约。在案证据可确定货物的吨数及单价，原告要求四被告共同赔偿其经济损失45600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杜空军、杜玮、杨小亮、胡小英共同赔偿原告熊海云经济损失45600元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费减半收取计470元，由被告杜空军、杜玮、杨小亮、胡小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 柳志刚 二〇一八年十月八日书记员 丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3025刑初13号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人尕藏加布，2018年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被玛曲县公安局刑事拘留，于2018年7月11日被玛曲县公安局变更为取保候审，2018年10月15日被本院取保候审。 甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉(2018)16号起诉书指控被告人尕藏加布犯非法持有枪支罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张会锋出庭支持公诉，被告人尕藏加布到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省玛曲县人民检察院指控：2018年7月3日，玛曲县公安局民警在玛曲县欧拉秀玛乡卡尔科行政村二队的“哲塞”（藏语音译）巡逻时，拦截了被告人尕藏加布驾驶的白色五菱宏光面包车，从该车后座上查获小口径步枪一把及子弹21发。到案后，被告人尕藏加布对长期非法持有上述枪支和弹药的行为供认不讳。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，尕藏加布所持的枪支为小口径运动步枪，认定为枪支，有致伤力。 为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、扣押清单、照片；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人才让吉的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尕藏加布非法持有枪支的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。 上述事实，被告人尕藏加布在开庭审理过程中无异议，在庭审中自愿认罪，且有当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见书、勘验、辨认、指认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尕藏加布，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尕藏加布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、仿制式小口径步枪一支、子弹二十一发，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  得吉草 二〇一八年十月二十三日 书记员  马丽霞 ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10042号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖1323行初65号 原告陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告泗县公安局开发区派出所。住所地安徽省宿州市泗县开发区。 负责人贾献忠，所长。 第三人张瑜，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈明不服被告泗县公安局开发区派出所治安行政处罚一案，经安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行辖18号行政裁定本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。本院于2018年8月3日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽；人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈明到庭参加诉讼。被告泗县公安局开发区派出所及第三人张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2018年6月15日，被告泗县公安局开发区派出所作出泗公(开发区)行罚决字（2018）324号行政处罚决定书，内容：“因张瑜与陈明有经济纠纷，2018年4月17日5时许，在泗县开发区国际酒店门口，陈明发现张瑜的车，后陈明坐到张瑜车上并向法院报警，期间张瑜开车带陈明行至泗县彩虹大桥位置时，陈明称张瑜用甩棍殴打陈明。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张瑜罚款五百元整处罚。” 原告陈明诉称：陈明为配合法院执行局强制执行张瑜，找到张瑜索要欠款。在国际酒店停车场，张瑜从口袋里掏出辣椒水喷雾追赶陈明，在速8酒店斜对面公交站，张瑜踢了陈明两脚，撕毁了陈明衣领，将陈明胸口抓有明显伤痕，并从口袋里掏出辣椒水喷雾追赶陈明;在彩虹大道（火车站东侧）机动车道上，张瑜拿出茶杯砸向陈明，又从口袋里掏出辣椒水喷雾追赶陈明，最后拿出铁制的三节甩棍击中陈明臀部，致使两处明显淤青；待泗县城关分局民警赶到，强行收缴了张瑜的甩棍和辣椒水喷雾器，张瑜当着民警面用力猛关车门，致使陈明手臂表皮出血。综上所述，张瑜非法随身携带国家规定的管制器具，并多次使用管制器具对陈明进行殴打，致使陈明身体多处有伤，且民警在场制止无效。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十、三十二、四十三条之规定，被告应当给予张瑜从重处罚，即行政拘留并处罚款。因此，请求：1、撤销泗公(开发区)行罚决字（2018）324号行政处罚决定书；2、要求被告对张瑜殴打、伤害陈明身体行为进行重新处罚；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供的证据如下: 1、陈明的身份证明； 2、陈明的病例证明； 3、医疗收费票据； 4、检查报告单； 5、诉讼费收据； 6、光盘一张； 7、陈明、王猛、吴小龙的询问笔录； 8、（2017）皖1324民初3173号民事判决书； 9、行政处罚决定书。 以上证据用于证明被告作出的行政处罚决定书违法；且证明第三人随身携带规定的管制器械并用管制器械殴打原告致伤。 被告泗县公安局开发区派出所未答辩。 被告向本院提供了作出行政处罚的证据如下： 1、行政处罚调查报告； 2、行政处罚审批表； 3、受案登记表； 4、受案回执； 5、权利义务告知书； 6、陈明、吴小龙、王猛的询问笔录； 7、送达证； 8、张瑜的询问笔录； 9、行政处罚告知笔录； 10、行政处罚决定书； 11、延长办案期限审批表； 12、归案情况说明； 13、张瑜个人信息材料； 14、违法犯罪记录证明；前科证明； 15、罚款收据。 第三人张瑜未提供陈述意见；且未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据提出异议，原告认为：1、证据1、2、3中时间与事实内容不真实；2、证据4受案回执原告没有见过；3、对证据5、6、7、13、14无异议；4、张瑜的询问笔录内容不真实；5、证据9、10、11、12证据内容不合法。合议庭认为：原告对被告提供的证据5、6、7、13、14无异议，本院予以采信；除以上证据外被告提供的其余证据不能达到其举证的目的，对被告举证的证明目的不予采信。原告向本院提供的证据能够证明原告被第三人殴打；且能够证明被告作出的行政行为事实不清，对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告陈明与第三人张瑜因买卖合同纠纷一案，经安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324民初3173号民事判决后，因张瑜欠原告陈明款未还，原告陈明为配合执行，于2018年4月17日5时许在泗县开发区国际酒店门口发现张瑜的车，陈明坐到第三人的车上并报警。被告泗县开发区派出所于2018年4月17日受案登记，2018年5月16日经泗县公安局审批延长办案期限30日，经过调查询问，被告于2018年6月15日对张瑜进行行政处罚告知，并于同日审批，于2018年6月15日作出泗公(开发区)行罚决字（2018）324号行政处罚决定书，内容：“因张瑜与陈明有经济纠纷，2018年4月17日5时许，在泗县开发区国际酒店门口，陈明发现张瑜的车，后陈明坐到张瑜车上并向法院报警，期间张瑜开车带陈明行至泗县彩虹大桥位置时，陈明称张瑜用甩棍殴打陈明。综上，张瑜殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张瑜罚款五百元整的处罚。” 本院认为，原告陈明在报警时称其被第三人张瑜用甩棍殴打并被用车门夹致脖子及胳膊受伤，原告在被告所举证的询问笔录中陈述张瑜殴打原告使用了疑似电棍的物品、甩棍及催泪喷射器，在庭审中原告并且向本院提供了视频资料用于证明第三人持有国家规定的管制器具对原告进行殴打，但关于第三人是否使用了国家规定的管制器具殴打原告一事，本案中被告向本院提供的证据无法证明上述事实是否存在，被告在作出行政处罚前对于上述事实没有调查清楚，因此，被告作出的泗公(开发区)行罚决字（2018）324号行政处罚决定书事实不清，主要证据不足，对被告作出的行政行为本院依法不予支持。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 撤销被告泗县公安局开发区派出所于2018年6月15日作出的泗公(开发区)行罚决字（2018）324号行政处罚决定书；责令被告重新处理。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行初36号原告姚志林，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地锡林浩特市。被告锡林浩特市社会保险事业管理局，锡林郭勒盟政务服务中心2楼。法定代表人吕峰，职务局长。委托代理人艾云云，锡林浩特市社会保险事业管理局工作人员。原告姚志林诉被告锡林浩特市社会保险事业管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姚志林的诉讼请求：一、判令被告赔偿行政不作为引起的损失可预期利润费300000.00元，招标各项费用2000.00元，合计320000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原锡林浩特市亿华保洁服务有限公司（自然人独资）的法定代表人，现公司已注销。2017年2月7日，原告在锡林浩特铁路机务段参加招投标活动，于2017年2月11日拿到中标通知，原告承包了火车站保洁服务，合同期为1年。我公司根据铁路方面的招标公告和国家政策要求，到被告处给工人上五险，开了户后，被告说国家基数没下来，上半年不能缴费。从2017年2月11日起我多次去被告单位，依旧交不上，叫被告给开个不能缴费的证明，被告也不给开。虽经多次找被告，但一直未给解决。因被告不按国家政策办事，导致我公司项目流标。造成我公司直接50万元的损失，公司在集通铁路投标事件中失去信誉，公司工人工资无法支付，最终公司无力经营被迫注销。因被告原因，造成原告中标合同不能履行，被告的行政不作为引起可预期利润损失300000元，招标费用20000元。故提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据该条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。从本案原告向本院提交的证据，不能证明原告已经向赔偿义务机关提出过行政赔偿申请，原告直接提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回原告姚志林的起诉。案件受理费50元，由原告姚志林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申人民陪审员  贾振东人民陪审员  王宝洁二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘 嘉附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；其他不符合法定起诉条件的情形。合议庭笔录时间：2018年10月26日地点：锡市法院行政庭合议庭成员：刘玉申贾振东王宝洁书记员：刘嘉评议内容：原告姚志林诉被告锡林浩特市社会保险事业管理局行政赔偿一案。记录如下：刘玉申：通过开庭审理，根据原、被告提交的证据情况，请发表合议意见。贾振东：我认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据该条的规定，原告单独提出行政赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，原告直接提起行政诉讼不符合法律规定。应当依据《最高院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）的规定，驳回原告的起诉。王宝洁：同意上述意见，根据该条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。从本案原告向本院提交的证据，不能证明原告已经向赔偿义务机关提出过行政赔偿申请，原告直接提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。原告的诉讼理由不成立。同意驳回起诉。刘玉申：同意上述意见。驳回原告的起诉。结论:驳回原告姚志林的起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执1045号之二申请执行人：张学涛，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吕彩云，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈连银，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1985号民事调解书，责令被执行人吕彩云返还申请执行人张学涛购房款160000元，支付违约金10000元，承担案件受理费1850元，案件执行费2478元，执行标的共计174328元。本案在执行过程中，被执行人吕彩云承诺于2018年1月25日前向申请执行人张学涛履行欠款70000元，沈连银自愿在上述欠款7万元的范围内承担担保责任，但被执行人吕彩云未按期履行。执行期间，被执行人吕彩云履行欠款10000元，沈连银履行欠款10000元，剩余欠款154328元未履行。本院于2018年7月21日作出（2017）宁0521执1045号执行裁定书追加沈连银为本案的被执行人，并依法对其采取了司法拘留措施及查封其名下车号为宁E32646号车辆的户籍，查封被执行人吕彩云与康满德名下共同共有的位于中宁县城滨河路红宝畅和雅园11号楼1单元102号房屋（不动产登记证号：6401347119）。经向银行、房屋、土地、车辆、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产进行处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十月十日书记员  梁文涛