wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4230号原告：江志荣，男，1986年7月27日出生，汉族，住清远市清新区。被告：黄永强，男，1977年3月27日出生，汉族，住清远市清城区。被告：钱春桃，女，1978年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告江志荣与被告黄永强、钱春桃排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志荣到庭参加诉讼。被告黄永强、钱春桃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于清远市清城区××＃区××号房屋；2、判令被告立即将位于清远市清城区××＃区××号房屋交付给原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告与陈朝平民间借贷纠纷一案（执行案号为：2018粤1802执恢22号之二），清远市清城区人民法院查封了被告名下位于清远市清城区××＃区××402房屋，并在淘宝网进行不交吉拍卖，原告以255680元的价格竞买得上述房屋，并办理了房屋过户手续，于2018年6月1日取得了合法的不动产权证。原告交付了楼款并取得了产权证后，到清远市清城区××＃区××402房屋进行收楼，但是发现该房屋被被告及其家人占用，原告多次与其交涉，对方蛮不讲理，表示坚决不会搬走。根据《物权法》第三十九条：“所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄永强、钱春桃没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:案外人陈朝平与被告黄永强、钱春桃民间借贷纠纷案件，本院作出（2014）清城法峡民初字第75号民事判决书，该判决生效并付诸执行。案件在执行过程中，本院依法查封了被告钱春桃位于清远市清城区××＃区××402房屋，经评估确定房屋的市场价格并在淘宝网进行不交吉公开拍卖。2018年4月17日，原告江志荣通过竞价购得位于清远市清城区××＃区××402房屋。2018年5月4日，本院作出（2018）粤1802执恢22号之二执行裁定书，裁定确认原告江志荣以255680元竞买购得被告钱春桃位于清远市清城区××＃区××402房屋，该财产自裁定送达买受人时起转移；原告江志荣可持该裁定书到财产管理机构办理权属过户登记手续。2018年6月1日，原告江志荣取得位于清远市清城区××＃区××402房屋的不动产权证。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《物权法》规定，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告江志荣通过本院拍卖竞价购得位于清远市清城区××＃区××402房屋，并已办理不动产权证，原告江志荣是涉案房屋的合法权利人。被告黄永强、钱春桃拒不搬离交付涉案房屋侵犯了原告江志荣合法占有使用涉案房屋的权益，原告江志荣有权请求排除妨害，因此，本院对原告江志荣要求被告黄永强、钱春桃搬离且交付涉案房屋的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永强、钱春桃于本判决生效之日起10日内搬离位于清远市清城区松鹤西街A1#区130号402的房屋；二、被告黄永强、钱春桃于本判决生效之日起10日内将位于清远市清城区松鹤西街A1#区130号402房屋交付给原告江志荣。本案受理费50元，由原告江志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十月十一日书记员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0881执保70号 申请保全人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路4328号中联大厦五楼，统一社会信用代码91340700781074036B 法定代表人：周廷胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D 法定代表人：周铮，该公司董事长。 申请保全人铜陵联胜建筑安装有限责任公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽中瑞置业有限公司名下银行存款29000000元或等查封等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保176号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中瑞置业有限公司名下银行存款29000000元或查封等值财产。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇一八年十月十一日 书记员  费虹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2647号原告：曹晓芹，女，汉族，1991年12月15日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈秀卷，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省三门峡市陕州区，与原告曹晓芹系婆媳关系。代理权限为特别授权。被告：吉丰坤，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人：申海燕。住所地：三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹晓芹与被告吉丰坤、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓芹的委托诉讼代理人陈秀卷、被告吉丰坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失23169.9元，并承担案件受理费。事实和理由：2018年7月25日10:30，被告吉丰坤驾驶豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车，沿卧龙街东侧公路由北向南行驶至鹏飞诊所门前开门时，与原告骑立马电动车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在三门峡市中心医院住院治疗18天。经认定，被告吉丰坤负事故的全部责任，原告曹晓芹无责任。肇事车辆豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司投保了交强险。事故发生后，被告吉丰坤垫付了医疗费，但对其他损失未予赔偿，故提起诉讼，请求依法处理。审理中，原告要求住院伙食补助费按100元/天计算，交通费要求500元，共增加诉讼请求1400元，总损失增加至24569.9元。被告吉丰坤辩称，事故发生后，已垫付了全部医疗费，其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司承担。其垫付的医疗费中应由保险公司承担的10000元，保险公司应直接支付给垫付人吉丰坤。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司委托诉讼代理人辩称，事故车辆仅投保了交强险，被告吉丰坤已先行垫付了医疗费，超出交强险部分及诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年7月25日10时30分，被告吉丰坤持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车，沿卧龙街东侧公路由北向南行驶至鹏飞诊所门前开门时，与原告骑立马电动车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右足第2跖骨开放性粉碎性骨折；2、右足第2趾趾伸肌不全断裂；3、右足第2趾总神经不全断裂；4、右足皮肤撕脱伤。原告于2018年7月25日至2018年8月12日共住院治疗18天，花费医疗费21349.64元。原告住院期间护理1人，出院医嘱陪护1人，继续右下肢石膏固定，术后三个月内避免右下肢剧烈活动。2018年7月27日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420180001024号《道路交通事故认定书》，认定被告吉丰坤负事故的全部责任，原告曹晓芹无责任。另查明，原告曹晓芹就职于温塘鑫海宾馆，任前台经理。因此次事故受伤住院，期间进行了手术治疗，并对骨折处加装内固定装置，出院后持续右下肢石膏固定，后期需视恢复情况进行二次手术取出固定装置，目前行动仍然受限，故原告受伤后一直卧床休息，生活无法完全自理，并无法继续参加工作。再查明，肇事车辆豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日止，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗花费21349.64元，被告吉丰坤已全部垫付。上述事实，有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420180001024号《道路交通事故认定书》、豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告吉丰坤机动车驾驶证、三门峡市中心医院诊断证明、住院证、出院证、收条、鑫海公司证明等证据予以证实，本院予以确认。关于原告请求的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1、营养费，本院酌情按照20元/天计算为：20元×18天＝360元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，50元/天，计算为：50元×18天＝900元；3、护理费，参照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资36848元/年，计算原告住院18天和院外休息3个月（共计108天）为：36848元÷365天×108天×1人＝10902.97元；4、误工费，参照2017年河南省住宿和餐饮业平均工资36591元/年，计算原告住院18天和持续误工3个月（共计108天）为：36591元÷365天×108天＝10826.93元。上述损失合计22989.9元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。三门峡市陕州区公安局交通管理大队第411222420180001024号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故责任认定书的认定，被告吉丰坤承担此次事故的全部责任，因被告吉丰坤驾驶的豫Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的其他损失由被告吉丰坤赔偿。根据庭审查明的情况，原告在交强险医疗费项下的损失有营养费360元、住院伙食补助费900元、医疗费21349.64元，合计22609.64元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司承担10000元，直接支付给被告吉丰坤；剩余损失12609.64元，由被告吉丰坤承担，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司应承担的10000元外，被告吉丰坤已垫付11349.64元，还应赔偿原告1260元。原告在伤残赔偿金项下的损失有护理费10902.97元、误工费10826.93元，合计21729.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司承担。关于原告庭审中增加的诉讼请求1400元，因未在本院指定的期间内补交诉讼费，故对原告的该部分请求，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹晓芹21729.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心分公司在本判决生效后十日内支付被告吉丰坤10000元。三、被告吉丰坤在本判决生效后十日内赔偿原告曹晓芹1260元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吉丰坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年十月二十四日书记员  王 敏
高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执840号 冉纪平： 你／你单位与苏婷婷的婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0628民初807号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：高阳县人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十六日 联系人：庞涛联系电话：669×××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2089号 原告：高国进，男，1958年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门利恒股份有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第21幢第二层。 法定代表人：陈泳妃，职务董事长。 被告：陈泳妃，女，1961年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：梁健，男，1971年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告高国进与被告厦门利恒股份有限公司、陈泳妃、梁健损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高国进于2018年9月26日以其不是本案适格原告为由申请撤回起诉。 本院认为，原告高国进申请撤回起诉,没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高国进撤回起诉。 本案案件受理费100元,减半收取50元,由原告高国进负担。 审 判 长 李 乐 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 林志任 二〇一八年十月九日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1122执2827号 江俊男： 你（单位）与赵华山请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙1122民特327号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年10月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2018年10月30日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款12557.9元及相应的利息； 2.申请执行费88.37元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：江俊男（缴款账号：62×××64） 二〇一八年十月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4356号 原告：陈文荣，女，1982年12月15日出生，汉族，大学文化，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市阳光威尼斯1号楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，公司董事长。 被告：上海金厦建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路42号，统一社会信用代码91310230134468004X。 法定代表人：严进超，公司董事长。 原告陈文荣与被告安徽成功置业有限公司、被告上海金厦建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈文荣于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文荣申请撤回民事诉讼，不损害公共利益和他人权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文荣撤回起诉。 案件诉讼费1300元减半收取650元，由原告陈文荣负担。 审判员  陶宝华 二〇一八年十月十日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初407号 公公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1975年11月18日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月10日，被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法普通程度组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文集慧出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年4月8日至10日，被告人覃某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到宾阳县露圩镇浪利村委会5林班43-1小班处砍伐巨尾桉树。经广西南宁晟源林业开发有限公司对采伐林木现场鉴定，滥伐面积为0.15公顷（合2.30亩），采伐蓄积量为18立方米，总出材量为15立方米，滥伐树种为巨尾桉。 公诉机关认为，被告人覃某某违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人覃某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年4月8日至10日，被告人覃某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到宾阳县露圩镇浪利村委会5林班43-1小班处砍伐巨尾桉树。经广西南宁晟源林业开发有限公司对采伐林木现场鉴定，滥伐面积为0.15公顷（合2.30亩），采伐蓄积量为18立方米，总出材量为15立方米，滥伐树种为巨尾桉。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年4月10日8时许，宾阳县森林公安局接到匿名群众举报称：宾阳县露圩镇浪利村委六思村山场有人在滥伐林木，要求森林公安局出警处理。宾阳县公安局于2018年4月10日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2018年4月10日10时许，宾阳县森林公安局在宾阳县露圩镇浪利村委会六思村山场将被告人覃某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人覃某某于1975年11月18日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.证明，证实宾阳县小班树种巨尾桉，自2018年1月1日至2018年4月10日未办理《林木采伐许可证》。 5.证人黄某的证言，证实2018年4月8日，覃某某说他在宾阳县露圩镇浪利村委会六思村山场购买了一片林木，让其去帮忙砍伐。当天其就和覃某某一起到六思村山场砍代他购买的林木，砍伐两天就把那片林木砍伐完了。2018年4月10日，其和颜某把其砍伐好的林木用机器拉到路边集材，就被公安人员到现场制止了。砍伐的都是速生桉树，胸径有10-14cm。 6.证人颜某的证言，证实2018年4月10日，覃某某说他在宾阳县露圩镇浪利村委会六思村山场砍伐了一片林木，让其用吊机帮其把林木从山脚拉到路边集材。当天其就和黄某一起在露圩镇浪利村委会六思村山场上开始用吊机把林木吊到路边时，就被公安人员到现场制止了。吊拉的都是速生桉树，胸径有8-14cm。 7.证人覃某的证言，证实其在宾阳县露圩镇浪利村委会六思村山场上有一片林木，2018年3月下旬，其以8000元将该片林木买给了其侄子覃某某。这片林木都是速生桉树，胸径有10-14cm。 8.被告人覃某某的供述，证实2018年3月下旬，其以8000元购买了其堂叔覃某位于宾阳县露圩镇浪利村委会六思村山场上的一片林木。2018年4月8日，其雇请黄某一起带上油锯去砍伐其购买的那片林木。砍伐两天就把该片林木砍伐完了。2018年4月10日，其雇请的露圩镇上塘村委颜某以及黄某把其砍伐好的林木用机器拉到路边集材，就被公安人员到现场调查了。其知道被调查后，就开摩托车到现场并向公安民警交代了砍伐林木的事实。其砍伐的都是速生桉树，大约有14吨。其砍伐该片林木没有办理《林木采伐许可证》。 9.宾阳县浪利村委5林班林木采伐现场调查报告、现场勘查图，证实经广西南宁晟源林业开发有限公司调查，被伐林区林分树种为巨尾桉，林龄5年，采伐地点位于宾阳县小班，采伐总面积为0.15公顷（合2.30亩），株数231株，蓄积量为18立方米，出材量为15立方米。 10.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证实被告人覃某某滥伐林木的地点位于宾阳县露圩镇浪利村委会5林班43-1小班处。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人覃某某违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某主动到案发现场接受公安机关的调查，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  赵秋美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3583号 申请执行人：高廷友，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行高廷友与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人高廷友与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执1800号 申请执行人：杨建明 被执行人：胡路浩 本院执行申请执行人杨建明与被执行人胡路浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的41806.21元，现已全部执行完毕，本案予以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6885号 原告：彭周先，男，1972年9月24日，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91330206079221016T）住所地：宁波市北仑区新碶崂山路8号3号楼206-2室。 本院在审理原告彭周先与被告宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭周先于2018年10月11日向本院申请要求撤回对被告宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告彭周先向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告彭周先撤回对被告宁波市宁顺吊装设备租赁有限公司的起诉。 二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭周先负担。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇一八年十月十一日 代书记员 张以筱斐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3095号 原告：杨朝明，男，1982年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨宏伟，男，1991年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林艺聪，男，1992年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨朝明与被告杨宏伟、林艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝明到庭参加诉讼；被告杨宏伟经公告送达开庭传票，林艺聪经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨朝明向本院提出诉讼请求：1.杨宏伟偿还杨朝明借款30000元及从2018年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林艺聪对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：杨宏伟因需用资金，于2018年3月4日向杨朝明借款30000元并出具借条一张交杨朝明收执，约定月利率3%，借款期限为30日，林艺聪对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨朝明多次催讨，杨宏伟未能依约还款，林艺聪亦未依约履行保证责任。 杨宏伟、林艺聪均未提出答辩意见。 杨朝明围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨宏伟出具的借条一份。杨宏伟经本院公告送达开庭传票，林艺聪经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨宏伟因需用资金，由林艺聪作为连带保证人，于2018年3月6日向杨朝明借款30000元，并于借款当日出具借条一张交予杨朝明收执，双方约定借期内月利率为3%，还款期限截止至2018年4月5日。还款期限届至后，经杨朝明催讨，杨宏伟偿还了4000元，按月利率3%扣除后，即偿还了截至2018年6月19日止的利息，余款本息未能再偿还，林艺聪亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨朝明与杨宏伟之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨宏伟负有清偿的义务。现还款期限届至，经杨朝明催讨后，杨宏伟仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但应以月利率2%为限，本案当事人之间约定按月利率3%计付利息，超过此限额，依法应予调整，现杨朝明自行调整为按月利率2%计付利息，有事实依据与法律依据，应于支持，但杨宏伟已支付的利息应予以扣除。林艺聪为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任，并在偿还借款后，可依法向杨宏伟追偿。杨宏伟经本院公告送达传票，林艺聪经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，杨朝明请求判令杨宏伟偿还借款30000元，并自2018年3月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，本金方面有事实跟法律依据，依法应予以支持，利息方面诉求应调整为判令杨宏伟支付自2018年6月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，另杨朝明请求判令林艺聪对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨宏伟应于本判决生效后十日内偿还杨朝明借款30000元，并自2018年6月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、林艺聪对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向杨宏伟追偿。 三、驳回杨朝明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由杨宏伟、林艺聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  杨耀宗 人民陪审员  黄来有 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初7916号 原告：四川华鼎医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号三楼307A、310、312、313室。 法定代表人：胡其富，总经理。 委托诉讼代理人：陈建琼、女，1979年2月23日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。 被告：黑龙江省药泉医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区226栋-1-2层17号。 法定代表人：解晓平，职务不详。 原告四川华鼎医药有限公司与被告黑龙江省药泉医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。 原告四川华鼎医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告预付货款34038元，并支付资金占用利息（按人民银行同类同期贷款利率标准从2017年12月12日起计算欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月起建立合作关系，被告向原告提供药品，原告分别于2017年12月4日，12月12日向被告支付货款33650元、105000元，直到2018年4月8日，原告收到被告54612元的货，2018年1月24日退回原告50000元，剩余34038元未发货，原告多次要求被告退还预付款无果，故诉至法院请求解决。 被告黑龙江省药泉医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2017年建立合作关系，双方签订了《药品购销合同》，其中第六条约定“如发生纠纷，出供货方所在地人民法院管辖”，认为本案应当由黑龙江省药泉医药有限公司所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告黑龙江省药泉医药有限公司提出管辖权异议申请，并提交了两份《购销合同》，但该两份《购销合同》无四川华鼎医药有限公司盖章，本院遂依法询问了四川华鼎医药有限公司，其表示认可该两份《购销合同》，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《购销合同》第六条已约定了如发生纠纷，由供货方所在地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故被告黑龙江省药泉医药有限公司对管辖权提出的异议成立，据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 黑龙江省药泉医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一八年十月二十四日 书记员  邱雯涔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执925号之二申请执行人：代永安,男,1992年3月6日出生,汉族,住湖北省监利县。被执行人：北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区华玉路1598号6幢4号仓库1号门。组织机构代码MA29FP754。代表人：刘冰玉,经理。被执行人:北京无忧蚂蚁商贸有限公司。住所地：北京市海淀区知春路118号A座七层704。组织机构代码569512756。法定代表人：宋宁宝,董事长。申请执行人代永安与被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代永安向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司返还申请执行人代永安预付款8030.42元、保证金20000元、配送费1599.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元。执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司发出执行通知书、报告财产令，要求北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院裁定追加北京无忧蚂蚁商贸有限公司为本案的被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司住所地对其财产情况进行实地调查，委托被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司住所地人民法院对被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司财产情况进行实地调查。查明，上述被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其负责人刘冰玉作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  周渊圆二〇一八年十月二十五日书记员  顾伟杰
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5126号 申请执行人林美英，女，1974年9月7日出生，住临海市。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住椒江区。   本院在执行申请执行人林美英与被执行人王林贵买卖合同纠纷（2018）浙1002执5126号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人林美英分得14220元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人林美英以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结本院（2018）浙1002执5126号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  叶再军   审判员  项旭锋   人民陪审员  孙良明       二〇一八年十月三十一日   代书记员  徐建雄
阜新市新邱区人民法院民事判决书（2018）辽0903民初12号原告：阜新祥合水泥有限公司，住所地:阜新市新邱区中部街道工业园区1号。法定代表人:贾洪来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，男，系该公司工作人员。被告：陈继烨，男，1973年4月9日出生，汉族，系阜新鸿博市政有限公司工作人员，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现羁押于阜新市看守所。原告阜新祥合水泥有限公司与被告陈继烨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人王立新及被告陈继烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款1,581,773.69元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告就阜新祥合水泥有限公司（原阜新祥合水泥厂）的土建工程结算金额达成一致，确认原告的土建工程金额为12,400,000.00元，原告已经给付被告各种款项共计13,981,773.69元，多付给被告1,581,773.69元，最终确认被告欠原告1,581,773.69元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈继烨辩称，刚开始建水泥厂时原告法定代表人也没有钱，一共给我顶了七八套房子，每套房子亏了十来万块钱。2013年春节，为了发放农民工工资，我与贾总去借款没借来，贾总说让我先去借款发工资，利息由贾总付，我借了100万元，后来他以35万元顶给我一台挖掘机，但挖掘机只卖了10万。2014年工程竣工时，贾总还是没有钱，我多次催要。当时有两个工人一氧化碳中毒进了医院，我又找贾总，他说没有钱，之后不到一周有工人死亡，给死者家属赔偿及花费共计65万元。他利用我的不便，给我造成的损失超过我欠他的钱。从建水泥厂到竣工，贾总始终是没钱的状态，都是我垫付的，光利息就已经有几十万，包括贾总的女儿去新加坡我都给了5万元，于情于理我都不应该再给他钱了。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：原告提供的证据欠据1份、工程结算单1份、结算情况说明1份，本院均予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月9日，原告阜新祥合水泥有限公司（甲方）与被告陈继烨（乙方）就阜新祥合水泥有限公司土建工程结算情况达成一致，双方确认结算情况如下“阜新祥合水泥有限公司的土建工程结算总金额为12,400,000.00元（人民币壹仟贰佰肆拾万元整），甲方已支付乙方工程款13,643,246.16元，截止现在乙方未给甲方提供发票，甲方应扣乙方开发票的税款为646,957.65元以及质保金124,000.00元，甲方多支付工程款2,014,203.81元，另外甲方应付乙方加油站工程款为338,117.77元，水泥厂路面工程57,827.35元，祥合石场工程36,485.00元，甲方扣除加油站、水泥路面、祥合石场应付的工程款后，甲方多支付乙方工程款1,581,773.69元，乙方欠甲方1,581,773.69元”，并在阜新祥合水泥有限公司土建工程结算情况说明及阜新祥合水泥有限公司土建工程结算单上共同签字确认，被告陈继烨亦于当日就上述确认过的欠款1,581,773.69元为原告出具欠据一张，欠据载明“人民币壹佰伍拾捌万壹仟柒佰柒拾叁元陆角玖分，上款系陈继烨欠祥合水泥厂工程款”，后陈继烨并未向原告给付该欠款。本院认为，根据本案查明的事实可知，原告阜新祥合水泥有限公司与被告陈继烨已经就土建工程结算情况达成一致，并经双方核算及签字确认，被告陈继烨欠原告工程款1,581,773.69元，被告亦为原告出具了欠据，证据确实、充分，双方对结算情况进行确认的行为应视为对被告合同义务的明确确认，被告理应履行给付原告欠款1,581,773.69元之合同义务，现被告拖欠欠款不予给付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中提出的不应还款的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈继烨于本判决生效之日起10日内给付原告阜新祥合水泥有限公司欠款1,581,773.69元并自2015年7月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,036.00元（缓交）、保全费5,000.00元，由被告陈继烨负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 王铁铭人民陪审员 关 艳人民陪审员 董晓丽 二Ｏ一八年十月三十日法官 助理 张 阳书 记 员 高依琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初242号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吴金旗，男，1967年2月14日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2015年2月6日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队合并处以暂扣驾驶证6个月，罚款1220元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年10月23日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人吴金旗犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴金旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月29日15时45分许，被告人吴金旗饮酒后驾驶超过核定载质量的赣11／×××××变型拖拉机沿富衢线由衢州市衢江区杜泽镇往衢江区上方镇方向行驶，当车辆行驶至富衢线164km+500m上方镇鹿角堰村路段时，与由衢江区上方镇前往杜泽镇曾某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、曾某受伤。民警到达现场后，电话联系吴金旗，在附近的吴金旗随即回到现场。民警对吴金旗进行现场呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，后民警将吴金旗带至医院抽取血液样本。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的吴金旗血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人吴金旗负该起事故的同等责任，曾某负该起事故的同等责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，曾某因道路交通事故钝性外力作用致右侧多发肋骨骨折等损伤，评定为轻伤一级。 案发后，被告人吴金旗已支付曾某修车费、医疗费合计22893.77元及护理费2400元。 上述事实，被告人吴金旗在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、酒精呼气测试单、查获经过，血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证相关信息、过磅单、户籍证明、收款收据、住院收费票据，证人余某的证言，被害人曾某的陈述，被告人吴金旗的供述，理化检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，执法仪视频及交通事故视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴金旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴金旗超载、发生事故致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人吴金旗赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴金旗判处拘役一个月至二个月十五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人吴金旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王顺华 二〇一八年十月三十一日 代书记员 严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保469号 申请人：宁波新力水泥制品有限公司（统一社会信用代码为91330212610273292W）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：陈朝辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被申请人：凯盛建设有限公司（统一社会信用代码为91330203726383637Q）。住所地：宁波市海曙区长春路35号15楼。 法定代表人：俞剑峰。 申请人宁波新力水泥制品有限公司于2018年10月10日以其与被申请人凯盛建设有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1425494.25元或查封其等值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波新力水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人凯盛建设有限公司银行存款1425494.25元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8373号 原告：方佳丽,女,1992年8月26日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰、寿雪女，浙江道策律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司,住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。 负责人：马伟国。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告方佳丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称太平洋保险上虞支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，并根据被告的申请，对原告的车辆损失进行重新评估。鉴定完毕后，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告方佳丽的委托诉讼代理人黄冰、被告太平洋保险上虞支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款155445元。事实和理由：2018年1月31日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经浙江省诸暨市地方，因雪天原因，车辆驶出路外侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。原告车辆经评估修理花去151145元。另原告车辆向被告投保交强险、商业险，商业险中投保机动车损失险、不计免赔等险种，且本起事故发生在保险合同有效期间内。 被告太平洋保险上虞支公司辩称，对于事故责任认定没有异议，对原告起诉的赔偿金额有异议，被告申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，评估费不属于保险理赔范围。 原告方佳丽为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份，保单复印件一份，评估报告书、评估报告发票各一份，施救费发票一份，庭后补充提供修理费发票二份，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为车辆修理费不合理，并申请对车辆损失进行重新评估，评估费不在保险范围内。 本院对被告的申请予以准许，并委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，重新评估意见为该车辆的车损价格为138924元。经质证，原、被告均无异议。 本院对原告的车辆损失以本院委托评估的诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司评估意见为准，对该评估报告书予以确认并在卷佐证；对原告提供的评估报告书、评估费发票不予确认为有效证据；对原告提供的其余证据均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定原、被告之间的保险合同关系及被保险车辆发生交通事故的事实与原告诉称事实相一致。对原告合理的车辆损失认定为138924元。原告花去施救费1500元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告被投保车辆发生保险事故后，被告应根据合同约定承担相应的理赔责任。本院确定原告因本次事故造成车辆修理费损失138924元及施救费1500元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付评估费4300元的诉请，被告对此提出的异议成立，且原告申请的评估意见已被推翻，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告方佳丽保险理赔款140424元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方佳丽的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，依法减半收取1704.50元，鉴定费9800元（已由被告预交），合计11504.50元，由原告方佳丽负担504.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十月三十日 书记员  袁 恺
-2- -1- 台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5090号 申请执行人葛菊平，女，1972年10月3日出生，住临海市。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人葛菊平与被执行人王林贵民间借贷纠纷（2018）浙1002执5090号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人葛菊平分得17384元，现被执行人无财产可供执行。2018年10月30日，申请执行人葛菊平以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十一日 代书记员  徐建雄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5073号 申请执行人：宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司（组织机构代码为784328206）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路817-1（1-10）。 法定代表人：江建芬，该公司总经理。 被执行人：河北神州自动化设备科技有限公司（组织机构代码为089437515）。住所地：河北省林西县轴承工业园区杨圈村。 法定代表人：田磊。 本院在执行申请执行人宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司与被执行人河北神州自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北神州自动化设备科技有限公司应支付申请执行人宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司执行款14045元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1293号 申请执行人金明卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人徐秋，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人金明卫与被执行人徐秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金明卫向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人徐秋返还申请执行人金明卫借款本金20000元、支付借款利息773元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费182元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人徐秋发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求徐秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐秋名下无不动产、车辆及有价证券，被执行人徐秋亦无从查找，本院仅通过扣划被执行人银行存款账户及支付宝账户，执行到8800元，扣除两个案件执行费302元，本案申请执行人金明卫分配得款6748元，截至2018年10月23日，本案执行标的已执行到位6748元。暂未发现被执行人徐秋有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人徐秋拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人徐秋作出司法拘留决定，但因被执行人徐秋无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人徐秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明卫。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨建成
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14429号 原告：马骏，男，1991年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴苏元、沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：姜国秀，男，1997年9月1日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告马骏（以下简称原告）与被告姜国秀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款75000元，并出具收条一份，收条对借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告未能按照约定还本付息。后经原告催讨，被告迟迟未予归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款75000元；2、判令被告立即支付原告借款利息1903.13元（按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年1月10日暂计算至2018年8月9日，自2018年8月10日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 收条一份（原件）、浙江杭州余杭农村商业银行分户明细对账单一份（原件），证明原告将借款全额交付被告的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国秀于本判决生效后十日内归还原告马骏借款75000元； 二、被告姜国秀于本判决生效后十日内支付原告马骏逾期还款利息损失1903.13元（自2018年8月10日起至实际履行之日止的逾期还款利息损失按本金75000元，年利率4.35%另行计付）。 如果被告姜国秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1722元，减半收取861元，由被告姜国秀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十月十一日 法官助理李骞书记员朱玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2521号 申请执行人:孔君 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明章伟名下有车辆（浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一八年十月十日 （） 书记员  :吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3946号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张松锦、朱艺金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初8879号民事判决书】。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行完毕本案债务并书面向本院申请结案，被执行人亦已向本院汇缴本案执行费2193元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎友展： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黎友展罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执9129号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
文书内容浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2965号申请执行人费威，男，1991年1月19日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陆卡加，男，1964年9月18日出生，住，下城区杭氧宿舍35-1-302。本院在执行申请执行人费威与被执行人陆卡加为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初818号民事判决书一案中，因被执行人陆卡加未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆卡加的银行存款22376.58元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人陆卡加所有的价值为22376.58元的财产。三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆卡加名下相应价值的财产以清偿债务。四、被执行人陆卡加按法律文书确定的内容向申请执行人费威支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。执 行 员  洪 锋二〇一八年十月十八日代书记员  何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执2965号：本院在执行申请执行人费威与被执行人陆卡加为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初818号民事判决书一案中，于2018年10月18日依法作出（2018）浙0105执2965号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项：冻结被执行人陆卡加（身份号码:3301031964××××××××）名下公积金元，冻结期限为1年（自年月日起至年月日止）。附：（2018）浙0105执2965号执行裁定书一份年月日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015            杭州市拱墅区人民法院      送 达 回 证                  收件人              杭州市场监督管理局              案由              民间借贷纠纷                  送达地点              杭州市场监督管理局                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人      签名或      盖 章              备  注                  （2018）浙0105执2965号      执行裁定书                                          年  月  日                                              （2018）浙0105执2965号      协助执行通知书                                          年  月  日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      备 注
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10286号 原告：张叶，女，1984年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈高飞，男，1976年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张叶与被告陈高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，对被告陈高飞所有的价值人民币31762元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，依法由审判员杨秀丽独任审判，本案于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告张叶到庭参加诉讼，被告陈高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张叶向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付截止至2016年1月14日，共欠货款31762元；二、请依法判决被告从起诉之日起至款付清日止按年利率15%支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告以家庭经营模式做生意，2015年3月至2016年1月向原告购买橡筋线，现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈高飞未作答辩。 原告张叶为证明自已的主张，向本院提供销货清单及分户明细对帐单。被告陈高飞未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认。 经审理认定，2015年3月起，被告向原告购买橡筋线，2016年1月14日，双方经结算，被告尚欠原告79977元。2016年3月28日、4月19日、4月26日、6月11日，双方又发生业务，合计欠款6763元。被告通过银行转帐支付55000元，对余款一直未付款。2018年6月，原告诉至本院。 本院认为，原告张叶与被告陈高飞之间的橡筋线买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款31740元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。被告未及时向原告清偿货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付该货款及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告陈高飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高飞应支付原告张叶货款计人民币31740元，并支付自2018年6月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张叶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费594元，依法减半收取297元，财产保全费337元，合计634元，由被告陈高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 琼
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执931号之一申请执行人：周豪冲，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：施王彬、沈霏（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：黄国红，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：赵焦焦，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周豪冲与被执行人黄国红、赵焦焦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周豪冲向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人黄国红、赵焦焦应支付申请执行人周豪冲货款460800元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4185元、财产保全费2876元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人黄国红、赵焦焦发出执行通知书、报告财产令，要求黄国红、赵焦焦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄国红、赵焦焦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国红、赵焦焦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。2018年10月29日，本院扣划被执行人赵焦焦银行存款9511.28元。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄国红所有的浙Ｆ×××××车辆已设置抵押，抵押权人为华宏国际融资租赁（天津）有限公司，被执行人赵焦焦所有的浙Ｆ×××××车辆已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司绍兴分行。上述车辆本院已查封，未控制在案。截至2018年10月30日，本案执行标的执行到位9511.28元。暂未发现被执行人黄国红、赵焦焦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄国红、赵焦焦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄国红、赵焦焦作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人黄国红、赵焦焦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人黄国红、赵焦焦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员 曹 军执行员 周渊圆执行员 朱升初二〇一八年十月三十日书记员 顾伟杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8410号 原告:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：王其夫，男，汉族，1973年12月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告王其夫信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金68168.03元，并支付领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年7月29日的利息为12810.8元、滞纳金为13502.24元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年5月5日，被告在原告处申请办理信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。领用合约约定：被告非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；原告为追索债务而产生的损失由被告承担。原告经审核，向被告发行信用卡一张。2017年5月30日之后，被告未能按约足额还款，截至2018年7月29日，已累计透支本金68168.03元，依合约约定计算方式，已产生利息12810.8元、滞纳金13502.24元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费800元。 被告对原告诉称事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同等证据各一份。被告经质证无异议。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，2017年7月10日，因被告未能结清当期约定的最低金额，产生当期滞纳金186.22元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及滞纳金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王其夫应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金68168.03元，并支付利息及滞纳金（利息截至2018年7月29日为12810.8元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；滞纳金截至2017年7月10日为186.22元，之后至实际清偿之日止每月按最低还款额未还部分5%收取，但滞纳金与利息利率相加之和不得超过年利率24%）； 被告王其夫应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担180元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3884号原告王伟铠，男，1990年3月30日出生，汉族，住长垣县。被告李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王伟铠因与被告李兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟铠到庭参加诉讼，被告李兆伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告购买原告的混凝土，经双方结算，被告共欠原告混凝土65000元没有支付，被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼要求被告偿还原告混凝土款65000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有欠条证明一份。据以证明被告欠原告混凝土款65000元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告购买原告混凝土，2018年6月20日，经双方结算，被告欠原告混凝土款65000元，被告出具证明条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告购买原告的混凝土，尚欠65000元，事实清楚，有被告出具的欠款证明为凭，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兆伟于本判决生效后十日内给付王伟铠65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712，由李兆伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一八年十月十二日书记员  王冰飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21217号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：黎静，男，汉族，1988年6月18日出生，住江西省赣州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告黎静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人XX到庭参加诉讼，被告黎静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黎静返还贷款本金17765.27元，2.黎静支付利息（并以17765.27元为基数，自2019年4月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告黎静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实:1、借款人：黎静。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月5日。4、贷款金额：24600元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率20.47%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款,借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年9月5日。11、贷款归还情况：元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-10-10              1790.73                  2018-11-10              1790.73                  2018-12-10              1790.73                  2019-01-10              1790.73                  2019-02-10              1790.73                  2019-03-15              1791.99                  2019-05-02              1.24                  2019-05-01              1.24                  2019-04-30              1.24                  2019-04-29              1.24                  2019-04-28              1.24                  2019-04-27              1.24                  2019-04-26              19.84                  2019-03-14              5.03      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向黎静邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黎静签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为黎静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黎静放款24600元。黎静收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及黎静的还款情况，截至2019年4月10日，黎静尚欠小雨点公司借款本金16332.97元。关于自2019年4月11日起的利息，本案以尚欠借款本金16332.97元为基数,按照年利率20.47%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黎静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16332.97元;二、被告黎静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限司利息(自2019年4月10日起至付清时止以未返还借款本金16332.97元为基数按年利率20.47%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎静负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年一月三日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执5056号被执行人应文军，男，1981年2月27日出生，住台州市路桥区蓬街镇振蓬东路180号，公民身份号码:331004198102271813。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3754号民事判决书，本院在执行申请人罗昌广与被执行人应文军为买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人应文军拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人应文军罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一八年十月三十一日合议庭评议笔录时间：2018年10月31日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执5056号案件被执行人应文军作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人罗昌广与被执行人应文军为买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人应文军至今未履行上述义务，也未报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人应文军拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人应文军给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人应文军给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执5056号执行依据（2018）浙1004民初3754号被罚款人被执行人应文军，男，1981年2月27日出生，住台州市路桥区蓬街镇振蓬东路180号，公民身份号码:331004198102271813。主要事实本院在执行申请人罗昌广与被执行人应文军为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产，拟对被执行人应文军罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人应文军罚款人民币500元。局长审批院长审批
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1226号原告：苗献党，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：侯彦立，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告苗献党与被告侯彦立民间借贷纠纷一案，苗献党于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向侯彦立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，苗献党到庭参加诉讼,侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗献党诉称，2016年9月9日，侯彦立因做生意资金周转需要向苗献党借款100000元，双方约定按月息1分5厘，期限一年，2016年9月9日至2017年9月9日，侯彦立给付利息15500元，之后的利息未给付，借款到期后，经苗献党多次催要，侯彦立不予偿还借款本金及利息，特提起诉讼，诉请依法判令侯彦立偿付借款本金100000元及利息11500元，2018年3月9日之后的利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止，诉讼费由侯彦立承担。侯彦立未答辩。根据苗献党的诉称意见，并经苗献党认同，本院归纳本案的争议焦点为：苗献党诉请侯彦立偿付借款100000元及利息11500元（以100000元为基数，按月息1.5%字2016年9月9日计算至2018年3月8日，扣除侯彦立已支付的利息15500元；2018年3月9日之后利息按月息1.5%计算至借款清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，苗献党向本院提供的证据材料有：2016年9月9日借条一份，据此证明侯彦立应偿付苗献党借款100000元及利息属实。侯彦立未向本院提供证据材料。侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年9月9日，侯彦立因做生意资金周转需要向苗献党借款100000元，并于当日向苗献党出具了借条，借条内容为“借条今借到苗献党现金壹拾万元整（手印）.小写（￥：100000.00.）（手印）.期限1年2016.9.9—2017.9.9止.月息1分5厘.借款人：侯彦立（手印）。2016.9.9.2016年还欠利息2500元.（手印）”。期间，侯彦立偿付苗献党利息15500元，借款到期后，苗献党多次向侯彦立催要借款本金及利息，侯彦立至今未偿付，2018年3月9日苗献党诉至本院，诉请依法判令侯彦立偿付借款本金100000元及利息11500元（以100000元为基数，按月息1.5%自2016年9月9日起计算至2018年3月8日，扣除侯彦立2018年4月25日之后的利息按月息2%计算至借款偿清之日止），诉讼费由侯彦立、郝兆志承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯彦立、郝兆志向苗献党借款，双方已经合法借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。侯彦立、郝兆志从苗献党处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。侯彦立、郝兆志向苗献党借款200000元，有侯彦立、郝兆志向苗献党出具的借款协议为证，苗献党要求侯彦立、郝兆志偿付借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“。借款利息为2%。”，故侯彦立、郝兆志应偿付苗献党借款利息84000元（已200000元为基数，按月息2%自2016年3月11日计算至2017年12月11日），期间侯彦立偿付苗献党10000元，因双方未提供证据证明案涉10000元系偿付借款本金或利息，故该10000元应认定为侯彦立偿付利息，扣除侯彦立已偿付的10000元利息，侯彦立、郝兆志还应偿付苗献党利息74000元；苗献党要求侯彦立、郝兆志偿付2018年4月25日之后的利息按月息2%计算至偿清之日止，不违反法律规定，本院亦以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯彦立、郝兆志于本判决生效之日起十日内偿付苗献党借款本金200000元及利息74000元（2018年4月25日之后的按月息2％计算至借款付清之日止）驳回苗献党的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560，苗献党承担200元，侯彦立承担5360元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年××月××日书 记 员  于欣冉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10749号 原告：浙江恒阳新能源科技有限公司，住所地金华市婺城区永康街98号综合楼中302。 法定代表人:葛旸，该公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，男，该公司员工。 被告：庄健民，男，1973年12月23日出生，汉族，住金华市金东区 原告浙江恒阳新能源科技有限公司（以下简称：恒阳新能源科技公司）与被告庄健民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒阳新能源科技公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告庄健民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告恒阳新能源科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款27289元；2.被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息2238元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告间存在业务往来。2017年8月4日，原、被告签订《销售合同》，被告预付定金4万元后，从原告处购得价值67289元的分布式光伏发电系统1套，余款应在3天内付清（当月7日前）。该款被告至今未付。 被告庄健民未作答辩。 原告恒阳新能源科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖合同关系和被告未付货款27289元的事实清楚，证据充分。被告庄健民未按约付款已属违约。原告支付货款的诉请并无不当，但利息计算有误，予以调整。被告庄健民不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄健民于本判决生效之日起7日内，支付原告浙江恒阳新能源科技有限公司货款27289元、逾期利息1637.34元（利息已按年利率6%计至2018年8月8日，此后另行按此标准计至履行完毕止）； 二、驳回原告浙江恒阳新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（原告已预交、已减半收取），由被告庄健民负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十月二十五日 代书记员 阮 君
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2163号 盛芳娟、蔡永元： 本院受理的申请执行人盛芳娟与被执行人蔡永元生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为8713.72元，执行费为50元。 在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执2163号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十一日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢175号 申请人：邹学兵,男性,1965年12月13日出生,510521196512136339,汉族,住泸县江阳区； 被执行人：曾玉贵,男性,1973年9月15日出生,510521197309151095,汉族,住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2017年6月1日生效的(2017)川0521民初1194号判决，于2018年6月4日向被执行人曾玉贵发出执行通知书，责令被执行人曾玉贵被告曾玉贵欠原告邹学兵材料款55395元，限期于2017年12月30日前付清，若被告逾期未付，将另行支付原告违约金10000元。（写明指定履行的义务）。 本院查明众泰牌车牌号：川Ｅ×××××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾玉贵所有的众泰牌车牌号：川Ｅ×××××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 510521mqjun 书记员 5105 2 1mzl 二〇一八年十月十五日
浙江省兰溪市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0781刑初407号 兰溪市人民检察院： 你院于2018年10月24日以兰检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。经本院审查，被告人黄某出生于浙江省金华市，现住址为浙江省金华市婺城区时；被害人刘某虽是浙江省兰溪市人，但其在浙江省金华市区工作，本案的主要犯罪地也在浙江省金华市，故本案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将被告人黄亮诈骗一案（兰检公诉刑诉〔2018〕414号起诉材料）退回公诉机关兰溪市人民检察院。 二〇一八年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初277号原告徐光华，男，1972年3月30日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人尹博文，黑龙江省人民政府法制办公室处长。委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。原告徐光华不服被告黑龙江省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2018年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐光华的委托代理人王广辉、被告黑龙江省人民政府的委托代理人尹博文、齐学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月23日，被告作出黑政复不〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告请求撤销黑龙江省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）作出的黑安监函字〔2016〕131号《关于对控告书反映有关问题的复函》（以下简称《131号复函》）的行政复议申请，以原告与《131号复函》没有利害关系,不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。原告徐光华诉称，2017年8月20日，原告向省安监局提出控告。2017年10月17日，省安监局对原告作出复函（内容为“已责成省农垦总局安监局进行核查并向你反馈核查情况”）。而2016年9月21日省安监局的《131号复函》内容是：“事故发生后，省农垦总局安监局向省安监局报告了该起事故，不存在瞒报行为。事发时姚园夫妇在自己居住的房间使用燃煤炉取暖，导致一氧化碳中毒死亡，该起事故发生在非工作时间，没有生产经营性行为，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》有关规定，该起事故不属于生产安全事故。”基于上述答复意见，说明《131号复函》未经法定程序调查，就作出了行政行为。据此，原告依据《中华人民共和国行政复议法》之规定，特向被告提起行政复议，要求依法确认省安监局办案违法，撤销《131号复函》，重新作出行政行为。可是，被告却违法作出不予受理决定。故请求法院：1.依法撤销黑政复不〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判决被告重新作出行政行为。原告向本院提交了以下证据：1.2017年10月17日省安监局对原告的复函，证明原告向省安监局提出控告及内容。2.2017年10月17日省安监局给省农垦总局安监局的函，证明省安监局将原告的控告转交省农垦总局安监局处理。3.2017年11月1日省农垦总局安监局对原告作出的函，证明省农垦总局安监局没有对事故具体事实依法进行调查。4.EMS邮寄单及查询单各三份，证明原告在法定期限内向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）提起诉讼，后将本案诉讼材料邮寄哈尔滨市中级人民法院立案。被告黑龙江省人民政府辩称：1.被告作出的决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告对姚凤翔、姚凤娇、姚凤杰三位控告人（以下简称姚姓三人）作出的《131号复函》，与原告没有利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件。2.被告作出决定书符合法定程序。被告于2017年11月16日收到原告邮寄的行政复议申请书及相关材料，于2017年11月23日作出决定书，并通过EMS将决定书邮寄送达给原告。请求法院依法驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书，证明原告向被告提出复议申请。2.《131号复函》，证明该复函是对姚姓三人作出，与原告无关。3.1097316619522号ESM邮寄单，证明被告将黑政复不〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》邮寄送达给原告。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3无异议,对证据2内容合法性有异议。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及合法性无异议，但认为与本案无关；证据4证明原告起诉超过了法定期限。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，因与本案被诉行政行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据4及被告提供的证据，能够证明案件相关事实，本院予以采信。经审理查明，2016年9月21日，省安监局对姚姓三人作出《131号复函》，内容为：“你们反映2015年12月26日，在萝北县军粮养猪场发生一氧化碳中毒事故，造成3人死亡控告书收悉。你们对事故定性问题提出异议，我局高度重视，立即责成农垦总局安监局核查相关情况。依据核查结果和相关法律法规，现函复意见如下：事故发生后，省农垦总局安监局向省安监局报告了该起事故，不存在瞒报行为。事发时姚园夫妇在自己居住的房间使用燃煤炉取暖，导致一氧化碳中毒死亡，该起事故发生在非工作时间，没有生产经营性行为，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》有关规定，该起事故不属于生产安全事故。”姚姓三人不服《131号复函》，于2016年12月向被告申请行政复议，被告受理后作出黑政复决〔2017〕8号行政复议决定，维持了省安监局《131号复函》。2017年11月13日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求确认省安监局办案违法，要求省安监局依法撤销《131号复函》，重新作出具体行政行为。被告于2017年11月16日收到该复议申请后，于2017年11月23日作出黑政复不〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：2016年9月21日，省安监局对姚姓三人作出《131号复函》，该复函与徐光华没有利害关系，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对徐光华的行政复议申请不予受理。2017年11月23日，被告向原告邮寄送达该决定。原告不服，提起本诉，请求撤销黑政复不〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请的申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，原告向被告申请复议的对象为《131号复函》，而该复函是省安监局针对姚姓三人作出，原告并不是《131号复函》的相对人，在姚姓三人已经申请行政复议、复议机关已经作出行政复议决定的情况下，原告无权再行单独申请行政复议。而且，本案原告与《131号复函》的相对人姚姓三人为亲属关系，原告在被告已经作出维持《131号复函》的黑政复决〔2017〕8号行政复议决定后，再以原告的名义对同一行为申请复议，实质是规避复议机关已经维持《131号复函》复议决定的法律效力、要求复议机关重新对《131号复函》进行复议，是对复议申请权的不当行使。被告作出黑政复不〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐光华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚虹二〇一八年十月十七日书记员  徐 畅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3155号 上诉人(原审被告):何兴森，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人(原审被告):胡秀娟，女，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地:义乌市城中中路128号七楼。 法定代表人：何克能，董事长。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 原审被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人何兴森、胡秀娟因与被上诉人义乌市伊美小额贷款股份有限公司，原审被告何兴林、蒋桂仙小额借款合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何兴森、胡秀娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人何兴森、胡秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人何兴森、胡秀娟撤回上诉。 二审案件受理费55084元，减半收取计27542元，由上诉人何兴森、胡秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月十二日 代书记员 谢燕云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3421号 申请执行人许王昭，女，1988年2月20日出生，住天台县。 被执行人林辉，男，1988年12月31日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第字第01595号民事判决，责令被执行人林辉立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付4000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费50元。但被执行人林辉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林辉的银行存款人民币4200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月十一日 代书记员  鲍立波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2018）陕0602民初2069号原告王建梅，女，汉族，1966年3月17日出生，中专文化，无业，延安市宝塔区居民，现住宝塔区三期。被告贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，（未到庭）被告杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，（未到庭）原告王建梅与被告贺莉、杜枋品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭参加了诉讼，被告贺莉、杜枋品经本院公告送达开庭传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告称其手头资金紧张，向原告出借款120000元，约定利息贰分，三个月付一次利息，同日被告向原告出具了一张借条，被告将利息清至2016年1月20日，被告贺莉总是找各种理由推脱，不予偿还。被告贺莉、杜枋品未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日原告的女儿左某某被告贺莉银行转账20000元，2015年7月19日、20日分别给被告贺莉银行转账50000元。2015年7月20日，被告贺莉向原告王建梅出具120000元的借条一张，约定月利息贰分。被告贺莉将借款利息清偿至2016年1月20日。  本院认为，被告贺莉向原告借款的事实有其向原告出具的借条和银行转账交易明细为证，双方约定的借款利息符合法律规定，借条记载利息支付至2016年1月20日，原告请求被告贺莉偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜枋品未在该借条上以借款人名义署名，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，现有证据不足以证明该债务属于夫妻共同债务，原告请求被告杜枋品承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺莉在本判决生效后十日内向原告王建梅偿还借款120000元，并按月利率2%从2016年1月21日起至实际支付之日计算利息。二、驳回原告王建梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元原告已预交，实际由被告贺莉承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  长   马  志  斌审  判  员   淮  文  杰人民陪审员   白      宇 二O一八年十月二十五日 书  记  员   张      盼-1-