广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初第756号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某聪，男，1995年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区，因本案于2017年9月21日被羁押，同月22日，被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。指定辩护人郭明庆、廖亚容，广东仁者律师事务所律师。被告人徐某龙，男，1994年3月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年9月21日被羁押，同月22日，被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。指定辩护人隋海然，广东增泰律师事务所律师。被告人杨某发，男，1994年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2017年9月21日被羁押，同月22日，被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人黄某聪、徐某龙、杨某发犯聚众斗殴罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黄某聪、徐某龙、杨某发及其辩护人廖亚容、隋海然、张建兴等律师到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月20日晚11时许，被告人黄某聪、徐某龙、杨开学等人在增城区增江街1978文化创意园喜士酒吧喝酒。至2017年9月21日凌晨1时许，在酒吧跳舞时与蒋某3、蒋某4、杜某2（均另案处理）发生碰撞而争吵，继而使用拳脚相互斗殴，被场内保安制止后转到酒吧后门继续对骂，并无视增江派出所辅警的劝阻，又使用拳脚进行相互斗殴，致黄某聪、杨某发、蒋某4和杜某2受轻微伤。当日凌晨3时许，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发被拘传到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、通话清单等书证；2、证人张某1、潘某、马某、陈某、杨某的证言；3、被害人。蒋某1、杜某1和蒋某2的陈述：4、被告人黄某聪、徐某龙、杨某发以及同案人姚某1、姚某2的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见：6、现场勘验检查笔录及照片、辨认和指认笔录；7、讯问同步录音录像、治安监控视频、执法记录仪录像等视听资料，据此指控被告人黄某聪、徐某龙、杨某发无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某聪、徐某龙归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某聪、徐某龙、杨某发均取得被害人谅解，建议判处被告人黄某聪、徐某龙八个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑；建议判处被告人杨某发八个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处刑罚。被告人黄某聪、徐某龙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人杨某发对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名有异议，并否认控罪。被告人黄某聪辩护人廖亚容律师的辩护意见认为：1、对于公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实没有异议。2、被告人黄某聪具有下列法定从轻和酌定从轻或减轻处罚的情节，请求法庭对其予以从轻或减轻处罚：（1）被告人归案后主动坦白、认罪认罚。（2）被告人已并取得了受害人的谅解，没有造成严重的社会危害。（3）被告人此次犯罪属于初犯、偶犯、从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人由于社会知识缺乏，法制观念淡薄，才导致走上了犯罪的道路，被告人犯罪的主观恶性和社会危害性都是比较小的，更容易教育和矫正。（4）被告人认罪态度较好，并且有悔罪表现。被告人讯问时如实的交代了自己的犯罪事实，这也说明了被告人改恶从善的可能性；其次，在被取保候审期间，遵纪守法，具有悔罪表现。综上所述，请求法庭对被告人黄某聪从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人徐某龙辩护人隋海然律师的辩护意见认为：1、被告人徐某龙归案后，如实供述了全部犯罪事实，依据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人徐某龙自愿认罪认罚，之前无犯罪记录，是初犯，悔罪态度诚恳，并得到对方谅解。3、被告人徐某龙自取保候审以来，一直遵守相关规定，按时报到，对社会已不具有危害性。综合以述几点，请求法庭给予被告人徐某龙改过自新的机会，对其从轻处罚，建议法庭对徐某龙适用缓刑。被告人杨某发辩护人张建兴律师的辩护意见认为：1、首先，辩护人对公诉机关指控被告人杨某发犯聚众斗殴罪的罪名有异议，罪名不成立。辩护人对公诉机关指控被告人杨开学的基本事实及证据没有异议，其在本次斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，其行为不具备聚众斗殴罪中的主体要件，依法不应成构成聚众斗殴罪，主要理由如下：（1）根据法律及相关法理，聚众斗殴罪主体要件必须是首要分子和积极参加者。否《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。所谓首要分子是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，从本案的情况来看，被告人杨某发绝非首要分子。（2）所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外其他在斗殴中发挥重要作用或直接故意致死、致伤他人者。从犯罪主体上来分析，杨某发是被动参加者，杨某发只是看到同伴被人打了，过去现场劝架、以免事态扩大，其本人没有参与斗殴，也没有邀约他人参与斗殴，也没有为斗殴准备凶器。因此。被告人杨某发也不是积极参加者，不能构成聚众斗殴罪的主体。所以被告人杨某发不具备聚众斗殴的主体条件，依法不构成聚众斗殴。从本案发生的起因上看，是斗殴的对方先故意挑衅杨某发一方，才导致事件的发生，对于本案的发生他的作用是相对较小的；在本案中，杨某发也是本案的受害者之一，在受伤后积极主动和对方协商解决和解的事情。所以从杨某发参加的时间、方式及作用等方面分析，依法不应构成聚众斗殴，而应以治安案件进行处理。（3）主观聚众斗殴主观方面表现为故意。被告人杨某发无聚众斗殴的故意，本罪犯罪目的是泄宿怨，报私仇。被告人杨某发并不认识对方，同对方也无私仇旧怨，也没有纠集人员到现场斗殴，只是去现场劝大家不要打架，即使对方误认为杨某发是来打架的，也不属于聚众的情形，只是临时起意，其并没有与对方斗殴的主观意思，可见杨某发并没有形成同对方斗殴的犯罪故意。（4）聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。杨某发不存在聚众斗殴的犯罪行为，其本人没有参与斗殴，也没有斗殴的行为。在舞厅上发生肢体接触的行为是很正常的情况，不属于斗殴。因此杨某发也没有实施本罪的犯罪行为。2、综上所述，被告人杨某发不具备聚众斗殴的主体要件，依法不应构成聚众斗殴罪。请求合议庭依法宣告被告人杨某发无罪。经审理查明：2017年9月20日晚11时许，被告人黄某聪、徐某龙、杨开学等人在增城区增江街1978文化创意园喜士酒吧喝酒。至2017年9月21日凌晨1时许，在酒吧跳舞时与蒋某3、蒋某4、杜某2（均另案处理）发生碰撞而争吵，继而使用拳脚相互斗殴，被场内保安制止后转到酒吧后门继续对骂，并无视增江派出所辅警的劝阻，又使用拳脚进行相互斗殴，致黄某聪、杨某发、蒋某4和杜某2受轻微伤。上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：（一）书证、物证1、受案登记表和立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、抓获经过，证实：2017年9月21分2时16分许，在广东省广州市增城区创意园喜仕酒吧发现有人打架，公安机关到场将被告人黄某聪、徐某龙和杨某发等8名涉嫌人员，通过口头传唤带回调查。3、被告人黄某聪、徐某龙和杨某发的个人信息和户籍材料，证实被告人黄某聪、徐某龙和杨某发犯罪时已满18周岁，均已达到完全刑事责任年龄。4、和解协议书，证实：2018年6月14日，由公诉机关主持调解，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发与蒋某1、蒋某2和杜某1达成的和解协议，并取得蒋某1、蒋某2和杜某1等人的谅解。（二）证人证言、辨认笔录和照片1、证人张某1的证言：2017年9月21日凌晨1时40分左右，当时我在喜仕酒吧内进行保卫工作，然后对讲机里说有人在酒吧舞台打架，我就和6名同事赶过去，大约有5、6个男子在推撞，我和同事就把双方劝到门口，双方陆续来了很多人，双方又在后门殴打了起来，后来增江派出所的人就赶过来了。增江派出所民警到达现场后，民警到场劝解但双方有份参与打架的人员都没有听劝，双方都不配合民警的工作，有的还推撞现场的民警和辅警，民警在现场处置了约2小时，后来民警的人数都有几十人。现场参加打架的人员没有持器械，都是拳打脚踢。我看见一名男子脸部受伤流血。经辨认，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发等人均参与了聚众斗殴。2、证人潘某的证言：2017年09月21日民02时许，当时我们班组就在增城区文化创意园喜仕酒吧正门进行定岗保卫工作，接到喜仕酒吧的保安人员称在喜仕酒吧后门有人打架，我们班组成员就马上赶到后门，当时就已经有一班人员约有30人在互相进行推撞和殴打。我们就立即将殴打人员进行制止和分离。由于当时人员比较多，于是我们班长就打电话回去值班室汇报情况和要求支援，大约过了15分钟后，出警民警和支援力量到场，并将相关人员带回派出所调查。我去到现场看到有一个身高大概1.7米，年龄大概30左右，身材偏胖的一名男子身穿白色衣服有很多血，还有身高大概1.67米，年龄约20岁左右，身材中等的一名身穿白色衣服的男子鼻子流血，浑身都是血，还有一个身高大概1.7米，年龄大概20多岁，身材偏胖的一名身穿黑色上衣男子受伤。我没有看见有人持械进行殴打，都是用手脚殴打的。经辨认，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发等人均参与了聚众斗殴。3、证人马某的证言：2017年9月21日我在上副班，上班时间是22时至次日8时30分，大约在11时我们副班一共6名同事在1978文化创意园定岗巡逻，大约在凌晨1点50分左右喜仕保安走过来我们警车旁说在喜仕酒吧后门口有打架，当时我跟队员们迅速过去了解情况，到现场后就看见大约有20人左右在现场，有喜仕保安，有1978文化创意园的保安，及一些群众在围观，现场比较混乱，我们队员就立即制止现场打架的人员，我们班长陈某就立即汇报给值班民警及领导，后来围观群众越来越多，直到凌晨2点30分许值班民警到达现场才控制打架人员，值班民警对现场打架人员进行劝解，并同时带回2名有参与打架的人员回所，大约凌晨3点左右再带回4名有份参与打架的人员回所进行了解情况。当时我们在现场看见有两名参与打架的男青年流鼻血，一名没有穿上衣的男青年，大约20多岁，身高约1。7米，身材偏肥；另外一名男青年是身穿白色上衣，大约20多岁，身高约1.68米，中等身材。现场参加打架的人员没有持武器。经辨认，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发等人均参与了聚众斗殴。4、证人陈某的证言：2017年9月20日晚上23时许，我和潘某、马某等6个人辅警班组就在增城区文化创意园喜仕酒吧正门定岗保卫工作，到凌晨2时许，我们接到喜仕酒吧的服务员称在他们喜仕酒吧后门有人打架，我们班组辅警成员就立即赶到喜仕酒吧后门，发现有一班已经打完架的人员，当时双方都有人受伤，地上流有许多血。我们辅警班组就立即将双方进行分离，但是双方又上前互相进行推撞和殴打，现场较混乱，我们班组辅警成员栏也栏不住，这过程持续了约10分钟，随后我们增江派出所的民警赶到，双方的人员还追着殴打，后来我们增江派出所的人员将双方打架的部分人员带回派出所调查，双方参与打架的人员有些人逃跑了，我们没有当场抓获到他们。双方都没有拿凶器，都是拳打脚踢，双方都有人受伤，地上流了许多血。经辨认，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发等人均参与了聚众斗殴。5、证人杨某的证言：在2017年9月21日凌晨1时左右在1978创意园喜仕酒吧后门，我当时一出到门口就看见一群人在互相用手推撞，我看到这情况就下去劝架并拉开打斗的人，但双方还是人太多打起来了，当时场面很混乱，我没看见是谁先动的手，而且那些我都是不认识的人，后来有人报警了，有警察到场处置，并将涉事相关人员带走了。涉事的大约有十多个人左右，没有持工具进行打斗，赤手空拳打斗。大约有一、两个打到流血了。经辨认，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发等人均参与了聚众斗殴。6、证人（同案人）姚某3霖的证言：2017年9月21日凌晨2时许，我在锦绣国际，姚某3明打电话给我说在喜士酒吧有事叫我过去接他，我就开电动车去到喜士酒吧，见到很多人围着姚某3明，旁边有警察和辅警在场，我很激动地冲向姚某3明处，想看发生什么情况，但我没到姚某3明身边，我就跌倒，还将一名警察也拉倒在地，我站起来走到河边花栏处，发现钱包不见回到现场叫民警帮我找但民警没理会，我拉姚某3明走民警又拦住我和姚某3明，我问为什么不让姚某3明走，我与民警争吵起来并辱骂民警“仆街、喊家产”骂了几次，民警又将我摔倒在地并控制我，后民警带姚某3明及对方的人回派出所，我也被民警叫一起回派出所处理。姚某3明跟我说要跟我换衣服穿，我就脱了上衣准备给他，当姚某3明脱了他的红色T恤衫时，现场有人给了他一件格仔长袖衫给他穿上，而我那件黑色上衣不知谁拿走了，后来听说被丢落增江河。有2至3人围住姚某3明不让警察抓姚某3明，这几个人我不认识的，是姚某3明的朋友。指认了案发时的监控视频图片。7、证人（同案人）姚某3明的证言：2017年9月20日22时许，我开车搭杨某发、两名女子（是华商学院的女的姓名记不起）到喜士酒吧喝酒，半小时后黄某聪和徐某龙、赖某、秦某健、聪头、黄某鑫陆续来到，21日凌晨0时许，我和黄某聪、徐某龙、杨某发在喜士酒吧舞台跳舞，期间有人发生碰撞、争执和相互推拉，我就说“兄弟都是来喝酒的，大家不要打架”，然后就出去门外看微信，当时发生推拉的人我不认识，我看完微信回后去也被推出门口，我对一名较胖的男子说“兄弟，大家都来喝酒的，不要打架”，然后大家都推扯出了酒吧后门，在后门外面，对方一名男子扯住我，我跟他说不打架了。可他连我的衫都扯烂，我被他扯了一会，我打电话给姚某3霖叫他来接我，这时一名穿白色衣服的男子来拉我衣服，并将我衣服拉烂，还说我偷他的金链及戒指，而另一位穿黑色衫的男子跟警察说我打了他，不能让我走。姚某3霖来到后向我方向走过来，但不知什么事被警察摔倒在地，后来又站起来。我发现我的衫烂了，我就叫姚某3霖脱衫给我穿着，而秦某健脱了一件格仔衫给我穿上了，姚某3霖的衫不知给谁扔了，没衫穿光着身子，然后和穿白色衣服的男子进行理论，后来民警带我们回派出所。我见到杨某发、黄某聪、徐某龙用手打起来，我过去用手推了对方一胖子两下我就出去了。民警过来带我回派出所时我不配合，杨某发、姚某3霖、徐某龙就阻止民警带我回去，大约阻碍了1小时，我当时没有配合民警站在原地不走，姚某3霖一直拖着我不让民警带走。经辨认，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发均在案发现场，但不清楚是否有打人。指认了案发现场监控视频图片。（三）被害人的陈述、辨认笔录和照片。1、被害人蒋某1的证言：2017年09月20日22时30分许，我打电话给蒋某2叫他到喜士酒喝酒，之后又叫来喜士酒吧上班的一名女子阿云来卡座8号台喝酒，到21日零时蒋某2带阿峰来，期间我出去卡座外，到0时40分许，我与朋友从外面回到卡座，这时有朋友说一起喝酒的朋友在舞池跟人打架叫我过去，我就过去了，去到舞池见到有人在吵架，酒吧的保安叫大家出去并让我们走后门，我们就跟着出去后门，在出去后门前的舞厅内我见到两名男子打阿杰，我就去抓他们但没抓到我就追他们，出了酒吧后门不远的地方抓住两名男子不放手，其中穿黑白色条纹上衣的男子走脱，另一红色上衣的男子等警察来到我和他一起被带回派出所。经辨认，被告人黄某聪参与了聚众斗殴，并指认了案发的监控视频图片。2、被害人杜某1的证言：2017年9月20日23时许，蒋某2和一位叫阿某2的朋友开车来搭我去喜士酒吧卡座8与阿某1喝酒，在场的有阿某1、蒋某2及阿某1的朋友约10多人一起，在喝酒过程中我们有人到舞池跳舞，到21日凌晨1时30分许，有人跟我说我朋友在舞池跟人闹事，我就起身跟他过去，去舞池见到文某与对方几个人发生冲突在争吵，我也过去问发生什么事，然后有一个穿灰色衫的男子想走出舞池，我去拉他不让他走，这时一名穿红色衣服的男子来拦住我不让我拉穿灰色衫的男子，我就与穿红色衫男子争吵然后用手互相拉扯，我们互相拉了几下，酒吧保安将我们往赶到后门，在被赶出去的过程中我与穿红色衫的男子一直用手拉扯，文某也一直与一名穿白色衫的男子拉扯，出到后门我与穿红色上衣的男子继续拉扯了一会，然后双方松了手，吵了一会，他就说等他半小时，他叫人来，看我知死没有。过了约10分钟就有10多人围着我打，打了一会儿，在场的警察来将他们与我拉开，之后大家都不动了，那穿红色的男子换了灰色的格仔衫，我叫警察带他回派出所调查，但那男子强烈反抗不配合，还不断冲撞派出所民警，约到3时许，民警才将双方带回派出所。我确实有殴打他人，2017年9月21日凌晨在喜士酒吧门口，蒋某1拉着一名穿着红衫的男子时，我用手打了他一下头，用掌打了两下他的身体。指认了案发时的监控视频图片。3、被害人蒋某2的证言：2017年9月20日23时30分许，因我朋友生日，我被邀请一起到1978创意园喜仕酒吧喝酒庆祝生日，当时我和朋友杜某1、蒋某1、阿某2三人到1978创意园喜仕酒吧喝酒，喝酒到凌晨0时40分，我觉得头晕，我便一个人回到我自己车（停放在1978创意园喜仕酒吧后门口）上休息并与人打电话聊天，在车里通了一个多小时的电话。一直至到凌晨1时48分，（当时我看了一下车上的时钟），我见到有警车过来，我便下车看一下发生什么事，下车看见喜仕酒吧后门我朋友蒋某1和一个是蒋某1的朋友在现场与人吵架，双方都骂得很凶，讲粗口等，由于当时有警察在场，所以双方都没有动手，但当时我已经见到双方的衣服都有血，然后我便想过去拉开蒋某1，叫蒋某1不要跟他们吵，我一句都没有骂对方，但对方越来越多人，蒋某1被警察带上车，但他们还到警车处要拉蒋某1下车，在一旁的杜某1就走上前去，不准他们拉，他们就有几个人将杜某1推倒在地，还用脚踢杜某1，我见到，也走上前去，抱住杜某1，想拉杜某1走，但他们见到我，以为我是来帮手，就要打我，我见这样，我就跑了，大约跑了10米，他们约有5人追上来了。其中有一人将我按倒在地，跟着就有约10人开始用手和脚殴打我，我抱着头，我的头部、腰部、手掌部位、脚面部位都被打伤，约打了三分钟，警察到达现场后将对方人员拦住，后带我们回派出所调查。经辨认，被告人黄某聪参与了聚众斗殴，并指认了案发的监控视频图片。（四）被告人供述、辨认笔录和照片。1、被告人黄某聪的供述：2017年9月20日19时，我和杨某发、姚某3明、徐某龙等人在丽华海鲜吃饭，饭后大家说要到喜士酒吧喝酒，20日晚12时许，我一人打摩托车去到喜士酒吧舞池旁边的散台找到杨某发、姚某3明、徐某龙，另有三、四人不认识，到1时许我和姚某3明、徐某龙、杨某发到舞台跳舞。过了10多分钟，我见几米远的姚某3明、杨某发、徐某龙好像跟人争吵，我过去杨某发身边时，被人打了一拳，鼻子流血，我到厕所冲洗再到吧台，后到前门找杨某发，再到后门找，看到杨某发他们和对方争吵，姚某3明被一名白色衫男子抓着衣领拉到河边，我去想分开他们，但对方没理，我就跟到河边将他们分开但分不开。不久派出所民警来到，将两个人分开，然后姚某3明同对方男子对骂，接着我主动上了警车跟警察回派出所。我骂警察食屎的，骂了2、3次，因为当时我鼻子流血，想警察送我去医院但警察没送。我有殴打对方一名男子，我用手打了一拳。经辨认，案发时，被告人徐某龙和杨某发在现场，但不清楚是否有打人。指认了案发现场监控视频图片。2、被告人徐某龙的供述：2017年9月20日06时许，我们一班朋友在丽华海鲜吃饭，饭后大家说要到喜士酒吧喝酒。我先到杨某发、黄某鑫出租屋处玩（光明车站附近），2017年9月20日晚上11时许我、杨某发、黄某聪、姚某3明、秦某建、赖某牢、聪头（不是黄某聪）、黄某鑫（开摩托车受伤了没参与打架）及几名不认识的人在喜士酒吧T8台喝酒，到21日1时36分有两名男子（一名穿黑色衫、一名灰色或白色衫）经过时撞了我，我看了他一眼，对方很恶地问，你想点啊？我朋友都看到，然后两名男子上舞台跳舞，我、杨某发、黄某聪、姚某3明、秦某健等人追上舞台和两名男子争吵，过了一会对方又来多6、7名男子，对方有一名男子先动手打了黄某聪一拳，也有一名男子过来打了我左脸一拳，然后我、杨某发、黄某聪、姚某3明用手与对方男子拉扯起来，双方就打起来了，我们双方在舞台打了一会就有场内保安叫我们出去，我叫大家出前门处，在前门我见到黄某鑫、秦某健少了几个人，我叫大家去后门，见杨某发脸肿，杨某发、黄某聪、姚某3明跟对方吵并打架，喜士酒吧保安及几名辅警在场维护秩序，我们双方一直在对骂并对打了两次，具体没看清楚谁参与，可能是我方的增城本地人叫来的人，直到民警来将我们分开要带姚某3明及我们回派出所。我与姚某3明及光身男子（姚某3明叫来的也是被抓回来的男子）多次阻挠民警，民警无法将姚某3明等人带走，持续了很长时间才将人带回派出所，我也有份阻挠。我有用手推了对方一名男子一下，然后就跟对方拉扯起来。杨某发、黄某聪有与对方冲突，姚某3明在黄某聪的旁边我没看清楚，黄某聪被对方先用拳打了鼻子，黄某聪用拳头去打对方，杨某发也去帮黄某聪用拳头打对方，具体打到对方哪名男子我看不清楚。经辨认，被告人黄某聪和杨某发参加了聚众斗殴，并指认了案发的监控视频图片。3、被告人杨某发的供述：2017年9月20日晚上，我（穿着灰色衬衫黑色裤、黑色鞋）和徐某龙（穿着黑色衫、灰色牛仔裤）、黃伟聪（穿着白色衫）、姚某3明（穿着红色衫、后在酒吧后门换了件格仔衬衫）、黄某鑫、秦某健、聪头及几名战友在丽华海鲜酒家吃饭，大家说去喜士酒吧喝酒，吃完饭我回了我和黄某鑫合租的地方增城区荔城街五福街1些0号201房，22时许，姚某3明开车来搭我与我女朋友，另还有姚某3明女朋友一起去喜士酒吧，在喜士酒吧T8台及A25台，去到我们见到朋友秦某健、聪头、黄某聪、徐某龙及几个朋友，到21日凌晨1时许，在T8台喝酒时徐某龙被经过的两名男子碰了一下，徐某龙带我们去舞台找对方理论结果被对方用粗话骂，徐某龙就回到T8台叫我、黄某聪、姚某3明去找对方讲理，我、黄某聪、姚某3明跟徐某龙上去舞池，徐某龙指那名穿白色衫的较肥的男子，我问“靓仔你……”我还没说完就被一拳打过来打到我的左眼下鼻梁，我就用双手去抱住他的腰，这时有一名穿黑色衣服的男子见我抱住白色衣服男子的腰又过来用拳打了我鼻梁及左眼角，我用手拉扯他们后又用勾住对方白衫男及黑衫男的颈，而我后面徐某龙、黄某聪、姚某3明见到我被对方先打就不愤气，用手打对方两名男子，我趁机走了出去前门止血，约10分钟后我回去T8台见不到我的朋友，我出去后面见到双方都有10多人，相互对骂，现场都有警察、辅警和保安，这时我见型姚某3霖上身没着衫跟警察、辅警吵，被摔倒在地，我们过去跟民警吵，对方蒋某1过来指着我跟民警说我打他的，民警将我们双方一起带回派出所。我朋友与在喜士酒吧与对方一群男子打架后，酒吧保安把我们赶出后门，我在后门时面对警察抓捕姚某3明时，我有带头起哄，并用手指点民警的手和胸部阻止民警抓捕姚某1，持续到约凌晨2时30分许XXX。经辨认，被告人黄某聪和徐某龙案发时在现场，但不清楚有无打人，并指认了案发的监控视频图片。XXX（五）鉴定意见1、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01797号鉴定书，证实：被告人黄某聪的损伤程度已达轻微伤。2、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01802号鉴定书，证实：被告人徐某龙的损伤程度不构成轻微伤。3、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01801号鉴定书，证实：被告人杨某发的损伤程度为轻微伤。4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01798号鉴定书，证实：同案人姚某2的损伤程度未达轻微伤。5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01799号鉴定书，证实：同案人蒋某4的损伤程度属轻微伤。6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01800号鉴定书，证实：同案人杜某2的损伤程度属轻微伤。7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01804号鉴定书，证实：同案人蒋某3的体表未见损伤。8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01803号鉴定书，证实：同案人姚某1的体表未见损伤。（六）现场勘验笔录和图片，证实：案发现场概况，现场位于广州市增城区增江街沿江东路1978文化创意园路段。沿江东路1978文化意意园路段为南北走向，南往增城大桥，西面路边紧靠增江河，东面路由北向南分别为创星工厂、喜仕酒吧和1978电影院。现场创星工厂旁路面见有黑色拖鞋（左脚）1只、黑色拖塑（右脚）1只、浅棕色拖鞋（左脚）1只、浅棕色拖鞋（右脚）1只等，实物提取观场创星工厂旁路面的黑色拖鞋（右脚）1只、现场创星工厂旁路面的黑色拖鞋（左脚）1只、现场创星工厂旁路面的浅棕色拖鞋（右脚）1只、场创星工厂旁路面的浅棕色拖鞋（左脚）1只等。（七）视听资料、电子数据，证实：案发现场部分情况和审讯情况。本院认为，被告人黄某聪、徐某龙和杨某发无视国家法律，为了争斗好强，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某聪、徐某龙和杨某发犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某发及其辩护人张建兴律师的无罪辩解和辩护意见，依法理据不足，本院不予采纳。被告人黄某聪和徐某龙在归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人黄某聪、徐某龙和杨某发属初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见与本案事实一致的，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某聪、徐某龙和杨某发的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人黄某聪和徐某龙具有认罪、悔罪表现，对被告人黄某聪和徐某龙适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某聪犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人徐某龙犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。三、被告人杨某发犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  刘容清人民陪审员  杨秋如二〇一八年十月二十五日书 记 员  温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算。·