wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海���初字第14567号原告石凤珍，女。委托代理人成学林（石凤珍之夫）。被告北京爱特洁保洁服务有限公司，住所地北京市西城区白塔寺东夹道46号。注册号：110102000817446法定代表人董迎冬，董事长。委托代理人陆兵，男，该公司总经理。委托代理人王保宏，男，该公司项目经理。原告石凤珍与被告北京爱特洁保洁服务有限公司（以下简称爱特洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤珍及其委托代理人成学林与被告爱特洁公司之委托代理人陆兵、王保宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤珍诉称，2013年8月16日，我入职爱特洁公司，工作中表现积极，从未与任何人发生矛盾。2015年春节前夕，我向李晓琴主管请假，回老家山东探望83岁的老爹。爱特洁公司说回家的得写个名字，其他什么也不说，我不知情就签字了，这侵犯了我的知情权，爱特洁公司应向我道歉。爱特洁公司将我无端辞退，依据老年人权益保护法及劳动法第47条的规定，我起诉请求判令1、爱特洁公司支付我二个月的经济补偿金3800元；2、爱特洁公司向我道歉。被告爱特洁公司辩称，石凤珍是自己辞职的，我公司不同意支付经济补偿，也不同意赔礼道歉。经审理查明，2014年3月1日，石凤珍（乙方）与爱特洁公司（甲方）签订《劳务协议书》，该协议约定：合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日；乙方同意根据甲方需要，服从甲方的工作岗位安排并保证完成规定的工作量，达到规定的质量（职责）标准；甲乙双方协商一致本协议即可解除。合同履行期间，爱特洁公司安排石凤珍做保洁工作，每月劳务费1900元。自2015年2月13日起，石凤珍未再为爱特洁公司提供劳务。庭审中，石��珍提供ＸＸ、赵振国的证人证言证明其未提出辞职一事。爱特洁公司对ＸＸ、赵振国的证人证言不予认可，并提供《员工辞职申请表》及李晓琴等人的证人证言证明2015年1月1日石凤珍提出辞职，其未辞退石凤珍的事实。石凤珍对《员工辞职申请表》上“石凤珍”签字的真实性予以认可，但认为其是在爱特洁公司哄骗下才签字的。石凤珍对李晓琴等人的证人证言不予认可。石凤珍未提供其他证据。上述事实，有双方当事人陈述、《劳务协议书》、《员工辞职申请表》等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石凤珍与爱特洁公司签订的《劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。石凤珍作为完全民事行为能力人，其具备完全辨认自己行为的能力，石凤珍在《员工辞职申请表��上签字，其对此应承担相应的法律后果。石凤珍提供的ＸＸ、赵振国的证人证言不足以证明其系受爱特洁公司的欺骗才签字以及被爱特洁公司无故辞退的主张，本院对石凤珍所持上述主张，均不予采信。而且石凤珍在签订《劳务协议书》时已满六十周岁，超过了法定退休年龄，故石凤珍与爱特洁公司签订的《劳务协议书》并非劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。综上，石凤珍主张参照《中华人民共和国劳动合同法》并要求爱特洁公司支付二个月的经济补偿金以及道歉之请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回石凤珍的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由石凤珍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王尧峰二〇一五年六月十六日书 记 员  丁 珊
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第64号公诉机关屏山县人民检察院。被告人尹洪，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。2006年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013���11月1日刑满释放。2015年2月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人尹洪犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人尹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尹洪提议与吴某甲（另处）共谋盗窃，遂驾驶面包车于2014年11月17日1时许来到屏山县屏山镇蒋坝村屏山县良种场在建工地，将工地内的510个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值5.3元/个。上述事实，被告人尹洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、涉案财物移送清单、证明、租赁合同、称量笔录及照片、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、宜宾市���屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第70号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人吴某乙、周某某、彭某某、李某某、邓某某证言，同案人吴某甲供述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2015]21号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人尹洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯���应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第260—1号申请执行人刘敏，女，1958年6月9日生，汉族，居民。被执行人邓七瑞，男，1977年9月23日生，汉族，织金县三甲街道办事处财政分局职工。本院在执行刘敏申请执行邓七瑞合同一案中，因申请执行人刘敏与执行人邓七瑞达成分期履行和解协议：从2015年7月起至2017年6月，每月提取邓七瑞工资收入2000元，以偿还刘敏欠款48000元。本院已按该和解协议裁定每月提取邓七瑞的工资收入。因刘敏不要求执行邓七瑞其他财产，且该执行和解协议履行时间较长，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第581号民事调解书的本次执行程序。审判长 赵 鑫审判员 潘绍忠审判员 段忠彩二〇一五年六月二十五日书记员 熊祖华
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第84号原告杨能勇。被告钟士飞。被告李晓兰。原告杨能勇与被告钟士飞、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨能勇、被告李晓兰到庭参加诉讼，被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨能勇诉称，2013年3月5日，被告钟士飞急需资金向原告借款40000元，承诺2013年6月5日还款。2013年5��12日，被告钟士飞向原告借款10000元。原告多次索要，被告钟士飞未及时归还借款。被告李晓兰与被告钟士飞系夫妻关系。现请求判决：1、被告立即归还借款50000元及迟延履行金15200元，合计65200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告钟士飞未作答辩。被告李晓兰辩称，被告不知道这个事情。被告李晓兰在2013年7月11日和被告钟士飞起诉调解离婚，双方已经解除婚姻关系。经审理查明，2013年3月5日，被告钟士飞向原告杨能勇出具借条，内容主要为：今借到杨能勇人民币（大写）肆万元（小写）￥40000.00元。借款种类为现金，借款日期为2013年3月5日，还款日期为：2013年6月5日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：钟士飞借款人在借款到期之日必须准时还款。如到期不还上述款项，本人自愿承担每日违约金人民币（大写）壹仟元整。2013年5月12日，被告钟士飞向原告杨能勇出具借条，内容为：“今借到杨能勇人民币壹万元整（￥10000元）据钟士飞钟杨用2013.5.12”。原告索款未果，遂诉至本院。另查明，2013年7月11日，被告钟士飞、李晓兰办理了离婚手续。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨能勇与被告钟士飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告出具的借条表明双方形成借贷关系，被告钟士飞未能按约及时还款，应承担还款的民事责任。被告钟士飞欠原告杨能勇5万元借款，有原告提供的借据加以证实，本院予以确认。借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告主张给付迟延履行金具有违约金逾期利息的性质，但15200元的标准过高，应予以调整。按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告主张的违约金为：40000元＊5.6%／12个月＊（18月＋20天）＊4=13938.4元。关于被告李晓兰辩称，其不知道借款的事情且两被告于2013年7月11日已解除婚姻关系。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李晓兰未有提供证据证明该笔债务系被告钟士飞个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告李晓兰的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六��、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟士飞、李晓兰于本判决生效后三日内共同偿还原告杨能勇借款本金50000元及迟延履行金违约金13938.4元，合计63938.4元；二、驳回原告杨能勇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元。由原告杨能勇负担31300元，被告钟士飞、李晓兰共同负担13991690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级���民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  丁 迅人民审判员  徐剑将人民陪审员  朱彩虹二〇一五年六月十八日书 记 员  孙开欢附页：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自��人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1032号上诉人（原审原告）：张连新。委托代理人：张海洪。委托代理人：张彬。被上诉人（原审被告）：郑波。委托代理人：李洪梅。上诉人张连新因与被上诉人郑波财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第18号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称，原、被告为同村村民，2013年双方因土地问题发生纠纷，经乡政府多次解决未果。2013年4月16日将原告地里的小麦毁了70公分。因被告的侵权行为使原告损失1507元。请求法院判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费。原审被告辩称，原告所说的地块不属于原告承包，原告不能主张权利。原告将分界岭挪入被告承包地内，给被告造成的损失应当赔偿。原审法院认定：原、被告系同村村民，双方争议地块相邻耕种，2012年后，双方因地界发生纠纷。该事实由双方陈述予以证实，本院予以认定。原告主张被告侵权、赔偿损失，为证明自己的主张原告提供地亩账、承包协议、照片、车票、价格鉴证结论书等证据，被告对地亩账予以认可，对协议不认可并提供村委会证明、两次地亩账证实自己的主张，并要求原告赔偿被告损失。双方提供的证据及陈述表明，双方在原耕种部分均向东进行延伸，延伸部分不规则，后分界不清致使村委会重新丈量并分割，对该事实本院予以确认。在重新分割后，双方又发生界线混淆，引起纠纷，双方均未提供重新丈量的书面数据，对双方现在的分界线，本院不予确以。另双方经调解未能达成一致意见。原审法院认为，原告未能提供证据证实分界线的的位置，不能确定被告损毁的小麦为原告所有，对原告的诉求，本院不予支持。被告同样未能提供证据证实分界线的的位置且没有提起反诉，对被告的主张，本院不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。判决后，张连新不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人是地邻，2013年4月16日，被上诉人为了扩大自己的承包地，故意将上诉人的小麦地毁了0.7米，将被毁土地归为己有。经评估，被毁小麦损失150元。为解决此事，上诉人花费车费207元，平整被毁土地用工8天，误工费800元，连同取证和三年的损失共计损失1570元。为赔偿事宜，上诉人曾经多次找派出所解决未果，以至于诉讼到法院。原判对因“分界不清致使村委会重新丈量并分割”的事实予以确认，却“不能确认被告毁损的小麦为原告所有”，并且没有就不予认定的事实说明理由。原判认定事实不清，被上诉人承认毁地的事实，却不赔偿上诉人的损失；本案是一起侵权赔偿案件，应当适用《侵权责任法》和《民法通则》，原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》属适用法律不当，应当予以纠正，总之，要求发回重审或改判。被上诉人郑波辩称，一、上诉人不能证明争议土地属于其合法承包。一审审理时，上诉人所出示的证据既没有土地承包经营权证又没有家庭承包合同。上诉人耕种的此地块非其承包，是其同村舅父通过家庭承包获得，在其舅父作为“五保户”去世后，由其耕种。上诉人并不具备当然的继承权，也没有履行合法的土地承包或土地流转程序，上诉人对于无凭无据的土地主张权利本身就是错误的；二、上诉人以侵权为由提起的诉讼不成立。侵权诉讼的前提是有证据证明权��为其所有，而上诉人对此没有证据；三、上诉人想通过以侵权之诉达到对土地占有，土地的承包属于物权法中的用益物权，首先要确定土地是合法承包的，你才有占有和适用等获得地役权的权利。而上诉人对此没有提供证明具有这个权属的证据，应该承担举证不利的后果。总之，要求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人提交了东光县南霞口镇北霞口村村民委员会出具四份证明。2015年1月12日出具两份证明，内容分别是：“张连新所持有的2013年1月的土地承包协议（柳河地）真实有效”；“我村村民张连新与郑波所产生的土地纠纷地块（柳河）都为承包地，情况属实”；2015年5月11日出具的证明内容是：“张连新与郑波土地纠纷一事，经村委研究决定，按彭连余地亩帐，张连新种4米宽，郑波种8.6米宽，其它剩余部门归村集体所有，镇政府同意此方案”；2015年5月17人出具的证明内容是：“我村村北五家湾和柳河囤村民叫法不同，但是同属一块地”。被上诉人称，上诉人提交的四份证明只是说双方有矛盾，村上也多次去丈量，对村上出具土地的数据认可。本院经审理查明与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张连新主张被上诉人郑波将其承包地里的小麦毁了0.7米，应当首先证明对于涉诉0.7米的土地具有合法承包经营权，本院审理期间，上诉人认可其承包的土地没有承包经营权证书，且上诉人提交的证据均不能证明其对涉诉的土地具有合法承包经��权，同时其提交的2015年5月11日村委会出具的证明，已经明确写明“张连新种4米宽，郑波种8.6米宽，其它剩余部分归村集体所有，镇政府同意此方案”，上诉人又认可涉诉的0.7米土地不包括在4米宽的土地中，辩称是村委会登记错误；本院审理期间，上诉人虽仍坚持称，对于涉诉的0.7米土地，村委会已经确权由上诉人耕种，但上诉人在本院给定的期限内仍不能提交相关的确权证明，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张连新负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年六月八日书记员  李志敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第811号罪犯刘从香，女，1962年9月20日出生，山东省武城县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘从香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月23日以（2009）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人刘从香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第415号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘从香在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘从香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘从香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘从香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
河北省邢台市桥西区人民法院支 付 令(2015)西民督字第8号申请人赵献辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被申请人朱晓辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，申请人赵献辉于2015年6月1日向本院申请支付令，称2014年10月30日被申请人朱晓辉向其借款70000元整,当时被申请人口头承诺3个月还款。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以各种理由推托不还。故请求法院向被申请人朱晓辉发出支付令，督促被申请人给付申请人借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵献辉的借款70000元。案件受理费510元,由被申请人朱晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，过期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽娜二〇一五年六月三日书记员  郭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法乐民初字第338号之一原告曹云宽，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省南溪县，被告唐玉柳，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区，被告李国兄，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告曹云宽诉被告唐玉柳、李国兄不当得利纠纷一案中，原告就本案所涉事实中被告唐玉柳涉嫌诈骗的犯罪行为已向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案，该所已立案侦查。现因该刑事案件尚未终结，被告唐玉柳是否构成诈骗尚未查清，而本案需以该案的审理结果为依据，故本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：中止诉讼。审 判 长  萧永宜代理审判员  何斯琳人民陪审员  余彩红二〇一五年六月十八日书 记 员  马慧璇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民诉保字第18号申请人张松，农民。被申请人程吉祥，徐州市鼓楼区东八里二巷55号。申请人张松与被申请人程吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人张松于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人程吉祥名下苏C×××××号中型普通货车一辆。案外人李陶自愿用其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张松的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人程吉祥名下苏C×××××号中型普通货车一辆。二、查封李陶所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雷二〇一五年六月二十四日书记员 张宇佳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第304号罪犯王仁国。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2015年4月20日作出（2015）温龙开刑初字第111号刑事判决，以被告人王仁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王仁国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王仁国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王仁国减去有期徒刑十日（刑期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年六月三十日书记员  李熙熙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第520号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人江远强。辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人江远强犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人江远强及其辩护人沈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人江远强经事先电话联系，于2015年1月22日21时许，至本市���口区凉城路XXX号XX小吃店，欲以人民币400元的价格将约2克的甲基苯丙胺贩卖给郭某某，在收到郭某某交付的毒资后，被公安人员当场抓获。经搜查，公安人员在江远强随身携带的包内查获白色晶体9包。经鉴定，送检江远强的12.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人郭某某、谢某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据。公诉机关认为，被告人江远强明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人江远强定罪处罚。庭审中，被告人江远强否认贩卖毒品，辩称携带的毒品用于吸食。其辩护人提出，公诉机关指控被告人江远强贩卖毒品的证据尚不充分，提请本院以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明，被告人江远强经事先电话联系，于2015年1月22日21时许，至本市虹口区凉城路XXX号XX小吃店，欲以人民币400元的价格将约2克的甲基苯丙胺贩卖给郭某某，在收到郭某某交付的毒资后，被公安人员当场抓获。经搜查，公安人员在江远强随身携带的包内查获白色晶体9包。经鉴定，送检江远强的12.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列证据证实：1、证人郭某某、谢某某、吴某的证言，证明被告人江远强经事先电话联系，至约定地点准备出售毒品时，被公安人员当场抓获，并查获其用于出售及随身携带的毒品。2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，证明被告人江远强系被当场抓获，其出售的毒品及随身携带的毒品已被扣押及其外观特征。3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证明查获的物品净重12.28克，检出甲基苯丙胺成分，案发后，已被收缴。4、被告人江远强曾经的供述笔录，其供认出售毒品的犯罪事实。5、相关法律文书，证明被告人江远强的前科情况。经当庭质证，上述证据均合法有效，且能相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人江远强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江远强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江远强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其辩���及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2022年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 金 伟人民陪审员 顾 嘉 祯人民陪审员 张建��二〇一五年六月十二日书 记 员 葛 立 刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上��国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第589号申请执行人单秀梅，现住扶余市。被执行人王广江，干部。申请执行人单秀梅与被执行人王广江离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月1日作出（2003）扶民初字第1987号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1987号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11102号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告张胤。原告上海静安新成物业有限公司与被告张胤物业服务合同纠纷一案，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第53号原告深圳市威斯特电子科技有限公司。法定代表人孙传湘。委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告深圳市陆臣科技有限公司。法定代表人毛佳佳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，原告与被告签订采购订单，原告向被告提供单价为106元（人民币，下同），数量为70的感光白油，共计金额为7420元；2014年3月21日，原告向被告提供单价为106元，数量为70的感光白油，共计金额为7420元；2014年5月23日，原告与被告签订采购订单，原告向被告提供单价为106元，数量为100的感光白油，共计金额为10600元.原告依约向被告提供了货物，但被告并未依约支付货款。为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款20140元及利息（利息自2014年4月22日开始计算）；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。被告未到庭参与诉讼及答辩。经审理查明，原告与被告分别于2014年3月1日、2014年3月21日、2014年5月23日签订采购订单，约定由原告为被告提供货物感光白油，数量分别为70个、70个、100个，金额分别为7420元，7420元、10600元，但并未约定付款方式，后原告依约向被告提供货物。2014年3月至5月间，原被告双方三次对账，被告确认其尚欠原告2014年3月1日货款7420元、2014年3月21日货款2120元、2014年4月1日货款5300元、2014年5月23日货款5300元未支付，货款金额总计20140元。原告在庭审中提交了一份《报价单》，该单载明日期为2013年7月8日，付款方式为月结，购货方为深圳市陆臣科技有限公司，单据下方有原被告公司印章。原告称《报价单》证明了双方的结算周期。另查，因本案需通过公告向被告送达法律文书，2015年4月1日，原告向深圳市富源沁霖广告有限公司支付公告费800元。以上事实，有原告提交的《送货单》、《采购订单》、《对账单》、《报价单》和发票等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《送货单》、《采购订单》、《对账单》等证据均能证明被告拖欠原告货款20140元没有支付，事实清楚，足以认定。而被告未到庭提出异议及反驳，因此原告主张被告需向其支付20140元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告的迟延履行给原告造成了损失，故被告应支付原告相应利息，利息以20140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定判决如下：被告深圳市陆臣科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市威斯特电子科技有限公司支付货款人民币20140元，并支付利息，利息以20140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（原告已预交），公告费800元，由被告深圳市陆臣科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  梁志锐人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一五年六月十六日书 记 员  隋 戎本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第355号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人赵某，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。曾因犯非法拘禁罪于2014年7月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、白静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人赵某在通辽市科尔沁区“九中综合楼”小区院内将被害人郭某某的蓝色“鹏程鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2745.00元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人郭某某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片、指认涉案物品照片、涉案电动车照片、价格鉴定结论书、电动车发票、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2745.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。所处罚金于本案判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丽丽二〇一五年六月十七日书记员  聂 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐民初字第00270号原告孙某甲。被告杨某某。原告孙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原告于1981年初经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后生育一女孙某乙，一子孙某丙，均已成家。婚后夫妻感情尚可，自2008年原告炒股亏本后夫妻为经济原因开始产生矛盾，原告于2010年10月离家与被告分居，一直在外打工，由于夫妻之间不能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。被告杨某某辩称：原、被告是登记结婚的，夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，孙某甲与杨某原系同学关系，于1976年经人介绍建立恋爱关系，1981年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于1982年生育一女孙某乙，1988年生育一子孙某丙，现子女均已成家。婚后夫妻感情较好，自2008年始，夫妻因家庭经济等原因产生矛盾，2010年10月，孙某甲因外出打工，长期在外生活，双方因缺少沟通、交流，夫妻矛盾进一步加深。孙某甲于2014年10月起诉要求与杨某某离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善。为此，孙某甲再次起诉要求与杨某某离婚。庭审中，原告孙某甲坚持要求离婚，被告杨某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚申请书、（2014）张乐民初字第696号民事裁定书、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告已结婚多年，且婚姻基础及婚后感情较好，夫妻之间也无根本的矛盾冲突，夫妻本应相濡以沫，共度晚年。只要今后双方相互信任、加强沟通，加强交流，夫妻还是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因及夫妻关系现状，应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。审判员  黄一庆二〇一五年六月十一日书记员  朱麒达
陕西省佛坪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛刑初字第00004号公诉机关佛坪县人民检察院被告人文某某，男，汉族。2015年1月19日，因涉嫌行贿罪被佛坪县人民检察院取保候审。辩护人杜某，女，系被告人之妹。佛坪县人民检察院以佛检公刑诉[2015]2号起诉书指控被告人文某某犯行贿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。2015年5月15日，汉中市中级人民法院指定本院对该案进行审理。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛坪县人民检察院指控，2012年10月，原洋县移民搬迁安置工作领导小组办公室（以下简称“移民办”）主任刘某某（已判刑）安排文某某报名参加洋县磨子桥移民搬迁二期工程13标段的招投标，被告人文某某以汉中鑫立建筑公司名义顺利中标承揽到该工程。为了感谢刘某某为其指定标段，保障顺利中标，2013年端午节的前一天，被告人文某某将刘某某约至洋县县城青年巷口，在自己车内送给刘某某现金人民币10万元（赃款已另案处理）。2014年9月17日，刘某某将该10万元交汉中市纪委。公诉机关认为，被告人文某某为谋取不正当利益，给予原洋县移民办主任刘某某好处费人民币10万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人在被追诉前主动交待自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑一年以内量刑，适用缓刑。被告人对起诉书中指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、指定管辖决定书、刘某某证言、招投标和施工合同资料、手机通话清单、农行卡明细对账单以及被告人文某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯行贿罪罪名成立。鉴于被告人在公诉机关追诉前主动交待自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，可对其减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 辉代理审判员  蔡志勇人民陪审员  马建惠二〇一五年六月二十五日书 记 员  张凯歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3787号罪犯朱江宁，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月8日作出(2012)绍越刑初字第873号刑事判决，以被告人朱江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里��监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱江宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱江宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱江宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江宁准予减刑六个月（刑期至2015年7月2日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015)长县民初字第1246号原告柳廷骏。法定代理人王辉彦。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民组，住所地：长沙县黄花镇大路村陈家垅组。负责人王俭，组长。原告柳廷骏与被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民组(以下简称陈家垅组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王辉彦及委托代理人曹樱、被告陈家垅组负责人王俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳廷骏请求本院判令：1、被告支付原告土地征收补偿款及独生子女补偿费共计22500元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈家垅组答辩要点：陈家垅组征收现分配的征收款总额是1596924元，陈家垅组之前制定了相关组规民约，约定外嫁女和外孙子没有分配权利，请求法院公正判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实原告父母于2013年9月5日登记结婚，婚后双方均未迁移户口，2014年4月3日生育小孩柳廷骏，其户口随母亲落户在长沙县黄花镇大路村陈家垅村民组。柳廷骏系独生子女，且依法办理独生子女证。被告组上因机场东扩项目征收，组上2015年2月11日制定分配方案，在分配方案第2条明确户口在被告组上的外孙子不享受分配，也未分配独生子女增加的份额。分配方案制定之后被告组上按照人均15000元进行分配，独生子女增加50%分配。二，双方当事人有争议的事实原告柳廷俊是否应享受被告组上的分配，及是否按照独生子女增加50%的份额。原告认为其属于被告村组的合法村民，具有该村集体经济组织成员的资格，依法享有同等村民待遇的土地补偿款分配权利。被告土地补偿款分配方案违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，该分配方案对原告无效。被告认为组上几年前已经制定组规民约，户主王建军已经签字确认户口在本组的外孙子不享受分配。本院认为，柳廷骏户口登记在陈家垅组，系陈家垅组合法村民，具有陈家垅组集体经济组织成员资格，应依法同等享有本集体经济组织的土地征收款分配权益。柳廷骏出生后即办理独生子女证，依法应享有独生子女的合法权利。判决理由与结果本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。柳廷骏自出生起户籍登记在陈家垅组，系陈家垅组合法村民，具有陈家垅组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。该法第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”柳廷骏在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。柳廷骏系独生子女，应与其他组员同等享有独生子女的分配权利。陈家垅组已按15000元/人的标准发放土地征收补偿款，独生子女另增加50%的分配，即7500元/人，柳廷骏未分配，其行为侵犯了柳廷骏的合法权益，故柳廷骏要求陈家垅组分配土地征收补偿款及独生子女补偿费共计22500元，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告陈家垅组根据《分配方案》不分配柳廷骏的土地征收补偿款的抗辩理由，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民小组于本判决生效后十日内支付原告柳廷骏土地征收补偿款项共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 柳 阳二〇一五年六月十八日代理书记员 黄京平附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第十八条土地承包应当遵循以下原则：按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第583号罪犯杨汉平，男，1962年11月21日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨汉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69684.2元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨汉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨汉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨汉平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨汉平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月23日起至2035年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第395号罪犯阿力么日则，女，1990年4月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿力么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿力么日则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力么日则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力么日则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力么日则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书?????(2015)固行终字第17号上诉人（原审起诉人）王强，男，1984年4月17日出生，汉族，住宁夏隆德县。上诉人王强因土地行政补偿一案，不服隆德县人民法院（2015）隆行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人的诉讼请求涉及到不动产即土地行政补偿。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。隆德县联财镇人民政府2014年4月1日征收起诉人王强的土地，王强于2015年3月16日起诉，没有超过2年起诉期限，原审法院以起诉人王强超过3个月起诉期限，对其起诉裁定不予受理是不正确。且王强的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销隆德县人民法院(2015)隆行初字第3号行政裁定；二、本案由隆德县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一五年六月一日书 记 员  丁 淼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2803号原告杨红涛。委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。被告蒋国柱。原告杨红涛与被告蒋国柱、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人张志全、被告蒋国柱到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告陈娟的起诉。本案现已审理终结。原告杨红涛诉称：2010年7月14日，被告蒋国柱因资金困难，向原告借款50万元，约定三年内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50万元；二、被告支付原告以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月14日起至判决生效之日止的逾期利息。被告蒋国柱辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本案所涉款项不是借款，而是原告在重庆加士特润滑油有限公司的投资款。原、被告合作成立公司，由原告出资金，被告出技术。因成立公司账户办理需一定时间，所以原告将钱先打入其账户，原告称为了保险起见，故要求其向原告出具借条。经审理查明：2010年7月14日，被告向原告借款，原告以转账方式交付被告500,000元。同日，被告蒋国柱出具借据一份，借据载明：“今向杨红涛借人民币伍拾万元整，三年内还清。”同日，原告通过中国建设银行向被告账户内转账500,000元。后因被告未履约还款，原告催讨未果，故涉讼。另查明：2010年8月9日，案外人重庆加士特润滑油有限公司注册成立。公司注册资本为1,000,000元，实收资本为1,000,000元，公司股东为陈娟及原告杨红涛，法定代表人为陈娟。陈娟与原告杨红涛以货币出资方式各出资500,000元，其中原告于2010年7月14日转账给被告的500,000元，由被告于同年7月28日存入重庆加士特润滑油有限公司(筹)账户，作为陈娟的出资。以上事实，有借据、中国建设银行转账凭证、验资报告、企业活期明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具的借据及原、被告之间的中国建设银行转账凭证相互印证，足以证明被告向原告借款500,000元并约期还款的事实。现借款已逾期，原告要求被告归还500,000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借据中载明三年内还清，本案所涉借款到期日为2013年7月13日，故被告应自2013年7月14日起支付逾期利息。被告辩称原告于2010年7月14日通过银行转账交付其的500,000元款项，系原告投资于案外人重庆加士特润滑油有限公司的投资款，经本院审理查明，该500,000元已由被告转存于重庆加士特润滑油有限公司(筹)作为被告妻子陈娟的出资，对此被告予以认可。故被告的辩称意见不能成立，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋国柱于本判决生效之日起十日内归还原告杨红涛借款500,000元；二、被告蒋国柱于本判决生效之日起十日内支付原告杨红涛借款500,000元自2013年7月14日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告蒋国柱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一五年六月十九日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第3884号原告：洪桂英，女，1973年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。负责人：姚德全，职务系主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。原告洪桂英诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪桂英，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告洪桂英诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口1人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2014年度土地收益和租金4，000元，并承担本案全部诉讼费用。被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩/人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩/人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人土地由于原告没有交纳0.5亩/人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告洪桂英代表其家庭（1人）承包经营土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩/人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩/人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1,000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。为此原告于2015年5月诉至本院要求支付2011年至2014年度违约损失4，000元。另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2014年度土地收益金4，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付原告洪桂英土地收益金4,000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇一五年六月十日书记员  张明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11421号原告姜爱萍，女，1960年7月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。被告陆月娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姜爱萍诉被告陆月娥民借贷纠纷一案，原告2015年6月3日以双方友好协商并达成自行还款协议为由向人民法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜爱萍撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年六月三日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行初字第16号原告吴XX。被告奉化市公安局，住所地浙江省奉化市锦屏街道长汀西路500号。法定代表人叶XX。委托代理人（特别授权代理）李X。委托代理人（特别授权代理）王XX。原告吴XX因要求被告奉化市公安局公开中共奉化市委奉化市人民政府信访局2015年4月2日上午的监控录像及相应笔录，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告吴XX起诉称，2015年4月2日上午9点半左右奉化市信访局局长找原告谈话，没想到还没进局长办公室就被信访局工作人员掐着脖子暴打一顿，还将原告抱起往楼下扔，信访局其他人在旁边观看，无人阻止，被打后报了警，由民警打120后救护车将原告送往奉化市人民医院。2015年4月10日向被告递交了政府信息公开申请书，要求拷贝奉化市信访局2015年4月2日上午9点至11点的全程监控录像和双方所作的笔录，至今已收到政府信息公开答复书和对原告所作笔录各一份，未向原告公开其他笔录及监控录像。为此，要求法院判令被告向原告公开监控录像及双方所作的全部笔录。被告奉化市公安局答辩称，被告认为原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。原告称于2015年4月2日在奉化市信访局被他人殴打，同日，原告向被告报案，被告依法受理。2015年4月10日，原告以政府信息公开名义向被告申请要求拷贝奉化市信访局2015年4月2日上午9点至11点的监控录像全过程及2015年4月4日上午作的询问笔录。被告于2015年4月13日受理原告提出的政府信息公开申请，并于2015年5月21日向原告送达询问笔录及政府信息公开申请答复书。在答复书中告知其监控录像属于被告实施行政执法行为的证据材料，不属于公开范围，但同时告知其可以按照相关法律、法规规定查阅案卷材料。本院认为，本案原告系被告受理的奉公（大）受案字[2015]第696号案件的当事人，原告可以当事人身份依法查阅案卷材料，现原告以政府信息公开名义要求被告拷贝该案件监控录像及复印双方笔录显属不妥，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王珂斐二〇一五年六月十七日书记员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1326号之一申请执行人叶佳修，台湾地区居民。被执行人东莞市板长餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邓朝庭。申请执行人叶佳修依据（2013）东三法知民初字第300号民事判决书申请执行。因被执行人东莞市板长餐饮娱乐有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市板长餐饮娱乐有限公司存款人民币34792.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月二十九日书 记 员  林汝宜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)成铁执字第145号申请执行人成都铁路文化传媒总公司。法定代表人方劲。申请执行人成都铁路成都车站劳动服务公司。法定代表人傅俊波。被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司。法定代表人王学勤。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第19号民事调解书，立案执行成都铁路文化传媒总公司、成都铁路成都车站劳动服务公司申请执行北京泛百纳传媒广告有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泛百纳传媒广告有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币1337163.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年六月四日书记员  仇欣欣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞姜民初字第294号被告：宁波中重汽车销售有限公司。法定代表人：王志明。委托代理人：吕薇薇。被告：刘友才，1981年6月27日，职业不详。原告宁波中重汽车销售有限公司为与被告刘友才追偿权纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年3月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波中重汽车销售有限公司的委托代理人吕薇薇到庭参加诉讼。被告刘友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波中重汽车销售有限公司起诉称：2012年11月中旬，原告将仓库内需要分割及修理损坏的钢棚事务确定由被告刘友才承揽。此后被告刘友才联系了杨见平，要求杨见平与其共同工作，并确定报酬为每天200元。当月18日，杨见平站在水泥漕罐车上修理钢棚时，因手扶的钢材断裂从4米多的高处坠落，导致杨见平受伤。后杨见平于2013年10月21日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）甬鄞民初字第1752号民事判决，判决被告刘友才赔偿杨见平各项损失140000元，扣除已付的5000元，尚需赔偿135000元，宁波中重汽车销售有限公司对被告刘友才的赔偿责任承担连带责任。原告不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）浙甬民一终字第268号民事判决书，驳回了原告的上诉请求，维持原判。判决生效后，被告刘友才未履行判决。经宁波市鄞州区人民法院执行，原告于2014年10月22日履行了前述案件的执行款项128425元。另有10000元以原告之前借给杨见平的10000元抵扣。原告认为，被告雇佣杨见平承接业务施工时，未做好安全防护措施，是导致雇员杨见平施工跌落的直接原因，原告对被告刘友才资质审核的过失与事故发生没有必然因果关系，故本案被告刘友才的过错相较原告来说更为严重，应承担主要赔偿责任，被告刘友才应赔偿70%的责任即偿付原告89897.50元，故诉至法院，请求判令被告刘友才偿付原告128425元中的70%计89897.50元；并偿付原告利息损失210元（按人民银行同期贷款利率5.6%、自2014年10月23日起暂计算至2014年11月6日，要求支付至被告实际履行之日止）。原告宁波中重汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本院提交了（2013）甬鄞民初字第1752号民事判决书、（2014）浙甬民一终字第268号民事判决书各一份，（2014）甬鄞民执字第3207-2号执行裁定书、执行收据各一份。被告刘友才未作答辩亦未在举证期限内向本院提交书面证据。被告刘友才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告刘友才没有承揽工程的安全生产条件，杨见平进行登高作业时未注意自身安全，双方均有过错，其中被告刘友才的过错较大，应当承担主要责任，原告的过错较小，应当承担次要责任。原告宁波中重汽车销售有限公司将工程发包给没有资质的被告刘友才，因此应与被告刘友才承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告宁波中重汽车销售有限公司对杨见平所遭受的人身损害承担赔偿责任后，对于被告刘友才所应承担的份额，原告宁波中重汽车销售有限公司有权向被告刘友才追偿。根据原、被告在杨见平受伤事件中的责任，原告要求被告承担70%的责任，符合情、理、法规定；现原告仅要求被告支付其赔偿杨见平的款项128425元（实赔138425元）中的70%计89897.50元，系对其自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月23日起至被告实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘友才经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友才支付原告宁波中重汽车销售有限公司89897.50元，并以89897.50元为基数支付自2014年10月23日起至被告实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2053元，由被告刘友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  缪建飞人民陪审员  陈国琴人民陪审员  邵小磊二〇一五年六月五日代书 记员  江 静
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第756号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。被告袁新国，男，1960年6月25日出生，汉族，长铺镇三小教师。原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁新国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告袁新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁新国于2006年4月15日在绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社借贷款30000元，2007年4月13日到期，利率10.23‰。2006年12月29日至2014年12月23日期间，被告袁新国共归还利息8次，合计利息32665.72元。借款到期后，原告多次催收，被告袁新国以无钱还债为由至今未归还本金。至2015年6月11日止，被告欠原告本金30000元，利息1800元，本息共计31800元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告袁新国的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告袁新国签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告袁新国未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年4月15日，袁新国以办砖厂缺少资金为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款30000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2007年4月13日到期。2006年12月29日至2014年12月23日期间，被告袁新国共归还利息8次，合计利息32665.72元。借款到期后，原告下属瓦屋信用社多次向被告袁新国进行了书面催收，被告袁新国无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金30000元，利息1800元（已除去原归还的利息32665.72元），本息共计31800元（利息已计算至2015年6月11日判决之日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告袁新国发放了借款，被告袁新国应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告袁新国归还借款本金30000元，利息1800元，本息共计31800元（利息已计算至2015年6月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁新国于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息1800元，本息共计31800元（利息已计算至2015年6月11日止）；二、由被告袁新国按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后6月12日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取298元，由被告袁新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁瑛二〇一五年六月十一日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3071号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋雁峰，男，1984年8月25日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宋雁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币28,847.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,847.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01148号原告陈爱红。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告陈爱红诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱红诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2496元，经济补偿金2208元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3765号罪犯刘修见，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙温刑初字第267号刑事判决，以被告人刘修见犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘修见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘修见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘修见在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘修见准予减刑一年八个月（刑期自2011年9月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4793号原告汤林生。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告陈广伟。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。委托代理人谭天。原告汤林生诉被告陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费8,279.97元、交通费300元、律师代理费1,000元；不足部分，由被告陈广伟赔偿。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判。原告汤林生的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼，被告陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年11月28日8时30分许，原告所骑电动自行车与被告陈广伟驾驶的沪BLXX**车辆发生碰撞，造成车损，原告受伤。被告陈广伟负事故主要责任，原告负次要责任。BL7839车辆系上海超前包装材料有限公司所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险(保额为500,000元，附加不计免赔险)，本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2015年4月21日，经本院判决，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告120,200元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告35,501.42元，在机动车第三者责任商业保险限额内支付陈广伟7,600元；陈广伟赔偿原告律师代理费2,400元。现原告已行内固定取出术，故再次诉讼要求陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告汤林生医疗费8,279.97元、交通费200元，合计8,479.97元的80%，计6,783.98元；二、驳回原告汤林生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告汤林生负担(已付)。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一五年六月二十九日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00873号原告孔凡祝，女，汉族。委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。被告李波，男，汉族。委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告陶春富，男，汉族。本院在审理原告孔凡祝与被告陶春富、李波确认合同无效纠纷一案中，原告孔凡祝于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡祝申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡祝撤回起诉。本案案件受理费7100元，由原告孔凡祝负担。审判员  谭冬平二〇一五年六月九日书记员  杨木一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20439号原告高某某，女，1970年10月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告叶某某，男，1973年1月2日出生，住台北市。本院在审理原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告高某某负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一五年六月十九日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01243号原告张粉定。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告张粉定诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉定及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉定诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金3625元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张粉定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第778号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：大东区东顺城街113号，组织机构代码证号码：81788593-1。负责人：李佩歧，该公司经理。委托代理人：张成铭、陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈晓梅。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中建大东支行”）与被告陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。原告的委托代理人陆凯、被告陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建大东支行诉称：2008年12月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款29万元，借款期限自2008年12月8日至2021年12月8日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市东陵区东陵路3-9号（242）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告自2014年1月至今未按约偿还借款本息。被告认为，原告与被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告偿还原告借款本金196310.49元、利息6638.93元、罚息549.78元（自被告未还款之日起暂计至2014年10月31日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际偿还之日止）；判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费6478.25元；判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。被告陈晓梅辩称：双方签订的合同情况属实。我从2014年1月至今未偿还本金、利息及罚息的情况属实，设定抵押物情况属实。因目前该抵押房产存在其他纠纷，所以导致我不能正常还款，我不同意解除双方的借款合同，待其他纠纷完毕后，我再还款。原告主张的律师费我不同意承担，我不同意被告将我设定抵押的抵押物享有优先受偿权。经审理查明：原告中建大东支行与被告陈晓梅于2008年12月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告陈晓梅向原告借款人民币29万元，借款期限自2008年12月8日至2021年12月8日止，采用等额本息还款法，每月归还本息金额2561.86元，委托扣款日为借款发放日后每月的对应日期。借款人逾期偿还借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告陈晓梅借款用途用于购置位于沈阳市东陵区东陵路3-9号242，面积95.69平方米的房屋，并将该处房产作为借款抵押，于2008年12月19日办理个人贷款购房抵押权预告备案登记，原告中建大东支行为预告登记权利人。借款合同签订后，原告向被告陈晓梅发放贷款29万元，被告陈晓梅从2014年1月开始未能偿还贷款本息，截止至2014年10月31日，被告陈晓梅尚欠贷款本金196310.49元，利息6638.93元、罚息549.78元。上述事实有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、律师工作任务书、委外催收清单、委外催收确认单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告中建大东支行与被告陈晓梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陈晓梅未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因被告陈晓梅已将位于沈阳市东陵区东陵路3-9号242，面积95.69平方米的房产做抵押预告备案登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿。原告主张律师费，但本院认为该费用属于间接损失，非必要损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈晓梅2008年12月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈晓梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金196310.49元，利息6638.93元、罚息549.78元（利息、罚息计算截止至2014年10月31日）；三、被告陈晓梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年11月1日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、建行的相关规定执行）；四、如被告陈晓梅不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以被告陈晓梅抵押登记的房产（位于沈阳市东陵区东陵路3-9号242，面积95.69平方米的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告陈晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一五年六月二十三日书记员  李 洋
岳池县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳池非执审字第10号申请人执行人岳池县国土资源局。法定表人蒋永春，岳池县国土资源局局长。被执行人岳池县秦溪镇人民政府。法定表人廖波，岳池县秦溪镇人民政府镇长。申请人执行人岳池县国土资源局申请执行岳池县秦溪镇人民政府擅自占用秦溪镇清溪社区1组的集体土地3.51亩修建文体广场一案,本院受理后,依法由刘兴源、杨璨尹、杨敏组成合议庭,对本案进行了审查。在审查期间,申请人执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县秦溪镇人民政府所建文体广场为市级民生工程并经过县发改委的立项为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人执行人岳池县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项之规定,裁定如下：准许申请执行人岳池县国土资源局撤回对被执行人岳池县秦溪镇人民政府的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘兴源审 判 员 杨璨尹审 判 员 杨 敏二〇一五年六月十五日书记员代 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第331号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马某某，男，回族。曾因犯诈骗罪于2001年12月13日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2005年8月7日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人张培生、孙福音，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第221号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人张培生、孙福音到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月中旬，被告人马某某因入住麒麟区东源商务宾馆与宾馆员工即被害人谢某某相识。相识后，马某某向被害人谢某某谎称其为南方电网领导，以帮谢某某调至南方电网工作为由，骗谢某某为其购买了一套价值人民币6766元的服装。公诉机关指控被告人马某某的行为构成诈骗罪，建议在一年内量刑，并处罚金。辩护人辩称：被告人诈骗的数额较小，具有坦白情节，积极赔偿了被受人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现。建议在8个月以下量刑。经审理查明，2014年8月中旬，被告人马某某入住麒麟区东源商务宾馆，与宾馆服务员被害人谢某某相识，后马某某向被害人谢某某谎称其是南方电网领导，以帮谢某某调至南方电网工作为由，骗谢某某为其购买了一套价值人民币6766元的鄂尔多斯服装。上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、身份证：证实被告人的身份。2、抓获经：证实民警在普洱市思茅回梓街“平原商务宾馆”将布控人员马某某抓获。3、被告人马某某的供述：证实其说自己在南方电网工作，可以帮谢某某调工作，骗了谢某某一套价值6766元的鄂尔多斯衣服。4、被害人谢某某的陈述：证实我在东源酒店工作，马某某入住宾馆后我们认识。他说他是南方电网的，可以帮我调到南方电网收收费，后他叫我到鄂尔多斯买了一套6700元的衣服，是我刷的卡。5、证人蔡某的证言：证实马某某说他交换到曲靖滇东电业局当领导，可以帮谢某某调动工作到滇东电力局。后谢某某打电话给我说马某某要20000元发工资向我借。我通过朋友查了没有交换来的干部叫马某某的在电力局工作，我给谢某某说，谢说他给马某某买了一套6000多元的衣服。6、证人章某的证言：证实其丈夫马某某说要去曲靖开会，回来时带回一套鄂尔多斯西服，一件衬衣，一件夹克，一个包。7、扣押清单及物证照片。证实扣押章某物品一套鄂尔多斯西服，一件衬衣，一件夹克，一个包。8、收条：证实谢某某收到章某退赔的人民币6766元并表示对马某某谅解。9、鉴定意见：证实被骗衣服价值6766元。10、发票：证实谢某某付款6766元。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在审理中自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 员  杨 跃人民陪审员  赵云富人民陪审员  姜兆荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘文芳
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗萝法执字第786号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：房阳，行长。被执行人：广州市明盛物流有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈玉燕。被执行人：廊坊市明盛纸业有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：陈玉燕。被执行人：上海粤琳珠物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈玉燕。被执行人：陈玉燕，住广东省陆丰市。被执行人：周玉岚，住广东省陆丰市。被执行人：陈在响，住广东省陆丰市。被执行人：陈燕慧，住广东省陆丰市。被执行人：陈在能，住广东省陆丰市。中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行广州市明盛物流有限公司、廊坊市明盛纸业有限公司、上海粤琳珠物流有限公司、陈玉燕、周玉岚、陈在响、陈燕慧、陈在能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第214号民事判决书所确定的58825556元本金及逾期付款利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费351502元、保全费5000元以及执行费138663元，但被执行人未予履行。经查，在财产保全程序中，本院依法轮候查封陈玉燕名下位于广州市天河区骏景路棋乐街31号604房房产，轮候查封陈玉燕持有的通某网络技术有限公司的股权，轮候查封陈玉燕、陈在能分别持有的明盛纸业连锁有限公司的股权；另还查封陈玉燕持有的北京翰林堂控股有限公司、廊坊市明盛纸业有限公司、上海粤琳珠物流有限公司的股权，查封陈在能持有的北京翰林堂控股有限公司、廊坊市明盛纸业有限公司、上海粤琳珠物流有限公司的股权，查封陈在响持有的明盛纸业连锁有限公司的股权。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了调查，并根据调查结果于2015年6月15日查封被执行人陈在响名下车牌号分别为粤A×××××号、粤A×××××号的车辆档案，以及广州市明盛物流有限公司名下车牌号分别为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号的车辆档案；另于2015年6月12日强制扣划被执行人广州市明盛物流有限公司的银行存款46609.21元。上述轮候查封的房产目前并不具备执行条件，所查封的公司股权因未能提取相关公司财务账册资料供审计评估，故也暂时无法处理。另因未能扣押实物，对所查得的上述车辆亦无法予以变现处理。除上述财产外，未再发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。2015年6月18日，申请人向本院表示，在没有其他财产可供执行的情况下，同意对本案终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2015)穗萝法执字第786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军代理审判员  刘 鑫代理审判员  刘学洁二〇一五年六月三十日书 记 员  陈耀祺
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第356号原告刘某甲，农民。法定代理人刘某乙，农民。被告周某甲，农民。原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳筱在本院公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名周某乙。由于双方性格脾气不合，夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告独自到温州与原告父母共同生活，原被告开始分居。原告2013年开始在温州康宁精神病医院和丽水二院看病。被告对家庭未尽义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，无和好可能。为此请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿周某乙与被告共同生活，抚养费由被告自行承担。3、原告医疗费由原告自行承担。4、本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称：原告生育女儿后某，为此被告支付了巨额的医疗费，因被告有女儿和父亲要扶养，已无力承担原告的医疗费。被告同意原告的诉讼请求。案经审理查明：原告刘某甲与被告周某甲于2011年相识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告精神分裂症复发，双方从2014年2月开始分居生活，婚生女儿周某乙随被告共同生活。现原告因患精神分裂症在江西省九江市修水县妇幼保健院住院治疗。庭审中，被告确认同意原告的诉请，另双方确认无夫妻共同财产，且均同意各自经手的债务由各自负担。上述事实有原告提供的结婚证、修水县妇幼保健院疾病证明书、修水县溪口镇义坑村民委员会、修水县公安局溪口派出所证明及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于婚后原告精神分裂症复发，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告自愿独自承担其医疗费，本院予以支持。婚生女儿周某乙一直随被告共同生活，结合原告的现状，为利于子女健康成长，婚生女儿随被告共同生活为宜。被告自愿独自承担女儿抚养费，本院予以认可。庭审中，双方确认无夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。二、婚生女儿周某乙随被告周某甲共同生活，抚养费由被告独自承担。三、原告刘某甲的医疗费由原告独自承担。本案减半收取案件受理费150元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一五年六月十九日书记员  谢雪丹