河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初628号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，行长。委托诉讼代理人：董玉轩，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该行职员。代理权限为特别授权。被告：开封市方正塑胶电器有限公司。住所地：开封市铁塔西街2号。统一社会信用代码：914102027324843460。法定代表人：卢殿全，总经理。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南国安工控有限公司，住址：开封市宋城大道36号。统一社会信用代码91410200661864295P。法定代表人：王新建，总经理。委托诉讼代理人：王一松，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省开封市金明区黄河大街北段兴杰小区3号楼东单元5楼西户，身份证号码：410224196602280034。代理权限为特别授权。被告：陈金民，男，1959年12月9日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王一松，男，1966年2月28日生，汉族，住开封市金明区。河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴农商行）与被告开封市方正塑胶电器有限公司（以下简称方正塑胶公司）、河南国安工控有限公司（以下简称国安工控公司）、陈金民、王一松借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴农商行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加诉讼，被告方正塑胶公司的委托诉讼代理人熊海潮、国安工控公司的委托诉讼代理人王一松、陈金民的委托诉讼代理人熊海潮、王一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告方正塑胶公司于2016年5月29日签订的编号为借20160529的《流动资金借款合同》。2、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金700万元及利息（利息自2018年1月20日至2018年6月1日，月利率按7.2‰计算，如超过2018年5月31日，自2018年6月1日起，月利率按10.8‰计算含罚息利率）。3、请求依法判令被告国安工控公司、陈金民、王一松承担连带责任保证。4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年5月29日原告与被告方正塑胶公司签订《流动资金借款合同》一份，与国安工控公司、陈金民、王一松签订保证合同一份，约定：被告国安工控公司、陈金民、王一松作为连带责任保证人，对被告方正塑胶公司自2016年6月1日至2018年6月1日发生的向原告借款950万元承担连带保证责任。合同约定月利率7.2‰，之后原告依约履行了放款义务，2017年5月17日，被告方正塑胶公司提前偿还本金250万元，自2018年1月20日起，被告不能逐月付息，现已欠息长达数月，已符合合同约定和法律规定的违约条件，故诉至本院。被告方正塑胶公司辩称，原告所诉的贷款与以前被告在原告处的贷款有密切联系，这是以贷还借形成的贷款，原告所诉贷款被告没有使用，不是贷款的实际使用人，原告在履行贷款中有过错，应依法驳回原告起诉。被告陈金民辩称，合同签订时，我已经被列入失信的被执行人，不具备保证的条件，银行没有尽到审查义务，是有过错的，银行应承担自身的责任。被告国安工控公司、王一松辩称，我们不知道这笔贷款发放了没有，那笔贷款是作为借新还旧的，银行有很多瑕疵和过错。经审理查明：2016年5月29日，原告与被告方正塑胶公司签订合同编号为（借）20160529的《最高额流动资金借款合同》，约定被告方正塑胶公司向原告借款950万元；贷款利率采用固定利率，月利率为7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款期限24个月，自2016年6月1日至2018年6月1日止。2016年5月29日，被告国安工控公司、陈金民、王一松与原告签订合同编号为（保）20160529的《保证合同》，合同约定：为确保债务人方正塑胶公司与债权人汴农商行在2016年5月29签订的编号为（借）20160529的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为950万元整的授信，债务履行期间为2016年6月1日至2018年6月1日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告依约向被告方正塑胶公司放款后被告方正塑胶公司未按合同约定偿还本金和支付利息。上述事实，对原告提交的流动资金借款合同、保证合同、电汇凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方正塑胶公司与原告签订的借款合同符合上述法律规定，且上述合同均是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。因双方对逾期还款约定有罚息，故被告方正塑胶公司应向原告偿还借款本金及利息、罚息，偿还的250万元本金应依法扣除，尚欠本金为700万元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告国安工控公司、陈金民、王一松对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求四被告承担为实现权利而支付的其他费用，因未提供相应证据，此项请求本院不予支持。原告要求解除合同的请求，因合同已经履行完毕，不符合《合同法》第九十四条规定的合同解除的条件，本院不予支持。被告方正塑胶公司认为没有收到这笔款，认为是以新贷款还旧贷款的行为，没有使用此笔贷款，本院认为，借款合同双方自愿签字，原告已约发放了借款，至于借款的用途不影响合同的成立，被告应当承担还款的责任，如果被告方正塑胶公司认为原告在贷款的发放过程中有违法违规的行为，可以向有关部门反映，追究相关人员的民事、行政或刑事责任。三保证人认为此笔借款贷款是作为借新还旧的，银行有瑕疵和过错以及保证人不合格的问题，本院认为，保证人自愿在保证合同上签字，保证合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市方正塑胶电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（自2018年1月20日至2018年6月1日，月利率按7.2‰计算；自2018年6月2日起至实际还清之日，月利率按原借款利率基础上加收50%计算）。二、被告河南国安工控有限公司、陈金民、王一松对本判决第一项所确定的债务承担连带责任保证。三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。案件诉讼费60800元，保全费5000元，共计65800元，由被告开封市方正塑胶电器有限公司、河南国安工控有限公司、陈金民、王一松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李一文代理审判员  张红莉人民陪审员  刘 镜二〇一八年十月八日书 记 员  王萌萌