河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0491民初1037号 原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q。 负责人：秦志勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵谦，系该行员工。 被告：邯郸市航威物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心B2104号，组织机构代码：79136586-5。 法定代表人：杨永军,系该公司总经理。 被告：邯郸市阳光海岸酒店有限公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路5号，组织机构代码：07208489-9。 法定代表人：王保军,系该公司总经理。 被告：邯郸市钢润物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华大街38号，组织机构代码：67600174-0。 法定代表人：张世忠,系该公司总经理。 被告：姜延东，男,汉族，1964年5月19日出生，住址：邯郸市邯山区。 被告：范丽娜，女，汉族，1981年7月8日出生，住址：邯郸市邯山区。 被告：杨永军，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：邯郸市丛台区。 被告：彭爱莲，女，汉族，1974年11月14日出生，住址：邯郸市丛台区。 被告：曹爱国，男，汉族，1962年11月4日出生，住址：北京市宣武区。 被告：张世忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住址：邯郸市丛台区。 被告：王保军，男，汉族，1970年5月3日出生，住址：邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司开发区支行（以下简称邯郸银行开发区支行）与被告邯郸市航威物资有限公司（以下简称航威物资公司）、邯郸市阳光海岸酒店有限公司（以下简称阳光海岸酒店公司）、邯郸市钢润物资有限公司（以下简称钢润物资公司）、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军为金融借款纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行开发区支行委托诉讼代理人杜伟、赵谦到庭参加诉讼。被告航威物资公司、阳光海岸酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告航威物资公司偿还原告借款本金15000000元，期内利息2631750元，逾期利息1268750元，合计欠息3900500元（截止2018年3月27日，期内月利率按合同期内利率7.25‰计算，逾期利息月利率按10.875‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、判令被告阳光酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:原告与被告航威物资公司于2015年9月24日签订了一份合同编号为xd201509231406的《流动资金借款合同》。借款金额15000000元；借款月利率为7.25‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期月利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月15日止；借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利息利率计收利息。为担保主债权的实现，原告与担保人阳光海岸酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军于2015年9月24日签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年9月24日向被告航威物资公司以转账方式支付15000000元，履行了放款义务。2016年9月15日借款到期日，被告航威物资公司在合同期内未按时归还利息，原告多次催还，但被告航威物资公司以各种理由进行拖延。同时，原告也上门告知保证人阳光海岸酒店公司、钢润物资公司，要求签收催款通知书并代被告航威物资公司偿还借款，但均遭到拒绝。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告航威物资公司、阳光酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军均未答辩。 原告邯郸银行股份有限公司开发区围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、流动资金借款合同、借款凭证、还息凭证各一份，证明邯郸银行股份有限公司开发区支行与邯郸市航威物资有限公司存在借贷关系；证据2、保证合同五份，证明阳光海岸酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军应承担连带保证责任。 被告航威物资公司、阳光酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军军未到庭对原告提交证据进行质证。 本院对原告邯郸银行股份有限公司提交证据作如下分析、认定： 被告航威物资公司、阳光酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军军未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。原告提交证据客观、真实，如实反映了原告与被告航威物资公司之间存在的借贷关系，与被告阳光酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军之间存在保证责任的事实，本院对该证据的真实性、客观性、关联性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月24日，原告邯郸银行开发区支行与被告航威物资公司签订了一份合同编号为xd201509231406的《流动资金借款合同》。借款金额15000000元；借款月利率为7.25‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期月利率是在原借款利率的基础上加收50%，为月利率10.875‰；借款期限为12个月(2015年9月24日至2016年9月15日)；借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利息利率计收利息。为担保主债权的实现，同日，原告与担保人阳光海岸酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军签订了《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年9月24日以转账方式向被告航威物资公司支付了15000000元借款，履行了放款义务。在合同期限内，被告航威物资公司仅支付了部分利息431375元，尚有2631750元期内利息未支付。借款到期后，原告多次催促被告航威物资公司偿还借款本金15000000元及期内利息2631750元，但该公司以种种理由进行拖延未偿付。同时，原告也上门告知保证人阳光海岸酒店公司、钢润物资公司，要求其签收催款通知书并代被告航威物资公司偿还借款，但均遭到拒绝。自2016年9月16日至2018年3月27日止，被告航威物资公司应支付原告的逾期利息为1268750元。 本院认为，原告邯郸银行开发区支行与被告航威物资公司签订的《流动资金借款合同》，及与阳光海岸酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告邯郸银行开发区支行依约向被告发放了贷款15000000元，履行了自己的出借款义务。被告航威物资公司借款以后，仅支付原告借期内利息431375元，对借款本金15000000元及剩余期内利息2631750元未予支付，是一种合同违约行为，应继续按照合同约定履行义务。原告要求被告航威物资公司偿付借款本金15000000元、借期内利息2631750元，及2016年9月16日至2018年3月27日的逾期利息1268750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2018年3月28日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，被告航威物资公司应继续向原告支付。被告阳光海岸酒店公司、钢润物资公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军依约应对航威物资公司的该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，被告邯郸市航威物资有限公司、邯郸市阳光海岸酒店有限公司、邯郸市钢润物资有限公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军应依法承担各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市航威物资有限公司偿付原告邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金15000000元、借期内利息2631750元，及2016年9月16日至2018年3月27日的逾期利息1268750元，计款18900500元； 二、被告邯郸市航威物资有限公司自2018年3月28日起至实际履行完毕之日止，以15000000元为基数，按月利率10.875‰计算，向原告邯郸银行股份有限公司开发区支行支付逾期利息； 三、被告邯郸市阳光海岸酒店有限公司、邯郸市钢润物资有限公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军对上述第一、第二项承担连带清偿责任。 上述第一、第二、第三项自本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135203元，公告费560元，均由被告邯郸市航威物资有限公司、邯郸市阳光海岸酒店有限公司、邯郸市钢润物资有限公司、姜延东、范丽娜、杨永军、彭爱莲、曹爱国、张世忠、王保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈跃平 人民陪审员  贾庭志 人民陪审员  王明月 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  崔永梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。