wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初183号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陆某，男，1986年8月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市开发区，户籍地江苏省东海县。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日22时45分左右，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市开发区望江路惠通化工公司门前路段时，与前方同向行驶的被害人何某驾驶的电动自行车（乘坐王某）发生交通事故，致何某、王某受伤及二车受损。经道路交通事故认定，陆某负事故主要责任，何某负事故次要责任，王某无事故责任。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现陆某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，立即将陆某带往扬州东方医院于2018年5月23日0时37分抽取了血样并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测，经鉴定，陆某血液中乙醇含量为195.0mg/100mL。案发后，被告人陆某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行；并主动赔偿被害人何某、王某损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某在侦查机关的供述与辩解，未到庭证人马某的证言，被害人何某、王某陈述，常住人口基本信息,违法犯罪记录证明,查获经过,接处警工作登记表,道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队三大队制作的勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，车辆照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，疾病诊断证明书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某因危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陆某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。事发后，被告人陆某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一八年十月三十日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张高云，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与张高云信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8798号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年8月6日的信用卡欠款本金60921.94元、利息14077.15元；截至2016年12月31日止的滞纳金8340.81元，以及自2017年8月7日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）;负担受理费1780元、执行费1177元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20533号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)川1302司惩84号 被拘留人：何家巨，男，1956年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行海南中水龙建设工程有限公司南充分公司申请执行沈海荣申请执行何家巨民间借贷纠纷一案中，被执行人何家巨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下： 对何家巨拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5489号 罪犯薛志强，男，1977年8月26日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0921刑初218号刑事判决，以被告人薛志强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年1月3日作出(2016)闽09刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币60000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛志强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币60000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月21日起至2020年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执920号申请执行人：王固杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南省东万机械工程有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村南。本院在执行王固杰与河南省东万机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民特128号民事裁定书已经发生法律效力，由于2018年10月29日双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民特128号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一八年十月三十日书记员 师兆丰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7079号 原告：朱守秀，女,1993年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：杜宏鹏，男,1994年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告朱守秀与被告杜宏鹏民间借贷纠纷一案中，因原告朱守秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱守秀撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告朱守秀负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十月二十五日 书记员  程姗姗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢887号 申请执行人:陈珠英，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈珠英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢887号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢887号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初568号之一 原告：叶辰琳，女，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：严建明，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告叶辰琳与被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。 本案在审理过程中，被告严建明涉嫌犯罪被羁押在看守所。 本院经审查认为，严建明因涉嫌犯罪被羁押于看守所，不能参加诉讼，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈亚彩 二〇一八年十月十日 书记员  张小珺
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执521号申请执行人：田梅，女，1985年3月3日出生，汉族。被执行人：焦树林，男，1957年8月26日出生，汉族。本院在执行田梅与被执行人焦树林借款纠纷一案中，申请执行人田梅与被执行人焦树林于2018年10月10日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十日书记员  白 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10897号之一 申请执行人：佛山市南海区罗村通际工艺包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区，统一社会信用代码91440605758336034B。 投资人：冯汝宏。 被执行人：廖福成，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人佛山市南海区罗村通际工艺包装厂与被执行人廖福成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款219228元及以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月25日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费4797.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆已于2014年12月1日转出，扣划被执行人名下银行账户存款1180.67元已退缴执行费。因被执行人住所地为广东省××县，本院依法委托广东省五华县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查，调查结果显示无可供执行财产。本院暂未发现被执行人有可供处理的财产并依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，案经执行已得款1180.67元退缴执行费，被执行人未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一八年十月三十日 书记员  翁永明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执7137号之一 申请执行人：沈劲松，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：石小园，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人沈劲松与被执行人石小园合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0582执7137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾育发 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一八年十月十七日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初992号 原告：林高亮，男，1986年3月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：黄小明，男，汉族，1978年1月22日生，户籍所在地：广西浦北县。公民身份号码×××。 第三人：海南海和农资有限公司，住所地海口市经垦路西岭华庭C栋0100房。 法定代表人：林高顺，该公司总经理。 原告林高亮与被告黄小明、第三人海南海和农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告林高亮于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林高亮提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林高亮撤诉。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告林高亮负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十月十六日 书记员  莫 丽 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执197号申静、刘健：关于申静与刘健离婚纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2016）晋0402民初524号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，刘健已支付申静交房违约金5830元、房屋附属物品折价款10000元、案件受理费110元、执行费137.45元，共计16077.45元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十月十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1977号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：庄河市栗子房镇胜源水产孵化场，住所地：庄河市栗子房镇。经营者：刘美颖，系该孵化场个体业主。被执行人：辽宁融正信用担保有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：石向彤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人庄河市栗子房镇胜源水产孵化场、辽宁融正信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0213执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年十月二十六日书记员  张 彬
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执822号之一 申请执行人：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路凤新大厦西侧3号铺面及二层2号房。 法定代表人：舒文杰，总经理。 委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。 委托代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。 被执行人：陈映群，女，汉族，1982年9月28日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人陈映群借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤5102民初87号民事判决书，被执行人陈映群应付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司借款人民币900000元及应计利息（按判决书计），以及付还申请执行人律师代理费人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈映群的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆，限额人民币30万元，查封期限为二年。现无法查明上述被查封车辆下落无法处置。本院于2018年10月15日冻结被执行人陈映群在中国建设银行的账户（账号：xxx），实际冻结可用金额人民币1998.06元；本院于2018年10月16日冻结被执行人陈映群财付通账户（账号：xxx），实际控制金额人民币1500元。由于上述冻结账户可用金额较少，申请执行人同意暂不扣划处置。在执行过程中，本院依法将被执行人陈映群纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人除上述查封车辆外，没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李思远
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6170号原告：阮琦，男，汉族，1977年5月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：李林，男，汉族，1976年8月9日出生，住淮安市清江浦区。原告阮琦与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮琦到庭参加诉讼，被告李林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阮琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林向原告还款2万元及利息（按同期银行贷款利率四倍自2017年7月14日起实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月14日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式支付了款项，被告出具借条，载明在2017年9月14日前还清，如逾期不还借款人自愿承担诉讼费、律师费等并支付借款日到实际履行借款给付日的利息，利率为同期银行贷款利率的四倍。但被告至今未履行还本付息义务，故起诉至法院，综上，请求支持原告诉讼请求。被告李林未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到阮琦人民币贰万元正（20000）元整，定于2017年9月14日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期的利息，（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼，借款人：李林，2017年9月14日”。后原告索款未果，遂诉至本院。本院认为：原告阮琦与被告李林之间的民间借贷关系，有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李林支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）的诉讼请求本庭予以支持，其余部分本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告阮琦借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费600元，合计978元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××87）。审 判 长 陈 颢人民陪审员 张 勇人民陪审员 杨井江二〇一八年十月二十二日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终230号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晶，男，1981年4月15日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住抚州市。2018年5月24日因吸食毒品被抚州市东乡区公安局行政拘留十四日。同年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年6月8日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人郑晶犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日作出（2018）赣1029刑初169号刑事判决，原审被告人郑晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原审被告人郑晶向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人郑晶犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人郑晶申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑晶撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 何 英审判员 汤文盛二〇一八年十月十日书记员 付志兵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3347号 原告：庄加强，男，1992年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张小军，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴昆明，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄加强与被告张小军、吴昆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本案在审理过程中，发现庄加强出借被告张小军、吴昆明钱款时，涉嫌以非法手段让张小军、吴昆明签写借条，不符合正常民间借贷关系。 本院经审查认为，原告庄加强在本案出借钱款过程中，可能涉嫌“套路贷”，以获取非法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈胜利 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20706号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：谷抢生，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 广汽汇理汽车金融有限公司与谷抢生借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1343号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金10250.07元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为0元，逾期利息2121.07元、复利0元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）;负担受理费50元、执行费86元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的皖Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20706号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4098号 原告：无锡华贝物资有限公司，统一社会信用代码9132021325054078XU，住所地江苏省无锡市新吴区新世界国际纺织服装城B15-1、2、3、19号。 法定代表人：华学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：何栋，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地湖北省勋县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：黄九香，女，1979年8月17日生，汉族，户籍地湖北省勋县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告无锡华贝物资有限公司（以下简称华贝公司）与被告何栋、黄九香民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贝公司的委托诉讼代理人虞骁扬到庭参加诉讼。被告何栋、黄九香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华贝公司诉称，双方有业务往来关系，何栋以资金周转困难为由向华贝公司借款10万元，并于2017年6月2日向华贝公司出具借条一张，约定于2018年春节前归还5万元，余款5万元于2018年5月30日还清，并支付利息7500元。因何栋与黄九香系夫妻关系，故诉至法院，要求：一.判令两被告立即归还借款本金10万元及利息7500元；二.判令两被告支付逾期利息（自2018年5月31日起计算至实际付清之日止，以10万元为基数，按年利率7%计算）。 被告何栋未作答辩。 被告黄九香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华贝公司于2017年6月2日以转账方式向黄九香交付款项10万元。同日，何栋出具借条，载明“借到：无锡华贝物资有限公司现金壹拾万元整，并同意2018年春节前归还伍万元整。余下的于2018年五月三十日之前一次性归还。并付给利息7500元整。” 另查明，何栋与黄九香系夫妻关系。 以上事实由借条、转账记录、（2016）苏0206民初6746号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华贝公司主张的借款事实，与其提供的转账记录能够相互印证，本院予以确认。何栋作为借款人，应当及时返还借款本金及利息。何栋经催告未履行还款义务，华贝公司可以要求其支付逾期还款利息。现华贝公司要求其自起诉之日起按照年利率7%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄九香并未在借条上签字或事后追认，对华贝公司要求黄九香承担共同还款责任，本院不予支持。何栋、黄九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何栋于本判决生效后十日内归还无锡华贝物资有限公司借款10万元及利息7500元。 二、何栋于本判决生效后十日内支付逾期利息（自2018年5月31日起至实际支付之日止，按年利率7%计算）。 三、驳回无锡华贝物资有限公司对黄九香的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由何栋负担。该款已由无锡华贝物资有限公司预交，本院不再退回，何栋于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给无锡华贝物资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十月七日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4856号原告：李新滨，男，汉族，1980年5月10日出生，住肥城市。被告：明安利，男，汉族，1975年11月16日出生，住肥城市。本院在审理原告李新滨与被告明安利劳务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新滨负担。审判员  张卫华二〇一八年十月二十二日书记员  武婷婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3110号 广东电白二建集团有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广东电白二建集团有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2018年10月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7208号原告：闫凯，男，1992年11月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李德顺，男，1964年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告闫凯诉被告李德顺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯的委托诉讼代理人李敏、被告李德顺、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等合计暂定110000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费103936.89元，住宿费3120元，交通费5407元，轮椅530元，财物损失632元，车辆损失2000元，合计115625.89元。事实和理由：2018年3月27日7时35分许，被告李德顺驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区209县道由北向南行驶至22KM+500M处时，与原告闫凯驾驶的电动车自行车发生交通事故，造成闫凯受伤，车辆损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定李德顺负事故的全部责任，闫凯无责任。被告李德顺驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业保险，根据相关法律规定，被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李德顺辩称，对事故事实无异议，被告垫付了73900元，要求保险公司将垫付款支付给被告。被告人保公司辩称，事故车辆在我被告公司投保了交强险和限额为100万三者险，且有不计免赔。事故发生后，被告公司已经将交强险1万医疗费限额全部支付到原告就诊的徐州市中心医院用于原告治疗，被告公司愿意在剩余的保险限额内对原告合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：1、事故情况：2018年3月27日7时35分许，被告李德顺驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区209县道由北向南行驶至22KM+500M处时，与驾驶电动自行车由北向南同向行驶的闫凯发生道路交通事故，此事故造成闫凯受伤，电动自行车损坏。李德顺在发生事故后驾车驶离现场。徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李德顺承担此事故的全部责任，闫凯无责任。2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市中心医院救治，入院诊断为：颌面部软组织挫裂伤，额骨骨折，颅底骨骨折，头颅外伤，左侧额颞部硬膜下血肿，颅内多发积气，双侧眼眶骨折，鼻骨骨折，颧弓骨折，上颌骨骨折。于2018年3月27日入院，2018年4月17日出院，住院22天。后原告至首都医科大学附属北京同仁医院继续治疗，于2018年4月19日入院，2018年4月27日出院，住院8天。2018年5月2日，原告再次入徐州市中心医院治疗，于5月16日出院，后又于2018年5月30日至6月9日期间在该院治疗。3、车辆及保险情况：被告李德顺驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费178346.78元，其中被告人保公司垫付10000元，被告李德顺垫付73900元。5、住宿费，原告在北京同仁医院的住院及复诊期间，共产生住宿费3120元。6、轮椅费用530元。7、其他财产损失，原告诉请的眼镜损失，因未能提交相关证据证实该财物系在本次事故中损毁，本院暂不予支持，原告诉请车辆损失费可待保险公司定损后另行主张。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李德顺驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，超车时没有确认与被超车辆有充足的安全距离，是造成此事故的直接原因，被告李德顺承担本次事故的全部责任。被告李德顺驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。关于被告人保公司抗辩认为被告李德顺存在驾驶被保险机动车离开事故现场的商业险免赔情形，徐州市铜山区公安局交通警察大队并未认定被告李德顺存在交通肇事逃逸情节，被告李德顺在未察觉事故发生的情况下离开事故现场，不属于商业险免赔情形，故对此主张本院不予支持。因此，在本案交通事故中，原告的各项损失为医疗费178346.78元；住宿费本院酌定为2500元；交通费，根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定5000元；轮椅费，原告提供的票据虽非正规发票，但该费用属于原告治疗过程中的合理支出，该票据也能够证实原告该项费用的实际支出，故本院支持轮椅费用为530元。以上金额共计186376.78元。此款被告人保公司已支付10000元，故被告人保公司尚应支付原告176376.78元，被告李德顺垫付的73900元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告闫凯因本案交通事故应得赔偿款为人民币176376.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫凯人民币176376.78元（其中73900元支付给被告李德顺）；三、驳回原告闫凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  王 玲二〇一八年十月二十二日书 记 员  潘玫竹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0391民初2757号 原告：徐州荣耀建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾小区四期25-1-201。 法定代表人：刘彦呈,总经理。 被告：苳丙生,男,1968年3月14日出生，汉族,住睢宁县。 被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市下淀路159号四楼。 法定代表人：周建伟,经理。 委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。 原告徐州荣耀建材有限公司与被告苳丙生、徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称徐州旺盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐州荣耀建材有限公司的法定代表人刘彦呈、被告徐州旺盛公司的委托诉讼代理人李修建、周南到庭参加诉讼，被告苳丙生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州荣耀建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苳丙生给付租金248869.43元，丢失赔偿折款63475.50元，合计322344.93元,被告徐州旺盛公司在140000元范围内承担连带保证责任；2、判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告和仝永、苳丙生签订了一份书面的《钢模站租赁合同》约定由原告将自有的钢管、扣件等物品出租给被告徐州旺盛公司开发承建的徐州经济开发区刘湾五期1#、2#、4#、5#楼工地使用，约定的租期至2014年5月1日。合同签订后原告按照仝永、苳丙生的工地需求将租物出租，并由仝永、苳丙生安排人员到原告处检货，拉货截止至2014年5月2日后被告陆续返还部分租物。2014年12月1日，被告苳丙生、徐州旺盛公司书面承诺租金的给付方式，被告徐州旺盛公司的法定代表人周建伟书面承诺从张朝良款项中扣除150000元，应视为徐州旺盛公司对苳丙生的债务在150000元范围内提供担保，因徐州旺盛公司已经在2015年春节给付了10000元，故该公司还应在140000元范围内承担连带保证责任。2015年2月17日，被告苳丙生在租金和丢失赔偿清单上签字予以确认。从开始出承租至今止，经过无数次，不间断的索要，被告都未给付分文款项，协商未果，今诉至贵院请依法判决。 被告徐州旺盛公司辩称：1、被告徐州旺盛公司与原告之间没有租赁合同关系，按照合同相对性的原则，被告徐州旺盛公司不承担支付租金和赔偿的义务。2、2014年12月1日时，具体租金数额并没有明确，张朝良同意从自己的工程款中代苳丙生、仝永支付15万元，且原告同意15万元以外的不再以任何理由找张朝良和徐州旺盛公司，徐州旺盛公司法定代表人周建伟就同意他们的意见，意思就是从张朝良施工的工程款中扣留15万元，主要目的是协助原告从苳丙生、仝永、张朝良工程款中去掉15万元租金。如果张朝良出结算手续，徐州旺盛公司可以把这15万元给原告。被告徐州旺盛公司没有承诺负担清偿租金，所以被告徐州旺盛公司作为本案被告不适格。3、对原告主张的租金数额不知情、不认可，对原告要求的赔偿数额没有事实依据，不应当得到支持。综上，请依法驳回对被告徐州旺盛公司的诉请。 被告苳丙生未答辩，未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月1日，原告徐州荣耀建材有限公司（当时名称为徐州成发贸易有限公司）与仝永、被告苳丙生（乙方、承租方）签订《钢模站租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租钢管、扣件、螺丝、顶丝，用于被告徐州旺盛公司承建的刘湾五期1#、2#、4#、5#楼，后原告按照约定交付了租赁物。 2014年12月1日，苳丙生出具承诺书一份，内容为：关于苳丙生、仝永租赁成发贸易公司钢管事宜作出如下承诺：1、苳丙生、仝永工程款足以支付钢管费用的情况下，本人足额扣除钢管费用支付给成发贸易公司；2、苳丙生、仝永二人工程款不足以支付钢管费用，本人承诺在审计结束后从本人工程款中由旺盛公司代为支付壹拾伍万，其差额部分由苳丙生、仝永负责，成发公司不能以任何借口找旺盛公司或本人索取。该部分文字下方亦有张朝良字样签名。被告苳丙生在承诺书上还书写：本文在工程款中如租金差有苳丙生、仝永负责给清，负责钢管扣件送清。被告徐州旺盛公司法定代表人周建伟在承诺书上书写：同意从张朝良所施工的刘湾安置楼1#、2#、4#、5#工程款中扣除协商后的壹拾伍万元。 2015年2月17日，经原告与被告苳丙生结算，被告苳丙生应付租金246126.73元、清理上油10759.7元、损坏维修费等1983元、丢失赔偿折算63475.5元。原告自认，被告徐州旺盛公司已代苳丙生向原告支付租金10000元。 本院认为，原告与仝永、被告苳丙生之间签订的《钢模站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告苳丙生持有向原告支付租金的证据未向法庭提交，对尚欠原告租金的数额未向法庭明确并提供证据予以证明，本院推定原告主张的数额成立，故对原告要求被告支付租金248869.43元（已扣除10000元）、损失赔偿63475.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告徐州旺盛公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，从徐州旺盛公司的法定代表人周建伟在承诺书书写的内容来看，徐州旺盛公司并未作出为苳丙生债务提供保证的意思表示，也未有代为清偿的意思表示，故原告要求被告徐州旺盛公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告苳丙生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苳丙生于本判决生效后十日内向原告徐州荣耀建材有限公司支付租金248869.43元、损失赔偿63475.5元； 二、驳回原告徐州荣耀建材有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135元减半收取3067.5元（原告已预付），由被告苳丙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  谢龙 二〇一八年十月八日 法官助理张皊 书记员谢巧莉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1082号 原告姚兴萍，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告徐州市云龙区住房和建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人李军，该局局长。 被告徐州市云龙区子房街道办事处，住所地徐州市云龙区津浦东路142号。 法定代表人郝传峰，该单位主任。 第三人张玲，女，住徐州市云龙区，余项不详。 原告姚兴萍诉被告徐州市云龙区住房和建设局、徐州市云龙区子房街道办事处其他（城建）行政行为一案，于2018年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告姚兴萍书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姚兴萍申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚兴萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴萍负担。 审 判 长  于 博 代理审判员  张 萍 代理审判员  李 浩 法官 助理  张志良 二〇一八年十月十七 书记员吕瑞 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5951号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区沿江西路。统一社会信用代码912207025846026450 法定代表人：王志强，总经理。 委托代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，松原市利民担保有限责任公司职员。 被告：郝国志，男，1987年4月4日生，汉族，个体，现住长岭县长岭镇东兴村。 原告松原市利民担保有限责任公司（以下简称利民担保公司）诉被告郝国志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占学到庭参加诉讼，被告郝国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 利民担保公司诉称，2015年10月23日，郝国志与建行松原分行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限20年，自2015年10月23日至2035年10月23日。郝国志以其所有的坐落于长岭县世鑫东方城4号楼7单元301室住宅楼房为此笔借款作抵押担保。利民担保公司为该笔借款提供连带责任保证。另外，2015年8月14日，利民担保公司与郝国志签订“房屋抵押贷款保证合同”，约定对郝国志的贷款担保并享有追偿权。因郝国志未能及时偿还建行贷款，利民担保公司代其偿还借款3期，本息合计3112.45元。此款经多次催要郝国志拒不偿还，故诉至法院，要求郝国志立即偿还代偿款3112.45元及手续费、违约金，并承担本案的诉讼费用。 郝国志未出庭、未答辩。 经审理查明，2015年10月23日，郝国志与建行松原分行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限20年，自2015年10月23日至2035年10月23日。郝国志以其所有的坐落于长岭县世鑫东方城4号楼7单元301室住宅楼房为此笔借款作抵押担保。利民担保公司为该笔借款提供连带责任保证。另外，2015年8月14日，利民担保公司与郝国志签订“房屋抵押贷款保证合同”，约定利民担保公司为郝国志提供连带责任保证，保证金额为26万元，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后六个月或贷款提前结清之日止。同时约定郝国志违约时，拒不偿还利民担保公司代为偿还的本息或拒不配合变卖或折价转让抵押物，则郝国志应承担自利民担保公司履行保证义务之日起利民担保公司代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如郝国志逾期还款过30日，除支付上述违约金外，还应承担利民担保公司代为还款金额的10%赔偿金。”因郝国志未能及时偿还建行贷款，利民担保公司代其偿还借款3期，本息合计3112.45元。此款经多次催要郝国志拒不偿还，故而成讼。 上述事实，有利民担保公司在庭审笔录中的陈述及提供的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同、个人贷款还款凭证在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，郝国志、利民担保公司与建行松原分行之间签订的“个人住房（商业用房）借款合同”、利民担保公司与郝国志之间签订的“房屋抵押贷款保证合同”，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。郝国志未按合同约定履行还款义务，利民担保公司按所签订的“个人住房（商业用房）借款合同”及“房屋抵押贷款保证合同”中担保条款约定代郝国志清偿了借款本息，因此，利民担保公司向郝国志追偿代偿款的请求应予支持。“房屋抵押贷款保证合同”中约定的违约金过高，但双方约定承担支付还款金额10%的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张手续费的诉请，因无证据证实，本院不予保护。综上所述，郝国志应给付代偿款3112.45元及赔偿金311.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝国志于判决生效后立即给付原告松原市利民担保有限公司代偿款3112.45元，并按合同约定给付原告赔偿金311.2元（代偿额的10%）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一八年十月十一日 书记员  贾 冰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3513号 原告：张雨金，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权）：单红红，翟伟丽，山东匡衡律师事务所律师。 被告：王运德，男，住邹城市。 被告：骆玉霞，女，住邹城市。 原告张雨金诉被告王运德、骆玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨金及到庭参加诉讼，被告王运德、骆玉霞经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨金向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借原告借款本金100000元及逾期利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率的24%计算）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月被告向原告借款10万元，被告王运德向原告出具了借条，口头约定借期为2个月，逾期利息为月息3分，现还款期限已到，被告总以资金紧张为由不予偿还，鉴于该债务是在被告王运德、骆玉霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，有他们共同偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告张雨金为证明其主张向本院提交如下证据：一、提交2017年5月31日借条一张。二、提交农业银行转账凭单明细两张。 被告王运德、骆玉霞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告王运德于2017年5月31日向原告张雨金借款100000元并出具借条一张，载明：“借款条今借张雨金现金拾万圆整。借款人：王运德2017年5月31日”。 以上事实，有原告张雨金提交的证据为证，有关材料已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，被告王运德向原告张雨金借款100000元，有其出具的借条及原告提交的为证，借款事实清楚，数额明确，因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，故原告主张被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。关于骆玉霞的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借款金额较大，且原告未提交证据证明该借款符合上法律规定的夫妻共同债务构成要件，故原告主张被告骆玉霞共同还款，本院依法不予支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告主张被告应按年利率24%支付利息，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持，根据上述法律规定，利息应按年利率6%计算为宜。又因双方在借条中未约定还款日期，且原告亦未提交证据证实其实际向原告主张还款日期，故利息应自原告起诉之日起算为宜。被告王运德、骆玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王运德自本判决生效之日起五日内偿还原告张雨金借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张雨金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王运德负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙庆国 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  任迎宾 二〇一八年十月十日 书 记 员  张 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9841号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：乔红梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住邹城市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告乔红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告乔红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金225606.7元、零售利息3518.53元、分期手续费15167元、违约金1394.17元、杂费40元，合计245726.4元（截至2018年7月16日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年7月17日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××47，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计245726.4元，经原告催收，被告仍不归还。被告乔红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××47。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年7月16日尚欠信用卡欠款本金225606.7元、零售利息3518.53元、分期手续费15167元、违约金1394.17元、杂费40元，合计245726.4元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金225606.7元、零售利息3518.53元、分期手续费15167元、违约金1394.17元、杂费40元，合计245726.4元（截至2018年7月16日），以及自2018年7月17日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2493元，由被告乔红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十月二十六日书记员  张明晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8743号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初10599号 原告：苏州工业园区金月服饰有限公司，住所地苏州工业园区泾茂路289号。 法定代表人：许根泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：赵益成，男，1972年9月25日生，汉族。 原告苏州工业园区金月服饰有限公司（以下简称金月公司）诉被告赵益成承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月2日、10月15日公开开庭进行了审理。原告金月公司的委托诉讼代理人许芬，被告赵益成（第二次庭审）参加诉讼。现本案已审理终结。 原告金月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款76828.5元，逾期付款损失9859.66元（按银行同期贷款利率自2015年7月19日暂计算至2017年11月18日），两项合计人民币86688.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请明确为：判令被告立即支付货款76828.5元及逾期付款利息（以未支付货款76828.5元为基数，自2015年7月19日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月，被告以苏州市岚斓制衣有限公司（以下简称岚斓公司）的名义委托原告代加工女式衬衫7317件，规格型号是1114098。双方口头约定加工费为每件10.5元，共计货款人民币76828.5元。双方同时约定货到并收到增值税专用发票后付款。2015年6月，原告依被告的要求将货物送至岚斓公司处，并于2015年7月18日依被告提供的开票资料向岚斓公司开具了增值税专用发票。原告已将货物送货单以及增值税专用发票交给了岚斓公司，岚斓公司否认该笔货物与其有关并拒绝追认。而被告又迟迟不履行付款义务，因此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告赵益成辩称，本案合同与被告个人无关，被告当时是在岚斓公司工作。其个人记得是有合同的，合同是原告与岚斓公司签订的。原告与被告不存在承揽关系，相应款项不应由被告支付。 经审理查明，2015年7月18日，原告金月公司向案外人岚斓公司开具增值税专用发票，应税劳务为女式衬衫加工费，数量7317件，价税合计76828.50元。 2017年9月25日，原告金月公司的代理人王凤玲向被告赵益成发送短信，告知原告与岚斓公司之间的纠纷已经进入诉讼程序，岚斓公司否认被告是岚斓公司的员工，说是被告的个人行为。原告不想连累被告，也知道这是被告代表公司的行为，希望被告出庭陈述事实。被告回复称，该笔业务本来是被告想替原来的单位拉的，单位确实没经手，也不太了解这笔单子，所以发票也没入账。原告的产品因为质量问题被退回去了，被退到哪里被告也不清楚。经询问，被告对于“单位确实没经手，也不太了解这笔单子”解释称，被告当时想表达的是因为被告是以公司名义接单子的，经过老板同意后签订合同，老板只知道有这笔业务，但是具体合同的数量、金额不清楚。 原告金月公司提供其代理人王凤玲与被告赵益成的电话录音，录音的主要内容为：王凤玲与被告沟通款项支付相关事宜，被告称发票没有交给岚斓公司，货收到后因质量问题被国外公司退回来了，货现在在仓库中。 原告金月公司提供（2017）苏0591民初7430号金月公司诉岚斓公司买卖合同纠纷案于2017年10月13日进行庭审的庭审笔录，金月公司在该案中向岚斓公司诉请主张支付货款76828.5元及逾期付款损失4472.06元。岚斓公司辩称，原告与岚斓公司没有订立书面和口头买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告所说的赵益成，原为岚斓公司职员，现已离职，赵益成个人是否与原告间存有买卖合同，岚斓公司不得而知。即使赵益成以岚斓公司名义与原告订立合同，由于其没有岚斓公司的委托手续，应视为其个人对外承接业务，其法律后果由其个人承担。 以上事实，有原告提交的发票、电话录音整理稿、录音光盘、通话详单、短信记录、庭审笔录以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：依据现有证据，并不足以认定原告与被告之间存在承揽合同关系，原告诉请被告支付款项76828.5元，缺乏法律和事实依据，本院无法支持，理由如下：首先，原告主张与被告之间存在承揽合同关系，原告对此并未提供书面合同予以证明，被告并不认可双方存在口头合同，且原告提供的电话录音、短信记录等证据并不足以证明原告与被告间达成了加工案涉产品的一致意思表示。其次，庭审中，原告称将货物运送至岚斓公司，被告予以签收，但被告不予认可，原告对此未进一步提供证据予以证明，故依据现有证据并不足以认定原告将货物交付给被告。再次，结合（2017）苏0591民初7430号金月公司诉岚斓公司买卖合同纠纷案，原告并未向被告主张支付案涉款项的事实，亦可以说明原告并未将被告作为合同相对方。最后，原告提交的增值税专用发票所列明的购买方亦并非本案的被告。故依据现有证据，并不足以认定原告所主张的承揽合同的合同相对方为被告，故原告主张被告支付案涉款项，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州工业园区金月服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1968元，由原告苏州工业园区金月服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  王贤成 人民陪审员  王巧发 人民陪审员  周伟生 二〇一八年十月三十日 书 记 员  曹梦杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1666号原告：崔浩华，男，汉族，1972年2月10日出生，住孟津县。被告：陈永强，男，汉族，1976年3月3日出生，住新安县。原告崔浩华诉被告陈永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔浩华到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款9000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年5月，原告跟随被告在孟津县城××镇做水电工，之后经双方算账，被告陈永强于2016年3月13日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒付。故起诉以实现诉求。被告陈永强缺席无答辩。原告提供的证据为：2016年3月13日，被告陈永强给原告崔浩华出具欠条一张，内容为“今欠到：崔浩华水电人工费大写：玖仟元”。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不予支付，系不诚信和对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永强在判决生效后十日内付给原告崔浩华9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十月二十日书记员  张翔飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1957号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告赵某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住廊坊市霸州市。原告郑某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告赵某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告赵某某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××72）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告赵某某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告赵某某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年6月15日，原告依约向被告指定账户汇款4000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告赵某某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年6月16日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款4000元并支付利息损失（自2015年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9511-9514号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码：771193103。 法定代表人：吴红上。 本院作出的（2017）粤0106民初3612-3614、6742号民事刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大道理财顾问有限公司应负担案件受理费共计17710元。因被执行人未履行，本院于2018年4月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9864号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十月八日 书记员 徐颖珺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执520号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：。 法定代表人：熊斌，董事长。 被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，注册号：。 法定代表人：胡经国，该公司总经理。 被执行人：胡经国，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：胡晴，女，1985年6月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：胡健，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，住所地：江西省修水县全丰镇政府院内，统一社会信用代码:。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年7月2日作出的（2017）赣01民初462号民事判决书，向被执行人江西山谷投资集团有限公司、胡经国、胡晴、胡健、江西省修水县赣宁实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌农村商业银行股份有限公司于2018年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西山谷投资集团有限公司、胡经国、胡晴、胡健、江西省修水县赣宁实业有限公司银行存款1979.34816万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年十月二十五日 书记员  余浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11292号 **、善催（广州）信用管理有限责任公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，**向本院申请执行的穗越劳人仲案（2018）878号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢881号 申请执行人:林岚，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林岚与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢881号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢881号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执687号 申请执行人：王芝则，女，汉族，长治县人。 被执行人：王文，男，汉族。 被执行人：柴新辉，男，汉族，河南省南阳市方城县人。 被执行人：徐卫，男，汉族，长治市郊区人。 本院在执行申请执行人王芝则与被执行人王文、柴新辉、徐卫买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)晋0402执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一八年十月六日 书记员 白 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12200号原告：龙小雨，女，1983年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，被告：广州犀鳄建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇中正街五常巷5号101厂，统一社会信用代码9144010105060411XR。法定代表人：吴尉文。委托诉讼代理人：吴琦滨，男，1990年3月23日出生，系该公司职员。原告龙小雨与被告广州犀鳄建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙小雨及被告的委托诉讼代理人吴琦滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告入职及离职情况：原告于2017年9月18日入职被告处工作，工作岗位为业务员，每月工资5000元，每月15日通过银行转账发放上月工资。原告于2017年12月15日向被告提交书面离职申请，理由为：不适合此公司，申请离职。被告于当天同意原告的离职申请。原告主张是被告欺骗其离职。二、签订劳动合同情况：被告在仲裁阶段提供了双方签订的劳动合同，原告主张签名并非其所签，后经司法鉴定劳动合同书上落款“龙小雨”为原告本人所写。原告认为其只是签了劳动合同最后的承诺函，被告伪造证据劳动合同书。被告认为劳动合同是真实的。三、提成情况：原告主张被告口头承诺可以给原告提成让原告离开公司，所以原告于2017年12月15日向被告提交了离职申请，但被告没有给原告承诺的提成，所以产生了纠纷。被告不同意原告的主张。原告没有提供任何证据证实其主张。四、仲裁情况：原告于2018年1月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金10000元、2017年9月18日至2017年12月15日未签订劳动合同双倍工资差额10000元、代通知金5000元、2017年10月至12月提成7452元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月29日作出穗云劳人仲案字［2018］219号裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。五、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年9月18日至2017年12月15日期间的个人业绩提成差价7452元；2.被告立即向原告支付从2017年9月18日至2017年12月15日没有签订劳动合同双倍工资差额10000元；3.被告立即向原告支付代通知金1个月补偿为5000元；4.被告立即向原告支付解除劳动关系赔偿金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于劳动合同，司法鉴定意见书证实案涉劳动合同为原告所签，劳动合同上盖有被告的骑缝章，被告签署合同的一页在内容上与合同上一页前后衔接，也有合同页码显示，故本院认定原告签订了完整的11页的劳动合同，在双方已经签订劳动合同的情况下，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额本院不予支持，予以驳回。关于离职申请，原告主张被告骗其提交离职申请，但未能提供证据证实其主张，本院不予认定。由于原告因自身原因离职，故被告无须向原告支付解除劳动关系赔偿金及代通知金，本院对原告该部分诉讼请求亦不予支持，予以驳回。关于提成，原告主张被告口头承诺给予提出，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实其主张，故本院不予认定，对原告该部分诉讼请求亦不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙小雨的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张伟均二〇一八年十月二十三日书记员  陈健辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3500号 原告：南京市浦口区汉琦石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。 经营者：梁高朋，男，1980年1月10日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路42号。 法定代表人：滕文峰，董事长。 原告南京市浦口区汉琦石材经营部（下称汉琦经营部）与被告南京海外建筑工程有限公司（下称海外公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，被告海外公司提出管辖异议，后被本院裁定驳回，被告海外公司提出上诉，江苏省南京市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉琦经营部委托诉讼代理人姚希康到庭参加诉讼；被告海外公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉琦经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款397814元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年10月1日起计算至判决支付日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告素有交易往来，原告向被告供应石材，交易习惯是款到发货。2015年9月，被告的和记黄埔G53地块项目工地需用石材，原告依被告要求供货，被告于2016年6月交付一张2016年9月30日的30万元转账支票作为担保，后取款时发现系空头支票。2018年春节前，被告登记债权人信息，承诺春节前付款，被告确认未支付货款为397814元。后原告多次催款未果，现诉至法院。 被告未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、材料结算单及附页（2张原件），载明被告欠原告材料款397814元，被告方项目负责人刘斌和管某云在两份结算单签字，被告提供的采购合同可以证明刘斌是被告方指定签字人； 证据二、2016年9月30日的30万元转账支票，付款人为被告，收款人为原告，用途为材料款； 证据三、2015年9月28日至2016年11月3日送货单15张，载明收货人为被告，收货人处有管某云署名。 另被告提出管辖异议时提供了2015年1月28日采购合同复印件，合同载明当事人为原、被告，被告指定刘斌确认签字供应数量作为最终结算依据。原告对该合同的真实性无异议，认为该合同已经履行完毕。 本院认证意见为，原告提供的证据形式完整，内容与诉称事实相关联，本院予以认定，被告提供的采购合同真实性原告无异议，合同内容与原告提供的证据相印证，本院予以认定。 经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订采购合同，被告因和记黄埔G53地块项目工地需用石材，由原告供货，约定款到发货。2015年9月28日至2016年11月3日，原告陆续送货给被告，其中2016年10月13日送货20796元，2016年11月3日送货1195元。2016年6月，被告交付给原告2016年9月30日的30万元转账支票，后原告发现系空头支票。2018年2月7日，被告经办人刘斌确认未支付货款为397814元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款应承担违约责任。原告诉请应得支持，根据查明事实仅对利息损失起算作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京海外建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区汉琦石材经营部货款397814元； 二、被告南京海外建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区汉琦石材经营部逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款罚息利率计算，以本金375823元为计算基数，自2016年10月1日起计算至2016年10月13日，以本金396619元为计算基数，自2016年10月14日起计算至2016年11月3日，以本金397814元为计算基数，自2016年11月4日计算至实际付清欠款时止）； 三、驳回原告南京市浦口区汉琦石材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3634元（已减半收取），由原告南京市浦口区汉琦石材经营部负担25元，被告南京海外建筑工程有限公司负担3609元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7268元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年十月十日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。被执行人：窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路霞，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：窦彬然，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人窦心政、路霞、窦彬然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年10月09日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝            本件与原件核对无异      二〇一八年十月十日书记员  王 镇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7024号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号，组织机构代码00750220-6。 被执行人：别作奇，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证住址江苏省滨海县。 本院在执行被执行人别作奇缴纳（2017）粤0111民初7216号案受理费4082元一案中，已根据被执行人别作奇的立案登记地址以快递件向其发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但该快递件因“其他”被退回。据此，本院已对被执行人别作奇进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查，经查，被执行人别作奇名下有一辆车牌号码粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，此外，均未发现有其他可供本案执行的财产。目前，该车辆已被本案查封，但现下落不明。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人别作奇有其他可供本案执行的财产，且其现下落不明。由于该查封车辆目前下落不明，故无法进一步做扣押处分。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十月三十日 书记员  李旭骏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5040号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人江传松缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执5040号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2017）粤0183民初5457号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月二十六日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2917号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林显荣，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林显荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼；被告林显荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告林显荣立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××72）透支款本金9907.29元，利息4646.46元，合共14553.78元[计至2018年3月13日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林显荣于2010年8月12日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××72），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林显荣没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月13日，被告贷记卡拖欠透支本金9907.29元，利息4646.46元，合共14553.78元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林显荣未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年8月2日，被告林显荣向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批后，原告向被告林显荣发放了卡号为62×××72的信用卡一张。后被告林显荣持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年10月25日，被告贷记卡拖欠透支本金9907.29元，利息3472.47元，合共13379.76元，原告多次向被告林显荣催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告向本院补充证据《准贷记卡业务风险管理系统截图》，该截图显示的时间为2018年10月25日，被告卡号62×××72尚欠原告透支款本金9907.29元，利息3472.47元，合共13379.76元。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、拖欠透支本息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、准贷记卡业务风险管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林显荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林显荣向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××72的信用卡一张，原告与被告林显荣之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林显荣多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2018年10月25日，被告贷记卡拖欠透支本金9907.29元，利息3472.47元，合共13379.76元,其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林显荣偿还信用卡透支本金9907.29元，本院予以支持。因《准贷记卡业务风险管理系统截图》载明的时间为2018年10月25日，被告卡号62×××72尚欠原告透支款本金9907.29元，利息3472.47元，合共13379.76元，故原告请求被告偿还利息4646.46元[计至2018年3月13日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]，理据不足，本院不予支持。综上，利息应为3472.47元，上述利息计至2018年10月25日，此后至清偿日止的利息应按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。被告林显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林显荣在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××72）透支本金9907.29元，利息3472.47元，合共13379.76元[计至2018年10月25日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担27元，被告林显荣负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十月二十九日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3436号 本院受理的关于朱庆年申请执行朱榕希、李月豪、陈江坤、侯东飞财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的帐户，并于2018年9月28日将款13965元划入本院的帐户，现将该款于近日内转入申请执行人朱庆年立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1019号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人施世林，男，1972年1月28日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品于1997年被强制隔离戒毒六个月、于2015年3月22日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同年3月29日被该分局处强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，于1989年7月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯绑架罪，于1998年11月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因本案，于2018年7月17日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（2018年7月17日至8月1日），2018年8月1日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕982号起诉书指控被告人施世林犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟，被告人施世林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日11时许，被告人施世林来到温州市瓯海区勤奋组团1幢楼下，将一小包毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给万某时，被公安人员现场抓获，交易的毒品及被告人施世林的作案工具黑色苹果6手机1部均被公安机关缴获并扣押。经称量、鉴定，上述毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人施世林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，辨认笔录，搜查笔录、现场毒品称量，支付宝转账记录、手机通话记录、微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单照片，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，函，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施世林违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施世林有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人施世林有坦白情节，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺（扣押于公安机关），予以没收。三、本案缴获被告人施世林的犯罪工具黑色苹果6手机一部（扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十月二十六日代书记员 孙依莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15751号原告：高代军，男，1973年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告高代军与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文家俱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告高代军的委托诉讼代理人潘超到庭参加了诉讼。被告安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代军向本院提出诉讼请求：判令被告安文家俱公司支付其工资13726元。事实和理由：其于2013年4月进入安文家俱公司工作，系安文家俱公司员工。2018年7月起，安文家俱公司拖欠其工资13726元，至今未付。2018年8月27日，安文家俱公司已停止生产。被告安文家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高代军系被告安文家俱公司员工。2018年9月5日，安文家俱公司向高代军出具欠条1份，载明欠员工高代军2018年7月和8月工资13726元，货款收回后优先支付工资，最迟于2018年9月30日前一次性支付完毕。2018年9月，原告高代军向本院提起诉讼。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。至本案法庭辩论终结前，安文家俱公司仍未能支付高代军该工资。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告高代军在被告安文家俱公司工作，高代军有权获取劳动报酬。高代军要求安文家俱公司给付劳动报酬13726元的诉讼请求，有安文家俱公司出具的欠条为据，本院予以支持。安文家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高代军劳动报酬13726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，财产保全费160元，合计232元由被告南京安文家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一八年十月十二日书记员  储育
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11943号原告：高萍，女，1975年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：沈力琪，男，1990年4月5日生，汉族。被告：吴静，女，1989年2月24日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。代表人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：徐龙，保险公司员工。原告高萍诉被告沈力琪、吴静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托诉讼代理人邵吉才，被告保险公司委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼，被告沈力琪、吴静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高萍诉称：被告沈力琪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告沈力琪负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告吴静名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失175385.74元（其中医疗费9217.16元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、护理费8000元、误工费11804.4元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费2000元、交通费1000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司已为原告垫付152778元，并赔付被告沈力琪车辆损失2200元，返还琪垫付的医疗费3000元及护理费5959元。被告沈力琪未应诉。被告吴静未应诉。经审理查明：2017年11月15日8时31分许，沈力琪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在金箔路与高萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高萍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定沈力琪负本次事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告吴静名下，并在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。高萍受伤后进入南京市江宁区中医院治疗，医院诊断其椎体压缩性骨折、多发软组织损伤、左膝内侧半月板撕裂等。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2018年6月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、高萍二椎体压缩性骨折构成九级伤残；2、高萍的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。高萍用去鉴定费2900元。高萍因本次交通事故造成如下损失：医疗费9217.16元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5000元、误工费11804.4元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金6000元，交通费500元（酌定），合计209709.56元，事故发生后，被告保险公司向原告赔付155778元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告沈力琪与原告高萍各负事故同等责任，故本院对原告高萍因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，确定由被告保险公司承担60%的赔偿责任。高萍在本次事故中负同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。原告主张车辆损失，证据不足，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告高萍因本次交通事故造成损失共计209709.56元，因由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿53825.74元，合计173825.74元。因被告保险公司已赔付155778元，故被告保险公司还应赔偿原告高萍18047.74元。被告沈力琪、吴静经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告高萍损失18047.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告高萍负担1240元，由被告沈力琪负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年十月八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执15110号 何永康（申请执行人）： 何永康与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日