黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初1887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地黑龙江省北安市龙江路57号。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：董立君，男，1989年12月8日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1996年7月6日出生，住黑龙江省北安市。被告：葛东阳，男，1986年7月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：王祥义，男，1986年3月16日出生，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告董立君、李晶晶、葛东阳、王祥义借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安支行的委托诉讼代理人陈金、被告董立君的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李晶晶、葛东阳、王祥义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行北安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董立君、李晶晶给付原告借款本金249244.80元及利息27074.49元（截止至2018年3月30日），合计276319.29元，利息及罚息计算至本息全部给付之日止；2、要求被告葛东阳、王祥义对借款承担连带清偿责任；3、要求被告董立君、李晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告董立君、李晶晶向原告借款250000.00元用于包地，期限为12个月。被告葛东阳、王祥义为借款连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告已经偿还了一部分，截止至2018年3月30日，被告仍欠原告借款本金249244.80元及利息27074.49元，合计276319.29元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告董立君委托诉讼代理人王涛辩称：原告所诉的被告董立君借款事实属实，但该笔借款依照原、被告双方签订的贷款合同已转至黑龙江省长水河农场，但被告董立君未获得土地的经营权，也未收到被退回的土地承包费，根据贷款合同书中黑龙江省长水河农场的确认书，可以确定该笔借款应由长水河农场负责偿还并支付利息。原告为证明其主张向本院提供的证据有：一、四被告的身份证复印件及户口薄复印件各1份。旨证明，四被告的身份及被告董立君、李晶晶系夫妻关系。被告董立君委托诉讼代理人的质证意见：对证据的真实性及要证明的问题均无异议。二、小额贷款借款合同1份。旨证明，被告董立君、李晶晶借款的事实，借款金额为250000.00元，还款日期为2018年3月6日。借款利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率12.87%。被告董立君委托诉讼代理人的质证意见：对证据的真实性、关联性及合法性均无异议。但认为被告董立君借款系为包地使用，事实上董立君并未承包到土地，因此，长水河农场作为土地发包人应当作为本案被告承担相应的责任。三、小额贷款保证合同1份。旨证明，被告葛东阳、王祥义为借款承担连带保证责任。被告董立君委托诉讼代理人的质证意见：对证据的真实性及要证明的问题均无异议。四、还款流水1份。旨证明，被告分三次还款，共计本金755.20元。被告董立君委托诉讼代理人的质证意见：对证据的真实性及要证明的问题均无异议。被告董立君为其抗辩主张向本院提供的证据有：转款凭证复印件3张。旨证明，被告董立君在原告处借款后直接转给了黑龙江长水河农场第四管理区的工作人员；2016年1月29日，被告董立君在长水河农场承包土地并支付承包费及2017年3月7日被告董立君在北安农商行借款350000.00元也支付给了长水河农场第四管理区的主任。被告董立君已经将借款如数交至长水河农场，但长水河农场并没有将要承包的土地交付给被告董立君，致使被告董立君无法还款。因此，从合同的承诺书及债务人的角度，长水河农场应当作为本案被告承担法律责任，偿还本笔债务。原告邮储银行北安支行委托诉讼代理人的质证意见：证据中无被告董立君及李晶晶的属名，与本案没有关系。其中的两张存取款凭条，帐户名均为“芦勇强”，与本案没有关联性。被告董立君借款系为包地，其承包土地行为与原告无关。如被告董立君、李晶晶与长水河农场发生土地承包纠纷，则不能在本案中进行解决，更不能将长水河农场列为本案被告。被告李晶晶、葛东阳、王祥义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证实截止至2018年3月30日，被告董立君、李晶晶尚欠原告借款本金为249244.80元、利息27074.49元及被告葛东阳、王祥义为借款连带责任保证人的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。对被告提供的转款凭证因与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告董立君、李晶晶系夫妻关系。2017年3月6日，被告董立君、李晶晶向原告借款250000.00元用于包地，期限为12个月。借款利率为年利率9.9%，逾期利率为12.87%。被告葛东阳、王祥义为借款连带保证人，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。该借款到期后，被告于2018年3月6日偿还了借款本金5.10元，于2018年3月21日偿还了借款本金0.10元，于2018年3月28日偿还了借款本金750.00元，三次合计偿还了借款本金755.20元。截止至2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金249244.80元及利息27074.49元，合计276319.29元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告董立君、李晶晶与原告签订《小额贷款借款合同》，约定在原告处借款250000.00元，期限为12个月，年利率为9.9%，逾期利息为12.87%均系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，且不损害国家和他人利益，应为合法有效。合同签订并生效后，原告依约如期足额的将贷款250000.00元发放给被告董立君、李晶晶，原告已经全面履行了合同义务。被告董立君、李晶晶应按合同约定，严格履行合同义务，按期足额的向原告偿还借款本息。现被告董立君、李晶晶未依照合同约定履行偿还义务，且经原告催促其还款后仍未偿还，已经构成合同违约，根据双方的约定，原告有权请求被告董立君、李晶晶给付借款本金、利息及罚息。因被告董立君、李晶晶已经偿还了借款本金755.20元，故原告要求被告董立君、李晶晶偿还剩余借款本金249244.80元及利息27074.49元（截止至2018年3月30日）的主张合法有据、诉讼理由确实、充分。且本案被告董立君、李晶晶系夫妻关系并共同在借款合同中签字，借款用途为承包土地，故所欠债务为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。被告葛东阳、王祥义与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，同意对被告董立君、李晶晶的借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用等，且本案未超过保证期间，故被告葛东阳、王祥义对被告立君、李晶晶未偿还的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告李晶晶、葛东阳、王祥义经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立君、李晶晶于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金249244.80元及利息27074.49元（截止至2018年3月30日），合计276319.29元；二、被告董立君、李晶晶自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款逾期利息从2018年3月31日起至实际给付之日，以未清偿的本金为基数，按照合同约定的年利率12.87%计算；三、被告葛东阳、王祥义自本判决生效之日起10日内对被告董立君、李晶晶承担的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444.00元，减半收取即2722.00元，由被告董立君、李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一八年十月十五日书记员 刘秀丽