广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1929号原告陈华忠，男，1954年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈田福，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民代理。被告柯超宇，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省高州市，被告叶燕娴，女，成年，汉族，住广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江经济技术开发区绿华路。法定代表人：黄志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯海涛，男，公司职员。原告陈华忠诉被告柯超宇、叶燕娴、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈华忠及其委托诉讼代理人陈田福、被告柯超宇、叶燕娴、平安保险湛江中心支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付医药费44048.75元，误工费61383.43元，护理费15190.22元，住院伙食费12200元、交通费4712.5元，后续治疗费3000元，营养费9000元，残疾赔偿金44653.10元，残疾后护理费22326.50元，合计216515.50元。事实和理由：2016年6月7日，被告柯超宇驾驶被告叶燕娴所有号牌为粤Ｇ×××××的小型轿车，从湛江市霞山区解放西路由东向西行驶，途径湛江市中医医院路段向右变道时与冯东才驾驶搭载原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队认定：被告柯超宇在道路交通事故中，存在严重过错，承担全部责任，冯东才、原告无过错，不承担责任。被告叶燕娴所有号牌为粤Ｇ×××××的小型轿车在被告平安保险湛江中心支公司购买了机动车交通事故强制责任险（保险单号：1040412390013089566）和商业保险（保险单号：10404123980045576359）。被告柯超宇、叶燕娴、平安保险湛江中心支公司应当对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告柯超宇辩称，柯超宇驾驶案涉车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车与原告冯东才驾驶的电动自行车发生碰撞属实，事故造成陈华忠受伤，经交警认定柯超宇对事故负全部责任。原告陈华忠因此次交通事故产生治疗费44048.75元。叶燕娴为案涉车辆粤Ｇ×××××向被告平安保险湛江中心支公司购买了交强险和商业险，故请求法院依法处理。被告平安保险湛江中心支公司辩称，一、被告平安保险湛江中心支公司承保了案涉车辆粤Ｇ×××××机动车的交强险、商业第三者险（20万，不计免赔），事故发生在保险期内，保险责任成立，被告平安保险湛江中心支公司仅在交强险限额及商业三者险20万限额内承担相应的赔偿责任。被告叶燕娴辩称，事故车辆粤Ｇ×××××属其本人所有，但驾驶者是柯超宇，柯超宇为合法的机动车驾驶人，被告将本人所有的车辆出借给柯超宇驾驶，没有存在过错，同时，事故车辆在被告平安保险湛江中心支公司处购买了交强险和商业险，对于原告的损失应当先由平安保险湛江中心支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由驾驶者柯超宇赔偿，与被告无关。经审理查明，2016年6月7日，被告柯超宇驾驶被告叶燕娴所有号牌为粤Ｇ×××××的小型轿车，从湛江市霞山区解放西路由东向西行驶，途径湛江市中医医院路段向右变道时与冯东才驾驶搭载原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》，认定：被告柯超宇在道路交通事故中，存在严重过错，承担全部责任，冯东才、陈华忠无过错，不承担责任。事故发生后，原告陈华忠被送往湛江市中医医院救治，入院诊断为：1、腰1椎体及骶3压缩性骨折；2、胸10、11、12椎体陈旧性骨折；3、腰5椎体隐性裂及左侧颊部崩裂；4、腰椎间盘突出症；5、脂肪肝；处理意见：住院治疗，期间留陪壹名，注意休息，适当加强腰背部功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告陈华忠于2016年10月9日出院，共住院122天，共产生门诊及住院费用44048.75元。2017年4月25日，原告陈华忠委托广东正和法医临床司法鉴定所（以下简称：正和司法鉴定所）对原告陈华忠的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。2017年5月15日，正和司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0454号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈华忠2016年6月7日交通事故受伤后的损伤治疗期为3个月，康复治疗期至2016年10月9日，及实际住院治疗124天未见明显不合理；2、评定被鉴定人陈华忠2016男6月7日交通事故受伤后的护理期为60日，营养期为60日。2017年10月20日，正和司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0930号《法医临床鉴定意见书》，分析说明中其中载明：被鉴定人陈华忠因外伤致L1、S3椎体压缩性骨折等损伤，经住院治疗后，至今1年余，伤情稳定。目前遗留L1、S3椎体压缩性骨折伴骨髓水肿治疗后，腰部间有疼痛并活动受限。依照《人体损伤致残程度分级5.9.6.2》“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折”之规定，评定被鉴定人陈华忠L1、S3椎体压缩性骨折伴骨髓水肿治疗后，腰部间有疼痛并活动受限，构成九级伤残。评定意见：评定被鉴定人陈华忠L1、S3椎体压缩性骨折伴骨髓水肿治疗后，腰部间有疼痛并活动受限，构成九级伤残。另查明，原告陈华忠自2010年10月起至今居住在湛江市霞山区××明××花园××商住楼××房，系城镇户口。再查明，肇事车辆为被告叶燕娴所有，但驾驶者是柯超宇，柯超宇为合法的机动车驾驶人，被告将本人所有的车辆出借给柯超宇驾驶，没有存在过错。该粤Ｇ×××××号小型普通客车以叶燕娴的名义在被告平安保险湛江中心支公司购买机动车交通事故强制责任险（保险单号：1040412390013089566），保险期为:2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止，医疗费及财产损失赔偿限额122000元）和机动车辆商业保险（保单号为：301031624408810016939，保险期为:2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元），事故发生时尚在保险期内。上述事实有交警出具的《交通事故责任认定书》、《保险单》、原告在庭审中的陈述、被告答辩意见、相关医疗凭证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，经交警部门认定被告柯超宇应对本次事故承担全部责任，原告陈华忠对本次事故承担不承担事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据原告柯超宇提供的证据及诉请、被告的答辩意见和有关法律法规规定，对原告陈华忠的损失本院认定如下：医疗费。原告柯超宇门诊及住院治疗产生的医疗费用为44048.75元，有正规医疗票据为凭，本院予以采信。住院伙食补助费。原告陈华忠在广东医学院附属医院住院治疗122天，住院伙食补助费按100元/天计算。因此，原告柯超宇主张住院伙食补助费12200元（100元/天×92天），本院予以支持。营养费。根据原告陈华忠提供的[2017]临鉴字第0454号《法医临床鉴定意见书》，陈华忠住院期间需加强营养，以及考虑到陈华忠的伤情为九级伤残，本院酌情支持原告陈华忠住院期间营养费每天40元，计算为2400元（40元/天×60天），原告陈华忠主张营养费9000元，超过部分，本院不予支持。护理费。根据原告陈华忠提供的[2017]临鉴字第0454号《法医临床鉴定意见书》，护理期为60日，按本地护工100元/天的标准，原告的护理费计算为6000元{100元/天×60天×1人}。原告主护理费15190.22元，超过部分，本院不予支持。误工费。原告陈华忠自2010年10月起至今住在湛江市霞山区××明××花园××商住楼××房，可认定陈华忠在本次交通事故发生前在城镇居住已超过一年且有固定的收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，在计算郭小锋的赔偿数额时按城镇居民的标准计算，故确定本案相应的赔偿数额时应适用《2016年度赔偿标准》计算。原告陈华忠自2016年6月7日至2016年10月9日住院122天，原告陈华忠的误工费计算为11616.84元[122天×（34757.2÷365天）]，原告陈华忠主误工费为61383.43元，超过部分，本院不予支持。交通费。原告陈华忠提交相关的交通票据4712.5元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告陈华忠被鉴定为九级伤残，定残时年满63周岁，赔偿年限为5年，残疾赔偿金按照《2016年度赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入34757.2元／年（一般地区）的标准来计算。残疾赔偿金计算为34757.2元：原告主张残疾赔偿金44653.10元，超过部分，本院不予支持。7、后续治疗费用3000元，残疾后护理费22326.50元，由于尚未发生，原告可于上述费用实际发生后，另行主张。综上，本院确认原告陈华忠因本起交通事故造成的损失有医疗费44048.75元、住院伙食补助费12200元、营养费2400元、护理费6000元、误工费11616.84元、交通费4712.5元、残疾赔偿金34757.2元，上述费用合计115735.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经公安交警部门确认，陈华忠在本次交通事故无责任。因此，本案交通事故造成原告陈华忠损失共计115735.29元，医疗费44048.75元、住院伙食补助费12200元、营养费2400元、护理费6000元、误工费11616.84元、交通费4712.5元、残疾赔偿金34757.2元，上述费用合计115735.29元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费6000元、误工费11616.84元、交通费4712.5元、残疾赔偿金34757.2元，合计57086.54元由平安保险湛江中心支公司在限额110000元范围内赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿包括医疗费44048.75元、住院伙食补助费12200元、营养费2400元合计58648.75元，已超过限额10000元，先由平安保险湛江中心支公司在限额10000元范围内向原告陈华忠赔偿（由于平安保险湛江中心支公司已垫付医疗费10000元，故平安保险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内不再承担赔偿责任），超出限额部分的损失为48648.75元（58648.75元－10000元），由被告柯超宇负责赔偿。由于被告柯超宇驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在平安保险湛江中心支公司购买了第三者商业责任险，保额为20万元（不计免赔），故柯超宇应负担的48648.75元，由平安保险湛江中心支公司在第三者商业责任保险20万限额内向原告陈华忠赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内付给原告赔偿款57086.54元，在商业第三者责任险限额内付给原告48648.75元，两项合计105735.29元。二、驳回原告陈华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547.73元，由原告负担受理费2364.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担受理费2182.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉××××年××月××日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但依法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。