四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3232号 原告：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：陈坤德，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：眉山市联创新能石油化工有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道208号(东坡大道南四段212号)。 法定代表人：王志涛。 原告刘云才、陈坤德与被告眉山市联创新能石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘云才、陈坤德到庭参加诉讼。被告眉山市联创新能石油化工有限公司（下称联创公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云才、陈坤德向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告投资款371万元及资金占用利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘云才、陈坤德与被告联创公司分别于2017年8月、11月签订了《燃油合作经营合同》及《联合供油补充协议》，约定由二原告部分出资，由被告经营燃油，用于向中建八局、中铁二十四局、陕西机械化公司的施工项目供应燃油。二原告按被告要求履行了出资义务。双方于2018年2月8日经高坪区人民法院调解，双方对前期投资进行结算并达成付款协议。2018年3月15日，原告与被告联创公司再次签订《补充协议》，在之前合同的基础上约定联创公司应保证油品质量，同时约定仓储、运输、员工等安全问题均由被告公司负责，原告每吨油净收益500元。双方还口头约定，如原告要求退款，可按年利率24%进行计算利息进行退还。合同签订后，二原告分别向被告及被告公司法定代表人、会计等给付资金371万元。由于被告联创公司在经营中出现问题，致使原告的投资款未能及时退还。综上，二原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告联创公司未出庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据。 经审理查明：原告刘云才、陈坤德（乙方）与被告联创公司（甲方）分别于2017年8月6日签订《燃油合作经营合同》一份，约定：一、合作内容。1.1甲方将自己承建的四川新机场第九标段的柴油供应项目，委托乙方具体实施；1.2本项目以甲方的名义在中石油、中石化等国企进行采购5号柴油，所需资金由乙方及时全额出资；1.3……；1.4本合同的有效期至本项目供油结束为止。二、合同定义。2.1本合同作为新机场建设方中铁集团北京工程局和甲方签署的《柴油供销合同》的不可分割的一部分。本合同与《柴油供销合同》同步执行。甲方应承担主合同中油品质量、第一次运输、技术服务等相关责任；2.2“合同价格”是指乙方按照合同全面而正确地履行合同规定的义务后，甲方支付给乙方的货款价格，本合同总金额以实际供货量为准；2.3“货物”是指甲方根据合同约定，向乙方提供的国5号柴油；……三、供货时间及数量……；……；九、结算及付款方式。9.1甲方为本项目设立了甲乙双方共管专用账户。9.2单价：供油期间内发改委公布的实际的零售价，数量以供油期间乙方实际购买并使用了的数量计算；9.3乙方委托甲方购柴油必须先款后货，凭票按月结算；9.4付款：每月25号前1-3天为对账期，并根据《柴油供销合同》的账期规定及用油单位的项目部付款情况支付回款；……；等。同年11月1日，原、被告签订《联合供油补充协议》一份，约定：一、……；二、……；三、……；四、凡是成都天府新机场建设的用油单位与甲方签订的供货协议，与本协议具有关联性因果关系（甲方与山西机械化建设集团、中铁二十四局签订的成品油供油协议均为合作项目）；五、……；六、……；七、利润分配：无论油品的批发和零售的价差是多少、进出库数量差异是多少，都与乙方无关。乙方按每吨400元的税后纯利润结算，其每吨的结算单价为购油批发价加400元，剩余利润归甲方所有；八、甲方职责：……；按照项目部的拨款计划，并于当月五日前负责将油款汇入甲乙方共管账户；等。 合同签订后，二原告按合同约定履行了出资义务，因双方对回款事宜发生争议，二原告遂于2018年1月22日以联创公司、公司法定代表人王志涛、公司股东万志彬为被告诉至本院，2018年2月8日，经本院组织双方当事人调解，双方自愿达成调解协议，本院依法制作了（2018）川1303民初字510号民事调解书。 2018年3月6日，二原告分别向被告联创公司各转款60.5万元，同月13日刘云才按被告联创公司要求向公司股东万志彬转款40万元，用于合作经营供油。同月15日，原、被告再次签订《联合供油合同补充协议》一份，约定：双方在原合同的基础上，议定以下几条。一、……；二、……；三、……；四、合作项目的仓储，运输，员工等安全问题由甲方负责；五、所合作项目，乙方每吨油（税、费后）净收益500元，除此款约定外，其他仍按原合同自行。该补充协议签订后，原告刘云才按被告联创公司要求分别于同年3月13日向万志彬转款40万元、同月29日转款25万元、4月1日转款40万元、4月2日转款20万元、4月17日转款20万元、4月20日转款15万元、5月6日转款10万元、5月19日转款20万元、5月24日转款50万元、6月2日转款5万元。原告刘云才共计支付305.5万元。原告陈坤德按被告联创公司要求于同年6月20日转款5万元。嗣后，由于被告联创公司在经营中出现问题，致使二原告的投资款未能及时退还。为此，二原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有二原告的身份证复印件、被告公司营业执照、《燃油合作经营合同》、《联合供油补充协议》、《联合供油合同补充协议》、被告联创公司收据、银行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点一是原、被告系合伙法律关系，还是其他法律关系；二是二原告的出资回报问题。 一、从本案的证据看，双方虽然签订了一系列的合作经营合同，表面上符合合伙法律关系的特征，但本院注意到原告的义务除了提供资金外，没有其他的义务，同时，双方约定的所谓投资回报，并非根据实际经营的利润按一定比例进行分配，而是不管盈亏，原告获得固定收益，该特征更符合民间借贷的法律关系，故，本院确定并向二原告释名后经二原告同意，本案按民间借贷的法律关系进行处理。 二、原、被告在合同中约定了固定回报，同时也约定了按月结算，而本案本院确定为民间借贷法律关系，双方约定的回报经本院参考相关柴油价格后进行核算，其回报利润远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的人民法院保护的年利率24%的民间借贷的借款利率，故，本院确定本案中二原告的出资按年利率24%计算资金利息。 综上，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告联创公司未按约履行其义务，应当依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、限被告眉山市联创新能石油化工有限公司在本判决生效后十日内向原告刘云才偿还借款（出资款）人民币305.5万元及支付资金利息（利息按年利率24%，以本金人民币60.5万元从2018年3月6日起、以本金人民币40万元从2018年3月13日起、以本金人民币25万元从2018年3月29日起、以本金人民币40万元从2018年4月1日起、以本金人民币20万元从2018年4月2日起、以本金人民币20万元从2018年4月17日起、以本金人民币15万元从2018年4月20日起、以本金人民币10万元从2018年5月6日起、以本金人民币20万元从2018年5月19日起、以本金人民币50万元从2018年5月24日起、以本金人民币5万元从2018年6月20日起均分别计算至付清时止）； 二、限被告眉山市联创新能石油化工有限公司在本判决生效后十日内向原告陈坤德偿还借款（出资款）人民币65.5万元及支付资金利息（利息按年利率24%，以本金人民币60.5万元从2018年3月6日起、以本金人民币5万元从2018年6月20日起均分别计算至付清时止）。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36480元，诉讼保全费5000元，共计41480元元，由被告眉山市联创新能石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 何       斌 审判员       梁小兵 审判员       任海涛 二〇一八年十月二十三日 书记员       施宇宁