河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初50号原告：孟津县朝阳镇人民政府，地址：孟津县朝阳镇。法定代表人王国锋，任镇长。委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，特别授权。被告：陈彦军，男，汉族，1968年11月10日出生，籍贯河北省石家庄市深泽县，（未到庭）。被告：陈勃，男，汉族，1989年5月25日出生，籍贯河北省石家庄市深泽县。委托代理人赵占强，河北律融律师事务所律师，一般代理。被告：杨秀斌，男，汉族，住河北省保定市唐县，（未到庭）。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太厦写字楼8层802，（未到庭）。负责人：任俊杰，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，地址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区人寿保险公司四楼。负责人：刘辉，任公司经理。委托代理人曹长春，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被告：宋俊杰，男，汉族，1987年6月21日出生，住洛阳市洛龙区，（未到庭）。被告：洛阳市中通速递服务有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇洛吉快速通道与310国道交叉口东北角新生水暖厂南侧。法定代表人：苏团喜，任公司经理。委托代理人孙飞，男，该公司职工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，任公司总经理。委托代理人付海翔，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）诉被告陈彦军、陈勃、杨秀斌、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险廊坊支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称中国人寿喀喇沁旗支公司）、宋俊杰、洛阳市中通速递服务有限公司（以下简称洛阳中通速递公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告陈勃及其代理人、洛阳中通速递公司委托代理人、中国人寿喀喇沁旗支公司委托代理人、被告中国人寿洛阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈彦军、杨秀斌、华安保险廊坊支公司、宋俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求八被告共同赔偿原告损失65060元和评估费2781元，共计66941元；2、要求被告华安保险廊坊支公司、被告中国人寿喀喇沁旗支公司、被告中国人寿洛阳支公司在交强险、第三者责任险、商业险限额范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日1时许，陈彦军驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂冀Ｆ×××××号挂车），在洛××通道与××路交叉口处，由北向东左转弯掉头时，将道路西侧的电线杆撞倒后驾车逃逸，随后宋俊杰驾驶豫Ｃ×××××号货车又将横在道路上拉下来的通信线路撞刮，导致包括原告在内的广告牌、灯具等较多财产损失。2017年10月12日孟津县公安交通警察大队对该事故作出了孟公交认字（2017）第907号道路交通事故认定书，认定陈彦军负事故主要责任，宋俊杰负事故次要责任。后经事故组组织各方共同委托鉴定机构对原告的财产损失进行了评估，确定原告的财产损失为65060元。经查陈彦军驾驶的主车冀Ｃ×××××车主系陈勃，挂车冀Ｆ×××××车主系杨秀斌、主车在被告华安保险廊坊支公司处投有交强险、在被告中国人寿喀喇沁旗支公司处投有商业第三者责任险；宋俊杰驾驶的豫Ｃ×××××号货车车主系洛阳中通速递公司，在被告中国人寿洛阳支公司处投有交强险和第三者责任险。被告陈彦军、宋俊杰在驾驶车辆过程中对原告的财产造成的损害，应和车主陈勃、杨秀斌、洛阳中通速递公司共同承担连带赔偿责任，三个保险公司依法应在各自赔偿范围内优先承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告陈彦军缺席无答辩。被告陈勃辩称，我的车辆手续合法，在被告华安保险廊坊支公司处投有交强险、在被告中国人寿喀喇沁旗支公司处投有三责险100万元，我应承担的责任应当由保险公司承担。另朝阳镇政府作为原告起诉，应提供物权凭证，证实损坏的财物所有权归其所有，否则原告主体资格不适格。被告杨秀斌缺席无答辩。被告华安保险廊坊支公司缺席无答辩。被告中国人寿喀喇沁旗支公司辩称，事故认定书显示我公司承保车辆冀Ｃ×××××在本次事故中有逃逸情形，根据相关保险条例，我公司在保险责任限额内应当免除赔偿责任。免责事由已经明确提示并且告知投保人，我公司认为，保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故我公司的免责主张应当被支持。原告所主张的各项损失应当由侵权人承担。另请法庭依法核实原告的主体资格，若原告不能证明，则应驳回原告的起诉。诉讼费等间接损失我公司不承担。被告中国人寿洛阳支公司辩称：需核对豫Ｃ×××××号货车的行车证、营运证和被告宋俊杰的驾驶证及从业资格证，事故认定书、保险单等，在属于我公司保险理赔范围内我公司愿意承担原告合理合法的损失。本次事故造成多方财产损失，交强险财产限额应当对其他受损方进行预留，结合我公司承保车辆的责任比例，超出交强险的部分，我公司在商业险限额范围内承担不超过百分之三十的赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。关于原告的主体资格问题，同意其他被告的答辩意见。审理查明，2017年9月26日凌晨1时许，在洛××通道与××路交叉口处，被告陈彦军驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂冀Ｆ×××××号挂车），由北向东左转弯调头时将道路西侧的电线杆撞倒后驾车逃逸，随后被告宋俊杰驾驶豫Ｃ×××××号货车又将横在道路上拉下来的通信线路撞刮，造成包括原告在内的广告牌、灯具等较多财产损失。2017年10月12日孟津县公安交通警察大队对该事故作出了孟公交认字（2017）第907号道路交通事故认定书，认定被告陈彦军负事故主要责任，被告宋俊杰负事故次要责任，该事故认定书备注了本案涉及的大型标志牌坊系原告所有。事故发生后，孟津县公安局交通警察大队事故处理中队提供事故现场资料并委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告所有的文化宣传牌等因本案事故造成的损失价值进行了评估，估价结论书确认其估价损失为62150元，原告为此支出评估费2264元。另查明，被告陈彦军驾驶的主车冀Ｃ×××××车主系被告陈勃，该车在被告华安保险廊坊支公司处投有交强险、在被告中国人寿喀喇沁旗支公司处投有第三者责任险100万元，被告陈彦军系被告陈勃雇佣的司机。被告宋俊杰驾驶的豫Ｃ×××××号货车车主系被告洛阳中通速递公司，该车在被告中国人寿洛阳支公司处投有交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生时均在保险期间。被告中国人寿喀喇沁旗支公司承该投保车辆冀Ｃ×××××在本次事故中有逃逸情形，根据相关保险条例，我公司在保险责任限额内应当免除赔偿责任。被告陈勃称，投保人李亚彬在投保时，被告中国人寿喀喇沁旗支公司并未对免责条款进行过解释说明，并提供了投保人李亚彬的证人证言一份。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张本次交通事故造成了其所有的文化宣传牌等财产损失，向本院提交了交警部门委托鉴定机构作出的评估鉴定书，交警部门提供事故现场资料并委托鉴定机构确认事故损失，该委托行为符合公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》，合法有效，对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。经道路交通事故认定书认定，被告陈彦军负事故的主要责任，被告宋俊杰负事故的次要责任。被告陈彦军驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险廊坊支公司处投有交强险、在被告中国人寿喀喇沁旗支公司处投有商业第三者责任险，被告宋俊杰驾驶的豫Ｃ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿洛阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由该两辆事故车辆的交强险承保公司在交强险财产分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈彦军系被告陈勃的雇佣司机，故被告陈彦军应承担的赔偿责任由被告陈勃承担。因本次事故造成财产损失较多，其他各赔偿权利人已向我院提起民事诉讼数起，为保障其他各赔偿权利人的利益，应为其他赔偿权利人预留部分交强险赔偿限额。本案中酌定被告华安保险廊坊支公司在交强险财产分项限额内赔偿原告损失400元，被告中国人寿洛阳支公司在交强险财产分项限额内赔偿原告损失400元，原告损失62150元扣除交强险赔偿数额800元剩余61350元，由被告中国人寿喀喇沁旗支公司在商业三责险限额内承担70%即42945元，由被告中国人寿洛阳支公司在商业三责险限额内承担30%即18405元。原告主张的评估费2264元由被告陈勃承担70%即1584.8元，被告宋俊杰承担30%即679.2元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。被告中国人寿喀喇沁旗支公司关于免赔的辩解，证据不足，本院不予认定。被告陈彦军、杨秀斌、华安保险廊坊支公司、宋俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告损失400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告损失400元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告损失42945元；四、被告中国人寿财保险股份有限公司洛阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告损失18405元；五、被告陈勃于本判决生效之日起十日内赔偿原告1584.8元；六、被告宋俊杰本判决生效之日起十日内赔偿原告679.2元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告陈勃承担1000元，被告宋俊杰承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  谢群星人民陪审员  许干周二〇一八年十月十六日书 记 员  任晓荣