广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14372号原告：中山市鑫宏达金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超浩，系广东凡是律师事务所律师助理。被告：中山市飓风厨房电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许文鹏。被告：许文鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：龙超凡，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：熊威，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：徐三帮，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中山市鑫宏达金属制品有限公司与被告中山市飓风厨房电器有限公司（以下简称飓风公司）、许文鹏、龙超凡、熊威、徐三帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告支付货款871456.6元；2.五被告连带向原告支付逾期付款利息16005.75元（暂计至2017年11月30日，实际自2017年7月1日起，以871456.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告向原告购买钢材产品，原告依约向被告交付全部货物，货款合计871456.6元，上述货款有被告的送货单予以确认。但截止至起诉之日，经原告多次催告被告仍未支付上述货款。被告许文鹏、龙超凡、熊威、徐三帮系被告飓风公司的股东，其滥用被告飓风公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益，应当对被告飓风公司的债务承担连带责任。原告认为被告在收到货物后未能支付货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。五被告未到庭应诉、答辩。另查，飓风公司为有限责任公司，注册资本3万元，投资者有熊威、许文鹏、龙超凡、徐三帮。还查，许文鹏与晏银于2009年3月27日登记结婚。庭审中，原告述称：原、被告没有签订书面的买卖合同，双方从2016年10月份开始交易，被告通过电话或口头方式订购货物，惯例是收货后被告开具两个月内可以承兑的支票，开支票前由原告向被告提交结算期间内的送货单红色联和被告的进仓单，单价口头约定，从2017年4月28日后被告在送货单上手写单价，送货单右下角客户签名周文是被告飓风公司的仓管；对账单是原告单方制作的，没有被告签名确认；原告诉求的货款由五部分组成，即2016年10月至2017年2月期间，被告欠原告货款合计195251元，已支付186105元，余9146元未付；2017年3月5日至同年4月7日期间，原告向被告送货合计金额244190.4元，该部分款项由被告开具244000元的支票，但因余额不足而跳票，实际也未支付；2017年4月14日至同年4月20日期间，原告共计送货金额为196851.5元，该部分款项被告开具20万元的支票，但因余额不足而跳票，实际也未支付；2017年4月25日至同年5月13日期间，原告共计送货金额368455.5元，被告开具22万元的支票，但因余额不足而跳票，实际也未支付；2017年5月19日至同年6月2日期间，原告向被告送货金额为160411.32元，该部分金额没有开具支票也未实际支付；以上未付货款相加即原告诉求的货款871456.6元；原告诉求被告许文鹏、龙超凡、熊威、徐三帮承担连带清偿责任，法律依据为公司法第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益；事实依据有一是被告飓风公司注册资本显著不足，注册资本才3万元，四股东每人认缴0.75万元，而被告飓风公司是家电生产销售企业，属于劳动密集型和资本密集型企业，注册资金与其经营性质严重不符；二是被告在半年左右时间欠原告80多万元货款，从事与其注册资本规模不相符的业务规模，目前被告飓风公司已停业关门，人去楼空，无法清偿包括原告在内的债权人的债务；三是在交易过程中，股东龙超凡未支付款项，开具其个人支票给原告，股东许文鹏的妻子晏银也开具个人支票给原告，故各股东个人财产与公司财产混同。综上，原告认为各股东在注册资本显著不足的前提下对外大量负债，且公司财产与股东个人财产混同，滥用公司独立地位和股东有限责任，应当承担连带清偿责任；对于上述事实有被告飓风公司的档案登记资料以及20万元、22万元的支票与退票理由书、许文鹏与晏银的结婚登记档案信息予以证明。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原告与被告飓风公司之间的买卖合同关系，原告提供有送货单、进仓单等前述证据佐证，且原告在庭审中亦对双方的交易过程等作出了陈述，而被告飓风公司也未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。现原告诉求被告飓风公司支付尚欠的货款871456.6元并支付逾期付款利息，对此，因应收余额207457元及票号为31404430/41215898的支票款244000元有前述对账单、支票及退票理由书、情况说明佐证，故该部分货款本院予以支持。对于票号为30704430/31450426的支票款200000元，因该支票的收款人并非原告公司，原告也没有其他证据佐证该支票款系被告飓风公司向其支付货款，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果，原告诉求的该支票款项本院不予支持。对于票号为30704430/31450736的支票款220000元，虽然收款人为原告公司的法定代表人，但出票人并非被告飓风公司亦非该公司股东，虽然晏银与许文鹏系夫妻，但并不足以证明该支票款项是被告飓风公司向原告支付的货款，且原告也未有其他证据佐证。故原告对此应承担举证不能的不利法律后果，原告诉求的该支票款项本院亦不予支持。综上，被告飓风公司应向原告清偿货款合计451457元，超出此部分本院不予支持。而对于该部分货款，被告飓风公司未举证证明其已向原告清偿，故被告飓风公司已构成违约，应承担相应的违约责任。而原告与被告飓风公司未约定货款清偿期限及逾期付款的违约责任，故逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对于原告诉求被告许文鹏、龙超凡、熊威、徐三帮对被告飓风公司的上述债务承担连带清偿责任，虽然原告主张许文鹏、龙超凡、熊威、徐三帮作为飓风公司的股东，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，公司财产与股东个人财产混同，但原告对此未有充分有力的证据进行证明。而飓风公司作为有限责任公司，其具有独立的主体资格，故其所负债务应由其公司财产予以清偿。因此，原告诉求被告许文鹏、龙超凡、熊威、徐三帮承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告中山市飓风厨房电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市鑫宏达金属制品有限公司清偿货款451457元并支付逾期付款利息（以451457元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告中山市鑫宏达金属制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12675元、保全费4877.28元，合计17552.28元，由原告中山市鑫宏达金属制品有限公司负担7552.28元，被告中山市飓风厨房电器有限公司负担10000元(该款原告中山市鑫宏达金属制品有限公司已预交，被告中山市飓风厨房电器有限公司应于上述付款期限内一并支付给原告中山市鑫宏达金属制品有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十月二十四日书记员  郭君意杨明山