贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初5115号 原告：朱弟，女，1994年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：邓继、赵鑫，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：宋泽忠，男，1996年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：毕节恒源达汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道创美农副产品批发交易中心********。 法定代表人：马安富，任该公司董事长。 委托代理人：阮敏、左帅，系贵州众正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**> 委托代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 原告朱弟与被告宋泽忠、毕节恒源达汽车销售有限公司（以下简称恒源达公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，原告朱弟的委托代理人邓继，被告恒源达公司的委托代理人阮敏、左帅，被告平安保险公司的委托代理人梁婷均到庭参加了诉讼，被告宋泽忠经合法传唤拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各种损失总计暂定人民币10000元（具体金额待鉴定后明确）；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系李波、马安富共同开设经营的毕节恒源达汽车销售有限公司员工。2018年3月21日，原告经公司安排外出办理推广、宣传等业务工作，并与公司老板之一的马安富共同搭乘由公司驾驶员即被告宋泽忠驾驶的贵Ｆ×××××号车（公司所有）自镇雄县开往母享镇行驶途中，因驾驶员宋泽忠的违法行为发生交通事故导致原告受伤，原告遂于当日被送往毕节市人民医院住院治疗，共住院37天，经诊断为：1、右股骨干下段骨折；2、完全流产。并经镇雄县公安局交警大队作出［2018］第4023号《事故认定书》，认定公司驾驶员宋泽忠负此次事故的全部责任，且公司为员工在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保有员工意外伤害险，事故发生时尚处于保险期内。综上，原告根据单位安排，搭乘公司驾驶员驾驶的公司车辆外出工作途中，因驾驶员的违法行为发生交通事故导致原告受伤，且事故导致原告流产，给原告造成巨大精神损害，同时单位也在被告中国平安保险公司投保有员工意外伤害险，故根据法律法规的规定，上述几被告于法于理应承担对原告损失的连带赔偿责任。特诉至法院，请判如所诉。补充：在该事故发生后被告恒源达公司支付了原告医疗费及支付生活费、护理费7500.00元给原告。护理费按照每天150.00元计算，生活费每天100.00元计算，总共计算30天。鉴定意见作出后，原告朱弟申请增加诉讼请求金额变更为167093.00元。 被告宋泽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 被告恒源达公司答辩称，原告朱弟系我公司员工，我公司在被告平安保险公司投保，因此应由保险公司赔偿原告，我公司为原告垫付医疗费53000.00元。 被告平安保险公司答辩称，原告向我公司投保团体意外伤害保险限额30万元，该费用仅仅用于支付伤残保险金，不包含误工费等其他项目，投保团体医疗保险限额3万元。原告所受伤情是否构成伤残所依据的标准应为人身保险伤残评定标准，而非人体损伤致残程度分级；保险合同约定，因流产造成伤残的我方不承担保险责任，原告经医院诊断为全部流产，故此因流产产生的医疗费不再由我公司承担。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实及证据，本院作如下认定：1、关于本案案由问题，本案中，原告受伤属乘坐被告宋泽忠驾驶贵Ｆ×××××号车（登记车主为案外人张迪）单方肇事发生交通事故所致。但本案原告诉讼请求为判令被告平安保险公司在“员工意外伤害保险”责任限额中进行赔偿。应尊重原告诉权，故本案案由应为健康权纠纷。2、关于原告提供第五组证据“协议书”问题。被告平安保险公司对其真实性无异议，对护理费计算标准150元／天有异议。认为应按贵州省的计算标准计算。原告对该协议上朱弟签名不认可，对被告恒源达公司已支付原告朱弟7500元的生活费、护理费数额予以认可。经审查，对该“协议书”中，原告朱弟已收到被告恒源达公司已支付的护理费、生活费7500.00元的事实予以确认，并应扣除。但关于本案计算标准问题，应按贵州省标准计算。故护理费应按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业及其他服务业标准38568元／年计算。此外，营养费、残疾赔偿金等也应按贵州省上一年度相关标准计算。3、关于医疗费问题。原告住院治疗所产生的医疗费5万多元，全部由被告恒源达公司垫付。经审查，根据不告不理原则，因原告朱弟未起诉医疗费，故本案不作处理。应由被告恒源达公司与被告平安保险公司自行结算。4、交通费。原告主张过高，考虑因鉴定等实际发生，故酌情认定交通费为600.00元。 经审理查明：原告朱弟系毕节恒源达汽车销售有限公司的员工。2018年3月21日12时35分许，原告与被告法定代表人马安富共同搭乘由公司驾驶员即被告宋泽忠驾驶的贵Ｆ×××××号车（该车为案外人张迪所有）自云南省镇雄县往该县母享镇行驶途中，因驾驶员宋泽忠未确保行车安全，致该车单方肇事导致两名乘客朱弟、马安富受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告朱弟被送往毕节市人民医院住院治疗37天后出院。经诊断为：1、左股骨干下段骨折；2、完全流产。该事故经云南省镇雄县公安局交通警察大队作出［2018］第4023号《事故认定书》，认定被告宋泽忠负此次事故的全部责任，原告朱弟无责任。被告恒源达公司为20名员工（包括原告朱弟在内）在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了“意外伤害保险”，即投保平安团体意外伤害保险责任限额300000.00元／人及投保平安附加意外伤害团体医疗保险责任限额30000.00元／人。发生此次交通事故时在保险期内。原告朱弟的伤情经贵州中一司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条之规定，被鉴定人朱弟因交通事故致右股骨中下段骨折，经医院手术（内固定）治疗后，现遗留右膝关节功能丧失45.83%，其伤残等级达十级伤残。2、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.10.ｂ）条之规定，被鉴定人朱弟因交通事故致右股骨中段骨折，经医院手术（内固定）治疗后，现已出院，结合其临床实际治疗情况，综合评定其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。3、根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）第10.7.ａ）条之规定，后期需再次住院行“右股骨骨折内固定物取出术”，参照贵州省三级甲等医院行业标准，被鉴定人后期治疗费用，即右股骨骨折内固定物取出费用综合评定为人民币10000-12000元。被告恒源达公司为原告朱弟垫付了全部医疗费，并先支付给原告朱弟护理费、生活费共计7500.00元。 另查明，原告朱弟与邓剑于2015年9月20日生育一子邓某。被告宋泽忠持有Ｃ1型驾驶证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋泽忠驾驶搭乘有朱弟、马安富二人的属案外人张迪所有的贵Ｆ×××××号车行驶过程中未确保行车安全，致该车单方肇事，造成原告朱弟、马安富受伤及车辆受损的交通事故。经云南省镇雄县交警部门作出《事故认定书》，认定贵Ｆ×××××号车驾驶员宋泽忠承担此次事故的全部责任，贵Ｆ×××××号车乘车人即原告朱弟无责任，符合本案客观实际，本院予以确认。 被告恒源达公司为原告朱弟在被告平安保险公司投保了“意外伤害保险”，即投保平安团体意外伤害保险责任限额300,000.00元/人及投保平安附加意外伤害团体医疗保险责任限额30,000.00元/人，发生此次交通事故时在保险期内。故被告平安保险公司应在该保险责任限额内对原告朱弟受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等进行赔偿。 因被告恒源达公司为原告朱弟垫付了全部医疗费，本案原告朱弟也未起诉医疗费，根据不告不理的原则，本案对医疗费不作处理。因被告恒源达公司与被告平安保险公司自行结算。但被告恒源达公司先支付给原告护理费、生活费7500元应扣除。据受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度标准及城镇、农村均按城镇居民标准计算本案赔偿项目。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告朱弟要求赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告朱弟与邓剑婚生之子邓某（2015年9月20日出生）现年3周岁，应按扶养15年计算。误工期、护理期、营养期参照鉴定意见评定天数计算。后续治疗费参照鉴定意见评定为10000-12000元，结合原告伤情及责任划分，本院酌定支持其后续治疗费为人民币12000元为宜。原告未提供误工收入证明，故参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算误工费。精神抚慰金，此次交通事故对原告朱弟及家人身心上都造成一定的伤害，但原告主张过高，结合事故责任划分及原告朱弟实际伤情，本院酌定支持精神抚慰金为3000.00元为宜。 根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括： 1、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为58160.00元（29080元／年×20年×10%）；被抚养人生活费；原告朱弟与邓剑所生之子邓某，应抚养15年，计算为：15261.00元（20348元／年×10%×5年÷2）；将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为73421.00元（58160.00元＋15261.00元）； 2、后续治疗费为人民币12,000.00元； 3、误工费。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568.00元/年标准计算，误工费为人民币31,699.73元（38,568.00元/年÷365×300天）； 4、护理费。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568.00元/年标准计算，护理费为人民币12,679.89元（38,568.00元/年÷365×120天）； 5、营养费。结合鉴定意见，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000.00元（100元/天×90天）； 6、住院伙食补助费。按照原告住院天数37天计算，参照国家机关一般工人人员的出差伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币3,700.00元（100元/天×37天）； 7、精神抚慰金人民币3,000.00元； 8、鉴定费人民币1,900.00元； 9、交通费。原告主张过高，考虑因鉴定等实际发生故酌定交通费为人民币600.00元。 以上1-9项共计人民币148,000.62元。 原告朱弟的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。 以上赔偿款共计148,000.62元。应由被告平安保险公司在被告恒源达公司为原告朱弟投保的平安团体意外伤害保险责任限额内赔付给原告朱弟，但履行时，其中应扣除被告恒源达公司已支付给原告朱弟的护理费、生活费共计7,500.00元，由被告平安保险公司直接支付给被告恒源达公司。 综上，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在被告毕节恒源达汽车销售有限公司为原告朱弟投保的平安团体意外伤害保险责任限额内，赔付原告朱弟因此次交通事故受伤产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币148,000.62元（履行时，其中扣除被告恒源达公司已支付给原告朱弟的护理费、生活费共计人民币7,500.00元，由平安保险公司直接支付给被告恒源达公司）； 二、驳回原告朱弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,820.00元（已减半收取），由被告毕节恒源达汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一八年十月二十五日 书记员  何婷婷