安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6105号原告：安徽共生物流科技有限公司,住所地芜湖市镜湖区绿新都会办公****，统一社会信用代码91340200MA2MQAB77M。法定代表人：卢立新,董事长。委托诉讼代理人：杨明晔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。被告：张天明，男，1968年9月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽共生物流科技有限公司诉被告张天明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告安徽共生物流科技有限公司（以下简称共生物流公司）委托诉讼代理人杨明晔、董鸿尚，被告张天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共生物流公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《车辆承包合同》已解除；2、判令被告向原告支付租金38949.55元（前面12期的）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金4922元；4、判令被告向原告支付合同违约金58082元；5、判令被告向原告支付实现债权的费用5000元。以上合计106953.55元。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告协商签订《车辆承包合同》及《运力合作合同》各一份，约定被告承包原告所有的皖Ｂ-×××**货车经营运输业务。合同签订后刚开始的几个月，被告尚能基本按约履行，但是自2018年1月起被告便连续拖欠租金，并越积越多，自2018年4月起，被告更是自行独立经营，没有给原告任何回款。2018年7月18日，原告无奈将车辆收回，随车油卡无余额，ETC卡余额104.62元。截至2018年7月18日，被告共欠租金38949.55元（已扣除ETC卡余额104.62元），逾期付款违约金4922元；按合同约定被告应承担违约金58082元；同时，被告应承担本案律师费用5000元和诉讼费用。依法成立的合同应当履行，一方违约的应当承担违约责任。为维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》第248条等规定诉至法院，恳望判如所请。被告张天明辩称：1、原告在2018年7月18日通知被告，要求把车钥匙交到公司并告知公司确实没有货源，要改变一下运作模式。被告信以为真，把车钥匙交给了原告，可万万没有想到，等来的不是原告公司的解决方案，而是一纸诉状把被告告到法院，单方面与被告解除《车辆承包合同》》，这让被告感到莫名其妙，不能理解。2、原告起诉是恶人先告状，要求被告支付合同违约金，更是无稽之谈，事实是原告没有货源，违约在先。2017年5月，被告通过中介联系上原告这家物流公司，并且以高出市场价4万元的情况下，在原告处按揭贷款上了一部9米6的厢式货车，并于2017年7月17日签订了《车辆承包合同》及《运力合同》，明知高出市场价格这么多，被告还依然同意在原告公司上车是因为原告公司承诺有稳定的货源，每个月22趟，不足22趟，补齐22趟。另外出车公司还能预先垫付路桥费和油费，因此，被告毅然决然地选择了原告这家公司。从2017年7月底开始运作，可是事与愿违，公司根本没有固定的货源，原告一直是在网上平台倒散货，都是价格低没人跑的货让被告跑，而且没有哪一个月能跑出22趟的，被告没有办法多次找原告领导反映情况，他们的回答是公司才起步，给他们一些理解和时间，会慢慢好起来的。被告实属无奈，只有选择相信，就这样苦苦支撑了半年，收入也只能勉强支付每个月8000多的车贷，这些都是有据可查的。2018年1月开始，公司一趟货都不派了，被告去找原告领导，领导说让被告自己找货，车贷可以往后顺延，还答应公司会给原告一定的补偿，由于公司的不作为，使原告无货可跑，自然也还不起每月的车贷。被告是一名下岗工人，生活艰难，原本想通过自己的劳动改善生活，没想到却让原告坑成这样，被告才是真正的受害者。综上，被告恳请法庭依据事实和法律作出公正决断，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月17日，原告（发包方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订《车辆承包合同》，约定：乙方从甲方处承包使用一辆大货车（车牌号皖Ｂ×××**），承包期限自2017年7月17日至2020年7月10日，首付承包金27742.83元，乙方于合同签订之日一次性支付甲方，此后自2017年8月10日起，每月承包金（租金）8066.8元，直至2020年7月10日共计36期。关于承包金及其他款项的支付，该合同约定：“若乙方未按本合同约定的条件支付到期承包金和其他应付款项，则甲方有权向乙方收取逾期付款违约金，逾期付款违约金按所欠到期承包金和其他应付款项总额的每日1‰标准计算。若乙方在该期承包金或相关费用到期之日起10日内，仍未向甲方付清拖欠的承包金及相关的逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除合同，并要求乙方立即归还承包车辆，并付清拖欠的承包金和相关费用（承包金计算到乙方按合同第六条约定交换符合要求的车辆之日），并按所有未付承包金总额的30%承担违约责任”;合同第七条关于“风险、责任和费用的承担”约定：本条所述的风险、责任和费用，包括但不限于车辆在使用过程中发生的维修保养、燃料、停放等费用，因车辆灭失，被窃、被损，被诈骗、被抢、被扣、交通事故、违法行为、不可抗力等任何使该车辆脱离控制或使用该车辆到全部或部分损害的行为而产生的法律风险、责任和费用；合同第十二条关于“其他”约定：双方之间若有纠纷，提交甲方所在地人民法院裁判解决，相关诉讼费用（包括律师）由败诉方承担。同日，双方并签订《运力合作合同》，就运力合作中的具体事项作出约定。合同第二条关于“线路、价格及结算”约定：每月10日前甲方与乙方结算上月运费，其中车辆用油由甲方用油卡支付；合同第三条关于“甲方权利与义务”中约定：甲方支付乙方运费中包含路桥费，燃油费等一切费用……甲方按照订单情况，向乙方下达运输调度指令以及休息、返空等其他指令；第四条关于“乙方权利与义务”约定：……乙方每月可休息五天，因特殊情况或不可抗因素延迟休息，甲方调整趟次补贴标准，多休一息一天减少一趟……；合同第五条“双方特别约定”：……每月22趟次作为标准，不足22趟次，甲方补贴乙方305元/趟的运费；超过22趟次，甲方扣减乙方153元/趟的运费……关于“合同终止”，约定：乙方出现下列情况，甲方有权单方面终止合同：乙方违约拒单超过五次，拒不缴纳违约金的；……乙方丧失履约能力的……。上述合同签订当日，被告从原告处接手承包车辆【大货车（车牌号皖Ｂ×××**）】并于7月24日开始运营。2017年8月，被告休息10天，公司安排运输18趟；9月休息21天，公司安排8趟；10月休息9天，公司安排18趟；11月休息9天，公司安排15趟；12月休息6天，公司安排18趟；2018年1月休息8天，公司安排19趟；2018年2月休息12天，公司安排9趟；2018年3月休息16天，公司安排10趟，但3月23日后至2018年7月，被告自找货源未通知公司。自2017年8月至2018年2月，为双方大致按照《车辆承包合同》和《运力合作合同》履行的期间，庭审中，关于“趟次补助”问题，原告按照《运力合作合同》约定自行计算为应给付被告趟次补助2286元（9*305-3*153），被告对此不予认可，申明被告所处“休息”，实际是原告未能安排出车所致，后果不应由被告承担。2018年3月23日后，双方均未能按照合同履行各自义务，终致合同履行难以为继，虽经协商，也为能达成解决办法。2018年7月18日，原告将涉案车辆收回。本案审理中，原告对被告承包车辆期间的各项费用重新计算，结果为：扣除首付承包金27742.83元后，被告仍需支付原告承包金31846元，扣除ETC余额100元（诉状表明为104.62元），所欠承包金为31746元，而违约金也重新计算为4593元【其中2018年2、3两个月对违约金为1182元（441+741），4、5、6三个月的违约金为3411元（1078+1345+988）】，原告并以上述两数据对其诉讼请求作相应变更。另查明:原告为本案诉讼花费律师费5000元。上述事实，有当事人双方签订的《车辆承包合同》、《运力合作合同》、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）关于原告与被告之间的车辆承包合同关系及合同解除问题。原、被告双方之间的车辆承包合同关系有双方签订的承包合同及相应的运力合作合同为依据，双方应当按合同约定履行各自义务，但是，本案所涉车辆承包合同却已经于2018年7月18日实际停止履行，纵观本案案情实际，本案车辆承包合同停止履行的原因比较复杂，显然非单方原因所造成，原告认为因被告违约而导致显有失公允，对此主张不予采纳。因此，对于原告要求被告支付合同违约金（58082元）的诉讼请求难以支持。鉴于本案承包合同已实际难以履行为不争的事实，被告对此亦无异议，故对原告解除合同的主张予以支持。因双方已于2018年7月18日实际停止履行合同，故宜认定双方合同已于2018年7月18日实际终止。原告要求确认《车辆承包合同》已经解除的诉讼请求应予支持。因《运力合作合同》系《车辆承包合同》的辅合同，故本案《运力合作合同》也已随之解除。（二）关于被告所欠承包金及其他相关费用的分析和计算。1、关于承包金。被告计算方式符合合同约定，对其结果（已扣除首付承包金）31846元可予采纳。2、关于“趟次补助”的金额。该项费用的认定宜根据双方合同约定并结合案情实际公平合理解决。基于双方约定被告也可自行安排出车，故可以将照双方约定的被告“休息5日”纳入趟次补助的计算依据之一，但因双方实际履行中，并无任何一个月原告安排出车实际超过22趟的情况，故不宜计算倒扣被告的趟次补助；此外，原告计算趟次补助的次数也有差误（2018年2月应当补助4次），应予纠正。由上分析，原告应当给予被告趟次补助金额为3050元（305*10）。3、涉案车辆的ETC余额104.62元应当在被告所负费用中扣除。综合上述1、2、3点，被告应付给原告的费用数额为28691.38元（31846-3050-104.62）。4、关于违约金。在双方合同履行大体正常的时段（2017年8月至2018年2月），被告理应按时支付月度承包金，否则应当支付逾期付款违约金，此外，违约金标准也应按照有关规定（月利率2%标准）调整，由此计算，此一时段的逾期付款违约金数额为788元。后期双方均未能按约履行，故不能追究被告的逾期付款违约金。5、本案原告律师费的负担。双方合同对包含律师费在内的诉讼费用负担有所约定，故本案律师费的负担也应处理。具体可按对原告诉讼请求数额的支持比例确定，据此计算，被告应承担1378元（29479.38/106953.55*5000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告安徽共生物流科技有限公司与被告张天明之间的《车辆承包合同》已经解除；二、被告张天明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽共生物流科技有限公司承包金28691.38元、违约金788元、律师费1378元，合计30857.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告负担890元，被告负担330元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并将所应负但诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  陈永鑫二〇一八年十月十八日书记员  韦思颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。