安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初153号 原告:刘术全，男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：姜付河，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：朱德云，女，1972年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告刘术全诉被告姜付河、朱德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术全及委托诉讼代理人田永，被告姜付河的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加了诉讼，被告朱德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘术全向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜付河、朱德云偿还原告借款本金155000元及利息（从2016年3月20日起按月利率1.5%计算至清偿日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告姜付河以做生意为由，向原告刘术全借款合计155000元，约定月利息一分五，原告以现金支付方式交付给被告借款，被告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种借口拒付，原告遂向法院提起诉讼。 原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、借条一份，证明被告于2016年3月20日出具借条一份，被告向原告借款本金155000元，并约定月息1.5分；3、村委会证明，证明姜何与姜付河系同一人；4、与姜何微信聊天图片，证明姜付河就是姜何以及被告也认可并同意还款；5、与姜玉通话录音，证明被告借款经过和本息金额没有异议，并要打电话问姜何等事实。6、借条复印件，证明被告于2015年2月20日出具借条一份，借款130000元，月息一分五，还款日期2016年2月20日前，其姐姜玉担保借款，后因借款到期结息换条据原据抽回，仅留复印件的事实；7、户籍证明，证明朱德云与姜付河系合法夫妻关系。 被告姜付河辩称：一、姜付河不是本案的适格被告，原告也从未将现金交付给被告，因此被告不具有偿还的义务。二、原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对姜付河的诉讼请求。 被告姜付河为证明其辩称的事实和主张，向本院举证了身份证，证明姜付河的个人基本情况，以及姜付河与本案的姜何没有关联性。 被告朱德云未答辩。 经审理查明：2014年2月8日，被告姜付河姐姐姜玉因买收割机而向原告刘术全借款150000元。2015年2月20日姜玉还了原告20000元本金及利息，余款130000元经姜玉与刘术全、姜付河协商同意，由姜付河出具借条一份，载明借款金额130000元，月息一分五，还款日期2016年2月20日前，借款人处签名“姜何”，姜玉签名担保。借款到期后姜付河未还款，2016年3月20日，被告姜付河经与原告协商将结算后的利息25000元计入本金重新出具借条一份，载明借款金额155000元，月息一分五，未注明还款日期，借款人处签名“姜何”,姜玉未签名担保。后经原告多次催要被告一直拖欠不还，原告遂于2018年1月9日起诉来院要求判如所请。 另查明：被告姜付河、朱德云系夫妻关系。姜付河当地人称“姜何”，现经营临淮大兴生活超市。 上述事实，有原、被告提交的上述证据经庭审质证后结合当事人的陈述等予以证实。 本院认为：被告姜付河所欠原告刘术全借款155000元系从其姐姐姜玉所欠原告的借款转移而来，依法应视为债务转让，被告姜付河出具借条视为对原债务人姜玉所欠原告债务的承受，其借贷法律关系不变，后被告姜付河将使用13个月的利息，按月利率1.5%计算为25000元计入本金重新出具借条不违反法律规定，本院依法应予确认，此后期利息仍按约定月利率1.5%计算。原告所诉事实清楚，有证据证明，依法足以认定，被告姜付河应依法承担还款责任。被告姜付河辩称其不是本案适格被告，因原告提供的村委会证明及与“姜何”微信聊天图片等均证明姜付河俗称“姜何”，系同一人。在庭审中经向被告委托代理人释明是否进行借条书写笔迹鉴定时均表示不予鉴定，在被告委托代理人对本案借款经过、借条书写等事实无法说明时，本院两次送达开庭传票通知被告姜付河本人到庭接受质询均未到庭，因此其辩称意见不予采纳。另辩称原告未将现金交付给被告，因不符合债务转让的实际情况，本院依法不予采纳。原告诉请被告朱德云与姜付河共同承担还款责任，因无朱德云在借条上签名确认，也无其他证据证明系夫妻共同债务，因此该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜付河偿还原告刘术全借款155000元及利息（自2016年3月20日起按月利率1.5%计算至清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元由被告姜付河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  许 谊 二０一八年十月二十八日 书 记 员  张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。