云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1806号原告：云南阳天经贸有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路32号。法定代表人：黄钰涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊杰、王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东一新长城建筑集团有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906号房。法定代表人：邹新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱华、覃全茂，广东合邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市石闸立交桥旁金色俊园H幢28层2803室。负责人：师要伟，系该公司总经理。被告：罗咏，女，汉族，1974年12月22日生，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师，一般授权代理。原告云南阳天经贸有限公司（以下简称“云南阳天公司”）与被告广东一新长城建筑集团有限公司（以下简称“广东一新公司”）、广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司（以下简称“广东一新云南分公司”）、罗咏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告云南阳天公司的委托诉讼代理人梁俊杰、王弘奕，被告广东一新公司委托诉讼代理人黄爱华、覃全茂，广东一新云南分公司负责人师要伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南阳天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿拖欠原告的货款2082994.13元；二、判令被告连带赔偿原告逾期付款资金占用费624898.24元；三、判令被告连带赔偿原告实现债权所产生的全部费用，暂计人民币120000元。事实和理由：2015年5月8日，原告与广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司签订了《产品购销合同》，项目名称:昆明电缆厂搬迁项目，合同约定原告向广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司供应钢材，总量暂定1000吨以内，以需方需要分批供应（具体的钢材名称、规格型号、数量以供需双方按实际情况签字确认）。若需方签收钢材后未即时付清货款的，2015年9月11日前应向供方每天支付3元/吨的资金占用费，2015年9月11日后应向供方支付5元/天的资金占用费至欠款本息全部还清之日。被告罗咏自愿为需方在本合同中所产生的全部债务提供连带担保责任，担保期限为2年。履行合同过程中发生纠纷的，可向供方住所地人民法院（即安宁市人民法院）提起诉讼。合同签订后，原告依约向广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司履行了全部合同义务，但时至2015年12月31日，尚有809.197吨货款未向原告支付，共计2082994.13元。被告的行为已构成严重违约，故起诉来院。被告广东一新公司、广东一新云南分公司共同辩称：1、我公司与原告没有过任何款项往来。2、原告没有证据证明其向建筑公司交付货物的时间，且购销合同的印章是伪造的，原告无权主张资金占用费。3、产品购销合同是假合同，没有法律效率，无权主张费用。因此，原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告罗咏辩称：一、答辩人在2015年5月8日订立的《产品购销合同》上签字担保内容属实，答辩人也愿意按照《产品购销合同》上载明的担保条款承担连带担保责任，愿意就涉案货款承担连带担保责任。二、答辩人对于2016年1月6日《企业对账函》无异议，答辩人对于钢材欠款2082994.13元无异议，对账时间截止到2015年12月31日。2016年1月1日后，熊中坤就涉案钢材款又支付了1830000元，余252994.13元未付，未付的原因在于被答辩人未提供相应的已付款发票，所以，被答辩人的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。三、对于被答辩人要求连带支付的资金占用问题，合同第3页第七条约定的资金占用费5元每天每吨，约定明显超出法律保护的范畴，答辩人请求人民法院依法予以调减，所以，被答辩人的第二项诉讼请求不应得到支持。四、对于被答辩人要求连带支付的第三项诉讼请求律师代理费12万元的问题，答辩人认为本案真实案款金额与其主张金额悬殊巨大，显属不当诉讼，其代理费不应由被答辩人承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：1、原告营业执照；2、广东一新长城建筑集团有限公司企业公示信息；3、广东一新长城建筑集团有限公司云南分公司企业公示信息；4、罗咏身份证复印件。第二组：1、产品购销合同；2、企业对账函。被告广东一新公司向法庭提交以下证据：第一组：云南省住房和城乡建设厅的证明；第二组：四川怀德建设工程有限公司昆明电缆集团高新电缆公司办公楼项目部报告；第三组：向昆明高新区住建局调取证据申请书；第四组：调查取证申请书邮寄单。被告罗咏向法庭提交以下证据：第一组：熊中坤、罗桂芳书写的《情况说明》一份；第二组：熊中坤、罗桂芳转款凭证9份。针对原、被告双方向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院评判如下：1、对原告提交所有证据的真实性本院予以确认，对于原告的证明目的，本院将在说理部分进行阐述。2、对被告广东一新公司提交的所有证据的真实性予以认可，对与本案的关联性不予认可。3、对被告罗咏提交的第一组证据熊中坤、罗桂芳书写的《情况说明》一份，该证据在性质上属于证人证言，由于熊中坤、罗桂芳未到庭对上述证言作出说明，故对该份证据本院不予采信。4、对被告罗咏提交的第二组证据转款凭证与本案的关联性不予认可。根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2015年5月8日，云南阳天公司与广东一新公司云南分公司签订《产品购销合同》一份，约定由云南阳天公司向广东一新公司云南分公司供应钢材，产品名称、规格型号、数量以甲方提前7天报计划为准，双方价格的认定以单批次供需双方确认，所需钢材总数量暂定1000吨，供需方按签字确认的实际数量结算，供方以有需方材料员或负责人签字的供方调拨单或收条作为向需方结算货款的有效凭据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了买卖合同，双方有义务按照合同履行各自义务，云南阳天公司应当依约向广东一新云南分公司交付约定货物，货物由广东一新云南分公司验收后，广东一新云南分公司应当向云南阳天公司支付货款。原告云南阳天公司要求广东一新云南分公司向其支付货款，但其并未提交双方在合同中约定的广东一新云南分公司材料员或负责人签字的供方调拨单或收条以证明其已向广东一新云南分公司交付货物，云南阳天公司提交的证据不足以证明其已向广东一新云南分公司交付具体供应钢材，产品名称、规格型号、数量及具体交付时间，且广东一新云南分公司明确没有收到过原告的货物，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告罗咏提出的案外人熊中坤、罗桂芳向原告云南阳天公司支付过部分货款，因被告罗咏无法证实付款与本案的关联性且款项又涉及他人，故本院在本案中不予处理，可另行通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告云南阳天经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费29423元，保全费5000元，由原告云南阳天经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 刘 唐 兵人民陪审员 武 建 华人民陪审员 张 举 萍二〇一八年十月十六日书 记 员 刘杨丁香