文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1699号原告：王丽音（系被害人王某之姐），女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。身份证号号码：445281197808251548。原告：王钦锋（系被害人王某之弟），男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：王华如（系被害人王某之妹），女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：王丽旋（系被害人王某之妹），女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列四原告的委托诉讼代理人：赖丹育、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。被告：林少伟，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：深圳市广旺汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居社区黄田综合楼新都宾馆603。法定代表人：宋升。被告：深圳市延辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼603。法定代表人：宋升。被告：杨武槟，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：罗远亮，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师。原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋与被告林少伟、深圳市广旺汽车销售有限公司（以下简称广旺汽车）、深圳市延辉物流有限公司（以下简称延辉物流）、杨武槟、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大泰和财保）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日第一次公开开庭审理了本案，原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋的委托诉讼代理人冯晓德、被告英大泰和财保的委托诉讼代理人罗远亮、被告华安财保的委托诉讼代理人方金发到庭参加诉讼，被告林少伟、广旺汽车、延辉物流、杨武槟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年9月29日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋的委托诉讼代理人赖丹育、被告华安财保的委托诉讼代理人方金发到庭参加诉讼，被告林少伟、广旺汽车、延辉物流、杨武槟、英大泰和财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋向本院提出诉讼请求：1.被告英大泰和财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋损失共计人民币（下同）110000元；2.被告华安财保在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋损失共计840284.5元；3.被告林少伟、广旺汽车、延辉物流、杨武槟对原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋损失超出被告英大泰和财保、华安财保赔偿责任的部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分（一）2018年5月21日0时30分左右，被告林少伟驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车至线××市南径镇大丰加油站路段时，碰撞到被害人王某（男，身份证号码：，未婚，父母双亡，祖父母、外祖父母均已死亡），造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告林少伟在无察觉的情况下驾驶离开现场。2018年5月23日，被告林少伟接普宁市公安局交通警察大队传唤后，到案接受调查。2018年6月9日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2018]第3440号}，认定被告林少伟夜间驾驶机动车上路行驶，无有效降低行驶速度，且疏忽大意无发现路面情况，发生事故后，未立即停车、没有保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条之规定，依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条之规定，被告林少伟承担全部责任，王某无责任。（二）2018年8月11日，原告王钦锋代表被害人王某的近亲属（乙方）与粤Ｂ×××××轻型厢式货车的车方（甲方）代表被告杨武槟签订了《交通事故处理协议书》，约定甲方一次性给予乙方100000元作为对乙方的慰问金及处理交通事故事宜的人道主义补偿，该款不列入乙方因王某交通事故死亡依法应得的赔偿项目及数额范围，不占用交强险和商业三者险的赔偿限额，甲方不得就该款向保险公司主张权利；乙方依法应得的赔偿项目和数额由乙方另行向人民法院提起民事诉讼，通过法院裁决的形式由法院依法确定乙方应得的赔偿数额，赔偿义务人应按法院确定的数额履行赔偿义务；王某的亲属一致同意对司机被告林少伟的肇事行为表示谅解，并请求司法机关不要追究被告林少伟的刑事责任。（三）被告林少伟因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，于2018年6月5日被普宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2018年8月23日，普宁市人民检察院作出《不起诉决定书》，认为被告林少伟属过失犯罪，犯罪情节轻微，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，肇事车辆实际支配人与被害人家属达成刑事和解，被害人家属对被告林少伟的行为表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任，故依法决定对被告林少伟不起诉。二、车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业三者险                  粤Ｂ×××××轻型厢式货车              由被告英大泰和财保承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内              由被告华安财保承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内      三、本案争议的焦点被害人王某应否承担事故同等责任的问题。在庭审过程中，被告华安财保向法庭提交事故现场的监控视频光盘1碟、监控视频截图照片17张及普宁市公安局于2018年6月12日对被告林少伟所作的《讯问笔录》1份，提出在事故发生前的二十多分钟，全身仅穿1条黑色三角内裤的被害人王某先是行走至道路中间并来回走动了十多分钟，后累倒在路中间躺睡十多分钟直至事故发生，而被告林少伟在没有超速、超载、醉驾、疲劳驾驶等情形下正常驾车碾压了王某的身体，并在无察觉的情况下驾驶离开现场，其行为只是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条的规定，不存在逃逸情节，相对而言，王某作为一个正常人，应该知道躺在道路上是一种非常危险的行为，况且该行为是造成本案交通事故的重大过错行为，如果王某是精神上有问题的××人，没有自控能力，则四原告作为其监护人，明显监管不力，对事故的发生存在过错，故应根据《道路交通事故处理程序规定》有关“因两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，认定被告林少伟和被害人王某均负同等责任，被告华安财保不认可普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定结果。经查：普宁市公安局交通警察大队作出上述《道路交通事故认定书》，有现场勘查笔录、现场图、场所照片、治安监控视频技术记录资料、当事人询（讯）问材料、证人证言及破案经过等证据证实，且对当事人导致交通事故的过错及责任划分的分析和认定客观、恰当，依据充分，程序合法，故《道路交通事故认定书》可作为认定本案事实的依据，本院对责任认定结果予以采信。被告华安财保提供的证据材料不足以证实王某对事故的发生存在过错，对被告华安财保提出王某应承担同等责任的答辩意见，本院不予采纳。四、原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋的损失和认定理由            1.死亡赔偿金              王某的户籍地在普宁市军埠镇后楼村，国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为122，属城镇区域，应认定王钦湖为城镇居民。死亡赔偿金应按上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，计算20年，金额为40975元/年×20年=819500元。被告华安财保提出应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，理由不成立，本院不予采纳                  2.丧葬费              按上一年度广东省一般地区职工平均工资93569元/年的标准计算，计算6个月，金额为93569元/年÷2 =46784.5元                  3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费              王某因本案通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的合理部分依法应由赔偿义务人予以赔偿，本院酌定该3项费用的总额为3000元                  4.精神损害抚慰金              原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋由于本次交通事故而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为40000元                  5.备注              第1～4项总计909284.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，超出粤BM3X34轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告英大泰和财保应在交强险责任限额内赔偿原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋损失共计110000元，由于被告林少伟负事故的全部责任，被告华安财保是粤Ｂ×××××轻型厢式货车商业三者险的保险人，且原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋超出交强险责任限额部分的损失909284.5元-110000元=799284.5元小于商业三者险的责任限额1000000元，故被告华安财保应商业三者险责任限额内赔偿原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋损失共计799284.5元。原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋的损失已能从粤Ｂ×××××轻型厢式货车交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告林少伟不再承担赔偿责任。被告广旺汽车作为粤Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主及该车交强险的投保人、被保险人，被告延辉物流作为粤Ｂ×××××轻型厢式货车商业三者险的投保人、被保险人，被告杨武槟作为粤Ｂ×××××轻型厢式货车的实际支配人，对事故的发生均没有过错，无需承担赔偿责任。原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告华安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告林少伟、广旺汽车、延辉物流、杨武槟、英大泰和财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起25日内在交强险责任限额内赔偿原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋损失共计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起25日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋损失共计799284.5元；三、驳回原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13304元，减半收取6652元，由原告王丽音、王钦锋、王华如、王丽旋共同负担287元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担770元、华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5595元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的诉讼费原告王丽音已预交并表示同意代为垫付，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行本案债务时迳付原告王丽音。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一八年十月八日书 记 员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。