wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第194号原告任秀英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1934年7月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX小区。委托代理人张敏，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX街道XX社区。委托代理人曹满，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX小区。被告拜泉县兴国乡兴展村村民委员会，住所地，黑龙江省拜泉县兴国乡兴展村。法定代表人李强，该村村民委员会主任。原告任秀英与被告拜泉县兴展村村民委员会（以下简称兴展村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告任秀英委托代理人张敏、曹满，被告兴展村村民委员会主任李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英诉称：被告兴展村在1998年曾向原告借款用于购买树苗使用，因被告声称集体经济困难无力偿还借款，几年来，在我方多次催要下，于2005年12月31日，由被告兴展村委会重新出具转账收据凭证，并计入账单。2014年末，被告先期偿还5000.00元，尚欠281539.93元，现提起诉讼，要求被告偿还所欠借款，请予以支持。被告兴展村辩称：我村对于原告所主张的借款事实及数额并无异议，但因集体经济条件有限，并无偿还能力，如原告同意，可用集体所有的部分林木予以抵顶借款。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交由拜泉县兴国乡兴展村（二）台照的转账收据两份，予以证实被告兴展村因集体生产需要，曾于1998年在原告处借款共计286539.23元的事实。被告兴展村村委会主任李强当庭进行公开质证，对其真实性及证明的事实均无异议，故本院予以确认上述两份转账收据所要证明双方存在借贷的事实。被告兴展村在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：1998年，原拜泉县兴国乡东升村因村集体购买树苗需要，在原告任秀英处借款151177.00元，双方对于偿还时间及利息并未明确约定，后东升村与兴展村合并为兴展村。2005年12月31日，由原东升村会计刘振海向任秀英出具转账收据并重新明确双方之间的借贷金额，其中包括本金为151177.06元，利息为135362.17元，本息合计286539.23元，并加盖“拜泉县兴国乡兴展村财务专用章”以示证明。2014年年末，该村向原告任秀英偿还5000.00元，现因原告以无法实现债权为由诉至法院，要求被告偿还尚欠借款共计281539.93元。本院认为，被告兴展村（原东升村）与原告任秀英之间的借贷事实系依法成立，且双方对于借贷的本金及利息重新确认，而利息部分并不违反法律、法规等强制性规定，即被告应负有及时偿还借款的义务。其虽提出缺乏偿还借款的能力，但并不构成迟延履行还款义务的正当抗辩事由。对于被告曾于2014年末偿还5000.00元的事实，因双方并未明确其偿还内容，应予认定所偿还费用为利息部分。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告拜泉县兴国乡兴展村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告任秀英借款本金151177.06元，利息130362.93元，本息合计281539.93元。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5523.00元，由被告拜泉县兴国乡兴展村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙邦国代理审判员  韩 巍人民陪审员  王亚茹二〇一五年六月三日书 记 员  付浩亮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00250号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李某某,女，1964年11月29日出生。2015年3月23日被抓获，次日因涉嫌贩毒品罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2015年3月27日因涉嫌贩毒品罪被长沙市公安局开福分局监视居住。2015年6月23日因涉嫌贩毒品罪经本院决定逮捕，2015年6月26日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员肖平、黄艳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月中旬的一天15时许，被告人李某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。2015年3月19日15时许，被告人李某某再次在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。2015年3月23日，被告人李某某及吸毒人员黄某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近被公民机关抓获。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人李某某明知丁丙诺啡系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人李某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月中旬的一天15时许，被告人李某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。2015年3月19日15时许，被告人李某某再次在长沙市天心区扫把塘菜市场附近，将3粒丁丙诺啡舌下片以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。2015年3月23日，被告人李某某及吸毒人员黄某某在长沙市天心区扫把塘菜市场附近被公民机关抓获。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人黄某某的证言，证明被告人李某某于2015年2月中旬的一天15时许和3月19日15时许在长沙市天心区扫把塘菜市场附近分别以50元的价格贩卖3粒丁丙诺啡舌下片给他的事实。2、辨认笔录，证明被告人李某某辨认出2015年2月中旬的一一下午15时许在长沙市天心区扫把塘菜市场附近向被告人李某某购买盐酸丁丙诺啡舌下片的“六伢子”（黄某某）。3、抓获经过，证明公安机关2015年3月23日在长沙市天心区扫把塘菜市场抓获被告人李某某的情况。4、行政处罚决定书，尿样检测结论书，证明黄某某因吸毒被行政拘留的情况。5、疾病诊断证明，证明被告人李某某经长沙市第一医院诊断为消化道里留存异物。6、户籍资料，证明被告人李某某已达到刑事责任年龄。7、被告人李某某的供述，证明被告人李某某于2015年2月中旬的一天15时许和3月19日15时许在长沙市天心区扫把塘菜市场附近分别以50元的价格贩卖3粒丁丙诺啡舌下片给黄某某的事实。本院认为，被告人李某某明知丁丙诺啡系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人李某某在有期徒刑八个月以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4天，即自2015年6月26日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢琳人民陪审员  肖平人民陪审员  黄艳二〇一五年六月二十六日书 记 员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第138号关于申请执行人宋殿军与被执行人王俊山民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。由于王俊山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋殿军于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊山履行给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人王俊山的工资收入中扣款75587元。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋殿军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年六月二十三日书记员  潘 哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2025号罪犯杨廷军，现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2012年1月21日作出(2011)白刑二初字第160号刑事判决，以被告人杨廷军犯受贿罪,挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4316号刑事裁定减刑一年三个��，剥夺政治权利0年（刑期至2015年12月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨廷军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨廷军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨廷军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨廷���减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2015年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)吉中刑再字第1号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王育才，男，1953年11月8日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，中共党员，原系吉林市船营区交通局局长兼吉林市船营区公路建设管理办公室主任，住吉林市船营区新世纪花园小区2号楼4单元10楼1号。因涉嫌犯受贿罪，于2009年7月6日被逮捕；因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，被本院终审判处有期徒刑十七年。现在吉林省吉林监狱服刑。辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。原审被告人王玉山，男，1956年10月9日出生于吉林省吉林市，汉族，个体业主，住吉林市船营区搜登站镇搜登站村*组搜登站屯。因���滥用职权罪，被本院终审判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人徐德光，男，1962年7月12日出生于吉林省吉林市，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村*组。因犯滥用职权罪，被本院终审判处免予刑事处罚。原审被告人王北山，男，1963年6月16日出生于吉林省吉林市，汉族，系吉林市林木良种站库管员，住吉林市高新区紫光秀苑*号楼*单元*****号。因犯滥用职权罪，被本院终审判处免予刑事处罚。吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王育才犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，原审被告人王玉山犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人徐德光、王北山犯行贿罪一案，于2010年11月25日作出（2010）吉丰刑初字第108号刑事判决。吉林市丰满区人民检察院提出抗诉，原审被告人王育才不服��决，提出上诉。本院于2011年4月27日作出(2011)吉中刑终字第21号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为原判决确有错误，于2015年1月29日作出（2015）吉中刑监字第6号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，吉林市人民检察院指派检察员付佳、康莹出庭履行职务，原审上诉人（原审被告人）王育才及其辩护人周玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审上诉人（原审被告人）王育才、王玉山、徐德光、王北山犯罪事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)吉中刑终字第21号刑事判决及吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰刑初字第108号刑事判决；二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王子臣审 判 员  杨伟华代理审判员  王 雪二〇一五年六月三日书 记 员  路其会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1050号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告黄嘉酒店有限公司，注册地江苏省江阴市。法定代表人黄丽泰，该公司董事长。委托代理人薛立新，男。委托代理人高铭，男。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告黄嘉酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解方案向本院申请撤诉并不再预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒯滕健二〇一五年六月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1156号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文芬，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与周文芬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周文芬于2008年5月4日入职高迪公司。双方确认，周文芬2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3810.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付周文芬终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向周文芬支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。周文芬就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、周文芬与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付周文芬经济补偿金24982元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]846号仲裁裁决书，裁决：一、确认周文芬与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付周文芬经济补偿金24767.6元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，周文芬提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，周文芬主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付周文芬终止劳动关系经济补偿金，周文芬于2008年5月4日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付周文芬相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为24767.6元=3810.4元/月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明周文芬已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定的双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付周文芬终止劳动关系经济补偿金24767.6元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与周文芬之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付周文芬经济补偿金24767.6元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人周文芬答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第690号申请执行人孙永辉，现住扶余市。被执行人李井平，现住扶余市.申请执行人孙永辉与被执行人李井平离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年8月29日作出（2002）扶民初字第2491号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2002年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第2491号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3122号罪犯龙通文，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出(2012)温乐少刑初字第324号刑事判决，以被告人龙通文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙通文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙通文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙通文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙通文准予减刑四个月十八天（刑期自2011年10月25日起至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月一日代书记员 钱 佩
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字第310号申请执行人夏兰昌与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，夏兰昌向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年6月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0216号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一五年六月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱城民初字第530号-2原告：王守秋，工人。被告：吴彪，个体司机。被告：吴绍良。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。被告：王奉忠，司机。被告：山东莱芜交运集团有限公司第一货运分公司，住所地：莱芜市凤城西大街159号。原告王守秋与被告吴彪、吴绍良、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王奉忠、山东莱芜交运集团有限公司第一货运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请解除对鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆的查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鲁S×××××（鲁S×××××挂）号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  冯立柏二〇一五年六月二十五日书记员  陈续超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱民特��第10号申请人陈爱花。被申请人徐勇。申请人陈爱花要求宣告徐勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈爱花称：徐勇自2003年9月31日下午离家出走后，一直没有音讯，报过公安也没有查找到下落。现申请宣告其死亡。经查，徐勇，男，1971年5月19日出生，汉族，失踪前住址为杭州市拱墅区祥符镇勤丰小区10幢3单元201室。其父已死亡。陈爱花系徐勇之母。徐勇患有精神分裂症，曾多次住院治疗。2003年9月31日徐勇离家出走，其亲属至社区备案查找其下落，但未果。2012年3月5日其亲属又向祥符派出所报案，仍未能查找到徐勇下落。本院于2014年6月13日在人民法院报发出寻找徐勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐勇仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。徐勇从2003年9月起失踪，���今下落不明，陈爱花作为徐勇之母，其要求宣告徐勇死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐勇死亡。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一五年六月十三日代书记员 陈 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第467号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告阮智明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告阮智明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告阮智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告阮智明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告阮智明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告阮智明未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告阮智明偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告阮智明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告阮智明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告阮智明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告阮智明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告阮智明未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告阮智明归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告阮智明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告阮智明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告阮智明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告阮智明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告阮智明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告阮智明追偿。案件受理费67,800元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费73,360元，由被告阮智明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰商初字第511号原告：郑丽霞。被告：郑丽云。被告：包必久。本院在审理郑丽霞与郑丽云、包必久民间借贷纠纷一案中，郑丽霞于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：郑丽霞申请撤回对郑丽云、包必久的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑丽霞撤回对郑丽云、包必久的起诉。本案受理费13556元，减半收取6778元，由郑丽霞负担。代理审判员 兰 燕二〇一五年六月四日代书 记员 阮钊恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5379号罪犯马壮民，男，1989年9月13日出生，汉族，河北省定州市人，中专或中技肄业，住河北省定州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭江刑初字第662号刑事判决，以罪犯马壮民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯马壮民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1500元，尚有罚金人民币6500元未履行；本考核期内，月均消费人民币158.96元，累计消费人民币4451元，账户余额人民币1043.24元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马壮民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马壮民准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十三日书记员沈剑
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第1136号上诉人（一审原告）梁艳，女，1979年7月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家楼派出所，住所地北京市丰台区潘家庙北221号。负责人张映辉，男，所长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人梁艳因诉北京市公安局丰台分局马家楼派出所（以下简称马家楼派出所）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁艳向一审法院诉称：梁艳母亲王淑芹于2014年11月12日晚10:50在北京马家楼黑龙江厅遭到一群不明身份的人暴力绑架，非法限制人身自由达20多个小时。王淑芹在被绑架前向马家楼派出所报警，请求解救，马家楼派出所接警后，拒不出警。梁艳从2014年11月12日晚8:58-2014年11月13日4:06，数十次报警，请求马家楼派出所解救梁艳母亲王淑芹，马家楼派出所接警后，拒不出警，导致梁艳母亲王淑芹在2014年11月12日晚10:50被暴力绑架，被非法限制人身自由达20多个小时，腰部扭伤。依据《中华人民共和国警察法》（以下简称《警察法》）第二条，第六条，第二十一条的规定，马家楼派出所没有制止违法犯罪，保护公民的人身财产安全，解救梁艳母亲，没有履行法定职责。依据《110接处警工作规则》第十一条，《中华人民共和国公务员法》规定，马家楼派出所不作为的行为己侵害了梁艳的合法权利。马家楼派出所于2014年11月12日晚10:30用010-67506713来电，回复梁艳说这群不明身份的人是工作人员，后又说是公安人员，最后说马家楼派出所管不了这群人暴力绑架，梁艳母亲王淑芹没有看到这群人身穿警服，出示警官证，也没有出示任何法律文书执法手续，没有带执法记录仪的情况下，马家楼派出所仍拒不出警，包庇暴力绑架。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，马家楼派出所玩忽职守，渎职，导致梁艳母亲王淑芹被暴力绑架，腰部受伤，被非法限制人身自由达20多小时。依据《警察法》的规定，接警是公安机关的法定职责，如果接警不出警是公安机关不履行法律职责，是渎职行为。违反了《110接处警工作规则》，也违反了《警察法》的第二条。“有警必接，有难必帮，有险必救，有求必应，危难时刻请拨打110”这是各级公安机关对全社会作出的公开承诺。”四个决不允许”是指，决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，均不允许滥用权力侵犯群众的合法权益，决不允许知法犯法造成冤假错案，马家楼派出所的行为与公平正义指示精神相违背。依据以上事实，马家楼派出所没有履行警务人员法定职责，为了维护法律尊严，公民合法权益。现梁艳起诉，要求确认马家楼派出所2014年11月12日晚接到报警不出警的行为违法、渎职，确认马家楼派出所不履行保护公民人身安全的法定职责的行为违法，由马家楼派出所承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政领域内的治安管理工作。本案中，梁艳拨打110报警后，110报警服务台将案件调派至马家楼派出所。马家楼派出所民警接受指派执行公务，并非以马家楼派出所名义出警，而是受北京市公安局丰台分局的统一调派。梁艳提起行政诉讼针对的是拨打110报警后公安机关不履行保护人身权法定职责的问题，因此，应以北京市公安局丰台分局为被告。经释明，梁艳不同意变更被告，坚持以马家楼派出所为被告，应属所诉主体不适格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回梁艳的起诉。梁艳不服一审裁定，上诉认为，一审法院违反法定程序，适用法律错误，请求撤销一审裁定，由二审法院重新审理，确认被上诉人2014年11月10日晚接到报警后不出警的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。马家楼派出所同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政领域内的治安管理工作，公安派出所是县（市）、区公安（分）局管理治安工作的派出机构。本案中，梁艳认为其拨打110报警后公安机关没有出警保护其人身权财产权法定职责，对此，应以北京市公安局丰台分局为被告。一审法院经释明，梁艳不同意变更被告，坚持以马家楼派出所为被告，应属所诉主体不适格。据此，一审法院裁定驳回梁艳的起诉正确，本院应予维持。梁艳的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年六月十九日书 记 员  高元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第1869号上诉人（原审被告）：广东南方都市报经营有限公司，地址：广东省广州市。法定代表人：曹轲，职务：董事长。委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁细源，身份证住址广东省广州市。委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。原审被告：曾星群，身份证住址湖南省隆回县。上诉人广东南方都市报经营有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东南方都市报经营有限公司与被上诉人梁细源于2015年6月3日就本案纠纷自愿达成如下协议：一、上诉人广东南方都市报经营有限公司于2015年6月30日之前一次性向被上诉人梁细源支付203893元（上诉款项支付到梁细源指定的银行账户：账户名：梁宝华，银行卡号为：62×××25，开户行：广州农村商业银行钟村支行），上述款项到达梁细源指定账户后，双方因本案产生的纠纷已经全部解决，梁细源不得再以任何理由向广东南方都市报经营有限公司主张权利。二、本案一审诉讼费用5562元，由梁细源负担；二审诉讼费965元，由广东南方都市报经营有限公司负担。三、若广东南方都市报经营有限公司未按上述约定履行给付义务，则双方按照一审判决书执行。四、本调解协议经双方当事人签名确认后立即生效，本协议一式三份由广东南方都市报经营有限公司、梁细源及法院各执一份。后上诉人广东南方都市报经营有限公司以其与被上诉人梁细源达成调解协议为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东南方都市报经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东南方都市报经营有限公司撤回上诉。二审受理费减半收取为482.5元，由上诉人广东南方都市报经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年六月十日书 记 员  程琛琦黄丽娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11108号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告管湧泉。原告上海静安新成物业有限公司与被告管湧泉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3695号原告上海环球混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许景尧，董事长。委托代理人陈某某。被告王妙珍，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人归友仁，男，1951年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海环球混凝土有限公司诉被告王妙珍其他所有权纠纷一案中，原告上海环球混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费且未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迈科二〇一五年六月二日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10915号原告上海银协物业管理有限公司。法定代表人刘有忠，总经理。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告周承镭。本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告周承镭物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年六月十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第752号原告杭州深蓝置业有限公司。法定代表人戚顺峰。委托代理人姚毅林。被告吴垒。被告谢晓燕。本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。审 判 员 李燕山二〇一五年六月三十日代书记员 汪殷华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牟灵功，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉良，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会，住所地：吉林省敦化市江南镇西苇子沟村。法定代表人：汪树森，村主任。原审第三人：郑振家，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，现住山东省潍坊市。再审申请人牟灵功因与被申请人张玉良及原审第三人敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会(简称西苇子沟村)、郑振家农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟灵功申请再审称：(一)牟灵功与郑振家签订的协议合法有效，该协议第三条明确约定转让的耕地面积以承包合同为准，如果不包括土地，房屋最多能值3万元，从协议价款5.2万元来看其中包括承包地，而且管某某作为介绍人，其证明包括承包地，在原审开庭时，法庭不允许李某某作证，不准其发言，法院可以向李某某调查事实真相。(二)郑振家将承包地转让给张玉良是虚假的，不是客观事实。敦化地区正常转让价格为每垧3万元左右，张玉良对10万元的付款方式陈述矛盾，张玉良所述直补存折办理时间错误。(三)西苇子沟村不同意郑振家的土地转让行为。(四)最高人民法院关于审理土地纠纷司法解释规定，同一块土地签订了两份转让合同的，如果都没有依法登记，以签订合同时间在前的合法有效。本院认为：(一)牟灵功与郑振家签订的协议合法有效，该协议第三条明确约定“四至：东为地，南是王福增，西为地，北为甲方承包土地(土地面积以承包合同为准)”，双方对此条约定理解上有歧义，因本协议名称即为房屋买卖合同，故现牟灵功没有证据证明该协议包括承包地。从价格来看，牟灵功也不能证明其中包括承包地。管某某作为介绍人，出具证明称双方协议包括承包地，该证明在二审卷宗里，但庭审时牟灵功并未令其作为证人进行作证。李某某作为证人在二审时出庭作证，证明牟灵功的协议包括了承包地，张玉良质证称证人与牟灵功有亲属关系，证人要证明的问题与房屋买卖协议相互矛盾，应当以书证为准。从庭审笔录来看，不存在法庭不允许李某某作证，不准其发言的情况。(二)牟灵功提供的证据不足以证明郑振家将承包地转让给张玉良是虚假的、不是客观事实。张玉良在庭审中陈述：签完合同第二天通过银行转账10万元，因过几年有可能被征用，故3.5亩地价格为10万元，后又陈述是签订合同当天下午取出现金交给郑丽刚了，对此矛盾，张玉良的解释是取钱是其妻子和其弟弟经手，他不是很了解情况，另外自己理解上也存在错误，以为郑丽刚把钱存到卡上就是银行转账。从张玉良提供的其存折和其弟弟张玉林存折来看，确实是11月11日从两个存折上取出10万元，同一天郑丽刚卡上存入10万元，且郑振家同一天出具了收款收据，故该协议能够认定是真实的。张玉良直补存折办理时间是2014年1月9日，此时间也不能证明张玉良与郑振家的协议是虚假的。(三)西苇子沟村出具几份证明，称其不同意郑振家的土地转让给张玉良，但其在二审中又称不同意郑振家的土地转让给牟灵功，互相矛盾，不足以采信。(四)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：……(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；……”，该司法解释是指农村集体经济组织作为发包方将同一块土地签订两个以上承包合同的情形，而本案是承包方另行转让土地承包经营权，不适用该司法解释。而且，本案中牟灵功与郑振家签订的合同理解上有歧义，不能证明郑振家将其承包地先后分别转让给两个人。综上，牟灵功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牟灵功的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  寇承魁二〇一五年六月二日书 记 员  孙佳奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11112号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告张志华。原告上海静安新成物业有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第01190号原告张家钧。被告蔡郭君。被告尹奋飞。本院在审理原告张家钧诉被告蔡郭君、尹奋飞民间借贷纠纷一案中，原告张家钧于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家钧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家钧撤回起诉。案件受理费21630元（原告已预交），减半收取10815元，由原告张家钧负担。审判员程丹二〇一五年六月五日书记员高源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2015）温执民字第17-1号申请执行人李正韶，男，汉族，1953年2月24日出生，住温宿县室。申请执行人李正凯，男，汉族，1970年1月17日出生，住温宿县。申请执行人李正科，男，汉族，1970年1月31日出生，住温宿县。被执行人魏新朝，男，汉族，1969年1月15日出生，住阿克苏市。温宿县人民法院2014年7月15日做出的（2014）温民初字第87号民事判决书，于2015���1月8日向被执行人发出执行通知书，责令石文强给付235484.86元案件款及执行费3432元。本案在执行过程中，申请执行人李正韶、李正凯、李正科同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）温民初字第87号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王存勇二0一五年六月二十二日书记员周玉熙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第156号申请执行人宋立群，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王云朋，地址翁牛特旗。宋立群与王云朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王云朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人���立群向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王云朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云朋新的财产线索，申请执行人宋立群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇老民初字第00090号原告：纪博坤（曾用名纪涛），男，汉族，生于1980年12月6日，身份证号码：6523251980********，初中文化，现住奇台县奇台镇天山北路新建一巷***号*栋*单元***号，个体户。委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。被告：马忠武，男，回族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇东街A区（原老奇台农贸市场），个体户。被告：高艳芬，女，回族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇东街A区（原老奇台农贸市场），个体户。原告纪博坤与被告马忠武、高艳芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告纪博坤及其委托代理人杜江奇庭参加诉讼，被告马忠武、高艳芬经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告纪博坤诉称：被告马忠武、高艳芬于2013年8月29日向原告分别借款100000元和18000元，二被告于当日向原告出具借条两份，并约定还款期限分别为2014年8月29日和2013年9月29日。现该两笔借款已过还款期限，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿至今不付，为维护原告合法权益，现原告纪博坤将被告马忠武、高艳芬诉至法院，请求：1、要求被告立即给付借款100000元；2、要求被告立即给付借款18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马忠武、高艳芬未向法院提供书面答辩状及证据。原告纪博坤为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、借条两份，拟证实2013年8月29日被告马忠武、高艳芬向原告纪博坤（纪涛）借款100000元和18000元的事实。2、常住人口登记卡一份，拟证实原告纪博坤曾用名是纪涛的事实。被告马忠武、高艳芬未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月29日被告马忠武、高艳芬夫妇以购车按揭款短缺为由向原告借款118000元，当日二被告向原告出具借条两份，内容为：“借条本人今借纪涛现金壹拾万元（￥：100000元），于2014年8月29日前还清。借款人：马忠武、高艳芬，二一三年八月二十九日”；“借条本人今借纪涛现金壹万捌仟元（￥：18000元），于2013年9月29日前还清。借款人：马忠武、高艳芬，二一三年八月二十九日。”后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款，现原告持借条将二被告诉至法院，要求二被告返还借款118000元并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告向原告出具的两份借条予以证实，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求二被告返还借款118000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马忠武、高艳芬向原告纪博坤返还借款118000元，于本判决生效之日起十五日内付清。本案一审受理费2660元，减半收取1330元，由被告马忠武、高艳芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陆 亮二〇一五年六月十七日书记员 孙文静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1326号原告徐玉平。委托代理人姚卫玉。委托代理人耿毓敏。被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，该公司总经理。原告徐玉平与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉平委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉平诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处勤杂工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为3000元、辅助工资2000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额69000元（其中工资60000元，补三个月工资9000元）、逾期经济补偿金10350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤杂工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资3000元、辅助工资2000元（含差旅费）。被告已支付原告工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐玉平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第01057号原告郭某某，男，1956年9月2日出生。被告王某某，男，1968年3月1日出生。本院在审理原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王某某名下的位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402(房产证号：02015001**)，予以查封。申请人郭某某已向本院提供了担保。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封登记在被告王某某名下位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402的房产一套(房产证号：02015001**)，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建平二〇一五年六月十七日书记员  白鸿玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10523号原告吴某甲，男，1939年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜某某，女，1944年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴某甲。被告吴某乙，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨某某。原���吴某甲与被告吴某乙赡养费纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年六月三十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第468号原告：罗某某。被告：叶某甲。原告罗某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后,依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告与被告外出务工时自由恋爱，于2008年8月29日登记结婚，婚后育有一子叶某乙。2011年8月被告外出务工，不与家中联系，既不承担抚养小孩的责任，又不关心家庭。原告与被告最近三年失去联系，感情破裂。故，原告诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告生活，由原告承担抚养费。被告叶某甲未作答辩。经审理查明：原告罗某某与被告叶某甲系自由恋爱，于2007年7月生育小孩取名叶某乙，2008年8月29日双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。2009年，双方一起外出务工，婚生子叶某乙由原告父母抚养，2011年8月原告回到眉山家里，被告未与原告一起回家。其后，被告与家中一直无联系，也未回家，双方从2011年8月分居至今。原告于2015年1月15日起诉至本院。本院于2015年3月13日在四川法制报公告传唤被告到庭应诉。以上事实，有身份证、常住人口基本信息、结婚证、富牛镇广佛村第一村民小组及广佛村村委会出具的情况说明及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告自2011年8月外出务工至今未归，多年不与原告及家人有任何联系，导致夫妻分居三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子叶某乙一直由原告及其父母抚养，原告要求抚养小孩及承担抚养费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告叶某甲离婚。二、婚生子叶某乙随原告罗某某生活，抚养费由原告罗某某负担。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一五年六月十六日书记员  廖智慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00207-1号申请执行人王宏伟，男，汉族。被执行人曾令东，男，汉族。被执行人王玲，女，汉族。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月22日作出的[2014]鄂襄新民初字第00801号民事裁定书公告查封了被执行人曾令东所有的位于襄城区檀溪路湖北东方化工有限公司棚户区改造新建住房一套（第9栋1单元1层01号）。因被执行人曾令东、王玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:评估、拍卖、变卖被执行人曾令东所有的位于襄城区檀溪路湖北东方化工有限公司棚户区改造新建住房一套（第9栋1单元1层01号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年六月一日书 记 员  胡华梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1030号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：蒋与昌。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告蒋与昌不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬海商初字第325号原告：徐怀东，无固定职业。委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张鹰。被告：胡辉。原告徐怀东为与被告张鹰、被告胡辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：两被告共同归还原告借款本金60420元并支付自2013年10月19日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止的逾期利息及律师代理费4000元。后变更诉请要求两被告归还原告借款本金32916元并支付自2013年11月12日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐怀东的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，原、被告签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款72504元，还款方式为自2013年8月11日起至2015年1月11日于每月11日17：00前还款4028元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照未还本息总和的0.05%，每月单独计算。2013年7月11日，原告将45000元汇入被告张鹰的银行账户。嗣后，两被告向原告归还3期本金，最后一期归还时间为2014年10月11日，合计12084元（4028元*3=”12”084元），剩余本金32916元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹰、被告胡辉共同归还原告徐怀东借款本金32916元并支付自2013年11月12日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费622.90元，公告费650元，合计1272.9元，由被告张鹰、被告胡辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  尹晓艳代理审判员  黄卓娅人民陪审员  包贤官二〇一五年六月十九日代书 记员  宋丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1532号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被羁押并被刑事拘留,同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李云聪，广东智顺律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2015]1292号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护律师李云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日，被告人胡某甲因位于乌沙村第三路口自留地的征收问题与负责开挖土机的司机即本案被害人唐某某发生口角进而发生推打，推打过程中，被告人胡某甲从地上捡起竹棒将被害人唐某某右手手腕打伤（经鉴定唐某某所受损伤为尺骨茎突骨折，为轻伤二级)。2015年2月9日，公安人员将胡某甲传唤归案。另查明，2015年1月28日，被告人胡某甲就打伤被害人唐某某一事双方达成协议，一次性赔付被害人医药费及误工费共计5000元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、杨某某的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，赔偿协议，谅解书，法医学活体损伤程度鉴定书及验伤照片，被告人胡某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人李云聪提出被告人案发后积极赔偿被害人并得到被害人谅解，如实供述其罪行、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人唐某某存在过错，被告人胡某甲没有犯罪故意的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人存在过错，被告人胡某甲在与被害人唐某某发生推扯的过程中使用竹棒将被害人右手手腕打伤，该行为表明被告人有伤害唐某某的主观故意，本院对此辩护意见不予采纳；提出请求对被告人胡某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人胡某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲赔偿5000元给被害人并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；视被告人胡某甲之犯罪情节及归案后之悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人胡某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 缨二〇一五年六月十二日书记员 杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书���2015）港商初字第00144号原告凌美珍。委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告南通顺吉服饰有限公司，住所地在南通市港闸区国强路60号。法定代表人沈鹰，该公司执行董事。委托代理人蔡鹤飞、胡杰，江苏山水律师事务所律师。本院在审理原告凌美珍诉被告南通顺吉服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，原告凌美珍于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告凌美珍的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌美珍撤回起诉。案件受理费80元，由原告凌美珍负担。审判员  陈五建二〇一五年六月十六日书记员  苏 冉
南京市溧水区人民法院行 政 判 决 书(2015)溧行初字第52号原告赵超，男，1977年5月13日生，汉族。被告南京市公安局溧水分局交通警察大队，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。单位负责人傅杰，该大队大队长。委托代理人张国，该大队副大队长。委托代理人王兆祥，该大队秩序科科长。原告赵超与被告南京市公安局溧水分局交通警察大队行政处罚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵超，被告南京市公安局溧水分局交通警察大队的委托代理人张国、王兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。2014年9月17日，被告南京市公安局溧水分局交通警察大队作出320124—1990898125、320124—1990898140、320124—1990898151行政处罚决定，对原告赵超于2014年5月30日、2014年7月28日、2014年8月8日的交通违章行为，分别作出罚款人民币200元的行政处罚。被告南京市公安局溧水分局交通警察大队在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告交通违章监控视频；2、三份行政处罚决定书。以上事实证实原告有交通违章行为，被告作出了行政处罚决定。原告赵超诉称：被告认定原告于2014年5月30日2时16分、2014年7月28日16时59分、2014年8月8日15时2分不按信号灯行驶，对原告分别进行了200元罚款的处罚，原告认为自己是在绿灯时车辆已越过停止线，可以继续行驶，不应受到处罚。原告起诉时向本院提交了三份行政处罚决定书及缴款凭证，以证实被告作出了行政处罚，原告已经按处罚内容缴纳了罚款。被告南京市公安局溧水分局交通警察大队辩称:一、被告作出的处罚事实清楚，证据确实充分。蒙H×××××半挂车分别于2014年5月30日02时16分通过溧水区交通东路与机场路路口时，2014年7月28日16时59分通过溧水区S340省道164公里处路口时，2014年8月8日15时2分通过溧水区中兴东路与秦淮大道路口时违反交通信号灯通行，在红灯禁行时机动车继续通行被道路交通技术监控设备拍摄。二、办案程序合法，案件定性准确，适用法律正确，处理适当。2014年9月17日，被告根据交通技术监控记录资料，对蒙H×××××半挂车管理人适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条及《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三项之规定分别作出罚款人民币200元的处罚决定。经庭审质证，原告对被告提交的交通违章监控视频的真实性、合法性、关联性没有异议，对被告提交的三份行政处罚决定书的真实性、关联性没有异议，但认为被告作出的行政处罚不合法。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院经审查，认为原被告提交证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：原告赵超于2014年5月30日02时16分驾驶蒙H×××××半挂车通过溧水区交通东路与机场路路口时，2014年7月28日16时59分通过溧水区S340省道164公里处路口时，2014年8月8日15时2分通过溧水区中兴东路与秦淮大道路口时违反交通信号灯通行，在红灯禁行时机动车继续通行被道路交通技术监控设备拍摄。2014年9月17日，被告根据交通技术监控资料，适用简易程序，对蒙H×××××半挂车的驾驶人赵超作出320124—1990898125、320124—1990898140、320124—1990898151行政处罚决定，对原告赵超于2014年5月30日、2014年7月28日、2014年8月8日的交通违章行为，分别作出罚款人民币200元的行政处罚，当日将行政处罚决定书向原告进行送达。原告赵超不服，于2014年10月20日向本院提交行政诉状，要求撤销被告作出的被诉具体行政行为。另查明，原告已于2014年9月18日缴纳了上述行政处罚罚款共计600元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责有关的道路交通工作；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或管理人依法进行处罚，因此，被告具有对原告交通违章行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行，红灯亮时，禁止车辆通行。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条规定，机动车有下列行为之一的，处以二百元以下罚款：黄灯亮时未越过停止线的车辆继续通行的。根据庭审中被告出示的交通技术监控视频可以证实，原告三次交通违章均系黄灯亮时车身未越过停止线车辆继续通行，红灯亮时车辆仍继续通行，违反了相关法律规定，属交通违章。综上，被告作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告作出的被诉具体行政行为，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告赵超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：江苏省农业银行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一五年六月二十日见习书记员  傅柏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第847号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。诉讼代表人：严峰。委托代理人(特别授权)：陶敏华、徐科。被告：丽水市长丰金属材料经营部。被告：浙江丽水白云茶文化发展有限公司。法定代表人：陈雪友。被告：历蓓蓓。被告：陈雪祥。被告：王阿娇。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告丽水市长丰金属材料经营部、浙江丽水白云茶文化发展有限公司、历蓓蓓、陈雪祥、王阿娇金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市长丰金属材料经营部立即归还原告借款本金人民币1398345.82元及利息、罚息（截止2014年12月20日为9033.33元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告浙江丽水白云茶文化发展有限公司、历蓓蓓、陈雪祥、王阿娇对上述款项在180万元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐科到庭参加诉讼，被告丽水市长丰金属材料经营部、浙江丽水白云茶文化发展有限公司、历蓓蓓、陈雪祥、王阿娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日，被告浙江丽水白云茶文化发展有限公司、历蓓蓓、陈雪祥、王阿娇分别与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定：上述四被告为被告丽水市长丰金属材料经营部在2013年11月25日至2015年11月25日期间形成的债务在最高余额180万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务形成之日起两年。2013年12月5日，被告丽水市长丰金属材料经营部与原告签订《小企业借款合同》，合同约定：被告丽水市长丰金属材料经营部向原告借款人民币140万元；借款期限一年，到期日为2014年11月29日；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；如借款逾期未归还，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年12月6日依约发放了贷款，但被告丽水市长丰金属材料经营部未依约还本付息，截至2014年12月20日，尚欠原告借款本金人民币1398345.82元及利息、罚息等9033.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告丽水市长丰金属材料经营部于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币1398345.82元并支付利息、罚息、复利(截止2014年12月20日为9033.33元，之后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款项还清之日止)；2、被告浙江丽水白云茶文化发展有限公司、历蓓蓓、陈雪祥、王阿娇对上述款项在180万元范围内承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17470元，由被告丽水市长丰金属材料经营部、浙江丽水白云茶文化发展有限公司、历蓓蓓、陈雪祥、王阿娇负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 云二〇一五年六月二十九日代书 记员  朱丽梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民(商)初字第23542号原告刘兆玲，女，1973年6月22日出生。委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。被告北京帛丝蔓服饰有限公司，住所地北京市西城区白云观街南里9号4号楼106室。法定代表人伍于运。原告刘兆玲与被告北京帛丝蔓服饰有限公司（以下简称帛丝蔓公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员郝之涛、ＸＸ昌组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆玲的委托代理人纪永存、赵文龙到庭参加诉讼，被告帛丝蔓公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘兆玲起诉称，帛丝蔓公司自2013年2月起开始委托东莞市欣胜制衣厂（个体工商户，负责人为刘兆玲前夫刘顺礼，以下简称欣胜制衣厂）加工服装，截至2014年4月28日帛丝蔓公司尚欠欣胜制衣厂货款244568元，2014年4月17日刘兆玲与刘顺礼协议离婚，离婚协议约定帛丝蔓公司所欠前述货款之债权归刘兆玲。2014年4月28日，帛丝蔓公司法定代表人出具转账协议，同意支付上述货款给刘兆玲，但经多次催要，帛丝蔓公司至今尚欠119668元未付。现刘兆玲诉至法院，请求判令帛丝蔓公司立即给付货款119668元并承担本案诉讼费用。原告刘兆玲向本院提交以下证据：1、2014年4月28日帛丝蔓公司法定代表人伍于运签署的转账协议，证明帛丝蔓公司承诺将所欠货款244568元转至刘兆玲账户；2、刘兆玲与其前夫刘顺礼的离婚证及离婚协议，证明刘兆玲与刘顺礼原系夫妻关系，双方在离婚协议中约定帛丝蔓公司所欠货款244568元归刘兆玲所有；3、欣胜制衣厂组织机构代码证及税务登记证，证明该厂性质为个体工商户，负责人为刘兆玲前夫刘顺礼；4、帛丝蔓公司与欣胜制衣厂签订合同的一部分，共8份，证明诉争货款的基础法律关系，该笔货款的金额由多份合同累计结算；5、刘兆玲农业银行账户对账单，证明伍于运同意将所欠货款支付刘兆玲后，委托冯喜林及于萍萍转账支付了所欠的部分货款，剩余部分货款由现金支付；6、帛丝蔓公司的工商注册登记信息查询，证明伍于运为帛丝蔓公司的法定代表人。被告帛丝蔓公司既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，刘兆玲提交的证据符合有效证据形式要求，相互之间可以印证，形成了完整的证据链，故本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：欣胜制衣厂性质为个体工商户，负责人为刘顺礼。2013年2月起，帛丝蔓公司与欣胜制衣厂陆续签订服装加工合同数份，委托欣胜制衣厂加工服装。2014年4月16日，刘兆玲与刘顺礼达成离婚协议，协议约定“客人帛丝蔓货款244568元归刘兆玲”。次日，刘兆玲与刘顺礼办理了离婚登记。2014年4月28日，伍于运在刘顺礼于同年4月15日出具的转账协议上签名确认，帛丝蔓货款244568元转账至刘兆玲名下×××的中国农业银行账户内，其下方手写体内容为4月30日转19900元，5月9日转10000元。截至开庭日，帛丝蔓公司给付刘兆玲货款124900元，尚欠119668元未付。另查明，帛丝蔓公司的工商登记注册信息显示，伍于运为其法定代表人。本院认为，欣胜制衣厂与帛丝蔓公司签订的承揽合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在按约完成加工任务后，欣胜制衣厂即对帛丝蔓公司享有要求其支付货款的债权。债权人可以转让债权，但应当通知债务人。欣胜制衣厂为个体工商户，其负责人为刘顺礼，刘顺礼在与刘兆玲离婚时，同意将欣胜制衣厂对帛丝蔓公司的前述债权全部转让给刘兆玲，并将该债权转让协议的内容以转账协议形式通知帛丝蔓公司，帛丝蔓公司法定代表人伍于运在协议上签字，表明其已知悉债权转让事宜，故该债权转让的行为对债务人帛丝蔓公司发生效力，帛丝蔓公司应向刘兆玲支付欠付货款。在本案审理过程中，刘兆玲自认收到帛丝蔓公司向其支付的124900元货款，本院对此不持异议。故刘兆玲要求帛丝蔓公司向其支付剩余货款119668元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。帛丝蔓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京帛丝蔓服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆玲货款十一万九千六百六十八元。如果被告北京帛丝蔓服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百九十四元，由被告北京帛丝蔓服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费一千一百一十八元，由原告刘兆玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  郝之涛人民陪审员  ＸＸ昌二〇一五年六月十日书 记 员  黄俊杰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第204号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）173号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日20时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶营运小型货车，由南向北行驶至法库县包家屯镇包家屯村叶元线东路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人高某某血液中检测出乙醇成分183.4mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人王某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人高某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年六月十八日书 记 员 毛玉娜
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔法行初字第00022号原告：熊正成农村承包经营户,住所地重庆市黔江区。诉讼代表人：熊正成，男，生于1952年，住所地重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。法定代表人：甘启飞，局长。被告：黔江区阿蓬江镇人民政府，住所地重庆市黔江区阿蓬江镇。法定代表人：涂奎，镇长。委托代理人：李柄森，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。第三人：黔江区阿蓬江镇两河居委8组。负责人：冯大属。原告熊正成农村承包经营户诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局、黔江区阿蓬江镇人民政府，第三人黔江区阿蓬江镇两河居委8组行政给付一案，本院受理后，在审理过程中，现原告熊正成农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告熊正成农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告熊正成农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊正成农村承包经营户负担。审 判 长  彭 净人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘天明二〇一五年六月十九日书 记 员  杜林桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1723号原告忽树杰。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告倪旭军。被告关彩凤。原告忽树杰与被告倪旭军、关彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告忽树杰的委托代理人陶国平、被告关彩凤到庭参加诉讼，被告倪旭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告忽树杰提出的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。原告忽树杰诉称，2014年11月17日，被告倪旭军以业务周转急需资金为由向原告借款人民币130万元，言明同年11月27日归还，并出具借条一份，后被告倪旭军逾期未还。原告认为，两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任，故诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款130万元，并支付自2014年11月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。原告忽树杰向本院提供了如下证据材料：1、被告倪旭军于2014年11月17日出具的借条1份，主要内容为：“因业务周转急需资金特向忽树杰借人民币壹佰叁拾万元整(1,300,000)于2014年11月27日归还。如逾期不能归还，我倪旭军自愿低于市场价卖房归还此款，并以房产证抵押给忽树杰。”证明被告确认向原告借款130万元并承诺于2014年11月27日归还的事实；2、中国建设银行转账凭条3份，证明原告共向被告倪旭军以银行转账方式出借130万元的事实。被告倪旭军未具答辩，亦未向本院提供证据材料。被告关彩凤辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人与被告倪旭军现已离婚，双方在婚姻关系存续期间，被告倪旭军赌博不回家，被告倪旭军的借款与答辩人无关。原告知道被告倪旭军家庭住址，借款时没有找到答辩人，借条如何形成、借款情况等答辩人均不清楚，故答辩人不应承担连带责任。被告关彩凤质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但被告倪旭军人身自由受原告控制，借条可能是原告逼迫被告倪旭军所写，否则被告倪旭军不会写低于市场价卖房，此外，原告也可以拿被告倪旭军的身份证办理银行卡进行转账。经审理查明，两被告于2002年6月21日登记结婚，2014年11月27日登记离婚。原告与被告倪旭军经人介绍相识，2014年11月17日被告倪旭军向原告出具借条一份，约定借款金额130万元，于2014年11月27日归还。同日，原告经中国建设银行分三次向被告倪旭军转账合计130万元。原告认为，两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任，遂于2014年12月29日诉至本院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告倪旭军向原告借款之事实由其出具的借条及中国建设银行转账凭条为凭，故被告倪旭军应履行还款义务。关于被告关彩凤应否共同承担还款责任，本院认为，上述借款虽发生于被告倪旭军、关彩凤婚姻关系存续期间，但借款金额数额巨大，从生活常理来看，数额巨大的借款夫妻双方均需谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。故该重大借款事项，如果作为夫妻共同债务，应当具有夫妻双方共同借款的合意。根据查明事实，被告关彩凤未参与订立该借款合同，被告倪旭军借款仅10日后两被告即离婚，原告难以举证两被告有共同举债的合意。同时，原告也无证据证明债务发生后，两被告共同分享该借款之利益，将其用于共同生活，或在离婚时分割该笔借款等情况存在。故原告要求被告关彩凤共同承担还款责任的诉讼请求本院难予支持。被告倪旭军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪旭军于本判决生效之日起十日内归还原告忽树杰借款130万元，并支付自2014年11月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告忽树杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，财产保全申请费5,000元，合计21,500元(原告忽树杰已预交)，由被告倪旭军负担，被告倪旭军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 张慧荣二〇一五年六月二十五日书 记 员 王 未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第526号之一申请执行人：杜红梅，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-27号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第29号案外人延吉市智能设备厂，住所地为延吉市。申请执行人丛兴堂，男，1959年8月19日出生，汉族，住延吉市天池路。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。被执行人孙作魁，男，1961年1月5日出生，汉族，住延吉市河畔花园。本院在执行申请执行人丛兴堂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人延吉市智能设备厂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进���审查，现已审查终结。案外人延吉市智能设备厂称，2006年9月20日，通过与被执行人签订产权调换协议书，我厂原有门市房经拆迁安置到延吉市党工委小区7号楼（现改为河畔家园4号楼）一、二、三层门市房，面积共计为1259.67平方米，自2009年得到交付后，一直由我厂使用至今。期间我厂也曾多次找被执行人催办房照，但被执行人至今拖着整个河畔花园小区房屋均未予办理过户手续。故要求法院解除对案外人房屋的执行。本院查明，本院在申请执行人丛兴堂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年6月4日作出（2014）延执字第1033号执行裁定：查封被执行人的位于延吉市河畔花园，产籍号10-17-601、2001号，面积419.89平方米号房屋。另查，案外人于2006年9月20日，通过与被执行人签订产权调换��议书，原有144024号房屋回迁安置取得河畔花园4号楼的一、二、三层，总面积为1259.67平方米的房屋，自2009年起由案外人使用至今。本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人已通过与被执行人之间签订房屋产权调换协议取得执行标的房屋，并长期使用管理，对未办理过户登记手续亦无过错，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2014）延执字第1033号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年六月三日书记员  马香花
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1053号申请执行人：周玉辉被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人周玉辉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第541号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉辉于2015年5月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第541号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月二日书记员 蒲 陶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00509-1号申请执行人：合肥科普智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：郑乃峰，总经理。被执行人:程淋洁，男，1972年6月11日生，住安徽省合肥市省军区。本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行与程淋洁建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00574号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年六月十五日书 记 员  夏云峰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00994-1号（2015）宣执字第00437-2号申请执行人张福贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郑青松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：郭君杰，该公司总经理。申请执行人张福贵与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1000000元及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止按月息2%予以计算），受理费19520元和执行费13995元；另，申请执行人郑青松与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅房产公司）民间借贷纠纷一案，执行标的600000元及利息（自2014年8月13日至2014年10月31日，按月利率2%计算；自2014年11月1日至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），受理费10388.5元和执行费9374元，故两案合并执行。执行中查明，诉讼过程中，申请执行人张福贵保全了被执行人中雅房产公司开发的位于宣城市区中雅东方润园4幢901室、2幢12A01室房产，郑青松轮候查封了该两套房产；执行中，被执行人中雅房产公司与申请执行人张福贵、郑青松自愿达成协议，以其开发的位于宣城市区中雅东方润园2幢12A01室抵付给申请执行人张福贵偿还卢向中欠张福贵的本息887700元；以其开发的位于宣城市区中雅东方润园4幢901室抵付给申请执行人郑青松、张福贵偿还卢向中欠郑青松的本息648750元、欠张福贵的本息193550元。两案的执行费和办理产权证中产生的营业税等由两被执行人承担，由两申请执行人先行支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某幢某室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人张福贵所有；二、被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某幢某室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人郑青松、张福贵共有；郑青松占该房产的70%，张福贵占该房产的30%；三、申请执行人张福贵、申请执行人郑青松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，产生的有关费用按相关法律各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一五年六月十五日书记员  沈 鸿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1506-1号原告孙成民。原告孙宏振。被告王强。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路25号。本院在审理原告孙成民、孙宏振与被告王强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王强在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十九日书记员  谭杰中
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00365号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00365号申请执行人李家锋，居民。被执行人庄斌，居民。李家锋与被执行人庄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）赣民初字第0436号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人庄斌自愿给付申请执行人李家锋租金39690元。此款于2014年3月30日前给付20000元，余款19690元于2014年7月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕