福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2897号 原告：黄梅芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师。 被告：林进，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县凤城镇816北路**。 负责人:方向军，经理。 委托诉讼代理人：陈晶、陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告黄梅芳与被告林进、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅芳的委托诉讼代理人、被告林进、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅芳向本院提出诉讼请求：黄梅芳因交通事故造成的损失246637元，判令中国人民财产保险股份有限公司连江支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由林进赔偿。事实和理由：2018年1月9日14时45分左右，林进驾驶闽ＡＳ××××轻型普通货车，沿连江县凤城镇江滨路由东往西行驶至文山南路与江滨路三叉路口准备右转弯进入文山南路时，与同向由黄梅芳驾驶的闽ＡＡ××××普通摩托车沿江滨路直行相遇时发生碰撞，致黄梅芳受伤、两车受损的交通事故。经连江县公安局道路交通警察大队作出的连公交认字第［2018］第00011号《道路交通事故认定书》认定，林进承担本起事故全部责任，黄梅芳无责任。事故发生后，黄梅芳被送往连江县医院治疗，经诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.左肩锁关节半脱位......。住院一天后，第二天即转院到福州市第二医院住院治疗9天。2018年4月26日，经福建南方司法鉴定中心鉴定黄梅芳伤残等级为两个十级；护理期90日、营养期90日；劳动能力部分丧失。该起交通事故已造成黄梅芳经济损失246637元，其中医疗费79460元、住院伙食补助费400元（住院10天×40元／天）、护理费18160元（前期住院护理2880元，后期90天×169.78元／天）、营养费15890元（医疗费79460元×20%）、交通费1000元、误工费17997元（事故发生之日至定残日前一天止106天×169.78元／天）、残疾赔偿金85802元（39001元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费两人9526元（按福建省2017年度城镇居民人均消费性支出计算为2人×25980元／年×5年×11%÷扶养人3人）、鉴定费2600元、辅助器械费2800元、财产损失1000元，后续医疗费待实际发生后另行起诉。闽ＡＳ××××轻型普通货车系林进所有，在中国人民财产保险股份有限公司连江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险保额内赔偿，仍不足部分由林进承担赔偿责任。但林进、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司至今分文未付，林进没有到医院看望，连一句问候的话都没有。所以黄梅芳诉至法院，以维护自己的合法权益。 林进辩称，林进对交通事故认定书有意见，黄梅芳的摩托车是从林进右侧超车，且车速比林进还快，所以发生了事故，且其摩托车没有年检上路。因此，林进不应该负全责，只能承担60%的责任，黄梅芳要承担40%的责任。黄梅芳请求的各项赔偿由法院依法认定。林进不敢到医院看望，黄梅芳丈夫要打林进。 中国人民财产保险股份有限公司连江支公司辩称，一、黄梅芳诉请的各项损失金额依据不足，应予以调整。1、黄梅芳主张的医疗费用中“非医保”费用，不应由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司承担。黄梅芳实际医疗费用支出为76341.46元（3229.89元＋72716.80元＋394.77元），经本公司核算其中“非医保”费用有11451.22元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车第三者责任保险条款》第27条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条之规定和约定，黄梅芳医疗费损失中非医保用药费用，不应由本公司承担，应从保险理赔范围内扣除。黄梅芳医疗费保险可理赔范围为64890.24元。2、营养费15892元没有依据，应酌定为1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。即营养期鉴定结论应为医疗机构出具。黄梅芳主张以医疗费的20%计算营养费，没有法律依据。福建南方司法鉴定中心并不具有“三期”鉴定资质，因此其关于营养期为90日的鉴定意见不应予以采纳。黄梅芳未提供任何有关购买营养品的花费凭据，考虑原告确有伤情，营养费可酌定为1000元。3、护理费18160元明显过高，应为4030元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。福建南方司法鉴定中心不具有护理期鉴定资质，其90日鉴定意见应不予采纳；黄梅芳住院期间护理费支出票据为2530元；黄梅芳出院后无必要采用完全依赖的护理，并不需要全职护工护理，因此，本公司认为出院后护理期应当以30天为限，出院后每日护理费标准为50元／天。即护理费为4030元＝2530元＋30天×50元／天。4、误工费17997元的主张证据不充分，应当调整为14431.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本公司认可黄梅芳的误工期为106天。黄梅芳提供的证据不足以证明其有固定收入或近三年平均收入状况。因此，本公司认为黄梅芳误工标准应当参照2017年居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均劳动报酬49694元／年计算，即14431.6元＝49694元÷365天×106天。5、交通费1000元没有依据，应酌定为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，黄梅芳提供的交通费票据中仅有2018年1月20日包车由福州市二医院至连江的发票能与黄梅芳出院地点、时间吻合，因此，本公司认为交通费为500元。6、鉴定费2600元，不应由保险公司承担。根据《机动车第三者责任保险条款》第9条第6项规定，未经保险人书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿。因此，该笔费用不应由本公司承担。7、精神损害抚慰金12000元过高，应以3000元为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，黄梅芳构成十级伤残，故精神损害抚慰金应为3000元为宜。8、残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，为35936.56元。黄梅芳虽提交房产证复印件证明其在城镇有住房，但因黄梅芳所提交的居住证明等不具有合法性，不能作为本案定案依据，无法证明其有在城镇所购住房居住的事实，故应根据黄梅芳户籍地福建省连江县所属行政区划，按农村居民标准进行赔偿，其赔偿金额应为35936.56元。9、被扶养人生活费计算依据有误，应予调整为3850.94元。黄梅芳提供的《常住人口登记卡》显示，被扶养人黄瑞坤、周木莲均为农业户口，应当按照农村居民标准计算其被扶养人生活费。且扶养义务人黄永钦过世后，尚有四名扶养义务人。被抚扶养人生活费应按福建省2017年农村居民人均生活消费支出14003.4元／年计算，为3850.9元＝14003.4元／年×2人×5年×11%÷4。10、财产损失1000元没有证据予以证明，故不予认可。11、医疗器具轮椅280元为合理支出，予以认可；腰椎固定器2800元既无医嘱，也非必要性支出，不予认可。二、本公司不承担本案诉讼费。根据交强险第十条第四款及商业险第七条第七款规定，保险人的赔偿范围不包括诉讼费。综上所述，请求法院依法按本公司相关意见对黄梅芳的诉请予以酌减，非由本公司承担部分应由林进补充承担。因林进对交通事故责任认定有意见，本公司同意林进的意见，由法院予以认定，商业险部分按最后的责任认定来承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于本案交通事故责任认定问题。黄梅芳提供连江县公安局交通警察大队作出的连公交认字第2018第00011号道路交通事故认定书一份，证明本起事故经连江县公安局交通警察大队认定，林进负全部责任，黄梅芳无责任。林进提供照片三张，证明黄梅芳车在林进车右侧摔倒，，地面上的痕迹跟车倒地的地方有一定距离说明黄梅芳当时车速较快，且从右侧超车，对事故发生负有一定责任。主张林进负60%责任，黄梅芳负40%责任。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司同意林进的意见，主张由法院予以认定，商业险部分按最后的责任认定来承担。本院认为，连江县公安局交通警察大队作出的连公交认字第2018第00011号道路交通事故认定书，是公安机关依职权经现场勘验，并结合相关的证据材料作出的，认定结论客观真实，具有证据效力，本院予以采信。林进对事故认定不服，仅提供照片及自己的主观分析，未能提供充分的相反证据予以证明，故不予采纳。 2.关于黄梅芳按何种标准赔偿问题。黄梅芳提供连房权证Ｌ字第2××2号房屋所有权证一份、连江县景江花园物业处证明一份、连江县东南街社区居委会证明一份、在职证明一份，证明黄梅芳应按城镇居民标准赔偿。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为房产证仅能证明黄梅芳在城镇有住房，但不能证明其有长期居住于该房产。物业证明、东南街居委会证明、在职证明的合法性不予认可，不符合民诉法解释的规定，不能作为本案定案依据。现有证据不能证明黄梅芳长期居住于城镇，且黄梅芳户籍仍为农村，故应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，黄梅芳提供的房屋所有权证能够证明其于2005年7月购买连江县凤城镇江滨路景江花园6＃701单元房，居住于城镇，应按城镇居民标准予以赔偿。 3.关于黄梅芳的各项损失问题。（1）医疗费：黄梅芳提供连江县医院住院病历、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、CT检查报告单、B超诊断报告单、病人费用清单、住院收费票据、门诊预缴金收据；福州市第二医院门诊病历、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、诊断报告单、复苏室记录单、临时医嘱单、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、购买药品及其他物品票据。证明黄梅芳在医院治疗情况及花费医疗费79460元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司对2018年1月10日连江县医院出具的3229.89元住院收费票据、2018年1月20日福州市第二医院出具的72716.80元的住院收费票据、2018年4月17日福州市第二医院394.77元的门诊收费票据无异议。其他票据无法与病历、医嘱等相吻合，与本案没有关联性。其中两张预缴收据，非医疗费结算票据，不应作为结算票据。黄梅芳实际医疗费用支出应为76341.46元（3229.89元+72716.80元+394.77元）。经中国人民财产保险股份有限公司连江支公司核算，黄梅芳医疗费用76341.46元中非医保费用为11451.22元，非医保用药费用不在保险赔偿范围，不应由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司承担。黄梅芳的医疗费损失为64890.24元。本院认为，对中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认可的黄梅芳实际支出医疗费用76341.46元及福州市第二医院于2018年1月26日出具的43元的门诊收费票据，予以认定。黄梅芳提供的两张连江县医院的门诊预交金收据，因并非结算后票据，不予认定；提供的其他购买药品的发票，因无相关病历、医嘱等证明，不予认定；另购买成人纸尿裤、医用护理垫等，并非必要的费用，不予认定。对于非医保费用，因黄梅芳的用药是医生根据治疗需要所开，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。由于中国人民财产保险股份有限公司连江支公司未提供证据证明黄梅芳支出的医疗费用超过基本医疗保险同类标准，其主张非医保用药不予承担，本院不予支持。综上，本院认定黄梅芳的医疗费为76384.46元。（2）住院伙食补助费：黄梅芳主张400元（住院10天×40元/天），本院予以认定。（3）护理费：黄梅芳提供福州英名物业管理有限公司发票、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明住院期间护理费为2880元，护理期90日，出院后护理费为90天×169.78元/天，合计18160元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为福建南方司法鉴定中心不具有护理期鉴定资质，其鉴定意见护理期90日不应予以采纳。黄梅芳住院期间护理费支出票据为2530元，出院后护理期应以30天为限，护理费标准为50元/天。因此，护理费为4030元=2530元+30天×50元/天。本院认为，黄梅芳在福州市第二医院住院期间护理费支出2530元，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司无异议，予以认定。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司主张福建南方司法鉴定中心不具有护理期鉴定资质，缺乏依据，不予采纳。黄梅芳的护理期为90日，按福建省2017年度城镇在岗职工平均劳动报酬69029元/年计算，护理费为17848.8元=2530元+69029元/年÷365天×（90-9）天。（4）营养费：黄梅芳主张按医疗费79460元的20%计算为15890元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为黄梅芳的主张缺乏法律依据，考虑其确有伤情，营养费应酌定为1000元。本院认为，黄梅芳的主张缺乏依据，不予采纳。结合黄梅芳的伤情，营养费酌定1100元。（5）交通费：黄梅芳提供交通费票据六张，主张交通费1000元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，黄梅芳提供的交通费票据中仅有2018年1月20日包车由福州市二医院至连江的发票能与黄梅芳出院地点、时间吻合，出租车费发票的时间为2018年1月26日，连江宏顺运输有限公司的票据时间为2016年，无法体现是在治疗期间，与本案不具有关联性。因此，认可交通费500元。本院认为，黄梅芳提供的交通费费票据不足以证明其花费交通费1000元，本院酌定600元。（6）误工费：黄梅芳主张按169.78元/天计算，从事故发生之日至定残日前一天为106天，为17997元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认可黄梅芳的误工期为106天，但误工费应当参照2017年福建省居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均劳动报酬49694元/年计算，即14431.6元=49694元/年÷365天×106天。本院认为，黄梅芳的误工时间为106天，黄梅芳系城镇居民，其未能举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可按福建省2017年度城镇在岗职工平均劳动报酬69029元/年计算，误工费为20046.8元=69029元/年÷365天×106天。（7）残疾赔偿金：黄梅芳提供福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明黄梅芳损伤经鉴定构成两项十级伤残。残疾赔偿金按福建省2017年城镇居民人均可支配收入标准39001元/年计算，为85802元（39001元/年×20年×11%）。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，为35936.56元。本院认为，黄梅芳为城镇居民，其损伤经鉴定为两项十级伤残，黄梅芳主张残疾赔偿金为85802元（39001元×20年×11%），符合法律规定，本院予以认定。（8）被扶养人生活费：黄梅芳提供户口簿复印件、户籍证明、户口注销单，证明黄梅芳父亲黄瑞坤1938年7月16日出生，母亲周木莲1941年7月12日出生，黄瑞坤、周木莲夫妻共生育三子二女，长子黄永钦已死亡，主张被扶养人生活费按福建省2017年度城镇居民人均消费性支出25980元/年计算两人，为9526元（25980元/年×5年×11%÷3人×2人）。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为被扶养人生活费计算依据有误，黄梅芳提供的户口簿及户籍证明显示，被扶养人黄瑞坤、周木莲均为农业户口，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。且扶养义务人黄永钦过世后，尚有四名扶养义务人。被扶养人生活费应按福建省2017年农村居民人均生活消费支出14003.4元/年计算，为3850.9元=14003.4元/年×2人×5年×11%÷4。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司的主张符合法律规定，予以采纳。（9）精神损害抚慰金：黄梅芳主张12000元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为黄梅芳构成十级伤残，精神损害抚慰金应为3000元为宜。本院认为，黄梅芳因本次交通事故造成两项十级伤残，故酌定精神损害抚慰金5500元。（10）鉴定费：黄梅芳提供鉴定费发票，证明花费鉴定费2600元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费系本事故造成黄梅芳的直接经济损失，且属于为查明和明确事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法应予赔偿。（11）辅助器具费：黄梅芳提供购买腰椎固定器发票2800元，购买轮椅发票280元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司对购买轮椅280元予以认可；对购买腰椎固定器2800元认为既无医嘱，也非必要性支出，不予认可。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司对黄梅芳购买轮椅280元无异议，予以认定。但购买腰椎固定器2800元未能举证证明系必要性支出，故不予认定。（12）财产损失费：黄梅芳主张1000元。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司认为没有证据证明，不予认可。本院认为，黄梅芳未能举证证明其财产损失，不予认定。 本院认为，林进驾驶闽ＡＳ××××轻型普通货车途中与黄梅芳驾驶的闽ＡＡ××××普通摩托车发生碰撞，造成黄梅芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经连江县公安局交警大队认定，林进负本事故全部责任，黄梅芳无责任，故林进对黄梅芳的受伤结果构成侵权，应依法承担其侵权行为产生的侵权赔偿责任。因闽ＡＳ××××轻型普通货车的机动车交强险及商业三者险均投保于由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司依法应在交强险限额范围内，直接向黄梅芳承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由林进予以赔偿。本院经审核认定黄梅芳因本事故造成的损失如下：其中医疗费76384.46元、住院伙食补助费400元、护理费17848.8元、营养费1100元、交通费600元、误工费20046.8元、残疾赔偿金85802元、精神损害抚慰金5500元，被扶养人生活费3850.9元、鉴定费2600元、辅助器具费280元,共计214412.96元。应由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，余款94412.96元由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在商业三者险中予以赔偿。黄梅芳主张赔偿财产损失1000元，因未能举证证明，故不予支持。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司主张福建南方司法鉴定中心没有评定护理期、营养期的鉴定资质，缺乏依据，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司连江支公司主张非医保用药费用及鉴定费不属于其赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿黄梅芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等项共计214412.96元。 二、驳回黄梅芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由黄梅芳负担327.5元，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担2172.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年十月八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。