广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6385号原告：江门市民盈投资有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路********。法定代表人：刘南昌。委托诉讼代理人：关雪连，该公司职员。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。被告:尹继成，男，汉族，1968年5月6日出生，住江门市江海区，委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被告:周健敏，女，汉族，1973年4月2日出生，住江门市江海区，委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。第三人：赖杰，男，汉族，1968年7月10日出生，住江门市江海区，委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。第三人：刘南昌，男，汉族，1958年10月3日出生，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。原告江门市民盈投资有限公司（以下简称民盈公司）诉被告尹继成、周健敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2018年4月25日作出民事裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提出上诉，江门市中级人民法院于2018年8月15日作出裁定，撤销了本院裁定，并指令本院审理。本院于2018年9月5日重新立案受理后通知赖杰、刘南昌作为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关雪连、赵一帆，两被告的委托诉讼代理人陈剑峰，第三人赖杰、刘南昌的委托诉讼代理人赵一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币30万元、利息（自2016年9月4日起按照月利率1.4%计至清偿之日为止）、逾期还款违约金(自2016年10月4日起以所拖欠借款本金为基数按照每月0.7%计至还清之日止)，利息、逾期还款违约金综合折算后按月利率2%计算；2.判令两被告偿还借款本金人民币512146元、利息（自2016年9月6日起按照月利率1.4%计至清偿之日为止）、逾期还款违约金(自2016年12月7日起以所拖欠借款本金为基数按照每月0.7%计至还清之日止)，利息、逾期还款违约金综合折算后按月利率2%计算；3.判令两被告偿还借款本金人民币200万元、利息（自2016年9月24日起按照月利率1.4%计至清偿之日为止）、逾期还款违约金(自2016年12月24日起以所拖欠借款本金为基数按照每月0.7%计至还清之日止)，利息、逾期还款违约金综合折算后按月利率2%计算；4.判令两被告偿还借款本金人民币50万元、利息（自2016年9月25日起按照月利率1.4%计至清偿之日为止）、逾期还款违约金(自2017年2月25日起以所拖欠借款本金为基数按照每月0.7%计至还清之日止)，利息、逾期还款违约金综合折算后按月利率2%计算；5.判令两被告偿还借款本金人民币20万元、利息（自2016年9月10日起按照月利率1.4%计至清偿之日为止）、逾期还款违约金(自2016年10月10日起以所拖欠借款本金为基数按照每月0.7%计至还清之日止)，利息、逾期还款违约金综合折算后按月利率2%计算；6.判令两被告偿还借款本金人民币21万元、利息（自2016年9月21日起按照月利率1.4%计至清偿之日为止）、逾期还款违约金(自2016年10月22日起以所拖欠借款本金为基数按照每月0.7%计至还清之日止)，利息、逾期还款违约金综合折算后按月利率2%计算；7.判令原告对质押物享有优先受偿权；8.判令两被告承担原告因聘请律师而支出的代理费151406元；9.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.第一笔借款：2014年9月5日被告尹继成向原告借款30万元，2016年4月5日被告尹继成与原告签订续期《借款合同》，约定：被告尹继成借款30万元，借款期6个月，自2016年4月5日起到2016年10月4日止，月利率1.4%，按月结息，利息支付日为每月5号前；被告尹继成以其持有的原告10%股权作为还款担保；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除了足额支付合同项下的借款本金和利息外，还应按合同期限内约定月利率的1.5倍支付逾期还款利息，并承担由出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。2.第二笔借款：2014年12月7日被告尹继成向原告借款512146元，2016年6月7日被告尹继成与原告签订续期《借款合同》，约定：被告尹继成借款512146元，借款期6个月，自2016年6月7日起到2016年12月6日止，月利率1.4%，按月结息，利息支付日为每月7号前；被告尹继成以其持有的原告10%股权作为还款担保；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除了足额支付合同项下的借款本金和利息外，还应按合同期限内约定月利率的1.5倍支付逾期还款利息，并承担由出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。3.第三笔借款：2014年12月24日被告尹继成向原告借款200万元，2016年6月24日被告尹继成与原告签订续期《借款合同》，约定：被告尹继成借款200万元，借款期6个月，自2016年6月24日起到2016年12月23日止，月利率1.4%，按月结息，利息支付日为每月24号前；被告尹继成以其持有的原告10%股权作为还款担保；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除了足额支付合同项下的借款本金和利息外，还应按合同期限内约定月利率的1.5倍支付逾期还款利息，并承担由出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。4.第四笔借款：2015年5月25日，被告尹继成向原告借款50万元，2016年8月24日，被告尹继成与原告签订续期《借款合同》，约定：被告尹继成借款50万元，借款期6个月，自2016年8月25日起到2017年2月24日止，月利率1.4%，按月结息，利息支付日为每月25号前；被告尹继成以其名下的原告10%股权（人民币作为还款担保）；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除了足额支付合同项下的借款本金和利息外，还应按合同期限内约定月利率的1.5倍支付逾期还款利息，并承担由出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。5.第五笔借款：2015年10月10日，被告尹继成向原告借款20万元，2016年4月10日，被告尹继成与原告签订续期《借款合同》，约定：被告尹继成借款20万元，借款期6个月，自2016年4月10日起到2016年10月9日止，月利率1.4%，按月结息，利息支付日为每月10号前；被告尹继成以其持有的原告10%股权作为还款担保；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除了足额支付合同项下的借款本金和利息外，还应按合同期限内约定月利率的1.5倍支付逾期还款利息，并承担由出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。6.第六笔借款：2016年1月22日，被告尹继成向原告借款21万元，2016年4月22日，被告尹继成与原告签订续期《借款合同》，约定：被告尹继成借款21万元，借款期6个月，自2016年4月22日起到2016年10月21日止，月利率1.4%，按月结息，利息支付日为每月22号前；被告尹继成以其持有的原告10%股权作为还款担保；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除了足额支付合同项下的借款本金和利息外，还应按合同期限内约定月利率的1.5倍支付逾期还款利息，并承担由出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。上述款项都是原告通过赖杰或刘南昌的账户全额转账给被告周健敏，然后由被告周健敏转账给被告尹继成。至今，被告尹继成还拖欠第一笔借款全额本金30万元，自2016年9月4日起拖欠利息；被告尹继成还拖欠第二笔借款全额本金512146元，自2016年9月6日起拖欠利息；被告尹继成还拖欠第三笔借款全额本金200万元，自2016年9月23日起拖欠利息；被告尹继成还拖欠第四笔借款全额本金50万元，自2016年9月25日起拖欠利息；被告尹继成还拖欠第五笔借款全额本金20万元，自2016年9月10日起拖欠利息；被告尹继成还拖欠第六笔借款全额本金21万元，自2016年9月21日起拖欠利息。被告尹继成、周健敏于1995年1月19日登记结婚，至今是夫妻关系，因此被告周健敏也应当对被告尹继成的债务承担共同清偿责任。《借款合同》约定：借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除了足额支付合同项下的借款本金和利息外，还应按合同期限内约定月利率的1.5倍支付逾期还款利息。虽约定是逾期还款利息，但实际是逾期还款违约金，原告不主张合同期限内约定月利率的1.5倍逾期还款违约金，仅主张合同期限内约定月利率的百分之五十的违约金。利息与违约金综合折算后主张月利率2%。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。原告向本院提供的证据如下：《借款合同（展）》6份，《转账凭证》4份，《借款借据》1份，赖杰与原告《协议》1份，刘南昌与原告《协议》1份，《印鉴卡》1份，《股东会决议》1份，身份证1份、结婚登记档案1份，《委托代理合同》1份，《授权委托书》1份，《核准变更登记通知书》1份，《尹继成业务提成清单》1份，《已完结业务收支明细》1份，《费用报销审批单》1份，《银行转账凭证》1份，原告股东会决议1份，审计报告1份，《印鉴卡》2份，《借款合同》13份，《费用报销审批单》10份，《对公账户跨机构出（入）账通知单》2份，《梁高山借款说明》1份，《收据》31份，《提款申请表》2份，转账流水记录1份，《网银交易凭证》3份，《销售表》1份，《协议书》2份，《终止借款合同协议书》2份，《银行转账凭证》1份，《转账汇款单笔对账单》5份，招商银行账户历史交易明细表1份，银行流水记录1份，《赎回证明》1份，《询问笔录》10份，律师费发票2份，借款业务流水清单6份，利息收据6份。被告尹继成、周健敏共同辩称，已经依照借款合同的约定还清所有借款，不存在拖欠本金和利息。被告尹继成、周健敏共同向本院提供证据如下：付款明细表3份，《股东会决议》1份，《转账凭证》1份。第三人赖杰、刘南昌共同述称，1.原告所陈述的事实是客观真实的。2.原告所主张的两个账号开户名分别是刘南昌和赖杰，从开户到使用都是由原告来操作。两个账户里面的资金都属于原告所有。3.涉案的资金都是由原告将所出借的资金转账到该两个账户，然后由原告的财务人员从两个账户里面汇款给被告，还款也是汇款到该两个账户，所收回的本金和利息也归原告所有，由原告控制使用。第三人赖杰、刘南昌均没有向本院提供证据。根据民盈公司申请，本院向公安机关调查取证，取得《复函》、《立案决定书》、《询问笔录》等卷宗一本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合诉辩双方的意见，并经审核认定双方当事人提交的证据，本院查明：1.原告与赖杰、刘南昌之间的关系。2012年9月18日、2015年3月26日，原告分别与赖杰、刘南昌签订《协议》，约定赖杰、刘南昌提供其名下的招商银行江门分行、新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行账户给原告使用，由原告指定财务人员负责操作，账户内所有往来款项权益均属于原告。2.原告与尹继成之间的借款合同关系。涉案的6笔借款本金尹继成均予确认，亦确认6份展期的《借款合同》，故本院对民盈公司诉称的借贷事实予以确认。诉讼中，双方当事人确认用于质押担保借款的股权没有在有关部门办理质押登记。还款方面，尹继成提供的付款明细表、《转账凭证》虽然显示其曾向刘南昌付款470多万元，但因民盈公司提供了反驳证据证实此部分款项属于其他客户的还款，故本院不予认定此部分款项属于尹继成偿还的本案借款。3.股东会决议及审计报告涉及到的本案借款内容。2016年12月5日，尹继成作为股东之一参加民盈公司召开的股东会，并同意表决：12月31日前尹继成完成与键基公司借款互抵，个人借款余额约91万元归还公司，应收木材款281万元完成追收工作，货款、借款交回公司指定账户。2016年12月22日，民盈公司召开股东会（尹继成没有到会），会议表决同意：公司将出借给尹继成的在贷余额约372万元优先抵偿公司对键基公司的欠款（现尚欠281万元），余款约91万元及应由尹继成负责偿还的赊销木材款281万元（合共372万元）用于偿还公司欠江门融和农村商业银行的借款。经民盈公司委托，江门北斗会计师事务所有限公司于2017年11月13日作出审计报告，审计报告的附表5显示尹继成拖欠民盈公司借款本金3722146元；附表13显示尹继成借款金额为24455748.20元，还款金额为20733602.20元，余额3722146元，应收利息1387250.53元，已收利息1248218元，利息差异139032.53元，最后收取利息时间为2016年9月24日。4.律师费方面。2017年3月20日，广东秉铨律师事务所开出发票2份，合计金额151406元，备注记载的内容为“办理与尹继成、周健敏股东损害公司利益责任纠纷”。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本院作出的（2017）粤0703民初2667号民事裁定认为公安机关已经对民盈公司涉嫌高利转贷立案侦查，本案应移送公安机关处理。民盈公司不服裁定提出上诉后，江门市中级人民法院作出（2018）粤07民终2341号民事裁定撤销了一审裁定，并认为公安机关正在办理或已办结的涉及民盈公司案件与本案没有必然联系，该院认为本案不应移送公安机关处理，因此本院应当作出实体处理。基于（2018）粤07民终2341号民事裁定以及当事人的举证，现有证据未能证实民盈公司借出的资金来源不合法，本院认定民盈公司与尹继成之间的民间借贷关系合法有效。根据查明的事实，无论是股东会决议还是审计报告，均证实尹继成拖欠民盈公司的借款尚未归还，也没有与键基公司进行互抵，尹继成应当偿还给民盈公司。对于借款利息、违约金，合同期内按月利率1.4%计算，合同期满后涉及到违约责任，民盈公司综合折算后按月利率2%计算没有违反法律约定，本院予以支持，并对民盈公司诉请的起算日按合同约定予以订正。相应的质押物没有办理质押登记，民盈公司主张的优先受偿权于法无据，本院不予支持。对于民盈公司主张的律师代理费，因民盈公司提供的律师费发票无法证实是因本案而产生，本院对其律师费请求不予支持。民盈公司主张涉案债务为尹继成、周健敏的夫妻共同债务，民盈公司未能就此举证证实涉案债务用于家庭生活、生产经营，涉案债务也没有周健敏的签名，本院不予认定涉案债务为夫妻共同债务，民盈公司诉请周健敏共同偿还，本院不予支持。综上所述，民盈公司诉请尹继成偿还借款本息，本院予以支持；民盈公司诉请对质押物享有优先受偿权，诉请尹继成承担律师代理费，诉请周健敏承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹继成应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息给原告江门市民盈投资有限公司（利息自2016年9月4日起至2016年10月4日按月利率1.4%计算；自2016年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告尹继成应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金512146元及利息给原告江门市民盈投资有限公司（利息自2016年9月6日起至2016年12月6日按月利率1.4%计算；自2016年12月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告尹继成应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200万元及利息给原告江门市民盈投资有限公司（利息自2016年9月24日起至2016年12月23日按月利率1.4%计算；自2016年12月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；四、被告尹继成应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50万元及利息给原告江门市民盈投资有限公司（利息自2016年9月25日起至2017年2月24日按月利率1.4%计算；自2017年2月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；五、被告尹继成应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息给原告江门市民盈投资有限公司（利息自2016年9月10日起至2016年10月9日按月利率1.4%计算；自2016年10月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；六、被告尹继成应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21万元及利息给原告江门市民盈投资有限公司（利息自2016年9月21日起至2016年10月21日按月利率1.4%计算；自2016年10月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）；七、驳回原告江门市民盈投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41109元，财产保全费5000元，合计46109元，由原告江门市民盈投资有限公司负担1728元，由被告尹继成负担44381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一八年十月二十九日法官助理梁沛杰书 记 员  张晓莹