江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6907号原告：赵某，女，1975年5月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：陈某1，男，1977年3月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告赵某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年12月21日签订的离婚协议合法有效；2.判令被告将如皋市颐园新村223幢806室房屋过户至原、被告儿子陈某2名下，同时判令被告将夫妻共同存款50万元交付给儿子陈某2所有；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日共同生育一子陈某2。2016年12月21日因感情不和在民政局办理协议离婚手续。同时双方约定如皋市颐园新村223幢806室住房及共同存款65万元归婚生子陈某2所有。离婚后，被告将如皋市颐园新村223幢806室住房交付给了婚生子陈某2居住使用，但是因办理离婚手续时共同存款中的50万元是以被告名义在南京银行购买的理财产品且尚未到期，故双方约定理财到期后将该50万元转至婚生子陈某2名下，同时办理房屋的过户登记手续。理财到期后，原告及众亲朋好友一直与被告联系，要求其向陈某2交付该50万元同时办理房屋过户手续。但被告均以种种理由推脱。原告认为离婚协议中财产处理是该离婚协议中不可分割的一部分，原告以双方同意将财产全部赠与给婚生子陈某2才同意了被告的离婚条件，现被告拒不履行离婚协议，违反了法律规定，也违背了公序良俗。被告陈某1辩称：1.离婚协议书的真实性没有异议，但案涉房屋一直由原告及儿子陈某2居住使用，房子是否办理过户手续不影响陈某2的实际使用。2.陈某2虽然年满18周岁，但尚未涉足社会，社会经验的严重缺乏往往影响其对事情独立判断的能力。为了保护陈某2的合法权益，案涉房屋及存款需要等陈某2大学毕业或进入工作单位后再行过户及交付50万元。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认。双方对原告提交的离婚协议书、（2017）如皋市不动产权第0001736号不动产权证及婚生子陈某2身份证复印件、被告南京银行账户明细的真实性无异议，但对原告的证明目的存在争议。原告认为财产的分割与离婚密不可分，将财产赠予给小孩是原告同意离婚的条件，不动产权证能证明案涉房产属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方有权作出处分。婚生子陈某2的身份证复印件证明陈某2已年满十八周岁，具备完全民事行为能力。被告南京银行如皋支行的存取款记录能证明原被告夫妻共同财产50万元理财到期后被陈某1转移给案外人陈传太即被告父亲，侵犯了陈某2的合法权益，原告据此要求被告立即将离婚协议中所涉财产交付陈某2。陈某1质证认为离婚协议中对财产的处理是离婚时必须涉及的部分，并不是一方同意附加的条件。不动产证尽管登记为原被告双方的名字，但实际为被告整个家庭的财产，考虑到陈某2与被告以及被告父母之间的亲情，被告父母不再参与本案的诉讼，同时从长远保护陈某2的权益出发，该财产必须等陈某2学校毕业或者工作步入社会后再行交付。陈某2虽然已满十八周岁，但没有完全具备独立支配财产的能力。南京银行存取款记录真实性无异议，但与本案无关联性，因被告转移的50万元系家庭共有财产，被告父亲陈传太作为共有人有权利掌握该财产，且陈传太及被告并未否认在陈某2具备独立支配财产能力后将财产交付陈某2所有。对于上述证据，本院认证认为夫妻双方在离婚时有权对夫妻共同财产作出处分。原告举证的离婚协议系双方离婚时对婚姻存续期间的财产及子女抚养等问题作出的真实一致的意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。被告辩称离婚协议中所涉及财产应在陈某2大学毕业或者工作后交付，无事实和法律依据，本院不予采纳。同时，被告辩称的案涉房屋及存款50万元系家庭共有财产并未提供证据予以佐证，亦无事实和法律依据,本院不予采信。综上，对原告提供证据的证明力本院予以认定。根据经审查认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵某与被告陈某1原系夫妻关系，××××年××月××日生一子陈某2，现已成年，并进入高校就读。双方婚姻存续期间，原被告共同购买如皋市房屋一套，登记于原、被告双方名下。2016年12月21日，双方因感情不合登记离婚，并在离婚协议上就财产及子女抚养等事项进行约定：如皋市颐园新村223幢806室住房给儿子陈某2所有，共同存款六十五万给儿子陈某2所有。其他各自名下财产归给自所有，婚生子陈某2由女方赵某抚养，男方陈某1贴补抚养费等内容。离婚后，颐园新村223幢806室实际由原告及婚生子陈某2居住使用至今。2017年3月，被告将存于南京银行如皋支行的理财产品50万元转账至其父亲陈传太名下。此后，原告多次要求被告按离婚协议履行财产给付义务，未果导致双方发生矛盾，原告于2018年7月向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院与陈某2进行谈话形成谈话笔录一份，其向本院反映尊重父母对于婚姻的选择，希望被告父亲能按照承诺将离婚约定的房产及50万元交付给我。对谈话笔录原告质证孩子反映的是事实，被告陈某1质证认为，真实性没有异议，但离婚协议中写的是65万，其中15万是原告借给其他人的债权需要两年后才能交付，根据对等原则50万也应两年后再交付，同时陈某2刚满十八周岁，心智等方面不够成熟，故上述房产及大额存款等陈某2大学毕业或工作后再行交付较为妥当。双方一致确认共同存款包括南京银行理财产品50万元及债权15万元。以上事实，有离婚协议书、（2017）如皋市不动产权第0001736号不动产权证及婚生子陈某2身份证复印件、银行流水记录及陈某2谈话笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方主张按照协议履行，人民法院应予支持。本案中原、被告原为夫妻，在夫妻关系存续期间共同添置了部分财产。2016年，双方因感情不合在如皋市民政局登记离婚，并形成离婚协议一份，协议中双方自愿将登记于双方名下的颐园新村223幢806室住房及共同存款赠与给婚生子所有，该约定对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按约定履行。此后，上述房屋虽由原告及婚生子居住使用，但至今未办理产权变更手续，且被告未按协议约定履行共同存款的给付义务，反而在存款到期后转移给案外人陈传太，从而导致讼争，责任在于被告。同时双方并未约定上述两项义务的履行时间，则当事人可以协商履行，现在与被告协商未成的情况下，原告要求被告立即履行并无不当。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因婚生子陈某2尚在高校就读，相关费用由原被告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于如皋市房屋归陈某2所有，原、被告于本判决生效后十日内协助陈某2办理产权变更登记手续，相关费用由原、被告均摊。二、被告陈某1于本判决生效后十日内给付陈某250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告陈某1负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  周苏平二〇一八年十月八日法官 助理  宗爱萍见习书记员  陈 娟