wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终360号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵仕银，曾用名赵仕专，男，1969年2月22日出生，汉族，文盲，户籍地云南省永善县。因犯强奸罪、脱逃罪于1998年4月9日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2010年11月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；于2014年8月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2015年6月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2016年2月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2016年10月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；于2017年11月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人赵仕银犯盗窃罪一案，于2018年8月27日作出（2018）浙0411刑初452号刑事判决。被告人赵仕银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2018年5月27日凌晨，被告人赵仕银至嘉兴市秀洲区王店镇庆元路282号门口，窃得失主李某1停放在该处的千里猫皇牌二轮电瓶车一辆，价值2271元。案发后，该车被追回并发还被害人。 2．2018年5月28日凌晨，被告人赵仕银至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街112楼门口，窃得失主李某2停放在该处的新蕾牌二轮电瓶车一辆，价值2175元。 原判认为,被告人赵仕银的行为已构成盗窃罪。被告人赵仕银系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人赵仕银退赔本案尚未追缴的赃物折价款2175元，发还失主李某2。 被告人赵仕银上诉提出：其认罪态度较好且已部分退赃，原判所处主刑和罚金刑均过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人赵仕银盗窃的事实，有失主李某1、李某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，电瓶车销售发票、送货单复印件，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书等证据予以证实，上诉人赵仕银亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人赵仕银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，所处主刑和罚金刑均适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  何国林 审判员  朱 凯 审判员  徐 洁 二〇一八年十月二十九日 书记员  高子清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执788号申请执行人：商大文，男，1965年11月20日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：商广江，男，1973年3月28日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：商红浪，男，1996年3月29日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。商大文申请执行商广江、商红浪健康权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人商大文以与二被执行人案外达成和解为由，于2018年10月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一八年十月十二日书记员  韩娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2013号申请执行人：林道金，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:校登茂，男，1966年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人林道金与被执行人校登茂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1204民初2956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人校登茂未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；5、本院在另案执行申请执行人范伯恩与被执行人校步江、校登茂、张建峰民间借贷纠纷一案中，曾对被执行人校登茂司法拘留十五日；6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十月十二日书 记 员  王 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1667号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102360及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月二十九日 书记员 覃冬梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1110号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海口美兰咸来廉丰石料加工厂。 经营者：钟其晓。 被执行人：钟其晓，男，汉族。海口美兰咸来廉丰石料加工厂经营者。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰咸来廉丰石料加工厂、钟其晓环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审96号行政裁定书，向被执行人海口美兰咸来廉丰石料加工厂、钟其晓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海口美兰咸来廉丰石料加工厂、钟其晓依法缴交了本案执行费500元，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十月三十日 书记员 胡明初
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执445号 申请执行人李万月，女，汉族，1965年2月10日出生，身份证号码：632801196502100025，住青海省格尔木市昆仑南路12号8楼4单元431室。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人李万月与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1477号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年4月30日前一次性返还原告李万月商铺使用权价款158334元，并承担诉讼费1009.25元，共计159343.25元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李万月向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款。其名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号房屋（建筑面积5060.81平方米），已被青海省高级人民法院冻结、查封，7月3日本院依法轮候查封、冻结，目前该查封的房屋青海省高级人民法院正在评估拍卖中。9月5日，执行员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行搜查，但未查找到被执行人的可供执行财产。9月6日本院依法冻结、查封了被执行人名下车牌号为青AW9545的长城牌轿车一辆，因该车下落不明，无法执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于10月19日将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张惠明限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款158334元，诉讼费1009.25元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1477号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月二十三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执435号 申请执行人：马步碧，女，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人马步碧与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人马步碧、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民初84号之一 申请人：广西合协诚置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路68号。 法定代表人：Kevinyu，执行董事。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋2层B206室。 法定代表人：杨凯，董事长。 被申请人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：杨凯，董事长。 广西合协诚置业有限公司与广西彰泰房地产开发有限公司、桂林彰泰实业集团有限公司、南宁市金之库房地产开发股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人广西合协诚置业有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款297780759.86元或同等价值的其他财产进行财产保全。申请人已提供了中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的同等值的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人广西合协诚置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南宁市金之库房地产开发股份有限公司在广西北部湾银行营业部开设的账号为80×××16、80×××12、80×××13、80×××10、80×××19、80×××11、78×××38、在上海浦东发展银行南宁凤翔支行开设的账号为63×××32、在上海浦东发展银行南宁桃源支行开设的账号为63×××66、在光大银行南宁分行营业部开设的账号为78×××38中的银行存款297780759.86元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人桂林彰泰实业集团有限公司位于广西壮族自治区灵川县旁土地证号为灵01国用(2013)第010101091-1号的国有土地使用权。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，被查封的财产不得擅自转让、出让、抵押或变卖、赠予等行使处分权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 锦 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  李 柳 二〇一八年十月十五日 法官助理  唐 静 书 记 员  罗丽君
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖159号 建湖县人民法院： 犯罪嫌疑人戴云凤涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6426号申请执行人：李兴国，男，1972年1月18日出生，汉族，农民工，住北京市通州区。被执行人：张子波，男，1985年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市邱县。李兴国申请执行张子波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初341号民事判决书已发生法律效力。李兴国向本院申请执行，要求被执行人张子波给付劳务费17000元、案件受理费113元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张子波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张子波有可供执行的财产。申请执行人李兴国亦未提供被执行人张子波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李兴国申请执行的劳务费17000元、案件受理费113元未受清偿。经申请执行人李兴国确认，被执行人张子波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兴国发现被执行人张子波有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  任爱平审判员  焦 岗二〇一八年十月三十日书记员  王占军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执247号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 负责代表人蔡彬。 被执行人黄彪，男，1984年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人于文丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人黄彪、于文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）桂0103民初3970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本院在审理本案时，作出（2018）桂0103民初247号执行裁定书，裁定查封被执行人黄彪名下位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-花洲话语组团X号房。本院于2018年1月24日作出（2018）桂0103执247号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院于2018年8月22日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对黄彪名下位于南宁市××区壮锦大道××-绿城印象-花洲话语组团X号房产予以拍卖。2018年8月23日竞买人韦静以1026000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对黄彪名下位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-花洲话语组团x号房的查封； 二、南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-花洲话语组团x号房产的所有权归买受人韦静（公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人韦静时起转移； 三、买受人韦静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 春 桂 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年九月二十六日 书记员 杨 杰 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书                            （2018）宁0122执1649号 申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91340122731647924P 法定代表人:汪某。本院在执行贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初4998号民事判决书，即申请执行人韩某与被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司支付申请执行人韩某工资16500元，承担案件受理费212元，公告费360元。申请执行人韩某于2018年7月2日向本院申请强制执行，执行费156元，执行标的共计17228元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人安徽省皖江建筑劳务有限公司依法采取了限制其高消费的执行措施，将案件执行情况通过手机短信的形式告知了申请执行人韩某且听取了其意见，申请执行人韩某不同意本院终结本次执行程序。但本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波  二〇一八年十月三十日 书记员 豆伟涛       附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢631号 申请执行人：郭丽香，女，汉族，1962年10月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人郭丽香与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽香向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽香人民币11000元，本案诉讼费37.5元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢631号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢631号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7468号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄莉，女，1982年11月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄莉信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计296996.08元（截止2018年5月13日，其中本金243755.79元、零售利息19733.31元、分期手续费13642.18元、年费480元、滞纳金0元、违约金19366.8元、杂费18元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告黄莉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：黄莉。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年7月2日。 五、透支本金：截止至2018年5月13日，尚欠本金243755.79元。 六、透支利息：截止至2018年5月13日，尚欠零售利息19733.31元，分期手续费13642.18元,年费480元，杂费18元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金243755.79元； 二、被告黄莉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月13日止，零售利息为19733.31元，此后至实际清偿之日止，以本金243755.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄莉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费13642.18元； 四、被告黄莉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元; 五、被告黄莉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费18元； 六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费5755元，由被告黄莉负担5464元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担291元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执429号 申请执行人：周传国，男，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人周传国与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人周传国、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7483号原告：贾同刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。法定代表人：于业平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告贾同刚与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾同刚的委托诉讼代理人骆东升、朱多光，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾同刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金25382.92元（从2018年2月11日至2018年8月31日止）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑10幢16层1601号商品房一套，总价款为418860元人民币。交房日期为2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年8月1日前将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年8月31日的违约金25382.92元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年6月23日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张分别向本院提举相关证据，依据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2015年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑10幢16层1601号商品房一套，面积105.03平方米，单价每平方米3988元，房屋总价款为人民币418860元，被告于2018年6月23日邮寄收房通知单，原告于2018年6月25日签收案涉房屋。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金25382.92元（自2018年2月11日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，违约金应计算至2018年6月23日实际交房之日。本院认为，原告于2018年6月25日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年6月24日，共计134天。被告应承担的违约金为16838.17元(房屋总价款418860×3?×134天)。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾同刚逾期交房违约金16838.17元（从2018年2月11日计算至2018年6月24日）。二、驳回原告贾同刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元,由原告贾同刚负担73元，被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一八年十月二十六日书记员  余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初583号原告：临夏市伊禾清真食品有限责任公司。法定代表人：马学忠，系该公司经理。被告：王斓。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司与被告王斓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法进行审理。临夏市伊禾清真食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款69882元的一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告此前一直向被告供应菜籽油，从2015年11月3日到2016年年底，原告按被告要求向其供应菜籽油，在2016年年底原告要求被告支付货款时，被告以各种理由推脱，共计价值69882元。经多次索要无果后，遂起诉至我院。本院经审查认为，原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司与临夏市麦丰快餐服务有限责任公司法人马甜达成口头供货合同后，由原告向该公司送菜籽油，送货的单据上由马甜，被告王斓等签字。据此本院认为原告是向临夏市麦丰快餐服务有限责任公司送货，实际使用人为临夏市麦丰快餐服务有限责任公司。原告以该公司的法人马甜（后变更诉讼请求，放弃对马甜的诉讼）和法人的妻子王斓（现已离婚）为被告，显然诉讼主体不适格。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市伊禾清真食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  马欣荣审 判 员  马淑燕人民陪审员  宋晓雪二〇一八年十月十六日书 记 员  冯北龙
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终705号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖瑞忍，男，1994年10月6日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无固定职业，住恩施市。2012年12月10日因犯抢夺罪、盗窃罪被湖北省恩施市人民法院决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人廖瑞忍犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）浙0212刑初578号刑事判决。原审被告人廖瑞忍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）廖瑞忍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年12月7日10时许，被告人廖瑞忍采用钥匙开车门方式，窃得被害人高某放于徐某苏Ｆ×××××号牌汽车副驾驶位置储物柜内的现金24000元左右。后被告人廖瑞忍至宁波市鄞州区阳光公寓，将窃得的钱款予以使用并将大部分钱款藏匿于该公寓311房间内。 次日，被告人廖瑞忍被被害人高某扭送至公安机关，公安民警至该公寓311房间查获赃款20300元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人廖瑞忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人廖瑞忍继续退赔被害人的经济损失。 上诉人（原审被告人）廖瑞忍上诉提出，原判事实不清。请求二审法院依法判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）廖瑞忍犯盗窃罪的事实有被害人高某的陈述，证人徐某、刘某1、王某、厉炎杰、张某、余某、孟某、冯某、周某、刘某2、乐某、唐某、易某的证言及相关辨认笔录、微信聊天截图，搜查笔录及赃款照片、监控视频及截图，人民调解协议书、收条，湖北省恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00459号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过和身份证明等证据证实，上诉人廖瑞忍亦有相关供述及辩解在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，公安机关接报案后经侦查，发现上诉人廖瑞忍有盗窃嫌疑，并在阳光公寓311房间的桌子底下搜查出人民币20300元。案件侦破揭发、自然。高某、孟某、徐某等人陈述、证言对失窃钱款的外部特征、数量等予以证实，并有刘某3、乐某等人证言相佐证，结合监控视频、微信转账截图以及证人冯某、周某等人证言等证据，原判认定廖瑞忍盗窃涉案钱款，有相关证据支持。上诉人廖瑞忍对公安搜查发现的钱款照片予以签字确认，并称该钱款系其所放，这三沓钱是在无锡时对方给其的，每沓钱都抽过，没有一沓是一万元的。廖瑞忍对上述钱款来源的辩解无确实证据支持，亦与证人刘某1、高某、徐某等人证言不符；其对每沓钱款数量的描述亦与搜查笔录反映其中一沓是整一万元的情况不符；其对查获钱款上银行绑纸的情况亦无合理解释，也无确实证据支持。上诉人廖瑞忍认为原判事实不清等相关上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖瑞忍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 丁朝松 审判员 潘效国 二〇一八年十月二十四日 书记员 王焕英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执471号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。委托代理人：廖小娅。被执行人：陈香，女性，汉族，1984年10月25日出生，住玉溪。被执行人：詹承进，男性，汉族，1982年07月02日出生，住玉溪。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人詹承进、陈香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0325民初353号民事判决书已发生法律效力，詹承进、陈香未按该判决书履行偿还申请人借款本金60000元及相应利息，并承担案件受理费875元的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人詹承进、陈香送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人詹承进、陈香仅有零星存款，未发现被执行人詹承进、陈香有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人詹承进、陈香居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人詹承进、陈香发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹承进、陈香有其他可供执行的财产，被执行人詹承进、陈香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执471号案件终结本次执行程序。被执行人詹承进、陈香负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二三十条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十月三十日书记员  邹林志
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执464号 申请人：王登举，男，汉族，1948年4月3日出生，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：王品志，男，汉族，1954年9月22日出生，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行王登举与王品志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王品志至今未自觉履行（2018）黔0323民初239号民事判决书所确定的义务,通过网络查控系统、不动产登记事务中心等部门查询，均未发现被执行人王品志有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；被执行人王品志属建档立卡的贫困户，本院拟报对申请人王登举进行司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘成应
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1073号申请执行人：王静，女，1980年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津英宇电子有限公司，住所地天津市西青区微电子开发区微七路5号。法定代表人：韩勇本院于2018年3月2日立案执行王静与被执行人天津英宇电子有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人的申请债权为1.706万元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年5月22日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人银行存款、房产、证券等财产的调查，未发现有其他财产可供执行。被执行人名下的资产申请人无法缴纳评估费，申请人表示先不拍卖其设备。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人王静享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十月三十日书 记 员  谢荣刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终3020号 上诉人（原审原告）：薛怀芳，女，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹子荣，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：刘子臣，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市桂集区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所律师（实习）。 上诉人薛怀芳因与被上诉人曹子荣、刘子臣物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 薛怀芳提起上诉称：一审法院认定事实不清，本人的案涉土地界址明确，曹子荣和刘子臣搭建房屋占用了本人的土地，构成侵权。故二审法院应撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求。 曹子芳和刘子臣辩称：案涉简易棚搭建在自己屋后，与薛怀芳无关，也未影响其生产生活，且薛怀芳提供的集体土地建设用地使用证四至不清，不能证明搭建的简易棚对薛怀芳构成了侵权。 薛怀芳向一审法院提起诉讼，请求：判令曹子荣、刘子臣排除妨碍，返还侵占宅基地15平方米。 一审法院查明：薛怀芳的集体土地建设用地使用证颁发于1995年10月20日，其所标注确定的涉案土地范围位于安徽省阜南县，东至常学彬住房、西至朱寨小学校、南至街道、北至朱寨粮站，南北宽16米，东西长16.9米，薛怀芳在其土地上建的门面房屋与曹子荣、刘子臣夫妻所购买的一间门面房并排朝南，薛怀芳在东,曹子荣和刘子臣在西,中间与他人相隔一间门面房,曹子荣和刘子臣在其二人门面房后紧贴外墙面搭建有简易棚,并在棚内外堆放有杂物，薛怀芳认为曹子荣和刘子臣的简易棚侵占了薛怀芳土地使用权,为此两家产生纠纷。 一审法院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。薛怀芳虽然持有集体土地建设用地使用证，但是所标注土地的四至范围、即界址点并不明确，其也未对此举证予以证明，故不能证明曹子荣和刘子臣侵害了其土地使用权。曹子荣和刘子臣所搭建的简易棚在自己房后，该土地之前多年处于闲置状态，薛怀芳也没有证据证明曹子荣和刘子臣的棚子对其造成了怎样的妨碍，因此，其起诉曹子荣和刘子臣侵权的诉讼请求，缺乏证据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回薛怀芳对曹子荣、刘子臣的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元由薛怀芳负担。四、对事实和证据的分析与认定 本案二审期间，薛怀芳提交程德武房产证复印件一份，证明其家的空闲地被曹子荣和刘子臣侵占，曹子荣和刘子臣虽然对该证据的真实性无异议，但是称该房产证没有记载宅基地面积大小，不能证明曹子荣和刘子臣侵占了薛怀芳的土地。曹子荣和刘子臣提交了刘子臣房产证复印件一份，证明其二人并未侵害薛怀芳的权益，薛怀芳虽然对该证据的真实性无异议，但是否认和案涉争议存在关联性。双方当事人提交的房产证明虽然能证明相应房产的产权，但是案涉争议不是房产本身坐落位置的争议，故对上述证据的证明效力均不予确认。 综合双方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张成立的，应承担相应的不利后果。因薛怀芳允许他人在自家的宅基地上开发房屋，导致其实际享有该宅基地的面积与其持有的集体土地建设用地使用证上记载的宅基地面积并不一致，同时在双方当事人房屋之间存在第三方房屋的情形下，薛怀芳提供的现有证据不能充分证明曹子荣和刘子臣在紧临其二人自家屋后搭建简易棚对其造成了妨碍。如曹子荣、刘子臣确因生活便利利用他人土地，权利人可另案要求赔偿。一审法院判决驳回薛怀芳的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人薛怀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 郭连冬 二〇一八年十月十一日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执22号 被执行人:柯尊财，男，1980年3月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行向被执行人柯尊财追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3962号民事判决书，向被执行人柯尊财发出执行通知书，责令被执行人柯尊财自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2017）琼0107民初3962民事案件的案件受理费人民币1304元；二、负担本案执行费50元。但被执行人柯尊财至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人柯尊财名下有可供执行的财产。近三个月又通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人柯尊财的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人柯尊财可供执行的财产。现本院已向被执行人柯尊财发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员  靳化 审判员  陈宝军 二〇一八年十月二十三日 书记员 吴坤琦
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1279号原告：梁霞霞，女，1995年5月9日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被告：拜文俊，男，1987年5月18日出生，回族，住临夏市。被告：范棋，男，1986年3月1日出生，汉族，住临夏市。委托诉讼代理人：范国福，男，1956年5月6日出生，汉族，住临夏市，系被告范棋父亲。原告梁霞霞与被告拜文俊、范棋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年10月10日，原告梁霞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁霞霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁霞霞负担。审判员  马桂兰二〇一八年十月十日书记员  马苏霞
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1153号原告：石强，住临夏县。委托诉讼代理人：马艾琳，临夏临河律师事务所律师。被告：郑志阳，住临夏市。原告石强与被告郑志阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。受理后，原告石强拒绝缴纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石强撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告石强负担。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  王燕燕二〇一八年十月八日书 记 员  王小玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕英，女，1963年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：贺晓飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡冰，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿，住济宁市任城区李营街道办事处芦庙村。负责人：曹忠，矿长。委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。再审申请人张焕英因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄博矿业集团）、淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿（以下简称岱庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张焕英申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定淄博矿业集团系法人独资企业没有任何证据，该集团是省直国有企业。2.原判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人提交的淄博矿务局西河煤矿的《营业执照》是伪造的，因为其上的法人焦天彪直到2002年才调到西河煤矿，之前没有在西河煤矿工作过。3.原判决认定的主要证据未经质证。申请人提交的《劳动合同》、《干部聘用合同》、王淑梅和陈立霞两人的短信都没有采纳，也没有说出不予采纳的理由。申请人与淄博矿业集团签订劳动合同，与淄博矿业集团存在劳动关系。申请人在西河煤矿单方终止劳动关系后，于2004年10月调入岱庄煤矿工作，与岱庄煤矿存在劳动关系。原审认定申请人要求认定干部身份及管理人员身份不属于劳动争议受案范围是错误的。申请人与淄博舜天矿业公司签订的《劳动合同》是无效的，原审认定申请人关于该份劳动合同无效的请求不属于本案审理的范围错误。申请人已于2013年5月23日办理退休手续错误，申请人从来没有向任何单位申请过办理退休手续。原审判决采纳的（2001）淄民终字第776号民事判决在本案中应为无效证据，不应作为定案依据。综上，申请人主张赔偿100万元损失具有正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定申请再审。淄博矿业集团提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的劳动关系已经被生效的法律文书所确认，本案为重复诉讼。申请人主张与岱庄煤矿存在法律关系没有事实依据和法律依据。岱庄煤矿提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人原与西河煤矿存在劳动合同关系，后因西河煤矿破产申请人同意参与新企业重组并与山东舜天矿业有限公司签订劳动合同，劳动合同关系存续至办理退休。申请人与岱庄煤矿没有劳动关系，要求赔偿损失没有法律依据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人主张与淄博矿业集团及其下属企业岱庄煤矿存在劳动关系，申请人为此提交1994年7月20日其与西河煤矿签订《聘用干部合同书》及1995年11月13日与淄博矿务局签订的《劳动合同书》作为证据，但上述聘用及劳动合同已因申请人所在单位西河煤矿破产，申请人另于2006年1月1日、2011年1月1日与山东舜天矿业有限公司签订新的劳动合同而终止。申请人提供的王淑梅和陈立霞两人的短信内容仅涉及二人自身签订劳动合同和退休的情况，不能证明申请人本案关于劳动关系的主张。申请人所提交的以上证据经查在原一、二审中均已组织质证，申请人提出未经质证的再审事由与事实不符。但上述证据不足以证实申请人自2006年之后与淄博矿业集团及其下属岱庄煤矿存在劳动合同关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人提出淄博矿业集团并非法人独资企业而是省直国有企业的问题。根据淄博矿业集团一审中提交的营业执照，显示1992年至2015年该企业类型为有限责任公司（法人独资）；组织机构代码证显示自2014年9月至2018年8月，机构类型为企业法人。至于该企业是否为国有企业，上述资料并未载明，亦与本案审判结果并无直接关联。关于申请人提出被申请人提交的西河煤矿营业执照是伪造的问题。经查阅原审卷宗，被申请人提交的西河煤矿营业执照发照日期系2004年12月27日，这与申请人所述其法定代表人焦天彪的入职时间并不冲突。申请人关于营业执照系伪造的主张不成立。申请人要求确认干部及管理人员身份问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，申请人该项诉求不属于该条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，原审认定并无不当。申请人要求确认其与山东舜天矿业有限公司签订劳动合同无效的主张超出仲裁请求范围，且山东舜天矿业有限公司并非本案当事人，原审未予处理并无不当。同时原审法院对该劳动合同作为诉讼证据材料进行审查认定，与此并不矛盾。综上，申请人张焕英的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张焕英的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9095号申请执行人：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京海纳壹品商贸有限公司（组织机构代码：593834229）,住所地北京市海淀区阜石路甲69号院5号楼4层416。法定代表人：吕俊，经理。贺楠与北京海纳壹品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10106号民事判决书已发生法律效力。贺楠向本院申请执行，要求被执行人北京海纳壹品商贸有限公司给付购物价款10600元以及案件受理费120元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人贺楠与被执行人北京海纳壹品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京海纳壹品商贸有限公司已将全部案款付清，申请执行人贺楠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执9095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十月二十九日书记员  吉卓烨
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣09刑更892号 罪犯曾永萍，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年10月8日作出(2004)温刑初字第203号刑事判决，认定被告人曾永萍犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年08月21日以(2007)浙刑执字第610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；江西省宜春市中级人民法院于2011年01月24日以（2011）宜中监刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2013年11月6日以(2013)宜中监刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日以(2016)赣09刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾永萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年07月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾永萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾永萍减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利十年不变）。 （减刑后刑期：自2007年8月21日起至2022年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 李晓政 审判员 涂青达 二〇一八年十月三十日 书记员 易 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1668号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1014070及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月二十九日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7464号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：樊广义，男，1974年9月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告樊广义信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计80412.58元（截止2018年3月27日，其中本金58304.94元、零售利息9071.66元、分期手续费1213.86元、年费0元、滞纳金0元、违约金11822.12元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告樊广义经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：樊广义。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年11月20日。 五、透支本金：截止至2018年3月27日，尚欠本金58304.94元。 六、透支利息：截止至2018年3月27日，尚欠零售利息9071.66元，分期手续费1213.86元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊广义偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金58304.94元； 二、被告樊广义给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年3月27日止，零售利息为9071.66元，此后至实际清偿之日止，以本金58304.94元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告樊广义给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1213.86元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1810元，由被告樊广义负担1515元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担295元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初151号 原告周绍曾，男，1945年7月11日生，××族，住江苏省如东县。 委托代理人周祥，男，1974年9月8日生，××族，住江苏省如东县，系原告儿子。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地如东县。 法定代表人沈峻峰，县长。 委托代理人钱春健，如东县房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。 原告周绍曾诉被告如东县人民政府房屋行政征收一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月5日立案后，向被告如东县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告周绍曾诉称，其在镇××路××号拥有合法房屋并经营金店。2018年5月30日，原告周绍曾通过信息公开方式获知被告如东县人民政府作出的东房征字[2017]第04号房屋征收决定（以下简称4号征收决定）。被告作出的征收决定侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出的上述征收决定。 被告如东县人民政府辩称，4号征收决定已于2017年6月28日发布，并在同年7月4日在征收范围内进行了张贴、公告。原告此次提起诉讼已超过法定的起诉期限。4号征收决定合法有据，不存在违法之处。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月28日，被告如东县人民政府作出4号征收决定及征收公告，决定对东至东石桥，南至环栟南路，西至西大街西首，北至用地规划红线进行征收，同时告知被征收人如不服本决定，可自决定作出之日起60日内申请行政复议，也可自决定作出之日起6个月内直接向本院提起行政诉讼。同年7月4日在被告如东县人民政府将4号征收决定、征收公告、征收实施方案等分别张贴于如东县栟茶镇环栟南路路口、虹桥路路口、原农业银行、东石桥征收地块。 以上事实有4号征收决定、张贴现场照片、张贴送达回执以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告如东县人民政府已于2017年7月4日将征收决定的内容在征收区域内进行了公告，且在征收决定中告知了诉权及起诉期限，应当视为征收决定已经向所有被征收人告知。原告周绍曾直至2018年才向本院提起行政诉讼,明显超过了法定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周绍曾的起诉。 案件受理费50元，退还原告周绍曾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴 迪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保948号南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与顾美琴、戴金鑫、陈琳、戴军荣、丁松峰、戴云霞、南通拓源电力器材有限公司、江苏新源送变电工程安装有限公司、南通市金能实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1278号原告：马翠兰，女，1994年10月11日出生，回族，住临夏市。被告：拜文俊，男，1987年5月18日出生，回族，住临夏市。被告：范棋，男，1986年3月1日出生，汉族，住临夏市。委托诉讼代理人：范国福，男，1956年5月6日出生，汉族，住临夏市，系被告范棋父亲。原告马翠兰与被告拜文俊、范棋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年10月10日，原告马翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马翠兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠兰负担。审判员  马桂兰二〇一八年十月十日书记员  马苏霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初66号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人马伊黑牙，男，东乡族，1987年10月8日出生于甘肃省康乐县，小学肄业，无固定职业，住甘肃省康乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月9日被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局刑事拘留；2017年9月16日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2018年7月13日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；同年10月11日被本院取保候审，同月30日被依法逮捕，现羁押于第十师看守所。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马伊黑牙犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人马伊黑牙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2017年9月8日17时许，被告人马伊黑牙驾驶与准驾车型不符车牌号为新Ｈ×××××红岩牌重型自卸货车沿新疆北屯市848专线由西向东行驶，行驶至17公里加300米路段左转弯过程中，与沿848专线由东向西行驶被害人何某驾驶的车牌号为新Ｈ×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成何某当场死亡，两车不同程度损坏。案发后，马伊黑牙拨打110报警电话和120急救电话，公安机关在现场查获马伊黑牙。经十师北屯市公安司法鉴定中心鉴定，何某系钝性外力作用导致颅脑及胸腹部严重损伤死亡。经新疆北屯市公安局交通管理大队认定，马伊黑牙负此次事故全部责任。 2017年9月9日，被害人亲属何小东收到新Ｈ×××××红岩牌重型自卸货车赔偿丧葬费21800元；2017年9月10日，被害人亲属何小东、何思亮收到新Ｈ×××××红岩牌重型自卸货车赔偿款8200元。 上述事实，被告人马伊黑牙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、新疆北屯市公安局交通管理大队北公交认字［2017］97号道路交通事故认定书、收条、证人姜某、李某、刘某、兰某、潘某、毛某证言，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］280号、281号血液酒精检验鉴定报告，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2017］交鉴字第3309号交通事故司法鉴定意见书、［2017］毒检字第6896号乙醇含量重新鉴定司法鉴定意见书，十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法病）字［2017］012号鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故现场照片、尸体检验照片，接警证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释二条本院认为，被告人马伊黑牙违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶重型自卸货车，依法应当从重处罚；被告人仅赔偿被害人家属部分损失，无力赔偿数额较大，应从重处罚；案发后，被告人主动报警、自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在一年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马伊黑牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月9日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 瑾 二〇一八年十月三十日 书记员 刘天宇 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初3386号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2018年10月9日 原告原告：朱某，男，2010年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：吴丽君，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告朱某母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会东瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告朱某征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实根据已生效（2015）海民初字第1797号《民事判决书》确认，原告朱某系被告集体经济组织新增成员。2018年8月，被告向该集体新增人员发放新增人员征地补偿款，其中，对2015年2月前发放过30000元的新增人员每人增补20000元；对2015年2月前没有发放过30000元的新增人员每人发放50000元。2015年7月经本院判决，原告已获得新增人员补偿款30000元。故原告属于本次新增人员补偿款20000元的发放对象，但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝将该款发放予原告。因此，原告再向本院提起诉讼。 裁判理由本院认为：原告朱某系被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组对征地补偿款的分配享有较大的自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告按新增人员分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用案件受理费300元减半收取150元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会东瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一八年十月二十九日 代书记员 林建萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4809号上诉人（原审被告)：莱阳市同利酿造有限责任公司，住所地莱阳市昌山路217号。法定代表人：隋学同，经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋战武，男，1973年2月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市同利酿造有限责任公司（以下简称同利公司）因与被上诉人宋战武劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同利公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回宋战武诉讼请求；2、二审诉讼费由宋战武承担。事实和理由：根据同利公司与宋战武签订的《协议书》约定，宋战武应自协议期满前1个月与同利公司联系续签协议，逾期不办理视为自动脱离公司，公司将给予除名。双方至今未续签协议，宋战武已自动脱离同利公司，同利公司也已将其除名，同利公司于2004年1月1日与宋战武解除了劳动合同关系。宋战武辩称，双方未解除劳动合同关系，一审判决正确。宋战武向一审法院起诉请求：1、同利公司支付宋战武生活费102095元；2、诉讼费用由同利公司承担。一审法院认定事实：宋战武系同利公司职工。2003年10月29日，宋战武与同利公司签订《协议书》，约定自2004年1月1日起至2006年12月1日止，宋战武停岗保留公职，各种费用宋战武自己负担；协议期满后宋战武应提前1个月与同利公司联系续签协议，逾期不办理视为自动脱离公司，公司将给予除名。2005年3月，同利公司因经营困难，给职工放长假至今。同利公司未发放生活费，宋战武因此多次持续到信访部门上访。2018年3月6日，宋战武申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（同利公司）支付申请人（宋战武）生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由裁决不予受理。宋战武不服该裁决，诉至一审法院。同时查明，宋战武的社会保险关系仍在同利公司。庭审中，同利公司主张已与宋战武解除劳动关系。一审法院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。宋战武与同利公司2003年10月29日签订的《协议书》，约定自2004年1月1日起至2006年12月1日止宋战武停薪留职，各种费用由宋战武自己负担，故宋战武要求同利公司支付2004年1月至2006年11月的生活费，不符合协议约定，不予支持；宋战武要求2003年12月以前的生活费，已过仲裁时效，不予支持。《协议书》约定协议期满后宋战武应提前1个月与同利公司联系续签协议，逾期不办理视为自动脱离公司，公司将给予除名，但实际上同利公司并未将宋战武除名，社会保险关系也仍在同利公司，故应认定双方的劳动关系继续存在。同利公司长期放假，也没有证据证实宋战武到其他单位工作，应向宋战武支付2006年12月至2018年3月的生活费共102095元。宋战武持续向相关部门主张权利，其请求未过仲裁时效。一审法院依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，于2018年7月11日判决：莱阳市同利酿造有限责任公司于本判决生效后十日内向宋战武支付2006年12月至2018年3月的生活费共102095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由莱阳市同利酿造有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，同利公司因经营困难自2005年3月起给职工放长假至今，事实清楚。同利公司主张依据《协议书》约定宋战武已视为自动脱离公司，双方已解除劳动合同，但同利公司未提供证据证明已经将宋战武除名并与其解除劳动关系，且宋战武的社会保险关系仍然在同利公司，一审认定双方的劳动关系继续存在并无不当。同利公司的上诉主张不成立，本院不予支持。宋战武持续向相关部门主张权利，其要求同利公司支付2006年12月至2018年3月的生活费，并未超过仲裁时效，一审判决同利公司支付宋战武相应生活费并无不当。综上，同利公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市同利酿造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  王家国审判员  于 慧二〇一八年十月二十九日书记员  孙玉婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初4032号 原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街62号。 法定代表人：王宝生，董事长。 被告：王春利，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李秀娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：庄艳东，男，1962年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：赵凤霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 河北香河农村商业银行股份有限公司与王春利、李秀娟、庄艳东、赵凤霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告河北香河农村商业银行股份有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北香河农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  董浩 二〇一八年十月十六日 书记员  高文
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1409号 原告：黄学术,男，1978年12月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，住永泰县。 原告黄学术与被告叶惠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学术到庭参加诉讼。被告叶惠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学术向本院提出诉讼请求:1.判令叶惠花偿还黄学术借款本金50000元及资金占用期间利息（利息从2014年6月5日起计算至款项实际还清之日止按年利率6％计付）；2.本案诉讼费用由叶惠花承担。事实和理由：2014年6月5日，叶惠花以需要资金周转为由向黄学术借款50000元，黄学术于当日通过银行转账方式向叶惠花支付50000元，履行了出借义务。叶惠花向黄学术出具借条一张，双方约定借款期限一年，未约定借款利息。借款期限届满，经黄学术多次催讨，叶惠花至今分文未还。黄学术为保障自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 叶惠花作答辩。 经审理查明：黄学术妻子与叶惠花系同乡。2014年6月5日，叶惠花以做生意需要资金周转为由向黄学术借款50000元，并出具借条一张，约定借期一年，未约定借款利息。当日，黄学术通过银行转账方式履行了足额出借义务。借款期限届满后，经黄学术催讨，叶惠花至今分文未还。上述案件事实，有黄学术提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司永泰支行DCC历史流水等证据予以证实。本院分析认证认为：叶惠花经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合黄学术的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年6月间，黄学术诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。黄学术与叶惠花之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，叶惠花理应偿还。双方约定借期一年，未约定借款利息，属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄学术有权要求叶惠花支付自起诉之日即2018年6月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息，黄学术诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶惠花于本判决生效之日偿还黄学术借款50000元及利息（利息从2018年6月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回黄学术的其他诉讼请求。 如果叶惠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由叶惠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张丽杭
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终663号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田元江，男，1978年1月9日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。2003年8月20日因犯贩卖毒品罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2007年5月17日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月11日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月16日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月30日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月10日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月6日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人田元江犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）浙0602刑初936号刑事判决：一、被告人田元江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送扣押的摩托车1辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所），于判决生效后予以拍卖，拍卖所得款按比例发还给各被害人；不足部分责令被告人田元江退赔；公诉机关移送扣押的剪刀1把（暂存于皋埠派出所），予以没收。原审被告人田元江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田元江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田元江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人田元江撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  陈建木 审判员  翟金源 二〇一八年十月二十四日 书记员  傅 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2875号 原告:林东，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆贵堂，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告林东与被告陆贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告林东于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林东在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林东撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告林东负担。 审判员 葛 琨 二〇一八年十月十五日 书记员 丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申962号再审申请人(一审原告、二审上诉人):泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。法定代表人：杜书安，总经理。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安市岱岳公信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):泰安市岱岳区天平办事处大徒山村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平办事处大徒山村。法定代表人：霍广德，该村主任。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安市岱岳科创法律服务所法律工作者。再审申请人泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司（以下简称杜家庄建筑公司）因与被申请人泰安市岱岳区天平办事处大徒山村村民委员会（以下简称大徒山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜家庄建筑公司申请再审称，1.大徒山村委会向王庆文支付212979元工程款的行为，不应视为向杜家庄建筑公司履行了相应支付义务。王庆文不是涉案工程的项目负责人，也不是杜家庄建筑公司的工作人员，一、二审法院仅凭另案错误认定作为依据认定王庆文是涉案工程项目负责人显然不妥。即便王庆文是整个建设工程的项目负责人，若没有公司授权，其也无权代表公司领取工程款。王庆文领取工程款的行为不构成表见代理，大徒山村委会没有理由相信王庆文能代表公司，大徒山村委会支付及王庆文领取涉案款项的唯一理由就是担心村民上访，这显然不符合法律规定。2.大徒山村委会并未实际支付涉案款项，王庆文在付款凭据上的签名不是王庆文本人签字，大徒山村委会伪造证据，杜家庄建筑公司在二审期间申请鉴定，但二审法院未予处理，有失公正。为便于查明事实，杜家庄建筑公司再审要求对王庆文的签字进行鉴定。一审法院不应主动对王庆文进行调查，王庆文应出庭作证，接受各方质询，才能作为定案依据。大徒山村委会应提交相关取款凭证证明付款的真实性。一、二审法院认定事实不清，导致错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，请求再审撤销一、二审判决；改判大徒山村委会支付工程款215983.33元及利息；诉讼费用由大徒山村委会承担。大徒山村委会陈述意见称，1.王庆文的行为在涉案施工合同履行过程中代表杜家庄建筑公司。涉案工程施工过程中，项目经理由宋宪银变更为王庆文，系杜家庄建筑公司内部行为，王庆文实际参与了工程全部过程，后期直接管理工程施工。杜家庄建筑公司不能提供涉案工程实际施工的相关材料，而王庆文知悉工程的具体情况，结合另案生效判决的认定，也说明了王庆文的身份问题。2.王庆文作为项目经理经办相关款项，大徒山村委会的付款行为没有任何过错。综上，请求驳回杜家庄建筑公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：王庆文收取涉案工程款的行为是否能够认定大徒山村委会向杜家庄建筑公司履行了付款义务。另案生效的（2013）泰民一终字第1018号民事判决及（2013）岱民初字第534号民事判决已认定自2010年4月起，王庆文系涉案工程项目负责人的事实，杜家庄建筑公司系该案被告，实际参与了该案的诉讼。结合王庆文在该工程咨询造价核定总表施工单位栏签字的事实，王庆文系涉案工程后期的项目负责人，大徒山村委会有理由相信王庆文能够代表杜家庄建筑公司收取涉案工程款。2015年9月11日，一审法院向王庆文调查涉案款项的支付情况，该调查笔录已经双方当事人质证，一审法院为查明本案涉及的客观事实，采取调查的方式并无不当。因王庆文承认收到了涉案争议工程款，基于王庆文系杜家庄建筑公司项目负责人的身份，对王庆文在付款凭据上的签字是否真实进行鉴定以及大徒山村委会款项来源的真实性进行调查，已无必要。综上所述，杜家庄建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十四日书记员  孙小颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢671号 申请执行人：林秋英，女，汉族，1951年6月19日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人林秋英与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人林秋英人民币10000元，本案诉讼费25元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢671号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异69号 异议人（被执行人）：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：陈志才，该公司执行董事。 申请执行人：李可,男,1984年10月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：陈志才，该公司执行董事。 本院在执行李可与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽天章房地产开发有限公司称该申请执行人的违约金已全部履行完毕，因此提出书面异议，请求颍州区人民法院不予执行并终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安徽天章房地产开发有限公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1210号民事调解书约定，被执行人支付给申请人违约金直到房屋验收合格时止。该房屋已于2016年11月15日验收合格，该申请人的违约金支付至2016年11月30日，已全部履行完毕。因此请求颍州区人民法院不予执行并终结执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年6月14日（2016）皖1202民初1210号民事调解书，该调解书内容为：一、被告安徽天章房地产开发有限公司于2016年6月16日之前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约金标准（每日万分之一），将2016年5月31日之前欠付的逾期交房违约金16582元支付到法院账户上；以后的违约金按照上述标准每两个月支付一次（于第二个月的30日之前支付），直至该房屋经验收合格时止(两书一证齐全之日)；如被告安徽天章房地产开发有限公司到期不付，原告李可可凭调解书直接申请法院强制执行；二、被告安徽天章房地产开发有限公司一次性补偿原告李可人民币误工费、车旅费、律师费等费用5000元整，于2016年6月16日前支付到法院账户上。三、如被告安徽天章房地产开发有限公司不能在2016年6月16日之前将欠付的2016年5月31日之前的逾期交房违约金16582元及第二条约定的补偿款支付到法院账户上，则第二条约定的补偿款按双倍计算。协议签订后，被执行人安徽天章房地产开发有限公司已向申请人李可支付至2016年11月30日的违约金。 本案在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人接到执行通知书后提出执行异议，认为该涉案房屋已于2016年11月15日验收合格，该申请人的违约金已全部履行完毕。但不能提供（2016）皖1202民初2458号民事调解书约定的“两书一证”。申请人认为被执行人没有履行完调解书确定的义务，本次申请执行的是2016年12月1日至2017年5月3日未付的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定，异议人（被执行人）安徽天章房地产开发有限公司认为其已履行义务，应当向执行机构提供证据，证实其已履行。异议人提出异议时提交的证据不能证明其已履行完义务，故异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽天章房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  张晓梅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执658号 申请执行人：泸州维隆房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区白招牌83幢3单元4层，统一社会信用代码：91510500720830563E。 法定代表人：朱重跃，该公司经理。 被执行人：泸州市江阳区通滩镇人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路中段8号，统一社会信用代码：11510401K33762189X。 法定代表人：周锐，镇长。 本院在执行申请执行人泸州维隆房地产有限公司与被执行人泸州市江阳区通滩镇人民政府借款合同纠纷一案中，查明，本案在仲裁过程中，四川省泸州市江阳区人民法院于2018年5月2日以（2018）川0502财保154号协助冻结存款通知书冻结了被执行人泸州市江阳区通滩镇人民政府在泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行开设的14×××92账户的存款人民币765966.73元，现因被执行人泸州市江阳区通滩镇人民政府已自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院依法应当解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州市江阳区通滩镇人民政府在泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行开设的14×××92账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴洪汛 审判员  汪小川 审判员  詹 毅 二〇一八年十月二十三日 书记员  罗 淋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更3078号罪犯杜常松，男，1967年5月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2009年10月12日作出（2009）船刑初字第116号刑事判决，认定被告人杜常松犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1086号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1641号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜常松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年1月18日因盗窃罪被判处拘役三个月。原判认定，被告人杜常松伙同另一被告人刘正伟、另一被告人王世锐于2004年1月的一天，在龙潭区龙华街东方新村4号楼2单元2楼居民被害人李某、被害人陈某某家，撬窗入室，盗得邮票、现金、美金、黄金首饰、摄像机、貂皮上衣等物品，共计141132元人民币；2004年3月20日14时许，被告人杜常松伙同多人，先后在龙潭区新安街徐州路和泡子沿街八家子大坝，以被害人徐某某、被害人于某某和外号“老七”的被害人3人赌博时作弊赢钱为由，对3名被害人进行殴打，并以语言威胁向3名被害人索要现金8000元；2003年10月8日22时许，被告人杜常松伙同被告人孙维国在船营区南京街北宁里小区付9号楼3号车库内，将被害人杨某某的凌志轿车及车内1万元盗走。两人销赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币3.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜常松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，犯罪次数多，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜常松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜