wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执346号 申请执行人:彭*，女，1982年12月21日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市******有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区。 本院在执行彭*与南宁市******有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32821.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十月十七日 书记员  凌杰飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执781号之二 申请执行人王兴，男，汉族，1992年5月2日出生，住所地深泽县。 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘增发，男，1963年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：科迪电缆有限公司，住所地晋州市，组织机构代码91130183557676198Ａ。 法定代表人：刘少博，经理。 被执行人：晋州市科迪带钢有限公司，住所地晋州市胡士庄寨，组织机构代码06811040-9。 法定代表人：李建涛，经理。 被执行人：晋州市腾飞电缆辅料加工厂，现住晋州市胡士庄寨。 法定代表人：于从芬。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年4月18日向被执行人刘增发、李剑波、晋州市腾飞电缆辅料加工厂、晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书，但被执行人刘增发、李剑波、晋州市腾飞电缆辅料加工厂、晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李剑波名下坐落在总××村房产（房产证号：05××61），期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李剑波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一八年十月十七日 书记员  陈明立
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔成秀，男，1959年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏伟，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府。法定代表人：白向明，该镇镇长。再审申请人乔成秀因与被申请人高宏伟、新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府（以下简称阿日哈沙特镇政府）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔成秀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第二百零五条之规定，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终706号判决，再审本案。事实和理由：2012年5月，高宏伟承包阿日哈沙特镇政府办公楼宿舍楼、文化站等房屋修缮工程，高宏伟又将工程转包乔成秀。修缮工程前期预算为113800元，内容包括外保温层、换门、修门等。工程竣工后，高宏伟与乔成秀结算了工程款。此后，高宏伟根据阿日哈沙特镇政府的要求，增加室外4楼顶园造型，4楼黄沿子粉刷，长廊4个园造型等工程（该增加项目有口岸镇政府宿舍楼维修增加项目为证）。工程完工后，高宏伟否认增加工程量，不予支持增加工程款，乔成秀无奈诉至人民法院。在本案一、二审庭审中，乔成秀出具了阿日哈沙哈特镇政府出具的《口岸镇政府宿舍楼修增加项目明细》等证据，但一、二审法院却错误认定，认为不能证明增加工程项目及追加工程款的事实。口岸镇政府宿舍楼维修增加项目已经完工，且阿日哈沙特镇政府认可增加项目的事实，法院的认定明显错误。一、二审法院剥夺了乔成秀对工程量鉴定权。本案在一、二审庭审中，法官没有明确释明对该新增工程量劳务费进行工程造价鉴定事项，致使原审没有对新增工程量劳务费进行鉴定。本院经审查认为，乔成秀向高宏伟承包工程无书面合同，双方对口头约定的工程量及价格均不能证实，高宏伟称口头约定工程款10万元，增加了一部分，又多付了3万元，已付清全部工程劳务费；乔成秀称原工程款已结算完毕，请求给付的是新增加项应付的劳务费。根据乔成秀提交的增加项目明细，该增加项明细为个人书写，与阿日哈沙特镇政府证明的增加项内容不符，不能证明双方结算的13万元工程款中不包括增加项的劳务费，应承担举证不能的责任。关于鉴定问题，乔成秀的申请理由与一、二审庭审中法官询问相关事项的笔录内容不符，乔成秀关于原审剥夺其鉴定权利的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔成秀的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年十月二十九日书记员  关 键
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2980号原告：姚宇晨，土家族，住都匀市。被告：李翠云，布依族，住都匀市。被告：石镇源，仡佬族，住都匀市。本院在审理姚宇晨与李翠云、石镇源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚宇晨于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一八年十月九日书记员 韦国龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13261号原告：宋敬兵，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区新村宁波道与山东路交口海瀛园3栋6门601室，统一社会信用代码911201030731240985。法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀芹，该公司财务经理。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告宋敬兵与被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司、陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告诉称，2017年4月，原告在天津市津南区台翰文苑项目施工，工资为每天220元，至2017年9月，工资合计13860元，2017年10月停工。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司向该项目施工队负责人陈建华出具《结算单》，双方对涉案工程价款作出结算，并要求将工资发放到工人手中。协议签订后，原告未收到该款，原告向被告索要，但仍拖欠至今。被告天津五建建筑工程有限公司、被告天津盛鸿运建筑工程有限公司分别为该工程的承包方和分包方，应承担支付责任，被告陈建华作为该施工队的负责人，也应承担支付责任。诉请请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13860元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告陈建华未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查并结合被告自述，被告天津五建建筑工程有限公司住所地位于天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-5号。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司注册地虽然在天津市河西区，但主要办事机构所在地位于天津市滨海新区新村宁波道与山东路交口海瀛园3栋6门601室；根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告天津盛鸿运建筑工程有限公司的住所地亦位于天津市滨海新区。被告陈建华住所地位于河北省邯郸市临漳县。本案的合同履行地位于天津市津南区台翰文苑。本案三被告住所地及合同履行地均不在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。经询问，原告宋敬兵、被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司均同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宁宁二〇一八年十月二十五日法官助理黄海洲书记员刘静婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16149号 原告沈建亮，男，1971年9月3日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人程婷婷、罗小平，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州美高华颐化工有限公司，统一社会信用代码91330109732015064U，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**块鸿发路**。 法定代表人傅幼林，该公司董事长。 委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。 本院在审理原告沈建亮诉被告杭州美高华颐化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州美高华颐化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈建亮撤回对杭州美高华颐化工有限公司的起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由沈建亮负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  周风平 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  章筱敏
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执113号 嘎布、旦增： 本院执行的嘎布申请旦增买卖合同纠纷一案，被执行人旦增用一辆白色的小型客车抵债，抵债金额为此案的全额案款（37600.00元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更984号 罪犯舒志荣，男，1972年12月27日出生，四川人，汉族，小学文化，农民。2013年7月24日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年10月13日刑释。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月29日作出(2015)晋刑初字第1724号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，退赔经济损失1496元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)泉刑终字第1271号刑事判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，退赔经济损失1496元。其刑期自2014年12月23日起至2019年6月22日止。该判决发生法律效力后罪犯舒志荣于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯舒志荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2016年2月至2018年7月累计考核积分2505分。考核期2016年1月至2018年7月累计考核积分2505分,获得表扬4次，该犯本次缴纳罚金人民币4000元，缴纳退赔款1502元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯舒志荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况及原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯舒志荣减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月23日起至2019年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终6242号 上诉人（原审原告）:邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濮阳港聚源置业有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号。 法定代表人：杨建勋，该公司执行董事。 上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人濮阳港聚源置业有限公司合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 邯郸建工集团有限公司的上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初261号民事裁定，并发还原审法院继续审理或者将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定本案合同履行地在河南省濮阳市是错误的。本案合同履行地在邯郸市邯山区，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同履行地的确定首先以合同约定为准，合同没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有订立书面合同，不存在约定或者约定不明确合同履行地情形。邯郸建工集团有限公司要求濮阳港聚源置业有限公司返还“项目履约保证金”100万元，属于争议标的为给付货币情形，因此接受货币一方所在地即邯郸建工集团有限公司所在地邯郸市邯山区为合同履行地。二、即使原审裁定认定本案合同履行地在河南省濮阳市正确，基于该认定，裁定驳回邯郸建工集团有限公司起诉仍然是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案邯郸市邯山区人民法院已经立案受理，在发现案件不属于其管辖后，应将案件移送有管辖权的河南省濮阳市华龙区人民法院，而不应裁定驳回邯郸建工集团有限公司的起诉。 邯郸建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令濮阳港聚源置业有限公司返还邯郸建工集团有限公司“项目履约保证金”100万元；2.判令濮阳港聚源置业有限公司赔偿邯郸建工集团有限公司经济损失：截止2017年9月底按月息2分计算利息损失96万元，直至履行完毕。 原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案濮阳港聚源置业有限公司的住所地以及合同履行地均在河南省濮阳市，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邯郸建工集团有限公司的起诉。 本院认为，邯郸建工集团有限公司以请求返还履约保证金及赔偿经济损失为由将濮阳港聚源置业有限公司诉至原审法院，原审法院已经受理。原审法院以濮阳港聚源置业有限公司住所地及合同履行地均在河南省濮阳市为由，认定原审法院不具管辖权，驳回邯郸建工集团有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。原审法院以不具有管辖权裁定驳回邯郸建工集团有限公司的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初261号民事裁定； 二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年十月三十日 书记员  赵宇帆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2556号 申请执行人浙江鑫投新能源有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室，组织机构代码:31134285X。 法定代表人于泽翠。 委托代理人杨利华、张聪，申请人职员。 被执行人浙江汇普新能源有限公司，住所地杭州市上城区太和广场2号1606室，组织机构代码:MA27YBLW8。 法定代表人汪震。 被执行人汪震，男，1966年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江鑫投新能源有限公司与被执行人浙江汇普新能源有限公司、汪震合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4831号民事判决书，于2018年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江鑫投新能源有限公司人民币5324964元，承担申请执行费54024.82元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江汇普新能源有限公司、汪震银行账户内存款人民币5378988.82元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘寒冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32539号之一原告:广州汇润车易贷信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号2405、2406房，统一社会信用代码91440106080360937D。法定代表人：林宝琪，执行董事。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡然，广东德城律师事务所实习律师。被告：祁圣杰，男，1986年1月l2出生，汉族，住址江苏省吴江市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院申请对被告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州汇润车易贷信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费3600.42元（已由原告预交），减半收取1800.21元，由原告负担。保全费1345.1元（已由原告预交），由原告承担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执236号之一申请执行人廖天丽，女，1985年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。被执行人黄生军，男，1973年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。（外出下落不明）本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初611号民事调解书，于2018年4月20日向黄生军的亲属王延利送达执行通知书，责令被执行人黄生军收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务：支付申请人案件款100000.00元，并承担案件执行费1400.00元、承担诉讼费1150.00元。但被执行人黄生军未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统未查到被执行人黄生军在各个金融系统有存款。经过线下查控查到被执行人黄生军有拆迁补偿款在望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司尚未领取。同时经过（2018）黔2326执120号案件执行款提留转移得案件款12000.00元。除此之外被执行人黄生军无其他财产可供执行。为此，申请人廖天丽于2018年10月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十月十二日书记员  黄海军
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖24号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人杜鹏远、李晓珍涉嫌非法经营罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1888号 原告：杨开发，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：史继，男，1980年3月21日生，住贵州省安龙县。 原告杨开发诉被告史继租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨开发到庭参加诉讼，被告史继经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告史继支付原告杨开发的铲车租赁款￥10000．OO元，并按月利率2%计算支付银行同期利息。利息计算从2017年5月10日起至欠款本金付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在安龙县龙城大道黑石头新辉砂石厂加工碎石，2016年12月12日被告向原告租用铲车，并签订租赁合同，租期为40天，实际租用铲车38天工程结束，应给付原告杨开发租赁款10800.00元。2017年5月10日被告在支付原告800.00元后，被告史继出具欠铲车租金10000.00元的欠条一张，并定于2017年6月10日前给付清余款。现约定给付余款时间已过，原告多次催要，被告迟迟不肯归还欠款，甚至变换电话号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。   原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．欠条复印件，证明被告欠原告租金的事实。 3．机械租赁合同，证明被告向原告租赁铲车的事实。 被告史继未到庭应诉，也未提交书面证据。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告史继在安龙县龙城大道黑石头新辉砂石厂加工碎石，2016年12月12日，被告向原告租用铲车，并签订租赁合同，租期为40天，实际租用铲车38天，应给付原告杨开发租赁款10800元。2017年5月10日被告在支付原告800元后，被告向原告出具欠铲车租金10000元的欠条一张，并定于2017年6月10日前给付清余款。庭审中，原告同意利息利率按年利率6%计算。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告史继尚欠原告杨开发租金10000元属实，被告应当按照约定履行给付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，判决如下： 由被告史继支付原告杨开发租赁款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2017年6月10日起计算至全部款项清偿完毕为止）。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费50元，由被告史继承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 审 判 员  韦景木 人民陪审员  刘继光                                                                                                        二〇一八年十月二十五                                                                                                          书记员  黄桂益
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6776号 原告：岳全珍，女，1975年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：济钢集团有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：薄涛董事长。 委托诉讼代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：宋绪辉，该公司员工。 第三人：郭如虎，男，1973年5月20日出生，汉族，住济南市。 原告岳全珍诉被告济钢集团有限公司、第三人郭如虎所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告岳全珍及其委托诉讼代理人黄增彬，被告济钢集团有限公司的委托诉讼代理人李斌、宋绪辉，第三人郭如虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳全珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认济钢新村东*室房产归原告岳全珍所有，符合办证条件时被告济钢集团有限公司给予办证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳全珍与第三人郭如虎曾是夫妻，郭如虎是被告济钢集团有限公司的职工。原告岳全珍与第三人郭如虎在夫妻存续期间购买了被告济钢集团有限公司的一套房子。2007年3月29日，济南市历城区人民法院判决原告岳全珍与第三人郭如虎离婚，但对涉案房产未做处理。现被告济钢集团有限公司以原告岳全珍与郭如虎离婚为由要收回涉案房产，原告岳全珍认为涉案房产应归原告所有。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请依法裁决。 被告济钢集团有限公司辩称，1.本案不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第3款“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回原告岳全珍的起诉。二、原告岳全珍关于涉案房产的主张缺乏事实和法律依据。第三人郭如虎，系原济南钢铁集团总公司职工，根据济钢的政策，第三人郭如虎在2004年8月份缴纳1万元租赁保证金后，承租济钢新村东*室。直到现在，原告岳全珍与第三人郭如虎一直按时向被告缴纳房屋租金以及水电等费用。该房产的产权归被告所有，被告与原告岳全珍、第三人郭如虎之间系房产租赁关系，不存在房产买卖关系。综上，原告岳全珍的诉求不属于法院的受理范围，也缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 第三人郭如虎述称，其是济钢职工，2004年福利分房分给其涉案房屋。当时交了1万元的定金，被告出具了收据，之后就由其和原告岳全珍以及孩子居住使用。后来其与原告岳全珍于2007年4月离婚。因其儿子跟着原告岳全珍，所以其让原告岳全珍和儿子一直居住在涉案房屋内。其不同意房产归原告岳全珍所有，但同意房产给儿子，产权可以办到儿子的名下。 经审理本院认定事实如下： 原告岳全珍与第三人郭如虎于2001年9月24日登记结婚，2004年9月28日生一子郭玉祥。因双方感情不和，2007年3月29日本院判决岳全珍与郭如虎离婚。第三人郭如虎系原济南钢铁集团总公司职工，现为山钢集团日照有限公司职工。2004年8月13日，第三人郭如虎向济南钢铁集团总公司交纳了1万元，济南钢铁集团总公司向郭如虎出具的购房交款收据载明郭如虎交集资款1万元用途为租赁保证金，该收据上加盖了济南钢铁集团总公司住房委员会办公室公章、济南钢铁集团总公司财务结算章及现金收讫章。之后，郭如虎承租涉案房屋济钢新村东*室，每月的房租从郭如虎的银行账户上扣除。 2008年3月20日，济南钢铁集团总公司变更为济钢集团有限公司。涉案房产所在的*号楼中参加过购房结算的职工目前已经办理了产权证，但济钢集团有限公司未与郭如虎等员工办理购房结算，产权并未办理到郭如虎名下。 2007年3月29日本院判决岳全珍与郭如虎离婚时，因涉案房产系单位的承租房，未对该涉案房屋进行处理。离婚后，郭如虎向岳全珍出具证明，载明“房子、店、孩子我都不要房费也不交”，之后涉案房产至今一直由岳全珍及其子郭玉祥居住，水电费从岳全珍账户中扣款。因涉案房产产权问题，原、被告之间产生纠纷，形成本案。 本院认为，涉案房产系济钢集团有限公司开发建设的房产，济钢集团有限公司享有相关权益。从原、被告提交的购房交款收据等证据来看，能够认定被告与第三人郭如虎之间有过集资购房的意思表示，但同时该收据上又载明款项用途为租赁保证金，且之后第三人郭如虎与原告岳全珍一直向被告交纳租金，双方并未进行购房结算。因此，第三人郭如虎的购房交易并未完成，也并未取得涉案房屋的产权。在这种情况下，原告岳全珍作为第三人郭如虎的前妻，要求确认涉案房产归其所有，于法无据，本院不予支持。至于被告与第三人郭如虎之间能否进行购房交易和结算以及如何结算，不属于人民法院民事案件审理和裁判的范围，本院不予处理。 依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告岳全珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告岳全珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一八年十月二十九日 法官助理 许 静 书 记 员 王汝瑶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4430号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告崔伟超为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1543号 上诉人（原审原告）：陈良贵，男，1984年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：高忠文，男，1973年3月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人陈良贵因与被上诉人高忠文相邻关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈良贵上诉请求：1、请求撤销原判。依法改判被上诉人不要擅自改变水沟流向，按照原来排水沟流经方向执行。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由： 上诉人与被上诉人同住在贵州省××××组。上诉人家房屋在前面，被上诉人家房屋在后面，两家系邻居，自始至终从来没有发生过纠纷。2017年10月6日，被上诉人将老人辈都没有改变的水沟流向，擅自改变流向，让水沟排水直接对准上诉人家的房屋、屋基，水流直接冲刷上诉人家的房屋和地基。导致上诉人家新建的房屋已经开裂，地基也在缓慢下沉。（另案起诉）为此，两家不断发生纠纷。 2017年10月14日，兴义市白碗窑镇大山村民委员会根据老人辈水流的流经方向，对双方不断升级的纠纷作出了“关于大水井村保山组陈良贵与告忠文为水沟的”处理意见。确定：一、高忠文家水沟现从高忠文家背后向右边从他家地边流向下面。二、村里作出的处理意见，对于水向流向，按照现场观看，对于水沟问题和水的流向，按现水流方向不变，不能另改变水沟方向和流向。 兴义市白碗窑镇大山村民委员会作出处理决定后，被上诉人一直不执行，任水沟一直冲刷上诉人家房屋。上诉人在没有办法的情况下，于2018年3月30日作出让步，与被上诉人签订了“相邻沟渠水流纠纷调解协议”。但签订协议书书后，被上诉人还是不按照协议执行。 双方签订的“相邻沟渠水流纠纷调解协议”，只是一纸空文。 一审人民法院仅以双方签订了“相邻沟渠水流纠纷调解协议”，就判决被上诉人擅自改变排水沟流向，（在排水沟陡峭处至上诉人房屋右侧外墙体加盖盖板）违背了客观事实，认定事实不清，且被上诉人未履行义务。被上诉人擅自改变排水沟流经方向，对上诉人家的房屋造成巨大损害，一审法院完全没有解决上诉人与被上诉人相邻纠纷。 因此，请求二审人民法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审判决，维护上诉人的合法权益，从本质上化解相邻矛盾。 陈良贵向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告改变自家房屋右边的水沟流向；2、请求法院判决被告恢复水沟原状、消除危害；3、本案诉讼费用由被告承担； 事实与理由：原告与被告是同村村民，是邻居关系，被告家在原告家后面，被告家后面有一条水沟，一直以来水沟的流向都是从被告家房子右边顺流十几米而下，但1994年被告家占用水沟位置修建房，当时被告及其父亲跟原告的父亲商量过不得把水沟流向改向原告家的方向流，2017年10月6日被告突然改变水沟的流向，让水沟的流向顺着被告家房屋的右边直接对准原告家的房屋直接往下流，这样一到下雨天，水流直接冲刷着原告家的房屋，会使原告家的地基下沉，被告的行为危害到原告家的房屋和家人的生命安全，原、被告于2017年10月14日经过村委会调解，村委会责令被告把水沟恢复到从前的自然流向，但被告一直没有恢复，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：陈良贵与高忠文系邻居，高忠文家位于陈良贵家后面，高忠文家原房屋左侧有一条山水沟，水流原始流向流经陈良贵家房屋位置流向暗沟。1994年因高忠文房屋屋基下陷，高忠文便在水沟左侧修建房屋，修建房屋需占用水沟堆放泥土砂石,高忠文便与高某某2商量借用其土地改变山水水流流向由高某某家土地流出，但高维权提出如其在该土地上盖房子高忠文需将水流改回原来的流向。2017年6月，因高某某2的儿子高某某要在该块土地上修建房屋，同年10月，高忠文就在其房屋右侧开挖了一条水沟，水流流向陈良贵家，致使山水流下时冲刷陈良贵家房子外墙体，双方遂发生纠纷。2017年10月14日大水井村民委员会关于此事出具一份处理意见，意见为“对于水的流向，按现场观看对于水沟问题和水的流向，按现水流方向不变，不能另改变水沟方向和水流”。村委会作出处理意见后高忠文并没有依照执行。后双方协商不成，陈良贵遂诉至本院，本案审理过程中双方于2018年3月30日在寨邻的协助下进行调解并达成调解协议，后高忠文据此协议对水沟进行改造完毕，但陈良贵不同意高忠文的改造。 以上法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件、照片、白碗窑镇大水井村民委员会出具的处理意见复印件、相邻沟渠水流纠纷调解协议、本院现场勘查图等证据在卷为据，故作认定。 一审法院认为，不论之前原、被告双方就水沟流向有什么纠纷和意见，但现在双方的房屋均已建成，为避免造成更大的损失，只能根据现在的实际情况来处理排水问题，两家是毗邻而居的寨邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题。在陈良贵诉至本院后，在审理过程中，双方又签订了调解协议，此后高忠文据此重新改造了排水沟。此调解协议经核查系双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规和公序良俗，且经本院实地勘查排水沟的选址也符合现场实际情况，但排水沟较为陡峭，排水量大时可能会冲刷到陈良贵房屋右侧外墙体，故排水沟需加以进一步改造，即在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙体处加盖盖板，以免流水冲刷造成危害。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十九条规定，判决：一、限高忠文于本判决生效后20日内在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙体处加盖盖板，以免流水冲刷造成危害；二、驳回陈良贵的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由高忠文负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：高忠文应否从现有的排水沟排水？ 上诉人陈良贵与被上诉人高忠文系邻居，因两家房屋依山而建，高忠文房屋位于陈良贵房屋后面的坎上，山上流下的泉水、山水、及高忠文房屋的雨水、生活废水排放的自然流向应向陈良贵房屋方向流淌。不论之前双方就水沟流向有什么纠纷和意见，现在双方的房屋均已建成，高忠文改造的排水沟与陈良贵房屋右侧的排水沟几乎在同一条直线上，并直通公路下的涵洞，现有的排水沟更有利于水流的流淌。且陈良贵与高忠文在寨邻的协调下，就双方房屋右侧排水沟的设置及水流排放的问题已达成了协议。协议内容不违反法律规定，有利于双方当事人的生产、生活、便于双方正确处理排水问题。双方均应按照协议约定履行各自的义务。一审法院根据当地的地形、地貌、双方达成的协议、以及在雨季来临时，山水顺沟而下可能会冲刷陈良贵房屋的实际情况。责成被上诉人高忠文通过在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙体处加盖盖板的方式，进一步改造排水沟，避免造成更大的损失。一审判决既符合本案的客观实际，又能正确处理相邻排水问题。一审判决并无不当。应予维持。 综上，陈良贵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陈良贵负担。 审判长  张国斌 审判员  赵 舒 审判员  陈映桃 二〇一八年十月十九日 书记员  桂劲钰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4232号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某芬。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被取保候审，后弃保潜逃，于2017年10月24日再次投案，于同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4193号起诉书，指控被告人黄某芬犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某芬一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2017年1月5日，在民警安排下，举报人张某某与被告人黄某芬联系，称要购买300元人民币的海洛因毒品，双方约定了交易时间及地点。2017年1月5日19时许，被告人黄某芬与张某某在深圳市龙岗区平湖街道辅城均社区融湖中心城一期广场见面，双方完成毒品交易后，民警将黄某芬抓获，当场缴获了黄某芬贩卖的海洛因四份共0.3克以及毒资人民币300元。经鉴定，交易的四份毒品均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人黄某芬的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某芬犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的毒品海洛因0.3克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2596号原告：江西宏吉投资有限公司，住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：石富昌，系公司执行董事。委托代理人：王艳文，该公司员工。委托代理人：祝国营，该公司员工。被告：祝波，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省汉寿县。原告江西宏吉投资有限公司诉请被告祝波要求判决祝波支付南昌恒大城43栋2单元802室剩余房款人民币428194.22元及利息。原告向本院提供的被告祝波的手机号，不是祝波本人的。本院又用法院专递按照原告提供的被告户籍地址邮寄法律文书。因被告迁移新址不明被退回。现原告无法向本院提供被告新的住所地。本院认为：原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西宏吉投资有限公司的起诉。案件受理费7723元全额退回原告江西宏吉投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华审 判 员  朱 琳人民陪审员  聂弟华二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘文莉
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0403刑初275号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人姚新军，男，1972年12月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人姚新军犯诈骗罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人、被告人姚新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月初，陈某在本市明仁医院住院期间与在该医院护理病人的被告人姚新军相识，后被告人姚新军自2017年10月下旬至2018年1月份，多次谎称工友受伤需要住院、工程结算需要用钱等理由，在本市丛台公园南门的中国银行和陈某家中，骗取陈某人民币12000元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人姚新军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚新军辩称是借款，不是诈骗。经审理查明，2017年10月初，被告人姚新军在本市明仁医院做护工护理病人时，与在该医院住院的被害人陈某相识。2017年10月下旬至2018年1月份，被告人姚新军多次谎称工友受伤需要住院、工程结算需要用钱等理由，在本市丛台公园南门的中国银行和在附近居住的陈某家中，多次骗取陈某人民币共计12000元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某陈述，2017年10月初，其在邯郸市明仁医院住院期间，认识护工姚新军，并请姚新军护理其，其出院后，姚新军多次找到其，以有装修工程、工友受伤住院、孩子在北京出事、要石家庄的工程款需要先交个人所得税等事由，向其借钱，还说以后住院他还护理其，2017年10月下旬至2018年1月份，其先后在本市丛台公园南门的中国银行和在附近居住的其家中，共借给姚新军现金12000元，这些钱都是其的退休金，是其准备住院治病的钱。后其想住院找姚新军陪护或还钱，姚新军说母亲住院，他回陕西老家了，其打电话让明仁医院给找个护工，医生说姚新军在医院正伺候病人，2018年2月26日其和王步林到医院找到姚新军，姚新军说他没去石家庄，他母亲也没病，姚新军给其打了一张12000元的借条，并答应20天还给其，所以其没报案。后就联系不上姚新军，他电话也关机了。2、陈某银行卡流水证明，陈某从银行取款的金额、时间等情节与陈某所述一致。3、姚新军于2018年2月26日所写借陈某12000元的借条在卷佐证。4、被告人姚新军在公安机关供述，因其没钱，自己要花钱，还要还别人的钱，所以其以工友受伤住院、儿子在北京打架出事、要石家庄的工程需交个人所得税等事由，骗取陈某现金12000元的经过与被害人陈某陈述基本一致。5、警察李某、朱某证明，2018年4月23日，姚新军到公安机关投案。本院认为，被告人姚新军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人姚新军辩称是借款，不是诈骗的意见，经查，被害人陈某证实姚新军以工友受伤住院、工程结算等事由多次骗取其钱款，后联系不上姚新军的情节；被告人姚新军到公安机关投案后供述与陈某陈述基本吻合，并供述将骗取的钱款用于还个人借款、个人消费等，其当庭供述没有其他证据相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚新军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年4月22日止）。二、违法所得12000元，责令退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  李贝贝人民陪审员  苑琳璐二〇一八年十月十一日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2453号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽,女,1982年4月25日出生,汉族,住北海市海城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西中盈劳务有限责任公司北海分公司，住所地广西北海市广东南路与江苏路交汇西北角(中国石油化工股份有限公司广西北海石油分公司办公楼401室)。 法定代表人：梁戈朗，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石化销售有限公司广西北海石油分公司，住所地广西北海市广东南路与江苏路交汇西北角。 负责人：祝森，该公司经理。 再审申请人陈丽因与被申请人广西中盈劳务有限责任公司北海分公司（以下简称中盈公司）、中国石化销售有限公司广西北海石油分公司（以下简称石化北海公司）劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.中盈公司对再审申请人重新派遣的工作由于再审申请人没有去新单位工作而对比不出工作条件的高低，但事实上新工作（洗车工）和原工作（加油员）相比，工资低，没有五险一金，任何人都知道洗车工的工作条件肯定比加油员差，被申请人也没有证据证明重新派遣的工作比原来的工作条件高。2.一、二审判决采信石化北海公司关于其已将每月暂扣的工资以月度绩效薪酬的方式发放给再审申请人的主张，这是无中生有的。2014年12月以前扣押的工资是以月度绩效薪酬的方式发放给再审申请人，但2015年1月至5月的并没有返还。2016年1月发放的四笔款项分别是2015年12月的工资、2015年新增外包站人员年终绩效奖、安全专项奖和QHSE考核奖。3.一、二审法院认定征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件的范围，这是事实，但是再审申请人是以被申请人未依法为劳动者缴纳社会保险这一情形提出解除劳动合同要求被申请人支付经济补偿金。一、二审法院对再审申请人支付经济补偿金的诉请不予支持错误。（二）一、二审判决无视法律的规定，在举证责任分配及相关法律的适用上存在明显且根本性的错误，严重侵害了再审申请人的合法权益，应予纠正。（三）一、二审判决适用法律错误。根据《劳务派遣暂行规定》第十七条的规定，无论是哪一方提出解除劳动合同，用人单位都要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（四）二审判决后，再审申请人到二审法院信访时要求主审法官对判决原因作出解释，但案件审判长和一位审判员对案情一无所知，案件是由另外一位审判员独自作出裁决的。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于中盈公司应否向陈丽支付经济补偿金的问题。陈丽申请再审主张伟业公司提供的劳动条件明显低于石化北海公司的劳动条件，但其并未到伟业公司报到和工作，所提供的证据无法证实伟业公司的劳动条件低于石化北海公司的劳动条件，其主张经济补偿金的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(一)项“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的规定，亦不符合《劳务派遣暂行规定》第十五条第二款关于“被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时降低劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位不得解除劳动合同。但被派遣劳动者提出解除劳动合同的除外”的规定。陈丽及中盈公司一致确认中盈公司已为其购买了社会保险，故陈丽以中盈公司未依法为其缴纳社会保险费为由主张中盈公司支付经济补偿金没有依据。中盈公司以及石化北海公司不具有未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为陈丽缴纳社会保险费等过错情形，陈丽主动要求与中盈公司解除劳动合同，中盈公司表示同意，故陈丽主张中盈公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，一、二审判决对其经济补偿金的诉请不予支持正确。（二）关于陈丽诉请返还扣押工资应否支持的问题。石化北海公司向法院提交了《广西石油地市公司2011年完善薪酬分配制度实施方案》、《广西石油地市公司2015年部分技能操作人员薪酬分配方案》等内部规章制度，表明该公司制定了适用于包括派遣劳动者在内的薪酬制度，即每年从薪酬中扣出一定比例的工资用于加油站人员的考核，年底根据考核结果兑现。陈丽提供的2016年1月份的银行流水记录亦证实其确实收到了石化北海公司通过中盈公司向其支付的四笔工资收入，陈丽在再审申请书中亦承认该四笔款项为石化北海公司支付的年终绩效奖、安全专项奖、QHSE考核奖，故其申请再审主张石化北海公司应向其支付2015年1月至5月被扣押的工资，理由不成立。综上，陈丽申请再审主张一、二审判决认定事实和适用法律错误，理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十月十一日 书记员  卢 曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3689号原告：青岛宅泉工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道贾家营社区（古镇路口东100米）。法定代表人：陈玲华，系该公司经理。委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘海波，男，1971年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛宅泉工贸有限公司与被告刘海波承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宅泉工贸有限公司的法定代表人陈玲华到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宅泉工贸有限公司诉称，原告长期为被告加工机械配件。2011年10月7日，经结算，被告尚欠原告加工费85600元未付。被告刘海波为原告出具欠条。因此，原告青岛宅泉工贸有限公司请求被告刘海波偿付加工费85600元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘海波未陈述答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，原告青岛宅泉工贸有限公司为被告刘海波加工过机械配件。至2011年10月7日结算时，被告刘海波为原告青岛宅泉工贸有限公司出具欠条一份，内容为：“欠青岛宅泉工贸有限公司加工费85600.00元，大写捌万伍仟陆百元整（不含税），2011年10月7日。”后经原告青岛宅泉工贸有限公司多次催款，该款至今未偿付，请求被告刘海波偿付加工费85600元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告青岛宅泉工贸有限公司为被告刘海波加工机械配件，至2011年10月7日结算时，尚欠加工费85600元，被告刘海波为原告青岛宅泉工贸有限公司出具欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告青岛宅泉工贸有限公司请求被告刘海波偿付加工费85600元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波给付原告青岛宅泉工贸有限公司加工费85600元，于本判决生效后10日内付清。二、被告刘海波给付原告青岛宅泉工贸有限公司加工费85600元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月23日起至本判决生效之日止的利息），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告刘海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年十月十九日书 记 员  李 帅
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1218-2号原告：段兴旺，男，1962年4月10日出生，汉族，退休职工，住蔚县。被告：蔚县定方房地产开发有限公司，住所地蔚县西合营镇建设大街。法定代表人：张标平，任董事长。委托代理人：高飞，男，1972年7月17日出生，汉族，公司副总，现住蔚县。原告段兴旺与被告蔚县定方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告段兴旺于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段兴旺撤诉。案件受理费8370元，减半收取计4185元由原告负担。（此页无正文）审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一八年十月八日书记员 李美玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执432号 申请执行人：刘某。 被执行人：吕某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人刘某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕某银行存款7200元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年十月十二日 书记员  景 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5197号本院在审理原告包头市新神力置业有限公司诉被告李宁晖商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市新神力置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新神力置业有限公司撤回起诉。 审判员刘楠二〇一八年十月十六日书记员赵圆清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初5524号申请人:陶丽萍，女，1964年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所实习律师。被申请人：王伟华，男，1967年2月2日，汉族，住常州市天宁区。被申请人：谈国琴，女，1968年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请人陶丽萍与被申请人王伟华、谈国琴民间借贷纠纷一案，申请人陶丽萍向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟华、谈国琴银行存款420000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陶丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟华、谈国琴银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2620元，由陶丽萍先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员 申国胜二〇一八年十月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 夏明明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6471号 原告：聂军国，男，1977年2月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巩道铸，董事长。 原告聂军国与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告聂军国的委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼，被告大地公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂军国向本院提出诉讼请求：1、判决大地公司支付聂军国违约金162824.18元；2、诉讼费由大地公司承担。事实与理由：原告聂军国与被告大地公司于2006年签订《商品房买卖合同》，约定聂军国购买大地公司开发建设的某小区X幢X单元X号房屋，房屋面积总计190.78平方米，单价4267.3元/平方米，总价款814120.91元。合同签订后，原告聂军国已按照约定支付了全部购房款项。在《商品房买卖合同》签订当日，双方签订《补充协议》一份，明确约定：被告大地公司在房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年，否则被告大地公司给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。现原告聂军国已经接收房屋多年，被告大地公司至今也未能办理土地出让年限变更。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大地公司（缺席）未答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2006年，原、被告签订商品房买卖合同1份。该合同约定：出卖人以出卖方式取得位于华龙路1110号、编号为历城国用（2006）第0500080号的地块的土地使用权，该地块土地面积为7702平方米；聂军国购买大地公司开发建设的坐落于济南市历城区华龙路某小区第X幢X单元X号的商品房1套，该商品房的用途为住宅，建筑面积为181.77平方米，房价为4348.4元/平方米，总计房款790408.7元；出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。该合同中土地的规划用途及土地使用年限处为空白，并未填写，落款处也未注明签订日期。合同签订后，原告聂军国向被告大地公司交清了购房款814120.91元，被告大地公司于2010年11月10日向原告聂军国出具了购房发票。 之后，原、被告又签订补充协议1份。协议约定：由于大地公司在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向聂军国解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：大地公司保证在聂军国购买的房屋交付使用后18个月内，将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则大地公司给予聂军国已付房款的20%作为赔偿违约金。该补充协议也未注明签订日期，聂军国称该补充协议是与商品房买卖合同同日签订。 2007年6月，被告大地公司将涉案房屋交付给原告聂军国。原告聂军国至今未取得涉案房屋的产权证书，被告大地公司也未按补充协议的约定办理该宗土地的出让年限变更手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。关于变更土地年限的问题，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）、居住用地七十年；（二）、工业用地五十年；（三）、教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）、商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）、综合或者其他用地五十年。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。”根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。本案中，当事人签订的补充协议约定将土地使用权出让年限变更为50年并不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故该补充协议也为有效协议。被告大地公司未能按照约定变更涉案土地使用权出让年限，构成违约，理应承担违约责任。关于违约金的数额，本院认为，土地使用年限的长短与房屋价格密切相关，影响较大。被告大地公司与原告聂军国约定的违约金计算方式与相应不能延长的年限比例相一致，符合权利义务相一致的原则，因此被告大地公司应当按照约定的违约金数额进行支付。原告聂军国主张违约金162824.18元（814120.91元×20%），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 限被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂军国违约金162824.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1778元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一八年十月十七日 法官助理 许 静 书 记 员 王汝瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书                 （2018）宁0181民初3732号      原告：唐东，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：李莉，灵武市法律援助中心援助律师。   被告宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏灵武市。   法定代表人：王进忠，该公司总经理。   原告唐东与被告宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案，2018年8月1日宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检民（行）支（2018）64018100002号支持起诉书支持起诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。被告宁夏成美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐东向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告宁夏成美电器有限公司立即支付原告唐东劳动工资6120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，自2017年9月至2017年11月，被告拖欠原告工资9000元一直未支付。原告多次向被告索要此款，被告仅支付了2880元，下剩6120元不予支付。为此，原告提起诉讼。   宁夏成美电器有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年11月期间被告在原告单位工作，月工资3000元。自2017年9月至2017年11月被告欠原告工资9000元未付。2018年2月12日灵武市人力资源和社会保障局通过农民工应急周转金代被告向原告支付工资2880元，下剩6120元至今未予支付。原告当庭向本院提交了证据宁夏成美电器有限公司2017年9月至2017年11月工资表3页、灵武市劳动保障监察执法局代宁夏成美电器有限公司支付职工工资支付协议一份、中国工商银行转账支票存根一份、宁夏成美电器本地员工工资发放花名册一份。原告证据相互印证能够证实被告现尚欠原告劳务工资6120元未付的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告宁夏成美电器有限公司欠原告唐东劳务工资6120元未付的事实，有原告当庭提交的证据予以证实。被告宁夏成美电器有限公司理应及时支付所欠原告唐东劳务工资。   综上所述，原告要求被告支付劳务工资6120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏成美电器有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏成美电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐东劳务工资6120元。     如果被告宁夏成美电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏成美电器有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。         审判 员唐彩红       二〇一八年十月十六日     书记员 张月月    本案适用的法律条文：    《中华人民共和国民法通则》      第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。     第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1728号 申请执行人王景现，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王玉标，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王景现、董秀菊与王中恩、王玉标其他案由一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉标名下银行存款43701.26元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十月三日 书记员  魏衍豪
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初164号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，现住黑龙江省绥化市兰西县。因本案于2018年5月18日被包头市公安局九原分局刑事拘留，同年5月29日被包头市九原区人民检察院不批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年11月22日8时许，在包头市九原区包商银行建筑工地，被告人王某与同行人员孙某因通行问题与该工地管理人员即被害人宋某等人发生纠纷继而打架。期间，被告人王某用工地上的方管（方形铁棍）将宋某右手小拇指打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，宋某损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。被告人王某被侦查机关列为上网追逃人员后，2018年5月11日，王某主动向公安机关投案。 又查明，案发后，被告人王某赔偿被害人宋某3万元且履行完毕，其行为已取得被害人的谅解。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明事实与检察机关指控事实一致。 以上事实有以下证据予以证实：受案登记表，报案材料，在逃人员登记/撤销表，到案经过，证明，抓捕经过，侦查终结报告，谅解书，收条，全国人口信息，证据保全清单，作案工具照片，证人谷某、丁某、白某、吴某、刘某、孙某、闫某的证言，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某采用暴力手段使用方形铁棍故意伤害他人身体，经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级，王某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿宋某，可依法对其从轻处罚。王某持凶器打伤他人，可酌定对其从重处罚。综合考虑以上犯罪情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具方形铁棍一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一八年十月三十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6601号-2原告:石家庄市某某财务咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:荊某某，系该公司经理。被告：河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。原告石家庄市某某财务咨询有限公司诉被告河北某某商贸有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2019年10月22日，原告石家庄市某某财务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石家庄市某某财务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄市某某财务咨询有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王梦颖人民陪审员  樊承昊二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘云静
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终743号 上诉人（一审原告）田明珍，女，1954年5月9日出生，苗族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 上诉人（一审原告）刘大孝，男，1948年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 共同委托诉讼代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号。 法定代表人郭玲，该县县长。 委托诉讼代理人涂启念，政府法制办副主任。 委托诉讼代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）巴东县东瀼口镇人民政府。住所地：湖北省巴东县东瀼口镇雷家坪集镇和谐大道54号。 法定代表人李宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人周宗东，镇政府移民办主任。 田明珍、刘大孝因诉巴东县人民政府不履行宅基地安置法定职责一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审查明，田明珍系原东瀼口镇原供销社职工，为非农业户口。田明珍、刘大孝夫妇在原××××组建有房屋一栋，占地面积113.9平方米，位于三峡水库156水位线下，属淹没搬迁户。1995年2月19日，田明珍与巴东县东瀼口镇人民政府签订了东房迁总第78号《三峡库区农村移民房屋迁建补偿合同书》，合同第二条约定：“乙方的房屋应迁建雷家坪集镇，按照巴政发〔1995〕36号文件规定，甲方给乙方补偿房屋、附属建筑物重建费和搬迁费、宅基地征用及平整费共计74945.00元，供乙方搬迁建房”，第四条约定：“2.必须按双方约定的时间实施房屋迁建，即96年10月动工，97年5月竣工迁居。”2000年3月6日，田明珍与巴东县东瀼口镇人民政府签订《三峡库区巴东县农村移民搬迁安置补偿销号合同》。2017年8月16日，田明珍向巴东县东瀼口镇人民政府邮寄《安排宅基地请求书》，反映其位于东瀼口村××组房屋被拆除后，政府至今未给其安排宅基地的问题。2017年10月30日，巴东县东瀼口镇人民政府作出东政信复字〔2017〕54号《东瀼口镇人民政府关于刘大孝信访事项答复意见书》，答复意见：信访人反映的问题时间跨度太长，信访人本人也没有提供东瀼口镇人民政府为其安排宅基地的相关资料，其诉求本机关不予支持。并告知不服答复意见，可自收到答复意见书之日起30日内向巴东县人民政府提出复查申请。田明珍对该复查意见书不服，于2017年11月9日向巴东县人民政府邮寄复查申请书。巴东县人民政府收到该复查申请书后，至今未予答复。2018年2月23日，田明珍、刘大孝向法院提起行政诉讼，请求判决巴东县人民政府履行在移民规划范围内给田明珍、刘大孝安排一个宅基地的法定职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，田明珍、刘大孝属于三峡库区农村移民安置对象。田明珍于1995年2月19日与巴东县东瀼口镇人民政府签订了东房迁总第78号《三峡库区农村移民房屋迁建补偿合同书》，合同约定由巴东县东瀼口镇人民政府给田明珍在巴东县雷家坪集镇指定宅基地建房，双方必须按照约定的时间实施房屋迁建，并约定1996年10月动工，1997年5月竣工迁居。由此可见，巴东县东瀼口镇人民政府应当在1996年10月前为田明珍指定宅基地。若田明珍、刘大孝认为巴东县东瀼口镇人民政府未依法为其指定宅基地，就应当在1996年10月至迟也应当在1997年5月即巴东县东瀼口镇人民政府履行法定职责期限届满之日起依法主张权利，但田明珍、刘大孝直至2018年2月23日才向法院提起行政诉讼，早已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下驳回田明珍、刘大孝的起诉。 田明珍、刘大孝上诉称，一审法院适用法律错误，本案不能根据《行政诉讼法》第四十六条的规定直接起诉，只能根据《行政诉讼法》第四十四条、第四十七条先行起诉前置条件，申请复议后才能提起诉讼的规定；被上诉人给上诉人还（迁）建房屋一个宅基地，不受时效制度限制；原审从程序上驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，改判巴东县人民政府、巴东县东壤口镇人民政府履行在移民搬迁规划范围内给田明珍、刘大孝安排还（迁）建房屋一个宅基地的法定职责。 本院认为，田明珍于1995年2月19日与巴东县东瀼口镇人民政府签订了东房迁总第78号《三峡库区农村移民房屋迁建补偿合同书》，合同约定由巴东县东瀼口镇人民政府给田明珍在巴东县雷家坪集镇指定宅基地建房，双方必须按照约定的时间实施房屋迁建，并约定1996年10月动工，1997年5月竣工迁居。由此可见，巴东县东瀼口镇人民政府应当在1996年10月前为田明珍指定宅基地。若田明珍、刘大孝认为巴东县东瀼口镇人民政府未依法为其指定宅基地，就应当在1996年10月至迟也应当在1997年5月即巴东县东瀼口镇人民政府履行法定职责期限届满之日起依法主张权利，但田明珍、刘大孝直至2018年2月23日才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。同时，本案并不适用复议前置的相关法律规定。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确。田明珍、刘大孝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年十月二十四日 书记员 汪 逸
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2033号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。 被告：王绪超，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史庆英，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王绪平，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王绪祥，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘彦芹，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 五被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王绪超、史庆英、王绪平、王绪祥、刘彦芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏，被告王绪超及被告王绪超、史庆英、王绪平、王绪祥、刘彦芹的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：王绪超分别于2008年8月16日、9月3日在原告相沟信用社借款2笔共计16万元，由史庆英、王绪平、王绪祥、刘彦芹提供连带责任保证，借款分别于2009年8月16日、2009年9月3日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生风险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王绪超辩称，两笔贷款均系借新还旧，该两笔借款未实际交付答辩人，且贷款之后，没有向王绪超主张权利，超过诉讼时效，应当驳回对王绪超的诉讼请求。 史庆英辩称，该两笔贷款均系借新还旧，该两笔借款未实际交付王绪超，根据担保法解释，借新还旧的，担保人并不承担担保责任，借款到期之后，原告没有主张担保权利，已过担保期限。且贷款之后，没有向王绪超主张权利，超过诉讼时效，应当驳回对答辩人的诉讼请求。 王绪平辩称，同史庆英的答辩意见。 王绪祥辩称，同史庆英的答辩意见。 刘彦芹辩称，同史庆英的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年8月16日，被告王绪超与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2008）年第1366号个人借款合同一份，约定向莒南县农村信用合作联社借款200000元，借款期间自2008年8月16日至2010年8月16日。约定借款按月结息。借款月利率为11.205‰。借款合同中第一条约定：借款金额、借款日期、还款日期、与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。当日，被告史庆英、王绪平、王绪祥、刘彦芹与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信最高保字（2008）年第1366号保证合同，约定由被告史庆英、王绪平、王绪祥、刘彦芹对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年8月16日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王绪超发放借款100000元，借款凭证中载明借款期限自2008年8月16日至2009年8月16日，借款月利率为11.205‰。2008年9月3日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王绪超发放借款60000元，借款凭证中载明借款期限自2008年9月3日至2010年9月3日，借款月利率为11.205‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。2017年10月20日，原告就该笔借款向被告王绪超催收，王绪超在原告签发的借款逾期催收通知书签字确认。2016年11月24日，原告就该笔借款要求被告王绪祥承担担保责任，被告王绪祥在原告签发的担保人履行责任通知书上签字，并重新约定了两年的担保期间。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告王绪超提供借款，被告王绪超应按照合同约定向原告支付借款本息。被告王绪超在原告签发的借款逾期催收通知书上签字，系对债务的重新确认，诉讼时效应自重新确认之日起计算。该两笔借款的性质并不是借新还旧，而是采取最高额担保形式的借款，且原告提供的借款凭证能够证明已经将借款打入被告王绪超的银行账户，故对被告王绪超的辩解意见，本院不予采信。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王绪超偿还借款160000及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人史庆英、王绪平、王绪祥、刘彦芹对借款的保证期限为借款期限届满后两年。被告王绪祥在原告出具的担保人履行责任通知书上签字认可，该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告王绪祥应该对该笔借款承担连带清偿责任。故对被告王绪祥的辩解意见，本院不予采信。在约定的保证期限内莒南县农村信用合作联社、原告未要求保证人史庆英、王绪平、刘彦芹承担保证责任，保证人史庆英、王绪平、刘彦芹的保证责任依法予以免除。被告史庆英、王绪平、刘彦芹关于保证超过保证期间的辩解意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告王绪超于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息(其中100000元自2008年8月16日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算；其中60000元自2008年9月3日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告王绪祥对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告史庆英、王绪平、刘彦芹承担保证责任偿还欠款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王绪超、王绪祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  逯 欣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：杜长江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：高峰，男,1977年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杜思岐，男,1978年2月5日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告杜长江、杜思岐、高峰金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告杜长江、杜思岐、高峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜长江偿还借款本金50000元，利息按贷款约定利率自2013年3月29日计算至本金清偿之日止，被告杜思岐、高峰承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，被告杜长江在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月27日还款，由被告杜思岐、高峰承担连带保证责任。2013年12月23日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月27日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告杜长江未还款。被告杜长江、杜思岐、高峰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年3月29日，被告杜长江在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2013年12月27日还款，由杜长东和被告杜思岐、高峰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月23日，原告与被告杜长江签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月27日到期，2014年12月27日偿还50％贷款本息、2015年12月27日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由杜长东和被告杜思岐、高峰承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告杜长江未还款。本院认为，原告与被告杜长江系民间借贷关系。被告杜长江在原告处借款，由被告杜思岐、高峰承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告杜长江未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告杜思岐、高峰承担保证责任，被告杜思岐、高峰免除保证责任。综上所述，原告要求被告杜长江偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜长江于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年3月29日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十九日书 记 员  全得奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初8499号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人:俞惠萌，行长。 委托诉讼代理人：蒋智雄，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行员工，住龙岩市。 被告：陈建成，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄桂娜，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈焕东，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈炎权，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈瑞昌，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告陈建成、黄桂娜、陈焕东、陈炎权、陈瑞昌金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十月三十一日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
望谟县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2326执235号 本院在执行申请执行人罗永胜与被执行人黄德兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将黄德兵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3842号 原告：吴义珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵其英，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴义珍与被告赵其英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义珍到庭参加诉讼,被告赵其英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款3600元及利息（自2016年腊月21日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款3600元，并向原告出具借条一张，借条约定2016年10月20日还1800元，2016年腊月20日还清。借款被告一直未偿还，故诉至法院请求被告履行还款义务。 赵其英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵其英于2016年7月20日向吴义珍借款3600元，并出具借条一张，借条约定2016年10月20日还款1800元，2016年腊月20日还清，但赵其英一直未还。赵其英在吴义珍起诉之后还款1500元，下剩欠款2100元。庭审中，吴义珍放弃要求赵其英给付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具借条，双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告未及时给付，现原告要求被告还本付息，依法应予以支持。原告当庭放弃对被告的利息诉求，本院予以采纳。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵其英于本判决生效之日起三日内给付原告吴义珍欠款2100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵其英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十月十六日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5464号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。被告：刘二行，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴大运，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘二行、吴大运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告刘二行、吴大运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金79700元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.判令被告负连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日刘二行与原告签订了《个人担保借款合同》，吴大运为其提供担保，刘二行于2018年10月8日在原告处贷款79700元，贷款到期日为2019年9月20日，用途借新还旧，年利率10.956%。放款当日将贷款打入刘二行账户使用。贷款欠息后，原告多次催要无果，为此提起诉讼。刘二行、吴大运未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              刘二行                  担保人              吴大运                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年                  借款本金              79700元                  借款交付日              2018年10月8日                  借款到期日              2019年9月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              本金未偿还，利息已偿还3900元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到结息日后，出借人向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘二行应当按照合同约定及时给付利息，现其未能按约支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘二行应当向原告丰县农商行返还借款本金79700元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告吴大运为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘二行追偿。被告刘二行、吴大运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金79700元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同及借款借据约定的利率计算，结算时扣除已支付的利息3900元）。二、被告吴大运对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘二行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取896元（原告已预交），由被告刘二行、吴大运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年九月五日书记员  刘洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9003号 原告：成都双泉运输有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。 法定代表人：温廷华，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，系原告员工。 被告：吴海周，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告成都双泉运输有限公司与被告吴海周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都双泉运输有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双泉运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双泉运输有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一八年十月十日 书记员周文莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢21号之二 申请执行人王某，男，汉族，1973年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人冯某，女，汉族，1971年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出（2014）惠阳法民一初字第60号民事判决书，判令：被执行人应支付154475元给申请执行人；承担受理费2150元、房屋评估费1550元。后被执行人上诉，惠州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤13民终1006号民事判决书，维持了一审判决书。一审判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院立法立案执行，案号（2016）粤1303执2018号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）惠阳法民一初字第60号民事判决书所确定的义务以及承担本案执行费2272.63元。被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区车辆管理所、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人冯某名下有涉案的位于惠州市××维布村新生小组11号房产【所有权证号：××】，本院已作出（2016）粤1303执2018号之一执行裁定书查封了上述房屋。另，申请执行人向本院提供被执行人冯某在秋长维布××新生村有土地款收入的线索，本院已向秋长维布××新生村送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人冯某享有的在惠州市××××新生村土地款收入份额人民币160447.63元十二个月，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意不处置涉案房屋，本案查无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行。本院于2017年6月13日裁定（2016）粤1303执2018号案终结本次执行程序。 后申请执行人到庭向本院反映惠州市××××新生村土地款分红将分配给被执行人冯某，本院于2017年12月4日依法冻结了被执行人冯某在惠州农村商业银行秋长支行80×××56、80×××68、80×××77、80×××06账户内存款，并通知秋长镇维布村委会新生村的工作人员将被执行人冯某的土地款分红汇入我院指定上述被冻结的账户内。经查，被执行人冯某在惠州农村商业银行秋长支行80×××56账户内有足额存款，本案已实际控制账户内存款160447.63元，本院即解除对被执行人冯某在惠州农村商业银行秋长支行80×××68、80×××77、80×××06账户的冻结。本案终结本次执行的情形已消失，符合恢复执行的条件，本案于2018年1月26日恢复执行，案号（2018）粤1303执恢21号。 2018年3月13日，本院依法强制扣划了被执行人冯某在惠州农村商业银行秋长支行80×××56账户内存款160447.63元。被执行人冯某不服惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1006号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2018年6月14日受理，并于2018年8月14日作出（2018）粤民申5866号民事裁定书，驳回了被执行人冯某的再审申请。 本院认为，被执行人冯某的再审申请已被广东省高级人民法院驳回，本案执行依据本院（2014）惠阳法民一初字第60号民事判决书的法律效力未改变，被执行人冯某应履行本院（2014）惠阳法民一初字第60号民事判决书确定的义务，故扣划款160447.63元扣除执行费2272.63元，余款158175元（含补偿款154475元、受理费2150元、房屋评估费1550元）应支付给申请执行人王某，本案执行完毕，应解除对被执行人采取的执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）粤1303执2018号之一执行裁定书对被执行人冯某名下位于惠州市惠阳区秋长维布村××号房产【所有权证号：××】的查封。 二、（2018）粤1303执恢21号案执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月二十四日 书记员 李伟锋