安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2970号 原告：陈宣清，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：沈国乐，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇樊通桥村六佛路西侧，统一社会信用代码91341500090764601K。 法定代表人：单运贵，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍西路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代理人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈宣清与被告沈国乐、六安市广安汽车运输服务有限公司（以下简称广安公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣清及其委托诉讼代理人魏劲松，被告沈国乐、被告广安公司共同委托诉讼代理人王军，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宣清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈国乐、广安公司连带赔偿原告土地及虾塘经济损失24124元，评估费1930元，共计26054元；2、依法判令被告人保六安分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告转包Ｓ331线喻储村路段约15.8亩农田从事龙虾养殖和农业种植等。2017年6月25日7时，被告沈国乐驾驶被告广安公司所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），由巢湖市苏湾镇往柘皋镇方向行驶至Ｓ331线96.6公里处，不慎将肇事车辆驶出路外，造成原告承包经营的部分农田遭受外泄柴油污染、龙虾虾种死亡等损害后果。经交警部门认定，被告沈国乐负全部责任。经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估，原告承包的部分农田及虾塘损失共计为24124元。原、被告经协商上述经济损失及鉴定费未果。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告沈国乐、被告广安公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议；皖Ｎ×××××号车在被告人保六安分公司处购买了交强险和保额为100万商业险及不计免赔险，应由保险公司负责赔偿，且原告的损失评估过高。 被告人保六安分公司辩称，1、原告主体不适格，不具有诉请土地及虾塘损失的权利。2、即使原告具有主体资格，其主张的土地及虾塘损失，系因交通事故造成车辆的柴油和机油倾倒入塘内造成，属于保险人责任免除范围，保险公司不负责赔偿，保险公司已就保险条款履行了告知义务。3、本起事故发生后，我司已经赔付皖Ｎ×××××号车辆的实际车主谷劲松22182元，其中交强险赔付2000元，商业险赔付20182元。4、被告沈国乐、被告广安公司应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件的原件以明确事故发生时是否均在合法有效期限内，另挂车应提供保险情况的保险单，明确其投保情况。5、保险公司不承担诉讼费和评估费。 经审理查明：2017年6月25日7时，被告沈国乐驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），由巢湖市苏湾镇方向驶往柘皋镇方向，当车辆行驶至Ｓ331线96.6公里处，不慎将车辆驶出路外，造成被告沈国乐受伤以及路边警示桩、垃圾桶、支路路面、涵管、树木、农田（农田养殖）、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈国乐负本起交通事故全部责任。2017年8月24日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司作出评估结论，造成损失的生物资源评估价格为17500元、投放生物资源人工600元、农产品3024元、污染后修复3000元，共计造成土地及虾塘的损失为24124元。原告为此支付鉴定费用1930元。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告沈国乐、被告广安公司连带赔偿原告各项损失共计26054元，并要求被告人保六安分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 另查明：本起交通事故中遭受损失的农田（农田养殖）系由原告陈宣清承包经营。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系被告广安公司，该车在被告人保六安分公司处购买了交强险和保额为100万商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为：被告沈国乐驾车肇事致农田受损且负交通事故全部责任，原告陈宣清作为案涉农田的承包主体，其损失应得到相应的赔偿。结合本案，肇事车辆皖Ｎ×××××号车在被告人保六安分公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告人保六安分公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条之规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，本案原告是因交通事故中柴油和机油泄露导致污染造成的损失，保险公司不负赔偿责任。对于该条的理解既可以理解为因为污染导致机动车发生事故时对第三者造成的人身伤亡、财产损失和费用不赔，也可以理解为发生事故后对第三者造成的污染损失不赔。依据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，该保险条款应作出有利于被保险人和受益人的解释，即对于发生交通事故后机动车对第三者造成的污染损失并不属于免赔范围。故被告人保六安分公司的抗辩理由不能成立，其应对案涉农田（农田养殖）的损失承担赔偿责任。 原告陈宣清的合理损失分析如下： 1、农田损失，根据安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司的评估结论，造成损失的生物资源评估价格为17500元、投放生物资源人工600元、农产品3024元、污染后修复3000元，共计24124元。被告对该鉴定结论虽有异议，但未提供相应的证据予以反证，亦未向本院申请重新鉴定，故对其辩称，本院不予采信。 2、评估费，因原告所作的鉴定是确定其损失的依据，结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定1930元。 综上，原告陈宣清的总赔偿额为26054元。被告人保六安分公司辩称已就本起交通事故赔付实际车主谷劲松22182元，该部分理赔费用与本案原告主张的农田（农田养殖）的损失无关联性，且未超过保险限额，故被告人保六安分公司应在其承保的保险限额内赔付原告陈宣清26054元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的保险范围内赔偿原告陈宣清26054元； 二、驳回原告陈宣清其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈国乐、被告六安市广安汽车运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一八年十月十五日 书记员  李梦婷 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。