海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4684号原告：吴长江，男，1946年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所专职律师。被告：聂建青，男，1970年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：徐珍君，湖南泰涟律师事务所兼职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，营业场所，湖南省娄底市娄星区长青中街67号人寿保险公司办公楼1楼。负责人：谢劲松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，营业场所，海南省海口市大同路36号华能大厦。负责人：何飙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥钦，男，系该公司员工。被告：罗茜，女，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住四川省自贡市。被告：海南太平洋实业有限公司，住所地，海南省海口市美兰区福安村134号。法定代表人：魏志韬。原告吴长江与被告聂建青、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险）、被告罗茜、被告海南太平洋实业有限公司（以下简称太平洋实业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长江委托诉讼代理人谭小艳、被告聂建青委托诉讼代理人徐珍君、被告太平洋保险委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加了诉讼。被告人寿保险、被告罗茜、被告太平洋实业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长江向本院提出诉讼请求：1.判令聂建青连带赔偿吴长江因交通事故造成的下列各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费，合计184,542元；2.判令人寿保险优先在×××号车机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险）限额内对聂建青的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.判令太平洋保险在×××号车车上人员责任险限额范围内赔偿吴长江10,000元；4.判令聂建青、人寿保险、太平洋保险承担鉴定费2900元及案件受理费。事实和理由：2017年11月14日16时45分，在海榆西线三亚市××区口，聂建青驾驶×××号“东风”牌中型自卸货车载货物(石料)从崖州区中心渔港往西线高速方向行驶，与罗茜驾驶乘坐吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬从崖城往梅山方向行驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，造成吴长江受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队出具三亚公交认字【2017】第000391号《道路交通事故责任认定书》，认定聂建青与罗茜承担事故的同等责任，吴会东、吴长江、王淑芬、吴真祯无责任。聂建青为×××号中型自卸货车的实际所有人，人寿保险承保了该车辆的交强险和商三险，不计免赔。太平洋实业将×××号车出租给罗茜使用，太平洋保险承保了该车车上人员责任险，责任限额为10,000元。罗茜是吴长江儿媳。吴长江因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，事故发生后，吴长江在三亚市人民医院住院治疗31天，支出医疗费74,415.03元，门诊费498元，后续治疗费待实际发生后主张，合计74,913元；2、住院伙食补助费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为3100元；3、营养费，吴长江因此次事故受伤，需加强营养恢复身体机能，根据鉴定营养期为180天，合计9000元（180天×50元/天）；4、护理费，吴长江住院期间由女儿吴斐护理，吴斐从1994年8月至今在四川省自贡市燃气有限责任公司（以下简称自贡燃气）工作，月工资10,578元，护理期间自贡燃气停发其工资，根据鉴定护理期为150天，则护理费为52,890元（10,578元/月×5个月）；5、残疾赔偿金，吴长江为非农业户口，残疾赔偿金按照海南省城镇居民人均纯收入计算，根据鉴定构成一处十级伤残和一处九级伤残，残疾赔偿金共计76,823元（28,453元/年×9年×30%）；6、精神损害抚慰金，吴长江因事故造成一处九级伤残和一处十级伤残，精神上造成极大痛苦，且吴长江对此次事故无过错，故主张24,000元；7、辅助器具费，吴长江购买助行器支出299元，购买拐杖支出59元，合计358元；8、交通费，吴长江住院治疗31天，加上陪护人员陪护等已经实际发生大量交通费，已有7314元的票据，部分票据丢失，现主张8000元。以上各项费用合计249,084元。人寿保险应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费赔偿限额内支付10,000元，在死亡残疾赔偿限额内支付110,000元。对于超过交强险的部分，因聂建青承担50%的责任，故应当赔偿吴长江64,542元（129,084元×50%），因人寿保险承保了×××号车商三险，应当根据保险合同约定承担保险责任，不足部分由聂建青承担。罗茜负事故的同等责任，应承担64,542元的赔偿责任，因太平洋保险承保了×××号车车上人员责任险，应当在保险限额10,000元内承担保险责任。对超过的部分，鉴于罗茜与吴长江的关系，吴长江不再主张。太平洋实业为车辆所有人，但并不存在过错，故吴长江也不再向其主张赔偿。综上，请求法院维护吴长江的合法权益，判如所请。被告聂建青辩称，1、在此次事故中，罗茜驾车超速，应当承担本次事故的主要责任，对三亚市公安局交通警察支队出具的事故认定书的责任划分存在异议。吴长江自愿放弃对罗茜的赔偿请求，但不能把赔偿责任转嫁至聂建青身上；2、聂建青不认可吴长江提供的鉴定意见，对其中的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期均不认可，在鉴定过程中鉴定中心并未通知聂建青到场，且该鉴定意见结论依据不足，现申请重新鉴定；3、关于吴长江主张的各项费用问题，医疗费不合理，如“髋关节假体（非骨水泥型）-股骨柄28,350元，髋关节假体-髋臼内杯10,500元”，住院费没有每日医嘱和处方，门诊费缺少清单、检查报告。吴长江擅自购买助行器和拐杖的花费，聂建青不予认可。住院伙食补助费过高，应当认定每天50元。营养费过高，应当按30元/天计算，且营养期应当按照住院天数31天计算。护理费缺乏足够依据，应当参照海南省居民服务业上一年度职工平均工资计算，护理期应当按照住院天数31天计算，故护理费为2443.56元（28,771元/年÷365天×31天）。根据吴长江的伤情，其至多构成十级伤残。吴长江伤情轻微，且经过治疗已经康复，故不应当支持其精神损害抚慰金的主张。吴长江没有提供充分的交通费票据，请求法院酌定为500元。4、聂建青对此次事故的发生和诉讼的引起均无过错，且事发之后，聂建青积极要求协商和解，故不应当承担诉讼费。5、聂建青家庭条件困难，没有赔偿能力，希望法院综合考虑聂建青的现实困难，维护其合法权益。被告人寿保险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋保险辩称，太平洋保险并非本案的侵权人，对事故的发生和吴长江的人身损害没有过错。太平洋保险与太平洋实业签订了保险合同，双方权利义务应受法律和保险合同的约束和保护。法院应当依法判定吴长江的各项人身损失。太平洋保险承保了×××号车的车上人员责任保险10,000元/座，吴长江主张的各项损失应当先由交强险进行赔付，对超出交强险的部分，按照同责比例在10,000元范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任赔偿范围。被告罗茜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋实业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院邮寄授权委托书及答辩状，但其并非本案当事人，邮寄的材料与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16:45左右，聂建青驾驶×××号“东风”牌中型自卸货车载货物（石料）从崖州区中心渔港往西线高速方向行驶，与罗茜驾驶的从崖城往梅山方向行驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞。事故发生时，吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬乘坐×××号小型轿车。事故造成吴会东、吴真祯、吴长江、王淑芬受伤及两车部分损坏。三亚市公安局交通警察支队就该事故作出三亚公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书，聂建青对该认定书不服，于2017年12月15日向海南省公安厅交警总队申请复核，海南省公安厅交警总队于2018年1月28日出具琼公交复字[2018]第23号道路交通事故认定复核结论，责令三亚市公安局交通警察支队在规定的时间内重新认定。2018年2月14日，三亚市公安局交通警察支队重新作出三亚公交认字[2017]第000391号道路交通事故认定书，认定聂建青与罗茜承担此次事故的同等责任，吴会东、吴真祯、吴长江、吴长江不承担此次事故责任。事故发生后，吴长江被送往三亚市人民医院进行治疗，初步诊断为左髋关节后脱位、左股骨头骨折、左肱骨大结节骨折、肩袖损伤、右小腿挫裂伤、支气管哮喘，建议住院手术治疗，住院期间留陪1人。2017年12月15日，吴长江出院，出院诊断较初步诊断增加左尺骨鹰嘴囊肿、肺气肿，出院建议“1、注意休息，加强营养，适当加强关节功能、股四头肌及髋部外展肌锻炼，锻炼行走步态，减少深蹲、盘腿等有损关节的动作；2、左肩关节功能锻炼，如疼痛症状不缓解需行左键MR检查了解肩袖损伤情况，左尺骨鹰嘴囊肿如增大或疼痛可考虑手术切除；3、出院后4周、8周、12周、半年、1年返院复查，期间不适随诊”。出院后，吴长江分别于2018年1月12日和2018年4月11日到三亚市人民医院复查。以上共花费医疗费74,913元。经三亚市公安局交通警察大队事故处理大队委托，海南公平司法鉴定中心于2018年4月25日出具琼公平鉴[2018]医鉴字第179号司法鉴定意见书，认定吴长江因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤为十级伤残，左髋关节后脱位、左股骨头骨折行左侧人工全髋关节置换术为九级伤残，不予以评定后续治疗费，休息365日，护理150日、营养180日。鉴定共花费2900元。另查，×××号机动车所有人为聂建青，涉案车辆在人寿保险处投保了交强险，保险期限自2017年5月23日零时起至2018年5月22日二十四时止。吴长江同意将交强险的限额优先适用于对吴会东的赔偿。×××号机动车系太平洋实业出租给罗茜使用，该车辆在太平洋保险处投保车上人员责任险，每座限额10,000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书，该鉴定意见书系三亚市交通警察大队事故处理大队对外委托，并非吴长江自行委托，且鉴定单位具备鉴定资质，鉴定依据合法，故本院对该鉴定意见书予以采纳。聂建青向本院邮寄的重新鉴定申请和调查取证申请超过举证期限，且形式上没有“聂建青”签名，故本院对该申请不予准许。2、关于三亚公交认字[2017]第000391号道路交通事故认定书，系三亚市公安局交通警察支队重新作出，程序合法，客观公正，本院予以采纳。3、关于护理人员问题，病历材料明确载明住院期间一人留陪。吴长江主张护理人员为女儿吴斐，从吴长江提交的机票发票可知，吴斐于2017年11月15日从成都飞来三亚，2017年12月26日从三亚飞回成都，结合吴长江的住院期间，本院认可吴长江住院期间由吴斐护理。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。对于此次交通事故给吴长江造成的损失，参照《2017海南省区域内人身损害赔偿标准》，本院确定如下：1医疗费，吴长江因此次事故支出医疗费合计74,913元，聂建青主张部分治疗费用不合理不必要，但并未具体指出，也未提交证据证明其不合理不必要，故本院对该意见不予采纳；2住院伙食补助费，吴长江住院31天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，合计3100元；3营养费，出院建议要求吴长江“加强营养”，结合鉴定认定营养期180日，每日按50元进行计算，营养费合计9000元；4护理费，结合吴长江伤情，其女儿吴斐护理符合常理。鉴定意见护理期150日。吴斐就职于自贡燃气，但是并未提交银行清单证明工资数额。故护理人员工资参照居民服务、修理和其他服务业行业上一年度职工平均工资31,480元计算，共12,937元（31,480元÷365×150）；5残疾赔偿金，吴长江构成一处十级伤残一处九级伤残，吴长江为非农业户口，参照2017年海南省城镇常住居民人均可支配收入30,817元/年，共计58,244.13元（30,817元×9年×21%）；6器具费，吴长江行左侧人工全髋关节置换手术，其购买助行器和拐杖具有必要性，故本院对该费用358元予以支持；7交通费，吴长江陈述其来三亚旅游，2017年12月15日出院后即回四川。吴长江系吴斐父亲，吴斐是因为此次交通事故需要护理而来往三亚，共花费交通费2163元。考虑到吴长江住院必然会产生其他交通费，故本院酌情认定交通费3500元；8精神损害抚慰金，吴长江构成一处十级伤残一处九级伤残，给其造成了身体和精神伤害，且其在事故中无责任，故本院酌情支持18,000元。以上吴长江因交通事故造成的各项损失合计180,052.13元。吴长江主张交强险赔偿限额优先适用于对吴会东的赔偿，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。交强险赔偿限额120,000元已全部用于赔偿吴会东的损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。道路交通事故认定书确认聂建青、罗茜承担同等责任，故本院认定二人以5:5的比例承担对吴长江的赔偿责任。聂建青承担90,026.06元（180,052.13元×50%）。关于罗茜需承担的90,026.07元的赔偿责任，太平洋保险承保琼0KS67号车的车上人员座位险，应当在10,000元的赔偿限额内承担责任，剩余80,026.07元，吴长江自愿放弃对罗茜主张责任，系对自身权利的处分，本院予以准许。鉴定系三亚市公安局交通警察大队事故实处大队对外委托，所产生的鉴定费并非本案诉讼费用，故对吴长江关于鉴定费的主张不予支持。人寿保险、罗茜、太平洋实业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1聂建青在本判决生效之日起十日内向吴长江赔偿各项损失合计90,026.06元；2中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在判决生效之日起十日内向吴长江赔偿各项损失合计10,000元；3驳回吴长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元（吴长江已预交2124元），减半收取计2124元，由聂建青负担968元，由罗茜负担107元，由吴长江负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵程 二○一八年十月十日法官助理 朱奕书 记 员 乔莎附：相关法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。