黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1295号原告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**。统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人：王洪星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，男，1971年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。系该公司职工。被告：许忠孝，男，1966年10月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县。被告：许海东，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：甘南县嘉谊运输车队，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇新街繁荣市场北侧东内2门统一社会信用代码92230225MA19M2KE44。法定代表人：任封玉，系该车队经营者。委托诉讼代理人：王敬，男，1960年4月30日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告许忠孝、许海东、甘南县嘉谊运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆油田建设集团有限责任公司、被告许忠孝、许海东、甘南县嘉谊运输车队到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆油田建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许忠孝、许海东、甘××运输车队连带给付原告设备修理费用124142元、车辆租赁损失费42773.5元，共计166915.5元；2.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告许忠孝驾驶重型半挂牵引车（牵引车车牌号为黑Ｂ×××**，挂车车牌号为黑Ｂ×××**），沿依明公路由北向南行驶至事故地点，由于驾驶员许忠孝操作不当，致使整个车辆驶入东侧沟中，造成车内人员宋显文受伤及所载挖掘机（PC小松220号）损坏的交通事故，经交警部门认定，被告许忠孝承担该起事故的全部责任。损坏的挖掘机系原告向肇源县优迅物流有限公司租赁，因设备损坏需要维修，维修后因未及时支付修理费，使得挖掘机被修理公司留置56天，修理期间和留置期间共计101天，在此期间，该挖掘机不能正常进行工作，造成原告车辆租赁损失42773.5元（770元/天×101天×55%）。因本案第一被告许忠孝将该牵引车挂靠在被告甘××运输车队名下，挂车车尾系被告许海东所有，故原告诉至法院请求三被告承担连带赔偿责任。被告许忠孝辩称，一、原告的修车费用过高，合理的修车费用应在50000元到70000元之间；二、原告在修理期间和被修理公司留置期间所造成的损失不应全部由其承担。被告甘××运输车队辩称，一、被告许忠孝只有牵引车挂靠在车队名下，且牵引车不能载货，甘××运输车队不应成为本案被告，不应承担连带责任；二、被告许忠孝近两年未交挂靠管理费，车辆未年检也未交车辆保险费，该车辆非法上道营运，责任应由被告许忠孝自行承担。被告许海东辩称，在2016年7月10日，许海东已经将该挂车卖给其父亲许忠孝，发生事故的时候，车辆虽未过户，但实际车辆所有人是许忠孝，所以责任应由被告许忠孝自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《依公交认字【2017】第30012号道路交通事故认定书》、《甘××运输车队挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于修车费用的给付问题。原告举示了双福汽车修理厂出具的《配件明细表》，用以证实原告修车实际花费124142元。被告许忠孝辩称，对该证据的真实性不予认可，原告的修车费用过高，该修车费用不限于挖掘机因该起事故造成的修理费用，原告把不是因该起事故造成的挖掘机损坏也利用此次机会一并修复了，但被告许忠孝并未具体说明是哪项费用过高，也并未申请对该《配件明细表》上的公章进行真伪鉴定。本院认为，发生交通事故后，原告机械设备受损需要维修是事实，维修车辆需要支付维修费也是事实，对于维修费用的具体数额，原告举示了《配件明细表》，并加盖了开具单位的公章，具有较高证明力，被告许忠孝未能举证证明其主张修理费用过高的事实，视为其主张不成立，本院对该证据予以确认。2.关于设备因修理和留置造成原告租赁损失的赔偿问题。原告主张在修理和留置机械设备期间，大庆油田建设集团有限责任公司因不能正常使用该挖掘机进行工作，造成车辆租赁损失42773.5元。并举证1、《工程车辆作业服务合同》一份，2、《租赁设备退场确认单》一份，3、第九工程处出具的《证明》一份，4、证人兰某出庭证言，以上证据用以证实该挖掘机系原告向肇源县优讯物流有限公司租赁，租赁费用为770元/日。该设备于2017年8月5日损坏，于2017年9月19日修理完成，但由于原告未向双福汽车修理厂支付修理费，该设备被双福汽车修理厂留置至2017年11月14日。被告许忠孝质证，对计算方式和租赁费用为770元/天没有意见，但不应由其承担挖掘机修理期间和被留置期间造成的全部设备租赁损失。本院认为，挖掘机受损后需要维修是事实，在修理期间不能正常工作也是事实，设备在修理期间造成租赁费用的损失属于直接性损失，被告应赔偿原告挖掘机因误工造成的租赁费用。设备损坏后，维修期为45天，租赁费用为770元/天，原告提交的《工程车辆作业服务合同》中约定“由于甲方（大庆油田建设集团有限责任公司）原因停工超过15天，按中标价格每天租赁金额的55%计算”，因此在设备修理期间，给原告造成的租赁损失为770元/天×45天×55%，共计19057.5元。2017年9月19日，设备在双福汽车修理厂修理完成，但由于原告未向修理厂支付修理费，设备被该修理厂留置至2017年11月14日，共留置56天。原告作为该设备的承租人，在设备损坏时有维修的义务。设备维修时，原告大庆油田建设集团有限责任公司与双福汽车修理厂形成修理合同，在承揽人双福汽车修理厂完成设备修理时，大庆油田建设集团有限责任公司作为委托人应履行交付价款的义务。大庆油田建设集团有限责任公司未交付价款导致设备被修理厂留置，因留置行为造成的设备租赁损失属于原告自行扩大的损失，该损失应由原告自行负担。故本院驳回原告请求三被告给付设备在留置期间造成的租赁设备损失。3．关于许忠孝与许海东车辆买卖的问题。被告许海东举示《二手车交易合同》一份，用以证实该车辆已于2016年7月10日卖给被告许忠孝的事实。事故发生之时，该车辆并非被告许海东所有，故不应承担挖掘机损坏造成的损失。原告质证认为，该份合同不具有真实性，第一次和第二次开庭之时并未举示，该合同是事故发生之后制作。本院认为，被告转让机动车后并未在车辆管理部门进行过户登记，在此情形下，机动车所有人应充分举证证明机动车已经转让交付，且在实际中已不享有支配机动车和取得机动车运行利益的权利。在仅有机动车转让协议，转让人、受让人陈述的情形下，无法充分证明被告许忠孝是该车辆的实际支配人和受益人，被告许海东并未举示其他证据用以证实其已不再享有挂车的支配权和运行利益，故本院对该交易合同不予确认。通过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2017年8月5日，被告许忠孝驾驶重型半挂牵引车（牵引车车牌号为黑Ｂ×××**，挂车车牌号为黑Ｂ×××**），沿依明公路由北向南行驶至事故地点，由于驾驶员许忠孝操作不当，致使整个车辆驶入东侧沟中，造成车内人员宋显文受伤及所载挖掘机（PC小松220号）损坏的交通事故，经交警部门认定，被告许忠孝承担该起事故的全部责任。挖掘机（PC小松220号）损坏后被送到大庆市萨尔图区双福汽车修理厂进行设备维修，维修时间为45天。设备维修完成后，因无人向修理厂支付修理费，该设备被修理厂留置56天。损坏的挖掘机系原告向肇源县优迅物流有限公司租赁，设备的租赁费用为770元/天，原告与肇源县优迅物流有限公司签订工程车辆作业服务合同，其中约定“由于甲方（大庆油田建设集团有限责任公司）原因停工超过15天，按中标价格每天租赁金额的55%计算”。被告许忠孝将该牵引车挂靠在被告甘××运输车队名下，双方于2016年3月23日签订挂靠合同，该牵引车于2017年10月23日进行销户登记。挂车车尾系被告许海东所有，牵引车和挂车均未投保任何保险。本院认为，原告作为该设备的承租人已为该设备支付租赁费用，挖掘机在修理期间无法正常工作必然导致原告的直接利益受损，被告应支付因其侵权造成原告的实际经济损失，即设备的维修费用和租赁损失。关于设备误工时间的确定，原告与大庆市萨尔图区双福汽车修理厂视为形成修理合同，修理厂作为承揽人有修理设备的义务，原告作为修理合同的相对方有支付合理报酬的义务，在原告不支付报酬的情形下，修理厂有权行使留置权留置该设备。本案中，留置权作为一种债权，留置权人大庆市萨尔图区双福汽车修理厂的相对方应是被留置权人大庆油田建设集团有限责任公司，而不是本案中涉及的被告。原告未向修理厂支付报酬的行为属于违约行为，在留置期间造成的设备租赁损失属于扩大损失，应由原告自行负担。因此，本院认定，损坏的挖掘机误工时间应为修理期间45日。原告的设备租赁损失应为770元/天×45日×55%，即19057.5元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许忠孝驾驶的重型半挂牵引车包括牵引车（车牌号为黑Ｂ×××**）和挂车（车牌号为黑Ｂ×××**）两部分，挂车无法单独行驶，须受牵引车车头支配，在发生交通事故时，二者的加害行为结合在一起，共同造成了一个不可分割的损害后果，在因果关系上，牵引车和挂车任何一方的行为单独均不足以造成损害后果，故在使用时应视二者为一体，在发生交通事故造成他人财产受损时，应承担按份侵权责任。综合考量，本院认为，牵引车车主和挂车车主应分别承担该起事故造成原告损失的50%，即71599.75元（原告的维修费用为124142元，设备租赁损失为19057.5元，合计金额为143199.5元）。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任应予支持。本案许忠孝驾驶的牵引车（车牌号为黑Ｂ×××**）挂靠在甘××运输车队名下，故二被告应对牵引车引发的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告许忠孝3日内给付原告大庆油田建设集团有限责任公司损失71599.75元；二、被告甘南县嘉谊运输车队对以上款项（71599.75元）承担连带赔偿责任；三、被告许海东3日内给付原告大庆油田建设集团有限责任公司损失71599.75元；四、驳回原告大庆油田建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，原告大庆油田建设集团有限责任公司负担229元，被告许海东负担795元，被告许忠孝、甘南县嘉谊运输车队共同负担795元；保全费1236元，被告许海东负担618元，被告许忠孝、甘南县嘉谊运输车队共同负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年十月十二日书记员 刘和美