连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初2684号 原告:江苏苏港工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路105号。 法定代表人：陈振房，总经理。 委托代理人周明智，江苏传扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传席，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系公司副经理）。 被告：江苏欧野建筑节能科技有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路11号。 法定代表人：陆永田，董事长。 委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。 原告江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）与被告江苏欧野建筑节能科技有限公司（以下简称欧野科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明智、李传席，被告法定代表人陆永田及其委托诉讼代理人宋志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏港公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款5434068.50元，支付利息833807.93元，支付违约金1620000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原被告签订建设工程施工合同书一份，由原告承建被告的中试生产车间、研发中心及综合办公楼，合同价款暂定总造价为1600万元。合同专用条款约定单个主体结构封顶支付合同价款的40%，主体完成付20%，粉刷完成付20%，验收合格后付10%，审计结束后五个月内付至结算总价的95%，余5%作为保修金。2014年3月31日，双方又签订一份厂区室内外排水工程施工协议，约定工程包干价为人民币63.5万元。2013年12月14日，三个单体工程全面封顶，被告分两次支付工程款300万元，2014年3月15日完成三个单体的二次结构，但被告未支付该项工程款，2014年9月份，原告完成所有承包工程内容，2014年9月15日工程经验收合格，原告将验收资料交付给被告，工程造价为16208233.16元，被告共支付工程款1045万元，余欠办公楼等工程款5434068.50元、室外排水工程支付工程款49万元，余欠工程款14.5万元。被告对原告完成的工程已办理了权属证书并投入使用，原告多次向被告索要余欠工程款，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求 被告欧野科技公司辩称，原告主张答辩人尚欠其工程款5434068.50元及利息833807.93元、违约金1620000元不属实，原告实际施工的工程项目客观上存在变更，双方在施工过程中因各种原因对约定的工程进行了变更，另工程的外墙面砖、内外墙涂料及内墙地砖进行了分包，相应的工程价款应当由合同中约定的1600万元调减为1388万元。按合同约定，工程结算由第三方连云港市建设监理公司审计确定，目前审计尚未完成，且需留5%的保修金，在此情况下原告向法院提起诉讼无法律依据。合同约定施工期限为180天，因原告原因导致工期滞后，原告对此应承担违约责任；原告同时主张工程款逾期支付的利息和违约金无法律依据。综上请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2013年9月18日，原被告双方签订建设工程施工合同书一份，由原告承建被告的中试生产车间、研发中心及综合办公楼，合同约定，施工期限180天，2013年10月10日开工，2014年4月10日竣工，合同暂定总造价为1600万元。合同专用条款第13.5.1条规定：因承包人原因导致工期滞后,自单位工程实际阶段节点工期滞后于单位工程进度计划阶段进度节点第1天起承包人向发包人支付工期滞后违约金,每天按合同工程总造价的千分之一向发包人支付违约金，违约金在最后一次支付工程进度款时扣除，累加计算。自单位工程实际阶段节点工期滞后于单位工程进度计划阶段进度节点第6天起承包人向发包人支付工期滞后违约金，每天按合同工程总造价的千分之三向发包人支付违约金，违约金在最近一次支付工程进度款时扣除，累加计算。若工期滞后超过10天，承包人向第11天起按合同工程总造价的千分之六向发包人支付违约金，违约金在最近一次支付工程进度款时扣除，累加计算。工期滞后承包人支付违约金的最限金额为合同价款的10%，对节点工期严重滞后且未采取有效赶工措施，将导致工程延期超过15天的，发包人有权终止合同，更换施工单位，由此造成的一切损失由承包人承担；专用条款26条约定所有单个主体结构封顶支付合同价款的40%，主体完成（二次结构）付20%，粉刷完成付20%，经相关部门验收合格并提供符合要求的竣工验收资料再付10%，审计结束后五个月内付至结算总价的95%，余5%作为保修金；保修金的返还分2次，满2年付3%，保修期满付2%。专用条款第33条规定，工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人和工程所在地的造价管理机构提交竣工决算书及完整的结算资料和工程价款支付凭证，发包人在接到竣工结算报告和完整的结算资料应签收，签收后按规定的时间审计结束，发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款；专用条款第35.1条约定，（1）、本专用条款第26条提到的发包人不按规定时间和金额支付工程款，导致施工无法进行、（2）、本专用条款第33条提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的实际直接损失，并按本合同13.5.1条款承担违约责任。专用条款第47条12项约定，施工期甲方（被告）支付乙方（原告）角手架配合费总计6万元，结算时不再另计配合费用。2014年3月31日，双方又签订一份厂区室内外排水工程施工协议，约定工程包干价为人民币63.5万元，工程开工前预付24万元，余款2014年8月15日前付清，逾期按农村通商银行同期贷款利息三倍计取利息直至付清为止。合同签订后，原告按约定进场施工，2013年12月18日，三个单体工程主体封顶，2014年3月7日完成三个单体的二次结构，2014年4月25日抹灰完成，2014年7月完成施工，2014年7月23日，被告收到原告的决算清单，2014年9月15日工程经验收合格，原告将验收资料交付给被告。被告已支付原告工程款三个单体工程款1045万元，其中2014年2月4日支付200万元，2014年4月2日支付50万元，2014年5月27日支付10万元，2014年6月19日支付70万元，2014年9月5日支付45万元，2014年11月28日支付400万元，2014年12月4日支付120万元，2015年2月17日支付100万元，2016年2月6日支付40万元，2017年1月25日支付10万元；另支付室外排水工程工程款49万元。原告将预决算清单交付给被告后，被告至原告起诉时尚未有给出决算清单。原告于2017年3月21日诉讼至本院后，因在施工过程中存在变更，本院根据原告的申请，依法委托江苏建恒工程咨询有限公司对原告完成施工工程量价款进行鉴定，经鉴定，原告完成的工程量为15097000.09元，其中包括室外排水工程63.5万元，另办公楼一层南门外平台2.6米改4.6米宽、研发中心隔热地面及石材台阶面存在争议，此部分造价115897.40元未计入鉴定造价，热水系统及灭火器存在争议，此部分造价74680.44元未计入鉴定造价。对于办公楼一层南门外平台2.6米改4.6米宽、研发中心隔热地面及石材台阶面被告认为该部分施工不是原告施工，对此原告认可石材即石材的粘贴是由被告完成，根据鉴定报告该部分费用10333.80元，原告同意扣除12000元；对于热水系统及灭火器，被告认为热水系统系其安装、灭火器数量不够，对此原告不予认可，被告没有提供相应证据证明。对于室内外排水工程逾期支付的工程款，原告同意不再主张其欠款利息及违约责任。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按合同约定履行义务。原被告双方自愿签订中试生产车间、研发中心及综合办公楼建设工程施工合同及厂区室内外排水工程施工协议，该合同及协议合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定完成了工程的施工，被告亦应按合同约定给付原告工程款；原告按合同及协议约定完成的工程款经鉴定为15097000.09元（其中包括厂区室内外排水工程款63.5万元），另有合同约定配套费60000元。鉴定报告对于办公楼一层南门外平台2.6米改4.6米宽、研发中心隔热地面及石材台部分造价115897.40元未计入鉴定造价，热水系统及灭火器部分造价74680.44元未计入鉴定造价。对于办公楼一层南门外平台2.6米改4.6米宽、研发中心隔热地面及石材台阶面部分施工，原告认可石材及其粘贴系被告施工，根据鉴定报告该部分费用10333.80元，原告同意扣除12000元，余额103897.40元应计入原告完成的工程款；对于热水系统及灭火器，被告认为热水系统不是原告安装、灭火器经其清点，与设计图纸差别较多，但被告没有提供相应证据证明，且工程已经验收合格，故该部分费用74680.44元亦应计入原告的工程量。综上，原告完成的工程量总计为15335577.93元（其中中试生产车间、研发中心及综合办公楼工程款为14700577.93元），扣除质保金766778.90元及被告已付的1094万元，被告还应支付原告工程款3628799.03元。对于质保金，根据专用条款第26条约定，质保满2年退还3%的约定，被告应退还原告质保金460067.34元，剩余部分质保金306711.56元在质保期满后原告可另行主张，故被告现应支付原告工程款为4088866.37元。根据合同专用条款第26条约定的按合同价款作为支付工程进度款的基数，原告同意按中试生产车间、研发中心及综合办公楼实际工程款14700577.93元作为支付工程进度款的计算基数，本院予以认可，据此三个单个主体结构封顶被告应支付给原告的工程进度款为14700577.93*40%=5880231.17元，主体完成（二次结构）付20%即2940115.57元，粉刷完成付20%即2940115.57元，经相关部门验收合格并提供符合要求的竣工验收资料再付10%即1470057.79元，原告2013年12月18日完成三个单体工程主体封顶，2014年3月7日完成三个单体的二次结构，2014年4月25日抹灰完成，2014年9月15日工程经验收合格，但被告却没有按此时间点支付原告工程进度款，被告直到2014年2月14日才开始分期支付原告工程款，被告的行为已构成违约，被告应当按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款部分的利息，对于利息，原告主张833807.93元，因该数额低于实际应当给付的利息(实际应给付的利息约为130万元)，本院对原告主张的该利息予以认可；根据专用条款第35.1条约定，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的实际直接损失，并按本合同13.5.1条款承担违约责任，虽然该条是对原告没有按照时间点完成工程量进行处罚的约定，但既然35条约定被告逾期付款也按此约定承担违约责任，故被告应按工程款的10%即1470057.79（14700577.93*10%）元向原告支付违约金。被告辩称，原告同时主张工程款逾期支付的利息和违约金无法律依据，法律对此并无限制，原告可以同时主张，故对被告该辩解事由，本院不予采信。 综上所述，对原告苏港公司诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏欧野建筑节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏港工程有限公司工程款4088866.37元及其利息833807.93，并支付违约金1470057.79元，共计6392732.09元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费67020元，由原告负担11000元，被告负担56020元；鉴定费127000元由原被告平均负担（上述费用原告已预交，被告应承担部分为119520元应于给付标的款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费67020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  龚书明 审 判 员  姜 莉 人民陪审员  张明义 二〇一八年十月十七日 书 记 员  孙 雨