云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7330号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张路凡，系平安银行股份有限公司昆明分行员工，一般诉讼代理。被告：贵州峄兴矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码：91520000556625524K。法定代表人：许鹏德，董事长。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙中才，系贵州峄兴矿业有限公司员工，特别授权代理。被告：福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村，统一社会信用代码：91370000723280958Y。法定代表人：孙中文，董事长。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周莹，系福兴集团有限公司员工，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告贵州峄兴矿业有限公司（以下简称峄兴矿业公司）、福兴集团有限公司（以下简称福兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑丽、张路凡，被告峄兴矿业公司的委托诉讼代理人孙中才，被告福兴公司的委托诉讼代理人周莹，以及被告峄兴矿业公司、福兴公司的共同委托诉讼代理人王佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还利息125154.58元（包含利息、罚息、复利，其中利息按人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，暂计至2018年7月18日，以后顺延至实际清偿之日止；罚息自起诉之日起计算至实际清偿之日止，根据被告实际逾期天数，自逾期之日起对借款本金按利率加收50%计算；复利自起诉之日起计算至实际清偿之日止，以不能按时支付利息的金额，按罚息利率计收）；2.两被告支付原告为实现债权实际支出的律师费50000元；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告峄兴矿业公司签订《综合授信额度合同》，约定原告同意授予被告峄兴矿业公司6亿元的综合授信额度，期限自2014年6月16日至2017年6月15日；同日，原告与被告福兴公司签订《最高额保证担保合同》，约定为保证原告与被告峄兴矿业公司合同的履行，被告福兴公司自愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为《综合授信额度合同》项下被告峄兴矿业公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币6亿元。2015年12月16日，被告峄兴矿业公司与原告签订《贷款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日。双方约定，借款利率按借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率；上述借款分四期进行偿还（分别为2016年6月16日偿还1万元、2016年12月16日偿还1万元、2017年6月16日偿还20万元、2017年12月15日归还剩余本息）。双方同时约定，如被告峄兴矿业公司任一期未按时足额还款，原告均有权要求被告峄兴矿业公司归还全部借款，并对未归还的全部借款自逾期之日起按逾期借款计收罚息、复利（罚息根据被告峄兴矿业公司实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。原告亦有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。2015年12月16日，原告依约将借款100万元发放至被告峄兴矿业公司指定账户，但此后，被告峄兴矿业公司并未按约定履行分期还款义务。2016年6月7日，原告与被告峄兴矿业公司签订《授信补充协议》，将上述借款分期还款期限变更为2017年6月16日归还本金20万元、到期归还剩余本息。补充协议签订后，被告峄兴矿业公司仍未如约履行还款义务，截至2017年6月16日尚有借款本金100万元未还。为此，原告按约定于2017年6月17日宣布被告峄兴矿业公司授信提前到期。被告峄兴矿业公司作为借款人，应按约定承担还款义务；被告福兴公司作为上述借款的保证人，亦应依法承担连带清偿义务。现两被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告峄兴矿业公司答辩称：原告不具备起诉条件。被告峄兴矿业公司所借款项已归还完毕，原告诉状中的事实和理由不成立，诉讼请求应依法驳回。被告福兴公司答辩称：1.具体借款情况我方不清楚；2.根据诉状及原告的举证，原告没有向担保人主张履行担保责任；3.《最高额保证担保合同》约定违法，我方不应承担保证责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下:1.被告峄兴矿业公司、福兴公司不认可原告提交的《贷款提前到期宣告函》、《快递回单》、《网上快递签收记录》，本院认为，原告未提交证据证明《贷款提前到期宣告函》已送达被告峄兴矿业公司、福兴公司，故对于该份证据，本院依法不予采信；《快递回单》、《网上快递签收记录》均系复印件，未提交原件予以核实，且被告峄兴矿业公司、福兴公司不认可已收到该快递，故对于该两份证据，本院依法不予采信；2.被告峄兴矿业公司、福兴公司不认可原告提交的《委托代理合同》、《律师费发票》的真实性，但并未提交证据证明该两份证据系伪造，原告提交的该两份证据均系原件，符合法定的证据形式，且两份证据可相互印证，故对于该两份证据，本院依法予以采信；3.被告峄兴矿业公司、福兴公司不认可原告提交的《欠息情况表》，但并未提交相反的证据予以反驳，故对于该份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告（即甲方）与被告峄兴矿业公司（即乙方）签订《综合授信额度合同》，约定甲方同意授予乙方600000000元的综合授信额度，授信期限自2014年6月16日起至2017年6月15日；额度项下具体授信业务，乙方应逐笔向甲方提出书面申请，甲方有权自主决定是否向乙方发放额度项下单笔授信，如经甲方审查后同意发放单笔授信，根据业务性质由甲乙双方另行签署相应的单笔授信合同；《综合授信额度合同》项下授信发生欠息、逾期的，甲方有权宣布本额度项下的授信全部到期或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用等主要内容。同日，原告（即甲方）与被告福兴公司（即乙方）签订《最高额保证担保合同》，约定为保证甲方与被告峄兴矿业公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证；保证担保范围为平银贵能源综字20140616第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币陆亿元正；保证期间从《最高额保证担保合同》生效日起至《综合授信额度合同》项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年；《最高额保证担保合同》由乙方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任，如甲方放弃行使担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按《最高额保证担保合同》的约定承担全部保证责任等主要内容。2015年12月16日，原告（即甲方）与被告峄兴矿业公司（即乙方）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方申请借款，借款金额为1000000元，借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日，借款利率为借款发放日的人民银行同档次借款基准利率，借款利率按年浮动，利率调整日为每年1月1日；每月20日为结息日，付息方式为到期一次性还息，利随本清；借款支付方式为全额受托支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将借款资金通过乙方账户支付给符合约定用途的乙方交易对手；还款方式为分期还本，即2016年6月16日归还10000元，2016年12月16日归还10000元，2017年6月16日归还200000元，2017年12月15日归还剩余本息；乙方应按时足额地归还《贷款合同》项下的借款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部借款，并对未归还的全部借款自逾期之日起按逾期借款计收罚息；《贷款合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款的，视为乙方违约，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；借款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还借款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。同日，原告将借款1000000元发放至被告峄兴矿业公司在原告处开立的账户中。2016年6月7日，原告（即甲方）与被告峄兴矿业公司（即乙方）签订《授信补充协议》，约定《贷款合同》中乙方借款本金分期还款表中的分期还款计划变更为2017年6月16日归还本金20万元，到期归还剩余本息。被告峄兴矿业公司自2017年6月16日起逾期还款，并于2018年3月1日归还原告借款本金1000000元。截至2018年7月18日，被告峄兴矿业公司尚欠原告逾期利息119739.58元、复利5415元（其中基础利息为71250元）。另查明,原告为实现债权而支出律师代理费50000元。本院认为：原告与被告峄兴矿业公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告峄兴矿业公司均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告峄兴矿业公司未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张由被告峄兴矿业公司归还截至2018年7月18日的逾期利息119739.58元及复利5415元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年7月19日起，被告峄兴矿业公司的借款已处于逾期状态，因被告峄兴矿业公司已于2018年3月1日归还全部借款本金，故不再产生罚息，但被告峄兴矿业公司还应当按照合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。原告为实现债权而支出的律师代理费50000元是由于被告峄兴矿业公司的违约行为引起的，且双方在《贷款合同》中对该费用承担进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告福兴公司与原告签订的《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告福兴公司应在合同约定的最高限额内对被告峄兴矿业公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告贵州峄兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2018年7月18日的逾期利息119739.58元及复利5415元，并承担以欠付基础利息71250元为基数自2018年7月19日起至款项实际清偿之日按年利率7.125%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费50000元，由被告贵州峄兴矿业有限公司承担，并于本判决生效后十日内支付给原告平安银行股份有限公司昆明分行；三、被告福兴集团有限公司对被告贵州峄兴矿业有限公司的上述债务在最高额600000000元的范围内承担连带清偿责任，被告福兴集团有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告贵州峄兴矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14891元，由被告贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 符    雅    琪人民陪审员 段萍人民陪审员李晓明二〇一八年十月二十四日书 记 员 魏    彬    佳