广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5877号原告向以明，男，汉族，1964年9月14日生，户籍地址四川省宣汉县，系本案受害人向某2父亲。原告余朝菊，女，汉族，1965年8月2日生，户籍地址四川省宣汉县，系本案受害人向某2母亲。原告向某1，女，汉族，2012年1月18日生，户籍地址四川省宣汉县，系本案受害人向某2女儿。三原告共同委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告刘元东，男，汉族，1978年12月19日生，户籍地址山东省梁山县，被告深圳市科信达包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼明路口陈文礼工业园C1栋，统一社会信用代码91440300743220389J。法定代表人刘沛科。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路21号1104，统一社会信用代码91440300778792758R。法定代表人黄梓松。委托代理人张小平，广东诚公律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文燕、被告刘元东、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司委托代理人张小平到庭参加了诉讼，被告深圳市科信达包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、事故责任划分2017年6月30日19时50分许，向某2驾驶无号码牌二轮自行车在松白公路由南往北行驶至光明新区凤凰街道万丰工业园路段时，该车前轮与路面上的白色贴纸废料发生碰撞碾压，导致向某2从自行车上摔落后，被同方向相邻车道行使由被告刘元东驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车车厢发生碰撞，造成向某2受伤经抢救无效后死亡的交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告刘元东承担事故的同等责任，向某2承担事故的同等责任，并就此出具了《道路交通事故认定书》。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。二、原告情况事故发生后，向某2被送往光明新区人民医院救治，住院8天，自2017年6月30日至2017年7月8日，后转院至中山大学附属第一医院，住院2日后死亡。原告提交了死者向某2深圳市经济特区居住证及银行账户流水，证明其在深圳连续居住了一年以上且主要收入来源为城镇，主张赔偿按深圳市城镇标准计算。死者向某2有三个被扶养人，其父1964年9月14日生，事故发生时满52周岁，其母1965年8月2日生，事故发生时满51周岁，有1个抚养义务人；其女向某1，于2012年1月18日出生，事故发生时5.45岁，至成年还需抚养12.55年。三、车辆情况被告刘元东驾驶的粤Ｂ×××××车辆的登记车主为被告深圳市科信达包装材料有限公司，事故发生时被告刘元东是被告深圳市科信达包装材料有限公司的员工。上述车辆在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司处购买了交强险及商业第三者责任险限额100万元。四、垫付情况事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付1万元，被告刘元东垫付5000元。五、原告诉讼请求1、请求判令上述被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、公证费、自行车损失等共计1120000元；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司辩称：1、保险情况，其承保了粤Ｂ×××××车交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），上述保险期限均为2016年9月19日至2017年9月18日；2、垫付情况：其为原告向医院垫付医疗费10000元至深圳市光明新区人民医院，至此，交强险医疗费用限额10000元已经用尽；3、关于商业险免责：交通事故认定书记载粤Ｂ×××××号车辆出险时制动系统存在安全隐患是导致事故的原因，被告刘元东在粤Ｂ×××××车辆制动不合格情况下使用车辆导致车辆出险风险增加并实际造成此次事故，根据商业险合同免责条款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被吊销，或未按规定那个检验或检验不合格”商业险应属于免责，不应负赔偿责任；4、原告主张的各项赔偿金额过高。七、参照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算原告的损失为：1、医疗费50000元，凭医疗费票据予以确定，其中保险公司垫付1万元，被告刘元东垫付5000元；2、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年），3、被抚养人生活费1187443.86元（36480.61元/年×20年×2人×0.5+36480.61元/年×12.55年）；4、护理费2022.31元，参照国有居民服务行业在岗职工工资标准，得2050.4元（67104元/年÷360天×11天），原告主张2022.31元，未超过上述金额，本院予以确认；5、住院伙食补助费900元，（100元/年×9天）；6、误工费1935.37元，原告主张死者向某2生前薪资3945.5元/月，结合原告工资发放记录，本院认定死者向某3生前工资为3826.75元，误工期为11天，误工费为1935.37元（3826.75元/月÷21.75天×11天）；原告主张另有三名亲戚处理事故及丧葬事宜，原告仅提供身份证复印件，无其他证据证明亲属关系，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，酌定100000元；8、丧葬费62463.5元（124927元/年÷12个月×6个月）；9、交通费，酌定5000元；10、住宿费，本院酌定20000元；11、公证费1100元，有公证费发票为证，本院予以支持；12、自行车损失费，原告未提交相关证据，本院不予认可。以上各项共计2404765.04元。裁判理由及结果本院认为，交警部门出具的事故认定书，认定被告刘元东负事故的同等责任，死者向某3负事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，原告上述损失2404764.71元，因被告刘元东驾驶的机动车发生交通故承担本次事故的同等责任，即应当承担60%的责任，应当承担赔偿金额为1442859.02元，原告主张赔偿金额为1120000元，未超过上述应当赔偿金额，本院予以支持。故上述损失1120000元由天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司在交强险内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，交强险不足赔付部分1000000元，由保险公司在商业三者险内赔付。关于保险公司主张因案涉车辆存在安全隐患，主张不予赔付商业三者险的辩解，本院认为，根据保单内容，保险公司主张的“因检验不合格不予赔付”应系车辆年检未通过，案涉车辆的制动系统存在安全隐患是经检验后得出的结论，案涉车辆每次使用前都进行检验的可能性较低，保险公司若对“检验不合格”有更高的标准应当主动向投保人释明，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司未就此向本院举证，应当承担举证不能之不利后果。故扣除被告已先行垫付的款项15000元，还需赔偿1105000元。被告刘元东先行垫付的5000元可依相关保险合同理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告向以明、余朝菊、向某1因本次交通事故应得赔偿款为人民币1105000元；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告向以明、余朝菊、向某1人民币1105000元；三、驳回原告向以明、余朝菊、向某1其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14880元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司负担14880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄    芳二〇一八年十月十日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。