杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2813号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号（远扬大厦4楼402室）。法定代表人：朱柏峰。委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪，该分行员工。被告：董教敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇双神村双北路61号。被告：曾枝红，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇双神村双北路61号。被告：苏为森，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚镇棕榈湾金水岸1-1601。公民身份号码330329196902132452。HYPERLINK"../../../Microsoft/Windows/TemporaryInternetFiles/Content.Word/"08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f000000?原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告董教敏、曾枝红、苏为森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理,依法适用简易程序，于2018年5月10日进行审理。原告的委托代理人杨祥聪，被告董教敏、曾枝红、苏为森经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行杭州分行诉请：1、被告董教敏、曾枝红返还借款本金730000元及支付自2016年9月21日至2018年3月6日的利息160773.3元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告苏为森对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。被告董教敏、曾枝红、苏为森未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年12月9日，民泰银行杭州分行与董教敏、曾枝红、苏为森签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050115000774号），约定借款金额为23万元；借款用途为借新还旧；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年12月7日止；借款贷款利率为月利率8.34‰；2015年12月21日，民泰银行杭州分行与董教敏、曾枝红、苏为森签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050115000806号），约定借款金额为50万元；借款用途为借新还旧；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年12月7日止；借款贷款利率为月利率8.34‰；前述两份合同均约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。原告在合同贷款人处盖章，被告董教敏在合同借款人处签字按印，曾枝红在合同共同借款人处签字按印，被告苏为森在保证人处盖章或签字按印。2015年12月9月、同月21日，原告依约分别向被告董教敏发放贷款23万元、50万元，借款借据记载，贷款还款期限均至2016年12月7日。借款到期后，被告已偿还了部分借款利息，截止2018年3月6日，尚欠借款本金73万元，利息160773.3元。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行承兑汇票、分户明细账页、借据计算清单和当事人陈述等证据佐证。本院认为，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，各方当事人均应受其约束。现民泰银行杭州分行已依约发放贷款，但被告董教敏、曾枝红未能按期归还借款，构成违约，董教敏、曾枝红应承担相应的违约责任。合同中已约定了贷款利率为月利率8.34‰，如逾期则上浮50%计收逾期罚息，计月利率12.51‰，故民泰银行杭州分行诉请要求董教敏、曾枝红归还借款730000元及该款按月利率12.51‰计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。苏为森自愿对董教敏、曾枝红向民泰银行杭州分行的债务承担连带保证责任，故苏为森应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董教敏、曾枝红于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款730000元及利息、逾期利息、复利（暂计算至2018年3月6日的利息、逾期利息、复利为160773.3元，之后的逾期利息、复利按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；二、被告苏为森对上述债务承担带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6354元,由被告董教敏、曾枝红负担，被告苏为森连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告董教敏、曾枝红、苏为森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十八日书记员  邓婷婷