wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1179号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘金鹏，男，1991年10月6日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，农民，家住河南省渑池县。因本案于2018年4月29日被永康市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为监视居住，同月31日被批捕并上网追逃，于2018年9月7日被抓获归案后依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江君振律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1041号起诉书，指控被告人刘金鹏犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人刘金鹏及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份一天晚上10点左右，被告人刘金鹏在永康市经济开发区夏溪村下溪滩79号楼房外，采取上楼到楼顶后下滑的方式，进到受害人童某住宅内，趁住宅内无人之际盗走受害人放在卧室床头柜内的两包硬壳中华牌香烟、一包软壳中华牌香烟和一包利群牌香烟。经鉴定涉案香烟价值共计人民币155元。 上述事实，被告人刘金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金鹏的供述、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、被害人童某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘金鹏的意见，予以支持。被告人刘金鹏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴，对被告人刘金鹏酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年十月三十日 代书记员 卢颖莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2463号 申请执行人杭州甲壳虫金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心2号1901-1902室，组织机构代码:MA27WDGJ4。 法定代表人陈卓翔。 委托代理人马龙，系该公司员工。 被执行人倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金国英，女，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪瑜婷，女，1990年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州甲壳虫金融信息服务有限公司与被执行人倪卫东、金国英、倪瑜婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4494号民事调解书，于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州甲壳虫金融信息服务有限公司人民币146820元，承担申请执行费2102.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人倪卫东、金国英、倪瑜婷银行账户内存款人民币148922.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十月十九日 书记员  樊晓璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7448号 原告：孙心悦，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李坚毅，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告孙心悦与被告李坚毅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙心悦撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告孙心悦负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月十二日 代书记员 王丽秋
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3994号之一 本院在执行申请人赵辉与被执行人马丕贺民间借贷纠纷一案中，被执行人马丕贺拒不履行（2017）浙0281民初10117号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将马丕贺（公民身份号码:3203221988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4864号 申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人:陈江,董事长。 被执行人叶建东，男，1983年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张伟芬，女，1981年5月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3371号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶建东、张伟芬在（2018）浙1102执4864号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶建东、张伟芬银行存款人民币94980.99元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月十八日 书记员  姜慧丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4072号 原告：戴飞仙，女，1967年3月30日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：徐俊，男，1983年4月21出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈雅，女，1982年7月4日出生，汉族，住浦江县。 原告戴飞仙与被告徐俊、陈雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告徐俊、陈雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴飞仙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币5万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月23日，被告徐俊因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张。现原告向其主张权利，无果。 被告徐俊、陈雅未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐俊之间的借贷关系合法有效，被告徐俊向原告借款人民币50000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐俊、陈雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐俊、陈雅于本判决生效后十日内归还原告戴飞仙借款人民币50000元并按年利率6%偿付自2018年5月28日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告徐俊、陈雅负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年十月十日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4443号 原告：张钟楠，男，1989年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅正道，男，1977年8月15日出生，汉族，住浦江县。 原告张钟楠与被告傅正道民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钟楠向本院提出诉讼请求：由被告傅正道归还原告张钟楠借款3万元。事实和理由：2017年5月31日，被告傅正道向原告借款1万元，并出具借条一张。2017年7月27日，被告傅正道再次向原告借款2万元，并出具借条一张。上述两笔借款共计3万元，经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。 傅正道未作答辩,也未提交证据。 经审理,本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告张钟楠与被告傅正道之间的借贷关系合法有效，被告傅正道理应及时归还借款。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告傅正道经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅正道归还原告张钟楠借款3万元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十月三十日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7531号 申请执行人金航华，男，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人曹宾萍，女，1979年9月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人金航华与被执行人曹宾萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金航华向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。执行标的为被执行人曹宾萍支付申请执行人金航华货款1400000元；支付自2016年11月24日至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以1400000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；支付因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8700元。 执行立案后，本院向被执行人曹宾萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹宾萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹宾萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹宾萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹宾萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹宾萍拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人曹宾萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹宾萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金航华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月二十二日 书记员 贾      晓      菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4716号 原告：楼军龙，男，1954年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。 法定代表人：周云照，董事长。 委托代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 本院在审理原告楼军龙与被告广大建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告楼军龙于2018年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼军龙的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼军龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼军龙负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  金梦智 人民陪审员  周福英 二〇一八年十月八日 书 记 员  朱 炜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7752号 原告：卢晋，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：水兴连，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告卢晋与被告水兴连民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢晋撤回起诉。 案件受理费1306元（已减半收取），由原告卢晋负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月十二日 代书记员  蒋华莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3007号 申请执行人郑林卫，男，1966年12月15日出生，住浦江县。 委托代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人王军飞，女，1971年11月15日出生，住浦江县。 本院在执行郑林卫与王军飞（2018）浙0726执3007号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7621号判决书已于2018年06月19日发生法律效力。经申请执行人郑林卫申请后本院于2018年07月03日立案执行，随即向被执行人王军飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款220950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王军飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王军飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王军飞拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王军飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑林卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人王军飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3007号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十月十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7978号 原告：葛锡生，男，1948年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾国兴，男，1967年8月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：沈惠萍，女，1957年12月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾根木，男，1953年8月14日出生，汉族，住浦江县。 原告葛锡生诉被告贾国兴、沈惠萍、贾根木民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告葛锡生撤诉处理。 审 判 员 肖春来 二〇一八年十月三十日 代书记员 张琳琅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7545号 原告:黄陈辉，女，1965年4月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛贞,浙江望道律师事务所律师。 被告：吴建伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄陈辉为与被告吴建伟买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币173840元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄陈辉及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加了诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年3月间，被告向原告购买皮带，计货款183840元。嗣后，被告在2018年10月12日通过转账的方式支付10000元，尚欠货款173840元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建伟于本判决生效后十日内支付原告黄陈辉货款173840元，并赔偿利息损失（从2018年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由原告黄陈辉负担50元，被告吴建伟负担3926元，公告费600元，由被告吴建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱炜玮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5183号 原告方丽庆，女，1962年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告余勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方丽庆为与被告余勇民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告方丽庆到庭参加了诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方丽庆诉称，被告在2007年11月份因购买位于的金华市华尤网吧向原告借款，向其出具借条一份，约定“今向方丽庆借到人民币贰拾贰万元整，利息按月利率壹分计算”，该款项由原告的侄子转到余勇名下。在2010年，被告以投资浙中车友的名义，又向原告借款30万元，向其出具借条一份，约定“今向方丽庆借到人民币叁拾万元整，利息按月利率壹分计算”。现原告经济紧张，向被告催讨，被告都无力归还无奈之下将被告诉至法院。请求判令：1.被告余勇归还原告借款本金520000元及利息318200元（其中220000元，按月利率一分从2013年12月30日开始计算暂算至2018年8月29日，300000元利息按月利率一分从2013年3月30日开始计算暂算至2018年8月29日，此后按月利率一分计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条二张，转账凭证及明细一份（22万中的204000元是通过侄子方庆春的银行账户转账给被告的，剩余的是现金补足的），拟证明原告借给被告52万元的事实。 被告余勇未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2007年11月30日，被告余勇向原告方丽庆借款22万元，并出具借条一份，载明：“借条/今向方丽庆借到人民币贰拾万元整（220000元），利息按月利壹分计算。/借款人：余勇/2007年11月30日”。其中204000元，由原告侄子方庆春转至被告余勇账户。被告已支付利息至2013年12月30日。2010年3月30日，被告余勇又向原告方丽庆借款30万元，并出具借条一份，载明：“借条/今向方丽庆借到人民币叁拾万元整（300000元），利息按月利壹分计算。/借款人：余勇/2010年3月30日”。被告已支付利息至2013年3月底。被告余勇至今未归还剩余借款本息。 本院认为，被告余勇向原告方丽庆借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告的诉讼请求，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效后十日内归还原告方丽庆借款本金人民币52万元并支付相应利息（本金22万元自2014年1月1日，另本金30万元自2013年4月1日均按月利率2%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6091元（已减半收取），由被告余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴霄雨
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初862号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人冉红强，男，1988年7月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月4日投案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）787号起诉书指控被告人冉红强犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人冉红强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2008年4月26日21时许，被告人冉红强和文某（已判刑）等人在永嘉县黄田街道奥康集团生活区内打篮球时，因不慎将球砸到被害人姚某1而与其发生口角并肢体冲突。随后双方各自找人帮忙，被告人冉红强伙同文某持刀将姚某1和其叔叔姚某2砍伤。经法医鉴定，被害人姚某1系锐器伤致左肩部愈合创12.2cm长，其损伤程度为轻伤；被害人姚某2系锐器伤致左腕部开放粉碎骨折，右耳愈合创8.0cm长（面部6.5cm长），右肩部12.5cm长，其损伤程度为轻伤。 2018年8月4日，被告人冉红强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冉红强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某2、姚某1的陈述，证人姚某3、阳某、刘某、卢某、鲁某的证言，同案犯文某的供述，归案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书以及被告人冉红强的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉红强伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉红强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冉红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3465号 原告:杭州双头鹰有机硅科技有限公司,住所地:杭州市拱墅区杭行路666号万达广场C座502室。 法定代表人：马振笙。 委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告:浙江省永康市佳洋工贸有限公司,地址:永康市花街镇花街村桐花路200号。 法定代表人：楼广扬。 本院在审理原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司与被告浙江省永康市佳洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2202元，由原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司负担。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  林祝健
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3738号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。 负责人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：施志海，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告施志海信用卡纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告施志海归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金11170.04元，利息771.92元、还款违约金710.30元（利息、还款违约金暂算至2018年8月18日，之后按合同约定算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月23日，原告根据被告施志海的申请，同意并为其办理了卡号为62×××38的中银信用卡。被告施志海领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，并从2018年5月18日开始逾期未能及时归还款项。截止2018年8月18日，被告尚欠原告本金11170.04元，利息771.92元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及其违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施志海于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金11170.04元、利息771.92元、还款违约金710.30元，并从2018年8月19日起至款还清日止另按信用卡领用合约约定利率计付本金11170.04元的利息、还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告施志海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十月十二日 代书记员 周灵芝 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3895号 原告：汪国华，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：汪某，男，2008年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：汪国华，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告汪国华、汪某与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作（2018）浙0803引调1633号诉前登记，同年10月11日作（2018）浙0803民初3895号登记立案。原告汪国华、汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪国华、汪某撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十九日 书记员 吴珊珊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1567号申请执行人：汪红雅，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈文波，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人汪红雅与被执行人陈文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213执494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款16053元及相应利息，并承担案件受理费129元、执行申请费140.79元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院对被执行人依法予以查找，未能发现或传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年十月二十四日书记员  周梅舟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3357号 原告：陈爱珠，女，1963年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：童桂江，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董翠勤，女，1962年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈爱珠为与被告童桂江、董翠勤民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱珠的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告童桂江、董翠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陈爱珠诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月14日两被告因临时周转需要向原告借款人民币10万元，并于同日向原告出具借条一张。后于2016年2月5日被告重新向原告出具借条。双方约定利息按年息2分计算，借期一年。后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按年息2分从2018年8月开始计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查处理表，证明原被告诉讼主体资格及二被告婚姻关系；证据2，借条及转账凭证，证明被告借款的事实。 被告童桂江、董翠勤未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告童桂江、董翠勤系夫妻。被告童桂江向原告陈爱珠借款并于2016年2月5日出具借条一张，载明借到原告陈爱珠人民币10万元，年息二分，借期一年。原告自认被告于2017年2月15日归还2万元，于2018年的2月14日归还1万元，本金及剩余利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童桂江向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告童桂江应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告童桂江在婚姻关系存续期间以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告董翠勤共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童桂江于本判决生效后十日内支付原告陈爱珠借款本金10万元及利息（利息按年利率20%从2018年8月起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告童桂江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十月三十日 代书 记员  吴霄雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16062号 原告：虞达其，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：尹淑岚，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告虞达其诉被告尹淑岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告虞达其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告虞达其撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一八年十月三十日 书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9446号 原告：张真朝，男，1983年2月6日出生，汉族，住所贵州省普安县。 被告：樊志辉，男，1998年2月25日出生，汉族，住所浙江省缙云县。 原告张真朝为与被告樊志辉民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告张真朝到庭参加了诉讼；被告樊志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张真朝诉称，判令被告归还借款66500元。 被告樊志辉未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款，2018年1月17日经双方结算，被告共计欠原告借款66500元，双方约定于1月22日归还10000元，1月25日归还10000元，1月31日前还清，但未约定利息。还款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款66500元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊志辉偿还原告张真朝借款66500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，公告费560元，由被告樊志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  方义伟 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月三十日 书 记 员  骆光雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初8362号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号。统一社会信用代码：91330604632721615Y。 负责人:吴武江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：吕建根，男，1976年9月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告吕建根信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告吕建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金3,873.33元，支付截止到2018年7月19日止的利息2040.35元，违约金2079.44元，并支付自2018年7月20日起至实际清偿之日止按丰收卡领用合约计算的透支利息及违约金等费用；2.判令被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告向原告申请办理丰收信用卡一张，并办理了相关手续。原告接到申请材料经核实后，向被告发卡，该信用卡的信用额度为15000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2018年7月19日应还款本金3873.33元，利息2040.35元，违约金2079.44元。原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告吕建根未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告提出申领丰收信用卡申请，被告的申请经原告审核通过后，原告为其提供了卡号为62×××05的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，截止2018年7月19日，尚有其信用卡借款本金3873.33元，利息2040.35元，费用2,079.44元，合计7993.12元未按约支付。 同时查明，原告委托浙江泽厚（绍兴）律师事务所提起诉讼，该所向原告收取鉴证咨询服务律师费2500元（2018泽绍律民字字250号）。 本院认为，被告在使用信用卡的过程中，应当遵守信用卡章程和领用合约，被告未按信用卡章程和领用合约的约定按时还款，并支付利息和费用其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还信用卡借款本金、支付利息、费用的诉讼请求，由信用卡领取申请、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1），信用卡消费明细和清单所证实，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，原告提供的浙江增值税专用发票收费项目为“鉴证咨询服务律师费”，其“鉴证咨询服务律师费”与《法律服务委托合同》约定的代理费不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕建根应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行信用卡借款本金人民币3873.33元，利息2040.35元，费用2079.44元（利息、费用计算至2018年7月19日，以后利息、费用按实计算），合计7993.12元，限被告吕建根在本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行要求被告吕建根支付律师代理费2500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行负担6元，由被告吕建根负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十月二十四日 书记员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 1、丰收信用卡申请一份，以证明被告于2017年2月20日向原告提出申领丰收信用卡申请的事实。 2、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程一份、丰收信用卡标准个人卡领用合约一份，证明原告对申请领取信用卡、使用信用卡及相关权利义务进行规定的事实。 3、信用卡消费明细和清单各一份，证明截止2018年7月19日，尚有其信用卡借款本金3873.33元，利息2040.35元，费用2079.44元，合计7993.12元的事实。 4、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票(金额2500元，收费项目为“鉴证咨询服务律师费”)，证明原告为实现债权支付浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师费2500元的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1762号 原告：王树清，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：张宏杰，浙江真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：浙江利嘉环保科技有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园（金华市江东镇建设有限公司内）。 被告：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：傅翔宇、徐晓岚，浙江存道律师事务所律师（特别授权）。 原告王树清诉被告浙江利嘉环保科技有限公司（以下简称浙江利嘉公司）、朱晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告王树清及其委托代理人张宏杰，被告朱晓霞的委托代理人徐晓岚到庭参加诉讼，被告浙江利嘉环保科技有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树清向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即支付原告货款人民币八万贰仟壹佰叁拾元整（82130.00元）并支付于起诉之日起至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月14日至2016年1月9日期间，被告到原告处购买水泥，并由原告送往被告指定的金华市金东区江东镇工业园，于2016年9月30日进行了结算，并由被告朱晓霞出具了一份欠条，加盖了浙江利嘉公司发票专用章。期间，原告多次催款，但被告都以种种理由推拖，至今所欠款项分文未支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以维权益，望判允前列诉请。 被告朱晓霞答辩称，朱晓霞只是担任财务人员，并不是负责人员，出具的欠条是加盖公司的公章的，应该由公司来承担债务；在工商信息里朱晓霞也不是法定代表人或者担任其他职务，因此朱晓霞不承担这个债务。 被告浙江利嘉公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告王树清向本院提交了如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告朱晓霞身份信息一份，证明被告主体适格。 3、工商登记信息一份，证明被告主体适格。 4、欠条一份，证明原、被告买卖合同法律关系成立并已生效及所欠款项的事实。 对原告提交的证据，被告朱晓霞认为自己只是担任财务人员，并不是负责人员，出具的欠条是盖公司的公章的，应该由公司来承担债务；在工商信息里朱晓霞也不是法定代表人或者其他职务，因此朱晓霞不承担这个债务。本院认为，原告与被告浙江利嘉公司建立买卖关系，被告朱晓霞是公司员工，其履行的是职务行为，不应承担责任，对被告的异议本院予以采纳。 对上述证据，被告浙江利嘉公司未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。 被告朱晓霞向本院提交了如下证据： 1、公司承诺还款情况说明一份，证明朱晓霞只是公司的财务人员与这个事情不相干并承诺公司会还款的事实。 对被告提交的证据，原告王树清认为1、该证据没有出具人，没有经办人名字；2、被告未向法庭提交原件，看不清公章是何公司，无法证明该证据的来源及合法性、真实性；3、该证据出具的时间是2018年5月11日，此时加盖的公章是哪里来的，是自己刻的还是哪里来的。本院认为，原告与被告浙江利嘉公司建立买卖关系，被告浙江利嘉公司出具情况说明，是其对欠款行为的一种承诺，被告朱晓霞作为公司员工，不应承担责任。本院对原告的意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月至2016年9月间，被告浙江利嘉公司到原告处购买水泥，并由原告送往被告浙江利嘉公司指定的场所金华市金东区江东镇工业园浙江利嘉公司基建厂房内，买卖关系建立后，被告支付了部分货款，余款于2016年9月30日原、被告经结算，由被告浙江利嘉公司出具了一份欠条，载明：截止2016年9月30日尚欠王树清水泥款捌万贰仟壹佰叁拾元整（82130元），并由被告朱晓霞在该欠条上签下了出具人朱晓霞的字样，被告浙江利嘉公司加盖了公司发票专用章。2018年5月11日，浙江利嘉公司写下了一份情况说明，说明公司在2015年修建厂房时向原告王树清购买水泥用于基建，并于2016年9月30日安排财务总监朱晓霞与王树清对账，并承诺尽早归还该水泥款。此后经原告多次催款未果，遂诉至本院，要求两被告立即支付原告货款人民币82130元，并支付起诉之日起至实际履行之日止的利息。 本院认为，原告与被告间买卖关系成立，被告浙江利嘉公司拖欠原告王树清水泥货款82130元的事实清楚，有其出具的对账单及有还款承诺的情况说明，原告余被告间陈述一致的所欠款项在卷佐证，证据充分。被告浙江利嘉公司拖欠货款的行为显属违约，依法应当承担清偿欠款及承担原告利息损失的民事责任。对原告要求被告清偿欠款并承担利息损失的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告朱晓霞共同清偿该欠款的诉请，本院认为，原告是与被告浙江利嘉公司建立水泥买卖关系，水泥用于浙江利嘉公司建造厂房，被告浙江利嘉公司是企业法人，具有独立享有民事行为能力和承担民事义务的能力。被告朱晓霞系公司员工，主管公司财务，其履行的是职务行为，不应承担该公司所拖欠货款的还款责任，故本院对原告的这一诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江利嘉环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树清水泥款82130元及支付自起诉之日起的利息损失（利息按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计息，自起诉之日起计2018年4月30日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告王树清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告浙江利嘉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞国强 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年十月三十日 申请执行时效二年 代书 记员  汪土姣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10070号申请执行人舒群花，女，1974年7月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈文旺，男，1969年4月17日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人舒群花与被执行人陈文旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒群花向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈文旺归还申请执行人舒群花借款本金48000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人陈文旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈文旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文旺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈文旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒群花。综上，被执行人陈文旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10070号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2254号 童佳林、全伟： 本院受理的申请执行人童佳林与被执行人全伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29244元，执行费为338元。 在执行过程中，被执行人全伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2254号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4239号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地：浙江省宁海县。 经营者：陈寒薇，该会所负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初928号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5200元、执行费50元、诉讼费118元，共计5368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所所有的在金融机构的存款5368元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11264-1号 原告：郑妙妙，女，1985年11月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：大连昕强金属材料有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街46号。 法定代表人：杨卫强。 原告郑妙妙诉被告大连昕强金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月1日裁定转为普通程序，并于2018年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑妙妙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告郑妙妙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费213元，减半收取计213元。 （本页无正文） 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十月八日 书 记 员  朱炜玮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3819号 原告：金华市诚信物业管理有限责任公司，住所地金华市婺城区胜利北街487号。 法定代表人：盛智英，总经理。 委托诉讼代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。 被告：周建平，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省金华市金东区。 原告金华市诚信物业管理有限责任公司（以下简称诚信物业公司）诉被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人邢森波、被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周建平支付2009年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费10380.16元及违约金15677.62元（违约金已计算至2017年12月31日，此后算至实际履行之日止），合计26057.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系金华市嘉华佳园物业管理单位，被告周建平系该小区2幢1单元401室的业主。根据原告与被告签订的《嘉华·佳园物业管理综合服务协议书》，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务，至今拖欠原告物业管理费及违约金合计26057.78元。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。 为证明上述事实，原告诚信物业公司向本院提交如下证据： 1、营业执照、资质证书、人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《嘉华·佳园物业管理综合服务协议书》一份，证明原告与被告签订了物业管理协议，对物管费交纳、违约责任等有明确约定的事实。 3、催缴物业费通知函、照片各五份，证明原告经书面多次催缴，被告仍未交纳物管费的事实。 4、金华市物价局、建设局金价价管【2010】65号文件、嘉华佳园小区物业费调整通告、照片各一份，证明物业服务费收费的依据。 5、不动产权属查询结果单一份，证明被告系嘉华佳园2幢1单元401室所有权人的事实。 被告周建平辩称，未交这几年的物业费欠款属实，但物业公司从未上门催讨物业费。具体从以下几点进行答辩：1、原告主张的物业费有几年已经超出了三年诉讼时效，超过部分不予计算；被告并未表示不缴纳物业费，造成多年未交的原因是：二栋与三栋之间的消防通道名存实亡；小区绿化私自处理；被告的房屋东侧有两处渗漏经报修四、五年至今没有处理；2017年下半年物业公司经常把车堵在小区门口不让进。鉴于原告提供的物业服务没有标准化，故近三年的物业费应按七折计算。2、对原告提供的催缴通知单存在异议。3、原告主张的违约金不符合法律规定。 被告周建平向本院提交如下证据： （1）、房屋门面照片打印件一张，证明原告提交的催缴物业费通知函都是在同一时间拍摄的事实。 （2）、案涉小区、房屋室内照片打印件七张，证明消防通道、绿化、房屋渗漏以及卫生等方面存在的问题。 经质证，被告对原告提供的证据3表示有异议，认为照片拍摄为同一时间，正常来说一户人家的门面不可能在十年之间都不做任何更改，没有变化，原告提供的五张照片中墙上的斑点都一模一样，这可以说明照片是同一时间拍摄，其提交的催缴通知单时间不真实。证据4，被告表示有异议，自始至终都没有看到张贴的情况。原告对被告提交证据（1）表示不能证实被告的证明目的。证据（2），原告表示对照片真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。关于被告主张其提供的照片中有案涉小区消防通道被占用的事实并不能据此证明，即使消防通道被占用也是开发商的问题；关于房屋渗漏的照片原告认为已经超过了保修期限，而且保修义务不在物业公司；关于卫生状况的照片，原告认为照片显示的只是当时的状况，并不能完整反映物业公司提供卫生服务的内容；原告作为案涉小区的物业公司，对小区内进行绿化改造是合理合法的。对原告提供的证据1、2、5，被告未提出异议，本院予以确认。证据3，结合被告提供的证据（1），本院认为，被告答辩认可自2009年至2018年物业费未缴纳的事实，而原告提供的照片中亦显示了拍摄时间，被告仅提供房屋门面照片并不能证实其主张的事实，故本院对原告提交的该组证据真实性予以确认。证据4，被告对其主张并未提供证据证明，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据（2），本院对其证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 周建平系金华嘉华佳园2幢1-401室的业主。2006年8月30日，诚信物业公司（甲方）与周建平（乙方）签订《嘉华·佳园物业管理综合服务协议书》一份，约定：物业管理服务内容为房屋公用部位和物业管理区公共设施设备的维修和养护；物业管理区公共场所和清扫保洁、生活垃圾的收集、清运、化粪池的清理；绿地、花卉、树木的养护和管理；配合公安部门采取安全防范措施，维护物业管理区的公共秩序；车辆进出及停放秩序的管理。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：物业管理综合服务费暂按每月每平方米0.4元收取，或按政府政策性调整规定执行；乙方所有物业为住宅（营业）149.14平方米（建筑面积）、附房（车库）20.03平方米；物业管理服务费的交纳时间为每年的6月30日前；逾期交纳物业管理服务费应承担每日5‰滞纳金。双方还就其他事项作出约定。2010年8月25日，诚信物业公司根据《金华市物业服务收费管理实施办法》（金价价管【2010】64号）的规定，张贴关于嘉华佳园小区物业费从2010年8月1日起多层由原先0.4元每平方每月调至0.6元每平方每月收取的通知。2009年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费合计10171.34元周建平未缴纳。 本院认为，原告诚信物业公司与被告周建平签订《嘉华·佳园物业管理综合服务协议书》系双方真实性表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诚信物业公司提供了物业服务，被告周建平作为小区业主，应当按约及时交纳物业管理服务费。被告辩称原告主张的物业费已超过三年的诉讼时效，该部分费用应不予计算，本院认为物业服务合同为持续性合同，其诉讼时效从最后一期物业服务费的履行期限届满之日计算，故对被告该项辩称不予采信。关于物业管理服务费金额，根据原告提供的物业费调整公告是从2010年8月1日起多层由原先0.4元每平方每月调整至0.6元每平方每月收取，经核算，应为10171.34元。对于原告主张的逾期付款违约金，被告抗辩是因为原告提供的物业服务没有标准化，其主张违约金不符合法律规定。本院认为，被告提供的照片中显示存在卫生服务、车辆停放等属于原告应提供的物业管理服务内容，综合本案双方的履约情况，本院对原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周建平于本判决生效后十日内支付原告金华市诚信物业管理有限责任公司2009年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费10171.34元。 二、驳回原告金华市诚信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取），由原告金华市诚信物业管理有限责任公司负担137元，由被告周建平负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行时效二年 二〇一八年十月十六日 代书记员 张晓辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8233号之一 原告：袁敦友，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蒋平，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：耿桂兰，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告袁敦友与被告蒋平、耿桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告袁敦友于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁敦友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁敦友负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年十月二十四日 代书记员 杜珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1816号之一 申请执行人：陈海华，男，1970年7月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：王海涛，男，1987年7月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈海华与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人陈海华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1946号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王海涛支付执行款187900元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款93619元及诉讼费3662元、执行费2719元，未执行到位执行款94281元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，被执行人已自动履行93619元，余款94281元申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执1816号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十七日 书记员  顾 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7112号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：徐子韬，男，1993年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王新素，女，1941年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯宝根，男，1965年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告徐子韬、王新素、冯宝根金融借款合同纠纷一案，原告于2018 年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审 理过程中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十月八日 代书记员 汪罗赛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1543号申请执行人：阮吉军，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：熊舒杰，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：谢益，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住奉化市。申请执行人阮吉军与被执行人熊舒杰、谢益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉江商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款49500元，并承担案件受理费1038元、执行申请费658.07元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院对被执行人依法予以查找，未能发现或传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年十月二十四日书记员  周梅舟
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审204号 申请执行人 宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。 被执行人 宁海县金山鞋垫厂（统一社会信用代码：913302267473797415），住浙江省宁海县力洋镇渡头村。 投资人杨赛金，女，厂长。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县国土资源局于2018年4月17日作出的宁土资罚〔2018〕26号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的1393.4平方米农民集体所有土地;（二）拆除非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为79.6平方米的门卫室和一处建筑占地面积为53.4平方米的厨房及其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用1393.4平方米土地规划类别为耕地（农用地）的土地每平方25元计人民币34835元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕26号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月十九日 行政机关催告日期 二〇一八年十月二十四日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月二十一日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕26号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2018〕26号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1393.4平方米农民集体所有土地，拆除非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为79.6平方米的门卫室和一处建筑占地面积为53.4平方米的厨房及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月二十四日 代书记员徐晓晓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1669号 申请执行人傅竹森，男，1972年6月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶秀花，女，1970年2月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人傅竹森与被执行人许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）浙0702民初10382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年2月21日立案执行。立案执行标的132000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，查明，被执行人许方有名下有车辆，已登记查封，未实际扣押；房产已查封、土地性质系集体土地。无其他相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有132000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  陈蒙颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7466号 原告李伟斌，男，1991年2月15日出生，汉族，住永康市。 被告陈康，男，1990年11月23日出生，汉族，住永康市。 原告李伟斌为与被告陈康民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌到庭参加诉讼。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李伟斌起诉称：2018年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告归还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告陈康未作答辩。 原告李伟斌为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告陈康的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。 2、2018年6月25日借条原件一份，证明被告陈康向原告李伟斌借款款6万元的事实。 被告陈康未到庭质证，也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未还。 本院认为，被告陈康向原告李伟斌借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告向原告借款6万元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈康归还原告李伟斌借款人民币6万元并赔偿利息损失（从2018年9月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告陈康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐建红 二〇一八年十月八日 代书记员 施建芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3779号 原告：周江妃，女，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丽水市丁伟商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道雅施村西路3号。统一信用代码91331122313567120X。 法定代表人：丁伟。 被告：施巧凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周江妃与被告丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资8883元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资8483元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告周江妃自2006年初至2018年5月就职于被告丽水市丁伟商贸有限公司，从事文员工作。2018年6月21日，原告与被告丽水市丁伟商贸有限公司进行结算，尚欠原告2018年2月至5月工资共计9183元，由被告施巧凤在清单的欠款人处签字确认，并加盖被告丽水市丁伟商贸有限公司印章。后被告施巧凤支付了700元，现尚欠工资8483元。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤于本判决生效日即支付原告周江妃工资8483元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市丁伟商贸有限公司、施巧凤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年十月十五日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3065号 申请执行人胡胜南，男，1989年5月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴展飞，女，1980年1月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡胜南与被执行人吴展飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初14594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡胜南向本院申请强制执行，本院于2018年06月12日立案执行。本案执行标的为，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人吴展飞发出执行通知书、财产报告令，要求吴展飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴展飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人吴展飞名下的房产已被金东区法院查封，暂无法处置，本院依法对被执行人吴展飞限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3065号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十月三十一日 代书记员 朱丽华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16747号 原告：朱启钱，男，1952年4月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市正洁物业服务有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路601号15幢8号3楼。 法定代表人：方国华。 委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。 原告朱启钱与被告义乌市正洁物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告朱启钱于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱启钱的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱启钱撤诉。 案件受理费1914元（已减半收取），由原告朱启钱负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年十月十七日 书记员 金倩倩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1213号之一 申请执行人:宋震霄，男，1983年8月12日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:屠继华，男，1957年2月8日出生，住平湖市。 本院在执行宋震霄与屠继华（2018）浙0482执1213号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人屠继华发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人宋震霄与被执行人屠继华于2018年10月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人屠继华于2019年3月份起，每月月底前支付给申请执行人4000元，付清为止。申请执行人宋震霄于2018年10月8日向本院书面表示，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1213号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏阳人民陪审员戴瑛人民陪审员朱照庚 二〇一八年十月八日 书记员 沈       静       芬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4697号 原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。 负责人：陈进荣。 委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：应凤花，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应凤花信用卡纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告应凤花经本院合法传唤未到庭。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还透支本金108853.2元并支付利息、滞纳金（截止2018年3月28日，利息12837.57元，滞纳金4000元，自2018年3月29日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元；均算至款清之日止）。 庭审中，原告陈述被告于2018年5月30日、6月29日、7月30日、8月30日分别归还透支本金50元、50元、50元、50元。故诉讼请求变更为：依法判令被告归还透支本金108653.2元并支付利息、滞纳金（截止2018年10月16日，利息19306.83元，滞纳金5000元，自2018年10月17日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元；均算至款清之日止）。 事实和理由： 2013年1月21日，被告向原告申领工银牡丹信用卡一张。原告经审核同意向被告发放了信用卡，卡号为62×××23，后卡号变更为62×××03。被告领卡后开始使用上述信用卡。截止2018年3月28日，被告共欠信用卡透支本金108853.2元、利息12837.57元，滞纳金4000元至今未归还。 被告应凤花未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2013年1月21日，被告向原告申领工银牡丹信用卡一张。原告经审核同意向被告发放了信用卡，卡号为62×××23，后卡号变更为62×××03。被告领卡后开始使用上述信用卡。截止2018年3月28日，被告尚欠信用卡透支本金108853.2元、利息12837.57元，滞纳金4000元。2018年5月30日、6月29日、7月30日、8月30日被告分别归还透支本金50元、50元、50元、50元。现被告尚欠原告信用卡透支本金108653.2元及相应利息、还款违约金未支付。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应凤花之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应凤花使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的利息、还款违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息和还款违约金合计利率不得超出月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应凤花支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金108653.2元并支付利息、滞纳金[利息、滞纳金计算至2018年10月16日止分别为19306.83元、5000元；此后的利息自2018年10月17日起按每日万分之五计算款清之日止，此后的滞纳金自2018年10月17日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至款清之日止（滞纳金每月上限为500元）。上述利息、滞纳金合计不得超出月利率2%]。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，公告费400元，合计3214元，由被告应凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  胡芝华 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  骆影昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9893号 原告：何秀娟，女，1981年12月23日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈皓，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告何秀娟与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告何秀娟及其委托诉讼代理人吴庆荣到庭参加了诉讼。被告陈皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀娟向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金17万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。事实与理由：2018年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款22万元，当时原告将22万元转账汇入被告账户。2018年3月7日经原告催讨，被告归还原告本金5万元，余款本金17万元经原告多次催讨，至今未还。 被告陈皓未作答辩。 经审理查明，2018年1月17日，原告经农行银行卡转入被告账户22万元。同日，原告电话联系被告，被告确认收到款项。2018年2月23日，原告电话联系被告，原告：我钱借给你的这个22万元，你年前不是说给我还的，到现在没给我啊！被告：年后我给你，等元宵之后给你一点吧先，没关系吧。2018年3月7日，被告返还原告5万元。余款被告至今未还。 以上事实有银行卡交易明细清单一份，原、被告通话录音光盘及根据录音整理的文字资料，原告的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，借款人应按约定的时间、数额返还贷款人借款。原、被告未明确约定借款的期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日。故被告应返还原告借款本金17万元及自原告向本院主张权利之日始至清偿之日止按年利率6%计付的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈皓于本判决生效后三日内返还原告何秀娟借款本金17万元及利息（自2018年6月11日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  何日辉 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  成丽丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10003号原告：曹海芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住东阳市。被告：陈前进，男，1960年5月4日出生，汉族，住东阳市。被告：杜百花，女，1962年12月20日出生，汉族，住东阳市。原告曹海芳与被告陈前进、杜百花民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率0.5%自2018年7月20日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹海芳与被告陈前进到庭参加诉讼，被告杜百花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月19日，被告陈前进向原告曹海芳立据借款10万元，当日原告以转账方式交付了该借款。事后，被告陈前进陆续以转账方式还款共计48522元，其余借款未清偿。另查明，两被告于1986年9月18日登记结婚、于2017年1月19日登记离婚、于2017年2月13日登记复婚，本案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈前进、杜百花于本判决生效后10日内向原告曹海芳共同归还借款本金51478元并支付利息（利息以本金51478元为基数按年利率6%自2018年8月14日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告曹海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1152元（已减半收取），由原告曹海芳负担609元，被告陈前进、杜百花共同负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年十月十日书记员  周 园
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保77号之一 申请人：何某，男，2008年10月27日出生汉族，住象山县。 法定代理人：金春芬（系申请人母亲），女，1968年3月12日出生汉族，住象山县。 被申请人：励嘉露，女，1992年6月27日出生汉族，住象山县。 申请人于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人励嘉露名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆进行查封并扣押，保全价值为50000元。申请人已由担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。本院经审查于同日裁定予以准许。2018年10月26日，被申请人励嘉露向本院缴纳50000元现金为解除案涉被保全的车辆提供担保。 本院认为，被申请人对案涉被保全财产提供足额担保的，应予及时解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项与第二款之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人励嘉露名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封及扣押保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十月二十九日 代书记员 俞敏杰
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执4374号 被罚款人陈兵卡，男，1994年4月14日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人陈兵卡（2018）浙1081执4374号商事仲裁执行一案中，向被执行人陈兵卡发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈兵卡未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈兵卡罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4157号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工。 被告：夏恒王，男，1978年5月18日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。 被告：留利远，男，1983年3月9日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。 被告：夏巧风，男，1982年11月1日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司于被告夏恒王、留利远、夏巧风金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾出庭参加诉讼，被告夏恒王、留利远、夏巧风经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏恒王立即偿还借款本金200000元及罚息（罚息自2017年12月21日至实际清偿借款之日止按月利率13.5‰计算）；二、请求依法判令被告留利远、夏巧风对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 经本院审理确认下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、已支付利息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏恒王于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付逾期利息（自2017年12月21日起至款项实际清偿之日止按月利率13.5‰计算）； 二、被告留利远、夏巧风对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏恒王、留利远、夏巧风连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年十月十二日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9937号原告：钟杰钊，男，1997年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：钟正华、杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。被告：钟伟强，男，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告钟杰钊与被告钟伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日开庭进行审理。原告钟杰钊及其委托诉讼代理人钟正华到庭参加诉讼。被告钟伟强现羁押在广州市白云区看守所，经本院传票传唤，未委托诉讼代理人参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟伟强赔偿原告医疗费46181.10元、误工费1659元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费330元、精神损害抚慰金5000元。共计56420.1元。事实和理由：2018年4月18日，原告在广州市白云区双岗东庄十三巷7号内被被告钟伟强无故持刀刺伤左前颈部，造成原告左前颈部皮肤软组织挫裂伤并血管、神经、肌肉损伤，C7椎体前部骨折，左颈部、纵隔气肿，全身多处皮肤软组织搓擦伤等，原告当即意识不清、流血不止、四肢抽搐、口吐白沫。被告于当天被羁押，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2018年7月18日，白云区人民法院判决被告犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑二年六个月。原告于事发当天被救护车送入广州药科大学附属第三医院广州新市医院接受治疗，住院治疗11天后于2018年4月29日出院。被告钟伟强使用管制刀具到原告家里伤害原告的行为，给原告身体及精神造成极大伤害。原告住院治疗共支出医疗费46181.1元，并产生误工损失1659元。另外，参照广东高院、省公安厅、省司法厅、广东保监局、深圳保监局联合发布的《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告共住院治疗11天，期间护理费应按每天150元计算，住院伙食补助费应按每天100元计算、交通费按每天30元计算、营养费为500元。另外，在原告住院期间，被告及其家属从未安排人员过来看望与安慰，至今拒绝向原告赔偿相关损失，造成原告身体、精神及经济等方面极大的压力。基于上述事实，被告钟伟强无视国家法律，无故行凶，故意伤害原告身体健康，情节恶劣，危害严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》，依法应承担相应的刑事责任。由于被告钟伟强的犯罪行为，己造成了原告的人身损害和经济损失，被告依法也应当承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原告特依照《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院在查明案件事实的情况下，依法公平公正地作出处理。钟伟强无答辩。经审理查明，2018年4月18日1时许，被告钟伟强途经广州市白云区江高镇双岗东庄十三巷7号原告家门口时，因被该处狗吠，被告钟伟强遂持刀返回上址，随意捅刺外出查看情况的原告，致原告受伤。经鉴定，原告的损伤符合锐器作用形成，损伤造成纵隔气肿，损伤程度属轻伤一级。被告于当天被羁押，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月11日广州市白云区人民检察院提起公诉，本院于2018年7月18日以被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。目前被告仍在服刑期间。原告于事发当天被救护车送入广东药科大学附属第三医院住院治疗，于2018年4月29日出院，住院11天。出院医嘱：注意休息、加强营养。原告住院治疗共支出医疗费46181.1元。根据原告提供其工作单位广州市一汽巴士有限公司四分公司的证明，原告因伤误工损失1659元。原告还存在以下损失：1、护理费，住院11天，原告主张按每天150元计算合理，护理费为1650元；2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算合理，住院伙食补助费为1100元；3、营养费，原告没有提供证据，医嘱有记载加强营养，本院酌定300元；4、交通费，原告没有提供证据，考虑原告住院必然产生交通费，本院酌定200元。原告确认被告已给付2000元。以上事实有刑事判决书、治疗费发票及用药清单、出院记录、出院结算通知书、证明、劳动合同及当事人陈述予以证实。本院认为，被告侵害原告权益，依法应承担侵权责任。被告的侵权行为造成原告人身损害，依法应赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等为治疗支出的合理费用以及因误工产生的损失。经核算，医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计51090.1元，被告应赔偿，扣除被告已给付的2000元，被告实际应赔偿原告49090.1元。原告伤情尚未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告钟伟强向原告钟杰钊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共49090.1元；二、驳回原告钟杰钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.1元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一八年十月十八日书记员  李幸锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7573号 原告：金华永越新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇工业区4幢（金华市越石装饰材料有限公司内第一层）。 法定代表人：龚金永，执行董事。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。 原告金华永越新型建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“太平洋财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，被告于2018年5月23日申请重新评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告金华永越新型建材有限公司的委托诉讼代理人曹园林与被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告处投保了保险金额为805504元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限为2017年12月25日至2018年12月24日。2018年1月27日19时30分许，郑芳艳驾驶上述车辆途经义乌市殿口地段时，追尾碰撞陶天龙驾驶的浙Ｇ×××××车辆，导致两车受损及陶天龙受伤。交警部门认定郑芳艳负事故全部责任。经评估，浙Ｇ×××××车辆车损为383000元，原告为此支付评估费4500元。后原告向被告申请理赔，但被告拒赔。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币383000元、施救费300元及评估费4500元，共计387800元。庭审中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告支付原告车损保险金人民币355710元、施救费300元及评估费4500元，共计360510元。 被告辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告愿意承担原告实际支出的车辆维修费，但对原告诉请的车损有异议。虽然原告已按重新评估结论变更诉请车损，但被告对该金额仍有异议，因为重新评估所确定的车辆零配件金额均等同于4S店的金额，不符合原告车辆的实际维修方案，被告认为应重新指定评估机构对原告车损进行重新认定。对施救费300元无异议。对评估费4500元有异议，应由原告自行承担。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、保险单电子打印件两份，证明原、被告之间的保险合同关系。 2、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。 3、义乌市众正价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票各一份，证明原告自行委托评估机构确定浙Ｇ×××××车辆损失为383000元，以及原告为此支付评估费4500元。 4、施救费发票一份，证明原告支付浙Ｇ×××××车辆施救费300元。 5、驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，证明驾驶员及被保险车辆的信息。 被告质证认为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但对其内容及关联性有异议，评估报告所载金额不能证明原告车辆的实际损失，原告也没有提供相应的维修发票。 针对其辩解，被告向本院提供车辆修理费用评估单一份，证明原告及法院委托的评估机构确定的车损均是以4S店的标准确认的，与原告车辆在综合性维修厂实际维修的事实不相符合，定损金额偏高。 原告质证认为：三性均有异议，该证据系被告单方制作，没有客观性，无论原告自行委托的第三方评估机构还是法院指定的评估机构，对车损所作评估结论，均是依据车辆受损的事实情况以及以恢复车辆正常功能、行驶安全及操控舒适的原则为前提的，其所依据的标准也是市场行业标准，因此结论都客观，且法院指定的评估机构评估程序合法，结论合理，并不存在被告认为的虚高、不符维修事实情况。 本案审理中，被告向本院申请重新评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许，并委托杭州诚正价格评估咨询有限公司评估。2018年8月21日，该公司出具评估报告一份，载明浙Ｇ×××××车辆车损为355710元。被告为此支付评估费12000元。针对该评估结论，原告无异议。被告对其真实性无异议，但对其关联性及评估过程、内容有异议，认为评估公司对车辆进行评估时并没有通知被告，在被告毫不知情的情况下对车辆进行重新评估，损害了被告的合法权益；并认为评估过程不科学不合理，因为在评估前，涉案车辆又发生过一起严重交通事故并进行了维修，并且两起事故中车辆受损部位有部分是重合的，而评估机构对车辆评估时，车辆已经进行二次维修，客观上无法判断第一次事故维修配件的合理性，只能通过一种方法就是第一次维修更换下来的旧件来进行核对，但评估报告没有考虑这点，而是主观臆断，根据原告自行委托的义乌市众正价格评估有限公司出具的评估报告确定维修项目；关于车辆配件价格的确定，报告也没有详细载明依据，而是与原告自行委托评估所作的报告中的配件金额基本等同，仅是每个配件少了几十元或几百元，可见评估机构并没有主动、客观的对车辆进行重新损失认定；故此，被告认为该评估报告内容不应采信。此外，被告也不清楚评估人员是否有对车辆进行现场查勘。 本院认证如下：原告所举证据1、2、4、5，因被告无异议，本院对其证明力均予确认。原告所举证据3，因原告已在庭审中明确按本院委托的评估报告确定车损，故本院对其证明力不予确认。被告所举证据，系其单方制作，且原告不认可，本院对其证明力不予确认。本院委托杭州诚正价格评估咨询有限公司所作的评估报告，程序合法，结论客观合理，本院予以采信，并据此确定浙Ｇ×××××车辆车损为355710元。 经审理查明：浙Ｇ×××××车辆投保情况与发生事故及责任认定情况与原告所诉一致。事故发生后，原告支付施救费300元。现车辆已经永腾豪车维修服务有限公司修复。因被告对原告单方委托评估所出的车损结论不予认可，并向本院申请重新评估，本院委托杭州诚正价格评估咨询有限公司评估车辆损失为355710元。被告为此支付评估费12000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。现车辆发生保险事故，导致原告支出车辆施救费300元，并致车辆受损，损失金额经本院委托评估确定为355710元，事实清楚，证据充分，被告应予理赔。原告因单方委托评估支出的评估费4500元，因评估结论未被本院采信，故该笔费用应由原告自行承担。被告关于重新评估报告所载车损金额过高的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告金华永越新型建材有限公司车损保险金人民币355710元、施救费300元，共计356010元。 二、驳回原告金华永越新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元（已减半），由原告金华永越新型建材有限公司负担159元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担3400元。重新评估费12000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十月三十日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星