河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3003号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。 负责人：马耀普，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：文庆海，男，1992年4月29日出生，汉族，邢台县人，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：唐文亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：朱玉娇，女，1992年11月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台公司）因与被上诉人文庆海、唐文亮、朱玉娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人寿邢台公司上诉请求：1、不服原审判决，并依法改判。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误、按城镇户口判决伤残赔偿金于法无据。依据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在城市打工其死亡赔偿金按城镇标准计算应当符合经常居住地和主要收入来源地均为城镇二个要件。一审原告提供身份证、可以看出其户口为农村性质。在一审庭审期间、并没有提交出租人身份证明、房屋证明、仅提供一张住房合同，没有签定时间、内容不充分没有乙方签字，租房合同没有生效，不足以证明其在城镇居住的事实。一审庭审中，没有提供营业执照，其提供的两份误工证明月工资分别为3000元和3500元相互矛盾。且工资表上没有负责人和制表人签字，证据不合法、不应当采纳，不能证明其主要收入来源于城镇。综上，一审原告没有同时符合上述两个要件，不应当支持其城镇标准。二、一审原告提交的误工证据不充分，存在瑕疵、对于其误工损失认定，缺乏事实。护理费认定缺乏证据、没有提供事故发生前三个月工资表、营业执照、且月工资达到3500元，未提供纳税证明、银行流水，不能证明其合法性、真实性。精神抚慰金认定金额过高，给付2000元属于合理。原告没有提供交通费票据。一审法院认定金额偏高。参照住院天数、往返距离、同意给付200元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，且200元车损鉴定，只提供收据，不能证明服务对象、收款单位，不应当由上诉人承担。 文庆海答辩称，保险公司去我工作的公司审查过工作收入情况，审查结果与我所述的情况属实，住所，住所地情况属实表都有公司盖章证明。 唐文亮答辩称，我跟司机朱玉娇是夫妻关系，司机该承担的我方会承担。我的车有保险，并且有不计免赔，关于鉴定费等费用在入保险的时候保险公司未进行说明提示。 朱玉娇未提交书面答辩意见。 文庆海向一审法院起诉请求：1．依法请求三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、伤残抚慰金等各项损失142178.35元；2．保留后续治疗等各项费用的追偿权利；3．本案的诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月31日被告唐文亮为其所有的冀Ｅ×××××小轿车在被告人寿邢台公司投保交强险、商业三者险（限额50万），且不计免赔。交强险及商业三者险的保险期间分别是自2017年3月31日至2018年3月30日、自2017年4月1日至2018年3月31日。2017年8月8日零时14分，被告朱玉娇驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，在门口处由东向西驶入道路、经东侧非机动车道借道行驶时，与非机动车道内由南向北骑两轮电动车的原告文庆海发生交通事故，造成文庆海受伤、两车不同程度损坏。2017年9月1日邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字（2017）第08080034号道路交通事故认定书，认定被告朱玉娇负事故全部责任，文庆海无责任。事故发生后，文庆海被送往邢台市人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨后平台骨折、右侧距骨可疑撕脱骨折、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤，住院20天，医疗费28262.35元。住院期间文庆海由其母亲王巧花陪护，被告唐文亮向原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。原告文庆海的伤情经一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期50天。原告文庆海的电动车经邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估实际核损为550元。2016年至今原告文庆海为邢台市志霞汽车配件有限公司员工，事故发生前三月平均月工资数额为3327元。护理人员王巧花为邢台县大贾乡胜利印刷厂员工，月工资3500元。被告唐文亮、朱玉娇系夫妻关系，事故发生时涉案车辆行车证及朱玉娇驾驶证齐全合法有效。以上事实有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、评估报告、工资表、误工证明、交通费票据、电动车鉴定费收据、企业营业执照等证据在卷佐证证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张被告赔偿其损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案车辆在被告人寿邢台公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿。赔偿项目及数额应依法计算，1、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）；2、护理费8750元（3500元÷30天×75天）；3、误工费16635元（3327元÷30天×150天）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费本院酌定700元。以上1至5项合计87583元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。6、电动车财产损失550元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；7、医疗费28262.35元；8、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；9、营养费1500元（30元×50天）；以上7至9项合计30762.35元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，不足部分20762.35元，由被告保险公司在商业三者险中全额赔偿；10、鉴定费1800元，由保险公司在商业三者险中赔偿。为减少当事人诉累，原告住院期间被告唐文亮为其垫付的10000元医疗费应予返还。因保险限额已足以赔偿原告，被告朱玉娇、唐文亮不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自判决生效后十日内，被告人寿邢台公司赔偿原告文庆海伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计120695.35元；二、自判决生效后十日内，原告文庆海返还被告唐文亮为其垫付的医疗费10000元；三、驳回原告文庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告人寿邢台公司负担。 本院二审期间，被上诉人文庆海围绕上诉请求依法提交了邢台市桥东区襄北社区居民委员会出具的证明、文庆海租房的房产证、出租人与房产业主户口本、出租人证词一组证据，拟证明文庆海的居住情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人寿邢台公司质证称，请二审法院依法核实。被上诉人唐文亮质证称，没有意见。被上诉人朱玉娇未提交书面质证意见。对以上证据本院认定如下：该组证据来源合法，能够互相印证，能够客观真实反映文庆海的居住情况，本院予以认定。二审经审理查明，2016年5月4日文庆海承租邢台市桥东区高庄桥路52号苹果园小区1号15层1单元1501室，并连续居住于此。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题。参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人文庆海虽为农村户口，但根据其提交的居民委员会证明、《房屋租赁协议书》、租房的房产证、出租人与房产业主户口本、出租人证词、工作证明等证据，可以认定被上诉人文庆海居住于邢台市桥东区，事故发生前长期在邢台市志霞汽车配件有限公司工作，其居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院计算其伤残赔偿金按照当地城镇居民的相关标准计算并无不当。关于误工费计算问题。被上诉人文庆海提交的两份误工证明月工资虽不一致，但文庆海对此已做出合理解释，称其从事的销售工作有提成，第一份证明只是基本工资没有提成，且原审法院依据的是事故发生前三个月的实发工资平均值计算误工收入，故一审法院认定误工费并无不当。关于护理费计算问题。本案并无护理人员王巧花事故发生前三个月工资表、备案劳动合同或社保证明等证据证明其固定收入来源于邢台县大贾乡胜利印刷厂，故本院对王巧花的收入状况不予支持，本案护理费应当按照当地护工上一年度平均工资标准即102元/天计算。护理费为102×75=7650元。关于精神抚慰金及交通费问题。事故造成文庆海十级伤残，遗留右膝关节活动受限，原审法院酌定精神抚慰金5000元并无不当。参照住院天数、往返距离，一审法院酌定700元也无不当。关于鉴定费问题。车损鉴定费200元虽无正式发票，但属于车损鉴定必然发生费用，且数额不大，一审法院认定该损失并无不当。鉴定费属于间接损失，伤残鉴定和车损鉴定费用总计1800元应由被上诉人朱玉娇承担。朱玉娇与被上诉人唐文亮系夫妻关系，唐文亮向文庆海垫付医疗费10000元，为减少当事人诉累，文庆海应当返还唐文亮10000-1800=8200元。结合一审认定的其他损失，人寿邢台公司应当承担赔偿责任117795.35元。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初999号民事判决第三项，即驳回原告文庆海的其他诉讼请求； 二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初999号民事判决第一项，即自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告文庆海伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计120695.35元； 三、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初999号民事判决第一项为，自本判决生效后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿被上诉人文庆海伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计117795.35元； 四、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初999号民事判决第二项，即自本判决生效后十日内，原告文庆海返还被告唐文亮为其垫付的医疗费10000元； 五、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初999号民事判决第二项为，自本判决生效后十日内，被上诉人文庆海返还被上诉人唐文亮为其垫付的医疗费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费不变。二审案件受理费689元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年十月八日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳