安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4300号 原告：晋朝，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖光学仪器有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区**厂房，统一社会信用代码9134020014938855XQ。 法定代表人：袁光华，董事长兼总经理。 被告：袁光华，男，1956年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告晋朝与被告芜湖光学仪器有限公司、袁光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋朝的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告芜湖光学仪器有限公司、袁光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖光学仪器有限公司归还原告借款本金15万元，并以15万元为基数自2013年3月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至实际清偿之日止（暂算至2018年6月12日为172470.83元）；2、判令被告芜湖光学仪器有限公司支付原告违约金3万元；3、判令被告芜湖光学仪器有限公司支付原告实现债权费用0.4万元；4、判令被告袁光华对被告芜湖光学仪器有限公司上述所欠债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告芜湖光学仪器有限公司因经营需要，于2013年1月30日与原告签订《借款合同》，合同约定被告芜湖光学仪器有限公司向原告借款15万元，借款期限一个月，如被告违约，则支付原告违约金3万元，并根据逾期天数按照银行同期贷款利率四倍支付利息，且承担原告因实现债权产生的律师费等一切费用，被告袁光华提供连带责任担保。合同签订后，原告当日向被告指定的账户汇入10万元，次日又汇入5万元（实际汇入5.9万元，后被告退还0.9万元）。但被告借款后，仅支付利息7000元。此后，两被告向原告出具《承诺书》，承诺尽快还款和继续承担担保责任，但也均未兑现。原告认为，原、被告签订的借款、担保合同合法有效，被告芜湖光学仪器有限公司借款后至今未还，显然构成违约，应承担违约责任，被告袁光华应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖光学仪器有限公司、袁光华在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告芜湖光学仪器有限公司（甲方）、袁光华（担保方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方因经营需要向乙方借款15万元，借款期限为一个月；甲方如违约，甲方将首先一次性赔付给乙方违约金3万元整，同时乙方有权根据逾期的天数，按照银行同期贷款利率的四倍收取合理的利息，如发生法律诉讼甲方将承担由此产生的诉讼费、律师费及乙方一切为了实现债权之费用；担保方袁光华对甲方充分履行本合同向乙方提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日二年内，担保范围包括：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等以及乙方一切为了实现债权之费用。同日，原告分两次通过刷信用卡的方式支付给被告芜湖光学仪器有限公司53300元、46700元；次日，原告又通过刷信用卡的方式支付给被告芜湖光学仪器有限公司50000元。2016年2月16日，被告袁光华向原告出具承诺书一份，载明“本人于2013年1月30日作为芜湖光学仪器有限公司的法定代表人，以该公司名义，并以本人作为担保方，向晋朝借款人民币15万元用于生产经营，借期一个月，并于当日签订借款合同一份。该笔借款已到期，但至今未归还。现本人承诺：努力搞好公司经营，督促公司尽快按合同履约，并自愿自即日起继续承担按原合同约定的连带担保责任，直至还清所有本金……”。2017年11月15日，被告芜湖光学仪器有限公司向原告出具承诺书一份，对向原告借款15万元的事实予以了确认，并承诺尽快偿还本金及约定的利息。现原告以二被告未按约还款为由要求判如所请，遂成讼,并由此支出律师代理费4000元。庭审中，原告自认被告芜湖光学仪器有限公司在借款期限届满后支付利息7000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的《借款合同》、刷卡凭条及承诺书予以证实，本院予以确认。一、双方在借条中约定的借款期限届满后，被告芜湖光学仪器有限公司重新出具承诺书，该承诺书未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告芜湖光学仪器有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于逾期利息、违约金，原告主张按《借款合同》中约定的银行同期贷款利率的四倍标准计算自2013年3月1日起的逾期利息，因2013年3月1日至2015年3月1日期间的银行同期贷款利率的四倍已超过法律规定的标准，本院按年利率24%予以调整，故截至2018年6月12日，被告芜湖光学仪器有限公司应支付的逾期利息为171144元（150000元×6%×4倍÷365天×730天+150000元×5.9%×4倍÷365天×71天+150000元×5.65%×4倍÷365天×48天+150000元×5.4%×4倍÷365天×59天+150000元×5.15%×4倍÷365天×59天+150000元×4.9%×4倍÷365天×963天），加上原告主张的违约金30000元后共计201144元，超过按年利率24%计算的数额190356元（150000元×24%÷365天×1930天），对于超过的部分，本院不予支持，扣除被告芜湖光学仪器有限公司已支付的利息7000元，截至2018年6月12日，被告芜湖光学仪器有限公司还需支付原告利息、违约金合计183356元（190356元-7000元）。对于2018年6月13日以后的逾期利息，继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。三、对原告诉请实现债权费用4000元，有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。四、被告袁光华为被告芜湖光学仪器有限公司的15万借款本金及利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，故被告袁光华应当对被告芜湖光学仪器有限公司所欠本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖光学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋朝借款本金150000元，逾期利息、违约金183356元，并以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2018年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告芜湖光学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋朝实现债权费用4000元； 三、被告袁光华对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告芜湖光学仪器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元，公告费560元（已交至报社），合计7308元，由原告晋朝负担388元，由被告芜湖光学仪器有限公司、袁光华负担6920元（案件受理费、公告费原告晋朝已预交，被告芜湖光学仪器有限公司、袁光华在本判决生效之日起十日内一并支付给原告晋朝）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  陈 安 人民陪审员  石 亚 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。