wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异147号案外人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路144号。负责人：王井，该行行长。委托诉讼代理人：姜晖，男，1964年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该银行员工。申请执行人：佟计刚，男，1955年8月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。被执行人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路427号玉带湾商业楼3楼，统一社会信用代码：91130300665286269H。法定代表人：杨志勇，该公司董事长。被执行人：中冶置业（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与爱国道交叉口中钢大厦爱国道底商。在本院执行佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司、秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2018年10月8日对本院扣划被执行人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在建设银行秦皇岛海阳路支行账号13×××55内款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院于2018年9月20日从我行海阳路支行扣划了秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在我行海阳路支行开立的保证金账户中的资金4656405.90元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，我行认为我行对该保证金账户内的资金享有质权，贵院无权扣划该保证金账户内资金，请贵院停止支付该笔资金并将扣划的资金返还秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在我行海阳路支行开立的保证金账户。秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司与我行长期保持业务关系，该公司先后在秦皇岛市开发了“玉带湾”一期至五期项目，并在我行迎宾路支行设立保证金账户，我行始终对保证金账户实施监管。2014年7月29日因业务需要，该公司申请将保证金账户转移至我行海阳路支行，并设立保证金账户，账号：13×××55-0002，我行也于2017年11月30日、2017年6月29日分四次扣划了部分款项用于偿还商冬梅等借款人拖欠贷款，说明我行对该账户拥有实际控制权，且该账户未用于其他日常结算业务，由此可以证明该账户确实为保证金账户，贵院所扣划款项应予返还。本院查明，佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月30作出（2008）海经初字第102号民事判决，已经发生法律效力。判决内容：“被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合﹝2006﹞第1号《合作协议书》”。2012年12月10日，该院依佟计刚的申请立案执行。2015年12月1日，河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定书，裁定佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案由本院执行。执行中，本院追加秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司为本案被执行人。本院于2017年6月19日作出（2016）冀06执23号之一执行裁定，驳回佟计刚的执行申请。佟计刚向本院提出执行异议，本院作出（2017）冀06执异64号执行裁定书，驳回了佟计刚的申请;佟计刚不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2017）冀执得485号执行裁定，撤销本院的（2016）冀06执23号之一执行裁定和（2017）冀06执异64号执行裁定，本案继续执行。本院于2018年3月9日依上级法院指令重新立案执行，执行案号为（2018）冀06执186号。于2018年9月14日作出（2018）冀06执186号执行裁定及协助扣划存款通知书，将争议账户内款项10226047.63元扣划至本院，案外人主张其中4656405.90元系其保证金账户内资金，提出异议排除执行。本院认为，金钱作为一种特殊动产，在具备一定的形式要件后，可以用于质押。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，依照该规定，金钱质押生效包括金钱特定化和移交债权人占有两个条件。本案中，秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方（秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司）在乙方（中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行）处开立专项保证金账户，户名为秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，账号为13×××55-0002；甲方应按乙对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户；未经乙方同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。该账户开立后，秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司按照依约按一定比例向该账户缴存了相应款项，该账户内资金应视为已经特定化并移交债权人占有，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行已取得了涉案账户的控制权，案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行主张该账户为保证金账户，其对该账户内资金享有优先受偿权符合法律规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院自秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司在建设银行秦皇岛海阳路支行账号13×××55内所扣划的10226047.63元中的4656405.90元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩斌审判员  刘斌审判员  崔义二〇一八年十月九日法官助理严波书记员李莞雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1973号原告:赵某某，男，1953年4月7日出生，汉族，农民。被告：范某某，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。被告田某，男，1966年5月1日出生，汉族，无业。原告赵某某与被告范某某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某偿还原告货款5530元，要求被告范某某偿还原告货款5000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告经营蒙滩羊饭店期间，多次各原告赊购羊肉，其中被告田山于2014年10月16日给原告出具一张欠羊肉款5530元的欠据，之后二被告又多次向原告赊购羊肉，被告范某某于2015年7月27日给原告出具欠羊肉款5000元的欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。被告范某某辩称，二被告共同经营饭店，经营饭店期间欠下原告羊肉款，原告陈述的欠款金额属实。2015年7月27日的欠条是被告范某某写的，由二被告协商后共同给付原告。被告田山写的欠条应由其个人承担，因为当初田山从饭店里已经拿走了买羊肉的钱，但是没有给原告，因此田山欠的5530元应由其个人偿还。被告田某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告范某某、田某二人于2014年合伙经营蒙滩羊饭店，二人经营饭店期间向原告赵某某赊购羊肉。2014年10月16日，被告田某向原告出具收据一张，收据中载明今收到羊肉、下货，共计5530元，田某在收款人处签字。2015年7月27日，被告范某某向原告出具欠条一张，载明蒙滩羊饭店欠天林羊肉款5000元，8月底付清，如田某承认付赵某某，此条无效，范某某在欠条上签字。原告向二被告催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，被告范某某、田某在合伙经营饭店期间欠下原告羊肉款，该欠款系合伙债务，其二人应对欠款承担连带责任。经过本院释明，原告仍要求二被告对各自的债务承担偿还责任，即原告自愿放弃由二被告承担连带责任的权利，本院对原告处分其权利的行为予以确认，二被告应对各自向原告出具的欠款承担偿还责任。被告范某某的辩称无事实以及法律依据，本院不予支持，至于二被告因合伙关系产生的纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告田某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某偿还货款5530元；2被告范某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某偿还货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范某某、田某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一八年十月十六日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权(https://baike.baidu.com/item/%E6%89%80%E6%9C%89%E6%9D%83""https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E6%B3%95/_blank)于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2049号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会作用代码：9152018179529614XP。法定代表人：徐君勇，董事长。委托诉讼代理人：胡吉惠，女，公司员工，贵州省。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所。被告：徐育峰，男，1972年11月10日生，汉族，住贵州省，被告：尹文艳，女，1972年1月5日生，汉族，住贵州省，原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告徐育峰、尹文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因原、被告庭外达成和解协议，被告也支付部份费用，2018年10月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判长  刘忠文二〇一八年十月十日书记员  张 玲
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3225民初445号 原告：米凤莲，女，1982年9月26日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：徐克早，男，1967年8月24日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖竣平，男，1967年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告米凤莲与被告徐克早、廖竣平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告米凤莲于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告米凤莲撤回起诉。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告米凤莲负担。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  刘玉生 二〇一八年十月十八日 书 记 员  唐 静 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保353号 申请执行人:王茂荣,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被执行人:崔志文,男,1963年8月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 被执行人:柏新基,男,1968年6月21日出生,汉族,住江苏省金湖县。 本院在执行王茂荣与崔志文、柏新基买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人崔志文、柏新基的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人崔志文、柏新基在含山县海瑞新型建材有限公司的债权人民币500000元，停止支付。 本裁定立即执行。 审判员  闻玉龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  唐玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖209号 原告任囡囡、任万军诉被告阜阳市住房和城市建设委员会、第三人安徽省丽丰集团有限公司城市规划管理一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                  （2018）陕0116执1093号申请执行人刘长安。被执行人马义荣。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6535号民事判决书生效后, 申请执行人刘长安向我院申请其中执行。本院于2018年2月27日立案受理。执行中，申请执行人刘长安于2018年10月17日书面向本院提出了撤回执行申请，经本院审查符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执1093号案件的执行案。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长    姚化鹏  审  判  员     杨宝健审  判  员     杨欣鹏 二O一八  年 十 月 十 七 日      书  记  员   毕思洋
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执439号之一 申请执行人：吴国忠，男，汉族，1957年10月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：罗时祥，男，汉族，1989年11月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：刘朝禄，男，汉族，1972年1月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初869号民事判决书，依法向被执行人罗时祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗时祥、刘朝禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗时祥在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十月十七日 书记员  谭国涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7604号之一申请人：聊城天运茶文化发展有限公司，住所地：聊城市古楼南大街海源阁南邻。法定代表人：刘广利，董事长。被申请人：聊城市华海古城投资置业有限公司，住所地：聊城市古楼东大街新华园C区2幢。法定代表人：王桂田，董事长。本院在审理申请人聊城天运茶文化发展有限公司与被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司名下银行存款30万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司名下银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人聊城天运茶文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年十月九日书记员  戴 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢843号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分函直属支行，住所地：四川绵阳市涪城区荷花北街13-30号。 法定代表人:赵琴，该行行长。 被执行人：陈俊江，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：何平，男，汉族，生于19654年1月4日，现住四川省绵阳市三台县 被执行人：张高修，男，汉族，生于1965年10月17日，现住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分函直属支行申请执行（2011）涪民初字第1900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈俊江、何平、张高修的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月二十五日 书记员  彭文军
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖53号 河北省元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人焦瑞锋涉嫌受贿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一八年十月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1119号原告：张培宏，男，1953年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。被告：支红乐，男，1972年4月14日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。第三人：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：周彦斌，总经理。原告张培宏与被告支红乐、第三人山西金宏泽房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，第三人山西金宏泽房地产开发有限公司对被告支红乐申请执行的依据即我院作出的(2017)晋0823民初904号民事判决书不服，向运城市中级人民法院提出再审。运城市中级人民法院作出(2018)晋08民申8号民事裁定书，裁定对(2017)晋0823民初90号民事案件提起再审，再审期间中止原判决的执行。现该案尚未审理终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许洁莹人民陪审员  柴正海人民陪审员  李 晓二〇一八年十月八日书 记 员  翟锦锦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11916号申请执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：陈希林，董事长。被执行人：北京鸿达飞扬机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村北中路27号。法定代表人：李忠升，执行董事。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初7909号调解书，北京市市政四建设工程有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿达飞扬机电设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鸿达飞扬机电设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿达飞扬机电设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿达飞扬机电设备有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年十月十日书记员  贾志涛
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0629民特6号 申请人：邹贵峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。 申请人：漳州大地高岭土有限公司，住所地华安县新圩镇五岳村，统一社会信用代码9135062955755190XJ。 法定代表人：苏冬明，总经理。 本院于2018年10月9日立案受理申请人邹贵峰与漳州大地高岭土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邹贵峰与漳州大地高岭土有限公司因追索劳动报酬纠纷于2018年10月9日经华安县新圩镇人民调解委员会主持，达成调解协议如下： 一、漳州大地高岭土有限公司（调解协议称乙方）确认截至2018年10月8日止尚欠邹贵峰（调解协议称甲方）工资人民币16000元，定于2018年10月9日前向邹贵峰一次性付清。 二、如漳州大地高岭土有限公司未能按时足额支付上述应付款项，邹贵峰有权就到期债权一次性申请法院强制执行。 三、邹贵峰放弃其他请求。 四、自本协议约定的工资款付清日起，邹贵峰与漳州大地高岭土有限公司双方因本案的一切权利义务全部终结，邹贵峰不得就本次工资拖欠事宜再以任何理由任何方式向漳州大地高岭土有限公司提出任何诉求。 五、以上协议内容系邹贵峰与漳州大地高岭土有限公司双方的真实意思表示，自邹贵峰与漳州大地高岭土有限公司双方签字或者盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 邹贵峰与漳州大地高岭土有限公司于2018年10月9日经华安县新圩镇人民调解员会主持调解作出的新人调书[2018]第51号人民调解协议书所达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 琛 二〇一八年十月九日 书记员 郭霄霄
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1196号之二 原告：苏玉寿，男，1990年10月26日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西宾阳县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 公司住址：山西省大同市迎宾东路6号。 委托代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 法定代表人：陈善富。 住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 第三人：望谟县交通运输局。 法定代表人：田龙言，该局局长。 住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾西区。 原告苏玉寿与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 原告苏玉寿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费142415.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息给原告自2018年5月1日至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给中铁十八局第二工程公司，该公司又将该公路工程包给大同市第四建筑工程有限公司施工，2016年被告大同市第四建筑公司委托其项目负责人张仕力与原告达成挖机租赁协议，约定被告大同市第四建筑公司租赁原告的挖机施工，达成协议后，原告将挖机交付给大同市第四建筑公司使用，于2018年1月18日被告大同市第四建筑公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，应支付原告租金142415.00元，同时承诺于2018年4月30日前付清该租赁款，并给原告出具142415.00元的欠条。原告认为第三人张仕力系大同市第四建筑公司的项目部负责人，其履行的是职务行为，故大同市第四建筑公司应该承担支付责任，被告中铁十八局第二工程公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司对管辖权提出异议认为：一、申请人与原告无合同关系，本案原告也从未向申请人出租过租赁物。原告与被告大同市第四建筑工程有限责任公司之间是否存在租赁合同关系，根据合同相对性，与申请人无关。申请人与本案第三人张仕力不存在任何法律关系，原告与第三人张仕力的口头协议与申请人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由申请人所在地人民法院即唐山市丰润区人民法院审理更为适宜。望贵院依法审查，裁如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的从其约定”。申请人将望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，原告苏玉寿没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告提供的挖机是用于望谟县境内公路施工，租赁物挖机是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  哈登龙 二〇一八年十月十五日 书记员  龙祖明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1322号之二 申请执行人:青岛市融信典当有限责任公司，住所地青岛市崂山区海口路33-5号。 法定代表人：韩海岩，总经理。 被执行人：江华，女，1971年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛市融信典当有限责任公司与被执行人江华典当纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事调解书立案执行，本院以（2015）南民保字第XX号民事裁定书查封被执行人江华名下位于青岛市开发区XX号网点的房产的租金收益人民币XX万元。现该查封即将到期，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人江华名下位于青岛市开发区XX号网点的房产的租金收益人民币元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  耿劲松 二〇一八年十月十七日 书记员  原 超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2381号上诉人（原审起诉人）：嘉兴市爱文纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南经济园朝晖路44号5楼。法定代表人：方锡华，执行董事。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。上诉人嘉兴市爱文纺织品有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉兴市爱文纺织品有限公司就本案事实向嘉兴市南湖区人民法院提起执行异议，故于2018年10月22日申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市爱文纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市爱文纺织品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 刘春审判员徐连忠二〇一八年十月二十二日法官助理孙双双书记员孙旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26270号原告：古广浩，男，汉族，1981年7月27日出生，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：林晴亮，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽程，广东国晖律师事务所实习律师。被告：何海敏，女，1983年10月17日出生，住址陕西省武功县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林晴亮、曾丽程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：退款+赔偿损失共31581.29元（其中货款13500元、损失18081.29元）。事实及理由：原告于2017年11月30日在被告华强北华强电子世界1号楼2楼11B018柜台购买电子元器件一盘2500PCS型号TLE2072CDR后，经客户使用出现严重质量问题，客户要求赔偿返工费18081.29元，被告承认货源有问题，但对赔偿金额不认同。后，经该市场部和深圳市市场监督管理局调解多次，被告仍不同意赔偿，到目前为止已找不到人，柜台搬走，拒不出现。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年11月30日，原告向被告独资的深圳市连欣辉科技有限公司档口购买TLE2072CDR电子元器件正品2500个，合计金额13500元。原告购买后出售给原告客户，原告客户在使用过程中，发现为不良品，为此原告被其客户扣款18081.29元。原告举报至深圳市市场监督管理局，被告经该局多次通知派员到场进行证据确认和调解，未达成一致。执法人员让被告到场人员在元器件和封条上签字被拒，到场人员亦不提供身份证明或授权。本院认为，原告向被告购买电子元器件，双方成立买卖合同关系。原告支付了货款，被告应当提供符合质量的产品。原告提出产品有质量问题是，被告拒绝接受市场监管部门的调解及对投诉产品的封存和进一步的处理，故本院对原告陈述的产品质量问题予以采信。原告起诉要求退回货款并赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何海敏于本判决生效后10日内向原告古广浩退回货款13500元并赔偿18081.29元。本案案件受理费590元（已由原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十月二十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保207号 申请人：李孝祥，男，1945年9月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李延波（系李孝祥之子），男1972年11月10日，汉族，住济南市。 被申请人：南阳市长鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：王桂顶。 申请人李孝祥于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人南阳市长鑫货运有限公司名下车牌号为豫R号的重型半挂货车一辆（保全金额5万元）,担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人李孝祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人南阳市长鑫货运有限公司名下车牌号为豫R号的重型半挂货车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人李孝祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十六日 书记员  栾绍卓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初7871号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。负责人:母文龙，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工,特别授权代理。被告：谈志江，男，1994年11月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）与被告谈志江债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。浩天国际公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决谈志江偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金24800元及暂计至2018年6月15日的逾期利息、违约金7519.40元，以上共计32319.40元。（2017年7月15日至2017年10月30日以本金52800元为基数按年利率24%计算为3766.40元，2017年10月31日至2018年6月15日以本金24800元为基数按年利率24%计算为3755元，逾期利息和违约金计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由谈志江承担。事实与理由:2017年6月16日谈志江与出借人施涛签订了编号为20171061617061006的《借款合同》，约定谈志江向施涛借款52800元用于经营，月利率为0.62%，借款期限2个月，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额按月支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任:如逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人施涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向谈志江账户转账出借52800元，之后施涛将该笔债权全额转让给浩天国际公司贵州分公司并通知了谈志江。为保障债权的实现，谈志江与浩天国际公司贵州分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(牌号为:EGM175的江铃牌汽车)抵押给浩天国际公司贵州分公司，并且办理有抵押登记。本院经审查认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与谈志江签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向谈志江提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司已经交纳的案件受理费304元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 帅   俊二〇一八年十月二十九日书记员 莫丹（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3247号原告：都匀市碧桂园德远置业有限公司。被告：盛杰，男性，仫佬族，住四川省成都市。被告：盛思凯，男性，仫佬族，住四川省成都市。本院在审理盛杰与盛思凯商品房销售合同纠纷一案中，原告都匀市碧桂园德远置业有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一八年十月十日书记员  张林涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8468号原告：山东华源锅炉有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇永安路55号。统一社会信用代码91371302796190582P。法定代表人：朱孔雨，董事长。委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。被告：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。统一社会信用代码91371321780786090J。法定代表人：程存福，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，男，1985年2月4日出生，汉族，稼禾生物（沂南）有限公司员工，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王宏达，山东同力兴国律师事务所律师。原告山东华源锅炉有限公司（以下简称:华源锅炉公司）与被告稼禾生物(沂南)有限公司（以下简称：稼禾生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源锅炉公司的委托诉讼代理人杜玉亮、被告稼禾生物公司的委托诉讼代理人刘庆、王宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款70000元及利息；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告与山东源新纸业有限公司签订锅炉产品买卖合同，合同总价款1520000元，后山东稼禾生化（沂南）有限公司概括承受了此买卖合同的全部权利义务，原告也按约定履行了合同义务。现山东稼禾生化（沂南）有限公司已更名为稼禾生物公司，仍欠原告70000元锅炉款没有支付，为维护原告合法债权，特向贵院起诉，望判如所请。稼禾生物公司辩称，本合同签订日期是2011年6月1日，原告的诉讼已经超过诉时效。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告华源锅炉公司（出卖人）与山东源新纸业有限公司（买受人）签订《锅炉产品买卖合同》一份，约定源新纸业公司购买华源锅炉公司SZL20-1.6-AⅡ(饱和温度204度）蒸汽锅炉及配套设施2台，单价760000元，含分汽包2台，金额共计1520000元；双方约定交货时间为2011年8月15日；本合同履行地点为出卖人公司内，货物交接地点为沂南县大庄镇买受人工地，由出卖人办理托运，运输方式为汽运，买受人承担运费；标的物所有权自货物交接时转移，在买受人支付总设备价款90%前提下，标的物所有权归属买受人；结算方式：首期货款500000元，于2011年6月6日前交纳出卖人（其中定金500000元），出厂发货付950000元，留70000元整作为质保金，运行一年或出厂十八个月无质量问题，七个工作日内一次性付给出卖人。还约定，无正当理由，买受人逾期付款，出卖人有权根据不同的履行阶段，相应推迟供货、安装、报验期限，并就拖欠部分货款每日加收千分之五比例的利息，逾期30天以上，出卖人有权解除合同。买卖合同签订后，原告华源锅炉公司依约交付了蒸汽锅炉及配套设施。2011年7月5日，山东源新纸业有限公司变更名称为山东稼禾生化（沂南）有限公司，2012年4月25日又变更名称为山东稼禾生物（沂南）有限公司，2013年8月19日再次变更名称为稼禾生物（沂南）有限公司。2013年7月17日，经原告华源锅炉公司工作人员吴成玉与被告稼禾生物公司工作人员李明东、张庆安对账确认，截止2013年7月17日，被告稼禾生物公司仍欠货款336190元。另查明，2016年12月8日，原告华源锅炉公司业务员吴成玉通过电话向被告稼禾生物公司法定代表人程存福催要被告拖欠的原告剩余货款，程存福表示同意履行还款义务，并承诺“过完年就给钱”。截止诉讼之日，被告稼禾生物公司仍欠原告华源锅炉公司货款70000元未付。本院认为，原告华源锅炉公司与被告稼禾生物公司签订的《锅炉产品买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，对此本院予以确认。本案争议焦点为被告稼禾生物公司欠原告华源锅炉公司货款的具体数额及原告本案诉讼请求是否已超诉讼时效的问题。关于第一个争议焦点，本案原告华源锅炉公司主张被告稼禾生物公司仍欠货款70000元未付，作为履行还款义务的一方，被告稼禾生物公司未能提交证据证明其具体还款金额，应承担对其不利的法律后果，故，本院确认被告稼禾生物公司截止诉讼当日仍欠原告华源锅炉公司货款70000元未付。关于第二个争议焦点，被告稼禾生物公司抗辩本案合同签订日期是2011年6月1日，原告华源锅炉公司主张货款已经超过诉时效。对此原告华源锅炉公司提交其员工吴成玉于2016年12月8日向被告稼禾生物公司催要货款时与其法定代表人程存福的录音资料一份，在该通话中程存福明确作出同意履行还款义务的意思表示，并承诺于2017年1月付款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”综上，本院认为，被告稼禾生物公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对于原告华源锅炉公司要求被告稼禾生物公司偿还货款70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。因被告稼禾生物公司承诺于2017年1月付款故利息的起算时间应为2017年2月1日。本案合同约定“。并就拖欠部分货款每日加收千分之五比例的利息”，该约定已超出法律规定，利率应调整为中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。综上所述，对于原告华源公司要求被告稼禾公司偿还剩余货款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；对超出法律规定的部分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、被告稼禾生物（沂南）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东华源锅炉有限公司剩余货款70000元，并支付利息损失（以70000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告山东华源锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告稼禾生物（沂南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 田艳梅二〇一八年十月十二日代书记员 丰丙增
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初904号 原告：李某，男，汉族，1986年8月14日生，住湖北省孝感市。 被告：柳州市某某贸易有限公司，住所地柳州市体育路。 法定代表人：林某某。 原告李某诉被告柳州市某某贸易有限公司姓名权纠纷一案，原告李某于2018年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定： 准许原告李某撤回起诉。 本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十月十日 代书 记员  钟彩霞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3947号原告：赵雅静，女，X年X月X日出生，汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔光荣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：张波，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告：王俐，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告张波、王俐的共同委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。本院于2018年8月20日受理了原告赵雅静与被告张波、王俐民间借贷纠纷一案。依法由审判员任爱娟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任爱娟二〇一八年十月十六日书记员  杨 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初1532号原告：王吉春，男，汉族，生于1970年10月25日，小学文化，装卸工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：唐广喜，男，汉族，生于1975年4月12日，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：沈洁，女，汉族，生于1979年6月9日，初中文化，系被告唐广喜之妻。原告王吉春与被告唐广喜、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉春和被告唐广喜到庭参加了诉讼，被告沈洁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月1日二被告向原告借款80000元用于购买瓷砖。2012年2月20日原告要求二被告还款，直到2012年6月25日被告唐广喜才向原告还款43000元，并承诺陆续向原告偿还剩余的37000元。但经原告催要，二被告至今没有向原告还款，故向人民法院起诉。被告唐广喜辩称：2011年1月1日被告唐广喜与沈洁共同向原告借款80000元属实，原告将80000元借款交给了被告沈洁。2012年原告之子结婚向被告催要借款，被告唐广喜在2012年6月给原告还款30000元，被告唐广喜的侄儿唐刚给原告装修房屋抵顶借款5000元，被告唐广喜又陆续向原告还款8000元，下欠原告37000元借款应由被告沈洁偿还。现在被告沈洁去向不明，被告唐广喜开出租车的收入只够家庭生活和孩子上学的支出，所以根本没有能力向原告还款。另外，被告唐广喜向他人享有的债权数额较大，至今也没有要回来，待找到债务人将款要回就先偿还原告借款。被告沈洁经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法庭提交的借条，被告唐广喜质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2011年1月1日被告沈洁、唐广喜向原告借款80000元用于其经营的瓷砖生意周转，二被告收到借款后向原告出具借条一份，借条的内容：今借王吉春现金捌万元整（小写80000.00元），从2011年元月1日到2012年元月1日为壹年，年利息合计捌仟元整（8000.00元），利息已付清。被告唐广喜、沈洁在借条上以借款人身份签名按印。2012年6月份被告唐广喜向原告还款30000元，之后被告唐广喜又陆续向原告还款8000元，还用被告唐广喜的侄儿唐刚给原告装修房屋的装修费抵顶原告借款5000元，剩余37000元二被告至今没有向原告偿还，为此原告向人民法院起诉。本院认为：被告唐广喜、沈洁共同向原告借款80000元的事实，有原告提交的借条予以证实，被告唐广喜也当庭承认，故被告唐广喜、沈洁负有足额向原告偿还借款80000元的义务。庭审中，原告和被告唐广喜均承认已还款43000元，剩余37000元借款至今没有偿还的事实，故原告要求被告唐广喜、沈洁共同偿还借款37000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告唐广喜辩称其已经向原告还款43000元，剩余借款37000元应由被告沈洁向原告偿还的意见，经审查，被告唐广喜、沈洁共同向原告借款80000元，二被告作为共同借款人依法负有共同向原告清偿全部借款的义务，故其上述答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告沈洁经本院合法传唤没有到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洁、唐广喜于本判决生效之日起十日内共同向原告王吉春返还借款37000元。如被告沈洁、唐广喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告沈洁、唐广喜负担。公告费600元由被告沈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 雷春燕人民陪审员 俞立华二〇一八年十月十日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢178号   申请执行人赵顺喜，男，1963年9月29日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人杜俊刚，男，1970年5月20日出生，汉族，太原清徐县鸿浩贸易有限公司经理，住清徐县。   被执行人姚春燕，女，1970年6月2日出生，汉族，清徐县浩源运输队业主，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第182号民事判决书，受理了申请执行人赵顺喜与被执行人杜俊刚、姚春燕公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜俊刚、姚春燕所有的银行存款205854元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一八年十月八日   书记员 梁鹏帅
刘中义与洛川县百益乡腊元行政村土地承包经营权纠纷一审民事判决书                                    陕西省洛川县人民法院    民事判决书    （2017）陕0629民初693号    原告：刘中义，男，1949年11月6日出生，汉族，住洛川县。    委托诉讼代理人：屈敏蓉，洛川县法律援助中心法律服务工作者。    被告：洛川县XX镇XX街XX村XX村XX小组。    负责人：刘来全，男，1970年XX月XX日出生，汉族，系该组组长。    原告刘中义与被告洛川县XX镇XX街XX村XX小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）陕0629民初256号民事判决，宣判后，原告刘中义不服判决提出上诉，延安市中级人民法院以（2017）陕06民终50号民事裁定发回重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘中义及其委托诉讼代理人和被告洛川县XX镇XX街XX村XX小组负责人刘来全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    刘中义向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人口地6.6亩，承包地14亩；2.赔偿因此给原告造成的上访等经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，XX村XX组长刘宏伟与原告签订农村土地承包合同，分给原告人口地6.6亩，有合同为证。2003年3月10日，还是原任组长刘宏伟承包给原告9亩及5亩两块耕地，共计14亩，承包期限10年，承包费5200元，有刘宏伟亲笔证明为凭。2002年，刘建华任二组组长期间擅自先后于2002年收回原告人口地6.6亩，2006年收回原告9亩承包地，2008年收回原告承包地5亩。对此，原告多年来上访给原告造成一定的经济损失，至今无果。寻求法律保护起诉至人民法院。原告认为，原告的人口地国家政策30年不变，2028年12月3日到期；承包地是2016、2018才到期。而组长刘建华违反政策自己上任后就以权枉法、撕毁合同，收回原告未到期人口地和承包地。，现有合同和证明为据。请人民法院支持原告的诉讼请求。    被告洛川县XX镇XX街XX村XX小组辩称，对于原告所起诉的14亩承包地，上任干部刘宏伟给刘中义延期10年，没有交账，刘建华就任时，刘中义没有缴纳承包费，便收了刘中义和其他人的承包地。对于原告所说的口粮地，按照村上开会定的，原告女儿出嫁后，确实收了原告的土地，那年也收了其他人的地，其他人的人口地虽没收回，但把人口地变成承包地，按承包地交承包费。收回原告4.5亩土地后，原告将同一地块的2.1亩地荒芜了两年，队上又将荒芜的2.1亩收回，共收回6.6亩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3刘宏伟出具的延包证明结合本院与刘宏伟的谈话笔录认为，刘宏伟2003年不再担任二组组长，不具有发包土地的资格，故不予认定该延包证明。对被告提供的证据1、2、3、4、5结合本院依职权调取的证据相互印证，能够达到所要证明的目的，予以认定。      根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：（一）关于承包地：1995年6月1日，XX组XX社那坡”9亩土地的承包合同，承包期限十年，2006年承包期限已满，被告将该9亩承包地收回另行发包。1999年原告和被告口头约定，原告又承包了“社那坡”5亩承包地，期限十年，2009年该承包地到期后收回另行发包。2000年7月刘建华接替刘宏伟任二组组长，2003年3月10日刘宏伟给刘中义出具了社那坡9亩和5亩承包地的延包证明，出具延包证明时刘宏伟已经不再担任二组组长。    （二）、关于人口地：原告刘中义1999年1月1日与被告原百益乡腊元行政村二组签订了农村土地承包合同书，双方约定被告将位于桃坡3.5亩、北岺地4.9亩及岺上6.6亩耕地承包给原告耕种，承包期限30年。2002年，原百益乡腊元行政村经报请乡党委、政府并召开村民大会（原告刘中义参加了会议）小调整本小组土地时，原告刘中义女儿出嫁，便将原告位于岺上6.6亩地块中的3亩收回，在调整土地前丈量复核土地时原告超面积耕种1.5亩亦一并收回，下余2.1亩由于原告刘中义荒芜两年，亦未缴纳承包费，村组便予以收回，共计收回岺上6.6亩土地。同年亦按村委会制定的方案也收回了本村其他村民的人口地，其他村民将收回的土地按照承包地缴纳了承包费便继续耕种原地块。    本院认为，原告刘中义与被告XX镇XX街XX村XX小组（原百益乡腊元行政村二组）1995年6月1日签订的社那坡9亩土地承包合同，以及口头约定1999年至2008年10月承包的5亩土地均已期满，且双方都按照合同约定履行了权利和义务，合同期满后应自行终止，对双方不再具有约束力。2000年7月，XX组XX组的唯一法定代表人，而时任村委会主任不再担任组长的刘宏伟在2003年3月10日以个人名义出据的土地承包延包证明属个人行为，XX村XX组，刘宏伟的证明不具有土地承包合同的性质，故对原告要求被告返还14亩承包地的诉讼请求不予支持。对于原告请求给付收回“岺上”的6.6亩土地，本院认为，原告1999年1月1日与原百益乡腊元行政村二组所签订的《洛川县农村土地承包合同》合法、有效，符合法律规定，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，被告在“大稳定、小调整”土地时召开了村民大会，对于本组包括刘中义在内的部分承包户土地进行了小调整，将刘中义位于岺上的3亩（出嫁女）、超面积耕种1.5亩及剩余同一地块的2.1亩荒芜两年后共6.6亩土地予以收回，故原承包合同在履行过程中根据实际情况对承包土地的内容进行了变更，变更后的合同现仍在继续履行，且刘中义亦未缴纳承包费，应视为对该部分调整后的土地放弃承包耕种，该民事行为一经作出即发生法律效力，不得随意变更；经土地确权后，刘中义家在册登记为4口人，现实际耕种14.71亩土地，XX村XX组人均3亩土地，并不缺少其人口地。据此，对原告请求返还其6.6亩人口地的请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿因此给其造成的上访经济损失无法律依据，不予支持。    综上所述，对于原告刘中义要求被告洛川县XX镇XX街XX村XX小组返还其人口地6.6亩及承包地14亩的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告刘中义的诉讼请求。    案件受理费1000元，由原告刘中义负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 长 李亚莉    审 判 员 常忠民    人民陪审员 姚银宏      二〇一八年十月二十四日    书 记 员 李 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。公司负责人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：曹正君，男，1986年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告曹正君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取计532元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十五日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4343号原告：清镇市站街镇坪子村肉牛养殖协会，住所：清镇市站街镇坪子村，组织机构代码：76136949－4。法定代表人：丁云学。被告：李明发，男，1962年2月22日生，白族，户籍地为贵州省黔西县。被告：王万凤，女，1969年1月3日生，汉族，。第三人：艾忠祥，男，1952年6月23日生，汉族。第三人：黄兴学，男，1958年9月29日生，汉族，贵州省人。第三人：马益忠，男，1969年5月14日生，汉族，贵州省人。本院审理的原告清镇市站街镇坪子村肉牛养殖协会诉被告李明发、王万凤买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日作出（2018）黔0181民初255号民事判决书。被告李明发、王万凤不服上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5377号裁定撤销原判，发回重审。重审诉讼过程中，原告清镇市站街镇坪子村肉牛养殖协会于2018年10月23日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市站街镇坪子村肉牛养殖协会以需要重新组织证据为由申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市站街镇坪子村肉牛养殖协会撤回起诉。审 判 长  刘忠文人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十月三十日法官助理张玲书记员邹运
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初2729号原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。被告：深圳市普宁和堂电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场7楼DG706。法定代表人：劳廷昊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。原告沙存武与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、深圳市普宁和堂电子商务有限公司（以下简称普宁和堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沙存武、天猫公司委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。普宁和堂公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙存武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定责令被告一退还原告货款1770元，二被告依法十倍赔偿原告17700元；2、由二被告补偿原告材料费、行车费、误工费、咨询费等相关2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年通过天猫网络交易平台在被告一处购买了儒膳堂桂花茶干桂花人工精选花草茶叶泡水25g30件，共计人民币1770元。由于食用后感觉不适，于是将该食品进行送检，检测结果该食品的二氧化硫严重超出了国家规定的限量值。原告认为被告一销售的食品侵犯了原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。普宁和堂公司应诉后未在规定期间答辩，未出庭举证。天猫公司辩称，1、我方并非买卖合同主体，不应承担合同赔偿责任，原告通过天猫平台在普宁和堂公司购买商品货款也是支付给其，天猫不参与卖家经营，根据合同相对性原则，我方不是网络交易相对方，原告退还货款及要求十倍赔偿只能向普宁和堂公司；2、我方尽到平台法律义务，不承担赔偿责任，我方作为网络交易平台，在卖家注册时已尽到身份审查义务，能提供卖家真实信息与有效联系方式，原告与普宁和堂公司发生纠纷后，原告没有申请我方介入维权，因此我方并不知道双方纠纷的存在，不存在明知或应知而不采取措施行为；3、我方不承担诉讼费及其他费用，在该起案件中，我方已经到平台管理者责任，没有过错不承担赔偿责任。请求法院查清事实，驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，普宁和堂公司未到庭质证，视为放弃了质证的权利。原告提供以下证据：原告身份证一份；从天猫网站上购买儒膳堂桂花茶干桂花人工精选花草茶叶泡水25g20件及10件订单信息各一张、交易成功订单信息各一张；产品实物3罐，照片1张；青岛市华测检测技术有限公司出具的检验报告一份及委托证明书一份。天猫公司提供以下证据：增值电信业务经营许可证公证书一份；涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志；（2017）淅杭钱证内字第4244号公证书、涉案卖家的营业执照；卖家入驻资质审核。以上证据具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普宁和堂公司在“天猫”交易平台开设的店铺名称为“庄民保健品旗舰店”。2018年1月17日，原告从该店购买儒膳堂桂花茶干桂花人工精选花草茶叶泡水25g10件，付款人民币590元。2018年1月22日又购买20件付款人民币1180元。普宁和堂公司向原告寄送商品。涉案产品外包装载明：执行的产品执行标准号：ＧＨ/Ｔ1091。中华人民共和国供销合作行业标准：ＧＨ/Ｔ1091-2014《代用茶》中卫生指标规定二氧化硫（mg/kg）应当小于或等于100。2018年4月8日，原告委托临沂正者商务信息咨询服务有限公司对上述产品送检，该公司委托青岛市华测检测技术有限公司对上述部分商品进行检验，2018年4月12日该中心出具检验报告，载明：委托单位：临沂正者商务信息咨询服务有限公司，样品名称：桂花，样品状态：固体，样品数量：25克×2件，样品接收日期：2018年4月8日.检验依据：ＧＨ/Ｔ1091-2014《代用茶》，检验结果：二氧化硫2490mg/kg，检测结论：经检测，该产品二氧化硫不符合ＧＨ/Ｔ1091-2014《代用茶》的规定要求。本院认为，原告及天猫公司提供的证据，足以证实原告购买普宁和堂公司销售的儒膳堂桂花茶干桂花人工精选花草茶叶泡水25g30件，与普宁和堂公司之间存在网络购物合同法律关系。原告主张普宁和堂公司销售的涉案货物不符合食品安全标准，并提交检测报告等证据，足以证实涉案商品二氧化硫超标严重，不符合食品安全标准。原告要求普宁和堂公司返还购物款1770元并赔偿17770元，符合法律规定，予以支持，同时除去用于检验的2件原告应将其余28件商品退还给普宁和堂公司。原告其他诉讼请求未提供证据证实，不予支持。普宁和堂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第一百三十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市普宁和堂电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告沙存武货款1770元，同时原告沙存武退还被告深圳市普宁和堂电子商务有限公司涉案桂花茶28件，不能退还的，按购买价格扣除货款；二、被告深圳市普宁和堂电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙存武赔偿金17700元；三、驳回原告沙存武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告深圳市普宁和堂电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘洪斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执367号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：吴**，男，1983年5月29日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院在执行南宁市****运输队与吴**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2560.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108执367号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月十六日 书记员  凌杰飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5117号 原告：林湑，男。 委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所实习律师。 被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县马塘镇仁和南路58号。 法定代表人：许锋，董事长。 委托诉讼代理人：季高亮，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王小奔，陕西锦路律师事务所律师。 被告：陕西财富投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清华科技园A座11101室。 法定代表人：王云亭，董事长。 委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石阿敏，陕西岚光律师事务所实习律师。 被告：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地西安市长安区鑫园小区。 法定代表人：王兴顺，执行董事。 委托诉讼代理人：周路，男，该公司办公室职员。 原告林湑与被告江苏新源建筑工程有限公司、陕西财富投资有限公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林湑及其委托诉讼代理人杜增辉、刘安华、被告江苏新源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人季高亮、王小奔、被告陕西财富投资有限公司的委托诉讼代理人李玲玲、石阿敏、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人周路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林湑诉称，2010年4月17日，原告以被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）的名义与被告江苏新源建筑工程有限公司（以下简称新源公司）签订《劳务分包合同书》，约定承建项目为西安市新城区水泥制管厂家属区改造10#住宅楼工程，该工程的建设单位为被告陕西财富投资有限公司（以下简称财富公司）；承包方式为劳务大清包，单价为每平方米409元；合同同时约定了承包范围、付款方式、工期、质量、违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，工程竣工后经财富公司、新源公司验收合格。原告与被告新源公司于2012年11月9日对工程进行结算，出具《工程承包结算单》，结算工程量为23835.8平方米，结算金额为9748842.2元，同时增加项目产生费用50000元。本合同在履行过程中，由原告实际施工，结算单是原告与新源公司共同核算，已付工程款由被告新源公司支付给原告。结算后被告新源公司支付给原告部分工程款，剩余348842.2元至今未付。被告财富公司尚欠被告新源公司部分工程款。原告曾多次催要，但是被告均以各种理由推脱。现原告要求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款348842.2元；2、请求依法判令三被告支付原告拖欠工程款的利息110343.56元（自2012年11月9日起至暂时计算至2018年6月28日，按中国人民银行同期贷款利率分分段计算，请求计算至判决给付之日）；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。 被告江苏新源建筑工程有限公司辩称，其与原告没有法律关系，要求驳回原告诉讼请求。 被告陕西财富投资有限公司辩称，其与原告之间不存在合同关系，其并非本案适格被告，原告无权要求其支付工程款；其与原告之间不存在任何债权债务法律关系，原告无权向其主张工程款之债权，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司辩称，其与被告江苏新源建筑工程有限公司没有签订任何合同，其与原告也没有签订任何合同，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月26日，发包方（甲方）江苏新源建筑工程有限公司西安市水泥制管厂家属区改造10#住宅楼项目部与承包方（乙方）：陕西德春顺劳务分包有限公司第七项目部签订《水泥制管厂10#高层住宅楼劳务分包合同书》，合同落款处甲方加盖的是江苏新源建筑工程有限公司西安市水泥制管厂家属区改造10#住宅楼项目部的印章，乙方加盖的是陕西德春顺劳务分包有限公司第七项目部的印章，周心思在甲方授权人处签名。 另查，西安市水泥制管厂家属区改造10#住宅楼工程的建设单位是陕西财富投资有限公司，施工单位是江苏新源建筑工程有限公司。庭审中，被告江苏新源建筑工程有限公司当庭表示其未将劳务分包，被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司当庭表示其未承包涉案工程，其与被告江苏新源建筑工程有限公司没有签订任何合同，与原告也没有签订任何合同。 以上事实有《水泥制管厂10#高层住宅楼劳务分包合同书》、《建设工程竣工决算报告》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《水泥制管厂10#高层住宅楼劳务分包合同书》系原告林湑以陕西德春顺劳务分包有限公司第七项目部的名义与江苏新源建筑工程有限公司西安市水泥制管厂家属区改造10#住宅楼项目部所签订。被告江苏新源建筑工程有限公司当庭表示其未将劳务分包，并且其公司也没有林湑所诉称的孙为民和周心思等人。同时，被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司亦当庭表示其未承包涉案工程，其与原告也没有签订任何合同，而且其公司也没有第七项目部。原告林湑未能提供证据能证明其与被告江苏新源建筑工程有限公司以及被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司之间存在相关的法律关系，而被告江苏新源建筑工程有限公司与被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的答辩意见又可以相互印证，在此基础上，原告林湑应承担举证不利的法律后果，故原告要求三被告支付原告工程款及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林湑的诉讼请求。 诉讼费8188元，由原告林湑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  贺静婷 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王振国
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢206号申请执行人张华香，女，生于1961年5月9日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人枝江妙尚投资有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道45号。组织机构代码：79591093-9。法定代表人吴建妙，董事长。被执行人枝江市中尚物业管理有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道46号。组织机构代码：67976707-1。法定代表人林剑，总经理。申请执行人张华香与被执行人枝江妙尚投资有限公司、枝江市中尚物业管理有限公司合同纠纷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终525号民事调解书，于2018年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38899元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年十月一日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0402执3024号申请执行人：吴西，男性，1974年12月27出生，汉族，住固原市。被执行人：褚万福，男性，1982年08月18出生，汉族，住固原市。被执行人：穆兰，女性，1987年05月30出生，汉族，住固原市。被执行人：胡国斌，男性，1994年04月28出生，汉族，住固原市原州区民生苑小区21-3-401室。本院在执行吴西与被执行人褚万福、穆兰、胡国斌民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的55600万元，已执行7000元，剩余48600元，申请执行人与被执行人褚万福达成和解协议，申请人吴西撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初271号民事判决书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。 审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀                             二〇一八年十月十五日 书记员赵宏峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16287号之一 原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：张瑞山。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。 被告：李凤茹，女，1982年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行2018年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李凤茹价值人民币329388.75元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币329388.75元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告李凤茹价值人民币329388.75元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一八年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2808号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇中俄大市场。法定代表人：包连富，经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被告：丁希贵，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李树臣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市永富农业发展有限公司（以下简称永富农业公司）与被告丁希贵、李树臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永富农业公司的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼。被告丁希贵、李树臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永富农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁希贵给付原告货款3848元，利息173.16元（自2017年7月15日至2017年11月30日按月利率1%计算），并自2017年12月1日起按本金3848元、月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止；2.被告承担法律服务费300元；3.被告李树臣对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告丁希贵在原告永富农业公司处赊购农资累计欠款3848元。双方约定欠款月利率1%，2017年11月30日前还清欠款，逾期则按月利率2%计算欠款利息。被告李树臣为该欠款本息提供担保。该欠款逾期后，经原告多次催要，二被告未能给付。丁希贵、李树臣未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了购销合同书、借据、收据等证据，原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告丁希贵在原告永富农业公司处赊购农资累计欠款3848元。双方约定欠款月利率1%，2017年11月30日前还清欠款，逾期则按月利率2%计算欠款利息。被告李树臣为该欠款本息提供担保。该欠款逾期后，经原告多次催要，二被告未能给付。2018年10月9日，原告诉至法院，请求判令被告丁希贵给付原告货款3848元，利息173.16元，并自2017年12月1日起按本金3848元、月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告丁希贵、李树臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，丁希贵拖欠永富农业公司农资款3848元，被告李树臣为该欠款本息提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的赊购合同书在卷佐证，足以认定。双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告负担法律服务费300元的诉讼请求，该请求数额高于黑龙江省关于基层法律服务收费标准，本院变更该请求数额为120元。综上所述，对于永富农业公司诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁希贵于本判决生效后三日内给付原告虎林市永富农业发展有限公司欠款本金3848元，利息173.16元，本息合计4021.16元；并自2017年12月1日起按本金3848元、月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止；二、被告丁希贵于本判决生效后三日内给付原告虎林市永富农业发展有限公司法律服务费120元；三、被告李树臣对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告虎林市永富农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一八年十月十五日书 记 员  武丽娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2280号之二 原告：徐树松，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122050156417M（4-5）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：长丰县朱巷镇人民政府，，地址：安徽省长丰县朱巷镇 负责人：唐咏梅，该镇镇长。 原告徐树松诉被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政、长丰县朱巷镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐树松于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉。 本院认为：原告徐树松申请撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐树松撤回对长丰县朱巷镇人民政府的起诉。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更990号 罪犯袁野（曾用名“袁石留”，外号“牛仔”），男，1994年10月6日出生，贵州省石阡县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月3日作出(2014)融刑初字第313号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元；以犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴非法所得。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)榕刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月18日起至2022年4月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯袁野于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月18日起至2021年11月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯袁野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2018年7月止累计考核积分2256分，上期报减结余330分。获得表扬4次，该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯袁野在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁野减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月18日起至2021年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审351号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市东华加油站。 负责人乔加勋，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年10月8日向本院申请强制执行九原环罚[2017]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年8月3日依法对被执行人包头市东华加油站作出九原环罚[2017]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2017年8月4日送达被执行人包头市东华加油站。被执行人包头市东华加油站在收到九原环罚[2017]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2017]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年10月8日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]062号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年十月三十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执341号之二 申请执行人：全某，女，2012年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：吴某，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省福安市，系申请人之母。 被执行人：全海晖，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人全某和被执行人全海晖抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981执3026号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的88000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人全海晖名下有一位于宁德市闽东中路28号（盈丰佳园）3幢107的房产，该房产已被宁德市蕉城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。另被执行人全海晖有公积金49576.86元被我院扣划，本案实际分得22877.66元。此外没有发现有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981执3026号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十月二十五日 书记员 李琪琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8954号原告：马永田，男，回族，1969年1月15日生，昭通市人，住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗丹，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南万宏投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢6A。法定代表人：郭羿，执行董事兼总经理。第三人：郭羿，男，汉族，1986年1月29日生，住云南省昆明市西山区。原告马永田与被告云南万宏投资有限公司、第三人郭羿公司解散纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告云南万宏投资有限公司；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月19日在官渡区市场监督管理局登记设立。现股东为第三人（占股50%）、原告（占股10%）、李亚斌（占股40%），法定代表人为郭羿，同时任职执行董事兼总经理。2015年第三人因涉嫌刑事犯罪被羁押，2018年1月23日经昆明市中级人民法院一审判决第三人犯合同诈骗罪（案号（2017）云01刑初86号）；郭羿不服判决上诉至云南省高级人民法院，至起诉时该案仍处于二审阶段（案号（2018）云刑终464号）。《云南万宏投资有限公司章程》第五章第十二条规定：“决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过”。自2015年第三人被羁押以来，被告股东表决时无法达到公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，导致公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东权益受到重大损失。原告认为，因持有被告50%股权的大股东第三人因合同诈骗罪被刑事羁押而导致被告持续两年以上不能做出有效的股东会决议，导致公司经营管理发生严重困难的情形，己构成公司僵局，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定。为此，原告组织法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”本院认为，原告起诉的第三人郭羿因涉嫌刑事犯罪在审理阶段，检察机关在起诉书中对郭羿的犯罪事实指控为：“在未办理‘五证’的情况下，以其名下的云南省万某投资有限公司名下对外宣传预售，并与多名购房者签订承诺书等，先后骗取预付房款共计人民币七千零一十八万余元，其中已退房款一千三百五十三万余元，其余已被郭羿任意使用。”法院在审理中查明：“郭羿与多名被害人、被害单位签订合同，骗取资金共计人民币一亿五千四百五十九万余元，其中已退一千三百五十三万余元。”法院在审理中认为：“云南万某投资有限公司并非官渡陈家营城中村改造项目合法的土地一级开发主体，被告人郭羿以该公司名义收取房屋预付款并任意使用。”因此，本案第三人郭羿在经济犯罪案件中利用本案被告公司名义进行诈骗，其犯罪涉案金额及款项的组成应待所涉经济犯罪案件审理终结后以确定，故现原告所诉缺乏相应的事实与理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马永田的起诉。案件受理费100元退还原告马永田。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一八年十月三十日书记员  吕静玲
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢466号   申请执行人太原市万柏林区宏伟汽车运输队，住太原市万柏林区和平街办南社村建设街20号。   经营者张国华，男，1979年10月23日出生，汉族，住太原市万柏林区和平街办南社村建设街20号。   被执行人张志婷，女，汉族，1976年1月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市万柏林区宏伟汽车运输队与被执行人张志婷返还原物纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2017年8月15日达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109执恢466号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年十月十五日   书记员 康晓栋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2255号原告：张其明，男，1965年9月20日生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住贵州省。委托诉讼代理人：韦晓龙，男，1974年5月13日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权代理。被告：黄涛，男，1976年8月17日生，汉族，住贵州省。被告：焦玉芳，女，1946年6月1日生，汉族，住贵州省。原告张其明与被告黄涛、焦玉芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张其明、被告黄涛到庭参加诉讼，被告焦玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋装修款46450元；2、判决被告给付利息（按人民银行贷款利率四倍从2015年9月10日起计算至付清工程款项为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告黄涛与原告签订《琪龙装饰工程施工合同》，合同签订后，原告按约定完成了工程量，被告提出增加工程，经预算为4650元。工程完工后，被告不支付工程款46450元。2016年春节后，原告去被告家中索要欠款未果，二被告相互推诿。2018年7月17日，原告打电话给被告黄涛，被告称在外面，原告到被告家中找人未果，同月18日，见到被告黄涛，其称没有钱，等有钱再给付，损失按400元一个月计算至付款付清时止。由此可见，二被告是在有意拖延给付工程款。为此，特向法院提起如前诉请。被告黄涛辩称：原告诉请的金额不予认可，被告只欠原告12000余元，扣除原告在我母亲处拿的10000元，现在只欠原告2000余元，况且原告装修的房屋质量不合格，不同意支付剩余的装修款。被告焦玉芳未到庭答辩，已未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、装饰工程施工合同、预算书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告张其明以张明的名义与被告黄涛签订《琪龙装饰工程施工合同》，该合同第一条约定：工程地点为清镇市粮食局家属楼4-2号，工程承包方式为包工包料；第四条约定：工程期限为40天，开工日期2015年8月1日，竣工日期2015年9月10日；第六条约定：本工程整体保修一年，隐蔽工程（水电、防水等）部分保修三年；第七条约定：双方商定，本工程的总价款为人民币51800元。合同签订后，被告黄涛向原告张其明支付装修款10000元。原告张其明按照合同约定于2018年8月进场装修，至2015年9月装修完毕。2016年2月，焦玉芳向原告张其明支付装修款10000元。本院认为：原告张其明按照合同约定履行装修义务，被告黄涛应当按照合同约定支付相应的价款51800元，扣除被告黄涛、焦玉芳支付的20000元，被告黄涛应当支付价款31800元，故对原告要求被告黄涛、焦玉芳支付装修款46450元的诉请，因装修合同系原告张其明与被告黄涛签订，被告焦玉芳不是签订合同的当事人，在本案中焦玉芳不承担支付责任，该诉请予以部分支持，即由被告黄涛支付原告张其明装修款31800元(51800元-20000元=31800元）。对原告张其明要求被告给付利息（按中国人民银行利率的四倍从2015年9月10日起计算至付清之日止）的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告黄涛提出已支付装修款50000元给原告的辩称意见，未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告张其明价款31800元；二、驳回原告张其明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由被告黄涛负担329元，原告张其明负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十月二十九日书记员  杨泽群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12133号原告：纪玉权。被告：孟红。本院在审理原告纪玉权诉被告孟红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪玉权撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 员 李沿泽二〇一八年十月九日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2544号原告：李明文，男，汉族，1975年11月1日生，现住庆云县。被告：杨荣国,男，汉族，1979年7月5日生,现住庆云县城区。被告：崔换芹，女，汉族，1978年9月27日生，现住庆云县城区。本院在审理原告李明文诉被告杨荣国、崔换芹合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告杨荣国、崔换芹名下的银行存款或其他同等价值的财产1100000元。原告提供了位于庆云县新华路北侧、开元大街西华汇商都1幢2单元1901室，产权证号为：鲁（2018）庆云县不动产权第0000517号房屋的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、保全被告杨荣国、崔换芹名下银行存款及信用卡的存款。二、保全被告杨荣国、崔换芹名下各家保险公司的保险。三、保全被告杨荣国、崔换芹名下车辆两台车号：蒙Ｌ×××××、鲁Ｎ×××××。四、保全原告李明文位于庆云县，产权证号为：鲁（2018）庆云县不动产权第0000517号房屋。保全期限为期一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一八年十月三十日书记员  王 艳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初771号原告虎顺岭，男，1957年5月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告虎顺岭诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告虎顺岭的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎顺岭诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失24076.8元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；4.房屋租赁合同；5.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；6.集体租赁决议花名册；7.写字楼申报面积登记表；8.2014年11月18日转账凭证；9.2018年1月转账凭证；10.2018年6月转账凭证；11.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告虎顺岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告虎顺岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3234号原告：彭传军，男，汉族，住修文县。被告：唐俊春，男，住都匀市。本院在审理彭传军与唐俊春民间借贷纠纷一案中，原告彭传军于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一八年十月二十四日书记员  韦有刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初173号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：海盐家友贸易有限公司，住所地：浙江省海盐县大桥新区易购商业中心二楼。统一社会信用代码：91330424550525493E。法定代表人：徐顺璞，经理。委托诉讼代理人：徐建通，男，该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海盐家友贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  帅国珍人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年十月十九日书 记 员  马佳丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢404号 申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号，社会统一信用代码911301007791943624。 被执行人刘鹏飞，男，1982年12月23日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人秦文瑞，女，1975年4月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人戴云凌，男，1974年6月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人河北新协和化工有限公司，住所地隆尧县县城工业园区北区，社会统一信用代码563223275。 本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与刘鹏飞、河北新协和化工有限公司、秦文瑞、戴云凌典当合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1444号民事判决书确定的义务，但被执行人刘鹏飞、河北新协和化工有限公司、秦文瑞、戴云凌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日查封了被执行人戴云凌名下坐落于长安区××小区××室房产××套（不动产权证书号：134002013）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴云凌名下坐落于长安区××小区××室房产××套（不动产权证书号：134002013）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙建华 执行员  王建强 执行员  张忠雄 二〇一八年十月十四日 书记员  付子壮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2245号申请人：陈生荣，男，1974年1月21日出生。被执行人：西安壹臣酒店有限公司。陈生荣与西安壹臣酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0102民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安壹臣酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十月十五日书 记 员  党 涵