四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0503民初2731号 原告(反诉被告)：泸州吉达物流有限公司。 法定代表人：蔡学军，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：邓福利，女，生于1983年1月25日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务律师。特别授权代理。 原告(反诉被告)泸州吉达物流有限公司（以下简称吉达物流公司）与被告（反诉原告）邓福利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉达物流公司的委托诉讼代理人张云、王斌，被告邓福利的委托诉讼代人何宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吉达物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年10月17日签订《车辆挂户协议》，并办理川Ｅ×××××号车的销户手续；2、判令被告向原告支付拖欠的管理费、保险费、行驶证及营运证审验费用、车辆监控费、停车费、扣车费等共计52721元；3、判令被告向原告支付违约金60000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月17日签订《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，并约定挂户方式、税费收取、解除条件、违约责任等。合同生效后，被告已拖欠管理费4500元，该车营运证、行驶证审验期限及保险期已于2018年7月14日到期，经原告多次催收，被告拒绝履行车辆审验和交纳保险费义务，为消除安全隐患，原告对该车扣押，代办了行驶证、营运证审验和车辆投保。现因被告的行为严重违约，故诉讼来院要求判令前述请求。对反诉原告的反诉请求，认为反诉原告向原告支付拖欠的相应费用、违约金等共计112721元并解除双方的挂户协议后同意返还川Ｅ×××××号车，但不同意支付营运损失。 被告辩称、反诉称，1、原告所述与事实不符，被告未在川Ｅ×××××号车脱保脱审的情况下营运，管理费按合同约定一年一交，原告主张所欠的管理费在2018年11月17日才到期，故被告不存在违约行为，不同意解除双方的车辆挂户协议，该车的销户系原告的权利，被告无权销户；2、原告于2018年7月22日扣押川Ｅ×××××号车时保险未到期，根据双方合同约定，原告应通知被告交纳，原告未通知而私自购买保险的费用由原告自行负担；3、被告未向原告交纳2018年1月至2018年7月22日管理费是事实，也同意向原告交纳前述7个月管理费3500元，但原告将该川Ｅ×××××号车开走后拒不归还致被告无法经营该车，故之后的管理费不同意支付；4、原告诉讼要求GPS监控费1560元应以实际产生为据，该费用应由成都市众易科技有限公司代收，而原告出示的票据为泸州全程科技有限公司收取，故不认可该费用；5、认可原告主张的检测费640元、行驶证工本费10元，共计650元，不认可其余费用。并反诉要求吉达物流公司返还川Ｅ×××××号车，并以每月租金9500元计算要求赔偿营运损失。 本案经审理认定事实如下：吉达物流公司系经营货物专用运输、普通货运的有限责任公司。 2017年10月17日，邓福利以68000元向案外人曾某购买川Ｅ×××××号凌宇牌汽车。同日，吉达物流公司作为甲方、邓福利作为乙方签订《车辆挂户协议》，约定邓福利将其所有的川Ｅ×××××号凌宇牌汽车挂户于吉达物流公司处经营，第二条：“乙方的车辆由甲方代为办理各项保险，费用由乙方承担，……乙方应将保险费用在保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续，如乙方未按时或足额交费，甲方可以自行按不低于年度的投保标准代为车辆投保，也可以不代为投保或少保……”，第六条：“因乙方经营和使用车辆产生的一切费税概由乙方自行承担，相关税费随国家政策浮动，甲方有权代收代缴。本协议有效期内，乙方应向甲方缴纳的各项费用：二级维护费每季度/元，车船使用税每年/元，管理费每月500元，安全风险金600元/年。乙方必须提前一个月预交清下一年度（从本协议签订之日起算，12个月为1年）应交的各项费税。否则，每逾期一日，乙方应支付甲方贰万元违约金，违约金累计计算。”，第十二条：“任何一方严重违反本协议约定，应向另一方支付违约金陆万元。如乙方违约的，除应支付违约金外，还应足额赔偿因违约所造成甲方的损失……”。合同签订后，邓福利未向吉达物流公司交纳管理费。2017年7月14日，吉达物流公司以被保险人名义向中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月14日至2018年7月14日，同时在该保险公司购买了机动车第三者责任保险等，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日。该车年审至2018年7月14日。 2018年7月22日，经吉达物流公司与邓福利协商，吉达物流公司将川Ｅ×××××号凌宇牌汽车从叙永开回泸州办理年审等事宜。同年7月30日，吉达物流公司以被保险人名义向中国平安财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月30日至2019年7月30日，并交纳了保险费1701元，代收车船税1020.3元，共计2721.3元。2018年8月6日，吉达物流公司办理了该车行驶证的审验，向泸州市达源机动车检测有限公司交纳研发和技术服务*仪器检测、现代服务*复检费640元，机动车行驶证工本费10元。同时，吉达物流公司办理该车运输证的审验，有效期至2019年4月。并向泸州全程科技有限公司交纳了信息技术服务*服务费即GPS监控费1560元。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、车辆挂户协议、行驶证、保险单、运输证、泸州全程科技有限公司发票、泸州市达源机动车检测有限公司发票、行驶证工本费、泸州市道路运输管理局纳溪区分局出具的全国道路货运车辆公共监管与服务平台查询结果、票据、车辆转让协议、汽车行驶记录仪入网检测单、本院依职权对刘某的调查笔录、畅丰汽修厂车辆维修单等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。 吉达物流公司出示收据一张、委托结算单一张，用以证明吉达物流公司因年审川Ｅ×××××号车向他人租借保险杠用去50元，拆装轮胎100元，邓福利不予认可，本院认为，本院认为上述证据无收款单位盖章，无法确认其真实性，本院对该费用不予认证。 吉达物流公司出示劳务*维修费发票四张、维修清单、照片，用以证明吉达物流公司因年审川Ｅ×××××号车用去维修费1890元，年审后维修产生维修费19500元，被告不予认可，本院经核实吉达物流公司于2018年9月24日将该车开往泸州畅丰汽车服务有限公司于次日维修并由该公司出具金额分别为900元、990元的维修发票系在川Ｅ×××××号车年审之后，且无证据证明该费用产生的必要性，故对该发票载明的金额不予确认。对吉达物流公司出示的在隆昌县金鹅镇应世彬汽车配件经营部两张金额为19500元的发票，该票据载明日期为2018年9月13日，亦为年审之后，且无其他证据佐证该费用产生的必要性，本院对上述证据不予认证。 吉达物流公司出示证明一份，用以证明2018年7月19日，吉达物流公司前往叙永扣车等，产生费用20000元。邓福利质证认为吉达物流公司当天派出2人到叙永麻城扣车是事实，并非三人，且只能计算叙永至泸州的过关费、一人的人工工资，该费用不超过500元，其余费用系扩大费用，且证人未到庭作证，不认可。本院认为，该证明中熊某、杨某、王某在同一张证明上签字，不符合证人作证的形式要件，且证人未到庭作证，无其他证据佐证，本院对该证明不予认证。 邓福利出示汽车租赁协议、收款收据，证明川Ｅ×××××号凌宇牌汽车于2017年11月2日出租给叙永县摩尼富和混凝土搅拌有限公司使用，月租金9500元。吉达物流公司认为邓福利无权将该车出租，且月租金9500元过高，且收据连号，不予认可。本院认为，邓福利无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认证。 本院认为，吉达物流公司与邓福利签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。邓福利应按合同约定向吉达物流公司交纳相应的管理费，邓福利未交纳该费用，已构成违约。且川Ｅ×××××号凌宇牌汽车的行驶证年审时间和车辆的保险合同到期后，邓福利未及时办理年审，亦构成违约，故吉达物流公司诉讼要求解除双方于2017年10月17日签订的《车辆挂户协议》，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对吉达物流公司请求对川Ｅ×××××号凌宇牌汽车予以销户的请求，邓福利认为其作为该车所有权人，吉达物流公司无权对此作决定，本院认为，邓福利作为川Ｅ×××××号凌宇牌汽车车辆所有权人，对该车享有占有、使用、处分等物权权利，且该权利具有排他性，故对吉达物流公司此项请求本院依法不予支持。 邓福利将其所有的川Ｅ×××××号凌宇牌汽车挂靠于吉达物流公司经营，在行驶证年审时间、保险合同期限届满时，未积极对该车行驶证续审续保，若该车继续上路行驶，将存在积大的安全隐患，对吉达物流公司的权益存在潜在的威胁，经吉达物流公司积极主动与邓福利协商后将该车从叙永开到泸州办理续审续保等手续所产生的费用系积极行使权利的行为，因此而产生的费用要求邓福利承担的诉讼请求，本院依法予以支持。故合同解除后，邓福利应承担未按合同约定缴付管理费、保险费等的违约责任，故对原告主张因此而缴纳2018年1月至2018年9月的管理费共计4500元、GPS监控费1560元、审验行驶证时检测费等640元、行驶证工本费10元、保险费及代收车船税2721元，本院依法予以支持。邓福利提出代收车船税1020元不属合同约定，不承担该费用，GPS监控费应由成都众易通科技有限公司收取而非泸州全程科技有限公司，故不认可该费用。本院认为，代收车船税1020系购买机动车交通事故责任强制保险时由吉达物流公司一并交纳的，邓福利作为川Ｅ×××××号车的所有人，理应向已垫付该费用的吉达公司支付该费用，故对其抗辩主张不予支持。GPS监控费1560元发票中备注栏内是川Ｅ×××××号，与邓福利出示的泸州市道路运输管理局纳溪区分局出具的全国道路货运车辆公共监管与服务平台查询结果不相冲突，本院对该费用依法予以支持。 邓福利作为川Ｅ×××××号凌宇牌汽车的车辆实际所有人，对其所有物享有占有、使用、处分的权利，故邓福利再向吉达物流公司付清相应费用后有权请求吉达物流公司返还该车及该车行驶证，故本院对邓福利反诉要求吉达公司返还该车及该车的行驶证的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 吉达物流公司诉讼要求邓福利支付租用保险杠50元、拆装轮胎100元、扣车费20000元、停车费1750元、修车费21390元因证据不充分，本院依法不予支持。本院认为，吉达物流公司前往叙永将川Ｅ×××××号凌宇牌汽车从叙永开到泸州办理年审等事宜确需产生一定的费用，也是是行使自身管理职能，本院对扣车费、停车费酌情认定为1500元，对其扩大的损失本院不予支持。 邓福利反诉要求吉达物流公司赔偿因车辆无法营运损失以每月9500元为计算至车辆返还为止的请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产”的规定，吉达物流公司在邓福利未向其支付拖欠的管理费、垫付的保险费等费用之前，行使留置权为合法行为，故邓福利的该项反诉请求，本院依法不予支持。 关于违约金问题。邓福利在与吉达物流公司签订《车辆挂户协议》后未按合同交纳管理费、按时年审、续保等，已违反双方合同约定，故吉达物流公司要求邓福利承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持，吉达物流公司主张违约金60000元，邓福利主张过高应予调整，本院结合本案实际，酌情认定违约金为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告)泸州吉达物流有限公司与被告（反诉原告）邓福利于2017年10月17日签订的《车辆挂户协议》； 二、由被告（反诉原告）邓福利向原告(反诉被告)支付管理费4500元、GPS监控费1560元、审验行驶证时检测费等640元、行驶证工本费10元、保险费及代收车船税2721元、扣车费和停车费1500元、违约金1000元，以上共计11931元，限于本判决生效后十五日内付清； 三、原告(反诉被告)泸州吉达物流有限公司在被告（反诉原告）邓福利履行上述第二项判决确定付款义务后五日内向被告（反诉原告）邓福利返还川Ｅ×××××号凌宇牌汽车及该车行驶证； 四、驳回原告泸州吉达物流有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告邓福利的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1277元，由原告(反诉被告)泸州吉达物流有限公司负担1227元，由被告（反诉原告）邓福利负担50元；反诉案件受理费减半收取638元，由原告(反诉被告)泸州吉达物流有限公司负担400元，由被告（反诉原告）邓福利负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵燕荣 二〇一八年十月十八日 书记员  王力红