wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5620号原告：张某某，男，回族，生于1992年10月17日，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固原市。被告：马某甲，女，回族，生于1998年1月5日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。第三人：马某乙，男，回族，生于1971年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。原告张某某与被告马某甲、第三人马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲、第三人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人连带向原告返还彩礼150000元、见面礼10000元（包括价值2000元的戒指）、贵重首饰折价款28375元、购买衣服折价款5000元，以上共计193375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2017年12月27日订婚。订婚当日原告给被告见面礼5000元及戒指一枚（价值2000元），原告父母给被告见面礼共计3000元。后原告为被告购买金银首饰共计花费28375元（包括黄金镯子一个、项链一条、耳钉一对、戒指一个，共计73克），为被告购买衣物花费5000元。2018年1月11日，原告及其父母依习俗到被告家中"谢亲"。当日，在媒人及亲朋好友的见证下，原告向被告及第三人给付彩礼180000元现金，后被告及第三人向原告退回30000元，实际接受彩礼150000元。2018年1月12日，原、被告依习俗举办婚礼开始共同生活，但未办理结婚登记。2018年6月11日，原、被告因琐事发生争吵后被告回娘家居住至今，期间原告多次请求被告回来，但均未果。综上所述，原、被告经人介绍相识后不久即开始共同生活，相互了解不足，亦没有感情基础，现被告已表示其不愿再与原告继续共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，被告及第三人应向原告返还彩礼150000元、见面礼10000元（包括价值2000元的戒指）、金银首饰折价款28375元，购买衣服折价款5000元，以上共计193375元。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，诚望判如所请。被告马某甲辩称，1.原告所谓的费用，我并不知情；2.原告所提及的首饰折价款、衣服折价款属实，但均放在原告家里了；3.原、被告共同生活期间，被告多次要求原告领取结婚证，均被原告拒绝。第三人马某乙辩称，1.我实际收到原告14万元，并非彩礼，该费用是在媒人马某乙的见证下，由原告父亲授权，委托我办婚礼的费用；2.在婚礼筹备过程中，实际花费共计100500元；3.返还原告父亲30000元；4.我收到原告的见面礼共5000元及戒指一枚，其中包括原告5000元，原告父母3000元，我退还3000元；5.原告所提及的贵重首饰折价款28375元，购买衣服折价款5000元，系原告的婚前赠与行为；6.2018年6月10日，原告将被告赶出了家门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提供证据有：购买金首饰的发票原件3张，共28375元。被告质证认为发票属实。第三人认为当时买的时候我们不知道具体情况。该证据符合证据的三性，应予采信。第三人申请证人马某乙出庭作证，证明原告送140000元费用的事实，原告质证认为证人证言属实,该证据予以采信。本院认为，法律禁止借婚姻收取钱财的行为，原、被告双方未办理结婚登记，被告收取彩礼，导致原告生活困难，被告及第三人应当返还。原告请求被告及第三人返还彩礼150000元，第三人用收取结婚费用140000元并非彩礼抗辩，其证人证明被告及第三人收取原告140000元，认为彩礼和费用实际是一回事，第三人的抗辩理由不符合当地习俗，不予采纳，应认定为被告及第三人收取原告彩礼140000元。原告请求被告及第三人返还见面礼10000元（包括价值2000元戒指）。被告及第三人认为原告送去的见面礼5000元及戒指一枚（价值2000元）及原告父母给被告见面礼共计3000元是事实，但被告及第三人向原告退回3000元，原告也予认可。被告对戒指价值未提出异议，按原告诉讼价值计算，即收取见面礼按7000元计算较为合适；原告请求被告返还为其购买金镯子一个、项链一条、耳钉一对、戒指一枚，价值28375元，及衣物花费5000元。被告及第三人对收取物品均予以认可，但抗辩认为首饰及衣服在离开原告家时都放在原告家里了。原告认为被告先后将衣服都带走了。原告送给被告的首饰、衣服应是被告的专属物品，被告有使用、管理的权利和义务，被告的抗辩理由不能成立，原告请求返还以上物品价款的诉讼请求成立。综上所述，被告及第三人先后收取原告彩礼140000.00元，见面礼钱7000.00元，首饰及衣服款33375.00元，共计180375.00元。原、被告共同生活五个月左右，被告及第三人按65%酌情返原告彩礼及所送物品折价。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告马某甲及第三人马某乙于本判决生效后十五日内返还原告张某某彩礼及金银首饰、衣物折价款117244.00元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，减半收取2084元，由被告马某甲、第三人马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇一八年十月十八日书记员 王文勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2463号 原告：贾某，男，1987年5月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人刘庆磊到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年通过朋友汪中金结识。2016年4月6日，被告因生意需要资金周转向原告提出借款，原告委托朋友盛秀群先后分两次向被告名下的中国银行转账6万元。2016年7月18日原告又委托妻子武笑向被告名下的中国银行转账5000元。因被告提出借款时说只用三天周转，原告未要求被告出具借条、借款合同等。还款截止日期后，原告曾多次向被告催要借款，被告曾多次答应还款，但并未实际履行还款义务。被告至今未偿还借款，并拒接原告的电话，将原告微信拉黑。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告经过微信及短信沟通，被告因急需用钱向原告借款60000元，原告委托其朋友盛秀群向被告指定的银行账户（中国银行62×××26，开户名李某）转账共计60000元。2016年7月18日，原告委托其妻子武笑汇款给被告5000元。此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还该笔借款。以上事实有委托汇款证明及电子银行业务回单（付款）、支付宝转账记录、短信记录、微信聊天记录为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录及短信聊天记录显示，原、被告之间存在借款的合意，在原告委托其朋友盛秀群及其妻子武笑将共计65000元支付给被告后，原告一直向被告催要借款，但被告一直推脱不还，根据以上事实可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告有权要求被告李某履行还款义务，原告请求被告李某偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。对于原告利息的主张，因双方对利率没有约定，本院按照年6%的标准维护原告自2018年3月12日即起诉之日至实际付清之日止的逾期利息。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，被告李某应当偿还原告贾某借款本金65000元并支付逾期利息，利息以65000元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月12日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某借款本金65000元并支付逾期利息(利息以65000元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月12日起至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告李某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘 迪 人民陪审员  李慧南 二〇一八年十月十六日 书 记 员  张 月
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初739号原告：沈锦杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：周焕，男，1982年12月15日出生，汉族，广东省揭阳市揭**。原告沈锦杰与被告周焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦杰的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告周焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈锦杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款8700000元并按月利率1.5%支付利息损失（自2016年12月1日至借款还清之日）。二、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要多次向原告借款，截止2016年12月1日共结欠原告借款8700000元，被告于当日立下债务确认及还款计划书，确认结欠原告借款8700000元，此后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。2018年8月28日，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告付还原告借款15500000元及利息损失（其中8700000元自2016年12月1日起按月利率1.5%计息，6800000元自2015年7月16日起按月利率2%计息）。事实和理由变更为：被告自2013年起因生意经营需要多次向原告借款，约定月利率2%。2015年7月6日被告以其位于深圳市给原告偿债，因原告不需要购房，故由原告朋友李广雄与被告签订《二手房买卖合同》，通过签订合同抵除被告欠原告借款6800000元。2016年12月1日，原、被告签订《债务确认及还款计划书》，确认被告另外结欠原告借款8700000元。此后，被告多次承诺将上述房屋过户，并付还欠原告的借款8700000元，但被告既没有还款，也没有将房屋过户给李广雄。被告分别于2014年6月19日和2017年3月28日办理上述房屋的抵押登记，且上述房屋已被多家法院查封。因原告与被告签订《二手房买卖合同》时房屋存在抵押的情况，上述《二手房买卖合同》未经抵押权人同意属无效合同，且被告也未依约将房屋过户给李广雄，故被告应按原来借款约定将借款6800000元及相应利息返还原告。综上，被告结欠原告借款15500000元后，以《债务确认及还款计划书》确认结欠原告8700000元借款，并以房屋买卖的形式抵除债权、债务6800000元，但抵债的情况不符合法律法规的规定，故被告仍应认欠原告6800000元，被告共欠原告15500000元，故原告提出上述变更。被告周焕在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要多次向原告借款，原告自2013年2月4日起通过案外人洪昭鹏、沈史跃、蒋光才的银行账户多次转账将款项借给被告。2016年12月1日原、被告对前期借款进行结算，被告认欠原告借款8700000元，并由被告立下《债务确认及还款计划书》交原告存执，双方约定以月利率1.5%计算利息，没有约定还款期限。2017年1月26日，被告立下承诺书，计划至当年年底前还清借款，期届被告没有还款。原告经向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，2015年7月16日，被告与案外人李广雄签订《二手房买卖合同》一份，约定将被告名下的房产位于深圳市0元的价格卖给李广雄，被告于当日出具收条确认收到李广雄的购房款6800000元，但房产一直未办理过户手续。本案审理期间，原、被告于2018年9月3日就双方债权债务再次进行确认，被告认欠原告借款15500000元，其中包括本案确认的借款8700000元及上述被告与李广雄之间的二手房买卖的购房款6800000元。依原告的申请，本院于2018年6月8日作出财产保全裁定，依法查封了被告位于深圳市［不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］（限额2500000元）。本院认为，被告向原告借款8700000元，有被告签名并捺下指纹确认的《债务确认及还款计划书》及相关银行转账记录为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款8700000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年12月1日起按月利率1.5%计算的利息损失，因原、被告已约定了按月利率1.5%计息，且该主张未超过年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。关于原告请求被告付还另外的一笔款项6800000元并偿付利息问题，因原告诉请款项涉及被告与李广雄之间的二手房买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，且被告与李广雄也在《二手房买卖合同》中约定发生纠纷由深圳市盐田区人民法院管辖，故被告与李广雄之间的二手房买卖合同纠纷不能与本案合并审理，须由被告与李广雄另行主张，对原告的上述请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告周焕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈锦杰借款8700000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2016年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告沈锦杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108800元，诉讼保全费5000元，合计113800元，由原告沈锦杰负担36100元，被告周焕负担77700元。被告负担的受理费及诉讼保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费108800元及诉讼保全费5000元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还72700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  陈树秋人民陪审员  李镇松二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初3516号原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：王小龙，男，1988年5月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告孙炳阳与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告王小龙因资金周转向原告孙炳阳借款500000元，约定借款利息为月息3%，还款期限为借款后六个月。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告王小龙未进行答辩，也未向法庭提供证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告王小龙以资金周转为由向原告孙炳阳借款500000元，还款期限为借款后六个月，借款利息为月息3%，但原告实际支付给被告的借款为480000元，借款后被告没有向原告清偿本息。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条一张、银行转账单一张，证明被告王小龙向原告孙炳阳借款500000元及双方约定的借款利息为月息3%的事实，被告王小龙未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据，但借款应按实际支付的480000元偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告向原告借款500000元，但原告实际支付的借款为480000元，被告应当向原告按照实际支付的借款偿还。双方约定的借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对超出法律规定的本院不予支持，借款利息应当按照月息2%计算。综上所述，原告孙炳阳起诉被告王小龙偿还借款480000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，但利息应按法律规定的2%计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款480000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月11日至本判决生效为止）；案件受理费8800元，公告费600元，由被告王小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚审 判 员 马向玲人民陪审员 金义宝 二○一八年十月十八日书 记 员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金贺实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2523号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**，代码：67770587-0。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蔡春文，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行信贷员。 委托诉讼代理人：覃文，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行信贷员。 被告：罗承奎，男，1969年9月8日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：曾平英（系罗承奎前妻），女，1973年4月8日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 共同委托诉讼代理人：罗承红，1973年3月12日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：罗承红，男，1973年3月12日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：王正春（系罗承红妻子），女，1974年7月14日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告罗承奎、曾平英、罗承红、王正春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人蔡春文、覃文、被告罗承红到庭参加诉讼，被告罗承奎、曾平英、王正春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗承奎、曾平英夫妻偿还原告借款本金29599.98元，利息7364.14元（利息暂计至2018年6月15日止，以后另计），本息合计36964.12元；2、被告罗承红、王正春夫妻对上述借款负连带偿还责任；3、本案受理费由四被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告罗承奎、曾平英夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限2014年7月28日至2016年7月23日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还本，借款由罗承红、王正春夫妻作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2018年6月15日，尚欠本息共计36964.12元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告罗承奎辩称，对所欠借款的本金及利息都没异议，但现没有能力偿还欠款，等到砍甘蔗得甘蔗款后再偿还。 被告曾平英、罗承红、王正春未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证担保合同、借款借据、被告身份证复印件、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、借款人尚欠本金、利息清单。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告罗承奎、曾平英签订《最高额个人借款合同》与被告罗承江、王正春签订《最高额保证担保合同》，被告罗承奎、曾平英夫妻向原告借款30000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年7月24日至2016年7月23日，利率年9.225%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。被告罗承红、王正春为上述借款承担连带保证责任，还款期限届满，被告未按约偿还借款本息，截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金29599.98元，利息7364.14元。2018年7月31日，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告罗承奎、曾平英发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告罗承奎、曾平英在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告罗承奎、曾平英归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗承红、王正春作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告曾平英、罗承红、王正春经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告罗承奎、曾平英归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告罗承红作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗承奎、曾平英应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29599.98元； 二、被告罗承奎、曾平英应于上述期限内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7364.14元(以29599.98元为基数，利息计算至2018年6月15日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 三、被告罗承红、王正春对被告罗承奎、曾平英的上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费724元，由被告罗承奎、曾平英、罗承红、王正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初2650号原告：罗建宏，男，1970年1月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张涛，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾怀海，男，1973年12月18日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。公民身份号码：×××。被告：张玲，女，1984年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。原告罗建宏与被告顾怀海、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗建宏的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告顾怀海、张玲经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金4万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告顾怀海、张玲因资金周转所需向原告借款4万元，双方口头约定了还款期限及利息，余海明为上述借款提供连带保证责任。后原告依约向被告顾怀海、张玲交付了借款本金4万元，其二人向原告出具了借条一张。该借款到期后被告顾怀海、张玲未如期清偿，余海明亦拒不承担保证责任。被告顾怀海、张玲未答辩，亦未向法庭提供证据。原告罗建宏就其主张向法庭提供了借条、收条一份，证明被告顾怀海、张玲向原告借款4万元的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明：因资金周转所需，2015年9月3日被告顾怀海、张玲向原告罗建宏借款4万元，并向原告出具了借条及收条一份，该笔借款未约定借款期限及利息。后该笔借款经原告多次催要未果。本案在审理过程中，原告撤回了对余海明的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗建宏依被告顾怀海、张玲向其出具的借条及收条主张其与二被告之间系民间借贷关系，本院经审查确认原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告应积极履行向原告偿还借款的义务。对原告要求的利息，因其未提供与被告之间有利息的约定，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告顾怀海、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾怀海、张玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗建宏的借款40000.00元；二、驳回原告罗建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元由被告顾怀海、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马向玲人民陪审员 金义宝人民陪审员 虎存清 二○一八年十月二十四日书 记 员 杨彩虹附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5996号原告：马小明，男，生于1985年10月8日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人：张涛，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：关鹏举，男，生于1985年3月8日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告马小明与被告关鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小明的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告关鹏举经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小明向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告向原告清偿借款30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月9日，被告关鹏举因资金周转向原告借款30000元，被告给原告出具了《借条》一张，约定借款期限为10日，口头约定了利息。原告依约向被告交付了借款，但借款到期后被告以多种理由推诿不还。被告关鹏举未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告关鹏举向原告借款30000元，并给原告出具《借条》一份，约定借款期间为10日。原告以银行转账的方式给被告支付借款28500元。庭审时原告向法庭提供的证据能够证明原告给被告支付借款28500元的事实，本院予以认定。被告关鹏举未提供证据，且未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告关鹏举向原告借款30000元，并给原告出具《借条》一份，但原告提供的证据能够证实其给被告实际支付的借款为28500元，故被告应向原告清偿借款本金28500元。对原告要求逾期利息的请求，因双方在《借条》中未对借款利息进行约定，且原告也没有证据证实双方口头对利息进行了约定，故视为对利息没有约定。但双方在《借条》中约定了借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持"的规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息。综上所述：被告关鹏举应当向原告马小明清偿借款28500元，并按照年利率6%支付从2017年8月20日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告关鹏举于本判决生效之日起十日内向原告马小明清偿借款28500元并按照年利率6%支付从2017年8月20日至本判决生效之日的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告关鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一八年十月二十九日书记员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5087号原告：王俊，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：王建慧，男，1970年3月11日出生，汉族，教师，住宁夏固原经济开发区。原告王俊与被告王建慧保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告王建慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还担保借款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，李某某以资金周转为由向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年12月20日。同时被告向原告出具了担保书一份，承诺为李某某向原告借款提供连带责任保证担保。借款到期后，李某某未偿还借款。原告多次催要，被告也不积极履行保证责任。现原告依法提起诉讼。王建慧未作答辩，亦未提交证据材料。王俊依法提交了证据。本院对王俊提交的证据认定如下：借款借据1张、借条1张、收条1张、担保书1份来源合法，内容真实，能够证明2017年12月10日，原告与李某某达成协议约定李某某向原告借款30000.00元等事项，原、被告达成协议约定被告为李某某对该笔借款提供连带责任保证及原告向李某某提供了借款30000.00元等事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，李某某向原告借款30000.00元，向原告出具了借款借据1张、借条1张，约定借款期限自2017年12月10日至2017年12月20日。被告在借款借据上以担保人的身份签字。同时，被告向原告出具了担保书1份，约定被告自愿为李某某向原告借款30000.00元提供连带责任保证，保证期间自2017年12月10日至借款还清之日。庭审中，原告称其与李某某口头约定利息为500.00元，李某某未支付利息，庭审时，原告表示不主张利息。李某某至今未向原告偿还借款，被告至今未履行保证责任向原告偿还担保借款。本院认为，本案中，原告与李某某订立的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告订立的担保合同中关于早于主债务履行期限的保证期间的约定无效，合同其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告对保证期间的约定，被告保证的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后李某某未向原告偿还借款本金，被告的保证尚在保证期间，故原告要求被告承担连带责任保证偿还担保借款30000.00元于法有据，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王建慧于本判决生效后十日内向原告王俊偿还担保借款30000.00元;二、被告王建慧承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○一八年十月十九日书记员 余 红附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》：第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5908号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区北京路康居****518，系该公司职员（特别授权）。被告：罗永奋，男，1986年9月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗永奋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨飞龙到庭参加了诉讼，被告罗永奋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3798元、借款管理费900元，总计4698元；2.判令被告支付原告在代偿后蒙受的利息损失，该利息损失自2016年12月26日起至还清款项之日止（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向银川市兴庆区三联通讯器材购买价值3998元的vivoXplay128G金色手机一部。借款人申请商品借款金额为3798元，首次还款日为2016年5月30日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为501元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定1.借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列"商品借款金额"及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月30日将被告借款中的商品借款3798元支付给了手机商户，将借款管理费1752.74元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5550.74元（其中商品借款金额3798元、借款管理费1752.74元）和利息265.26元。被告罗永奋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.个人借款申请表一份，证明被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台投资人借款，用于在银川市兴庆区三联通讯器材购买手机的事实；2.个人借款合同条款与条件一份，证明被告的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和，且被告同意借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定标准扣除及被告同意逾期时由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用的事实；3.商品交付确认书、还款提示单、授权委托书各一份，证明被告确认收到个人借款申请表上所载的商品，并知悉每期还款数额的事实；4.证明一份，证明原告代被告偿还借款总计5816元的事实；5.被告身份证复印件、银行卡复印件一份，证明被告身份信息的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对以上证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告普惠公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台有合作关系，原告负责审核并向挖财公司推荐借款人，借款人通过原告及挖财平台向挖财公司的注册投资用户申请借款用于申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的商品。2016年4月30日，被告罗永奋与原告签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，被告罗永奋向挖财公司申请借款3798元用于在银川市兴庆区三联通讯器材购买vivoXplay128G金色手机一部，首次还款日为2016年5月28日，共为12期，按月偿还，每期还款金额为501元。合同签订当天，被告罗永奋签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2017年5月16日，原告普惠公司代被告罗永奋向挖财公司偿还商品借款金额3798元、借款管理费1752.74元、利息265.26元，共计5816元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗永奋在自愿的前提下向原告普惠公司提交了《个人借款申请表》，并与原告普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。该合同第四条第11款载明"借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿"。在被告罗永奋未按约定履行分期付款的义务时原告普惠公司代其向挖财公司清偿了商品借款金额3798元、借款管理费1752.74元、利息265.26元，现对原告普惠公司要求被告罗永奋偿还代付的商品借款金额3798元的诉讼请求，根据被告与原告签订的《个人借款合同条款与条件》、被告签名的《商品交付确认书》、挖财公司出具的还款证明，足以证明借款金额为3798元，故对原告的该项主张，本院予以支持。对借款管理费，本院认为，借款管理费的性质实质为借款利息，现原告只主张借款管理费900元，未超过法律规定，是对自己权利的处分，故本院予以支持。被告罗永奋经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永奋于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还借款本金3798元及利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一八年十月十五日书记员 马 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4347号原告：代全，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡赵家店村民委员会。住所地宁城县。法定代表人：赵玉良，村主任。委托诉讼代理人：张桂荣，系村党支部书记。原告代全与被告宁城县存金沟乡赵家店村民委员会恢复原状纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代全、被告宁城县存金沟乡赵家店村民委员会法定代表人赵玉良及委托诉讼代理人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代全向本院提出诉讼请求：要求判令被告将原告的碾子安装到原位。事实与理由：2016年5月份，被告清理垃圾时将原告位于园子的碾子弄碎，被告买了一盘碾子作为赔偿，现碾子尚未安装，原告不能使用，给原告生活带来不便，故起诉要求被告将原告的碾子安装到原位。被告宁城县存金沟乡赵家店村民委员会辩称：涉案碾子及所占土地归集体所有，不能由原告一人决定。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告清理垃圾时将位于园子的碾子移走时损坏，被告更新了一盘碾子，现碾子因案外人代礼阻止尚未安装。另查明，涉案碾子属原告所在村民小组集体所有，被告安放碾子的地点现由该组村民代礼占有使用。本院认为，涉案碾子属原告所在村民小组集体所有，该组村民均有对涉案碾子管理使用的权利。涉案碾子未能安装非被告不履行义务，系案外人代礼阻止安装所致。本案的适格原告系代全所在村民小组而非代全本人，代全不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代全对被告宁城县存金沟乡赵家店村民委员会的起诉。案件受理费50元免于收取，邮寄费44元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一八年十月十八日书记员  沈庆涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2895号原告：林浩杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。被告：赖兴洋，男，1988年5月15日出生，汉族，茂名市茂港区。原告林浩杰与被告赖兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩杰的委托诉讼代理人梁英芸到庭参加诉讼，被告赖兴洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖兴洋偿还原告林浩杰借款本金20000元及利息7500元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂从2016年7月15日起计至2018年8月15日止，以后的利息计至还清借款之日止）；2、判决被告赖兴洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赖兴洋由于生意资金周转困难，于2016年7月15日与原告林浩杰签订了《借款协议》，约定被告赖兴洋向原告林浩杰借款20000元，贷款利息按银行同期贷款利率四倍，于2016年9月15日前还清借款。借款到期后，被告赖兴洋未能还款，原告林浩杰追讨欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。被告赖兴洋未作答辩。原告林浩杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖兴洋未提交证据材料。鉴于被告赖兴洋未到庭，本院对原告林浩杰提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告林浩杰（甲方）与被告赖兴洋（乙方）签订了《借款协议》，协议约定因乙方在生产经营活动中出现资金周转困难，主动向甲方提出贷款申请，甲方借给乙方20000元；贷款利息为银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利率的四倍；贷款期限为2个月，即从2016年7月15日至2016年9月15日止；本协议自签字之日起生效，表示乙方已收到借款，其他未尽事宜经双方充分友好解决，如解决不了，则提前到当地人民法院或其他仲裁机构通过法律形式解决。签订协议后，原告林浩杰将现金20000元借给被告赖兴洋，被告赖兴洋收到上述借款后，在贷款方签名并按捺指印确认。借款到期后，被告赖兴洋未能依约还款，原告林浩杰追讨无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告林浩杰主张被告赖兴洋借到其借款本金20000元，有《借款协议》为凭，事实清楚，足以认定，被告赖兴洋应偿还上述借款给原告林浩杰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告林浩杰请求被告赖兴洋支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年7月15日起计至还清借款之日止），依法有据，应予支持，但以不超过年利率24%为限。被告赖兴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖兴洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，自2016年7月15日起计至还清借款之日止）给原告林浩杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元（原告林浩杰已预交244元），由被告赖兴洋负担。被告赖兴洋应负担的受理费，限其在履行本判决义务时一并迳付原告林浩杰，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴俏丽二〇一八年十月三十一日法官助理李殷仪书记员莫丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5723号原告：温银平，男，汉族，生于1976年3月10日，宁夏固原市人，居民，现住宁夏固原市。委托代理人：王倩，系宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：张志银，男，汉族，生于1979年6月15日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：王鑫，男，汉族，生于1974年10月25日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：王虎，男，汉族，生于1978年3月10日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原告温银平诉被告张志银、王鑫、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温银平的委托代理人王倩、被告张志银、王鑫到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志银偿还原告借款本金共计100000元及2018年4月2日至实际还款之日期间的利息；2、请求依法判令被告王鑫、王虎在其担保责任范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担；事实与理由：2018年1月2日被告张志银因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并出具借条一份，约定借款期间为2018年1月2日至2018年7月1日。被告王鑫、王虎同意对上述借款提供担保，承担连带保证责任。后原告向被告多次催要借款，被告只清偿了至2018年4月1日期间的利息，借款本金及剩余利息并未清偿，被告王鑫、王虎也未承担其连带保证责任。被告张志银辩称：借款属实，所借钱财用于给担保人王虎偿还债务，该债务是赌博时所欠，我同意偿还，但因能力有限，不能一次性偿还，希望分期支付。被告王鑫辩称：借款属实，担保也属实。被告王虎未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借款及担保合同一份，借据一份，转账凭证一份，证明被告张志银向原告温银平借款100000元并由被告王鑫、王虎提供担保的事实。被告张志银、王鑫质证意见为：无异议。被告王虎未到庭，未作质证。被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告张志银在被告王鑫、王虎的担保下，向原告温银平借款100000元。双方签订了借款合同及担保合同，借款期限为2018年1月2日至2018年7月1日，借款利率为月利率3%。借款到期后，借款人清偿利息至2018年4月1日，对本金及剩余利息经原告多次催要，三被告推诿未付。本院认为：原告与三被告之间签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，三被告应依约履行合同义务。三被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由三被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。被告王虎经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志银于本判决生效后十日内向原告温银平偿还借款本金100000元及借款利息（利息按照月利率2%计算自2018年4月2日至实际清偿之日）；二、由被告王鑫、王虎承担连带清偿责任。案件受理费2300元（原告预交1150元）减半收取1150元，由被告张志银、王鑫、王虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一八年十月九日书记员 高 锐
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执626号之一被执行人高秀彪，男，1972年6月1日生，汉族，户籍地大城县，现深州监狱服刑。本院在执行高秀彪罚金一案中，经查，被执行人高秀彪名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高秀彪名下号牌为冀Ｒ×××**、梅赛德斯－奔驰牌车辆一部，期限二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年十月十二日书记员  蔡 明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7307号 原告：张某，男，1984年2月10日出生，汉族，住三河市。 被告：高某，男，1984年1月8日出生，汉族，住三河市。 原告张某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年4月23日签订的《房屋租赁合同》，被告按照合同约定赔偿原告违约金150000元；2、判令被告将租赁的房屋恢复原状或由原告自行恢复后，被告承担相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月23日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于三河市燕郊开发区小柳店村商贸楼楼房出租给被告使用，约定租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止，共5年，租金按年给付，于每年6月1日前一次性提前付清当年度全部租金。合同签订后，被告拒不支付2018年度租金150000元，并擅自对租赁房屋进行改造，给原告造成了损失。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告高某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告高某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇一八年十月十七日 书记员  张 月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5751号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司，住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李云飞，男，汉族，生于1974年2月18日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司（以下简称固原惠民公司）与被告李云飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原惠民公司的委托诉讼代理人路彩琴、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原惠民公司向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告李云飞偿还原告代偿金27313.2元，以代偿金为标准按照月利率5.43750‰承担利息446元（从2018年5月24日至2018年8月24日），共计27759.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月11日，被告以种植马铃薯为由，与宁夏固原市农村商业银行张易支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同编号：富（民/农）字第14114170311231055号，贷款3万元，期限为2017年3月11日至2019年3月10日，按季结息，结息日为每季末的20日。因被告系建档立卡户，固原市政府实行“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，为被告向银行提供贷款担保。提供担保后，原告通知银行向被告发放贷款。被告未按合同约定向银行支付利息，银行从原告的保证金账户扣划本息，取得向原告的追偿权后，特起诉至法院，以维护其权益。被告李云飞答辩称，30000元贷款属实，我同意归还，但是我对贷款的用途有异议，原告给我担保我不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1.担保意向通知书、放款通知书、逾期贷款催收通知书各一份（出示原件，核对无异后提交复印件），证明被告违约后，银行通知原告履行担保人责任的事实；2. 农村商业银行业务凭证两张（出示原件，核对无异后提交复印件），证明原告代被告偿还27313.21元的事实；3.借款合同、借款借据、黄河农村商业银行业务凭证（复印件）各一份，证明被告向固原农村商业银行张易支行借款30000元，约定借款期限为2017年3月11日至2019年3月10日，银行按期发放借款的事实；4.最高额保证合同（复印件）一份，证明原告与农村商业银行张易支行签订保证合同为被告的借款提供保证担保的事实；5.贷款申请表、固原市金融扶贫实施方案、贷款申请审批表（复印件）各一份，证明经原告申请，被告按照固原扶贫方案要求为建档立卡户提供保证担保的事实。被告经质证对上述证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实，2017年3月11日，被告与宁夏固原市农村商业银行张易支行签订合同编号为富（民/农）字第14114170311231055号的《富（民/农）卡授信借款合同》，贷款3万元，期限从2017年3月11日至2019年3月10日，合同约定，按季结息，结息日为每季末的20日。因被告系建档立卡户，固原市政府实行“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，为被告向银行提供贷款担保。原告向宁夏固原市农村商业银行张易支行出具了担保意向通知书、放款通知书，通知银行向被告发放了贷款。被告未按合同约定向银行支付利息，银行从原告的保证金账户扣划本金27313.2元及利息446元，取得了向原告的追偿权后，起诉至法院，以维护原告的权益。本院认为，原告作为政府控股的担保公司，响应固原市政府实行的“金融扶贫”政策，为被告向银行提供贷款担保，宁夏固原市农村商业银行张易支行在接到原告出具的担保意向通知书、放款通知书后向被告发放了贷款。被告应当按照其与宁夏固原市农村商业银行张易支行签订的借款合同约定的条款履行还本付息的义务，但被告未完全正确履行借款合同约定的义务，构成违约。在此情况下，作为债权人的宁夏固原市农村商业银行张易支行依照其与原告签订的《最高额保证合同》约定，扣划了原告的保证金账户的资金用于归还被告的贷款。依照担保法的规定，保证人履行了保证义务后，可以向债务人追偿，故原告要求被告李云飞偿还原告代偿金27313.2元及以代偿金为标准按照月利率5.43750‰承担的利息446元的诉讼请求符和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：由被告李云飞于本判决生效后一个月内偿还原告固原市原州惠民担保有限责任公司代其归还的银行贷款本金27313.2元及利息446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审  判  员   魏 涛  二○一八年十月十日  书  记  员   孙彬彬 附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5852号原告：固原金贺祥投资有限公司。住所地：固原市高平路学府花园门口。法定代表人：马正川，系该公司经理。委托代理人：马富军，系该公司员工（特别授权）。被告：杨万礼，男，回族，生于1990年8月1日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：王志梅，女，回族，生于1990年3月22日，宁夏固原市人，农民，现住宁夏固原市。被告：杨万军，男，回族，生于1987年8月6日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：穆小花，女，回族，生于1987年6月5日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原告固原金贺祥投资有限公司诉被告杨万礼、王志梅、杨万军、穆小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人马富军到庭参加了诉讼，被告杨万礼、王志梅、杨万军、穆小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决：第一、二被告偿还原告的借款本金22800元及拖欠利息2800元（自2018年2月13日至2018年8月13日），共计：25600元，逾期利息请求法院判决至本案执行终结。2.请求人民法院依法判决第三、四被告承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月13日第一、二被告因资金周转所需向原告借款22800元。经原告审查后同意与被告签订了保证借款合同，双方约定借款期限为6个月（2018年2月13日至2018年8月13日），借款利率为3%，到期后一次性归还本息。原、被告双方签订了保证借款合同并由保证人出具了担保书，利息清偿至2018年2月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告各种理由拒绝还款。被告杨万礼、王志梅、杨万军、穆小花未作答辩。原告向本院提供如下证据：借款合同一份、借条一份、收据一份、保证书两份、保证合同一份、身份信息复印件六份，证明被告杨万礼、王志梅向原告借款22800元，并由被告杨万军、穆小花为该借款提供担保的事实。四被告均未到庭，未作质证。被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告杨万礼、王志梅在被告杨万军、穆小花的担保下，向原告借款22800元。双方签订了借款合同及担保合同，借款期限为2018年2月13日至2018年8月13日，借款利率为月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，四被告对借款及利息推诿未付。本院认为：原告与四被告之间签订的《借款合同》和《担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，四被告应依约履行合同义务。四被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由四被告偿还借款本金22800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息不符合法律规定，本院予以调整。被告杨万礼、王志梅、杨万军、穆小花经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨万礼、王志梅于本判决生效后十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金22800元及借款利息（利息按照月利率2%计算自2018年2月13日至实际清偿之日）；二、由被告杨万军、穆小花承担连带清偿责任。案件受理费440元（原告预交220元）减半收取220元，由被告杨万礼、王志梅、杨万军、穆小花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一八年十月十八日书记员 杨金燕
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2018）青2221民督54号   申请人：雷有明，男，1969年5月4日出生，汉族，青海省互助县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：吕占宝，男，1969年3月7日出生，汉族，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：吕全正，男，1997年1月3日出生，汉族，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。   申请人雷有明于2018年10月8日向本院申请支付令。申请人雷有明称，2016年至2017年5月份被申请人雇佣申请人在祁连和北山乡干活，并承诺申请人所有工资在2017年8月份干完活后全部发清，绝不拖欠。申请人干完活后，被申请人迟迟不发工资，于2018年8月16日向申请人出具了一份欠条，出具后，被申请人给付了20000元工资，剩余工资承诺过几天一次性还清，经申请人多次催要，被申请人却一直推诿。要求被申请人吕占宝、吕全正给付申请人雷有明欠款21128元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人吕占宝、吕全正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷有明欠款21128元。   申请费122元，由被申请人吕占宝、吕全正负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 董永安     二〇一八年十月十二日   书记员 苏桂红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10404号 原告：朱凤霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：张立新，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告张立新未履行偿还借款的义务，拖欠于2018年1月26日从原告所借本金20000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款本金20000元、利息3200元（2018年1月26日—2018年9月26日：20000元×2%×8个月），本利合计23200元，利息给付至本金还清为止。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告于2018年1月26日给原告出具一枚借据，确认欠原告借款20000元，并约定按月利率5%计算利息，因此被告欠原告借款本金20000元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立新于本判决生效之日起给付原告朱凤霞借款本金20000元、利息3200元（利息计算至2018年9月26日），本利合计23200元。2018年9月26日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取245元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年十月十五日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初5040号原告：周勇，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张雪姣，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡。原告周勇诉被告张雪姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年8月7日签订的《房屋买卖合同》并要求被告向原告返还双倍定金30000元。赔偿原告交通费755元，误工费1426元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月7日，由赤峰市正和房地产经纪有限公司为居间人，原、被告就宁城县天义镇大宁花园小区X栋X单元X室楼房签订了《房屋买卖合同》，被告于当天收取了原告15000元定金，给原告出具收据一枚。原告办理住房公积金贷款时发现本案房屋并不在被告名下且该房屋有抵押贷款，使得房屋买卖合同目的无法实现，并给原告造成交通费、误工费损失，原告多次要求被告返还定金及损失，被告拒绝，故原告具状起诉，请求如前。被告张雪姣辩称：双方之间的房屋买卖合同是在中介公司签订的，合同中虽然约定定金为15000元，但是签完合同后原告给付了10000元定金，没有为其出具收据。房屋买卖合同没有成功的原因是因为当时约定交付310000元房款后办理过户手续，但是原告仅支付了10000元。签订买卖合同的时候被告就已经告知原告涉案房屋没有在被告名下，现在被告要求继续履行房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原、被告双方在赤峰市正和房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，双方约定由原告购买被告位于宁城县天义镇大宁花园X号楼X单元X室。原、被告于当日签订收据一枚，注明被告收到原告交付的“房屋买卖订金15000元”。后原告查实涉案房屋未登记在被告名下，且该房屋抵押于中国工商银行。本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务。原告向被告交付购房订金，双方未约定相应责任，原、被告约定的订金不同于定金，无法适用双倍返还，现涉案房屋未登记在被告名下，且具有抵押信息，双方间的买卖合同无法继续履行，双方对订金亦未约定责任承担，故原告要求被告返还订金的请求，本院予以支持，对原告要求多返还一倍的订金本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费、误工费等因未提供相关证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、被告张雪姣于本判决发生法律效力后立即向原告周勇返还房屋买卖订金15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，邮寄费22元，合计325元，由被告张雪姣负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一八年十月二十三日书记员  张雪婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特234号申请人：王志昌，男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱静珍，女，住无锡市梁溪区。申请人王志昌申请认定朱静珍无民事行为能力一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王志昌称，其与朱静珍系夫妻。2010年，朱静珍被101医院等医疗机构确诊为患有帕金森症，行动不便、语言表达不清。近几年来，病情有所加重，需要借助轮椅才能出行，基本失去语言功能。现请求认定朱静珍为无民事行为能力人并指定王志昌为朱静珍的监护人。经审理查明：被申请人朱静珍与申请人王志昌系夫妻关系，双方生育有朱宏、王亮和王洁三子女。经本院委托鉴定，鉴定意见为：帕金森病所致智能损害（重度），朱静珍为无民事行为能力。审理中，王志昌、朱宏、王亮和王洁均表示由王志昌担任朱静珍的监护人。本院认为，朱静珍经鉴定为无民事行为能力，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定朱静珍为无民事行为能力人。二、由王志昌担任朱静珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一八年十月三十日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3213号 原告：安全，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：李少金，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：沈如彪，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李少红，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安全诉被告李少金、沈如彪、李少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告安全及其委托诉讼代理人祝涛、被告李少金、沈如彪、李少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安全的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元;2、判令被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由： 原告安全的诉讼请求：1、判决被告王亮偿还借款本金100000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告李少金以做生意资金周转为由向原告安全借款，2014年3月28日被告李少金与被告沈如彪、李少红一起前往原告办公室，原告考虑到朋友之间相互帮忙是人之常情，就向原告朋友筹集了50000元，连同原告自己的50000元共计100000元给付与被告李少金，李少金当场向原告书写了借条一张，并由被告沈如彪、李少红作为担保人在借条上签了字。后期，被告却以种种理由推脱。现原告向被告王亮催要借款未果，为维护合法权益，崔正遂诉至法院，请求判如所请。 被告王亮未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告崔正与被告王亮经朋友介绍相识。2018年4月19日，王亮向崔正借款人民币35000元，王亮于当日向崔正出具借条及收条各一份，借条载明：“借款条王亮于2018年4月19日向崔正（身份证：3403021984××××××××）借款，共计人民币叁万伍仟元，小写：35000元，定于2018年7月30日偿还。特此为据。借款事由：资金周转借款人：王亮…2018年4月19日”。收条载明：“收条王亮于2018年4月19日，收到崔正人民币叁万伍仟元，小写35000元。收款人：王亮身份证：340311991021018362018年4月19日”。双方对利息的约定不明确。后崔正要求偿还该借款未果，遂诉至法院。 诉讼过程中，原告崔正主动放弃部分诉讼请求，将计算利息的起始日期由借款日（2018年4月19日）变更为本次诉讼的次日起（2018年7月25日），将利息计算标准由月息2%变更为按年利率6%计算。 以上事实，有身份证、借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，王亮向崔正借款，且崔正向王亮交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。王亮理应及时偿还借款，故对要求王亮偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔正主张自起诉之次日起（2018年7月25日）至全部借款还清之日止按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由王亮自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔正借款人民币35000元及利息（利息自2018年7月25日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇一八年十月十七日 书记员 魏春丽
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2018）内0822民初1800号   原告：孟某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   原告孟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。   代理审判员 秦雅娟   二O一八年十月八日   书记员 王 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9906号 原告：彰武县满堂红乡国民农资销售中心地址：辽宁省彰武县满堂红乡本街 负责人：张国民 被告：包金花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：裴红星（与包金花系夫妻），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告彰武县满堂红乡国民农资销售中心诉被告包金花、裴红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，被告包金花、裴红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告因二被告违反按时给付欠款的义务，拖欠尾欠农资款12800元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告偿还欠款本金12800元、逾期利息4876元（2016年11月30日—2018年8月30日：12800元×2%×21个月＝5376元－已还的500元），本利合计17676元。 本院基于查明的事实，二被告于2016年5月1日给原告出具一枚欠据，确认欠原告农资款12800元，定于2016年11月30日还款，并约定超期按月利率2%计息，被告于2018年7月13日还款500元后再未还款，因此被告尚欠原告欠款本金12800元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金花、裴红星于本判决生效之日起共同给付原告彰武县满堂红乡国民农资销售中心农资欠款本金12800元、逾期利息4876元（计算至2018年8月30日），本利合计17676元。2018年8月30日后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取127元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年十月十六日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初4007号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：陈树军，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告陈树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.93元，并支付违约金2999.99元；2、判令被告自2018年2月26日起以欠款额为基数按日千分之一计算支付迟延履行违约金至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8ⅹ，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2018年1月26日，被告在卖方会员马志伟处消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，但被告仅归还原告0.07元，尚欠29999.93元拒不归还原告。被告陈树军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。宁城县军源粮行在垫付宝网站注册成为买方会员并取得8ⅹ垫付宝卡号，2016年5月16日，原告与宁城县军源粮行签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。宁城县军源粮行应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。宁城县军源粮行未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年5月16日宁城县军源粮行的经营者陈树军以自然人身份签署《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，向原告承诺其对该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2018年1月26日，宁城县军源粮行在卖方会员处消费七笔，合计30000元，原告垫付了此消费款项，宁城县军源粮行偿还了0.07元，余款29999.93元，宁城县军源粮行未在2018年2月26日前（约定还款日）偿还，被告陈树军亦未按保证责任合同约定承担保证责任。上述事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、交易记录、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款明细表等证据予以证实。本院认为，被告陈树军向原告垫富宝投资有限公司出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺其对宁城县军源粮行与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证。被告陈树军应按其向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》承担连带责任保证，故原告要求被告陈树军偿还垫付款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告陈树军连带承担违约金2999.99元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树军于本判决发生法律效力后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.93元，并自2018年2月26日起按年利率24%支付利息至上述借款付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、邮寄费22元、公告费606元，由被告陈树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  宁兆会审判员  王明军审判员  卜宪良二〇一八年十月二十九日书记员  王胜玮
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0428执1138号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。法定代表人:张某。被执行人：王某，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张某，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：齐某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张某，男,1956年12月28日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与王某、张某、齐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）喀民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的32003.65元，申请执行费380.00元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2018年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡并对被执行人进行传唤，但被执行人未实际履行。2、本案受理后多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,冻结被执行人张某名下中国邮政储蓄银行账户，依法查封被执行人齐某名下所有的蒙DXXXXX号车辆。无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年5月10日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况，并入户调查。经调查，未查找到被执行人，并无可供执行财产。4、2018年3月28日，本院约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。5、本院于2018年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。6、2018年10月10日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力时，可以申请恢复执行；不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔维峰审判员  王海啸审判员  祁建国二〇一八年十月十日书记员  姜 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4068号原告：苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司,住苏州市吴中区迎春南路**。法定代表人：庞羚,区域总裁。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司,,住苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****法定代表人：董剑飞。原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司（下称白金汉爵公司）诉被告苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司（下称美达途瑞公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒部到庭。本案现已审理终结。原告白金汉爵公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠款项28451元。2、被告承担原告委托人催讨产生的误工费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在其处挂账消费，但未按约付款，故其诉至法院。审理中，原告撤回要求被告支付误工费的诉讼请求。被告美达途瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议客户签单协议书》1份，约定甲方就乙方在原告相城店、吴中店客房、餐饮消费等给予一定优惠，并载明各类消费的协议价格。协议第五条约定：乙方需提供客户签单确认单（作为协议附件），准确提供可在甲方签单挂账的人员名单，并由该名单上的相关人员在甲方人员在场时签署本人签单字样。因乙方确认的签单人员发生调整时，乙方须以书面方式通知甲方，在乙方通知到达甲方之前，乙方仍须对其确认签单人员的消费签单承担付款责任。协议第六条约定：乙方承诺当月消费的账款在次月25日之前付款结清；连续两个月汇款周期超过60天，甲方有权终止协议，乙方如2个月以上未支付签单账款，甲方有权要求乙方自签单之日按照同期银行贷款基准利率付息，并承担包括但不限于甲方主张债权的劳务、仲裁及委托律师等相关费用。同日，被告签署《苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单》，明确董剑飞、沈玉琦、杨佐涛等人作为其有权签单人，并提供上述人员签名样本。2017年7月至同年9月期间，原、被告先后签订《白金汉爵大酒店外送帐单收讫确认单》4份，对2017年6月至9月四个月的消费金额进行逐月确认，金额分别为15284元、14431元、28491元、8590元，由杨佐涛、沈玉琦签字确认。上述款项合计66796元。庭审中，原告自认被告已付款38345元，尚欠28451元。以上事实，由原告提供的协议客户签单协议书、苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单、白金汉爵大酒店外送帐单收讫确认单及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告与被告签订的协议书合法有效，受法律保护。原告提供的协议书、确认单相互印证，结合当事人陈述，可以认定被告在原告处消费产生账款66796元的事实。原告自认收款38345元，故尚欠28451元。根据协议书、确认单，上述款项付款期限均已届满，原告要求被告给付上述款项，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司28451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586元、公告费600元，合计1186元，由原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司负担50元，被告苏州美达途瑞汽车信息咨询有限公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  陈雪芳人民陪审员  关倩男二〇一八年十月二十三日书 记 员  王浩颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6925号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。被告：卞玲玲，女，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告卞玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告卞玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.卞玲玲立即向中国银行返还借款本金190000元、并支付逾期利息（截至2018年9月25日为4810.34元，自2018年9月26日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（截至2018年9月25日为87.05元，自2018年9月26日起至实际给付之日止，以4810.34元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21870元；2.本案诉讼费用由卞玲玲负担。事实和理由：主债务情况：卞玲玲于2018年2月26日申请办理了额度为190000元的中银E贷业务，分别于2018年2月26日、2月27日、3月5日、3月6日、3月9日、3月12日借款120000元、10000元、10000元、5000元、5000元、40000元，共计借款190000元，借款期限均为12个月，还款方式为按月付息、到期还本付息；借款于2018年9月25日提前到期；借款本金均未归还，自2018年5月14日起逾期；借款利率为年利率6.09%，罚息利率为借款利率基础上上浮50％。卞玲玲应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21870元。卞玲玲未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷额度贷款额度申请页、个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同、个人账户及综合服务签约确认单、中国银行网络贷款合同查询页、贷款已还款明细清单、贷款明细、“中银E贷”操作流程等证据在卷证实，卞玲玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金190000元、并支付逾期利息（截至2018年9月25日为4810.34元；自2018年9月26日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（截至2018年9月25日为87.05元；自2018年9月26日起至实际给付之日止，以4810.34元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元减半收取为2260.5元、保全费1670元，合计3930.5元，由卞玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十月九日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初285号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张孝君，男，1970年3月8日出生，身份证号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县人。无前科。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年7月23日被宁城县公安局取保候审。2018年10月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人张孝君犯非法处置查封的财产罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人张孝君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，宁城县人民法院在执行邵某某与张孝君侵权责任纠纷一案中，于2017年10月19日向被告人张孝君送达了执行裁定书，裁定查封被执行人张孝君所有的16000斤玉米和5000斤高粱。查封当日，被告人张孝君将被查封的5000斤高粱卖掉，所得5000元用于偿还张某某欠款。2018年4月份，被告人张孝君将被查封的16000斤玉米卖掉得款11000元，其中5000元用于偿还张某某欠款，5000元交给宁城县人民法院执行局。公诉机关为证实上述事实，向本院提交如下证据：1.物证：人民币一万三千元整。2.书证：内蒙古自治区宁城县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05934号民事判决书、强制执行申请书、内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05934号民事裁定书、内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429执135号执行通知书与报告财产令、内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429执135号执行裁定书、执行笔录、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明。2.证人张某某的证言。3.被告人张孝君的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张孝君变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人张孝君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，宁城县人民法院在执行邵某某与张孝君侵权责任纠纷一案中，于2017年10月19日向被告人张孝君送达了执行裁定书，裁定查封被执行人张孝君所有的16000斤玉米和5000斤高粱。查封当日，被告人张孝君将被查封的5000斤高粱卖掉，所得人民币5000元用于偿还张某某欠款。2018年4月份，被告人张孝君将被查封的16000斤玉米卖掉得款13000元，其中5000元用于偿还张某某欠款，5000元交给宁城县人民法院执行局。另查明，2018年9月7日，被告人张孝君主动上缴变卖查封财物款人民币13000元。2018年10月24日被告人张孝君与申请执行人邵某某达成执行和解协议。上述事实，被告人张孝君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1.物证：人民币一万三千元整。2.书证：内蒙古自治区宁城县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05934号民事判决书、强制执行申请书、内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05934号民事裁定书、内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429执135号执行通知书与报告财产令、内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429执135号执行裁定书、执行笔录、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明。执行和解笔录。3.证人张某某的证言。4.被告人张孝君的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人张孝君变卖法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张孝君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张孝君积极缴纳处置的查封财物款，同时又主动与申请执行人达成执行和解协议，对被告人张孝君可以酌情从轻处罚。根据被告人张孝君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人张孝君犯非法处置查封的财产罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2018年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏审 判 员  白东平人民陪审员  白 杨二〇一八年十月二十六日书 记 员  张晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5218号 原告：中国太平洋财产保险有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县开鲁镇城北街。 负责人：王宏元，系公司经理。 委托诉讼代理人：尹志鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，系中国太平洋财产保险有限公司开鲁支公司员工。住开鲁县建华镇。 被告：胡彦全，男，1991年6月5日出生，蒙古族，农民，现被羁押：农民兴安盟保安沼监狱。 被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院于2018年8月20日立案受理了原告中国太平洋财产保险有限公司开鲁支公司与被告胡彦全、丁宪华追偿权纠纷一案，本院依法指定审判人员于凤权独任审理。 原告中国太平洋财产保险有限公司开鲁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告前期垫付的理赔款112276.20元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月12日23时许，胡彦全无证驾驶蒙G370**号福田牌重型半挂车，在开鲁县开鲁镇东北亚粮库前倒车后向前行驶时，车辆突然熄火，胡彦全启动车辆准备向前行驶时，与张志强驾驶的蒙GUF9**号比亚迪牌轿车相撞，双方车辆受损，赵志强受伤后死亡，经开鲁县交通警察大队调查核实，胡彦全负主要责任，赵志强负次要责任。事故发生后，赵志强的家属齐立双、赵玥、赵凤春、王玉杰到内蒙古自治区开鲁县人民法院起诉，要求原告赔偿死亡赔偿金、抢救费等损失。该起事故经内蒙古自治区开鲁县人民法院审理并出具（2017）内0523刑初95号判决书和内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书，判决原告在交强险限额内为被告垫付112276.20元。由网上银行回单证明，该笔理赔款原告已于2018年3月8日支付开鲁县人民法院执行专用账户内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在保险限额内对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围捏向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持，同时，丁宪华将车辆交由未取得驾驶证的胡彦全驾驶，属于管理不当，雇佣司机是未尽到注意义务，应承担连带责任。 本院经审查认为原告中国太平洋财产保险有限公司开鲁支公司所诉被告胡彦全地址为内蒙古兴安盟保安沼监狱，但经本院与该监狱电话联系并无该人存在，现原告又不能提供胡彦全的具体地址，应属被告身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险有限公司开鲁支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄志诚                            内蒙古自治区通辽市中级人民法院                       开鲁县人民法院                       （2018）内0523民初5218号                       审判员：于凤权                       法律法规及司法解释名称错误                       《中国人民共和国民事诉讼法》
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执693号刘宗德：刘宗德与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9856.80元。经本院立案执行，现已执行到位9931.80元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一八年十月三日书记员  孙浩