广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2103号 原告：文永权。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被告：临桂县保宁乡虾子山采石场，住所地:广西壮族自治区桂林市临桂区五通镇西塘村委透江村虾子山。 主要负责人：刘海涛。 被告：刘茜玲。 委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何世辉，广西中纬律师事务所实习律师。 原告文永权与被告临桂县保宁乡虾子山采石场（以下简称虾子山采石场）、刘茜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告文永权及其委托诉讼代理人蒋荣,被告刘茜玲的委托诉讼代理人何世丽到庭参加诉讼。被告虾子山采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1780000元及利息（利息从起诉之日起开始按银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因虾子山采石场项目资金紧缺向原告借款，截止至2017年9月1日止共向原告借款人民币1780000元整，其中1320000元以银行转账方式支付给刘茜玲，其中460000元有代虾子山采石场还债，也有代虾子山采石场支付办证费用及现金支付给刘茜玲。刘茜玲是经虾子山采石场授权，代为虾子山采石场项目经营。后刘茜玲于2018年3月5日写下借条，同时注明该款项用于石场启动资金。经原告多次向被告催要借款1780000元，但被告一直拒不履行义务，均以各种理由予以推诿。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘茜玲辨称，本案并非民间借贷，是投资虾子山采石场的款项，是合同纠纷。原告提起的诉讼并非民间借贷纠纷，应该以实际的纠纷案由为准。原告就合同纠纷在临桂区法院起诉，因此本案原告属于重复起诉，应该予以驳回。虽然本案有借条，但是没有实际履行借款义务，不属于借贷纠纷。刘茜玲是就双方合作的虾子山采石场结算作出的对账，并非是借款。交易明细中的交易人是唐宇，且流水明细中注明了是还款，证明原告与被告之间存在其他的经济往来，而不是单纯的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告虾子山采石场未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告虾子山采石场的投资人为刘海涛，虾子山采石场办理了工商登记注册，雕刻了公章。兴安县利安采石场的投资人为原告，兴安县利安采石场于2018年5月31日经工商管理机关核准注销登记。2016年5月22日，刘海涛及虾子山采石场向被告出具一份《委托书》，该《委托书》载明：“本人刘海涛在外地期间，临桂县保宁乡虾子山采石场的相关事宜，全权委托刘茜玲处理。”2016年6月13日，虾子山采石场、刘茜玲作为甲方，兴安县利安采石场作为乙方，双方签订一份《协议书》，该《协议书》的主要内容为：“双方就虾子山采石场爆破、开采、生产、销售、作业承揽合同事宜达成协议；合同履行期限为两年即自2016年6月13日至2018年6月12日。”被告刘茜玲在该《协议书》的最后一页甲方栏签名并加盖了被告虾子山采石场的公章。原告在该《协议书》的最后一页乙方栏签名并加盖了兴安县利安采石场的公章。2016年12月11日，刘茜玲及虾子山采石场作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《补充协议》。该《补充协议》主要内容为：“甲方与乙方2016年6月13日签订一份临桂县保宁乡虾子山采石场合作协议书，双方合作期限调整为六年；乙方承诺在必要时向甲方陆续提供借款200万元～300万元，用于到政府相关部门办理采石场延续手续，不计利息。借款手续另行办理。” 从2016年6月13日至2017年9月1日，原告通过银行转账的方式转款1329000元至被告刘茜玲银行账户。原告另支付被告刘茜玲现金460000元。2018年3月5日，被告刘茜玲作为借款人向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“截止2017年9月1日止共借到文永权人民币壹佰柒拾捌万元整（￥1780000元），其中壹佰叁拾贰万元（￥1320000元）银行转账给刘茜玲。其余肆拾陆万元为现金支付给刘茜玲。特立此据。此款用于石场启动资金。”此后被告刘茜玲及虾子山采石场均未偿还原告借款。 被告刘茜玲提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细单显示，原告从2016年12月9日至2016年6月23日汇入被告刘茜玲银行账户款项300000元。 被告刘茜玲提供的广西桂林漓江农村合作银行安新支行的客户回单显示，从2018年1月9日至2018年3月23日，从唐明英的个人银行账户向原告银行账户转款合计281334元。上述客户回单的摘要注明了付款用途为付柴油款、铲车分期付款费、黄寨生产费用及挖机租金。被告刘茜玲未提供证据证实唐明英与被告虾子山采石场、刘茜玲之间的关系。 原告向本院提起诉讼后，本院已于2018年7月30日立案受理。 另查明，文永权作为原告于2018年8月14日向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，被告为虾子山采石场，案由为合伙协议纠纷。文永权的诉讼请求为：1、判令虾子山采石场继续履行所签《协议书》及《补充协议》，停止干涉文永权生产及销售工作；2、判令虾子山采石场给付石料款1500476.4元。2018年8月31日，虾子山采石场作为原告向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，被告为文永权，案由为合同协议纠纷。虾子山采石场的诉讼请求为：1、判令文永权支付虾子山采石场合同报酬2977846.06元及赔偿资金占用损失；2、判令文永权清偿退出虾子山采石场经营并返还虾子山采石场《虾子山采石场设备物品移交清单》所列全部机械设备、物品，如不能返还则应原价赔偿。 根据原告财产保全的申请，本院于2018年8月2日作出（2018）桂0304民初2103号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押临桂县保宁乡虾子山采石场、刘茜玲价值1850000元的财产。 本院认为，根据原告提供的证据显示，从2016年6月13日起至2017年9月1日止，原告通过银行转账的方式转款1329000元至被告刘茜玲的银行账户。依照被告刘茜玲于2018年3月5日向原告出具的《借条》的内容，被告刘茜玲确认截止2017年9月1日止，被告刘茜玲共借到原告1780000元，其中1320000元原告银行转账给被告刘茜玲，其余460000元原告以现金方式支付给被告刘茜玲。本案原告支付给被告刘茜玲的款项1780000元不是原告投资被告虾子山采石场的投资款，也不是原告与被告对虾子山采石场结算作出的对账款项。因此，本案系民间借贷纠纷，不是原告与两被告之间的合同纠纷。被告刘茜玲辩称本案系合同纠纷，证据不足，本院不予采信。 原告于2018年7月30日向本院提起了本案诉讼，被告为虾子山采石场、刘茜玲。而原告于2018年8月14日向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，被告为虾子山采石场，诉讼请求为：1、判令虾子山采石场继续履行所签《协议书》及《补充协议》，停止干涉文永权生产及销售工作；2、判令虾子山采石场给付石料款1500476.4元。原告向本院提起诉讼的时间在原告向桂林市临桂区人民法院提起诉讼的时间之前。因此，本院确认，后诉与前诉的当事人不相同；后诉与前诉的诉讼标的不相同；后诉与前诉的诉讼请求不相同；本案不符合重复起诉的条件。被告刘茜玲提供的证据不足以证实本案原告起诉系重复起诉。因此，被告刘茜玲辩称本案构成重复起诉，本院不予采信。 根据被告虾子山采石场及其投资人刘海涛于2016年5月22日出具的《委托书》，在刘海涛在外地期间，虾子山采石场的相关事宜，全权委托刘茜玲处理。此后，被告刘茜玲掌管了被告虾子山采石场的公章，被告虾子山采石场的经营管理也由被告刘茜玲负责。被告虾子山采石场、刘茜玲与原告签订了关于承揽虾子山采石场的《协议书》及《补充协议》。双方在《补充协议》上也约定了以下条款，即原告承诺在必要时向两被告陆续提供借款2000000元至3000000元用于办理虾子山采石场延续手续，借款手续另行办理。被告刘茜玲虽然以个人名义向原告出具《借条》，确认其向原告借款1780000元，但被告在该《借条》上也注明了“此款用于石场启动资金”。被告刘茜玲向原告借款用于了虾子山采石场的经营。因此，本院确认，被告虾子山采石场、刘茜玲共同向原告借款1780000元。原告要求两被告偿还借款本金1780000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张两被告自本案立案之日即2018年7月30日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。 被告刘茜玲提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细单显示，原告从2016年12月9日至2017年6月23日汇入被告刘茜玲银行账户款项300000元。但结合原告提供的转款给被告刘茜玲的转账凭证及被告刘茜玲向原告出具的《借条》，上述款项300000元系原告出借给被告虾子山采石场、刘茜玲的借款，不是原告对虾子山采石场的投资款。 被告刘茜玲提供了广西桂林漓江农村合作银行安新支行的客户回单，用以证明被告虾子山采石场以唐明英的名义向原告支付了款项281334元。但被告刘茜玲未提供证据证实唐明英与被告虾子山采石场、刘茜玲之间的关系。即使是唐明英代被告虾子山采石场支付原告款项，但付款用途也注明了是付原告柴油款、铲车分期付款费、黄寨生产费用及挖机租金，与本案借款无关联性，不能证明上述281334元是被告虾子山采石场、刘茜玲偿还原告的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下： 被告临桂县保宁乡虾子山采石场、刘茜玲偿还原告文永权借款1780000元及利息（利息的计算：以1780000元为基数，按年利率6%计，从2018年7月30日起计算至清偿完毕之日止。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费20820元，减半收取计10410元，财产保全费5000元，合计15410元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20820元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一八年十月二十六日 书记员  阳 燕