河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5200号上诉人（原审原告）：刘静霞，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍地址河南省确山县，现住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：金朝阳，男，1970年8月25日出生，回族，现住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1972年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营、曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。上诉人刘静霞因与被上诉人金朝阳、杨静、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静霞上诉请求：1、本案发回重审或依法改判三被上诉人在一审判决基础上再支付刘静霞24798元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对刘静霞提交的证据采纳存在错误。1、一审法院认定“刘静霞提交的证据不能证明其因本次交通事故实际产生的误工损失”及“误工时间应为其住院的46天”是错误的。刘静霞提交的误工证明、停发工资证明、银行流水、纳税凭证等证据能够证明刘静霞在遭受交通事故前工资为月综合7191元，且因本次交通事故误工时间为73天，刘静霞的工作单位开具了误工证明。一审法院对这些证据不予采纳是错误的。2、刘静霞事故发生后及出院后一直有亲属照顾，提交有护理证明，能够证明因交通事故护理时间为两个月，应按两个月护理期限予以补偿。3、本次事故给刘静霞的精神造成了重大创伤，应予以弥补。金朝阳辩称，我告知过刘静霞购买有保险，有什么事情可以和保险公司沟通。其他意见同平安财险意见。平安保险公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决赔偿的依据及数额符合法律规定，因此请求二审法院依法驳回刘静霞的上诉请求，维持原判。二、我公司并非本案的实际侵权人，对一审及二审的诉讼费我公司不予承担。杨静未到庭亦未提交答辩意见。刘静霞向一审法院起诉请求：1、依法判令金朝阳、杨静连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计49582.3元；2、依法判令平安保险公司在保险责任和限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月2日18时，在涧西区三十四号街坊前，金朝阳驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车头东尾西停靠在中州路南侧非机动车道，金朝阳开启驾驶室车门时，遇彭军涛驾驶电动车后载刘静霞沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车左前门与电动车前部接触，造成刘静霞受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，金朝阳承担该事故全部责任；彭军涛、刘静霞不承担该起事故的责任。事故发生后，刘静霞被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤。刘静霞共计住院46天，住院期间陪护一人。另查明，金朝阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主为杨静，该车在平安保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元），本案事故发生在保险期间内。根据双方诉辩及举证质证意见，一审法院定刘静霞的损失数额如下：医疗费共计10504.3元；关于护理费，刘静霞提交了陪护人刘海霞的工作证明，证明刘海霞每月收入2900元，一审法院予以采信，但护理时间应为刘静霞住院的46天，即护理费为2900元÷30天×46天=4446.7元。关于误工费，刘静霞向一审法院提交的证据不能证明其因本次交通事故实际产生的误工损失，故误工费应按2017年河南省卫生业行业平均工资61045元/年的标准计算；刘静霞主张误工时间为73天，被告不予认可，且刘静霞未能提交充分证据予以证明，故误工时间应为其住院的46天，即误工费为61045元/年÷365天×46天=7693.3元。住院伙食补助费为30元/天×46天=1380元，营养费为10元/天×46天=460元，交通费300元。对刘静霞主张的物损、后续治疗费、精神损害抚慰金，因其未能提交相关证据证明，故一审法院不予支持。一审法院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定金朝阳承担该起事故的全部责任，刘静霞不承担该起事故的责任；一审法院对该事故认定书予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，根据法律规定，平安保险公司应在其对豫Ｃ×××**号小型轿车承保的交强险和商业三责险范围内向刘静霞赔付医疗费10504.3元，护理费4446.7元，误工费7693.3元，住院伙食补助费1380元、营养费460元、交通费300元，共计24784.3元。本案交通事故，杨静没有过错，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在其对豫Ｃ×××**号小型轿车承保的交强险范围内向刘静霞支付医疗费1万元，护理费4446.7元，误工费7693.3元，交通费300元，共计22440元；二、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在其对豫Ｃ×××**号小型轿车承保的商业第三者责任保险范围内向刘静霞支付医疗费504.3元，住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计2344.3元；三、驳回刘静霞的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1040元，由刘静霞承担240元，金朝阳承担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘静霞主张其因交通事故造成的误工费、护理费、精神损失，应提交相应证据予以证明。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘静霞住院时间为46天，且一审中刘静霞提交的证据不能证明因本次交通事故实际减少的收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院按照其从事的卫生行业职工平均工资标准和误工时间46天认定其误工费，符合法律规定。刘静霞认为其误工费应按其事故前三个月月平均工资7191元计算73天，但其提交的证据不能证明其因本次交通事故造成的误工时间为73天，其每月工资不固定，要求按事故前三个月月平均工资计算无法律依据，故该上诉主张无法支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审法院按照刘静霞护理人员的月收入及住院天数46天认定其护理费，符合法律规定。刘静霞主张按照两个月护理期限计算，但未提交相应证据证明其因本次交通事故需要的护理期限为两个月，故该主张亦不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。刘静霞虽因交通事故受伤，但未提供证据证明本次交通事故给其精神造成严重损害后果，故其主张的精神损害，不予支持。综上所述，刘静霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘静霞负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十月二十五日书记员  董晶晶