wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7311号原告：刘某某，男，1980年9月10日生，汉族，住济南市被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖彬，总经理。原告刘某某与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同一案，本院于2018年9月6立案。原告刘某某于2018年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员  张译文二〇一八年十月十日代理书记员  李艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初938号 原告:莫富钧，男，1995年3月6日出生，壮族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：黄素兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告莫富钧与被告黄素兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告莫富钧的委托诉讼代理人余予、被告黄素兰的委托诉讼代理人李庆标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫富钧主张的经济损失有：1.医疗费15113.54元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费840元；4.误工费15750元；5.护理费1562元；6.伤残赔偿金56648元；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费500元。合计94313.54元。莫富钧向本院提出诉讼请求：黄素兰赔偿莫富钧经济损失合计47156.77元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年10月2日11时34分 二、交通事故发生的地点：304省道190KM+500M 三、交通事故导致的损害后果：莫富钧、黄素兰受伤，莫富钧驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、黄素兰驾驶的平安牌电动三轮摩托车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：莫富钧、黄素兰在本次道路交通事故中负同等责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 莫富钧驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险、黄素兰驾驶的平安牌电动三轮摩托车未投保有交强险 六、医疗费：15113.54元 七、住院伙食补助费：1200元 八、营养费：有争议 九、误工费：有争议 十、护理费：有争议 十一、伤残赔偿金：有争议 十二、鉴定费：700元 十三、精神损害抚慰金：有争议 十四、交通费：有争议 十五、侵权人民事赔偿份额：有争议 十六、被告已赔付情况：无 以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于营养费。医疗机构在出院医嘱中建议莫富钧加强营养，故莫富钧主张营养费项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。结合莫富钧的伤情以及当地物价水平，本院认为其主张840元并不过高，应当予以支持。 关于误工费。莫富钧因本次交通事故住院治疗11天，出院医嘱无具体全休时间。莫富钧主张误工期从受伤住院之日起计算至定残日前一天，共计121天。本院结合莫富钧的伤情（右侧下颌骨下颌角骨折）及其自述的工作职业，认为其并不构成持续误工，故其主张121天误工时间，本院不予支持。但鉴于莫富钧所受伤情较重，且出院医嘱其进富含蛋白质流质饮食1个月，据此，本院认为宜认定其误工时间为41天（11天+30天）。至于收入状况。莫富钧虽然为农村户籍，但其提交的租房合同书、房租定金收据、微信支付房租记录、建成物流货物运输代理有限公司托运凭证、广西贵港市健生药业有限公司销售清单等证据，足以证实其经常居住地和收入来源地均为城镇，故莫富钧主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民服务业平均工资标准（47511元/年）计算误工费，符合自身实际，本院予以支持。因此，本院认定误工费为5336.85元（47511元/年÷365天×41天）。 关于护理费。莫富钧住院治疗期间，医疗机构并未出具需留陪人护理的医嘱。本院认为，莫富钧的伤情（右侧下颌骨下颌角骨折）并不影响其肢体活动，其住院期间生活应当可以自理，故其主张护理费理由不够充分，本院不予支持。 关于残疾赔偿金。莫富钧委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为构成X级伤残，本院予以认定。莫富钧虽然为农村户籍，但其提交的租房合同书、房租定金收据、微信支付房租记录、建成物流货物运输代理有限公司托运凭证、广西贵港市健生药业有限公司销售清单等证据，足以证实其经常居住地和收入来源地均为城镇，故莫富钧主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合莫富钧的伤残等级、定残年龄，认定伤残赔偿金为56648元（28324元/年×20年×10%）。 关于精神损害抚慰金。莫富钧因本次交通事故造成十级伤残，虽然给其精神造成较大伤害，但其在本次交通事故中负同等责任，自身具有较大过错，故其主张该项损失不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。 关于交通费。莫富钧因本次交通事故到医院治疗，通常会产生一定的交通费用，莫富钧主张500元，但未能提交相关交通票据作为佐证，本院结合其乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持200元。 关于侵权人民事赔偿份额。莫富钧、黄素兰在本次交通事故中均负同等责任，过错程度相当，本院认定黄素兰应对莫富钧的合理损失承担50%民事赔偿责任。 综上，本院认定莫富钧因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：15113.54元 2.住院伙食补助费：1200元 3.营养费：840元 4.误工费为5336.85元 5.伤残赔偿金：56648元 6.鉴定费：700元 7.交通费：200元 上述损失合计80038.39元，黄素兰应赔偿50%，即40019.2元（80038.39元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告黄素兰赔偿原告莫富钧经济损失40019.2元； 二、驳回原告莫富钧的其他诉讼请求。 本案受理费978元，适用简易程序减半收取489元，由原告莫富钧负担73元，被告黄素兰负担416元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费978元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十月八日 书记员  陈静君
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1304刑初234号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张仲洋，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2007年6月被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，2014年1月被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，2014年11月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月11日刑满释放；因盗窃，2015年4月被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2015年12月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月14日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人张仲洋犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张仲洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月13日16时许，被告人张仲洋来到四川省南充市嘉陵区华林时代广场门口，用事先准备好的扳手将被害人刑某停放在此的一辆黑色奇蕾牌二轮电动自行车的车锁砸坏，并通过接线的方式将车盗走，后骑至顺庆区，以500元的价格卖给他人。 2018年4月22日14时许，被告人张仲洋骑摩托车来到四川省南充市嘉陵区恒大城工地大门口，将失主杨某停放在此的一辆黑色安尔达牌二轮电动自行车盗走，并交由一个外号叫“张三”的男子骑至南充市顺庆区销赃。 经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗奇蕾牌96伏电动自行车市场价格为人民币2202元，被盗安尔达牌72伏电动自行车市场价格为人民币1841元。 同时查明，被告人张仲洋于2018年5月14日被公安机关抓获，其作案用红色无牌摩托车被公安机关予以扣押。 另查明，被告人张仲洋因犯盗窃罪，2007年6月被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，2014年1月被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，2014年11月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月11日刑满释放；因盗窃，2015年4月被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2015年12月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。 上述事实，被告人张仲洋在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，张仲洋常住人口信息表，接受证据材料清单及安尔达电动自行车收款收据、保修卡、合格证，接受证据材料清单及四川省非机动车行驶证复印件，调取证据通知书及调取证据清单、电话号码为178××××8180的通讯记录，刑满释放证明书，四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第568号刑事判决书，四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初7号刑事判决书，调取证据通知书及调取证据清单、四川省非机动车注册登记／转入申请表、工商服务业统一收款收据、合格证、电动车查验记录表、中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险定额保险单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定［2018］47号、48号价格认定结论书及附件，扣押决定书及扣押清单，南充市公安局嘉陵区分局刑警大队吸毒现场检测报告书及附件，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人张某证言，被害人刑某、杨某陈述，被告人张仲洋供述及同步录音录像光盘，被盗现场监控视频光盘及情况说明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仲洋以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张仲洋刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其还曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。被告人张仲洋归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人张仲洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张仲洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张仲洋退赔被害人刑某经济损失二千二百零二元人民币、退赔被害人杨某经济损失一千八百四十一元人民币； （限本判决生效后三日内付清。） 三、在案扣押的被告人张仲洋作案用红色无牌摩托车予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇一八年十月十六日 书记员 曾小康
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初5113号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：穆倩倩，女，1994年11月5日生，汉族，住连云港市海州区，系该公司员工。被告：张正海，男，1972年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张正海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2018年10月8日以被告已经缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄素兵二〇一八年十月九日书记员  徐远远
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1178号原告：刘晓芳，女，汉族，1983年9月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王开银，男，汉族，1988年11月20日生，云南省昭通镇雄县人，住云南省寻甸县。被告：嵩明神创蔬菜种植有限公司。法定代表人：郭王。住所地：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：任娟，系云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。原告刘晓芳诉被告王开银、被告嵩明神创蔬菜种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，因被告王开银下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓芳、被告嵩明神创蔬菜种植有限公司（以下简称“神创公司”）的委托诉讼代理人任娟到庭参加了诉讼，被告王开银逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓芳诉称：第一被告系第二被告公司的员工，长期为第二被告采购蔬菜，第二被告经常找原告购买蔬菜，因长期交往，双方成为朋友。2017年12月17日，第二被告向原告购买了23车蔬菜，总价69000元，被告通过农业银行支付定金29000元，蔬菜运输到第二被告处，被告没钱支付我剩余40000元款项，第一被告出具蔬菜订购单一张给我，明确欠我货款金额为人民币69000元。经我多次向第一被告讨要，被告一直找各种理由拒不支付，至今没有支付过我的蔬菜货款40000元。上述事实有被告出具的订单、打款凭证为证。经我多次电话向被告催讨，被告至今没有明确答复何时支付我的货款。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、判决被告支付原告货款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王开银未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告神创公司辩称：恳请法庭依法驳回原告针对第二被告的诉讼请求，王开银并非我公司的员工。王开银在2015年以前自己买了一张货车在搞运输，被告提交的照片是公司2015年的年会，这个年会是针对常年与公司有运输业务关系的个体户，加上王开银配偶及兄弟都是公司员工，所以出席公司年会属正常现象。但并不能证明他在公司上班，属于公司员工。2016年初，债主找上门找其讨要欠款，迫于无奈其于2016年初离开公司，跟公司没有任何关系。在本案中与原告刘晓芳之前的合同买卖关系个人行为，与公司没有任何关系，不应当由公司承担责任。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证，欲证实原告诉讼主体资格符合法律规定。二、蔬菜订购单、转账凭证，欲证实被告向原告订购蔬菜，现仍欠原告货款未支付的事实。三、照片7张，欲证实王开银系神创公司员工。四、证人王某、刘某的证言，欲证实王开银系神创公司的员工，王开银订购的蔬菜都是送往神创公司的事实。被告神创公司经过质证，对第一组证据的三性予以认可；对第二组证据的三性均不予认可，蔬菜订购单其认为订购单的LOGO不是该公司的，并且原告订购单上蔬菜的“蔬”字与公司订购单疏菜的“疏“字不一致”，在原告的订购单上也没有投诉电话一栏，对转账凭证其认为明细清单所记载的转款均系王开银转给原告，并非我公司转入原告账户。我公司也向法庭提交了相应的证据，证实我方的每一笔菜款均是由我公司的法人郭王账户直接转至农户的账户；对第三组证据的三性均不予认可，不能仅凭照片证实王开银系公司员工；对证人证言其认为只能证实是王开银的个人行为，与公司没有关系。被告神创公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、四份蔬菜订购单，欲证实从2016年-2018年公司用的订单就是有神创公司LOGO和蔬菜的“疏”字书写错误的订购单。二、中国农业银行交易明细清单，欲证实公司的所有菜款均由公司法人郭王的账户直接转给农户。三、微信聊天记录截图，欲证实本案是原告与王开银的个人买卖行为，与公司没有关系。原告刘晓芳经过质证，对上述三组证据的三性均不予认可。被告王开银在举证期限内未向本院提交证据。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告刘晓芳经营蔬菜生意，被告王开银原为被告神创公司员工。2017年12月17日，被告王开银因需要购买蔬菜，向原告刘晓芳订购了总货款为69000元的蔬菜，被告王开银向原告出具了金额为69000元的蔬菜订购订单。出具订购单后，被告王开银于2017年12月21日以转账的方式向原告支付了蔬菜款29000元，现尚有40000元至今未支付。本院认为：买卖合同属于诺成性合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告要求二被告支付货款40000元的诉讼请求，本案中，双方虽然未签订买卖合同，但原告向被告实际交付了货物，被告王开银向原告出具了蔬菜订货单后向原告支付了蔬菜款29000元，双方已经达成买卖的合意，并按照合意部分履行了合同。被告神创公司辩称王开银不是公司员工，但从进货登记表、采购员公示的联系电话、公司员工合照均能够证实被告王开银系被告神创公司员工，结合证人王某的证言证实被告王开银购买的该批蔬菜被运往被告神创公司的事实，本院认为，虽然被告神创公司当庭举证证实无论从订单还是转款都与公司的交易习惯不符，但原告作为普通的出卖人不可能对订单等形式要件作出完全的注意义务，被告王开银作为被告神创公司的采购人，其代为订购蔬菜的行为系职务行为，故对原告要求被告神创公司支付原告货款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明神创蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓芳蔬菜款40000元。二、驳回原告刘晓芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告嵩明神创蔬菜种植有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  秦 崧人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨聪明二〇一八年十月三十日书 记 员  管文娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执59号之一被执行人刁道珍，男，1974年1月30日出生于江苏省，汉族，小学文化，户籍地址镇江市。刁道珍罚金一案，我院于作出的（2017）苏1191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刁道珍未履行生效法律文书确定的交纳罚金50000元的义务，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人刁道珍发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人刁道珍名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现财产可供执行。本院于已向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2017）苏1191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金，但交纳罚金取决于被执行人是否有交纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月十二日书记员  钮 昀
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执恢87号 申请执行人：倪某 申请执行人：辛某 被执行人：梁某 被执行人：王某 被执行人：宋某 第三人：梁某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初86号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封梁某不动产，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年十月二十二日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保249号申请人：广东（国租）租赁投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路416号颐和商务酒店6楼13单元。法定代表人：武宪威。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路金羊花园金羊一街15号三楼。负责人：盛齐美。申请人广东（国租）租赁投资有限公司与被申请人深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产，担保人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司（曾用名广州中粤企业工贸总公司）提供其所有的位于广州市天河区临江大道31-39号（单号）中#39号2166车位产权作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年10月19日立案受理。本院经审查认为：申请人广东（国租）租赁投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司（曾用名广州中粤企业工贸总公司）所有的位于广州市天河区临江大道31-39号（单号）中#39号2166车位产权。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  苏杰威二〇一八年十月二十二日书记员  谭妍燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1718号原告：范正刚，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭建会，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省孟津县。原告范正刚与被告郭建会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范正刚到庭参加诉讼，被告郭建会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售保险工作，经朋友吴某介绍认识被告，并与其吃过几次饭，听说被告是做工程的，后被告称资金周转需要用钱，我便取3万元现金和被告一起去找吴某，想在吴某的见证下把钱给原告，但我刚下车，被告就开车离去，钱还在车上，我和吴某找到被告后，被告说已经把钱用了，并称有钱会还我，同时出具借条。后经多次催要无果，无奈诉至法院，请依法判令被告偿还借款，以实现诉求。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告出具借条一张，上面载明：“今借到范正刚叁万元整，还款8月1日还款，借款人：郭建会”。就上述事实，因原告提供的证据形式完整合法、内容清晰明确，且被告在收到应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃，同时，结合当事人陈述的交易细节、借款金额大小、当地经济发展水平及本案实际等因素，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人在收到所借款项后，负有按约定及时足额偿还的义务，同时以出具书面借款凭证的形式予以确认，故原告主张其偿还相应款项的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的3万元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建会于本判决生效后10日内，向原告范正刚清偿借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告郭建会负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年十月二十二日书记员孟成真
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1622刑初223号公诉机关龙川县人民检察院。被告人邹志逸（绰号“阿志”），男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。因本案于2018年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于龙川县看守所。指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人邹志逸犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邹志逸及其指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2018年3月至6月期间，被告人邹志逸先后多次在其位于龙川县老隆镇水贝开发区“饭菜真香”饭店六楼601房、602毛胚房、楼顶为吸毒人员黄某1、邹某1、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。2018年5月24日11时许，公安机关在龙川县老隆镇水贝开发区“饭菜真香”饭店将被告人邹志逸抓获。公诉机关认为，被告人邹志逸违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹志逸归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹志逸一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人邹志逸对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。指定辩护人骆国银辩护称，被告人邹志逸归案后如实供述罪行，属坦白；被告人邹志逸没有非法获利，主观恶性和社会危害性相对较小，且是初犯，当庭认罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月至6月期间，被告人邹志逸先后五次在其位于龙川县老隆镇水贝开发区“饭菜真香”饭店六楼601房、602毛胚房、楼顶为吸毒人员黄某1、邹某1、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：1、2018年3月4日左右14时许，把“饭菜真香”饭店602毛某提供给吸毒人员黄某1、曾某吸食毒品一次；2、2018年3月10日左右15时许，把“饭菜真香”602毛某提供给吸毒人员黄某1、曾某吸食毒品一次；3、2018年4月20日21时许，把“饭菜真香”饭店楼顶提供给吸毒人员黄某1、邹某1吸食毒品一次；4、2018年5月7日21时许，把“饭菜真香”饭店601客房提供给吸毒人员邹某1吸食毒品一次；5、2018年5月10日21时许，把“饭菜真香”饭店601客房提供给吸毒人员邹某1吸食毒品一次。2018年5月24日11时许，公安机关在龙川县老隆镇水贝开发区“饭菜真香”饭店将被告人邹志逸抓获归案。上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人邹志逸及其指定辩护人亦无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、查询证明、社会危险性情况证据表；证人邹某1、曾某、黄某1的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录；审讯视频光盘；被告人邹志逸的供述与辩解。本院认为，被告人邹志逸违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹志逸犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银辩护称，被告人邹志逸归案后如实供述罪行，属坦白；被告人邹志逸没有非法获利，主观恶性和社会危害性相对较小，且是初犯，当庭认罪，请求对其从轻或减轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人邹志逸归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邹志逸当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人邹志逸的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹志逸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城人民陪审员  马斯斯人民陪审员  黄艳婷二〇一八年十月二十二日法官助理黄倩萍书记员何海荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初83号原告：陈素霞，女，1955年11月27日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：夏世保（系原告之夫），1955年3月16日出生，汉族，住址。被告：马小明，男，1987年10月15日出生，汉族，住孟津县，被告：史爱霞，女，1961年10月20日出生，汉族，住孟津县。原告陈素霞与被告马小明、史爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏世保到庭参加诉讼，被告马小明、史爱霞经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7341.98元、误工费3948元、住院伙食补助费1260元、精神损害赔偿金5000元等共计17549.98元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告曾殴打并致伤原告，公安机关对被告马小明进行了行政处罚，但二人对原告损失拒不赔偿。被告马小明、史爱霞缺席无答辩。审理查明，2017年4月14日9时许，二被告殴打并致伤原告，后孟津县公安局城关派出所针对该冲突事件对被告马小明作出孟公（城）行罚决字（2017）10247号行政处罚决定书，其上载明：“违法行为人马小明……现查明2017年4月14日9时许，在孟津县城关镇联盟路与黄河路交叉口，因经济纠纷史爱霞与陈素霞发生纠纷，在史爱霞的儿子马小明到场后，马小明与史爱霞对陈素霞进行殴打，致使陈素霞受伤。……现决定对马小明以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元……”等内容，马小明在被处罚人处签名按印。庭审中，原告方称其与被告方并不相识，更无经济纠纷，二被告系无故殴打原告，但并未就此提供证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告史爱霞、马小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小等因素，本院对上述行政处罚决定书确认的事实依法予以确认。对于原告受伤所致的损害范围和数额，结合本案案情和原告举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告主张该项费用7341.98元，并有住院收费票据为证，本院予以确认。（2）护理费。原告提供陪护证明显示“住院期间陪护一人”，并提供案外人刘某收入证明一份，虽该收入证明不能证明刘某确系原告住院期间的护理人员，亦不能证明刘某的固定收入及近三年的平均收入状况，但原告方要求以94元/天为准计算，考虑其诉求标准未超过本次法庭辩论终结时（2018年9月）的上一统计年度即2017年河南省发布的服务业职工日平均工资标准（100.95元/天），故其计算标准，本院予以认定；关于误工时间，应以原告实际住院天数42天为准。故原告主张此项费用为94元/天×42天=3948元。（3）住院伙食补助费。原告主张该项费用为30元/天×42天=1260元，不违背法律规定，本院予以认定。（4）精神损害抚慰金。原告虽住院治疗，但其未造成残疾、死亡或其他严重后果，故本院综合考虑原告伤情及本案案情等因素，对该费用不予认定。综上，原告因致伤所致的各项损失共计12549.98元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽公安机关并未对被告史爱霞的行为进行行政处罚，但行政处罚决定书明确载明“马小明与史爱霞对陈素霞进行殴打”，被告方亦未就此提出异议，根据“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的规定”，二被告应就原告所受的各项损失承担连带赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定的12549.98元为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小明、史爱霞于本判决生效后10日内连带赔偿原告陈素霞医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计12549.98元；二、驳回原告陈素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马小明、史爱霞共同负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十月十七日书 记 员  何园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2402号 原告：杨炎，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西容县。 被告：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告杨炎与被告曾峙穆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告杨炎到庭参加诉讼。被告曾峙穆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息15.87万元（利息计算：以20万元本金为基数，从2015年10月26日起按月利率3%计算至被告还清借款本息时止，暂时计至2018年8月8日止为15.87万元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日被告曾峙穆向原告借款20万元用于临时周转，双方约定借款期限为一个月，书面约定利息按月利率3%计算。2015年11月26日借款到期，在原告多次催讨借款后被告于2017年8月18日至2017年12月13日间归还利息5.33万元，后被告再未归还借款本息。到2018年8月8日止被告共欠原告本息35.87万元，由于多次向被告追讨未果，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告曾峙穆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨炎与被告曾峙穆是朋友关系。2015年12月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。由于期间被告一直未按约定还本付息，原告要求被告于2017年7月8日在上述借条重新签字确认借到原告20万元。被告于2017年8月18日至2017年12月13日期间向原告共支付了5.33万元利息，后不再偿还借款本息。由于多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息按3%计算，被告支付了5.33万元利息，即视为支付了2015年10月26日至2016年7月23日期间的利息【53300元÷（200000元×3%）】。根据上述关于利息的法律规定，2016年7月23日之后的利息应以20万元本金为基数按年利率24%计算至被告还清借款本息止。 被告曾峙穆经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾峙穆偿还原告杨炎借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数按年利率24%从2016年7月24日起计算至被告还清借款本息之日止）。 本案受理费6680元，适用简易程序减半收取为3340元，由被告曾峙穆负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十月十日 书记员  李学成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执2640号 申请执行人涂治才，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍住址：重庆市南川区。 被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住址：宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蒋彬，董事长。 关于申请执行人涂治才申请执行被执行人江苏天宇建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁议委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）4486号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人江苏天宇建设集团有限公司应向申请执行人涂治才支付案件执行款人民币107940元，向本院交纳案件执行费1519元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，申请执行人于2018年10月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执2640号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年十月二十九日 书记员  马茂腾
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保425号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈伟兴、陈有保借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月22日查封了被告陈伟兴、陈有保名下的位于韶关市曲江区马坝镇城南矮石东路锦绣华城第1幢604房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月二十二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1466号之一申请执行人张晓飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人张立国，男，1971年1月20日出生，汉族，住镇江。被执行人杨平，女，1969年10月10日出生，汉族，住镇江。（系张立国妻子）被执行人张祥，男，1994年5月17日出生，汉族，住镇江。（系张立国儿子）申请执行人张晓飞与被执行人张立国、杨平、张祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初3160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张立国、杨平、张祥未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张晓飞支付200000元及迟延履行利息，并负担执行费2900元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人张立国、杨平、张祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张立国、杨平、张祥全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，后申请执行人张晓飞对被执行人张立国、杨平、张祥达成谅解，申请执行人张晓飞于2018年10月10日申请撤销对于被执行人张立国、杨平、张祥的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初3160号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十五日书记员  汤 沛
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保365号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告邓建雄、谢建萍银行卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请查封被告邓建雄名下的位于乐昌市乐城昌山西路141号3幢402宅，乐昌市不动产登记中心反馈称该房已注销，故无法查封；依法于2018年10月8日以冻结额度为160000元为限冻结了被告谢建萍在中国工商银行乐昌支行的银行账号20×××86（实际冻结193.88元），冻结期限为一年；依法于2018年10月8日以冻结额度为160000元为限冻结了被告邓建雄在乐昌市农村信用合作联社营业部的银行账号80×××01（实际冻结1562.19元），冻结期限为一年；依法于2018年10月8日以冻结额度为160000元为限冻结了被告邓建雄在中国工商银行乐昌乐城支行的银行账号20×××41（实际冻结55.49元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月九日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保398号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告易维富借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月12日查封了被告易维富名下的位于韶关市浈江区陵西路6号广物金色江湾B4幢1601房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执891号之一执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人韦德亮，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月12日被指定居所监视居住，2016年10月20日被逮捕。现在南京监狱服刑。第三人**朋，男，1997年8月8日生，汉族，户籍地陕西省安康市。被执行人韦德亮责令退赔一案，本院作出的（2017)苏1191刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人韦德亮应向本院退赔赃款10万元。但韦德亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日立案执行。本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，关于银行存款，本院依法轮候冻结了第三人**朋位于中国工商银行股份有限公司常州分行的银行账户，因该账户被北京市公安局刑侦总队冻结在先，故本院无法划拨该笔存款；关于车辆及股权情况，本院通过“总对总”系统进行查控，未发现相关财产线索；关于不动产，本院委托其户籍地法院广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。后本院于2018年6月14日前往其服刑地与其进行执行谈话，责令被执行人韦德亮履行相应义务，但其至今未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人韦德亮有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏1191刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十月二十五日书记员  汤 沛
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保344号 关于原告黄丽蓉诉被告李冰洁买卖合同纠纷一案，本院根据原告黄丽蓉的申请，依法于2018年9月24日冻结了被告李冰洁在韶关市浈江区人民法院拍卖其名下的位于韶关市武江区韶关大道12号恒大城28幢3103房的拍卖余款（限额420000元），期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9609号原告：张某某,男,1956年7月30日生,汉族,住济南市,委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，女,1981年3月22日生,汉族,济南长清长安法律服务所法律工作者,住济南市。被告：付某某,女,1973年11月23日生,汉族,住济南市,原告张某某与被告付某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张某某负担。审判员  张译文二〇一八年十月二十一日书记员  李艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2376号 原告：孔庆麟，男，1957年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告孔庆麟与被告孔影琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告孔庆麟到庭参加诉讼。被告孔影琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆麟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本息568000元（利息计算：借款本金40万元为基数按月利率1.5%自2016年3月21日暂计至2018年7月20日止为168000元，利息应计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经商买房等原因急需资金周转，陆续向原告借钱，并口头约定借款按月利率1.5%计付利息，被告曾于2015年5月5日将12个月的利息76320元支付给原告。2016年3月21日经原、被告结算，确定被告借到并收到原告借款合计400000元，被告出具借条交原告收执。后由于多次要求被告还本付息未果，原告遂诉至法院。 被告孔影琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孔庆麟与被告孔影琴系叔侄关系。被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，后被告于2015年5月5日通过银行转账向原告偿还了2014年1月至2015年4月的利息76320元、于2015年9月20日通过银行转账向原告偿还借款10000元。双方于2016年3月21日结算，确认被告向原告借款共计400000元，由被告立写借条一张交原告收执，借条载明：借到孔庆麟人民币肆拾万元整（￥400000元）。后由于多次要求被告还本付息无果，原告遂诉至法院请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有被告立写给原告的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还原告借款本金400000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告提交转账凭证证实被告向其支付了2014年1月至2015年4月的利息，但并不能必然证明双方于2016年3月21日约定了利息，故本院仅支持从被告逾期还款之日即起诉之日2018年8月7日起按年利率6%计算利息至被告还清借款本息止。 被告孔影琴经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔影琴偿还原告孔庆麟借款本金400000元并从2018年8月7日起按年利率6%计算利息至被告还清借款本息止； 二、驳回原告孔庆麟的其他诉讼请求。 本案受理费9480元，适用简易程序减半收取为4740元，由被告孔影琴负担3650元，由原告孔庆麟负担1090元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十月三十日 书记员  李学成
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保441号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告王华借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月29日轮候查封了被告王华名下的位于南雄市龙勾龙吉园A2幢804房（复式），查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初6917号原告：江苏恒卓建设有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道平陵西路1082号。法定代表人：王珺，总经理。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029路。法定代表人：王伟，总经理。本院受理原告江苏恒卓建设有限公司与被告兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。江苏恒卓建设有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付原告工程款等本金300万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年9月20日签订施工合同，由原告承包被告的兖矿榆林100万吨/年煤间接液化制油工业示范项目循环水装置设备管道安装工程项目。原告签订该项目施工合同后于2013年10月份进场施工，现已交付使用。被告一直没有按照双方约定的合同支付工程款，只向原告支付部分工程款，后经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的剩余工程款。现为维护原告合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。该工程所在地为陕西省榆林市芹河乡，故本院对本案不具有管辖权，应当移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十条、规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 曦审判员 吕 洁审判员 陈庆存二〇一八年十月三十日书记员 周 雯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复229号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地：广州市增城区荔城街富国路6号。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：欧阳雪、李锦格，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人（原被执行人）：钟碧年，男，1970年8月21日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3578号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其作出的增林罚决字〔2017〕第060号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定,责令被申请人钟碧年将擅自开垦的林地恢复原状。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在行政处罚决定中并未描述涉案林地的原状情况，在对被执行人进行行政处罚的过程中也未清晰指引被执行人履行“恢复林地原状”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，故申请执行人申请执行恢复林地原状这一项系不具备可执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条的规定，裁定不准予强制执行增林罚决字〔2017〕第060号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定。广州市增城区林业和园林局申请复议称,原审法院事实查明不清。实际上在申请人向被申请人送达的各项文书、调查的各种笔录及《林业行政处罚决定书》中均已明确指明涉案林地原状及被申请人应如何具体履行处罚义务。根据申请人提供的询问笔录显示，案涉土地是輋地，2004年被碧桂园征收后种植荔枝、龙眼等果树。根据增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的调查报告等证据显示，案涉土地为林地。《林业行政处罚决定书》第五段亦载明，被申请人使用林地的面积，林种为果木林，第四段载明，被申请人在涉案土地开垦林地种蔬菜等农作物。综上可知，涉案土地原本种植了果木林，但被申请人却擅自改变土地用途种植了农作物。在林地用途擅自被改变的情况下，申请人要求被申请人“恢复原状”其意思指向明确：即要求被申请人停止种植农作物，将土地恢复成农耕之前的状态并复绿。根据申请人提供的《增城区规范林地迹地复绿指导意见》载明的内容可知，对于林地被破坏后如何恢复原状，申请人已经向被申请人提供了明确的指引，包括种植原则、操作要求、检验查收等，被申请人只需要按照指导意见复绿即可。综上所述，申请执行申请内容明确具体，恳请法院查明事实，依法改判。本院认为，复议申请人作出的案涉林业行政处罚决定证据充分，具有相应的事实和法律依据，主体适格，程序合法。被申请人在法定期限内未对上述决定申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，依法应准予强制执行。复议申请人作出的行政处罚决定书明确指出了被申请人在未经林业主管部门审批，未领取《使用林地审核同意书》的情况下擅自开垦林地的范围、区域及具体面积，案涉询问笔录及现场拍摄的照片亦明确表明了被申请人知晓其擅自开垦林地种植蔬菜等农作物情况。行政处罚过程中复议申请人向被申请人送达的《增城区规范林地迹地复绿指导意见》明确规定了复绿的操作要求，可用于指导林地植被的有效恢复。因此，被申请人可以正确、完整履行案涉林业行政处罚决定书所确定的“将擅自开垦林地恢复原状”的义务。原审法院认为“执行恢复林地原状”这一项为不具备可执行的内容的意见不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3578号行政裁定；准予强制执行广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字〔2017〕第060号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定，执行内容为将擅自开垦319平方米林地恢复原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  闵天挺二〇一八年十月十七日书记员  李梦瑶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1737号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，男，系该公司职工。被告：云南超卓建材有限公司，住所地：云南省昆明经开区华飞名盛世界小区C4单元104号。法定代表人：谷文敏，系该公司执行董事。原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称“耿力公司”）与被告云南超卓建材有限公司（以下简称“超卓公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款264600元；2、判令被告承担逾期付款利息5800元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至2018年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签定买卖合同一份，约定由原告供给被告机械设备和配件，后原告按合同约定将货物送至被告指定地点，经结算，被告共欠货款314600元，并出具欠款单。期间，被告支付5万元，剩余264600元至今未付，其行为已严重侵犯原告合法权益，为保护原告合法财产不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院查明事实、秉公裁判。被告缺席无答辩。审理查明，2017年6月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，对产品名称、质量标准、交货时间及地点、结算方式等事项进行约定，合同总价款为314600元。2017年9月27日，被告向原告出具欠款单，对欠款314600元的事实予以确认，并承诺在2017年12月30日前付清。庭审中，原告认可，被告在承诺的还款期限届满后曾给付5万元。就上述事实，因原告提供的证据形式完整合法、内容清晰明确，且被告在收到应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃，同时，结合当事人陈述的交易细节、合同金额大小、当地经济发展水平及本案实际等因素，本院依法予以确认，故被告尚未清偿的货款数额为264600元（314600元-50000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为供方，在完成设备交付义务后，被告作为需方，依法负有按约定付款的义务，同时，其通过出具书面欠款凭证的形式对自身的付款义务进行确认，故原告诉其偿还货款本金的主张于法有据，应予成立，具体数额应以审理查明认定的264600元为准。关于逾期付款利息，原告主张以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自被告承诺还款期限届满次日2018年1月1日至2018年6月30日期间的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认，但应以其主张的5800元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告云南超卓建材有限公司于本判决生效后30日内，向原告河南省耿力工程设备有限公司清偿货款本金264600元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月1日至2018年6月30日期间的逾期付款利息（不超过5800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告云南超卓建材有限公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年十月二十二日书记员孟成真
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初2611号 原告:泸州致远物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道光明村李咀社999号5号，统一社会信用代码915105025582017335。 法定代表人：刘文灯，总经理。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：牟佳春，男，公司员工。 被告：赵光平，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄正勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市永川市。 第三人：赖月红，男，1982年7月18日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州致远物流有限公司（以下简称致远公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）、赵光平、黄正勇、第三人赖月红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人王奕昕，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人牟佳春，第三人赖月红到庭参与诉讼，被告赵光平、黄正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致远公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还原告47700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告工作人员黄正勇驾驶原告所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车到赖月红的汽车修理厂修理维护，被告赵光平自作主张，平躺在该车辆下方，赖月红在不知情情况下告知黄正勇可以 开车离开，黄正勇（亦不知情）倒车时将被告压伤。赖月红、黄正勇将被告送往医院医治，原告垫付被告医疗费共计159000元，泸州市江阳区人民法院另案判决赖月红承担赵光平总损失234736元，2017年12月27日，川0502民初5025号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担12万元，剩下的部分由黄正勇承担20%(该责任由原告承担〉，赵光平承担30%，赖月红承担50%。原告垫付了医疗费159000元，第三人己经支付原告其应当承担的50%部分，被告应当连带返还原告30%共计47700元。被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告平安财保泸州公司辩称，已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，不应承担责任。 第三人赖月红述称，我还有应得的款项没有收到，不应承担责任。 被告赵光平未作答辩。 被告黄正勇未作答辩。 经审理本院确认以下法律事实：2015年4月，被告赵光平受第三人赖月红雇请作为学徒工从事汽车修理，被告黄正勇系原告雇请的驾驶员。2015年4月28日16时许，被告黄正勇驾驶原告致远公司所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车，到第三人赖月红承包的修理厂维护修理前刹车。第三人赖月红对该车前刹车进行维护修理，被告赵光平在没有赖月红指示的情况下，误以为后刹车也需维护修理，自行躺在该车右后轮处对该车后刹车进行维护修理。约10余分钟后，第三人赖月红未确认被告赵光平是否离开车下，即对被告黄正勇表示维修完毕，可以开走。被告黄正勇未检查车辆下维修人员是否出来，即开始倒车，该车辆右前轮将尚在车下的赵光平碾压致伤。之后，赵光平被送往医院治疗，产生医疗费用180607.63元，其中致远公司垫付医疗费159,000元。事故发生后，第三人赖月红向被告赵光平垫付生活费15500元。 2016年7月14日，赵光平以赖月红为被告、黄正勇为第三人向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求判令：1.判令赖月红赔偿赵光平医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、交通费等共计345607.63元；2、由赖月红承担本案诉讼费用。诉讼中，赵光平经重新鉴定后，变更第1项诉讼请求金额为266733.63元。2016年12月5日，本院作出（2016）川0502民初2741号民事判决书，扣除了赖月红垫付的15500元后，判决赖月红赔偿赵光平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费、交通费等损失共计216959.41元（未处理致远公司垫付的159000元）。 本院作出的（2016）川0502民初2741号民事判决书生效后，第三人赖月红向被告赵光平支付了30000元。 2017年10月20日，赖月红以致远公司、黄正勇、平安财保泸州公司为被告，赵光平为第三人向本院提起诉讼，请求判令：1.致远公司、黄正勇连带赔偿赖月红各种损失234,736元；2.平安财保泸州公司在保险范围直接将上述损失赔偿赖月红；3.诉讼费由被告承担。2017年12月28日，本院作出（2017）川0502民初5025号民事判决书，该判决书载明“……本院认定本次事故由赖月红承担50%责任，由赵光平承担30%责任，由黄正勇承担20%责任。在赖月红已赔付的45,500元中，赖月红自己应承担22,750元，赵光平承担13,650元，黄正勇承担9,100元。黄正勇为致远物流公司的驾驶员，其承担的9,100元由致远物流公司承担……平安财保泸州公司为解决赵光平赔偿缺口的实际问题，自愿在交强险范围内给付赵光平120,000元，本院予以确认，酌情一并处理。平安财保泸州公司在本案中直接赔付赵光平120,000元。在该120000元以外，本次事故其余损失按上述责任比例承担。”该判决书判决：一、致远公司于本判决生效之日起十日内，给付赖月红赔偿垫付款9,100元；二、平安财保泸州公司于本判决生效之日起十日内，赔付赵光平各项损失120,000元；三、驳回赖月红的其他诉讼请求。 本院作出的（2017）川0502民初5025号民事判决书生效后，被告平安财保泸州公司向被告赵光平支付了120000元。第三人赖月红向原告支付了79500元。此后，原告认为其垫付金额超出其应承担的范围，经与各被告协商未果后遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告垫付的159000元在前述二案中均未作处理。（2017）川0502民初5025号民事判决书认定，涉案事故由赖月红承担50%责任，由赵光平承担30%责任，由黄正勇承担20%责任。在原告已垫付的159000元中，赖月红应承担50%即79500元，该款项赖月红已经支付原告。赵光平应承担30%即47700元，该款项尚未支付给原告，黄正勇承担31800元。黄正勇为致远物流公司的驾驶员，其承担的31800元由原告致远公司自行承担。原告支付的159000元系为被告赵光平垫付，故被告赵光平应将该款项支付与原告。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光平于本判决生效之日起十日内向原告泸州致远物流有限公司返还47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992元，由被告赵光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 兰 审判员 陈 刚 审判员 付 敏 二〇一八年十月三十一日 书记员 黄筱靖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执302号 申请执行人：海口临沃工程机械有限公司，住所地：海口市琼山区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李福伟，该公司总经理。 委托代理人：金梦情，该公司债权部经理。 被执行人：海南永利源混凝土有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马建永。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）琼0107民初190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南永利源混凝土有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口市临沃工程机械有限公司于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人海南永利源混凝土有限公司履行义务，支付申请执行人海口市临沃工程机械有限公司：一、剩余货款200000元及剩余货款违约金44721元；二、律师费9800元，财产保全保险费900元，拖车费4500元。上述两项合计259921元。本院于2018年9月4日立案同日移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人海南永利源混凝土有限公司名下有开立银行账户、车辆登记信息及工商登记信息，为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南永利源混凝土有限公司在银行和其他金融机构存款人民币263720（含执行费3799元）元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一八年十月九日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保384号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告唐国辉借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月9日以冻结额度为125627.06元为限冻结了被告唐国辉在中国工商银行韶关大宝山支行的银行账号20×××35（实际冻结400.05元），冻结期限为一年；依法于2018年10月9日以冻结额度为125627.06元为限冻结了被告唐国辉在中国邮政储蓄银行韶关市沙溪支行的银行账号62×××52（实际冻结114.17元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1565号之一申请执行人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈，该公司总经理。被执行人包巧芬，女，1977年10月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。镇江亿都家居建材城有限公司与包巧芬房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包巧芬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划其名下银行存款666.65元，轮候查封其苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，但未实际控制该车，轮候查封其名下位于镇江市纬五路21号世纪名门35幢1006室，该房有抵押权，抵押权为43万元，抵押权人为中国银行镇江丁卯桥支行，抵押权人已向镇江市京口区人民法院申请执行，我院已向京口法院发送参与分配函，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。我院前往被执行人住址查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的666.65元存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初293号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十月二十六日书记员  钮 昀
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保444号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告潘光众借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年10月29日查封了被告潘光众名下的位于韶关市武江区西联镇沐溪大道兴润御花园D幢1001房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月三十日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金福，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉芬，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁杨，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。二被申请人共同委托诉讼代理人：倪福杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。再审申请人宁夏恒美投资置业有限公司（简称恒美公司）因与被申请人吉芬、梁杨商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒美公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。本案所涉《红星恒美艺术家居（建材）生活之城认筹书》（简称《认筹书》）合同性质为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，结合恒美公司的证据，《认筹书》文本内容双方均无异议，该合同主要内容和条款包括当事人名称、姓名和住所，商品房的销售方式，房屋的坐落、面积、总价款及付款方式、付款时间，房屋交付使用条件及日期等。以上内容与《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容一致。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《认筹书》第三条的约定，吉芬于2013年10月29日向恒美公司支付的30万元载明的是购房定金，并非认筹金。按照定金的法律规定，因吉芬、梁杨未履行合同义务，无权要求返还定金。《认筹书》未约定吉芬合同解除权的行使，其主张只能适用法定解除。根据相关法律规定，本案所涉合同签订于2015年10月29日，即使享有解除权，也应当在2016年10月28日前行使。而吉芬、梁杨在2017年9月28日提出反诉，早已超过解除权行使期限。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照案涉合同的约定，835万元的房款在吉芬、梁杨手里，由其二人掌控、使用并已经产生了巨额收益，吉芬、梁杨不向恒美公司支付房款，导致涉案房屋空置两年，毫无收益。二审法院的判决损害了恒美公司的合法权益。综上，恒美公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吉芬、梁杨答辩称，（一）二审法院认定涉案《认筹书》的性质为预约合同事实清楚，适用法律正确。《认筹书》虽载明了双方当事人的姓名及目标房屋的相关信息及价款等内容，但其中欠缺《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容中关于商品房的交付条件、日期、办证时间、产权情况等重要信息的条款，不具备买卖合同条款的必备条款，需要在将来所订立的买卖合同中进行约定。同时《认筹书》中也有明确的约定，双方意在订立正式的商品房买卖合同。二审法院认定《认筹书》的性质为预约合同的性质符合法律的规定。（二）二审法院判定驳回恒美公司的上诉请求，解除《认筹书》适用法律正确。《认筹书》中约定，恒美公司在涉案商铺具备签署《商品房买卖合同》条件时同吉芬、梁杨签订正式的《商品房买卖合同》，吉芬、梁杨在接到甲方通知后7个工作日内携带相关材料与恒美公司共同办理手续。但在一审庭审中，恒美公司明确其并在已完全具备签订《商品房买卖合同》条件下没有向吉芬、梁杨公司发出过通知，本案中的违约方系恒美公司，因其违约行为导致了缔结正式商品房买卖合同的目的无法实现。所以吉芬、梁杨申请解除与恒美公司的《认筹书》符合合同法九十四条关于法定解除的行使条件。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，恒美公司自认向吉芬、梁杨收取30万元认筹金的事实，所以吉芬、梁杨有权依据法律规定及事实要求解除《认筹书》并返还30万元认筹金。同时恒美公司在长达2年多的时间未与吉芬、梁杨签订正式的商品房买卖合同，涉案房屋一直在恒美公司手中，并未交付给吉芬、梁杨，二审法院判定解除《认筹书》适用法律正确。（三）关于恒美公司所称吉芬、梁杨与案外人购买房屋的行为以及吉芬、梁杨对自己资金使用的行为，与本案无关。综上，请依法驳回恒美公司的再审申请请求。本院经审查认为，关于《认筹书》是否为预约合同的问题。首先，《认筹书》中明确约定了恒美公司在涉案商铺具备签署《商品房买卖合同》条件时，按双方《认筹书》确定的价格同吉芬、梁杨签署正式的《商品房买卖合同》。该条约定说明双方在签订《认筹书》时已达成了合意即将来要订立正式《商品房买卖合同》的意思表示。其次，《认筹书》中的内容明显缺少了交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等多项《商品房销售管理办法》第十六条规定的房地产开发企业和买受人订立商品房买卖合同应当明确的主要内容。案涉《认筹书》并不具备商品房买卖合同的性质，而是以在将来订立一定合同的合同，因此，《认筹书》的性质应为预约合同，二审法院对《认筹书》的性质认定正确，恒美公司再审认为二审法院认定《认筹书》为预约合同系法律适用错误的理由不能成立。关于《认筹书》能否解除，认筹金应否返还的问题。本案中，恒美公司在未办理房屋预售许可证时与吉芬、梁杨签订《认筹书》并收取认筹金的行为违反法律规定，且其在收取30万元认筹金后，并未按《认筹书》的约定在涉案商铺具备签订《商品房买卖合同》时通知吉芬、梁杨办理相关手续，签订正式的商品房买卖合同，恒美公司的行为已构成违约，且吉芬、梁杨明确表示不再签订正式的商品房买卖合同，因此，《认筹书》订立的合同目的无法实现，该情形符合《买卖合同司法解释》第二条关于买卖合同法律关系中法定解除权的行使条件。同时，根据《商品房销售管理办法》第二十二条第二款的规定，当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，因此，恒美公司向吉芬、梁杨收取的30万元认筹金应予返还，二审法院改判恒美公司向吉芬、梁杨返还30万元认筹金符合法律规定，恒美公司的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人恒美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏恒美投资置业有限公司的再审申请。审  判  长   马明夫审  判  员   吴 锋代 理 审 判 员   刘丹琼二〇一八年十月十六日书  记  员   徐乙博
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初2504号原告：卜仁恕，男，满族，住丹东市振兴区。委托代理人：梁万龙，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：焦洪大，该公司经理。委托代理人：刘明嘉，该公司职员。被告：王润泽，女，汉族，住鞍山市铁东区。原告卜仁恕诉被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：天安财产保险公司）、王润泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜仁恕的委托代理人梁万龙和被告天安财产保险公司的委托代理人刘明嘉到庭参加了诉讼；被告王润泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月29日9时30分，王某某（系被告王润泽父亲）驾驶辽Ｃ×××××号轿车由北向南方向行驶至岫岩县雅河工业园区门前路段（张庄公路80公里+400米处）时侵左行驶驶入对向车道，与相对方向原告卜仁恕驾驶的辽Ｆ×××××号轿车发生相撞，致两车受损，原告卜仁恕受伤，王某某及段某某（王某某妻子）均死亡的交通事故。原告受伤后立即到岫岩县中心医院住院治疗1天，后转到丹东市中心医院住院治疗55天。此事故经岫岩公安交警大队作出事故认定，王某某负此事故全部责任，原告无责任。该案经法院作出（2017）辽0323民初3466号民事判决书判决，且被告已实际履行完毕。因原告的伤情尚需二次住院治疗，原告于2018年5月14日到丹东市中心医院住院治疗29天，花医疗费5542.03元，现原告已出院在家休治。原告因本次住院产生的医疗费及其他相关损失，均应该由两被告承担赔偿责任。故原告再次提起诉讼，请求判令：（一）被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费3349.50元、误工费8370.92元、交通费1500元，合计13220.42元；（二）请求判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5542.03元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，合计11442.03元；不足部分由被告王润泽承担。诉讼费由二被告承担。被告天安财产保险公司辩称：我公司在2018年执行岫岩法院的判决，赔偿了原告各项损失合计174680.85元。本次原告提出的申请是否与该事故具有关联性，被告请求法院核实。根据相关规定，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。交通费我们认为应只赔偿给伤者，法院酌定。关于营养费，在法院审查原告没有挂床的行为前提下，我公司同意赔偿。关于误工费，也由法院依法审查。被告王润泽未答辩。经审理查明，2017年4月29日9时30分，王某某驾驶辽Ｃ×××××号轿车由北向南行驶到岫岩县雅河工业园区门前路段（张庄公路80公里+400米处）时侵左行驶驶入对向车道，与相对方向原告卜仁恕驾驶的辽Ｆ×××××轿车发生相撞，致使两车受损、原告卜仁恕受伤、王某某、段某某死亡的交通事故。该事故经岫岩公安交警大队鞍公交（认）字［2017］第178号道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任，卜仁恕无责任，段某某无责任。后王某某家属即被告王润泽对此事故认定不服，申请复核。经鞍山市公安局交通安全管理局鞍公交复字（2017）第0052号道路交通事故认定复核结论决定：维持岫岩满族自治县公安交通警察大队对该起事故的调查及认定。事后，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告的各项损失。本院于2018年2月8日作出（2017）辽0323民初3466号民事判决书，判决：（一）被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告卜仁恕医疗费10000元、护理费5915.80元、误工费19477.86元、残疾赔偿金46026.40元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，合计88420.06元；（二）被告天安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费20421.79元、住院伙食补助费5500元、鉴定费1009元、剩余车辆损失费48330元、车辆施救费500元、交通费1500元、营养费9000元，合计86260.79元；以上赔偿款已实际履行完毕。因原告伤情需进行二次治疗，2018年5月14日，原告二次住院治疗29天，花医疗费5542.03元。现原告再次起诉，要求二被告赔偿其因二次住院产生的医疗费及其他损失费合计24662.45元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××轿车在被告天安财产保险公司投保交强险和50万元保额的商业三者险，事故发生在保险期限内。再查，原告卜仁恕系岫岩满族自治县岫岩镇居民，现居住于丹东市振兴区，其系丹东边境经济合作区久安劳保用品商店个体业主。上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核书、（2017）辽0323民初3466号民事判决书、住院病案、用药明细、医疗费收据、出院诊断书、丹东边境经济合作区胜三元物资商店出具的证明、营业执照、护理人身份证明、交通费票据；被告王润泽未向本院提供证据；被告天安财产保险公司未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王某某驾驶辽Ｃ×××××号车辆未确保安全行驶，致使原告卜仁恕身体受伤及驾驶的车辆受损，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。因事故车辆辽Ｃ×××××号轿车在被告天安财产保险公司投保了交强险和50万元保额的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故天安财产保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费5542.03元、护理费3349.50元（115.50元/天×29天）、误工费8370.92元（141.88元/天×59天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费3000元（100元/天×30天）的诉讼请求，计算无误，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其交通费1500元的诉讼请求，其未提供充分的证据证明该部分费用的合理性，但考虑该费用确需实际发生，本院酌定给付500元，超出部分，本院不予支持。另外，因肇事车辆投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告的损失，故被告王润泽不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告卜仁恕护理费3349.50元、误工费8370.92元、交通费500元，共计12220.42元；（二）被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卜仁恕医疗费5542.03元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，共计11442.03元；以上两项合计23662.45元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担195.5元，原告卜仁恕负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一八年十月九日法官助理孙璐书记员姜楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5982号原告：张中桥，女，1971年9月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被告：张碧霞，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告张中桥与被告张碧霞买卖合同纠纷一案过程中，原告陈远辉以双方已自行和解为由于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张中桥向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中桥撤回起诉。案件受理费98.00元（已减半收取），由原告张中桥负担。审判员  杨学东二〇一八年十月十五日法官助理罗银书记员王梦璇
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1451号 黎土娣、徐红清、高州市维映服饰有限公司： 本院执行申请执行人黎土娣与徐红清、高州市维映服饰有限公司劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1451号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初2570号原告：王兴留，男，汉族，1952年2月2日生宣威市人，住宣威市。委托代理人：王邦能（系王兴留之子），男，汉族，1982年12月3日生住曲靖市麒麟区。（特别授权）被告：云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。法定代表人：闫政柏，执行董事。委托代理人：丁晨，系云南佰力商业管理有限公司中天曲靖明城购物中心员工。（特别授权）原告王兴留诉被告云南佰力商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴留委托代理人王邦能，被告云南佰力商业管理有限公司委托代理人丁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月30日，原、被告签订《商业物业委托管理合同》约定，原告将位于曲靖市麒麟区商铺委托给被告经营，被告按委托合同规定向原告支付相应的经营收益，可被告自2016年2月后没有正常返款，到2018年5月已累计欠原告388965元，并且还未包括违约金和后续租金，诉请法院判令：1、被告偿还原告曲靖中天嘉园A2001号商铺返租费388965元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先我公司就中天购物中心未能完全按照双方签订的《委托经营管理合同》进行经营收益全额支付一事给全体业主造成收益延缓深表歉意，希望双方可以妥善处理使合同顺利执行。与我公司签订《委托经营管理合同》的业主共有300多户，合同时间为2010年1月1日至2019年12月31日。从2015年上半年开始，由于大市场环境恶化，导致我司在2016年初出现资金严重短缺问题，无力全额向业主按时支付收益，经沟通后，98%以上的业主表示谅解和支持，并约定自2016年2月份开始每月按合同约定的50%向业主支付经营收益，暂定至2016年9月开始全额支付经营收益，同时分批向业主支付另外50%的款项，但到2016年9月市场未发生好转，商场又与业主协商仍暂时按50%向业主支付收益，并保证2019年底合同到期前足额支付所欠款项，也获得98%以上业主支持，但极少数业主不理解，经常到商场开展非理性维权活动，严重影响商场的日常经营。若业主坚持按照原告合同履行，我们只能听从法院判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：《商业物业委托经营管理合同》一份，用以证实双方签订委托经营合同，约定将原告购买的位于曲靖市商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付租金。租金的计算方式是分为三个阶段，自委托之日起次月1日至2013年12月31日按购房总额3809448.00元的8%计收租金即月租金25396元，自2014年1月1日至2016年12月31日按购房款的10%计收即月租金31745元，自2017年1月1日至2019年12月31日按购房款12%计收即月租金38094元。经质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据，被告无异议，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为了证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《商业物业委托经营管理合同》一份，用以证明原告与被告存在委托关系；2.《收益预支申请书》一份，用以证明被告提前预付租金收益给原告；3.所欠租金合计表一份，用以证明实际所欠租金225518.64元。经质证，原告对证据1、2、无异议；对证据3中返利明细无异议，但认为双方所欠租金的计算方式与时间不同。本院认为，被告所举证据1、2原告无异议，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，能够证实被告欠付原告租金的事实。根据庭审和质证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2008年7月25日，原告王兴留与被告云南佰力商业管理有限公司签订《中天嘉园商业物业委托管理合同》约定：“原告将其所有的位于曲靖市商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定范围内进行合法经营，为甲方谋取经营收益；委托期限自开发商曲靖红石房地产开发有限责任公司向原、被告出具受托商业物业已交房书面证明及本合同记载的商业物业《商品房购销合同》规定的全款付清书面证明之日至2019年12月31日止；自合同约定的委托生效条件成就之日的下一个月的第一日起，被告开始向原告支付经营收益（第一阶段收益自委托起始日的次月1日至2013年12月31日按购房总额3809448.00元的8%计算即25396元/月，第二阶段收益自2014年1月1日至2016年12月31日按购房款的10%计算即31745元/月，第三阶段收益自2017年1月1日至2019年12月31日按购房款12%计收即38094元/月。）。”。合同签订后，被告履行了部分约定义务，自2016年2月起，被告未完全按约定支付租金。2008年7月25日，原告与被告协商一致签订《收益预支申请书》，约定：“被告按每年商业物业购置总价款（以《商品房购销合同》记载的金额为准）的8%为标准向原告提前支付第三个收益阶段的部分经营收益，原告在第三个收益阶段中的部分时段所获经营收益支付标准相应的调整为每年商业物业购置总价款的4%，直至原告已预支的经营收益扣完为止；被告自原告已交清全部购房款的下一个月的第一日为支付开始时间，预支收益支付至开发商曲靖红石房地产开发有限责任公司书面通知被告所载的商业物业已具备交房条件时的当月为止。”《收益预支申请书》签订后，被告自2008年8月1日起以商业物业购置总价款（以《商品房购销合同》记载的金额为准）的8%为标准向原告支付预支收益至2009年12月1日（累计预支收益17个月），故原告计算其第三阶段收益时应相应扣除已经预支部分即自2017年1月1日起至2018年5月1日的17个月被告应向原告支付的收益为商业物业购置总价款（以《商品房购销合同》记载的金额为准）的4%.原告与开发商曲靖红石房地产开发有限责任公司《商品房购销合同》确定的购房款为3809448元，交房时间为2009年12月18日。故本案委托合同的期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止。另确认，被告应向原告支付的收益为税前收益，支付时应扣除相应的税收，实际履行时应该扣除的税收为房产税、印花税、个人所得税,其中月收益超过30000元的部分还应当支付个人所得税。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定支付了购房款及向被告交付房屋，被告未按合同的约定全面履行义务已经构成了违约，原告要求被告支付收益的主张成立，本院予以支持。扣除原告已经收到的预支收益及被告已经支付部分，自2016年2月1日至2018年4月1日被告应支付原告的税后收益共计为225518.46元。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、一百零七条，判决如下：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王兴留商铺收益共计225518.46元。案件受理费7134.00元（原告已预交），由被告云南佰力商业管理有限公司承担4682元，原告王兴留承担2452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一八年十月二十一日书 记 员  吴丽萍
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保411号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告曾衍伦、温丽红借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法查封被告曾衍伦名下的位于韶关市武江区滨江路2号恒大城14幢1001房，韶关市不动产登记中心反馈称该房已于2018年10月29日转移给他人；依法于2018年10月26日以冻结额度为120000元为限冻结了被告曾衍伦在中国工商银行韶关南门支行的账户20×××47，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2018）宁0105刑初220号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人杨某某，男，1993年3月12日出生于贵州省松桃县，公民身份号码×××，苗族，本科文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，租住宁夏银川市西夏区XXXX室。因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车于2017年10月16日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款400元，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月30日被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年9月18日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2018年10月16日经本院决定被取保候审。   指定辩护人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人闫美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2017年10月10日2时20分许，被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿银川市西夏区朔方路由东向西行驶至文昌北街交叉路口时，与苏某产生纠纷发生厮打，银川市公安局西夏区分局民警出警后将杨某某移交银川市公安局交通警察分局西夏区一大队。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液检材中乙醇含量为197mg/100ml。据此，指控被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   另查明，2017年10月26日顿某、杨某某给苏马赔偿医药费、手机损坏费、误工费共计人民币11000元。   在开庭审理中，被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人提出量刑方面的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.积极赔偿了涉案的被害人的损失，并愿意积极缴纳罚金，认罪悔罪；3.系初犯、偶犯；4.被告人系在校学生，建议法庭对被告人判处一个月拘役并适用缓刑。当庭未提交证据。   上述事实，有户籍证明、违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、受案登记表、110案件信息、查获经过、交通违法照片及采血照片、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人杨某某的供述及视频光盘、行政处罚决定书、证明等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。辩护人关于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款400元）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 郑鼎丽     二〇一八年十月二十三日   书记员 马 龙   附本案相关的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初608号之二 原告：陈敬，男，汉族，1951年12月7日出生，住广西北海市海城区。 原告：钟丽萍，女，汉族，1957年10月10日出生，住广西北海市海城区。(亦为原告陈敬的委托诉讼代理人)。 委托诉讼代理人：钟朝虎，男，汉族，1987年3月6日出生，住广西北海市海城区（同为原告陈敬的委托诉讼代理人）。 被告：沈林发，男，汉族，1970年5月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁鸿喜，男，汉族，1965年6月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师（同为被告沈林发的委托诉讼代理人）。 被告：林炳芳，女，汉族，1957年12月29日出生，住广西北海市海城区。 第三人：陈玉辉，男，汉族，1958年11月30日出生，住广西北海市海城区。 第三人：韩英，女，汉族，1962年4月29日出生，住广西北海市海城区。 第三人：容世盛，男，汉族，1950年9月8日出生，住广西北海市海城区。 第三人：刘志坚，女，汉族，1954年3月6日出生，住广西北海市海城区。 第三人：唐海英，女，汉族，1948年1月19日出生，住广西北海市海城区。 原告陈敬、钟丽萍诉被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳及第三人陈玉辉、韩英、容世盛、刘志坚、唐海英借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈敬、钟丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈林发停止北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第359号民事判决执行侵害，公开在北海365网站和北海日报向陈敬、钟丽萍赔礼道歉、澄清事实（2015）海民二初字第359号民事判决为恶意虚假诉讼，消除其被告沈林发恶意虚假诉讼（2015）海民二初字第359号民事判决造成原告陈敬、钟丽萍的恶劣影响、恢复陈敬、钟丽萍名誉；2、判决被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳共同赔偿原告陈敬、钟丽萍名誉损害及精神损失和应付恶意虚假诉讼（2015）海民二初字第359号民事判决等损失费30000元人民币；3、判决被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳恶意串通，于2014年4月16日欺骗原告与其三人签订，《抵押借款合同》《借据》《付款委托书》等书面材料，被告沈林发、梁鸿喜于2015年4月27日以虚假的《抵押借款合同》《借据》及《付款委托书》等证据材料恶意起诉原告陈敬、钟丽萍，北海市海城区人民法院2015年7月9日作出错误的（2015)海民二初字第288号、359号民事判决。原告陈敬、钟丽萍不服（2015)海民二初字第288号、359号民事起诉及其判决，准备反诉和上诉，但被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳再次恶意串通，又继续欺骗原告陈敬、钟丽萍，要求陈敬、钟丽萍不反诉和出庭应诉及上诉,(2015)海民二初字第288号、359号民事判决还款义务由其被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳三人协商解决，蒙骗原告陈敬、钟丽萍错失反诉和出庭应诉及上诉维权机会，导致（2015)海民二初字第288号、359号民事判决生效但未能执行，从而侵犯了原告陈敬、钟丽萍合法权益，己经构成侵权，并造成原告财产损失70多万元，根据侵权法及中央会议精神，应当严惩虚假诉讼行为，并应当承担侵权责任。（2015）海民二初字第359号恶意诉讼导致原告陈敬、钟丽萍财产损失20多万元。二人社会评价急剧下降，影响到两原告的生活，给二人造成极大精神压力。两原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，针对沈林发诉陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月9日作出（2015）海民二初字第359号民事判决，该判决已经生效。本案中，两原告认为上述生效判决是基于本案三被告的虚假诉讼而做出，侵犯了两原告的合法权益，故提出本案的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案两原告认为已经生效的（2015）海民二初字第359号民事判决基于虚假诉讼而产生，认为有错误，侵犯原告的权利，可申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应裁定驳回原告陈敬、钟丽萍对被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳及第三人陈玉辉、韩英、容世盛、刘志坚、唐海英的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈敬、钟丽萍对被告沈林发、梁鸿喜、林炳芳及第三人陈玉辉、韩英、容世盛、刘志坚、唐海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年十月八日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018）鲁72执561号之一申请执行人:褚庆友，男，1973年12月27日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨英昌，男，1952年5月1日生，汉族，住山东省微山县。本院依据已发生法律效力的微山县人民法院作出的（2015）微民初字第1210号民事判决书，受该院委托申请执行人褚庆有与被执行人杨英昌海事海商纠纷一案，于2018年9月4日立案执行。因三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请扣押“鲁济宁货3515”号单放船一艘。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、扣押“鲁济宁货3515”号船舶，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权。二、限被执行人杨英昌七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖该轮，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年十月十一日书记员  刘 硕