wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初716号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蔡小香，女，1971年3月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地海南省儋州市，2018年6月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）639号起诉书指控被告人蔡小香犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人蔡小香到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人蔡小香伙同黎六女（自报名，身份不明，在逃）在成都高新区凯德天府一楼ＵＲ服装店内，由蔡小香负责掩护，黎六女负责实施，共同盗窃被害人魏某挎包内的深空灰色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ国行版移动电话（64ＧＢ,串号×）一部。经认定，被盗手机价值4023元。 2018年6月4日20时许，被告人蔡小香伙同黎六女以同样方式，在成都高新区凯德天府一楼爱客服装店内,共同盗窃被害人步某放在沙发上背包内的玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ7256ＧＢ型国行版移动电话一部。经认定，被盗手机价值1909元。 2018年6月5日17时许，被告人蔡小香伙同黎六女以同样方式，在成都高新区天府四街银泰城3栋1楼“水果地带”水果店内，共同盗窃被害人王摇兰裤包内的黑色小米牌6型移动电话（6GB+32GB，串号×、×）一部，离开现场时被警察挡获。经认定，被盗手机价值1417元。 上述事实，被告人蔡小香无异议并认罪，且有受案登记表及到案经过，户籍信息，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，调取监控视频以及视听资料，价格认定结论书，违法犯罪记录查询，被害人魏某、步某、王摇兰的陈述，证人刘某、李某的证言，被告人蔡小香的当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡小香伙同他人扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到同案犯在逃等情况，因此不宜区分主、从犯。本院在量刑时还考虑到：1.蔡小香当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.蔡小香系初犯，酌定从轻处罚；3.蔡小香多次盗窃，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡小香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的无关物品由公安机关依法处理，并责令被告人蔡小香向被害人魏某、步某分别退赔损失人民币4023元、1909元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  于广华 人民陪审员  郭晓玲 二〇一八年十月二十四日                                                           书记员 杜萱附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7228号原告:张某,男,1986年10月10日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:江苏品正基础工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：陈明，经理。第三人:连云港市连溧桩基工程有限公司罗阳分公司,住所地连云,住所地连云港市赣榆区罗阳镇大沙村青罗公路南侧>法定代表人：陈玉文。第三人:江苏连溧桩基工程有限公司,住所地海州,住所地海州区盐河北路**-5园林花园**楼**>法定代表人：孙雨辰，执行董事。第三人:江苏省磊鑫新型建材有限公司,住所地连云港市赣,住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳大沙村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：边广军，经理。原告张某与被告江苏品正基础工程有限公司、第三人连云港市连溧桩基工程有限公司罗阳分公司、江苏连溧桩基工程有限公司、江苏省磊鑫新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  张克俭二〇一八年十月十七日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2365号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：祁二兰，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地：包头市。被告：内蒙古齐运达物流有限公司，统一社会信用代码：×××。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告祁二兰、内蒙古齐运达物流有限公司借款合同纠纷一案中,原告垫富宝投资有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费806.21元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 伊 亮 二0一八年十月十六日书记员 刘思远
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执异106号 申请执行人王保田，男，汉族，住所地邯山区 被执行人平鑫，地址。 王保田与平鑫国内非涉外仲裁裁决一案,已经发生法律效力。由于被执行人平鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保田于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人平鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王保田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平鑫新的财产线索，申请执行人王保田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟 二〇一八年十月十一日 书记员  马炎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4616号上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：程小果，该公司董事长。委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱根朝，男，1957年9月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司与被上诉人朱根朝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、要求被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：上诉人并未借过被上诉人的钱，一审法院仅凭上诉人的一张借据，便认定借款合同存在，认定事实错误；虽然上诉人给被上诉人打过借据，但被上诉人没有支付借款，借款不成立。朱根朝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱根朝向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金40000元整；2．判令被告以40000元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算支付利息（截止2018年4月15日本息合计68800元）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年1月16日，被告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司因资金短缺，向原告朱根朝借款40000元，双方约定借款利率为月息3分。在向原告支付3个月利息后，同年4月16日，邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司（甲方）向朱根朝（乙方）重新出具了借据，内容为：“因公司资金短缺，经双方协商，甲方向乙方借款40000（肆万）元整，到期归还时，按每月3%利率支付乙方利息”。后经原告多次催要，被告未向原告支付借款本息。一审法院认为，被告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司拖欠原告朱根朝借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告朱根朝要求被告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司偿还借款本金40000元，并按照年利率24%（月利率2%）的标准支付利息，不违背相关的法律规定，本院予以支持。被告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司提出“对原告所诉借款不清楚。2015年1月16日，被告未从原告处借款，也未向原告支付过借款利息，也不存在2015年4月16日换借条的事实”的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱根朝借款本金40000元，并自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限止按照年利率24%的标准向原告朱根朝支付利息。二审期间各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司称2015年4月16日借据确为其出具，但当时并未收到相关款项，主张借贷行为实际未发生，请求驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人对于其主张借贷行为实际未发生未作出合理说明，亦未提供相关证据证明。被上诉人在一审提交的邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司于2015年1月16日向朱根朝出具的借据复印件、2015年4月16日向朱根朝出具的借据原件、朱根朝与邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司法定代表人程小果的通话录音等证据能够形成一条完整的证据链，证明实际借款行为的存在，本院予以认可。综上所述，邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑之滔审判员  张君磊审判员  郭红梅二〇一八年十月二十四日法官助理李进超书记员连苹
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1252号原告：马管柱，男，汉族，1952年7月8日出生，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：关红飞，男，汉族，1991年4月26日出生，住址山西省襄汾县。被告：代强，男，汉族，1990年5月9日出生，住址山西省襄汾县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。负责人：秦光，该公司负责人。委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告马管柱诉被告关红飞、代强、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马管柱的委托诉讼代理人张江涛、被告关红飞、代强、紫金财保的委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马管柱向本院提出诉讼请求为，1、请求三被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等共计205000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日13时30分，被告关红飞驾驶代强所有的×××号小型轿车沿省道231线（台襄县）由东向西行使至省道231线（台襄线）襄汾县崔村（35KM+200M）路段时，与对向马管柱骑电动三轮车由西向东行驶向北转弯过公路时相撞，造成原告马管柱受伤的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告关红飞负主要责任。原告在医院住院至2017年7月31日。经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。事故车辆在被告紫金财保投有保险。关红飞辩称，愿意赔偿原告的各项损失。代强辩称，愿意原告的各项损失。紫金财保辩称，对于原告主张的合理合法的损失在交强险各分项限额内进行承担，不足部分在商业险内按交通事故认定书比例的70%进行补足；不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月6日13时30分，关红飞驾驶登记在代强名下的×××号小型轿车沿省道231线（台襄线）由东向西行使至襄汾县崔村（35KM+200M）路段时，与对向马管柱骑电动三轮车由西向东行驶向北转弯过公路时相撞，造成马管柱受伤的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，关红飞负主要责任，马管柱负次要责任。马管柱在襄汾县人民医院和山西省人民医院共计住院55日，花费医疗费107189.12元。2018年2月8日，经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，马管柱的伤情达十级伤残。马管柱支付了鉴定费1800元。马管柱系山西省襄汾县农业家庭户口。关红飞与代强系朋友关系，×××号小型轿车所有人系代强，关红飞驾驶证准驾车型为B2型，关红飞借用该车时发生了交通事故。×××号小型轿车在紫金财保投有交强险和30万元保额的商业三者险，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，关红飞驾驶小型轿车与马管柱相撞发生交通事故，致马管柱受伤，负该事故的主要责任。关红飞有驾驶资格，其借用代强的车辆发生了交通事故，代强作为车主为该车辆购置了交强险、商业险，由该交通事故造成的相关损失，应先由紫金财保在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例70﹪赔偿。仍有不足的由实际侵权人关红飞承担。本院确定，本起事故造成的马管柱的损失为：1、医疗费，剔除非马管柱本人的数额后为106889.12元；2、双方对住院伙食补助费、营养费的计算天数均无异议，参照相关规定，应分别为5500元、2750元；3、护理费，马管柱提供的陪护协议的期限与陪护费票据的时间相佐，应自事故的次日起至出院日止为54天，按照陪护协议的价格计算为11880元；4、误工费，马管柱以其居住在女儿城镇的家中为由主张按城镇待遇计算其误工费，因其据以证明其在城镇居住生活的证据效力明显不足，对其该主张不予采信；应按山西省农业家庭户口上一年度农林牧渔业的标准计算至定残前一日217天，其误工费为51930/365×217（天）=30873.5元；5、伤残赔偿金48067.8元（29132×5×11%）；6、交通费为3000元，有正规的救护车租车费票据，本院对其效力予以认定，；7、精神损失抚慰金10000元，根据马管柱的伤情，结合本地的实际情况，本院确定为4000元；8、鉴定费1850元。其中，医疗费用项下为115139.12元，先由紫金财保在交强险医疗费用项下限额内赔偿10000元，超出部分105139.12元在商业险范围内按照事故责任比例70﹪赔偿为73597.4元；伤残费用项下为97821.3元，未超出交强险死亡伤残费用限额，由紫金财保在交强险范围内赔偿。鉴定费1850元，由侵权人关红飞承担。鉴定费由关红飞承担。对马管柱请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马管柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损失抚慰金等共计188736.5元。二、鉴定费1850元，由关红飞承担。三、驳回马管柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由关红飞承担4111元，马管柱承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 柴俊茹人民陪审员 姚 芳 二〇一八年十月二十二日书 记 员 尉 萌
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民申7号再审申请人：李照明，男，汉族，生于1941年2月25日，住北京市海淀区柳林馆南里******。被申请人:杨海傲,男,汉族,生于1955年3月5日，住汉中市南郑区高台镇战斗村**。被申请人:薛连英,女,汉族,生于1955年8月19日，住汉中市南郑区高台镇战斗村**。委托诉讼代理人：张汉中，汉中市南郑区新集法律服务所法律工作者。再审申请人李照明与被申请人杨海傲、薛连英房屋所有权确认纠纷一案，因李照明不服汉中市南郑区人民法院(2018)陕0721民初283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李照明称：李照明父母李荣生、何兰芝夫妇生前在汉中市南郑区高台镇战斗村9组有房屋五间，其中正房三间、附房两间。1975年杨海傲借住该房，1985年杨海傲隐瞒事实，恶意将上述五间房屋的宅基地使用证登记在杨海傲名下。2018年，李照明向南郑法院起诉，要求杨海傲、薛连英夫妇归还五间房屋，庭审过程中，在杨海傲提供虚假证据且证人未出庭作证的情况下，法院采信杨海傲的陈述和证人证言，驳回李照明的诉讼请求。李照明是李荣生、何兰芝夫妇的继承人，是五间房屋的所有权人，原判对虚假的协议认定有效，证人未到庭作证违反法律规定，故原判错误，李照明提出再审申请，请求再审。被申请人杨海傲,薛连英提交意见称：当年杨海傲为照顾何兰芝才住进五间房屋的，不是借住的。当时杨海傲与何兰芝有遗赠扶养协议，杨海傲对何兰芝履行了扶养义务，五间房屋归杨海傲所有。南郑县人民政府于1985年向杨海傲发放了五间房屋的宅基地使用证。原审判决正确，李照明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：再审听证查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：原审当中，李照明没有向法院提供证据证实五间房屋归其所有。李照明是合法的继承人之一，对李荣生、何兰芝夫妇生前的五间房屋享有继承权，但李照明不能以其享有继承权就认定是五间房屋的所有权人。当年，杨海傲住进李荣生、何兰芝夫妇的五间房屋是为了照看何兰芝的生活起居，不是借住的。当时李照明、李春蓉、张克福等人签订的协议，就是遗赠扶养协议，何兰芝、李照钧、李照芳、张清和均未提出异议，该协议真实、合法，原审判决认定协议有效是正确的。证人虽然没有到庭作证，但证人证言经过当庭质证并予以采信，符合法律规定，原审程序合法，李照明的再审申请的理由不能成立。综上，李照明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回李照明的再审申请。审 判 长  白小军人民陪审员  黄 雷人民陪审员  谭会英二〇一八年十月二十一日书 记 员  汪雪琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3334号   原告：林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：张树成，理事长。   被告：刘玉莲，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社诉被告刘玉莲借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，均由原告承担。   审判员 李 磊     二○一八年十月二十六日   书记员 王学良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2118号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人傅文光，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 南宁嘉和物业服务有限公司与傅文光民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人傅文光所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人傅文光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十月十二日 书记员  周丽平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执274号之一申请执行人：郭应选，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邵世刚，男，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初69号民事判决书，依法受理了郭应选与邵世刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人邵世刚发出执行通知书，责令被执行人邵世刚支付申请执行人郭应选各项经济损失共计28201元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费380元、执行申请费328元。执行过程中，本院通过网络查控系统、并到息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县农村信用合作联社、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等部门对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品以及收益性保险等财产进行了查询，并委托重庆市綦江区人民法院对被执行人邵世刚的不动产、公积金进行了查询并到邵世刚的户籍地进行了实地调查。经查，被执行人邵世刚名下无不动产、车辆、公积金、理财产品，无可供执行的银行存款以及收益性保险，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院已依法将其纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十月二十三日书记员 唐犇(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3379号原告胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县，被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道牛栏前大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D89DW0P。法定代表人李贺。原告胡久庆与被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司（以下简称鑫汇隆投资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡久庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年11月30日。二、工作岗位：市场部业务员。三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。原告提交了一份2017年11月30日签订的书面劳动合同，合同期限为2016年11月30日起至考核工作任务完成时止。原告主张该合同是2017年11月30日补签的。四、胡久庆仲裁请求：被告支付原告2016年12月30日至2017年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资66000元。五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。六、胡久庆诉讼请求：同仲裁请求。七、判决结果：原告与被告虽于2017年11月30日才补签了书面劳动合同，但双方约定的劳动合同期间从2016年11月30日起，包含了已经履行的事实劳动关系期间，应视为双方自始签订了劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡久庆的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一八年十月二十二日书记员 赵耀（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民申6号再审申请人:巴中市祥安建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南泉寺街****。法定代表人：冯光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司股东。被申请人:汉中市南郑县弘盛钢管租赁站。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊社区**。负责人：罗玲玲，女，汉族，生于1975年2月14日，住汉中市南郑区大河坎镇油坊社区**。再审申请人四川省巴中市祥安建筑劳务有限公司因与被申请人南郑县弘盛钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)陕0721民初1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巴中市祥安建筑劳务有限公司申请再审称：巴中市祥安建筑劳务有限公司不是原审适格主体，与巴中市祥安建筑劳务有限责任公司不是同一主体，双方没有任何关联。与被申请人弘盛钢管租赁站没有签订过租赁合同。巴中市祥安建筑劳务有限公司不应承担被申请人弘盛钢管租赁站的租赁费。原审判决认定事实错误，现申请再审。被申请人汉中市南郑区弘盛钢管租赁站称：原判事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决得当。再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：除原审判决查明的事实外，还查明：1、夏友明以巴中市祥安建筑劳务有限责任公司汉中项目部的名义与被申请人汉中市南郑区弘盛钢管租赁站签订合同时，没有出具夏友明的身份证明、巴中市祥安建筑劳务有限公司的介绍信、委托书。2、租赁合同上加盖的印章是巴中市祥安建筑劳务有限责任公司汉中项目部，而本案被告的印章是巴中市祥安建筑劳务有限公司，两枚印章不一致。本院认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人巴中市祥安建筑劳务有限公司的再审申请符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  白小军人民陪审员  潘明珊人民陪审员  张 鼎二〇一八年十月十五日书 记 员  汪雪琴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3759号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖。委托诉讼代理人：王文龙，张鸿，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场。法定代表人：周兆在，总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）与被告安峡建设集团有限公司（以下简称安峡公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保贵阳分公司委托诉讼代理人王文龙、被告安峡公司委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保贵阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付编号为PECJ201052010318000004的保险单欠付保险费31326.85；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记从事保险业务的企业法人中国人民财产保险股份有限公司下设分公司。2010年11月17日，被告因自身经营需要，拟向其经营的水城县机场乡毛家河水电站导流洞工程购买建筑工人员团体意外伤害保险，经调查、协商，原告同意承保被告拟投建筑施工人员团体意外伤害保险。同日，被告向原告提交了《投保单》等相关投保资料，原告按照商定的条款出具了编号为PECJ201052010318000004的建筑工程一切险保险保险单,载明保险期间为2010年11月18日零时至2011年2月16日二十四时，保险费为31326.85元。后原告按照约定履行承保义务，但被告就该笔保险未向原告支付保险费。经原告多次催要无果。综上所述，原被告系保险合同法律关系，原告按照约定履行了承保义务，被告理应足额向原告支付保险费，被告就编号为PECJ201052010318000004的保险单欠付原告保险费31326.85元的事实客观存在，原告有权要求被告支付欠付保险费。被告安峡公司辩称：1、原告所述情况与事实不符；被告从始至终不知道保单的存在，知道此事是在接到法院传票后方知晓，经当时毛家河水电站导流洞工程项目的一位负责人了解到，在填写完保单之后随即告诉原告的工作人员不需要购买此份保险，故而并未按照保单约定时间当天支付保险费用，原告的保单上也明确费用不付清原告不承担保险责任，原告并未如诉状所说履行承保义务。另外原告诉称多次催要保险费，事实上我方从未收到过原告的任何催缴保险费的通知单。2、原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效。原告是在2010年11月出具的保单，保单上明确缴费时间为2010年11月18日，已将近8年时间。综上，原告诉求缺乏事实与法律依据，请求驳回其诉请。经审理查明，2010年11月16日，加盖有浙江安峡建设有限公司公章的《中国人民财产保险股份有限公司投保单（团体）》载明：投保人名称为浙江安峡建设有限公司；联系人王江华；适用条款为建筑施工人员团体意外伤害保险、保险金额20万元、附加住院医疗保险保险金额2万元；保险期间自2010年11月17日至2011年3月16日；特别约定按原工程合同续保，工程造价不变；保险费金额为空白。2010年11月17日，加盖有人保贵阳分公司印章的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单（抄件）》载明：投保人信息名称为浙江安峡建设有限公司；保险内容为建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）、每人保险金额39554097元；保险期3个月，从2010年11月18日至2011年2月16日止；保险费为31326.85元、交费方式为一次性交清、交费日期为2010年11月18日；特别约定第4点约定为该保险于2010年11月20日交，一次性交清所有保费，否则人保贵阳分公司不承担保险责任。另查明，浙江安峡建设有限公司变更为安峡公司。上述事实，有原、被告陈述，保险单，保险单抄件等证据在卷佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，加盖有浙江安峡建设有限公司印章的投保单与加盖有人保贵阳分公司印章的保单抄件在投保内容、保险金额、保险期间的内容上不一致，且保险单抄件明确约定保险费的支付时间及未支付保险费不承担保险责任。浙江安峡建设有限公司以未支付保险费的行为对人保贵阳分公司的新邀约未作出承诺的意思表示，故双方未达成保险协议。人保贵阳分公司请求安峡公司支付保险费无合同约定及法律依据。且从2010年11月20日应支付保险费时起，人保贵阳分公司已明知其权利被侵害，其于2018年8月29日提起诉讼已过诉讼时效。综上，人保贵阳分公司对其诉请依法应承担举证证明，因提供的证据不足，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其诉请不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取292元（原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇一八年十月十八日法官助理粟李(兼)书记员陈雷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13965号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码×××。法定代表人杨泽城，职务行长。被执行人韩竟持，男，1950年11月12日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人宣言，女，1950年2月22日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙宝国，男，1979年11月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘金双，女，1980年9月18日，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初582号民事判决书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人韩竟持、宣言、孙宝国、刘金双金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对唐山市中级人民法院作出的(2018)冀0207民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜小刚 二〇一八年十月二十三日书记员 张楷明
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初678号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘文彬，男，1971年9月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住福建省龙海市。因盗窃于1996年2月28日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年4月被判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年2月20日刑满释放。因本案于2018年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月2被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人刘文彬犯盗窃罪，于2018年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月17日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人刘文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日凌晨1时许，被告人刘文彬到曾某位于龙海市的住处，用钢筋撬开门锁后进入屋内，盗走曾某放于二楼桌子抽屉内的现金1200元、苹果手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、千足金戒指一枚（价值1770元）。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录和照片、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘文彬的行为构成盗窃罪，归案后能如实供述自己罪行，系累犯。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，追究被告人刘文彬相应的刑事责任，并建议对被告人刘文彬在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。 被告人刘文彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月26日凌晨1时许，被告人刘文彬到曾某位于龙海市的住处，用钢筋撬开门锁后进入屋内，盗走曾某放于二楼桌子抽屉内的现金1200元、苹果手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、千足金戒指一枚（价值1770元）。 上述事实，被告人刘文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明；视听资料及说明书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2970元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘文彬的违法所得，并责令被告人刘文彬退赔被害人曾某的经济损失2970元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  林少容 人民陪审员  卢妙玲 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李昊蓝 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)最高法民申498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台和平家电有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路**福山五金家电市场**。 法定代表人：李洪民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永斌，男，汉族，1984年6月4日出生，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东君孚律师事务所律师。 一审被告：烟台市福山区天府房地产开发有限公司，，住所地：山东省烟台市福山区高新技术产业区 法定代表人：孙蒙良，该公司董事长。 再审申请人烟台和平家电有限公司（以下简称和平家电公司）因与被申请人杜永斌以及一审被告烟台市福山区天府房地产开发有限公司（以下简称天府房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，调阅了本案二审卷宗；并于2017年6月21日对双方当事人进行了询问，再审申请人和平家电公司的法定代表人李洪民、委托诉讼代理人谢向阳及被申请人杜永斌的委托诉讼代理人张蕾参加了本次询问。本案现已审查终结。 和平家电公司申请再审称：案涉房产属于和平家电公司所有，仅因借用其资质进行开发而登记在天府房地产公司名下，并不导致其所有权发生转移。和平家电公司于2002年6月18日与原福山区文化局签订合同书，约定和平家电公司以协议转让的方式取得案涉土地，该公司对案涉土地享有独立开发权，享有工程产权。和平家电公司提交转账支票凭证存根、公司账目及记账凭证等新证据，足以证明案涉房产的土地转让费用、案涉工程建设的工程款及税费全部由和平家电公司支付，和平家电公司切实履行了合同约定付款义务，和平家电公司与天府房地产公司的资质借用协议已实际履行，案涉房产理应属于和平家电公司所有，足以排除执行。综上，和平家电公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审。 杜永斌提交意见称：（一）和平家电公司无法证明土地出让金由其缴纳以及房产由其全部投资建设。（二）即使案涉房产由和平家电公司投资建设，但未经产权变更登记并不发生物权变动效果，不具有对抗第三人的效力。（三）案涉房产于2006年7月13日竣工验收，申请执行人于2011年10月12日申请查封，和平家电公司长达5年之久未办理变更登记，存在过错。（四）不动产登记具有公示公信力，是市场交易中判断交易双方资信和履行能力的重要依据。（五）和平家电公司借用资质开发房地产，违反禁止性规定，不能取得所有权。 本院于2017年6月21日对双方当事人进行询问时，针对案涉房产长时间未办理过户登记的原因向和平家电公司发问，该公司法定代表人李洪民表示原因是“涉及二手房交易的费用”。经调阅本案二审卷宗，和平家电公司在二审庭审期间关于长时间不办理过户登记的原因亦解释为“避免交易费用”。 本院归纳本案焦点问题为：案外人和平家电公司是否具有足以排除执行的民事权利。 一、关于本案当事人法律关系的分析。 按照本案一审、二审法院查明事实，案涉土地使用权实际由和平家电公司受让取得，房地产项目实际由和平家电公司出资开发建设。因和平家电公司不具备房地产开发资质，故借用天府房地产公司名义。和平家电公司与天府房地产公司就借用资质开发房地产事宜签订有明确协议，双方约定案涉房地产由和平家电公司实际开发建设，天府房地产公司仅提供开发经营资质并收取管理费。和平家电公司与天府房地产公司已构成房地产开发资质借用关系，也就是通俗所称的房地产开发挂靠关系。 二、和平家电公司作为借用房地产开发资质的案外人，不具有足以排除强制执行的民事权利。 案涉房地产虽形式上登记于天府房地产名下，但实际由和平家电公司开发建设并占有经营。纵览本案一审、二审全过程，本案各方当事人以及一审、二审法院对此项事实的认识是基本一致的，和平家电公司也正是基于此而主张排除执行。本院认为，即使和平家电公司对案涉房地产享有实际权利，该公司仍不能据此排除强制执行。理由有二： （一）相关法律及行政法规对房地产开发具有明确准入许可限制，故借用房地产开发资质的案外人不应当在异议之诉案件中得到特殊保护。 对于借用房地产开发资质问题，现行法律及司法解释虽未明确规定借用资质合同无效。但探究城市房地产开发相关法律及行政法规，国家对于借用房地产开发资质，明显采取禁止、限制至少是不鼓励的态度：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定房地产开发企业应当具备名称、组织机构、固定经营场所、注册资本、足够的专业技术人员等条件。《城市房地产开发经营管理条例》第五条规定房地产开发企业应当具备100万元以上的注册资本、4名以上持有资格证书的专职技术人员、2名以上持有资格证书的专职会计人员；第九条规定房地产开发主管部门对房地产开发企业核定资质等级，房地产开发企业按照核定的资质等级承担相应的房地产开发项目；第三十四条规定未取得资质等级证书或者超越资质等级从事房地产开发经营的，由房地产开发主管部门予以行政处罚。 基于上述规定，可以认为，房地产开发关系国计民生和社会公共安全，故国家将房地产开发作为特种行业，实行市场准入许可限制。借用房地产开发资质违反法律及行政法规相关规定，与房地产行业行政管理基本政策相悖。在执行异议之诉案件的审理中，作为借用房地产开发资质的案外人，即使对房地产具有实际权利，仍不应当得到司法的特殊保护，不能据此对抗申请执行人，也即不具有足以排除强制执行的民事权利。 （二）案涉房产长期未变更登记系由案外人自身原因导致，其本身存在过错，应当自行承担相应法律风险。 执行异议之诉案件审理中，对于该类未及时办理不动产变更登记又主张其具有实际权利的案外人能否排除执行问题，“非因自身原因未办理过户登记”应当作为审理要件之一。本案一审、二审及再审审查期间，和平家电公司均自认未将案涉房产变更登记至其名下的原因是为了避免交易费用，可见案涉房产未办理过户登记系和平家电公司自身原因导致。该公司消极不行使变更登记权利，其本身存在过错，应当自行承担相应法律风险。 综上，和平家电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台和平家电有限公司的再审申请。 审判长 张 元 审判员 刘少阳 审判员 向国慧 二〇一八年十月十五日 书记员 增 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7772号申请人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地聊城市湖南路**交大科技园**交大科技园**楼**A10。法定代表人：赵新磊，董事长。被申请人：山东琛通物流有限公司，住，住所地聊城市开发区滦河路东首/div>法定代表人：狄涛，总经理。申请人聊城市鲁澳石化有限公司与被申请人山东琛通物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东琛通物流有限公司名下银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东琛通物流有限公司名下银行存款28万元或查封其相应价值财产。案件申请费1920元，由申请人聊城市鲁澳石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一八年十月二十九日书记员  肖 慧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1041号 罪犯刘贵和，男，1978年11月28日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省晋江市人民法院于2015年2月15日作出(2015)晋刑初字第663号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。其刑期自2014年11月18日起至2019年9月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘贵和于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更第279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2019年4月17日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘贵和自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月被评为2018年上半年度监区级改造标兵。间隔期自2017年7月起至2018年7月止累计考核积分1359分。考核期自2017年2月起至2018年7月止累计考核积分1859分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘贵和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵和减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年11月18日起至2019年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初489号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人崔静，男，1978年4月26日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，经商，住宁德市东侨经济开发区，户籍地河北省张家口市万全县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2018年9月14日经本院决定取保候审。 辩护人陈昊宇、蔡守明，福建智德律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]440号起诉书指控被告人崔静犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人崔静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年1月10日21时许，被告人崔静及郑其武（已判决）在宁德市蕉城区“钻石人间”音乐会所门口，因争抢出租车与被害人陈某1及陈某2、游某发生冲突，并相互推搡。随着矛盾升级，被告人崔静与被害人陈某1，郑其武与陈某2、游某开始互殴。期间，陈某2见郑其武欲追打被害人游某，便抱住郑其武腰部，郑其武返身打了陈某2两拳，并踢倒在地，致使陈某2后脑撞击地面受伤。之后，郑其武见被告人崔静和被害人陈某1扭打，便一同殴打陈某1，致陈某1左侧第2、3、5肋骨骨折及胸骨柄骨折，伤情属轻伤二级。 同月13日，被害人陈某2因脑干功能衰竭死亡。被害人陈某1经宁德市公安局法医鉴定，伤情属轻伤二级。案发后，被告人崔静主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人陈某1经济损失6万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人崔静伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人崔静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人崔静对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被害人陈某1存在一定的过错情节。2、被告人崔静在共同犯罪中作用较轻。3、被告人有投案自首情节。4、被告人已向受害人陈某1及家属支付47余万元的赔偿款，其中直接支付给陈某16万元，并取得谅解。5、被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯。6、被告人崔静的行为符合适用缓刑的规定，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年1月10日21时许，被告人崔静及郑其武（已判决）在宁德市蕉城区“钻石人间”音乐会所门口，因争抢出租车与被害人陈某1及陈某2、游某发生冲突，并相互推搡。随着矛盾升级，被告人崔静与被害人陈某1，郑其武与陈某2、游某开始互殴。期间，陈某2见郑其武欲追打游某，便抱住郑其武腰部，郑其武返身击打陈某2两拳，并踢倒在地，致使陈某2后脑撞击地面受伤。之后，郑其武见被告人崔静和被害人陈某1扭打，便一同殴打陈某1，致陈某1胸部受伤。 同月13日，被害人陈某2因脑干功能衰竭死亡。被害人陈某1经宁德市公安局法医鉴定，其左侧第2、3、5肋骨骨折及胸骨柄骨折，伤情属轻伤二级。 案发后，被告人崔静主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人陈某1经济损失6万元，取得谅解。 上述事实，被告人崔静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人游某、马某、兰某等人的证言，同案人郑其武的供述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，和解协议书、刑事谅解书，本院刑事判决书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人崔静的供述等证据证实，足以认定。 对于辩护人关于被害人陈某1存在一定过错的辩护意见，经查，本案的起因系双方为争抢出租车而发生冲突，从言语冲突进而发展到肢体冲突，在这一过程中，被害人陈某1并未有明显的过错。因此，对该辩护意见，不予采纳。 对于辩护人关于被告人崔静在共同犯罪中的地位作用较轻的辩护意见，经查，本案被害人陈某1的陈述、证人游某、马某、兰某等人的证言、同案人郑其武的供述均证实了被告人崔静与同案人郑其武共同实施了殴打陈某1的行为，与被告人崔静的有罪供述亦能相互印证，被告人崔静在共同伤害被害人陈某1的过程中地位作用相当。因此，对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人崔静伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人崔静具有悔罪表现，经蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的该辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下： 被告人崔静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  许云霞 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。 -5-
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1029号之一申请执行人：郭德荣，男，汉族，1947年10月9日出生,住济南市槐荫区被执行人：王印发，男，汉族，1959年1月19日出生,住山东省临清市本院执行的申请执行人郭德荣与被执行人王印发民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的278220元。执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月二十二日书 记 员  赵 盼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4841号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务理事长。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市通泰物流有限责任公司，住所地：承德市开发**河北北方公路工程建设集团有限公司院内，统一社会信用代码：91130805674175106Q。 法定代表人：王杰华，职务经理。 被告：王杰华，男，1965年9月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：刘丽萍，女，1963年4月15日出生，住址同上。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王海峰、承德市通泰物流有限责任公司、王杰华、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告王杰华的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费11400.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 蕊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2558号 原告：蔡广召，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路**。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告蔡广召与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广召的委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡广召向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款21800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月到被告处工作，担任喷胶棉车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年被告拖欠原告工资共计21800元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告蔡广召围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：蔡广召于2016年4月到鹏维高化纤公司工作，担任喷胶棉车间工人。2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资21800元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告蔡广召工资21800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6607号原告:张海燕，女，1984年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:赵东辉，男，1975年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张海燕与被告赵东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海燕的委托诉讼代理人郑波，被告赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因身体受到伤害遭受的损失18458元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日16时许，在赤峰市××区门洞处，因原告不允许被告在原告所有的花园搭建小棚，被告辱骂原告并开车将原告撞倒，经“赤公松（五）行罚决字（2018）939号”行政处罚决定书给予被告罚款500元的处罚，原告被撞倒后当天被送往赤峰学院附属医院就诊，于2018年5月14日出院，诊断为：1、头部外伤及外伤后神经反应；2、腹部外伤；3、左肘部外伤；4、右膝部外伤。出院医嘱：注意休息，避免强烈活动，病变不适及时就诊。出院后原告怕再次受到伤害导致有家不敢回，无奈在昭乌达中段九九宾馆租住至6月5日。因被告的违法行为对原告造成的损失包括：医疗费5004.9元，护理费325.92元、营养费300元、住院伙食补助费300元、住宿费2300元、交通费200元及误工费10000元，以上损失应由被告承担。被告辩称，被告同意赔偿原告的合理医疗费用，其余的费用被告无法承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件，证明被告开车撞伤原告造成原告身心损害事实。2、医疗费收据19枚，证明原告被被告撞伤花费医疗费5004.9元。3、疾病诊断书1枚、门诊处方3枚、急诊留观记录10页，证明原告的治疗经过用药情况，原告主张营养费、护理费、伙食补助费的计算天数依据。4、住宿费发票1枚，证明被告开车故意撞伤原告，给原告造成巨大心理创伤，原告不敢回家，在外住宿22天花费2300元。5、工资卡流水复印件3页、工资条打印件6页，证明原告2018年1至4月，月均工资13079.845元，因本次事故导致原告5月份工资未发，应合理赔偿原告5月份误工损失,10000元。6、申请法院调取的派出所询问笔录，证明被告开车撞伤原告造成原告身心损害事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告所举行政处罚决定书复印件、医疗费收据19枚、疾病诊断书1枚、门诊处方3枚、急诊留观记录10页、工资卡流水复印件3页、工资条打印件6页、申请法院调取的派出所询问笔录，被告未对上述证据真实性提出异议，且与本案具有一定程度关联性，本院予以采信；对于原告所举住宿费发票1枚，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审查认定如下案件事实：2018年5月11日16时许，在赤峰市××区门洞处，原告张海燕与被告赵东辉因在一单元门口花园处搭建小棚的问题发生争吵，被告赵东辉开车将原告张海燕撞倒。当天原告被送往赤峰学院附属医院就诊，并于2018年5月14日出院，诊断为：1、头部外伤及外伤后神经反应；2、腹部外伤；3、左肘部外伤；4、右膝部外伤。住院期间花费各项医疗费5004.9元。另查明，2018年6月22日，赤峰市公安局松山区分局五三派出所作出赤公松（五）行罚决字（2018）939号行政处罚决定书，决定给予赵东辉罚款五百元的处罚。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，被告赵东辉同意赔偿原告张海燕因身体受损产生的合理费用，故本案的争议焦点在于：原告诉讼请求中的各项金额能否得到支持。原告请求判令被告赔偿损失数额合计18458元，其中包括：医疗费5004.9元，护理费325.92元、营养费300元、住院伙食补助费300元、住宿费2300元、交通费200元及误工费10000元。对于原告所主张的医疗费5004.9元，护理费325.92元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告所主张的误工费10000元，依据相关法律规定误工费时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现原告所受伤害程度并未出现因伤致残持续误工的情形，原告所主张的上述误工费数额误工期为2018年5月一个月时间，案件发生于2018年5月11日，原告实际住院天数为3天，受伤情况为外伤，故本院按照原告实际住院天数3天结果原告所主张的误工费金额计算，共计产生误工费967.74元（10000元/31天×3天），故对于原告误工费的诉讼主张，本院部分予以支持；对于原告所主张的营养费300元、住宿费2300元、交通费200元，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，被告赵东辉应赔偿原告张海燕因此次事件身体伤害产生的医疗费5004.9元，护理费325.92元、住院伙食补助费300元、误工费967.74元，上述款项合计6598.56元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十条、第一百七十六、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费5004.9元，护理费325.92元、住院伙食补助费300元、误工费967.74元，上述款项合计6598.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理131元，由被告负担25元，由原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年十月二十二日书记员 李雅杰
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0425执762号 孟宪虎： 你／你单位与潘敬军的劳动争议、人事争议一案，大名县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0425民初1711号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人潘敬军于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：周伊韬联系电话：03****××××4 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初876号原告：陈兰，女，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县城中法律服务所法律工作者。被告：戴启萍，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地射阳县，现住江苏省射阳县。原告陈兰与被告戴启萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈兰及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼。被告戴启萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴启萍偿还借款89000元，并承担自2015年1月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，戴启萍因经营需要，向陈兰借款89000元，口头约定2014年年底还款，到期不还按银行同期贷款利率计算利息。但借条出具后，戴启萍一直未能偿还借款，故陈兰诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，陈兰向本院提交以下证据：2014年8月25日89000元借条原件1份。被告戴启萍未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，戴启萍向陈兰出具借条一份，载明：借到陈兰人民币捌万玖仟整。本院认为：1.陈兰与戴启萍之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，戴启萍应承担及时偿还借款的民事责任。2.关于逾期利息问题，本案借条中未约定利息，原告主张从2015年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计算，无事实和法律依据，本院调整为从起诉之日起，即2018年1月19日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启萍于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈兰借款89000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，以89000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告陈兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告戴启萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一八年十月十五日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初141号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：彭俊锦，男，生于2000年1月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，住渠县李渡乡。因本案，2018年5月3日被渠县公安局行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年5月18日被渠县公安局刑事拘留，同年6月19日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：郑杰，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人彭俊锦犯聚众斗殴罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人彭俊锦及其指定辩护人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年4月29日晚，周某洪和朋友陈某、张某、周某飞、张某杰等人在汇龙KTV唱歌喝酒，在结账离开时，遇到之前无故拿其200元钱的廖某佳，便与廖某佳理论，后廖某佳向其道歉并答应陪酒。后周某洪等人到万兴广场夜来香大排档吃夜宵，廖某佳给其男友陈某强打电话告知此事，陈某强便纠集彭俊锦、黄某源（另案处理）、郑某飞、萧某刚、吴某等人赶到万兴广场献血车附近，找到刚吃完夜宵的周某洪等人，后双方发生争执、推攘、打斗，在此过程中彭俊锦、黄某源返回万兴广场万宾苑14楼9号住房内，各拿一把关公砍刀到案发现场，萧某刚从彭俊锦手中夺过砍刀寻找周某洪一方人员，后周某洪等人见势不妙便离开现场。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料等证据，指控认为被告人彭俊锦持械参与多人斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。故诉请本院依法判处。 被告人彭俊锦对起诉指控的事实未作实质性辩解，表示认罪，请求从轻处理。其指定辩护人对指控被告人彭俊锦犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，同时提出：1、彭俊锦在犯罪中作用较小，居于从犯地位，没有主观打架的意愿。2、彭俊锦归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月29日晚，周某洪和朋友陈某、张某、周某飞、张某杰等人在汇龙KTV唱歌喝酒，在结账离开时，遇到之前无故拿其200元钱的廖某佳，便与廖某佳理论，后廖某佳向其道歉并答应陪酒。后周某洪等人到万兴广场夜来香大排档吃夜宵，廖某佳给其男友陈某强打电话告知此事，陈某强便纠集彭俊锦、黄某源（另案处理）、郑某飞、萧某刚、吴某等人赶到万兴广场献血车附近，找到刚吃完夜宵的周某洪等人，后双方发生争执、推攘、打斗，在此过程中彭俊锦、黄某源返回万兴广场万宾苑14楼9号住房内，各拿一把关公砍刀到案发现场，萧某刚从彭俊锦手中夺过砍刀寻找周某洪一方人员，后周某洪等人见势不妙便离开现场。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证等程序性法律文书，有户籍信息、起诉意见书、提取笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，证人黄某源、吴某、廖和福、郑某飞、萧某刚、张某杰、张某等人的证言，被害人周某洪的陈述、被告人彭俊锦的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、视听光盘资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人彭俊锦伙同他人持械参与斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，被告人彭俊锦的行为符合聚众斗殴罪的法律特征，构成了聚众斗殴罪，公司机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊锦持械参与聚众斗殴，根据法律规定，对其可在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人彭俊锦在归案后及庭审中认罪态度较好，符合坦白的法律规定，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人彭俊锦的指定辩护人提出彭俊锦归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实和法律规定相符本院予以采纳。其指定辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭俊锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年5月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 熊  多  寿 人民陪审员 李  文  贵 人民陪审员 李  齐  心 二〇一八年十月十七日 书 记 员 尹灵灵（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执748号 石家庄金龙房地产开发有限公司： 你单位与张新英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新英于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年二月二十二日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3314号 原告：巨人通力电梯有限公司。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏，上海申骏律师事务所律师。 被告：竹溪县农业综合开发投资有限公司。 法定代表人：周成。 原告巨人通力电梯有限公司与被告竹溪县农业综合开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 本案受理费7804元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员 闵 杰 二〇一八年十月三十日 书记员 金林兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢634号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**，组织机构代码证：68611233-X。 负责人：王丽，系该行行长。 被执行人：蒋承洋，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨小英，女，汉族，生于1969年9月10日，住址同上，系蒋承洋之妻。 被执行人：刘子明，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张永秀，女，汉族，生于1963年11月4日，住址同上，系刘子明之妻。 被执行人：彭志华，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李果，男，汉族，生于1981年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请恢复执行（2015）涪民初字第767号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋承洋、杨小英、刘子明、张永秀、彭志华、李果拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋承洋、杨小英、刘子明、张永秀、彭志华、李果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月十一日 书记员 王云波
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执571号之一 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所永安市燕江中路****(一、二层)，组织机构代码68085829-6。 法定代表人：郁玖，执行董事。 被执行人：吴启清，男，1977年10月10日出生，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：邓圣淑，女，1977年5月22日出生，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：张传定，男，1985年8月11日出生，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：永安市紫云鸿森竹木制品有限公司，住所，住所永安市洪田镇大坂新村****机构代码56734726-7。 法定代表人：吴启南，董事长。 被执行人：吴雪花，女，1987年10月17日出生，汉族，住永安市。，住永安市> 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴启清、邓圣淑、张传定、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、吴雪花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因履行该协议需要较长的时间，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执571号案件的执行。 审判员  陈祖军 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1820-1号 申请执行人申效铭，男，1966年10月23日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人任明容，女，1967年2月5日生，土家族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民再49号民事判决书，已向被执行人任明容发出执行通知书，责令被执行人任明容立即支付申请执行人申效铭借款本金600000元、利息773658.8元、律师代理费37239元，并承担案件受理费12667元、执行费9212元，以上共计1432776.8元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人任明容至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，被执行人无足额存款、无车辆，已扣划银行存款21000元，被执行人任明容名下有位于本市××大道北段××号苑××单元××号房屋一套（有抵押登记，共有人龙秀银）。本院已查封了上述房屋，但因为共有，无法处置。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产将以上情况全部告知申请执行人，询问申请执行人后申请执行人亦不能提供，并表示因在申请再审，要求不处置以上房屋，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一八年十月二十八日 书记员 罗媛玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1259号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。授权委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被执行人何三云，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市，深圳普惠快捷金融服务有限公司与何三云追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何三云未履行生效法律文书的确定的义务，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人何三云支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司3231元，并承担执行费50元，以上款项共计3281元。本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人何三云邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人何三云未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2018年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人何三云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。执行过程中本院执行人员多次前往被执行人何三云户籍地进行调查了解，发现被执行人长年外出，未居住在户籍所在地亦无可供执行的经济收入，长期无下落，无联系电话等。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司亦不能提供被执行人何三云的下落或可供执行财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人何三云纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十月五日书记员  李祥祥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6542号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：马鑫，男，汉族，1984年5月5日生，住西安市雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告马鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加诉讼。被告马鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币97283.88元，其中本金82904.83元、利息7629.05元、滞纳费6750元（以上款项均暂计算至2018年7月28日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1945元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订《新易贷—信用贷款额度申请表和使用合同》，合同约定：1、被告向原告借款145000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收取滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原、被告双方签约后，原告于2016年7月9日向被告发放贷款145000元整。被告于2018年3月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告马鑫经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告与原告签订《新易贷一信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:被告向原告借款145000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年7月9日先向被告发放贷款145000元整，同日原告又扣收贷款动用费4350元。2018年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告的账面反映（以145000元为本金基数所得），2018年3月1日后被告尚欠本金82904.83元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1945元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款，但被告马鑫多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告马鑫承担相应的违约责任。原告在2016年7月9日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4350元，致使被告无法实际使用该部分款项，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告马鑫实际借款本金应为140650元。2018年3月1日后实际结欠借款本金为78554.83元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1945元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78554.83元及利息、逾期利息(以78554.83元为基数，按24%的年利率，自2018年3月1日计算至实际清偿之日止)。 二、被告马鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1945元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 本案诉讼费2281元，由被告马鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇一八年十月三十日 书记员  陈俊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1277号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪颖，该公司员工。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：石家庄泰莱科技有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄裕华区建设南大街**河北师大科技园******法定代表人：郑新洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄泰莱科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十月二十三日书记员  李 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6541号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙军，男，汉族，1991年10月23日生，住西安市阎良区。 原告中银消费金融有限公司与被告孙军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加诉讼。被告孙军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币80932.94元，其中本金67540.66元、利息7162.32元、滞纳费6229.96元（以上款项均暂计算至2018年7月28日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1618元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告与原告签订《新易贷—信用贷款额度申请表和使用合同》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收取滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原、被告双方签约后，原告于2016年10月14日向被告发放贷款100000元整。被告于2018年2月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告孙军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告与原告签订《新易贷一信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年10月14日先向被告发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元。2018年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告的账面反映（以100000元为本金基数所得），2018年2月1日后被告尚欠本金67540.66元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1618元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款，但被告孙军多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告孙军承担相应的违约责任。原告在2016年10月13日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告孙军实际借款本金应为97000元。2018年2月1日后实际结欠借款本金为64540.66元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费实为逾期利息，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1618元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64540.66元及利息、逾期利息(以64540.66元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止)。 二、被告孙军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1618元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 本案诉讼费1864元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇一八年十月三十日 书记员  陈俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初2911号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄松茂，男，该单位工作人员。 被告：郑丽国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑俊士，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许丽燕，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑展轮，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郑丽国、郑俊士、许丽燕、郑展轮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄松茂到庭参加诉讼。被告郑丽国、郑俊士、许丽燕、郑展轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽国归还原告借款本金50000元及利息940.7元（截至2017年10月31日），本息合计50940.7元，并支付从2017年11月1日起至清偿日止按月利率14.02875‰计付的利息。2.被告郑俊士、许丽燕、郑展轮对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，被告郑丽国因种植需要与原告签订《最高额保证借款合同》，约定借款的期限为2015年6月19日至2018年6月18日，由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息利率计收利息。此次被告郑丽国向原告借款50000元整，借款的期限为2016年9月22日至2017年9月15日，约定月利率为9.3525‰。被告郑俊士、许丽燕、郑展轮与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。截至2017年10月31日，被告郑丽国尚欠贷款本息合计50940.7元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 郑丽国未提出答辩。 郑俊士未提出答辩。 许丽燕未提出答辩。 郑展轮未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件一份。郑丽国、郑俊士、许丽燕、郑展轮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，郑丽国因种植需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年6月19日起至2018年6月18日止，由农信社在最高贷款本金50000元余额内，对郑丽国一次或分次发放贷款；若郑丽国贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若郑丽国未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑俊士、许丽燕、郑展轮作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2016年9月22日，农信社依约向郑丽国发放贷款50000元，借款期限为2016年9月22日至2017年9月15日，约定月利率为9.3525‰。借款期限届满后，郑丽国未依约还本付息，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元及利息940.7元，本息合计50940.7元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与郑丽国、郑俊士、许丽燕、郑展轮签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，郑丽国应当在借款期限届满后依约履行还款义务。郑俊士、许丽燕、郑展轮作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑丽国应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息940.70元（截至2017年10月31日），并自2017年11月1日起至清偿之日止，按月利率14.02875‰计付利息。 二、郑俊士、许丽燕、郑展轮对上述债务本息承担连带偿还责任。郑俊士、许丽燕、郑展轮履行担保责任后，有权向郑丽国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由郑丽国、郑俊士、许丽燕、郑展轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  吴成斌 人民陪审员  黄来有 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。