福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2145号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林思榕，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林思榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，被告林思榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林思榕偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金240963.57元和利息、罚息与复利［暂计至2018年4月2日利息为22074.05元、罚息3763.78元、复利1514.41元，之后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》所约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至实际还款之日］；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实及理由：2014年1月8日，被告林思榕向原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》（编号：148149000051），约定被告林思榕向原告申请人民币最高额为50万元可循环额度贷款，以月利率1.5%计收利息，期限为60个月（单笔贷款期限36个月），还款方式为等额本息，指定还款日为每月的4日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。前述《生意人卡（生意红）申请表》还约定：如被告未依约偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用；因合同的订立、履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。后，原告广发银行福州分行与被告林思榕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：148149000051）向被告核准授信额度为人民币25万元，额度有效期为2014年1月14日至2019年1月14日止，贷款用于生产经营或资金周转，还款方式等额本息；还款日为每月4日，月利率1.5%。上述合同签订后，被告林思榕于2016年5月5日提款250000元、2016年7月21日提款10000元、2016年9月26日提款12000元、2016年11月8日提款12300元、2017年1月4日提款13000元、2017年3月6日提款14280元、2017年5月4日提款15100元、2017年8月14日提款24500元。但被告林思榕提款后，却未依约偿还贷款本息。截止至2018年4月2日，被告林思榕尚欠原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金240963.57元、利息为22074.05元、罚息3763.78元、复利1514.41元。 被告林思榕未作答辩。 原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、生意人卡（生意红）申请表：证明被告林思榕向原告申请50万元贷款额度，合同明确约定贷款利息、贷款期限、违约责任、争议解决方式等事项。 证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）：经过原告审核，向被告林思榕提供25万元可循环贷款授信额度，期限60个月，月利率1.5%。 证据三、广发零售信贷管理系统——借据信息、广发零售信贷管理系统——出账台账：证明被告林思榕于2016年5月5日提款250000元、2016年7月21日提款10000元、2016年9月26日提款12000元、2016年11月8日提款12300元、2017年1月4日提款13000元、2017年3月6日提款14280元、2017年5月4日提款15100元、2017年8月14日提款24500元。 证据四、个人对账单、欠款明细表：证明截止至2018年4月2日，被告林思榕尚欠原告广发银行股份有限公司福州分行贷款本金240963.57元、利息为22074.05元、罚息3763.78元、复利1514.41元。 被告林思榕未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为原告广发银行福州分行与被告林思榕签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，被告林思榕未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利。被告林思榕未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告林思榕偿还借款本金人民币240963.57元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息22074.05元、罚息3763.78元、复利1514.41元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告广发银行股份有限公司福州分行的诉讼请求予以支持。被告林思榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林思榕在本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币240963.57元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息22074.05元、罚息3763.78元、复利1514.41元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元、公告费560元，由被告林思榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。