wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初1032号原告：何仁根，男，1964年2月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：甘少群，男，1988年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：马传江，男，1975年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告何仁根与被告甘少群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依被告甘少群的申请，依法追加马传江为本案被告参加诉讼。2018年9月28日，本院依法适用简易程序，由审判员周明智对本案公开开庭进行了审理。原告何仁根、被告甘少群和马传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7969.75元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告甘少群于2017年经营竹溪易购超市（现楚合超市）期间，欠原告货款共计7969.75元，于2017年4月7日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘少群辩称，欠款属实。但该笔欠款属于我和被告马传江合伙经营超市期间的欠款，根据我和马传江签订的超市终止协议，超市所有欠款均应由马传江独自偿还，与我无关。被告马传江辩称，超市欠款情况我不清楚。欠条是被告甘少群在与我签订超市终止合作协议以后出具的，故应由甘少群偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，2016年6月6日，被告甘少群和马传江商定，将马传江经营的实体超市和甘少群经营的电商平台合并经营，马传江占40%出资额，甘少群占60%出资额，双方合伙经营，统一核算。合伙期间超市由甘少群负责管理，双方对合伙期间的债务承担等事项没有约定。2017年3月7日，马传江和甘少群签订合伙超市终止合作协议，约定：1、实体超市归马传江所有，电商平台归甘少群所有，后续经营各自负责，互不干涉；2、由甘少群一次性补偿马传江人民币50000元，合伙期间实体超市所有亏损、债务由马传江独自承担。在马传江和甘少群合伙经营超市期间，原告何仁根自2016年12月1日至2017年2月22日一直向该超市供应鸡蛋、鸭蛋等货物。2017年4月7日，经双方结算，超市尚欠原告货款7969.75元，由甘少群向原告出具欠条一份。后因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告何仁根在被告甘少群和马传江合伙经营超市期间向超市供货，超市所欠货款属合伙债务，应依法由合伙人甘少群和马传江负连带清偿责任。甘少群和马传江虽然签订了合伙终止协议，但该协议相关约定属合伙人内部约定，不能对抗第三人。故甘少群主张按照该协议的约定由马传江独自偿还债务的辩解意见本院不予采纳；被告甘少群虽然是在与马传江终止合伙后向原告出具的欠条，但所涉债务系双方合伙经营超市期间所欠债务而非个人债务，故被告马传江关于欠条是甘少群在与其签订终止超市合作协议以后出具的、故应由甘少群偿还的辩解意见本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：甘少群、马传江应连带清偿何仁根欠款7969.75元；此款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由甘少群、马传江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇一八年十月八日书记员  曾 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执541号之一 申请执行人：安徽卓瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：储昌俊，董事长。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：鲁艳军，男，汉族，住河南省蕲春县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0291民初1024号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人鲁艳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁艳军在中国工商银行13×××65账户内存款人民币20641.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑文武 审判员  方 萍 审判员  俞泽迪 二〇一八年十月十七日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2232号原告：王玉英，女，1985年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王玉英诉被告孙广龙不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告孙广龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告款100000元及利息18500元（按同期银行贷款利率计息），合计118500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月25日原告通过银行贷款的方式在阜阳市胜天汽车销售有限公司购买车辆，同时，原告与颍东农村商业银行河东支行签订《抵押合同》、案外人王子得与颍东农村商业银行河东支行签订《保证合同》。由于原告长期外出打工挣钱，便委托被告代为归还银行贷款，期间原告合计向被告支付100000元，由于被告经营的公司发生困难，被告将100000元挪作他用，以致原告未能及时归还银行贷款。此后，颍东农村商业银行河东支行依据执行证书向颍州区人民法院申请强制执行，强制执行了保证人王子得的银行存款，原告得知后积极归还银行贷款，该银行贷款已经于2015年11月24日归还完毕。被告继续占有该100000元，无事实和法律依据，已经构成不当得利，原告多次催要，被告以种种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，被告应当偿还原告100000元以及利息。孙广龙未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。本院查明事实如下：2015年1月25日被告孙广龙向原告出具收条一份，载明：原代收王玉英汽车贷款人民币壹拾万元整，未用于归还银行贷款，因公司经营不善，暂无能力偿还100000。收款人：孙广龙，2015年元月25日。上述事实，由身份证、收条、收回贷款凭证及原告陈述等，予以证实。本院认为，被告孙广龙代收原告交付的汽车贷款未及时支付给贷款银行，被告占有该款项，没有合法依据，构成不当得利，被告除应归还100000元外，还应自2015年1月25日起按中国人民银行公布的同期贷款向原告支付因被告占有该款项期间的利息。被告未出庭也未答辩，视为放弃权利。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广龙给付原告王玉英款100000元元及其利息（从2015年1月25日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费900元，由被告孙广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一八年十月十五日书 记 员  吕情情
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初466号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人耿胜利，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，贵黔高速管理中心工作人员，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被清镇市公安局抓获，于2018年8月16日被清镇市公安局刑事拘留，2018年8月31日被清镇市公安局取保候审，由清镇市公安局卫城派出所执行，2018年9月21日被清镇市人民检察院取保候审，2018年10月17日被本院取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人耿胜利犯危险驾驶罪一案，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人耿胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、检验报告、尿检报告、人身检查笔录等证据，指控被告人耿胜利的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿胜利醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，被告人耿胜利认罪，得到被害人谅解，建议在拘役五个月以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。被告人耿胜利对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年8月3日晚上8时许，被告人耿胜利酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭载同事陈某、杨某从清镇市卫城镇王马儿辣子鸡饭店往卫城镇高速公路管理中心行驶，当车辆行驶到清镇市卫城镇荆州街路段时，与何某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，何某报警后民警到达现场。随后民警将被告人耿胜利带至清镇市人民医院抽血，并立即将血液样本送至贵阳市公安局交通管理事故检验中心鉴定，2018年8月6日经贵阳市公安局交通事故检验中心鉴定，被告人耿胜利的血样中乙醇含量为165.9mg/100ml。被告人耿胜利负此次道路交通事故的全部责任，何某在此次道路交通事故中无责任。另查明，被告人耿胜利赔偿被害人何某的损失，取得了被害人何某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人耿胜利的供述与辩解；2.证人杨某、陈某的证言；3.抓获经过、户籍证明；4.提取笔录、血样提取登记表；5.指认照片、道路交通事故现场勘验照片；6.道路交通事故认定书、检验报告、鉴定意见告知书；7.人身检查笔录、谅解书；8.被害人何某的陈述等证据。本院认为，被告人耿胜利在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人耿胜利的血样检测的酒精含量为165.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人耿胜利醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚。被告人耿胜利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极安抚赔偿被害人取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关指控被告人耿胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人耿胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年十月二十五日书记员  陈 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1505号之一 申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人李家素，该公司董事长。 被执行人郑建均，男，1969年7月26日生，汉族，住址贵阳市南明区。 被执行人张道英，女，1971年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的(2016)黔0102民初5579号贵州鸿骏通融资担保有限公司申请执行郑建均、张道英追偿权纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执1505号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十月二十二日 书记员 黄籼滕
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初287号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曹忠红，男，1981年7月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省襄阳市高新区。因犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月2日向襄阳市公安局樊城区分局投案，同月7日被刑事拘留，同月21日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人曹忠红犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人曹忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年4月3日23时许，被告人曹忠红与被害人肖某在襄阳市樊城区唱歌时，因琐事与被害人肖某发生争执，被告人曹忠红持啤酒瓶将被害人肖某头面部砸伤。经襄阳市公安局樊城区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人肖某所受损伤程度构成轻伤。2018年5月2日，被告人曹忠红向公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人曹忠红赔偿被害人肖某各项经济损失人民币8万元，取得被害人肖某的谅解，建议本院不追究被告人曹忠红刑事责任。上述事实，被告人曹忠红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人王某、陈某、詹某、曹某等人证言、被害人肖某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹忠红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹忠红到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人曹忠红申请判处缓刑，本院委托襄阳高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室进行社会调查，经过审前社会调查，襄阳高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室认为：被告人在故意伤害他人未达成谅解期间，再次因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，再犯罪可能性大，不宜适用缓刑。案发后，被告人曹忠红赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人曹忠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年十月十八日书记员  张梦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初7264号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。 法定代表人：徐伟，董事长 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：殷桂红，女，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区。 本院在审理合肥百协物业管理有限公司与被告殷桂红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月三十一日 书记员  班印苗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执1006号 关于申请执行人覃裕龙与被执行人覃玉礽物权纠纷一案，（2018）桂0981民初1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃玉礽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃裕龙于2018年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人覃玉礽与申请执行人覃裕龙达成了执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃裕龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人覃玉礽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院（2018）桂0981民初1721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月三十日
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）内71执23号之二 申请执行人：包头市宏鑫物业服务有限公司，法定代表人：张颖超，该公司总经理，住址：包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御园2-103底店。 被执行人:高亚卿，女，1967年12月28日出生，汉族，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院2018年5月31日作出的（2018）内0203民初2884号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人高亚卿在包头市住房公积金管理中心有存款90450.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人高亚卿在包头市住房公积金管理中心账户的存款4678元至本院账户。 本裁定立即执行 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一八年十月二十七日 书记员 张伟铭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1129号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年6月8日出生，满族，该公司职员，住拜泉县。被告：王德生，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：于艳梅，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：周春岩，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告王德生、于艳梅、周春岩债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王德生、于艳梅、周春岩经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000.00元，违约金4800.00元，合计64800.00；2.要求被告周春岩履行连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月19日，被告因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的19日偿还利息900.00元，2018年4月19日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任，被告周春岩为被告王德生、于艳梅贷款进行了担保。2018年5月3日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，被告王德生、于艳梅只偿还了9个月利息，担保人也不偿还借款欠款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告王德生、于艳梅、周春岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函。用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司具有网络借贷资质公司（系管理方），该公司于2017年4月19日通过网络借贷平台借给被告王德生、于艳梅60000.00元，用于种地资金，约定年利率18.00%，期限一年。被告承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期罚息等责任，被告周春岩为王德生、于艳梅贷款进行了担保的事实；证据二、拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、债权收购证明、翼龙贷授权运营商复印件、债权转让及还款通知书。用以证实拜泉县中鼎公司经工商部门登记，经营商务信息咨询等业务，北京同城翼龙网络科技有限公司将王德生、于艳梅借款60000.00元的债权以合同方式转让给中鼎公司，2018年5月3日在网络平台上告知了被告；证据三、拜泉县大众乡永合村民委员会证明一份，用以证实王德生、于艳梅系该村村民，家有承包土地25亩；鹏源房地产开发有限责任公司与王德生签订的购买商品房合同一份，证实2012年6月27日，王德生在鹏源房地产开发有限责任公司购买77.5平方米商品房的情况；拜泉县丰产乡整洁村2组土地承包经营权证一份，用以证实被告周春岩家有承包土地23.5亩的事实，拜泉县大众乡永合村民委员会证明证实，王德生夫妻系本村村民，但搬出多年，现下落不明；拜泉县丰产乡有富村民委员会证明证实，周春岩系该村村民外出多年，无法联系的情况。被告王德生、于艳梅、周春岩未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经分析认证后，对以上借款的事实和证据予以确认。经审理查明：被告王德胜与被告于艳梅系夫妻关系，王德胜是借款人、被告于艳梅是共同债务人。2017年4月19日，被告王德生、于艳梅因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的19日偿还利息900.00元，2018年4月19日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。此款借出后，被告王德生、于艳梅只偿还了9个月利息就不在偿还本金和利息，担保人也不偿还此款。2018年5月3日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让给原告事项告知被告。经原告多次索要借款未果，诉至法院。本院认为：北京同城翼龙网络科技有限公司与被告王德生以网络个人借贷信息平台签订的借款合同内容真实、合法有效，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款60000.00元交付给被告王德生使用，实际履行借款义务，而被告未按约定偿还贷款及利息，其行为构成违约，本案贷款合同上借款人是王德胜，但王德生借款时用于家庭种地生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由借款人王德胜及妻子曹福艳共同承担偿还义务。北京翼龙网络科技有限公司于2018年5月3日将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时在网络平台方式告知被告，符合法律规定。被告未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担违约的逾期利息、违约金等，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告周春岩在王德生签订借款合同时自愿为其贷款进行担保，被告王德生未按合同约定偿还贷款时其负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条一款、第一百一十四条一款、三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德生、于艳梅于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金60000.00元及违约利息（包括逾期利息及违约金等，此款以借款本金60000.00元为基数，以年利率24%计算，从2018年1月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告周春岩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元、公告费560.00元，由被告王德生、于艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  刘万忠审判员  王京一二〇一八年十月十九日书记员  于 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3136号之一 申请执行人白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张建军，男，1975年12月3日生，汉族，住贵阳市。 本院在执行白幼君申请执行张建军买卖合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人张建军名下有车牌号为贵Ａ×××××福田牌汽车一辆，但因未找到上述车辆，故暂时不能处置。同时依法冻结了被执行人在中国建设银行的6217007100021178558_1561账户的余额9.67元以及在中国农业银行的62×××11账户的余额0.39元。因金额较小，不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十月二十八日 书记员  陈德元
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执570号 申请执行人:安龙县宏盛钢材经销部，住贵州省安龙县栖凤街道办事处加油站旁，注册号522328600206200。 经营者：杨广平，男，1965年10月16日生，住福建省平潭县。 被执行人：张棚，男，1982年9月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：田胜磊，男，1983年8月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县宏盛钢材经销部与被执行人张棚、田胜磊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1840号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人欠款60397元。但二被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张棚、田胜磊的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查二被执行人无存款、车辆、不动产等可供执行财产。且二被执行人现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人欠款60397元暂时不能执行到位。本院已将被执行人张棚、田胜磊纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人张棚、田胜磊名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月十六日 书记员 岑云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1063号之一 申请执行人彭秀霞，女，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人颜双海，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址新江省。 被执行人林巧，女，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人孟圣达，男，1963年3月13日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人彭秀霞与被执行人颜双海、林巧、孟圣达借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第482号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8221号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人颜双海、被执行人林巧偿还申请执行人彭秀霞借款本金493358.55元及利息，被执行人孟圣达对上述债务承担连带清偿责任；受理费12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院已依法扣划被执行人15731.62元，支付受理费12000元，执行费3731.62元。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人颜双海名下位于深圳市南山区××美庐××房产（房地产证号40××09），并已向深圳市福田区人民法院送达了参与分配函；二、查封了被执行人孟圣达名下位于深圳市××××道路与前海路交汇处星海名城二期七组团1-3栋1栋8D（房地产证号40××59）50%权利份额，查封期限自2017年1月12日至2020年1月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十月二十一日 书记员  王 磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5168号 原告:林昭榕，男，1983年11月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:高晓冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林昭榕与被告高晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昭榕委托诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告高晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林昭榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓冬立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年8月22日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告支付律师代理费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要，向原告借款50000元，并出具《借条》交原告收执。其中，双方约定月利息为3%，出借人因借款人违约而产生的诉讼费、律师费代理费等费用均由债务人承担。被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，且原告现也无法与被告取得联系，严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告高晓冬未作答辩，也未提供任何证据。 原告林昭榕提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍信息查询单复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实；4.委托代理合同、福建省增值税发票各一份，证明原告花费律师代理费用2000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告高晓冬因经商缺乏周转资金向原告林昭榕借款50000元。被告高晓冬于借款当日出具借条一份交原告收执，借条上未记载借款期限，记载借款利息为月利率3%（按季度支付）。借款后，经原告催讨，被告未能按期支付利息，也未能偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晓冬向原告林昭榕借款50000元，有其出具给原告收执的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告高晓冬在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告高晓冬偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计付，该约定超过年利率24%的规定，超过的部分不予保护，但原告请求被告支付该笔借款自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，合理合法，依法予以支持。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在借条中已明确约定若因借款人未按时还款而发生纠纷，产生的律师费、保全费均由借款人承担，该约定合法有效，故原告要求被告承担律师费用的请求，可以支持。被告高晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高晓冬应于本判决生效后十日内偿还原告林昭榕借款50000元及利息（利息自2017年8月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、被告高晓冬应于本判决生效后十日内支付原告林昭榕律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由被告高晓冬负担，被告高晓冬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  谢奕治 二〇一八年十月二十六日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初4408号 原告：刘军强，男，1985年4月1日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元和成房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际写字楼2楼。 法定代表人：黄志舟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 原告刘军强与被告广元和成房地产开发有限公司（以下简称“和成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军强的委托诉讼代理人以及被告和成公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年1月26日签订的《商品房订购协议》；2、判令被告立即返还原告交付的首付款人民币197750元及资金利息，利息自2018年2月7日起按照年利率6%计算至付清之日止；3、判令被告向原告支付房屋差价损失；4、判令被告支付已付房款一倍的赔偿款197750元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订《商品房订购协议》。购买被告开发的和成普罗旺斯南区3幢9楼1号住房，建筑面积112.98平方米，优惠后的房价为637750元，并约定于2018年2月10日全案缴纳房屋首付款和签订正式的《商品房买卖合同》，在协议当天，原告根据协议约定支付购房定金2万元。2018年2月7日，原告向被告缴纳了首付款197750元，被告收回了《商品房订购协议》，因原告身份证过期，被告要求原告办理新的身份证后签署《商品房买卖合同》。原告在春节后办理了身份证换证手续，并多次要求与被告签订《商品房买卖合同》无果，2018年6月被告知原告所购房屋已经出售给其他人。原告认为，原被告签订的商品房订购协议系双方真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同约定支付了购房首付款，被告拒不与原告签订正式的商品房买卖合同，反而将原告所购买的房屋出售给第三人，违反了合同约定和法律的规定，现原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告当庭明确诉讼请求第三项为被告先后销售案涉房屋的差价。 被告和成公司辩称，1、根据订购协议，原告未能在规定时间内持有效身份证件签订合同，故被告有权解除订购协议，并在不通知原告的情况下销售案涉房屋；2、由于原告有征信不良记录，故应当向被告付清全部购房款，但原告未能付款，故被告有权将案涉房屋另行销售，且不退还原告购房定金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告刘军强（乙方）与被告和成公司（甲方）签订《和成.普罗旺斯商品房销售订购协议》，协议第一条：乙方自愿申请订购和成普罗旺斯南区3幢9层1号住房，预测绘建筑面积为112.98平方米，单价以建筑面积计价，优惠前建筑面积单价为5760元每平方米，总价款为637750元。第二条：乙方付款方式：按揭付款（乙方在签订《商品房买卖合同》是支付按揭贷款银行或住房公积金规定的首付款比例的房款）；第三条：乙方订购的住房优惠后的单价为5645元，总价款637750元；第四条、本协议签订之日乙方自愿向甲方缴纳购房定金20000元，在甲乙双方签订《商品房买卖合同》及其附件后，该定金转为购房款；第五条：乙方应在2018年2月10日前持身份证到和成普罗旺斯售楼部与甲方签订《商品房买卖合同》及补充协议并付清全部购房款或首付款，按揭客户提交办理银行按揭所需的全部资料；甲方在此期限内不得将该房转售给第三方。如乙方不按照本条约定的期限与甲方签订《商品房买卖合同》及其附件的，甲方有权解除本协议，并将本协议项下乙方定购的商品房另行销售而无需通知乙方，同时有权不退还乙方已付定金。 2018年2月7日，被告和成公司向原告出具了金额为197750元的购房款收据。 2018年6月19日，被告和成公司的销售人员通过短信的方式告知原告刘军强的姐姐“21日之前如未补齐全款公司将收回房源。” 2018年6月21日,原告刘军强与被告方销售人员通过短信对付款以及签订商品房买卖合同的事宜进行沟通，在短信中，针对原告刘军强提出的签订正式买卖合同的要求，被告方销售人员回应由于原告存在征信不良记录原告方在付清全款后方能与其签订正式的商品房买卖合同。 2018年9月14日，被告和成公司与案外人陈彪、张红梅签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告和成公司将案涉商品房出售给案外人陈彪与张红梅，总价款为637750元。 本院认为，双方对解除订购协议无异议，本院予以支持，协议解除后，被告和成公司收取的购房款应当予以返还。虽然双方在订购协议中明确由于乙方原因无法签订买卖合同，不予退还定金，但根据2018年2月7日，被告和成公司向原告出具的购房收据载明，含2万元定金在内的197750元为房款，故和成公司认可定金2万元已经转换为购房款，故应当予以一并退还。 关于是否应当双倍返还，原告刘军强与被告和成公司之间签订的《商品房订购协议》明确约定了合同双方当事人的基本信息以及标的物的位置、大小、楼栋号、房号、面积、单价和总价、付款方式进行了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原告刘军强与被告和成公司签订的《商品房销售订购协议》能够认定为商品房销售的本约合同，原告应当根据订购协议的约定向被告支付购房款，被告未与原告签订行政主管机关制定的格式合同不能成为原告未付款的抗辩理由。根据该订购协议的约定，原告采用按揭贷款的方式支付购房款，在签订商品房买卖合同时应当向被告提交办理银行按揭所需的全部资料，根据被告提交的原告的征信报告，原告存在不良征信记录，故被告应当向被告付清全部购房款。被告在原告征信不良无法按揭而又不付清全款的情况下并未立即解除合同，而是于2018年6月19日已经明确通知原告如不能付全款，则解除订购协议，将案涉房屋另行销售。在被告给予一定宽限期后原告仍未能付清全部购房款，被告有权解除协议将案涉房屋另行出售。故本案中被告和成公司将案涉房屋另行出售系原告过错，被告的行为未违反双方订购协议的约定，故原告无权要求被告和成公司双倍返还购房首付款，故本院对原告要求双倍返还购房首付款的请求不予支持。 关于原告的损失，根据被告与案外人签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋仍然以原、被告在订购协议中约定的总价款出售，故被告并未从中获取差价，故对原告主张的房屋差价损失不予支持。但被告和成公司在合同解除后（即2018年6月21日）未立即将原告缴纳的购房首付款退还给原告，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年6月21日起的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条,《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下： 一、被告广元和成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘军强购房首付款197750元及资金利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。 案件受理费3616元，由原告刘军强负担1808元，由被告广元和成房地产开发有限公司负担1808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一八年十月三十一日 书记员 樊秋蓉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执5884号 申请执行人高卫贤，男，1964年5月28日出生，住湖北省罗田县。 被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民特155号民事裁定，本院于2018年10月23日立案执行申请执行人高卫贤与被执行人陈荣池请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈荣池在（2018）浙0382执5884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈荣池银行存款人民币960元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一八年十月二十四日 代书记员 虞雨恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初143号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人林玉凤，女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人崔杨菁、赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告人彭芳芳，女，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人林玉凤、彭芳芳犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人林玉凤、彭芳芳及辩护人崔杨菁、赵鑫到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林玉凤、彭芳芳以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗活动，其中,被告人林玉凤骗得被害人人民币共计202580元，被告人彭芳芳参与诈骗50812元，均属数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林玉凤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭芳芳具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭芳芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，提起本院依法判处。 被告人林玉凤对指控无异议，其辩护人提出辩护意见：1.其只针对有玩“时时彩”意向的特定人群行骗，且对程某进行诈骗的事实中只起到参与的作用。其犯罪情节一般，社会危害性较小；2.其认罪态度好，认识到行为错误的严重性，有悔罪表现，主观恶意小；3.其具有自首情节；4.其平时表现良好，是初犯、偶犯；5.其被羁押期间父亲去世，现尚有幼女需要其抚养。请求法庭对其从轻、减轻处罚，对其在有期徒刑三年以下量刑。 被告人彭芳芳提出其没有直接从事诈骗，但其对受雇于林玉凤所从事的活动供认不讳。 经审理查明： 2015年至今，被告人林玉凤在互联网租借他人提供的名为“蓝某”的“重庆时时彩”平台网站，雇佣被告人彭芳芳及陈某（另案处理）等人，使用林玉凤所提供的QQ号码通过查看QQ群聊天内容将“时时彩”的潜在玩家信息发送给林玉凤。而后，林玉凤通过吹嘘“时时彩”优点、发送虚假中奖信息、赠送彩金等手段，引诱被害人进入上述平台网站注册、充值以购买“时时彩”，然后以冻结账户，或者解冻需要再次充值为条件诱骗被害人继续充值，后以各种理由拒绝被害人从平台网站提现。被告人彭芳芳在2016年4月至该年年底、2017年8月受雇于林玉凤。其间，彭芳芳等人明知林玉凤编造事由拒绝他人提现，仍在林不便时代其回复对方；彭芳芳还将其名下的支付宝账号出借给林玉凤用于接收部分充值资金。现查明的事实如下： 1.2016年9月10日至9月13日，被告人林玉凤采用上述方式骗取被害人程某60812元，其中50812元通过被告人彭芳芳的支付宝账户转入被告人林玉凤的支付宝账户内。 2.2017年1月25日至2月18日，被告人林玉凤采用上述方式骗取被害人沈某140768元。 3.2017年3月1日，被告人林玉凤采用上述方式骗取被害人韩某1000元。 案发后，被告人林玉凤主动向公安机关投案。 本案在审理过程中，被告人彭芳芳向本院暂存款账户退缴违法所得23000元。 以上事实，被告人林玉凤、彭芳芳在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员陈某的供述，被害人韩某、程某、沈某的陈述，证人李某的证言，以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、手机检查照片、QQ聊天记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、微信支付转账记录、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护意见所提程某被诈骗事实中林玉凤的作用。经查：该起事实中用于诈骗的QQ号码、“蓝某”平台网站、收取充值资金的账户等工具为林玉凤所使用或控制，林玉凤所提由其提供工具并由他人进行诈骗的说法没有事实依据，且即便属实，其与他人在共同实施诈骗中作用较大。辩护意见就此所提不予采纳。 本院认为，被告人林玉凤以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗活动，骗得他人钱款数额巨大。被告人彭芳芳参与其中部分诈骗事实，涉及数额巨大。被告人林玉凤、彭芳芳的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人林玉凤具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭芳芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，依法减轻处罚。考虑到被告人彭芳芳是初犯以及其受雇领取的工资金额、对诈骗核心事实的介入程度、违法所得的退缴情况，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人彭芳芳犯诈骗罪，判处罚金5000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机、电脑等工具予以没收（由扣押机关办理）；退缴在案的违法所得23000元发还被害人程某；责令被告人林玉凤退赔被害人程某37812元、沈某140768元、韩某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年十月十九日 书 记 员  严骄阳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3291号原告：徐即，男，汉族，住都匀市。被告：翁德华，男，汉族，住都匀市。本院在审理徐即与翁德华合伙协议纠纷一案中，原告徐即于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一八年十月十九日书记员  武 阳
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执保53号 申请人:高家平,男,1963年10月9日出生,汉族,住重庆市合川市, 被申请人:贵州贵品建设有限公司,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区,统一社会信用代码:915227015566399501。 法定代表人:杨帆。 申请人高家平与被申请人贵州贵品建设有限公司合同纠纷一案,执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1713号民事裁定书。申请人高家平于2018年10月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人贵州贵品建设有限公司存款或其他财产采取查封、冻结或扣押等财产保全措施,诉讼保全的标的额为二百五十八万九千零六十二元五角(2589062.50元)。申请人高家平以保险公司二百五十万元诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为,原告高家平申请保全时提交了相关工程结算依据,并提供了相应的担保。高家平为了保证自身权益的实现而提出保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 对被申请人贵州贵品建设有限公司存款、其他财产采取诉讼保全措施,保全标的额为二百五十八万九千零六十二元五角(2589062.50元)之内。 本裁定立即执行。 执行员  周朝洪 二〇一八年十月十五日 书记员  谭国涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16698号 原告：冯光祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告冯光祥与被告宣文英加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判,于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯光祥到庭参加诉讼，被告宣文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光祥向本院提出诉讼请求：判令被告宣文英支付原告冯光祥船袜点胶加工费35000元,并支付该款自2017年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告向被告提供船袜点塑加工，2017年1月20日经双方结算，被告剩余8万元加工费未付清，并由被告出具欠条一份，欠条出具后被告支付45000元，剩余35000元至今未支付。 被告宣文英未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告冯光祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告宣文英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定如下事实：原告冯光祥为被告宣文英进行船袜点胶加工，2017年1月20日经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款80000元，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到冯光祥点胶款捌万元整，到2017年3月底前付清。欠款人：宣文英，2017年1月20日”。后被告仅支付45000元，剩余35000元加工款被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告宣文英尚欠原告冯光祥加工款35000元，事实清楚，应依法承担支付货款以及逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告宣文英应支付原告冯光祥加工款35000元,并支付该款自2017年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告宣文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年十月二十五日 书记员  唐 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5456号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：李佩歧。委托代理人：曾令夫。被告：李德辉。被告：黄超。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告李德辉、黄超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告李德辉、黄超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李德辉、黄超偿还贷款本金559，081.7元，利息、罚息合计10290.47元，共计569，372.17元（利息、罚息暂计至2018年4月4日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告李德辉、黄超抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费11180元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李德辉、黄超于2017年3月1日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为57万元，用于购买位于沈阳市于洪区之房屋，借款期限为276个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息、并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李德辉、黄超未到庭原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告李德辉、黄超(借款人)与原告建行大东支行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为57万元，贷款期限为276个月，即2017年3月1日至2045年3月1日，贷款利率为4.41（年）利率，执行浮动利率。还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为人民币3290.17元。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市于洪区的自有房屋作为抵押担保，该房已办理了不动产登记证明，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权登记。合同签订后，原告将57万元给付被告李德辉、黄超。被告李德辉、黄超开始偿还原告贷款。截至2018年4月4日，被告尚欠原告本金559，081.7元，利息7424.76元，罚息88.9元。本院认为，原告与被告李德辉、黄超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李德辉、黄超未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告李德辉、黄超的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。虽然原、被告在抵押合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张为实现债权而发生的费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李德辉、黄超于2017年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告李德辉、黄超于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金559，081.7元，利息7424.76元，罚息88.9元（截止2018年4月4日）；三、被告李德辉、黄超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年4月5日起以本金559，081.7元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告对上述款项无力偿还，则原告对被告李德辉、黄超抵押给原告的坐落于沈阳市于洪区的房产优先受偿;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9606元，公告费800元，由被告李德辉、黄超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年十月三十一日书记员 胡鑫磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执异88号 案外人：袁家木，男，1965年4月28日出，汉族，住所慈溪市。 申请执行人：王晓林，男，1954年3月15日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：许仁香，男，1955年9月29日出生，住慈溪市。 本院在执行王晓林与许仁香民间借贷纠纷一案中，案外人袁家木向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，1991年5月1日，被执行人将其所有的位于慈溪市浒山街道××楼××室房屋转让给了异议人。异议人受让上述房屋后，一直居住于此至今。居住期间，凡涉及该房地产的相应规费均由异议人支付。由于法律知识的缺乏，又因双方签订转让协议后，被执行人即外出下落不明，双方未能办理过户手续，但该房屋的实际所有人系案外人，且案外人户籍登记住所及实际住所均系该房屋地址。而法院在没有查明相关事实的情况下，即作出拍卖上述房屋的裁定，侵害了案外人的利益，请求撤销对位于慈溪市浒山街道××楼××室房屋的查封和拍卖裁定。 为证明自己的主张成立，案外人向本院提供如下证据：1、社区证明一份，证明案外人自1991年5月1日起一直居住在涉案房屋内；2、户口登记本及身份证各一份，证明案外人的住所地系涉案房屋内；3、房屋交易协议书一份，证明案外人与被执行人在1991年5月1日签订房屋转让协议。 本院查明，根据（2012）甬慈浒商初字第61号民事判决，被告许仁香于本判决生效之日起十日内归还原告王晓林借款308000元，并支付原告王晓林自2009年6月1日起至本判决确定的履行日止以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其中被告许仁香已支付给原告王晓林的20000元利息应从被告许仁香支付的利息中予以扣除。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，于2012年7月20日作出（2012）甬慈执民字第2407号执行裁定，查封了登记在被执行人许仁香名下的位于慈溪市浒山街道××楼××室的房屋。 另查明，位于慈溪市浒山街道××楼××室房屋【房产证号：20××49号、土地证号码：慈国用（1994）字第022786号】，系被执行人于1988年向慈溪市住宅经营公司购得，一直未办理产权登记。1991年5月1日，案外人与被执行人签订房屋转让协议，将位于慈溪市浒山街道××楼××室的房屋协议转让给案外人。后案外人也一直居住在涉案房屋内。许仁香于1994年办理涉案房屋的土地所有权证，于2002年办理了房产证。 本院认为，受买人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、在人民法院法院查封之前已合法占有涉案房屋；3、已支付全部价款；4、非因受买人的原因未办理过户登记手续。本案案外人与被执行人之间虽订有房屋转让协议，且占有了该房屋。但案外人没有提供按约支付房屋转让款的依据，亦未提供证据证明非因受买人的原因未办理过户登记手续。故本院对案外人要求撤销查封和拍卖裁定的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁家木的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  孙其达 人民陪审员  王周琦 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  施淑芳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执469号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 住所地：贵定县城关镇红旗路5号。 负责人：杨林，该行行长。 委托代理人周啟荣，该行职工。 被执行人周辉敏，女，1988年5月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初907号民事判决，于2018年8月31日向被执行人周辉敏发出执行通知书，责令被执行人周辉敏支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行信用卡本金44001.44元及截止2018年6月6日的透支利息及手续费2281.53元、2018年6月6日后的透支利息，并支付案件受理费479元、承担申请执行费594元的义务，但被执行人周辉敏未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人周辉敏于2018年11月起每月30日前支付申请执行人信用卡本息3000元至清偿。被执行人周辉敏已支付案件受理费479元，并交纳申请执行费594元；申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初907号民事判决第一款、第二款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十月二十四日 书记员 杨 军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1376号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：石家庄市长安区理想日用百货商行，经营场所：石家庄市长安区南三条现代小商品城二楼C区04号，经营者李理想，男，1990年6月17日出生，住河北省方城县独村镇招抚岗西村266号。原告魏鹏与被告石家庄市长安区理想日用百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案,原告魏鹏于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告魏鹏负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一八年十月二十六日书记员  李 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2105号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：赵翠荣，女，1964年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告赵翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一八年十月十六日书记员  吴凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新民抗53号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市扬子江路36号。 法定代表人：何平，该公司经理。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：王跃，男，汉族，1959年5月10日出生，乌鲁木齐市禾阳公司经理，住乌鲁木齐市。 申诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司因与被申诉人王跃商品房销售合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2008)乌中民四终字第789号民事判决，向人民检察院申请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为出现新的证据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款之规定，以新检民（行）监［2014］65000000203号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一八年十月二十二日 书记员 古 扎 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4179号原告：郭新生，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：张岩，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省。原告郭新生与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新生到庭参加诉讼。被告张岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即将豫Ｇ×××××号车过户，并将豫Ｇ×××××号车的违章罚款进行处理；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求将豫Ｇ×××××号车过户给被告。事实和理由：2017年7月1日，原、被告在南环路手车市场，双方签订了二手车转让合同，原告将豫Ｇ×××××号车卖给被告，双方约定2017年7月1日前的违章纠纷由原告负责处理，以后的违章纠纷由被告负责处理，双方口头约定该车应当及时过户；2018年5月份，原告收到交警关于豫Ｇ×××××号车的多次违章通知，原告及时联系被告要求其处理违章，并将车辆过户，但被告至今不予处理违章、过户车辆。为保护自身合法权益，特起诉至法院依法解决。被告未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年7月1日签订《二手车转让合同》，原告以8000元的价格将其所有的吉利牌豫Ｇ×××××号小型汽车卖给被告，但未办理过户手续。庭审中原告称已将该车的行驶证、所有权证书等都交给了被告，但被告至今未办理过户，且该车在转让后原告收到交警部门的多次违章通知。本院认为，原、被告签订的《二手车转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。合同签订后，原、被告互相交付了车辆和购车款，均已履行了主要合同义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告已将车辆交付给被告，故自交付之日起被告已取得该涉案车辆的所有权。但依据买卖合同的性质，车辆转移登记应是合同的附随义务，被告应当及时办理过户登记，故对于原告要求将吉利牌豫Ｇ×××××号小型汽车过户给被告的请求本院予以支持。对于原告要求被告处理涉案车辆违章罚款的主张，不属于本案处理的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张岩于本判决生效后五日内将吉利牌豫Ｇ×××××号小型汽车过户至其本人名下；二、驳回原告郭新生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一八年十月九日书记员  闫玉静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4128号上诉人（原审原告）：展晶晶，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全辉，男，1984年12月21日出生，汉族，职工，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。上诉人展晶晶因与被上诉人全辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人展晶晶的委托诉讼代理人孙闯，被上诉人全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展晶晶上诉请求：撤销一审法院判决，改判全辉赔偿其全部损失。事实和理由：其在案涉纠纷中既未与全辉发生争吵，亦未动手打人，一审法院认定其存在过错，并让其承担部分责任错误。全辉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定答辩人承担80%的责任过重，且认定的医疗费过高。展晶晶向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令全辉赔偿医疗费9434.10元、护理费1184.80元、误工费1184.80元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费500元等各项损失合计15023.7元；2、本案的诉讼费全部由全辉承担。一审法院认定的事实：展晶晶与全辉的妻子系新蔡县洁红纸业有限公司同事。2017年12月25日，展晶晶与全辉的妻子梁红飞因工作过程中琐事在新蔡县洁红纸业有限公司（以下简称洁红纸业）门口发生纠纷争吵，梁红飞的丈夫全辉过来与原告展晶晶争吵，在争吵过程中全辉上前用手抓着展晶晶的上衣领。展晶晶被“120”送至新蔡县月亮湾医院住院治疗至2018年1月19日，原告自付CT费、出车费计320元、住院医疗费9114.10元，合计9434.10元。2018年1月27日，展晶晶经新蔡月亮湾医院诊断为软组织损伤。新蔡县公安局今是派出所2017年12月25日展晶晶被殴打案件卷宗中：展晶晶的询问笔录记载征求展晶晶做不做法医鉴定，展晶晶回答“我的伤不明显，我不做法医鉴定”；伤害案件现场处置登记表记载展晶晶损伤部位“脖子处有红肿，自述喉咙疼、头晕”。2018年1月19日，新蔡县公安局对全辉作出新公（今）行罚决字（2018）10000号行政处罚决定书，对全辉以殴打他人罚款200元。2017年河南省农村居民人均收入12719.18元上述事实，有双方当事人的一致的陈述，今是派出所2017年12月25日展晶晶被殴打案件卷宗，展晶晶的病历及医疗票据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，全辉与展晶晶在争吵过程中，全辉上前用手抓着展晶晶的上衣领，展晶晶伤害案件现场处置登记表记载展晶晶损伤部位“脖子处有红肿，自述喉咙疼、头晕”，展晶晶被“120”送至新蔡县月亮湾医院住院治疗，经新蔡月亮湾医院诊断为软组织损伤。新蔡县公安局对全辉以殴打他人罚款200元并未申请复议，综合分析全辉用手抓展晶晶上衣领致使展晶晶损伤的事实清楚，展晶晶请求全辉承担赔偿责任，理由正当，予以支持。展晶晶与全辉之妻争吵后，又与全辉争吵，从而导致矛盾的升级进而引起此纠纷，故展晶晶对引起此纠纷也有一定的责任，应当减轻全辉的赔偿责任。综合本案案情及双方的过错程度，一审法院认定展晶晶和全辉在此纠纷责任按二八比例划分为宜。展晶晶请求全辉赔偿医疗费9434.10元（CT费、出车费计320元、住院医疗费9114.10元）。因新蔡月亮湾的诊断证明书记载有软组织损伤，全辉并未申请对展晶晶治疗何种疾病用药的进行分离鉴定，应按治疗软组织损伤用药计算；出院证虽然显示是2018年1月27日出院，但展晶晶提交的是其从2017年12月25日至2018年1月19日住院日清单，2018年1月19日的住院日清单记载此时的住院医疗费9114.10元，而展晶晶2018年1月27日出院收费票据医疗费9114.10元，表明展晶晶实际住院治疗期限为25天（2017年12月25日至2018年1月19日）计算并非33天。展晶晶请求护理费12719.18元/年÷365天×25天=871.18元（保留小数点后两位采取四舍五入计算，以下均采用此方法计算）；误工费为12719.18元/年÷365天×25天=871.18元；住院伙食补助费按每天50元计算，应为50元/天×25天=1250元；营养费按每天30元计算，应为30元/天×25天=750元、交通费治疗的医院及与原告住所地的情况酌定100元；展晶晶的上述医疗费9434.10元、护理费871.18元、误工费871.18元，住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费100元合计13276.46元，全辉承担80%，即10621.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、全辉于本判决书生效之日起10日内赔偿展晶晶损失10621.17元；二、驳回展晶晶的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件费176元，减半收取即88元，展晶晶负担17元、全辉负担71元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，展晶晶因琐事相继与梁红飞及其丈夫全辉发生争吵，全辉在争执过程中抓扯展晶晶的上衣，致展晶晶受伤。全辉的过激行为侵犯了展晶晶的身体权、健康权，展晶晶有权要求全辉赔偿其因伤造成的相应损失。与此同时，展晶晶作为被侵权人，未能冷静审慎处理双方的纠纷，对其自身损伤的造成，亦存在一定过错，可以适当减轻侵权人全辉的责任。一审法院结合双方当事人的过错程度并结合案件实际，认定全辉承担80%的责任较为适当。展晶晶上诉称其自身不存在过错，全辉应赔偿其全部损失的理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，展晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由展晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十月十七日书记员  曾 克
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初2832号 原告：周某，男 委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。 被告：陆某某，男 委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。 原告周某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐文京、张雪骏，被告陆某某委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令陆某某归还借款59万元；2.陆某某承担自起诉之日起的还款利息，按年息6%计算；3.本案诉讼费、保全费由陆某某承担。诉讼过程中，周某将第一项诉讼请求变更为：判令陆某某归还借款本金57万元。事实与理由：陆某某于2018年4月1日向周某出具《借条》，言明欠款人民币59万元。截止今日，陆某某仍未向周某归还借款。因周某多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 陆某某辩称，双方之间从未存在经济或者业务往来，他也从未收到周某诉称的所谓借款现金，周某诉称的借款标的实为博彩筹码，而双方之间的借贷关系实为赌债，应当依法认定无效，故请求法院依法驳回周某的诉讼请求。 周某围绕诉讼请求依法提交了：1.陆某某于2018年4月1日出具的《借条》，证明双方之间的借贷关系成立；2.周某2016年1月至2018年5月在中国农业银行和中国建设银行的账户交易明细，以此证明陆某某有出借款项的能力，而款项是从2016年10月开始陆续出借给陆某某的。陆某某对周某提交的证据质证如下：1.对《借条》的真实性无异议，也认可《借条》确实是陆某某本人书写，但是《借条》反映的内容与事实不符，而且内容上有一个“到”字，是后添上去的，但不清楚是谁添加上去的，刚开始书写时应该没有这个“到”字;2.对周某的银行交易记录真实性无异议，但是对其合法性及关联性有异议，即便有取款记录，也不能证明该款是交付给陆某某用于借款。 陆某某则申请了证人汪伟庆到庭作证，汪伟庆称：是他介绍周某与陆某某认识的，周某借给陆某某的钱都是在澳门赌博时借给陆某某的筹码（现金码），而且第一次去澳门是他们三人一起去的，因为陆某某没钱，所以周某到赌场后就给了陆某某筹码。之后他们双方是在陆某某厂里的办公室对账的，当时他（汪伟庆）也在场，后来经过对账，便形成了本案的59万元借条。此外，他（汪伟庆）与周某有经济往来，虽周某称作为担保人代他（汪伟庆）偿还了25万元的借款，但他（汪伟庆）并不认可。同时，陆某某还借了他（汪伟庆）200万元，目前还未归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与陆某某通过汪伟庆相识，其中陆某某开办有企业。2018年4月1日，陆某某向周某出具《借条》一张，载明“今借到周某现金伍拾玖万元整”，《借条》内容上面的“到”字是补写的。出具《借条》后，陆某某向周某支付了2万元。 庭审中，陆某某称本案借款实际上是与周某去澳门赌博时借的筹码，而周某也承认去过澳门，但称其并未去赌博。此外，因陆某某第一次庭审未到庭，为了查清本案事实，主审法官遂要求陆某某第二次庭审时本人亲自到庭，但陆某某仍拒不到庭，而周某两次庭审均到庭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，周某提交了《借条》及银行交易明细以证明陆某某向其借款共59万元的事实，虽陆某某抗辩所借款项为澳门赌博时的筹码（需用货币兑换），但这也从侧面印证了周某有出借59万元的经济能力，且该金额后来也经过双方结算，同时又考虑到陆某某事后亦归还了周某2万元，故周某已完成了初步的举证责任。现陆某某抗辩其所借的款项实为筹码，属于赌债，则陆某某需提交相关的证据以证明其主张，但其仅申请了证人汪伟庆到庭作证，考虑到陆某某尚欠汪伟庆200万元未还，同时汪伟庆与周某也存在经济纠纷，故汪伟庆的证言可信度较低，另单从周某去过澳门的事实亦不能证明陆某某的主张，综上，陆某某应承担举证不能的不利后果。此外，陆某某从事经商，其理应知晓随意出具《借条》的法律后果，而既然其认为双方的借贷系赌债而应属无效（即无需归还），但事后其却又归还了2万元，这为也与常理不符，再加之陆某某两次开庭均未到庭，其提出的待证事实（即属于赌债）又欠缺其他证据（仅提供的汪伟庆证言可信度较低）证明的，故本院对陆某某主张的双方之间债务系赌债的事实不予认定。综上，本院对陆某某向周某借款59万元的事实予以确认，考虑到陆某某现已归还2万元，故其仍需归还周某57万元。同时，周某要求陆某某自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告陆某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某借款本金57万元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元，由周某负担200元，由陆某某负担9500元，陆某某负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 锋 人民陪审员 刘 理 人民陪审员 吴 宏 二〇一八年十月十九日 书 记 员 包凌琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2861号原告：李速霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：彭飞、陈亚杰（实习），河南春屹律师事务所律师。被告：付连青，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省。被告：李宝宝，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告李速霞与被告付连青、李宝宝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李速霞的委托诉讼代理人彭飞、陈亚杰，被告付连青、李宝宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李速霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元，其他赔偿待做过伤残鉴定后予以确定；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为46256.07元。事实和理由：2017年11月30日11时，付连青驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车沿小三分线由北向南行驶至事故地点时追尾撞到前方同向行驶崔光普驾驶的豫Ｇ×××××号轿车又撞到由南向北行驶周菲驾驶的电动自行车，造成周菲及电动自行车乘坐人李速霞受伤及三车受损的交通事故。原告认为，被告付连青作为豫Ｇ×××××号轻型货车的司机，被告李宝宝作为车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业险，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告付连青辩称，事故属实，事故认定无异议，车辆登记在被告李宝宝名下，其与李宝宝系夫妻关系。被告李宝宝同意被告付连青的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内与无责车辆豫Ｇ×××××投保的交强险公司在交强险无责赔付范围内一起承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在商业险范围内承担相应的赔偿责任，鉴于原告未起诉无责车辆的交强险公司，属于原告怠于行使权利，应当由交强险无责赔付的部分应当由原告自行负担，保险公司不承担该赔偿责任；诉讼费、鉴定费、非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日11时20分左右，在新乡市红旗区小店镇小汾线东安汽车园门口，付连青驾驶豫Ｇ×××××轻型货车沿小汾线由北向南行驶到事故地点时追尾撞到前方同方向崔光普驾驶的豫Ｇ×××××号轿车后又撞到由南向北行驶的周菲驾驶的电动自行车，造成周菲及电动自行车乘坐人李速霞受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定付连青负事故的全部责任，崔光普、周菲、李速霞不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折；左膝关节积液；右肘软组织伤；腰椎滑脱。原告经治疗于2017年12月15日出院，实际住院15天。花费住院费9684.87元（其中，被告付连青为原告垫付4000元医疗费，该费用包括在原告的诉讼请求中），支出门诊费1313.2元（该费用系被告付连青垫付，且不包括在原告的诉讼请求中）。原告在滑县骨科医院支出门诊费639.35元；在滑县黄塔寺骨伤医院支出中药费180元；在新乡市仁博矫形康复器材有限公司支出辅助器具费2250元（该2250元中包括被告付连青垫付的500元）。另被告付连青支付给原告500元生活费。2018年8月15日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对李速霞人体损伤后误工期限、出院后的护理期限进行法医学评定，该鉴定中心于2018年9月7日出具鉴定意见：被鉴定人李速霞误工期限拟定为180日；出院后的护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1500元。被告付连青驾驶的豫Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额10万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告李速霞造成的各项合理损失为：医疗费11817.42元；住院伙食补助费以原告在院治疗15天每天15元计算为225元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告实际住院15天，出院后的护理期限拟定为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理费为6057.21元（36848÷365×15+36848÷365×90×50%=6057.21）；误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年为标准，误工期为180日，误工费为18140.55元（36785÷365×180=18140.55）；鉴定费1500元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为150元；辅助器具费2250元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定付连青承担事故的全部责任，付连青驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告付连青承担赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告医疗费11817.42元、住院伙食补助费225元、护理费6057.21元、误工费18140.55元、交通费150元、辅助器具费2250元，以上共计38640.18元。鉴定费1500元，由被告付连青承担赔偿责任。因被告付连青为原告共垫付5813.2元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在赔付原告时应扣除4313.2元。对于付连青支付给原告的500元生活费，结合本案案情，该款系事故发生后付连青对原告的慰问、关怀，亦在情理之中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在赔付原告时不应扣除该款。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ｇ×××××号车投保的保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，但本案事故中豫Ｇ×××××号车与原告乘坐的电动自行车并未发生接触，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该辩称，本院不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李速霞34326.98元；二、驳回原告李速霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告李速霞负担247元，被告付连青负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十月二十三日书 记 员  闫玉静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1956号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。营业场所：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路168-170号1楼东侧、2楼。统一社会信用代码：9133048167388404XM。负责人：俞建勋，经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（一审原告）：张玲娣，女，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡威涛，桐乡市周全法律服务所实习法律工作者。被上诉人（一审被告）：汤明华，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿海宁公司）因与被上诉人张玲娣、汤明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。人寿海宁公司上诉请求：1.撤销或者改判一审判决中的误工费21600元；2.撤销或者改判一审判决中的商业险部分51107.79元；3.一、二审诉讼费由张玲娣、汤明华负担。事实和理由：1.事故发生时，张玲娣已经年满60岁，达到法定退休年龄，其与单位签订劳动合同不符合劳动合同的主体资格；工资单不符合证据的形式要件；工资单中有签名错误之处。故不应赔付误工费。2.事故发生时，驾驶员汤明华明知发生事故还驾车离开现场，属于保险合同第24条第2款的免责情形。张玲娣辩称，其在单位从事炊事员工作已经好几年；一审判决合情合法，应予维持。汤明华辩称，其驶离现场而非逃逸，并非故意为之，事发时汤明华不清楚是否撞到人，不适用保险条款第24条。人寿海宁公司应在保险责任范围内承担责任。张玲娣向一审法院起诉请求：1.人寿海宁公司、汤明华赔偿损失总计201707.79元，扣除已付30000元，尚需赔偿171707.79元；2.人寿海宁公司应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，包括精神损害抚慰金，余款由商业险和汤明华赔偿。一审法院认定事实：2016年12月26日6时34分许，汤明华驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿崇永线由西往东行驶至桐乡市大麻镇永丰村村委西侧地方时，与对向来车交会时对道路上的情况观察不够仔细，与沿崇永线由东往西步行的张玲娣发生刮擦，造成张玲娣受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，汤明华驾车驶离现场。该事故经交警认定，汤明华负事故全部责任，张玲娣无责任。张玲娣伤经治疗，住院24天，医疗费计54685.87元。2018年1月2日，张玲娣伤经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成两处10级伤残，鉴定费1900元。经人寿海宁公司重新鉴定申请，2018年5月18日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对张玲娣伤残等级重新鉴定，认定构成两处10级伤残，鉴定费1560元。另查明，事故发生前，张玲娣在桐乡市天航纺织有限公司工作，每月工资2400元。事故发生后，汤明华已支付30000元。一审法院认为，根据以上事实，确认张玲娣总损失为201107.79元。其中：1.医疗费用计算为58105.87元。包括：医疗费54685.87元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，计算有据，予以支持。2.伤残赔偿计算为141101.92元。包括：残疾赔偿金102031.92元（47237元/年×18年×12%）、误工费21600元（2400元×9个月）、护理费11070元（123元/天×90天），计算有据，予以支持；交通费1000元，根据治疗事实，确定为400元；精神损害抚慰金6000元，结合事故责任、伤残等级等因素，该请求正当，予以支持。3.其他损失计算为1900元。即鉴定费1900元，计算有据，予以支持。上述损失，由人寿海宁公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元；余款81107.79元，由人寿海宁公司在商业三者险范围内赔偿79207.79元，由汤明华赔偿1900元。人寿海宁公司合计应赔偿199207.79元，因汤明华已支付30000元，故人寿海宁公司实际应赔偿171107.79元。第二次鉴定费1560元，因重新鉴定意见未改变原鉴定意见内容，故该费用应由人寿海宁公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人寿海宁公司赔偿张玲娣171107.79元；二、驳回张玲娣其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由汤明华负担。第二次鉴定费1560元，由人寿海宁公司负担。本院二审期间，人寿海宁公司提交了两份证据：1.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；2.投保单。上述两份证据证明：人寿海宁公司对免责条款履行了明确告知义务，汤明华事发后离开了现场，根据保险条款第24条，保险公司免除保险责任，应由驾驶员汤明华赔偿。经质证，张玲娣对证据1无异议，对证据2表示不清楚。汤明华认为，上述证据中的签字非本人所签。二审中，张玲娣提交了营业执照一份，证明：张玲娣在该公司打工属实。经质证，人寿海宁公司对营业执照的真实性无异议，但认为无法证明与本案的关联性。汤明华对该证据无异议。本院认证意见：人寿海宁公司仅提供了保单的复印件，且汤明华对签字真实性提出了异议，故本院对人寿海宁公司的前述证据不予认定。对张玲娣提供的营业执照真实性予以认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点在于一审支持张玲娣的误工损失是否正确及本案是否符合保险责任免除情形。针对上述争议焦点，本院评析如下：虽然本案事故发生时，张玲娣已经年满60周岁，但是其并没有丧失劳动能力，法律也并不禁止达到退休年龄的劳动者与用人单位签订合同并取得劳动报酬。现张玲娣已经提供了与用工单位签订的劳动合同及领取报酬签名表，一审据此认定张玲娣存在误工损失，并依据其月工资计算误工费，并无不当。人寿海宁公司虽提出异议，但并没有提供反证予以反驳，本院对其就此所提上诉理由不予支持。人寿海宁公司主张商业险部分免责，但未提交有效证据证明其向投保人交付了保险条款并对免责条款履行了提示、说明义务，且汤明华亦表示保单中并非其本人签字。因此，一审判令人寿海宁公司在商业险范围内承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，人寿海宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 张 涛审判员 王黎明二〇一八年十月十八日书记员 赵 瑾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2139-1号 解除保全申请人：王勇，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县洙边镇高家庄村1-346号，公民身份号码：372824197502085713。 解除保全申请人：苏士贤，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县石桥镇苏家岭村盐队248号，公民身份号码：320721197006295230。 解除保全申请人：王建飞，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县海头镇北朱皋村一队552号，公民身份号码：320721198402121616。 被申请人：刘建法，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被申请人：陈庆玉，男，1967年12月2日出生，汉族，个体业主，住山东省临沂市兰山区。 申请人王勇、苏士贤、王建飞与被申请人刘建法、陈庆玉合伙纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁1327执保429号裁定，对被申请人刘建法所有的车辆二辆（车号：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）予以查封。原告王勇、苏士贤、王建飞于2018年10月11日向本院申请解除对被申请人刘建法所有的车辆的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建法所有的车辆二辆（车号：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凤强 二〇一八年十月十一日 书记员  逯 欣
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审596号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李明芳，1976年6月8日出生，现住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年10月10日向本院申请强制执行其对李明芳作出的410733-1000399535号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000399535号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000399535号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000399535号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付朝晖审判员刘晓俭人民陪审员 张   增   新二〇一八年十月十六日书 记 员 高       琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更998号 罪犯张大颖，男，1988年12月4日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）泉刑初字第41号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，继续追缴该犯违法所得。其刑期自2015年5月6日起至2023年5月5日止。福建省泉州市人民法院于2015年11月13日作出（2015）泉刑初字第41号刑事裁定，将该犯刑期更正为“从2014年5月6日起至2022年5月5日止。判决后该犯不服提起上诉，福建省高级人民法院于2016年5月9日作出（2015）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张大颖于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯张大颖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2018年7月止累计考核积分2750.5分，获得表扬4次，该犯本次缴纳罚金人民币4000元，缴纳违法所得300元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张大颖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张大颖减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年5月6日起至2021年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17191号原告：经与纬（深圳）展览展示有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道。法定代表人：易庄权，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证号码：360702199202010316身份证住址：江西省赣州市章贡区。被告：肃宁县小喜蝶针织制衣厂，住所地：万里镇官厅村，统一社会信用代码：92130926MA08BU0F93。法定代表人：王建康，男，汉族，1961年11月8日出生，常住地址：河北省沧州市肃宁县。上述原告经与纬（深圳）展览展示有限公司与被告肃宁县小喜蝶针织制衣厂房屋租赁纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告经与纬（深圳）展览展示有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告经与纬（深圳）展览展示有限公司撤回起诉。本案件受理费人民币251元（原告已预交），由原告经与纬（深圳）展览展示有限公司承担。审判员  邹东强二〇一八年十月十二日书记员  欧珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6020号 周浪： 关于你申请执行被执行人四川源创园林景观设计有限公司劳动争议一案，本院已于2018年10月30日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委裁字（2018）第10166号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书(2018)浙04刑抗7号原审被告人杨联弟盗窃罪一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月3日作出(2015)嘉秀刑初字第384号刑事判决，以原审被告人杨联弟犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金4000元。判决已经发生法律效力。2018年9月28日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2018]7号刑事抗诉书向本院提出抗诉。案经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年十月十日