河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8286号 原告：苏波，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：霍亚锋，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司。 法定代表人：刘淑艳，董事长。 委托诉讼代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文勇，男。 原告苏波与被告秦皇岛合纵力科技开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托代理人霍亚峰，被告委托代理人王晓磊、李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还收取原告的项目合作定金48000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由于受被告方“竹山製茶”招商部经理闫旭的广告影响，在不明真相的情况下向被告交纳了48000元，被告给开了收据，并强迫原告签订了《项目定金合同》，原告发现上当后，拒绝与被告签订正式的《合作合同》，并要求解除与被告签订的《项目合作定金合同》，并退还48000元。2018年6月28日上午9时28分，被告招商部经理闫旭（手机号153××××8801）接待了原告与薛柳。闫旭明确告知公司可以给原告全额退款（原告有现场录音为证），并告知原告向被告售后部经理周清华（手机180××××6234）提交一个书面的“退款申请”，原告当天向周清华提交了手写的退款申请（详见退款申请）。为了避免再次上当，原告于2018年6月28日16时32分用手机给被告售后部经理周清华发送了同样内容的“退款申请”微信（详见微信记录），原告于2018年6月29日、6月30日前往被告方周清华办公室要求退款，此时周清华出尔反而，又不同意退给原告48000元，极力要求原告更换为其它项目，原告当场表示坚决不同意。2018年7月4日上午，原告陪同委托律师前往被告处的10楼接待室，争取双方非诉讼调解，被告委托法务部李文勇等多人接待了原告，被告方李文勇等告知原告，原告交的48000元只能退回50%，但是没有说明法律依据，双方非诉讼调解没有达成任何协议。综上所述，由于被告方利用单方草拟的“霸王合同”，占有原告的48000元资金，违反了我国《合同法》和《担保法》等法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告在走投无路的困境下，只能求助于法律解决，请求秦皇岛市海港区人民法院依法判决。 被告秦皇岛合纵力科技开发有限公司辩称，原、被告双方于2018年6月27日签订《项目定金合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，不存在原告所称的强迫欺骗等事由，在该合同未被解除撤销的情况下，原告要求退还全部定金，没有法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 一、原、被告于2018年6月27日签订的《项目合作定金合同》，证明原告是在不知情的情况下签订的合同，发现后及时要求被告退款； 二、2018年6月27日被告收取原告项目费的收据，证明被告收取原告48000元； 三、2018年6月27日转给被告公司工作人员转款记录，证明原告给被告工作人员10000元定金； 四、原告于2018年6月27日晚20：50分通过微信支付给被告18000元； 五、原告于2018年6月27日晚20：49分通过微信支付被告10000元； 六、2018年6月28日原告提交给被告的退款申请一份，当时被告答应给退款； 七、原告于2018年6月28日用手机微信发给被告的退款申请，证明在被告同意退款的情况下，原告向被告方提交的退款申请书； 八、五张录音光盘，光盘一是2018年6月27日晚21：26分，被告招商经理联系原告的通话录音，当时的接待人同意合作之前可以申请退款合作费，要求原告写一个退款申请；光盘二是2018年6月28日上午11：45分原告与被告方工作人员通话录音，被告说原告想退款，写退款申请，提交申请各部门签字后，退款转到原告的银行账户；光盘三是2018年6月29日下午14：05分原告与被告工作人员的视频，不否认合作前可退款合作费；光盘四是2018年6月30日上午9：44分原告与被告工作人员的视频资料，证明被告工作人员称不能全部退款；光盘五是2018年7月4日原告去被告公司协商，被告工作人员告知只能退50%的定金费。 被告秦皇岛合纵力科技开发有限公司经对上述证据质证发表如下质证意见： 对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，能够证明双方签订的合同是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等事由，且直到现在这份合同也合法有效，没有被撤销，在这份合同存续的情况下原告直接要求退还相关定金没有事实和法律依据，被告是依据该合同收取相应款项；对证据三、四、五，代理人不清楚付款情况，对真实性不予认可，但是被告认可收到原告支付的定金48000元；对证据六的退款申请被告并没有收到；对证据七，经核实工作人员周清华确实收到通过微信的退款申请，但是退款内容能够证实双方签订合同时自愿，且原告对被告相关产品和服务是认可知情的，并且愿意签订相关合同，不存在原告所称的欺诈和胁迫，同时原告要求退款的原因是因为自身的经济压力，而非被告公司的欺诈或胁迫，所以能够证明是原告违约而非被告违约；对证据八的第一份录音的真实性认可，但是整个录音并不是都很清晰，有一部分是听不清的，而整体的洽商过程是要将一个完整的过程再现出来，才能反映出签合同时的真实意愿，前后双方所说的话应该完全一致，但是现在有一部分听不清，不能证明原告的证明目的，能够证实原告在签订合同之前对项目以及合同内容认真的思考，并且在知情的情况下自愿签订，应该受其行为约束。关于被告职员在不做项目情况下同意定金合同手写部分是要经过公司的审批程序才可以退，这个审批程序需要不同的部门和上级的领导才能给退，所以能够证明闫旭并没有权利确保定金能够最终退还给原告，定金的退回需要以合同解除为前提，双方并没有解除合同，所以第一份录音不能证明原告的证明目的。其他的录音和视频与本案没有关联性，甚至能够反映出退定金需要走审批程序，走审批程序的意思就是要经过公司，作为合同相对方同意解除合同的意思表示。原告整理的文档和录音内容不一致。 本院认为，原告提交的证据一、二、七具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。原告提交的其他证据其真实性被告均不予认可，本院无法确认，不予认定。 经审理查明，2018年6月27日，苏波与秦皇岛合纵力科技开发有限公司签订《项目合作定金合同》一份，约定为确保原、被告双方就“合纵力”旗下“竹山製茶”项目在河北保定市竞秀区运营合同的签订及履行，原告应向被告交纳定金48000元，并于2018年6月30日之前向被告交纳《合同》尾款12000元。被告承诺原告在补齐尾款后可享受依据代理合同所规定的代理运营商享受的权利和义务。若原告不交纳尾款，视为原告违反《合同》约定，将自动放弃返还定金权利。若原告不做项目，可申请退还合作费用。同日，被告收到原告交付的48000元并向原告开具了相应的收据。后原告以家庭急需用钱为由要求终止与被告的合作，并要求被告退还已交纳的48000元款项，被告以定金返还于法无据为由予以拒绝。 本院认为，原告苏波与被告秦皇岛合纵力科技开发有限公司签订的《项目合作定金合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同各方当事人应受合同约束，在享受权利的同时，应承担合同约定的义务。该合同第九条约定：“若原告不做项目，可申请退还合作费”。根据该合同第六条“本《合同》所涉及的款额为甲方实际付款金额”的约定及庭审中双方陈述可知，合同中约定的合作费包含原告实际支付的48000元，应由被告依约全部予以返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，不适用定金罚则，被告应退还原告交纳的全部定金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛合纵力科技开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏波合作款人民币48000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取，计500元，由被告秦皇岛合纵力科技开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一八年十月十七日 书记员  龚 悦