广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4837号原告：张永煌，男，汉族，1988年8月12日出生，住江门市蓬江区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道******。负责人：李新功。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司职员。原告张永煌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告张永煌，被告的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保险费2180元给原告；2.判令被告支付保险费30%的违约金654元给原告；3.判令被告支付原告购买新车险优惠差额300元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告在被告处购买车险。2018年7月13日，原告购买新的一年车险时被告知，原告车辆于2017年出车险一次，新购买车险优惠额度由0.4几提高到0.6几，大概多支付300元左右。而原告并没有在2017年出过车险。后经原告查清，是被告给原告购买的保险单车辆识别代码（车架号）错误所致，原告的车辆识别代号为LHGRU584XF2069653，被告错误改为LEGRU584XF2069653。原告认为，车辆识别代号是车辆的身份证，具有唯一性。被告将原告投保的车辆代号搞错意味着给另一台车上了保险，而原告的车辆却没有上保险，被告的违约行为应该退还原告的保险费，并支付保险费30%的违约金，并需支付原告新购车险多支出的优惠差额300元。原告向本院提供的证据有：身份证1份，行驶证1份，机动车登记证书1份，发票1份，名片1份，机动车商业保险卡1份，保险标志2份，《机动车辆商业保险保险单（正本）》1份，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》2份，企业登记信息1份，《机动车综合商业保险保险单》1份，《个人意外伤害和短期健康险通用保单》1份，微信记录1份。被告辩称，1.原告请求退还保险费没有法律依据，根据保险法第五十四条规定，双方签订的保险合同自2017年8月6日开始，到2018年8月5日结束，已经履行完毕。原告至今没有要求解除合同，原告请求退还保险费属于无理要求；2.原告请求支付保险费30%的违约金654元没有法律和事实依据。我方并无违约行为，也不存在不履行或不适当履行债务的情况，原告的主张没有事实依据；3.原告请求支付购买新车险优惠差额300元没有法律和事实依据。原告购买新车险支付优惠差额与我方无关，这是原告在自行购买车险时自愿承担的费用。被告向本院提供的证据有：微信聊天记录1份。经被告申请，本院向被告公司调查，取得《情况说明》1份及附件3份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合诉辩双方的意见，并经审核认定双方当事人提交的证据，本院查明：1.原告与被告之间的保险合同关系。2017年5月31日，原告为其粤Ｊ×××**小型轿车（车辆识别代号/车架号LHGRU584XF2069653）向被告投保交强险及商业险，保险期间均为2017年8月6日至2018年8月5日，其中交强险保费为760元，商业险保费为1420.9元，合计保费2180.9元。商业险购买的险种为第三者责任保险，保险金额为100万元，并购买了不计免赔率险。上述交强险、商业险的保险单均载明：被保险人张永煌，被保险机动车粤Ｊ×××**，识别代码（车架号、VIN码）LEGRU584XF2069653。2.原告与中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保险合同关系。原告为其粤Ｊ×××**轿车续保，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司告知原告其车架号LEGRU584XF2069653轿车在2017年度出过险。2018年7月13日原告向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保，投保交强险及商业险，保险期间均为2018年8月6日至2019年8月5日，其中交强险保费为665元，商业险第三者责任保险保费为1475.05元，以上险种合计保费2140.05元。第三者责任保险购买的保险金额为100万元，并购买了不计免赔率险。3.法院调查后被告公司的书面回复。（1）车架号LEGRU584XF2069653轿车在被告公司至今未见出险情况记录，可能存在事故未赔付结案的情形导致未记录；（2）被告在粤Ｊ×××**轿车投保时未严格核对车架号信息，直接沿用了上一份保单的车架号的交互信息；（3）如果粤Ｊ×××**轿车在2017年8月6日至2018年8月5日没有出险，原告继续在被告处续保同样险种，则计得的交强险保费为665元，商业险（即投保100万元的第三者责任保险及不计免赔率险）的保费为1032.65元，合计1697.65元。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告于2017年5月31日向被告投保交强险、商业险保险时，被告错误录入原告车辆车架号的一个英文字母，该部分行为不是原告的真实意思表示，被告的该部分行为对原告不发生效力。但在双方建立保险合同的过程中，被告为原告办理投保的车牌号码正确，粘贴在车前右上角的交强险保险标志通常也只记载车牌号码，不记载车架号码，通常人们也是根据车牌号码建立保险合同关系，在车牌号码正确的情况下，车架号码的错误不影响对保险标的的识别，依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，应当认定原告与被告所签合同内容齐备，除车架号外，双方当事人签订的保险合同其余条款合法有效，原告诉请被告退还保险费2180元并支付违约金654元于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔付其购买新的车险优惠差额300元的问题。原告在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买保险时，因被告此前录入的车架号有误，造成中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司查询认定原告的车辆曾经出险，并收取了保险费共为2140.05元。经本院向被告调查，在没有出险的情况下，原告车辆续保同样的险种的保险费应为1697.65元，也即原告为续保其车辆多支出了保费442.4元，对于此项损失，起因应归责于被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”被告作为有过错的一方，应当赔偿原告的优惠损失。由于原告在本案中只要求被告赔付优惠差额300元，比442.4元少，属于原告自行处分诉讼权利，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告退还保险费及支付违约金于法无据，本院不予支持；原告诉请被告赔付优惠差额损失合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付新买车险优惠差额300元给原告张永煌；二、驳回原告张永煌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 肖 剑人民陪审员 刘 颖人民陪审员 钟伟玲二〇一八年十月十八日法官助理梁沛杰书记员张晓莹