wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4885号原告：广州市大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张桂君，职务总经理。委托诉讼代理人：万婉仪、周维杰，该公司员工。被告：夏晓辉，男，1995年6月29日，汉族，住浙江省缙云县，原告广州市大川饲料有限公司诉被告夏晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万婉仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期支付货款，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款27217.9元；2、被告按同期银行贷款利息向原告支付迟延履行违约金，自2018年3月22日起计算至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止。原告于庭审中将违约金明确为逾期付款利息损失，以27217.9元为基数按每年4.9%的标准自2018年3月22日起计至实际清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供如下证据证明：1、客户对账单2份;2、提货单1份；3、欠条1份；4、代办运输协议书1份。被告于辩论终结后到庭陈述，原告承诺的返现13000多元未实现，返现金额为2183包*6元=13098元，被告所欠货款金额实为14000多元。被告未提交任何证据。经审理查明：2017年间，被告向原告购买鱼饲料等货物,双方于2017年11月30日进行对账。该日对账单载明：单位名称为广州市番禺区大川饲料有限公司一部，客户为夏晓辉，业务期间为2017年11月1日至2017年11月30日，欠款金额为107426元，对账单末尾原告盖章、被告签名确认。2017年12月4日，原告向被告送货，提货单载明的货物为海龙牌草鱼配合饲料100包，金额为15000元。提货人处，有王姓人员签名确认。2017年12月5日，原被告签订欠条一份，欠条载明：今欠到广州市番禺区大川饲料有限公司货款人民币122000元，定于2017年12月5日前归还，以此为据。欠款人处，有王姓人员签名确认，并手写文字“代夏晓辉”。原告自制的2018年8月31日对账单载明：对账期间为2017年12月1日至2018年8月31日，期初余额为107426元，2017年12月4日发货海龙牌草鱼配合饲料100包计15000元（折后价13610元），扣除返现后的应收金额为-7208.7元，另被告还款金额为73000元，期末的欠款金额为27217.9元（即107426元-7208.7元-73000元=27217.9元），其中最后一笔还款时间为2018年3月21日。代办运输协议书载明，甲方为原告，指定收货人为夏晓辉，乙方为司机王姓人员，甲方同意把质量合格的产品交给乙方，并保证办妥有关的提货手续。被告对提货单、欠条及代办运输协议书予以确认，并陈述，王姓人员系被告聘请的司机，负责到原告处为被告运送货物。原告另有1.3万元返现没有实现，被告共计向原告拉了2183包饲料，每包返现6元，原告应返现1.3万元。每包6元的返现是业务员及经理口头协商的。本院认为：原告向被告出售鱼饲料等货物，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据显示，截至2017年11月30日被告尚欠原告107426元，其后再次向被告送货13610元，被告也对上述送货和欠款事实予以确认，应认定原告已对送货和欠款事实举证完毕。原告依据其自制的对账单主张被告已还款73000元，扣除部分返现后被告尚欠27217.9元未付，本院对此予以确认。至于被告主张存在13000余元返现金额未扣除，因其未提交证据证明，本院对其抗辩不予采纳，被告应向原告支付未付货款27217.9元。另原告主张的逾期付款利息损失有法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大川饲料有限公司支付货款27217.9元；二、被告夏晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大川饲料有限公司支付逾期付款利息损失（以27217.9元为本金，自2018年3月22日起按每年4.9%标准计付欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.9元，由被告夏晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4202号之二申请人：张惠忠,男,1962年12月9日出生,320524196212095612,汉族,住苏州市相城区；被执行人：南通英雄建设集团有限公司,13874360-8,住南通市通州区刘桥镇江海河口；被执行人：苏州太湖城市投资发展有限公司,68298384-0,住苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号行政中心五楼。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月25日生效的(2018)苏0506民初566号判决，于2018年9月29日向被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司在苏州银行度假区支行的账户70666019111201350009691156000存款22865291.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十八日（）书记员  费晓兵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6702号 原告：尚辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽博时律师事务所律师。 被告：张英玲，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵苏峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵阳峰，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告尚辉与被告张英玲、邵苏峰、邵阳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭审理。原告尚辉及其委托诉讼代理人孟潇到庭参加诉讼。被告张英玲、邵苏峰、邵阳峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款37147元；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：邵士新与被告张英玲系夫妻关系，与被告邵苏峰、邵阳峰系父子关系。因在自家宅基地建造家庭共有的三层楼房（共六间三层框架式），2013年至2014年邵士新分多次从原告处购得共计市场价值71147元的各类型号钢筋、水泥及沙浆王等建材。截至2014年10月4日邵士新分多次共支付给原告货款34000元，还欠37147元货款未支付。随后邵士新因病住院，在其住院期间原告多次要求邵士新支付欠付的货款，邵士新以生病住院无钱支付为由拒不支付。直至邵士新2015年病情恶化去世时，该欠付的37147元货款仍未支付给原告。由于该新建的三层楼房系邵士新与被告张英玲、邵苏峰、邵阳峰家庭共有，被告张英玲、邵苏峰、邵阳峰对该新建楼房均享有所有权。因此被告张英玲、邵苏峰、邵阳峰应对因新建该楼房使用钢筋、水泥、沙浆王等建材而欠付的37147元货款承担共同偿还的义务。原告多次要求三被告支付该欠付的货款，三被告以多种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规，具状诉讼至你院，请依法判如所请。 尚辉为支持其诉讼请求举证如下：1、结算单复印件，证明因建造新房，三被告尚欠原告37147元货款未支付的事实；2、销货清单复印件、照片，证明被告因在自家宅基地建造家庭共有的三层楼房，多次从原告处采购钢筋、水泥、沙浆王等建材的规格、数量及货款数额。 证人尚某出庭证明：“我是帮尚辉送原料的，钢筋、砂浆王（添加剂）都是我送的”。 证人丁某出庭证明：“邵士新盖房子用的钢筋是尚辉送的”。 被告张英玲、邵苏峰、邵阳峰未答辩亦未举证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，买卖合同双方为邵士新和尚辉，尚辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实：邵士新死亡、邵士新与被告张英玲的夫妻关系，与被告邵苏峰、邵阳峰的父子关系，没有提供的证据证明。其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 驳回原告尚辉的诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇一八年十月十日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9370号原告陈焯兴。委托代理人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告卢维三。被告刘艳。原告陈焯兴诉被告卢维三、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈焯兴的委托代理人郑奕义到庭参加诉讼,被告卢维三、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈焯兴诉称，2017年9月29日，被告卢维三因在深圳市互帮汽车服务有限公司购买车辆缺少资金，向原告借到58800元（人民币，下同）。原、被告在《借款合同》中约定，按《还款通知书》约定每月28日为还款日，被告逾期归还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直到被告归还全部债务之日止，被告逾期支付本金利息或存在转移财产之行为的，原告可单方面宣布合同提前到期，并约定深圳市龙岗区人民法院为争议解决法院，被告支付原告依法主张权利过程中发生的律师费等费用。被告刘艳为被告卢维三的还款担保人。自2017年12月4日后，被告卢维三未按照约定偿还本息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告卢维三偿还原告借款51450元并支付利息（以51450元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月29日起计算至款项付清之日止）；2、被告卢维三向原告支付主张债权产生的律师费2500元；3、被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告卢维三、刘艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》（NO：HB17090012），约定如下事项：1、被告向原告借款58800元，该款项由汽车经销商深圳市互帮汽车服务有限公司代收，作为被告的购车尾款；2、借款期限自2017年9月28日起至2019年8月28日止，共24个月，借款期限自实际发放借款之日起计算；3、每月应还款额参照《还款通知书》;4、被告逾期偿还借款的，每日按借款总金额的5‰加收罚息直至偿还全部债务之日止；5、被告逾期偿还借款或存在转移财产的行为时，原告可单方面宣布合同提前到期，要求被告清偿本息，且被告还需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用；6、双方在履行合同产生争议时可通过司法程序由深圳市龙岗区人民法院进行诉讼解决。上述《借款合同》包括《到账证明》及《还款通知书》。被告在《到账证明》中确认涉案借款由深圳市互帮汽车服务有限公司代收，用于购买车辆，且其本人确实已收到款项。原、被告双方还约定每月偿还本金2450元（计算方式：58800元÷24个月）并以月利率1.88%的标准计算月利息即1105元（计算方式：58800元×1.88%），即每月本息共计3555元（计算方式：2450元+1105元）。双方在《还款通知书》中确认被告自2017年9月28日起每月偿还本金及利息共3556元直至2019年8月28日。被告卢维三与刘艳分别作为借款人及担保人在以上《借款合同》、《到账证明》和《还款通知书》落款处签字、捺印，被告刘艳的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、原告为主张涉案债权而产生的费用等。另查明，2017年10月11日，原告通过其招商银行的账户（尾号9958）向深圳市互帮汽车服务有限公司指定的银行账户（户名：李金群；开户行：招商银行；账号：62×××79）转账支付58800元。后被告按照《借款合同》的约定偿还3个月的借款本息，其中包括本金7350元（计算方式：2450元×3个月），故还剩本金51450元（计算方式：58800元-7350元）未偿还，且自2018年1月29日起逾期未还款。原告于2018年5月4日与广东生龙律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定代理费为2500元。2018年5月8日，原告向广东生龙律师事务所支付上述律师费，该所向原告出具发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了《收款账户说明》及银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告卢维三向原告借款且被告刘艳对该借款承担连带保证责任的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。虽然原告于2018年5月23日提起本案之诉时涉案借款期限尚未届满，但因被告卢维三仅按约定偿还三期的款项，自2018年1月28日后即未偿还借款，且双方约定被告逾期偿还借款时原告可解除合同并要求被告清偿本息。故，被告的违约行为已导致原告不能实现其与被告建立借款关系的目的，原告提起本案之诉要求借款人即被告卢维三与连带责任保证人即被告刘艳清偿涉案借款的剩余本金51450元并自2018年1月29日起支付逾期利息的主张符合上述法律规定及双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借款合同》中约定被告逾期偿还借款时每日按借款总金额的5‰计算罚息，但原告在本案中主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告逾期偿还借款时还需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，该约定是双方的真实意思表示。原告支出的律师费2500元，与《广东省律师服务政府指导价》之基础收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢维三自本判决生效之日起十日内向原告陈焯兴偿还借款人民币51450元并支付利息（以51450元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月29日起计算至款项付清之日止）；二、被告卢维三自本判决生效之日起十日内向原告陈焯兴支付律师费2500元；三、被告刘艳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元（原告已预缴），由被告卢维三、刘艳负担;公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告卢维三、刘艳负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  黎云凤二〇一八年十月十八日书 记 员  李玉玲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，汉族，山西省交城县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汾西安泰机械制造有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，男，1958年10月8日生，汉族，山西省文水县孝义镇北武都村长安街和平巷97号。系该公司职工。再审申请人王某因与被申请人山西汾西安泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，2015年5月15日被申请人口头通知再审申请人离厂，并未书面通知辞退；本案中双方解除劳动关系的时间应从再审申请人收到山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋11民终1495号民事判决书之日起，开始计算诉讼时效。因此，本案未超过诉讼时效，驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销文水县人民法院（2018）1121民初30号民事判决，判决被申请人支付再审申请人未签订书面劳动合同的二倍工资49939元与经济赔偿金12400元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人山西汾西安泰机械制造有限公司于2015年5月15日口头辞退再审申请人王某，再审申请人之后未再回被申请人处上班。被申请人提交的文水县人力资源和社会保障局《用人单位终止或解除劳动合同备案表》载明，王某与山西汾西安泰机械制造有限公司解除劳动合同的日期为2016年2月20日。再审申请人王某于2017年3月13日提出仲裁申请，文水县劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知，其不服依法诉至法院。经审查，再审申请人王某确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，原审法院依法驳回其诉讼请求适用法律正确。再审申请人王某的再审请求本院依法不予支持。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年十月十七日书记员 任璐璐
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3195号 申请执行人叶传浩与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第190号裁决书，于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资、奖金提成差额、解除劳动合同经济补偿金、报销款共计60,490.10元。 本院立案受理后，依法对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月19日向被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月19日对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产状况进行调查 2018年10月22日将被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对实际控制人杨文华采取限制高消费 2018年10月22日通过12368告知当事人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：高铁兵，该行行长。 被执行人：陈桂斌，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈桂斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初3995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4299号 申请执行人：珠海泰祥门业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠微东路288号世邦家居5号馆商场G1层G156号商铺。 法定代表人：孙洪涛，总经理。 被执行人：珠海中瀚建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠福路24-1号。 法定代表人：陈玉林。 关于申请执行人珠海泰祥门业有限公司与被执行人珠海中瀚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人珠海中瀚建筑装饰工程有限公司名下无银行存款记录。经本院实地调查，发现该单位原经营地址商铺已变更，该单位不知去向。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2894号申请执行人：吕绍南，男，1934年12月5日生，汉族，住上海市。被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省。法定代表人罗茂让。申请执行人吕绍南与被执行人淄博融英机械有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初4231号民事判决，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司向申请执行人吕绍南支付借款本金人民币99,000元及利息、案件受理费人民币1,137.50元。本院立案受理后，依法对被执行人淄博融英机械有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月3日向被执行人淄博融英机械有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年7月3日对被执行人淄博融英机械有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年8月1日对被执行人淄博融英机械有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月14日对被执行人淄博融英机械有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年10月12日将被执行人淄博融英机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年10月19日委托被执行人住所地法院进行必要调查。2018年10月25日本院约谈并告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4518号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：朱建平，男，1970年11月28出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：钱静芬，女，1974年02月25出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱建平、钱静芬国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2018)苏05执832号已经发生法律效力。由于被执行人朱建平、钱静芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建平、钱静芬银行存款人民币161821.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月二十三日书记员  沈 涛苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4518号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：朱建平，男，1970年11月28出生，汉族，身份证号码：320524197011286839，住江苏省苏州市吴中区太湖国家旅游度假区香山花园47幢105室。被执行人：钱静芬，女，1974年02月25出生，汉族，身份证号码：320586197402259423，住江苏省苏州市吴中区太湖国家旅游度假区香山花园47幢105室。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱建平、钱静芬国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2018)苏05执832号已经发生法律效力。由于被执行人朱建平、钱静芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建平、钱静芬银行存款人民币161821.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wangzd2018年10月23日书记员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初15210号申请人：陕西博祥置业有限公司。住所：陕西省西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层2309室。统一社会信用代码9161000067511505XY。法定代表人：肖星，总经理。委托诉讼代理人：胡少博，男，该公司法务总监，住西安市北二环东段朱江新城摩卡四栋2单元903室。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被申请人：林宁，女，1990年7月29日出生，汉族。申请人陕西博祥置业有限公司与被申请人林宁追偿权纠纷一案中，申请人陕西博祥置业有限公司于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林宁购买的位于西安市新城区含元路61号龙记帝景湾小区10幢10104号房屋﹛合同登记号：Y13071388，预售证号：2012059，产权证号：11501120025-28-0-10-10104~0﹜进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西博祥置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林宁购买的位于西安市新城区含元路61号10幢10104号﹛合同登记号：Y13071388，预售证号：2012059，产权证号：11501120025-28-0-10-10104~0﹜的房屋一套。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年十月十一日书记员 赵玉娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8968号原告:哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人:赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:王亚男，该公司员工。被告:张朝宗，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省。被告：涂燕南，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告张朝宗、涂燕南追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告张朝宗、涂燕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：张朝宗、涂燕南偿还代偿款人民币4606.97元；张朝宗、涂燕南赔偿云车公司违约金（按日万分之六点六从垫款之日即2018年5月25日起计算至代偿款付清之日）；涂燕南对张朝宗所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月，张朝宗向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克英朗汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核张朝宗的银行准入放贷资料后，与张朝宗、涂燕南签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为张朝宗购车贷款承担连带担保责任，涂燕南为张朝宗向云车公司提供反担保。后张朝宗与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向张朝宗发放贷款62500元用于张朝宗购买汽车，张朝宗应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张朝宗出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，张朝宗未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4606.97元。张朝宗应立即向云车公司返还垫付款，逾期每日应按垫付款金额的万分之六点六支付资金占用费和违约金。张朝宗未答辩。涂燕南未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，张朝宗、涂燕南与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：张朝宗向工商银行申请牡丹卡购车分期付款62500元（张朝宗与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；张朝宗将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克英朗，车价为89300元，申请云车公司作为张朝宗该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当张朝宗未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，张朝宗、涂燕南向云车公司承担连带清偿责任；若张朝宗延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，张朝宗未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划4606.97元。本院认为，云车公司与张朝宗、涂燕南签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代张朝宗履行了还款义务后，有权向张朝宗进行追偿。故云车公司要求张朝宗偿还代偿款及按约定支付违约金及涂燕南对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张朝宗、涂燕南自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4606.97元；二、张朝宗、涂燕南自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月25日起至代偿款4606.97元付清之日的违约金，以4606.97元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张朝宗、涂燕南负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月三十日书记员  王 雪
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执256号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：陈保政，男，1989年1月8日出生，汉族，住海南省定安县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初561号刑事判决书，于2018年7月17日立案执行，向被执行人陈保政追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人陈保政应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月20日向被执行人陈保政发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人陈保政在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人陈保政发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人陈保政的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人陈保政名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈保政名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1508号 申请执行人：梁安，男，汉族，1958年7月15日出生，住高州市。 被执行人：高州市海惠木业有限公司。地址：高州市荷花镇光华路。 法定代表人：杨丽惠。 申请执行人梁安与被执行人高州市海惠木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行。经审查，高州市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案非终字［2017］11号仲裁裁决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁安的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇一八年十月二十二日 书记员 ： 杨 健
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4093号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地山东省寿光市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9108号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人刘勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币230,302.25元。本院立案受理后，依法对被执行人刘勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月八日对被执行人刘勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人刘勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人刘勇采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1756号原告：邢来涛，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：韦建峰，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。原告邢来涛与被告韦建峰合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢来涛到庭参加了诉讼，被告韦建峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原被告共同出资购买50吨吊车一辆，后于2016年9月经原被告协商，被告给付原告100000元，该吊车归被告所有。因被告当时没有现钱，被告给原告出具欠条一张，承诺三个月后还款。到期后经原告催要，被告于2017年年初给付原告50000元，下余50000元经原告多次催要，被告迟迟不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告欠款50000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦建峰经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月8日，被告韦建峰向原告邢来涛出具欠条一份，内容载明：“今欠到邢来涛现金100000元，大写壹拾万元正，韦建峰，2016年10月8号”。庭审中原告认可被告于2017年年初偿还原告50000元，现下余50000元被告至今未予给付。现原告邢来涛诉至法院要求被告韦建峰返还欠款50000元并支付相应利息。本院认为：合同双方应按约定全面履行合同义务。被告韦建峰作为具有完全民事行为能力人向原告邢来涛出具债权凭证，可证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系。因欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告主张，被告未全部履行给付义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还下余欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉求，因双方并未约定利息的给付方式及计算办法，对此本院不予支持。被告韦建峰经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦建峰应于本判决生效之日起十日内给付原告邢来涛欠款50000元。二、驳回原告邢来涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告韦建峰负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年十月二十四日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2067号申请执行人：王福标，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郭敏骏，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行王福标与郭敏骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初13464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币200,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下车辆及房产被其他法院查封，暂不具备处置条件，名下无其他可供执行的财产。执行中，申请人知晓被执行人名下的财产状况，向本院提出终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十月十五日法官助理  曹俊华书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1402执1290号 申请执行人：魏传祥。 你申请执行被执行人赵亮劳务合同纠纷一案，被执行人赵亮已按（2018）鲁1402民初1540号民事调解书调解结果，给付你劳动报酬3000元。剩余6000元劳动报酬，因不到履行期限，需到2018年12月31日后申请执行。本次申请执行内容以执行完毕。 特此通知 联系人：刘世文、邓华涛 办公电话：0534-23××××2 德州市德城区人民法院 二〇一八年十月十六日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1422民初2212号之四 申请人：王彦忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住宁津县杜集镇大王村77号。 被申请人：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘会普村32号。 被申请人：刘玉桥，男，1989年2月15日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘会普村32号。 申请人王彦忠根据已经生效的本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1422民初2212号民事调解书，于2018年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人赵晶晶、刘玉桥所有的宁津县开泰社区24号楼1单元302室、宁津县开泰社区24号楼3单元301室进行保全。 本院经审查认为，申请人王彦忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法将被申请人所有的宁津县开泰社区24号楼1单元302室、宁津县开泰社区24号楼3单元301室共计两套楼房予以查封，查封期限为2年，自2018年10月26日起至2020年10月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  高国义 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄建军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4097号之二申请人：张明甫,男,1971年9月27日出生,411122197109274711,汉族,住河南省临颍县；被执行人：苏州顺然纺织品有限公司,MA1MGQ52-5,住苏州市吴中区甪直镇中兴路1号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年9月2日生效的(2018)苏0506民初4071号判决，于2018年9月28日向被执行人苏州顺然纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州顺然纺织品有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州顺然纺织品有限公司在工行江苏省苏州甪直支行的账户11×××22存款14213.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十一日（）书记员  费晓兵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5878号原告：甘永芬，女，汉族，1971年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被告：曾辉明，男，汉族，1955年6月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟、吴杰，贵州他山律师事务所律师。原告甘永芬诉被告曾辉明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘永芬及其委托诉讼代理人刁进、被告曾辉明、被告人民财保遵义分公司之委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘永芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告赔偿金共计217239元（其中：残疾赔偿金174480元、医疗费15759元；误工费120天、每天100元，计12000元；护理费45天、每天100元，计4500元、营养费45天，每天100元，计4500元；交通费1000元；精神损失费5000元）；二、被告人民财保遵义分公司在交强险范围内承担责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月25日晚，被告曾辉明驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车载原告甘永芬在遵义市××区由铁厂镇往西坪镇方向行驶，当行驶至遵马线56公里200米路段时，车辆离开公路路面侧翻在公路左侧坎下，至乘车人甘永芬受伤和车辆损坏的交通事故。后遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告曾辉明承担本次事故的全部责任，原告甘永芬在本次事故中无责任。被告曾辉明驾驶的车辆在被告人民财保遵义分公司投保交强险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告曾辉明辩称：对本次事故由我承担全部责任无异议，在本次事故中亦受了重伤，到现在支出约11万元费用，因此我现无钱支付原告，待我的伤好治愈后才能履行对原告的赔偿义务。被告人民财保遵义分公司辩称：我公司只为原告车辆投保了交强险，但原告是车上人员，不应作为交强险的赔偿主体，故我公司不应对原告承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月25日晚，被告曾辉明驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车载原告甘永芬在遵义市××区由铁厂镇往西坪镇方向行驶，当行驶至遵马线56公里200米路段时，车辆离开公路路面侧翻在公路左侧坎下，至乘车人即原告甘永芬被抛出车外且被车辆货厢压伤。原告受伤被救出后被送至遵义市播州区人民医院住院治疗12天后出院，经诊断为：1、右眼视神经损伤，2、右眼动眼神经损伤，3、右眼视网膜挫伤……。2018年5月27日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、甘永芬2017年10月25日右眼损伤目前右眼视力盲目5级评定为伤残八级；2、甘永芬2017年10月25日右眼损伤，误工期评定为90～120日，护理期评定为30～45日，营养期评定为30～45日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：原告甘永芬本次事故所受之伤，检查治疗花去的费用合计为15761.11元。对本次事故，经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告曾辉明承担本次事故的全部责任，原告甘永芬在本次事故中无责任。被告曾辉明驾驶的贵Ｃ×××××号三轮摩托车，向被告人民财保遵义分公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对交警部门就本次事故作出的责任认定无异议，本院对被告曾辉明就本次事故承担全部责任予以确认。对原告的损失，结合原告的请求、审理查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认定如下：1、残疾赔偿金174480元（贵州省居民人均可支配收入29080元/年×20年×30%）；2、医疗费15759元（原告自认）；3、误工费：根据2017年贵州省道路交通事故赔偿数据，对原告自认按照每天120元的标准计算予以确认。其费用为12000元（120元/天×100天）；4、护理费4000元（100元/天×40天）；5、营养费1200元（30元/天×40天）；6、交通费，因无交通费票据，本院酌情认定300元；7、精神抚慰金5000元。以上损失合计212739元（174480元＋15759元＋12000元＋4000元＋1200元＋300元＋5000元）。因事故发生时原告甘永芬从贵Ｃ×××××号三轮摩托车抛出车外被车辆压伤，原告甘永芬就此已从车上人员转化为车外人员，相对贵Ｃ×××××号三轮摩托车，原告甘永芬此时已经转化为第三者，故原告甘永芬抛出车外被车辆货厢压伤产生的损失应属第三者责任强制保险赔偿范围，被告人民财保遵义分公司应在第三者责任强制保险限额122000元全额向原告甘永芬予以赔偿。对被告人民财保遵义分公司主张原告甘永芬系车上人员，不应当属于交强险赔偿主体的辩解，与事实不符，本院不予采纳。对交强险赔偿限额外的不足损失90739元（212739元－122000元），虽然在本次事故中按照事故责任认定书认定，被告曾辉明承担全部责任，但原告作为完全民事行为能力人，应当知道三轮车不能载人，对乘坐三轮车所带来的风险应当有预见性，因此应当适当减轻被告曾辉明的赔偿责任，故本院认定交强险赔偿不足部分90739元，由被告曾辉明赔偿原告甘永芬63517.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔偿原告甘永芬医疗费、误工费、护理费等经济损失共计122000元。二、由被告曾辉明于本判决生效后十日内赔偿原告甘永芬经济损失共计63517.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告曾辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一八年十月十日书记员  郭艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3980号王勤楼：王勤楼犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初248号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月九日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3010号 申请执行人刘利安为与被执行人陆文德、赵锦兰民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初字第3549号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、违约金、案件受理费等共计人民币51,762元。 本院立案受理后，依法对被执行人陆文德、赵锦兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月13日向被执行人陆文德、赵锦兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月14日对被执行人陆文德、赵锦兰财产状况进行调查 2018年8月21日将被执行人陆文德、赵锦兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费 2018年8月1日到被执行人户籍地进行必要调查 2018年10月29日查封陆文德名下位于天山二村XXX号XXX室房产 2018年9月30日通过12368告知执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十月三十一日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1044号被告人基本情况姓名刘某出生日期一九七五年六月二十日民族汉族性别女公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市杨浦区政德东路XXX号XXX室，暂住上海市普陀区真如西村XXX号XXX室。强制措施因本案于2018年6月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]221号指控事实2018年5月至2018年6月间，被告人刘某多次容留他人在其位于上海市普陀区真如西村XXX号XXX室的住处吸食毒品。其中，6月4日、10日、15日分别容留章XX和沙XX在上址吸食毒品。2018年6月18日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一八年十月二十二日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2018）琼9022民初679号   原告：钟藻魁，男，19５８年７月２日出生，汉族，住海南屯昌县乌坡镇新南居委会赵家巷２８号。   被告：李天群，男，1974年4月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告钟藻魁诉被告李天群买卖合同纠纷案，本院于2018年８月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟藻魁及被告李天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟藻魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼料款21467元;２.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李天群因养鱼需要，经双方口头协定，原告钟藻魁长期多次向被告李天群提供鱼料。之后原告到被告养殖地收购被告的成品鱼，价值共计35426元。2013年3月11日经双方结算，被告李天群尚欠的鱼料款56893元，减去收购鱼款35426元，尚欠原告21467元，被告李天群在原告记账本上签名按印确认。到起诉日止，原告多次向被告讨要尚欠的鱼料款，被告以各种理由拖欠拒付。按合同法的有关规定，原告认为被告购买原告鱼料，经双方结算后，被告在原告的记账本上签名按印确认，该欠款受法律保护，被告应承担偿还义务，偿还欠原告的鱼料款21467元。为了维护原告权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李天群辩称，我的欠款已还清楚，原告也在记账本上划掉了我的欠钱数目，我也签名还清，后来的数目是原告自己加上的，他写的数目我也不清楚。   原告钟藻魁为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：证据1.原告钟藻魁身份证，证明原告主体资格；证据2.被告李天群欠款登记簿，证明被告欠鱼料款21467元。   被告李天群向法院提供的证据有：《记账本》，证明自己的欠账已经还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据１无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   被告对原告提供的证据2有异议，认为自己的欠账已经还清。本院认为，原告向法院提供的证据2，证明被告欠鱼料款人民币21467元，因该记账簿有涂改，无法辨别真伪，本院不予以确认。原告认为被告提供的证据《记账本》记账不清，过后再和被告核对。本院认为，被告提供的记账本，能反映当时的账目往来情况，本院予以确认。   根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：原告钟藻魁长期向被告李天群提供养鱼饲料。2013年3月11日经双方结算，原告认为提供给被告李天群鱼料款56893元，除去原告收购鱼款的35426元，被告尚欠原告21467元。后原告多次向被告讨要尚欠的养鱼饲料款，被告均以各种理由拖延支付欠款。原告无奈，便于2018年８月27日向法院起诉，要求法院判决被告偿还欠原告的鱼饲料款人民币21467元。被告李天群则认为，原告的记账不实，账目是原告自己做了涂改，实际是被告已还清，被告也签名确认，原告也划掉了被告的欠款数14087元，但后来为何被告又自己加上被告欠款人民币21467元。   另查，原、被告于2013年1月9日结算情况属实，但根据原告账本记录被告欠鱼料款为人民币14087元，后又划掉改成21467元。对此被告辩解为被告已还清欠款，原告才划掉欠款人民币14087元，不知为何后原告又添加上人民币21467元，原告则认为是原告计算有误，后来划掉错误的欠款人民币14087元，补改成欠款人民币21467元。   本院认为，本案争议的焦点为：被告李天群是否应支付欠原告饲料款人民币21467元的问题。   关于被告李天群是否应支付欠原告饲料款人民币21467元的问题。本院认为，原告钟藻魁长期供应鱼饲料给被告李天群，后经2013年3月１1日经双方结算，原告在账本上记录被告欠鱼料款为人民币14087元，后又划掉改成21467元。对此被告辩解认为被告已还清欠款，原告才划掉欠款人民币14087元，不知为何后原告又添加上人民币21467元。原告则认为是原告计算有误，后来划掉欠款人民币14087元，补改成欠款人民币21467元。由于原告涂改过双方已经确认的账目，经过涂改后的原告认定被告欠账人民币21467元，但原告没有提供证据和事实依据加以证明，所以原告的主张，事实不清证据不足，本院不予以支持。   综上所述，原告钟藻魁与被告李天群的经济往来为合法的经济往来，理应受到法律的保护，但被告对欠原告21467元有异议，认为欠款已经还清，还清后被告已将欠款数目划掉，现上面的欠款是原告自己加上的。鉴于2013年3月１1日经双方结算数据原告有涂改，且被告也予以否认，原告也无法提供事实证据加以证明，所以原告的起诉事实不清，证据不足，本院不予以支持，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：   审判员 王 宁      二〇一八年十月九日   法官助理 王 进   书记员 黄艳娇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更933号罪犯黄营，男，1985年12月1日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年7月23日作出(2012)东刑初字第137号刑事判决，以被告人黄营犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑一年，刑期至2024年7月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄营能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分117.19分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄营在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄营减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员张艳蓉审判员李钦平二O一八年十月三十日书记员李日雄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2166号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：李德锋，行长。被执行人：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖丽云，财务总监。被执行人：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兰兰，职务不详。被执行人：林熙，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖丽云，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海祥熙实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖丽云，职务不详。被执行人：上海比珥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜维，职务不详。被执行人：中邦投资开发(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李瑞梁，职务不详。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海闵熙投资控股集团有限公司、上海荷丹物资有限公司、林熙、肖丽云、肖家守、上海祥熙实业发展有限公司、上海比珥投资管理有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司金融借款合同纠纷一案，该案已进入评估，拍卖阶段，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2166号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初489号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区光孝路6号。负责人：石中心，行长。委托诉讼代理人：邱东华。委托诉讼代理人：李红平。被告：孙晓磊，男，1984年3月26日出生，汉族，户藉地：黑龙江省，现去向不明。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告孙晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱东华、李红平到庭参加诉讼，被告孙晓磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日，原告下属的中国建设银行股份有限公司曲江支行（以下简称建行曲江支行）向被告发放了42万元的中长期个人商品住房借款，借款期限10年，从2016年3月11日至2026年3月11日，共计120期，借款年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法，每期还款4434.25元，借款用途为被告购买韶关市曲江区山花城第2幢1108房，借款担保方式为抵押加阶段性保证，被告以上述房产作抵押，为该笔贷款提供担保，韶关市曲江富松房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。2016年2月3日，建行曲江支行与被告、韶关市曲江富松房地产开发有限公司签订了借款合同并办理了抵押登记。借款发放后，被告经常不能按期还款，从2017年1月至今，已连续拖欠15期，拖欠借款本金43543.55元及利息24736.47元。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述欠款，截止2018年３月11日，被告名下的贷款本金余额为395123.18元。建行曲江支行为原告下属的非独立核算分支机构，没有行政公章，对外不能独立承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、解除原告下属的建行曲江支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并宣布借款合同项下的借款立即到期；二、被告清偿借款本金395123.18元及利息24736.47元（利息暂计至2018年3月11日，之后利息按借款合同约定计至还清时止）；三、判令原告对抵押物韶关市曲江区享有优先受偿权；四、被告负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2016年2月3日，原告下属的建行曲江支行作为贷款人,被告作为借款人,签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款42万元用于购买韶关市曲江区山花城第2幢1108房,并用该房做抵押担保;借款期限自2016年3月11日至2026年3月11日共120个月，采用等额本息还款法，每月归还本息金额4434.25元;若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息,解除与借款人的借贷关系。合同签订后，建行曲江支行与被告就抵押物办理了抵押登记，建行曲江支行于2016年3月11日依约向被告发放借款42万元。借款发放后，被告从2017年1月起未按合同约定还款，至2018年3月11日尚欠贷款本金余额395123.18元及利息24736.47元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求解决其诉请。本院依原告财产保全申请，于2018年4月17日作出民事裁定书，查封被告位于韶关市曲江区、银行存款及其他财产，查封金额419859.65元。另查明：建行曲江支行为原告下属的分支机构，对外不能独立承担民事责任，该支行相关的民事权利和民事责任均由原告享有和承担。以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告未按合同约定还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，已构成违约。原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》约定：“出现任一违约情形，贷款人有权分别或同时采取一项或多项措施：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”故原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即归还全部借款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告用其所有的韶关市曲江区为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，在被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告下属的中国建设银行股份有限公司曲江支行与被告孙晓磊于2016年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告孙晓磊欠原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行借款本金395123.18元及利息24736.47元（利息暂计至2018年3月11日，之后利息按借款合同约定计至还清时止），限于本判决生效后七日内还清。三、确认原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告孙晓磊位于韶关市曲江区山花城第2幢1108房享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7598元，财产保全费2619元，公告费560元，合计10777元，由被告孙晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中审 判 员  颜少珠人民陪审员  刘诒满二〇一八年十月九日书 记 员  李楚洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3267号申请执行人：汪威飞，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：上海亚领体育健身有限公司，上海市紫云西路XXX号。法定代表人：洪芳，董事长。申请执行人汪威飞为与上海亚领体育健身有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2018)办字第118号调解书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海亚领体育健身有限公司支付10,000元(以下币种相同)。本院立案受理后，依法对被执行人上海亚领体育健身有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月2日向被执行人上海亚领体育健身有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月2日对被执行人上海亚领体育健身有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月24日将被执行人上海亚领体育健身有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年10月30日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢406号吕建明、朱福民：吕建明申请执行与朱福民民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案受理，现已执行到位110000.00元，余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，吕建明向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2010）吴民调确字第0068号调解协议司法确认决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4107号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：孙振海，男，1992年5月19日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙振海信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9131号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人孙振海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币286,101.48元。本院立案受理后，依法对被执行人孙振海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月九日对被执行人孙振海银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十月九日向被执行人孙振海发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十月十七日将被执行人孙振海纳入失信被执行人名单二〇一八年十月十八日对被执行人孙振海采取限制高消费二〇一八年十月二十二日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月二十二日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保457号 申请人：苗平，女，1975年9月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐升鑫，男，1978年3月10日生，汉族，住桓台县。 申请人苗平于2018年10月10日向本院提出保全申请，请求对被执行人徐升鑫的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2018年10月18日作出（2018）鲁0321民初2989-1号民事裁定，并于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人徐升鑫的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一八年十月十八日 书记员  齐秋阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1909号申请执行人：谭仁凤，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：易晓华(AIKSHOHHWA)，女，1951年10月21日生，住台湾省台北市。申请执行人谭仁凤依据本院作出的(2016)沪0105民初20332号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人易晓华履行法律文书确定的义务，支付申请执行人房屋折价款、公告费、评估费、案件受理费共计人民币1,874,756.98元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，经查被执行人易晓华现在国外，本院查封了其名下位于上海市长宁区30号甲801、812室的房产，被执行人承诺将于近期回国并立即着手履行归还欠款事宜。申请执行人向本院申请撤回执行申请，以待被执行人回国后再重新申请执行。以上事实，有谈话笔录、查封裁定等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  吴沁泉审判员  顾首明二〇一八年十月十二日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1341号 申请执行人：曾德剑,男,1992年12月5日出生,汉族,住广东省清远市清新县。 被执行人：夏文娟,女,1989年11月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行曾德剑与夏文娟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的金额为9500元。本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况。在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：从2018年6月起被执行人每月月底前支付1000元给申请执行人直至还清9500元止。申请执行人同意终结执行，同意解除对被执行人的强制措施。由于当事人达成和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条以及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，裁定如下： 终结（2018）粤1803执1341号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一八年十月二十二日 书记员  李俊涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2960号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男。 被告：王琦。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王琦银行卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王琦归还原告银行透支本金7118.23元及截止2018年1月25日透支利息1550.87元，违约金858.24元，共计9527.34元（自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月2日王琦在原告处申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2017年5月8日，卡号62×××75）。王琦消费透支后于2017年1Ｉ月23日进入属地催收，透支本金7118.23元，经催收后至今未还清。为此，原告起诉，要求依法判决。 被告王琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××75。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程中规定贷记卡金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的作用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2018年1月25日，被告共欠本金7118.23元及期间产生的利息1550.87元、违约金858.24元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金7118.23元及利息、违约金(截止至2018年1月25日利息为1550.87元，违约金为858.24元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  龚 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：孙瑞敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住所河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙瑞敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额20255.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20255.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告孙瑞敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20255.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.8元，由被告孙瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月十二日书 记 员  陈镇煌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢428号申请执行人：靳云芳，女，1982年10月13出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：郑世帅。申请执行人靳云芳与被执行人苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7190号已经发生法律效力。由于被执行人苏州尚业地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州尚业地产有限公司银行存款人民币723826.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月二十五日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢388号被执行人：廖江林，男，1992年08月21出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人廖江林罚金一案，该案(2013)吴刑二初字第0092号已经发生法律效力。由于被执行人廖江林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖江林银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十月八日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4355号 被执行人：陈龙，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省随县。 关于被执行人陈龙因犯盗窃罪被责令向严岳兵退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3695号 被执行人：罗仔彬，男，汉族，1992年4月6日出生，小学文化，户籍地：福建省云霄县。 被执行人：罗仔元，男，汉族，1990年7月15日出生，小学文化，户籍地：福建省云霄县。 关于被执行人罗仔彬、罗仔元因犯诈骗罪被责令向潘文杰、余巧明退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1811号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15226号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：何秀梅，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县，约定送达地址为安徽省宿州市砀山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何秀梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5566.85              2018-10-21              15.4                  合计              5566.85                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月20日,何秀梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何秀梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-20              8000              25.2              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及何秀梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-20              8000              2433.15              611.37              5566.85              2018-09-21              2018-10-21      上述《个人借款合同》第五条约定了何秀梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何秀梅提供的法律文书送达地址为安徽省宿州市砀山县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何秀梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何秀梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何秀梅向海尔金融公司贷款及何秀梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何秀梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何秀梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何秀梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何秀梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5566.85              2018-10-21              15.4      如果何秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由何秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9911号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3384号罪犯梁凡东，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)茂中法刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁凡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币169382.01元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出（2016）粤高法刑三终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁凡东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十二天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁凡东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2318分，2017年7月折算获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。2018年3月10日损坏裁片扣10分，2018年6月6日因产品质量问题扣10分，累计扣20分。未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁凡东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁凡东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3460号 口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。 本院在执行陈悦等与华万喜、吴兰英法定继承纠纷一案中，申请执行人陈悦等以被执行人华万喜、吴兰英至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初16222号民事调解书，要求被执行人支付人民币1,505,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房产启动了评估、拍卖程序，申请人于2018年10月18日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，申请人陈悦等向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 李 腾 二〇一八年十月二十九日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3083号上海金日冷却设备有限公司、冠凌工程技术（江苏）有限公司：上海金日冷却设备有限公司申请执行冠凌工程技术（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95337元。经本院立案受理,被执行人冠凌工程技术（江苏）有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此上海金日冷却设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初2032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2340号移送执行人：上海市长宁区人民法院。地址：上海市长宁区虹桥路XXX号。被执行人：童骏，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院移送执行被执行人童骏犯挪用资金罪一案，依本院(2016)沪0105刑初745刑事判决书，于2018年5月15日立案，责令被执行人童骏退赔违法所共计人民币791,100元发还上海湘荣电子设备有限公司。本院立案受理后，于2018年8月8日向被执行人童骏发送执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，被执行人童骏向本院进行了财产申报。(但被执行人逾期未履行)。执行中，本院依法通过执行网络查控系统及本市相关单位对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已委托当地法院进行调查。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年十月二十九日书记员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2103号申请执行人：罗冬连，女，1981年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：费萍，女，1970年10月29日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行罗冬莲与费萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第318号民事调解，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息人民币780,000元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年5月8日、8月15日、10月8日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月16日将被执行人费萍纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月15日委托被执行人户籍地(居住地)法院调查被执行人下落及财产线索。2018年10月22日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。2018年10月24日查封被执行人名下与他人共有的房产(轮候查封)。2018年10月24日赴被执行人所在地调查被执行人线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2018）晋11执9号之一申请执行人：吕梁市华大小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：屈某，汉族，山西宏盛能源开发投资集团有限公司董事长，住所地山西省柳林县。本院在执行申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终612号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人于2018年2月7日主动交回两张银行承兑汇票共计198万元，由申请执行人领取。申请执行人和被执行人双方于2018年8月15日初步达成和解协议意向，被执行人于2018年10月8日履行了50万元的义务。经全国网络查控系统查询被执行人银行账户、房产及土地，暂无财产可供执行。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本院终结山西省高级人民法院（2017）晋民终612号民事判决本次执行程序。本院对被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司的法定代表人杨某和被执行人屈某决定限制高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2017）晋民终612号民事判决本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二Ｏ一八年十月十一日书记员 武 姣