海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初2884号 原告：陈麒，男，1999年11月21日出生，汉族，海南省文昌市龙楼镇金星村民委员会×××××队人，现住该队。 委托诉讼代理人：陈炫芸，海南经和纬律师事务所律师。 被告：林明富，男，1988年9月1日出生，汉族，海南省文昌市会文镇文林村民委员会××××村人，现羁押于文昌市看守所。 被告：李经标，男，1989年2月18日出生，汉族，海南省定安县×××××镇人，现羁押于文昌市看守所。 原告陈麒与被告林明富、李经标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麒的委托诉讼代理人陈炫芸、被告林明富、李经标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明富、李经标赔偿原告陈麒医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计29067元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月16日，原告陈麒与其他三人被被告林明富、李经标砍伤。原告随后被送至文昌市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处刀砍伤。入院当天即9月16日，行清创探查、肌肉吻合、创面缝合、石膏托固定术。住院9天后于9月25日出院。出院医嘱为：休息、加强营养。隔天换药，术后2周拆线，3周拆石膏。被告林明富、李经标的人身伤害行为造成原告陈麒的经济损失，包括医疗费8867.16元、护理费200元×9天=1800元、误工费100元×90天=9000元、营养费100元×30天=3000元、住院伙食补助费100元×9天=900元、交通费500元、精神损害赔偿5000元，以上合计29067元。原告为了维护自身的合法权益，向法院诉请处理。 被告林明富、李经标辩称，在刑事案件判决之前，被告曾核对过原告的医疗费票据，但是原告现在起诉的费用比原先核对过的费用高。对其住院所产生的花费，请法院依法核实。 原告陈麒为了证明其主张，除了委托诉讼代理人的当庭陈述外，还向本院提交如下证据： 1.文昌市人民医院住院病案首页； 2.文昌市人民医院入院记录； 3.文昌市人民医院出院记录； 4.文昌市人民医院X线检查报告单2份，证据1-4共同证明原告陈麒因伤在文昌市人民医院治疗的经过以及医院对其治疗后所作出的医嘱建议； 5.文昌市人民医院住院病人费用清单，证明原告陈麒因伤在文昌市人民医院治疗所产生的费用。 被告林明富、李经标均未向本院提交书面的证据。 本院依职权调取了海南省文昌市人民法院（2018）琼9005刑初187号刑事判决书、海南省文昌市人民法院（2018）琼9005刑初187号刑事附带民事裁定书、海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑终318号刑事判决书，两份刑事判决书均认定被告林明富、李经标持砍刀将原告陈麒砍伤的事实，刑事附带民事裁定书则认定原、被告双方未达成民事赔偿协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈麒提交的全部证据均盖有文昌市人民医院的档案章，虽然原告提交的证据中记载治疗者的姓名为“陈奇”，但根据原告入院治疗的时间，结合刑事判决书中查明的事实，可认定证据上记载的“陈奇”为笔误，应当是本案原告“陈麒”，本院原告提交的证据的真实性、合法性、关联予以认可，依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月15日晚，王秀云通过电话约符积裕到文昌市潭牛镇华侨农场谈事。符积裕便驾驶套牌琼××××××（原车牌为琼××××××）丰田锐志轿车，上载林尤隆、符绩之、原告陈麒来到文昌市潭牛镇华侨农场场部附近路段，被告李经标驾驶套牌琼××××××（原车牌为琼××××××）丰田RAV4越野车，上载被告林明富等人也来到该路段，看见符积裕驾驶车辆后，便从侧面挤撞该车至路边沟内，被告林明富、李经标等人各持砍刀下车对锐志轿车砍砸，砸碎车窗玻璃后，向车内的符积裕、林尤隆、符绩之、原告陈麒身上乱砍、乱捅，王秀云喊道“停了、撤啦”，被告林明富、李经标等人驾车逃离现场。后被告林明富、李经标均以故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑。 原告陈麒于2017年9月16日被送往文昌市人民医院治疗，经诊断为全身多处刀砍伤，诊断后行清创探查＋肌肉吻合＋创面缝合＋石膏托固定术。原告于2017年9月16日至9月25日在文昌市人民医院住院治疗，出院后的医嘱建议为：注意休息，加强营养，隔天换药，术后2周拆线，3周拆石膏，加强功能锻炼，随诊。原告在文昌市人民医院治疗期间产生住院费用8867.16元。原告陈麒为农业户口。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。海南省文昌市人民法院（2018）琼9005刑初187号刑事判决书、海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑终318号刑事判决书均认定被告林明富、李经标故意伤害原告陈麒，导致原告在文昌市人民医院住院治疗9天。 原告陈麒主张的医疗费，根据其提交的住院病人费用清单计算为8867.16元。 原告陈麒主张的住院伙食补助费，因原告实际住院时间为9天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算，总计为100元/天×9天=900元。 原告陈麒住院主要诊断为全身多处刀砍伤，诊断后行清创探查＋肌肉吻合＋创面缝合＋石膏托固定术，上述伤势确会造成原告行动不便，原告主张住院期间一人护理有事实根据，护理费按文昌当地护工人员每天150元的标准计算,故原告陈麒的护理费计算为150元/天×9天=1350元。 原告陈麒未提供证据证明其日常收入，原告为农业户口，其误工费的计算标准应参照海南统计年鉴2016中关于农、林、牧、渔业的规定即28811元/年。原告住院9天，出院医嘱中建议注意休息、3周（21天）拆石膏，其误工天数应为9天＋21天=30天，原告诉请90天误工期没有法律依据，则原告的误工费计算为28811元/年÷365天×30天=2368.03元。 原告陈麒主张的营养费，出院医嘱中建议加强营养，3周（21天）拆石膏，其营养期为21天，营养费按50元/天计算，则原告营养费计算为50元/天×21天=1050元。 原告陈麒主张的交通费500元，并未提交相应的票据予以证明，但原告受伤住院，且出院后分别2周、3周需回院拆线、拆石膏，必然会产生相应的交通费，本院酌情支持250元。 原告陈麒主张的精神损害抚慰金，其未提供证据证明因本次侵权行为造成精神损害，本院不予支持。 原告陈麒因本次受伤造成的损失共计：医疗费8867.16元＋住院伙食补助费900元＋误工费2368.03元＋护理费1350元＋交通费250元＋营养费1050元=14785.19元。 被告林明富、李经标共同将原告陈麒砍伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告林明富、李经标对原告陈麒因本次受伤造成的损失14785.19元应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九 十条规定，判决如下： 一、被告林明富赔偿原告陈麒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14785.19元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、被告李经标对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈麒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告陈麒负担122元，被告林明富、李经标共同负担128元。原告陈麒额外预付的128元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  审 判 员 郑 在 海                                                 二〇一八年十月一日                         书 记 员 王 冠