湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5656号原告：王立新，男，1966年4月18日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。被告：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。被告：夏天悦，男，1991年6月25日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。原告王立新（以下简称原告）与被告江涛、夏天悦（依稀简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人相楠，两被告的共同委托诉讼代理人王依平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金261985元;2.判令两被告向原告支付自2017年9月7日起至2018年6月15日止的逾期付款损失共计35582元，并支付自2018年6月15日起至欠款本金全部付清之日止的逾期付款损失(暂按同期银行贷款利率四倍计算);3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告夏天悦和被告江涛共同向原告出具一张欠条证明被告欠付原告借款本金261985元人民币，原告多次向被告催要借款未果，被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，截至2018年6月15日，被告还应向原告支付逾期付款损失35582元。综上，截至2018年6月15日止，被告累计欠付原告款项共计297567元，并应向原告支付自2018年6月15日起至本金全部实际付清之日止的后续逾期付款损失(暂按同期银行贷款利率四倍计算)。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请支持。两被告辩称：1、本案的诉讼是因买卖合同纠纷引起，并非是原被告之间建立了民间借贷法律关系，两被告未曾向原告借款，因此不具有还款义务，原告之前在雨花区法院也曾以买卖合同纠纷的案由进行诉讼，所举证据也是原告在本案中提交的欠条，通过相关证据表明原告诉讼的对象错误。2、在买卖合同的法律关系中，原被告之间没有签订买卖合同，两被告也非货物的买受人，因此两被告没有付款义务。原告主张的逾期付款利息，因两被告并没有欠原告借款，因此原告主张利息损失无事实及法律依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月5日、1月13日向被告夏天悦分别转账90000元和180000元。2017年9月7日，两被告向原告出具欠条一张，载明：今中冶长天项目部欠王立新钢筋材料款261985元。因两被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。两被告自2018年7月6日收到起诉状副本。另查明，原告曾以买卖合同纠纷向本院起诉江涛，要求其支付所欠钢材款261985元及利息，并提供本案的欠条作为证据，本院以（2017）湘0111民初7374号立案受理，夏天悦也以被告身份参加了庭审，但之后原告向本院申请撤回了对该案的起诉。庭审中，原告陈述与被告江涛系朋友关系，据江涛称做项目需要资金，两被告共同向原告借款，欠条系被告偿还部分借款后双方补签；因原告缺乏相关法律知识，未审核两被告出具的欠条内容；原告经营钢材买卖，第一次以买卖合同纠纷向本院起诉时主张两被告支付的钢材款与本案中的借款是同一笔款项，该案审理过程中，原告发现混同了货款和借款，因此申请撤诉，法院并未就该案实体部分进行审查。两被告陈述其为中冶长天项目部（以下简称项目部）工作人员，原告以挂靠的钢材公司名义与项目部存在钢材买卖合同关系，因为向原告介绍项目部的部分业务，故原告通过转账向两被告支付介绍费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实承担举证责任。原告已提供金融机构的转账凭证及欠条等证据证明双方存在借款事实。两被告否认原告所转款项为借款，称该款为原告向其支付的业务介绍费，两被告应当对其主张提供证据予以证明。两被告提供的本院受理的（2017）湘0111民初7374号案件中的起诉状、裁定书、庭审笔录，及原告在该案中提供的钢筋数量清单、欠条等证据，拟证明原告系与项目部存在买卖合同关系，项目部才是欠款主体。两被告并非买受人，也非欠款人，仅作为见证人出具欠条证明项目部可能欠原告材料款。同时，两被告还提供了多份工矿产品购销合同和指令付款明细，佐证承接该项目的湖南省长沙湘华建筑工程有限公司对项目部所欠原告货款已履行付款义务。因此原告再以货款未支付或民间借贷等理由向两被告主张还款无事实和法律依据。本院认为，原告与项目部是否存在买卖合同关系，项目部是否欠付原告货款，与本案并无直接关联。本案主要审查的是原告向被告夏天悦所转款项的性质。即使原告与项目部存在买卖合同关系，原告作为钢材供应方，也应为项目部向其支付货款，而非原告向被告转账付款。两被告上述主张未对原告所转款项的性质作出合理说明，且没有提供任何证据证明原告所转款项为业务介绍费，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张，本院不予支持。原告提供欠条佐证双方存在借贷合意，虽然两被告在欠条中载明系项目部欠原告钢材款，原告转账金额与出具欠条的日期相差几个月时间，金额也并非相同，但欠条落款处仅有两被告的签名，无项目部的签章，且欠条出具时间晚于两被告提供的指令付款明细时间，与其拟证明的项目部所欠原告货款已付清的事实相矛盾。两被告主张其并非欠款人却出具欠条；对其所主张的见证人身份，因欠条并无欠款人签章，仅有见证人签章，该做法与日常生活逻辑亦不相符，故本院对此不予采信。原告以部分借款已偿还，欠条系补签解释转账时间、金额与欠条的差异，符合交易习惯和日常生活逻辑，本院予以采信。综合本案的案情，原告所提供的证据证明力明显大于两被告提供证据的证明力，本院对原告提供的证据予以确认，其主张双方存在民间借贷关系，本院予以采信。因两被告出具的欠条没有约定还款期限，原告可以随时要求其返还，故对原告主张两被告支付借款本金261985元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失。原告主张两被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2017年9月7日起至清偿之日止的逾期付款损失，即逾期利息，案涉欠条未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但两被告应当支付逾期利息。因欠条未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过起诉向两被告主张还款，两被告自2018年7月6日收到起诉状副本后至今仍未还款，应从当天计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告可要求两被告按照年利率6%支付逾期利息，对原告主张超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告江涛、夏天悦于本判决生效后7日内支付原告王立新借款本金261985元及逾期利息（以261985元为基数，按照年利率6%的标准自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5764元，因适用简易程序减半收取2882元，由被告江涛、夏天悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 颖二〇一八年十月三十一日书记员 杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据￠?但都没有足够的依据否定对方证据的￠?人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。