贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1236号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、胡佳翼，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州星耀源商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****社会信用代码：91520103577135380P。法定代表人：陈开元，该公司经理。被告：贵州茂新源物资有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**3-3-3会信用代码：915201006884117046。法定代表人：罗毅，该公司经理。被告：贵州晟通钢铁有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**东方金属材料交易中心内D-1-17（油炸社区）信用代码：915201025650437101。法定代表人：王进，该公司经理。被告：贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区鸿灵都市商办楼第******用代码：915200005806592574。法定代表人：薛占，该公司经理。被告：王进，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。被告：刘晓佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王进，基本信息同上，系刘晓佳丈夫。被告：罗毅，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘香红，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈开元，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：莫文佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：陈金，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：左志会，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商银行）诉被告贵州星耀源商贸有限公司（以下简称星耀源公司）、贵州茂新源物资有限公司（以下简称茂新源公司）、贵州晟通钢铁有限公司（以下简称晟通公司）、贵州聚宝盆融资担保有限公司（以下简称聚宝盆公司）、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅，被告晟通公司的法定代表人王进、被告王进及其委托诉讼代理人刘国友、被告刘晓佳的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告星耀源公司、茂新源公司、聚宝盆公司、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告乌当农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告星耀源公司立即向原告清偿欠款5399270.10元及清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年3月26日，欠款本金为4440658.79元、利息为11066.55元、罚息为868314.18元、复利为79230.58元，之后的利息、罚息、复利利随本清）；2、判令被告星耀源公司向原告支付实现债权的费用（律师费）164981.75元、违约金22500元；3、判令茂新源公司、晟通公司、聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会对被告星耀源公司的前述两项债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等涉诉费用由被告连带承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与星耀源公司签订《授信合同》，约定：由原告向被告星耀源公司提供授信900万元，该授信可以用于贷款，授信有效使用期间自2015年12月7日至2016年12月6日，发生纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告星耀源公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告星耀源公司向原告借款450万元，借款期限为12个月（自2015年12月8日至2016年12月7日），借款利率为基准利率上浮130%；若被告星耀源公司未按期支付利息，则应自次日起向原告支付复利；若被告星耀源公司未按其还款，应按照借款利率上浮50%向原告支付罚息；若被告星耀源公司违约，应按照借款本金的5‰向原告支付违约金。同日，原告与晟通公司、星耀源公司、茂新源公司签订《联保最高额保证合同》，约定：茂新源公司、晟通公司为星耀源公司自2015年12月7日至2016年12月6日期间发生的因筑乌农信上麦流贷字第20150634号《流动资金借款合同》所产生的债务，在本金1350万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息以及原告为实现债权而发生的一切费用。同日，原告分别与被告聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会签订《保证合同》，约定：该等被告自愿为星耀源公司因筑乌农信上麦流贷字第20150634号《流动资金借款合同》所产生的债务承担连带保证责任，担保范围同上。上述合同签订后，原告依约将贷款450万元发放至被告星耀源公司账户，但被告星耀源公司未按约履行还本付息义务，并经原告多次与被告协商还款事宜，但均不得达成协议。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告王进辩称：1、原告起诉的本金有异议，星耀源公司向聚宝盆公司交付了100万元保证金，并且该保证金应视为抵扣本金，不应视为抵扣利息；2、到期利息罚息复利计算过高；3、原告主张了逾期罚息复利，不应再主张违约金；4、律师费也过高，也不应当支持。被告晟通公司辩称：与王进答辩意见一致。被告刘晓佳辩称：与王进答辩意见一致。被告星耀源公司、茂新源公司、聚宝盆公司、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月7日，原告与星耀源公司签订《授信合同》，约定：由原告向星耀源公司提供授信900万元，该授信可以用于贷款，授信有效使用期间自2015年12月7日至2016年12月6日，发生纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与星耀源公司签订《流动资金借款合同》，约定：星耀源公司向原告借款450万元，借款期限为12个月（自2015年12月8日至2016年12月7日），借款利率为基准利率上浮130%；若星耀源公司未按期支付利息，则应自次日起向原告支付复利；若星耀源公司未按其还款，应按照借款利率上浮50%向原告支付罚息；若星耀源公司违约，应按照借款本金的5‰向原告支付违约金。同日，原告与晟通公司、星耀源公司、茂新源公司签订《联保最高额保证合同》，约定：茂新源公司、晟通公司为星耀源公司自2015年12月7日至2016年12月6日期间发生的因筑乌农信上麦流贷字第20150634号《流动资金借款合同》所产生的债务，在本金1350万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息以及原告为实现债权而发生的一切费用。同日，原告分别与聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会签订《保证合同》，约定：该等被告自愿为星耀源公司因筑乌农信上麦流贷字第20150634号《流动资金借款合同》所产生的债务承担连带保证责任，担保范围同上。上述合同签订后，原告依约将贷款450万元发放至星耀源公司账户。另查明，截至2018年3月26日，星耀源公司欠款本金为4440658.79元，罚息为879380.73元、复利为79230.58元，本息合计5399270.10元。还查明，原告为实现债权所支付的律师费为164981.75元，保全费为5000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《联保最高额保证合同》、《保证合同》、欠款本息表、委托代理协议、律师费进账单、发票、保全费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原被告双方签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向星耀源公司发放贷款450万元，但被告在支付部分本金和利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，应予以支持。另，原告在处理本案中所支付的保全费5000元、律师费164981.75元，按双方所签订的上述借款合同中已对此进行了约定。因此，对原告该项请求，本院予以支持。原告要求支付违约金22500元主张，在双方签订合同中已对此作出了明确约定，因此，对原告该项请求，本院亦予以支持。被告茂新源公司、晟通公司、聚宝盆公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。对于被告王进辩称星耀源公司向聚宝盆公司交付了100万元的保证金的问题，因聚宝盆公司未出庭，王进也未提交相应证据，并且星耀源公司向聚宝盆公司交付多少保证金与本案是另一法律关系。关于被告王进辩称保证金应先抵扣本金的问题，因双方对保证金抵扣本金还是利息无明确约定，先抵扣利息符合相关规定。关于被告王进辩称利息、罚息、复利计算过高的问题，因双方约定的利息、罚息、复利计算标准，并未超过法律、行政法规规定的限额。关于被告王进辩称原告主张了罚息、复利，不应再主张违约金的问题，因双方对违约金有明确约定，加之双方约定的违约金加上利息、罚息、复利未超过法律、行政法规规定的上限。关于被告王进主张的律师费过高的问题，因双方对支付律师费有明确约定，但未约定具体标准，被告也未提交证据证明原告主张的律师费过高。故对被告王进的上述辩解理由，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州星耀源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金4440658.79元并支付利息、罚息、复利（其中截至2018年3月26日所欠利息11066.55元、罚息868314.18元、复利79230.58元，从2018年3月27日起至付清之日止期间的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、被告贵州星耀源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付律师费164981.75元、违约金22500元；三、被告贵州茂新源物资有限公司、贵州晟通钢铁有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费50907元，保全费5000元，由被告贵州星耀源商贸有限公司负担，被告贵州茂新源物资有限公司、贵州晟通钢铁有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一八年十月十七日书 记 员  陈发鹃