福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1746号 原告：黄粉丽，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄粉丽与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄粉丽的委托诉讼代理人林耀冠到庭参加诉讼，被告林斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄粉丽向本院提出诉讼请求：林斌立即向黄粉丽偿还借款本金107800元及利息（利息以本金107800元为基数，按月息1.8%，从2016年10月1日计算至还款之日止）。事实和理由：林斌因经营需要多次向黄粉丽借款，黄粉丽基于对林斌的信任向林斌出借借款。为明确双方债权债务关系，并对此前的累计借款进行确认，2016年10月1日，林斌向黄粉丽出具了《借条》，确认尚欠黄粉丽的借款本金为107800元（其中100000元是本金，7800元是结算之前拖欠的利息），利息按月息1.8%计算，同时林斌也确认了已足额收到上述借款。之后，林斌未按约定履行还本付息的义务，黄粉丽催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 林斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄粉丽提交的《借条》、银行转账凭证、通话录音予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林斌以经营需要资金为由，分别于2013年11月14日、2014年6月1日向黄粉丽借款100000元。2016年10月1日，双方就上述期间的借款往来进行对账结算，林斌向黄粉丽出具一份《借条》，确认尚欠黄粉丽借款107800元，约定借款期间的利息按照1.8%计算。《借条》出具后，林斌分别于2017年5月27日、2017年10月1日、2017年10月3日向黄粉丽转账7000元、6000元、4000元，之后未再还款。黄粉丽向林斌催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，黄粉丽陈述，《借条》中的借款金额107800元包括借款本金100000元以及之前拖欠的利息7800元；《借条》出具后，除上述银行转账还款外，林斌还于2016年10月31日现金支付黄粉丽6000元。黄粉丽主张林斌的上述还款均系支付2016年10月1日之后的利息。 本案审理过程中，本院根据黄粉丽的财产保全申请，依法作出（2018）闽0206民初1746号民事裁定，查封了林斌名下址于福建省平潭县的房产。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄粉丽主张的借款事实有《借条》、银行转账凭证、通话录音为凭，且林斌未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定黄粉丽与林斌之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，黄粉丽主张截至2016年10月1日林斌尚欠借款本金为107800元，于法有据，本院予以支持。黄粉丽主张林斌于2016年10月31日、2017年5月27日、2017年10月1日、2017年10月3日向其还款6000元、7000元、6000元、4000元系支付利息，《借条》约定月利息按照1.8%的标准计算，故林斌已还款项超出利息的部分应抵充本金，因此林斌尚欠的借款本金为103805元，截至2017年10月3日尚欠的利息为3989元，具体计算明细如下： 双方虽未约定借款期限，但黄粉丽的起诉视为催告，林斌逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林斌应立即偿还黄粉丽借款本金103805元及截至2017年10月3日尚欠的利息3989元，并按照月利率1.8%的标准支付自2017年10月4日起至实际还清之日止的利息（以103805元为基数）。林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄粉丽借款本金103805元，并支付利息（截至2017年10月3日尚欠的利息3989元及以103805元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2017年10月4日起计至实际还清之日止）； 二、驳回黄粉丽的其他诉讼请求。 如果林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，由黄粉丽负担507元，由林斌负担2607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一八年十月十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5