广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初2893号 原告：叶正宣，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被告：覃俊榕，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：余艳馨，女，1990年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告叶正宣诉被告覃俊榕、余艳馨民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告叶正宣及其委托诉讼代理人韦志红、被告覃俊榕到庭参加了诉讼，被告余艳馨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶正宣向本院提出的诉讼请求为：1、要求两被告共同偿还借款本金计1100000元整，借款利息616285元（借款利息按照月息2分，即：年利率24％计算，利息计算到2018年8月1日，之后的利息，继续以尚欠的本金为基数、按照月息2分计算到被告偿还全部本金为止），合计：1716285元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告叶正宣与被告覃俊榕是亲戚。2013年的时候，被告覃俊榕向原告提出被告夫妻俩一起从事民间借贷业务，需要大量资金，如果原告有闲置的资金，借给被告，被告按照月息2分，即：年利率24％支付原告利息。基于与被告覃俊榕是亲戚关系，原告叶正宣同意借款给被告。从2013年9月22日开始，原告先后5次通过银行转账、和给付现金的方式,先后给俩被告及被告指定的收款人共借出了1100000元的款项,被告覃俊榕先后出具了5张借条、借款借据。2018年7月28日,经与被告覃俊榕核对,被告覃俊榕再次确认了借款的情况,被告覃俊榕给原告出具了《借款情况》一张,《借款情况》确认:“从2013年开始,覃俊榕多次向叶正宣借款。借款合计:1100000元,借款时约定了利息按照月息2分计(即年利率24%计算利息);以上借款的本金都没有偿还,仅仅按照月息2分偿还了部分利息”。到2018年8月1日,被告借款本金是1100000元,已经偿还的利息是518715元,应付未付的利息是616285元。两被告是夫妻关系,借款发生在两人婚姻关系存续期间,其中发生在2014年11月14日343000元的银行转款款,就是转给了覃俊榕的妻子、被告余艳馨。按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,本案的债务,应当是两被告夫妻共同债务,夫妻应当共同偿还。合法的民间借贷关系依法应当得到保护,为此,特依法提出以上请求,请人民法院判如所请。 被告覃俊榕辩称，借款不是我借的，都是原告自己拿过来的，原告让我看看有没有机会挣钱。因为我是帮别人还信用卡的，有机会挣钱。我没有答应给利息给原告。 被告余艳馨在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，对于双方无争议的证据，本院予以确认。对于各证据的证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃俊榕、余艳馨为夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚。 2013年9月22日，原告叶正宣通过中国农业银行账号为20×××75的账户向被告覃俊榕账号为62×××67的账户内转入194000元。后被告覃俊榕出具借条借据载明：今（出借人）叶正宣借给（借款人）覃俊榕200000元，借款期限自2013年9月20日至2014年9月20日。2013年11月30日，原告叶正宣通从中国农业银行取款182000元。后被告覃俊榕向原告出具借条借据载明：今（出借人）叶正宣借给（借款人）覃俊榕200000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。2014年4月3日、4月14日，原告通过中国农业银行的账户向案外人雷文华名下分别转入40000元、200000元。后被告覃俊榕出具借条借据载明：今（出借人）叶正宣借给（借款人）覃俊榕250000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日。2014年11月14日，原告通过中国农业银行向被告余艳馨名下存入343000元。2014年11月15日，被告覃俊榕向原告出具借条载明：现借到叶正宣人民币350000元。2018年6月20日，被告覃俊榕向原告出具借条载明：今借到叶正宣人民币100000元。 2018年7月28日，被告覃俊榕出具《借款情况》，载明：从2013年开始，覃俊榕多次向叶正宣借款，借款情况如下：1、2013年，借款100000元，未写借条，现确认借款事实；于2018年6月20日补写。2、2013年9月30日，借款200000元，银行转款194000元，付现金6000元，合计借款200000元，覃俊榕写了借款借据。3、2013年11月30日，按照覃俊榕的指定，叶正宣从银行转款182000元，加上现金18000元，合计借款200000元，覃俊榕写了借款借据。4、2014年4月3日、2014年4月14日，按照覃俊榕的指定，叶正宣分别向雷文华转款40000元、200000元，加上10000元的现金，合计借款250000元，覃俊榕写了借款借据。5、2014年11月14日，按照覃俊榕的指定，叶正宣向覃俊榕的妻子余艳馨转款343000元，加上7000元的现金，合计借款350000元，覃俊榕写了借款借据，覃俊榕写了借条。以上借款合计1100000元，借款时约定利息按照月息2分计；以上借款本金没有偿还，仅仅按照月息2分支付了部分利息。以上借条原件已收回，今后以此借条为标准。 在本案审理过程中，原告表示被告覃俊榕2013年10月1日借款本金为100000元，截止至2018年8月1日，按照月息2分产生的利息为116000元；2013年9月22日的借款本金为200000元，截止至2018年8月1日，按照月息2分产生的利息为232000元；2013年11月30日借款本金为200000元，截止至2018年8月1日，按照月息2分产生的利息为224000元；2014年4月3日的借款本金为250000元，截止至2018年8月1日，按照月息2分产生的利息为255000元；2014年11月14日借款本金为350000元，截止至2018年8月1日，按照月息2分产生的利息为308000元；被告覃俊榕已经支付利息518715元。被告覃俊榕认可已经支付了518715元，但表示其实际是帮从事民间放贷，其与原告之间没有约定利息，之所以在《借款情况》中写月息2分，是原告为了起诉，被告覃俊榕没有看就签字了，但事后没有采取任何措施使得《借款情况》部分无效。 本院认为，本案中，原告主张被告覃俊榕向其借款1100000元，有被告覃俊榕向原告出具借款借据、银行转账凭证、借条以及《借款情况》为凭，而被告虽辩称其是帮助原告放贷，但对此未能举证证明，故本院对于被告覃俊榕的此项辩称不予采信。被告覃俊榕在《借款情况》中明确表示从2013年开始多次向原告借款共计1100000元，该《借款情况》应视为原告与覃俊榕就双方之间的借款进行的结算，故本院根据《借款情况》所载明的借款事实确认被告覃俊榕向原告借款本金共计1100000元的事实存在。现被告覃俊榕未举证证明其已经偿还全部借款本金，故被告覃俊榕应向原告偿还借款本金1100000元。 对于利息，原告与被告覃俊榕在《借款说明》中约定的利息月息为2分，即月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。被告覃俊榕虽辩称其与原告并没有约定利息，其没有仔细看《借款情况》就签字了，对此，应明确的是被告覃俊榕作为完全民事行为能力人对其作出的民事行为应承担相应的责任，若其所言属实，被告覃俊榕在事后也没有采取任何有效措施使得《借款情况》中约定利息的内容无效，故本院对于被告覃俊榕的该项辩称不予采信。双方就本案的借款约定的月利率为2%。现原告表示截止至2018年8月1日，被告覃俊榕已经支付利息518715元，尚欠616285元利息，被告覃俊榕认可已经支付518715元，故被告覃俊榕还需要支付截止至2018年8月1日的利息欠616285元。之后的利息按照1100000元为本金，月利率为2%，从2018年8月2日开始计算至本金付清时止。 对于被告余艳馨的责任。被告余艳馨与被告覃俊榕为夫妻关系，本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且2014年11月14日的借款本金350000元中的343000元转入被告余艳馨的名下，同时被告余艳馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告余艳馨对于原告的该项诉请不持异议，故本院确认本案案涉债务为夫妻共同债务，被告余艳馨应与被告覃俊榕在本案中共同负担的偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告覃俊榕、余艳馨共同向原告叶正宣偿还借款本金1100000元并支付利息（其中2018年8月1日之前的利息为616285元；从2018年8月2日开始的利息以1100000元为本金，月利率按照2%计算，计算至本金付清时止）。 案件受理费20247元（原告已预交），由被告覃俊榕、余艳馨负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  吴永红 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。