山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1924号原告王平，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住济宁市中区。委托诉讼代理人王昌昆（特别授权），山东润宁律师事务所律师。被告金乡县金桥港务有限公司，住所地：金乡县金桥煤矿南300米。法定代表人胡庆才，总经理。组织机构代码73066014X。原告王平诉被告金乡县金桥港务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王昌昆到庭参加诉讼。被告金乡县金桥港务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付200万元代偿款和利息。2、依法判令被告向原告支付代偿款和利息产生的利息（计算至被告还清代偿款及利息之日止）；3、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向济宁银行借款，济宁建联投资担保有限公司为其提供担保，后被告不能按时还款，济宁银行将建联公司的保证金予以扣划，用于抵偿被告的借款和利息。现在建联公司将其债权转让给原告。原告根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告金乡县金桥港务有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、债权转让协议1份及银行单据10张，主张证明济宁建联投资担保有限公司（以下简称建联公司）向原告王平负有债务，将对被告金乡县金桥港务有限公司（以下简称金桥港务公司）的债权及相关权利全部转让给本案原告王平的事实。2、借款合同、保证合同、权利质押合同及贷款还本还息凭证1宗。主张证明2010年11月23日被告金桥港务公司向济宁银行借款人民币200万元，建联公司为该笔借款进行担保并提供质押，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，以及建联公司实际承担担保责任支付2051685.08元的事实。3、建联公司委托原告王平送达债权转让的证明、债权转让通知书、EMS邮单及齐鲁晚报的公告各1份。主张证明建联公司对该债权转让事宜已经尽到了通知债务人（被告）的义务。4、原告王平与山东润宁律师事务所签订的委托合同、交款发票、及山东律师收费标准各1份。主张证明原告王平为实现债权而支付律师服务费1万元整，根据合同应当由被告承担。5、证人李某、杨某出庭作证的证言。主张证明2010年，建联担保公司为被告提供担保200万元，金桥港务公司没有还款，建联公司为该笔贷款承担了200万元的担保责任及利息，因建联公司欠王平债务，公司替金桥港务还款后，又把债权转让给王平的事实。以上证据由于被告未到庭质证也未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明原告的观点。综上，本院应认定的事实为：2010年2月至2011年6月，原告王平分几次借给案外人建联公司法人申德连一笔款项。2010年11月23日被告金桥港务公司向济宁银行借款200万元，借款期限12个月，案外人建联公司为被告提供担保。借款到期后，被告未按期还款，案外人建联公司承担了担保责任，替被告偿还了在济宁银行的到期贷款200万元及利息51685.08元。2017年11月22日，案外人建联公司作为甲方与作为乙方的原告王平签订了一份债权转让协议：主要内容为：1、金乡县金桥港务有限公司（以下简称金桥公司）向济宁银行贷款，甲方为金桥公司进行担保。因金桥公司未能履行还款义务，甲方作为担保人为金桥公司偿还了200余万元贷款（具体数额以银行出具的凭据为准），甲方取得对金桥公司的追偿权。2、截止到2013年底，申德连共欠乙方借款本金580万元，乙方多次向申德连主张债权，申德连无力偿还。3、甲方自愿替申德连偿还借款本金和利息，偿还方式为：甲方将对金桥公司的追偿权转让给乙方，经协商，就相关事宜达成协议如下：一、甲方同意按照本协议向乙方转让其对金乡县金桥港务有限公司的追偿权，乙方同意从甲方受让该债权。二、转让内容为：追偿权本金200万元（大写贰佰万元）及利息（具体数额以银行出具的凭据为准）以及代偿本息所产生的利息、违约金以及其他所有权利。三、甲方自本协议签订当日，应当将其合法拥有的上述追偿权的所有相关文书、材料原件等（包括但不限于银行结清证明，借款及担保合同等）向乙方交割完毕，对暂时没有掌握的文书、材料负有继续交付的义务。四、自本协议签订五日内，甲方应当将债权转让情况通知金乡县金桥港务有限公司。五、甲方承诺并保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。六、履行完毕上述债权转让条款后，申德连对剩余的欠款本金380万元继续偿还。七、权利转让后，如乙方通过司法途径积极追偿后，上述债权不能获得足额赔偿，则申德连承诺对乙方追偿的差额部分承担补偿责任。合同尾部甲方处加盖济宁建联投资担保有限公司的公章及申德连的签字，乙方处有原告王平的签字。债权转让协议签订后，济宁建联投资担保有限公司委托原告王平于2017年11月27日将债权转让通知书通过EMS（单号1064322808826）邮寄送达被告。该邮寄单记载：寄件人申德连单位名称济宁建联投资担保有限公司。收件人胡庆才单位名称金乡县金桥港务有限公司内件品名济宁建联投资担保有限公司债权转让通知书寄件人签名王平2017年11月27日。后又向齐鲁晚报申请刊登公告，2018年5月23日齐鲁晚报刊登公告内容为：债权转让协议书金乡县金桥港务有限公司：根据我公司与王平女士（身份证号码）达成的债权转让协议，我公司已经将对你公司的2051685.08元追偿权以及相关权利转让给王平女士，根据法律规定，现通知于你，望接到本通知后，及时向王平女士履行付款义务。特此通知。济宁建联投资担保有限公司法定代表人申德连二0一七年十一月二十日。另查明，申德连为济宁建联投资担保有限公司的法定代表人。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告提交的被告金乡县金桥港务有限公司与济宁银行股份有限公司运河支公司签订的借款合同及济宁建联投资担保有限公司与济宁银行股份有限公司运河支公司签订的权利质押合同及贷款还本还息凭证一宗。能够证明2011年12月之前济宁建联投资担保有限公司代被告金乡县金桥港务有限公司偿还济宁银行股份有限公司运河支公司本息2051685.08元的事实。因此，济宁建联投资担保有限公司对该笔款项享有追偿权。2017年11月22日，济宁建联投资担保有限公司作为甲方与原告王平签订的债权转让协议及原告向济宁建联投资担保有限公司法定代表人申德连的转账凭条相互印证，能够证明济宁建联投资担保有限公司对原告负有债务，并将向被告的追偿权转让给原告的事实。《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告提交的EMS邮寄单（单号1064322808826）及齐鲁晚报刊登的公告，能证明债权人济宁建联投资担保有限公司已尽到通知义务。涉案债权转让协议合法有效，对被告发生效力，因此被告作为债务人应将济宁建联投资担保有限公司代其偿还的借款本息2051685.08元支付给原告王平。原告王平关于被告向其支付200万元代偿款及利息的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。因济宁建联投资担保有限公司向济宁银行支付2051685.08元是在2011年12月底之前。故，原告请求自2012年1月1日请求支付利息符合客观事实。但原告请求按年息6%计算利息，缺乏事实依据,本院不予支持，依法应予驳回。利息可酌情自2012年1月1日起以2051685.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。原告请求被告支付律师代理费因无事实依据及法律依据本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告金乡县金桥港务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王平支付济宁建联投资担保有限公司代为向济宁银行股份有限公司运河支公司偿还的贷款本金200万元及利息51685.08元，合计2051685.08元。二、被告金乡县金桥港务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王平因支付2051685.08元占用资金产生的利息（自2012年1月1日起以2051685.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，财产保全费5000元，由被告金乡县金桥港务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  白 浩人民陪审员  代慧敏二〇一八年十月三十日书 记 员  杨 纳