浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3363号 原告：张菊英，女，1957年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王黎芳，女，1985年9月26日出生，汉族，住嵊州市 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙经律师事务所律师。 原告张菊英与被告王黎芳、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称：平安财险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛东波，被告王黎芳的委托诉讼代理人周红平、被告平安财险嵊州支公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王黎芳赔偿原告各项经济损失合计628213.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在其保险责任限额内直接赔付原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告王黎芳驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号小型客车，途经嵊州市地方时，与原告驾驶的嵊Ｅ239091号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安交通警察大队认定，被告王黎芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、急性硬膜下血肿，颅脑骨折等，本次事故原告因伤而遭受的损失为：医疗费113590.79元、误工费56392.50元（365天×154.50元／天）、护理费28119元（182天×154.50元／天）、住院伙食费1290元（43天×30元／天）、营养费4560元（152天×30元／天）、交通费2000元、伤残鉴定费6200元、伤残赔偿金533114.40元、精神抚慰金25000元，合计770266.69元。责任比后628213.35元。至今两被告均未向原告赔付。浙Ｄ×××××号车辆向被告平安财险嵊州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告平安财险嵊州支公司应在承保限额内向原告先行支付。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为:医疗费113790.79元、误工费61101元（365天×167.40元/天）、护理费30132元（180天×167.40元/天）、住院伙食费1290元（43天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、交通费2000元、伤残鉴定费6200元、伤残赔偿金451096.80元（51621×20×0.44）、精神抚慰金25000元、施救费及停车费204元，合计695314.59元。被告平安财险嵊州支公司在交强险限额内支付原告120000元，责任比后应再付5800251.67元。 被告王黎芳答辩称：原告诉称所发生的交通事故事实，但原告主张赔偿损失的金额过高，故应除去不合法及不合理的费用。此外其驾驶的浙Ｄ×××××号车辆向被告平安财险嵊州支公司投保了交强险和商业第三者险，故对其造成原告的经济损失应由该保险公司承担。 被告平安财险嵊州支公司答辩称：浙Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险100万元，事故发生在保险期间内。其对本案事故认定书认定的事实没有异议，但针对原告的主张提出异议如下：1、原告主张的医疗费中，住院伙食费重复计算部分应予剔除。此外，医疗费金额巨大，应扣除非医保部分用药10%左右。2、误工费主张过高，原告虽系非农户籍，但其已经达到女性退休年龄，且无证据证明其收入相应减少的依据，故对误工费不予认可。3、护理费主张过高，原告实际住院43天，重新鉴定后的护理期限为180天，出院后护理期限应当减半计算。4、营养期限应以重新鉴定的150天为准。5、交通费主张过高，应结合原告的门诊次数，认可430元。6、精神抚慰金主张过高，结合原告的损伤程度及事故责任认定情况，认可12000元。7、保险公司并非直接侵权责任人，故鉴定费、诉讼费不属理赔范围，不予承担。由于重新鉴定推翻了原告的先期鉴定结论，该鉴定费用也应由原告承担。8、原告用电瓶车带人存在一定的过错，故应由原告承担30%的事故责任。9、本次事故另有一受伤者沈和平，其医疗费费用5000元，伤残赔偿金55000元，合计60000元，其已经代赔偿，故保险公司在交强险范围内只能向原告承担的赔偿额是60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等一组，以证明原告受伤后花费医疗费113790.79元及原告的用药的事实。 被告王黎芳质证后对上述证据的真实性无异议。 被告平安财险嵊州支公司经质证后对对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为按照保险条例的相关条款约定，应扣除相应的非医保用药部分。 本院认证认为，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤治疗并花费医疗费等情况，原告实际住院天数为43天的事实。被告平安财险嵊州支公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称本院不予采信。经审核，根据原告的伤势并结合门诊病历、医疗情况及鉴定意见书等，原告主张的医疗费中除包含住院伙食费38.40元，护理费2065元均应予以剔除外，其他均属合理范围。本院对上述证据予以认定，故医疗费确定为111687.39元。 2、户口簿、农行交易明细清单、个人账户明细及工作证明（由嵊州市信和置业有限公司出具）各一份，分别证明原告自2015年1月至2016年8月在嵊州市信和置业有限公司从事销售工作，按月以银行转账方式领取劳动报酬，以非农为主要生活来源，其误工费及伤残赔偿金应参照城镇标准计算的事实。 被告王黎芳、平安财险嵊州支公司经质证后对上述证据的真实性均无异议，但平安财险嵊州支公司认为，原告虽然身为非农居民且在领取工资，但工资证明无法确定是否退休工资或退休工资以外的收入，原告应进一步提供其受伤后因事故致其收入减少的相应依据。 本院认证认为，原告提供的上述证据可以证明截至受伤前其一直在城镇工作以非农为主要生活来源的事实，但鉴于原告受伤时年龄已超过法定退休年龄，并结合其提供的相关证据，对其主张的误工费酌情为120元／天。虽然被告平安财险嵊州支公司对此提出抗辩意见，但未提供相应证据支持其反驳主张，故对其上述辩解意见部分予以采信。本院对上述证据的真实性予以认定。 3、司法鉴定意见书(由湖州浙北司法鉴定所和上海枫林司法鉴定有限公司出具)及鉴定费发票各二份，分别证明经上述鉴定机构鉴定，原告张菊英右侧颅骨缺损修补术后，修补大小12*12cm，评定为道路交通事故十级伤残。上述损伤与2016年8月26日车祸之间系直接因果关系。误工期限拟为12个月；护理期限拟为6个月；营养期限拟为5个月。原告张菊英之颅脑多发损伤（右侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑软化灶等）致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残，与2016年８月26日车祸之间系直接因果关系。原告为此支付了鉴定费用合计6200元的事实。 被告平安财险嵊州支公司质证后认为上述证据均系原告自行委托鉴定，故对其真实性不予认可。为此其已经向法院提出重新鉴定申请，故对原告伤残、误工、护理及营养时限等应以重新鉴定后的结论为准，原告自行委托鉴定机构所支出的鉴定费用应当由其自己承担。 被告王黎芳同意被告平安财险嵊州支公司的质证意见。 4、为证明其抗辩主张被告平安财险嵊州支公司提供绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告张菊英2016年8月26日因交通事故致颅脑损伤、左侧第2-6肋骨骨折等，现遗留颅脑缺损6平方厘米以上，该后遗症已经构成道路交通事故十级伤残。误工期限为12个月；护理期限为6个月；营养期限为5个月基本合理。原告张菊英因本次交通事故致器质性精神障碍（因脑外伤所致轻度智能减退），构成七级伤残。经上述鉴定机构重新鉴定后其结论已经推翻了原告自行委托的鉴定机构作出的结论。被告平安财险嵊州支公司为此支付了鉴定费用5430元（其中精神伤残等级为2960元、伤残等级为1560元、误工期、营养期及护理期为910元）。 原告质证后无异议。 被告王黎芳质证后也无异议。 本院认证认为，原告及被告王黎芳对绍兴文理学院司法鉴定中心作出的二份司法鉴定意见书及其鉴定费发票的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。由于绍兴文理学院司法鉴定中心作出的绍文司鉴中心[2018]精鉴字第366号鉴定意见书其结论已经否定了由原告自行委托的上海枫林司法鉴定有限公司作出的沪枫林【2017】精残鉴字第2511号鉴定意见书，故本院对原告提供的该证据不予认定。但绍兴文理学院司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第877号鉴定意见书其结论与原告委托的由湖州浙北司法鉴定所作出的【2018】临鉴字289号鉴定意见书基本一致，且被告对其真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。因平安财险嵊州支公司提出重新鉴定而实际支出的其中精神伤残等级为2960元以及原告自行委托司法鉴定所支出的鉴定费用6200元，均应由原告负担。对原告提供的鉴定发票不予认定。本院对被告平安财险嵊州支公司的辩解意见部分予以采信。根据原告的伤势、就诊情况并结合绍兴文理学院司法鉴定中心及湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见书等，原告的误工期确定为12个月，护理期为6个月，营养期为5个月。原告的误工费确定为43800元（120元／天×365天）、护理费确定为30132元（167.4元/天×180天）、营养费为4500元（30元/天×150天）、交通费1500元、伤残赔偿金为伤残赔偿金433616.40元（51621×20×0.42）、精神抚慰金15000元。 5、原告提供交通费发票、施救费及停车费各一组，分别证明原告因本次交通事故花去交通费2000元及施救费204元（其中停车费104元）。 被告王黎芳质证后未提出异议，具体金额由法院审核。 被告平安财险嵊州支公司经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为原告主张的交通费过高，应以门诊次数认定，施救费中的停车费不属理赔范围，故不予认可。 本院认证认为，根据原告的伤势及实际就医情况，产生的交通费、施救费及停车费均属必要的、合理的费用，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费1500元，施救费及停车费为204元。对被告平安财险嵊州支公司的辩解意见部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告王黎芳驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从嵊州市长乐镇中学校开往嵊州市江南春成小区。11时15分许，途经嵊州市地方右转弯时，与原告驾驶的嵊Ｅ239091号（车上乘有沈和平）电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告、沈和平受伤和的交通事故。该事故经嵊州市公安交通警察大队认定，被告王黎芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗43天。2017年12月29日和2018年2月26日原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所分别对其精神伤残等级和精神障碍伤残等级与交通事故的因果关系，伤残等级、因果关系、误工期、护理期和营养期限进行司法鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年1月24日作出沪枫林【2017】精残鉴字第2511号鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张菊英之颅脑多发损伤（右侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑软化灶等）致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残；与2016年８月26日车祸之间系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所于2018年2月26日作出湖州浙北司法鉴定所【2018】临鉴字289号鉴定意见书，其结论为:被鉴定人张菊英右侧颅骨缺损修补术后，修补大小12＊12ｃｍ，评定为道路交通事故十级伤残。上述损伤与2016年８月26日车祸之间系直接因果关系。误工期限拟为12个月；护理期限拟为6个月；营养期限拟为5个月。原告为此支付了鉴定费用合计6200元。 因被告平安财险嵊州支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期限以及精神伤残等级提出异议并要求进行重新鉴定，本院依法委托了绍兴文理学院司法鉴定中心，该鉴定机构分别于2018年8月15日和同年8月23日作出司法鉴定意见书二份。绍文司鉴中心[2018]精鉴字第366号鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张菊英因本次交通事故致器质性精神障碍（因脑外伤所致轻度智能减退），构成七级伤残；绍文司鉴中心[2018]临鉴字第877号鉴定意见书，其结论为;被鉴定人张菊英因2016年8月26日交通事故致颅脑损伤、左侧第2-6肋骨骨折等，现遗留颅脑缺损6平方厘米以上，该后遗症已经构成道路交通事故十级伤残。误工期限为12个月；护理期限为6个月；营养期限为5个月基本合理。被告平安财险嵊州支公司为此支付了鉴定费用（其中鉴证咨询服务费精神伤残等级为2960元、伤残等级为1560元、误工、护理和营养期为910元）合计5430元。 另查明，被告王黎芳驾驶的车辆已向被告平安财险嵊州支公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明，被告平安财险嵊州支公司已经向另一受伤者沈和平支付医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，合计60000元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告王黎芳负事故主要责任，原告负事故的次要责任。结合车辆投保情况，对被告王黎芳应支付原告的赔偿款由被告平安财险嵊州支公司在保险责任范围内直接赔付原告，对原告超过交强险部分的损失，本院酌定由被告王黎芳承担80%的赔付责任。本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。就原告主张的鉴定费，因系原告自行委托鉴定产生，由原告自行承担。因被告平安财险嵊州支公司提出重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心作出的绍文司鉴中心[2018]精鉴字第366号鉴定意见书已经否定了原告委托的上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林【2017】精残鉴字第2511号鉴定意见书的结论，故被告平安财险嵊州支公司为此实际支出的鉴定费用2960元，应由原告承担。 原告主张的住院伙食补助费、营养费均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的有：医疗费113790.79元、误工费43800元（365天×120元/天）、护理费30132元（180天×167.40元/天）、住院伙食费1290元（43天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、交通费1500元、伤残赔偿金433616.40元（51621×20×0.42）、精神抚慰金15000元、施救费及停车费204元，合计643833.19元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿张菊英医疗费5000元、误工费43800元、精神抚慰金11200元、施救费及停车费204元，合计60204元； 二、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内赔偿张菊英医疗费108790.79元、护理费30132元、住院伙食补助费1290元、营养费4500元、伤残赔偿金433616.40元、精神抚慰金3800元、交通费1500元合计583629.19元的80%为466903.35元； 三、张菊英支付中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司鉴定费2960元； 综合上述第一至三项应付款项，中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应支付张菊英524147.35元。均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 四、驳回张菊英的其余诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10082元，依法减半收取5041元，由原告承担505.50元，被告王黎芳承担4535.50元。（限被告王黎芳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。鉴定费2470元，由被告中国人民平安财险股份有限公司嵊州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞亚莉 二〇一八年十月二十五日 书记员  唐茹蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ??14? ??13?