广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5638号原告：增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇环保三路9号之一、之二。执行事务合伙人：叶蕴宜。委托代理人：熊军培，广东群竹律师事务所律师。被告：广州市世港服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告：梁玉澄，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂诉被告广州市世港服装有限公司、梁玉澄加工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂的委托代理人熊军培到庭参加诉讼，被告广州市世港服装有限公司、梁玉澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂向本院提出诉讼请求：1、被告广州市世港服装有限公司向原告支付洗水加工费及利息2027583.9元，其中支付洗水加工费人民币1767086元；逾期付款的利息260497.9元1767086×4.35%÷360×4×305=260497.9元（逾期还款利息自2017年10月1日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年8月6日共计305天）?；2、被告梁玉澄对上述加工费及逾期利息承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告广州市世港服装有限公司长期委托原告进行服装洗水加工，双方约定被告广州市世港服装有限公司应于当月结算上月的洗水加工费，但自2016年11月起，被告广州市世港服装有限公司开始拖欠原告洗水加工费，原告多次向被告广州市世港服装有限公司催收，但被告广州市世港服装有限公司均以公司资金周转问题继续拖欠，根据双方对账单显示，被告广州市世港服装有限公司自2016年11月起至2017年8月共计拖欠原告1879964元洗水加工费，除其已支付给原告112878元外，至今仍拖欠原告洗水加工费1767086元，按照约定被告应当于2017年9月30日前全部给付完毕的，但被告迟迟不履行义务。为此原告再次向被告广州市世港服装有限公司主张债权，要求被告一给付所欠加工费，后经双方对账确认上述款项拖欠数额和事实，被告广州市世港服装有限公司于2018年1月6日出具欠据与原告。同时，为保证被告广州市世港服装有限公司偿还上述欠款，被告梁玉澄在该欠据上签字确认承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，被告梁玉澄应当对被告广州市世港服装有限公司所拖欠的洗水加工费及逾期支付利息承担连带支付责任。但，两被告之后并没有如期给付，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明原被告签名确认的2016年11月—2017年8月嘉丽为世港提供洗水加工服务每月所产生的加工费共计1879964元的详细情况；2、欠据，证明2018年1月6日欠款人被告广州市世港服装有限公司出具《欠据》，确认实欠原告1767086元洗水加工费，被告梁玉澄作为还款保证人签名承担连带给付责任。被告广州市世港服装有限公司、梁玉澄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年至2016年7月期间，原告多次为被告提供洗水加工服务，双方没有签订书面加工合同。2018年1月6日，经双方对账，被告广州市世港服装有限公司向原告出具《欠据》，确认拖欠原告加工费1767086元。被告梁玉澄作为还款保证人在该欠据上签名确认。被告出具上述欠据后，原告于2018年1月20日左右向两被告主张上述欠据中的款项，被告广州市世港服装有限公司于2018年3、4月向原告支付了50000元，后两被告再未向原告支付款项，至今仍拖欠原告加工费1717086元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示涉案利息自起诉之日起计算。本院认为：原告与被告广州市世港服装有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市世港服装有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州市世港服装有限公司履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告广州市世港服装有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费1717086元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告广州市世港服装有限公司支付加工费1717086元及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息的计算标准，为此，对于原告主张的利息标准，本院予以调整，即被告广州市世港服装有限公司需以1717086元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年8月15日起至付清款日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的诉请，本院不予支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告梁玉澄具有保证人资格，其在涉案欠据作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告梁玉澄应当依法承担保证责任。虽然涉案欠据并未约定保证方式，但被告梁玉澄依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间已经向被告梁玉澄主张了担保权利，故原告要求被告梁玉澄就被告广州市世港服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的被告梁玉澄承担保证责任后，有权向债务人即被告广州市世港服装有限公司追偿。被告广州市世港服装有限公司、梁玉澄经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市世港服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂支付加工费1717086元及利息（以1717086元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月15日起计付至付清款日止）；二、被告梁玉澄对被告广州市世港服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告梁玉澄承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市世港服装有限公司追偿；四、驳回原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16510.30元，由原告增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂负担2528.30元，被告广州市世港服装有限公司、梁玉澄连带负担13982元。被告梁玉澄负担后，有权在负担的范围内向被告广州市世港服装有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年十月十六日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。