wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11722号原告：陈清华，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：广州麦芽糖装饰工程有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B1277，统一社会信用代码91440115MA59CJ8W4T。法定代表人：徐洪兵。原告陈清华诉被告广州麦芽糖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈清华到庭，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿欠条的工程款12466元、欠条外所垫付的工程款1900元、违约金3691元，共18057元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月16日签订房屋装修合同，原告按合同交齐款项，被告多次违约不按合同规定完成装修工程。原告与被告商讨，部分工程按合同装修单价退款，由原告自己完成。双方于2018年4月8日约见，被告签下欠条，部分工程由原告完成，可是被告剩余工程也一拖再拖完成不了。欠条的钱经原告多次催收无果。故提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的原告身份证、被告企业信息公示报告，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的装修合同、聊天记录、收款收据、结算单、欠条，均为原件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告（甲方、业主）与被告（乙方、施工方）签订《装修合同》，约定甲方委托乙方对位于佛山市禾粤尚德居15栋2座1803房（以下简称涉讼房屋）进行居室装潢，承包方式为包工包料，总价款72000元；工期自合同签订日起算，实际工作日内60天内完工，如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的0.1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止，如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以工程价款中人工费的0.1%作为误工费支付给乙方；合同签订后开工前支付工程总造价40%即28800元，水电完工验收合格支付工程总造价40%即28800元，泥工完工验收合格支付工程总造价15%即10800元，竣工验收当天支付工程5%即3600元；施工过程中增加工程款，应在第三次付款时全部付清增加工程款，否则不得继续施工；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额25%作为违约金付给对方；备注：…四、小阳台增加石板一块；等等。陈喜作为被告的负责人在涉讼合同签名。2017年4月16日，被告出具收据确认收取原告涉讼房屋的装修定金5000元，经手人为徐洪兵。2017年7月22日，被告收据确认收取原告装修首期款26800元，经手人为陈喜。2017年10月20日，陈喜出具收据确认收取原告装修二期款28800元。原告持有一份手写单，内容为：洗菜盆398、铝扣天花1095、厨房灯130、卫生间灯80、浴室柜1380、花洒398、排气扇65、五金挂件130、马桶780、卫生间门650、房门3780、厨房趟门1120、橱柜3276、吊柜784,10006+3276+784-1600=12466元（窗台石、门槛石、插座未算）。2018年4月8日，陈喜出具《欠条》，内容为“陈喜，因工程原因欠陈清华12466元工程款，因经济原因该款项约定四个月退还结清，最迟退还时间为9月1日”。原告亦在该《欠条》上签名。另查明，被告由陈喜、徐洪兵出资设立。2018年7月5日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：涉讼工程于2017年9月26日开工，已施工的项目为水电安装、铺设地砖、扇灰、油漆；合同约定由被告购买并安装洗菜盆、铝扣天花、厨房灯、卫生间灯、浴室柜、花洒、排气扇、五金挂件、马桶、卫生间门、房门、厨房趟门、橱柜、吊柜，但被告没有购买和安装，对应费用包含在欠条中，被告没有安装窗台石、门槛石、插座，原告垫付了安装3块窗台石、10块门槛石的人工费800元、洗衣机台9**元、水泥沙200元；涉讼合同于2017年4月16日签订，合同约定工期为60个工作日，被告应从2018年1月1日起至2018年4月7日止以装修款为本金按日百分之一的标准支付违约金；陈喜出具欠条后被告没有付款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《装修合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同由原、被告签订，陈喜为被告的股东，其出具《欠条》确认因工程原因欠原告12466元工程款，原告亦在该《欠条》签名予以认可，故《欠条》应为原、被告对涉讼工程的清理结算。根据《欠条》内容，被告承诺于2018年9月1日前退还工程款12466元，现履行期限已届满，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付上述款项予原告，被告应承担相应的不利法律后果。原告请求被告支付工程款12466元，理据充分，本院予以支持。虽然涉讼合同约定了被告应铺窗台石、门槛石、小阳台石板，如前所述，双方已于2018年4月8日清理结算，对不再继续履行涉讼合同以及被告应退还的工程款达成一致，已将涉讼合同约定的权利义务纳入考虑范围，故原告再请求被告支付铺设窗台石、门槛石、小阳台石板支出的费用1900元、逾期完工违约金3691元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州麦芽糖装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还工程款12466元予原告陈清华；二、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费251.42元（原告已预交），由原告负担139.77元，被告负担111.65元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  梁润芬二〇一八年十月二十九日书 记 员  罗静雯
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2955号之二 被拘留人:陈长统，男，1955年7月15日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人陈长梅与被执行人王彩芳、陈长统为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4703号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳、陈长统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈长统拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初924号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金丽娜，女，1982年8月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住金华市婺城区。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月12日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月的处罚。因本案于2018年8月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人项恒，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕920号起诉书指控被告人金丽娜犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人金丽娜及其辩护人项恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月16日，被告人金丽娜在其母亲家中吃晚饭时喝了酒，之后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车回家。19时05分许，当被告人金丽娜驾驶该车沿着东阳街由北往南行驶，右转弯进入和信路时，与由盛某1驾驶的沿和信路由西向东行驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损、金丽娜及浙Ｇ×××××小型轿车乘坐人盛某2、朱某1受伤的交通事故。民警接到报警后赶至事故现场，因当事人已送至金华市文某医院，民警赶至医院。民警在询问调查的过程中发现金丽娜身上有酒气，涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遂开具强制措施凭证并对金丽娜进行抽血。次日，被告人金丽娜主动到交警部门接受处理，如实供述了涉案主要事实。2018年1月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金丽娜体内的血液酒精含量为251mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定，被告人金丽娜负事故全部责任。2018年3月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛某2所受的损伤程度为轻伤二级。2018年8月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金丽娜赔偿朱某1医疗费、误工费、护理费等经济损失。 上述事实，被告人金丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1、盛某2、朱某1的陈述，证人朱某2的证言，视频光盘，血样提取登记表，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，医院门诊病历及检查报告单，鉴定意见通知书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，违法记录查询结果，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人金丽娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人项恒辩护提出：被告人金丽娜具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性较小，有悔罪表现，已怀孕六个月，愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人金丽娜从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人金丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金丽娜主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿部分经济损失，对其从轻处罚，但被告人金丽娜醉酒驾驶机动车血液酒精含量在200mg/100ml以上，且造成交通事故致二人轻伤，社会危害性较大。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，不采纳对被告人适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年十月三十日 书记员 陈云真
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4042号原告：南京宁松物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区莱茵东郡苹果都市****。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：王小兰，女，1963年11月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告王小兰交纳物业费905元、公摊能耗费200元及违约金398元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，被告王小兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京宁松物业管理有限责任公司与溧水区中源阳光城小区业主委员会签订《中源阳光城小区物业管理合同》，约定由原告南京宁松物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费依业主房屋的建筑面积，多层住宅按0.8元/月/㎡计算。被告王小兰系中源阳光城小区82幢4单元402室业主，房屋建筑面积94.3㎡。自2015年5月20日至2016年5月19日期间，被告王小兰未交纳物业费905元，公摊能耗费200元，共计1105元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张违约金的诉请，本院不予支持，并对其主张的物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付物业费共计995元（含公摊能耗费）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王小兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年十月九日书记员  施蔚天
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4075号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人倪某某，男。2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月13日刑满释放；2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月23日刑满释放；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月31日刑满释放；2016年9月26日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月30日刑满释放。2018年7月11日因吸食毒品被抓获并被处以行政拘留十五日，因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3967号起诉书，指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月至2018年7月期间，被告人倪某某在其租住的深圳市龙岗区xx街道xx三巷x号xx房和其小汽车内先后五次容留违法行为人刘某、焕某(上述二人另案处理)吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)，本人亦参与吸毒，毒品和吸毒工具均由被告人倪某某提供。1、2018年6月25日，被告人倪某某容留违法行为人刘某在其上述住处吸食毒品。2、2018年6月底的一天，被告人倪某某容留违法行为人刘某在其上述住处吸食毒品。3、2018年6月28日，被告人倪某某容留违法行为人刘某在其本人小汽车上吸毒。4、2018年7月3日，被告人倪某某容留违法行为人刘某、焕某在其本人小汽车上吸毒。5、2018年7月8日，被告人倪某某容留违法行为人刘某、焕某在其上述住处吸毒。2018年7月11日17时许，被告人倪某某在深圳市龙岗区xx街道xx巷一号一楼被抓获，经现场检测，尿检冰毒呈阳性。      另查，被告人倪某某因吸食毒品被抓获并被处以行政拘留，在行政拘留期间，其交代了其有容留他人在其住处及其车中吸食毒品的犯罪事实。又查，归案后被告人倪某某向公安机关检举他人贩卖毒品并配合公安机关实施成功抓捕。                  本院意见              被告人倪某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人因吸食毒品被行政拘留，期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人检举他人犯罪行为并配合抓捕，系立功，依法可从轻处罚。另其系累犯、毒品再犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2734号原告覃某，男，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告覃某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告覃某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费25元由原告覃某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初4678号之一申请人：周汉勇，男，1959年12月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：李光，男，1968年8月20日生，汉族，上饶县。原告周汉勇与被告李光纠纷一案，申请人周汉勇于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光价值300,000元的银行存款或等额财产采取保全措施。并自愿以其名下夫妻共有的位于江西省上饶市上饶县凤凰西大道111号2幢401室的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人周汉勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人李光的银行存款300,000元或等额财产；二、查封申请人周汉勇名下夫妻共有的位于江西省上饶市上饶县凤凰西大道111号2幢401室的房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇一八年十月八日书记员  余小红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6162号 原告：王新勇，男，1976年6月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。 被告：淄博致臻汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：孙拥军，经理。 被告：孙拥军，男，1973年9月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：左湘波，女，1973年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被告孙拥军之妻。 原告王新勇与被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、孙拥军、左湘波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新勇的委托诉讼代理人陈振广到庭参加诉讼。被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、孙拥军、左湘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。 原告王新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博致臻汽车销售服务有限公司立即偿还欠款322.5万元，利息35万元，合计357.5万元；2、判令被告孙拥军、左湘波连带承担偿还义务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告淄博致臻汽车销售服务有限公司因公司经营需要资金，向山东星都石油化工科技股份有限公司借款300万元，约定年利息5.82%，计款175000元。借款期限一年（2015年8月10日至2016年8月9日），被告孙拥军、左湘波为借款提供连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。两被告用位于淄博市张店区户房屋作抵押担保。同时，用被告淄博致臻汽车销售服务有限公司100%股权为债权人提供质押担保，并办理登记。借款到期后，被告没有履行还款义务。 山东星都石油化工科技股份有限公司尚欠原告部分工程款，无力支付，经几方协商山东星都石油化工科技股份有限公司将上述债权转让给原告，抵销部分工程欠款，原、被告权利义务按照借款合同执行。协议签订后，被告承诺尽快偿还欠款，但至今没有履行还款义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、孙拥军、左湘波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1、2016年8月16日五方签订转让协议书一份，拟证实原被告及原债权人就债权转让达成一致协议。2、借款合同一份，拟证实被告向原债权人借款300万元，期限是一年，年息是5.82%，被告孙拥军、左湘波在借款合同中作为担保人进行担保。3、被告孙拥军签字确认收到承兑汇票收条五份，拟证实原债权人向被告付款情况。上述证据经审查，均系客观真实的，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告淄博致臻汽车销售服务有限公司（乙方）向原债权人山东星都石油化工科技股份有限公司（甲方）借款，双方签订借款合同一份，约定：一、借款金额：承兑300万元；二、借款期限：自2015年8月10日至2016年8月9日止。三、借款利息：按年利率5.82%计收，共计175000元整一次性收取。四、担保条款。1、保证人自愿为债权实现提供担保，承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年；2、抵押人自愿将自有房产一套（位于淄博市张店区户。证号：淄博市房权证张店区字第××号）为债权实现提供担保。3、质押人自愿将持有的淄博致臻汽车销售服务有限公司100%股权为债权实现提供质押担保。甲方因实现债权形成的诉讼费、律师服务费等由乙方承担。被告孙拥军、左湘波作为保证人、抵押人在借款合同中签字，并按合同约定办理了股权质押手续。 2015年8月20日，被告孙拥军出具收到条五份，证明收到承兑票号为24151981、24151953、24151963、24151960、24151978的承兑汇票五份，金额共计300万元。 2016年8月16日，原告王新勇（乙方）与山东星都石油化工科技股份有限公司（甲方）、淄博致臻汽车销售服务有限公司（丙方）、孙拥军（戊方）及淄博观致汽车销售有限公司（丁方）签订协议书一份，约定：鉴于1、甲方与丙方于2015年8月10日签订借款合同，甲方向丙方提供借款300万元，截止2016年8月，丙方尚欠甲方本金300万元，利息17.5万元，贷款费用5万元，共计322.5万元……一、甲方将对丙方的债权322.5万元及借款合同权利义务转让给乙方王新勇，由丙方向乙方依借款合同归还借款本息。二、乙方同意从为甲方建设的高新区厂区工程款中抵扣322.5万元，作为甲方转让债权的对价…… 被告淄博致臻汽车销售服务有限公司（丙方）、孙拥军（戊方）在上述协议中签章。 本院认为，被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、孙拥军、左湘波与山东星都石油化工科技股份有限公司签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。各被告应按照合同约定及时向出借人偿还借款并支承担连带保证责任。现山东星都石油化工科技股份有限公司将上述债权转让给原告，并由债务人在债权转让协议中签字确认，该债权转让行为合法有效。故原告要求被告按照债权转让协议约定偿还借款300万元、利息17.5万元（2015年8月10日-2016年8月9日）、贷款费用5万元、利息35万元（2016年8月10日-2018年8月9日），共计357.5万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告孙拥军、左湘波在借款合同中约定对借款承担连带保证责任，两被告应在原保证担保范围内对原告承担保证责任。债权转让协议中约定的贷款费用5万元，原告主张系为实现债权支出的费用，原告虽未举证证实，但债务人及保证人孙拥军对该5万元签字确认，左湘波未签字确认，故该5万元超出了被告左湘波原保证担保范围，故原告要求左湘波就该5万元承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、孙拥军、左湘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博致臻汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王新勇欠款357.5万元（含本金300万元、利息52.5万元、贷款费用5万元）； 二、被告孙拥军对上述全部债务承担连带清偿责任，被告左湘波对上述债务中的352.5万元承担连带清偿责任，被告孙拥军、左湘波承担连带清偿责任后，有权向被告淄博致臻汽车销售服务有限公司追偿； 三、驳回原告王新勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35400元，由被告淄博致臻汽车销售服务有限公司、孙拥军、左湘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年十月二十九日 书记员  郭雪莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2346号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇市场东路**。 负责人：丁日雷，系该支行行长。 被执行人：杨立，男，1975年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：李军，男，1972年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：马晓好，女，1974年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：江天富，男，1965年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨忠英，女，1962年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：章伟莉，女，1979年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初12158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人查杨立应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款本金70万元及利息，被执行人李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉对上述债务承担连带清偿责任，被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉负担案件受理费9786.50元。 执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已经轮候查封了被执行人杨立名下的房产以及车辆、被执行人李军名下的车辆、被执行人章伟莉名下的车辆。 鉴于被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，其没有异议。 综上，被执行人杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十月二十九日 书记员 张叶飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1445号原告深圳前海融盛泰安资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人卢群，系该公司经理。委托代理人王伟，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。被告陕西省府谷县钙力达饮业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人孙乃虎，系该公司董事长。委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。委托代理人孙某某，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县。被告陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人孙乃虎，系该公司董事长。委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。委托代理人孙某某，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县前石畔村。原告深圳前海融盛泰安资产管理有限公司与被告陕西省府谷县钙力达饮业有限公司、陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判员  李泽宏二〇一八年十月十八日书记员  刘慧慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3048号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：宋斌，男，1973年6月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周艳，女，1974年9月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告宋斌、周艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5155号原告：刘会堂，男，1958年12月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。被告：赵银铎，男，1988年2月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告刘会堂与被告赵银铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会堂委托诉讼代理人潘华欣和被告赵银铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会堂向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年7月30日，因琐事原告被被告殴打致伤，原告住院治疗。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。赵银铎辩称，我与原告是邻居，因安装空调曾经发生过矛盾。2017年7月30日我媳妇买东西回家后将物品放在电梯口，是原告在电梯口将东西踢翻后殴打我媳妇，当时我媳妇怀孕六个月，没有保护自己的能力，为了保护媳妇，我才从家里出来后动手打了原告。原告现在的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回其诉求，而且我只赔偿原告因伤住院的费用，与本案无关的费用我不予承担。本院经审理认定事实如下：原告刘会堂与被告赵银铎系同一单元同一层楼的邻居。2017年7月30日，双方因琐事发生肢体冲突，原告刘会堂被赵银铎打伤，后在河北医大二院住院治疗9天，被诊断为：左眼虹膜睫状体炎、左眼继发性青光眼、左眼外伤性视网膜脉络膜病变、左眼眶壁骨折等。2017年8月8日出院，医嘱：每周三定期复诊、眼科用药。不适随诊。产生住院医疗费和门诊检查费、医药费合计11503.75元。事发当天，原告即向石家庄市公安局长安分局桃园派出所报案，并经派出所委托进行司法鉴定，为轻微伤，产生鉴定费200元。被告对其与原告发生的打架事实予以认可，但称其出手的原因是想保护怀孕的妻子，并称当时其妻被原告殴打致提前产检，并提交了其妻于事发第二天提交产检的诊断证明、产检记录及孩子出生证明。原告称该证据与本案无关，其也没有打过被告妻子。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告刘会堂被被告赵银铎打伤至住院，被告赵银铎虽称其出手伤人的原因是原告首先出手伤害其妻，出于保护妻子的目的，但对该情节仅为被告的口头陈述，并未提供证据，原告亦予以否认，仅凭该说法无法认定原告对本案事件的发生有过错，不符合可以减轻赔偿义务人赔偿责任的条件，故原告因此事件造成的各项损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失数额及范围包括：住院医疗费9736.16元、门诊检查费及外购药品费用1767.59元、住院伙食补助费100元/天*9天=900元、误工费参照2017年度城镇居民人均年可支配收入计算为28249元/12/30*9天=706元、护理费原告虽主张其由儿媳护理，应参照其儿媳的收入水平计算护理费，但原告对该主张未提供证据，本院酌定护理费亦参照2017年度城镇居民人均年可支配收入计算为28249元/12/30*9天=706元、交通费原告主张500元标准过高，本院酌定为200元，鉴定费200元。以上损失合计14215.75元，应由被告赵银铎承担赔偿责任。本案事件发生后原告刘会堂开始住院治疗，其结束治疗出院时间为2017年8月8日，原告到本院起诉并接受立案审查时间为2018年8月2日，未超法定诉讼时效，故被告以案件已超诉讼时效，应驳回原告诉求的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告赵银铎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会堂医疗费、检查费、药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计14215.75元；二、驳回原告刘会堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由被告赵银铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一八年十月二十三日书记员  尹志远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3339号原告：邢昊，1996年1月23日出生，汉族，大庆市恒大绿洲金碧物业服务中心保安员。被告：赵福志，男，1964年4月21日出生，汉族，职业不详。原告邢昊与被告赵福志劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告邢昊到庭参加诉讼，被告赵福志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢昊提出诉讼请求，1、要求被告给付劳务费8000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年3月至2016年1月，被告雇佣原告做塑钢窗，欠原告劳务费8000元，给原告出具欠据一张，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推托不给，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费8000元。被告赵福志未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月7日，被告赵福志为原告邢浩出具欠据一份，载明欠邢浩工资款捌仟元整。庭审中，原告陈述从2015年开始，被告雇佣原告制作塑钢窗，尚欠原告劳务费8000元未结清，故为原告出具了涉案的欠据。上述事实，有原告提交的欠据,原告的陈述予以证实。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵福志拖欠原告劳务费,后出具欠据予以确认。现原告持欠据起诉,本院对其要求被告赵福志给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告赵福志未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵福志于本判决生效后七日内给付原告邢浩劳务费人民币8000元。如果被告赵福志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵福志负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年十月八日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初827号申请人：苏海顺，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：韩飞，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人苏海顺于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1140000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩飞名下的银行存款1140000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年十月三十日书记员  南 刚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6267号 宁波雪宁鞋业有限公司： 申请执行人唐大发与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1218号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐大发在本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2100元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6267号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2229号原告何某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告聂某某，男，住贵阳市乌当区。被告龚某某，女，住贵阳市乌当区。被告李某某，女，住贵阳市乌当区。原告何某某诉被告聂某某、龚某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告聂某某、龚某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2018年9月29日原告向本院申请撤销对被告李某某的起诉，本院依法予以准许。原告何某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付在我店窗帘及床上用品的6769元及利息共计2166元，合计8935元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月在我店做窗帘及床上用品7269元，预收500元定金，剩余在按照完毕后付清，但在安装后被告声称无钱支付，便叫我等待被告搬家后在支付，但是原告等被告搬家后去被告家要钱还是没要到。这几年，经原告多次索要无果，为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告聂某某、龚某某通过本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告经营床上用品及窗帘制作，原告提供销货清单一份载明了物品名称及颜色，合计款项7069元、定金500元，但该清单中客户名称及销售日期均为空白。上述事实有原告方的陈述及销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对其主张应当提供证据证明，即对于其与二被告之间存在买卖合同关系应当提供证据，原告提供的销货清单中没有销售日期及客户名称，其提供的证据不足以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十九日书记员  杨 琴
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初81号之二 原告：袁建伟，男，1976年3月26日出生，现住甘肃省两当县城关镇。 被告：杨成功，男，1962年12月10日出生，下落不明。 原告袁建伟诉被告杨成功承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 本案在审理过程中，因被告杨成功下落不明，无法送达。 本院经审查认为，本案需公告送达，中止案件的审理。本院依法作出（2018）甘1228民初81号之一民事裁定书中止审理。现公告期满，中止原因消除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  张根生 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 姣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2370号 申请执行人申晓，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人兰陵县神山镇东西庄村民委员会。 负责人：赵学志。 本院在执行申请人申晓与被执行人兰陵县神山镇东西庄村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人兰陵县神山镇东西庄村民委员会存款65000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一八年十月二十九日 书记员  高雅
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执3439号之二 被拘留人：郑德周，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。 本院在执行申请执行人李永明与被执行人郑德周民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初2658号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑德周未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对郑德周拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2414号 原告：马国洪，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马国洪与被告胡章印定金合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告购车定金人民币15000元，并支付定金的二倍违约金30000元，并自2018年1月18日起至款还清日止按月利率2％计付利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：被告按照协议约定双倍返还定金30000元，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月18日，原告与被告签订债权置换购车协议，约定被告帮原告购买宝马品牌车辆新车一辆，自协议订立后，原告支付给被告车款的百分之三作为定金，被告收到定金4个月内把车辆交给原告登记上牌。如被告违约，被告按定金的二倍赔偿给原告。原告已于当日交付被告购车定金15000元，后被告未按约定交付汽车。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 被告胡章印于本判决生效之日即双倍返还原告马国洪定金共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告胡章印负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  周云光 人民陪审员  麻建平 二〇一八年十月十七日 法官助理周虹利 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢300号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司（原富登投资信用担保有限公司常州分公司），住所地江苏省常州市天宁区。负责人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州吉源金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周兰芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市金高布业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：方小霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州天溢纺织整理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区（荡南工业园内）。法定代表人：戴敖忠，该公司董事长。被执行人：戴敖忠，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周兰芳，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周万华，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蔡小燕，女，1962年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋杰，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：石玉敏，女，1978年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：谈灿泉，男，1933年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈艳春，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已经发生法律效力的（2014）天商初字第515号民事判决书，于2015年11月7日立案执行平安普惠融资担保有限公司常州分公司（原富登投资信用担保有限公司常州分公司）与常州吉源金属制品有限公司、常州市金高布业有限公司、常州天溢纺织整理有限公司、戴敖忠、周兰芳周万华、蔡小燕、宋杰、石玉敏、谈灿泉、沈艳春追偿权纠纷一案。该案在诉讼过程中，本院于2014年6月18日轮候查封了被执行人戴敖忠、周兰芳所有的坐落于本市嘉豪名苑1幢甲单元1101室的不动产。执行过程中，本院于2016年6月8日以（2015）天执字第2289号执行裁定书对上述房屋进行了续查封，并于2017年3月22日作出（2015）天执字第2289号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人戴敖忠、周兰芳所有的坐落于本市嘉豪名苑1幢甲单元1101室的不动产。上述不动产经江常州滨湖土地房地产评估测绘有限公司进行价值评估，评估价为185.9万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人戴敖忠、周兰芳所有的坐落于本市嘉豪名苑1幢甲单元1101室的不动产。2018年9月7日10时26分02秒谢明强以140.6万元的最高价竞得坐落于本市嘉豪名苑1幢甲单元1101室的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人戴敖忠、周兰芳所有的坐落于本市嘉豪名苑1幢甲单元1101室的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人谢明强（公民身份号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人谢明强时起转移。二、买受人谢明强可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年十月九日书 记 员  李小萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5116号原告：李瑞，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告李瑞与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8293.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月23日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月23日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积118.59平方米，总价款为829321元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8293.21元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李瑞购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞违约金8293.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李瑞已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李瑞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初3637号原告：丰宁源宏矿业集团有限公司，统一社会信用代码：911308265999350550，住所地：丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村。法定代表人：王凤国，职务：董事长，统一社会信用代码：911308265999350550。委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师，执业证号：1130826201610100694。被告:丰宁长阁矿业有限公司，统一社会信用代码：91130826758921786H，住所地：丰宁满族自治县南关乡长阁村。法定代表人：丁连茂，职务：董事长。被告：丰宁红旗营矿业有限公司，统一社会信用代码：91130826758921778N，住所地：丰宁满族自治县天桥镇红旗营村。法定代表人：丁连茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈艳，北京市合达律师事务所律师，执业证号：11101200911115973。被告：丰宁满族自治县金桥商贸有限公司，注册号：130826000008344，住所地：丰宁满族自治县天桥镇红旗营村。法定代表人：丁海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈艳，北京市合达律师事务所律师，执业证号：11101200911115973。原告丰宁源宏矿业集团有限公司与被告丰宁长阁矿业有限公司、被告丰宁红旗营矿业有限公司、被告丰宁满族自治县金桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。丰宁源宏矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告铁粉款4860584.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月——2012年5月，三被告从原告处购买铁粉，共计欠原告铁粉款4860584.96元。因三被告经营不善，原告多次催要，被告法人表示用丰宁长阁矿业有限公司铁路占地补偿款进行偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至你院，请求你院依法支持原告诉请。丰宁满族自治县金桥商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于申请人自公司注册以来的实际办公地址一直在滦平县虎什哈镇国权家具店二层，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。申请人认为该案由滦平县人民法院审理更为适宜。本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。申请人被告丰宁满族自治县金桥商贸有限公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地为滦平县虎什哈镇国权家具店二层。因此，被告丰宁满族自治县金桥商贸有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告丰宁满族自治县金桥商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一八年十月九日书记员  徐国宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10234号原告：黄小君，女，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：李兰香，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告诉被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金50000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰香于本判决生效之日起十日内向原告黄小君偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告黄小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  沈金芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 秀
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初1968号原告：兰进京，男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年10月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告：劣登强，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住张家口市崇礼区。二被告委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。原告兰进京与被告刘伟、劣登强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰进京的委托诉讼代理人王燕、被告刘伟、被告刘伟、劣登强的委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰进京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及相应利息41000元（利息计算至2018年8月9日，之后的利息按月息20‰计算至借款本金还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日原被告签订借款合同。被告刘伟向原告借款50000元，借期3个月，利率为月利率4%,并且被告给原告书写了借条，被告劣登强签字自愿担保。到期后原告多次向被告催要，被告总是借口拖延。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘伟辩称，本案诉讼主体不正确，借款是杨长龙委托刘伟以刘伟的名义向兰进京所借，实际借款人是杨长龙，还款都是杨长龙还的，还款数额无异议，兰进京应当起诉实际借款人杨长龙，杨长龙愿意还款；借款利息属于高额利息，请求法院酌情考虑已给付的利息计算方式。劣登强认可为刘伟担保，在刘伟无力偿还情况下，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日兰进京与刘伟、劣登强签订借款合同。合同约定，刘伟因进货向兰进京借款50000元，月利率4%，每月10日付息,借款期限2013年8月10日起至2013年11月10日,保证人劣登强承担连带保证责任。合同签订后，兰进京按约定履行了合同义务，刘伟为兰进京出具借据。借据载明：“今兰进京借给刘伟人民币（大写）伍万元整（小写）50000。自2013年8月10日至2013年11月10日，期限3月。全部本金于2013年11月10日一次性偿还。”落款有担保人劣登强、借款人刘伟签名，借款日期2013年11月10日。借款到期后，刘伟未能偿还借款本金，共计支付利息6000元,后刘伟每月按3%向兰进京支付借款利息至2015年3月共计24500元。此后，兰进京多次向刘伟催要借款本金及利息未果，向本院提起诉讼，请求法院依法判令刘伟、劣登强偿还借款本金50000元及从2015年3月10日至借款本金还清止按月息20‰计算的相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰进京与刘伟、劣登强的个人借款合同是在平等、自愿基础上签订的，是当事人真实意思表示，应当受到法律保护。但合同约定的月利率4%，违反了法律规定，该约定无效。对依据该约定，刘伟超出年利率36%支付的利息1500元可冲减借款本金，借款到期后刘伟尚欠兰进京借款本金48500元。兰进京要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持；刘伟后期按月利率3%支付的利息24500元，已付至2015年4月3日尚余7.5元。兰进京要求从2015年3月10日计算利息，本院确定为从2015年4月4日起计算利息。刘伟辩称实际借款人是杨长龙，其不应作为被告，根据合同相对性原则，结合本案查明的事实，本院不予采信。综上所述，兰进京的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还兰进京借款本金48500元并按月利率20‰支付从2015年4月4日至借款本金还清止的利息（计算至2018年8月3日为38800元，减已付7.5元，应付利息38792.5元）;二、劣登强对上述借款本金及利息承担连带给付责任,劣登强承担保证责任后有权向刘伟追偿；三、驳回兰进京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，兰进京负担18元；刘伟负担992元，劣登强承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  昝荣博二〇一八年十月八日书记员  李亚楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2699号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周秀梅，女，1956年6月25日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度小学，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2015年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月17日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2018年7月25日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年10月24日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2660号起诉书指控被告人周秀梅犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2015年11月份起，被告人周秀梅在本市白云区太和镇大源村鑫都物流园斜对面一无牌档口内，多次接受他人投注非法六合彩。同年11月15日21时许，周秀梅在上址接受他人投注非法六合彩时被公安人员当场抓获，并缴获投注款人民币400元及投注单据31张。认为被告人周秀梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人周秀梅在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。被告人周秀梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周秀梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人周秀梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周秀梅犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期三日，即自2018年7月25日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币400元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月二十九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1459号原告:严玉霞,女,1970年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。被告:王中发,男,1968年4月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:赵小兵,男,1965年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告严玉霞与被告王中发、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告严玉霞及其委托诉讼代理人闵敢，被告王中发及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王中发返还原告借款150000元及利息损失105000元（以本金150000元为基数，按照借款合同约定月息2%计算，自2015年4月10日暂计至2018年3月9日，实际以本息还清之日止）；2、请求判令被告赵小兵对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因资金周转需要，王中发向严玉霞借款150000元，并向严玉霞出具150000元借条。约定借款期限为六个月，月利率2分，后经催讨但王中发拒不还款，故诉至法院。赵小兵未作答辩。王中发辩称：对借条的真实性无异议，但系赵小兵采取诈骗手段让王中发出具给严玉霞，王中发并未收到借款。经审理查明：因资金周转需要，王中发于2015年4月10日向严玉霞借款150000元，当日，王中发出具150000元借条一张，借条载明：兹借到严玉霞人民币壹拾伍万元整。且备注借款期限为六个月，每月利息2分，王中发作为借款人在借条上签名。赵小兵在担保人后签名确认，闵仁春在赵小兵签名下方签名确认，双方未约定担保期限及担保方式。后经严玉霞催讨，王中发、赵小兵至今未还。以上事实，有身份证、借条等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以认定所证明的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王中发向严玉霞借款150000元，有严玉霞提交的借条为凭，且借条上载明“兹借到严玉霞人民币壹拾伍万元整”。王中发虽辩称其受赵小兵欺骗未收到该笔借款，但其并未提交相关证据予以证明，其辩解不符合常理。故本院对王中发此节辩解不予支持，对双方之间150000元债权债务关系予以确认。关于严玉霞主张自2017年4月10日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。确认2015年4月10日至2018年3月9日的利息为105000元（150000元×2%×35个月），此后利息自2018年3月10日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止。赵小兵作为担保人在借据上签字，故严玉霞要求赵小兵对王中发所欠的债务向严玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中发于本判决生效之日起二十日内归还原告严玉霞借款本金150000元及利息105000元，此后利息自2018年3月10日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止；二、被告赵小兵对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告王中发、赵小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十月八日书 记 员  赵 薇附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5862号 原告：许玉红，女，生于1985年7月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡宗举，男，生于1981年10月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 原告许玉红与被告胡宗举债务转移合同纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉红、被告胡宗举及委托诉讼代理人郭守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付现金27万（贰拾柒万整）并承担未按时间付款日起到付清款项日止每月2%的资金利息，约为2万元；2、判令被告承担此案的律师费诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因与欠款人刘宏伟有多方业务关系，被告于2017年12月向原告承诺刘宏伟欠原告的水泥款由被告负责，并约定付款时间。截止最后付款日，被告只付款8万元给原告，剩余27万元没有履行。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告胡宗举辩称，被告不是实际的债务人，原、被告之间系朋友关系，原告举出的承诺书要求被告支付欠款，作为本案主张的依据，首先，被告方即使在合同上签字，也是作为保证责任，被告认为在本案中应该将实际债务人作为被告，承诺书及明细清单都不足以认定被告有代为清偿的责任和义务。实际债务人刘宏伟实际欠原告22.5万元，上面并没有约定资金占用利息与延期支付利息，被告向原告出具的承诺书所载明的金额，应按实际债权人与债务人的欠款金额为准，多出部分原告应该举证其证明主张。因此，被告认为应驳回对原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，案外人刘宏伟因修建魏城莲花村统规统建房，在原告处购买水泥，双方进行了对账，确认案外人刘宏伟欠原告水泥款225070元。案外人刘宏伟向原告出具了欠条，并在欠条上注明，同意此欠款由政府在支付本人工程款中代支付。2017年12月25日，原、被告及案外人刘宏伟口头约定,刘宏伟所欠原告的水泥款225070元及资金占用费由被告负责向原告偿付,为此,被告在原告与案外人刘宏伟的对账单上签字确认了欠款金额225070元。同日,被告向原告出具书面承诺书，承诺书截明：“本人胡宗举，身份证号码：，承诺：对刘宏伟（41282319761...）在2014年4月5日到2015年1月5日期间购买水泥欠许玉红（身份证号码）水泥款合计225070元（大写贰拾贰万伍仟零柒拾元整）及提货日止到2017年5月14日期间每月2%资金占用费全权负责，金额总计350000元（大写：叁拾伍万元整）。本人承诺：其中180000元（大写壹拾捌万元）于2018年1月10日前支付许玉红账户，剩余170000元（大写壹拾柒万元）于2018年7月10日前支付到许玉红账户。（户名：许玉红开户行：四川省农村信用合作社涪城联社；账号：62×××04）”。原告遂将案外人刘宏伟向其出具的欠款凭证交与被告。截止被告承诺的最后付款日,被告仅向原告支付了80000元,剩余270000元未付,原告遂起诉来院。 本院认为：原告与案外人刘宏伟之间因水泥买卖所行成的债权债务,有双方的对账清单及被告的签字确认,足以认定当事人之间存在合法有效的债务关系。被告向原告出具承诺书的行为及原告将相关债权凭证交与被告的行为,应视为被告与原债务人即案外人刘宏伟达成转移债务合意及原告作为债权人已经同意并与被告之间就债务承担达成协议并生效,被告作为债务承担人将取代原债务人即案外人刘宏伟,案外人刘宏伟将免除其所欠原告的债务,案外人刘宏伟对原告已经没有清偿水泥款的义务。被告向原告出具的承诺书对欠款金额及占用费和清偿时间明确具体,且被告已清偿部分债务。故原告诉请被告按承诺书约定的金额清偿债务,有事实和法律依据,本院予以支持。但原告主张的资金利息,因原、被告双方已就基本债务约定了资金占用费,原告的资金利息主张,本院不予支持。被告虽然否认债务转移这一事实,但被告已向原告清偿部分债务,且与本案查明的事实和到案证据不符,其抗辩理由,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宗举在本判决生效后10日内，向原告许玉红支付27万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元,由被告胡宗举负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  唐俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  张冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2567号原告谢兴友，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告关远贵，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告谢兴友诉被告关远贵民间借贷纠纷一案过程中，原告谢兴友于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告谢兴友撤回对被告关远贵的起诉。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告谢兴友负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月八日书记员  王 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶卫岳，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶卫岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月13日，被告积欠本金1444.54元、利息109.51元、违约金80元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额1634.05元（其中贷款本金1444.54元、利息109.51元、违约金80元）（截至2018年4月13日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶卫岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金1444.54元、利息109.51元，并支付从2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年十月十七日书 记 员  林意林钟蕙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初476号 起诉人朱珍祥，性别××年××月××日出生，××族。 2018年10月10日，本院收到朱珍祥的起诉状，其以东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔埠镇政府）为被起诉人，提出的诉讼请求为：1、请求法院依法确认被起诉人非法关押、殴打及拆除起诉人的厂房等行政行为违法。2、判令被起诉人赔偿因行政行为违法给起诉人造成的一切经济损失总计1979044元。事实与理由为：一、2007年7月1日，起诉人与被起诉人双方签订了一份土地租赁协议，该租赁土地由起诉人经营管理使用。协议履行期间，2008年5月份在未与起诉人协商的情况下，被起诉人擅自将该租赁土地转租给了万沃特公司产生纠纷，当时被起诉人还指使万沃特公司负责人李锁带领20多名社会痞子携带凶器，打伤了起诉人的家人，砸坏了起诉人机械设备，抢走了起诉人的建筑材料，霸占了起诉人正在经营中的场地及设施等，给起诉人造成直接经济损失高达1979044元，至今未得到彻底解决和赔偿。二、2008年7月份，起诉人将万沃特公司诉至东海县人民法院要求万沃特公司拆除建在起诉人租赁土地上的建筑物，将土地恢复原貌，在审理过程中，被起诉人白塔埠镇政府与万沃特公司达成了协议，被起诉人赔偿给万沃特公司10万元人民币，而被起诉人非法拆除起诉人的厂房及被损坏的物品等造成的全部损失，被起诉人却未给赔偿。三、因被起诉人的行政行为违法给起诉人造成的损失未予赔偿，导致起诉人上访，在上访期间，起诉人曾多次被被起诉人的工作人员非法拘禁（第一次于2009年4月份，第二次是2013年1月15日，两次共10天），因起诉人不服，又继续上访后又被白塔埠镇党委书记周兴干，镇长徐玉金多次非法拘禁关押长达290天，拘禁期间起诉人多次被其殴打致伤，其中起诉人的门牙被打掉一颗，起诉人的医药费用被起诉人也未给予赔偿。由于被起诉人的违法行政行为，给起诉人在经济上和精神上均造成巨大损失。因此起诉人提起行政诉讼，请求法院维护起诉人的合法权益。 本院认为，因起诉人所述请求依据的事实发生于2008年、2009年、2013年，依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。起诉人所述其被拆除厂房的时间发生在2008年5月份，依照上述规定，其起诉期限从行为发生之日起不得超过两年，即起诉人应当于2010年5月份前提起行政诉讼；起诉人所述其于2009年、2013年被非法关押、殴打，应当分别于2011年、2015年之前提起诉讼。现起诉人于2018年10月10日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件的，依法裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对朱珍祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一八年十月十二日 书记员 王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14379号原告：吴少雄，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴育环，广东融方律师事务所律师。被告：陈锦添，男，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址广东省蕉岭县，原告吴少雄诉被告陈锦添民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由王晓辉担任审判员适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴育环，被告陈锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求法院判令：1、被告向原告返还借款本金20000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款人民币两万元用于短期周转，原告当日转给被告中行账户两万元。后原告分别于2017年3月10日、2017年6月8日及之后多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞。被告辩称，借据是我本人签订的，对欠款2万元的事实予以认可，鉴于我母亲患病，我目前资金比较困难。经审理查明，原告于2016年9月13日向被告转账借款共两万元整。以上事实，有《借据》、《转账凭证》以及短信记录、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告提交的《借据》、《转账凭证》以及短信记录，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，且被告对上述事实予以确认，原告诉请判令被告立即偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锦添应于本判决生效之日起十日内支付原告吴少雄借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告陈锦添负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一八年十月三十日书记员  胡慧婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9130号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，行长。 委托代理人唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县，系原告员工，一般授权。 委托代理人周伟，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市青羊区，系原告员工，一般授权。 被告施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告叶斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告施碧芝、谢良成、叶斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、被告叶斌到庭参加诉讼，被告施碧芝、谢良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施碧芝、谢良成偿还截止2018年4月10日借款本息暂计258651.12元，以及按照合同约定方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息等；2.判令被告施碧芝、谢良成承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告施碧芝、谢良成承担；4、判令被告叶斌作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告施碧芝、谢良成未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 被告叶斌辩称，保证合同上签字确系其本人签署，但现在无法找到施碧芝、谢良成两人。 本院经审理认定，2012年6月10日施碧芝向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。施碧芝领取了卡号为62×××08的民泰商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2015年6月4日施碧芝向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。2015年6月4日谢良成向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对施碧芝办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2015年6月4日叶斌与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为施碧芝办理的民泰商惠通卡在30万元整的授信额度范围内所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。施碧芝在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故施碧芝及共同还款责任人谢良成应承担相应的违约责任。审理中，浙江民泰银行成都分行称施碧芝在原卡额度清偿完毕后，方能续卡办理民泰商惠通卡，并延续使用原卡额度30万元整。施碧芝使用该民泰商惠通卡最后一次透支时间为2016年10月26日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2016年11月24日，保证期间为2016年11月25日至2018年11月25日，至浙江民泰银行成都分行2018年7月10日起诉时，仍在保证期间两年内，故叶斌应对上述违约责任承担连带保证责任。故对浙江民泰银行成都分行要求施碧芝、谢良成、叶斌偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的本金197530.06元、利息54875.37元、罚息6245.69元，共计258651.12元，以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生差旅费等费用，故对浙江民泰银行成都分行要求施碧芝、谢良成、叶斌承担差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、施碧芝、谢良成于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2018年4月10日因信用卡透支产生的本金197530.06元、利息54875.37元、罚息6245.69元，共计258651.12元，以及按合同约定的方式从2018年4月11日起计算至实际付清日止的透支利息、罚息； 二、叶斌对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由施碧芝、谢良成、叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  李大建 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  彭 景
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1440号被执行人阿某。本院在执行被执行人阿某罚金一案中，被执行人阿某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十月八日书记员  许鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5723号 浙江兆隆合金股份有限公司： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与你（公司）申请实现担保物权一案，（2017）浙0282民特1360号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4829435.09。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5723号案件执行完毕。 二〇一八年十月十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6834号原告：侯效友，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县隆鑫商贸有限公司，住所地蒙城县淝河路91号（原棉麻公司院内），统一社会信用代码91341622MA2MT1M87T。法定代表人：姜颖，公司经理。原告侯效友与被告蒙城县隆鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理。原告侯效友到庭参加诉讼。被告蒙城县隆鑫商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯效友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款10471元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年7月被告收取原告订购伊利牛奶预付款48000元，除去已提伊利牛奶货款，下欠原告10471元货款。被告收取原告的货款后即不发货，也不退货款。原告多次与被告协商未果，被告以种种理由推脱拒付。为依法维权，现据我国《民诉法》及相关法律固定，依法起诉，请人民法院据实依法支持原告的诉求。侯效友为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠款单，证明2018年7月27日原告找到被告，经结算还欠原告侯效友10471货款，2018年8月27日被告还款4188元，下欠6283元未还。蒙城县隆鑫商贸有限公司未答辩亦未举证。经审查，对原告的举证1-2予以认证。经审理查明：2017年5月至2018年7月被告收取原告订购伊利牛奶预付款48000元，除去已提伊利牛奶货款，被告于2018年7月27日给原告出具10471元的欠条。后还款4188元，下欠6283元货款未还。本院认为：本案蒙城县隆鑫商贸有限公司欠侯效友货款6283元未还的事实清楚，证据确实充分，蒙城县隆鑫商贸有限公司应当偿还所欠债务6283元。侯效友请求判令被告给付货款6283元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蒙城县隆鑫商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告侯效友货款6283元；二、驳回原告侯效友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城县隆鑫商贸有限公司负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一八年十月八日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初9279号原告：李敬，男，1975年7月28日生，汉族，哈尔滨教化电子大世界鑫顺通网络技术服务有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。被告：李怀萱，男，1980年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李敬与被告李怀萱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼。被告李怀萱经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金115000元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月11日为原告出具115000元借条一份，双方口头约定月利息2%，借款期限为12个月，约定偿还本金及利息的最后日期是2016年12月10日。截止至2018年5月20日，被告未支付本金和利息。期间原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由和借口推脱，后避而不见，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告李怀萱多次向原告李敬借款，并于2016年1月11日并为原告出具115000元的借条一份，借条载明，借款期限2016年1月11日至2016年12月10日，借款利息按国家银行最高贷款利率的四倍。现还款期限已届满，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款115000元，并自2016年1月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李怀萱于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬借款115000元；二、被告李怀萱于本判决生效之日起十日内给付原告李敬借款115000元的利息（自2016年1月11日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2600元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月二十九日书 记 员  王晓佳
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终855号 上诉人（一审原告）周广金，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住武汉市江岸区。 上诉人（一审原告）陶维明，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。 上诉人（一审原告）曾军建，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉市江岸区。 上诉人（一审原告）雷喜成，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住武汉市江岸区。 上诉人（一审原告）刘奎，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住武汉市江岸区。 上诉人（一审原告）熊俊辉，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。 上诉人（一审原告）袁智芳，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。 上诉人（一审原告）赵成启，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住武汉市江岸区。 以上八名上诉人的共同委托诉讼代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）湖北省人民政府,住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人王晓东，省长。 周广金等八人因诉湖北省人民政府土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 周广金等八人起诉称，八人均居住在后湖街××大家村，2017年其房屋所在地被纳入了“江岸区后湖街××大家村城中村改造项目”。通过申请政府信息公开，于2017年12月1日才得知湖北省人民政府作出鄂政土批[2013]200号《省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第9批次建设用地的批复》，将周广金等八人的集体建设用地予以征收。周广金等八人于2017年12月22日向湖北省人民政府提出行政复议申请，请求撤销湖北省人民政府作出的批复，湖北省人民政府以周广金等八人与该批复不具有法律上利害关系为由作出了驳回行政复议申请决定书。周广金等八人认为湖北省人民政府作出的驳回决定书事实认定不清、法律依据不足，请求法院予以撤销，并责令其依法受理周广金等八人提出的行政复议申请。 湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01行初177号行政裁定认为，涉案鄂政土批〔2013〕200号《批复》是省政府作出的农村集体土地征收决定。由于周广金等八人均不是上述征地决定所征收集体建设用地所在地集体经济组织成员，没有合法取得征地决定所涉集体土地的使用权，与该征地决定不具有法律上的利害关系。因此，湖北省人民政府作出涉案驳回行政复议申请的决定，对周广金等八人的权利义务明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回周广金等八人的起诉。本案不交纳案件受理费。 周广金等八人上诉称，上诉人对涉案房屋享有所有权，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定。 本院认为，湖北省人民政府作出的鄂政土批[2013]200号《省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第9批次建设用地的批复》，由于周广金等八人均不是上述征地决定所征收集体建设用地所在地集体经济组织成员，没有合法取得征地决定所涉集体土地的使用权，与该征地决定不具有法律上的利害关系。故湖北省人民政府作出驳回周广金等八人的行政复议申请并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。周广金等八人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年十月十四日 书记员 汪 逸
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初3593号 原告：刘建桢，男，1965年8月31日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。 被告：周旺军，男，1975年12月24日出生，汉族，住开化县。 原告刘建桢为与被告周旺军民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周旺军立即返还原告借款本金30000元，并从2009年12月18日起按月利率2%支付至款还清之日止的利息；二、由被告周旺军承担本案律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘建桢的委托诉讼代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告周旺军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年12月18日，张思范向原告刘建桢借款30000元，张思范出具借条一张，约定：月利率20‰；由被告周旺军提供连带责任担保；并同意未还款应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（如诉讼费、律师费、车旅费等）；借款期限未约定，也未约定担保期限，只是注明同意担保至本息归还为止。2018年9月，原告始向被告张思范催款，却已联系不上，遂向被告周旺军催款，被告周旺军也未还款。 2018年9月25日，原告与浙江浙源律师事务所签订一份法律服务委托合同，委托该所处理原告与被告民间借贷案件一审诉讼代理事项，该所收取律师代理费3000元。 本院认为，借款应当归还。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周旺军作为借款人张思范的连带责任担保人，原告刘建桢要求其承担还款责任，于法有据。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院对担保期限的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于双方约定因借款人未还款应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（如诉讼费、律师费、车旅费等），这一约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告周旺军返还原告刘建桢借款30000元，并按年利率24%支付自2009年12月28日起至款还清之日止的利息。 二、被告周旺军支付原告刘建桢为实现债权所支出的律师代理费3000元 上述一、二两项定于本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告周旺军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一八年十月十八日 法官助理陈莹 书记员陈琦