wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1187号 申请执行人吴滨，男，出生，防城港市港口区，452528195212253512。 被执行人潘爱青，女，1974年8月20日出生防城港市港口区，证件号码452626197408200043。 申请执行人吴滨与被执行人潘爱青的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2018）桂0602民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘爱青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴滨于2018年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人潘爱青偿还民间借贷纠纷款71773.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘爱青账号内的存款71773.0元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一八年十月二十八日 书记员  苏林
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3525号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。 负责人：黄旭明。 委托诉讼代理人：余子敬，男，该行职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：董雪艳，女，该行职员，系特别授权。 被告：李志雄，男，1978年3月11日出生，住浙江省建德市。 被告：周庆，男，1981年10月12日出生，住浙江省建德市。 被告：沈秀清，男，1970年2月5日出生，住浙江省建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告李志雄、周庆、沈秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告沈秀清去向不明，本院于2018年9月6日裁定本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行委托诉讼代理人余子敬到庭参加诉讼，被告李志雄、周庆、沈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告李志雄归还借款本金人民币290000元，并支付利息人民币88825.38元（该利息计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起至款清之日止的利息另行计付，罚息、复息以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计付）；2、本案诉讼费由被告李志雄承担；3.被告周庆、沈秀清对被告李志雄上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，被告李志雄、周庆、沈秀清与我行签订《个人保证借款合同》一份，约定由我行向被告李志雄发放贷款人民币290000元，借款用途为进镍铁，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日止，实际放款日期以借款借据为准，借款利率按月利率8.5‰计算，逾期还款加收50%罚息，由被告周庆、沈秀清为该笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，我行于2014年10月16日向被告李志雄发放了贷款人民币290000元，但逾期后，被告李志雄未按约归还借款本息，被告周庆、沈秀清作为保证人也未予代偿，经催要无果，特提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。 被告李志雄、周庆、沈秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的个人保证借款合同、借款借据等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告李志雄、周庆、沈秀清所签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李志雄未按约归还全部借款本息，被告周庆、沈秀清作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告所提变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志雄、周庆、沈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志雄于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币290000元，并支付利息人民币88825.38元（该利息计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）。 二、被告周庆、沈秀清对被告李志雄的上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币6982元，财产保全申请费人民币2414元，合计人民币9396元，由被告李志雄、周庆、沈秀清负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘展宏 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  李 燕 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  俞淑婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2230-1号原告：余伟，男，汉族，1984年5月5日生，住贵州省。委托诉讼代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王守伦，男，汉族，1957年10月21日生，住贵州省。被告：罗关菊，女，汉族，1957年3月24日生，住贵州省。第三人：李天平，男，汉族，1984年3月18日生，住贵州省。原告余伟诉被告王守伦、被告罗关菊、第三人李天平排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告余伟于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告余伟向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告余伟负担。审 判 长  刘泽清人民陪审员  周光俊人民陪审员  陈 斌二〇一八年十月二十三日书 记 员  肖 馗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8290号原告：王德友，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷达业，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梅相东，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王德友与被告赖贤炯、雷达业、梅相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  宁笑云二〇一八年十月十二日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初1255号 原告：王国金，男，汉族，1967年4月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地北川羌族自治县曲山镇杨家街。 法定代表人：赵波，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎军，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗久长，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省罗江县。系公司员工。 原告王国金与被告北川羌族自治县富临运业交通有限公司（简称北川富临运业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国金及其委托诉讼代理人刘禾、罗健元，被告北川富临运业公司委托诉讼代理人黎军、罗久长到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额46，200元；2．判决被告支付原告加班工资220，176元；3．判决被告支付原告未休年休假待遇17，119元；4．判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46，288元；5．判决为原告办理特殊工种人事档案。6．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月28日开始在被告处上班，职位为驾驶员，原告接受被告培训后由被告安排从事驾驶车辆的工作。原告一直要求被告与其签订劳动合同并购买社会保险，但被告一直拖延。原告于2018年6月15日与被告解除劳动关系并要求支付相应补偿，原告离职前月薪为4，500元。自原告到被告处工作十年以来，被告未按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定为原告缴纳社会保险，原告全年无休上班，也从未享受过年休假和加班工资。为此，原告向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“个人购买的车辆挂靠其他单位，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成其事实劳动关系”，决定不予受理。因原、被告之间劳动关系依法成立，为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告北川富临运业公司辩称，1．原告为周红兵等9名经营车主的机动车驾驶员，在经营车辆主车驾驶员休息时，由原告王国金代驾客车，劳务报酬由车主按日工资标准直接支付于原告，原被告之间不存在劳动关系。2．被告是名义车主，合作经营车辆对外是以被告的名义开展经营活动。原告提交的《上岗证》、安全培训资料、日常运班资料证明，并不能证明原告的驾驶车次是由被告安排的，也不能证明原告加班的事实。3．原告未向法庭提供证明由被告招聘、购买社保、发放工资、参与考勤的证据，被告与原告之间不存在劳动关系，依法应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的证据有：（1）原告的身份证明、被告的营业执照；（2）安全抵押金收据；（3）富临运业驾驶员证；（4）驾驶员名单证明；（5）从业资格证书；（6）违约金收据；（7）参加会议照片；（8）汛期排查记录表、车辆安全隐患排查表、谈话记录、防汛安全知识测试题；（9）职业健康检查表；（10）驾驶车辆信息统计及机动车注销证明书；（11）出站单；（12）解除劳动关系通知书；（13）快递投递单。被告对证据（1）的真实性、合法性、关联性无异议。证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11），被告对其真实性无异议，对关联性不认可；证据（12）、（13），被告认为，原被告之间不存在劳动合同关系，对原告发出的解除劳动关系通知书不予答复，不予认可。 2、被告提交的证据有：（14）道路旅客运输合作经营协议；（15）情况说明：（16）五家运输公司出具的情况说明；（17）北川富临运业公司工资表；（18）北川工商银行业务回单；（19）市安全生产监督管理局局【绵安监函（2018）27号】《关于开展职业机动车驾驶员职业健康检查专项监督检查的通知》。原告对证据（14）的真实性无异议，对其合法性、关联性不认可。该协议明确约定，驾驶员由公司委派，实行统一管理。证据（15）的真实性、关联性、合法性均有异议，系证明人书写，且车辆经营者与被告有利害关系；证人应出庭作证说明情况，否则不能作为证据使用。证据（16）的真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，该证据的规定不符合现行法律规定，不能达到被告的证明目的。证据（17）、（18）、（19）的真实性无异议，但是证明被告存在违反劳动法的规定，未与原告签订劳动合同购买保险。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告北川富临运业公司系有限责任公司。其经营范围为：汽车客运、汽车租赁、汽车货运服务：汽车零配件、日用百货销售；票务代理以及依法经相关部门批准后方可开展的经营活动。2008年至2014年期间，北川富临运业公司与经营车主就客车道路旅客运输进行合作经营，即由经营车主出资购买客车后统一登记在北川富临运业公司名下，由公司统一对客车进行经营管理，并收取安全生产费用和综合管理费用。客车的司乘人员由经营车主委派，需经公司培训且考试合格后方能上岗且应接受公司管理。由车主与司乘人员签署劳动合同，承担其工资、社保等费用。2014年至今，北川富临运业公司与车主就客车道路旅客运输签订目标责任考核协议，即由经营车主出资购买客车后统一登记在公司名下，由公司统一对客车进行经营管理，并向车主收取安全生产费用和经营风险保证金。客车的司乘人员由经营车主委派，需经公司培训且考试合格后方能上岗且应接受公司管理。车辆司乘人员的工资、社保、福利等费用均计入目标考核项目等。 原告王国金于2007年8月28日至2018年6月期间，先后为周红兵、吴秀蓉等9名车主的机动车驾驶员，即是在经营车辆的主车驾驶员休息时，由原告王国金作为该车机动驾驶员，其劳务报酬由车主按日工资标准直接支付给王国金。 2018年6月12日，原告王国金向被告发出解除劳动关系通知书。同年8月3日，原告向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出【北劳人仲不（2018）4号】不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告驾驶的客车系经营车主出资购买后挂靠在被告北川富临运业公司且以北川富临运业公司的名义进行客车营运，原告系车主聘请的机动车驾驶员，并由车主发放工资。被告北川富临运业公司只是每年向车主收取一定的管理费，给原告王国金发放工资的是车主，而不是被告北川富临运业公司，故原告王国金与被告北川富临运业公司之间不符合劳动关系的基本法律特征。实际上被告并没有为原告王国金发放工资、缴纳有关社会保险费用，只是每年收取固定的管理费用，故原告王国金与被告北川富临运业公司之间不存在劳动关系。 综上所述，因原被告之间不存在劳动关系，故原告王国金主张被告北川富临运业公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额等相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王国金的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告王国金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 钟 华 二〇一八年十月十八日 书记员 李佶桐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执696号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局，住所地贵州省贵阳市南厂路225号。负责人：冯涛，该分局局长。委托代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：修文县祥和洗煤厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥艾家湾。投资人：熊世强，该厂执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初854号民事判决书，依法受理中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局申请执行修文县祥和洗煤厂土地租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过执行管理系统对被执行人修文县祥和洗煤厂的证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局，申请执行人自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十月三十一日法官助理郑家凤书记员陈岑
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1005号 罪犯杨兵，男1991年12月8日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化,务工，现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0521刑初第838号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。其刑期自2017年4月26日起至2019年2月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨兵于2017年10月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月起至2018年7月止累计获得考核积分707.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨兵减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年4月26日起至2018年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2269号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地广西壮族自治区横县横州镇谢圩。 法定代表人：杨和荣。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区金湖路61号水晶城C座1501号。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君，该公司总经理。 被执行人杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西恒大融资性担保有限公司、广西南宁市东昇纸业有限公司、余丽敏、杨和荣、龙敏华、舒春松金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西恒大融资性担保有限公司、广西南宁市东昇纸业有限公司、余丽敏、杨和荣、龙敏华、舒春松所有的14000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西恒大融资性担保有限公司、广西南宁市东昇纸业有限公司、余丽敏、杨和荣、龙敏华、舒春松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十四日 书记员 李俊才
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初4432-2号申请人：祁诚，男，1972年6月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：索斌，男，1975年8月14日生汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。原告祁诚诉被告索斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）陕0302民初4432-1号民事裁定书，对被告索斌名下的陕C60303号小轿车予以查封，并冻结其名下银行账户。本案经本院主持调解，原、被告于2018年9月29日达成调解协议。原告祁诚于2018年10月12日向本院申请解除对被告索斌名下车辆及银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人索斌名下陕C60303号小轿车的查封。二、对本案冻结的被申请人索斌名下全部银行账户解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一八年十月十五日书记员  高倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初4734号 原告：唐先海，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张孔银，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐先海与被告张孔银买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告唐先海于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐先海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐先海负担。 审判员 彭 俊 二〇一八年十月十二日 书记员 吴曼如
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5204号原告：薛奎，男，1988年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：黄薇，女，1985年4月17日出生、公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告薛奎与被告黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，适用简易程序进行审理。因被告黄薇下落不明，需公告送达法律文书，本案于2018年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛奎到庭参加诉讼，被告黄薇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛奎向本院提出诉讼请求：要求被告黄薇偿还借款25000元。事实与理由：被告黄薇于2014年7月14日向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。被告黄薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告黄薇向原告薛奎借款人民币25000元，并于借款当日为原告薛奎出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告黄薇向原告薛奎借款，事实清楚，证据充分，有被告黄薇为原告薛奎出具的借据在卷佐证，足以认定，被告黄薇应当偿还原告薛奎借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄薇于本判决生效之日起十日内偿还原告薛奎借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费110元，由被告黄薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 朗凤玉 二O一八年十月八日书 记 员 王艳杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保276号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军,该分行行长。被申请人：睢县永生面粉有限公司，住所地睢县平岗镇南村。组织机构代码：74254705-6。法定代表人：刘克永，该公司董事长。被申请人：刘克永，男，1973年7月7日生，住河南省睢县。被申请人：王素梅，女，1969年06月30日生，住河南省睢县。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人睢县永生面粉有限公司、刘克永、王素梅的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人睢县永生面粉有限公司、刘克永、王素梅银行存款150万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月十一日书记员  刘远东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执853号 申请执行人胡珊珊，女，1992年7月17日生，汉族，住本市南明区。 被执行人文鹏程，男，1986年4月23日生，土家族，住贵阳市南明区。 本院受理的胡珊珊申请执行文鹏程欠款纠纷一案，依据（2017）黔0102民初16号之一民事裁定书，查封了担保人胡军名下位于贵阳市南明区护国路199号名士花园一期C栋4单元4层4号房屋（权证号：01××34）。现本院（2017）黔0102民初16号民事判决书已发生法律效力，担保人胡军依法向本院申请要求解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对担保人胡军名下位于贵阳市南明区护国路199号名士花园一期C栋4单元4层4号房屋（权证号：01××34）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十月十二日 书记员 罗媛玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保311号申请人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。统一社会信用代码：91410500566495487F。负责人刘青臣，该分行行长。委托代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。委托代理人黄政磊，该公司员工。被申请人：周文，男，1967年5月28日出生，汉族，住安阳县。被申请人杨改娣，女，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。申请人中信银行股份有限公司安阳分行于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨改娣名下价值131042.02元的财产。申请人自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周文、杨改娣名下价值131042.02元的财产。案件申请费1175元，由申请人中信银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月三十一日书记员  朱丁丁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执516号 本院在执行申请执行人朱金驻与被执行人王忠成、杨玉彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王忠成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2214号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路210号福莱阁大厦1011室。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人井维建，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与井维建车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人井维建所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人井维建所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十八日 书记员 李俊才
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0403行初150号原告：刘永刚，男，1977年2月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸市丛台区人民路街道办事处，住所地邯郸市丛台区曙光街10号。负责人：李纪周，系办事处主任。委托诉讼代理人：徐俊林，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵同同，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市丛台区幸福路10号。法定代表人：李书强，系该局局长。委托诉讼代理人：任立功，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵鹏伟，系河北赵向军律师事务所律师。原告刘永刚诉被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局为履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告在举证期限内向本院提交了相关证据及依据。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告邯郸市丛台区人民路街道办事处委托诉讼代理人徐俊林、被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局委托诉讼代理人任立功、赵鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永刚诉称,原告2018年4月16日到人民路街道办反映朝阳路甲22号院4号楼4单元12号居民在楼顶私自搭建鸽棚一事。第二日，街道办工作人员查看直至5月17日给出街道办无执法权，此事归城建大队管理。后电话向城建大队反映，6月20日城建大队电话告知此事归街道办管理。6月26日下午相关人员到现场查看后一直未给任何消息。涉事鸽棚违反邯郸市市容规定27、73条并且属于违章建筑。被告作为城管执法部门应当对涉事鸽棚进行相应的行政管理勒令拆除等。请求法院1、裁决第一被告、第二被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并裁决第一被告、第二被告依法履行法定职责；2、请求裁决本次诉讼费用由第一被告、第二被告共同承担。原告提交证据1、4月16日，街道办、居委会相关人员在涉事楼顶现场查看鸽棚照片；2、5月17日下午原告与丛台区城建大队通话内容文字资料；3、5月17日通话详单；4、百度地图，街景地图的截屏；5、央广网网页打印照片。被告邯郸市丛台区人民路街道办事处辩称，原告虽将答辩人列为被告，但是起诉的法律依据与答辩人无关，请求法院依法查明，驳回对答辩人的起诉。原告所诉对“违章建筑”认定及“强制拆除”是有严格的程序规定和法律明确授权的，答辩人不具有这样的职权，原告起诉答辩人属于起诉主体错误。答辩人已经尽到相关的职责，不存在行政不作为的情形。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告未提交证据。被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局辩称，原告诉称的答辩人履行法定职责行政行为相对人是黄月峰，其对本案的判决结果有利害关系，应当追加黄月峰为第三人。答辩人的行为没有侵犯原告的人身权、财产权等任何合法权益，原告不是行政行为的相对人和利害关系的公民，不具有诉讼主体资格。答辩人收到情况反映后进行了走访查看并调取了相关证据。发现鸽棚属于黄月峰，2002年建立在现××邯郸市××甲××院××楼××单元××号自家楼顶上。2008年黄月峰成为信鸽协会会员，鸽棚序号为000235号，由信鸽协会定期消毒等。该鸽棚建立至今长达16年，登记备案也已10年之久。答辩人认为该鸽棚具有相应的备案手续，符合卫生条件，不属于违章建筑，不应当对其行政处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交1、《城市管理行政执法条例》2、《邯郸市城市市容和环境卫生条例》3、邯郸市信鸽协会证明复印件；4、黄月峰的会员证明及鸽子棚证的证明复印件；5、情况反映复印件。经庭审质证，原告对被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局的证据质证意见为：对证据1-2、5无异议。对证据3-4真实性无异议，不能证明可以在楼顶上搭建鸽棚。被告邯郸市丛台区人民路街道办事处对邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局的证据无异议。被告邯郸市人民路街道办事处对原告证据质证意见为对证据1真实性无异议，恰恰证明我们办事处履行职责的行为。对证据2-3有异议，与我方无关。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，照片上不能得出楼顶的建筑属于违建。对证据5关联性有异议，报道上反映的情况和本案中涉及的情况案情不同。被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局对原告证据质证意见为：对证据1真实性无异议，人员也包括我们单位工作人员。我们也履行了职责，对现场进行了勘察。对证据2-3真实性无异议。对证据4照片上不能反映出本案所涉的鸽子棚属于违建，恰恰能印证周围的环境没有污染。对证据5关联性有异议，案情与本案无关。经审理查明，2018年4月16日，原告向被告邯郸市丛台区人民路街道办事处反映朝阳路甲22号院4号楼12号居民在楼顶搭建鸽棚一事。被告邯郸市丛台区人民路街道办事处向其口头答复后，刘永刚向被告邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局反映此情况。2018年6月26日，二被告工作人员到朝阳路甲22号院4号楼楼顶查看现场等。后二被告未就原告反映的情况给予其书面答复。现原告诉至本院，要求二被告履行职责等。本院认为，行政机关具有依据法律赋予的职权履行保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。在收到公民、法人、其他组织申请履行保护人身权、财产权等合法权益的申请后，理应依据法律规定进行处理并予以告知。本案中，被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局接到刘永刚的反映后，虽然对现场进行了查看等，但并未将查看后的结果书面告知原告，二被告的此行为显然不妥。二被告应在本判决确定的期限内对原告刘永刚反映的楼顶上建鸽棚的情况予以书面答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局自本判决生效之日起三十日内分别对原告刘永刚反映的邯郸市丛台区朝阳路甲22号院12号楼4单元楼顶搭建鸽棚一事给予书面答复。案件受理费50元，由被告邯郸市丛台区人民路街道办事处、邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  杨新凤人民陪审员  李延斌二〇一八年十月三十日书 记 员  王 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5388号 原告：李志琼，女，生于1962年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄天勇，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市经开区。 原告李志琼与被告黄天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李志琼于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志琼申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志琼撤诉。 本案受理费835元，由原告李志琼负担。 审判员  周翠香 二〇一八年十月十二日 书记员  熊紫薇
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初98号 原告王筠青，女，汉族，1965年12月5日出生，住青岛市市北区。 委托代理人李修超、郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。 法定代表人张希田，局长。 原告王筠青诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，本院于2018年4月23日立案受理。本案现已审理终结。 原告王筠青诉称，涉案房屋位于本市市南区大尧三路32号1单元302户。吴秀兰通过制作虚假的购房发票、契税发票，向被告申请产权登记，被告误将本应属于原告的房屋登记至吴秀兰名下。为维护原告权益，请求撤销被告为吴秀兰办理的关于涉案房屋的产权登记（青房地权市字第××号房地产权证），本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，涉案房屋位于青岛市××单元302户。2010年3月23日，被告青岛市国土资源和房屋管理局将涉案房屋从青岛国际城房地产开发有限公司转移登记至吴秀兰名下。原告王筠青主张其丈夫吴长华于2000年3月从青岛国际城房地产开发有限公司购买涉案房屋，并支付了全部购房款，2000年12月涉案房屋已交付吴长华使用，但未办理产权登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案原告主张其丈夫与房地产开发公司签订房屋买卖合同，但未办理预告登记，其与房地产开发公司之间的民事争议，并非行政机关办理行政登记时依法应予保护或者应予考虑的，原告应通过民事途径解决，故根据目前证据，王筠青与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王筠青的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年十月十日 书记员  毛佩瑜
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执504号 本院在执行申请执行人李锦伦与被执行人王鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王鑫纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4370号原告齐志，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。委托代理人周小红（齐志之妻），女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告薛忠，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。原告齐志与被告薛忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由于除公告方式以外的其他方式无法向被告薛忠送达法律文书，本案于2018年7月18日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告齐志的委托代理人周小红到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告薛忠送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐志诉称，被告薛忠于2015年在原告齐志处购买中策橡胶，截止2015年8月26日，下欠货款39705元，之后，原告齐志又向被告交付了5000元的货物，被告薛忠共计下欠原告货款44705元。被告薛忠向原告齐志出具了《欠条》一张：“今2015年8月26日前杭州中策齐志货款34705元（叁万肆仟柒佰零伍元）。算错伍仟元。共合计肆万肆仟柒佰零伍元。共计39705元+5000元=44705元（5000元系8月26日以后拿的材料款）。”被告薛忠于2016年支付了货款25000元，余款19705元经原告催收无果，现请求人民法院判令：一、由被告薛忠立即支付原告齐志货款19705元，并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告薛忠未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告齐志与被告薛忠签订的口头买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告齐志履行了交付货物的义务，被告薛忠应当按照约定足额支付货款，对于被告下欠的货款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告请求被告立即支付货款19705元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于该款的利息，因原告无据证明双方约定了逾期付款利息，因此，该款应从主张之日（即2018年6月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。故，原告请求被告支付超过前述计付利息方式的部分主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛忠在本判决生效后立即支付原告齐志货款19705元，并从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；二、驳回原告齐志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告薛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一八年十月十六日书 记 员  郑开芬
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初3453号原告：林增勇，男，1980年6月19日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司市场营销管理处职工，住东营市东营区。被告：孙瑛楠，男，1979年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。原告林增勇与被告孙瑛楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增勇到庭参加诉讼，被告孙瑛楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林增勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同期内所欠电费、水费、物业费6338.19元；2.判令被告赔偿损坏的家具损失4400元（置物架1000元，衣柜500元，床2500元，安装费400元）；3.判令被告支付超出租赁期2个月的租金3000元及相应的物业费312.66元；4.判令被告支付违约金1500元；5.判令被告按每日欠费金额的2%支付滞纳金，以实际支付时间计算，暂计算至2018年7月20日为10738.19元；6.判令被告支付房屋及电器清洁除味费1000元；7.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告的房屋至2018年5月30日，年租金18500元，由被告支付水费、电费、燃气费、物业管理费等因使用房屋产生的全部费用。合同约定任何一方违约，应向守约方支付1个月的租金作为违约金；承租方必须按照约定缴纳租金及其他费用，如有拖欠，应每天按欠付费用的2%支付滞纳金。2018年5月30日合同到期后，原告发现被告未按照合同约定向物业公司缴纳电费、水费、物业费6338.19元，导致原告房屋被物业公司停水停电；屋内的衣柜、床、置物架等家具被被告拆走，经原告要求返还后，反复拆装已导致家具破损严重，其中置物架至今未返还。原告通过电话、微信先后十几次向被告催要，被告拒不支付。被告于7月初取走物品，目前仍有物品放置在房屋内。被告拒不履行合同约定，其行为已构成违约，应向承担违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙瑛楠未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月10日，原告林增勇（甲方）与被告孙瑛楠（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于东营市东营区，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月30日，年租金18500元；甲方为乙方提供的物品包括沙发、茶几、床、衣柜等，乙方应当依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的2%收取；乙方在租赁期间，必须保证租赁期内设备和设施的完好，租赁期满，乙方必须按时将房屋内的全部设备、设施完好地交给甲方，乙方逾期不搬迁，甲方有权从房屋内将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方也无权要求甲方赔偿损失；租赁期间由乙方支付水、电费、煤气费、供暖费、物业管理费等其他因使用房屋产生的全部费用；如任何一方违反合同经通知未及时纠正的，应由违约方向守约方支付1个月的租金作为违约金，因此给对方造成其他损失的，还应赔偿损失。租赁期满后，涉案房屋自2017年6月1日至2018年5月30日产生的物业费1875.96元、水费308.75元、电费4153.48元拖欠未付，原告林增勇于2018年8月11日将上述费用结清。被告孙瑛楠将原告林增勇提供的床、置物架损坏。被告孙瑛楠直至2018年7月15日仍未腾空房屋。上述事宜经原告林增勇多次与被告孙瑛楠交涉未果。以上事实，有原告提交的租赁合同、照片、通话记录及微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告林增勇与被告孙瑛楠签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。依照合同约定，被告孙瑛楠应当负担租赁期内的物业费、水费、电费，原告要求判令其支付所拖欠的上述费用6338.19元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙瑛楠负有保证租赁房屋内设备、设施完好之合同义务，其将原告林增勇所有的床、置物架损坏，应当赔偿损失。原告林增勇对衣柜的损失无证据证明，对于床、置物架的损失价值未提供购买发票以证明其价值，本院对此损失酌情予以支持2000元。被告孙瑛楠在租赁期满后未及时腾空房屋，但依据合同约定，原告林增勇有权将其物品搬出且不负保管义务，原告林增勇未行使该权利，任由被告孙瑛楠的物品占用房屋，双方在合同期满后并未形成新的租赁合同关系，原告林增勇向被告孙瑛楠主张超出租赁期限2个月的租金及物业费无合同依据，对此项诉讼请求本院不予支持。由于被告孙瑛楠存在拖欠应付费用及损坏物品等违约行为，原告请求其支付一个月的租金1500元作为违约金具有合同依据及法律依据，本院予以支持。租赁合同约定了违约金的同时并约定被告孙瑛楠拖欠应付租金及其他费用时应当支付滞纳金，双方约定滞纳金的本意在于督促对方守约而事先约定的一种预防性措施，实质亦为违约金，由于被告孙瑛楠并未拖欠租金，上述1500元违约金数额已能够弥补原告林增勇代其交纳物业费等费用的损失，故对项诉讼请求本院不予支持。原告所主张的清洁费未提供其实际支出的相关证据，本院不予支持。被告孙瑛楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙瑛楠于本判决生效之日起十日内支付原告林增勇物业费、水费、电费6338.19元；二、被告孙瑛楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告林增勇损坏家具费用2000元；三、被告孙瑛楠于本判决生效之日起十日内支付原告林增勇违约金1500元；四、驳回原告林增勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担154元，由被告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一八年十月十八日书记员  王廷廷
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初4012号 原告：杨某某，女，1935年11月29日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区汉城南路宏府鲲翔九天D62601。 委托诉讼代理人：石小平，男，1957年8月16日出生，汉族，原告杨某某次子，住西安市莲湖区汉城南路宏府鲲翔九天D62601。 被告：石某某，男，1955年12月30日出生，汉族，西安市人，原告杨某某长子，住西安市莲湖区汉城南路宏府鲲翔九天D71005。 原告杨某某与被告石某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人石小平、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告莲湖区中堡子社区宏府鲲翔九天D71005号房；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告石某某是原告的大儿子，被告将原告赶出家门，不赡养原告，将原告名下回迁安置房占为己有，致使原告无处居住，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 石某某辩称，原宅基地由父母共同使用，被告与父亲共同建房约50平方米，父亲去世后，2009年母亲让被告和弟弟建房两层约200平方米，按照二层半拆迁安置，当时约定安置的250平方米被告和弟弟每人100平方米，50平方米归母亲所有，谁购买并和母亲居住归谁所有，母亲的退休金卡、高龄补贴卡、过渡费卡，谁赡养母亲归谁保管。原告要求返还房屋与事实不符，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某与石克恭（已故）共生育石某某、石小平、石香利、石平莉四名子女，全家在莲湖区中堡子村原有宅基地一院。后该院宅基地分为三块，石某某、石小平各占一块，其余后院由原告夫妇使用，石克恭去世后，后院宅基地登记在杨某某名下。石某某、石小平分别在各自宅基地上建房，拆迁时各自签订拆迁安置协议。 2009年中堡子村拆迁改造，石某某、石小平共同在杨某某后院宅基地上建房二层，包含原有厦房在内，面积约200平方米。杨某某后院宅基地及房屋拆迁后，杨某某与石小平共同生活过渡至2014年12月。2013年7月26日，莲湖区中堡子村地区综合改造项目拆迁指挥部安置房屋一套，位于西安市莲湖区汉城南路宏府鹍翔九天D7幢1单元10层11005号，面积115.41平方米，房屋分配证明书姓名一栏登记为“杨某某（石克恭已故）”，该房现由石某某居住使用。 2014年12月底，杨某某与石某某共同生活。期间各方因赡养问题发生争议，原告于2017年5月16日起诉石某某、石小平、石香利、石平莉要求履行赡养义务。经调解，各方达成调解协议：2017年12月31日前，杨某某由石某某赡养，2018年1月1日后，杨某某由石小平赡养，谁赡养原告期间，原告的退休金卡、高龄补贴卡、过渡费卡由谁掌管，石香利、石平莉负责监督。 原告认为被告石某某不尽赡养义务，又将原告名下安置房占为己有，主张被告返还房屋。被告认为原房屋系其出资所建，原告已将安置房分给被告，不同意返还。双方协商无果，原告诉至本院。 本院认为，西安市莲湖区中堡子村拆迁改造系按照宅基地使用证面积的2.5倍回迁安置，原告杨某某作为宅基地使用权人，享有回迁安置权利。莲湖区中堡子村地区综合改造项目拆迁指挥部安置的西安市莲湖区汉城南路宏府鹍翔九天D7幢1单元10层11005号房，登记在原告杨某某名下，应归原告杨某某所有。被告石某某认为其出资建房、原告已将安置房分给被告，未提供证据进行证明，本院依法不予采信。原告主张被告返还房屋，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 本判决书生效之日起三十日内，被告石某某向原告杨某某返还位于西安市莲湖区汉城南路宏府鹍翔九天小区D7幢1单元10层11005号房屋一套。 案件受理费100元，由被告石某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  翟俊杰 审判员  赵海涛 审判员  贺洪武 二〇一八年十月十日 书记员  浦鑫玫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5183号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：李某，女，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费共计13671元（2017年1月1日至2018年9月30日）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区3118门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）,被告所有的商铺套内面积为9.3平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2017年1月1日至2018年9月30日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费13671元，并承担本案诉讼费用。李某辩称，我买商铺时，售楼员说1楼经营品牌，2楼鞋帽，3楼小百和美食，我们按售楼员给我们规划图购买，现实并没有合理安排规划，1楼、2楼、3楼商品随意卖，无规划，规划说3楼卖针织，结果所有楼层都有卖的，物业不作为行为给我造成损失谁负责。物业费70元一平方米，物业有没有尽到管理责任，3楼现在是不经营状态，物业要是管理好，我愿意把物业费交齐,我现在不能交。我买商铺也是按原告规划买的，当时装修店面按针织装的，办营业执照也是按针织办的，头一年经营我也是百分百交纳物业费的，相信物业会按承诺规划和管理，实际上和想象上不一样，抱有希望能改进，物业减免是由于原告管理不到位，以后减免了，很多商铺处于停业状态，我也在不经营状态下交了4年物业费，对物业管理感到无望，确实不作为，无能力支付物业费，原告纯属用欺诈欺骗行为让我们购买商铺，给我们造成损失给予适当补偿。按原来的规划进行管理，我立刻交物业费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月21日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区3118门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每月每平方米70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3118门商铺套内面积为9.3平方米。被告于2017年1月1日起至2018年9月30日共拖欠物业费13671元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2017年1月1日起至2018年9月30日物业费人民币10936.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2017年1月1日起至2018年9月30日的物业费10936.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取，由原告负担14.2元，由被告负担56.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一八年十月二十五日书记员  赵楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1936号之一 申请执行人陈某，男，汉族，2002年7月10日出生，住址：贵州省赫章县。 被执行人王义敏，男，汉族，1968年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人石秀英，女，汉族，1971年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。 关于申请执行人陈某与被执行人王义敏、石秀英、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1303号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55598.37元给申请执行人陈某。2、被执行人王义敏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿申请执行人陈某62237.66元，被执行人石秀英承担连带赔偿责任。此款由被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额150万元范围内先行赔偿62237.66元给申请执行人陈某。3、被执行人王义敏和石秀英承担案件受理费2573元、执行费50元。权利人陈某于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王义敏、石秀英、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2018年10月9日，本院作出（2018）粤1303执1936号执行裁定书，裁定冻结被执行人王义敏在中国建设银行6217003170002405670_156_1账户内存款人民币2623元。 本院认为，本案立案时间为2018年9月27日，因被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司已于2018年9月10日将赔偿款117836.03元汇入本院账户；该款是属于北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司在本案申请执行之前自动履行生效法律文书确定的义务，故对该部分款项应予以免收执行费。被执行人石秀英已于2018年10月12日向本院账户汇入（2018）粤1303民初1303号案件受理费2573元和本案执行费50元共计2623元。赔偿款117836.03元及受理费中的1073元【陈某在（2018）粤1303民初1303号案件预交受理费扣除其本人应承担部分受理费后的余款】已被本院（2018）粤1303执1896号案提取作为该案被执行人陈某应履行的执行款，剩余执行款1500元作为（2018）粤1303民初1303号案件缓交受理费及本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1303执1936号执行裁定书对被执行人王义敏在中国建设银行6217003170002405670_156_1账户内存款人民币2623元的冻结。 二、本院（2018）粤1303执1936号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  张少琼 审判员  黄国胜 二〇一八年十月三十日 书记员  钟文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢204号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：周昕，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人广西双金彩印包装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁华侨投资区。 法定代表人：杨慧华，该公司执行董事。 被执行人伍先强，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人杨慧华，女，1985年4月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人严艳明，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人符征荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院2017年8月17日已查封广西双金彩印包装有限公司有南宁华侨投资区××大道××号广西双金彩印包装有限公司六号车间的2米七层瓦楞纸板生产线1条、1.8米五层瓦楞纸板生产线1条、六色电脑预印机1台。依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第1203号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西双金彩印包装有限公司有南宁华侨投资区××大道××号广西双金彩印包装有限公司六号车间的2米七层瓦楞纸板生产线1条、1.8米五层瓦楞纸板生产线1条、六色电脑预印机1台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年十月十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1526号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：黄宏屹，男，1983年4月12日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄烈凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄宏艺，男，1980年3月4日出生，壮族，住广西横县。 被告：覃学文，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：周才冲，男，1956年10月7日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄宏屹、黄烈凤、黄宏艺、覃学文、周才冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告黄宏屹、黄烈凤、黄宏艺、覃学文、周才冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告黄宏屹归还原告借款本金20000元及利息（截止至2017年12月31日利息为12979.82元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告黄烈凤对被告黄宏屹的债务承担共同偿还责任；3、判令被告黄宏艺、覃学文、周才冲承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为45119200900018169《最高额担保个人借款合同》。 三、出借人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：黄宏屹。 五、保证担保人：黄宏艺、覃学文、周才冲。 六、签订借款／保证合同时间：2009年3月10日。 七、借款金额、借款额度有效期的约定：20000元，自2009年3月10日至2012年3月10日。期间内单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年3月10日。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率。每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按基准利率调整后下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。利率调整以陆个月为一期。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。 十一、担保及保证期间、方式：最高额保证担保。保证期间为借款到期日起二年。保证方式为连带责任保证。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2011年5月29日支付20000元。到期日为2012年2月28日。 十三、借款人还款情况：截止至2018年10月23日，仅支付利息947.61元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年10月23日，本金20000元及相应的利息、罚息、复利。 十五、其他案件事实：被告黄宏屹与被告黄烈凤属夫妻关系，本案借款发生在俩人夫妻关系持续期间。原告未向本院提供证据证明其在借款期限届满后向借款保证人追偿本案债务。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告黄宏屹逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告黄宏屹与被告黄烈凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄烈凤依法应承担共同偿还责任。合同约定保证期间为借款到期日起二年，本案借款最迟到期日为2012年2月28日，故保证人的保证期间应止于2014年2月28日。现没有证据证明原告于2014年2月28日前向保证人主张权利，故原告要求被告黄宏艺、覃学文、周才冲承担连带清偿保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宏屹、黄烈凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金20000元； 二、被告黄宏屹、黄烈凤向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按编号为45119200900018169《最高额担保个人借款合同》约定的利率，自2011年5月29日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已支付的利息947.61元作相应扣减。)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费625元，公告费260元，由被告黄宏屹、黄烈凤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  周子棋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2710号 原告:周某,女，汉族，生于1983年8月4日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。 被告:黄某,男，羌族，生于1980年10月24日，住绵阳市涪城区。 原告受理周某诉黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人戴鹏逻，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终审。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割被告名下银行存款100元；2、依法分割被告名下公积金10000元、个人所缴纳的养老保险金2000元；3、依法分割股票2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告曾经为夫妻，双方于2015年11月25日离婚，双方在《离婚协议书》并没有对住房公积金、银行存款、股票等进行分割，被告隐瞒了上述财产，为维护原告合法权益，提出诉请。 被告黄某辩称：原告诉我隐瞒财产的情况是不成立的，我们双方都是国家工作人员。银行存款方面，是离婚时候我到处去借的钱；股票方面，原告也是知晓的，因为我炒股，以前双方还吵闹过。截止2015年11月25日股票余额有一万多。我们婚姻期间，我们公积金扣除房贷以后剩余不多，婚前的部分应该扣除。我们现在带小孩，不应该是两人分割，要分割也是三人之间分割，并且已经过了诉讼失效。请求驳回诉求。 经审理查明：原、被告于2007年7月24日登记。2015年11月25日双方办理离婚登记。双方《离婚协议书》中对子女抚养、房产归属及对另一方补偿、共同债务及承担等问题进行了约定。 被告2011年11月至2018年4月的《个人公积金缴支明细》显示，原告公积金每半年缴存一次、结息一次；每年的第11月提取公积金贷款月供。截止2015年11月13日，被告提取贷款月供后，公积金余额为59501.24元，2015年12月21日，缴存当年7月至12月公积金12336元，后账户余额为71837.24元。 被告名下尾号为8644的工商银行银行卡账户截止2015年11月25日有余额67.98元；尾号为6675的工商银行银行卡账户截止2015年11月25日有余额3098.9元。 被告名下股票账户，截止2015年11月25日，保证金余额60.09元，持有股票市值28813元。 原告名下《绵阳市住房公积金管理中心缴存职工个人台账》显示，截止2015年6月30日其公积金账户余额为29102.14元;2015年12月29日缴存（2015年7月至12月）金额5484元。 庭审中，被告出示银行账户明细，并陈述，在与原告婚姻关系存续期间还有借款，2015年3月16日，在黄一行处借款2万元。2015年5月，在陆振华借款5万元。2015年11月20日，在陆振华处5千元。2018年3月12日，在胡富亮款2万元。2015年11月24日，在彭万中出借款2万元。在朱宁泉借款2万元。2015年11月20日在工行透支银行卡2万元，2015年11月20日在华夏行用卡透支9千元。2015年6月11日在建行透支1.7万元，一部分资金纳入股票，一部分资金用于离婚。原告认为，被告提交的是银行流水，不能证明是借贷关系；且双方的债务在《离婚协议书》中已约定，处理完毕了。同时，原告变更诉讼请求，请求对双方婚姻期间，未分割的被告名下财产进行平均分割，并表示对原告名下未分割的财产，应由被告单独提出分割请求，在本案不应处理。被告认为，原告公积金中属于共有财产的部分应予分割。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，原、被告婚姻续存期内取得的财产，在离婚时，《离婚协议书》中未处理的财产，应再次进行分割。对被告关于原告诉请已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。被告名下公积金，2015年11月13日，余额为59501.24元，后2015年12月21日存入12336元，虽12月份取得12336元在双方离婚后，但该信息中载明该款为2015年7月至12月的公积金缴存，则该款中2015年7月至11月的部分应为原、被告共有财产即10280元（12336元÷6月×5月），因此，被告该公积金账户中的69781.24元款项（59501.24元+10280元）为双方共有财产；双方共有财产还包括庭审查明的，1、被告存款3166.88元（67.98元+3098.9元）；2、被告名下股票账户中的28873.09元（保证金余额60.09元+股票市值28813元）；3、原告公积金33672.14元（29102.14元+2015年7月至12月缴存金额5484元÷6月×5月）。 对原告主张平均分割双方婚姻期间取得，离婚时未分割的被告名下财产的请求，本院予以支持。庭审查明，原、被告婚姻期间，被告名下未分割的财产存款、公积金、股票账户价值共计101821.21元（69781.24元+3166.88元+28873.09元）；原告应分得上述财产中价值50910.6元（101821.21元÷2）的部分。庭审中，被告提出了分割原告名下公积金中属于双方共有的主张，对原告关于自己财产不应在本案处理的意见，本院不予采纳。被告应分割，婚姻期内，原告名下公积金中价值19121.07元（33672.14元÷2）的部分。原、被告上述共有财产虽以存款、股票价值、公积金等不同方式存在，但截止双方离婚时的价值能够确定，为方便当事人对名下财产的管理，及对共有财产的分割，本院酌情以等值的财产现金价值对双方共有财产进行分割。对双方互负的支付金额进行品跌后，被告还应向原告支付款项31789.53元（50910.6元-19121.07元）。 被告主张婚姻期间还有共同借款，其该主张与原、被告签署的《离婚协议书》中所载明的内容不符，且账户明细不足以证明款项性质，对被告的该主张，本院不予采信。被告提出其公积金账户中有原、被告结婚前的余额，但被告未对该主张举证证明，对被告的该主张，本院不予采纳。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付共有财产分割款31789.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告黄某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一八年十月二十日 书记员 李宏琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢610号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区临园路东段16号，组织机构代码：90540000-9。 负责人于戈，该行行长。 被执行人：四川佑徕商贸有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路西段15号得月楼公寓，组织机构代码：56971498-0。 法定代表人曾敏。 被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住涪城区。 被执行人：李康，男，汉族，生于1960年4月15日，住所地涪城区。 被执行人：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住所地涪城区。 被执行人：王征，女，汉族，生于1971年11月13日，住所地涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4705号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川佑徕商贸有限公司、曾敏、李康、曾强、王征的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年十月二十五日 书记员  彭文军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3088号之一 申请执行人刘鹏飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人崔杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘文娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5910号民事判决书，向被执行人崔杰、刘文娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔杰、刘文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十月二十六日 书记员  闫康民
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1414号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社法律合规部经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社法律合规部职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙泉大街二段55号。法定代表人：孙守辉，经理。被告：朝阳金成建筑机械设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街。法定代表人：刘淑艳，经理。被告：朝阳金池农业生产资料有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街。法定代表人：李吉飞，经理。被告：李吉飞，男，1966年11月20日出生，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳金辉建筑工程有限公司、朝阳金成建筑机械设备有限公司、朝阳金池农业生产资料有限公司、李吉飞借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。审 判 长  王永忱人民陪审员  褚广来人民陪审员  苏宇航二〇一八年十月三十一日法官助理任小梅书记员王佳宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7422号 原告：祝文媛，女，1999年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李光进、柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：曹成，男，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：朱世茂，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告祝文媛诉被告曹成、朱世茂机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告另行起诉以确定其民事行为能力，并申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）、第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  骆作凡 二〇一八年十月十五日 书记员  黄婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13235号 原告陕西保利民东房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区沣东新城三桥新街139号5层532室。统一社会信用代码：6100001000523584。 法定代表人范炜，该公司总经理。 委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托代理人李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 被告张耀军，男，汉族。 被告庆敏，女，汉族。 原告陕西保利民东房地产开发有限公司（保利公司）与被告张耀军、庆敏商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人龚健、李璐到庭参加诉讼。被告张耀军、庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告提交办理房屋产权登记的相关资料；2、被告向原告支付自2016年2月至实际提交资料之日的违约金（暂计算至2018年7月18日为127776.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2015年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市保利金香槟项目第7幢2单元14层21403号房屋，合同总价款为487883元。合同约定首付款为147883元，其余房款340000元通过银行按揭贷款方式支付。原告在房屋办理房屋权属转移登记前，对被告的按揭贷款承担连带责任保证担保。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十三条关于房屋产权登记的约定：被告委托原告或原告指定的代理机构办理房屋权属转移登记，被告应于商品房交付使用时，将办理权属登记需由被告提供的资料及税、费报送原告并办理各项手续。逾期提供造成延时办理产权手续的，则每逾期一天应向原告支付总房款万分之三的违约金。被告于2016年2月25日签署《收楼确认书》，但至今未向原告提供办理房屋权属转移登记的全部资料。原告认为，被告逾期不提供相关资料已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提交上述资料，并支付逾期提交资料违约金127776.56元。现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告张耀军、庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月5日，原告保利公司与被告张耀军、庆敏签订《商品房买卖合同》，约定：“被告购买原告所开发的位于西安市未央区三桥街保利金香槟第7幢2单元14层21403号房屋，房屋面积83.86平方米，房屋总价款487883元整，其中，首付款147883元，其余房款340000元通过银行按揭贷款支付……合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力……附件八：十三、对产权登记的补充约定：1、买受人办理产权登记的方式为：买受人委托出卖人或出卖人指定的代理机构办理房屋权属转移登记的应在商品房交付使用时，将办理权属登记需由买受人提供的资料及税、费报送出卖人并办理各项手续，该委托不可撤销……3、在出卖人为买受人向按揭银行提供担保的情况下，如因买受人原因（包括但不限于未按出卖人要求及时提供相关证件及材料）造成延时办理产权等相关手续的，或延迟办理房屋抵押登记或未按照本合同约定按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费、物业费等相关费用，则每逾期一天应向出卖人支付总房款万分之三的违约金。”后被告将房款支付完毕，原告于2016年2月25日将房屋交付二被告，二被告向原告出具了收楼确认书，但未将办理权属登记需要由被告提交的全部资料及税费报送原告。原告曾发函催要，未果。经询，原告表示，被告已于2018年9月17日将上述资料以及税费交付原告，其当庭撤回其第一项诉讼请求。因被告未如期提交相关资料，构成违约，现原告诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于被告未到庭，致本案调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、收楼确认书、不动产权办理催告函、EMS快递单、快递回执单及代理人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，属有效合同，双方当事人应当依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方签订的合同附件中明确约定，买受人委托出卖人或出卖人指定的代理机构办理房屋权属转移登记的，应在商品房交付使用时，将办理权属登记需由买受人提供的资料及税、费报送出卖人并办理各项手续；如因买受人原因（包括但不限于未按出卖人要求及时提供相关证件及材料）造成延时办理产权等相关手续的，或延迟办理房屋抵押登记或未按照本合同约定按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费、物业费等相关费用，则每逾期一天应向出卖人支付总房款万分之三的违约金。本案被告在房屋交付时以及合理期间内未予提供上述资料，已构成违约，现原告要求被告依据合同关于违约内容的约定，按照总房款万分之三每日的标准，自逾期之日起支付违约金，至被告上述义务履行完毕之日止，于法不悖，本院依法予以支持。经核，确定违约金金额为136558.45元。被告张耀军、庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告张耀军、庆敏于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陕西保利民东房地产开发有限公司违约金136558.45。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（原告已预交），现由被告张耀军、庆敏共同负担，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杨 婉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执250号之一 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托代理人梁霞,女，1987年8月17日出生，侗族，住址贵州省从江县，系贵州从江农村商业银行股份有限公司正式在职员工。 被执行人陆凤武，男，1981年10月24日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人梁海英，女，1982年4月6日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行陆凤武、梁海英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔2633民初598号民事调解书，向被执行人陆凤武、梁海英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人陆凤武在贵州省从江县洛香镇街上有面积为：126㎡，土地证号为：从土国用（2000）字第洛019号的砖房一栋。为确保申请执行人的合法权益不受侵害、确保生效法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆凤武在贵州省从江县洛香镇街上有面积为：126㎡，土地证号为：从土国用（2000）字第洛xxx号的砖房一栋。查封期限为贰年，查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩玉忠 二〇一八年十月二十六日 法官助理王强 书记员梁开阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1319号 申请执行人:吴永芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路。组织机构代码73300068-1。 法定代表人：孙勇（曾用名孙永新），该公司经理。 被执行人：孙勇（曾用名孙永新），男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吴永芳与安徽永兴建设有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于以（2016）皖1602财保155号民事裁定书查封了被执行人孙勇所有的位于安徽省××城区长江路××花园小区××楼××单元403户（产权证号：201422781号）、安徽省××城区天××花园小区××楼××单元402户（产权证号：20××43）的两处房产。该两处房产经安徽安和房地产土地评估有限公司进行评估，评估价格分别为69.47万元、74.11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 一、拍卖孙勇所有的位于安徽省××城区长江路××花园小区××楼××单元403户（产权证号：201422781号）的一处房产。 二、拍卖被执行人孙勇所有的位于安徽省××城区天××花园小区××楼××单元402户（产权证号：20××43）的一处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐 剑
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1057号 罪犯曾汉惠，男，1973年9月6日出生，福建省浦城县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2015年1月4日作出（2015）晋刑初字第79号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。其刑期自2014年12月4日起至2019年12月3日止，该裁定发生法律效力后罪犯曾汉惠于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更358号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年12月4日起至2019年6月3日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曾汉惠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年2月起至2018年7月止，累计获得积分2080分；上次兑换表扬后余分330分，本次获得表扬4次；间隔期自2017年7月起至2018年7月止，累计获得积分1565分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾汉惠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾汉惠减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018琼0271民初8397号原告：闫建合，男，1978年8月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：王易，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：颜涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告闫建合诉被告王易、颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员吉才军独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告闫建合到庭参加诉讼，被告王易、颜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫建合向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王易立即向原告偿还借款24万元；2.判令被告颜涛对以上债务负连带保证偿还责任。事实和理由：2018年2月8日原告将24万元借给被告王易作为生意周转资金，约定借款期限为2018年2月8日至2018年8月20日，由被告颜涛对该债务承担连带保证责任，当日被告王易向原告出具已收到24万元的收据。现该笔借款已到期，原告向两被告多次催收未果，为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求判如所请。被告王易、颜涛未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月8日原告闫建合与被告签订《借款协议》，约定闫建合将24万元借给被告王易，借款期限为2018年2月8日至2018年8月20日。被告颜涛作为担保人在《借款协议》上签字确认。协议签订当日闫建合向被告王易现金支付24万元，被告王易向原告出具已收到24万元的收据一张。借款期限届满后，原告向两被告催收未果，遂起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《借款协议》、收据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王易借到原告的24万元款项后，应在约定的还款期限即2018年8月20日前还款，被告未按期还款，依法应承担违约责任。原告主张被告王易偿还借款24万元于法有据，本院应予支持。被告颜涛对被告王易的借款没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在王易没有按期履行还款义务时，闫建合也可以要求颜涛在其保证范围内承担保证责任，故闫建合主张被告颜涛对王易的上述债务负连带保证责任，本院予以支持。被告颜涛承担保证责任后，有权向被告王易追偿。被告王易、颜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王易应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建合借款24万元；二、被告颜涛对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序收取2450元（原告闫建合已预缴），由被告王易、颜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一八年十月二十四日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1056号申请执行人李雪松，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人谢丽伟，地址涿州市双塔区。被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大西街北段。法定代表人谢丽伟。李雪松与谢丽伟、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初374号已经发生法律效力。由于被执行人谢丽伟、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪松向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谢丽伟、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽伟、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李雪松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十八日书记员  赵景宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保281号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军,该分行行长。被申请人：河南省双洋食品有限公司，住所：虞城县站集乡经济开发区，统一社会信用代码：91411425775104905R。法定代表人：张继堂，该公司董事长。被申请人：张继堂，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省虞城县。被申请人：张香莲，女，汉族，1956年10月25日出生，住河南省虞城县，系张张继堂之妻。被申请人：张佳，男，汉族，1984年1月3日出生，住河南省虞城县，被申请人：靳海燕，女，汉族，1986年5月12日出生，住河南省尉氏县，被申请人：商丘市中小企业投资担保有限公司住所地：商丘市府前路，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，该公司董事长。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘市中小企业投资担保有限公司的银行存款260万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘市中小企业投资担保有限公司银行存款260万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年十月十一日书记员  刘远东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保220号 申请人：边晓林，男，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被申请人：高超，男，1991年1月30日出生，住山东省济南市济阳县。 申请人边晓林于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人高超名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额6万元）。申请人边晓林已向本院交纳了担保金6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人边晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人高超名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额6万元，期限二年。 二、停止支付申请人边晓林向本院交纳的担保金6万元。 案件申请费620元，由申请人边晓林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月三十日 书记员  栾绍卓
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3173号原告：都匀市灵博物业服务有限公司。被告：徐兴科，住都匀市。本院在审理都匀市灵博物业服务有限公司与徐兴科物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市灵博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一八年十月十七日书记员  张林涛
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初688号原告：王超，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：桑果，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王超诉被告桑果运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告桑果经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告运输费4580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至7月份，被告请原告驾驶赣Ｇ×××××大货车在大千世界运输石头，并承诺年终结账，被告未履行承诺，后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推搪至今仍未还清余款，为保护原告合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告桑果未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桑果经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告王超与被告桑果以口头协议的方式约定，由原告王超驾驶赣Ｇ×××××东风牌货运汽车给被告桑果运送石料至大千世界修路工地，约定运费按磅单吨位计算，双方于货物运输完毕后进行结算。2014年7月份，原告王超运输货物完毕。经结算，被告桑果向原告支付了大部分运费，尚欠4580元未予支付。后经催讨，被告桑果于2016年2月6日出具欠条一份，承诺2016年正月初八付款，欠条载明：“欠条今欠到赣Ｇ×××××运费共计肆仟伍佰捌拾元整2016年2月6日桑果还款日：初八2016”。后虽经催讨，被告桑果一直未支付。赣Ｇ×××××东风牌货运汽车实际所有人为原告王超，由王超挂靠在九江县柴桑物流有限公司从事运输。本院认为，原、被告双方以口头协议的方式签订运输合同是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同要求向被告履行了提供运输货物的义务，被告理应及时付清运输费。被告出具欠条载明欠赣Ｇ×××××车辆的运输费为4580元，而赣Ｇ×××××车辆系原告向被告运输货物所驾驶车辆，其实际所有人亦为原告，故对原告主张被告欠其运费4580元的事实本院予以认可。被告未按约定支付运费，原告要求被告支付运输费4580元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告桑果于本判决生效之日起十日内向原告王超支付运输费4580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一八年十月二十三日书 记 员  吴拯民
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1289号 申请执行人贾玉宾，男，汉族，1979年12月17日出生，住所地藁城区。 被执行人王阳，女，汉族，1986年10月30日出生，住所地正定县。 被执行人白伟宾，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地正定县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初416号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人王阳、白伟宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王阳、白伟宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王阳、白伟宾相当6万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王阳、白伟宾负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一八年十月十五日 书记员  聂迎富
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保552号申请人：于贵华，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李方方，男，1989年9月12日出生，汉族，住冠县。申请人于贵华申请保全被申请人李方方交通事故纠纷一案，申请人于2018年10月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李方方驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（保全价值1万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人李方方驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车。案件申请费120元，申请人于贵华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月十八日书记员  许长格
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1304号 柳江县怡好食品经营部、韦建学： 本院执行的柳江县怡好食品经营部申请韦建学财产损赔纠纷一案，经被执行人韦建学主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月三十日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1500号之一申请执行人：殷银，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：蒋海舒，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，安徽省舒城县4。本院在执行申请执行人殷银与被执行人蒋海舒民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋海舒至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋海舒在中国农业银行股份有限公司舒城东城支行62×××70账户内存款52000.00元，冻结期限十二个月；二、冻结被执行人蒋海舒在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路支行62×××45以及62×××35账户内存款各52000.00元，冻结期限十二个月；三、冻结被执行人蒋海舒在工行安徽省六安舒城大桥支行13×××41账户内存款52000.00元，冻结期限十二个月；四、冻结被执行人蒋海舒在中国建设银行股份有限公司舒城县支行东门分理处62×××33账户内存款52000.00元，冻结期限十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年十月二十四日书 记 员  金若梅