wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初4574号原告：陈金鹏，男，户籍地邯郸市魏县。被告：大连新连山综合批发市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李长虹。原告陈金鹏与被告大连新连山综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金鹏、被告的法定代表人李长虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月30日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定：原告租赁被告的商铺，租赁期间自2017年9月30日至2018年9月30日。原告向被告交付租金21000元，押金5000元。现由于被告与房东解除房屋租赁合同，房东于2018年5月18日清除市场内业户。被告未履行合同，被告的行为构成违约。故，诉至法院，请求:1.解除合同；2.被告返还租金21000元、押金5000元。被告辩称，我们公司连山市场仍然在经营，出现这次的状况有原因的，原告并非接到被告的通知撤离经营现场，所以不能退款。经审理查明，2017年9月22日，原告向被告交付租金及管理费共计21000元、保证金5000元。2017年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方的一层SG1SG2号铺，租赁期间自2017年10月1日至2018年9月30日，租赁费4200元、商业经营管理费16800元；乙方应在签订合同时一次性支付履约保证金5000元给甲方，在乙方全部履行合同的各项条款规定后、承租期满后30天，如无消费者投诉或无需乙方承担费用时，甲方应将保证金无息返还乙方；发生争议协商不成依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。此外，双方还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告入驻被告的前述铺位经营。2018年4月9日，原告撤离前述铺位。案涉铺位的市场内曾张贴通知，落款通知人为滕宗文与大连圣瑞祥商业连锁有限公司（以下简称“圣瑞祥公司”），大致内容为：通知人已经与李长虹等在2017年10月18日解除合同关系、李长虹等在2018年3月27日向圣瑞祥公司移交了连山街商场物业、要求业户撤出商场。上述事实，有原告提供的起诉状、《租赁合同书》、专用收款收据、通知及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》对原告租赁被告店铺的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交纳了租赁费、管理费、保证金，被告应按照合同约定交付店铺。但在原告入驻被告店铺经营后，在2018年4月9日，由于被告与案外人针对铺位的纠纷导致原告不得不撤出被告店铺，被告未按约继续提供租赁店铺的行为已构成违约，且该违约行为致使原告无法实现租赁商铺进行经营的合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，因此，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告有权要求被告退还相关费用。由于原告在合同签订后入驻被告商铺经营至2018年4月9日，应扣除该期间的租赁费、管理费。因此，被告应退还原告租赁费1650元﹝4200元-4200元÷12÷30天×219天（2017年10月1日至2018年4月9日）﹞、管理费6580元（16800元-16800元÷12÷30天×219天）。对于原告要求返还保证金的请求，由于该保证金系履约保证金，被告未提供证据存在扣收该费用的情况，原告要求被告返还于法有据，本院予以支持。被告共计应返还原告13230元（1650元+6580元+5000元），本院对原告要求返还款项的请求予以部分支持。关于被告抗辩是因案外人原因导致原告撤场，被告不应承担违约责任的抗辩，被告就新连山市场的所有权问题与案外人发生争议，案外人直接影响市场的正常经营，原告作为摊位的承租人无法确认此纠纷的真伪，因此，被告的抗辩理由对原、被告的合同不产生影响，本院不采纳该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈金鹏与被告大连新连山综合批发市场管理有限公司于2017年9月22日签订的《租赁合同书》；二、被告大连新连山综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈金鹏13230元；三、驳回原告陈金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预付），由原告负担319元，由被告负担131元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一八年十月二十二日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1217号 申请执行人:刘霞,女,汉族,1990年11月24日出生,住重庆市忠县。 被执行人:张玉明,男,汉族,1958年10月27日出生,住重庆市忠县。 本院在执行刘霞与张玉明借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初5434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人执行人借款本金4万元，并从2015年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至起诉时止，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 三、本院通过实地走访对被执行人户籍地居委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院对被执行人采取了司法拘留的强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4万元及利息未能实现，本案中被执行人应缴纳的诉讼费860元、申请执行费500元被执行人未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 忠县人民法院（2018）渝0233执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月十五日 书记员  万昌斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初12327号 原告：陈松。 被告：徐永刚。 被告：江苏卓锦建设有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路26号。 法定代表人：冯利平，该公司董事长。 被告：杨虎官。 被告：杨月明。 被告：杨虎荣。 被告：杨兴林。 被告：杨四龙。 原告陈松与被告徐永刚、江苏卓锦建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法追加了杨虎官、杨虎荣、杨月明、杨兴林、杨四龙为本案共同被告参加诉讼，于2017年11月21日作出(2017)苏0509民初6713号民事判决，陈松不服本院一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏05民终1167号民事裁定，撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6713号民事判决，发回苏州市吴江区人民法院，由苏州市吴江区人民法院移送苏州市姑苏区人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。 审 判 长  厉昱中 审 判 员  王 惠 人民陪审员  沈舜心 二〇一八年十月十五日    书 记 员  马文秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2072号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：蒙信智，男，汉族，1982年7月9日出生，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蒙信智信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2072号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3765号 申请执行人：黄庆华，男，1963年8月22日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：许自焕，男，1980年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。 原告黄庆华诉被告许自焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）粤0105民初6号民事判决书已发生法律效力。权利人黄庆华于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人许自焕支付本金141万元及利息。本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月30日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月三十日 书记员  陈艾明
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执2056号 被执行人：杨家辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人杨家辉责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：，职务：。 被执行人：贺光辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19240号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户802.26元（其中752.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的豫Ｍ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2651号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄雄，男，1995年1月9日出生，土家族，文化程度高中，户籍地为湖北省恩施市。因本案于2018年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年10月16日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2633号起诉书指控被告人黄雄犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄雄及被害人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日3时许，被告人黄雄在本市白云区嘉禾街长红竹仔园西商街15号旁的“石锅鱼烤鱼店”门口，因感情纠纷，伙同同案人“齐书暑”（另案处理）纠集他人，用拳脚或持斧头、钢管等工具对陈某、潘某等人实施殴打。经鉴定，潘某所受皮外伤，其损伤程度评定为轻伤二级。陈某所受外伤，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人黄雄一方为潘某垫付医疗费29000元，赔偿了陈某21000元，并取得了陈某的谅解。公诉机关据此认为，被告人黄雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄雄犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。被告人黄雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其有积极赔偿的行为，对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月30日3时许，被告人黄雄在本市白云区嘉禾街长红竹仔园西商街15号旁的“石锅鱼烤鱼店”门口，因看见其女朋友与他人在宵夜时动作亲密，遂上前殴打与其女朋友一同宵夜的朋友，继而引发双方互殴，期间，黄雄的同案人“齐书暑”打电话纠集多名同案人到场，用拳脚或持斧头、钢管等工具与在上址宵夜的陈某、潘某等人发生斗殴。经鉴定，潘某左髂骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。陈某所受外伤，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人黄雄一方为潘某垫付医疗费29000元，赔偿了陈某21000元，并取得了陈某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片及勘验笔录，司法鉴定意见书，调解书及情况说明，被害人潘某、陈某的陈述，证人龙某、刘某、钟某、江某、罗某的证言，被告人黄雄的供述，辨认材料。本院认为，被告人黄雄结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄雄犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；黄雄当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案被告人黄雄犯罪行为的情节、危害后果，考虑被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年十月二十五日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13525号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩加文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩加文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21527号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15209号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化路。 法定代表人：吴英明，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，义乌邦拓汽车销售服务有限公司员工，住所义乌市。 被告：龙金强，男，1991年3月25日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司为与被告龙金强车辆租赁合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼；被告龙金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉称，判令被告支付原告租车租金14500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2017年11月24日计至还清欠款之日。 被告龙金强未作答辩。 经审理查明，2017年6月30日至2017年11月24日间，被告向原告租用了浙Ｇ×××××轿车一辆，2017年11月24日经双方结算，被告共计欠原告租金14500元，被告承诺于2017年12月5日前付清租金，并支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、结算清单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告车辆租金14500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告未按约付清欠款，应继续履行付款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙金强偿付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司汽车租金14500元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，从2017年11月24日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告龙金强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一八年十月二十五日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5039号 原告：黄训，男，1978年10月8日出生，土家族，住湖北省武汉市汉南区。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：田天胜，男，1979年6月24日出生，土家族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄训与被告田天胜合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄训及其委托诉讼代理人刘秀清、杨中一到庭参加诉讼。被告田天胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄训向本院提出诉讼请求：1、被告田天胜返还原告黄训拟投资款155500元；2、被告田天胜承担自2018年2月15日起至被告田天胜实际返还原告黄训所有资金之日止的利息损失（以155500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截至2018年4月13日的利息暂计为1707元）；3、被告田天胜承担本案诉讼费用。事实与理由：黄训与田天胜系多年同学。2016年12月13日至2016年12月15日期间，田天胜以做生意为由，向黄训陆续借款共计50000元，黄训先后通过其姐黄万秋及其本人的支付宝向田天胜进行转款。此后，田天胜游说黄训与其一起合作名创优品店，要求黄训筹集资金。黄训在田天胜的鼓动和游说下，同意入股后，于2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月24日、2017年1月26日通过支付宝、网上银行向黄训共计支付110000元。后双方协商连同黄训先出借给田天胜的50000元借款，共计160000元均作为入股资金。2017年2月8日，田天胜提出从别人手中买入名创优品永凯店股权的方案。2017年2月10日，田天胜又将方案变成了收购名创优品永凯店和江南店。后双方协定，黄训不参与江南店的股权收购，仅参股永凯店。2017年4月21日，田天胜提出不收购永凯店后，黄训遂提出由田天胜退还资金，田天胜表示同意退回。截至起诉之日，田天胜仅于2017年10月19日通过支付宝向黄训退还4500元。后黄训多次协商，田天胜最后同意于2017年春节前退还黄训所有的款项，但此后田天胜未依约付款。为保护自身合法权益，黄训向法院提请诉讼，请求判如所请。 被告田天胜未做书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日至2017年1月26日期间，黄训向田天胜陆续支付款项共计160000元，其中黄训委托黄万秋于2016年12月14日向田天胜的银行账户汇入30000元，其余款项130000元是通过银行转账或支付宝转账等方式交付，款项用途多为“名创优品入股钱”或“名创优品店入股资金”。期间，黄训与田天胜通过微信聊天协商开办名创优品连锁店铺，田天胜的微信号为“shenhai0976”，其微信头像与支付宝头像一致。黄训于2017年4月21日向田天胜发送信息：“老田，这样说吧！我确实没有机会参与到你们那边市场的开拓。你江南店已经买入，还有其他几家店也投资了，现在又接到银行的业务。算是比较稳定了，应该也读过困难期了！借别人的钱的归还期限早就到了！我也不参与你的投资另外！希望理解！”田天胜回复：“那也没有问题，那我尽快抽回资金给你，不过那是你自愿要求退出的哟。”黄训回复：“嗯”。此后，黄训多次通过微信要求田天胜退还资金，其中于2017年11月9日发送信息，内容是：“再次重申一次？你说的今年过年前，就是2017年大年三十前，还完所有的欠款（16万-4500元）！……你说双十一前安排的事情！怎么说！”田天胜回复：“一万元准备了，但是周末是不回款的，明天才能转的。”黄训再次发送信息“那你明天转！按你这速度，你自己想想年前还不还得完！上次19你还了4500，明天准备一万，这速度你准备怎么在年前还完，你接个电话。”田天胜回复：“这个是我的事情，现在我用钱的地方多，肯定会抽资金慢一些，我在西大做业务呢，不方便。”黄训回复：“那好，年前你给我解决。” 2018年5月23日，黄训以田天胜未返还投资款为由诉至本院，提出前述诉请，并提供了支付宝转账记录、银行交易水流明细清单及微信聊天记录等证据证明其主张。 诉讼中，黄训自认田天胜于2017年10月19日通过支付宝向其退还了4500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田天胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，虽然黄训与田天胜没有签订书面合同，但黄训提供的支付宝转账记录、银行交易水流明细清单及微信聊天记录等证据证实，黄训与田天胜协商购买名创优品店铺，黄训向田天胜支付资金160000元，田天胜筹办具体投资事项，双方基于投资经营产生合同关系。田天胜在收取投资款后，未能依约完成投资事项，遂黄训要求退款，田天胜未持异议并已退还4500元。现黄训要求田天胜返还剩余投资款155500元（160000元-4500元）及支付资金被占用的利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定还款期限不明，利息应自起诉之日计算。即利息的具体计算方式为以155500元为基数，自2018年5月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止。对黄训主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田天胜向原告黄训退还投资款155500元； 二、被告田天胜向原告黄训支付利息（计算方法：自2018年5月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄训的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3444元，由被告田天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 娟 二〇一八年十月十七日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6060号原告：王平，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：倪爱军，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王平诉被告倪爱军健康权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人程小燕、被告倪爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计154441.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告倪爱军驾驶电动三轮车由西向东行驶至武楼村武光庄路段时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车上乘坐人王平受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队处理认定，倪爱军负事故的全部责任，王平不负事故责任。原告受伤后，被送往利辛县人民医院住院治疗，花费大量医疗费，伤情经鉴定为十级伤残，在此期间倪爱军未支付王平的经济损失。综上，为维护王平的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持王平的诉讼请求。倪爱军辩称，原告做我车受伤是事实，事故认定也是事实，倪爱军是给其他人干活顺便驾驶三轮车，车载王平，倪爱军与王平并不认识；另倪爱军没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日06时许，倪爱军驾驶电动三轮车由西向东，行驶至武楼村武光庄路段时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车上乘坐人王平、高长强、武丽受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：倪爱军应负此事故的全部责任，王平、高长强、武丽均不负此事故的责任。王平受伤后，在利辛县人民医院住院治疗21天，花费医疗费29090.81元。王平伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王平，因外伤致腰1椎体压缩性骨折钉棒系统内固定治疗，构成十级伤残；休息期180日、护理期95日、营养期95日；后续医疗费用约需柒仟伍佰（7500）元。王平为此支付鉴定费1900元。对上述事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，倪爱军驾驶电动三轮车，由于操作不当发生车辆侧翻的交通事故，经利辛县交警部门处理认定，倪爱军负事故的全部责任，王平、高长强、武丽不负事故责任，该事故双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，倪爱军驾驶电动三轮车，由于操作不当发生车辆侧翻，承担事故的全部责任，具有过错，应承担民事责任。故倪爱军对王平的损失应承担赔偿责任。王平因本次事故造成的损失为:医疗费29090.81元、住院伙食补助费630元（30元天×21天)、营养费2850元（30元天×95天)、护理费12623.29元（48500元年÷365天×95天）、误工费17818.52元（36132元年÷365天×180天)、伤残赔偿金25516元（12758元年×20年×10%)、后续治疗费7500元、精神抚慰金酌定6000元、交通费因未提供票据，本院酌定500元，鉴定费1900元，以上费用合计104428.62元。综上所述，王平诉求应为104428.62元，诉求154441.41元过高，对超出部分，因王平未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、倪爱军于本判决生效之日起十日内赔偿王平医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计104428.62元二、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由倪爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年十月十二日书记员  李梦佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10815号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生汉族，住慈溪市。 被告：鲍东红，女，1977年10月26日出生汉族，住慈溪市。 被告：叶松茂，男，1971年12月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：叶柏岁，男，1950年11月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：应英，女，1952年8月3日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶富贵、鲍东红、叶松茂、叶柏岁、应英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年10月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4587元，减半收取计2293.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 芦吉权 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1132号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码为91330283778206763W。负责人：徐树军，系该支行行长。委托代理人：俞国军，系该支行员工。被执行人：奉化市溪口诗怡气动成套厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇奉通北路320号。统一社会信用代码为56386948-X。法人代表：单波杰，系该厂厂长。被执行人：单波杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛春颖，女，1979年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪海云，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：康美飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人奉化市溪口诗怡气动成套厂、单波杰、毛春颖、汪海云、康美飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2019年4月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市溪口诗怡气动成套厂向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行归还借款351977.93元及相应利息；被执行人单波杰、毛春颖、汪海云、康美飞对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3471元、保全费2335元、执行费5482元由五被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人名下有房产登记信息。3.查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.查询发现被执行人汪海云在奉化云烨电子制作有限公司有股权投资，本院查封了该股权。5.因被执行人未报告财产，本院已对被执行人单波杰、毛春颖、汪海云、康美飞作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人奉化市溪口诗怡气动成套厂、单波杰、毛春颖、汪海云、康美飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人奉化市溪口诗怡气动成套厂、单波杰、毛春颖、汪海云、康美飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2019年10月16日，奉化市溪口诗怡气动成套厂向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行归还借款351977.93元及相应利息；被执行人单波杰、毛春颖、汪海云、康美飞对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3471元、保全费2335元、执行费5482元由五被执行人共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海南审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇一八年十月十六日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保700号执行裁判庭：本院执行裁判庭移送执行冻结被申请人陈德勤名下位于荣氏商贸有限公司的股权。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十八日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8336号 原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。 主要负责人：林志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市天元彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市城西路248号，统一社会信用代码9135050367651962XW。 法定代表人：许志雄，该公司负责人。 被告：许志雄，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈文玉，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：许炜鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市天元彩色印刷有限公司、许志雄、陈文玉、许炜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清诉争款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 杨 伟 二〇一八年十月十五日 书记员 柳晓霞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1739号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：包绍转，男，汉族，1982年7月6日出生，住浙江省文成县。 被告：毛瑞雨，男，汉族，1982年3月27日出生，住浙江省文成县。 被告：包学党，男，汉族，1972年6月3日出生，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告包绍转、毛瑞雨、包学党小额借款合同纠纷一案，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2018年6月25日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告包绍转偿还原告借款本金100000元、期内利息（从2017年9月21日按月利率1.5%计算至2018年5月13日止）及逾期利息（从2018年5月14日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；2.判令被告毛瑞雨、包学党承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月14日，被告包绍转以农业生产需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款100000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年5月14日至2018年5月13日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告毛瑞雨、包学党对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告包绍转发放贷款100000元。借款后，被告包绍转仅支付利息6500元，借款本金及其余利息均未偿还。2018年6月25日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包绍转于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元、期内利息11500元及逾期利息（从2018年5月14日以本金100000元按月利率1.8%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告毛瑞雨、包学党对上述借款本息承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告包绍转、毛瑞雨、包学党负担，款项限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩聚鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩聚鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18524号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户698.07元（其中648.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1681号 原告：谢廷香。 被告：许朝村。 被告：陈春英。 原告谢廷香与被告许朝村、陈春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年10月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢廷香撤诉。 案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告负担。原告预交的另2584元予以退还。 审 判 长 方       维 人民陪审员 文波人民陪审员陈娟 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 雷   晓   慧 校对责任人：方维打印责任人：雷晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3651.81元（其中3601.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11634号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4504号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街法定代表人：周少春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州市欢聚娱乐有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭不参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止著作权侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第五期；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等艺届巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第五期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州市欢聚娱乐有限公司辩称：无答辩。经审理查明：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，作品完成日期为2014年12月20日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封，并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘，其中第五集光盘视频内容包括了《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》七首涉案作品在内的8首音乐作品。2017年11月3日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区金沙洲环洲三路799号金悦广场三楼的“零距离KTV”，在该场所内的“335”房，随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》在内的14首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付101元，并现场取得了收据（印章：广州市欢聚娱乐有限公司发票专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州魅力金沙KTV）及名片两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市海珠公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）粤广海珠第40449号《公证书》。经比对，（2017）粤广海珠第40449号《公证书》封存光盘中所储存的音乐作品《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》与原告提交的中国版权保护中心备案的光盘收录的涉案作品在词、曲、画面等内容上均基本一致。本案中，原告主张的合理费用包括公证费、取证消费，并提交了相应的公证费票据，金额为660元。上述事实，有作品登记证书、（2017）沪长证经字第152号《公证书》、备案光盘、（2017）京方圆内经证字第70223号、（2017）粤广海珠第40449号《公证书》、收据、POS签购单、名片等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《中国好歌曲》第二季第五期专辑收录的《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于用类似摄制电影方法创作的作品。原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘足以认定其是《中国好歌曲》第二季第五期音乐电视作品的著作权人。原告可以向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。根据公证书的记载显示，公证取证的场所地址、收据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》与原告提供的中国版权保护中心备案光盘中的《中国好歌曲》第二季第五期作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致。被告未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权。综上，被告应当承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第五期中的音乐电视作品《你做妈妈，我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市欢聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币10500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担137.5元，被告广州市欢聚娱乐有限公司负担162.5元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审谢兰英二〇一八年十月二十五日书 记 员  许玉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保812号少年庭：少年庭于2018年10月11日移交我局执行张燕申请保全贺安全银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年10月16日对贺安全名下七个有余额账户均进行额度为10万元的冻结，实际冻结金额分别为0.1元、6443.69元、110.38元、0.87元、5.9元（尾号为5125邮储银行）、2.1元、0.06元，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3028号 被执行人：王谋震，男，1991年7月12日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇山口村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初110号刑事判决立案执行王谋震罚金刑一案，被执行人王谋震应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月28日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5805号原告：济南中力机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李婷，总经理。被告：五莲县金海石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县。法定代表人：李海，经理。被告：李海，男，0000年0月0日出生，汉族，住山东省五莲县。本院在审理原告济南中力机械设备有限公司诉被告五莲县金海石材有限公司、李海买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。原告中济南中力机械设备有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中力机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币960元，由原告济南中力机械设备有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一八年十月二十二日书记员  娄本燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初2503号 起诉人：**，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑文海，上海木诚木律师事务所律师。 本院收到**的起诉状。起诉人**向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人深圳市双汇资产管理有限公司给付起诉人设备大礼包费用84000元；2、判令被起诉人四川斐讯数据产业有限公司承担连带保证责任；3、被起诉人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，起诉人与被起诉人四川斐讯数据产业有限公司（以下简称“斐讯公司”）签订了《C8线下销售合同》，约定起诉人向被起诉人购买区块链计算设备，货款金额为84000元，起诉人依约支付了货款，但斐讯公司未交付设备。2018年4月24日，起诉人与被起诉人签订了《保证合同》，约定由深圳市双江汇资产管理有限公司（以下简称“双江公司”）自2018年3月29日起，每3个月为一期向起诉人赠送价值84000元人民币的大礼包，由被起诉人斐讯公司承担担保责任。被起诉人一直未向起诉人付款，故起诉起诉。 本院审查认为：本案中存在两个合同关系，即起诉人与斐讯公司建立的买卖合同关系而签订的《C8线下销售合同》；起诉人与双江公司建立的赠与合同关系，斐讯公司作为担保人为赠与合同关系提供连带责任而签订的《保证合同》。本案关于管辖的争议焦点为《保证合同》是否是《C8线下销售合同》的从合同。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，《C8线下销售合同》与《保证合同》虽然有一定的关联性，但两份合同均是独立存在且不存在依附关系，因此《保证合同》并非是《C8线下销售合同》的从合同，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定；其次，两份合同分别约定了管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，《保证合同》第三条约定“如因本合同发生的任何纠纷，各方应当通过协商解决，经协商不能解决的，各方同意交由合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决”，而《保证合同》尾部载明合同签订地为上海市松江区。故，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李翊 二〇一八年十月三十日 书记员  赵慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执3189号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场5号。负责人王军，系该行行长。被执行人郑国杰，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为本金7.87万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月三十日书记员  邓晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵海通。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵海通借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20521号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15534号原告：朱永乐，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：刘银，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息损失（利息损失以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告做生意因资金缺乏于2018年4月2日向原告借款5万元，约定短期使用。由于是老乡关系，原告轻信被告，在被告写下借条后立即让妻子周小红当天通过银行支付了借款给被告。但被告一个月后开始不接原告电话，刻意躲避原告，至今尚未归还借款，经原告多次催告，被告都未还款，原告遂起诉。被告辩称，原、被告是多年朋友关系，双方并无生意往来，也无任何借贷关系。2018年4月2日，原告转给被告的5万元实际上是委托被告合伙进行赌博（原告出资金，被告出人力），并非“做生意缺资金”，有双方的微信和语音为证。2018年4月27日，被告因交通事故受伤住院。原告见赌博输光了，就谎称无法向妻子周小红交差，打印了一份4月2日的借条，要被告签名，谎称方便其向妻子说明5万元款项的去向。被告不知是套，就签名了。现原告利用被告签名的借条起诉被告，纯粹是想将非法赌资合法化，陷被告于债务泥潭之中。从借条的行文也能看出5万元用于赌博，因为原告写明“夫妻双方签名”，但原告并不敢要被告的妻子签名，因为被告的妻子坚决反对赌博行为。退一万步讲，就算原告拒绝承认是赌资，以民间借贷为幌子，手持所谓的借条起诉被告也没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效。综上，本案的所谓民间借贷本质上是赌资，请法院依法驳回原告的诉求。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告虽有异议，但被告确认借条上的签名和身份证号码都是其本人所写，指模也是其本人所盖，为此本院对借条的真实性予以确认。被告提供的微信聊天记录，原告确认其真实性，但对完整性有异议；由于微信聊天记录可以随时有选择性地删减，为此本院仅确认其真实性，对完整性不予确认。被告提供的照片，因无法确定具体拍照的时间、地点和人物，且照片中并未出现原、被告双方，故本院对关联性不予确认。被告提供的出院记录，因有原件核对，本院对真实性予以确认。本院综合上述采信的证据，并结合原、被告双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：被告刘银于2018年4月2日向原告朱永乐出具一份借条，确认其本人因做生意买货钱不够，向原告借5万元，借款日期2018年4月2日，短暂使用。同日，原告让其妻子周小红向被告转账支付了5万元款项。原告称被告借款后一直未还，为此于2018年8月15日向本院起诉。诉讼中，被告答辩称上述5万元实际并非借款，而是原告委托被告合伙进行赌博的赌资，并为此提供了其与原告之间的相关微信聊天记录。该些微信聊天记录显示原、被告在微信聊天中确实有出现与赌博、六合彩相关的字眼，但并无任何谈论二人之间合伙赌博的内容。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告因买货资金不足而于2018年4月2日向其借款5万元的事实，已提供被告签名并盖指模确认的借条以及原告指示其妻子向被告转款5万元的银行流水为证。被告在诉讼中辩称上述款项实际是原告委托其合伙进行赌博的赌资，并为此提供了其与原告之间的相关微信聊天记录为证。经本院审查，该些微信聊天记录内容中虽然确实有出现与赌博和六合彩相关的字眼，但并无任何谈论其二人之间合伙赌博的内容，不能证明原告向被告出借的5万元是赌资性质。另外，从庭审过程中双方的陈述可知，原、被告实际都有经营生意，被告也自认之前曾因到河北取货需要钱而向原告提出借款2万元，为此原告主张被告此次也因买货不够钱而向其借款5万元实属正常，且借条已明确了该借款原因。此外，被告在庭审时先是否认自己有工作，又否认自己名下有公司企业，但经本院翻查其在前的微信聊天内容，发现其名下有公司，且曾将该公司的营业执照拍照发送给原告，被告其后又承认自己有经营生意，由此可见被告的陈述并不可信。被告在答辩意见中提出原告在借条中写明“夫妻双方签名”，但又不敢要被告的妻子签名，因为被告的妻子坚决反对赌博行为，但被告本人及其前来旁听的所谓前妻均陈述其二人早在2012年就离婚了，故被告上述答辩意见显然也不能成立；而原告解释因被告当时说其妻子不让他进家，后又经原告调查被告已经离婚，所以才没有办法让被告的妻子签名符合被告自认的上述婚姻状况，也与微信聊天记录内容相符，为此本院予以采信。综上，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳，原告主张的本案借款真实合法。因借条并未约定明确的还款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款，现原告已向本院起诉，则被告应当向原告归还上述5万元借款本金，并按原告请求，从原告起诉主张权利之日即2018年8月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）向原告计付逾期还款利息损失。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告刘银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年4月2日所借的5万元借款本金予原告朱永乐，并从2018年8月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）计付该5万元借款本金的逾期还款利息损失予原告朱永乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取525元（原告朱永乐已预交），由被告刘银负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告朱永乐已预交的525元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告朱永乐申请，本院退还予原告朱永乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十月二十六日书记员  潘嘉宾
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初450号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人李某某，男，36岁，1982年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。 指定辩护人代宝慧，陕西致易衡律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人代宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年7月1日0时14分，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX白色雪佛兰小轿车，沿本市东二环由北向南行驶至东园西路路口时遇交警检查。经检测：被告人李某某的血醇浓度为166.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关立案决定书、查获经过及抓获经过，证人石某某的证言，血醇检验报告，被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人李某某能认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市新城区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人李某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人李某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永 人民陪审员  焦阳 人民陪审员  张刚 二〇一八年十月十五日 书 记 员  卫美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：耿大伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人耿大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20800号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的吉Ｊ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4898号 原告：韩双，女，1973年11月11日出生 委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。 被告：李宾，男，1988年10月5日出生 委托诉讼代理人：马丽，女，1964年12月3日出生 原告韩双与被告李宾委托合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。 原告诉称，原告因儿子毕业后无工作，托沈阳亲属彭素芬找工作，2016年4月彭素芬来电话告知通过朋友认识了被告，被告可给安排到北京国航机场T3航站楼做“无人陪”的正式工作（即小孩、老人、残疾人等的接待工作），是正式职工，但要8万元介绍费。为了儿子有工作，原告同意了，即按被告要求先由彭素芬于2016年4月27日通过农行给其转款1万元（该1万元已还给彭素芬），2016年7月4日按照被告的安排，原告、儿子、彭素芬一起去北京机场，由一位自称“杜总”的人接待了我们，说先给儿子安排一个餐厅服务员工作，一个月后发证就可以去机场里做正式“无人陪”工作。被告要求马上付余下7万元，原告在北京机场T3航站楼给被告转款7万元，计为8万元，原告儿子干了一个月服务员后发了一个（北京博爱清洁服务公司）的牌，根本就不是什么“无人陪”的正式工作，儿子就不干了，原告而后多次找被告要说法并要求返回8万元，被告拒不返还。原告于2016年10月起诉至苏家屯区人民法院，法院审理后认为被告有可能涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围为由以（2017）辽0111民初133号民事裁定书驳回了原告的诉请。2017年8月17日原告向沈河公安分局报了案，该局于2018年4月23日给原告下了“不予立案通知书”，原告只好再次起诉，请法院判令被告立即返回工作介绍费8万元，维护原告合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依照原告就被告的原则进行管辖，而申请人早在2014年4月份就离开沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村37组29号，现居住在沈阳市于洪区汪河路123号1-6-1（附居住证明原件）。因此，贵院应当将本案移交沈阳市于洪区人民法院管辖。申请人经常居住地为沈阳市于洪区，与本案原告韩双之间根本就不存在债权债务关系，自然不存在合同履行地。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，被告李宾现已在沈阳市于洪区居住多年，根据相关法律规定，应将该案移送至居住地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告李宾对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十月三十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执739号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：李静芬，女，1980-10-28出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：闭亮泉，男，1980-11-08出生申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁，住所地南宁市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0103民初9177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法拍卖李静芬、闭亮泉名下的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座X号房，以偿还债务。2018年9月1日，买受人陈康（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1450000元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对李静芬、闭亮泉名下的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座X号房的查封； 二、李静芬、闭亮泉名下的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座X号房的所有权归买受人陈康（身份证号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人陈康时起转移； 三、陈康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十月十三日 书记员 杨 杰 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱巨太。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱巨太借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21268号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2716号 被执行人：吴日全，男，1979年7月13日出生，汉族，家住海南省海口市龙华区龙泉镇市井村委会道斌村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初342号刑事判决立案执行吴日全罚金刑一案，被执行人吴日全应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十一日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1197号申请执行人：李汉峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道人民路7号楼2单元202室。被执行人：建平发达陶瓷有限公司，住所地建平县铁南街道国储小区。关于申请执行人李汉峰与被执行人建平发达陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽1322民初2472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查被执行人建平发达陶瓷有限公司名下银行无存款可供执行，交付51010元执行款后暂无履行能力且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一八年十月二十二日书记员  李雪峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1784号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：张勇，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李齐伟，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告张勇、李齐伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告张勇、李齐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1、张勇偿还代偿款20700元，并支付利息(利息以7200元为基数，自2017年1月4日起暂计至2018年2月28日为1441元；以8400元为基数，自2017年3月3日起暂计至2018年2月28日为1449元，以5100元为基数，自2017年9月29日起暂计至2018年2月28日为369元，合计利息暂计3259元，此后自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款清之日止)；2、李齐伟对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：张勇购买翼虎牌轿车，因缺少资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2016年2月29日签订编号为20160773的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定张勇向建行杭州延安支行贷款115674元，分期还款期数为36期等；中安金控公司向建行杭州延安支行支行出具《担保承诺函》，同意为张勇的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。同时,中安金控公司与张勇、李齐伟共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：中安金控公司同意为张勇向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，张勇未即时归还代偿款的，每日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息；李齐伟自愿向中安金控公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如张勇逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由张勇承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，张勇获得贷款115674元，但却没有按约如期履行还款义务。中安金控公司分别于2017年1月4日代偿7200元，2017年3月3日代偿8400元，2017年9月29日代偿5100元，合计20700元。中安金控公司代偿后，张勇、李齐伟均未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。 被告张勇、李齐伟未作答辩，亦未提供证据。 原告中安金控公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》证明张勇向建行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明中安金控公司为张勇的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明李齐伟为张勇的借款向中安金控公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司共为张勇代偿20700元。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张勇与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,中安金控公司与张勇、李齐伟签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因张勇未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息20700元，履行了合同约定的保证义务，张勇依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。反担保人李齐伟在张勇未履行偿还代偿款义务时，应当对张勇的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款20700元，并支付利息(利息以每笔代偿金额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)； 二、被告李齐伟对本判决第一项确定的被告张勇债务承担连带清偿责任； 三、被告李齐伟承担担保责任后，有权向被告张勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费399元，公告费900元，均由被告张勇、李齐伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一八年十月八日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2171号 申请执行人江西高安某某银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒某某，董事长。 委托诉讼代理人：梁某某，该行职工，代理权限：特别授权。 被执行人杨某某，男，汉族，住高安市， 被执行人邹某，女，汉族，住高安市， 被执行人熊某某，女，汉族，住高安市， 被执行人胡某某，男，汉族，住高安市， 被执行人杨某某，女，汉族，住高安市， 本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成一致和解协议，并且被执行人正在逐步履行，现申请执行人申请向法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡丽红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许晓平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22020号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10012号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初2130号之二原告：广州地质勘察基础工程公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路477号。法定代表人：何发光，该公司经理。委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。法定代表人：叶康舜，该公司总经理。原告广州地质勘察基础工程公司与被告上海三航奔腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告广州地质勘察基础工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州地质勘察基础工程公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州地质勘察基础工程公司撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告广州地质勘察基础工程公司负担。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年十月八日书 记 员  梅 锐
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1860号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人何芹，无业。被告人何芹因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被取保候审，2018年10月8日到案，次日被羁押于苏州市第四看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕383-1号起诉书指控被告人何芹犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人何芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月31日下午，被告人何芹至苏州市吴江区黎里镇芦墟，趁无人之际，窃得被害人吴某的价值人民币1957元的“爱的”牌TDR014Z型踏板式电动自行车（含电瓶）1辆。 2018年7月7日下午，被告人何芹至苏州市吴江区黎里镇芦墟，趁无人之际，窃得被害人李某的价值人民币490元的“杰宝大王”牌TDR2057Z型电动自行车（含电瓶）1辆。 归案后，被告人何芹如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何芹如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人何芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述笔录、证人庞某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何芹如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人何芹酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人何芹犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2019年1月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月二十五日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0424民初3760号 原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：徐侃，男，1990年5月10日出生，汉族，住平湖市。 原告冯勤松为与被告徐侃民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还借款本金35000元，支付迟延履行利息4371.45元（按银行同期贷款利率的四倍从2017年8月11日计算至2018年4月30日，之后的利息应偿付到借款本金清偿完毕止）,支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；庭审中，原告将诉讼请求中的借款金额变更为32500元，利息相应调整，同时放弃要求被告偿付实现债权的费用2500元的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告于2017年7月11日签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2017年7月11日至2017年8月10日，借款方式为现金；另约定若逾期不还，债务人应当按照银行同期借款利率的四倍支付迟延履行利息，支付债权人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；双方在合同中还就其他事项作了约定。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到35000元。庭审中，原告陈述被告借款用于归还信用透支款，并自认被告在借款期间内及期满后分二次归还原告1500元、1000元，共计2500元，尚欠借款32500元。现原告以被告未完全清偿借款为由诉至本院。 以上事实，由原告提供的借款合同、收条及当事人陈述等证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐侃归还原告冯勤松借款32500元，支付迟延履行利息4059.21元（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍从2017年8月11日暂计算至2018年4月30日，之后的利息计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告徐侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一八年十月十九日 书 记 员  沈垲云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1680号申请执行人:胡沛堂被执行人：沈阳紫金阳物业服务有限公司法定代表人：杨成禄申请人胡沛堂与被执行人沈阳紫金阳物业服务有限公司林木折断损害责任纠纷一案，（2017）辽0104民初2014号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,现申请人胡沛堂与被执行人沈阳紫金阳物业服务有限公司达成和解协议,故申请人于2018年9月29日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1680号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1680号执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年十月八日书记员  费 腾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2053号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：廖克贵，男，汉族，1985年7月9日出生，住海南省澄迈县金江镇大坡村委会福星村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人廖克贵信用卡纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2053号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1524号 原告：蔡邦书，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：廖承智,男,1970年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师所事务所律师。 第三人：福建省裕隆达建筑工程有限公司,统一社会信用代码:9135072505613223XP,住所地福建省政和县福地心苑3幢902室。 法定代表人:叶清。 委托诉讼代理人：江水泰（分公司负责人），住福建省顺昌县。 第三人：福建省裕隆达建筑工程有限公司顺昌分公司,统一社会信用代码:91350721098136941H,住所地福建省顺昌县城北路25号第25幢502室。 负责人:江水泰。 原告蔡邦书被告廖承智、第三人福建省裕隆达建筑工程有限公司（以下简称裕隆达公司）、福建省裕隆达建筑工程有限公司顺昌分公司（以下简称裕隆达公司顺昌分公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡邦书及其委托诉讼代理人郭金虎、被告廖承智及其委托诉讼代理人吴斌，第三人裕隆达公司的委托代理人及裕隆达公司顺昌分公司的负责人江水泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡邦书向本院提出诉讼请求：判令确认蔡邦书与廖承智的《委托书》于起诉时解除。事实与理由：2016年12月31日，蔡邦书与裕隆达公司顺昌分公司签订《建设工程内部承包协议》，约定由蔡邦书承包裕隆达公司顺昌分公司中标的郑坊镇俸窠新村挖填工程。2016年12月26日，蔡邦书与廖承智签署《委托书》交给裕隆达公司顺昌分公司，内容为蔡邦书同意裕隆达公司顺昌分公司将分包工程的所有往来工程款转入廖承智的账户。但廖承智在履行委托合同的过程中，拒绝向蔡邦书履行报告义务，并隐瞒受托事务。蔡邦书多次要求廖承智提供所有的受托账目未果，现蔡邦书已对工程的合伙人提出（2018）闽0721民初1290号合伙纠纷诉讼，目前尚未结案。蔡邦书请求判如所诉。 廖承智辩称，蔡邦书所诉不实。廖承智已经尽到了受委托的义务，账目清楚、廖承智多次到蔡邦书的住处找其核对，大部分的凭条蔡邦书都已签字，尚有工程中的借款65000元未理清。此外，《委托书》的约定不得解除合同。请求法院驳回蔡邦书的诉求。 第三人裕隆达公司、裕隆达公司顺昌分公司共同辩称，裕隆达公司顺昌分公司的负责人江水泰认识蔡邦书已20多年，正常情况下将工程交由蔡邦书负责，还是比较放心的。蔡邦书、廖承智在出具《委托书》给裕隆达公司顺昌分公司时，裕隆达公司顺昌分公司已再三确认。当时蔡邦书的其它合伙人也在场。为保证工程的竣工，裕隆达公司顺昌分公司与合伙人推选的蔡邦书签订内部承包协议。蔡邦书在工程的施工过程中，前期较为负责，后期基本不在工地，交由其手下小张负责。工程快竣工时，合伙人怀疑账目有出入，产生矛盾。隆达公司、裕隆达公司顺昌分公司认为，最后一笔质保金可待账目清算完毕后，再由公司发放。 本院经审理认定事实如下：裕隆达公司顺昌分公司中标郑坊镇俸窠新村挖填工程。2016年12月26日，蔡邦书与廖承智在裕隆达公司顺昌分公司的办公室内签订《委托书》交由裕隆达公司顺昌分公司。《委托书》的内容为蔡邦书同意裕隆达公司顺昌分公司将分包工程的所有往来工程款转入廖承智的账户；在该工程未结清到位之前不得变动（本句为原文）。2016年12月31日，裕隆达公司顺昌分公司与蔡邦书签订《建设工程内部承包协议》，约定由蔡邦书承包裕隆达公司顺昌分公司中标的郑坊镇俸窠新村挖填工程等。施工过程中，蔡邦书与其它合伙人就账目产生争议。蔡邦书于2018年9月4日诉至本院。廖承智与裕隆达公司顺昌分公司分别于2018年9月11日、2018年9月13日收到应诉材料。 另查，蔡邦书于2018年7月向本院提出(2018)闽0721民初1290号(?javascript:void(1)"o"审判?)原告蔡邦书与被告吴伦深、廖承智、裕隆达公司、裕隆达公司顺昌分公司、顺昌县郑坊小城镇建设开发有限公司合伙协议纠纷一案，本案尚在审理中。 再查，涉案工程已竣工，裕隆达公司顺昌分公司陈述其将于2019年1月左右取得工程发包方的返还的14万质保金。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。蔡邦书与廖承智签订《委托书》交由裕隆达公司顺昌分公司，约定蔡邦书同意裕隆达公司顺昌分公司将分包工程的所有往来工程款转入廖承智的账户；在该工程未结清到位之前不得变动（本句为原文）。因“在该工程未结清到位之前不得变动”，与合同法第四百一十条约定的“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”相违背，即该条违反法律的强制性规定而无效。其它约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。蔡邦书诉至本院要求解除委托合同，应诉材料送达廖承智与裕隆达公司顺昌分公司时，其即行使法定的委托方的任意解除权。对其解除行为本院予以确认，对其解除的时间予以修正。 综上，对蔡邦书的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下： 一、确认蔡邦书与廖承智于2016年12月26日签订的《委托书》于2018年9月13日解除。 二、驳回蔡邦书的其它诉求。 本案受理费100元，减半收取50元，由廖承智负担。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一八年十月二十三日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘玮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19276号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12386号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧