广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23428号原告钱保明，男，汉族，1954年6月10日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告张献珍，女，汉族，1960年10月4日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托代理人夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告黄世银，男，汉族，1985年3月12日出生，住址广东省化州市。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码9144。负责人马昌明，系该公司总经理。委托代理人韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区。原告钱保明、张献珍诉被告黄世银、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由本院审判员周显榕适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理夏江瑞，被告黄世银，被告太平财保深圳公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月7日5时28分许，被告黄世银驾驶粤Ｂ×××**号“五菱”牌小型普通客车从塘厦往凤岗方向行驶，途径东莞市塘天中路清湖头跨线桥路段，碾压在道路上的受害人钱金来，造成受害人送医院抢救无效于2017年12月7日8时32分死亡的交通事故。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队进行调查，作出东公交认字【2017】第201700118号道路交通事故认定书，认定被告黄世银及原告负事故同等责任。经查，被告黄世银系粤Ｂ×××**号车的所有人即驾驶人，被告太平财保深圳公司系粤Ｂ×××**号车交强险和商业险的保险人。现两被告未依法对原告进行赔付，为维护原告合法权益，请求判令两被告：1、支付原告赔偿款合计849924.86元（医疗费5719.53元、死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.5元、交通费5035元、住宿费51300元、被扶养人生活费206723.4、伙食补助费11400元、精神损害赔偿金100000元）,其中精神损害赔偿金在交强险中优先支付，其余赔偿金由被告太平财保深圳公司在商业保险范围内先行赔付，保险不足部分由被告黄世银向原告进行赔偿;2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为1114217.72元，其中死亡赔偿金变更为1058760元、丧葬费变更为75222元、被抚养人生活费变更为472613.33元。被告黄世银称，其为原告垫付丧葬费1.2万元、医疗费5493.13元。被告平安保险深圳公司答辩称，被告黄世银驾驶的车辆在我司购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔险）。本案事故发生在保险期间内，我司根据与被告黄世银的保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费数额中有3835.53元由被告黄世银垫付；原告主张的被扶养人生活费没有提供相应的证据；原告主张的住宿费过高，且缺乏相应的证据和依据；住宿费属于财产性损失，根据保险赔偿原则，应当依据原告实际产生的住宿费用来进行赔偿；住院补助费没有事实和法律依据。本案事故受害人是在住院次日过世，住院一天，原告主张的38天住院伙食补助费没有依据；精神损害抚慰金，考虑本案受害人在事故中负同等责任，因此，我方认为精神损害抚慰金应为5万元。经审理查明，2017年12月7日5时28分许，被告黄世银驾驶粤Ｂ×××**号“五菱”牌小型普通客车从塘厦往凤岗方向行驶，途径东莞市跨线桥路段，碾压坐卧在道路上的行人钱金来，造成钱金来送医院抢救无效于2017年12月7日8时32分死亡的交通事故。2018年1月5日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄世银驾驶灯光系统不符合安全技术要求标准的机动车上路行驶，因疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的原因，当事人钱金来在车行道内坐卧，也是造成事故的原因。两者各负事故的同等责任。钱金来随后被送往东莞市塘厦医院住院治疗，于当日死亡，死亡原因为:中枢性呼吸、循环衰竭；死亡诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、左侧顶枕叶脑挫伤，胼胝体部可疑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下小血肿，2、双侧颞顶枕骨骨折，3、头部皮肤裂伤；二、创伤性休克；三、右侧耻骨上、下支骨折；四、左侧顶枕骨颅骨修补术后。该医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》。东莞市殡仪馆于2018年1月14日开具了《火化证书》，证明钱金来的遗体于2018年1月14日火化。钱金来于2018年1月17日在河南省南阳市卧龙区蒲山派出所办理了死亡注销，该派出所出具了《户口注销证明》。另查明，钱金来为农村户口，为证明其在城镇工作居住一年以上，原告提交了如下证据：1、东莞市优奇速物流有限公司的营业执照、劳动合同、用工（收入）证明、员工入职登记表，显示该公司住所地位于东莞市，法定代表人肖健清，钱金来于2016年11月1日入职该公司，岗位是仓管员，月平均工资为2400元；2、东莞市居民委员会于2018年1月25日出具的居住证明，称钱金来于2016年11月1日至2017年12月6日期间在其辖区东莞市住；3、钱金来名下银行卡的流水，显示2017年2月起每月约有2000元左右收入系案外人肖健清转存；4、东莞市优奇速物流有限公司出具的402号房自2017年5月至12月的房租、水、电费（专用）收据。为证明钱金来的被抚养人情况，原告提交公证书显示，钱金来的父亲钱保明、母亲张献珍，均系务农，由钱金娟、钱金连及钱金来三名子女共同抚养。又查明，涉案车辆在被告太平财保深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。再查明，原告提交医疗费票据主张，其共支付医疗费5719.53元；提交汽车票、飞机票等票据主张其交通费支出为5035元。被告黄世银提交医疗费票据、支付凭证主张其已为原告垫付医疗费5493.13元，向原告支付丧葬费1.2万元，原告均予以确认。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、票据、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、火化证明、公证书、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定钱金来及被告黄世银均承担此事故的同等责任，涉案粤Ｂ×××**号车辆登记在被告黄世银名下，该车在被告太平财保深圳公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，则被告太平财保深圳公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。关于原告损失的认定，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告主张的死亡赔偿金。死者钱金来虽为农村户口，但原告提交的证据足以证明钱金来在事故发生前在城镇居住工作一年以上，且有固定收入来源，故应按照城镇居民标准计算。本院参照2018年度深圳市居民人均可支配收入52938元/年计算死亡赔偿金1058760元（52938元/年×20年）。2、关于原告主张的丧葬费。本院参照深圳市2018年度职工月平均工资8348元标准，以6个月计算为50088元（8348元/月×6个月）。3、关于原告主张的处理交通事故人员交通费。原告及其家属因处理本次交通事故和丧葬事宜，势必产生相应的交通费用。对市内部分交通费用，本院酌情以80元/天、7天、3个人为标准计算为1680元（80元/天×7天×3个人）。4、关于原告主张的处理事故人员住宿费。本院参照深圳市国家机关一般工作人员的出差住宿费标准450元/天.人，酌情以7天、3个人计算住宿费为9450元（450元/天.人×7天×3人）。5、关于被抚养人生活费。根据原告提交的公证书显示，钱金来的父亲钱保明，事故发生之时为63周岁，母亲张献珍，事故发生之时为57周岁，由包括钱金来在内的三名子女共同抚养。本院参照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出38320元/年，其作为被抚养人生活费为472613.33元【38320元/年×（17年+20年）÷3人】。6、关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，考虑到本次事故导致钱金来死亡，各原告因此而遭受较大的精神损害，对该请求本院予以支持。7、关于原告主张的处理交通事故人员伙食补助费。没有事实和法律依据，本院不予支持。8、关于原告主张的医疗费。原告自行支出医疗费为1844元，被告黄世银为原告垫付医疗费5493.13元，故原告实际发生的医疗费总额为7337.13元（1844元+5493.13元）。以上款项共计1699928.46元（1058760+50088+1680+9450+472613.33+100000+7337.13）。原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。则被告太平财保深圳公司应在交强险范围内向原告支付120000元，原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。被告黄世银负事故同等责任，故被告黄世银应依法对交强险范围外的赔偿款项1579928.46元（1699928.46元-120000元）承担60%的赔偿责任，即947957.1元（1579928.46元×60%）。原告确认其已收到被告黄世银垫付的费用17493.13元（1.2万元+5493.13元），该费用应当予以扣除，故被告黄世银仍应向原告赔偿款项930463.97元（947957.1元-17493.13元）。由于被告黄世银在被告太平财保深圳公司处投保了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），因此，被告太平财保深圳公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告930463.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告钱保明、张献珍12万元，此款优先用于赔偿原告钱保明、张献珍的精神损害抚慰金；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告钱保明、张献珍930463.97元；三、驳回原告钱保明、张献珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6071元（已由原告预交），因适用简易程序审理，依法减半收取3035.5元，由被告太平财保深圳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周  显  榕二〇一八年十月八日书记员 梁  裕  梅书记员 韦伟庆（代）