上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64802号原告：时太生，男，1950年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王正连，男，1986年2月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地浙江省台州市。负责人：林洪敏，经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告时太生与被告王正连、太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部(以下至判决主文前简称“太平保险温岭服务部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告时太生、被告王正连和被告太平保险温岭服务部的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。原告时太生向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：1、交通事故各项损失计146,315.20元(人民币，下同，包括医疗费40,400元、交通费500元、伤残赔偿金75,115.20元、护理费4,500元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、精神损害抚慰金20,000元及鉴定费2,000元)，前述款项由被告太平保险温岭服务部在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出保险公司赔付范围的部分由被告王正连承担；2、本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，原告时太生骑自行车与被告王正连驾驶的牌号为浙J8XXXX的小型面包车在本市浦东新区周浦镇周东路、年家浜路口相撞，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王正连承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，浙J8XXXX车辆在被告太平保险温岭服务部处投保有机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。审理中，原告变更精神损害抚慰金的金额为10,000元，并增加诉请，要求两被告赔偿误工损失费27,000元。被告王正连辩称：对本起事故的发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，事发时原告骑自行车过横道线但未下车推行，应当承担事故的次要责任，而不应由其承担事故的全部责任，对于原告主张的具体损失要求依法处理。被告太平保险温岭服务部辩称：对本起事故的发生经过无异议，对于事故责任认定同意被告王正连的意见，该司愿意按照80%的比例承担赔偿责任；事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但根据原告提供的材料显示，原告除对本次事故引起的T12椎体压缩性骨折进行治疗外，还对自身所患有XXX疾病症进行了治疗，故要求对原告的用药费用进行关联性和合理性的鉴定；另外，对原告主张的其他损失亦有异议。经审理查明：2018年5月3日14时40分许，原告时太生骑自行车在本市浦东新区周东路、年家浜路由南向北通行时，适逢被告王正连驾驶牌号为浙J8XXXX的小型面包车在该处由东向北通行，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王正连承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费40,401.65元。经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了伤残及伤后营养、护理和休息期限的评定，该中心于2018年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、时太生因交通事故受伤致T12椎体压缩性骨折，椎体成形术后，构成XXX伤残。2、伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此，原告支付了鉴定费2,000元。另查明：原告时太生系本市非农家庭户口。浙J8XXXX小型面包车在被告太平保险温岭服务部处投保了交强险及商业三者险(保险金额为200,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告王正连负事故的全部责任，原告不负事故责任。道路交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，具有法律效力，两被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对被告关于责任认定的抗辩意见不予采纳。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告太平保险温岭服务部在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告王正连承担；被告太平保险温岭服务部在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告太平保险温岭服务部对原告伤后用药的关联性和合理性持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为40,400元，被告太平保险温岭服务部要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、住院伙食费，本院根据原告住院治疗情况，按照每天20元计算3.5天，确认70元。3、误工费，本院根据鉴定意见酌情按照每月2,000元计算6个月，确认12,000元。4、精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见确认5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以采纳。5、残疾赔偿金75,115.20元、护理费4,500元、交通费500元、营养费3,600元及鉴定费2,000元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。被告太平保险温岭服务部提出鉴定费并非该公司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。上述损失合计143,185.20元，由被告太平保险温岭服务部在交强险责任限额内先行赔偿107,115.20元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下97,115.20元)，余款36,070元由被告太平保险温岭服务部在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告时太生143,185.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566元，减半收取计1,783元(原告时太生已预交)，由原告时太生负担201元，被告王正连负担1,221元,被告太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部负担361元，被告王正连及被告太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部各自应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一八年十月十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。