广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初437号原告：广州金邦有色合金有限公司，住所地广东省广州增城新塘镇宁西工业园。法定代表人：谭锦棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：四会市华永兴再生资源有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地E09。法定代表人：宋悦。委托诉讼代理人：杨红波，新疆西北律师事务所律师。原告广州金邦有色合金有限公司诉被告四会市华永兴再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2017年4月20日受理后，因被告提出管辖权异议，广东省广州市越秀区人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤0104民初8722号之一民事裁定书，裁定移送本院审理，原、被告均不服裁定，均向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤01民辖终3423号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州金邦有色合金有限公司的委托诉讼代理人黄顺华、陈洁，被告四会市华永兴再生资源有限公司的委托诉讼代理人杨红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金邦有色合金有限公司诉称：自2013年起，原告与被告开展合作，由原告提供资金，委托被告代理进口废旧金属原料，利用被告场地、设备和产能，进行加工复出口业务，为原告提供从原料进口清关到拆解分炼的一站式服务。2013年2月7日至2013年5月26日期间，原、被告签订七份《委托进口废旧金属加工合作协议》，根据合同，被告进口采购了1600多吨废旧金属，原告依约支付了全部货款及其他费用，被告开具了部分发票。原料到货后，即由被告在其工厂内就地进行分拣和加工，最终产生出1014.797吨铝合金，该等货物归原告所有。后实际销售16.887吨，剩余997.91吨。2014年12月26日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：BMC5-1412260001），约定原告将其所有的997.91吨铝合金产品作价12972830元出让给被告，被告应于2015年6月30日之前付清货款；签约后，原告按合同约定先行开具足额增值税专用发票给被告。后因产业结构调整，需中止双方上述合作。2015年6月26日，双方签订《补充协议》（合同编号：补JB-KC-HUX-2015002），对被告的付款时间进行了调整：2015年10月，支付货款100万元；2015年11月，支付货款200万元；2015年12月，支付全部剩余货款9972830元。此外，双方还约定，若被告未能按照约定付款时间向原告支付相关款项，则应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的利息。至今，被告仅于2015年10月28日向原告支付了50万元货款，仍有12472830元货款逾期未付。被告的行为严重违反了合同约定和诚实信用原则，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付剩余欠付货款12472830元；2、被告支付自逾期付款起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中50万元自2015年11月1日起计；200万元自2015年12月1日起计；9972830元自2016年1月1日起计。）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告四会市华永兴再生资源有限公司辩称：1、双方一直以来有业务往来，据我方统计双方交易总额为83095860元，且我方已开出了上述金额的增值税发票，我方只收到原告支付的23704542.50元。原告拖欠我方的款项超过其在本案中诉请的金额，我方认为本案款项应在原告拖欠我方的款项中抵销，即本案中我方无需再支付原告任何款项。2、我方确认签订的补充协议（即合同编号为补JB-KC-HYX-2015002的补充协议）。原告的诉讼请求的标的金额是不确定的状态，具体金额不准确，根据原告提交的证据非常明确双方对加工费还没有进行结算，补充协议的第二条第3款，双方写明加工费对账后，原告要按补充协议的第一条支付被告后来的费用。3、原告依据的补充协议除原告所诉的权利以外，双方在补充协议当中还约定了原告的义务，权利与义务的关系是一致不可分割的，原告应履行与被告对加工费进行对账的义务；从补充协议的第二条第3款、第4款可知，原告应履行与被告对账的义务，更写明原告欠被告的货物和其他费用；被告是原告的债权人，原告还有大量款项未向被告支付；我方与原告的债权债务存在抵扣关系与必须抵扣关系，况且补充协议的第三条写明抵扣关系应在本次交易中完成，只是尚没有准确的数额。经审理查明：原告与被告自2013年起合作，原告委托被告代理进口废旧金属原料并对进口废旧金属原料加工。2015年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》，约定：甲、乙双方于2014年12月26日签订《工矿产品买卖合同》，甲方将自有的997.91吨ADC12环保铝合金产品出让给乙方，并委托乙方运用出让资金代理进口废旧金属原料，利用乙方的设备和产能，由乙方提供场地、设备、工人进行进口废旧金属原料的进口加工复出口业务，为甲方提供从原料进口清关到拆解分炼的一站式服务。由于甲方原因需暂停“有色金属产品进口加工复出口业务”的合作运营，从而造成乙方前期为开展业务已采购的国外原材料不能按计划的业务实施方案进行生产销售。另双方于2014年6月26日签订了《委托进口废旧金属加工合作协议》。甲乙双方本着尊重事实、友好协商的原则，对于《工矿产品买卖合同》的款项支付及终止《委托进口废旧金属加工合作协议》事宜，经协商一致订立本补充协议。《补充协议》第一条约定：“甲、乙双方于2014年12月26日签订《工矿品产品买卖合同》（合同编号：BMC-141226001），甲方将自有的997.91吨ADC12环保铝合金产品出让给乙方，截止至2015年7月1日乙方未支付款项共计（人民币）：12972830元。”《补充协议》第二条约定：“1.由于甲方原因单方终止业务合作，造成乙方前期为开展业务已采购的国外原材料不能按计划的业务实施方案进行生产销售，乙方不承担由此所造成的逾期付款责任，甲方须根据该批原材料的实际生产销售周期对付款时间进行相应的调整（目前所采购的原材料已陆续到港，根据铝废碎料的加工生产销售周期，甲乙双方同意将付款时间调整如下：时间分别为2015年10月、2015年11月、2015年12月，金额分别为1000000元、2000000元、9972830元；2.在甲方同意上述第1款延期还款计划的前提下，乙方同意终止2014年6月26日签订的《委托进口废旧金属加工合作协议》（以下简称‘《合作协议》’合同编号：JB-KC-HYX-2014001），就该合作协议中甲方承诺乙方完成委托加工铝废碎料总量9000吨（1200吨-1500吨/月）的条款，乙方不追究甲方单方终止合作的违约责任，由此造成的一切损失由甲乙双方各自承担；3.由于前期甲、乙双方合作开展‘进口铝废碎料加工业务’，同时在后期甲方委托乙方进行部分铝合金锭的生产加工，在实际运营过程中尚有部分加工费没有结算，乙方同意2015年7月1日前未结算加工费部分在双方的应付帐款中进行抵扣（具体数额以甲、乙双方对账为准，所差加工费在双方对账后进行抵扣）；4.如甲方抵偿给乙方的款项不足以抵扣甲方的未支付款项，不足款项由甲方另行向乙方进行支付；5.如乙方未能按照上述第二条第1款约定的付款时间向甲方支付相关款项，乙方须按照人民银行同期贷款利率1.5倍向甲方支付逾期付款的利息。”双方签订上述《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》后，一直未按第二条第3款的约定，对2015年7月1日前未结算的加工费进行对账。被告于2015年10月28日向原告支付了50万元。另查，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年3月30日签订了《〈铝合金委托加工合同〉补充协议（合同编号：补充JB-HYX-2014004）》。根据该补充协议，截止至2014年3月30日甲方未支付加工费为1495894.85元；甲方将已加工分选好的金属材料作价交由乙方，以抵偿甲方未支付的款项，其中金额合计为1460438元。庭审中，原告确认按上述补充协议抵扣后，仍拖欠被告加工费35456.85元，同意该部分加工费抵扣本案货款。庭审中，被告主张双方合作过程中，原告仍拖欠被告款项23704542.50元，已超过原告在本案诉请的金额，并提交了增值税发票、银行流水等证据；被告当庭确认原告有向其追讨本案涉案货款，但原告从来没有派员到被告处进行对账，被告也没有制作加工费的对账单给原告核查对账。原告主张根据双方签订的《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》的约定，该补充协议第二条第3款的约定加工费应仅限于涉案997.91吨铝合金产品相关的加工费，而不是双方合作过程中的全部加工费，且该部分加工费已经通过出让金属材料给被告以抵扣；如被告认为原告对其负有涉案997.91吨铝合金产品之外的其他债务，应另案提起诉讼，不应在本案处理；另根据被告提交的增值税发票，被告累计向原告开具了金额为83095860元的发票，其中日期为2013年12月31日，金额为50.10万元的发票并未交付给原告，且根据原告提交的支付凭证，原告已累计向被告支付了90889542.50元。本案审理过程中，原告向广东省广州市越秀区人民法院申请诉讼财产保全，该法院于2017年5月19日作出（2017）粤0104民初8722号民事裁定书。本院认为：原告虽未提交《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》的原件，但被告当庭予以确认，故对《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》的真实性，本院予以确认。原告与被告签订的《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》，原、被告双方于2014年12月26日签订了《工矿产品买卖合同》，原告将自有的997.91吨ADC12环保铝合金产品出让给被告，截止2015年6月26日，被告仍拖欠原告的货款为12972830元，并约定分三期支付，且对付款时间及付款金额均已明确载明。本案中，被告已于2015年10月28日向原告支付了50万元，则被告仍拖欠的货款为12472830元。原告确认双方于2014年3月30日签订了《〈铝合金委托加工合同〉补充协议（合同编号：补充JB-HYX-2014004）》，按该补充协议抵扣后，仍拖欠被告加工费35456.85元，同意该部分加工费抵扣本案货款。为此，被告仍应支付原告12437373.15元。对于《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》第二条第3款约定的原、被告双方合作过程中上游部分加工费没有结算的问题。《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》第二条第3款约定：“乙方同意2015年7月1日前未结算加工费部分在双方的应付帐款中进行抵扣（具体数额以甲、乙双方对账为准，所差加工费在双方对账后进行抵扣）”，被告作为上述加工费的债权人，应在涉案货款12972830元付款期限届满前，积极与原告对账，确认加工费的具体数额，以抵扣货款，但被告一直怠于履行，而仅于2015年10月28日向原告支付了50万元。为此，对于被告提出本案中应根据《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》第二条第3款约定抵扣加工费的抗辩，本院不予支持。如被告认为原告仍拖欠其加工费或原告对被告有其他债务，被告可另案提起诉讼。关于违约金的计算问题。被告逾期未按《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》第二条第1款的约定支付货款，原告要求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础上浮50%的标准计算逾期付款违约金，符合《补充协议（合同编号：补JB-KC-HYX-2015002）》第二条第5款的约定，本院予以支持。本案中，结合双方约定的付款期限以及付款情况，逾期付款12437373.15元的违约金应以464543.15元为基数自2015年11月1日起计算至付清之日止，以2000000元为基数自2015年12月1日起计算至付清之日止，以9972830元为基数自2016年1月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四会市华永兴再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金邦有色合金有限公司支付12437373.15元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准，其中以464543.15元为基数自2015年11月1日起计算至付清之日止，以2000000元为基数自2015年12月1日起计算至付清之日止，以9972830元为基数自2016年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告广州金邦有色合金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103486元，由被告四会市华永兴再生资源有限公司负担103192元，由原告广州金邦有色合金有限公司负担294元；财产保全费5000元，由被告四会市华永兴再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传审 判 员  李金勇人民陪审员  郭颂东二〇一八年十月二十二日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。