四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11349号 原告：江苏恒新达国际贸易有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道富民路。 法定代表人：管耘耕。 委托诉讼代理人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川法奥律师事务所律师。一般代理。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 法定代表人：杨忠波。 委托诉讼代理人：刘铿，男，汉族，1992年1月1日出生，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄新明，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。一般代理。 原告江苏恒新达国际贸易有限公司（以下简称恒新达公司）与被告中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒新达公司的委托诉讼代理人贾毅、蒋讴阳，被告中铁二局五工程公司的委托诉讼代理人刘铿、黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒新达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款600000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息70142.77元（以433252.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月21日计算至2017年1月22日为8003.31元；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月21日计算至2018年2月8日为12799.73元；以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月21日计算至全款付清时止，暂计算至2018年7月11日为49339.73元）3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为逾期利息计算方式为以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月21日计算至全款付清时止。事实和理由：2015年6月20日，原、被告双方签订合同编号为WSNH024号的钢绞线购销合同，约定由原告向被告承建的项目工程供应预应力钢绞线。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的钢绞线产品，但被告仅向原告支付了部分货款。截止2016年5月20日，经原、被告双方对账，合同结算的总价款为3333252.83元，剩余未支付价款为1233252.83元。经双方协商，被告应当在2016年8月20日前将剩余货款支付给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告货款600000元未支付，原告遂向法院起诉。 被告中铁二局五工程公司辩称，1、被告向原告支付货款的条件尚未成就，当事人双方曾明确约定在第三人向被告支付结算完毕后，被告才向原告支付货款，目前该条件尚未成就；2、原告主张逾期付款利息缺少事实基础，更违反当事人约定，有悖诚实守信的原则；3、原告要求被告承担本案律师费没有法律依据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《钢绞线购销合同》，主要约定：1、鉴于甲方承建项目工程，因施工需要，由甲方向乙方购买工程所需材料；2、每月供应的材料，在每月21-25日进行货款结算，在扣除该批物资价值的5%的质量保证金后，视甲方业主资金拨付情况，在95%以内向乙方支付货款；3、乙方按供货计划履行完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，确认乙方实际供货数量，甲方应付款和已付款，办理末次结算。若乙方经通知不参加末次结算，则视为承认甲方的结算金额和日期；4、末次结算完成之日，合同关系终止。除履约保证金、质量保证金、赔偿金外的财务清算剩余资金，转为债权债务关系。甲方根据资金到位情况，在合同封闭完成之日起3个月内一次或分期付清，如果未能支付，乙方同意延期支付，不计息；5、甲方未按合同第四条约定付款的，乙方同意延期支付，不计息。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告支付了部分货款。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏恒新达国际贸易有限公司合同封帐协议》，约定：根据合同，乙方所销售给甲方的材料已于2016年5月20日全部结算完毕，合同结算总价款人民币3333252.83元。甲方已支付价款2100000元，剩余未支付材料款1233252.83元，根据合同规定质量保证金166662.64元于2016年8月20日前支付给甲方，不计息。经双方核实，所结算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方对材料结算无任何异议，不存在其他遗留问题。协议签订后，被告向原告支付了部分货款，但仍有部分货款尚未支付。原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，至今被告尚欠原告货款600000元未支付。 另查明，2018年7月5日，原告（甲方）与四川法奥律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与中铁二局五工程公司购销合同纠纷，甲方委托乙方的律师担任代理人，甲方支付乙方代理费合计30000元。2018年7月6日，四川法奥律师事务所为原告开具增值税普通发票，载明：律师代理费价税合计10000元。 上述事实有《钢绞线购销合同》、《中铁二局第五工程有限公司对账单》、增值税专用发票、《江苏恒新达国际贸易有限公司合同封帐协议》、银行业务回单、《委托代理合同》等在案为证。 本院认为，原、被告双方于2015年6月20日签订《钢绞线购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定及案涉购销合同的约定，原告向被告交付货物，被告负有按时足额向原告支付货款的义务。关于欠款金额，根据原、被告签订的《江苏恒新达国际贸易有限公司合同封帐协议》的约定，确认合同结算总价款人民币3333252.83元，被告于案涉封账协议签订之日尚欠原告货款1233252.83元未支付。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款600000元未支付。故对于原告主张要求被告向其支付剩余货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张支付条件尚未成就的抗辩，本院认为，案涉购销合同中虽约定被告视业主资金拨付情况支付货款，但原、被告双方后另签订了案涉封账协议，约定被告应于2016年8月20日前向原告支付全部剩余货款，该约定视为对原购销合同中关于支付条件的变更。故对于被告关于不予支付剩余货款本金的抗辩，本院不予支持。关于利息支付，被告以案涉购销合同中约定了原告同意延期支付时不计息为抗辩。本院认为，被告拖欠货款的行为已构成违约。案涉封账协议约定了被告于2016年8月20日前支付给原告，不计息，但并未约定若被告2016年8月20日未履行完毕付款义务情况下的逾期利息支付问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”之规定，对于原告要求被告以600000元为基数自2016年8月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，案涉购销合同及案涉封账协议皆未对产生纠纷后律师费用的承担问题进行约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中铁二局第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏恒新达国际贸易有限公司支付货款600000元； 二、中铁二局第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏恒新达国际贸易有限公司支付以600000元为基数自2016年8月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回江苏恒新达国际贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中铁二局第五工程有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一八年十月十日 书记员 王一丹