wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52486号原告：广州市红成鞋业有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨工业园华辉路**，统一社会信用代码91440101781245309X。法定代表人许文忠，经理。委托代理人黄志强、潘梓航，均系广东合誉律师事务所律师。被告：深圳市质量技术监督评鉴事务所，，住所地深圳市福田区福田街道华强南路无线电管理大厦**统一社会信用代码124403004557467579。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，原告与案外人佛山市全益鞋机有限公司因买卖合同在佛山市南海区人民法院（下称南海法院）发生诉讼。在案件审理过程中，南海法院委托被告进行鉴定。被告接受委托后，于2013年11月19日出具了质量鉴定报告。之后南海法院以及佛山市中级人民法院据此作出判决。之后原告申请再审，广东省高级人民法院2016年11月4日作出《民事裁定书》，认定被告的“鉴定意见以合同没有约定为由对多项关键数据不做评价或者评判，而没有根据产品的国家标准、行业标准或者通常标准进行鉴定，其中‘尺寸偏差不影响使用功能’的认定非常模糊，难以据此判断质量是否存在问题。因此，深圳市质量技术监督评鉴事务所的鉴定意见无法作为证据使用”，裁定该案发回重审。原告据此要求被告返还鉴定费83781元。被告辩称，双方之间没有合同关系，相关司法鉴定活动应当由其他部门监督管理。本院认为，原告与被告之间无合同关系，被告系接受司法机关委托从事鉴定，被告的鉴定行为其本质上属于司法程序的一部分，因此在司法鉴定过程中原告与被告之间不是平等民事主体。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市红成鞋业有限公司的起诉。本案案件受理费1895元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年十月十二日书 记 员  卢彦宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2022号 原告：陈惠强，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：福建省绿派园林工程有限公司，统一社会信用代码91350505075046548F，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路建田大厦****。 法定代表人：连文永，该公司执行董事兼总经理。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连小永，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈惠强与被告福建省绿派园林工程有限公司、连文永、连小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈惠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惠强负担（多预交的864元予以退回）。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年十月二十五日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 -2-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2149号 原告：余某，男，汉族，1976年8月2日生，住广西金秀瑶族自治县。 被告：柳州市某某安豪科技发展有限公司，住所地：柳州市官塘大道。 委托代理人：黄某,司机。 原告余某诉被告柳州市某某安豪科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某和被告的委托代理人黄志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工资42054.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月1日与被告建立事实劳动关系，于2017年5月18日因拖欠工资而离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2016年9月至2017年5月工资共计55539.35元。被告在原告离职后仅补发了2016年9月和2016年10月份的工资13485.16元，目前还拖欠原告工资42054.19元，诉至法院。 被告柳州市某某安豪科技发展有限公司辩称：我司确实拖欠原告工资42504.19元。是由于资金问题未能及时给员工发工资。希望原告同意将工资支付时间拖延至2019年3月30日。 经审理查明，原告提起的本案诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动法》第79条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十月二十二日 本件于原件核对无异 代书 记员  钟彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5876号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1968年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：徐金成，男，1964年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈立国，男，1975年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周瑞昌，男，1977年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告李俊杰、徐金成、陈立国、周瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李俊杰、徐金成、陈立国、周瑞昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李俊杰偿还借款本金100000元，支付截止2018年5月3日的利息18892.59元，本息合计118892.59元，并继续按合同约定利率支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；2、被告徐金成、陈立国、周瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告李俊杰签订个人借款合同，合同约定：原告向被告李俊杰提供借款100000元，借款期限为2015年11月16日至2017年11月15日，月利率9.6‰，结息方式为按季结息。同日，被告徐金成、陈立国、周瑞昌与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款期限届满，被告李俊杰拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告李俊杰、徐金成、陈立国、周瑞昌未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同3份、证明被告李俊杰向原告五三支行借款100000元,借款期限自2015年11月16日至2017年11月15日止,月利率为9.6‰。被告徐金成、陈立国、周瑞昌是涉案借款的保证人。被告徐金成、陈立国、周瑞昌应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年11月16日，原告五三支行与被告李俊杰签订个人款借款合同。合同约定，被告李俊杰向原告五三支行借款100000元，借款期限为2015年11月16日至2017年11月15日，月利率9.6‰，用途为建大棚，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。同日，原告五三支行向被告李俊杰发放贷款100000元，被告李俊杰为原告五三支行出具了借款借据。被告徐金成、陈立国、周瑞昌分别与原告五三支行签订保证合同，为被告李俊杰的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告李俊杰未履行偿还借款本息的义务，截止2018年5月3日被告李俊杰尚欠借款本金100000元，利息18892.59元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告李俊杰签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告李俊杰，但被告李俊杰未按合同约定偿还借款本息。现原告五三支行要求被告李俊杰偿还借款本金100000元，支付利息18892.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告李俊杰支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金成、陈立国、周瑞昌作为保证人为被告李俊杰的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证期间自2017年11月16日至2019年11月15日。原告五三支行于2018年7月9日向本院提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告徐金成、陈立国、周瑞昌应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告徐金成、陈立国、周瑞昌之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金100000元，支付截止2018年5月3日的利息18892.59元，本息合计118892.59元；并继续按合同约定利率支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告徐金成、陈立国、周瑞昌对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，公告送达费220元，由被告李俊杰、徐金成、陈立国、周瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十六日书 记 员 郑雪娇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4179号 被执行人：李国民，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省衡南县。 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李国民被判处没收个人财产20000.0元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年8月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的白云区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经查，被执行人李国民名下有湘Ｄ×××××号建设-雅马哈牌机动车一辆，已通过湖南省衡南县公安局交通警察大队进行查封。并委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除查封机动车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤01执4179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹群慧 审判员  陈 雯 审判员  彭卫东 二〇一八年十月十六日 书记员  黄 沛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申73号再审申请人（一审被告）：万甫凤，女，1964年7月25日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县。被申请人（一审原告）：周积荣，女，1975年12月30日出生，汉族，住繁昌县。一审被告：汪传新，男，1963年8月15日出生，汉族，居民住所地安徽省繁昌县。再审申请人万甫凤因与被申请人周积荣及原审被告汪传新民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。万甫凤申请再审称：该案审理中一审法院未全面客观调查，原审判决仅凭汪传新个人签字的借条并在婚姻关系存续期间认定为夫妻共同债务，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、(五)项之规定申请再审。请求法院依法再审改判其本人不承担偿还债务的责任。周积荣未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉债务是否属于汪传新、万甫凤二人的夫妻共同债务。汪传新庭审中对借款事实予以认可，而汪传新在夫妻关系存续期间及本案借款发生期间从事个体工商业。故，汪传新所借款项虽超出日常生活所需，但该借款为汪传新用于个体经营，而个体经营所获利益应归属于汪传新与万甫凤二人。现万甫凤无证据证明所借款项未用于个体经营，万甫凤提出再审申请的理由无事实和法律依据，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万甫凤的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年十月二十六日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初792号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵某，男，1948年12月5日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省临沭县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审；2018年6月3日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2018年10月16日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）715号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2017年3月15日6时许，被告人赵某在连云港市海州区海连中路康济母婴店门前，趁四周无人，窃得被害人肖某停放在此的白红色比德文牌智慧朵拉型电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1672元。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书，被害人肖某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]123号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某刑期自2018年10月16日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内退赔被害人肖晓损失人民币1672元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一八年十月十六日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执157号申请执行人：包楠,女性,1987年8月29日出生,住曾都区被执行人：泮金延,男性,1974年4月3日出生,住浙江省；被执行人：随州市兰林阁酒店有限公司,住随州曾都区。法定代表人：陈运山，总经理。本院在执行包楠与泮金延、随州市兰林阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂曾都民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。因泮金延、随州市兰林阁酒店有限公司未履行民事判决书确定的义务，包楠于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人包楠未向本院提供被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店有限公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店有限公司住所地调查，被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店有限公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人包楠发现被执行人泮金延、随州市兰林阁酒店有限公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年十月十一日()书记员  王 军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12107号原告:苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码:913205836754840233。法定代表人：汪小龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，该公司员工。被告:太仓定准电子科技有限公司,住所地太仓市双凤镇凤冈路**,统一社会信用代码:91320585MA1MCXFE4U。法定代表人：谭艳香。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告太仓定准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏州安美润滑科技有限公司的委托诉讼代理人陈智玥到庭参加诉讼，被告太仓定准电子科技有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠苏州安美润滑科技有限公司货款19400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月至8月期间存在业务往来，原告应被告要求供应加工液，价值为19700元，被告方员工在检收合格后，仅支付了300元，余款19400元并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。后原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。被告太仓定准电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年4月至8月期间存在业务往来，原告应被告要求供应加工液，被告在检收合格后，由被告收货人员在送货单上签收确认。原告实际向被告送货19700元，并开具了相应增值税专用发票，原告自认被告支付了300元后余款未付。上述事实，由送货单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单与发票，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。故本院对于原告主张的货款19400元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓定准电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款19400元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费690元，共计976元，由被告太仓定准电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年十月二十六日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初3914号 原告：威宁县富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 被告刘虎，男，1978年12月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告柳利琼，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告朱永红，男，1971年1月16日出生，苗族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告杨宗秀，女，1975年8月13日出生，苗族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告刘虎、柳利琼、朱永红、杨宗秀借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以无法联系上借款人为由向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威宁县富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程汉 二〇一八年十月二十四日 书记员  卢欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22511号原告：贺志勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：郭有端，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告贺志勇与被告郭有端民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志勇向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金12000元2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告12000元，未按约定还款。被告郭有端未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2018年7月11日向原告出具一张《借据》，称：被告借原告14000元、7月15日前归还8000元、7月30日前结清。庭审期间，原告主张被告于2018年7月18日归还2000元后，余款未归还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告出具《借据》，确认拖欠原告款项，并承诺分期归还，但未按约归还原告欠款。现原告请求被告清偿12000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭有端于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告贺志勇偿还借款本金12000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭有端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张超英二〇一八年十月十六日书 记 员  马妮娜李佩思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初2729号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：阎卞卞，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市峄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告阎卞卞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告阎卞卞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告阎卞卞偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金19941.29元，利息2398.91元，罚息10405.29元，复利1388.86元，合计34134.35元（以上利息计算至2016年11月18日，罚息、复利计算至2018年4月18日），自2018年4月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌鲁Ｄ××××**，车架号LVZA42F90EC541764东风牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款29900元用于购买东风牌小型普通客车（车牌鲁Ｄ××××**，车架号LVZA42F90EC541764）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告阎卞卞以所购车辆（车牌鲁Ｄ××××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2014年11月17日，被告阎卞卞就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月18日向被告阎卞卞发放了贷款。此后，被告陆续还款9期，共计13487.96元，其中本金9958.71元，利息3529.25元，后被告未再还款。被告阎卞卞未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《阎卞卞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2014年11月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金19941.29元，利息2398.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金19941.29元，利息2398.91元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年4月18日，被告所欠罚息为9593.52元，复利1277.74元（自逾期日2015年9月18日至2018年4月18日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎卞卞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金19941.29元，利息2398.91元，罚息9593.52元，复利1277.74元，并自2018年4月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金19941.29元为基数）、复利（以所欠利息2398.91元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告阎卞卞所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌鲁Ｄ××××**，车架号LVZA42F90EC541764）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，公告费560元，由被告阎卞卞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  吴德文人民陪审员  高邦国人民陪审员  章振华二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民监7号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：施幼梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：邱尚谊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：胡锦枝，曾用名胡仔娜，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告施幼梅与原审被告邱尚谊、胡锦枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)闽0581民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民（行）监[2018]35058100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  柳东晓 审判员  李珊珊 二〇一八年十月三十一日 书记员  郑莹莹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执保186号申请人：李某,男,2011年12月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:李某1,男,1982年09月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某1婚姻家庭纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2275号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2275号民事调解书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十月十六日书记员  于永亮
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初2544号   原告:王庆志。   委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇胡各庄村。   负责人：王佐成，任村委会主任。   委托诉讼代理人：张雯城，该村副主任。代理权限为特别授权。   原告王庆志与被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王庆志及委托诉讼代理人孙振宇、被告胡各庄村委会委托诉讼代理人张雯城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王庆志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告0.86亩土地补偿款48985.6元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1968年因文化大革命迫害被迫从胡各庄迁至青龙，后因落实政策，原告于1995年2月迁回迁安镇胡各庄村，属4组管理。当时家庭人口4人，原告夫妻及两个儿子均是农业户口，同年村里按4组村民同等待遇，分给其口粮田每人0.689亩。沙土地自1994年调整后，没有多余的沙子地可分。原告一直找被告要求为其补沙子地，被告以沙子地未调整为由，未予落实。2007年，被告用4组剩余机动地为原告补地0.86亩（按照沙子地2亩顶1亩口粮田好地计算）.2015年，该宗土地被征占，村集体提留土地补偿款的20%.其余80%土地补偿款应给付原告。2017年10月31日，村民代表会议讨论决定按照土地补偿款分配方案应给予原告0.86亩土地补偿款，但被告迟迟未予落实。   胡各庄村委会辩称，关于原告的诉讼请求，我们村开过全体村民代表会，已经同意给付了，上届村委会开全体村民代表大会时也同意给付了，只是一直没有落实。请求法院依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于1968年从被告处迁至青龙满族自治县，后因落实政策于1995年2月迁回被告处，归属被告第四组，原告当时家庭人口四人，均为农业户口。同年，被告给予原告全家村民同等待遇，分给其口粮田每人0.689亩。因1994年被告村对沙土地进行了调整，故原告一家未能分得沙子地。2007年，被告用该村第四组剩余机动地为原告补地0.86亩（按照沙子地2亩顶1亩口粮田好地计算），该地于2015年被征占，按照当时村里的分配方案，原告应得土地补偿款48985.60元。   本院认为，原告落户在被告村，登记为农业人口，自然取得了该村的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告请求被告给付土地补偿款，被告召开村民代表会议通过决定给付，不违反法律规定，应予准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王庆志土地补偿款48985.60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郑芝保   人民陪审员 梁丽丽   人民陪审员 尹水玲     二〇一八年十月二十三日   书 记 员 邓宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2800号原告：焦英杰，女，汉族，1993年1月11日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚玉安，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省。被告：张吉贵，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师。原告焦英杰与被告张吉贵、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦英杰的委托代理人姚玉安、被告张吉贵、被告人民财险新乡分公司的委托代理人施文云及刘圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦英杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计24910.99元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告因其申请的牙齿相关鉴定意见已作出，变更第一项诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、更换种植牙、贴面修复、鉴定费等损失共计103026.89元。事实和理由：2017年4月28日，被告张吉贵驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿南环路建材市场南门前，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告焦英杰倒地，双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。后原告到新乡医学院第三附属医院就诊，被撞治过程中因用药导致子女无法继续母乳喂养，致使原告多处牙齿脱落、折断，原告到新乡医学院第三附属医院进行了植牙手术。新乡市公安局交通管理支队作出第175138号道路交通事故认定书，认定被告张吉贵承担本事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因植牙或修复的牙齿存在一定的使用年龄，如后期植牙牙齿损坏或需要更换时所产生的费用，原告另行主张。被告张吉贵辩称，牙齿安装费用过高，其他费用根据法律依法判决。被告人民财险新乡分公司辩称，1、事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间；2、原告没有住院，也没有构成伤残，营养费、护理费均不应当支持，对于更换种植牙和贴面修复都属于过度医疗，国信鉴定中心曾出过鉴定报告一颗牙的费用是800元左右，本次鉴定报告中描述的是中档牙，超出800元的费用应当由原告自行承担；3、鉴定费、诉讼费以及原告的其他间接损失不属于保险公司赔偿项目；4、需要审核涉案车辆的驾驶证、行驶证，不符合法律规定不承担赔偿责任。经审理查明：2017年4月28日8时20分许，在新乡市建材市场南门前，被告张吉贵驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车，与原告焦英杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，焦英杰受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张吉贵承担事故的全部责任，焦英杰不承担交通事故责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附属医院治疗，诊断意见为多发软组织损伤，颌面部多发外伤等，原告在该医院进行了植牙和修复治疗，支出医疗费27926.89元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对原告修复义齿的更换时间及费用进行法医学鉴定。该鉴定中心于2018年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：＋12全脱位、1＋4冠折、1＋3半脱位，现1＋12在位、已行贴面修复、＋4已行种植牙修复。如后期行＋3贴面修复，贴面修复每课费用为3000元左右，贴面材料的平均寿命一般为十年左右，其尚需更换4-5次。如后期行＋4种植牙的烤瓷牙冠修复，中档种植牙的烤瓷牙冠每颗费用为2000元左右，种植牙的烤瓷牙冠平均寿命一般为十年左右，其尚需更换4-5次。原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后，张吉贵另为原告支付门诊费691元，交纳医疗费3000元。张吉贵驾驶的涉案车辆在被告人民财险新乡分公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院确认，本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费28617.89元；根据公安部2005年实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于颌面部损伤、牙齿脱落或折断的误工损失日标准，按原告主张的30天计算误工时间，计算标准按2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年计算，误工费为36785元/年÷365天×30天=3023.42元，按原告主张的3000元计算；根据鉴定意见，牙齿贴面修复酌定按4次计算，费用为48000元（4颗×3000元×4次），牙冠修复按4次计算，费用为8000元，总计56000元；鉴定费2500元，交通费酌定100元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明书、门诊票据、鉴定费票据、交通费票据、投保单、行驶证、银行消费凭证等以及当事人的庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定张吉贵承担事故的全部责任，焦英杰不承担事故责任。故对于原告焦英杰的损失，张吉贵应承担全部赔偿责任。因张吉贵驾驶的涉案车辆在被告人民财险新乡分公司投有交强险，根据相关法律规定，应由人民财险新乡分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由张吉贵依法赔偿。故人民财险新乡分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、牙齿后期修复费用56000元、误工费3000元、交通费100元，共计69100元。原告的下余医疗费18617.89元、鉴定费2500元，由被告张吉贵赔付。因被告张吉贵为原告垫付3691元，对此应予扣除，扣除后，被告张吉贵应赔偿原告17426.89元。原告未提供证据证明其伤情需要护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张婚生子姚俊博的营养费，于法无据，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内赔付原告焦英杰69100元；二、被告张吉贵于本判决生效后五日内赔付原告焦英杰17426.89元；驳回原告焦英杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由原告焦英杰负担378元，被告张吉贵负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年十月二十六日书 记 员  王宝宝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5109号原告：刘豪，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告刘豪与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6721.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月22日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月12日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积95.04平方米，总价款为672166元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、票据、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金6721.66元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘豪购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘豪违约金6721.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘豪已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告刘豪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2899号原告：张建华，女，1965年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：宋美丽，女，1968年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告张建华与被告宋美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告宋美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.判令宋美丽返还借款3万元；2.案件受理费由宋美丽负担。事实和理由：宋美丽于2013年10月1日向张建华借款4.9万元，截止2018年7月1日已返还借款1.9万元，尚欠借款3万元至今未返还。宋美丽未作答辩，但在开庭后本院向其询问时认可尚欠张建华借款3万元，并同意每月还款300至500元。本院经审理认定事实如下：张建华于2013年10月1日给宋美丽的卡号为×××的交通银行账户转款4.9万元。张建华、宋美丽于2018年7月1日共同签订还款协议，内容为：“张建华于2013年10月1日给宋美丽的交通银行卡转款4.9万元，作为借款从2014年起至今已陆续还款1.9万元，还应还款3万元。宋美丽郑重承诺将尽最大努力争取早日还清3万元借款。”双方在上述还款协议中没有明确约定还款期限。宋美丽欠张建华的3万元借款至今未返还。本院认为，张建华在本案中主张的事实，有张建华提交的交通银行个人转账回单、双方签订的还款协议等证据证明，本院予以采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，宋美丽应当返还张建华借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋美丽于本判决书生效后2个月内返还张建华借款3万元。案件受理费550元,减半收取计275元，由宋美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年十月二十三日书记员 张宝芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1210号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被执行人：李彦明，男，1991年2月5日出生，汉族，现住武安市。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与李彦明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0481民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款72000元，并负担一审案件受理费810元及执行费992元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李彦明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2018年7月3日被执行人李彦明履行执行款2000元，申请执行人已领取。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，将被执行人建设银行武安公园分理处62×××11账户冻结（余额5.5元），发现被执行人名下无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，将被执行人住房公积金2010350120068账户冻结（余额203.04元），未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人李彦明未向本院报告其财产情况，本院于2018年10月18日作出执行决定书，将被执行人李彦明纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权70000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李彦明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2962号民事判决书一案第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十月十八日 书 记 员  张 飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执969号 申请执行人：陈水林,男,1973年3月14日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：陈华惠,男,1981年8月22日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：陈明辉,男,1976年8月25日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人陈水林于2018年5月14日以本院于2017年10月12日作出的(2017)闽0623民初4460号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈华惠、陈明辉偿还按揭款本息41107.67元并从2016年2月14日起按月利率2%支付利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人陈水林与被执行人陈华惠、陈明辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈华惠、陈明辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡纯真
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2501号原告：珠海市飞沙滩旅游开发有限公司，住所地：珠海市南水飞沙。法定代表人：刘崇森，董事长。委托诉讼代理人：多向玉，女，系该公司法务。被告：王一，男，1959年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司（简称飞沙滩公司）诉被告王一返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告飞沙滩公司的委托诉讼代理人多向玉，被告王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还原告所有的奥迪车原配钥匙三把；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月至2018年6月任原告公司总经理，在被告被免职后，被告将原告所有的奥迪车开走拒不返还，后原告追回车辆，但被告扣留该车原配钥匙一套三把，原告多次索要，被告拒不返还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，该车辆只有两把钥匙，现在我手上，但该车于今年7月被盗，车辆不知在哪，已经向公安机关报了刑事案件，原告企图将刑事案件简单化，被告不同意归还钥匙。另外，原告应当给付被告工资及解除其为公司贷款所作的担保。经审理查明，2013年7月18日，被告王一被山西中联集团任命为原告的总经理，全面负责原告的一切日常管理事务。原告为被告配备一辆奥迪车（粤Ｃ×××**）作为公务用车。2018年6月20日，山西中联实业有限公司召开股东会，研究决定免去被告的总经理职务，并暂停营业，对原告内部问题进行调查核实及全面整改。被告被免职后，原告派人追回奥迪车，被告在拱北派出所报案称车辆被盗了，派出所查清事实后未作处理。被告拒绝将奥迪车的钥匙交还原告。以上事实有股东会决议、报警资料、鉴定意见、机动车查询结果单、购车发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告在任原告总经理期间，公司为其配备车辆作为公务用车，其使用车辆及钥匙有合法依据。2018年6月20日，被告被股东会决议免除职务，其继续占用属于无权占有，奥迪车（粤Ｃ×××**）已被原告追回，钥匙尚在被告手中，被告有返还车钥匙的义务。原告诉称有三把原配钥匙，但被告只认可有两把，经询问相关车行，答复奥迪车一般只有两把原配钥匙，因此，原告起诉三把钥匙证据不足，本院认定被告手中占有奥迪车（粤Ｃ×××**）的原配钥匙两把。被告辩称原告欠其工资及要求解除个人银行贷款担保与车钥匙的返还不属于同一法律关系，本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告有权要求被告返还奥迪车（粤Ｃ×××**）原配钥匙两把。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告王一于判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司返还粤Ｃ×××**奥迪车的原配钥匙两把。案件受理费人民币50元，由被告王一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一八年十月十八日法官助理陈丽冰书记员周梓星
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执恢176号申请执行人：陈先均，男，生于1977年1月17日，汉族，四川省泸州市人。被执行人：周跃云，男，生于1972年5月11日，汉族，贵州省余庆县人。被执行人：张福忠，男，生于1973年10月15日，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：都匀华盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文雁，系该公司总经理。本院在执行陈先均与周跃云、张福忠、都匀华盛房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周跃云未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1516号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款750000元，律师费37000元，并从2015年5月19日起按年利率24%计算利息至付清之日止，一审案件受理费6848元，保全费5000元，二审案件受理费2640元，并承担申请执行费13065元的义务，张福忠对上述还款承担连带责任，都匀华盛房地产开发有限责任公司在其开发的华阳花园二期工程价值范围内对申请执行人陈先均欠款750000元、律师费37000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周跃云、张福忠、都匀华盛房地产开发有限责任公司银行存款或收入125万元；二、如被执行人周跃云、张福忠、都匀华盛房地产开发有限责任公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年十月三十日书记员  陈国营
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复177号复议申请人（申请执行人）：蔡阳兵，男，1970年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：林锋，男，1976年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：林汉斌，男，1949年4月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城合能机电科技发展有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：林锋，该公司执行董事。被执行人：江苏合能数控设备有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：林锋，该公司执行董事。蔡阳兵不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐城市大丰区人民法院在执行申请执行人蔡阳兵与被执行人林锋、林汉斌、盐城合能机电科技发展有限公司（以下简称盐城合能公司）、江苏合能数控设备有限公司（以下简称江苏合能公司）企业借贷纠纷一案中，异议人蔡阳兵对该院作出的（2017）苏0982执恢629号中止执行裁定书不服，向该院提出书面异议。盐城市大丰区人民法院查明，2015年6月10日，该院依蔡阳兵的申请作出（2015）大民诉保字第00047号民事裁定书，裁定对江苏合能公司所有的位于盐城市××区高新技术区××路西侧（产权证号为大中-×**）两幢厂房予以查封，保全限额为人民币310万元。2015年11月5日，该院作出（2015）大商初字第00363号民事判决书，判决林锋、林汉斌、江苏合能公司共同偿还蔡阳兵借款300万元及利息、赔偿蔡阳兵支付的律师代理费137800元；盐城合能公司对上述还款及赔偿义务承担连带清偿责任等。判决生效后，林锋、林汉斌、盐城合能公司、江苏合能公司未能自觉履行生效判决确定的义务，蔡阳兵申请该院强制执行，该院于2015年12月10日立案执行，案号为（2015）大执字第01748号。2015年12月17日，该院以“已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产”为由裁定终结本次执行。2016年8月20日，该院将江苏合能公司所有的位于盐城市××区高新技术区××、××路西侧××幢房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖（三拍），成交价为1021万元。为此，该院统计了涉江苏合能公司为被执行人的执行案件情况，涉其执行案件已有15件，债务本金数额为21942161元，其中大丰农商行（抵押权人）借款本金就达470万元，由此江苏合能公司的资产已不足以清偿全部债务，故该院仅是向申请执行人蔡阳兵支付其垫付的鉴定费3万元、大丰农商行优先权的470万元，余未予分配。2017年5月10日，江苏合能公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向该院申请破产清算。该院审查查明，江苏合能公司于2011年6月20日经工商登记批准设立，公司注册资金为2000万元，公司法定代表人为林锋，公司股东为林锋、常永兰，公司最后一次年检日期为2013年5月7日，自成立以来未实际进行生产经营；江苏合能公司在该院涉执行案件共计17件，其中结欠职工社保70965.60元，欠大丰农商行借款本金470万元（房产抵押），结欠其他16名普通债权人29526815元，上述债务总额为3400余万元。2017年6月10日，该院作出（2017）苏0982破申6号受理江苏合能公司破产清算申请的民事裁定书。2017年12月22日，该院作出（2017）苏0982执恢629号执行裁定书，认为该院已于2017年6月10日作出（2017）苏0982破申6号受理江苏合能公司破产清算申请的民事裁定，故裁定中止该院（2015）大商初字第00363号民事判决书的执行。异议人蔡阳兵收到上述中止执行裁定书后，遂向该院提出书面异议。盐城市大丰区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。现经审查被执行人江苏合能公司的破产申请，其已符合企业破产法第二条第一款规定的破产情形，该院已于2017年6月10日裁定受理该申请，故关于江苏合能公司作为被执行人的执行案件依法应当裁定中止，现异议人蔡阳兵也未能提供其他被执行人有可供执行的财产线索，故异议人蔡阳兵提出的不应裁定中止执行异议不能成立。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定后，应当于七日内将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产的法院或管理人”。据此规定，尚未实际分配的江苏合能公司房地产拍卖款应经破产程序进行分配，异议人蔡阳兵申请继续通过执行程序进行分配与法相悖，该院不予采纳。遂裁定，驳回异议人蔡阳兵提出的执行异议。蔡阳兵向本院复议称，请求依法撤销盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异15号执行裁定。支持复议申请人的异议请求，裁定大丰区人民法院向复议申请人支付已执行标的款228.8085万元。事实和理由：一、大丰区人民法院作出的（2018）苏0982执异15号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。2016年8月20日，大丰法院经三拍将案涉房产拍卖1021万元成交，不久大丰法院即向《合能数控公司涉执行案件明细清单》上的优先债权人大丰农商行支付了470万元，说明至此时为止，该执行案件已经执行完毕。复议申请人按判决书上的借款本金300万元按分配方案的先后顺序也只能得到228.8085万元，而大丰法院对该事实不予认定，仍认定该案在执行中。二、司法拍卖所得款项应按照《合能数控公司涉执行案件明细清单》进行分配，2017年6月份以已受理被执行人破产申请为由，扣回实际已执行完毕的复议申请人的执行款并入破产财产，不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定后，应当于七日内将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产的法院或管理人”。大丰区人民法院依法对江苏合能公司房地产进行拍卖，拍卖成交后，打入大丰区人民法院尚未支付给申请执行人的房地产拍卖款，仍属于被执行人江苏合能公司的财产，该财产并没有执行完毕。现大丰区人民法院已裁定受理江苏合能公司破产申请，拍卖款不应再支付给申请执行人，应当移交给受理破产案件的法院或管理人。江苏合能公司作为被执行人的执行案件依法应当裁定中止，因蔡阳兵未能提供其他被执行人有可供执行的财产线索，原审法院作出（2017）苏0982执恢629号中止执行裁定并无不当。复议申请人蔡阳兵认为拍卖款已执行完毕，应按《合能数控公司涉执行案件明细清单》顺序向其支付228.8085万元的复议理由，依据不足，本院不予支持。综上，复议申请人蔡阳兵的复议理由，不能成立，其复议请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回蔡阳兵的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年十月十五日书记员  徐煜航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6865号原告：张前明，男，汉族，1991年1月4日出生，住陕西省咸阳市武功县。委托代理人:姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：高照翔，男，汉族，1988年4月10日出生，住西安市雁塔区。因故意伤害罪现在曲江监狱服刑。原告张前明诉被告高照翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张前明及其委托代理人姚涛、被告高照翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张前明诉称，2013年3月9日，袁宝仓、被告高照翔饮酒后在西安市××××路长安之夜KTV门口将原告张前明双臂、右手及右背砍伤，经鉴定，张前明外伤致右上臂皮肤、皮下组织裂伤、多根肌腱断裂、桡神经、尺神经、正中神经、肱动脉断裂、右手掌离断伤造成右手功能严重障碍，外伤致左上臂皮肤、皮下组织裂伤、多根肌腱断裂、桡神经、尺神经、正中神经、肱动脉断裂造成左手功能严重障碍，外伤致左、右肱骨干股骨折并行内固定术，外伤致右肩背部皮肤、皮下组织、肌肉裂伤并遗留明显疤痕，其损伤程度应属重伤二级，伤残等级属二级，属部分护理依赖等级。2015年11月23日，西安市雁塔区人民法院经过（2013）雁刑初字第00640号案件刑事附带民事审判，判令两被告向原告支付损失为327915.8元，其中医疗费128325.8元，护理费11700元、住院伙食补助费990元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费2000元、后续护理费182500元。2018年3月6日，原告在西安市武警医院进行第二次手术，住院9天，花费医疗费13169.42元，产生护理费900元，营养费270元，交通费1000元。原告自受到被告伤害毕业至今产生误工费72000元，两被告应当承担的伤残赔偿金554580元，对原告产生的精神损害赔偿金20000元，在本次诉讼中一并提起，望人民法院依法予以支持。现诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告张前明二次医疗费13169.42元、误工费72000元，护理费900元，营养费270元，伤残赔偿金554580元、交通费1000元，精神损害赔偿金20000元，上述共计661919.42元；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费。被告高照翔辩称，原告受伤并非被告造成，被告一直在进行申诉。被告不应向原告赔偿，原告受伤时被告救过原告。经审理查明，经我院（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事判决书查明并认定，2013年3月9日0时许，被告人袁宝仓、高照翔饮酒后在西安市××××路长安之夜KTV门口与数名男子发生争执，高照翔遂打电话给“小马”（音，另案处理），要求其纠集他人携带刀具赶至现场。后“小马”、“安子”、“林林”（音，均另案处理）等三人携带两把砍刀赶来，袁宝仓从其中一名男子手中拿过砍刀，持刀砍伤被害人张前明双臂、右手及右背，砍伤被害人刘某臂。经鉴定，张前明外伤致右上臂皮肤、皮下组织裂伤、多根肌腱断裂、桡神经、尺神经、正中神经、肱动脉断裂、右手掌离断伤造成右手功能严重障碍，外伤致左上臂皮肤、皮下组织裂伤、多根肌腱断裂、桡神经、尺神经、正中神经、肱动脉断裂造成左手功能严重障碍，外伤致左、右肱骨干骨折并行内固定术，外伤致右肩背部皮肤、皮下组织、肌肉裂伤并遗留明显疤痕，其损伤程度应属重伤二级，伤残等级属二级，属部分护理依赖等级。原告在该案中要求该案被告人袁宝仓、高照翔连带赔偿医疗费128325.8元、护理费15000元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、交通费2020元、鉴定费2400元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金103734元、后续护理费488520元。该案认定被告高照翔构成故意伤害罪，对原告的损失应当与袁宝仓承担连带赔偿责任，认定张前明要求赔偿护理费、交通费，虽未提交充分有效的证据，本院结合其伤情酌情予以认定；要求赔偿残疾赔偿金，因该诉请不属于物质损失，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另案处理；要求赔偿后续护理费，经鉴定，张前明为部分护理依赖等级，护理依赖赔付比例为50％，按照一天100元计算，结合张前明的伤情，护理期限暂定为10年，计算为182500元。该案判令被告人袁宝仓、高照翔连带赔偿张前明损失327915.8元。原告于2018年3月6日住院，于2018年3月15日出院，出院记录载明：入院诊断为：1.双侧肱骨骨折术后内固定存留，2.右手掌再植术后，出院诊断:1.双侧肱骨骨折术后内固定存留，2.右手掌再植术后。入院后积极完善术前检查，排除手术禁忌症，向患者及陪同人员交代清楚病情，签字后急诊于2018年03月08日在全麻下行双肱骨内固定物取出术。术后给予预防感染等对症治疗，现患者目前病情平稳，缝合处无明显渗出，患肢血运良好，未见明显红肿迹象，出院医嘱:1.注意休息；2.伤口换药1次/3天，术后14天拆线。3.禁烟保暖，不适随诊。原告住院共花费医疗费13169.42元。庭审中，被告对原告提供的鉴定意见（即刑事附带民事判决书中采信的鉴定意见）不予认可，但在指定时间内，未向本院提交鉴定申请。上述事实，有刑事附带民事判决书、住院病案、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，被告因犯故意伤害罪造成原告受伤，已经我院（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事判决书认定。原告因该伤情产生二次手术的医疗费用及营养费，应由被告承担。原告要求的营养费计算标准合乎实际情况，本院依法予以支持。原告在（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事一案中未要求误工费，根据原告的受伤程度，本院酌情认定误工期为300天，因原告未提供其收入的证据，按照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元标准，计算误工费为30799元。原告要求护理费，因（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事一案中已判定了后续十年的护理费，故本案不予认定护理费。原告要求伤残赔偿金，因（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事一案中已经处理，故本案不予处理该项费用。原告要求交通费，因其未提供相应票据，本院酌情认定500元。原告要求精神损害赔偿金，该项费用于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告高照翔于本判决生效之日起十日内向原告张前明赔偿医疗费13169.42元、误工费30799元、营养费270元、交通费500元，上述共计44738.42元；二、驳回原告张前明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3810元，由被告承担300元，由原告承担3510元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  杨 莉二〇一八年十月三十一日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执507号 申请执行人陈嵘军，男，1975年3月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁华峰，男，1975年2月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西圣锦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人韦雄飞。 我院受理的陈嵘军与梁华峰等合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈嵘军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁华峰、广西圣锦建筑工程有限公司的财产进行了查证，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，除已冻结被执行人名下银行存款及送达冻结工程结算款(未结算)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人梁华峰、广西圣锦建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,本院查封冻结的财产暂不具备执行条件，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁华峰、广西圣锦建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人陈嵘军可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十月十八日 书记员  江旭炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15025号 原告范桂英，女，汉族，1949年7月3日出生，住成都市高新区。 委托代理人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。 被告颜军，男，汉族，1994年8月2日出生，住四川省宣汉县。 原告范桂英诉被告颜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告颜军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一八年十月十八日 书记员  唐瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4539号原告：刘晓燕，女，汉族，1974年3月20日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：范成侠，女，汉族，1963年2月12日出生，住阜阳市颍州区。被告：余松松，男，汉族，1988年5月28日出生，住阜阳市颍州区。原告刘晓燕诉被告范成侠、余松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓燕及其委托诉讼代理人王济东、被告余松松到庭参加了诉讼，被告范成侠经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳燕提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2018年1月15日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告范成侠以生意周转资金为由并由余松松担保向原告借款150000元，借款期限为5个月，原告于2018年1月15日转款到被告指定账户，借款期限到期后原告找二被告多次索要，但二被告总以各种借款与理由推诿，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。范成侠未答辩。余松松辩称，借款是事实，请求延期偿还。经审理查明：2018年1月15日范成侠经余松松担保向原告刘晓燕借款150000元，约定月息3分，借款期限为5个月。已付5个月利息，款到期后，经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借款合同、借款收据及当事人陈述等，予以证实。本院认为，范成侠经余松松担保向原告刘艳燕借款150000元,事实清楚,范成侠应该偿还，余松松承担连带清偿责任。未还利息按月息2％计息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成侠偿还借原告刘晓燕款本金150000元及其利息（从2018年6月15日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告余松松对本判决第一款确定的范成侠应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范成侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十月十六日书记员  张婧琼
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1374号上诉人（原审原告）：陶惠娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：杨凡，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。上诉人陶惠娟因与被上诉人杨蕾、杨凡民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1415号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。上诉人陶惠娟预交的二审案件受理费10640元予以退回。审 判 长  王红军审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年十月三十日书 记 员  王先平
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4641号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路**。 法定代表人：夏苏勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：季王民，男，系公司主任。 被告：石军勇，男，1980年12月9日出生，汉族，经商，住青田县。 本院在审理原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告石军勇物业服务合同纠纷一案中，原告青田县兴隆物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青田县兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费212元，减半收取106元，由原告青田县兴隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 余绍波 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐嘉静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初11457号 原告：金姬芬，女，1972年6月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。 原告：金雪松，男，1972年1月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告金姬芬、金雪松与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金姬芬、金雪松，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金姬芬、金雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月至2017年12月所欠该商铺租金9837元（税前）；2.判令被告每日按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人向沈阳亿丰置业发展有限公司付款购买位于沈阳市浑南新区商铺，产权面积46.42平方米。房产证、土地使用证等手续齐全。原告与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年11月17日就商铺委托被告经营管理有关事宜，经协商一致后签订《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》（以下简称协议），委托期限自2010年1月1日起算二十年。协议约定的委托期限的前五年的租金共分12次支付，剩余15年的委托期限内的租金分60次支付。首次支付租金的时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定假日顺延）向原告方支付一次租金，各结算周期支付的租金有协议附件详细约定。至2015年12月31日止，被告向原告支付的租金已按协议规定如期履约完成，原告对此无异议。自2016年1月1日起至2017年9月所欠租金54675元，已胜诉。根据协议第十四条违约责任第一款约定：乙方（被告方）每日应按应付未付租金金额的万分之二向甲方（原告方）交纳违约金。另外，法律规定：承租人不给出租人租金时，次承租人必须替承租人支付租金给出租人，次承租人再后向承租人去追讨损失。故原告二人向法院提出如上诉讼请求，请求法院予以支持。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称，欠付租金的期限、数额没有异议，为税前租金。原告承担相应的税费。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据委托经营管理协议书第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告沈阳亿丰商业管理有限公司每日按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金，即每个租金支付周期的租金被告逾期达半年以上的原告才有权要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金姬芬、金雪松与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年11月17日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳商铺委托给被告沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为113672元，第6年至20年期间税前租金收益总额为623000元，前5年的租金共分12次支付，剩余15年的租金分60次支付，首次支付租金的时间为2012年1月1日，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将商铺交付给被告经营管理，但被告未能按期给付原告租金。2017年10月1日至2017年12月31日期间，为一个结算周期，该结算周期租金为9837元，被告一直未能给付，原、被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告金姬芬、金雪松与被告沈阳亿丰商业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，应承担相应的违约责任，在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。经原告与被告核算，被告尚欠2017年10月1日至2017年12月31日期间税前租金9837元，本院予以确认。违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告沈阳亿丰商业管理有限公司每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金。2017年10月1日至2017年12月31日期间租金支付时间为2017年10月13日之前，违约金支付时间为2018年4月13日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告金姬芬、金雪松自2017年10月1日至2017年12月31日期间的税前租金9837元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告金姬芬、金雪松租金9837元的违约金（以9837元为基数从2018年4月13日按日万分之二计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇一八年十月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 附本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4192号之一申请执行人曹生锞，男，汉族被执行人高霞，男，汉族本院执行的曹生锞与高霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初9157号民事调解书，被执行人高霞应向申请执行人行如下义务：一、由被执行人高霞向申请执行人偿还借款人民币45万元；二、负担案件受理费2010元，执行费3650元。本院依法于2017年9月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出（2017）陕0802执4192号之一执行裁定书冻结了被执行人高霞的银行账户，需扣划该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高霞的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人高霞的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人高霞的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一八年十月三十一日书记员  张 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3524号原告：刘志军，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街**。法定代表人：恽鹏洲，职务总经理。委托诉讼代理人：齐晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，大庆润国商业有限公司客户经理，住大庆市萨尔图区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告大庆润国商业有限公司诉讼代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货返还货款0．90元；2、赔偿1000元；3、由被告支付起诉费用。事实和理由：原告于2018年8月2日在被告经营的大润发超市处购买了由峨山市海明食品厂生产的海明牌下饭菜一袋，净含量为80克。后发现该商品己超过保质期限。生产日期为2017年8月1日、保质期为12个月。对此商品超过保质期不能食用一事，原告向大庆市萨尔图区市场监督管理局、庆北市场监督管理所举报。后管理所执法人员来被告经营的大润发超市进行现场查处。在现场执法人员又在其店内货架上查出此过期商品十余袋。后执法人员录像取证封存。本人认为被告明知销售过期商品是侵害消费者权益的，还故意上架销售，根据食品安全法第三十四条第十款第一百四十八条第二款，是禁止销售和经营的。为维护原告的合法权益诉至法院。被告大庆市润国商业有限公司答辩称，1．涉案商品并没有过期。根据国卫食品标便函（2015）58号《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，以固定时间段标示保质期的，以生产日期第二天为保质期计算起点。根据该规定，原告在2018年8月2日购买的涉案商品并未过期；2．原告要求被告赔偿的数额主张没有法律依据。原告不是消费者，其是职业打假人。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定主张赔偿的主体为消费者，原告要求赔偿不是适格主体，根据《中华人民共和国消费者协议保护法》第55条规定，消费者是指为了生活需要购买商品或接受服务的人，而原告购买商品并不是为了生活的需要，而是为了谋取利益，故此原告不是适格的主体，不能依据该规定主张赔偿权利。而且按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，假设涉案商品存在所谓的问题，也只能适用法规定的违约责任，而不是适用《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定。综上，请求人民法院在查清本案事实的基础上，维护被告的合法权益。经审理查明确认本案事实如下：原告于2018年8月2日在被告处购买了由峨眉山市海明食品厂生产的海明牌下饭菜一袋，净含量为80克，该商品的生产日期为2017年8月1日，保质期为12个月。原告在发现食品过期后，向大庆市萨尔图区市场监督管理局庆北市场监督管理所举报，执法人员来到被告处进行现场查处，在被告店内查处与涉案商品相同的过期产品十余袋。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉讼请求如下：1、判令被告退货返还货款0．90元；2、赔偿1000元；3、由被告支付起诉费用。上述事实有原告提供的实物照片复印件一份、购物小票一张、光碟一张，被告提供的照片两张以及原告刘志军、被告的委托诉讼代理人齐晓东的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。被告提交照片系电脑打印件，无法核对来源，故本院对该份证据的真实性不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年8月2日，原告刘志军在被告大庆润国商业有限公司处购买净含量为80克的海明牌下饭菜一袋，被告大庆润国商业有限公司为其出具了购物小票，双方形成买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利后果。被告大庆润国商业有限公司辩解其并未进过该生产日期批次的商品，但并未向本院供相关进销货凭证，故对被告大庆润国商业有限公司的观点本院不予支持，本院对原告刘志军要求告大庆润国商业有限公司返还购物款0.90元的诉讼请求予以支持；原告刘志军要求被告大庆润国商业有限公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告刘志军的诉讼请求本院均已支持，根据权利义相一致的原则，原告刘志军应将购买的涉案商品返还被告大庆润国商业有限公司，由被告大庆润国商业有限公司依法处理。依照（中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判決如下：一、被告大庆润国商业有限公司于本判決生效之日立即返还原告刘志军购物款0.90元，原告刘志军于同日将其购买的海明牌下饭菜1袋（净含量为180克）返还被告大庆润国商业有限公司由其自行处理；二、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘志军赔偿金1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆润国商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  刘继会人民陪审员  王振涌二〇一八年十月二十四日书 记 员  孙海丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2021号 原告：方金印，男，1953年9月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告：陈碰，女，1956年11月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：付璐、裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：厦门唐门房地产有限公司，住所厦门市同安区城南大街大唐世家售楼处，统一社会信用代码91350212705402683X。 法定代表人：陈超，董事长。 委托诉讼代理人：傅紫溦，女，1991年1月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。 第三人：厦门市祥平房屋征迁服务有限公司，住所厦门市同安区祥平街道银湖西路****，统一社会信用代码913502127378629247。 委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 原告方金印、陈碰与被告厦门唐门房地产有限公司（以下简称唐门公司）、第三人厦门市祥平房屋征迁服务有限公司（以下简称征迁公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。 方金印、陈碰诉称，两原告位于厦门市同安区房屋，因“同安大唐酒店”建设项目被拆迁。但原告于2017年收到厦门市国土资源与房产管理局的信息公开告知书，才得知原告于2003年7月21日签订的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》时，此地块并没有征地批文。此外，仅依据厦府（2002）地**《关于唐门房地产有限公司“同安大唐酒店建设用地的批复”》签订上述房屋拆迁补偿安置协议书，但原告的房屋并不在479号批复范围内。故原告请求法院确认原告与被告签订的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，本案诉讼费用由被告承担。 唐门公司辩称，原告以征地拆迁程序违法为由要求法院认定涉案合同无效，无异于要求法院确认行政行为违法的方式认定民事合同无效。且原告于2006年即对讼争合同的赔偿标准提起诉讼，原一、二审法院与受理抗诉的检察院均对讼争合同作出认定，故原告的诉求明显缺乏事实与法律依据。恳请法院驳回其诉讼请求。 征迁公司辩称，案涉房屋拆迁补偿安置协议书是原被告的真实意思表示，协议内容符合法律法规规定且双方已按协议约定各自履行了义务，依法应当认定合法有效。原告也早已就案涉协议提起诉讼。现原告再次起诉不仅违反“一事不再理”原则，且其诉讼请求早已超过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为，方金印就本案涉及的房屋用地被征收没有征地批文，签订案涉房屋拆迁补偿安置协议书依据的厦府（2002）地）地**文件所含的征地范围不包括原告的房屋用地，福建省漳州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认厦门市同安区人民政府征收原告房屋的行为无效。鉴于本案审理需要以方金印提起的该起行政诉讼的审理作为依据，而该起行政诉讼案件目前尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李昌明 二〇一八年十月十八日 书记员  洪晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3223号原告：裴乐乐，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所实习律师。被告：高星林，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告裴乐乐与被告高星林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴乐乐的委托代理人段伟涛、王国志，被告高星林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失暂定10000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求数额为124665.65元。事实和理由：2018年3月8日11时许，被告高星林驾驶豫Ａ×××**号车辆，在京港澳高速K605＋200米处，与张冬冬驾驶的豫Ｎ×××**号车辆发生交通事故，造成张冬冬、乘坐人裴乐乐受伤、车辆损坏的交通事故。经河南省高速公路交通警察总队三支队做出豫公高交（三）认字（2018）第002号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。被告的不当操作给原告生命、健康及财产权益造成了损害，依法应当承担赔偿责任，且被告未投保交强险和商业三者险，原告的损失均由被告承担。被告高星林辩称，对事故认定书有异议，其不应当承担全部责任。经审理查明：2018年3月8日11时28分许，被告高星林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至K605＋200米西半幅时，与张冬冬驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生刮擦，造成豫Ｎ×××**号驾驶人张冬冬、乘车人裴乐乐受伤，两车及部分道路设施损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认定高星林承担该起事故的全部责任，张冬冬、裴乐乐不承担该起事故的责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左跟距舟关节骨折、脱位。2018年3月23日原告出院，实际住院15天，支出医疗费42528.45元。本院根据原告的申请委托河南国信司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定，该鉴定中心于2018年9月26日出具鉴定意见：1、误工期限拟定为240日；2、营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为一人。原告为此支出鉴定费（含鉴定检查费）2880元。另查明，原告系郑州七星工程机械销售有限公司的员工，从事售后服务，事发前三个月的平均工资为（5000元＋5000元＋4833元）÷3=4944元。被告高星林驾驶的涉案车辆登记在其名下，该车未投保交强险及商业三者险。本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费42528.45元；住院伙食补助费按每天15元计算15天为225元；根据鉴定意见，营养费按每天15元计算90天为1350元，误工费按原告月平均工资4944元计算240天，为4944元÷30天×240天=39552元，护理费按2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年以一人护理计算出院期间15天，以一人部分护理计算出院后90天，为36848元/年÷365天×15天＋36848元/年÷365天×90天×50%=6057.2元；交通费酌定150元；鉴定费2880元。以上各项共计92742.65元。认定上述事实的证据材料有原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、劳动合同、营业执照、工资单、住宿证明、银行流水、误工证明、财务人员证明、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据等以及当事人的庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告高星林承担事故的全部责任，张冬冬、裴乐乐不承担事故的责任。故因本次事故给原告裴乐乐造成的各项合理损失，被告高星林应承担全部赔偿责任。高星林应赔偿原告医疗费42528.45元、住院伙食补助费225元、营养费1350元、误工费39552元、护理费6057.2元、交通费150元、鉴定费2880元，共计92742.65元。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因原告未构成伤残，故对其主张的康复辅助器具费不予支持。原告主张精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告高星林于本判决生效后十日内赔偿原告裴乐乐92742.65元。二、驳回原告裴乐乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告裴乐乐负担715元，被告高星林负担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年十月三十日书 记 员  王宝宝
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4446号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：孙春林，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告孙春林为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执恢77号 申请执行人贵州黔力重工有限公司。 住所地：贵州省贵定县昌明经济开发区。 统一社会信用代码：91522723MA6DLDT8XW。 法定代表人倪孝赎，该公司总经理。 委托代理人杨雅丽，该公司职工。 委托代理人曾步威，该公司职工。 被执行人鲍仕钦，男，1975年10月26日生，汉族，福建省永泰县人，个体工商户，住福建省永泰县， 本院在执行贵州黔力重工有限公司申请执行鲍仕钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔力重工有限公司因被执行人鲍仕钦已偿还借款156599元，于2018年10月24日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨 军
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执472号之一 申请执行人：杨伟兵，男，汉族，1974年12月1日生，浙江省仙居县人，现住贵州省平塘县。 被执行人：张昌奎，男，汉族，1977年7月20日生，贵州省平塘县人，现住。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初853号民事判决书，依法向被执行人张昌奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌奎在中国建设银行6227003232800448697_156_1账户内存款人民币32469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十月二十三日 书记员  谭国涛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4428号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：徐长江，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告徐长江为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1231号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司申请执行邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司至今未履行。本院于2018年5月17日以（2018）皖1125执1231号执行裁定查封了被执行人定远县世宏房地产开发有限公司所有的位于定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区15套房屋（房地产权证号：20××52、20××53、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66、20××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人定远县世宏房地产开发有限公司名下的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区的七套房屋。房号分别为：2幢104室、2幢304室、2幢404室、2幢504室、2幢601室、2幢604室、3幢601室。房屋产权证号分别为：定字第××、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一八年十月十七日 书记员  许保菊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更996号 罪犯吴其灿，男，1992年11月26日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，无固定职业，曾因犯抢劫罪于2011年2月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月13日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第2311号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人相应经济损失，其刑期自2012年7月4日起至2025年1月3日止，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，罪犯吴其灿于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯吴其灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2013年2月起至2018年7月止累计考核积分6099分，获得表扬6次，物质奖励4次。2017年上半年监区级改造标兵，2017年下半年监狱级改造标兵，2018年上半年监区级改造标兵，该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴其灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴其灿减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月4日起至2024年7月3日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静