贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初1646号原告李远江，男，1979年11月3日生汉族，贵州省织金县人，工人，住贵州省织金县。委托代理人班朝华，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨坚，男，1994年10月18日生苗族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。统一社会信用代码：9152040067542723X8。住所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸城中心三楼。负责人：龚茂来，系该公司副总经理。委托代理人杨超，男，1989年10月8日生汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。原告李远江诉被告杨坚、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（下称：“人寿安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告杨坚、被告人寿安顺支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远江诉请：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车交通事故强制责任险及机动车商业第三者责任险的保险额度内，赔偿因交通事故给原告造成的各项损失（医疗费除外）人民币261869.98元（清单附后）；赔偿后不足的部分，由被告杨坚承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月2日10时许，原告乘坐王右军驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车行至黄望线（黄泥塘至望谟）106公里800米处时，被告杨坚驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车从织金往普定方向行驶的过程中，与原告乘坐的车辆相撞，造成王右军及乘坐贵Ｇ×××××号车的原告受伤，两车受损的交通事故。经诊断，原告所受的伤害为：右肱骨大结节粉碎性骨折；右肱骨头粉碎性骨折并肩关节脱位；右肱骨干粉碎性骨折；右上肢神经损伤。原告住院治疗期间，被告杨坚支付了医疗费63197.28元。出院后，经鉴定，原告所受伤害构成九级伤残；后期治疗费用为8000至10000元之间；误工期限为270天、护理期限为90天、营养期限为90天。此次交通事故给原告造成各项损失（医疗费除外）共计人民币260727元。事故经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨坚负事故的全部责任，王右军无责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司是贵Ｆ×××××号事故车辆“机动车交通事故强制责任险”及“机动车商业第三者责任险”的保险人。原告此次交通事故所受损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在“机动车交通事故强制责任险”及“机动车商业第三者责任险”的保险额度内进行赔偿，赔偿后不足部分，由被告杨坚承担赔偿责任，请求依法判决。被告杨坚辩称：交通事故的事实是存在的，对交警队认定意见无异议，对原告要求的赔偿金额无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：原告要求赔偿金额过高，具体意见为：1、原告陈述井下工人，但证明中原告是管理人员，原告所说影响其工作，请法院依法核实及认定，要求原告提供完税证明及银行流水以证明实际到账工资；2、护理费标准，其最新的标准已经发布，请求法院依法予以核实；3、后期治疗费，只是给出一个范围价格，并且这是未产生的费用，故法院不应支持该费用，如果支持该请求，法院应按平均费用进行认定；4、原告所在的公司是在农村，其消费支出是农村标准，故其赔偿标准不能以城镇计算。本案焦点：1、本案中的赔偿标准是否应当按照城镇标准赔偿；2、原告诉请各项赔偿金额是否合法合理。证据分析：在举证期间原告李远江在举证期间向本院提交下列证据证明自己主张：1、原告、被告杨坚身份证及信息报告单复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份信息；2、交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的相关事实；3、疾病证明书与出院记录复印件一份，证明原告受伤及住院治疗的相关情况；4、鉴定意见书复印件一份，证明原告受伤及鉴定的相关情况；5、收入证明原件一份、工资表复印件一份，证明原告受伤前的工资情况；6、鉴定费及检测费复印件各一份，证明原告花去费用的相关情况；7、保险单复印件一份，证明被告杨坚在保险公司投有保险的相关情况；8、医嘱及复查发票复印件各一份，证明原告去复查的费用等情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在举证期间向本院提交下列证据证明自己主张：1、营业执照、证明、身份证复印件各一份，证明保险公司主体资格及身份信息；2、保单抄件复印件一份，证明被告杨坚驾驶的车辆在人寿安顺支公司还投有其他保险的事实。被告杨坚未向本院提交证据。上述证据中原告李远江提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据及被告人寿安顺支公司提交的第1、2组证据经公开开庭质证和依法审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及庭审中当事人陈述，查明如下事实：2017年10月2日10时00分，原告乘坐案外人王右军驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车行至黄望线（黄泥塘至望谟）106公里800米处时，与对向越过道路中心实线行驶的被告杨坚驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车相撞，造成案外人王右军及乘坐贵Ｇ×××××号车的乘客原告李远江、案外人汪朝钦受伤，两车受损的交通事故。该次事故经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨坚负事故的全部责任，案外人王右军无责任。事故发生后，原告李远江所受之伤经诊断为：右肱骨大结节粉碎性骨折；右肱骨头粉碎性骨折并肩关节脱位；右肱骨干粉碎性骨折；右上肢神经损伤。原告住院治疗期间，被告杨坚支付了医疗费63197.28元。出院后经鉴定，原告所受伤害构成九级伤残，后期治疗费用为8000至10000元之间；误工期限为270天、护理期限为90天、营养期限为90天。因被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司是贵Ｆ×××××号事故车辆“机动车交通事故强制责任险”及“机动车商业第三者责任险”的保险人。本次交通事故发生后，原告因所受之伤及损失诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：第一，公民的生命健康权依法应受到保护，公民的上述权利因受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任，侵害公民上述权利的应当依法承担赔偿责任。关于本次交通事故中各方的责任应当依照有关法律和事实予以认定。在本案中，原告李远江乘坐案外人王右军驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车行至黄望线（黄泥塘至望谟）106公里800米处时，与对向越过道路中心实线行驶的被告杨坚驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车相撞，造成案外人王右军及乘坐贵Ｇ×××××号车的乘客原告李远江、案外人汪朝钦受伤，两车受损的交通事故。该次事故经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨坚负事故的全部责任，案外人王右军无责任，并无不当，可以作为本次事故责任认定的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依法分担；第二，关于原告的损失是否应当按照城镇居民标准进行赔偿。原告的户籍地虽是贵州省织金县，但原告长期就职于贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿，其收入来源也并非来源于农业生产，故可以参照城镇居民有关赔偿标准进行赔偿；第三，关于本案涉及的赔偿金额。本案涉及的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合前述分析，应当按照贵州省城镇居民标准计算残疾赔偿金。依据2017年贵州省交通事故赔偿标准，李远江因本次交通事故产生的伤残赔偿金为：29080×20×0.2＝116320元，原告该项诉请为116320元未超过上述标准，本院予以支持；2、误工费：根据受害人的误工时间和原告在贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿工作的工资收入证明确定。原告的误工期限经鉴定为270日，其2017年1月至2017年9月在贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿的月平均工资为12601元，故原告因伤产生的误工费为：12601×12÷365×270＝111855.45元，原告李远江关于误工费数额的诉讼请求未超过上述标准的部分，本院予以支持；3、护理费：护理人员原则上为一人。结合2017年贵州省卫生和社会工作行业年平均工资标准并结合原告所需护理天数计算。所以原告李远江因伤产生的护理费为：73553÷365×1×90＝18136.36元，原告关于护理费数额的诉讼请求为9642元，未超过上述标准，本院予以支持；4、营养费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为100元每人每天，结合原告90天的营养期，原告李远江因伤产生的营养费为：100×90＝9000元，原告的该项诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持；5、鉴定检查费及鉴定费：由于原告李远江因伤鉴定支出的鉴定费用为1900元，鉴定检查费为456元，上述费用是原告因本次交通事故受伤产生，所以对于原告关于鉴定检查费及鉴定费数额的诉讼请求，本院予以支持；6、复查检查费：由于原告李远江因伤后复查支出的142.98元费用是原告因本次交通事故受伤所产生，故对于原告关于复查检查费数额的诉讼请求，本院予以支持；7、后续治疗费：根据鉴定结论确定。原告李远江所受之伤经鉴定为：“被鉴定人李远江后期右肱骨钢板、螺钉内固定器取出治疗所需的费用为8000元至10000元之间”，故本院酌情确定原告的后续治疗费用为9000元，原告该项诉讼请求超过上述标准部分，本院不予支持；8、交通费：原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告方800元交通费的诉讼请求，多出部分本院不予支持。上述各项赔偿总金额为人民币259116.43元，该笔赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告人民币122000元，其余的人民币137116.43元再由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告，原告关于本次交通事故造成损失的赔偿总金额超过上述标准的部分，本院不予支持；第四，关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李远江因本次交通事故中受伤产生的各项费用人民币122000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李远江因本次交通事故中受伤产生的各项费用人民币137116.43元；三、驳回原告李远江的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费人民币5228.04元，减半收取人民币2614.02元，由原告李远江承担人民币214.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担人民币2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一八年十月八日法官助理陈庆安书记员侯贻典（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。