成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初7342号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陈科吉，男，系原告公司工作人员。 被告：邓斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（下称赢时通武侯分公司）诉被告邓斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陈科吉、被告邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓斌支付拖欠的租金、滞纳金（按照每月2100元自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年3月8日拖欠租金14700元，滞纳金735元；2.判令解除赢时通武侯分公司与邓斌之间的汽车租赁合同并返还车辆川Ａ×××××。事实与理由：2016年11月8日，赢时通武侯分公司、邓斌签订《汽车租赁合同》，约定邓斌向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年11月8日至2019年11月8日，租金为每月2100元。合同签订后，赢时通武侯分公司将车辆交付邓斌，邓斌于2017年8月8日起无正当理由拖欠租金，其行为已构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同、收回车辆并要求邓斌支付拖欠租金及滞纳金。截止2018年3月8日，邓斌拖欠赢时通武侯分公司租金14700元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为735元（14700元＊5%）。 邓斌辩称，车辆于2016年12月出了交通事故，公司说车辆保险办理下来抵扣月供，但是保险费现打到公司账户，一直没有返还给邓斌，且车辆系邓斌通知公司收回。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、车辆销售协议等证据。邓斌对赢时通武侯分公司提交的证据均无异议，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。邓斌提出车辆在2016年12月发生事故，由其垫付了保险费和拖车费共计18000余元，但并未举示相应证据，且赢时通武侯分公司对该保险事故的理赔不予认可，故本院对该部分事实不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年11月8日，赢时通武侯分公司与邓斌签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将车牌号为川Ａ×××××的Ｋ21.4ＡＴ特供汽车出租给邓斌，租赁期间自2016年11月8日始至2019年11月8日止，共36期，租期以实际提车之日起计算，租金2100元／月，采取预付款方式，付款方式为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前邓斌须支付给赢时通武侯分公司该周期租金；车辆发生事故的，对合同中约定承保范围内的损失，由保险公司承担，但邓斌需垫付事故产生的所有费用，代索赔后返还；邓斌逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如邓斌违约，赢时通武侯分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究邓斌欠款、滞纳金及违约责任；邓斌拖欠租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，邓斌需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通武侯分公司主张债权所产生的合理费用；邓斌拖欠租金导致合同解除的，又未及时归还车辆的，自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向赢时通武侯分公司支付车辆逾期占用使用费。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定邓斌在合同签订的三个工作日支付保证金9000元，在邓斌完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以9000元的价格将案涉车辆销售给邓斌，保证金自动转为购车款的定金；如果邓斌未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 同日，赢时通武侯分公司向邓斌交付了案涉车辆，邓斌向赢时通武侯分公司支付了保证金9000元。 二、庭审中，赢时通武侯分公司自认已经收到邓斌的支付前9期（2016年11月8日-2017年8月7日）租金，但从第10期开始邓斌未再向赢时通武侯分公司支付任何款项。 三、案涉车辆已于2018年4月1日返还。 本院认为，赢时通武侯分公司与邓斌签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 邓斌在合同履行过程中，根据庭审查明内容，案涉车辆系邓斌通知赢时通武侯分公司收回，即表示了不再继续履行该合同，且赢时通武侯分公司也实际收回了车辆，故本院认为双方在返还案涉车辆时已经就合同的解除达成了合意，双方对此并无异议，因此本院确认租赁合同在2018年4月1日车辆返还时已经解除。因案涉车辆已经返还，故对赢时通武侯分公司主张返还车辆的请求不再予以支持。 合同解除之前，邓斌应按照《汽车租赁合同》约定的租金标准向原告支付2017年8月8日至2018年4月1日期间的租金。该部分租金金额为16380元（2100元/月*7个月24天）。对邓斌提出垫付了保险费及拖车费，应当予以扣减的抗辩意见，因其并未举示垫付费用的证据，且赢时通武侯分公司对保险理赔不予确认，因此本院对邓斌提出的抗辩意见不予采纳。 邓斌未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告违约，赢时通武侯分公司有权没收邓斌保证金，且有权自欠租三月后按1.5倍租金收取逾期占用费，但是，邓斌履行合同违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因邓斌违约所造成的损失，因此，本案中的违约损失应当为邓斌实际欠付的租金损失及滞纳金。故，合同约定的违约赔偿额涉及的保证金、欠付租金、滞纳金、逾期占用费累计的违约损失赔偿，明显超过邓斌违约行为给赢时通武侯分公司所造成的损失，对此本院予以调整，即以保证金冲抵部分欠付租金，因截止2018年4月1日邓斌欠付租金为16380元，冲抵保证金9000元后还欠租金7380元（16380元－9000元），该欠付租金7380元邓斌应向赢时通武侯分公司支付。因邓斌拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求邓斌支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张的369元（7380元×5%）作为违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二六条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告邓斌于2016年11月8日签订的《汽车租赁合同》于2018年4月1日起予以解除； 二、被告邓斌于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付租金7380元； 三、被告邓斌于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付违约金369元； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担46元，邓斌负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十月十二日 书记员 潘姗姗