福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0925民初873号 原告:李素玉，女，1969年5月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。 被告：阮思铭，男，1967年9月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：黄享雪，男，1972年6月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：阮凯丽(?javascript:void(4)"o"修改当事人?)，女，1990年8月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：阮吕群(?javascript:void(5)"o"修改当事人?)，男，1992年5月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告李素玉与被告阮思铭、黄享雪、阮凯丽、阮吕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鄚刊、被告阮思铭到庭参加诉讼，被告黄享雪、阮凯丽、阮吕群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月2%利率标准，自2012年2月25日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家庭经营资金周转之需，于2011年4月21日向原告借款人民币50万元，该借款支付方式为，原告卡转账存款至被告黄享雪农行账户，双方约定利息为月息3.5%。借款后被告支付了2011年4月21日至2012年2月24日期间的部分利息。被告阮思铭、阮凯丽、阮吕群于2012年2月24日重新出具借条确认向原告的借款金额及利息，被告阮思铭、阮凯丽、阮吕群将被告阮凯丽名下的坐落于周宁县桥南街金典大厦A幢601室房屋按市场价折价归还给原告，折价款多还少补，由被告负责办理过户等内容。之后经原告多次催讨被告不能还款也不配合将以上房产折价给原告，至今尚欠原告借款本金50万元及自2012年2月25日之后的利息。被告黄享雪与被告阮思铭系夫妻关系，本案借款系转入被告黄享雪账户，系用于其家庭生意经营，根据婚姻法及相关法律规定属其夫妻关系存续期间的共同债务。被告阮凯丽、阮吕群系被告黄享雪与被告阮思铭的子女。据此，依法向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。 被告阮思铭辩称：对于原告所说的借款事实我方都承认，刚开始的时候每个月都有支付利息给原告，后面实在没钱了，就没有再支付利息。后来有次原告带了两个老人到我住的地方，让我两个孩子都无法去上学，逼迫我的两个孩子在借条上签字。我两个孩子当时都是在校学生，并没有还款能力，请求原告方能减免利息，加上利息我方确实没有能力偿还。 经审理查明，庭审中原告方向本院提供如下证据材料：1、李素玉身份证复印件。证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告方向原告的借款本金50万元及利息按月息3.5%计算的事实，以及双方约定若被告方未还款，愿意将被告阮凯丽名下的房产按市场价折价还给原告；3、银行卡存款业务回单以及银行卡取款业务回单复印件各一份，证明原告向被告借款50万元的事实；4、人员基本信息复印件4份，证明被告方的身份情况；5、被告阮思铭、黄享雪、阮吕群身份证复印件三份，证明三被告身份情况；6、户口簿复印件5份及结婚登记复印件2份，证明被告阮思铭、黄享雪身份情况以及两被告的夫妻关系。 上述证据经庭审质证，被告阮思铭对原告李素玉提供的证据1、3、4、5、6均无异议。对证据2有异议，被告阮思铭口头陈述称当时签订借条的时候被告阮凯丽、阮吕群还是在校生，没有还款能力，并且是被原告方逼迫让两被告阮凯丽、阮吕群在借条上签字的。本院认为，原告方提交的证据1、3、4、5、6经审查均属于书证，被告当庭质证均无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信。被告方虽对证据2有异议，庭审质证中称当时签订借条的时候被告阮凯丽、阮吕群还是在校生，是原告方逼迫让两被告阮凯丽、阮吕群在借条上签字。本院认为，在双方签订借条的时候被告阮凯丽、阮吕群均已成年，应当有能力偿还债务、被告阮思铭虽称是被原告方逼迫签字的，但是并没有证据能证明，故本院对原告方所提供的证据2予以采信。 被告方向本院提供如下证据材料：1、周宁法院作出的民事调解书、民事判决书、生效证明各一份。证明原告方所说的被告阮凯丽名下的房产已经被周宁法院所拍卖。2、借条复印件4份，证明我方也被别人借款，形成了三角债务。 原告方对被告阮思铭所提供的证据经庭审质证，对被告方所提供的证据的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告家庭经营资金周转之需，于2011年4月21日向原告借款人民币50万元，该借款支付方式为，原告卡转账存款至被告黄享雪农行账户，双方约定利息为月息3.5%。借款后被告支付了2011年4月21日至2012年2月24日期间的部分利息。被告阮思铭、阮凯丽、阮吕群于2012年2月24日重新出具借条确认向原告的借款金额及利息，被告阮思铭、阮凯丽、阮吕群将被告阮凯丽名下的坐落于周宁县桥南街金典大厦A幢601室房屋按市场价折价归还给原告，折价款多还少补，由被告负责办理过户等内容。之后经原告多次催讨被告不能还款也不配合将以上房产折价给原告，至今尚欠原告借款本金50万元及自2012年2月25日之后的利息。在庭审中，双方均认可被告方在2015年期间陆陆续续支付了1万元利息给原告方。故本院认为应当扣除1万元利息。本院认为，原告李素玉与被告徐阮思铭、阮凯丽、阮吕群之间订立的借款500000元的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告黄享雪系被告阮思铭的妻子，被告阮思铭向原告李素玉借款时，系被告阮思铭与被告黄享雪婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活经营，故本院认为此笔借款为夫妻共同债务。原告请求借款按双方约定的月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中人民共和国合同法的解释（二）》》第二十一条之规定，判决如下： 被告阮思铭应于本判决生效后十日内支付给原告徐素玉借款本金500000元，利息790000元。（该利息计至2018年10月25日止，往后利息按借款本金500000元按月利率2%计息，利随本清。）总计1290000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16410元，减半收取计8205元，由被告阮思铭、黄享雪、阮凯丽、阮吕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇一八年十月三十一日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。