福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1876号 原告：福建省闽安机械制造有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇岭头工业区，统一社会信用代码：91350583784521532F。 法定代表人：吴联平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被告：戴德福，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢晓峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省闽安机械制造有限公司（以下简称闽安公司）与被告戴德福买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日、10月12日、10月22日公开开庭进行了审理。闽安公司的委托诉讼代理人何祯恺、戴德福及其委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽安公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴德福立即返还闽安公司货款76.6万元并支付自2016年6月1日起按每天万分之五计算的滞纳金（计算至起诉之日暂计为20万元）；2.本案诉讼费由戴德福承担。事实和理由：戴德福曾为闽安公司的员工，后戴德福作为闽安公司的代表人在四川省销售闽安公司机械产品，以闽安公司的名义与客户签订购销合同，有时也接受客户的货款。戴德福在接受客户货款的过程中挪用了闽安公司货款76.6万元。戴德福与闽安公司协商并签订了还款承诺书，确认挪用了闽安公司货款76.6万元；计划还款日期为2016年11月30日之前向闽安公司还清所有款项；同意自2016年6月1日起向闽安公司按每天万分之五支付滞纳金。还款承诺书签订后，戴德福仍作为闽安公司的代表人在四川省开展业务活动，至2017年3月间，戴德福离开闽安公司，没有偿还任何款项。为维护自身的合法权益，闽安公司特具此诉状请求判如所请。 戴德福辩称，闽安公司诉请戴德福返还货款76.6万元并按每天万分之五计算滞纳金，没有事实和法律依据，依法应予驳回。1.戴德福没有挪用公司货款。2016年5月31日闽安公司采用胁迫手段先将打印成文的“还款承诺书”让戴德福签字确认。事实情况是：该还款承诺书确认的货款76.6万元是戴德福作为闽安公司的机械推销人员的销售业绩，但该机械货款购买客户大部分尚未支付，戴德福不存在挪用货款的问题。客户欠款公司却让戴德福承担逾期支付的滞纳金于情于理于法不符。正如闽安公司诉状所称戴德福是以闽安公司名义进行机械产品销售，客户欠款、售后服务包括戴德福联络沟通客户的相关费用及合同风险应由闽安公司承担。闽安公司诉请依法无据，应予驳回。2.戴德福与闽安公司约定由戴德福以闽安公司的名义进行产品推广销售、产品销售业绩按客户付款到账为结算依据，即戴德福推广销售闽安公司机械产品，如客户货款支付达到70%以上，闽安公司则按收取客户货款总额的7%计算推广费给戴德福，但实际情况闽安公司未能按约支付给戴德福的推广费，至今公司财务统计表明闽安公司尚欠戴德福三十多万元推广费尚未支付给戴德福。对此，戴德福曾经多次要求闽安公司支付，闽安公司不但不支付还一再胁迫要求戴德福先行支付所谓的货款76.6万元，戴德福为此多方努力在2016年5月3日之后，已陆续收回客户款583807.05元汇入闽安公司财务戴月云账户。3.戴德福至今没有结欠闽安公司货款，反而是闽安公司尚欠戴德福三十多万元的中介推广费没有支付给戴德福；另外尚有两笔货款其中一客户反映机械质量问题，闽安公司厂长付总、业务员均到场确认后被客户扣款5万元和泸州艺华客户因机械维修支付的9万元费用，这些闽安公司也没有进行结算支付给戴德福，对此，戴德福保留依法诉讼主张的权利。 本院经审理认定事实如下：戴德福从2008年11月份起为闽安公司的业务员，作为闽安公司的代表人在四川省销售闽安公司机械产品，以闽安公司的名义与客户签订购销合同，有时也代为接收客户的货款。2016年1月31日，戴德福与闽安公司签订一份《区域销售合作协议》，约定自2016年1月1日起至2016年12月31日止，戴德福在四川省区域包干销售闽安公司锻压机床产品等合同条款。2016年5月31日,戴德福向闽安公司出具了一份《还款承诺书》，确认自2015年1月1日起至2016年5月31日止，挪用(尚欠)了闽安公司货款76.6万元；还款日期为2016年11月30日之前向闽安公司还清所有款项；并约定自2016年6月1日起向闽安公司按每天万分之五支付滞纳金。《还款承诺书》签订后，戴德福仍作为闽安公司的代表人继续在四川省开展业务活动，至2017年3月间，戴德福离开闽安公司，未能偿还上述款项，双方发生纠纷。 另查明，闽安公司曾以戴德福挪用公司资金为由向南安市公安局报案，南安市公安局未立案。 上述事实，有闽安公司提供的《营业执照》、戴德福《居民身份证》、《还款承诺书》、《区域销售合作协议》等证据，以及闽安公司的委托诉讼代理人、戴德福及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案双方当事人的争议焦点为：1.戴德福向闽安公司出具的《还款承诺书》是否真实有效？2.戴德福出具《还款承诺书》后，支付的款项是否偿还本案尚欠的货款？ 本院认为：关于戴德福出具的《还款承诺书》是否真实有效的问题。闽安公司认为不存在所谓的胁迫手段叫戴德福在《还款承诺书》上签字，而是戴德福挪用了闽安公司的货款，在《还款承诺书》上也说得很详细，闽安公司有向南安市公安局经侦大队报案，因双方之间有签订一份《区域销售合作协议》，故经侦大队认为其中大部分数额属于民事诉讼，属于挪用为小部分数额不予立案。戴德福认为《还款承诺书》是被胁迫签订的，不是其真实意思表示。本院认为，戴德福原为闽安公司的业务员，自2016年起双方签订《区域销售合作协议》，戴德福在四川省区域包干销售闽安公司锻压机床产品。2016年5月31日，戴德福出具《还款承诺书》，确认自2015年1月1日起至2016年5月31日止，尚欠闽安公司货款76.6万元，并明确注明14位客户尚欠货款76.6万元的欠款明细，该欠款明细能与戴德福提供的农业银行《银行卡交易明细单》所体现的该14位客户支付给戴德福货款的交易明细相互印证，故应认定戴德福出具《还款承诺书》并确认尚欠闽安公司货款76.6万元系其真实意思表示。 关于戴德福出具《还款承诺书》后，支付的款项是否偿还本案的货款的问题。戴德福认为其未欠闽安公司货款，并提供其农业银行的《银行卡交易明细单》一份，证明在结欠货款后，自2016年5月31日起至2017年1月19日止共13次汇款计704000元给闽安公司的财务人员。此外，闽安公司还扣押了戴德福一辆车以及尚欠一年半的业务费未支付给戴德福。闽安公司认为,戴德福主张的这些款项是用于支付2016年4月份以后双方继续发生的买卖合同关系中的货款，而不是偿还本案货款，通过银行交易明细也能看出戴德福的支付时间与合同订单的时间一致，故该证据仅能证明戴德福有支付过后的货款，与本案无关。闽安公司并提供《机械产品订货合同》、《发货清单》、《承托货物运输协议》、行驶证、驾驶证各六份，证明《还款承诺书》签订后，戴德福继续以闽安公司代表的名义与客户签订的部分《机械产品订货合同》，总价值达1052000元，闽安公司依约发货、支付运费，戴德福陆续向客户收款并支付闽安公司货款，其所提交的农业银行《银行卡交易明细单》所体现的汇款其实际是归还该部分合同的款项。本院认为，闽安公司提供的上述证据能形成一系列证据锁链，且能与戴德福提供的农业银行《银行卡交易明细单》相互印证，证明戴德福继续以闽安公司代表的名义与客户签订《机械产品订货合同》，闽安公司依约发货并向戴德福支付运费，戴德福依合同约定陆续向客户收款并支付闽安公司货款的事实。故对戴德福主张自2016年5月31日起至2017年1月19日止共13次汇款偿还本案尚欠的货款，本院不予采纳。戴德福主张闽安公司尚欠戴德福三十多万元的中介推广费及被客户扣款5万元、支付泸州艺华客户机械维修费9万元，因戴德福无法提供证据证明，故对其主张，本院也不予采纳。 综上，戴德福与闽安公司签订的《区域销售合作协议》，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应确认为有效。戴德福作为区域包干销售的销售人员，在闽安公司依约供货后，尚欠闽安公司货款76.6万元未付清，有《还款承诺书》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分。戴德福未能按期偿还，显属违约，应负违约责任和清偿责任。闽安公司关于判令戴德福支付货款76.6万元及支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但双方约定的滞纳金实际为违约金，且其约定的违约金过分高于造成的损失，故违约金应酌情调整为自2016年6月1日起至实际还清款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算为妥，闽安公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人对出具《还款承诺书》后继续履行的《机械产品订货合同》可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、戴德福应于本判决生效后十日内支付福建省闽安机械制造有限公司货款76.6万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年6月1日起至实际还清款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 二、驳回福建省闽安机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13460元，由福建省闽安机械制造有限公司负担1000元，由戴德福负担12460元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  侯芬芬 注：本案适用相关法律、司法解释及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 -8- -9-