广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2537号原告：黄荣增，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省江门市新会区。原告：张银香，女，汉族，1980年4月14日出生，住广东省江门市新会区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：莫健斌，男，汉族，1983年10月19日出生，原住广东省江门市新会区，现被羁押。被告：江门市新会区质量技术监督检测所。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**之一。统一社会信用代号：12440705456151683H。法定代表人：陈宇英，该所所长。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。。住所地：江门市东华二路**统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告黄荣增、张银香诉被告莫健斌、江门市新会区质量技术监督检测所（以下简称“质检所”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张银香及两原告的共同委托诉讼代理人梁美艳、被告莫健斌、江门市新会区质量技术监督检测所的共同委托诉讼代理人阮宏兴、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失合共1017981.9元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月11日10时45分，被告莫健斌驾驶JM4997号重型普通货车从会城往斗门方向行驶至省道古××线江门市××区古井镇长乐路段时，与右内里停在路边下客由黄荣增驾驶的无牌号正三轮摩托车（搭载黄某、黄旭豪、杨华珍）发生碰撞，造成黄荣增、黄某、黄旭豪、杨华珍受伤的交通事故。经交警部门认定,被告莫健斌承担本次事故的主要责任,黄荣增承担事故的次要责任，黄某、黄旭豪、杨华珍不承担事故责任。黄某到江门市××区古井镇中心卫生医院住院治疗，随至转院至江门市新会区人民医院住院治疗31天即于2017年9月11日抢救无效死亡。经查，被告莫健斌驾驶粤Ｊ×××**号重型普通货车车辆登记人是被告质检所，车辆在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业三者险50万元及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。经核算，黄某（已故）因本次事故造成的损失为1017981.9元，具体如下：1、医疗费151712.9元；2、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；3、营养费5000元×1=5000元；4、人血白蛋白2400元；5、护理费150元/天×31天=4650元；6、死亡赔偿金37684.3/年×20年=75368.6元；7、丧葬费82866元/年/2=41433元；8、处理丧葬事宜误工费100元/天×10天×5人=5000元；9、精神抚慰金50000元×1=50000元（优先在交强险内赔偿）；10、交通费1000元。事故发生时，黄荣增在线外驾驶非机动车道停车下课，车辆已经处于静止状态，黄荣增是否酒驾或者无证驾驶，对本事故的发生均不造成影响，反观被告莫健斌的追尾行为是导致本事故的唯一及全部原因，应对原告的赔偿承担100%责任，为此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金按照40975元/年的标准计算为819500元，丧葬费按照93569元/年的标准计算为46784.5元，其他诉讼请求不变，总赔偿金额变更为1089147.4元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证2张、户口本1份、机构代码打印件2份。国家企业信用信息公示系统打印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.事故认定书、交通事故认定复核结论书各1份，证明本次事故的经过及被告莫健斌承担主要责任。3.出院记录、住院证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、死亡记录、费用明细清单、人血白蛋白各1份，证明黄某因本次事故住院治疗，抢救无效死亡以及产生的费用情况。4.司法鉴定意见书1份，证明黄某因本次事故住院治疗，抢救无效死亡。5.证明2份，在职证明、账户明细查询、在校学生证明各1份，证明黄荣增、张银香事故前一年以上的工作收入情况，其赔偿金可以按城镇标准计算。被告莫健斌、质检所共同答辩称：被告莫健斌是被告质检所雇请的员工，事故发生时是履行职务行为，应该由被告质检所承担赔偿责任；2、被告质检所车辆粤Ｊ×××**号已经购买交强险和商业第三者50万元，含不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告已经为原告垫付门诊医疗费991.1元，住院医疗费151712.9元，白蛋白9350元，共计162054元，因此应当驳回原告起诉的医疗费和白蛋白的诉讼请求；4、本次交通事故责任已经由交通部门出具事故责任认定书，认定原告黄荣增承担次要责任，被告莫健斌承担主要责任，经过复核维持该责任认定，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，被告只需要承担70%的责任；5、对于原告的营养费没有医嘱证明，并且已经购买白蛋白，因此营养费没有法律依据；对于原告的护理费由于黄某在事故发生后，送往重症监护室，重症监护室的医疗费已经包括护理费，由用药清单的第3页，已经显示护理费22790元，因此无需要另行支付护理费；6、对于处理丧葬事宜的误工费，由于事故发生后，死者黄某的父亲同样住院，因此误工费相应进行扣减；7、本案应当适用农村标准计算相关的赔偿项目，根据法律规定，未成年人的赔偿标准应当为随父母在城镇读书或者生活方可适用城镇标准，本案的死者在事故发生前一直居住就读在农村，因此只能适用农村标准，对于原告主张计算适用死亡赔偿金每年40975元，并非广东省高级人民法院所发布的适用数据，不能作为本案的计算依据。被告莫健斌、质检所为其答辩提交如下证据：1.《驾驶证》和《行驶证》各1份，证明被告莫健斌主体资格。2.《事业单位法人证明书》、《法人代表证明书》和《法人身份证》各1份，证明被告质检所的主体资格。3.《机动车交强险保单》和《商业险保单》各1份，证明被告莫健斌驾驶被告质检所所有的粤Ｊ×××**号重型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已购买机动车交强险以及第三者商业保险50万元，并且有购买三者险的不计免赔的法律事实。4.《门诊发票》和《门诊费用清单》各3份，证明死者黄某在2017年8月11日至2017年8月12日在新会区古井中心卫生院和新会区人民医院看门诊3次的门诊医疗费为991.1元由被告质检所支付的法律事实。5.《医生出具要购买蛋白蛋的处方》和《购买蛋白蛋的发票》各6份，证明死者黄某在新会人民医院住院期间，为了其病情的稳定，在医院的建议下自行购买蛋白蛋15支合计9350元，由被告质检所支付的法律事实。6.《入院记录》、《死亡记录》、《住院费发票》、《住院费用清单》和《住院证明书》各1份，证明（1）、死者黄某在2017年8月11日至2017年9月11日在新会区人民医院住院期间的住院医疗费151712.9元由被告质检所支付的法律事实。（2）、死者黄某生前是住在重症监护室（即ICU病房），重症监护室是由医护人员全程陪护，在住院费用清单的第3页有显示医院有收取护理费22790元的法律事实。被告人民财产保险公司答辩称：被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××**）在我司购买交强险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年2月17日至2018年2月16日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50万元。被告人民财产保险公司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事双方车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，因事故造成四人伤亡，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内按所占比例予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。根据事故认定书，司机驾驶经检验制动不合格的机动车，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”，故被告在商业险内实行免赔，对于其超出交强险赔偿限额的所造成的第三者损失，被告不承担赔偿责任，由被保险车辆驾驶人根据事故责任承担赔偿责任。1.医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。原告提供费用明细清单没有核定自费药，应酌定扣除10%，请法院依法核实。2.住院伙食费。住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告该项主张过高，应按每天80元标准计算。4.营养费。是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院时并没有医嘱，被告认为该项主张没有依据，依法不予支持。5.人血白蛋白。原告的该项主张缺乏医嘱依据支持，故对该项主张不予认可。6.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。7.死亡赔偿金。受害人是未成年人，户口性质属于农村居民，在农村就读、居住、生活，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。8.处理丧葬事宜误工费。原告户口在农村，没有提交其误工及工作收入的证明，误工费应该按农村居民标准计算；处理丧葬事宜时间过长，应以2人3天按农村居民标准计算。9.精神损害抚慰金。应按侵权人在事故中的责任、身体遭受损害程度、侵权人承担责任能力、当地的生活水平等因素决定。原告的该项主张过高，侵权人在事故中负主要责任，应以20000元为宜。请法院依法核实。10.交通费。是指受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与原告就医时间、、地点人数、次数相吻合。原告没有提供票据，依法该主张应不予支持。被告人民财产保险公司为其答辩提交如下证据：机动车综合商业保险条款1份，证明根据保险条款，肇事车辆发生事故时经检验不合格，是保险条款中约定的拒赔事项。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告莫健斌驾驶粤Ｊ×××**号重型普通货车从会城往斗门方向行驶，行至省道古××线江门市××区古井镇长乐路段时，与右侧停在路边下客由黄荣增驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载黄某、黄旭豪、杨华珍）发生碰撞，造成黄荣增、黄某、黄旭豪、杨华珍受伤，其中黄某经送医院抢救无效于2017年9月11日死亡及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队处理后，作出编号为江新公交认字[2016]第00573号《道路交通事故认定书》，认定被告莫健斌没按照操作规范安全驾驶及经检验制动不合格的机动车上路行驶，是造成此事故的主要过错，黄荣增没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶及饮酒后驾驶没有取得临时通行牌证的机动车上路行驶和驾驶机动车载人超过核定人数，是造成此事故的一定过错。认定被告莫健斌承担此事故的主要责任，黄荣增承担此事故的次要责任，黄某、黄旭豪、杨华珍不承担此事故的责任。黄某受伤后当日到江门市××区古井镇中心卫生院住院治疗，随后转往江门市新会区人民医院住院治疗，住院治疗31天后死亡。黄某在古井镇中心卫生院的治疗费用共991.1元、在江门市新会区人民医院住院期间的治疗费用为151712.9元，均由被告质检所支付。期间被告质检所遵医嘱为黄某购买了白蛋白，共支付了9350元。另查明，被告莫健斌驾驶的粤Ｊ×××**号重型普通货车在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险。其中交强险约定：保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。其中机动车商业保险约定第三者责任保险的保险额为50万元。本次事故发生在交强险及机动车商业保险的保险期限内。其中商业第三者责任保险中关于责任免除约定：被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。又查明，黄某是原告黄荣增、张银香的女儿，事故发生前在江门市××区古井镇官冲小学读书。原告黄荣增长期驾驶残疾三轮摩托车搭客工作谋生，原告张银香自2012年起在江门佳泰电子有限公司工作，两原告目前均非务农为生。本次事故致黄某死亡，黄荣增、黄旭豪、杨华珍受伤。对于黄荣增、黄旭豪、杨华珍受伤所造成的损失，由黄荣增、黄旭豪、杨华珍分别向本院提起诉讼，认为事故造成其损失分别为342421.75元、99988.1元、230846.42元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告莫健斌承担此事故的主要责任，黄荣增承担此事故的次要责任，黄某、黄旭豪、杨华珍不承担此事故的责任的认定，程序合法，认定内容与事实相符，本院对此予以确认。两原告虽然认为被告应当承担事故的全部责任，但其收到事故认定书申请了复核，经复核维持了原认定，两原告也没有相反证据推翻该结论的认定，本院对两原告上述主张不予采纳。本次事故造成黄某死亡，原告黄荣增、张银香是黄某的父母，依法享有原告的主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成黄某死亡，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。1、关于原告主张的医疗费的问题。黄某受伤后在江门市新会区古井镇中心卫生院及新会区人民医院住院治疗，有原告提供的治疗机构的出院记录、住院证明书、入院记录、费用明细清单等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况。根据上述证据，原告的医疗费为分别为991.1元、151712.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院确认黄某的医疗费共为152704元（991.1元＋151712.9元）。2、关于原告主张的住院伙食补助费的问题。黄某发生本次事故后受伤住院31天，有医院的死亡记录可予佐证，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费100元/天的标准计算，应为3100元（31天×100元/天）。原告的主张没有超过该标准，本院予以支持。3、关于原告主张的护理费的问题。黄某发生本次事故后受伤住院31天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定并结合当地的护理工工资收入标准，黄某住院31天，因其伤势较重，故住院期间需留陪人一名，原告请求按照护理费100元/天的标准并无明显超出标准规定，应为3100元（31天×100元/天），本院对此予以支持。对于被告质检所认为医疗费中已包含护理费的问题，医疗过程中所产生的护理费与住院期间的陪护费用并非同一费用，前者为医护人员在治疗过程中产生的费用，后者为陪护人员在照顾伤者住院期间起居饮食等支出的费用，不属于同一范畴，故被告质检所以此提出抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。4、关于原告主张的营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，黄某受伤后在治疗机构治疗，直至原告起诉时止治疗机构并无出具黄某需要加强营养的证明，因此原告本项主张缺乏事实依据，本院不予确认。5、关于原告主张的人血白蛋白的问题。黄某因交通事故受伤后购买人血白蛋白，该用品与黄某因伤实际需要一致，有治疗机构的医嘱予以佐证，属于交通事故造成黄某身体损害而产生的实际支出，本院对该费用9350元予以确认。6、关于原告主张的死亡赔偿金的问题。黄某的死亡与本次事故存在直接的因果关系，虽然原告是农业家庭户口，但本次事故同时造成黄荣增、黄旭豪、杨华珍受伤，对于杨华珍的赔偿问题，本院适用城镇标准予以计算，故参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，且黄某的母亲张银香在公司上班，并非以务农为生，其子女的死亡赔偿金应适用城镇标准计算，本院确定因黄某死亡的死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。7、关于原告主张的丧葬费的问题。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准，原告主张的丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院予以支持。8、关于原告主张的误工费、交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌定原告因处理黄某的丧葬事宜所产生的误工费为1200元（200元/天×3天×2人）。9、关于原告主张的精神抚慰金的问题。本次事故致黄某死亡，对原告确实造成比较严重的精神损害，原告诉请精神抚慰金合法有据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，且黄某在本次交通事故中不承担事故的责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，理由充分，赔偿金额没有超出当地生活消费水平，本院予以支持。10.关于原告主张交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告没有提供原告和作为必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合原告及必要陪护人员存在转院的实际情况，确实花费交通费支出，本院依法酌情确定交通费为100元。对原告主张的交通费超出的部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费152704元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、人血白蛋白9350元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、办理丧事的误工费1200元、交通费100元及精神损害抚慰金50000元，合计1085838.5元。鉴于被告莫健斌驾驶粤Ｊ×××**型普通货车已向被告人民财产保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车第三者责任强制保险及金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故同时造成黄某黄某死亡，黄荣增、黄旭豪、杨华珍受伤，故对原告的上述损失，本院根据公平原则，酌定应由被告人民财产保险公司在交强险的医疗赔偿限额10000元内向两原告赔偿2500元，在交强险的死亡、伤残赔偿限额内向两原告赔偿27500元，其余的赔偿限额赔偿给同一事故中的其他伤者黄荣增、黄旭豪、杨华珍。对于上述损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险内依照合同约定予以赔偿。原告的上述损失中医疗费152704元、住院伙食补助费3100元、人血白蛋白9350元为医疗支出费用，合计165154元，超过交强险的医疗费用赔偿限额2500元的赔偿范围，超出该限额2500元的医疗费用赔偿限额162654元（165154元－2500元），因被告莫健斌承担此事故的主要责任，黄荣增承担此事故的次要责任，黄某、黄旭豪、杨华珍不承担此事故的责任，则被告莫健斌依法应承担70%的赔偿责任，即被告莫健斌应承担赔偿113857.8元（162654元×70%）的民事责任。原告的上述损失中的护理费3100元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、办理丧事的误工费1200元、交通费100元及精神损害抚慰金50000元，合计920684.5元，超过交强险死亡伤残赔偿限额27500元的赔偿范围，超出该限额27500元的医疗费用赔偿限额893184.5元（920684.5元-27500元）应由被告莫健斌依法应承担70%的赔偿责任，即被告莫健斌应承担赔偿625229.15元（893184.5元×70%）的民事责任。即被告莫健斌应向两原告赔偿的损失合计739086.95元（113857.8元＋625229.15元）。对于另外的30%的民事责任，本应由另一事故责任人黄荣增承担，因黄某与黄荣增存在父子关系而没有主张，本院对此不予调整。因被告莫健斌驾驶的机动车已购买商业第三者险，该赔偿款应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元内予以赔偿，因本次事故同时造成黄某死亡，黄荣增、黄旭豪、杨华珍受伤，根据公平原则，以各当事人的损失比例酌定应由被告人民财产保险公司在商业险限额500000元内向两原告赔偿298000元，另外的202000元赔偿给另案当事人黄荣增、黄旭豪、杨华珍。综上，被告人民财产保险公司因黄某死亡应向两原告赔偿的损失合计328000元（2500元＋27500元+298000元）。对于商业保险仍不足赔偿部分441086.95元（739086.95元－298000元），本应由被告莫健斌承担赔偿责任。因被告莫健斌是被告质检所的职员，在履行公务时发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告莫健斌的上述赔偿责任应由被告质检所承担。本次事故发生后，被告质检所垫付了黄某的住院医疗费991.1元、151712.9元，并代支了购买白蛋白的费用9350元，故应作相应的扣减，被告质检所应承担的实际损失为279032.95元（441086.95元―991.1元－151712.9元－9350元）。对于被告人民财产保险公司称被告莫健斌驾驶经检验制动不合格的机动车，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，被告人民财产保险公司在商业险内实行免赔的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人民财产保险公司不能举证证明其已履行明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，对被告人民财产保险公司的抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失328000元给原告黄荣增、张银香。二、被告江门市新会区质量技术监督检测所应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失279032.95元给原告黄荣增、张银香。三、驳回原告黄荣增、张银香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为8521.82元，由原告黄荣增、张银香负担3440.17元，被告江门市新会区质量技术监督检测所负担2335.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2745.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一八年十月二十九日书记员  阮凤娟