山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初1001号 原告：周某。 法定代理人：盖伟（系周某母亲），住山东省博兴县。 法定代理人：周永生（系周某父亲），住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：张某。 法定代理人：张学（系张某父亲），住山东省博兴县渤海锦绣城**楼****。 法定代理人：张双双（系张某父亲），住山东，住山东省博兴县渤海锦绣城**楼****iv> 委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：张学，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县，住山东省博兴县 委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：张双双，女，1977年10月05日出生，汉族，住山东省博兴县，住山东省博兴县 委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：博兴县实验中学，住所地山东省博兴县博城三路**。 负责人：王建光，该校校长。 委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。 原告周某与被告张某、张学、张双双、博兴县实验中学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年06月05日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人盖伟及委托诉讼代理人刘强、周海燕，被告张某的法定代理人张学、张双双及委托诉讼代理人曹娜，被告张学的委托诉讼代理人曹娜，被告张双双的委托诉讼代理人曹娜，被告博兴县实验中学的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等195711.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月08日下午在校期间，张某将周某胳膊扭伤，导致骨折，周某昏倒在操场上。学校通知周某母亲。周某在中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天（2016年09月09日-2016年09月14日），经诊断伤情为右肱骨外科颈骨折，支出医疗费用30989.84元，上述医疗费用由城镇居民医疗保险报销3563.79元、平安保险公司报销7500元。周某在中国人民解放军第八十九医院继续治疗6天（2017年07月18日-2017年07月24日），经诊断伤情为右肱骨外科颈骨折术后内固定物留存、右肩关节习惯性脱位，支出医疗费13698.84元、病历复印费37元，上述医疗费用由城镇居民医疗保险报销1858.53元。周某在北京积水潭医院继续住院治疗7天（2018年01月05日-2018年01月12日），经诊断伤情为复发性肩关节脱位，支出医疗费用58946.88元。周某另支出医疗费5384.86元、护工费360元、住宿费4595、住宿费4595元月30日，周某母亲盖伟委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对周某的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限作出鉴定，该鉴定所于同日出具博兴司法鉴【2017】临鉴字第571号司法鉴定意见书：被鉴定人周某因与同学打闹受伤，致右肱骨外科颈骨折、骨折累及骺板，上述损伤后遗症构成十级伤残；住院期间护理2；住院期间护理2人64天（包括两次出院护理）；营养期限75天。周某支出鉴定费1400元。周某与其父母自2006年至今一直在西谷王小区居住，均系城镇居民，且周某系实验中学学生，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，周某母亲的护理费应当按照城镇消费性支出计算。周某父亲周永生从事交通运输行业，其护理费计算标准应当按照交通运输行业计算。张某作为侵权人，被告张学、被告张双双系张某父母，上述两人作为张某的监护人，应承担赔偿责任。博兴县实验中学未尽到安全管理义务，应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 张某、张学、张双双辩称，一、本案损害发生时，原告周某与被告张某是在被告博兴县实验中学上学学习期间，当时是上体育课，在上课很长一段时间后仍没有老师来上课，致使学生在上课期间无人管束，相互打闹，以致发生损害结果，因此被告博兴县实验中学未尽到教育管理职责，原告周某与被告张某均是限制行为能力人，学校及老师也未尽到对未成年人在校期间的教育管理职责，学校应承担责任。如果当时学校及老师能够各负其责，及时履行管束学生的行为，本案事故完全可以避免，因此，根据侵权责任法第三十九条规定，被告博兴县实验中学存在连带过错，应当承担责任；二、本案中原告对损害的发生也存在过错，依法应承担责任。当时是原告与被告张某相互打闹，并不是被告张某一个人的行为，因此，原告自身存在一定过错，依据民法通则第一百三十一条侵权责任法二十六条规定，因原告对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的民事责任；三、被告张某没有侵害原告的故意，依法应予以减轻或免除责任。本案中原告与被告张某系同班同学，双方也并非存在恶意，只是打闹嬉戏是孩子的天性，被告并不存在伤害的故意，且原告也主动参与其中，因此，原告应当承担相应的责任。即使被告张某侵权也应当减轻其责任；四、被告张学、张双双作为被告张某的监护人，将其送到学校后，被告张某已经脱离了监护人的视线，那么就应当认定其监护人已经尽到了监护责任，依据民法通则一百三十三条侵权责任法二十二条规定，监护人尽了监护责任的，应当减轻监护人的监护责任；五、被告张学、张双双已经为原告支付了两万元的医疗费。 博兴县实验中学辩称，原告所受损伤系因与被告张某课间打闹所致，其相关损失依法应当由侵权人承担赔偿责任。我方已经尽到教育管理职责，不存在过错，依法不应当承担任何责任。原告起诉我方承担赔偿责任无事实及法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案事件的发生经过。周某提供张某、周某书写的证明一份（上述内容经张某周某确认）、邵明芬老师写的证明一份、录音光盘一份附对话录音内容一份，拟证实周某的损失由张某引起，周某并未实施任何危险行为，损害结果由张某导致。周某胳膊被拉伤发生在上体育课期间，事故发生时体育老师在现场，学校未尽到管理教育义务，根据侵权责任法规定，被告博兴县实验中学应当承担侵权责任。张某对上述证据的真实性均无异议，但主张上述证据证实事件发生是上体育课期间，其中老师的证言中可以证实学生去叫他时，他正好在11班上课，该组证据能证实被告博兴县实验中学在学生上课期间并没有尽到管理的职责。博兴县实验中学对上述证据的真实性均有异议并主张周某与张某双方打闹及周某受伤发生在上体育课之前的课间时间，同时证实事情发生后校方履行了救助通知等相关义务。录音光盘证据内容的真实性与本案的关联性及来源的合法性均有异议，该录音形成的时间、地、地点物、背景均不确定，内容比较混乱模糊，不能证实周某所要证实的内容，且关于体育老师在场的部分内容与被告张某的答辩意见相互矛盾，对该证据不予认可。本院经审查认为，对周某提供邵明芬老师写的证明因出具证明人未到庭予以证实其真实性，故对该证据不予确认。对周某提供的录音光盘，通过庭审各方当事人听取，录音中各方陈述人身份无法区分，内容欠清晰，对周某主张其胳膊被拉伤发生在上体育课期间，事故发生时体育老师在现场不予确认。根据周某提供的上述证据及双方当事人的认可，本院可以确认的事实为周某与张某下课后在教学楼楼梯间便发生打闹，后双方打闹持续到学校操场后张某将周某右胳膊反拧到背后，在周某说疼后，张某虽将手放松，但仍然攥着周某的右手，周某用左手打了张某，张某向后退了几步顺带拉扯周某的右手，最终导致周某受伤倒地；2.关于博兴县实验中学是否尽到安全教育和管理职责的认定。博兴县实验中学提供原告周某及被告张某同班同学赵永康、周新泽等人周记一份，证言三份、教师证言两份、博兴县实验中学安全教育手册一本、新生校园安全教育体验活动照片八张，拟证实其尽到安全教育和管理职责。周某及张某、张双双、张学对上述证据均有异议并主张对提供的证言证据均不能确认其内容真实，也不能反映事件的整个过程，对安全教育手册及照片与待证事实不具有关联性，也不能证实学校尽到了管理教育职责。本院经审查认为，教育职责是指教育机构依法进行保护少年儿童人身安全日常的教育义务。管理职责是指教育机构为保护少年儿童人身安全依法应尽的安全保障和义务。本案中，博兴县实验中学提供的周记、证言，因出具人均未到庭，故不能证实其真实性，而对安全教育手册的发放落实情况博兴县实验中学并未提供证据证实，照片载明的安全教育内容为高空逃生及火场逃生，与本案待证事实不具有关联性，故对博兴县实验中学已尽到安全教育和管理义务、驳回对其诉讼请求的主张本院依法不予确认；3.关于被告方对周某在北京积水潭医院住院治疗与本案关联性异议的认定。被告方对周某提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案均无异议，其在中国人民解放军第八十九医院第二次住院治疗时已诊断出右肩关节习惯性脱位并行右肱骨近端内固定物取出肩关节紧缩缝合术，后周某在北京积水潭医院治疗的伤情为复发性肩关节脱位，故周某提供的上述医院住院病案载明的伤情具有相互衔接性，被告方虽提出异议但未提供足以反驳的事实、理由及证据，且也未在限定时间内提出关联性鉴定申请，故对被告方的异议不予支持；4.关于被告方对周某提供的博兴司法鉴【2017】临鉴字第571号司法鉴定意见书异议的认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对当事人单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告方虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳事实、理由及证据，故对被告方的该项异议不予支持；5.关于周某在本案中各项损失的确认。①医疗费96101.10元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定，并扣除周某报销所得12922.32元。其中门诊医疗费用5387.86元的认定。周某提供门诊收费载明的检查治疗项目及时间与其提供的门诊病历、用药明细、检查报告单相互印证足以证实周某上述主张与本案的关联性，故结合周某的诉讼请求对其上述主张予以支持；②住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；③护理费的认定。周某提供的户口本、出生证明可证实护理人员盖伟、周永生护理的合理性及护理人员盖伟的户籍性质为非农业，故对护理人员盖伟的护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算（100.79元/天）。周某提供的营运车辆服务合同、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证，上述证据可以相互结合足以证实护理人员周永生从事道路运输，故对其护理费计算标准可参照山东上年度交通运输业77851元/年（213.29元/天），故周某的护理费可计算为12104元【（100.79元/天+213.29元/天）×18天+100.79元/天×64天】；④住宿费的认定。周某提供的北京鑫朝府宾馆有限公司出具的收据（2017年11月7日）与其提供的北京金驰宾馆出具的住宿费发票载明的日期相一致，且上述收据系非正式发票，故对其提供的收据不予采信。周某提供的北京沐恩家园宾馆出具住宿费发票（2018年01月08日）与其提供的北京金驰宾馆出具的住宿费发票（2018年01月08日）载明的日期相同，周某方未作出合理说明，故对同日内重复住宿费主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，根据周某提供的住宿费发票、北京积水潭医院住院病案、门诊病历等可相互印证足以证实周某支出住宿费的合理性及必要性，故对其证据能够印证证实的住宿费4030元予以支持；⑤交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，结合周某就医地点、时间、人数、次数及其提供的交通费票据，本院酌定其交通费为3000元；⑥营养费3750元的认定。周某未提交证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费支出情况，故对其上述主张不予支持；⑦精神损害抚慰金的认定。周某因伤致残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对周某精神损害抚慰金酌定1000元；⑧残疾赔偿金的认定。根据周某提供的证据可证实其户籍性质为非农业，对其残疾赔偿金计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算20年，即残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%）；⑨病历复印费37元；⑩鉴定费1400元。以上共计192150.10元。 本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及第三十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，周某、张某均作为限制民事行为能力人，其对自己的行为应具有一定的认知和辨识能力，周某与张某在校打闹致使周某受伤，双方均具有相应的过错，且在双方打闹的过程中，张某应预见其将周某右胳膊反拧到背后的行为可能造成损伤后果，其故意而为之，是导致周某受伤的主要原因。博兴县实验中学未提供充分证据证明其已对学生尽到了相关安全教育、管理的职责，且本案事件自张某与周某在教学楼楼梯间发生至学校操场，双方之间一直持续打闹，而博兴县实验中学未有学校教师或其他工作人员对双方进行必要的管理、告诫或者制止，一定程度导致了事件的扩大，应认定其存在相应的过错，对周某的损失应承担相应的赔偿责任。综合全案实际，根据张某、周某、博兴县实验中学的过错程度，本院酌定张某承担的责任比例为40%，周某承担的责任比例为30%，博兴县实验中学承担的责任比例为30%。根据周某在本案中确认的损失总额192150.10元，即张某按照其承担的责任比例赔偿周某损失76860.04元，博兴县实验中学按照其承担的责任比例赔偿周某损失57645.03元。因张某方已经支付周某费用20000元，故张某还应赔偿周某损失56860.04元。又因张某系限制行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”规定，故由张某监护人张双双、张学承担赔偿责任。因博兴县实验中学已经支付周某费用10000元，故博兴县实验中学还应赔偿周某损失47645.03元。 综上，周某在本案中应获赔的各项损失为104505.07元，周某诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下： 一、被告张学、被告张双双于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某损失56860.04元； 二、被告博兴县实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某损失47645.03元； 三、驳回原告周某对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费4214元减半收取计2107元，财产保全费1520元，由被告张学、被告张双双负担1700元，由被告博兴县实验中学负担700元，由原告周某负担1227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇一八年十月二十四日 法官助理马振娟 书记员郝丽娜