广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24390、24391号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市全景网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4902，统一社会信用代码×××92Ａ。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：季方，广东财富东方律师事务所律师。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市全景网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张骏、被告委托诉讼代理人季方到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、各案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为p5w.net网站的主办单位，网站备案/许可证号为B2-20050249号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji0060_0020、bji01760023的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3103。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为。为此，原告诉至本院。被告辩称：一、著作权登记系自愿登记，原告未提供涉案图片的底稿或电子原图，不足以证明原告是涉案图片的著作权人。二、原告未能证明其遭受的经济损失及支付的律师费用，也未能证明被告获得的经济利益。原告要求被告承担各案的偿金和律师费无合理依据。三、原告作为专门的图片销售企业，在其网站展示图片时，未对图片采取添加水印等适当的方式保护，而是放任图片被自由下载、转载、通过网络传播，网络用户通过搜索引擎很容易能够搜索到图片，却无从得知图片的权利人，即使使用图片，也非恶意侵权。被告未经授权使用涉案图片，原告未与被告联系便直接起诉，未尽到合理义务防止损失扩大，甚至故意利用此方式谋取利益，恶意浪费司法资源。四、原告此行为不应当被支持，被告无需向原告道歉和赔偿。五、经查询全国公安机关互联网安全，未查到原告网站的备案信息，原告网站未办理备案，系非法进行经营其网站上图片销售业务，原告对图片在网上销售所产生的利益，享有的是不正当权益，因此被告并未侵犯原告合法权益。经审理查明，2016年1月27日，北京市版权局出具登记号为“京作登字-2016-G-00034606”的《作品登记证书》，记载：图片bji0060_0020（24390号案件）、图片bji01760023（24391号案件）的著作权人为原告，作者为雷恩（LaneOatey），首次发表时间为2007年8月12日（24390号案件）、2010年6月20日（24391号案件）。上述图片刊登于原告网站××。2017年5月15日，江苏省南京市钟山公证处经原告申请使用公证处计算机连接互联网进行网上证据保全，过程如下：1.在浏览器地址栏中分别输入“http://www.p5w.net/cftxclub/”和“http://www.p5w.net/money/lcal/201410/t20141008_786192.htm”，进入网页所展示图片与原告主张权利的2幅图片基本一致。2.登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站www.p5w.net的备案信息，显示该网站的主办单位为被告，备案号为粤B2-20050249号-1。江苏省南京市钟山公证处于2017年5月15日对上述公证过程出具了（2017）宁钟证经内字第3103号公证书。被告于庭审时确认上述被控侵权网站是其所经营，但并未在网站上查询到上述被控侵权图片。又，原告主张其为维权支出每案律师费3000元。以上事实，有作品登记证书及其附表、作品样稿、公证书、备案信息查询、网站截图以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的图片bji0060_0020、图片bji01760023属于摄影作品。涉案作品登记证书记载该作品的著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，本院可以认定原告系涉案作品的著作权人，原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网站上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告主张被告立即停止侵权，理由成立，本院予以支持。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案3000元，两案共计6000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。原告主张被告公开赔礼道歉，因原告主张保护的信息网络传播权为著作财产权，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：一、被告深圳市全景网络有限公司应立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权的行为；二、被告深圳市全景网络有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支两案共6000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费50元，两案共计100元（已由原告预交），由被告深圳市全景网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 艳人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  韩光明二〇一八年十月二十九日书 记 员  徐 羚附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。