wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5893号之一 原告：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 莫省等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告莫省与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫省及诉讼代表人马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫省向本院提出诉讼请求:要求确认2亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还2亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有2亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告莫省系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告莫省认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。莫省认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，莫省陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问莫省是否变更诉讼请求，莫省明确表态坚持诉请，要求确认2亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还2亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中莫省主张其享有2亩土地的承包经营权、百合社区应返还其2亩土地，但该2亩土地并无明确的座落和四至；另外，莫省未能举证证明该2亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该2亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，莫省的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告莫省的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14277号原告彭和平，男，汉族，1951年8月25日出生，户籍地址广东省海丰县，委托代理人彭鹏海，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地址广东省海丰县，系原告儿子。被告胡舜琪，女，汉族，1978年7月1日出生，户籍地址广东省惠来县，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭和平及其委托代理人彭鹏海、被告胡舜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告应按布吉交警中队认定责任书赔偿原告20000元，包括已用医疗费用38000元及后续治疗养病期间10000元，其中护工费4000元、营养费2000元、取支架费4000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：事故发生时驾驶电动车车速较慢，原告当时并没有摔倒，是到了公交站台自己摔倒的，且有许多人在场。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月11日9时58分许，原告在布吉大芬地铁站A出口横过马路时，原告与由被告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告行人横过道路在车辆临近时突然横穿或中途倒退、折返，负事故主要责任；被告驾车未按安全规范操作，负事故次要责任。三、原告的基本情况：67周岁。四、原告住院治疗情况：原告于2018年6月11日至2017年6月30日期间在深圳中海医院住院治疗，住院19天，出院记录医嘱全休一个月，加强营养。五、医疗费：原告自行垫付医疗费37746.72元，提交医疗费票据为证。被告辩称其垫付了3000元医疗费用，原告予以确认。六、护工费：原告主张护工费4000元，但未提供证据证明，本院不予支持。七、营养费：深圳中海医院出院记录医嘱“加强营养”，原告诉请营养费2000元过高，本院根据其受伤情况酌定为380元。八、后续治疗费：深圳中海医院出院记录出院医嘱“约1年后视骨折愈合情况来院取出内固定装置”，未经相关鉴定，且未实际发生，原告可待后续治疗实际发生后再行主张。以上第六至八项合计38162.72元。九、其他情况：被告辩称应由原告负事故全部责任，未提交相应证据，且在庭审中称交警看过监控作出事故认定书，其未在指定期限内申请复核。裁决结果涉案事故经交警部门认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，双方在事故认定书上签名且均未提出复核申请，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。原告因事故所受损失为38162.72元，被告对事故负次要责任，应赔偿原告11438元（38162.72元×30%），扣除被告已垫付的费用3000元，被告还应赔偿原告8438元（11438元-3000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡舜琪在本判决生效之日起十日内支付原告彭和平赔偿款人民币8438元；二、驳回原告彭和平其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为人民币150元（原告已预交），由被告胡舜琪负担64元，原告彭和平负担86元。本案于2018年10月24日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年十月二十四日书记员  刘丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7584号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码912101029433163696。负责人：赵凤杰，系该行行长。委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：单曙明，男，1956年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：佟丽，女，1964年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告单曙明、佟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告单曙明、佟丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告2012年10月28日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金111，170.46元及利息、罚息14，068.57元，共计125，239.03元（从被告逾期之日起暂计算至2018年2月28日，以后利息和罚息按合同约定标准另行支付至实际还清之日）；3、请求法院判令原告对被告位于沈阳市沈北新区的房产行使抵押权并在债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年10月28日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号为2012年ZZ字1424号。合同约定，被告为购买位于沈阳市沈北新区，面积为108.18平方米的房产，向原告借款人民币16万元，期限8年，并以该房产作为抵押物，后在沈阳市房产局办理了抵押权登记，证号为：沈房预中心字第0213026065。该笔贷款月利率为6.0041‰，罚息为贷款利率加收50%，利率每12个月定价一次，按重新定价日适用的中国人民银行公布实施的基准利率上浮10%适用。还款方式为等额本息。附件一通用条款第二条第9款约定如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权。合同签订后原告如约发放贷款。后被告开始不按时偿还贷款，截至2018年2月28日，被告共欠原告本金111170.46元，利息及罚息14068.57。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述事实、合同约定及法律规定，原告起诉至贵院，望贵院依法判决。经审理查明，被告单曙明、佟丽为购买位于沈阳市沈北新区产，于2012年10月28日，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，二被告向原告借款160，000元，期限8年，贷款月利率为6.0041‰，罚息为贷款利率加收50%，利率每12个月定价一次，按重新定价日适用的中国人民银行公布实施的基准利率上浮10%适用。还款方式为等额本息。合同还约定，如被告有未按期归还本息的违约行为，原告有权解除合同，并按合同约定，行使抵押权。二被告以购买的房产作为抵押担保，并于2013年2月16日，办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告如约发放贷款。二被告从2016年7月出现逾期还款现象，截至2018年2月28日，二被告共欠原告贷款111，170.46元，利息及罚息14，068.57，共计125，239.03元。另查，二被告位于沈阳市沈北新区，建筑面积108.18平方米的抵押房屋，于2018年5月3日办理了抵押登记，他项抵押权利人为原告。上述事实，有贷款申请表、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、预告登记证、借款借据、贷款用款凭证、未还款对账单、房屋电子登记查询证明及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同发放了贷款，二被告应当按照合同约定，给付原告贷款及利息。合同约定，如被告未按期归还原告借款本息，为违约行为，原告有权解除合同。并提前收回已发放的贷款本息及相关费用。由于二被告于2016年7月，就出现逾期还款解除合同的违约行为，至原告起诉时，已有多期违约行为。现原告行使合同解除权，要求解除双方的协议，并由被告承担违约责任，是符合法律规定的。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告单曙明、佟丽签订的《个人一手住房贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告单曙明、佟丽偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金111，170.46元，利息及罚息14，068.57元，共计125，239.03元（以上本金及利息、罚息截止2018年2月28日）；并从2018年3月1日起，按合同约定的计息标准，给付中国银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、在第二项债务范围内，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行对被告单曙明、佟丽名下位于沈阳市沈北新区，面积为108.18平米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，805元，公告费800元，由被告单曙明、佟丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十月十五日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初434号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周尊光，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]435号                               指控事实                       2018年6月27日18时19分，被告人周尊光酒后驾驶鲁B9BJ65号小型轿车沿青岛市李沧区永年路由北向南直行至永安路路口处时，适遇王宇佳驾驶鲁B9P06H号小型轿车沿永年路由南向北左转至此发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，周尊光因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警发现查获。民警现场对周尊光进行酒精呼气检测，含量为106mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的周尊光的血液中检出乙醇成分，含量为122 mg/100ml，系醉酒。             周尊光到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人周尊光到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人周尊光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周尊光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周尊光到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人周尊光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年十月十九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2832号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于你单位申请执行乔凯、蔡同美、孙太平、倪绍能、王振等借款合同纠纷一案，现被执行人履行了63000元现金，申请人自愿交付了申请费845元。本案已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5092号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人彭华柱、庞春华一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初2736号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117民特1271号 申请人：聂合信，男，1940年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：梁之银，男，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人聂合信与被申请人梁之银申请实现担保物权一案，本院于2018年9月18日立案。申请人聂合信于2018年10月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人聂合信在本案诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许申请人聂合信撤回申请。 申请费80元，由申请人聂合信负担。 审判员  王朗 二〇一八年十月十一日 法官助理程杨 书记员黄欢
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1415号 申请执行人:王小霞,女,汉族,1983年01月26日出生,住重庆市忠县。 被执行人:袁祥华,男,汉族,1975年05月08日出生,住重庆市忠县。 本院在执行王小霞与袁祥华借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初2046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款5万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并按时向本院申报财产，于2018年8月23日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按时到庭接受调查询问，后经电话联系被执行人到庭接受调查询问，被执行人按时到庭并申报了财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的工资卡银行账户已有在先冻结，本院已对其采取轮候冻结（2019年6月22日查封期限届满），现该账户暂无可供执行存款，申请人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出继续冻结的申请，如逾期未向本院提交申请，申请人应自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人其他银行账户仅有零星存款且均有在先冻结，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 2、查明被执行人有嘉陵牌二轮摩托车一辆，该车辆去向不明暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年8月23查封期限届满），申请人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请；如逾期未向本院提交申请，申请人应自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院通过电话联系的方式对被执行人户籍地居委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院对被执行人采取司法拘留的强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元未能实现，本案中被执行人应缴纳的诉讼费2795元、申请执行费650元被执行人未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结忠县人民法院（2018）渝0233执1415号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月十九日 书记员  万昌斌
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0233刑初220号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人秦宗华，男，1981年10月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2018年10月8日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检二部刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人秦宗华犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人秦宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月22日6时许，被告人秦宗华为图财，采用顺手牵羊的方式将被害人冉某某停靠在重庆市忠县的1辆玉骑铃牌电动自行车盗走。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值2860元，现已发还被害人冉某某。被告人秦宗华于2018年7月24日被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。被告人秦宗华所在居委认为，其平时表现较好，对其判处缓刑对当地没有重大不良影响。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人秦宗华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，购车凭据，居委证明，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，被害人冉某某的陈述，被告人秦宗华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在居委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦宗华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永洪 二〇一八年十月十二日 书记员  王中梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执2047号申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地松山区当铺地满族乡关家营村。负责人张志慧,支行行长。被执行人李兆忠，男,1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王素艳，女,1965年9月3日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。被执行人崔学军，男,1965年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李兆春，男,1959年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李俊英，女,1971年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘百忠，男,1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被执行人李兆忠、王素艳、崔学军、李兆春、李俊英、刘百忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）内0404民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行于二〇一八年五月十五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金280758.8元、案件受理费5912元，被执行人依法应承担执行费4112元。在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的280758.8元未能执行。3、本院于2018年6月8日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十月一日书记员 陆 广 华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘志勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21618号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9965号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0523执恢83号之四 申请执行人刘延生,男,1966年3月10日出生,汉族,个体,现住宝清县。 被执行人马建国，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住宝清县。 刘福林，男，1965年5月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。 本院依据（2017）黑0523民初83号民事判决书经申请立案恢复执行刘延生与马建国、刘福林借款合同纠纷一案,恢复执行标的为欠款本金152433.33元及延迟履行金。本院立案执行后，依法向被执行人马建国、刘福林留置送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。被执行人马建国于2018年6月5日自行给付申请执行人50000元。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，发现被执行人刘福林账户内有部分存款、车辆二台及房产，经征询申请执行人意见，申请执行人因被执行人名下房产价值过高且流拍可能性较高，不申请执行其房产，申请本院扣划被执行人账户存款并查封车辆一台。本院依法查封刘福林名下黑JC1777保时捷轿车一台（未实际扣押），对刘福林各账户内存款共计20209元进行扣划，扣除209元申请执行费后，余款20000元交付申请执行人刘延生。经申请执行人申请，本院依法对被执行人马建国、刘福林进行失信惩戒。现本案尚有欠款本金82433.33元及延迟履行金未履行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2017）黑0523民初83号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 修 冬 审判员 张德智 审判员 刘同江 二〇一八年十月二十一日 书记员 丁 宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3032号 被执行人：王圣深，男，1981年7月5日出生，汉族，家住海南省澄迈县文儒镇桂根村委会久处村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初90号刑事判决立案执行王圣深罚金刑一案，被执行人王圣深应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月30日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执288号 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路28号宝发国际大厦二层。 法定代表人：曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人卢传东，男，1970年6月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人郑德苹，女，1972年2月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人卢传东、郑德苹借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初10886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人现无可供执行财产。经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             mmuwugzskjhhai5b0k       案件唯一码                                                           审 判 长 姜 凌             审 判 员 陈映红             审 判 员 黄 斯                                     二○一八年十月二十八日                                     书 记 员 叶碧霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1892号 关于张艳春申请执行承德广材劳务派遣有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年04月24日立案执行，被执行人承德广材劳务派遣有限公司已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1268号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张辉，女，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李智，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为本金119.98万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1268号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5869号之一 原告：赵发虎，男，1974年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 赵发虎等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 赵发虎等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告赵发虎与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发虎的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发虎向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵发虎系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告赵发虎认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。赵发虎认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，赵发虎陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问赵发虎是否变更诉讼请求，赵发虎明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中赵发虎主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，赵发虎未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，赵发虎的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告赵发虎的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5307号申请执行人胡忠华，男，1961年1月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市睿成鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号（第一层），组织机构代码:598523032。法定代表人徐尚。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4261号判决书，业已受理申请执行人胡忠华与被执行人温州市睿成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市睿成鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市睿成鞋业有限公司的银行存款人民币36000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月二十三日代书 记员  何自力
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1480号 原告：雄县雄州镇千村时尚温泉酒店，住所地雄州镇阳光街东段路南。 经营者：靳秀平，女，1960年07月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。 被告：雄县雄州镇博雅轩古典家具店，住所地雄县。 经营者：李小冬，男，1976年06月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住雄县。 原告雄县雄州镇千村时尚温泉酒店（以下简称千村酒店）与被告雄县雄州镇博雅轩古典家具店（以下简称博雅轩家具店）租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年08月02日发回重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千村酒店的经营者靳秀平到庭参加诉讼、被告博雅轩家具店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告千村酒店向本院提出诉讼请求：1.被告交付所欠租赁费85333元、取暖费6000元（截止2018年1月31日，日后租金顺延至被告实际搬清之日止）；2.诉讼费、交通费等发生的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2016年10月1日原被告签订了商铺租赁合同，合同约定每月租金为8333元并交房租押金10000元。乙方一年房租分两次交清，每半年交一次，房屋租赁期间所发生的一切费用由乙方负责。双方签订合同后，原告按时将房屋交付给被告使用，然而被告没有按时交纳房屋押金10000元，也没有按时交纳租赁费，期间只交纳48000元租赁费，尚欠租赁费85333元、取暖费6000元，经多次催缴被告至今未付。 本案重审后本院依法向被告博雅轩家具店送达了起诉书副本等法律文书，被告在法定期限内未作答辩。其在原审中辩称，对欠原告租金85333元的事实无异议；因被告与原房东李庆国签订的合同未到期的情况下又与原告签订了租赁合同，故案涉租赁合同无法律效力；原房东李庆国答应负担其装修费35000元；被告经营家具生意，不需要暖气，故2017年入冬时曾与原告协商停暖，但原告一直未停止供暖，导致被告家具受损严重；2017年被告经营期间，千村酒店二楼严重漏污水，致天花板、家具有浸泡现象，其损失约10000元左右，对此酒店应负全部责任。 经审理查明，原告千村酒店负责人李庆国与被告博雅轩家具店经营者李小冬于2015年8月25日签订了房屋租赁合同一份，约定讼争房屋租期为2015年10月1日起至2017年9月30日止，原告称因双方均将合同原件丢失，故原告千村酒店员工梁民与被告博雅轩家具店经营者李小冬经商议在原合同未到期的情况下重新签订了案涉商铺租赁合同。 2016年10月1日，原告方员工梁民与被告方经营者李小冬签订商铺租赁合同，该份合同出租方（甲方）为“梁民”，承租方(乙方)为“李小冬”，合同后面甲方签字（盖章）处有“梁民”及“雄县雄州镇千村时尚温泉酒店”的印章，乙方签字（盖章）处有“李小冬”及“雄县雄州镇博雅轩古典家具店”的印章。该合同约定，甲方将千村酒店一楼东侧底商铺租与乙方经营家具店，合同约定，租期为3年，每月租金8333元，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，乙方需交纳房租押金10000元，每年房租分两次交清，每半年交一次；房屋租赁期间所发生的一切费用（包括房屋租赁税）由乙方负责。 自2016年10月1日起，被告博雅轩家具店分三次共计向原告支付房屋租赁费48000元，被告已停止租用，原告主张被告支付租用期间的剩余租金85333元，被告在原审庭审时对所欠租金数额予以认可。 上述事实，有商铺租赁合同及庭审笔录证实。 本院认为，原被告双方订立的书面商铺租赁合同，系双方真实意思表示，自双方当事人签字盖章时合同成立并生效。被告与原告签订合同后，分三次向原告交付房屋租赁费48000元，已实际履行部分合同义务，故被告辩称的原被告签订的合同为无效合同的意见于法无据，本院不予支持；对原告主张被告应支付所欠租金85333元的诉求，被告对此并无异议，本院予以认定。关于原告主张的被告应支付取暖费6000元，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告雄县雄州镇博雅轩古典家具店于本判决生效后十日内给付原告雄县雄州镇千村时尚温泉酒店租金85333元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘子勋 审判员  张雨兰 审判员  刘山林 二〇一八年十月十七日 书记员  赵旭颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9868号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：戚鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戚鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20981号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9868号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：王增秀，女，1971年9月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告王增秀信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告王增秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令王增秀支付信用卡欠款本金34706.16元、零售利息7531.04元、分期手续费1180.55元、滞纳金7507.89元、现金利息856.81元，合计51844.45元（暂计至2017年6月26日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令王增秀支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王增秀于2012年9月26日在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡一张，卡号为6226880003756***。王增秀开卡进行消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共51844.45元，经中信银行衡阳分中心多次催收，王增秀仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王增秀未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了王增秀的身份证明、中信银行魔力信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡余额构成表、交易流水、催款凭证等证据，王增秀拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王增秀于2012年9月26日向中信银行衡阳分中心递交中信银行魔力信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依王增秀的申请并经审核后向王增秀发放了卡号为6226880003756***的中信银行信用卡（个人卡）。王增秀于2012年10月16日开始使用该信用卡进行消费。此后，王增秀偿还了部分本息。自2016年1月11日后王增秀开始不按约定还款，截止到2017年6月26日，王增秀尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、利息合计43094.01元（其中信用卡欠款本金34706.16元、零售利息7531.04元、现金利息856.81元），截止到2016年12月3日王增秀应按合约规定支付滞纳金7507.89元。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，王增秀（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王增秀向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。王增秀使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，中信银行衡阳分中心请求王增秀偿还信用卡欠款本息的理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案中，中信银行衡阳分中心主张的滞纳金7507.89元发生在2016年12月31日之前，且领用合约中有明确约定滞纳金的收取标准，故本院对该项诉请予以支持。对于2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中信银行衡阳分中心请求王增秀支付分期手续费1180.55元，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王增秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金34706.16元、利息8387.85元（计算至2017年6月26日止）、滞纳金7507.89元（计算至2016年12月3日止）,合计50601.9元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金34706.16元自2017年6月27日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告王增秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费260元，合计1360元，由被告王增秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 欧阳慧君 人民陪审员 易 湘 华 人民陪审员 马 战 营 二〇一八年十月十日 法官助理文名远 代理书记员 罗 晓 梅                            校对人：文 名 远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2777号 原告：武义县连和食品店，住所：浙江省金华市武义县熟溪街道武义供销农贸城7号楼8号摊位。 经营者：王香蕉，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。 被告：朱文良，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县连和食品店为与被告朱文良买卖合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱文良向原告武义县连和食品店支付拖欠的货款7395元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告委托代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告朱文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年9月期间，被告朱文良分四次从原告武义县连和食品店进购大豆油、麦芯粉、蛋糕粉、白糖等原材料，由原告派人送货至被告经营的武义县白洋大拇指蛋糕店，被告朱文良亲笔签字确认收货后，承诺于当月月底结清货款。上述四批货物的总货款共计7395元，但之后被告未按约定履行付款义务，其经营的蛋糕店也于2015年10月26日注销。经原告多次催讨无果，故成讼。 另查明，原告武义县连和食品店的住所曾两次进行变更，2013年3月20日由“武义县壶山街道城东路106号”变更为“浙江省金华市武义县熟溪街道琉璃路山刺垅”，后于2018年8月6日变更为目前的“浙江省金华市武义县熟溪街道武义供销农贸城7号楼8号摊位”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文良于本判决生效后七日内向原告武义县连和食品店支付货款7395元及逾期利息（利息自2018年8月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告朱文良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年十月九日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2554号 申请执行人：马华春，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宋海港(曾用名：宋海)，男，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2592号民事判决书，向被执行人宋海港发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋海港至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋海港在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋海港应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月十一日 代理书记员  李艳雪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执564号之一申请执行人白玉荣，女，1963年5月4日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人韩建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请人白玉荣与被执行人韩建军民间借贷纠纷一案中，因申请人于2018年9月27日提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第840号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一八年十月八日书记员  龚伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11686号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹伟清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹伟清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21495号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3198.55元（其中3148.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11686号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 〔2018〕黑0882民初2559号 原告：富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会。 法定代表人：于庆君，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈成仁，男，汉族，农民。系该村委会会计。 委托诉讼代理人：王秀春，男，汉族，农民，系该村委会党支部书记。 被告：栾忠海，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：原艺，女，黑龙江原艺律师事务所律师。 原告富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会诉被告栾忠海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于庆君、委托诉讼代理人陈成仁、王秀春、被告栾忠海、委托诉讼代理人原艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.要求被告停止侵权，返还侵占耕地0.5公顷并赔偿经济损失人民币3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告应相应村民的要求在小范围内重新分地，程序在经相关村民抓阄后被镇政府叫停，后村委会立即通知了抓阄的村民，并通过广播向全村告知此事。但被告拒绝且强行将村里的机动地耕种。经村委会多次要求退回，被告拒不履行。 被告辩称：1.被告的行为不构成侵权，有要求原告为新增人口补地的权利；2.原告以所谓的程序违法收回分地，不过是玩弄权术的借口；3.兴隆岗镇政府无权叫停宏伟村委会为新增人口补地的决定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了宏伟村栾忠海土地台账二份、2018年5月4日宏伟村会议记录复印件一份；被告为支持其辩解理由向法庭提供了宏伟村委会会议记录复印件两张、被告及其户籍内新增人口刘辰汐户籍复印件一份。另本院调取了富锦市公安局兴隆岗派出所询问笔录四份。经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据及兴隆岗镇派出所笔录真实性无异议，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾忠海是原告富锦市兴隆岗镇宏伟村村民，其外孙女刘辰汐出生于2017年2月24日，与栾忠海在同一户籍内。2018年3月1日，宏伟村村主任于庆君在未召开村民大会和村民代表大会情况下，组织新增人口分地，参加人员均为缺地的新增人口户，并当场进行了抓阄分地，被告栾忠海家分到了宏伟村学校东（地名）0.5公顷旱田。后因本次分地不符合法定程序，原告通知被告取消本次分地。被告于2018年4月29日和5月10日分两次强行将争议的0.5公顷土地耕种。 本院认为：我国目前实行的是农村土地承包经营制度，被告在未取得土地承包经营权的情况下，以其外孙女应补分土地为由，强行耕种原告土地，已构成侵权。原告要求被告停止侵权，返还0.5公顷土地的诉讼请求本院予以支持。被告强行耕种原告土地的侵权行为，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。赔偿标准结合当地农村土地承包费价格，应以6000元/公顷计算为宜。土地承包法规定：“承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并应签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。宏伟村本次分地未履行法定程序，被告未合法取得土地承包经营权，故对被告辩解理由不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告栾忠海于本判决生效后立即退还侵占原告富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会的0.5公顷土地（位于富锦市兴隆岗镇宏伟村学校东（地名），邹大宝承包田与栾忠信耕种的村机动地中间两公顷土地中的从东数第三个0.5公顷土地）； 二、被告栾忠海于本判决生效后10日内赔偿原告富锦市兴隆岗镇宏伟村民委员会2018年因该土地被侵占所造成的经济损失3000元（0.5公顷×6000元/公顷）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月八日 书记员  陆 宽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11227号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁国清。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3487.48元（其中3437.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 程韵珊 审判员 周 黎 二〇一八年十月十九日 书记员 郭绮娜
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执保190号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2018)皖0406民初4033号判决，于向被执行人淮南市泥河镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人淮南市泥河镇人民政府冻结被申请人淮南市泥河镇人民政府在淮南市潘集区财政局 银行账户（开户行：淮南淮河农村商业银行营业部，账号 20000335621410300000018)内属于被申请人所有的存款1300000 兀。 案件申请费5000元，由淮南市福宁兴旺物业管理有限公司负 担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市泥河镇人民政府在淮南淮河农村商业银行营业部的账户20000335621410300000018存款120000261.90元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一八年十月二十七日 （） 书记员 姜成虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5039号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：霍浩刚，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院移交执行霍浩刚支付诉讼费纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0105民初1814号民事判决书，被执行人霍浩刚应当缴纳诉讼费13847元。本院于2018年6月27日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人霍浩刚没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5039号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月九日 书记员  刘文婷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢190号 申请执行人钟显晖，男，汉族，1975年4月13日出生，住所地湛江市赤坎区百园路39号305房。 被执行人陆涛，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地湛江市市辖区硇洲镇教育路东一区9号。 被执行人梁坤，男，汉族，1985年5月13日出生，住所地湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区1、2、10号商住楼二门1705、1706。 本院执行的申请执行人钟显晖与被执行人陆涛、梁坤民间借贷纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月十二日 书记员  徐丽花
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6363号原告：青岛世美尔工艺品有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路。法定代表人：周矛兵，公司经理。委托诉讼代理人王萍、王春露，山东荣真律师事务所律师。被告：张爱芳，女，1988年12月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛世美尔工艺品有限公司与被告张爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月25日自愿向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛世美尔工艺品有限公司撤回对被告张爱芳的起诉。案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.5元由原告青岛世美尔工艺品有限公司负担。审判员  张红健二〇一八年十月二十五日书记员  孙家强
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1059号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封公园路支行。被执行人：河南天宇肥业有限公司。被执行人：兰考县和兴新型建材有限公司。被执行人：王韬，女，汉族，1968年1月12日出生。申请执行人中原银行股份有限公司开封公园路支行与被执行人河南天宇肥业有限公司、兰考县和兴新型建材有限公司、王韬金融借款合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初570号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、河南天宇肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款本金300万元和利息230548.3元。二、河南天宇肥业有限公司自2016年9月21日起以本金300万元为基数，按月息11.215635‰支付中原银行股份有限公司开封公园路支行逾期利息至借款本金清偿之日止。三、兰考县和兴新型建材有限公司、王韬对上述债务承担连带还款责任。案件受理费31478元，财产保全费5000元，合计36478元由河南天宇肥业有限公司、兰考县和兴新型建材有限公司、王韬负担。三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。该案件由开封市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中：1、已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2、本院已查封被执行人河南天宇肥业有限公司名下房产，因系轮候查封，暂无法处置。3、本院已查封被执行人河南天宇肥业有限公司、王韬名下车辆，因均未能实际控制，暂无法处置。4、本院已查封被执行人兰考县和兴新型建材有限公司名下生产设备，经与申请执行人沟通，其不要求处置。5、被执行人王韬因涉嫌刑事犯罪现羁押在兰考县看守所，被执行人河南天宇肥业有限公司已进入破产审查程序。6、本院已对三被执行人采取限制消费措施，已送达。本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人现已实现债权0元。综上，现三被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年十月一日书记员  司文星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3915号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执3915号申请执行人：徐健，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋洪明。申请执行人徐健依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第480号调解书，于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钱款35,000元。本院立案后，于2018年6月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等。本院于2018年8月6日轮候冻结被执行人名下车辆产权(冻结期限至2020年8月5日)，但该财产目前下落不明，无法实际处置。本院2018年8月22日冻结被执行人银行账号，但目前亦无钱款可供执行。本院于2018年8月10日约谈申请执行人案件执行情况，但迄今申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。嗣后，本院依据他案当事人提供的线索，于2018年9月10日向相关案外人发出《履行到期债务通知书》，该案外人已某某向本院提出异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第480号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4219号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：罗国灿，系该公司职工。 被告：曾宪谋，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告曾宪谋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十月十二日 书记员  章裕骄
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执531号 申请执行人陶纯洁，女，汉族，1975年10月19日出生，（身份证号码：XXX），房产中介个体工商户，住西宁市城西区西关大街25号4号楼2单元251室。 被执行人丁志军，男，汉族，1971年12月10日出生，（身份证号码：XXX），个体医生，住西宁市城西区胜利路6号2栋411室。 申请执行人陶纯洁与被执行人丁志军离婚纠纷执行一案，本院作出（2017）青0104民初1995号民事判决书判决被执行人丁志军支付申请执行人陶纯洁402200元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶纯洁于2018年6月5日向本院申请强制执行。 本案执行中，本院于2018年6月26日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。但被执行人仍未在限定期限内履行义务，本院将被执行人丁志军名下位于城中区长江路55号23号楼3单元323室的不动产依法予以查封、冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其进行了十五天拘留并限制高消费。8月26日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，既被执行人丁志军于2019年3月30日前给付申请执行人欠款410376元，被执行人以其名下位于西宁市城中区长江路55号23号楼3单元323室的房产作为担保，如不按和解协议履行，由法院评估拍卖担保房屋后偿还申请执行人欠款。本案执行费5951元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执531号执行案件案款410376元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月十七日 书记员 陈超群 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初651号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人贾国鹏，男，汉族，1987年11月19日出生，大专毕业，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于5月17日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人贾国鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人贾国鹏及辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年9月份，被告人贾国鹏、史国辉、郝宗意、郭杰、郭建军（二人已起诉）等人预谋后，认为李某承运的货物系走私货，丢失也不敢报警，便由郭建军以虚构的“白爱杰”的身份冒充货主押车。同年10月13日下午，当货车行驶至南阳高速服务区时，郭杰等人驾驶豫Ａ×××××黑色吉利车，冒充南阳市检验检疫局工作人员，以查扣走私货物名义将货物扣押。后经郝宗意联系，史国辉等人将扣押货物中632件运至山东省莘县卖掉，非法获得赃款271480元。在李某多次寻找与追要下，并称再不归还就报警，史国辉等人将剩余的618件货物运至郑州市万邦市场归还李某。被告人贾国鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。但辩称其系郝宗意开货运部雇佣在司机，事情是郝宗意与史国辉提起的，自己既不是犯意提起者，也不是组织者，仅在案发当时受郝宗意指使，将货车开到郝宗意指定的地点。辩护人的辩护意见是，1.被告人贾国鹏并非犯意提起者、组织者，并未实施具体的犯罪；2.认罪态度好，事发后主动退还5万元，并将剩余货物退还，该部分应认定系犯罪未遂；3.公诉机关认定货物价值50余万元无依据,诈骗数额应认定为271480元。经审理查明，被告人贾国鹏曾在郝宗意(已判刑)在云南省昆明市经营货运部当司机，而郝宗意有被他人骗跑有冻肉的经历，并获知有多起类似情况，遂起意也要拐骗他人财物，2016年9月份，李某在云南省昆明市呈贡区王家营平安驾驶员城开货运信息部承运他人一批进口冷冻牛制品，共计1250件。李某找到同样经营货运部的被告人史国辉让帮忙联系车辆，史国辉通过网络联系到承运司机薛某。因史国辉认为李某承运的“冷冻肉制品”货物系走私货物，丢失货主亦不敢报警，遂与郝宗意预谋后纠集郭杰、郭建军及贾国鹏等人侵占该批货物，史国辉与郝宗意等人商议由郭建军以虚构的“白爱杰”的身份冒充货主押车送货，再让郭杰等人冒充南阳市检验检疫局人员以查扣走私货物的名义扣押货物。2016年10月11日，郭建军以“白爱杰”身份冒充货主与司机薛某一起驾驶豫Ａ×××××货车在云南省河口市装货运送往郑州。2016年11月13日下午，当货车行驶至南阳高速服务区时，郭杰与贾国鹏等人驾驶豫Ａ×××××黑色吉利车，冒充南阳市检验检疫局工作人员，以运输的货物涉嫌走私为由将货物扣押。后经郝宗意联系，史国辉等人将扣押货物中632件运至山东省莘县后卖给王景磊，非法获得赃款271480元。在李某多次寻找与追要并威胁报警情况下，史国辉等人将剩余618件货物按照李某要求运至郑州市万邦市场制冷仓库归还李某，后该批货物下落不明。另查明，李某对于受他人委托发往郑州的境外1250件“肉类”冷冻制品不能说明具体品名、数量，亦不能提交相关检验检疫手续，不能提供实际发货人、实际收货人具体信息。2017年11月28日，南阳市宛城区物价局价格认证中心出具价格认定不予受理通知书，具体理由为1.涉案物品无牛肉冻品的质量等级；2.无明确牛肉来源地及安检和检疫程序（根据海关总署和国家质检总局规定，查获的走私动物产品，只要是非正常途径进来，不管是疫区还是非疫区，全部销毁处理，严防走私动物产品流入食用链。）3.未提供相应同类合法进口动物产品的进口商品编码及报关价格。还查明，被告人史国辉、郝宗意因犯诈骗罪，分别被本院判处有期徒刑九年、七年，各并处罚金人民币50000元，现判决已生效。以上事实，有以下证据证实：1、被告人贾国鹏的供述与辩解；2、证人李某、薛某的陈述；3、同案犯史国辉、郝宗意、郭建军、郭杰等的证言；4、相关的银行汇款凭证；5、史国辉、郝宗意的刑事判决书。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人贾国鹏以非法占有为目的，参与他人组织的诈骗行为，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾国鹏认罪且在共同犯罪中作用较小，可比照同案犯郝宗意从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告人贾国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2023年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月十八日书 记 员  马学宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2789号 本院在执行申请执行人刘凤祥与被执行人承德隆兴园工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十七日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执629号申请执行人：江桂发，男，汉族，1953年8月10日出生，地址崇仁县。被执行人：邹秋祥，男，汉族，1945年8月9日出生，地址崇仁县。关于申请执行人江桂发与被执行人邹秋祥合伙债务承担纠纷一案，本院于2001年8月8日作出的（2001）崇民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹秋祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人邹秋祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹秋祥在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账号19×××46的存款7600元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一八年十月二十二日书记员 钟太军
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6034号原告：许梦军，男，1985年3月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律服务工作者。被告：朱光耀，男，1985年12月14日出生，无业，住泗洪县。法定代理人：韩某，女，1963年11月15日出生，无业，住泗洪县。被告：杨薇，女，1985年9月27日出生，住泗洪县。原告许梦军与被告朱光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许梦军申请撤回对被告杨微的诉讼，本院裁定予以准许。原告许梦军委托诉讼代理人汤晓伟及被告朱光耀法定代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告因经营需要向原告借款10000元。后经原告催要，被告未能偿还，故诉至法院。被告朱光耀辩称，2017年5月18日，借条上虽写的是借款10000元，但是被告实际仅收到5245元，只同意偿还5245元。被告现是××患者，不能控制自己行为，也无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细表，以此证明其仅收到涉案借款5245元的事实。但从该份证据内容中上看，仅反映2017年5月18日，被告朱光耀银行帐户通过微信零钱提现方式转账存入5245元的事实，无法证实原告仅向其交付涉案借款5245元的事实，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告朱光耀向原告许梦军借款10000元，并向其出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。上述款项后经原告催要未果，双方因而成讼。另查明，2017年12月18日，被告朱光耀被泗洪县脑科医院诊断为双相情感障碍；2018年6月11日，中国残疾人联合会向被告朱光耀发放残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为三级，监护人为韩某。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，因未经法院认定，被告朱光耀不能视为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。同时，被告朱光耀患有双相情感障碍类精神疾病系在其向原告借款及出具借条之后，其就借款及出具借条时处于病发状态，不能辨认自己的行为，未举证证明。因此，被告朱光耀与原告许梦军之间的借款合同关系合法有效。原告按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。本案借款未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款的义务。被告辩称原告仅向其交付涉案借款5245元，因其提供的证据不足以证实该主张，对其抗辩意见，本院不予采信。本案借款未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，原告现要求被告自起诉之日即自2018年7月16日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告朱光耀偿还原告许梦军借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月16日起计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  杨娟二〇一八年十月二十五日书 记 员  胡蝶附录一：本案证据目录原告许梦军所提交的证据及证明目的如下:1.借条1份，证明2017年5月18日，被告朱光耀向原告许梦军借款10000元，未约定借款利息及期限；被告朱光耀所提交的证据及证明目的如下：2.中国建设银行个人活期账户交易明细表1份，证明2017年5月18日，被告朱光耀仅收到原告许梦军的涉案借款5245元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初11540号 原告：吴江慧合织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路。 法定代表人：吴爱珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：吴江市合金纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥北新村2幢402室。 法定代表人：稂大金，该公司总经理。 被告：稂大金，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告吴江慧合织造整理有限公司与被告吴江市合金纺织有限公司、稂大金买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，后原告于2018年10月22日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江慧合织造整理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取318元，由原告吴江慧合织造整理有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈雅芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7362号 原告:黄飞,男,1981年12月7日出生,汉族,住蒙城县。 被告:赵洪飞,男,1976年3月2日出生,汉族,住蒙城县。 原告黄飞诉被告赵洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼，被告赵洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2018年3月17日向原告借款30000元，约定9月1日前履行完毕，逾期后被告未偿还。诉讼请求:被告偿还向原告借款30000元及利息。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款真实有效，债权清晰。经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上诉确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告在被告承包的淮南市水电工程干活，至2018年3月17日结算，被告尚欠原告工资款30000元，由被告给原告出具借条一张，同时约定9月1日前给付。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告欠原告工资款30000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪飞偿还欠原告黄飞工资款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告欠条诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  马艳辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2033号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：孔海清，男，1982年2月2日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区灵山镇群尚村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孔海清信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5255号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2033号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二日 书记员  王姿慧
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执161号之一 申请执行人：林宜成，男，汉族，1976年8月25日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人：连喜武，男，汉族，1976年11月21日出生，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈权、马海创，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：方泽森，男，汉族，1980年9月2日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人林宜成、连喜武与被执行人方泽森民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确定的义务，但逾期未履行。本院已依法查封被执行人方泽森名下号牌粤Ｄ×××××雅阁汽车一辆（未实际扣押），并发出限制高消费措施。现申请执行人以暂时未能提供被执行人可供执行的财产，法院也已采取相关的惩戒措施为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执161号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年十月七日 书记员  张上荣
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6126号 原告：张国忠。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告张国忠与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告张国忠向本院提出诉讼请求：1.解除张国忠与沈阳力派利斯健身服务有限公司所签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；2.沈阳力派利斯健身服务有限公司返还张国忠已交纳会费3700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张国忠与沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年6月9日签订《力派阳光游泳健身会所协议》，张国忠交纳个人次卡（200次）3700元。合同签订后，游泳馆于2018年7月2日开始正常营业，中途多次停业，后张国忠得知沈阳力派利斯健身服务有限公司股东有变更，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年8月23日将游泳馆转让给沈阳市苏家屯区欧时莱游泳健身会所，欧时莱健身会所不让张国忠持卡进馆，后多次协商无果，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年10月1日停业至今。故张国忠诉至法院。 本院经审查认为，因张国忠所诉内容涉及沈阳市公安局苏家屯分局于2018年9月30日决定立案侦查的李洋涉嫌合同诈骗案，故应依法驳回张国忠的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张国忠的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民1022号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：刘某甲，男。 被告：刘某乙，男。 被告：中国某保险股份有限公司某支公司。 负责人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某甲，系该公司法律顾问。 原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、中国某保险股份有限公司某支公司（以下简称中国某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人宫妍红，被告刘某甲，被告刘某乙，被告中国某保险股份有限公司某支公司的诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付各项损失：医疗费13493.81元、住院伙食补助费6150元、护理费14206.33元、误工费28107.87元、伤残赔偿金104629.07元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、营养费6000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费12841.77元，总计202928.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日8时10分，被告刘某甲驾驶辽MTBXXX号轿车由西向东直行时把行人刘某某即本案原告刮倒，造成原告受伤住院。经诊断原告为骨盆骨折，右侧耻骨支坐骨支骨折、右侧髋臼骨折、右侧髂骨中下段骨折、右侧肩峰撕脱骨折等身体多处受伤。经交警部门认定被告刘某甲承担此事故的全部责任，原告刘某某无责任。刘某甲驾驶的辽MTBXXX号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。请求法院判决1.三被告给付原告各项损失总计202928.85元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告中国某支公司辩称，肇事车辆投保时是016xx号，与辽MTBXXX号轿车经过核对后系同一辆车。在我公司投保了交强险三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内原告请求的合理损失应在保险限额内予以支持，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，其他待质证时发表。 刘某甲辩称：自己没有什么意见，听保险公司意见。 刘某乙辩称：听保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日8时10分，被告刘某甲驾驶辽MTBXXX号轿车由西向东直行时把原告刘某某刮倒，造成原告受伤住院。原告受伤后于2017年12月7至2018年4月9日在某市人民医院住院治疗123天，主诊断为骨盆骨折，右侧耻骨支坐骨支骨折，其他诊断为右侧髋臼骨折、右侧髂骨中下段骨折、右侧肩峰撕脱骨折受伤，共支出医疗费13493.81元。经某市交警部门认定被告刘某甲承担此事故的全部责任。被告刘某甲驾驶的辽MTBXXX号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年7月11日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告刘某某1.右髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；2.右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。于2010年至今生活居住在城镇。原告刘某某与杨某某系夫妻，杨某某于1949年7月5日出生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘某甲驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担对原告的全部赔偿责任。被告中国某支公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。因原告未向本院提交证据证明被告刘某乙在此次交通事故中存在过错，故被告刘某乙不承担赔偿责任。关于被告中国某保险股份有限公司某支公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新进行鉴定的意见，因该鉴定机构系法院依法委托的具有合法资质的鉴定机构，中国某保险股份有限公司某支公司亦未提出充分证据对鉴定结论予以反驳，故对该意见，不予采纳。 关于医疗费，原告主张13493.81元，并提供证据予以证明，本院予以确认，由被告中国某支公司给付13493.81元。 关于护理费，原告主张14206.33元，根据原告住院天数及护理级别，符合法律规定，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张6150元，根据原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，原告主张1500元，虽未提供相应证据，但交通费确系原告必要且合理支出，故本院酌情确认为1230元，超出部分不予支持。 关于误工费，原告主张28107.87元，其提交的证据、证人证言未能证明原告因本次交通事故产生的误工事实及误工损失的具体数额，故本院关于误工费一节不予支持。 关于营养费，原告主张6000元，因原告伤势较重，且有医嘱加强营养，故本院酌情确认为1000元，超出部分不予支持 关于被扶养人生活费，原告主张12841.77元（25379元/年×23%×11年÷5人），根据原告评定的伤残等级及年龄情况，本院确认为11725.10元（25379元/年×11年÷5人×0.21），超出部分不予支持。 关于残疾赔偿金，原告主张104629.07元（34993元/年×13年×23%），根据原告的评定的伤残等级及年龄情况，本院酌情确认为95530.89元（34993元/年×13年×21%），超出部分不予支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，综合考虑原告的伤残等级、伤残部位等，本院酌情确认为10000元，超出部分不予支持。 关于鉴定费，原告主张1000元，因属原告必要且合理的支出，本院予以支持。上述各项费用合计154336.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司某支公司赔付原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计153336.13元。 二、驳回原告刘某某要求被告刘某乙进行赔偿的诉讼请求； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，（原告已预交），由被告刘某甲负担，鉴定费1000元，由被告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 张芳 二〇一八年十月十六日 法官助理杨光 书记员徐洋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2500号原告：王保有，男，生于1974年6月14日，汉族，住河南省桐柏县。被告范华桥，男，生于1981年6月17日，汉族，住河南省桐柏县。原告王保有与被告范华桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保有及被告范华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的铲车款60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月4日购得原告铲车一台，价格80000元，当时向原告支付20000元，下欠60000元未付，由被告向原告出具了欠条，约定2016年6月1日前付清。后原告不停催要，被告拒不支付。原告向法庭提供欠条一份，以证实被告欠款60000元的情况。被告范华桥辩称，购铲车属实，当时付20000元，下欠的60000元已于2016年6月1日前一次性付完。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告认为对欠条内容认不准，不能确定。经核实，对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2015年农历年底，原告王保有与被告范华桥口头约定，由原告以80000元的价格向被告提供铲车一部。后被告支付给原告20000元车款，下欠60000元车款由被告于2016年2月4日向原告出具了欠条，原告亦将铲车交付给了被告。欠条的内容为：“欠条今欠到王保有车款陆万圆整，2016年6月1日前付清，范华桥2016年2月4日”。后经原告多次催要，下欠车款至今未付。本院认为，原告王保有与被告范华桥之间形成买卖合同关系，且买卖合同合法有效，双方均应自觉履行，原告依约定已向被告提供了铲车，被告应按约定支付下欠车款。现被告称已按约定支付了欠款缺乏依据，本院不予采信，被告应向原告支付下欠车款60000元，因已逾期，被告还应赔偿原告的利息损失，利息损失应从逾期第一日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范华桥于本判决生效之日起十日内支付原告王保有下欠车款60000元及利息损失（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年6月2日起计算至该款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范华桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇一八年十月二十九日书记员  杨 华