中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7201号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林晏正，男，该公司工作人员。被告：张家港代亚管业有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区长兴路12号。法定代表人：郑连泰。被告：郑连泰,男,1965年3月19日生，韩国籍。被告：郑梅花,女,1979年1月9日生,朝鲜族，住吉林省梅河口市。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告张家港代亚管业有限公司（以下简称代亚公司）、郑连泰、郑梅花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，被告代亚公司提出管辖权异议，后被本院裁定驳回其对管辖权的异议，后该被告不服上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告方采取了财产保全措施。该案依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告代亚公司、郑连泰、郑梅花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁合同项下到期未付租金人民币49000元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、判令被告向原告支付租赁合同项下未到期的全部租金人民币213000元以及从2017年8月29日起至实际清偿日止依每日万分之六计算延迟利息；3、判令被告二、三承担对被告一承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告代亚公司签订融资租赁合同，被告二、三自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约交付租赁设备后被告未按约定支付租金，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：请求判令被告代亚公司向原告支付租赁合同项下到期未付租金人民币262000元及逾期付款产生的利息损失（以到期未付租金262000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2018年6月29日起计算至被告实际履行之日止）。被告代亚公司、郑连泰、郑梅花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付与交机协议、供应商确认函、起租通知书、还款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年，原告日盛公司（甲方，签字时间为2016年7月5日）与被告代亚公司（乙方，签字时间为2016年6月24日）签订融资租赁合同（合同编号为A16030070）一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。首付款向租赁物出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告郑连泰（2016年6月24日签字）、郑梅花（2016年6月29日签字）作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为规格型号为RCWE9-45*470*10的退火炉1台，含税价格700000元。租赁期间自2016年7月28日至2018年6月28日，共24期，第一期支付日为2016年7月28日，金额为25000元，第2-24期租金在2016年8月起至2018年6月期间每月28日前支付一期租金（第2-7期每期租金金额为26500元，第8-13期每期租金数额24500元，第14-19期每期租金数额20500元，第20-24期每期租金数额18000元（最后一期租金金额已包含期末购买金）。后，日盛公司（购买方/出租方）、代亚公司（承租方）共同与设备销售商签订了买卖合同及设备价款支付与交机协议，约定了日盛公司购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为700000元，被告代亚公司以首付款210000元向供应商直接支付，剩余价款490000元由日盛公司向供应商支付，后，被告代亚公司向出卖方支付了设备首付款210000元。2016年6月24日，被告代亚公司向原告提交了起租通知书，认可已收到租赁物并验收合格，定于2016年6月24日起租。原告在庭审中陈述，被告代亚公司已累计支付前11期租金，合计支付租金金额为282000元，被告自2017年6月28日起未支付过租金，截止目前，被告代亚公司尚欠原告全部未付租金262000元。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告郑连泰为韩国籍人，故应适用涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系融资租赁合同纠纷，当事人未在合同中选择合同适用的法律，而本案出租方、承租方、租赁物所在地、合同履行地等均位于中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律是与该融资租赁合同关系具有最密切联系的法律，本案应当适用中华人民共和国法律。本院认为，原告日盛租赁与被告代亚公司签订的融资租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告代亚公司逾期未足额支付租金已构成违约，应当承担继续付款及赔偿损失的违约责任。诉讼中，原告明确其主张的逾期利息以未付租金262000元为基数，按照银行同类同期银行贷款利率自2018年6月29日起计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原告要求被告代亚公司支付全部未付租金262000元以及按照上述方法计算的利息损失的诉请于法有据，应予支持。被告郑连泰、郑梅花应依约承担连带保证责任。被告代亚公司、郑连泰、郑梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家港代亚管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金262000元，并赔偿原告逾期支付产生的利息损失（损失计算方式：以未付租金262000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2018年6月29日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告郑连泰、郑梅花对被告张家港代亚管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人郑连泰、郑梅花、承担保证责任后，有权向被告张家港代亚管业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、诉讼保全费1830元，公告费300元，合计7360元，由被告苏州代亚公司、郑连泰、郑梅花、负担。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告方在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，原告日盛公司、被告代亚公司、郑梅花可在判决书送达之日起十五日内，被告郑连泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  沈永年人民陪审员  黄全官二〇一八年十月二十六日书 记 员  奚佳莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。