南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初5210号 原告：张某，女，1986年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：文某，女，1938年6月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：柯某1，男，1949年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告张某、文某诉被告柯某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、文某及其委托诉讼代理人张开富、被告柯某1及其委托诉讼代理人黄真树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判决位于南充市顺庆区凤翔路48号凤翔新城12幢3单元3层1号房屋二分之一产权归原告张某单独继承；2、请求法院依法判决原告继承她母亲在中国建设银行五里店分行（卡号：6236…8084）45万元的存款二分之一由原告张某独自继承；3、请求法院依法判决原告继承她母亲和继父共同购买的东风日产牌小汽车（车牌号为川Ｒ×××××）一辆，她母亲享有的部分由原告张某独自继承；4、请求法院依法分割何桂华的一次性死亡抚恤金、养老金共计52454.03元、何桂华死亡后医疗费报销30961.92元，由原被告三人分享；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，原告母亲何桂华因身患肺癌病症，身体随时有可能发生意外，加之原告的母亲与本案被告柯某1为二婚，为了避免后人对原告的母亲死亡后遗产继承问题发生纠纷，在她精神清醒的情况下，特自愿立下遗嘱，待她去世后财产分割方面按遗嘱执行，立遗嘱人与柯某1是二婚，在婚姻期间，共同出资在顺庆区石油东路购买了住房一套，面积92.97平方米，产权证号为：511302005004GB000BF000xx2号，该房屋属于她的那一部分由原告张某独自一人继承，其他人不享有；原告张某的母亲何桂华婚后在中国建设五里店分理处有450063.42元的存款，其中有225000元由原告张某独自继承，其他人均不享有；原告的母亲何桂华与柯昌盛在婚姻存续期间共同购买了轿车一辆，车牌号为川Ｒ×××××号，立遗嘱人享有的部分由原告张某独自继承，其他人均不享有。该遗嘱是立遗嘱人自愿立的，也是她的真实表示，对此原告特根据立遗嘱人的意愿诉至贵院，请求依法判决。同时何桂华的一次性死亡抚恤金、养老金共计52454.03元，何桂华死亡后医疗费报销30961.92元，依法定继承由原被告三人分享。 被告柯某1辩称，遗嘱并非何桂华的真实意思表示，立遗嘱人并未亲笔签名，手印是由他人抬起她的手按的，从正常的书写习惯看，遗嘱上的7点41分应当是书写完遗嘱内容的时间，是所有人签完字后再添上去的时间，如是所有人签完字后再写时间应是写在最后，所有人签完字后时间大概应是7点45分，这时病历清楚记载病人意识不清醒；法律规定立遗嘱应由立遗嘱人口述、代书人书写，本案不符合代书遗嘱的规定，案涉遗产应当按法定继承来处理。关于原告主张一次性死亡抚恤金等5万余元，不属于遗产范围，不应当在本案中予以处理，应当属于被告与被继承人的共同财产，应先分割共同财产再按法定继承来处理。何桂华死亡后所有的丧葬事宜均由被告处理，开支5万多元，应当在处理遗产时合理合法处理。因被继承人何桂华住院，被告柯某1借款3万元及何桂华死亡后报销的部分，应当属于共同财产及共同债务，应当在扣除后再按法定继承处理。 综合原被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：原告张某系被继承人何桂华之女，原告文某系被继承人何桂华之母，被告柯某1与被继承人何桂华××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；被继承人何桂华因病于2017年12月10日死亡。被继承人何桂华生前与被告柯某1共同购买位于南充市顺庆区凤翔路48号凤翔新城12幢3单元3层1号房屋，面积92.97平方米；购买东风日产牌小汽车一辆，号牌川Ｒ×××××。被继承人何桂华生前与被告柯某1有存款45万元，以何桂华名义存入中国建设银行五里店分行（卡号：6236…8084）；被继承人死亡后，房产及小汽车由被告占有使用。后原被告因继承发生争议，引起诉讼。 同时查明，被继承人死亡后，市社保发放丧葬补助费21927元、一次性抚恤金7071.6元、退个人养老保险账户22571.48元、补扣发883.95元，合计52454.03元；被继承人何桂华死亡后，医保报销医疗费30961.92元。 庭审中，原被告均认可位于南充市顺庆区凤翔路48号凤翔新城12幢3单元3层1号房屋价值50万元，车辆价值4万元。原告文某及被告柯某1均陈述有生活来源。 庭审中，原告出示《遗嘱》一份，该遗嘱由米文全代书，时间为2017年12月9日7时41分，内容为：立遗嘱人：何桂华，女，汉族，1965年12月26日生，地址四川省南充市顺庆区石油南路136号3603号，身份证号：1328271965××××××××。现因立遗嘱人身体不好，患有肺癌病症，身体随时可能发生意外，加之立遗嘱人与柯某1为二婚，为了避免后人对我死后遗产继承问题发生争议，因此在我精神清醒的情况下，特自愿立以下遗嘱，待我去逝后财产分割方面按此遗嘱执行。本遗嘱所涉遗产：1、立遗嘱人与柯某1是二婚，在婚姻存续期间购买了住房一套，地址位于顺庆区石油东路，面积80.84平方米，该房属于我的部分由我的女儿张某独自一人继承，其他人均不享有，张某身份证号码：1310811986××××××××；2、婚后在中国建设银行五里店分理处有存款450063.42元，其中我应当享有的225000元由我女儿张某独自继承，其他人均不享有继承权，张某身份证号码同上；3、婚后我们共同购买的尼桑轿车一辆，车牌号为川Ｒ×××××，我应享有的部份由我女儿张某独自继承，其他人均不享有。该遗嘱由何新平执行，何新平，男，汉族，身份证号码：5129011962××××××××，代书人：米文全；立遗嘱人：何桂华（米文全代）；时间2017、12、9、7：41分；地点川北医学院中医科。立遗嘱人处由代书人签署何桂华字样，并有何桂华指纹捺印，见证人秦某、左某签名并捺印。 庭审中，原告张某陈述，何桂华与被告柯某1购买案涉房屋时，原告张某出资113000元，并提供何桂华用原告银行卡取款113000元的转款记录，原告陈述购买房屋时说好由何桂华与被告柯某1居住，所有权归原告张某；原告申请证人秦某作为证人出庭作证，证人秦某陈述：遗嘱是米文全代书，时间是2017年12月9日早上，当时何桂华能点头、打招呼，书写好后证人看了遗嘱的内容，何桂华无法动，没法写，所以没亲自签字，立遗嘱时证人一直在场。 庭审中，被告申请证人柯某2作为证人出庭作证，证人柯某2陈述：当天大概7点多，几个人走进来，其中一个人自己说自己写，书写完后没有宣读遗嘱内容，就将何桂华的手拿到按手印，当时何桂华意识不清；证人柯某2陈述自己系被告柯某1生女、何桂华继女。被告同时申请证人郭某出庭作证，证人柯某2证实何桂华生病期间，被告在证人处借款3万元用于治病的事实，证人郭某系被告柯某1胞兄的妻子。 庭审中，原告提供2017年12月9日早上被继承人立遗嘱时录制的视频资料，经当庭播放，第一段视频显示录制时间7：30，显示被告之女柯某2、原告张某、代书人米文全及原告文某、另有三个人在场，视频显示遗嘱已书写一半；第二段视频录制时间7：36，遗嘱书写完成，代书人米文全说“你听不听得到”，何桂华点头，米文全念遗嘱内容后，何桂华点头，手印是在米文全的协助下捺印左手大拇指；第三段视频录制时间是7：44，遗嘱形成后米文全再次问立遗嘱人是否是你的真实意思表示，立遗嘱人点头；第四段视频录制时间7：46，被告柯某1之子柯兵与米文全在理论是否有委托代书的事；第五段视频录制时间7：51，被告之女柯某2、子柯兵与米文全理论；第六段视频录制时间8：00，文某到何桂华身边；8：06视频显示在场人离开，被告情绪激动，说：我是她丈夫，二十多年夫妻；原告提供的视频录制至8：20，立遗嘱人大部分时间眼睛是闭上的，呼叫时眼睛睁开，嘴唇能动，能发出声音。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人何桂华死亡后，继承开始，其留下的遗产为案涉房屋及银行存款、小汽车的部分份额，原告诉请该部分遗产按遗嘱继承，提供了被继承人何桂华所立代书遗嘱，而被告辩称原告提供的代书遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱的规定，故本案争议焦点在于二原告所提交代书遗嘱的效力。《中华人民共和国继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，二原告提交的遗嘱有代书人及见证人签名，立遗嘱人何桂华亦有捺印，何桂华在捺印时虽由代书人协助，但鉴于当时立遗嘱人重病体弱、行动不便，从原告提供的视频资料可以看出，在代书人宣读遗嘱内容后，立遗嘱人何桂华点头同意，本院认为被继承人何桂华以捺印的方式替代签名，并且经过其他在场人员的见证，所立遗嘱系其真实意思表示，故该遗嘱符合法律关于代书遗嘱的规定，应为合法有效的遗嘱，本案应当按照遗嘱继承办理，故对原告诉请位于南充市顺庆区凤翔路48号凤翔新城12幢3单元3层1号房屋二分之一产权归原告张某单独继承、中国建设银行五里店分行（卡号：6236…8084）45万元的存款二分之一由原告张某独自继承、东风日产牌小汽车（车牌号为川Ｒ×××××）的二分之一由原告张某独自继承的诉讼请求予以支持。 对于遗嘱未涉及的被继承人死亡时发放的丧葬补助费21927元，因被继承人丧葬事宜由被告办理，且已实际开支，该部分款项由被告柯某1享有；一次性抚恤金7071.6元不属于遗产，鉴于原告文某及被告柯某1年老体弱的事实，该款项由二人分享；退个人养老保险账户22571.48元、补扣发883.95元，《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”的规定，该部分款项属于被继承人的个人财产，由原被告三人继承；何桂华死亡后医疗费报销的30961.92元，因医疗费系被告以夫妻共同财产支付的，报销的费用应由被告享有二分之一，其余二分之一由原被告三人分享。 至于原告主张被继承人何桂华与被告柯某1购买案涉房屋时原告张某出资113000元及被告主张尚有债务30000元的事实，不属于本案处理范围，当事人及案外人可另案主张。 本案原告虽未提出分割共同财产的主张，为减少不必要的诉累，本院应根据实际情况对案涉共同财产及遗产作分割处理，鉴于案涉房产由被告柯某1使用的事实，该房产应由被告所有；被告同意车辆作价4万元由原告张某所有，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，判决如下： 一、位于南充市顺庆区凤翔路48号凤翔新城12幢3单元3层1号房屋归被告柯某1所有，由被告柯某1补偿原告张某25万元，车牌号为川Ｒ×××××的机动车归原告张某所有，由原告张某补偿被告柯某12万元； 二、以被继承人何桂华名义在中国建设银行五里店分行（卡号：6236…8084）的存款45万元，由原告张某分享22.5万元，被告柯某1分享22.5万元； 三、被继承人何桂华死亡时社保发放的丧葬补助费21927元由被告柯某1享有；一次性抚恤金7071.6元由被告柯某1享有3535.8元、原告文某享有3535.8元；退个人养老保险账户22571.48元、补扣发883.95元，共计23455元，由原告张某分享7818元、原告文某分享7818元、被告柯某1分享7819元； 四、被继承人何桂华死亡后报销的医疗费30961.92元，由被告柯某1分享20641元、原告张某分享5160元、原告文某分享5160元； 案件受理费10493元，由原告张某负担5000元、被告柯某1负担5000元、原告文某负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 康 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  田红梅