福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初8843号 原告：吴荣聪，男，1958年8月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：林少伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈淑萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 共同委托诉讼代理人：缪叶相、梁晓芬，福建泉南律师事务所执业律师。 第三人：吴振清，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴荣聪与被告林少伟、陈淑萍、第三人吴振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣聪的委托诉讼代理人柯巧鑫，被告林少伟、陈淑萍的委托诉讼代理人缪叶相到庭参加诉讼。第三人吴振清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣聪向本院提出诉讼请求:判令林少伟、陈淑萍立即偿还借款60万元和利息（自1998年8月10日起至实际还清之日按月利率1.5%计算）。事实与理由：林少伟、陈淑萍因家庭生活、经营需要于1998年8月10日向与原债权人吴振清借款60万元，约定月利率1.5%，由林少伟出具亲笔签字借据一份，但林少伟、陈淑萍至今本金和利息未付。2016年10月30日,原债权人吴振清与吴荣聪签订《债权转让协议》将该笔债权转让给吴荣聪，并书面通知两被告债权转让的事实。现吴荣聪依法享有对两被告的债权，因两被告拒不还款和支付利息，故诉至法院，望判如所请。 林少伟、陈淑萍辩称，1.吴振清对本案所涉借款没有处分权。本案吴振清用于出借给林少伟的款项不属于吴振清所有，而是吴振清所涉非法吸收公众存款一案中其向被害人吸收而来的违法所得，此事实有南安市人民法院（2012）南刑初字第980号刑事判决书可以证实，同事该判决书判令吴振清应当退还出违法所得4764000元返还各被害人。因此，吴振清对本案所涉借款没有处分权。2.本案借款所涉利息属非法债务，不受法律保护。如前所述，本案借款是吴振清以向群众吸收所得款项出借给林少伟，而根据规定，非法吸收公众存款案件的刑事案件被告人只负有向被害人返还款项本金的义务，被告人所支付的利息、回报折抵本金，因此，吴振清对出借给林少伟的款项也不应当取得利息收入，否则相当于变相认可吴振清可以通过犯罪行为取得利益。3.吴振清将本案借款债权转让给吴荣聪的行为属于无效行为。如前所述，吴振清对本案所涉借款没有处分权，其债权转让行为因其无权处分而无效。同时，本案借款所涉利息属非法债务，吴振清将该借款债权转让他人，有他人主张借款本息，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，依法同样属无效行为。4.林少伟向吴振清所借款项合计85万元，以林少伟所有的金装街52号店面和二楼套房作为抵押，现该店面和套房已经被吴振清非法占有并由于吴振清的原因拍卖，该店面和套房的价值应当抵扣本案借款本金。5.林少伟所借款并非用于家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务，陈淑萍对本案借款不应当承当还款责任。综上，答辩人认为吴荣聪的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 第三人吴振清未参加庭审。在接受本院调查时，吴振清述称1998年分两笔借款给被告林少伟，其中25万元有抵押，60万元没有抵押，所以分成两张借条。借款的资金来源是自有资金与其涉及的其他案件无关。双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告未能还款。1999年1月，其向吴荣聪借款70万元，其将上述两笔借款中的60万元转让给吴荣聪，并通过吴荣聪委托律师邮寄函件给被告。另外25万元借款因抵押房产的抵押权办理在其名下，因其拖欠他人欠款，该房产已经被法院依法拍卖。 本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，林少伟向吴振清分别借款25万元及60万元，其中25万元的借款注明以金庄街52号店面作为抵押，两笔借款利息均为月利率1.5%。2016年11月，吴振清书面告知林少伟、陈淑萍将上述借款的60万元债权转让给吴荣聪。 另查明，吴振清于1998年1月至1999年10月伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，造成特别恶劣的社会影响，其行为构成非法吸收公众存款罪。吴振清在接受公安机关讯问过程中，承认吸收公众存款后高利息转借他人的资金包括借给林少伟的85万元。南安市人民法院于2013年11月14日作出（2012）南刑初字第980号刑事判决：一、吴振清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；二、责令吴振清与已判决的同案犯丁传芳、李润泽、杨春景、吴介元、吴紫云继续共同退出违法所得人民币1105700元，返还各被害人。责令吴振清退出违法所得人民币4764000元，返还各被害人。 上述事实，有吴荣聪提供的借条、债权转让协议、债权转让通知、特快专递存根联、特快专递查询单结婚证明、户籍证明以及林少伟、陈淑萍提供的（2012）南刑初字第980号刑事判决书、询问笔录、起诉书、借条以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，吴荣聪与吴振清就吴振清与林少伟借款60万元及利息的债权达成债权转让协议并书面告知林少伟、陈淑萍。但吴振清与林少伟借款60万元的资金源于非法吸收公众存款的犯罪资金。吴振清在接受本院调查时虽予以否认，但该笔借款发生于吴振清伙同他人实施非法吸收公众存款犯罪行为期间，且吴振清在接受公安机关讯问时亦供认不讳。南安市人民法院作出的刑事判决，既认定吴振清的犯罪事实，又明确吴振清应退出违法所得返还各被害人。在上述刑事判决已经生效且吴振清仍未返还各被害人违法所得的情况下，吴振清与吴荣聪签订债权转让协议无效。本院对吴荣聪要求林少伟、陈淑萍的诉讼请求不予支持，吴荣聪可依法另行向吴振清主张权利。吴振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴荣聪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27368元，由原告吴荣聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一八年十月十八日 书 记 员  郭伟森 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。