wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8729号 原告：陈林桥，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。 被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：杨燕燕，女，1987年1月8日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告陈林桥与被告陆鸿军、杨燕燕买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆鸿军、杨燕燕共同偿付原告陈林桥货款计人民币8万，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算），两被告互负连带责任；二、本案诉讼费及律师费用4800元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陆鸿军、杨燕燕因需向原告购买鞋盒，双方于2017年1月9日结算，被告尚欠原告货款80000元，并约定若欠款人无法按时归还，欠款人需承担律师费等费用，为此被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆鸿军、杨燕燕在本判决生效之日起十日内支付给原告陈林桥货款80000元并支付自2018年7月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失及律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告陆鸿军、杨燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2916号 原告：王天卫，男，1970年7月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：庞立霓，女，1971年3月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告王天卫与被告庞立霓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天卫到庭参加诉讼，被告庞立霓经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王天卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金62000元及利息（按年利率24%计，从2018年4月16日算至清偿之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告因做生意资金周转困难向原告借款62000元，期限至2018年4月15日，借款到期后，被告拒不偿还。 庞立霓未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条，证明借款本金、借款期限、现金支付借款。被告未发表质证意见。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2017年期间，庞立霓陆续向王天卫多次借款。2017年12月15日，庞立霓出具借条载明：借款合计62000元，约定限于2018年4月15日前还清。借款到期，庞立霓未能清偿。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条证实。被告未能按约定还款，依法应当承担违约责任。故被告应当偿还原告借款本金62000元。关于原告诉请借款逾期利息问题，因欠条未约定借款利息及逾期利息，原告主张按年利率24%支付逾期利息，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按照年利率6%予以支持，从借款到期次日2018年4月16日起算。综上，原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞立霓于本判决生效之日起五日内偿还原告王天卫借款本金62000元及逾期利息（以62000元为基数，从2018年4月16日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告庞立霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一八年十月二十二日 书记员 那美玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初3663号 原告：吴宜雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西华东金城投资发展有限公司股东，住西安市新城区。被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托代理人：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。本院于2018年5月8日受理原告吴宜雄与被告吴晓佺、陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案。被告陕西华东金城投资发展有限公司在答辩期对管辖权提出异议,认为本院受理的二十二件案件所涉及的标的已经超出基层法院所管辖范围,应属于西安市中级人民法院管辖,申请移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原告吴宜雄与被告吴晓佺、陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案，及其余九原告起诉吴晓佺、吴纯花、陈开剑、陕西华东金城投资发展有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司、陕西协鑫商业运营管理有限公司、陕西华东金城物业管理有限公司股份转让纠纷，相关案件具有关联性，涉案总标的超过2亿元，涉案标的超过基层法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告陕西华东金城投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判  长   高更生审   判  员   陈洪宾审   判  员   王  洋  二0一八年八月十七日  书  记  员    江  珊  1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1878号原告：王礼成，男，1948年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：万金华，男，1949年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王礼成与被告万金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王礼成到庭参加诉讼，被告万金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王礼成向本院提出诉讼请求：1、判令万金华偿还借款60200元，并承担自欠款之日起至偿清之日止以60200元为本金，按月利率1%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日万金华向王礼成借款60200元，并出具欠条一张，后王礼成多次催要索款无果，故诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年10月13日60200元欠条原件一份。万金华未作答辩，亦未提交证据。本院认为，王礼成提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月13日，万金华向王礼成出具欠条，载明欠到王礼成人民币陆万零贰佰元整。本院认为：王礼成与万金华之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，万金华应承担及时偿还借款的民事责任。因本案欠条中未约定还款时间，也未约定利息，原告主张从欠款之日起按月利率1%主张逾期利息，无事实和法律依据，本院调整为从起诉之日即2018年3月8日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万金华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王礼成借款60200及逾期利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，以60200元本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告王礼成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告万金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一八年十月二十三日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14226号原告：广州市白云区超凡运输服务，住所地广州市白云区太和谢家庄四社粮油食品批发市场76号。投资人：朱海洋。委托代理人：朱汉永，男，1976年11月6日出生，汉族，该司员工。委托代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，该司员工。被告：徐春华，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，本院审理原告广州市白云区超凡运输服务与被告徐春华挂靠经营合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市白云区超凡运输服务自动撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一八年十月二十六日书记员  易 敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1069号申请执行人赵英杰，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村。法定代表人刘忠良，系该村村委会主任。申请人赵英杰与被执行人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本案执行标的为55245.00元，执行费为729.00元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1378号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十月二十五日书记员  王德春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16145号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王洪龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：董丽红，女，1987年1月29日出生，汉族，住山东省荣成市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洪龙、董丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王洪龙、董丽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A147916001号。（三）借款人：王洪龙、董丽红（共同借款人）。（四）借款金额：168000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：原告于2013年8月29日向两被告发放贷款168000元，两被告从2016年3月29日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金98497.41元、利息17286.47元，逾期利息22466.96元，复利5461.06元。（十二）抵押担保：抵押物为鲁Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，2013年8月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1．判令两被告偿还原告贷款本金98497.41元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为17286.47元，逾期利息22466.96元，复利5461.06元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告王洪龙所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洪龙、董丽红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求两被告偿还截止至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王洪龙提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王洪龙、董丽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪龙、董丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金98497.41元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为17286.47元，逾期利息为22466.96元，复利为5461.06元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王洪龙抵押的鲁Ｋ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告王洪龙、董丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  陈美良二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16119号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王爱军，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王爱军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王爱军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号Br-A458851000号。（三）借款金额：77560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年9月25日向被告发放贷款77560元，被告从2017年3月25日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金42229.62元、利息5283.07元，逾期利息5637.22元，复利1040.34元。（十一）抵押担保：抵押物为鲁Ｅ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2015年12月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金42229.62元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为5283.07元，逾期利息5637.22元，复利1040.34元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A458851000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同并要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、逾期利息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王爱军签订的编号为Br-A458851000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42229.62元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为5283.07元，逾期利息为5637.22元，复利为1040.34元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王爱军抵押的鲁Ｅ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告王爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  罗卫红二〇一八年十月二十六日书 记 员  邱莉晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林家金，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西昭平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林家金信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48807.03元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2018年4月24日的零售利息5865.64元、违约金7990.81元、现金利息852.52元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××31）截止至2018年4月24日的欠款共计63516元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截止至2018年7月7日，被告林家金尚欠本金48407.03元、零售利息5865.64元、违约金7990.81元（2017年4月27日起算）、现金利息852.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××31号信用卡暂计至2018年7月7日的透支款本金48407.03元、零售利息5865.64元、现金利息852.52元，及以本金从2018年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2998号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司职工。被告:王旭明，男，1986年6月7日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告王旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨、被告王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月8日至2018年5月8日期间物业服务费4611元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2015年5月8日起至今一直拒绝交纳物业服务费，截止2018年5月8日，被告拖欠原告物业服务费共计4611元。经原告多次催要，被告一直拒付。被告王旭明辩称，答辩人确实从2015年5月8日至2018年5月8日没有缴纳物业服务费。答辩人不交物业服务费的原因是:2013年原告进驻答辩人所在小区时，原告公司法定代表人杨志刚曾口头承诺为答辩人维修房屋漏雨并承担屋内的损失，同时表示，即便开发商不负责修复，原告也负责修复好。2013年，答辩人缴纳物业服务费，但原告未给答辩人家维修。2014年，原告来答辩人家催缴物业服务费时，答辩人再次提起原告的承诺，原告再次保证为答辩人修复房屋，答辩人又缴纳一年物业服务费。2015年，答辩人要求原告先修复房屋，再支付物业服务费。原告来答辩人家以打胶方式进行维修，但2016年仍然漏雨。答辩人与原告协商，先缴纳一年的物业服务费，原告继续修复房屋；但原告最终未能修复，也不愿意承担被告更换窗户的费用；之后，原、被告一直沟通协商，原告只承诺给答辩人减免一年的物业服务费，让答辩人自己维修房屋或者找开发商进行维修。现在已经过了五年的质保期，答辩人找开发商没有任何作用。答辩人提出协商意见，要求原告减免2015年5月8日至2018年5月8日三年的物业服务费折抵答辩人损失，答辩人自行更换窗户，原告不同意，现请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，2017年5月8日原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计5年，从2013年5月8日起至2018年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告王旭明居住在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，房屋建筑面积为98.55平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.30元收取，被告未向原告交纳2015年5月8日至2018年5月8日的物业服务费4612.14元。原告向被告催缴，双方存在争议，被告未缴纳。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实,本院予以确认。在庭审中，被告提出原告口头承诺为其修复房屋并承担屋内的损失，对此，被告未提交任何证据。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告王旭明作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告王旭明所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2015年5月8至2018年5月8日物业服务费计4611元。经查，被告未交纳2015年5月8至2018年5月8日物业管理服务费4612.14元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告口头承诺为其修复房屋并承担屋内的损失，对此，被告未提交任何证据，被告以此为由拒交物业服务费，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告王旭明支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2015年5月8日至2018年5月8日物业管理服务费4611元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告王旭明负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鹿洁物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一八年十月九日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6934号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马凤胜，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。 再审申请人马凤胜因诉天津市西青区人民政府土地行政管理一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马凤胜申请再审称，申请人于2017年1月23日所诉另案（2017）津01行初24号，是起诉被申请人用“文件承办单”充当政府批准文件公开使用的行政批准行政行为无效。在该案庭审过程中申请人获取了本案所诉的《关于同意收回杨伍庄村宅基地使用权的函》复印件，申请人以该《函》严重造假为由诉该《函》无效。申请人的两次起诉不具备重复起诉的任何要素和特征，故原审裁定不予立案确有错误。请求撤销（2018）津行终15号行政裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，马凤胜2017年1月曾提起诉讼，请求确认天津市西青区人民政府作出的批准收回杨伍庄村宅基地的行为无效。天津市第一中级人民法院审理后认定天津市西青区人民政府的批准行为合法，于2017年11月30日作出（2017）津01行初24号行政判决，驳回马凤胜的诉讼请求。马凤胜于2017年12月11日提起本案诉讼，诉请确认天津市西青区人民政府于2015年7月21日作出的《关于同意收回杨伍庄村宅基地使用权的函》无效。马凤胜本次起诉的内容包含在天津市第一中级人民法院（2017）津01行初24号案件的诉请和审理内容之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，马凤胜本次起诉属重复起诉。原审法院对马凤胜的起诉裁定不予立案并无不当。马凤胜提出“两次起诉不具备重复起诉的任何要素和特征”的申请理由不成立。 综上，再审申请人马凤胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马凤胜的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 （） 书记员  胡 玥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3370号 原告：唐绍兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托讼诉代理人：黄福丹（系原告之女），女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：周晓东，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐绍兰与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐绍兰及其委托诉讼代理人黄福丹到庭参加了诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐绍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓东支付原告唐绍兰货款131362元。2、本案诉讼费全部由被告承担。3、判令被告支付原告货款131362元周期存款利率三倍支付，直至债务还清为止，计9750元。事实和理由：原告唐绍兰自2016年开始向被告周晓东提供餐椅，2017年1月6日经双方结算被告周晓东欠原告唐绍兰货款126982元；2017年4月3日被告周晓东又在原告处购买餐椅120个，计4380元未付款，以上共计金额131362元。原告一直要求被告支付货款，被告一直不联系原告，也不接电话，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周晓东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告的身份证复印件、被告周晓东的身份证复印件各1份；2.《成都华鑫家私送货单》、《成都华鑫家私收款收据》原件1份；3《中国农业银行四川省分行交易明细》2份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告唐绍兰与被告周晓东在成都市从事餐具销售经营业务，被告周晓东因业务需要在原告处购买餐椅，未签订买卖合同。2017年1月6日，原、被告之间进行了结算，被告应向原告支付货款126982元，并由被告在成都华鑫家私送货单上签名确认。2017年4月30日被告再次向原告购买了扇子椅共计4380元货款未支付，被告在成都华鑫家私收款收据上签字确认。后原告催收，被告未支付欠款。原告遂诉至本院。 本院认为：被告周晓东在原告唐绍兰购餐椅，原告向被告提供了其所需货物，原、被告经过结算，由被告在成都华鑫家私送货单、成都华鑫家私收款收据中签字确认了欠款的金额，系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付价款。故对原告请求被告支付欠款131362的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告赔偿资金利息损失，被告未向原告支付价款系违约行为，依法应承担违约责任，原、被告对价款的支付时间及违约责任没有明确约定，被告经原告催收后应当在合理期间支付价款，原告未提供其向被告催收具体时间的证据，故本院依法确认其主张权利之日为起诉之日。原告未提供被告违约造成损失的相关证据，被告未及时支付价款给原告造成的实际损失为原告占有该价款的资金利息损失，故本院依法参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓东在本判决生效后十日内向原告唐绍兰支付欠款131362元并赔偿资金占用利息损失（利息损失计算方式：从2018年7月9日起至本判决确定本金给付之日止，以131362元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元、公告费700元，由被告周晓东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  阳仕勇 人民陪审员  崔先军 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王思懿
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执631号 申请执行人：罗元梅，女，1967年5月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈艳，女，1981年1月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗元梅与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈艳送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2785号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人罗元梅借款本金150000元及利息，并承担案件受理费3600元。但被执行人陈艳未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈艳名下的银行存款、车辆、房地产及其工商注册信息等财产情况进行查询，经查被执行人陈艳与其夫刘荣懿（已故）共有位于安龙县XX街道办事处XX小区XX栋X单元XX号房屋一套。因被执行人陈艳在本院所涉执行案件较多，本院依法对该房屋进行查封、评估和网络司法拍卖，买受人杨嵚于2018年1月21日以263299.00元最高价格竞买成功。扣除房屋评估费、执行立案费后，经分配，本案申请执行人罗元梅分配得款49050元（含案件受理费3600元）。此外被执行人陈艳无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陈艳列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月三十一日 书记员 丁学益
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2329号原告：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区安宁大街678号。负责人：郝春保，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：郭金丽，女，汉族，1971年6月12日出生，住太谷县。被告：孙春生，男，汉族，1970年3月5日出生，住址同上。被告：张俊斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住晋中市太谷县。原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告郭金丽、孙春生、张俊斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加了诉讼，被告郭金丽、孙春生、张俊斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担偿还原告贷款本金95618.27元，及截止2018年5月8日的逾期利息8261.4元，并支付自2018年5月9日起至付清之日止按年利率10.8%计算的逾期利息；2、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告向被告郭金丽提供额度为10万元的卡易贷循环贷款，至2017年7月24日，逾期95618.27元未还，经原告多次催要未果，原告诉来本院。被告郭金丽、孙春生、张俊斌未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，原告与被告郭金丽、张俊斌共同签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份，约定原告向被告郭金丽提供循环贷款额度10万元，借款用途为日常消费，循环期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，年利率按8.4%计，逾期罚息在原贷款利率的基础上加收50%，还款方式为随借随还；还约定被告张俊斌为上述借款承担最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告授信被告郭金丽贷款金额10万元。被告郭金丽自该卡开通后，即一直用该卡进行循环贷款，至2017年7月24日，郭金丽逾期借款金额95618.27元，截止2018年5月8日的逾期利息8639.85元（利率调整为10.8%），为本案事实。本院所确认的上述事实，有晋商银行个人循环借款/担保合同、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、电子准页证、卡贷通业务开立凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告郭金丽、孙春生、张俊斌经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告郭金丽、张俊斌签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了对被告郭金丽的贷款义务，被告郭金丽理应积极履行还款义务，造成纠纷，被告郭金丽应负全部责任。被告张俊斌作为保证人，对于上述发生在保证期间的债务，亦应承担连带偿还责任。关于原告诉请要求被告孙春生连带承担偿还借款的责任，虽因被告郭金丽在晋商银行卡易贷业务申请表配偶情况一栏中填写有被告孙春生的基本信息情况，但因借款合同中并没有被告孙春生本人的签字，且原告不能提供被告孙春生与被告郭金丽系夫妻关系的证明，故被告孙春生不应承担该贷款的连带责任。另由于原告在规定期限内未向本院提供收取律师费的证据，故本院对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭金丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金人民币95618.27元并从2017年7月25日起按合同约定的逾期贷款年利率10.8%支付利息至生效判决确定的还款之日止。二、被告张俊斌对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，保全费1039元，计3417元，由被告郭金丽、张俊斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  冯二明二〇一八年十月十五日书 记 员  郄会敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。主要负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：利嘉诚，该行职员。被告：文兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××59。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年4月16日，被告拖欠本金187807.39元、利息3075.14元、违约金765.69元、其他费用10002元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年4月16日的信用卡透支本金187807.39元、利息3075.14元、其他费用10002元，2017年1月1日至2018年4月16日的违约金765.69元，以及自2018年4月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年4月16日的信用卡透支本金187807.39元、利息3075.14元、其他费用10002元，以及自2018年4月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10元，被告文兵负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年十月十六日书 记 员  邱莉晶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2442号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区，系公司职工。 被告：王国华，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）诉被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告合江农商银行的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告王国华经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息17600元（利息计算至2018年4月18日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：被告王国华于2012年2月23日以建房转贷为由向原告申请信用借款20000元，约定借款期限从2012年2月23日起至2014年2月22日，月利率为10.252‰。后原告按照约定将借款发放给被告。被告利息给付至2012年12月21日后，未履行付息及还款义务，原告遂向本院起诉，并提起上列诉讼请求。 被告王国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告的身份信息复印件、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 结合原告陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告王国华以建房转贷为由，向原告下属的榕山信用社申请借款20000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2012年2月23日起至2014年2月22日止，月利率为10.252‰，按年结息，结息日为每年末20日，同时约定逾期归还借款，贷款人有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。同日，原告将借款发放被告王国华。被告王国华支付利息至2012年12月21日，后未再支付利息。借款到期后被告亦未归还借款，原告经催收未果，故诉至本院请求判决。 本院认为，被告王国华在原告下属分支机构榕山信用社处贷款，双方当事人在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放了贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定支付利息并归还本金。现被告王国华在借款到期后未履行还款义务，逾期罚息按照合同约定并未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告王国华经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率10.252‰从2012年12月21日起计算至2014年2月22日止，从2014年2月23日起按月利率15.378‰计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费800元，合计1540元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  陈小容 人民陪审员  王德全 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张倬榕
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更149号罪犯曾逢涌，男，1972年8月19日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙0482刑初402号刑事判决，以被告人曾逢涌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾逢涌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年8月至2018年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯曾逢涌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯曾逢涌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾逢涌的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币2000元(刑期自2018年7月18日起至2018年11月12日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩审判员 樊钢剑审判员 张 汐二〇一八年十月十五日书记员 张靖怡
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1189号之二 原告：黄学江，男，1971年11月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告：岑英友，男，1971年6月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 公司住址：山西省大同市迎宾东路6号。 委托代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人：史志峰。 公司住址：大同市城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。 法定代表人：陈善富。 住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 第三人：望谟县交通运输局。 法定代表人：田龙言，该局局长。 住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾西。 原告黄学江、岑英友与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 原告黄学江、岑英友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给中铁十八局第二工程公司，该公司又将该公路工程董万至坝怀、弄贯、董万至由么公路工程转包给大同市第四建筑工程有限公司、大同市第五建筑工程有限公司施工，2016年该二被告公司委托其项目负责人张仕力与原告达成挖掘机、铲车租赁协议，约定被告大同市第四建筑公司、大同市第五建筑工程有限公司租赁原告的挖掘机、铲车用于董万至坝怀、弄贯、董万至由么通村公路施工，达成协议后，原告将挖掘机、铲车交付给大同市第四建筑公司、大同市第五建筑公司使用，于2017年11月10日被告大同市第四建筑公司、大同市第五建筑公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，应支付原告租金共计303445.00元，并出具了40000.00元及263445.00元欠条两张给原告，被告支付183445.00元租金后未再支付，现尚欠原告租金120000.00元。原告认为第三人张仕力系被告大同市第四建筑公司、大同市第五建筑公司的项目部负责人，其在所涉案工程中的签订合同和结算租赁款的行为是履行职务行为，故大同市第四建筑公司、大同市第五建筑公司应该承担支付尚欠120000.00元租赁款的责任，被告中铁十八局第二工程公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑公司、大同市第五建筑公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司对管辖权提出异议认为：一、申请人与原告无合同关系，本案原告也从未向申请人出租过租赁物。原告与被告大同市第四建筑工程有限责任公司之间是否存在租赁合同关系，根据合同相对性，与申请人无关。申请人与本案第三人张仕力不存在任何法律关系，原告与第三人张仕力的口头协议与申请人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由申请人所在地人民法院即唐山市丰润区人民法院审理更为适宜。望贵院依法审查，裁如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的从其约定”。申请人将望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，原告黄学江、岑英友没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地，但原告提供的挖掘机、铲车是用于望谟县境内公路施工，租赁物是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  哈登龙 二〇一八年十月十五日 书记员  龙祖明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢373号 申请执行人:成都思源商品混凝土有限公司,住所地：成都市双流县万安镇东林社区。 法定代表人：孟必会。 被执行人:四川顺诚建筑施工工程有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元2层1号。 法定代表人：薛少清。 申请执行人成都思源商品混泥土有限公司与被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初8359号民事判决书已经生效。但被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 谭学君审判员向彬 二〇一八年十月三十日 执行员 赵      晨 书记员 罗   倩   莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初221号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陆世量，男，1996年11月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，厨师，住武宣县。2018年10月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月17日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞240号起诉书指控被告人陆世量犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽远程庭审支持公诉，被告人陆世量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年6月20日00时25分许，被告人陆世量醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车行驶至武宣县中医院路段处，被武宣县公安局执勤民警当场查获。执勤民警依法对其进行呼气检测酒精含量。经检测，陆世量的呼气酒精含量检测结果为173mg/100ml。后民警依法将陆世量带至武宣县中医院提取血样并送至柳州明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：被告人陆世量在事故发生时体内血液酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陆世量在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见及通知书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单，以及被告人陆世量的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆世量违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆世量归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案醉驾系交警执勤查获，未发生交通事故，本院量刑时予以酌情考虑。综合本案实际情况，可对被告人陆世量适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陆世量犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十月二十五日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6059号原告：襄阳市点意空间物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号。法定代表人：左刚，该公司经理。委托诉讼代理人：段顺秋，男，1959年7月11日出生。汉族，住襄阳市樊城区。系襄阳市点意空间物业管理有限公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胥万峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市点意空间物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告胥万峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人段顺秋、梁正清，被告胥万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胥万峰支付租赁原告房屋租金54089.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原被告签订协议，约定被告胥万峰租赁原告物业公司位于人民广场豪门·新天地一楼约300平方米的房屋从事网吧经营，租期2年，年租金20万元。租赁期满后，被告尚欠房屋租金54089.2元未付。为此，特提起诉讼。被告胥万峰辩称，涉诉房屋实际面积约350平方米，产权原属新天地房地产开发公司（以下简称新天地公司）所有，后新天地公司将其中约170平方米出让给社会公民个人，其余仍归该公司所有。2013年6月3日，胥万峰与原告签订房屋租赁合同，租赁涉诉房屋从事网吧经营，租期2年，年租金20万元。但并不知道原告不享有所有权。2014年12月，受让业主提出交涉，认为胥万峰与物业公司无权订立合同，租赁业主的商铺，要求收回商铺。原被告双方因此解除了房屋租赁合同，并销毁了合同文本。原告向法庭提交的合同书是销毁前的复印件，不具有法律效力。此时，胥万峰已向物业公司付清了第一年的全部租金。合同解除后，胥万峰直接向商铺业主支付租金共98952元，另向物业公司支付5万元租金，但最终因租赁权和租金问题导致房屋无法继续租赁，并于2015年5至6月期间停止租赁。不仅不存在拖欠原告房屋租金的事实，还造成胥万峰房屋装修等经济损失。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，涉诉房屋位于襄阳市，使用的土地原属展览馆所有。2005年，市展览馆和新天地公司共同开发该宗土地，兴建一栋26层大楼，一至四层为商铺，其上为商品房。商铺的第一、二层产权归新天地公司所有，第三、四层归市展览馆所有。商铺第一层的面积约350平方米。本案原告系市展览馆所属的企业，负责整栋大楼的物业管理。房屋建成后，新天地公司将商铺第一层中的约170平方米营业面积出让给社会公民个人，其余仍归新天地公司所有。各受让业主办理了不动产权登记。新天地公司出让商铺后，又与各受让业主签订了返租协议，期限至2014年11月7日。后新天地公司将返租和自有的商铺一并委托给西湖春天商贸公司经营。商铺的物业管理费由西湖春天商贸公司向原告缴纳。后因西湖春天商贸公司拖欠原告物业管理费无力缴纳，双方签订协议，约定西湖春天商贸公司将受托的商铺经营权转让原告，以抵偿其拖欠的物业管理费。2013年6月3日，胥万峰与原告签订房屋租赁合同，承租涉诉房屋从事网吧经营，并对租赁的房屋进行了装修。租期2年，自2013年11月28日始至2015年11月27日止。年租金20万元。胥万峰按合同约定付清了第一年的租金。因新天地公司返租业主商铺的期限至2014年11月7日止，各业主认为本案原被告无权订立合同，租赁业主的商铺，要求返还商铺。由此，三方产生涉诉房屋租赁权纠纷。2014年12月10日，由全体业主具名，向原被告提出声明，要求解决纠纷。但三方未能就涉诉房屋租赁问题达成一致意见。其间，胥万峰为满足业主诉求，保障经营，向各业主支付租金共计98952元，另向物业公司支付租金5万元。因纠纷未能得到解决，胥万峰网吧不断受到业主的干扰，于2015年5、6月期间停止经营。合同期满后，原告认为，胥万峰未付清全部租金，向本院提起诉讼。本院认为，房屋租赁合同的出租人应享有合法的出租权。涉案商铺业主受让新天地公司开发的房地产，办理了不动产权证书，取得合法财产权。后各业主与新天地公司签订返租协议，期限至2014年11月7日。原告物业公司因西湖春天商贸公司拖欠其物业管理费，以西湖春天商贸公司受新天地公司委托经营的商铺经营权抵偿物业管理费，涉及已出让部分，不应超出新天地公司的返租期限。原告受让商铺经营权后，与胥万峰签订合同，将超出新天地公司返租期限的已出让商铺，一并转租胥万峰，侵害了受让业主的合法权益，该部分合同属无效合同。故原被告双方签订的房屋租赁合同中，关于2014年11月28日至2015年11月27日期间的租金约定，没有约束力。房屋租赁权产生纠纷后，因涉诉标的物所有权人的干扰，胥万峰于2015年5、6月期间停止经营活动，且已向所有权人支付租金9万多元，另向原告支付租金5万元，此种情况下，原告仍要求胥万峰按年租金20万元的约定向其支付租金差额，已丧失法律依据和合理性。故原告诉讼请求，本院不予支持。胥万峰辩称，原被告双方已解除房屋租赁合同，并销毁了合同文本，经本院调查，不是事实。胥万峰该答辩理由，虽然本院不予采纳，但不影响本案的合法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条判决如下：驳回原告襄阳市点意空间物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费1150元，由原告襄阳市点意空间物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  王玉敏人民陪审员  邵 伟二〇一八年十月二十五日书 记 员  杨 甜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8663号 原告：王赛君，女，1967年12月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：施美丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告王赛君与被告施美丽追偿权纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告施美丽向原告支付代偿款679423.64元，并支付自2018年9月27日起按照年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息;2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月18日，被告施美丽因需向温岭市金泰小额贷款有限公司借款，并签订了一份保证借款合同，约定：1.借款金额为1000000元；2.借款利率为月利率17.7‰；3.借款期限自2016年3月18日起至2016年9月15日止；4.约定按季付息；5.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6.保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；7.保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告王赛君和朱丽清自愿签字对上述借款提供担保。借款到期后，被告施美丽分文未付。故原告王赛君分别于2017年10月13日向温岭市金泰小额贷款有限公司支付代偿款100000元、2017年12月28日支付代偿款50000元、2018年4月9日支付代偿款974305.47元，共计1124305.47元。截至2018年9月26日，被告需支付原告按年利率6%计算的利息35118.17元，本息合计1159423.64元。后朱奕琴代女儿朱丽清履行保证责任，向原告偿付了480000元，剩余代偿款及利息共计679423.64元，被告至今分为未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施美丽于本判决生效后十日内偿付给原告王赛君代偿款644305.47元，支付截至2018年9月26日的利息35118.17元，并支付自2018年9月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10595.00元，减半收取计5297.50元，由被告施美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年十月八日 代书记员 李袁薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1903号之一申请执行人：于海泉，男，1966年11月8日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，总经理。申请执行人于海泉与被执行人威海鲁源置业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初831号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海鲁源置业有限公司向申请人于海泉支付工资及利息共计32230元，并承担本案执行费380元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初831号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十月二十九日书记员  王兴东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12292号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王芳，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：袁爱平，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告袁爱平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绅巍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款58487.26元，其中本金49853.09元、利息5350.91元、手续费552元、逾期还款违约金2731.26元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年4月7日，之后按中国人民银行有关规定、合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告申请开立信用卡。相关合同约定了借款期限、还款方式、利息、手续费、违约责任等事项。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果后遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收入证明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《收费标准》（新）、《金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（新）、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料各一份，以证明其诉请事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以认定，作为定案证据。本院经审理查明：2014年5月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。双方约定《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》作为合同组成部分。合同约定借款人未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五上限计收，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%。合同同时约定原告依规变更上述合同文件并经公示仍作为合同的组成部分。被告如不同意变更，可结清本息后解除合同。2016年9月29日原告在其网站公布了拟从2017年1月1日起施行的新《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》，“贷记卡滞纳金”名称变更为“信用卡违约金”。2017年1月1日上述新合同文件变更后，被告未提出异议，也未通知原告解除合同，仍继续使用该信用卡。《金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定信用卡的有效期最长为8年。借款人未按约还款的，贷款人有权宣布借款提前到期，贷款人实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费用等）由借款人承担。被告申领信用卡后使用该信用卡透支消费，但未按约还款。截至2018年4月23日，被告结欠原告借款本金49853.09元。截至2018年4月7日，被告结欠原告利息5350.91元、手续费552元、逾期还款违约金2731.26元。原告催收无果起诉至法院后，被告归还了部分欠款，截至2018年10月7日，被告仍结欠原告借款本金13064.04元。截至2018年6月7日，被告结欠原告利息4268.9元，逾期还款违约金2731.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立生效。原告依据合同约定单方变更合同内容，被告未提出异议并实际按照合同履行的，视为双方协商一致变更合同内容。双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了放款义务，被告理应按约偿还贷款本息。截至2018年10月7日，被告仍结欠原告借款本金13064.04元。截至2018年6月7日，被告结欠原告利息4268.9元，逾期还款违约金2731.26元。对于原告依约主张被告提前归还上述借款本息、逾期还款违约金请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁爱平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金13064.04元、利息4268.9元、逾期还款违约金2731.26元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年6月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，保全措施申请费605元，公告费690元，合计2557元，由被告袁爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆   莺   超人民陪审员  金       秀人民陪审员  孙   嘉   莲二〇一八年十月十二日法官 助理  申冬亮书记员杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1225号 原告：伍绍周，男，1973年9月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：吴希芹，女，1973年3月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告伍绍周诉被告吴希芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍绍周的委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告吴希芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍绍周向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴希芹偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告伍绍周与被告吴希芹是熟悉的朋友关系。被告因生意急需资金周转，于2016年5月27日向原告借款100000元，同时被告向原告出具了一张借条为据。被告借到款后，一直未提到还款之事。当前，原告经济拮据，曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由搪塞拒绝还款。被告长期未能履行还款之义务，构成违约，且违反诚实守信之原则，应当承担相应的民事法律责任。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告吴希芹未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告伍绍周与被告吴希芹是朋友关系。2016年5月27日被告因生意急需资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具了一张借条，借条上未约定利息及还款期限。因原告经济拮据，曾多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由搪塞拒绝还款，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借条、电话录音、原告贷款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴希芹向原告伍绍周借款100000元事实清楚，被告应及时偿还原告借款。原、被告在借条上没有约定具体还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。现原告多次要求被告偿还借款，被告吴希芹应及时偿还原告借款。原告伍绍周请求被告吴希芹偿还借款100000元理由成立，本院予以支持。被告吴希芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴希芹在本判决生效之日起十日内偿还原告伍绍周借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交1450元），由被告吴希芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田绪伍 人民陪审员  吴述坤 人民陪审员  钟雯雯 二〇一八年十月十五日 书 记 员  龙羽燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3082号原告：雷夏云，汉族，住贵州省都匀市。被告：王德威，住贵州省都匀。本院在审理雷夏云与王德威买卖合同纠纷一案中，原告雷夏云于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一八年十月十日书记员  杨梦捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1671号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市杏花岭区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张道忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张道忠应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金121014.03元、利息7179.05元、滞纳金4215.25元、年费800元、账单分期手续费1380.53元、账单分期提前手续费398.14元、样样行消费分期提前手续费3369.32元，样样行消费分期手续费2731.86元（上述利息暂计至2016年12月25日，此后至实际清偿之日的利息按万分之五计算），并负担案件受理费及财产保全费4347元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费2082元。 在执行过程中，经查，本院在（2017）粤0604执877号案件中依法拍卖被执行人张道忠名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902室的房产，拍卖得款4040650元，上述款项经分配本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分配得款41690.32元，并扣缴本案执行费2082元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1671号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年十月二十五日 书记员  余泽明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初536号 原告：苏中俭，男，住山东省青岛市崂山区 委托代理人：苏红粉，女，住山东省青岛市崂山区 被告：徐清，男，住青岛市李沧区 原告苏中俭诉被告徐清民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告苏中俭、被告徐清参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏中俭提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，被告徐清及案外人苏红借原告伍万元，约定年利率5%，到2012年4月17日还清。2011年5月10日，被告徐清及案外人苏红又向原告借款壹万元，共计借款陆万元。后案外人苏红偿还借款叁万元，被告徐清一直未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐清辩称，我不知道原告为什么起诉6万，当时我记得写的是4万，我是认的。当时利息没有约定，如果有我也认可。原告陈述其女儿曾经拿过1万元，这个没经过我的手，我不知道。我和苏红当时是情侣关系，不存在利息。当时我这笔钱用于茶叶生产，收益都在苏红手里，这笔钱再问我要，我有异议。 经审理查明，庭审中原告提交借条一张，借条载明：今借苏中俭人民币伍万元正，年利5‰，自2011年4月18日至2012年4月17日还清。借款人处书写徐清、苏红，落款日期为2011年4月18日。在正文旁另书写2011年5月10日借10000（壹万元整），共计陆万元。落款处有被告徐清及案外人苏红的签字。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应严格按照合同履行。根据原告提交的借条，结合被告答辩，可以认定原被告之间存在民间借贷合同关系，原告向被告催要借款后，被告应当及时偿还借款。根据借条中书写的借款情况及被告的答辩，可以认定被告徐清向原告借款五万元，借条中书写的一万元借款，经案外人及原告自认，系案外人苏红书写，现有证据情况下无法认定该笔借款人为徐清。原告自认案外人苏红曾偿还借款部分借款，因此被告徐清仍应偿还原告借款20000元。关于原告与案外人苏红的借款纠纷，如证据充分，其可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐清于本判决生效后十日内偿还原告苏中俭借款本金20000元； 二、驳回原告苏中俭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告承担290元，由被告负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  赵 兵 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王惟正 书 记 员  于 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更158号罪犯徐书兵，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙0411刑初411号刑事判决，以被告人徐书兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐书兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年8月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯徐书兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐书兵的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年8月21日起至2018年11月17日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  樊钢剑二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2474号上诉人（原审被告）：陈忠，男，1986年3月19曰出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：倪海华，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人陈忠因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2581号民事判决，于2018年9月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2581号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 刘      春二〇一八年十月十七日书记员 严      瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12363号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人河南省新农畜禽开发有限公司，住所地：上蔡东工业园区。法定代表人节喜伟，执行董事。被执行人节丙真，男，汉族，1949年10月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人何杰，女，汉族，1949年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人漯河市豫中宏源包装股份有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路18号。法定代表人王长海，董事兼总经理。被执行人马会琴，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省上蔡县。被执行人被告节建设，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省上蔡县。被执行人节喜伟，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省上蔡县。被执行人冯娟，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省新农畜禽开发有限公司、漯河市豫中宏源包装股份有限公司、节丙真、何杰、马会琴、节建设、节喜伟、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1600号民事判决书已经发生法律效力。河南省新农畜禽开发有限公司、漯河市豫中宏源包装股份有限公司、节丙真、何杰、马会琴、节建设、节喜伟、冯娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结河南省新农畜禽开发有限公司、漯河市豫中宏源包装股份有限公司、节丙真、何杰、马会琴、节建设、节喜伟、冯娟存款5184833.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年十月二十日书记员  张亚娴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保206号 申请人：江小妮，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：马金花、邝林林，均系山东正唐律师事务所律师。 被申请人：刘爱明，1981年3月9日出生，住山东省惠民县。 被申请人：山东亿云信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹丰义。 申请人江小妮于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东亿云信息技术有限公司名下车牌号为鲁A号的机动车一辆（保全金额10万元）,担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人江小妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人山东亿云信息技术有限公司名下车牌号为鲁A号的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人江小妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年十月十二日 书记员  栾绍卓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初6065号原告王海超，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江北区。委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市铜梁区河水湾砖厂（普通合伙），住所地重庆市铜梁区旧县镇大观村十社。执行事务合伙人李先品。委托代理人刘小茵，女，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市南岸区（特别授权）。原告王海超与被告重庆市铜梁区河水湾砖厂（以下简称河水湾砖厂）合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海超及其委托代理人邓艾和被告重庆市铜梁区河水湾砖厂的委托代理人刘小茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海超诉称：2016年7月6日，原被告共同签订《转让协议》，约定河水湾砖厂整体转让给原告，并约定了转让款及支付，并应在2个月内办理过户。该合同签订后，原告已按约支付定金及转让款共计106.5万元。但原告经调查得知，被告承诺转让的矿山资源根本无法过户，且早已失权。经原告多次催促被告履行协议无果，且被告已将该厂资产另行转让，原告的合同目的无法实现。原告为此诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2016年7月6日签订的《转让协议》；2、被告重庆市铜梁区河水湾砖厂双倍返还定金140万元，返还转让款36.5万元，合计176.5万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告河水湾砖厂辩称，同意解除合同，因原告未按约支付转让款，故不同意退还定金和转让款。经审理查明：重庆市铜梁区河水湾砖厂（普通合伙）原名铜梁县河水湾砖厂（普通合伙）（更名时间为2014年11月），设立于2005年5月26日，合伙人为何庆洪、李先品，各占50%合伙份额。2011年5月23日，何庆洪、李先品与余明全、孙健、刘小茵签订《入伙协议》，李先品以实物作价出资50万，占注册资本7.1429%，何庆洪以实物作价出资50万，占注册资本7.1429%，余明全以货币出资100万元，占注册资本14.2857%，孙健以货币出资200万元，占注册资本28.5714%，刘小茵以货币出资300万元，占注册资本42.8571%。全体合伙人委托李先品执行合伙事务。上述合伙人及份额的变动在《重庆市铜梁区河水湾砖厂（普通合伙）合伙协议》上进行了变更并在工商部门进行了变更登记。2017年1月24日，李先品、何庆洪、孙健、刘小茵召开了除名决议，以余明全自合伙企业成立至今，一直未履行出资义务为由，决议将其除名。余明全持有的14.2857%的出资比例有刘小茵履行出资义务，合伙份额相应变更为：李先品7.1429%，何庆洪7.1429%，孙健28.5714%，刘小茵57.1428%。2017年5月8日，上述合伙人及份额的变动在《铜梁县河水湾砖厂（普通合伙）合伙协议》上进行了变更并在工商部门进行了变更登记。另查明，2016年7月6日，重庆市铜梁区河水湾砖厂（甲方）和王海超（乙方）及刘小茵、梁国荣（担保人）签订《转让协议》，一、甲方将厂转让给乙方，转让金额450万元，首付定金70万元。签协议第二天支付转让款150万元，余款230万元在过户后一周内付清。二、转让的资产含现有证照、现有设备设施及零配件、卡特320D挖掘机一台、装载机一台…四、本年度应在10月份支付的土地使用租金应由乙方支付。五、若因甲方原因导致两个月内不能过户，甲方依照合同法对乙方已付款承担返还责任，同时刘小茵、梁国荣对甲方的返还承担连带担保责任。2016年6月22日，王海超向刘小茵转账20万元，被告向原告出具了收条。2016年6月27日，王海超向刘小茵转账50万元，被告向原告出具了收条。2016年8月26日，王海超向刘小茵转账30万元。2016年10月19日，王海超向刘小茵转账3万元。2016年10月31日，王海超向刘小茵转账3.5万元，上述金额合计106.5万元。还查明，铜梁县国土资源和房屋管理局于2005年出具的《划定矿区范围批复》（铜梁矿权（2005）013号）载明：铜梁县河水湾砖厂矿区位于铜梁县旧县镇大观村十一社。开采矿种为砖瓦用页岩…本次批复的矿区范围预留期限为三个月...办理工商营业登记后，于2005年7月底前持采矿登记申请资料到登记管理机关办理采矿登记手续。逾期未办理采矿登记手续，未领取采矿许可证，该矿区范围不予预留。原告认为因《转让协议》中包含了证照的转移，但被告实际并无采矿许可证，导致合同目的无法实现，遂拒绝未支付后续款项。还查明，2017年11月15日，重庆市铜梁区河水湾砖厂（甲方）与案外人李建国、李建隆、熊帮成签订《企业资产转让合同》，将甲方所拥有的企业所有资产全部转让给乙方，转让价为410万元。李先品、何庆洪、孙健、刘小茵均在合同上签字。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原告现要求解除双方于2016年7月6日签订的《转让协议》，被告也同意解除，本院对此予以确认。合同虽约定原告应在合同签订次日支付转让款150万元，但原告分别在2016年8月26日、2016年10月19日、2016年10月31日共计向被告支付转让款36.5万元，被告亦一直未对此提出异议，应可视为双方以实际行为对付款方式进行了变更。根据合同约定，“若因甲方原因导致两个月内不能过户，甲方依照合同法对乙方已付款承担返还责任”，在被告未能在两个月内履行过户手续的前提下，被告负有退还原告已付款项的义务，但原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不符合上述约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区河水湾砖厂于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王海超定金及转让款共计106.5万元。二、驳回原告王海超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25685元、财产保全费5000元，合计30685元，由被告重庆市铜梁区河水湾砖厂负担18411元（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告），由原告负担12274元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  童年华二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈正春
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1051号 罪犯凌春胜，男，1983年4月2日出生，广西兴业县人，汉族，小学文化，捕前系务工，曾因吸毒行为于2004年3月29日被广东省深圳市公安局龙岗分局强制戒毒三个月；又因盗窃罪于2005年9月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放；又因盗窃行为于2006年6月8日被广东省东莞市公安局行政拘留十日；又因吸毒行为于2006年9月28日被广东省深圳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因抢夺罪于2010年6月24日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年1月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省晋江市人民法院于2013年1月15日作出(2013)晋刑初字第270号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币37000元，退赔被害人人民币57000元，共同退赔被害单位人民币30万元，剥夺政治权利五年，其刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。该裁定发生法律效力后，罪犯凌春胜于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期自2012年6月15日起至2030年11月14日止。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯凌春胜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年9月起至2018年7月止,累计考核积分2804.5分。获得表扬4次。间隔期自2017年1月起至2018年7月止,累计考核积分2414.5分；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯凌春胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯凌春胜减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年6月15日起至2030年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1227号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人岩甩，男，1991年1月15日出生，佤族，户籍地:云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被执行人温文锋，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地：广东省河源市紫金县。 被执行人黄玉宽，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人岩甩犯容留他人吸毒罪、被执行人温文锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被执行人黄玉宽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人岩甩期限内缴交罚金3000元、被执行人温文锋期限内缴交罚金6000元、被执行人黄玉宽期限内缴交罚金3000元。被执行人温文锋称其在揭阳监狱服刑期间已缴纳6000元罚金，未出具相关凭证予以佐证，本院已发函至揭阳市中级人民法院核实该情况，但至今未收到复函。因被执行人逾期未缴交罚金，经查银行、公安部车辆、XX房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人岩甩、温文锋、黄玉宽发出限制消费令、将被执行人岩甩、温文锋、黄玉宽列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人岩甩、温文锋、黄玉宽有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1227号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十月八日 书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执10号 申请执行人卢钰晔，女，瑶族，1992年6月11日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人罗丹，男，汉族，1982年10月6日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人廖甄晨，女，1986年11月14日出生，住广西桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的桂林市灵川县人民法院作出（2017）桂0323民初386号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了二次网络查询，依法查封了被执行人罗丹所有的房屋一套，2018年3月13日已执行到位40万元，在拍卖被执行人罗丹房产过程中，案外人钟为平向本院提出拍卖异议，裁定中止拍卖临桂县房屋。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年十月十日 书记员  王梦月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执395号 申请执行人黄钰雯，女，汉族，1979年11月4日生，住贵阳市小河区。 被执行人邱树华，女，汉族，1965年2月5日生，住贵州省云岩区。 被执行人贵州福泰来置业有限公司，地址贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。 法定代表鲁德贵，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11059号民事判决书，被执行人被执行人邱树华、贵州福泰来置业有限公司应归还申请人借款本金40万元及利息（从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息）承担案件受理费3800元，执行费5957元，共计409757元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人邱树华名下有房产并轮候查封并告知申请执行人有权参与分配； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案918116元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5589号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十月二十九日 书记员  冯柱丽