wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1235号原告：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。负责人：邓海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告：马吉祥，住甘肃省康乐县。被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系该公司经理。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，住所地康乐县附城镇马家咀村。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全生，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马吉祥、康乐县金牛资产担保有限责任公司（以下简称金牛担保公司）、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司（以下简称康美农牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人安济明、贾惠巧，被告康乐县金牛资产担保有限责任公司委托诉讼代理人王军、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司委托诉讼代理人杨全生到庭参加了诉讼，被告马吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还贷款本金100万元；2.判令三被告向原告支付2018年5月31日之前的贷款利息115243.39元，并自2018年6月1日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止；3.判令三被告承担律师费用及其他合理支出（包括保全费）。事实和理由：原告与被告马吉祥于2016年3月31日签订了编号为2016年个经农字023号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定，原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告马吉祥发放了贷款共计100万元。被告金牛担保公司为被告马吉祥的该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》，被告康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任，现该笔贷款已经逾期，被告马吉祥至今仍未能偿还贷款本金及利息。原告认为被告马吉祥不按时足额偿还贷款本金及利息的行为已经构成合同违约，侵犯了原告的财产权，而被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应当按照《个人贷款保证合同》和书面承诺承担保证责任，故原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告在庭审中，变更第二项诉讼请求为：判令三被告向原告支付2018年8月22日之前的贷款利息134815.79元，并自2018年8月23日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止。被告马吉祥未作答辩。被告金牛担保公司辩称，被告马吉祥借款情况属实，利息被告不清楚，对贷款金额和担保事实均没有异议。被告康美农牧公司辩称，被告马吉祥借款情况属实，利息被告不清楚，对贷款金额和担保事实均没有异议。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马吉祥签订了编号为2016年个经农字023号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100万元，贷款期限为1年，即自2016年4月1日至2017年4月1日，还款方式为按季规则还息，到期还本息，贷款年利率约定为5.655%，并约定了逾期还款的罚息利率。2016年3月28日被告康美农牧公司对被告马吉祥的该笔贷款以股东会决议的形式书面同意提供全程全额连带责任担保。2016年3月31日原告与被告金牛担保公司签订了编号为2016年个经农字023号《个人贷款保证合同》，被告金牛担保公司对被告马吉祥的该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年4月1日，原告将100万元汇入被告马吉祥指定的银行账户。截止2018年8月22日被告偿还了部分利息，尚拖欠原告贷款本金100万元，利息134815.79元。2018年5月30日经原告申请，本院（2018）甘2901财保15号保全裁定书已冻结三被告在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款，原告为此承担了案件申请费5000元。本院认为，原告与被告马吉祥签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合同也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告马吉祥在合同约定的借款还款期限到期后，未能按合同约定向原告还款，现原告要求被告马吉祥偿还贷款本金、利息、保全费、律师基础代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告金牛担保公司签订的《个人贷款保证合同》中，被告金牛担保公司对被告马吉祥的该笔贷款提供连带责任保证，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。在被告马吉祥不能向原告偿还贷款时，被告金牛担保公司应承担连带责任保证。被告康美农牧公司向原告出具了同意对被告马吉祥的该笔贷款提供全额连带责任担保的《股东会决议》，原告同意并接受了《股东会决议》，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。依照合同约定被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的保全费、律师费承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告马吉祥追偿。被告马吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马吉祥待判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行截止2018年8月22日的贷款本金100万元及利息134815.79元，同时偿还本金100万元从2018年8月23日起至本金全部还清日止的同期约定利息；二、被告马吉祥待判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司临夏分行支付为实现债权支出的律师费5000元及案件申请费5000元；三、被告康乐县金牛资产担保有限责任公司，对上述债务承担连带保证责任；四、被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马吉祥、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  宋丽媛二〇一八年十月二十三日书 记 员  马春春
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申216号 再审申请人（一审被告）：磁县冀龙炉料有限公司，住所地磁县岳城镇中里村。 法定代表人：杜士林，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜成仁，男，磁县冀龙炉料有限公司实际控制人。 被申请人（一审原告）：韩宝娥，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人磁县冀龙炉料有限公司因与被申请人韩宝娥民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人磁县冀龙炉料有限公司申请再审称，磁县冀龙炉料有限公司申请再审称，1、杜成仁中国农行62×××11交易明细和磁县冀龙炉料有限公司中国农业银行交易明细均没有被申请人所称的300万元借款的转账流水，双方不存在真实的借贷关系。2、申请人从未委托杜学军参与诉讼，杜学军系受被申请人的指使参与诉讼。申请人提供的李四平《证明》足以证实本案系虚假诉讼。3、一审程序严重违法。4、冀龙公司没有向被申请人借款300万现金，被申请人所提供的借款合同及借条均是伪造的。有新证据不超六个月时限，应当予以再审。 被申请人韩宝娥提交意见称，再审申请人磁县冀龙炉料有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，被申请人韩宝娥提交了其银行卡转给杜成仁中国农行62×××11中国农业银行卡交易明细显示转款事实，亦有借款人磁县冀龙炉料有限公司和韩宝娥借款合同佐证，且再审申请人磁县冀龙炉料有限公司未能提供的充足的证据。故再审申请人再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回磁县冀龙炉料有限公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2295号 罪犯杨得明，男，1975年2月17日出生，汉族，山东省济南市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，认定被告人杨得明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元（未缴纳）。山东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）鲁刑四终字第16号刑事裁定予以维持。2014年1月22日，本院作出（2013）青刑执减字第435号刑事裁定减刑一年。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更531号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年10月9日向本院提请对罪犯杨得明减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨得明的悔改表现，有罪犯杨得明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨得明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯杨得明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月3日起至2018年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一八年十月三十日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1204号 上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：毛明霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人刘文斌因与被上诉人毛明霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2018）浙1126民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘文斌上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘文斌向毛明霞所借的款项已在2018年6月28日通过庆元县人民法院执行庭和解，毛明霞在2018年8月7日又诉上诉人10000元借条，属于无理取闹，无中生有。 毛明霞辩称，2018年6月28日在庆元县人民法院执行庭和解的是另一件17万元的执行案件，并不包括这笔10000元。原判认定事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。 毛明霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。因被告刘文斌在稠州商业银行的贷款逾期未归还，被告打电话给原告向原告借款用于还贷。2017年7月14日，原告向被告转账10000元（付款账号为62×××95，户名为毛明霞；收款账号为62×××80，户名为刘文斌）。转账时，原告让银行柜员在摘要栏注明：综合转账－借款。后，被告未向原告出具借条，亦未归还借款。 一审法院认为，原告为证实被告向其借款的事实，向该院提交了其向被告转账10000元的转账凭证，该凭证上明确注明为借款，结合当事人的当庭陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告取得借款后，应履行还款义务，但被告至今未归还借款，已明显违约。故原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告毛明霞借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文斌负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，刘文斌向毛明霞借款10000元的事实有银行转账凭证及当事人陈述证实，该民间借贷法律关系成立并合法有效。对于刘文斌上诉主张所欠款项已在庆元法院执行局和解时一并予以解决的理由。经查，2018年6月28日在庆元县人民法院执行庭双方达成和解协议，仅针对执行标的，并未涉及本案的10000元，且上诉人刘文斌未能提供证据证明涉案款项已偿还，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘文斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月十日 代书记员  林森森
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢637号 申请执行人：郭英，女，汉族，1952年8月22日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人郭英与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）鼓民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭英人民币20000元，本案诉讼费150元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢637号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初358号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1992年10月8日，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地包头市，现住包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，严重违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人对事实及罪名不持异议，辩称被告人李某积极赔偿被害人并取得谅解，如实供述，当庭认罪态度好。经审理查明，2017年12月6日4时37分许，被告人李某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后（经检测，血中乙醇浓度为70.9mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，内乘坐王某和杜某，以103.7km/h的速度，沿建设路（限速60km/h）由西向东行驶至一机环岛处，车辆撞击一机环岛后侧翻，造成王某、杜某受伤，车辆受损之交通事故。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，杜某的损伤程度为轻伤一级，李某负该起事故的全部责任。另查明，经本院庭前调解，被告人李某与刑事附带民事原告王某达成调解协议，赔偿刑事附带民事原告王某共计30000元，即时履行，被害人表示对被告人李某谅解。被害人杜某明确表示不要求被告人李某赔偿，对被告人李某表示谅解，希望对其从轻处罚。认定上诉事实的证据如下：1、书证：（1）发、立、破案经过说明，到案情况：证明事故发生后，路人拨打122报警电话报警，民警到达事故现场后，120已拉走一位伤者去包头市第二附属医院救治，车内驾驶位置处有一人未能出来，后排位置有一人未能出来。（2）证明材料：青山区交管大队出具的证明材料，经调查，李某2008年5月29日因犯强奸罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2012年5月13日刑满释放。2013年11月18日李某因吸毒被包头市昆都仑区治安分局刑警大队行政拘留。2017年5月11日因非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（3）判决书：（2017）内0207刑初31号判决书判处被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（4）常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单：李某无驾驶证，事故车辆行驶证所有人杨贝贝。（5）包公交青认字【2017】1318号道路交通事故认定书：被告人李某负该起事故全部责任，王某和杜某无过错，无事故责任。道路交通事故照片，；2、证人证言：证人杨某1、杨某2、郭某的证言，证实了看到一辆黑色小轿车转载了一机环岛处，小轿车侧翻，车内有三个人，打电话报警及叫救护车的经过。3、被害人的陈述：被害人杜某的陈述，证实和被告人李某在宝格特烧烤吃完饭后，由李某驾车在一机环岛发生了交通事故，事发时其坐在后大座上；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述和辩解，描述了事故发生的经过，及事发前饮酒，没有无证驾驶的事实。5、鉴定意见:（1）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定书出具的包了然司法鉴定所【2017】速鉴字第416号机动车速度鉴定：证实×××号雅阁牌小型轿车事故发生前的行驶速度约为103.7km/h。（2）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（损伤）字201812004号人体损伤程度鉴定书：证实王某的损伤程度为重伤二级；（3）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（损伤）字201812005号人体损伤程度鉴定书：证实李某的损伤程度为轻伤一级；（4）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142365号人体损伤程度鉴定书：李某血中乙醇浓度为70.9mg/100ml；（5）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142363号人体损伤程度鉴定书:王某血中乙醇浓度为100.6mg/100ml；（6）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142364号人体损伤程度鉴定书：杜某的血中乙醇浓度为136.4mg/100ml；6、勘验笔录；上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，严重违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某到案后如实供述，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人李某与被害人家属达成了调解协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判长郭建蒙人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一八年十月十七日 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1418号 原告:农华香，女，1982年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真。 被告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江州新集街。统一社会信用代码：91451402199670289U。 负责人：宋经政。 第三人：陆海皇，男，1979年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农华香与被告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行、第三人陆海皇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告农华香以原、被告达成庭外和解为由，于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农华香在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农华香撤回起诉。 案件受理费474元，因以撤诉结案减半收取237元，由原告农华香负担。 审 判 员  蒙   健   峰 二〇一八年十月三十日 法官助理  洪玺书记员李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初4004号原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄陈（系原告顾国珍配偶），住南通市通州区。被告：马海龙,男,1985年9月22日生，汉族，住如皋市。原告顾国珍与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国珍委托诉讼代理人黄陈到庭参加诉讼，被告马海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元并支付相应利息（按月利率2%自2018年1月30日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转所需向原告借款60000元，被告于2018年1月30日向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年1月30日至2018年4月29日，月息为2%。当日原告依约通过银行转账将60000元交付给被告，但到期后被告未按约还款。被告马海龙未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下，被告因资金周转所需经朋友介绍向原告借款，被告于2018年1月30日向原告出具借条一份，约定借款60000元，借款期限自2018年1月30日至2018年4月29日，月息2%。原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇入60000元，被告也于当日出具收条确认收到原告借款60000元整。借款到期后，被告未能归还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据能证明原告向被告出借60000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当归还原告借款本息。原告主张被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾国珍借款本金60000元，并按月利率2%支付自2018年1月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费690元，保全费670元，合计2750元，由被告马海龙负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  沈 超人民陪审员  刘承银二〇一八年十月十九日法官 助理  陆涯天书 记 员  李沅芹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更769号 罪犯邱安全，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑初字第117号刑事判决，以被告人邱安全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金25万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑终字第388号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第603号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更275号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2019年2月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱安全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱安全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2017年6月28日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金25万元，截至2018年4月间向本院履行22000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯邱安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱安全减去有期徒刑三个月十一日（刑期自2012年4月11日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初13934号 原告：邢怡善，男，1995年9月26日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：海南大唐神州汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：陈洪都，经理。 委托诉讼代理人：邰国君，该司职员。 原告邢怡善与被告海南大唐神州汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告邢怡善于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢怡善申请撤回起诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢怡善撤回起诉。 案件受理费38元，由原告邢怡善负担。 审判员  吴永红 二〇一八年十月三十日 书记员  施爱军 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆合朋节能科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路32金凤大厦2幢12-6，统一社会信用代码915001120517163086。法定代表人：陈胜举，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市微型企业投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路凤凰A座5楼，统一社会信用代码91500000066168885N。法定代表人：冉岚，董事长。再审申请人重庆合朋节能科技有限责任公司（以下简称合朋节能公司）因与被申请人重庆市微型企业投资发展有限公司（以下简称微企投资公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆合朋节能科技有限责任公司申请再审称，被申请人在服务合同履行期间，存在擅自更换会计服务人员的违约行为，申请人无支付服务费用的义务。申请人合朋节能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，合朋节能公司为甲方、微企投资公司为乙方签订《会计服务代理协议书》，约定：乙方为甲方提供代理记账、代理报税等服务。但协议中未约定微企投资公司在服务合同履行期间内需指派固定某一员工为合朋节能公司提供会计服务，亦未约定中途不能更换会计服务人员，对会计服务人员的具体指派行为属于微企投资公司的自主经营管理范围，微企投资公司中途更换会计服务人员并未违反双方所签订的协议，不属于违约行为，合朋节能公司以微企投资公司违约而不支付会计服务费用的理由不能成立。故一审判决合朋节能公司向微企投资公司支付会计服务费用、二审判决予以维持，并无不当。综上，重庆合朋节能科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆合朋节能科技有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年十月十日法官助理  夏 曦书 记 员  刘治江
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  （2017）陕0102民初3035号     原告张越，男，1965年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。    委托代理人罗军锋，陕西联邦律师事务所律师。    被告卢大友，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，（未到庭）。    被告孙启祥，男，1954年5月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，（未到庭）。    被告龚达顺，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省，（未到庭）。    原告张越与被告卢大友、孙启祥、龚达顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越之委托诉讼代理人罗军锋到庭参加了诉讼，被告卢大友、孙启祥、龚达顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张越诉称，2016年7月14日，原告和被告卢大友在西安市达成《借款担保合同》一份，约定被告卢大友向原告张越借款26万元用于资金周转，借款期限为6个月，即从2016年7月14日至2017年1月30日，借款利息为月息1.5%，按月付息，到期一次性还本付息，逾期还款的按合同约定利息承担逾期利息及借款金额20%的违约金。被告孙启祥、龚大顺在上述合同上签字，承诺对以上借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括律师费，担保期限为2年）。同日，被告卢大友出具《承诺保证书》一份，就以上借款，被告卢大友承诺以其在的陕西西万华东商业运营管理公司2%（在郭岩锋2%名下）和在陕西长田华东有限公司的4%股份（分别在郭岩锋2%、孙启祥1%、龚达顺1%名下）作为借款担保，并指示原告将以上借款转至李景秀中国银行咸宁路支行的XXXXXXXXXXXX0132账户用于偿还银行贷款。原告通过田建民个人账户向以上李景秀账户转款26万元，履行了借款义务，被告卢大友出具了借条和收条。但截止起诉之日，借款期限已过一年有余，期间，经原告催要，被告卢大友仍然未偿还借款本息。原告认为，被告卢大友违背借款担保合同约定，不按时偿还借款及利息，已构成违约，应该依法承担违约责任。其他两被告依照合同约定和法律规定应承担连带责任，现诉至法院，要求：1、请求判令被告卢大友偿还借款本金26万元，律师费2万元；支付从2016年7月14日至2018年4月13日的利息81900元，及从2018年4月14日起至实际付清之日的利息； 2、请求判令被告孙启祥、龚达顺对以上请求承担连带担保责任。    被告卢大友、孙启祥、龚达顺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月14日，原告和被告卢大友在西安市达成《借款担保合同》一份，约定被告卢大友向原告张越借款26万元用于资金周转，借款期限为6个月，即从2016年7月14日至2017年1月30日，借款利息为月息1.5%，按月付息，到期一次性还本付息。合同第六条约定，逾期还款从逾期还款之日起按合同约定利息承担逾期利息，并承担借款金额20%的违约金，给原告造成其他损失的，被告卢大友应承担赔偿责任。被告孙启祥、龚大顺在上述合同上担保人一栏签字（另一担保人郭岩锋未在合同上签字），承诺对以上借款提供连带责任保证，保证范围包括被告卢大友借款的本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用（包括律师费，担保期限为2年）。同日，被告卢大友出具《承诺保证书》一份，就以上借款，被告卢大友承诺以其在的陕西西万华东商业运营管理公司2%（在郭岩锋2%名下）和在陕西长田华东有限公司的4%股份（分别在郭岩锋2%、孙启祥1%、龚达顺1%名下）作为借款担保，并指示原告将以上借款转至李景秀中国银行咸宁路支行的XXXXXXXXXXXX0132账户用于偿还银行贷款。上述款项，原告已于2016年7月12日通过田建民个人账户向李景秀账户转款26万元，履行了借款义务，同日，被告卢大友出具了借条和收条。借款到期后，原告多次催要，被告卢大友仍然未偿还借款本息，至原告起诉之日，借款期限已过一年有余。原告认为，被告卢大友违背借款担保合同约定，不按时偿还借款本金及利息，已构成违约，应该依法承担违约责任。被告孙启祥、龚达顺依照合同约定和法律规定应承担连带责任。诉讼中，本院向被告公告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告提供1、2016年7月14日原告和被告卢大友签订的《借款担保合同》、被告卢大友出具的借条和收条，证明原告和被告卢大友存在民间借贷的法律关系，被告卢大友的借款金额为2万元，双方的关于借款的相关约定。被告卢大友以实际收款，被告孙启祥、龚大顺对上述借款承担连带责任保证及担保范围；2、原告提供2016年7月12日的转账记录单，证明其于该日根据被告卢大友的指示付款的事实。原告提供2016年7月14日被告卢大友所写的《承诺保证书》一份，用以证明就以上借款，被告卢大友承诺以其在的陕西西万华东商业运营管理公司2%（在郭岩锋2%名下）和在陕西长田华东有限公司的4%股份（分别在郭岩锋2%、孙启祥1%、龚达顺1%名下）作为借款担保，并指示原告将以上借款转至李景秀中国银行咸宁路支行的XXXXXXXXXXXX0132账户用于偿还银行贷款的事实诉讼中，本院向被告公告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。    以上事实，《借款担保合同》《承诺保证书》转账记录单、借条、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告所提交的证据证明了原告和被告卢大友间形成民间借贷的法律关系，被告卢大友应依约定向原告偿还所借款项26万元、律师费20000元及从2016年7月14日至2018年4月13日的利息81900元，并且还应支付从2018年4月14日起至实际付清之日的利息。被告孙启祥、龚大顺亦应按照合同对上述借款承担连带还款责任。现原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第一十三条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告卢大友于本判决生效后十日内一次性向原告张越偿还欠款260000元、律师费20000元；从2016年7月14日至2018年4月13日按照月息1.5%计算的利息81900元；及从2018年4月14日起按照月息1.5%计算至实际付清之日的利息。  二、被告孙启祥、龚大顺对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费7180元，公告费800元，由被告卢大友、孙启祥、龚大顺承担。（原告张越已预交，被告卢大友、孙启祥、龚大顺随上述款项一并支付给原告张越）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审  判  长   上江涛                                                                               代理审判员   殷  薇         代理审判员   周  婷                          二零一八年十月一十七日                                                    书  记  员   贠坤钰
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执504号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：潘壮松，男，1976年9月6日出生，汉族，住址海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘壮松金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，并向被执行人潘壮松送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金人民币100000元（以下均为人民币）及利息、复利，支付律师服务费2000元、公告费43.33元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2224元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况；调查被执行人开办的工商登记企业信息，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人于2018年10月29日向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。截止2018年10月29日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金102043.33元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀digpfxtnnzzky25bzu             案件唯一码                                               审 判 长 莫 雄             审 判 员 胡 军             审 判 员 莫家盛                         二Ｏ一八年十月二十九日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初885号 原告：高同树，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：容城县容兴纸业有限公司，住所地河北省容城县南张镇沙河营村。 法定代表人：庄宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艺芳。 委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。 原告高同树与被告容城县容兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告高同树、被告容城县容兴纸业有限公司委托诉讼代理人刘艺芳、薛彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同树向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付我煤款367400元。并收367400元的基数给付自2016年3月21日至2018年9月12日期间的资金占用逾期利息按7.8%计算(71000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2009年就有业务上的来往，截止到2016年3月21日经双方总账，被告欠下原告的煤款382400元。有被告给原告书写的欠款条为证。后经催要被告给付15000元，尚欠367400元，再经催要时，被告以无钱为由拒不给付，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了使自身合法权益不受侵害。故向法院起诉，请依法判决。 被告容城县容兴纸业有限公司辩称，被告欠原告煤款确有其事，但具体多少，待质证后再予答复；2、双方没有约定还款时间及利息，所以不论欠煤款多少，我方不予承担利息，其主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告存在煤炭买卖关系，截止到2016年3月21日，被告欠原告煤款382400元，2016年3月21日被告给原告出具欠条一张，载明：截止到2016年3月21日欠高同树煤款（382400）计：叁拾捌万贰仟肆佰元整，2016.3.21号，容兴纸业。并盖有容城县容兴纸业有限公司财务专用章。后被告2017年给付原告煤款10000元，2018年2月14日给付原告5000元。现尚欠367400元未付。 上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告容城县容兴纸业有限公司拖欠原告高同树煤款367400元的事实有欠条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还煤款367400元的责任。关于被告辩解不应支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对被告上述辩解意见，本院不予支持。但逾期利息应从起诉之日即2018年9月19日起计算。故对原告主张的逾期利息应按照上述标准计算，但年利息超过7.8％的部分不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告容城县容兴纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高同树煤款367400元及逾期付款利息（自2018年9月19日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但年利息超过7.8％的部分不予支持。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，由被告容城县容兴纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  王红艳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  靳 宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终564号 上诉人（原审被告）：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。 法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海南星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华军，男，1962年9月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司（以下简称光鑫公司）因与被上诉人李华军民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）浙0281民初7014号之五民事裁定，向本院提起上诉。 光鑫公司上诉称，撤销一审裁定，驳回李华军起诉。事实和理由：双方签订的《租赁协议解除协议书》明确约定如有争议应向当地仲裁委员会进行仲裁，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构。双方住所地均为宁波，而宁波仅有宁波仲裁委员会一家仲裁机构，应视为约定明确，由宁波仲裁委员会管辖，不应由法院管辖。 李华军辩称，本案系借款引起的纠纷，与《租赁协议解除协议书》无关，《租赁协议解除协议书》中有关仲裁条款不适用本案。除宁波市仲裁委员会外，宁波还有一个中国国际贸易仲裁委员会，故《租赁协议解除协议书》中约定的发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁的条款属于约定不明，该约定应属无效。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地，故余姚法院具有管辖权。 本院经审查认为，李华军与光鑫公司签订的《租赁协议解除协议书》约定如有争议应向当地仲裁委员会进行仲裁，虽然该约定没有写明仲裁机构的具体名称，但李华军、光鑫公司住所地均在宁波市，而宁波市仲裁委员会系宁波市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条关于仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定仲裁机构的有关规定，应认定双方对争议的解决作了由宁波市仲裁委员会仲裁的约定。李华军诉讼请求为光鑫公司归还借款及利息，而双方签订的《租赁协议解除协议书》第3条约定其余借款在2017年8月底付清(无利息），如未付清，利息1分将从2017年4月15日算起，虽然该约定未具体明确借款金额，但该约定涵盖了李华军诉讼请求所涉及的借款及利息，故《租赁协议解除协议书》有关仲裁条款适用本案，李华军认为《租赁协议解除协议书》有关仲裁条款不适用本案，理由不足，不予支持。故本案应由宁波市仲裁委员会管辖，不应由余姚市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初7014号之五民事裁定； 二、驳回被上诉人李华军的起诉。 管辖异议受理费100元，退还给被上诉人李华军。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  赵文君 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一八年十月二十二日 书记员  袁勤哲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更768号 罪犯陈益红，男，1972年10月13日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年12月21日作出（2010）南刑初字第822号刑事判决，以被告人陈益红犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，与同案犯共同退赔赃物折价款3300元返还被害单位。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1154号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更501号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2019年5月3日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈益红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈益红在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2016年6月30日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元，与同案犯共同退赔赃物折价款3300元，均已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈益红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈益红减去有期徒刑六个月零四日（刑期自2010年8月4日起至2018年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执18912号关于孙荣臣申请执行孙秀清赡养纠纷一案，本院于2018年12月12日立案执行，并于2018年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2185号申请人：林晓东，男，1975年4月10日生，汉族，住南通市开发区。申请人：林忠贤，男，1948年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柴成进，男，1971年4月5日生，汉族，住海安县。本院在执行申请执行人林晓东、林忠贤与被执行人柴成进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏1204民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴成进未履行该民事判决书确定的义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。因申请人严秀华于2017年12月14日病故，申请人林晓东、林忠贤申请变更申请执行人。经审查，本院裁定变更林晓东、林忠贤为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产。执行中，本院扣押现金1000元并交付申请执行人；2、本院审理阶段扣押被执行人柴成进名下车牌号为苏Ｆ×××××号重型普通货车，经本院组织司法拍卖，以38100元流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法退还被执行人；3、2018年2月8日，因涉嫌拒不申报财产，本院对柴成进司法拘留15日；4、本院查询了海安县不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息；5、2018年5月8日，本院向被执行人住所地海安县××村村委会调查财产状况，同时出具执行裁定书、协助执行通知书各一份，要求协助扣留房屋拆迁款70万元，该村村委会主任钟晓林签收手续；6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除执行到位的1000元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1204民初6088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 林
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0926财保50号 申请人燕顺喜，身份证号码1***，男，1954年05月10日出生，汉族，现住乌兰察布市***。 委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。 委托代理人王强，内蒙古义利律师事务所律师。 被申请人石玉峰，身份证号码1***，男，1977年11月15日出生，汉族，现住乌兰察布市***。 申请人燕顺喜因与被申请人石玉峰申请诉前财产保全一案。申请人燕顺喜于2018年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人石玉峰位于内蒙古乌兰察布市察右前旗峰山路加油站北房屋一套（房产号为：前房权证***字第***号）进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下： 查封被申请人石玉峰位于内蒙古乌兰察布市察右前旗峰山路加油站北房屋一套（房产号为：前房权证***字第***号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温乐平 二〇一八年十月三十日 书记员  张荣霞 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条一款裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2222号 申请执行人蒋琼云，女，1995年6月14日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人广西环悦投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路2号泽峰苑二期湖峰阁7层7B号房。 法定代表人：韦杰，该公司执行董事兼总经理。 蒋琼云申请执行广西环悦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24729元，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并且已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为24729元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员 朱佳琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终939号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李荣兵，男，1992年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2016年1月27日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月4日刑满释放。2018年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押永康市看守所。 永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李荣兵犯盗窃罪一案，于2018年7月2日作出（2018）浙0784刑初621号刑事判决：一、被告人李荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案财物，责令被告人退赔。被告人李荣兵不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李荣兵申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荣兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李荣兵撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  唐 骥 审 判 员  李 晔 二〇一八年十月二十二日 代书记员  钱争红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢716号 申请执行人：宋显琴，女，1974年3月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人宋显琴与被执行人百花医药集团股份有限公司生命权纠纷一案【（2017）黔0302执1517号】，据以申请执行的文书为本院（2017）黔0302民初1175号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金1036544.52元、案件受理费2700元。因不具备执行条件，本院曾于2017年11月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人百花医药集团股份有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人宋显琴与被执行人百花医药集团股份有限公司生命权纠纷一案【（2018）黔0302执恢716号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄 颖
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0924执147号 申请执行人：刘海霞，女，汉族，1976年1月18日生，住兴和县。 申请执行人：张艳芬，女，汉族，1982年5月20日生，住兴和县。 被执行人：闫利军，男，汉族，1976年12月2日生，住兴和县。 被执行人：付兴芳，女，汉族，1977年11月9日生，住址同上。 本院在执行刘海霞、张艳芬与闫利军、付兴芳借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年十月三十日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2258号 原告：陈雪莺，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王郑琤、杨友伟，福建信得律师事务所执业律师。 被告：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。 法定代表人：赵明，董事长。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告陈雪莺与被告福建捷扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪莺的委托诉讼代理人王郑琤、被告福建捷扬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 陈雪莺向本院提出诉讼请求：判令福建捷扬房地产开发有限公司支付自2013年12月1日起至2017年8月18日实际通知陈雪莺交房之日止的逾期交房违约金808176元（以已付购房款5780000元为基数，按日万分之一利率计算），并承担诉讼费用。 事实与理由：2011年2月16日，陈雪莺与福建捷扬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈雪莺向福建捷扬房地产开发有限公司购买其开发的位于福建省闽侯县某处住宅，该商品房建筑面积540.89平方米，其中主体建筑面积301.12平方米，地下室面积197.75平方米，架空车位面积42.02平方米；建筑占地面积195.80平方米，庭院面积427平方米。计价方式为按套计价，商品房总价款为5960000元。合同签订后，陈雪莺依约支付全部购房款。 双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，福建捷扬房地产开发有限公司应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合《商品房买卖合同》项下约定条件的商品房交付陈雪莺使用，而福建捷扬房地产开发有限公司迟至2017年8月18日才通知陈雪莺可办理交房手续。福建捷扬房地产开发有限公司存在严重逾期交房的违约行为，依法应承担违约责任。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）出卖人逾期不超过90日（含90日）交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期交房超过90日的，买受人不得解除合同，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。”本案中，福建捷扬房地产开发有限公司逾期交房时间已远远超过90日，陈雪莺有权根据《商品房买卖合同》第九条约定，要求其按日向陈雪莺支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。 福建捷扬房地产开发有限公司辩称，陈雪莺所述双方签订合同的过程无异议，但因不可抗力导致逾期交房，应当驳回陈雪莺的诉讼请求。 陈雪莺及福建捷扬房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，陈雪莺与福建捷扬房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈雪莺向福建捷扬房地产开发有限公司购买其开发的位于福建省闽侯县某处住宅，建筑面积540.89平方米，商品房价款按套计算，总金额为5960000元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，福建捷扬房地产开发有限公司应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合合同各项约定条件的商品房交付陈雪莺使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任第2款第（2）项约定，福建捷扬房地产开发有限公司逾期交房超过90日的，陈雪莺不得解除合同，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，按日向陈雪莺支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。陈雪莺已向福建捷扬房地产开发有限公司支付全部购房款，福建捷扬房地产开发有限公司于2017年8月18日通知陈雪莺办理讼争房屋交付手续。 本院认为，陈雪莺与福建捷扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈雪莺已支付全部购房款，福建捷扬房地产开发有限公司应按合同约定在2013年11月30日前将符合约定条件的房屋交付陈雪莺。但福建捷扬房地产开发有限公司至2017年8月18日才通知陈雪莺办理房屋交付手续，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。故陈雪莺主张福建捷扬房地产开发有限公司支付自2013年12月1日至2017年8月18日的逾期交房违约金808176元（5960000×0.01﹪×1356天）的诉讼请求，本院予以支持。福建捷扬房地产开发有限公司主张逾期交房存在不可抗力因素，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 福建捷扬房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈雪莺支付逾期交房违约金共808176元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11882元、公告费260元，由福建捷扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳秀 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  林金水 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张晶晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执异53号 案外人:浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。住所地:绍兴市袍江新区马山镇海南路2号。 负责人:丁水林，行长。 委托代理人:周立峰，该行职员。 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市人民中路283号。 负责人:黄红宇，行长。 委托代理人:滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。 被执行人:绍兴金鼎针织化纤有限公司。住所地:绍兴市袍江工业区开源路。 法定代表人:陈金祥，总经理。 被执行人:绍兴金忠针织有限公司。住所地:绍兴市马山镇镇北路。 法定代表人:陈金祥，总经理。 被执行人：陈金祥，男，汉族，1970年1月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:马国红，女，汉族，1971年8月1日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙06执恢68号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行异议称，根据物权登记公示原则，交通银行股份有限公司绍兴分行优先受偿权应以他项权证记载的内容为准，他项权证记载的债权数额分别是380万元及1220万元，交通银行股份有限公司绍兴分行优先受偿权的范围应在380万元及1220万元内。绍兴仲裁委员会(2015)绍仲字第059号调解书中申请执行人与被执行人达成的第二、三项优先受偿权损害了其合法权益，请求撤销该项内容。听证中，案外人对其请求变更为对绍兴仲裁委员会(2015)绍仲字第059号调解书第二项超过380万元及第三项超过1220万元优先受偿权内容不予执行。 本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日对原(2015)浙绍执民字第453号案恢复执行，立案号为（2018）浙06执恢68号，执行依据为绍兴仲裁委员会(2015)绍仲字第059号调解书，执行标的为剩余标的16094741元。2018年7月9日至10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司房地产，一拍成功。2018年9月5日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行交付本、息等执行款24276317.22元。2018年9月6日，案件以执行完毕方式申请报结。2018年9月18日，案件结案。2018年10月9日，案外人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行提出上述执行异议。 另查明，原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0602民初6621号民事调解书，调解书第一项为被告绍兴金鼎针织化纤有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金2400万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2018年3月21日起至实际还款日止的利息(含罚息、复利)，于2018年7月19日前付清。2018年7月27日，浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行向绍兴市越城区人民法院申请执行，绍兴市越城区人民法院已立案执行，案号为(2018)浙0602执3849号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第(二)项之规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁调解书的，应在主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结之前提出。而本案于2018年9月18日执行结案，案外人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行于2018年10月9日才向本院提出异议申请，不符合案外人提出申请不予执行仲裁调解书的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第(二)项、第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行提出的不予执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 [此页无正文] 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  陆琪瑜
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京刑终197号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）张莉，女，43岁（1975年6月30日出生），汉族，出生地四川省泸州市江阳区，大学文化，系百川景文（北京）资产管理有限公司法定代表人，暂住北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被羁押，同年11月11日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人刘婷，北京市大禹律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张莉犯诈骗罪一案，于二○一八年八月二十二日作出（2018）京02刑初59号刑事判决：一、被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴张莉人民币一千一百七十三万二千元发还各被害人，其中发还孙某1人民币七百九十八万二千元、孙某2人民币七十五万元、尹某人民币三百万元。三、将扣押在案的两部手机和查封张莉名下的房产变价后之变价款连同在案冻结的张莉名下账户内的资金并入第二项执行，按比例发还各被害人（附清单）。宣判后，原审被告人张莉不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张莉并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：一、2014年间，被告人张莉虚构能为被害人孙某1、孙某2购买拟上市的海南惠通嘉华投资有限公司（后更名为惠州惠通嘉华投资有限公司，以下简称惠通嘉华公司）原始股的事实，同时向孙某1、孙某2虚假承诺如惠通嘉华公司不能上市将给二被害人返还本金并给予高额收益，以此骗取被害人孙某1人民币（以下币种如无特别说明，均为人民币）798.2万元、被害人孙某275万元。在被害人催要还款时，张莉又以签订结算文件、提供虚假账务信息等手段拖延时间，拒不还款。二、2015年11月，被告人张莉虚构其持有北京东土科技股份有限公司（以下简称东土科技公司）股票的事实，谎称可以低于市场价格将部分股票转让给被害人尹某，转让后的股票获利作为张莉加入尹某公司的投资，同时虚假承诺如股票未达到约定价格，愿以约定价格回购股票，以此骗取尹某300万元。在被害人催要还款时，张莉又采取提供虚假账务信息等手段拖延时间，拒不还款。2016年10月8日，被告人张莉被抓获归案，同时张莉部分财产被扣押、查封在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孙某1、孙某2、尹某的陈述、证人张某、黄某、李某、袁某、陈某的证言及辨认笔录、张莉发给孙某1、尹某的微信截图、部分短信内容、孙某1建设银行账户交易明细、备忘录主要内容、结算文件、协议等、孙某2提供的股票转让协议、张莉广发银行账户、建设银行账户、工商银行账户及建设银行卡、广发银行卡、工商银行卡交易明细、孙某2提供的个人电子转账凭证、收条等、营业执照复印件、惠通嘉华公司出具的证明及附件、股权转让协议主要内容、北京农商银行转账记录、公安机关出具的破案报告、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、房产登记情况等、常住人口基本信息、北京市公安局出入境管理总队出具的关于对张莉出入境记录核查情况的复函、工作说明、关于查询嫌疑人张莉的外汇兑换记录的工作说明等、企业机读档案登记材料及企业工商登记资料等、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书以及被告人张莉的供述。上诉人张莉的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，其有能力也愿意偿还欠款，请二审法院依法撤销一审判决。其辩护人的辩护意见为：上诉人张莉与被害人孙某1之间的经济往来，应当定性为民间高息借贷，而非诈骗；一审判决中认定的被害人孙某2损失钱款数额有误，请求二审法院予以重新认定；一审判决对于上诉人的财务状况和还款能力认定有误，张莉尚有资产可予以追缴并偿还被害人。请二审法院进一步查清关键量刑情节的事实后予以改判，或发回原审法院重新审判。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人张莉及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人张莉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院判决认定张莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张莉及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，在案证人证言、银行账户情况等证据证明，张莉编造其为惠通嘉华公司上市提供咨询，能够代为购买拟上市的惠通嘉华公司原始股和持有东土科技公司股票的事实，作出惠通嘉华公司不能上市将返还本金并给予高额收益以及如股票未达到约定价格，愿以约定价格回购股票的虚假承诺，骗取涉案被害人巨额钱款。在被害人数次追要被骗钱款时，张莉仍以各种理由进行搪塞，并采取在微信中拉黑被害人等方式逃避，给被害人造成巨额财产损失，可见，张莉在主观上具有非法占有被害人钱财的故意，其行为已构成诈骗罪。上诉人张莉及其辩护人所提“双方系高利借贷纠纷，张莉有能力偿还欠款”一节，与在案查实的证据不符，亦缺乏充分的事实和法律依据。在二审审理期间，上诉人张莉亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人张莉及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据张莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张莉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 颖审 判 员  黄肖娟代理审判员  任卫国二〇一八年十月三十日书 记 员  于 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1800号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨上河，男，1991年11月20日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人杨上河罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初338号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨上河应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1800号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十九日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6033号 原告：南宁市优生素饲料有限公司，住所地南宁市安吉大道35号禽苗市场B栋30号。 法定代表人：黄月嘹。 被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地东莞市莞城科技园。 法定代表人：王耀辉。 原告南宁市优生素饲料有限公司与被告东莞兴业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告南宁市优生素饲料有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市优生素饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费2290元（原告已预交），本院减半收取1145元，由原告南宁市优生素饲料有限公司负担，余款1145元本院予以退回原告南宁市优生素饲料有限公司。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  韦 婷 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十月三十日 书 记 员  潘雪华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终2553号 上诉人（原审原告）：席辉，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜南县王店孜乡人民政府，住所地安徽省阜南县王店孜乡王店孜村。 负责人：刘斌，副乡长。 委托诉讼代理人：储晓晨，王店孜乡政府工作人员。 原审第三人：阜南县林业局 法定代表人：张志宇，局长。 委托诉讼代理人：董家林，该单位工作人员。 上诉人席辉因与被上诉人阜南县王店孜乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 席辉上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：王店孜乡政府从其处购买树苗，并在给其出具的收条上加盖公章，应当承担支付树苗款的责任。原审判决王店孜乡政府不承担付款责任没有事实和法律依据，二审应予纠正。 阜南县王店孜乡人民政府辩称：树苗是林业局购买的，其在收条上盖章仅表示收到树苗，方便席辉向林业局要钱。其与席辉之间没有买卖合同关系，要求驳回上诉，维持原判。 席辉向一审法院起诉请求：阜南县王店孜乡人民政府支付原告货款34400元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，阜南县王店孜乡人民政府因绿化需要向其购买杨树苗4300棵，并出具收条一份，内容为“今收到席辉杨树苗肆仟叁佰整棵（4300.00棵）。地径3.0㎝以上，高4.0米以上。”阜南县王店孜乡人民政府签名并加盖公章，签署日期2014.3.6。双方口头约定每棵8元。席辉交付树苗后，阜南县王店孜乡人民政府未及时付款。经席辉催要，2017年7月22日，2017年7月22日，在收条上补充“按每棵8元计算，计叁万肆仟肆佰元整（34400.00元），由林业局负担。2017.7.28.。王治田”。 一审法院审理查明：2014年3月6日，王治田在阜南县王店孜乡接收席辉杨树苗4300棵并出具收条，内容为：“今收到席辉杨树苗肆仟叁佰整棵（4300.00棵）。地径3.0㎝以上，高4.0米以上。”阜南县王店孜乡政府在收条上加盖公章。2017年7月28日，王治田在收条上添加“按每棵8元计算，计叁万肆仟肆佰元整（34400.00元），由林业局承担。 另查明：王治田系阜南县林业局工作人员，现在阜南县林业局王店孜乡林业站工作。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的收条系王治田书写，但王治田不是阜南县王店孜乡政府工作人员，王店孜乡政府虽然在收条上加盖公章，但并不能证明其与席辉买卖合同关系成立。席辉的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回席辉的诉讼请求。案件受理费660元，由席辉负担。 二审期间，各方没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为：王店孜乡政府在给席辉出具的收条上加盖印章，其应当承担支付树苗款的责任。原审认为王店孜乡政府与席辉之间不构成买卖合同关系，判决驳回席辉的诉讼请求错误。王店孜乡政府辩称的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。席辉的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2043号民事判决； 二、阜南县王店孜乡人民政府于判决生效后15日内支付席辉树苗款34400元。 一、二审案件受理费合计1320元，由阜南县王店孜乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 孟乐群 审判员 郭连冬 二〇一八年十月八日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1722号申请执行人：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。霍天成申请刘国荣民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可重新恢复执行。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一八年十月十九日书记员  于国君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4940号原告：郝海潮，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告郝海潮与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8396.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元12层11206号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月25日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元12层11206号房，房屋建筑面积115.48平方米，单价为每平方米7270.88元，总价款为839641元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月25日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8396.41元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告郝海潮购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元12层11206号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝海潮违约金8396.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告郝海潮已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告郝海潮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执443号 申请执行人：杨吉友，男，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨吉友与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人杨吉友、蹇治昌、陈福群、马步碧、周福刚、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6854号 罪犯王小琴，女，1985年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省赣县人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣0721刑初53号刑事判决，认定被告人王小琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王小琴不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）赣07刑终320号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月24日至2018年8月31日获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小琴减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年5月13日起至2019年8月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1138号 上诉人（原审被告）：蒋建华，男，1973年3月22日出生，汉族，无业，住青田县。 被上诉人（原审原告）：青田县房屋征收有限公司，住所地青田县鹤城街道临江西路32号。统一社会信用代码：91331121597225711E。 法定代表人：王海奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 上诉人蒋建华因与被上诉人青田县房屋征收有限公司（以下简称房征公司）返还原物纠纷一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋建华上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人的姐姐因未回迁安置房，拆迁指挥部门工作人员陈建军给了上诉人选的高湾小区27幢1-201室的钥匙，被上诉人无任何理由让上诉人返还房屋。被上诉人应该诉拆迁指挥部门而不是诉上诉人。且一审未公开庭审就作出判决。 房征公司答辩称，上诉人主张案涉房屋系答辩人方交付钥匙，无事实依据。答辩人于2016年6月12日经物业通知才得知上诉人擅自入住案涉房屋，答辩人有权要求上诉人返还房屋。一审经公开开庭审理后定期宣判，程序合法。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 房征公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即返还并腾空青田县房屋给原告；二、判决被告支付原告房屋占用费3575.5元（已经计算到2018年2月5日，此后每增加一日，则增加租金15.2元直至房屋腾空之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为国有独资公司，系青田县房屋的所有权人。根据浙（2016）青田县不动产权第0001212号不动产权证书载明，该房竣工于2013年，建筑面积为91.29平方米。现属于用以租赁给符合条件人员的保障性住房。2016年3月，被告未通过审核以及与原告签订租赁合同，便占用案涉青田县房屋。原告于2017年6月与被告交涉无果后，于2018年1月23日书面通知被告搬离，但被告仍占有使用至今。现原告诉至本院要求被告返还房屋并赔偿房屋占用费。 一审法院认为，案涉房屋系保障性住房，其建设与使用与被告抗辩的泥湾安置房及原鹤城中路41号房屋拆迁事由没有法律上的关联性，被告应依法通过申请审核并与原告签订租赁合同方能入住。被告虽然主张其入住案涉房屋系与原告协议好对调并且是原告所属干部交付钥匙，但原告不予认可，被告也无证据予以佐证，故不能对原告的诉讼主张形成反驳，且被告也确认其并未办理居住使用案涉房屋的相关手续，故应认定被告属于无权占有，原告作为权利人，要求被告腾空、返还房屋，符合法律规定，予以支持，但应给予被告适当腾房时间。原告要求被告赔偿房屋占用费，但未提交证据证明其主张的占用费计算标准及依据，故应由原告承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告蒋建华于本判决生效后一个月内腾空原告青田县房屋征收有限公司所有的坐落于青田县房屋内被告所有的物品并返还给原告该房屋；二、驳回原告青田县房屋征收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋建华负担。 本院二审期间，上诉人提交了青田县公安局青公（鹤）行罚[2018]10834号行政处罚决定书、青田县人民法院被传唤人为章晓蕾的传票、户口簿、申请人为上诉人的青田县城镇廉租住房保障申请表、被上诉人出具的上诉人申请廉租房的介绍信、关于蒋建华安排高湾廉租房居住的情况说明、申请人为章晓蕾的青田县城镇廉租住房保障申请表，以上证据待证其入住案涉房屋的经过。被上诉人质证认为这些证据不能证明上诉人有权占用案涉房屋。本院经审查认为，其中的申请人为上诉人的青田县城镇廉租住房保障申请表、被上诉人出具的上诉人申请廉租房的介绍信、关于蒋建华安排高湾廉租房居住的情况说明、申请人为章晓蕾的青田县城镇廉租住房保障申请表不能反应这些文件指向案涉的高湾小区27幢1-201室，结合上诉人一审询问笔录中其陈述已办理了该小区14幢1-302室手续的事实，上诉人提交的证据不足以证明上诉人有权占用案涉房屋，本院不予采信。 上诉人另提交了录音证据一份，待证只要其支付了房租，被上诉人方就同意上诉人使用案涉房屋的事实。被上诉人质证认为，上诉人未提供录音的原始载体，证据来源不清且不属新证据，不能证明待证事实。本院认为，上诉人提交的录音文字资料第二段已明确，被上诉人方最终没有同意其占用案涉房屋，本院对该证据亦不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人蒋建华主张其入住案涉房屋系被上诉人方的干部交付钥匙，但并无相应证据予以证明，被上诉人房征公司对该主张亦不予认可。上诉人在未办理相关入住手续的情况下，无权占有案涉房屋。原审判决上诉人蒋建华腾空并返还给被上诉人该房屋，本院予以支持。经审查，原判决程序亦不违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月十五日 代书记员  楼赛赛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5023号 原告李然，男，汉族，1989年2月10日出生，现住榆树市城郊街一委副组。 被告赵光伟，男，汉族，1998年5月23日出生，现住榆树市米兰阳光小区3栋４单元302室。 原告李然诉被告赵光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼、被告赵光伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月20日，被告在原告处借款人民币40,000.00元，并出具借条一枚，约定还款日期。此款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，原告为索要此款诉来本院。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2018年2月20日被告在原告处借款人民币40,000.00元，并出具借条一枚，约定2018年3月20日给付此款。此款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告为维护自己的合法权益诉来本院。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定时间给付此款，被告未按约定给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵光伟于本判决生效后１５日内给付原告李然借款人民币40,000.00元。 案件受理费400.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨春来
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1724号之五 申请执行人：何建立，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蓝强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行唐洛娜与蓝强、唐洛娜纠纷一案，因申请人唐洛娜与被执行人蓝强、唐洛娜已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一八年十月八日 代理书记员  闾志亮