辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0791民初254号 原告：沈阳祥雅电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街39号222室。 法定代表人：赵萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解承实，系该公司员工。 被告：黑龙江宝隆汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路2号百强国际汽车综合展厅104室。 法定代表人：孙利，系该公司经理。 被告：绥化市吉泰运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林经济开发区长安物流园内。 法定代表人：刘军，系该公司经理。 被告：金忠峰，男，1977年3月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。 被告：中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路103号。 负责人：于晓东。 原告沈阳祥雅电力设备有限公司诉被告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、绥化市吉泰运输有限公司、金忠峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳祥雅电力设备有限公司的委托诉讼代理人张永勋、解承实，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼。被告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、绥化市吉泰运输有限公司、金忠峰经本院合法传唤未到庭，原告在开庭前撤回对中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。本案现已审理终结。 原告沈阳祥雅电力设备有限公司（以下简称祥雅电力公司）向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失72400元，其中包括车辆维修费39000元、交通费损失33400元；2、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月23日20时20分，被告金忠峰驾驶黑MG9270重型半挂牵引车（黑MW118挂）在锦州市大锦线由北向南行驶至117公里加500米左右时同车道方向的解承实驾驶的辽A517RE小型轿车追尾，造成两车受损无人员受伤的交通事故。该事故经锦州交通警察支队滨海新区大队道路交通事故责任认定书认定，金忠峰承担此次事故的全部责任，解承实无责任。黑MG9270重型半挂牵引车（黑MW118挂）由被告黑龙江宝隆汽车销售有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业第三者保险。该车经被告平安保险公司定损认定维修费为39000元，由于被告绥化市吉泰运输有限公司和金忠峰不配合保险公司理赔，致使原告产生替代性的交通费损失。综上，诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）辩称，本案被告的车辆在我公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间内，原告损失我方在交强险之外予以赔偿。租车的损失与保险公司的赔付无关，我方合同约定对车辆停驶造成的间接损失我方公司不予以赔付，租车时间上，原告陈述车辆一个月就修好了，现在租车时间已经到了五个月多，我方认为原告有自行扩大的损失，这个租车是否有必要，我方无法确认，对该笔费用我方不同意赔偿。 被告黑龙江宝隆汽车销售有限公司、绥化市吉泰运输有限公司、金忠峰在法庭期限内未提交书面答辩意见。 被告经审理查明，2017年9月23日20时20分，被告金忠峰驾驶黑MG9270重型半挂牵引车（黑MW118挂）在锦州市大锦线由北向南行驶至117公里加500米左右时同车道方向的解承实驾驶的辽A517RE小型轿车追尾，造成两车受损无人员受伤的交通事故。该事故经锦州交通警察支队滨海新区大队道路交通事故责任认定书认定，金忠峰承担此次事故的全部责任，解承实无责任。黑MG9270重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。黑MG9270重型半挂牵引车在中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。解承实驾驶的辽A517RE小型轿车的所有人系原告。交通事故发生后，原告到修配厂维修，原告车辆维修费为39000元，被告平安保险公司予以认可。原告称该车已经于2017年10月26日维修完毕，但因保险公司需要被告金忠峰出具理赔手续方可赔偿，但金忠峰一直未提供手续，致使原告至今不能提出车辆。2017年9月26日，原告与锦州易易汽车租赁有限公司以车辆交接单的形式签订租赁协议，由原告租用该租赁公司的东风日产轩逸轿车一辆，租用期限自2017年9月26日至2018年3月12日，租赁费按照每天200元收取。合同签订后原告实际租车167天，造成租车费损失33400元，租赁公司给原告出具了发票。 另查，黑MG9270重型半挂牵引车（黑MW118挂）登记的车主为绥化市吉泰运输有限公司，该车在被告平安保险公司的投保的商业险投保人及被告保险人为被告黑龙江宝隆汽车销售有限公司。 上述事实，有原、被告法庭陈述，及原告提供的交通事故责任认定书、维修记录单、车辆交接单、增值税发票及被告提供的保险代超单、保险条款等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书责任划分合理，所以对原告在此次交通事故中无责任，被告金忠峰承担全部责任的责任划分应予以认定。被告平安保险应在交强险财产损失保险限额外承担原告的合理损失，超出部分损失由被告金忠峰负担，登记的所有人绥化市吉泰运输有限公司承担连带责任。 关于原告主张的损失数额，租车费33400元（每天200元，共计167元），有汽车租赁合同及发票予以印证，应予以认定；车辆维修费39000元被告平安保险公司予以认可，应予以认定。原告主张的车辆维修费，为交通事故造成的损失，被告平安保险公司应在商业三者险保额范围内予以赔偿；原告主张的交通租车费，系原告在修车期间的租车费用，属于车辆使用中断所导致的财产损失，而且商业险保险条款中未明确约定非经营性车辆因法务继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围，故应当由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，因原告在开庭前撤回对被告中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼，故应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。对于被告辩称车辆一个月已修理完毕，原告扩大了损失，因根据法律规定，发生交通事故后，被侵权人可以直接向保险公司主张权利，保险公司不能以被保险人或投保人拒绝配合为由拒绝赔偿，故原告对租车费的产生并无过错，被告的此抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿若干法律的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告沈阳祥雅电力设备有限公司修车费及租车费损失共计70400元，此款于本判决生效后十日内支付给原告。 二、驳回原告沈阳祥雅电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原告负担103元，被告金忠峰负担1573元，被告绥化市吉泰运输有限公司对金忠峰负担的诉讼承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  耿 丹 审 判 员  马彩环 人民陪审员  王 倩    二〇一八年十月二十九日    书记员李瑶