黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初1172号原告：乔丽霞，女，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：绥芬河市鑫源银钢材经销处，住所地绥芬河市。经营者：李洪运，男，1957年5月17日出生，汉族，绥芬河市鑫源银钢材经销处业主，住黑龙江省绥芬河市。被告：常淑芳，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告乔丽霞与被告绥芬河市鑫源银钢材经销处、常淑芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽霞及其委托诉讼代理人李春昕、被告绥芬河市鑫源银钢材经销处的负责人李洪运到庭参加诉讼，被告常淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金91000元；2、判令被告给付利息60180元（至2018年8月22日止）。事实和理由：2013年8月3日，绥芬河市鑫源银钢材经销处因经营需要向原告借款50000元，约定月息3分。后被告共计还利息款9500元，应原告要求绥芬河市鑫源银钢材经销处经营者李洪运与其妻子常淑芳于2016年2月1日重新出具借条一份。截至起诉时，被告尚欠利息55500元。2017年3月3日，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处又向原告借款30000元，约定利息5分，借款当时扣除利息3000元。绥芬河市鑫源银钢材经销处事后还利息5000元。此后，绥芬河市鑫源银钢材经销处再次向原告借款10000元，约定利息5分，借款当时扣除利息2500元，该款项被告利息还至2018年7月份。2017年9月8日，原告再次给被告汇款6500元，未约定利息。上述借款及利息经原告多次催收，被告拒不给付。现原告为维护其合法权益诉至法院。绥芬河市鑫源银钢材经销处辩称，原告所述不属实，其与原告三笔借款确实发生，第一笔50000元已经偿还31000万元；第二笔30000元，原告借款时扣除3个月利息4500元，实际交付其25500元，已经偿还原告8000元本金，尚欠17000元；第三笔2017年8月3日向原告借款10000元，5分钱利息，原告当日扣除利息3500元，实际交付被告6500元，被告按5分钱还了1年利息6000元，尚欠本金2300元。常淑芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初988号庭审笔录复印件1份。欲证明，庭审中已经原、被告认可的事实。经质证，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处对该份证据的形式要件及证明的问题均无异议。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该份证据质证的权利。本院经审查认为，二被告对该份证据的形式要件无异议，该份证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。银行取款凭证复印件一份、借条复印件二张。欲证明，2013年8月3日被告绥芬河市鑫源银钢材经销处向原告借款50000元，利息约定3分，并于2016年2月1日重新书写借条，此时被告常淑芳加入该笔债务。经质证，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。认为该款是借给绥芬河市鑫源银钢材经销处的，用于进钢材了。后来原告找到绥芬河市鑫源银钢材经销处经营者（即李洪运），要求李洪运及其爱人常淑芳出具借条，该借条中常淑芳的名也不是她本人签的，是李洪运写的。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该份证据质证的权利。本院经审查认为，二被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。但该组证据不能证明被告常淑芳加入该笔债务。三、2017年3月3日收据复印件1张、2018年1月1日欠据复印件1张。欲证明，2017年3月3日被告向原告借款30000元，并于2018年1月1日核对利息。经质证，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。认为2017年3月3日是其给原告出具30000元收据，但实际收到25500元。双方口头约定月利率5%，欠据就是按月利率5%算出的利息款。欠据是李洪运出的，常淑芳的名是李洪运签的。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该组证据质证的权利。本院经审查认为，二被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。但该组证据不能证明原告实际付款数额，亦不能证明被告常淑芳于2018年1月1日与原告核对利息。四、2017年8月3日借据复印件1张、2017年8月3日农商行存/取款凭条复印件1张。欲证明，2017年8月3日被告向原告借款10000元，当时原告给李洪运账户转款7500元。经质证，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。认为其为原告出具10000元借据，实际收到6500元，原告按照月利率5%扣除了3个月利息1500元，另扣除2000元给姓纪的。这个银行转款凭条与本案无关，是其他业务往来，不能证明原告向其交付7500元。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该组证据质证的权利。本院经审查认为，二被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。五、2017年9月8日银行存/取款凭条原件1张。欲证明，2017年9月8日被告绥芬河市鑫源银钢材经销处向原告借款，原告汇款给李洪运6500元，没有书面借据。经质证，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。认为原告欲证明的问题不成立，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处没有给原告出具借据。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该份证据质证的权利。本院经审查认为，二被告对该份证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。六、结婚证复印件1张。欲证明，李洪运与常淑芳系夫妻关系。对证据的形式要件及证明问题无异议。经质证，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处对该份证据的形式要件及证明的问题均无异议，常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该份证据质证的权利。本院经审查认为，该份证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告绥芬河市鑫源银钢材经销处提交证据如下：一、收据复印件3张，汇款收据复印件7张、农商行存/取款凭条复印件1张。欲证明，证明50000元借款其已经偿还31000元本金。经质证，原告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为2013年7月26日“据”中的借款20000元发生在2013年8月3日的借款之前的，与本案无关。2015年6月4日的4000元和2015年6月10日的1000元，是被告偿还原告的借款利息。2015年7月21日1000元汇款收据系案外人魏书善汇给原告的，与本案无关。2018年1月4日农商行存/取款凭条为被告返还向原告借款10000元本金所产生的利息，与50000元借款没有关联性。剩余2016年6月19日1000元、2016年7月20日500元、2016年8月31日1000元、2016年9月22日500元、2016年11月27日500元、2016年7月13日1000元是偿还的利息，利息共计偿还9500元。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该组证据质证的权利。本院经审查认为，原告及被告常淑芳告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。二、农商行存/取款凭条原件2张。欲证明，2017年7月4日被告绥芬河市鑫源银钢材经销处偿还原告借款本金3000元，2018年2月5日偿还原告借款本金3000元，均用于偿还原告的30000元借款的本金。经质证，原告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为该两笔3000元是偿还原告30000元借款的利息。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该组证据质证的权利。经审查认为，原告及被告常淑芳对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。三三、私营企业注册信息查询单复印件1张。欲证明，被告绥芬河市鑫源银钢材经销处仍然在经营中。经质证，原告对该份证据形式要件及证明问题均无异议。被告常淑芳未出庭质证，视为其放弃对该组证据质证的权利。本院经审查认为，原告及被告常淑芳对该组证据的形式要件无异议，该份证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告常淑芳未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年8月3日，绥芬河市鑫源银钢材经销处因经营需要向原告借款50000元并为原告出具借据一份。双方约定月利率3%，原告以现金方式交付该笔借款50000元。绥芬河市鑫源银钢材经销处于2015年6月4日偿还原告借款本金4000元，剩余借款本金46000元；于2015年6月10日偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金为45000元。绥芬河市鑫源银钢材经销处陆续偿还该笔借款自2013年8月4日起至2013年11月14日止的利息5000元。2016年2月1日绥芬河市鑫源银钢材经销处经营者李洪运又为原告出具50000元借条一份，在借款人处署名并签署了其妻子的名字“常淑芳”三个字。2017年3月3日绥芬河市鑫源银钢材经销处向原告借款30000元并为原告出具借据一份。双方口头约定月利率5%，原告扣除2个月利息3000元，以现金方式交付借款27000元。绥芬河市鑫源银钢材经销处已偿还利息6000元。2018年1月1日，绥芬河市鑫源银钢材经销处经营者李洪运又为原告出具36300元利息欠据一份，在借款人处署名并签署了其妻子的名字“常淑芳”三个字。2017年8月3日绥芬河市鑫源银钢材经销处向原告借款10000元为原告出具借据一份。双方口头约定月利率5%，原告通过转账方式实际交付借款7500元，扣除了5个月的利息2500元。绥芬河市鑫源银钢材经销处按照月利率5%支付了利息3000元。2017年9月8日绥芬河市鑫源银钢材经销处向原告借款6500元，双方未约定利息，原告通过转账方式支付该笔借款。本院认为，原告与绥芬河市鑫源银钢材经销处为本案诉争四笔借款合同当事人。2016年2月1日50000借条、2018年1月1日36300元欠据上均为李洪运签名，常淑芳并未签名,且李洪运的签名仅是对绥芬河市鑫源银钢材经销处的债务的再次确认，实际仍为绥芬河市鑫源银钢材经销处的债务，原告亦不能举证证明常淑芳同意共同还款。故原告起诉常淑芳偿还全部借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告与绥芬河市鑫源银钢材经销处之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该四笔借款未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年7月26日“据”中的原告收到现金20000元发生在本案2013年8月3日第一笔50000元借款之前，与本案无关。原告收到芬河市鑫源银钢材经销处2015年6月4日、2015年6月10日付款4000元、1000元，票据中标注“本金”字样，原告主张是用于偿还50000元借款的利息，但未提交证据予以证明，亦不申请司法鉴定，故本院确认该笔4000元、1000元系偿还原告50000元借款的本金。2015年7月21日1000元系案外人魏书善汇给原告的，绥芬河市鑫源银钢材经销处无证据证明魏书善是替其还款。根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的费用；（二）利息；（三）主债务。汇款收据：2016年6月19日1000元、2016年7月20日500元、2016年8月31日1000元、2016年9月22日500元、2016年11月27日500元、2016年7月13日1000元，共计4500元，被告主张偿还原告50000元借款的本金本院不予认可，原告认可是偿还的50000元借款的利息。2018年1月4日农商行存/取款凭条500元，被告主张偿还原告50000元借款的本金本院不予认可。原告主张为偿还原告借款10000元本金所产生的利息，但无证据予以证明。因50000元借款发生在前，且未清偿本息，本院认为该500元为偿还原告50000元借款的利息。以上偿还的利息款合计5000元，为以50000元为本金，按照月利率3%计算，自2013年8月4日起至2013年11月14日止的利息。关于2017年3月3日30000元借款，绥芬河市鑫源银钢材经销处与原告均承认月利率5%，原告自认扣除二个月利息3000元，实际交付27000元，绥芬河市鑫源银钢材经销处主张实际交付25500元未提供证据予以证明，本院确认原告实际交付27000元。原告认可绥芬河市鑫源银钢材经销处通过银行转账方式于2017年7月4日偿还过利息3000元、2018年2月5日偿还过利息3000元，绥芬河市鑫源银钢材经销处主张除偿还过上述两笔款项共计6000元外，还偿还过2000元，均为偿还的本金，但其未提供证据予以证明。根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的费用；（二）利息；（三）主债务。本院确认绥芬河市鑫源银钢材经销处已偿还2017年3月3日30000元借款的利息6000元。根据法律规定的，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该6000元利息为以27000元为本金，按照月利率3%计算，自2017年3月4日起至2017年10月16日止的利息5994元，剩余6元继续冲抵欠付利息。关于2017年8月3日10000元借款，绥芬河市鑫源银钢材经销处与原告均承认月利率5%，原告自认扣除五个月利息2500元，实际交付7500元。绥芬河市鑫源银钢材经销处主张实际交付6500元，但未提供证据予以证明，本院确认原告通过转账方式实际交付7500元。原告认可除预先扣除2500元利息外，绥芬河市鑫源银钢材经销处已经按照月利率5%支付了7个月的利息，即3500元（其中包括2018年1月4日农商行存/取款凭条中的500元），前文已论述该款用于偿还50000元借款利息，故该笔借款已支付利息为3000元。根据法律规定的，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该3000元利息，为以7500元为本金，按照月利率3%计算，自2017年8月4日起至2018年8月22日止的利息2835元，剩余165元继续冲抵欠付利息。关于2017年9月8日6500元借款，绥芬河市鑫源银钢材经销处认可已经收到该款项，但称已经偿还原告，因未提供证据予以证明，本院对其称已经还款的事实不予确认。综上，绥芬河市鑫源银钢材经销处应向原告支付2013年8月3日50000元借款剩余本金45000元，以50000元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月15日起至2015年6月4日止的利息18633.33元。以46000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月5日起至2015年6月10日止的利息153.33元。以45000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月11日起至2018年8月22日止的利息34530元。支付2017年3月3日30000元借款剩余本金27000元，以27000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月17日起至2018年8月22日止的利息5490元，扣减前述剩余利息6元，剩余未还利息5484元。支付2017年8月3日10000元借款剩余本金7500元，前述多付利息165元继续冲抵欠付利息。以上三笔借款自2018年8月23日起按月利率2%支付利息至本息结清时止。支付2017年9月8日借款本金6500元（未约定利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百条、第二百零六条、依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：绥芬河市鑫源银钢材经销处应于本判决生效之日起三日内向乔丽霞支付借款本金86000元、拖欠利息58470.66元（截至2018年8月22日，其中已扣除多付利息165元）。自2018年8月23日起，以79500元本金为基数，按月利率2%，计算利息至借款本息实际清偿之日止；驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.8元，由绥芬河市鑫源银钢材经销处负担1594.71元，由乔丽霞负担67.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 何 艳二〇一八年十月十九日书记员 刘飞飞