wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更813号 罪犯刘国英，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人刘国英犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止），并处罚金250万元。判决生效后于2009年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第658号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第826号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1252号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2019年1月11日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘国英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国英在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年12月30日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金250万元，已于原审判决期间及上次减刑时履行76525元，于2016年9月27日至2018年7月12日分22次向本院履行9100元，共计履行85625元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国英减去有期徒刑二个月十二日（刑期自2008年7月12日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1182号 原告：陈秀玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住南宁市。 被告：李永明，男，汉族，1964年7月15日出生，住南宁市青秀区。 原告陈秀玲诉被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀玲到庭参加了诉讼，被告李永明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈秀玲当庭提出相关诉讼请求；1、请求判令被告立即支付原告货款24789元；2、请求判令被告支付原告货款利息9285元；计算公式如下：24789*0.0025（约定日息）=61.9元（每天利息）逾期（2017年6月1日到2017年10月30日止）150天，利息：150*61.9元=9285元；3、以上两项合计：34074元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实理由是，2017年1月2日李永明电话联系陈秀玲定制李永明承接的航洋城附近正装修的会所铝单板业务，说该项目需春节前完成，货款春节前结清，由于陈秀玲与李永明生意往来已有几年，一直都比较诚信，于是就安排工厂生产加工，并于当月20日前完成送货补货工作。1月20日陈秀玲与李永明核对送货平方数前些对账单并约定还款日期为2017年2月20日。约定还款日期为2017年5月30日前归还陈秀玲。 但被告并没有按约定的时间还款，一拖再拖，陈秀玲多次催款无果，于2017年5月22日再次要求被告补写收货单，以及再次确定还款日期及逾期责任。约定被告2017年5月30日前付清原告24789.6元货款。但至今被告仍未支付陈秀玲24789.6元货款，打电话经常不接或说正在办理中，去李永明原住所也找不到人。 被告李永明未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告李永明未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方买卖事实清楚，被告所欠货款应予清偿，但原告主张利息过高，应予调整，本案确因被告违约而起，故应承担本案诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告李永明清偿原告陈秀玲货款24789元及利息（从2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 本案案件受理费652元、公告费350元由被告李永明承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄支革 审判员  伍 彦 审判员  卢文胜 二〇一八年十月三十日 书记员  黄丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1957号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人莫昆混，男，1989年10月24日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人莫昆混罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初200号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫昆混应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月三十日 书记员 梁玉婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9052号 原告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4。 法定代表人：张雨雷，院长。 委托诉讼代理人：谭又瑜，男，1981年11月4日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：刘丰，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区人民医院与被告刘丰医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区人民医院委托诉讼代理人谭又瑜到庭参加诉讼被告刘丰经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市巴南区人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药欠费23337.65元。事实和理由：被告刘丰于2017年7月20日因“左侧胸壁及左上臂外伤后疼痛伴出血2+小时”到原告重庆市巴南区人民医院住院治疗，2017年7月29日治疗结束，共产生医疗费用40087.65元，其中被告预交16750元，尚欠23337.65元至今未付。 被告刘丰未提交答辩。 经审理查明：2017年7月20日，被告刘丰因“左侧胸壁及左上臂外伤后疼痛伴出血2+小时”到原告重庆市巴南区人民医院住院治疗。2017年7月29日治疗结束，共产生医疗费用40087.65元，其中被告预交16750元，尚欠23337.65元至今未付。 上述事实，有原告提交的病历及医疗费收据、费用清单等证据为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘丰因“左侧胸壁及左上臂外伤后疼痛伴出血两小时”到原告处就诊住院治疗，双方已经形成医疗服务合同，原告据此要求被告支付欠缴医疗费的请求，本院应予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丰于本判决生效后二十日内给付原告重庆市巴南区人民医院医疗费23337.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告刘丰负担。立案已由原告重庆市巴南区人民医院预交，由被告刘丰径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘秀荣 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  赵雨晨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10711号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计500000元；2、请求判令被告清偿截止到2018年5月15日应付未付的利息32444.87元以及复利764元；3、请求判令被告支付自2018年5月16日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金500000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息32444.87元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。 根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括诉讼费等。 上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计500000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息32444.87元及复利764元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计500000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息32444.87元及复利764元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款500000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金500000元； 二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2018年5月15日起的利息32444.87元及复利764元； 三、被告陈某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2018年5月16日起至清偿本金、利息之日止，以500000元本金为基数，上浮50%计算罚息，并以利息32444.87元为基数，以罚息利率计算复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9132.09元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  裴婷婷
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏04行终277号 上诉人（原审原告）陈春妹。 被上诉人（原审被告）溧阳市不动产登记交易中心，住所地溧阳市政务服务中心一楼。 法定代表人朱荣屏，该中心主任。 委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 上诉人陈春妹因与溧阳市不动产登记交易中心房屋产权登记纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，依照规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陈春妹在房屋权属申请登记表上签名，应当知道起诉期限。陈春妹的起诉已超过法定起诉期限，且不存在不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回陈春妹的起诉。 陈春妹不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院应当告知陈春妹先处理民事争议，或告知陈春妹先处理民事争议而裁定中止本案诉讼，不能直接裁定驳回陈春妹的起诉。请求撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481行初71号行政裁定，裁定发回重审或终止审理，并由溧阳市不动产登记交易中心承担一、二审诉讼费用。 溧阳市不动产登记交易中心针对陈春妹的上诉理由答辩称，房屋权属登记申请表上有上诉人曹忠俊、陈春妹的签字或手印，上诉人知道登记的时间，因此一审裁定是正确的。 本院经审理查明，曹忠俊与陈春妹系夫妻。一份申请时间为2012年12月21日的《溧阳市房屋权属登记申请表》载明：转让登记类型为买卖，转让物权方为曹忠俊、陈春妹、雷祖海、牛中英、段贵先，受让物权人为吴春法、雷义芳；申请登记房屋状况为天目湖镇桂林村委石街头村38号等。上述申请表的“申请人申明及意见”一栏还明确告知转让双方“对登记机构的登记行为有异议的，自知道之日起60日内申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”。曹忠俊在该栏的转让人签名（盖章）处签名，陈春妹按了手印。溧阳市不动产登记交易中心根据上述房屋申请权属登记材料，办理了产权登记，并于2013年1月20日颁证。2018年5月30日，曹忠俊、陈春妹分别诉至原审法院，均请求判令溧阳市不动产登记交易中心撤销江苏省溧阳市天目湖旅游度假区桂林村委石街头村38号房屋产权登记和颁证的行政行为。 本院认为，陈春妹认为溧阳市不动产登记交易中心对江苏省溧阳市天目湖旅游度假区桂林村委石街头村38号实施的登记颁证和转移登记颁证的行政行为，与陈春妹存在法律上的利害关系，因此起诉要求溧阳市不动产登记交易中心撤销江苏省溧阳市天目湖旅游度假区桂林村委石街头村38号房屋产权登记和颁证的行政行为。由于陈春妹在《溧阳市房屋权属登记申请表》上作为转让人按了手印，因此可以证明陈春妹对天目湖镇桂林村委石街头村38号的权属转让过程包括溧阳市不动产登记交易中心相关的登记和颁证等行为是明知的。原审法院认定陈春妹的起诉已经超过法定起诉期限，且不存在不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回陈春妹的起诉是正确的。陈春妹的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙正才 审判长  李连求 审判员  翟 翔 二〇一八年十月二十九日    书记员  张茹佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6212号申请执行人：重庆江北机械有限责任公司（组织机构代码：0322XXXX），住所地重庆市江北区。法定代表人：陈锦秀，董事长。被执行人：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司（组织机构代码：69003XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李玉民,总经理。重庆江北机械有限责任公司与北京国信恒润能源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19082号民事判决书已发生法律效力。重庆江北机械有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司支付货款60000元及逾期利息、案件受理费650元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司与申请人重庆江北机械有限责任公司达成和解协议。申请执行人重庆江北机械有限责任公司向本院提出撤回对被执行人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司的执行申请。经审查，申请执行人重庆江北机械有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执6212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十月二十九日书记员  王占军
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执501号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：何亚狗，男，1979年6月11日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何亚狗金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，并向被执行人何亚狗送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金人民币52000元（以下均为人民币）及利息、复利，支付律师服务费2000元、公告费43.33元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1096元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况；调查被执行人开办的工商登记企业信息，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。申请执行人于2018年10月29日向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。截止2018年10月29日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金54043.33元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀efpi1g3xpezje9adl             案件唯一码                                   审 判 长 莫 雄             审 判 员 胡 军             审 判 员 莫家盛                         二Ｏ一八年十月二十九日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执431号 申请执行人：冯汝玲，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人冯汝玲与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人冯汝玲、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执769号申请执行人：韩春季，男，1956年1月29日出生，仡佬族，道真自治县人，住本县。委托代理人：韩贵婵，系申请人之女。被告：李泽玉，男，1968年3月25日出生，仡佬族，道真自治县人，住本县。申请执行人韩春季与被执行人李泽玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初569号民事调解书已发生法律效力，李泽玉未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人支付申请人工资35000元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止，承担案件受理费5元、执行费425元。在执行过程中，被执行人兑现执行标的9575元及缴纳执行费425元，余款25430元及利息双方当事人达成执行和解，申请人于2018年10月9日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018）黔0325执769号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十月十日书记员  邹林志
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执211号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈勇，男，1982年4月13日出生。 被执行人：叶青丽，女，约33岁，汉族。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈勇、叶青丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3921号民事判决书立案执行。在执行中，因申请执行人仅向本院提供被执行人陈勇的个人身份信息，没有提供叶青丽的个人身份信息，案件在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法完成对被执行人的身份验证，无法启动对叶青丽名下财产情况的查询，致使案件执行程序无法推进。经本院到海口市红岛派出所和海口市民政局进行查询，均无法查询到被执行人叶青丽的身份信息情况。2018年10月23日，申请执行人向本院递交撤回执行案件申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼72执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林师 二〇一八年十月二十四日 fyxk5gtf3fytsfdrny 案件唯一码 书记员王晓蕾
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0202民初217号 原告：巴州京宇建材有限公司。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈日刚，男，系巴州京宇建材有限公司员工。 被告：张跃林，男，汉族，1977年出生。 原告巴州京宇建材有限公司与被告张跃林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州京宇建材有限公司的委托诉讼代理人陈日刚、被告张跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴州京宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿付商品房混凝土款1270056元；2．被告支付逾期付款违约金63502元；3．被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年8月9日至2017年8月17日，被告以承建三十四团创业园、三十五团污水处理厂、三十四团五连保障房、三十五团幼儿园等工程的名义与原告签订了三份《商砼销售合同》约定，由原告为被告承建的上述工程工地供应商品混凝土，同时约定了价款和付款方式、违约金等条款。原告将约定的混凝土供应完毕，被告对原告供应的混凝土数量及价款进行了对账确认。按照约定，被告应在2017年11月30日前付清全部欠款，否则承担违约金。被告支付了部分混凝土款，目前尚欠2017年、2018年混凝土款1270056元未付。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 被告张跃林承认原告巴州京宇建材有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张跃林于本判决生效后十日内给付原告巴州京宇建材有限公司商品混凝土款1270056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16802元，减半收取计8401元，保全申请费5000元，合计13401元，由被告张跃林负担（于履行判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一八年十月三十日 书记员  成志豪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4320号 原告吕宝安，男，汉族，1961年4月7日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人刘自田，公司总经理。 本院在审理原告吕宝安与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈义建逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨海斌 二〇一八年十月三十日 书记员  柯贤慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再964号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人）:侯玉文，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:果朋春，男。被申诉人（一审被告）:锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社。法定代表人：莫立娟，该合作社负责人。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:莫立娟，女。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:王珺琦，男。果朋春与王新庆、侯玉文、锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社（以下简称万鑫合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2015年6月26日作出（2015）太民再初字第00001号民事判决。宣判后，王新庆不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）锦审二民再终字第00017号民事判决，该判决生效后，侯玉文不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2016年12月27日作出辽检民（行）监[2016]21000000365号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月5日作出（2017）辽民抗22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员潘松、崔彤霞出庭，申诉人侯玉文，被申诉人果朋春到庭参加诉讼。王新庆于2016年病逝，本院依法通知其继承人莫立娟、王珺琦参加诉讼。被申诉人莫立娟、王珺琦、万鑫合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，锦州市中级人民法院（2015）锦审二民再终字第00017号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1、形式上看，王新庆与果朋春之间符合雇佣关系的构成要件，但果朋春在王新庆处干活是出于松散的劳务关系，此事实与王新庆出勤登记簿记载内容及果朋春出事前自行到他人处干活事实相印证，王新庆与果朋春之间应为劳务关系，这一事实的主要依据“出勤登记簿”并未作为证据在卷中有所体现，而且，果朋春是否自行在他人处干活与他和王新庆是否存在雇佣关系并无必然联系。2、侯玉文与果朋春等工人并不直接认识，之所以请王新庆做安装压膜槽这项不能由王新庆本人独立完成的工作，是因为侯玉文知道王新庆手里雇佣了可以完成这项工作的工人，意在由王新庆手里的工人为自己干活。果朋春等人去为侯玉文家里的大棚安装压膜槽，开工之前并未就干活人数和具体报酬多少等事宜与侯玉文有任何直接商谈沟通，如果说是果朋春等人与侯玉文之间建立的劳务关系，这种先干活不询价，且具体干活人数不确定的做法显然与常理相悖，判决认定果朋春与侯玉文之间构成劳务关系的证据并不充分。果朋春等人答应去为侯玉文安装压膜槽的前提可以理解为是基于在此之前已经与王新庆形成了的相对稳定的雇佣或者劳务关系，从而将人员安排和报酬金额的商定等事宜默认交付王新庆处理。3、章利证明2011年9月6日事发当日，侯玉文给付王新庆派一大工一小工到家维修大棚工资230元，该证明写于果朋春刚刚受伤被送就医，三方当事人未就此事产生纠纷前，应认定章利作为无利害关系的第三方当事人在当时作出的意思表示应与真实情况相符，而2015年5月15日太和区法院对章利的询问笔录中，章利称自己在侯玉文家干活是王新庆派去的。前后表述一致，可证实章利等二人为侯玉文安装压膜槽系由王新庆指派侯玉文称，同意检察机关的抗诉意见。果朋春辩称，同意检察机关的抗诉意见。本院再审认为，二审法院再审判决所认定的果朋春等人自2011年6月9日下午与侯玉文形成直接劳务关系的事实，缺乏证据证明。首先，作为雇员的果朋春否定该节事实，其主张是受王新庆的指派为侯玉文安装压膜槽。其次，事发当时在场的工人只有陈明出庭作证，其亦证实是受王新庆指派给侯玉文干活，并在庭审中表示有关工资由侯玉文支付的证实是其猜测的。最后，果朋春等人在摔伤事件发生之前就与王新庆形成了劳务关系，事发当日上午果朋春等人还在为王新庆出工。现无证据证明在为侯玉文干活之前，果朋春等人就劳动报酬问题与侯玉文有任何直接商谈沟通，如果是果朋春等人与侯玉文之间直接建立的劳务关系，这种先干活不询价的做法显然有悖常理。关于王新庆与侯玉文之间的法律关系问题。劳务关系是指劳动者提供劳动力，雇主接受劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。劳务关系中，以劳动力作为合同的标的，雇主支付的是劳动报酬。承揽关系是平等主体之间的合同关系，是以交付劳动成果为标的的合同关系。结合本案实际，王新庆与侯玉文之间约定大工每人每天150元和小工每人每天80元，应查清果朋春等人是如何完成案涉安装压膜槽的工作，果朋春是如何受伤的，以及作为受益人的侯玉文是否存在未能提供安全工作条件的情形。在对果朋春的损害赔偿问题上，应综合平衡各方当事人的利益，以避免利益失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2015）锦审二民再终字第00017号民事判决及锦州市太和区人民法院（2015）太民再初字第00001号民事判决；二、本案发回锦州市太和区人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一八年十月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申938号再审申请人(一审被告):厦门市房典房地产营销策划有限公司，福建省厦门市湖里区永升新城14号楼112室。法定代表人：许锦川，董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏众晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏民，江苏众晟律师事务所律师。被申请人(一审原告):山东宇泉置业发展有限公司，住所地山东省惠民县南环东路。法定代表人：朱金厦，董事长。再审申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司（以下简称房典公司）因与被申请人山东宇泉置业发展有限公司（以下简称宇泉公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房典公司申请再审称，房典公司对原审法院查明的事实无异议。因宇泉公司在原审诉讼期间故意隐瞒房典公司实现债权的有利证据（即2013年7月2日山东宇泉置业发展有限公司与山东省惠民县人民政府就“惠民县大寺商业步行街旧城改造建设.项目交割事宜所签订的协议书”），该证据是房典公司在本案执行阶段才得知。宇泉公司导致应承担清偿责任的山东省惠民县人民政府参与到本案的诉讼程序中，造成房典公司的合法债权至今未能实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审撤销一审判决将本案发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：房典公司再审提交宇泉公司与山东省惠民县人民政府于2013年7月2日签订的《协议书》复印件，拟证明山东省惠民县人民政府承接了涉案项目的债权债务，因宇泉公司隐瞒该证据，导致房典公司的债权不能实现。本院认为，即便该证据属实，因本案房典公司一审起诉并未主张山东省惠民县人民政府承担责任，房典公司的再审申请超出了其一审诉讼请求范围，其可通过执行程序或其他诉讼程序另行主张，本案再审不予审理。综上所述，房典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款规定，裁定如下：驳回厦门市房典房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十九日书记员  孙小颖
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣09刑更983号 罪犯袁成生，男，1978年4月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月24日作出（2014）惠城法刑二初字第225号刑事判决，认定被告人袁成生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日以（2017）赣09刑更678号裁定书，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁成生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年07月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁成生减去有期徒刑七个月二十一天。 （减刑后刑期：自2014年1月28日起至2018年11月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 李晓政 审判员 涂青达 二〇一八年十月三十日 书记员 易 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5283号罪犯华应柱，男，汉族，1966年9月9日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖0322刑初298号刑事判决，以被告人华应柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华应柱确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华应柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华应柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华应柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华应柱减去自本裁定送达之日起至2019年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇朝阳社区1903号。法定代表人：李伟，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕焕，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市军峰经贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处小曹村社区。法定代表人:谷立军,经理。再审申请人山东滕国建设工程有限公司因与被申请人莱芜市军峰经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，再审申请人山东滕国建设工程有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人山东滕国建设工程有限公司自愿向本院提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东滕国建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十五日法官助理柴华书记员郭敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住滨州市邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区桂美月亮湾海参店，住所地济南市天桥区堤口路80号天桥大润发商业街1003号柜。法定代表人：姜桂美，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区堤口路80号。法定代表人：吴春相，经理。再审申请人张涅因与被申请人济南市天桥区桂美月亮湾海参店（以下简称桂美海参店）、济南天桥大润发商业有限公司（以下简称天桥大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涅申请再审称，涉案海参有两盒没有标签和生产日期，是典型的三无食品。另外两盒陈列和销售时也没有标签，销售后套上的外包装上有标签，属于标签与食品分离，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.7条“不应与食品或者其包装物（容器）分离”的强制规定，属于严重不符合食品标准的不合格食品，应该十倍赔偿。二审判决认为涉案海参两盒有标签，另外两盒标签和海参也明显没有分离，属于明显低级错误。二审判决无法律依据，与最高人民法院指导案例60号和23号相悖，且在判决书中没有依据《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》第九条在裁判理由中说明是否参照和理由。故，二审判决既违法也违反最高人民法院的审判规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审未支持申请人十倍赔偿的主张以及未参照最高人民法院指导案例23号、60号是否正确。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，因此，十倍赔偿的条件在于生产或者经营不符合食品安全标准的食品。本案中，申请人以涉案海参包装存在问题和其提交的检验报告，主张涉案海参不符合食品安全标准，从而要求十倍赔偿。关于两盒带有外包装的涉案海参。涉案海参的包装由内、外两部分构成，外包装亦属于包装的一部分，且申请人认可其购买时系桂美海参店销售人员套好外包装之后才交付给自己。因此，带有标签的外包装并未与海参分离。关于两盒无外包装的海参。申请人认可其知晓该海参带有外包装，无外包装的原因系申请人购买海参时着急走不要外包装。且涉案四盒海参为包装相同的同款商品，申请人对该两盒海参的标签信息亦应知晓。因此，涉案海参包装并未违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.7条“不应与食品或者其包装物（容器）分离”的强制规定。故，申请人以涉案海参包装存在问题主张该海参不符合食品安全标准不能成立。关于申请人所提交的检验报告问题。因申请人提交的检验报告中所送检的产品不明，无法确认与本案的关联性，且该报告中所检项目并没有显示产品不合格。而桂美海参店一审时已提交入境货物检验检疫证明及检验报告，证明涉案海参均合格。故，申请人根据其提交的检验报告主张该海参不符合食品安全标准不能成立。综上，原审未支持申请人十倍赔偿的主张，于法有据。原审因本案基本案情与最高人民法院指导案例23号、60号并不相类似，未参照该两件指导案例，亦无不当。综上，申请人张涅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涅的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十二日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2028号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人冯志任，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西凌云县。 冯志任罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执2028号执行裁定书冻结了被执行人冯志任名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯志任名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十九日 书记员 梁玉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2763号之一 被执行人：李彩湖，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县波莲镇太坡村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初101号刑事判决立案执行李彩湖罚金刑一案，被执行人李彩湖应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行上述应缴纳罚金的义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，本院已将执行回来的案款270.55元上缴国库，被执行人无其他足额的银行存款，也未查到被执行人名下不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1729.45元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省临高县波莲镇太坡村100号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十日 书记员  王姿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3374号原告：王秀国，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王秀国与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告王秀国的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞及其委托诉讼代理人钟士然、房泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对涉案土地2017年度的损失进行鉴定评估。2017年8月22日本案再次公开开庭审理，原告王秀国的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序。因此案需以其他案件审理结果为依据，本案中止审理。2018年10月9日本案再次公开开庭进行了审理，原告王秀国及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告哈拉道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀国向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地6亩，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、靠河林南的6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，并将土地另转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称，1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁合同，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日，经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，现已无法返还并恢复原状，因此被告同意为原告调整同等地类的土地，也同意由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。综上，被告要求继续租赁原告用于设施农业的土地，并同意调高相应租金或为原告调整同等地类的土地。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，能够证实村委会对涉案土地形成处分决议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告王秀国与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、靠河林南的6亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第六条约定：“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌，变压器、线路、井归八组使用”。租赁期满后，被告于2017年3月1日召开村民委员会和村民代表会议，决定利用租赁土地继续经营设施农业。后被告将涉案土地延长发包期限或另行发包继续用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。另查明，涉案土地2016年12月31日前的承包费用，已由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会全部给付原告王秀国。本院认为，原告王秀国与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同至2016年12月31日虽已到期，但该合同第六条明确约定“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌”，该条款是当事人在合同中特别约定的条件，并以条件的是否成就来决定合同的消灭，现由于被告在合同到期后仍然选择利用涉案土地继续进行设施农业，未出现合同约定的将租赁土地恢复原来地貌的条件，因此，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王秀国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 宋 超 二○一八年十月十八日书记员 孙丽慧
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0629刑初115号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人闫大贺，男，1967年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市容城县。1998年7月9日因寻衅滋事被容城县公安局劳动教养2年。2018年4月30日因涉嫌犯强制猥亵罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月11日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人闫大贺犯强制猥亵罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人闫大贺及其辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2018年4月24日下午，被告人闫大贺酒后窜至受害人孙某某家中，二人在屋内待着时，闫大贺将孙某某按倒在炕上，强行将手伸进孙某某裤子内用手抠其阴部，遭孙某某反抗后逃离现场。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、书证等证据，据此认定被告人闫大贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。 被告人闫大贺对起诉书指控的犯罪事实予以供认。 辩护人的辩护意见是：被告人法律意识淡薄，属于偶犯；有悔罪表现，认罪态度好；已经赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对被告人闫大贺从轻处罚。 经审理查明，2018年4月24日下午，被告人闫大贺酒后到受害人孙某某家中，二人在屋内待着时，闫大贺将孙某某按倒在炕上，强行将手伸进孙某某裤子内用手抠其阴部，遭孙某某反抗后逃离现场。 另查明，2018年9月9日双方达成调解，被告人闫大贺赔偿被害人孙某某人民币20000元，被害人孙某某对被告人闫大贺表示谅解。 上述事实有被告人闫大贺的供述、被害人孙某某的陈述、证人孙某、张某、冯某的证言、辨认笔录、呈请劳动教养审批表、劳动教养决定书、贾光派出所证明、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、调解协议、谅解书等证据在卷证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人闫大贺违背妇女意志，强行触摸妇女隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪。起诉书指控罪名成立。被告人闫大贺当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下： 被告人闫大贺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  王红艳 二〇一八年十月十七日 书 记 员  高逸腾
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执402号 申请执行人牟仲明，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人李泽梅（又名李小琴），女，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理的牟仲明申请执行李泽梅婚姻家庭纠纷一案，申请人牟仲明于2018年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结牟仲明申请执行李泽梅婚姻家庭纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月十日 书记员 郭同强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执437号 申请执行人：杜大琴，女，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。 法定代表人：蒋军军，该公司经理。 本院在执行申请执行人杜大琴与被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司连续三年处于亏损状态，且至今未进行生产经营，公司财产价值仅为几十万元的机器设备，也被遵义市中级人民法院查封。目前查证所欠外债近二百余万元，已明显资不抵债。2018年6月3日，申请执行人杜大琴、陈福群、马步碧、杨吉友、杜大琴等19人向本院提出企业法人破产还债申请，请求依法宣告被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司破产。经本院审查后，已将被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）黔03破申7号作出民事裁定书，受理成少贵、何刚等21人对被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司进行破产清算的裁定，并指令绥阳县人法院审理该案，本院已于2018年9月29日立案受理。为此被执行人遵义市昊泽节能墙材有限公司已无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人另有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月二十六日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7443号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：甘权，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告甘权信用卡合同纠纷一案，原告诉请：被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计106675.34元（截止2018年5月4日，其中贷款本金54801.9元、零售利息19429.28元、分期手续费612.36元、年费480元、滞纳金1830.1元、违约金29521.7元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告甘权经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：甘权。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年9月13日。 五、透支本金：截止至2018年5月4日，尚欠本金54801.9元。 六、透支利息：截止至2018年5月4日，尚欠零售利息19429.28元，分期手续费612.36元，年费480元，滞纳金1830.1元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘权偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金54801.9元； 二、被告甘权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月4日止，零售利息为19429.28元，此后至实际清偿之日止，以本金54801.9元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告甘权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费612.36元； 四、被告甘权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费480元； 五、被告甘权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金1830.1元； 六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费2434元，由被告甘权负担1729元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担705元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民监3号 原审原告牛建会，女，1957年10月23日出生，汉族，住正定县。 原审被告河北永森房地产开发有限公司，住所地正定县燕赵北大街。 法定代表人武振江，该公司经理。 原审被告河北森力金升担保有限公司，住所地正定县燕赵北大街。 法定代表人刘小兵，该公司经理。 原审原告牛建会诉原审被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)正民二初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案不符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下： 终结对本案的再审审查。 审判长  韦会同 审判员  宋瑞清 审判员  张 剑 二〇一八年十月八日 书记员  王素薇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执1243号 申请执行人郭华强,男性,汉族,1977年08月13日出生,住安康市汉滨区新城办。 被执行人李永翠,女性,汉族,1975年10月01日出生,住安康市汉滨区新城办。 被执行人曾忠平,男性,汉族,1971年02月12日出生,住安康市汉滨区新城办。 郭华强与曾忠平、李永翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾忠平、李永翠未按期履行相关法律义务，申请人郭华强向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请人郭华强主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： (2018)陕0902执1243号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  刘 华 二〇一八年十月三十日 书记员  汪学雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1784号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王宝灵，女，1966年2月11日生，汉族，住河南省灵宝市故县。被上诉人（原审被告）：时晓晓，女，1987年2月3日生，汉族，住河南省灵宝市故县。原审第三人：李志远，男，1961年7月15日生，住河南省卢氏县。上诉人李卫东因与被上诉人王宝灵、时晓晓，原审第三人李志远民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李卫东及其委托诉讼代理人侯宝亮、被上诉人王宝灵、时晓晓，原审第三人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王宝灵、时晓晓二人系母女关系，二人恶意串通，私自写下欠条，歪曲事实，虚构夫妻存续期间的债务，要求上诉人承担不应有的债务。这28万元实际上是王宝灵赠与李卫东与时晓晓，作为二人结婚后共同生活的保障资金；2、一审认定的三张借条，最晚一张落款时间为2012年11月25日，王宝灵起诉时间是2018年3月30日，已经过了诉讼时效；3、一审法院未送达传票，变相剥夺李卫东的诉讼权利。王宝灵辩称：1、借条虽然没有被答辩人的签字，但是每笔借款都是时晓晓和李卫东商量后决定，每笔借款都用于他们的买房、装修。虽然2011年11月9日才领证结婚，但7月26日已经举行了婚礼，这并不是结婚前两天给他们的钱，更不会是赠与，我也没有说过是赠与。2、一审法院立案后，李卫东于2107年9月6日申请管辖权异议，被一审法院驳回后李卫东经多次传票传唤、电话通知，拒不到庭，一审法院按照李卫东提供的地址也没有找到，李志远在开庭前两天答应出庭，开庭当天又拒接电话，一审法律程序没有错误。时晓晓辩称：领证是2011年11月9日，但是7月26日就举行婚礼了，上诉人恶意捏造事实，李志远当时给我们买房的时候说是贷款买的，结婚后一直催我们还款，我才向我妈借钱。李志远述称：我是农民，两个孩子真没钱就借款买房，我的是贷款还有利息，但是房子后来是时晓晓的弟弟居住，我觉得不合适。他们是给我10万元，我不知道他们是借时晓晓的妈妈的钱。王宝灵向一审法院起诉请求：依法判处时晓晓、李卫东归还我借款280000元。一审法院认定的事实：2011年3月5日，时晓晓从王宝灵处借款80000元用于装修其与李卫东东关村婚房，时晓晓为王宝灵出具借条一张；同年11月7日，时晓晓从王宝灵处借款100000元，用以归还其与李卫东购买东关村婚房的借款，时晓晓为王宝灵出具借条一张；2012年11月25日，时晓晓与李卫东从王宝灵处借款100000元用于其与李卫东购买西安市新城区房屋首付款，时晓晓为王宝灵出具借条一张。现二人已离婚，借款未还，引起王宝灵诉讼。另查明，2017年12月10日陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终12028号民事判决书认定，2011年11月9日时晓晓与李卫东登记结婚，河南省灵宝市东关幼儿园南坡下213号五楼东套房屋系双方自愿填写为二人共有，随后登记结婚，应视为共同财产，归时晓晓居住使用并支付李卫东购房款的一半。李卫东认可西安市新城区房屋首付款10万元系时晓晓所出。该判决认为此28万元共同债务涉及案外人，未作处理。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。时晓晓、李卫东从王宝灵处借款280000元，事实清楚，证据充分，有时晓晓向王宝灵出具的借条、银行交易明细以及王宝灵提交的双方生效离婚判决等为证。2011年3月5日、11月7日时晓晓向王宝灵借款180000元，系为购买和装修河南省灵宝市东关幼儿园南坡下213号五楼东套时晓晓、李卫东共同共有的房屋，故该债务属于二人共同债务，应由时晓晓、李卫东共同偿还；2012年11月25日时晓晓向王宝灵借款100000元，该笔借款发生在时晓晓与李卫东婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由时晓晓、李卫东共同偿还，故王宝灵要求时晓晓、李卫东偿还借款本金280000元，理由正当，应予以支持。审理中，王宝灵放弃要求时晓晓、李卫东承担利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：时晓晓、李卫东于判决生效后十日内偿还王宝灵280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由时晓晓、李卫东负担。二审中查明：1、陕西省西安市新城区人民法院于2017年7月25日以（2017）陝0102民初2844号民事判决解除时晓晓、李卫东婚姻关系，该判决已经发生法律效力；2、2018年5月15日，灵宝市人民法院向李卫东、李志远邮寄送达了开庭传票。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：李卫东上诉称涉案款28万元系王宝灵赠与给时晓晓、李卫东作为二人婚后共同生活的保障资金，王宝灵未予认可，李卫东没有提供证据证明赠与事实，故对李卫东主张的赠与事实应不予认定。王宝灵基于时晓晓、李卫东的夫妻关系给予其二人28万元，在时晓晓、李卫东二人解除夫妻关系后，王宝灵向二人讨要该28万元，符合情理，理由正当，应予支持。一审法院判决结果正确，应予维持；李卫东在一审中未提出诉讼时效抗辩，故对其二审中提出的诉讼时效抗辩应不予支持；一审法院依法向李卫东送达了开庭传票，其上诉称一审法院未向其送达传票与事实不符，理由不能成立，应不予支持。综上，李卫东的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由李卫东负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一八年十月十日书记员  刘艳红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1691号之一 申请执行人黄宇，女，1986年4月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王晖。 申请执行人黄宇与被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司劳动争议一案，南劳人仲裁字【2018】第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1691号执行裁定书冻结了被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月二十九日 书记员 朱佳琳
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初121号 原告姚国章，男，汉族，1941年8月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人陈国良，系贵州合君律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦。职务：县长。 委托代理人罗兴萍，系龙里县人民政府工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人袁鑫，系贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：都匀市环东中路117号。 法定代表人吴胜华。职务：州长。 委托代理人龙兵、勾文灿，系黔南州人民政府工作人员。代理权限：特别授权。 第三人贵州雷格经济发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场7层。 法定代表人李鼎宝。职务：董事长。 委托代理人赵梅梅、翟培云，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告姚国章诉被告龙里县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州人民政府）、第三人贵州雷格经济发展有限公司土地行政登记及复议决定争议一案，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国章及其委托代理人陈国良，被告龙里县人民政府委托代理人罗兴萍、袁鑫，被告黔南州人民政府委托代理人龙兵、勾文灿，第三人贵州雷格经济发展有限公司委托代理人赵梅梅、翟培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国章诉称，原告是龙里县冠山街道办事处五星村窑上组村民。1981年取得了龙里县人民政府颁发的自留山证，明确“大荒田”林地享有管理使用权，2010年麻芝乡新民村窑上组与新民村王家院一、二、三组因“千落洞”林地权属发生纠纷，经龙里县人民政府处理，明确“千落洞”林地归窑上组所有，最终经黔南州中级人民法院终审判决，维持了龙里县人民政府的处理决定。2004年龙里县人民政府向第三人颁发了“龙集用（2004）第0125号”集体土地使用证，将属于原告村民组的林地颁证给第三人，侵害了原告的合法权益，被告黔南州人民政府复议维持龙里县人民政府的颁证行为明显错误，特向法院起诉，请求判决撤销被告龙里县人民政府向第三人颁发的“龙集用（2004）第0125号”集体土地使用证，以及黔南州人民政府作出的“黔南府行复决字（2018）49”行政复议决定书，诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，原告姚国章提交的自留山证中记载“大荒田”山林的地名与四至范围，与第三人持有的集体土地使用证中记载的“毛栗坡”的地名与四至范围均不一致，而“千落洞”不在“毛栗坡”范围之内已经人民法院生效判决确认，原告亦未能提供证据证明其对本案争议的“毛栗坡”土地享有权利。故原告与被诉登记颁证行为并无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，无权请求撤销被告龙里县人民政府向第三人贵州雷格经济发展有限公司颁发的“龙集用（2004）第0125号”集体土地使用证，以及被告黔南州人民政府作出的上述复议决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚国章的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告姚国章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 陈  维  安 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 胡礼涛（代）
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑终324号 原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许永茂，男，1959年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，中专文化，原系龙游县塔石镇中心卫生院骨外科医生，住龙游县。因阻碍执行职务于2013年5月22日被行政拘留七日。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押浙江省龙游县看守所。 辩护人张志明，浙江新联新律师事务所律师。 浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人许永茂犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2018年7月30日作出（2018）浙08刑初2号刑事判决。被告人许永茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人许永茂与被害人徐某系夫妻关系，许永茂案发前系浙江省龙游县塔石镇中心卫生院骨外科医生。2014年，徐某与被害人方某1（男，殁年61岁）的不正当男女关系被家人发现，二人断绝来往，后二人重新保持不正当男女关系。2017年9月15日13时30分许，被告人许永茂与他人聚餐后，返回位于龙游县龙洲街道春风路2号翠光一区7幢101室的家中，发现徐某与方某1两人单独在二楼客厅内。方某1欲从二楼的楼梯逃跑，许永茂抓住其衣服，双方扭打在一起，期间，许永茂拿取客厅茶几上的瓷质单刃刀具，并褪去刀鞘。徐某见状上前阻拦，许永茂持刀捅刺其腹部一刀，后许永茂又朝方某1连刺数刀，致其右胸胸口、左侧腹股沟、右大腿内侧等多处受伤。许永茂放任二人在二楼流血不止。后许永茂拨打110报警电话，并在原地等候处理。方某1、徐某二人随即被送往医院抢救，方某1经医院抢救无效于案发当日死亡。经鉴定，被害人方某1系多发锐器伤致失血性休克、多器官功能衰竭死亡；被害人徐某腹部刀刺伤（穿透）、小肠破裂、肠系膜破裂出血、小肠浆肌层裂伤，损伤程度达到重伤二级。 原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人许永茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）扣押在案的作案工具陶瓷刀一把，予以没收。 被告人许永茂上诉及其二审辩护人分别提出，原判认定事实有误，许永茂没有杀死方某1的主观故意，原判定罪错误，应当以故意伤害罪论处；医院对方某1的抢救行为存有过错，与方某1的死亡后果存在因果关系，许永茂对方某1的死亡不承担责任，原判未采信原审辩护人提出的相关“鉴定申请书”，程序违法；原判量刑畸重。请求发回重新审判或者从轻改判并对许永茂适用十年以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定被告人许永茂故意杀人、故意伤害的事实，有接警单详情、警情卷宗、受案登记表、案件破案报告表、110报警电话音频材料、手机截图照片，电子证据检查工作记录，被害人徐某的陈述，程某1、方某2、程某2、章某、周某、许某、傅某1、吕某、叶某、傅某2等人的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、扣押物品清单、提取的作案凶器陶瓷刀一把，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，人身检查笔录，公安机关提取的病历资料、手术记录单、病程记录、死亡记录、方某1治疗情况记录、龙游县人民医院B超报告单、浙江省医疗机构住院收费收据，归案说明，刑事谅解书，行政处罚决定书等证据证实。被告人许永茂归案后对于案发起因及行凶经过均供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）被害人徐某的陈述、证人许某的证言及被告人许永茂的供述分别证实，被害人方某1、徐某在各自婚姻关系存续期间存有不正当男女关系，许永茂案发当天见到方某1、徐某二人单独在自家二楼客厅内，随即与方某1发生扭打并持刀连续捅刺，法医学尸体检验鉴定书证实，被害人方某1右胸胸口、脐周、左侧腹股沟、右大腿内侧等多处受伤，许永茂有多年从医的经历，具备一定的现场急救技能，其明知方某1受伤严重大量流血的情况下，未有任何施救行为，放任死亡后果的发生。原判据此认定许永茂持刀捅刺致被害人方某1死亡的行为构成故意杀人罪，定罪准确。许永茂上诉及其二审辩护人对于本案事实的认定及定罪所提异议，不能成立，不予采信。（2）许永茂持刀捅刺的行为与方某1的死亡之间存在直接的因果关系，方某1虽经医院抢救无效死亡，但医院的抢救行为并非介入因素，不影响本案因果关系的认定。许永茂上诉及其二审辩护人提出，原判未采信原审辩护人提出的相关“鉴定申请书”程序违法等理由，不能成立，不予采信。（3）原判对被告人许永茂故意杀人罪量刑时，已经考虑到被害人对于本案引发存有过错、许永茂亲属支付了方某1的抢救费用及自首等情节，对许永茂从轻量刑。许永茂上诉及其二审辩护人要求发回重新审判或者从轻改判，理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人许永茂故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为还构成故意伤害罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩罚。许永茂犯二罪，应当数罪并罚。许永茂报警投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人方某1、徐某在各自婚姻关系存续期间保持不正当男女关系，对于本案引发存有过错；许永茂亲属支付了方某1的抢救费用，徐某对许永茂予以谅解，可对许永茂酌情从轻处罚。许永茂上诉及其二审辩护人要求从轻改判或者发回重新审判的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条第二款，第五十七第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶亭虎 审判员  钱保钢 审判员  侯天柱 二〇一八年十月十九日 书记员  潘俊杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2537号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被执行人：赵泽平，男，汉族，1969年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与赵泽平物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵泽平银行存款人民币900.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十三日书记员  王 旋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更818号 罪犯何其祥，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0603刑初152号刑事判决，以被告人何其祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月17日起至2019年4月16日止）。判决生效后于2016年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何其祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何其祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2016年12月28日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何其祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何其祥减去有期徒刑五个月十七日（刑期自2016年4月17日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异61号 异议人（被执行人）：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：陈志才，该公司执行董事。 申请执行人：付奎,男,1985年4月6日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：陈志才，该公司执行董事。 本院在执行付奎与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽天章房地产开发有限公司称该申请执行人的违约金已全部履行完毕，因此提出书面异议，请求颍州区人民法院不予执行并终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安徽天章房地产开发有限公司称，申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7050号民事调解书约定，被执行人支付给申请人违约金直到房屋验收合格时止。该房屋已于2016年11月15日验收合格，该申请人的违约金支付至2016年11月30日，已全部履行完毕。因此请求颍州区人民法院不予执行并终结执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖1202民初7050号民事调解书，该调解书内容为：一、被告安徽天章房地产开发有限公司于2017年2月20日之前支付原告付奎逾期交房违约金22001元（从2015年9月1日起至2016年11月30日，已抵扣物业费及装修保证金2765元），以后逾期交房违约金按照每日房价款万分之一的标准计算，每两个月支付一次（于第二个月30号之前支付），直至房屋经验收合格时止，如被告到期不付，原告付奎可凭调解书直接向法院申请强制执行；二、被告安徽天章房地产开发有限公司一次性补偿原告付奎误工费、车旅费、律师费等费用5000元整，于2017年1月10日之前支付；三、如安徽天章房地产开发有限公司不能在2017年2月20日前将欠付的第一项逾期交房违约金全部结清及2017年1月10日之前将第二条约定的补偿款支付给原告，则第二条约定的补偿款按10000元计算。协议签订后，被执行人安徽天章房地产开发有限公司已向申请人付奎支付至2016年11月30日的违约金。 本案在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人接到执行通知书后提出执行异议，认为该涉案房屋已于2016年11月15日验收合格，该申请人的违约金已全部履行完毕。但不能提供（2016）皖1202民初7050号民事调解书约定的“两书一证”。申请人认为被执行人没有履行完调解书确定的义务，本次申请执行的是2016年12月1日至2017年5月3日未付的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定。异议人（被执行人）安徽天章房地产开发有限公司认为其已履行义务，应当向执行机构提供证据，证实其已履行。异议人提出异议时提交的证据不能证明其已履行完义务，故异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽天章房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  张晓梅
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执227号申请执行人赵艳兵，男，1974年1月13日出生，汉族，河南省林州市人。被执行人李贵堂，男，1945年11月20日出生，汉族，娄烦县人。关于申请执行人赵艳兵被与被执行人李贵堂承揽合同纠纷一案，本院已作出（2017）晋0123民初49号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人李贵堂至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵堂的银行存款人民币35000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一八年十月二十九日书记员 郝田贵
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7075号 罪犯陈氏芳，女，1969年1月1日出生，其他，越南人，文盲。现在中华人民共和国江西省女子监狱服刑。 中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）赣01刑初81号刑事判决，认定被告人陈氏芳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关中华人民共和国江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈氏芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月15日至2018年7月31日，获得监狱考核表扬1个，监狱有效考核积分572.12分。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币3000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托中华人民共和国江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈氏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈氏芳减去有期徒刑一个月十五天，刑满后驱逐出境。 （减刑后刑期：自2016年6月18日起至2018年11月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 朱 燕 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1500号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周承芳，男，1987年8月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。曾因吸毒于2016年3月27日被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周承芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月27日作出(2018)闽0582刑初1978号刑事判决。原审被告人周承芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周承芳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年5月30日22时许，被告人周承芳在晋江市“凯恩斯”酒店旁一巷子口，以人民币8500元的价格贩卖重12.26克的毒品海洛因给谢某。案发后，公安机关从谢某处调取到上述毒品海洛因。 2、2018年5月31日21时许，被告人周承芳经与谢某联系好以人民币18700元的价格贩卖22个毒品海洛因给谢某后，携带重25.74克的毒品海洛因至晋江市“名都”皇室水疗会所后面停车场，欲交易时被公安机关人赃俱获。公安机关另从其处查扣用于联系贩毒事宜的ＯＰＰＯ手机一部。案发后，上述交易的毒品扣除取样后均已上缴至晋江市禁毒委员会。 原判认定上述事实的证据有证人谢某的证言，涉案毒品海洛因、手机等物证，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单，提取物证登记表、微信聊天记录、微信转账记录，福建省毒品实物缴交收据、被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，尿液检验笔录，扣押、提取笔录，称量、取样笔录及相关照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人周承芳的供述与辩解，监控录像等证据。原判认为，被告人周承芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周承芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周承芳有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此作出判决：一、被告人周承芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具ＯＰＰＯ手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 上诉人周承芳诉称：本案的毒品重量有误，其在扣押的毒品里掺有一些磨成粉的“药片”，应以毒品海洛因的实际重量为准。其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人周承芳于2018年5月30日、5月31日，在晋江市“凯恩斯”酒店旁一巷子口及晋江市“名都”皇室水疗会所后面停车场，分别以人民币8500元、18700元的价格贩卖重12.26克、25.74克的毒品海洛因给谢某，其中第二次欲进行毒品交易时被公安机关人赃俱获，案发后公安机关从谢某处调取到上述毒品海洛因等事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周承芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原审判决定罪准确。根据法律规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，本案扣押的物品经泉州市公安局物证鉴定所检验后检出海洛因成份，应当全部认定为毒品，故上诉人周承芳诉称原判认定本案的毒品重量有误、其在毒品中掺有“药片”的重量应予扣除的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人周承芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可予从轻处罚。其有吸毒劣迹，可予酌情从重处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人周承芳诉请从轻、减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十月三十日 书记员  林超展 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 －2－ －3－
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保838号金通品杰模塑科技有限公司与南通华正模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7207号 罪犯王海峰，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2014年12月5日作出（2014）龙刑初字第145号刑事判决，认定被告人王海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（已交清）。宣判后，被告人王海峰不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）赣中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更4382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年6月，先后获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海峰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年5月10日起至2022年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民辖终1442号 上诉人（原审被告）：郭英民，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省登封市。 被上诉人（原审原告）：登封市海威工程机械设备租赁有限公司，住所地:登封市颖河路西段北侧(豫华苑小区)。 法定代表人：王继辉。 原审被告：李银斌，男，汉族，1954年12月17日出生，住郑州市金水区。 上诉人郭英民因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14972号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭英民于2018年10月23日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郭英民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 丽 审判员 李小青 审判员 孙艳凌 二〇一八年十月二十九日 书记员 李 杉