广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1134号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曹辉红，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度中专，户籍地址湖南省宜章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人曹锋锋，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，户籍地址湖南省宜章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人潘志辉，男，1995年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，文化程度初中，户籍地址广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人李志铭，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地吉林省和龙市，文化程度初中，户籍地址吉林省和龙市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人钱鑫，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市无为县，文化程度初中，户籍地址安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人丁浩君，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市无为县，文化程度高中，户籍地址安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人伍业智，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市无为县，文化程度初中，户籍地址安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人刘和蕾，男，1996年9月6日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市无为县，文化程度初中，户籍地址安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人马嘉，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市无为县，文化程度初中，户籍地址安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被羁押及刑事拘留，同年6月29日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1051号起诉书指控被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭、钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉犯聚众斗殴罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭、钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭及左某、曹某1等是LG工地三期GP3项目工地安全管理人员；被告人钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉及胡某等是LG工地三期GP3项目建筑人员。2018年5月20日，被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭、钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉及左某、曹某1、胡某、曹某2等人均在工地上工作。10时许，左某以被告人钱鑫不合规驾驶叉车为由拔掉车钥匙，被告人钱鑫遂向左某索要车钥匙，由此发生争执。随后，被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉及曹某2、曹某1、胡某等人相继加入，争执升级为冲突推搡，继而演变为持钢管、木方相互斗殴。期间，经项目管理人员劝解，双方停止斗殴，但因安全管理方的人员认为参与打斗的建筑工人不应离开，双方又再次发生冲突并相互斗殴。工地上其他安全人员和建筑工人大量聚集。最终，斗殴双方因报警而平息，聚集人员陆续散离，受伤人员送院治疗。经鉴定，被告人曹辉红、曹锋锋、李志铭、伍业智、刘和蕾、马嘉及左某的损伤程度为轻微伤，胡某的损伤程度为轻伤一级。2018年5月23日，被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭、钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉经传唤自行到公安机关接受调查。案发后，斗殴双方人员相互谅解。被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭、钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉对上述查明的犯罪事实及公诉机关指控的罪名、所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭、钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉持械积极参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.在共同犯罪中，各被告人分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。2.各被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.案发后，被告人曹辉红、曹锋锋、潘志辉、李志铭一方与被告人钱鑫、丁浩君、伍业智、刘和蕾、马嘉一方相互谅解，均真诚悔过，本院酌情对其从轻处罚。综合上述情节，并考虑到本案系因工作上发生纠纷而引发，各被告人均有正当职业，因一时冲动实施了犯罪行为，案发后各被告人积极悔改，双方矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对各被告人宣告缓刑。公诉机关提出对各被告人均判处有期徒刑三年并宣告缓刑的量刑建议，与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人曹辉红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人曹锋锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人潘志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李志铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人钱鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人丁浩君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人伍业智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）八、被告人刘和蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）九、被告人马嘉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一八年十月二十九日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。