wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执531号之一 申请执行人严双燕，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人严双燕与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川1011民初1742号民事调解书，于2018年4月17日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。 本院依法已向被执行人送达了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单，现被执行人财产正在处理过程中。申请执行人写出书面申请，终结（2018）川1011民初1742号民事调解书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011民初1742号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  戴 萍 二〇一八年十月九日 书记员  刘奇轮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4094号 原告：陈某，女，汉族，1953年1月6日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林顺生，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连慧莺，福建八闽律师事务所律师。 被告:林某，女，汉族,1970年8月27日出生，住福州市仓山区。 原告陈某与被告林某继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人林顺生、连慧莺到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.分割座落于福州市鼓楼区附属间（原告占二分之一的份额）；2.判令被告协助原告办理产权过户手续（包括办理房屋所有权证及国有土地使用权证）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:座落于福州市鼓楼区原系被继承人陈赛溶与林德文夫妻共同财产。林德文于2003年3月7日去世，后被继承人陈赛溶于2014年9月23日向鼓楼法院提起诉讼，要求继承本案讼争房屋。鼓楼法院于2014年12月4日作出（2014）鼓民初字第4228号民事判决书，判决讼争房产陈赛溶享有1/2的产权份额，林某享有1/2产权份额。现讼争房屋所有权证已过户至陈赛溶和林某名下。陈赛溶于2017年4月17日因病死亡，其育有二女，长女即本案原告，次女即本案被告。陈赛溶生前曾多次订立遗嘱，均表示其过世后，属于被继承人的房产权和有剩余的钱全部给长女陈某所有，与任何人无关。根据《继承法》第五条之规定，原告有权以遗嘱继承方式继承被继承人陈赛溶的遗产，即座落于福州市鼓楼区附属间的房屋二分之一的产权份额。 林某未作答辩。 经审理查明，林德华、陈赛溶原系夫妻关系，陈某和林某系其女儿。福州市鼓楼区附属间的房产是林德华和陈赛溶夫妻共同财产。2003年3月7日林德文去世，陈赛溶作为法定继承人于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求继承本案讼争房屋。本院于2014年12月4日作出（2014）鼓民初字第4228号民事判决书，判决讼争房产由陈赛溶享有1/2的产权份额，林某享有1/2产权份额。2015年8月7日，讼争房屋所有权证已过户至陈赛溶和林某名下，陈赛溶占50%的份额，林某占50%的份额。2017年4月17日，陈赛溶因病死亡，生前曾自书《遗嘱》三份。2009年7月6日陈赛溶自书《遗嘱》，写明：“2007年自己住院后，基本由女儿陈某夫妇关照，因此决定自己所有的位于福州市鼓楼区的房产份额全部由大女儿陈某继承，与次女林某无关。”该《遗嘱》由陈亚澐、陈依丽、游惠英作为证明人签字。2013年5月2日陈赛溶自书《遗嘱》写明：“自己死后如有剩余的钱，全部由大女儿陈某继承。”2015年1月3日陈赛溶自书《遗嘱》，写明：“由于陈某长期以来对我尽心照顾，林某对我不闻不问，本人死后房产所有权和钱全部由长女陈某继承，与其他人无关。”该《遗嘱》由游惠英、李珍作为证明人签字。 本院认为，坐落于福州市鼓楼区附属间的房产由陈赛溶、林某各占二分之一的产权份额。陈赛溶于2009年7月6日、2013年5月2日、2015年1月3日分别立下三份《遗嘱》，皆表明自己所有的房产和钱由大女儿陈某一人继承。三份遗嘱合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陈某诉请享有诉争房二分之一的产权份额，于法有据，本院予以支持。林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于福州市鼓楼区附属间的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第15032385-××号）由陈某享有二分之一份额，由林某享有二分之一份额； 二、林某于本判决生效之日起十日内协助陈某办理福州市鼓楼区附属间房产的产权过户手续。 本案诉讼费11450元，适用简易程序减半收取5725元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一八年十月十九日 书记员 畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12949号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：康秀丽，女，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈劲，男，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，系康秀丽丈夫。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告康秀丽供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告康秀丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告供暖费33196.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积230.53平方米）房屋为被告所有。2009年度—2013年度被告在接受原告的供暖情况下，却以种种理由拒不缴纳采暖费。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费33196.3元及利息。请公正裁决。被告康秀丽辩称，一、我们没有与原告的合同。二、在原告提供供暖的时候，并没有把6000万元的改造资金用于管道改造。三、我这几年都是按236平方米催收的，我们是不认可的。四、供暖的质量和标准不能达到36元的标准，我们不交费就是一个理由，服务不达标，质量不好。我与原告公司没有签订任何协议，我是不接收的。事实上是原告公司强行供暖了，是属于强买强卖。从2009年开始，我们之前本身就是华新公司的供暖公司的工作人员。我们华新物业自己有锅炉房供暖。这个房子是2005年搬进去的，一直由华新物业自己供暖，当时标准是36元。当时这几年的供暖非常好，室内温度高。由于市政府要求拆除锅炉房，要与供暖公司连接管道，我当时是不同意与房兴供暖公司连接管道。后来房兴供暖公司提供供暖后，我家是顶楼，管道内有气体，管道就有噪音，锅炉房工作人员就让我自己放气。后来让实施分户供暖，但是并未实施，无奈我自己在2013年10月份改的，我自己投资改造的我自己的分户。而且我家没有办法，还在室外贴的保温层保暖。就是由于供暖不达标，才导致的所谓的拖欠采暖费。房屋面积是属实的。没有交采暖费也是属实的，但是是有原因的。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋电子查询证明、民事判决书二份、催费通知书、公告费收据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。沈河区青年大街215号46号5-2-号房屋，建筑面积230.53平方米房屋为被告康秀丽所有。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。被告自2009年度至2013年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳采暖费33196.3元（230.53平方米×36元/平方米4年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告康秀丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2013年度采暖费33196.3元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果被告康秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告康秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一八年十月三十日书记员  张 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申7267号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省精神病医院。住所地：河南省新乡市建设中路388号。法定代表人：沙春阳，该院书记、代院长。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王静勤，女，1925年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈璇，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。再审申请人河南省精神病医院因与被申请人王静勤、陈璇医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(以下简称二审法院)(2017)豫07民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省精神病医院申请再审称，一、本案患者去世后，河南省精神病医院已明确告知患者家属如对死亡原因有异议，须及时进行尸检，完全做到了二审判决所谓的××正式、明确的释明”。本案中，正是××患者家属拒绝尸检，最终导致无法通过鉴定确定患者的死亡原因，依法应由被申请人承担责任。二、河南省精神病医院书写及录入患者病历存在的错误系誊写笔误，不能据此否认病历的真实性。一、二审法院认定病历书写及录入违反医疗规章制度，推定河南省精神病医院存在过错，属于适用法律错误。河南省精神病医院对患者关桂荣的诊疗行为合乎规范，不存在过错，与患者的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。请求再审撤销一、二审判决，驳回王静勤、陈璇的诉讼请求。陈璇答辩称，本案病历中存在多处错误，很多病历在医嘱前就已经执行，河南省精神病医院主张病历誊写笔误的理由不能成立，作为患者家属也无法接受。河南省精神病医院对患者死亡存在过错，依法应承担赔偿责任。一、二审判决正确，请求依法驳回河南省精神病医院的再审申请。本院经审查认为，保护性约束，是指在精神科医疗过程中，医护人员针对患者病情的特殊情况，对其紧急实施的一种强制性的最大限度限制其行为活动的医疗保护措施，它是××患者的方法之一，目的是最大限度地减少其他意外因素对患者的伤害，保护性约束是一项特殊护理操作技术，不是简单的捆绑，同时也包含一定的医疗风险。《中华人民共和国精神卫生法》第四十条规定：××患者在医疗机构内发生或将要发生伤害、危害他人安全、扰乱医疗秩序的行为，医疗机构及其医务人员在没有其他可替代措施的情况下，可以实施约束、隔离等保护性医疗措施。实施保护性医疗措施应当遵循诊断标准和治疗规范，并在实施后告知患者的监护人”。本案中关桂荣因患××未分化型精神分裂症”，到河南省精神病医院进行封闭式管理住院治疗。2016年4月19日，河南省精神病医院对关桂荣采取××冲动行为干预治疗”即保护性约束措施捆绑，关桂荣在被捆绑11个小时后死亡。河南省精神病医院认为对关桂荣的诊疗行为合乎规范，对关桂荣的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。但河南省精神病医院提交的资料与关桂荣的病程记录之间存在明显矛盾，河南省精神病医院以关桂荣欲拔鼻饲管而对其进行保护性约束措施捆绑，并不符合上述规定条件。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定；……”。河南省精神病医院提交的证据不能证明在对关桂荣进行××冲动行为干预治疗”即保护性约束措施捆绑后至关桂荣死亡的长达11个小时内，采取了加强巡视，保持合理松紧度、良好的末梢循环等相应的护理措施，以减少医疗风险，避免对患者造成不必要的伤害。亦不能证明定时更换约束部位，每1-2小时解束放松1次等减少保护性约束造成不良后果的防范措施，故可以推定河南省精神病医院对于关桂荣在约束捆绑过程中死亡结果的发生存在过错。一、二审法院根据双方的过错程度判决河南省精神病医院承担相应的赔偿责任，有事实根据和法律依据，河南省精神病医院的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河南省精神病医院的再审申请。审判长  郭保振审判员  刘天华审判员  陈红云二〇一八年十月九日法官助理吕强书记员朱恪恒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1634号 申请执行人：马长清,男,1962年8月30日出生,55岁,汉族号码342830196208305612,住池州市贵池区。 被执行人：马友富,男,1973年5月21日出生,44岁,汉族号码342830197305211639,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人马长清与被执行人马友富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年十月十五日 书记员  吴加波
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2567号 原告：石党兆（曾用名石党召），男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告石党兆与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石党兆及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石党兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款43340元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2000年7月到被告处工作，担任绗缝车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2016、2017被告拖欠原告工资共计43340元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告石党兆围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：石党兆于2000年7月到鹏维高化纤公司工作，担任绗缝车间工人。2016年至2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资43340元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告石党兆工资43340元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5182号原告：周鑫，男，1981年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京英赛传动科技有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝街道工业集中区。法定代表人：陈立新，南京英赛传动科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所实习律师。原告周鑫与被告南京英赛传动科技有限公司（以下简称英赛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人陈量、被告英赛公司的委托诉讼代理人杨松、陈萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告英赛公司支付解除劳动合同的经济补偿金47465.89元、2018年5至9月计四个半月的工资22480元、垫付的养老金4775.59元；2、判决被告英赛公司出具解除劳动合同的证明。事实和理由：2009年9月1日，原告与被告签订劳动合同，原告从事机器加工工作岗位，2014年10月8日双方续签劳动合同，期限至2018年12月31日。2018年8月15日，被告发布停产放假通知：由于资金出现问题，目前只能放假，等通知复工。欠员工3个月工资、保险及公积金，自己先行补缴养老保险，被告在1个月内优先发放员工垫付的社保。工资按规定发放。停工期间，被告不支付工资，致使原告生活出现困难。原告书面通知被告解除合同并要求依法给予补偿，被告不予答复。2018年8月29日，原告向劳动行政部门投诉未果。2018年9月11日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，周鑫提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告英赛公司辩称，原告的诉请有违诚信，明显不当，事实错误，应予驳回。理由如下：1、原告垫付的养老金被告已全部偿还。2、企业困难暂时拖欠工资，属于经营中的正常现象，被告并非恶意拖欠工资，不符合应当支付经济补偿的情形，原告关于经济补偿的诉请，明显不当。3、劳动者解除合同应当提前30日提出，而原告在9月14日提出解除劳动合同，9月25日就向法院起诉，明显存在恶意。原告提供的材料反映其在没有解除劳动合同的情况下就到其他单位上班，工资被告理当不予支付。4、被告的法人及相关人员均处于正常履职状态，原告歪曲事实，涉嫌虚假陈述。5、公积金的交付问题不是民事法律调整的对象，相关诉请不当。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原告周鑫入职被告英赛公司从事操作工，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期满日为2018年12月31日。周鑫正常劳动至2018年8月14日，从2018年8月15日起一直在家待岗。英赛公司向周鑫发放工资至2018年4月。2018年9月14日，周鑫向英赛公司提交一份《劳动者解除劳动合同通知书》，以英赛公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同。之后，英赛公司未出具解除劳动合同的证明。2018年9月11日，周鑫向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求英赛公司支付工资及经济补偿金，并缴纳社会保险费，当日该仲裁委出具了不予受理通知书，周鑫不服，遂于2018年9月18日诉至本院要求判如所请。英赛公司向周鑫发放2017年5月至2018年4月工资为5012.65元、4999.05元、5004.45元、5015.25元、4995.45元、4995.45元、4995.45元、4995.45元、4995.45元、4952.03元、5000.85元、4995.45元。月平均工资为4996元。庭审中，双方一致认可，周鑫垫付的养老金英赛公司已偿还。以上事实，有南京市劳动合同书、劳动者解除劳动合同通知书、借记卡活期交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告周鑫于2009年9月1日到被告英赛公司工作，双方即建立劳动关系。英赛公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向周鑫及时足额支付劳动报酬。周鑫要求英赛公司支付工资及经济补偿，合法有据，应予支持。根据周鑫的月平均工资及工作情况，英赛公司应向周鑫支付2018年5月1日至9月14日的工资18492元｛4996元＋4996元＋4996元＋2297元（4996元÷21.75×10）＋1207元（2020元－303元－30.3元－480元）｝。根据周鑫在英赛公司的工作年限及月平均工资，英赛公司应向周鑫支付经济补偿47462元（4996元/月×9.5个月）。周鑫要求英赛公司出具解除劳动合同的证明，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款规定，判决如下：一、被告南京英赛传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周鑫一次性支付工资18492元、经济补偿47462元，合计65954元；二、被告南京英赛传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周鑫出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一八年十月二十四日书记员  郑长玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3566号 申请执行人：许正太，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦联忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人许正太申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1432号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦联忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦联忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十五日 书记员  杨 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7417号之一解除保全申请人：烟台烟达钢材有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：张红军，该公司经理。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。解除保全申请人烟台烟达钢材有限公司诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）鲁0602民初7417号民事裁定，冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款1932960.27元（截至2018年7月31日，实冻1848907.96元）。解除保全申请人于2018年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款1932960.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年十月二十三日书记员 孙佳佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5870号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李美珠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李美珠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，417.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，761.41元为基数，自2018年10月29日起至被告李美珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，274.51元为基数，自2018年10月19日起至被告李美珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16，573.21元为基数，自2018年11月13日起至被告李美珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，374.42元为基数，自2018年11月09日起至被告李美珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，433.89元为基数，自2018年11月08日起至被告李美珠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李美珠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李美珠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李美珠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计49，400元。但被告李美珠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月二十八日 2600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月18日 7000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月21日 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月8日 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月7日 2800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月28日 912.74 1761.41 2018年10月29日 年利率24.0% 2018年4月18日 3269.05 4274.51 2018年10月19日 年利率24.0% 2017年12月22日 22450.36 16573.21 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年6月8日 733.44 1374.42 2018年11月9日 年利率24.0% 2018年7月7日 1474.41 1433.89 2018年11月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25417.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25417.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25417.44元。 二、被告李美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1761.41元为基数，自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4274.51元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币16573.21元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1374.42元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1433.89元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取218元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5901-1号原告:魏群,男,1991年2月14日出生,汉族，住山东省临朐县。委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：牛茂彬，男，1971年11月19日，汉族，山东省莒南县。被告：临沂市益茂运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。法定代表人：周洪磊，经理。被告：兴隆县奥环汽车服务部。住所地承德市兴隆县兴隆镇安定西街天马楼5幢103号底商。法定代表人：陈连莹，经理。被告：亢庭军，男，1956年3月9日，汉族，住河北省兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。本院在审理原告魏群与被告牛茂彬、临沂市益茂运输有限公司、兴隆县奥环汽车服务部、亢庭军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。原告魏群于2018年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏群撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取为1340元，由原告魏群负担。审判员  杨恩才二〇一八年十月二十二日书记员  郑靖茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初1663号原告：丁小军，男，1975年4月2日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：韩铎，男，1986年8月31日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告丁小军诉被告韩铎健康权纠纷一案中，原告丁小军于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告丁小军负担。审判长 弓 利审判员 吴 迪审判员 宋 建 二O一八年十月九日书记员 李柏桐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5720号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：张浩，男，1985年11月5日出生，汉族，住徐州市。被申请人：王滨，女，1985年12月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人张浩、王滨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币50万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、王滨银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月十五日书记员  张 欣
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初482号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人曹某某，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年6月9日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2018年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日至3日，被告人曹某某每天下午与吸毒人员陈某某共同凑钱购买毒品吗啡，并一起在被告人曹某某家中即河源市源城区白岭头格岭村xxx号二楼大厅吸食。 上诉事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、诊断证明书、抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，证人陈某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某的辩护人提出被告人认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月17日起至2019年3月16日止）。 罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年十月三十一日 书记员  李俊科
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3331号 原告：栾某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十月二十五日 书记员  邵梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第3345号 (2019)鲁1302执恢1056号 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2310号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘文强、王德坤、师国庆借款合同纠纷一案中，被执行人刘文强、王德坤、师国庆已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘文强、王德坤、师国庆已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年十月十五日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审270号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：黄小华，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189711号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月21日13时9分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月21日作出NO.4189711号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月23日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189711号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189711号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7346号申请执行人：河南众兴食品有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇侯家坡村，组织机构代码:087327099。法定代表人：秦志勇。被执行人：温州市鹿城区双屿丁盛添速冻食品店，住所地：浙江省温州市双屿街道岩门村井头路10号，组织机构代码:MA2C6F6N1。法定代表人：丁盛添。被执行人：丁盛添，男，1977年9月23日出生，住江西省万年县。申请执行人河南众兴食品有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区双屿丁盛添速冻食品店、丁盛添银行存款人民币7.7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十七日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9961号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林艳凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21614号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户908.32元（其中858.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9961号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢840号关于本院立案执行申请人邹雪利申请被执行人朱开宾离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案特此通知二〇一八年十月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2767号 原告：李兰辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：关涛，男，1963年9月14日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：张玉玲，女，1964年12月1日出生，满族，住承德市双桥区。 李兰辉与关涛、张玉玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李兰辉于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兰辉撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙 超
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执保96号 关于王培军申请执行石家庄祥龙糖醇有限公司、刘振新财产保全一案，本院于2018年09月28日立案执行，并于2018年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10288号原告:姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁民申2165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地山东省利津县陈庄镇韩南二村。 法定代表人：韩俊来，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志敏，男，1957年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（二审被告、二审被上诉人）：崔金亮，男，1963年10月20日出生，汉族，山东省利津县村民，现羁押于东营市河口区公安局看守所。 再审申请人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被申请人孙志敏、崔金亮合伙协议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利津县金坤小额贷款股份有限公司申请再审称，有新的证据,足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决认定事实的主要证据是伪造的，对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集、人民法院未调查收集，原判决适用法律错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。事实和理由：本案债权的取得是基于被申请人崔金亮因向再审申请人借款无力偿还,故将到期的债权依法转让给再审申请人,这一事实是清楚的。两被申请人对合伙期间车辆经营并于2015年5月27日退出合伙是认可的,双方认可分伙的时间,足以证明被申请人崔金亮向再审申请人转让债权具有合理性、有效性、合法性。一、有新证据能够证实,黄成荣与被上诉人孙志敏之间的股权转让是已经作废的协议。这一事实通过再审申请人取得的二份新证据,也就是河口区公安局对被申诉人崔金亮和孙志敏的二份(讯)询问笔录就可以证实。被申请人崔金亮于2015年6月30日在河口区公安局所做调查笔录证实,涉案债权在5月30日前崔金亮因偿还借款将合伙到期债权抵偿给了再审申请人,并不存在债权的重复转让,黄成荣在东营市中级人民法院接受调查时所称的“股权转让协议”是虚假的,是已经作废的,且黄成荣认可已废除,但东营市中级人民法院认定被申请人孙志敏与黄成荣协议有效,实属认定事实错误。被申请人孙志敏于2015年6月29日在河口区公安局所作调查笔录证实,被申请人孙志敏对崔金亮向外转让其股份不清楚;两被申请人在公安局的陈述是真实的,即印证了后期三点:1、再审申请人持有崔金亮转让股权的协议告知被申请人孙志敏,明确了取得其退伙后债权的合法性;2、孙志敏在整个庭审中的陈述与黄成荣之间存在股权转让及其抵顶债务的事实都是虚假的;3、孙志敏与黄成荣达成了某种默契骗取涉案债权。公安局的调查询问笔录的效力不容置疑。法院应采信该笔录据此裁判。二、二审法院接受再审申请人的调取证据申请书后,没有调取证据的行为,违反了《民诉法》第二百条第五项规定。再审申请人在上诉期间,得知两被申请人均在东营市公安局河口分局对涉及合伙事宜被调查询(讯)问,为此,再审申请人曾向东营市中级人民法院提出就两人在公安机关所作的询(讯)问笔录予以调查取证,以便于查明本案事实,然而东营市中级人民法院对申请不知为何没有调取,导致涉案主要证据涉及的证明目的未能实现,涉案的事实无法查清。现发现询(讯)问笔录对于本案至关重要,请求贵院务必查明事实,作出公正裁判。三、黄成荣与被申请人孙志敏私自达成的虚假的针对180万元债权的《股份变更合同书》不但损害了再审申请人的利益,也损害了被申请人崔金亮的利益。黄成荣与孙志敏在2015年5月27日达成的虚假的《股份变更合同书》,将180万元中的140万元抵顶崔金亮欠孙志敏的债务,剩余的40万元归黄成荣所有。合同中的这种约定损害了再审申请人利益是不言而喻的;同时也损害了被申请人崔金亮的利益,因为崔金亮并不欠孙志敏140万元欠款(详见崔金亮在公安局的讯问笔录);而且这一抵债约定并没有得到崔金亮的签字认可;更重要的是黄成荣并没有向崔金亮支付过一分钱的转让款,假设这一约定成立的话,崔金亮在此种情况下,孙志敏与黄成荣达成的这种对180万元处分的虚假协议明显是为了骗取涉案债权!东营中级人民法院却认定孙志敏与黄成荣达成的协议有效,其认定是错误的。东营市中级人民法院认定崔金亮与黄成荣签订的债权转让协议无效,又认定孙志敏与黄成荣签订的协议有效,显然其认定导致同一事实之间存在相互矛盾是错误的。 本院认为，一、关于利津县金坤小额贷款股份有限公司提供的新证据问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。利津县金坤小额贷款股份有限公司提交了东营市公安局河口分局制作的崔金亮的讯问笔录和孙志敏的询问笔录，根据崔金亮的讯问笔录记载，崔金亮的供述与其代理人在本案原审过程中陈述内容基本一致。在孙志敏的询问笔录中，孙志敏对于侦查员关于崔金亮转让其股份的问题并未给予明确答复，并且称要按照双方的合伙协议书将崔金亮所持股份扣除，在扣除完毕后，崔金亮没权进行转让。上述证据不能直接证实案外人黄成荣与孙志敏之间的股权转让是已经作废的协议，孙志敏在原审中陈述与黄成荣之间存在股权转让及其抵顶债务的事实都是虚假的，二人之间存在相互串通骗取涉案债权的事实，不足以推翻原判决认定的基本事实，亦不能证明原判决结果错误，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定新的证据的情形。 二、关于二审法院未支持利津县金坤小额贷款股份有限公司调查取证的申请是否有误的问题。本案中,利津县金坤小额贷款股份有限公司的诉讼请求是崔金亮、孙志敏偿还其180万元现金，其要求确认与崔金亮债权转让协议合法有效，故其首先应当承担崔金亮存在180万元合法有效债权的举证证明责任。利津县金坤小额贷款股份有限公司申请调取孙志敏、崔金亮在公安机关所作的询(讯)问笔录，查明崔金亮转让股份的情况。崔金亮的代理人在庭审过程中，已经对转让股份的相关问题作出陈述，孙志敏也发表了相应辩解，孙志敏、崔金亮在公安机关所作的供述和陈述与待证事实并无关联。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定,利津县金坤小额贷款股份有限公司所申请调取的证据属于无调查收集必要的范畴,原审未依其申请进行调取并无不当。利津县金坤小额贷款股份有限公司此项再审申请事由不能成立。 三、关于利津县金坤小额贷款股份有限公司主张孙志敏与案外人黄成荣达成的《股份变更合同书》为虚假协议的问题。对于崔金亮与黄成荣签订《股份转让协议》中崔金亮、黄成荣及孙志敏的签字捺印，三人均无异议。对于孙志敏与黄成荣签订《合伙经营运营车辆投资股份变更合同书》，二人对其签字捺印也无异议。虽然之后，崔金亮与黄成荣共同出具《声明》，声明《股份转让协议》作废，但该行为不能产生法律效力。利津县金坤小额贷款股份有限公司《股份变更合同书》属于虚假协议，但并未提供证据予以证明。因此,利津县金坤小额贷款股份有限公司上述再审主张既没有法律依据,也没有证据支持,不能成立。 综上，利津县金坤小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回利津县金坤小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 曹 毅 审判员 岳彩林 审判员 张 磊 二〇一八年十月十五日 书记员 王 策
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3442号 原告：徐婷。 被告：江西民生集团有限公司。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司法律事务部主任。 原告徐婷与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷、被告江西民生集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金736950元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至付清之日止的利息。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告将平时的积蓄出借给被告，被告出具了内部统一借款收据，规定年利息为6%，借据上明确三年还清，其中2016年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年还本付息50%。同时发布致歉信，重申了这一规定，但至今已过两年有余，被告屡次违约，原告经多次催讨无果。被告违反了单据及致歉信上所承诺的分三年还清的约定，而且被告从未按合同约定的利率归还本金及利息，所以原告不能接受。依照合同法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任,特诉至法院。 被告江西民生集团有限公司辩称，原、被告的借款属实，双方之间存在很长时间的合作，本次是2016年重新出具的借条。借条上注明是三年还清，总期限并未到期，不构成根本违约。被告本应于2016年底和2017年底支付的资金和利息的确没有给付，但于2017年2月6日向原告返还了1000元，目的是承认这个债务，维护这个债务关系。被告不想违约。 经审理查明：在2015年，被告曾多次向原告借款。2016年1月1日，双方经结算，被告向原告出具编号为0000103、0000578的内部借款借据两份，重新确认借款金额分别为612900元、124050元，合计为736950元，并在借据分别载明：“凭此据退本金，结利息；三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%；年利息陆%”。此后，被告未按期还本付息，仅于2017年2月6日通过其财务人员刘红萍账户向原告汇款1000元。原告后经多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告尚欠原告借款736950元，有借据等为凭，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告依约本应在第一年归还20%即147390元，但被告仅在2017年2月6日向原告还款1000元，与约定数额相差过大，且双方未明确该款是还本或付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应视为支付利息，故被告并未履行其承诺的合同主债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。基于被告不履行合同义务的行为，原告要求被告在履行期限届满前归还全部借款的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。原、被告对于支付利息的期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，被告应当在每届满一年时支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定，对被告2017年2月6日还款1000元应当冲抵2016年度应付利息，即截至2017年1月1日，被告尚欠2016年度利息43217元未付（736950元×6%-1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司于本判决生效后3日内，向原告徐婷返还借款本金736950元、支付利息43217元，并按年利率6%支付本金的利息自2017年1月1日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12412元减半收取计6206元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊辉 二〇一八年十月十九日 书记员  王丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2553号 原告：刘俊亮，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，现住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告刘俊亮与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊亮及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款71200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月到被告处工作，担任喷胶棉车间主任。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年被告拖欠原告工资71200元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告刘俊亮围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：刘俊亮于2015年2月到鹏维高化纤公司工作，担任喷胶棉车间主任。2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资71200元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘俊亮工资71200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执384号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人董博，系该支行行长。被执行人陈开钦，男，1979年12月7日出生，汉族，住址福建省福清市。被执行人王玉兰，女，1981年4月3日出生，汉族，住址江苏省高淳县。被执行人大连宏丰盛船务代理有限公司，住所地大连市中山区中山路427号。法定代表人陈开钦。上列当事人执行一案，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为本金187万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执384号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十四日书记员  高毅竹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执491号 申请执行人：陈焕丹，男，1979年5月27日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人：邓超再，男，1960年4月2日出生，汉族，住临高县临城镇江南东路龙贯村委会隔壁。 申请执行人陈焕丹与被执行人邓超再买卖合同纠纷一案，我院（2017）琼0106民初11691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币共计126050元及利息，被执行人依法应承担执行费1790.75元。本院于2018年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局、保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邓超再名下有住房公积金381.7元。申请执行人已表示数额较小不必提取公积金。除此之外，被执行人邓超再名下无存款、车辆、房产等财产信息。 三、被执行人邓超再系海南省农垦建工集团总公司下岗工人，其参加了单位的集资建房，但未交款，本院已于2018年3月22日向海南省农垦建工集团总公司发出协助函，要求该单位不得办理被执行人邓超再名下的集资房转移手续，并在被执行人邓超再缴纳该集资房购房款时及时告知本院。 四、本院于2018年10月2日前往海南省临高县临城镇龙贯村民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的126050元及利息未能执行，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十五日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5853号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，该行业务部经理。被申请人：李杰，男，1973年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：姜红梅，女，1974年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理江苏银行股份有限公司徐州分行与李杰、姜红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、姜红梅的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十月十六日书记员  刘 铭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保372-1号申请人：济宁金桥融资担保有限公司，住所地济宁市。法定代表人：赵建党，执行董事。被申请人：柴猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙芳玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：山东启航电器有限公司，住所地禹城市。法定代表人：柴猛。被申请人：禹城市博创瑞天建材有限公司，住所地禹城市。法定代表人：侯义民。被申请人：禹城市鑫鼎防水工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：柴培。被申请人：侯义民，住禹城市博创瑞天建材有限公司。被申请人：柴培，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴波，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人济宁金桥融资担保有限公司与被申请人柴猛、孙芳玉、山东启航电器有限公司、禹城市博创瑞天建材有限公司、禹城市鑫鼎防水工程有限公司、侯义民、柴培、柴波申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁1482财保372号民事裁定书，冻结被申请人柴猛、孙芳玉、山东启航电器有限公司、禹城市博创瑞天建材有限公司、禹城市鑫鼎防水工程有限公司、侯义民、柴培、柴波的银行存款800000.00元或查封其他同等价值的财产。因案情需要,现法院依职权解除部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东启航电器有限公司名下0035XXX-0035XXX、0039XXX号房产；2011-0XXX、2011-0XXX号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年十月三十日书记员 庞永梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3088号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：方向东，男1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：何佳，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告何佳追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出撤回对被告何佳的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告何佳的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇一八年十月九日 书记员  严 琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢366号之一 申请执行人：郑允端，女，1944年1月1日出生，住广州市。 被执行人：谢亮志，男，1935年11月27日出生，住广州市。 被执行人：黄玉基，女，1932年4月11日出生，住广州市。 被执行人：广州新康医学科技有限公司，住所地：广州市中山八路新虹街38号711房。 本院在执行申请执行人郑允端与被执行人谢亮志、黄玉基、广州新康医学科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑允端申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年十月二十五日 书记员  丁嘉琪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执313号之一 申请执行人：曾照刚，男，1947年1月10日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：丁海春，男，1962年2月13日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因合伙协议纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）琼96民终140号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人丁海春在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求1.被执行人丁海春支付合伙财产13750元；2.一审案件受理费131.25元；3.二审案件受理费262.5元，三项合计14143.75元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产，本院于2018年9月12日作出（2018）琼9030执313号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人丁海春在银行和其他金融机构存款人民币14255.75元（含执行费112元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。期间，双方当事人达成执行和解协议，即一、申请执行人申请执行的标的额为14143.75元，被执行人提出一次性支付11000元给申请执行人，申请执行人放弃余款3143.75元及利息。二、申请执行人同意被执行人的还款方案。三、2018年9月27日，被执行人丁海春已当场一次性向曾照刚支付11000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人丁海春在银行和其他金融机构存款人民币14255.75元（含执行费112元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一八年十月十六日 法官助理蔡正华 书记员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1003号原告：张建忠，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，现住张家口市。原告：张建华，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所执业律师。被告：马明文，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：闪智钦（系被告马明文的妻子），女，1962年5月29日出生，回族，住涿鹿县。原告张建忠、张建华与被告马明文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日、8月14日、9月29日公开开庭进行了审理。原告张建忠、张建华及其委托诉讼代理人周丽鑫、被告马明文及其委托诉讼代理人闪智钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建忠、张建华向本院提出诉讼请求：依法判决被告名下3.75亩承包地中属于张梦啟的0.75亩由原告承包、经营、使用。事实和理由：被告与二原告系继兄弟、兄妹关系。二原告之母姜德兰与前夫离婚后，嫁给二原告之父张梦啟，并在落户。1987年，姜德兰与前夫之子被告马明文的户口从武家沟镇迁至新村。在1998年二轮土地重新分配时，因二原告母亲的原因，将二原告、二原告父母的承包地全部写在被告名下。被告在实际生活中未与二原告形成继子女关系。马明文辩称，原告陈述与事实不符。不是第二轮土地承包，是第三轮土地承包。被告于1961年在新村居住过一段时间，后来又回到武家沟。1986年因被告母亲需要人照顾，被告又回到新村，大约在1986年或者1987年将户口迁至新村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张梦啟生前是否为承包权人，原告提供涿鹿县涿鹿镇北小庄新村村委会证明、张梦啟、姜德兰、张建忠、张建华、马明文常住人口登记表复印件、马金红户籍证明信各1份，被告对以上证据的真实性无异议，但主张张梦啟系下花园煤矿退休工人，不能取得承包地。被告提供张家口市公安局矿山派出所出具的证明复印件。原告提供的村委会证明与本院对该村村委会主任所作笔录一致，能证实被告马明文为户主与村委会签订二轮土地承包合同，承包方为5人，原告主张承包方为原告张建忠、原告张建华、姜德兰、被告马明文、张梦啟，被告认可承包方为5人，但第5人不是张梦啟，而是其女儿马金红。原告提供的户口户籍信息显示，被告马文明的女儿系城镇户口，由此可推断马金红不具有取得承包土地的资格，承包方为原告张建忠、原告张建华、姜德兰、被告马明文、张梦啟，原告提供的证据与被告提供的张家口市公安局矿山派出所证明复印件内容不冲突，均有证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：被告马文明的母亲姜德兰生育马明文后与被告马明文的父亲离婚，后姜德兰嫁给二原告的父亲张梦啟并将户口迁至，姜德兰与张梦啟生育原告张建忠、张建华。马明文后来将户口迁至涿鹿县。1999年，被告马明文（人口五人）为户主与新村村委会签订二轮土地承包合同，承包村委会土地3.75亩（每人0.75亩）。承包人分别为原告张建忠、原告张建华、姜德兰、被告马明文、张梦啟。1999年1月1日，涿鹿县人民政府为被告马明文颁发《土地承包经营权证书》。2006年，在新村村委会的主持下，原告张建忠、原告张建华、姜德兰将自己应承包的份额从被告马明文为户主的承包地中分出，现被告马明文名下有其本人与张梦啟的承包地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，二原告、姜德兰、被告马明文、张梦啟与村委会签订二轮承包合同，共同承包位于该村的土地，即取得该土地的承包经营权。2006年，在新村村委会的主持下，原告张建忠、原告张建华、姜德兰按照每人0.75亩的标准将自己的承包地分出，被告马明文经营其与张梦啟的承包地。张梦啟去世后，该地应当由其他承包人即被告马明文继续承包经营，被告马明文系该争议土地的合法经营者。综上所述，对二原告要求承包经营张梦啟名下的0.75亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：驳回原告张建忠、张建华要求承包经营被告马明文名下二轮承包土地中属于张梦啟的0.75亩土地的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张建忠、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  王 娟人民陪审员  王建彬人民陪审员  王玉福二〇一八年十月三十日书 记 员  倪 炜附：相关法律规定《中华人民共和国农村土地法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执保711号申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被执行人：高正东，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨双荣，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：高杨，女，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：桂专政，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人高正东、杨双荣、高杨、桂专政205000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高正东、杨双荣、高杨、桂专政205000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一八年十月九日书记员  朱文学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1437号之一申请人：河南省浪漫之都文化传播有限公司。被申请人：郑州尚锦房地产开发有限公司。被申请人：郑州聚达房地产营销有限公司。本院在审理申请人河南省浪漫之都文化传播有限公司与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州聚达房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5632号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对郑州尚锦房地产开发有限公司名下账户的冻结；二、解除对郑州尚锦房地产开发有限公司名下账户的冻结；三、解除对郑州尚锦房地产开发有限公司名下账户的冻结；四、解除对郑州尚锦房地产开发有限公司名下账户的冻结；五、解除对郑州尚锦房地产开发有限公司名下账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十月二十四日书记员 靳晨阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民申4号再审申请人（原审被告）：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（原审原告）：李明跃，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人徐振刚因李明跃诉徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1321民初541号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2018年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振刚申请再审称，砀山县法院判决认定事实错误、所依据的主要证据系伪造的，申请撤销砀山县法院（2017）皖1321民初541号民事判决，对本案再审。本院经审查认为，原审原告李明跃于2017年2月6日起诉徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初541号民事判决书已经于2017年7月6日向徐振刚及丁艳公告送达，该判决于2017年9月20日发生法律效力。按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中徐振刚提出的再审申请，超过法定申请再审的期限，依法不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐振刚的再审申请。审判长  范成磊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年十月三十一日书记员  杨 飘
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初665号 原告:苏洁英，女，1973年8月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：莫健生，男，1982年3月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告苏洁英与被告莫健生、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告苏洁英到庭参加诉讼，被告莫健生、黄美玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫健生、黄美玲共同偿还借款本金80000元及利息给原告(利息从2018年4月27日起按年利率6%计至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年10月5日，被告黄美玲以资金周转困难为由，向原告苏洁英借款80000元。约定2018年1月5日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款给原告。后经原告多次追讨。被告和其丈夫莫健生于2017年10月5日写了还款保证书给原告。保证书明确：二被告欠原告现金80000元，保证在2018年3月23日前还清。逾期自愿将其自有的桂Ｄ×××××校车交原告处置。2018年3月23日，再次逾期后，被告仍是没有偿还借款本息给原告，也没有将桂Ｄ×××××号校车交原告处置。为了追回借款，原告请求法院判决二被告偿还借款本息给原告。 被告莫健生、黄美玲没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。 原告在举证期间内向本院提交的证据如下： 1.借条一份，证明被告向原告借款的事实； 2.原告身份证，证明原告的身份情况； 3.承诺书一份，证明被告莫健生、黄美玲要履行还款付息的保证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告莫健生、黄美玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告莫健生与黄美玲是夫妻。2017年10月5日，被告黄美玲以资金周转困难为由向原告苏洁英借款80000元。当时双方没有约定还款时间。后原告要求被告补写了借条、承诺书。日期均署为2017年10月5日。借条约定：借款80000元，以自有的桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号车作担保抵押。承诺书约定：于2018年3月31日前全额归还借款本金及利息。逾期不能全部还清，则以桂Ｄ×××××号校车作抵押，交原告处置桂Ｄ×××××号校车。被告莫健生、黄美玲在承诺书上签名并盖指模。桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号车、桂Ｄ×××××号车均没有到相关部门办理抵押登记手续。2018年3月31日承诺日期到来后，二被告没有还款付息。原告遂于2018年4月27日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄美玲向原告苏洁英借款80000元，有被告黄美玲签名的《借条》和黄美玲、莫健生事后签名的《承诺书》为凭。原、被告之间的借款关系成立，债权、债务明确。二被告是夫妻，被告黄美玲的债务属于夫妻共同债务，且有莫健生、黄美玲签订的还款付息《承诺书》为凭，被告莫健生是共同还款义务人。原告要求二被告还款，本院予以支持。因原、被告双方在《承诺书》中约定了还款期限但没有具体的利息，属于定期无息借款。原告主张从起诉之日即2018年4月27日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告莫健生、黄美玲共同偿还原告苏洁英借款80000元及利息(利息以80000元为基数，从2018年4月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算)。 案件受理费762元（原告预交381元），由被告莫健生、黄美玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 **链 审 判 员 李 静 二〇一八年十月八日 法官助理 李伟乾 书 记 员 梁钊伟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5310号申请人：钱国华，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市清江浦区。被申请人：何胜洪，男，1970年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人诉被申请人返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何胜洪名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年十月十五日书记员  宋神保
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初7357号原告：浙江喜来登电梯有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：陈和宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩海，男，该公司员工。被告：永嘉县三江街道箬隆村民委员会。住所地：永嘉县三江街道箬隆村。负责人：吴飞荣，该村民委员会主任。原告浙江喜来登电梯有限公司与被告永嘉县三江街道箬隆村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江喜来登电梯有限公司申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江喜来登电梯有限公司撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告浙江喜来登电梯有限公司负担。审判员  徐晓林二〇一八年十月三十日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2086号原告：郑鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。被告：范青建，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。被告：河南景和金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1号楼6层0607号。法定代理人：任晓亮，该公司总经理。原告郑鹏与被告范青建、河南景和金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏及委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告范青建、河南景和金融服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范青建偿还借款本金200000元及利息，利息按月利率2%自2015年3月9日计算至款付清之日止；2、被告河南景和金融服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告范青建因经营需要200000元资金周转，郭永平找到郑鹏说借钱的事，并承诺由郭永平所在的公司即被告河南景和金融服务有限公司为该笔借款提供担保，原告郑鹏同意后就于2015年3月9日与被告范青建、被告河南景和金融服务有限公司签订借款合同、借据、还款计划书、承诺函，当日郑鹏通过转账将196000元转给郭永平，郭永平即通过手机银行分4笔转给范青建。当时约定借款期限为3个月，月息二分，利息月付，2015年4月9日借款一月后被告范青建就未支付利息，郑鹏多次找到郭永平，要求被告范青建及担保公司还本付息，但均未果。故诉至贵院，请求判如所请。被告范青建、河南景和金融服务有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函、银行交易明细、郭永平证人证言等证据，被告范青建、河南景和金融服务有限公司均未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：由于被告范青建需要资金周转，由被告河南景和金融服务有限公司的员工郭永平从中协商运作，2015年3月9日原告郑鹏与范青建签订借款合同一份，合同约定范青建向郑鹏借款200000元，借款期限为2015年3月9日至2015年6月8日，利率为月息2分。若逾期未按时偿还本息，按逾期额日万分之五支付违约金。由河南景和金融服务有限公司为该借款本息提供连带责任保证。保证期间为合同项下借款到期之日起六个月。合同签订当日，郑鹏将196000元转入郭永平账户，并由郭永平通过手机银行分4笔转入范青建指定账户，范青建出具借据及收据各一张，内容为：“借据今借到郑鹏人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）元。借款期限自2015年3月9日至2015年6月8日，月利率为20‰。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日万分之五的比例支付违约金。债权人（××）：郑鹏债务人（借款人）：范青建2015年3月9日”“收据今收到××郑鹏支付的出借款人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00）元，以上借款已转入我方指定账户。借款人户名：范青建开户行：中国光大银行郑州会展中心支行账户：62×××48借款人：范青建2015年:3月9日”。2015年4月9日借款一月后，被告范青建未按约定支付利息，原告郑鹏索要未果，故引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告郑鹏在出借时即扣除有4000元作为第一个月的利息，故被告范青建的借款本金应为196000元，被告范青建未按期偿还原告郑鹏本息，实属违约，原告请求被告偿还借款本息，理由正当，依法予以支持。被告河南景和金融服务有限公司为该借款提供连带责任保证，按照借款合同约定保证期间为借款到期之日起六个月，由于原告未提供确切证据证明在借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人河南景和金融服务有限公司免除保证责任，原告请求被告河南景和金融服务有限公司承担连带清偿责任，依法不予支持。被告范青建、河南景和金融服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范青建于本判决生效后十日内偿还原告郑鹏借款本金196000元及利息，利息自2015年3月9日起按月利率2%计算至款还清之日至；二、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，由被告范青建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  于永国人民陪审员  黄子亮二〇一八年十月八日书 记 员  谭继魁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0705执恢257号 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪融资租赁合同纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人依法公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书、限制高消费令；申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司申请将被执行人贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪纳入失信被执行人名单，经查，被执行人贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪违反财产报告制度，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人贾方会纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 将被执行人吴焕喜纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 将被执行人贾明雪纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效 二〇一八年九月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6156号之一解除申请人：王晓兵，男，1968年5月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被申请人：姜金刚，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。王晓兵与姜金刚企业转让合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日以案号（2014）句后民初字第1105号立案，并于2017年5月26日作出（2014）句后民初字第1105号民事裁定书，查封芮建凤名下的苏Ａ×××××号小型轿车。后姜金刚不服（2014）句后民初字第1105号民事判决，向镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏11民终2805号民事裁定，撤销本院（2014）句后民初字第1105号民事判决并将本案发回重审。现申请人王晓兵申请解除对芮建凤名下的苏Ａ×××××号小型轿车的查封，并提供王晓忠名下的位于溧水县洪蓝镇xxxx幢x单元xxx室不动产（证号：溧房权证转字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王晓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封王晓忠名下的位于溧水县洪蓝镇华丰巷3幢2单元101室不动产（证号：溧房权证转字第××号），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；二、解除对芮建凤名下的苏Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛宏曜审 判 员  吴 静人民陪审员  黄扣平二〇一八年十月十六日书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初6156号之一：关于本院受理的王晓兵与被申请人姜金刚企业转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初6156号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封王晓忠名下的位于溧水县洪蓝镇华丰巷3幢2单元101室不动产（证号：溧房权证转字第××号），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2017）苏1183民初6156号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年10月16日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初6156号之一：关于本院受理的王晓兵与被申请人姜金刚企业转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初6156号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对芮建凤名下的苏Ａ×××××号小型轿车的查封。附：（2017）苏1183民初6156号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年10月16日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1415号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的石宁历与武成交、毛建琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1415号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人武成交、毛建琴名下的位于句容市宝华镇宝华新村7幢602室不动产，保全金额1万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初1415号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年3月6日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8113号 原告:李鸿,女,1978年9月18日出生,汉族,户籍地广西武鸣县南宁华侨投资区，现住广西南宁市。 被告:方金辉,男,1980年1月15日出生,汉族,户籍地广西武鸣县南宁华侨投资区，现住广西南宁市。 被告：刘梅，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处灶市,现住广西南宁市。 原告李鸿与被告方金辉、刘梅健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加诉讼，被告方金辉、刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告方金辉、刘梅一次性赔偿医疗费1000元、手机破损费200元、玩具残缺破损费100元，合计1300元；2、判令被告方金辉、刘梅对原告人身伤害和误工费以及精神伤害一次性赔偿30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告方金辉原是夫妻关系，方金辉在与原告婚姻关系存续期间，婚内出轨并殴打原告。2016年9月原告与方金辉离婚。2017年9月19日，原告去南宁市安吉丽城E栋202号房找被告方金辉，看到方金辉抱着一个小孩，原告随在门口对被告方金辉进行拍照。二被告见状，为了阻止原告的拍照，将原告手机摔坏并将拖进房屋内进行殴打，原告极力挣扎逃脱，拨打110报警。当天晚上9点至10点，被告方金辉（刘梅在内）再次到原告住处对原告身体实施再次伤害。综上，被告方金辉、刘梅对原告的伤害，致原告身体多处外伤和内伤，还有财务损坏等，导致原告精神和身体及生活受到不同程度的摧残和打击。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告方金辉、刘梅未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告李鸿与被告方金辉原是夫妻关系，于2016年9月份离婚。2017年9月19日10时许，原告李鸿到南宁市安吉丽城E栋202号房敲门，方金辉开门后，原告使用手机对被告方金辉及其怀抱中的小孩、屋内进行拍照。被告刘梅见状后从屋内出来阻止原告拍照，双方因此产生矛盾，并相互扭打。 原告因扭打受伤，于当日到南宁市塘区安吉卫生院进行门诊治疗，其伤情诊断，为：头部、面部、双上肢软组织挫伤，产生医疗费114元。 2017年9月23日，原告因被人打，外伤致头颈部疼痛三天，到广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗，经诊断，为：头颈部软组织挫伤，经头颅CT、颈椎正侧位DR、左肩关节正位DR等辅助检查，并进行针灸、推拿、理疗和外敷消肿止痛药治疗，产生医疗费659.7元。 本院认为，公民享有健康权,侵害他人造成人身损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告在已与被告方金辉离婚后，到方金辉与刘梅的住处进行拍照，刘梅在阻止过程中与原告产生矛盾，继而相互扭打受伤。在此过程中，原告擅自使用手机在二被告的房屋进行拍照，是其与被告刘梅产生矛盾继而相互扭打的原因，原告对矛盾的产生存在一定过错；而被告刘梅在原告拍照时未能克制情绪，而与之打架，并造成原告一定程度的损伤，其亦存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确认原告与被告刘梅按5:5的比例承担本案民事责任。 根据南宁市公安局西乡塘分局明秀派出所向原告及二被告制作的《询问笔录》内容，三人在笔录均认可：被告方金辉在原告与刘梅打架时进行劝架，并未对原告进行殴打的事实。因此，被告方金辉不承担本案的侵权责任，原告主张由被告方金辉承担责任，本院不予支持。 根据原告主张的各项经济损失，本院作如下认定： 1、医疗费。原告因受伤分别到南宁市塘区安吉卫生院和广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗。结合病历本、门诊收费票据，本院确认原告医疗费为773.7元（114元+659.7元）。关于原告提交的广西东盟经济技术开发区人民医院的门诊病历及相关收费票据，因原告在该医院进行妇科检查、治疗，因没有证据证明该项检查、治疗与本案具有关联性，故本院对该部分医疗费不予支持。 2、手机破损费、玩具残缺破损费。因原告未提交相应证据予以证明，本院对该项不予支持。 3、误工费、精神损失费。原告未举证证明其因受伤而误工造成收入上的减少，故本院对该项不予支持。关于精神损失费，原告虽受伤，但其伤情并未达到使其精神受到痛苦的程度，故本院对该项亦不予以支持。 以上，确认原告的合理经济损失为773.7元，由被告刘梅赔偿50%即386.85元，其余由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅赔偿原告李鸿医疗费386.85元； 二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费583元（原告已预交），由被告刘梅负担7元，由原告李鸿负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年九月十四日 书 记 员  卢 原 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7196号申请执行人:周洁，女，1973年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴玲敏，女，1979年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周洁依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14177号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴玲敏银行存款人民币2440万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十二日书 记 员  吕宏伟