wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初833号原告吴磊，男，1971年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告吴磊诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告吴磊的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失12038.4元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明：被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明：房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明：写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明：赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；2.原告的起诉已超过法定的起诉期限；3.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；4.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；5.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋钥匙领取确认单；4.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；5.房屋租赁合同；6.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；7.集体租赁决议花名册；8.写字楼申报面积登记表；9.2014年11月18日转账凭证；10.2018年1月转账凭证；11.2018年6月转账凭证；12.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。对被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了写字楼集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异40号 案外人：邹炜桦，男，汉族，1990年5月28日出生，住福建省华安县。 委托代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 申请执行人：郑美连，女，汉族，1986年7月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 委托代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕红，女，汉族，1986年11月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人郑美连与被执行人陈燕红借款合同纠纷一案中，案外人邹炜桦对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹炜桦称，申请事项：请求解除对漳州市龙文区钱隆公馆*栋*室房屋的查封及相关执行措施。事实与理由：2018年3月24日，邹炜桦通过房地产中介机构与陈燕红签订了一份《房产买卖协议》，约定：陈燕红自愿将漳州市龙文区钱隆公馆*栋*室房屋出售给邹炜桦，总成交价120万元；2018年3月28日前支付60万元，其余60万元由邹炜桦向银行申请贷款的方式支付；双方在2018年9月5日前到房屋所在的房屋登记机构办理权属转移登记手续；陈燕红在协议签订当日即将房屋以现状交付给邹炜桦。协议签订当日，邹炜桦通过银行转账向陈燕红支付20万元，2018年3月26日，邹炜桦通过银行转账向陈燕红支付40万元，合计支付60万元。陈燕红向邹炜桦出具收据（陈燕红的丈夫陈周超也在收据上签名、捺印）并将房屋以现状交付给邹炜桦。邹炜桦在要求陈燕红办理解押和房屋权属转移登记手续的过程中，得知上述房屋已被法院查封。为证明自己的主张，邹炜桦提供：《房产买卖协议》及《购房定金收据》各一份、银行对账单、《商品房买卖合同网上备案申请书（证明书）》及购房发票。 申请执行人郑美连称，一、原告郑美连与被告陈燕红民间借贷纠纷一案在审理过程中，郑美连依法申请对上述房产进行财产保全。(2018)闽0602民初4076号民事判决书生效后，郑美连依法申请强制执行，合法有据。二、上述房产已被法院查封，不得转让。邹炜桦与陈燕红的房产转让行为未经过户登记，该买卖合同无效，应通过另案诉讼，不应在本案执行中提出执行异议。三、对邹炜桦提供的《房产买卖协议》等材料真实性、合法性均有异议。首先，房产总价120万元，定金60万元，明显超过法律对定金不超过总价款20%的规定，且该协议通过专业房产中介机构签订，不符合正常逻辑。其次，邹炜桦支付的款项也无法体现为购房款。第三、协议于2018年3月24日签订，约定于2018年3月28日前支付定金60万元，协议签订当天交付房屋，却约定至2018年9月5日才办理过户登记手续，明显不符合常理。即便真实，也属政府打击炒房情形，应依法依法予以打击取缔。四、陈燕红恶意转移财产的行为，严重侵犯了郑美连的合法权益，如邹炜桦在知道本案房产被查封的情况下，仍配合陈燕红转移财产，应依法追究相关人员的刑事责任。综上，请求法院依法驳回邹炜桦的请求。 本院查明，本院在审理原告郑美连与被告陈燕红民间借贷纠纷一案过程中，原告申请财产保全，本院依法于2018年5月2日查封陈燕红址在漳州市××××号漳州钱隆公馆*幢*号房产。2018年6月5日，本院作出（2018）闽0602民初4076号民事判决：被告陈燕红应于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑美连498479元及利息（从2018年4月20日起至实际还款日止按年利率6%计算）；案件受理9130元，减半收取4565元，由被告陈燕红负担。案件保全费5000元，由被告陈燕红负担。因陈燕红未自动履行该生效判决所确定的义务，郑美连向本院申请执行。 另查明，本院在审理原告龚寿根与被告陈周超、被告陈燕红民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日轮候查封上述房产。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告陈燕红址在漳州市××××号漳州钱隆公馆*幢*号房产，本院的诉讼保全措施并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。陈燕红未履行生效判决所确定的义务，本院裁定查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产等强制措施并无不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。邹炜桦提供上述证据证实其与陈燕红签订房屋买卖合同并支付购房款60万元在本院查封该房产前。但合同约定总购房款120万，邹炜桦尚未支付剩余60万元购房款，亦未将该剩余价款按照本院要求交付执行。因此，邹炜桦的异议请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回邹炜桦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年十月十二日 书记员  陈少华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6201号原告：解荣益，女，1933年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：冒其文，男，1953年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告解荣益诉被告冒其文道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解荣益的委托诉讼代理人费绍荣到庭参加诉讼。被告冒其文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解荣益向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、护理费等各项损失17158.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告驾驶电动自行车刮擦到解荣益，致解荣益受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任，解荣益不承担此事故责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。冒其文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日9时32分，在宿迁市宿豫区汽车站东侧路段，被告冒其文驾驶电动自行车刮撞到行人原告解荣益，致解荣益受伤。解荣益受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折，后于2018年7月4日行右股骨下段骨折切开复位内固定术。原告于2018年7月18日出院，住院24天，出院医嘱为：1.卧床休息3月；2.加强营养、加强护理，防止深静脉血栓及坠积性××；3.加强患肢功能性锻炼；4.定期骨科门诊复查（1.2.4.6.8周）；5.不适随诊。原告解荣益合计支出医疗费用39992.84元。原告认可被告已给付医疗费19500元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告冒其文驾驶电动自行车刮撞到行人解荣益，致解荣益受伤，根据事故责任认定，冒其文应对原告就本起交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。原告解荣益因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。原告主张6620.78元，原告提供医疗费发票、住院病案等证据予以佐证，且未加重被告应有负担，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；3.营养费。原告主张250元，本院根据原告伤情及医嘱，依法予以支持；4.护理费。护理期限，原告主张115天，本院根据原告伤情、住院治疗情况，结合出院医嘱，本院支持114天。护理标准，原告主张按80元/天计算,参照当地一般护工标准，本院酌情予以支持。综上，原告护理费损失为9120元（80元/天×114天）；5.交通费酌情支持240元；6.救护费100元；7.其他费用288元，原告举证不足以证实与本起交通事故的关联性，故本院依法不予支持。以上合计16763元（取整），被告冒其文应承担16763元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冒其文自本判决生效之日起十日内赔偿原告解荣益医疗费、护理费等各项损失计16763元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告冒其文承担（原告已预交，被告在履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员  张明二〇一八年十月二十四日书记员  郑锦附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初231号原告：贵州同心房地产开发有限公司。住所地黔西县城关镇文化路龙山区4单元6号楼601室，组织机构代码05332727—7。法定代表人：陈海彬，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）艾伦，系贵州贵龙律师事务所律师。被告：黔西县人民政府，住所地黔西县城关镇县东路29号。法定代表人：杨汉华，系该县县长。委托代理人（特别授权）：黄著、姜方华，系该政府工作人员。原告贵州同心房地产开发有限公司诉被告黔西县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭并于2017年5月22日、2017年6月19日2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告贵州同心房地产开发有限公司的委托代理人艾伦、被告黔西县人民政府的委托代理人黄著、姜方华到庭参加了诉讼。原告向本院起诉请求：1、判令被告支付原告为其代建G321环城线公路安保工程工程款5863249.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2011年，在民建中央关怀指导下，在民建浙江省委推荐下，义务市润石置业有限公司经过考察，决定在黔西县兴建“黔西县南部新区同心城市综合体开发项目”。2011年6月25日，义乌市润石置业有限公司与黔西县人民政府签订了《黔西县南部新区同心城市综合体开发项目投资协议》由义乌市润石置业有限公司投资约60亿元在黔西县城关镇双桥村甘家庄打造城市综合体，开发一流城市综合体示范区。为实施该项目，义乌市润石置业有限公司股东在黔西县成立了“黔西润石投资有限公司”作为项目实施主体并与黔西县人民政府签订了《黔西县南部新区投资建设合同》。由黔西润石投资有限公司投资约3亿元修建黔西县南部新区纵二路（长1748米、宽50米）及对土地进行整理。2013年，为方便房地产开发，黔西润石投资有限公司经工商批准变更公司名称为“贵州同心房地产开发有限公司”。二、2015年，根据被告与贵州省公路局签订的协议，G321黔西县朱家寨至驮煤河公路改造建成后，省公路局接管G321中华垄至驮煤河段，原贵毕公路中华垄至驮煤河段移交被告接养。2015年4月20日，省公路局委托市公路局到实地踏勘后召开专题会议，认为接管需要增设完善安保工程，经黔西县交通局、养护段现场勘测后，需新增标线、标牌、波形护栏、村级公路连接硬化、边沟处理等工程，预算投资461万元。2015年4月21日，黔西县交通局以黔交呈（2015）46号文件《关于G321黔西县朱家寨至驮煤河公路改造工程增设安保设置事宜的请示》向被告进行请示，建议：1、安保设施增设列入G321改造工程增量，造价以审计结算为准；2、资金由同心商贸城有限责任公司承担；3、由县政府委托同心商贸城有限公司实施；2015年4月24日，县政府分管交通的副县长曾科在该份文件上签字“同意此方案实”。因为被告资金紧张（G321改造工程原告曾借款800万元给被告），请求原告先垫资代被告完成安保工程，完成后，由被告支付给原告。考虑到原告资金困难及原告今后的工作需要被告支持，原告遂同意先垫资修建。工程完工后，原告将工程结算资料交给县交通局审计，被告和交通局以安保工程应当由原告承担为由拒不进行审计和付款，要求原告走诉讼程序由法院裁决后决定由谁承担。不得已，原告只得向法院起诉被告维护自己的合法权益。原告认为，该安保工程系被告接养前需要完善的安保工程，系G321改造工程增量，已经列入被告计划。该工程不属于原告与被告签订的《黔西县南部新区同心城市综合体开发项目投资协议》、《黔西县南部新区投资建设合同》约定的原告义务范围，原告也不是被告的下属企业，更不是这条路的受益人，原告垫资为被告代建，是帮被告解决遇到的困难，现在被告却单方认定由原告承担，显失公平和公正。本院审理过程中，原告于2018年10月12日向本院申请撤回起诉，由双方通过庭外和解方式协商处理施工合同纠纷。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州同心房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费58248元，减半收取29124元，由原告贵州同心房地产开发有限公司负担。审判长  陈红梅审判员  曹建军审判员  徐 洪二〇一八年十月十二日书记员  陈红千
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢597号 申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市文庙街**，组织机构代码证：75470258-6。 法定代表人：龙武，公司董事长。 被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，，住所地绵阳市涪城区石洞乡泡桐树村**组织机构代码证：79182906-8。 法定代表人：曾大柒。 被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行(2015)涪民初字第3611号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 激 二〇一八年十月十七日 书记员 陆政宇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢250号之三 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，董事长。 被执行人肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与肖敬元借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已对被执行人肖敬元所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城7号楼住宅用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人肖敬元所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城7号楼住宅用房予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年十月十九日 书记员  黄鑫
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执529号 申请执行人：王时宇，男，1967年9月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张琴，女，1973年11月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨永江，男，1971年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王时宇与被执行人张琴、杨永江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张琴、杨永江送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初425号民事判决书确定的义务，即由被执行人张琴、杨永江偿还申请执行人王时宇借款本金300000元，并承担案件受理费2900元。但被执行人张琴、杨永江未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张琴、杨永江的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人张琴、杨永江无银行存款、车辆、不动产及有价证券等可供执行财产。且二被执行人现下落不明，本院于2018年6月25日向安龙县公安局发出《协助查缉布控函》，请安龙县公安局协助查找、控制被执行人张琴、杨永江未果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人杨永江、张琴列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一八年十月一日 书记员 周忠生
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10045号 原告：林剑杭，男，1982年9月25日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：钱桑桑，女，1990年1月17日出生汉族，住金华市婺城区。 原告林剑杭与被告钱桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年10月9日，原告林剑杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之-规定，裁定如下： 本案按原告林剑杭撤诉处理。 本案受理费306元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告林剑杭负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十月九日 代书记员 俞华卿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1701号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：么鸿斌。委托代理人：董博、杨雨。被告：郭纯朴。被告：杜东沈。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭纯朴、杜东沈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年十月十一日书记员 胡鑫磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初1741号原告：赵君,男,1978年5月29日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区,委托诉讼代理人:张志丹,黑龙江美亚律师事务所律师。被告：李秀艳,女,1988年2月17日出生,汉族,无职业,住黑龙江省明水县,被告:于雷,男,1979年8月5日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区,被告:齐海凤,男,1984年2月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省明水县,原告赵君与被告李秀艳、于雷、齐海凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员王洪宇担任审判长并主审本案,与人民陪审员于灵学、张艳玲共同组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志丹到庭参加诉讼，被告李秀艳、于雷、齐海凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。赵君向本院提出诉讼请求:1.要求被告李秀艳、齐海凤立即偿还原告欠款本金140000元及利息124,200元,合计264,200元;2.要求被告李秀艳、齐海凤以未还本金为基数,按照月利率2%向原告支付自2018年3月14日起至实际履行完毕之日的利息;3.要求被告于雷对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任;4.诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告李秀艳、齐海凤因资金周转需要,分别于2013年11月5日、2013年12月14日,先后两次在原告处借款14万元,借款当日双方签订了借款合同,合同约定借款金额分别为9万元、5万元，借款期限分别自2013年11月5日起至2017年11月4日止、2013年12月24日起至2017年12月23日止,借款利息分别为月利3600元和2000元,即月利率4%。被告于雷为被告李秀艳、齐海凤的两次借款均承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满后二年,被告逾期还款应向原告支付借款金额的30%作为违约金,同时支付逾期还款利息,并承担实现债权的所有费用,被告于雷作为保证人签字确认。合同签订当日,原告通过现金交付方式向被告交付了借款本金,被告李秀艳、齐海凤收到借款后为原告出具收条一份。借款事实发生后，第一笔借款被告方支付了八个月的借款利息，第二笔借款，被告方支付了六个月的借款利息，两笔借款本金至今未支付，原告多次索要未果后,诉至法院,要求三被告偿还欠款并支付利息。李秀艳、于雷、齐海凤未出庭，未向本院提交证据或书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李秀艳、齐海凤以资金周转为由,先后于2013年11月5日、2013年12月14日向原告赵君借款9万元、5万元,共14万元。两次借款,双方均签订了借款合同,对于9万元的借款,约定借款期限为2013年11月5日起至2017年11月4日止,每月给付利息3600元；对于5万元的借款,约定借款期限为2013年12月24日起至2017年12月23日止,每月给付利息2000元。两次借款,被告于雷均作为担保人签了字，约定保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告通过现金交付方式向被告支付了借款,二被告为原告出具了收条。借款后，被告李秀艳、齐海凤对9万元的借款向原告支付了8个月的利息，对5万元的借款向原告支付了6个月的利息,本金一直未还,经原告多次索要，被告拒不偿还,故原告诉至法院,要求三被告偿还借款本息并承担诉讼费用。以上事实有借款合同、收条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，原告赵君与被告李秀艳、齐海凤签订的借款合同,是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制规定,双方之间已形成民间借贷法律关系,依法受法律保护,双方均应按合同约定履行。原告已向被告李秀艳、齐海凤提供了借款,被告李秀艳、齐海凤亦应当按合同约定偿还借款。被告于雷作为担保人,应对借款本息承担连带保证责任。三被告在本院依法向其送达起诉状、出庭通知书、诉讼风险告知书及相关证据材料后,未出庭应诉,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,应对此承担不利后果。故对原告要求三被告偿还本金14万元的诉讼请求,本院依法予以支持;关于原告要求三被告给付利息124,200元的诉讼请求,经计算,是按月利率2%利息计算所得,符合法律规定,依法予以支持;关于原告要求三被告按月利率2%支利逾期利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李秀艳、齐海凤于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵君借款140,000元,利息124,200元（以90000元本金为基数，自2014年6月起至2018年2月止,按月利率2%计算的利息；以50000万元本金为基数，自2014年5月起至2018年2月止,按月利率2%计算的利息）,合计264,200元；二、被告李秀艳、齐海凤于本判决生效后五日内给付以140000元本金为基数,自2018年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息;三、被告于雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  于灵学人民陪审员  张艳玲二〇一八年十月三十日书 记 员  孙丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3135号   原告侯某，男，1993年12月1日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孟某，男，1987年11月29日出生，住辽宁省凌海市。   本院受理了原告侯某诉被告孟某民间借贷纠纷一案后，被告孟某于2018年9月25日对管辖权提出异议，认为其住所地在辽宁省凌海市××镇，本院应由辽宁省凌海市人民法院管辖，要求将案件移送至辽宁省凌海市人民法院审理。   经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   驳回孟某对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一八年十月十日   书记员 冯艳秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初16700号原告：深圳鹏融资产管理有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**金威大厦****，统一社会信用代码：914403006894170831。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：顾长波，系公司员工。被告：许敏，男，汉族，1978年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师，执业证号：14403201710149213。委托诉讼代理人：马也驰，广东鹏融律师事务所律师，执业证号：14403201810476821。第三人：顾长波，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区），原告深圳鹏融资产管理有限公司诉被告许敏及第三人顾长波股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾长波、被告许敏及其委托诉讼代理人刘庆、马也驰及第三人顾长波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、撤销被告的深圳鹏融资产管理有限公司股东资格；二、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实本院查明，根据工商登记信息，被告许敏、第三人顾长波均为原告深圳鹏融资产管理有限公司股东，被告许敏为原告法定代表人。许敏诉顾长波、深圳鹏融资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2016）粤0303民初17389号民事判决书，判决深圳鹏融资产管理有限公司应于本判决生效后十日内变更法定代表人，停止使用许敏的姓名。该案目前仍在二审过程中。第三人作为原告的委托诉讼代理人向本院提交的原告《法定代表人证明书》载明：“许敏同志现任我单位总经理，是法定代表人。”庭审中，被告许敏辩称其于2016年要求第三人配合将原告的法定代表人由被告变更为第三人，第三人明确拒绝，为此被告向法院提出变更登记之诉，第三人不同意做原告的法定代表人却持有原告公章提起本案诉讼。被告是原告的法定代表人，没有授权第三人代表原告参加诉讼，第三人即没有资格代表原告参加诉讼。庭审结束后，第三人顾长波以其作为原告的股东自身权益也受到侵害为由，向本院申请追加顾长波作为本案共同原告参加诉讼，其申请书上亦盖有原告深圳鹏融资产管理有限公司公章。裁判理由及结果本院认为，本案为股东资格确认纠纷。根据我国法律的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法人的法定代表人代表法人从事民事活动。即在进行民事诉讼时，法人与其法定代表人具有同一性。本案中，第三人顾长波持有原告的授权委托书虽盖有原告公章，但未经原告法定代表人同意，且被告许敏作为原告的法定代表人明确表示未授权其代理原告提起本案诉讼。因此，本案第三人顾长波代理原告起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。而在原告的起诉被驳回的情况下，第三人申请追加顾长波作为本案共同原告参加诉讼，于法无据，其亦无权代理原告作此申请，故该项申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：一、驳回原告深圳鹏融资产管理有限公司的起诉。二、驳回第三人顾长波追加顾长波为本案共同原告的申请。本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇一八年十月十二日书记员 王晓改（兼）黄凯文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1301号 上诉人（原审被告）：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东海商务广场**603B，营业地福建省宁德市东侨经济技术开发区惠风路**华府豪庭**楼**，统一社会信用代码91350901749089799L。 法定代表人：何传焰，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林霞，福建本瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雄福，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张向武，男，汉族，1992年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，系张雄福儿子。 原审被告：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强因与被上诉人张雄福、原审被告曹娟妹民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初1957号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1957号民事判决； 二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人宁德市华府房地产开发有限公司、何传强预交的二审案件受理费10917元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一八年十月十七日 书记员 林美娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执恢2184号 被执行人颜福德、赵云花、张彩花： 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1081民初3931号判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的99620及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：颜福德（缴款账号：62×××60） 赵云花（缴款账号：62×××69） 张彩花（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十月三十日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初3522号原告:孙宝玉，男，1955年2月1日生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：任秀珍，女，1952年4月11日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告:郗芳，女，1977年4月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告孙宝玉与被告任秀珍、郗芳民间借贷纠纷一案中，原告孙宝玉于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝玉撤回起诉。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告孙宝玉负担。审判员  辛宝臣二〇一八年十月三十日书记员  王金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初6555号 原告：刘兴军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：石慧（系刘兴军爱人），女，住址同上。 被告：张磊，女，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘兴军与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兴军于2018年10月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴军负担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十月八日 书记员  巴 青 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5803号原告：张鑫，男，1990年7月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号开元上城大厦3座10号。负责人：王存现，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚正威、王方林，该公司员工。原告张鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费30000元；2.判令被告赔付原告电动车损失费1200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告发生交通事故致三颗牙齿掉落、一颗牙齿松动，后因伤情需要做了种植牙手术。为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼。保险公司辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险牵引车100万元，挂车5万元及投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。2.交强险医疗费限额已经全部赔付，本案费用应按责承担。3.医疗费发票认可28336.2元，但本次原告产生的种植牙费用我司不予认可，费用过高，我司认可600-800元。如法院认可原告产生的医疗费，请求法院在商业险范围内扣除10%的非医保费用。4.原告诉求的车损我司予以认可。5.我司不承担诉讼费及鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日21时20分，在苏249线与宿迁市宿豫区交叉路口处，张鑫驾驶电动自行车沿苏249线由西向东行驶时，与停靠在道路南侧案外人李兴忠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型普通半挂车相撞，致张鑫受伤及车某1。经交警部门认定，李兴忠承担本次事故的同等责任，张鑫承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送到宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧上颌牙槽骨骨折、右侧切牙多发骨折等，原告于2016年10月23日出院，出院医嘱为：患者右侧切牙多发骨折，需行义齿修复等。在住院期间，保险公司垫付医疗费10000元。原告就上述治疗期间的相关损失曾向本院提起诉讼，双方在审理过程中达成调解协议，本院出具民事调解书予以确认。2016年12月25日，原告至宿迁口腔医院就诊，花费诊疗费用562.4元。2017年6月4日，原告又至宿迁口腔医院就诊，病史为：患者约6月前夜班路上发生车祸致右侧上牙折断、松动，于宿迁市人民医院住院治疗拔除折断牙根，出院后右上后牙一直松动，偶发牙龈肿胀溢脓，今来诊我院要求修复缺失牙等，诊断为：上牙列缺损；14冠折、根尖周囊肿继发感染。治疗计划：14根治疗+根尖囊肿摘除术+根尖切除术，如预后欠佳拔除患牙，11-13种植修复，医嘱为：勿咬硬物、不适随诊、2周复诊，后原告又多次到宿迁口腔医院复诊。2017年9月19日，宿迁口腔医院对原告的缺牙（11-13）行牙种植修复治疗。原告合计花费诊疗费27773.8元。另查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（牵引车），投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张鑫驾驶电动自行车与停靠在道路南侧李兴忠驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车相撞，致张鑫受伤及车某2。根据事故认定及加重机动车一方责任原则，李兴忠应承担60%的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担李兴忠应承担的赔偿责任。原告张鑫因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、用药明细等证据，经本院核对，原告医疗费损失为28336.2元。对于保险公司认为原告补牙费用过高，仅认可600-800元的意见，原告不予认可，本院认为，为原告提供治疗的宿迁口腔医院系具备治疗牙齿资质的正规医院，原告也提供了正规的医疗发票、门诊病历等予以印证，费用未见明显不合理，保险公司认为费用过高未提供证据证实，故本院对保险公司该意见不予采纳。对于保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.车损1200元，因被告无异议，故本院予以确认。被告保险公司在交强险限额内应承担车损1200元、在商业三者险限额内应承担17002元（28336.2×60%，取整），合计18202元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫医疗费、车损计18202元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张明二〇一八年十月九日书记员  郑锦附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1878号之二 申请执行人韦广良，男，1991年11月26日出生，住江苏省大丰市。 被执行人柳州亿林科技有限公司，住所地：广西柳州市东环路230号居上东旺阁3幢2单元11-1号。 法定代表人：刘飞。 被执行人福建省古田县正茸农业发展有限公司，住所地：福建省宁德市古田县平湖镇赖墩村玄帝亭坑。 法定代表人：陈国金。 被执行人黄大志，男，汉族，1979年7月15日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人黄荣华，男，汉族，1980年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人黄小荣，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈娟，女，汉族，1981年5月10日出生，住福建省福安市。 本院在执行韦广良与柳州亿林科技有限公司、福建省古田县正茸农业发展有限公司、黄大志、黄荣华、黄小荣、陈娟借款合同纠纷一案中，申请执行人韦广良向本院提交了撤销强制执行的申请，本院经审查认为，撤销强制执行的申请是申请执行人的真实意思表示，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0202执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0101民初12275号之九 原告张波，男，汉族，1966年11月15日生，住重庆市万州区。 原告邓月琴，女，汉族，1967年9月13日生，住重庆市万州。 原告张茂兰，女，汉族，1972年6月17日生，住重庆市万州区。 原告共同委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。 被告冉孟福，男，汉族，1968年10月30日生，住重庆市万州区。 被告冉涛，男，汉族，1991年8月19日生，住重庆市万州区。 被告共同委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 原告张波、邓月琴、张茂兰与被告冉孟福、冉涛债权人撤销权纠纷一案，原告张波、邓月琴、张茂兰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波、邓月琴、张茂兰自愿申请撤回对被告冉孟福、冉涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张波、邓月琴、张茂兰撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冉孟福、冉涛自愿承担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  周敦蓉 二〇一八年十月十二日 书 记 员  何 娜
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民监18号原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：新添大道北段**。统一社会信用代码9152010021459000XG。原审被告贵州励业投资担保有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****一社会信用代码91520100789770351U。法定代表人赵洪波，职务：董事长原审被告谢忠红，女，汉族，1973年11月19日生，住贵阳市云岩区。原审被告杨海，男，汉族，1974年6月29日生，住贵阳市南明区。原审原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）与原审被告贵州励业投资担保有限责任公司、谢忠红、杨海借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出(2013)乌民初字第405号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年十月十七日书 记 员 蒋 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6380号原告：于某，女，满族，1973年11月12出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：褚某，男，汉族，1976年12月4日出生，住所地：辽宁省海城市。原告于某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告于2018年10月23日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回本案诉讼。案件受理费300元减半收取，由原告于某负担。审 判 长  陶美微人民陪审员  丁玲玲人民陪审员  路振昶二〇一八年十月二十三日书 记 员  兰瑞彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22553号之一原告曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县，被告济南东瓯商贸有限公司，住所地山东济南市。法定代表人杨乃赠。被告莱州市泽发海产有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人于国发。本院于2018年9月28日受理的原告曹宗敏与被告济南东瓯商贸有限公司、莱州市泽发海产有限公司网络购物合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一八年十月十二日书记员 张智明（兼）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢995号 申请执行人：苏炎福，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被执行人：王兴富，男,1977年6月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人：董锦玲，女,1977年11月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人苏炎福与被执行人王兴富、董锦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏炎福依据（2015）连民初字第2376-2号民事调解书，于2015年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款125000元及利息，执行案号为（2016）闽0122执307号。2015年8月24日本院依法裁定本次执行程序终结。申请执行人王兴富申请恢复执行。2018年7月25日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  :郑锋 合议庭评议笔录 时间：2018年10月11日11时10分 地点：执行局 合议庭成员：执行员：何晖 执行员：陈乐光执行员：林善达 案件承办人：林善达 书记员：郑锋 评议申请执行人福苏炎福与被执行人王兴富、董锦玲买卖合同纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人苏炎福与被执行人王兴富、董锦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏炎福依据（2015）连民初字第2376-2号民事调解书，于2015年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款125000元及利息，执行案号为（2016）闽0122执307号。2015年8月24日本院依法裁定本次执行程序终结。申请执行人王兴富申请恢复执行。2018年7月25日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢995号案件的执行。 以上意见妥否，请合议庭评议。 合议庭其他成员意见： 何晖：同意承办人意见。 陈乐光：同意承办人意见。 合议庭统一意见： 终结（2018）闽0122执恢995号案件的执行。 连江县人民法院 案件结案审批表 案号（2018）闽0122执恢995号案由买卖合同承办人林善达书记员郑锋申请人苏炎福被执行人王兴富、董锦玲立案时间2018.10.12结案时间2018.10.14结案方式终结本案执行 结案 （终本） 理由本院在执行申请执行人苏炎福与被执行人王兴富、董锦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏炎福依据（2015）连民初字第2376-2号民事调解书，于2015年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款125000元及利息，执行案号为（2016）闽0122执307号。2015年8月24日本院依法裁定本次执行程序终结。申请执行人王兴富申请恢复执行。2018年7月25日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。款项发放情况（执行费、诉讼费、执行款领取）执行费是否划拨（）、诉讼费是否划拨（） 执行款是否领取（）承办人 意见指挥中心 意见
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初6154号之二原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：亳州市仙翁路789号。法定代表人：李龙华，该公司董事长。被告：安徽诚健中药销售有限公司，住所地：亳州市康美（亳州）华佗国际中药城E-5号楼107铺。法定代表人：马超，该公司经理。被告：马超，男，回族，1982年12月21日出生，住亳州市谯城区。被告：左娜，女，汉族，1985年3月21日出生，住亳州市谯城区。被告：马永明，男，回族，1959年7月14日出生，住亳州市谯城区。被告：李莉，女，汉族，1968年8月6日出生，住亳州市谯城区。原告亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽诚健中药销售有限公司、马超、左娜、马永明、李莉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十月八日书 记 员  汪昆仑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3036号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：谢思亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告谢思亮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3580号 申请执行人：林州东风建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 负责人：羊仪，该公司总经理。 被执行人:梁梦兮，女，汉族，1992年3月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:唐少庆，男，汉族，1992年12月13日出生，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人林州东风建设有限公司绵阳分公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终672号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁梦兮、唐少庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁梦兮、唐少庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十六日 书记员  任懋君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5868号 原告绵阳城区展鹏酒业富乐路经营部，经营场所绵阳市涪城区富乐路****。 经营者：黄勇，男，生于1974年5月31日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人王海，四川法丛律师事务所律师。 被告绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区富乐路西段**。 负责人：涂兴江，男，1972年4月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。该医院负人。 原告绵阳城区展鹏酒业富乐路经营部与被告绵阳佰信医院买卖合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海；被告绵阳佰信医院的负责任人涂兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳城区展鹏酒业富乐路经营部向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款本金30380元，并从2017年5月17日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月26日起，被告在原告处陆续赊购烟酒，截止2017年2月7日，共计赊购价值30380元的物品未支付款项后经原告多次催收，被告均未付款。 被告绵阳佰信医院辩称，我2016年12月30日已被刑事拘留，在原告处的购买行为我不知情，也未授权任何人在在原告处赊购烟酒。 原告为证明其主张，提供了金额为30380元的发票，载明挂帐，上有徐凤英、张强等人员签字，团购单，载明未付款。被告质证意见为：在发票、团购单、收款收据上签字人员确实是绵阳佰信医院工作人员，但绵阳佰信医院于2017年5月12日已停业，对做账情况不清楚，且在相关凭据上签字人员或其家属均要吸烟，不能排除是其自己生活消费购买的可能性。 本院经审理认定，2016年10月26日起至2017年2月7日，被告佰信医院的工作人员陆续在原告处赊购五粮液、新飞天茅台等酒以及硬中华等烟，2017年3月1日，原告开具金额为30380元发票，由被告工作人员审核后将发票收入财务做帐，但款项未支付。 本院认为，原告提供烟酒给被告，双方经结算货款为30380元，双方建立的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行各自义务，原告完成交货义务后有权要求被告支付相应货款，对原告主张被告支付货款30380元本院予以支持，双方在结算时理应支付货款，被告未及时支付，原告主张被告从2017年5月12日起按银行同期贷款利率支付货款利息本院予以支持。被告辩称其2016年12月30日已被刑事拘留，2017年5月12日已停止营业，但其工作人员在团购单上签字，对原告提供的发票进行审核并加盖被告的公章，发票上记载发票交财务挂账行为是在该医院停止营业前的行为，该审核行为应属有效，被告对公章或工作人员的管理与本案不属同一法律关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绵阳佰信医院应予判决生效之日起五日内支付原告绵阳城区展鹏酒业富乐路经营部货款30380元及该款的相应利息，计算方法为：以中国人民银行公布的短期贷款利率为标准，以30380元为基数，从2017年5月12日起计算至款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告绵阳佰信医院承担全部。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年十月三十日 书记员  熊紫薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）桂0107民初8010号 刘建华： 本院已受理曾显强诉刘建华买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应在收到起诉状之日起15日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明（复印件）以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明（复印件）。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇一八年十月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1237号申请执行人：崔春申，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市。被执行人：姜贵明，男，汉族，忻州市忻府区三交学区退休教师。本院在执行申请执行人崔春申与被执行人姜贵明借款合同纠纷一案中，被执行人姜贵明未履行法律确定的义务，经查被执行人姜贵明在忻州市住房公积金管理中心有住房公积金余额22722.5元。本院认为，被执行人姜贵明的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姜贵明在忻州市住房公积金管理中心账户余额22722.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年十月二十九日书记员  郭紫艳
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执1914号 本院在执行杨圣禄与洪素平劳务合同纠纷一案中，因被执行人洪素平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪素平司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十三日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢576号 缪若铃、缪碧云： 你与中国农业银行股份有限公司福安市支行借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3947号已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2018年10月18日向我院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、缪若铃、缪碧云字本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金245874.91元，并支付利息；二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就缪若铃、缪碧云提供抵押的坐落于福安市康厝乡康厝村榕枋路221号的房产有权受偿。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一八年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执恢576号 缪若铃、缪碧云： 本院于2018年10月18日立案执行的中国农业银行股份有限公司福安市支行与缪若铃、缪碧云借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一八年十月二十一日 联系人：郑新仁联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5437号之二申请人:蔡侠,女,1975年8月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被申请人：邓铁,男,1967年2月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。申请人蔡侠诉被申请人邓铁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月9向本院提出财产保全申请，一、请求冻结被申请人邓铁所有的中国工商银行卡号为62×××96的银行账户及其亳州药都农村商业银行账号为10×××90的银行账户，保全价值为216933.33元。二、本案财产保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓铁所有的中国工商银行卡号为62×××96的银行账户二、冻结被申请人邓铁所有的亳州药都农村商业银行账号为10×××90的银行账户财产保全费1604.67元，由申请人蔡侠预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一八年十月九日书记员  任倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初6646号 原告：亨升集团有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一企业信用代码911100003067959937。 法定代表人：卢盼盼。 被告：房彩云，女，1957年12月26日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽亿鑫服饰有限公司公司，住所地安徽，住所地安徽省利辛县长春路北侧创业路东用代码91341623MA2MTFLDX2。 法定代表人：马贵侠。 被告：蒙城县恒源皮件厂，住所地安徽，住所地安徽省蒙城县庄子大道东侧南段用代码91341622MA2MRGTD2H。 投资人：房彩云。 本院在审理原告亨升集团有限公司与被告房彩云、安徽亿鑫服饰有限公司、蒙城县恒源皮件厂关于买卖合同纠纷一案中，原告亨升集团有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值人民币1000万元的土地、股权及财产，并已向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额333万元)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告房彩云所有的位于安徽省蒙城县间（建筑面积140.82平方米）、土地使用面积198.90平方米，编号为0601025； 二、查封被告蒙城县恒源皮件厂所有的位于蒙城县线北侧权证号为00003402的土地使用权2819.25平方米及该土地上所有建筑物； 三、查封被告房彩云、安徽亿鑫服饰有限公司、蒙城县恒源皮件厂价值人民币1000万元的土地、房产、股权及银行存款。 四、上述一、二项查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫 侠 审 判 员 刘 丽 人民陪审员 王 玲 二〇一八年十月十八日 书 记 员 朱鑫鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初803号 原告：杨广怡，男，1968年10月26日出生，满族，住石家庄市桥**。 被告：于洋，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住不详。 原告杨广怡与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广怡到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告诉称，原、被告原系朋友关系，2015年7月28日，被告因偿还信用卡款，向原告借款17000元，原告通过银行转账方式汇至被告账户，后经原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。原告于2015年7月28日下午通过中国工商银行尾号为9430的卡向被告于洋中国建设银行尾号为9225的卡中转账7000元，被告于洋给原告出具借条一张，上书：今借杨广怡人民币柒仟元，特此立据。同日晚通过中国工商银行尾号为9430的卡向被告于洋中国建设银行尾号为9225的卡中转账10000元，未再要求被告出具借据。为证明其主张，原告向本院提交借条一张、银行转账材料三张。 三、被告于洋未到庭、未答辩、未提交证据。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实，被告未向本院抗辩并举证证实本案所涉款项往来非借款，本案借贷事实清楚。原告主张被告未曾偿还过借款本金，对于被告是否偿还过借款本金，应由被告负举证责任，被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过原告借款本金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还原告借款本金17000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广怡借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费560元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  李君莉 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高常慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3060号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：卿宗智，男，1981年2月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告卿宗智物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一八年十月三十日书记员  陈发鹃
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2026号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人铙秀兰与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10080元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1450号原告：李良岩，男，1959年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘洪。被告：刘景武。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青。本院在审理原告李良岩与被告刘洪、刘景武、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李良岩撤回起诉。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告李良岩负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一八年十月二十四日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2783号之一 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，统一社会信用代码91331122786401649A，住所地缙云县壶镇镇湖川村。 负责人：吕军，该支行行长。 委托代理人：陈戈，该行职工。 被告：卢伟杰，男，1958年4月5日出生，汉族，住缙云县。 被告：卢子爱，女，1956年10月17日出生，汉族，住缙云县。 被告：郑智明，男，1981年1月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：舒追追，女，1988年11月7日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告卢伟杰、卢子爱、郑智明、舒追追金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行撤诉。 案件受理费2846元，减半收取1473元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王新伟 人民陪审员  李建兴 二〇一八年十月三十一日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。 被执行人：许环，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与许环一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13027.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执576号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异291号 案外人：兰娅，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：杨成斌，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人：刘亭，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 申请人：安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑****。 被申请人：焦颖，女，1994年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：罗小川，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司与焦颖、罗小川民间借贷纠纷一案过程中，案外人兰娅对本院查封焦颖名下的位于四川省彭州市天彭镇朝阳中路460号50栋3层301号房屋（以下简称案涉房屋）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰娅异议称，2018年3月31日，焦颖与兰娅签订房屋买卖合同，协议将案涉房屋出卖与兰娅，兰娅于约定合同当日向焦颖支付定金20000元，因案涉房屋尚有银行贷款未偿还，应焦颖要求，兰娅于次日向焦颖支付购房款202000元由其清偿贷款，焦颖随后将案涉房屋交付兰娅实际占有使用。2018年8月，兰娅向成都市彭州市人民法院提起诉讼，请求焦颖继续履行合同义务。由于在案涉房屋查封前，兰娅已与焦颖签订买卖合同，已支付大部分购房款，并实际占有案涉房屋，且不存在兰娅自身原因未能办理过户登记的情形，故请求解除对案涉房屋的查封措施。 案外人兰娅提交有案涉房屋信息摘要查询记录、房屋买卖合同、银行交易凭证等。 本院查明，焦颖于2016年3月2日取得案涉房屋的所有权登记，其所有方式为单独所有，其取得方式为存量房买卖。 2018年3月31日，兰娅与焦颖签订房屋买卖合同，约定焦颖将案涉房屋以402000元价格出卖与兰娅。兰娅于同日向焦颖支付定金20000元，后于2018年4月1日向焦颖支付购房款202000元。 2018年8月2日，兰娅向成都市彭州市人民法院提起诉讼，请求焦颖、成都玖玖玖房产经纪有限公司履行房屋买卖合同，协助其办理产权过户手续。其后，兰娅于2018年9月5日申请撤回起诉。 另查明，2018年6月5日，本院在审理安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司与焦颖、罗小川民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2018）川0104民初4311号]，根据安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司的财产保全申请，作出裁定对焦颖名下的案涉房屋（权0320825）产权予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，兰娅虽与焦颖签订房屋买卖合同购买案涉房屋，但案涉房屋产权登记人仍为焦颖，未发生所有权转移。本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封焦颖所有的案涉房屋产权，符合法律规定。故兰娅提出的异议理由不成立，其异议请求，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人兰娅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  李福康 人民陪审员  许 莎 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执923号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。 被执行人：张飞乐，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑丽，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈明珍，女，汉族，生于1946年8月16日，住四川省南充市顺庆区 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张飞乐、郑丽、陈明珍小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈明珍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明珍的银行存款人民币75000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月九日 书记员  程 军 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6328号上诉人（原审原告）：朱大妹，女，汉族，1938年11月29日生，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：夏金生，男，汉族，1967年2月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述二上诉人）被上诉人（原审被告）：郑丽萍，女，汉族，1965年11月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。上诉人朱大妹、夏金生与被上诉人郑丽萍所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院确定以下事实：朱大妹与夏金生系母子关系。1998年10月23日夏金生与郑丽萍登记结婚，现尚在夫妻关系存续期间。位于原××城镇××组混合结构的**3间**的建筑面积51平方米、2幢1间1层建筑面积17.64平方米房屋登记建造时间为1978年。1999年3月1日该房屋所有权登记至夏金生个人名下。郑丽萍确认该房屋系二人婚前建造，婚后并未装修。2003年4月3日，夏金生就该房屋与昆山市建发房屋拆迁有限公司签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定住宅安置地点为通澄花园二期33号楼206室房屋及通澄花园13号楼505室房屋，通澄花园4号楼中7室车库、2号楼东6室车库、13号楼25室车库。该补偿协议书中另外手写注明，该户超面积与夏志龙合算，不计算超面积价格。当日夏志龙也与昆山市建发房屋拆迁有限公司签订了《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》。夏金生取得上述拆迁安置房屋及车库后，其中昆山市巴城镇通澄花园25号楼505室房屋已出售。2012年3月13日，位于昆山市巴城镇××花园××楼××室房屋及××楼××室车库、××楼××室车库、××楼××室车库登记为共同共有，共有人为其配偶郑丽萍。2017年朱大妹、夏金生向本院提起行政诉讼，认为上述房屋及车库系夏金生婚前个人财产，不应当登记为共同共有，且其中也应当有朱大妹的份额，昆山市房屋转移登记申请表系夏金生的姐姐夏金凤在巴城镇建管所指导下填写，不是夏金生本人的签名，也不是其本人的真实意思表示。故请求判令昆山市国土资源局撤销给夏金生颁发的位于昆山市巴城镇××花园××楼××室房屋所有权证并撤销该房屋上当额共有登记。本院经审理后认为夏金凤当庭称其与夏金生平时有来往，其向夏金生、郑丽萍拿了两个人的居民身份证、结婚证原件以办理登记手续，拿到房产证后大概2012年还是2013年初和夏金生说过。夏金生和朱大妹最迟在2013年初就已经知道涉案房屋登记行为，其于2017年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故依法裁定驳回夏金生和朱大妹的起诉。夏金生和朱大妹对该裁定不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月27日裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案经一、二审行政裁定书已经认定朱大妹和夏金生最迟在2013年初已经知道涉案房屋的登记行为，二人均未提出异议。虽然老宅系婚前登记至夏金生个人名下，综合上述情况并结合夏金生与郑丽萍当时已系夫妻关系且共同生活多年，郑丽萍对家庭也作出了贡献的实际情况，涉案房屋及车库登记在夏金生和郑丽萍的名下，应当视为将上述房产及车库的部分份额赠与郑丽萍。赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。涉案房屋已经登记在夏金生和郑丽萍名下，故朱大妹和夏金生的全部诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决驳回原告朱大妹、夏金生的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱大妹、夏金生负担。上诉人朱大妹、夏金生上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、朱大妹对本案涉及的房屋及车库应当享有产权份额；2、一审法院认定赠与没有事实和法律依据；3、上诉人对苏州市中级人民法院出具的行政判决书不服，并将向江苏省高级人民法院申请再审。朱大妹及夏金生向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求确认位于昆山市巴城镇××花园××楼××室房屋、××楼××室车库、××楼××室车库、××楼××室车库为朱大妹与夏金生共有；2、请求确认郑丽萍对上述房屋及车库无产权份额。3、请求确认朱大妹对上述房屋及车库享有产权。4、本案诉讼费由郑丽萍负担。被上诉人郑丽萍辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。对于两上诉人就本案涉案房屋的产权及份额提出的相关上诉理由，本院认为，虽然案涉房屋系老宅拆迁所得，且系婚前登记在夏金生个人名下。但有关产权登记的案件，已经一、二审行政裁定书认定朱大妹和夏金生最迟在2013年初就知道涉案房屋的登记行为，二人均未提出异议。一审法院综合上述情况，并结合郑丽萍与夏金生当时已系夫妻，且共同生活多年，郑丽萍对家庭也作出了相应的贡献，涉案房屋及车库实际上亦登记在夏金生和郑丽萍两人的名下等情况，认定应当视为将案涉房产及车库的部分份额赠与郑丽萍，该判决并无不妥。上诉人朱大妹和夏金生的上诉请求，缺少事实和法律依据，不予支持。至于两上诉人提出的已对前述生效判决提出申诉的上诉理由，本院认为，申诉并不影响生效判决的效力。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱大妹、夏金生负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 陈芝颖审判员 孙 莹二〇一八年十月二十二日书记员 崔季珺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3306号 原告：叶汉蓉，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市一环路北四段。 法定代表人：雷军。 原告叶汉蓉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 黄 其 光 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一八年十月三十日 书 记 员 刘胡会子
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1919号 原告：韩奎，男，生于1973年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：李建康，男，生于1970年3月33日，汉族，居民，住仁寿县。 被告：李程慧，女，生于1989年7月6日，汉族，居民，住仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 原告韩奎与被告李建康、李程慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩奎及其委托诉讼代理人廖家军，被告李健康、李程慧的委托诉讼代理人余丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还向原告的借款122000元及资金利息。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告李建康因做生意向原告借款，原告于2014年7月13日在仁寿县农业银行文林镇街心花园营业部汇款150000元交给了被告李建康，李建康当时出具了借条，口头约定利息3分，用几个月归还。被告李建康借款后除给付了部分利息外，本金一直未予偿还，经原告多次追收，被告李建康及其女儿李程慧于2017年1月20日又重新向原告出具了借条“今借到韩奎现金150000元，本人保证在2017年底归还清，不再计算任何资金利息，此款每月归还，以前所有借条作废。”出具了借条后被告李程慧承诺叫原告认她，每月还12500元。在二被告出具借条后，李程慧在2017年2月、3月分别用微信转付方式偿还了25000元，被告李建康在2017年农历腊月30日以微信转付方式还款3000元，后被告未再偿还本息。 被告李建康辩称：2014年7月13日向原告借款150000元是事实，被告借款后于2014年9月至2016年11月分二十次通过银行转账已偿还原告借款156000元，2017年春节前又偿还了28000元，已累计还款184000元，借款已还清。因双方未约定利息或约定不明，依据相关法律应视为无利息。原告主张被告还款及利息没有事实和法律依据。2017年1月20日出具借条是因为双方是朋友，彼此信任，未对借款进行结算的情况下出具的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李程慧辩称：在借条上签字，是基于原告的催促及父亲李建康的要求签的，还款是对父亲李建康的赠与，不是履行还款义务，被告已还清了原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二被告系父女关系，原告韩奎和被告李建康系朋友关系。2014年7月13日，被告李建康因生意周转需要资金向原告韩奎借款150000元，当日被告李建康出具了借条。借条载明：兹有借款人李建康（住址丽都滨河**，身份证号：）向承借方韩奎借到现金150000元（大写拾伍万元），被告李建康在借条上签字捺印。原告韩奎当日通过农业银行将150000元转账给被告李建康。2017年1月20日被告李建康及被告李程慧在原告催收借款中向原告出具了借据,借据载明:今借到韩奎现金150000元，本人保证在2017年年底归还，不再计算任何资金利息，此款每月归还，以前所有借条作废。2017年2月、3月被告李程慧通过微信转账方式偿还借款25000元，被告李建康通过微信转账方式偿还借款3000元，二被告之后未再向原告偿还借款。原告诉来本院。在庭审中被告李建康称已还清所有借款并向本院提交了自2014年9月9日至2016年11月7日共20笔向原告及其妻子冯群的银行转账明细，共计金额156000元。原告否认该还款是偿还本案诉争借款，而是偿还2013年6月的另一笔借款的还款。但未提供2013年6月借款的相关证据。 上述事实，有原被告的陈述、借条、转账记录、银行转账明细、婚姻关系证明、身份信息等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方虽未在借据上约定利息，但口头约定了利息。被告李健康辩称借款双方未约定利息，系无息借贷。经本院释明，原告未能向本院提供给付利息的金额及具体支付明细。从2014年7月13日被告李建康出具的借据看，双方未在借据上约定利息。但从2017年1月20日被告李建康出具的借据上的约定“不再计算利息”的表述看，双方之前的借贷是利息约定的。因此本院认为二被告于2017年1月20日出具借据时已对之前的借款本息做了结算。被告辩称2014年7月13日借款后，已于2014年9月9日至2016年11月7日分20笔向原告韩奎及其妻子冯群银行转账共计156000元，清偿了原告的借款，2017年1月20日出具的借条是基于和原告是朋友关系，互相信任，在未结算的情况下出具的。本院认为，首先被告李建康系完全民事行为能力人，应当知道借据是双方结算的依据及应承担的相应后果，既然借款已还清就应该收回借据而不是再重新出具一张新的借据，并就还款时间、还款方式、利息等做新的约定。二被告在新的借据出具后仍偿还了借款28000元。其行为显然不符合常理和民间借贷的交易习惯。其次，借据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，二被告仅以向原告韩奎及其妻子冯群的银行转账明细对抗二被告在2017年1月20日出具的借据，不能有效证明其银行转账款项系偿还诉争借款，根据证据的高度盖然性规则，二被告的该抗辩本院不予认可。 综上，本院认为：二被告于2017年1月20日出具的借据是双方对2014年7月13日借款予以结算后重新出具的新的借据，被告李程慧在在借条上签字捺印，约定了具体的还款时间、还款方式且已实际偿还了25000元是自愿和被告李建康共同履行还款义务的真实意思表示，属于法律上的债务加入。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求二被告偿还剩余借款122000元的诉讼请求成立。原告主张从起诉之日起按月利率2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息应依法调整为年利率6%。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李建康、李程慧在本判决生效后十日内偿还原告韩奎借款122000元，并自2018年元月一日起以122000元为本金按年利率6%计付利息至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元由被告李建康、李程慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  邹文东 人民陪审员  宋大学 二〇一八年十月三十日 书 记 员  叶昆佳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初4652号原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。主要负责人：王绍训，行长。委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：华峰峰，1977年1月25日生，汉族，住即墨市。被告：何红岩，女，1971年5月24日生，汉族，住即墨市。被告：姜国英，男，1969年1月21日生，汉族，住即墨市。威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉华峰峰、何红岩、姜国英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市商业银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，财产保全费1670元，共计3885.5元，由威海市商业银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  赵 斐人民陪审员  王晓菊人民陪审员  李秀荣二〇一八年十月八日书 记 员  王 君
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于盐亭县峻峰建材有限公司申请财产保全一案，被申请人朱招福、绵阳森财实业有限公司，执行案号(2018)川0723执保168号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执950号申请执行人：安徽鲁研种业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****，统一社会信用代码913401000980063112。法定代表人：罗继春，董事长。被执行人：潘伟伟，男，汉族，1987年8月9日出生，住安徽省怀远县。被执行人：滕州市金穗种子有限公司，住所山东省滕州市鲍沟镇鲍沟东村，统一社会信用代码91370481MA3C6DBJ7B。法定代表人：郑园园，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人安徽鲁研种业有限公司与被执行人潘伟伟、滕州市金穗种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，因被执行人潘伟伟未履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2018)皖民终52号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潘伟伟的银行存款65900元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沐方斌二〇一八年十月十日书记员  高小亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4872号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区谢沛兰百货商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场**西一街**。 经营者：谢沛兰。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区谢沛兰百货商贸部侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告金牛区谢沛兰百货商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  周 言
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3874号 原告：周彬，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：朱晓滨，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周彬诉被告朱晓滨民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  李 波 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  詹有玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2451号原告余忠海，男，1946年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓、方以祥，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告贵阳市乌当区羊昌镇中河村村民委员会，住所地贵阳市乌当区羊昌镇中河村尧上，统一社会信用代码545201127613817177。负责人钟立发，该村委会主任。第三人余龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人段德明，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告余忠海诉被告贵阳市乌当区羊昌镇中河村村民委员会（以下简称中河村委会）及第三人余龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，根据被告中河村委会的申请，依法通知段德明作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告余忠海及其委托代理人方以祥，被告中河村委会的负责人钟立发，第三人余龙、段德明到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告余忠海诉称，原告系贵阳市乌当区羊昌镇中河村中间河组村民，原告的父母在1981年土地承包到户时，向本村村委会承包了土地，承包土地的地点为：丁家田、打石厂、看鸭塘、白家坟坝等地。后原告的父母去世，因原告的哥哥余忠堂在22岁时就到乌当区羊昌粮管所参加工作，后调到乌当区粮食局工作直至退休，因其在国家单位工作，其一家人都居住在乌当新添寨30余年，全家户口均为城镇居民。父母承包的土地一直由原告耕种管理。2014年3月，余忠堂由乌当区新添寨松溪路搬至羊昌镇中河村中间河老家居住后，余忠堂与其儿子余龙于2017年强行将原告与余忠堂父母生前留下位于乌当区羊昌镇××、××厂、××、白家坟坝一直由原告耕种、经营、管理、使用多年的土地占为已有，并称该土地系余龙承包管理使用。为此，原告找到村委调处无任何结果。后原告到乌当区档案局查询土地承包原始档案时，才知道被告中河村委会在1998年9月二轮土地延包时将上述土地违规发包给第三人余龙。按照《农村土地承包法》第十五条及《村民委员会组织法》的规定，余龙非中河村村民，无权享有土地承包经营权，被告将土地违规发包给余龙，在违反《农村土地承包法》及《村民委员会组织法》的同时，也侵犯了原告的合法权益，其行为应认定为无效。原告为此诉至法院要求判令：一、依法确认被告中河村委会与第三人余龙于1998年9日签订的土地承包合同书（合同编号：9）无效；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审理查明，余季恒、郭明珍系原告余忠海父母，第三人余龙系余季恒、郭明珍之孙，原告之侄，第三人段德明系余季恒、郭明珍孙女婿，原告侄女婿，第三人余龙妹夫，余季恒于1994年去世、郭明珍于1993年去世。1980年代，国家进行第一轮土地承包时，余季恒、郭明珍与余龙三人作为乌当区羊昌镇中河村村民以余忠海为户主共同承包了该村位于丁家田、打石厂、看鸭塘等地块的田土共4亩，以余忠海为户主的4人共同承包了该村位于花猫洞、××、××土等地块的田土共5.4亩。1998年国家进行第二轮土地承包时，被告中河村委会与余龙签订了一份土地承包合同书（合同编号：9），将余季恒、郭明珍与余龙三人原承包的土地发包给余龙承包经营，同时原、被告也签订了一份土地承包合同书（合同编号：8），将原告一户原承包的土地以及开垦的15亩荒地发包给原告一户继续承包经营。综上，原告余忠海与其父余季恒虽系父子关系，但从1980年代第一轮土地承包起就分属两个不同的家庭承包户，各自分别依法承包了中河村的土地，原告并非涉案土地承包合同书（合同编号：9）中的一方当事人，被告依据该该承包合同将土地发包给余龙承包经营，并未影响到原告的利益，原告与该承包合同并无直接的厉害关系，并非适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告余忠海对被告贵阳市乌当区羊昌镇中河村村民委员会及第三人余龙、段德明的起诉。案件受理费60元由原告余忠海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一八年十月三十一日书记员  刘珊