安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1561号上诉人（原审原告）：张太荣，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙大海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）:芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路。法定代表人：袁永彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。上诉人张太荣因与被上诉人孙大海、被上诉人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（以下简称伯特利公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）皖0291民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张太荣上诉请求：一、在一审判决数额的基础上增加医疗费2500元，误工费33120元，营养费900元，护理费3000元，合计39520元；二、本案一、二审受理费用由孙大海等三被上诉人负担。事实与理由：一、张太荣提交的文康口腔门诊部发票，系真实发生的费用，与本案具有关联性，应当得到支持。《芜湖市中医医院出院记录》记载张太荣的伤情为右胫腓骨骨折，右膝内侧副韧带损伤，21冠折。且该出院记录医嘱写明了“21冠折建议牙科就诊”。《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定张太荣需要安装假牙，一审也支持了该项诉讼请求。以上均说明，张太荣的牙齿在本次事故中折断。张太荣亦提交了文康口腔门诊部的发票，以证实该项费用的发生。因此张太荣主张的2500元装牙费用应当得到支持。二、张太荣误工期、护理期、营养期期限应当依据司法鉴定意见书，分别为360日，180日，240日。根据张太荣的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定及规范附录第A.5条、A.8条，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，三期评定的上限可以至伤残评定前一日。继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定。张太荣受伤于2016年12月15日，定残日为2017年12月20日。且张太荣受伤的部位至今未恢复。根据上述规范的规定，三期的上限可以为365日。因此鉴定意见书评定张太荣的三期符合规定，张太荣据以主张的误工费、护理费、营养费符合规定。三、张太荣误工费标准应当参照安徽省2016年度交通运输业的平均工资167元每日计算。综上，请求二审支持张太荣上诉请求。孙大海答辩称：张太荣上诉有理，二审应予支持。平安财保芜湖公司答辩称：一审判决合理合法，张太荣的上诉理由不应得到支持。上诉所称医疗费实际为门诊发票，且未明确系治疗何种疾病的费用，一审未能支持合理合法；关于三期时间的确定，因张太荣自身收入来源为营业性收入，经一审法官当庭发问，张太荣承认在事故之后其船舶短期内即开始正常运营，故一审结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定上限，以及张太荣当庭陈述的事实综合认定三期正确。而张太荣所主张按照上限评定误工期365天，仅为个别特例，与事实并不相符。一审认定系基于本案事实，因此具有合理性。张太荣向一审法院起诉请求：1.判令孙大海等三被上诉人共同赔偿张太荣各项费用共计329732.73元（详见赔偿清单），平安财保芜湖公司在保险责任限额内直接承担赔付责任，精神损害赔偿金在交强险中优先赔付。2.判令孙大海等三被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月15日4时20分许，孙大海驾驶皖Ｂ×××**号重型厢式货车，沿银湖北路延伸段由北向南行驶至银湖北路延伸段美智公司路段时，由于疲劳驾驶，车身右侧刮擦到案外人邹阳阳驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，之后货车又撞上停在路边的案外人利慧驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车车尾，由于撞击力度过大，又撞上案外人冯庆萍驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车和案外人李俊生驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，张太荣为了避让大货车，往两辆轿车之间避让时，被两辆轿车夹住导致受伤，造成张太荣受伤、五车损坏的交通事故。事故发生后，张太荣被送往芜湖市中医医院住院手术治疗至2017年3月11日出院，经诊断为右胫腓骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、21冠折，医嘱休息3个月，加强营养与护理，骨折愈合情况定期复查、骨折愈合后手术取出内固定，21冠折牙科就诊、门诊随诊，后张太荣于2017年7月4日前往芜湖市第一人民医院复查，张太荣因事故先后治疗的医疗费、检查费共计2583.53元。2017年12月20日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，张太荣伤残等级评定为十级，后期拆除右小腿费用需12000元，安装假牙的年度定额费用为100元/年，需营养期240日、护理期180日、误工期360日，二次手术拆除内固定物时需营养期15日、护理期15日、误工期30日，张太荣为此支出鉴定费2090元。事故发生前，张太荣系从事船舶运输工作。孙大海驾驶的皖Ｂ×××**号重型厢式货车登记车主系伯特利公司，事发时孙大海的行为属职务行为。伯特利公司在平安财保芜湖支公司投有交强险和不计免赔的500000元商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：机动车发生交通事故的，保险公司应在保险责任范围内对被侵权人的合理损失予以赔偿，不足的部分，由侵权人按责任比例赔偿。依据张太荣提交的证据，其合理损失有：1.医疗费：经审核与事故相关的发票原件后的医疗费为2583.53元，系张太荣治疗伤情的客观支出，一审予以支持；2.住院伙食补助费：张太荣住院87天，按照30元/天计算，应为2610元（87天×30元/天）；3.营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据张太荣伤情实际并参考鉴定意见，酌定210天，按照30元/天计算，应为6300元（210天×30元/天）；4.护理费：依据张太荣伤残程度并参考鉴定意见酌定150天，按照100元/天计算，应为15000元（150天×100元/天）；5.误工费：依据鉴定机构的鉴定意见及芜湖市中医医院诊断证明书、出院记录中注意休息的意见，一审酌定张太荣损伤后的休息期限为180天。张太荣主张按照500元/天的标准计算，但其提交的证据不足以达到其证明目的，一审参考张太荣受伤的时间、年龄、自述的行业等因素酌定按150元/天计算为27000元（180天×150元/天）；6.残疾赔偿金：张太荣因本起交通事故受伤经鉴定为十级伤残，双方当事人对鉴定结果均无异议，故一审对鉴定意见评定的伤残等级结果予以认可，张太荣因此次交通事故造成十级伤残，应计算残疾赔偿金为63280元（31640元/年×20年×10%）；7.残疾辅助器具费：张太荣因事故致牙齿损害需安装假牙，参考鉴定意见该费用为2610元【100元/年×（76年-49年）】，一审予以支持；8.鉴定费：因张太荣的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2090元为实际支出的费用，对此费用一审应予支持；9.交通费：结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；10.手机维修费：因张太荣所提供的证据不能证明其主张，一审不予支持；11.衣服、鞋损失：张太荣未提供证据证明，一审依法不予支持；12.精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成张太荣十级伤残，给张太荣造成一定的精神损害，一审结合张太荣伤情程度及当事人双方在事故中的过错比例酌情支持5000元；13.二次手术费：因二次手术费用尚未实际发生，一审认为张太荣可待二次手术实际发生后另行主张。上述各项损失合计126973.53元。孙大海疲劳驾驶致使张太荣受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，主观上存在过错，应承担本起事故的全部民事责任。因孙大海驾驶的皖Ｂ×××**号重型厢式货车在平安财保芜湖公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期间内，故本起交通事故给张太荣造成的各项损失应由平安财保芜湖公司负担。平安财保芜湖公司提出案涉事故还涉及到另外两辆无责车辆，应在赔付金额内扣除无责赔付金额的辩称意见，但平安财保芜湖公司未提供充分的证据材料，且平安财保芜湖公司申请一审调查后无法查明相关车辆人员身份信息、投保信息，故一审对该辩解意见不予认可。张太荣的各项损失合计126973.53元由平安财保芜湖公司直接赔付给张太荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿张太荣护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计126973.53元；二、驳回张太荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取974元，由张太荣负担599元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担375元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合一审查明的事实，本院分析认定如下：一、关于口腔诊疗费。本案中，双方当事人对于张太荣因案涉事故造成21冠折均不持异议，张太荣因诊疗断牙而支出相应费用应属情理之中。因此，对于张太荣一审提交的文康口腔门诊2500元治疗费本院予以支持。二、关于“三期”期限的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条相关规定，误工期、护理期及营养期应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，或参照医疗机构的意见确定。一审依据为张太荣诊疗机构的医嘱，结合鉴定意见所确定的张太荣的三期时长符合法律的明文规定，本院依法予以支持。三、关于误工费标准。张太荣主张自己从事船舶营运工作，但未能举证因误工减少的收入情况，亦未举证最近三年的平均收入状况，一审参考张太荣受伤的时间、年龄、自述的行业等因素酌定按照150元/天的标准计算误工损失并无不妥，本院予以支持。综上，因平安财保芜湖公司等三被上诉人对于一审确定的张太荣各项损失均不持异议，故本院确认张太荣损失如下：1、医疗费2583.53元；2、住院伙食补助费2610元；3、营养费6300元；4、护理费15000元；5、误工费27000元；6、残疾赔偿金63280元；7、残疾辅助器具费2610元；8、鉴定费2090元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金5000元；11、牙齿诊疗费2500元。以上各项合计129473.53元，由平安财保芜湖公司承担赔付义务。综上所述，张太荣的上诉请求及理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1409号民事判决第二项，即“驳回张太荣的其他请求”；二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1409号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿张太荣各项损失合计129473.53元”。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人张太荣负担275元，被上诉人孙大海负担25元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年十月十五日法官助理后伟书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。