四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1526民初894号 原告：王光余，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗代云，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：尹朝贤，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：高录奎，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高思尧（系被告高录奎之父），男，1944年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王光余与被告罗代云、尹朝贤、高录奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光余，被告罗代云及其委托诉讼代理人张洪兵，被告尹朝贤，被告高录奎的委托诉讼代理人高思尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光余向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告如下损失共计70092.95元：1.医疗费7806.95元；2.伤残赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）；3.续医费13100元；4.误工费19100元（100元/天×191天）；5.护理费1600元（100元/天×16天）；6.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1800元；9.交通费800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告尹朝贤介绍在被告罗代云承包的珙县王家青山村现代农业项目工程二标段务工，2017年3月15日晚12时左右，原告从被告罗代云提供的其租用被告高录奎的住宿楼二楼摔至底楼，造成原告受伤。原告伤后入住珙县人民医院，住院16天后于2017年4月1日出院，出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残、尚需续医费13100元。原告系被告罗代云、尹朝贤雇请的工人，在其提供的住宿楼受伤，被告高录奎出租的房屋存在安全隐患，三被告均应承担相应的赔偿责任，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 被告罗代云辩称，其不是本案的适格被告，房屋不是其承租，原告不是其雇佣，被告尹朝贤及谢世恒、吴长金三人承包其劳务工程，工人吃住由他们负责。 被告尹朝贤辩称，房屋系被告罗代云承租，水电及租金由被告罗代云负责，被告尹朝贤只是帮被告罗代云干活。 被告高录奎辩称，房屋出租时已告知楼梯没有扶手，其不用承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实：2016年12月13日，被告罗代云作为甲方与被告尹朝贤及谢世恒、吴长金作为乙方签订《单包工程承包协议》，其中约定：甲方将珙县王家镇青山村现代农业发展项目工程第二标段以单包的方式承包给乙方施工；安全由甲方买保险，乙方在千元之内的工伤由乙方负责；做沟渠带路每米149元、做块石每立方米80元、其余工程价格根据其他几个标段取平均价、现场定；乙方房租水电由甲方负责支付；乙方负责组织施工人员的安排、安全，并按时完成施工任务，保证在2017年3月10日前完成整个施工任务；甲方每月根据乙方实做工程量收方后按85%支付乙方工资，结算后在每月10号发放工资，剩余15%待工程完工验收合格1个月内付清余款。2017年农历正月左右，谢世恒、吴长金退股，被告尹朝贤继续施工。原告系经人介绍后为被告尹朝贤务工的工人，工资每天150元，包吃包住，居住在被告高录奎的房屋内。2017年3月15日晚上12时许，原告在被告高录奎的房屋内上厕所时从二楼摔至一楼受伤，受伤后立即入住珙县中医院，经中医诊断为：骨折；证候诊断为：骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为：1、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；2、右髂骨粉碎性骨折；3、肋骨骨折；4、左侧下颌骨髁突骨折；5、左外耳道前壁骨折；6、牙齿损伤；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、右肘关节骨性关节炎并游离体形成。原告共计住院16天后于2017年4月1日出院，用去费用14457.95元，医疗保险报销6651元，自付7806.95元，出院诊断为：1、出院后4-5天视切口愈合情况拆除缝线；2、出院后卧床休息1月，适当行右肘部功能锻炼；3、出院2周后来我院复查，出院后每月复查X片，根据复查结果指导功能锻炼及何时取出内固定；4、牙科门诊随访；5、不适及时就诊，门诊随访。2017年9月29日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴(2017)临鉴字第0533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王光余本次外伤后遗留右肘关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、王光余本次外伤后应继续进行门诊康复治疗、牙4+缺失义齿安装和右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币13100元。原告为此用去鉴定费1800元。 另查明，原告受伤时，被告高录奎的二楼房屋楼梯处无栏杆扶手，未通电，其在出租时已予以告知。被告尹朝贤等人入住时自行安装了栏杆扶手，并安装了电灯，但在原告出事时栏杆扶手已被拆除、且未通电。 原告称其系经人介绍后为被告尹朝贤务工，住宿系被告尹朝贤安排；被告罗代云称其将工程分包给被告尹朝贤等三人后，工人不是其雇请，房屋不是其负责，工人的食宿由被告尹朝贤等三人负责；被告高录奎称第一次系被告罗代云来看房子，租金当时已说好，第二次系被告罗代云和尹朝贤一起来，房租系被告尹朝贤支付；被告尹朝贤称系被告罗代云带其去看房子，由被告罗代云租好后交付给被告尹朝贤，其与工人的吃饭是自己负责，住宿及水电是被告罗代云负责，房租系被告罗代云支付后其再支付被告高录奎。 本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，被告尹朝贤与被告罗代云签订《单包工程承包协议》，证明双方之间并非雇佣关系，虽被告尹朝贤辩称其系为被告罗代云务工，系雇佣关系，但与《单包工程承包协议》约定的内容相悖，且未提供证据予以证明；原告系经人介绍为被告尹朝贤务工的人员，并非为被告罗代云务工，被告尹朝贤也未提供证据证明其以及原告均是受雇于被告罗代云，故本院结合原、被告的陈述、双方提供的证据等因素，确认原告与被告尹朝贤之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，雇员在执行雇佣工作过程中，由于执行职务原因或行为导致其自身受到损害是赔偿的前提，从本案查明的案件事实看，原告于2017年3月15日晚上12时左右起床去上厕所的过程中踩空后摔伤，其受伤时为被告尹朝贤提供的劳务活动已结束，时间并不是为被告尹朝贤工作的时间，也不实际处于为被告尹朝贤工作的状态，而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓房屋的情况，上厕所无灯的情况下自身应想办法满足照明需求，或者采取其他方式避免损害结果的发生，或者发现住宿存在安全隐患后可以拒绝居住，而其对房屋存在的安全隐患认识不足，也未进一步做好安全防范措施，未对自己的人身安全尽到谨慎义务，最终造成意外并摔伤的后果，主要是因为自身不小心而造成，原告对损害的发生具有较大过错，应承担主要责任。尽管如此，受雇期间，除工作场所之外，生活场所、生活设施及设备因关系到雇员的人身安全与健康，故也是对雇员的职业活动提供必须的生活保障之一。因此，作为雇主的被告尹朝贤应提供符合国家标准或者行业标准的生活场所、生活设施及设备，并排除各类不安全因素，承担相应的管理责任，同样负有对雇员安全注意和劳动保护之义务，而被告尹朝贤疏于对原告生活设施的检查和安全教育，没有设置警示标志或禁止人员通行，未尽到安全监督义务，对事故的发生负有一定过错，故应承担一定的民事赔偿责任。原告系在住宿地晚上起床去上厕所的过程中踩空后摔伤，并非在施工工程中受伤，与发包方、分包方有无相应资质和安全生产没有因果关系，原告并非被告罗代云雇请的人员，被告罗代云与被告尹朝贤之间可通过双方签订的协议和口头约定内部进行协商解决；被告罗代云与被告尹朝贤之间签订的协议其中约定保险及房租水电由被告罗代云支付，但一千元以内的工伤由被告尹朝贤支付，安全由被告尹朝贤负责，本案中，原告受伤并非工伤，其受伤的时间（2017年3月15日）已超过被告罗代云与被告尹朝贤之间签订协议约定的完成施工任务的时间（2017年3月10日）；原告称住宿系被告尹朝贤安排，被告罗代云称住宿并非其提供，被告高录奎称被告罗代云和被告尹朝贤均来看过房子，但房租系被告尹朝贤负责，被告尹朝贤虽称房屋系被告罗代云承租，但未提供证据予以证明此房屋系被告罗代云承租而不是其承租，结合当事人的陈述、提供的证据以及被告尹朝贤支付房租等事实可确认该房屋系被告尹朝贤向原告提供，而不是被告罗代云向原告提供，且被告罗代云与被告尹朝贤之间签订了《单包工程承包协议》，双方之间并不是雇佣关系，被告罗代云没有为被告尹朝贤雇请的工人提供住宿的必要，被告罗代云只是按照协议向被告尹朝贤支付房租，而不是直接向被告高录奎支付，不能依此便确定系被告罗代云负责承租房屋并安排被告尹朝贤雇请工人的住宿。综上分析，原告系晚上在住宿处受伤，非工作时间、非工作地点，也无证据证明为原告提供的住宿系被告罗代云所为，故被告罗代云对原告的受伤并无过错。被告高录奎提供的房屋虽然存在安全隐患，但其在出租时已予以告知，被告尹朝贤等人入住时也采取了安全措施并自行安装了栏杆扶手，安装了电灯，被告高录奎已尽到了相应的告知义务，至于原告出事时栏杆扶手已被拆除且未通电是何原因造成，无证据予以证明系被告高录奎所为，故被告高录奎不存在过错，且本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告高录奎之间不存在提供劳务的情况。综上，权衡各方当事人在该事故中的过错、当事人的陈述及提交的证据等因素，本院对于原告的损失以被告尹朝贤承担30%、原告王光余承担70%的责任较为适宜。 原告诉求的误工费，虽其受伤时已年满六十周岁，但其系农村户口，仍从事劳动，且在本案中因劳动而受伤，导致收入减少，故本院对误工费予以支持。原告诉求的误工费标准，因未提供证据证明其具体收入情况，结合原告的相关实际情况等因素，本院酌情支持每天100元；原告诉求的误工时间，根据原告伤残及出院情况，本院仅支持其住院治疗时间加上医嘱中载明的出院后休息时间，即46天（16天+30天）。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。对原告的损失，本院予以确认的有：1.医疗费7806.95元；2、续医费13100元；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、护理费1120元（70元/天×16天）；5、误工费4600元（100元/天×46天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情支持500元；9、伤残赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%），以上费用共计54812.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告尹朝贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光余因伤致残的各项损失共计16443.89元（54812.95元×30%）； 二、驳回原告王光余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776元，由原告王光余承担543元、被告尹朝贤承担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一八年十月十日 书记员  胡 毅