江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8143号上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。法定代表人：李少先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：江油市贵富建材有限公司，住所地在四川省江油市太平镇龙头村七组。法定代表人：王国宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人江油市贵富建材有限公司（以下简称贵富公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁公司的委托诉讼代理人赵巧、陈涛，被上诉人贵富公司的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司上诉请求：撤销一审判决关于利息的判项，驳回贵富公司该部分诉讼请求，一、二审部分诉讼费由其负担。事实和理由：1.中铁公司对于欠付两份案涉合同项下的货款予以认可，但根据双方合同的约定，中铁公司不应当支付利息。从时间顺序上来说，双方的权利义务应当以2015年签订的《物资采购合同》为准。根据该合同专用条款13.2条约定，买方延期支付期，卖方不收取买方延期期间的资金利息。一审中，贵富公司并没有主张赔偿逾期付款损失，其主张的利息在买卖合同亦未予以约定，相反根据合同约定买方延期支付期间，卖方不收取买方延期期间的资金利息，因此，贵富公司无权主张利息。一审法院认为中铁公司迟延付款，必然会给贵富公司造成资金占用损失不合理。资金占用损失属于经济学概念，而非法学概念，我国法律并无资金占用费的概念、适用规则等。退一万步来说，即使支付利息，利息计算应根据贵富公司开具最后一批发票的时间即2018年3月8日后的30日起算。贵富公司辩称，一审判决中铁公司承担利息于法有据，合情合理。贵福公司一审诉讼请求中就要求中铁公司承担资金利息作为逾期付款的损失。中铁公司一直拖欠上百万元的货款不支付，经多次催促仍不支付，给贵福公司的经营和资金使用造成了很大影响，让其承担利息合法合情合理。中铁公司称依据双方《物资采购合同》专用条款第13.2条约定“当因不可控力影响招标人付款进度时……卖方不收取买方延期期间的资金利息。”应适用于整个合同的履行期间是对该条款的误读和滥用，因为这是双方因不可控力对付款的特别约定，但中铁公司并没有说过有不可控力发生，也从没有提交有关证据。故一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判令中铁公司支付利息于法有据。贵富公司向一审法院起诉请求：判令中铁公司立即给付贵富公司货款1504639.96元，并支付逾期付款利息（自2017年9月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）；本案诉讼费用由中铁公司负担。一审法院认定事实如下：贵富公司、中铁公司之间就成兰铁路项目签订《物资采购合同》一份，约定由贵富公司向中铁公司承建的成兰铁路项目供应粉煤灰。合同约定卖方将符合要求的单据送交买方，经买方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据，在扣除该批物资价值10%的质量保证金后，一个月内付该批物资价值90%的货款，剩余10%的质量保证金在质保期满后支付。合同签订后，贵富公司依约履行了供货义务，至2017年12月30日，完成全部供货。贵富公司在2018年7月11日向一审法院书面确认中铁公司所欠货款为1404639.96元。一审法院认为，贵富公司、中铁公司之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方一致认可中铁公司所欠货款为1404639.96元，应予确认，中铁公司应当履行付款义务。中铁公司迟延付款，必然会给贵富公司造成一定的资金占用（利息）的损失，贵富公司主张应从其向中铁公司催款之日即2017年9月18日计算，中铁公司对此不予认可，且贵富公司亦无证据证明其在该日期向贵富公司发送了催款通知，故对该起算时间不予支持。因双方交易时间较长，供货次数较多，难以严格按照合同约定计算利息，贵富公司确认其完成供货时间为2017年12月30日，一审法院确定从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百六十一条之规定，判决：中铁二十五局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内给付江油市贵富建材有限公司货款1404639.96元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18636元，减半收取9318元，由贵富公司负担1150元、中铁公司负担8168元（此款贵富公司已缴纳，中铁公司负担部分在履行判决确定的义务时一并给付贵富公司）。双方对于一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明：双方2015年《物资采购合同》通用条款第13.1第（3）条约定，国家营改增政策调整后，必须采用增值税专用发票一票制结算，即卖方材料款和运杂费合并开具增值税专用发票。专项条款第13.2条约定：当因不可控力影响招标人付款进度时，卖方同意延期支付，中标人在此期间保证供应，否则按卖方违约处理；买方延期支付期间，卖方不收取买方延期期间的资金利息。买方延期后仍无法支付时，买卖双方友好协商。中铁公司认为实际发生的“不可控力”是其业务主管单位未及时向其拨付工程款，导致其无资金付款。双方确认，贵富公司分别于2017年12月14日开具金额为66000元、66095.7元、62073元、102375.9元、于2018年1月5日开具金额为20611.8元、3月8日开具金额为20931.9元的增值税发票，上述金额合计338088.3元。对于其余发票开具的时间，贵富公司称应系2017年10月31日之前开具，中铁公司称不清楚。双方当事人对于应由卖方开具发票后一个月内，由买方支付货款的约定无异议。上述事实，有《物资采购合同》、当事人陈述在卷为凭。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审判令中铁公司支付相应利息事实及法律依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，根据双方合同约定，只有当发生不可控力影响招标人付款进度时，买方才无需支付利息。中铁公司称“不可控力”是其业务主管单位未及时向其拨付工程款，导致其无资金付款，该理由不符合约定。因此，中铁公司关于无需支付利息的上诉意见与双方约定不符，本院不予支持。关于利息的起算时间，贵富公司一审中主张利息应从2017年9月18日起算，而根据本院二审查明的事实，仅有338088.3元的发票系2017年12月14日之后开具。根据双方合同约定及当事人确认，货款应于卖方开具发票后一个月内由买方支付。一审判决基于计算的方便，将利息统一至2018年1月1日起算，并未超过贵富公司的主张范围，故可予维持。综上，中铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由中铁公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一八年十月十七日书记员 石晓英