石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4651号 原告：胡云鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：翟耀，男，1975年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北谦实律师事务所律师。 被告：王睿涛，女，1975年6月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：郑继军、石雪，河北三和时代律师事务所律师。 原告胡云鹏与被告翟耀、王睿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0102民初8290号民事判决书，被告王睿涛不服该判决提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月6日作出（2018）冀01民终4682号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云鹏、被告翟耀委托诉讼代理人尤闻嘉、被告王睿涛委托诉讼代理人郑继军、石雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟耀、王睿涛二人偿还借款本金及利息215000元，本金20万元，利息15000元和每月3分的逾期利息6720元（自起诉之日2017年10月17日开始至被告还清借款之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告因需要资金，向原告借30万元人民币，约定还款日期为2015年10月16日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其没有钱无法按时归还借款，两年期间原告多次催讨未果。2015年至2017年期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。因借款发生在被告二人婚姻存续期间，故根据法律规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟耀辩称，1、对于2017年10月20日还款9000元，是本金不是利息；在一审庭审记录中记载原告陈述每次还款有本金有利息，他自己也记不清了，原告也没有提供证据证明还的是利息，翟耀提供和原告对话录音一份，一再说明还款为本金，原告对此也认可；另外先还利息不符合生活常识；第二次欠条写认可所欠30万元，印证了翟耀还本金的事实。2、最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知，第三条依法严守法定利率红线，即年利率24%，依法确定了法定利率，原告主张3分利息不受法律保护。借款本息已经偿还完毕，王睿涛对本案借款不知情，该款未用于家庭生活，该款到账后20天内即转出，与王睿涛无关；原告起诉称两年间催讨未果与事实不符。 被告王睿涛辩称，1、王睿涛对借款不知情，事后没有确认，借条没有王睿涛签名，根据翟耀的答辩，该借款于20天内均转给别人，原告没有证据证明该借款用于家庭共同生活，故该借款与王睿涛无关，依法应认定为翟耀的个人借款；2、原告所说的月息三分的计算方式，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第28条，对复利计算，把利息并入本金利率超过24%，应不予支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，2015年4月15日翟耀向原告借款，出具借条，金额30万元，答应先付利息9000元，通过我母亲银行账号转账291000元，到期之后被告未能偿还本金30万元。 2、河北银行结算单，时间是2015年4月16日，证明向翟耀支付了291000元。 3、2017年1月4日被告翟耀重新出具了借条，证明2017年1月4日前所还的钱都是利息，没有本金，具体金额我没有记录。2017年1月26日后还的钱里有利息，还有10万元本金，之后一共还了多少钱没有记录。 4、2017年9月29日我与翟耀的电话录音，录音中翟耀承认还欠我224000元，起诉后还了9000元，尚欠我215000元。 5、离婚登记处理表及离婚协议书，离婚协议中约定翟耀欠王睿涛100万元，日后归还，证明翟耀从我这里30万元的款项用于了夫妻共同生活。 被告翟耀质证称，对证据1真实性认可，对借款数额不 认可，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第27条规定，原告母亲转款291000元。对证据2，付款人处写的是杜新惠，收款人为翟耀，代理人为胡云鹏，信息及用途为货款，金额为291000元，原告以其母亲的名义向翟耀转货款，而非约定的借款，该笔货款的转账不符合常理，既然是原告与翟耀之间的借款，胡云鹏应当用自己名下的银行卡转给翟耀，经翟耀本人确认，本案涉及291000元来源为原告从金融机构信贷基金以装修名义转账给其母亲，再由其母亲转贷给翟耀，将违法行为合法化，请法庭予以调查。据翟耀说，以房屋抵押进行贷款装修，河北银行账号尾号为8862，户名为杜新惠，涉嫌高利转贷。对证据3真实性无异议，对于原告在原一审中所述认可，对证明目的不认可，只是对原借条的确认。对证据4真实性与关联性不予认可，录音是在2017年9月29日，翟耀在此时已经清偿了全部本金，并给付了巨额利息，录音内容不合常理。对证据5与本案无关，翟耀欠王睿涛的钱与原告所说欠款无关。 被告王睿涛质证称，对证据1真实性认可，对关联性与 证明目的有异议，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，该借条没有王睿涛签字，事后王睿涛没有追认，该借款未用于家庭共同生活，故应认定为翟耀的个人借款，且金额为30万元明显超出日常家庭生活所需，翟耀的转账记录也证明了该借款于20日内全部转给他人。对证据2真实性合法性关联性无异议，对证明目的不认可，该证据不能证明借款用于家庭共同生活，不能证明为夫妻共同债务。对证据3真实性我方无法核实，对证明目的有异议，不能证明王睿涛对该证据的追认与确认。原告在一审中提到了该欠条只是为了延续诉讼时效，在一审笔录中有记载，在本案中不能起到重新确认债权数额的作用。对证据4真实性与证明目的均有异议，质证意见同证据2。对证据5，王睿涛将个人所有建国小区住房出售，于借款同期2015年4月1日至20日分3次将售房款59万元转给翟耀，王睿涛名下信用卡原来由翟耀使用，造成逾期不还记录，故离婚协议对售房款及信用卡欠款约定为翟耀欠王睿涛，该款项至今没有偿还给王睿涛。离婚虽然约定了欠款100万元，但翟耀至今也没有偿还过，不存在转移财产的可能。 被告翟耀为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、翟耀名下建行与华夏银行转账记录及明细，证明原告起诉时陈述并不真实，翟耀一直在还款，截止2017年10月20日翟耀已经全部还清欠原告的款项，总计367500元。 2、2017年3月17日录音，证明翟耀每次还款都是本金，2015年4月16日至2015年10月16日还本金54000元，2015年10月16日至2016年10月16日还本金118500元，2016年10月16日至2017年10月20日还款195000元，综上，翟耀已还完借款本金及利息，证明截止目前翟耀已不再欠胡云鹏借款。 原告质证称，从2015年11月18日至2016年11月18 日期间有每月1500元的其他报酬，翟耀从我的朋友处借钱，他给我的介绍费，不应计算到还的利息中；从2016年10月16日至2017年10月还款除了利息还有违约责任，第一次出具借条后没有按时还清，到2017年5月份答应每月多付5000元利息，有通话记录可以证明；截止2017年1月20日已经还清借款本金及利息明显与事实不符，2017年10月20日翟耀给我微信付款9000元，如果依翟耀所述已经还清借款本息，为什么还要付我9000元，翟耀所述不真实，对于总计付367500元无异议。2017年3月17日偿还本金10万元，其他有利息有介绍费。对录音无异议。 经审理查明，2015年4月15日被告翟耀向原告借款30万元，被告翟耀向原告出具借条，其中载明“今借胡云鹏叁拾万元整，月息3%，2015年10月16日前归还，汇款账号（建行中山西路支行6217……）”。2015年4月16日原告通过其母亲杜新惠河北银行账户向被告翟耀转账291000元。2015年5月至2015年10月期间，被告翟耀通过其银行账户合计支付原告54000元；2015年11月至2016年8月期间，被告翟耀通过其银行账户合计支付原告118500元；2016年10月至2017年10月，被告翟耀通过其银行账户合计支付原告195000元，以上还款共计367500元。其中原告认可被告翟耀于2017年3月17日偿还的10万元为本金。2017年1月4日，被告翟耀向原告出具欠条一张，载明今欠胡云鹏叁拾万元，于2017年1月26日前归还，月息3%。 另查明，被告翟耀与被告王睿涛于2016年5月27日协议离婚。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，通过原、被告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告翟耀向原告借款的事实。根据法律规定，在本金中预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金数额应认定为291000元。2015年4月15日被告翟耀向原告出具的借条中约定借款于2015年10月16日前偿还，月息3%即年利率36%，在此期间，被告翟耀按约应支付利息52380元，实际付息54000元，被告翟耀按约实际支付利息并不违反法律强制性规定，本院对此予以支持，但余款1620元应视为偿还借款本金。2015年10月16日被告翟耀未能足额偿还借款本金，根据相关法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告翟耀在2015年10月16日至2017年1月4日，向原告支付127000元，该期间以借款本金289380元为基数，按照年利率36%计息，被告翟耀应向原告支付利息126548元，故被告翟耀实际付款应视为支付该期间的利息，余款452元视为偿还借款本金。被告翟耀未能按约还款，于2017年1月4日再次向原告出具欠条，但根据原、被告实际履行情况，应认定被告翟耀尚欠原告借款本金288928元。自2017年1月4日至2017年10月20日期间，被告翟耀向原告付款186500元，其中原告认可被告翟耀于2017年3月17日给付的10万元为偿还借款本金，故2017年1月4日至2017年3月16日，以借款本金288928元为基数，按照年利率36%计息，被告翟耀应当支付利息20803元；2017年3月17日至2017年10月20日，以借款本金188928元为基数，按照年利率36%计息，被告翟耀应当支付利息39675元，至此被告翟耀实际付款结余26022元，该款应当视为偿还借款本金，故截止2017年10月20日被告翟耀尚欠原告借款本金为162906元。此后被告翟耀再未实际付款，按照法律规定原告应以年利率24%主张利息。关于原告主张被告王睿涛对被告翟耀的借款承担共同还款责任的诉讼请求，上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但因借款凭证上没有王睿涛的签字，原告亦未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王睿涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告翟耀于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云鹏借款本金162906元及利息（自2017年10月20日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告胡云鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，由原告负担421元，由被告翟耀负担4340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  王翠林 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  殷春潮