wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1357号 申请执行人：马毅，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。 被执行人马毅罚金一案，三河市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）冀1082刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票。被执行人未实际履行。 二、2018年5月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月23日进行了传统查询，分别查询被执行人名下的住房公积金、收益类保险、不动产信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人捕前租住在三河市，被判处拘役三个月。 五、2018年9月6日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月13日，本院依法将被执行人马毅限制高消费，2018年9月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、经查，被执行人马毅名下无可供执行财产。本案执行标的罚金5000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月十五日 书记员  王京丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1101号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：相城区元和春颖超市店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道悟真路40号。经营者：刘春来。原告浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）与被告相城区元和春颖超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告正点公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告正点公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十月三十一日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4867号原告：宋钻钻，男，1979年8月13日生，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：张大双、孔善波，江苏吴非律师事务所律师。被告：张斌，男，1973年12月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告宋钻钻与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告宋钻钻于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋钻钻自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋钻钻撤回起诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告宋钻钻负担。审判员  韩顾莉二〇一八年十月二十九日书记员  姚 曦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2036号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：宋东风，男，汉族，1973年3月14日出生，住孟津县。被告：刘培栋，男，汉族，1980年6月2日出生，住洛阳市西工区。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告宋东风、刘培栋追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红玉到庭参加诉讼。被告宋东风、刘培栋经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2016年11月14日，被告宋东风由原告担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告宋东风借款10万元，借款期限12个月，从2016年11月14日至2017年11月14日止。被告刘培栋自愿作为反担保人对被告宋东风所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定被告宋东风应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今天，二被告仍未归还。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2018年3月28日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告认为根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的费用。现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、依法判令二被告连带支付原告代偿款103157.49元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至本息实际结清之日止）。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告宋东风、刘培栋缺席无答辩。审理查明，2013年1月14日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，协议约定，甲方应按照乙方要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息及相关费用。2016年10月19日，被告宋东风申请贷款10万元。原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）宋东风、被告（反担保人、丙方）刘培栋三方签订《反担保合同》一份，约定，甲方担保乙方向洛阳银行借款人民币10万元，乙方对该担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，2016年11月11日，被告宋东风与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告宋东风借款10万元，借款期限为12个月，自实际放款日起计算。贷款利率为年利率5.22％。此款属于国家政策性贴息贷款。2016年11月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告宋东风发放贷款10万元。借款到期后，被告宋东风未按期偿还借款。2018年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金103157.49元。原告代为清偿了该笔借款。本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告宋东风与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告宋东风偿还借款、承担违约责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘培栋作为反担保人应承担连带责任。原告要求被告从2018年3月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告只能在主债权范围内行使追偿权，故本院不予支持。被告宋东风、刘培栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东风于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款及利息103157.49元；二、被告刘培栋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，减半收取1181.5元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年十月十七日书记员  朱淑贤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4558号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张勋，男，1986年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告张勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十月三十一日 书记员  李 丹
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12691号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：姜文姬，女，1965年11月14日出生，朝鲜族，住广东省广州市东山区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人姜文姬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1856号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执12691号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  罗嘉丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0133民初2199号 原告赵县鸿途加油站。 住所地:赵县308线侯召村东。 负责人王瑞其，该加油站投资人。 被告赵县王西章乡侯召村村民委员会。 住所地:赵县王西章乡侯召村。 负责人马志辉，该村委会书记。 赵县鸿途加油站与赵县王西章乡侯召村村民委员会租赁合同纠纷一案，本案于2018年9月12日立案。 本案在审理过程中，赵乱菊等人以本案原、被告为被告，向本院提起土地租赁合同纠纷，本院已受理，案号为（2018）冀0133民初2463号。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李翠平 二〇一八年十月十九日 书记员  王晓静
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执241号申请执行人：张洪堂，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X省X县X路X区X排X号。被执行人：丰立泽，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X省X县X镇X区X排X号。委托代理人：丰平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，现住X省X县X镇X村2区X排X号X室。本院在执行申请执行人张洪堂与被执行人丰立泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪堂与被执行人丰立泽达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 徐景宏二〇一八年十月二十九日书记员 伊永达
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异142号 异议人（案外人）：黄和利，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：常永虎，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：唐迦敏，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人常永虎与被执行人唐迦敏民间借贷纠纷一案中，案外人黄和利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄和利提出异议称：2018年8月10日，常永虎与异议人黄和利签订了《债权转让协议书》，将本案涉及的全部债权及相应从权利均转让给了异议人黄和利，并就相应转让事宜告知了唐迦敏。综上所述，为了保障异议人的合法权益，特向法院申请变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人。 本院查明，2018年7月27日，常永虎依据成都市蜀都公证处出具的（2018）川成蜀证执字第544号执行证书，向本院申请强制执行。本院以（2018）川0112执2391号立案受理。执行过程中，申请执行人常永虎与异议人黄和利于2018年8月10日签订了《债权转让协议书》，约定将常永虎与唐迦敏于2017年4月14日签订的《借款合同》中所享有的全部债权转让给异议人黄和利。异议人于2018年8月23日向被执行人唐迦敏邮寄了债权转让通知书，告知了其债权转让的相关事宜。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川成蜀证执字第544号执行证书、执行案件受理通知书、债权转让协议、EMS单据及查询记录等证据在案为证。 本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，常永虎与黄和利于2018年8月10日签订了债权转让协议。将本案涉及的债权转让给了异议人黄和利。黄和利于2018年8月23日向被执行人唐迦敏邮寄了债权转让通知书，对上述债权转让事宜进行了通知。应当视为案涉债权已经转移到了异议人名下，故对异议人主张变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将（2018）川0112执2391号案件的申请执行人由常永虎变更为黄和利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员    汪广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年十月八日                                                                                               书记员  赵思铭
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他176号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人林昌华犯故意伤害罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年十月十八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初573号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人岩军，男，1993年1月10日出生于云南省普洱市，佤族，文化程度初中，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经本院决定，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）401号起诉书指控被告人岩军犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人岩军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月26日凌晨，被告人岩军醉酒驾驶未登记上牌且超过核载人数的普通二轮摩托车，载着被害人岩草、娜某沿本区江口街道开源路由南往北行驶。0时30分许行至开源路外婆溪桥地方时，因车速过快、操作不当等原因，车头右侧及车上驾乘人员与由吴某1停放于道路东侧桥梁处的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车后拖浙Ｂ×××××重型低平板半挂车左后侧相碰撞，造成被告人岩军及被害人娜某受伤、被害人岩草受伤经医院抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人岩军负事故的主要责任。 案发后，被告人岩军与被害人岩草近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人岩草近亲属的谅解。 2017年11月26日，民警依法将被告人岩军传唤至奉化区人民医院接受调查。 上述事实，被告人岩军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人岩金、吴某1的证言、人口信息、到案经过、调解协议书、谅解书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岩军能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岩军与被害人岩草近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人岩草近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人岩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十月十九日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3315号 本院执行申请执行人熊伟旗与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2016）粤0113民初10106号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人李晖已经全部主动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11498号 原告：王升，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：戴建保，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王升与被告戴建保民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告戴建保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并支付自2017年2月21日起至实际归还之日止按照同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款10万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告戴建保未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份、银行卡存款业务回单2份等证据。借条内容显示：借款人戴建保向王升借款10万元整,落款时间为2017年2月21日。业务回单内容显示：2014年6月25日，戴建保银行卡现金存入4万元，2015年3月14日，戴建保银行卡现金存入5万元。 原告对上述证据解释称：原、被告双方系同学，被告于2014年6月、2015年3月两次向原告借款共计9万元，原告通过现金存款的方式直接存入被告银行账户，后原告又借给了被告现金1万元，双方口头约定年息10%。2017年2月21日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元。后被告支付了21000利息给原告，本金未能归还。 被告戴建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2017年2月21日，原告向被告出具借条1份，确认向原告借款10万元。后被告未能归还借款，为此原告诉讼来院。 以上事实，有借条、银行卡存款业务回单及本案庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原、被告双方之间系借款合同关系，被告向原告借款10万元的事实。借款应及时归还，被告未能归还借款，应支付相应的逾期付款利息。故原告要求被告归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建保归还原告王升借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告戴建保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一八年十月十八日 书记员  顾静娟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6147号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：高汉宝，男，1989年6月20日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告高汉宝信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2018年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员 倪 明二〇一八年十月二十六日书记员 石建华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1027号 上诉人(一审被告)：段某。 委托诉讼代理人：殷某，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：邹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 上诉人段某因与被上诉人邹某、一审被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某及其委托诉讼代理人殷某，被上诉人邹某到庭参加诉讼，一审被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段某上诉请求：依法改判段某不承担责任。事实和理由：段某不是锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司的实际经营者，是吴某召集雇佣邹某从事劳务工作，并出具欠条，段某在2015年9月8日与吴某签订的股权转让协议，约定债务由吴某承担，且锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司性质是有限责任公司，对其欠付的邹某的债务应以其全部财产承担责任，一审否定了公司独立人格要求段某承担连带责任错误，应予纠正。 邹某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 邹某向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付劳动报酬21000元并自2015年9月15日按银行逾期贷款利率支付利息至实际给付止；2诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2015年2月吴某以被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司（当时的法定代表人段某）的名义雇佣原告在锡林浩特市胜利家园、宽城国际、德成小区从事喷漆工作。完工后，吴某向原告支付了部分工资，剩余21000元吴某以被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司的名义于2015年9月15日为原告出具了一张欠条并签了名。期间，被告段某与吴某于2015年9月8日签订了公司法人变更及股权转让协议，将锡林浩特市艺正伟业公司股权转让给吴某，法定代表人由段某变更为吴某。庭审中，被告段某提交的转让协议中约定：公司从注册之日起至股权转让之日止，期间所有的债权债务都转让给吴某。于2015年9月23日在锡林浩特市工商行政管理局办理了变更登记。该公司营业执照于2017年5月10日被吊销。欠条签订之后，原告多次找吴某催索，吴某一直推拖，后吴某下落不明。原告于2017年7月14日以段某和锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司为被告提起民事诉讼，请求二被告连带给付劳动报酬21000元及逾期利息。本院受案后，因被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司营业执照被吊销，法定代表人吴某下落不明，公告向其送达了应诉通知、开庭传票等相关材料。 一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司雇佣原告从事劳动，依法应当及时给付劳动报酬，由于被告违反了诚实信用原则导致纠纷的发生。原告出具了证据欠条，有被告的印章和签名，该院予以确认。被告段某以已将公司股权和公司法人转让和变更给吴某的辩解，因吴某下落不明，且雇佣原告时间2015年2月，是被告段某作为锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司法定代表人期间发生的民事法律关系，双方股权转让的真实性无法确认，其不应承担责任的辩解理由该院不予采信。综上所诉，原告的诉讼理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司欠原告邹某劳务工资21000元及利息（利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务工资付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告段某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人邹某申请我院调取段某在中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明段某的个人账户和锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司存在混同。段某质证意见：对该份证据真实性认可，但与本案没有关系。本院审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是对于欠付邹某的劳务费，段某是否应当承担责任。邹某提交的“欠条”能够证明欠付劳务费的数额及还款日期，欠款单位为艺正伟业装饰公司，并加盖了锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司财务专用章，故邹某是为锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司提供劳务，锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司应支付劳务费。根据企业机读档案登记资料显示，欠条落款时间2015年9月18日，锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司此时间的法定代表人为段某，公司的性质为自然人独资，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，段某不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司欠付邹某的劳务费承担连带责任。 综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325.0元，由段某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年十月十八日 书记员 郭 淑 雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2453号 申请执行人赵振国，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人孙岳庭，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人赵振国与被执行人孙岳庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初179号民事判决书，于2018年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵振国人民币153950元，承担申请执行费2209.25元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孙岳庭银行账户内存款人民币156159.25元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十月十九日 书记员  展峰雪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初1035号 原告：郜邦成，男，1968年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山县浒源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CU2HMOK，住所地梁山县梁山街道办事处梁庄村。 法定代表人：司德强，总经理。 被告：梁山先志汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832083953260H，住所地梁山县梁山街道办事处邓庄村东。 法定代表人：司学勤，总经理。 被告：王朴，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：南瑞芳，山东金正义律师事务所实习律师。 原告郜邦成诉被告梁山县浒源汽车贸易有限公司、梁山先志汽车贸易有限公司、王朴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜邦成的委托诉讼代理人方智忠，被告梁山县浒源汽车贸易有限公司、梁山先志汽车贸易有限公司、王朴的委托诉讼代理人程岩、南瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜邦成诉称，原告与被告签订解放JH6牵引车买卖合同。双方约定解放车JH6牵引车价格为34万元，分24期履行，应被告要求，原告预交定金2万元。后在被告事先无告知的情况下，要求原告为分期付款提供担保人，之后又要求原告缴纳考察费，最后以土家族不能办理分期为由拒绝履行合同。后原告提出全款买车的请求，被告以解放JH6牵引车只能在梁山县注册登记，而且必须挂靠在被告名下的一个公司。在原告与被告签订买卖合同后，被告提出种种限制条件，拒不履行合同，被告已经违反诚实信用原则。请求判令解除原被告签订的买卖合同及赔偿原告的经济损失，判令被告双倍返还购车定金40000元，诉讼费由被告承担。 被告梁山县浒源汽车贸易有限公司、梁山先志汽车贸易有限公司、王朴辩称，第一，被告不存在违约行为；第二、被告不具备双倍返还购车定金的条件。 经审理查明，原告郜邦成与被告山东梁山先志汽车贸易有限公司签订买卖合同，合同约定如下：所购车辆为解放JH6，价格为340000元；预交定金20000元……,剩余车款原告汇入被告山东梁山先志汽车贸易有限公司指定账户内，被告梁山先志汽车贸易有限公司财务部确定已收到全部车款后，原告可在山东梁山先志汽车贸易有限公司自提车辆……本合同一式两份，双方签字或盖章且收到订金之日起方可生效。原告支付被告山东梁山先志汽车贸易有限公司20000元，后因故车辆未交付。 本院认为，因涉案车辆尚未交付，原告要求解除原被告之间签订的买卖合同的诉请，本院予以支持。涉案买卖合同中第一条虽然约定20000元为定金，但后面解释“剩余车款原告汇入被告山东梁山先志汽车贸易有限公司指定账户内”，即涉案买卖合同第一条解释中“定金20000元”应为预付款，且第五条明确约定“本合同一式两份，双方签字或盖章且收到订金之日起方可生效”，即涉案买卖合同第五条明确约定20000元款项为“订金”，据此，本院认定，原告郜邦成支付给被告山东梁山先志汽车贸易有限公司20000元应为预付款，而非定金。因本院认可该合同应予解除，被告山东梁山先志汽车贸易有限公司应当返还原告预付款20000元。因20000元为预付款而非定金，原告诉请判令被告返还多余20000元的诉请，本院不予支持。因车票费并非直接损失且原告未举证证明原告存在其他直接损失，原告诉请判令被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。依据涉案买卖合同约定，本合同买卖双方分别为原告郜邦成与被告山东梁山先志汽车贸易有限公司，被告梁山县浒源汽车贸易有限公司与被告王朴均非本案合同出卖方，原告对被告梁山县浒源汽车贸易有限公司、王朴的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郜邦成与被告山东梁山先志汽车贸易有限公司签订的《买卖合同》。 二、被告山东梁山先志汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郜邦成预付款人民币20000元。 三、驳回原告郜邦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由原告郜邦成负担200元，由被告山东梁山先志汽车贸易有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一八年十月十二日 书记员  陈霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异470号 异议人（案外人）：广州市宏和房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街诜敦村旧105国道边钟村镇（商会大厦）4楼，统一社会信用代码：91440113076549892C。 法定代表人：袁俊。 委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 申请执行人：陈永锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师助理。 被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：周立成，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何智炜，男，1983年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，组织机构代码：61870441-3。 法定代表人：廖小颜。 本院在执行申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人广州市宏和房地产开发有限公司（以下简称“宏和房地产公司”）于2018年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人宏和房地产公司称，申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司发生的民事争议，已在本院进入执行程序[案号：（2016）粤0113执2958号]，并查封了预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房（以下简称“涉案房产”），现提出执行异议。事实理由为：2015年2月3日，其与被执行人陈绮云因商品房买卖合同纠纷，中国广州仲裁委员会已作出（2014）穗仲案字第4869号仲裁裁决，该裁决已于当天发生法律效力。该仲裁裁决：1、解除异议人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）；2、被执行人陈绮云在本裁决送达之日起15日内协助异议人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。因被执行人陈绮云不按照上述裁决履行，异议人遂向广州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中发现，涉案房产已被广州市番禺区人民法院轮候查封。异议人认为，经中国广州仲裁委员会于2015年2月3日生效的仲裁裁决确认，被执行人陈绮云与异议人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》已经解除，涉案房产应归属于异议人。故异议人宏和房地产公司请求本院解除预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的查封裁定。 申请执行人陈永锋辩称，异议人宏和房地产公司与被执行人陈绮云签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，并已办理预告登记，预告登记的权利人为被执行人陈绮云。根据《物权法》的有关规定，“预告登记”依法具有对抗的效力，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。涉案房产既已办理预告登记手续，则该房屋依法当属被执行人陈绮云所有，在被执行人陈绮云未能清偿债务的情况下，依法完全可以对其进行拍卖、变卖后，用于清偿申请执行人及其他当事人的合法债权，故异议人宏和房地产公司的异议请求没有事实和法律依据，不应该得到支持，望法院驳回异议人的申请。 本院查明，案外人宏和房地产公司与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订了商品房买卖合同（预售），并于2014年6月13日在广州市国土资源和房屋管理局办理了房地产预告登记，将位于番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】登记于被执行人陈绮云名下。后案外人与被执行人陈绮云因商品房买卖合同产生纠纷，2014年12月1日，中国广州仲裁委员会受理了案外人的仲裁申请，并于2015年2月2日作出(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决，裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）并要求被执行人协助案外人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。上述仲裁裁决书于2015年2月3日送达宏和房地产公司与陈绮云。 另查，陈永锋与陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司应向陈永锋偿还借款本金5000000元及利息、律师费300000元和诉讼费65520元。因陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈永锋向本院申请执行，本院于2016年4月18日以（2016）粤0113执2958号立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年6月12日对涉案房产进行查封，查封期限至2019年6月11日。 再查，番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】的权属人为陈绮云，产权登记号为14预登02362044，不动产权证号为粤房地权证穗字第××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。在本案中，中国广州仲裁委员会于2015年2月2日作出的(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决书已经生效，该裁决书已裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641），且上述仲裁裁决没被撤销或存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院可裁定不予执行的情形，因此，案外人请求解除对上述房产的查封，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）粤0113执2958号案件对被执行人陈绮云名下位于番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  麦慧敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1507号原告：张佳妹，女，1952年1月2日出生，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：张银海，男，1954年10月14日出生，常州市人，住常州市武进区，现关押于武进看守所。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告张佳妹与被告张银海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张佳妹的委托诉讼代理人张正，被告张银海的委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼；第二次开庭原告张佳妹的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告张银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭原告张佳妹到庭参加诉讼，被告张银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31056.27元、住院伙食补助费440元、交通费2000元（酌定），合计33496.27元；2、判令被告赔偿原告误工费84000元、护理费14400元、营养费3600元，合计102000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张佳妹与被告张银海系姐弟关系，因被告采取欺骗手段霸占原告家厂房，双方家人多次发生打架斗殴。2015年3月6日、同年9月6日、2017年1月5日原告受到被告殴打住院治疗22天，共花去医疗费31056.27元。事后，常州市公安局常州经济开发区分局对被告处以行政拘留并罚款1000元，原告多次要求公安机关追究被告故意伤害的刑事责任均未果，现起诉要求处理。被告张银海辩称，原告张佳妹在外面也被其他人催债殴打过，我没有殴打原告，对于原告提交的证据我不予认可；根据侵权责任法相关规定,原告主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日上午，在常州市武进区朝阳村委常州市武进云海智能设备有限公司办公室，原告张佳妹与被告张银海因债务问题发生纠扯厮打，致使张佳妹受伤。张佳妹于当日至卫生院治疗，诊断为左手中指末节骨折伴伸直肌腱撕裂，头颅外伤，左胸部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤伴皮下血肿，右踝部软组织挫伤伴皮下血肿。2015年4月17日张佳妹至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，诊断为左中指末节陈旧性撕脱性骨折，住院治疗10天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养。张佳妹治疗期间共用去医疗费9895.75元。2015年9月6日上午，张银海委托朱成拆除常州市武进区朝阳村委常州市鼎力膜业有限公司厂区内的厂房，朱成安排其工人谢兆远、谢兆凯、朱猛等人前往厂区内施工。施工过程中谢兆凯与张佳妹发生纠扯，导致张佳妹受伤。张佳妹于当日至芙蓉卫生院就诊，诊断X摄片显示“右食指近节指骨近端骨折，位线可”。2017年1月5日上午，张佳妹与张银海在位于常州市武进区内发生口角，张佳妹被张银海殴打受伤。张佳妹于当日至卫生院就诊，诊断为头颅外伤，L4椎体轻度向前滑脱，张佳妹治疗期间共用去医疗费4232.11元。2017年1月5日，常州市公安局常州经济开发区分局对张银海上述殴打行为处以行政拘留十三日并处罚款壹仟元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2015年9月6日的纠纷系谢兆凯在从事厂房拆除工作中发生，谢兆凯系朱成雇佣的工人，张银海将拆除厂房的工程委托朱成实施，二人系承揽关系。谢兆凯和张佳妹发生肢体纠扯导致张佳妹受伤，张银海并非谢兆凯的雇主，且张银海并无过错，原告张佳妹要求张银海承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。2015年3月6日和2017年1月5日发生的伤害系张银海与张佳妹之间发生争执厮打导致，原告张佳妹在与张银海厮打的过程中受伤，张银海应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告辩称的诉讼时效问题，因原告在纠纷发生后即向公安机关报案，其主张未超过诉讼时效，本院对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。关于原告主张的误工损失，因原告受伤时已过退休年龄，且未能提供误工收入减少的证据，故对其误工损失本院不予支持。对原告的其他具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告的损失有：医疗费14127.86元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费3600元、交通费800元，以上合计20167.86元，由被告张银海赔偿。被告张银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳妹损失20167.86元。二、驳回原告张佳妹的其他诉讼请求。如张银海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张佳妹负担100元，被告张银海负担300元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1507号）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19497号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：许海军，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省神木县。 广汽汇理汽车金融有限公司与许海军借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1542号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金33994.77元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息3279.94元，逾期利息4816.21元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费740元、公告费63元、执行费543元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的陕Ｋ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19497号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19868号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王守国，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王守国借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1471号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金114411.88元及利息（含罚息）[截止至2016年6月12日利息为16674.16元，逾期利息为32981.27元；自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息，按合同约定的实际利率上浮50％计付]。负担受理费2800元、执行费2403元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的豫Ｍ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19868号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5973之一 原告：潘大平，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张炎东，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：成都大弘物流有限公司，住所地成都市金堂县赵镇栖谷东路88号19栋1层40号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平。 原告潘大平与被告张炎东、成都大弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘大平于2018年10月23日向本院申请先予执行，本院依法作出（2018）川0112民初5973号民事裁定书，先予执行中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司110000元。2018年10月31日，原告向本院申请撤回起诉，待治疗终结后向本院另行提起诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘大平撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告潘大平负担。 审判员  李世和 二〇一八年十月三十一日 书记员陈姗
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2059号原告：王某，女，1980年11月20日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××被告：青龙满族自治县青龙镇恒洁卫浴门市部法定代表人：常某工商注册号：130XXXXXXXX0459地址：河北省秦皇岛市××县本院在审理原告王某与被告龙满族自治县青龙镇恒洁卫浴门市部侵权纠纷一案中，原告王某于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费220，免予收取。审判员 张宏艳 二〇一八年十月十九日书记员 陈 浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执879号之二 申请执行人：陈勇，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。 被执行人：赵汝忠，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯权开，男，汉族，住香港特别行政区，香港居民身份号码：P381371（5）。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人赵汝忠、冯权开民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3973号民事判决，责令被执行人赵汝忠应履行偿还借款本金200万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，被执行人冯权开在赵汝忠的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时对上述借款本金200万元承担保证责任。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，经查被执行人赵汝忠现没有可供执行的财产。为此，本院依据上述判决于2018年8月3日向被执行人冯权开发出（2018）粤1702执879号通知书，责令其自本通知送达之日起五日内履行偿还借款本金200万元给申请执行人的保证责任。冯权开于2018年9月27日履行了200万元的保证责任，本案对冯权开的执行已执行完毕。2018年10月9日，申请执行人到庭称暂未能提供被执行人赵汝忠有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十月十三日 书记员  林良超
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执893号张惠：许勇与张惠借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许勇于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张惠立即给付申请执行人许勇欠款本金30万元，并按照年利率9%承担自2018年4月20日起至还清之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人张惠承担案件受理费2554元及执行费4400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十月二十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151张卫东张飞本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7890号 高凯、王洲： 关于申请执行人高凯与被执行人王洲机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王洲已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ： 周 嘉 书记员 ：邵祥春 联系电话：020-020-66831859 二〇一八年十月十二日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0322执1295号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。 法定代表人孙碧峤，该公司理事长。 被执行人赵春奎，男，1969年2月4日生，汉族，住昌黎县。 被执行人朱小明，男，1973年2月18日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵永红，男，1969年1月26日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与赵春奎、朱小明、赵永红金融借款合同纠纷一案,本院依据(2014)昌民初字第2091号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人赵永红、朱小明、赵春奎发出执行通知书，责令三被执行人限期履行判决义务，但被执行人赵永红、朱小明、赵春奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵永红名下的冀Ｃ×××××号捷达车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵永红负责保管。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一八年十月八日 书记员  梁 宏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1887号原告杨重会，男，汉族，1974年5月5日出生，住宜阳县。被告黄高强，男，汉族，1987年12月17日出生，住宜阳县。被告王晓燕，女，汉族，1985年5月24日出生，住宜阳县。原告杨重会诉被告黄高强、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨重会到庭参加了诉讼，被告黄高强、王晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨重会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，二被告因养猪和经营商店需要，借原告现金拾万元，并出具借据一份，载明“今有任村黄高强、王晓燕借杨重会人民币拾万元，期限从2015年11月6日至2018年5月6日，月息1.5%。借款用途做生意，月初付息，到期不还由担保人付全部经济责任并交司法部门解决。借款人王晓燕、黄高强，证明人薛扑卫。”现已到期，被告不还，为此，诉入法院。杨重会为支持其诉讼请求，向法院提供了王晓燕和黄高强签名的借据一张。被告张巧玲、范山河未到庭未提交答辩意见。本院认为：被告王晓燕、黄高强借原告杨重会现金100000元，有被告出具的借据为证，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款之民事责任。原告自认被告已归还本金20000元，要求二被告归还借款本金80000元，放弃利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄高强、王晓燕应于本判决生效后十日内归还原告杨重会借款80000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1500元，由被告黄高强、王晓燕承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一八年十月二十九日书记员  孙薇薇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2567号 申请执行人孟延强，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈丽云，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人孟延强与被执行人刘博俊、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初175号民事判决书，于2018年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人孟延强人民币64883元，承担申请执行费873.25元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人刘博俊、陈丽云银行账户内存款人民币65756.25元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十月三十日 书记员  樊晓璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11643号原告：亚太财产保险有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区光塔路154号美东大厦5楼511-516室，统一社会信用代码914401010935549765。负责人：崔建红，经理。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1995年3月28日出生，汉族，系该公司职员。被告：潘柏松，男，1974年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告亚太财产保险有限公司广州营业部与被告潘柏松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志伟，被告潘柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司广州营业部诉称：2018年7月12日23时，被告潘柏松驾驶粤Ａ×××××号重型货车，在广州白云区钟落潭镇福龙路汇成停车场行驶时，因潘柏松驾驶粤Ａ×××××号重型货车时未按操作规范安全驾驶，致使重型货车与停车场的围墙碰撞，造成围墙倒塌压到胡灼佳驾驶的粤Ｘ×××××号面包车、邓益林的湘Ｄ×××××号普通客车、赖伟的粤Ａ×××××号小型轿车、曾祥根的粤Ａ×××××号越野车和傅志敏的粤Ｒ×××××号车辆，造成围墙和出事车辆受损的交通事故。2018年7月27日经广州市公安局交通警察支队白云一大队作出的第440111420180010808号《道路交通事故认定书》认定被告潘柏松承担本次事故的全部责任，其他当事人无责。本次事故中停放受损的粤Ａ×××××号车辆（在我司购买了机动车综合商业保险）行驶证车主及被保险人为曾祥根。在事故发生后，曾祥根多次催促被告潘柏松要求赔偿其车辆的维修费用，但因被告潘柏松一直不配合处理本次交通事故也不同意赔偿。因粤Ａ×××××号车主曾祥根多次索赔无果后，被保险人曾祥根向我司申请的代位请求赔偿。我司在接收到被保险人曾祥根的代位索赔后，粤Ａ×××××号车辆经我司定损，核对维修费为121932元，后我司在该车承保的车损险限额内，于2018年8月22日向曾祥根支付了车辆维修费118282元及支付广东中捷通公司3650元，故本案我司一共为其支付121932元。根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。且被保险人曾祥根已经签署了索赔权益转让书，把向被告索赔的权利转让于我司，因此我司有权向被告潘柏松追偿我司为其垫付的维修费121932元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》第六十条规定，民事诉讼法的有关规定，请求法院判令被告潘柏松偿还我司为其垫付的车辆维修费121932元及利息（利息从2018年8月30日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告潘柏松辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，但维修费金额过高。受损车辆在4S店的维修费用是118282元，原告另外主张了3650元，我对该3650元有异议，其没有说清楚该部分损失是什么费用，故我不同意赔偿3650元的费用。经审理查明：2018年7月12日23时，被告潘柏松驾驶粤Ａ×××××号重型货车在广州白云区钟落潭镇福龙路汇成停车场行驶时，因未按操作规范安全驾驶，致使重型货车与停车场的围墙碰撞，导致围墙倒塌压到胡灼佳驾驶的粤Ｘ×××××号面包车、邓益林的湘Ｄ×××××号普通客车、赖伟的粤Ａ×××××号小型轿车、曾祥根的粤Ａ×××××号越野车和傅志敏的粤Ｒ×××××号车辆，造成围墙和出事车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年7月27日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告潘柏松承担本次事故的全部责任，其他当事人无责。本次事故中停放受损的粤Ａ×××××号车辆车主为曾祥根，曾祥根在原告处投保了机动车综合商业保险。在事故发生后，曾祥根向被告潘柏松要求赔偿其车辆维修费用未果后，向我司申请保险理赔。原告于2018年7月26日对粤Ａ×××××号车辆进行了定损，定损总计金额为118282元。案涉受损车辆在广东中汽南方胜沃汽车销售服务有限公司进行维修，维修费合计118282元。原告于2018年8月22日通过转账支付曾祥根118282元。2018年8月3日，原告委托广东中捷通资源综合再利用有限公司对案涉车辆外修配件进行维修，配件分别为左右侧车身顶亮条、车顶内衬、前保险杠下护板、后保险杠皮（下），维修金额合计3650元。该维修费用由原告转账支付给维修单位。2018年8月16日，曾祥根向原告出具《机动车辆索赔权益转让书》，曾祥根确认收到原告赔款金额121932元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方潘柏松和中国太平洋财产保险股份有限公司追偿。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、转款业务回单、《机动车辆索赔权益转让书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曾祥根所有的粤Ａ×××××号车辆在案涉交通事故中受损，经原告定损确认车辆维修费损失为118282元，本院予以确认。原告根据其与曾祥根之间的保险合同关系向曾祥根赔付该款后，取得相应的追索权，原告要求被告给付该款及从起诉之日起的利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。机动车保险车辆损失情况确认书中并不包含对案涉车辆外修配件进行维修的项目，也没有就受损车辆需委托第三方对外修配件进行维修进行说明，故由此产生的维修费用3650元不应由被告承担，本院对原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘柏松给付原告亚太财产保险有限公司广州营业部118282元及利息（利息从2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。二、驳回原告亚太财产保险有限公司广州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.3元，由被告负担1333元，由原告负担36.3元。被告负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张伟均二〇一八年十月二十九日书记员  陈健辉
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3871号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省无为县人民广场北侧。 法定代表人：张学民，董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县龙庵工业区。 法定代表人：后力，董事长。 被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高新大道蒋家湾大桥。 法定代表人：何夕松，董事长。 委托诉讼代理人：余道厚，公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）、后力、安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称龙庵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行的委托诉讼代理人方华、被告龙庵公司的委托诉讼代理人余道厚、朱兴旺到庭参加诉讼，被告江淮公司、后力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决江淮公司、后力、龙庵公司连带归还我行借款本金1700万元及自2018年3月31日至2019年3月31日按年利率8.8575%计算的利息和自2018年4月1日至实际还款日止按年利率11.51475%计算的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，无为农商行与江淮公司签订借款合同，约定江淮公司向无为农商行借款1700万元，期限为2018年3月31日至2019年3月31日，年利率为8.8575%，逾期还款罚息为贷款利率上浮30%，江淮公司按季结息，结息日固定为每季末月的20日。江淮公司未按约定归还本息或支付相关费用，无为农商行有权要求其立即偿还未到期的借款本息、费用等。龙庵公司、后力为江淮公司的前述借款提供连带责任保证担保。截至起诉时，江淮公司未结过息。 江淮公司、后力未提出答辩。 龙庵公司承认为江淮公司在无为农商行的1700万元借款本息承担担保责任，但认为应先执行江淮公司财产。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，江淮公司以借新还旧为用途，与无为农商行签订借字（2018）第0059号借款合同，约定江淮公司向无为农商行借款1700万元，期限为12个月，年利率为8.8575%；按季结息，到期一次性还本。结息日固定为每季末月的第20日；逾期罚息为贷款利率上浮30%等。同时还约定，江淮公司如未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，无为农商行有权单方面宣布被担保的贷款立即到期，要求江淮公司立即偿还借款本息。同日，龙庵公司、后力分别与无为农商行签订了保字（2018）第0144号、第0145号保证合同，约定龙庵公司、后力对江淮公司上述1700万元借新还旧借款承担连带责任保证；担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、实现债权的费用等；期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订当日，无为农商行按约向江淮公司指定账户放款1700万元。之后，江淮公司未能按约结息。 上述事实有原、被告当庭陈述，复印件：江淮公司、龙庵公司营业执照、后力身份证、无为农村商业银行流动资金借款合同、保证合同、无为农村商业银行借款凭证等在卷为证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无为农商行与江淮公司签订借款合同，与龙庵公司、后力签订保证合同，是各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。各方当事人应依约履行合同权利义务。该借款还本虽未到期，但江淮公司未按约结息，无为农商行单方面宣布被担保的贷款立即到期，符合合同约定，但其宣布贷款到期日并未举证，可以本案受理日视为宣布贷款到期日（即2018年7月12日）。因此，对无为农商行主张的利息，借期内应按年利率8.8575%计算，逾期按年利率11.51475%计算。龙庵公司和后力对江淮公司上述借款本息清偿，按照保证合同约定，承担连带责任。 综上所述，对无为农商行主张江淮公司归还借款1700万元及利息（按年利率8.8575%，自2018年3月31日计算至2018年7月12日）和罚息（按年利率11.51475%，自2018年7月13日起计算至实际还清日止）；龙庵公司、后力对江淮公司上述借款本息清偿承担连带责任，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽江淮电缆集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息（按年利率8.8575%计算，自2018年3月31日计算至同年7月12日）和罚息（按年利率11.51475%计算，自2018年7月13起计算至实际还清日止）； 二、被告后力、安徽龙庵电缆集团有限公司对被告安徽江淮电缆集团有限公司在原告安徽无为农村商业银行股份有限公司上述借款本金、利息及罚息清偿承担连带责任； 三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123800元，减半收取计61900元，财产保全费5000元，共计66900元(无为农商行已预交)，由被告安徽江淮电缆集团有限公司、后力、安徽龙庵电缆集团有限公司共同负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘仲国 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 荣 附：本判决所引用法律及司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5553号戴开国：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5553号〕，被执行人已于2018年8月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3174号原告：王洪坤，男，汉族，1982年3月12日生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:李莹、李淑芬，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告王洪坤与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪坤的委托诉讼代理人李淑芬，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理产权证所需的资料递交产权登记机关；（当庭放弃该项诉讼请求）2、被告向原告支付逾期办理金盾俊园A4-10-1-1602号房屋所有权证的违约金48921元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年10月16日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园住宅〕，约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-10-1-1602号房屋，总金额为人民币407674元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月17日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月4日，但被告一直没有办理产权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：407674元×6%÷365×天数，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关，基于2016年开始实施契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外因本案诉争项目无论是从购房价格还有购房的程序、流程事项等都与一般的商品房有着本质的区别，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与王洪坤（乙方）于2013年10月16日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅A4-10-1-1602），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园第10栋第1单元第16层1602号房，规划设计用途为住宅，总价款407674元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。王洪坤已经向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年7月17日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告已经于2018年2月6日将相关资料递交到产权登记部门。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月17日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年7月17日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由；另对被告抗辩诉争项目无论是从购房价格还有购房的程序、流程事项等都与一般的商品房有着本质的区别，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的意见，依据不足，本院依法不予采信；被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照合同约定支付逾期办证违约金，其已经于2018年2月6日将相关资料递交到产权登记部门，本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以407674元为基数，自2016年7月5日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，即2018年2月6日止，按年利率6％计算的违约金，即407674元×6%÷365天×582天=39002.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪坤支付逾期办证违约金39002.6元。二、驳回原告王洪坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担408元，由原告王洪坤负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一八年十月八日书记员 王嘉琪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初575号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周永杰，男，1984年5月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2003年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）520号起诉书指控被告人周永杰犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人周永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月20日左右开始，被告人周永杰在奉化区内摆放麻将机，组织胡某、童某、滕某等多人以冲刺麻将的形式进行赌博活动，并从中非法抽头渔利。至2018年2月27日被公安机关查获时已非法抽头渔利共计人民币18000余元。 2018年2月27日，民警依法将被告人周永杰传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。另查明，被告人周永杰非法获利的18000元已被公安机关追缴。 上述事实，被告人周永杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、童某、滕某的证言、检查笔录、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、微信转账记录、记账单、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人周永杰的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周永杰有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人周永杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永杰到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周永杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十月十九日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初2418号原告：李枝福，男，1950年12月30日生，汉族，农民，住六枝特区。被告李少龙，男，1973年7月13日生，汉族，农民，住六枝特区。原告李枝福与被告李少龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行了审理。原告李枝福向本院提出诉讼请求：判令六枝特区平寨镇杨丰村李家长冲组老房屋基房屋（Y048-1）拆迁补偿款32628.40元，归原告所有。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告系六枝特区平寨镇杨丰村李家长冲组村民。原告小时候一直跟随父母生活，其父母建有老房三间，后来父母去世。原告为争取对房屋的继承权，1966年原告（当年15岁）与侄儿李忠祥（当年4岁）打官司，经过法院调解，三间房屋，原告分得东边一间，李忠祥分得西边一间，李枝荣分得中间一间。原告分得东边一间房后，一直居住至今。2018年政府征用原告分得的房屋，原告配合政府对房屋进行丈量，并签字。2018年3月19日，政府通知原告领钱，被告以该房屋系其母亲的财产为由，阻止原告签字，拆迁办暂时不发放该款项。本院经审理认为，原告诉请的拆迁补偿款32628.40元是因为房屋被六枝特区人民政府征用产生，原告与政府签订的征房协议属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第二款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”综上所述，本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李枝福的起诉。案件受理费308元，本院免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年十月十八日书记员 赵明月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14403号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：何英霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住广东省恩平市。 广州市中级人民法院商事庭移送执行何英霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17841号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳二审案件受理费13120元。广州市中级人民法院商事庭移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执14403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11275号之一 原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司,住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。 法定代表人徐之伟，董事长。 委托诉讼代理人徐旭升，浙江金道律师事务所律师。 被告临沂市圣芳化妆品厂，经营地山东省临沂市河东区汤河镇西北坊坞村。 负责人姚宝荣，投资人。 被告广东名流科技日化有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山拱桥工业区。 法定代表人周义亮。 被告杜晓艳，女，汉族，1986年4月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司诉被告临沂市圣芳化妆品厂、广东名流科技日化有限公司、杜晓艳侵害商标权纠纷一案中，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2018年10月25日向本院申请撤回对被告临沂市圣芳化妆品厂、广东名流科技日化有限公司、杜晓艳的起诉。 本院认为，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司申请撤回对被告临沂市圣芳化妆品厂、广东名流科技日化有限公司、杜晓艳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤回对被告临沂市圣芳化妆品厂、广东名流科技日化有限公司、杜晓艳的起诉。 案件受理费减半收取人民币4400元，由原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  张丽萍 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡 越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9512号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码：771193103。 法定代表人：吴红上。 本院作出的（2017）粤0106民初3612-3614、6742号民事刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大道理财顾问有限公司应负担案件受理费共计17710元。因被执行人未履行，本院于2018年4月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9512号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十月八日 书记员 徐颖珺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2683号原告:韩当珍，女，1972年12月8日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:余秀萍，女，1963年3月10日生，汉族，高中文化，下岗工人，住寻甸回族彝族自治县。原告韩当珍诉被告余秀萍相邻排水纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩当珍，被告余秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩当珍提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告家的排水沟里的杂物、石头清理干净，排除妨碍，恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系邻里关系，两家宅基地相邻，原告因生活需要25年前在自家宅基地上开挖了一条排水沟，近3年内被告家在原告家旁建盖新房，于是被告平日里与原告共用这条排水沟，20多年来原告也并未与其他邻里发生过任何纠纷。自从2015年，被告在其土地上新盖房屋，导致积在原告家的生活用水、雨水及被告家的生活用水等都不能排出，全部积在原告家的房屋中，长时间不能排出，严重影响了原告一家人的正常生活，原、被告两家人因纠纷争吵多次，并经金所司法所处理，原、被告双方在金所司法所的协调下达成调解协议，协议约定由被告负责将该条排水沟疏通干净，并约定被告应于2017年10月20日前履行完毕，协议生效后，约定履行期届满，被告一直不履行协议约定的内容，经原告多次催促也不见被告履行义务，致使原告的权利一直得不到救济。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告无奈，特向法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告余秀萍辩称，与原告发生纠纷已经多年，2016年，被告曾向法院起诉，但是没有受理。现在既然原告起诉，就一次性解决好。原告家应停止侵权，恢复调换地后拉成直线的原状，排除妨碍，两家的交界必须是一条直线的围墙，各家排水互不相干。各家管理各家的。关于原告讲的2017年约定的协议，是经过组织解决过，因为是霸王条款，对被告不公平，故被告没有签字。因双方相邻纠纷问题，矛盾较深，还发生过打架，原告赔偿了被告的损失。总之，不同意原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：被告放在沟里的杂物是否应当清除？原告未向法庭提交证据。被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、诉状一份，欲证实被告曾起诉解决，但是法院未受理；2、照片4张，欲证实原告围墙外没有留出排水沟和滴水，围墙外地点属于被告，原告捞沟捞到被告这边，被告砌的矮墙也被挖。原告对被告提交的证据1，认为不知道此事；对证据2，不认可，原告认为围墙已打起25年，排水沟也留了25年，只挖过在原告面积上的。本院认为：被告提交的证据1，证实被告也曾有解决纠纷的表现，法院按照规定办理立案，可能系被告提交的材料不符合立案条件或者被告仅仅咨询；对证据2的真实性和与本案的关联性确认，只能证实双方纠纷的现状，不能证实原告侵权。本院现场勘查笔录一份；现场照片6张。证实双方相邻的排水沟长17.4米，宽55公分。排水沟里长满杂草，被告在沟内堆放石头等杂物。原、被告对本院勘查笔录及现场照片无意见，本院对此证据予以确认采信。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系摆宰大村久居居民，又属邻居，平时关系不睦，多年来为相邻排水问题积怨较深。原告家位于被告家北面；二家之间有一条自东高西低的排水沟相隔，沟的两侧相邻原告的围墙和相邻被告的挡墙，原告家的土围墙建成至今26年，相邻被告家的畜圈房建造有3年。排水沟长17.4米，最窄处宽55公分，阴沟水自东向西流淌，现在沟理长满杂草，靠沟的西段被告堆放石头等杂物。本院认为，原、被告系同村居民且是邻居，应团结、和睦相处，所争执的问题，实际是相邻排水关系的纠纷问题。应从尊重历史注重现实现状，才能解决纠纷。从相邻排水沟看，该沟历史悠久，各方固定的墙已形成事实，通畅的排水对各方均有利而无害，现在被告在沟渠里堆放石头等杂物，影响排水畅通，因此原告请求人民法院依法判令被告将排水沟里的杂物、石头清理干净，排除妨碍的诉讼请求，本院支持。被告也同意排水畅通，但是要求在阴沟间隔之间另砌墙将排水沟一分为二各排各的水，由于沟渠较窄，不符合实际情况，故，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、由被告余秀萍清除排水沟内的杂物，保持排水畅通；二、驳回原告韩当珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一八年十月二十四日书记员  崔 敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17639号 申请执行人：叶吕华，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：广州市进步餐饮有限公司,住所地广州市天河区马场路36号704号房，统一信用代码91440106061112663P。 法定代表人：杨天韵。 叶吕华与广州市进步餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]5330号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人19894.78元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 经到申请执行人提供的被执行人经营场所查找被执行人，未找到被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17639号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十月三十日 书记员  梁水妹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初1893号原告:东营市蚨泰建筑设备租赁有限公司，住所地:东营市东营区商贸园北一路730号。统一社会信用代码:91370502554391904B。法定代表人:李玲，经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告:东营市万意石油装备有限公司，住所地:东营市垦利区城南广场北邻(油田坨三站以东)。统一社会信用代码:9137052173929318XH。法定代表人:王朋龙，经理。被告:张新疆，男，1971年4月12日出生，汉族，东营市万意石油装备有限公司股东，现住该公司。原告东营市蚨泰建筑设备租赁有限公司（以下简称蚨泰公司）与被告东营市万意石油装备有限公司(以下简称万意公司)、张新疆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚨泰公司的委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告万意公司、张新疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蚨泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费5000元及违约金3000元，共计8000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日原告与万意公司签订建筑机械租赁合同，该合同约定万意公司租赁原告塔吊一台，每台日租价100元，租金每月25日支付，塔机送回结清全部租金，逾期每天收取总租金额3%的滞纳金等条款，合同签订后原告履行相应义务;至不发生租赁业务时，2016年2月4日通过结算共发生租赁费21000元，并出具欠条一张;后万意公司支付部分租赁费，2017年4月23日原告再次向万意公司要租赁费时，张新疆给原告出具欠条并付给原告5000元的租赁费，张新疆承诺2017年5月12日一次性付清，若违约支付违约金3000元;后原告多次向两被告多次催要该租赁费未果，为了维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼，以实现上述诉讼请求。万意公司、张新疆未提交书面答辩意见。蚨泰公司围绕其诉讼请求依法提交了建筑机械租赁合同1份、塔吊计费单1份、证明1份、收据存根1份、欠条1份、工商登记信息2张；万意公司、张新疆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，蚨泰公司（出租方，甲方）与万意公司（承租方，乙方）签订《建筑机械租赁合同》，乙方租赁甲方的QTZ315型塔吊1台，每台日租价100元，租期不少于4个月，少于4个月按4个月计算租金，大于4个月按实际天数计算租金，租金每月25日支付，于送回前付清，塔机送回结清全部租金，逾期每天收取总租金额3%的滞纳金。张跃进在乙方盖章处签字。同日，上述塔吊开始正式使用，即日起乙方开始向甲方支付租赁费。2016年2月4日，张跃进出具证明1份，证明租赁上述塔吊的租赁费为21000元；2017年4月23日，张新疆向蚨泰公司出具欠条，载明“塔吊租赁费共欠壹万元整，现付伍仟元整，剩余5000元，2017年5月12日一次性付清，若违约交违约金叁仟元整”。剩余的5000元租赁费万意公司至今未向蚨泰公司支付。另查明，张新疆系万意公司的财务人员。以上事实，有原告在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，蚨泰公司与万意公司签订《建筑机械租赁合同》的行为均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。万意公司未按约定向蚨泰公司支付剩余租赁费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。蚨泰公司要求万意公司向其支付剩余租赁费5000元及违约金3000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。张新疆作为万意公司的财务人员向蚨泰公司出具欠条的行为系履行职务的行为，其履行职务行为发生的法律后果应由万意公司承担，本院对蚨泰公司要求张新疆承担共同还款责任的主张依法不予支持。万意公司、张新疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市万意石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市蚨泰建筑设备租赁有限公司支付租赁费5000元及违约金3000元；二、驳回原告东营市蚨泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告东营市万意石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一八年十月九日书记员  陈 珊
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1038号 申请执行人：马志龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被执行人：侯建利，男，1976年6月18日出生，汉族，住三河市。 被执行人：丁培，女，1977年6月18日出生，汉族，住三河市。 申请执行人马志龙与被执行人侯健利、丁培民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀1082民初2846民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志龙于2018年4月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款90000元并给付自2016年12月31日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费2100元及执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。2018年7月2日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，公告到期后，被执行人仍未实际履行。 二、2018年8月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年7月30日通过传统查询，查询到被执行人丁培名下位于三河市房屋，本院于2018年8月15日依法对上述房屋进行查封，本案中被执行人丁培名下的房产为轮候4次查封，属于不可处置财产。 四、2018年9月20日、9月21日、9月27日分别进行了传统查询，查询被执行人的收益类保险、住房公积金、不动产，未查找到财产。 五、被执行人未到庭，邮寄送达相关手续均被退回，显示被执行人地址欠详，电话有误。向申请人询问被执行人其他联系方式，申请人称向很多人打听，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 六、2018年10月20日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 七、2018年9月18日，本院依法将被执行人侯健利、丁培限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 八、2018年9月11日，本院与申请执行人委托诉讼代理人侯颖进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现并且予以查封的房产属于轮候查封，属于不可处置财产，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月二十一日 书记员  王京丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10176号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：毕文联，男，1994年8月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕文联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一八年十月十一日书记员  陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10883号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:周良希，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告周良希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯