wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民再66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈要香（曾用名陈要箱），男，1968年7月7日出生，汉族，住馆陶县。 再审申请人陈志勇因与被申请人陈要香土地承包经营权纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0433民初581号民事判决。宣判后，陈志勇不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）冀04民终5742号民事判决，已经发生法律效力。陈志勇仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀民申5533号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈志勇到庭参加诉讼，被申请人陈要香经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志勇申请再审称，原审判决仅认定争议土地的四至和陈要香耕种该土地的时间，针对其已于1999年取得争议土地承包经营权的事实只字未提，判决驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。2016年7月7日，县里统一对承包土地进行卫星丈量。该卫星照片显示，其承包地分为两块，一块是争议土地，另一块是标注在其儿子名下的北地。陈要香西北地有2.42亩，另一块北地有3.27亩，两项合计为5.69亩，与陈要香在一审时自认耕种5.58亩土地基本一致，显然不包括争议土地。2017年1月6日村委会出具的证明亦能证实，其对涉案土地享有承包经营权，其原审提交的《土地承包经营权证》真实有效,应予采信。 被申请人陈要香未进行答辩陈述。 陈志勇向一审法院起诉请求：判令陈要香返还1.68亩承包地。一审法院认定事实：原、被告均系馆陶县村民五组成员，原、被告争议的承包土地位于，该承包地东至路、西至路、南至陈要斋、北至陈要民。2004年秋季以后，被告开始耕种该承包地至今。自2008年起，被告领取该承包地的农粮补贴款至今。一审法院判决：驳回原告陈志勇的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈志勇负担。 陈志勇不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，并依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由陈要香承担。二审法院认定事实：本院二审查明事实与一审一致。二审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现陈志勇依据《土地承包经营权证》和延长承包合同书复印件，主张其对涉案土地享有承包经营权，但涉案土地在该两份证据上均未显示，无法证明陈志勇为涉案土地的承包经营权人。且延长承包合同书为复印件，陈要香对此不予认可，陈志勇也未能提供原件予以核实，故对陈志勇的上诉理由，应不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈志勇负担。 本案争议焦点为：陈志勇对涉案土地是否享有承包经营权，陈要香应否返还涉案土地。 围绕争议焦点，陈志勇除提交原审证据外，另提交证据如下：1.2017年1月6日陈范庄村委会出具的证明，拟证实其一共有7亩承包地，其中西北地有1.98亩，与其土地承包经营权证书记载一致；2.2018年6月陈要斋出具的证明，拟证实其西北地北邻是陈志勇；3.2018年9月10日陈立功出具的证明，拟证实其在1995年分得西北地1.98亩，2004年陈要香强行耕种该块土地，双方因此发生争执；4.2018年9月10日陈清玉出具的证明，拟证实陈清玉西北地西邻是陈志勇；5.2016年7月7日卫星照片，拟证实卫星照片显示陈要香西北地2.42亩，北地3.27亩，两块地相加已经超过5.58亩，不包括涉案土地。 被申请人陈要香未到庭发表质证意见。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院再审认为，土地承包经营权是指土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用和一定处分的权利。本案中，陈志勇为证实其对涉案土地享有承包经营权提交《土地承包经营权证》，但该证并未注明其承包土地的名称、位置、面积及四至情况。陈志勇再审中提交的村委会证明与原审时陈要香提交的村委会证明内容相互矛盾,且村委会未到庭接受质询，故对陈志勇提交的村委会证明不予采信。卫星照片亦未显示涉案土地面积及权利归属情况，因此上述证据均无法证实陈志勇对涉案土地享有承包经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审判决驳回其诉讼请求正确。陈志勇的申请再审理由不能成立，应不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持本院（2016）冀04民终5742号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇一八年十月二十二日 书记员 宋婧瑄
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书                                                                              （2018）内0426第3866号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合**院内。 法定代表人李某1，系董事长。 委托诉讼代理人：于某。 被告：王某，男，居民。 委托诉讼代理人：李某2，男，居民。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付物业物业服务费、电梯维修费及电梯运行费，合计1190.00元，利息按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回对王某的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇一八年十月十日 书记员  宋熠琳
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初791号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人董某，无业。被告人董某曾因吸食毒品，于2017年12月5日被连云港市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，分别于1995年10月27日、2006年6月28日、2009年7月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月、拘役五个月；又因犯抢劫罪，于2012年7月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2018年2月8日被连云港经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）714号书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年6月15日至6月18日期间，被告人董某在连云港市海州区秦东门大街118号门口附近、海州区陇海东路1－1－11号四季干果店内，先后窃得现金、手机等财物，合计价值人民币2500元。分述如下： 1.2018年6月15日中午，被告人董某在连云港市海州区秦东门大街118号门口附近，趁被害人姚某不备，窃得其白色小货车内的一个棕色钱包和现金人民币700元； 2.2018年6月18日15时许，被告人董某在连云港市海州区陇海东路1－1－11号四季干果店内，趁被害人徐某不备，窃得其放在橱柜上的OPPOR15型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1800元。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证；被害人徐某、姚某陈述；被告人董某供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人董某曾受行政处罚、刑事处罚情况，上述证据足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人董某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某所盗财物依法应当返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令董某被告人于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 锐 二〇一八年十月十八日 书记员 杨荔雯 法律条文附录 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初418号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1948年10月6日出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市石龙区。系被害人王某6之父。 附带民事诉讼原告人曹某，女，1948年1月15日出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市石龙区。系被害人王某6之母。 附带民事诉讼原告人王某4，女，1968年5月20日出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市石龙区。系被害人王某6之妻。 附带民事诉讼原告人王某5，女，1997年2月7日出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市石龙区。系被害人王某6之女。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2003年11月13日出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市石龙区。系被害人王某6之长子。 附带民事诉讼原告人王某2，男，2010年4月16日出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市石龙区。系被害人王某6之次子。 上述六附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈天龙（特别授权），浙江常春藤律师事务所律师。 被告人王向前，男，1989年2月4日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化，务工，住宝丰县。2018年5月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]438号起诉书指控被告人王向前犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、曹某、王某4、王某5、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、曹某、王某4、王某5、王某1、王某2的诉讼代理人陈天龙，被告人王向前均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月29日15时许，被告人王向前受王某6雇佣驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车，行驶至Ｓ28台金高速公路往金华方向157ＫＭ+800Ｍ（前仓枢纽转长深高速公路往丽水处时，因操作不当，车辆碰撞高速公路护栏后翻下边坡，造成同乘人员王某6当场死亡、车辆及货物毁损、高速路产损坏的道路交通事故。被告人王向前负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王向前明知他人报警，因被卡在车内而留在现场，被公安机关救出并传唤到案后如实供述了犯罪事实。 同时查明，被害人王某6出生于1973年5月1日；附带民事诉讼原告人王某3、曹某、王某4、王某5、王某1、王某2分别系被害人王某6之父、之母、之妻、之女、长子、次子；附带民事诉讼原告人王某3、曹某先后育有长子王某6、长女王团姣、次女王二姣、次子王某7。六附带民事诉讼原告人要求判令被告人王向前赔偿各项经济损失共计人民币780603.50元（其中死亡赔偿金499120元、丧葬费30549.50元、被抚养人生活费180934元、精神损害抚慰金50000元、交通费及误工费20000元）。 上述事实，被告人王向前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某4的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，过磅说明，台金高速流水详细信息报表，高速公路设施损坏赔偿清单，呼气酒精含量检测单，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，六附带民事诉讼原告人提交的结婚证、户口簿复印件，家庭成员情况证明，遗体火化证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王向前违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王向前明知他人报警，因被卡在车内而留在现场，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王向前系受雇为王某6提供劳务，因劳务造成的损害，应当由接受劳务者王某6承担侵权责任，综合考虑被告人王向前的过错程度及公平原则，本院酌情确定被告人王向前承担一定的赔偿责任。六附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求，合法合理部分，本院予以支持。六附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金，与相关法律规定不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人王向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年11月29日止）。 二、被告人王向前赔偿给附带民事诉讼原告人王某3、曹某、王某4、王某5、王某1、王某2各项经济损失共计人民币十五万元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某3、曹某、王某4、王某5、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘世界 人民陪审员  曹利军 人民陪审员  阮永斌 二〇一八年十月十一日 代书 记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保288号 申请人：张良欣，男，1986年8月11日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被申请人：朱伟新，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：陈红霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人张良欣与被申请人朱伟新、陈红霞诉前财产保全纠纷一案，申请人张良欣于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人朱伟新、陈红霞的银行存款320000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人张良欣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱伟新、陈红霞的银行存款320000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人张良欣负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一八年十月十五日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2712号原告沈某，男，仡佬族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告沈某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告沈某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费25元由原告沈某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2054号 2018年10月29日，本院立案受理了申请执行人魏祥良与被执行人吴金凤追索劳动报酬纠纷一案。2018年10月30日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人吴金凤支付的案件款10440元，并放弃其它执行请求。本案已经执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇一八年十月三十日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2741号原告田某某，男，土家族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码，913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人彭某某、蒋某某，系该公司员工，代理权限特别代理。原告田某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告田某某于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费25元由原告田某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1175号申请执行人：张晓航，男，1988年2月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：吕绍杰，男，1962年6月26日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1550号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕绍杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕绍杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十七日书记员  苏 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5457号原告:周朝平，男，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：蒋石龙，男，1959年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周立琴，女，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周朝平与被告蒋石龙、周立琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝平及其委托诉讼代理人耿金萍，被告蒋石龙到庭参加诉讼，被告周立琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周朝平向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋石龙、周立琴偿还借款本金50000元，并承担从2017年7月5日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋石龙与周立琴系夫妻关系，且在射阳县经营商店。2017年7月4日，其夫妻因经营需要向周朝平借款50000元，并约定月利率1.2%，未约定还款期限，但借款至今蒋石龙、周立琴均未还款。蒋石龙辩称：1.该笔借款是周立琴所借属实，是其借给儿子蒋海金的，并非用于门市经营及家庭生活，且借款时蒋石龙并不知情，对周朝平要求蒋石龙还款的诉请不予认可。2.门市经营的资金均由蒋石龙负责，进货均是由蒋石龙给钱给周立琴去，且蒋石龙与周立琴已经离婚，其对周立琴在婚姻关系存续期间所借七八十万元的外债均不知情。周立琴辩称（通话）：1.周立琴知晓周朝平的诉讼，但其本人在上海，因为身体不适，不能到庭。2.向周朝平借款50000元属实，当时向周朝平借款时陈述是借给其侄儿做生意用的，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。蒋石龙对周朝平提交的借条、农业银行转账记录三性无异议，对周朝平提交的蒋石龙与周立琴的婚姻登记信息的证明目的不予认可。周朝平对蒋石龙提交的离婚协议书、离婚证的证明目的不予认可。本院结合双方提交的证据，确认以下事实：2017年7月4日，周立琴立据向周朝平借款50000元，双方约定利息1.2%，周朝平于2017年7月5日向周立琴的儿子蒋海金转账支付50000元，借款至今，周立琴对借款未予偿还。周立琴与蒋石龙于1985年1月9日登记结婚，2018年1月31日办理离婚登记手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方的约定按时履行偿还借款本息的义务，未约定还款期限的，出借人可以随时追要，借款人应在合理期限内及时还款。本案中，周立琴于2017年7月4日立据借款至今未予还款，周朝平于2018年9月5日诉讼要求其偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.2%自2017年7月5日起至实际给付之日止计算）有事实和法律依据，且利息诉请亦不违反法律的限制性规定，本院予以支持。关于周朝平要求蒋石龙承担共同还款责任的诉请。案涉借款虽然发生在蒋石龙与周立琴的夫妻关系存续期间，但本院结合蒋石龙的抗辩意见、实际收款人为蒋海金、周朝平关于“借款时周立琴未说明用途，就说周转一下，其以为是家里用的”、“周立琴曾向其借过钱也是周立琴偿还”的陈述，认定蒋石龙对周立琴在与其夫妻关系存续期间向周朝平借款的事实不知情，且周朝平未举证证实案涉借款用于夫妻共同经营或家庭生活，本院对其要求蒋石龙承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立琴于本判决生效之日起十日内向原告周朝平偿还借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数自2017年7月5日起至实际偿清之日止，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告周朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，合计1025元，由被告周立琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十月十五日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初729号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人姚宏林，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，国民党党员，经商，住福建省福州市晋安区（户籍地为台湾省新北市新庄区）。2016年11月29日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。2018年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日转取保候审，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人姚宏林犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人姚宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年5月6日0时许，被告人姚宏林因违法记分12分后未按时接受教育驾驶证停止使用的情况下，仍酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车沿着二环路由南往北行驶至鼓楼区象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人姚宏林血样中乙醇含量为178.52ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人姚宏林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人姚宏林判处拘役三个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人姚宏林对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明：2016年11月29日，被告人姚宏林因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。 2018年5月6日0时许，被告人姚宏林因违法记分12分后未按时接受教育、驾驶证停止使用的情况下，仍酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车沿着二环路由南往北行驶至鼓楼区象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人姚宏林血样中乙醇含量为178.52ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据： 1、被告人姚宏林的供述证实：2018年5月5日22时30分许，其在奥体中心附近一家小吃摊吃宵夜、喝酒，期间其喝了一杯高粱酒。次日凌晨零时许，其独自一人驾驶粤Ｓ×××××号小车准备回住处，途径南二环、尤溪洲大桥、西二环，行驶至二环路象山隧道口时被执勤民警查获，民警先让其接受酒精呼气检测，后被带至南京军区福州总医院抽取血样。 2、《呼气酒精含量测试记录表》、记录条、现场调查记录证实：2018年5月6日1时02分，公安民警对被告人姚宏林进行现场呼气酒精含量测试。 3、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》证实：2018年5月6日1时20分，公安民警将被告人姚宏林带至南京军区福州总医院抽血检查。 4、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第550号《司法鉴定意见书》证实：所送检的被告人姚宏林血样中乙醇含量为178.52mg/100ml。 5、被告人姚宏林机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、粤Ｓ×××××小型轿车行驶证复印件、车辆信息等资料证实：粤Ｓ×××××小型轿车系被告人姚宏林本人所有、被告人姚宏林驾驶证处于停止使用状态。 6、福建省厦门市海沧区人民法院出具的（2016）闽0205刑初617号刑事判决书证实：2016年11月29日，被告人姚宏林因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。 7、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料、台胞证签发信息、出入境记录查询结果、违法犯罪经历查询记录、以及相关辨认笔录、照片等其它证据材料。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人姚宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚宏林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚宏林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚宏林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚宏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2018年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  钱拂晓 人民陪审员  田建军 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执746号申请执行人申请执行人陈玉文，男，1949年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨安民，男，1957年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陆梅，女，1956年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人自愿给被执行人六个月的延长期限来履行法定义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十月二十二日书记员 张苗苗
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7136号原告：罗建荣，男，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。被告：吴松松，男，住四川省大竹县，被告：张勇，男，汉族，住四川省大竹县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，住广东省惠来县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦宝，男，壮族，住广西宾阳县，该公司工作人员。原告罗建荣诉被告吴松松、张勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员叶志聪担任审判长，人民陪审员张丽芬、李敏仪组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗建荣的委托诉讼代理人赖少雄，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿、韦宝到庭参加了诉讼。被告吴松松、张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗建荣于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告平安财险东莞公司赔偿原告车辆损失11005元、车辆评估费550元、租车费7000元、诉讼保全费255元，不足部分由被告吴松松、张勇承担赔偿责任；二、被告吴松松、张勇赔偿原告5000元；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年3月12日22时05分许，吴松松驾驶登记车主为张勇的粤Ｓ×××**号小型轿车从凤岗往三中方向行驶至上述路段左转弯时，遇罗建荣停放路边的粤Ｓ×××**号小型轿车，在此过程中发生碰撞，事故发生后，吴松松弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定吴松松负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤号小型轿车              由被告平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）本案的争议焦点根据原告的起诉与被告琪杰公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告平安财险东莞公司认为吴松松肇事逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，其在商业三者险不负赔偿责任的主张是否成立。被告平安财险东莞公司就其上述主张提交了投保单、《机动车第三者责任保险条款》、保险单（副本）复印件佐证。原告对被告平安财险东莞公司的主张无异议。被告吴松松、张勇没有答辩。经审查，被告平安财险东莞公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保单上也有被告张勇的署名。故对被告平安财险东莞公司主张其在商业三者险不负赔偿责任的意见，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由            1.车辆维修费              11005元。粤SY56**号小型轿车因本次交通事故造成车身、车尾等损坏，原告委托有鉴定资质的东莞市东正价格评估有限公司进行评估鉴定，鉴定该车损坏价值共计为11005元，原告实际支出维修费11005元，有相应的车物损失价格鉴定评估结论书、车物损失价格鉴定评估项目表、维修费发票佐证，本院予以采信。                  2.租车费              7000元。原告主张粤SY56**号小型轿车在维修期间不能正常使用，其需另外租赁车辆使用，产生租车费7000元，并提交了租车合同、租车费发票、企业信息查询打印件佐证，本院予以彩信。                   3.评估费              550元。                  4.备注              原告主张被告吴松松约定除原告本案的损失外，额外赔偿原告5000元，被告吴松松仅支付了3500元后就没有支付尾款，提交了交通事故损害赔偿协议书佐证。      裁判结果本院认为，被告吴松松、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失共计18555元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计16555元，因被告吴松松负事故的全部责任，且被告平安财险东莞公司主张商业三者险免赔，故应全部由被告吴松松承担；被告张勇是案涉粤Ｓ×××**号车辆的登记车主，应对被告吴松松上述的赔偿责任承担连带责任。另，原告与被告吴松松约定的额外赔偿原告5000元，不违反法律规定，本院予以支持。该约定是原告与被告吴松松两人之间的约定，故被告平安财险东莞公司、张勇并不需对此承担责任。原告主张被告吴松松已经支付了3500元，故被告吴松松仍需向原告支付1500元。综上，被告平安财险东莞公司应当赔偿原告2000元，被告吴松松应当赔偿原告16555元+1500元=18055元，被告张勇对被告吴松松应负担的16555元赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗建荣2000元；二、限被告吴松松于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗建荣18055元；三、被告张勇对被告吴松松应负担的16555元赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告罗建荣的其他诉讼请求。本案受理费395.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担35元，被告吴松松、张勇负担355元，原告负担5.26元，受理费原告罗建荣已预交。本案保全费255.55元，由被告吴松松、张勇负担，保全费原告罗建荣已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶志聪人民陪审员  张丽芬人民陪审员  李敏仪二〇一八年十月十六日法官助理黄文灿书记员邝小平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1571号 申请执行人：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省三台县。 被执行人：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理岳小辉申请执行（2015）涪民初字第4913号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖浩、郑超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖浩、郑超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  胡玉凡
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执565号 申请执行人:贵州银行股份有限公司安龙支行，住贵州省安龙县招堤街道办事处西河村打石厂组108号。 法定代表人：曹仕康，系该公司负责人。 被执行人：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。 法定代表人：胡小雷，系该公司负责人。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵庆霞，女，1978年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司安龙支行与被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、胡小雷、赵庆霞借款合同纠纷过程中，依法向被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、胡小雷、赵庆霞送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初411号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人贵州银行股份有限公司安龙支行借款本息151895.66元，并承担案件受理费1668元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、胡小雷、赵庆霞的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、胡小雷名下无存款、车辆等可供执行财产；且安龙县仙鹤坪茶叶有限公司已停止生产，公司亦无财产可供执行。经查被执行人赵庆霞名下有揽胜极光轿车一辆（车牌号：贵EW7×××），我院已依法对该车进行了查封，但因未能实际控制车辆，故查封财产暂时不能处置变现。且被执行人胡小雷、赵庆霞现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、胡小雷、赵庆霞列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月九日 书记员 丁学益
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2101号原告：杨静，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市华美木塑制品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：牟廷芹，公司经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。原告杨静与被告滨州市华美木塑制品有限公司（以下简称华美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告华美公司的委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资29852元及利息；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，原告在被告工作期间被告欠下工资29852元，向原告出具了欠款凭证。因原告急需用钱经多次催要但被告总以暂无钱为由拖欠支付。为维护原告合法权益，根据劳动法及相关规定，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告华美公司辩称，对拖欠工资款事实无异议，但是因为公司经营不善，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨静于2013年2月到被告华美公司从事车间职工，因被告华美公司未按时发放工资，原告杨静于2017年11月14日离职。被告华美公司于2017年11月14日为原告杨静出具工资欠条一张，确认欠原告杨静工资29852元并加盖被告华美公司财务专用章。因劳动争议纠纷，原告杨静向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2018）130号仲裁决定书，原告杨静不服该仲裁决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告华美公司拖欠原告杨静工资29852元，有被告华美公司出具的欠条，事实清楚，对原告杨静要求被告华美公司支付拖欠工资29852元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨静主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨州市华美木塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨静工资29852元；驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市华美木塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年十月二十六日书记员  张 婧
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1292号原告：珠海镓源铝模板有限公司，住所地：珠海市平沙镇沙美工业区珠海市粤兴隆劳保用品厂厂房****。法定代表人：李奇泽，总经理。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：江苏清大铝模科技有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区华泰路**。法定代表人：胡筱钰。被告：胡筱钰，女，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告珠海镓源铝模板有限公司（下称镓源公司）与被告江苏清大铝模科技有限公司（下称清大公司）、胡筱钰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨武到庭参加了诉讼。被告江苏清大铝模科技有限公司、胡筱钰经本院公告传唤，未有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告清大公司向原告支付尚欠货款共计2,493,685.14元；二、被告清大公司向原告支付延期付款的滞纳金（按每日万分之二点一计算，从2017年11月1日起计至付清之日，计至起诉之日为94,261元）；三、被告胡筱钰向原告支付律师费96,000元；四、被告胡筱钰对被告清大公司的债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订《铝模租赁合同》，约定原告向被告清大公司在其承包的佛山万科金融中心1#楼工地提供铝模板，被告清大公司出货到工地30天内按结算单付清余款至100%，未按时付款则需支付滞纳金，被告胡筱钰承担担保责任，2017年10月14日，原告按照被告要求供货完毕并进行结算，2017年12月7日，原被告签订《补充协议》，但被告未按合同履行，仅在2018年1月18日、2月14日、4月8日分别支付了5万元、20万元和8万元，余款2,493,685.14元拖欠至今。原告提交的证据材料有：《铝模租赁合同》、对账单、承诺书、补充协议、银行凭证、民事委托代理合同及发票。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告镓源公司与被告清大公司、胡筱钰签订《铝模租赁合同》，由原告向被告清大公司在其承包的佛山万科金融中心1#楼工地提供铝模板，双方对结算方式约定为：合同签订后付50万作为定金，出货到工地30天内按结算单付清余款至100%；对滞纳金约定为：按未付金额总额的日千分之一自出货日开始计算，被告胡筱钰作为担保方在合同上签字。2017年10月14日，原告出具对账单，载明总货款为3,423,685.14元，已付60万元，尚欠2,823,685.14元，被告清大公司的员工张向辉及被告胡筱钰签字确认。2017年11月27日，张向辉、被告胡筱钰出具承诺函一份，对欠款数额再次确认，并承诺在2017年12月15日前付100万，余款在2018年1月付清。2017年12月7日，双方签订补充协议一份，除重申付款时间外，还增加约定：“如被告清大公司违约，所产生的诉讼及律师费用全部由清大公司承担。”被告胡筱钰分别在甲方法定代表人及丙方担保人处签名。原告提交《民事委托代理合同》及发票，证明原告为本案诉讼支出律师费96,000元。在庭审中，原告称被告在起诉前已支付33万元，余款2,493,685.14元尚未支付，并自愿下调滞纳金计算标准，要求按照人民银行的逾期付款利率即日万分之二点一计算，起算时间调整为2018年2月1日。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供铝模板，被告向原告出具对账单确认尚欠货款2,823,685.14元，原告称目前尚欠款项2,493,685.14元少于上述数额，无证据证明被告已支付上述款项，被告对此亦未作任何抗辩，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，原告要求被告向其支付货款2,493,685.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金。被告逾期向原告支付拖欠货款，理应向原告支付滞纳金。原告要求以2,493,685.14元为基数，按日万分之二点一，自被告承诺付清余款之日的次日即2018年2月1日起计至实际付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。被告清大公司在补充协议中约定如违约将承担律师费的内容合法有效，清大公司应向原告支付律师费96,000元。被告胡筱钰在租赁合同及补充协议的担保人处签名，应对主合同项下的货款、滞纳金及律师费等款项承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏清大铝模科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海镓源铝模板有限公司支付货款人民币2,493,685.14元；二、被告江苏清大铝模科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海镓源铝模板有限公司支付滞纳金（计算方式：以2,493,685.14元为基数，按日万分之二点一，从2018年2月1日起计至实际付清之日止）；三、被告江苏清大铝模科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海镓源铝模板有限公司支付律师费96,000元；四、被告胡筱钰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28,272元，保全费5,000元，共计33,272元，由被告江苏清大铝模科技有限公司、胡筱钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  李雅惠人民陪审员  张燕红人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十月十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初15168号原告：孔凡忠，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：黄凌飞，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告孔凡忠与被告黄凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡忠的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告黄凌飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金180,000元；2.要求被告支付原告借款利息及逾期利息，以本金180,000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2017年10月17日起算至钱款实际付清之日止；3.要求被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友；2017年10月17日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款180,000元，借款用途为生意周转、家庭开支，借款期限为一个月，自2017年10月17日至同年11月16日止，年利率36%；同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付180,000元，被告则出具《借款收条》、《承诺书》及《个人借款说明》各一张；借款期满后，被告未按约还款，为维护自身合法权益，故致讼。被告黄凌飞未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年10月17日，原告(甲方，出借人)与被告(乙方，借款人)签订《借款合同》，约定：甲方愿借与乙方180,000元；借款期限自2017年10月17日起至2017年11月16日17：00时止；借款年利率按照36%利息，每月利息3%计算，违约金每天按0.3%计算，(如果违约另行约定的就按照另行约定计算)从放款之日起计算至本息还清之日止；甲方追讨欠款发生的律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费等由乙方承担(律师费按照欠款本息10%计算，不足一万元的按照一万元计算)；借款用于家庭开支、生意周转，不得挪作他用。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付180,000元。被告则出具《借款收条》一张，确认收到原告支付的借款180,000元。嗣后，被告未能按约还款，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款180,000元，并提供《借款合同》、《借款收条》、银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金180,000元并付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凌飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡忠借款180,000元；二、被告黄凌飞应于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡忠借款利息及逾期利息，以180,000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2017年10月17日起算至钱款实际付清之日止；三、被告黄凌飞应于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡忠律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元及公告费600元，由被告黄凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一八年十月九日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21956号原告：林丽君，女，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人:余小原，总经理。委托诉讼代理人：董丹，女，系该公司员工。本院立案受理了原告林丽君诉被告深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告林丽君于2018年10月25日向本院提出申请，撤回对被告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽君撤诉。本案案件受理费人民币50元，因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  刘一粟二〇一八年十月二十九日书记员  郭冠杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：开封市开元盛世商贸有限公司，住所地开封市晋安路荣勋欧陆经典1-2层2号营业房。法定代表人：张文莉。被执行人：开封中科置业有限公司，住所地开封市三胜前街25号。法定代表人：邵文艺。被执行人：李子龙，男性，1990年03月30出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：邵文艺，男性，1952年08月03出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张文莉，女性，1972年10月01出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：邵南，男性，1981年06月03出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市开元盛世商贸有限公司、开封中科置业有限公司、李子龙、邵文艺、张文莉、邵南借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初372号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开元盛世商贸有限公司、开封中科置业有限公司、李子龙、邵文艺、张文莉、邵南的银行存款6575607.88元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开元盛世商贸有限公司、开封中科置业有限公司、李子龙、邵文艺、张文莉、邵南相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇一八年十月十五日书记员  张文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5944号 原告：马恩清，女，生于1974年6月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 原告马恩清与被告绵阳市龙昇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩清到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马恩清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还已支付的购房款162000元及原告付款之日起至被告返还时止的资金利息，至起诉日约30000元：2、请求被告按合同约定向原告按已支付购房款的8%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，同日原告按合同支付了162000元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2015年1月15日就能交房。迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院。 绵阳市龙昇实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2012年7月15日，被告绵阳市龙昇实业有限公司作为出卖人与原告马恩清作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定，原告马恩清购买被告绵阳市龙昇实业有限公司开发的位于长虹大道北段35号（Ａ宗）地块壹号楼****型**，建筑面积79.27㎡住宅一套。每平方米4000元，总价317080元。签订合同之日支付首付款162000元，尾款155080元在交房办理入住后付清。逾期交房超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的8％向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付现金162000元，被告出具加盖“绵阳市龙昇实业有限公司凯跃华庭项目部专用章”收据一张。因“凯跃华庭”项目一直未取得规划、施工许可相关手续，更没有取得商品房预售许可证。在完成了地基建设后已完全停工。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为:依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》因被告未取得商品房预售许可证，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告主张被告返还已支付的购房首付款162000元及利息，本院予以支持。原告主张按合同约定支付购房款8%的违约金，因双方所签合同无效，原告亦有过错，对原告的此项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告马恩清返还人民币162000元，并承担该款从2012年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2070元，由被告绵阳市龙昇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年十月二十三日 书记员  熊紫薇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3619号 申请执行人戴某1，女，2006年6月30日出生，住天台县。 申请执行人戴某2，男，2008年1月28日出生，住天台县。 被执行人许萍，女，1985年8月7日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初258号民事判决，责令被执行人许萍立即履行生效法律文书确定的义务，即按照每人每月400元的标准支付申请执行人戴某1、戴某2的抚养费，并承担诉讼费300元、执行费140元。但被执行人许萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许萍的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月二十六日 代书记员  曹善贵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3038号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：吕会海，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告吕会海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  梁国辉二〇一八年十月三十日书记员  孙 毅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执938号申请人：刘某,女,1980年05月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吴某,男,1983年05月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2182号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2182号民事调解书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十月十七日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1893号原告：林明，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍住址湖北省枝江市仙女镇高峰桥村**，公民身份号码4205831991********。委托诉讼代理人：熊俊富，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201810032756，特别授权代理。被告：梁世敢，男，汉族，1976年9月14日出生，现下落不明，公民身份号码3303251976********。本院在审理原告林明诉被告梁世敢民间借贷纠纷一案中，原告林明于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林明撤回起诉。案件受理费5425元，保全费1895元，退还原告林明。审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年十月十二日书 记 员  翟彦霖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8770号原告：朱百彩，女，1952年1月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。被告：戚行泽，男，1974年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告朱百彩与被告戚行泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱百彩的委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼，被告戚行泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱百彩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金332000元，并支付自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原告与被告母亲本系同村且朋友关系，从2011年起被告因经营需要陆续向原告提出借款请求，原告基于朋友关系将款项出借给被告。双方每年对借款本金及利息进行结算。截止2018年1月1日双方对借款本息又进行结算，被告出具借条一份，约定借款本金322000元，利息按照月利率1.2%计算。之后被告未还本付息。被告戚行泽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告朱百彩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告戚行泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年1月1日，被告就所欠借款本息向原告出具借条一份，确认“今从朱百彩处借到人民币叁拾贰万贰仟元整。月息壹分贰。”原告自认，该322000元中包含了本金200000元和自2013年7月至2017年12月止按月利率1.2%计算的利息122000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张借款322000元包括了本金200000元和2013年7月至2017年12月的利息122000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告计入本金的2018年1月1日前的利息122000元系按照月利率1.2%计算的，该前期利率未超过年利率24%，故本院对借条中载明的322000元作为后期借款本金予以确认。经计算，截止判决之日，借款322000元及该款自2018年1月1日起按月利率1.2%计算的利息之和，未超过最初借款本金200000元与以该本金为基数自借款之日起按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的要求被告归还借款本金322000元，并支付该款自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息之诉请依法予以支持。原告主张的借款本金为332000元，超过借条载明金额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戚行泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚行泽应归还原告朱百彩借款本金322000元，并支付该款自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告朱百彩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告朱百彩负担150元，被告戚行泽负担6130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一八年十月十六日代书 记员  周秀梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2703号申请执行人：范伟兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜文广，男，1959年1月25日出生，汉族，住缙云县。范伟兰依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3301号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潜文广在（2018）浙1122执2703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人潜文广的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十五日代书记员 梅克
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2505号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告周德洋，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周德洋追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告周德洋的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十月十九日书记员  王 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执4866号 王秋怡： 你与浦江县欧雅店橱柜店买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初5733号民事判决书已发生法律效力。浦江县欧雅店橱柜店向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的8832.5元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 王秋怡（缴款账号：62×××42） 二〇一八年十月三十日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：郑立弓联系电话：13626******
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2144号原告：李军建，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区松溪路********，现住贵阳市乌当区新添寨新光路**银通商住楼****，公民身份号码5201121966********。委托诉讼代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所服务工作者，证号32401021101455。特别授权代理。委托诉讼代理人：方以祥，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所服务工作者，证号324011720046。特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路。统一社会信用代码91520112MA6E8P176Y。负责人：付磊，该供电局局长。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201211134424。特别授权代理。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师，实习证号2301180621312。一般授权代理。本院在审理原告李军建诉被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李军建2018年10月29日本院提出对被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局的撤诉申请。本院认为，原告李军建申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李军建撤回对被告贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局的起诉。案件受理费368元，由原告李军建承担。审判员 曾 浩二〇一八年十月二十九日书记员 翟彦霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4542号 原告：张一帆，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。原告张一帆与被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆的委托诉讼代理人李天明，被告弘艺臣公司的委托诉讼代理人刘震兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办理产权费用54650元以及资金占用期间利息19852．76元（从2012年4月9日开始起算，暂计至2018年7月10日，并持续计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计74502.76元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月14日购买了被告内蒙古弘艺臣房地产开发建设的住宅小区商铺，建筑面积为89.33平方米。原告分两次在三天之内付清全部购房款1607940元，随后被告将房屋交给原告，原告装修使用至今。当时被告售楼人员承诺一个月之内为原告办理房本。原告于2012年4月9日向被告交付办理产权费用共计54650元，但被告始终未按照约定为原告办理房本。无奈，原告向呼和浩特市新城区法院提起诉讼，要求被告履行义务为原告办理房屋所有权证。2015年12月6日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新民一初字第01151号民事判决支持原告诉讼请求。原告在判决生效后，原告要求被告履行判决内容，被告拒不履行。原告无奈，向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，要求呼和浩特市不动产登记局予以协助执行。呼和浩特市不动产登记局提交《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示此房屋已经网签到案外人王某名下，并被北京市公安局予以查封。由此，被告没有为原告办理房屋产权的可能性，也从未向相关部门缴纳相关办理产权费用。现原告权利已经严重受损，原告要求被告返还收取的相关产权费用。现为了维护原告自身的合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司辩称：1.本案是否是基于原告张一帆本人提起诉讼被告持怀疑态度，据悉，张一帆已经出国留学，被告认为本案诉状上的签名，不是张一帆本人签署，而是他人所为，依照最高法关于办理虚假诉讼刑事案件司法解释之规定，对方存在干扰人民法院正常司法活动行为，因此，被告所提问题，望法庭予以重视并予以核实。2.被告认为，原告要求被告办理房产证的请求没事实及法律依据，双方就该费用形成的是委托关系，并非借款关系，原告可以解除形成的委托代办关系，被告无权为其办理房屋产权手续，被告可以返还相应费用的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月14日，原告母亲李小凤代原告与被告签署《房屋要约协议书》，原告购买了被告开发建设的住宅小区房屋，约定暂定建筑面积为89.33平方米，房屋总价款1607940元。原告于2012年3月14日、2012年3月16日分两次将全部购房款交付给被告，被告为原告开具购房款收据两张。2012年4月9日，被告向原告收取办理产权费用54650元，并开具收据一张。2015年，原告因房屋买卖合同纠纷将被告诉至本院，要求被告为原告办理所购房屋的所有权证，本院作出（2015）新民一初字第01151号民事判决书，判令被告为原告办理呼和浩特市新城区房屋所有权证。该判决生效后被告一直没有履行，原告于2016年申请本院强制执行。本院在执行过程中从呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取一份《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示案外人王某与被告就案涉房屋签署商品房买卖合同并已在房产局备案，导致原告无法办理案涉房屋的所有权证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同已经本院生效判决确认有效，被告应当履行合同义务。被告向原告收取办理产权费用并出具相应收据，说明双方约定由被告负责为原告办理案涉房屋所有权证的相关事宜。现因被告方面原因导致原告无法办理房屋所有权证，其应当退还已收取的办理产权费用并承担相应的违约责任。结合本案案情，本院确认被告应承担的违约责任为占用原告款项期间的利息损失。故此，被告应以54650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年4月10日起至实际付清之日止的利息，其中2012年4月10日至2018年7月10日期间的利息为18616.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张一帆返还办理产权费用54650元；二、被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张一帆支付资金占用期间的利息，其中2012年4月10日至2018年7月10日期间的利息为18616.76元，并应以54650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付从2018年7月11日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司负担817元，原告张一帆负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 王彦   二〇一八年十月十五日 书 记 员 李志红
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申92号 吴平： 你为你犯诈骗罪一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成刑初字第62号刑事判决，以你不构成犯罪，不应以诈骗罪定罪量刑为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你申诉提出你不具有非法占用5万元奖补资金的目的，不存在虚构事实和隐瞒真相的行为，不构成诈骗。经审查，2007年你所在的成安县北乡义乡西乡义村被评为生态文明村，符合县新民居建设示范村财政奖补有关规定的条件。你作为成安县北乡义乡西乡义村主任为获取该奖补资金，未经村委集体研究私自虚构你村因铺设便道砖尚欠鱼口村增林便道砖厂砖款的事实，以此向县财政局申请奖补资金，该行为已经构成诈骗罪。原审认为你能如实供述犯罪事实，认罪态度较好并且在公安阶段全额退赃对你从轻判处，符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初191号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人叶杨军，绰号：“小地儿”、“老四”，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑六个月；2015年6月17日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑二年，2017年1月12日刑满释放。2018年7月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年10月15日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人叶杨军犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人叶杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月4日19时许，徐某电话联系被告人叶杨军，称需向被告人叶杨军购买毒品海洛因。同日20时30分许，被告人叶杨军按电话约定在贵阳市云岩区大西门天桥下邮政局附近以200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物一包给徐某，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场查获被告人叶杨军贩卖的用黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包（重0.37克）及作案通讯工具金色“Huawei”牌手机一部。后经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人叶杨军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶杨军自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及清单、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、毒品扣押、计量记录、鉴定意见通知书、现场检测报告、情况说明、毒品称量照片、通话清单、前科材料等书证；证人徐某的证言；被告人叶杨军的供述；公安机关对涉案毒品的搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、被告人叶杨军对毒资、犯罪地点、毒品的指认笔录及照片、被告人叶杨军和证人徐某互相之间的辨认笔录及照片、被告人叶杨军对作案通讯工具手机的指认照片；（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1239号毒品检验鉴定书；讯问被告人叶杨军的同步录音录像视频、查获现场视频、毒品搜查、提取、扣押、称量视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人叶杨军亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人叶杨军违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人叶杨军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人叶杨军到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.37克，依法没收，予以销毁；供被告人叶扬军作案所用的通讯工具金色“Huawei”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十月三十一日书记员 周柯宏
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1250号原告：佛山市顺德区存特装饰五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**铺。法定代表人：林才豪,总经理。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：珠海弗罗兰家居用品有限公司，住所地，住所地：珠海市金湾区三灶镇胜利路**珠海市华力旺电子有限公司**厂房****iv>法定代表人：陈开富。原告佛山市顺德区存特装饰五金有限公司（存特装饰五金公司）与被告珠海弗罗兰家居用品有限公司（下称弗罗兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加了诉讼。被告弗罗兰公司经本院公告传唤，未有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款149,463.14元及违约金10万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原被告双方签订购销合同，由被告向原告采购五金配件，并约定了产品报价模式，调价规定，结算方式为月结45天，以及订货、交货程序等事宜。另约定若被告未按时支付货款，原告有权终止合同和停止供货，有权按照当期应付货款每天3%的标准要求被告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未能支付货款，至起诉之日，被告尚欠原告2017年9月份货款25,000元，10月货款31,201.04元，11月份货款70,082.5元，12月份货款23,179.6元，共计149,463.14元。庭审时，原告称按照合同约定计算违约金数额过大，酌情请求被告支付10万元的违约金。原告提交的证据材料有：1、购销合同；2、9-12月份对账单。被告弗罗兰公司未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买五金拉手配件，结算方式为月结45天，结算依据为对账单，对账期为当月25日到次月5日，原告需于每月25日-31日提供上月的对账单。合同第三项第5点第5.3条规定，若被告未能按照合同约定支付货款，原告有权终止和停止供货，并有权按当期应付货款每天3%的标准支付违约金。该合同有原被告的盖章。原告提交了2017年9月-2017年12月的“存鸿五金对账单”，客户名称为珠海弗罗兰家居，原告称“存鸿五金”是原告对外经营时店面招牌字号，并当庭提交“存鸿五金经营部送货单”予以佐证。对账单显示2017年9-12月共拖欠货款金额为194,355.55元。原告自认被告已支付了部分货款，数额为44,892.41元，被告尚欠149,463.14元未支付。上述对账单均有“刘建平”的签名，原告称刘建平为被告公司的总经理。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的购销合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规等强制性规定，系合法有效合同，双方应按照合同约定的权利义务来履行。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。原告向本院提供对账单上有被告工作人员的签名，且与当庭出示的送货单可以相互印证，可以证明原告向被告供应了194,355.55元货物的事实，尚无证据证明被告已全部支付上述货款，原告自认被告已经支付了44,892.41元，故原告要求被告支付剩余货款共计149,463.14元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。双方签订的购销合同约定，被告逾期付款，需向原告支付当期应付货款每天3%的标准支付违约金。本院认为，违约金旨在弥补守约方因违约行为而遭受的损失。双方当事人均未提供证据证明被告拖欠货款给原告造成的实际损失是多少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院结合合同履行情况，并根据公平原则及诚信原则认为，逾期支付货款相当于占用原告的资金逾期不还，双方签订的购销合同关于违约金的约定过高，即使原告自愿调低为10万元，亦过分高于实际损失，本院予以适当调整。故原告的损失，应以各期未付货款为本金，按年利率24%计算（详见违约金附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海弗罗兰家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区存特装饰五金有限公司支付货款人民币149,463.14元及违约金（详见违约金附表）。二、驳回原告佛山市顺德区存特装饰五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,042元，由被告珠海弗罗兰家居用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  张燕红人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十月二十三日法官助理陈妙斯书记员何洪标附：违约金计算表            时间              货款/本金（元）              起始日      (年月日)              截止日              利率                  2017年9月              25000              2017.10.16              实际付清之日止              年24%                  2017年10月              31201.04              2017.11.15                  2017年11月              70082.5              2017.12.16                  2017年12月              23179.6              2018.1.15
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初448号原告：王海斌，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：徐志单，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：温淑芹，女，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李旭龙，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘殿君，男，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王海斌与被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君经本院依法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君返还拖欠的借款本金4万元；2.请求判令四被告支付自2016年5月16日时起至借款实际给付之日时止的利息和违约金；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君于2015年12月向原告王海斌借款4万元，借款期限为12个月。四被告在2016年5月未能按约定偿还借款，经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条各一份，证明：第一、2015年12月25日，被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君向原告借款人民币4万元，借款用途为农业种植，借款日期自2015年12月至2016年12月止，共12个月，借款利息为借款本金月利率的0.91%即人民币364元，到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外应按借款本金月利率2%支付违约金；第二、被告徐志单、温淑芹于2015年12月25日出具收条一份。四被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君均未举证。案件审理过程中，本院依职权依法调取了被告徐志单的银行卡交易明细清单（已当庭宣读），原告对此无异议：确实于2015年12月29日向被告徐志单的银行卡内交付了4万元，而于2015年12月25日出具收条是为了保证借款手续的完整性。四被告均未到庭发表意见。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2015年12月25日，被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君向原告王海斌借款人民币4万元并出具借条一份。借条中约定：借款用途为农业种植；借款日期自2015年12月至2016年12月止，共12个月；借款利息为借款本金的月利率1.09%即364元；到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外愿按借款本金月利率2%计付违约金。当日，被告徐志单、温淑芹出具收到现金4万元的收条一份。2015年12月29日，原告向被告徐志单的银行卡内交付4万元。后四被告按合同约定给付利息至2016年5月16日，借款本金一直未予偿还。现原告以多次向四被告催还借款本息未果为由诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君从原告王海斌处借款后出具借条对借款数额、用途、期限、违约责任等进行约定系双方真实的意思表示。结合本案的案情及相关证据，第一、原告提交借条、收条各一份欲证明四被告向其借款的本金为4万元，本院依职权调取的被告徐志单的银行卡交易明细清单内也体现原告向其交付的借款金额为4万元。原告诉称四被告仅依合同约定给付利息至2016年5月16日，但借款本金始终未予偿还，四被告均未出庭应诉，且亦均未在法定期限内提交证据反驳，故双方债权、债务关系明确，本院对原告要求四被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。第二、四被告未按合同约定履行还款付息义务的行为存在过错，原告要求其给付逾期还款利息、违约金并无不当。因双方在借条中除约定借款期限截止至2016年12月止之外还明确约定月利率标准及到期未还清出现逾期情况时除偿还本金之外还要按借款本金月利率2%标准计付违约金，即四被告应以4万元借款本金为计息基数、按月利率1.09%的标准给付原告自2016年5月16日时起至2016年12月时止的利息，按合计月利率2%的标准给付自2017年1月1日时起至借款本金偿还完毕之日时止的利息和违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君于本判决生效之日立即偿还原告王海斌借款本金4万元；二、被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君于本判决生效之日立即以借款本金4万元为计息基数、按月利率1.09%的标准给付原告王海斌自2016年5月16日时起至2016年12月31日时止的利息并按合计月利率2%的标准给付自2017年1月1日时起至借款本金实际偿还完毕之日时止的利息和违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君负担。公告费260元，由被告徐志单、温淑芹、李旭龙、刘殿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  钟佰清人民陪审员  张 奎二〇一八年十月十八日法官助理陈庆强书记员程浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5300号原告：张富贵，男，1977年4月7日出生，蒙古族，神华集团神东布尔台煤矿职工，住包头市。被告：邢刚，男，1982年10月1日出生，汉族，神华集团神东布尔台煤矿职工，住包头市。原告张富贵与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵、被告邢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富贵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款218380元及利息11988元（从2018年2月13日至2018年8月27日，按月利率2%计算,计算至实际付清之日）。事实和理由：2018年2月12日被告向原告借款218380元，约定月利率2%。后被告一直未偿还借款。邢刚辩称，向原告借款属实，现无力偿还。不应计算复利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月被告向原告借款130600元，约定月利率2%。后被告偿还原告部分借款本金，截止2018年2月12日尚欠本金93380元及利息125000元一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告邢刚于判决生效后十五日内偿还原告张富贵借款93380元及利息（从2018年2月13日至欠款还清之日，按月利率2%计算）；二、被告邢刚于判决生效后十五日内偿还原告张富贵截止2018年2月12日的利息125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（原告预交），由被告邢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一八年十月十一日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执661号之二申请执行人章起云，男，1971年12月21日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人伍益民，男，1973年6月16日生，汉族，泰和县人，住赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初890号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人伍益民有车牌号为赣Ｂ×××**号马自达小型轿车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍益民所有的车牌号为赣Ｂ×××**号马自达小型轿车一部。二、被执行人伍益民负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人伍益民不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月八日书记员  匡 鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4722号原告：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：沈阳市大**沈北路**。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙显龙，男，该公司员工。被告：沈阳欧盟经济开发区管理委员会，住，住所地：沈阳市大**建设路**/div>负责人：李军，该委员会主任。委托诉讼代理人：钟宇，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司，住所地，住所地：沈阳市大**建设路**232iv>法定代表人：武楠，系该公司经理。原告沈阳三洋电梯有限公司与被告沈阳欧盟经济开发区管理委员会、福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，经审查，被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司法定代表人武楠向原告借款的行为涉嫌诈骗的嫌疑，且武楠现已被沈阳市人民检察院提起公诉。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈阳三洋电梯有限公司的起诉。案件受理费89,318元，退回原告沈阳三洋电梯有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一八年十月十八日书记员  刘思维