鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事判决书（2018）豫0603民初819号原告：睢克明，男，1965年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李娅姝，女，1990年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：韩建社，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张芙蓉，女，1996年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。原告睢克明与被告韩建社、张芙蓉、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告睢克明及其委托代理人李娅姝，被告韩建社、张芙蓉、被告保险公司委托代理人李国如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告睢克明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失、取出内固定手术费、二次手术护理费、二次手术误工费、精神损害抚慰金共计202673.47元。事实和理由：2017年12月20日15时，在鹤壁市山城区××区，被告韩建社驾驶豫Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告睢克明受伤，该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，被告韩建社承担本次事故的全部责任，原告睢克明无责任，该事故造成原告睢克明身体受伤的严重后果，使原告蒙受了巨大的经济损失和精神伤害，为维护合法权益，故提起诉讼。被告韩建社辩称：我对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）应当由被告保险公司承担赔偿责任，且事故发生后已向原告垫付了相应费用。被告张芙蓉辩称：事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：我公司对本次交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对事故车辆在我公司的投保情况无异议，但原告主张的各项赔偿数额过高，医疗费应当扣除非医保范围内用药，案件受理费、鉴定费不应由我公司承担，我公司在事故发生后已经向原告睢克明先行垫付了10000元，向被告韩建社支付了8000元，在支付赔偿款项时上述费用均依法应予扣除。原告睢克明向本院提交如下证据：1、事故责任认定书1份，证明交通事故发生情况。2、住院病历、诊断证明书各1份，证明原告住院治疗的情况。3、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明鉴定结果及鉴定费支出情况。4、医疗费票据1套，证明原告住院治疗支出医疗费情况。5、电动车修理费票据1份，证明本次交通事故导致电动车损坏，原告为此支出维修费920元。6、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿出具的工资证明1份，证明原告受伤前的工资收入情况。7、护理人员身份证复印件2份，证明护理人员身份情况。8、户口本复印件、社区居委会证明各1份，证明被扶养人睢风阁的情况。被告韩建社、张芙蓉对上述证据均无异议。被告保险公司认为，第1、7份证据无异议；第2份证据中的诊断证明无异议，但病历中显示原告在住院期间存在挂床的现象；第3份证据鉴定意见书有异议，该鉴定意见不客观、不真实，已申请鉴定人出庭作证，且鉴定费票据中涉及护理人数的票据有异议，该费用已经超过了鉴定鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的范围，故不应得到支持，且鉴定费不属于我公司理赔的范围；第4份证据中对未加盖印章的医疗费票据有异议，不能证明原告已经支付，且其中还有是原告出院后的票据，不能证明与本次交通事故之间的因果关系；第5份证据有异议，该票据没有提供维修清单，不能证明车辆维修的真实情况；第6份证据中，原告未提交劳动合同、银行流水以及鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿出具的停发工资证明；第8份证据有异议，该证据中无社区居委会负责人的签字。被告韩建社向本院提交涉案车辆交强险、商业第三者责任险保险单、车辆行驶证及驾驶证各1份。原告睢克明、被告张芙蓉、保险公司对上述证据均无异议。被告张芙蓉未向本院提交证据。被告保险公司申请具有专门知识的人杨长亮及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定人出庭。杨长亮出庭称：虽未接触被鉴定人及被鉴定人的医学影像资料，但根据病历材料其对鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出的鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第128号司法鉴定意见书中认定被鉴定人睢克明构成十级伤残提出异议。其认为，被鉴定人睢克明系右股骨中段骨折，并在骨折之后于2017年12月22日进行了钢板内固定手术，术后应处于恢复治疗阶段，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所系2018年8月31日作出的鉴定。由于被鉴定人的病历中并未对右膝关节受伤作出记载，故右膝关节损伤的基础并不存在，在内固定手术后早期，膝关节活动会受到影响，但经过治疗之后，右膝关节不应当出现活动受限以及明显功能丧失的情形，且在鉴定之时，膝关节鉴定必须在被动检查的情况下才可以确定关节的功能受限程度。故被鉴定人睢克明在膝关节未受伤的情形下，应不能构成十级伤残，且其右股骨受伤部位为中段，距离膝关节较远，产生的影响程度也应该较小，不会影响活动，所以被鉴定人睢克明不应构成十级伤残。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定人张某庭作证称：1、对被鉴定人睢克明进行鉴定时其进门步态为持拐跛行，测量其患肢大腿的伤口长度，之后观察患肢比健肢是否缩短，测量髋关节及膝关节的活动范围，经检查膝关节伸直正常，屈膝受限，根据测量度数检查受限程度为40%；2、股骨骨折致使膝关节活动范围受限的几率极大，对关节造成的损伤会导致膝关节活动受限，在做鉴定时是按照当时的检查的情况作出的鉴定意见和判断，在鉴定当时对被鉴定人膝关节的检查先是让被鉴定人的膝关节主动作出伸缩，之后再被动施压；3、司法鉴定意见仅是对伤残和伤情进行的评定，至于误工、二次手术及护理均是根据办案机关的要求才做出的鉴定，属于辅助性的意见，表述的也系评估意见；4、被鉴定人睢克明在其家中未持拐跛行，即说明其短距离时可以不持拐，但如需出门必须持拐，在对被鉴定人进行鉴定时，已经在进行外部施压。经庭审举证、质证及本院对证据的核实，对本案的证据认证如下：原告睢克明提交的第1、7份证据、被告韩建社提交的事故车辆交强险、商业第三者责任险保险单、车辆行驶证及驾驶证，各方当事人均无异议，故本院依法确认上述证据的证明效力；原告睢克明提交的第2、5份证据，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应的反证，故本院依法确认该两份证据的证明效力；原告睢克明提交的第3份证据系经本院依法委托作出，程序合法，鉴定人亦出庭接受各方当事人质询，该鉴定意见中对护理人数、护理期限、二次手术及误工期限的评定均系办案所需，故并无不当之处，且具有专门知识的人杨长亮对该鉴定意见虽提出异议但并未提交相应的反驳证据；原告睢克明提交的第4、8份证据内容客观真实、与本案存在关联性，第6份证据与本院庭审结束后向鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿核实情况基本一致，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。为核实原告睢克明的工资数额，本院依职权向鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿调取了原告睢克明2016年12月至2018年8月期间的收入情况。经出示，原告睢克明，被告韩建社、张芙蓉、保险公司均无异议。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日15时许，被告韩建社借用被告张芙蓉所有的豫Ｆ×××××号轿车在鹤壁市山城区××区院内与本案原告睢克明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告睢克明受伤，两轮电动车受损，该事故经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队认定，被告韩建社承担本次事故的全部责任，原告睢克明无责任。事故发生当时，被告韩建社驾驶资格合法，事故车辆豫Ｆ×××××号轿车处于审验有效期内，事故发生当时处于被告保险公司承保的交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）的保险期间内。事故发生当日，原告睢克明入鹤煤公司总医院接受治疗，入院诊断为右股骨中段骨折、右髋部软组织擦伤、全身多处软组织擦伤，住院期间行切开复位内固定术，并于2018年4月27日出院，共住院治疗128天。出院医嘱为：1、院外加强营养，出院后注意休息；2、出院后6个月1年来院复查，适当进行功能锻炼；3、不适随诊。原告睢克明在住院期间及出院复查共支出医疗费42843.87元，并支出一定数额的交通费。本院受理该案后，原告睢克明向本院提出鉴定申请，经双方当事人协商确定，本院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告睢克明申请事项进行鉴定。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所接受本院委托后于2018年8月31日作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人睢克明外伤后导致右股骨中段骨折，目前遗留右膝关节功能活动受限，右膝关节功能丧失40%，其损伤程度构成十级伤残。评估意见：1、被评估人住院期间前期3个月需生活护理2人，其余住院期间内需要1人护理，被评估人出院后需要1人护理，护理期限为2-3个月；2、预计被评估人关于骨折内固定物取出术后续治疗费用约为8000元左右；3、被评估人在二次手术住院期间内需生活护理1人，护理期限为30日，出院后不再需要生活护理；4、误工期限为10个月左右。原告睢克明支出司法鉴定费4300元。本次事故致使原告睢克明的两轮电动车损坏，原告为此支出维修费用920元。本次事故后，被告保险公司为原告睢克明垫付了18000元，被告韩建社为原告睢克明垫付了14000元。原告睢克明于1965年7月14日出生，其户籍系居民家庭户口。原告睢克明之父睢风阁于1939年2月16日出生，亦系居民家庭户口，睢风阁育有子女四人。2016年12月至2017年11月期间，原告睢克明的日平均收入为（2706.54元+3557.45元+2735.74元+2865.13元+2921.52元+2913.25元+1531.01元+3046.99元+3599.07元+3304.52元+4016.40元+3464.32元）÷365天=36661.94元÷365天=100.44元／天。2018年1月至2018年6月期间，原告睢克明的收入合计为1792.59元（377.58元+141.14元+377.58元+283元+377.58元+235.71元），2018年7月、8月期间，原告无工资收入。本院认为，公民的人身权益受法律保护，被告韩建社驾驶车辆致使原告睢克明受伤及财产损失，被认定负担本次事故的全部责任。经审查，公安机关的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。一、关于原告睢克明的损失。1、医疗费，原告睢克明在住院期间及出院复查共支出医疗费42843.87元，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，原告在鹤煤公司总医院住院治疗128天，原告睢克明主张住院伙食补助费为3840元，营养费为1280元，本院予以支持。3、护理费及二次手术住院期间护理费，参考鉴定（评估）意见并结合原告睢克明的受伤情况，本院确定原告睢克明因本次交通事故致伤而产生的护理费应为：36848元／年÷365天×（90天×2人+38天×1人+75天×1人+30天×1人）=32606.85元。4、误工费及二次手术住院期间误工费，本院认为，首先，原告睢克明于2017年12月20日发生交通事故，不能从事正常的生产活动致使其工资收入减少，且鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第128号司法鉴定意见书于2018年8月31日确定原告所受伤情系十级伤残，故本院确定原告睢克明因本次交通事故而产生的误工期间为2017年12月20日至2018年8月30日，超出部分，本院不予认定，结合原告睢克明在发生交通事故前一年（2016年12月至2017年11月期间）日平均收入为100.44元／天的标准，并扣除原告在此期间内获得的相应收入，故误工费应为23719.17元（100.44元／天×254天-1792.59元）；其次，原告睢克明在发生交通事故住院期间亦存在相应的工资收入，故其在二次手术住院期间能否获得以及获得多少工资收入，依据本案现有情况无法确定，因此，对于原告睢克明在二次手术住院期间的误工费用亦无法予以判定，故本次诉讼中对其主张的该项请求本院不予支持，但原告可在实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金，（1）因原告睢克明于1965年11月21日出生，于2018年8月31日评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为59116元（29558元×20年×10%），原告睢克明主张59115.72元，不违反法律规定，本院予以支持；（2）被扶养人生活费，本院认为，本案现有证据不足以认定原告睢克明之父睢风阁符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告睢克明主张的被扶养人生活费本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告睢克明伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告睢克明精神损害抚慰金应为5000元。7、交通费及财产损失，因原告睢克明住院治疗128天，故本院确定交通费为1280元，结合原告提交的电动车维修票据，本院确定财产损失为920元。8、二次手术费用，参考鉴定（评估）意见，原告睢克明主张8000元，本院予以支持。9、鉴定费，因本案所涉鉴定费系诉讼过程中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告睢克明作为损失主张，本院不予支持；综上，原告睢克明的合理损失合计应为178605.61元。二、本案事故责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告韩建社驾驶豫Ｆ×××××号轿车致使原告睢克明受伤，并负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告睢克明的上述损失首先应由被告保险公司在承保交强险各分项限额范围内予以赔偿，对于超出较强险各分项限额范围之外的部分，由被告保险公司在承保保险金额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告保险公司已为原告睢克明先行垫付18000元，即被告保险公司实际承担的赔偿责任为160605.61元（178605.61元-18000元），加之被告韩建社已为原告睢克明先行垫付14000元，该部分款项亦应予以返还。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告睢克明各项损失共计160605.61元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告睢克明146605.61元，支付被告韩建社垫付款14000元）；二、驳回原告睢克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，司法鉴定费4300元，合计8640元，由原告睢克明负担1026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担7614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 珂审 判 员  原本立人民陪审员  闫少军二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴 迪