湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘04刑终372号 抗诉机关湖南省衡山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田超文，曾用名田伟名，男，1989年3月10日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月20日被衡山县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 原审被告人施华政，绰号“小子”，男，1986年11月2日出生于福建省福清市永春县，汉族，初中文化，捕前在福建省福清市申通快递公司工作，住福建省福清市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月20日被衡山县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 原审被告人胡成，绰号“捡丫子”，男，1986年9月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年10月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 原审被告人翁金贵，绰号“胖子”、“小弟”，男，1981年8月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌走私制毒物品犯罪，于2016年12月20日被衡山县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 原审被告人刘恩，男，1984年6月24日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，专科文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪，于2017年1月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 原审被告人刘小卫，男，1969年1月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪，于2016年12月20日被衡山县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院起诉指控原审被告人胡成犯贩卖毒品罪，原审被告人施华政犯贩卖毒品罪、走私制毒物品罪，原审被告人田超文犯贩卖毒品罪、走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪，原审被告人翁金贵犯走私制毒物品罪，原审被告人刘恩、刘小卫犯非法买卖制毒物品罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）湘0423刑初71号刑事判决。衡山县人民检察院以该判决对被告人胡成、施华政犯贩卖毒品罪部分事实认定错误、对被告人田超文量刑畸轻为由，提出抗诉。宣判后，原审被告人田超文不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院于2017年10月26日至2017年11月25日对本案进行阅卷审查后指派检察员盛琪出庭履行职务。上诉人田超文，原审被告人施华政及其辩护人杨某，原审被告人胡成及其辩护人赵润琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人田超文、施华政、刘恩、刘小卫系“西部西部”QQ群成员，被告人胡成2016年5月加入该QQ群。在该QQ群中被告人田超文使用的QQ昵称有“末班车”、“冰天使”、“老流氓”、“图匪”等。2016年8月底田超文将QQ昵称“末班车”、“冰天使”转给被告人施华政使用，同时施华政在该QQ群内还使用过昵称为“来来往往”、“老翼”的QQ号，被告人胡成使用的QQ群昵称为“西部岔神”，被告人刘恩使用的QQ号昵称为“荒芜”，被告人刘小卫使用的QQ号昵称为“牛某”、“已验证”。上述被告人在“西部西部”QQ群内相互联系，并非法买卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、麻黄素。 一、贩卖毒品罪 1、2016年6—7月间，被告人田超文在“西部西部”QQ群与胡成取得联系，双方约定购买毒品20克，价格为1800元。随后胡成将1800元支付到田超文指定的账号上，田超文将毒品藏于金属桶内的葡萄糖粉中，通过快递的方式邮寄给胡成。同年8月胡成再次联系田超文，要求购买1500元毒品，并将1500元钱支付给田超文，但田超文收款后一直未将毒品发给胡成。8月底田超文将与胡成联系的QQ号转给被告人施华政使用，施华政在使用该QQ号过程中，胡成告知已付1500元钱，要求对方将货尽快发出。施华政了解情况后，于2016年10月9日将毒品藏于铁盒装的洁面乳内，通过天天快递邮寄到醴陵市天天快递泗汾代理点。同年10月10日胡成被抓获，民警从其手机中发现该快递信息，同月12日民警在醴陵市天天快递泗汾代理点查获该邮包，并从邮包内查获一包白色晶体物。经鉴定，被查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，重14.7克。 2、被告人胡成通过“西部西部”QQ群购买毒品后，一部分自己吸食，一部分卖给周某2、谢某龙、周某1、赵某、朱某等人。具体为：2016年8月的一天，胡成在衡山县谢某龙家卖给周某2毒品1克收取200元；同年9月的一天在谢某龙家附近的河边卖给周某2毒品1克收取100元；2016年9月6日，胡成在谢某龙家卖给周某1毒品一包收取400元；2016年10月3日，胡成在谢某龙家卖给周某1、赵某、谢某龙毒品4克收取750元；2016年10月5日，胡成在谢某龙家卖给谢某龙毒品2克收取500元，当日在角坪卖给朱某毒品一包收取250元。 原判认定上述事实有手机短信记录截图、扣押决定书、扣押物品清单及照片、快递邮寄单、银行账户交易明细单、证人周某1、周某2、朱某等的证言、被告人田超文、施华政、胡成的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 二、走私制毒物品罪 2016年张某（另案处理）联系被告人翁金贵要其帮忙邮寄麻黄碱到国外，被告人翁金贵开始不同意，在张某多次请求下同意帮助邮寄。2016年11月中旬，张某将14千克麻黄碱混装在LED灯内交给翁金贵，要翁金贵邮寄到马来西亚。翁金贵便联系被告人施华政要其将货寄到国外，双方并约定好费用。随后，翁金贵将装有麻黄碱的LED灯交给施华政，施华政接到货物后，将LED灯中的麻黄碱取出约10千元，另自行购买味精混合在余下约4千克麻黄碱中重新装在LED灯内，由田超文通过快递寄到捷尔国际发往马来西亚，并告知翁金贵货已寄出，施华政将取出约10千克的麻黄碱存放在其经营的申通快递店内和其所有的闽Ａ×××××东风风神车内。案发后，民警在快递店内查获麻黄碱9297.78克，在东风风神车内查获麻黄碱796.4克。经鉴定，被查获的麻黄碱中检出伪麻黄碱成分。 2016年12月上旬，张某再次将装有麻黄碱的纸箱交给翁金贵要其将货寄往马来西亚，翁金贵再次联系施华政并将货交给施华政。随后施华政安排田超文将货通过福建莆田韵达快递发往上海市闵行区北京捷尔国际快递公司，再转往马来西亚。同年12月15日被告人施华政、翁金贵被公安机关抓获，抓获时翁金贵尚未将马来西亚收货人名称、地址发给施华政，该货在捷尔国际上海分部尚未发往国外。同年12月17日，公安民警在上海分部查获该批货物中有麻黄碱10359.65克。经鉴定，被查获的麻黄碱中检出伪麻黄碱成分。 原判认定上述事实有物证照片、QQ聊天记录及短信记录截图、微信转账截图、递送证明、发件底单、捷尔国际内部寄件录单、快递单照片、微信聊天记录截图、证人胡某的证言、被告人翁金贵、施华政、田超文的供述、搜查、检查、扣押、称重笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 三、非法买卖制毒物品罪 2016年12月，被告人刘恩通过QQ与被告人田超文联系购买麻黄素3千克，双方约定每千克价格为9000元，随后刘恩通过QQ与被告人刘小卫联系，刘恩请刘小卫帮其代为与田超文进行交易，并承诺给予报酬。刘小卫表示同意。2016年12月17日，刘恩为刘小卫购买机票，刘小卫从山西太原来到福建泉州，二人见面后，刘恩交给刘小卫现金26000元，由刘小卫到福建福清市宏路镇速8酒店明翰店4楼KTV贵8包厢内与田超文进行交易，刘小卫在包厢内等候交易时被民警抓获，并查获现金26000元。 原判认定上述事实有被告人田超文、刘恩、刘小卫在开庭审理过程中均无异议，并有QQ聊天记录截图、辨认笔录、扣押笔录、情况说明等证据予以证明。 另查明，被告人胡成于2016年10月10日被衡山县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人施华政于2016年12月15日被衡山县公安局民警抓获，寄押在福建省福清市看守所，到案后，如实供述了犯罪事实。施华政归案后，按照公安机关的安排电话联系翁金贵，因翁金贵不同意出来，施华政带公安民警到翁金贵的住处进行指认，公安民警在翁金贵的住处将其抓获。被告人翁金贵于2016年12月15日被衡山县公安局民警抓获，寄押在福建省福清市看守所，到案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人田超文于2016年12月16日被衡山县公安局民警抓获，寄押在福建省福清市看守所，到案后，如实供述了犯罪事实。田超文归案后，向公安机关主动交待了刘恩与其购买麻黄素的事实，并向公安机关提供对方有效信息，配合公安机关到约定的交易地点将前来交易的刘小卫抓获。被告人刘小卫于2016年12月17日被衡山县公安局民警抓获，寄押在福建省福清市看守所，抓获时当场查获刘小卫携带用于交易麻黄素的现金人民币26000元，到案后，如实供述了犯罪事实。被告人刘恩于2017年1月13日被襄阳铁路公路处民警抓获，寄押在襄阳铁路公安处看守所，到案后，如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实有到案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人田超文、施华政、胡成违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人田超文、刘恩、刘小卫违反国家对制毒物品的管理制度，非法买卖麻黄素，其行为均构成非法买卖制毒物品罪；被告人翁金贵、施华政、田超文违反国家对制毒物品的管理制度和对外贸易管理制度，向境外邮寄伪麻黄碱，其行为均构成走私制毒物品罪。被告人田超文、施华政犯有数罪，依法应数罪并罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人田超文、施华政卖给胡成14.7克毒品，因胡成被抓，其毒品在快递公司被查获，被告人田超文、施华政此次贩卖系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人田超文、胡成、施华政当庭的供述，不宜认定施华政2016年6、7月贩卖毒品20克给胡成，同时公诉机关不能提供其他证据证明施华政参与了此次贩卖毒品。公诉机关指控被告人胡成向“李某”等六人贩卖毒品只提交胡成向“李某”等六人邮寄包裹的快递单，没有提交胡成与“李某”等六人QQ聊天记录的相关证据，也没有提交“李某”等六人的证言，故公诉机关的该指控证据不足，不宜认定。在走私制毒物品犯罪中，被告人施华政将被告人翁金贵交邮的伪麻黄碱扣留部分，并告知翁金贵货已全部寄出，该情节说明扣留的部分，施华政与翁金贵无共同走私制毒物品的主观犯意，也是翁金贵意志以外的原因。故扣留的伪麻黄碱部分，对被告人翁金贵应认定是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；对被告人施华政、田超文不宜认定是走私制毒物品犯罪。被告人翁金贵将寄到境外的麻黄碱交给被告人施华政，施华政和田超文将麻黄碱通过快递邮寄到捷尔国际快递公司上海分部，在翁金贵未将境外收货人的姓名、详细地址告知施华政时被告人被抓获，致使该货停留在捷尔国际上海分部，尚未发往境外，是被告人意志以外的原因，故应认定为未遂，依法对三被告人可以比照既遂从轻处罚。在走私制毒物品犯罪中，被告人翁金贵、施华政起主要作用，是主犯，被告人田超文起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在非法买卖制毒物品犯罪中，被告人刘恩起主要作用，是主犯。被告人刘小卫起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田超文、刘恩、刘小卫在买卖麻黄素交易过程中，被公安机关抓获，致使交易未完成，应认定为未遂，依法对三被告人可以比照既遂从轻处罚。六被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施华政、田超文到案后，配合、协助公安机关抓获同案人，应认定为立功表现，依法可以从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪情节、罪后表现，对被告人田超文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人施华政适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人胡成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七条、第六十七条第三款之规定；对被告人翁金贵、刘恩适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘小卫适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；本案还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第一款（一）项之规定，判决：一、被告人田超文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元；二、被告人施华政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元；三、被告人胡成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；四、被告人翁金贵犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；五、被告人刘恩犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；六、被告人刘小卫犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；七、涉案毒品（甲基苯丙胺）14.7克，麻黄碱（伪麻黄碱）20453.83克，予以没收，由公安机关处理；八、涉案赃款26000元（公安机关抓获刘小卫时当场扣押）予以没收，上缴国库。 湖南省衡山县人民检察院提出抗诉及湖南省衡阳市人民检察院发表出庭意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院对被告人田超文、施华政、胡成的判决确有错误，适用法律不当，导致量刑畸轻。1、被告人胡成两次以贩卖为目的向被告人施华政、田超文购买毒品甲基苯丙胺共计34.7克，该34.7克毒品应当认定为胡成贩卖的毒品数量。2016年6、7月份，胡成通过QQ联系施华政购买毒品，后施华政将20克毒品藏匿于金属桶内的葡萄糖粉中，并安排田超文将该毒品通过快递的方式邮寄给胡成。一审判决书对胡成贩卖34.7克毒品、施华政参与贩卖20克毒品的事实未予认定，系事实认定错误。2、一审判决认定被告人田超文贩卖毒品甲基苯丙胺34.7克，以田超文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，根据2017年4月1日施行的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，属量刑畸轻。请依法判处。 上诉人田超文上诉提出，其被公安机关抓获后主动交代犯罪事实并配合公安机关，原判部分判决与事实有出入，其有悔罪表现，原判量刑过重。请求从轻判决。 二审期间，衡阳市人民检察院提供了一份新的证据，即施华政递给田超文的纸条、对田超文的问话材料一份，以证明施华政与田超文有串供的行为。 经查，上述证据可以证明施华政与田超文在押期间通过传递纸条的方式进行串供，本院予以采信。 经审理查明，除2016年六、七月份被告人胡成通过QQ联系施华政以1800元的价格向其购买毒品20克用于贩卖，后施华政将20克毒品藏匿于金属桶内的葡萄糖粉中，并与田超文将该毒品通过快递的方式邮寄给胡成的贩卖毒品事实应予认定，原判认定其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人田超文、施华政、胡成违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人田超文、刘恩、刘小卫违反国家对制毒物品的管理制度，非法买卖麻黄素，其行为均构成非法买卖制毒物品罪；被告人翁金贵、施华政、田超文违反国家对制毒物品的管理制度和对外贸易管理制度，向境外邮寄伪麻黄碱，其行为均构成走私制毒物品罪。被告人田超文、施华政犯有数罪，依法应数罪并罚。 湖南省衡山县人民检察院提出抗诉认为，一审判决书对胡成贩卖34.7克毒品、施华政参与贩卖20克毒品的事实未予认定，系事实认定错误。经查，被告人胡成以贩卖为目的两次向施华政要求购进甲基苯丙胺，施华政遂伙同田超文以邮寄方式贩卖甲基苯丙胺共计34.7克给胡成。田超文、施华政在一审庭审中翻供，但没有合理理由进行说明，二审庭审中公诉机关当庭提交的证据证明田超文、施华政在押期间有通过传递纸条进行串供的行为，且被告人田超文、施华政、胡成在侦查阶段的供述基本一致，结合短信聊天记录等证据可以形成完整的证据锁链，证明施华政参与贩卖了20克毒品给胡成。对湖南省衡山县人民检察院提出的该抗诉意见，予以采纳。 湖南省衡山县人民检察院还认为，一审判决认定被告人田超文贩卖毒品甲基苯丙胺34.7克，以田超文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，属量刑畸轻。上诉人田超文提出，其被公安机关抓获后主动交代犯罪事实并配合公安机关，原判部分判决与事实有出入，其有悔罪表现，原判量刑过重。经查，田超文伙同施华政向胡成贩卖毒品34.7克，其中第二次贩卖14.7克毒品过程中，因胡成被抓，毒品在快递公司被查获，被告人田超文、施华政、胡成此次贩卖系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对湖南省衡山县人民检察院提出的该抗诉意见，予以采纳，对上诉人田超文提出的上诉意见，不予采纳。在贩卖毒品犯罪中，被告人施华政、田超文共同实施了贩卖毒品给被告人胡成的行为，被告人施华政、田超文均起主要作用，均是主犯。被告人施华政、田超文到案后，配合、协助公安机关抓获同案人，应认定为立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡成到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 结合各被告人的犯罪情节、罪后表现，原审判决对被告人田超文、刘恩、刘小卫犯非法买卖制毒物品罪、被告人翁金贵、施华政、田超文犯走私制毒物品罪的定罪准确，量刑适当。因二审中出现新的证据致原判对被告人田超文、施华政、胡成犯贩卖毒品罪的量刑不当，应予纠正。据此，经审判委员会讨论决定，对被告人田超文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人施华政适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人胡成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七条、第六十七条第三款之规定；对被告人翁金贵、刘恩适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘小卫适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；本案还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉人田超文的上诉，维持湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423刑初71号刑事判决第一项至第三项对被告人田超文、施华政、胡成的定罪部分及第四项至第八项判决； 二、撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423刑初71号刑事判决第一项至第三项对被告人田超文、施华政、胡成的量刑部分； 三、被告人田超文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2027年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）； 四、被告人施华政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2027年12月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）； 五、被告人胡成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2025年10月9日止。罚金已缴纳。）。 本判决为终审判决。 审判长  黄光前 审判员  王 玮 审判员  龙 娟 二〇一八年十月二十三日 书记员  王晓冬                            校对责任人：龙娟 打印责任人：王晓冬                附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”： （一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克； 第八条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……