贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3195号 上诉人（原审原告）：程燕群，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：蒋春信，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇雅兰居****，现住贵州省赫章县。 上诉人程燕群因与被上诉人蒋春信健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程燕群上诉请求：撤销一审判决，改判蒋春信赔偿程燕群医疗费3,600元、误工费380,000元、护理费2,148元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,100元，后续治疗费2,000元、精神损害抚慰金2,000元，合计392,948元；本案一二审诉讼费由蒋春信负担。事实和理由：一审判决明显偏袒蒋春信，对程燕群客观存在的损失未予认定和支持明显不公。1、程燕群被蒋春信殴打后，程燕群原本在贵州省××县的挡土墙无法完成，导致程燕群损失工程利润380,000元。2、程燕群住院治疗21天，是被生活所迫才出院，但并不意味着程燕群恢复健康状态，程燕群被打伤的地方尚有多处青肿，后续治疗是必需的，一审判决未支持后续治疗费不当。3、程燕群被蒋春信殴打后，至今一直承受重大的精神负担，不能正常工作和生活，一审判决未支持精神损害抚慰金不当。 被上诉人蒋春信辩称，程燕群的诉讼请求都是乱说的，没有证据证明，程燕群没有从事任何工作，不存在误工费。 程燕群向一审法院起诉请求：1、判令蒋春信赔偿程燕群医疗费3,600元、误工费380,000元、护理费2,184元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,100元、后续治疗费2,000元、精神损害抚慰金1,000元，以上合计392,948元；2、本案诉讼费由蒋春信负担。 一审法院认定事实：程燕群与蒋春信于2018年3月7日因汽车钥匙发生争执，蒋春信进而将程燕群打伤。程燕群受伤后向赫章县公安局白果镇派出所报案，经派出所调解后双方达成调解协议。2018年3月7日程燕群到赫章县××西北康达医院进行诊断，同日转至赫章县人民医院进行治疗，入院诊断为多处软组织损伤，2018年3月28日赫章县人民医院出具的疾病证明书诊断为：多处软组织损伤、泌尿道感染、滴虫性阴道炎、纵膈肺门淋巴结肿大，共住院治疗21天，程燕群支付了医疗费6,304.6元。程燕群于2018年4月9日向一审法院提起诉讼，要求蒋春信赔偿医疗费3,600元、误工费380,000元、护理费2,184元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,100元、后续治疗费2,000元、精神抚慰金1,000元，合计392,948元。蒋春信称经过派出所调解后，其已支付了5,000元赔偿，但程燕群称其只收到了4,000元。另，程燕群用药明细清单中妇科彩色多普勒超声常规检查、阴道分泌物检查、红核妇洁液、灭滴灵栓（甲硝唑栓）、磁疗属非因打伤导致的检查、用药及治疗，系为了程燕群健康所需的治疗手段，前述检查、用药及治疗共花费711.06元。 一审法院认为，侵害他人健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，蒋春信的不当行为导致程燕群受伤，蒋春信应承担赔偿责任。程燕群的损失为：1、医疗费，程燕群主张3,600元，其中711.06非因打伤产生的费用应予扣除，应为2,888.94元，故程燕群超出部分的主张，一审法院依法不予支持；2、误工费，程燕群主张380,000元（程燕群称此次受伤导致其未签订相关合同，误工损失达380,000元，但程燕群未提供证据予以证明），经查2017年度农、林、牧、渔业平均工资为58,198元，该项应为58,198元/年÷360天×21天=3,394.88元，超出部分不予支持；3、护理费，程燕群主张2,184元，医疗费票据中已包含护理费，且程燕群未举证证明存在需要护理的事实和期限，故该请求不予支持；4、住院伙食费，程燕群主张2,100元，符合法律规定，一审法院依法予以支持；5、营养费，程燕群主张2,100元，该主张不符合法律规定，一审法院酌定为每日30元，该项应为21日×30元=630元，超出部分不予支持；6、后续治疗费，程燕群主张2,000元，因无证据证明程燕群所受伤害需后续治疗，故对该主张不予支持；7、精神抚慰金，程燕群主张1,000元，因蒋春信的行为并未给程燕群造成严重后果，故该主张不予支持。本案中，蒋春信主张其已向程燕群支付了5,000元赔偿，但其提供的证据无法证明其赔偿了5,000元，且程燕群只认可收到了4,000元，故对蒋春信该主张一审法院不予支持；程燕群的损失合计为9,013.82元，除去程燕群认可收到的4,000元，现蒋春信应赔偿程燕群5,013.82元。蒋春信主张程燕群在本案中存在过错，但未提供证据予以证明，故不予支持。 据此，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由蒋春信于判决生效之日起十日内赔偿程燕群医疗费、误工费、住院伙食费、营养费合计5,013.82元；二、驳回程燕群的其他诉讼请求。案件受理费2,264元，减半收取1,132元，由程燕群负担982元，由蒋春信负担150元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是程燕群在本案中遭受的损失如何认定。当事人对自己诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证责任。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因程燕群并未提交证据证明其收入状况，一审参照贵州省2017年度农、林、牧、副、渔业职工平均工资58,198元的标准计算确定程燕群的误工费费为3,394.88元并无不当，程燕群称其误工费为380,000元，无事实依据，不予采纳。关于后续治疗费，根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，程燕群未提交医疗证明或者鉴定结论证明其主张的后续治疗费必然会发生，一审未予支持并无不当，程燕群可在后续治疗费用实际产生后另案主张。关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，程燕群未提交证据证明其因被蒋春信殴打而遭受精神损害，一审判决未予支持亦无不当。关于医疗费和护理费，一审仅支持程燕群医疗费2,888.94元和未支持程燕群主张的护理费的理由，一审判决书中已经充分阐明理由，本院不再赘述。程燕群主张的其余损失，一审判决已经依法认定和支持。据此，程燕群的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，程燕群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,264元，由上诉人程燕群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十月九日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭