浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2981号 原告（反诉被告）王友平，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告（反诉原告）杭州旗义基础设施工程有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路63号5幢410室。 法定代表人徐耀红。 委托代理人唐超峰、马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。特别授权代理。 原告王友平诉被告杭州旗义基础设施工程有限公司（以下简称旗义公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。后，被告旗义公司提起反诉，本院依法受理。本案于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王友平及被告（反诉原告）旗义公司委托代理人唐超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友平诉称：原、被告于2016年7月6日达成运营合作协议关系，约定旗义公司以按揭贷款方式购置汽车。王友平承担首付款中的100000元，其余款项由旗义公司偿还。在王友平未支付完所有按揭款前，车辆所有权归旗义公司所有。2016年10月，王友平因交通事故被判刑十个月（缓刑一年）。期间，旗义公司将该车转让给第三方，且未按合同第四节第二条进行费用结算。要求判令：一、解除案涉运营合作协议书；二、旗义公司按协议书第四节第二条支付运营人工费20160元；三、旗义公司返还汽车首付款100000元；四、本案诉讼费用由旗义公司负担。 被告（反诉原告）旗义公司辩称并反诉称：王友平因驾驶案涉车辆发生重大安全事故被判处刑罚，其客观上已无法继续履行案涉合作协议书，属客观上的履行不能，故同意解除合作协议书。王友平发生交通事故后向旗义公司借款处理相关事宜，故应抵扣运营人工费。旗义公司为王友平垫付油费10640元，并为其交通事故支付执行款94181元、律师费10000元，上述费用按约均应由王友平负担。王友平支付的100000元以及旗义公司先期支付的113705元共计213705元中，94705元因支付保险费、购车税等费用而消耗，119000元作为首付款而转化为车辆所有权，且交通事故发生后双方于2016年12月30日就后续事项作了约定，由旗义公司寻找买家出售案涉车辆，原告承担前期各项费用及事故中的一切损失。王友平要求返还该100000元缺乏法律依据。要求驳回王友平关于支付运营人工费及返还首付款的诉讼请求，并判令：一、王友平返还旗义公司代为支付的交通事故处理费用共计104181元（包括支付给法院的执行款94181元及律师费10000元）、因车辆运营代付的油费10640元，并负担反诉诉讼费用。 针对旗义公司的反诉，反诉被告王友平辩称：除保险公司的赔偿款外，交通事故赔偿中不足部分应由旗义公司承担。旗义公司未告知其案涉车辆出售事宜。不同意承担反诉诉请的款项。 原告（反诉被告）王友平为支持其诉请及反诉辩称，向本院提交的证据有： 1、运营合作协议书、银行凭证及收据各一份，拟证明汽车首付款100000元的事实。 2、结账单一份，拟证明旗义公司拖欠运营费的事实。 3、民事判决书一份，拟证明费用情况的事实。 4、额外补偿协议一份，拟证明70000元及30000元均用于交通事故的事实。 被告（反诉原告）旗义公司为支持其辩称及反诉诉请，向本院提交的证据有： 1、民事判决书一份，拟证明因王友平驾驶案涉车辆发生交通事故，法院判令王友平及旗义公司承担赔偿款91298.9元、案件受理费2772元的事实。 2、银行凭证及票据一组，拟证明旗义公司支付执行款94181元的事实。 3、发票一份，拟证明旗义公司因交通事故赔偿纠纷案支出律师费10000元的事实。 4、凭证一组，拟证明旗义公司为王友平垫付油费10640元的事实。 5、汽车挂靠合同一份，拟证明王友平运营案涉车辆期间的所有债权债务、费用、交通事故造成损失等均应由其承担的事实。 6、协议一份，拟证明王友平与旗义公司于2016年12月达成协议并就费用承担作出约定的事实。 上述证据经庭审质证，双方质证意见及本院认证意见如下： 对王友平提交的证据1、3，旗义公司对三性无异议，但认为根据该运营合作协议书的约定，交通事故相关费用应由王友平承担。本院对该证据1、3予以认定。对证据2，旗义公司无异议，但认为该笔款项20160元应在王友平尚欠旗义公司的借款中抵扣。本院对该证据2予以认定。对证据4，旗义公司认为系王友平与案外人之间的协议，其约定对旗义公司不具有法律效力。本院认为，该证据显示系王友平与案外人之间签订，与本案并无直接关联，本院对该证据4在本案中不予认定。 对旗义公司提交的证据1、2、4、6，王友平无异议，本院予以认定。对证据3，王友平未予认可。本院认为，该证据3涉及旗义公司所称的律师费发票，但律师费并非处理相关交通事故赔偿纠纷的必要开支，在无其他证据予以证实的情况下，本院对该证据3在本案中不予认定。对证据5，王友平确认系经其签字，但对该证据不予认可。本院认为，该证据5系原件，且王友平确认系其本人签字，本院对该证据5予以认定。 根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2016年7月6日，王友平（乙方）与旗义公司（甲方）签订《运营合作协议书》，约定：甲方以按揭贷款方式购置车辆，车辆首付款中乙方承担100000元，剩余首付款由甲方出资；乙方需承担的100000元款项支付给甲方，由甲方出具收据；甲方购买的车辆，由甲方办理车辆按揭手续，并由乙方负责提供按揭担保和按揭款的偿付；本协议所述车辆所有权属甲方所有；乙方支付完所有按揭款，并将甲方所支付的按揭首付款支付给甲方之后，甲方同意将车辆过户至乙方名下，自车辆过户至乙方名下之日，车辆所有权归乙方所有；车辆未过户到乙方名下之前，乙方不得对车辆进行任何法律上及事实上的处分；由甲方办理所述运营车辆的相关手续以及税费，因办理上述事宜所支出的相关税、费用由乙方承担；由乙方负责办理运营车辆的保险事宜，甲方予以配合，所支出的保险费用由乙方负担；因运营车辆运营过程中所发生的加油及换胎费用，由甲方先行帮乙方垫付，并从乙方应得款项中扣除；车辆运营业务主要由甲方负责承接，乙方根据甲方的安排，进行车辆运营，不得自行私自承接业务；甲方按月结算出乙方的应得费用，扣除乙方的应付款及甲方的垫款后，由甲方支付给乙方；乙方在运营过程中对他人所造成的损害（包括但不限于交通事故、罚款等），由乙方自行承担；等。 2016年9月8日，王友平（乙方）与旗义公司（甲方）签订《汽车挂靠合同》，载明：甲方同意将乙方浙Ａ×××××车挂户在甲方，车辆行驶证、牌照、营运证、购置税证等有关车辆证件系甲方所有，汽车产权归属乙方；挂户期限为两年，即从2016年9月1日起至2018年8月31日止；乙方在挂户期间，必须在每月5日前向甲方缴纳营运管理费600元，其他所需费用由乙方自己缴纳（公建金、运管费、税务及管理费等）；乙方在挂户内所发生的债权债务以及车辆在行驶过程中发生的交通事故所造成的损失、人员伤亡等均由乙方自行承担责任，给甲方造成的经济损失应全额赔偿，必要时甲方有权对车辆实行强制转让拍卖以赔偿甲方损失；等。 2016年10月21日，王友平驾驶登记在旗义公司名下的案涉浙Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成案外人朱水珍受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王友平驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，朱水珍无责任。朱水珍的法定继承人吴掌根、吴建琴、吴建芳以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院，浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4688号民事判决判令王友平、旗义公司连带支付吴掌根、吴建琴、吴建芳人身损害赔偿款91298.9元并承担案件受理费2772元。后经该案被告保险公司上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2017年10月17日作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。因上述机动车交通事故责任纠纷案，旗义公司共计向德清法院缴纳执行款等94181元。 2016年12月30日，王友平（乙方）与旗义公司（甲方）签订《协议》，载明：乙方在2016年7月6日与甲方签订挂靠车辆（运营合作协议书），在甲方公司订购一辆红岩牌重型自卸货车，甲方在收到乙方定金后于2016年7月19日为乙方办理好车牌号码为浙Ａ×××××的自卸货车，该车因Ｇ20峰会停运，乙方于2016年9月8日将该车辆开走；该车于2016年10月21日发生一起交通死亡事故被交警部门扣押；现事故三者方申请8万元财产保全，车辆被德清法院查封；该车在购车时由甲方提供担保做（汽车按揭合同），车辆按揭款一直由甲方垫付，现乙方无力支付银行贷款及财产保全费用，委托甲方将该车辆赎回并寻找第三方将该车辆出售，甲方寻找到合适的买家后与乙方协商之后可以将该车出售；乙方承担该车辆前期各项费用（具体金额以与甲方的结算为准），乙方承担该车辆此次事故中的一切损失（除保险理赔外）；等。 另，王友平、旗义公司在庭审中共同确认：王友平共向旗义公司支付100000元作为购车首付款；案涉车辆的按揭贷款均由旗义公司支付；王友平尚欠旗义公司油费10640元；旗义公司尚欠王友平运营人工费20160元；案涉车辆已由旗义公司出售给他人；原、被告双方未就案涉协议“乙方承担该车辆前期各项费用”中的前期各项费用进行结算。王友平确认：案涉协议“乙方承担该车辆前期各项费用”中的前期各项费用系指其支付的首付款100000元。旗义公司确认：案涉协议“乙方承担该车辆前期各项费用”中的前期各项费用系指车辆首付款、保险费、购车税费等各项费用；案涉车辆出售价格为448345元。 本院认为，双方确认案涉运营合作协议书所涉车辆已由旗义公司出售，结合后续汽车挂靠合同、协议的约定，案涉运营合作协议书应已终止。双方对尚欠该运营合作协议书项下的运营人工费、油费金额无异议，旗义公司虽辩称该运营人工费应抵扣王友平尚欠该公司的借款，但未在本案中提交证据予以证实，结合本案实际，本院对王友平要求支付运营人工费20160元的诉请以及旗义公司要求返还代付的油费10640元之反诉诉请予以支持。旗义公司基于与王友平对交通事故受害方的连带赔偿责任，履行生效判决确定的赔付义务后有权根据案涉汽车挂靠合同、协议约定的费用承担方式向王友平依法追偿。关于追偿款项的支付以及王友平主张的案涉车辆出售后首付款的返还，因双方确认尚未根据协议约定就前期各项费用进行结算，且无证据表明旗义公司出售案涉车辆系按协议约定经王友平协商，结合双方关于“前期各项费用”以及车辆出售情况的陈述，本院在本案中对王友平要求返还首付款的诉请以及旗义公司要求支付交通事故相关款项的反诉诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州旗义基础设施工程有限公司向原告王友平支付运营人工费人民币20160元，反诉被告王友平向反诉原告杭州旗义基础设施工程有限公司返还代付的油费人民币10640元；该两笔款项经抵扣，杭州旗义基础设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向王友平支付人民币9520元。 二、驳回原告王友平、反诉原告杭州旗义基础设施工程有限公司的其他诉讼请求。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币1351.5元，由原告王友平负担1124.8元，由被告杭州旗义基础设施工程有限公司负担226.7元（应于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。反诉案件受理费人民币1298元，由反诉原告杭州旗义基础设施工程有限公司负担1177.7元，由反诉被告王友平负担120.3元（应于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对本诉判决不服的，预交上诉案件受理费人民币2703元；对反诉判决不服的，预交上诉案件受理费人民币1298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年十月十九日 书记员  王 翔