安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1684号 原告：饶师会，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。 被告：王庆亚，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪之青，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 原告饶师会与被告王庆亚、汪之青、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶师会及其委托诉讼代理人刘进新，被告王庆亚，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告汪之青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶师会向本院提出诉讼请求：1、判令王庆亚、汪之青赔偿各项损失326565.07元[医疗费55932.07元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、误工费33600元（8400元÷30天×120天）、被抚养人生活费6222元（20740元/年×5年×30%÷5人）、残疾赔偿金189840元（31640元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2000元、交通费3000元，鉴于王庆亚在此次交通事故中承担主要责任，另前期保险公司已垫付10000元，王庆亚垫付25000元，汪之青垫付5000元，故实际赔偿款总额为275592.3元]；2、判令平安财险安徽分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在交强险中优先赔偿）；3、本案全部诉讼费用及其他费用由王庆亚、汪之青、平安财险安徽分公司负担。事实和理由：2017年5月31日10时50分左右，王庆亚驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿方兴大道由西向东行驶（超过限速标志标明的速度）至方兴大道与宿松路交口东500米附近高速公路桥下时，因操作不当，致皖Ｋ×××××号小型面包车左前部碰撞到站在方兴大道路中车行道内的行人徐某、饶师会、陶某身体，致徐某、饶师会、陶某受伤、车某。徐某经医院抢救无效于当日死亡。事后，交警部门认定王庆亚应负事故的主要责任，徐某、饶师会、陶某分别负事故的次要责任。经查，平安财险安徽分公司承保了皖Ａ×××××号小型面包车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。由于王庆亚作为皖Ａ×××××号小型面包车的驾驶人、汪之青作为该车的所有人，其侵权行为给饶师会的身体、精神及财产造成了极大的伤害，应当予以赔偿。平安财险安徽分公司作为该车承保保险的公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金及非医保费用在交强险中优先赔偿）。为维护自身合法权益，饶师会特诉至法院，请求判如所请。 王庆亚辩称：赔偿事项由法院判决。汪之青是我的雇主，我的主要工作是送货，基本工资3000元。事发时我正在送货。 平安财险安徽分公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，投保人在我公司为案涉车辆投保了交强险、20万元三者险及不计免赔，我公司在核对驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下，在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。我公司垫付的10000元应于扣除。保险限额分配由法院依法核定。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。另，饶师会诉请金额过高。具体意见如下：医疗费请法院据实核算，并扣除相应的非医保费用；误工费金额过高，且其提供的证据存在重大瑕疵，不应支持；精神抚慰金过高，应考虑饶师会负次要责任的情节，请法院酌情核定。交通费由法院依法核定。 汪之青未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日10时50分左右，王庆亚驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿方兴大道由西向东行驶（超过限速标志标明的速度）至方兴大道与宿松路交口东500米附近高速公路桥下时，因操作不当，致皖Ａ×××××号小型面包车左前部碰撞到站在方兴大道路中车行道内的行人饶师会、陶某、徐某的身体，致饶师会、陶某、徐某受伤，车某。徐某经医院抢救于事发当日死亡。2017年6月30日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）认字[2017]第0043号《道路交通事故认定书》，认定王庆亚超速行驶且未按操作规范安全、文明驾驶机动车，是造成事故的主要原因，陶某、徐某、饶师会在车行道内停留，是造成事故的次要原因。因王庆亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负主要责任；饶师会、陶某、徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，应负次要责任。 事发当日，饶师会被送至合肥市滨湖医院住院救治，其被诊断为脾破裂、腹腔内出血、胸腹部闭合性外伤、腹壁挫伤、左侧多发肋骨骨折、右手食指伸肌腱断裂后遗症。入院后，医护人员为其行“腹腔镜探查+脾切除术+右侧盆腔、脾窝引流术”。2017年7月13日，饶师会出院，其共计住院43天。住院期间，产生住院医疗费54807.97元。出院医嘱载明“脾脏切除，腹腔内大出血，体质虚弱，术后需要继续加强营养支持治疗，提高免疫力；胸部左侧多发肋骨骨折，术后需要锻炼肺功能；患者右手食指伸肌腱断裂，有功能障碍，灵活度差，无法用力，部分劳动能力缺失……建议休息六月，每月定期来院复查，不适随诊”。2017年8月14日，饶师会因复诊共计支付门诊费724.1元。 2017年9月21日，安徽中和司法鉴定中心就饶师会委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期）作出皖中和司鉴[2017]法临鉴字第1283号《鉴定意见书》，内容为“被鉴定人饶师会因道路交通事故致脾破裂，行脾切除术后，评定为Ⅷ（八）级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日”。因鉴定，饶师会支付鉴定费2000元。 枞阳县白湖乡人民政府、枞阳县公安局白湖派出所、枞阳县白湖乡桂元村民委员会出具《证明》，内容为“兹证明饶恺树（系饶师会父亲）……共育有5子女，分别是饶桂花……饶师龙……饶师会……饶桂连……饶桂云……由于饶恺树（饶师会父亲）目前已无劳动能力，也无其他任何经济来源，完全依靠子女抚养”。饶恺树生于1938年10月12日。 机动车行驶证记载，案涉车辆（皖Ａ×××××）所有人为汪之青。汪之青为该车向平安财险安徽分公司投保了交强险、机动车第三者责任险（20万元）以及不计免赔率。 事发后，平安财险安徽分公司垫付了10000元，王庆亚垫付了25000元，汪之青垫付了5000元。 2018年2月6日，王庆亚（甲方）与饶师会（乙方）签订《和解协议书》，约定“……对于本次交通事故，甲、乙双方之间再无纠纷，乙方也放弃本案车主汪之青个人应赔偿部分……乙方不得以任何形式再行向甲方要求任何赔偿”。 另查明，案涉交通事故中另一位伤者陶某的医疗费部分损失为6195.48元（医疗费3495.48元+营养费2700元），伤残赔偿项目损失为33138.65元（护理费为7291.2元+交通费500元+误工费25347.45元），鉴定费1200元。徐某亲属（杨春梅等六人）起诉的案件中，伤残赔偿项目损失为694711元（精神损害抚慰金60000元+丧葬费29551元+死亡赔偿金601160元+处理丧葬事宜人员的误工、交通、食宿费4000元）。 再查明，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。2016年度安徽省建筑业年平均工资为51399元。2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元。2017年全年城镇居民人均消费性支出20740元。 上述事实，有饶师会提供的身份证、驾驶证、事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口簿复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。汪之青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，王庆亚、饶师会分别违反道路交通安全法律法规，导致饶师会受伤，王庆亚负事故主要责任，饶师会负事故次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于王庆亚陈述其受汪之青雇佣，从事送货工作，案涉事故发生在送货过程中。且汪之青未对此提出异议，故本院确认王庆亚、汪之青间存在雇佣关系。虽然汪之青应承担王庆亚在送货过程中给他人造成的损失，但因王庆亚对本次事故具有重大过失，故王庆亚应与汪之青承担连带赔偿责任。根据王庆亚、饶师会各自的违法行为，本院酌情确定由侵权人王庆亚承担80%的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。因平安财险安徽分公司承保了皖Ａ×××××号小型客车的交强险、商业三者险（保险金额20万元）以及不计免赔，故平安财险安徽分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。另，因平安财险安徽分公司未提供证据证明案涉鉴定意见书的内容存在不当，故本院仍以皖中和司鉴[2017]法临鉴字第1283号《鉴定意见书》作为裁判依据。 本案中，饶师会主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据饶师会提供的医疗费票据，事发后共计产生医疗费55532.07元，对此本院予以确认。另，因饶师会主张的400元“陪客床费用”属于护理费性质，又因其已主张护理费，故本院不再重复支持。因保险公司未举证证明非医保费用的具体范围以及扣减依据，故其该项辩称理由，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费，事发后，饶师会共计住院43天，依据饶师会主张的标准(30元/天)，本院计算住院伙食补助费为1290元； 3、营养费，经鉴定，饶师会伤后营养期为90天，其主张住院伙食补助费为2700元，未违反法律法规的规定，本院予以认可； 4、护理费，经鉴定，饶师会伤后护理期为60天。饶师会主张每日护理费为121.52元，该金额未超过2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，故其计算的7291.2元（60天×121.52元/天）护理费，本院予以确认； 5、误工费，经鉴定，饶师会的误工期为120天。饶师会虽陈述其在合肥市从事木工工作，但仅提供一份由个人出具的《证明》不足以证实其收入情况，本院酌情依据2016年度安徽省建筑业年平均工资为51399元为标准，计算误工费为16898.3元（51399元÷365天×120天）； 6、被抚养人生活费，因饶师会的伤情已构成八级伤残，且医嘱中记载其“部分劳动能力缺失”，又因饶师会的父亲饶恺树已年满79周岁，已无劳动能力亦无其他经济来源，故本院计算被抚养人生活费为6222元（20740元/年×5年×30%÷5人）； 7、残疾赔偿金，经鉴定，饶师会的伤情构成八级伤残。依据其工作情况，故本院以城镇标准计算残疾赔偿金为189840元（31640元/年×20年×30%）； 8、鉴定费，饶师会因鉴定所支付的2000元，系事故产生的损失，本院予以认定； 9、交通费，结合饶师会就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元； 上述损失合计为282573.57元。由于饶师会在案涉交通事故中负次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金18000元。 对饶师会因本起交通事故造成的损失，由平安财险安徽分公司在交强险限额内先行赔付。由于饶师会、陶某以及原告为杨春梅等六人的案件中的医疗费项目损失、死亡伤残项目损失已超过交强险的赔偿限额，故当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。据此，平安财险安徽分公司应在医疗费项目赔偿限额内赔偿饶师会9100元【59522.07元（含医疗费55532.07元+住院伙食补助费1290元+营养费2700元）÷（59522.07元＋6195.48元）×10000元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔付饶师会27192元【239051.5元（含伤残赔偿金189840元+护理费7291.2元+交通费800元+被抚养人生活费6222元+误工费16898.3元+精神损害抚慰金18000元）÷（239051.5元＋33138.65元+694711元）×110000元）】，合计平安财险安徽分公司在交强险限额内应当赔付饶师会36292元。因保险公司已于事发后垫付10000元，故仍须在交强险范围内赔付26292元。超出交强险范围的损失为264281.57元，依据相应比例平安财险安徽分公司在第三者责任险范围内应赔付饶师会57714.82元【264281.57元÷（264281.57元+陶某案件超出交强险限额的损失35861.13元+原告为杨春梅等六人的案件超出交强险限额的损失615676元）×200000元】。由于饶师会已与王庆亚达成和解，故饶师会不再向王庆亚、汪之青主张超出保险赔偿限额的损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告饶师会各项损失26292元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告饶师会57714.82元； 三、驳回原告饶师会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告饶师会负担800元，由被告王庆亚、汪之青负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年十月十日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。