广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初693号 原告:陆茂达，男，1989年6月4日出生，壮族，住广西隆安县，??????????????????。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆仁科，男，1987年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：陆建净，男，1988年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告陆仁科、陆建净的共同委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，公司地址广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**周大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，公司住址南宁市园湖南路9号6号楼4楼，统一社会信用代码450103000009035。 法定代表人：韦新礼，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，公司职工。 原告陆茂达与被告陆仁科、被告陆建净、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陆茂达及其委托诉讼代理人王燕先、被告陆仁科、陆建净的委托诉讼代理人方然忠、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人周慧华、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失115203.68元，（对以后的各项损失保留诉权），先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业险范围内赔偿，再有不足由被告陆仁科、陆建净承担连带赔偿责任；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日4时50分，被告陆仁科驾驶桂Ａ×××××小型轿车（车主陆建净）沿国道G324线由南往北方向行驶，适时有原告驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车由北往南行驶，当双方于上述时间行至国道G324线1774KM+650M事发路段时均未靠右行驶，致使桂Ａ×××××小型轿车与桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，桂Ａ×××××小型轿车又撞到路边村民财物（石狮子、树木等），造成原告受伤、车辆不同程度损坏及村民财产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往隆安县人民医院抢救治疗。事故造成原告身体多处受伤，自2017年10月16日至2017年12月20日住院治疗65天，但被告除了支付4万元医疗费外，至今未赔偿原告其他损失。2017年11月21日，事故经隆安县交警大队认定，双方负事故的同等责任。原告不服认定后申请复核，南宁市公安局交警支队责令隆安县公安局交通管理大队重新调查、认定。2018年1月9日,隆安县交警大队再次作出认定，认为道路交通事故成因无法查清。原告认为，事故的发生是由于被告违反了交通安全法的规定，在行驶到减速路段时没有靠右减速行驶，才导致事故发生，被告过错责任大于原告。因此，对于原告的损失，被告应承担事故70％责任。经查明，被告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车属被告陆建净所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司投保有交强险和商业险??事发时在投保的期限内。因此，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在保险合同的范围内赔偿原告的损失。根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次事故的经济损失有以下各项（对其他各项损失保留诉权）医疗费182351.26元（已付40000元）、误工费10611.3元（114.1元×93天）、护理费7926.5元（114.1元×65天）、住院伙食补助费6500元（100元×65元）、营养费1400元（50元×28天）、交通费1000元，六项费用合计209279.06元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险范围内赔偿29027.8元。剩余的180251.26元按7：3责任比例，由被告承担70%，即180251.26×70%=126175.88元由被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司商业险内赔偿，仍有不足部分由被告陆仁科、陆建净承担连带责任。以上费用扣除被告已支付的4万元，被告尚应支付115203.68元。 原告对其陈述的事实提交了医院病历及费用清单、医药费发票、疾病证明书等证据为证 被告陆仁科辩称:原告没有充足证据证实被告存在过错。原告没有驾驶证,缺乏必要的驾驶技能,车辆未经年检.事故现场印痕以及碎片来看，事故发生在被告道路的右侧，是原告越线行驶所致。综上，被告不承担事故的责任。对原告主张的人血蛋白费用不认可。误工费、伙食补助费没有异议。护理费用原告应按照其提供的票据510元计算；营养费没有依据；交通费没有票据，不予认可。被告已经支付了30000元医疗费，应扣除或返还费用。 被告陆建净辩称，被告作为车主，出借给被告陆仁科没有过错，不承担事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，根据本案交警队出具的交通事故证明书，交通事故成因无法查清，原告未能证明被告存有过错，被告仅在交强险无责任限额内进行赔偿，另外被告已在交强险范围内垫付医疗费10000元。被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费以及交通费存有异议，对误工费、住院伙食补助费没有异议。被告不是本案的侵权人，根据交强险保险条款第10条的规定，被告不应承担本案的诉讼费用。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司辩称：1.被保险车辆仅在被告单位购买交强险，被告只应在交强险相应单项保险责任限额内对原告进行赔付，超出交强险部分不予赔偿；2.本案交通事故责任无法查清，没有证据证明是投保车辆造成的事故，应认定被告陆仁科不承担事故责任；3.其他被告垫付的费用应在原告合理损失范围内予以扣除；4.对原告主张的医疗费、护理费、营养费以及交通费有异议，对误工费、住院伙食补助费没有异议。医疗费中未有相关医嘱证明原告需要到医院外的药店购买人血白蛋白，被告对原告自行往大药房购买的人血蛋白所产生的费用不认可，原告主张的营养费过高，护理费应以原告提交的护理费发票额510元为准，不再重复赔偿，交通费没有票据不予认可。 本院经审理认定事实如下：一、2017年10月16日4时50分，天黑下小雨，被告陆仁科驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道G324线由南往北方向行驶，适时有原告无证驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车戴挡风头盔，由北往南行驶，当双方于上述时间行至国道G324线1774KM+650M路段时发生碰撞，桂Ａ×××××小型轿车又撞到路边村民财物（石狮子、树木等），造成原告受伤、车辆不同程度损坏及村民财产损失的交通事故。南宁市隆安县公安局交通管理大队接到报案后，于5时35分对事故现场进行勘查、拍摄。10月17日对被告陆仁科进行调查。陆仁科在询问笔录中陈述，其驾车至出事地段时，“…看到对方行驶在我正常行驶的车道内，我就往左打方向避让，在我避让时就与对方发生碰撞”。11月13日，交警对原告进行调查，原告询问笔录其中陈述：“…看到有一辆小轿车从我的对向驶来，突然往我的车道上拐了过来，我急忙左拐避让，但是已避让不及，我的车就跟对方相撞了”。隆安县公安局交通管理大队所做的道路交通事故现场图、事故相片显示，事故路段宽9米，路面有中心线，路面平直。车辆碰撞后，车辆散落物距右侧（由南往北）车道右边线1.8米，血迹距右侧车道右边线1.4米。桂Ａ×××××小型轿车往左前方滑行10多米后冲出左侧（由南往北）车道，造成车辆前右部变型损坏，风窗玻璃破损、右前轮损坏漏气、右前悬挂损坏脱离车体，车架变型右前照明信号装置损坏。桂Ａ×××××摩托车往右侧车道右前方滑行米后滑出右侧车道。事故碰撞造成转向手把断损，前轮辋、前信吃照明灯损坏。2017年11月21日，隆安县交警大队认定双方负事故同等责任。原告不服认定，申请复核。南宁市公安局交警支队责令隆安县公安局交通管理大队重新调查、认定。2018年1月9日，隆安县交警大队以道路交通事故成因无法查清为由，向当事人出具道路交通事故证明书。 二、事故发生当天，原告被送往隆安县人民医院抢救治疗，10月28日转至南宁市第二人民医院住院治疗。出院诊断：右股骨、右胫骨、右肱骨开放性骨折，右尺骨、右颧弓骨骨折，右侧桡神经损伤，失血性贫血。12月18日出院，该院向原告出具《疾病证明书》，提出全休四周、加强营养等意见。原告从该院转回隆安县人民医院治疗。12月20日出院。原告住院期间由其丈夫（农村居民）护理，医药费总费用为181849.26元，其中8936元是原告在南宁市第二人民医院住院期间向广西友和古城大药房有限责任公司购买人血白蛋白费用。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预付原告10000元，被告陆仁科预付30000元。 三、被告陆仁科驾驶的桂Ａ×××××小型轿车属于被告陆建净所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司分别投保有交强险和保额为300000元的商业三者险，事发时在投保的期限内。 三、按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布的数据，2017年度广西农村居民年平均工资为41654元，日均114.1元。 本院认为：一、关于事故责任问题。原陆茂达、被告陆仁科双方在天黑下雨、视线不好的情况下，未能注意行车安全，在两车相会时操作不当，避让不及，致使两车发生碰撞，违反了道路安全法第条关于的规定。原告无证驾驶，违反了道路安全法第条的规定。双方过错程度相等，负事故同等责任。被告陆建净所有的车辆经检测为合格，将车辆借给被告陆仁科无过错，不承担事故责任。 二、关于原告因交通事故所产生的各项费用问题 1.各被告对误工费10611.3元、住院伙食补助费6500元无异议，本院予以确认。 2.医药费医药费总额181849.26元中，各被告对其中的人血白蛋白费用8936元有异议，本院认为，原告因交通事故，致人身多处骨折、失血性贫血，所以原告在住院期间补充人血白蛋白是治疗所需，人血白蛋白费用应是原告医药费的组成部分。 3.关于护理费原告住院65天，医院证明住院期间有一人护理，原告按农村居民收入的标准计算护理费为7926.5元（114.1元×65天）。被告主张按原告提交的护理费发票额510元，作为显然不符合常理，因为65天的护理费用不可能只开支510元，该费用应是原告在有一人固定护理的情况下临时雇用护工的护理开支，故本院支持原告主张的护理费7926.5元。 4.关于营养费原告出院时，医院建议加强营养，故原告主张营养费有依据。营养费本院酌情确定每天30元，原告全休28天，营养费为840元。 5.交通费原告虽无票据证明，但原告因治疗往返医院必然发生交通费用，交通费本院酌情认定800元。 上述费用合计208527.06元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据本条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险范围内赔偿医药费10000元、伤残死亡赔偿费19337.8元（护理费、误工费、交通费），扣除已付的10000元，尚应赔偿19337.8元。剩余的179189.26元，由原告陆茂达、被告陆仁科按50%的责任比例分担。被告陆仁科承担50%，即89594.63元。该款由被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业三者险内赔偿。扣除已付的30000元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司尚应赔偿59594.63元。原告请求超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆茂达19337.8元元； 二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆茂达59594.63元； 三、驳回原告陆茂达对被告陆建净的诉讼请求。 案件受理费2572元，由原告陆茂达负担772元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担440元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担1360元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费2572元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄贤稳 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  阮文佳 相关法律： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。