贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2236号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码915201123088093082。法定代表人：尹建，该行行长，委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201510744576。一般授权代理。委托诉讼代理人：周建峰，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201610809581。一般授权代理。被告：徐友敏，女，汉族，1952年11月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系被告徐友刚之姐。被告：段炼，男，汉族，1950年1月1日生，住贵州省乌当区，系被告徐友刚之姐夫。被告：徐莎莎，女，汉族，1974年1月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系被告徐友刚之妹。三被告之委托诉讼代理人：徐友刚，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵阳市云岩区，特别授权代理。被告：徐友刚，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵阳市云岩区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行（以下简称乌当农商行）诉被告徐友敏、段炼、徐莎莎、徐友刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌当农商行的委托诉讼代理人周建峰，被告徐友敏、段炼、徐莎莎的委托诉讼代理人徐友刚、被告徐友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称:1、被告徐友敏立即归还原告借款本金492000元，并支付至本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日利息27887.21元、罚息110798.4元、复利18826.92元，本息暂计649512.53元）；2、判令被告支付本案律师费32475.62元；3、被告段炼在夫妻共同债务范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；4、判令被告徐莎莎、徐友刚在自然人连带保证责任范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日被告徐友敏向原告提出贷款申请，2016年1月5日原告与被告徐友敏签订《农户借款合同》，合同约定徐友敏向原告申请贷款50万元用于工程项目，借款期限从2016年1月5日至2017年1月4日；贷款利率8‰每月，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。还约定如贷款逾期的，罚息利率为在该合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告违约致使原告实现债权支付的诉讼费、律师费等由被告承担。2016年1月5日被告徐莎莎、徐友刚分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和为实现债权而发生的一切费用，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2016年1月5日原告将贷款资金划入徐友敏贷款账户，其后徐友敏未按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告徐友刚辩称，徐友敏是我姐，段炼是我姐夫，徐莎莎是我小妹。向原告借款是事实，我认可，这笔钱实际使用人是我，因为农商行的贷款需要农业户口，所以请我姐和姐夫帮我贷的。本金正常产生的利息愿意承担，罚息和复利希望原告予以免除。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、负责人身份证明、诸被告身份证明、结婚证、借款申请书、借款合同、借据、保证合同、贷款台账、委托代理合同等证据，被告徐友刚对以上证据真实性均无异议，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院确认如下事实：1、被告徐友敏与被告段炼系夫妻关系。2015年12月14日，被告徐友敏向原告乌当农商行申请借款，借款申请书上申请人栏由徐友敏签字捺印，申请人配偶签字处有被告段炼的签字捺印，并在“借款人家庭声明与承诺”处记载：“我们承诺以上所填信息完全属实，自觉接受贷款人对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。”经该行审批同意，被告徐友敏作为甲方，与作为乙方的原告于2016年1月5日签订了《农户借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款50万元人民币，借款期限从2016年1月5日至2017年1月4日共12个月，贷款利率为月利率8‰，按季付息，到期还本，结息日为季末月，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；同时合同第十二条约定，如甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告将上述50万元贷款发放至徐友敏的银行账户中并签订了借款借据，借款借据载明信息与前述借款合同一致。同日，被告徐莎莎、徐友刚分别作为甲方与作为乙方的原告签订《保证合同》，合同约定，甲方为徐友敏前述农户借款合同的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述贷款到期后，被告徐友敏未及时偿还借款，根据原告乌当农商行的系统台账显示，截至2018年7月31日，被告徐友敏尚欠本金492000元及利息27887.21元、罚息110798.4元、复利18826.92元未还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。2、庭审中，原告提交《委托代理合同》一份，未提交代理费发票和支付凭证。以上事实，有原告提交的前述证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告与被告徐友敏签订的《个人借款合同》，与被告徐莎莎、徐友刚签订的《保证合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均依法成立，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告履行了向被告徐友敏放款50万元的合同义务，被告徐友敏应当按约及时足额履行还款义务。双方约定的借期届满，徐友敏未足额清偿贷款。根据原告提交的该行欠款台账，截止2018年7月31日，被告徐友敏贷款逾期，尚欠本金492000元及利息27887.21元、罚息110798.4元、复利18826.92元未还，以上合计649512.53元。故原告诉请被告徐友敏偿还上述款项，本院予以支持。关于原告诉请被告徐友敏支付本案律师费32475.62元，因原告仅向本院提交一份委托代理合同，合同中未明确约定代理费数额，且没有提交相应的发票和收据等凭证证明上述金额真实存在，故对原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告段炼在夫妻共同债务范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任的诉请。因被告段炼系借款人徐友敏的丈夫，其在借款申请书载明“我们承诺以上所填信息完全属实，自觉接受贷款人对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。”的前提下进行签字捺印，代表其同意承担连带责任，故原告该项诉请具有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请被告徐莎莎、徐友刚在自然人连带保证责任范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任的诉请。因被告徐莎莎、徐友刚分别与原告签订了《保证合同》对徐友敏的上述欠款债务提供连带保证责任担保，尚在约定的保证期间内，故原告诉请被告徐莎莎、徐友刚对被告徐友敏的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐友刚辩称本案借款的实际使用人是其本人，徐友敏只是代替其申请贷款，这是二人之间的内部关系，与本案的还款责任承担无关。对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告徐友敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行借款本金人民币492000元及截至2018年7月31日产生的利息27887.21元、罚息110798.4元、复利18826.92元，以上合计649512.53元（2018年5月2日以后利息、复利、罚息按照双方的借款合同约定计算至全部本息清偿之日止）；二、被告段炼、徐莎莎、段友刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费10620元，由被告徐友敏负担，被告段炼、徐莎莎、段友刚承担连带给付责任（此款已由原告预缴，由被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  钟万林人民陪审员  舒 静二〇一八年十月十五日书 记 员  翟彦霖