新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初266号 原告：卓先敏，男，1965年9月21日出生，汉族，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：伍进军，男，1967年2月6日出生，汉族。 被告：彭雪仙，女，1966年12月2日出生，汉族，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。 被告：伍进海，男，1974年5月5日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：万小红，女，1982年1月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告伍进海、万小红共同委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。 原告卓先敏与被告伍进军、彭雪仙、伍进海、万小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓先敏及其委托诉讼代理人祝艳、被告伍进军、被告彭雪仙及其委托诉讼代理人王献新、被告万小红及被告伍进海、万小红共同委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓先敏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金200000元；2.判令四被告支付借期内利息48000元[200000元×2%×12个月,（2016年1月12日至2017年1月12日）]；3.判令四被告按照月利息2%的标准向原告支付逾期利息至借款本金实际还清之日止[暂算利息48000元（200000元×2%×12个月，2017年1月12日至2018年1月12日）]；4.判令诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：被告伍进军、伍进海系兄弟关系，被告伍进军、彭雪仙系夫妻关系。2016年1月12日，被告伍进军、彭雪仙在婚姻关系存续期间以日常生活、生产急需资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一年，约定借款月利息为2%，被告伍进军向原告出具借条一张，被告伍进海对借款提供担保。借款到期后被告未偿还，原告多次向被告索要，被告伍进海、万小红还款，但其在转账后又撤销转款。原告找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告伍进军辩称：钱是我借的，也是我花的，当时借钱的时候我和彭雪仙关系已经很差了，我借钱和她无关。对利息也认可，愿意个人偿还。 被告彭雪仙辩称：我不知道有该笔借款，也没有在借据上签字，当时借款的时间点上我与伍进军已经向民政科多次提交了离婚申请，双方经济是独立的，该笔借款也未用于家庭生活，所以该借款与我无关。 被告伍进海、万小红辩称：1.本案的借款事实是否存在待查，伍进海仅在借条上担保人处签字，无法证明借款事实是否真实存在；2.提交的证据中有修改痕迹，证据不真实；3.伍进海仅在担保人处签字，且已经过担保期限，故不承担担保责任；4.万小红在借条上并没有签字，不应该承担担保责任；5.从法律关系看，万小红与伍进海没有共同承担担保还款责任的义务。综上，请求法院驳回原告对被告伍进海、万小红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的借条一张。证明2016年1月12日，被告伍进军给原告出具借条一份，借款是在被告伍进军、彭雪仙婚姻存续期间向原告借款200000元，约定借款月利息为2%，借款期限一年，即自2016年1月12日至2017年1月12日。被告伍进海、万小红作为夫妻为借款提供连带责任担保。庭审中，被告伍进军认可借条借款人“伍进军”系本人签字，被告伍进海亦认可借条上担保人“伍进海”系本人签字，故对该借条的事实性，本院予以采信； 2.原告提供的录音及录音书面资料。证明被告伍进军、伍进海、万小红认可向原告借款200000元，原告多次前往被告伍进海、万小红家索要借款。被告伍进海、万小红虽认为录音所记载索要借款的时间已过担保期限，但未对录音内容提出异议，故对该份证据，本院予以采信； 3.原告提供的手机通话记录三张。证明原告于2017年3月2日、2017年4月2日、2017年5月8日通过电话（手机号1399××××）主叫被告伍进海（手机号1860××××）索要欠款。关于2017年3月2日、2017年4月2日通话记录，仅有通话时间，并没有其他证据证明通话是为了索要欠款，故对以上两组通话记录，本院不予采信。2017年5月8日，原告与被告伍进海的手机通话记录，结合证人肖建忠的证言，证实2017年5月8日原告通过手机联系被告伍进海索要欠款，故对2017年5月8日的通话记录，本院予以采信； 4.原告提供的POS机签购单原件及复印件一份。证明被告伍进海、万小红于2018年1月2日向原告还款90000元，后撤销交易。由于该组证据仅有出账（进账）卡号，没有进账（出账）卡号，并且仅显示银行卡的前六位621635和后四位6690，亦不能证明该卡开户人姓名，故对该组证据，本院不予采信； 5.原告提供证人肖建忠的证人证言。证明在借款期满后，原告多次向被告伍进军、伍进海索要借款，应被告伍进海要求，证人肖建忠于2017年5月8日与原告卓先敏、被告伍进海前往玛纳斯看守所会见被告伍进军，商议还款事宜。庭审中，被告伍进军也自认2017年5月8日，其与原告见过面，商议还款事宜，结合原告提供的手机通话记录，对证人证言本院予以采信； 6.被告提供的离婚协议一份、一四九团民政科出具的证明一份。证明被告伍进军、彭雪仙于2016年1月12日打借条期间婚姻关系已经走到尽头，双方自2014年就开始闹离婚，本案借款与被告彭雪仙无关。一四九团民政科作为婚姻登记机关，其出具的证明系对当时夫妻关系处理的实际情况的说明，故对改组证据本院予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告伍进军因生产急需资金周转为由向原告卓先敏借款200000元，借款期限为一年，约定借款利息按月2%计算。被告伍进军向原告出具借条一张，被告伍进海对借款提供担保。庭审中，被告伍进军、伍进海均自认借条上借款人“伍进军”、担保人“伍进海”是均属本人书写。2017年5月8日，被告伍进军在看守所羁押期间，在证人肖建忠见证下原告卓先敏通过电话方式向被告伍进海索要欠款，并通过探视方式与被告伍进军商议还款事宜。 另查明，虽在借款时被告伍进军与被告彭雪仙系夫妻关系，但其二人于2014年至2016年多次前往一四九团民政科协议离婚，经多次调解和好无果，于2016年2月22日办理离婚登记手续。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点是：1.被告伍进军是否应该向原告卓先敏偿还借款200000元及利息96000元？2.被告彭雪仙是否对上述借款及利息承担还款责任？3.被告伍进海、万小红对上述借款及利息是否承担连带还款责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告伍进军向原告卓先敏借款后出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。庭审中，被告伍进军也自认借条上借款人“伍进军”签名系本人书写。故原告卓先敏要求被告伍进军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告卓先敏对主张的利息，依据《最高人民法院的司法解释》第二十九条（二）规定：“约定了借期内的息率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中约定“借款利息为月息2%，借款期限壹年，即从2016年元月12日至2017年元月12日至”。原告主张借款期限内利息48000元（200000元×2%×12个月,2016年1月12至2017年1月12日），逾期利息48000元（200000元×2%×12个月，2017年1月12日至2018年1月12日），以上利息共计96000元（48000元+48000元），符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然被告伍进军2016年1月12日向原告借款时与被告彭雪仙系夫妻关系，但双方已于2014年开始闹矛盾、向民政科请求办理离婚手续，并于2016年1月15日签订《离婚协议书》，2016年2月22日在一四九团民政科登记离婚。被告伍进军向原告借款后，在短暂时间内即与被告彭雪仙办理离婚登记手续，其所负债务没有用于与被告彭雪仙的家庭日常生活。原告亦未提交相关证据证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告主张被告彭雪仙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借条中约定借款期限自2016年1月12日至2017年1月12日，结合原告出具的2017年5月8日与被告伍进海通话记录及证人证言，证明原告卓先敏于2017年5月8日通过电话方式向被告伍进海索要欠款。庭审中，被告伍进军也自认2017年5月8日，原告通过会见方式与其商议还款事宜。原告在规定的保证期间内向债务人伍进军、保证人伍进海主张了还款责任，故对原告主张被告伍进海承担连带担保责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为夫妻生活或从事共同生产、经营活动时对第三人所负的债务，但担保人因连带担保责任产生的债务是与家庭共同生活无关的事由所产生的债务，被告伍进海所承担的连带保证人债务并没有用于与被告万小红的家庭日常生活需要，故对原告主张被告万小红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院的司法解释》第二十九条（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告伍进军于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓先敏借款200000元及利息96000元； 二、被告伍进海对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告卓先敏其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元（原告已预交），由被告伍进军负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告），被告伍进海对上述款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  周永生 审判员  薛 勇 审判员  周国强 二〇一八年十月十一日 书记员  韩硕芃