wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3888号原告：卜帅，男，1987年1月20日生，满族，农民，住辽宁省新民市。被告：吴琼，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告卜帅与被告吴琼债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜帅到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，开发商开发高家窝堡小区大棚，吴琼欠开发商172,000元的购大棚款，开发商签原告的料款（大棚铁），于是三方协商将吴琼欠开发商的钱转到原告名下，由吴琼偿还原告的172,000元料款，由吴琼出具了欠条，并由中间人李玉霞与王继华担保，并承诺于2017年底偿还70,000元，现按约定的还款日期已过，吴琼却没有履行还款义务，多次索要未果，所以原告起诉要求被告偿还原告欠款70,000元。被告吴琼未出庭未答辩。经审理查明，案外人李玉霞在新民市建设大棚，期间向原告购买大棚用铁并由部分货款未予以结清，被告吴琼购买案外人李玉霞建设的大棚，欠李玉霞大棚款172,000元，2017年9月11日原、被告及案外人李玉霞协商将被告债务172,000元转移给原告，被告吴琼为此重新向原告卜帅出具欠条一份，载明上述债务转移事实，并承诺2017年底偿还原告72,000元，余款100,000元于2018年9月1日前还清，被告吴琼作为欠款人在该欠条上签字并按手印，案外人李玉霞、王继华作为中间人在该欠条上签字并按手印。原告表示此后被告未偿还欠款，为此原告诉讼来院，要求被告偿还付第一期欠款70,000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在卷经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。根据我国合同法有关规定，当事人协商一致可以变更合同，其中债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中案外人李玉霞将其对原告卜帅的债务172,000元转移给本案被告吴琼，原告卜帅对此表示同意，且由被告吴琼重新向原告出具欠条一份，载明上述事实，因此应认定该债务转移合同成立，合法有效。被告吴琼应按约定履行合同义务，即2017年年底前应偿还原告欠款72,000元，现其未按约定履行已构成违约，故原告有权要求被告按约定偿还欠款70,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起三日内给付原告卜帅欠款70,000元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十月十日书记员  张海林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4314号之二 申请人：阆中市柯家沟建材市场有限公司，住所地阆中市北岩寺街16号。统一社会信用代码91511381555797439H。 法定代表人：苟小芹，经理。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被申请人：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。统一社会信用代码913601216647593007。 法定代表人：熊自文，总经理。 委托诉讼代理人：候皓蓝，四川源正律师事务所律师。 本院在审理申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司与被申请人航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川1381民初4314号民事裁定书裁定：一、对被申请人航达建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处账户（账号为51×××32）上的存款220万元予以冻结；二、对申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司所有的位于阆中市的房屋（产权证号为阆房权证阆中市字第××号，面积为1760.93平方米）予以查封。申请人与被申请人已经对本案达成和解协议，现申请人申请解除对被申请人账户上的存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人航达建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处账户（账号为51×××32）上的存款220万元的冻结。 二、解除对申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司所有的位于阆中市的房屋（产权证号为阆房权证阆中市字第××号，面积为1760.93平方米）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  卢开军 二〇一八年十月三十一日 书记员  龚钰婷
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1162号 贾学凤： 你与赵巧妹的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初2538号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵巧妹于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800014409 特此通知。 二〇一八年十月十一日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1851号之一 被执行人：蒙志明，男，1973年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区竹林村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初605号刑事判决立案执行被执行人蒙志明罚金刑一案，被执行人蒙志明应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书。因无法送达，后依法公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2094.43元，已扣划2094.43元；未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年9月18日前往被执行人住所地所在居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金905.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3844号原告：嘉善县华驰汽车修理店，经营地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道谈公北路155号4幢南起第4间，统一社会信用代码92330421MA29G7KM20。经营者：倪银凤。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：潘建伟，男，1988年2月9日出生，瑶族，户籍地广西象州县。原告嘉善县华驰汽车修理店诉被告潘建伟修理合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾军杰、被告潘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县华驰汽车修理店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告修理费36000元。事实与理由：2018年4月22日，被告驾驶桂Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成桂Ｇ×××××小型轿车车损严重。事故发生后被告至原告处修理车辆，修理费用为45000元。后被告支付了9000元的修理费，但被告车辆提走后却迟迟不支付剩余修理费。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘建伟答辩称：对于45000元修理费不认可。对车辆修理存在纠纷，2018年7月17日双方谈了一个下午才谈好，当时付了9000元然后把车开走的。本人当时在一个空白的车辆维修委托书上面签了名字，维修类别里只写了“事故”两个字，序号中的1、2、3和日期、车牌号当时都是空白的。原告嘉善县华驰汽车修理店围绕诉讼请求依法提交了1、原告营业执照、经营者信息、被告公民信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、事故认定书复印件、行驶证复印件各一份，证明被告驾驶的桂Ｇ×××××小型轿车发生事故的事实以及所有人为被告潘建伟的事实；3、嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司交通事故车物损失价格评估结论书原件一份，证明桂Ｇ×××××小型轿车车损价格为45000元；4、车辆维修委托书原件一份，证明被告委托原告修理，修理费为45000元，但是车已经提走，剩余的修理费没有支付的事实。被告对证据1、2无异议，对评估结论书有异议，认为事故车评估应该有被告签字之后才能拆检评估，被告当时没有在场，不认可该评估结论书；对车辆维修委托书上签名认可，但是当时签名的时候上面很多空白的，日期也是修改过的，委托书不认可。本院认为，被告虽对评估书有异议，但未向本院书面提出重新鉴定申请书，且嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定单位，故对于原告提供的价格评估结论书予以认定；关于被告对车辆维修委托书辩称，本院认为被告未提供证据予以证明，故对原告提供的该证据予以认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年4月22日，被告潘建伟驾驶桂Ｇ×××××小型轿车在嘉善县魏塘街道世纪大道路口发生交通事故，造成桂Ｇ×××××小型轿车车损严重。事故发生后，被告同意由原告将事故车拉回修理厂修理。2018年5月14日，该事故车经嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司交通事故车物损失价格评估结论书评估价为45000元。被告于2018年7月17日签订了车辆维修委托书，该委托书上写明“车牌号码桂Ｇ×××××；维修类别：事故；序号中1、车已提，钱未付；2、事故维修；3、修理费价格人民币肆万伍仟元整（￥：45000元）”，委托书右下方由被告在客户确认一栏签名。另查明，被告于2018年7月17日将维修好的车辆开走，当天支付维修费9000元。2018年7月18日，被告收到事故对方保险公司理赔款21738.74元。本院认为，原告嘉善县华驰汽车修理店与被告潘建伟之间构成修理合同关系。本案中，原告根据被告的要求修理事故车辆，并且已将修理好的车辆交付被告使用，被告应支付相应的修理费。被告在庭审中抗辩，评估书中的配件价格是正厂配件价格，而自己车辆上修理的配件都不是正厂配件，且车辆维修委托书也是原告造假。对于该抗辩被告应当承担嘉善县华驰汽车修理店在提供服务时存在欺诈行为的举证证明责任，现因被告未提供证据证明，对于被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘建伟应支付原告嘉善县华驰汽车修理店修理费36000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担93元，由被告潘建伟负担370元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十月三十日书记员 曹译丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保490号 申请人：吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被申请人:蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：蔡思琳，女，1993年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人吕中与被申请人蔡亚伟、蔡思琳民间借贷纠纷一案，申请人吕中于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡亚伟、蔡思琳价值177999元的财产，并于2018年10月25日向本院缴纳保全费用。申请人吕中由天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡亚伟、蔡思琳价值177999元的财产。 案件申请费1410元，由申请人吕中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月二十六日 代书记员 陈 溢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10477号原告：李娜，女，1956年10月18日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，该公司总经理。被告：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号。法定代表人：宋维，该公司总经理。被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：林文，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杜景春，女，1977年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：贺**，女，1975年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告李娜诉被告烟台百园建材有限公司、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维、林文、杜景春、林武、贺**民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月二十三日书 记 员 丁雪（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61796号原告：天津市盛鑫电动车配件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区西区安和路233号院内，统一社会信用代码9112011658975148XP。法定代表人：叶云霞，经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所实习律师。被告：河北小海豚童车有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济开发区北区海豚大道1号，统一社会信用代码9113043556322207XX。法定代表人：吴英亮，经理。原告天津市盛鑫电动车配件有限公司与被告河北小海豚童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞洪伟、魏立起到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛鑫电动车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款100836.4元，并负担本案诉讼费用。事实及理由：自2017年10月开始，被告先后在原告处购买自行车车圈。原告已按约定将货物送至被告处，累计产生货款100836.4元。2017年12月3日、12月13日被告为支付上述货款交付原告出票人为石家庄龙和商贸有限公司的转账支票三张。原告将三张支票存入银行后，银行以账户余额不足为由将支票退回。后原告多次要求被告偿还货款，被告法定代表人吴英亮于2018年3月23日出具《说明》一份，承诺于2018年4月6日前付清货款，但至今未付，故原告诉至法院。被告河北小海豚童车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，自2017年10月开始，被告先后在原告处购买自行车车圈。后被告分别于2017年12月3日、12月13日、12月23日交付原告出票人为石家庄龙和商贸有限公司、票据金额共计100836.4元、用途为货款的银行转账支票三张。2017年12月16日，付款人银行以账户余额不足为由将其中一张票据金额为35629元的支票退回持票人原告。其他转账支票原告至今未兑付。2018年3月23日，被告法定代表人吴英亮向原告出具《说明》一份，认可被告尚欠原告车圈货款100836.4元，承诺于2018年4月6日前付清。原告因催款未果、成讼。以上事实有原告当庭提供的《说明》、转账支票、石家庄龙和商贸有限公司工商登记信息及原告的陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定的数额及时支付原告价款。被告法定代表人吴英亮于2018年3月23日向原告出具《说明》一份，认可被告尚欠原告车圈货款100836.4元，故原告诉讼主张被告给付货款100836.4元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北小海豚童车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市盛鑫电动车配件有限公司支付货款100836.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元、保全申请费1035元、公告费560元，合计3912元，由被告河北小海豚童车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘 勋人民陪审员  宁培芳人民陪审员  杨国颖二〇一八年十月八日书 记 员  金 红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3932号原告沈俊强，男，汉族，1981年10月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。特别授权代理。被告河南董大牧业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县董王庄乡大石岭村。统一社会信用代码：91410327569842800J。法定代表人张中凯，经理。委托代理人张保亮，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省孟津县。系该公司法律顾问。特别授权代理。原告沈俊强诉被告河南董大牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈俊强委托代理人刘照强、被告河南董大牧业有限公司委托代理人张保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊强诉称，被告于2016年6月2日向原告借款38.5544万元，用于偿还其向河南宜阳农村商业银行股份有限公司董王庄支行贷款所欠的利息，并向原告出具借条一份。根据民诉法解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款38.5544万元及从起诉之日起到还清借款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告河南董大牧业有限公司辩称，首先我们与原告不认识，不存在借贷关系，原告起诉这笔钱是河南泽炜商贸有限公司老总刘利峰让沈俊强付给我们为其担保贷款两千万的费用。审理查明，2016年6月2日，被告河南董大牧业有限公司向原告出具借条一张，该借条上显示今借到原告沈俊强现金385544元。被告河南董大牧业有限公司在该借条上加盖公章予以确认。该385544元系原告沈俊强于2016年6月2日通过其农商行董王庄支行偿还被告河南董大牧业有限公司的银行借款。庭审中，被告河南董大牧业有限公司认可向原告出具该张借条的真实性，但不认可与原告之间系借款关系，认为该款项为河南泽炜商贸有限公司公司总经理刘利峰让沈俊强支付给被告为其担保贷款两千万的费用。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款38.5544万元及从起诉之日起到还清借款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用，本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本案无法达成调解。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。原告向本院提交的证据及庭审中双方的陈述，可以证实原告代被告偿还银行借款385544元。被告河南董大牧业有限公司向原告沈俊强出具了借条，被告借款的事实清楚，已形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款385544元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借条中未书面约定利息，视为双方未约定借款利息，但被告应支付原告自主张权利之日起的逾期利息。因此被告应向原告按年利率6%的标准支付自主张权利之日起（2018年7月16日）至实际清偿完毕之日止的利息。对被告辩解其与原告之间不是借款关系，实为河南泽炜商贸有限公司公司总经理刘利峰让沈俊强支付给被告为其担保贷款两千万的费用的意见，因缺乏充分证据支持，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南董大牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈俊强借款385544元及利息（利息以385544元为本金，按年利率6%，自2018年7月16日计算至实际清偿之日）；驳回原告沈俊强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告河南董大牧业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一八年十月二十四日书记员 李牡丹
河北省深州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1182执766号之二 申请执行人：张香品，女，1985年11月1日出生，汉族，住深州市。 被执行人：王英顺，男，1981年3月6日出生，汉族，住深州市。 本院在执行申请执行人张香品被执行人王英顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀1182执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟祥彦 二〇一八年十月十日 书记员  袁立涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6013号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人：刘行长。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇。 法定代表人：张经理。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：赵经理。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行山东省临沂市兰山公证处作出的已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第831号执行证书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月11日以（2018）鲁1302执6013号立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年10月12日到庭自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁临沂兰山证执字第831号执行证书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 胡晓东 审判员 王建军 二〇一八年十月十二日 书记员 徐亚东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6537号之一申请人：孟昭锋，男，1967年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：王成，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地在徐州市青年路皇城大厦A座605室。法定代表人：李高金，该公司总经理。申请人孟昭锋诉被申请人江苏盛业建设集团有限公司、第三人徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经孟昭锋申请，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0303财保125号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏盛业建设集团有限公司在徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔湖村村民委员会的工程款900万元。孟昭锋于2018年10月17日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人江苏盛业建设集团有限公司在徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔湖村村民委员会的工程款900万元。本院经审查认为，申请人孟昭锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏盛业建设集团有限公司在徐州市云龙区村民委员会的工程款900万元。财产保全费5000元，申请人孟昭锋已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十月十七日书记员 迟崇禹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执767号之一 申请执行人谢建新，男，1943年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红色旅游产业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路12号盛华苑小区一楼至三楼。 被执行人：田应贵。 本院在执行谢建新与广西红色旅游产业开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为421416.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月二十四日 书记员 覃冬梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3762号 原告：赵恒煊，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘少杰，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，现住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告赵恒煊与被告刘少杰、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告赵恒煊于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵恒煊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵恒煊撤诉。 案件受理费256元，由原告赵恒煊负担。 审判员 郭 昺 二〇一八年十月十五日 书记员 黄少嘉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特344号申请人：邸富繁，男，1966年11月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。申请人邸富繁因“辽丹渔26696号”渔船船舶所有人东港金洋渔业有限公司、船舶经营人田树松拖欠其工资款，于2018年9月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就“辽丹渔26696号”渔船享有的船员工资人民币40250元予以登记，并提供了本院（2018）鲁72民初598号民事判决书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人邸富繁债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人邸富繁交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁启学人民陪审员  刘玉宁人民陪审员  刘 建二〇一八年十月八日书 记 员  李晓晶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2228号原告：王小冬，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：武转设，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告王小冬与被告武转设追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王小冬到庭参加诉讼，被告武转设经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款44,480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至2016年4月，原告到被告承包的位王坪乡××期期工地干活，双方约定每小时工价170元，原告累计在该工地干活144小时，共计24,480元，并开挖岩石污水池一个共计20,000元，以上合计44,480元。被告给原告出具欠条一张予以证明。原告按照要求干完了以上工程，但被告以种种理由，拒绝支付工资款，严重损害了原告的合法权益。被告武转设未答辩。经审理查明，原告受雇于被告在王坪乡××期工地上用挖机干活，后经过双方核算，于2016年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王小冬在王坪东庄汝蓝居三期工地干活。2015-2016年4月累计干活144小时，单价每小时170元。污水池施工2万元整。人民币合计肆万肆仟肆佰捌拾元整。经手人：武转设”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武转设向原告王小冬出具欠条，应认定为被告对其原告工资的确认，故原告要求被告支付工资款44,480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告武转设于本判决生效之日起十日内向原告王小冬支付工资款44,480元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告武转设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年十月十二日书记员  商佟佟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执158号之二 申请执行人徐桂英，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：胡炜琛（徐桂英之子），男，1994年5月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人王小桥，男，1967年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人万建和，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人王小桥、万建和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王小桥、万建和偿还申请执行人徐桂英借款本金800000元及利息、诉讼费、保全费16320元，但其至今未全部履行。本院于2018年9月12日查封了被执行人王小桥登记在其儿子王继烨名下的坐落于抚州市（君临福泰）6幢2XX6室的房产（产权证号:荆-0XXX4）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王小桥登记在其儿子王继烨名下的坐落于抚州市（君临福泰）6幢2XX6室的房产（产权证号:荆-0XXX4）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一八年十月十八日 书记员  游开林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该行行长。委托诉讼代理人：王昌用，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。被告：杨建立，男，1984年8月17日生，汉族，住丰县。被告：翟素侠，女，1982年3月18日生，汉族，住丰县。被告：杨继旺，男，1972年12月25日生，汉族，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）与被告杨建立、翟素侠、杨继旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托诉讼代理人王昌用到庭参加诉讼，被告杨建立、翟素侠、杨继旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行诉称：2015年7月13日，被告杨建立、翟素侠与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。约定授信额度为30万元，额度存续期3年，自2015年7月13日至2018年7月13日。同日，杨继旺与我行签署了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，为借款人杨建立、翟素侠提供连带责任保证。我行按照约定于2017年5月25日向借款人杨建立、翟素侠发放贷款30万元。到期后仅偿还部分本息，下欠本息经催要未还。故诉至法院，要求被告杨建立、翟素侠偿还借款本金107381.35元及利息、罚息、复息（以107381.35元为基数，按照合同约定计算，从2018年5月25日起计算至还清之日止）；被告杨继旺对上述债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告杨建立、翟素侠、杨继旺未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年7月13日，被告杨建立、翟素侠与原告丰县邮储银行签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。约定授信额度为30万元，额度存续期3年，自2015年7月13日至2018年7月13日。同日，杨继旺与原告丰县邮储银行签署了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，为借款人杨建立、翟素侠提供连带责任保证。原告丰县邮储银行按照约定于2017年5月25日向借款人杨建立发放贷款30万元。期限从2017年5月25日至2018年5月25日。年利率为9.7875%，借款用途为购买苗木。还款方式为阶段性等额本息。截止到2018年5月25日，被告尚欠原告丰县邮储银行本金107381.35元及利息、罚息、复息，下欠本息经催要未还。上述事实，有原告丰县邮储银行陈述，原告丰县邮储银行提供的家庭农场贷款额度借款合同、家庭农场最高额保证合同、家庭农场最高额质押合同、贷款借据及放款单、身份证复印件、杨建立、翟素侠结婚证、还款明细表、地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告杨建立、翟素侠应否偿还原告丰县邮储银行借款本金107381.35元及利息、罚息、复息；2、被告杨继旺应否承担担保责任。本院认为：原、被告之间签订的家庭农场贷款额度借款合同、家庭农场最高额保证合同、家庭农场最高额质押合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告杨建立、翟素侠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告杨建立、翟素侠尚欠本金107381.35元及利息、罚息、复息。被告杨继旺自愿为被告杨建立、翟素侠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨建立的借款本息等承担连带清偿责任。被告杨继旺承担保证责任后，有权向被告杨建立追偿。被告杨建立、翟素侠、杨继旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建立、翟素侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金107381.35元及利息、罚息、复息（以107381.35元为基数，按照合同约定计算，从2018年5月25日起计算至还清之日止）；二、被告杨继旺对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1224元、保全费1056元计2280元（原告已预交），由被告杨建立、翟素侠、杨继旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十月九日书记员  张 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2990号 申请执行人：黄保山，男，1968年8月17日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业， 委托代理人：边玉娥，女，1986年10月24日，汉族，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人：马林杨，男，1973年1月3日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人：王加利，男，1972年9月16日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业， 申请执行人黄保山与被执行人马林扬、王加利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）陕0802民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人马林扬应偿还申请人赔偿金人民币22705.77元（已支付1000元），王加利应偿还申请人赔偿金人民币1155.33元，由被执行人马琳扬负担案件受理费420元，由被执行人王加利负担案件受理费30元，负担申请执行费240元。本院于2018年7月3日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马林扬、王加利名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人马林扬、王加利可供执行的财产线索及人身线索，被执行人马林扬、王加利下落不明，本院前往被执行人马林扬、王加利户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人马林扬、王加利适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马林扬、王加利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人黄保山，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人马林扬、王加利有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款本金23125元，案件受理费450元，申请执行费240元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人马林扬、王加利名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执恢136号 申请执行人李飞，女，1984年4月17日出生，汉族，住所地。，证件号码130406198404170627。 被执行人河北国宏房地产开发有限公司，地址幸福路与联纺路交叉口售楼部国宏世家。 李飞与河北国宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初261号已经发生法律效力。由于被执行人河北国宏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北国宏房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十月十一日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初5648-1号 原告：霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡于崔庄村，统一社会信用代码：91131081570068525T。 法定代表人：徐崇福，系该公司董事长。 被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码91140000701013306H。 法定代表人：王创民，该公司董事长。 本院受理原告霸州市皓天光电科技有限公司诉被告太原重工股份有限公司为买卖合同纠纷一案，被告太原重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订了《加工承揽合同》，约定由定作方所在地管辖，就是按照合同纠纷也应该由被告住所地人民法院管辖，所以要求将案件移送被告所在地法院即山西省太原市万柏林区人民法审理。 经审查，原、被告签订的《加工承揽合同》第十一条约定：“双方因合同的解释或者履行发生争议应友好协商，协商不成向定作方所在地人民法院提起诉讼”。在2018年9月2日和17日被告太原重工股份有限公司电气工程分公司给原告的通知中，明确合同标的款为420万元整，被告已付原告3707520元，下欠原告货款492480元，并要求原告开具2707395元的发票。 本院认为，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；原告起诉要求被告给付原告剩余货款492480元，诉讼标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币一方，所以原告所在地为合同履行地；原告住所地在霸州市，本院是合同履行地人民法院，对本案有管辖权。双方《加工承揽合同》约定因为合同的解释或者履行发生争议，由定作方所在地法院管辖，本案原告已经按照合同约定履行完了自己的义务。双方对合同的解释和履行没有争议，不存在约定管辖的情形。综上，被告太原重工股份有限公司提出的管辖异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告太原重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇一八年十月二十九日 书记员  王 攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：信丽娜，女，汉族，1979年10月8日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人信丽娜的本院(2018)沪0106民初5711号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执1288号 申请执行人：李雪，女，1982年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。 被执行人：蔡建荣，女，1957年6月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。 被执行人：邢瑞台，男，1963年12月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。 申请执行人李雪与被执行人蔡建荣、邢瑞台借款纠纷一案，本院作出（2015）霸民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1018800元，缴纳执行费12588元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2017年7月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2017年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 六、本案中查封的两套霸州市胜芳镇的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 七、2017年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 八、2018年10月10日本院依法将被执行人蔡建荣限制高消费。 九、2018年10月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1018800元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一八年十月二十五日 书记员  金泽鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执921号申请执行人：卢方军，男，汉族，1962年8月23日生，住开封市金明区。被执行人：李保春，男，汉族，1968年12月11日生，住尉氏县。本院在执行卢方军与李保春借款合同纠纷一案，经查，河南省尉氏法院作出的(2017)豫0223民初751号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告李保春于2017年10月31日前支付原告12万元，于2018年12月31日前再支付原告10万元，剩余10万元于2019年12月31日前支付。案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2120元由被告承担】。被执行人李保春未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人卢方军于2017年11月7日向河南省尉氏法院申请强制执行（执行费1778元）。后经开封市中级人民法院指定开封市鼓楼区人民法院执行。本院依法于2018年10月19日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一：限被执行人李保春十日内履行(2017)豫0223民初751号民事调解书确定的义务。二：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李保春存款及其他经济收入126948元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年十月二十三日书记员  李 鹏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初788号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李杰，男，1990年2月25日生，汉族，出生地云南省盐津县，初中肄业，无业，户籍地云南省昭通市盐津县。因盗窃，于2016年11月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年6月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2018年3月2日刑满释放。因本案，于2018年8月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]780号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月20日晚上，被告人李杰至平湖市新埭镇芦席嘉园小区55号门前，采用顺手牵羊的方式窃得失主曹某某停于此处的黑色奔宝牌二轮电动自行车一辆，价值649元； 同年7月26日晚上，被告人李杰至平湖市新埭镇吴泾绿洲186号门前，采用相同手段，窃得失主张某某停于此处的红色二轮电动自行车一辆，后以300元的价格销赃； 同年8月6日凌晨，被告人李杰至平湖市新埭镇新中路移动营业厅门口，采用钥匙开锁的手段，窃得失主李某三停于此处的银色台铃牌二轮电动自行车一辆，价值1879元。 上述犯罪事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2828元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李杰于本判决生效后十日内退赔失主曹某某647元、退赔失主张某某300元、退赔失主李某三1879元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一八年十月三十一日 书记员  俞佳伦
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1618号 原告：定兴县佳合园饭店，住所地:定兴县高里乡辛安甫村文明区269号。 经营者：赤诚，男，满族，1961年9月24日生，住定兴县高里乡辛安甫村。 被告：陈术起，男，1949年10月18日生，汉族，住定兴县高里乡辛安甫村。 被告：冯禄，男，1961年7月8日生，汉族，住定兴县高里乡辛安甫村。 被告：乔金花，女，1966年11月21日生，汉族，住定兴县高里乡辛安甫村。 原告定兴县佳合园饭店与被告陈术起、冯禄、乔金花餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告定兴县佳合园饭店于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县佳合园饭店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告定兴县佳合园饭店负担。 审判员  李宏伟 二〇一八年十月十九日 书记员  杨长健
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3636号之一 原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 被告：江苏苏创建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路999号。统一社会信用代码91320684079875335D。 法定代表人：郑晨川。 原告中国二十冶集团有限公司与被告江苏苏创建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 举证期限相应延长十五天。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一八年十月九日 书 记 员  程 航 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2709号 原告：泸州宏达建筑劳务有限公司，住所地合四川省合江县合江镇11段路桥公司综合楼，统一社会信用代码915105226714322508。 法定代表人：陈小元，该公司总经理。 被告：重庆帝瑜农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-8，统一社会信用代码91500107322391171N。 法定代表人：石俊，该公司总经理。 原告泸州宏达建筑劳务有限公司（以下简称泸州宏达公司）与被告重庆帝瑜农业开发有限公司（以下简称重庆帝瑜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理,原告泸州宏达公司的法定代表人陈小元到庭参加诉讼，被告重庆帝瑜公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的履约保证金100000元，并支付工程款296174元。事实和理由：我与被告于2016年11月1日签订了《建设工程施工合同书》。合同约定工程名称：帝瑜生态农业种植观光园；工程地点：重庆市垫江县高安镇青坪村；承包范围及内容：高安青坪帝瑜生态农业种植观光园各项目。合同签订后，原告分两次向被告缴纳了履约保证金100000元。被告向原告出具了一份“进场通知书”，原告即组织施工人员进入施工现场，等待施工，同月11月12日，被告向原告出具了“施工开工令”，原告即开始施工，可在施工过程中被告无法提供相关审批文件及施工图纸等，导致工程无法继续施工。后被告借故我方未交清700000元履约保证金为由，向我方出具了“离场通知书”，解除双方所签订的合同。我方接到开工令后完成的工程量，按合同约定的价格被告应付工程款286374元，原告垫付9800元，被告应退还的履约保证金100000元，被告还应支付原告款项296174元，我公司催收未果，遂起诉请求判如所请。 被告重庆帝瑜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2016年11月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同书》，合同约定由原告承包高安青坪帝瑜生态农业种植观光园各项目。原告于签订合同当日支付被告重庆帝瑜公司履约保证金30000元。2016年11月22日支付被告工程安全风险金70000元。2016年12月13日，被告向原告出具一份《出场通知》，要求原告出场，并在规定时间内所有设备及工作人员全部撤出施工现场，并解除施工合同。原告亦同意解除合同。现原告要求被告退还保证金未果，遂诉请如前。 庭审中，原告自愿撤回要求被告支付工程款的请求，由其另行主张权利。 本院认为，原告分两次支付给被告重庆帝瑜公司保证金100000元，被告要求解除合同，原告亦同意解除，故双方签订的《建设工程施工合同书》解除，原告依照该合同缴纳的保证金，理应由被告退还，故对原告请求被告退还保证金100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆帝瑜农业开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告泸州宏达建筑劳务有限公司保证金100000元。 二、驳回原告泸州宏达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交3621元），由被告重庆帝瑜农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  黎国元 二〇一八年十月二十九日 法官助理史渊 书 记 员  王 娟
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1223民初529号 原告刘桔，女，1974年1月8日生，汉族，辰溪县人，居民。 委托诉讼代理人李光家，湖南五溪律师事务所。 委托诉讼代理人黄刚，男，1974年8月4日生，汉族，辰溪县人，居民。代理权限为特别授权。 被告谭再方，男，1959年12月27日生，汉族，农民，辰溪县人。 被告谭子德，男，1987年1月16日生，汉族，居民。 共同委托诉讼代理人，刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告刘桔与被告谭再方、谭子德买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桔的委托诉讼代理人李光家、黄刚，被告谭再方、谭子德的委托诉讼代理刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桔向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告水泥预付款283440元及银行同期贷款利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告刘桔变更第一项诉讼请求为：依法判决两被告连带偿还原告水泥预付款283440元及银行同期贷款利息；事实与理由：2014年8月23日和2014年9月16日原告两次经案外人钟广汉同意，从原告建行账户汇款48万元到案外人指定账户用于购买“潭龙”牌水泥2000吨，已发水泥819吨，后因被告方原因未能发货，尚欠原告水泥1181吨（现金283440元）。2014年11月13日，案外人催厂家发货，无货则催厂家退款，被告谭再方承诺2014年12月10日前退水泥款给原告。到期后，被告谭再方没有退水泥款给原告。2015年元月21日，在案外人证明下，被告谭再方向原告出具了《还款计划》分四次偿还水泥款给原告，被告谭子德（谭再方之子）提供自己老城正中华园三栋1703号房子作担保。然而，被告在几次承诺期限到期后认为向原告偿还该水泥预算付款，至今，被告依然未还。 被告谭再方辩称，1、虽然约定被告谭子德的房屋作抵押，但是双方未去房产管理部门办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押权未设立，不应该承担还款责任。2、该案已经超过诉讼时效，第一次立案后又撤诉后，并且在起诉前没有证据佐证时效；3、该案同意调解。 被告谭子德与被告谭再方辩称一致。 本院经审理后认定如下案件事实： 2014年，原告刘桔向案外人钟广汉汇款480000元。用于购买向被告谭再方购买“潭龙”牌水泥2000吨，已发水泥819吨，因被告谭再方原因未能发货，双方发生纠纷。2015年1月21日，被告谭再方、被告谭子德向原告刘桔出具《还款计划》，载明：我欠刘桔水泥款付款计283440元，其还款计划如下：2015年2月10日付款叁万叁千肆百肆拾元，2015年3月份付款伍万元，2015年4月份付款壹拾万元，2015年5月份付款捌万元，2015年6月份付款贰万元，如不按月还清上述款项，我及我儿子谭子德在辰溪县老城正中华园承若由黄冈自行处理。现自愿将购房首付收条及购房合同交黄刚保管，付清款型后退回，房号为三栋1703号三室二厅。被告谭子德在该《还款计划》上签字。后被告未按照约定偿还借款。 本院认为，原告刘桔与被告谭再方买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告刘桔按照合同约定给付了货款，而被告谭再方未能依约提供货物，构成合同违约。双方解除合同后，形成《还款计划》，由被告谭再方退还原告余下的未履行的预付款283440元，该约定合法有效，被告谭再方应按照约定履行还款义务。《还款计划》中约定了明确的还款时间，被告谭再方未按约定还款，应承担迟延履行责任，故对原告要求被告谭再方偿还预付款283440元及按银行同期贷款利率承担迟延履行责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭子德以其在本县正中花园的住房为被告谭再方抵押担保，因未明确约定保证方式，与原告刘桔及被告谭再方之间形成连带责任保证合同关系。被告谭子德以抵押未经登记主张该保证合同无效，根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该合同的抵押权因没有办理抵押登记而未成立，但该合同合法有效，被告谭子德应该在抵押物价值范围内承担保证责任，故对于原告刘桔要求被告谭子德以位于房屋正中华园三栋1703号房现有价值的范围内承担对283440元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭再方按照《还款计划》向原告刘桔支付水泥款283440元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止)，限判决生效后5日内付清。 二、被告谭子德对上述款项的本息在抵押现房屋（正中华园三栋1703号）价值范围内承担连带责任。 本案案件受理费5551元，由被告谭再方、谭子德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇一八年十月十日 代理书记员  徐 芳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8412号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执939号申请执行人邢某，女，汉族，1983年11月7日出生，住高碑店市。被申请执行人于某，男，汉族，1980年1月3日出生，住高碑店市。邢某申请执行于某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邢某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684执939号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一八年十月九日书记员  刘卫国
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初768号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩英班                       出生日期                       1985年9月20日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]799号                               指控事实                       一、2005年7月，被告人岩英班在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某斑”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英班占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积4.5亩，围剥林木5株，损失活立木蓄积1.753立方米，折合原木材积1.0518立方米。             二、2005年7月，被告人岩英班在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某南”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英班占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积18.2亩，围剥林木91株，损失活立木蓄积3.112立方米，折合原木材积1.8672立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩英班违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地22.7亩，环剥林木96株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩英班主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩英班犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。负责人：邱诗琴。被执行人：许雪燕，女，1977年8月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许雪燕银行存款人民币495000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月九日书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6290号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被申请人：杨玉林，男，1983年9月1日生，汉族，住新沂市开发区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人杨玉林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币31560.08元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉林银行存款31560.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费335元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年十月三十日书记员  许 蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6637号申请人：陈敦芳，女，1963年4月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：阙庭荣，男，1968年5月生，汉族，住句容市。申请人陈敦芳与被申请人阙庭荣民间借贷纠纷一案，申请人陈敦芳于2018年10月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阙庭荣名下位于句容市不动产，保全金额为262000元,天安财产保险股份有限公司出具了保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人阙庭荣名下位于句容市不动产，保全金额为262000元，查封期间三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十月二十五日书记员  张茜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0922民初774号 原告：代福田，男，1956年2月13日生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：代丽，女，1982年6月7日生，回族，住河北省沧州市新华区。 被告：姚振兴，男，1980年2月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：马恩彪，男，1967年6月5日生，汉族，住河北省沧州市。 委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 原告代福田与被告姚振兴、马恩彪不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。 原告代福田诉称，请求法院判令二被告返还原告购车款157000元；本案的诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2014年1月10日被告姚振兴与原告协商将冀Ｊ×××××号解放牌货车（挂车）卖给原告，转让价格为192000元，原告先将172000元打入姚振兴指定的另一被告马恩彪的ＰＯＳ机，随后马恩彪给陈惠义15000元用解除该车辆违章，后陈惠义将15000元返还给原告。原告打款后，二被告却不能交付该车辆，原告于当日下午17:00时报案，但青县公安局于2014年2月24日，就原告控告的诈骗案因没有犯罪事实下发了不予立案通知书，后查明该车车主为青县远大车队所有，二被告并无车辆处分权，原告要求二被告返还车款遭拒特此项贵院提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，因原告代福田已刑事立案，青县公安局并于2018年10月9日受理此案件，本案不宜继续审理，应驳回原告代福田的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告代福田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  齐德胜 审 判 员  王国徽 代理审判员  侯振强 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王泊达
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初3642号 原告：史爱国，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：郝超超，女，1987年1月29日出生，汉族，住文安县经济开发区。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 原告史爱国与被告郝超超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱国的委托诉讼代理人刘阳，被告郝超超的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史爱国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告面粉款55000元并支付逾期付款利息(按同期银行贷款利率,以55000元为基数,自2017年1月1日起计算至实际付清之日止)。2、判决本案的诉讼费用出被告承担。事实和理由：原告为被告供应面粉,截止到2016年1月7日,被告共欠原告面粉款65000元,有被告出具的欠条为证。原告曾多次向被告催要欠款,但截上到起诉时,被告只支付了10000元,仍有55000元未付。故起诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝超超辩称，原告所诉与事实不符,郝超超不是适格的被告。该面粉并非食用面粉,而是工厂出胶的原料。郝超超是在出胶的工厂上班,给原告打条履行的职务行为。面粉是用于工厂生产所需,因此,郝超超不应对该面粉的欠款付责任。请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，2016年1月7日，欠条一份。被告提交证据营业执照份复印件一份、证明书一份。上述证据本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告郝超超为原告史爱国书写了“欠史爱国面粉款65000元”的凭证一份，落款为“东达板厂、郝超”。2018年10月10日，文安县东达胶合板厂出具了证明一份，主要内容为，郝超超是文安东达板厂聘用会计，上述打条的行为是履行职务行为，还款责任由文安县东达胶合板厂承担。截止到起诉之日该款剩余55000元未付。 本院认为，原告史爱国主张被告郝超超给付所欠面粉款，但从该案的证据看，原告提供的证据落款既有“东达板厂”又有“郝超”，且审理中文安县东达胶合板厂追认该笔债务为板厂所欠，故应当认定为原告史爱国是与文安县东达胶合板厂构成的买卖合同关系，被告郝超超出具欠条的行为是履行职务行为。故对原告要求被告郝超超承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告史爱国对郝超超的诉讼请求。 案件受理费587.5元，由原告史爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年十月三十一日 书记员  安 晶
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初265号原告：汪小湘，女,汉族,1988年10月18日出生,身份证登记住址:广东省深圳市坪山新区委托诉讼代理人:刘晓东,系揭西县法律援助处律师。被告：张捷喜，男,汉族,1988年2月10日出生,户籍登记住址:广东省揭西县原告汪小湘与被告张捷喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东，被告张捷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币175000元以及借款到期之日（即2017年12月3日）至被告还款之日期间的利息（利率按年利率6﹪计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告跟原告是朋友关系,从2016年12月3日起,被告因生活经营需要,分几次向原告借款,借款本金总计人民币175000元,并在2017年12月3日签了借条,借条里面写明:借款期限从2017年7月3日至2017年12月3日止。原告按被告的要求于2016年12月3日起将借款以汇款和现金给付的方式分几次给了被告,但直到约定的借款到期之日后,被告并没有如约清偿全部所欠款项，经原告多次催讨之后,被告至今仍未偿还原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张捷喜辩称，原告利息是五分钱，属于高利贷，根本不是按照中国人民银行的利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证、户籍证明、借条、招商银行户口历史交易明细表(其中2016年12月3日转账48000元;2017年1月9日转账95000元)。被告对借条有异议，认为该借条是后来写的，以前的借条还在原告那里，原告没有拿出来。被告提交的证据有民事起诉状、民事裁定书、道路交通事故认定书、传票，证明被告因交通事故导致经济困难。原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为与本案无关。被告在开庭后提交微信转账打印件5份（2017年1月4日至2017年6月11日期间5次转账总共12000元），原告认为该证据未在举证期限内提交，没有提供原件，对其真实性不予认可，且与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告虽对借条有异议，但没有提供相反的证据，故对该借条予以采信。对于被告提供的微信转账，因没有提供原件，故对该微信转账不予采信。根据双方当事人的陈述和审查认定的有效证据，本院对证据和事实认定如下：被告张捷喜从2016年12月3日起多次向原告汪小湘借款，被告于2017年7月3日出具借条一份交原告收执，借条里写:“现向汪小湘借款人民币（大写）壹拾柒万伍仟元（小写:175000.00），借款期限6个月，即从2017年7月3日至2017年12月3日,…”。借款到期后，原告经催讨未果向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。被告没有按期归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告主张该借款属于高利贷,证据不足，不予采信。综上所述，原告请求判令被告付还借款本金人民币175000元，并按年利率6﹪从借款到期之日（即2017年12月3日）起至被告还款之日止计算利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张捷喜应于本判决生效之日起三十日内付还原告汪小湘借款本金175000元及其利息（按年利率6﹪从2017年12月3日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告张捷喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  黄一帆人民陪审员  张奥琪二〇一八年十月十一日书 记 员  邱志霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10289号原告:姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1519号 申请人：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口桥东区姚家庄镇小辛庄村。 代表人：李永卓，经理。 被申请人：贾文旭，男，1969年5月27日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被申请人：尚义县建筑工程公司，住所地尚义县城内。 原告张家口市卓越建筑设备租赁处与被告贾文旭、尚义县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请人张家口市卓越建筑设备租赁处于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。康志荣以其所有的车牌号为GE8347的小轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾文旭、尚义县建筑工程公司的银行存款14000元或者查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费160元，由张家口市卓越建筑设备租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志斌 二〇一八年十月三十一日 书记员  郑苏丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2895号申请人：魏传力，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被申请人:鹿进林，男，1983年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人魏传力与被申请人鹿进林农业承包合同纠纷一案，申请人魏传力于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿进林银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏传力以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏传力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鹿进林银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一八年十月十六日书记员  徐贵英
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12304号原告：郁建东，男，1970年5月13日生，汉族，住江阴市。被告：钱惠琴，女，1943年8月19日生，汉族，住江阴市。原告郁建东诉被告钱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后,依法由审判员唐宇英适用简易程序，分别于2018年9月18日、10月11日公开开庭进行了审理。原告郁建东到庭参加诉讼，被告钱惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁建东向本院提出诉讼请求：1、判令钱惠琴立即归还本息172705元；2、本案诉讼费由钱惠琴承担。事实与理由：2010年起，钱惠琴因海上浮吊建造及承揽业务时资金短缺，多次向他借款，并商定小额借款月息为1%。2015年11月，钱惠琴出具借条确认本息合计468150元，并答应年底全部归还。2016年1月4日钱惠琴归还250000元，2016年2月5日钱惠琴归还100000元，余款经多次催讨一直未付。为维护自身权益，现具状诉至本院。钱惠琴未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年起钱惠琴向郁建东借款，双方并约定了利息。在2015年11月23日钱惠琴与郁建东进行了结算，钱惠琴出具借条确认结欠郁建东468150元。后钱惠琴于2016年1月4日归还郁建东250000元，于2016年2月5日归还郁建东100000元。2018年8月16日郁建东在将钱惠琴归还的款项中扣除了钱惠琴应给付的利息后认为钱惠琴尚结欠他借款172705元而具状诉至本院，要求钱惠琴归还172705元。上述事实，有郁建东提供的借条、录音资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，郁建东与钱惠琴间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。钱惠琴结欠郁建东172705元事实清楚，证据充分，本院予以认定。钱惠琴经郁建东催讨没有及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此钱惠琴应承担继续履行之责。郁建东要求钱惠琴归还借款172705元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。钱惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱惠琴应于本判决发生法律效力之日起10内返还郁建东借款172705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1877元（郁建东已预交），由钱惠琴负担（郁建东同意其预交的费用由钱惠琴向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郁建东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一八年十月十一日书记员  任金花援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2714号范宁：你申请刘宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保786号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行冻结被申请人宿迁飞达数码纸业有限公司名下土地使用权（宿国用【2010】第1183号）及地上附着房屋。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7217号 原告：王运秀，女，1982年7月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林长兵，广西作一律师事务所律师。 被告：黄丽黎，女，1988年6月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开(南宁)律师事务所律师。 原告王运秀与被告黄丽黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王运秀及其委托诉讼代理人蒋丽丽、被告黄丽黎及其委托诉讼代理人张焕东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王运秀诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告向原告支付利息28800元（以80000元为基数按年利率24%从2016年4月1日起计算至2017年10月31日，以后另计至本案借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄丽黎答辩要点：1、被告与原告并不存在事实上的借贷关系，申请追加麻燕灵为本案被告。原被告与麻燕灵都为朋友关系，被告只是作为中间人，原告将借款交付给被告，被告再将款项转交给麻燕灵。2、通过被告的转款记录，实际转款金额不是原告所诉数额，实际借款数额应为5.6万元。3、本案证人黄某与李某，与被告均存在另案纠纷，三者之间存在利害关系。4、在本案原告所陈述双方第一笔款项之前，原被告就存在经济往来。综上所述，原被告不存在实际借贷关系，请求追加实际借款人麻燕都为本案被告。 经审理查明：原告申请的证人黄某、李某证言：2013年至2015年间，被告黄丽黎向原告借款，本金共计80000元，口头约定利息按月利率3%计付。 原告根据其提交的转账记录，在庭审中主张：2014年8-9月，被告通过使用原告的信用卡向原告借款20000元；2014年11月28日，原告向被告转账18800元现金交付1200元；2014年12月29日，原告向被告转账交付20000；2015年1月26日向被告转账交付17600元。 本院认为：本案为自然人之间的借款纠纷，原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，并请求被告黄丽黎偿还借款，原告应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告仅提交有转账记录为凭，并无其他证据证明原告与被告之间就原告主张的款项达成了借贷的合意，因此本院对原告的主张不予采信。原告基于借贷关系请求被告黄丽黎偿还借款本金80000元并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告王运秀的全部诉讼请求。 案件受理费2476元（原告王运秀已预交），由原告王运秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年十月十二日 书 记 员  卢 原
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2939号申请执行人：周秀海，男性,1981年4月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市苏盐人力资源发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张跃军。被执行人：中移铁通有限公司盐城分公司，住所地盐城市黄海中路103号。法定代表人：孟博。申请执行人周秀海与盐城市苏盐人力资源发展有限公司、中移铁通有限公司盐城分公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市苏盐人力资源发展有限公司、中移铁通有限公司盐城分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入39999元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月十一日书记员  陈文静
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1300号 刘霞： 你与代金宝的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二零一七年四月十七日作出的（2017）冀0903民初447号民事判决已发生法律效力。申请执行人代金宝于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1300号 子账户账号：575020100100013800014872 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2983号 原告：徐淑霞，女，1960年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，经理。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托代理人：王某，该公司员工。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告徐淑霞与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐淑霞，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的委托代理人孙华丛，被告山东高景置业有限公司的委托代理人王某、孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐淑霞诉称：1.依法判令被告向原告支付使用原告中央海岸9号楼904室租赁费35404元（从2017年4月18日至2018年4月17日）；2.根据“房屋租赁协议书”的“第十一条”和“第六条”条款，一次性支付给原告租赁费总额的7%的租金35404元，同时需支付给原告每天租金的万分之一（按天计算，总房价505773元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2014年4月18日，原告徐淑霞（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定：甲方购买的乙方中央海岸9栋904室租赁给丙方，委托丙方进行经营管理，租赁期限为自2014年4月18日起满10年，每年租赁费按所交总房款的7%即35404元由丙方于每年的4月18日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付未付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。 原告主张被告应支付租赁费35404元（2017年4月18日至2018年4月17日），根据“房屋租赁协议书”的“第十一条”和“第六条”条款，一次性支付给原告租赁费总额的7%的租金35404元，同时需支付给原告日万分之一的违约金（自2018年4月18日起至实际给付之日止）。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋租赁协议书复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行。根据协议书的约定，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向原告徐淑霞支付2017年4月18日至2018年4月17日租赁费35404元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在协议书中明确约定若被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，原告徐淑霞请求自2018年4月17日起计算违约金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于以上两项费用被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。对于原告主张根据房屋租赁协议书第十一条约定要求被告一次性支付给原告租赁费总额的7%的租金35404元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐淑霞支付租赁费35404元（2017年4月18日至2018年4月17日）及承担违约金（以35404元为基数按日万分之一承担违约金自2018年4月18日起至实际给付之日止），被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任； 二、驳回原告徐淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  于仙田 人民陪审员  成 桦 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈立琢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1479号 关于申请执行人与被执行人李江龙罚金一案，（2018）冀0606刑初94号已经发生法律效力。由于被执行人李江龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初94号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人李江龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初94号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4175号 原告：王某，男，汉族，1983年12月21日出生，汉族，住海阳。 被告：姜某，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告王某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨丽媛