福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4050号 原告：杜三全，男，ｌ973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务实习律师。 被告：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杜三全与被告戴少卿、戴振聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告戴少卿于2018年5月23日向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月25日裁定驳回其异议。被告戴少卿不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年7月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告杜三全的委托诉讼代理人陈振华、赖双万到庭参加诉讼，被告戴少卿、戴振聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜三全向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴少卿、戴振聪立即向原告偿还借款l60000元，并按年利率24％支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年11月2日，两被告因资金周转困难向原告杜三全借款100000元，双方口头约定借款月利率2％，借款期限半年，原告通过银行转账形式向被告戴振聪汇款100000元。借款后，被告戴少卿、戴振聪按每个月2000元支付了六个月的利息。自2015年6月2日起，被告戴少卿、戴振聪既不还本，也不付息。在原告的一再催讨下，被告戴少卿于2017年12月2日出具一份借条给原告收执，确认至当日结欠原告借款本、息160000元，并口头承诺会尽快还款。但至起诉之日，被告没有再还过款。另，被告戴振聪与戴少卿系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，夫妻双方均知悉该笔借款，且共同使用，属于夫妻共同债务。 戴少卿、戴振聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告戴少卿因经商需要资金向原告杜三全借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。原告杜三全应被告戴少卿的要求令其妻杜碰花将100000元转账汇至被告戴振聪在中国农业银行开立的账户。借款后，被告戴少卿按月利率2％（2000元/月）支付了六个月（2014年11月2日至2015年5月2日）的利息，合计12000元。之后，被告戴少卿未再支付利息，本金部分也没有偿还。2017年12月2日，被告戴少卿亲笔出具《借条》一份给原告收执为据，确认向原告借款100000元的事实，并确认2015年6月2日至2016年6月2日期间未支付的利息为24000元，2016年6月2日至2017年12月2日期间未支付的利息为36000元，截至当日尚欠的本金和利息合计160000元。《借条》的内容为：“借条兹向杜三全借款本金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。结到2016年6月2日的利息贰万肆仟元整（￥24000.00元）。结到2017年12月2日的利息叁万陆仟元整（￥36000.00元）。合计本金和利息共计壹拾陆万元整（￥160000.00元）此据。借款人：戴少卿2017年12月02日”。出具借条后，被告戴少卿仍然没有偿还借款分文，经原告催讨未果。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告戴少卿的《户籍证明》1份、被告戴振聪的《户籍资料查询结果》1份、被告戴少卿出具的《借条》1张、《银行卡取款业务回单》1张及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。原告提供戴振忠、戴少卿的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份欲证明被告戴振聪、戴少卿系夫妻关系，但该证据无法证实戴振忠与戴振聪是否同一人，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，被告戴少卿向原告杜三全借款100000元，有被告戴少卿亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告戴少卿在借款后经原告催讨未能及时还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。在被告戴少卿出具的《借条》上没有明确记载利息约定，但从借条上记载的“（2016年6月2日）结到2017年12月2日的利息36000元”可以推算本案借款的月利率为2%。因此，对于本案借款月利率2%的约定，原告提供的《借条》已经达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告主张的借款利率予以确认。原、被告约定本案借款按月利率2%计付利息，没有违反法律、司法解释关于限制利率的规定。现原告要求借款利息按月利率2%继续计算，理由正当合法，本院予以支持，但利息应以借款本金100000元为基数，且应自2017年12月3日起计算至判决确定的还款之日止。原告诉讼请求中所要求的160000元实际包含被告戴少卿尚欠的2015年6月2日至2017年12月2日期间的利息60000元，关于该60000元，被告戴少卿负有清偿义务。在诉讼请求中，原告要求以该60000元为基数又以月利率2%计算利息，已经违反法律、司法解释关于限制利率的规定，没有法律依据，本院不予支持。原告未能充分举证证明被告戴振聪与戴少卿系夫妻关系，且即使戴振聪与戴少卿系夫妻关系，根据本地的经济发展水平及日常生活消费支出情况，100000元已经超过家庭日常生活需要的范畴。原告亦未能充分举证证明本案借款用于被告戴振聪、戴少卿夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告戴振聪对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴少卿、戴振聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告杜三全要求被告戴少卿偿还原告借款100000元及其利息（截至2017年12月2日尚欠的利息为60000元，自2017年12月3日起至判决确定的还款之日止的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告杜三全的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴少卿应于本判决生效后十日内偿还原告杜三全100000元及利息（截至2017年12月2日尚欠的利息为60000元，自2017年12月3日起至判决确定的还款之日止的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告杜三全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取计1897元，由原告杜三全负担47元，由被告戴少卿负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年十月二十七日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -9-