wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4935号 罪犯林锦花，女，1972年12月31日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年9月15日作出(2014)安刑初字第695号刑事判决，以被告人林锦花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得款人民币400元没收上缴国库。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锦花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币二千元及违法所得款人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林锦花减刑的异议。 本院认为，罪犯林锦花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林锦花减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二千元及违法所得款人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2018年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4932号 罪犯李秋红，女，1987年5月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0525刑初183号刑事判决，以被告人李秋红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，被告人李秋红等人的违法所得人民币12600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秋红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李秋红减刑的异议。 本院认为，罪犯李秋红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李秋红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月15日至2018年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4923号 罪犯唐燕珠，女，1971年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0305刑初289号刑事判决，以被告人唐燕珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。责令唐燕珠退出违法所得人民币247651元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的唐燕珠的赌资人民币970元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽03刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐燕珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐燕珠减刑的异议。 本院认为，罪犯唐燕珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐燕珠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月8日起至2018年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5240号 上诉人（原审原告）：浙江石材市场宏盛石材经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场****商铺。 经营者：潘先利，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴长富、缪建林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈亚芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:徐伟龙。 上诉人浙江石材市场宏盛石材经营部（以下简称宏盛经营部）为与被上诉人沈亚芳买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2018）浙191民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 宏盛经营部上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由沈亚芳负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。沈亚芳系案涉石材的实际买受人、买卖合同的相对方。首先，一审法院认定发货清单的订货单位为“萧山（付总）”，一审录音证据中宏盛经营部讲到的“只能由他来付钱”，“萧山（付总）”及“只能由他来付钱”中的“他”系指案外人傅关钊。本案中傅关钊只是案涉石材的代收人，石材的实际使用人是沈亚芳，沈亚芳是买卖合同的相对方，该欠款理应由沈亚芳支付。其次，从宏盛经营部在一审中提交的录音证据来看，沈亚芳提到过“我这不可能说你说多少就是多少的”、“当时说，我说老潘你算算掉”足以证明沈亚芳事实上使用了案涉石材用于住宅的装修。沈亚芳系石材的实际使用者。宏盛经营部在一审中请求沈亚芳文付案涉石材款既有事实依据，也有法律根据。故该款应由实际使用者支付。最后，沈亚芳在一审中主张案涉石材系宏盛经营部赠与给沈亚芳，沈亚芳并未提供任何证据证明该主张。宏盛经营部是经营石材生意的，不可能毫无理由将案涉的113403元石材免费赠送给沈亚芳，沈亚芳赠与的主张显然不符合常理。 沈亚芳辩称，一、一审法院的认定符合事实情况。首先2014年上半年沈亚芳装修房屋，是当初宏盛经营部(经营者潘先利)或者傅总因其他工程需要，向沈亚芳赠送的石材，而并非双方之间有买卖合同关系。其次宏盛经营部(经营者潘先利)2014年2月至2014年6月间所有石材供货，订货单位;萧山付总，石材签收人也没有沈亚芳。最后，宏盛经营部(经营者潘先利)与沈亚芳通话记录中潘先利也认定“只能由他来付钱”“本来由付总来付的，不是你来付的”。因此沈亚芳不是购买石材的合同相对方，浙江石材市场宏盛石材经营部(经营者潘先利)要求沈亚芳支付石材货款，没有事实与法律依据。二、一审法院适用法律正确。一审法院依据“原告要求被告沈亚芳支付货款的事实依据不足”的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”作出判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回宏盛经营部的上诉，维持原判。 宏盛经营部向一审法院起诉请求：1.判令沈亚芳向宏盛经营部支付石材款113403元；2.判令沈亚芳向宏盛经营部支付石材运送费10800元；3.判令本案诉讼费用由沈亚芳承担。 一审法院认定事实：宏盛经营部所提交的发货清单的订货单位均为萧山（付总），且在通话录音中宏盛经营部也讲到“只能说他来付钱”，现宏盛经营部确认萧山（付总）以及“只能说他来付钱”中的“他”均是指案外人傅关钊，故宏盛经营部所提交的证据无法证实案涉买卖合同相对方为沈亚芳。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现宏盛经营部要求沈亚芳支付货款的事实依据不足，故对宏盛经营部的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏盛经营部的诉讼请求。案件受理费2568元，减半收取1284元，由宏盛经营部负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，宏盛经营部主张沈亚芳支付案涉石材货款，需对其该项主张提供相应的证据，现宏盛经营部未能提交书面买卖合同，其提交的发货清算上载明的订货单位均为“萧山（付总）”即案外人傅关钊，而非沈亚芳，且宏盛经营部未能提交其他证据证明沈亚芳系买卖合同的相对方，故原审法院以举证不能为由驳回宏盛经营部的诉讼请求并无不当。宏盛经营部的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，宏盛经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2568元，由上诉人浙江石材市场宏盛石材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 瞿 静 审判员 崔 丽 审判员 陈 剑 二〇一八年十月八日 书记员 周天阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4928号 罪犯陈珉珠，女，1985年7月4日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0881刑初217号刑事判决，以被告人陈珉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈珉珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈珉珠减刑的异议。 本院认为，罪犯陈珉珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈珉珠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月13日起至2018年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4908号 罪犯柯红喜，女，1977年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人柯红喜犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑五个；于2017年7月19日以（2017）闽01刑更2454号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯红喜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯红喜减刑的异议。 本院认为，罪犯柯红喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯柯红喜减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2018年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4934号 罪犯柯彩霞，女，1990年2月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0402刑初132号刑事判决，以被告人柯彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，柯彩霞亲属帮忙退出的违法所得人民币6685元,发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯彩霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减期间缴纳人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯彩霞减刑的异议。 本院认为，罪犯柯彩霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯柯彩霞减去有期徒刑三个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4917号 罪犯林洪玉，女，1960年7月25日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月22日作出（2014）融刑初字第366号刑事判决，以被告人林洪玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人全部非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）榕刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林洪玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林洪玉减刑的异议。 本院认为，罪犯林洪玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林洪玉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月29日起至2018年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4912号 罪犯陈春晖，女，1984年6月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年9月5日作出（2014）长刑初字第382号刑事判决，以被告人陈春晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元，责令退出违法所得人民币250元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日以（2017）闽01刑更2429号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春晖在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈春晖减刑的异议。 本院认为，罪犯陈春晖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈春晖减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2018年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4920号 罪犯毛惠珠，女，1954年6月1日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0181刑初32号刑事判决，以被告人毛惠珠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01刑终883号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛惠珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毛惠珠减刑的异议。 本院认为，罪犯毛惠珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛惠珠减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月4日起至2018年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4918号 罪犯李莎，女，1986年3月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第1091号刑事判决，以被告人李莎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令李莎及同案犯共同退赔被害人人民币9275991.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）泉刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李莎在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李莎减刑的异议。 本院认为，罪犯李莎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李莎减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2018年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4906号 罪犯何伟彬，女，1993年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年5月22日作出（2016）闽0322刑初884号刑事附带民事判决，以被告人何伟彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人何伟彬应对附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币8990.85元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽03刑终327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何伟彬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何伟彬减刑的异议。 本院认为，罪犯何伟彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何伟彬减去有期徒刑一月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月16日起至2018年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4926号 罪犯蔡韵玉，女，1977年11月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0203刑初1144号刑事判决，以被告人蔡韵玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡韵玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年终评审表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡韵玉减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡韵玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡韵玉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起至2018年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4922号 罪犯谢丽红，女，1982年1月23日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月24日作出(2017)闽0802刑初351号刑事判决，以被告人谢丽红犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，所退赃款人民币15.31万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢丽红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢丽红减刑的异议。 本院认为，罪犯谢丽红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢丽红减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4919号 罪犯黄秀英，女，1974年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）惠刑初字第768号刑事判决，以被告人黄秀英犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日以（2017）闽01刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄秀英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄秀英减刑的异议。 本院认为，罪犯黄秀英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2018年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4927号 罪犯陈珉艳，女，1983年7月17日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0881刑初217号刑事判决，以被告人陈珉艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈珉艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈珉艳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈珉艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈珉艳减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月13日起至2018年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5210号 上诉人（原审原告）：卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：张志伟，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人卓渊因与被上诉人张志伟合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓渊上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.一审及本案的诉讼费用由被上诉人承担；3.其余诉讼请求与一审相同；4.骗婚赔偿。事实和理由：一、当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护卓渊的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 二、张志伟以骗取卓渊名下婚前两套房产为目的，在其女儿张琳敏和卓渊见了一面后，把卓渊的微信拉黑，后强行让其女儿再加入卓渊，然后不断消费。2017年5月5日张琳敏又突然将卓渊的手机拉黑，此致共骗取520元现金以及280元用于购买化妆品，吃饭大约3000余元。后又强行让张琳敏至卓渊父母家道歉，并郑重承诺一切经济婚后由卓渊掌管，张琳敏哭泣并承诺让卓渊不要抛弃她。当时因为卓渊父母没有给20000元见面礼而把卓渊拉黑，7月7日至9月30日一天都没有到婚房来过，欺骗卓渊说要所有的亲戚都见过才可以，同时卓渊也明确告诉张琳敏没有钱结婚，如果要结婚必须要借钱，张琳敏也认可所有结婚费用一人一半，期间张琳敏用各种理由消费骗取酒席费用50000多元、家庭装修20000多元、黄金首饰60000多元、项链1626元、手机4000元、生活费1500元、××疫苗750元（全部为借款）。9月30日结婚以后在婚房玩了2天便无法联系上了，当时由卓渊购买的价值60000多元的首饰在9月30日晚上被张志伟盗窃，后张志伟说酒店不安全由卓渊保管，第二天放回婚房，谁知这一保管便再也没有拿回婚房。2017年10月17日张志伟伙同其配偶通过社保局内部关系违法违规操作，在没有卓渊身份证、市民卡、授权委托书的情况下非法调取了卓渊的社保信息，开始了一系列行骗的手段： 1.2017年10月19日晚上6点30分张志伟委派其女儿利用非法调取的社保信息以到我单位闹事为由要求卓渊把婚前的两套房产价值500万元左右（过户）； 2.将婚前房产的房租以及银行卡，现金，工资卡全部交出； 3.还有7条侵犯财产的要求一共9条。 强迫卓渊签字，在遭到拒绝后其父女三人便在卓渊小区里面大喊大叫，恶意诽谤卓渊在家庭的名誉。后三人便再也无法联系，至此卓渊尚有13万余元的共同债务，7万余元手机、现金、首饰被盗。后卓渊只能和张志伟进行电话联系，被告知如果要不到卓渊单位闹事以及归还被盗的首饰、手机、现金等财产必须按照其要求签订离婚协议书。当时卓渊被骗收到很大打击，脑子不是很清楚住院治疗，在被欺诈、胁迫、强迫、乘人之危的情况下签订了不是自己真实意愿的离婚协议书。后张志伟又胁迫让卓渊放弃要回财产，否则到卓渊单位闹事，然后永远都可以通过非法渠道获取卓渊社保信息并永远到卓渊单位闹事，让卓渊永远都找不到工作。卓渊万万没有想到本来约定要过一辈子生孩子的妻子竟然是诈骗团伙的一员，利用非法盗取的公民个人信息以骗婚的手段，诈骗婚前财产以及房产，后又用非法手段逃避共同债务及分割共同财产。后卓渊因为隐私泄露被单位辞退在家待岗5个月，大病一场（此要求张志伟赔偿工资6万余元损失另案起诉）以及医药费用。后卓渊为了能够有工作不让张志伟到单位闹事泄露卓渊隐私至张志伟家要回属于卓渊的东西，张志伟又于2017年11月15日晚至卓渊父母家楼下对卓渊及其父母进行长达2个多小时的恶意诽谤。 张志伟未作答辩。 卓渊向一审法院起诉请求：1.依法判决张志伟合同欺诈，并归还卓渊华为Ｐ10手机以现金形式4000元归还，以及归还1500元现金；2.判决张志伟归还其向卓渊所要的一家三口注射××疫苗费用750元，以及婚纱照拍照费用1999元；3.按照合同法欺诈惩罚措施采取欺一赔三，赔偿卓渊16500元；4.本案诉讼费由张志伟承担。 一审法院认定事实：卓渊与张琳敏原系夫妻关系，后协议离婚。张志伟系张琳敏父亲。卓渊于2017年10月21日与张志伟及张琳敏母亲，就卓渊与张琳敏离婚以及1只手机、1500元现金、银行卡等财物处理问题进行沟通；卓渊与张志伟及张琳敏母亲就离婚时双方财物处理进行协商。 另查明，卓渊在该院亦起诉张琳敏离婚后财产纠纷案件，所提诉讼请求包含本案第一项、第二项诉讼请求。 一审法院认为，卓渊诉称与张志伟存在口头合同约定，但提交的证据仅能证明双方就卓渊与张志伟女儿离婚以及离婚财物分割处理的过程，不能证明卓渊与张志伟达成合意并成立口头合同，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卓渊的诉讼请求。案件受理费369元，由卓渊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系卓渊和张志伟的女儿张琳敏因离婚产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，因婚姻等有关身份关系产生的纠纷不适用《中华人民共和国合同法》。另外，卓渊已经在一审法院另行对张琳敏提起离婚后财产纠纷诉讼，诉讼请求包含了本案一审第一项、第二项诉讼请求。据此，卓渊认为其和张志伟之间存在口头合同关系，请求张志伟清偿卓渊和张琳敏因离婚产生的相关债务，并以合同欺诈为由主张三倍赔偿责任即一审第三项诉讼请求，事实和法律依据不足，原审判决未予支持并无不当。综上，卓渊的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费369元，由卓渊负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一八年十月八日 书记员  周治平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4925号 罪犯朱家丽，女，1995年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年6月12日作出(2016)闽0582刑初1508号刑事判决，以被告人朱家丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱家丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱家丽减刑的异议。 本院认为，罪犯朱家丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱家丽减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币三千元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起至2018年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4911号 罪犯黄秀容，女，1971年7月26日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0125刑初36号刑事判决，以被告人黄秀容犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴黄秀容违法所得人民币5000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽01刑终858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄秀容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务,考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄秀容减刑的异议。 本院认为，罪犯黄秀容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀容减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十月十五日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5375号 罪犯李家友，男，1968年12月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年6月18日作出(2014)狮刑初字第662号刑事判决，以被告人李家友犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年月日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李家友在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李家友减刑的异议。 本院认为，罪犯李家友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李家友减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月18日起至2018年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 超
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0902民初2866号 原告：吴齐成，男，汉族，1968年5月5日出生，住茂名市茂**。 委托代理人：董华钦，男，汉族，1963年6月19日出生，住化州市鉴江区。 被告：柯翠琼，女，汉族，1948年4月9日出生，住茂名市茂**。 委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。 原告吴齐成诉被告柯翠琼物权保护纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2018年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告吴齐成及其委托代理人董华钦，被告柯翠琼及其委托代理人梁万豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴齐成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，排除妨碍，确保原告“九扇车”的0.5亩承包地能继续使用；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年底，原告所在的下文六村二组同全国一样进行农村第二轮土地承包责任制承包工作，村集体共分给原告家8块承包地共2.2亩，以原告父亲吴志瑞（己故）的名领到编号是3号的《农村土地承包经营权证》，其中在“九扇车”处的是0.5亩，四至是东至北元，南至亚熙，西至村边，北至公路；原告家领到“九扇车”这块承包地后先是自己耕种。2000年原告夫妇外出务工后，先是由本村村民吴辉成代耕至2005年。从2007年起又由邻村潘桂代耕至2012年。从2013年至今年2月由本村村民梁观平代耕，也就是原告家一直经营管理至现在，期间从没有任何人提出异议，村民都公认该块地是原告家的承包地的事实。但是，时议，村民都公认该块地是原告家的承包地的事实。但是，时至今年3月政府开展确认土地承包经营权时，被告突然提出要确认该块地的经营权。这当然遭到原告的拒绝和驳斥，被告不但在村中散布原告抢其土地的谣言，还到处诽谤谩骂原告及其家人，甚至到村委会大吵大闹，骂村干部办事不公正，不需要村委会和镇政府有关部门的调解。这样，因该块地确权引起的纠纷经村委会、镇农办、镇综治办组织了多次调解未果，被告依然故我地妨碍原告的确权，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条和52条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、第（二）项的规定，特具状将被告诉之人民法院，望法庭能依原告的诉讼请求而判决。 被告柯翠琼出庭辩称：l、原告的起诉请求是停止侵权排除妨害，原告应该提供证据证实被告存在对原告土地实施侵权。纵观本案原告的证据，原告只是证明了自己对所主张的土地享有使用权，并未能证明被告对原告主张的地存在任何的侵占、妨碍原告使用。而且根据我方的证据在九扇车也享有一亩土地，我方之所以提出异议，是要求村委会和村集体明确我方土地的存在和界至，因此双方发生争议并不代表我方对原告的土地进行了侵权，原告的诉讼请求是没有侵权的事实依据的。2、根据原告的辩论意见，原告起诉本案真实的意思是想确认原告对九扇车0.5亩土地享有土地承包经营权。根据法律规定，土地承包经营权的确认并不是法院的受案范围，应该由政府部门进行土地确权，所以原告起诉本案是没有法律依据的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告系茂名市茂**袂花镇文六村委会下文六村**的村民。茂名市茂南区人民政府于2005年发证确认，确认吴志瑞户（原告的父亲）在村中获得八块土地共计2.2亩的农村土地承包经营权，其中一块地块名称为九扇车，面积为0.5亩，四至为：四至是东至北元，南至亚熙，西至村边，北至公路。原告认为被告在政府对其涉案土地进行确权时进行了阻挠，侵害了其权益，双方致成纠纷。 以上事实，《农村土地承包经营权证》、《证明》、常住个人信息表以及庭审笔录等证据所证实。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告户于2005年取得茂名市茂南区人民政府的发证确认，依法取得涉案土地的《农村土地承包经营权》。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由系物权保护，原告诉称被告对其土地实施了侵权行为，但涉案土地一直由原告经营管理，原告亦未能提供相关证据证明被告对原告土地实施了侵害行为和损害事实的实际发生，且被告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴齐成的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告吴齐成已预交），由原告吴齐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员  陈耀荣 二〇一八年十月二十四日 法官助理邓炎锋 书记员傅龙 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执905号 被执行人：李世天，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 关于被执行人李世天财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李世天应返还盗窃所得账款30476.21元给各被害人（以上述判决书为准），但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李世天发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执905号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3522号原告单白龙，男，56岁，蒙古族，人，个体工商户。被告包金英，男，57岁，蒙古族，人，农民。原告单白龙诉被告包金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单白龙到庭参加诉讼，被告包金英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单白龙向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还借款6500元及利息7780（利率为0.03元×31个月）本息合计14280.00元；二、被告应承担催款费用1000元；三、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2015年2月22日，被告因生活所需从原告处借款6500元现金，并出具借据一枚，还款日期为2015年12月22日，月利息为0.03元。到期后，被告未履行债务，原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，请依法判令被告还清借款本息及相关费用，望法院支持原告的诉讼请求。被告包金英未作答辩。经审理查明，2015年2月22日被告包金英为从原告单白龙借款6500元，并未原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年12月22日，利息为3分，到期后，被告未偿还欠款。庭审中，原告变更诉请，要求被告自逾期之日起按照月利率3%计算利息，至欠款给付完毕止。以上事实，有借据原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告单白龙递交的被告包金英签字画押的借据原件，可以证明被告包金英借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。原告单白龙主张被告包金英偿还欠款6500元，本院予以支持。原告要求自逾期利息按月利率3%计算利息的请求过高，可自逾期之日起按照月利率2%计算。对于原告要求被告承担催款费用1000元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告包金英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告包金英于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告单白龙欠款6500元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月22日起至欠款偿还完毕止）；二、驳回原告单白龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），由被告包金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 米法民 二〇一八年十月十七日书 记 员 张振荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执810号之一 被执行人：周珊，男，1989年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人周珊财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周珊应缴纳违法所得10000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周珊发出执行通知、报告财产令等法律文书，并扣划了被执行人周珊银行存款1900元，该款项已经上缴到广东财政代收费专户。此外，本院向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人周珊目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执810号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执876号 被执行人：谢飘，男，1973年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人谢飘财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢飘应缴纳违法所得5600元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢飘发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并另案[案号：（2017）粤1781执396号]查封登记在被执行人谢飘名下的位于阳春市春城镇××商住楼××号储物间（产权证号：Ｃ3××16），该储物间未具备处置条件。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述未具备处置条件的储物间之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执876号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执577号 申请执行人：刘云飞,男,1965年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴斌,男,1964年12月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人刘云飞与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款495930元。被执行人依法应承担执行费7339元。 执行过程中，1.本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月14日、10月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查封被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆（车辆未找到），查封被执行人名下弋江区浅湾小区Ｂ11-1-602、702室的房屋（上述为安置房暂未办理产权证，不符合处置条件）。6月12日，上门去被执行人住处，敲门无人应答，张贴传票，被执行人未到庭。6月26日电话与被执行人取得联系，称其在宁夏，暂时回不来，也没有能力归还欠款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院先后于2018年5月22日通过短信送达方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。于2018年10月16日通过谈话笔录方式告知被执行人终本权利义务。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意以终结本次程序结案，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为495930元、执行费7339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十月十七日 书记员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5355号原告：梁深云，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市，现住香洲区。被告：许文杰，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁深云诉被告许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁深云到庭参加诉讼，被告许文杰经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁深云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币48000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费1000元。事实和理由：被告系原告在珠海诚丰集团有限公司工作的同事，系广东台山市人。原告系居住在香洲区××街道××街××号××雷州市人。被告许文杰与原告在2018年3月份通过电话、口头沟通，向原告借款支付工程款，原告于2018年3月22日中午11:42分以支付宝方式转账2万元至被告已实名支付宝账户。被告于2018年4月10日转账1.5万元作为首期还款。后被告于2018年4月11日电话告知原告，需再借一笔费用，原告于2018年4月11日至2018年4月13日，分别合计转款至被告4.3万元，综合合计未还款金额4.8万元人民币。原告在约定2018年5月初的还款日期一直未还款，本着同事间的相互信任，被告未及时催促，原告于2018年5月6日打电话询问时，被告推托至5月12日或13日再还款，5月12日再次致电被告时发现被告电话已停机。2018年5月12日让原告通过微信方式与被告取得联系，被告只声称会还钱，但没有说明还款日期。2018年5月15日原告通过手机短信、微信、支付宝聊天方式告知被告，要求其在2018年5月30日将欠款还清，否者将会对其进行起诉处理。被告利用同事之间的相互信任，前后分批对原告进行有计划的借款，违反了个人之间的诚信原则，为防止更多的其他同事有此经历，故原告将此事诉至法院，望法院公正裁决，维护原告的合法权益。原告梁深云对其主张提供如下证据：支付宝实名相关信息、支付宝交易记录、电话通话记录、微信催款记录、支付宝催款记录、短信催款记录。被告许文杰没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告提交的微信转账记录显示，原告于3月22日向登记为“许文杰”的聊天对象转账付款人民币20000元，对方于4月10日转回给原告15000元，原告又于4月11日分别向对方转账人民币13000元及10000元，并于4月12日向对方转账人民币10000元，于4月13日向对方转账7000元及3000元。此后原告与备注为“许文杰”的微信聊天记录、支付宝聊天记录及短信聊天记录中，均有显示原告向对方催款人民币48000元。对方在聊天记录中有承认欠款并承诺还款，但未有对具体数额进行确认。原告在庭审中称，原告与被告之前是同事关系，借款时认识有一年多时间。被告当时在外面做工程需要资金周转向原告借款。2018年3月22日原告通过微信转账2万元，还有一次是1.3万元，一次1万元，一次1万元，还有一次3000元和7000元。其中第一笔2万元借款，被告还了1.5万元，该笔剩下5000元未还。原告开庭前通过微信与被告联系，被告承诺还款，原告当庭把微信聊天记录提交法庭查看。本院认为：被告许文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护，原告其微信转账给被告的转账记录并提交了双方的微信聊天记录，被告在微信聊天记录中承认借款并承诺还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。可见，原告仅依据转账记录提起民间借贷纠纷诉讼是可以得到支持的，如被告否认双方的借款关系应由被告举证抗辩。本案中被告缺席也未进行抗辩，原告就双方民间借贷关系的成立已完成举证责任，本院对双方的民间借贷关系进行确认。原告已实际出借款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币48000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文杰于本判决生效之日起十日内向原告梁深云偿还借款本金人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  张宝枢人民陪审员  郭小平二〇一八年十月二十二日书 记 员  阮凯琪劳慧花
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执951号 陈文龙： 本院在执行被执行人陈文龙财产刑执行一案过程中，被执行人陈文龙履行完毕了（2018）粤1781刑初36号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执728号 被执行人：李圣强，男，1962年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人李圣强财产刑执行一案，广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终55号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李圣强应缴纳违法所得6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李圣强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执728号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执786号 被执行人：全耀胡，男，1955年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人全耀胡财产刑执行一案，广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人全耀胡应缴纳违法所得166000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人全耀胡发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执786号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3369号原告罗晓平，女，1981年7月1日出生，蒙古族，人，职工。被告陈田晓，女，1983年11月21日出生，蒙古族，人，农民。被告包国锋，男，1984年3月17日出生，蒙古族，人，农民。被告苏亚拉图，男，1982年3月17日出生，蒙古族，人，农民。原告罗晓平与被告陈田晓、包国锋、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗晓平、被告包国锋、被告苏亚拉图到庭参加诉讼，被告陈田晓经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币19500元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至借款偿清之日止，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈田晓、包国锋系夫妻关系，于2017年5月10日，二被告以家庭急用为由从原告处借款19500元，当时约定借款利率按月息2%计算，还款日期为2018年3月10日，被告向原告出具一枚借据，此款由被告苏亚拉图作为担保人担保还款。到期约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告包国锋辩称，我和我妻子陈田晓从原告借款19500元，当时约定2%利息，钱一直没有还过，我现在地要收割了，收完我就还原告。被告苏亚拉图辩称，借款属实，我当时给担保了，但是现在我不担保了，现在被告包国锋给不了钱，所以我不承担担保责任。经审理查明，被告陈田晓与被告包国锋系夫妻关系。被告陈田晓、包国锋于2017年5月10日由被告苏亚拉图担保从原告罗晓平借款19500元，约定还款日期为2018年3月10日，并为原告出具一枚借据，被告陈田晓、包国锋在借款人处签字画押，被告苏亚拉图在担保人处签字画押。另查，庭审中，原被告认可借款时约定月利率2%，原告罗晓平主张自逾期之日起要求被告按照月利率2%支付利息，被告苏亚拉图承担担保责任。本院认为，原告递交被告出具的借据原件，可以证明被告欠款的事实，本院对原告递交的借据予以采信，对原告罗晓平要求被告陈田晓、包国锋偿还欠款19500元的诉讼请求予以支持。要求被告苏亚拉图承担担保责任，亦予以支持。对原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告陈田晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈田晓、包国锋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告罗晓平欠款19500元及利息（按照月利率2%计算，自2018年3月11日起至欠款偿还完毕止）；二、被告苏亚拉图对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由二被告陈田晓、包国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 米法民 二〇一八年十月十一日书 记 员 石 岩《中附：本判决书所引用法律条款内容：华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债券热未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执684号 被执行人：刘号，男，1967年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘号财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘号应返还诈骗违法所得478000给各被害人（以上述生效法律文书为准），但被执行人未履行上述义务。本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘号发出执行通知书、报告财产令等法律文书。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查明，被执行人刘号因患肝癌于2018年3月28日死亡，又无义务承担人。 本院认为，作为被执行人的刘号已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执684号案件的执行。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十八日 书记员  杨翔钦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4314号原告：科右中旗利农种子化肥农药经销处（以下简称利农种子化肥农药经销处），驻所地：科右中旗高力板镇。法定代表人：包某，职务：经营者。被告：秦某，人。原告利农种子化肥农药经销处与被告秦某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月三日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农种子化肥农药经销处法定代表人包某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利农种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购葵花种子及农药款9950.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在高力板镇经营一家农资商店，被告于2014年6月13日从原告经营的种子商店购买农资及葵花种子，共计价款为9950.00元，因被告当时无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2014年11月1日前一次性付清，并约定利息为月息2%，但是到了还款日期，经原告催要欠款，被告一直无正当理由拒绝还款，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金9950.00元，并从借款到期第二日起按本金9950.00元，月息2%给付利息至还清欠款本金之日止，望法院支持原告的诉讼请求。被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告利农种子化肥农药经销处为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证实被告秦某在2014年6月12日从原告处赊购价值9950.00元的丰葵种子及农药，约定还款时间为2014年11月1日。还款时间到期后，被告未按约定给付欠款。经审理查明，2014年6月12日，被告秦某从原告处赊购价值9950.00元的丰葵种子及农药，并出具一枚欠据，约定还款时间为2014年11月1日。还款期限届满后，被告未按约定给付上述欠款。经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间赊销买卖关系，属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告秦某立即给付赊购葵花种子及农药款9950.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求，欠据中双方虽约定逾期后支付2%利息，但赊销的葵花种子及农药款中已包含利润部分，原告主张计算月2%利息的请求偏高，利息应自2014年11月2日起给付完毕止按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告秦某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿赊购原告利农种子化肥农药经销处葵花种子及农药款9950.00元及利息（自2014年11月2日起以本金9950.00元计算月1%利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年十月二十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执870号之一 被执行人：薛冰，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人薛冰财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人薛冰缴纳违法所得2000元及赌资40000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人薛冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并查封了登记在被执行人薛冰名下的欧德赛牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但是未实际扣押该车辆。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述由于未实际扣押而未能处置的车辆之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执870号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3149号原告：斯日古楞，男，1992年8月20日出生，蒙古族，人，律师。委托代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包乌力吉白乙拉，男，1987年1月23日出生，蒙古族，人，农民。被告：赵永生，男，1987年12月19日出生，蒙古族，人，农民。被告：七斤半，男，1970年10月10日出生，蒙古族，人，农民。原告斯日古楞诉被告包乌力吉白乙拉、赵永生、七斤半民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告斯日古楞的委托代理人赵志伟，被告包乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告赵永生、七斤半经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，2017年5月18日原告与三被告签订个人借款合同并出具了借据，并且被告互相签订了保证合同，承担连带担保责任，约定还款日期为2017年12月18日，到期之后经多次索要，三被告都以种种理由推脱，无奈的情况之下请求人民法院给于解决，现要求：1.被告包乌力吉白乙拉偿还所欠人民币20000元，被告赵永生、七斤半偿还所欠款人民币每人10000元，并支付利息（按2分计利息，自2017年5月18日至给付完毕止），2.要求三被告承担连带责任，3.诉讼费及财产保全费由三被告承担。被告包乌力吉白乙拉辩称，被告确实欠原告本金20000元，但是利息部分不同意按照月利率2%计算给付。被告赵永生未作答辩。被告七斤半未作答辩。经审理查明，被告包乌力吉白乙拉、赵永生、七斤半分别向原告借款20000元、10000元、10000元，并分别订立借款借据，约定借款日期为2017年5月18日，还款日期为2017年12月18日，月息2分，并签订保证合同，约定三被告互相承担保证责任，保证期限为债务期间届满之日起两年。此后被告未偿还，原告诉至法院。另查明，原告申请诉讼财产保全冻结被告赵永生、七斤半的银行存款账户，本院作出民事裁定书予以冻结，原告支付财产保全费520元。本院认为，原告提交的被告包乌力吉白乙拉、赵永生、七斤半签字画押的原始借据，可以证明借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借据中明确约定月利息2分，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。三被告签订保证合同，并且在保证期间内，故三被告对借款互相承担连带偿还责任。被告赵永生、七斤半经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包乌力吉白乙拉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告斯日古楞借款本金20000元及利息（按照月利率2%计息，自2017年5月18日起至偿还完毕止）；二、被告赵永生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告斯日古楞借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，自2017年5月18日起至偿还完毕止）；三、被告七斤半于本判决书生效之日起十五日内偿还原告斯日古楞借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，自2017年5月18日起至偿还完毕止）；四、被告包乌力吉白乙拉、赵永生、七斤半对上述借款本金及利息互相承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费520元，均由被告包乌力吉白乙拉、赵永生、七斤半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丹丹 二〇一八年十月十二日书记员 宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执863号 被执行人：黎扬山，男，1993年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎扬山财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初325号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎扬山应缴纳违法所得1200元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黎扬山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并另案[案号：（2018）粤1781执862号]查封了登记在被执行人黎扬山名下的夏利牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但是未实际扣押该车辆。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述由于未实际扣押而未能处置的车辆之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执863号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执885号之一 被执行人：张振添，曾用名张进添，男，1971年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人张振添财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张振添应缴纳违法所得19500元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张振添发出执行通知、报告财产令等法律文书，并扣划了被执行人张振添银行存款5200元，该款项已经上缴到广东财政代收费专户。此外，本院向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人张振添目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执885号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3222号原告包某。委托代理人曹某，内蒙古兴安盟科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。被告桂某。被告梅某。原告包某诉被告桂某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告桂某、梅某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还从原告处所借款13000.00元，并按双方约定逾期月利息3%计算至本息还清止;2.由被告梅某承担连带给付责任；3.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告桂某因生产生活资金困难向原告借取现金13000.00元，由被告梅某提供担保，并向原告出具借款单一枚，约定还款日期为2018年2月5日，逾期按月利率3%计算利息，给付完毕止。还款期限届满后，原告多次催要无果，被告梅某亦不履行担保责任。被告桂某、梅某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告包某向本院提供借款单一枚：借款数额13000.00元，约定超期按月3%收取利息390元，还款日期为2018年2月5日，由借款人桂某、担保人梅某签字画押。主张证明二被告欠款的事实，二被告未到庭，亦未质证。本院经审理认定事实如下，被告桂某因生产生活中资金困难，于2017年4月5日经被告梅某介绍从原告包某借款13000.00元，并给原告出具了借款单一枚，约定还款日期为2018年2月5日，超期按月3%收取利息390元，被告桂某在借款人处签字画押，被告梅某在担保人电话处签字画押。还款期限届满后，经原告多次催要，被告桂某仍不履行还款义务。本院认为，原告包某在开庭审理时向法院提供的借款单能够证明被告桂某从原告处借款的事实，原、被告之间的借贷关系清楚，本院予确认。被告桂某未按约定期限偿还债务，原告有权向被告桂某主张债权。原告要求被告桂某偿还借款13000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告之间约定的逾期月利率3%已超过年利率24%为限的规定，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定及借款单中对“担保人的责任”的约定，认定被告梅某承担连带责任保证。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告桂某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包某借款13000.00元及逾期利息，13000.00元逾期利息自2018年2月6日起按月利率2%计息，直至给付完毕止。二、被告梅某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告桂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明 二〇一八年十月十二日书记员 英 格附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12699号原告：陈红军，女，1968年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。被告：曹同芳，女，1975年9月16日生，汉族。原告陈红军与被告曹同芳健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托诉讼代理人邵珊珊、被告曹同芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：被告曹同芳赔偿其伤后损失的医疗费837.88元、营养费500元、误工费1000元、交通费1000元、配眼镜费500元、精神损害抚慰金5000元，合计8837.88元。事实和理由：其与被告系邻居，其怀疑被告与其丈夫陈江林有不正当男女关系。2018年7月12日20时许，其到被告居住的百家湖花园伦敦城28栋寻找陈江林，与被告发生争吵。后被告追其至小区广场，突然对其面部和眼部进行殴打，其眼睛部位被被告用拳重击。其向南京市公安局江宁分局开发区派出所（以下简称开发区派出所）报警，双方在开发区派出所录了口供。经医院诊断，其左、右眼视力均下降至0.12，双眼下淤血紫青，身心受到严重伤害。现其诉至法院，要求被告赔偿。被告曹同芳辩称：原告陈红军所述不属实。2017年12月，其就发现原告在跟踪其。2018年7月5日，其发现原告躲在楼道里跟踪其。2018年7月9日，其发现原告躲在其家后院的滑梯后面跟踪其。2018年7月10日凌晨，其通过家里大门的猫眼发现原告在其家门外，因为其一人在家，所以没敢开门。原告屡次跟踪其，导致其精神恍惚，心生恐惧。2018年7月12日20时许，其发现原告带着墨镜、披头散发、身穿黑白相间的衣服，拿着包站在楼道里面，其本能的发出叫声，原告听到其叫喊后狂叫不止，并用双手打自己的面部，还骂其是小三，并用手机对其拍照，说要让你这个小三不得安生，后原告左手拿手机，右手打其太阳穴，原告在与其揪打过程中导致自己受伤，与其无关。其和原告丈夫并没有不正当男女关系，原告当时还想看其的结婚证，但遭到其拒绝。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈红军与被告曹同芳同住南京市江宁区。2018年7月12日20时许，陈红军因怀疑其丈夫陈江林与曹同芳存在不正当男女关系，陈红军来到曹同芳所住的百家湖花园伦敦城28栋寻找陈江林。曹同芳发现在楼道等候的陈红军，两人发生争吵。陈红军与曹同芳先是相互谩骂，后两人又来到百家湖花园巴黎城广场发生揪打。揪打过程中，曹同芳用手抓陈红军脸部、眼部，导致陈红军受伤。陈红军报警，开发区派出所接警后，将两人带着派出所进行调解，曹同芳在派出所陈述：我已发现陈红军跟踪我好长时间，今晚我回家时又发现陈红军跟踪我一直到我住的地方，后我下楼找她理论此事，陈红军开口骂我，说我和她老公有关系，并用手机推搡我，称发到小区里，还用手打了我的左面部，掐我的脖子，后我用手抓她的脸部。经调解，双方达成《人民调解协议书》一份，协议书载明：2018年7月12日晚22时许在百家湖西花园巴黎城广场，陈红军与曹同芳因琐事发生争执，双方有肢体接触，民警送入调解室调解；经调解，双方自愿达成如下协议1、双方都要求先去医院看伤，后来所调解，2、双方同意有事到派出所处理，不得擅自到对方家里。陈红军伤后至东南大学附属中大医院治疗，经医院诊断为面部软组织挫伤、双眼钝挫伤。陈红军伤后损失医疗费837.88元（已扣除医保统筹支付部分）、营养费140元（20元／天、7天）、交通费300元。另查明：原告陈红军于2018年8月24日在南京诚益眼镜店配了一副眼镜，金额为500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告陈红军因怀疑其丈夫陈江林与被告曹同芳存在不正当男女关系，陈红军与曹同芳为此发生纠纷。两人在楼道中先是互相谩骂，继而又在小区广场发生揪打，纠纷过程中导致陈红军受伤，曹同芳应对陈红军受伤承担主要责任。陈红军在纠纷发生后，未能采取合理有效的方式加以处理，对其受伤也应当承担次要责任。被告曹同芳辩称没有动手打陈红军，陈红军的伤情与其无关，陈红军受伤系自身导致。曹同芳在开发区派出所所做笔录承认其用手抓陈红军的脸部，故陈红军受伤系曹同芳导致。此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综合考虑双方的过错程度，本院酌定曹同芳承担70%的赔偿责任。对于原告陈红军主张的误工费1000元，本院曾责令陈红军在规定期限内提供其收入减少的相关证据，因陈红军逾期并未提供，本院不予支持。对于陈红军主张的交通费1000元，陈红军并未提供相关票据予以佐证，但结合本案的实际情况，考虑到陈红军的确支出了交通费用，故本院酌定交通费为300元。对于陈红军主张的配眼镜费500元，陈红军系2018年7月12日受伤，而陈红军于2018年8月24日配了眼镜，两者之间缺乏关联性，陈红军也未提供充分证据证明系曹同芳的揪打行为导致其视力下降，本院不予支持。对于陈红军主张的精神损害抚慰金5000元，陈红军并未提供证据证明因为曹同芳的揪打行为导致其受到严重的精神损害，本院不予支持。对陈红军主张的各项损失过高部分，本院亦不予支持。经计算，曹同芳应当赔偿陈红军伤后损失894.52元（1277.88元×70%）。故对原告陈红军要求被告曹同芳赔偿其伤后各项损失8837.88元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹同芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈红军伤后各项损失894.52元。二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告陈红军负担180元、由被告曹同芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一八年十月二十五日书记员 谈桂平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3256号原告：李某，突泉县人，住突泉县。身份证号码：×××被告：代某，人。原告李洪洁与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二日立案后，依法组成合议庭，于二0一八年九月二十七日公开开庭进行了审理。原告李某及被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款20000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：被告的丈夫韩六喜（2016年已病故）于2016年1月24日以盖房为由向原告借款20000.00元，并写下一枚借据，约定利息为2分，还款日期为2016年11月24日，至今分文未偿还。因我与韩六喜是多年的好朋友，他借钱的理由是盖房，所以好心借给了他。如今韩六喜已病故，被告继承了韩六喜的遗产，理应偿还韩六喜健在时所欠下的债务，原告多次向被告追讨无果。无奈之下，向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实，维护原告的权益。被告代某辩称，该笔借款我不知情，也不是我所借的，该借款韩六喜没有使用在我们夫妻共同生活中，所以不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：借据一枚，拟证明2016年1月24日，被告代某丈夫韩六喜从原告李某借款20000.00元，约定利息为2%。被告代某丈夫韩六喜在世时分文未还。被告代某质证意见，对借款的事情我不知情，所以对该份证据不予质证。被告代某对自己的辩解观点，向法庭未递交任何证据。本院根据原告的申请，依法调取被告丈夫韩六喜的死亡注销证明，对此证明原、被告质证意见为：原告李洪洁：没有异议。被告代某：该证据属实，我丈夫韩六喜在2016年5月13日因病去世的。经审理查明，原告李洪洁与被告代某的丈夫韩六喜系朋友关系。2016年1月24日，被告丈夫韩六喜向原告李洪洁借款20000.00元，并出具一枚借据，约定还款日期为同年11月24日，利息2分。2016年5月13日被告丈夫韩六喜因病去世。后来，原告李某多次向被告代某追讨无果。原告无奈诉至本院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，该债务属韩六喜与其妻子代某婚姻关系存续期间形成的债务，被告代某向法庭亦未能提举合法有效证据支持自己的辩解观点，应认定为韩六喜与被告代某共同债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。另外，原、被告之间的借贷关系清楚，由被告代某丈夫韩六喜向原告李洪学出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。关于原告李洪洁主张被告代某立即偿还借款20000.00元并支付月2%利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告代某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告李洪洁借款20000.00元及逾期利息自2016年11月25日至给付完毕止，以本金20000.00元按年利率24%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一八年十月十二日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执825号 被执行人：陈松来，男，1995年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人陈松来财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈松来应缴纳违法所得1600元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈松来发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执825号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执819号 被执行人：林国强，男，1955年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人林国强财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林国强应退还12000给被害人罗某，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林国强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执819号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执942号 被执行人：覃飞快，男，1988年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田东县人，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人覃飞快财产刑执行一案，本院的(2018)粤1781刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人覃飞快应缴纳违法所得3300元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人覃飞快发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执942号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一八年十月十九日 书记员  杨翔钦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4006号原告佟高娃，女，1964年1月17日出生，蒙古族，人，退休职工。委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告李哈斯，女，1963年7月2日出生，蒙古族，人，退休职工。被告何永明，男，1961年3月28日出生，蒙古族，人，职工。原告佟高娃与被告李哈斯、何永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟高娃委托代理人白风华、被告李哈斯、被告何永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟高娃向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款9万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中4万元从2015年8月3日起算，5万元从2015年6月3日算起，至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2015年6月3日，被告李哈斯在内蒙古兴安盟科右中旗向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2015年8月3日，被告李哈斯在内蒙古兴安盟科右中旗再次向原告借款5万元，出具借条一张，约定2016年6月3日前还款4万元，2016年8月3日前还款5万元。上述两笔借款发生后，原告仅收到被告李哈斯还利息5千元。2016年9月3日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告逃避责任，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。因被告两人系夫妻关系，李哈斯借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李哈斯辩称，2015年的时候我的外甥姑娘孙秀凤外甥姑爷毕占森，借钱说收购进货急用钱，让我给借钱，当时原告佟高娃是我单位同事，原告说放钱，我和原告在我的办公室，原告把钱给我了，我给原告出具的欠条，我把钱就借给孙秀凤了，被告何永明是我丈夫，他根本不知道这个事情，原告催款的时候，我丈夫才知道，9万元我同意自己偿还，利息我暂时给不了。被告何永明辩称，这个钱是我妻子管原告借的，我不知道，这个钱干什么用了我也根本不知道，这个钱也没有用到夫妻共同生活中，而且我也没有签字，2017年的时候原告佟高娃问我这个钱的事，之前我都不知道有这两笔债务。经审理查明，被告李哈斯与被告何永明系夫妻关系。被告李哈斯于2015年6月3日向原告借款50000元，为原告出具一枚借据，主要内容为：“人民币伍万元整￥50000.00元进货急用借款人哈斯2015、6、3日”，于2015年8月3日向原告佟高娃借款40000元，为原告原告出具一枚借据，主要内容为：“人民币四万元整￥40000.00元0.2分利息进货急用借款人李哈斯2015、8、3日放到：《2015年末在取回用》”。被告于2016年7月21日偿还原告佟高娃5000元利息款。另查，庭审中，原告及被告李哈斯均认可2015年8月3日借款50000元双方约定利息为月利率2%。庭审中，被告何永明表示两笔借款非夫妻共同债务，亦没有用在夫妻共同生活上。原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活。本院认为，原告递交被告出具的借据原件，可以证明被告李哈斯欠款的事实，本院对原告递交的借据予以采信。对原告主张两笔借据系二被告夫妻共同债务，二被告不予认可，原告出具的两枚借据中没有被告何永明签字画押，且原告未提供证据佐证，故被告何永明在本案中不承担偿还责任，应由被告李哈斯偿还原告欠款本金90000元。对原告主张自两笔借款均从借款之日起按照同期银行利率计算利息的诉请，因2015年6月3日50000元借款双方未约定利息及还款日期，2015年8月3日40000元借款双方约定利息的月利率2%，还款日期为2015年末，故50000元自主张之日即2018年9月10日起，40000元自2016年1月1日起按照年利率6%计算利息。被告李哈斯2016年7月21日已偿还原告利息款5000元，此款可折抵利息款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李哈斯于本判决书生效之日起十五日内偿还原告佟高娃欠款90000元及利息（按照年利率6%计算，其中50000元自2018年9月10日起、40000元自2016年1月1日起计算至欠款偿还完毕止，2017年6月21日被告李哈斯已偿还利息5000元）；二、被告何永明在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告佟高娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告李哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 米法民 二〇一八年十月十二日书 记 员 石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3722号原告:白某。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：秀某。原告白某与被告秀某财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一八年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼，被告秀某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿修理车辆经济损失25322.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日未经原告同意，被告未经将原告×××车辆从邻居李青海家院内私自驾驶出去，约四十多分钟后，将原告车辆车底盘刮坏，漏掉机油，导致车辆拉缸损坏。事后，以各种理由拒不赔偿修车费，无奈提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告修车产生的各项经济损失25322.00元，并承担全部诉讼费用。被告秀某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告白某1为证实其诉讼主张，向法庭递交如下证据：证据一、维修费总清单。由于原告尚未付清维修费，所以修理部门还没有出具正规发票。因为中旗现状不予办理出租车手续，所以误工费请求法庭酌情考虑。证据二、一枚白条收据。证实原告将车辆从西哲里木拖至乌兰浩特市的拖车费1200.00元。证据三、证人塞喜亚拉图的证言。证实2015年7月赛喜雅拉图与通拉嘎在屯里一起吃饭，白某1的车那天是通拉嘎开的，然后秀某说通拉嘎将车钥匙给我，而后秀某开着车就出去了，车牌号×××江淮越野车，大概过了20分钟，秀某来电话说车停了，当时屯里搞选举，村里很多人去看了，其他事情我就不知道了。证据四、证人李某（别名：青江）证言。拟证明，2015年具体时间想不起来了，当时在选村长，秀某将车钥匙从通拉嘎腰上取下拿走，通拉嘎开的越野车，后来来电话说车拉缸了，当时是在秀艳的门口，我们去的人很多。当时是机油灯亮了，大伙说拉缸了，其他我也不知道。经审理查明，于2015年8月20日，被告秀某未经原告白某1同意，将原告所有的一辆×××江淮牌小型轿车擅自驾驶出去。被告秀某在驾驶中，将原告白某1所有的一辆×××江淮牌小型轿车损坏；同年8月25日，原告将该车辆托运到兴安盟宾德利汽车销售有限公司进行维修，花费18922.00元。而后，原告向被告主张赔偿经济损失，被告却以各种理由拒不赔偿，无奈诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿修理车辆造成的合理经济损失，本院予以保护；根据原告向法庭提举的一枚兴安盟宾德利汽车销售有限公司结算单上显示，原告白某1修理车辆所产生的实际支出的费用为18922.00元，但原告的诉讼请求已超出实际支出的费用，超出部分本院不予支持。对损坏车辆维修所产生的18922.00元理应由被告秀某进行赔偿。原告向法庭出示的一张收到条金额1200.00元（维修车雇车），要求被告赔偿的观点，由于该收到条上所书写的日期（2016年2月6日）与本案案发时间和维修时间均不能吻合，且该收到条属白条收据，故本院不予采信。被告秀某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告秀某在本判决发生法律效力后，五日内一次性赔偿原告白某1车辆维修款18922.00元。二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由被告秀某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年十月十六日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（6）赔偿损失；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。