广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1381号原告：余恒名，又名余恒心，男，1951年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：陈国锋，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑泽精，男，1972年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：梁志超，广东国邦律师事务所律师。原告余恒名诉被告陈国锋、郑泽精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员罗鸿志独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告余恒名及其委托代理人宋子敬、被告陈国锋、被告郑泽精及其委托代理人梁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告陈国锋赔偿原告各项损失462297.78元，被告郑泽精承担连带赔偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告陈国锋驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车在廉江市罗州街道供电局门口路段左转弯时，与同方向原告余某驾驶的二轮摩托车相撞，造成余某受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队对事故事理后，认定陈国锋承担事故的主要责任，余某承担次要责任。事故发生后，原告余某被送往廉江市人民医院抢救治疗146天，后转到广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗41天。医院诊断为：1.颈4、5段脊髓损伤并四肢不完全瘫，2.颈5椎体骨折，3.颈4/5、5/6椎间盘断裂。医嘱住院期间留陪护2人，加强营养、定期门诊。2018年3月6日广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1.其致残程度等级评定为五级伤残；2.后续用于肢体康复治疗费4000元，用于取出颈内固定物的后续治疗费为10000元；3.躯体伤残日常生活活动能力为部分护理依赖程度。原告受伤前在廉江市龙塘路氮肥厂工人宿舍租房居住，从2004年开始一直在廉江市××街××号从事个体经营，因此原告的损失应按城镇居民的标准计算。原原告请求赔偿的金额为521633.65元因被告在举证期限内申请对原告的伤残程度等重新鉴定，根据该鉴定结论，原告对原来的请求相应调整，变更后的请求赔偿的金额为462297.78元。原告余某的各项损失为：l.医疗费149861.82元；2.误工费37684元（37684元/年×1年）；3.护理费55200元（按100元／天×2×187天+100元／天×178天×1计）；4.住院伙食补助费18700元（按100元／天×187天计）；5.营养费5400元（按30元／天×180天计）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金211030.40元（按37684元／年×14年×40％计算，）；8.康复治疗费4000元；9.后续治疗费10000元；10.精神损害抚慰金28000元；11.部分护理依赖程度的护理费255500元（100元/天×365天/年×14年×50％）；12.鉴定费3450元；13.法医鉴定出诊费600元合计781425.40元。被告应赔偿（781425.40元-交强险赔偿121000元）×70％＝462297.78元。因本案的肇事车车辆永诚财产保险股份有限公司广东公公司湛江中心支公司于2017年11月14日与原告达成赔偿协议，保险公司已在交强险限额内直接赔偿原告121000元。被告郑泽精作为车主，应承担连带赔偿责任。综上所述，根据侵权责任法、人身损害赔偿的司法解释，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈国锋辩称：一、对证据1．2．真实性无异议；二、对证据3的原告住院其间所产生的医疗费用有异议。答辩人认为原告住院其间所产生的医疗费用应以发票为准，并根据广正司鉴所（201）］鉴字第0932号司法鉴定意见书的鉴定意见2．评定鉴定人余某2017年7月10日交通事故受伤的损伤治疗期限为12个月，及原告住院病历资料可知，原告本身有多种疾病，因此和交通事故受伤无关的医疗费，思请法院依法核实及剔除。三、对证据4真实性有异议。1．答辩人认为原告提供的道路运输经营许可证及食品流通许可证、税务登记等三证已过期为无效证件，原告也没有提供近年来的固定工作收入，加上原告发生交通事故时已66岁了，已是退休年龄，所以误工费不应支持：另一方面，关于余恒心的居住情况，房租合同上虽有房东签名，但没有房东盖手印确认，也没有所在地区居委会或派出所盖章确认，答辩人认为原告并非长期居住在廉江市廉江城大桥头龙塘氮肥厂工人宿舍，根据这些无效证件及房租合同，表明原告没有固定的收入且没有居住在城镇区域，不符合城镇居民赔偿标准，所以答辩人认为原告的残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，恳请法院依法核实。2．根据广正司鉴所（2018］鉴字第0932号司法鉴定意见书的鉴定意见1，评定原告的伤残等级为七级，所以答辩人认为原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金应按七级计算。根据广正司鉴所（2018］鉴字第0932号司法鉴定意见书的鉴定意见3．原告的护理期限不予评定，所以答辩人认为原告的护理依赖不予支持。四、对证据5真实性无异议，五、对证据6有异议，粤中博司鉴所2018］监鉴字第081号司法鉴定意见书的鉴定意见2，评定鉴定人余某后续用于肢体瘫痪的康复治疗费用为4000元及用于取出颈椎内固定物的后续治疗费用10000元，答辩人认为原告这些费用尚未产生，不予以确认，待实际产生另行起诉处理。六、答辩人认为原告请求的交通费用过高，且没有实际产生的发票，恳请法院依法核实。综上所述，答辩人请求法院查明事实真相，依法核实。被告郑泽精辩称：被告郑泽精是粤Ｇ×××××号车的车主，将货车借给外甥陈广权，陈广权又将货车转借给陈国锋使用，根据侵权责任法第49条的规定，因借用机动车使用人和拥有人不一致时，发生交通事故属机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的责任。在本案中，郑泽精将车辆出借时已尽到审慎注意义务，不存在过错，无需承担过错的赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的身份、主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明余某与陈国锋之间发生交通事故的事实，陈国锋承担主要责任，余某承担次要责任；3、原告的医疗费收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单、收据等，证明原告受伤后在廉江市人民医院住院146天、广西玉林中西医结合医院住院治疗41天，医疗费总额为149861.82元，住院期间陪护两人；4、证明、房屋租用合同、经营许可证，证明余某曾用名余恒心，长期在廉江城区居住，做个体生意为主，其赔偿标准应按城镇居民计算；5、被告陈国锋的驾驶证、车辆行驶证、保险单、赔偿协议书，证明肇事车粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人为郑泽精，粤Ｇ×××××号的保险人永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司与原告达成赔偿协议，保险公司在交强险限额内直接赔偿原告121000元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明余某的伤残等级为五级，后续用于肢体瘫痪的康复治疗费用为4000元，用于取出颈椎内固定物的后续治疗费用为10000元，躯体伤残日常生活活动能力为部分护理依赖程度，鉴定费3450元；7、常住人口登记卡，证明余坤昌是原告余某的儿子；8、电信公司业务登记卡、账单、发票，证明余某全家在2014年至今一直在廉江市居住，其赔偿标准应按城镇居民计算。被告陈国锋、郑泽精在举证期限内均没有向本院提交证据。因被告陈国锋对原告提交的司法鉴定意见有异议，其要求对余某的伤残程度、合理治疗期、护理依赖程度及护理期限、营养期、误工期进行重新鉴定。本院根据陈国锋的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等予以司法鉴定，鉴定机构出具《法医临床司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告陈国锋对原告提交的证据的质证意见是真实性和关联性由法医审查；被告陈国锋对原告提交的证据7、8的关联性有异议，余坤昌非本案当事人，上述两份证据与本案无关联。原告余某、被告郑泽精对广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见无异议；被告陈国锋认为不应支持部分护理依赖程度。本院审理查明：2017年7月10日，被告陈国锋驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车在廉江市罗州街道供电局门口路段左转弯时，与同方向原告余某驾驶的二轮摩托车相撞，造成余某受伤的交通事故。2017年7月24日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第630号《道路交通事故认定书》，认定陈国锋承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。事故发生后，原告余某被送往廉江市人民医院抢救治疗，自2017年7月10日到12月3日住院146天，用去医疗费126377.10元，经诊断为：1.颈4、5段脊髓损伤并四肢不完全瘫，2.颈5椎体骨折，3.颈4/5、5/6椎间盘断裂，4.左足第三趾远节趾骨骨折，5.全身多处软组织挫擦伤，6.窒息，7.肺部感染，8.泌尿道感染，9.心律失常、频发性房性早博，10.轻度贫血，11.低蛋白血症，12.颈椎病，13.慢性筛窦炎，胃穿孔术后。医嘱：住院期间陪护2人，加强营养，定期复诊。后于2017年12月18日到广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗至2018年1月28日住院41天，用去医疗费14435.12元，经诊断为：1.颈5骨折并颈髓损伤不完全瘫术后，医嘱：出院后继续回当地医院继续治疗，住院期间留陪护2人，加强营养。原告余某受伤后在廉江市人民医院住院期间外购正骨水、活络油等外用药1103.50元，购买颈椎固架2500元。另外，原告余某于2017年10月2日、10月12日及2018年2月9日到广东医学院附属医院门诊，分别用去163元、249.10元、506元；2018年3月15日、3月29日又到廉江市人民医院门诊，分别用去1121元、3349元；原告余某门诊时支付挂号费58元。原告余某上述治疗的医疗费总额为149861.82元。2018年3月6日，广东中博法医临床司法鉴定所根据广东启泰律师事务所的委托，对原告的伤残程度等作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.余某致残程度等级评定为五级伤残；2.后续用于肢体康复治疗费4000元，用于取出颈内固定物的后续治疗费为10000元；3.躯体伤残日常生活活动能力为部分护理依赖程度。被告陈国锋对上述鉴定意见有异议，其申请对余某的伤残程度、合理治疗期、护理依赖程度及护理期限、营养期、误工期进行重新鉴定。本院根据陈国锋的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等予以司法鉴定。2018年9月20日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人余某颈髓损伤行椎体切除、脊髓减压及钢板内固定等治疗后，左上肢肌力4-级，右上肢肌力4级，四肢感觉明显降低，构成七级伤残；2.评定被鉴定人余某2017年7月10日交通事故受伤后的损伤治疗期为12个月；3.评定被鉴定人余某颈髓损伤后遗留双上肢肌力4级，四肢无力，日常生活活动能力部分受限，护理依赖程度属于部分护理依赖，护理依赖期限不予评定；4.评定被鉴定人余某2017年7月10日交通事故受伤后的误工期为365日、营养期为180日。被告陈国锋驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保有机动车交强险。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于2017年11月14日与原告余某《交通事故损害赔偿协议书》，永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告余某人身伤害损失及摩托车损失121000元。粤Ｇ×××××号轻型普通货车登记的车主及实际所有人为郑泽精。原告余某为农业家庭户口，其于1951年8月10日出生。原告请求按城镇居民标准计赔偿各项损失的依据是：1.廉江市石岭镇苏茅角村委会的证明；2.房屋租赁合同；3.道路运输经营许可证、食品流通许可证、税务登记证、4.余某的儿子余昌坤的电信公司客户账单及发票。廉江市石岭镇苏茅角村委会证明余某不在村中居住，长期居住于廉江；房屋租赁合同证明余某于2014年12月9日租赁房屋业主陈家清座落在廉江市廉城大桥头龙塘路氮肥厂的职工宿舍（四房一厅）；道路运输经营许可证、食品流通许可证已过有效期；电信公司客户账单及发票证明余某的儿子余昌坤自2015年起至今在廉江市罗州街道办龙塘路瓷厂宿舍、龙塘路67号安装使用普通电话机及光纤宽带等通讯设施。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字［2017］第630号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。关于原告请求按城镇居民标准计算其因交通事故所造成的损失问题。原告提供的证据中没有居住地基层组织或居住地所在单位出具的居住证明，房屋租赁又没有房租及水电费的交付证明，且原告所提供的道路运输经营许可证、食品流通许可证已过期，因此无法确认原告在事故发生前一日（即2017年7月9日）已在城镇居住一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告请求按城镇标准计算其损失，本院不予支持。本案原告余某的各项损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告余某的各项损失为：1.医疗费149861.82元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院认定原告余某的医疗费131221.90元。2.护理费219900元。①住院护理：依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间的医嘱需陪护2人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按100元/天计算住院期间的护理费有理，本院予以支持。原告的住院期为187天，故原告住院期间的护理费为100元/天×187天×2=37400元；②出院护理：原告余某出院后的护理经司法鉴定为部分护理依赖，该部分护理依赖暂按10年计算，10年后发生的另行主张，出院后的护理费为100元/天×50％×10年×365天/年＝182500元。护理费合计为219900元。3.住院伙食补助费18700元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为18700元＝100元/天×187天。4.营养费5400元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了廉江市人民医院的疾病诊断证明书证实其住院期间需加强营养，且经司法鉴定原告的营养期为180天，故原告的营养费30元/天×180天＝5400元。5.交通费2000元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故往返廉江、湛江、玉林就医，确实造成一定的交通费损失，但原告请求交通费2000元合理，本院予以支持。6.鉴定费0元。该费用属于原告在本次事故中的损失，但被告已申请重新鉴定，被告已支付了重新鉴定的费用，故原告请求的鉴定费，本院不予支持。7.残疾赔偿金75463.44元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1951年8月10日出生，2018年9月20日定残为一项七级伤残，伤残赔偿金应计13年、伤残系数为40%，且依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入14512.20元/年计算原告的伤残赔偿金为14512.20元/年×13年×40%＝75463.44元。8.精神损害抚慰金20000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项七级伤残，给原告精神造成一定伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金28000元偏高，本院予以支持20000元。9.后续治疗费10000元。原告余某在本次事故中后续治疗费经鉴定为10000元，本院应予认定。10.康复治疗费4000元。原告余某在本次事故中康复费经鉴定为4000元，本院应予认定。11.法医鉴定出诊费0元。原告主张该费用属鉴定费范畴，其再主张该费用没有依据，本院不予支持。12、误工费0元。原告在交通事故发生时已66周岁，已逾法定退休年龄，其主张误工费依法无据，本院不予支持。原告的以上损失合计505325.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再被告陈国锋按交通事故的责任比例赔偿原告损失的70％。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费219900元、交通费2000元、残疾赔偿金75463.44元、精神抚慰金20000元、康复费4000元，合计321363.44元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出部分211363.44元，由被告陈国锋赔偿原告余某该损失的70％即147954.41元。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费149861.82元、住院伙食补助费18700元、营养费5400元、后续治疗费10000元，合计183961.82元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；超出部分173961.82元，由被告陈国锋赔偿原告余某该损失的70％即121773.27元。综上，被告陈国锋应赔偿原告余某的损失为147954.41元+121773.27元＝269727.68元。因被告陈国锋已先行支付原告余某3000元，故被告陈国锋尚应赔偿原告余某266727.68元。关于被告郑泽精是否需承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告郑泽精对本案交通事故的发生没有过错，其无需对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告陈国锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余恒名266727.68元；如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余恒名其他诉讼请求。本案受理费4508元，由原告余恒名负担1858元、由被告陈国锋负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十月二十五日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。