wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19162号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人林联先，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初56426号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人林联先融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8665号原告：贵州大福润装饰工程有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇翰华国际1-12号门市。统一社会信用代码91520321MA6DL0FH9H。法定代表人：孟杰，总经理。委托代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被告：唐芳，女，1970年10月18日生，汉族，遵义市人。委托代理人：蔡光胜，男，1967年2月5日生，汉族，遵义市人，住址同上。系原告之夫。原告贵州大福润装饰工程有限公司与被告唐芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌兴、被告唐芳及其委托代理人蔡光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州大福润装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋装修款18500元；2、判令被告支付违约金11811元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，原、被告签订了房屋装修合同，约定原告采用包工包辅料的方式为被告装修其所有的位于****房屋，工期180日，即2016年7月8日起至2017年1月8日止，工程款为118118元。合同签订之日起被告支付59059元，吊顶龙骨、水管、线管、布线完工、木工进场支付47247.2元，竣工验收支付11811.8元。合同签订后，原告按照约定进场施工，保证了房屋的装修质量，被告对房屋进行验收并入住后，拒不支付尾款18500元。原告为维自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐芳辩称，原告所述不实，经同学刘朝玖介绍，被告认识了原告的法定代表人孟杰，并将自己所购买的位于****房屋的基础装修部分交给原告装修，因原告未按约定进行装修，装修质量严重不合格，其违约的情况主要体现为：1、超期七八个月仍未完工；2、安装的地板砖不平整，桌子都安不稳；3、施工的时候无人监管，野蛮施工，损坏地砖等装修；4、墙体漏水，墙体歪斜；5、客厅顶部漏水，导致艺术涂料损坏；6、影视厅墙体裂缝，导致艺术涂料损坏；7、地下室墙体裂缝；8、地漏高于地平面，导致排水不畅，厨房的换气扇及灯都安装在客厅，不合常理，生活不便；9、延期施工导致被告购买的大型家具无法按时安装，致使被告多支付了1万多元的寄存费。因原告未按合同履行其装修义务，且经被告多次催促后，拒不整改，被告另请他人完善后，才入住房屋。原告负有先履行义务的责任，因其违约在先，且装修质量严重不合格，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原、被告签订了《房屋装修工程施工合同》，约定：原告采用包工的方式为被告装修其所有的位于****房屋，工期180日，开工日期为2016年7月8日，竣工日期为2017年1月8日；工程款为118118元，合同签订之日被告支付59059元，吊顶龙骨、水管、线管、布线完工、木工进场支付47247.2元，竣工验收合格支付11811.8元；未办理验收手续，被告不得入住，被告擅自入住视同验收合格。合同签订后，原告进场施工，被告按约向其支付了装修进度款99618元，但原告未按约进行装修，其违约情形具体表现为：1、未能在约定的工期内完成装修；2、装修存在质量瑕疵，即负一楼储物间未装修、负一楼砌墙渗水、地砖安装不平整、吊顶裂缝、墙体裂缝、地漏高于地面漏水不畅、主卧墙体歪斜等。被告多次联系原告，要求其进行整改，但原告至今未进行整改。事后，被告另行委托他人处理砌墙渗水后，入住房屋。原告向被告索要装修尾款18500元，被告拒绝支付，酿成诉讼。上述事实，有《房屋装修工程施工合同》、证人证言、照片、勘察笔录、电话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原、被告经商议后签订的《房屋装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行义务。被告按约向原告履行了支付装修进度款的义务，原告则应向被告履行按时装修、保障装修质量的义务。本案中，原告延期装修、且装修质量存在瑕疵的行为，属于违约。因原告负有先履行义务的责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，因原告未向被告履行按时装修、保障装修质量的义务，且经原告催促后，原告至今仍未对装修瑕疵进行整改，故被告有权拒绝向原告支付装修尾款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告不能举证证明其装修质量没有瑕疵，且被告系无理拒不支付装修款，故本院对原告主张无装修质量问题的事实，不予采信；对原告要求被告支付装修尾款18500元及违约金11811元等诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州大福润装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告贵州大福润装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金权二〇一八年十月二十二日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19174号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人韩艳平，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2018)沪0115民初56441号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人韩艳平融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4760号 原告：郑爱芬，女，1955年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：贾元元，女，1980年5月16日出生，汉族，住金华市金东区，系原告郑爱芬之女。 被告：张晓东，男，1984年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑爱芬与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑爱芬及其委托代理人贾元元到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑爱芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款75000元、利息42000元（已算至2018年8月16日，以后按月息1%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款75000元，并于2013年12月17日出具借条一份，约定本金于二年内偿还，利息为月息一分，每三个月支付一次。借款到期后，经催讨，被告至今分文未付。 原告郑爱芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款75000元及利息约定的事实。 被告张晓东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张晓东虽未到庭质证，鉴于原告郑爱芬提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告张晓东原为原告郑爱芬女婿。2013年12月17日，被告张晓东与原告郑爱芬之女贾元元协议离婚，其就夫妻共同债务向原告郑爱芬出具借条一份，载明：“今向郑爱芬借人民币75000.00（柒万伍仟元整），本金于二年之内偿还，利息为每3个月付一次，利息为月息1分”。借款期限届满后，被告张晓东未还款付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张晓东未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告郑爱芬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱芬借款75000元并支付利息42000元（已算至2018年8月16日，之后按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十月二十二日 代书记员  夏剑锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16526号 原告：陈怀文，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯建村，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈怀文为与被告冯建村承揽合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀文、被告冯建村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款90000元并赔偿利息损失（从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止），利息暂计到起诉日为12974元，本金加利息共计102974元。 本院经审理认定：被告委托原告为其产品进行电镀加工，双方于2016年4月5日对加工款进行结算，经结算被告共欠原告加工款90000元并由被告出具欠条一份，载明：今欠陈老板电镀货款玖万元正，90000.00元正，自2016年5月开始按月支付（每月支付数额待定），到2018年12月之前全部付清。出具欠条后，被告分三次向原告支付加工款4000元。嗣后，被告未向原告支付剩余加工款，尚欠加工款86000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告冯建村于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀文加工款86000元并支付利息损失（从2018年9月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈怀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告陈怀文负担205元，由被告冯建村负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一八年十月二十五日 代书记员 黄盼蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4167号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：詹亮，职工。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 被告：杜品红，女，汉族，1962年3月5日出生，住浙江省青田县。 被告：洪观勤，男，汉族，1956年8月5日出生，住浙江省青田县。 被告：叶伍彬，男，汉族，1966年7月14日出生，住浙江省青田县。 被告：徐丽娇，女，汉族，1967年11月22日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告杜品红、洪观勤、叶伍彬、徐丽娇金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹亮出庭参加诉讼，被告杜品红、洪观勤、叶伍彬、徐丽娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告杜品红、洪观勤立即偿还贷款本金20万元和利息、复利、罚息，利息自2017年3月16日起至2018年3月10日止按月利率9.0625‰计算，罚息自2018年3月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计算，对借款期限内应付未付利息自欠息之日起按月利率13.59375‰计算，利息总额扣除已支付的7647.68元；二、请求依法判令被告叶伍彬、徐丽娇对上述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、被告杜品红、洪观勤的结婚证、共同还款承诺书、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜品红、洪观勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2017年6月21日起至2018年3月10日止按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1685.63元；并对期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；自2018年3月11日起按月利率13.59375‰计收罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告叶伍彬、徐丽娇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜品红、洪观勤、叶伍彬、徐丽娇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年十月十五日 代书记员 周丽中 附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17624号 原告：刘会玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：朱锦强，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307821989××××××××。 原告刘会玲为与被告朱锦强民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告朱锦强归还原告借款人民币2100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告刘会玲到庭参加了诉讼，被告朱锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱锦强于2018年6月20日向原告借款2600元并出具借条，后归还了500元，余款2100元至今未还。本院认为被告朱锦强应归还原告借款并支付逾期利息。被告朱锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下： 被告朱锦强于本判决生效后五日内归还原告刘会玲借款2100元及利息（从2018年10月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱锦强负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十三日 书记员  丁建建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3987号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 被告：韩喜，男，汉族，1963年6月1日生，住成都市新都区。 被告:张洪艳，女，汉族，1962年10月16日生，住黑龙江省讷河市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告韩喜、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告韩喜、张洪艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币439000元及利息、罚息、复利人民币231602.21元共计人民币670602.21元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、求判令两被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令两被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：被告韩喜向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告韩喜指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息16.2%，若被告韩喜逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告韩喜立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告韩喜发放贷款人民币439000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告韩喜立即还本付息。 被告韩喜、张洪艳未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告韩喜439000元贷款，但被告韩喜未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告韩喜偿还借款本金439000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币231602.21元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，被告韩喜还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 韩喜、张洪艳系夫妻关系，平安银行股份有限公司成都分行主张上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务，主张被告张洪艳承担共同偿还责任。本院认为，平安银行股份有限公司成都分行未能举证韩喜、张洪艳有借款的合意也未能举证该笔借款用于夫妻共同生活，故案涉借款按夫妻共同债务处理的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金439000元及及利息、罚息、复利(暂计算至2017年7月3日的利息、罚息、复利共计231602.21元，2017年7月4日起至贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10506元，由被告韩喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年十月十日 书 记 员  张雨微
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7022号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：张文程，该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：张丽云，女，1988年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告张丽云信用卡纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张丽云返还原告黄岩建行龙卡汽车卡透支本金29985.55元，并支付利息、违约金（截至2018年7月5日的利息为8109.07元，违约金为1350.08元，从2018年7月6日起至付清之日止按领用协议约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄岩建行的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告张丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月24日，被告张丽云向原告黄岩建行申请办理龙卡汽车卡。同日，双方签订了一份《龙卡汽车卡领用协议》，约定：张丽云在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；张丽云在到期还款日前（含）未能全部偿还应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；张丽云预借现金交易不享受免息还款待遇；对张丽云不享受免息条件的交易款项，建设银行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之三点五，并按月计收复利；张丽云截至到期还款日未还款或未还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的百分之五收取还款违约金，最低5元等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2018年7月5日，被告欠原告透支本金29985.55元，利息8109.07元，违约金1350.08元。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽云在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金29985.55元，并支付利息、违约金（截至2018年7月5日的利息为8109.07元，违约金为1350.08元，从2018年7月6日起至本判决履行完毕之日止按照领用协议约定利率计算，以上利息、违约金合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取383元，由被告张丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年十月二十四日 代书记员  罗张瑶
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审115号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林咸国，男，1972年11月19日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林咸国非法占地一案作出的三土资罚字（2017）141号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）141号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林咸国退还非法占用的118平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的452平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十四日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初557号 原告：苏志文，男，1996年11月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：柳州市乐百成汽车服务有限公司，住所地：柳州市桂中大道82号壶东苑3栋1-7、8、9号。 法定代表人：韦成辉。 原告苏志文诉被告柳州市乐百成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏志文撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），公告费260元，合计1410元（原告已预交），由原告苏志文负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  苏 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19201号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人朱满，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行(2018)沪0115民初47035号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人朱满融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19178号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人封刘洪，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人徐红艳，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2017)沪0115民初95300号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人封刘洪、徐红艳融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执713号之三 申请执行人：金城江区宇扬百货商贸行，住所地：河池市金城江区民族路84。 经营者：杨邵军，男，1974年9月5日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦克，女，1975年9月6日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦剑，男，1978年12月5日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人金城江区宇扬百货商贸行与被执行人韦克、韦剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，立案号为（2018）桂1202执713号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款14921.3元；并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费144元，保全费216元，执行费131元。 在执行过程中，因被执行人韦克、韦剑目前下落不明，本院已查封被执行人韦克车牌号为桂Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆（未能实际扣押），已依法扣划韦克在中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市西环路支行账户存款7027.33元，扣出执行费131元（已支付给申请执行人6896.33元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执713号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 卉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7748号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：李虎，男，汉族，1976年4月3日出生，住：四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，李虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李虎立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币69447.73元及利息、罚息、复利9882.06元，共计人民币79329.79元(数据计算截止至2018年1月丨日〉；2、请求判令李虎以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令李虎承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：李虎向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与李虎签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向李虎指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若李虎逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求李虎立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向李虎发放贷款人民币90000元。现该笔贷款已到期，李虎拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求李虎立即还本付息。 李虎未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之曰起对贷款本金按合同约定的利率加5撕计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 截止至2018年1月1曰李虎尚欠借款本金人民币69447.73元及利息、罚息、复利9882.06元，共计人民币79329.79元。 本院认为，平安银行成都分行与李虎签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放绐李虎90000元贷款，但李虎未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求李虎偿还借款本金人民币69447.73元及利息、罚息、复利9882.06元，共计人民币79329,79元。（数据截止至2018年1月1日〉，并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币69447.73元及利息、罚息、复利〈暂计至2018年1月1日的利息、罚息、复利9882,06元，2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限〉； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行绐付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取为892元，由李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十月十五日 书记员  张雨微
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2678号原告：王慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告王慧与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人**凤、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧起诉称：2017年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款340000元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金25760元（以340000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年5月31日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但认为其逾期交房系因施工单位工期拖延和建设工程施工合同的纠纷导致，基于过错程度,希望酌情调整违约金计算标准。原告王慧为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2、发票一份，证明原告已经支付全部购房款的事实。经质证，被告创都公司对上述证据均无异议。被告创都公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告均无异议，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2017年2月25日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.12平方米，总价款340000元；原告于2017年2月25日签订合同当日向被告支付首付款190000元，剩余房款150000元以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已按约支付房款340000元，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款340000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月19日为21986.67元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧逾期交房违约金21986.67元（暂计至2018年10月19日，之后以340000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取221元，财产保全费520元，合计741元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一八年十月十九日法官助理宋莹莹书记员李丹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审593号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈用潮。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月4日作出义土资罚字〔2017〕第187号行政处罚决定书，认定：2007年7月26日，义乌市福田街道六石塘村村民陈用潮获义乌市人民政府批准建房用地96平方米。同年，被执行人陈用潮开始在六石塘村村口地块的集体土地上动工建设住宅，在未经办理用地审批手续的情况下，被执行人陈用潮擅自超出批准面积建设，至2008年8月建成占地面积194.8平方米的6层框架结构房屋一幢及一层地下室，超出批准面积98.8平方米。超出部分具体四至：东靠本户合法房屋、田，南靠空地、西靠路，北靠空地。该地块土地类别为耕地90.1平方米、城镇村及工矿用地8.7平方米，土地规划用途为农用地，其中基本农田80平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令陈用潮退还非法占用的98.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除陈用潮在非法占用的98.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年2月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月4日作出义土资罚字〔2017〕第187号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月二十三日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2767号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：单晓忠，董事长。委托诉讼代理人：邹畅，女，系该公司员工（特别授权）。被告：雷少华，男，1972年10月3日出生，畲族，住武义县。被告：潘凤萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住武义县。被告：陈雪忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住武义县。被告：潘梅飞，女，1974年4月10日出生，汉族，住武义县。被告：陈伟飞，男，1972年10月7日出生，汉族，住武义县。被告：范妍红，女，1975年4月7日出生，汉族，住武义县。被告：雷舍富，男，1966年2月25日出生，畲族，住武义县。被告：雷水兰，女，1967年7月12日出生，畲族，住武义县。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告雷少华、潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼，被告雷少华、潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷少华立即归还贷款本金292355.57元及利息（利息自2018年3月11日起按合同的利率支付到清偿之日止）；2、被告潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月6日，被告雷少华因借新还旧向原告申请贷款300000元。经原告审查后，于2017年3月10日与被告陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款金额300000元，期限一年，年利率9.7005%，合同还约定了其他事项。上述贷款同时由被告潘凤萍提供连带保证担保，并签订了《自然人保证合同》。2017年3月10日当天原告按约发放贷款300000元给被告雷少华，贷款到期后尚余292355.57元本金未归还，原告与被告多次协商，各被告表示无能力归还借款。被告雷少华、潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰未作答辩。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、最高额保证借款合同、自然人保证合同、借款借据各1份，证明被告借款及担保的事实；2、逾期贷款明细表1份，证明借款到期未还的事实。本院认为，原告提交的最高额保证借款合同经原告及被告雷少华、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰的签章，自然人保证合同经原告与被告潘凤萍签章，借款借据上有被告雷少华本人的签名并加按了指印，逾期贷款明细表加盖了原告的公章，上述证据之间可以互相印证，且各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告雷少华之间签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰自愿为被告雷少华的借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告雷少华在取得借款后未按约归还借款本金，被告潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰亦未履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任，被告潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰承担保证责任后有权向被告雷少华追偿。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告雷少华、潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷少华于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金292355.57元，并支付自2018年3月11日起按合同有关约定计算至借款实际归还之日止的利息。二、被告潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告雷少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元（已减半），由被告雷少华负担，被告潘凤萍、陈雪忠、潘梅飞、陈伟飞、范妍红、雷舍富、雷水兰连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年十月十八日代书记员 鲍欣萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1835号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：67082884-3。 法定代表人：任明宽，系该行行长。 被执行人：曹国民，男，汉族，1985年9月21日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏天银，男，汉族，1984年6月20日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：魏天斌，男，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人曹国民、魏天银、魏天斌借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）甘0702民初331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告曹国民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金95999.99元，承担利息及逾期罚息5438.89元（利息算至2017年1月9日），合计101438.88元，于2017年6月30日前偿付50000元，于2017年12月31日偿付51438.88元，并利随本清；二、被告魏天银、魏天斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1164元，由被告承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月30日、2018年9月12日、2018年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现曹国民名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的江淮牌汽车，魏天银名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的五菱牌汽车，魏天斌名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的五菱牌汽车、一辆车牌号为甘Ｇ×××××的东风雪铁龙牌的汽车，现四辆车均无法实际控制，本院已向张掖市交警支队车辆管理所查封了四辆车的所有权手续。 3.2018年3月30日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收部主任宋涛了解本案的有关情况，其向本院表示无法提供被执行人曹国民等人的财产信息，并会私下再找被执行人曹国民等人协商解决。 4.2018年4月8日，本院向甘州区小寺庙巷9号居民韩玉霞进行了解、调查，其表示曹国民在外打工，具体下落不明，且家中无可供执行财产。 5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 6.2018年7月25日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2018年8月3日，本院通过电话向甘浚镇星光村村主周廷爱寿进行了了解、调查，其向本院反映不清楚魏天银、魏天斌的具体下落。 8.2018年10月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 9.2018年10月18日，本院通过短信通知申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或有可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的104826元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建军 审 判 员 佘文俊 审 判 员 李 斌 二〇一八年十月十九日 法官助理 李俊杰 书 记 员 杨剑锋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6630号原告：陈建君，男，1961年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李英姿，女，1976年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：许秀妹，女，1942年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈某1，男，2005年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈某2，女，2001年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。四被告委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。原告陈建君与被告李英姿、许秀妹、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建君、被告李英姿、许秀妹及四被告委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建君向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告李英姿、许秀妹、陈某1、陈某2在继承陈军明遗产范围内承担还款122000元及支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月28日，陈军明向原告借款192000元，并出具欠条一份，载明：今欠陈建君人民币壹拾玖万贰仟元正。2017年11月11日陈军明偿付70000元，2018年3月10日陈军明病故，该借款至今仍欠122000元。被告许秀妹系陈军明母亲，李英姿系陈军明妻子，陈某1和陈某2分别为陈军明的儿子和女儿。现陈军明已亡故，被告李英姿、许秀妹、陈某1、陈某2作为陈军明的法定第一顺序继承人，应当在其继承陈军明遗产的范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予审处。被告李英姿、许秀妹、陈某1、陈某2口头答辩称：陈军明借款时其并不知情，也没有用于家庭共同生活、经营，对陈军明的签字有异议且陈军明生前将所有财产卖完了，没有遗产，应予驳回。本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为：原告陈建君出借给陈军明192000元，后陈军明归还70000元，尚欠借款122000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，该款应予归还；并应支付自原告起诉之日（2018年9月3日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。现陈军明亡故，根据我国继承法规定，被告李英姿、许秀妹、陈某1、陈某2作为其法定第一顺序继承人应在继承陈军明遗产范围内承担偿还责任。另四被告的举证不足以证明陈军明亡故时无遗产，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李英姿、许秀妹、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内在继承陈军明遗产范围内偿付原告陈建君借款122000元及自2018年9月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李英姿、许秀妹、陈某1、陈某2在继承陈军明遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一八年十月十日代书记员  陈沿蒙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初264号原告：灌南润鑫铸造有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：魏国安，董事长。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律服务工作者。被告：时良春，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告灌南润鑫铸造有限公司与被告时良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案审理中，原告于2018年10月24日以双方对纠纷进行案外调解为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告灌南润鑫铸造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灌南润鑫铸造有限公司撤诉。审 判 长  钱 英人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘 文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6915号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：付秋平，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告付秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19159号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人苏志红，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行(2018)沪0115民初56424号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人苏志红融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申949号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李长容，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):威海建盛购物广场有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳旅游度假区海景路66号。法定代表人：王建学，董事长。再审申请人李长容因与被申请人威海建盛购物广场有限公司海阳分公司餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长容申请再审称，1.李长容未授权其父李家进在结算单上签字，李家进的签字是在受骗后实施，应为无效，李长容对结算单确定的费用不予认可。2.威海建盛购物广场有限公司海阳分公司未按协商要求上菜，不应支付相应款项。涉案合同总价款仅为5000元左右，李长容对该就餐标准及费用的真实性有异议，且要求其出具与消费总额相应的发票。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求再审撤销二审判决；开具相应发票；诉讼费用由威海建盛购物广场有限公司海阳分公司承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：李长容是否应支付争议欠款。李长容对其父李家进签字的就餐单的真实性没有异议。李长容主张李家进的签字行为未经授权且李家进被骗签字，不予认可相应就餐费用。涉案宴会预定协议虽为李长容签订，但涉案餐费系因举行婚宴产生，属家庭宴请，李家进在就餐单上签字应视为能够代表李长容的家庭行为。李长容并未提交李家进被欺诈而签字的相关证据，其主张签字无效的，不应支付相应餐费的主张不能成立。李长容认为威海建盛购物广场有限公司海阳分公司未按协商要求上菜，不应支付相应款项，亦未提供有效证据证实。从2017年1月7日李长容支付餐费2万元的事实看，其认为涉案餐费仅5000元左右的主张，不符合客观事实。综上所述，李长容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长容的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初4001号原告：蔡旭和，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：夏程笑，女，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李宝亮，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告蔡旭和与被告李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告蔡旭和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡旭和撤回起诉处理。审 判 员 沈爱萍二〇一八年十月二十五日法官助理周虹利代书记员 张志飞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4619号本院在执行申请执行人台州市恒泰机电有限公司与被执行人永康市杰诚机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市杰诚机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将永康市杰诚机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初566号原告：邱淡标，男，汉族，1955年7月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：黄秋贵，男，汉族，1971年3月7日出生，住潮州市湘桥区。原告邱淡标诉被告黄秋贵民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，原告邱淡标的委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告黄秋贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淡标诉称：被告黄秋贵因资金周转需要，于2013年10月向原告借款10万元，借款后被告未能归还借款，于2015年10月11日重新立借条认借原告10万元，约定利息为月利率2%。但被告自2016年10月11日起拒不按照约定支付利息，只付还利息3000元。自2017年6月起，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。请求判令：1.被告黄秋贵付还原告借款10万元及该款的利息36666.67元（自2016年10月11日起计至2018年4月20日，此后至还款之日止按月利率2%计付利息）；2.本案一切诉讼费由被告承担。原告邱淡标为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。2.《借条》1份。证明被告黄秋贵向原告借款10万元的事实。被告黄秋贵没有提供答辩状及证据。被告黄秋贵没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告邱淡标的上述证据予以确认。经审理查明：黄秋贵于2013年10月向邱淡标借款10万元，后未能付还，于2015年10月11日立具《借条》交刘建生存执，《借条》的内容是：“借到邱淡标兄100000元正（壹拾万元正）”，《借条》的背面写上“月息2分”。黄秋贵立具《借条》后，付还至2016年10月10日的利息，后经邱淡标催讨，再付还利息3000元，尔后没有再履行还款，邱淡标催讨未果，遂于2018年4月27日向本院起诉。根据邱淡标的申请，本院作出（2018）粤5102民初566号民事裁定：查封黄秋贵位于潮州市××桥区春光××里××房产【证号：粤房（地证）／潮房字第××号】，限额136666.67元；财产保全申请费1203元由邱淡标负担。本院认为：邱淡标与黄秋贵借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。黄秋贵借款后经邱淡标催讨没有全额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款10万元应予付还，并应按约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄秋贵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱淡标借款10万元并支付利息（自2016年10月11日起至还款之日止按年利率24%计付；已还利息3000元在应计利息中抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033元、财产保全申请费1203元，合计4236元，由被告黄秋贵负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 李  少  杰人民陪审员 李  伟  松人民陪审员 李  潮  生二〇一八年十月十七日书 记 员 谢奕玫、潘庆纯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1973号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，原告员工。被告林少强，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林少强借款合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松源到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，①、2006年12月30日，被告向原告借款84000元，约定月利率7.65‰，借款期限自2006年12月30日起至2007年11月20日止；②、被告向原告借款45000元，约定月利率7.65‰，借款期限自2006年12月30日起至2007年11月20日止。上述二笔借款共129000元，原告指定下属华坞分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催收，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金129000元及相应利息的还款责任，最后一次确认时间为2017年3月30日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金129000元及利息212260.80元（暂计至2018年8月29日，合同期内按照合同约定利率计算，超过合同期按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）。请求：1、判令被告立即付还原告借款本金129000元和利息212260.80元，以及至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告具有经营贷款业务的法人资格；2、被告《人口信息查询表》，证明被告主体资格；3、《借据》，证明原告已履行向被告发放贷款的事实；4、《确认书》，证明被告确认结欠原告货款的事实；5、《逾期贷款催收通知书》，证明原告有向被告催收的事实；6、《利息清单》，证明结欠贷款利息的计算方法。被告没有答辩，也没有举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证权利。经审查，原告的证据合法，能够证明本案事实，予以采信。查明，被告于2006年12月30日向原告借款二笔，本金共129000元，月利率均为7.65‰，借款用途均为贷新还旧，还款时间均为2017年11月20日。借款期届后，被告没有依约还款。2017年3月30日，被告向原告出具《确认书》，对二笔借款结欠的本金共129000元进行确认，并承诺自愿承担结欠借款本息的还款责任。同日，被告还在原告相应的《逾期贷款催收通知书》签名确认。被告结欠原告借款本金共129000元及利息212260.80元（计至2018年8月29日）。本院认为，本案是借款合同纠纷。原告和被告的借贷关系合法，受法律保护；被告借款后没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社借款129000元。二、被告林少强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社上项借款利息212260.80元及支付上判项借款的逾期利息（按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率，自2018年8月30日计至本判决发生法律效力之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3209元（已减半），由被告林少强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  谢沛军二〇一八年十月二十二日书记员  吴建珠附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2923号 原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：单晓忠。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），女，1992年1月30日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：何国梁，男，1959年6月9日出生，汉族，住武义县。 被告：曾生群，女，1962年6月3日出生，汉族，住武义县。 被告：邹金标，男，1974年10月2日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告何国梁、曾生群、邹金标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告何国梁、曾生群、邹金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉法院要求判令：1、被告何国梁立即归还贷款本金100000元，支付逾期利息7256.25元（利息已算至2018年8月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告曾生群、邹金标对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2016年7月8日，被告何国梁、邹金标与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告同意自2016年7月8日至2018年7月8日期间内向被告何国梁发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹拾万元整，借款金额、借款种类与用途、借款期限以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款逾期加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邹金标自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告曾生群向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺为被告何国梁向原告的上述借款（含借款本息及实现债权所支付的各项费用）承担连带责任。 2017年7月10日，原告向被告何国梁发放贷款100000元，借款利率为年利率10.2225%，借款到期日为2018年7月8日。借款到期后，被告何国梁未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年8月20日，尚欠借款本金100000元及利息7256.25元。 本院认为，原告与被告何国梁之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何国梁理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告曾生群、邹金标自愿为被告何国梁向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何国梁、曾生群、邹金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何国梁于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并支付利息7256.25元（利息已计算至2018年8月20日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告曾生群、邹金标对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告何国梁追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告何国梁负担，被告曾生群、邹金标连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十月十六日 代书记员 赵楚鸽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6685号 原告:浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 负责人:肖跃晖，经理。 委托诉讼代理人:文宠龙，该司职员。 被告:陈游勋，男，1984年1月30日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司（以下简称浩天公司）与被告陈游勋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人文宠龙到庭参加诉讼。被告陈游勋经公告送达开庭传票，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金128700元及从2018年1月5日起至清偿日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年4月26日为9609元，共计138309元；2.判令原告有权就被告所提供的车牌号为×××的抵押车辆行使抵押权，并就上述车辆的拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告与刘海鹏签订《借款合同》，约定：被告向刘海鹏借款128700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月支付借款利息，到期后一次性归还本金；违约责任约定，如被告逾期归还本金及利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，刘海鹏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转账128700元。之后刘海鹏将上述债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障上述债权的实现，原告和被告签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记手续。后来被告未按约定偿还偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈游勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年9月5日，被告与刘海鹏签订《借款合同》，合同约定:被告向刘海鹏借款128700元，借款月利率为0.71%，借款期限为6个月，从2017年9月5日起至2018年3月4日，自刘海鹏实际提供借款之日起计算利息；刘海鹏或刘海鹏委托的第三方支付机构向被告付款，还款方式为先息后本，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；被告逾期归还借款利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%/天向刘海鹏支付逾期违约金；被告如未按时归还借款本息，刘海鹏有权单方面宣布合同提前到期，并解除合同。 2017年9月5日，刘海鹏委托深圳投哪金融服务有限公司向被告支付借款128700元，深圳投哪金融服务有限公司同日通过网银在线（北京）科技有限公司向被告指定账户支付128700元。 2017年9月5日，刘海鹏将上述债权移转给原告，并同日书面告知被告债权转让事宜。2017年9月5日，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告为抵押人，原告为抵押权人，被告以其名下车牌号为×××的车辆为上述借款提供担保；双方同日并办理了抵押登记手续。 被告借款后按约定偿还借款利息至2018年1月4日，之后未偿还过借款本金和利息。截止至2018年1月5日，被告尚欠借款本金128700元。 本院认为，被告与刘海鹏签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。刘海鹏已将借款支付给被告，被告却未履行按期还款义务，构成违约。因刘海鹏已将该债权转让给原告并通知了被告，故原告作为刘海鹏就涉案《借款合同》的权利义务继受者，其诉请被告偿还借款本金128700元有事实和法律依据，本院予以支持；《借款合同》中关于逾期违约金的约定实际上为逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款合同约定利率过高，原告主动调整逾期利率为年利率24%，不超过法律规定的范围，故原告诉请被告支付按年利率24%的利率计算自逾期还款之日起至清偿日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。因车牌号为×××的车辆为该笔借款提供担保并办理了抵押登记手续，故原告诉请对该车辆享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈游勋于本判决生效之日起十日内偿还原告浩天国际融资租货有限公司海南分公司借款128700元及利息(利息计算方法：以128700元为基数，按年利率24%的利率计算自2018年1月5日起至清偿日止的利息)； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对被告所有的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由被告陈游勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  王 映 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  康雅琪 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7104号之一 原告：浙江乾大动力有限公司，统一社会信用代码913310031482253614，住所地台州市黄岩区新前工业区。 法定代表人：胡雄海，总经理。 委托诉讼代理人：郑官青，员工。 被告：台州市路桥鑫垒机械厂（普通合伙），统一社会信用代码91331004MA28G0Q86D，住所地台州市路桥区蓬街镇新南村新蓬南路998号。 执行事务合伙人：吴彩娥。 原告浙江乾大动力有限公司与被告台州市路桥鑫垒机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告浙江乾大动力有限公司以双方已自行解决纠纷为由，于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江乾大动力有限公司撤诉。 案件受理费4498元，减半收取2249元，保全申请费1586元，合计3835元，由原告浙江乾大动力有限公司负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一八年十月二十九日 代书记员  陈沿蒙 ·· ··
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19196号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人李二涛，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行(2018)沪0115民初47029号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李二涛融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初328号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储修海，男，1957年10月2日出生，汉族，小学二年级文化，瓦工，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人储修海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月23日经金寨县公安局决定被取保候审。2018年9月19日由本院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人储修海犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人储修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：21时10分许，被告人储修海酒后无证驾驶无号牌大阳ＤＹ11Ｏ-2Ｆ型普通二轮摩托车沿209省道由北往南方向行驶，行至209省道江店菜市场路段停车时，被后方同向行驶的杜某无证驾驶的无号牌新大洲ＳＤＨ100-41Ｅ型普通二轮摩托车追尾碰撞，造成杜某受伤、两车受损的道路交通事故。经金寨县公安局交管大队认定：杜某负此次事故全部责任，储修海无责任。 事故发生后，杜某通过电话报警。出警交警在处置事故过程中发现储修海有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂在现场对其呼气式酒精测试仪检测，检测结果储修海酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ。后交警将储修海带至金寨县中医院抽取血样。2018年7月10日经安徽正源司法鉴定所鉴定，被送检人储修海血液中检出乙醇含量为229ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 2018年7月16日，被告人储修海经电话通知到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。2018年7月24日，储修海与杜某达成调解协议。 上述事实，被告人储修海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询证明、调解协议书等书证；证人刘某、杜某的证言；被告人储修海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储修海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人储修海酒后无证驾驶机动车，且酒精含量达200mg/l00ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人储修海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十月九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17377号 原告：陈超，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：叶剑，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251976××××××××。 原告陈超为与被告叶剑买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶剑支付原告货款人民币109000元并赔偿利息损失（从2018年9月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2018年10月23日对本案公开开庭进行审理。原告陈超的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加了诉讼，被告叶剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶剑曾向义乌市超隆纸业有限公司购买纸张，于2015年4月17日向义乌市超隆纸业有限公司出具了欠货款129000元的欠条。被告曾于2017年1月26日支付了2万元货款，余款109000元至今未付。另，义乌市超隆纸业有限公司系一人有限责任公司，其股东为原告陈超，该公司于2017年12月19日登记注销。本院认为原告作为义乌市超隆纸业有限公司的唯一股东，在公司注销后，公司财产归原告所有，公司原先享有的对外债权也应该由原告享有，原告有权向被告主张债权，因此被告叶剑应及时支付原告上述货款109000元，并赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑于本判决生效后十五日内支付原告陈超货款109000元并赔偿利息损失（自2018年9月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告叶剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十三日 书记员  丁建建
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4582号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：赵明江，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：吴双喜，男，1970年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱敏啦，女，1981年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅良军，男，1974年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱妙群，女，1976年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行）诉被告吴双喜、朱敏啦、傅良军、朱妙群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后依法由审判员卢静适用简易程序审理，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨、被告傅良军到庭参加诉讼、被告吴双喜、朱敏啦、朱妙群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双喜归还借款本金15万元及利息9334.46元（利息算至2018年8月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计159334.46元；2、判令被告朱敏啦、傅良军、朱妙群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》合同号为（9011120160006661）。合同约定：原告同意向被告吴双喜发放贷款15万元；贷款利率为基准利率上浮128%；贷款期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月31日，原告依约向被告吴双喜签发了15万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月30日。但借款到期后，被告吴双喜尚欠的本息至今未予归还，其他被告作为保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单。 被告傅良军答辩称，贷款是事实，担保也是事实，希望与原告协商解决。被告傅良军未提交证据。 被告吴双喜、朱敏啦、朱妙群未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年4月1日，原告成泰银行与被告吴双喜（借款人）、傅良军（保证人）、朱妙群（保证人）、朱敏啦（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为150000元；借款期限为2016年4月1日至2018年3月31日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮128%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期支付利息，贷款人可宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，该合同第十条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告签发了15万元的借款借据。借款借据约定了借款用途购材料，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月30日。至2018年8月18日止，被告吴双喜尚欠原告借款本金150000元及利息9334.46元。 本院认为，原告成泰银行与被告吴双喜之间的借贷关系合法、有效。被告吴双喜未按期归还借款利息，其行为已构成违约，原告成泰银行有权要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅良军、朱妙群、朱敏啦作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴双喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金150000元，利息9334.46元（已算至2018年8月18日，之后利息按照《个人循环担保借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）; 二、被告朱敏啦、傅良军、朱妙群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元（已减半收取），保全费1370元，由被告吴双喜、傅良军、朱敏啦、朱妙群连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十月十六日 代书记员  徐鑫泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申60号 再审申请人(原审原告):袁照义，男，1973年9月1日出生，汉族，经商，户籍地河南省太康县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：楼洪勇，男，1963年5月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 再审申请人袁照义因与被申请人楼洪勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初5530号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁照义申请再审称：鉴定报告已经明确被申请人故意在收条上自行添加收到现金5万元，且被申请人在本案第一次开庭时拒不承认一直做虚假陈述坚称为再审申请人本人书写，后在司法鉴定铁证面前方才改口，明显违背诚信原则。按民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，应由被申请人对支付5万元工程款进行举证证明，原判凭推断断案不当。综上，袁照义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。 被申请人楼洪勇未提交书面意见。 本院认为：虽然经司法鉴定明确2015年7月4日汇款凭证上收条所载“收到现金5万元本人”书写字迹不是袁照义书写形成，但袁照义认可曾收到楼洪勇支付的5万元现金，只是认为该5万元系用于支付泥土回填的款项，但袁照义并未就此提供证据予以证明，楼洪勇也不认可其与袁照义之间另外存在泥土回填款项，且袁照义已收到13万元货款并在汇款凭证上书写“两次共13万正”予以确认。故原审据此认定该5万元现金用于支付本案货款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回袁照义的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月三十日 书记员 陈芳华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6015号 原告：杭州搜寓网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区富越盈座2227室。 法定代表人：柴智俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，浙江银资律师事务所律师。 被告：陈明超，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杭州搜寓网络科技有限公司与被告陈明超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈明超送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年7月12日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州搜寓网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告陈明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2017年5月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心3幢1516室房屋（以下简称涉案房屋），月租金2400元，租期为2017年5月3日至2018年5月2日，租金每三个月一付，水电费、煤气费、物业管理费等由被告自行承担。合同签订后，被告支付了三个月的房租7200元，原告向被告交付了房屋。此后被告未再向原告支付房屋租金，亦未支付原告垫付的水电费、物业费。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋租金21600元、水电费726.7元、利息648元（按年利率6%，其中7200元自2017年8月3日起计，其中7200元自2017年11月3日起计，其中7200元自2018年2月3日起计，均暂计至2018年4月2日，此后计算至房屋租金付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告就房屋租赁的权利义务明确约定，月租金2400元，每三个月付一次，水电费、煤气费、物业管理费由被告自行承担的事实； 二、《中奥物业收款收据》一份，用以证明原告为被告垫付了水电费、物业费的事实； 三、《委托合同书》、《中华人民共和国不动产权证书》各一份，用以证明原告系适格的合同及诉讼主体的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 涉案房屋系姚有雄、朱美花共同共有。2017年4月26日，姚有雄、朱美花与原告签订《委托合同书》一份，约定：姚有雄、朱美花就其所有的涉案房屋及各种设施设备委托原告提供在线租赁服务及相关增值服务，委托期限自2017年5月1日至2019年4月30日。2017年5月2日，原告将涉案房屋出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：租赁期共12个月，自2017年5月3日至2018年5月2日；月租金为2400元，每三个月支付一次，提前15天支付；被告在租赁期内使用的水、电、煤气、有线电视物业管理费等费用，由被告按有关规定自行承担，被告向原告支付押金2400元，被告若未按规定结清水电等费用，原告有权拒还押金；另约定其他相关权利义务。合同签订后，被告向原告支付三个月的租金7200元，原告向被告交付了房屋，此后被告未再支付租金及相关费用。2018年4月11日，原告代被告向涉案房屋的物业管理方广东中奥物业管理有限公司余杭分公司支付水费、物业服务费、公共能耗费共计726.7元。原告向被告催讨租金及费用未果后，诉至本院请求上判。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付房屋租金及相关费用已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明超于本判决生效后十日内支付原告杭州搜寓网络科技有限公司房屋租金21600元； 二、被告陈明超于本判决生效后十日内支付原告杭州搜寓网络科技有限公司利息损失648元（暂计算至2018年4月2日，自2018年4月3日起至房屋租金付清日止的利息损失以所欠房屋租金为基数、按年利率6%另计）； 三、被告陈明超于本判决生效后十日内支付原告杭州搜寓网络科技有限公司水费、公共能耗费、物业服务费共计726.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，公告费560元，由被告陈明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱田根 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈晓琴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执943号之一 申请执行人：李彦霞，女，汉族，1963年3月30日出生，住沧县。 被执行人：唐文浩，男，汉族，1975年7月9日出生，住北京市平谷区。 本院（2017）冀0903民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年6月5日立案执行，要求被执行人唐文浩履行0.72万元罚法律义务，经过本院执行被执行人唐文浩应履行0.72万元标的金额，已执行标的金额0元，被执行人唐文浩未履的0.72万元的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人唐文浩下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统对被执行人唐文浩名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年8月11日对被执行人唐文浩有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年8月11日对被执行人唐文浩名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月11日对被执行人唐文浩在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年9月22日再次通过全国网络查控系统对被执行人唐文浩等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年7月12日对被执行人唐文浩下达了限制消费令； 8、本院于2018年10月27日与申请执行人李彦霞进行了终本约谈，申请执行人李彦霞同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人唐文浩名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年十月二十二日 书记员 ： 王 健
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3641号 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李建英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李建英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4734号之一 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人朱峰峰，男，1988年6月28日出生，住玉环市坎门街道中山路3号，公民身份号码:331021198806281653。 被执行人庄鹏飞，男，1986年8月7日出生，住玉环市坎门街道东沙北路93号，公民身份号码:331021198608071655。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3519号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱峰峰、庄鹏飞在（2018）浙1021执4734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱峰峰、庄鹏飞银行存款人民币225934.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十月二十四日 代书记员 李 虹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审532号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人陈焕明。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月4日作出义运罚[2014]第33078251201400816号交通行政处罚决定，认定:2014年7月4日10时3分左右，被执行人陈焕明驾驶浙G.Z8W27轿车在义乌市国税局附近招揽乘客贰名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月4日作出的义运罚[2014]第33078251201400816号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君