贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2294号原告：郑力荣，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201510630847，特别授权代理。被告：贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区，统一社会信用代码915201007553924529。法定代表人：彭晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭润利，该公司员工，特别授权代理。原告郑力荣与被告贵州大兴农业科技发展有限公司（以下简称大兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑力荣的委托诉讼代理人杨伟鸿，被告大兴公司的委托诉讼代理人彭润利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑力荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金531021元；2、被告以531021元为基数，按照月利率3%向原告支付利息，截止2018年7月18日尚欠利息96240.63元，直至付清本金为止；3、被告承担律师费26000元；4、被告承担本案保全担保费3300元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订《借款合同》，约定借款月利率为2%，双方实际是按照月利率3%履行《借款合同》。合同签订当日原告向被告银行账户汇入人民币70万元。双方在《借款合同》中约定借款期限为一年，借款期限届满之后被告未归还借款；2018年7月23日，原、被告进行对账，被告尚欠原告借款本金531021元，截止2018年6月18日被告尚欠利息80310元。根据《借款合同》第九条约定，被告因未按时足额偿还原告本息的，应当承担原告实现债权的费用。被告大兴公司辩称，我方已归还原告738125.85元，其中38125.85元为利息，合同约定月利率为2%，尚欠原告利息44878.09元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告大兴公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，月息2%。每月18日结息，到期还本。借款人未按时足额偿还借款本息，应当承担出借人为实现债权而支付的费用。同日原告向大兴公司转账支付70万元，大兴公司向原告出具收条。2016年3月18日，被告向原告账户支付191125.85元，用途载明为货款退还。2016年4月19日、5月17日、6月17日、7月20日、8月24日、9月21日、10月26日、11月22日，2017年1月26日、2月23日共计10个月每月向原告账户支付21000元，用途载明为利息或转款，此项合计210000元。2017年7月7日被告向原告支付50000元、8月9日20000元、8月17日100000元、8月21日100000元、9月8日20000元、11月20日50000元，2018年2月9日30000元、2月14日30000元，用途载明为转款或还款，此项合计400000元。三项共计801125.85元。另查明，本次诉讼，原告支付诉讼费10365元，保全费3820元，保险公司保全担保费3300元。并委托贵州合兴律师事务所律师出庭代理本次诉讼。庭审中原告陈述双方实际履行利息为月息3%，2016年3月18日被告向原告支付的191125.85元，为货款退还，不是本案还款。并提交2015年5月1日贵州兴牧生物科技工程有限公司（以下简称兴牧生物公司，法定代表人郑力荣）与大兴公司签订的购销合同，2015年8月10日双方应收账款对账单，对账单载明：截止2015年7月30日大兴公司尚欠兴牧生物公司酵母粉款403401.45元。被告质证对证据真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。原告还提交了大兴公司对账单一份，载明：截止2018年7月23日大兴公司欠郑力荣本金及利息611331元。利息按月息3%计算，并对还款期限予以约定。该对账单有大兴公司印章及法定代表人签名，原告未签名。被告对该对账单不予认可，认为大兴公司法定代表人为“彭晓东”，对账单签名为“彭小东”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、转账回单、收条、费用票据、购销合同、对账单，被告提交付款银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告大兴公司与原告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于借款本金，借款合同中明确借款金额为700000元，双方也无争议，本院予以确认。关于2016年3月18日，被告向原告账户支付191125.85元是否为归还本案借款的问题，因2016年3月18日为签订借款合同之日，合同约定每月18日结息，到期还本。汇款回单上载明用途为货款退还，该笔款项无论从付款的金额、时间、用途上分析均不应当是归还本案借款，且从原告提交的兴牧生物公司与大兴公司签订的购销合同及2015年8月10日双方公司应收账款对账单也能印证双方公司有其他业务往来，因此被告支付的191125.85元，并非是归还本案借款。关于利息，虽然合同对利息约定为月息2%，但被告从2016年4月至11月，2017年1月至2月共计10个月按月规律的每月向原告账户支付21000元，用途载明为利息或转款，表明该十个月被告是以借款本金700000元为基数，按月息3%支付利息，共计支付210000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，对大兴公司已按月息3%支付的利息，因未超过年利率36%，本院从其自愿。对未支付的利息，本院按年利率24%计算，每月14000元予以支持。被告尚欠原告2016年12月的利息及2017年3月起的利息。根据借款合同约定，按月结息，到期还本，被告归还的借款应当先扣减利息，再扣减本金。原告诉请第二项要求被告向原告支付截止2018年7月18日尚欠的利息，从2017年3月起至2018年7月为17个月，加上2016年12月未付息，合计18个月，利息为18个月×14000元＝252000元，被告已支付的400000元中，先扣减利息252000元，余款148000元为支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金700000-148000＝552000元。对于原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金531021元；2、按照月利率3%向原告支付利息，截止2018年7月18日尚欠利息96240.63元，直至付清本金为止。原告要求被告支付截止2018年7月18日的本息合计为627261.63元。对该二项诉请，本院支持为被告偿还原告借款本金552000元，及2018年7月18日之后的利息，利息以552000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年7月19日起计算至本金付清之日止。对原告提交的大兴对账单，因对账单约定的利息已超过法律规定的上限标准，对其证明效力本院不予采信。关于原告主张被告大兴公司承担律师费26000元的诉请，因原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对此项请求本院不予支持。关于原告主张被告承担本案保全担保费3300元的诉请，因原告在诉讼中提起财产保全措施应当提供相应的担保，因此原告委托保险公司担保的费用应当由原告自行承担。对此项请求本院不予支持。被告关于已归还原告738125.85元，尚欠原告利息44878.09元的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告贵州大兴农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郑力荣借款本金552000元并支付利息（利息以552000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月19日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郑力荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，财产保全费3820元，合计14185元，由原告郑力荣负担2390元，由被告贵州大兴农业科技发展有限公司负担11795元（此款原告已预交，被告负担的11795元在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  刘文锦人民陪审员  佘大德二〇一八年十月二十九日书 记 员  孙 毅