广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初761号原告：陈世洪，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。被告：谢泽敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：谢泽平，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：谢泽敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，该公司员工。原告陈世洪与被告谢泽敏、谢泽平、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志伟、被告谢泽敏（也系谢泽平委托诉讼代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世洪向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计111280.27元。2.被告谢泽敏、谢泽平对被告保险公司赔偿后不足部分进行赔偿。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月29日10时0分，原告驾驶电动助力车沿揭阳市揭东区云路镇老桃村道自南往北方向行驶至老爷宫前路口时，发现前方同方向行驶，由谢泽敏驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车右转弯，采取制动措施时，因村道路边有施工沙土，导致车辆失控倒地，造成陈世洪受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳揭东集和医院住院治疗25天。谢泽敏是粤Ｕ×××××号小型普通客车驾驶员，谢泽平是该车所有人和被保险人，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，三被告应承担相应赔偿责任。原告的损失为医疗费31247.81元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4000元、营养费2100元、康复费2000元、护理费78888元/年÷365×（20×2+55）天=23126.07元、误工费14512.2元/年÷365×150天=5963.9元、残疾赔偿金14512.2元/年×20年×10%=20532.49元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共111280.27元。原告提供如下证据证明自己的主张：1.事故证明，证明交通事故发生的经过。2.原告身份证、谢泽敏驾驶证复印件、谢泽平行驶证复印件，证明原告身份、谢泽敏是肇事车辆的驾驶员、谢泽平是肇事车辆的被保险人。3.交强险保险单复印件、工商登记信息，证明本次事故发生在保险期内。4.诊断证明书、住院病历、出院记录、手术记录，证明原告因本次事故的住院治疗情况。5.医疗费发票，证明原告因此次交通事故花费的医疗费。6.鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤后的鉴定情况。7.鉴定费发票，证明鉴定费金额。被告谢泽敏、谢泽平辩称，谢泽敏、谢泽平在本案交通事故中没有责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在本案交通事故中违反了道路交通安全法，应承担法律责任。原告说谢泽敏是突然转向，其是为避免撞到谢泽敏而紧急刹车。交警对现场进行了勘察，谢泽敏的操作完全符合驾驶员的操作流程，原告的刹车痕有九米多，是原告超速造成的。原告无证驾驶超标报废车超速行驶等行为不符合法律规定。谢泽敏、谢泽平提供如下证据证明自己的主张：1.谢泽敏、谢泽平身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。2.事故现场照片打印件，证明原告于2017年12月29日10时驾驶无牌电动超标车，因超速驾驶，路面刹车痕线明显超速，电动助力车失控倒地造成的交通事故。双方车辆没有发生碰撞，原告应承担全部责任。3.派出所证明，证明本案谢泽敏、谢泽平是兄弟关系。4.事故证明，证明双方车辆及身体没有发生碰撞。经谢泽敏申请调取，本院出示本次事故交警案卷。被告保险公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与谢泽平之间的保险合同关系，因此答辩人只在交强险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、根据《道路交通事故处理程序规定》第46条规定，本案事实经交警调查，双方车辆和身体没有发生碰撞，则本案原告失控倒地就与我司的标的车辆并无因果关系，其损伤是自身过错，即操作不规范导致的，根据侵权责任法，我司标的驾驶员并非原告因本次事故造成损害的侵害人。原告的诉求无依据，请法院依法审查。三、原告的赔偿项目请法院依法审查。四、关于超标电动车，非机动车在交通事故中按机动车处理。五、原告认为谢泽敏存在突然转向的行为但纵观原告所提供的证据并无任何证据可证明该事实的存在，根据交警的记载，可非常直观了解到原告倒地受伤是因为其驾驶自身存在极大安全隐患的超标电动车上路行驶在遇相关道路情况时没能规范操作，再加上当时路段有施工沙土才导致了事故的发生。结合谢泽敏提供的现场图，长达九米的刹车痕可证明原告存在严重的超速驾驶行为。谢泽敏并非本次事故损害的侵害人，请法院依法驳回原告的诉请。保险公司没有提供证据。谢泽敏、谢泽平对原告提供的证据质证如下：证据1至7无异议，但交警已对整个案件做了详细调查，并已确认我方没有责任。保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1真实性无异议，谢泽敏非本次事故损害的侵害人。证据2至7真实性无异议。原告对谢泽敏、谢泽平提供的证据质证如下：证据1、3无异议。证据2，从现场照片更加清晰地可以看到原告的刹车行为必然是由于前车转向所导致，即使真有刹车痕也明显看到刹车痕的痕迹很浅，完全没有黑色车胎印，结合交警部门的勘察，对事故的行为有认定及测量，事故认定中没有认定原告超速，可证明原告当时没有超速行为。从照片中可以看出原告的摩托车倒在谢泽敏驾驶的车辆右侧，谢泽敏驾驶的车辆距离转向的障碍物有两三米，可以证明被告没有注意后方情况，突然转向，才导致原告为躲避被告车辆才倒地受伤。证据4，谢泽敏在准备右转时未按相关规定提前靠右并减速，应负本次事故全部责任；原告是否无证驾驶、电动车是否超标与本次事故无关，原告没有任何过错。保险公司对谢泽敏、谢泽平提供的证据无异议。各方当事人均对本次事故的交警案卷无异议。根据原、被告举证、质证、法庭调查和辩论，本院对本案证据审查如下：原告的证据，对方当事人对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。谢泽敏、谢泽平的证据，对方当事人对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。各方当事人均对本次事故的交警案卷无异议，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日10时0分，原告驾驶无号牌电动助力车（超标车）沿揭阳市揭东区云路镇老桃村道自南往北方向行驶至老爷宫前路口时，发现前方同方向行驶，由谢泽敏驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车右转弯，采取制动措施时，因村道路边有施工沙土，导致车辆失控倒地，造成陈世洪受伤的交通事故。双方车辆及身体没有发生碰撞。以上事实经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实。庭审时，谢泽敏自认事故发生在一段村直道，之前有段弯道，弯道时，双方车辆并排行驶，进入直道时，谢泽敏超过原告。本院组织各方当事人对现场进行勘查，发生事故的直道之前有一段弯道约二三十米，事故发生在进入直道后的约四五十米处。事故发生后，原告被送往揭阳揭东集和医院住院治疗25天，经诊断，原告的伤情为：1.左桡骨远端骨折。2.左尺桡关节脱位。3.左腕舟骨骨折。用去医疗费31247.81元。出院医嘱：1.出院带药。2.定期回院换药，术后一月复查DR。3.不适门诊随访。经原告申请，广东榕江法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2018年6月20日作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字06235号《鉴定意见书》，评定原告：1.本次外伤构成十级伤残。2.后续治疗（二期手术,约需住院15天）费用13000元；康复费用2000元。3.护理期限为75天（护理期限60天+二期手术住院15天）（原为住院期间75天有误，本院予以纠正），其中伤后前20天建议配备护理人员2名/天；余护理期限55天建议配备护理人员1名/天。4.营养期限为105天，建议给予营养费2100元。5.误工期限为150天。原告支付鉴定费2810元。原告属农村户口。粤Ｕ×××××号小型普通客车登记所有人是谢泽平，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然双方车辆和身体没有发生碰撞，交警部门无法查清该交通事故任何一方的违法行为，无法对事故责任作出明确的划分，但根据交警和本院查明的事实，本院认定：本案事故的发生是由于原告没有取得机动车驾驶证，驾驶超标电动助力车上路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取制动措施不当，是造成事故的主要过错；谢泽敏没有在确认有充足的安全距离后，从原告的左侧超越，也未在与原告拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，准备转弯时，影响原告的通行，是造成事故的次要过错，故原告应承担本次事故主要责任，谢泽敏应承担本次事故次要责任。谢泽敏作为侵权人，保险公司作为粤Ｕ×××××号小型普通客车的交强险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由谢泽敏按责赔偿。原告没有证据证明谢泽平存在过错，其请求谢泽平承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的损失，应根据原告的请求和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，凭据确认为31247.81元，保险公司未能举证证明原告哪部分用药不合理，其不承担非医保用药部分赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。住院伙食补助费为4000元。后续治疗费、营养费、康复费参照鉴定机构的意见分别确定为13000元、2100元、2000元。残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，为29024.4元，原告请求20532.49元，本院予以照准。误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工时间参照鉴定机构的意见，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照农、林、牧、渔业年平均工资35995元计算，为14792.47元，原告请求5963.9元，本院予以照准。护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，护理期限75天，伤后前20天建议配备护理人员2名/天，余护理期限55天建议配备护理人员1名/天，住院期间按其他服务业在岗职工年平均工资78888元计，出院后按农、林、牧、渔业年平均工资35995元计算，为16419.47元。鉴定费，凭据确认为2810元。交通费，原告虽未能提供相应票据，但其及其必要的陪护人员因就医确实需要发生交通费，酌情支持500元。精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果，不予支持。原告的总损失为100013.67元。原告交强险限额下的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共50347.81元，超出限额40347.81元；原告交强险限额下的伤残损失是交通费、残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共48225.86元，没有超出限额。原告交强险责任限额内的损失是58225.86元，该款由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告超过交强险责任限额部分的损失是40347.81元，由谢泽敏承担30%的赔偿责任为12104.34元。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告陈世洪58225.86元。二、被告谢泽敏应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈世洪12104.34元。三、驳回原告陈世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，由原告陈世洪负担484元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担628元，被告谢泽敏负担151元。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一八年十月十二日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。