wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5155号上诉人(原审被告）：洛阳源流汽车有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宇波，该公司员工。被上诉人(原审原告）：王社波，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳源流汽车有限公司（以下简称源流公司）因与被上诉人王社波买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。源流公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判不予退还被上诉人抵押金10000元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月13日，被上诉人与上诉人拟签订汽车购销合同，合同第四条约定乙方将委托甲方作为全权代理人，在甲方指定的保险公司办理车辆损失险、第三责任险、盗抢险、自燃损失险四个基本险的投保事宜，乙方同意该保险单上注明出现保险事故时，银行为第一受益人，该保单、购车发票及代征车辆购置税收据，车辆登记证书一并交给甲方转交银行保管。合同第八条约定，甲乙任何一方违反本合同约定的义务的，应向守约方支付个人消费贷款合同项下贷款金额5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，还应就不足部分予以赔偿。由于被上诉人违反合同第四条，根据合同第八条，被上诉人应当支付违约金，对于《汽车购销合同》的真实性，一审中各方已确认，现一审法院没有采信，存在明显错误。王社波辩称，一审判决正确，应当予以支持。答辩人通过上诉人公司进行分期36个月的付款，目前已经全部还清，然后答辩人一直找上诉人要求退还保证金，但是上诉人一直不给答辩人退，上诉人的上诉请求不应得到支持。王社波向一审法院起诉请求：1、要求源流公司退还王社波抵押金10000元；2、诉讼费由源流公司承担。一审法院认定事实：2014年6月13日，王社波与源流公司签订《汽车购销合同》一份，合同约定王社波以汽车消费贷款方式在源流公司购买大众牌尚酷汽车一辆，总车价290000元，首付90000元，向银行申请贷款200000元。合同还约定王社波应及时偿还银行贷款本息和办理续保手续，源流公司应在王社波如约履行后，将还贷保证金归还王社波。2014年8月27日，王社波与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订购车贷款合同，合同约定由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向王社波提供购车贷款200000元，分36期还清，每期还款6110.55元。王社波于2014年9月16日到河南省洛阳市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。2014年10月27日，为保证王社波按时还贷和按期续保，王社波向源流公司交纳10000元抵押金。2018年4月28日，王社波在按期还清银行的购车贷款后，凭银行出具的贷款结清证明到河南省洛阳市公安局交通警察支队办理了机动车解除抵押手续。之后王社波多次到源流公司要求退还抵押金，源流公司均以各种理由不予退还，故王社波起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：王社波与源流公司签订的汽车购销合同是双方的真实意思表示，该合同于法无悖合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。王社波依约向源流公司交纳了购车首付款，并向银行办理了贷款及抵押手续，银行也如期向源流公司发放了贷款。王社波在向源流公司交纳抵押金后，按期偿还了银行的贷款并购买了保险。现王社波在按期结清银行贷款并办理完毕车辆解押手续后，有权要求源流公司退还抵押金。源流公司没有证据证明王社波有不予退还购车抵押金的情形。故该院对王社波要求源流公司退还10000元抵押金的诉求予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、源流公司于本判决生效之日起十五日内退还王社波抵押金10000元；二、驳回王社波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由源流公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：王社波依照《汽车购销合同》约定完成了合同义务，其讨要抵押金的诉求合理合法。而源流公司却以王社波违反合同第四条的约定，要求王社波按照合同第八条的约定向其支付违约金，并扣押该抵押金。本院认为，源流公司扣押王社波所缴纳抵押金的行为没有法律依据，该抵押金源流公司依法应予退还。至于源流公司主张的违约金，与王社波所缴纳的抵押金并不属于同一个法律关系，源流公司可就违约金事宜向王社波另行主张权利。综上所述，源流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳源流汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十月十二日书记员  蒋 超
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1894号原告：洛阳先力制冷设备有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路凌宇犀地****2-301，统一社会信用代码：91410300663443769X（1-1）。法定代表人：郭涛，总经理。委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：侬庄（洛阳）现代农业产业有限公司，住所，住所地：洛阳市汝阳县陶营镇陶营村社会信用代码：9140326MA40GXFT4D。法定代表人：杨海锋，董事长。委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳先力制冷设备有限公司（以下称先力公司）诉被告侬庄（洛阳）现代农业产业有限公司（以下称侬庄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭对案件进行了审理。原告先力公司法定代表人郭涛、委托代理人黄松厚、被告侬庄公司委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先力公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的食用菌冷藏库项目合同，由被告赔偿原告损失332,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原被告签订食用菌冷藏库项目合同一份，由原告为被告提供和安装制冷机组两套，总价款为350，000元。根据合同约定，主机进场后，被告应付总价款的30%，即105，000元。安装调试完毕经验收合格后付总价款的60%，即210，000元。被告至今未付一分钱。原告已将一套制冷设备安装完毕并且被告已投入使用，另一套，因被告的冷库库体迟迟不能完工，导致原告无法安装。被告未按约定付款已构成违约。被告的整体工程处于停滞状态，原告的合同目的已无法实现。被告侬庄公司辩称，原告并未按照合同约定的日期将设备调试完成，截至目前，原告仅安装了一套设备，也未经被告方验收。原告违约在先，理应承担违约责任。2018年6月1日，原告将未安装的另一套设备拉走，理应按合同总造价减去一半。已经安装的这套设备，也应按合同约定的时间和方式给付。原告要求赔偿损失332，550元，没有事实和法律依据。原告仅给被告安装了一套设备，是半拉子工程，被告未付原告设备款是有道理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，本院予以确认：2017年10月1日，原被告签订食用菌冷藏库项目合同一份，由原告为被告提供和安装制冷机组两套，总价款为350，000元。根据合同约定，主机进场后，被告应付总价款的30%，即105，000元；安装调试完毕经验收合格后付总价款的60%，即210，000元；2018年11月1日前付总价款5%，即17，500元；余款17，500元，于2020年11月1日前付清。合同还约定开工日期为合同签订次日起，第一套设备应于2017年10月25日前安装调试完成，第二套设备应在2017年11月25日前安装调试完成。合同签订后，原告实际给被告安装调试了一套设备，被告并已实际使用该套设备。原告并将第二套设备运输至被告场地，但因被告未将厂房建成，致原告无法对设备进行安装调试。因一直不具备安装调试的条件，2018年6月1日，原告将第二套设备从被告处提走。对该行为，原告称提走设备系替被告保管；被告则称系原告同意退货。因被告一直未付原告任何款项，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告同意解除合同，表示不再要第二套设备。本院认为，原被告所签订的食用菌冷藏库项目合同合法有效，原被告双方本应按合同约定享有权利、承担义务。但现因原告提出解除合同，被告表示同意，则涉案合同应予解除。正常情况下，合同解除后，合同双方因合同所取得的财产应予返还。但根据本案情况，原告已实际给被告安装调试一套设备，被告并已实际使用该设备，因该套设备与另一套设备系相互独立的设备，另一套设备的缺失并不影响该套已安装设备的正常使用。因此，对该套已安装使用的设备，被告不再返还，由被告按总价款的一半付款给原告，即175，000元。原告实际将第二套设备运输至被告场地，并之后又拉走，对由于被告原因造成的原告运输费损失，本院酌定由被告赔偿原告运输费损失3,000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告侬庄（洛阳）现代农业产业有限公司于本判决生效后10日内给付原告洛阳先力制冷设备有限公司货款175，000元；二、被告侬庄（洛阳）现代农业产业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告洛阳先力制冷设备有限公司运输费损失3,000元；三、驳回原告洛阳先力制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6,287元，减半收取3,143元，由原告洛阳先力制冷设备有限公司承担1,143元、被告侬庄（洛阳）现代农业产业有限公司承担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年十月二十日书记员  商佟佟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审264号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人任加海，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李桂花，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行任加海、李桂花社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕27号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人任加海、李桂花于2017年11月9日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕27号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人任加海、李桂花分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人任加海、李桂花作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对任加海、李桂花作出的博费征决〔2018〕27号社会抚养费征收决定；二、被执行人任加海、李桂花于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人任加海、李桂花负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初506号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张光兵（自报身份），男，1982年11月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，无业，户籍登记地址贵州省印江土家族苗族自治县。2001年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2007年2月15日刑满释放；2007年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年12月3日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月12日刑满释放。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人麦子健，广东练达律师事务所律师，系由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2018年7月31日以江蓬检诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人张光兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人张光兵及其辩护人麦子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月4日18时许，被告人张光兵窜至江门市蓬江区环市三路某居1幢之一，将携带的绳子绑在天台栏杆上，后利用绳子攀爬到该楼601复式房的二楼阳台，再撬门进入房内，盗得被害人文某1存放在房内的联想牌手提电脑一台、木制手链四串、手机三台等财物及人民币2000元。2018年1月10日9时许，被告人张光兵窜至被害人李某1居住的江门市蓬江区跃进路10号之三704房，利用工具撬门锁进入该房内实施盗窃，没有盗得财物。2018年1月25日18时30分许，被告人张光兵窜至江门市江海区玉圭园3幢之一，将携带的绳子绑在该楼1101空房阳台栏杆上，后利用绳子攀爬到该楼的1001房阳台处，再破坏厕所窗纱而进入该房内，盗得被害人彭某1存放在房内的黄金项链一条、黄金手镯一对等财物及人民币21000元。2018年2月12日18时许，被告人张光兵窜至江门市江海区玉圭园3幢之二，将携带的绳子绑在1102空房阳台栏杆上，后利用绳子攀爬到该楼的1002房阳台处，再从阳台处的窗口爬入该房内，盗得被害人李某1生存放在房内木制手串20多条等财物。检察院认为，被告人张光兵无视国家法律，入户盗窃四次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张光兵犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人张光兵判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张光兵在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但提出公诉机关指控其盗窃财物金额过大。被告人张光兵的辩护人对公诉机关指控上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人犯罪以后如实供述，具有法定从轻处罚情节；2、被告人主观恶性较轻，在庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人家庭困难，身体残缺，无法从事体力劳动。经审理查明，2017年12月4日18时许，被告人张光兵窜至被害人文某2居住的江门市蓬江区环市三路某居1幢之一，将携带的绳子绑在天台栏杆上，后利用绳子攀爬到该楼601复式房的二楼阳台，再撬门进入房内，盗得联想牌手提电脑一台、木制手链四串、手机三台等财物及现金人民币2000元。2018年1月10日9时许，被告人张光兵窜至被害人李某2居住的江门市蓬江区跃进路10号之三704房，利用工具撬门锁进入该房内实施盗窃，没有盗得财物。2018年1月25日18时30分许，被告人张光兵窜至被害人彭某2居住的江门市江海区玉圭园3幢之一，将携带的绳子绑在该楼1101空房阳台栏杆上，后利用绳子攀爬到该楼的1001房阳台处，再破坏厕所窗纱而进入该房内，盗得黄金项链一条、黄金手镯一对等财物及现金人民币21000元。2018年2月12日18时许，被告人张光兵窜至被害人李某3居住的江门市江海区玉圭园3幢之二，将携带的绳子绑在1102空房阳台栏杆上，后利用绳子攀爬到该楼的1002房阳台处，再从阳台处的窗口爬入该房内，盗得木制手串20多条等财物。上述事实，有经庭审质证的被害人文某2、李某2、彭某2、李某3的陈述、现场勘验笔录及照片、检验报告、鉴定书、价格认定不予受理通知书及复函、抓获经过、羁押证明等书证、被告人张光兵的供述与辩解、辨认笔录及前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。关于被告人张光兵提出公诉机关指控其盗窃财物金额过大的辩解。经查，被告人在侦查阶段承认其于2017年12月4日18时许在江门市蓬江区环市三路某居1幢之一盗得现金人民币2000多元，于2018年1月25日18时30分许在江门市江海区玉圭园3幢之一盗得现金人民币21000元。该供述与被害人文某2、彭某2的陈述互相印证，足以认定。被告人张光兵提出公诉机关指控其盗窃财物金额过大的辩解，证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张光兵无视国家法律，入户盗窃四次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张光兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张光兵判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，经查属实部分，本院予以采纳。被告人张光兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张光兵犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关指控被告人于2018年1月10日9时许在江门市蓬江区跃进路10号之三704房实施的犯罪事实，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因没有盗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案部分被盗物品价值尚未查清，故无法责令被告人退赔被害人该部分的损失，待查清后再依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人张光兵于判决生效之日起十日内赔偿被害人文家湘损失人民币2000元；赔偿被害人彭文骏损失人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钟 菁人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一八年十月十六日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审270号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路442号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人卢淦，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人付坤坤，女，1996年12月17日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢淦、付坤坤社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕442号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人卢淦、付坤坤于2017年6月5日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定，作出博费征决〔2017〕442号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卢淦、付坤坤分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人卢淦、付坤坤作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对卢淦、付坤坤作出的博费征决〔2017〕442号社会抚养费征收决定；二、被执行人卢淦、付坤坤于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费332元，由被执行人卢淦、付坤坤负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5157号上诉人(原审被告）：洛阳源流汽车有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宇波，该公司员工。被上诉人(原审原告）：钟红江，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳源流汽车有限公司（以下简称源流公司）因与被上诉人钟红江买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。源流公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判不予退还被上诉人抵押金7500元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月22日，被上诉人与上诉人拟签订汽车购销合同，合同第四条约定乙方将委托甲方作为全权代理人，在甲方指定的保险公司办理车辆损失险、第三责任险、盗抢险、自燃损失险四个基本险的投保事宜，乙方同意该保险单上注明出现保险事故时，银行为第一受益人，该保单、购车发票及代征车辆购置税收据，车辆登记证书一并交给甲方转交银行保管。合同第八条约定，甲乙任何一方违反本合同约定的义务的，应向守约方支付个人消费贷款合同项下贷款金额5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，还应就不足部分予以赔偿。由于被上诉人违反合同第四条，根据合同第八条，被上诉人应当支付违约金，对于《汽车购销合同》的真实性，一审中各方已确认，现一审法院没有采信，存在明显错误。钟红江辩称，一审判决正确，应当予以支持。答辩人通过上诉人公司进行分期36个月的付款，目前已经全部还清，然后答辩人一直找上诉人要求退还保证金，但是上诉人一直不给答辩人退，上诉人的上诉请求不应得到支持.钟红江向一审法院起诉请求：1、依法判令源流公司退还钟红江抵押金7500元；2、诉讼费由源流公司承担。一审法院认定事实：2014年6月22日，钟红江与源流公司签订《汽车购销合同》一份，合同约定钟红江以汽车消费贷款方式在源流公司购买荣威牌550汽车一辆，总车价215000元，首付65000元，向银行申请贷款150000元。合同还约定钟红江应及时偿还银行贷款本息和办理续保手续，源流公司应在钟红江如约履行后，将还贷保证金归还钟红江。2014年7月11日，钟红江与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订购车贷款合同，合同约定由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向钟红江提供购车贷款150000元，分36期还清，每期还款4582.66元。钟红江于2014年8月4日到河南省洛阳市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。2014年10月27日，为保证钟红江按时还贷和按期续保，钟红江向源流公司交纳7500元抵押金。2017年8月28日，钟红江在按期还清银行的购车贷款后，凭银行出具的贷款结清证明到河南省洛阳市公安局交通警察支队办理了机动车解除抵押手续。之后钟红江多次到源流公司要求退还抵押金，源流公司均以各种理由不予退还，故钟红江起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：钟红江与源流公司签订的汽车购销合同是双方的真实意思表示，该合同于法无悖合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。钟红江依约向源流公司交纳了购车首付款，并向银行办理了贷款及抵押手续，银行也如期向源流公司发放了贷款。钟红江在向源流公司交纳抵押金后，按期偿还了银行的贷款并购买了保险。现钟红江在按期结清银行贷款并办理完毕车辆解押手续后，有权要求源流公司退还抵押金。源流公司没有证据证明钟红江有不予退还购车抵押金的情形。故该院对钟红江要求源流公司退还7500元抵押金的诉求予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、源流公司于本判决生效之日起十五日内退还钟红江抵押金7500元；二、驳回钟红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，由源流公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：钟红江依照《汽车购销合同》约定完成了合同义务，其讨要抵押金的诉求合理合法。而源流公司却以钟红江违反合同第四条的约定，要求钟红江按照合同第八条的约定向其支付违约金，并扣押该抵押金。本院认为，源流公司扣押钟红江所缴纳抵押金的行为没有法律依据，该抵押金源流公司依法应予退还。至于源流公司主张的违约金，与钟红江所缴纳的抵押金并不属于同一个法律关系，源流公司可就违约金事宜向钟红江另行主张权利。综上所述，源流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳源流汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十月十二日书记员  蒋 超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7773号 原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，中专文化，自由职业，住蒙城县。 委托代理人：陈敬斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：谢启军，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：陈文萍，女，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：谢飞飞，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：谢启彬，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 原告刘军与被告谢启军、陈文萍、谢飞飞、谢启彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人陈敬斌、被告谢启军、陈文萍到庭参加诉讼，被告谢飞飞、谢启彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军诉讼请求：1，请求判令被告谢启军、陈文萍、谢飞飞立即偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息3分计算），2、判令被告谢启彬承担连带清偿责任；2，被告负担案件诉讼费。 原告诉称事实与理由：被告谢启军、陈文萍、谢飞飞因急需用钱，原、被告于2017年5月19日签订借款借据一份，被告谢启军、陈文萍、谢飞飞向原告借款50000元，双方口头约定月息3分，借款使用期限是2017年5月19日至2017年7月18日止，如在期限内不能如数归还，除承担约定利息外，另需承担违约金5%。被告谢启彬是担保人，被告谢启彬于2017年5月19日在借款协议书签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢启军、陈文萍辩称：原告的起诉借款是事实，打算每月还款4000元。 原告提交以下证据：证据一、原被告身份证及被告的户籍信息。证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款协议书一份，证明被告借款的事实；证据三、收条一张，证明被告收款50000元的事实。 被告谢启军、陈文萍对原告证据质证意见：对原告提交证据无异议。 被告谢启军、陈文萍未提交证据。 被告谢飞飞、谢启彬未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：被告谢启军、陈文萍、谢飞飞因急需用钱，原告刘军与被告谢启军、陈文萍、谢飞飞、谢启彬于2017年5月19日签订借款协议书一份，约定被告谢启军、陈文萍、谢飞飞向原告借款50000元，约定月息3%，借款使用期限是2017年5月19日至2017年7月18日止，如在期限内不能如数归还，除承担约定利息外，另需承担每日违约金3%。被告谢启彬作为保证人签名担保，原告同日向被告谢启军、陈文萍、谢飞飞支付借款50000元，后被告谢启军、陈文萍、谢飞飞偿还2个月利息3500元。借款到期后，原告多次催要，被告未还。 本院认为，被告谢启军、陈文萍、谢飞飞因资金周转，与原告签订借款协议书向原告借款50000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；双方约定借款利息月息3%，违反法律规定，本院不予全部支持；被告谢启彬签字为谢启军、陈文萍、谢飞飞借款提供保证，谢启军、陈文萍、谢飞飞未按照约定偿还贷款本息，被告谢启彬应当承担连带保证责任；按照月息3%，被告谢启军、陈文萍、谢飞飞支付的2个月利息应为3000元，被告实际支付3500元，根据相关法律法规，被告多支付的500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢启军、陈文萍、谢飞飞于本判决生效后十五日内偿还原告刘军49500元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率24%结算）。 二、被告谢启彬对被告谢启军、陈文萍、谢飞飞上述债务偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢启军、陈文萍、谢飞飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3174号 原告:林联湿，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:许龙海,福建华忠盛律师事务所律师。 被告:陈清东，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林联湿诉与被告陈清东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告陈清东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林联湿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付所欠货款310000元，并且以310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在南安市水头经营石材销售，被告于2015年7月份向原告购买一批石材共计货款700000元，石材交付后被告陆续付款390000元后还欠原告310000元货款未支付，经原告催讨，被告于2016年3月14日向原告出具欠条一份并表示会继续还款。但被告在出具欠条后一直推脱不予还款，原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼。 被告陈清东未作答辩。 经审理查明，被告陈清东向原告林联湿购买石材，双方于2016年3月14日结算，被告陈清东出具欠条一份交由原告林联湿收执,确认尚欠原告货款310000元，该份欠条载明的主要内容为“欠条兹本人陈清东欠林联湿石板材货款叁拾壹万元整（￥310000元）身份证号……欠款人：陈清东2016年3月14日”。欠条出具后，被告陈清东未向原告偿还款项。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。被告陈清东经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告林联湿与被告陈清东之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈清东向原告林联湿购买石材，至今尚欠原告货款310000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈清东无故拖欠原告货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款310000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈清东未能及时支付原告尚欠货款，给原告造成损失，原告要求被告陈清东支付自起诉之日（2018年4月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持，但应计算至本院判决确定还款之日止。被告陈清东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈清东应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林联湿货款310000元及逾期付款利息（自2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告陈清东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年十月三十日 书 记 员  林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4499号邓济国，男，49岁，1969年4月2日，汉族，地址：河南省封丘县留光乡留光村**，葛自军，男，51岁，1966年10月20日，汉族，地址：河南省封丘县留光乡寺上村**，联系方式：1863830****葛红祖，男，53岁，1965年7月11日，汉族，地址：河南省封丘县留光乡寺上村**，联系方式：1823735****高圣军，男，49岁，1969年6月24日，汉族，地址：河南省封丘县留光镇小占村，中鸿国际建工集团有限公司，地址：新乡市平原路大景城**楼**，联系方式：1556527****法定代表人关志伟。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理邓济国、葛自军、葛红祖高圣军、中鸿国际建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓济国、葛自军、葛红祖于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告邓济国、葛自军、葛红祖撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告邓济国、葛自军、葛红祖撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员  张健二〇一八年十月三十一日书记员  李静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1119号 上诉人（原审被告）:苏鸿毅，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）:王文庭，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人苏鸿毅因与被上诉人王文庭民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。 苏鸿毅上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王文庭向原审法院起诉要求上诉人苏鸿毅偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王文庭作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省石狮市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏鸿毅请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5644号上诉人（原审被告）：新安县恒基铝业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，总经理。被上诉人（原审原告）：张新窑，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省新安县。上诉人新安县恒基铝业有限公司因与被上诉人张新窑运输合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新安县恒基铝业有限公司于2018年8月30日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新安县恒基铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十月十二日书记员  秦亚蕊
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1521民初3378号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 负责人：任洪增，该支行行长。 被告：孙广星，男，1982年1月10日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村。 被告：王丽，女，1986年4月25日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村。 被告：任广振，男，1982年1月15日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告孙广星等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动 撤诉处理。 审判员  郭富舜 二〇一八年十月二十二日 书记员  张亚淑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初2882号 原告：阜阳市金福德木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1978年5月1日出生，汉族，江苏省泗阳县。 原告阜阳市金福德木业有限公司诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告阜阳市金福德木业有限公司的法定代表人付金礼及委托诉讼代理人付敏到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告阜阳市金福德木业有限公司自愿减少诉讼请求为80000元。本案现已审理终结。 阜阳市金福德木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付板材款80000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失（从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告夫妻二人在阜阳从事装修装饰业务，期间多次从原告处购买板材用于装修。截止到2016年12月31日，原、被告结算，被告拖欠原告板材款140470元。双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到板材款共计拾肆万零肆佰柒拾元。杨涛2016年12月31号”。此后，经原告催要，被告自2016年12月31日至2017年3月期间分几次支付60470元，剩余80000元未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨涛自2008年在阜阳从事装修装饰业务期间，多次从原告处购买板材用于装修。双方经结算，被告杨涛于2016年12月31日为原告出具欠条一张，载明“今欠到板材款共计拾肆万零肆佰柒拾元,¥140470,杨涛，2016年12月31日”。庭审中，原告自认欠条出具后，被告自2016年12月31日至2017年3月期间分几次共支付60470元，仍剩余80000元未支付，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间因买卖板材产生债权债务关系，双方之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认被告已支付60470元，本院予以确认，对原告主张被告支付剩余80000元板材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率赔偿原告损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨涛于本判决生效之日起十日内支付阜阳市金福德木业有限公司板材款80000元及损失（以80000元为基数按照银行同期贷款利率计算至款项清偿时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇一八年十月二十二日 法官助理李明 书记员张莉莉 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325001122 （转款时注明当事人、案号）
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审272号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人崔辽宁，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人崔莎莎，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行崔辽宁、崔莎莎社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕409号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人崔辽宁、崔莎莎于2017年10月1日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕409号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人崔辽宁、崔莎莎分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人崔辽宁、崔莎莎作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对崔辽宁、崔莎莎作出的博费征决〔2017〕409号社会抚养费征收决定；二、被执行人崔辽宁、崔莎莎于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人崔辽宁、崔莎莎负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初2625号原告：五原县鹏腾物流有限公司，住所地：五原县工业园区华峰挂斗厂院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张斌，系公司经理。委托代表人：靳乐，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路5号。负责人：张婧，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码：×××。负责人：陈建权，系公司经理。委托代理人：杨正宇，系公司职员。原告五原县鹏腾物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司、中国人财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险纠纷一案，原告五原县鹏腾物流有限公司于2018年10月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五原县鹏腾物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司起诉。审判员 李阅兵 二○一八年十月十九日书记员 张雅楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9330号原告：广州市花都区新华标兴五金材料店，住广州市花都区新华街莲塘新庄经济社，统一社会信用代码92440101MA59XT2G7N。经营者：严汉标。原告：严汉标，男，1971年11月19日出生，住广东省五华县，被告：陈尉，男，1983年6月11日出生，住广西壮族自治区贵港市港**，原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标与被告陈尉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标提出撤回对被告陈尉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标负担。审判员  刘豪娜二〇一八年十月十一日书记员  黄远果
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初489号原告：王醒，男，汉族，1987年6月12日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：宋宾宾，男，汉族，1986年11月16日生，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。上列原告王醒诉被告宋宾宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王醒及其委托代理人郭书铭、被告宋宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋宾宾偿还原告借款本金13万元及利息5.98万元（利息按月利率2%从2016年3月7日暂计算至2018年2月7日为5.98万元），并主张从2018年2月8日按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，从2014年开始，被告陆续向原告借款现金或使用原告的信用卡消费，截止到2016年3月7日，双方清算后，被告共欠原告13万元。为此，被告给原告出具欠条一张，称在3个月内还清，月息2分。但至今被告未向原告偿还本息，故原告依法提起本案的诉讼。望人民法院在查明案件事实的基础上，公平公正作出判决。被告宋宾宾辩称：原被告是朋友及合作关系，原告诉状中说我陆续向他借款不属实，我用过原告的信用卡刷钱，但是是用于公司经营。我给原告出具的欠条是因为当时公司清算，王醒作为财务清算公司账务，出的是公司欠他13万元。由于本人在2014年在农村信用社贷款200万元，100万元用于洛阳市福临汽车运输有限公司的资金周转，截止到2016年3月7日由于公司经营不善，商量把公司卖掉偿还所有合伙人的欠款。当时法人不是我，原始股东商量不住不同意卖掉公司，没办法的情况下银行贷款也马上到期，所以我就给原始股东王醒出具欠条。他们同意把法人变更到我名下，由我收取别人欠公司的钱与变卖公司。两个月之后发现账目上原财务王醒做的账目与实际数额差距较大不准确，截止到今天客户欠公司的钱未全部收回，以及影响到变卖公司，款项未全部收回。经审理查明：2016年3月7日，被告宋宾宾给原告王醒出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王醒人民币壹拾叁万元整（130000.00），与3个月内还清，利息月息2分，如3个月内还不清，债全人有权变卖公司。拿走所应得欠款。欠款人：宋宾宾，2016.3.7”。原告称，双方借贷关系发生在2014年，欠条金额13万元的构成如下：1、其中的10万元，系从其姑姑王巧霞处所借，原告申请证人李某出庭作证，证明在2014年出借给被告10万元系在洛阳市福临汽车运输有限公司的办公室交付，及本案欠款系被告宋宾宾个人欠款，不是公司的欠款。庭审中，被告认可原告从其姑姑处借款10万元用于偿还自己的银行贷款，但认为该10万元应为公司的借款，自己不应承担还款责任；2、其中的2万元，原告称系被告持有其信用卡消费，至返还原告信用卡时，尚有2万元未向银行清偿，故计入被告的欠款。原告提供了其信用卡的交易清单，但不能逐项指出被告消费欠款的明细。对此，被告认可持有原告的信用卡消费，但至返还原告的信用卡时，欠款金额为1.8万元，且持有原告的信用卡均用于公司消费，并非自己个人使用；3、其中1万元，系在2016年3月7日被告出具欠条时，双方对前期借款利息结算的金额。对此，被告不予认可，但不能合理说明该1万元的由来。审理中，被告提供洛阳市福临汽车运输有限公司的《股东会决议》及《建设费用出资明细》、《明细分类帐》，证明原被告与李某、张川川等合伙成立洛阳市福临汽车运输有限公司，原告负责公司财务账目的记录，根据原告所记录的账目显示，在2014年7月8日有一笔为“公司还王醒款和三个月息（1.5），104500元。”被告以此认为借原告的款项已由公司偿还完毕，已不欠原告的借款。原告则称，帐册上记载的还款本息，系公司原向自己所借款项，已清偿完毕，与本案不是同一笔款项，且被告提供的《明细分类帐》不是完整的帐册，缺少2014年4月30日之前的账目，公司于2013年6月份成立就有账目记录。原告称在2016年3月份被告出具欠条后，自己就离开了公司。被告称洛阳市福临汽车运输有限公司现已转让给他人。审理中，因当事人的意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的欠条及向被告交付出借款项的来源及经过，均有证据予以佐证，对借款事实本院予以确认。关于涉案款项系洛阳市福临汽车运输有限公司的债务，还是被告宋宾宾的个人债务，及涉案款项中的10万元是否已经偿还，以及涉案款项的本金认定的问题，本院评判如下：1、被告提供的《明细分类账》中虽记载在2014年7月8日公司偿还原告借款本息共计104500元，但该账册并不显示借款的日期、用途等，另本案欠条系原被告双方经算账后于2016年3月7日出具，被告主张涉案款项中的10万元与账册中记载的2014年7月8日公司偿还了原告借款本息104500元为同一笔款项的意见，本院不予采纳；2、被告宋宾宾作为完全民事行为能力人，以个人名义向原告出具欠条，该借款是否是用于洛阳市福临汽车运输有限公司，不影响被告承担还款责任；3、在涉案金额13万元中，原告称被告持有信用卡消费欠款2万元，但不能在信用卡交易清单中指出被告消费的欠款金额，故本院按被告自认的1.8万元予以确认；另欠条所载明的13万元中包含结算的前期利息1万元，《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原被告将结算的利息1万元计入本金，符合规定，本院予以确认。故本案的借款本金按12.8万元予以确认。因欠条中已约定按月息2分计息，且不超过法律规定的上限，故本案利息按月利率2%从2016年3月7日计算至被告实际履行之日止。关于被告的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其反驳主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经合议庭合议，判决如下：一、被告宋宾宾于判决生效之日起十日内偿还原告王醒借款本金128000元及利息（利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告王醒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4096元，由原告王醒负担82元，被告宋宾宾负担4014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪代理审判员  李改飞人民陪审员  焦志豪二〇一八年十月八日书 记 员  王 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初486号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 被告：泉州市智者管理咨询有限公司，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸街2幢402室，统一社会信用代码91350583098272425K。 法定代表人：吴志添，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州市智者管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年10月24日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年十月二十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 —2— —3—
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9641号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，地址：南宁市秀厢大道**办公室**。 法定代表人：李淑娜。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：吴昆，男，1975年07月30日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告吴昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2018年10月30日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），减半收取25元,由广西南宁市和润物业服务有限公司承担；余款25元,本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初581号之一原告：麻松恩,男,汉族,1964年9月13日生,住洛阳市洛龙区。原告：袁振海,男,汉族,1973年3月7日生,住洛阳市伊滨区。二原告共同委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄婷祎，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳思德来钢柜有限公司。住所地：洛阳市西工区华山北路大路口村。法定代表人：赵美玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。被告：洛阳你和我家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇工业区。法定代表人：王云辉，该公司总经理。第三人：王云辉,男,汉族,1982年6月16日生,住洛龙区庞村镇东庞村238号。第三人：赵美玲,女，汉族,1983年10月30日生,住洛龙区庞村镇东庞村238号，与王云辉系夫妻关系。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。原告麻松恩、袁振海与被告洛阳思德来钢柜有限公司（以下简称思德来公司）、洛阳你和我家具有限公司（以下简称你和我公司）、第三人王云辉、赵美玲公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。麻松恩、袁振海诉讼请求：1、请求依法确认原告麻松恩具有被告思德来公司31%的股权,原告袁振海具有被告思德来公司33%的股权,判令二被告向二原告签发出资证明书、将二原告的姓名、住所、出资额和股权份额记载于股东名册并向公司登记机关办理股权登记,第三人王云辉、赵美玲有协助的义务。2、判令二被告支付原告麻松恩利润及利息1540.27万元,支付原告袁振海利润及利息1639.64万元。3、本案受理费、保全费、保函费等由二被告承担。事实与理由:被告思德来公司成立于2006年12月8日,后因经营发生困难,2009年9月份,第三人和二原告经过协商,原告麻松恩向思德来公司投资182.9万元,占公司股权31%,原告袁振海向思德来公司投资194.7万元,占公司股权33%,二原告作为股东加入公司,公司变更手续随后待办,二原告即将投资款支付给了第三人,用于公司经营。2009年9月28日,第三人王云辉向二原告出具了证明。在公司经营期间二原告多次请求被告和第三人给二原告出具出资证明书、将二原告的股东姓名、住所、出资额和股权份额记载于股东名册并向公司登记机关办理股权登记被拒绝。被告你和我公司成立于2009年6月26日，原告麻松恩、袁振海、第三人王云辉各占股份31%、33%和36%。在思德来公司以及你和我公司经营期间，每年经过二原告和第三人股东会决议,财务结算,从2009年度到2018年7月份，思德来公司以及你和我公司应分配给麻松恩利润及利息1540.27万元,应分配给原告袁振海利润及利息1639.64万元，至今没有支付。综上,为依法维护二原告的合法权益,特诉诸贵院,请依法予以支持。你和我公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告麻松恩、袁振海诉你和我公司及思德来公司合同纠纷一案业经贵院立案受埋,贵院受理本案不符合民诉法有关一审案件级别管辖相关规定,根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,中级人民法院管辖第一审民商事案件标准应为诉讼标的额在300O万元以上的案件。本案中原告麻松恩请求判令被告支付款项1540.27万元,原告袁振海请求判令被告支付款项1639.64万元,二人诉讼请求中的诉讼标的额均未达到3000万元,且二人的诉讼标的并非同一个标的,也即其诉讼标的并不是共同的,不应当合并计算;根据民诉法第52条规定,本案诉讼标的不是共同的,不属于必要的共同诉讼,对于同一种类的诉讼标的未经当事人同意不能合并审理。本案中大部分当事人住所地都在洛阳市洛龙区法院管辖范围,因此贵院应依法将案件移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院进行审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）法释[2017]16号第十三条规定：“股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。一审法庭辩论终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请参加诉讼的，应当列为共同原告。”本案中，麻松恩、袁振海作为你和我公司的股东请求分配利润，该请求权虽均为独立的债权，但其产生的依据均为公司的股东会或者股东大会决议，因公司股东会决议对于所有股东都是一致的，故不同股东基于同一分配方案同时提起诉讼的，应当作为必要共同诉讼合并审理。本案中原告麻松恩请求判令被告支付款项1540.27万元,原告袁振海请求判令被告支付款项1639.64万元，二原告请求的数额已超过3000万元，因本案诉讼标的额已超过3000万元，各当事人住所地亦属本院辖区，故你和我公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳你和我家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告洛阳你和我家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十月十八日书记员  李明波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6058号 上诉人（原审被告）：高灿明，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄明达，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人高灿明因与被上诉人黄明达买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高灿明上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审审理过程中，高灿明明确除了向黄明达偿还货款2万元外，仍有其他还款，而且还通过配偶向黄明达偿还部分货款，一审未予查清便作出判决。另，一审期间高灿明表态希望通过调解方式陆续还清款项，其与黄明达也在协商分期还款方案，但一审未充分予以考虑直接作出判决不当。 黄明达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄明达向一审法院起诉请求：1.判决高灿明立即偿还货款246900元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期类贷款利率计算的逾期还款利息；2.由高灿明承担案件受理费。 一审法院认定事实：黄明达与高灿明系生意关系，黄明达从事建筑材料加工生产及销售，高灿明长期从事建筑材料买卖，高灿明在近几年向黄明达采购水泥砖材料，高灿明签下截至2017年1月24日266900元的余款对账单给黄明达，并在对账后2017年1月25日支付货款2万元，仍欠黄明达货款246900元。 一审法院认为，黄明达与高灿明之间的买卖合同关系，有收款收据为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。高灿明在黄明达起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现黄明达以诉讼要求高灿明偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。高灿明辩称其还存在其他还款，但未能提供相应证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，黄明达的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第九十条规定，判决：高灿明应于判决生效之日起三日内支付黄明达货款246900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年7月4日起至实际还清之日止的利息。案件受理费5022元，减半收取计2511元，由高灿明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄明达与高灿明之间的买卖合同关系合法有效，高灿明未偿清黄明达货款，应当承担清偿责任及相应的违约责任。高灿明辩称其还存在其他还款，没有事实依据，不能成立。 综上，高灿明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5003.50元，由高灿明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年十月二十三日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号。 法定代表人:彭莉红，职务行长。 委托代理人：谢佑息,广西嘉宸律师事务所律师。 被执行人：肖爱嫦，女，汉族，1962年7月26日出生，住桂林市象山区。 被执行人：周盛武，男，汉族，1963年7月20日出生，住桂林市象山区。 本院作出的（2017）桂0304民初308号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人肖爱嫦、周盛武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明周盛武、肖爱嫦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周盛武、肖爱嫦的银行存款94217.73元以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄馨仪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1535号原告：王某1，女，1974年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王某2，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1与王某2离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女王某4由王某1直接抚养，王某2支付抚养费。事实和理由：王某1与王某2经人介绍相识,并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女王某3出生。××××年××月××日，婚生女王某4出生。婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。王某2脾气恶劣，有时动手打王某1。王某2对王某1缺少信任，夫妻感情已破裂。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某1与王某2登记结婚。××××年××月××日，婚生女王某3出生。××××年××月××日，婚生女王某4出生。现王某1以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。上述事实，由王某1提交的结婚证、户口本各一份及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。王某1与王某2经过了一定的了解后登记结婚，说明王某1与王某2婚前已具有一定的感情基础。婚生女王某3、王某4的出生，说明王某1与王某2双方已建立了较为深厚的夫妻感情。王某1与王某2婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明王某1与王某2双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，王某1与王某2若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。本案审理过程中，王某1就夫妻感情问题、子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭做出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准王某1与王某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年十月十八日书记员  赵 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6663号 原告：李美芬，女，1942年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住香港，身份证号Ａ××××（6）。 委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健基，广东诚公律师事务所律师。 被告：许丽雅，女，1951年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市，身份证号Ｋ××××（9）。 被告：晋江市利兴汽车修配有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖晋南开发区。统一社会信用代码：91350582611582548X。 法定代表人：许丽雅。 本院在审理原告李美芬与被告许丽雅、晋江市利兴汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年10月12日的庭审过程中向本院提出撤回对晋江市利兴汽车修配有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第 二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李美芬撤回对晋江市利兴汽车修配有限公司的起诉。 审判员  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一八年十月十八日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5677号原告：葛广路，男，1964年5月26日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：马远军，男，1978年8月23日出生，回族，住河南省民权县。原告葛广路与被告马远军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛广路到庭参加诉讼，被告马远军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛广路向本院提出诉讼请求：1．马远军偿还借款270,000元；2．诉讼费由马远军承担。事实和理由：2013年至2015年7月间。被告以经营缺乏资金为由，多次向原告借款，共计270,000元。2015年7月14日，双方又经对账，被告重新出具250,000元的借条，有当场向原告借款20,000元并出具另一张借条，约定如有纠纷由津南区人民法院审理并管辖。但此款至今未还，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。马远军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年7月14日马远军出具的借条2张，证明马远军向原告借款270,000元。2．天津农商银行明细1份，证明2013年5月20日尚永彬向马远军账户转账50,000元、2013年9月6日支取100,000元、2015年6月20日支取67,000元、2015年6月23日支取40,000元，以上款项除原告自用一部分外，均出借给马远军。葛广路提交的证1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马远军陆续向葛广路借款，有借条、转账记录予以证实，且2015年7月14日，经过对账，马远军重新出具借条2张，对双方之间存在借贷关系已结借款数额270,000元予以认可，本院予以确认。现约定的还款期已过，马远军应偿还葛广路270,000元。马远军未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：马远军于本判决生效后七日内偿还葛广路270,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，公告费560元，总计5,910元，由被告马远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  刘允珠二〇一八年十月二十三日书 记 员  袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4090号上诉人(原审原告)：龙门县百迅宠物用品配件厂，住所地：广东省龙门县龙潭镇铁岗坑尾村。经营者：李勇权被上诉人（原审被告）：刘金平上诉人龙门县百迅宠物用品配件厂与被上诉人刘金平劳动争议一案，本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。本案广东省龙门县人民法院于2018年5月28日向龙门县百迅宠物用品配件厂邮寄送达（2018）粤1324民初288号民事判决书，龙门县百迅宠物用品配件厂于2018年6月13日向龙门县人民法院邮寄上诉材料，龙门县百迅宠物用品配件厂提出的上诉已超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙门县百迅宠物用品配件厂的上诉。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一八年十月十六日法官助理周厚伟书记员张云辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5584号上诉人（原审被告）：邵留灿，男，汉族，1955年3月24日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王艳，新安县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：姚威，男，汉族，1983年6月4日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：常仁利、郭磊，河南万基律师事务所律师。上诉人邵留灿因与被上诉人姚威健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵留灿上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人姚威的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决证据不足，认定事实错误，判决错误。本案是一起侵权引发的健康权纠纷案件，那么侵权行为是否真实的发生并造成被上诉人健康受损是本案的焦点所在。本案中被上诉人作为一审原告并未提交有效证据证明上诉人对其实施了侵权行为。一审法院认定事实的唯一依据是洛阳市老城公安分局做出的(2018)第10093号行政处罚决定书，但该行政处罚决定书作出的时间为2018年3月19日，2018年9月19日之前该处罚决定书仍在行政诉讼期内，换言之该处罚决定书还不能作为有效证据来使用。然而一审法院却仅凭该份证据认定上诉人对被上诉人实施侵权行为证据不足，是对上诉人权利的严重损害。上诉人在一审答辩时对这一点提出了明确的意见，然而一审法院在判决中对此未做任何的说明直接予以回避，显然不能令人信服。另外，被上诉人在一审的庭审中明确说明洛邑景区的监控录像可以证明侵权的事实但是却拒绝提供录像资料，这也充分说明被上诉人在说谎，根本就不存在上诉人对其侵权的行为。综上，一审判决错误裁判，明显偏袒被上诉人，损害上诉人的合法权益，应依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。姚威辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。上诉人在收到行政处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，该处罚决定书已生效。姚威向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计31793.45元；2、本案案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，洛阳市老城分局出具老城公（治）行罚决字（2018）第10093号行政处罚決定书，查明2018年2月19日晚上19时许，在洛阳市××××古城景区南门入口处，邵留灿、邵海维（批评教育）、孙联强（批评教育）因翻越景区围栏被劝阻过程中与景区工作人员发生争执，进而邵留灿对景区工作人员姚威进行殴打，致姚威身体轻微受伤。事故发生当日，姚威被送往洛阳市中医院进行治疗，初步被诊断为：1、头部外伤；2、左膝关节外伤。2018年3月1日姚威出院，住院共10天，医嘱为出院休息2周后不适随诊，洛阳市中医院门诊部出具证明，建议陪护一人，医疗费共计6343.63元，交通费共计500元。2018年4月27日，洛阳中渡文化科技有限公司出具误工证明，显示姚威月收入为4000元，因洛邑古城庙会期间被人身攻击，于2018年2月20日至2018年4月20日未上班工作，2个月未发工资，总计8000元，并附有姚威的工资单及劳动合同书。一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告邵留灿对原告姚威的身体健康造成伤害，应当承担损害赔偿责任。原告姚威的损失为医疗费6343.63元、住院伙食补助费500元、营养费100元、根据洛阳市中医院出院证记载的出院医嘱休息2周，姚威住院和出院后休息的误工费为2910.99元。原告姚威主张的交通费500元过高，一审法院酌定为200元。关于原告主张的护理费13149.82元，是洛阳市中医院门诊部出具的陪护证明，并非住院部出具的证明，一审法院不予采信。原告要求的精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院支持原告的损失费用共计10054.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告邵留灿于判决生效之日起十日内支付原告姚威10054.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告邵留灿负担。二审中，当事人邵留灿提供了洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初95号案件开庭传票及举证通知书各一份，证明其对本案所涉的行政处罚决定不服提起了行政诉讼。姚威的质证意见为邵留灿在一审中没有提起行政诉讼而在二审中提起，存在主观恶意，该证据不属于新证据，其提交的证据无法看出和本案的关联。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，洛阳市老城分局作出的老城公（治）行罚决字（2018）第10093号行政处罚決定书显示，认定邵留灿对姚威进行殴打，致姚威身体轻微受伤，有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。故一审法院据此判令邵留灿对姚威的医疗费、误工费等损失承担赔偿责任并无不当。邵留灿于2018年3月19日收到该行政处罚决定书，本案一审开庭时间为2018年7月26日。虽然邵留灿有权利在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼，但其并未在规定的期限内申请行政复议，且在明知姚威已提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任的情况下，并未在一审法院审理期间提起行政诉讼。现该行政处罚决定并未被撤销，一审判决内容并无不当。邵留灿的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邵留灿负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十月十八日书记员  殷春雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4710号原告：薛尧齐，男，汉族，1996年9月1日出生，住所地新乡市。被告：王红彬，男，汉族，1979年10月21日出生，住所地新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊。负责人：和胜权。原告薛尧齐诉被告王红彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛尧齐撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛尧齐撤回起诉。案件受理费29元，由原告薛尧齐承担。审判员 张 健二○―八年十月十二日书记员 叶自力
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8822号原告：王某1，男，1934年10月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：王某2，男，54岁，汉族，住天津市津**。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一八年十月九日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初2556号本院对原告天津市津南区远东建筑工具租赁站与叶雅鹏、蔡金龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018）津0112民初2556号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页的:“案件受理费3,254元，公告费560元，总计3,814元，由原告天津市津南区远东建筑工具租赁站负担41元，被告叶雅鹏、蔡金龙负担3,773元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告3,773元）”。应补正为：案件受理费3,254元，公告费560元，保全费1,211元，总计5,025元，由原告天津市津南区远东建筑工具租赁站负担41元，被告叶雅鹏、蔡金龙负担4,984元。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  刘允珠二〇一八年十月二十五日书 记 员  郭文超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5333号上诉人（原审被告）：张社鹏，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：臧国玺，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李北法，河南豫兴律师事务所律师。上诉人张社鹏因与被上诉人张建伟承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1872号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1872号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人张社鹏预交的二审案件受理费870元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十月二十五日书记员 文成博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初508号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人佐金龙，男，1982年5月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯贩卖毒品罪，2016年被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年9月12日被蚌埠市公安局蚌山分局释放并监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人佐金龙犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人佐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14日傍晚，余某电话联系被告人佐金龙要购买毒品并商定价格，19时许余某通过微信给佐金龙转账1000元，随后两人在蚌埠市禹会区和平大酒店斜对面（朝阳路东侧）路边见面交易，佐金龙向余某贩卖毒品冰毒一包。交易完成后，公安机关将余某当场抓获，并从余某身上查获冰毒疑似物一小包，被告人佐金龙逃离现场。2018年7月2日，蚌埠市公安司法鉴定中心对查获的冰毒疑似物进行了成分检验鉴定，经检验，检出甲基苯丙胺成分。2018年9月5日，被告人佐金龙被抓获归案，如实供述自己的罪行。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人佐金龙贩卖毒品0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院，依法惩处。被告人对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年5月14日傍晚，余某电话联系被告人佐金龙要购买毒品并商定价格，19时许余某通过微信给佐金龙转账1000元，随后两人在蚌埠市禹会区和平大酒店斜对面（朝阳路东侧）路边见面交易，佐金龙向余某贩卖毒品冰毒一包。交易完成后，公安机关将余某当场抓获，并从余某身上查获冰毒疑似物一小包（经称重0.3克），被告人佐金龙逃离现场。2018年7月2日，蚌埠市公安司法鉴定中心对查获的冰毒疑似物进行了成分检验鉴定，经检验，检出甲基苯丙胺成分。2018年9月5日，被告人佐金龙被抓获归案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、辨认笔录、案发方位示意图及现场照片、常住人口信息、到案情况说明、余某微信账单及支付截图、蚌埠市禹会区法院刑事判决书、蚌埠市第二看守所释放证明、体检报告、入所健康体检表，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证人余某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佐金龙违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人佐金龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚，但不重复予以从重处罚。被告人被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人佐金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、公安机关收缴的毒品0.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年十月三十日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1521民初3377号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 负责人：任洪增，该支行行长。 被告：郭运祥，男，1953年9月28日出生，汉族，住阳谷县。 被告：袁玉玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住阳谷县。 被告：郭秀波，男，1982年7月21日出生，汉族，住阳谷县。 被告：刘少校，男，1968年8月23日出生，汉族，住阳谷县。 被告：来广华，男，1965年10月9日出生，汉族，住阳谷县。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告郭运祥等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动 撤诉处理。 审判员  郭富舜 二〇一八年十月二十二日 书记员  张亚淑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5916号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。负责人：杜汝彤，总经理。被上诉人（原审原告）：张国奇，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：陈站令，女，汉族，1969年5月19日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省宜阳县。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人张国奇、陈站令、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2018年9月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十月十九日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5525号上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1975年1月4日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省栾川县。上诉人张莉因与被上诉人马驰骋民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莉于2018年8月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十月十二日书记员  秦亚蕊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4380号原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路**。法定代表人：王波，董事长。委托代理人：李公芹，该公司员工。委托代理人：钱会平，该公司员工。被告：郭峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住，住所地新乡市/div>原告新乡市嘉盛物业管理有限公司与被告郭峰物业服务纠纷一案，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一八年十月二十五日书记员 王彦智
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7716号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：洪小李，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告洪小李金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼，被告洪小李经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、洪小李立即归还贷款本金241226.85元及利息（含罚息，截至2018年8月6日欠息为3726.44元）、复利（截至2018年8月6日欠息为49.81元）(利息、复利自2018年8月7日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、洪小李承担本案律师费800元及本案诉讼费用。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：洪小李立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金236412.96元及利息（含罚息，截至2018年10月8日欠息为11348.48元）、复利（截至2018年10月8日欠息为391.94元）(利息、复利自2018年10月9日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2017年9月20日，洪小李向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》向平安银行泉州分行申请300000元的贷款。2017年9月20日，平安银行泉州分行与洪小李签订合同编号为平银泉州个信贷字(2017)第RL20170919001953号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给洪小李296000元整；贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2017年9月20日如约向洪小李发放了贷款296000元整。截止至2018年8月6日，洪小李已拖欠2期贷款未还，洪小李所拖欠的借款本金为241226.85元，因此产生的利息（含罚息）为726.44元、复利为49.81元。平安银行泉州分行认为洪小李的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，洪小李拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求洪小李提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，洪小李任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，洪小李承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费为800元。 洪小李未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、洪小李身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细、委托代理合同、律师费发票及明细等。洪小李未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，洪小李亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，贷款发放后，洪小李未能按时足额偿还借款本息，平安银行泉州分行起诉后，洪小李归还借款本息4900元，截至2018年10月8日，尚欠平安银行泉州分行借款本金236412.96元、利息（含罚息）11348.48元、复利391.94元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院，为本案支出律师费800元。 本院认为，平安银行泉州分行与洪小李签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。洪小李在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此主张借款提前到期并依照合同约定诉求洪小李归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此洪小李应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费800元。洪小李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪小李应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金236412.96元、利息（含罚息）11348.48元、复利391.94元，并支付自2018年10月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、洪小李应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取计2517元，由洪小李负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇一八年十月三十一日 书记员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初1576号原告：李海军，男，1963年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周香珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告李海军与被告周香珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告周香珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.被告周香珍归还借款15000元并支付利息（自判决生效之日起至实际付清之日止按银行同期存款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告周香珍负担。事实和理由：被告周香珍分别于2016年2月15日、2月22日以治病为由向原告李海军借款10000元、5000元并出具借条2张。上述借款经原告李海军多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告周香珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日、2月22日，周香珍分别向李海军借款10000元、5000元并出具借条2张。以上事实由被告周香珍出具的借条以及原告李海军的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告周香珍向原告李海军借款共计15000元的事实由被告周香珍出具的借条以及原告李海军的当庭陈述为证，本院予以确认。周香珍向李海军出具的借条未约定借款期限，李海军可随时向周香珍主张。现李海军要求周香珍归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周香珍与李海军之间的借款并未约定借款期限内利息的计算方式也未约定逾期利息的计算方式，李海军现要求周香珍支付自判决生效之日起至实际付清之日止按银行同期存款利率标准计算的利息合法有据，本院予以支持。被告周香珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周香珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海军借款15000元并承担利息（以15000元为本金自本判决发生法律效力之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档存款利率标准计算）。如被告周香珍未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周香珍负担，此款原告李海军已预交，被告周香珍于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李海军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一八年十月十二日书 记 员  石梓然