wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4266号 原告：王清静，女，1981年7月24日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：马祥山，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告王清静与被告马祥山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清静的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告马祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王清静向本院提出诉讼请求：1.判令马祥山归还借款本金34000元并支付借款利息（以34000元为基数，自2017年10月18日起按照月利率1.58%计算至实际给付之日止）及逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年11月19日起按照月利率0.42%计算至实际给付之日止）；2.王清静有权以抵押物苏Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令马祥山承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，马祥山向王清静借款34000元，约定月息1.58%，借期12个月。马祥山以车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆提供抵押担保，王清静委托江苏亿满汽车服务有限公司（以下简称亿满公司）代为持有车辆抵押权。后马祥山未按约还本付息，故诉至法院。 被告马祥山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，马祥山与王清静签订《借款协议》1份，合同编号：JSYM-WX-20171009,约定马祥山向王清静借款34000元，月利率1.58%，借期12个月（自2017年10月18日起至2018年10月18日止）。还款方式为：合同生效后按月等本等息偿还（每月偿还3371元）。马祥山以其车牌号为苏Ｂ×××××的传祺牌小轿车为借款提供抵押担保，王清静委托亿满公司代为持有车辆抵押权。合同约定：马祥山逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期本息外，每日按借款本金的3‰加收逾期利息直至归还全部债务之日止；逾期一天不按时归还借款本金与利息，双方约定按协议约定处置抵押物；马祥山逾期还款7天（含）以上的，应向王清静支付未还剩余本金外加收借款金额30%违约金。 同日，马祥山与亿满公司签订《抵押合同》1份，约定马祥山自愿将其自有的苏Ｂ×××××小轿车抵押给王清静作为JSYM-WX-20171009《借款协议》的担保，王清静指定亿满公司代为接受车辆抵押权作为抵押权人，在适当的时候为王清静利益实现抵押权。担保借款总金额为34000元，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金以及实现抵押权所产生的费用。 2017年10月18日，王清静以银行转账的方式向马祥山支付借款34000元。同日，苏Ｂ×××××传祺牌小轿车（车架号：LMGFE1354G1073248）办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为亿满公司。马祥山并向王清静交付了上述汽车的机动车登记证书。 本案审理过程中，亿满公司确认其系受王清静委托代为持有苏Ｂ×××××传祺牌小轿车的抵押权，其同意王清静就苏Ｂ×××××传祺牌小轿车折价或拍卖、变卖款优先受偿实现债权。 本院认为，王清静与马祥山之间的借贷关系合法有效，马祥山未按约履行还款义务，除还本付息外，还应当按照约定承担支付逾期利息、违约金等违约责任。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王清静与马祥山在《借款协议》中约定的逾期利息已经超过法律规定的上限，现王清静按月利率1.58%主张自2017年10月18日起至实际给付之日止的借款利息、按月利率0.42%主张自2017年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《借款协议》、《抵押合同》及当事人的陈述，王清静、马祥山、亿满公司均明知亿满公司是受王清静的委托代为持有苏Ｂ×××××传祺牌小轿车的抵押权，《抵押合同》直接约束王清静和马祥山，该车的抵押权益由王清静享有。王清静有权在34000元的范围内就苏Ｂ×××××传祺牌小轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。马祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马祥山于本判决生效之日起十日内向王清静归还借款本金34000元，并以34000元为基数、按月利率1.58%支付自2017年10月18日起至实际给付之日止的借款利息，以34000元为基数、按月利率0.42%支付自2017年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息； 二、王清静有权在34000元范围内以苏Ｂ×××××传祺牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由马祥山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十月十六日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10874号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：刘烁，女，1986年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘烁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十四日书记员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19531号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：魏国亮，男，1968年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 广汽汇理汽车金融有限公司与魏国亮借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1479号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金92437.71元及利息、逾期利息（截至2015年8月18日利息9474.77元、逾期利息6687.42元，自2015年8月19日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费2330元、公告费62元、执行费1565元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鄂Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19531号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2202号之一 本院于2018年9月30日对申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人唐丽、张海潮追偿权纠纷一案作出的（2018）苏0602执2202号裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0602执2202号裁定书中原“查封、拍卖、变卖被执行人唐丽、张海潮名下位于南通市经济技术开发区星海花园XX幢XX室不动产，所得价款偿付相应执行款项”补正为“查封、拍卖、变卖被执行人唐丽、张海潮名下位于南通市经济技术开发区星富花园X幢403室不动产，所得价款偿付相应执行款项”。 审判员  王明华 二〇一八年十月十日 书记员  袁 婧
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执310号之一申请执行人马翌娜，女，汉族，1983年4月7日出生，住西宁市。被执行人马启才，男，回族，1984年8月19日出生，个体运输，住德令哈市。本院在执行申请执行人马翌娜与被执行人马启才民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年1月起每个月支付4000元至此案的执行款77358.5元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一八年十月十二日书记员 旦 木 登
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5443号苏广：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5443号〕，被执行人已于2018年8月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初548号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人付星光（曾用名：付贵闯），男，1991年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃2018年5月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年6月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人李森田，河南天苑律师事务所律师。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。被告人白松松，男，1990年12月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住山东省单县.因涉嫌盗窃罪2018年5月28日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年6月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。辩护人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人付星光、白松松犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉，被告人付星光及其辩护人李森田、张英利，被告人白松松及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日15时许，被告人付星光、白松松伙同他人预谋后至许昌市东城区学府街腾飞花园小区23号楼1单元901室，撬锁进入被害人常某家中，盗窃浪琴牌手表两块（价值14718元）、黄金耳钉一对（千足金、重3．97克，价值1191元）软中华香烟三条（价值2100元）、黄金叶天叶香烟二条（价值2000元），以上物品的价格均经许昌市价格认证中心作价。上述物品香烟，被告人抽掉一部分，一部分扔掉，其余物品销赃后付星光、白松松等人分赃。被盗物品茅台酒一瓶、玉镯一只、玉挂件一个，因被害人无法提供酒的年份及购买记录，且二被告人供述已喝；玉镯、玉挂件暂未追回，许昌市价格认证中心因侦查机关未提供实物等原因，对价格认定不予受理。案发后，被告人付星光、白松松的亲属已代为退赔被害人经济损失共计1.2万元。本案在审理过程中，被告人付星光、白松松的亲属代为退赔被害人经济损失共计8009元并已发还被害人。上述犯罪事实，被告人付星光、白松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付星光、白松松的供述，被害人常某的陈述，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，视频资料，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，发还清单，情况说明，收到条，被告人付星光、白松松的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人付星光、白松松伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人付星光、白松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付星光、白松松在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人白松松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚。被告人付星光、白松松及二被告人的辩护人关于付星光、白松松在本案中起辅助作用，均应认定为从犯的辩解辩护意见，经查，二被告人在本案中均参与预谋、入室盗窃并共同销赃，均起主要作用，均应定为主犯，故对二被告人及其辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。被告人付星光的辩护人关于付星光认罪态度好的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人白松松的辩护人关于白松松有自首情节，认罪态度好的辩护意见符合本案事实，予以采纳。鉴于二被告人的亲属就本案鉴定的物品价值已代为全部退赃并已发还被害人，虽未得到被害人谅解，亦可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付星光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止）。被告人白松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年十月二十三日书 记 员  朱帅冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10873号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：李群兴，女，1953年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李肖怡，女，1982年5月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李群兴、李肖怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十四日书记员  李晓君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7220号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 被执行人：曾英毅,男,1971年4月17日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾英毅罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初758号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾英毅应向移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年8月20日立案执行并向被执行人曾英毅发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十六日 书记员 邵祥春
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初2962号 原告：林炳雄，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑晨阳，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林炳雄与被告郑晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳雄到庭参加诉讼。被告郑晨阳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林炳雄向本院提出诉讼请求：判令郑晨阳偿还林炳雄货款77076元，并自2018年2月1日起按月利率2%计算利息。事实与理由：郑晨阳曾多次向林炳雄赊购水泥漆。至2017年12月28日郑晨阳尚欠林炳雄货款77076元，郑晨阳承诺2018年1月31日前还款3.5万元，同年2月28日前还款42076元，逾期按月利率2%计算利息。但还款期限届满后，郑晨阳未偿还任何货款。 郑晨阳未作答辩。 林炳雄在本院指定的举证期限内提供欠款一份，欲证明郑晨阳尚欠其货款77076元的事实。 郑晨阳未提供任何证据。 本院经审查认为，林炳雄提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林炳雄经营水泥漆生意，郑晨阳曾多次向林炳雄购买水泥漆。2017年12月28日，双方进行结算，郑晨阳尚欠林炳雄货款77076元。时郑晨阳向林炳雄出具欠条一份，确认了该债务，并承诺2018年1月31日前还款35000元，2018年2月28日前还款42076元，逾期按欠付货款总额的月2%计算利息。还款期限届满后，郑晨阳于2018年5月22日偿还了货款本金2万元。因郑晨阳未能依约还款，致讼。案经审理，因郑晨阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林炳雄主张郑晨阳截止2017年12月28日尚欠其货款77076元，有郑晨阳出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予确认。庭审时林炳雄主张郑晨阳于2018年5月22日偿还本金2万元，系对其不利事实的自认，应予认定。现郑晨阳承诺的还款期限已经届满，其拖欠的货款57076元，应予偿还。双方约定逾期还款按月利率2%计算，符合法律规定，应予认定。由于双方约定分期还款方式，林炳雄要求全部欠款自2018年2月1日起按月利率2%计算利息，缺乏依据，依法分债务应分别自逾期之日起计算。截止2018年4月30日，案涉货款产生利息应为35000元×2%×3+42076元×2%×2=3783.04元。剩余货款57076元应2018年5月1日起按月利率2%继续计算利息。郑晨阳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑晨阳应在本判决生效之日起五日内支付给林炳雄欠款57076元、利息3783.04元，并自2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1843元，由林炳雄负担500.5元，郑晨阳负担1342.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  林德成 人民陪审员  骆美高 二〇一八年十月八日 书 记 员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执700号 申请执行人：向国山，男，生于1966年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：辜小平，男，生于1982年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于申请执行人向国山与被执行人辜小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）苍溪民初字第1943号民事调解书，由被执行人辜小平支付申请执行人赔偿款20万元及迟延履行金，承担案件受理费1001元。调解书生效后，被执行人辜小平支付赔偿款7万元后，下余部分未按生效法律文书确定的义务履行。2018年4月16日，申请执行人向国山的继承人向如卓、周兰芳、向利蓉申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人辜小平送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,查封被执行人辜小平名下的车牌号为川Ｈ×××××的长城牌小型轿车一辆，但未实际扣押，无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人辜小平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人辜小平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一八年十月九日 书记员 赵金丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1894号 谢福业： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年7月10日对（2018）粤0781刑初178号案的判决第一判项中的罚金5000元和判决第三判项中的追缴违法所得8000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1894号案执行完毕结案。 二〇一八年十月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10657号原告：杨艳华，男，1978年12月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈敏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：文俊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。原告杨艳华与被告广东星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的委托诉讼代理人钟敏瑶，被告星光达公司的委托诉讼代理人文俊、刘柏涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金38400元（以总房款768001元为基数，按总房价5%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区广物汇晶东二街XX号XXX房，建筑面积56.75平方米，房屋总价款768001元。合同第十三条约定：被告应在2017年12月30日前将涉案房屋交付原告使用。第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日的，被告应自本合同第十三条约定的交楼日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日的，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自合同第十三条约定的交楼日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。原告已依约向被告支付全部购房款，而被告未按合同约定按时将涉案房屋交付给原告使用，被告应依约向原告支付延期交楼违约金。被告星光达公司辩称，1、我方不同意原告主张的逾期交楼违约金的金额；2、希望法院判令由原告承担本案诉讼费用。理由：逾期交楼非被告自身原因导致，是因为政府供电部门永久用电外线接入工程拖延两年时间，被告于2018年7月才获取永久用电验收，导致竣工验收备案表于2018年7月30日才通过。因此，被告不应承担逾期交楼的责任。本院经审理认定事实如下：星光达公司是位于广州市花都区广物汇晶广场的开发商，在向杨艳华出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2016年4月21日，杨艳华（乙方、买方）与星光达公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，约定杨艳华向星光达公司购买位于广州市花都区广物汇晶广场东二街XX号XXX房，该商品房的用途为商业，建筑面积56.75平方米，房价款768001元，按揭贷款方式支付房款。第十二条交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付：甲方应当在2017年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日的，甲方应自本合同第十三条约定的交楼日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日的，乙方有权单方面解除合同……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。第十五条房屋交付时的有关资料：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。附件七为本合同补充协议，第一条约定：本合同及附件签订前，甲方已提示乙方详细阅读，并作合理解释，乙方在清楚理解的基础上与甲方签订本合同及附件。第六条约定：该商品房买卖合同第十四条约定由甲方承担的违约赔偿责任总金额最高不超过乙方已付房价款的5%。合同及附件还对其他内容进行了约定。合同签订后，杨艳华向星光达公司支付了全部购房款，星光达公司未按约定将涉案房屋交付杨艳华使用。星光达公司于2018年7月30日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。星光达公司称其于2018年3月20日除永久用电外，已达到全部交付条件，而永久用电未能如期办理是政府方面的原因，不应由其承担责任。星光达公司称其取得竣工验收备案表后有通知杨艳华收楼，杨艳华已于2018年10月15日办理收楼手续。本院认为，杨艳华与星光达公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件一至七是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第六条的规定，我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因涉案房屋在2018年7月30日才取得竣工验收备案表，星光达公司构成逾期交楼。星光达公司抗辩认为逾期交楼的主要原因是政府方面的原因（永电接入问题），不应由其承担逾期交楼的责任，没有依据。星光达公司直至2018年7月30日才取得竣工验收备案表，构成违约，应按合同承担违约责任。根据商品房预售合同第十三条、第十四条以及附件七第六条的约定，杨艳华要求星光达公司以总房款为基数，按每日万分之五的标准，支付从2017年12月31日起至起诉之日止的违约金，且违约金总额以已付房款的5%为上限的请求合法有据，本院予以支持。经核算，星光达公司已逾期交楼100天以上，逾期交楼违约金应为38400元（768001元×5%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广东星光达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨艳华支付逾期交楼违约金38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告广东星光达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十九日书记员  李晓君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执287号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：任大桂，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊星，女，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与任大桂、樊星借款纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金794057.46元及利息，仲裁费17643元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月25日以（2018）赣01执287号执行裁定书查封了任大桂、樊星名下的位于南昌市西湖区x室房产（房产证号：×号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖任大桂、樊星名下的位于南昌市西湖区X室房产（房产证号：×号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一八年十月二十六日 书记员 邹丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5614号 本院执行申请执行人广州市都市华宇物业管理有限公司与被执行人李伟丽物业服务合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初10229号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人李伟丽已经全部履行完毕，本案已执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19540号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王博，男，1983年10月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王博借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1533号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金57939.61元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日的利息6147.61元，逾期利息2636.54元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费1370元、公告费63元、执行费922元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的晋Ｍ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19540号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4113号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人:六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水塔山路口。法定代表人：吴先荣，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州徐工施维英机械有限公司诉被申请人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司名下银行存款375万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司名下银行存款375万元或其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一八年十月二十五日书记员  陈璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5512号 罪犯吴燕清，男，1984年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月3日作出（2011）涵刑初字第124-125号刑事判决，以被告人吴燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。追缴现金人民币17605元及赃物，分别退还各被害人；追缴违法所得人民币1515元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)莆刑终字第311-312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 因发现还有漏罪没有判决，福建省莆田市涵江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）涵刑初字第444号刑事判决，以被告人吴燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，追缴尚未退清的赃款人民币2370元，退还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴燕清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 另查明，罪犯吴燕清患有1、先天性心脏病：法洛四联证，慢性心功能不全，心功能1级；2、继发性红细胞增多症；3、继发性血小板减少等疾病，多次住院治疗。以上事实有福建省监狱管理局中心医院疾病鉴定书（鉴定书文书号：1823）、福建省监狱管理局中心医院罪犯病情鉴定书（编号：2015046、2016029）、福建省建新医院出院小结等证据证实。 本院认为，罪犯吴燕清在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为病犯，对其减刑予以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯吴燕清减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2018年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月十九日 书记员  林燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初845号 原告：宁德市龙晖彩钢工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：林龙涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁德市龙晖彩钢工贸有限公司（以下简称龙晖公司）与被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙晖公司的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告吴国平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 龙晖公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴国平向其归还货款19万元；2.判令吴国平按银行同期贷款基准月利率5%计算逾期付款违约金，至货款付清之日止。诉讼过程中，龙晖公司变更逾期付款违约金部分的诉讼请求为：从2016年3月20日以19万元为基数按中国人民银行同期贷款基准月利率5%计算。事实与理由：吴国平自2014年7月21日起，向其购买移动房彩钢套件，基于双方业务往来的信用关系，双方未签订正式书面销售合同，每次销售均由吴国平派人派车到其仓库提货，以《龙晖彩钢销售单》进行提货、结算，而后即时结清。至2015年6月19日止，经双方结算，吴国平结欠其货款51万元，吴国平出具《还款承诺书》,载明：借用龙晖公司现金51万元，承诺自2015年6月起分期还款，如有违约按总金额的日千分之一支付滞纳金。然而至2016年3月20日止，吴国平仅偿还32万元，尚欠货款19万元至今未还，其行为已侵犯其合法权益，请求法院依法支持其的诉请。 吴国平未作答辩。 本院经审理查明： 2014年7月至2015年3月间，吴国平多次从龙晖公司处购买移动房彩钢套件，货值（含龙晖公司垫付运费）共计848917元，吴国平收货后支付货款339032元，尚欠货款509885元未付。在龙晖公司多番催讨下，吴国平于2015年6月19日出具《还款承诺书》一份,主要内容为吴国平于2015年5月20日借用龙晖公司现金51万元，承诺自2015年6月至当年12月止分期还款，如有违约则滞纳金按总金额的日1%支付。该《还款承诺书》出具之后，吴国平至2016年3月20日止，仅偿还32万元，尚欠货款19万元未还。吴国平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有龙晖公司提交符合证据三性要求，并能相互印证的《龙晖彩钢销售单》、《还款承诺书》、还款清单在卷佐证，足以确认。 本院认为，本案双方之间的债权债务关系系基于吴国平从龙晖公司处购买移动房彩钢套件后，未及时付清货款的行为而产生。吴国平出具的《还款承诺书》，其内容虽为“借到现金51万元”，但本质上仍为买卖合同关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。吴国平结欠龙晖公司货款51万元的事实清楚，证据确实充分，其应依照《还款承诺书》所载明的期限支付货款，但其仅支付31万元，已构成违约，龙晖公司现诉请吴国平支付尚欠的货款19万元及相应逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国平应于本判决生效之日向宁德市龙晖彩钢工贸有限公司支付货款19万元及逾期付款违约金（自2016年3月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，公告费400元，由吴国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十月八日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6780号原告：孙某，男，2010年6月17日出生，公民身份号码×××，满族，学生，现住赤峰市。法定代理人张某，女，公民身份号码，汉族，海达电器职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙尚，男，1983年7月18日，公民身份号码×××，满族，赤峰市自来水公司职工，现住赤峰市。被告：孙萍，女，1982年4月07日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告孙尚、孙萍所有权确认纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件在审理过程中，尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱丽冰 二０一八年十月十八日书记员 邱晓艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂04执197号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清。 委托代理人：李亚，该公司员工。 委托代理人：任文静，该公司员工。 被执行人：钟志森，男，1992年4月12日出生，住广西藤县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行中国广州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）穗仲网案字第29656号裁决书。 经审查，本院认为，根据申请执行人成都优啦信息技术有限公司提交的材料，申请执行人申请执行的是中国广州仲裁委员会在纠纷发生前作出的仲裁裁决。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理”的规定，裁定如下： 对申请人成都优啦信息技术有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29656号裁决书，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  莫 芮 审 判 员  李 勉 二〇一八年十月三十一日 法官助理  曾 佳 书 记 员  杨永芳 最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复 法释〔2018〕10号 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。此复。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13393号 申请执行人：谢惠兵，女，1968年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：王笑玲，女，1958年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人谢惠兵诉被执行人王笑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15493民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人清偿借款75000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在向限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。1、查明被执行人名下有银行存款1531.66元，扣缴执行费50元后余1481.66元支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有广州市天河区天河南二路六运五街3号404房房产，本院于2018年6月27日轮候查封了上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年。由于上述房产已被其他法院查封在先，依据申请执行人的申请，本院向广州市天河区人民法院发函参与分配。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人申请参与广州市天河区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执13393号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  罗嘉丽
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执恢96号 李汉： 冯素雯： 关于申请执行人李汉与被执行人冯素雯借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2012）惠仲裁字第211号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年9月25日立案执行。经查，被执行人冯素雯与申请执行人李汉于2018年8月13日达成和解协议并已履行完毕。至此，（2012）惠仲裁字第211号裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执481号 申请执行人:于世春，男，汉族，生于1963年12月3日。 被执行人：曾忠勤，男，汉族，生于1965年2月4日。 被执行人：刘武平，男，汉族，生于1965年12月10日。 本院在执行于世春申请执行曾忠勤、刘武平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘武平在成都市俊鑫建筑工程有限公司有50%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘武平在成都市俊鑫建筑工程有限公司有50%的股权，冻结期限三年。 审判员  杨军 二〇一八年十月二十四日 书记员  田鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3144号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：焦作市同正安防工程有限公司，住所地河南省焦作市卫校西街月季苑社区办公楼三楼。法定代表人：职宏坤，经理。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南新绵绣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街二十七号院。法定代表人：赵爱书，总经理。委托诉讼代理人：王红霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。再审申请人焦作市同正安防工程有限公司(以下简称同正公司)因与被申请人河南新绵绣置业有限公司（以下简称锦绣公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2016）豫96民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同正公司申请再审称：一、同正公司已按双方签订的合同完成了施工工程，该工程已通过了锦绣水岸名家物业服务中心的验收，在同正公司已经履行完毕合同义务的前提下，锦绣公司发出的《解除合同通知书》不具有法律效力。二、二审法院在没有工程鉴定的情况下，仅依据锦绣公司所谓的双方代表及相关人员的核实情况，并按照合同约定及国家相关标准就直接认定申请人已经完成的工程价值为150358.8元有误。本案同正公司已完成工程总价款为40万元，锦绣公司尚欠同正公司274018.02元。请求本案再审。锦绣公司陈述意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结论适当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，同正公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月三十日书 记 员  翟小芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初933号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨龙贵，男，1982年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省浏阳市。曾因犯诈骗罪于2000年1月14日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年12月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，于2016年11月27日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]954号起诉书指控被告人杨龙贵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人杨龙贵及其辩护人吴勇太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人杨龙贵在其位于广州市增城区新塘镇东华渔岭山工业区华潜制衣厂604房其宿舍内，向他人购买毒品冰毒分别于2018年2月28日晚上、3月15日晚上容留其朋友曾某1与其一起用自制吸毒工具、采取追龙方式吸毒，于3月16日中午留毒品冰毒给吸毒人员曾某1当天晚上吸食。当晚22时许被告人杨龙贵和吸毒人员曾某1在士多店旁被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人杨龙贵的行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨龙贵认罪悔罪，酌情从轻处罚；有累犯情节，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人杨龙贵判处十个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。被告人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人杨龙贵自愿认罪，悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人杨龙贵因犯盗窃罪于2007年12月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并于2016年11月27日刑满释放。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨龙贵的户籍证明；（2007）浏刑初字第624号刑事判决书、（2016）狱字第92118976号释放证明书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；通话记录；行政处罚决定书；现场检测报告书；证人曾某1的证言及对被告人杨龙贵的辨认、对尿检结果的指认；证人陈某1、戴某1的证言；被告人杨龙贵的供述及对证人曾某1的辨认，对作案地点、尿检结果的指认。本院认为，被告人杨龙贵无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨龙贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，悔罪态度好的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨龙贵罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨龙贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年十月二十五日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3892号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨恭洪，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与杨恭洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6004号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人杨恭洪偿还本金238920.24元、利息3950.18元、滞纳金4810.22元（暂计至2016年9月22日止）及延期利息，并承担案件受理费5100元、执行费3692元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年6月30日，依法扣划被只执行人杨恭洪名下银行账户的存款，并将3692元转为执行费、余款3202.19元退回申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3892号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79518号申请人：赣鹰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程军勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：童年胜，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在审理申请人赣鹰投资(上海)有限公司诉被申请人童年胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童年胜的银行存款人民币116万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童年胜的银行存款人民币116万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执291号申请执行人：梅方金，男，汉族。被执行人：山西遨宇建筑工程有限公司法定代表人：姚平根地址：长治市城区紫金西街12号1栋2单元201号。本院在执行梅方金与山西遨宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款17700元。经本院立案执行，被执行人未履行相关还款义务。经网络查控以及传统查询，未发现被执行人有存款、证券、房屋、车辆等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人的法定代表人姚平根下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十月十二日书记员 白               捷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8249号原告：李斌，男，汉族，1976年10月28日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李晓春，男，汉族，1953年1月1日出生，住淮安市淮安区。原告李斌与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人卞恒亮、被告李晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓春偿还原告借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的父亲是战友，被告因经营需要，向原告借款30万元。被告向原告出具借条“今借到李斌人民币叁拾万元整（30万元），月息贰分，时间半年，李晓春，2016年5月5日”。原告于同日通过转账，将30万元汇款至被告账户，被告之后按约定将利息6000元汇款至原告。从2017年5月至2018年8月，被告一直没有给付利息。自2017年5月开始，原告多次联系被告，被告以各种理由推脱，拒不还款，2018年8月，被告分次给付原告父亲30万元，原告亦对此予以认可，但被告未偿还剩余本息9.6万元，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李晓春辩称，借款30万元是事实，但该款项已全部还清。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告李晓春向原告李斌出具借条一张，载明：“今借到李斌人民币叁拾万元整（30万元），月息贰分，时间半年，李晓春，2016年5月5日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户汇款30万元。2018年5月7日、2018年5月31日、2018年7月7日，2018年8月10日，被告向原告父亲李庭斋共计偿还30万元，余款未还。原告遂诉至本院。本院认为：原告李斌与被告李晓春之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还。被告李晓春抗辩其已偿还全部借款，并举证其于2017年12月31日向原告父亲李庭斋汇款的23.2万元、2018年7月7日汇款的10万元转账凭证证明。但经本院核实，原告和李庭斋对上述23.2万元系偿还本案借款不予认可，认为系其他债务，同时也举证2018年5月7日、2018年5月31日、2018年7月7日，2018年8月10日被告向李庭斋的转账凭证予以证明，并确认原告所认可收到的30万元系由该四份转账凭证组成。因被告未能举证证明其向案外人李庭斋偿还该23.2万元系得到原告的授意，故本院被告该抗辩不予采信。关于被告尚欠的借款本息数额。因原告自认被告已偿还了2017年5月之前的利息，并认可所收到的30万元均为借款本金，故2017年5月5日至被告第一次偿还借款本金的时间即2018年5月7日期间的利息为72266元；被告于2018年5月7日偿还10万元本金后，至2018年5月31日，期间利息应为3200元；被告于2018年5月31日偿还5万元后，至2018年7月7日，期间利息为6800元；被告于2018年7月7日偿还10万元后，至2018年8月10日，期间利息为1133元。综上，截止2018年8月10日，被告尚欠利息为83399元。故对原告主张被告李晓春偿还借款利息83399元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告在本案中主张的款项性质为借款利息，其计算复利并无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓春在本判决生效后五日内偿还原告李斌借款利息83399元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一八年十月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1175号原告：欧镇洪，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，住汕头市潮南区，由汕头市潮南区×××村民委员会推荐。被告：陈国选，男，汉族，住汕头市潮南区。原告欧镇洪与被告陈国选买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告欧镇洪的委托诉讼代理人陈钦光、被告陈国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧镇洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款258008元及逾期还款损失（逾期还款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的生意往来，被告多次向原告购买海绵等原料，截至2017年3月9日，被告在货款结算及还款计划单上签名确认结欠原告货款303008元，双方并对该欠款约定了还款协议：2017年共还103008元，2018年还100000元，2019年还100000元。后被告没有按约还款，经原告多次催讨，被告只归还了45000元，至今尚欠货款258008元。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告欧镇洪的主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告陈国选的主体资格。3.货款结算及还款计划，证明被告陈国选于2017年3月9日签名确认结欠原告货款303008元的事实。被告陈国选辩称，被告实际欠款是十五万左右，由于和原告的关系比较好，结算时把其他人所欠的数额加在一起，没想到后果如此严重，目前被告经营失败，愿意分期偿还所欠的货款。被告陈国选对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告陈国选对原告欧镇洪提供的证据没有异议。原告欧镇洪提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2006年开始，被告陈国选经常向原告购买海绵，截至2017年3月9日，陈国选在货款结算及还款计划单上签名确认结欠原告货款303008元，并约定该笔货款于2017年还103008元，2018年还100000元，2019年还100000元，以及“若本人陈国选未按照上述约定的期限内按期足额还款，则欧镇洪可要求陈国选一次性还清尚欠的全部货款。陈国选并自愿承担一切法律后果”的内容。协议签订后，被告陈国选只归还了45000元货款，尚欠258008元至今未还，原告欧镇洪遂于2018年10月10日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈国选结欠原告欧镇洪货款258008元，有陈国选签名确认的货款结算及还款计划和庭审中双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告请求判令被告付还货款予以支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈国选应于本判决生效之日起10日内付还原告欧镇洪货款258008元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月10日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170.12元，减半收取计2585.06元，由被告陈国选负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一八年十月十四日书记员 黄小芪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5257号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正群，该行南洋支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫国，该行南洋支行客户经理。被告：陈祖根，男，1971年4月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张琴（系陈祖根之妻），女，1972年7月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈祖达，男，1955年5月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈永胜，男，1973年1月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告陈祖根、张琴、陈祖达、陈永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人徐正群、蔡卫国，被告陈祖达到庭参加诉讼；被告陈祖根、张琴、陈永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖根、张琴偿还原告借款本金5万元及合同约定的利息、罚息、复利；2、被告陈祖达、陈永胜对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年12月19日，被告陈祖根与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定被告陈祖根在2013年12月19日至2016年12月5日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过5万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。张琴在贷款申请书上签名确认对借款承担共同还款责任；陈祖达、陈永胜在该合同上签名，自愿为陈祖根的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告陈祖根于2015年12月31日向原告立据借款5万元，约定2016年12月5日还本付息。但借款到期后，被告陈祖根、张琴未能还款，担保人亦未履行担保责任。陈祖根、张琴未答辩。陈祖达辩称：借款、担保均属实，但因2015年上一期借款陈祖根逾期还款，我说过不再提供担保的。被告陈永胜未答辩。经审理查明：陈祖根、张琴系夫妻。2013年12月16日，陈祖根、张琴向盐城农商银行提交阳光信贷农户贷款申请书，申请贷款5万元，陈祖根、张琴共同向盐城农商银行承诺愿以家庭财产对该笔债务承担连带偿还责任。同年12月19日，陈祖根、陈祖达、陈永胜与盐城农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，担保人对借款人在2013年12月19日至2016年12月5日期间的借款在最高本金限额5万元内提供担保；借款利率以每笔借款凭证为准；担保方式为最高额连带责任担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，陈祖根、张琴共同在盐城农商银行出具的“借款权利与义务提示语录”上签名确认已阅读借款事项的全部条款，充分了解并知晓借款人的权利和义务，承担按期还本付息责任。陈祖达、陈永胜亦在“担保权利与义务提示语录”签名确认知晓担保人的权利义务，自愿承担担保责任。上述合同签订后，陈祖根前两期借款均已还款，但在2015年12月31日借款5万元后未能按约还本付息，根据该份借条上的约定，借款金额为5万元，借款到期日为2016年12月5日，年利率7.83%，到期日结息。以上事实，有阳光信贷农户贷款申请书、圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款权利与义务提示语录、担保权利与义务提示语录、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告所签订的阳光信贷农户贷款申请书、圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、提示语录等符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告陈祖根未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告张琴在阳光信贷农户贷款申请书及借款权利与义务提示语录上签名确认已阅读借款事项的全部条款，充分了解并知晓借款人的权利和义务，承担按期还本付息责任，应当按承诺的约定承担共同还款责任；被告陈祖达、陈永胜在最高额担保借款合同上签名确认对借款人陈祖根在2013年12月19日至2016年12月5日期间在原告处的借款在最高本金限额5万元内承担连带保证责任，亦应当按约承担连带还款责任。被告陈祖达辩称在2015年第二期借款到期后要求不再承担担保责任，但未能提交相应证据，原告亦不予认可，故其抗辩无事实依据，本院依法不予支持。被告陈祖根、张琴、陈永胜在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖根、张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5元，并按借款合同的约定从借款之日起至实际还款之日止按年利率7.83%承担利息、罚息和复利。二、被告陈祖达、陈永胜对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祖根、张琴负担（原告已预交，限被告陈祖根、张琴在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十月十九日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0425刑初67号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人王飞，男，1993年12月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因犯盗窃罪，于2018年1月11日被紫云自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控，2018年7月29日上午9时许，被告人王飞在紫云自治县松山镇商业街上，将被害人韩某停放在路边的马车及黑马一匹盗走，王飞将马车赶回家中后，其家人得知马车为盗窃所得后向公安机关报警，当日，王飞在家中被抓获归案，马匹及马车被查获。被盗马车及马匹已于当日由紫云自治县公安局发还被害人。经鉴定，被盗马匹价值人民币5750元，被盗马车价值人民币500元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人梁某、韦某等证言，被害人韩某的陈述，被告人王飞的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。公诉机关认为被告人王飞具有以下量刑情节：1、累犯；2、自首；3、追回赃物，减少被害人的损失。建议判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金3000元。被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为6250元，属数额较大，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王飞在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法对其从重处罚。王飞明知家人报警而选择在现场等待，视为“自动投案”，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且已将盗窃财物发还给被害人，减少被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月30日起至2019年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一八年十月二十九日书记员 李安黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8858号原告：冯伟明，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘付军，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：陶丽钦，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。原告冯伟明诉被告陶丽钦合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人瞿潇然、被告陶丽钦的委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还49990元及滞纳金（按中国人民银行规定同期逾期利率，自2018年4月10日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告吹嘘投资一个网络平台有丰厚的收益。原告在2017年10月17日先后向被告支付了7万多元，其中2万元是现金，4100元是通过微信转账，其余通过银行转账。后来，原告发现被骗，要求被告退款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告辩称：被告不是本案适合主体。原告投资北京云联意网络科技有限公司以换取其相应积分，实际亦已获取相应的积分。被告未对原告进行胁迫，原告作为完全民事行为能力人应有基本的判断。且原告在决定投资该公司之前，被告及其他在场人均劝其考虑清楚再投资。原告以其不熟悉操作方法为由，要求被告代为投资，因此原告才将款项转账给被告。被告与原告同是作为该公司的投资者，都是受害者。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2017年10月17日，原告向被告转账交付了49900元。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于案涉款项的用途。被告主张其接受原告的委托代为向“北京云联意网络科技有限公司”投资，对此提交了一份证人李某的证言。李某的书面证言内容为：2017年10月左右，原告夫妇、被告、案外人肖春花、邵青松及证人李某在被告的店里喝茶；当时原告要求投资“北京云联意网络科技有限公司”的平台，在场众人劝其考虑清楚，但原告执意要投资该平台；后来该投资项目出事，证人李某以及其他投资者均发生亏损。原告对此不予确认，表示被告称该投资项目仅需投入74000元即可在一周后取得100000元或置换同等价值的机动车，原告听信被告所述后决定支付投资款，原告夫妇在此之前从未在该投资项目注册开户，证人李某以及原、被告均投资了该项目，但证人及被告从未劝阻原告。原告确认双方关于案涉投资成立合同关系，主张被告未履行口头约定向原告支付收益，其行为存在欺诈，应当承担相应的违约责任。二、关于案涉款项的去向。被告主张其已代原告将款项投入“北京云联意网络科技有限公司”，但对此未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。本院认为，原告向被告转账交付49900元的事实清楚，证据充分，予以确认。本案的争议焦点是：原告与被告之间成立何种法律关系。结合原告与被告的陈述可知，双方对于案涉款项用于投资“北京云联意网络科技有限公司”已达成合意，双方并无借贷的意思表示。原告将款项交给被告的目的是要求被告代为处理投资事务，因此双方之间成立委托合同关系。被告应当按照原告的指示处理委托事务，否则应当承担相应的违约责任。被告未提供任何证据证明其收到原告支付的款项后是否已实际投入案涉投资项目，亦未能对款项去向作出合理说明，本院依法认定被告的行为构成违约。因此，原告要求被告承担违约责任，向原告返还投资款项49900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经催告仍拒不还款，应当向原告支付资金占用期间的孳息。该孳息应以49900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2018年4月10日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶丽钦应于本判决生效之日起十日内向原告冯伟明返还款项49900元及支付孳息（以49900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月10日起计算至清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.75元（原告已预交），由被告陶丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李春嫦审 判 员  李淑萍人民陪审员  李丽君二〇一八年十月八日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18133号 申请执行人：广州穗斟贸易有限公司，地址广州029、30号，统一社会信用代码91440101558366191T。 法定代表人：徐嘉标。 委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区东棠比比乐超市，地址广州市天河区中山大道西777、779号2006房，统一社会信用代码92440101L62290106E。 经营者：倪奕新。 关于广州穗斟贸易有限公司与广州市天河区东棠比比乐超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12640号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州穗斟贸易有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区东棠比比乐超市支付货款48493元及延期利息，并承担案件执行费627元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18133号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9398号原告：上海干客信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4054室。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所实习律师。被告：江海涛，男，1997年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县漹城镇。被告：熊兴明，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县大堡镇。被告：徐玮，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处叠嶂中路。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。本院在审理原告上海干客信息科技有限公司与被告江海涛、熊兴明、徐玮著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十月三十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17877号原告：唐菊秀，女，被告:林仲泉，男，原告唐菊秀与被告林仲泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐菊秀到庭参加了诉讼。被告林仲泉经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营佛山市南海区狮山镇松岗意家之煮肥牛自助火锅店期间一直拖欠供应商货款，导致不能发放原告2018年6月工资3000元、7月工资2200元，合共5200元。2018年8月23日，原告因工资问题向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以“申请人已超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格”为由，决定不予受理。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2018年6月1日至6月30日的工资3000元、7月1日至7月22日的工资2200元，共计5200元。被告没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告的身份证、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2018〕2874号《不予受理通知书》及送达回证；3.《欠条》。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告于2018年7月23日出具一份《欠条》，主要内容为：本人林仲泉（身份证）今欠唐菊秀身份证（）2018年6月1日至2018年7月22日工资共计5200元整，于2018年8月22日前支付完毕。原告庭审陈述如下：原告在2017年5月2日入职佛山市南海区狮山镇松岗意家之煮肥牛自助火锅店从事清洁工作，该火锅店在2017年底转给了被告。2018年1月1日，被告正式接手经营，原告一直工作至2018年7月22日。原告曾向被告追讨过工资，当时被告承诺三日内付清，并出具了《欠条》给原告，但是被告至今也没有支付工资。本院认为，被告出具《欠条》确认欠唐菊秀2018年6月1日至2018年7月22日工资共计5200元，且承诺于2018年8月22日前支付完毕，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告没有提交证据证明其已经足额支付原告2018年6月1日至2018年7月22日的工资，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，被告应支付2018年6月1日至2018年7月22日的工资5200元予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：林仲泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2018年7月22日期间的工资5200元予唐菊秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇一八年十月二十五日法官助理卢丹伦书记员安昭伊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1304号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云昌，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李晓坡，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省滑县，系被上诉人李云昌之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地河南省郑州市红专路82号。负责人：刘洪新，总经理。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人李云昌因与被申请人中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城资产郑州办事处）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云昌申请再审称：双方合同签订后，长城资产郑州办事处一直未向李云昌交付土地交接清单和占地平面图，加之长城资产郑州办事处与被占地村民之间的纠纷致使李云昌自如至终都没有实际占有过诉争的土地和厂房。李云昌提交的安阳县万盛测绘有限责任的测绘报告仅是为了说明合同标的物实际占有面积根本没有168.018亩，而不是说李云昌认可自己占用了88.8亩土地。李云昌没有接收房产、设备、也没有实际占用土地，不应承担本案租金的支付责任。请求本案再审。长城资产郑州办事处陈述称：原审判决认定事实清楚，长城资产郑州办事处已将168亩土地及附属设施交付给了李云昌，原审判决认定处理结论并无不当，请求驳回李云昌的再审申请。本院经审查认为，长城资产郑州办事处与李云昌于2003年12月30日签订合同，签订合同的当日李云昌即将合同约定款项39.06万元交付给长城资产郑州办事处时至今日已有15年，15年内李云昌未就合同约定的土地使用权、厂房、设备的交付问题向长城资产资产郑州办事处主张过权利。在李云昌作为第三人的河南省安阳县人民法院（2007）安民商二初字第199号案件中，李云昌答辩意见承认收到安阳市顺达陶瓷有限公司的设备、房产、场地。由此，可以认定李云昌已实际接收合同约定标的物。本案因长城资产郑州办事处未能提供交付土地使用权具体面积的证据，在此情况下，二审法院依据李云昌提供的测绘报告认定的面积数计算土地使用权租金并无不当。综上，李云昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云昌的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月十六日书 记 员  翟小芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2789号申请执行人：顾洁，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：张淑英，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人顾洁依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28335号民事判决书，向本院申请执行，要求：一、被告金邦品、张淑英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾洁借款人民币(以下币种均为人民币)500,000.00元；二、被告金邦品、张淑英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾洁借款利息30,000.00元；三、被告金邦品、张淑英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾洁逾期利息(以500,000.00元为基数，自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300.00元、公告费560.00元，由被告金邦品、张淑英共同负担。本院立案后，于2018年6月19日向被执行人金邦品、张淑英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人金邦品、张淑英在同年6月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金邦品、张淑英无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。2018年10月9日，由于被执行人金邦品、张淑英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金邦品、张淑英发出限制高消费令，并将被执行人金邦品、张淑英纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2018年10月12日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人顾洁对金邦品、张淑英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人金邦品、张淑英未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人金邦品、张淑英目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  杨 柏审判员  陶保林二〇一八年十月三十日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初字5287号原告：广州市增城珺瓒石材经营部，住址广州市增城区荔城街荔城大道444号之3、4。经营者：李宗起。被告：林其胜，男，1978年03月10日出生，住广东省英德市。原告广州市增城珺瓒石材经营部诉被告林其胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市增城珺瓒石材经营部的经营者李宗起到庭参加诉讼，被告林其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城珺瓒石材经营部诉讼请求为，一、被告支付原告剩余工程款人民币33000元。二、被告支付因逾期支付工程款产生的滞纳金173250元。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订装饰石材施工合同，原告承包增城锦绣国际四期F2/101的电视背景墙和沙发背景装饰工程，约定总价为人民币53000元，并约定了付款方式。之后原告如约进场并完成该工程，及时通知被告验收，被告没有提出任何异议。但时至起诉之日，被告一直未支付尾款人民币33000元。为此，诉至法院，望判如所请。被告林其胜未答辩。经审理查明：2017年10月23日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《装饰石材施工合同》，载明“……一、工程内容：电视背景墙和沙发背景，……工程地址为：增城锦绣国际四期F2/101。二、承包方式：包工包料，不包水泥沙等。三、承包总价及付款办法：1、承包总价为人民币伍万叁仟元整。即分别为电视背景贰万捌仟元整，沙发背景贰万伍仟元整。2、付款办法：签订合同甲方先付给乙方贰万元整订金……工程完工后40天付清余款叁万叁仟元。……五、违约责任：……2、工程完工通知甲方后3天内无异议视为验收合格，甲方提前使用工程造成的损失由甲方负责。3、甲方必须按本合同付款办法按时支付给乙方，如有违反延迟一天则加收3%滞纳金给乙方。……”。审理中，原告陈述以下事实，1、原告在2017年10月入场施工。在2017年11月20日完工退场，被告已经支付了20000元订金。2、合同约定的53000元是总价款，没有上下浮动的。3、完工后，被告是验收合格的。但是没有签订书面结算文件。4、与被告沟通催款的情况有微信记录，被告是确认款项的，只是一直不支付。5、原告在完工后一个星期左右通知被告。6、滞纳金从2018年1月1日开始计算。本院认为：根据庭审查明事实，原告并无相应的装饰装修资质，根据《装饰石材施工合同》约定工程款的金额为53000元。考量上述工程款的数额及施工内容，故《装饰石材施工合同》为双方当事人真实意思表示，应恪守履行。根据合同约定，总工程款为53000元，原告自述已经完工验收合格并交付使用，在施工过程中不存在增减工程量的情况。现被告未到庭，视为放弃相应的举证及答辩权利，应由其承担相应不利后果。本院采信原告提供的证据，同时本院参考原告提供的与被告的微信记录，进一步佐证了原告的主张。故被告应支付尚欠的33000元工程款给原告。至于原告主张要求被告支付3%的滞纳金，因双方合同中约定了滞纳金的计算方式，且上述滞纳金即具备违约金惩罚的性质，应为违约金性质，故本院予以支持。但滞纳金的起算日期，因原告与被告之间没有书面的结算及完工凭证，故本院综合考量，从起诉之日即2018年8月1日开始，以33000元为本金，每逾期一日3%计至付清款日止，总额应以本金33000元为限。综上所述，被告林其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林其胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市增城珺瓒石材经营部工程款33000元及违约金（违约金从2018年8月1日开始，以33000元为本金，每逾期一日按3%计算至付清之日止，总额以33000元为限）。二、驳回原告广州市增城珺瓒石材经营部的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.9元，由被告林其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勋二〇一八年十月十六日书记员 刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9552号原告：李杰，男，汉族，1985年9月30日生，住淮安市清江浦区。被告：桂永，男，汉族，1982年7月17日生，住淮安市涟水县。原告李杰诉被告桂永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告桂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂永偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年10月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告桂永承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款1万元，约定10月22日偿还，后原告多次索要无果，遂诉至本院。被告桂永未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到李杰人民币一万元整（10000），于十月二十二日前还清。桂永，2015.9.22”，后被告偿还3200元，余款未还，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借款合同与转账凭证为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，应承担还款义务及违约责任，现原告自认被告偿还借款3200元，且未能举证证明双方约定利息，故对原告主张要求被告桂永偿还借款6800元及利息（以6800元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂永于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告李杰借款6800元及利息（以6800元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告桂永负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一八年十月二十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4949号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城区朱村街秀山村蕉冚经济合作社受理费一案[案号：（2018）粤0118执4949号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城区朱村街秀山村蕉冚经济合作社已就（2015）穗增法民三初字第69号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖75号上诉人(原审被告)：潘某某，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：吴某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人潘某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2018年9月6日立案。上海市第一中级人民法院经审查认为，因上诉人潘某某系该院工作人员，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海市第一中级人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  鞠晓红审判员  袁 玮二〇一八年十月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18774号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 广汽汇理汽车金融有限公司与李强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19357号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金44363.86元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为5083.47元、逾期利息为13764.86元、复利为1849.01元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金44363.86元为基数，复利以未支付的利息5083.47元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1100元、执行费876元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的川Ｋ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18774号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒