成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3891号 原告:四川明鑫建设工程有限公司。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被告：廖中林。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 第三人：李玉山。 第三人：朱志派。 原告四川明鑫建设工程有限公司（以下简称明鑫公司）与被告廖中林、第三人朱志派、李玉山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人聂巧、被告廖中林及其委托代理人杨发太、第三人朱志派到庭参加了诉讼。第三人李玉山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金47850元、一次性伤残就业补助金91995元、一次性医疗补助金40886.67元、停工留薪期工资26100元、护理费3000元、伙食补助费630元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告经人介绍跟随朱志派派入“茂县100T/年宝石工程1#、2#生产厂房建设工程”项目工地工作，该项目实际由李玉山组织施工。被告在该工地工作期间，由朱志派派其对被告进行管理并发放工资。2014年6月10日，被告在该工地上受伤，并被送往医院进行治疗。原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2018）第405号仲裁裁决书，认为该裁决错误，故诉至法院。 被告廖中林答辩称，原告陈述的事实部分属实，2016年5月我方申请工伤认定，该局对此次受伤已经认定为工伤，虽然被告不是原告聘请的工人，但原告将建设工程发包给自然人，根据相关通知及司法解释，应由具有用工主体资格的原告来承担被告的工伤保险责任，被告受伤是2014年6月，赔偿基数是按照本人工资来计算的，我方认为是合乎法律规定的，第二次还有一次住院，应该将两次住院加起来计算，受伤情况较为严重，应该是按照全天护理，因此仲裁认定的过低了，原告只支付了医疗费还请了个护工，其他的费用都是被告自己出的，原告的起诉理由不成立，应当由原告承担工伤保险赔偿责任。 第三人李玉山未作陈述。 第三人朱志派陈述称，该案涉及的施工项目是由李玉山具体负责的，我只是带班头，被告是经人介绍来的工地临时干活，其工资是由李玉山支付，本人只是代发工资。被告发生安全事故是由于其在高空施工违反安全规定，未按照规定背带安全带并系牢，此次事故被告有主要责任。被告在住院期间的费用和护理费及其他费用由李玉山已经结清。 经审理查明，原告承建“茂县100T/年宝石工程1#、2#生产厂房建设工程”项目，2014年2月，被告经人介绍由朱志派雇请进入该项目工地施工，朱志派对被告进行管理并发放工资，双方约定被告工资为200元/天。2014年6月10日，被告在该工地上受伤，当日进入成都市第三人民医院进行住院治疗，于2014年7月2日出院，住院诊断：1.胸12椎体爆裂骨折；2.胸7.8椎体压缩骨折；3.左趾骨支骨折；4.双肺挫伤；5.双侧正中神经挫伤；6.右月骨周围骨折伴脱位；7.右豌豆骨撕脱骨折；8.右舟骨腰部粉碎性骨折伴骨量缺损；9.右骨远端关节内骨折；10.左侧尺骨茎突骨折；11.左豌豆骨及钩状骨骨折；12.左舟骨腰部骨折；13.左侧月骨周围骨折伴脱位；14.右尺骨冠状突骨折。出院后医嘱：1.建议卧床休息3月，避免剧烈运动；2.指导下康复；3.骨科门诊随访；4.术后1年根据复查情况决定取出内固定时间。住院期间，朱志派为原告聘期了护工。2015年8月3日，被告进入雅安市名山区人民医院住院治疗，于2015年8月11日出院，共计住院7天，住院诊断为：1.胸12、右桡骨骨折内固定术后骨折愈合；2.创伤性关节炎；3.舟骨、月骨陈旧性骨折，缺血坏死。4.上呼吸道感染。住院医嘱及建议：门诊随访、治疗、术后2周拆线，4-6周功能锻炼，3-6月勿剧烈运动，必要时来院复查。第二次住院被告及第三人未安排人员对被告进行护理。 2016年5月17日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：[2016]04-327号），认定被告于2014年6月9日所受伤害为工伤。2017年7月5日，四川省劳动能力鉴定委员会出具四川省劳鉴2017年再256号《再次鉴定结论书》，评定被告的工伤致残程度捌级。 另查明：1.被告受伤后，李玉山向被告支付了生活费5000元;2.被告于2017年7月24日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告向被告支付一次性伤残补助金66000元、一次性伤残就业补助金91998元、一次性工伤医疗补助金40888元、停工留薪期工资144000元、交通费2000元、护理费8200元、伙食补助费1520元，住宿费1000元，共计355606元。2018年3月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字（2018）第405号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金47850元、一次性伤残就业补助金91995元、一次性医疗补助金40886.67元、停工留薪期工资26100元；5.护理费3000元、伙食补助费630元，并驳回了被告的其他仲裁请求。 以上事实有民事判决书、仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、出院证明书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，第三人李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告进入原告承建的“茂县100T/年宝石工程1#、2#生产厂房建设工程”项目做工并受伤，被告所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残，原告未提起复议或行政诉讼，本院对被告因工受伤致八级伤残的事实予以认可，被告应依据《工伤保险条例》的规定享受相应工伤保险待遇，被告未参加工伤保险，由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 关于被告的工伤保险待遇项目。1.一次性伤残补助金。本院根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，结合被告伤残等级为八级，结合被告200元/天的工资标准，确定被告一次性伤残补助金47850元（200元/天×21.75天×11个月）；2.一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）第二条之规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，因原、被告之间不存在劳动关系，不涉及劳动关系解除的时间，故本院参照被告申请仲裁前一年度即2016年成都市职工平均工资61330元/年，被告可获得的一次性伤残就业补助金91995元（61330元/年÷12个月×18个月）和一次性工伤医疗补助金40886.67元（61330元/年÷12个月×8个月）；3.停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”和《成都市工伤职工停职留薪期管理办法》之规定，结合被告伤情，确定被告停职留薪期为6个月，以被告200元/天的工资标准为计算标准，确定被告的停工留薪期工资为26100元（200元/天×21.75天×6个月），扣除被告受伤后李玉山向被告支付的生活费5000元，原告还应支付被告停工留薪期工资21100元；4.护理费。被告需护送护理的，由原告安排并承担护送护理相关费用，被告第一次住院期间，朱志派为原告聘期了护工，结合被告的第二次住院时间，本院确定护理费为700元（7天×100元/天）；5.住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应支付职工住院治疗工伤的伙食补助费，结合被告的住院时间，本院确定住院伙食补助费为600元（30天×20元/天）。 关于交通费2000元、住宿费1000元，已经过仲裁处理，原、被告双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定判决如下： 一、原告四川明鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖中林一次性伤残补助金47850元、一次性伤残就业补助金91995元、一次性工伤医疗补助金40886.67元、停工留薪期工资21100元、护理费700元、住院伙食补助费600元； 二、原告四川明鑫建设工程有限公司不支付被告廖中林交通费2000元、住宿费1000元； 三、驳回原告四川明鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川明鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十月二十日 书 记 员  白 露