广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9394号原告：叶永志，男，1959年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人：骆某，女，1963年4月15日出生，汉族，系叶永志妻子，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：林金会，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告叶永志与被告林金会、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永志的委托诉讼代理人李小林，被告林金会的委托诉讼代理人颜利，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人罗美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年2月13日6时13分许，林金会驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市白云区广从五路由北往南行驶至竹料路口时，遇原告驾驶制动系统不合格、悬挂赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车由东往西行驶至，结果小型客车车头与二轮摩托车相撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年6月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故证明》，内容如下：原告未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条及第五十一条之规定。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频监控等证据材料，公安机关无法查清事发时林金会驾车通过路口时是否违反交通信号灯通行的事实，致无法判定该交通事故成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，特出具道路交通事故证明。三、各赔偿义务主体的过错比例：原告主张林金会对事故的发生负主要责任而应承担70%的赔偿责任，林金会抗辩其对事故的发生没有存在责任。经查：本院在诉讼中调取了交警卷宗，查明以下事实：1.事故地点的情况：事故地点位于广州市白云区广从五路竹料路口，广从五路为南北走向的沥青路面，路中心有地铁施工围蔽护墙分隔为东西两侧机动车道，护墙两侧均有通行指示牌，竹料路口南北方向交通信号灯正常运作，东西方向交通信号灯没有正常运作，夜间有路灯照明。2.交警部门拍摄事故现场及周围路况的照片反映，事故地点四周没有选悬挂限速标志；竹料路口东西方向道路已被地铁施工围蔽护墙隔断，并不具备直接通行的条件，但在事故发生地点往南方向约1米处有东西方向通行的缺口；事故地点位于原人行道，所在车道的左侧毗邻施工围蔽护墙，并超东向竖立有“行人及非机动车通道”的标志及标注机动车需往前直行600米方能从钟港大道处调头驶往竹料路口的指示牌。3.交警部门的调查反映，事故发生的过程没有监控视频拍摄的影像。4.林金会驾驶的车辆经检验，制动系统、转向系统、灯光系统均合格，车速因有效数据不足无法计算。5.原告驾驶的车辆经检验，制动系统不合格，转向系统合格，灯光系统无法确定事故前是否合格，车速因有效数据不足无法计算。6.林金会于事故发生当日向交警部门陈述事故发生的情况如下：我驶至竹料路口时，北往南的交通信号灯为绿灯，我就驾车直行，突然一辆摩托车由东往西驶出马路准备横过马路，我看到对方突然驶出时，两车相距3米左右，我马上采取制动措施，但还是发生事故；我驾车的车速约每小时70公里，当时天气晴，我没有留意是否有路灯照明，但我有车灯光照明。7.胡炳容（林金会驾驶车辆的乘客）于2018年3月22日向交警部门陈述事故发生的情况如下：我坐在驾驶位后面同侧的座位，当时我在车上打瞌睡，没有目睹碰撞的经过；我没有注意信号灯的情况，当时碰撞后我下车查看时，注意到北往南方向的信号灯由黄灯转成红灯，所以林金会应该没有闯红灯；当时路上车辆不多，天还没有完全亮，但有路灯照明。本院认定：1.原告未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶,并在竹料路口东西向道路被施工围蔽护墙隔断而令机动车不能通行的情形下,仍驾车横穿南北方向的车道,其行为是造成自身损害的主要原因,应负70%的过错责任。2.林金会驾车通过路口时，在没有证据证实其违反交通信号灯通行的情形下，应当认定其是按照交通信号灯的指示通行，关于林金会违反交通信号灯通行的存疑依法无据。3.由于事故发生时为早上，光线并不充足，且事故地点为人行道，并有东西向通行的缺口，事故地点所在车道的左侧亦直接毗邻施工围蔽护墙，故林金会依法应当降低行驶速度，并使用安全的车速行驶。现根据林金会向交警部门陈述事发经过证实，其没有提及在驾车通行路口时实施了减速的措施，且自述行驶的速度为每小时约70公里，已达到法定公路的最高车速，故林金会在光线不充足及道路存在安全危险的情形下未依法实施安全防护措施，其过错行为是造成原告损害的次要原因,应负30%的过错责任。四、受害人概况：2018年2月13日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗。2018年2月13日至3月28日，原告在南方医院住院治疗，共住院43日。该院的出院诊断为：失血性休克，重型颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折），右侧小腿毁损伤，左侧小腿软组织损伤，肺部感染，双侧胸腔积液，腹腔积液，低蛋白血症。该院的出院医嘱为当地医院继续治疗。2018年3月28日至5月10日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗，共住院44日。该院的出院诊断为：重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折），颌面部多发性骨折，右小腿毁损伤截肢术后，肺部感染，尿崩症，电解质紊乱。该院的出院医嘱为：按时服药，定期返院更换胃管，24小时陪护、加强护理、定时翻身、拍背促进排痰，建议自备氧气机、气垫床、护理床等相关设备，住院期间陪护1人，出院后加强营养，有条件者自备肠内营养液，不适随诊。原告出院后，在广州市白云区第三人民医院门诊治疗3次。五、受害人的伤残程度：2018年8月15日，暨南大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，评定如下：1.原告符合钝性暴力致重型颅脑损伤、右下肢损伤，现植物生存状态，评定为一级伤残；右下肢髌骨下缘19.Ocm以远缺失，评定为七级伤残。2.原告后需择期安装及更换右小腿假肢，该部分后续医疗费以实际产生费用为准；目前为持续性植物生存状态，该部分后续医疗费约需人民币26000元／年或以实际产生费用为准。3.原告躯体伤残护理依赖程度评定为完全护理依赖。六、医疗费：原告主张为379343元,包括医疗费365657.5元及购药费用13685.5元。原告对此提供了以下证据:1.广州市白云区第三人民医院出具的病历、医疗费票据5张、费用明细,金额共为68015.4元。2.南方医院出具的病历、医疗费票据13张、费用明细、欠款证明,金额共为294839.87元。3.广州军区广州总医院于2018年2月13日出具的门诊费票据1张,金额为2402.23元。4.广东三九脑科医院于2018年2月15日出具的门诊费票据1张,金额为400元。5.购药发票15张，共计13685.5元。上述的费用中，购买肠内营养混悬液的费用为1330元，原告对此提供了广州市白云区第三人民医院出具的出院诊断证明，载明建议原告自备肠内营养液；购买人血白蛋白的费用为8958.5元，原告对此提供了南方医院出具的出院记录，在诊疗经过中载明该院采用补充白蛋白及营养支持的事实；购买药品（未注明药品名称）、敷料的费用为3397元，原告对此没有提供证据证明为医嘱用药。本院认定：原告主张在广州市白云区第三人民医院、南方医院治疗的费用共计362855.27元，合法有据，本院予以确认。原告主张在广东三九脑科医院、广州军区广州总医院治疗的费用，因无提供病历证实，故本院不予确认。原告购买肠内营养混悬液、人血白蛋白的费用10288.5元，因提供了医疗机构出具的证明及病历证实为医嘱用药，故本院予以确认。原告购买其他药品的费用，因无提供证据证实为医嘱用药，故本院不予确认。上述原告的医疗费合计373143.77元。七、后续治疗费：原告主张为260000元，是根据《鉴定鉴定意见书》的结论，按照每年26000元的标准暂时计算10年得出。本院认定：该项费用的计算年限，应暂计5年为宜。经计算，原告的后续治疗费应为130000元。八、伤残赔偿金：原告主张为852280元，是按照城镇居民年人均可支配收入40975元的标准计算20年及伤残系数1.04得出。原告对此提供了户口本，载明其为居民户口性质。本院认定：原告主张的伤残系数不当，应为100%。经计算，原告的伤残赔偿金应为819500元（40975元×20年×100%）。九、误工费：原告主张为30500元，是按照每月5000元的标准计算至定残前一日共186日得出。原告对此提供了广州市白云区钟落潭镇良田村民委员会出具的证明，载明原告是该村村民，伤前为殓葬工，月收入5000元左右。本院认定：原告主张的计算标准，因原告未提供银行流水、纳税证明予以佐证，故本院不予采纳，并酌情按照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准予以确定。原告主张的误工期间,应计算为183日。经计算，原告的误工费应为26746.58元（53347元÷365日×183日）。十、护理费：原告主张为451050元，包括住院期间的护理费13050元及出院后的长期护理费438000元，其中前者是按照每日150元的标准计算住院87日得出，后者是按照每日120元的标准计算10年得出。本院认定：原告主张住院期间的护理费13050元合法合理，本院予以确认。原告主张出院后的长期护理费438000元，考虑原告的护理程度鉴定为完全护理依赖，故本院酌定护理的时间暂计5年为宜，即计算为219000元（120元×365日×5年）。经计算，该项费用应合计232050元。十一、住院伙食补助费：原告主张为8700元，是按照每日100元的标准计算住院87日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、营养费：原告主张为10000元。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定该项费用为5000元。十三、交通费：原告主张为6500元，是包括转院费用1500元及酌定的交通费5000元。原告对此提供了广东民航医疗快线有限公司于2018年3月30日出具的转运费发票，金额为1500元。本院认定：原告转院发生的交通费1500元，因提供了转运费发票证实，故本院予以确认。原告主张其他的交通费5000元，考虑原告住院及门诊的情形，本院酌定该项费用为2700元。上述交通费合计4200元。十四、鉴定费：原告主张为3820元。原告对此提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、其他必要费用：原告主张为5288元，包括购买湿巾、护理垫、造口粉、泡沫敷料、防褥疮气床、护理床、轮椅、化学药品的费用，其中防褥疮气床的费用为196.27元、护理床的费用为1750元。原告对此提供了购物发票9张，并对购买防褥疮气床、护理床的费用提供了广州市白云区第三人民医院出具的出院诊断证明，载明建议原告自备气垫床、护理床。本院认定：原告主张购买防褥疮气床、护理床的费用，因提供了医疗机构出具的证明证实为医嘱购买的器具，故本院予以确认，该部分的费用合计1946.27元。原告主张购买其他用品的费用，因无提供证据证实为医嘱购买的用品，故本院不予确认。十六、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。本院认定：考虑原告对自身损害存在的过错程度，本院酌定该项费用为30000元。十七、受害方已获得赔偿情况：广州市分公司向南方医院垫付了原告的医疗费10000元，林金会向南方医院垫付了原告的医疗费25000元。十八、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为林金会。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神损害抚慰金；2.判令广州市分公司赔偿原告1366236.42元，并由广州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；3.判令两被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身及林金会的过错行为造成，故原告、林金会应当按照各自的过错比例承担相应的民事责任，即原告的损失由其自行承担70%，由林金会承担30%的赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行对原告的损失承担全部的赔偿责任，并对原告超出交强险责任限额赔偿范围的损失，在商业三者险的保险范围内按照林金会所负过错的比例在30%的范围内承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告伤残赔偿金819500元、误工费26746.58元、护理费232050元、住院伙食补助费8700元、营养费5000元、交通费4200元、鉴定费3820元、其他必要费用1946.27元、精神损害抚慰金30000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费373143.77元、后续治疗费130000元，即10000元；上述两项合计120000元。原告上述超出交强险责任限额赔偿的损失1515106.62元，由广州市分公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告30%的损失454531.99元。上述广州市分公司合计赔偿原告574531.99元，扣除其已垫付的医疗费10000元及林金会已垫付的医疗费25000元后，尚应赔偿原告539531.99元。因原告的损失未超出广州市分公司在保险限额内的赔偿范围，故林金会在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十二条、第四十七条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿叶永志损失539531.99元；二、驳回叶永志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9043.1元，由叶永志负担5738元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3305.1元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付叶永志受理费3305.1元。叶永志已预交的受理费为9043.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十月二十五日书记员 李翠芹