湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终249号原审公诉机关保康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建武，男，1976年10月1日出生于保康县，公民身份号码4206261976********，汉族，小学文化，保康县殡仪馆工作人员,住保康县城关镇祥和一小区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月14日被保康县公安局关押，7月15日被刑事拘留,同年８月１日被逮捕。现羁押于保康县看守所。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。湖北省保康县人民检察院指控被告人王建武犯寻衅滋事罪一案，湖北省保康县人民法院于2018年6月26日作出（2017）鄂0626刑初123号刑事判决，宣判后，原审被告人王建武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，被告人王建武自父母去世后,由保康县福利院收养，后安排在福利院沙发厂做学徒,又经协调招工到原保康县九里川磷矿上班，因企业改制，王建武买断工龄后先后外出务工。2008年以来，王建武以其被保康县福利院收养期间未上学读书、在福利院沙发厂做学徒未获劳动报酬、对宋进辉强奸案处理决定不服等为由信访，保康县民政局、公安局均对其信访事项答复处理，王建武仍多次借故违法进京上访，持续、反复到北京中南海周边、天安门地区、联合国人权观察署、使领馆区等非信访接待场所和机关上访30余次，为此被北京市公安机关训诫六次，被保康县公安局行政拘留十次。在违法进京上访期间，其以“不给钱不回保康”或在保康“不给钱再进京上访”等方式向接访人员施压索要钱财共计6000元。具体事实如下：王建武因个人福利待遇问题多次向保康县民政局等单位信访，并对相关单位答复解决意见不服。于2010年12月23日、2011年2月23日先后到北京中南海非法上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2011年3月1日王建武被保康县公安局决定行政拘留十日。2011年3月18日，王建武因上述问题再次到北京中南海非法上访，被当地公安机关训诫。同年3月26日，保康县公安局决定对王建武行政拘留十日。2011年7月12日，王建武因上述问题到北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署驻华办事处非法上访，后被民警制止。同年8月1日，保康县公安局决定对王建武行政拘留十日。因王建武多次以在福利院收养期间未受到教育、在福利院沙发厂做学徒未获劳动报酬等问题到北京上访，2011年11月其到北京上访被保康县民政局工作人员劝返后，当月25日保康县民政局与王建武签订调解协议书，由保康县民政局一次性给予王建武35000元的经济救助，王建武承诺就反映的问题罢访息诉。同年12月1日王建武领取了35000元生活困难救助金。2012年10月15日，王建武再次因不服保康县信访局对其关于个人福利问题的答复，到北京中南海非法上访，被北京警方送往北京市接济服务中心后移交襄阳市驻京群众工作办公室。同年10月21日，保康县公安局决定对王建武行政拘留十日。2013年10月，王建武向公安机关报案称，其妻子刘广彩被本单位领导宋进辉强奸。公安机关立案侦查,后因证据不足撤销案件,并对王建武答复告知。2014年8月18日10时许，王建武为发泄不满情绪，追至宋的办公室对宋进行殴打，且多次威胁、恐吓宋进辉及其家人，迫使宋进辉搬家,干扰了其全家正常生活。同年9月15日王建武因此被保康县公安局行政处罚。2014年12月2日，王建武因不服保康县公安局对办理其妻被强奸案，携带上访材料到北京中南海周边非法上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，予以训诫后遣送回保康。次日，保康县公安局决定对王建武行政拘留五日。2014年12月16日，王建武不服保康县公安局对办理其妻被强奸案，携带上访材料到北京中南海周边非法上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，予以训诫后遣送回保康。次日，保康县公安局决定对王建武行政拘留十日。2015年6月25日，王建武再次不服保康县公安局对办理其妻被强奸案，携带上访材料到北京中南海周边非法上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，予以训诫后遣送回保康。次日，保康县公安局决定对王建武行政拘留十日。2015年10月17日，王建武以保康县民政局取消其工资为由，携带上访材料到北京中南海周边非法上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，予以训诫后遣送回保康。次日，保康县公安局决定对王建武行政拘留十日。2017年4月29日，王建武再次不服保康县公安局对办理其妻被强奸案，携带上访材料到北京天安门广场非法上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，予以训诫后遣送回保康。同年5月2日，保康县公安局决定对王建武行政拘留七日。2017年7月3日，王建武再次不服保康县公安局对办理其妻被强奸案，携带上访材料到北京非法上访，在天安门广场滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。其所在单位保康县殡仪馆所长吕刚志等人赶往北京劝返王建武时，王建武称不给钱不回，吕刚志迫于信访维稳责任追究的压力，个人给付王建武现金3000元，王建武跟接访人员返回保康。次日，保康县公安局决定对王建武行政拘留十日。2017年7月14日下午，王建武又串通多次进京非法上访的重点人员张安财一起违法到北京上访，二人从保康乘车到达襄阳，欲乘火车前往北京时，保康县民政局安排吕刚志等人在襄阳火车站找到王建武说明劝返意图后，王建武提出“要么在县城无偿安排一套不低于100平方米房屋，要么在城区无偿解决一块地盘供自己建房”的无理要求,并称“就算给我十万块钱我也不满意，解决不了我的根本问题，还是要去北京上访”等向接访人员施压，吕刚志迫于信访维稳责任追究压力，个人再次给付王建武现金3000元，将王建武从襄阳劝返回保康。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1.受案记录、归案经过，证实2017年5月12日，保康县公安局接到保康县民政局关于请求对王建武立案查处的申请，接到报警后，保康县公安局立即受案查处。经询问王建武，其对自己多次非法到北京上访的事实供认不讳。2.湖北省委省政府驻京群众工作办公室出具的情况说明、进京非访情况明细表及劝返接回通知单、上访人员报告单等，证实王建武从2011年2月至2017年5月到北京府右街、中南海周边、天安门等敏感地区上访8次。3.北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明及训诫书，证实王建武于2010年12月至2015年10月，到中南海地区非正常上访8次，并于2010年12月23日、2011年2月23日、2014年12月2日、2014年12月6日、2015年6月25日、2015年10月17日对其训诫。4.行政处罚决定书，证实保康县公安局分别于2011年3月1日、3月26日、8月1日、2012年10月21日、2014年9月15日、12月3日、12月17日、2015年6月26日、10月18日、2017年5月2日、7月4日对王建武行政拘留十一次。其中前四次系因不服个人福利问题的答复到北京中南海、使馆区、联合国开发署驻华办事处等地上访；第五次系对宋进辉进行殴打；后六次因对公安机关办理其妻被强奸案不服等到北京中南海、天安门等地上访。印证王建武与保康县民政局达成协议后又以同一问题非法上访的事实。5.调解协议、领款凭证，证实王建武与保康县民政局于2011年11月25日达成调解协议，保康县民政局一次性给王建武35000元的经济救助，王建武不再为其在“福利院收养期间没读书未受到教育、在福利院沙发厂做学徒未获劳动报酬”等提出新的要求、信访和进京上访的事实。6.公安机关处理信访事项答复意见书及保康县公安局撤销案件决定书，证实保康县公安局于2014年1月17日对宋进辉强奸案因证据不足，检察机关不予批捕情况向王建武书面予以答复。同年8月29日保康县公安局作出撤销案件决定书，并于同年12月8日送达、告知王建武的事实。7.座谈会议记录，证实王建武于2017年2月26日从北京回来当天提出的主要诉求是：“工资少养活不了一家人；无房子，屋里住不了5口人；宋进辉这事还未处理好。不然到北京边打工边上访，闹的叫县长书记搞不成”。同年5月16日王建武提出：“公安机关关我也不怕，又不是头一回，我的事不搞好，我娃子房子不搞好，都没得地方住，我肯定不得搞的，反正现在还年轻，跑得动，我就到北京打工、上访，祸得叫书记、县长搞不成”。（二）证人证言1.证人徐清的证言，其任保康县民政局副局长，分管殡葬管理所。证实王建武是殡葬管理所的临时工。王建武从2010年至今到北京信访的次数有一、二十次，他到中南海周边、天安门地区以及使馆区等非信访接待场所信访，被北京当地警方发现并给予训诫，劝返、遣送回来后，被保康县公安局行政处罚拘留9次。2017年7月3日，王建武又因到北京上访，保康驻京办工作人员通知单位领回，这次是吕刚志和郭锦宇及公安局的陈峰等人将他接回保康的。听吕刚志说这次王建武找他要了3000元。同年7月14日下午，王建武又要到北京去上访，其和吕刚志、郭锦宇一起赶到襄阳截住王建武。吕刚志又给了他3000元现金才同意回保康。2.证人吕刚志证言，其任保康县殡葬管理所所长。证实2013年元月，王建武被安排到殡管所工作，是临时工，2014年他到北京上访两次，2015年到北京上访两次，2017年到北京上访两次。王建武去北京上访的理由是三件事，一是在民政局福利院供养期间，没有供他读书，使他没有受到教育，导致长大了没有文化，就不了业；二是原殡管所所长宋进辉在2013年强奸了他的妻子，公安局和民政局包庇了宋进辉；三是在进福利院作为孤儿供养时，他在老家紫阳村有栋老房子，被民政局卖了，现在他长大了，共产党把他的老房子搞的没有影了。这几个问题都有结论，他就是要找各种理由去北京上访，因为现在的信访制度考核是一票否决，哪个地方的人去北京越级上访了，就会影响到各省市县的信访维稳排名，影响各级政府的工作成绩，王建武说他研究了现在的信访制度，他就是以此来向地方政府施压，不劳而获达到他个人敛财的目的。2017年7月3日上午其到单位上班，民政局的领导安排其和郭锦宇、刘开朝到北京去接王建武，了解到王建武要5000元钱才回保康的意图后，就告诉他“我没带现金，只带了信用卡，我没得钱可以找郭锦宇借，最多给你搞3000元，你回不回去”。王建武同意后其在郭锦宇处借给了3000元交给王建武。其怕他出尔反尔，让他写了个条子。之后就一起租车回保康了。同年7月14日下午，听说王建武要到北京去上访，局领导安排其和徐清副局长、郭锦宇三人开车到襄阳火车站找到王建武，劝他回家，王建武说要钱，要是同意给钱的话不能低于上次在北京30**元那个数。其无奈之下就给了他3000元。3.证人郑盛友的证言，其任保康县民政局副局长。证实经民政局走访调查，从福利院的老领导、老职工了解到，王建武的父母在1976年和1985年相继去世后，王建武就外出流浪，1988年被外地遣送回原籍，因他无依无靠，被接收到县福利院，按孤儿政策进行供养到1994年12月。当年他来县福利院供养以后，民政局是联系了教育部门供他读书的，他来时己经12岁了，原来在老家读过两年书，让他从中断学业的二年级重新学习岁数过大，插班去读书功课又跟不上，学校不接收。民政局和教育部门几经协商无果，这样民政局就安排居住在福利院的退休教师王家熙对王建武进行教育识字，补习文化课。对于王建武提出在福利院沙发厂工作期间没有领取工资报酬，要求补偿的信访问题。经过调查，他在县福利院供养期间，为了让他掌握一门将来谋生的技能，福利院在1992年下半年把他送到福利院沙发厂学习制作沙发的技术，在学艺期间，不安排固定事项，不下达劳动任务，不严格作息时间，就是以学艺为主，每个月发10元补助，吃、穿、用仍由福利院供养。因他不是沙发厂正式员工，故不存在发工资。1995年元月，王建武自己提出要去广州打工，福利公司资助了他500元路费，1995年下半年，他又返回保康，找不到其他合适的工作，又到沙发厂去做事。1996年1月，通过民政局出面协调，王建武被县属企业九里川磷矿招工，与沙发厂完全脱离工作关系。因王建武多次上访，2011年11月25日，民政局对他做出了信访问题答复意见书，对其要求的在福利院供养期间未读到书和在沙发厂劳动未领取工资要求补偿的问题，认为没有政策和法律法规依据，不作任何补偿，但考虑到王建武没有成家，居住在廉租房，生活有困难，在县维稳中心的主持下，和他达成了一致协议，一次性解决救助金35000元。从2012年元月起纳入城镇低保，由政法委协调落实公益性岗位，从此不再上访。王建武也在此信访答复意见书上签字表示同意。民政局按照协议落实后，2012年10月，他又再次到北京中南海地区进行非法上访，民政局再次派人去北京接访，其本人也还到北京去做过王建武的两次接访工作。4.证人刘开朝的证言。证实2017年7月4日，其和殡仪馆的吕刚志、郭锦宇一起到北京接王建武回保康和王建武向吕刚志索要3000元现金的经过与吕刚志的证言相互印证。5.证人程明堂的证言，其2012年12月份调到保康县民政局工作，任副局长。证实直到2015年10月都是其在处理涉及王建武上访等问题。王建武上访提出的理由，一是他从小在县福利院供养期间没有读过书，没有受到教育导致工资待遇低；二是宋进辉强奸了他妻子的问题。其实这些问题都是过去解决了，下了结论的问题。他几次到北京上访，都被北京市公安局发现予以训诫并遣送回保康。2014年几次上访被遣送回家后，他就找民政局要钱，说家庭困难，言外之意，就是不给他搞钱，他就又要到北京上访。为此在他几次上访被遣送回家后，每次都要给他二、三千元，还要支付给遣送单位几千元，这些账目民政局财务上有记载。他就是抓住了领导害怕因信访问题被一票否决这个心理，故意借上访之名到北京中南海周边上访，从而达到要挟的目的，向单位要钱，解决他无理要求，敲诈勒索财物。6.证人虢先佳的证言。证实其是2011年8月底受民政局时任局长王杰的安排去北京做王建武的劝返工作，王建武在北京上访被发现后，被送到立钟寺的稳控点了。这次开支一是在稳控点的食宿费700元；二是给了王建武的1000元；三是其去接访的差旅费及王建武返回的路费、食宿费。其在北京出差就餐费报销了3000多元。7.证人余德军的证言。证实王建武是老上访户，是民政局的包保对象，2011年10月，局办公室通知其到北京将王建武接回来。这次接王建武回保康，其按王建武的要求，给了他1200元。8.证人罗春山的证言。证实其在2011年7月16日，受局长的安排，去北京做上访人员王建武的劝返工作，并于7月21日将其接回保康。9.证人王磊的证言。证实2011年9月24日，其受民政局党组的委派，到北京去做上访人员王建武的劝返工作,于9月27日返回。10.证人刘鹏的证言。证实王建武是个老上访户，他在信访局多次上访过，其在北京搞信访维稳工作时，也接待过他的信访。2011年其在北京接待王建武，后王被县民政局的王磊劝返。第二次是2012年10月，是民政局的郑盛友和城关派出所民警冯祖江接返的。11.证人宋进辉的证言。证实其没有强奸也没有猥亵过刘广彩，这件事在其心里是一个阴影，对其生活和工作都带来了很大的影响。这些年以来，其也一直后悔对此事的处理方式，如果当初其依法来申辩自己的清白，也不会出现后来那么多麻烦事及让王建武多年来对其纠缠不休。2013年10月2日，王建武找到民政局局长张桂平说其强奸了他老婆刘广彩，局领导把其和王建武喊到一起，为了息事宁人，在张局长的调和下，给了王建武2400元，就是为了让他不再闹，并不是作为赔偿给他的。大概过了两、三天后，王建武到办公室找到其，让再给他25000元，否则他就报警，其当时就回绝了。2013年10月8日他就唆使妻子刘广彩到公安报案说其强奸她。最后公安机关对此案进行了调查，并对此案进行了终结。王建武没有从其身上讹到更多的钱，就开始对其进行人身攻击和语言恐吓，扬言说要对其孙女先奸后杀，他的种种表现，让其感到非常的恐慌和害怕，其没办法于2014年和老伴儿搬到广大市场与儿子住在一起。12.证人孙祖爱的证言，其是王建武的舅母。证实王建武在四、五岁的时候，母亲去世，十岁的时候，父亲去世。父母去世后，因家庭困难，加上王建武小时候不听话、调皮，他的哥哥姐姐们也没有人管他，他就在村里乱跑，吃百家饭。后来十多岁的时候到孤儿院，后在沙发厂、保康剧团上过班，但都不好好搞，多亏了国家政策好，县民政局的照顾他，给他安排工作，王建武结婚还是县民政局张罗着给他办的宴席，现在王建武有两个小孩了，王建武在紫阳老家没有房屋，小时候分家的时候，他都没有分到房子，现在是县民政局关心他，在县城搞的房子住。13.证人王建清的证言，其是王建武的亲姐姐。证实其母亲是在王建武一岁的时候去世的，王建武七岁那年跑到河南、枣阳、宜昌等地流浪，十二岁的时候回来的，他回来时父亲已去世半年了。他回来的那年夏天，经别人帮忙安排到县民政局孤儿院，到孤儿院后就没有联系了，一直到王建武有小孩后又来往。王建武在紫阳没有房屋，当年的房屋其兄弟姐妹在一起住，后来各自成家搬走，房屋无人管理，自然倒塌，已经荒废。（三）被告人王建武的供述。称其2017年7月2日到北京上访，7月3日吕刚志在北京给了其3000元。7月4日随保康县民政局吕刚志、郭锦宇从北京回保康，当天下午其因扰乱公共场所秩序被保康县公安局行政拘留10日。7月14日上午8时30分被解除拘留,便买了到保定的票，坐上保康发往襄阳的班车，当日19时左右到候车厅准备过检票口，刚进大厅就被吕刚志、郭锦宇、徐清拦住了，吕刚志问其到哪去，其说到保定打工，顺便写信上访。其对吕刚志等人说要求民政局给其补偿解决一套不低于100平方的产权房，要不在县城给其解决一块地盘自己建房，给其十万元也解决不了其的问题，其还是要去北京上访，最后吕刚志给其3000元，其跟他一起回保康了，第二天被刑事拘留，这3000元被民警扣押了。2011年12月1日，县政法委组织协商其提出的在福利院没上学，在沙发厂没发工资等上访理由，最后达成了调解意见，由民政局一次性补偿了其35000元，其也承诺不再就以前的理由再到省、市或者北京上访，答应这个事情彻底了结。从2011年12月给了其35000元以后，其每次到北京上访，被民政局的人接回或者北京那边的人送回来，民政局每次都多多少少给其搞了钱的，有时给的现金，有时给其变通发的临时救助金，现金给过其1000元、1200元的，救助金就是500元、2000元不等，最后两回给了其两次3000元，一共加起来不到35000元，救助金每次都打在其工资本上。本来其在孤儿院时就认识宋进辉，他看着其长大。但是2013年他到其家做过那件事后，其杀他的心都有了。2014年还是2013年其在民政局他办公室打过他一回，城关派出所拘留了其几天，其打过他之后几次电话说要打他之类的话。其在单位职工中间说过“哪天把宋进辉的孙女强奸了再掐死了她。”其实是说的气话，冤有头债有主，其不会害他孙女。其上访的目的还是想政府给其解决套房子或者给其解决个地盘，其一家人有个窝处，让其看到生活有希望，让其每年能有个万把块钱，达不到这几点，其还是只有到北京上访，不管是合法的，还是非法的，判刑也好，拘留也好，其出来了还是这几点要求。原审法院认为，被告人王建武为实现个人的无理诉求，先后以其被保康县福利院收养期间未上学读书、在福利院沙发厂学徒未获劳动报酬、对宋进辉强奸案处理决定不服等为由，多次到北京中南海周边、天安门地区、联合国人权观察署、使领馆区等非信访接待场所和机关无理上访，扰乱社会秩序，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、被保康县公安局行政处罚，且以不给钱不返回保康的方式，强行向接访、劝返人员索要人民币6000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控，王建武多次到北京上访，保康县民政局迫于上访压力，给予其现金、一次性救助金，为其与其妻、其子发放救助金、低保金，支付其被遣返或接返回保康的费用，无理拒交房租、物业管理费及殴打、干扰宋进辉全家正常生活等行为均构成寻衅滋事犯罪的问题。因对困难群众的生活救助是民政部门的法定职责之一，保康县民政局６次给予王建武现金4000元及一次性经济救助35000元均属生活困难救助性质，而生活救助金、最低生活保障金等的发放有其自有的相关程序要求，并非王建武强拿硬要；保康县民政局虽然花费一定的接访费用，该项费用的开支亦并非基于王建武强拿硬要；王建武拿刀威胁信访稳控干部、在火车上散布不实言论及殴打、干扰宋进辉全家正常生活，虽扰乱了公共场所及他人生活秩序，但影响范围有限，情节较轻；拖欠、拒交房租、物业管理费系民事法律行为，不构成犯罪。综上，公诉机关指控王建武上述行为亦构成寻衅滋事罪不当。关于王建武辩称保康县民政局给其35000元后就没有上访了，而是对宋进辉强奸其妻处理不公才又上访和其没说不给钱不回来，而是接访人员说给钱回来后再谈的意见，均与事实不符，不予采纳；另辩称上访是其权利，并已经行政处罚，因此其不构成犯罪的观点亦不能成立，不予采纳。据此依照相关法律规定判决被告人王建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王建武上诉称原审判决量刑过重。理由如下：1.到联合国人权观察署、中南海周边上访属违法行为，已经受到行政处罚，不构成犯罪；2.违法情节较轻，不应该作为犯罪处理；3.家庭生活困难，两个儿子尚小，妻子有病，请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见，1.上诉人王建武虽系老上访户，但并无违法犯罪记录，系偶犯、初犯，且案发成因错综复杂，因自己相关诉请未得到解决而进行上访，其主观恶性较小，且其违法上访行为已受到治安处罚，尚未造成严重的社会危害后果，请求对其判处较轻刑罚；2.上诉人家庭困难，从小父母双亡，在福利院长大，两个儿子尚小，妻子有病，家中没有经济收入，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据，与一审认定的事实和证据一致。原审判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王建武在其信访事项已经依法终结，经公安机关多次训诫、行政处罚后，又多次到非信访接待场所和机关违法上访，且以不给钱不返回保康的方式，强行向接访、劝返人员索要人民币6000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王建武提出其违法上访行为已经受到行政处罚，不构成犯罪的辩解意见及其辩护人提出其违法上访行为已受到治安处罚，尚未造成严重的社会危害后果，请求对其判处较轻刑罚的辩护意见。本院经审查认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。王建武在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已妨害了社会管理秩序，并强行向劝返人员索要钱财，情节严重。原审以寻衅滋事罪定罪处罚，并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”，原审判决以寻衅滋事罪定罪处罚，于法有据。原审判决在计算王建武的刑期时已经折抵其所受到行政拘留的天数，对上诉人王建武及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。关于王建武及其辩护人提出其虽系老上访户，但并无犯罪记录，系偶犯、初犯，家庭困难，从小父母双亡，在福利院长大，两个儿子尚小，妻子有病，家中没有经济收入，建议对其从轻处罚的辩解辩护意见。经查，原审判决根据其犯罪性质、情节及所造成的社会危害后果等因素，判处其有期徒刑三年六个月，已在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚，本院不再重复考量。对王建武及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。原审判决在法律规定的幅度内量刑，并无不当。对上诉人王建武认为原审判决量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十月二十九日书记员  陈凤翔书记员  周 源