江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00834号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人吕正民，总经理。委托代理人於亚，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田同礼。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)娄良华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人田同礼、被上诉人娄良华机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险公司不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗公民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，田同礼陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与查明事实一致，苏K×××××小型轿车系娄良华所有，在太平洋保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生当天田同礼即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院30天，于2013年12月4日出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折，两下肺挫伤，失血性休克，骶骨骨折，耻骨骨折，皮肤挫伤，高血压病，2型糖尿病。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息肆月，右下肢制动，骨科、胸外科门诊随诊。原告因门诊复查共支付1896元。2014年4月1日，仪征市刘集镇安宏玩具厂出具误工证明一份，载明：兹证明田同礼（身份证号××）系我单位员工，于2009年3月1日来我单位上班，从事门卫看守工作，月收入2000元/月。因2013年11月4日发生交通事故，请假至今未来上班，故我单位停发对其所有工资及福利待遇，情况属实，特此证明。审理中，太平洋保险公司提交田同礼出具的情况说明一份和上海乐凡金融信息服务有限公司安徽分部出具的关于伤者田同礼工作、居住情况的调查报告各一份，主要载明田同礼居住在扬州市邗江区甘泉镇墩留村姬庄组，田同礼家里是“做老鹅生意的”，田同礼的工作是“种田，弄老鹅，做生意”。事故发生后，娄良华为田同礼垫付医疗费并就田同礼的财产损失已向其赔偿，上述费用其已向太平洋保险公司理赔完毕；除此之外，其另给付田同礼现金5000元。诉讼中，原、被告一致同意田同礼的伤情按照九级伤残计算伤残赔偿金；娄良华垫付的费用扣除应由其承担的部分，由太平洋保险公司直接向其支付。田同礼起诉要求娄良华和太平洋保险公司依法进行赔偿各项损失113627.26元。原审法院认为，娄良华驾驶苏K×××××小型轿车与田同礼驾驶的电动自行车发生碰撞致田同礼受伤，两车受损，娄良华负事故全部责任，田同礼不负事故责任，苏K×××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故田同礼因本次事故造成的损失应由太平洋保险公司在上述限额内先行赔偿。现有部分费用娄良华垫付后已向太平洋保险公司理赔，原审法院不予理涉。根据各方的举证、质证，原审法院对田同礼因本次事故造成的各项损失核定为：1、医疗费1896元（田同礼主张的医疗费中含救护车费200元应纳入交通费范畴）；2、住院伙食补助费600元（按照20元/天的标准计算住院30天）；3、营养费1080元（按照12元/天的标准计算住院30天和出院后两个月）；4、护理费6100元（住院30天按照70元/天的标准，出院后两个月按照50元/天的标准计算）；5、误工费1万元（田同礼提交的误工证明无其他证据佐证，原审法院不予采纳；但根据太平洋保险公司提交的情况说明和调查报告可知，田同礼因事故受伤前有经济来源，田同礼因伤休息必然产生误工损失，田同礼主张的2000元/月的标准亦不超过2012年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资标准，原审法院予以支持，期限按照住院30天和疾病诊断书载明的出院后休息肆个月确定）；6、伤残赔偿金78091.2元（如上所述，田同礼非以农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2013年度城镇人均可支配收入32538元/年，12年赔偿年限、20%的伤残系数计算）；7、精神损害抚慰金1万元（原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）；8、交通费600元（含救护车费用200元）。上述各项损失合计108367.2元，由太平洋保险公司全额赔偿。鉴于娄良华给付田同礼5000元且双方一致同意由太平洋保险公司直接向娄良华给付，原审法院照准，故上述费用中给付田同礼103367.2元，给付娄良华5000元。但鉴于娄良华负事故全部责任，故案件受理费453元应由其负担，由太平洋保险公司在给付其费用中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿田同礼各项损失103820.2元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内给付娄良华4547元。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、原审法院对于护理费数额计算有误，应为5100元，而非6100元。2、田同礼的伤残赔偿金应适用农村标准，原审适用城镇标准不当，属于适用法律错误。3、原审法院对于精神损害抚慰金认定明显过高。4、原审认定误工费10000元无事实依据，因为其工作是以养老鹅为生，事故发生后，田同礼家的老鹅并没有因此而受到损失，也没有证据证明在田同礼发生交通事故后其老鹅无人照看。故不应支持田同礼关于误工费的主张。田同礼的答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。娄良华的答辩意见为：同意保险公司的上诉意见。原审查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、原审认定的护理费数额是否正确。2、田同礼的伤残赔偿金应否适用城镇标准。3、精神损害抚慰金和误工费数额认定是否恰当。关于争议焦点一、本院认为，原审确定的护理费数额并无不当。虽然(2014)扬邗公民初字第0166号民事判决书确定的护理费数额为6100元，计算结果不当。但该法院于判决作出后就护理费数字计算问题作出并向各方当事人送达了书面更正裁定书，纠正了(2014)扬邗公民初字第0166号民事判决书中关于护理费数额的错误表述。关于护理天数90天是否恰当的问题。本院认为，田同礼住院期间为30天，结合其伤情较重，且多处骨折并伴有高血压、糖尿病以及医嘱建议休息四个月的事实，原审酌定出院后需要护理两个月并无明显不当。因此，原审对于护理费数额的最终认定符合法律规定，本院对于太平洋保险公司关于护理费的上诉理由依法不予支持。关于争议焦点二、田同礼的伤残赔偿金适用标准问题。本院认为，根据田同礼向太平洋保险公司出具的情况说明来看，田同礼自认除种田之外，其还经营老鹅生意。太平洋保险公司对此以调查报告的形式亦予以认可。因此，现有证据表明田同礼的收入并非限于纯农业，其具有相对稳定的非农收入来源。因此，原审适用城镇标准认定田同礼的伤残赔偿金标准并无不当，本院依法予以维持。关于争议焦点三、精神损害抚慰金和误工费的数额是否恰当的问题。关于精神损害抚慰金问题。本院认为，根据《最高人民法院》第一条及第十一条的规定，因交通事故等侵权行为造成他人××的，应当赔偿精神损害抚慰金。受害人对于损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原审法院依据事故责任认定书所认定的侵权方娄良华承担全部责任、田同礼的伤情构成九级伤残的事实，综合认定太平洋保险公司赔偿田同礼精神损害抚慰金10000元并不违反法律规定，本院对于太平洋保险公司的该项上诉请求不予支持。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，田同礼提供了医疗结构的诊疗证明和病例资料，载明田同礼出院后需休息四个月。另有住院期间30天，故误工期限共计五个月。田同礼所主张的误工费2000元/月低于江苏省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，属于其对自身权利的放弃，不违反法律的规定。故原审认定田同礼的误工费以2000元/月为基数计算5个月，计得误工费10000元有事实和法律依据，本院亦予以支持。太平洋保险公司关于误工费的上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年六月十六日书 记 员  陈凤至附相关法律条文：1、《最高人民法院》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。2、《最高人民法院》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。