wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第376号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。???负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告汪甲根，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告汪甲根信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员周向东独任审判。因被告目前去向不明，本院于2015年3月9日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年6月30日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币15,000元，卡号为6228370099230070的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年3月18日已透支13,369.64元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金13,369.64元、偿付利息2,790.10元、滞纳金878.49元（计算至2014年3月18日）及偿付自2014年3月19日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。被告汪甲根未作答辩。鉴于被告汪甲根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告汪甲根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金13,369.64元，偿付利息2,790.10元、滞纳金878.49元（计算至2014年3月18日）；二、被告汪甲根应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年3月19日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金〔利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费134.20元，公告费560元，均由被告汪甲根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周向东人民陪审员  张水英人民陪审员  程丽美二〇一五年六月二十三日书 记 员  何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4195号原告尚文国，男，65岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告单百春，男，出生年月、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。本院在审理原告尚文国诉被告单百春承揽合同纠纷一案中，原告尚文国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚文国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年六月十日书 记 员  夏莹莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第109号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。于2015年5月21日被本院决定取保候审。被告人李某某未托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年8月18日14时30分许，被告人李某某来到乌海市海勃湾区甘德尔大街“回味斋”饭店附近，趁受害人纳军正在车内收拾杂物不备之际，将其放在车门前一白色二锅头纸箱盗走，纸箱内放有“CUCIC”牌钱包一个，价值100元；内装人民币27000元。共计价值27100元。（赃款、赃物已追回）上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、受害人纳军的陈述、案发地监控录相、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一五年六月十日书记员  贺庆杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第1392号原告张秀华，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告刘晓礼，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告张秀华诉被告刘晓礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告刘晓礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀华诉称:被告刘晓礼在2014年10月26日至2014年11月21日期间收购原告家树根，共收购32次，树根款共计66687元，被告刘晓礼已给付原告30000元，尚欠36687元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款36687元。原告张秀华提供的证据：2015年5月11日被告出具的欠据一份，用以证明经结算被告欠原告树根款36687元。被告刘晓礼未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日至2014年11月21日期间被告刘晓礼在原告张秀华处赊购树根。2015年5月11日经双方结算刘晓礼赊欠树根款合计36687元，刘晓礼为张秀华出具欠据一份。因刘晓礼未给付原告欠款，故原告起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告的树根，双方买卖合同成立并生效。经结算，被告为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告欠款。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘晓礼给付原告张秀华欠款36687元，此款于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.00元，减半收取358.50元，由被告刘晓礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 孙 江二〇一五年六月十五日书 记 员 伊文丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2731、2732号上诉人（原审被告三）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，地址：吉安市吉安区。法定代表人：谢淑萍。委托代理人：周友谊，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黃秀连，住江西省赣州市崇义县。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。原审被告一：曾金平，住江西省吉安市万安县。原审被告二：万安县江南汽车运输有限责任公司，地址：江西省吉安市万安县。负责人：肖万庆。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第1626、1627号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院分别于2014年11月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月五日书 记 员  杨 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9404号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街1-3、2-3。负责人何毅，行长。被告陶述良，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陶述良信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一五年六月二十九日书 记 员  颜成志
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第961号原告王新华，男，1961年4月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告杨文庆，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住平罗县城。被告李风萍，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住平罗县城。原告王新华与被告杨文庆、李风萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王新华、被告杨文庆到庭参加了诉讼，被告李风萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王新华诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月23日，被告杨文庆以周转资金为由向原告借现金10万元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告杨文庆以各种理由推诿，给原告造成一定的经济损失。依据《中华人民共和国民���通则》等法律规定，债务应当清偿，被告拖欠原告借款应当立即偿还，并应承担由此造成的利息损失。被告杨文庆与被告李风萍系夫妻关系，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间形成的，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定应认定为夫妻共同债务，被告李风萍对此债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告杨文庆立即向原告偿还借款10万元，利息35000元（2011年9月23日至今的利息损失）；被告李风萍承担连带清偿责任（原告明确诉讼请求为二被告系夫妻关系，要求承担共同偿还的责任）；本案诉讼费由二被告负担。被告杨文庆辩称，借款10万元，已经返还2000元，并用壁挂炉顶了8000元，没有约定利息。原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、黄河农村商业银行取款回单一张，证明被告杨文庆欠原告借款10万元未还的事实。以上证据经被告杨文庆质证，对真实性无异议，但认为已经返还2000元，用壁挂炉抵顶8000元。被告杨文庆未出示证据。被告李风萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据，结合原告和被告杨文庆当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告和被告杨文庆当庭陈述，本院确认案件事实如下：2011年9月23日，被告杨文庆向原告王新华借款10万元，后返还2000元，经原告催要，尚欠原告98000元未还，引起原告诉讼。同时查明，被告杨文庆与被告李风萍系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨文庆向原告王新华借款10万元尚欠98000元未还，有原告当庭出示的证据以及原告和被告杨文庆当庭陈述予以证实，故对原告要求被告杨文庆偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持98000元。因双方未就利息进行明确约定，故对原告要求被告杨文庆支付利息35000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李风萍就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，负有清偿的义务，故对原告要求被告李风萍承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李风萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文庆、李风萍于本判决生效之日起五日内返还欠原告王新华借款98000元；二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王新华负担375元，由被告杨文庆、李风萍负担1125元。保全费1020元，由被告杨文庆、李风萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 纪 智二〇一五年六月十五日书 记 员 浦化熠判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00423号之一申请执行人：李宝娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘军，男，汉族，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李宝娟与潘军健康权、身体权纠纷一案中，冻结了潘军银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年六月八日代理书记员  张莹莹
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字��106号申请执行人：王海波，女。被执行人：王秀峰，男。本院在执行王海波申请执行王秀峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人王秀峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2013）红民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民审判员  陈学亭审判员  吴景宏二O一五年六月二十一书记员  魏立新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3933号罪犯王贵华，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人王贵华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以（2012）浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵华准予减刑一年（刑期自2011年10月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第588号原告：山东同利润滑油有限公司。法定代表人：赵胜利。委托代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被告：泰安青年汽车有限公司。法定代表人：庞青年。被告：浙江福士达集团有限公司。法定代表人：施建强。原告山东同利润滑��有限公司(以下简称同利公司)为与被告泰安青年汽车有限公司（以下简称泰安公司）、浙江福士达集团有限公司（以下简称福士达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托代理人王万福到庭参加诉讼，被告泰安公司、福士达公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告同利公司起诉称：自2012年4月至2013年5月期间，被告多次从原告处购买机油、变速箱油等类产品，货款总额为186371.54元。原告接到被告的采购订单后，按被告要求按时发货，并向被告开具增值税专用发票；而被告在收到全部货物及增值税专用发票后，却未按时向原告支付货款。原告多次催讨无果。现原告请求法院：1.判令被告共同向原告支付货款186371.54元���同期银行贷款利息（自2013年8月8日至判决生效之日）；（至2015年2月8日利息16773元），共计203144.54元。2.由被告共同承担本案的诉讼费、保全费。为证明上述事实和主张，原告山东同利润滑油有限公司向本院提供的证据有：1.二被告工商公示信息1份，用以证明二被告诉讼主体资格。2.买卖合同1份，用以证明二被告于2012年5月24日就买卖产品达成合意，根据合同条款约定，二被告通过网络平台或以传真等合理的方式将《月供货订单》通知原告；合同第六条约定：被告在收到原告开具的增值税发票后90日内支付原告货款的事实。3.电子邮件8份，用以证明原告已经履行供货义务，被告已经收到货物并于2012年12月5日最后付清货款的事实。4.山东省增值税专用发票15份，用以证明原告向被告提供货物并已经开具发票且增值税发票已经抵消的事实。被告泰安公司、福士达公司均未作答辩，亦均未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月24日，原、被告双方在浙江金华签订了合同编号为：YMCYC/FSD/20120524-8-5的《买卖合同》1份，合同中约定：一、本合同项下产品的交货时间和交货数量，以甲方（泰安公司、福士达公司）下达的《月供货单》确定的交货时间和交货数量为准。甲方提前15日下达《月供货单》，以保证乙方（原告）按时供货。甲方通过网络平台或以传真等合理的方式将《月供货订单》通知给乙方。……六、货款的支付及发票开具：甲方在收到产品，验收合格并在收到乙方开具的增值税发票后90日内交甲方以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款。2012年5月8日，被告泰安公司通过电子邮件的方式将订单通知原告，同年5月21日，泰安公司以电子邮件的方式向原告出具了验收入库单，上述货款金额为85538.90元。2012年6月27日，原告向被告泰安公司开具了相应的增值税发票。之后被告泰安公司支付了30000元。2013年4月27日，被告泰安公司通过电子邮件的方式将订单通知原告，同年5月7日，被告泰安公司以电子邮件的方式向原告出具了验收入库单，上述货款金额为97318.50元。2013年5月8日，原告向被告泰安公司开具了相应的增值税发票。本院认为，原告与二被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约向二被告供货，已履行了自己的合同义务，二被告收货后未按约付清货款，应承担支付尚欠货款的���事责任。原告诉请要求二被告支付尚欠货款186371.54元，其中33514.14元系山东同达利经贸有限公司的货款，原告在本案中一并主张，但对山东同达利经贸有限公司已被注销，其债权债务由同利公司一并承担的事实并未提供充分的证据予以证明，故本院对该货款不予以处理，原告可另案主张。故本院认定二被告尚欠原告货款152857.40元。关于利息，双方在合同中约定，被告应收到原告开具的增值税发票后90日内支付，原告分别于2012年6月27日、2013年5月8日向被告开具了增值税发票，现原告仅主张从2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息，系其对权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司于本判决生效之日共同支付原告山东同利润滑油有限公司货款152857.40元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。二、驳回原告山东同利润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元（已减半收取，原告已预交），原告山东同利润滑油有限公司负担391元。由被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司共同负担1783元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  祝 睿二〇一五年六月十八日代书记员  梅洋阳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭下民初字第01124号原告：唐元秀。被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。法定代表人：曾召顺。被告：上海娇阑实业有限公司。法定代表人：骆献忠。被告：浙江义乌宝源日用品有限公司。法定代表人：傅碧玲。本院在审理原告唐元秀与被告杭州顶仁乐购超市有限公司、上海娇阑实业有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐元秀以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告唐元秀申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐元秀撤回诉讼。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐元秀负担。审 判 员 叶东晓二〇一五年六月二十九日代书记员 周伴伴
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01411号原告:乙某,女,1976年1月5日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:王某,男,1977年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈峰，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。原告乙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乙某、被告王某及其委托代理人陈峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乙某诉称：2015年1月19日，乙某与王某办理离婚登记手续，并立下离婚协议，约定婚生子随王某生活，王某名下位于原公安医院北侧房产归乙某所有，乙某名下位于开发区玉兰花城小区二栋2××室房产归王某所有，双方协助对方办理房屋过户手续。另约定乙某归还王某父亲王德田40000元，并承担王某医药费2000元，离婚后乙某如实履行了归还王德田40000元和支付王某医药费2000元义务，但王某没有履行义务。故诉至法院请求王某履行协议，并支付房屋租金（从2015年1月19日至今，2100元/月）。王某辩称：王某有抗辩权,拒绝乙某的要求。乙某没有履行该协议，履行协助王某将其名下房产过户至王某名下，且乙某名下位于玉兰花城小区房产没有取得产权。位于原公安医院北侧房产系王某名下，使用自己的财产无需向他人支付租金。经审理查明：2015年1月19日，乙某与王某协议离婚，离婚协议中关于家庭财产的处理双方约定，王某名下位于濉溪县汴河路北侧房产(所有权证编号188××）归乙某所有，乙某名下位于开发区玉兰花城小区二栋2××室房产归王某所有，双方协助对方办理房屋过户手续。现王某没有协助乙某将位于原公安医院北侧房产过户至乙某名下。本院认为：合法、有效的民事行为受到法律保护。王某与乙某签订的离婚协议，当事人意思表示真实，不违反法律的强制性规定，其效力应受到法律的保护，故乙某请求王某履行协议，将王某名下房产过户至乙某名下，本院予以支持。至于乙某要求王某支付房租，因位于原濉溪县汴河路北侧房产现产权属于王某，王某有权居住，且协议未约定房产过户期限，故本院不予支持。至于王某在庭审中辩称有拒绝履行协议抗辩权，本院查明双方在离婚协议中并未明确约定双方各自履行协议的先后顺序及期限，乙某有权请求王某履行协议，故其辩称本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起二十日内，将其名下位于溪县汴河路北侧房产过户至原告乙某名下；二、驳回原告乙某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 彭 磊二〇一五年六月二十三日书 记 员 秦晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第232号原告孙齐福，男，1972年1月5日生，汉族。原告李丙香，女，1965年11月20日生。上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林，该公司总经理。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。原告孙齐福、李丙香与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告李丙香及两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙齐福、李丙香诉称，2012年10月16日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为794494元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金17876元），并判令被告承担本案诉讼费用。被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金17876元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。经审理查明，2012年10月16日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为794494元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金17876元，引起纠纷。另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙齐福、李丙香支付违约金（794494元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金17876元）；本案诉讼费873元，由被告南京中杭置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月十八日书记员 吴燕云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第190号原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站。经营场所：遵义市红花岗区忠庄镇幸福村两路口。经营者田贞亮，男，汉族，湖北省大悟县人。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**号。法定代表人周遵富，该公司董事长。委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。委托代理人尹文刚，男，汉族，遵义市人。该公司员工。原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站之委托代理人金世宾、杨晓明，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司之委托代理人赵廷友、尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站诉称，2012年12月2日，被告在承建遵义医学院新浦校区项目时，与原告签定了《建筑物资租赁合同》。合同签订后，原告按被告的要求向其提供相应的建筑材料。租赁过程中，被告退还了部分材料，也支付了部分租金，截止起诉时，被告尚欠原告租金及费用281020.24元，并有钢管69.1388吨、扣件23899套、顶托1017套未退还。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，被告不是本案适格的被告，被告并未与原告签订合同。原告请求的租金部分，因为原告请求的租金是依据所租材料，钢管是按吨计算，但原告提供的米数计算偏高。从2013年9月1日之后不能计算租金，因为被告已经还了租赁物，还有一部分没有还是因为使用过程中造成了损耗，应按价折算赔偿就行了。同时，2013年3月1日之前的部分租金已超过了诉讼时效，不应该支持。原告请求的退还钢管、扣件和顶托的诉请，承租方可以购买同一类型的器材进行返还，或者折价赔偿，但原告计算的单价偏高。另外，承租方也是因为医学院没有支付工程款才未支付的，因此承租方未违约，不应承担违约金。经审理查明，2012年12月2日，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在承建遵义医学院新浦校区项目时，其下属部门遵义医学院校区一期项目部与原告签定了《建筑物资租赁合同》。该合同第三条约定钢管、扣件、顶托的租金分别为70元每月、0.008元每天、0.03元每天，如遇损坏，则分别按18元每米、6元每套、20元每支进行赔偿。该合同第八条约定一方违约，另一方则虽按租赁物总价值的百分之二十支付违约金。合同签订后，原告按被告的要求向其提供相应的建筑材料，被告也按约定缴纳了相应的租金，并于2014年1月支付了最近一期的租金。2014年3月31日，被告退还了部分材料，也支付了部分租金。之后，被告未按合同约定每月向原告支付租金及相关费用，至起诉时，被告尚欠原告租金及费用281020.24元，并有钢管69.1388吨、扣件23899套、顶托1017套未退还。以上事实，有原、被告的陈述、《建筑物资租赁合同》、租金费用计算表、材料收货凭证、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司遵义医学院校区一期项目部以被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的名义从事民事活动，其民事行为应由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担，故对被告认为本案诉讼主体不合格的辩解主张，本院不予支持。对原告要求解除与被告签订的《建筑物租赁合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本案中被告延付租金已构成了迟延履行主要债务，故对原告的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方对延付的租金及未退还的租赁物的数量均无异议，主要的争议焦点是2014年3月前的租金是否超过了诉讼时效及已损耗的材料退还时的价格标准。对本案的租金是否超过诉讼时效的问题，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，但本案中原、被告双方的租赁合同仍未解除，双方的租金结算是一个持续的过程，即使被告方于2014年1月21日支付了最近一期的租金，但双方后面仍在结算之中，故对被告认为2014年3月份前的租金已超过诉讼时效的辩解主张，本院不予采信。因被告对租赁物在使用过程中有正常的损耗，双方在合同中约定了退还损耗的租赁物的赔偿价格，因钢材的市场价格有波动性，原告在起诉时并未按照合同约定的价格要求赔偿，而是按其陈述的以现在的市场价格要求赔偿，而被告方也认为该赔偿标准仅仅是略高于市场价格。故原告的诉请合乎情理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。对原告方要求被告支付5万元违约金的诉请，原、被告双方在合同中约定按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金，如依约定，违约金的金额远超于该数额，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起至材料或款项付清之日止的租金，因原告要求解除合同，而解除合同后不存在租金的计算，故对该诉请，本院支持由被告支付给原告在合同解除前的租金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2012年12月2日签订的《建筑物租赁合同》；二、由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效后一个月内支付给原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站租金281020.24元；三、由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效后一个月内退还原告钢管69.1388吨、扣件23899套、顶托1017套；如上述租赁物损耗，则由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司按钢管每米11元、每吨钢管按260.4米计算，扣件每套4.5元，顶托每套15元计算扣除已退还部分后予以赔偿；四、由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效后支付给原告从2015年4月3日起至本判决生效之日止的（按钢管每吨每日2.33元、扣件每套每天0.008元、顶托每套每天0.03元）每日合计382.99元的租金；五、由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效后一个月内支付给原告违约金5万元。案件受理费5160元（已减半收取），由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年六月一日书记员  刘 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第323号原告新乡市新光塑钢门窗厂，住所地新乡市牧野区凤岗南街二巷3号。法定代表人张性国，厂长。被告新乡市门窗总厂，住所地新乡市小店工业区经八路1号。法定代表人谢华。原告新乡市新光塑钢门窗厂（下称新光塑钢厂）与被告新乡市门窗总厂（下称门窗总厂）、新乡市宏源实业有限公司（下称宏源公司）建设工��施工合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告于2015年2月9日撤回了对被告宏源公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告新光塑钢厂法定代表人张性国到庭参加了诉讼，被告门窗总厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新光塑钢厂诉称，我单位在2015年5月23日同被告签订一份“办公楼塑钢门窗合同”，依照合同内容我单位履行了合同规定的全部义务，可在我方合同履行完毕后被告以种种理由不予支付货款。在2012年11月经双方对账，被告认可应付我单位货款131130.64元，经我单位多次催要，被告还是不予支付，故诉至法院请求判令被告支付所欠我单位的货款131130.61元及利息。��告门窗总厂在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告新光塑钢厂向本院提供如下证明材料：1、塑钢窗合同、证明一份，我方与被告签订的塑钢窗合同，证明我承接了被告的塑钢窗工程，被告的经办人是张树金，他是当时的供销科科长，我方按照合同约定进行了塑钢窗安装、施工，施工地址是小店工业区经八路1号，签订合同也是这个地址；2、2012年11月10日对账单一份，证明施工完毕以后我们双方进行了对账，被告还欠我们应付款项131130.64元未支付，我们请求利息以这个款项为基数，工程是05年全部干完的，我们请求从2006年1月1日支付利息，按照银行同期贷款利率计算。被告门窗总厂未向本院提供证据。根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2005年5月23日，门窗总厂（甲方）与新光塑钢厂（乙方）签订了办公楼塑钢窗合同，由甲方委托乙���承制塑钢窗工程，合同乙方代表处加盖有张性国的印章及新光塑钢厂的合同专用章，落款日期为2005年5月22日。甲方代表处有张树金的签名，并加盖有门窗总厂的合同专用章，落款日期为2005年5月23日。新光塑钢厂提供的2005年5月22日的证明载明：门窗总厂与新光塑钢厂2005年5月22日签订的塑钢门窗买卖合同，签订地址为新乡市小店工业区经八路一号，合同实施地址为新乡市小店工业区经八路一号，门窗总厂的办公楼塑钢窗、综合楼塑钢窗等等。门窗总厂的经办人张树金、新光塑钢厂的经办人张性国在该证明上签字。上述合同签订后，新光塑钢厂依约开始制作安装塑钢窗。2012年11月10日，新乡市门窗总厂对账单显示：1、办公楼68192.66元，2、生产许可证样窗1166.4元，3、A厂房63450.22元，4、B厂房64240.72元，5、门岗11586.48元，6、A厂房隔断、吊顶59462元，7、综合楼78714.86元，8、C厂房12517.3元。总价款359330.64元，已付款228200元，应付款131130.64元。备注：1、新光塑钢厂确认上述应付款数额真实有效，如有不实愿承担相应法律责任。2、本对账单涂改无效。上述应付款131130.64元，门窗总厂至今未向新光塑钢厂支付。本院认为，门窗总厂与新光塑钢厂所签订的塑钢窗合同，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，因此双方均应遵照执行。新光塑钢厂依约向门窗总厂制作安装塑钢门窗，门窗总厂理应履行支付全部价款的义务，但经双方对账，门窗总厂至今尚欠新光塑钢厂应付款131130.64元未付，其行为显属违约。因此新光塑钢厂要求门窗总厂支付上述款项及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，新光塑钢厂请求利息应从其主张即起诉之日起计算。故对其请求利息从2006年1月1日开始计算本院不予支持。依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市门窗总厂于本判决生效后十日内支付新乡市新光塑钢门窗厂131130.64元及利息（以131130.64元为基数，自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回新乡市新光塑钢门窗厂的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由新乡市门窗总厂承担。为简便手续，新乡市新光塑钢门窗厂预交的诉讼费不再退还，待执行时由新乡市门窗总厂一并结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中���人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年六月十六日书 记 员  谢 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书【2015】大东民（二）初字第172号原告：韩丽杰。被告：沈阳市黎明春饭店。法定代表人：王恩琪。委托代理人：李萍。原告韩丽杰与被告沈阳市黎明春饭店劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程娇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩丽杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  雷 凯审 判 员  程 娇人民陪审员  韩绍辉二〇一五年六月十二日书 记 员  刘玉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执186号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市。负责人王永伟，行长。被执行人：山东聊城天润商贸有限公司，住所地聊城市。法定代表人赵爱民，经理。被执行人：司树民，男，居民。被执行人：赵爱民，女，山东天有限公司法定代表人，系司树民之妻。本院于2015年10月27日作出的（2015）聊东商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，被执行人山东聊城天润商贸有限公司名下有土地一宗，土地证号为聊国用（2013）第3**号，其名下有商品房四套，房产证号为聊房权证柳字第号、聊房权证柳字第号、聊房权证柳字第，本案在审理中依法查封了上述房产和土地，现正在依法评估中。本案被执行人应承担债务本金20673890.08元及利息、已执行到位0元，尚欠债权20673890.08元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年六月三十日书记员  蔺亚非
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第00867号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。委托代理人沈玉光，系该单位职员。委托代理人崔小钢，系该单位职员。被告谢雪荣。被告顾丽英。被告谢小瑜。被告吴江市丰润纺织涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。投资人谢雪荣，该厂厂长。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）与被告谢雪荣、顾丽英、谢小瑜、吴江市丰润纺织涂层厂（以下简称丰润厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告谢雪荣、顾丽英、谢小瑜、丰润厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称：2014年10月9日，被告谢雪荣向原告借款40万元，借款期限自2014年10月9日至2015年3月9日。被告顾丽英、谢小瑜、丰润厂为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告谢雪荣未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告谢雪荣偿付原告借款本金40万元，并支付利息（含罚息及复利）28744.87元（利息暂计至2015年5月4日止，2015年5月5日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2、被告顾丽英、谢小瑜、丰润厂对被告谢雪荣的上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢雪荣、顾丽英、谢小瑜、丰润厂未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月9日，谢雪荣作为借款人、顾丽英、谢小瑜、丰润厂作为保证人、泰隆银行作为贷款人，三方签订《保证借款合同》（编号：320203141009浙泰商银保借字第0086670041号），约定：自2014年10月9日至2015年3月9日，借款人向贷款人借款40万元，月利率为9.99‰，按季结息，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月11日，泰隆银行向谢雪荣发放40万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2015年3月9日，月利9.99‰。贷款发放后，谢雪荣仅在2014年12月21日支付利息3258.24元，之后再未履行还款义务。截至2015年5月4日，谢雪荣尚结欠泰隆银行借款本金40万元、利息（含罚息、复利）28744.87元。以上事实，由原告提供的保证借款合同、股东会决议、借款凭证、还款凭证、欠息清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告谢雪荣、顾丽英、谢小瑜、丰润厂签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告谢雪荣未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告谢雪荣归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾丽英、谢小瑜、丰润厂作为保证人，理应根据保证借款合同的约定，对被告谢雪荣的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢雪荣应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金40万元，并偿付利息（含罚息、复利）28744.87元（截至2015年5月4日）及自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾丽英、谢小瑜、吴江市丰润纺织涂层厂对被告谢雪荣的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3866元、保全费2770元，合计6636元，由被告谢雪荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  游佳二〇一五年六月十二日书记员  郁茜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福���省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清少民初字第69号原告伍某某，女，1980年10月24日出生，住福建省清流县。被告杨某某，男，1977年2月27日出生，住福建省清流县。本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以证据不足为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。审判员  范招玉二〇一五年六月三十日书记员  彭阿玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00075号原告曹尚玉，男，1968年9月17日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告陆林高，男，1967年10月20日生，汉族，现下落不明。原告曹尚玉与被告陆林高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹尚玉的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，本院依法向被告陆林高公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。原告曹尚玉诉称：被告因生意资金短缺，自2009年年底开始至2013年2月8日止共向他借款共计人民币358000元，并向他重新出具借条一份。现该借款虽经他多次催讨，但被告仍拒不归还。故向法院起诉，请求判令被告立即支付原告借款人民币358000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告陆林高未答辩，亦未举证。经审理查明：陆林高曾多次向曹尚玉借款。截止至2013年2月8日，陆林高向曹尚玉借款共计358000元，并由陆林高于当日出具借条一份。此后陆林高未归还款项。以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据陆林高向曹尚玉出具的借条，结合原告方在庭审中的陈述，对陆林高向曹尚玉借款358000元的事实予以认定。借条未约定还款期限及利息，故该借款为不定期无息借贷。曹尚玉于2015年1月26日向本院起诉，要求陆林高归还借款本金358000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算催告后利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆林高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹尚玉借款本金358000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元、公告费800元，合计7470元（曹尚玉已预交），由陆林高负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹尚玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年六月十二日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1460号申请执行人霍晓东,男，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被执行人付丽敏，女，，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。本院在执行霍晓东依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2428号民事调解书申请执行付丽敏民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人付丽敏下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人付丽敏及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2428号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年六月十日书记员  陆广华
文书内容江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2015)井民初字第225号原告赖某甲，女，汉族，农民，住江西省井冈山市。被告刘甲，男，汉族，农民，住江西省井冈山市。原告赖某甲诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，书记员周秋云担任记录，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲诉称，我与被告于1996年结婚，婚内育有两子，大儿子刘乙，生于1996年，小儿子赖某乙，生于2009年。双方无共同财产。由于我与被告是经人介绍相识，婚前无感情基础，且生活方式、生活观念存在较大差异，婚后双方经常因琐事争吵，严重影响了正常的夫妻生活。因感情不和，我与被告于2014年元月份开始分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求法院判令双方离婚；小儿子赖某乙由原告赖某甲抚养，大儿子刘乙的抚养权由其自己决定；双方各自承担婚姻存续期间的个人债务。被告刘甲辩称，我先要确定小儿子赖某乙是不是我亲生的，再来确定是否离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于1996年2月27日在宁冈县民政局登记结婚，1996年1月26日生育大儿子刘乙，2009年4月15日生育小儿子赖某乙。恋爱期间及结婚初期，双方感情较好，之后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，导致原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本及结婚证等证据证实并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，结婚至今已达19年之久，虽然婚后产生矛盾纠纷，但只要双方相互宽容，加强情感交流，应该能够和好，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在审理过程中，除原告陈述其与被告夫妻关系名存实亡以外，并未向法庭提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赖某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖如兵二〇一五年六月二十三日书记员  周秋云法律链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居；◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊4◊因感情不和分居满两年的；◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第198号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人陈某恩，绰号“阿六”、“阿强”，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，于2013年8月18日刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。被告人周名球，男，1980年8月12日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑四年，于2011年2月12日刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某恩、周名球犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人陈某恩、周名球到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省澄迈县人民检察起诉书指控，2015年1月30日，被告人周名球在澄迈县老城镇美鼎村472号民宅中，将12包用塑料薄膜包装的毒品海洛因交给被告人陈某恩帮忙贩卖。当天13时许，陈某恩在该民宅中，以50元将1包用塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给孔某坚。孔某坚当场将毒品吸食完，周名球回到该民宅后将其交给陈某恩的毒品中的1包吸食完。随后，三人被民警当场抓获。民警当场缴获被告人陈某恩的1部手机、132元现金人民币和3包用塑料薄膜包装的毒品，缴获被告人周名球的1部手机、50元现金人民币和10包用塑料薄膜包装的毒品。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的10包白色块状物共净重1.10克，均检出海洛因成份；3包透明晶体共净重1.96无，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈某恩、周名球在开庭审理过程中亦无异议；并有证人孔某坚的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；现场检测报告书；通话清单；刑事判决书；刑满释放书；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表；常住人口信息表；被告人陈某恩、周名球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某恩、周名球无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因1.10克、甲基苯丙胺1.96克，危害社会，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某恩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人周名球因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某恩、周名球均如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年6月30日止。）二、被告人周名球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年4月30日止。）三、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机2部，应以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢坚平二〇一五年六月九日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款同共犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第279号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王贵，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度大专,务工，现住广东省广州市南沙区万顷沙美得一路美的公寓（户籍地广西壮族自治区荔浦县。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2015年6月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关指控：2014年12月15日22时许，被告人王贵酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××（套牌车）的二轮摩托车搭载其同事被害人黄某行驶至广州市南沙区横新公路路段时，与被害人甘某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的摩托车发生碰撞事故，导致黄某、甘某受伤，后在现场被公安机关抓获。归案后，被告人如实供述罪行。本次事故致被害人甘某轻伤二级，致被害人黄某轻伤一级。经检验，被告人血液酒精含量为130.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人对本次事故负同等责任。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王贵对上述事实、罪名、证据均无异议，以认罪悔罪为由请求从轻处罚。本院认为，被告人王贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致二人轻伤负同等责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年六月十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第347号原告吴建凤，女，1979年2月24日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告邱廷江，男，1977年10月5日出生。委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。原告吴建凤与被告邱廷江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭雪飞独任审判，于2015年1月20日第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员赵燕茹、姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2015年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告吴建凤及其委托代理人王金印、被告邱廷江及其委托代理人黄必全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴建凤起诉称：2012年2月11日，邱廷江以急需用钱向吴建凤借款5万元，邱廷江收到借款后，向吴建凤出具借条1张，并承诺2年还清。借款期限届满，吴建凤多次向邱廷江催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令邱廷江偿还借款5万元；2.案件受理费由邱廷江承担。原告吴建凤向本院提交证据借条一张，证明邱廷江与吴建凤之间存在借贷关系。被告邱廷江答辩称：借条为其一时冲动所写，双方并不存在真实的借贷关系，吴建凤并未实际给付5万元。故不同意吴建凤的诉讼请求。被告邱廷江未向本院提交证据。经本院庭审质证，邱廷江认可吴建凤提交的借条为其所写，但辩称其当时是因争风吃醋、意气用事而书写的，双方不存在真实的借贷关系。本院认为，邱廷江自认借条为其所写，且对其辩解意见未提交相反证据予以证明，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。另，本院依职权调取了吴建凤及邱廷江在鲁谷派出所的笔录，双方均认可笔录的真实性、合法性、关联性，但均不认可对方在笔录中的陈述。本院根据上述认证查明，2011年，邱廷江与吴建凤在仙鹤楼歌厅相识。2012年2月11日，邱廷江向吴建凤借款5万元，同时向吴建凤出具了借条，内容为：借吴建凤伍万元（50000），限两年还。2014年7月31日下午，双方在北京市石景山区鲁谷仙鹤楼市场因借贷一事发生撕扯，吴建凤报警。在鲁谷派出所，吴建凤称邱廷江欠其5万元，邱廷江予以否认。庭审中，吴建凤陈述2012年2月11日在北京市石景山区七星园23号楼附近路边车中向邱廷江给付了5万元现金，邱廷江对此不予认可。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，吴建凤提交了邱廷江书写的借条，并陈述了详细的借款情况，足以证实双方之间的借贷关系；对于邱廷江称其一时冲动书写借条的辩解意见，本院认为，邱廷江作为完全民事行为能力人，应当明知书写借条所产生的法律后果，且其未能提交相反证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。据此，本院对双方之间的借贷关系予以确认。邱廷江取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，吴建凤有权要求邱廷江偿还借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邱廷江于本判决生效后十日内偿还原告吴建凤借款五万元。如果被告邱廷江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告吴建凤已预交五百二十五元)，由被告邱廷江负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  姜桂梅二〇一五年六月十九日书 记 员  刘琳琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第837号原告凌志华。委托代理人徐志。被告上海多多晟信息技术有限公司。法定代表人王静。原告凌志华诉被告上海多多晟信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告凌志华及其委托代理人徐志到庭参加诉讼，被告上海多多晟信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌志华诉称：2014年1月原告经被告推销，向被告汇款70,000元保证金作为获得其媒介终端机的合作商家资格。2014年3月12日，原、被告补签《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》和《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。协议书约定被告授权原告作为南通市合作经营会员商家，由原告交纳会员经营保证金70,000元作为上述会员商家的资格。同时协议约定，未经双方书面同意，任何一方中途变更或解除协议，须向对方偿付保证金30%的违约金。多多通富媒介终端合作经营权托管协议书中约定，原告将其合作经营权交由被告托管，由被告以70,000元作为核算单位按月给付合作经营收益，如违约承担5%的违约金。自2014年2月起被告为原告注册会员，并向原告电子钱包支付合作经营收益至2014年7月止。现原告认为被告已经关闭会员办公系统，其行为已经构成单方终止协议，已属违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》及《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》；2、被告返还原告70,000元并承担违约金24,500元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：解除原、被告间签订的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。被告上海多多晟信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》，约定原告交纳被告合作经营保证金70,000元，被告授予原告在江苏省南通市港闸区的合作经营会员商家资格，原告根据被告的要求负责上述地区“多多通富媒介终端机”系列产品的业务拓展、技术服务、教育培训、物流配送、售后服务，享有合作经营会员商家的经营权。原告交纳的合作经营保证金，被告以等值的广告展播配额予以偿还。被告所享有的权益具体参见《终端机合作经营权益分配方案》及《多多通富媒介平台营收分配制度》。该协议另约定：未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，除定金罚则外，都应向对方偿付本协议规定的合作经营保证金额30%的违约金。另查明：原、被告于2014年3月12日签订《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》，约定：合作经营权全权托管，托管期为三年。托管的合作经营权均以标配70,000元为一个核算单位。托管期内，原告的广告展播配额70,000元及合作经营权委托被告统一经营和统一管理、统一盈收、统一分配。自协议签订之日3个月后，被告按月分配托管之合作经营收益，详见《多多通富媒介平台营收分配制度》。协议另约定：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，都应向对方偿付多多通富媒介终端机合作经营协议书规定的合作经营保证金额5%的违约金。2014年1月25日，原告向案外人周某某账户存款140,000元。同年1月26日，案外人周某某向案外人陈燕账户转账210,000元。同年3月14日，绿之韵易凯营销事业部向原告出具金额为70,000元、事由为会员商家的收据。以上事实，有《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》、《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》、存款凭条、同城转账凭条、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间实际签订《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》、《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》两份合同，其中《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》虽然名为补充协议，但并非是对原合同《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》中未尽事宜进行的补充约定，而是双方对于合作经营权托管另行进行约定的新合同，其合同的实质内容和原合同《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》明显不同，故应视作一个单独的新合同。现该合同的主要权利义务即特征义务系对于合作经营权的委托托管，因此该合同应属委托合同。根据我国合同法相关规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。值得注意的是，该合同中约定了任何一方不得中途变更或解除协议，对此，本院认为，委托合同的基础在于委托人和受托人之间的信任关系，一旦该信任基础丧失，合同将难以继续履行。而对于已不适合继续履行的合同，不应强制其继续履行。委托合同的任意解除权系基于委托合同的基本属性而来，不应由当事人约定限制。同时，如果因解除合同造成损失，受损失一方亦可要求对方赔偿，并非没有救济途径。综上，虽然合同中约定一方不得解除协议，但该该约定应认定为无效，不影响原告任意解除权的行使。现原告作为委托人主张解除原、被告之间的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告凌志华和被告上海多多晟信息技术有限公司签订的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。案件受理费50元，由被告上海多多晟信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1065号罪犯李红波，男，1983年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。二〇〇五年八月二十五日因犯盗窃罪被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年九月二日作出（2008）松刑初字第229号刑事判决，以被告人李红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止。刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二0一二年二月、二0一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯李红波减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2008年5月20日起至2016年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李红波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李红波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩90.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2015年1月，创产值21125.26元，累计获考核分393.9分，记功6次，结余考核分33.9分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯李红波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月20日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015���铁执字第542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人何有贵，男，1960年9月23日出生，汉族。被执行人刘桂珍，女，1960年6月15日出生，汉族。被执行人何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族。被执行人张春艳，女，1981年2月14日出生，汉族。被执行人陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族。被执行人刘艳华，女，1968年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何有贵、刘桂珍、何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，���案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第154号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2280号原告：乔正丽，女。委托代理人王新光，女。委托代理人孙福权，系瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。被告:宋畅，女。原告乔正丽与被告宋畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年03月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正丽及委托代理人王新光、孙福权，被告宋畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，原告因温室大棚里的春雪桃树有介壳虫到被告宋畅的农药经销站购买农药。宋作利在柜台接待卖药。原告向宋作利说明家中桃树有介壳虫，并详细介绍桃树现生长状况、阶段、面积等详细情况。宋作利要求原告使用“毒死蜱”杀死介壳虫，并告知原告配药量为：一瓶“毒死蜱”（正邦生化厂家生产的）配200斤水，并配5袋应得及1瓶腐霉利，这个药量是原告家一个大棚的用量。说此药效果好什么时侯都能打。原告回家后第二天下午，按照被告宋作利的配药方法对温室大棚春雪毛桃进行喷洒。十几天后发现春雪毛桃大量落果，且毛桃出现瘪缩、红尖、不生长现象。经对比及多方咨询认定是此次药害造成的。原告认为，被告宋畅经营农药，依法应该使用有经营农药上岗证的人员卖药，宋作利没有农药经营上岗证，根本不懂农药知识，致使原告家的桃树产生药害，给原告的温室大棚的春雪毛桃造成了较大的损失。原告家的一个温室大棚的春雪毛桃一年的产值是七、八万元。双方就赔偿无法协商一致，因此原告起诉至法院，请求被告赔偿原告因使用被告农药药害造成的温室大棚桃树2014年冬天至2015年春天（一个成长周期），春雪毛桃经济损失6万元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，我不同意原告的损失，不是我药本身的问题，药是正规厂家出的，不是药害导致原告的损失。原告的起诉状第一页倒数第二行的不是叫“毒死蜱”，而是叫“甲维毒死蜱”。这药每瓶是配400斤水，而原告每瓶配是200斤水。原告的果树落果有很多原因，有是花芽不饱满，就打蓉芽药了，这样可能造成落果。还有休眠期没休眠好，大棚就室内高温，也可能造成落果。如果药有问题，首先表现在叶片上，叶子有黄点，大量的落叶、黄叶，生长点打死了，原告家的树都没有这些症状，所以不是药的问题。如果是药害的问题，应在二至三天就落果，不可能十多天才落果。原告称我们没有农药经营上岗证，我们已经经营了二十多年的农药，在这农药这行业，不需要什么上岗证。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案当中，被告宋畅系瓦房店市松树镇鑫达农药化肥经销站的个体经营者，“瓦房店市松树镇鑫达农药化肥经销站”系宋畅个人经营注册的个体工商户的字号。根据法律规定，本案原告起诉的被告主体有错误，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔正丽的起诉。案件受理费1300元，退还给原告乔正丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年六月十三日书记员  刘 阳
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第45号邸建英。邸中华。邸建英申请邸中华物权纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已按唐县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）唐民初字第613号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐县人民法院（2014）唐民初字第613号民事判决书作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一五年六月二十四日书记员 万敬华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1348-1号原告杨新。被告夏方常。被告李晓玲。本院在审理原告杨新与被告夏方常、李晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告夏方常、李晓玲在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十五日书记员  谭杰中
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1933号罪犯张新峰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)锡刑二初字第23号刑事判决，以被告人张新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张新峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张新峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张新峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）长铁刑初字第20号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人王某，女，1979年9月20日出生，，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地：吉林省长春市。因本案于2015年1月19日被长春铁路公安处取保候审。长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉��被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日18时许，被告人王某在吉林至大连的D8018次列车4号车厢内，趁被害人钱某某去餐车就餐之机，将其放在4车6C座位前网兜内的ipadair1”苹果”牌平板电脑盗走，该平板电脑价值人民币2566元，案发后被告人到公安机关自首，并交还赃物。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证归案情况说明、扣押物品清单及扣押笔录、接受证据材料清单及发还清单、火车票、户籍证明，证人赵某某的证言，被害人钱某某的陈述，被告人王某的供述及价格鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在公安机关将其列为犯罪嫌疑人后能主动到公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实，并将所盗物品上交公安机关，系自首，可依法从轻处罚；且其到案后，能积极交纳罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩艳春二〇一五年六月四日书 记 员  王 宇附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查��确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2015)阆行初字第19号原告凉山公路建设有限公司。法定代表人韩春，该公司总经理。被告四川省阆中市发展和改革局。法定代表人帅丕志，局长。原告凉山公路建设有限公司诉被告四川省阆中市发展和改革局行政处罚一案。本院于2015年5月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凉山公路建设有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  何明勇人民陪审员  陈 鑫人民陪审员  廖茂容二〇一五年六月九日书 记 员  王 莉
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1540-1号申请执行人邵雪宝。被执行人姚阿平。原告邵雪宝与姚阿平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）杭桐商初字第211号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚阿平未按判决履行义务，权利人邵雪宝于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为308340元、案件受理费3025.5元、执行费元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚阿平的工资和住房已另案查封，未发现被执行人姚阿平有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邵雪宝亦查找不到被执行人姚阿平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1540号案终结执行。申请执行人邵雪宝如发现被执行人姚阿平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一五年六月八日书 记 员 方芳（代）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00518号上诉人（原审原告）：邢青山。被上诉人（原审被告）：徐江平。被上诉人（原审被告）：徐艳平。上诉人邢青山因健康权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢青山、被上诉人徐江平、徐艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月11日下午5时许，徐江平、徐艳平在洪洞县辛村乡辛北村宾悦饭店与邢青山说和事情时，徐江平、徐艳平殴打邢青山，导致邢青山受伤。邢青山于2014年7月11日至2014年7月13日入住洪洞县人民医院，住院治疗3天，花去医疗费2186.27元。庭审中，邢青山要求徐江平、徐艳平支付医疗费2300元，误工费2000元、住院伙食补助费200元、护理费4500元、营养费1000元，共计10000元。邢青山提供医疗费用票据2186.27元。提供洪洞县辛村益康面馆证明一份，证明邢青山在益康面馆打工，月工资3000元。提供洪洞县曙鹏运业有限公司证明一份，证明邢青山的陪护人员樊高凯所有的晋LA55**拉煤车停运三天，损失为4500元。洪洞县人民法院认为：公民的身体健康权，依法应予保护，徐江平、徐艳平的行为对邢青山身体造成了伤害，依法应对邢青山所造成的损失进行赔偿。邢青山因徐江平、徐艳平的侵权行为所造成的各项损失应为：1、医疗费2186.27元。2、住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为15元／天3天＝45元。3、营养费20元／天3天＝60元。4、邢青山主张徐江平、徐艳平支付陪护人员樊高凯护理费用及损失4500元，但樊高凯不是必须的陪护人员，其收入及损失也不是固定的，故邢青山住院期间的护理费可按照2013年山西省人身损害赔偿标准按农村居民人均纯收入7154元计算，为7154元÷365天3天＝58.8元。5、邢青山系农业户口，其虽提供益康面馆打工证明，证明其月工资收入为3000元，但未提供劳务合同及发放工资明细表，故邢青山的误工费亦应根据2013年山西省人身损害赔偿标准按农村居民人均纯收入7154元计算，为7154元÷365天3天＝58.8元，以上共计2408.87元，徐江平、徐艳平应予以赔偿。据此原审法院作出（2014）洪民初字第999号民事判决：一、被告徐江平、徐艳平于本判决生效后五日内支付原告邢青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计2408.87元；二、驳回原告邢青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐江平、徐艳平负担。邢青山不服（2014）洪民初字第999号民事判决，向本院提起上诉称：1、邢青山伤情需二人以上护理，应计算三人的住院伙食补助费、二人的护理费用。2、应按署鹏运业有限公司出具的工资证明计算护理人员樊高凯的误工损失。3、因邢青山经济能力有限，且徐江平、徐艳平不支付医疗费用，无奈邢青山受伤住院3天即出院，只能回家休养，休养17天。益康面馆所出具的证明，可证明邢青山住院天数为20天，误工费用为2000元。综上，原审判决错误，应予改判。徐江平、徐艳平答辩称：1、因为别人骑摩托车把徐江平、徐艳平外甥女张永谕撞伤，邢青山系说和人，邢青山让徐江平、徐艳平外甥女张永谕出院，由邢青山解决。但张永谕出院后，邢青山不管了，且张永谕的各项费用也没有得到赔偿。因此，徐江平、徐艳平等人去找邢青山时发生冲突，邢青山受伤并不严重，完全有行动能力，根本不需要别人护理，只认可邢青山住院三天的医药费及误工费，至于邢青山回家休养及其他费用，徐江平、徐艳平均不予认可。经审理查明：洪洞县人民医院2014年7月13日邢青山的出院记录记载：邢青山于2014年7月11日22时入院，7月12日上午未请假未经主管大夫同意私自离院，医院电话联系邢青山，邢青山称家中有事，委托其朋友于2014年7月13日为其办理了出院手续。除此之外，二审查明的事实与一审相同。本院认为：邢青山受伤住院三天，邢青山要求计算三人的住院伙食补助费缺乏法律依据，邢青山的该上诉理由不能成立，本院不予支持。邢青山要求计算住院期间的二人护理费，但邢青山并未能提供其住院期间需要二人对其护理的证据，故邢青山的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据本案发生的原因，同时结合邢青山的伤情，根据2013年山西省人身损害赔偿标准按农村居民人均纯收入7154元计算邢青山住院三天期间的误工费、护理费并无不当。至于邢青山主张徐江平、徐艳平支付陪护人樊高凯护理费用及损失4500元，由于樊高凯不是必须陪护的人，且樊高凯的收入及损失也不是固定的，故邢青山的该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于邢青山上诉称其出院后休养17天，邢青山并未能提供其需要休养17天的相关证据，故邢青山要求按20天计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。邢青山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢青山承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年七月一日书记员  杨 艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒��三初字第109号原告罗阿兰。被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。法定代表人孙积清。本院在审理原告罗阿兰诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗阿兰撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  曹耒河二〇一五年六月二日书记员  雷晓慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第687—3号申请执行人：高秀莲，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：烟台恒丰造型材料有限公司。申请执行人高秀莲与被执行人烟台恒丰造型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高秀莲以本院（2012）莱州民初字第2887号民事判决已经发生法律效力、被执行人烟台恒丰造型材料有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台恒丰造型材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人烟台恒丰造型材料有限公司位于莱州市的厂房一处。二、被执行人烟台恒丰造型材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年六月四日书记员  张学佐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第449号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡荣幸，男，1985年8月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度高中，住广东省廉江市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。上诉人（原审被告人）李翔虎，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住湖北省天门市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人胡荣冠，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠犯非法经营罪一案，于2015年4月21日作出（2015）穗番法刑初字第86号刑事判决。原审被告人胡荣幸、李翔虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月开始，被告人胡荣幸与胡荣冠（另处理）经合谋后，通过互联网销售“伪基站”设备。其后，被告人胡荣幸和胡荣冠以本区南村镇植庄南约幸福路14号为据点，雇佣被告人李翔虎、胡荣冠以及胡某（另处理）生产“伪基站”设备并通过互联网销售。2014年3月20日，公安人员先后抓获被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠，并在上址缴获成品机器13套（经鉴定为伪基站设备）、配件1批等物。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠的供述，证人胡某、李某的证言及辨认笔录，侦查机关出具的检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、破案经过，鉴定结论，查获的发货对帐单、胡荣幸与胡荣冠的QQ聊天记录等。原审判决据此认为，被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠无视国家法律，非法生产、销售“伪基站”设备，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人胡荣幸起主要作用，是主犯；被告人李翔虎、胡荣冠起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡荣幸协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡荣幸犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人胡荣冠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。三、被告人李翔虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。四、缴获的伪基站设备13套、配件1批等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。宣判后，原审被告人胡荣幸、李翔虎不服提出上诉，称原审判决的鉴定结论有误，量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人胡荣幸、李翔虎的上诉意见，经查，有胡荣幸、李翔虎及原审被告人胡荣冠的供述，证人胡某、李某等人证言，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、鉴定结论，查获的发货对帐单、QQ聊天记录等证据，证实胡荣幸、李翔虎、胡荣冠与同案人胡荣冠通过互联网销售“伪基站”设备，公安人员现场缴获成品机器13套。对各上诉人及原审被告人行为，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴定结论是由法定的鉴定机构依法作出的结论，具有法律效力。经审查现有鉴定结论并无明显不妥之处，均可作为案件证据使用。原审判决根据各人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当。二上诉人的上诉意见均依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡荣幸、李翔虎及原审被告人胡荣冠非法生产、销售“伪基站”设备，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，胡荣幸起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；李翔虎、胡荣冠起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。胡荣幸协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年六月十七日书 记 员  胡忠民陈秀琪