广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初1260号 原告：陈某2，男，1987年01月28日出生，汉族，住雷州市，。 原告：陈某1，男，2014年09月22日出生，汉族，住雷州市，,系原告陈某1与黄某儿子。 法定代理人：陈某2（原告陈某1父亲），男，1987年01月28日出生，汉族，住雷州市，。 法定代理人：黄某（原告陈某1母亲）,女，1989年11月20日出生，汉族，住雷州市，。 原告：陈冬芬，女，2012年10月24目出生，汉族，住雷州市，。 法定代理人：陈某2（原告陈冬芬父亲），男，1987年01月28日出生，汉族，住雷州市，。 法定代理人：黄某（原告陈冬芬母亲）,女，1989年11月20日出生，汉族，住雷州市，。 原告：官某1，女，2009年02月27日出生，住雷州市，。 法定代理人：官某2（原告官某1父亲），男，1975年09月23日出生，汉族，住雷州市，。 法定代理人：陈某3（原告官某1母亲）,女，1984年12月8日出生，汉族，住雷州市，。 上列四原告共同委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：涂焕武，男，1984年07月08日出生，汉族，住广东省廉江市，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。 主要负责人：黄伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 原告陈某2、陈某1、陈冬芬、官某1诉被告涂焕武、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1、陈冬芬、官某1的共同委托诉讼代理人李纪权、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。被告涂焕武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某2、陈某1、陈冬芬、官某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂焕武、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司赔偿原告陈某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计肆拾玖万肆千叁百玖拾捌元肆角柒分(494398.47元)；2、判令被告涂焕武、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司赔偿原告陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计20920.69元；3、判令被告涂焕武、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司赔偿原告陈冬芬医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计22191.93元；4、判令被告涂焕武、中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司赔偿原告官某1医疗费、住院伙食补助费等损失共计3384.88元；5、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年02月17日17时许，被告涂焕武驾驶粤Ｇ×××××号小型客车从207国道方向往金星农场方向行驶，17时24分行驶至雷州市××家村路段时，与原告陈某2驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘（陈冬芬、陈某1、官某1）相碰撞，造成陈某2、陈冬芬、陈某1、官某1四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年3月8日作出雷公交认字[2018]第0092号道路交通事故认定书，认定被告涂焕武承担该起道路交通事故的全部责任，原告陈某2、陈冬芬、陈某1、官某14人无过错不承担事故责任。事故发生后，原告陈某2当即被送往广东省湛江农垦第二医院抢救治疗,24小时内治疗时间从2018年2月17日至2018年2月18日，其伤情经诊断为：1.左腓骨上下段闭合性骨折;2.左足第4跖骨骨折;3、全身多处软组织挫擦伤；4、右肺挫伤。原告陈某2于广东省湛江农垦第二医院住院治疗共花去医疗费1579.4元。由于原告陈某2伤势严重加上需要动手术,故原告第二天急转到湛江中心人民医院住院治疗,其于此住院治疗从2018年2月18日至201年3月20日，期间用去医疗费54617.9元。原告陈某2两处就医医疗费共计56197.3元。原告陈某1当即被送往广东省湛江农垦第二医院治疗，其伤情经诊断为：1.双上肺挫伤;2.脑震荡;3、左眼挫伤;4、全身多处软组织挫擦伤。原告陈某1于广东省湛江农垦第二医院住院治疗共花去医疗费987.52元。第二天,其随父陈某2转到湛江中心人民医院门诊和住院治疗,其于此住院治疗从2018年2月18日至201年3月9日，期间共花用去医疗费12553.16元,其中入院前门诊检查2113.16元,住院10440元,医疗费共计13540.69元。原告陈冬芬当即被送往广东省湛江农垦第二医院治疗，其伤情经诊断为：1.脑震荡;;2.头面部及口腔内多处软组织挫裂伤。原告陈冬芬于广东省湛江农垦第二医院住院治疗共花去医疗费1504.4元。后转到湛江中心人民医院门诊和住院治疗,花去医疗费13307.53元,陈冬芬共计用去医疗费14811.93元。原告官某1被送往广东省湛江农垦第二医院治疗,其伤情经诊断为：全身多处软组织挫擦伤。于广东省湛江农垦第二医院住院治疗共花去医疗费1594.4元。当天原告官某1又到湛江中心人民医院门诊检查治疗，用去医疗费1190.48元。官某1一共用去医疗费2784.88元原告陈某2因交通事故受伤至残，其伤情经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所于2018年7月6日评定其致残程度等级评定为X(九)级,取出左腓骨骨折固定物拆除术后续治疗费13000元。经查，粤Ｇ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司投保了交强险和商业三险，事故发生在保险期间。原告陈某2于2009年7月进入中海中山天然气有限责任公司工作至今。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。所以，原陈某2保应按城镇居民标准计算其赔偿费用。另外，原陈某2保与妻黄某花生育三个子女，大女儿陈冬芬于2012年10月24目出生,儿陈某1豪于2014年09月22日出生,二女儿陈雅绰于2017年12月2日出生。原陈某2保母亲朱彩连于1958年3月29日出生,朱彩连一共生育陈日助陈某2保人两个儿子,其母亲朱彩连和原陈某2保的三个子女应属于被扶养人之范畴。原陈某2保因本次事故受伤致残的损失有：1.医疗费56197.3元；2、护理费4800元（150元/天×32天）；3.误工费38873.97元（101350元/年×140天,直止评残前一天止,因为原陈某2保事故前是从事天然气热力供应业的,故以此计算误工）；4.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5.营养费960元（30元/天×32天）；6.残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金14000元；8.司法鉴定费2700元；9.交通费3500元;10、被抚养人生活费193267.2元（其中原告三个子女:30198元/年×44年×20%×50%十原告母亲:30198元/年×20年×20%×50%）;11、后续治疗费13000元,合计494398.47元。原陈某1豪本次事故受伤的损失有：1.医疗费13540.69元；2、护理费3150元（150元/天×21天）；3.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4.营养费630元（30元/天×21天）；5.交通费1500元，合计20920.69元。原告陈冬芬本次事故受伤的损失有：1.医疗费14811.93元；2、护理费3150元（150元/天×21天）；3.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4.营养费630元（30元/天×21天）；5.交通费1500元，合计22191.93元。原官某1曼本次事故受伤的损失有：1.医疗费2784.88元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3.交通费500元，合计3384.88元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，原告特向法院提起民事诉讼，请法院依法判准原告的诉求。 被告涂焕武未作答辩。 被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、本案肇事车粤Ｇ×××××9号小型客车在保险公司中国平安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司购买交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），应当在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司在交强险医疗限额内垫付原陈某2保10000元，至此，交强险医疗限额已赔偿完毕；2、针对原告的各项请求，答辩如下：对陈某2保的部分：医疗费应当结合住院病历，出入院记录、诊断证明书、法定医疗发票确定，原告没有提供医疗票据原件的，对其主张的医疗费不予认可；对住院伙食补助费，根据住院天数和法定标准确定，以原告住院30天计算；对营养费的答辩意见与住院伙食费的一致；对其后续治疗费，应当待实际发生后再另行主张；对护理费，原告主张的护理费过高，应当以100元一天按照30天计算；对其误工费，原告主张过高，应当按照其工资标准确定，同时原告应提供事故发生日初始至评残前一日的所有工资发放记录，如果原告没有提供上述期间的发放记录，即证明原告因交通事故造成的误工损失，对其所主张的误工费即不认可；对交通费，原告主张交通费没有提供任何与住院有关的交通发票，对其主张的交通费不认可；对残疾赔偿金，保险公司在庭前向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对被扶养人生活费，对其子女被扶养人生活费应按照农村居民标准确定，对其母亲的应当按照19年计算，而且请求法院查清其母亲生育子女的人数情况，并且每年的赔偿总额不能超过农村年消费总额，但是保险公司在庭前向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，待鉴定结果作出后再补充答辩意见，对精神抚慰金，保险公司在庭前向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，待鉴定结果作出后再确定；对陈某1豪的部分：医疗费应当结合住院病历，出入院记录、诊断证明书、法定医疗发票确定，若原告没有提供医疗票据原件的，对其主张的医疗费不予认可；对住院伙食补助费，根据住院天数和法定标准确定，以原告住院19天计算；对营养费的不予认可，没有医嘱建议；对护理费，原告主张的护理费过高，应当以100元一天按照19天计算；对于陈冬芬的部分：医疗费应当结合住院病历，出入院记录、诊断证明书、法定医疗发票确定，原告没有提供医疗票据原件的，对其主张的医疗费不予认可；对住院伙食补助费，根据住院天数和法定标准确定，以原告住院19天计算；对营养费的不予认可，没有医嘱建议；对护理费，原告主张的护理费过高，应当以100元一天按照19天计算；对交通费，原告主张交通费没有提供任何与住院有关的交通发票，对其主张的交通费不认可；对官某1曼的部分：医疗费应当结合住院病历，出入院记录、诊断证明书、法定医疗发票确定，原告没有提供医疗票据原件的，对其主张的医疗费不予认可；对住院伙食补助费，根据住院天数和法定标准确定，以原告住院1天计算；对营养费不予认可，没有医嘱建议；对护理费，原告主张的护理费过高，应当以100元一天按照1天计算；对交通费，原告主张交通费没有提供任何与住院有关的交通发票，对其主张的交通费不认可；3、根据保险法第六十六条规定以及交强险第十条第四项的规定，本案的鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对四原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性没有异议；对证据7中一张200元的医疗费票据没有盖章，不予认可；对证据8、9、10、11真实性没有异议，但是原告应当按照住院30天确定，并且鉴定费不应当有保险公司承担；对证据12、13、14真实性没有异议，但是原告主张的营养费没有医嘱，同陈某1豪、陈冬芬应该按照住院19天确定。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月17日17时许，被告涂焕武驾粤Ｇ×××××9号小型客车从207国道方向往金星农场方向行驶，17时24分行驶雷州市××家村村路段时，与原陈某2保驾驶粤Ｋ×××××2号二轮摩托车搭乘（陈冬芬陈某1豪官某1曼）相碰撞，造陈某2保、陈冬芬陈某1豪官某1曼四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年3月8日作出雷公交认字[2018]第0092号道路交通事故认定书，认定被告涂焕武承担该起道路交通事故的全部责任，原陈某2保、陈冬芬陈某1豪官某1曼4人无过错不承担事故责任。 事故发生后，原陈某2保于2018年2月17日至2018年2月18日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗1天，用去医疗费1579.4元。其伤情经诊断为：1.左腓骨上下段闭合性骨折;2.左足第4跖骨骨折;3、全身多处软组织挫擦伤；4、右肺挫伤陈某2保因伤势严重加上需要动手术,于次日急转到湛江中心人民医院治疗,其自2018年2月18日至201年3月20日在湛江中心人民医院住院治疗30天，用去医疗费54617.9元。原陈某2保一共用去医疗费56197.3元（1579.4元＋54617.9元）。 原陈某1豪于2018年2月17日至2018年2月18日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗1天，用去医疗费987.52元，其伤情经诊断为：1.双上肺挫伤;2.脑震荡;3、左眼挫伤;4、全身多处软组织挫擦伤。第二天,其随陈某2保转到湛江中心人民医院治疗陈某1豪自2018年2月18日至201年3月9日在湛江中心人民医院住院治疗19天，用去医疗费12553.16元（其中入院前门诊检查用去医疗费2113.16元,住院治疗用去医疗费10440元）。医嘱建议加强营养陈某1豪一共用去医疗费13540.68元（987.52元＋12553.16元）。 原告陈冬芬于2018年2月17日至2018年2月18日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗1天，用去医疗费1504.4元，其伤情经诊断为：1.脑震荡;2.头面部及口腔内多处软组织挫裂伤。第二天,其随陈某2保转到湛江中心人民医院治疗，医嘱建议加强营养。陈冬芬从2018年2月18日至201年3月8日在湛江中心人民医院住院治疗18天，用去医疗费13307.53元（其中入院前门诊检查2223.63元,住院治疗用去医疗费11083.9元。医嘱建议加强营养。陈冬芬一共用去医疗费14811.93元（1504.4元＋13307.53元）。 原告官某1曼于广东省湛江农垦第二医院住院治疗1天，用去医疗费1594.4元。其伤情经诊断为：全身多处软组织挫擦伤。当天原官某1曼在湛江中心人民医院门诊检查治疗，用去医疗费1190.48元官某1曼一共去用去医疗费2784.88元（1594.4元＋1190.48元）。 经原陈某2保授权，由雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所陈某2保的致伤程度等级、后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2018年7月6日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0702号司法鉴定意见书，评定被鉴定陈某2保构成一项IX（九）级伤残及后续治疗费13000元。原陈某2保支付司法鉴定费2700元。 另查明，被告涂焕武是肇事车粤Ｇ×××××9号小型客车的所有人。涂焕武为肇事车粤Ｇ×××××9号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原陈某2保医疗费10000元。 又查明，原陈某2保为农村户口，其于2009年7月至今在广东省中山市中海中山天然气有限公司工作，于2017年度年工资为75606元陈某2保与妻黄某花生育三个子女，女儿陈冬芬于2012年10月24目出生,儿陈某1豪于2014年09月22日出生,女儿陈冬茹（曾用名陈雅绰）于2017年12月2日出生。原陈某2保父亲陈堪其（下落不明陈某2保明确表示放弃主张其父陈堪其被抚养人生活费），母亲朱彩连于1958年3月29日出生,陈堪其与朱彩连一共生育陈月明陈某3华，陈日助陈某2保四个子女。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定涂焕武承担事故全责任陈某1豪陈某2保无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原陈某2保主张应按城镇居民的标准赔偿损失的意见。本案中，原陈某2保虽为农村户口，但其于2009年7月至今在广东省中山市中海中山天然气有限公司工作，居住、生活、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原陈某2保的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。故可按城镇居民标准对原陈某2保进行赔偿。因此，原陈某2保主张按城镇居民标准赔相关损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，由雷州市公安局交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所陈某2保的损伤程度及后续治疗费进行司法评估鉴定，评定被鉴定陈某2保构成九级伤残和后续治疗费13000元陈某2保为此支付司法鉴定费2700元。该鉴定费用主要是为查陈某2保残疾等级、后续治疗费用和残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失数额而产生的，属陈某2保因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请陈某2保伤残程度重新鉴定的问题。本案中，本院于2018年7月25日向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司而言，举证期限至2018年8月9日届满。而被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司是在2018年8月29日才向本院提出申请。显然，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限届满后申请陈某1豪陈某2保伤残程度重新鉴定的申请，不予准许。 根据当事人提供的并经法庭质证、认证的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对四原告的损失分别认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据四原告举证的住院费用清单、医疗收费票据，证陈某2保共计用去医疗费56197.3元（1579.4元＋54617.9元）陈某1豪共计用去医疗费13540.68元（987.52元＋12553.16元），陈冬芬共计用去医疗费14811.93元（1504.4元＋13307.53元）官某1曼共去用去医疗费2784.88元（1594.4元＋1190.48元）。本院确陈某2保医疗费56197.3元陈某1豪医疗费13540.68元、陈冬芬共计用去医疗费14811.93元官某1曼医疗费2784.88元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评陈某2保后续治疗费为13000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原陈某2保主张后续治疗费13000元，本院予以支持。 3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原陈某2保工资为75606元/年，因本次事故于2018年2月17日受伤，于2018年7月6日定残，误工时间计至定残前一日即2018年7月5日共计138天。陈某2保误工费为28585.28元（75606元/年÷365天/年×138天）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中陈某2保住院治疗共计31天陈某1豪住院治疗共计20天，陈冬芬住院治疗共计19天。护理费均按120元/天计算。陈某2保护理费为3720元（120元/天´31天）陈某1豪护理费为2400元（120元/天´20天）、陈冬芬护理费为2280元（120元/天´19天）。 5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中陈某2保住院治疗共计31天陈某1豪住院治疗共计20天，陈冬芬住院治疗共计19天官某1曼住院治疗1天。陈某2保住院伙食补助费为3100元（100元/天´31天）陈某1豪护理费为2000元（100元/天´20天）、陈冬芬护理费为1900元（100元/天´19天）官某1曼住院伙食补助费100元（100元/天´1天）。 6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中陈某2保住院治疗共计31天陈某1豪住院治疗共计20天，陈冬芬住院治疗共计19天。因此，原陈某2保构成九级伤残，其主张营养费应予支持。对陈某1豪、陈冬芬，医嘱建议继续加强营养，陈某1豪、陈冬芬主张营养费，本院亦予以支持陈某2保营养费为930元（30元/天´31天）陈某1豪营养费为600元（30元/天´20天）、陈冬芬营养费为570元（30元/天´19天） 7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中陈某2保住院治疗共计31天陈某1豪住院治疗共计20天，陈冬芬住院治疗共计19天官某1曼住院治疗1天。根据本案的实际，本院酌情支陈某2保交通费950元陈某1豪交通费600元、陈冬芬交通费570元官某1曼交通费100元。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原陈某2保构成一项IX（九）级伤残，定残陈某2保刚满60周岁。陈某2保残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原陈某2保定残（2018年7月6日定残）时，被扶养人陈冬芬已5周岁零8个月，至十八周岁时还需抚养12年零4个月即148个月；被扶养陈某1豪已3周岁零9个月，至十八周岁时还需抚养14年零3个月即171个月；被扶养人陈冬茹刚满7个月，至十八周岁时还需抚养17年零5个月即209个月；被扶养人朱彩连已60周岁零3个月，扶养年限按19年零9个月即237个月计算。被扶养人陈冬芬陈某1豪、陈冬茹由原陈某2保与妻子共同抚养，原陈某2保对抚养陈冬芬陈某1豪、陈冬茹分别承担1/2的抚养义务。被扶养人朱彩连由陈月明陈某3华，陈日助陈某2保四个子女共同赡养陈某2保对朱彩连只承担1/4的赡养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第148个月共148个月，需扶养陈冬芬陈某1豪、陈冬茹、朱彩连共4人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/4﹥1）；（2）从第149个月至第171个月共23个月，需扶陈某1豪、陈冬茹、朱彩连共3人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/4﹥1）；（3）从第172个月起至209个月共38个月，需扶养陈冬茹、朱彩连共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/4﹤1）；（4）从第210个月起至第237个月共28个月，需扶养朱彩连1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/4﹤1）。即被扶养人生活费为103931.45元｛30198元/年÷12个月/年×[148个月＋23个月＋38个月×（1/2＋1/4）＋28个月×1/4]×20%｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。即残疾赔偿金共计267831.45元（163900元＋103931.45元）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原陈某2保因本次交通事故构成九级伤残，确实陈某2保在精神上造成严重精神损害陈某2保主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原陈某2保主张精神损害抚慰金14000元，合乎情理，本院予以支持。 10、关陈某2保主张司法鉴定费2700元。根陈某2保提供的司法鉴定费票据，证明原陈某2保因本次交通事故受伤进行伤残等级、及后续治疗费评估鉴定，用去司法鉴定费2700元。因此陈某2保主张司法鉴定费2700元，本院予以支持。 综上，原陈某2保在本次交通事故中的损失为：1、医疗费56197.3元；2、后续治疗费13000元；3、误工费28585.28元；4、护理费3720元；5、住院伙食补助费3100元；6、营养费930元；7、交通费950元；8、残疾赔偿金267831.45元；9、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费2700元，合计391014.03元。 原陈某1豪在本次交通事故中的损失为：1、医疗费13540.68元；2、护理费2400元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费600元；5、交通费600元，合计19140.68元。 原告陈冬芬在本次交通事故中的损失为：1、医疗费14811.93元；2、护理费2280元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费570元；5、交通费570元，合计20131.93元。 原官某1曼本次交通事故中的损失为：1、医疗费2784.88元；2、住院伙食补助费100元；3、交通费100元，合计2984.88元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原陈某2保的损失共计391014.03元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目误工费28585.28元、护理费3720元、交通费950元、残疾赔偿金267831.45元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费2700元，合计317786.73元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费56197.3元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，合计73227.3元。 原陈某1豪的损失共计19140.68元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2400元、交通费600元，合计3000元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费13540.68元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，合计16140.68元。 原告陈冬芬的损失共计20131.93元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2280元、交通费570元，合计2850元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费14811.93元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计17281.93元。 原官某1曼的损失共计2984.88元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费100元，合计100元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费2784.88元、住院伙食补助费100元，合计2884.88元。 即原陈某2保陈某1豪、陈冬芬官某1曼的损失共计433271.52元（391014.03元＋19140.68元＋20131.93元＋2984.88元）中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计323736.73元（317786.73元＋3000元＋2850元+100元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内分别赔陈某2保107978.3元（110000元×317786.73元÷323736.73元）陈某1豪1019.34元（110000元×3000元÷323736.73元）、陈冬芬968.38元（110000元×2850元÷323736.73元）官某1曼33.98元（110000元×100元÷323736.73元）陈某2保超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为209808.43元（317786.73元－107978.3元），涂焕武承担事故100%责任，应负担209808.43元陈某1豪超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为1980.66元（3000元-1019.34元），涂焕武承担事故100%责任，应负担1980.66元；陈冬芬超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为1881.62元（2850元-968.38元），涂焕武承担事故100%责任，应负担1881.62元官某1曼超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为66.02元（100元-33.98元），涂焕武承担事故100%责任，应负担66.02元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计109534.79元（73227.3元＋16140.68元＋17281.93元＋2884.88元），已超过限额10000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内分别赔陈某2保6685.3元（10000元×73227.3元÷109534.79元）陈某1豪1473.56元（10000元×16140.68元÷109534.79元）、陈冬芬1577.76元（10000元×17281.93元÷109534.79元）官某1曼263.38元（10000元×2884.88元÷109534.79元）陈某2保超出医疗费用赔偿限额部分的损失为66542元（73227.3元-6685.3元），涂焕武承担事故100%责任，应负担66542元陈某1豪超出医疗费用赔偿限额部分的损失为14667.12元（16140.68元－1473.56元），涂焕武承担事故100%责任，应负担14667.12元；陈冬芬超出医疗费用赔偿限额部分的损失为15704.17元（17281.93元－1577.76元），涂焕武承担事故100%责任，应负担15704.17元官某1曼超出医疗费用赔偿限额部分的损失为2621.5元（2884.88元－263.38元），涂焕武承担事故100%责任，应负担2621.5元。 对于涂焕武负陈某2保276350.43元（209808.43元＋66542元）陈某1豪16647.78元（1980.66元＋14667.12元）、陈冬芬17585.79元（1881.62元＋15704.17元）官某1曼2687.52元（66.02元＋2621.5元），合计313271.52元，由于被告涂焕武驾驶粤Ｇ×××××9号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上陈某2保的损失共计391014.03元，扣减中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司医疗费10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付381014.03元（107978.3元＋6685.3元＋276350.43元-10000元）陈某1豪的损失共计19140.68元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付19140.68元（1019.34元＋1473.56元＋16647.78元）；陈冬芬的损失共计20131.93元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付20131.93元（陈冬芬968.38元＋陈冬芬1577.76元＋陈冬芬17585.79元）官某1曼的损失共计2984.88元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付2984.88元（33.98元＋263.38元＋2687.52元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔陈某2保381014.03元陈某1豪19140.68元、陈冬芬20131.93元官某1曼2984.88元共计423271.52元（381014.03元＋19140.68元＋20131.93元＋2984.88元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额423271.52元相应的案件受理费。被告涂焕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原陈某2保医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计381014.03元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原陈某1豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计19140.68元； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20131.93元； 四、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原官某1曼医疗费、住院伙食补助费、交通费合计2984.88元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208.95元（原陈某2保已缴纳），由原陈某2保陈某1豪、陈冬芬官某1曼负担1559.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担7649.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  吴正觉 审 判 员  梁广德 人民陪审员  游兆荣 二〇一八年十月十一日 异 书记员劳家胜 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。