广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终481号 上诉人（原审被告）：罗学斌，男，1965年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。统一社会信用代码914501005951288628。 法定代表人：廖宏刚，总经理。 委托诉讼代理人：何立文，广西金和泰律师事务所律师。 原审被告：马金萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：范燕，女，1968年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司。住所地：南宁市桂春路9号六楼。组织机构代码75653354-4。 法定代表人：马金萍。 原审被告：马萃平，女，1981年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人罗学斌因与被上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司、原审被告马金萍、范燕、莫元利、马萃平、南宁市罗马跃经贸有限责任公司（以下简称南宁市罗马跃公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日组织双方当事人对案件事实进行了核实。上诉人罗学斌的委托诉讼代理人邓云升，被上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人何立文均到庭参加了诉讼。原审被告马金萍、范燕、莫元利、马萃平、南宁市罗马跃经贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人罗学斌上诉请求：撤销一审判决第四项即承担律师费的判决。事实和理由：一审判决仅以一张律师代理费发票即认定被上诉人涉案律师费损失，属于认定事实不清。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”但在本案中，未见有任何律所委托代理合同。因此，无法确定被上诉人所称律师代理费损失的真实性及合法性。一审法院判决错误，请求二审依法撤销。 被上诉人当庭答辩称，原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。 原审被告马金萍、范燕、莫元利、马萃平、南宁市罗马跃经贸有限责任公司均未作出答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍支付借款本金993000元，利息52362元，逾期利息：316587元，逾期利息计算方式：以993000元为基数，按月利率2.505%计算，从2015年6月12日开始计至2016年8月10日，2016年8月10日以后的逾期利息以同样方式计至还清之日止，违约金40000元，违约金计算方式：借款金额×2%，律师代理费1500元；2、依法确认原告对被告马萃平提供的位于南宁市青秀区号房抵押物具有优先受偿权，并在抵押物价款中优先受偿；3、被告范燕、莫元利对上述债务承担连带清偿责任；4、被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍、范燕、莫元利共同承担本案诉讼费。 一审法院认定，2014年6月12日，原告（贷款人、乙方）与被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍（借款人、甲方）共同签订了一份合同编号为2014年邦借字第0546号的《借款合同》，约定被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍向原告借款2000000元，用途为流动资金周转；借款期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月12日止；贷款月利率为1.67%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方未能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，根据实际逾期天数按逾期利率计算利息，每满一月，计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方除按照本合同的约定承担相应的逾期利息、罚息外，甲方还应按照本合同借款金额的2%向乙方支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订当日，原告发放了贷款本金2000000元。 2014年6月12日，原告（抵押权人、乙方）与被告马萃平（抵押人、甲方）签订一份合同编号为2014年邦抵字第0546号的《抵押合同》，约定被告马萃平以其所有的位于南宁市青秀区号的房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为被担保的债权本金及其利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费、律师费等。之后原告（房屋他项权利人）与被告马萃平（房屋所有权人）于2014年6月17日对权属被告马萃平的位于南宁市青秀区房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）办理了编号为邕房他证字第××号的《房屋他项权证》。 2014年6月12日，原告（担保权人、乙方）与被告范燕、莫元利（均为保证人、甲方）签订了合同编号为2014年邦保字第0546号的《保证合同》，约定被告范燕、莫元利为上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围为被担保的债权本金及其利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费、律师费等；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 后，原告诉至一审法院，并委托广西金和泰律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费1500元。诉讼中，原告称被告已经偿还了本金1007000元（其中于2014年12月26日偿还本金1000000元、于2015年6月23日、2015年7月22日各偿还本金1000元、于2015年9月2日偿还本金1500元、于2015年10月19日偿还本金1000元、于2015年11月27日偿还本金500元、于2016年1月18日、2016年5月3日各偿还本金1000元，被告应付借款利息为260798.34元，已经支付了借款利息254130.44元。 一审法院认为，案涉《借款合同》、《抵押合同》《保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍发放了贷款本金2000000元。庭审中，原告自认被告偿还了本金1007000元，并在借期内支付了利息254130.44元，对此本院予以确认。根据《借款合同》约定，贷款月利率为2%，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定，如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，借款人除按照本合同的约定承担相应的逾期利息、罚息外，借款人还应按照本合同借款金额的2%向贷款人支付违约金。被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任。但原告主张的逾期利息、违约金两者相加折算的实际利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故一审法院对原告主张的利率予以调整。因此，根据被告的还款情况，被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍应向原告偿还借款本金993000元。对利息的问题，原告主张被告应付借款利息为260798.34元，经抵扣被告已付借款利息254130.44元，尚欠借款利息6667.9元。对逾期利息、违约金的问题，原告主张逾期利息、违约金的计算方式应为：以本金1000000元为基数，从2015年6月13日起按年利率24%计付至2015年6月23日止；以本金999000元为基数，从2015年6月24日起按年利率24%计付至2015年7月22日止；以本金998000元为基数，从2015年7月23日起按年利率24%计付至2015年9月2日止；以本金996500元为基数，从2015年9月3日起按年利率24%计付至2015年10月19日止；以本金995500元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%计付至2015年11月27日止；以本金995000元为基数，从2015年11月28日起按年利率24%计付至2016年1月18日止；以本金994000元为基数，从2016年1月19日起按年利率24%计付至2016年5月3日止；以本金993000元为基数，从2016年5月4日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。 对律师费，根据《借款合同》约定，因被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍应承担原告为此支付的律师费，且原告主张的律师费1500元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已实际产生，因此对原告主张律师费1500元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。 此外，依据抵押合同约定，被告马萃平以其名下的位于南宁市青秀区房产作为被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。因此，为实现上述债权，原告有权对该财产经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告范燕、莫元利作为被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍该笔贷款的连带责任保证人，应对被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告范燕、莫元利承担保证责任后，有权向被告南宁市罗马跃公司、罗学斌、马金萍追偿。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金萍共同偿还原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司借款本金993000元；二、被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金萍共同支付原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司利息6667.9元；三、被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金萍共同支付原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司逾期利息、违约金（该两项费用的计算方式：以本金1000000元为基数，从2015年6月13日起按年利率24%计付至2015年6月23日止；以本金999000元为基数，从2015年6月24日起按年利率24%计付至2015年7月22日止；以本金998000元为基数，从2015年7月23日起按年利率24%计付至2015年9月2日止；以本金996500元为基数，从2015年9月3日起按年利率24%计付至2015年10月19日止；以本金995500元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%计付至2015年11月27日止；以本金995000元为基数，从2015年11月28日起按年利率24%计付至2016年1月18日止；以本金994000元为基数，从2016年1月19日起按年利率24%计付至2016年5月3日止；以本金993000元为基数，从2016年5月4日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止）；四、被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金萍共同赔偿原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司律师代理费1500元；五、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司对被告马萃平抵押的在编号为邕房他证字第××号的《房屋他项权证》项下的房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、被告范燕、莫元利对被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金萍上述第一、二、三、四项债务向原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。被告范燕、莫元利承担保证责任后，有权向被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金萍追偿；七、驳回原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均没有新的证据提供。对一审判决认定的事实，除上诉人对“……（原告）为此支出律师代理费1500元”的事实有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议。经询问、核实，本院对一审判决中双方当事人均无异议的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：上诉人关于律师费的上诉主张是否成立。 本院认为，被上诉人仅提供了律师费发票，但从发票内容无法确定该费用系因本案而产生。在被上诉人涉及多起诉讼案件的情况下，现有证据不足以证明被上诉人提供的律师费发票系为本案而支出，故上诉人罗学斌主张该笔费用不应由其承担，理由充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人罗学斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初10967号民事判决第一项、第二项、第三项、第七项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初10967号民事判决第四项； 三、变更南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初10967号民事判决第五项为：为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司对被告马萃平抵押的在编号为邕房他证字第××号的《房屋他项权证》项下的房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、变更南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初10967号民事判决第六项为：被告范燕、莫元利对被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金苹上述第一、二、三项债务向原告南宁市邦信小额借款有限责任公司承担连带清偿责任。被告范燕、莫元利承担保证责任后，有权向被告广西南宁市罗马跃经贸有限责任公司、罗学斌、马金苹追偿。 二审案件受理费50元，由被上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司负担；二审公告费260元，由上诉人罗学斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一八年十月十五日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍