广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3165号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师，代理权至2018年10月11日止。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师，代理权始于2018年10月12日。被告：韦少同，男，1966年8月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区，被告：王群华，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1805室，1806室之一（住所申报），统一社会信用代码914406005882770421。负责人：王希。委托诉讼代理人：石星龙，系国任财产保险股份有限公司佛山高明支公司员工。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告韦少同、王群华、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋、被告王群华、被告国任保险公司的委托诉讼代理人石星龙到庭参加诉讼，被告韦少同经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付为韦少同垫付的费用130888.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。韦少同未作答辩。王群华辩称，原告从未向其垫付过费用，原告是替韦少同垫付的医疗费，与其无关，其从事故发生至今从未收到原告替其垫付费用的通知。本案交通事故发生后，伤者韦少同于2017年3月23日向高明区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0608民初1094号，韦少同在诉讼请求中主张的医疗费合计174399.35元，是韦少同受伤后产生的所有医疗费用，如果原告是替王群华垫付了费用，则韦少同没有权利向其主张，但韦少同在（2017）粤0608民初1094号案中主张了全部的医疗费，则视为原告所垫付的费用应当全部是替韦少同垫付的，原告应该向韦少同追偿，而并非向王群华追偿，否则将导致王群华重复赔偿，这明显是不合理的。在本院审理的上述案件中，韦少同的全部损失已经在该案中主张，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并且王群华已经履行了全部的赔偿义务，与王群华再无任何关系，否则违反了一事不再理的原则。本次交通事故，韦少同承担事故主要责任，王群华承担次要责任，韦少同的医疗费在交强险支付1万元限额后的70%应当由其自已承担，但韦少同在上述案件中隐瞒了原告垫付13万余元医疗费的事实。韦少同曾作为原告，且有律师代理，完全知道原告是有追偿的权利和追偿的可能，但仍然向王群华主张全部的医疗费，有违诚实信用原则，韦少同应对其不诚信的行为承担相应的责任。在上述案件中，根据事故责任的比例，经法院初步估算，王群华应当要赔偿8万元左右，但当时韦少同考虑到王群华保险不够赔偿，怕执行不到赔偿款，最终同意由王群华在3天内凑足3万元赔偿款，若逾期付款，韦少同将按8万元申请执行。王群华东拼西凑才按时履行赔偿义务，故其已经履行了全部的赔偿义务，根本不存在原告所谓的替王群华垫付13万多元的费用。另外王群华在事故发生时向韦少同垫付了医疗费3000元，韦少同在上述案件庭审中也承认收到王群华垫付的3000元医疗费，实际上王群华共赔偿了33000元。综上，本次交通事故韦少同的全部损失已经在（2017）粤0608民初1094号案中主张，高明区人民法院（2017）粤0608民初1094号民事调解书已生效，且王群华已履行了全部的赔偿义务，原告垫付的费用应当全部是替韦少同垫付的，否则王群华就是重复赔偿，原告应向原告追偿，与王群华无关。国任保险公司辩称，粤Ｙ×××××号车向该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。本案事故发生后，韦少同作为原告于2017年3月23日向佛山市高明区人民法院起诉，案号为（2017）粤0608民初1094号，要求判决该公司及该案另一被告王群华连带赔偿其因事故造成其受伤的损失共计239857.252元，涉案司机王群华驾驶的粤Ｙ×××××号车在该公司投保了交强险，该案在法院主持下达成调解，该公司一次性赔偿韦少同因本次事故造成其受伤的各项损失118000元，高明区法院于2017年5月8日作出民事调解书，该公司已经根据调解书内容一次性赔偿韦少同118000元，故该公司对本次事故赔偿责任已经终结。本案该公司承保的车辆仅承担次要责任，且在事故发生后积极与伤者韦少同达成调解，最终在法院主持下达成调解并履行赔偿义务，涉案车辆仅在该公司购买交强险，该公司已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，基金办不应要求该公司进行赔偿，应直接起诉事故责任人进行追偿。该公司不是实际侵权人，该案诉讼不是因该公司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由该公司承担。本院认定事实如下：2017年1月31日19时45分，韦少同未取得有效的机动车驾驶证及饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在佛山市高明区明城镇沿高田路自西向东行至高田路洲际钢构公司门口前路段时，遇王群华驾驶的粤Ｙ×××××号牌轻型厢式货车自东往西方向停放在道路，韦少同因没有注意公路情况，致使无号牌二轮摩托车车头与粤Ｙ×××××号牌轻型厢式货车车头发生碰撞，造成韦少同受伤、两车受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第4406083201700021号《道路交通事故认定书》，认定韦少同承担此事故的主要责任，王群华承担此事故次要责任。国任保险公司承保王群华驾驶的粤Ｙ×××××号车辆交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2017年6月22日向佛山市高明区人民医院垫付韦少同2017年1月31日至2017年3月20日的抢救费130888.39元。另查明，在原告韦少同诉被告王群华、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（即现在的国任保险公司）（2017）粤0608民初1094号机动车交通事故责任纠纷一案中，韦少同起诉金额里包含基金办垫付的抢救费。后经本院主持调解达成调解协议，主要内容包括：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司向韦少同赔偿118000元，王群华在收到本调解书后10个工作日内向韦少同赔偿3万元，若逾期付款，韦少同将按8万元向法院申请执行，韦少同同意放弃本案的其他诉讼请求，不因本案再起纠纷或提起诉讼。本院于2017年5月8日作出（2017）粤0608民初1094号民事调解书对上述调解协议予以确认，该民事调解书已生效。本院认为，基金办为韦少同垫付抢救费的事实，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字[2017]第4406083201700021号《道路交通事故认定书》，程序合法，定责准确，本院予以采纳，认定韦少同承担交强险责任限额以外70%的民事赔偿责任，王群华承担交强险责任限额以外30%的民事赔偿责任。韦少同起诉金额中已包括基金办垫付的抢救费用，并在诉讼中达成调解，由信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额部分及王群华在其赔偿责任部分向韦少同支付相应的赔偿款，因此对于属于基金办垫付的抢救费部分应由韦少同向基金办返还，对于韦少同自负责任部分应由韦少同向基金办偿还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦少同在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费130888.39元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，因适用简易程序减半收取1459元（缓交），由被告韦少同负担1459元。被告韦少同负担的1459元受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十月二十九日书记员  杜恩仪