wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执95号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：黄喜贵，男，汉族，住海南省三亚市机场路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄喜贵金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13900号民事判决已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行据此于2018年7月6日向本院申请执行，本院同日按海南省高级人民法院指定立案受理，并向被执行人黄喜贵送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务： 一、向申请执行人支付借款本金人民币（以下均为人民币）109561.51元、截至2017年8月31日的利息73795.42元、复利21589.02元；自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；二、向申请执行人支付律师服务费2000元；三、本案执行费3861元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询被执行人的公积金账户及不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            q38⺀d6bj0zcifpnl3bw             案件唯一码                       审 判 长 张蕴华             审 判 员 林 江             审 判 员 焦 南                                     二〇一八年十月十五日                                     代理书记员 肖瑞泉                            附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执复95号 复议申请人：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区金玉兰社区2号楼1单元301室。 复议申请人：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区金迪社区2栋3单元101室。 被复议申请人：刘锦，女，1976年1月21日出生，汉族，住河北省保定国家高新技术产业开发区。 复议申请人张玉洁、刘文娟不服保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 保定高新技术产业开发区人民法院查明，2018年8月15日，该院作出（2018）冀0691财保8号民事裁定，冻结张玉洁、刘文娟名下存款人民币6200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，该院查封了张玉洁位于保定市刘文娟位于保定市莲池区假日花园超市房产一套。2018年8月28日，张玉洁、刘文娟向该院提出异议。 保定高新技术产业开发区人民法院认为，不动产在使用上不可分割或分割会严重减损其价值，且异议人张玉洁、刘文娟作为本案共同被申请人在刘锦未起诉，法院未判决二人是否承担赔偿责任前，该院作出的保全执行行为并无不当。依照相关法律裁定驳回张玉洁、刘文锦的异议请求。 张玉洁、刘文锦向本院申请复议称，请求撤销原审法院（2018）冀0691执异4号裁定，直接作出相应裁定、或者发回原审法院重新审查。事实与理由：2018年8月14日，刘锦向原审法院申请诉前保全复议申请人张玉洁、刘文锦的财产。请求的范围是“冻结被申请人的银行存款620万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。”原审法院受理后作出（2018）冀0691财保8号民事裁定，“冻结被申请人张玉洁、刘文锦名下存款人民币6200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”之后，原审法院在执行该保全裁定过程中，先查封了申请人刘文娟一处评估价为1190.75万元的“非住宅”“市场化商品房”；之后又查封了复议申请人张玉洁一处评估价为208.0675万元的住宅房，查封房产的评估价合计1398.8175万元。复议申请人认为，一、原审法院的保全执行行为，因超额查封而违法。第一、相关法律规定：“保全限于请求的范围……。”本案刘锦请求的范围是620万元，但实际查封价值1398.8175万元，构成了超额查封。第二、刘锦在其诉前财产保全申请书中，把张玉洁、刘文娟列为共同债务人；并在其拟提交的民事诉状中，请求张玉洁、刘文娟承担连带责任。因此，刘锦若是胜诉，张玉洁、刘文娟任何一个人的财产，均可依法拍卖而偿还债务。在此条件下，原审法院查封刘文娟近两倍于“请求的范围”的房产后，继续查封张玉洁的房产，属多此一举。二、原审法院异议裁定认定事实、及裁判逻辑上存在错误。异议裁定驳回申请人执行异议的理由只有一句“不动产在使用上不可分割或分割会严重减损其价值”。但是该理由存在多方面错误：一是被偿付财产共有两项、坐落两处、且分属两人，此等自然分离的房产，何谈“不可分割或分割会严重减损其价值”？因此该裁定认定事实错误。二是本案执行异议的主题乃是判断和认定原审法院是否超额查封，判断和认定该主题的手段只能、且必须进行定量分析。查封价值超过了请求数额就构成超额查封，但异议裁定只做是否能够分割的定性分析，没有进行定量分析，认定事实的逻辑存在错误。 本院查明，2017年9月18日、2017年10月27日，借款人张玉洁、刘文娟向贷款人刘锦借款人民币200万元、30万元；2017年12月6日，借款人张玉洁向贷款人刘锦借款人民币270万元。即张玉洁、刘文娟共同向刘锦借款230万元，张玉洁单独向刘锦借款270万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，法院查封的刘文娟位于保定市莲池区假日花园超市房产虽价值较大，超过诉讼保全标的，但该房产应属上述法律规定的不可分物；本案张玉洁向刘锦单独借款270万元，且本案尚未判决，并未确定复议申请人的各自义务，因此，法院查封刘文娟的房产后，再查封张玉洁的房产并无不当。复议申请人张玉洁、刘文娟的复议申请无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张玉洁、刘文娟的复议申请，维持保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691执异4号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一八年十月十三日 书记员 裴晶晶
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执536号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：邵武市桂林乡府前街4号，统一社会信用代码：91350781X11826203。 被执行人：黄金平，男，汉族，1982年4月8日出生邵武市村民，住该村23号。 被执行人：黄娥金，女，汉族，1983年2月25日出生邵武市村民，住该村14号。 被执行人：黄光琪，男，汉族，1987年5月6日出生邵武市村民，住该村52号。 申请执行人邵武市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人黄金平、黄娥金、黄光琪金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月25日作出的（2017）闽0781民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元、利息2632.79元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。在登记管理部门未发现被执行人的相关信息。在执行过程中，已依法划拨被执行人黄金平的银行存款2900元。 以上财产查控情况，本院已于2018年10月8日以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十月九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初758号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       嘴敢                       出生日期                       1981年7月5日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月2日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]794号                               指控事实                       一、2001年，被告人嘴敢在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某卖”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴敢占用林地位于集体林范围内，面积30.5亩，并围剥林木26株，损失活立木蓄积16.875立方米，折合原木材积8.775立方米。             二、2006年，被告人嘴敢在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴敢占用林地位于国有林范围内，面积2亩。             三、2006年，被告人嘴敢在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某脚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴敢占用林地位于国有林范围内，面积32.6亩，并围剥林木169株，损失活立木蓄积17.177立方米，折合原木材积8.932立方米。             四、2013年，被告人嘴敢在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人嘴敢占用林地位于国有林范围内，面积3亩，并围剥林木3株，损失活立                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       木蓄积0.905立方米，折合原木材积0.4706立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人嘴敢违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地68.1亩，环剥林木198株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人嘴敢经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人嘴敢犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0636民初783号 原告：顺平县人力资源和社会保障局。 住所地：顺平县平安街3号。 统一社会信用代码：11130636000815699T。 法定代表人：杨晓峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：河北茂来酒业有限公司。 住所地：顺平县蒲上镇蒲王庄村东。 统一社会信用代码：911306381085638682。 法定代表人：王婷，系该公司副总经理。 原告顺平县人力资源和社会保障局与被告河北茂来酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼，被告河北茂来酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平县人力资源和社会保障局提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款150000元；2、要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至偿还欠款之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，因被告厂房建设施工中，被告资金周转困难，拖欠李彪、苟爱民、徐铁军等94名劳动者工资150000元。为了确保稳定，县政府动用工资应急周转金垫付该笔资金并打入到原告帐户，由原告根据被告提供的人员及工资向94名劳动者发放，被告出具欠条一张。根据《保定市农民工欠薪应急周转金使用管理办法》第六条之规定“用人单位申请农民工欠薪应急周转金，原则上不得超过拖欠农民工工资总额的30%，垫付期限最多不得超过6个月。对垫付期限内归还应急周转金的，免收利息；超过垫付期的，按同期限银行贷款利率支付利息。被告拖欠已经超过6个月，原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝偿还。故，原告依据法律规定提起诉讼。 河北茂来酒业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在被告厂房建设施工中，因资金周转困难，拖欠李彪、苟爱民、徐铁军等94名劳动者工资150000元。为确保稳定，顺平县政府于2018年2月12日动用农民工欠薪应急周转金垫付应由被告发放的94名劳动者工资150000元，此笔款项为顺平县财政局社保资金专户转至顺平县人力资源和社会保障局帐户下，并由顺平县人力资源和社会保障局负责发放。当日被告打下欠条一张，且94名劳动者工资已经全部发放完毕。根据《保定市农民工欠薪应急周转金使用管理办法》第六条之规定“用人单位申请农民工欠薪应急周转金，原则上不得超过拖欠农民工工资总额的30%，垫付期限最多不得超过6个月。对垫付期限内归还应急周转金的，免收利息；超过垫付期的，按同期限银行贷款利率支付利息。”现被告拖欠已超过6个月，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有河北茂来酒业所打欠条、保定市人民政府办公厅关于印发《保定市农民工欠薪应急周转金使用管理办法》的通知、中国工商银行转账记录、河北茂来酒业工资表、工资发放证明、《河北茂来酒业办公楼工程拖欠农民工工资问题的处理情况汇报》、催要通知及顺平县保障农民工工资支付工作领导小组办公室文件送达回证、庭审笔录为证。 本院认为，被告拖欠原告垫付的农民工欠薪应急周转金150000元，有被告河北茂来酒业2018年2月12日所打欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故对原告要求被告偿还该笔欠款的主张予以支持。根据《保定市农民工欠薪应急周转金使用管理办法》第六条之规定“用人单位申请农民工欠薪应急周转金，原则上不得超过拖欠农民工工资总额的30%，垫付期限最多不得超过6个月。对垫付期限内归还应急周转金的，免收利息；超过垫付期的，按同期限银行贷款利率支付利息。”故原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至偿还欠款之日止的主张，本院予以支持。被告河北茂来酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北茂来酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顺平县人力资源和社会保障局欠款本金150000元及应计利息（自2018年10月9日始至本金实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告河北茂来酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新哲 二〇一八年十月二十六日 书记员  马亚超
河北省深州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1182执766号 申请执行人：张香品，女，1985年11月1日出生，汉族，住深州市。 被执行人：王英顺，男，1981年3月6日出生，汉族，住深州市。 本院在执行申请执行人张香品被执行人王英顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀1182执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟祥彦 二〇一八年十月十日 书记员  袁立涛
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审265号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：陈道平，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189499号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月17日10时29分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1663KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月17日作出NO.4189499号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月15日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189499号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189499号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4513号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：郑桂建，男，1978年10月15日生，汉族，送达地址为扬子江北路1099-1号扬州。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告郑桂建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告郑桂建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告郑桂建立即归还信用卡透支本金22033.26元、利息及费用（截至2018年6月7日利息21771.23元、费用2358.1元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2011年1月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××85。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日欠信用卡本金22033.26元、利息21771.23元、费用2358.1元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。郑桂建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××85。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年6月7日郑桂建欠信用卡本金22033.26元、利息21771.23元、费用2358.1元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂建于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金22033.26元、利息及费用（截至2018年6月7日利息21771.23元、费用2358.1元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取为477元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5845号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被申请人：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东生产市场18-13号。法定代表人：杜兆庆，该公司总经理。被申请人：杜兆庆，男，1963年8月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：窦方梅，女，1964年6月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：杜兆忠，男，1976年7月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆、窦方梅、杜兆忠融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆、窦方梅、杜兆忠名下银行存款共计17275424元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆、窦方梅、杜兆忠名下银行存款共计17275424元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十月二十九日书记员 迟崇禹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2000号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：方颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人方颖信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2000号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3870号 原告：任佐叶，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：隋绍宽，男，60岁，汉族，农民，住海阳市。 本院在审理原告任佐叶与被告隋绍宽民间借贷纠纷一案中，原告任佐叶于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任佐叶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任佐叶承担。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十月八日 书记员  孙承波
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保188号 申请人：汤启霞，女，1969年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市黄草办笔山路100号（金州世家会所），统一社会信用代码91522301666987948H。 法定代表人：胡柏树，董事长。 申请人汤启霞与被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年9月29日作出（2018）渝0151执保505号执行裁定书，对被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x支行开设的账号为x和x上的银行存款各保全800万元，对被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x分行开设的账号为x上的银行存款400万元及被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x分行开设的账号为x上的银行存款200万元予以保全。申请人汤启霞提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全担保。 2018年10月8日，申请人汤启霞以与被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x支行、x银行x分行、x银行x分行上的银行存款的保全。 本院认为，申请人汤启霞向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x支行开设的账号为x上的银行存款800万元的保全； 二、准予解除对被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x支行开设的账号为x上的银行存款800万元的保全； 三、准予解除对被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x分行开设的账号为x上的银行存款400万元的保全； 四、准予解除对被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在x银行x分行开设的账号为x上的银行存款200万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年十月九日 书记员  朱 霜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2405号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：李月玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李月玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0303民初2405号民事裁定，冻结被申请人李月玲银行存款888265元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月9日向本院申请解除对被申请人李月玲的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李月玲银行存款888265元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月十二日书记员  张 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38276号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6880号申请人:叶方强，男,1977年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：王寒，男，1969年8月生，汉族，住句容市开发区。申请人叶方强与被申请人王寒买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寒所有的坐落于句容市开发区xxxxx室不动产进行查封，保全金额12万元，申请人叶方强提供其所有的坐落于句容市华阳镇xxxx1室不动产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人王寒所有的坐落于句容市开发区不动产[证书号：苏（2018）句容市不动产权第xxx号]，保全金额15万元；二、查封申请人叶方强所有的坐落于句容市不动产（句房权证华阳镇字第××号）；上述不动产查封期间三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十月二十五日书记员  张茜
肃宁县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2018）冀0926民初1392号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司;被告:李国宾： ……（写明当事人及案由）一案，你向本院提起诉讼／反诉／上诉／申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费342元、申请费……元、其他诉讼费……元，合计……元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉／反诉／上诉／申请处理。 本院诉讼费专户名称：××××人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……银行；账号：……。 特此通知。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7166号申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。法定代表人：曾仲武。被执行人：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区五凤垟路1-18号，组织机构代码:145311379。法定代表人：林和平。被执行人：张卢兄，男，1953年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州金贸包装有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区（戈恬村），组织机构代码:78882896-1。法定代表人：林海霞。被执行人：林和平，男，1958年8月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：林海霞，男，1976年3月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江五凤食品开发有限公司、张卢兄、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞银行存款人民币305万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十日书 记 员  吕宏伟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审279号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：杨立，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190107号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月26日17时47分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1618KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年1月26日作出NO.4190107号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190107号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190107号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初1626号 原告：北京东方龙威饲料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路42号，统一社会信用代码91110113756026497X。 法定代表人：吴守科，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：孙淑会，系该公司员工。 被告：唐山市古冶区泰和畜牧养殖农民专业合作社，住所地唐山市古冶区王辇庄乡北金庄村旧址，统一社会信用代码931302045935880484。 法定代表人：王彦龙，系该公司经理。 原告北京东方龙威饲料有限公司与被告唐山市古冶区泰和畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告北京东方龙威饲料有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东方龙威饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东方龙威饲料有限公司撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告北京东方龙威饲料有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇一八年十月二十九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10077号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7690号申请执行人:潘柏寿，女，1977年7月6日出生，住浙江省文成县。被执行人:陈增光，男，1963年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人潘柏寿依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13738号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈增光银行存款人民币217000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月三十一日书 记 员  吕宏伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0303执3495号 袁金弟： 你与袁建琦保证合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303民初3542号判决书已发生法律效力。袁建琦向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的482093.38元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付受理费3045元，执行费7131.4元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行 户名：温州市龙湾区人民法院执行款 袁金弟（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十月十日 本院地址：温州市龙湾区龙江路800号邮编：325024执行员：王静联系电话：057756980514
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2659号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地临淄区齐鲁化工商城。法定代表人，韩呈祥，经理。被告：淄博茂业商厦有限公司敬仲店，经营场所临淄区敬仲镇辛广路。负责人：陈快主，经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博茂业商厦有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年十月十五日书记员 齐玉娇
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8422号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异200号异议人(被申请人)：茅迅毅，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海南迅商务投资顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：魏岗。上海国际经济贸易仲裁委员会受理的(案号SDTXXXXXXX)申请人上海南迅商务投资顾问有限公司与被申请人茅迅毅等争议仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会将申请人提出的财产保全申请提交本院。本院依法作出(2018)沪0106财保13号民事裁定书，该保全裁定已执行。异议人茅迅毅于2018年9月对本院财产保全执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院依据(2018)沪0106财保13号民事裁定书对异议人持有的合印股份28,823,318股股权进行了司法冻结。异议人认为，冻结股份数量、价值超过诉讼标的，超额冻结部分应予解除。本案中，争议金额为2,245万元。根据合印股份2017年年报及权益分派公告，冻结股权的每股净资产为1.43元，截止2018年9月25日上述股权价格为5.55元每股。冻结股权价值明显高于仲裁请求。且股权为可分割财产，根据相关规定应予解冻。异议人已提供质押物，且质押物在申请人控制下。本案法院还查封了异议人的银行账户，故申请人的的债权已获得充分保障。本案无必要对股权财产保全。请求法院解除对异议人持有的合印股份28,823,318股股权的保全措施。申请人辩称，本案被保全的股权并非国有股和社会法人股，因此不应适用以每股净资产来确定被保全股权价值。目前仲裁程序在进行中，法院冻结的的银行账户为0元。冻结的股权流动性极差，因此股权变现成本极高。其市值走势不定。目前异议人无足够证据证明被保全财产的总价值已明显超过标的。异议人为担保履约的质押物，价值尚待评估，质权需经合法程序行使。故异议人的请求缺乏依据，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，申请人上海南迅商务投资顾问有限公司与被申请人茅迅毅等争议仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会已受理。上海国际经济贸易仲裁委员会将申请人提出的财产保全申请提交本院。本院于2018年6月13日依法作出(2018)沪0106财保13号民事裁定书，裁定：冻结被申请人茅迅毅名下银行存款人民币2,245万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该保全裁定已执行。本院依法冻结茅迅毅名下上海合印科技股份有限公司(股票代码870339)股票28,823,318股(流通股1,667,826股，限售股27,155,492股)，并保全了其他财产。又查，申请人申请仲裁的请求标的为2,245万元。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，根据争议仲裁纠纷申请人的申请并提供担保，本院依法采取财产保全措施，冻结异议人的财产。现法院冻结的股票并未经过估价，且财产变现时价值也无法确定。银行存款的冻结系轮候冻结，且冻结金额为0元。即便加上质押的财产可执行价值也无法估算。故法院保全的异议人财产其价额是否足以清偿债务及其他费用，存在不确定性，法院保全的财产不存在明显超标的情况。故法院的执行行为并无不当。异议人提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人茅迅毅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一八年十月九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初396号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初396号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人梁昌杰，男，1984年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。因犯抢劫罪，于2008年8月29日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人梁昌杰犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人梁昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月1日7时许，被告人梁昌杰从海口市回到三门坡镇的奥X旅租开8405房。当天13时许，被告人梁昌杰分别联系吴某、梁某到奥X旅租8405房，被告人梁昌杰在奥X旅一房间内遇见黄某1，便叫黄某1买300元毒品到8405房，黄某1答应后被告人梁昌杰和梁某回到8405房，不久，吴某来到8405房，被告人梁昌杰就用微信联系陈某来8405房。当天14时许，黄某1拿毒品冰毒到8405房。然后被告人梁昌杰与吸毒人员梁某、吴某、陈某、黄某1五个人在8405房吸食毒品冰毒。吸食完后，陈某叫黄某1买800元的冰毒，黄某1出去买回冰毒交给陈某。不久，公安民警在8405房，将被告人梁昌杰与吸毒人员梁某、吴某、陈某和黄某1五个人抓获，当场扣押冰毒疑似物一小包、吸食毒品用的矿泉水瓶和吸管。 经公安民警现场提取被告人梁昌杰与吸毒人员梁某、吴某、陈某、黄某1五个人的尿液应用甲基安非他明、氯胺酮、吗啡、苯二氮卓检测试剂盒（胶体金法）进行检测，现场检测结果甲基安非他明、苯二氮卓均呈阳性反应。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、释放证明书、刑事判决书、健康检查笔录、指定管辖决定书；证人陈某、黄某1、梁某、吴某、黄某2证言;被告人梁昌杰的供述与辩解;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁昌杰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁昌杰具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人梁昌杰归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人梁昌杰黑色三星牌手机1部，依法应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁昌杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月一日起至二〇一九年七月三十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人梁昌杰黑色三星牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  陈玉榜 二〇一八年十月八日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保190号 申请人：张本良，男，1971年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 担保人：张宏鑫，男，2002年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：李泽勇，男，1987年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：胡晓，女，1988年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人张本良与被申请人李泽勇、胡晓诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）渝0151执保19号执行裁定书，对被申请人李泽勇所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号门面一套（房产权证号为x号）予以保全。申请人张本良提供担保人张宏鑫所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房屋一套作为本案财产保全担保。 申请人张本良于2018年10月8日以与被申请人李泽勇、胡晓达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物和担保物的查封。 本院认为，申请人张本良向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人李泽勇所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号门面一套（房产权证号为x号）的保全； 二、准予解除对担保人张宏鑫所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房屋一套（房产权证号为x号）的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年十月九日 书记员  朱 霜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7356号申请执行人：姜诚，男，1987年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：余坚，男，1975年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人姜诚依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙0302民终3301号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余坚银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十七日书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8729号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台大峡谷餐饮服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上林街65-4号。法定代表人：韩永杰，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台大峡谷餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐昶晟二〇一八年十月二十三日书记员  赵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1957号之二解除保全申请人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。法定代表人：于胜友，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被申请人：莱阳市日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。法定代表人：于胜友，该公司经理。被申请人：莱阳市昌阳食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。法定代表人：于胜友，该公司执行董事。被申请人：烟台赛博特食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。法定代表人：于胜友，该公司董事长。被申请人：王瑾，女，1980年7月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。解除保全申请人烟台市融资担保有限责任公司诉被申请人烟台日东食品有限公司、莱阳市日东食品有限公司、莱阳市昌阳食品有限公司、烟台赛博特食品有限公司、王瑾追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁0602民初1957-1号民事裁定，查封了解除保全申请人提供在其名下的、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路附87号-12号的担保房产。现本案已审理终结，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终4245号民事判决书。解除保全申请人于2018年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人烟台市融资担保有限责任公司名下的、坐落于烟台市芝罘区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年十月二十九日书 记 员 张晓晨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3890号原告：崔恒林，男，1955年10月17日出生，汉族，住东台市。原告：薛太云，女，1958年6月19日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该单位经理。委托诉讼代理人：周斌，该单位工作人员。原告崔恒林、薛太云与被告王飞、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒林、薛太云及其委托诉讼代理人杨增林、被告王飞、被告人寿东台支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒林、薛太云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿崔恒林因交通事故造成的各项损失合计54101.89元，赔偿薛太云因交通事故造成的各项损失合计33549.32元。事实和理由：2018年1月16日7时25分，王飞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市226省道由北向南行驶至241KM+400M，超越崔恒林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后搭载薛太云）实施右转弯时与崔恒林相撞。崔恒林受伤后，经东台北海骨科医院诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折、右踇趾皮肤挫伤。薛太云受伤后，经东台北海骨科医院诊断为左踝关节脱位、左距骨骨折、多发性肋骨骨折等。该事故经公安机关认定，王飞负事故主要责任，崔恒林负事故次要责任，薛太云不负事故责任。肇事车辆在人寿东台支公司投有交强险和商业三者险。王飞辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，王飞驾驶的车辆在人寿东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王飞为原告垫付了3000元，要求在本案中一并处理，其他答辩意见同人寿东台支公司的答辩意见。人寿东台支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，王飞驾驶的车辆在人寿东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对崔恒林主张的医疗费认可22000元，二次手术费用应待实际发生后主张，住院伙食补助费、营养费无异议，误工费不予认可，护理期限认可60天，每天80元，交通费认可200元。对薛太云主张的医疗费具体数额由法院审核，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养期限认可60天，每天18元，误工费不予认可，护理期限认可60天，每天80元，交通费认可200元。对于原告主张的赔偿比例无异议，对于交强险赔偿限额项下由谁优先受偿由法院决定。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日7时25分，王飞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市226省道由北向南行驶至东台市处，超越崔恒林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后搭载薛太云）实施右转弯时两车相撞，发生交通事故，致崔恒林、薛太云受伤。崔恒林的伤情经东台北海骨科医院诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折、右踇趾皮肤挫伤。薛太云的伤情经东台北海骨科医院诊断为左踝关节脱位、左距骨骨折、多发性肋骨骨折等。该事故经公安机关处理，认定王飞负事故主要责任，崔恒林负事故次要责任，薛太云不负事故责任。王飞为苏Ｊ×××××小型轿车在人寿东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王飞为崔恒林垫付3000元。崔恒林于1955年10月17日出生，事故发生时，年满62周岁，薛太云于1958年6月19日出生，事故发生时，年满59周岁。审理中，薛太云同意苏Ｊ×××××小型轿车交强险责任限额由崔恒林优先受偿。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，王飞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶过程中，超越崔恒林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后搭载薛太云）实施右转弯时两车相撞，致崔恒林、薛太云受伤。该事故经公安机关认定，王飞负事故主要责任，崔恒林负事故次要责任，薛太云不负事故责任。结合当事人的诉辩意见，经审核，崔恒林因本起交通事故所产生的合理损失为：1.医疗费23747.71元、2.住院伙食补助费600元、3.营养费1620元（18元/天×90天）、4.护理费7200元（80元/天×90天）、5.误工费14306.40元（79.48元/天×180天）、6.交通费300元，合计47774.11元。薛太云因本起交通事故所产生的合理损失为：1.医疗费7002.61元、2.住院伙食补助费270元、3.营养费1620元（18元/天×90天）、4.护理费7200元（80元/天×90天）、5.误工费17883元（99.35元/天×180天）、6.交通费300元，合计34275.61元。人寿东台支公司在交强险责任限额内分别赔偿崔恒林31806.40元（医疗费用赔偿10000元+伤残部分21806.40元）、薛太云25383元（伤残部分25383元）,崔恒林超出交强险部分的15967.71元，由人寿东台支公司在商业三者险范围内赔偿11177.40元（15967.71元×70%）；薛太云超出交强险部分的8892.61元，由人寿东台支公司在商业三者险范围内赔偿6224.83元（8892.61元×70%）。事故发生后，王飞为崔恒林垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费后，由人寿东台支公司从理赔款中直接返还给王飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告崔恒林因交通事故造成的各项损失合计42983.80元，其中给付原告崔恒林40783.80元（此款可通过银行履行，户名：崔恒林，开户行：中国银行东台三仓支行，账号：62×××59），返还被告王飞2200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告薛太云因交通事故造成的各项损失合计31607.83元（此款可通过银行履行，户名：薛太云，开户行：中国农业银行东台三仓支行，账号：62×××71）；三、驳回原告崔恒林、薛太云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991.28元，减半收取995.64元，由原告崔恒林、薛太云共同负担195.64元，被告王飞负担800元（已从被告王飞的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一八年十月二十二日书记员  姜绅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15975号原告：陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，统一社会信用代码914420005666257049。法定代表人：江广标，总经理。原告陈凤好诉被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈凤好向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款1791000元及利息（计算方法：以500000元为本金，自2013年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以1291000元为本金，自2014年8月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；至起诉之日上述两段利息暂计为1799360元）；2、两被告向原告支付律师费130000元。事实与理由：原告与被告江广标是朋友关系。被告江广标因急需资金周转，遂两次向原告借款合计共1791000元。双方约定借款利息为月利率3%，若借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告依约向被告江广标出借1791000元。被告中山市恒通投资发展有限公司是一人有限公司，被告江广标是被告中山市恒通投资发展有限公司的法定代表人且唯一股东。被告江广标所借款项也实际用于被告中山市恒通投资发展有限公司的投资经营，两被告的财产已形成混同。本院经审查认为，被告中山市恒通投资发展有限公司因资不抵债已被债权人欧伟强、蔡培兴向广东省中山市中级人民法院申请破产。广东省中山市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）粤20破申5号民事裁定书，裁定受理申请人欧伟强、蔡培兴对被申请人中山市恒通投资发展有限公司提出的破产清算申请，并于2018年6月14日作出（2018）粤20破54号决定书，指定广东千里行律师事务所担任中山市恒通投资发展有限公司作为管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属于广东省中山市中级人民法院受理中山市恒通投资发展有限公司破产之后提起的民事诉讼，依法应由广东省中山市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。因此，本案应移送广东省中山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送广东省中山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林佩坚二〇一八年十月三十一日书记员  雷绮婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初1612号之一 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红武，男，公司员工。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南市半岛商务酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号。 法定代表人：周云霞，该公司总经理。 被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区西大道厂房。 法定代表人：李明虎，该公司总经理。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市半岛商务酒店、安徽国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮南市半岛商务酒店偿还借款本金14000000元，利息3150761.03元（利息计算至2018年3月28日），本息合计17150761.03元，并将利息判决至实际清偿之日；2.判令被告安徽国融融资担保有限公司承担抵押担保责任；3.本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，淮南市半岛商务酒店与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1400万元，期限12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日止，贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按季结息，结息日为每季末月的第20日，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担等。同日，安徽国融融资担保有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定其为淮南市半岛商务酒店1400万元债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等，并于2016年8月3日办理了抵押登记。2016年9月30日，原告向淮南市半岛商务酒店发放1400万元贷款，但淮南市半岛商务酒店未能按时偿还借款本息，现原告为了维护合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告起诉时提供被告姓名或名称、住址等信息应具体明确。本院依据原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提供的被告淮南市半岛商务酒店、安徽国融融资担保有限公司的住址送达诉讼文书被退回，经多次查询送达，均无果，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提供的被告淮南市半岛商务酒店、安徽国融融资担保有限公司的信息不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  施 李 二〇一八年十月十日 书 记 员  张君利
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1422号 被执行人：魏明吉，男，汉族，1984年11月3日出生，住福建省安溪县。 被执行人：叶辉平，男，汉族，1977年1月11日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王文杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住福建省安溪县。 被执行人：翁江福，男，汉族，1985年11月4日出生。 住福建省安溪县。 本院在执行关于被执行人魏明吉、叶辉平、王文杰、翁江福诈骗罪一案中，依据本院作出已经生效的（2015）蕉刑初字第533号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令。通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十月九日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初1534号之一 原告：唐山市卓盛投资咨询有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造工业园区。 法定代表人：刘海波，该公司经理。 被告：徐桂军，男，汉族，1964年12月1日出生，住唐山市丰润区。 原告唐山市卓盛投资咨询有限公司与被告徐桂军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告唐山市卓盛投资咨询有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市卓盛投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，保全费1020元，由原告唐山市卓盛投资咨询有限公司负担。 审判员  周立荣 二〇一八年十月二十五日 书记员  赵 钰
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2018）黔0521司惩142号 被拘留人：汪勇，男，1980年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行祝志琴申请执行汪勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人汪勇拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2017)黔0521民初741号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人汪勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2078号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：马以新，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告马以新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对马以新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一八年十月九日代理书记员 童 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8576号原告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：赵某，住烟台市芝罘区。原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 王    艳人民陪审员 于  泽  福二〇一八年十月二十五日书 记 员 赵丽君（代）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5780号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：赵凤燕，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵凤燕金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵凤燕偿还小雨点公司贷款本金7836元，并支付以7836元为基数、自2020年3月11日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的罚息，利随本清。被告赵凤燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS683661091519451616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：赵凤燕，通讯地址河南省商丘市睢阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月16日。4.贷款金额：15672元。5.贷款期限：2018年9月15日起至2019年9月15日，如实际放款日晚于约定起始日的，贷款期限应自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，综合实际年利率7.89%，借款人未按约定偿还贷款应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。7.手续费：贷款手续费标准为贷款金额的8%。8.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划，还款计划列明借款期间每月应还款项为1306元。如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。9.贷款发放时间：2018年9月16日。10.手续费扣款时间：2018年9月16日。11.手续费扣除金额：1253.76元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-10-15              1306.0                  2018-11-15              1306.0                  2018-12-15              1306.0                  2019-01-15              1306.0                  2019-02-15              1306.0                  2019-03-24              1317.75      13.违约责任：借款人未按照合同约定支付任何应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵凤燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵凤燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵凤燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵凤燕发放借款15672元，但小雨点公司在向赵凤燕放款的当日扣收手续费，赵凤燕未实际支配该部分资金，故赵凤燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵凤燕实际借款金额为14418.24元。赵凤燕收到贷款后，归还了部分款项，结合赵凤燕的还款情况，赵凤燕尚欠小雨点公司借款本金6570.49元。对小雨点公司主张从2020年3月11日起、按年利率24%计算的罚息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凤燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6570.49元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的罚息（以6570.49元为基数、按年利率24%计算、利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵凤燕负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12712号原告：戈刚峰，男，1981年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：王卫锋，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。原告戈刚峰与被告王卫锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈刚峰的委托诉讼代理人耿洁到庭参加诉讼。被告王卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈刚峰向本院提出诉讼请求：1、王卫锋偿还他向金雨兴履行的担保债务37200元及相应利息。审理中，戈刚峰放弃对利息部分的主张。2、本案诉讼费由王卫锋负担。事实和理由：2017年5月20日，王卫锋通过他认识金雨兴，并向金雨兴借款30000元，他作为担保人。但借款后王卫锋未能按约还款，无奈他于2018年5月20日履行担保责任向金雨兴偿还37200元。被告王卫锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，王卫锋向金雨兴借款30000元，由王卫锋向金雨兴出具借条一份，借条载明：今借到金雨兴人民币叁万元整，按月息2分计算，此款委托金鸽农行卡转账，如到期不归还，由本人承担律师费等一切费用。戈刚峰作为连带保证人在借条上签字。因王卫锋未归还上述借款，戈刚峰于2018年5月20日归还金雨兴现金3万元，于2018年5月27日归还借款利息7200元。2018年8月28日，戈刚峰起诉至本院，要求王卫锋归还担保债务37200元，并承担诉讼费用。以上事实，由借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：戈刚峰作为连带责任担保人偿还了王卫锋向金雨兴的借款本息37200元，戈刚峰有权向王卫锋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付戈刚峰垫付款37200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元（原告戈刚峰已预交），由被告王卫锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付戈刚峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇一八年十月九日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1001号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律。 被告：唐山丰润区宇讯通手机店，经营场所河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街道北，经营者王春艳，女，汉族，1988年3月22日出生，住河北省遵化市娘娘庄乡芦各寨西山村南道1派2号。 委托代理人:李爱玲，该店员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山丰润区宇讯通手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司公司负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  王元元 人民陪审员  王 岩 二〇一八年十月九日 书 记 员  李 雪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5610号原告:王凤民，女，1969年12月19日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：许秀山，句容恒平法律服务所法律工作者。被告:宋正钱，女，1979年9月6日生，汉族，住句容市开发区。原告王凤民诉被告宋正钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告王凤民及其委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。被告宋正钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋正钱偿还原告借款本金32000元并支付逾期利息（利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告宋正钱于2018年6月下旬向原告借款37000元。借款后，被告未能及时归还。2018年7月26日双方为索要借款发生纠纷并报警，当日被告偿还给原告5000元后，余欠款32000元由被告出具给原告一份借条。后被告未能按照承诺期限还款，原告催要也无果。被告宋正钱未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的银行取款业务凭单、借条、华阳派出所接处警登记表复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋正钱于2018年6月下旬向原告借款37000元。借款后，被告未能及时归还。7月26日，原、被告双方因索要借款发生纠纷，当日报警后句容市公安局华阳派出所出警调处。同日，被告偿还给了原告5000元，余欠32000元借款由被告出具一份借条给原告，约定20天内还清。后被告未能按照承诺期限还款，原告催要也未果。2018年8月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告宋正钱向原告借款的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告宋正钱未能及时清偿，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款。故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率标准计付逾期还款利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正钱于本判决生效后十日内返还原告王凤民借款本金人民币32000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金32000元为基数，自2018年8月27日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋正钱负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十月十一日书记员  张映苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢242号申请执行人阳厚荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人南漳文东农业发展有限公司。住所地：南漳县巡检镇汉三村三组。法定代表人：王喜照，该公司总经理。被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。法定代表人：郭文东，该公司经理。被执行人郭文东，男，1965年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人金天舒，男，汉族，1971年8月10日出生，住襄阳市。被执行人张文华，女，汉族，1966年7月10日出生，住湖北省襄阳市。被执行人张富景，男，汉族，1961年4月13日出生，住山东省招远县，被执行人于乃澍，男，汉族，1963年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市林淄区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鄂0691民初984号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款200万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司、郭文东、金天舒、张文华、张富景、于乃澍240万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年十月九日书记员  赵天宇
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初563号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人唐某攀，曾用名唐某林，男，1984年10月26日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省中江县。曾因吸食毒品海洛因，于2017年7月20日被晋江市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人唐某攀犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公诉，被告人唐某攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2018年7月15日，被告人唐某攀与林某达通过微信林某1品交易事宜，林某达微信转账人民林某1种，下同）710元给被告人唐某攀欲购买0.7克毒品。被告人唐某攀私自吸食部分毒品后将剩余毒品（净重0.44克）通过载客大巴车托运林某1市翔安区马巷汽车站后，由林某达自行取货。经检验：上述毒品检出海洛因成分。现该毒品已上缴公安机关。 2.2018年7月16日，林某1唐某攀与林某达再次通过微信联系毒品交易事宜，林某达微信转账650元给被告人唐某攀欲购买毒品，后因被告人唐某攀拿不到毒品而未完成交易。 3.2018年8月6日15时许，被告人唐某攀与林某达通过微信联系毒品交易事宜，后被告人唐某攀携带一包毒品（净重0.3克）到厦门市同安区工业集中区同安园xxx号以350元的价格卖给林某达并赚取路费及好处费200元，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场缴获一包毒品，并从唐某攀身上缴获现金155元及其用于联系贩卖毒品事宜的一部手机。经检验：上述毒品检验出海洛因成。 归案后，被告人唐某攀如实供述以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐某攀违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐某攀部分犯罪未遂，具有如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人唐某攀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某达、林某晖的证言；物证手机、毒品海洛因、现金；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、毒品实物缴交收据、诉讼文书；扣押、提取、辨认、称重笔录及照片；毒品检验报告；刑事照片；微信聊天记录及截图等视听资料、电子数据以及被告人唐某攀的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某攀违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。2018年7月16日，被告人唐某攀已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某攀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某攀减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2020年7月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣在公安机关的作案工具VIVO牌手机一部、赃款人民币155元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  颜美丽 二〇一八年十月十九日 代书 记员  詹华伟 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。