江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7340号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被告：李翠，女，1981年11月14日生，汉族，住所地在南京市建邺区。被告：陈潭飞，男，1977年7月4日生，汉族，住所地在南京市建邺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李翠、陈潭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告李翠、陈潭飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠支付信用卡欠款本金99999.34元，以及截至2017年8月10日的利息、违约金及费用共计56370.32元，并根据合同约定承担自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用；2.判令被告李翠承担律师费3500元；3.判令被告陈潭飞对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告根据被告李翠提交的《中国民生银行信用卡申请表》向其先后核发了六张信用卡，额度共计10万元。被告李翠在使用过程中逾期还款，经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约，截至2017年8月10日未还本金为99999.34元，利息、违约金及费用合计56370.32元。根据《信用卡领用合约》规定，被告李翠应承担原告因催收欠款及行使权利所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李翠未应诉、答辩。被告陈潭飞未应诉、答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、公告、催款记录、委托代理合同、律师费发票等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告李翠、陈潭飞于2005年5月16日登记结婚。2011年9月7日被告李翠向民生银行信用卡中心提交申请表申领民生豪华白金信用卡，签名确认其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费；此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两种以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准；章程的修改由本行做出并公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布）；经有权监管机构批准后于本行确定的实施日期正式生效；本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，一经本行公布实施即告生效；本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人；如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。上述领用合约所附收费表载明：年费为主卡人民币10000元，按年预先收取；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元或1美元；自由分期付款手续费为3期0.80%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心为此于2016年11月15日在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修改及的公告》，其中明确：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元；新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施。新版《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无“滞纳金”的约定，但约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。领用合约所附收费表中载明：违约金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。原告经审核向被告李翠发放信用卡。截至2017年8月10日，被告李翠尚欠民生银行信用卡中心欠款本金99999.34元、利息、违约金（含滞纳金）及费用合计56370.32元。为此原告委托江苏高的律师事务所提起诉讼，支出律师费3500元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受约束。本案中，被告李翠在向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告李翠向民生银行信用卡中心申领信用卡后进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告所举证据不能证明被告陈潭飞与被告李翠具有共同举债的意思表示，也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告陈潭飞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99999.34元、利息、违约金、费用（截至2017年8月10日的利息、违约金、费用共计为56370.32元，自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表的约定计算）、律师费3500元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3497元，财产保全费1520元，公告费据实结算，由被告李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  单凌波二〇一八年十月八日书 记 员  邵 泽