wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5526号原告：徐道明，女，1955年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陆兆华，男，1958年8月1日生，汉族，住句容市开发区。原告徐道明诉被告陆兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐道明及其委托诉讼代理人王沛荣到庭参加诉讼。被告陆兆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆兆华偿还原告借款人民币600000元并支付利息349496元（利息暂计至2018年8月23日），以及支付自2018年8月24日起至给付之日止的利息（以本金600000元为基数，按照年利率18%计付）。2、判令被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月20日、2016年4月2日两次向原告共计借款800000元，双方口头约定借款年利率为18%。借款后，被告于2017年5月11日、12月27日、2018年1月10日分别偿还本金100000元、50000元、50000元，余欠本金600000元及利息至今未能偿还，原告多次索要未果。被告陆兆华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告陆兆华因资金周转需要，于2013年7月向原告徐道明借款400000元，双方口头约定该笔借款年利率为18%。同年年底，被告陆兆华因资金周转需要又向原告徐道明借款400000元，双方口头约定该笔借款年利率仍为18%。借款后，被告支付其中一笔400000元借款的利息至2015年11月19日，并于2015年11月20日向原告重新出具了一份借款金额400000元的借条。另一笔400000元借款被告支付利息至2016年4月1日，并于2016年4月2日向原告重新出具一份借款金额400000元的借条。2017年5月4日，被告向原告书写出具了一份本息计算单，计算单载明：2016年4月2日至2017年4月2日，472000元；2015年11月20日至2016年11月20日，472000元，另加36000元。合计980000元，减去当日支付的20000元利息，本息总额960000元。2017年5月11日，被告偿还给原告本金100000元。2017年9月6日，被告向原告出具一份还款计划，还款计划载明“9月底归还叁拾万元，剩余部分年底全部结清”。2017年11月9日，被告又向原告出具一份还款计划，载明“11月15日归还肆拾万元，剩余部分月底归还”。后，被告于2017年12月27日偿还原告本金50000元，于2018年1月10日偿还原告本金50000元，余欠本金600000元及利息未能清偿。此后，原告向被告催要借款本息，未果。2018年8月23日，原告诉至本院，要求判令被告陆兆华、胡蓉共同偿还原告借款本金600000元及利息。审理中，原告自愿向本院申请撤回了对被告胡蓉的起诉，本院裁定予以准许。认定上述事实，有原告提交的借条、计算单、还款计划以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告陆兆华向原告借款800000元的事实，有借条为证，本院予以认定。在借条中，原、被告双方对借款利息虽没有明确载明，但依据2017年5月4日被告出具给原告的计算单的内容，能够认定原、被告双方对涉案二笔借款口头约定借款年利率为18%，故被告应当按照约定标准支付借款利息。被告陆兆华向原告借款后，未能及时足额偿还借款本息，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款本息。经计算，扣除被告已偿还的本金200000元以及于2017年5月4日支付的20000元利息，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息320850元。故对原告要求被告陆兆华偿还借款本金600000元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兆华于本判决生效后十日内偿还原告徐道明借款本金人民币600000元，并支付利息320850元（计算至2018年8月23日）以及自2018年8月24日起至给付之日止的利息（以本金600000元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，减半收取6647元，财产保全费5000元，合计人民币11647元，由被告陆兆华负担（此款原告已预交本院，被告陆兆华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十月八日书记员  张 妍
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0103执2041号 申请执行人彭利群，女。 申请执行人张勇，男。 申请执行人张亦鹏，男。 被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。 法定代表人彭再。 被执行人长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。 负责人谭志刚。 上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年8月8日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3727号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款及其他费用124500元，迟延履行债务期间的利息479元（以124500元为基数，暂计算2018年9月17日至2018年10月9日），并应承担案件受理费1395元、执行费1788元，以上共计128162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的银行账户存款128162元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李石江 审 判 员  李 武 审 判 员  荆 钊 二〇一八年十月九日 代理书记员  曾映菘
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0723执保267号 申请人：江世仿，男，汉族，1956年1月8日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：澧县东升房地产开发有限责任公司,住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。 法定代表人：肖波，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。 江世仿与澧县东升房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人江世仿于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澧县东升房地产开发有限责任公司的银行存款850000元或查封、扣押相当于850000元的其他财产。申请人江世仿以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部诉讼财产保全责任保险金额300000元保险单提供担保。 本院经审查认为，江世仿的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结澧县东升房地产开发有限责任公司的银行存款850000元或查封、扣押澧县东升房地产开发有限责任公司等值的其他财产； 二、冻结江世仿在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部诉讼财产保全责任保险金额300000元保险单。 案件申请费5000元，由江世仿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邹永新 二〇一八年十月九日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1233号 陈东方、陈国芳： 你与陈辉的人格权纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二零一七年三月三十一日作出的（2016）冀0903民初2453号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈辉于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1233号 子账户账号：575020100100013800014639 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执487号之一 被执行人：王文国，男，1984年3月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文国未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王文国发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，被执行人自动缴纳罚金200元，现已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王文国名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王文国有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月7日前往被执行人户籍所在地澄迈县大丰镇盐丁社区实际调查，社区干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人已履行罚金人民币200元，未履行罚金人民币2800元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王文国有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十五日 法官助理  李波 书 记 员  秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢49号之一 申请执行人杨志兰 被执行人李琴 本院在执行申请执行人杨志兰与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，权利人于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款181.0725万元，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，2018年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人如实申报财产，有退休工资收入，经双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议： 一、被执行人李琴工资卡于2018年3月25日交付给申请执行人杨志兰，至该案执行款履行完毕时止。 二、被执行人李琴每年给付申请执行人杨志兰6万元。 三、申请执行人放弃对被执行人限制消费措施及拘留措施。 综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一八年十月十九日 法官助理 宋金奕 书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初619号 原告：熊耀石，男，壮族，1971年10月8日出生，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区。 委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 委托代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 被告：广西步步高置业有限责任公司，住所地：南宁市科园大道31号高新苑9号楼1单元4层302号房。 法定代表人：覃炯江。 被告：中航长城大地建工集团北部湾管建设有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼1307号。 法定代表人：段伟文。 委托代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 原告熊耀石诉被告广西步步高置业有限责任公司、中航长城大地建工集团北部湾管建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊耀石及其委托代理人唐月勇、张亚军和被告中航长城大地建工集团北部湾管建设有限公司的委托代理人肖益平到庭参加了诉讼，被告广西步步高置业有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊耀石当庭提出相关诉讼请求；一、请求法院判令俩被告连带返原告履约保证金人民币200万元及相应的利息人民币79486.4元（利息计算方式以人民币200万元为基数，自2017年2月27日起计算至俩被告实际返还保证金200万元之日止，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算，暂计至2018年1月22日）；二、请求法院判令本案诉讼费用由俩被告承担。 被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司辩称：我方认为我们不是本案的适格主体，不应该承担返还责任。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告当庭提交了相关证据：1、广西步步高置业有限责任公司与中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司《施工合同》；2、建筑工程分包合同（原件）；3、项目履约金保证金《收据》（2017.2.27）（原件），证明被告广西步步高置业有限责任公司收到原告支付履约保证金200万元的事实；4、中国银行交易流水明细清单（原件），证明原告向被告步步高置业有限公司实际支付履约保证金70万元的事实；5、原告中国建设银行个人活期账户交易明细（2016.12.26/2016.12.29）（原件），证明原告向被告步步高置业公司实际支付履约保证金50万元及20万元的事实；6、广西北部湾银行进账单（原件），证明原告向被告步步高置业实际分别支付履约保证金30万元的事实；7、建设银行活期个人交易明细清单（原件），证明原告向被告步步高置业实际分别支付履约保证金30万元的事实；8、《告知函》；）被告中航长城大地建工集团北部湾管建设有限公司质证认为；这些证据真实性合法性没有异议，但是我方不是适格主体，我们与本案无关。本院对原告上述的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉的《施工合同》和《分包合同》，是各方意思表示，在建设施工合同履行中产生分包亦是商业习惯，亦应予确认，故在履行交纳保证金时，是由原告直接分次将款项交给被告广西步步高置业有限责任公司，而该被告并未提出异议，且在被告中航长城大地建工集团北部湾管建设有限公司2017年6月21日发给其的《告知函》中指明要将款项退回原告时，其在回函中也未提出异议，故应该视为三方实际上对交纳履约保证金的达成变更，相关权利义务亦应有所变更。故被告中航长城大地建工集团北部湾管建设有限公司不应承担返还保证金的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广西步步高置业有限责任公司返还原告熊耀石保证金200万元及利息（从2017年6月21日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告熊耀石其他诉讼请求。 本案案件受理费23436元、公告费350元由被告广西步步高置业有限责任公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 二〇一八年十月十五日 书 记 员  黄丽华
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执361号 申请执行人卢汉城，男，汉族，1960年8月14日出生，公民身份证号码列440520196008142313，住潮州市湘桥区。 委托代理人许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。 被执行人周秀芬，女，汉族,1973年8月16日出生，公民身份证号码列44052019730816034X，住潮州市湘桥区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2018）粤5102执727号申请执行人卢汉城和被执行人周秀芬买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2018年9月17日做出（2018）粤51执他17号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1208号民事调解由本院执行，依上述判决，被执行人周秀芬应付还申请执行人卢汉城货款本金人民币90225元（其间被执行人周秀芬有向申请执行人卢汉城偿还部分货款），并负担案件受理费人民币1065元（已缴纳至湘桥法院）。被执行人周秀芬至今尚欠申请执行人卢汉城货款人民币67424元。本院于2018年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周秀芬发出执行通知书责令其限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。 2018年10月8日，本院通知被执行人周秀芬到庭接受询问并做了谈话笔录，被执行人周秀芬提出还款计划，具体如下：1、自2018年12月开始每月20号偿还申请执行人卢汉城人民币6000元，直至还清为止（最后一个月将所有尾款还清），同时希望申请执行人减免利息，如其没有按上述和解协议履行，案件将重新恢复强制执行。2018年10月12日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭接受询问并告知其被执行人提出的还款计划其是否同意，申请执行人的委托代理人当庭表示同意，并在结案谈话笔录上签名确认无误，同意对本院（2018）粤51执361号案终结执行。 本院依法告知了申请执行人，由于双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，可以裁定终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人表示没有异议。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤51执361号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1587号原告:苏州龙跃投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心14号楼205室,统一社会信用代码91320594699367390G。执行事务合伙人委派代表：SIUMANSHIRLEYYEUNG。委托诉讼代理人：季骁、周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷、李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新。第三人：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路，统一社会信用代码913202827938465319。法定代表人：狄梅芳，该公司执行董事。原告苏州龙跃投资中心（有限合伙）（以下简称龙跃投资中心）与被告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、第三人无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙跃投资中心的委托诉讼代理人季骁到庭参加诉讼，被告三环公司、第三人丰臣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙跃投资中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销三环公司将其持有的江苏三阳环保工程有限公司100%的股权无偿转让给丰臣公司的行为；2.三环公司、丰臣公司连带承担其因本案支出的律师费5万元、差旅费。事实与理由：2017年3月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会就其申请仲裁三环公司等五被申请人一案作出仲裁裁决。根据仲裁裁决，其有权对三环公司实施全面检查；三环公司四股东应向其支付股权回购款60594739元；三环公司应支付仲裁费用206166.40元等。后其向无锡市中级人民法院申请执行，但三环公司至今未支付上述款项及执行申请费。现其发现，三环公司于2017年8月底将其持有的江苏三阳环保工程有限公司（以下简称三阳公司）100%的股权无偿转让给了丰臣公司。三环公司该无偿转让股权的行为，不仅直接减少了三环公司的财产，三环公司至今未向其支付仲裁费用206166.40元。还使三环公司的股份评估价值减少，使三环公司股东向其偿还债务的能力降低。其根据合同法第七十四条规定，请求判令撤销三环公司上述无偿转让股权行为。三环公司未作答辩。丰臣公司未作述称。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称上海仲裁委）就龙跃投资中心与三环公司、案外人三环公司的股东吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇申请仲裁一案作出[2016]沪贸仲裁字第630号裁决，裁决吴才新向龙跃投资中心支付60594739元，用于受让龙跃投资中心持有的三环公司的全部股份；殷菊芳、吴霞、吴振宇在吴才新无法支付上述所列股权回购款时，向龙跃投资中心支付上述款项，用于受让龙跃投资中心持有的三环公司的全部股份；三环公司承担该案仲裁费206166.40元等。后龙跃投资中心向无锡市中级人民法院申请执行。三环公司原是三阳公司的股东。2017年8月30日，三环公司决定将其在三阳公司拥有的1200万元（占公司注册资本的100%）股权全部转让给丰臣公司，并修改公司章程。同日，三环公司与丰臣公司签订股权转让协议，约定三环公司无偿将其在三阳公司拥有的1200万元股权（占公司原注册资本的100%）转让给丰臣公司。2017年9月6日经公司登记机关核准，三阳公司股东由三环公司变更为丰臣公司。后龙跃投资中心与江苏瀛恒律师事务所签订聘请律师合同，聘请该所律师参与本案诉讼，并向该所支付律师代理费5万元。诉讼中，三阳公司股东于2018年8月3日变更为三环公司。上述事实，有龙跃投资中心提供的[2016]沪贸仲裁字第630号裁决书、执行申请书、股东决定、章程修正案、股权转让协议、公司准予变更登记通知书、聘请律师合同、发票，有三环公司提供的公司准予变更登记通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故对于债权人撤销权的成立，应以债权人对债务人存在有效债权，债务人处分财产的行为会对债权人造成损害等为要件。本案中，虽然生效仲裁裁决确认三环公司应向龙跃投资中心承担仲裁费用206166.40元，但龙跃投资中心未提供证据证明三环公司在实施无偿转让三阳公司股权行为后，已不具有足够资产清偿上述债务，对其债权造成损害。且诉讼中，三阳公司的股东已变更为三环公司。龙跃投资中心认为三环公司无偿转让股权的行为，直接减少了三环公司的财产，要求撤销该股权转让行为的主张，本院不予支持。至于三环公司股东吴才新等人对龙跃投资中心负有6000余万元债务未清偿，该笔债务的债务人为吴才新等人，并非三环公司。龙跃投资中心认为三环公司无偿转让股权的行为，使三环公司股东向其偿还债务的能力降低，要求撤销该股权转让行为的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏州龙跃投资中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费1050元，由龙跃投资中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年十月三十日书 记 员  朱良军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1471号之二原告：青岛高德文工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村。法定代表人：尹泳谨，职务执行董事兼总经理。被告：李秀红，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省胶南市。原告青岛高德文工艺品有限公司诉被告李秀红劳动争议纠纷一案，现原告青岛高德文工艺品有限公司与被告李秀红达成和解，被告李秀红于2018年10月17日向本院书面申请解除对被告青岛高德文工艺品有限公司所采取的全部查封、冻结措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告青岛高德文工艺品有限公司在招商银行城阳支行53×××01账户的银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一八年十月十七日书 记 员  曹贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3884号原告：杨吟兰，女，1951年9月10日出生，汉族，住东台市。原告：王均明，男，1976年11月4日出生，汉族，住东台市。原告：王均芳，女，1973年11月18日出生，汉族，住东台市。三名原告共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。三名原告共同委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。主要负责人：徐大林，该单位总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李学富，该单位工作人员。第三人：崔恒春，男，1965年4月19日出生，汉族，住东台市。原告杨吟兰、王均明、王均芳与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险盐城支公司）、第三人崔恒春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吟兰、王均明、王均芳的共同委托诉讼代理人陈伟、被告太平财险盐城支公司的委托诉讼代理人周玉亭、第三人崔恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吟兰、王均明、王均芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告因其亲属王某由于交通事故死亡产生的各项损失合计452385.20元。事实和理由：2018年4月26日14时24分许，崔恒春驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿东台市许河镇兴业路由西向东行驶至兴业路十字路口时，与由北向南王某驾驶的自行车相撞，致王某当场死亡，两车受损。该事故经公安机关认定崔恒春、王某各负事故同等责任。杨吟兰、王均明、王均芳不服该事故认定，向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2018年7月3日，杨吟兰、王均明、王均芳与崔恒春达成和解协议。现太平财险盐城支公司未能履行赔付义务，故具状起诉。太平财险盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ａ×××××小型轿车在太平财险盐城支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及车辆损失无异议；交通费认可1000元；处理丧事人员误工费认可1500元；事故发生时，王某年满69周岁，其本身就是扶养对象，故被扶养人生活费不予认可。崔恒春述称，2018年7月3日，崔恒春已与杨吟兰、王均明、王均芳达成和解协议并履行完毕。丧葬费崔恒春垫付了36500元，其中20000元补偿给杨吟兰、王均明、王均芳，其余16500元应当返还给崔恒春。对杨吟兰、王均明、王均芳主张的各项损失没有意见。其余意见同太平财险盐城支公司的辩论意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日14时24分许，崔恒春驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿东台市许河镇兴业路由西向东行驶至兴业路十字路口时，与由北向南王某驾驶的自行车相撞，致王某当场死亡，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定崔恒春、王某各负事故同等责任。杨吟兰、王均明、王均芳不服该事故认定，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出维持上述道路交通事故认定的复核结论。崔恒春为苏Ａ×××××小型轿车在太平财险盐城支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔恒春向杨吟兰、王均明、王均芳支付了36500元。双方于2018年7月3日约定其中20000元由崔恒春自愿补偿给杨吟兰、王均明、王均芳，剩余16500元由保险公司支付给崔恒春。王某于1948年11月9日出生，其生前与杨吟兰共生育一子王均明、一女王均芳。本院认为，根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对王某因交通事故死亡所产生的各项损失，根据本案查明的事实，结合相关规定及当事人的诉辩意见，本院认定如下：死亡赔偿金479842元（43622元/年×11年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费1500元、车辆损失200元。被扶养人生活费，证据不足，不予支持。以上损失合计528884元。该损失由太平财险盐城支公司在交强险责任限额内赔偿110200元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分的418684元，由太平财险盐城支公司在商业三者险范围内赔偿272144.60元（418684元×65%）。崔恒春自愿将其垫付的36500元中的20000元作为对杨吟兰、王均明、王均芳的补偿，本院予以准许，其余16500元按双方约定应返还给崔恒春，该款由太平财险盐城支公司直接支付给崔恒春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨吟兰、王均明、王均芳各项损失合计382344.60元，其中365844.60元于本判决生效之日起30日内给付原告杨吟兰、王均明、王均芳，返还第三人崔恒春16500元；二、驳回原告杨吟兰、王均明、王均芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告杨吟兰、王均明、王均芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一八年十月九日书记员  姜绅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1691号之一原告：汪明灿，男，1991年6月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：笪洪杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住句容市。被告：端红红，女，1986年1月18日出生，汉族，住句容市。担保人:许白金，男，1964年11月22日出生，汉族，住句容市开发区新村二巷8幢203室。担保人：吴菊香，女，1965年9月3日出生，汉族，住句容市开发区新村二巷8幢203室。原告汪明灿与被告笪洪杰、端红红房屋买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2017年4月1日作出（2017）苏1183民初1691号民事裁定，查封被告端红红所有的位于句容市上书房5幢1005室房产，保全金额60万元。担保人许白金、吴菊香以其共同共有的位于句容市开发区商业街南二路8幢203室房产为本案诉讼保全提供担保。2018年10月22日，担保人许白金、吴菊香向本院申请解除对上述担保房产的查封。本院经审查认为，本案现已审理终结，原告债权已经确认，故担保人申请解除对上述担保房产的查封不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人许白金、吴菊香共同共有的位于句容市开发区产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年十月二十五日书记员  樊静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初6757号之二 原告：朱明珍，女，1964年6月24日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：张恒广，男，1960年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 原告朱明珍与被告张恒广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱明珍于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明珍自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱明珍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱明珍负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  王振同 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初5067号原告：霸州市振兴塑料制品有限公司。住址：霸州市王庄子乡任庄子村，组织机构代码74151484-2，联系电话13473659060。法定代表人：董俊海，该公司负责人，。被告：四川永仕医疗科技有限公司。住址：四川省广汉市向阳镇花桥村一社，工商注册号510681000067574。法定代表人：宋永忠，该公司经理。委托代理人：陈仕，系该公司股东。委托代理人：董双，系四川永仕医疗科技有限公司的职员。原告霸州市振兴塑料制品有限公司与被告四川永仕医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市振兴塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款547364元及迟延履行损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应床头柜等产品，经双方于2018年8月1日，被告方下欠原告货款547364元，被告至今未给付。在审理过程中双方当事人自愿达成如下协议：一、被告下欠原告货款547364元，被告于2018年10月9日给付390000元，下欠157364元及诉讼费4637元于解除被告账户的冻结的同日一次性付清；原告自愿放弃其他权利。二、原、被告别无其他纠葛。三、本案案件受理费4637元（已由原告垫付）由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建民二〇一八年十月九日书记员  贾丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保462号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。 负责人：羊春荔，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被申请人：张河鲁，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张东菊，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”商铺C馆2层C2-04.06.08，统一社会信用代码913502127760334248。 法定代表人：张河鲁。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被申请人张河鲁、张东菊、厦门金宝莱整体家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张河鲁、张东菊、厦门金宝莱整体家居有限公司名下所有的财产（保全价值以1956614.9元为限）。厦门农村商业银行股份有限公司提交财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张河鲁、张东菊、厦门金宝莱整体家居有限公司名下价值1956614.9元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月九日 代书记员 陈 溢
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3161号原告：尹龙，男，汉族，1979年4月24日出生。住所，鞍山市立山区。被告：鞍山市运通出租汽车有限公司。住所，鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李永海。本院在审理原告尹龙诉被告鞍山市运通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告尹龙撤回起诉。案件受理费279.25元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民陪审员 申 云人民审判员 吕潇楠二〇一八年十月十九日书 记 员 杨玉旸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初563号原告：深圳市中农贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦16B1室，统一社会信用代码：91440300729842421P。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市前海华燃能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区国际商会大厦B座1101单元64号，统一社会信用代码：9144030009383883XK。法定代表人：黄君庆。原告深圳市中农贸易有限公司诉被告深圳市前海华燃能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧湘富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的货款410372元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月9日起计至付清之日止，暂计至2017年10月30日为39039）；2、被告向原告支付律师费30350元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为经营需要向原告购买LNG（液化天然气）。双方于2015年5月29日签订了液化天然气《供销合同》（编号：zzszn2015529），合同有效期限为自双方签字盖章起一年内有效。合同约定：1、卖方供应给买方的LNG价格和运费以双方协商价格执行，以双方供需确认函中的价格确认；2、买方必须按照LNG计划数量和确认函价格，货到付款，并在两日内进行结算；3、买卖双方结算完毕后，卖方应在每月底向买方开具全额增值税发票。订立供销合同后，原告按照被告订购所需持续为其供应液化天然气，并按照双方交易开具相应增值税专用发票。2015年3月至11月期间，原告累计为被告供应了价值7206186.2元的液化天然气，但被告仅支付了货款6795814.2元，截止2015年11月，被告尚有410372元货款未支付。后原告多次与被告沟通要求其还清货款，但被告一直以资金紧张为由拖延还款。原告曾几次派遣公司主管人员前往被告登记住所地洽谈，被告处员工均以公司领导和财务主管不在为由搪塞拖延。2017年上半年期间，原告数次试图电话联系被告商谈拖欠货款一事，均无人接听，后至被告办公场所发现已经人去楼空。原告通过各种渠道查询被告公司经营情况，发现被告被多家公司立案起诉。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《供销合同（LNG液化天然气）》（合同编号：zzszn2015529），买方为被告，卖方为原告，签订时间2015年5月29日。合同载明：本合同的LNG合同总量按照LNG供应合同明细买方每月以函件的形式通知卖方；自合同双方签字盖章起一年有效；买方必须按照LNG计划数量和确认函价格，货到付款；卖方以传真或电子邮件的形式向买方提供供货明细单，买方应在收到该供货明细单之日起的两个工作日内根据该明细单所载明的实际数量与卖方进行结算；买、卖双方结算完毕后，卖方应在每月底向买方开具全额增值税专用发票。2、《客户明细账》，客户为被告，此表为原告自行统计的，内容是原、被告之间所发生的全部货物交易开具发票、货款以及被告已付货款明细。载明：2015年1月至2015年12月期间，应收货款合计6488279.1元；包括被告在2015年6、7月支付的717907.10元在内，被告已付货款6077907.1元，尚未支付货款410372元。3、25份《记账凭证》、增值税专用发票及签收回执单，载明：原告向被告供应燃气价值共计6488279.1元，原告已向被告开具了同等金额的发票。4、广发银行客户回单、《对账单》。广发银行客户回单载明：2015年10月8日至2015年11月5日期间，被告向原告累计支付货款536万元（61万+70万+50万+78万+24万+58万+60万+56万+21万+31万+27万）。《对账单》载明：2014年12月至2015年2月期间，被告向原告购买天然气货款共计717907.1元；2015年7-8月货款为5311574元（4860000+451574）、2015年9月货款为90248元、2015年10月货款368550元。《对账单》加盖了被告公司的业务专用章，最后一次对账时间为2015年11月5日。原告称其为向被告主张权利支付了律师费30350万元，但未提交证据。以上事实，有《供销合同（LNG液化天然气）》、《客户明细表》、记账凭证及增值税专用发票、《对账单》、银行客户回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《供销合同（LNG液化天然气）》、《对账单》可相互印证，证明被告向原告采购液化天然气的事实存在，被告亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原、被告双方通过《对账单》明确在2014年12月至2015年10月期间，原告共向被告供货6488279.1元，被告应向原告支付货款。原告主张被告已付货款为6077907.1元，有银行回单等为证，被告未提交证据证明其付款情况，本院对原告主张的付款数额予以采纳，认定被告尚欠原告货款410372元（6488279.1-6077907.1），被告应向原告支付该货款。双方约定了货到付款，被告在对账后未履行付款义务，构成违约，原告可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。双方最后一次对账时间是2015年11月5日，原告要求被告自2015年11月9日起支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，利息计至被告付清款项之日止。原告要求被告支付律师费30350元，但原、被告双方未就律师费的承担进行约定。原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海华燃能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中农贸易有限公司支付剩余货款410372元及利息（以410372元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市中农贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8496.4元，由原告负担536.4元、由被告负担7960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年十月三十一日书 记 员  王子璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初217号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李四虎，又名李向林，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。2008年7月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区察右后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2018年9月7日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年9月21日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人李四虎犯聚众斗殴罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李四虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年1月22日21时许，在唐山市曹妃甸区堡开发区海浪花旅馆内，被告人李四虎、胡燕龙（已判決）因被害人李某1、吴某等人在该旅馆其他房间喝酒喧哗而发生口角，后被告人**（已判决）、燕爱平（已判决）、布和朝鲁（已判决）、李茂林（已判决）等人闻声赶到8202房间门口并与其发生肢体冲突。被告人李四虎使用不锈钢盆与布和朝鲁（已判决）、李茂林（已判决）、胡燕龙（已判决）、**（已判决）、燕爱平（已判决）在海浪花旅馆8202房间门ロ楼道、8101门ロ楼道及一楼超市内分别对被害人李某1、吴某、赵某等人实施殴打。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，李某1之损伤属轻伤贰级。并认为，被告人李四虎伙同他人积极参与聚众斗殴，且为持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李四虎犯罪后自动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、接受证据清单、住院病历、伤情照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明、谅解书等书证；证人李某2、白某、李某3、赵某、王某、胡某、许某的证言；被害人李某1、吴某的陈述；同案犯布和朝鲁、胡燕龙、李茂林、**、燕爱平的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录、指认笔录；监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李四虎伙同他人积极参与聚众斗殴，且为持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。案发后，被告人李四虎犯罪后自动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人李四虎犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李四虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一八年十月二十四日 书记员  石 甜
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2768号原告:夏明舫，男，汉族，1954年6月8日出生，住湖北省天门市，被告:杨文军，男，汉族，1975年12月25日出生，住湖北省天门市，本院在审理原告夏明舫与被告杨文军民间借贷纠纷一案过程中，原告夏明舫在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按夏明舫撤诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一八年十月八日书 记 员  万文泼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1308号 申请执行人：赵义新，男，1948年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈永花，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵义新与被执行人陈永花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初855号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永花的银行、支付宝存款人民币300000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一八年十月十五日 代书记员 赵汉讲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10885号原告田蓉，女，汉族，1988年11月7日出生。委托代理人王军，广东广和律师事务所律师。被告赖练行，男，汉族，1984年10月10日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赖练行经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款9万元及按年利率6%自2016年9月1日起支付利息至还清之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形一、借款时间：2016年8月12日。二、约定借款金额：10万元。三、约定借款期间：2016年8月底偿还。四、利息约定：未约定。五、有无担保：无。六、违约责任约定：无。七、借款支付情形：原告陈述，被告系原告妹妹男朋友的堂弟，因工程急需资金周转向原告借款，原告于被告出具借条的同时以现金方式向被告支付了借款，支付地点位于番禺厦窖被告的住所地附近，款项来源中5万元系原告的积蓄，另5万元为原告向朋友借款筹集。八、需要说明的其他情形：原告确认，被告已于2016年11月8日通过支付宝转账偿还了1万元，并提供其支付宝交易账单证实了其陈述。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告未提供向原告还款的证据，原告确认被告已偿还1万元，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告偿还借款剩余本金9万元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合司法解释的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖练行于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告田蓉借款9万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币2185元，前期公告费450元，均由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年十月三十一日书 记 员  朱玉娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初607号之二 本院2018年9月27日对原告谢全弟与被告覃国能民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0203民初607号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该裁定书中所有的“谢全第”均更正为“谢全弟”。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十月九日 书 记 员  岑芳华
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1076号 原告：葛秀凤，女，1956年9月24日出生，汉族，丰润丝织厂退休工人，现住唐山市古冶区。 委托代理人：叶巧玲（系葛秀凤之儿媳），女，1979年12月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：刘长红，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市迁西县。 原告葛秀凤与被告刘长红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛秀凤及其委托代理人叶巧玲到庭参加诉讼，被告刘长红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告葛秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修材料款12860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘长红是装修工程的承揽人，刘长红在古冶区滦兴小区揽到装修活后，从原告处一直赊欠装修材料，价款共计12860元，并于2017年11月25日给原告书写欠条一张：内容为欠宏达建材12860元。原告多次找被告催要，可被告以各种理由拒绝偿还欠款。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长红未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月25日欠条原件一张，内容为欠宏达建材壹万零捌佰陆拾元整（10860+2000）。经审查，该欠条有刘长红签字，但金额大小写不一致，因大写金额有较高的稳定性，小写金额中“+2000”元是后添加的，未注明大写金额，故对刘长红欠10860元的事实予以采信。2、营业执照复印件及宏达建材牌匾照片；经审查，营业执照未注明名称，经营者为葛秀凤，结合宏达建材批发牌匾照片，能够认定刘长红欠葛秀凤装修材料款的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；3、雅瑞盾装饰材料有限公司价格单3页、巨鑫门业销售单1份、手写的小件明细3页，经审查，该组证据系原告在其他店铺采购装修材料后，又出售给被告刘长红，对与本案的关联性予以采信。 本院根据上述证据认证查明事实如下：原告葛秀凤系宏达建材批发的个体经营者，被告刘长红从事个体装修工程。双方口头达成装修材料的买卖合同，2017年11月25日，被告刘长红累计在原告葛秀凤处赊欠装修材料共计价款为10860元，为原告葛秀凤书写了欠条一张，但至今未还。 本院认为，原告葛秀凤与被告刘长红口头达成的装修材料买卖协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告刘长红多次在原告葛秀凤经营的宏达建材批发商店赊欠装修材料，理应支付相应的价款，故对原告葛秀凤要求被告刘长红支付装修材料款10860元的诉讼请求，理据充足，予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告葛秀凤提交的欠条上面记载的大小写金额不一致，其中小写金额“+2000”元是后添加的，未注明大写金额，不符合书写习惯。大写金额更规范、更严谨，相对比小写金额有较高的稳定性，故对原告主张的该2000元装修材料价款，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长红于本判决生效之日起十日内给付原告葛秀凤装修材料款人民币10860元； 二、驳回原告葛秀凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元,由被告刘长红负担102元，由原告葛秀凤负担20元；公告费1000元，由被告刘长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  石 蕾 人民陪审员  陈宗正 二〇一八年十月十一日 书 记 员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1134号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张毅，男，1985年7月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月24日被监视居住，经本院决定于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张毅犯开设赌场罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。证人潘相妤出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月底，被告人张毅通过手机短信得知境外“澳门皇冠娱乐”赌博网站后，通过手机、微信联系，担任该赌博网站的代理。张毅在其位于重庆市江北区的住处等地通过手机微信为参赌人员提供赌博账号、密码及赌博额度发展会员，帮助参赌人员完成赌资交易从事赌球活动，并从有效投注额中按2%的比例获取提成。至2018年5月，张毅收取李某甲、连某某、李某乙等人投注的参赌资金20余万元。2018年8月24日，张毅主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请对张毅依法判处。 被告人张毅对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，审理过程中，被告人张毅的亲属代其退缴违法所得0.4万元。 上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张毅的供述、证人李某甲、连某某、李某乙、潘相妤的证言、辨认笔录、微信转账照片、银行账户交易明细、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅违反法律规定，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张毅犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于张毅有自首情节，到案后能够认罪认罚，已退缴违法所得0.4万元，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张毅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年1月21日止。） 二、对被告人张毅退缴的违法所得0.4万元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月二十九日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1745号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被告:岳明顺，男，1955年7月13日生，汉族，住河南省林州市。被告:常广录，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省林州市。被告:常俊兰，女，1969年4月28日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告岳明顺、常广录、常俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝增兵、被告常广录到庭参加了诉讼，被告岳明顺、常俊兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳明顺返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息（截止2015年3月10日利息为23204.28元）以及2015年3月10日以后的利息；2.被告常广录、常俊兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告岳明顺、常广录、常俊兰共同负担。事实与理由：原告姚村信用社与被告岳明顺、常广录、常俊兰于2012年6月25日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告岳明顺发放贷款人民币5万元，利率按月息11.85‰计算，按月支付，还款期限为2013年6月25日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135/万计收利息；被告常广录、常俊兰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2015年3月10日，被告岳明顺尚欠原告借款本金5万元和利息23204.28元。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件;借款借据1件；立案预登记表1件；被告常广录辩称，借款合同上均是本人签名和按手印。被告岳明顺、常俊兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月25日原告姚村信用社与被告岳明顺、常广录、常俊兰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告岳明顺发放贷款人民币5万元；贷款期限为一年，自2012年6月25日起至2013年6月25日；利率为月息11.85‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按月利率5.135?计收利息，被告常广录、常俊兰承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告常广录归还原告借款本金9.77元，至原告向本院起诉时，被告常广录仍未向原告清偿借款本金49990.23元及剩余利息。另查明，2015年3月18日原告向本院起诉被告岳明顺、常广录、常俊兰，本院作出（2015）林法预字第194号立案预登记通知书，2018年3月21日转正式立案。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、立案预登记表等证据。上述证据，原告与被告常广录进行了质证，均表示无异议。被告岳明顺、常俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告姚村信用社与被告岳明顺、常广录、常俊兰签订的保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告岳明顺应当按照合同约定期限返本付息。被告岳明顺至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告岳明顺依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常广录、常俊兰作为被告岳明顺上述借款的连带责任保证人，因被告岳明顺未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告常广录、常俊兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳明顺于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款本金49990.23元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2012年6月25日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告常广录、常俊兰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳明顺、常广录、常俊兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰审 判 员  高斌魁人民陪审员  路鹏霞二〇一八年十月十五日书 记 员  秦培艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10081号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执939号 张占峰： 你／你单位与杨殿苓的人格权纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀1025民初858号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××40-0874 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35932号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢842号关于本院立案执行申请人吕明璋申请被执行人张宁民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3610号 原告：雷桂容，女，1982年10月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王福成，男，1980年2月出生，住重庆市武隆区。 原告雷桂容与被告王福成合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告雷桂容的委托诉讼代理人谢迎春、被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷桂容向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款15000元。事实及理由：2017年10月，被告以需要用钱为由向原告借款8000元，2018年3月，被告代原告叔叔帮忙办事，原告叔叔支付10000元，被告并未给原告叔叔帮忙办事。2018年6月5日，被告通过第三方转账给原告3000元，并给原告写下《借条》一张，约定二个月内还清原告款项15000元，达成后被告未按照约定还款，故原告雷桂容诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王福成辩称，原、被告原系男女朋友关系，在此期间被告多次通过银行转账、微信转账等方式支付给原告款项，且多次给原告手机充值，并为原告购买物品付款，给原告母亲治疗牙齿支付医疗费用。借款的8000元是原告找她母亲拿的，借给被告的，故被告只借款8000元；余下10000元是被告给徐某某（原告叔叔）办事用的，原告主动将钱拿给被告，因徐某某说男、女朋友期间使用的钱属于礼尚往来，不能叫借款所以未归还。《借条》是原告去被告单位时，被告与原告结算后写的，《借条》上的现场人是在原、被告写好《借条》后再签的名字，写《借条》时并不在场，也不清楚原、被告之间有无借款关系。若原告将被告支付给原告的钱偿还给被告，则被告同意偿还借款，或者将被告支付款项予以抵扣，则被告不再支付钱给原告。 经审理查明，原、被告原系男、女朋友关系。2017年10月，被告因需资金周转向原告借款8000元，原告将现金8000元交付给被告。2018年3月，原告的叔叔徐某某（原告的继父）因需办理养老保险，原告将徐某某的10000元交给被告用于办理养老保险，其后养老保险未办理，被告也未将10000元归还给原告及徐某某。2018年6月5日，被告通过刘绪忠归还借款3000元，其后被告给原告出具《借条》一份，载明“借条今借到XX镇XX村XXX组XX号雷桂容人民币15000.00元，大写（壹万伍仟元整），二个月之内还清。立此为据借款人：王福成身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年6月5日现场人：柯希胜、覃朝胜、刘绪忠、邓帮谷、王福明”。到期后，被告王福成未偿还上述款项。 庭审中，徐某某出庭作证，确认前述10000元债权已转让给原告主张权利。被告在庭审中亦确认前述《借条》是双方债权债务的结算。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、证人徐兴方的证人证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。原告履行了支付款项的行为，被告应履行还款义务。2018年6月5日，被告在双方结算的基础上出具《借条》，可见被告对其中徐某某将其对被告的债权转让给原告是清楚并认可，并自愿给原告出具《借条》，该债权的转让系三方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，故双方应按照约定履行各自义务，被告给原告出具《借条》后，未能按时还款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。被告辩称与原告在恋爱期间，被告有多次给原告转账等经济往来可用作借款的抵扣，但被告无证据证明其对原告享有债权，和双方有抵消债务的合意，而被告在出具《借条》后，没有偿还款项的行为，故对被告的辩称不予采信。被告要求原告偿还款项，可另行主张。综上，对原告雷桂容请求被告王福成偿还款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王福成于本判决生效之日起三日内偿还原告雷桂容15000元。 如果被告王福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交），由被告王福成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐柠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6095号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。 法定代表人：汤署葵。 被执行人：吕卫星，女，1982年11月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初12388号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执1655号案件进行追缴受理费合计人民币4370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6095号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年十月十一日 书记员  黄捷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2556号 原告：高祥银，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告高祥银与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥银及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款6540元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月到被告处工作，担任喷胶棉车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年被告拖欠原告工资共计6540元，2018年2月14日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告高祥银围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：高祥银于2017年2月到鹏维高化纤公司工作，担任喷胶棉车间工人。2017年鹏维高化纤公司共欠原告工资6540元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告高祥银工资6540元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8979号 原告：陈艺伟，男，1992年12月10日，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：张志彬，男，1992年7月24日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。 原告陈艺伟与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计付；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，原告于当天将2万元现金交付给被告后，被告出具本案借条交由原告收执，约定被告应于2018年4月1日前还款以及发生争议后由贵院管辖等。之后经原告催讨，被告并未如约归还借款。 被告张志彬未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供《借条》一张为证，证明被告于2018年2月2日向原告借款现金2万元的事实；双方约定由芗城区人民法院对本案进行管辖。本院认为，因被告张志彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2018年2月2日，被告向原告借款2万元，约定“承诺于2018年4月1日前还清，逾期不还本人愿承担违约金肆万元。若发生争议双方一致同意有芗城人民法院处理。”，并出具《借条》及《承诺书》一张给原告收执。此后经原告催讨被告仍未还款。原告于2018年8月29日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告张志彬向原告陈艺伟借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款本金2万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法予以支持。被告张志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺伟借款本金2万元，并从2018年8月29日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 挺 二〇一八年十月十二日 书记员 李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢823号方荣江：本院立案执行高忠奇与被告方荣江民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，方荣江还款33020元，并缴纳执行费395元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4325号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥市东方商城明星五金建材商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区东方装饰城3-06，注册号340102600522334。 经营者：严委献，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥市东方商城明星五金建材商行（简称明星五金商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，明星五金商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令明星五金商行1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，明星五金商行未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。明星五金商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期延至2027年7月20日。 2016年8月7日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市的店铺名称为“大海五金建材”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），并在支付了人民币贰拾伍元后当场取得《凭证》、名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6376号公证书，并附照片打印件十一张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费25元。福达刀片公司认为明星五金商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6376号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面、背面、顶部及塑料小盒的盒帽部分均使用了涉案相同的商标，刀片的刀柄部分印有与涉案商标相近似的啄木乌的标识，刀片上印有WOODEPCKER，而正品应为VOODPECKER，涉案产品在相同商品上使用了与涉案商标相近似的标识。 另查明，收款凭证上的印章为合肥市东方商城明星五金建材商行，名片上经营者、经营地点、固定电话与涉案商铺工商注册登记一致。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，明星五金商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因明星五金商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明明星五金商行因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求明星五金商行停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定明星五金商行向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市东方商城明星五金建材商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市东方商城明星五金建材商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥市东方商城明星五金建材商行负担100元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年十月九日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市残疾人联合会，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路1号。 法定代表人文雯，联合会理事长。 再审申请人潘北南因诉被申请人湘潭市残疾人联合会信息公开一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘北南申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律、法规确有错误。请求：撤销原一、二审裁定，依法判决本案立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……。”本案中，潘北南在湘潭市政府网站向湘潭市残疾人联合会申请政府信息公开，公开内容为“2010年-2016年这七年每年湘潭市残联帮助残疾人申请法律援助的人数，法院的结果，胜诉多少”。潘北南申请公开的信息并非已经存在的信息，而是需要湘潭市残疾人联合会进行汇总、加工的信息。且湘潭市残疾人联合会在法定期限内向潘北南作出潭残信（2017）―09号政府信息公开告知书，程序合法。潘北南诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回潘北南的起诉符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。潘北南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘北南的再审申请。 审判长  刘东河 审判员  任蓄芳 审判员  龚金真 二〇一八年十月十一日  法官助理邓凯 书记员粟雅莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3422号 申请执行人王杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住仙游县盖尾镇。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]717号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人王杰工资欠款35945元和补偿金7043元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3422号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]717号调解书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]717号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑新潮 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一八年十月十五日 书记员  林加震
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民辖终189号 上诉人（原审被告）：山东全得利自动泊车设备有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街与潍蒋路交叉口东200米路北。统一社会信用代码91370702093189972Ｗ。 法定代表人：王德云，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营市蓝朔石油技术有限公司。住所地：东营市东营区潍坊路以北。统一社会信用代码91370502349009745Ｒ。 法定代表人：杨营，总经理。 上诉人山东全得利自动泊车设备有限公司因与被上诉人东营市蓝朔石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2290号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东全得利自动泊车设备有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议的是被上诉人是否供货，并非是是否给付货币，因此合同履行地并非是被上诉人所在地，原审法院对本案没有管辖权。本案应当按照合同的履行地或被告住所地确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人东营市蓝朔石油技术有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订采购合同中对发生争议的解决方式未作出约定。被上诉人以已经供货，请求上诉人支付货款为由提起诉讼，争议标的为给付货币，并非是否供货，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市东营区，在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一八年十月九日 法官助理徐爱丽 书记员李敏
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0582刑更26号 罪犯林少金，女，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市惠来县。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，同月26日被晋江市公安局监视居住。 本院于2017年8月18日作出了（2017）闽0582刑初2262号刑事判决，以罪犯林少金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因罪犯林少金处于孕期，本院于2017年9月14日作出对罪犯林少金予以监外执行的决定（期限为2017年9月15日起至2018年9月14日止）。 罪犯林少金于2018年3月11日生产一子，目前处于哺乳期，有罪犯林少金提供结婚证、广东省惠来真爱医院出具的出生医学证明等证据予以证明，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯林少金予以监外执行。 （监外执行期限为自2018年10月16日起至2018年12月15日止） 二〇一八年十月十五日 －1－
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4802号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住建德市新安江街道新安东路69-77号。 法定代表人：徐葳，行长。 委托代理人：胡繁，男，该行职员。 被告：邓焘，男，1987年9月10日出生，汉族，住建德市。 被告：汤玉琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行(以下简称泰隆银行建德支行）与被告邓焘、汤玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的诉讼代理人胡繁到庭参加了诉讼，被告邓焘、汤玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邓焘归还原告借款本金49993.82元，并支付利息5029.84元（该利息计算至2018年5月30日，2018年5月31日至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金49993.82元为基数按日利率万分之六另行计算)。2.本案诉讼费用由被告邓焘承担。3、被告汤玉琴对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月10日，原告泰隆银行建德支行与被告邓焘签订了“随贷通”借款合同一份。借款合同约定：原告向被告邓焘提供伍万元的“随贷通”贷款授信额度，在授信期限内，被告邓焘可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年5月9日至2019年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告邓焘在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为12‰，借款到期，利随本清；被告邓焘不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告邓焘未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告汤玉琴签订“随贷通”最高额保证合同。保证合同约定：被告汤玉琴对被告邓焘在2016年5月9日至2019年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括贷款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。2016年5月17日，被告邓焘申领了“随贷通”卡，之后，原告根据被告邓焘的需要在授信额度内依约发放贷款。现因被告邓焘未在2018年2月16日前归还借款本金49993.82元及利息，被告汤玉琴也未履行连带保证责任，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告邓焘、汤玉琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告泰隆银行建德支行围绕诉讼请求依法提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书各一份（复印件，提交原件核对，原件已当庭返还），帐户明细对账单一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告邓焘签订的“随贷通”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告泰隆银行建德支行已经依约向被告邓焘交付了借款，被告邓焘违反合同约定，未按期归还借款本息，构成违约。被告汤玉琴与原告泰隆银行建德支行签订“随贷通”最高额保证合同为贷款提供担保，但在被告邓焘未按合同履行时，其也未履行保证责任，两被告均构成违约，应承担相应的违约责任。原告泰隆银行建德支行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓焘、汤玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓焘于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49993.82元，并支付利息5029.84元（该利息计算至2018年5月30日，2018年5月31日至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金49993.82元为基数按日利率万分之六另行计付）。 二、被告汤玉琴对被告邓焘上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告邓焘负担，被告汤玉琴连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一八年十月十一日 书记员  刘爱萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15121号之一申请人：姚宗德，男，1956年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：姚俊，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。上述申请人共同的委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。上述申请人共同的委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：张德意，男，1954年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。姚宗德、姚俊与张德意、上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出(2018)沪0117民初15121号民事裁定书，裁定查封被申请人张德意名下位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。申请人姚宗德、姚俊于2018年10月23日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人有权申请撤回财产保全措施，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张德意名下位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奕麟二〇一八年十月二十三日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保906号之一申请人：付月亮。被申请人：**军。被申请人：巩文会。本院在审理申请人付月亮与被申请人**军、巩文会合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8813号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对**军名下账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十月三十日书记员 靳晨阳