山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4035号原告（反诉被告）：王军，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾天星，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。原告王军与被告贾天星委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年6月7日，依法作出（2016）鲁0784民初18号民事判决，原告王军不服，上诉至潍坊市中级人民法院，该院以一审查明的基本事实不清为由发回本院重审。本院于2017年9月7日重新立案，适用普通程序，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告王军的委托诉讼代理人张军，被告贾天星的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令贾天星赔偿王军经济损失227978元。2.由贾天星承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，王军通过网络得知贾天星销售大姜、大蒜等农副产品，即与贾天星联系采购，并于10月22日到贾天星家购得一车生姜。王军临走前告诉贾天星以后会常来购买生姜，并留下1000元作为下一车的定金。后贾天星通过电话联系王军，提出贾天星当地有囤姜的生意，询问王军是否愿意做，王军考虑到囤姜的生意本钱很大，自己没有那么多钱。贾天星问王军能拿出多少钱，王军说在近一、二个月内能筹出十至十五万元，问贾天星能不能帮着借一点，贾天星说当地有做借贷的，王军能拿出多少，贾天星帮王军筹多少。王军告诉贾天星要能多筹，就帮王军多筹一点，三、五十万都可以。贾天星因此提出利息问题，王军提议贾天星能办成的话可按月一分利率给贾天星利息，等收购的姜全部卖完还本付息。贾天星同意后即开始收购，并于同年10月27日前基本收齐全部大姜。与此同时，王军自2014年10月27日至同年12月10日先后四次通过银行向贾天星汇款共计105000元。2015年1月，贾天星再次电话告知王军已经收购姜母和鲜姜价值339536元的事实，并且又产生了64393元的存储费用，已合计支出了403929元。王军虽感到费用过高，但认为双方既然有约定只能遵守，并提醒贾天星守约，将来一并再算账。2015年1月27日，贾天星电话告知王军大姜已经有腐烂现象，因在此之前的电话协商中，贾天星告诉王军有姜厂愿意以1.45元每斤的价格收购姜母。当此为难之际，王军只能要求贾天星抓紧与姜厂联系，价格合适就出售，并可发部分鲜姜到王军处出售，周转资金。但贾天星以“你不打款过来，我没法给你处理这个事情”相威胁。2015年3月9日、18日王军分两次汇款合计20000元给贾天星。2015年3月24日，王军到山东找贾天星要求拉姜，贾天星避而不见。电话联系后，让出租车将王军送到贾天星代理人处，让王军与贾天星代理人谈，双方未能谈妥。2015年9月，王军以买卖合同纠纷起诉贾天星，被本院以“理由不当、证据不足”驳回，并告知王军可另行起诉。现王军依法重新起诉，请求本院判令贾天星赔偿王军的实际损失和预期利益损失共计227978元。贾天星辩称，原告就本案先后两次起诉，原告第一次伪造了买卖关系起诉，漏洞百出，结果撤诉。第二次终于承认是委托关系起诉，结果败诉。发回重审后被告坚决提起反诉，挽回因原告造成的损失。反诉请求为:1.请求原告支付被告欠款277929元；2.本案所有诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年9月底，被反诉人委托反诉人为其收购姜母和鲜姜并储存，两人约定收购姜母40吨左右，收购价格0.8元每斤，收购鲜姜65吨左右，收购价格2.05元每斤，劳务费、租赁姜窖费、运输费、农药费等费用约计0.4元每斤。之后反诉人为被反诉人收购姜母80388斤，收购价0.80元每斤，支出64310元。收购鲜姜134257斤，收购价2.05元每斤，支出275226元。另加入姜窖劳务费、租赁姜窖费、运输费、农药费等费用按每斤0.3元计算，支出64393元，总共支出费用403929元。后经反诉人多次催要该支出费用，被反诉人通过银行给反诉人总共打款126000元，尚欠款277929元。期间，反诉人多次向被反诉人电话汇报存储状况并催要该欠款。2015年1月27日，反诉人又打电话给被反诉人说明当时的状况，被反诉人说很快给反诉人打款，但被反诉人至今未支付反诉人剩余款项。为此，为维护反诉人的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。原告两次起诉，但没有提供任何证据予以证明，特别是原告在起诉状中称：“丢下1000元作为定金”“当地有屯姜的生意”“问被告有没有帮借一点”“将来再还账”“有姜厂愿意收姜母”没有提供任何证据。在2014年11月份，姜母的价格从0.6元/斤降到0.3元/斤，12月份没有任何的收购厂家。被告认为原告在诉状中所提到的，不但与事实不符，且毫无根据，完全违背了市场规律。本案的本质很简单，原告委托被告储存大姜，费用未及时足额支付给被告。大姜价格走低时，原告不支付欠款，甚至不接电话，催脱责任把储存风险全部抛给被告。2014年11月份姜母的价格从0.6元/斤降到0.3元/斤，12月份没有任何的收购厂家，1月份按规律干瘪腐烂退出市场。鲜姜从1.7元下降到1.2元左右，2014年12月份鲜姜的价格下降到0.8元/斤，2月份涨到1.2元/斤，5月份上涨到2元/斤。故，被告在2015年1月份多次给原告打电话，大姜价格走低更需及时管理或选择时机出售，但原告要不不接电话，接电话也推脱。被告要求原告在2015年1月30日前到被告处处理大姜的事宜，并提示大姜再出现什么后果，要求原告自己承担。所以，大姜价格走低时，被告多次要求原告支付欠款，进而及时管理储存的大姜，但原告置之不理，导致大姜出现腐烂。2015年1月27日被告及时提醒大姜腐烂的情况，因大姜价格远远低于收购价格，但原告仍不予理睬。被告尽到了收购、储存、提示的所有义务，并因原告的不及时付款致使被告受到巨大损失，因被告没有任何过错，故，被告的损失应由原告全部负担。综上，被告要求驳回原告的起诉请求，支付被告的欠款277929元。针对贾天星的反诉，王军辩称，从程序上说，发回重审的案件，被告的反诉法院不应当再受理。因被告的反诉在（2016）鲁0784民初18号案件中已经提出，并被一审法院驳回，并且已经生效。本案发回重审是原告提起上诉，二审法院审查的是原告上诉做出的重审。故，被告的反诉权已经失去。即便一审法院认为被告的反诉可以受理，原告认为被告陈述的双方约定收购姜母40吨、鲜姜65吨、双方的价格及劳务费，均非双方委托关系成立时就做出的约定，而是被告事后收到了大姜后，告知原告的结果。综上，原告法院应不予受理被告的反诉或予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月间，原、被告达成由被告代原告收购大姜并办理储存事宜的初步口头协议。随后被告为原告收购大姜并代办储存事宜，截止2015年1月中旬，已以0.8元/斤收购姜母80388斤，以2.05元/斤收购鲜姜134257斤，共计支出购姜款339536元。另以0.3元/斤支出姜窖租赁费、农药费、运输费等各项费用64393元（其中包含贾天星代办费，与农药费共以0.1元/斤计算）办理储存。被告将收购、储存及花费等情况电话通知原告，原告予以确认。此前，原告共计支付被告费用106000元。2015年1月27日，贾天星电话告知王军鲜姜和姜母已经出现腐烂现象，要求王军在2015年1月30日前前往处理。王军在电话中要求贾天星在价格合适的情况下将姜出售，贾天星要求王军支付费用，否则没法处理，并告知王军出现后果，由王军自行承担，王军承诺次日打款。但王军直至2015年3月9日，方再次付款，先后两次通过银行向贾天星账户汇款20000元。后双方产生纠纷，2015年4月9日，王军曾以贾天星未交付大姜，要求返还已付购姜款126000元为由诉来本院，同时贾天星提起反诉，主张双方系委托代理关系，王军应另行支付其为王军收购、储存大姜等所垫付的款项共计277929元。本院经审理，以王军的诉讼请求理由不当、证据不足，贾天星的反诉请求证据不足为由，判决驳回王军的诉讼请求和贾天星的反诉请求。该案宣判后，双方均未上诉。庭审中，贾天星提交时间为2015年1月16日通话录音一份，证实录音时王军认可欠其购姜垫付款297929元。经质证，王军对该录音真实性无异议，但主张该录音不是2015年1月16日录的，很可能是2015年1月18日录的，且该录音不完整，融资垫付资金的内容被掐断、删除。申请对录音的完整性、录音时间、录音是否经过剪辑等申请鉴定，后经通知，在指定的期限内未缴纳鉴定费用，本院依法终止鉴定委托。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告贾天星按照双方约定，为原告收购价值339536元的鲜姜和姜母，支出费用64393元（含贾天星的代办费），并及时告知原告，原告对此无异议，双方委托合同关系成立并生效。大姜属鲜活农产品，价格季节性波动较大，收购并存储在保鲜和保值上均存在较大的风险，双方理应依照合同约定和法律规定全面诚信履行。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。贾天星依约为原告办理收姜储存业务，垫付费用，原告理应支付，但虽经被告催要，时至今日，原告仅支付126000元。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。贾天星收购储存的鲜姜和姜母应当转交原告。但贾天星辩称鲜姜和姜母已腐烂，无法交付，证据不足，原告不予认可，依法不予采信。原告主张被告所收鲜姜和姜母卖出后的利润损失，证据不足，不予采信。在被告垫资完成代收储存业务后，原告未及时支付费用，违约在先，在被告明示无法交付鲜姜和姜母的情况下，要求被告支付所谓的利润损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告用原告支付和自己垫付的费用，有偿为原告代收并储存了鲜姜和姜母，后未转交鲜姜和姜母，履行委托事项过程中，未尽到充分注意义务，存在过错，原告投入的费用应予赔偿，被告垫付的费用理应自负。原告主张被告提供的录音存在录制时间不对、内容有删节等瑕疵，虽申请鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费用，应自行承担相应的不利法律后果，原告主张的与被告存在融资垫付费用的约定，证据不足，依法不予采信。被告辩称尽到了收购、储存、提示的所有义务，没有任何过错，无事实和法律依据，不予采信。原告辩称反诉不应受理，不符合反诉的相关法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百三十二条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告贾天星赔偿原告王军126000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王军的其他诉讼请求；三、驳回贾天星的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告王军负担2111元，被告贾天星负担2609元；反诉费2734元，由被告贾天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王妮妮审判员李文臣人民陪审员 韩   玉   成二〇一八年十月七日书 记 员 石   泉   杰