四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4273号 原告何映华，男，生于1977年11月13日，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告四川红叶建设有限公司 法定代表人熊寿甫，系该公司执行董事。 住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，现地址四川省成都市金履二路167号富顿中心B2栋11楼。 委托（特别授权）代理人袁雪，四川原石律师事务所律师。 被告鲁举德，男，生于1975年5月19日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告何映华与被告四川红叶建设有限公司、鲁举德买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何映华及其委托代理人罗璐、被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建司）的委托代理人袁雪等到庭参加了诉讼，被告鲁举德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何映华诉称：2014年3月，被告红叶建司中标承包“巴中市群团惠民帮扶中心”项目工程。2014年4月12日，被告红叶建司任命被告鲁举德为该项目负责人。承建期间，被告先后在原告处购买电线、开关、电缆、排污水、桥架等相关水电材料，被告与原告在2018年1月13日算账，除去已支材料款部分，向原告出示欠条一张，载明“欠条，今欠到何映华巴中市总工会项目材料（桥架、电线、开关、排污水、电缆）款共计683477.00元，大写陆拾捌万叁仟肆佰柒拾柒元，此款无任何利息，由鲁举德待该项目审记结束时一次性付清，且审计时间控制在2018.6.30日前结束，否则拖延时间按银行同期利息支付（按年利率2%），该欠条以②号原据为准属付款的唯一凭证。欠款人：巴中市群团惠民帮扶中心项目负责人：鲁举德，2018.1.13日”，约定时间到期后，原告多次找到被告协调催要此款，但二被告均以各种理由拒不支付此款而酿成纠纷。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：判决二被告向原告支付拖欠的材料款683477.00元及自欠款之日起按年利率2%给付利息至偿清之日止(庭审中原告变更年利率为6%)。二、本案受理费由二被告承担。 被告红叶建司辩称：不同意原告当庭变更诉讼请求，变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告现提出变更不符合法律规定。本案无管辖权，买卖合同应严格遵循买卖法律关系的基本要求，谁购买谁支付，被告红叶建设从未与原告签订过任何合同，更未向原告购买过相关材料，故被告红叶建司并非本案适格被告。 被告鲁举德辩称：一、答辩人给原告何映华出示欠据系代红叶建司履行职务行为。二、欠据载明待该项目审计结束时一次性支付，该项目未审计不是被告的原因，而是业主方未审计，该项目正在审计中。三、欠据载明欠款不计息，同时未无故拖延，是因审计未结，业主方未支付下余工程，因此不能支持利息主张。四、要求原告提供案涉材料合格证以及验收。 经审理查明：2018年1月13日，被告鲁举德向原告何映华书立欠条一张，其内容载明“欠条②今欠到何映华巴中市总工会项目材料（桥架、电线、开关、排污水、电览（缆））款共计683477.00元大写陆拾捌万叁仟肆佰柒拾柒元，此款无任何利息，由鲁举德待该项目审记（计）结束时一次性付清，且审记（计）时间控制在2018.6.31日前结束，否则拖延的时间按银行同期利息支付（按年利率2%）该欠条以②号原据为准属付款的唯一凭证）.欠款人：巴中市群团惠民帮扶中心项目负责人：鲁举德2018.1.13日”，并由被告鲁举德在欠款金额、付款期限、条据性质（付款的唯一凭证）及其签名处捺印。尔后，被告未偿付欠款本息，遂酿成纠纷。 另查明，2014年4月9日被告红叶建司通过公开竞标中标案外人巴中市总工会、巴中市政府投资项目代建管理局发包的巴中市群团惠民帮扶中心建设项目，双方于2014年5月10日签订了《建设工程施工承包合同》就工程承包范围、合同工期、质量标准等进行了明确约定。 本案审理过程中，原告主张涉诉欠据书立人即被告鲁举德系被告红叶建司任命的涉诉巴中市群团惠民帮扶中心建设项目的项目负责人，并当庭向本院提交了一份《关于巴中市群团惠民帮扶中心建设项目项目部任命书》复印件、三张材料清单原件、两张发货清单复印件予以佐证，其中一张材料清单中注明有“送货至工会工地鲁举德2015.3.12日”的字样，并称该任命书原件在被告鲁举德处。被告鲁举德认可上述任命书、欠据属实，并主张其书立欠据系代被告红叶建司履行职务行为，但未提交任何证据予以佐证。被告红叶建司对上述任命书、欠条、材料清单、发货清单均不予认可，并认为原告举证不足以证明被告鲁举德系其公司任命的涉诉项目的负责人，欠条及材料、发货清单载明的内容亦无法证实涉诉消防材料确已用于其公司承建的巴中市群团惠民帮扶中心建设项目工程。庭审后，原告提供了任命书的原件。 本案审理中，原告另陈述欠条中的“②号欠条”系被告鲁举德负责的兴文的巴中市群团惠民帮扶中心建设工程项目下欠的建筑材料款，被告鲁举德另外负责的巴中市恩阳区工程一处项目在原告处亦购买建筑材料，但该项目购买的材料至今未结算。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、企业信用信息报告，《中标通知书》、《建设工程施工承包合同》、《关于巴中市群团惠民帮扶中心建设项目项目部任命书》（红叶建设办[2014]20号）复印件，欠条原件、材料清单原件、发货清单复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 本案中，原告主张被告在原告处购买桥架、电线、开关、排污水、电缆等水电材料用于被告红叶建司承建的巴中市群团惠民帮扶中心建设项目工程，并提供了原告与被告鲁举德结算后被告鲁举德向其书立的欠据予以佐证，被告红叶建司不予认可，并抗辩称原告方的举证不足以证实本案涉诉水电材料确已用于被告红叶建司承建的巴中市群团惠民帮扶中心建设项目，被告鲁举德作为被告红叶建司承建的巴中市群团惠民帮扶中心建设项目工程的负责人虽认可下欠货款683477.00元属实，并抗辩系履行职务行为，但被告鲁举德除负责巴中市群团惠民帮扶中心建设项目工程外，还负责其他不属于被告红叶建司承建的项目，本案中，原告及被告鲁举德均未提供充分证据佐证案涉购买的建筑材料确已用于被告红叶建司承建的巴中市群团惠民帮扶中心建设项目，故根据合同的相对性原则，案涉欠款应由被告鲁举德负责支付，被告红叶建司在本案不应承担责任，故对原告要求被告红叶建司偿付下欠货款的主张，本院不予支持。 关于欠款利息的认定问题。本案中，2016年6月25日被告鲁举德向原告书立欠据时明确约定了欠款支付期限、资金利息，被告鲁举德亦未提供任何证据抗辩、反驳。现原告主张欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定乙方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故结合本案实际情况，本院依法认定欠款逾期资金利息从逾期之日即2018年7月1日起按年利率2%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁举德在本判决生效后二十日内支付下欠原告何映华的货款683477.00元及其逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金683477.00元为基数，从2018年7月1日起至本金偿清之日止，按年利率2%进行计算）。 二、驳回原告何映华对被告四川红叶建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10635元，减半收取5317.50元，由被告鲁举德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一八年十月十五日 书记员 王梓淇