wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2189号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人陆俊安,男,1989年2月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆俊安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00441064号裁决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人陆俊安发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将陆俊安纳入失信被执行人名单，对陆俊安采取限制高消费措施，并对陆俊安名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到陆俊安的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的44946.03元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位44946.03元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00441064号裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十月二十二日书记员  陈浩东
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执711号之二 申请执行人：传恩强，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张恒瑞，男，1984年4月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 传恩强与张恒瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)渝0156民初2451号民事判决已发生法律效力。被执行人张恒瑞逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人传恩强于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息（自2017年7月4日起，按年利率6%计付至履行完毕止）。 本院受理后，于2018年4月12日向被执行人张恒瑞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张恒瑞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张恒瑞未按期履行。 执行中，本院于2018年4月11日、2018年6月20日、2018年9月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张恒瑞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，查询到被执行人张恒瑞在财付通支付科技有限公司里有现金2557.36元，本院依法作出（2018）渝0156执711号执行裁定书，委托深圳市南山区人民法院进行扣划该款，现未得到回复。同时还查询到被执行人张恒瑞在平安保险公司投保有平安福保险（有贷款保全不能提取）和二份鑫盛12保险（均已停效和失效）。其母亲方劳神麟为张恒瑞在平案保险公司投保有百万任我行保险，但由于张恒瑞系被保险人，也无法提取。2018年9月27日，本院以（2018）渝0156执711号之一执行裁定冻结了张恒瑞与平案保险公司签订的平安福、鑫盛12三份保险。除上述财产外，通过网络查询未查询到张恒瑞其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 2018年6月12日和2018年8月21日本院两次到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2018年6月20日，本院依法将被执行人张恒瑞纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人张恒瑞外出下落不明，移送公安机关对被执行人张恒瑞进行临控。 经过各种执行措施，被执行人张恒瑞未履行案款。现被执行人张恒瑞无其他可供处置的财产，申请执行人传恩强也不能提供被执行人张恒瑞有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人传恩强，并征求其意见，申请执行人传恩强对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2451号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十月八日 书记员  任 云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢556号申请执行人：翁立春被执行人：佟双贵本院在执行申请执行人翁立春与被执行人佟双贵经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特139号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟双贵银行存款人民币108800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一八年十月二日书记员 ：马世钧
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2659号原告：赵金威，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周林，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘四娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2018年8月31日立案受理原告赵金威诉被告周林、刘四娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵金威撤回对被告周林、刘四娟的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，公告费500元，由原告赵金威负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈式根人民陪审员  张一科二〇一八年十月十日书 记 员  陈丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3397号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司 被执行人：姚家安 案由：国内非涉外仲裁裁决 本案在执行过程中，经本院对被执行人姚家安名下的被查封房产进行拍卖处置，已对本案依据的（2017）穗仲案字第3363号裁决书所确定的义务强制执行完毕，故（2017）粤0183执3397号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年十月二十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8010号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：中恒大耀纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）。法定代表人：朱建军。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司诉被告中恒大耀纺织科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月8日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月八日书记员  吴登伟
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执2352号被执行人：谢华优，男，汉族，1993年6月16日出生，户籍所在地海南省儋州市排浦镇禾丰村043号，身份证号：46000319930616483X。本院依据已生效的（2017）琼0106刑初470号刑事判决书执行谢华优抢夺罪一案，被执行人谢华优应该缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2018年9月20日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                            ⺀                  avddsctc6qmmrtsypa案件唯一码                     审  判  长    夏  琪      审  判  员    蔡燕飞      审  判  员    林志飞                  二〇一八年十月四日            书  记  员    王元霜      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄   撰稿：夏  琪  校对：王元霜   印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院                2018年10月4日印制      （共印4份）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13026号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢嫦娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢嫦娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19289号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68218号之二解除保全申请人：娄稳，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地重庆市南岸区庆新一村XXX号，现住上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：程巍，男，1981年6月生，住天津市和平区福安大街新文化花园新丽居1号楼3门501室。被申请人：深圳市前海共识多赢投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：程巍。本院在审理解除保全申请人娄稳与被申请人程巍、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)沪0115民初68218号财产保全的民事裁定，冻结被申请人程巍、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司的银行存款人民币93万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉并解除财产保全的申请。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程巍、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司的银行存款人民币93万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 俊二〇一八年十月二十六日书记员 余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初3081号原告：周玲芳，女，1948年2月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：舒东华，男，1961年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周幼玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周玲芳与被告舒东华、周幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告周玲芳向本院提出诉讼请求：俩被告立即归还借款5万元并支付相应利息（自2005年5月3日起按5万元按中国人民银行贷款基准利率计付至款清日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告周玲芳到庭参加诉讼，被告舒东华、周幼玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2005年5月3日，被告舒东华、周幼玉因需向原告周玲芳借款5万元，并于当日出具借条一份，借条未载明还款期限和借款利息。借款后，俩被告一直未予归还。庭审中，原告陈述借款后俩被告曾支付2个月利息，2017年10月8日，其收到俩被告银行汇款1000元，但未明确系偿付本金还是利息。本院认为，被告舒东华、周幼玉向原告周玲芳借款5万元的事实由原告提供的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求归还借款。现原告认可俩被告已归还1000元，但未明确系偿付本金还是利息，故应从借款本金中扣除。借条未载明借款利息，原告也未举证证实有利息约定及偿付情况，故其主张起诉之日前的利息于法无据，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院对原告诉讼请求中于法有据部分予以支持，其余部分不予支持。被告舒东华、周幼玉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒东华、周幼玉于本判决生效之日起十日内归还给原告周玲芳借款本金49000元，并支付以49000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的自2018年6月13日起至款清日止的利息；二、驳回原告周玲芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由原告周玲芳负担21元，被告童翠萍、胡锦利共同负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王爱军审 判 员  陈海洲人民陪审员  孙恩国二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨威芳附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3488号原告：董阔，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告董阔（以下简称原告）与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及被告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，向原告立即支付符合合同约定并经验收合格的房屋。2、判令被告承担逾期交房产生的违约金56800元（以40万元为基数，按日万分之二自2016年7月1日计算至2018年6月10日，之后违约金计算至被告实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月2日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发承建的位于宜春经济开发区春风路88号宜春凯旋城小区25幢1202号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为114.5平方米，单价3493.45元/平方米，房屋总价款为40万元。根据合同第六条、第八条的约定，原告应于2015年3月27日前一次性付清全款，被告应当于2016年6月30日前，依照国家规定和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案登记表】，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。原告按照约定，于2015年3月27日向被告一次性支付购房款40万元，而被告却至今没有向原告交房，已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告答辩意见如下：没有交房是事实，但是原告主张的违约金过高，且未产生任何损失。本院查明事实如下：2015年3月2日，原告董阔与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC201503024940），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层25#1202室商品房一套（房屋建筑面积114.5平方米，套内面积85.82平方米，房屋总价40万元）。合同第八条载明：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条第2项载明：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2015年3月27日，原告向被告一次性支付了总房款40万元。宜春凯旋城一期高层25幢楼至今未取得竣工验收备案表，被告至今未向原告交房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告未按照《商品房买卖合同》第八条约定的2016年6月30日前交付，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的标准应如何确定的问题，原告要求按合同约定的标准即按日支付已交付房价款万分之二的违约金，被告认为合同约定的违约金过高，远超出实际损失。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等的追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，若调低逾期交房的违约金，即违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。且合同中有关购房户逾期付款与开发商逾期交房约定的是同样的违约责任，双方权利义务对等。故被告要求减少违约金没有法律依据，本院不予采信。原告主张违约金从2016年7月1日计算至2018年6月10日，共计710天，违约金为56800元（400000元*0.0002*710天），本院予以支持，2018年6月11日起至实际交付之日止的违约金以40万元为基数，按日万分之二计算。根据有关法律法规的规定，商品房竣工验收不仅包括该工程土建部分和配套设施安装部分的验收，还包括建设工程档案、消防设施、环境质量、特种设备、防空工程、规划等方面的验收，建设工程是否验收合格最终有审查权和监督权的机关是建设行政主管部门，其颁发的《竣工验收备案表》才是证明商品房经验收合格的依据，原告要求被告按照合同约定的条件交付房屋，因被告尚未取得《竣工验收备案表》，目前仍不具备合同约定的交付条件，对该诉讼请求不予支持，原告可待条件成就后双方另行协商接收房屋，或者另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董阔支付暂计算至2018年6月10日的违约金56800元（2018年6月10日起至实际交房之日止的违约金以40万元为基数，按日万分之二计算）。二、驳回原告董阔的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计币610元，由被告宜春新世界置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1220元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年十月三十一日书记员  王洁帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐瑞杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐瑞杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20802号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28646号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：依火伟古，男，1988年6月5日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告依火伟古民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告依火伟古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8295.89元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8000元并支付资金占用期间利息（以8000元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币8000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告依火伟古未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月29日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款8000元用于消费，自2017年6月29日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月29日，以后每次还款日为当月的29日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月29日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款8000元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将8000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金8000元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8000元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告依火伟古于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8000元； 二、被告依火伟古于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8000元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告依火伟古负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1154号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴龙，男，1992年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2013年4月2日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年8月14日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年9月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年7月18日被判处有期徒刑一年，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吴龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年8月5日10时许，被告人吴龙在江北区的某网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃刘某放置在机位椅子扶手上价值1300元的0PP0牌R11plus型手机一部。 2018年8月9日8时许，被告人吴龙在江北区观音桥不夜城的某网咖内，趁被害人吴某熟睡之际，盗窃吴某放置在机位椅子上的价值1314元的华为牌P10型手机一部。 2018年8月12日10时许，被告人吴龙在江北区观音桥红鼎国际的某网吧内，趁被害人彭某熟睡之际，将彭某放置在机位椅上用大腿部压着的一部价值850元的0PPO牌R9S型手机及钱包中现金730元盗走。 2018年8月13日，被告人吴龙被公安机关捉获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回涉案的0PP0牌R9S型手机，并已发还给彭某。 被告人吴龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处吴龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人吴龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年5月12日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人吴龙对刘某尚未追回的经济损失1300元、对吴某尚未追回的经济损失1314元、对彭某尚未追回的经济损失730元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月三十日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢723号申请执行人王祥被执行人南京江陵机电集团有限公司王祥与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第768号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2567号原告:徐兵，男，1994年4月6日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱明，男，1992年8月10日出生，汉族，住宿松县。原告徐兵与被告朱明借用合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。被告朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令朱明返还徐兵苏Ａ×××××小型轿车一辆或等价给付人民币23万元；2、判令朱明赔偿徐兵相关损失2万元；3、案件受理费由朱明负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月份，原告购买苏Ａ×××××小型轿车一辆，登记在福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司名下。2018年4月2日晚，被告电话联系原告，想借用原告车辆使用，同时承诺第二天归还，基于朋友关系，原告便开车送至被告所在公司门口，将车交给了被告。第二天，原告联系被告，被告告知不在合肥地区，回不来。之后几天，被告以种种理由为托词，拒不归还原告车辆。原告找到被告后，被告向原告出具一张借据，承诺于2018年4月15日前返还车辆。后原告得知，因被告原因，该车被他人扣押。案经公安机关处置未果，被告的行为给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。朱明未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。徐兵围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、徐兵、朱明的居民身份证（复印件）各1份。证明当事人的身份信息、主体资格。2、融资租赁合同、行驶证、转账凭证、收款单各1份。证明①原告系苏Ａ×××××小型轿车的实际车主；②该车价值约23万元。3、借条一份。证明①被告借用原告的车辆，约定于2018年4月15日返还；②被告应向原告返还苏Ａ×××××小型轿车或等价给付车款。4、公安局出警记录二份。证明①被告将该车抵押给他人，拒不向原告返还车辆；②被告应向原告返还苏Ａ×××××小型轿车或等价给付车款。5、追偿费用票据7张。证明①因被告拒不返还车辆，原告支出的费用；②原告支出的费用，属被告违约造成的损失，被告应承担违约责任。经本院审查，徐兵提交的证据，能够证实涉诉小轿车苏Ａ×××××系徐兵以融资租赁方式取得的；享有占有、使用权；朱明向其借用该车后，该车被他人扣押；徐兵为索要该车所受到的经济损失等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性和真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本院采信的证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月，原告以融资租赁方式，从福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司取得车牌号为苏Ａ×××××小轿车一辆（品牌：上汽通用别克；车型：君威2017款20T精英型；颜色：白色），登记在福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司名下。2018年4月2日晚，被告电话联系原告，向原告借用该车，承诺次日归还。原告将车交给被告后的第二天，即联系被告，被告告知不在合肥地区。之后以种种理由推脱，未按约定归还原告车辆。原告找到被告后，被告向原告出具了一张借据，承诺于2018年4月15日返还车辆。后原告得知，因被告的原因，该车被他人扣押。案经当地公安机关处置未果。故引起诉讼。本院认为，根据原告徐兵提供的证据,其与被告朱明之间的借用合同关系依法成立。被告朱明借用原告徐兵的苏Ａ×××××小轿车后，依约应当如期归还。现被告朱明因故不能如期归还车辆，应当承担相应的民事责任。原告徐兵诉请法院判令被告朱明返还苏Ａ×××××小型轿车一辆的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告徐兵诉请或由被告朱明等价给付人民币23万元的诉讼请求，因对原告徐兵没有提供相关市场零售价格折价或约定价格的依据，本院对该估价不能认定，故该请求缺乏证据证实，依法不予支持。关于徐兵为追索涉诉小轿车所受相关损失2万元的诉讼请求。本院认为，根据原告徐兵提供的证据，其受到的经济损失属实，但能够提供证据证实的经济损失数额仅为5898元，因此，原告徐兵主张2万元经济损失的依据不足，本院依法只宜认定相关经济损失为5898元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效后10日内归还原告徐兵小轿车一辆（品牌：上汽通用别克；车型：君威2017款20T精英型；颜色：白色；车牌号为苏Ａ×××××）；二、被告朱明赔偿原告徐兵经济损失5898元；三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告徐兵负担125元，被告朱明负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年十月十八日书记员  徐彬彬附相关法律条文：一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15035号 原告：金定红，男，1983年11月3日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 被告：邹明友，男，1982年4月5日出生，汉族，住所贵州省绥阳县。 原告金定红与被告邹明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告金定红在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金定红撤回起诉处理。 审判员  陈高明 二〇一八年十月十九日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初728号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人包红岭，男，1976年6月25日出生，蒙古族，高中文化，系个体经营者，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人包红岭犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田某出庭支持公诉，被告人包红岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日22时50分许，被告人包红岭酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河南街9号时，被交通民警当场抓获，后对被告人包红岭的静脉血进行检测，其中乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人包红岭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人包红岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春明 二〇一八年十月三十日 书记员  李莎莎
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1300号 朱应顺宁波市江北依柯汽车配件有限公司： 申请执行人朱应顺与被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人朱应顺向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1300号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5415号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：彭明国，男，生于1971年2月6日，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘少兰，女，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告彭明国、刘少兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭明国、刘少兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告彭明国、刘少兰的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月三十日 书记员 李清梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9122号原告：刘丽茹，女，1992年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：危福杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘丽茹与被告危福杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告刘丽茹在本院依法送达开庭传票后，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘丽茹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽茹负担。审判员 彭 军二〇一八年十月二十四日书记员 钟锐梁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10048号原告：广州威斯达科技发展有限公司，住所地广州市海珠区江南西路杏园大街XX号。法定代表人：区绍辉。委托诉讼代理人：秦杰、龚妮娅，系广东合邦律师事务所律师及实习人员。被告：广州大自得然酒店有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路1号XX街X层。法定代表人：高妙贞。委托诉讼代理人：董某，系被告广州大自得然酒店有限公司的员工。原告广州威斯达科技发展有限公司诉被告广州大自得然酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告广州威斯达科技发展有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州威斯达科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州威斯达科技发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州威斯达科技发展有限公司负担。审判员  陈玉梅二〇一八年十月二十九日书记员  卢婉萤
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1858号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人汤久林，务工。被告人汤久林曾因犯盗窃罪，于1999年5月22日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，2017年11月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人汤久林犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人汤久林到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月至6月期间，被告人汤久林在苏州市吴江区同里镇某花园小区及其楼下等地，采用盗窃钥匙等手段，先后4次实施盗窃，共窃得被害人刘某价值人民币4550元的轿车钥匙一把、现金人民币29100元等物品。具体分述如下： 1.2018年2月15日左右的一天，被告人汤久林在苏州市吴江区同里镇某花园小区内，利用帮助被害人刘某装灯泡的机会，窃得被害人刘某价值人民币4550元的轿车钥匙1把、房门钥匙2把。 2.2018年2月19日左右一天，被告人汤久林至苏州市吴江区同里镇某花园小区，利用盗窃所得的轿车钥匙，窃得被害人刘某后备箱内皮包1个，内含现金人民币15000元、身份证等物品。 3.2018年4月的一天，被告人汤久林至苏州市吴江区同里镇某花园小区，利用盗窃所得的轿车钥匙，窃得被害人刘某车内的现金人民币7600元。 4.2018年6月29日凌晨，被告人汤久林至苏州市吴江区同里镇某KTV楼下，利用盗窃所得的轿车钥匙，窃得被害人刘某车内的现金人民币6500元。 归案后，被告人汤久林如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回轿车钥匙1把、房门钥匙2把，已发还被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汤久林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤久林如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人汤久林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、行驶证、刑事判决书、释放证明、研判信息、被害人刘某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤久林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人汤久林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤久林有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤久林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人汤久林退赔被害人刘某赃款人民币二万九千一百元及皮包一个。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月二十五日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2541号 原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良，系该公司总经理。 委托代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆丹荣商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋二层，统一社会信用代码91500116054814034C。 法定代表人：郑健，职务不详。 原告重庆远东门窗有限公司诉被告重庆丹荣商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告重庆远东门窗有限公司诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告重庆丹荣商贸有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告重庆远东门窗有限公司诉被告重庆丹荣商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案转为适用普通程序，本院已经通知原告重庆远东门窗有限公司预交诉讼费，原告不预交诉讼费也未申请减缓免手续，现缴费期限已经届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取3570元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。 审 判 长  周家平 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  汪祥均 二〇一八年十月三十日 法官助理吕建 书 记 员  吴小庆
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1056号申请执行人孙革，男，1959年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区，被执行人于永，男，1971年4月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县，被执行人孙玉侠，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上，被执行人承德永丰种业集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村，统一社会信用代码91130828757548940L。法定代表人于永，职务经理。申请执行人孙革与被执行人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）冀0802民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙革于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日向被执行人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司向申请执行人孙革支付案款700000.00元及利息，案件受理费3075.00元、缴纳执行费9430.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月22日向被执行人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2018年7月6日发出失信决定书、限制高消费令。二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、被执行人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司经电话传唤拒不到庭，并予以拒接。五、本案被执行人于永、孙玉侠名下车辆虽予以查封，但未扣押，无法进行评估拍卖变现。六、2018年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司有可供执行财产。七、2018年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0802民初100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一八年十月二十六日书 记 员  傅再冉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0823执1118号 杨思文： 本院在执行杨思文犯滥伐林木罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初83号刑事判决书，于2018年10月12日移送执行，责令被执行人杨思文缴纳罚金并追缴违法所得共计11490.00元。本案在执行过程中，杨思文已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初83号刑事判决书确定的罚金缴纳与追缴违法所得内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
文书内容甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2018）甘3025民督16号申请人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：道吉仁青,系该公司总经理。被申请人：加羊知华。被申请人：曲珍。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2018年10月1日向本院申请支付令。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司称，申请人与被申请人于2014年10月10日签订了“双联”惠农大额贷款委托保证合同，被申请人在玛曲县农业银行贷款80万元，并由第三方进行了反担保措施，该合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从我公司担保金额户中扣除了逾期贷款本息328658.14元。申请人多次催要，被申请人至今未偿还。要求被申请人加羊知华、曲珍偿还逾期贷款代偿款本息328658.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人加羊知华、曲珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司逾期贷款代偿款本息328658.14元。申请费2076元，由被申请人加羊知华、曲珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  加布老二〇一八年十月三日书记员  常若冉༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1196号 上诉人（原审被告）：储汪义，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：韩仕和，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人储汪义因与被上诉人韩仕和劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 储汪义上诉请求：1.撤销（2018）浙0523民初3316号民事判决，发回重审或直接改判储汪义不承担工资给付义务；2.韩仕和承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.事实方面：安吉县创兴转椅配件厂（以下简称创兴配件厂）结欠韩仕和案涉工资，该厂系案外人刘朝文的个人投资企业，储汪义也在该厂工作。储汪义出具欠条的过程，一审中已做说明。出具欠条当日（即2017年腊月28日），刘朝文遭韩仕和等七人讨要工资。刘朝文及其妻子恳请储汪义到厂帮忙处理。储汪义碍于和刘朝文的亲戚关系，就与韩仕和等七人协商，经核对创兴配件厂的财务账册，以自己的名义出具的欠条，并按照刘朝文的意思确定了付款日期。事后第三日，刘朝文、创兴配件厂出具了一份《情况说明委托书》，证明委托储汪义处理工资款事宜。故储汪义是受刘朝文、创兴配件厂的委托处理韩仕和等七人的工资事宜，其以自己名义出具的欠条，不是一审认定的债务加入。储汪义没有代替刘朝文、创兴配件厂向韩仕和等七人支付工资的意思表示。2适用法律方面：一审依据《中华人民共和国合同法》第107、108、109条径行判决，系适用法律错误。一审以债务加入为由认定储汪义应支付韩仕和等七人工资，而上述法条中没有债务加入的内容。通常理解，债务加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为，但债务加入不导致原债务人退出债务关系。一审以债务加入为由判令储汪义承担责任，忽略了储汪义的委托代理人身份。 韩仕和辩称：储汪义与案外人刘朝文系亲戚关系，合伙开办创兴配件厂。韩仕和、储汪义与刘朝文均同意储汪义加入该笔债务，实际债务人刘朝文不再承担债务，由储汪义承担，故形成新的债权债务关系。储汪义的上诉观点不能成立，请求驳回其上诉请求。 韩仕和向一审法院起诉请求：1.储汪义支付韩仕和工资95500元；2.诉讼费由储汪义承担。 一审法院认定事实：韩仕和在创兴配件厂做木工，该厂欠韩仕和2017年9月至2018年1月的工资为85500，之前尚欠韩仕和工资10000元，共计95500元。2018年2月14日，韩仕和等7人到创兴配件厂催讨工资，储汪义出面与韩仕和等7人协商，并向韩仕和出具欠条一份，载明：今欠韩仕和工资人民币95500元，于2018年农历4月底、6月底、8月15日分三次付清，具欠人储汪义。时至今日，创兴配件厂和储汪义没有向韩仕和支付工资，故纠纷成诉。 一审法院认为，韩仕和与创兴配件厂间劳务关系系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。创兴配件厂欠韩仕和劳务工资，储汪义向韩仕和出具欠条的行为系债务加入，创兴配件厂与储汪义应承担继续履行等违约责任。韩仕和依据欠条直接起诉储汪义，系当事人自行处分其民事权利，储汪义至今未向韩仕和支付工资，其行为已表明在履行期限届满前，不会履行主要债务，故对于韩仕和要求储汪义支付全部工资的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，该院判决：储汪义在判决生效之日起十日内支付韩仕和工资95500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半），由储汪义负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 本院二审期间，储汪义围绕上诉请求依法提交了证据，韩仕和没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 储汪义向本院提交案外人刘朝文签字的借条复印件一份（证据一）和刘朝文的说明复印件一份（证据二）。证据一拟证明储汪义系借钱给刘朝文，而不是与刘朝文合伙办企业。证据二拟证明刘朝文委托储汪义签订欠条，偿还责任由刘朝文承担。 韩仕和对证据一质证认为该证据有伪造的嫌疑，借条上的落款时间是2018年8月27日，而储汪义出具给韩仕和的欠条上的落款时间是2018年2月14日，借条系后来补的。对证据二质证认为对该证据的真实性有异议。储汪义与刘朝文系亲戚关系，才主动将该债务承担过去，并向韩仕和出具了欠条。韩仕和考虑到储汪义的经济状况才同意债务的转让并接受了欠条。 本院经审查认为，储汪义二审提交的两份证据均为复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予认可。即便上述证据真实，证据一、二的形成时间在储汪义出具给韩仕和的欠条之后，且系案外人刘朝文单方出具给储汪义，韩仕和对此并不认可，故储汪义不能以此来否认其签订欠条时作为债务人承担债务的意思表示。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，韩仕和提起本案诉讼基于的是具欠人储汪义签字确认的欠条，储汪义在本案审理期间也未对欠条的真实性提出异议。故该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。储汪义应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。至于储汪义上诉提出的其是受案外人刘朝文的委托才签订欠条的主张，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上所述，储汪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2188元，由储汪义负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年十月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初5200号原告：白广良，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵君华，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告白广良诉被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白广良撤诉。本案受理费2300元，由原告白广良负担。审判员  陈玲英二〇一八年十月十二日书记员  张伟华??1?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初9863号 原告：余姚市黄家埠镇横塘拉丝厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村四塘江北127号。统一社会信用代码：92330281MA2ENDAG9N。 经营者：傅秀珍，女，1966年4月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市今世兄机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村高兰公路10号。统一社会信用代码：913302815612960083。 法定代表人：周梁，该公司经理。 原告余姚市黄家埠镇横塘拉丝厂诉被告余姚市今世兄机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年10月9日，原告余姚市黄家埠镇横塘拉丝厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余姚市黄家埠镇横塘拉丝厂撤诉处理。 案件受理费1731元，减半收取计865.50元，由原告余姚市黄家埠镇横塘拉丝厂负担。 审判员 洪 森 二〇一八年十月九日 书记员 段青波
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0926执172号 申请执行人：孙国栋，身份证号码1***，男，汉族，现住集宁区***。 被执行人：内蒙古鑫泰变压器有限公司，统一社会信用代码911509265973197507，住所地察右前旗赛罕区玫瑰营街东平二路北。 孙国栋申请执行内蒙古鑫泰变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依据（2018）内0926民初99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国栋于2018年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因内蒙古鑫泰变压器有限公司其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 我院（2018）内0926民初99号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘志国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：盛达良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人盛达良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的鄂Ｂ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2704号原告：范英强，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：彭少芬，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。共同委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市万畅房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城东荟二街115号自编01房。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。原告范英强、彭少芬诉被告广州市万畅房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告范英强、彭少芬于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范英强、彭少芬申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范英强、彭少芬撤回对被告广州市万畅房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1840.7元，由原告范英强、彭少芬负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  林少畅人民陪审员  甄 妮二〇一八年十月二十二日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0723行审13号 申请执行人：光泽县国土资源局，住所地福建省光泽县217路44号。 法定代表人：聂小旗，局长。 被执行人：邱建军，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县国土资源局于2018年10月24日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对邱建军自然资源管理－土地行政处罚一案于2018年7月18日作出的光国土资罚字（2018）22号土地违法案件行政处罚决定。 本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）22号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人邱建军在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。 本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）22号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2018）22号行政处罚决定准予强制执行。 二、由光泽县国土资源局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 英 审判员 白新文 审判员 何澄林 二〇一八年十月二十六日 书记员 徐晓媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3706号之三 申请执行人：杭州满溢投资有限公司（统一社会信用代码为91330109MA2AYTB209）。住所地：杭州市萧山区闻堰街道戈雅街3-3。 法定代表人：何丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩春江，该公司员工。 被执行人：宁波一清电气有限公司（组织机构代码：75038865－7）。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。 法定代表人：熊志荣。 被执行人：熊志荣，男，1966年10月24日出生汉族，宁波一清电气有限公司暨浙江好帮手电气有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。 被执行人：倪红梅，女，1969年12月25日出生汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。 被执行人：浙江好帮手电气有限公司（组织机构代码：55054994－6）。住所地：上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。 法定代表人：熊志荣。 被执行人：宁波一柯生活电器有限公司（组织机构代码：67121425－3）。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。 法定代表人：倪红锋。 被执行人：宁波民丰电器有限公司（组织机构代码：74737471－3）。住所地：余姚市城区阳明科技工业园区。 法定代表人：马其明。 本院在执行杭州满溢投资有限公司与宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅、浙江好帮手电气有限公司、宁波一柯生活电器有限公司、宁波民丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人熊志荣、倪红梅共有的位于上虞市永和镇锦绣四明瑞云阁21幢1号房地产。同月10日10时21分，买受人吕彩娟（公民身份号码为3306221969××××××××）以182.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊志荣、倪红梅共有的位于上虞市永和镇锦绣四明瑞云阁21幢1号房地产的查封； 二、被执行人熊志荣、倪红梅共有的位于上虞市永和镇锦绣四明瑞云阁21幢1号房地产[房屋所有权证号为上虞市房权证永和镇字第××号、上虞市房权证永和镇字第××号，国有土地使用证号为上虞市国用（2009）第××号]的相应权利归买受人吕彩娟所有。物权自本裁定送达买受人吕彩娟起转移； 三、买受人吕彩娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十月十八日 代书记员 许诗楠
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕黑8106民初999号 原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行，所在地址黑龙江省黑河市五大连池市尾山农场希望路南侧，工商登记核准号：91233005MAI195M477D。法定代表人：刘斌，职务：行长。 被告：王金河，男，1974年05月10日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告：李凤，女，1975年06月04日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告：关鑫，女，1991年04月21日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告：夏光宏，男，1987年05月16日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告：王立英，女，1986年12月28日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告：隋青芬，，女，1963年08月18日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告：刘在利，男，1972年02月29日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告：张伟，男，1980年10月17日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。 被告：关国友，男，1960年07月06日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。 被告：赵万宇，男，1988年10月04日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。 被告：佟长志，男，1973年06月01日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 本院于2018年9月7日受理了原告黑龙江省五大连池惠丰村镇银行股份有限公司尾山支行与被告王金河、李凤、关鑫、夏光宏、王立英、隋青芬、刘在利、张伟、关国友、赵万宇、佟长志金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨传革 二〇一八年十月二十四日 书记员  赵伟然
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执590号申请执行人:湖北南楚建筑工程有限公司法定代表人：李永彰，该公司董事长。被执行人：李卫东，男，1963年4月5日生，汉族，湖北省咸安市咸安区人，住咸宁市咸安区永安桂竹路21-1号。公民身份号码：422301196304050518。本院在执行湖北南楚建筑工程有限公司与李卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司于2018年10月11日以本案在咸宁市中级人民法院指定执行前已履行完毕为由，特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易新民二〇一八年十月十五日书记员  聂 涛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初998号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张宏伟，男，1995年11月8日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月28日继续被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2018〕1000号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年7月10日凌晨，被告人张宏伟到平阳县昆阳镇迎学洋村村民委员周某楼楼下，拉开周积民停放于此的浙C905Y9号越野车车门，盗取车内人民币3100余元和“利群”牌香烟7包（价值人民币217元），后逃离现场。 案发后，被告人张宏伟亲属积极赔偿失主周积民的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周积民的陈述，搜查笔录，辩认笔录，现场光盘1个，价格认证结论书，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏伟归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宏伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月24日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一八年十月三十日 代书记员 李冬冬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2026号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：黄宁，男，1983年12月19日出生，黎族，住址海南省万宁市礼纪镇田新村委会谷庭村六队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄宁信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5248号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2026号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二日 书记员  王姿慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1015号 原告：刘春花，女，1953年5月12日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：段定辉（系刘春花继子），男，1959年5月22日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李晓平，男，1955年9月5日出生，户籍地广东省广州市花都区。 被告：肖碧玉，女，1965年5月10日出生，户籍地广东省广州市花都区。 原告刘春花与被告李晓平、肖碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托诉讼代理人段定辉到庭参加了诉讼，被告李晓平、肖碧玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：1、李晓平、肖碧玉共同偿还刘春花借款本金300万元，并支付利息260万元；2、本案的诉讼费由李晓平、肖碧玉承担。事实与理由：2012年5月，李晓平、肖碧玉以资金周转为由向刘春花借款，刘春花通过亲属的账户分别于2012年5月31日、6月20日转账给李晓平、肖碧玉共计310万元。2013年12月底，李晓平向刘春花偿还了10万元本金及部分利息。2014年1月1日，李晓平向刘春花出具了一份借款利息承诺书，2015年1月李晓平又向刘春花出具了一份借条。因两被告至今未偿还借款，故刘春花诉至法院，请求判如所请。 被告李晓平、肖碧玉未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告刘春花围绕诉讼请求，向本院提交了证据：房屋租赁合同、户口卡、两被告结婚证、借条、银行付款凭证、承诺书等证据，经庭审核实，对刘春花提交的上述证据，均予以确认并在卷佐证。 本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实： 李晓平与肖碧玉系夫妻关系，李晓平与谢树学系同学关系，肖碧玉与谢树学原系同事关系；刘春花自1999年起与谢树学合伙作生意，双方关系一直很好。2012年5月，李晓平夫妇因资金周转需要，通过谢树学介绍向刘春花借款。2012年5月31日，刘春花通过其继女段星荣的银行账户向肖碧玉转账支付了250万元，李晓平出具了借条。同年6日20日，李晓平夫妇再次向刘春花借款，因刘春花及段星荣均不在衡阳，无法当场取得借条，故刘春花通过段星荣的银行账户先向谢树学转账支付60万元，再由谢树学转账支付给李晓平，由李晓平出具借条给谢树学，谢树学事后再将60万元的借条交给段星荣。2013年12月底，李晓平向刘春花偿还了10万本金并支付了到期的利息。2014年1月1日，李晓平向刘春花出具借款利息承若书，载明内容为：“刘春花借给我人民币300万元整，本人承诺按年息40%计算借款利息，一年分二次支付到期利息（每满180天支付一次，即半年利息为人民币60万元整），保证准时承付。”2015年1月10日，李晓平重新向刘春花出具了一份借条:“今借到刘春花人民币300万元整，借款期一年。”并将原来向刘春花出具的二张借条收回。因至今李晓平夫妇未偿还借款，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：李晓平尚欠刘春花借款本息多少，肖碧玉是否应与李晓平承担共同偿还责任。李晓平向刘春花借款，出具了借条，刘春花通过银行转账方式向李晓平及其妻子肖碧玉转账支付了借款，双方的借贷关系依法成立生效。现借款到期，李晓平未按期偿还借款，应当承担支付借款本息的义务，对于刘春花要求李晓平偿还借款300万元的请求，本院予以支持。对于借款利息，李晓平承诺年利率40%，超过了法律规定的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院按年利率24%计算，自2014年1月2日至2018年6月2日（共54个月）的借款利息为324万元（300万元×2%×54月），现刘春花主张260万元利息未超过上述数额，本院予以支持。借条虽系李晓平一人出具，但主要借款是支付到肖碧玉的银行账户，视为肖碧玉对案涉借款知情并同意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务为李晓平与肖碧玉的夫妻共同债务，肖碧玉应与李晓平共同向刘春花偿还借款本息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓平、肖碧玉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春花借款本金300万元、利息260万元，合计560万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51000元，保全费5000元，公告费260元，合计56260元，由被告李晓平、肖碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年十月二十三日                                                                      法官助理  张海清                                                                       书记员     贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15151号原告：邓金妹，女，1964年3月2日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告：邓庆乐，男，1971年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告邓金妹与被告邓庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉媚到庭参加诉讼，被告邓庆乐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金妹向本院提出诉讼请求：1.判令邓庆乐向邓金妹支付货款380000元，并以该款为本金自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予邓金妹；2.邓庆乐承担本案诉讼费用。事实和理由：邓庆乐一直有向邓金妹购买铝锭，邓金妹在邓庆乐下单后按约定将铝锭运送到邓庆乐指定的地点。业务往来过程中，邓庆乐基本都不按时向邓金妹支付铝锭款。经邓金妹多次催促，邓庆乐于2014年10月29日出具《欠条》确认尚欠邓金妹铝锭款470000元，并承诺每月按4-5万做还款计划。邓庆乐出具上述《欠条》后，于2014年12月17日还款20000元，2015年4月13日还款20000元，2015年5月18日还款5000元，2015年6月2日还款20000元，2015年6月9日还款20000元，2015年9月26日还款50000元。后经邓金妹多次催促，邓庆乐均以各种理由拖延，截止至起诉之日，邓应乐尚欠邓金妹铝锭款380000元。为维护邓金妹的合法权益，特依法提起诉讼。邓庆乐没有答辩。邓金妹围绕诉讼请求依法提交了证据，邓庆乐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。邓金妹提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认邓金妹诉称的全部事实。本院认为，本案是邓金妹与邓庆乐因买卖铝锭而产生的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。邓庆乐欠邓金妹货款380000元，事实清楚，证据充分，应支付予邓金妹。邓庆乐经邓金妹催讨未支付货款，邓金妹请求邓庆乐应自2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。被告邓庆乐经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告邓庆乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款380000元及以该款为本金从2015年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予原告邓金妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3891.26元（原告已预交），由被告邓庆乐负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告邓金妹已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告邓金妹申请，本院退还予原告邓金妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一八年十月二十四日书记员  程学斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3979号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：周安容，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周安容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十月十七日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1740号 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建行南城支行）。地址：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被告许平，男，1984年5月3日出生，汉族，住南城县。 原告建行南城支行与被告许平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告许平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南城支行向本院提出请求：1、判令被告许平归还快贷本息32213元（截止2018年8月13日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告许平承担。事实和理由：被告许平2017年5月8日在原告网上申请办理信用贷款建行快贷本金30000元，期限一年，截止2018年5月8日逾期98天，拖欠本息32213元。被告贷款后未按时还款构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告许平归还快贷本息32213元。 被告许平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、被告许平的贷款明细单；2、建行网上平台资金流向；3、快贷业务合同约定条款；4、许平的身份信息资料。因被告许平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：2017年5月8日被告许平通过原告手机快贷网络向被告借款人民币30000元，贷款年利率为6.3%，借款期限为壹拾贰个月，即2017年5月8日至2018年5月8日。到2018年8月13日被告许平尚欠原告借款本金30000元，利息2213元。 本院认为：原、被告双方通过网上银行快贷系统签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告通过网银支取了原告借款本金，证明原告履行了放贷行为，被告未按约定及时归还借款本息，构成违约。故原告要求被告归还快贷本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许平在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款人民币30000元，利息2213元（算至2018年8月13日），本息合计人民币32213元。2018年8月13日以后的利息按双方约定的利率计算至全部款项还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告许平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一八年十月二十四日 书记员  饶敏孜
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执305号之二 申请执行人杨中卿，男，1981年7月1日出生，汉族，万宁市人，住万宁市万城镇红专中街市委大院15栋169号。 被执行人叶铭林，男，1974年10月28日出生，汉族，定安县工业与信息化局工作人员，住定安县定城镇文明路国土局宿舍。 申请执行人杨中卿与被执行人叶铭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9006民初1466号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶铭林不自动履行义务，杨中卿于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求叶铭林偿还借款本金41942.07元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。而后又到万宁公积金管理局查询被执行人的缴存公积金情况，被执行人虽有住房公积金，但因被执行人已经以住房公积金贷款建房，本案不宜提取住房公积金用于偿还借款。本院又委托定安县法院调查被执行人的不动产和工资收入情况，被执行人没有不动产登记，其工资收入每月4820元，本院已经冻结被执行人在工商银行的工资账户。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和作出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曾 练             审 判 员 陈虎成             审 判 员 周立魁                         二〇一八年十月五日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年10月5日印制 (共印2份)
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9022执273号之二 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：林成，男，1986年8月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初45号刑事判决书，于2018年7月18日立案执行，向被执行人林成追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人林成应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月18日向被执行人林成发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人林成在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人林成发出限制消费令。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人林成的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询，查明被执行人林成名下有号牌号码为琼CCSxxx的宗申牌机动车一辆（车辆类型为M21，车辆识别代号为xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，本院已对被执行人林成名下琼CCSxxx的宗申牌机动车采取查封措施，但该车未完成扣押，未能处置。 本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。本案中，本院已对被执行人名下车辆采取查封、扣押措施。未能查找到被执行人林成名下其他可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             5oxigjun93uwax2nx5       案件唯一码                                   审 判 长 黎家雄             审 判 员 邓贤毅             审 判 员 杨 松                                     二〇一八年十月十七日                         法 官 助 理 林明霄             书 记 员 林道儒                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初132号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈松光，男，1974年7月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市。因交通肇事逃逸于2017年11月16日被福安市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人吴伏平、刘寿安，福建平达律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈松光犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈松光及其辩护人刘寿安到庭参加诉讼。经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2017年11月9日20时许，被告人陈松光驾驶无牌正三轮载货摩托车，从福安市溪柄镇方向沿国道104线往赛岐镇方向行驶，行经国道104线2143ＫＭ＋700Ｍ路段时，碰撞行人汤某1，造成汤某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈松光未报警、未保护现场，驾车逃离现场。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，汤某1的伤情属重伤二级。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人陈松光承担本起事故全部责任。 2017年11月15日，被告人陈松光到福安市公安局投案。2018年2月3日，汤某1经医治无效死亡。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈松光违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈松光驾驶无牌机动车交通肇事逃逸后又毁灭证据，应从重处罚；其具有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。 被告人陈松光对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人辩护认为被告人陈松光交通肇事逃逸的行为造成被害人重伤并非死亡的结果。量刑方面，鉴于被告人具有自首情节，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年11月9日20时许，被告人陈松光驾驶无牌且前轮制动失效的正三轮载货摩托车，从福安市溪柄镇方向沿国道104线往赛岐镇方向行驶，行经国道104线2143ＫＭ＋700Ｍ路段时，碰撞行人汤某1，造成汤某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈松光未报警、未保护现场，驾车逃离现场并将肇事车辆驾驶至溪柄镇水田渡口推入江中。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，汤某1的伤情属重伤二级。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人陈松光承担本起事故全部责任。 2017年11月15日，被告人陈松光到福安市公安局投案。2018年2月3日，汤某1经医治无效死亡，经福建正扬司法鉴定所鉴定，汤某1符合因交通事故致头部损伤：额颞顶区硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。 案件审理过程中，被害人汤某1亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人陈松光家属代为一次性赔偿被害人汤某1亲属各项损失共计人民币50000，已履行完毕，被告人陈松光取得对方谅解。 上述事实，被告人陈松光在开庭审理过程中均无异议，并有福安市公安局交警大队出具的扣押清单，证人杨某、陈某、黄某、汤某2、龚某、熊某、邱某、钟某的证言，提取的病历材料及居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、出具的驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢情况查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录，（2018）闽0981刑初132号刑事附带民事调解书、调解协议、收条、谅解书，福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场检测报告书、呼气酒精测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福安市公安局物证鉴定室鉴定文书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、物证提取笔录及监控视频,被告人陈松光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松光违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被害人的死亡结果并非被告人陈松光交通肇事行为导致的意见，与在案鉴定意见书等证据证明的事实相悖，不予采信。被告人陈松光明知机动车无牌证且安全机件失灵而驾驶，且在交通肇事后毁灭证据，应从重处罚；其主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人家属达成调解，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈松光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2022年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  雷成富 人民陪审员  郑 辉 二〇一八年十月十五日                            本件与原本核对无异                书记员欧阳丽丽 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6233号 原告：吴淑洁，女，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨寿喜，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。 原告吴淑洁诉被告杨寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴淑洁到庭参加诉讼，被告杨寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系亲属关系。被告杨寿喜自2013年7月5日至2014年11月10日期间多次向被告借款，累计欠款数额达150000元。2017年11月18日，被告杨寿喜出具借条给原告，载明“结算2017年11月10日止，总欠吴淑洁人民币壹拾伍万（150000）”。借条出具后，被告未还款。 被告杨寿喜未作答辩。 原告吴淑洁围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、借条等证据。被告杨寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告杨寿喜向原告吴淑洁借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告吴淑洁要求被告杨寿喜偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告杨寿喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨寿喜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑洁借款150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨寿喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一八年十月十五日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执168号 申请执行人：梅县农村信用合作联社三乡信用社,地址:梅州市梅县区雁洋镇三乡安祥街61号。 被执行人：蔡玉英，女，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人梅县农村信用合作联社三乡信用社与被执行人蔡玉英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1091号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人应支付执行款312210.49元给申请执行人，但被执行人未履行义务。本院于2018年8月11日至2018年8月12日通过梅县区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡玉英位于梅州市梅县区程江镇扶外村（钻石花园综合楼）28号复式店（房产证号11××14），2018年8月12日以233376元成交，执行款233376元已转到法院账户。执行款中先扣除受理费5895元，执行费4583元，评估费2900元，剩余执行款219998元已被申请执行人梅县农村信用合作联社三乡信用社领走，被执行人仍欠本息合计86317.49元，其中本金60002元，利息26315.49元（此利息计至2017年7月14日止，2017年7月15日至还清本金止利息按合同约定另计）未履行。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查，除依法拍卖被执行人蔡玉英位于梅州市梅县区程江镇扶外村（钻石花园综合楼）28号复式店（房产证号11××14）外，未发现被执行人蔡玉英有其他可供执行的财产，本院已向被执行人蔡玉英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。并将四查情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，除依法拍卖被执行人蔡玉英位于梅州市××区××外村（钻石花园综合楼）28号复式店（房产证号11××14）外，未发现被执行人蔡玉英有其他可供执行的财产，本院已向被执行人蔡玉英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。并将四查情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： （2018）粤1403执168号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年十月三十日 书记员  叶永钺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1313号 申请人铜陵长城装饰工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区中小企业创业园17栋4号。统一社会信用代码91340700756818339H（1-1）。 法定代表人胡文杰，该公司经理。 被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区纬一路。统一社会信用代码91340700682072908X(1-2)。 法定代表人秦明桥,该公司总经理。 本院在执行铜陵长城装饰工程有限责任公司与铜陵市宏图建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人秦明桥列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐 飞