wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4503号 原告：颜聪明，男，汉族，1958年8月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：张振铁，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告颜聪明与被告张振铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 颜聪明向本院提出诉讼请求：张振铁立即归还颜聪明借款25000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：张振铁因资金周转需要向颜聪明借款，并于2016年12月2日向颜聪明出具借条一份，以确认双方之间的债权债务关系。事后，张振铁至今未向颜聪明偿还任何款项。 张振铁未作答辩。 颜聪明围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。张振铁未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2016年12月2日，张振铁向颜聪明出具一份借条，借条载明：“今向颜聪明借款人民币贰万伍仟元（￥25000元）。”张振铁同时在借条的借款人处签名确认。 本院认为，张振铁向颜聪明借款25000元，有借条予以证实，本院予以认定。借条并未约定还款时间，依照法律规定，颜聪明有权随时向张振铁主张偿还借款。借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，颜聪明要求张振铁按年利率6%的标准自起诉之日即2018年5月18日起计付利息，合理合法，本院予以支持。张振铁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张振铁应于本判决生效之日起十日内偿还颜聪明借款25000元并按年利率6%的标准自2018年5月18日起至实际还款之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由张振铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年十月十二日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初6424号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：曹凌云、何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州昊凡电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区物华小康居住区******iv> 法定代表人：张家良。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州昊凡电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以“双方已达成和解并履行完毕”为由，于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  王 力 二〇一八年十月九日 书 记 员  黄惠瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4924号原告：刘闯,男,1972年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱军,男，1974年2月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘振,男，1973年7月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：左罗,男，1983年8月14日出生，住宿迁市宿城区。原告刘闯与被告朱军、刘振、左罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯，被告刘振、左罗到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月5日起至2018年4月5日止按月利率4%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为月利率3%。事实和理由：2016年10月5日，被告朱军向我借款200000元，并出具借条一张，有被告刘振和左罗签字担保，口头约定利息四分。后我去南京转账给被告朱军，在后我多次向三被告索要借款本息都无果。2017年4月5日，三被告把2016年出具的借条收回，又重新出具新的借条，之后我多次催要，三被告都以没有为由拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令。被告朱军未作答辩。被告刘振辩称，认可原告的诉讼请求、事实及理由。被告左罗辩称，我只承担借款本金的一半，其他利息、违约金我都不认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日被告朱军因资金需要由被告刘振、左罗担保向原告借款200000元并出具借条一张，出借双方口头约定月利率4%。该借款至2017年4月5日本金未付，故于当日由被告朱军重新向原告出具200000元借条，并由被告刘振、左罗担保签字，重新出具的借条上，被告左罗明确表明仅担保借款本金的一半，其他违约金及利息不承担担保责任。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告朱军出具的借条，要求被告朱军偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持；关于借款利息，本院认为，在出借双方约定利息且未付息的情况下，司法保护利息的最高上限为年利率24%，结合本案，出借双方虽然约定月利率4%，但超过年利率24%的部分本院不予支持；对于担保责任，因二担保人均表明逾期不还，由其承担责任，故本案保证方式应为连带责任保证，而被告左罗明确表明仅担保本金一半，故左罗仅对100000元本金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告刘闯借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月5日起至2018年4月5日止按月利率2%计算）；二、被告刘振对上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告朱军追偿；三、被告左罗对上述100000元借款本金承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告朱军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告朱军、刘振、左罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年十月十七日书记员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民催9号 申请人：柳州市久龙橡胶制品经营部,住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区7栋3单元6-1号。 经营者：秦成息。 委托代理人（特别授权代理）：刘建军。 申请人柳州市久龙橡胶制品经营部申请公示催告一案,本院于2018年7月4日立案。申请人柳州市久龙橡胶制品经营部以票据尚未灭失为由，于2018年10月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人柳州市久龙橡胶制品经营部在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人柳州市久龙橡胶制品经营部撤回申请。 申请费100元，予以免交。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十月十八日 法官助理  孙 婷 代书记员  严玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9941号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7561号 原告：杨家权，男，出生，汉族，住广西博白县。 被告：万婷婷，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨家权诉被告万婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨家权于向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨家权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨家权撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告杨家权负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十九日 书 记 员  覃树鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6810号原告：梁兆经，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证登记地址广东省德庆县，被告：龚建杨，男，汉族，1958年9月27日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告梁兆经诉被告龚建杨运输合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月至8月在广东××莫村镇用拖拉机帮被告运桉树木，口头协议完工结清运费。完工后，被告又说无钱结运费，写了一份欠运费单。原告这四年经多次到江门追运费都追不到，请求法院判令：被告还清欠原告的运费9000元。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、运费单。被告辩称：我事实是欠原告的运费9000元。被告没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，并对原告的起诉及证据表示无异议，本院确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告已完成运输工作，被告理应向原告支付运输费用。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚建杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费9000元给原告梁兆经。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告龚建杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审审判员  梁永权二〇一八年十月三十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1170号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：曹美娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省金乡县。原告孙传豹与被告曹美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告曹美娟下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告曹美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金3240元并支付逾期付款利息（计算方式：以3240元为基数，自起诉之日2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月9日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款6000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告曹美娟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告曹美娟（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款6000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为460元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2015年6月9日，原告孙传豹向被告曹美娟转账支付了6000元。同日，原告曹美娟与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告曹美娟开具了服务费460元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告曹美娟按约定归还了5期共计2300元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告曹美娟存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金3240元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告曹美娟在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年2月2日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹美娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金3240元并支付逾期利息（计算方式为：以3240元为基数，自2018年2月2日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告曹美娟负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1482号 申请执行人：张萍，女，1963年9月7日出生，汉族，退休，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913404005730306619。 法定代表人：平兆顶，该公司总经理。 被执行人：平兆顶，男，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶素芹，女，1968年10月6日出生，汉族，总经理，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市平圩牧工商有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码913404007049234283（1-1）。 法定代表人：陶素芹，该公司总经理。 本院在执行张萍与安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶、陶素芹、淮南市平圩牧工商有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶、陶素芹、淮南市平圩牧工商有限责任公司的银行存款。 二、扣留、提取安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶、陶素芹、淮南市平圩牧工商有限责任公司的收入。 三、查封/扣押安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶、陶素芹、淮南市平圩牧工商有限责任公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年十月二十二日 书记员 段环环
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3335号 原告：汤勤英，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许超，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱金龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告汤勤英与被告许超、朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤勤英撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十月十五日 书记员  刘宏超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2336号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西南宁善信肥业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：奚桂红，该公司经理。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人奚桂莹，女，1977年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人奚桂红，女，1976年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西南宁善信肥业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、奚桂莹、奚桂红、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁善信肥业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、奚桂莹、奚桂红、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的7800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁善信肥业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、奚桂莹、奚桂红、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十月三十一日 书记员  谢芸
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初784号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：徐跃，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙传豹与被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐跃下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告徐跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金4617元并支付逾期付款利息（计算方式：以4617元为基数，自起诉之日2018年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月16日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款5000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告徐跃未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告徐跃（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款5000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为383元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2015年1月16日，原告孙传豹向被告徐跃转账支付了5000元。同日，原告徐跃与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告徐跃开具了服务费383元收据。庭审中，原告孙传豹明确被告徐跃未归还过任何款项，其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告徐跃存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费后借款本金4617元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告徐跃在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年1月24日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金4617元并支付逾期利息（计算方式为：以4617元为基数，自2018年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐跃负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初5404号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人：李刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王锐，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：高怀珍，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市龙岗开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院于2018年7月13日立案，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金24750.16元，支付利息499.25元、罚息300.05元（暂计至2018年5月11日，直至本清息止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费用2000元；3.确认原告对被告抵押的合肥市龙岗开发区房产在债权额范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 一、立约信息：2008年12月4日，原告与高怀珍签订《中信银行个人购房借款合同》，高怀珍作为借款人及抵押人在合同上签名。 二、合同内容：借款金额为15万元；借款用途为购房；借款期限自2008年12月4日至2018年12月4日止；借款利息为月利率4.335‰，利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限长于一年的，于次年元月1日起按照中国人民银行和贷款人有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知借款人；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人所购买并作为抵押物的房屋坐落于合肥市龙岗开发区，担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息……为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。 三、合同履行：2008年12月11日，原告向被告指定账户发放贷款15万元。2008年11月28日，双方就抵押房屋合肥市龙岗开发区玉兰苑住宅小区二期7幢505室（房地权肥东字第××号）办理了他项权登记。被告自2017年9月开始逾期还款，截至2018年5月11日，被告拖欠借款本金24750.16元、利息499.25元、罚息300.05元。 四、实现债权费用：原告委托安徽临湖律师事务所律师律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案《中信银行个人购房借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。高怀珍逾期还款，构成违约，原告依照合同约定要求借款人清偿合同项下全部借款本息，并由抵押人承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费已实际发生，且未超出行政机关允许的收费标准，依法应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高怀珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金24750.16元、利息499.25元、罚息300.05元（本金及利罚息均截至2018年5月11日，之后利罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准顺延计算至款项清偿之日止，被告高怀珍在2018年5月11日之后清偿的款项按合同约定冲减本息）； 二、被告高怀珍于本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付律师费损失2000元； 三、若被告高怀珍未按本判决第一、二项履行义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在本判决第一、二项债权额范围内，以被告高怀珍抵押的位于合肥市龙岗开发区玉兰苑住宅小区二期7幢505室（房地权肥东字第××号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元、公告费800元，均由被告高怀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王为丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10255-1号原告：王凯，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王玉亮，男，汉族，1952年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系原告的父亲。被告：深圳市远大印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联龙峰庄2巷****304，统一社会信用代码91440300597770170A。法定代表人：陈亚国。被告：陈青海，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：陈亚国，男，汉族，1949年7月11日出生，户籍地址安徽省阜南县。上列原告王凯与被告深圳市远大印刷有限公司、陈青海、陈亚国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月25日裁定转为普通程序，并于2018年10月1日向原告王凯送达补交案件受理费通知。原告王凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.5元。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年十月十一日书 记 员  林桂平
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1947号原告：刘改明，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被告：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村。法定代表人：谢东方，该公司总经理。原告刘改明与被告湖北东元坤新型建材有限公司（以下简称东元坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改明及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告东元坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改明向本院提出诉讼请求：1、东元坤公司支付货款59.16万元并给付利息449616元（按月利率30‰自2015年7月15日计算至2018年9月15日）；2、东元坤公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2015年5月间，刘改明与东元坤公司达成口头协议，由刘改明向东元坤公司提供煤炭。截至2015年7月15日，经双方对账，东元坤公司累计差欠煤款59.16万元，东元坤公司于当日出具了欠条，并承诺未付款按照月息3%支付欠款利息。此后东元坤公司一直未支付货款，刘改明故诉至法院，请求判如所请。被告东元坤公司未作答辩，也不到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘改明提交了东元坤公司出具的欠条一张、湖北云浩新型建材公司（以下简称云浩公司）欠条一张、东元坤公司出具的证明一份、过磅单、刘改明原始记账本等证据。被告东元坤公司未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告刘改明提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月21日起，刘改明从陕西购买煤炭，并供应给东元坤公司、云浩公司等单位。刘改明与东元坤公司未签订书面的买卖合同。刘改明收到供应商的货物后，与供应商签订过磅单，再将煤炭送到东元坤公司，与东元坤公司签订送货单。因煤炭损耗，运往东元坤公司送货单上的重量会小于过磅单上的重量。刘改明送货后，在自己的记账本中记录下送货的时间、重量和价款等。2015年7月15日，双方结算后，东元坤公司向刘改明出具了一张欠货款59.16万元的欠条，加盖了公司财务专用章。刘改明在结算后将所有的送货单交给东元坤公司。2015年9月15日，东元坤公司出具了一张证明，承诺每月支付3万元利息，从9月1日起计算。后东元坤支付给刘改明一张10万元承兑汇票，余款刘改明多次催要无获，双方以致成诉。另查明，2015年7月15日，云浩公司也向刘改明出具了一张欠条，注明欠刘改明煤款38.34万元。刘改明认为东元坤公司与云浩公司系关联公司，其在2015年9月15日出具的证明中每月利息3万元包含云浩公司的欠款利息，但刘改明未提交关联公司的证据，不能认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但刘改明提交了过磅单、东元坤公司结算后出具的欠条、东元坤公司出具的证明、刘改明的原始记账本等证据证实，足以证明买卖合同成立。被告东元坤公司未到庭对原告刘改明提交的证据予以抗辩，本院对原告刘改明提供的证据予以采信，确认被告东元坤公司欠原告刘改明货款59.16万元。原告刘改明要求被告东元坤公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。后东元坤公司支付给刘改明10万元承兑汇票，刘改明认为该款系支付的欠款利息，但刘改明未提交证据证明付款时间及付款的性质，该10万元应视为支付的货款。关于原告刘改明要求被告东元坤公司支付逾期付款利息的诉请，本院认为，东元坤公司在欠款后向刘改明出具了证明，每月支付3万元利息，实质为逾期付款的违约金。对违约金的计算，刘改明主张按月利率30‰计算损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中所欠货款利息不应超过民间借贷利率的上限，即以月利率20‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北东元坤新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘改明支付货款491600元及逾期支付货款利息351557元（自2015年9月1日起按月利率20‰计算至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14171元，由原告刘改明负担1940元，由被告湖北东元坤新型建材有限公司负担12231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  蔡志华人民陪审员  涂桂华二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3815号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开辉腾娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1469号。统一社会信用代码：92330401MA2F18677T。经营者：王光耀。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市经开辉腾娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年10月22日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十二日书 记 员  顾美玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6104号 原告：梁奇兴，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被告：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号。 法定代表人：周志征，董事长。 委托诉讼代理人：周子玥，女，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市，系被告广西聚宏房地产开发有限公司员工。 原告梁奇兴与被告广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁奇兴及其委托诉讼代理人谢天荐、卢其成，被告广西聚宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周子玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金58338.9元（计算方式：以已付房款220147元为基数，从2014年9月30日起，按每日万分之二暂计至2018年5月18日，之后继续按照上述标准继续计算至被告实际交房之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以220147元的总价向被告购买隆安县华侨管理区侨友路XXXX号XX住宅小区第XX号楼X单元X层XXXX号房，被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现原告已依约付清房款，但被告至今没有将房屋交付原告使用，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。 被告辩称：被告确实存在逾期交房的违约行为，被告也愿意承担违约责任，但原告主张的违约金过高，应予以调低。 经审理查明：2014年5月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：LQMZ住177），约定原告向被告购买隆安县华侨管理区侨友路XXXX号XX住宅小区第XX号楼X单元X层XXXX号房，总价款为220147元。合同第八条“质量和交付期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格，并取得《建筑工程质量竣工验收意见书》的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。 上述合同签订后，原告向原告付清了房款220147元。之后，因被告未能在合同约定期限内将商品房交付原告使用，原告遂以被告逾期交房构成违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。在庭审中，经本院询问，原、被告均确认涉案商品房尚未经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格，也未取得《建筑工程质量竣工验收意见书》。 另查明：被告已于2013年7月25日取得了涉案商品房所在的XXXX住宅小区第X号楼的《商品房预售许可证》，证号为隆房预字（2013）第XXXX号。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方应切实认真履行合同义务。根据合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格并取得《建筑工程质量竣工验收意见书》的商品房交付原告使用。但被告至今未能将符合上述交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第九条约定，被告逾期交房超过90日的，每逾期一日，按已付房款的万分之二向原告支付违约金。现被告逾期交房已超过90日，故被告应当按照该约定向原告支付逾期交房违约金，违约金计算方式为，以已付房款220147元为基数，从2014年10月1日起，按每日万分之二计算至被告将具备交付使用条件的商品房交付原告使用之日止。至于被告主张违约金过高的问题。上述违约金的计算标准是双方在订立合同时共同协商确定的，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对双方当事人均发生拘束力，被告辩称违约金的计算标准过高，但未能就相关事实予以举证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西聚宏房地产开发有限公司向原告梁奇兴支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款220147元为基数，从2014年10月1日起，按每日万分之二计算至被告广西聚宏房地产开发有限公司将具备交付使用条件的商品房交付原告梁奇兴使用之日止）。 本案受理费1258元，由被告广西聚宏房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 审 判 员  胡歆怡 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  覃树鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终4044号 上诉人（原审被告）：李福，男，1981年11月17日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张恒斌，男，1980年9月27日出生，汉族，住博野县。 上诉人李福因与被上诉人张恒斌运输合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李福上诉请求依法公正审理。事实和理由：一、一审程序违法，一审法院于2018年5月21日接收张恒斌的保全申请，当天就作出了该裁定，本应立即送达，却等到半月开庭后让李福在空白送达回证上签名，李福没签，法院给李福送达裁定的期间不合理。2、认定事实不清。运输的货物不是大理石厨房台面，而是加工合成的合源岗石，价格比大理石低，李福对损失数额不认可。且货物毁损的责任没有查清，李福只负责运输，不管装卸。李福写的字据是受胁迫写的，是无效的。3、张恒斌非法扣押我的营运车辆，给我造成损失，应予赔偿。我另案处理。 被上诉人张恒斌辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，请求二审法院依法予以维持。 张恒斌向一审法院起诉请求：1、依法判决李福给付张恒斌货物赔偿款1万元；2、诉讼费、保全费由李福负担。 一审法院认定事实：庭审中，张恒斌、李福均认可张恒斌将大理石厨房台面交付李福运输。运输过程中毁损。张恒斌请求赔偿款1万元，证据为李福书写的字据一份，记载主要内容：2018年4月7日之前给付张恒斌人民币壹万元，自愿以车牌为冀Ｆ×××××的货车作为抵押，逾期张恒斌可以变卖处理，如果有争议，由博野县人民法院判决。李福2018年3月27日。李福质证意见，认可该字据为本人书写。但主张字据并非自愿出具，该主张李福没有证据。一审法院认为，张恒斌交付李福运输大理石厨房台面，李福作为承运人负有安全运输义务。运输过程中货物毁损，应承担损害赔偿责任。张恒斌请求赔偿款1万元，其提供的证据为李福书写的赔偿1万元字据，该证据李福虽主张是在违背真实意思的情况下出具，但无据证实，不予采信。故张恒斌请求赔偿1万元，予以支持。综上所述，李福赔偿张恒斌货物损失1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：被告李福于判决生效之日起十日内赔偿原告张恒斌货物损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，由被告李福负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、被扣车辆照片一张，拟证明车辆的实际情况；2、被扣押车辆的营运许可证一份，拟证明被扣押车辆是营运车辆；3、手机截图照片一张，拟证明车辆不是李福主动开过去的，是在李福失去自由的情况下由别人开到被上诉人处；4、合源岗石说明材料一份，拟证明货物不是大理石，而是人工合成的合源岗石。被上诉人质证称对证据1认可，对证据2、3、4不认可。被上诉人申请证人彭某出庭作证，拟证明李福替张恒斌运输大理石，期间大理石碎了张恒斌要求李福赔偿，李福要求彭某进行协调，在彭某调剂下李福答应支付张恒斌1万元赔偿。上诉人质证称不认可证人所述，证人与被上诉人有利害关系，李福给张恒斌拉货就是证人从某联系的，其证言不具有证明效力。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其货物损坏款1万元，并提交上诉人签名、按手印的字条一张予以证实。上诉人上诉称一审程序违法，对货物损失金额不认可，且称其是受胁迫写的字条，但并未提交充分证据加以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，李福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李福负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年十月九日 书记员 田益佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3685号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，男。 被告：程冬三，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：伍凤芝，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告程冬三、伍凤芝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告程冬三、伍凤芝偿还原告所垫付的224197.03元，并按照年利率24%标准支付资金占用费至全额偿还垫款之日（暂计至2018年4月26日为51890.86元）；2.本案诉讼费用由被告程冬三、伍凤芝承担。事实与理由：2017年3月，被告程冬三、伍凤芝因购买总价318000元奥迪A6L汽车一辆，为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称“工行海宁支行”）申请信用卡透支贷款222000元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关信用卡透支手续。后原告依约履行了相应的义务，被告程冬三、伍凤芝已经从银行取得款项。但由于被告程冬三违反其与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，没有及时办理车辆抵押手续，且贷款开始后的第一期应还款项没有偿还，被告程冬三还去车辆管理所恶意补办了一份登记证书，将该车辆卖给第三方获利，导致银行无法取得抵押权，因此银行强制中止被告程冬三的分期贷款，要求被告程冬三立即偿还全额债务，并要求原告承担担保责任。为此，原告于2017年4月24日向工行海宁支行代偿支付224197.03元。后原告多次向被告程冬三、伍凤芝主张还款未果，故诉至法院，望依法判决。 被告程冬三、伍凤芝未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 另查明，原告于2017年5月23日向工行海宁支行代偿224197.03元。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表 示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系被告程冬三与工行海宁支行签订，被告程冬三未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了款项，原告代偿后有权向其追偿。故原告要求被告程冬三归还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告程冬三违约导致原告向银行承担担保责任，被告程冬三还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，该约定标准过高，现原告按照年利率24%标准主张资金占用费，合法有据，本院予以支持，经计算为50668.53元（暂算至2018年4月26日）。被告伍凤芝承诺为被告程冬三的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告伍凤芝承担上述付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程冬三、伍凤芝经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程冬三、伍凤芝于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款224197.03元，支付资金占用费50668.53元（暂计至2018年4月26日，2018年4月27日起的资金占用费以未付代偿款为基数按年利率24%的标准算付至代偿款付清之日止）； 二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，由杭州汇隆担保有限公司负担19元，程冬三、伍凤芝负担5423元。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程冬三、伍凤芝于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  黄蕴运 人民陪审员  林秀明 二〇一八年十月九日 代书 记员  陆燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：谷杰，男，1996年7月27日出生，白族，住广东省江门市蓬江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告谷杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑育蔓、被告谷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金331105.86元及相应的利息、罚息及复利（截至2018年7月30日利息、罚息及复利为495.74元，自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算；2、被告赔偿原告因本案支出的律师费损失23600元；3、原告对被告提供的位于江门市××沙丰盛里××室的抵押房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权；4、被告承担本案包括申请费、受理费、保全费在内的全部诉讼费用。事实理由：2017年3月18日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》（编号4499976Q117035885291），约定被告向原告借款34万元，借款期限为300个月，贷款年利率为4.9%，以被告所有的江门市××沙丰盛里××室的房产作为贷款的抵押物，并对还款方式、违约责任等事项作出了约定。2017年4月25日，原告放款34万元给被告。后被告逾期还款，原告曾向人民法院申请实现担保债权，因被告提出异议被驳回。原告遂诉至法院。原告在诉讼期间提供的证据：证据1-2、身份资料；证据3、《个人消费贷款及担保合同》、借据、贷款回收试算、账户流水、不动产登记证明；证据4、律师费发票、《托代理合同》。被告谷杰辩称其仅逾期几天时间还款，尚未达到违约情形。被告谷杰没有向本院提交证据。本院查明：2017年3月18日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》（编号4499976Q117035885291），约定被告向原告借款34万元，用于购买江门市××沙丰盛里××室，借款期限为300个月，并对利息、罚息、复利进行了约定。借款人或者担保人未完全地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。抵押担保的范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后对上述不动产办理了抵押登记，担保债权的数额为34万元。2017年4月25日，原告发放了借款34万元。后被告多次逾期还款且连续逾期超过三个月。截至2018年7月30日，尚欠借款本金331105.86元、利息495.74元。原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师服务费23600元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约。被告辩称原告起诉时被告仅逾期几天时间还款，未构成违约情形。本院认为，原告起诉时被告已连续三个月以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成上述合同约定的违约情形，应当承担违约责任。故原告有权要求被告返还合同项下的全部借款。被告为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金331105.86元及相应利息、罚息、复利[截至2018年7月30日，利息为495.74元；自2018年7月31日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》（编号4499976Q117035885291）计算]。二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费23600元。三、如被告不履行第一、二项判决，原告对被告提供的抵押物（江门市蓬江区白沙丰盛里15号703室）在被担保的债权数额34万元的限度内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3743元，减半收取1871.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈健明二〇一八年十月三十日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执434号 申请执行人刘玲，女，1960年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人程喜明，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人郭玉芹，女，1971年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初31号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人程喜明、郭玉芹发出执行通知书，责令被执行人程喜明、郭玉芹三日内偿还申请执行人刘玲借款本金300000元及利息、负担案件受理费3248执行费4449元，但被执行人程喜明、郭玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程喜明、郭玉芹银行存款394097元。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇一八年十月三十一日 书记员 吕晓伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4246号 原告：孙宝浩，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。 法定代表人：庄大刚。 委托代理人：郝仲楠，该公司员工。 本院在审理原告诉被告建峰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由原告孙宝浩承担。 审 判 员  钱 姣 二〇一八年十月十一日 代书记员  董颖子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2876号 原告：裘丽华，女，汉族，1962年3月27日出生，住杭州市拱墅区。 被告：孙悦淦，男，汉族，1977年3月23日出生，住江苏省滨海县。 被告：邱祝仙，女，汉族，1975年8月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告裘丽华诉被告孙悦淦、邱祝仙民间借贷纠纷一案中，原告裘丽华于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告裘丽华申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘丽华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4900元，由原告裘丽华负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十月二十三日 代书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初121号 原告覃东全，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。 委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。 被告南宁市良庆区工商行政管理和质量技术监督局，住所地：南宁市良庆区歌海路9号。 负责人林世福，该局局长。 出庭负责人阮俊强，该局副局长。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人黄成功，该公司执行董事。 第三人黄成功，男，汉族，1963年11月21日出生，住广西南宁市江南区。 上述第三人的共同委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。 本院在审理原告覃东全不服被告南宁市良庆区工商行政管理和质量技术监督局工商行政登记一案中，原告于2018年10月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃东全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃东全负担；余款25元，本院退回给原告覃东全。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591财保27号申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，行长。被申请人：苏州市春欣塑料制品有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路****统一社会信用代码91320506339101548K。法定代表人：陈杰。被申请人：陈杰。被申请人：潘霞芬，女，1986年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陈全根，男，1962年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：徐火英，女，1963年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人交通银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州市春欣塑料制品有限公司、陈杰、潘霞芬、陈全根、徐火英金融借款合同纠纷，于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州市春欣塑料制品有限公司、陈杰、潘霞芬、陈全根、徐火英的银行账户存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市春欣塑料制品有限公司、陈杰、潘霞芬、陈全根、徐火英的银行账户存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。审判员  顾宏俊二〇一八年十月三十日书记员  杨惠娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1756号申请人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。负责人:王涛，系该行行长。委托代理人：段联喜，男，汉族，1963年10月12日出生，住云梦县，系该行市场营销中心客户经理。代理权限为一般代理。委托代理人：尹红玲，女，汉族，1967年12月10日出生，住云梦县，系该行市场营销中心信贷与风险经理。代理权限为一般代理。被申请人：云梦县白云商贸有限公司，，住所地：云梦县城关楚王城大道**统一社会信用的代码91420923665488645N。法定代表人：汪林生，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所。代理权限为特别授权，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。关于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告云梦县良东欧派橱柜专营店、云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦县白云商贸有限公司、田良东、熊娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年8月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人云梦县白云商贸有限公司名下的国有土地使用权及房屋所有权（土地权证号为：云国用（2012）12155-4号、云国用（2012）第12155-2；房产权证号为：鄂云房权证城关字第**、鄂云房房权证城关字第**。/div>经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行对被申请人云梦县白云商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云梦县白云商贸有限公司名下的国有土地使用权及房屋所有权（土地权证号为：云国用（2012）12155-4号、云国用（2012）第12155-2；房产权证号为：鄂云房权房权证城关字第**、房权证房权证城关字第**）期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建雄人民审判员  罗大荣人民审判员  储 佳二〇一八年十月八日书 记 员  王 晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1662号 申请执行人：东莞市基业机电有限公司,住广东省东莞市东城区同沙工业区启园路2号。 被执行人：邓海清,男,1987年5月10日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 本院在执行东莞市基业机电有限公司与被执行人邓海清其他案由纠纷一案中，申请执行人东莞市基业机电有限公司依据（2011）东一法民二初字第1172号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金229040.75元及相关利息，执行费3335.61元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2018年9月14日依法档案查封了被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，由于无法找到上述车辆下落，故无法进行评估拍卖。上述车辆如需续封，申请执行人应在查封和限制期限满之前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。本院依法向被执行人邓海清送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，并于2018年8月29日向被执行人发布限制高消费令，另案（2018）粤1971执1281号案件中已将被执行人邓海清列入失信被执行人名单。另本院经向相关银行、不动产管理中心、互联网银行、证券、车辆管理中心、工商局、房地产管理局、国土资源局等部门查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十六日 书记员  黎浩球
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢78号 申请执行人程明刚、杨小云与被执人李大强、张小宏借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿与被执行人达成和解协议，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 终结本院（2018）黔0322执恢78号案件的执行，同时解除李大强、张小宏因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十月十六日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初2705号 原告：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室，统一社会信用代码91320830839981502F。 负责人：王成,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 原告杜敬飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敬飞、被告人保盱眙公司的委托诉讼代理人徐正昆、余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月7日18时许，杜敬飞驾驶苏Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车沿五河县304省道由东向西行驶至121ＫＭ＋500Ｍ处时与前方同向杜如升驾驶的手扶拖拉机（载杜敬魁）发生相撞,造成杜如升、杜敬魁受伤和两车受损的交通事故。事故发生后两伤者被送往五河县人民医院治疗。该事故经五河县交通管理大队认定杜敬飞承担本次交通事故的全部责任。该事故车在被告人保盱眙公司购买了强制保险且发生在保险期内。虽然两伤者的医疗及相关费用与杜敬飞已达成协议并由原告全部履行，但是被告应在保险额度范围内承担的相关费用至今未能解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判令被告人保盱眙公司在交强险限额内赔偿原告垫付的各项费用38947.80元，并承担本案诉讼费用。 被告人保盱眙公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险是事实，本案属保险合同纠纷，原告主体不适格，应由保险合同相对方主张。原告与受害人协议书中包含误工费，而五河县小圩镇居委会说明两被害人务农，不存在误工费。医疗费应当提供用药清单，且应扣除10%的非医保用药。 本案在审理过程中，原告为证明自己的向法庭提供以下证据： 证据1、原告的身份证、驾驶证原件、行驶证复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格适格。原告有合法的驾驶资格。 证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况以及责任认定。 证据3、保险单一份，证明事故车辆投了机动车损失强制保险，事故发生时在保险期间内。 证据4、伤者杜如升的住院病例、医疗费发票、农机修理发票、杜如升的三期鉴定、赔偿协议及付款情况、村委会证明一组，证明原告在保险限额内垫付杜如升受伤后的医疗费等损失。 证据5、伤者杜敬魁的住院病例、医疗费发票、杜敬魁的三期鉴定、赔偿协议及付款情况、村委会证明一组，证明原告在保险限额内垫付杜敬魁受伤后的医疗费等损失。 被告人保盱眙公司对原告所举证据1、2、3没有异议。对证据4、5中村委会证明、住院病历、医疗费发票的真实性没有异议，但应当提供用药清单；“三期”鉴定委托主体不符合法律要求；农机维修没有现场照片及维修清单，对维修费发票不予认可。受害人已超过60岁，原告垫付的误工费和车辆维修费应自行承担。原告付款的真实性由法庭核实。 针对原告所举证据，本院认证如下：对于原被告双方没有异议的证据予以确认。对于被告提供的证据4、5的真实性、合法性、关联性，因被告虽然提出一些意见，但无相反证据予以支持，因此，经本院核实确认改组证据的效力。 经审理查明：2017年12月7日18时许，杜敬飞驾驶南京市江宁区杜尊德蔬菜经营部所有的苏Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车沿五河县304省道由东向西行驶至121ＫＭ＋500Ｍ处时与前方同向杜如升驾驶的手扶拖拉机（载杜敬魁）发生相撞,造成杜如升、杜敬魁受伤和两车受损的交通事故。该事故经五河县交通管理大队认定杜敬飞承担本次交通事故的全部责任。事故发生后两伤者被送往五河县人民医院治疗，杜如升入院治疗12天，花去医疗费5930.58元，经五河县小圩镇法律服务所委托安徽信和正司法鉴定所鉴定误工期40日、营养期30日、护理期15日；杜敬魁入院治疗12天，花去医疗费4008.83元，经五河县小圩镇法律服务所委托安徽信和正司法鉴定所鉴定误工期150日、护理期60日、营养期90日。除原告支付了杜如升、杜敬魁的医疗费外，原告还赔偿杜如升误工费、护理费等费用5700元，车辆维修费1970元；赔偿杜敬魁误工费、护理费等费用21400元。原告合计垫付各项费用39009.41元。该事故车在被告人保盱眙公司购买了强制保险且发生在保险期内。 本院认为：本案原告借用南京市江宁区杜尊德蔬菜经营部车辆使用，在使用过程中发生交通事故，因该车辆在被告处投保了交强险，交通事故发生后，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告垫付了相关费用，有权向被告主张权利。本案原告垫付的费用合计39009.41元，没有超过交强险限额，且均符合相关法律规定，因原告主张38947.80元，本院予以支持。对于被告提出的两名受害人年龄均超过60周岁，不应计付误工费的抗辩，因原告提供了两受害人所在村委会的证明，证明两名受害人在家从事农业劳动，主要收入来源是农业劳动收入，根据安徽省高院相关解释，应当赔付误工费。对于被告要求扣除非医保用药的主张，因没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应在交强险限额内支付给原告杜敬飞垫付的赔偿款38947.80元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十月十五日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5486号原告：惠山区西漳重康汽配店,统一社会信用代码92320206MA1Q4QM64B,住所地无锡市惠山区堰桥街道锡北汽配城7-4号。经营者：陈昆龙。被告:刘建荣,男,1984年3月13日生，汉族,住响水县。原告惠山区西漳重康汽配店（以下简称重康汽配店）诉被告刘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告重康汽配店的经营者陈昆龙到庭参加了诉讼；被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重康汽配店诉称，2017年12月，刘建荣两次向其采购各类汽车配件，货款总额10529元，刘建荣至今未付，催讨无果，故诉至法院要求刘建荣立即支付所欠货款。被告刘建荣未作答辩。经审理查明：2017年12月，刘建荣通过微信方式与重康汽配店经营者陈昆龙联系，向重康汽配店购买汽车配件。陈昆龙将清单发给刘建荣确认，并将全部汽车配件通过快递邮寄给刘建荣。清单显示各类汽车配件的总价为10529元。刘建荣至今未支付货款。重康汽配店遂于2016年9月21日诉至本院。上述事实，由微信记录、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据现有证据，可以证明刘建荣向重康汽配店购买汽车配件并结欠货款10529元，重康汽配店已履行了交货义务。付款时间不明确的，重康汽配店有权随时要求刘建荣履行，故重康汽配店要求刘建荣立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建荣于本判决生效后10日内支付惠山区西漳重康汽配店货款10529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由刘建荣负担（该款已由惠山区西漳重康汽配店预交，刘建荣于本判决生效后10日内径行支付给重康汽配店，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  季敏江二〇一八年十月二十九日书记员  徐晓婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初4175号原告：王善兵，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。原告：胡贤高，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A负责人：朱杰，职务，总经理。原告王善兵、胡贤高诉被告沈培兴。安徽泽宇现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王善兵、胡贤高的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼；被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善兵、胡贤高向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付二原告工资欠款47万元整人民币（大写：肆拾柒万元整）；2、本案诉讼费由两被告承担；3、原告要求被告按47万元整人民币欠款日期到还款日期按人民银行同期贷款利率支付原告利息。事实和理由：2015年2月2日，原告王善兵、胡贤高受雇于被告沈培兴承包的由被告安徽泽宇现代农业科技有限公司发包的修建大棚工程。工程结束后，被告沈培兴于2016年1月28日给原告王善兵、胡贤高出具工资欠据二份，内容为被告沈培兴共欠两原告等农民工工资470000元。后两原告多次向两被告催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。被告沈培兴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。被告安徽泽宇现代农业科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明的事实认定如下：2015年2月，原告王善兵、胡贤高受雇于被告沈培兴为被告安徽泽宇现代农业科技有限公司在青龙镇大棚修建工程中提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告沈培兴尚欠两原告等农民工工资款470000元未付，被告沈培兴于2016年1月28日为原告王善兵、胡贤高等农民工出具欠条二份，内容为：今欠王善兵2016年萧县青龙集工地农民工工资肆拾万元整（400000元），到2017年3月15日前支付；欠条二：今欠胡贤高、王吉武2016年萧县青龙集工地工资合计柒万元整，2017年3月15日前支付。上述事实有原告的陈述、被告沈培兴于2016年1月28日出具的欠条二份为证。本院对上述事实予以认证并在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王善兵、胡贤高等农民工为被告沈培兴在被告安徽泽宇现代农业科技有限公司提供了劳务，经结算，被告沈培兴尚欠两原告等农民工工资470000元，并给两原告出具了欠条二份，被告沈培兴应当及时支付，被告沈培兴未能及时给付农民工工资，侵犯了农民工的合法权益，对原告王善兵、胡贤高要求被告沈培兴偿还工资款470000元的请求，本院予以支持。原告王善兵、胡贤高等农民工要求被告安徽泽宇现代农业科技有限公司共同偿还工资款470000元，因两原告未提供与被告安徽泽宇现代农业科技有限公司签订书面合同等有关证据，且两原告提供的欠条上亦没有被告安徽泽宇现代农业科技有限公司承担责任等方面的内容，且被告沈培兴已给两原告出具了欠条，说明被告沈培兴尚欠两原告等农民工工资款470000元，对两原告要求被告安徽泽宇现代农业科技有限公共同偿还工资款470000元的请求，本院不予支持，两原告要求被告沈培兴支付利息，两原告没有向本院提交与被告沈培兴协商支付利息方面的约定，本院对两原告要求被告沈培兴支付利息的请求不予支持。综上，原告王善兵、胡贤高的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告沈培兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈培兴于本判决书生效之日起十日内给付原告王善兵等农民工工资款400000元、给付原告胡贤高等农民工工资款70000元。二、驳回原告王善兵、胡贤高其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告沈培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 朱 博人民陪审员 张 文人民陪审员 朱延海二〇一八年十月三十一日书 记 员 黄 坤附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2188号 申请执行人冯发秀与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2188号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年十月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢759号 陈健： 关于你被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的(2017）0402刑终365号刑事裁定书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金50000元,故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1138号 原告：阮开祥，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州塔阳实业有限公司餐饮管理分公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫金港路**西溪天堂国际旅游综合体15-3。 负责人：缪新令，总经理。 原告阮开祥诉被告杭州塔阳实业有限公司餐饮管理分公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮开祥、被告杭州塔阳实业有限公司餐饮管理分公司负责人缪新令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月份工资及加班工资2211元；2.被告为原告补缴2017年1月至2017年10月期间的社会保险，原告无须返还被告8000元社保补贴。事实与理由：原告于2016年12月29日入职被告处，任打荷一职，双方签订劳动合同，约定月工资2800元，自2017年3月起工资变更为3000元。因被告长期未为原告缴纳社会保险，原告于2017年10月10日提出辞职申请，被告于2017年10月29日支付原告工资1841元后，未发放10月1日至10日期间的工资、加班工资共计2211元。 被告辩称：原告主张2017年10月1日至10日期间的工资、加班工资及各项补贴，被告均已实际足额支付，虽然仲裁委未支持原告上述请求，但被告自愿支付原告主张的2211元。原告因与被告其他员工发生冲突而主动离职，非被告未为其缴纳社保导致。双方在劳动合同中已约定由原告自行缴纳社保，被告每月支付原告社保补贴800元，现仲裁委裁决要求被告为原告补缴社保，被告无异议，但原告应当退还被告已支付的社保补贴共计8000元。 本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年12月30日至2017年12月29日，试用期为一个月；原告从事打荷工作，月基本工资1860元，职位津贴340元，社保福利800元，住房补贴400元；被告将社保费用以现金补贴形式直接按月随工资一起发放至原告，由原告直接至己办理社保的地区缴纳这部分社保费用，原告承诺今后发生与之相关的责任纠纷一切由原告承担，与被告无任何关系；工资发放日为次月15日。同日，原告出具员工自行缴纳社会保险的申请。2017年1月至10月期间，被告每月支付原告社保补贴800元，合计8000元。原告于2017年10月10日离职，其10月份工作共10天，其中加班5天（含休息日加班2天、法定节假日加班3天）。2017年10月11日，原告出具领（付）款凭证，载明：被告支付2017年10月1日至10日基本工资、社保费、加班费、奖金、住房补贴合计1673.47元，此前工资无拖欠、奖金无拖欠。被告于2017年10月29日向原告发放2017年10月份工资1841.29元。后原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告向原告支付2017年10月份工资及加班工资2211元，被告为原告缴纳2017年1月至10月期间的社会保险。被告提出反诉请求：原告返还被告已支付的2017年1月至10月期间社保补贴8000元，原告承担2017年1月至10月期间社会保险费用的个人部分。2018年1月25日，该委作出西劳人仲案字[2017]第999号仲裁裁决：被告为原告补缴2017年1月1日至2017年10月10日期间的社会保险，个人缴纳部分由原告自行承担，原告返还被告已支付的社保补贴8000元，驳回原告的其他仲裁请求。 上述事实由《劳动合同书》、仲裁裁决书、工资条、领（付）款凭证、电子回单、离职申请及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：2017年10月1日至10日期间，原告均上班，被告应支付其该期间工资597.70元（2600÷21.75×5）、加班工资为1111.72元（1860÷21.75×2×2+1860÷21.75×3×3），合计1709.42元，被告实际发放1841.29元，已足额发放。原告要求被告再支付2017年10月份工资及加班工资2211元，无事实法律依据，但被告自愿补足原告所主张的2211元，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告在职期间，被告未为原告缴纳社会养老保险及医疗保险，应当予以补缴。原告理应返还被告已支付的社保补贴8000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 一、杭州塔阳实业有限公司餐饮管理分公司于本判决生效之日起七日内向阮开祥支付2017年10月份工资及加班工资合计369.71元； 二、杭州塔阳实业有限公司餐饮管理分公司于本判决生效之日起三十日内为阮开祥补缴2017年1月1日至10月10日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），阮开祥应负担部分由阮开祥自行缴纳； 三、阮开祥于本判决生效之日起三十日内返还杭州塔阳实业有限公司餐饮管理分公司社保补贴8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  饶端洁 二〇一八年十月八日 书记员  宋莎菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执424号之一 申请执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：红花岗区银河北路春生彼岸****。 法定代表人：田有生，该公司经理。 委托代理人：胡世刚，该公司员工。 被执行人：贵州茂福房地产开发有限公司，住所地：桐梓县九坝镇高**村天都园。 法定代表人：唐大勇，该公司执行董事。 关于本院执行的贵州华业建设工程有限公司与贵州茂福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法对外委托对已查封的被执行人贵州茂福房地产开发有限公司所有的位于桐梓县门面二间进行了评估，现在评估报告已出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州茂福房地产开发有限公司所有的位于桐梓县门面二间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冉 审判员 陈刚刚 审判员 侯 杰 二〇一八年十月十五日 书记员 荣秋生
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0627民初1419号 原告：赵文利，男，1957年9月17日出生，汉族，住望都县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：唐县仁厚镇南庄子村。 负责人：刘胜杰，该公司总经理。 原告赵文利诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，原告赵文利于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文利撤诉。 案件受理费895元，减半收取计448元，由原告赵文利负担（已交纳）。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张兵虎 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  李梦娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执40号之三 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，组织机构代码67260088-5，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码675878188，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：刘桂芝。 被执行人：芜湖市金红水泥商贸有限公司，组织机构代码72333058-0，住，住所地安徽省芜湖开发区越秀路银湖春天****/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：田涛，女1976年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：叶凯，男1989年02月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、芜湖市金红水泥商贸有限公司、叶春年、田涛、叶凯借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2015)芜中民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市华强混凝土有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7336号 原告：杭州哆拉猫鞋服有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**浙江四季青佳宝童装市场**。 法定代表人：郑如光。 委托代理人：周才干、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告：钟锋（曾用名：钟锦成），男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。 原告杭州哆拉猫鞋服有限公司（以下简称哆拉猫公司）为与被告钟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钱姣独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告哆拉猫公司的委托代理人陆彩丽到庭参加诉讼。被告钟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哆拉猫公司诉称，2018年2月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张；同日，原告通过案外人孙松兰向被告支付出借款10万元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的权利，故诉至法院，请求：判令被告向原告返还借款本金10万元并支付逾期利息542.47元（自2018年4月30日起，按照年化6%计算，暂计算至起诉日，实际应计算至生效裁判履行日）。 被告钟锋未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年2月1日，钟锋向哆拉猫公司出具《借条》1份，载明：“本人钟锋向杭州哆拉猫鞋服有限公司借支人民币10万元整，用于私人周转，款项请汇入本人农业银行账号……”。同日，哆拉猫公司通过案外人孙松兰的账户转账给钟锋10万元。 2018年4月23日，哆拉猫公司委托律师向钟锋邮寄了《律师函》1份。该《律师函》要求钟锋在收到律师函后五日内向哆拉猫公司归还案涉借款。钟锋于2018年4月24日收到上述《律师函》，但至今未向哆拉猫公司归还过任何款项。 上述事实，有原告哆拉猫公司提交的借条、转账结果、交易明细清单、情况说明、身份证、户口本、律师函及邮寄凭证、本案庭审记录证实。 本院认为，哆拉猫公司与钟锋的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因双方对于借款期限没有约定，哆拉猫公司可以随时要求钟锋返还借款。现哆拉猫公司已于2018年4月23日委托律师以邮寄《律师函》的形式向钟锋催讨借款，故该《律师函》所载明的最后的还款宽限日（2018年4月29日）即案涉借款到期日。因钟锋至今未向哆拉猫公司归还过任何款项，现哆拉猫公司主张钟锋归还借款本金10万元及自2018年4月30日起、按年利率6%计算的资金占用期间利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。暂计算至2018年6月1日，利息为542.47元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告钟锋归还原告杭州哆拉猫鞋服有限公司借款本金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告钟锋支付原告杭州哆拉猫鞋服有限公司逾期利息人民币542.47元（暂计算至2018年6月1日，此后以上述未归还借款本金为基数，按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1155.5元，财产保全申请费人民币1023元，合计人民币2178.5元，由被告钟锋负担。 原告杭州哆拉猫鞋服有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钱 姣 二〇一八年十月二十二日 书记员 邵翩翩
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第3627号 原告：陈军，男，1974年1月1日生，汉族，住蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告：五河县朱顶初级中学，住所地五河县朱顶镇朱顶村。 法定代表人：王铁，该校校长。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 原告陈军诉被告五河县朱顶初级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人黄保轩、被告五河县初级中学的委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军诉称，2010年以来，原告开始承包被告五河县朱顶初级中学食堂，期间被告基本能够按时支付学生伙食费。2015年、2016年，被告存在拖欠原告学生伙食费情况，经结算2015年被告共计欠缴学生伙食费62408元、2016年5、6月份欠缴学生伙食费50281元。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿一直未付。现请求依法判令被告立即支付拖欠的学生伙食费112689元给原告，并承担本案诉讼费用。 被告五河县朱顶初级中学辩称,2015年欠原告陈军62408元学生伙食费属实，被告同意支付。2016年欠原告陈军50281元学生伙食费没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、2010年承包合同一份，证明被告与原告存在承包合同的关系。 证据2、欠条2份，证明2015年3月31日被告给原告出具了一份欠原告学生伙食费62408元的欠条；2016年11月2日被告给原告出具一份欠原告2016年5、6月份学生伙食费50281元的欠条，该份欠条由时任校长胡言坤签字，且加盖被告公章。 被告对于原告提供的证据1及证据2中62408元欠条没有异议；对于证据2中50281元欠条的真实性合法性均有异议，该欠条内容不真实，形式不合法。欠条上公章是先盖章的，所述内容是在空白纸上后添加的，该公章加盖不是学校的真实意思表示；欠条出具日期是2016年11月2日，胡言坤在2016年8月23日已经不再担任被告校长，改任长淮初级中学校长，在2016年11月2日胡言坤不能代表朱顶初级中学的意见，欠条所载明50281元与胡言坤离职时所交的账目均不吻合，故该欠条不能证明朱顶初级中学欠原告学生伙食费。 被告提供的证据1、五河县教体局五教党委（2016）68号文件一份，证明2016年8月23日胡言坤已被免去朱顶初级中学校长职务，不能再代表朱顶初级中学出具任何证明。 证据2、2016年9月20日胡言坤离职结算的债务清单明细表一份，证明该结算清单记载胡言坤在朱顶初中在任时所有的债务，但不包含涉案的欠原告50281元学生伙食费。 原告对于被告所举证据1的真实性没有异议，但达不到被告证明目的。尽管胡言坤2016年8月23日已被免去朱顶初级中学校长职务，但不能否认拖欠学生伙食费的事实，欠条落款时间是11月2日，经办人是胡言坤，且加盖公章。被告提供的证据不能否认该份证据的三性及证明力。对于证据2，该证据是被告单方记载的账目，属于当事人陈述。尽管账目中没有将本案争议的50281元载入，也不能表明原告诉请的50281元不成立。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：对于原告提供的证据1和证据2中的62408元欠条，被告均没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2中胡言坤作为经办人于2016年11月2日出具的欠条，经过庭审调查，原被告双方认可的双方结算方式是每学期学生将伙食费交给班主任，班主任再将该款交给学校总务处主任张喜昌，然后由原告与张喜昌进行结算，该款不体现在学校账目上。如果被告挪用了该笔款，学校账目应当能够反映。但在胡言坤离任时交接的欠款明细中并没有该笔款的存在，且胡言坤出具欠条给原告是在离任后，在其不掌握公章的情况下在欠条上加盖了学校公章，显然不符合常规，应是在盖了章的空白纸上书写的欠条，该欠条存在瑕疵。原告无其他证据佐证被告欠款事实存在，本院不予确认。对于被告提供的证据1、2，原告虽提出相关意见，但无相反证据予以否定，因此，对改组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，2010年10月5日，原被告之间签订了一份朱顶初级中学食堂（含超市）承包合同，在合同履行过程中，对于学生应缴的伙食费是由学校统一收取，然后和原告结算。期间被告基本能够按时支付学生伙食费。截止2015年3月31日被告拖欠挪用学生伙食费发放教师课补62408元一直未付。2016年欠款，原告提供了离任后校长胡言坤出具的欠条，也加盖了学校公章。因该份证据存在瑕疵，且原告没有证据证明是被告欠款还是胡言坤个人挪用该款，证据不足，本院不予确认。 本院认为：原被告之间存在承包合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定承担了为学生提供餐饮服务的义务，被告应当按约定及时将学生缴纳的伙食费给付原告，本案被告拖欠挪用原告伙食费62408元，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付给原告。对于原告主张的50281元欠款，被告不予认可，虽然被告原校长给原告出具了欠条，能够证明该笔学生伙食费原告没有收到，但该笔欠款是被告债务还是胡言坤个人债务无相关证据予以佐证。原告应当要求胡言坤拿出学校欠款的证据，否则原告可向其主张权利。故对原告主张被告支付该款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告五河县朱顶初级中学应支付给原告陈军学生伙食费62408元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告负担600元，被告负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十月二十五日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7927号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人田晓，公司员工，特别授权代理。被告叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告叶林、赵康松追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告叶林代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告叶林偿还代偿款35989.5元；2、判令被告叶林支付违约金3127.62元（按代偿款年利率24%从实际垫付之日止暂计算至2018年7月6日，之后计算至款项付清之日）；3、判令被告赵康松对被告叶林的上述款项承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告叶林、赵康松未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州羊坝头支行；借款人：叶林；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：137500元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年12月25日代偿17895.39元；2018年4月25日代偿18094.11元。代偿协议：叶林与稻普公司于2016年1月15日签订《信用卡透支担保服务合同》；共同还款人：赵康松。约定违约责任：叶林逾期还款，叶林除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四进行赔偿，原告聘请律师主张债权所支付的标的额的10%但不少于5000元人民币的律师费以及因诉讼所产生的诉讼费、保全费等均由叶林承担。本院认为，原告稻普公司基于为被告叶林的银行贷款承担保证责任，为叶林代偿银行信用卡透支本息合计35989.5元，叶林作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。被告赵康松作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶林、赵康松返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币35989.5元，支付违约金人民币3127.62元（按代偿款金额年利率24%暂计算至2018年7月6日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币389元，由被告叶林、赵康松负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十月十六日代书记员 施铭佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4488号之一原告：姚金海，男，1957年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：德清县迪美织物涂层有限公司。住所地：德清县武康镇三桥民进村。统一社会信用代码：913305216772310704。法定代表人：黄金台。本院在审理原告姚金海诉被告德清县迪美织物涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成了和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告姚金海向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚金海撤诉。案件受理费减半收取6514元，财产保全费5000元，合计11514元，由原告姚金海负担。审 判 员 张晓明二〇一八年十月二十四日法官助理 宋莹莹书 记 员 池 菲