wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1179号之一 申请人：田永飞，公民身份号码：XXX，男，汉族，1981年5月6日出生，鄂尔多斯市房产信息管理中心职工，现住鄂尔多斯市。 被申请人：王艳军，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年1月10日出生，鄂尔多斯市康巴什区人民政府哈巴格希街道办事处职工，现住伊金霍洛旗。 被申请人：张引俊，公民身份号码：XXX，女，汉族，1978年3月12日出生，鄂尔多斯市伊金霍洛旗农业商业银行股份有限公司职工，现住伊金霍洛旗。 田永飞与王艳军、张引俊民间借贷纠纷一案，申请人田永飞于2018年10月22日向本院提起诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王艳军在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户和冻结被申请人张引俊在鄂尔多斯市公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户XXX，原告以本人所有的沃尔沃牌小轿车XXX提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王艳军在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户XXX，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张引俊在鄂尔多斯市公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户XXX，冻结期限为一年； 三、查封申请人田永飞所有的沃尔沃牌小轿车XXX，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潇濛 二〇一八年十月二十二日 书记员  张瑞
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀06执212号之十五 申请执行人：北京大龙鸿运商贸有限公司，地址北京市朝阳区朝阳北路107号院。法定代表人：林金棋。 被执行人：定州市进兴建筑工程有限公司，地址定州市领秀城5号楼。统一信用代码91130682575505552D。 法定代表人：马淑明，该公司董事长。 被执行人：南充市荣恒建筑劳务有限公司，住址南充市顺庆区镇泰路125号3栋1单元1号。统一信用代码915113027758206293。 法定代表人：杨小荣。 被执行人：杨小荣。 申请执行人北京大龙鸿运商贸有限公司与定州市进兴建筑工程有限公司、南充市荣恒建筑劳务有限公司、杨小荣买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0985号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知、但被执行人未实际履行义务。 本院通过保定市不动产登记中心、成都市温江区不动产登记中心、定州市房地产交易中心、成都市房地产档案馆、南充市房地产档案馆、仪陇县房地产管理局、定州市工商局、南充市工商局、北京市不动产交易中心、北京市车辆管理所、南充市车辆管理所等机关查询了被执行人名下房产、土地、车辆、开办企业等情况。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、工商登记信息，将有财产的账号进行了冻结和扣划。 执行中查封了杨小荣名下坐落于四川省南充市顺庆区金玉丽都2栋1单元29层4号房产一套，该房产因杨小荣签订和解协议而未处分。执行中查封了杨小荣名下坐落于四川省成都市温江区，但该房产有抵押贷款，且抵押款基本等同于该房产价值而未处分。执行中查封了杨小荣名下车牌号为川Ｒ×××××的捷豹车、车牌号为京Ｎ×××××的宝马车、车牌号码为京Ｎ×××××的雷克萨斯车各一辆，但均未实际扣押上述车辆，因杨小荣与申请执行人签订执行和解协议而未处分上述车辆。 执行中申请执行人和杨小荣达成了执行和解协议，约定连续六年分六期履行还款义务，共还款880万元人民币，期间不再计算利息。 本院依法对三被执行人列入失信被执行人名单，并实施了限制消费令和边控措施。 本案执行标的1327.4514万元未能执行完毕。 综上所述，鉴于本案属于有财产但不能强制执行，当事人达成执行和解协议但未履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请的情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0985号裁决书的执行。 被执行人如果不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全和 审判员  李伟仲 审判员  张济平 二〇一八年十月二十二日 书记员  杜萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初9539号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。 法定代表人：胡运全。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张步胜，男，汉族，1970年11月14日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张步胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十月十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审542号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人秦朝华。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出义运罚[2013]第33078251201300906号交通行政处罚决定，认定:2013年9月26日9时30分，被执行人秦朝华驾驶浙G.R2E06小客在义乌市江东桥东招揽乘客壹名到义乌市连接点处，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市时，又招揽乘客贰名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市久府房产旁，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出的义运罚[2013]第33078251201300906号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2609号原告：卢伟俊，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应建勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告卢伟俊与被告应建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，支付利息12000元（暂算至2018年5月31日，之后利息按月利率2％计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年6月1日向原告借款50000元，约定月利率2％，借期一年，并出具借条一份为凭。后被告并未归还借款本息。截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应建勇于本判决生效之日即归还原告卢伟俊借款本金50000元，支付利息12000元，并从2018年6月1日起至款清偿日止按月利率2％计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告应建勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  李国省人民陪审员  林茂荣二〇一八年十月十五日法官助理周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4564号 原告：兰生福，男，1983年2月9日出生，畲族，住江西省吉安市永丰县，现住义乌市。 委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：浙江鎏金玩具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市伊莎贝尔饰品有限公司内）。 法定代表人：刘珍，该公司执行董事兼经理。 被告：刘珍，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：闫方彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：刘家兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告兰生福与被告浙江鎏金玩具有限公司（以下简称鎏金公司）、刘珍、闫方彬、刘家兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告兰生福及其委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告鎏金公司、刘珍、闫方彬、刘家兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰生福向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款74408元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事PVC盒子加工定做业务。被告鎏金公司系被告刘珍出资开办的自然人独资企业，被告闫方彬、刘家兰系被告鎏金公司员工。2017年10月，原告与被告鎏金公司发生业务往来，由被告闫方彬和原告联系订购PVC盒子，原告加工后将货物送至被告鎏金公司，由被告闫方彬、刘家兰签收。截止2018年5月15日，双方共计发生货款104368元，被告闫方彬通过微信转账支付16000元，被告刘珍通过银行转账支付13960元，剩余74408元一直未付，原告多次催讨未果。 原告兰生福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.销货清单十二份，用以证明被告向原告购买货物总计货款104368元的事实。 2.微信聊天记录截图打印件一份，用以证明被告闫方彬向原告订货并支付货款16000元的事实。 3.中国农业银行个人账户明细一份，用以证明被告刘珍向原告支付货款13960元的事实。 被告鎏金公司、闫方彬、刘家兰均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告刘珍辩称，被告鎏金公司尚欠原告货款74408元；其系公司法定代表人，被告闫方彬、刘家兰系公司员工，三人均不应承担付款责任。 被告刘珍未向本院提供证据材料。 经审查，被告鎏金公司、刘珍、闫方彬、刘家兰虽均未到庭质证，鉴于原告兰生福提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告鎏金公司系被告刘珍登记设立的有限责任公司（自然人独资），被告闫方彬、刘家兰为公司员工。2017年10月22日至2018年1月25日期间，被告鎏金公司向原告兰生福购买货物合计价款104368元，由被告闫方彬、刘家兰予以签收。被告刘珍于2018年1月5日通过银行转账方式向原告兰生福付款13960元，被告闫方彬于2018年1月18日、20日通过微信转账方式向原告兰生福付款合计16000元，剩余价款74408元至今未付。 本院认为，根据原告兰生福陈述事实及被告刘珍答辩意见可以明确被告鎏金公司为买受人，依法应当承担付款责任；而被告刘珍、闫方彬、刘建兰签收货物及付款的行为应当认定为其三人履行职务的行为。原告兰生福与被告鎏金公司之间的买卖关系合法、有效。被告鎏金公司向原告兰生福购买货物，但至今未能足额付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江鎏金玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰生福价款74408元及逾期付款利息（按照年利率6%自2018年8月23日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兰生福的其他诉讼请求。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告浙江鎏金玩具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十月十日 代书记员  夏剑锋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘02民终433号 上诉人（原审被告）：何方艳，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨朝慧，男，1979年2月4日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 原审被告：沈玉斌，男，1973年9月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人何方艳因与被上诉人杨朝慧，原审被告沈玉斌建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何方艳的委托诉讼代理人毛尊超，被上诉人杨朝慧的委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，原审被告沈玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何方艳上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，驳回杨朝慧对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.沈玉斌代表甘肃弘业集团有限公司将发电项目承包给杨朝慧施工，沈玉斌系代理行为，后果应由甘肃弘业集团有限公司承担，且收条及担保书载明保证金的收款人为甘肃弘业集团有限公司，本案应追加该公司作为诉讼主体；2.上诉人是为履行合同提供担保，而非为返还保证金提供担保；3.担保合同为建设施工合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效，上诉人据此不应当承担保证责任。 杨朝慧辩称，沈玉斌收取保证金是个人行为，与甘肃弘业集团有限公司无关，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨朝慧向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还保证金32万元、支付违约金96000元、赔偿损失10万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为返还保证金30万元，赔偿资金占用期间的利息损失（其中20万元自2015年3月4日至款项付清之日止，10万元自2015年5月22日至款项付清之日止，均按银行同期贷款利率计算），并放弃对违约金的主张。 一审法院认定事实：2015年3月1日，原告与被告沈玉斌签订《甘肃弘业集团有限公司敦煌50MW并网光伏发电项目施工承包合同》，约定：被告沈玉斌将甘肃弘业集团有限公司敦煌50MW并网光伏发电项目承包给原告施工，合同价款为3700万元；合同签订之日，乙方（杨朝慧）付甲方（沈玉斌）30万元合同履约金；如甲方不能按时开工，付30%的违约金给乙方。2015年3月4日，原告向沈玉斌转款20万元，沈玉斌出具收条1张，载明：今收到杨朝慧交甘肃弘业建设集团敦煌50兆瓦光电施工保证金20万元。2015年3月4日日，何方艳出具担保书1份，载明：兹有嘉峪关弘业建筑公司光伏电站工程押金20万元，由何方艳担保。2015年4月21日，原告再次与被告沈玉斌签订《甘肃弘业集团140兆瓦并网光伏发电项目施工承包合同》，约定：被告沈玉斌将甘肃敦煌弘业集团光伏发电项目承包给原告施工，合同价款为10360万元；合同签订之日，乙方（杨朝慧）付甲方（沈玉斌）30万元合同履约金；如甲方不能按时开工，付30%的违约金给乙方。2015年4月2日，原告向沈玉斌转款10万元，2015年5月22日，沈玉斌出具收款凭条1份，载明的收款事由为敦煌甘肃弘业140兆瓦光电建设保证金，金额为12万元。原告称另2万元保证金为现金给付。另，原告称被告沈玉斌于2018年1月退还保证金2万元，仍欠保证金30万元未返还。一审法院认为，根据法律规定，以个人名义签订的建设工程施工合同，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告沈玉斌应当返还保证金30万元。关于原告主张由被告沈玉斌赔偿资金占用期间利息损失的问题，因沈玉斌违背诚实信用原则，无工程交由原告施工，故原告主张被告沈玉斌按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何方艳出具担保书，就沈玉斌收取20万元保证金提供担保，因双方对保证方式和担保范围均无约定，根据法律规定何方艳应当对应返还的20万元保证金以及赔偿相应损失承担连带担保责任，何方艳承担保证责任后可向沈玉斌追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第五项、第五十八、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、沈玉斌返还杨朝慧保证金30万元，赔偿资金占用的利息损失（其中20万元自2015年3月4日起、10万元自2015年4月2日起，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后5日内履行完毕；二、何方艳就沈玉斌返还20万元保证金及利息损失承担连带责任；三、何方艳承担支付责任后，有权向沈玉斌追偿；四、驳回杨朝慧的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人何方艳出具的担保书明确载明：押金20万元由何方艳提供担保。何方艳主张其为履行建设工程施工合同而提供担保与担保书内容不相符，本院不予采信。该上诉人的担保行为是为杨朝慧与沈玉斌之间押金合同提供的保证，并非涉案建设工程施工合同的从合同，故上诉人提出主合同无效导致从合同无效的主张不能成立。上诉人提出沈玉斌收取押金的行为系代理甘肃弘业集团有限公司的行为无证据证实，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8960元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1642号 原告:林海敏,女,汉族，1957年8月27日出生,住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝细林、郑苏迪，景宁县新泰法律服务所法律工作者。 被告:李惠莲,女,汉族，1967年2月6日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被告:刘志龙,男,汉族1964年11月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告林海敏与被告李惠莲、刘志龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日立案，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海敏撤回起诉。 案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告承担。 审判员 周 斐 二〇一八年十月二十六日 书记员 梅盟敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5596号之一 申请执行人王海峰，男，1978年10月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶仙荣，男，1951年3月17日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初592号判决书，在执行申请执行人王海峰与被执行人叶仙荣买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人叶仙荣发出执行通知书，责令被执行人叶仙荣履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人叶仙荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶仙荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人叶仙荣存款人民币6440元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年十月二十日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执5596号之一 发往银行：中国工商银行台州温岭泽国支行 事由：根据执行需要，请将叶仙荣在你行（处）1207042101109937749（账户）的存款6640元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××69 附：（2018）浙1081执5596号之一执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：张杰琛 联系电话：86446383 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执5596号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执5596号之一扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
山西省河津市人民法院民事判决书（2018）晋0882民初1203号原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：陈阳，女，1989年5月28日出生，汉族，现住河津市。被告：王英泽，男，1970年3月26日出生，汉族，万荣县人，。被告：杨晓霞，女，1973年12月26日出生，汉族，万荣县人。被告：王平亭，男，1979年12月22日出生，汉族，万荣县人。  原告原娜与被告王英泽、杨晓霞、王平亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告王英泽、杨晓霞、王平亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二共同向原告偿还本金56308元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求依法判令被告三对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由三被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告王英泽作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订了“网络借贷协议”，约定被告王英泽作为借款人，借款本金为6万元，借款利息为年利率为18%，借款期限为12个月，即自2016年12月1日至2017年11月30日止，同时约定了逾期罚息及违约金等。被告杨晓霞作为共同借款人，签订了《借款承诺书》，被告王平亭作为担保人，签订了《担保函》。借款发放后，被告王英泽未能按照约定按时足额清偿借款本金及利息、罚息、违约金等，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人的债权进行收购并通知了被告。2018年1月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给了原告并于同日通知了被告，但截至目前，被告未能偿还该笔借款本金及利息、违约金、罚息。被告杨晓霞作为共同借款人，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当承担共同还款责任。被告王平亭作为担保人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告王英泽、杨晓霞、王平亭未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、网络借贷协议一份；2、借款承诺书一份；3、资金结算账单一份；4、收款确认书一份；5、贷款收费明细表及全部记录各一份；6、担保函；7、债权转让协议和债权收购证明各一份；8、风控审核系统截图4份；9、被告的身份证复印件2份；10、被告的结婚证复印件各一份。被告王英泽、杨晓霞、王平亭未向本院提供证据。被告未到庭，视为对其质证权的放弃。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月24日，被告王英泽、杨晓霞、王平亭向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《借款承诺书》，承诺：其将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金的万分之五／天）、逾期催收费（未还本金额的1%／月）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日被告王英泽、杨晓霞在北京同城翼龙网络科技有限公司出具的贷款收费明细表上签名。2016年11月24日被告王平亭向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《担保函》，同意为王英泽的借款提供连带责任保证；保证范围为：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为二年。2016年12月1日，被告王英泽与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司及出借人三方共同签订了一份《网络借贷协议》，《网络借贷协议》的主要内容为：王英泽向出借人借款6万元；借款目的是用于种植果树投资；借款期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止。借款年利率为18%，还款方式为按期付息到期还本；因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。当借款人发生逾期归还本金或利息时，北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人债权转让给第三方并向借款人发送债权转让通知。2016年12月3日北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台向王英泽支付56308元。借款到期后，被告将利息付至2017年8月31日，借款本金一直未予归还。北京同城翼龙网络科技有限公司对该逾期债权进行了收购，并于2018年1月31日将上述债权转让给了原告原娜，于同日向被告王英泽预留的手机号码发送了债权转让通知。后经原告多次催要，被告至今未能归还剩余借款本息。本院认为，被告王英泽通过P2P借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司借款6万元，并签订《网络借贷协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告王英泽收到相应的借款后，应按约定还本付息。因被告王英泽未按约定还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权后转让给了原告原娜，并通知了被告王英泽，该债权转让成立，原告原娜即为新的债权人，被告王英泽应按约定向原告原娜履行还款义务，现原告原娜要求被告王英泽归还借款本金56308元及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告借款利息应按年利率18%计算，罚息应按年利率6%计算。被告杨晓霞系共同借款人，故原告原娜要求被告杨晓霞承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王平亭作为连带责任保证人，依据有关法律规定对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英泽、杨晓霞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告原娜借款本金56308元及利息、罚息（利息自2017年9月1日起按年利率18%计算付至实际履行完毕之日止，罚息自2017年12月1日起按年利率6%计算付至实际履行完毕之日止）；二、被告王平亭对上述款项承担连带清偿责任；被告王平亭承担保证责任后有权向被告王英泽、杨晓霞追偿。三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担92元，被告王英泽、杨晓霞、王平亭共同负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长   卫俊莲审 判 员   毛国荣审 判 员   李阳琴二0一八年十月二十二日 法 官助 理   杨跃峰书 记 员   王天舒
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1485号 原告：王丰展，男，1985年7月14日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：汪治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：彭先财，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：吴汉江，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告王丰展为与被告汪治国、彭先财、吴汉江民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于当天以普通程序受理后，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员罗朱清、刘昌其组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丰展的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼；被告汪治国、彭先财、吴汉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰展起诉称：2017年12月8日，被告汪治国因在圣雪公司承包车间需向雇员发工资，向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款时间1个月，并由被告彭先财、吴汉江提供担保。但借款后，被告至今未还款。故请求判令：1、被告汪治国立即归还原告借款人民币本金50000元及利息（从2018年5月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告彭先财、吴汉江对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭陈述，经与原告核实被告吴汉江实为借款的证明人非担保人，故申请撤回对被告吴汉江的起诉。 被告汪治国书面答辩称：确实曾向原告借款。但借款交付时原告扣除利息7500，仅交付42500元；被告吴汉江作为担保人拿走10000元；另一中间人拿走800元，故被告汪治国实际到手金额仅为31700元。借款后，后被告汪治国又归还了利息11150元。 被告彭先财、吴汉江未作答辩。 原告王丰展为证明其主张，庭审中出示了如下证据： 1、原、被告身份证复印件及身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告汪治国向原告借款50000元并由被告彭先财担保的事实。 经审查核实，原告提交的身份信息系原件或与原件核对无异的复印件，身份证明上有武义县公安局行政审批科印章；借条上有各被告的签字及捺印。各被告在法定期限内未提出异议，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的举证目的予以认定。 被告汪治国、彭先财、吴汉江未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年12月8日，被告汪治国向原告借款50000元并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。被告彭先财在借条担保人处签字。借条出具后，被告汪治国至今未还本付息，被告彭先财也未承担担保责任。 本院认为，原告王丰展与被告汪治国之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求其还款，被告理应在合理期限内及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然庭审中被告提出借款实际交付金额不足，且已经归还部分利息的抗辩，但均未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。被告彭先财在借条担保人处签字，对该款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证。庭审中，原告自认被告吴汉江系证明人申请撤回对被告吴汉江的起诉并无不当，予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪治国、彭先财、吴汉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告汪治国于本判决生效后十日内归还原告王丰展借款本金人民币50000元及利息（利息从2018年5月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、被告彭先财对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告汪治国追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告汪治国负担，被告彭先财连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年十月三十日 代书 记员  张程会
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2733号原告：陶美红，女，1972年1月16日出生，汉族，住武义县。被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。原告陶美红与被告陶树龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶美红到庭参加诉讼，被告陶树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶美红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金50000元及截至2018年8月16日止的利息27525元。事实和理由：2015年1月26日和10月10日，被告称生意周转困难，从原告处借走15000元和35000元，被告并在借条上注明每月按1分5厘支付原告利息。一年到期后，被告要求再续借，就重新出具两张借条及上年9000元利息的欠条一份，并口头保证9000元利息会在2016年10月底前付清。2017年被告借条到期后，原告多次电话和上门催要，被告均以各种理由拖延和搪塞，至今未偿还所欠原告的借款及利息。被告陶树龙未作答辩。原告陶美红围绕诉讼请求依法提交了借条2份及欠条1份，证明被告借款未还的事实。本院认为，上述借条与欠条上均有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日与2014年10月10日，被告陶树龙以经营超市为由分别向原告陶美红借款15000元、35000元。2015年10月，被告归还了一年的借款利息后重新向原告出具借条。2016年10月19日，被告又重新向原告出具了借条2份，约定15000元的借款自2016年1月26日起、35000元的借款自2016年10月10日起均按月利率1.5%计算利息。同时被告就之前尚未支付的9000元利息向原告出具欠条1份，约定于2016年10月30日前归还。上述借款本息经原告多次催讨，被告仅于2018年春节前夕支付了原告借款利息5000元，余借款本息至今未予归还。本院认为，被告陶树龙向原告陶美红借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定。经核算，截至2018年8月16日止，被告尚欠原告借款利息为22952.50元。故原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶树龙于本判决生效后十日内归还原告陶美红借款本金50000元及利息22952.50元。二、驳回原告陶美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半），由原告陶美红负担57元，由被告陶树龙负担812元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年十月十五日代书记员 鲍欣萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15995号 东莞市亨达混凝土有限公司、袁创志、邹笑兴： 关于本案申请人东莞市亨达混凝土有限公司与被执行人袁创志、邹笑兴买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，作结案处理。 二〇一八年十月十一日 联系人：李正文、钟耀文联系电话：81838781、18576856781 本院地址：东莞市第一人民法院石碣人民法庭（东莞市石碣镇东风南路41号） 邮编：523000
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执恢610号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初557号民事判决书，于2018年10月29日立案执行申请执行人唐某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币300000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2580号 周在雪、陈根炳： 本院在执行周在雪与陈根炳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈根炳已支付欠款本金6400元、利息3050元、迟延履行期间的利息22095元、诉讼费损失701元，合计32246元。且陈根炳已缴纳本案执行费50元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审102号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈思好，男，1974年11月26日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈思好非法占地一案作出的三土资罚字（2017）133号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）133号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈思好退还非法占用的112平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的428平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执1076号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码91330000717611474R），住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司（组织机构代码68310176-6），住所地：新昌县羽林街道沿江东路12号。 法定代表人：吕永达，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：新昌县居逸铜业有限公司（组织机构代码79645303-9），住所地：新昌县七星街道亿鼎路8号1幢。 法定代表人：吕永斌，执行董事。 被执行人：吕永达，男，1971年9月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：俞卫平，女，1972年2月25日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：张珊珊，女，1980年12月8日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：吕永斌，男，1974年1月1日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：吕六仁，男，1946年7月6日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：袁武娟，女，1952年5月15日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：张杏英，女，1951年7月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘伯安，男，1951年3月9日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴九喜卫浴有限公司、新昌县居逸铜业有限公司、吕永达、俞卫平、吕永斌、张珊珊、吕六仁、袁武娟、潘伯安、张杏英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)浙0624执1076号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一八年十月二十六日 书记员  何赛丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申452号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑新伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范庆学，男，1959年2月15日出生，汉族，住川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪韦，男，1981年6月17日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常雪君，女，1964年11月23日出生，汉族，住川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯相君（曾用名侯江林），男，1983年2月23日出生，住西华县。现于驻马店监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美兰，女，1975年7月4日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文福，男，1973年8月20日出生，汉族，住川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪红伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住商水县。再审申请人苑新伟因与被申请人范庆学、陈红韦、常雪君、侯相君、陈美兰、李文福、倪红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑新伟申请再审称，请求依法改判苑新伟不承担任何赔偿责任。事实与理由：苑新伟不是车辆所有人也不是管理人，也不是投保义务人，依法不应承担12万元交强险的连带赔偿责任。本院经审查认为，二审法院于2017年5月27日作出的（2017）豫16民终1869号民事判决，经送达双方当事人已于2017年5月31日发生法律效力。苑新伟不服该生效判决申请再审，应当在六个月内提出，苑新伟于2018年7月11日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑新伟的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月二十二日书记员  苏彦坡
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行初21号原告刘乐胜，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市，被告安丘市新安街道办事处，住所地安丘市泰山西街。法定代表人徐志刚，主任。委托代理人李保胜，男，该单位法律顾问。被告安丘市汶中社区居委会焦家庄村，住所地安丘市汶水北路南首。法定代表人殷洪卫，主任。原告刘乐胜诉被告安丘市新安街道办事处、安丘市汶中社区居委会焦家庄村土地行政补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审理终结。原告刘乐胜诉称，2018年5月13日，被告之间签订了土地补偿协议书，该合同不能代表全村民意愿，违反法律规定，请求法院判定该合同无效。本院认为，村民委员会是一个法人单位，其对外签订的协议，是代表全体村民的共同意愿。本案协议内容，虽然涉及原告的利益，但原告以个人名义，提起撤销该协议的诉求不适格，其不能代表广大村民的意见及村委意见，原告刘乐胜不具有原告资格。对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘乐胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  张洪升人民陪审员  辛会学二〇一八年十月三十日书 记 员  刘 岩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2595号原告：顾海洋，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：韩加银，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。二原告共同委托诉讼代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。原告顾海洋、韩加银与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海洋及二原告共同委托诉讼代理人**凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期违约金19680元（以328000元为基数，自2018年1月1日起，按每日万分之五计算，暂计至2018年4月30日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订编号为2016预0009197的商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为328000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，后原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告嘉兴创都房地产有限公司未作答辩。庭审后，被告又提交书面意见，认为被告逾期交房并非故意拖延，系因施工单位拖延工期并酿成建设工程施工合同纠纷所致，基于过错程度，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》原件一份、发票二份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月18日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.17平方米，总价款328000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日支付首付款168000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给出卖人。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款328000元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款328000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月25日为21648元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾海洋、韩加银逾期交房违约金21648元（暂计至2018年10月25日，之后以328000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告顾海洋、韩加银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，财产保全费270元，合计416元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  张晓明二〇一八年十月二十五日法官助理宋莹莹书记员池菲·4··1·
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11863号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：蔡广及，男，1976年8月15日出生，汉族，住晋江市。 原告施嘉奖与被告蔡广及民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告施嘉奖于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施嘉奖申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施嘉奖回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告施嘉奖负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十月二十二日 书记员  杨燕萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15414号 原告：何斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王利兵，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告何斌诉被告王利兵承揽合同纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告何斌自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年十月二十五日 书记员  丁 宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执467号 申请执行人蒋铁仁，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人秦干英，女，1941年7月21日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人蒋铁义，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人蒋基有，男，1949年10月4日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人蒋义明，女，1971年8月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人李付强，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋秀明，女，1975年9月25日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在执行蒋铁仁、秦干英、蒋铁义、蒋基友、蒋义明与李付强、蒋秀明财产损害赔偿纠纷一案中，经查询未能查询到被执行人李付强、蒋秀明名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆正胜 代理审判员  李夷平 代理审判员  张 羽 二〇一八年十月二十日 书 记 员  黄骏杰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审564号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人王海林。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出义运罚[2013]第33078251201301176号交通行政处罚决定，认定:2013年10月12日14时左右，被执行人王海林驾驶浙G.8R729轿车在义乌市下王村招揽乘客贰名到义乌市，与乘客谈好到达目的地后收取运费叁拾伍元人民币，车行至义乌市目的地义乌市火车新客站后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月13日作出的义运罚[2013]第33078251201301176号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住临沂市兰山区陶然路107号。 负责人：张行长。 被执行人：石庆云，女，住山东省沂水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人石庆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初14744号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查被执行人的下落,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务132819.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月十五日 书记员 徐亚东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3573号 申请执行人：汪志春。 被执行人：袁新林。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初702号民事判决书，已向被执行人袁新林送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款本金30000元，利息1865元（自2017年10月17日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年10月30日），案件受理费566元，公告费900元，执行费389元，合计33720元，被行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁新林银行存款33720元；或者扣留、提取被执行人袁新林尚未支取的收入33720元；或者查封、扣押被执行人袁新林所有的价值为33720元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年十月三十日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审117号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人朱先满，男，1973年7月15日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱先满非法占地一案作出的三土资罚字（2017）127号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱先满退还非法占用的145平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的365平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十四日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4709号 申请执行人:卢彩霞，女，1964年5月1日出生，住玉环市坎门街道广场路51号，公民身份号码:332627196405011284。 被执行人:陈高辉，男，1969年9月25日出生，住玉环市坎门街道后沙街150号，公民身份号码:332627196909251257。 本院在执行申请执行人卢彩霞与被执行人陈高辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2994号民事判决，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款55400元及利息、申请执行费731元，案件受理费587.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈高辉与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道海都花园75幢2单元501室的房地产（玉房权证玉环字第××、17××91号；玉国用2015第01000号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十月二十五日 代书记员 胡明微 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执4709号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人卢彩霞与被执行人陈高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈高辉与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道海都花园75幢2单元501室的房地产（玉房权证玉环字第××、17××91号；玉国用2015第01000号），期限为3年。 二〇一八年十月二十五日 附：（2018）浙1021执4709号执行裁定书一份 联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2109号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼国强，男，1984年09月17日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2064号起诉书指控被告人楼国强犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人楼国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月18日19时许，被告人楼国强与马某等人在义乌市廿三里街道后畈村一家饭店吃晚饭期间，喝了一斤左右黄酒；同日20时许，被告人楼国强在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车带着马某上路行驶，当其驾车行驶到义乌市中国银行地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为119mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人楼国强被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人楼国强的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人楼国强在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，呼气、抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人楼国强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼国强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年十月二十三日代书记员 鲍丽萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2770号之一 申请执行人：王和平，女，1969年12月21日出生，住安吉县。 被执行人：姜红军，男，1974年11月20日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人王和平与被执行人姜红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王和平与被执行人姜红军于2018年10月15日达成执行和解协议，约定：一、被执行人姜红军应支付申请执行人王和平案件款105000元。现申请执行人王和平同意被执行人姜红军于2018年10月16日付款30000元(已按期支付)，2018年11月15日付款30000元，2018年12月15日付款20000元，2019年1月15日付款25000元。二、如被执行人姜红军按期支付，申请执行人王和平自愿放弃迟延履行期间债务利息并同意结案。如被执行人姜红军未按期支付，申请执行人王和平有权要求按原生效法律文书规定的义务执行（包括第三人孙科的代履行承诺书），由此产生的一切费用由姜红军承担。 本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执2770号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德 二〇一八年十月十七日 书记员 黄      梦      俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5229号原告：薛安舜，男，1963年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐承国，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐祖平，男，1988年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路106号中石油大厦12层。负责人：肖江源。原告薛安舜与被告徐承国、徐祖平、诚泰财产保险股份有限公司湖南省分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告薛安舜于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛安舜申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛安舜撤诉。案件受理费388元，减半为194元，由原告薛安舜负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一八年十月二十六日书记员  魏 莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初1726号 原告:宁国基钰汽车部件有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧金六星研磨材料公司内，统一社会信用代码91341881090794966B（1-1）。 法定代表人：熊治辉，董事长。 被告：安徽省宁国卓和橡塑制品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区汪溪园区渡新路，统一社会信用代码91341881343826760J(1-1)。 法定代表人：董翠萍，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：石法华，公司员工。 原告宁国基钰汽车部件有限公司（以下简称基钰公司）与被告安徽省宁国卓和橡塑制品有限公司（以下简称卓和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基钰公司的法定代表人熊治辉，被告卓和公司的委托诉讼代理人杨晓润、石法华，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基钰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款220011.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓和公司与宁国市宏远橡塑制品有限公司（以下简称宏远公司）系关联公司，两公司的法定代表人董翠萍、董量红是亲兄妹。原告基钰公司先与宏远公司发生业务往来，期间发货280031.81元，开票104200.47元，宏远公司付款60000元。2015年初，董翠萍、董量红又筹划成立被告卓和公司，停止宏远公司的运营，原宏远公司的人员、设备、业务都转由被告卓和公司经营。2015年1月至12月，原告又向被告供货288778.8元，被告付款288778.8元。2015年底，在宏远公司和被告卓和公司同时担任副总经理的刘某，通知原告将宏远公司的业务合并至卓和公司，并要求将本应开给宏远公司的发票开至卓和公司，后原告实际开票给被告463088元。2015年12月6日，刘某手写《2013年—2015年扎帐》一份，2017年11月2日，被告卓和公司在对账单上盖章确认欠原告货款220011.81元。 被告卓和公司辩称：1、原告要求被告支付案外人宏远公司所欠货款没有事实及法律依据，目前案外人仍有诉讼主体资格，若宏远公司欠原告货款，宏远公司应作为本案被告，卓和公司作为被告则主体不适格；2、原告与被告卓和公司自2015年6月公司成立以来至2017年存在业务往来，这期间被告共付原告货款70余万元即原告开具的且经过被告确认的发票金额被告已经全额支付，双方的买卖合同货款被告已全额支付；综上请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的基钰公司、卓和公司、宏远公司营业执照复印件及法定代表人身份证明各三份，送货单54份、增值税发票46份，收条12份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告卓和公司是否为本案适格被告？被告卓和公司成立前，原告向宏远公司供货，被告公司成立后宏远公司停止经营，尽管三方没有对宏远公司库存量进行盘点，但被告对使用库存货物的事实无异议，且原告继续向被告供货，并于2015年12月6日形成扎帐记录，该债务承担的事实已得到原告的同意，被告卓和公司应承担相应的清偿责任，系本案适格被告；2、2017年11月2日对账单一份，该对账单加盖的系被告公司合同专用章，且该对账单显示的销售产值、已付款情况，与经法庭质证双方均无异议的其他证据不能相互印证，故该份证据不予采信；3、应支付货款金额的认定？2013-2015扎帐单一份，原、被告双方及证人刘某对该扎账单的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。该扎帐单显示截止2015年12月6日未付款货款金额为403810.61元。根据原告提供的送货单、入库明细，结合被告提供的采购统计表，本院认定2015年12月6日扎帐后，原告向被告送货总价值为314895.5元。合计应支付货款金额为718706.11元；4、2015年12月6日后被告卓和公司实际支付货款数额？首先对双方无异议的支付款426608.7元予以确认。对原告有异议合计货款金额为300239元的收条（2016年1月21日20000元、2016年1月21日216191元、2016年8月13日70950元、2017年11月11日7498元中的298元），审理认为，该300239元货款被告向法庭提供了原告出具的收条，被告已完成向原告支付相应金额货款的举证责任，原告认为其向被告出具收条后未实际收到款项应承担相应的举证责任，经原告申请本院调取了被告的出纳支出账册，该账册亦记载了该300239元货款的支出内容，其中298元注明抵扣承兑汇票贴现利息，且原告无法对多次未实际收到货款仍出具收条及2017年11月11日出具收条时注明为尾款的行为作出合理解释，综上本院对上述收条及出纳支出账册予以确认，认定2015年12月6日后被告卓和公司实际支付货款数额为726847.7元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实: 自2013年起原告基钰公司开始向宏远公司供应左右件垫片、左右螺母等产品。2015年6月11日，被告卓和公司成立后，原告又开始向被告供货，且宏远公司结存的货物由被告使用，2015年12月6日，刘某与熊治辉对账后形成《2013-2015》扎帐一份，载明未支付货款金额为403810.61元。此后，原告继续向被告提供价值314787.5元的货物，被告共计向原告支付货款726847.7元。 本院认为，原告诉请被告支付货款，被告提供原告出具的收条证明其已履行支付货款的义务，原告称未实际收到其中的300239元货款，应承担相应的举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告宁国基钰汽车部件有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告宁国基钰汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  肖道祥 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十月九日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审544号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人和传奇。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月4日作出义运罚[2014]第33078251201400814号交通行政处罚决定，认定:2014年7月3日9时30分左右，被执行人和传奇驾驶皖S.S689V轿车在义乌市嘉仕顿招揽乘客贰名到义乌市国际商贸城45号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费捌元人民币，车行至义乌市交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月4日作出的义运罚[2014]第33078251201400814号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2568号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：梁波。 委托代理人：邵超、施晓红（特别授权代理），系银行员工。 被告：王军武，男，1987年9月17日出生，汉族，住武义县。 被告：韦兴丽，女，1992年10月25日出生，布依族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告王军武、韦兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓红到庭参加诉讼。被告王军武、韦兴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉法院要求判令：1、被告王军武立即归还原告借款本金49902.31元、利息罚息7764.90元，共计57667.21元（利息、罚息暂计算至2018年7月4日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，折算后不超过年利率24%）；2、被告韦兴丽对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告王军武负担，被告韦兴丽承担连带责任。 本院经审理认定，2016年9月7日，被告王军武与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告授信给被告王军武50000元贷款额度；授信期限为2016年9月7日至2019年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；贷款利率为月利率15‰；借款逾期加收50%的罚息。同日，被告韦兴丽与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定为被告王军武自2016年9月7日至2019年8月（以到期月份的最后一天为准）期间在原告处的债务提供最高本金余额为70000元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款履行期限届满后两年。原告按约发放贷款。借款到期后，被告王军武未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2017年7月4日，尚欠借款本金49902.31元及利息7764.90元。 本院认为，原告与被告王军武之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王军武理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告韦兴丽自愿为被告王军武向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王军武、韦兴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王军武于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金49902.31元，并支付利息7764.90元（利息已计算至2018年7月4日，以后利息按年利率24%计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告韦兴丽对上述借款本息在70000元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王军武追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告王军武负担，被告韦兴丽连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年十月二十二日 代书记员 赵楚鸽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3647号本院在执行申请执行人浙江万隆模具有限公司与被执行人杭州青菱自动化技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州青菱自动化技术有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杭州青菱自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2059号 原告：胡某，男，1963年9月25日生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 被告：昌图尚宸房地产开发有限公司开原分公司。 地址：开原市马家寨镇。 原告胡某与被告昌图尚宸房地产开发有限公司开原分公司劳务合同纠纷一案,原告于2018年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告开发开原市马家寨镇书香人家1号2号建筑工程，于2015年4月10日进入工地，被告单位总监陈辉叫赵振强雇原告施工放线，当时协商原告月工资每月8000元，原告共給被告工作两个月，2015年4月10日其到6月16日止，共2个月16000元，原告活干完后，被告就没有给原告开资。要求被告给付工资16000元及其利息、主张权利期间花费3000元。 原告就自己的主张提供如下证据： 被告未答辩。 经审理查明,被告昌图尚宸房地产开发有限公司开原分公司于2015年4月开发开原市马家寨镇书香人家1号2号建筑工程，原告经案外人联系在该工地工作负责放线。2015年5月25日因其他公司阻碍，原告等人离开工地。2016年6月26日经开原市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告等人与辽宁汇德岩土工程有限公司存在劳动关系。该裁决书已经发生法律效力。2018年7月13日原告诉至本院，要求被告昌图尚宸房地产开发有限公司开原分公司给付工资16000元及其利息、主张权利期间花费3000元。 本院认为，开原市劳动人事争议仲裁委员会裁决,原告等人与辽宁汇德岩土工程有限公司存在劳动关系,故原告应向辽宁汇德岩土工程有限公司主张劳动报酬，原告胡士波无充分证据证明其与本案被告存在劳务关系，故对原告此主张不予支持。原告提供的四号证据盖有辽宁汇德岩土工程有限公司公章，故不能证明原被告之间存在劳务关系。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告给付工资16000元及其利息、主张权利期间花费3000元的诉讼请求。 诉讼费135元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 杜    佳    阳 二〇一八年十月十二日 书 记 员 朱         瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2108号公诉机关义乌市人民检察院。被告人范忠正，男，1982年5月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，家住浙江省龙泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2059号起诉书指控被告人范忠正犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人范忠正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月19日晚上，被告人范忠正和朋友彭某等人在义乌市开元名都酒店吃晚饭，期间其喝了三瓶小瓶清酒和三瓶左右小瓶啤酒。次日凌晨00时许，被告人范忠正在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号欧某德牌小型轿车上路行驶，同日00时10分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为127mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人范忠正被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人范忠正的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范忠正在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，呼气、抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人范忠正的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范忠正在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范忠正归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范忠正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年十月二十三日代书记员 鲍丽萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4154号本院在执行申请执行人袁祖余与被执行人陈建军为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2659号 申请执行人：张雪忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：张建林，男，1961年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人张雪忠与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初270号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元、违约金5000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另，本院曾前往桐乡市国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。查明，被执行人无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已在（2018）浙0483执1990号案件中对被执行人司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十月十日 代书记员  董镔周
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3125号 原告：张金兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住武义县。 原告：杨春菊，女，1935年11月27日出生，汉族，住武义县。 共同委托诉讼代理人也即原告：王朝红，男，1985年7月10日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江祥凯工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道塘头村（武义县城东锁配厂内第2幢）。 法定代表人：王杭元，执行董事。 原告张金兰、王朝红、杨春菊与被告浙江祥凯工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，适用简易程序。2018年10月22日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金兰、王朝红、杨春菊撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告张金兰、王朝红、杨春菊负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年十月二十二日 代书记员 王彬郴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4725号之一 申请执行人林卫华，男，1963年9月3日出生，住温岭市。 被执行人赵守平，男，1970年2月17日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4146号判决书，在执行申请执行人林卫华与被执行人赵守平民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人赵守平发出执行通知书，责令被执行人赵守平履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵守平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵守平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人赵守平存款人民币2223288元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十月十五日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执4725号之一 发往银行：中国农业银行德明路支行 事由：根据执行需要请将赵守平（单位）在你行（处）6228490368003945978（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××65 附：（2018）浙1081执4725号之一执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：金之光 联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执4725号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执4725号之一扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19206号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人周海标，男，1988年4月8日生，汉族，户籍地广西省梧州市。本院在执行(2018)沪0115民初47040号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人周海标融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6902号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：陈学，男，1986年9月22日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审583号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人蒋中河。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出义运罚决字[2015]第3307825115100676号交通行政处罚决定，认定:2015年8月28日9时23分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市国信宾馆前巡查时，发现浙G.C75K1轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员蒋中河制作现场笔录后发现：该车驾驶员蒋中河驾驶浙G.C75K1轿车在义乌市招揽乘客贰名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费共计贰拾元人民币，车行至义乌市国信宾馆前时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100676号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11810号 原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈仕洋，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨莹，女，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307821992××××××××。 原告范宗亮为与被告陈仕洋、杨莹民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈仕洋立即归还原告借款10万元及利息（从2017年9月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告杨莹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告范宗亮到庭参加了诉讼，被告陈仕洋、杨莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈仕洋于2017年9月6日向原告出具10万元的借条，约定其向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，被告指定该10万元借款中的5万元汇入被告杨莹银行账户，另5万元现金交付。被告杨莹在该借条的担保人处签名捺印，承诺对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之后两年。原告依约履行了交付借款的义务，但被告陈仕洋至今分文未还，被告杨莹也未承担保证责任。本院认为，被告陈仕洋应及时归还原告借款10万元并按约定支付利息，原告主张被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告杨莹作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈仕洋、杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕洋于本判决生效后二十日内归还原告范宗亮借款本金人民币10万元并支付利息（自2017年9月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨莹对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈仕洋、杨莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  丁建建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初7126号原告:王新峰，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县，委托诉讼代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。被告：刘东涛，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，原告王新峰诉被告刘东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新峰的委托诉讼代理人鄢昊然到庭参加了诉讼，被告刘东涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告，借款人：被告。二、借款金额：50000元。三、借款支付方式：现金。四、借款用途：生意周转。五、借款期限：被告2012年9月9日向原告出具的借条约定借款使用时间为2012年9月9日至2013年3月9日；2015年2月24日向原告出具借条约定2015年10月1日前归还。六、借款期间利息：2012年9月9日的借条约定利率5个点，每月10日付利率费2500元，包含2个点劳务中介费。七、逾期利息：未约定。八、还款及支付利息情况：未还本付息。九、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及借款利息，借款利息以50000元为本金，从2012年9月9日起按每月2%计算至还清之日止，暂计至2018年5月9日为68000元，以上合计118000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及原告的陈述为证，被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以采信，现借款期限已经届满，无证据证明被告有向原告还本付息，现原告诉请被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。原告称在2015年2月24日被告第二次出具借条时原告同意只要被告在2015年10月1日前归还借款本金就免除被告的利息，但该份借条出具后原告就无法联系上被告，被告一直未归还本金，故现诉请被告自借款发生之日起即2012年9月9日起按照月利率2%支付利息，本院认为原告在2015年2月24日免除被告利息的前提条件是被告在2015年10月1日前归还借款本金，但现被告未按照上述约定的期限归还借款本金，因而免除利息的条件未成就，故免除利息的约定未生效，被告应按照2012年9月9日出具的借条的约定向原告支付利息，因该借条上约定的月利率5%标准过高，原告现调整为按照月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东涛于本判决生效之日起十日内归还原告王新峰借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2012年9月9日起计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（原告王新峰已预交），由被告刘东涛负担，并由被告刘东涛在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年十月八日书 记 员  林猛雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12535号 原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人：虞云新，总经理。 委托代理人:俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丁群英，女，1973年10月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：季诚训，男，1970年1月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告丁群英、季诚训追偿权纠纷一案过程中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6391元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇一八年十月三十一日 书记员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12337号 原告：丁光盛，男，1937年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱跃斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨平君，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821984××××××××。 原告丁光盛为与被告朱跃斌、杨平君民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款13万元并支付利息（自2012年11月12日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.5万元）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁光盛到庭参加了诉讼，被告朱跃斌、杨平君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2011年9月20日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚。被告朱跃斌于2012年11月12日向原告出具借条，载明：今向丁光盛借人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）借期为壹年，月利按壹分厘计算。2014年11月12日，被告朱跃斌在借条再次确认，载明：因本人资金周转困难，暂未能归还本金前，本借条继续有效。嗣后，原告向被告出具了5张收条，1、2016年2月6日出具5000元的收条，写明是本金；2、2016年8月23日出具5000元的收条，未写明是本金还是利息；3、2016年12月20日出具5000元的收条，写明是本金；4、2018年2月14日出具5000元的收条，未写明是本金还是利息；5、2018年6月20日出具5000元的收条，未写明是本金还是利息。 本院认为，被告朱跃斌向原告借款13万元并约定利息按月利率1%计算事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、关于被告归还的5笔款项，其中两笔载明是本金，因此该两笔共计10000元应为归还本金，从原告出具收条的情况看，其对5笔款项是有区别的，另三笔未载明是归还本金还是利息，本院认为可先抵扣利息再抵扣本金，经计算，该三笔共计15000元均应抵扣利息。综上，被告朱跃斌尚欠原告借款12万元及相应利息，被告朱跃斌应及时归还。二、原告陈述称本案实际借款的具体时间记不清了，在2011年冬天，借款快到一年了，我去讨利息的时候看到杨平君大肚子，而且快要生了，而两被告结婚登记时间是2011年9月20日。由此可以推断本案实际借款发生时间在两被告办理结婚登记之前。因此本案债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，且未有被告杨平君的签名，不属于两被告的共同债务，被告杨平君不承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱跃斌于本判决生效后三十日内归还原告丁光盛借款本金人民币12万元并支付利息（自2012年11月12日起以13万元为基数按月利率1%计算至2016年2月6日止，自2016年2月7日起以125000元为基数按月利率1%计算至2016年12月20日止，自2016年12月21日起以12万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的15000元）； 二、驳回原告丁光盛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由原告丁光盛负担134元，由被告朱跃斌负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年十月十日 书记员  丁建建
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3796号本院在执行申请执行人施允定与被执行人卢素君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢素君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢素君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6924号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：瞿凌，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告瞿凌间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
浙江省东阳市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0783执6578号被执行人吴干明、王巧飞：你（单位）与申请执行人周公强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初6066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周公强向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人应归还申请执行人周公强50000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（3）承担案件受理费980元；（4）承担案件执行费650元及执行费用。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户银行：东阳市工商银行户名：东阳市人民法院执行款专户账号：吴干明（缴款账号：95×××05）王巧飞（缴款账号：95×××13）二〇一八年十月十五日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100执行员 ：朱子鹏联系电话：86667127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。