青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2018）青2802民初513号   原告：袁世鑫，男，汉族，1992年4月1日出生，德令哈新占线网络科技有限公司软件研发职员，住德令哈市。   被告：李红娟，女，汉族，1981年6月6日出生，海西百瑞特新能源科技有限公司职工。   被告：海西百瑞特新能源科技有限公司，住所地德令哈市祁连路16号工业园管委会四楼405室。   营业执照号码：×××。   法定代表人：陈五奎，系该公司董事长。   被告：中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司。   负责人：杜桂莲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马俊良，男，回族，1987年4月5日出生，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司职工，住西宁市。   委托诉讼代理人：曹娜，女，汉族，1994年12月8日出生，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司职工，住青海省格尔木市。   原告袁世鑫诉被告李红娟、海西百瑞特新能源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁世鑫、被告李红娟、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司到庭参加诉讼。被告海西百瑞特新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁世鑫诉称，2018年4月28日11时40分，李红娟驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿双拥路由西向东逆向行驶至新火车站进口路段右转弯过程中，与沿双拥路由西向东行驶袁世鑫驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号北京牌小型普通客车驾驶员袁世鑫、乘车人李国存受伤，两车损失的道路交通事故。发生事故后，李红娟驶离现场，将车停驶到德令哈火车站进口路边后，与2018年4月28日11时57分，返回现场。该起交通事故被告李红娟承担全部责任，袁世鑫、李国存无责任。而在事故认定书对方拒绝签字，好像是我把她的车给撞了一样，在精神上和思想上而我无法承受。事故当天德令哈市交警大队事故处韩文龙警官告知被告海西百瑞特新能源科技有限公司的相关人员先行垫付医疗费1万以内（包括1万）并由被告承担并支付，1万元以上的由两方共同承担。但被告以当时他们公司会计以五一放假为由没有垫付，而由亲戚朋友和老板（马占军）凑的医疗费两个人大约共用4800元左右，住院期间我公司马老板要求被告当事人她们前来探视和了解病情，但是他只派来了两个人小伙，在此期间就过一次。5.1过后应该交医药费了，但他说今天、明天的往后推，因没有及时补交住院费而停药一天。而我方多次要求被告垫付医疗费，被告并无垫付，且让我方去找保险公司。让保险公司去垫付。他们说他们也没有办法只能等你们出院后由保险公司给你们报销。我在想我要是没钱死在医院是不是他们就高兴了，真的很让人气愤。出院后多次找被告李红娟但对方拒接电话。之后由两人来告知我为李红娟、海西百瑞特新能源科技有限公司的委托代理人，协商期间被告委托人以车买的全保险为由并以保险公司的理赔方案为主，其余事项与要求免谈。因其协商无果，综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼。一、请求法院依法判定被告赔偿原告相关费用：1、医疗费8361元以住院票据为依据；2、误工费5667元；3、护理费用为4735元；4、住院伙食费为600元；5、营养补助为4000元；6、后期检查费用为4000元；7、交通费2600元；8、车辆财产损失1500元（冲击钻、手枪钻、铆钉枪、4T硬盘、U盘共计）；9、租车费3800元；二、请求法院依法判令被告将车辆修好，并且我方要求如下：1、将我车送修至北汽在青海省内相关区域的修理专营店；2、如发动机或变速箱有问题，我本人不要该车，并且以国家相关法律的要求对车辆进行折旧，以折旧价进行赔偿；3、并承担相应车辆被撞后我与公司之前将车承包给公司的相关赔偿为12000元整；4、配偿车祸后车辆造成的价值损失（贬值）；5、本次诉讼费用全部由被告承担。   原告袁世鑫围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：   1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2、青海省医疗门诊收费票据原件11张，拟证实原告住院期间花费8361元。   3、工资收入证明原件一份，拟证实原告每月工资收入6000元，误工34天，共计产生误工费5667元。   4、海西州人民医院出具证明原件一份，拟证实原告因交通事故造成顶部头皮裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折，住院10天需2人陪护。   5、出院证一份，拟证实原告需要营养，要求被告支付营养费4000元。   6、租车协议一份，拟证实因此事故产生租车损失每月3800元，从2018年4月28日主张至车辆修好止。   7、道路交通事故责任认定书一份，拟证实在此事故中被告李红娟承担全部责任，并拒绝在认定书上签字的事实。   被告李红娟、海西百瑞特新能源科技有限公司辩称，一、本案涉事车辆已经购买及交强险及商业险，对被答辩人诉请的各项合理费用由保险公司承担，与答辩人无关。关于被答辩人诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、医院停车费和、交通费、后期检查费用，因被答辩人未提供相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的举证责任原则，被答辩人应当承担举证不利的后果。退一步说，对于被答辩人的合理诉请，因涉事车辆己购买交强险及商业险，合理赔付请求属交强险及商业险赔付范围，与答辩人无关。   二、对被答辩人超出保险公司赔付范围的无理无讼请求，缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。   三、关于被答辩人主张的车辆维修、折旧赔偿、价值损失及承包赔偿等诉讼请求，答辩人认为1、车辆维修的合理费用属交强险及商业险的赔偿范围，与答辩人无关；2、对于折旧赔偿及价值损失，被答辩人未提供证据证明应承担举证不利的后果。同时，答辩人认为，机动车属于消费品，在使用过程中均一定会产生折旧及贬值，此外，若机动车驾驶人使用或者保养不当会导致折旧及贬值的增加，因此，车辆现状的折旧及贬值是否超出正常合理的范围，以及超出正常范围的原因系机动车使用人所致还是本次事故所致，又或者双方均有过错，以及过错的责任比例多少，无从评定，所以，即便目前对涉事车辆的折旧及价值损失能由鉴定机构评估，但对于评估结果的因果关系及过错责任无法鉴定，应不予支持。退一步说，对于超出合理折价及贬值的损失，属于被答辩人的直接损失，应由保险公司予以赔付，与答辩人无关。3、关于承包赔偿，被答辩人己过举证时效提交的相关证据，答辩人不予发表质证意见。但是对于被答辩人该诉讼请求，缺乏事实及法律依据，被答辩人在起诉状中承认系德令哈新占线网络科技公司职员，而其提供的承包合同是与用人单位签订，被答辩人并未提交其他有关证据证明该份合同己经实际履行，不排除该份合同系被答辩人与用人单位为达诉讼目的而伪造的虚假证据，不符合证据的真实性、合法性原则，所以对于该项诉请，请求法院予以合理考虑并驳回。   综上所述，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于被答辩人诉请各项合理费用，如医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养补助费、后期检查费应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险赔偿范围的各项损失，应由保险公司在商业险不计免赔第三者责任保险的保险限额内赔偿。   被告李红娟针对其主张，向本院提交如下证据材料：   1、被告身份证复印件，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2、机动车交通事故强制保险单一份、机动车综合商业保险单一份，拟证实该事故车辆承保了交强险和商业险。   被告海西百瑞特新能源科技有限公司在法定期限内未提交证据材料。   被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，事实部分没有异议，原告的第一项诉讼请求的各项费用合理部分承担，第二项第一条保险公司没意见，同意将事故车辆送至北汽在青海省内相关区域的修理专营店进行修理，但需要原告配合的地方，希望原告能够予以配合。第二条车辆折旧费没有法律规定，不予支付。第三、四条停运损失是责任免除部分保险公司不予承担，第五条也是责任免除部分不承担。   中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司提交机动车综合商业保险条款，拟证实原告主张的部分损失属被告的免责条款，不予赔偿。   经庭审质证，被告李红娟、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司对原告出示的证据1、2、5、7的真实性不持异议，对营养费，只支付原告医嘱中建休的7天，每日20元，共计140元；对证据3、4的真实性无异议，对误工费时间、护理时间及计算标准有异议；对证据6发表质证意见称，不予认可，停用损失在机动车第三者责任保险责任中是责任免除部分保险公司不予赔偿。   原告袁世鑫对被告李红娟、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司出示的证据均无异议。   通过庭审质证，对原、被告不持异议的证据，本院予以采信。   根据上述有效证据，本院认定以下事实：   2018年4月28日11时40分，被告李红娟驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿双拥路由西向东逆向行驶至新火车站进口路段右转弯过程中，与沿双拥路由西向东行驶原告袁世鑫驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号北京牌小型普通客车驾驶员袁世鑫、乘车人李国存受伤，两车损失的道路交通事故。德令哈市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李红娟承担此次事故的全部责任，原告袁世鑫无责任。被告李红娟驾驶的×××号雪佛兰牌小型普通客车的行驶证车主为被告海西百瑞特新能源科技有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司承保交强险及商业保险，保险期间2017年7月14日至2018年7月14日止。   原告袁世鑫因此次事故，造成原告顶部头皮裂伤、双侧眼睑下血肿、左侧肘关节皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤，筛窦、蝶窦积液，在海西州人民医院住院治疗10天，产生医疗费8386.32元。2018年5月8日青海省海西州人民医院医务科出具证明一份，载明："兹有我科患者袁世鑫住院号（24309）于2018年4月28日因顶部头皮裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折收住，于2018年5月8日出院，共住院10天，需两人陪护"。2018年5月8日原告的出院医嘱：1、院外加强营养、避免受凉及剧烈运动；2、建休一周；3、不适随诊。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李红娟驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿双拥路由西向东逆向行驶至新火车站进口路段右转弯过程中，与沿双拥路由西向东行驶的原告袁世鑫驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生碰撞，造成原告袁世鑫受伤，两车损失的道路交通事故。被告李红娟承担事故的全部责任。   关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条："医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。"之规定，原告出具的海西州人民医院的住院费票据、医疗门诊收据证实，原告在此事故中实际产生医疗费为8386.32元，原告只主张8361元系其真实意思表示，本院予以支持；   关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条："误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。"之规定，原告提交的收入证明及出院证，虽不能证实其在住院期间实际减少的收入。但根据原告受伤住院的实际情况，本院确定其误工时间为17天（住院时间10天+建休7天），确定误工费为3400元。   关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条："护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。"之规定，海西州人民医院出具证明原告住院期间需两人护理。对护理人员的收入状况，原告未提供证据证实。护理人员工资参照海西地区2017年度社会生产和生活服务人员工资平均数每人每月2257元，确定护理费为1505元。   关于住院伙食补助，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条："住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。"之规定，原告住院10天，参照海西地区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天60元的标准确定，住院伙食补助为600元。   关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条："营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。"之规定，以原告住院天数及建休时间，原告实际伤情，酌定营养费为1020元。   关于原告主张的后期检查费4000元、财产损失1500元及交通费2600元，原告未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应承担举证不能的法律后果。"之规定，原告应承担举证不能的法律后果。   对原告要求被告将其车辆送至北汽在青海省内相关区域的修理主营店进行修理的诉求，被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司表示同意，对此诉求本院予以支持。   原告第二项"如发动机或变速箱有问题，我本人不要该车，并且以国家相关法律的要求对车辆进行折旧，以折旧价进行赔偿"的诉讼请求，属诉讼请求不明确，应依法予以驳回。   对原告要求被告承担其车辆承包费每月3800元，从2018年4月28日支付至车辆修好为止的损失的诉讼请求，原告提交的租车协议是与其所在单位签订，亦无其他证据证实该协议的履行情况。且原告与其所在单位存在利害关系，无法确定该协议的真实性，该诉求本院不予支持。   对原告要求被告承担车祸后车辆造成的价值损失，依法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司在本判决生效后十日内在交强险的限额内赔付原告袁世鑫医疗费8361元、误工费3400元、护理费1505元、住院伙食补助600元、营养费1020元。以上共计14886元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司在本判决生效后十日内将原告袁世鑫驾驶的×××号北京牌小型普通客车送至北汽在青海省内相关区域的修理主营店进行修理，原告袁世鑫予以配合。   三、驳回原告袁世鑫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告李红娟、海西百瑞特新能源科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 万玛央吉   人民陪审员 吴 宇 凤   人民陪审员 郭 玉 萍     二〇一八年十月三十一日   书 记 员 康  凯