wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执2107号 被执行人:田世林，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人田世林责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2977号 被执行人：李姜禹，男，1983年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区三祥村三社。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初68号刑事判决立案执行李姜禹罚金刑一案，被执行人李姜禹应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月17日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0106民初20858号 原告：游超凡，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：广州市品众电子科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路。 法定代表人：刘畅。 委托诉讼代理人：何拥平、李珊，广东君厚律师事务所律师。 原告游超凡与被告广州市品众电子科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游超凡、被告广州市品众电子科技有限公司的委托诉讼代理人李珊到庭。本案现已审理终结。 原告游超凡诉称：原告于2017年6月19日入职被告单位工作，主要负责被告天猫店的运营推广工作，约定工资为10000元/月，2018年4月3日，被告以原告严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度（经常迟到且在工作期间不经请假擅自离岗）为由违法解除劳动关系。原告主张其在2017年11月11日至12日周六日加班24小时，在2017年12月12日至13日工作日延时加班16小时，在2018年1月27日至28日周六日加班16小时，只支付其上述期间的加班工资依次为1379.31元、919.54元、919.54元，共计3218.39元，但未足额支付，至今仍拖欠加班费差额2758.62元（总加班费5977.01－已支付加班费3218.39）。且被告在2017年7月至2018年3月期间克扣其工资依次为137.93元、10元、315.86元、561.72元、207.93元、551.72元、653.68元、45.98元、3690.8元，共计6175.62元。原告向法院提起诉请：1.被告支付2017年11月11日至2018年1月28日加班费差额2758.62元；2.被告支付2017年7月至2018年3月工资差额6175.62元；以上合计8934.24元。 被告广州市品众电子科技有限公司辩称：被告已足额支付原告的全部加班工资，被告同意按照仲裁裁决承担相应的义务。工资差额已在另案处理，原告属于重复主张。 经审理查明：原告于2017年6月19日入职被告处任淘宝运营推广，基本工资为1万元/月，2018年4月3日被辞退。原告提交的2017年7月至2018年2月工资明细中载明每月考勤扣款137.93元、10元、315.86元、561.72元、207.93元、551.72元、653.68元、45.98元，备注栏载明2017年11月10日至12日加班24小时、2017年12月12日至13日加班16小时、2018年1月27至28日加班16小时；但没有被告的盖章或负责人的签名。被告对加班情况不予确认，对考勤扣款情况无异议。 被告认可原告于2017年11月11日休息日加班12小时、2017年12月13日工作日延时加班8小时、2018年1月27日、28日休息日加班合计16小时，并提交了考勤管理制度、“关于颁发公司规章制度的通知”OA系统截图、迟到排名情况及汇总表、考勤打卡记录、考勤公布OA系统截图、在职工资明细等证据，拟证明考勤情况和考勤管理制度均通过OA系统发布，原告亦知悉其每个月的迟到排名情况，从未向被告提出过异议。被告提交的在职工资明细载明：原告2017年11月至2018年1月的加班工资依次为1379.31元、919.54元、919.54元（共计3218.39元），考勤扣款情况与原告提交的工资明细中每月考勤扣款的情况一致。原告对以上证据均不予确认，认为没有其签名，原告表示，OA截图仅是简短说明，没有具体内容，虽然有迟到，但被告没有告知其迟到的明细及严重后果，考勤制度也没有向其公示，其不知道该考勤制度，被告也没有对原告进行培训。原告确认被告已支付3218.39（1379.31＋919.54＋919.54）元的加班工资，但认为未足额支付。 原告于2018年5月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：一、被告支付2017年11月11日至2018年1月28日期间工作日延时加班工资459.77元、休息日加班工资2298.85元；二、被告支付2017年7月1日至2018年2月28日期间工资差额2484.82元（当庭明确时间和金额）。仲裁结果：一、被告自本裁决生效之日起三日内一次性支付原告2017年11月11日、2018年1月27日、1月28日休息日加班及2017年12月13日工作日延时加班的加班工资差额689.66元；二、驳回原告本案其他仲裁请求。原告不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2018〕2297号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。在本院庭审中，双方确认被告已支付原告仲裁裁决款项689.66元。 另查，穗天劳人仲案〔2018〕1708号案，原告向被告提起的仲裁请求之一为2018年3月1日至4月3日期间的工资9513.34元。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。 关于加班费差额，原告提交的工资明细没有被告盖章或签字确认，且被告对此不予确认，本院无法核实其真实性。被告认可原告在2017年11月11日休息日加班12小时、在2017年12月13日工作日延时加班8小时、在2018年1月27日与28日休息日加班合计16小时，本院予以确认。因此，被告应支付原告上述期间的加班工资3908.05元[10000元/月÷21.75天÷8小时×（12小时＋16小时）×200%＋10000元/月÷21.75天÷8小时×8小时×150%]，扣除被告已支付的3218.39元（1379.31＋919.54＋919.54），被告还应支付原告加班工资差额689.66元（3908.05－3218.39），由于被告已履行完毕，本院不再赘判。 关于工资差额，原告在工作中一直未对被告扣除其考勤扣款提出异议，其抗辩不知悉考勤扣款情况亦不合常理。对此，原告已经以实际行动认可考勤扣款，故原告主张2017年7月至2018年2月工资差额缺乏事实依据，而2018年3月工资差额应由另案处理，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告游超凡的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告游超凡负担。 本判决为终审判决。 审判员 阮 岸 二〇一八年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员 黄金馨 周舟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11536号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：梁杏贤，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人梁杏贤行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0202号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：梁杏贤应交纳社会抚养费103636元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人梁杏贤没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年7月24日作出（2018）粤0605行审607号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人梁杏贤逾期未缴纳的社会抚养费103636元及滞纳金1036.36元，并于2018年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月31日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，本院于2018年10月9日再次通过法院专递向被执行人寄送上述文书，被执行人签收后，至今未履行。 二、本院于2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       中国农业银行尾号4962的账户内有余额2100元                       已超额预冻结106142.45元，期限为1年，自2018年8月6日起                               银行                       中国农业银行尾号1124的账户内有余额8025.83元                       已超额预冻结106142.45元，期限为1年，自2018年8月6日起                               财付通                       账户余额553.66元                       无                               支付宝                       账户余额0元                       无                               公安车辆                       粤Yxxxxx                       已查封，查封期限为2年，自2018年8月6日起                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述中国农业银行的银行存款，扣划得款10991.04元，并将该款退予本案申请执行人。 五、本院于2018年8月7日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案经执行，共得款10991.04元，并将该款退入申请人提供的代理非税收入专户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，共得款10991.04元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十四日 书记员  岑家辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张欣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21220号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5900元（其中5850元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9896号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5334号原告：高振坤，男，汉族，1993年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王灵振，男，汉族，1966年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告高振坤与被告王灵振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高振坤于2018年10月16日向本院提出对被告王灵振的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高振坤撤回对被告王灵振的起诉。案件受理费50元，由原告高振坤负担。审判员  刘燕平二〇一八年十月二十六日书记员  张圣琳
文书内容调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初1749号原告:钟某某，男。委托代理人：刘宏，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：铁法某有限公司。法定代表人：边某某，系该董事长。本院在审理原告钟某某被告铁法某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。诉讼费6877.00元，由原告负担。审判员  刘宝昌二〇一八年十月二十二日书记员  朱梦迪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3502号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏。被告：张莹。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）诉被告张莹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款3389.85元；2.判令被告支付原告代偿款利息以3389.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算2018年3月20日，11.7元，合计3401.55元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告为购买连云港中金通讯器材销售有限公司的苹果手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为5626元，其中款4688元已由商家收取，借款管理费938元由普惠快信及第三方收取，原告承担担保责任。2016年4月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3389.85元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告张莹未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据个人借款合同、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、转账凭证等，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月27日，被告为购买连云港中金通讯器材销售有限公司的苹果手机与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为5626元，其中4688元已由商家收取，借款管理费938元由普惠快信及第三方收取，原告承担担保责任。根据《借款协议》约定，还款期数共18期，但被告有9期未履行还款责任，原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3389.85元。原告代偿后多次向被告催要还款，被告至今拖欠，故原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张莹系涉案款项的借款人，原告作为保证人在承担连带还款责任后，有权向被告追偿。原告请求判令被告偿还代偿款3389.85元，符合法律规定，依法予以支持。至于原告主张的利息，应当自代偿之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币3389.85元及利息（自2018年2月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元（原告已预交），合计450元，由被告张莹负担，于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  时恒雨人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  王永红二〇一八年十月二十五日法官 助理  金 鑫书 记 员  周 伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林起辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林起辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21874号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1681.04元（其中1631.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1344号申请执行人:漳州立泰医疗康复器材有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。法定代表人：杉原克明，系该公司总经理。委托代理人：张得祥，男，系该公司职员。被执行人：大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙军。漳州立泰医疗康复器材有限公司与大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2016）辽0202民初6924号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2017年5月18日、2018年3月30日、2018年6月14日、2018年9月5日、2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连药房有限公司名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月5日通过点对点系统查询了被执行人银行理财、工商登记信息，于2018年9月12日查询了前往被执行人住所地走访了周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过电话方式告知财产调查结果。本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军助理审判员  卢艳红二〇一八年十月三十日书 记 员  张美琪
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初676号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人**冰，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2018年10月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]638号起诉书指控被告人**冰犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人**冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年5月27日3时许，被告人**冰至象山县，趁无人注意之机，窃得戴某放在该店门口的价值人民币200元开业竹编花篮4对和价值人民币300元的开业三脚架花篮6对。 2018年5月31日3时许，被告人**冰至象山县，趁无人注意之机，窃得赵某放在该店门口的价值人民币36元的开业三脚架花篮6对。 2018年6月4日3时许，被告人**冰至象山县，趁无人注意之机，窃得任某放在该店门口的价值人民币60元的开业竹编花篮10对和价值人民币6元的开业三脚架花篮1对。 2018年6月4日3时许，被告人**冰至象山县，趁无人注意之机，窃得洪某1放在该店门口的价值人民币60元的开业竹编花篮10对。 被告人**冰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年6月29日，象山县公安局从被告人**冰处扣押开业花篮43个，并依法退还给任某、洪某1。案发后，被告人**冰积极赔偿戴某的经济损失，并取得了戴某的谅解。2018年10月26日，被告人**冰赔偿赵某人民币36元。 上述事实，被告人**冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、洪某1、任某、赵某的陈述、证人钱某、郑某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书、辨认笔录、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人**冰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人**冰积极配合公安机关追回部分赃物并积极赔偿部分被害人的经济损失，且取得被害人戴某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月二十九日 代书记员 翁碧琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5021号申请执行人温州市宇明电镀涂装设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路828号，组织机构代码:59852529X。法定代表人徐家林。被执行人陆建敏，男，1966年10月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3856号民事调解书，业已受理申请执行人温州市宇明电镀涂装设备有限公司与被执行人陆建敏加工合同纠纷一案。因被执行人陆建敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆建敏的银行存款人民币133000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月十五日代书 记员  陈程辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审213号                            申请执行人                       泰兴市国土资源局                               被执行人                       泰兴市东峰机电设备有限公司（统一社会信用代码9132128314118814XM）                               案件由来                       泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日受理。                               申请事项                               拆除泰兴市东峰机电设备有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。                               执行依据                       泰国土资罚字[2018]48号行政处罚决定                               查明事实                               自2016年12月起，泰兴市东峰机电设备有限公司未经有权部门批准，非法占用张桥镇汤庄村新华4、7组集体土地1712平方米实施围墙等设施建设。对照张桥镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地地类为农用地1712平方米，其中耕地1682平方米、其它农用地30平方米；不符合滨江镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市金燕仓储有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市东峰机电设备有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定;由泰兴市人民政府组织实施。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       杨洁                二〇一八年十月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6845号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司员工。被告：杭州德远志合广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号1093室。法定代表人：胡美娟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州德远志合广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年十月三十日书记员  蒋文炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13273号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王军明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王军明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20799号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2108号孙红生：本院于2018年6月20日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与孙红生罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1184号之一 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人王嘉飞，男，1982年4月17日出生，住海南省定安县新竹镇新竹村委会外村四队。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人王嘉飞非诉执行审查一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运维罚（2016）029号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币共计20000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2018年2月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一套与吴丽珠共有的位于海口市龙华区滨涯村旧城改造范围东区南滨华庭X栋X单元XX房[琼（2017）海口市不动产证明第XXX号]，但本案执行标的为20000元，不宜处置上述房产。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 三、本院干警于2018年9月30日前往海南省海口市龙华区进宇街道办事处南沙社区居民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及对上述房产的处理意见，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督344号 申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托代理人：徐梅娟，该公司员工。 被申请人：刘成云，男，1972年8月14日生，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏爱家物业服务有限公司于2018年9月21日向本院申请支付令。申请人江苏爱家物业服务有限公司称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费按每月每平方米0.4元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人刘成云系该小区27号楼201室（多层）业主，房屋建筑面积123.28平方米。2012年1月7日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2356元。现申请人要求被申请人刘成云给付物业费2356元及滞纳金430元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2012年1月7日至2015年12月31日期间被申请人欠交物业费2357元，因此，被申请人实际应支付物业费2121元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘成云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2121元。 申请费17元，由被申请人刘成云承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十月八日 法官助理王娅婕 书 记 员呼芮吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保731号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人刘瑶名下的银行存款20000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案特此通知二〇一八年十月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2658号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：贺志云，支行行长。 被执行人：淄博宝琅贸易有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家村。 被执行人：淄博凯博经贸有限公司，住所地：临淄区梧台镇柴北村西一公里处。 被执行人：李刚，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：唐霞，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：闫广博，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：曹玉花，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第747号民事判决书，向被执行人淄博宝琅贸易有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李刚、唐霞、闫广博、曹玉花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宝琅贸易有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李刚、唐霞、闫广博、曹玉花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宝琅贸易有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李刚、唐霞、闫广博、曹玉花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宝琅贸易有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李刚、唐霞、闫广博、曹玉花应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5934号原告：唐宇全，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邓海成，男，1972年3月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告唐宇全与被告邓海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告唐宇全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐宇全撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月九日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9897号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张江池。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张江池借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21221号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卜海涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卜海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21860号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9378号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3016号 原告：余伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：祝向华，男，1973年4月5日出生，汉族，住所（户籍）四川省岳池县。 原告余伟与被告祝向华、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟到庭参加了诉讼；被告祝向华、张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告余伟申请撤回对被告张建国的起诉，经本院审查后已裁定准许。本案现已审理终结。 余伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝向华向原告支付下欠货款440元。2.由被告祝向华承担本案诉讼费。事实和理由：原告在岳池县经营粮油和调味品，被告祝向华、张建国在合伙经营“闷墩儿”夜啤酒期间，多次向原告购买粮油和调味品等货物，起初几次现金即时结算，后来熟悉了就开始欠账。截止起诉之日，祝向华、张建国下欠原告货款880元，经多次催收无果，遂诉至本院。诉讼期间，张建国已付货款440元，祝向华承认下欠货款440元由他支付，但仍拖欠不付，原告因此提出前述诉讼请求。 被告祝向华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告祝向华、张建国合伙经营夜啤酒期间，分别于2018年6月22日、2018年6月28日、2018年7月3日（两笔）向原告购买粮油及调味品，货款总价887元，截止原告起诉之时拖欠未付。诉讼中，张建国向原告支付货款440元，被告祝向华向原告余伟在微信中明确确认下欠货款440元由他清偿。虽经本院多次电话、短信等方式调解但被告祝向华仍未及时向原告支付。在庭审中，原告因此撤回对被告张建国的起诉，只要求被告祝向华向原告支付下欠货款440元及承担本案诉讼费。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的微信求购记录及对应配送单、微信催收记录、张建国微信转账付款记录、祝向华微信确认记录及本院依法收集的祝向华户籍登记等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：祝向华、张建国合伙经营夜啤酒店期间，通过微信聊天方式向原告余伟提出购买粮油及调味品等货物的要求，原告按要求提供了货物，双方依法成立了买卖合同关系，合法有效且受法律保护，依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，余伟已按约履行交付货物的义务，祝向华、张建国应当按约定向原告支付物款。由于双方交易的性质属于小额、即时买卖、口头协议，按交易习惯祝向华、张建国应当在收货后按原告的要求及时向原告支付货款。但祝向华、张建国对下欠货款887元虽经原告多次以多种方式催收，拒不支付，构成违约。诉讼中，张建国向原告支付货款440元，被告祝向华承认对下欠货款440元由他支付，属于合伙人自由处分其合伙债务的行为和意思表示，原告亦无异议并撤回了对张建国的起诉，因此，下欠货款440元属于祝向华个人债务，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告祝向华应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告祝向华支付下欠货款440元并承担本案诉讼费，符合法律规定，依法予以支持；但原告要求于判决后十五日内支付不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝向华于本判决生效后立即向原告余伟支付货款440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一八年十月八日 书记员  谭 添
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初320号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人朱云伟（绰号八百六），男，1983年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月28日被垫江县公安局刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（二部）刑诉〔2018〕284号起诉书指控：2018年8月12日19时40分许，吸毒人员董某通过电话向被告人朱云伟联系购买人民币200元的毒品，同日21时许，朱云伟在垫江县X小区超市门口将一小包净重0.29克的甲基苯丙胺(冰毒)、半颗净重0.06克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以200元人民币的价格贩卖给董某，二人交易完后被民警当场查获，民警当场从董某身上查获上述毒品，从朱云伟身上查获毒资人民币200元、七小包净重2.31克的甲基苯丙胺(冰毒)、四小包净重0.67克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 被告人朱云伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人朱云伟因吸毒，2018年8月13日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，拘留期限自2018年8月13日至2018年8月28日。 公诉机关认为，被告人朱云伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱云伟具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；其具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱云伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年12月26日止。） 二、追缴被告人朱云伟违法所得人民币二百元，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十月十五日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执1383号申请执行人：内蒙古巨安电子工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团。法定代表人：李艳鹏，总经理。被执行人：李红军，男,1989年11月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人内蒙古巨安电子工程有限公司与被执行人李红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）内0428民初5303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2018年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月20日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年6月11日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况，并入户调查。经调查，被执行人家庭生活困难，长期在外打工，无财产可供执行。4、2018年5月11日，本院约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。5、本院于2018年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。6、本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年8月11日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。8、本院于2018年5月21日前往喀喇沁旗房地产交易中心对被行人名下的房产进行了查询，无房产登记。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力时，可以再次申请执行；不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国英 二Ｏ一八年十月三日书记员 宋昕宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的闽Ｈ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  周恺妍
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）晋0423司救访46号 被救助人冯中意，男，襄垣县。 原告冯中意与被告岳秀英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0423民初448号民事判决书，判决被告于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失1275.67元。判决生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0423执135号。 本案进入执行程序后，经财产调查，查明被执行人岳秀英没有固定生活来源，暂无可供执行的财产。为此申请执行人到我院信访，要求解决。 此外，本院查明，本案系涉农群体性纠纷，申请救助人冯中意以务农为生，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 本院认为，救助申请人冯中意信访诉求具有合理性，但因被执行人岳秀英部分履行后，暂无财产可供执行，救助申请人的执行申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人冯中意未实际执行到位的金额，对其司法救助970元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对冯中意司法救助970元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一八年十月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3457号 申请执行人：沈少球，男,汉族，住福建省永定县。 被执行人：杨元洪，男，汉族，住四川省南部县。 原告沈少球诉被告杨元洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）粤0105民初5769号民事判决书已发生法律效力。权利人沈少球于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨元洪支付工程款30573元、受理费564元。本院于于2018年4月23日立案执行，并于于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年10月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月十九日 书记员  陈艾明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21263号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初623号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈朝红，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2015年7月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年7月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年7月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人陈朝红犯容留他人吸毒罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日、2018年6月24日、2018年6月25日，被告人陈朝红多次容留李某、石某在自己位于贵州省贵阳市南明区上坝路幸福小区公租房C2栋23楼12号的公租房内吸食毒品。上述事实，被告人陈朝红在庭审中亦无异议，且有被告人陈朝红的户籍证明；查获经过；情况说明；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；吸毒人员尿液检验结果照片；公租房申请书、入住证明；证人李某、石某的证言；被告人陈朝红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝红违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈朝红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施容留他人吸毒的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈朝红当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈朝红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：被告人陈朝红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年十月十日书记员  任诗娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2474号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市一达贸易有限公司，住所地广州市增城区永宁街誉山国际融景一路1号801号。法定代表人：何伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市一达贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。同年9月18日原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  郭志雄审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一八年十月十日法官助理吴思婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初9460号 原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）,统一社会信用代码91320506555866158L（1/1）。 法定代表人：刘海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：章金法，男，汉族，1965年11月6日出生，住江苏省常熟市。 原告苏州大垣物业管理有限公司与被告章金法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案,原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一八年十月十一日 书记员 顾腾燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初2781号 申请人：江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司，住所地：江西省樟树市宾馆旁，统一社会信用代码：91360900**。 法定代表人：陈金龙，公司董事长。 被申请人：樟树市虎川汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**E。 法定代表人：邓敏，公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司诉被申请人樟树市虎川汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司于2018年10月25日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人949348元银行存款或同等价值财产。申请人江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江西省樟新盐化铁路发展股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人樟树市虎川汽车运输有限 公司价值949348元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇一八年十月三十一日                                                                         法官助理 张亚龙                                                                           书记员 陈浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8119号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：肖斌，男，1983年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院移交执行肖斌支付受理费纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初2321号民事判决书，被执行人肖斌应当交纳诉讼受理费3758元。本院于2018年9月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖斌没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8119号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  陈文超 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘文婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3401号 申请执行人：广州松尾贸易有限公司,住所地广州市海珠区工业大道中381号保利百合花园自编8组9层全部。 法定代表人：刘百新，总经理。 委托代理人：邓湘衡，该公司员工。 被执行人：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号。 法定代表人：卢效和。 被执行人：卢效和，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢杨轩，男，汉族，住广东省东莞市。 原告广州松尾贸易有限公司诉被告东莞市宝兴贸易有限公司、卢效和、卢杨轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）粤0105民初8177号民事判决书已发生法律效力。权利人广州松尾贸易有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人东莞市宝兴贸易有限公司、卢效和、卢杨轩支付本金、违约金、财产保全费共计3544380元。本院于2018年4月20日立案执行，并于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢效和名下拥有位于东莞市东城区金月湾花园3座10楼B室、东莞市东城区富怡花园A座811号、东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1411、东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111房产和号牌为粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车；被执行人卢杨轩名下拥有位于东莞市××路××牡丹××楼××、Ｍ2072车位。上述房产均已被东莞市第三人民法院查封，本院、东莞市第一人民法院均作了轮候查封；被执行人名下车辆已被本院诉讼保全查封，但未实际控制该车，无法处理。 因被执行人的房产已被东莞市第三人民法院查封，本院于2018年5月24日向东莞市第三人民法院发函请求参与分配，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月13日将三被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年十月十八日 书记员  陈艾明
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执1152号申请执行人程桂芬被执行人张中清、张宪辉：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）黑0129民初1320号民事判决书执行张中清、张宪辉财产损坏赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金13000元、案件受理费62.50元。本院在执行过程中，2018年10月26日，被执行人张中清与申请执行人程桂芬达成和解协议：被执行人张中清于2018年10月29日给付申请执行人程桂芬赔偿款13000元，案件受理费62.50元申请执行人程桂芬自愿放弃；同日由程桂芬代替其丈夫苏立仁给付张中清欠款本息5500元。互相冲抵后由张中清给付程桂芬赔偿7500元。现已履行完毕。申请执行费95元已由被执行人张中清交纳。2018年10月29日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人程桂芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一八年十月二十九日书记员  孙 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2568号安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司：本院于2018年7月24日立案执行于淼与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：詹清锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹清锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22019号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户351.33元（其中301.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执8753-7号申请执行人：佛山帝光光电科技有限公司,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富盛路10号（生产车间）2号栋三层（住所申报），统一社会信用代码：91440605597445466R。法定代表人：周后生，公司经理。委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托代理人：刘思瑞，广东重威律师事务所实习律师。被执行人：深圳市科尔润科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区第8栋4楼415，统一社会信用代码：914403003061964808。法定代表人：雷振顺。申请执行人佛山帝光光电科技有限公司与被执行人深圳市科尔润科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第123号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终451号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款677440.80元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费、反诉案件受理费、鉴定费相抵后，被执行人负担份额合共59778元应于判决发生法律效力之日起十日内返还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款544765.62元（扣减申请执行人应向被执行人支付的货款135920元及暂计至2018年5月7日的利息20755.18元）；被执行人支付诉讼费及鉴定费合计57321.40元（59778元扣减申请执行人应向被执行人支付二审案件受理费2456.60元）、迟延履行利息842.92元（以602087.02元为本金从2018年4月29日起至实际清偿日止，暂计至2018年5月7日止），以上暂计602929.94元。本院于2018年5月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,本院依法扣划了被执行人银行存款345330.38元，扣除本案执行费8429.30元，剩余款项336901.08元，本院已依法退给申请执行人。本院发函委托广东省深圳市龙华区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，该院未将调查结果反馈本院，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款336901.08元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年十月八日书记员  谢力力
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初421号原告：余合英，女，1976年10月13日出生，汉族，系黄石市中心医院护士，住黄石市。委托诉讼代理人：孙重阳，男，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：金丽莎，女，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：李向龙，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省应城市，现外出下落不明。被告：吴静，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省应城市，现外出下落不明。原告余合英诉被告李向龙、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告余合英及其委托诉讼代理人金丽莎到庭参加了诉讼，被告李向龙、吴静经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告余合英诉称：2012年7月份，被告李向龙向原告借款10万元，原告表示同意，并从自己的银行卡内陆续提取现金共计7万元，从自己亲友处借款共计3万元，一共10万元现金交付给被告李向龙。被告李向龙于2012年7月10日向原告出具借条，约定“今借到余合英现金壹拾万元整”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告人民币10万元，并按照年利率6%的标准支付自立案之日起至被告实际清偿之日止的资金占用期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告余合英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告余合英的身份证复印件一份、被告李向龙、吴静的户籍证明复印件各一份、两被告结婚登记档案复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格和两被告系夫妻关系的事实。证据二：借条一张、银行交易明细一份。拟证明被告李向龙向原告余合英借款10万元的事实。被告李向龙、吴静在本院规定的期限内未向本院提交书面的答辩状和相关的证据材料。经法庭质证，本院认为：原告余合英提交的证据一、证据二与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。经本院审理查明，原告余合英与被告李向龙系老乡关系。被告李向龙与被告吴静系夫妻关系。2012年7月10日，被告李向龙向原告余合英借款人民币100000元。被告李向龙为此给原告余合英出具借条一张。该借条载明：今借到余合英现金壹拾万元整。后因被告李向龙不还款，双方因而成讼。庭审中，原告余合英坚持其诉讼请求。本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，被告李向龙给原告余合英出具的借条系被告李向龙的真实意思的表示，借条的内容不违反法律的规定，借条恢复合法有效。由于被告李向龙不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告李向龙应承担本案的全部责任。对原告余合英提出要求被告李向龙立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告余合英提出要求被告李向龙按资金占用年利率6%的标准支付自立案之日起至被告实际清偿之日利息损失的诉讼请求，因该项诉讼请求符合相关的法律规定，本院依法予以支持，但利息计算的截止日期应以本院确定的给付之日止为准。对原告余合英提出要求被告吴静对被告李向龙的上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告余合英陈述被告李向龙借款是用于做生意，而该借条上没有被告吴静的签名，且原告余合英未向本院提交相关证据材料证明被告李向龙的上述借款是用于家庭生活，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此被告李向龙的借款不能认定为婚后共同债务，被告吴静对被告李向龙的借款不应承担偿还责任，故对原告余合英提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款的规定决如下：一、被告李向龙偿还原告余合英的借款本金人民币100000元，并支付从2018年4月3日起至本判决书确定给付之日止的利息（以人民币100000元为基数，按年利率6%的标准计算利息）。上述款项于本判决书生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告余合英提出的其他诉讼请求。如果被告李向龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元、公告费人民币560元，共计人民币2860元，由被告李向龙负担（于本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一八年十月十九日法官助理孙洋书记员彭雅彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1896号 被执行人：王江雷（绰号“阿黑”“三黑”），男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县博厚镇墩门村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初44号刑事判决立案执行王江雷财产刑一案，被执行人王江雷应缴纳罚金10000元，并追缴赃款120000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人主动履行了罚金10000元，但剩余的赃款120000元被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的120000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月23日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月六日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2118号 原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：赵洪波，职务负责人。 委托诉讼代理人：李子军，男，该单位法律顾问。 被告：曹文宝，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：张天宝,男，1968年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：杨忠山，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘洪民，男，1956年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告曹文宝、周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告曹文宝、杨忠山经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、被告周延河、张天宝经邮寄传票及电话录音传唤未到庭参加诉讼、亦未委托代理人参加诉讼、被告刘洪民经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求曹文宝偿还贷款本息合计211676.71元，其中本金190000.00元，正常利息12953.09元，罚息8166.85元，复利556.77元。（截至2018年8月7日，利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）；2、要求周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民对上述债务承担连带保证责任；3、要求曹文宝、周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与曹文宝签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民。曹文宝于2017年3月8日领取贷款金额190000.00元，约定到期日为2018年3月6日。截止2018年8月7日曹文宝尚欠贷款本息合计211676.71元，其中本金190000.00元，正常利息12953.09元，罚息8166.85元，复利556.77元。 曹文宝未出庭，未答辩。 周延河经电话录音辩称，借款是事实。 刘洪民未出庭、未答辩。 张天宝经电话录音辩称，并没有为曹文宝担保该笔借款。 杨忠山经电话录音辩称，借款是事实，确实为曹文宝担保。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，曹文宝向中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请贷款。2017年3月7日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与曹文宝签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途生产经营周转，借款期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。该合同采用多户联保方式，多户联保担保人为周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民。曹文宝于2017年3月8日领取贷款金额190000.00元，约定到期日为2018年3月6日。截止2018年8月7日，曹文宝尚欠贷款本息合计211676.71元，其中本金190000.00元，正常利息12953.09元，罚息8166.85元，复利556.77元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与曹文宝之间借款合同自双方签订之日起成立生效。双方借款事实清楚、证据充分，合法有效。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，曹文宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。 综上所述，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹文宝于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金190000.00元，正常利息12953.09元，罚息8166.85元，复利556.77元，本息合计211676.71元。（截止2018年8月7日，之后利息、罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止）； 二、周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民对上述债务承担连带清偿责任，周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民承担上述责任后，有权向曹文宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2238.00元，由曹文宝、周延河、张天宝、杨忠山、刘洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  周晓华 二〇一八年十月二十三日 法官助理  陈茜 书 记 员  宫兆敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异76号 案外人：柴方晓，男，1984年5月22日生，汉族，住天津市东丽区。 申请执行人：王威，男，1981年4月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙红，女，1984年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人王威与被执行人孙红民间借贷纠纷一案中，案外人柴方晓对本院查封的位于黄岛区海王路海棠湾小区31号楼西单元1302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人柴方晓称，2017年3月8日柴方晓与被执行人孙红签署了《房地产买卖契约》，约定孙红将坐落于黄岛区海王路海棠湾小区31号楼西单元1302室房屋卖于异议人，并由共同认识的第三人见证。孙红在契约中保证房产产权明晰，并承诺如发生产权纠纷或债权债务，由其负责。由于该房屋属新建商品房，尚未取得房地产权证，故未能办理房屋过户手续。自孙红将房屋卖于异议人后，该房屋的所有购房手续由异议人保管，剩余贷款也由异议人在按时偿还。2017年6月17日，异议人办理了入住手续，孙红交付了房屋钥匙，异议人开始装修，同年8月房屋装修完成，异议人的家人在此居住。现法院查封并准备拍卖已经属于异议人的房屋，损害了异议人的合法权益，应当解除查封，停止对该房屋的执行。 申请执行人王威称，不动产交易必须以不动产登记中心的登记为准，房产仍登记在孙红名下，且异议人未支付全部房款，也未办理过户及登记手续，法院可以进行查封或执行。另2017年4月涉案房产的价格应为每平方米10000元左右，异议人主张的房产交易价格明显低于市场价格，该购房合同没有遵守相关法律法规，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在审理王威诉孙红民间借贷纠纷一案过程中，根据王威的保全申请，制作（2017）鲁1312民初4026号民事裁定书，据此于2017年11月20日查封了孙红位于青岛市××海××路海棠××小区××楼××单元××室房产。2018年1月8日，本院作出（2017）鲁1312民初4026号民事判决，判决生效后，根据王威的申请立案执行，执行过程中，本院拟对查封的房产进行处置，柴方晓提出执行异议。 柴方晓为证实其系涉案房产的权利人，提交如下证据：1、孙红、柴方晓与见证人张某共同签订的买卖契约一份，内容为孙红将涉案房屋卖给柴方晓，成交价格为柴方晓支付首付款19万元，签约当日支付14万元，房产交付使用后支付2万元，产权过户后支付3万元，房贷由柴方晓代为偿还。2、孙红签订的购房合同及借款合同。3、孙红出具的收款条两张，其中2017年3月8日收首付13万元，6月14日收房款3万元。4、2017年6月14日的交房清单。5、物业公司出具的物业费收据，记载交款人为孙红，柴方晓在单据上签字。6、柴方晓招商银行账户的交易明细，证实向孙红的房贷账户每月转入款项以偿还房贷。7、照片一宗，证实已装修入住。 王威质证后发表如下意见：对证据1，认为根据契约，房产权属发生争议，柴方晓应当向孙红主张权利，而不应当提出执行异议。对证据2、4、5、6不予质证。对证据3认为应当有银行交易记录证实。对证据7认为不能证实异议人的主张。 在听证过程中，柴方晓陈述房产的实际交易价格为21万元，包括孙红支付的首付款16.1万元，两年的还贷约5万元，但合同中只写了19万元。听证结束后，柴方晓提交书面材料，对房屋买卖及付款情况进行了说明，并附相应的交易凭证，该书面说明内容为：交易双方约定房屋价款为19万元，首付14万元，房屋交付后支付2万元，产权过户后支付3万元。付款过程为：首付款14万元，于3月8日支付13万元，用柴方晓的同学宋向荣的账户代付，其中12万元转到孙红的贷款业务办理人张涛的账户中，另有1万元转到孙红的支付宝账户，孙红出具了13万元的收款条。剩余首付款1万元于2017年3月26日由柴方晓通过银行转账给孙红。6月14日交房后，柴方晓通过支付宝付给孙红2万元，孙红将该2万元与3月26日支付的1万元合并出具了3万元的收款条。 本院认为，柴方晓对执行标的提出排除执行的异议，应当证实其为涉案房产的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2017年11月20日查封涉案房产，根据柴方晓提供的证据，其与孙红于2017年3月8日签订了书面买卖合同，但其作为房屋的买受人，在听证过程中对房款总价、付款经过不能准确陈述，所提供的支付房款的证据也与合同约定付款方式不相符；柴方晓在听证后提供的书面材料中，对交易情况的描述与听证过程不一致，提供的付款证据中，12万元银行交易记录不能证实与本案有关，付款的时间、金额与孙红出具的收款条不吻合，不符合交易习惯。综上，柴方晓不能证实其已按照合同支付了价款，不能证实其系涉案房产的权利人，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回柴方晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 刘悦人民陪审员刘洪涛 二〇一八年十月三十日 书 记 员 吴        峰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1116号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人肖落心，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地湖北省武汉市天门市，现住河南省南阳市宛城区。因危险驾驶于2018年8月12日南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年8月19被南阳市宛城区被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）970号指控被告人肖落心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人肖落心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年8月11日22时8分许，肖落心在南阳市独山大道明珠鞋城果园餐厅吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿独山大道、建设路、孔明路行驶，至孔明路与光武路交叉口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，肖落心的血液中乙醇含量为94.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖落心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关认为，被告人肖落心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖落心对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月11日22时8分许，肖落心在南阳市独山大道明珠鞋城果园餐厅吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿独山大道、建设路、孔明路行驶，至孔明路与光武路交叉口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，肖落心的血液中乙醇含量为94.74mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人肖落心的抓获经过、前科判决书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果；2、被告人肖落心的供述与辩解：3、鉴定结论；4、查获及抽血现场记录。本院认为，被告人肖落心在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。肖落心曾因危险驾驶被处罚后不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人肖落心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人肖落心在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月二十九日书记员  马学宁
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执1319号申请执行人：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：赵斌，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住天津市河西区。被执行人：江虹，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，现住天津市河西区。被执行人：天津百合源置业有限公司，住所地天津市武清富民经济区。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：天津万联管道技术开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号323室-12（集中办公区）。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，该公司经理。本院在执行郭祥与赵斌、江虹、天津百合源置业有限公司、天津万联管道技术开发有限公司、朔天通淼融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人天津百合源置业有限公司名下位于天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-2101（权证号为津字第××）、1-2109（权证号为津字第103031402878号）房产两套，轮候查封了被执行人江虹名下位于天津市河西区友谊南路与谭江道交口天汐园57-5（房权证河西字第津0130280）房产一套，现因申请执行人同意解除对上述财产的查封，故应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津百合源置业有限公司名下位于天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-2101（权证号为津字第××）、1-2109（权证号为津字第103031402878号）房产两套，以及被执行人江虹名下位于天津市河西区友谊南路与谭江道交口天汐园57-5（房权证河西字第津0130280）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 敬审判员 高福旺审判员 周树斌二〇一八年十月十七日书记员 邳万树
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1866号 原告：李卓鸿，男。 法定代理人：李顺，男，系原告的父亲。 被告：孙青，女。 原告李卓鸿与被告孙青抚养费纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李顺到庭参加诉讼，被告孙青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月支付原告生活费1000元至原告独立生活；2、由被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。事实与理由：原告父亲与被告于2011年3月5日生下原告李卓鸿，后原告父亲与被告于2013年1月3日登记结婚，2013年12月5日离婚，原告随父亲李顺共同生活，2015年6月9日，原告经医院确诊为智力障碍、孤独谱系障碍，经法医鉴定为一级残疾，现因物价上涨，原告的医疗费用、教育费用及日常生活费用开支庞大，原告父亲无法继续独自承担，被告仅于2018年7月9日通过微信转账支付原告1000元生活费。故原告诉至法院要求被告承担从原告起诉之日起至原告独立生活之日止的生活费、教育费用及医疗费用。 被告孙青未向本院提交书面答辩。 原告李卓鸿围绕其诉讼请求向本院提交了证据1，常住人口登记卡复印件，以证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；证据2、离婚证及离婚协议书复印件，以证明原告父亲李顺与被告孙青已于2013年1月3日登记离婚，婚生子由原告父亲李顺抚养，就抚养费的支付没有约定；证据3、湖南省儿童医院门诊病历复印件，以证明原告的病情，需要后期继续治疗康复；证据4、残疾人证复印件，以证明原告被确定为多重残疾人，需要后期继续治疗康复。被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实：原告父亲李顺与被告孙青于2011年3月5日生育原告李卓鸿，后原告父亲李顺与被告孙青于2013年1月3日补办结婚登记，2013年12月5日在沅江市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子李卓鸿由李顺抚养至独立生活，女方随时探望。双方在协议书中就婚生子李卓鸿的抚养费未作约定。2015年6月9日，原告经湖南省儿童医院初步诊断为智力障碍、孤独症谱系障碍，经法医鉴定为壹级残疾。原告李卓鸿现随其父亲李顺共同生活，被告孙青仅于2018年7月9日通过微信转账支付原告1000元生活费，后未支付原告抚养费。 本院认为，原告父亲李顺与被告孙青离婚时，约定婚生子李卓鸿由李顺抚养，而对抚养费未作约定。虽然原告李卓鸿的父母在离婚时未对其抚养费的支付作出约定，但是未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案被告孙青作为婚生子李卓鸿的母亲，理应履行相应抚养婚生子李卓鸿至其独立生活的义务。在原告李卓鸿父母离婚后，原告被医院初步诊断为智力障碍、孤独症谱系障碍，经法医鉴定为壹级残疾，需要后续康复治疗，原告父亲李顺已无法继续独自承担原告的抚养费用。据此，为维护儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙青自2018年9月11日起每月支付原告李卓鸿生活费600元至其独立生活止（支付方式为每半年一付，当年的生活费于每年的6月30日、12月31日之前付清），原告李卓鸿的教育费及医疗费用凭正规票据由被告孙青承担一半； 二、驳回原告李卓鸿的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告李卓鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一八年十月十五日                                                                              法官助理 王秋                                                                              书记员王秋（兼) 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （3）有其他正当理由应当增加的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10127号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张新怀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张新怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10127号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1850号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人徐立忠，系该行行长。被执行人李延安，男，1972年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区被执行人司文双，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为本金38.3829万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1850号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  高毅竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7208号 原告：南京宏光混凝土外加剂厂,住所地在南京市江宁区汤铜公路1号。 法定代表人：李志平，厂长。 被告：南京昊泽建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道原农副业公司302室。 法定代表人：施和全，总经理。 原告南京宏光混凝土外加剂厂与被告南京昊泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告南京宏光混凝土外加剂厂于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宏光混凝土外加剂厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京宏光混凝土外加剂厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京宏光混凝土外加剂厂负担。 （此页无正文） 审判员 黄 维 二〇一八年十月十二日 书记员 蒋德萍