wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第175号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人霍永强，男，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人霍永强违法占地一案，要求被执行人霍永强履行生效的沙国土资土罚（2014）139号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）139号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币捌仟肆佰元整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）139号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月二日书 记 员  刘 东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6988号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告戴银，男，1962年4月14日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告戴银信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告戴银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年4月7日，戴银向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。戴银开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计10857.83元。经交通银行多次催收，戴银仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令戴银立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10857.83元（截至2014年10月3日，本金6894.95元，利息3431.55元，费用531.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、戴银身份证复印件、信用卡交易明细。被告戴银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告戴银未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月28日，戴银填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：戴银应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，戴银同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据戴银的资信状况有权决定是否批准戴银的领卡申请；交通银行可以根据戴银的书面申请决定是否同意向戴银的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日戴银的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则戴银账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为戴银在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；戴银到期还款日为月结单账单日起的第25天，如戴银在到期还款日前未能全额偿还应付款项，戴银有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，戴银累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止戴银太平洋卡的使用；戴银如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对戴银所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；戴银未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对戴银除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，戴银如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；戴银使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了戴银的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付戴银使用。戴银开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计10857.83元（其中本金6894.95元，利息3431.55元，费用531.33元）。本院认为：戴银与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。戴银与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。戴银自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。戴银在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。戴银逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向戴银催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求戴银支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万零八百五十七元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告戴银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十一元，由被告戴银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第579号原告：付彦君，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在受理原告付彦君与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告付彦君起诉。案件受理费478元，全部返还原告付彦君。代理审判员  赵浚淇二〇一五年六月三十日书 记 员  高鑫源
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第708号原告王新祥。委托代理人（特别授权代理）万有政。被告王志兴。原告王新祥为与被告王志兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王志兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新祥及其委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告王志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新祥诉称，原、被告系朋友关系,2013年8月18日，被告王志兴以经营尚缺资金向原告王新祥借款148000元，并约定在2014年2月18日前还款,若到期不还,由被告向按每月8000元的标准支付违约金。被告当即给原告出具借条载明了以上事实。可借款到期后,经原告向被告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：一、被告立即返还原告借款计人民币148000元及违约金（从2014年2月19日至判决确定履行之日，按每月8000元计付）；二、诉讼费用由被告承担。被告王志兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了借条及中国建设银行取款凭条各一份，以证明被告向原告借款148000元，双方约定还款期间、违约金等权利义务；原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告王志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。经审理本院认定，2013年8月18日，被告王志兴向原告王新祥出具借条一份，载明：“因经营缺资金,现向王新祥人民币148000元，大写:(壹拾肆万捌仟元正),借期为半年,从2013年8月18日至2014年2月18日归还。如逾期未能归还借款,每月支付给王新祥违约金8000元正;双方同时约定如发生纠纷双方自行协商解决或提交给绍兴市越城区人民法院裁决。借款人王志兴(捺指印)。”借条出具当日,原告现金方式交付给被告款项148000元,借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告王新祥与被告王志兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催讨被告未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款148000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但双方的违约金过高,依法应调整,只能支持自借款期限届满次日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的违约金,超出部分本院不予支持。被告王志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志兴归还原告王新祥借款人民币148000元，并支付自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王新祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，公告费400元，合计人民币3660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  钱美新人民陪审员  胡晓梅二〇一五年六月九日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00398号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00398号申请执行人王保武，居民。被执行人朱泳，居民。被执行人王维亮，居民。被执行人臧秀华，居民。王保武与被执行人朱泳、王维亮、臧秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）赣民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱泳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王保武借款8000元及逾期利息；被告王维亮、臧秀华对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行非���字第69号申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭某，该局局长。被执行人杨某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对执行对刘某、杨某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  张克松审判员  贾 熳二〇一五年六月十二日书记员  张 楠
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2015〕金婺刑受初字第4号自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉。自诉人暨附带民事诉讼原告人：何平。被告人：朱伟京。被告人：韩春牛。被告人：韩洋。被告人：韩加韦。被告人：王爱玲。被告人：郑衍明。被告人：李胜龙。被告人：王金龙。被告人：郑兆能。被告人：金华市水产供销总公司，住所地：金华市海洋大厦7楼。法定代表人：范家保。被告人：金华市海洋有限公司，住所地：金华市海洋大厦。法定代表人：郑衍明。自诉人暨附带民事诉讼原告人何其辉、何平以被告人朱伟京、韩春牛、韩洋、韩加韦、王爱玲、郑衍明、李胜龙、王金龙、郑兆能、金华市水产供销总公司、金华市海洋有限公司犯侵占罪，向本院提起控诉，并要求判令：王爱玲名下的中山路331号第三层及301室等房产返还给何平所有；金华市海洋有限公司返还中山路331号一楼门厅房屋产权的使用面积50㎡给何其辉所有（已除大门口到电梯二米宽的共用通道）；金华市海洋有限公司等支付何其辉、何平99996万元经济损失赔偿金；确认金华市水产供销总公司将名下的所有房屋财产转让给金华市海洋有限公司及其对金华市海洋有限公司加高六个楼层房屋的行为违法无效，何其辉对原金华市水产供销总公司名下已被金华市海洋有限公司取得的整幢海洋大厦的房产拥有优先购买权。本院审查认为，我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。侵占罪属于告诉才处理案件范围，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。该罪构成要件包括：侵犯的客体是公私的财产所有权；客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人的遗忘物，或者发掘出他人的埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为；犯罪主体为一般主体；即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人；主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。本案中，自诉人何其辉、何平并未能提供证据证明朱伟京、韩春牛、韩洋、韩加韦、王爱玲、郑衍明、李胜龙、王金龙、郑兆能犯侵占罪，金华市水产供销总公司、金华市海洋有限公司并不能作为侵占罪的犯罪主体；故对何其辉、何平提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对何其辉、何平的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年六月一日代书 记员  杨越巧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第1686号原告（反诉被告）李锡，住涿州市。委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告（反诉原告）刘存伍，住涿州市。委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李锡与被告（反诉原告）刘存伍农村建房施工合同纠纷一案中，原告李锡于2015年6月25日向本院申请撤回起诉，反诉原告刘存伍于2015年6月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告李锡自愿申请撤回起诉，反诉原告刘存伍自愿申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锡撤回起诉；准许反诉原告刘存伍撤回反诉。案件受理费375元，由原告李锡负担；反诉费25元，由反诉原告刘存伍负担。审 判 长  郎振颖审 判 员  袁立新人民陪审员  孟令丹二〇一五年六月二十五日书 记 员  郑培培
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1678号罪犯叶某。常州市天宁区人民法院于2013年5月14日作出(2013)天少刑初字第8号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关��苏省未成年犯管教所认为，罪犯叶某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶某减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第1号原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村工业二路5号。法定代表人梁浩贤。委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被告廖意森，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系个体工商户佛山市顺德区勒流井干电器商行的经营者。原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司诉被告廖意森票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后,原适用简易程序由审判员甘坚独任审判，后依法转为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与代理审判员胡柔燕，人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告廖意森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与佛山市顺德区众辉五金制品有限公司存在业务往来，该公司在2014年9月向原告交付了号码为8363XXXX的兴业银行支票一张，用于支付2014年6月、7月的电泳加工费。原告取得支票后，分别在2014年12月8日、11日两次向银行提示付款，但均因帐户余额不足被退票。此后，原告要求被告足额支付票据款，但被告拒绝付款。现起诉请求判令：一、被告廖意森向原告支付票据款6670元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月12日起计算至付清票据款之日止，暂计至2014年12月19日为9.07元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告廖意森没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告人口信息查询表原件1份，佛山市顺德区勒流井干电器商行个体户机读档案登记资料原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系个体户佛山市顺德区勒流井干电器商行的经营者；2.兴业银行支票原件1份，退票理由书原件2份，证明原告取得被告开具的兴业银行支票一张，金额为6670元，原告于2014年12月8日、2014年12月11日两次向银行提示付款，但均因账户余额不足被银行退票。被告廖意森在诉讼中没有提供证据。被告廖意森经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司持有一张出票人为被告廖意森、出票日期为2014年12月5日、票据号码为30904430-8363XXXX、金额为6670元的兴业银行支票。原告在支票出票之日起的十天内向银行提示付款，被银行以“帐户余额不足”为由退票，无法兑现该支票。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告廖意森作为案涉支票的出票人应承担基于案涉支票的签发行为而发生的票据责任，即对支票承担票据的给付责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”因此被告廖意森应向持票人即原告清偿票据款6670元及利息。原告起诉要求利息从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖意森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司支付票据款6670元及利息（利息的计算方法：以6670元为本金，从2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告廖意森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 坚代理审判员  胡柔燕人民陪审员  梁瑞燕二〇一五年六月十七日书 记 员  陈伟锋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第685号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，农民。因本案于2015年1月12日被武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月9日15时25分左右，被告人沈某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区夏城路由北向南行驶至夏城路滆湖路口北约200米处时，不慎撞上路边的路灯杆。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，沈某应承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为94.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月四日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第950号原告：VinciguerraSimone，国籍意大利。被告：杭州尼莫餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城4栋101,102室。法定代表人：咸波。本院在审理原告VinciguerraSimone诉被告杭州尼莫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告VinciguerraSimone撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告VinciguerraSimone承担。审 判 员 李燕山二〇一五年六月二十九日代书记员 汪殷华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第295号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表��ＸＸ峰。被执行人温岭市石塘镇五岙村老人协会。负责人江厚根。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月12日作出温土资罚（2015）第71号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市石塘镇五岙村尖山头地方非法占用1699㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1680㎡土地上新建的一间一层公厕和村文化广场场地、路面硬化道路和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用19㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款42380元。2015年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第71号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费536元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十五日代书记员 俞 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2094号原告xxx负责人施xx。委托代理人徐xx，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告张xx，男，57岁，汉族，现住址不详。原告xxx诉被告张xx买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年3月至4月间，被告多次在原告处赊购化肥，总价款为202845元，此款原告索要未果，故提起诉讼，要求被告给付欠款202845元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告xxxxx的起诉。案件受理费4340元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年六月九日书记员  朱新新
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3515号上诉人(原审原告)：徐月娣，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐月娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐月娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐月娣负担。徐月娣上诉请求：撤销原判，改判确认徐月娣在广州市花都区工���厂的工作年限为1995年1月至2004年12月。徐月娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐月娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐月娣的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐月娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本��中徐月娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐月娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐月娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐月娣上诉提出的其他理由，因徐月娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐月娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2068号原告倪某某。委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告包某某。原告倪某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人赵井胜到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于1995年2月18日生育一子包佳晨，同年9月13日在上海市虹口区民政局登记结婚。婚后不久，被告下岗，此后迷恋棋牌参与赌博，对家庭漠不关心。2005年起，被告沉溺赌博经常住在棋牌室彻夜不归。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故于2012年向上海市虹口区人民法院起诉要求离婚，经审理后判决不予准许。时隔两年多，被告仍沉迷于赌博，对家庭不关心照顾，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于上海市泰和西路XXX弄XXX号店铺归原告及其儿子所有。诉讼费由被告负担。被告包某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识不久后同居生活，于1995年2月18日生育一子取名包佳晨（已成年），1995年9月13日办理登记结婚手续。双方婚初夫妻感情尚可，但不久被告经常在棋牌室打牌，对家庭不关心照顾，致夫妻关系日渐不和，为此，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，上海市虹口区人民法院经审理后于2012年10月17日判决不予支持。现原告以被告仍沉溺于打牌，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告负担。另查明，坐落于上海市泰和西路XXX弄XXX号店铺的产权经房地产登记为倪某某、包某某及包佳晨共同共有。以上事实，有原告提供的结婚证原件、原告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料、（2012）虹民一（民）初字第5978号民事判决书复印件、上海市房地产登记薄复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但近年来因被告经常在棋牌室打牌甚至不去工作，对原告及家庭缺乏关心照顾，致夫妻关系日渐不和。在原告2012年首次起诉离婚未获法院支持后，被告仍不能担起家庭责任，反而离家出走与原告分居生活，使原本脆弱的夫妻关系更趋淡薄。现原告再次起诉离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的要求分割坐落于上海市泰和西路XXX弄XXX号店铺的诉讼请求，因该房产涉及案外人利益，且被告包某某未到庭应诉，无法查清该房产的相关情况，故对原告的该项诉请本院不予准许，原告可另行协商或诉讼处理。此外，被告包某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告倪某某与被告包某某离婚；二、驳回原告倪某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月十七日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01249号原告马振某某。被告陈某某。被告黄某某。本院在审理原告马某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。代理审判员  贾丽丽二〇一五年六月九日书 记 员  吴艳莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第424号罪犯陈文平，男，1985年12月3日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）南中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈文平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈文平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事��讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015���泰兴西民初字第0577号原告张某。委托代理人李忠、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。被告陈某甲。原告张某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李忠、钮天芳、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告离婚时约定婚生子陈某乙由被告抚养。但陈某乙随被告生活期间不能适应被告处的生活环境，被告对陈某乙也未细心照顾。2015年4月，因被告家中无人照顾陈某乙，故由我接走生活。同年5月，我将陈某乙送回被告处两日后，发现陈某乙生病，是我带去医院治疗，并与我生活至今。为有利于小孩健康成长，现我要求变更婚生子由我抚养。被告陈某甲称，我与原告离婚时约定婚生子陈某乙由我抚养。我抚养婚生子陈���乙期间，对其关爱有加，尽职尽责，且我有能力抚养。2015年5月，原告未经我同意带走陈某乙，至今拒不将陈某乙送回。故我不同意变更孩子抚养关系。经审理查明，原、被告于2015年2月4日在兴化市民政局协议离婚，双方协议约定婚生子陈某乙由被告抚养，被告自愿不要求原告贴补子女抚育费。2015年4月1日，原告经被告同意将陈某乙接至原告处生活一个月，后于5月5日再次带走陈某乙，至今未送回被告处。现双方因婚生子的抚养问题产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有离婚协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告为证明其主张，提供：一、婚生子于2015年5月5日入院看病的门诊病历及医疗费发票，证明婚生子生病系由原告带去治疗；二、工作证明一份，证明原告有工作及收入；三、原告父亲出具的书面承诺一份，证明原告父亲承诺帮助原告抚���婚生子。原告未提供被告未尽到对婚生子照顾义务的其他证据。本院认为，原、被告于2015年2月4日协议离婚时约定婚生子由被告抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。离婚后仅数月，原告起诉变更子女抚养关系，但未提供被告对婚生子不尽照顾义务，或被告处的生活环境发生重大变更等等，足以证明被告不适宜抚养子女的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银���海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年六月二十三日书记员  陈茜
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第05132号原告田百祥，男，汉族。原告田永丽，女，汉族。原告韩秀荣，女，汉族。三原告委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。被告刘鹏远，男，汉族。被告马鸿波，男。原告田百祥、田永丽、韩秀荣与被告刘鹏远、马鸿波股权转让纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田百祥、田永丽、韩秀荣的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告刘鹏远、马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2012年3月，因被告刘鹏远侵占了代三原告向股权转让受让方收取的赤峰东升矿业有限责任公司股权转让款，三原告向赤峰市红山区人民法院提起刑事自诉。在该案诉讼过程中于2012年4月23日，被告刘鹏远和被告马鸿波与三原告签订了两份《股权转让协议》。分别约定：1、刘鹏远因侵占款项不能全额清偿，以其占有的“宁城县龙腾矿业有限责任公司”的全部股权抵顶三原告的股权转让款。2、马鸿波以其占有“宁城县龙腾款爷有限责任公司”10%的股权，代刘鹏远偿还三原告的股权转让款。在两份《股权转让协议》签订后，三原告向赤峰市红山区人民法院提出撤诉申请，2012年4月23日赤峰市红山区人民法院做出了（2012）红刑初字第124号刑事裁定书。原、被告双方在依据《股权转让协议》办理股权转让变更登记过程中，二被告称办理工商变更登记的手续丢失，于2012年5月9日在《赤峰日报》刊登了“宁城县龙腾矿业有限责任公司”营业执照正副本丢失的“遗失声明”。此后，三原告多次催促二被告及时办理股权转让工商变更登记，但是，二被告始终借故推拖，毫无诚意可言。为此，提起诉讼，请求二被告协助履行办理股权转让工商变更登记。被告刘鹏远、马鸿波未做答辩。经审理查明，因被告刘鹏远侵占了代三原告向股权转让受让方收取的赤峰东升矿业有限责任公司股权转让款，三原告向赤峰市红山区人民法院提起刑事自诉。在诉讼过程中，2012年4月23日，被告刘鹏远与三原告签订了《股权转让协议》。约定：刘鹏远因侵占款项不能全额清偿，以其占有的“宁城县龙腾矿业有限责任公司”的全部股权作价2626740元抵顶欠三原告的股权转让款。2012年4月23日，被告马鸿波与三原告签订《股权转让协议》以其占有“宁城县龙腾款爷有限责任公司”10%的股权，作价291860元，转让给三原告，代刘鹏远偿还欠三原告的股权转让款。在两份《股权转让协议》签订后，三原告向赤峰市红山区人民法院提出撤诉申请，撤回起诉。依据《股权转让协议》在办理股权转让变更登记时，被告刘鹏远、马鸿波称办理工商变更登记的手续丢失，于2012年5月9日在《赤峰日报》刊登了“宁城县龙腾矿业有限责任公司”营业执照正副本丢失的“遗失声明”。此后，三原告多次催促二被告及时办理股权转让工商变更登记，被告未协助，股权转让工商变更登记未果。上述事实，有《股权转让协议》、声明、采矿许可证复印件、开户许可证、税务登记证组织机构代码证、遗失声明、刑事裁定书在案佐证。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，是原、被告的真实意思表示，协议合法有效，被告应按协议履行义务。原告请求被告协助履行办理股权转让工商变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏远、马鸿波协助办理股权转让变更登记。案件受理费100元，公告送达费566元，合计666元，由被告刘鹏远、马鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  温相春审 判 员  张英阁人民陪审员  王小会二〇一五年六月二十六日书 记 员  苏珊娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第198号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1985年7月20日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化程度，神华集团第二电厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日20时46分许，被告人陈某甲酒后驾驶与准驾车型不符的蒙KT85**号长安铃木牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇昭君路时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液酒精含量检验结果为111.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人韩某某、陈某丙、赵某某、陈某丁的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年7月16日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年六月十二日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中行终字第71号上诉人(原审原告)秦勇军，农民。被上诉人(原审被告)华容县东山镇人民政府。住所地：华容县东山镇三郎堰。法定代表人李铭涛，该镇镇长。上诉人秦勇军因不服信访事项答复意见书一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项之规定，裁定如下：1、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00001号行政判决。2、本案发回湖南省华容县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回给秦勇军。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年六月十一日书记员  胡 娜湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函华容县人民法院：上诉人秦勇军与被上诉人华容县东山镇人民政府不服信访事项答复一案，本院经审理认为尚存在以下问题：1、本案不服信访答复意见不属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围，可以此为由驳回原告秦勇军对信访答复意见不服的起诉。二、对于原告秦勇军要求赔偿的请求，应查明是否超过了法定的起诉期限，如已超过，则可以此为由驳回原告该项起诉。以上意见，供你院重审时参考。二○一五年六月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00668号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人阎某某，男，1975年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日13时许，��告人阎某某饮酒后驾驶一辆牌照号为渝AJ＊＊**的小轿车沿着陈家桥镇派出所往沙坪坝方向行驶，后停靠在陈家桥医院附近的公路边时，被在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，被告人阎某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为168.9毫克／100毫升。上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某伟、阎某庆的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认现场的照片，到案经过及被告人阎某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人阎某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阎某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于阎某某犯罪��节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年六月八日书 记 员  王利娇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1405-1号之一原告王宪国，男，1970年7月6日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。被告翟连军，男，约37岁，汉族，莘县市容环境卫生管理处职工，住莘县。本院在审理原告王宪国与被告翟连军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告翟连军在莘县市容环境卫生管理处除每月留足被告生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额100000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年六月十一日书记员  王鹏飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第474号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告田丰。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告田丰、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告田丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月6日，被告田丰(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月6日至2013年6月5日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月6日，原告向被告田丰发放了上述贷款。借款期限届满后，被告田丰未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告田丰偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告田丰上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告田丰未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告田丰未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告田丰签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告田丰未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告田丰归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告田丰的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告田丰上述债务的履行承担连带清偿责任。被告田丰未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告田丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告田丰上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告田丰追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告田丰、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1296号罪犯张伟，曾用名张健，男，1978年1月9日出生，回族，内蒙古赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）赤刑一初字第66号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）内刑一核字第3号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第66号以故意杀人罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年3月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第252号刑事裁定，将罪犯张伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第454号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二○一一年四月二十二日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯张伟减去有期徒刑二年六个月，刑期改自2008年12月30日起至2024年6月29日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分86.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分343.1分，记功4次。二○一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年7月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4262号原告常熟市信立磁业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。法定代表人曾欲强，董事长。委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。被告江苏立德照明产业有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区岷江路9号。法定代表人李维德。原告常熟市信立磁业有限公司诉被告江苏立德照明产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市信立磁业有限公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼，被告江苏立德照明产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市信立磁业有限公司诉称：原告与上海宏源照明电器有限公司有长期业务合作关系。2010年12月，上海宏源照明电器有限公司在盐城全资设立了被告江苏立德照明产业有限公司。从此，原被告之间开始发生业务，由被告向原告购买灯用软磁铁氧体磁环。双方于2015年4月29日签订付款协议一份，确认截止2015年4月28日被告结欠原告货款为人民币574933.20元。同时被告承诺上述款项分8次给付，于2015年12月31日前付清。但被告未能按约履行付款义务。2015年7月13日，原被告再次对账，被告确认结欠原告货款503066.55元。经催讨，上海宏源照明电器有限公司分别于2015年8月28日、9月30日代被告偿还了94014.15元，余款409052.40元至今未付。为此，要求被告给付货款409052.40元，并承担利息10920.40元；诉讼费由被告承担。被告江苏立德照明产业有限公司未作答辩。经审理查明：被告江苏立德照明产业有限公司设立于2010年12月22日，法定代表人登记为李维德，股东登记为上海宏源照明电器有限公司。庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、落款日期为2015年4月29日的《付款协议》1份，载明：甲方为江苏立德照明产业有限公司、乙方为常熟市信立磁业有限公司；截止2015年4月28日，甲方结欠乙方货款574933.20元，经双方协商，乙方同意甲方在8个月内分8次付款，并于2015年12月31日前付清。每次金额71866.65元，于每月30日前付清。协议下方分别加盖了原被告的公章。2、落款日期为2015年7月13日的对账单1份，载明：截止2015年6月30日，被告江苏立德照明产业有限公司结欠原告常熟市信立磁业有限公司货款503066.55元。3、中信银行客户回单复印件2份，载明：2015年8月28日、9月30日，上海宏源照明电器有限公司分别汇给原告常熟市信立磁业有限公司71866.65元、22147.50元。摘要中注明“代立德支付货款”。原告对上述证据解释称：原被告自2010年12月开始发生业务往来，由原告供应被告软磁铁氧体磁环。2015年4月29日，原被告对账，被告确认截至2015年4月28日结欠原告货款574933.20元。双方签订了付款协议，被告承诺8个月内付清，每次付款71866.65元，于每月30日前给付。后被告于2015年5月29日给付了71866.65元。2015年7月13日双方再次对账，被告确认截至2015年6月30日结欠原告货款503066.55元。后由被告投资人上海宏源照明电器有限公司于2015年8月28日、9月30日分两次为被告代付了71866.65元、22147.50元。故被告至今尚结欠原告409052.40元未付。被告未按约付款，原告现要求被告自其每次逾期付款时就逾期付款部分按2015年中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%/年给付利息损失，计算至2016年5月31日。原告经分段计算后，得出上述409052.40元货款的逾期付款利息损失为10920.40元。被告江苏立德照明产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料全部予以认证。据此，本院认定如下事实：原被告自2010年12月开始发生业务往来。2015年4月29日，原被告对账，被告确认截至2015年4月28日结欠原告货款574933.20元。双方达成了分期付款协议，被告承诺每月30日前付款71866.65元，8个月内付清。后被告于2015年5月29日付款71866.65元。2015年7月13日，原被告再次对账，被告确认截至2015年6月30日结欠原告货款503066.55元。后被告股东上海宏源照明电器有限公司于2015年8月28日、9月30日分别为被告代付了71866.65元、22147.50元。被告至今尚结欠原告409052.40元未付。本院认为：原被告之间系买卖合同关系。货款应当按约及时履行。双方约定由被告分期付款，于2015年12月31日前付清，但被告仅按约履行了部分付款义务。故原告现要求被告给付余款409052.40元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，原告现要求被告自每次逾期之日起至2016年5月31日止就逾期付款部分参照贷款基准年利率4.35%给付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。经审核，原告主张的上述利息共计为10920.40元计算方式正确、金额准确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏立德照明产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市信立磁业有限公司货款409052.40元，利息10920.40元，合计419972.80元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，财产保全费2670元，合计诉讼费6470元，由被告江苏立德照明产业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一五年六月二十九日书记员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第693号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛某，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月8日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月（未执行），并处罚金人民币三千元，于2013年5月3日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月（未执行），并处罚金三千元。被告人葛某曾因吸毒，于2004年3月18日被常州市公安局天宁分局罚款12000元，于2006年10月12日被该局行政拘留十日并处罚款2000元，2011年7月28日被该局行政拘留十五日并处罚款2000元，2012年5月18日被该局行政拘留十五日并处罚款1900元，2012年6月1日被该局责令社区戒毒三年；2014年11月4日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2014年12月11日被常州市武进区公安局强制隔离戒毒二年（未执行），2015年4月13日被该局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年3月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月13日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]232号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日、8日和12日，被告人葛某在常州市天宁区县北新村*幢丙单元*室其暂住地，先后3次分别容留邱某、钱冬、王书群等人吸食冰毒。上述事实，被告人葛某当庭无异议，并有证人邱某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、尿样检测记录和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应两罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月十九日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00207号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人殷某，无业。2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初至2014年11月底，被告人殷某以高额利息为诱饵,通过虚构扬州市红木家具厂借高利贷、江阳工业园一机械厂借钱等事实,先后六次对被害人徐某实施诈骗，共计骗得被害���徐某人民币15万元。期间，被告人殷某共计归还给被害人徐某人民币81600元。2015年3月19日，被告人殷某拨打电话报警。归案后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，借条，常住人口基本信息，电话查询记录，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人殷某继续退赔赃款人民币六万八千四百元，发还被害人徐继祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳代理审判员  张 昕人民陪审员  周 扬二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈启琦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第1870号原告张肇任，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告王庆民，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。本院在审理原告张肇任与被告王庆民民间借贷纠纷一案中，原告张肇任于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张肇任撤回起诉。审判员  徐德元二〇一五年六月十一日书记员  张俊双第1页共1页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第791号罪犯张中富，男，1968年6月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中刑初字第42号刑事判决，以被告人张中富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人张中富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2012）川刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张中富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张中富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张中富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张中富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月5日起至2033年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1748号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地,天津市宁河县芦台镇光明路31号。负责人王长征，支行行长。委托代理人王彦洪，该行职员。被告ＸＸ军，男，1956年4月16日出生，汉族，住宁河县。被告张学青，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁河县。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告ＸＸ军、张学青借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、张学青经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告ＸＸ军于2010年12月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司宁河支行）借款16900元，用于归还原贷款，借款到期日为2011年12月20日，利率为10.458‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行多次催要，被告ＸＸ军仍未还清贷款本息，被告张学青也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金14900元，利息57.44元，故原告起诉，要求被告ＸＸ军偿还贷款本金14900元及贷款还清前所欠利息；被告张学青对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2013年8月28日原告向被告张学青催收的通知书1份；2014年9月20日原告向被告ＸＸ军催收的通知书1份。被告ＸＸ军、张学青在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2010年12月30日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行（以下简称宁河支行）与被告ＸＸ军、张学青签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100095。合同约定被告ＸＸ军作为借款人向宁河支行借款16900元，期限自2010年12月30日至2011年12月20日，利率为10.458‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告张学青作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，宁河支行如约向被告ＸＸ军发放贷款16900元，在合同履行过程中，被告ＸＸ军未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息,仅归还部分本金及利息。2013年8月28日原告向被告张学青、2014年9月20日原告向被告ＸＸ军催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金14900元及利息57.44元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告ＸＸ军至今未还，被告张学青亦未履行连带保证责任。另查，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告ＸＸ军未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张学青作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告ＸＸ军所负原告债务承担连带清偿责任。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行要求被告ＸＸ军偿还到期借款本金14900元及尚欠利息，要求被告张学青承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金14900元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息57.44元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告张学青对被告ＸＸ军上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告ＸＸ军、张学青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月十一日书 记 员 ： 张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第483号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告金祥峰，男，回族，居民，住沂水县。被告金祥广，男，回族，居民，住沂水县。被告刘峰，男，回族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告金祥峰、金祥广、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告金祥峰、金祥广、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月18日，被告金祥峰向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为NO.106823336，2009年2月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金48480元。该借款由被告金祥广、刘峰自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合��联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2008年4月5日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人金祥广、刘峰自愿为债务人金祥峰自2008年4月5日起至2010年4月5日止，在债权人沂水县农村信用合作联社沙沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证。2008年4月18日，被告金祥峰与原��水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款50000元。合同约定：借款期限至2009年2月17日到期，月利率为13.0725‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将50000元款项发放给被告金祥峰，被告金祥峰在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告金祥峰于2011年10月6日偿还欠款本金1520元。仍结欠本金48480元及自2008年7月20日起至今的利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、被告身份证复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告金祥峰、金祥广、刘峰签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告金祥峰未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告金祥峰应予偿还；被告金祥广、刘峰自愿为被告金祥峰提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告金祥峰追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48480元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2008年7月20日起至2011年10月6日止以50000元为本金计算，自2011年10月6日起至履行完毕之日止以48480元为本金计算）。二、被告金祥广、刘峰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告金祥峰追偿。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1012元，由被告金祥峰、金祥广、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年六月十六日书 记 员  秦 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第85号原告宋君。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告潘俊。原告宋君诉被告潘俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋君的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋君诉称，2008年5月12日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，原告购买被告所有的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(后门牌号变更为石龙路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)。按照合同约定，被告应当在至房产交易中心办理过户手续前、被告交付房屋时(即2008年6月15日)清空该房屋内的户口，否则每逾期一日，支付本合同约定总房价款的万分之一违约金，直��违约方实际履行之日止。然而被告交付房屋后，户口未迁出，也未告知原告合理理由。直到2014年10月底，原告计划将该房屋出售，查询时才发现里面仍有包括被告在内的三个户口，至今未迁出。被告的违约行为导致原告无法将系争房屋出售，给原告造成重大经济损失。原告现起诉要求被告支付违约金共计30万元。被告潘俊未作答辩。经审理查明，2008年5月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，乙方向甲方购买被告所有的系争房屋，转让价款共计132万元，双方确认在2008年5月22日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。买卖合同补充条款第10条约定：“甲方应于甲、乙双方至房地产交易中心办理过户手续前，清空该房屋内的户口，即甲方交付该房屋时，该房屋内无任何户口登记。”第15条约定：“甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定及时全面履行自己的义务(包括签署文书、提供材料、缴纳费用等交易相关义务)，则每逾期一日，违约方应按本合同约定总房款的万分之一向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止；逾期超过15日的，守约方有权选择单方面解除本合同，若守约方选择单方面解除本合同，则违约方应按本合同约定的总房款的20%向守约方支付违约金。”2008年6月16日，原告登记为系争房屋所有权人。但被告未将其和母亲许某某的户口从系争房屋迁出。2011年4月，被告将其刚出生的女儿蒋某某的户口报入系争房屋。2014年11月，原告委托律师发函给被告，要求迁出户口并协商违约赔偿事宜，未果。审理中，原告陈述，据了解，至2015年5月26日开庭前一日，被告未将三人户口从系争房屋内迁出。以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的房地产权证、买卖合同、户籍摘录、律师函等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在房地产买卖合同中对被告应当迁出户口的日期，及逾期不履行合同义务的违约责任作了明确约定，被告在合同约定的期限内未将户口迁出，且在房地产买卖合同履行完毕三年后再将女儿户口迁入系争房屋，具有明显的恶意和过错，被告理应按照约定承担相应的违约责任。故原告之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘俊于本判决生效之���起十日内支付原告宋君逾期迁出户口的违约金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,933.20元，由被告潘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 曹 庆审 判 员 袁 欣人民陪审员 杨 英二〇一五年六月二十六日书 记 员 胡琼天附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5693号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告丁瀛东。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告丁瀛东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告丁瀛东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币45,424.30元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币45,424.30元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告已归还欠款人民币2,200元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币41,273.84元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币36,563.30元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告丁瀛东未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁瀛东归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币41,273.84元；二、被告丁瀛东应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币36,563.30元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告丁瀛东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935.61元，由被告丁瀛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5736号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张业智。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张业智信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张业智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,511.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,511.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六商初字第697号原告无锡神鹰制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥镇长安外围路工业园。负责人姚鞋章，厂长。委托代理人席超、张政，江苏泓远律师事务所律师。被告南京丰庆纺织品有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号-38。法定代表人徐克平。被告徐克平，男，1980年10月7日生，汉族，南京丰庆纺织品有限公司法定代表人。原告无锡神鹰制衣厂（以下简称无锡神鹰厂）诉被告南京丰庆纺织品有限公司（以下简称丰庆纺织）、徐克平买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告无锡神鹰厂的负责人姚鞋章及委托代理人张政到庭参加诉讼。被告丰庆纺织、徐克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡神鹰厂诉称：原告与被告丰庆纺织长期有业务往来，由原告采购被告丰庆纺织的棉纱。由于原告在经营过程中出现资金紧张问题，需要向银行贷款，同时因原告与被告丰庆纺织业务往来频繁，出于信任关系，故原告向银行申请贷款，并将贷款发放至被告账户，并约定被告收到款项后三日内将此款返还给原告，此前的贷款被告也依约将银行贷款返还给原告。2014年5月30日，原告向中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中国银行惠山支行）申请贷款，并将与被告丰庆纺织签订的《棉纱采购合同》提供给银行。2014年6月4日，银行向被告丰庆纺织发放了50万元贷款，但被告丰庆纺织仅在6月6日返还了150000元、6月30日返还了3000元，剩余款项一直未能归还原告。同时被告丰庆纺织系自然人独资企业，根据《公司法》63条之规定，应当由被告徐克平对被告丰庆纺织的债务承担连带责任。故原告提起诉讼：1、解除原告与被告丰庆纺织间的合同；2、要求被告丰庆纺织返还原告347000元并支付同期银行贷款利息7727元；3、要求被告徐克平对被告丰庆纺织的上述债务承担连带责任。被告丰庆纺织、徐克平未提出答辩意见。经审理查明：被告丰庆纺织系自然人独资的有限责任公司，被告徐克平为其股东及法定代表人。原告无锡神鹰厂为个人独资企业，姚鞋章为其投资人和负责人。2014年4月2日，原告与被告丰庆纺织签订了《订单确表》，约定由原告向被告丰庆纺织购买棉纱32000公斤，每公斤28元，总计货款896000元，交货日期为2014年4月31日，付款方式为货款发货。2014年5月30日，原告负责人姚鞋章与中国银行惠山支行签订了《融资宝个人循环额度贷款提款协议》，约定由甲方借款人（姚鞋章）向乙方贷款人（中国银行惠山支行）申请50万元的贷款，用途为货款，贷款期限1年，以贷款实际发放日为准。甲方授权乙方将贷款划入被告丰庆纺织的账户。2014年6月4日，中国银行惠山支行按约向姚鞋章发放了50万元的贷款，并将上述贷款汇入被告丰庆纺织名下江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行3201×××00的账户内。2014年6月6日、30日，被告丰庆纺织分两次向姚鞋章名下中国农业银行账户汇款合计153000元。上述事实，有原告方的当庭陈述，《订单确表》、《融资宝个人循环额度贷款提款协议》、借款借据、中国农业银行明细对账单等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：以合法形式掩盖非法目的合同系无效合同。本案中，原告虽与被告丰庆纺织签订《订单确表》，书面约定了由原告向被告丰庆纺织购买棉纱，但原告的真实目的是凭上述合同向中国银行惠山支行申请贷款，由中国银行惠山支行将贷款发放给被告丰庆纺织之后再由被告丰庆纺织将贷款返还给原告自己使用，以缓解原告资金周转的困境，原告承认之前也与被告丰庆纺织按照同样的方式操作过。故本院结合原告诉状中陈述的内容、庭审的陈述以及相关证据认定，原告与被告丰庆纺织签订的《订单确表》并非双方的真实意思表示，而是以此合法的形式达到套取银行贷款的非法目的，故《订单确表》应为无效合同，而原告要求解除合同的前提必须是有效的合同，无效合同则不存在是否可以解除的问题，故原告要求解除与被告丰庆纺织之后的棉纱买卖合同，缺乏法律依据，本院不予支持。被告丰庆纺织因无效合同取得的财产，应当予以返还，但原告在此过程中存在着重大过错，由此造成的贷款期限内的利息，应由原告自行承担。贷款期限届满（2015年6月5日）后至本判决确定给付之日止的利息，因被告丰庆纺织亦有部分过错，故应以中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息。被告丰庆纺织取得财产虽系姚鞋章以个人名义向中国银行惠山支行申请的贷款，但原告无锡神鹰厂系个人独资企业，其财产为投资人姚鞋章所有，姚鞋章以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告有权要求被告丰庆纺织返还因合同无效而取得财产。被告丰庆纺织系一人有限责任公司，被告徐克平系其股东及法定代表人。因被告徐克平未能提供证据证明被告丰庆纺织的财产独立于自己的财产，故被告徐克平应当对被告丰庆纺织的上述债务承担连带责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告南京丰庆纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡神鹰制衣厂347000元及利息（自2015年6月5日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告徐克平对被告南京丰庆纺织品有限公司的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告无锡神鹰制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6651元，保全费2304元，公告费560元，合计9515元，由被告南京丰庆纺织品有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  徐克模人民陪审员  侯裕华二〇一五年六月十九日见习书记员  李 良
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第498号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖某，出生地广东省梅县，户籍地梅县。因本案于2014年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出(2015)穗越法刑初字第656号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年12月27日0时40分许，被告人廖某与购毒人员范某乙电话约定在本市越秀区海珠广场旁边的广州宾馆进行毒品交易，其准备将4小包毒品（经鉴定：净重3.73克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1200元的价格贩卖给范某乙时被公安人员人赃并获归案。原判认定上述事实的证据有广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、扣押清单，被告人廖某的户籍证明，手机通话记录，缴获的毒品及作案工具手机的照片，广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证人范某乙、邓某乙、陈某乙的证言及辨认照片笔录，被告人廖某的供述等。原判认为被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身××，构成贩卖毒品罪。被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.73克和作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉称：其本无犯意，是范某乙配合公安机关对其犯意引诱；认定其贩卖毒品的数量及金额不属实，被查获的4小包毒品，有1小包是其用于个人吸食，其从未与范某乙谈过毒品的价格；其不认识邓某乙、陈某乙，这两人的证言不属实；其家庭困难，是初犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人廖某于2014年12月27日在本市越秀区广州宾馆贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人廖某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人廖某提出的上诉意见，经查，上诉人廖某在公安机关侦查期间及原审法院庭审期间均稳定供述其贩卖毒品的主观故意，上诉人廖某提出本案是范某乙配合公安机关对其犯意引诱的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。证人范某乙的证言及辨认笔录证实上诉人廖某交易的毒品是4小包1200元，上诉人廖某在公安机关侦查期间供述其贩卖毒品数量是4小包，公安机关当场查获的毒品也是4小包，因此，原判认定上诉人贩卖毒品的数量和金额并无不当。证人邓某乙、陈某乙均是在现场抓获上诉人的民警，原判采纳该证人证言符合法律规定。原判根据上诉人廖某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人廖某判处有期徒刑一年三个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年六月十一日书记员  陈丹超