福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8717号 原告：翁绳琛，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省江油市。 被告：鲁云华，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省江油市。 原告翁绳琛与被告陈林、被告鲁云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林山到庭参加诉讼，被告陈林、被告鲁云华经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告翁绳琛向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币20万元及资金占用期间利息人民币10266.67元［利息以本金20万元为基数，自逾期还款之日（2017年1月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现暂计至起诉之日，实际计算至被告还清全部款项之日止］；2．本案诉讼费、保全费由两被告负担。 事实与理由：两被告之间系夫妻关系。原告与被告之间系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2013年10月8日、2013年10月22日、2013年12月10日向原告借款人民币5万元、5万元及10万元，合计人民币20万元。原告依约于前述日期通过银行转账汇款的方式，向被告账户汇入前述款项，依约全面履行了出借义务。2015年7月22日，原告多次催告被告，要求其返还上述借款。但被告以资金紧张为由，向原告承诺用一年半的时间偿清上述借款，并向原告出具一张借条为凭。但截至今日，被告分文未付，仍以各种理由拒不还款。两被告之间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告依法应共同承担偿还两位原告前述借款本息的责任。现经原告多次催讨，两被告仍拒不还款。两被告的违约行为，严重损害了两位原告的合法权益，给两位原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈林、被告鲁云华未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．户口簿（常住人口登记卡）、身份证复印件，证明：原告的身份基本信息及诉讼主体资格。 A2．借条； A3．中国农业银行石狮转账交易（个人）回单（付款方）； A2-A3证明：被告因资金周转需要分别于2013年10月8日、2013年10月22日、2013年12月10日向原告借款合计人民币20万元，原告依约全面履行了出借义务。 被告陈林、被告鲁云华未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年10月8日，原告翁绳琛向被告陈林转账人民币5万元；2013年10月22日，原告翁绳琛向被告陈林转账人民币5万元；2013年12月10日，原告翁绳琛向被告陈林转账人民币10万元。 原告翁绳琛现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条书写于上述三笔转账凭证合印复印件的背面，借条的落款时间为2015年7月22日，落款借款人处的签名为陈林，该借条载明：本人借翁绳琛现金贰拾万元，计划按一年半还完。原告诉称，本案借款均未约定利息，被告至今分文未还借款，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合本案查明事实和证据材料来看，原告翁绳琛和被告陈林之间的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。被告陈林、被告鲁云华在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。被告至今未还款，原告主张被告陈林偿还借款本金人民币20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款未约定利息，原告仍可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张按照年利率6%标准计付的逾期还款利息，但该利息应当从逾期之日（即2017年1月22日）起计付。 关于被告鲁云华的责任问题，原告既未提交证据证明被告陈林和被告鲁云华系夫妻关系及关系存续情况，或本案债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示产生，又无证据证明被告鲁云华在借条等凭证上签名确认或事后追认，故原告主张被告鲁云华承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 被告陈林、被告鲁云华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告翁绳琛偿付借款本金人民币20万元及逾期还款利息（以人民币20万元为本金，从2017年1月22日起按照年利率6%标准计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告翁绳琛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4454元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。