河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初464号原告：王翠，女，1997年6月5日生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王发顺，男，1972年12月28日生，汉族，住址，系原告的父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳涉外职业技术学院。法定代表人：晏祎，系该院院长。委托诉讼代理人：邱鑫，男，1987年1月7日生，汉族，住河南省新县。系该院副院长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王翠与被告信阳涉外职业技术学院（以下简称“信阳涉外学院”）健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠及其委托诉讼代理人王发顺、崔涛，被告信阳涉外学院的委托诉讼代理人邱鑫、肖万柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计398111.01元。事实与理由：2017年暑假期间，原告被被告信阳涉外学院经济管理系酒店管理专业录取。在校军训期间，即2017年9月7日上午10时许，教官让学员休息，休息期间原告和同学一起去上卫生间。原告等人上完卫生间回军训操场途中，听见教官吹哨集合，原告和同学连忙向操场跑去。期间，原告被学校一处下坡地段设置的拦路杆绊倒，摔出去很远，晕倒在地，手机摔碎。在同学的帮助下，原告被送入新县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂伴腹腔积血、肠梗阻、下颌部挫裂伤，先后转入信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花去了大量的医疗费用。事故发生后，被告未给予原告任何赔偿。原告认为，被告学校的设施存在不安全因素，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告信阳涉外学院辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2017年9月7日，原告在军训中场休息期间同梁晓盼、刘金金、刘淑丹四人到学院食堂附近上卫生间后，原告又到超市购买了一桶泡面坐下来吃，后见其他人已经往回走，便跟在其他三人后面向训练的运动场方向返回，听到集合哨声后就跑向运动场，在操场入口处没有走两侧行人通道，而是跨越道路中间的横栏致其跌倒受伤。我院的运动场紧邻驾校训练场，上述横栏是为了阻止训练车辆或其他车辆进入运动场，保护运动场内人员安全而设置的，是必要的安全设施。横栏两侧预留有行人通道，并不影响进入运动场的行人正常通行，因此，横栏处是不允许行人通行的。原告作为有正常情智的成年人，在训练中场休息时，借上卫生间的时间就餐而耽误返场，后舍人行通道不走而在快速跑动中跨越禁行的横栏，导致其摔伤，过错责任完全在原告自己，我院并无过错。《学生伤害事故处理办法》第八条规定：学生伤害事故的责任，应根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。本案的事故过程中，我院没有过错，不应承担赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第九条第一项规定：学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符国家规定的标准，或者有明显不安全因素，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。本案事故发生地点的横栏系为阻止车辆进入运动场从而危及场内人员而设，且两侧预留有人行通道，并没有明显的不安全因素，也不违反国家规定的标准，因此，我院不应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院支持我院的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人陈述，并经现场勘查，本院认定事实如下：被告信阳涉外职业技术学院系一所由河南吉星对外劳务合作有限公司举办的民办普通高等专科学校，原告王翠系被告经济管理系酒店管理专业2017级学生。开学后，被告组织新生在学校运动场进行军训。紧邻运动场西侧，系“吉星驾校”的练车场地，为阻止教练车或其他车辆进入运动场，给运动场的人员带来安全隐患，被告在通往运动场的水泥道路中间横向设置了一根钢管制成的栏杆，栏杆两边各用一水泥墩固定，并预留了两处人行通道（经本院现场测量，栏杆高度约45㎝，西边水泥墩距西边石岸之间的通道宽度约为105㎝，东边水泥墩距绿化带之间的通道宽度约80㎝，扣除两边钢管超出部分后，西边通道宽度约为90㎝，东边通道约为70㎝）。2017年9月7日上午10时许，正值军训期间中场休息，原告与同班学生梁晓盼、刘金金、刘淑丹一同上卫生间，在回运动场途中，恰逢军训教官吹哨集合，原告等人便小跑回运动场。四人小跑至栏杆处时，梁晓盼、刘淑丹、刘金金三人从栏杆旁边的通道绕过了栏杆。原告在越过栏杆时摔倒在栏杆前方一米处，致身体受伤，后被同学送往新县人民医院治疗，被诊断为脾破裂、肠梗阻、下颌部挫裂伤，行“脾切除+自体脾移植”手术治疗，花医疗费19180.04元，住院9天后于2017年9月16日转往信阳市中心医院治疗，住院23天，花医疗费68721.22元，期间，购买轮椅、大便椅、腰带花去1568元，院外购药花16932元，购买护理用具费用花2884元，因伤情恶化于2017年10月9日转往郑州大学第一附属医院抢救，住院18天，花医疗费49057.46元，于2017年10月27日出院。原告提起诉讼后，申请本院委托司法鉴定机构对其伤情进行伤残评定，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2018年5月22日作出鉴定意见，原告王翠因故致脾破裂，行脾切除后构成八级伤残，护理期为90日，营养期为90日，花鉴定费1800元。另查，原告系农业家庭户口，其与父母自2003年起至今居住在路××地块××商住楼××单元××号。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王翠在军训休息期间返回军训操场通过栏杆时摔倒在道路中间，从而导致身体受到伤害这一事实，双方均无异议。本案双方争议的焦点是被告对原告受伤的损害后果是否存在过错。首先，根据目击者刘金金陈述，原告系被栏杆绊倒并向前滑行一段距离，从而导致身体受伤。原告作为一名心智健全的成年人，具备有认知风险的能力，其在快速通过设置有障碍物的道路时应当预见可能存在的危险，应尽到小心谨慎的注意义务，现其未尽到小心谨慎的注意义务是导致其摔伤的主要原因。其次，根据事发现场照片及本院现场测量的结果可知，被告在设置栏杆时在道路两边预留了可供人通行的通道，并未用栏杆完全封闭该处道路，成年人是可以通过水泥墩两边的通道通行的，客观上与原告同行的其他三名同学均通过两边的通道通过了该栏杆，故被告在道路上设置栏杆并不必然会导致原告摔倒，故原告要求被告承担此次事故的全部责任，无法律依据，本院不予支持。被告设置栏杆的目的是为了阻止校园内驾校的教练车或其他车辆进入运动场，给运动场内的人员带来安全隐患，而非限制人员进入运动场，但是其在设置上述栏杆时两边预留的通道过于狭窄，妨碍进入运动场的人员正常通行，存在不安全因素；另外，军训是学校组织新入学学生参加的一种教育活动，作为组织者、管理者，被告亦应对不熟悉学校环境的新生进行必要的安全教育，故被告存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案案情，结合双方过错程度，原告受伤造成的合理损失由原告承担80%，被告承担20%的责任较为适宜。原告的各项诉讼请求中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、住宿费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。护理费的请求，原告提供的证据在证据形式上存在瑕疵，主张的护理标准过高，不能达到足以证明其实际支出护理费17260元的证明标准，该部分损失可按居民服务业行业标准计算90日，在郑州大学第一附属医院住院抢救期间可按2人护理。交通费的请求，原告主张8358元，提供的部分票据与本案不具备关联性，结合原告伤情、住院地点及天数、两次转院的事实，本院酌定为6000元。手机损失的请求，原告未申请委托评估机构对手机损失进行评估，其主张按2015年8月1日购买时价格即5100元计算，证据不足，本院不予支持。但对原告的手机受损这一事实，双方均无异议，根据庭审中原告提交的手机，可以清晰的看出手机受损的部位、受损的程度，结合该手机的购买时间，为减少当事人诉累，该部分损失本院酌定为1000元。精神损害抚慰金的请求，原告因本次事故致身体八级伤残，给原告及其亲属造成了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张15000元过高，结合原告在事故中的过错程度，本院酌定为10000元。综上所述，原告的合理损失为：医疗费153890.72元，护理用具费用2884元，护理费10902.97元（36848元/年÷365天×72天×1人+36848元/年÷365天×18天×2人），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），残疾赔偿金177347.16元（29557.86元/年×20年×30%），交通费6000元，残疾辅助器具费1568元，鉴定费1800元，住宿费386元，财产损失1000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计373478.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告信阳涉外职业技术学院于本判决生效后三十日内赔偿原告王翠各项损失74695.77元（373478.85元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元，由原告负担5874元，被告负担1397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 霞审 判 员 曾 强人民陪审员 甘 斌二〇一八年十月十一日书 记 员 吴航宇