wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11231号原告：陈纪燃，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：吴国良，男，汉族，1961年4月27日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：吴水中，系被告的儿子。原告陈纪燃诉被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈纪燃的委托诉讼代理人陈晓旋到庭，被告吴国良的委托诉讼代理人吴水中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈纪燃诉称，2012年4月30日，被告向原告借款5万元用于生意周转，双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当天原告通过现金的方式将50000元借款支付给被告，被告向原告出具了《借据》。因双方没有约定借款期限，原告多次向被告催收还款，但被告至今还是分文未付，而今原告完全无法联系被告，被告提供的手机号码是空号，无奈之下只能起诉至法院寻求法律救济。原告认为，被告的行为构成严重违约，给原告造成严重的经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告吴国良答辩称，案涉的款项被告已经全部归还，在2012年4月30日上午被告出具《借条》，到了傍晚就把钱归还给了原告，是将车辆卖掉后的款项支付给原告。经审理查明，被告于2012年4月30日向原告出具了《借据》，载明：本人吴国良因生意周转借到陈纪燃现金50000元。被告在借款人处签名捺印。庭审中双方确认案涉的总借款为300000元，后期被告将车辆出售归还了部分借款，双方对归还的借款金额存在争议。原告主张车辆出售价为255000元，被告归还250000元后出借《借据》确认尚欠50000元。被告主张车辆出售价为305000元，被告已将300000元全部归还。另查，在诉讼过程中本院依被告的调查取证申请，到广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所调取被告于2012年出售粤Ｓ×××××车辆的交易凭证，二手车销售统一发票上显示袁耀光250000元。以上事实，有原告提交的借据、广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所出具的二手车销售统一发票、申请表及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告主张案涉的借款已通过卖出车辆归还，但被告对其主张没有提供证据予以证明，且从广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所调取的二手车销售统一发票来看，车价为250000元，与被告陈述的不符，故本院对被告的主张不予采信。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以50000元为本金从2018年5月4日起按年利率6%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴国良应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈纪燃归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年5月4日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十月二十六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初174号之二 申请人：惠州珠江实业有限公司，住所地:惠州市麦地华侨新村A栋。 法定代表人：马彦翔 被申请人：惠州市安隆房地产开发有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场三楼。 法定代表人:谢博名 关于申请人惠州珠江实业有限公司与被申请人惠州华悦控股集团有限公司、郭婉悦、惠州大亚湾其易网发展有限公司、惠州市安隆房地产开发有限公司、惠州建达盈隆实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司银行账号，现保全期限届满，申请人惠州珠江实业有限公司申请继续对被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司的银行账号予以冻结。 本院经审查认为，申请人惠州珠江实业有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司惠州惠阳支行账号：491491003018800138854内存款（冻结期限为一年）。 二、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司惠州惠阳支行账号：491899999700003005013内存款（冻结期限为一年）。 三、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司惠州惠阳支行账号：491491003018800135835内存款（冻结期限为一年）。 四、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行账号：20×××42内存款（冻结期限为一年）。 五、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行账号：20×××19内存款（冻结期限为一年）。 六、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在中国农业银行惠州大亚湾支行账号：44×××25内存款（冻结期限为一年）。 七、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在中国农业银行惠州大亚湾支行账号：44×××11内存款（冻结期限为一年）。 八、继续冻结被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司在浦发银行广州轻纺城支行账号：82×××38内存款（冻结期限为一年）。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 杰 审判员 寇 倩 审判员 黄宇乐 二〇一八年十月二十六日 法官助理黄晓娜 书记员曾晓英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1329号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某某，女，1979年2月16日出生，汉族，云南省开远市人，文化程度高中，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1322号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人赵某于2018年2月1日凌晨2时许，在其工作的本市海珠区某馆，趁其同事陈某不在休息室之机，将陈某放置于个人储物柜内的苹果6SPLUS手机l部（价值人民币3048.55元）、身份证和中国农业银行银行卡盗走，并于事后通过微信、支付宝转账的方式将陈某手机账户内的18419.69元转入其个人手机内。至7月10日，赵某被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赵某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人赵某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人赵某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某人民币21468.24元。三、扣押被告人赵某的手机1部予以拍卖、变卖，所得款项作为退赔款处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年十月十一日书记员  林晓佳冯志焕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执221号申请执行人：曹千军，男，汉族，1975年4月9日生，住九江市浔阳区。被执行人：新余市银海棉麻有限公司，住所地：新余市仙女湖管委会河下镇。法定代表人：邹水根，该公司经理。被执行人：邹水根，男，汉族，1967年8月8日生，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终452号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市银海棉麻有限公司、邹水根人民币73392.09元，或等同其它财产；且返还属于申请人所有的位于新余市银海棉麻有限公司厂区内仓库内的皮棉771包，约173.475吨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一八年十月十二日书记员  李志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11357号之一 申请执行人：黄祖昌，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：淳艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王尚坤，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：佛山市南海宇度家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南工业园B区杨登元厂房3号车间，统一社会信用代码91440605MA4WR1AW9L。 投资人：淳艳。 关于申请执行人黄祖昌与被执行人淳艳、王尚坤、佛山市南海宇度家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17857号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应支付货款120696元、利息[以货款120696元为本金从2017年11月14日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及诉讼费2734.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述货款120696元及诉讼费2734.92元。本院依法于2018年7月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人王尚坤所有的号牌为粤Ｅ×××××及被执行人王尚坤所有的号牌为粤Ｅ×××××的小车，但因上述车辆下落不明，故未能处置。本院委托了佛山市南海区九江镇流管局协助查询被执行人佛山市南海宇度家具厂的经营状况，经查回复显示为“沙头水南工业园B区杨登元厂房3号车间，现在没有‘宇度家具厂’，只有‘宇阳家具厂’（法人：李佑昌）”。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年十月二十六日 书记员  石杰浩
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2014号原告：崔某，男，1987年12月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：杜某，男，36岁，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告崔某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费800元，免予收取。审判员 张宏艳 二〇一八年十月二十四日书记员 陈 浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民初87号原告：西藏自治区国有资产经营公司，住所地西藏拉萨市。统一社会信用代码法定代表人：普桑，公司董事长。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏第三极羊绒制品有限公司，住所地西藏拉萨市。统一社会信用代码。法定代表人：冯海涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，1987年10月21日出生，甘肃省临洮县人，该公司办公室主任。被告：王爱明，女，汉族，1970年8月6日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：冯海涛，男，汉族，1981年3月23日出生，河北省邯郸市肥乡县人，住河北省邯郸市肥乡县。被告：北京市水墨雪绒文化艺术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张经世，公司总经理。被告：钟文卿，男，汉族，1963年9月21日出生，住北京市朝阳区。被告：张经世，男，汉族，住北京市朝阳区。其他情况不详。被告：马文昌，男，回族，1966年4月2日出生，住甘肃省。原告西藏自治区国有资产经营公司（以下简称国资公司）与被告西藏第三极羊绒制品有限公司（以下简称第三极公司）、王爱明、冯海涛、北京市水墨雪绒文化艺术有限公司（以下简称水墨公司）、钟文卿、张经世、马文昌借款合同纠纷一案。本院于2018年7月20日立案后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人白玛，被告第三极公司的委托诉讼代理人张艳红，被告王爱明、冯海涛、水墨公司、钟文卿、张经世、马文昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止2011年5月30日原告与第三极公司签订的《西藏自治区产业与企业改革资金经营管理协议》，第三极公司支付发展资金2990万元；2.判令第三极公司支付资金占用利息322.92万元（包括自2012年5月30日至2018年5月30日止的利息）及直至还清上述发展资金为止的利息；3.判令第三极公司支付逾期罚息96.876万元；4.判令第三极公司、王爱明、冯海涛、水墨公司、钟文卿、张经世、马文昌承担本案诉讼费、律师代理费102.2938万元；5.判令第三极公司、王爱明、冯海涛、水墨公司、钟文卿、张经世对以上债务承担连带保证清偿责任；6.判令对保证股权（即西藏第三极公司的32%的股权）依法变卖、折价、拍卖，原告对所得价款享有优先受偿权；7.判令对马文昌提供的抵押物依法变卖、折价、拍卖，原告对所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2011年5月30日，原告国资公司与被告第三极公司签订《西藏自治区产业与企业改革发展资金经营管理协议》（以下简称资金协议），双方在协议中约定财政厅、工信厅联合授权原告为授权责任人，原告受托与第三极公司签订该《资金协议》，原告作为受托人的同时，对第三极公司在资金协议中的发展资金承担连带保证责任，并由原告依约向第三极公司收取资金占用利息、罚息。王爱明、冯海涛对第三极公司的债务承担连带责任，马文昌提供了相应的抵押物。协议签订后，第三极公司取得产业发展资金2990万元，并依约支付了部分利息，在原订协议期届满后，双方同意延期。2015年6月5日，为了确保相应产业发展资金的返还，国资公司与水墨公司签订协议，约定遵守《资金协议》约定内容的同时，通过水墨公司分期回购保证股权的方式保证返还产业发展资金，同时约定水墨公司和法定代表人（钟文卿、张经世）承担连带责任，但此后各被告未能履行约定义务。2014年8月11日，经财政厅要求，国资公司向财政厅支付了该笔产业发展资金2990万元，履行保证担保责任。后原告多次向被告催收，但各被告均未能履行还款义务。综上，各被告未履行合同义务、未按约履行返还发展资金的义务，各被告的行为违反了《资金协议》的约定，已构成违约，依法应当承担责任。本院经审查认为，原告向本院提交的《西藏自治区产业与企业改革资金经营管理协议》中载明：根据《西藏自治区产业与企业改革发展资金管理办法》，为提高资金使用效益，实现国有资本的保值增值，西藏自治区工信厅、财政厅联合授权国资公司为2011年支持企业改革发展资金的授权经营责任人，落实改革发展资金的担保及后续管理职责。《关于委托管理产业与企业改革发展资金支持项目的通知》中载明西藏自治区财政厅、工信厅委托国资公司，按照《西藏自治区产业与企业改革发展资金管理暂行办法》的规定对第三极公司在内的8家公司实施资金扶持，并委托国资公司代表西藏自治区财政厅、工信厅对其中第三极公司在内的5家公司按照规定实施财政支持事宜，后西藏自治区工信厅、财政厅发放改革发展资金2990万元，国资公司对第三极公司承担连带保证责任。《西藏自治区财政厅关于归还到期借款的通知》、《中国建设银行进账单》，载明西藏自治区财政厅向国资公司催收借款及国资公司代替第三极公司向财政厅偿还了2990万元的借款。上述证据内容证实本案国资公司与第三极公司就《西藏自治区产业与企业改革资金经营管理协议》所涉的改革发展资金系西藏自治区财政厅、工信厅发放，国资公司为第三极公司提供连带保证责任，后因西藏自治区财政厅催款，国资公司向西藏自治区财政厅归还了案涉争议款项；以上事实表明本案原告系西藏自治区财政厅、工信厅向第三极公司发放发展资金2990万元的委托代理人，不是发展资金2990万元的贷款人。在借款合同纠纷中，原告的身份应为向借款人提供借款的贷款人，当然不能自己为自己提供的借款提供担保、更不能自己归还自己提供的借款，故本案的国资公司不能成为借款合同纠纷的原告，否则将不符合本案查明的客观事实，同时也存在法律逻辑上的混乱；庭审中，本院也向国资公司明确指出其主张借款的法律关系存在问题，并建议国资公司考虑以其他法律关系主张权利，但国资公司坚持以借款合同纠纷主张权利，基于此原因，本院认为在本案借款合同纠纷中原告国资公司并不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织"的规定，本院认定国资公司与本案审理的借贷法律关系不存在直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西藏自治区国有资产经营公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审 判 长 欧阳  建川审 判 员 拉    姆审 判 员 根堆  然吉二〇一八年十月二十二日法官助理 王    静书 记 员 希娜索朗曲珠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1399号 申请执行人：黄丽云，女，1975年1月19日出生，汉族，惠安县人，住福建省厦门市思明区。 被执行人：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈秀香，女，1977年6月6日出生，汉族，长汀县人，住福建省长汀县。 申请执行人黄丽云与被执行人查金成、陈秀香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法扣划查金成银行存款，扣除执行费800元，诉讼法1300元，申请执行人本次依法受偿6965元，被执行人尚欠53035元及利息，至今未能全部履行，经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十月十五日 书记员  何东辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19518号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王东东，男，1984年1月28日出生，汉族，住山西省长治市城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与王东东借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1535号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40250元及逾期利息（截至2015年9月29日逾期利息2479.74元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费820元，公告费63元、执行费554元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的晋Ｄ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19518号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19525号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：严鹏臣，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。 广汽汇理汽车金融有限公司与严鹏臣借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1552号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44900元及利息、逾期利息（截至2015年8月18日利息0元，逾期利息8504.04元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费1050元，公告费63元、执行费717元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的川Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19525号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执4776号 广州市粤安酒店有限公司： 本院受理申请人郑炳强与被执行人广州市粤安酒店有限公司买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初285号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13214号 申请执行人：陆慧，女，壮族，1994年2月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州贝适婴幼儿用品有限公司，地址：广州市天河区珠江西路10号601房之自编07A单元。 法定代表人：李月生。 关于陆慧与广州贝适婴幼儿用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）1327号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解，申请执行人陆慧于2018年5月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广州贝适婴幼儿用品有限公司支付工资10492.5元，并承担案件执行费57元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13214号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18869号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：：贺湘煜，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 广汽汇理汽车金融有限公司与贺湘煜借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19289号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金33666.66元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为404.15元、逾期利息为1919.37元、复利为24.67元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金33666.66元为基数，复利以未支付的利息404.15元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费690元、执行费440元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18869号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19508号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：唐峰，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 广汽汇理汽车金融有限公司与唐峰借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1568号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金98965.15元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息10851.48元、逾期利息5834.71元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费2440元、公告费63元、执行费1672元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的皖Ｋ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19508号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5500号 罪犯苏志强，男，1975年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年8月1日作出（2014）仙刑初字第115号刑事判决，以被告人苏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，退赔被害人经济损失人民币44672.45元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2998号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏志强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2020年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初590号 被告人的基本情况：唐亮，男，1987年10月25日出生于成都市温江区，汉族，大学本科文化，公司职工，户籍所在地：成都市温江区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员王磊 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）590号 公诉机关指控事实：2018年3月4日23时许，被告人唐亮醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，行驶至成都市温江区春江南路德坤海地亚路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人唐亮血液中乙醇浓度为135.7mg/100ml。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人唐亮归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 璨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执21314号 关于杨焕伟与广州拓安地质工程勘测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4884号 原告：刘以山，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被告：叶月霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林文革，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘以山与被告叶月霞、刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以山的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告叶月霞、刘文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘以山向本院提出诉讼请求：1、判令叶月霞、刘文革向刘以山偿还借款9万元，并按年利率6%支付自2018年6月4日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由叶月霞、刘文革承担。事实和理由：叶月霞与刘文革系夫妻关系。叶月霞、刘文革分别于2011年9月、10月、2012年4月共向刘以山借款9万元。叶月霞向刘以山出具了借条。后经催讨款未果。 叶月霞、刘文革未作辩称。 刘以山围绕诉讼请求依法提交了证据，叶月霞、刘文革未到庭，无法当庭质证，对刘以山提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合刘以山陈述，对本案主要事实作如下认定：叶月霞分别于2011年9月2日、10月24日、2012年4月1日出具借条三份交由刘以山收执，共向刘以山借款9万元，三笔借款均未约定借款期限及利率。 另查明，叶月霞与刘文革于1992年2月24日登记结婚。 本院认为，叶月霞向刘以山借款9万元，有刘以山提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款未约定还款期限，刘以山可随时要求偿还。借条未约定利息，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘以山要求叶月霞按年利率6%计付从2018年6月4日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。本案借款虽发生于叶月霞与刘文革婚姻关系存续期间，但该笔借款系叶月霞以个人名义所负债务，在半年时间内叶月霞共借款9万元，明显超出家庭日常生活需要，现刘以山主张系叶月霞与刘文革夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘以山主张刘文革承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。叶月霞、刘文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶月霞应于本判决生效之日起十日内偿还刘以山借款9万元，并按年利率6%计付自2018年6月4日起至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回刘以山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由叶月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14118号 原告：蒋银新,男,1975年6月15日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：陈中,男,1972年12月6日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被告:张树兵,男,1972年2月27日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被告：张国喜，男，1966年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告蒋银新与被告陈中、张树兵、张国喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋银新于2018年10月8日申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋银新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋银新撤回起诉。 案件受理费2443元，由原告蒋银新负担。 审判员  徐品 二〇一八年十月九日 书记员  仲震
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10885号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：高秀梅，女，1978年3月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告高秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇一八年十月二十五日书记员  陈钰文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4812号之一 申请执行人：吴礼朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：林健喜，女，1979年7月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 原告吴礼朋诉被告林健喜、赵冰心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12477号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告林健喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴礼朋归还借款本金2000000元及利息（利息计算方法：以借款2000000元为本金，自2014年3月1日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴礼朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为15720元，由被告林健喜负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知吴礼朋，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为4244449.94元（包含执行费44400.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0606执4812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  李海龙 执行员  张成文 二〇一八年十月八日 书记员  杨天元
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1126号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程国威，男，1993年4月17日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。同年8月20日被增城区人民检察院决定取保候审。辩护人何粉洪、刘镜标，广东镜标律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1215号起诉书指控被告人程国威犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人程国威及其辩护人何粉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年5月23日14时05分，被告人程国威驾驶粤Ｓ×××××（临时牌）号小型轿车沿广州市增城区中新镇乌某村乌某一路由东往西方向超速行驶，遇前方由被害人何某1驾驶的悬挂假粤Ａ×××××号牌的无证二轮摩托车，搭载被害人赵某1同方某驶，因被告人程国威未控制好安全距离和速度，驾车追尾碰撞何某1驾驶的摩托车，造成何某1、赵某1受伤，车辆损坏的交通事故。其中赵某1经送医院抢救无效死亡，何某1的伤情经鉴定为轻伤一级。经广州市公安局交通警察支队增城大队调查认定：被告人程国威承担事故的主要责任，何某1承担事故的次要责任，赵某1无责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人程国威的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人程国威案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人程国威判处刑罚。并建议对被告人程国威在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度量刑，可适用缓刑。被告人程国威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人的辩护人提出：被告人程国威有自首情节,依法可以从轻处罚;被告人程国威案发后赔偿了被害人及家属,并取得家属谅解。综上，请求对被告人程国威从轻处罚。经审理查明：2018年5月23日14时05分，被告人程国威驾驶粤Ｓ×××××（临时牌）号小型轿车沿广州市增城区中新镇乌某村乌某一路由东往西方向超速行驶，遇前方由被害人何某1驾驶的悬挂假粤Ａ×××××号牌的无证二轮摩托车，搭载被害人赵某1同方某驶，因被告人程国威未控制好安全距离和速度，驾车追尾碰撞何某1驾驶的摩托车，造成何某1、赵某1受伤，车辆损坏的交通事故。其中赵某1经送医院抢救无效死亡，何某1的伤情经鉴定为轻伤一级。经广州市公安局交通警察支队增城大队调查认定：被告人程国威承担事故的主要责任，何某1承担事故的次要责任，赵某1无责任。另查明，案发后，被告人程国威赔偿了被害人赵某1家属人民币95万元，赔偿了被害人何某1人民币2万元。被害人赵某1的家属出具书面谅解书，表示谅解被告人程国威，请求对被告人程国威从轻处罚。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人程国威的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、车速分析报告；8、南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴18010020502083、18010020502084号鉴定意见书；9、增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字【2018】c116、c098号鉴定书；10、道路交通事故活体检验照片；11、民事赔偿协议书、现金收款收据、收据、刑事谅解书；12、道路交通事故视频资料、视频截图；13、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；14、居民死亡医学证明、遗体火化证明；机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单；15、证人梁某房、刘某1、毛某1等人的证言；16、被害人何某1的陈述和辨认笔录；17、被告人程国威的供述。本院认为，被告人程国威无视国家法律，驾驶车辆上路超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按操作规范安全文明驾驶，导致发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程国威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程国威犯罪以后自动归案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程国威有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人程国威的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条项之规定，判决如下：被告人程国威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  廖金晖二〇一八年十月十九日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初8768号原告：李申良，男，1952年3月18日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，总经理。被告：常松科，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省开封县。本院受理的原告李申良诉被告河南省惠浦建设发展有限公司、常松科承揽合同纠纷一案，被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民诉讼，由被告住所地人民法院管辖，此案应由其被告公司住所地河南省林州市人民法院审理。据此，应将本案移送到河南省林州市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地在永城市，原告李申良选择合同履行地法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年十月二十六日书记员  洪亚春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1470号 申请执行人：广州爵域网络科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路93号11层1104房，组织机构代码55059774-5。 法定代表人：徐艳。 委托代理人：聂丹，系该公司的副总经理。 被执行人：广州移盟数字传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路60号科迅大厦一楼103房。 法定代表人：李杰强。 关于广州爵域网络科技有限公司申请执行广州移盟数字传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7562号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州移盟数字传媒科技有限公司应向广州爵域网络科技有限公司支付款项1277150.45元及逾期利息、并支付案件受理费16400元、财产保全费5000元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现，本院派员前往被执行人住所地广州市天河区建中路60号科迅大厦一楼103房，发现其早已搬离，下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1470号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年十月十六日 书记员 梁灏然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15602号 申请执行人：曾爱琳，女，汉族，1979年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：苏真，女，汉族，1983年11月21日出生，住广州市越秀区。 关于曾爱琳与苏真民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初13976号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，申请执行人曾爱琳于2018年6月14日向本院申请执行，请求强制被执行人苏真偿还借款本息及案件受理费162785元并承担案件执行费2342元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。于2018年7月11日，查封被执行人苏真名下的车牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15602号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执293号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：闵三洪，行长。 被执行人：黄彩鸿，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地：江西省奉新县。 被执行人：刘芳娥，女，汉族，1977年2月10日出生，住所地：江西省奉新县。 本院于2018年8月3日以（2018）赣01执293号裁定书查封了被执行人黄彩鸿所有的位于南昌市西湖区X室（产权证号为：洪房权证西字第××号）房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄彩鸿所有的位于南昌市西湖区X室（产权证号为：洪房权证西字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一八年十月二十五日 书记员 邹丽娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1697号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：李强，该社职工。被告：王德富，男，1984年11月6日生，汉族，六枝特区月亮河乡把仕寨村1组。被告：韦燕，女，1983年2月8日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告王德富、韦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告王德富、韦燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150000元、2018年5月22日前的利息7936.26元，共计157936.26元。2018年5月22日后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日。事实和理由：2016年7月12日，被告王德富向原告借款150000元，双方约定月利率为5.9375‰，逾期贷款利率执行8.9063‰，还款方式为按季还息，分期偿还本金，到期本利还清，到期期限至2018年7月11日止。被告韦燕在《共同债务确认书》上签字，承诺为该笔借款提供连带责任保证。现贷款已逾期，二被告未按约定履行还款义务。被告韦燕、王德富未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、借款借据、被告身份证复印件、夫妻关系证明。拟证明被告王德富向原告借款150000元，被告韦燕承诺为该笔借款提供连带责任保证的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告王德富向原告借款150000元，双方约定月利率为5.9375‰，逾期贷款利率执行8.9063‰，还款方式为按季还息，分期偿还本金，到期本利还清，到期期限至2018年7月11日止。被告韦燕在《共同债务确认书》上签字，承诺为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满，被告王德富未按约定履行还款义务，被告韦燕亦未按承诺履行担保义务。本院认为，被告王德富与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是有效合同；被告韦燕承诺为王德富借款提供连带责任保证，是对其权利的处分，符合法律的规定，其承诺合法有效。因被告王德富未按合同约定履行还款义务，被告韦燕未按承诺履行担保义务，对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德富于本判决书生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元、2018年5月22日前的利息7936.26元，共计157936.26元。2018年5月22日后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日；二、被告韦燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元（原告已预交），由被告王德富、韦燕连带承担（于本判决书生效之日起十五日内支付原告六枝特区农村信用合作联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陶 鑫人民陪审员  金仕富人民陪审员  方成友二〇一八年十月十六日书 记 员  卢荣浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11282号之一 原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司,住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。 法定代表人徐之伟，董事长。 委托诉讼代理人徐旭升，浙江金道律师事务所律师。 被告临沂市兰山区靓彩日化用品厂，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处向南路东。 负责人王敏，女，汉族，1986年5月31日出生，住山东省乐陵市，系临沂市兰山区靓彩日化用品厂工商登记业主。 被告广东名流科技日化有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山拱桥工业区。 法定代表人周义亮。 被告杜晓艳，女，汉族，1986年4月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司诉被告临沂市兰山区靓彩日化用品厂、广东名流科技日化有限公司、杜晓艳侵害商标权纠纷一案中，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2018年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤回对被告临沂市兰山区靓彩日化用品厂、广东名流科技日化有限公司、杜晓艳的起诉。 案件受理费减半收取人民币4400元，财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币7170元，由原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  张丽萍 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡 越
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋04执135号被执行人赵宝华,男，汉族。山西省长治市中级人民法院(2017)晋04刑初字19号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中涉财产部分已立案执行，向被执行人赵宝华发出执行通知书，但被执行人赵宝华未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵宝华银行存款9582150元（含罚金300000元）或查封、扣押、拍卖、变卖其个人同等价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  张树苗二〇一八年十月二十九日书记员  张国栋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20316号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐玩香，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 广发银行股份有限公司广州分行与徐玩香借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21058号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金218291.27元及其利息、逾期利息（截止至2018年1月16日，利息37124.26元、罚息1651.14元、复利5134.97元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮50%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费4980元，执行费3908元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20316号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）鲁0982行初81号 原告郑林，男，1980年3月6日生，汉族，工人，住莱州市。 委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。 被告新泰市医疗事业保险处。 住所地：新泰市府前街1559号劳动大厦。 法定代表人：张泽建，主任。 委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 本院在审理原告郑林诉被告新泰市医疗事业保险处履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告郑林的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑林撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  王安华 人民陪审员  翟传河 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 燕
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执26号救助申请人：张玉臣，男，1971年1月18日出生，汉族，住宁阳县。张玉臣申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张玉臣申请称：申请人张玉臣与被执行人颜挺挺机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失171157元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人张玉臣与被执行人颜挺挺机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失171157元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张玉臣人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月二十九日
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1409号 申请执行人谢志文、被执行人陈建忠： 谢志文与陈建忠相邻关系纠纷一案，申请执行标的：陈建忠拆除占用谢志文土地及双方共用通道构建的两面围墙。经本院立案执行，陈建忠已自愿拆除了涉案了两面围墙。至此，申请执行人谢志文向本院申请执行的（2018）粤0203民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2945号申请执行人郭振清，男、1976年8月11日出生、汉族、住安阳县。被执行人杨海霞，女、1975年10月30日出生、汉族、住北关区。被执行人武玉亮，男、1980年7月12日出生、汉族、住安阳县。申请执行人郭振清申请执行被执行人武玉亮、杨海霞借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月20日作出的（2018）豫0522民初5725号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告武玉亮欠原告郭振清本金及利息共计人民币68000元。被告武玉亮于2018年12月10日之前给付原告郭振清人民币20000元；被告武玉亮于2019年3月20日之前给付原告郭振清人民币20000元；被告武玉亮于2019年11月20日之前给付原告郭振清人民币28000元为清。以上任何一期未按期履行，则原告郭振清可申请执行剩余所有款项。二、被告杨海霞对上述第一项承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告武玉亮负担。”。由于被执行人武玉亮、杨海霞未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人郭振清向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月17日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月24日、11月15日、2020年3月5日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。武玉亮名下有豫Ｅ×××××号轿车一辆，申请人表示车辆扣押不了查封没有意义不要求查封，通过采取以上财产调查，查明，被执行人武玉亮、杨海霞名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计68000元，已执行到位0元，本案债权尚余68000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人武玉亮、杨海霞负有继续向申请执行人郭振清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二年三月十一日书记员  王世鹏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4084号 广州农村商业银行股份有限公司、宋燕青、宋秋桂、关丽娟、谢天福、谢琼霞： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋燕青、宋秋桂、关丽娟、谢天福、谢琼霞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21010号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，执行标的为169970.51元。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结并扣划被执行人谢琼霞银行账户存款22420.51元。2018年9月21日，被执行人谢琼霞自觉履行剩余执行款项，将150000元打入本院账户，其中169970.51元划付申请人，2450元作为执行费上缴。同时，2018年9月28日，本院依法约谈申请人代理人，其表示被执行人已将自2018年6月20日起至今的利息共计9578.5元已交付申请人指定帐户,并同意在本院扣划执行案款后，本案以全部执行完毕方式结案。2018年10月10日，本院依法将169970.51元划付申请人账户。2018年10月16日本院依法将冻结的被执行人的银行账户予以解除冻结。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初941号 原告朱华，男，1975年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区规划局，住所地徐州市贾汪区住建大厦A楼。 法定代表人吴洪波，该局局长。 委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 委托代理人万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 原告朱华不服被告徐州市贾汪区规划局作出的限期整改通知一案，于2018年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告朱华书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华负担。 审 判 长 于 博 代理审判员 李 浩 代理审判员 张 萍 法官 助理 张志良 二〇一八年十月三十日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2453号原告牛俊锋，男，汉族，1978年1月28日出生，住宜阳县北城区。被告程社伟，男，汉族，1975年7月29日出生，住宜阳县。原告牛俊峰诉被告程社伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛俊峰到庭参加了诉讼，被告程社伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。牛俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，期限一年。后经原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院恳请支持诉讼请求。牛俊峰为支持其诉讼请求，向法院提供了借据和还款计划书各一份。被告程社伟未到庭未提交答辩意见。本院认为，被告程社伟借原告牛俊峰现金5万元，有被告签名的借据及还款计划书为证，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款5万元及利息之民事责任。原告要求被告承担33000元利息符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程社伟应于本判决生效后十日内归还原告牛俊峰借款5万元及利息33000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，适用简易程序已减半收取，由被告程社伟承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王文超二〇一八年十月二十三日书记员  孙薇薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邹国保，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与邹国保信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初12488号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截至2017年10月16日的信用卡透支本金84475.06元及利息25064.22元（之后不再收取）;偿还滞纳金29028.58元（截至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费4333.03元、年费1385.66元、优选增值服务费699元、短信宝费18元,负担受理费3080元、执行费2121元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20536号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6411号原告：惠州市华亿劳务派遣有限公司，住所地：惠州市三栋镇鹿颈榕树下新村三十六号二楼。法定代表人：廖日华。委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：江志平，男，汉族，1990年4月5日出生，住址：梅州市五华县。原告惠州市华亿劳务派遣有限公司与被告江志平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市华亿劳务派遣有限公司委托代理人卢永榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市华亿劳务派遣有限公司诉称，2015年5月22日，被告与原告口头约定，在沙田、汝湖承包了工程建设项目，需要租用工地外墙使用的脚手架、轮扣等材料，大概100多吨，租期大概是六个月左右，最终以实际租期为准计算租金。自2015年5月开始，原告向被告送脚手架、轮扣等材料到沙田工地，中问陆续退回部分材料后，由原告应被告要求转运到汝湖工地。于2017年1月1日做结算，尚欠租金295933元；未退回的材料有轮扣101.07吨，大架449个，小架354个，上托1367条，拉杆948对，接销6534个，材料按当时的市场价格计算总共价值311606元。2017年2月，原告到上述汝湖工地查看，发现工地已经停工，通过多方联系，得知被告已经将材料转卖给他人，于2017年7月向汝湖镇派出所报警，控告诈骗罪。汝湖镇派出所于2017年7月28日予以受理，通知领取《告知通知书》。于2017年10月11日告知领取2017年8月29日出具的《不予立案通知书》。为维护自身合法权利，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金295933元；并退还轮扣101.07吨，大架449个，小架354个，上托1367条，拉杆948对，接销6534个，或赔偿按当时的市场价格折算后的货款311606.00元。（共607539.00元）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：求法院判令被告支付租金295933元；并退还轮扣101.07吨，大架449个，小架354个，上托1367条，拉杆948对，接销6534个。被告江志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称其于2015年5月份与被告口头约定被告因承包项目需要向原告租用工地外墙使用的脚手架、轮扣等材料，租期大约为六个月，以实际租期计算租金。原告称其从2015年5月份开始向被告送脚手架、轮扣等材料，双方于2017年4月19日对租金进行核算，已退还的脚手架租赁分部件计租至2016年12月31日，未退还的分部件计租至2017年4月30日。原告提交由被告签名按手印的沙田轮扣租金、汝湖轮扣租金、脚手架租金、汝湖轮扣（脚手架租金2017年1月-4月）等分表及江志平租金总表显示：沙田轮扣租金计至2016年12月31日为116032元，汝湖轮扣租金计至2016年12月31日为89564元，脚手架租金计至2016年12月31日为95564元，汝湖轮扣脚手架2017年1月至4月租金为70773元，已付76000元，尚欠295933元。原告提交的《华亿送货单》显示，原告于2017年1月1日向被告送货大架449个、小架354个、上托1367条、拉杆948对、接销6536个、轮扣101070千克，被告在收货人处签名。该《华亿送货单》上的送货货品与被告签名确认的汝湖轮扣脚手架2017年1月至4月租金表货品一致，原告称被告向其租赁脚手架等货品后，部分货品已于2016年12月31日归还，剩余原告2017年1月1日向被告送货的货品（即大架449个、小架354个、上托1367条、拉杆948对、接销6536个、轮扣101070千克）尚未归还，且在原告与被告结算租金后被告亦未向原告支付过租金，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查，原告以被告涉嫌诈骗于2017年7月28日向惠州市公安局惠城区分局提出控告，惠州市公安局惠城区分局以此事属于民事行为，主观上不以非法占有为目的，没有犯罪事实为由，作出（惠城）不立字（2017）00040号不予立案通知书，决定不予立案。以上事实，有原告营业执照、被告人口登记信息、华亿送货单、江志平租金表、沙田轮扣租金表、汝湖轮扣租金表、脚手架租金表、汝湖轮扣脚手架2017年1月至4月租金表、不予立案通知书及庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告提供有被告签名的送货单、租金表等能证明原告与被告之间存在合法的租赁合同关系。原告应按约定向被告出租租赁物，而被告应按约定向原告支付租金及到期返还租赁物。原、被告双方未签订书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的约定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故本案原、被告之间的租赁关系应视为不定期租赁，原、被告均可随时解除双方的租赁关系，但应给予对方合理的期限。原、被告双方于2017年4月19日对租金进行结算，形成的江志平租金总表显示被告尚欠原告295933元租金未支付，现原告诉请被告支付295933元租金，本院予以支持。关于租赁物的归还时间双方未进行约定，原告可随时要求被告归还租赁物，但应给予被告准备的时间，现原告诉请被告归还尚未归还的租赁物即大架449个、小架354个、上托1367条、拉杆948对、接销6534个、轮扣101070千克，因租赁物较多，本院酌定被告十五日内向原告归还上述租赁物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江志平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市华亿劳务派遣有限公司支付租金295933元。二、被告江志平应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市华亿劳务派遣有限公司归还租赁物，即大架449个、小架354个、上托1367条、拉杆948对、接销6534个、轮扣101070千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876（原告已预交4938元），由被告江志平负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一八年十月二十三日法官助理郑慧书记员张莉茱
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1385号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨胜典，男，1958年10月5日出生，土家族，文化程度小学，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人谢庆娥，女，1958年11月8日出生，土家族，文盲，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1468号起诉书指控被告人杨胜典、谢庆娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月5日13时许，被告人杨胜典、谢庆娥去到广州市增城区朱村街朱村市场3号、4号卖菜档口，由被告人谢庆娥假装买菜吸引被害人林某1注意力，杨胜典动手拿走了被害人林某1放在身后的挂包，挂包内有现金700多元、身份证1张及卖菜的单据，后被告人杨胜典驾驶摩托车搭载被告人谢庆娥离开现场。后被告人杨胜典、谢庆娥分别于2018年6月13日12时30分、18时许在广东省广州市增城区仙村镇招步新村仙湖农某文化乐园被抓获归案。认为被告人杨胜典具有坦白和前科劣迹、被告人谢庆娥具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨胜典判处六个月至八个月有期徒刑，对被告人谢庆娥判处六个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。被告人杨胜典、谢庆娥均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜典、谢庆娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的男装摩托车1辆因权属不明，黑色挂包1个和绿色上衣1件属本案证物，本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨胜典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢庆娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人杨胜典、谢庆娥共同退赔被害人林某1的损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执345号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地广州市越秀区长堤大马路91号。 负责人：李巍，职务：行长。 委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：秦乐璋，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：周灿林，男，1977年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：武文明，女，1978年11月22日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人周灿林、武文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周灿林、武文明应向申请执行人偿还借款本金66521.33元、手续费7924元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌的车辆，轮候查封了两被执行人名下共有的广州市增城区荔城街云山诗意花园画舫街7号2203房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十月二十二日 书记员  许光旅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执706号 申请执行人：罗配成，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黎阳，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王成，女，汉族，生于1987年5月1日，住四川省绵阳市涪城区，、。 被执行人：张和利，女，汉族，生于1967年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苏建忠,男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月14日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初612号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黎阳、王成、张和利、苏建忠支付申请人借款本金及利息共计693000.00元、本案诉讼费6300元、本案保全费4920元、合计：699300元。被执行人黎阳、王成、张和利、苏建忠至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中：通过网络查控传统查控均未查找到被执行人有可供执行财产线索,在执行法官向本案申请人释明本案案情后，2018年11月1日申请人书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执379号案件的执行。 等有可供执行财产在另行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一八年十月十日 书记员  卢 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10887号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:刘桂兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十月二十三日书记员  徐嘉雯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢363号 成都九鼎日盛装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第94号判决书，于2018年10月18日立案受理成都九鼎日盛装饰工程有限公司申请执行吴锐、罗容追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1308号原告：陈喜庆，男，1967年4月5日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县,现住安远县。。被告：叶春喜，男，1969年5月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告陈喜庆诉被告叶春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜庆到庭参加诉讼，被告叶春喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款20,000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的利息是从2014年9月14日开始计算。原告诉称的事实和理由：2014年9月14日，被告急需资金周转向原告借款20,000元，被告向原告出具了欠条一张为据，双方约定欠款期限，欠款期限过后，被告没有归还原告借款，经原告多次催收未果。被告叶春喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、欠条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经欠人”处有被告叶春喜的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年9月14日，被告向原告借款20,000元，并出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到陈喜庆人民币贰万元正。（￥20000.00元）”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告陈喜庆与被告叶春喜之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以认定。原告主张被告未归还欠款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告未归还欠款的事实予以认定，因此本院对原告要求被告归还欠款本金20,000元的诉讼请求依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，因欠条中并未明确载明利息及还款期限，原告亦未举证证明其与被告是否约定过利息及何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张欠款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2018年9月6日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春喜于本判决生效后十五日内向原告陈喜庆归还欠款本金20,000元；二、被告叶春喜于本判决生效后十五日内向原告陈喜庆支付逾期利息（以20,000元为基数按年利率6%从2018年9月6日起算至款清之日止）；三、驳回原告陈喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一八年十月三十一日书记员  钟志敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢890号 申请执行人:黄美珍，女，1961年6月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄美珍与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢890号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初374号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈敦曾，男，1965年1月10日出生泉州市鲤城区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地泉州市鲤城区，住泉州市丰泽区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月20日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年7月19日23时许，被告人陈敦曾酒后驾驶闽Ｃ×××××号黑色铃木牌摩托车，从丰泽区东海街道通港西街292号店行驶至泉秀路现代家居门口路段后被公安人员查获。公安人员即通知医务人员对陈抽血检测酒精浓度并将其送往东南医院醒酒。经检验，陈敦曾血液中乙醇含量达144.64ｍｇ／100ｍｌ。陈敦曾到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈敦曾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人陈敦曾犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈敦曾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈敦曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十月三十日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1520号 申请执行人陈建霞、陈健生、陈建强: 被执行人卢春娇： 申请执行人陈建霞、陈健生、陈建强与被执行人卢春娇占有物返还纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0203民初1030号民事判决书确定的内容：一、被执行人卢春娇搬离腾空韶关市武江区惠民南路119幢202房（靠小区东面）并返还给申请执行人陈建霞、陈健生、陈建强。二、被执行人卢春娇支付2017年11月1日至2018年3月20日的租金3033.33元给申请执行人陈建霞、陈健生、陈建强。经本院强制执行，被执行人卢春娇于2018年10月22日履行了本院作出的（2018）粤0203民初1030号民事判决书确定的内容。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审129号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人黄运中，男，1983年12月1日生，住山东省成武县,系南通高新区通灵桥村化纤布滴塑、烫金加工项目经营者。 2018年5月2日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第70号《行政处罚决定书》，要求被执行人黄运中缴纳罚款人民币125000元及依法加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，申请执行人执法人员对被执行人经营的化纤布滴塑、烫金加工项目进行多次环保检查。经查，被执行人于2017年2月租用案外人邢俊的厂房建办化纤布滴塑、烫金加工项目，合计投资50万元。主要生产设备为滴塑生产线1条、烫金生产线1条等。滴塑生产工艺为树脂粉调和-化纤布点塑-电加热加温-成品，烫金生产工艺为烫金膜纸-电加热高温转移烫金-成品。生产过程中产生的废气未经处理无组织排放。上述项目既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人经营的化纤布滴塑、烫金加工项目未执行环评审批和未履行建设项目竣工环境保护验收即进行建设和生产及生产工艺废气未经处理无组织排放的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。 2017年7月26日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第67号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。 2017年8月8日，申请执行人对被执行人黄运中作出通环罚字[2017]第70号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据被执行人50万元投资额，对被执行人处理如下：责令立即停止化纤布滴塑、烫金加工项目的建设，罚款人民币25000元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人经营的化纤布滴塑、烫金加工项目未履行建设项目环境保护竣工验收的行为处理如下：责令立即停止化纤布滴塑、烫金加工项目的生产，罚款人民币100000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年3月15日，申请执行人作出通环罚催[2018]第27号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人直接送达该催告书未能送达，后于2018年4月14日在人民日报向被执行人公告送达该催告书，公告期为60日。被执行人至今仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第70号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过125000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第70号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币125000元和加处罚款人民币125000元，合计人民币250000元整。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第70号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月十一日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉