wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0824刑初97号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人王鹏，男，生于1986年4月13日，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2018年6月4日因涉嫌强制猥亵罪被苍溪县公安局取保候审，同年8月2日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局取保候审。2018年10月10日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。 辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王鹏犯强制猥亵罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人王鹏及辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月18日凌晨2时左右，被告人王鹏将醉酒后的被害人张某某带至帝豪酒店8415号房间，被告人王鹏因酒后产生性冲动，便趁被害人张某某酒醉熟睡之际亲吻其嘴和脖子，随后又撩起被害人张某某的上衣，脱掉其裙子，继续亲吻被害人张某某的嘴并用手抚摸其乳房，被害人张某某醒来后极力反抗并打电话求救，被告人王鹏便抢过电话并挂断，然后用语言威胁被害人张某某，不让其打电话，也不让其离开。不久后，被害人张某某再次入睡，被告人王鹏再次亲吻张某某的嘴，并解开其内衣，用手抚摸其乳房和大腿根部，并试图脱掉被害人张某某的安全裤和内裤，因被害人张某某醒来后强烈反抗未果。次日，被害人张某某报案至公安机关。2018年5月31日被告人王鹏在成都市被抓获归案，到案后被告人如实供述了自己的全部犯罪事实，并与被害人张某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、归案情况说明、取保候审决定书、被害人身份信息、接受证据材料清单、酒店住宿押金单、前科查询材料、村组证明、谅解书、保证书；证人刘某1、张某、陶某、杨某、姚某、刘某2的证言；被害人张某某的陈述；被告人王鹏的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏采取言语威胁及趁被害人张某某酒醉熟睡不知反抗之机，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人王鹏归案后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。 被告人王鹏及辩护人刘清平请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王鹏趁被害人酒醉熟睡不知反抗之机对被害人进行猥亵，在被害人醒来后又采取言语威胁、制止被害人求救，情节恶劣，不适宜宣告缓刑。被告人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇一八年十月十日 书 记 员  任佰安 附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4921号之二解除保全申请人：苏州事达同泰汽车零部件有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路19号。法定代表人：陆建新，董事长。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路106号。法定代表人：曹曙峰，总经理。解除保全申请人苏州事达同泰汽车零部件有限公司与被申请人无锡曙光模具有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人无锡曙光模具有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人所有财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡曙光模具有限公司全部财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一八年十月十七日书记员  周慧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1106号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王涛，男，1988年04月12日出生，汉族，文化程度初中，出生地四川省开江县，户籍地址四川省开江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月20日被羁押及刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。辩护人陆社炎、陈小清，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1029号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向我院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人陆社炎、陈小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王涛于2018年6月19日20时20分许，通过微信与蒋某1约定以人民币400元的价格贩卖毒品冰毒1小包，蒋某1以微信转账方式支付了毒资人民币400元。同日23点30分，被告人王涛携带冰毒到达交易地点广州市增城区新塘镇大墩村沙场江边，把冰毒1小包（净重0.36克，经检验含甲基苯丙胺成分）交予蒋某1后，即被广州市公安局黄埔区分局公安人员当场抓获归案，并缴获交易的冰毒1小包。公诉机关认为：被告人王涛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王涛在有期徒刑八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，有较好的悔罪表现；被告人是初犯、偶犯，因法律意识淡薄，而犯下罪行，希望法庭考虑到被告人上述情节，结合其家庭困难等因素，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王涛贩卖毒品的事实清楚，并有公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《称量取样笔录》《现场检测报告书》、指认现场、毒品、作案工具照片、微信账户及聊天记录截图、证人蒋某1的证言及辨认笔录、被告人王涛的供述及辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01121号《检验报告》、《现场勘查检查工作记录》等证据证实，被告人王涛表示无异议，本院予以认定。本院认为：被告人王涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王涛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人王涛从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王涛的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提多被告人从轻处罚的辩护意见本院亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克及作案工具OPPO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一八年十月十八日书记员  赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1037号 申请执行人王景理，男，满族，农民住所地宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县城通矿业有限公司，所在地宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村。 法定代表人：刘春生。 申请执行人王景理与被执行人宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）冀0827民初1202号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 因申请人撤回执行申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十月十九日 书记员  冯荣生
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2690号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李**倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：陈琛,男,1983年6月14日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈琛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李**倩到庭参加诉讼，被告陈琛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告陈琛归还原告借款本金97964.54元以及暂计至2018年9月26日（含当日）的期内利息19483.25元、罚息26471.91元，并支付自2018年9月26日至判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%计收）；2.被告陈琛承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中的保全费、公告费及律师费。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2014年8月15日，被告陈琛向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：150000元。3、借款期限：48个月，自2014年8月19日至2018年8月19日。4、合同执行利率：月利率1.35%。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率2.025%。（原告自愿调整为月利率2%）6、还本付息方式：等额本息。7、还款情况：2015年9月至2016年4月期间的本息均已结清，2016年5月的利息已结清，被告于2016年6月22日归还本金741.27元，于2016年8月16日归还本金418.05元，于2017年12月15日归还罚息200元，于2018年9月24日归还罚息500元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告陈琛尚欠原告借款本金97964.54元，期内利息19483.25元、逾期利息26471.91元，（暂计至2018年9月26日），此后的逾期罚息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算。本院认为，被告陈琛向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈琛未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还借款本金及相应利息。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金97964.54元，期内利息19483.25元；二、被告陈琛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2018年9月26日的逾期利息26471.91元，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计付。案件受理费3037元，由被告陈琛负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一八年十月十七日书 记 员  俞爱芳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执319号申请执行人岳君与被执行人赵坤元、赵坤武、罗丹、郑玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0327民初3287号民事调解书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人岳君向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵坤元名下的房屋进行了查封，并委托淘宝网进行网络拍卖，在拍卖成功后履行了本案。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并发放给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执319号执行案件执行完毕，于2018年10月19日结案。二〇一八年十月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5371号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：谢天津，男，1997年10月22日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告谢天津电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费34元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  颜培
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初162号 原告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913700006135889860。 法定代表人：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：徐献宏，北京市金杜律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：柳洋，北京市金杜律师事务所，律师。 被告：潍坊市昌荣化工有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：91370783724269048X。 法定代表人：李西录，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞轻，公司股东。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。 第三人：刘春芳，男，1957年5月7日生，汉族，住寿光市。 原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司与被告潍坊市昌荣化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，刘春芳以第三人的身份申请参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人徐献宏、柳洋、第三人刘春芳到庭参加诉讼，被告潍坊市昌荣化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人徐献宏、柳洋、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、第三人刘春芳经本院通知均无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭，原告的委托诉讼代理人徐献宏、被告的委托诉讼代理人刘瑞轻、第三人刘春芳到庭参加诉讼。第四次开庭，原告的委托诉讼代理人徐献宏、被告的委托诉讼代理人刘滨水、第三人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告质量及利息损失共计11730000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原、被告双方签订硅酸钠网合同，约定硅酸钠技术指标及单耗用量，并明确约定产品出现质量问题，供方负责免费使用，损失未得到处理前，买方有权停止付款。但被告所供硅酸钠存在严重质量问题，给原告造成巨大损失。被告认可质量问题存在并同意赔偿但至今未赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊市昌荣化工有限公司辩称，对原告提交的购销合同无异议。原、被告的产品检验协议约定，对卖方所供产品采取不定期抽检的检验方式，必要时双方可对抽检的样品共同封存；产品出现质量问题，卖方在接到买方通知后24小时内派员到场处理，如果不处理或不予书面答复，即认为认同买方检验结果，卖方对抽检结果有异议，双方可封存样品并委托有关鉴定机构鉴定，但被告从未收到过原告此类通知；根据检验协议约定，产品如不符合标准，买方有权终止合同，但双方的合同并未终止。原、被告签订的赔偿协议是原告为对抗第三人的查封而未告知被告实情的情况下让被告工作人员盖章，当时被告对协议内容并不知晓。而该协议内容非常笼统，并未载明被告的产品哪里出现问题、哪项指标不合格，化验单及事故的责任认定亦不明确，该协议已被两级法院撤销，根据一事不再理原则，对原告的起诉应予驳回。另外，截止2014年12月29日，被告在原告账面中根本没有1062.8万元的账面款，原告欠被告的货款已陆续付清。原告一直未向被告主张赔偿损失，其起诉已超过诉讼请求。综上，请求法院查明事实，依法判决。 第三人刘春芳述称，被告对第三人曾负有债务，当时被告在原告处有到期债权，第三人在申请法院执行该到期债权过程中，原告拒不履行协助义务，并与被告串通签订所谓的赔偿协议以对抗第三人的执行。现原、被告签订的赔偿协议已被寿光法院和潍坊中院判决撤销，上述债权已执行完毕。原告就赔偿问题再对被告提起诉讼，实际仍是针对第三人申请执行的到期债权，属于重复诉讼、恶意诉讼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.对原告提交的购销合同及产品检验协议，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。该证据证实，原、被告于2012年9月8日成立买卖硅酸钠的合同关系。对第三人提交的潍坊中院于2016年12月21日作出的（2016）鲁07民终3215号民事判决书，当事人均无异议。 2.对原告提交的原材料检验试验报告，是由隶属原告的中心化验室作出，被告对此不认可，且主张并未收到原告关于对质量问题进行处理及赔偿的通知函。但原告提交的盖有被告印章的承诺书、申请函证实，被告认可其供应的硅酸钠存在PH值不达标及单耗严重超量的问题，故应当认定被告供应的硅酸钠存在质量问题。因被告在申请函中表示对原告索赔损失5000000元并不接受，仅同意暂停付款，故应当认定原、被告对损失数额并未达成一致意见。 本院认为，原、被告之间买卖硅酸钠的购销合同合法有效。本案当事人争议的焦点问题有三，一是原告起诉是否违反一事不再理原则；二是原告提交的证据能否证实其损失；三是原告的起诉是否超过诉讼时效。针对上述第一项争议，本院认为，虽然原、被告签订的赔偿协议已被撤销，但原告在本案中并未将该协议作为证据使用，原告有权以其他证据向被告主张质量问题并要求赔偿损失，故对被告提出的本案系重复诉讼、第三人提出的本案是针对第三人提出的恶意诉讼的意见，本院均不予采纳。对于双方第二项争议，本院认为，原告主张被告供应的硅酸钠存在质量问题，并要求赔偿损失11730000元，其应当对该损失数额的事实依据向本院提供证据。但其提供的证据仅能证明被告供应的产品质量存在质量问题，对损失数额的计算依据，未提供证据证实。故本院对其请求的上述赔偿数额不予支持。对于双方第三项争议，本院认为，在本案之前，原告虽未就产品质量问题向被告提出赔偿请求，但从（2016）鲁07民终3215号民事判决书的内容可以得知，原告并未放弃该项权利，因该判决书于2016年12月21日作出，故原告起诉时并未超过诉讼时效。 综上所述，原告有权就产品质量问题向被告提起本案诉讼，其起诉不属于重复诉讼。但其要求被告赔偿损失11730000元，未提供计算依据，本院不予支持。但其可待取得相关证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费92180元，由原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  李宗军 二〇一八年十月十九日 书 记 员  韩晓杰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2818号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告朱梅涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告朱桂花，女，1972年9月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告朱兆瑞，男，1964年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告朱梅涛、朱桂花、朱兆瑞借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吴福娟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之四 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981执330号之四裁定书，被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在中国民生银行5000000000067529XXXX账户内存款人民币212350.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  郑国文 二〇一八年十月二十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19517号原告邹祥乐，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省，被告科柏高实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区龙山五路2号，统一社会信用代码914403007488932407。法定代表人谭绮萍。原告邹祥乐与被告科柏高实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年10月10日向本院申请撤回对被告科柏高实业（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公告利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹祥乐撤回对被告科柏高实业（深圳）有限公司的起诉。审判员 刘  定  宏二〇一八年十月十二日书记员 彭成瑶(兼)
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6203号之一解除保全申请人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖，该公司执行董事。被申请人：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大楼。负责人：杜训祥，该公司总经理。被申请人：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海三十路。法定代表人：杨光，该公司执行董事。解除保全申请人徐州安能设备安装工程有限公司与被申请人徐州安能设备安装工程有限公司、山东盛世达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0303民初6203号民事裁定，裁定冻结被申请人中国电信股份有限公司徐州分公司、山东盛世达电力工程有限公司银行存款358630元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人徐州安能设备安装工程有限公司向本院申请解除本院依据（2017）苏0303民初6203号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州安能设备安装工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国电信股份有限公司徐州分公司、山东盛世达电力工程有限公司银行存款358630元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  林 峰人民陪审员  苟长国二〇一八年十月二十三日书 记 员  胡 玥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2235号原告：柴石民，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：梁艳丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：何振军，男，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。原告柴石民与被告梁艳丽、何振军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理。原告柴石民到庭参加诉讼，被告梁艳丽、何振军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告柴石民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年6月被告何振军以在外包工程急需周转为由到原告家中表述借钱，原告答应借给他20000元。何振军当时也承诺该20000元到当年年底还清，之后何振军因有事不在家，委托其妻子到原告家拿钱。在2014年年底被告没有如约还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。被告梁艳丽、何振军未答辩。经审理查明：被告梁晓丽于2014年6月7日向原告柴石民出具欠条一份，欠条载明：“今欠柴石民20000元，大写贰万元整。梁艳丽”。原告在庭审中称二被告是夫妻关系，且被告何振军向原告借钱，因不在家，故其妻子被告梁晓丽写了欠条。自欠款后，原告多次向被告催要，被告未向原告偿还欠款，原告特提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁艳丽向原告柴石民借款20000元属实，原告主张被告梁艳丽偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告何振军承担还款责任的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告柴石民借款本金20000元；二、驳回原告柴石民其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年十月二十五日书记员  商佟佟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21915号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘鹤生,男,1965年1月5日出生，汉族,住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘鹤生借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23043号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金118139.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本案在诉讼保全期间依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员  李婉祯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6555号申请人：苏州市益文油品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路588号。法定代表人：吴雪方，总经理。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：常州中油华东石油股份有限公司，住所地常州市天宁区光华路75-1号。法定代表人：张元浩，总经理。被申请人：张元洪，女，1965年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陈宜彬，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：刘勇，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人苏州市益文油品有限公司与被申请人常州中油华东石油股份有限公司、张元洪、陈宜彬、刘勇买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币768092元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市益文油品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州中油华东石油股份有限公司、张元洪、陈宜彬、刘勇银行存款人民币768092元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年十月二十三日书记员  周慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4452号之一 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 被告：洛阳丰收农业机械装备有限公司。住所地：洛阳市宣阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码：9141032757634704XR。 法定代表人：朱新雨，董事长。 委托诉讼代理人：田慧卿、张凌，河南新企合律师事务所，律师。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告洛阳丰收农业机械装备有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉称，被告自2013年开始从原告处购买轮胎、钢圈等，至今共欠原告货款2317346.9元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款2317346.9元，本案诉讼费用由被告承担。 被告洛阳丰收农业机械装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案货物是由原告送到被告处，被告住所地在洛阳市宜阳县，故本案应当由洛阳市宜阳县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的价格表载明，因货款产生的纠纷，双方均有权向各自所在地人民法院提出诉讼。在后来双方确认的往来余额对帐单中载明，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖。故原告作为买卖合同中的出卖人，住所地在寿光市化龙镇，其向本院提起诉讼，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告洛阳丰收农业机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告洛阳丰收农业机械装备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一八年十月十六日 书记员  韩晓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初5981号之一原告：王钢，男，1985年2月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓武，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。被告：程敏琼，女，1980年7月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住武汉市江汉区。原告王钢与被告邓武、程敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告邓武涉嫌刑事犯罪已被羁押，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一八年十月二十六日书记员  李轶雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4370号 原告：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，龙岩金科圈子信息科技有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所执业律师。 被告：邱儒平，男，1991年02月08日出生，汉族，龙岩市新罗区大池镇生辉轮胎店员工，住福建省龙岩市永定区。 原告江波与被告邱儒平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波的委托诉讼代理人李添香到庭参加诉讼，被告邱儒平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：1.判令邱儒平向江波偿还借款本金23000元，并支付该款自2018年3月8日起至款清之日止、按年利率24%计算的利息；2.判令邱儒平支付江波因本案诉讼支出的律师代理费2000元。事实和理由：2018年3月，邱儒平以资金周转需要为由向江波借款23000元，并由邱儒平签署借据一张。借据约定借款月利率为2%，每月8日支付利息，未约定借款期限，若江波以诉讼或仲裁方式要求邱儒平还款的，则邱儒平应承担江波支付因主张债权而支出的律师代理费等，因履行借款发生争议的，向出借人所在地或指定人民法院提起诉讼。借款后，邱儒平未按约向江波支付借款利息。现江波因催讨未果，于2018年7月3日与福建路远律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所袁庆辉、李添香律师为本案调解、一、二审及执行程序的诉讼代理人，并于2018年7月19日诉至法院，请求判如所请。 邱儒平未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明的事实与江波主张的事实一致，但江波在宽限期限内未能向本院提供已实际支付律师代理费的凭证。 本院认为，邱儒平尚欠江波借款本金23000元和相应利息，事实清楚、证据充分。经江波催讨，邱儒平未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。江波要求邱儒平偿还借款本金23000元，并支付从2018年3月8日起至款清之日止、以23000元为本金、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以准许。江波要求邱儒平偿付因实现债权而支出的律师代理费2000元，虽然该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且不违反法律规定和双方约定，但是江波在宽限期限内未能提供已实际支付律师代理费的凭证，故对该项诉讼请求不予支持。邱儒平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱儒平应于本判决生效之日起三十日内偿还江波借款本金23000元，并支付从2018年3月8日起至款清之日止、以23000元为本金、按月利率2%计算的利息； 二、驳回江波的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计235.50元，由江波负担25元，邱儒平负担210.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  三  凤 二〇一八年十月××日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2168号原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号。法定代表人：常昊。委托诉讼代理人:李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：吕小燕，女，1978年9月14日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司与被告吕小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担。审判员  沈源盛二〇一八年十月十八日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执553号 申请人:山东东明石化集团安徽销售有限公司,住安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区科创大厦17楼。 法定代表人：乔太刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人:宿州市安润物资能源贸易有限公司,住安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角（宿州市飞跃物流有限公司院内5幢2楼）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 被执行人:张守凤,男,1969年12月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张超,男,1992年3月16日出生,汉族,宿州市安润物资能源贸易有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人山东东明石化集团安徽销售有限公司与被申请人宿州市安润物资能源贸易有限公司、张守凤、张超买卖合同纠纷一案，申请人山东东明石化集团安徽销售有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张守凤名下的位于宿州市××路竹器厂东侧0112号房产（不动产权证书号：201300666）、张超名下的位于宿州市银河××路××、××以东××小区别墅区××＃楼××室房产〔不动产权证书号：皖（2017）宿州市不动产权第0046290号〕，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东东明石化集团安徽销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张守凤名下的位于宿州市××路竹器厂东侧0112号房产（不动产权证书号：201300666），查封期限3年； 二、查封被申请人张超名下的位于宿州市银河××路××、××以东××小区别墅区××＃楼××室房产〔不动产权证书号：皖（2017）宿州市不动产权第0046290号〕，查封期限3年。 案件申请费5000元，由申请人山东东明石化集团安徽销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 萍 审判员 郑玉爱 审判员 孟 娇 二〇一八年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初397号 原告：何昌元，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省邛崃市。 被告：王路云，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省邛崃市。 被告：卢燕，女，汉族，生于1984年4月3日，住四川省芦山县。 被告：马明海，男，汉族，生于1971年6月11日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师（一般授权）。 原告何昌元诉被告王路云、卢燕、马明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗国林独任审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何昌元、被告马明海及其委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼，被告王路云、卢燕，经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何昌元诉称：2017年7月25日，在雨城区三雅园滨江**庭内被告王路云、卢燕，因生意周转需要向原告协商借款，双方约定被告王路云、卢燕向原告借款20万元，借款用途为生意资金周转，借款期限为一年，借款利息为每月2千元，并约定到期未付则继续计息直至给付为止。协商一致后，被告王路云、卢燕向并向原告出具了借条，被告马明海在此借条上以连带责任担保人签字，承诺对该笔借款本金及至给付之日的利息承担全额偿还责任。原告当场向被告王路云、卢燕交付了现金20万元，履行了出借义务，被告王路云、卢燕也于借条背面当场出具了收条。该笔借款已于2018年7月25日到期，但三被告至今未归还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王路云、卢燕，向原告归还借款本金20万元；2、被告王路云、卢燕，按约定利息支付2017年7月25日起至清偿之日止的利息；3、被告马明海对上述金额承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同承担； 被告王路云向本院提交书面答辩意见称：我与原告何昌元之妻有40万元债权债务关系，2017年，原告之妻将我起诉，我与原告夫妇协商，由原告再借给我20万元，我承诺及时还款，协商一致后，原告之妻即撤回了起诉，我夫妇向原告出具借条及收条。此后，原告并未将借条及收条的20万元交付予我，借贷关系并未实际成立。 被告马明海答辩称：原告何昌元所述不是事实，原告之妻在2015年时借给被告王路云40万元，因王路云未按时偿还，2017年时原告之妻将原告等人起诉，起诉后，王路云与原告夫妇协商，原告夫妇再借20万元给王路云，并将案件撤回。协商一致后，王路云夫妇出具了借条，但原告并未实际交付该笔20万元借款。2018年，原告之妻又将王路云等人起诉，要求偿还40万元借款，四川省雅安市雨城区人民法院做出了相应判决。原告此次起诉，诉称不属实，请求驳回原告诉讼请求。 被告卢燕未作答辩。 原告何昌元为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、借条、证明王路云、卢燕向原告借款20万元，被告马明海承担连带保证责任的事实； 2、收条，证明原告向被告王路云、卢燕交付了借款20万元的事实，以及交付时间。 被告马明海质证认为：对证据1的真实性无异议，但事实是原告并未履行出借义务，未实际交付借款；对证据2关联性有异议，收条上面的名字与原告的名字不相符，庭前王路云告知我并未收到该笔20万元借款，故对证据2不予认可。 被告王路云、卢燕未质证。 本院认为：证据1真实、合法且与本案相关联；对证据2本院将结合庭审查明的事实进行综合认定。 被告马明海为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据： 1、（2018）川1802民初1637号民事裁定书，证明原告之妻与王路云此前存在40万元债权债务关系，被告王路云、卢燕出具欠条后，原告之妻撤回了起诉； 2、（2018）川1802民初382号民事判决书，证明原告夫妇与被告王路云夫妇因40万元借款产生纠纷提起过诉讼，再借20万元给王路云夫妇不符合逻辑。 原告何昌元质证认为：对证据1、2关联性不予认可，我再次借给王路云夫妇20万元是因为马明海提供了担保，且王路云夫妇向我出示了相关材料，让我相信二人具有偿还能力。 被告王路云、卢燕未质证，且未向本院提交证据。 本院认为，被告马明海提交证据的真实、合法、但与本案不具有关联性，故不予认可。 经审理查明：被告王路云与卢燕系夫妻关系，二人于2015年因公司资金周转为由向原告何昌元之妻叶世蓉借款，因借款期限届满，二人未归还借款，叶世蓉即提起诉讼。在诉讼过程中，因王路云、卢燕与原告协商一致，叶世蓉于2017年7月25日撤回了起诉。王路云、卢燕与原告协商的内容为：由原告再向二人出借20万元，二人承诺及时归还，并由被告马明海为该笔借款作保证。协商一致后，王路云、卢燕于2017年7月25日向原告出具借条，并由马明海作为连带责任保证人在借条上签字。同日，王路云、卢燕向原告出具收条，载明收到原告20万元。现原告何昌元以持有该《借条》和《收条》为依据诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为：本案争议的焦点为20万元借款是否实际发生。原告何昌元称20万元借款是以现金方式交付王路云、卢燕，20万元属于大额借款范畴，结合大额借款的交易习惯，本院对该借款事实本身存在合理性怀疑。原告仅凭借条、收条主张权利，在三被告均对借款实际发生的事实提出异议情况下，原告应对借款资金的来源、付款凭据、支付细节、款项交付等事实继续举证，但原告至今仍未能充分举证证明借款事实已实际发生。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不能认定该借款已实际发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何昌元的全部诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由原告何昌元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  罗国林 二〇一八年十月十一日 书记员  邵 俊
遵义市贵州省汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1153号之一申请执行人：杨毅，男，汉族，1971年11月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨启波，男，汉族，1991年5月12日出生，住贵州省正安县。被执行人：杨少虎，男，汉族，1962年12月25日出生，住址同上。本院在执行杨毅申请执行杨少虎、杨启波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款15万元及利息，承担案件受理费2230元，执行费2183元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人杨少虎名下的机动车无处置价值，申请执行人不要求处理。2018年5月4日，本院将被执行人杨少虎司法拘留十五日。2018年5月30日，双方当事人达成分期履行协议。2018年9月6日，本院将上述执行情况及被执行人财产情况依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十月九日书记员  陈 驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初52737号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。被告：姚文渠（身份信息见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额、暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费)。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果，故原告诉至本院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，被告申请个人信用贷款（贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限为3个月。原告按约将上述贷款发放至被告的账户，被告未按约定时间还本付息，原告提交明细表主张被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期，详见附表一）。以上事实，有原告提交的申请书、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、账户对账单、还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(具体金额、利息及罚息暂计截止日期详见附表二，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，自上述罚息暂计日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止)计算正确，本院予以支持。关于复利。被告的贷款均已到期，原告应以各笔到期未偿还的期内正常利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收复利，本院对原告主张超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文渠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、利息及罚息暂计日期详见附表二，此后的罚息以各笔未偿还本金为基数，自上述罚息暂计日期起按合同约定及中国人民银行规定利率计至被告清偿之日止；复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，自各笔贷款逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（金额详见附表二，已由原告预交），由被告负担；原告已预交的受理费本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月二十三日书 记 员 许倩婷（代）
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0682刑初158号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王保同，男，1954年2月2日出生于河北省定州市，回族，高中文化，中共党员，2012年7月任定州市居民基本养老保险协办员，住定州市。因涉嫌犯贪污罪于2018年3月22日投案，同年6月25日被取保候审。 定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王保同犯贪污罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人王保同到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月至2018年2月份，被告人王保同在担任定州市基本养老保险协办员，协助镇政府从事领取、发放养老保险金期间，利用职务之便，采取虚报冒领等手段，骗取国家基本养老金32663.9元，据为己有，用于个人日常花费。被告人王保同分别于2017年8月、2018年3月向定州市社会保险事业管理局先后退赃16258.9元、16405元。 上述事实，被告人王保同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、马某坡、王某1、吕某、杨某、郝某、马某、白某、郭某1、潘某1、孙某1、王某2、潘某2、罗某、郭某2、范某、赵某、安某、刘某、王某3、王某4、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、孙某2的证言，马某某等人的死亡注销证明，定州市社会保障事业管理局关于东亭镇陈村营村在冒领期养老金发放情况证明、死亡冒领追回金额汇总及说明，退款登记表及结算票据，马某某等人的中国农业银行卡交易明细清单及定州市东亭镇劳动保障事务所关于银行流水明细的情况说明，定州市东亭镇政府、东亭镇劳动保障事务所、陈村营村村委会证明，养老保险规范性文件、定州市人力资源和社会保障局关于核查清理冒领养老金工作文件，定州市监察委员会立案材料、被调查人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保同身为协助镇政府从事公务管理的工作人员，以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王保同犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其在提起公诉前积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款的规定，判决如下： 被告人王同保犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  李永康 人民陪审员  邢军帅 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘 岩
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初152号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于伟，女，1987年2月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省平阴县，住山东省济南市。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月20日18时许，被告人于伟通过密码锁输入密码开门，进入济南高新技术产业开发区舜华路办事处海信龙奥九号3-616室，趁无人之机，盗窃刘某某放于客厅东墙厨子里的iphoneX手机一部，价值为9016元人民币，次日将该手机以8900元价格卖于崔连之。2018年3月2日，被告人于伟被侦察机关传唤到案，如实供述犯罪事实，2018年9月29日，涉案手机被依法扣押后发还被害人刘某某。公诉机关认为被告人于伟的行为构成盗窃罪，因其认罪态度较好，涉案手机已经返还被害人，被害人对其行为表示谅解，建议对其判处有期徒刑六个月到九个月，并处罚金。 被告人于伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年十月二十六日 书记员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1018号原告：济南市历下区方正钢模板租赁站，住所地济南市。经营者：赵衍盈，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被告：杨民，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：赵卫东，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南市历下区方正钢模板租赁站与被告杨民、赵卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区方正钢模板的委托诉讼代理人程传林到庭参加诉讼。被告杨民、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市历下区方正钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令杨民、赵卫东支付截至2017年3月22日的租赁费用223551.87元；2.判令杨民、赵卫东向济南市历下区方正钢模板租赁站支付违约金（以逾期支付的租赁费用为基数，自应付款之次日起至租赁费用付清之日止，按年利率24%的标准计算），暂计至2017年12月25日的违约金为40717.06元；3.判令杨民、赵卫东承担案件受理费，保全费等费用。事实与理由：济南市历下区方正钢模板租赁站与杨民于2014年3月20日签订租赁合同，租赁钢管、丝杠、扣件等用于济南建工总承包集团有限公司承建的济南市平阴卓亚?香格里拉项目，赵卫东对此合同承担担保责任，合同签订后济南市历下区方正钢模板租赁站依约履行合同义务，但杨民没有及时履行付款义务，2017年3月22，杨民还清所有租赁物资，尚欠济南市历下区方正钢模板租赁站租赁费用223551.87元。杨民行为已构成违约，严重损害了济南市历下区方正钢模板租赁站的合法权益。杨民未作答辩。赵卫东未作答辩。济南市历下区方正钢模板租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审查明的证据以及济南市历下区方正钢模板租赁站的陈述，本院确认事实如下：2014年3月20日，济南市历下区方正钢模板租赁站和杨民签订《租赁合同》一份，内容为：一、济南市历下区方正钢模板租赁站出租钢架管、扣件、丝杠、底座、槽钢给杨民，其中钢架管单价为0.013元/米/天……；二、结算：工程竣工后交清租赁物时，结清全部租金，如违约按日加收0.5%违约金；……五、如遇经济纠纷双方协商，协商不成由济南市历下区人民法院裁决；六、担保：我方愿为此合同担保，合同有效期至租赁物和租赁费全部结算清为止；八、以出、入库单实际数量为凭，并有双方经手人签字为准。合同下方显示，施工工地：济南市平阴卓亚·香格里，出租方法人处有赵衍盈签字，承租方法人处有杨民签字，代表处有杨如新签字，担保人处有杨如新、赵卫东签字。（担保人下一行“平阴县孔村镇府前街3号）。济南市历下区方正钢模板租赁站与杨民签订《济南方正钢模板租赁站租赁费结算单》，内容为“承租单位：济南建工平阴卓亚工地；结算日期：2014-3-19/2016-12-31；在租材料：钢架管5600米；租金计：252700元，已付35000元，下欠：217700元（贰拾壹万柒仟柒佰元正）”，该结算单有杨民签字。济南市历下区方正钢模板租赁站称，杨民截止到结算日期即2016年12月31日仍有5600米钢架管未还，该部分钢架管于2017年3月22日归还，按照日租金0.013元/米/每天，该部分钢架管租金计5851.87元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。杨民、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。济南市历下区方正钢模板租赁站和杨民、赵卫东签订的《租赁合同》及《济南方正钢模板租赁站租赁费结算单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效，本院予以采纳。根据杨民签字确认的结算单，截止到2016年12月31日，杨民尚欠济南市历下区方正钢模板租赁站租赁费217700元，尚有5837.7米钢架管在租，济南市历下区方正钢模板租赁站提交的该部分钢架管结算单显示该部分材料于2017年3月21日和3月22日还清，鉴于结算单上明确记载在租量为5600米钢架管，济南市历下区方正钢模板租赁站以5600米钢架管计算租金并无不当，故对济南市历下区方正钢模板租赁站主张的该部分租金5851.87元，本院予以支持，租赁费合计223551.87。对于违约金，合同约定系“交清租赁物时，结清全部租金，如违约按日加收0.5%违约金”，双方交清租赁物是在2017年3月22日，故应从2017年3月23日起计算违约金，违约金计算标准过高，本院予以调整，结合济南市历下区方正钢模板租赁站主张，以年利率24%为标准计算，并无不当。赵卫东在担保人处签字，应认定为担保人。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，合同约定“合同有效期至租赁物和租赁费结算清为止”，应认定担保期限为两年，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故赵卫东应对上述款项承担连带赔偿责任。赵卫东承担保证责任后，可向杨民追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨民于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历下区方正钢模板租赁站租赁费223551.87元；二、被告杨民于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历下区方正钢模板租赁站违约金（以223551.87元为基数，自2017年3月23日起计算至被告杨民付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告赵卫东对上述第一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南市历下区方正钢模板租赁站的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费1870元，由被告杨民、赵卫东连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 李 靖人民陪审员 修 芳二〇一八年十月八日书 记 员 孟晓铮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3604号 原告：葛大寿，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段胜，四川朴治律师事务所律师。 被告：四川内江鲲鹏运业有限公司，住所地内江市东兴区新江路一巷60号。 法定代表人：陈志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：邝靖，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告葛大寿与被告四川内江鲲鹏运业有限公司（以下简称“鲲鹏运业公司”）、邝靖委托合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛大寿及其委托诉讼代理人陈佑春、段胜，被告鲲鹏运业公司委托诉讼代理人黄文静、代韵，被告邝靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛大寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告交纳的社保、医保等费用28737.96元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告葛大寿原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工，1996年至2015年期间，原告多次将医保、社保等相关费用交给被告鲲鹏运业公司人事科负责人即本案被告邝靖代为缴纳，但二被告并未为原告缴纳。原告多次找二被告退款和找相关部门解决，至今未果。 被告鲲鹏运业公司辩称：被告邝靖作为我方的劳动人事处处长，其岗位并没有收取养老保险费的职权，我方也未另行授权邝靖收取养老保险费，我方不应对原告和邝靖之间的私人债务承担责任。我方收取的原告的养老保险费，均已向社会保险经办机构进行了补缴，我方没有退款义务。恳请法院驳回原告对鲲鹏运业公司的诉讼请求。 被告邝靖辩称：原告所述基本属实，自己作为鲲鹏运业公司政工劳人处处长，收取原告的社保费是被告鲲鹏运业公司强迫自己所为。所收取的费用已多次交给了公司财务处，自己没有任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告葛大寿原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工。原告葛大寿的人事档案在其退休前均在被告鲲鹏运业公司。被告邝靖于1999年3月至2016年期间担任四川内江鲲鹏运业有限公司政工劳动人事处处长职务。2000年3月20日、2000年10月4日、2001年9月21日，原告葛大寿将养老保险费4606.56元交给被告四川内江鲲鹏运业有限公司出纳杨秀，杨秀向原告出具了二张只有杨秀本人私章的收款单和一张有杨秀本人私章，并加盖了四川隆昌神驹运业有限公司鲲运分公司劳动人事科公章的收款单。以上款项被告已向社保局交缴。2005年2月14日、2007年11月19日、2009年2月27日、2012年6月29日、2012年7月21日，原告葛大寿将养老保险费和医疗保险费共计24131．4元交给被告邝靖代为缴纳。被告邝靖收款后向原告葛大寿出具了三张只有自己签名但未加盖公章的收款单和二张收条。由于二被告并未到社保部门为原告缴纳社保费，原告葛大寿多次找二被告要求退还28737.96元养老保险费和找相关部门解决，至今未果。 另查明：被告鲲鹏运业公司与四川隆昌神驹运业有限公司鲲运分公司系一套班子，两块牌子。被告鲲鹏运业公司在内江区域运输是以被告鲲鹏运业公司的资质，跨市运输就是以四川隆昌神驹运业有限公司鲲运分公司的资质从事经营活动。邝靖收取原告谭世富的养老保险费后没有证据证明其已将款项上交给被告鲲鹏运业公司财务处。 上述事实，有民事起诉状、收款单、庭审笔录等证据证实。 本案的争议焦点：被告邝靖收取养老保险费的行为是个人行为还是被告鲲鹏运业公司的单位行为。 本院认为：原告葛大寿原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工，按照企业职工交缴养老保险费和医疗保险费的习惯，均是由企业代职工向社保局和医保局交缴养老保险费和医疗保险费。被告邝靖作为鲲鹏运业公司政工劳动人事处处长，本案原告葛大寿作为善意相对人，客观上有充分理由相信被告邝靖向其收取养老保险费和医疗保险费的行为是被告鲲鹏运业公司的公司行为，邝靖的行为对鲲鹏运业公司构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告邝靖的上述行为所产生的法律后果依法应由被告鲲鹏运业公司承担。被告邝靖收取保险费后并没有证据证明将钱款交给了鲲鹏运业有限公司财务处，存在过错。二被告未将相关费用交给社保部门，导致原告利益受到损害，依法应当承担向原告退还养老费及资金利息损失的民事责任。原告请求二被告退还未为其缴纳的社保及医保费24131．4元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告退还被告鲲鹏运业公司已为其向社保局交纳的4606.56元，理由不能成立，本院不予支持。被告鲲鹏运业公司及被告邝靖提出不应承担退款责任的辩解主张均不成立，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，减少讼累，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邝靖、四川内江鲲鹏运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛大寿退还养老保险费24131.4元及利息（从2012年7月21日起至本院确定给付之日止，按年利率2.75%计算）； 二、驳回原告葛大寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由被告邝靖、四川内江鲲鹏运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一八年十月十九日 书记员  尤亚岚
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执7236号宁波昱源服装实业有限公司、余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、宁波宏源服饰有限公司、朱书川、王瑞霞、宁波盛轩实业有限公司：你（单位）与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，现（2016）浙0204民初3812号判决书已发生法律效力。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额6789047.06元及利息；（2）申请执行人有权就被申请执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下坐落于余姚市××弄镇××村的土地使用权［国有土地使用权证号：余国用（2008）第0××1号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；（3）负担申请执行费61345元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部宁波昱源服装实业有限公司（缴款账号：6235××××6685）余姚市梁弄灯具市场服务有限公司（缴款账号：6235××××6784）宁波宏源服饰有限公司（缴款账号：6235××××6883）朱书川（缴款账号：6235××××6982）王瑞霞（缴款账号：×××89）宁波盛轩实业有限公司（缴款账号：6235××××7188）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7236号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年十月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执917号 申请执行人：张威亚，男，1984年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李亮，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张威亚与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）皖0503民初1032号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为260000元及利息。本院于2018年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人无可控的银行存款。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李亮未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人张威亚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李亮的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年十月十一日 书记员  顾梦唯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1582号原告：叶亦县，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：麻小校，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。原告叶亦县与被告麻小校劳动争议纠纷一案，宁海县人民法院于2018年6月25日裁定移送本院管辖，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亦县的委托诉讼代理人叶旭，被告麻小校的委托诉讼代理人张敏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶亦县向提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金12000元；3.判令被告向原告支付一次性伤残补助金88000元，一次性工伤医疗补助金53330元、一次性伤残就业补助金85328元、住院伙食补助费1500元，护理费2250元、交通费2000元，停工留薪工资72000元，共计304408元。事实和理由：2016年10月，原告到被告创办的家具厂工作，约定工资每月8000元。2017年7月30日，原告在工作中受伤，2018年1月19日，受伤事故被认定为工伤，同年2月26日工伤事故鉴定为丧失劳动能力为捌级。2018年3月16日，仲裁部门以被告开办的工厂被注销丧失主体资格为由，裁定不予受理。被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求享受工伤保险待遇未果，提起诉讼。被告麻小校辩称，被告不服济南市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，原告无故未参加现场鉴定，导致鉴定程序中止，济南市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论未生效，原告不具备通过民事诉讼主张权利的条件。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，麻小校注册成立个体工商户，名称为济南市高新开发区遥墙广林万进家具厂，2017年10月17日予以注销。2016年10月，原告到被告开办的工厂工作。2017年7月30日，原告在工作过程中受伤，导致右手受伤。2018年1月19日，济南市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年2月26日，济南市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告劳动能力障碍程度为捌级，无生活自理障碍，并在鉴定结论书中注明“对本结论不服，可自收到本鉴定结论书之日起15日内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定申请。”2018年4月13日，山东省劳动能力鉴定委员会向被告出具劳动能力鉴定材料收讫告知书。2018年5月7日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴函[2018]35号告知书，告知被告叶亦县未能加2018年5月3日该委员会组织的现场鉴定，当次鉴定终止，要求其自收到该告知书之日起15日内，书面说明通知工伤职工叶亦县参加鉴定的情况，逾期未进行说明，将终止再次鉴定程序。如需另行安排鉴定场次，请工伤职工叶亦县书面说明未到场原因及本人申请并送至该委员会受理窗口，经该委员会同意后，另行安排鉴定场次，重新计算劳动能力鉴定结论作出时间。另查明，2018年3月16日，叶亦县向麻小校发出了解除劳动关系通知书，通知其自2018年3月16日解除双方之间的劳动关系。本院认为，叶亦县在麻小校开办的工厂工作，双方建立劳动合同关系。2018年3月16日，叶亦县向麻小校发出解除劳动关系通知书，双方劳动合同关系解除，解除劳动合同关系的事实已然成立，对原告要求解除双方劳动合同关系的请求无需审理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，叶亦县在麻小校开办的工厂工作，麻小校未为叶亦县缴纳社会保险，叶亦县有权提出解除合同，并且用人单位应给予叶亦县经济补偿。叶亦县于2016年10月入职于麻小校开办的工厂，2018年3月16日辞职，工作年限不足一年零六个月，麻小校应向其支付1.5个月的工资。叶亦县主张月工资为8000元，但未提供证据予以证明，被告也不予认可，对其主张不予支持。根据叶亦县提交的工资银行流水，麻小校向其发放最低数额为4209元，最高数额为8000元，本院酌定按月工资6000元计算，因此，麻小校应支付经济补偿金9000元。《工伤保险条例》第二十六条规定申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。2018年2月26日，济南市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定原告构成劳动能力障碍程度捌级。之后，麻小校不服该鉴定结论，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，并被受理，因叶亦县未能参加再次鉴定，导致山东省劳动能力鉴定委员会未作出具体结论。由于麻小校提出了再次鉴定，济南市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不发生效力，因此，叶亦县依据该鉴定结论主张工伤赔偿的诉讼请求不应予以支持。综上所述，原告主张的经济补偿金应予支持，主张的工伤赔偿依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告麻小校于本判决生效后三日内向原告叶亦县支付经济补偿金9000元；三、驳回原告叶亦县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告麻小校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年十月九日书记员 李洪星
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初8759号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。 被告邢仕汉，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告杨利娟，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告高德军，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告陈立国，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告詹国和，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告景计春，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘广东诉被告邢仕汉、杨利娟、高德军、陈立国、詹国和、景计春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加了诉讼，被告邢仕汉、杨利娟、高德军、陈立国、詹国和、景计春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述六 被告共同偿还原告借款本金81.7万元及自2013年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金，按年利率24%计算；2、请求判令六被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春签订《借款合同》。约定被告向原告借款100万元整，还款分期月数为4个月，自2013年5月29日起至2013年9月29日止。合同签订后原告按照合同约定按期给付借款。借款到期后被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春未全部偿还借款本息，因被告杨利娟系被告邢仕汉的配偶，应承担共同还款责任，故诉至法院。 被告邢仕汉、杨利娟、高德军、陈立国、詹国和、景计春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年5月29日原告（乙方、出借人）与被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，载明：“合同编号：QHD201305027……第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转借款本金数额：人民币壹佰万元整（大写）￥1,000,000.00月偿还本息数额：人民币壹万元整（大写）￥10,000.00还款分期月数：4个月还款日：每月29日（18:00前，节假日不顺延）还款起止日期：2013年5月29日起至2013年9月29日止……第四条本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。……第六条违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”原告在乙方（出借人）处签名并按手印，被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春在甲方（借款人）处签名并按手印。原告提交《还款管理服务说明》一份，列明还款期数为四期，自2013年6月29日至2013年9月29日，前三期还款数额1万元，第四期还款数额101万元。被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春在《还款管理服务说明》尾部借款人签字处签名并按手印。原告提交《信用咨询及管理服务协议》一份，被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春作为甲方、借款人，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，载明：“鉴于：（1）甲方有一定的资金需求；（2）乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务；（3）乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。现双方就信用管理服务达成一致，特订立本协议。第一条甲方权利与义务……（4）甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币￥1,000,000.00元，借款编号为QHD201305027，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；……第三条服务费在本协议中，“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）壹拾贰万元整（RBM￥120,000.00元）信访咨询费人民币（大写）贰仟伍佰元整（RBM￥2,500元）经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。……”被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春在甲方处签名并按手印，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司并未盖章，原告称因该公司疏漏并未盖章。原告提交中国农业银行转账交易明细单一份，显示原告在2013年5月29日转账给被告邢仕汉人民币88万元整。原告称另12万元以现金形式作为信息服务费支付给了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，被告偿还了本金18.3万元，利息支付了3个月，共计3万元。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、还款管理服务说明、银行转账单等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，协议签订后，当事人均应按照协议的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告逾期还款已构成违约，故原告主张被告偿还借款81.7万元并支付逾期利息和违约金，本院予以支持。原告主张被告杨利娟系被告邢仕汉的配偶，应承担共同还款责任，因提交证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款人民币81.7万元，并支付自2013年9月30日起至借款全部偿付完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金； 二、对原告刘广东的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11970元，由被告邢仕汉、高德军、陈立国、詹国和、景计春负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  黄忠利 二〇一八年十月十二日 书 记 员  付倩倩
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初625号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王远，男，1981年4月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人王远犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人王远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年7月27日15时30分许，被告人王远酒后驾驶鲁QD29C8号小型轿车来到坊前镇麦肯基汉堡店，被人举报涉嫌酒后驾驶，执勤民警接到报警后到达现场，依法将王远带至莒南县人民医院抽血。经抽血检测，案发时被告人王远血液中乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后被告人王远经电话通知后主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王远违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王远经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年10月17止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一八年十月十日 书记员  孙 玉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1779号 关于姚宇武申请执行杨金贵、杨利华租赁合同纠纷一案，本院于2018年09月18日立案执行，并于2018年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1536号 原告:黄永清，男，1956年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路红博购物广场3楼。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘新宇，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李冬馨，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘新宇（系被告李冬馨丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：潘海涛，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告黄永清与被告黑龙江**人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、刘新宇、李冬馨、潘海涛服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清，被告华人公司的法定代表人暨被告潘海涛，被告李冬馨的委托诉讼代理人暨被告刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永清向本院提出诉讼请求：1.被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛返还健身卡会员费1671元；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原告在华人公司支付1809元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1671元未消费。 被告华人公司辩称，无异议，同意承担民事责任。 被告刘新宇辩称，其与被告华人公司系雇佣关系，其不承担民事责任。 被告李冬馨辩称，其与本案无关，不承担民事责任。 被告潘海涛辩称，其同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄永清提供的收据、健身卡（欲证明：2017年9月20日，其在华人公司三年期健身卡一张，卡内余额1671元未消费）。被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，内容真实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华人公司是自然人独资的有限责任公司，工商登记法定代表人是被告潘海涛。2017年9月20日，黄永清在华人公司支付1809元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1671元。 本院认为，本案系原告黄永清购买被告华人公司的健身卡，双方在履行合同过程中发生的纠纷，故本案案由为服务合同纠纷。 关于被告华人公司是否应当返还原告黄永清会员费1671元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同的相对性原则，原告黄永清向被告华人公司缴纳健身会员费，华人公司为原告出具收据，原告与华人公司之间的服务合同关系成立，该服务合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，华人公司属于履行合同过程中违约，华人公司应当依法承担相应的违约责任。原、被告庭审中一致认可原告尚有会员费余额1671元未消费，华人公司应当返还此款。 关于被告潘海涛是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘海涛系自然人独资的华人公司的法定代表人，潘海涛在庭审中亦自愿对上述款项承担连带清偿责任，故潘海涛应当对上述款项承担连带清偿责任。 关于被告刘新宇、李冬馨是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，但庭审中刘新宇对此不予认可，原告亦未提供证据证明刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告李冬馨系刘新宇的妻子，原告亦未提供证据证明李冬馨与本案有关，故刘新宇、李冬馨不应当对上述款项承担民事责任。原告要求刘新宇、李冬馨对上述款项承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江**人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄永清健身卡会员费1671元； 二、被告潘海涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄永清的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民终1040号 上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区17号。 法定代表人：李东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春波，男，1976年5月11日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司因与被上诉人陈春波租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司二审提交新的证据，致原判认定事实不清，对于被上诉人陈春波实际收到款项数额及案涉工程的是否已经竣工应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3717号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司预交的二审案件受理费49075元予以退回。 审判长  范秉华 审判员  高 娜 审判员  郭亚宁 二〇一八年十月十九日 书记员  孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初8209号 原告：张东，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：田甜，女，1986年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 原告张东与田甜相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东、被告田甜的委托诉讼代理人张兆坤到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告窗户旁边外墙空调器外机。事实和理由：原、被告同是成都市高新区龙湖地产九里晴川房产业主，且是邻居，房号分别为5-2-2203、5-2-2303。被告将其空调外机安装在原告卧室窗户旁边原告与被告共同的外墙上，距离原告卧室窗户仅0.75米，空调使用过程中排放的噪音、热量严重妨碍了原告对房屋的正常使用。同时，由于空调外机距离窗户太近，窗帘等可燃物极易卷入，存在严重的消防隐患。经协商无果，故原告诉至法院。 被告田甜辩称，被告安装的空调符合国家法律规定，是经开发商确认的位置，因此没有侵犯原告的权益。 经审理查明，张东系位于成都市高新区中和街道龙湖九里晴川5幢2单元22层2203号房屋业主，田甜系位于成都市高新区中和街道龙湖九里晴川5幢2单元23层2303号房屋业主，双方系上下楼层的邻居。田甜、张东所购房屋的开发商为成都龙湖锦川置业有限公司，二人所购房屋户型预留7个空调机位。田甜房屋已装修完毕，安装了中央空调，其中央空调室外机安装在开发商预留的该房屋卧室外的一空调安装机位上。因该预留空调安装机位部分下沉，从张东房屋的卧室窗户看出去能看见该预留机位的下沉部分且该机位最右侧位置离张东的房屋卧室窗户约30cm左右。田甜安装在该预留机位上中央空调室外机离张东卧室窗户上部大约134cm左右。张东房屋目前未装修。 另查明，1、田甜委托成都市南虹制冷工程有限公司安装中央空调，该公司出具《情况说明》1份，载明：业主田甜家内的中央空调外机安装符合行业规定，移机将对室内的装修造成无法修复的破坏，且欲移外机位无法满足日后外机的日常维护工作，故现外机无法做拆机移动。 2、《家用和类似用途空调器安装规范》5.8.4.2条：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m。 以上事实有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋设计图纸、情况说明、现场照片、《家用和类似用途空调器安装规范》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告田甜将空调室外机安装在开发商预留的空调外机安装机位之一上，属于合理使用。原告张东并不享有要求被告田甜将空调外机安装在其认为适当位置的选择权，同时原告张东主张被告田甜安装的中央空调外机产生了巨大的噪声和热气以及存在消防隐患，侵犯其相邻权，但原告张东亦并未举证责任证明其受到噪声、热气的影响及受到损害的事实。故原告张东要求被告田甜将案涉空调外机拆除的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁瑛 二〇一八年十月二十二日 书记员  冯丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5370号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：戈翔，男，1980年11月29日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告戈翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费30元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  颜培
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7256、7257号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：孟波。 被执行人：周文武，男，1970年4月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7428、7429号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周文武银行存款人民币158000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吕宏伟