安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6782号原告：于素侠，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李全中，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地河南省沁阳市常付路西沁伏路南，统一社会信用代码914108827942688764。法定代表人：郭文明，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。原告于素侠诉被告李全中、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称沁阳天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、被告人保焦作公司的委托诉讼代理人杨锋，到庭参加诉讼。被告李全中、沁阳天顺公司，经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计5万元；2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日7时20分许，李全中驾驶牌号为豫Ｈ×××**号重型普通货车沿S307线自西向东行驶至蒙城县马集镇驼店村路段时，与葛某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致葛某当场死亡，于素侠受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定李全中负事故全部责任，葛某、于素侠无责任。另涉案车辆豫Ｈ×××**号重型普通货车登记车主为被告沁阳市天顺运输有限公司，在本案另一被告中国人民财产保险有限公司焦作分公司入有交强险和不计免赔第三者责任险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。李全中、沁阳天顺公司辩称：答辩人（一）系事故车辆豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车的登记车主，答辩人（二）系该车的实际车主。事故车辆以沁阳市天顺运输有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了一份交强险和两份商业险（第三者责任险的赔偿责任限额50万元，且附加有不计免赔险），足以赔偿原告的所有损失，所以原告的合理合法损失应当由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内直接承担赔偿责任。另外，在原告住院期间，答辩人（二）给原告垫付生活费2000元应当从原告的赔偿款中扣除，二答辩人同意由保险公司直接退给答辩人（一）沁阳市天顺运输有限公司。人保焦作公司辩称：事故车辆豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，我公司同意在保险赔偿限额内承担原告的合理损失，但本次事故中另有一受害人葛某因本次事故死亡，其第一顺位继承人已向贵院提起诉讼，且贵院依法作出判决并已履行，交强险赔偿了11万元，商业险赔偿了476151元，故我公司只在剩余交强险和商业险的赔偿范围内赔偿本案原告的合理损失，对超出部分我司不予赔偿。原告诉请医疗费中应扣除25%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等损失。关于本案另外两被告答辩的垫付2000元应扣除的问题，我公司同意在赔付原告之后，由原告和其他被告另行分配。经审理查明：2017年12月16日7时20分许，李全中驾驶豫Ｈ×××**重型普通货车沿S307线自西向东行驶至蒙城县马集镇驼店村路段时与葛某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致葛某当场死亡，于素侠受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：李全中负全部责任，于素侠无责任。豫Ｈ×××**重型普通货车的法定车主是沁阳天顺公司，李全中是实际车主。该车在人保焦作公司投保有交强险和不计免赔的50万第三者责任险，事故发生在保险期内。于素侠因事故受伤后，自2017年12月16日至2018年1月8日在蒙城县第一人民医院住院治疗23天。于素侠的费用为：医疗费8695.61元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、误工费（23天＋15天）天×99元/天=3762元、护理费23天×133元/天=3059元、营养费30元/天×23天=690元、车损1515元、义齿加工费7200元、施救费270元、交通费酌定300元，共计金额26181.61元。另查明：因同一事故，人保焦作公司已按照我院（2018）皖1622民初1323号民事判决在交强险内支付110000元，在商业三者险内支付476151元；李全中已付2000元。以上事实，有原告举证事故认定书、驾驶人信息查询表及机动车信息查询表、机动车保险报案记录代抄单、住院病历、医疗费发票、费用清单及门诊收费清单、义齿加工费发票及证明、公估报告及收据、交通费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定李全中负全部责任，于素侠无责任。对该责任认定，本院予以采信。原告的费用26181.61元，由人保焦作公司在保险范围内赔付。原告在收到赔偿款的同时返还李全中2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告于素侠26181.61元，原告于素侠在领取赔偿款的同时返还被告李全中2000元；二、驳回原告于素侠的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李全中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院0递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一八年十月二十二日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。