贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初3716号 原告马敏朝，男，1966年3月18日生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201510725553。特别授权。 被告夏华刚，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告夏进子，男，1984年3月17日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 上列二被告委托代理人陈俊朝，贵州威宁中心法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014005。特别授权。 被告王鹏，男，1985年8月18日生，彝族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人陈奇，系该公司经理。 委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510196859。特别授权代理。 被告申江江，男，1993年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸职业大厦9楼。统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。 负责人邓次平，系该公司总经理。 原告马敏朝诉被告夏华刚、夏进子、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称：中财保威宁支公司）、申江江、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告马敏朝及其委托代理人戴永鹏、被告夏华刚、夏进子的委托代理人陈俊朝、被告王鹏、被告中财保威宁支公司委托代理人周勇、被告申江江到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告马敏朝诉称：2017年11月2日8时10分，被告夏华刚驾驶属于被告夏进子所有的贵Ｂ号重型自卸货车从威宁县方向行驶，途经威宁县，追尾碰撞到原告马敏朝驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车又碰撞到被告申江江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ｂ×××××号重型自卸货车又与被告王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，被告夏华刚承担此次事故全部责任。夏华刚驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车系被告夏进子所有，贵Ｂ×××××号重型自卸货车、王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中财保威宁支公司投保交强险，申江江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。现诉至法院请求判决被告夏华刚、夏进子连带赔偿原告车辆维修费30568元、鉴定费6000元、车辆救援费6000元、停车费12000元、停运损失费10625元，共计65193元；请求判令被告中财保威宁支公司、中华联合保险公司在承保范围内承担赔偿责任；请求判令被告夏华刚、夏进子承担本案诉讼费。 被告夏华刚、夏进子辩称：夏华刚是夏进子聘请的驾驶员，贵Ｂ×××××号重型自卸货车在中财保威宁支公司投保交强险，此次交通事故是多车相撞，涉及多家保险公司，请求人民法院在原告起诉的赔偿数额合法范围内由各保险公司按比例分担责任，此次事故中，夏进子为原告马敏朝垫付了3661元医疗费，该费用应该在理赔时扣除给被告。 被告王鹏辩称：我不应该承担赔偿责任，我的车辆并没有与原告马敏朝的车辆相撞，是被告夏进子的车辆与原告的车辆相撞。 被告中财保威宁支公司辩称：根据交强险分责分项的原则，财产损失的赔偿限额为2000元。夏华刚驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车我公司没有查到投保信息，请法院核实。被告王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，但是原告马敏朝驾驶的车辆并未与王鹏的车辆发生接触，因此原告的各项请求与王鹏之间无法律上的因果关系，故王鹏与我公司不承担责任。 被告申江江辩称：本案属于多车连环相撞，原告马敏朝所受的损失，应该由几家保险公司共同承担赔偿责任。我驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在此次事故中同样受损，我的车辆在中华联合财产保险股份有限投保了交强险，应由保险公司理赔。 被告中华联合保险公司未作答辩。 经审理查明：被告夏华刚持Ｂ2型机动车驾驶证，有效期限：2017年12月29日至2027年12月29日。被告夏华刚系被告夏进子聘请的驾驶人员，2017年11月2日8时10分，被告夏华刚驾驶贵Ｂ号重型自卸货车从威宁县方向行驶，途经威宁县，追尾碰撞到原告马敏朝驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车又碰撞到被告申江江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ｂ×××××号重型自卸货车又与被告王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度受损，原告马敏朝受伤的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队调查处理，认定贵Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人夏华刚承担此次事故全部责任，马敏朝驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车、申江江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车无责任。 被告夏华刚驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车系被告夏进子所有，贵Ｂ×××××号重型自卸货车发动机号：08091081714，检验有效期至2019年2月，保险终止日期2018年2月13日，夏进子没有提供相关保险单，无法确定其车辆投保的保险公司；被告王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告中财保威宁支公司投保交强险，保险期限自2017年9月29日16时至2018年9月29日16时，申江江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期限自2017年8月19日0时至2018年8月18日24时。 原告马敏朝驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车受损后，由威宁县龙海修理厂施救，用去施救费6000元，原告马敏朝于2018年2月2日向本院起诉要求被告赔偿其损失费，并申请对其车辆修理费进行评估，本院委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司评估，该公司于2018年5月24日作出评估报告，建议贵Ｆ×××××号中型自卸货车损失维修金额为人民币30568元，原告马敏朝支付评估费6000元。原告马敏朝在此次交通事故中受伤，被告夏进子垫付了医疗费1761.40元。 在同一交通事故中，被告王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在另案的赔偿金额为101323元，被告申江江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车损失费约30000元左右。 上述事实，有原告马敏朝陈述、被告中财保威宁支公司、申江江、王鹏、夏华刚、夏进子答辩及原告提交的交通事故认定书、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告、被告中财保威宁支公司提交的贵Ｆ×××××号车辆保险单、被告夏进子提交的机动车信息查询结果单、医疗费发票、被告申江江提交的FWY700号车辆保险单在卷相互印证，经本院庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：1、被告夏进子的贵Ｂ×××××号中型自卸货车投保交强险的保险公司是否是被告中财保威宁支公司。2、原告请求的各项费用应如何划分承担责任比例。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，多辆机动发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。交强险的赔偿限额，全国统一实行122000元的标准。本案中，被告夏华刚驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车与原告马敏朝驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车追尾发生碰撞，贵Ｂ×××××号中型自卸货车再与被告申江江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，贵Ｂ×××××号重型自卸货车又与对向行驶由被告王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生相撞，本次交通事故共有四车相撞，被告夏华刚承担此次交通事故的全部责任，故原告马敏朝驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车的损失费应由被告夏华刚驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车投保交强险的保险公司、被告王鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险的中财保威宁支公司、被告申江江驾驶的贵Ｆ×××××号车小型轿车投保交强险的中华联合保险公司在交强险限额之和366000元内赔偿，不足部分由被告夏华刚承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告夏华刚系被告夏进子聘请的驾驶人员，被告夏华刚与被告夏进子之间已形成劳务关系，被告夏华刚在驾驶权属被告夏进子的车辆过程中发生交通事故造成他人损害的，损失费应由被告夏进子承担赔偿责任。被告夏进子主张贵Ｂ×××××号重型自卸货车投保交强险的保险公司系被告中财保威宁支公司，但其未提供证据证明，被告中财保威宁支公司否认该事实，故应由被告夏进子先行承担赔偿责任，被告夏进子承担赔偿责任后可向其投保交强险的保险公司主张权利。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告马敏朝请求的车辆施救费6000元、车辆修复费30568元、评估费6000元符合法律规定，本院予以支持。被告夏进子垫付的医疗费1761.40元，在庭审中原告已表示就人身损害的损失不再起诉，故该费用应在本案中一并处理。以上费用合计44329.4元。根据交强险不分责、不分项的赔偿原则，由被告夏进子、被告中财保威宁支公司、被告中华联合保险公司在交强险限额内各承担三分之一的赔偿责任，即44329.4元÷3=14776.47元。夏进子垫付的医疗费1761.40元，在赔偿时予以扣除，夏进子实际赔偿13015.07元。 本次交通事故共造成王鹏、马敏朝、夏进子、申江江的车辆受损及马敏朝受伤，王鹏（已另案起诉，诉讼请求金额在101323元）、申江江（将要起诉，诉讼请求金额在30000元左右），加上本案原告马敏朝的判决金额未超出三个交强险限额之和366000元，故本案可先行判决，无需等待申江江起诉。原告马敏朝主张的看车费12000元其提供的收据不属于国家正式税务发票，本院不予以支持。原告马敏朝主张的停运损失费因其没有营运证，导致不能经相关有资质的鉴定机构评估，故该项请求本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏进子在交强险限额内赔偿原告马敏朝车辆施救费、车辆修复费、评估费、医疗费等费用共计13015.07元；限判决书生效后10日内履行。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告马敏朝车辆施救费、车辆修复费、评估费、医疗费等费用14776.47元；限判决书生效后10日内履行。 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告马敏朝车辆施救费、车辆修复费、评估费、医疗费等费用14776.47元；限判决书生效后10日内履行。 四、驳回原告马敏朝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由原告马敏朝负担215元，被告夏进子负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一八年十月八日 书记员  陈 尧