wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0412民初147号 原告南华大学附属第三医院，住所地：湖南省衡阳市南岳区衡山路377号。 法定代表人陈泰祥，该院院长。 委托代理人黄先进，男，1963年12月4日出生，该院药剂科科员，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人李伟兵，男，1966年5月24日出生，该院财务科科员，住湖南省衡阳市南岳区。 被告谭秋生，男，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 原告南华大学附属第三医院诉被告谭秋生医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟兵到庭参加诉讼。被告谭秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南华大学附属第三医院向本院提出诉讼请求:要求被告谭秋生向原告支付医疗费13174.53元。事实和理由：2017年9月19日6时30分，被告谭秋生因交通事故受伤，到南华大学附属第三医院进行住院治疗。2018年10月29日，谭秋生出院。住院期间，谭秋生产生医疗费14174.53元，入院时预交了1000元，还欠13174.53元。经电话催告，谭秋生仍不支付所欠医疗费。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。 被告谭秋生未答辩。 原告南华大学附属第三医院围绕诉讼请求依法提交了4份证据:病历记录、费用总计清单、医疗住院收费票据、道路交通事故认定书，被告谭秋生未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证，谭秋生缺席未质证。经审查，原告提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日6时30分，被告谭秋生因道路交通事故受伤。原告南华大学附属第三医院120中心接到急救电话后，将谭秋生接送到该院进行治疗。谭秋生入院时头面部等处流血，经初步诊断为头皮裂伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤等伤情。谭秋生入院后，原告对其进行了血常规、肝肾功能、头颅CT等检查，并对其进行了伤口消炎、消肿、护脑、补液等治疗。谭秋生于2017年10月24日出院，但其未办理医疗费结算手续。被告谭秋生在住院治疗期间，产生西药费、治疗费、检查费等医疗费共计14174.53元，住院时预交了1000元，尚欠原告医疗费13174.53元。经原告多次催促，被告仍未支付所欠的医疗费。故原告诉至法院，要求被告支付所欠的医疗费13174.53元。 本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费的合同。被告谭秋生因交通事故受伤到原告南华大学附属第三医院进行住院治疗，原、被告双方形成了医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付相应的医疗费。被告谭秋生目前尚欠原告医疗费13174.53元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠的医疗费13174.53元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭秋生未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭秋生在本判决生效之日起五日内向原告南华大学附属第三医院支付所欠的医疗费13174.53元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告谭秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  蒋海彬 二〇一八年十月十七日 书 记 员  阳晓丽 核对人：阳晓丽  本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执716号申请执行人：招远市安全生产监察大队。地址：招远市玲珑路98号。法定代表人王晓东，大队长。被执行人：徐春亮，男，1971年2月26日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市毕郭镇西万福庄村。本院在执行申请执行人招远市安全生产监察大队与被执行人徐春亮机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月18日作出的（2016）鲁0685民初2014号民事调解书确认，被执行人徐春亮于2016年10月30日前给原告招远市安全生产大队各项经济损失16119元，逾期按照18119元给付，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日，向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但仍未按期履行。经2018年4月20日、10月8日两次查询，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年十月八日书记员  张 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28692号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：张良，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4795.17元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4477.08元并支付资金占用期间利息（以4477.08元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告张良未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7000元用于消费，自2017年6月21日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7000元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将7000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4477.08元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4477.08元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4477.08元； 二、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4477.08元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张良负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初817号之一 原告：马志涛，男，1984年4月2日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：庞宁，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市隆兴中路111号，社会信用代码91130605798447425M。 主要负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。 原告马志涛与被告庞宁、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志涛委托诉讼代理人孙康宁、被告庞宁、联合财险公司委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志涛向本院提出诉讼请求：判令庞宁和联合财险公司赔偿医药费347539.31元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，在保阜高速保定方向36KM+330M处，庞宁驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车在第二车道行驶，与前方马志涛驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车追尾，造成两车不同程度损坏，马志涛受伤的交通事故，经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定庞宁负事故的全部责任，马志涛无责任，庞宁驾驶车辆在联合财险公司投有交强险和商业三者险。 庞宁答辩称：认可起诉事实和事故责任认定；庞宁的车在联合财险公司投有交强险、商业险，保险公司应先承担保险责任；庞宁已垫付马志涛医疗费10000元，保险理赔后应予以返还。 联合财险公司答辩称：肇事车辆在联合财险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，同意在属于保险责任范围内赔偿马志涛的合理合法损失；联合财险公司已垫付马志涛医疗费10000元，应予扣减；不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对马志涛提交的身份证、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车行驶证、交通事故认定书、中国人民解放军总医院病历、诊断证明书及用药明细清单、河北医科大第三医院病历、诊断证明书及用药明细清单，庞宁提交的损害赔偿凭证及协议书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对马志涛提交的医疗费票据，庞宁无异议；联合财险公司对其真实性无异议，但认为应剔除非医保用药费用。经质证本院认为，联合财险公司没有提供依据区分必须用药费用和非医保用药费用，且票据均为马志涛因交通事故受伤医疗，由医疗机构出具的正规发票，本院依法予以认定。 本院根据当事人陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2018年7月4日，在保阜高速保定方向36KM+330M处，庞宁驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车在第二车道行驶，与前方马志涛驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车追尾，造成两车不同程度损坏、马志涛受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队出具道路交通事故责任认定书，认定庞宁负事故的全部责任，马志涛无责任。事故发生后，马志涛在河北医科大学第三医院住院2天，花费医疗费17967.33元，在中国人民解放军总医院住院21天，花费医疗费327071.98元，在河北省沧州中西医结合医院花费救护车费2500元，以上共计347539.31元。联合财险公司和庞宁各自为马志涛垫付医疗费10000元。庞宁驾驶的车辆在联合财险公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故事实清楚，庞宁负事故全部责任，马志涛无责任，事故造成马志涛的相关损失，庞宁应负相应赔偿责任；庞宁驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆在联合财险公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元）等保险，事故发生在保险期间内，联合财险公司依法应在交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由庞宁赔偿；本案，事故致马志涛医疗费用347539.31元，扣除联合财险公司垫付的10000元，联合财险公司还应赔偿马志涛医疗费用337539.31元；因联合财险公司在保险责任限额内能够足额赔偿马志涛医疗费用损失，庞宁不再承担本案赔偿马志涛医疗费用的责任；庞宁垫付马志涛医疗费10000元，联合财险公司赔偿庞宁医疗费后，庞宁应予以返还；联合财险公司抗辩应剔除非医保用药用、不承担诉讼费用，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，联合财险公司应赔偿马志涛医疗费337539.31元；庞宁不再承担本案赔偿责任；庞宁垫付马志涛医疗费10000元，马志涛得到联合财险公司的赔偿后，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马志涛医疗费用337539.31元； 二、庞宁不再承担本案民事赔偿责任，马志涛得到前条赔偿的医疗费后即返还庞宁10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3256元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3182元，由马志涛负担74元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘颖
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审113号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人岳良明，男，生于1957年8月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2018年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚（2018）第60030号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款5000元，加处罚款5000元。事实及理由：2018年2月7日，申请执行人在公路巡查中，发现被执行人在省道某路某某处左侧公路建筑控制区修建猪舍，占用公路建筑控制区面积18平方米。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”，认为其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十六条一款规定，遂依照《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的猪舍，给予罚款5000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、勘查（检查）平面示意图、勘验（检查）笔录、现场笔录、现场照片、责令停止违法建设通知书、户籍资料、情况说明、送达回证及送达影像资料、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2018）第60030号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对岳良明作出的行政处罚：罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。 执行费50元，由岳良明负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  叶桂蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4267号 原告：锦州经济技术开发区天池旅店，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区绵阳路。 经营者：杜鹏 被告：李春冬，男，1963年10月29日出生 原告锦州经济技术开发区天池旅店与被告李春冬旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十月十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初715号原告:江苏聚友塑业科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：黄国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告:常州优缔国际贸易有限公司,住所地常州市钟楼区关河西路244号。法定代表人：吴俊伟。被告：阜宁华泰油脂有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园官王路南（日晖化工公司西侧）。法定代表人：符国忠。原告江苏聚友塑业科技有限公司与被告常州优缔国际贸易有限公司、阜宁华泰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏聚友塑业科技有限公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏聚友塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款35840元及利息（以35840元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告阜宁华泰油脂有限公司的股东吴某与被告常州优缔国际贸易有限公司的股东吴俊伟系父子关系，2015年10月11日，阜宁华泰油脂有限公司因生产需要，向原告购买了一批200L单R环塑料桶与防盗盖（数量为280只、560只），原告向被告交付产品，并开具送货单一份，双方确定货物总额为35840元。原告交付产品后，根据被告阜宁华泰油脂有限公司的要求，该货款由被告常州优缔国际贸易有限公司支付，遂向被告常州优缔国际贸易有限公司开具发票，但二被告没有支付上述货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告常州优缔国际贸易有限公司未作答辩。被告阜宁华泰油脂有限公司书面辩称：被告公司从未向原告购买过塑料桶，也不认识原告，原告也从未向被告公司发送过货物，也未向被告公司开具发票索要款项。根据原告提供的材料，可以反映出原告开具发票单位为被告常州优缔国际贸易有限公司。送货单也是送至该公司的，吴某也是代表常州优缔国际贸易有限公司（他儿子的公司）在送货单上签字，吴某虽然系被告阜宁华泰油脂有限公司的股东，但这是他的个人行为，被告公司不承担付款责任。请求法院驳回原告对被告阜宁华泰油脂有限公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年10月11日，原告向被告阜宁华泰油脂有限公司供应200L单R环塑料桶280只、防盗盖560只，被告阜宁华泰油脂有限公司的股东吴某在送货单注明“已收，吴某”。2015年10月11日，原告向被告常州优缔国际贸易有限公司开具票面金额为35840元的江苏省增值税专用发票（00552556），该发票被被告常州优缔国际贸易有限公司在税务部门认证相符。原告因向两被告索要货款未果，因而成讼。本院认为：被告阜宁华泰油脂有限公司对原告提供的送货单及其公司的股东吴某在送货单签收事实的真实性没有异议，本院予以确认。被告阜宁华泰油脂有限公司虽辩称吴某是代表被告常州优缔国际贸易有限公司在送货单签名，系吴某的个人行为，对此，未能提供任何证据予以证实，且增值税专用发票及税款抵扣材料不能单独作为交付标的物证据，并不必然证明当事人之间实际完成了标的物的交付和接收，被告阜宁华泰油脂有限公司亦未能提供证据证实涉案货物由被告常州优缔国际贸易有限公司接收，故本院对被告阜宁华泰油脂有限公司的相关辩称不予采信。原告提供的送货单可以证实，原告已经向被告阜宁华泰油脂有限公司交付货物，并由其公司的股东吴某签收，故原告和被告阜宁华泰油脂有限公司之间成立买卖合同关系，被告阜宁华泰油脂有限公司依法应向原告支付货款。参照原告向被告常州优缔国际贸易有限公司开具的增值税专用发票载明的日期、货物名称、规格型号、数量、数额，本院对原告关于货款数额是35840元的主张予以支持。原告在诉讼过程中，明确陈述，其公司系和被告阜宁华泰油脂有限公司成立买卖合同关系，且货物也是运送至被告阜宁华泰油脂有限公司的，故原告要求不是合同相对人的被告常州优缔国际贸易有限公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阜宁华泰油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏聚友塑业科技有限公司货款35840元及利息（利息以35840元为基数，自2018年1月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告江苏聚友塑业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元及公告费600元，合计1296元，由被告阜宁华泰油脂有限公司负担696元，由原告江苏聚友塑业科技有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  毕润武人民陪审员  刘长春二〇一八年十月十七日书 记 员  沈苗青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4107号原告：张孝峰，男，1967年8月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：宋席席，女，1968年2月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：阚磊，男，1973年11月13日生，汉族，住丰县。被告：张宁，男，1970年2月24日生，汉族，住丰县。被告：戴文峰，男，1972年9月2日生，汉族，住丰县。三被告共同委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。原告张孝峰与被告阚磊、张宁、戴文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年9月6日和2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告张孝峰及其委托诉讼代理人宋席席、董平伟、被告阚磊、张宁、戴文峰的共同委托诉讼代理人朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝峰诉称：三被告合伙期间从2015年10月份至12月份购买原告的羊肉和牛肉，用于经营酒店，经结算欠货款190825元，后来被告归还30000元，余款160825元至今未还。请求法院判令三被告偿还货款160825元及利息（以160825元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告阚磊辩称：三被告不是合伙关系，被告主体不适格，不同意归还货款。被告张宁辩称：三被告不是合伙关系，被告主体不适格，不同意归还货款。被告戴文峰辩称：三被告不是合伙关系，被告主体不适格，不同意归还货款。原告张孝峰为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一：2017年3月6日被告阚磊出具欠条一份、收款收据存根75张（其中有一张复印件），证明三被告购买原告的羊肉和牛肉款为190825元，经催要，三被告已经偿还货款30000元，尚欠160825元未支付，双方存在买卖合同关系；证据二：2017年2月2日被告戴文峰自己书写的现金支付批准单一份，证明戴文峰批准支付原告货款为15286元，但是该款并没有实际支付给原告本人，只是一份批准单；证据三:2018年6月26日原告的妻子宋席席与被告张宁通话录音光盘一份及书面整理资料一份，证明三被告系合伙关系，还证明三被告在合伙经营酒店期间，共同购买了原告的羊肉和牛肉，货款为190825元，并认可该款都同意支付给原告的事实。证据四：2018年3月21日原告张孝峰及其妻子宋席席与张宁、戴文峰、阚磊现场手机录音光盘一张、录音书面整理材料一份，地点在戴文峰办公室。该录音证明三被告之间系合伙关系，并承诺一年内将货款支付给原告张孝峰。以上证据经质证，被告阚磊、张宁、戴文峰有异议，认为三人不是合伙关系，不欠原告张孝峰的货款。被告阚磊、张宁、戴文峰未提供证据。经综合分析，本院对原告张孝峰提供的证据材料认证如下：证据一、2017年3月6日被告阚磊出具欠条一份、收款收据存根75张。证据二：2017年2月2日被告戴文峰自己书写的现金支付批准单一份。证据三:2018年6月26日原告的妻子宋席席与被告张宁通话录音光盘一份及书面整理资料一份。证据四：2018年3月21日原告张孝峰及其妻子宋席席与张宁、戴文峰、阚磊现场手机录音光盘一张、录音书面整理材料一份。三被告对上述证据虽有异议，但无相反证据反驳，上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2015年10月份，原告张孝峰和被告阚磊、张宁、戴文峰发生经济往来，被告阚磊、张宁、戴文峰向原告张孝峰购买羊肉、牛肉，双方未签订书面合同，系口头合同，被告阚磊、张宁、戴文峰三人系合伙关系。2017年3月6日，经结算，三被告欠原告张孝峰货款190825元并由被告阚磊出具欠条一份，后来偿还30000元，尚欠货款160825元，经原告张孝峰催要未还。本案争议焦点为：1、被告阚磊、张宁、戴文峰是否为合伙关系。2、被告阚磊、张宁、戴文峰是否应当偿还原告张孝峰货款160825元及利息。本院认为，原、被告口头达成的羊肉、牛肉买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从2018年3月21日的原告张孝峰及其妻子宋席席与张宁、戴文峰、阚磊现场手机录音光盘一张、录音书面整理材料一份及2018年6月26日原告的妻子宋席席与被告张宁通话录音光盘一份及书面整理资料一份充分证明被告阚磊、张宁、戴文峰三人系合伙关系，三被告在合伙经营期间尚欠原告张孝峰羊肉、牛肉款160825元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告张孝峰请求以160825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2018年7月3日）起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定。因此，本院对原告张孝峰主张被告阚磊、张宁、戴文峰偿还货款160825元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告阚磊、张宁、戴文峰于本判决生效后十日内支付给原告张孝峰货款160825元及利息（以160825元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半后收取1758元（原告已预交），由被告阚磊、张宁、戴文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年十月二十二日书记员  张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1621号申请执行人长沙新千祥建材有限公司。法定代表人王成宝。被执行人山西晶玉建材有限公司。法定代表人王顺军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4500号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西晶玉建材有限公司的银行存款xxxxxx元；或者查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年十月八日书记员 王 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7534号原告：任祖龙，男，1953年7月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王苏，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：蒋爱琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王苏，系蒋爱琴之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文邮路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。原告任祖龙与被告王苏、蒋爱琴、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告任祖龙于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任祖龙的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任祖龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任祖龙负担。代理审判员  傅银华二〇一八年十月二十九日书 记 员  何 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈海力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海力借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18558号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7544号原告：丁肇，男，1965年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许晨（受丁肇的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊（受丁肇的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：何旭东，男，1969年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告丁肇与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告丁肇于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁肇的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁肇撤诉。案件受理费2980元、减半收取1490元，由丁肇负担。审 判 员 王丽君二〇一八年十月十九日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于贤洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于贤洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16795号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10057.03元（其中10006.03元发还本案申请执行人，51元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的闽Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
重庆云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初4197号 原告：柯发玉，女，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：粟中平，男，汉族，1975年09月29日出生，重庆市云阳县。 被告：云阳县全红菊花种植专业合作社,住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村3组。 法定代表人：全翠红，系该合作社负责人。 原告柯发玉与被告云阳县全红菊花种植专业合作社，粟中平劳务合同纠纷一案，云阳县人民检察院支持其起诉。本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告柯发玉当庭申请撤回对被告云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉，本院经审查，原告撤回对云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告柯发玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬803.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，陈勇、粟中平以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村等村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。在此期间陈勇、粟中平向部分村民支付部分劳动报酬后，余下报酬通过欠条进行了确认。 被告粟中平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定，自2014年上半年至2016年9月份，陈勇、粟中平以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村等村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。粟中平与陈勇于2016年经过结算，分别对原告等村民下欠的劳务报酬出具欠条进行了确认。现粟中平下欠原告803.00元。 上述事实，有原告的陈述，户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，足以确认。 本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告粟中平提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告粟中平通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告粟中平在本判决生效后二十日内支付原告柯发玉劳务报酬共计803.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告粟中平负担。 本判决为终审判决。 审判员  温春来 二〇一八年九月四日 书记员  张明清
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3063号原告：宋某1，住蓬莱市。原告：宋某2，农村居民住蓬莱市。被告：袁某，住蓬莱市。被告：臧某，住蓬莱市。本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年十月二十三日书记员  吴凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初3459号原告：牛青和，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：胡龙臣，男，1964年11月23日生，汉族，户籍地河南省淅川县。原告牛青和诉被告胡龙臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛青和及其委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告胡龙臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛青和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资11500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月份至8月份在被告承包的位于郑州市中原区××路××交叉口卧龙新城六号楼的工地上做外墙真石漆活，经过结算被告尚欠原告工资17000元，原告多次催要，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，并承诺将会在2018年2月15日前结清，但是被告仅仅在2018年2月15日是向原告打款5500元，下欠11500元被告至今分文未付，原告多资催要，被告却一直推脱拒不支付。原告无奈为维护自身合法权益诉至本院。被告胡龙臣未答辩。本院经过审理，确认如下事实：原告牛青和及高红照、牛占国、曹国军（音）在被告胡龙臣承包的位于郑州市中原区××路××交叉口卧龙新城六号楼的工地上做外墙真石漆活，因被告胡龙臣未支付工钱，并于2018年2月3日向原告牛青和出具欠条，载明“卧龙城六号楼外墙真石漆，下欠牛青和工资余额17000元（壹万柒仟元整）。胡龙臣2018.2.3”。诉讼中，原告牛青和认可被告胡龙臣于2018年2月15日通过牛占国账户转账15000元，其中包含支付给原告5000元，原告本人已收到。同时被告胡龙臣于2018年3月16日通过微信红包又向原告转账500元。原告已在本次诉讼中将两笔转账共计5500元予以扣除，剩余11500元被告仍未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中被告胡龙臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。依据原告提交由胡龙臣签字的结算欠条，可以认定原告牛青和向被告胡龙臣提供劳务及被告胡龙臣拖欠原告牛青和劳务费的事实，扣除被告胡龙臣已向原告支付的5500元后，原告要求被告胡龙臣支付剩余拖欠的劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙臣于本判决生效后十日内向原告牛青和支付劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告胡龙臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一八年十月三十一日书记员  王惊醒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391财保156号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：常州富通焊业有限公司。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人常州富通焊业有限公司与被申请人中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人常州富通焊业有限公司请求财产保全的申请，于2018年10月16日提请本院对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款515101.24元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款515101.24元。 二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足515101.24元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                                                                                审 判 员 李晓凤                                                 二〇一八年十月十六日                                     书 记 员 刘 旭                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1780号 申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地-安徽省涡阳县。 法定代表人：邓华，男，局长。 委托代理人李伟，男，涡阳县市场监督管理局工作人员。 委托代理人李李，男，涡阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人：王静，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请人涡阳县市场监督管理局申请执行被执行人王静履行行政处罚纠纷一案,申请人依据（涡）市监市罚字（2017）10号行政处罚决定书,于2018年9月16日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币4735.5元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人涡阳县市场监督管理局提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规 定，裁定如下： 驳回涡阳县市场监督管理局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中建 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年十月八日 书记员  刘 海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢808号程浩：本院恢复立案执行你罚金纠纷一案,该案执行过程中，你已经向本院履行完相关义务，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年十月十七日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0283民初2435号 原告:平度市看守所 负责人：隋芳忠，所长。 委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。 被告:胡星治 被告：鞠秀芝 原告平度市看守所与被告胡星治、被告鞠秀芝加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因原告提供被告的地址不详，我院多次送达，均找不到被告。 原告尚卫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费104787.90元，并自2017年11月1日起承担逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2016年7月至2017年5月，原告曾为被告胡星治加工手提袋。经结算，被告胡星治尚欠加工费104787.90元，并约定了2017年10月10日底前向原告支付。现虽经多次催要，被告仍不能偿付债务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平度市看守所的起诉。 案件受理费2396元，退还原告平度市看守所。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  代娜娜 人民陪审员  韩淑叶 二〇一八年十月二十二日    书记员欧燕妮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1638号之一原告：郭爱涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所执业律师。被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董安逸，女，1987年8月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：靳征伟，男，1981年11月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告郭爱涛与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年十月九日书 记 员  迟卓林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5505号申请执行人**平，男，1958年4月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人谢树有，男，1963年6月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2536号裁定书，业已受理申请执行人**平与被执行人谢树有请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人谢树有未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树有的银行存款人民币66万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月三十一日代书 记员  何自力
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1221民初746号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市家家康大药房有限责任公司。 法定代表人：杨红梅，该公司经理。 被告：怀化市优果超市有限公司。 法定代表人：杨小东，该公司经理。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市家家康大药房有限责任公司、怀化市优果超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预缴案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓、减、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李元洪 二〇一八年十月二十九日 书记员  王容慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执649号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区民族大道111-1号。 法定代表人：吴东，分行行长。 被执行人：陈朝海，男，1994年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘晓冰，女，1970年10月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈燕钊，男，1970年6月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：博白县超林农资有限公司，住所地博白县亚山镇博龙路51号。 法定代表人：陈朝海。 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈朝海、刘晓冰、陈燕钊、博白县超林农资有限公司金融借款合同纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂执协30号协调决定书决定，已指定本案由博白县人民法院执行。本院于20118年8月23日依法受理执行。本院于2018年8月31日向发出被执行人发出执行通知，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划扣被执行人陈朝海存款及其他款项人民币10000元。 二、冻结被执行人陈朝海存款及其他款项人民币2200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽金 二〇一八年十月四日 书记员  刘雄焜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1636号原告：刘远辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：徐翰，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：罗志峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告刘远辉与被告徐翰、罗志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加了诉讼。被告徐翰、罗志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐翰向原告返还借款本金10000元；2.被告徐翰向原告支付借款利息（以本金10000元为基数从2014年7月23日按月利率2%计至付清之日止）；3.被告罗志峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告徐翰因资金周转困难，向原告借款10000元，原告以现金的形式向被告徐翰支付了10000元，双方签订了《借款合同》，约定借期2个月，月息2%，被告罗志峰为担保人。借款到期后，经多次催款，被告拒不还款。原告为其诉称向本院提交以下证据：《借款合同》、被告身份证复印件。两被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告通过被告罗志峰介绍认识被告徐翰。2014年5月22日，被告徐翰以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过现金的方式支付给被告徐翰，并签订了《借款合同》，约定被告徐翰向原告借款10000元，借款期限为二个月，即自2014年5月22日至2014年7月22日。并约定若逾期归还，每月支付应还款的2%作为违约金。合同约定被告罗志峰为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用；被告徐翰在借款人（甲方）处签字并按手印，原告在贷款人（乙方）处签名，被告罗志峰在丙方（担保人）处签字并按手印。庭审中，原告明确合同约定每月2%的违约金为逾期利息。借款到期后，原告向被告徐翰追款，但找不到徐翰本人；原告向被告罗志峰追款，罗志峰拒绝还款。到2016年底，已无法联系上被告，被告至今尚未偿还上述借款。以上事实有《借款合同》、被告身份证复印件及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款合同》原件主张该借款为原告与被告徐翰之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。（一）关于借款本金。被告徐翰出具的《借款合同》记载本金为10000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因借款期限已至，现原告主张由被告徐翰返还借款本金10000元之请求，本院予以支持。（二）关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方在合同中约定若逾期还款则按月息2%支付违约金，原告亦明确该违约金为逾期利息，现原告主张由被告徐翰以10000元为基数，自逾期之日起（2014年7月23日）按月利率2%支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方在借款合同中明确约定被告罗志峰为该借款提供连带责任担保，并约定担保范围为借款本息及实现债权的费用，现原告主张由被告罗志峰对上述债务（本金及逾期利息）承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远辉返还借款本金10000元；二、被告徐翰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远辉支付借款利息（利息计算方法：以本金10000元为基数按月利率2%自2014年7月23日起计至付清之日止）；三、被告罗志峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  赵鹏健二〇一八年十月二十六日法官助理罗敏兰书记员陈德运
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1583号陈从胜：你于2018年5月3日申请执行万邦考股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1619号原告：吴巧斌，男，汉族，1984年9月6日出生，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：黄育鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，住揭阳市空港经济区。原告吴巧斌与被告黄育鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少彬、李宣霖到庭参加诉讼。被告黄育鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款227599元及利息（自起诉之日起计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年5月开始有纸盒买卖的生意往来，交易方式由被告以打电话或微信的方式向原告订购纸盒，原告依照被告的要求送货。至2018年6月3日，经双方结算，被告结欠原告货款227599元。为此，被告立下结算《欠条》交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今仍不付还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告立下欠条交原告存执，确认被告结欠原告货款227599元。经原告催讨，被告没有付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款227599元，并提供欠条予以证明，本院予以认定。原告请求被告支付原告货款227599元及逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求逾期付款损失自起诉之日起计算至款项付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄育鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴巧斌货款227599元及逾期付款损失（自2018年9月3日起计至还款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.99元，由被告黄育鹏负担。被告黄育鹏应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林民扬二〇一八年十月十六日书 记 员  杨 榕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1257号原告：郑某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  秦万兴人民陪审员  刘家树二〇一八年十月三十一日书 记 员  孙云志
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4029号原告：刘洪伟委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：刘佃国被告：刘峰原告刘洪伟与二被告刘佃国、刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托诉讼代理人朱树华到庭参加了诉讼，二被告刘佃国、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佃国偿还拖欠原告的房屋租赁费22000元及其逾期付款利息；2.被告刘峰对被告刘佃国的还款承担连带还款责任3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告刘佃国租赁原告厂房及其空地用于经营钢结构工程和种植蘑菇，截止2017年2月23日，双方终止租赁合同时，被告刘佃国欠原告租赁费22000元，并承诺欠款2018年2月23日全部还清，被告刘佃国的儿子刘峰为此提供担保。但迄今两被告未履行还款和担保义务。被告刘佃国未答辩。被告刘峰未答辩。原告刘洪伟向本院提交了欠条一份在卷佐证。本院认定下列事实：被告刘佃国租赁原告刘洪伟的房屋，并于2017年2月23日为原告出具欠条一份，在该份欠条中被告刘佃国承诺所欠租赁费将于2017年2月23日至2018年2月23日还清，被告刘峰为上述欠款提供担保，被告刘佃国在欠条“欠款人”处签字并捺印，被告刘峰在“担保人”处签字。上述欠条出具之后，被告刘佃国未向原告刘洪伟履行付款义务，被告刘峰亦未履行担保义务。本院认为，原告刘洪伟与被告刘佃国之间的租赁合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，一方如未按约定履行义务，则应向对方承担违约责任。原告刘洪伟已按约履行合同义务，被告刘佃国尚欠原告租赁费22000元，有原告提供的欠条为证，原告要求被告支付租赁费22000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告刘洪伟主张的逾期付款利息损失，原告主张按本金22000元，从2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。本院认为，因被告刘佃国承诺所欠原告刘洪伟的房屋租赁费至迟于2018年2月23日前付清，现被告已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘峰在被告刘佃国为原告刘洪伟出具的欠条中的“担保人”处签字，原告刘洪伟与被告刘峰之间的保证关系成立。原、被告对保证方式没有约定，被告刘峰应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，被告刘峰作为保证人应当对全部债务承担保证责任。因原、被告双方并未约定保证期间，原告刘洪伟有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘峰承担保证责任，原告刘洪伟依法主张权利时并未超过6个月的保证期间。因此，原告刘洪伟要求被告刘峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘峰承担保证责任后有权向被告刘佃国追偿。二被告刘佃国、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佃国于本判决生效之日起七日内支付给原告刘洪伟租赁费22000元并支付相应逾期付款利息（以本金22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年2月24日开始计算至本金付清之日）；二、被告刘峰对本判决第一项被告刘佃国应返还的租赁费22000元及应支付利息向原告刘洪伟承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告刘佃国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告刘佃国、刘峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年十月三十一日书记员  郑 勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4957号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：余永刚，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告余永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费45.8元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇一八年十月二十四日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初2296号 原告：邓云超，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：章春育，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 邓云超与章春育民间借贷纠纷一案，邓云超于2018年8月15日向本院起诉，诉请：判令章春育归还借款本金20000元及逾期利息（从起诉之日起年利率6%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，章春育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：章春育因资金周转需要于2014年2月19日向邓云超借款20000元，并出具借条一份，未约定利息与借款期限，款项由邓云超现金支付给章春育。在出具借条后，章春育至今未归还借款本金，故引起本案诉讼。 本院认为：邓云超为证明章春育向其借款20000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付部分尽了合理说明义务。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，邓云超随时享有向章春育主张还款的权利，章春育应予归还。关于邓云超要求自起诉之日即2018年8月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章春育于本判决生效之日起十日内归还邓云超借款人民币20000元及相应逾期利息（自2018年8月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由章春育负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7291号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人简美欣，女，汉族，1979年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人维仕担保有限公司诉被执行人简美欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1997号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘胜清
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执23号之二 申请执行人：鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘彦军,系该公司总经理。 委托代理人：马应峰，系该公司职工。 被执行人：郭三明，男，汉族，1977年4月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司与郭三明借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）内0603民初6号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭三明向申请执行人鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司支付借款本金999万元及2018年1月3日止的利息15138180元，2011年9月7日起至2012年10月15日止的400万元的利息1058666.67元，起诉之后的999万元的利息自2018年1月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止，案件受理费86367元，执行费93673元。因被执行人郭三明未按上述生效法律文书履行义务，鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭三明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有长城牌小型汽车，车牌号蒙Kxxxxx，本院已查封该车辆（2020年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人郭三明持有伊金霍洛旗xx种养殖农民专业合作社股权，实地调查后该合作社不生产经营，无变现价值，已告知申请执行人。 4.申请人提供的线索及被执行人申报的阿拉善经济开发区内蒙古xx房地产开发有限公司股权，阿拉善左旗人民法院正在办理评估，暂时不能处置，待拍卖后恢复执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人郭三明采取了十日的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26273213.67元未能实现。 本院认为，除上述车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执23号案件终结本次执行程序。 被执行人郭三明负有继续向申请执行人鄂尔多斯市中展房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  王伟强 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十五日 书记员  云宇韬 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6442号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：方旗，女，1952年3月18日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 关于本院民一庭移送执行方旗案件受理费纠纷一案，要求被执行人支付（2017）粤0105民初5268号案的案件受理费14754元。本院已立案执行。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有如下财产：1、被执行人方旗名下在光大银行尾号9123的账户中有少量存款余额为1591.49元，本院已在另案（2018）粤0105执4510号案中依法扣划，以及在建设银行尾号5555的账号中有少量存款余额2405.80元，本院已在另案（2018）粤0105执4510号案中依法冻结并扣划，且（2018）粤0105执4510号案中的申请人亦同意将上述扣划所得的存款转入本案中优先清偿本案的一审受理费和执行费。2、被执行人方旗所有的车牌号码为粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0105执4510号案中查封了该车辆，查封期限从2018年6月20日至2020年6月19日止，现因车辆去向不明，本院暂无法处理。3、被执行人方旗名下有位于广州市白云区广花五路汇侨新城汇侨路72号4A084A094A104A114A144A154A164B144B157A047B138A068A079015B038B043A123A115A046B047B044B057B183B146A048B18房的共26套房的产权，以及被执行人方旗位于广州市天河区天寿路6号29、30层A房的一套房屋产权和位于广州市越秀区恒福路288号地下室二层18车位的产权，本院已于2018年7月份在（2018）粤0105执6442号案中轮候查封了上述28套不动产的产权，本院就上述28套不动产分别向各自的首封法院广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市中级人民法院、广州市番禺区人民法院发出了参与分配公函，截止目前，只收到广州市番禺区人民法院的复函称该院没有被执行人为方旗的相关执行案，已将材料退回本院，其他参与分配尚未有结果回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行除已执行部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执6442号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一八年十月三十一日 书记员  谭丽萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0723民初3228号 原告：陈晓，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：张晓东，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 本院在审理原告陈晓与被告张晓东、武义县金星汽车出租有限公司合同纠纷一案中，原告陈晓于2018年10月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓撤回起诉。 案件受理费137元（减半收取），由原告陈晓负担（已交纳）。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年十月二十三日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执537号之一 申请执行人：海南怡亚通联顺供应链管理有限公司，住所地海口市滨海大道新港路。 法定代表人：文冬林，总经理。 被执行人：海南金鑫利达商贸有限公司，住所地陵水黎族自治县文教路红馆斜对面利达购物中心三楼。 法定代表人：黄镇标。 被执行人：黄镇标，男，1962年9月14日出生，汉族，住海口市南沙路。 申请执行人海南怡亚通联顺供应链管理有限公司与被执行人海南金鑫利达商贸有限公司、黄镇标买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初12075号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年10月10日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执537号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十四日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14921号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：罗发新，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗发新信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向给原告归还本金9951.29元、利息1513.76元、费用2360.32元，以上暂计13825.37元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案的事实费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告罗发新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》。 二、持卡人：罗发新。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年3月28日。 五、透支本金：截止至2017年8月10日，尚欠本金9951.29元。 六、透支利息：截止至2017年8月10日，尚欠利息1513.76元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金（费用）195.02元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用2360.32元”包括滞纳金以及违约金，其中的195.02元滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收的2165.3元违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗发新偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金9951.29元； 二、被告罗发新给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为1513.76元，此后至实际清偿之日止，以本金9951.29元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告罗发新给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（费用）195.02元。 本案案件受理费146元，公告费260元，两项合计406元，由被告罗发新负担352元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担54元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5375号原告：山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司，住所地：重庆市万州区福建大街148号4楼，统一社会信用代码：91500101094990665Q.法定代表人：张明亮，系公司经理。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码：91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，系公司总经理。委托诉讼代理人：许电速，男，汉族，1955年9月10日出生，住重庆市云阳县，系公司员工，特别授权。原告山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司的法定代表人张明亮及其委托诉讼代理人冉振平，被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的委托诉讼代理人许电速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款322800.00元，并将其中306660.00元从2015年12月25日起按每日万分之五计算违约金至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年7月8日，原、被告签订《云阳县农产品综合交易市场(亿隆国际商贸城)钢结构工程施工承包合同》，合同约定被告将该市场中的钢结构工程按80万元的固定价格承包给原告进行施工，被告按约支付工程承包款。2014年9月10日，原、被告签订《云阳县农产品综合交易市场钢结构楼梯、通道、护栏工程施工承包合同》，合同约定被告将该市场中的钢结构楼梯、通道、护栏工程按40万元的固定价格承包给原告进行施工，被告按约支付工程承包款。原告分别在2014年9月和10月完成上述全部施工内容。2015年12月14日，原告与被告及云阳县城乡建设档案馆进行了工程资料的移交。按二份承包合同约定的价格为120万元承包款，加上原告垫付的施工图设计费、施工图审查费、检测费12800.00元，被告一直拖延到2016年10月23日才对结算价格1212800.00元予以了确认。被告在诉讼之前陆续支付了原告工程款89万元，至今尚欠原告工程承包款322800.00元。原告多次催收无果，起诉请求依法裁决。被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司辩称，对于原告要求被告支付工程余款322800.00元的事实无异议。由于现在被告没有能力履行给付义务，合同对违约金有明确约定，故原告要求按照日万分之五计算违约金，由法院依法酌情处理。希望原告不要追究被告的违约责任。本院认为，被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司承认原告山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司在本案中主张的事实，故本院对原告山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司主张的欠款事实予以确认。原、被告签订的两份《施工承包合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原、被告据此成立合法有效的建设工程合同关系。现原告完成的工程已经竣工验收结算，被告应当按照合同约定支付工程价款。原、被告在施工承包合同中约定的工程款支付方式为：“经发包人验收合格后10日内支付合同总价的80%。工程竣工验收合格并取得合格手续及相关的符合档案验收规范的竣工资料和结算资料提交完毕后10日支付合同总价的15%。涉及合同总价调减的在其付款段扣除，合同总价调增的在结算时付清。质保金为合同结算价的5%，不计利息”。同时，双方还约定“发包人无故未按合同约定支付工程款的，每逾期一天，发包人按未付工程款的0.5‰累加计算后向承包人支付违约金”。前述约定对原、被告具有法律约束力。按该约定，原、被告于2015年12月14日进行了工程资料及档案移交，故被告应于2015年12月24日前支付至合同价款的95%，即114万元。现被告已付工程款89万元，剩余工程款25万元应从逾期之日起按约定支付违约金至付清时止。原、被告于2016年10月23日进行了工程价款结算，结算时增加了工程款12800.00元，该款扣除质保金5%后的部分（即12160.00元）应于结算时付清，被告至今未付清该款，应从2016年10月24日起按约支付违约金至付清时止。原告起诉请求的违约金超出双方约定的违约金计算范围，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司工程款322800.00元；并支付以本金250000.00元自2015年12月25日起和以本金12160.00元自2016年10月25日起，按照日0.5‰的标准计算至付清时止的违约金；二、驳回原告山东远东伟业（集团）有限公司重庆万州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一八年十月十二日法官助理徐巧书记员叶平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4298号 申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景新天地广场2号楼1单元2503号 法定代表人潘瑞钱 被执行人梁海萍，女，1981-8-27出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人王有先，男，1971-6-15出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人莫丽凤，女，1976-3-19出生，壮族，住所地广西凤山县。 被执行人阮东善，男，1980-9-2出生，壮族，住所地广西龙舟县。 被执行人广西南萍房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路31号钻石年代A座413号； 法定代表人：梁海萍。 被执行人巴马弄昆山林场，住所地巴马瑶族自治县马镇盘阳村延旧屯。 法定代表人：王有先。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2590号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁海萍、王有先、莫丽凤、阮东善、广西南萍房地产开发有限公司、巴马弄昆山林场在银行的存款52560.0元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人梁海萍王有先莫丽凤阮东善广西南萍房地产开发有限公司巴马弄昆山林场相当于52560.0元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁海萍、王有先、莫丽凤、阮东善、广西南萍房地产开发有限公司、巴马弄昆山林场负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初8246号原告：叶友清，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州市路桥云海印刷厂，住所地台州市路桥区路北街道洋叶村。法定代表人：林云菊。被告：林云菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告共同委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。原告叶友清与被告台州市路桥云海印刷厂（以下简称云海印刷厂）、林云菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友清、被告台州市路桥云海印刷厂、被告林云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶友清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告云海印刷厂向原告支付货款145262元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2、依法判决被告林云菊对上述第1项诉讼请求承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告云海印刷厂因需向原告购买瓦楞片，原告按约向被告云海印刷厂交付货物，且被告云海印刷厂的员工王斌华在送货单上签字确认纸箱数量及金额。2017年12月3日，经结算，原告向被告云海印刷厂发货共计253142元，但被告云海印刷厂仅支付货款共计107880元，因此被告云海印刷厂尚欠原告货款145262元。被告云海印刷厂系个人独资企业，因其在贵院有执行案件尚未履行全部付款义务，故原告根据《个人独资企业法》第31条规定，有权要求被告林云菊作为投资人为被告云海印刷厂的全部债务承担清偿责任。上述款项经原告催讨，但两被告一直拖延不付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告云海印刷厂、林云菊辩称，云海印刷厂与原告存在买卖关系属实，但对具体数额有异议，对原告提供的送货单上王斌华与薛素霞签字无异议，但对签字为小王的送货单上的欠款不认可。被告林云菊确系个人独资企业投资人，但不应承担连带责任，应为补充清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的2016年3月12日金额为15472元，收货方签名为小王的送货单，鉴于该送货单系原告制作，收货人“小王”身份不明确，亦未加盖被告云海印刷厂公章，故对该份证据不予认定；对于原告提供的对账表格，系原告单方制作，故对该份证据不予认定。对于原告申请本院调取的云海印刷厂失信决定书，根据该决定书，被告云海印刷厂系因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务而被纳入失信被执行人名单，该证据不足以证实云海印刷厂财产不足以清偿债务，故该证据无法证实原告的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云海印刷厂系个人独资企业，投资人为被告林云菊。2016年1月10日至2016年9月26日期间，原告叶友清与被告云海印刷厂存在瓦楞片买卖关系，被告云海印刷厂向原告叶友清购买瓦楞片共计237653元。被告云海印刷厂已支付货款共计107880元。本院认为，原告叶友清与被告云海印刷厂自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告云海印刷厂尚欠原告叶友清129773元，事实清楚，证据确实。被告云海印刷厂系被告林云菊投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，判决如下：一、被告台州市路桥云海印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶友清货款129773元，并支付自2018年9月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告台州市路桥云海印刷厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告林云菊承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告台州市路桥云海印刷厂、林云菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一八年十月二十九日书记员  金鑫宇—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4153号原告：张建华，女，1940年1月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈拥军(系原告张建华之子)，男，1966年3月17日生，汉族，个体工商户，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：崔满玲，女，1967年6月8日出生，汉族，无业，住保定市清苑区。委托诉讼代理人:王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告:陈虹，女，1987年12月5日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区原告张建华与被告崔满玲、陈虹共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张建华的委托诉讼代理人陈拥军、常皓，被告崔满玲及其委托诉讼代理人王国栋、被告陈虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的房产一套(房产位于保定市，面积约44平米，价值约30万元)；2、本案诉讼费用依法分担。原告当庭明确诉争房产坐落于保定市，要求房产归原告所有，按被告在房产中所占份额进行补偿，原告占90.276%的份额，被告陈虹占6.943%的份额，被告崔满玲占2.777%的份额。事实和理由:原告张建华与被告崔满玲是婆媳关系，与被告陈虹是祖(母)孙(女)关系，原告张建华的丈夫陈昆岭在2000年11月21日过世，死亡时遗留房产一处，房产位于保定市，该房产由原告儿子陈力智及被告共同居住使用。陈力智在2016年12月26日过世，陈力智过世后，该房产由被告崔满玲使用。就该房产的分割问题，原、被告协商未果，原告现依法起诉，恳请法院依法判决。被告崔满玲辩称，原告所诉标的物不存在，双方目前有一处房产在保定市。501室房产在被告崔满玲与陈力智结婚时家庭成员已经将该房产赠与该夫妻二人，陈力智在治病期间欠债18.5万元，该债务应当在该房产价值中抵扣。被告陈虹辩称，保定市是其从小一直居住，其丈夫在2013年去世，现在有一个七岁的孩子，其丈夫去世后其一直租房居住，现在靠失业金生活，没有其他生活来源，这个房子的房本是其爷爷的名字，没有分割。原告张建华为证明其主张向法庭提交了以下证据：1房本，证明房产位置、面积和房主信息;2.陈昆岭的死亡证明及夫妻子女关系证明，证明陈昆岭的家庭状况;3.陈力智的死亡证明、陈力智前妻邓兰娟的死亡证明及陈力智、邓兰娟夫妻子女关系证明，陈力智与被告崔满玲再婚无子女证明；4.房产共有人陈拥军、李艳桥、陈子超将其应继承的房产份额转给原告所有，由原告全权处理的证明。被告崔满玲向法庭提交了以下证据：结婚证、陈力智死亡证明复印件。被告陈虹向法庭提交了以下证据：户口本，方秀云出具的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建华与陈昆岭系夫妻关系，二人育有长子陈力智、次子陈拥军、三子陈爱民，陈昆岭于2000年11月21日去世。陈力智与邓兰娟系夫妻关系，二人育有一女被告陈虹，邓兰娟于2012年5月4日去世，邓兰娟的父亲邓玉生于2003年4月26日去世，其母亲名为方秀云。陈力智与被告崔满玲于2016年9月6日登记结婚，二人婚后无子女，陈力智于2016年12月26日去世。陈爱民与李艳桥于1994年9月28日登记结婚，二人于1996年6月4日育有一子陈子超，陈爱民于2015年8月23日去世。陈昆岭名下有坐落于保定市，填发日期为1994年8月26日）房屋一套，该房屋系原告张建华与陈昆岭夫妻共同财产。经原告申请，本院委托河北哲人房地产评估行有限责任公司对坐落于保定市房屋现价值进行评估，该公司作出房地产估价报告，价值时点为2018年7月23日，评估结果为424600元。另查明，陈拥军、李艳桥、陈子超出具证明，将其继承的房屋份额转归原告张建华所有，方秀云出具证明，将其继承的房屋份额转归被告陈虹所有。庭审中，原、被告确认产权登记为501室，505为附图上所登记。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋所有权证显示坐落于保定市房屋登记所有权人为陈昆岭，根据继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，另一半为被继承人的遗产。被继承人陈昆岭去世后，坐落于保定市房屋一半为原告张建华所有，一半为被继承人陈昆岭的遗产，由原告张建华、陈力智、陈拥军、陈爱民各继承四分之一的份额，原告张建华享有该房屋八分之五的份额，陈力智、陈拥军、陈爱民各享有该房屋八分之一的份额。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间除遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产，继承所得财产属夫妻共同财产，因此陈力智所继承的遗产份额属陈力智与邓兰娟的夫妻共同财产。邓兰娟去世后，应属于邓兰娟的十六分之一房产份额应由方秀云、陈力智、陈虹各继承三分之一，方秀云、陈虹各享有该房屋四十八分之一的份额，陈力智享有该房屋十二分之一的份额。陈爱民所继承的遗产份额也属陈爱民与李艳桥夫妻共同财产，陈爱民去世后，应属于陈爱民的十六分之一房产份额应由原告张建华、李艳桥、陈子超各继承三分之一的份额，陈子超享有该房屋四十八分之一的份额，李艳桥享有该房屋十二分之一的份额，张建华享有该房屋四十八分之三十一的份额。陈力智享有的十二分之一房产份额系其与被告崔满玲结婚前个人财产，陈力智去世后，其享有的十二分之一的房产份额由原告张建华、被告崔满玲、陈虹各继承三分之一的份额，原告张建华享有该房屋一百四十四分之九十七的份额，被告崔满玲享有该房屋三十六分之一的房产份额，被告陈虹享有该房屋一百四十四分之七的份额。因陈拥军、李艳桥、陈子超将其享有的房屋份额赠与原告张建华，故原告张建华享有该房屋七十二分之六十五的份额。因方秀云将其享有的房产份额赠与陈虹，故陈虹享有该房屋七十二分之五的份额。坐落于保定市房屋的共有情况为：原告张建华享有该房屋七十二分之六十五的份额，被告崔满玲享有该房屋三十六分之一的份额，被告陈虹享有该房屋七十二分之五的份额。本院认为，综合本案情况，坐落于保定市房屋应由原告张建华所有，结合房屋现价值，张建华应当给付被告崔满玲房屋补偿款11794元，给付被告陈虹房屋补偿款29486元。被告崔满玲辩称该房屋已赠与其与陈力智夫妻二人，并对房屋进行过装修，因未提交相关证据予以佐证，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于保定市房屋由原告张建华所有。原告张建华于本判决生效后十日内给付被告崔满玲房屋补偿款11794元；原告张建华于本判决生效后十日内给付被告陈虹房屋补偿款29486元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张建华负担5236元，被告崔满玲负担161元，被告陈虹负担403元。鉴定费9500元，由原告张建华负担8576元，被告崔满玲负担264元，被告陈虹负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  杨晓飞二〇一八年十月十二日书 记 员  崔倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马绍松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马绍松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21324号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11114号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：蔡崇前，男，1953年3月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡崇前与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告蔡崇前以拟以庭外和解为由，于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡崇前申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡崇前撤回起诉。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告蔡崇前负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年十月十一日 书记员  杨燕萍
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初152号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人吴古胜，男，1973年1月13日出生，现住重庆市武隆区。因犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月19日被武隆区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 公诉机关以渝武检诉[2018]180号起诉书指控，被告人吴古胜于2018年6月10日22时许，驾驶无牌照三轮摩托车，从武隆区XX镇XX酒店向中堆坝方向行驶，经黄金水岸一商店处购买白酒饮用后，继续驾车前行，至XX小区路段与渝GXXXX6小型客车追尾，致车辆受损及吴古胜受伤。民警到现场处置时发现吴古胜有酒后驾车嫌疑，遂带至武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经检验，吴古胜血液中乙醇含量为306.9mg/100ml。2018年8月19日，被告人吴古胜在南川区客运站被民警抓获。公诉机关认为，被告人吴古胜的行为已构成危险驾驶罪，吴古胜具有曾经醉驾被判处刑罚、发生交通事故、无证驾驶的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节，且有自愿认罪认罚的从宽处理情节，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金七千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴古胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一八年十月三十日 书记员  石丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2160号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈文辉，男，汉族，1986年3月15日出生，住海南省屯昌县屯城镇八一东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5206号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2160号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十月五日 书记员 陈 颂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初17760号原告：南京市江宁区江宁中心供销合作社，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：谢斌，该合作社主任。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：胡昆胜，男，1960年10月15日生，汉族。原告南京市江宁区江宁中心供销合作社（以下简称江宁供销社）与被告胡昆胜承包合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告江宁供销社在本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京市江宁区江宁中心供销合作社撤回起诉处理。审判员  李青二〇一八年十月二十五日书记员  陆超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘同君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘同君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21272号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11537号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍