河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初949号 原告：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，本科文化，群众，户籍任县，现住任县。 被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住任县。 被告：姚朋秋，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住任县。 被告：刘雅莉（曾用名刘玲），女，1977年11月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 被告：付海辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 原告李玲玲与被告胡林通、姚朋秋、刘雅莉、付海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及被告刘雅莉、付海辉的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告胡林通、姚朋秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金150万元，利息135000元（利息计算期间为2016年9月9日-2017年6月9日），共计1635000元。2、请求人民法院依法判令四被告偿还原告利息从2017年6月9曰开始按未还款项的月利率1%继续支付利息，直至还清全部款项为止。3、请求人民法院依法判令四被告向原告支付违约金45万元（违约金在违约金和利息合计不超过年利率24%的范围内支付）。4、诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：第一，第二被告在2016年9月9日借原告人民币150万元整，借款期间为2016年9月9曰至207年3月8曰，月息1%，如被告未能在约定的期限内，按约定偿还借款或利息，第一、第二被告需按未还款项的年30%支付违约金。该借款协议由第三、第四被告承担连带担保责任，同时，第三被告用其名下拥有的位于邢台市桥西区北侧阳光国际6号楼1至2层1单元102，-1层地下室02（房产证号为：邢房权证桥西字第××号），向原告提供抵押担保（抵押担保包括本协议约定的本金、利息、违约金，律师费、诉讼费用。公证费、由此产生的交通费等），并由第三被告到房管局办理相关抵押登记手续，如发生纠纷由任县人民法院管辖。自第一、第二被告借款后，从未支付过借款利息，经原告多次催要利息和借款本金，被告拒不偿还，为了保障原告的合法权益，诉至人民法院>望法院支持原告的诉讼请求。 刘雅莉、付海辉辩称，一、被答辩人李玲玲、胡林通和姚朋秋以转嫁债务为目的，采取欺诈手段使得答辩人刘雅莉和付海辉在违背真实意思的情况下提供保证，依法刘雅莉和付海辉不承担保证责任。2016年9月9日，被答辩人李玲玲作为出借人，胡林通和姚朋秋作为借款人，答辩人刘雅莉和付海辉作为担保人签订《借款协议》，协议约定胡林通和姚朋秋因经营困难向李玲玲共同借取款项，借款金额为人民币150万元，借款期限自2016年9月9日至2017年3月8日止，月利率1%，刘雅莉和付海辉为胡林通和姚朋秋的借款提供连带担保责任。2016年9月10日，李玲玲将30万元转入姚朋秋账户；10月13日，李玲玲将50万元转入赵雪西（系被答辩人李玲玲母亲）账户；10月25日，胡林通让李玲玲将63万元汇入已被赵雪西申请贵院冻结的姚朋秋账户，该款项随即被执行划拨。后经答辩人了解得知贵院于2016年8月25日作出（2016）冀0526民初842号民事判决书，判决胡林通对邢台金澈源新材料科技有限公司（以下简称金澈源公司）清偿李玲玲的母亲赵雪西的100万元本金、利息及违约金负连带清偿责任。而且李玲玲在赵雪西诉金澈源公司和胡林通等人欠款纠纷案件中作为赵雪西的诉讼代理人，其完全知晓胡林通尚欠赵雪西巨额债务未清偿的事实。二、被答辩人李玲玲通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有经营性，系擅自从事非法金融业务活动，所签订的《借款协议》因违反强制性规定而无效。通过最高院裁判文书网查询，被答辩人李玲玲涉及民间借贷纠纷众多，且均为出借方，利息奇高。被答辩人李玲玲通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。被答辩人李玲玲未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《银行业监督管理法》第19条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业务金融机构的业务活动。该强制险规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会共同利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条（五）违反法律、行政法规的强制性规定的，以及合同解释（二）第14条关于合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定，金融业务活动系国家特许经营活动，所以，涉案《借款协议》应当依法被认定无效。综上所述，被答辩人李玲玲、胡林通和姚朋秋以转嫁债务为目的，采取欺诈手段使得答辩人刘雅莉和付海辉在违背真实意思的情况下提供保证，依法刘雅莉和付海辉不承担保证责任；被答辩人李玲玲通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有经营性，系擅自从事非法金融业务活动，所签订的《借款协议》因违反强制性而无效。所以，依法应当驳回被答辩人李玲玲对答辩人刘雅莉和付海辉的诉讼请求。 胡林通、姚朋秋在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告李玲玲与四被告共同签订了《借款协议》，原、被告均在《借款协议》上签字并捺手印。原告李玲玲为出借人，被告胡林通和被告姚朋秋系夫妻关系，为共同借款人，被告刘雅莉和被告付海辉系夫妻关系，为共同担保人。协议内容：1、借款金额为150万元；2、期限自2016年9月9日至2017年3月8日；3、借款利息为月利率1%；4、担保方式为连带担保责任，并以被告刘雅莉名下位于邢台市桥西区北侧阳光国际6号楼1至2层1单元102，-1层地下室02，为抵押担保；5、违约责任：按未还款项的年30%向甲方支付违约金。2016年9月22日原告李玲玲与被告刘雅莉签订了《主债权及房屋抵押合同》并在邢台市住房保障和房产管理局办理了邢房他证桥西字第××号它项权利证书，2016年9月30日原告李玲玲汇入被告姚朋秋账户30万元，2016年10月13日原告李玲玲汇入被告姚朋秋和胡林通指定的赵雪西账号50万元，2016年10月25日原告李玲玲汇入被告付海辉账户7万元，2016年10月26日原告李玲玲分两次汇入被告姚朋秋账户63万元。借款到期后，原告李玲玲向四被告索要借款本息及违约金未果，于2017年7月5日诉至我院，2017年8月25日，付海辉和刘雅莉诉李玲玲、胡林通、姚朋秋确认合同效力纠纷一案，要求确认《借款协议》无效，本院作出（2017）冀0526民初949号民事裁定书，中止该案的审理。2017年12月20日本院作出（2017）冀0526民初1313号民事判决书，驳回刘雅莉、付海辉的诉讼请求。刘雅莉和付海辉上诉于河北省邢台市中级人民法院，2018年9月5日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终2719号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该案恢复审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（2017）冀0526民初1313号民事判决书和（2018）冀05民终2719号民事判决书均已生效，因此，原告李玲玲与四被告签订的《借款协议》合同，合法有效，予以认定。原告李玲玲按《借款协议》履行了义务，应承担违约责任，四被告应按《借款协议》履行其义务，到期偿还原告李玲玲的借款本金150万元及利息。被告未按《借款协议》履行其义务，原告李玲玲要求被告偿还借款本金150万元，于法有据，予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，于法有据，予以支持。原、被告约定的违约金按未还款项的年30%计算，于法无据，不予支持。双方约定月利率1%、年利率12%，因此，双方的违约金为年为12%，违约金总数额最高额为45万元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告胡林通和被告姚朋秋共同偿还原告李玲玲借款本金150万元及利息（2016年9月30日起至清偿之日止，按月息1%计算）； 二、判决生效后十日内被告胡林通和被告姚朋秋共同支付原告李玲玲违约金，违约金最高额为45万元（自2017年3月9日起至清偿本息止，违约金按月1%计算）； 三、被告刘雅莉（刘玲）和被告付海辉对上述第一、第二项承担连带偿还责任，原告李玲玲对刘玲名下邢台市桥西区北侧阳光国际6号楼1至2层1单元102和-1层地下室02的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告李玲玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19515元，减半收取计9758元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇一八年十月十六日 书记员  王兵兵