文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初13214号原告：余开伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，系广东历恒律师事务所律师。被告：陈团结，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平公路区汽车客运站，统一社会信用代码91440605280000901K。负责人：杨俊武。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司职员。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A，统一社会信用代码91440101304620276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：刘娇，女，系该公司职员。原告余开伟诉被告陈团结、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿186367.91元予原告。被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿。2.诉讼费由三被告共同承担。被告陈团结、佛广公司辩称，1.陈团结为被告佛广公司员工，事故发生时在履行职务行为。2.事故发生后，被告佛广公司已垫付53230.03元。3.粤Ｙ×××**号车在中华联合保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司赔偿。被告中华联合保险公司辩称，1.粤Ｙ×××**号车在中华联合保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.被告中华联合保险公司垫付10000元医疗费，应予以扣减。3.诉讼费不应由被告中华联合保险公司承担。4.对原告各主张的意见详见附表。本院经审理查明：2017年12月10日12时许，陈团结驾驶粤Ｙ×××**号小型汽车自东向西方向行驶至佛山市南海区黄岐南湖路时，因疏忽驾驶，与行人余开伟发生碰撞，造成余开伟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈团结承担事故的全部责任，余开伟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民住院治疗，于2018年1月24日出院，住院45天。出院医嘱：全休3个月，住院期间留陪人1名，出院带药等。原告支付门诊费用1301.97元，另产生护理费4600元、残疾辅助器具费120.47元。被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告陈团结垫付门诊费用476元及护理按金300元；被告佛广公司另垫付部分医疗费。2018年3月22日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费约12000元。原告支付鉴定费3000元。事故发生前一年，原告在佛山市工作，2016年12月至2017年11月（包括年终奖5200元）月平均工资4013元。余兆荣、方兆梅分别为原告的父亲、母亲，均为其被扶养人，至原告定残时，被扶养年限均5年，余兆荣、方兆梅育有包括原告在内的3名子女。粤Ｙ×××**号车的登记所有人为被告佛广公司，其确认陈团结为其员工，事故发生时系履行职务行为。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项18101.97元、5-10项150051.70元，共计168153.67元（未包括三被告垫付的医疗费及陈团结垫付的护理费300元）。被告中华联合保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失58153.67元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿168153.67元予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持，被告陈团结、佛广公司在本案中无需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿168153.67元予余开伟。二、驳回余开伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027.36元，减半收取计2013.68元（原告已预交）。由原告余开伟负担182.14元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1831.54元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年十月十一日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              被告中华联合保险公司辩称              本院认定及理由                  1              医疗费              1729.97元              应扣减15%非医保用药              1301.97元（未包括被告垫付的部分）                  2              住院伙食补助费              4500元              未提出异议              4500元                  3              营养费              650元              酌定300元                  4              后续治疗费              12000元              应待实际发生后主张              12000元                  5              护理费              4600元              无异议              4300元（实际发生4600元-垫付300元）                  6              误工费              25146.67元              应按月收入3517元标准计算，并应计算实际减少的收入              13510.43元（原告每月平均实际收入4013元/月。误工时间从事故发生至定残前一天，共计101天。4013元/月÷30天×101天）                  7              残疾赔偿金（包括被抚养人生活费、残疾辅助器具费）              119741.27元              对伤残等级有异议；城镇居住情况由法院审查；对残疾辅助器具费与本案的关联系有异议              119741.27元[残疾赔偿金106535元(40975元/年×20年×13%)+被扶养人生活费13085.80元（30198元/年×5年×13%÷3人×2人）+残疾辅助器具费120.47元]被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级有异议，但又未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳                  8              鉴定费              3000元              属于原告的举证成本，不应支持              3000元                  9              交通费              2000元              不应超过300元              酌定500元                  10              精神损害抚慰金              13000元              应待重新鉴定后确定              酌定9000元                                合计              ——              ——              168153.67元