甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1323号   原告：王建新，男，金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：王国兵，系原告之父，代理权限为特别代理。   被告：崔英，男，金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：郭小红，系被告之妻，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   原告王建新与被告崔英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日、2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人王国兵，被告崔英及其委托代理人郭小红、万兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王建新向本院提出以下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费5047.25元，伙食补助费800元。营养费600元，误工费6900元，护理费920元，交通费500元，合计14767.25元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2017年10月2日12时许，原告王建新与其父王国兵将自家的小吃摊摆在被告崔英的补胎店与额旗老太太饭店交界处，被告崔英认为该摊位占用了自己家租赁店面前的地域，双方遂起纠纷，在双方纠缠撕打过程中原告王建新嘴部受伤，原告王建新20**年10月2日18时住院治疗，于2017年10月10日14时出院，住院期间共花费5047.25元，金塔县公安局航天派出所作出书面处罚决定书，对崔英处以罚款200元，后双方未能就赔偿达成协议，遂诉来院。   被告崔英辩称，原告的医药费根据质证时做答辩，伙食补助费标准不符合法律规定，营养费不符合法律规定不予认可，需要有医嘱，误工费的标准没有异议，但对计算的天数有异议，护理费标准没有异议，但对是否需要护理有异议，原告属于轻微伤不需要护理，交通车费我们只认可进院出院的最多2人的交通车票。原告人陈述的部分事实不属实，摊位摆在老太太饭店门前空闲处不属实，头上乱打也不属实，被告并没说原告的摊位占了自己的地方，航天派出所并未通知处理过这些事情，自本案发生后原告也从未找被告协商过此事至原告起诉到法院。发生事情的时间是对的，当天我发现原告以及原告代理人的摊位摆在了我们和老太太饭店的门前，双方就协商了这个事情，但是发生了争执，其将原告的摊位蹬过去了，但没有发生肢体冲突，原告到其摊位前，原告称其腿上有伤都不要惹他，之间发生了冲突都被额济纳旗的交警挡开了，挡开以后原告确实有伤，但是不是被告致伤的还没办法确定。   原告王建新围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，金塔县公安局航天镇派出所出具的金公（航）行罚决字[2017]49号行政处罚决定书，用以证明我和被告发生打架的事实，以及对打架事情处理的结果；证据2，金塔县人民医院诊断证明，用以证明发生打架后原告受伤住院的事实。证据3，住院病例一份以及用药清单，用以证明受伤害住院治疗的事实和用药明细；证据4，医药费票据2张（其中复印件一张），用以证明我受伤住院后在医院的花费；交通费请法院酌情予以考虑。被告针对自己的辩解向本院提交以下证据，证据5，2018年7月1日由金塔县振大枸杞出具的证明一份，用以证明本案的被告人经营的门店使用的房屋是租用振大公司的，原告的经营的门店也和我们的情况一样，出租房屋的振大公司对房屋的使用和房前空地的使用有相关的规定，谁门店的门前由谁管理和维护；证据6，老太太额济纳旗饭店出具的证明一份，出具证明照片一份，身份证照片一份，用以证实他与被告门店相邻，当时其因外出，其饭店的门前、安全暂时交由被告使用；证据7，本院依法向金塔县人民医院函询，金塔县人民医院向我院作出的函复说明，对患者王建新住院期间所用的盐酸倍他司汀口服液，血栓通，复方骨肽注射液，多烯磷脂酰胆碱注射液这四种药物的主治和用药关联性的说明。被告对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对认定的事实有异议，原告受伤不是由被告所致，收到处罚决定书也没有收到告知，只对行政处罚做了说明；对证据2的合法性没有异议，但对真实性、关联性有异议，对证据3的合法性没有异议，但对真实性、关联性有异议，对用药清单的关联性没有异议，但对其中的复方固态注射液、多烯磷脂酰胆碱注射液、盐酸倍他司汀口服液、血栓通有异议，我认为与被告的伤情没有关系；对证据4的原件的真实性、合法性、关联性没有异议，对复印件，我认为根据证据规则应当提供原件。对证据7，函询说明，被告认为函询说明没有合法有效的说明使用盐酸倍他司汀口服液，血栓通，复方骨肽注射液，多烯磷脂酰胆碱注射液这四种药物治疗外伤的合理性，不予认可。原告对证5、6的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为是事后证据，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1，被告认为其未伤害原告王建新，处罚决定书也没有收到。本院认为金塔县公安局航天派出所作出的处罚决定书是依据现场调查作出的，被告崔英并未对处罚提出复议或是提起诉讼，故该处罚决定书是合法、有效的，其载明的案件事实在无相反证据证实的情况下应认定为真实、有效的。故被告的质证意见本院不予支持，原告提交的证据1，对被告崔英的处罚决定书应作为本案定案的依据；对证据2，诊断证明，被告对真实性、关联性有异议，但被告并未提供任何证据予以证实其质证意见，也未提出相反证据或其他证据证明被告提供的诊断证明不真实，故本院认为在现有证据情况下应认定原告提供的诊断证明合法有效，应作为本案定案的依据；对证据3，被告认为使用盐酸倍他司汀口服液，血栓通，复方骨肽注射液，多烯磷脂酰胆碱注射液这四种药物治疗外伤不合理。对此本院结合证据7对证据3、证据7予以认定，本院认为主治医生是诊治患者最直接的人，对患者使用何种药物具有最权威的定论，且在本案中被告所指出的盐酸倍他司汀口服液，血栓通，复方骨肽注射液，多烯磷脂酰胆碱注射液这四种药物中除多烯磷脂酰胆碱注射液没有直接治疗外伤害的作用外，其他药物并不能完全认为没有治疗外伤的作用。对于多烯磷脂酰胆碱注射液这一用药，医生认为是治疗缓解原告因伤致气瘀，用于护肝，该说明不足以让他人信服该药系治疗外伤所必需之药物。故本院认定上述药物中多烯磷脂酰胆碱注射液的费用应从用药清单计费中剔除。证据4，医疗费票据2张，其中一张为复印件，由金塔县人民医院加盖公章予以证实其真实性，但被告认为不符合证据要件，不予认可，本院认为该票据加盖有出票单位收费专用章，且其证实的花费数额与用药清单载明的数额一致，在无相反证据证实其不真实的情况下，应认定为有效，应作为本案定案的证据，故对被告的质证意见不予支持；证据5、6，关于双方争议发生的地界问题，无论地界的使用权到底是否归崔英所有，均可以证实原告王建新在争议地界并不具有合法使用的权利，对此公安机关的处罚决定书中亦有表述，争议发生地界系额旗老太太饭店与崔英补胎店的交界处，且上述店铺所有权人出具的证明，无论是事先，还是事后均具有证明力，是所有权人对使用权的支配，具有排他性，在本案中这种支配符合常理，谁的店面前的停车位由谁维护使用。证据5因系业主出具的，其处分权利具有排他的确定性，无论事前事后均应认定有效，故证据5应作为本案定案的依据；对于证据6，额旗老太太的说明，本院认为，即使被告崔英取得额旗老太太饭店门前的停车位使用权也无法证实其伤害原告王建新的合法性，本案中原告王建新及其父王国兵的行为是否合法，但其现实危害性均未达到严重的程度，被告崔英采取激烈的手段排除其认为的侵权行为，其行为明显不当，公安机关的处罚决定书也证实其行为的不当性。证据6对于本案的认定并无明显的作用。故不再作为本案的证据。被告崔英在举证期间提出申请证人赵某（男，生于1966年4月6日，回族，宁夏平罗县人，住航天镇**开发区，身份证号×××），丁波（男，生于1966年4月6日，回族，宁夏同心县人，，住航天镇**开发区身份证号×××）出庭作证。原被告对证人当庭提供的证人证言无异议。两证人的证言与公安机关调查期间所陈述的一致。系公安机关作出行政处罚决定书的依据。因该两证人证言证实的事实已经由公安机关的处罚决定书所证实，在此不再赘述，予以采信并作为定案证据。本院依照住院志载明的内容认定原告住院天数为8天，对于原告王建新主张要求被告崔英承担的医药费5047.25元，经质证和本院认定应减去多烯磷脂酰胆碱注射液371.52元，认定治疗因受伤花费医药费4675.73元；对误工费6900元因天数及计算标准计算有误应予以纠正，具体计算如下：8天*135.64元/天=1085.12元，认定误工费为1085.12元；住；住院伙食补助费800元因计算标准有误予以纠正定住院伙食补助8天*40元/天=320元；营养费600元，因无证据证明需增加营养且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定"营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。"本案中王建新并未伤残且医疗机构也未出具增加营养的医嘱意见，故营养费本院不予支持；护理费920元因本案中王建新并未伤残，医疗机构也未出具需要专人护理的医疗意见，且其受伤程度并未达到需要他人辅助来达到正常人的水平，故护理费本院不予支持；原告主张的交通费500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定"交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。"因原告未向本院提供任何证据证实，但原告王建新在金塔县人民医院就医实际产生交通费，本院酌情认定200元。认定原告王建新医药费等各项损失合计为6280.85元。本案中受害人王建新系阻挡被告崔英与其父王国兵相互撕扯而后加入争斗中的，受害人王建新应预见到自己加入可能进一步激化双方的矛盾，导致被告崔英认为原告父子围攻自己，作出过激行为。原告王建新应当请求在场的交通警察帮助劝解或是直接报警。且原告王建新及其父王国兵摆摊占用他人地界，是引起纠纷的根源。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四十条规定，因本案中原告王建新及其父王国兵占用他人地界使用权是引起纠纷的起因，且事发中原告王建新系后加入争斗而受害，被侵权人王建新对受害结果存在一定的过错应适当减轻侵权人的责任，本院综合本案情况认定减轻侵权人15%的责任。综上所述，本院认定以下事实：2017年10月2日12时许，原告王建新与其父王国兵将自家的小吃摊摆在被告崔英的补胎店与额旗老太太饭店交界处，被告崔英认为该摊位占用了自己家租赁店面前的地域，双方遂起纠纷，原告王建新陈述其是在劝阻被告崔英与其父王国兵撕扯时加入到双方的撕扯中的，在双方纠缠撕打过程中原告王建新嘴部受伤，原告王建新20**年10月2日18时，因脑外伤综合症、多部位损伤、牙挫伤住金塔县人民医院治疗，住，住院8天2017年10月10日14时出院，出院遗嘱无加强营养和卧床休息的说明。住。住院期间共花费50475元，此次治安事件由金塔县公安局航天派出所作出书面处罚决定书，对崔英处以罚款200元，未对王建新处罚，后双方因损害赔偿未达成和解遂诉来院。本院对本案中原告王建新的诉讼请求认定如下医药费4675.73元，误工费1085.12元，住，住院伙食补助320元通费200元。合计6280.85元。认定被告崔英承担85%的责任，原告王建新自负15%的责任。   本院认为，原告王建新因被告崔英侵害行为而受伤住院，被告崔英应赔偿相关费用。原被告双方系租赁经营同一业主店铺的租户，本应和睦相处，但双方却因店铺门前地域使用权问题发生纠纷，在发生纠纷时均不能冷静处理问题，致使侵害行为发生，被告崔英采取不当措施引发纠纷，应对此次事件负责；但原告对致害结果发生存在过错，应适当减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：   一、被告崔英赔偿原告王建新各项损失共计6280.85元（医药费4675.73元，误工费1085.12元，住，住院伙食补助320元通费200元）的85%，即5338.72元，限于本判决生效后15日内履行。   二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王建新负担28元，被告崔英负担22元（被告负担之数原告已预交，计入被告执行标的）。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈毅     二〇一八年十月二十九日   书记员 裴轩