wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10718号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 被告：符某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计24656.7元；2、请求判令被告清偿截止到2018年5月15日应付未付的利息951.85元以及复利12.4元；3、请求判令被告支付自2018年5月16日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金24656.7元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息951.85元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。 根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括诉讼费等。 上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计28900元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金24656.7元、利息951.85元及复利12.4元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2018年5月15日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计28900元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金24656.7元、利息951.85元及复利12.4元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款28900元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告符某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金24656.7元； 二、被告符某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2018年5月15日起的利息951.85元及复利12.4元； 三、被告符某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2018年5月16日起至清偿本金、利息之日止，以24656.7元本金为基数，上浮50%计算罚息，并以利息951.85元为基数，以罚息利率计算复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440.52元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十月三十日 书 记 员  裴婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初655号申请人：中均商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：吴燕春，董事长。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被申请人：中国正信(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘正浩。被申请人：沂水县汇鑫矿产品销售有限公司，住所地山东省。法定代表人：李普富。被申请人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢建刚。申请人中均商业保理有限公司与被申请人中国正信(集团)有限公司、被申请人沂水县汇鑫矿产品销售有限公司、被申请人中科际控股集团有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人共计人民币150,000,000元的银行存款，或查封、扣押相当价值的财产。担保人上海联合担保融资担保有限公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人中均商业保理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国正信(集团)有限公司、被申请人沂水县汇鑫矿产品销售有限公司、被申请人中科际控股集团有限公司银行存款共计人民币150,000,000元，期限为自冻结之日起一年；或查封、扣押被申请人中国正信(集团)有限公司、被申请人沂水县汇鑫矿产品销售有限公司、被申请人中科际控股集团有限公司相同价值的其他财产及权益(查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人中均商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王承晔审 判 员 张文婷审 判 员 王 涛二〇一八年十月十五日法官助理 杨 晖书 记 员 杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏汝君，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会，住所地山东省阳谷县安乐镇崔葛村。法定代表人：葛风如，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人魏汝君因与被申请人阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏汝君向本院申请再审称，1.2013年7月，阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会原主任葛新胜在未召开村民会议讨论决定的情况下擅自租赁别村土地建农村新居，预收申请人购房款1万元，后申请人要求返还该款，被申请人在没有正当理由的情况下拒不返还，应当构成不当得利。2.本案系平等民事主体之间发生的财产关系，应属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉的农村新居建设是阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会响应当地政府号召，在经包括申请人在内的绝大多数村民同意并自愿交款的情况下组织建设的，是一种农村新居自治、自建行为，属于村民自治的范畴,由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人魏汝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏汝君的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十三日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1361号 原告：蓝元顺，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞从林，广西桂圣桥律师事务所实习律师。 被告：李新利，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告蓝元顺与被告李新利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝元顺的委托诉讼代理人黄治英到庭参加诉讼，被告李新利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蓝元顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元人民币，并从起诉之日起，按年利率6%支付借款利息，直到所有的借款本息还清之日止；2.本案受理费、财保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告是广西第六地质队贵港环宇汽车大修厂负责人，被告经常到原告所在的大修厂修车，一来二去原告与被告就成了朋友。2017年5月3日，被告因为资金紧张，就找原告借钱周转，原告看在朋友的份上，就借了一万元（￥10000元）现金给被告，当时被告答应过十来天即2017年5月15日全部还清，并立写了借条交给原告收执，但还款日期已到，被告未能按时还款，因为是朋友关系，原告也不好总是催促其还款，一拖又是一年多时间过去了。现在被告有时不接原告的电话，也不回原告的信息，根本没有还款的诚意，故诉如所请。 被告李新利未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月3日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立写一张借条交由原告收执，双方书面约定还款期限为2017年5月15日。借款期限届满后，被告未向原告清偿上述借款。原告遂于2018年9月26日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李新利欠原告蓝元顺借款10000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告蓝元顺与被告李新利之间存在合法有效的借贷关系。被告向原告借款时约定还款期限为2017年5月15日，现双方约定的还款期限已过，被告尚未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告清偿借款本金10000元，本院依法予以支持。本案中，虽然原、被告对借期内的利率及逾期利率未有约定，但是原告要求被告从原告起诉之日起即从2018年9月26日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付利息符合法律规定，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新利应归还原告蓝元顺借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按6%年利率，从2018年9月26日起至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告李新利负担（原告蓝元顺已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一八年十月二十三日 书记员 周虹莲
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执498号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人:韩辉，男，1986年7月25日出生，住址海南省文昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韩辉借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）琼0106民初9071号《民事判决书》已经发生法律效力。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执498号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩辉自通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付拖欠的贷款本金人民币（以下均为人民币）400000元、截至2017年4月25日的利息178378.82元、复利37909.33元；自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件的执行费8563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向被执行人韩辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已依法向被执行人韩辉发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人韩辉的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人韩辉的不动产登记情况,未发现其名下有可供执行财产；并已向被执行人韩辉居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。本院于2018年9月7日作出（2018）琼72执498号执行裁定书冻结被执行人韩辉在海南省农村信用社联合社文昌农商银行营业部名下的账户XXXXXX，冻结额度为840000元，实际扣划4743.76元至本院执行款账户下，并已付至申请执行人提供的账户名下。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的个人财产。申请执行人于2018年10月22日向本院提交申请书,同意终结本案的本次执行程序。截至2018年10月22日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金395256.24元及利息等。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀gdtwpphzfiyobkv7i4             案件唯一码                                               审 判 长 陈 明             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                         二Ｏ一八年十月二十四日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 苏圣希
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏成良，男，1955年2月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会，住所地山东省阳谷县安乐镇崔葛村。法定代表人：葛风如，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人魏成良因与被申请人阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏成良向本院申请再审称，1.2013年7月，阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会原主任葛新胜在未召开村民会议讨论决定的情况下擅自租赁别村土地建农村新居，预收申请人购房款0.5万元，后申请人要求返还该款，被申请人在没有正当理由的情况下拒不返还，应当构成不当得利。2.本案系平等民事主体之间发生的财产关系，应属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉的农村新居建设是阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会响应当地政府号召，在经包括申请人在内的绝大多数村民同意并自愿交款的情况下组织建设的，是一种农村新居自治、自建行为，属于村民自治的范畴,由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人魏成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏成良的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十三日法官助理汤艳艳书记员郭敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢636号 申请执行人：陈惠珍，女，汉族，1937年7月8日出生，住福州市。 委托代理人陈华（申请执行人女儿）,女，汉族，1962年12月14日出生，住福州市。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人陈惠珍与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠珍向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈惠珍人民币30000元，本案诉讼费275元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢636号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初248号原告：张勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张久伟，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张勇与被告张久伟民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张勇向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告因生意资金不足向原告借款6万元，并出具借条，借条上约定了借款期限及违约金支付方式。后原告多次催要未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案按照原告提供的地址无法向被告张久伟送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费1300元，退还原告张勇。审 判 长  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  白 云二〇一八年十月十一日法官助理李保伟书记员杨慧慧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢143号 申请执行人:董海峰，男，汉族，1987年5月12日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：何崇胜，男，汉族，1986年3月15日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人董海峰与被执行人何崇胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）甘1102民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董海峰于2018年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款62629.6元、案件受理费547元及保全费625元。 执行过程中，申请执行人董海峰申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人董海峰与被执行人何崇胜买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年十月十五日 书记员 高煜涵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1864号之三 申请执行人李香运，男，出生，汉族，住南宁市民族大道168号翡翠园Ⅱ区。 被执行人方少雄，男，出生，汉族，住广东省普宁市。 在李香运与方少雄民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）桂0103执1864号执行裁定书查封被执行人方少雄所有的南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园地下停车场X号车位，执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖上述不动产，买受人李香运（公民身份号码）于2018年10月12日以144370元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方少雄所有的南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园地下停车场X号车位的查封； 二、位于南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园地下停车场X号车位的所有权归买受人李香运所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人李香运可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年十月十七日 书记员 李 东 晓
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初581号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张哈咪，女，1970年11月18日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化程度，案发前系福清市农家苑酒店收银员，住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 被告人陈明，男，1990年8月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张哈咪犯盗窃罪、被告人陈明犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员余传兵出庭支持公诉，被告人张哈咪、陈明到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年3月18日20时左右，被害人吴某在福清市农家苑酒店消费后，将其一张福清汇通农商银行卡交给该酒店收银员被告人张哈咪刷卡付费。被告人张哈咪临时起意，将被害人吴某的银行卡调包并记下该卡的取款密码后五位，谎称卡内没钱后将他人一张同样版式的福清汇通农商银行卡交给吴某。次日，被告人张哈咪找到被告人陈明，向其谎称该银行卡系酒店客人因拿错而遗留下来，让被告人陈明帮忙将卡内一万多元现金取出平分。后被告人陈明前往他人处，使用移动ＰＯＳ机并尝试密码成功，套现刷走被害人吴某银行卡内的人民币13000元，之后暂分给被告人张哈咪人民币2400元。 2018年3月21日，被告人张哈咪、陈明得知公安机关介入调查，遂通过中间人将现金人民币13000元还给被害人吴某。同日，被告人陈明向福清市公安局渔溪派出所投案，后如实供述上述犯罪事实;被告人张哈咪在福清市的租住处被公安民警抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人吴某对被告人张哈咪、陈明表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人张哈咪以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，金额达人民币13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额达人民币13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张哈咪到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈明犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张哈咪判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人陈明判处七个月以上十个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张哈咪、陈明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年3月18日20时左右，被害人吴某在福清市农家苑酒店消费后，将其一张福清汇通农商银行卡交给该酒店收银员被告人张哈咪刷卡付费。被告人张哈咪临时起意，将被害人吴某的银行卡调包并记下该卡的取款密码后五位，谎称卡内没钱后将他人一张同样版式的福清汇通农商银行卡交给吴某。次日，被告人张哈咪找到被告人陈明，向其谎称该银行卡系酒店客人因拿错而遗留下来，让被告人陈明帮忙将卡内一万多元现金取出平分。后被告人陈明前往他人处，使用移动ＰＯＳ机并尝试密码成功，套现刷走被害人吴某银行卡内的人民币13000元，之后暂分给被告人张哈咪人民币2400元。 2018年3月21日，被告人张哈咪、陈明得知公安机关介入调查，遂通过中间人将现金人民币13000元还给被害人吴某。同日，被告人陈明向福清市公安局渔溪派出所投案，后如实供述上述犯罪事实;被告人张哈咪在福清市的租住处被公安民警抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人吴某对被告人张哈咪、陈明表示谅解。 上述事实，被告人张哈咪、陈明在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人吴某的陈述，证人卢某的证言，户籍证明、到案经过证明、接收证据清单、扣押及发还物品清单、农商银行存款明细账、收条、谅解书;查扣的赃款、银行卡;现场辨认笔录、现场提取笔录、现场照片及被告人张哈咪、陈明的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人张哈咪、陈明分别主动向本院预缴罚金人民币2万元。 本院认为，被告人张哈咪以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，金额达人民币13000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额达人民币13000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张哈咪到案后如实供述犯罪事实，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈明犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人张哈咪、陈明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对张哈咪、陈明适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张哈咪的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，根据被告人陈明的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 一、被告人张哈咪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  王炎贵 人民陪审员  黄世春 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李燕珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1587号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人白跃晖，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地河南省伊川县，； 被执行人焦红伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省栾川县。 被执行人白跃晖、焦红伟罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初905号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人白跃晖、焦红伟应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1587号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十七日 书记员 梁玉婷
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执312号之一 被执行人：蔡笃强，男，1965年10月25日出生，汉族，高中文化，海南省澄迈县人，现住海南省海口市龙华区。 本院在执行被执行人蔡笃强因非法经营罪被判处罚金一案中，依据本院于2017年12月25日作出的（2017）琼9023刑初459号刑事判决书，被执行人蔡笃强应交纳罚金人民币20万元。本院已向被执行人蔡笃强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡笃强并未履行，亦未如期向本院报告其名下财产情况。 该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，查询了被执行人蔡笃强名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息，发现被执行人名下登记有一辆驰鹏牌小型越野客车及少量银行存款。另，本院依法线下查询了被执行人名下的不动产及公积金信息，未发现其名下有公积金，但发现其名下登记有一套房产。本院前往被执行人蔡笃强住所地的物业公司调查其家庭及财产状况，未发现其名下有其他可供执行的财产。因被执行人蔡笃强不如期依法报告其名下财产并且未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的交纳罚金20万元的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人蔡笃强名下的存款405.53元支付至海南省财政厅财政性资金账户并依法查封了被执行人蔡笃强名下位于XX市的房产，查封期限为三年，从2018年9月12日到2021年9月11日。本院虽发现被执行人名下有车辆，但因已查封房产，未免超标的查封，故未查封其名下车辆；虽查询到被执行人的财付通账户有1000余元及农行账户有存款300余元，但因无法网络扣划，考虑到实地扣划司法成本过高，故未予以扣划。被执行人蔡笃强在案件执行过程中，向我院提出分期履行罚金的申请及暂缓处置其名下房产的申请。 本院认为，被执行人蔡笃强名下仅有一套房产及少量存款，名下车辆年久且下落不明，其既已承诺分期履行生效判决确定的罚金20万元，可暂不处置其名下房产，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡笃强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  王 晖 二〇一八年十月二十三日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2018）陕0629民初2107号 原告：咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司，住所地福银高速彬县东出口北200米处。法定代表人：郭晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1954年9月16日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县居民，原告公司营销总监。被告：赵永榜，男，1969年3月2日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与被告赵永榜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司撤诉。案件受理费实际收取25元，由原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司负担。                        审  判  员   范孝明                                                                         二〇一八年十月十九日                         书  记  员   杨  田1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终2963号 上诉人（原审被告）：刘德侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：杨忠保，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐前进，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人刘德侠、杨忠保因与被上诉人齐前进民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：刘德侠、杨忠保在临泉县开办有一所幼儿园，名为“临泉县星星幼儿园”，案外人刘梅在保险公司工作，双方之间因有保险业务往来，彼此熟悉，齐前进与刘梅系朋友关系。2015年之前，刘德侠因做生意需要资金曾向刘梅借款，刘梅曾向齐前进借款500000元。2015年4月14日，在临泉县星星幼儿园，经齐前进、刘梅、刘德侠三方协商，刘梅将50万元债权转让给齐前进，刘德侠重新向齐前进出具借条一张，借条载明：“今借到齐前进现金伍拾万元整，利息1分（500000.00）元正。”刘德侠在借条上借款人一栏中签名，同时签上杨忠保的名字。借条下方证明人一栏中有杨玉侠、刘梅的签名，且加盖有临泉县星星幼儿园的印章。双方均认可刘德侠已支付齐前进该50万元借款前8个月的利息40000元。2016年4月1日，刘德侠通过银行转账向齐前进支付1500元，2016年11月12日，刘德侠通过银行转账向齐前进支付2000元，应为刘德侠支付齐前进前8个月之后的利息。为此，齐前进提起诉讼。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中刘梅将50万元债权转让给齐前进，刘德侠又重新给齐前进书写了一张50万元的借条，刘德侠应按照约定向齐前进偿还借款本息。 关于刘德侠提出的民间借贷合同是未履行、未生效的合同的辩解意见，刘德侠在庭审中表示在其出具借条后一次性给付齐前进前8个月的利息40000元，齐前进认可刘德侠按月付了前8个月的利息40000元，银行交易记录载明刘德侠一直到2016年11月12日仍在向齐前进转款，刘德侠在庭审中亦说明其与齐前进没有其他的借款。刘德侠作为完全民事行为能力人，在明知未收到借款的情况下依然向齐前进支付利息，且向齐前进支付利息的行为一直持续到2016年11月12日，时间跨度长达一年半之久，明显违背常理。故对刘德侠的该辩解意见，不予采信。 关于杨忠保提出的借条上杨忠保的签名是刘德侠代签，本案借款不属于夫妻共同债务的辩解意见，刘德侠、杨忠保系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，刘德侠因经营生意的需要而向齐前进借款，该笔借款应为夫妻共同债务，齐前进要求杨忠保偿还借款的诉求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：杨忠保、刘德侠于判决生效之日起十日内偿还齐前进借款本金人民币500000元，利息51500元（按月利率1%计算，自2016年2月14日起至2017年1月13日止利息为55000元，扣除其间支付的利息3500元，余51500元，以后利息另行计算），本息合计人民币551500元。 刘德侠、杨忠保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，其向齐前进出具500000借条并支付40000元利息后，齐前进未向其交付借款，一审仅凭借条认定涉案借款成立错误；一审判决适用法律错误，本案不属于夫妻共同债务。 齐前进辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，沈楠的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：刘德侠、杨忠保是否欠齐前进借款500000元；涉案借款是否为刘德侠、杨忠保夫妻共同债务。 本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐前进举证的借条、债权转让协议能够证明刘德侠欠齐前进借款500000元的事实，且有刘德侠给刘梅出具的借条及刘梅的出庭证言、刘德侠偿还利息的行为予以印证，本院予以认定。刘德侠、杨忠保上诉称涉案借款未实际交付，一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。涉案借款发生在刘德侠与杨忠保夫妻关系存续期间，且在杨忠保、刘德侠经营临泉县星星幼儿园期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审判决认定涉案借款为刘德侠、杨忠保夫妻共同债务并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由刘德侠、杨忠保负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孙 荣 审判员 褚颍芬 二〇一八年十月二十三日 书记员 樊长峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3022号 申请执行人承德市住房和城乡建设局，男，1964年4月15日出生，住所地承德市双桥区，联系方式139××××0412。 法定代表人关利军。 被执行人强建平，男，1958年1月1日出生，住所地承德市鹿栅子沟Ｃ区，联系方式。 承德市住房和城乡建设局申请强建平租赁合同纠纷纠纷一案，承德市双桥区人民法院、承德市中级人民法院作出的（2017）冀0802民初4335号；（2018）冀08民终2249号已经发生法律效力。承德市住房和城乡建设局于2018-10-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院；承德市中级人民法院作出的（2017）冀0802民初4335号；（2018）冀08民终2249号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年十月二十二日 书记员  范 博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5719号申请执行人：王彭涛，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人：君裕投资基金管理（北京）股份有限公司（组织机构代码：33548XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：黄翔。王彭涛申请执行君裕投资基金管理（北京）股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第563号裁决书已发生法律效力。王彭涛向本院申请执行，要求被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司支付工资28672.96元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王彭涛亦未提供被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王彭涛申请执行的工资28672.96元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王彭涛确认，被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彭涛发现被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  任爱平审判员  焦 岗二〇一八年十月三十日书记员  王占军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2200号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：红寺堡区创展装饰部。   经营者：张志才，男，1981年1月5日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。   原告周某与被告红寺堡区创展装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告红寺堡区创展装饰部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告红寺堡区创展装饰部张志才支付原告周某工资5200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告红寺堡区创展装饰部雇佣原告周某为其承包的红寺堡区红寺堡镇书香庭院、利通尚书城、御泉明珠及人和雅苑小区的室内装修工程提供劳务。装修工程完工后，双方于2018年1月2日进行了工资结算，被告共下欠原告劳务费5200元未支付，向原告出具工资证明一张，并承诺同年1月30日之前付清所欠劳务费。被告至今未予支付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区创展装饰部缺席未作答辩。   原告周某围绕其诉讼请求向法庭提交工资证明一张，被告缺席未予质证。本院对原告提交的证据认定如下：该工资证明系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告劳务费5200元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2017年12月，被告红寺堡区创展装饰部雇佣原告周某为其承包的红寺堡区红寺堡镇书香庭院、利通尚书城、御泉明珠及人和雅苑小区的室内装修工程提供劳务。装修工程完工后，双方于2018年1月2日进行了工资结算，被告共下欠原告劳务费5200元未支付。代工工头孙豹向原告出具工资证明一张，被告经营者张志才在该工资证明上签字，承诺于2018年1月30日之前付清，并加盖被告印章予以确认。   本院认为，原告周某给被告红寺堡区创展装饰部提供劳务，被告经营者张志才在原告的工资证明上签字并加盖印章予以确认，双方形成劳务合同法律关系。现约定的履行期限届满，被告应当向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付其劳务费5200元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告红寺堡区创展装饰部于本判决生效后立即支付原告周某劳务费5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红寺堡区创展装饰部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一八年十月二十三日   书记员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1992号关于黄勇、姜会兰申请执行魏中峰、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标为253531.50元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位235000元，未到位金额申请执行人表示自愿放弃执行，另收取执行费2890元。至此，关于本院（2018）苏0612民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十五日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7231号 罪犯王静辉，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2009年11月4日作出（2009）温瑞刑初字第1152号刑事附带民事判决，认定被告人王静辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人78600.09元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9158号、（2017）赣01刑更718号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、六个月。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王静辉在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯王静辉在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王静辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1955号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨德志，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨德志罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初6号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨德志应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十九日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4235号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人：苏奋，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉。 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人苏奋、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第12978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏奋、广西财富共赢互联网金融服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苏奋、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币139503.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐泉 二〇一八年十月十日 书记员  王岩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1417号 申请执行人甘世集，男，汉族，1968年9月11日出生，住广西横县。 被执行人符如洁，女，汉族，1959年12月21日出生，住横县。 被执行人横县祥瑞装饰有限公司，住所：横县横州镇西城路107号，统一社会信用代码：91450127MA5KA9N34A。 法定代表人：符如洁。 申请执行人甘世集与被执行人横县祥瑞装饰有限公司、符如洁追索劳动报酬纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行10050元及利息。 在案件执行过程中,申请人与被执行人于2018年10月29日达成执行和解协议，约定于2018年11月份起于每月28日前，被执行人符如洁每月支付500元，直至付清民事判决书所确定的被执行人尚欠申请执行人的劳动报酬数额及利息为止。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1417号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6848号 原告：郑斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江律晓律师事务所律师。 被告：袁长荣，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱旭梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郑斌诉被告袁长荣、朱旭梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告郑斌于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑斌撤诉。 案件受理费减半收取1274元，由郑斌负担。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢662号 申请执行人：金碧真，女，汉族，1964年1月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人金碧真与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金碧真向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人金碧真人民币31000元，本案诉讼费287.5元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢662号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初319号 原告：谢文红，女，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王朝，男，汉族，住新疆五家渠。 被告：何志军，男，汉族，住新疆石河子市。 被告：杜铅伟，男，汉族，住新疆石河子市。 原告谢文红与被告何志军、杜铅伟物权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文红及其委托诉讼代理人王朝、被告何志军、杜铅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，无条件退还侵占原告的承包地3.7亩；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何志军是土地承包人，他将其承包的土地租给被告杜铅伟经营。2018年春，被告何志军、杜铅伟强行占原告的承包地播下2膜棉花计3.7亩。原告得知后多次请求解决。在连队调解时，被告何志军承认侵占了原告3.7亩棉花地的事实。但拒不赔偿也不停止侵权。连队调解不成，司法所通知被告，被告不接电话。故诉至法院，请求依法判决。 被告何志军辩称，这是被告自己的土地，不存在退还。被告的土地，被告想怎么种就怎么种。 被告杜铅伟辩称，被告承包被告何志军的土地，被告不存在侵权。原告称占用她的土地，依据是什么？ 本院经审理认定事实如下：案涉承包地3.7亩，东至赵某的承包地，西至公路，南至被告何志军的承包地，北至原告谢文红的承包地。该3.7亩承包地由被告杜铅伟种植了棉花。案涉承包地原、被告双方均没有权属证书。原告亦无案涉承包地承包合同。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。谁主张，谁举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谢文红请求判令被告何志军、杜铅伟停止侵权、退还侵占其的3.7亩承包地，但未能举证证实其系案涉承包地权利人，故应负担不利后果。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢文红的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告谢文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一八年十月十日 书记员  贺捷 法律文书附页 本判决书所引用的法律、司法解释条文为： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执357号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：丁东明，行长。 被执行人：江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：朱元早，总经理。 被上诉人：朱元早，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人：周赣萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司、朱元早、周赣萍金融借款借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月24日以（2018）赣01执字第357执行裁定书查封了被执行人江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司所有的位于南昌市东湖区xx号（权证号：东字第xx号、xx号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司所有的位于南昌市东湖区xx号（权证号：东字第xx号、xx号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一八年十月二十四日 书记员  余 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执异65号 异议人（被执行人）：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：陈志才，该公司执行董事。 申请执行人：董伟,男,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：陈志才，该公司执行董事。 本院在执行董伟与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽天章房地产开发有限公司称该申请执行人的违约金已全部履行完毕，因此提出书面异议，请求颍州区人民法院不予执行并终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安徽天章房地产开发有限公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第71号调解书约定，被执行人支付给申请人违约金直到房屋验收合格时止。该房屋已于2016年11月15日验收合格，该申请人的违约金支付至2016年11月30日，已全部履行完毕。因此请求颍州区人民法院不予执行并终结执行。 本院经审查查明，阜阳仲裁委员会于2016年7月1日作出（2016）阜仲字第71号调解书，该调解书内容为：一、申请人董伟与被申请人安徽天章房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被申请人安徽天章房地产开发有限公司按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约金标准（每日万分之一），将2016年5月31日之前欠付的逾期交房违约金28081元支付到申请人董伟账户上；以后的违约金按照上述标准每两个月支付一次（于第二个月的30日之前支付），直至该房屋经验收合格时止(两书一证齐全之日)；如被申请人安徽天章房地产开发有限公司到期不付，申请人董伟可凭调解书直接申请法院强制执行；三、被申请人安徽天章房地产开发有限公司一次性补偿申请人董伟人民币误工费、车旅费、律师费等费用5000元整，于2016年7月1日支付。协议签订后，被执行人安徽天章房地产开发有限公司已向申请人董伟支付至2016年11月30日的违约金。 本案在执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人接到执行通知书后提出执行异议，认为该涉案房屋已于2016年11月15日验收合格，该申请人的违约金已全部履行完毕。但不能提供（2016）阜仲字第71号调解书约定的“两书一证”。申请人认为被执行人没有履行完调解书确定的义务，本次申请执行的是2016年12月1日至2017年5月3日未付的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定。异议人（被执行人）安徽天章房地产开发有限公司认为其已履行义务，应当向执行机构提供证据，证实其已履行。异议人提出异议时提交的证据不能证明其已履行完义务，故异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽天章房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  张晓梅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7098号 罪犯文满芝，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省安福县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人文满芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）洪刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利一年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年07月30日作出（2016）赣01刑更字第4129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯文满芝到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文满芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年8月31日止，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币36000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。 本院认为，罪犯文满芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文满芝准予假释，剥夺政治权利一年不变。 （假释考验期：自假释之日起至2021年3月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 朱 燕 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1218号 原告：林富永，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：周荣刚，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年2月7日 开庭时间：2018年9月19日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告林富永到庭，被告周荣刚未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告周荣刚偿还原告借款本金20000元，支付原告逾期利息6840元（利息以本金20000元为基数，从2017年4月1日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2018年2月1日为6840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款20000元，约定于2016年7月31日前还清，如被告不能按时还款，则按银行同期贷款利息的四倍偿还本息。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告周荣刚未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。依据该证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告周荣刚向原告林富永借款20000元，定于2016年6月30日前还清，如不能按时还款，被告按银行贷款利息的四倍归还原告借款本息。被告至今未能偿还该借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金20000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定借款期限，如逾期则按银行贷款利率的四倍计算利息，现原告主张从2016年8月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2016年8月1日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣刚归还原告林富永借款本金20000元； 二、被告周荣刚支付原告林富永逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2016年8月1日起计至借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费471元，公告费300元，合计771元（原告已预交），由被告周荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年十月十五日 书记员  韦 械
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3721号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈佳慧，女，1992年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：**连，男，1990年4月26日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄玉彰、陈佳慧、**连金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄玉彰向原告清偿所欠贷款本金27133.09元及利息15113.47元（包含利息404.28元、罚息11744.1元及复利2965.09元，暂计至2018年2月15日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告陈佳慧、**连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告黄玉彰、陈佳慧、**连经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015071507634的《个人借款/担保合同》，借款人黄玉彰。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2015年7月16日至2016年7月16日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为17.88%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：**连、陈佳慧为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：黄玉彰借款后，未按还款计划足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2018年2月15日止，尚欠借款本金27133.09元，利息404.28元，罚息11744.1元、复利2965.09元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约放款，被告黄玉彰借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄玉彰偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利2965.09元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息404.28元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告**连、陈佳慧自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。被告**连、陈佳慧承担保证责任后，有权向被告黄玉彰追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉彰偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金27133.09元； 二、被告黄玉彰给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利【计算方法：至2018年2月15日止，利息为404.28元，罚息为11744.1元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金27133.09元为基数，复利以利息404.28元为基数，按编号为HT203015071507634的《个人借款/担保合同》约定标准计付】； 三、被告**连、陈佳慧对被告黄玉彰、陈佳慧的上述债务承担连带清偿责任，被告**连、陈佳慧承担保证责任后，有权向被告黄玉彰追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费856元，保全费442元，合计1298元，由被告黄玉彰负担，被告**连、陈佳慧对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽娜，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人张凤臻，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江农业职业技术学院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区胜利路52号。法定代表人于波，该院院长。委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。再审申请人张丽娜因诉被申请人黑龙江农业职业技术学院颁发毕业证违法及行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年10月19日对再审申请人张丽娜，被申请人黑龙江农业职业技术学院的委托代理人孙迎新进行了询问。本案现已审查终结。张丽娜于1997年9月到黑龙江农业职业技术学院就读，2000年7月毕业，因黑龙江农业职业技术学院未给张丽娜颁发毕业证书，张丽娜多年上访要求给其颁发毕业证书。张丽娜自述黑龙江农业职业技术学院于2014年为其颁发了毕业证书。而黑龙江农业职业技术学院称2012年10月为张丽娜颁发了毕业证书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案张丽娜于2000年时已明确知道黑龙江农业职业技术学院不予为其颁发毕业证，即此时张丽娜已明确知道其合法权益存在被侵害的可能。张丽娜于2017年9月11日向人民法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。虽张丽娜自述其一直通过信访途径解决问题，但非客观因素耽误的时间，不属于非自身原因的法定事由，其未在法定期限内起诉，是张丽娜本人放弃诉讼救济渠道解决问题所造成的。综上，张丽娜在无不可抗力或者其他不属于自身原因事由的情况下，未在法定起诉期限内主张权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回张丽娜的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国教育法》第二十二条规定，国家实行学业证书制度。经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书。根据该规定，黑龙江农业职业技术学院对受教育者颁发相应的学业证书是其法定职责。张丽娜就读该校，完成规定的学业后，有获得相应的学业证书的权利。其要求确认拖延颁发毕业证行为违法及行政赔偿，主体资格适格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据该规定，张丽娜要求确认黑龙江农业职业技术学院拖延颁发毕业证书的行政行为违法，并要求赔偿各项损失，其起诉期限应从黑龙江农业职业技术学院作出颁发毕业证书的行政行为之日起计算，二年内提起行政诉讼。而张丽娜于2017年才提起行政诉讼，超过法定二年的起诉期限。原审裁定驳回张丽娜的起诉是正确的。张丽娜称从黑龙江农业职业技术学院拒绝为其颁发毕业证时起，其以上访的方式一直未间断向相关单位主张权利，不知道行政诉讼的起诉期限的有关规定，没有及时提起行政诉讼，不是张丽娜自身的原因造成的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内的理由与本案事实和法律规定不符，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张丽娜申请再审称，其于2000年7月10日毕业被被申请人派遣到佳木斯市人事局报到，但被申请人未给其颁发毕业证，直到2014年3月10日被申请人才颁给其毕业证。因不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误时间不应当计算在起诉期限内，申请人于2017年11月起诉没有超过5年起诉期限。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被申请人赔偿其损失并书面道歉。黑龙江农业职业技术学院辩称，申请人在我院就读期间有8门功课不及格，根据教育法规定我院未给其发放毕业证，不存在过错。2012年，根据上级相关部门指示要求，为了张丽娜息访，并考虑其实际情况，我院才给申请人发放的毕业证。请求驳回张丽娜的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，张丽娜起诉请求确认黑龙江农业职业技术学院拖延颁发毕业证书的行政行为违法，并要求赔偿其各项损失，其起诉期限应当从黑龙江农业职业技术学院为其颁发毕业证书之日起计算，在二年内提起行政诉讼。而本案张丽娜称黑龙江农业职业技术学院于2014年3月10日才颁给其毕业证，原审裁定认定张丽娜于2017年11月提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，并无不当。张丽娜的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽娜的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  顾栩菲二〇一八年十月三十日法官助理张庆宇书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙06执318号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行与被执行人周美娟、黄一鸣、黄燕儿、郦祖荣等信用证融资纠纷一案【执行依据：（2017）浙06民初459号民事判决书】中，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人违反财产报告制度，未向法院申报财产，且至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人周美娟、黄一鸣、黄燕儿、郦祖荣纳入失信被执行人名单,期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀08民终3464号 上诉人（原审原告）：吴庆国，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县德亨矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营乡付营村。 法定代表人：董贺春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人吴庆国因与被上诉人滦平县德亨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴庆国的委托诉讼代理人付井龙，被上诉人滦平县德亨矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆国上诉请求：1、请求依法撤销滦平县人民法院（2018)冀0824民初2501号民事判决，并依法改判由被上诉人给付拖欠上诉人工资30,802.00元、生活费5,920.00元及经济补偿金5,000.00元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年4月开始在被上诉人处工作，从事岩工职务，工作到2017年7月，扣除借支，被上诉人欠上诉人工资30,802.00元。放假时间自2017年7月至2018年5月4日，需支付生活费5,920.00元。上诉人通过政府部门曾支付上诉人部分生活费，一审法院认为上诉人证据不足，驳回了其诉讼请求错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 滦平县德亨矿业有限公司辩称，吴庆国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴庆国向一审法院起诉请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、判令被告给付拖欠原告的工资30,802.00元、生活费5,920.00元及经济补偿金5,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院无法对本案事实进行认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴庆国主张与被告滦平县德亨矿业有限公司解除劳动关系并要求被告支付相应的劳动待遇，就应当提供充足的证据加以证明。但原告吴庆国并未提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条规定，判决：驳回原告吴庆国的全部诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告吴庆国负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据当事人陈述和一审法院经审查确认的证据，本院亦无法对本案 事实进行认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴庆国在仲裁中仅提供了一张未加盖滦平县德亨矿业有限公司公章的工资表，不足以证明其与滦平县德亨矿业有限公司存在劳动关系及滦平县德亨矿业有限公司应向其支付拖欠的工资、生活费及经济补偿金。故吴庆国提出的由滦平县德亨矿业有限公司给付其拖欠工资30,802.00元、生活费5,920.00元及经济补偿金5,000.00元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人吴庆国负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗乐平 审判员  冉雪芳 审判员  张喜艳 二〇一八年十月三十日 书记员  郝雨辰
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执896号 申请执行人承德兆鸿典当有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：刘兆军，职务：总经理。 被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司，男，汉族，1964年8月17日出生，所在地 法定代表人：王平 关于承德兆鸿典当有限公司申请河北省承德鹿苑酒业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2018)冀承围证经字第283号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德兆鸿典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2018)冀承围证经字第283号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十月三十日 书记员  李德志
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6846号 原告：郑斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江律晓律师事务所律师。 被告：袁长荣，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱旭梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李源橼，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吕文元，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郑斌诉被告袁长荣、朱旭梅、李源橼、吕文元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告郑斌于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑斌撤诉。 案件受理费减半收取1160元，由郑斌负担。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡荧娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终926号 上诉人（原审被告）：李付杰，女，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：王序锋，男，1968年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许雷，男，1974年5月23日出生，汉族，住东阳市。 上诉人李付杰因与被上诉人王序锋、原审被告许雷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10243号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李付杰上诉称：上诉人的经常居住地在义乌市，因此本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人未提供证据证明义乌市为其经常居住地，且其他被告住所地亦在东阳市，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十四日 代书记员 吴晓雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢635号 申请执行人：杨淑英，女，汉族，1945年12月23日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人杨淑英与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）鼓民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨淑英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨淑英人民币15000元，本案诉讼费87.5元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××座商场店面及1Ｃ＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢635号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月八日 书记员  郑鸿烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德利，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔国柱，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安栎，女，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成苗，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红兵，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路777号。法定代表人：匡兆东，董事长。二审被上诉人（一审被告）：刘金山，男，1963年11月26日出生，住山东省胶州市。一审第三人：胶州市财政投资中心，住所地山东省胶州市新城水岸府邸东区小区16号商业单元12层1211房间。法定代表人：梁杰，经理。委托诉讼代理人：范永超，男，该单位员工。再审申请人杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵因与被申请人青岛华东房地产开发有限公司、二审被上诉人刘金山及一审第三人胶州市财政投资中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2017年12月5日对无房证面积部分委托勘测，该土地勘测定界图可以确认，在签订涉案房屋买卖合同时，被申请人已经明知549.75平方米属于无证房屋，并将该部分归入到无证的1300平方米的面积中，然而在有证面积中却没有相应减掉，形成了重复计算后建筑面积为4670平方米的事实，严重违反诚实信用原则，说明双方从开始订立合同及之后对交易的面积都是非常明确的，足以推翻原审判决对补充协议关于面积不确定的理解。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于拆掉549.75平方米申请人是否明知的问题。原审法院以买卖标的物为大楼，且数额巨大，按照常理直接推理出申请人主观上应该知道的结论，没有任何事实依据。关于未在法定期限内行使撤销权的问题。被申请人隐瞒拆除549.75平方米面积的事实，却在买卖交易的建筑面积中又计算在内，严重违反诚实信用原则，性质上是违约行为，应该承担违约责任，这与重大误解存在根本区别，因此，本案不存在行使撤销权的问题，二审法院对该法律行为性质认识错误，属于适用法律错误。关于以房产证缮证的日期直接推定了五申请人已经取得房证的问题。通过查询房产登记薄，被申请人的工作人员庄超于2012年8月2日取走了该房产证，原审判决推断认定结论是错误的。关于补充协议中第二条第二款“以新过户的确权证的面积为准”的解释问题。该补充协议是为了办理抵押贷款手续而签订，“以新过户的确权证的面积为准”是办理过户中的一个程序性的提法，不是对原合同交易面积作出重大修改；为抵押贷款而实际办理过户的建筑面积，只是对可以过户部分面积的确认，而不是其向申请人不能完全履行而产生的责任免除。因此，原审对补充协议条款的解释没有任何证据证明。关于《楼房权属转让协议书》与《补充协议》哪个合同是双方基本权利义务内容的依据问题。原审法院认为双方签订的两个协议书均为双方基本的权利义务内容依据，且补充协议修改了原合同的交易面积，该结论没有事实依据。涉案房屋的土地使用证被青岛中院查封，造成补充协议约定的办理抵押时间开始后，无法办理房屋抵押手续，且房屋产权证被被申请人取走，客观上也办不了抵押手续。那么双方当事人合同的权利义务，是最初双方签订的《楼房权属转让协议书》，补充协议只是客观上起到了变更房屋权利人的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。一审第三人胶州市财政投资中心提交意见称，1.胶州市财政投资中心与申请人不存在权利义务关系，不应该被追加为本案第三人。胶州市财政投资中心作为该房屋的原所有人已经将该房屋转让给了被申请人，并履行了作为卖方的义务，该房屋现归被申请人所有。2.胶州市财政投资中心出具的证明该楼房面积的文件，与胶州市财政投资中心原先持有的房地产权证书上所登记的面积一致，申请人与被申请人若是对该登记面积有异议，应当向房产登记机关提起行政诉讼，而不是追加胶州市财政投资中心为第三人。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人是否违约，是否应向申请人支付违约金。被申请人与申请人分别于2010年7月15日和2011年10月28日签订了《楼房权属转让协议书》和《补充协议》，上述两份协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定来履行自己的义务。申请人主张被申请人未将合同约定的全部房屋面积过户至其名下，被申请人应承担违约责任。本院认为，虽然双方在《楼房权属转让协议书》中约定转让有证房屋面积4670.31平方米，但双方在后来的《补充协议》第二条中又重新约定“以过户的新确权证的面积为准”，应视为双方在《补充协议》中对房屋面积重新进行了约定。申请人主张该约定是办理过户中的一个程序性的提法，不是对原合同交易面积作出重大修改的理由不能成立，不予采信。根据原审查明的事实，协议签订后，被申请人将涉案房屋交付给申请人，涉案房屋也已过户给申请人。故原审判决认定涉案房屋在已交付且已办理产权过户的情形下，视为被申请人已履行其合同义务并无不当。故申请人要求被申请人按《楼房权属转让协议书》约定承担违约责任于法无据，原审判决不予支持正确。关于有新证据足以推翻原判决的申请理由。2017年12月5日，申请人委托对无房证面积部分勘测形成土地勘测定界图提交本院，认为该土地勘测定界图可以认定双方从开始订立合同及之后对交易的面积都是非常明确的，足以推翻原审判决对补充协议关于面积不确定的理解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所称的新证据，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。该土地勘测定界图不属于上述法定情形，且不能推翻双方《补充协议》的约定。故其该项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德利、乔国柱、安栎、杨成苗、徐红兵的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十七日法官助理高燕书记员郭敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终2125号 上诉人（原审原告）：成都公交瑞阳实业有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥七道堰街5号。 法定代表人：杨涛鸥，执行董事。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川油天然气科技股份有限公司。住所地：自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道8号。 法定代表人：陈立峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 上诉人成都公交瑞阳实业有限公司（以下简称“公交瑞阳公司”）因与被上诉人四川川油天然气科技股份有限公司（以下简称“川油天然气公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公交瑞阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持公交瑞阳公司一审诉讼请求，并由川油天然气公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决对部分事实未予以查清，对5#储气井不能稳压、不能正常使用的形成原因和责任判断错误。相关的五口储气井自建造竣工投入使用后，川油天然气公司又于2012年进行井口改造加固，但在2012年检查维护时并未发现异常，配件完好，足以说明“受汶川地震造成地层错动之外力影响”说法错误。2016年5#储气井出现问题后，川油天然气公司3月21日派员检查并采取处理措施，但仍未解决问题，直至当年4月6日才借受汶川地震影响推卸责任。因此该5#储气井并不是主体以外的原因，而应是不可修复的主体质量问题。5#储气井作为唯一一口高压储气井，与其余储气井配套方能使用，由于出现问题，只能对另外四口同时进行改造以维持经营，由此产生的成本应由川油天然气公司承担赔偿责任。2.一审判决对举证责任分的配有误，川油天然气公司应对5#储气井可以修复或不是该主体质量原因导致的不能稳压的现象承担举证责任。川油天然气公司承诺按国家标准使用寿命为25年，并约定在此期限内对储气井主体出现不可修复缺陷时应由其承担全部责任。川油天然气公司仅根据一份学术文章拟证明系地震原因导致故障，但其与本案无关联性，该说法缺乏证据支持。同时其只字不提修复措施，表明川油天然气公司认为5#储气井主体是不可修复的。川油天然气公司既然主张故障系由地震导致，则应由其承担举证责任。基于举证责任分配的公平原则，公交瑞阳公司认为本案应由川油天然气公司申请司法鉴定或者由法院委托鉴定。一审法院在并未征求川油天然气公司是否申请鉴定或是否同意鉴定的情形下以公交瑞阳公司拒绝鉴定为由驳回诉讼请求，该审理程序与适用法律错误。 川油天然气公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确，请求维持原判。川油天然气公司交付给公交瑞阳公司的储气井是合格的，到目前为止也没有证据证明是由川油天然气公司的原因造成的。合同中确有储气井使用25年的约定，但是标准是按照国家的行业标准来使用，定期维护保养，按照规范使用。公交瑞阳公司也没有证据证明不能修复，且应当由川油天然气公司修复。一审法院分配的举证责任是正确的，本案是建设工程施工合同纠纷，应当由公交瑞阳公司举证证明。公交瑞阳公司主张损失赔偿的计算依据不科学、不客观。 公交瑞阳公司向一审法院起诉请求：1.川油天然气公司重建十陵CNG加气站5#储气井；2.川油天然气公司从2016年3月20日至其重建时止按每日1829.851元赔偿公交瑞阳公司生产经营损失和为避免停产进行临时性系统改造费用4000元；3.川油天然气公司按9605元/天承担加气站停产经济损失至5#储气井恢复正常使用时止；4.本案诉讼费由川油天然气公司承担。 一审法院认定事实：川油天然气公司原名为四川川油天然气科技发展有限公司，2014年12月26日进行工商更名登记。川油天然气公司于2012年11月27日取得《中华人民共和国特种设备制造许可证》获准制造高压地下储气井。SY/T6535-2002为我国高压气地下储气井行业标准，该标准对储气井报废的标准为：检测不合格并无法修复和使用时间达到25年的储气井应予报废。 2002年12月，公交瑞阳公司作为甲方，川油天然气公司作为乙方签订《CNG加气站井式储气装置安装合同》约定，川油天然气公司使用其专利技术为公交瑞阳公司建造城南CNG加气站地下储气井。工程地点：成都市龙泉驿区十陵镇农泉村八组；执行标准：按国家现行标准《高压气地下储气井》SY/T6535-2002执行；工程范围和内容：5口天然气井式储气装置。合同第四条第2款约定：“乙方在工程施工中严格遵守CNG站贮气工作要求及安全要求。本工程投产之日起保修期壹年。按SY/T6535-2002标准规定储气井使用寿命为25年，在此规定年限内储气井主体出现不可修复缺陷时乙方应承担全部责任（不含阀门）。”合同签订后，川油天然气公司按约进行施工，2003年3月向公交瑞阳公司提交《城南CNG加气站工程竣工报告》。公交瑞阳公司接收了工程并投产经营。 2012年4月16日，公交瑞阳公司、川油天然气公司签订《储气井井口改造合同》约定，川油天然气公司为上述5口天然气储气井井口进行改造，基础加固，起、下排液管，检查阀门和卡套等配件是否完好；合同总价20.8万元，保修期1年。后，川油天然气公司依约对天然气储气井井口进行了改造，竣工验收合格后交给公交瑞阳公司使用。2012年10月24日5口储气井均取得《储气井安全性能监督检验证书》。2015年7月20日四川省特种设备检验研究院针对5#井作出的《储气井定期检验报告》，显示该井无异常。 2016年4月，公交瑞阳公司向川油天然气公司发出《律师函》称，2016年3月20日案涉加气站5#储气井发生不能稳压、无法正常使用现象，川油天然气公司于次日到现场进行维修，但仍未解决问题。同时，公交瑞阳公司不认可川油天然气公司关于问题原因系2008年的5·12地震所致。公交瑞阳公司要求川油天然气公司于2016年4月25日前修复5#储气井。公交瑞阳公司发函后，川油天然气公司未按要求进行修复，遂诉至一审法院提出如上请求。 一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。在本案中，公交瑞阳公司、川油天然气公司2002年12月、2012年4月16日签订的《CNG加气站井式储气装置安装合同》和《储气井井口改造合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。川油天然气公司应当按约为公交瑞阳公司建造5口储气井，承担1年保修责任并保证储气井主体按规范标准可使用25年。根据庭审查明的事实，川油天然气公司已按约建成储气井，经验收合格交付公交瑞阳公司使用已逾13年。现5#井出现不能稳压现象，无法正常使用。公交瑞阳公司认为该现象为井主体不可修复的缺陷所致，川油天然气公司应按约进行重建。川油天然气公司则认为故障不是因井主体产生缺陷，而是因地震或川油天然气公司使用不当所致。一审法院认为，根据双方签订的合同约定，川油天然气公司对案涉天然气储气井除对主体承担25年质保责任，其余部分的质保责任均为1年。现1年质保期已届满，川油天然气公司仅针对井主体承担质保责任。公交瑞阳公司以5#井不能稳压，无法正常使用为由主张川油天然气公司重建5#井，其应当举证证明不能稳压系该井主体（不含阀门）