江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初2285号 原告：贺学礼，男，1942年11月14日出生，汉族，住盱眙县。 原告：肖翼琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住盱眙县。 原告：贺某1，男，2003年7月15日出生，汉族，住盱眙县。 三原告共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：盱眙玉苹砂石经营部，住所地：盱眙县古桑街道办事处磨涧村。 登记经营者：李玉苹。 实际经营者：王正权。 被告：王正权，男，1966年3月3日出生，汉族，住盱眙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 上述两被告委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 被告：陈强福，男，1979年9月2日出生，汉族，住盱眙县。 原告贺学礼、肖翼琴、贺某1与被告盱眙玉苹沙石经营部（以下简称：沙石经营部）、王正权、陈强福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺学礼、肖翼琴及三原告的共同委托诉讼代理人葛宏明，被告沙石经营部的实际经营者王正权及被告沙石经营部、王正权的共同委托诉讼代理人王广军，被告陈强福到庭参加了诉讼；后因案情复杂，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告贺学礼、肖翼琴及三原告的共同委托诉讼代理人葛宏明，被告沙石经营部的实际经营者王正权及被告沙石经营部、王正权的共同委托诉讼代理人王广军，被告陈强福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺学礼、肖翼琴、贺某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失合计309300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日12左右，被告沙石经营部铲车轮胎漏气，铲车驾驶员通过陈强福让原告近亲属贺某2前去补胎，14时许，贺某2在给轮胎充气的过程中，轮胎爆炸，致贺某2受伤。之后，贺某2即被送至盱眙县中医院抢救，因伤情过重，于当日16时许死亡。事发后，经盱眙县公安局古桑派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。 被告沙石经营部辩称：被告沙石经营部的铲车漏气轮胎系从被告陈强福处购买的新胎，应由被告陈强福按照惯例进行安装；受害人贺某2系被告陈强福联系处理新买轮胎漏气事情，其与被告陈强福之间系承揽关系，承揽过程中的风险应由承揽人自行承担。 被告王正权辩称：被告沙石经营部的铲车漏气轮胎系从被告陈强福处购买的新胎，应由被告陈强福按照惯例进行安装；受害人贺某2系被告陈强福联系处理新买轮胎漏气事情，其与被告陈强福之间系承揽关系，承揽过程中的风险应由承揽人自行承担。 被告陈强福辩称：被告陈强福与被告沙石经营部之间系买卖合同关系，交易过程中，被告陈强福无过错；被告沙石经营部、王正权与受害人之间系承揽关系；经政府调查，本起事故系一起生产安全事故，被告沙石经营部负主要责任，被告王正权作为实际经营者负有主要领导责任。综上请求驳回两被告追加陈强福为被告的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及经审理查明的事实，本院作如下认定：2018年3月23日晚，被告沙石经营部所有的装载机左侧后轮胎损坏，被告沙石经营部的装载机驾驶员成松联系被告陈强福，从其经营的门市中购买新轮胎一只。当晚，案外人夏方祥和被告陈强福一起将新轮胎送至被告沙石经营部，安装完成后离开。 同年3月24日早，因新装的装载机左侧轮胎漏气，成松联系夏方祥进行修理，因维修时需要密封皮条，成松联系陈强福，由陈强福将密封皮条送至被告沙石经营部。修理完成后，被告沙石经营部支付夏方祥安装及修补轮胎费用300元。 当日中午，新装的装载机左侧轮胎又发现漏气，且因被告沙石经营部的另外一台装载机的轮胎需要更换。成松联系夏方祥要求其修理及更换，因夏方祥有事未能前往，成松便联系被告陈强福，让其送一只新轮胎并找一名维修工。被告陈强福便联系三原告近亲属贺某2，两人一起至被告沙石经营部。贺某2在更换新轮胎后，对WA320装载机的轮胎进行修理，贺某2将已经放完气的轮胎中压条拆下，因压条两端缺口较大，被告王正权帮忙找来长约1厘米的扁铁条一根。之后，成松与被告陈强福离开现场，贺某2借用沙石经营部的电焊机，将扁铁条焊接到压条缺口处，后将改过的压条重新安装后，给轮胎充气。14时50分许，充气完成后，贺某2在轮胎正面用水浇在压条处，测试轮胎是否漏气，被告陈强福在轮胎侧面观看，测试过程中轮胎突然爆炸，爆炸产生的冲击力致轮胎整体脱落，压条、钢圈崩出，击打到贺某2，将贺某2冲击到东侧5米处，被告陈强福也因气流冲击受伤。事故发生后，贺某2被送至盱眙县中医院抢救，当日16时14分许，贺某2经抢救无效死亡，期间产生抢救费用1114元。 上述事实，由原、被告当庭陈述，三原告提交的盱眙县公安局古桑派出所对成松、被告陈强福、被告王正权等所作的询问笔录、盱眙县中医院门诊病历、医疗费票据等证据证实。 另查明，原告贺学礼系贺某2父亲，事故发生时年满75周岁，其一生共生育四个子女；原告肖翼琴系贺某2妻子；原告贺某1系贺某2独子，事故发生时年满14周岁。被告贺某2无从事机动车维修资质，事故发生前长期从事汽车补胎工作。 上述事实，由三原告陈述、三原告提交的常住人口登记卡、淮安市公安局东双沟派出所及淮安市洪泽区东双沟镇沿河村民委员会共同出具的证明一份证实。 本院认为：本案争议焦点为：一、事故定性；二、责任如何承担及三原告的各项损失如何认定。 关于事故定性。在WA320装载机左侧后轮胎安装后，被告陈强福联系夏方祥对轮胎漏气进行修理，修理费用由被告沙石经营部直接支付给夏方祥；后因夏方祥有事未能前往继续修理，被告陈强福联系受害人贺某2至被告沙石经营部处修理轮胎，结合成松及夏方祥在公安机关关于换胎、修胎费用的陈述，认定被告陈强福的行为为介绍性质；贺某2至被告沙石经营部修理轮胎系承揽合同关系，贺某2为承揽人、被告沙石经营部系定作人。贺某2在修理过程中因轮胎爆炸致伤后不治身亡，对于承揽人在承揽过程中导致的自身伤害，根据《最高人民发运关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。 被告沙石经营部及被告王正权主张被告陈强福与受害者贺某2之间为承揽关系，与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。 关于责任承担。结合原、被告陈述及双方提交的证据分析当事人责任如下：一、被告沙石经营部是因为WA320装载机的左侧后轮存在漏气现象，才经过被告陈强福联系贺某2修理轮胎；被告沙石经营部及实际经营者王正权并非维修车辆的专业人员，对车辆压条是否需要更换，并无准确专业的判断，相反受害者贺某2作为排查故障修复损坏的主导者，其应具备专业技能并对自己的操作行为负责，现三原告主张被告沙石经营部、王正权未明确告知车辆瑕疵或损坏应承担过错责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、承揽人贺某2有一定的维修经验且长期从事该业务，应当预见其在修理过程中违规操作的危险行为（未充分考虑轮胎承载时的力学原理，不当使用自行改装的压条）可能引发事故，放任损害后果的发生，具有过错；承揽人贺某2无从业资格，未取得机动车维修资质，亦无营业许可证书，属于无资质经营，所以贺某2本人应承担本起事故的主要责任。三、被告沙石经营部及实际经营者王正权未检查承揽人贺某2是否具备营业资质，便将承揽事宜委托无资质的承揽人贺某2，其存在选任过失，应承担相应的责任。四、被告陈强福介绍无维修资质的贺某2至被告沙石经营部修理轮胎，其亦存在一定过错。综上，本院认定受害者贺某2承担75%责任，被告沙石经营部承担20%的责任，被告陈强福承担5%的责任。 本院对三原告因近亲属贺某2死亡造成的各项损失作出如下认定： 1.医疗费：1114元； 2.死亡赔偿金：872440元； 3.丧葬费：36342元； 4.被扶养人生活费：69315元，原告主张该项费用未超过法律规定的标准，本院予以认可； 5.精神抚慰金：15000元； 6.交通费：2000元； 上述费用合计996211元。 综上，被告沙石经营部赔偿三原告各项损失为199242.2元（996211×20%），被告陈强福赔偿三原告各项损失为49810.55元（996211×5%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盱眙玉苹沙石经营部于本判决生效后二十日内赔偿原告贺学礼、肖翼琴、贺某1医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计199242.2元； 二、被告陈强福于本判决生效后二十日内赔偿原告贺学礼、肖翼琴、贺某1医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计49810.55元； 三、驳回原告贺学礼、肖翼琴、贺某1的其他诉讼请求。 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由三原告承担301元，被告盱眙玉苹沙石经营部承担1236元，被告陈强福承担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××68；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。 审 判 长  苏振淮 审 判 员  赵学雷 人民陪审员  范立春 二〇一八年十月十七日 书 记 员  殷 骏 附本院本案专用案款账户 开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000121128(盱眙玉苹沙石经营部打款账号) 开户账户：3208300011010000121137（陈强福打款账号） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。