云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7731号原告：昆明宜阆焊割五金有限公司。住所：云南省昆明市经开区第三城映象欣城******。法定代表人：李宜，经理。委托代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者,特别授权代理。委托代理人：李淑菁，昆明宜阆焊割五金有限公司主管会计，一般授权代理。被告：云南水利机械有限责任公司。住;'>住所：云南省昆明市东郊跑马山**iv>法定代表人：浦理海，董事长。委托代理人：杨禄辉，云南水利机械有限责任公司员工。原告昆明宜阆焊割五金有限公司诉被告云南水利机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明宜阆焊割五金有限公司的委托代理人杨万枢、李淑菁、被告云南水利机械有限责任公司委托代理人杨禄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告是近二十年的商业合作伙伴，相互之间主要进行建筑机械设备、五金材料的买卖。因双方相互诚信，友好合作，未签过任何的买卖合同。多年来，双方之间的合作基本良好，供货、付款均如流水一样源源不断。近年来，因被告拖欠原告的货款巨大，直接威胁到原告的经营，加之原告又拖欠第三方货款，形成三角债无限循环的状况。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：一、判令被告偿还货款人民币2629638.38元及资金占用费共计3109090.97元；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南水利机械有限责任公司答辩称：1、双方并未签订任何买卖合同，因此也未从约定过延期支付需要支付的利息。2、被答辩人认为第一笔为2017年1月8日双方以其企业往来账项对账函确认的欠款本金人民币1202855.5元。经查，答辩人并未收到该批货物，被答辩人也从未提供过任何经答辩人签字认可的收货清单和发票对账函上面盖的章为云南水利机械有限责任公司安装分公司的章，答辩人从来没有注册登记过云南水利机械有限责任公司安装分公司。被答辩人认为第二笔为2018年5月25日，双方以往来账款对账函确认的借款本金人民币1468262.88元，答辩人于2018年5月31日偿还人民币5万元。答辩人截止到起诉日尚欠答辩人人民币1409742.88元，并非被答辩人提出的人民币2629638.38元。3、资金占用费无依据。综上所述，被答辩人主张的本金及利息无事实无依据，为维护答辩人的合法权益，请贵院依法判决。针对诉请，原告当庭出示了如下证据：1、营业执照，证明：原告的诉讼主体资格适格。2、身份证明书，证明：原告法定代表人身份证明。3、内资企业登记表，证明：被告的诉讼主体资格适格。4、对账函，证明：其中146万元已对账。5、对账函及清单，证明：原告供货的事实。6、对账函及供货清单，证明：其中120万元已对账。7、段力证言，证明：安装分公司属原告下属部门。8、段力身份证，证明：情况说明是真实的。被告云南水利机械有限责任公司质证称：1、无异议；2、无异议；3、无异议；4、无异议，2018年5月25日对账往来函无意见，2018年1月31日货款为149万的有异议，应该以2018年5月25日签字盖章的为准；5、无异议；6、P23页的，2017年1月8日120万的对账函，不予认可，没有收到该批货物，也未出具过相关票据，上面盖章为安装分公司，不是被告的专用章。签字段力没有公司的授权委托书，属于个人行为，与被告无关，对合法性关联性不予认可；7、不予认可；8、予以认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8，被告无异议，本院依法确认，证据6、7，被告对2017年1月8日的对账函存在异议，认为没有收到该批货物，对此本院观点在下文予以阐述。被告云南水利机械有限责任公司针对其答辩举证如下：1、企业信用信息公示报告；2、内资企业登记基本情况表，证明：被告无安装分公司。3、云南水利机械有限责任公司在云南省工商行政管理局的公司备案申请书、股东决定、营业执照副本等，证明：被告历年使用的公章样本，其中并无云南水利机械有限责任公司安装分公司的章。4、销毁证明（回执），证明：被告销毁的旧章印模，该旧章不是云南水利机械有限责任公司安装分公司的章。5、印章损毁登报公告，证明：被告已将编号为5301000223108的公章在云南信息报上登报作废，新公章（编号为：5301000408512）、合同专用章（编号为：5301000408513）已于2018年2月27日正式启用，该公章不是云南水利机械有限责任公司安装分公司的章。6、云南省智能网络防伪印章治安管理信息系统公章备案入网证，证明：被告的新公章（编号为：5301000408512）已在该系统备案入网，该公章不是云南水利机械有限责任公司安装分公司的章。7、云南水利机械有限责任公司公章备案样本，证明：该公章不是云南水利机械有限责任公司安装分公司的章。8、付款回单，证明：2018年5月31日已支付原告5万元。原告质证称：1-7，真实性无意见，合法性无意见，证明目的不予认可，对账函有安装分公司的章，是被告的行为；8、无意见。本院认为，被告提交的证据1-7，原告对其真实、合法性无意见，本院对其真实、合法性予以确认；证据八，被告无意见，本院予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：原被告之间有事实上的买卖合同关系，双方在庭审中对2018年5月25日对账函上所载的货款1468262.88元无异议，并认可在2018年5月31日已经支付5万元，之后又进货8520元货款未支付，双方确认该笔货款尚欠1426782.88元。被告对2017年1月8日对账函上所载的1202855.5元货款存在异议。2017年1月8日对账函上所载货款金额对应的货物供货到被告的玉溪华宁引水工程、德钦三岔河二级电站、大理漾濞普坪电站、五洛河电站、毛家河电站等项目。综上，本案的争议焦点有二：一、2017年1月8日对账函上所载货款金额是否应当由被告承担？二、被告是否应当支付原告未付货款的资金占用费？本院认为，关于争议焦点一，其一，2017年1月8日对账函上所载货款金额对应的货物供货到被告的玉溪华宁引水工程、德钦三岔河二级电站、大理漾濞普坪电站、五洛河电站、毛家河电站等项目；其二，原告举证段力系被告公司员工，被告以个人行为不能代表公司为由予以否认，但未否认段力原系其员工的事实，原告接收了货物并使用，视为追认了段力的行为；其三，被告以无安装分公司及公章为由否认收到货物，但是无安装分公司及未盖被告公章并不能对抗被告工程使用了原告货物的事实，故本院认为2017年1月8日对账函上所载的货款金额1202855.5元应当由被告支付原告。关于争议焦点二，因原被告并未明确约定支付货款的时间以及逾期付款的违约责任，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”根据上述法律规定，在对履行期限约定不明的情况下，原告可随时向被告主张支付货款，但需要给被告必要的准备时间。原告未能提交其他确凿、有效的证据证实在本案诉讼发生之前，其曾经催告过被告要求其支付货款，故其现要求被告承担逾期退款的违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南水利机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宜阆焊割五金有限公司货款2629638.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31673元，由被告云南水利机械有限责任公司承担27837元，由原告昆明宜阆焊割五金有限公司承担3836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一八年十月三十一日法官助理杨和燕书记员温梦亭