wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初1392号之二 原告：黄志怀，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被告：范谋堤，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：郭群华，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：黄志辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：李桂芳，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。 第三人：范谋地，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄志怀与被告范谋堤、郭群华、第三人黄志辉、李桂芳、范谋地民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行审理。 黄志怀向本院提出诉讼请求：一、判令范谋堤、郭群华共同偿还借款本金20万元及利息（自2011年8月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日为81000元）；二、由范谋堤、郭群华承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实与理由:2011年8月2日，范谋堤因家庭生活需要，向黄志怀借款20万元，约定月利率3%，并由范谋堤出具一张借条交由黄志怀收执。案外人李桂芳提供担保。范谋堤在借款后，对于借款本息均未能偿付分文，对于未付的借款利息，现黄志怀自愿按年利率6%计算。郭群华系范谋堤配偶，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，范谋堤、郭群华应共同偿还该借款本息。对于担保人，黄志怀将另行处理。经向范谋堤催讨无果，故起诉，请求判如所请。 诉讼过程中，黄志怀变更第一项诉讼请求为：判令范谋堤、郭群华共同偿还借款本金20万元及利息（自2011年8月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月1日，为34万元）。事实与理由：第一次庭审后因范谋堤在庭审中承认当时双方约定的月利率为3-3.5%，故黄志怀请求变更诉讼请求按月利率2%计算利息。 本院经审查认为，本案争议焦点为黄志怀与范谋堤之间是否存在真实有效的借贷关系。现黄志怀与范谋堤对此存在极大争议，范谋堤强调本案系赌球款，要求移送公安处理。因李桂芳作为在场人员之一、担保人，在其与范谋地及其妻子的微信聊天记录中对赌球事实进行了描述，且在庭审中亦认可其与范谋堤之间存在赌球事实，结合黄志怀与范谋堤之间的关系、2011年8月2日出具借条后黄志怀从未向范谋堤主张过还款付息、黄志怀主张其与范谋堤之间还存在其他借款等，不符合民间借贷的一般常理，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。本案应依照“先刑后民”的诉讼原则，依法追究相关人员的刑事责任。如经司法机关依法定程序确定不存在或不构成刑事犯罪后，黄志怀仍可向本院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回黄志怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  郑家兴 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19224号原告：庄友万，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。被告：陈革成，男，汉族，户籍地址广东省河源市源城区。被告：温晓红，女，汉族,户籍地址广东省河源市源城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十月三十日书 记 员  陈海锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3878号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路**。负责人：王化国。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被告周某某，男，汉族，1973年10月16日生，贵州省人，住清镇市。被告吴某某，女，汉族，1973年7月5日生，贵州省人，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费1251元（已减半收取），由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。审判员 任 敏二〇一八年十月十八日书记员 张敏娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303财保501号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会代码914403004557663795.负责人：王业。委托代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201711438999。被申请人：王桂英，女，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，深圳仲裁委员会受理了上列申请人与被申请人之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）深仲受字第2284号，仲裁请求所涉争议金额为人民币2546465.52元，申请人于2018年8月13日向深圳国际仲裁院提出了财产保全申请，申请查封被申请人王桂英名下价值人民币2546465.52元的财产，并以自有资产提供担保。2018年10月11日，深圳仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王桂英名下位于深圳市罗湖区沿河南路锦花大厦吉星阁4-B的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0106984号】，查封期限为自查封之日起三年。二、冻结被申请人王桂英名下招商银行股份有限公司深圳福田支行账号为62×××72账户中的存款，冻结期限为自冻结之日起一年。以上查封总价值以人民币2546465.52元为限。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封审判员 刘 娟二〇一八年十月十二日书记员 董漉野
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民破1号之四申请人：江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人。2018年10月25日江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称江西省德丽耐磨材料有限公司所属的赣Ｄ×××**号长城牌皮卡汽车一辆提出第一次拍卖的起拍价在评估价的基础上降价幅度在15%－20%进行拍卖，请求本院依法裁决。本院认为，江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款的规定，裁定如下：对江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人提出的江西省德丽耐磨材料有限公司所属的赣Ｄ×××**号长城牌皮卡汽车一辆，第一次拍卖的起拍价在评估价的基础上降价幅度在15%－20%进行拍卖的请求，本院予以认可。债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康小龙审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年十月二十五日书记员  陈玉兰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初1570号原告：中国三冶集团有限公司重型机械制造公司。住所地：鞍山市立山区东建街**。负责人：陈时，经理。委托代理人：罗勇，该公司员工。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：沈阳储隆沥青设备有限公司。住。住所地：沈阳市浑南新区世纪路**（**）未到庭）法定代表人：徐杰。原告中国三冶集团有限公司重型机械制造公司（以下简称三冶重型机械制造公司）与被告沈阳储隆沥青设备有限公司（以下简称储隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员于绍波担任审判长，与人民陪审员于会云、杨敏组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇、白海昇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告原先的名称是中国三冶集团有限公司机械制造公司，2017年4月5日更名为中国三治集团有限公司重型机械制造公司。从2010年开始原告、被告开始业务往来，原告按照被告的要求在原告厂内加工生产沥青罐等产品。在双方业务往来过程中，被告给付了原告部分款项，尚有部分款项被告没有支付。2017年8月29日被告给原告出具了《还款计划》，该《还款计划》确定被告应当继续给付的钱款为138．96万元；。2017年9月30日，原告收到了被告给付的5万元。截至目前，剩余的13．96万元被告尚未支付。原告认为：被告的行为已经构成了违约，被告应当依据《还款计划》的约定给付给付拖欠的钱款133．96万元本金及利息（从2017年8月30日起自给付之日止按照中国人民银行同期同种类货款利率计算）并承担全部诉讼费用。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年1月1日签订了一份委托加工合同，该合同主要约定，被告为原告加工成品（详见各批次生产计划单），定做质量标准按定作人提供的技术资料、图纸标准执行，并在原告工厂提货，合同约定按合同规定的期限前往原告处验收，按合同约定的质量标准进行签字验收，结算方式为每批次生产任务单下达后，被告向原告支付该批次总价40％的预付款，产品出厂验收完毕、交提货时，被告即付清原告所代买的全部材料款，并支付原告95%的加工费。被告保留5%作为质保金，如无异议，六个月后付清。合同约定争议解决方式为原被告任何一方的仲裁委员会或人民法院判决。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续加工货物，被告给付部分款项后，尚有部分款项被告没有支付。2017年8月29日，被告向原告出具还款计划一份，载明尚有138.96万元未付。2017年9月30日，原告收到了被告给付的5万元。尚欠133.96万元未付。上述事实，原告提供的证据材料有：委托加工合同一份、中国建设银行电子回执一份、还款计划一份、提供沥青罐生产费用汇总一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告三冶重型机械制造公司与储隆公司签订的委托加工合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，且合同约定每批次生产任务单下达后，被告向原告支付该批次总价40％的预付款，产品出厂验收完毕、交提货时，被告即付清原告所代买的全部材料款，并支付原告95%的加工费。被告保留5%作为质保金，如无异议，六个月后付清。故原告要求被告支付自2017年8月30日起的利息符合事实及法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告沈阳储隆沥青设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国三冶集团有限公司重型机械制造公司合同款1339600元，并按照中国人民银行同期同种类贷款利率支付自2017年8月30日起至给付之日止的欠款利息；案件受理费16856元、保全费5000元、诉讼财产保全责任险保单费4200元，共计26056元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一八年十月八日书 记 员  高广君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢579号 申请执行人肖梦芬，女，汉族，1989年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人许自来，男，汉族，1967年11月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人熊文，女，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人肖梦芬申请执行许自来、熊文房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人许自来、熊文房已将执行案款支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22840号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年十月二十二日 书记员  胡文海
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1566号原告:李武，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：湖北煦坤置业有限责任公司（简称煦坤公司，曾用名湖北华丰建筑安装工程有限公司，简称华丰公司），住所：湖北省孝感市。法定代表人：黄天兵，董事长。原告李武诉被告煦坤公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人逄淳到庭参加了诉讼，被告煦坤公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等到期后未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李武本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款185612元。事实与理由：被告曾用名湖北华丰建筑安装工程有限公司。被告承包龙口市黄山馆住宅楼建设工程，原告为被告从事木工工作。现工程已经完工，但被告至今未支付工程款。原告提起诉讼，依法判如所请。被告煦坤公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告煦坤公司曾用名“湖北华丰建筑安装工程有限公司”，于2012年10月26日变更为“湖北煦坤置业有限责任公司”。2013年3月26日，被告以华丰公司名义与南山集团有限公司签订建设工程施工合同，被告承揽龙口市黄山馆镇回迁楼47#、56#、57#、58#楼建设工程。后被告将上述工程中的木工工程发包给原告施工。原告自认被告已付工程款100000元。2013年11月25日，被告向原告出具工程量单载明“12031平方×52=625612元，总工程量625612元-支款400000元=225612元，余款合计贰拾贰万伍仟陆佰壹拾贰元整，零工及打爆模具李武与阮国民协商处理，证明人：张良。”该工程量单加盖“湖北华丰建筑安装工程有限公司龙口黄山馆回迁楼工程项目部”印章。2014年1月20日，被告向原告出具承诺载明“李武在黄山回迁楼工资再补助60000元，大写陆万元整，在14年1月28日之前付给，阮国民。”该承诺加盖“湖北华丰建筑安装工程有限公司龙口黄山馆回迁楼工程项目部”印章。2018年10月18日，经原告申请本院从南山集团有限公司调取被告拨款申请书一份，该拨款申请书载明被告向南山集团有限公司申请拨款的事项，加盖“湖北华丰建筑安装工程有限公司龙口黄山馆回迁楼工程项目部”印章，并有阮国民在承包单位处签字。上述事实有当事人陈述、木工工程量单、承诺、建设工程施工合同、拨款申请书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的签订的建设工程施工合同无效；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据被告向原告出具的木工工程量单及承诺，能够认定被告已认可欠付原告工程款共计285612元的事实。根据本院调取的拨款申请单，亦可佐证木工工程量单及承诺的真实性。因此原告要求扣除已付工程款100000元，被告支付剩余工程款计185612元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提供任何证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北煦坤置业有限责任公司支付原告李武工程款185612元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告湖北煦坤置业有限责任公司承担。案件受理费4012元，由被告湖北煦坤置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十月十八日书 记 员  朱春苗
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初8809号原告:罗某1，男，汉族，2013年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区，法定代理人:罗某2，男，汉族，1978年5月27日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告之父亲。法定代理人:刘某，女，汉族，生于1979年11月4日，住贵州省毕节市七星关区，系原告之母亲。被告:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市中山路****)，统一社会信用代码:9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:翟进(特别授权代理)，贵州本芳(织金)律师事务所律师，执业证号:15224201611458443。原告罗某1与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年10月29日，本院公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告博泰公司之委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金25529.11元;2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由:2013年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于毕节××××区博泰·水韵天颐2栋23层5号商品房出售给原告，该商品房总价款为287490.00元，被告承诺于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，若逾期交付超过60日，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人需向买受人支付逾期交房违约金，违约金的计付方式为:从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按照每日万分之一的标准计算，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。2018年6月8目，被告向原告交付涉案房屋，但未向原告支付逾期交房违约金，根据商品房买卖合同的约定，从2016年1月1日至2018年6月8日，共计888日，被告应当支付的违约金为:287490.00元×1÷10000×888日=25529.11元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。本院经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于毕节××××区博泰·水韵天颐2栋23层5号商品房出售给原告，该商品房总价款为287490.00元，被告承诺于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，若逾期交付超过60日，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人需向买受人支付逾期交房违约金，违约金的计付方式为:从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按照每日万分之一的标准计算，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。2018年6月8目，被告向原告交付涉案房屋，但未向原告支付逾期交房违约金，根据商品房买卖合同的约定，从2016年1月1日至2018年6月8日，共计888日，被告应当支付的违约金为:287490.00元×1÷10000×888日=25529.11元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。上述事实，有原被告提供的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，但被告实际向原告交付涉案房屋时间为2018年6月8日，已经构成违约，应当承担逾期交房违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房超过60日的，应从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。故从2016年1月1日计算至2018年6月8日，共计888日，被告应当支付的违约金为:287490.00元×1÷10000×888日=25529.11元。故对原告要求被告支付逾期交房违约金25529.11元的请求，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某1逾期交房违约金共计25529.11元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币219.00元，保全费320.00元，共计539.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年十月三十日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2018)黔0502民初8809号原告：罗某1，男性，2013年01月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区环城村瓦窑组**，居民身份证5224012013********。被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司。罗某1与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年十一月三日书记员邓頔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2233号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦（****），统一社会信用代码：91440300790476977C。 负责人：杨帆，行长。 委托代理人：胡勇旭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赖江源，男，1970年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人赖江源合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1191号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行义务。经查，本案的抵押房产，即被执行人赖江源名下位于深圳市龙岗区×××住宅共**房产（不动产证号：6×××4）被深圳市前海合作区人民法院以（2016）粤0391民初2222号案件首先查封。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院依法作出（2018）粤03执2233号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 本院依法摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人赖江源名下位于深圳市龙岗区×××住宅共**房产（不动产证号：6×××4）的现值进行评估并已作出国众联评字（2018）第1-0532号房地产估价报告，评估市值为人民币7841800元。2019年8月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币5489260元，竞买人林凯丽（身份证号码：134××××5225）以人民币7889260元的价格竞得上述房产，并已付清拍卖款。2019年9月25日，本院依法作出（2018）粤03执2233号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人林凯丽。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币15068.35元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、评估费人民币28736元后，执行款人民币1266835.41元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳前海合作区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币6576620.24元暂予提存。 2019年10月31日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1191号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币15068.35元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1191号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵业雷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1321民初2491号原告：段超，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省南召县城关镇西北村****，身份证号：委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：马涛，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省南召县身份证号：被告：南召县和顺商贸有限公司。法定代表人：马苋，任经理职务。地址：南召县南河店镇延岭沟村。委托诉讼代理人：毛俊文，公司法律顾问。被告：张金志，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省南召县四棵树乡身份证号：委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告段超与被告马涛、南召县和顺商贸有限公司、张金志民间借贷纠纷一案，本院2018年7月18日立案后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年10月22日本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚昱涵、被告南召县和顺商贸有限公司的委托诉讼代理人毛俊文、张金志的委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告马涛经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款705600元整，并自2018年1月11日起按月利率2分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月10日被告以经营资金周转不便为由向原告借款100万元整，并于同日出具借款协议书一份，约定借款期限为60日，借款利息为每月本金的3%。并由南召县和顺商贸有限公司提供连带偿还责任，借款到期后，被告偿还本金37万元，利息按每月本金3%支付至2018年1月10日，下欠本金63万元及2018年1月10日以后的利息，经催要未还，原告遂诉至法院。被告南召县和顺商贸有限公司辩称：被告公司为这笔借款提供担保属实，但已经超过保证期间，本公司不承担保证责任，请求驳回对本公司的诉讼请求。被告张金志辩称：2016年7月10日本人在借款协议上签名属实，但所借款项本人并没有用，实际是由被告马涛用于和顺商贸有限公司经营了，因此，本人不应承担还款责任。被告马涛未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2016年7月10日被告马涛、张金志作为共同借款人通过银行转账的方式借到现金100万元，并由被告南召县和顺商贸有限公司作为担保人，双方签订借款协议书一份，内容是：“借款协议书，甲方（出借方）：段超，乙方（借款方）：马涛、张金志，丙方（担保方）：南召县和顺商贸有限公司，甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚实信用原则，经协商一致，自愿签订本协议，并共同遵守之。一、借款金额和利息：借款方向出借方借款人民币1000000元，大写壹佰万元整，借款利息为每月本金的3%；二、借款用途：用于正常经营活动的资金周转（乙方不得用此款从事非法经营活动）；三、借款期限：借款期限60天，从2016年7月10日起至2016年9月10日止。四、丙方的担保责任：丙方自愿为乙方的借款本息负连带偿还责任。甲方：段超(签名），乙方：马涛、张金志（均签名、捺印），丙方：南召县和顺商贸有限公司（盖章）。签订日期：2016年7月10日。”后被告马涛通过转账的方式返还本金37万元，利息支付至2018年1月10日，下欠本金63万元及利息经催要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告马涛、张金志在被告南召县和顺商贸有限公司的担保下借原告现金，证据充分，事实清楚。现原告请求被告马涛、张金志返还借款本息，于法有据，予以支持。原告请求被告南召县和顺商贸有限公司承担担保责任，被告南召县和顺商贸有限公司辩称担保已经超过保证期间，不承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款期限60天，原告即应自借款期满之日起2016年9月10日起在6个月内及时请求被告南召县和顺商贸有限公司承担保证责任，但原告没有证据证明其向被告南召县和顺商贸有限公司主张过权利，因此被告南召县和顺商贸有限公司辩称免除保证责任的主张，予以支持。原告称被告马涛已返还本金37万元，利息按照月利率3分已经支付至2018年1月10日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告马涛已付利息予以支持，被告尚欠本金63万元，未付部分的利息应按月利率2分（年利率24%）支付。因被告张金志作为借款人在协议书中签名，因此其辩称不承担还款责任理由不能成立。因被告马涛未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛、张金志自本判决生效之日起十日内向原告段超返还借款本金63万元，并自2018年1月11日起按月利率2分支付利息至款清之日止。被告南召县和顺商贸有限公司不承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10856元，由被告马涛、张金志共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年十月二十三日书 记 员  谷宛玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522执保315号 申请人：李德奖,男,1968年10月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人:安徽荣程玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村。 法定代表人：程言俊，总经理。 被申请人:安徽荣基建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村。 法定代表人：程言俊，总经理。 原告李德奖诉被告程言俊、郭付珍、安徽荣程玻璃制品有限公司、安徽荣基建筑工程有限公司、安徽荣基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李德奖于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，申请人以李春雨的两套房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结安徽荣程玻璃制品有限公司在中国建设银行霍邱支行账户为34×××27的银行存款；冻结安徽荣基建筑工程有限公司在中国建设银行霍邱支行账户为34×××41的银行存款。以上冻结银行存款的总金额合计为200万元，冻结期限为一年； 二、查封李春雨所有的位于安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1单元房屋一套、2单元房屋一套，期限为三年。 案件申请费5000元，由李德奖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许   霞 二〇一八年十月二十四日 书记员 江涵（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院刑事附带民事判决书（2018）辽0202刑初154号公诉机关大连市中山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男。委托诉讼代理人张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张海平，男。因本案于2017年10月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年10月27日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人张志鹏，辽宁瑾宸律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年5月22日以中检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张海平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年10月17日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、姜晓僡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人张程、被告人张海平及其辩护人张志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日凌晨3时许，在大连市中山区某某街某某号某地附近某某米线旁边的烧烤店门口，被告人张海平因锁事与被害人赵某某发生争执，被告人张海平将赵某某踹倒，随后对倒在地上的赵某某拳打脚踢，致赵某某身体受伤。经鉴定，赵某某头面部及左胸部损伤符合外力作用形成，其左胸损伤致左侧第4-6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人张海平于2017年10月18日自动归案。公诉机关认为，被告人张海平故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某某称，因被告人的故意伤害行为致原告人受伤，要求被告人赔偿医疗费13431.04元，误工费16911.25元，护理费12000元，伙食补助费700元，营养费6000元，后续治疗费2000元，鉴定费3240元，复印费51元，共计54333.29元。同时要求对被告人张海平的伤害行为予以严惩。被告人张海平当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，悔罪。同意对原告人诉讼请求合理部分予以赔偿。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：本案起初是被害人与被告人因狗的所事而起争执，进而发生相互推搡、互殴，可见被害人在本案中对事情的处理方式具有一定过错，激化了双方矛盾，又因案外人郭某某在与被告人张海平男女朋友问题上含糊不清，是本案发生的主要原因，对本案发生亦有责任，故本案被害人与案外人郭某某对本案发生具有过错；本案属于因情感纠纷引起的故意伤害他人身体健康的行为，属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大，依法具有从轻、减轻处罚的酌定情节；被告人系初犯，可以酌情予以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；案发后被告人具有自首的法定从轻减轻情节。关于民事赔偿部分，同意对原告人合理损失进行赔偿。经审理查明：2017年5月7日凌晨3时许，在大连市中山区某某街某某号某地附近某某米线旁边的烧烤店门口，被告人张海平因锁事与被害人赵某某发生争执，被告人张海平将赵某某踹倒，随后对倒在地上的赵某某拳打脚踢，致赵某某身体受伤。经鉴定，赵某某头面部及左胸部损伤符合外力作用形成，其左胸损伤致左侧第4-6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年10月18日，被告人张海平主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人赵某某于2017年5月8日在大连大学附属中山医院急诊治疗，于2017年5月11日在该院进行复诊。2017年5月12日至同月19日，入住中国人民解放军第210医院治疗，期间共花费医疗费人民币13431.04元。2018年9月14日，大连中山司法鉴定中心对原告赵某某人身损害赔偿做出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赵某某本次损伤，不构成伤残等级，建议误工时限为伤后150日，护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。建议一次性给予2000元或届时按实际发生费用主张。医嘱及处方用药属合理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、亲笔证词、常住人口基本信息、户籍证明、前科情况、情况说明、入所健康检查表、病程记录、住院病历；证人郭某某、陈某、韩某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人张海平的供述和辩解；辩认笔录；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字（2017）39号鉴定书及鉴定意见通知书。认定本案民事事实，原告人提供了医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、大连中山司法鉴定中心中司（2018）临鉴字第382号司法鉴定意见书。本院认为：被告人张海平无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张海平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人和案外人郭某某对本案的发生具有一定的过错的意见”，经查与事实不符，本院不予采信，其他合理辩护意见，本院予以采纳。被告人张海平依法应对赵某某因伤产生的经济损失承担全部赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿医疗费13431.04元一节，根据原告人提供的医疗费收据及鉴定意见，证据充分，本院予以支持；关于误工费12000元一节，因原告人无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其要求按照上一年度大连市居民人均可支配收入标准计算，并无不妥，应予支持；关于其要求被告人赔偿护理费12000元一节，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告人赵某某未提供产生护理费的相关证据，故此节诉讼请求本院不予支持；关于原告人要求被告人赔偿伙食补助费700元、鉴定费3240元及复印费51元一节，被告人予以认可，并无不当，本院予以照准；关于原告人要求给付营养费6000元一节，根据鉴定结论，一次性给予2000元或届时按实际发生费用主张，因原告人未提供实际发生营养费的相关证据，故被告人一次性给予原告人营养费人民币2000元；关于原告人要求给付后期治疗费2000元一节，该鉴定意见中并没有明确原告的伤情需要后期治疗，故本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日。）二、被告人张海平自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费13431.04元，误工费16911.25元，营养费2000元，伙食补助费700元，鉴定费3240元、复印费51元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审判长于丽娟                    人民陪审员李俊人民陪审员王圣云二〇一八年十月十七日 书记员 姜兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19074号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海鸿付信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：农仕锋。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告上海鸿付信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案时，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  张敏婕二〇一八年十月十二日书记员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：徐建建，男，1984年7月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告徐建建信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐建建未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告徐建建向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款本金56193.45元，利息27431.95元，费用0元，合计83625.40元（暂计至2018年6月6日），并承担自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告徐建建未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，徐建建在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为徐建建办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，徐建建作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求徐建建偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建建应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金56193.45元，利息27431.95元，并继续支付自2018年6月7日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告徐建建负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十月十八日书记员  张 璐
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初2888号 原告：陕西保通汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：曹某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司法务，住该公司。 被告：马某，男，1983年7月28日出生，回族，无业。 委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：于某，女，1984年2月17日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：赵博，陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙豪，陕西宜平律师事务所实习律师。 原告陕西保通汽车贸易服务有限公司与被告马某、于某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某、原告委托诉讼代理人王某某、被告马某委托诉讼代理人王建平、被告于某委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西保通汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告代其偿还购车按揭贷款228000元及利息自2012年3月30日至还款之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年，两被告为购买车辆向西安市新城区农村信用合作社申请贷款，并由原告提供担保。后二被告未能按期偿还贷款，原告作为担保人代二被告清偿了贷款后向二被告主张追偿未果，诉至法院。 被告马某辩称，2011年12月19日，原告称以马某所有的价值610000元的车辆清偿贷款而扣押了马某车辆，且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。 被告于某辩称，两被告于2011年8月10日协议离婚，离婚时于某放弃了全部的财产，该车辆登记于马某名下，贷款也是马某使用，对于车辆的贷款及使用于某并不知情，故被告于某不应承担还款责任，且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告公证书、结婚证复印件、被告马某提交的还款保证金收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车辆购车发票、车辆行驶证及产权证，经审查应属真实，但仅能证明涉案车辆的权属状况；2、原告提交的还款凭证、于某户口本、户籍地址照片、通话录音、短信照片、证人证言，经审查应属真实，能够实现证明目的，本院予以采信；3、原告提交的购车合同、个人声明、保险承诺书及委托书、承诺书、被告于某提交的西京医院病案，经审查应属真实，但与本案并无关联性；4、被告马某提交的通知书、火车票复印件、被告于某提交的离婚协议书，当事人均认可其真实性，但与本案并无关联性；5、被告马某提交的存折、当事人均认可其真实性，但无法实现证明目的，本院不予采信；6、原告提交的过路费票据、被告马某提交的扣押车辆照片、被告于某提交的证人证言，无法核实其真实性，且与本案并无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，二被告以共同借款人身份与原告、西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定由西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社向二被告出借300000元；借款期限自2011年1月31日至2014年1月31日；借款利率为浮动利率，当年度月利率5.85‰，之后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；还款方式为按月分期还款，原告为该合同债务提供连带保证。2011年8月16日，被告马某向原告支付了50000元还款保证金，原告向其出具了收款收据，双方对该款约定若被告马某逾期偿还银行贷款则该保证金将用于执行费用，不予退还，若按约偿还银行贷款，则此款可予以退还。上述借款合同签订后，二被告未能够按约偿还贷款，致使原告自2012年3月30日至2014年1月29日履行连带保证责任而代二被告分次向西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社偿还了共计228000元的贷款本息。原告多次寻找二被告主张追偿权未果，现诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告作为共同借款人，未按约偿还银行贷款，原告作为连带保证人代二被告偿还了贷款后，有权向二被告追偿，故原告主张二被告偿还其代偿的贷款，于法有据，本院予以支持。关于被告马某向原告支付的50000元违约金一节，原告主张该款为违约金，应由原告予以没收，被告马某认为该款应抵扣原告代偿的贷款，本院认为原告在本案中向二被告已主张了逾期利息和诉讼费用，再将该50000元作为违约金予以没收，于法无据，亦有失公允，本院不予支持，该50000元应抵扣原告代偿的贷款，故二被告应偿还原告代偿贷款数额为178000元。 原告在本案中主张二被告按月利率5.85‰支付自2012年3月30日至实际还款之日止的逾期利息，其依据为《个人车辆按揭借款合同》中的贷款利息约定，该约定仅约束贷款人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社和借款人即二被告，原告不应以此为据，本院认为应以同期人民银行贷款利率自原告最后代偿贷款日第二日即2014年1月30日计算至本判决确定给付之日止。二被告均辩称原告之诉请已过诉讼时效，但本院经过法庭调查认为，原告在代二被告偿还贷款后，从未放弃权利，通过多种形式向债务人提出履行请求，此情形符合诉讼时效的中断，故二被告该辩称于法无据，本院不予支持。被告马某辩称原告已将被告马某所有的车辆扣押，应以该车辆清偿债务，但其所提供的证据并不能证明双方具有以物抵债的合意或已实现以物抵债的目的，故该辩称无事实依据，本院不予支持。被告于某辩称其与被告马某已离婚，且未分得夫妻共同财产，同时对于本案所涉贷款并不知情也未实际使用，本院经调查确认被告于某系本案所涉贷款的共同借款人，该辩称无法对抗债权人之合法债权，故该辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、三一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告马某、被告于某于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西保通汽车贸易服务有限公司178000元，并按同期人民银行贷款利率计算支付自2014年1月30日至本判决确定给付之日止的逾期利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由原告负担1035元、由二被告共同负担3685元（此款原告已交纳，二被告应同上款一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 朱 璘 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 唐金琳 二〇一八年十月十六日 书 记 员 黄丹妮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10884号原告：梅琪,男,1962年8月8日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：孔丽源，女，1977年7月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。原告梅琪与被告孔丽源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅琪到庭参加诉讼，被告孔丽源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2016年8月23日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月息3%，借期至2016年10月13日之前还清。原告向被告出借款项后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还任何本息，故诉至法院。被告孔丽源未出庭应诉及出具答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、收条、银行交易明细等证据证明：2016年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今有孔丽源向梅琪借现金人民币贰万伍仟元整，上述款项用于生意资金周转。经双方约定该借款于2016年10月13日前还清，月利率3%。借款到期，本息一并还清，如逾期不还，按月息2%计算违约利率。如发生诉讼，借款人必须承担梅琪诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用。若发生诉讼，由鼓楼区法院管辖。同日，原告通过银行转账，向被告孔丽源支付25000元。被告于当日又向原告出具收条一份，载明：今收到梅琪现金人民币25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的上述证据，能够证实被告孔丽源向原告借款25000元的事实，且借条约定利息为月息3%，借期至2016年10月13日之前还清，借条约定内容系当事人真实意思表示，不违反相关规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已按合同约定履行了借款义务，被告理应按照合同约定的期限、利率向出借人归还借款本息。现合同期限届满，被告孔丽源未归还任何借款本息，原告根据合同约定要求被告归还借款本金25000元，及按照自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息的诉请，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔丽源于本判决生效之日起十日内向原告梅琪归还借款本金25000元及利息（自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，因适用简易程序减半收取363元，由被告孔丽源负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一八年十月二十三日书记员赵源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4510号之一申请执行人:张继文。被执行人:成都成飞建设有限公司法定代表人：唐智民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6342号民事判决书，于2018年7月16日受理张继文申请执行成都成飞建设有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人成都成飞建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人成都成飞建设有限公司债权限额XXXX万元予以冻结。此页无正文执行员 苏 建二〇一八年十月三十一日书记员 何海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18421号原告汪学君，户籍地址四川省渠县。被告廖文昌，户籍地址重庆市涪陵区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年十月十六日书 记 员  林宇辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9678号原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠峰街**珠海报业新媒体大厦第****。法定代表人：顾家福，总经理。委托诉讼代理人：潘芬奇，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：李秀敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。系该公司员工。被告：麦定恩，1969年8月6日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告麦定恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司以与被告麦定恩达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一八年十月二十六日法官助理郭莎书记员容景豪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初4251号原告：如东鑫顺物业管理有限公司，住所地如东县栟茶镇茗江路**茗都华庭****。法定代表人：沈小伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海兵，公司职员。被告：汤兴宏，男，1968年8月6日生，汉族，住如东县。本院在审理原告如东鑫顺物业管理有限公司诉被告汤兴宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一八年十月二十三日书记员  丁 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执7392、7393号 申请执行人：深圳市龙岗区坂田鑫波记茶餐厅，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 经营者肖尚波。 委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：魏荣晖，女，1965年4月3日出生，中国香港籍。 关于申请执行人深圳市龙岗区坂田鑫波记茶餐厅与被执行人魏荣晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2016）粤0307民初10128号民事判决生效后，被执行人魏荣晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市龙岗区坂田鑫波记茶餐厅于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付损失赔偿款人民币111305.06元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币1569.58元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币2881元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执7383号。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年10月17日以（2016）粤0307民初10128号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤0307民初10128号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币2881元及本案执行费人民币1569.58元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初10128号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十月十七日 书记员  刘 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初1822号原告：黄霞，女，1974年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王江，男，1981年出生，汉族，住贵州省开阳县。原告黄霞诉被告王江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠的住宿费10000元。事实和理由为：被告从2015年前后在原告开设的家庭旅馆居住，住宿费为每天50元，被告仅支付了2000元住宿费，尚欠10000元住宿费未支付。2016年1月1日，被告向原告出具了欠条，载明其欠原告住宿费10000元，并承诺于2016年10月1日前付清。被告至今未付。被告王江未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告于2016年1月1日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到黄霞住宿费10000元，限于2016年10月1日前还清，如到期未还清，给黄霞造成经济损失，由王江个人承担。诉讼中，原告表示被告从2015年前后就在其开设的家庭旅馆居住，每天的住宿费为50元；被告在出具欠条前支付了住宿费2000元，尚欠住宿费10000元未结清；被告出具欠条后未付款。以上事实，有原告的陈述、欠条在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告出具的欠条包含了付款的金额及时间，是对其尚欠原告住宿费金额的结算，被告应按承诺的期限付款。对于付款金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告表示被告出具欠条后未付款，其行为构成违约，本院对原告要求被告支付住宿费10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内向原告黄霞支付住宿费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王江负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 冲人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一八年十月十日书 记 员  马路长
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保132号申请人陈维华，男，1965年10月16日生，彝族，住贵州省。申请人李玉琼，女，1968年1月31日生，汉族，住贵州省。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人陈维华、李玉琼以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值44954元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈维华、李玉琼申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款44954元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费470元由申请人陈维华、李玉琼缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一八年十月八日书记员  徐 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5521号申请执行人：陈艳林。被执行人：唐忠。被执行人：罗曼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10027号判决，于2018年09月26日受理陈艳林申请执行唐忠、罗曼民间借贷纠纷一案。因被执行人唐忠、罗曼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐忠在银行的存款XXX元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十月八日书记员  王丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1340号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：莱西市华兴超市商店,住所地青岛市莱西市重庆路北墅小区 经营者：战玉花。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱西市华兴超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  姜 杨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7658号原告：三亚聚鑫源经贸有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟永晋汽车文化城****。法定代表人：倪炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳、周志超，海南三和元律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道三合村腊上组**。原告三亚聚鑫源经贸有限公司（以下简称聚鑫源公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫源公司委托诉讼代理人周志超到庭参加诉讼，被告洪客隆超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聚鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市支付拖欠聚鑫源公司的货款6119元；2.本案诉讼费由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年开始，聚鑫源公司与洪客隆超市约定了口头销售协议，由聚鑫源公司向洪客隆超市销售副食品，聚鑫源公司如约按时向洪客隆超市提供货物，2017年至2018年1月货款己付清，2018年2月，聚鑫源公司向洪客隆超市供货12999.2元，除退货6880.2元，洪客隆超市尚欠6119元未付，聚鑫源公司多次催收未果。洪客隆超市未作答辩。经审理查明，聚鑫源公司于2018年2月3日向洪客隆超市提供瓜子仁、口嚼糖、沙琪玛等食品价值共计12999.2元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在聚鑫源公司提供的《食品购（销）台账（凭证）》上标注“未付”并盖上超市收货专用章，表明已收到货物，后洪客隆超市又向聚鑫源公司退还价值6880.2元货物。因洪客隆超市未向聚鑫源公司支付货款，聚鑫源公司遂诉至本院形成本案。以上事实，有《食品购（销）台账（凭证）》、销售退货单、入库退货单及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，聚鑫源公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的台账单及退货价值，洪客隆超市尚欠6119元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向聚鑫源公司支付欠付的6119元货款。因双方未约定付款时间，聚鑫源公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚聚鑫源经贸有限公司支付货款6119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，三亚聚鑫源经贸有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一八年十月十八日书记员 钟珊珊
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1015号 申请执行人赵越，男，1976年7月30日出生，汉族，职工，住辽宁省法库县。 被执行人罗标，男，1978年9月29日出生，汉族，个体，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人赵越与被执行人罗标借款合同纠纷一案中，被执行人已履行10000元，剩余达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结法库县人民法院（2018）辽0124执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一八年十月十三日 书记员  马林林
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7907号 原告:李荣坤,男,1980年8月6日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：吕良资，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李荣坤诉与被告吕良资民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣坤的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告吕良资经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，判令被告向原告支付自2017年6月24日至实际返还本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为52000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日被告因其资金周转问题向原告借款本金200000元，双方约定利息按月利率为2%计算，收到借款后被告出具一份借条交付原告收执并签字摁手印。借款后被告仅支付11000元利息，便不再支付任何款项。被告的如此行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法利益。原告迫于无奈提起诉讼。 本院经审理认定如下事实，2017年3月31日，被告吕良资因资金周转需要向原告李荣坤借款200000元，并出具借条一份交由原告李荣坤收执，确认尚欠原告借款200000元的事实。该张借条载明的主要内容为“借条今本人吕良资向李荣坤借到人民币200000元（贰拾万）月利率2%2017年3月31日借款人：吕良资身份证：……。”借条出具后，被告吕良资向原告支付利息至2017年6月23日，嗣后被告吕良资未再向原告支付利息及偿还本金。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告李荣坤主张的事实和提供的证据，被告吕良资没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告吕良资向原告李荣坤借款200000元，有被告吕良资出具给原告李荣坤收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告吕良资尚欠原告借款200000元，因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告吕良资在合理期限内返还，现原告李荣坤请求被告吕良资偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定月利率为2%，现原告李荣坤请求被告吕良资按照月利率2%的标准支付自2017年6月24日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告吕良资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕良资应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李荣坤借款200000元及利息（自2017年6月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，因适用简易程序减半收取为2540元，由被告吕良资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一八年十月三十日 法官助理姚聪晓 书记员林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初4252号原告：如东鑫顺物业管理有限公司，住所地如东县栟茶镇茗江路**茗都华庭****。法定代表人：沈小伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海兵，公司职员。被告：俞浩波，男，1973年4月21日生，汉族，住如东县。本院在审理原告如东鑫顺物业管理有限公司诉被告俞浩波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一八年十月二十三日书记员  丁 凯
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初792号原告李中元，男，1936年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市。原告李素花，女，1940年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市。委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。被告李淑德，男，1969年9月12日出生，汉族，现住山东省青岛市**。被告李书香，女，1962年8月12日出生，汉族，现住河北省保定市。原告李中元、李素花与被告李淑德、李书香赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中元、李素花的委托代理人史学志到庭参加诉讼，被告李淑德、李书香经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中元、李素花诉称，二原告系夫妻关系，二人自结婚伊始至今，共育有五个子女，分别为：长子李书增（已于2007年病逝）、次子被告李淑德、长女被告李书香、二女李淑英、三女李书红。二人含辛茹苦才将五个子女抚养成人，子女们也纷纷各自有了家庭，两位老人年事已高，早已失去了独立生活的基本能力，日常生活需要人贴身照顾，然而二被告却违背法律和道德，拒绝履行赡养义务，目前二原告一直是由二女李淑英、三女李书红以及长孙李浩负责其医疗费用和日常生活起居。2017年中秋节被告李淑德从青岛回家探亲，仅到被告李书香家中走亲，过二原告家门而不入，二位老人因此深感寒心，对二被告彻底失去了希望。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告支付二原告医疗费653元；二、判令二被告每人、每月分别给付二原告自起诉之日起的赡养费、日常护理费等费用1200元（600元/人），一年一付；判令本案案件受理费用由二被告承担。被告李淑德未提交书面答辩。被告李书香未提交书面答辩。经审理查明，原告李中元与李素花系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子李书增、次子李淑德、长女李书香、二女李淑英、三女李书红。长子李书增已于2007年病逝。原告李中元、李素花系农业户口，户籍地址为：。原告李中元2017年11月6日至2017年11月12日在白沟新城中心医院住院治疗花费医疗费3410.02元，医疗保险报销2103.41元，原告自行承担了1306.61元。现二原告年事已高，行动不便，生活困难，没有经济来源，由二女儿李淑英、三女儿李书红及长孙李浩负责生活起居。上述事实有保定城乡居民待遇支付审核表、二原告户口本、村委会证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉请二被告支付653元医疗费，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告每人每月支付自起诉之日起的赡养费和日常护理费600元，鉴于原告现年岁已高，生活不便的现状，本院参考2017年度人均消费性支出的标准并考虑到二原告仍有四个子女应尽赡养义务，故本院支持二被告每人每月以500元为标准自2018年2月起支付二原告赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告李淑德、李书香于本判决生效后五日内支付原告李中元、李素花医疗费共计653元。二、被告李淑德、李书香于本判决生效后五日内每人支付原告李中元、李素花自2018年2月1日起至2018年12月31日的赡养费5500元。三、自2019年1月1日起被告李淑德、李书香于当年的1月1日每人支付原告李中元、李素花当年的赡养费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李淑德、李书香共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  王雪娟二〇一八年十月二十六日书 记 员  张 庄
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2823号 上诉人：大方县众天圆海绵厂，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区（循环经济园区），统一社会信用代码：91520521MA6DJ4N01N。 投资人：先雷，男，汉族，1972年1月16日出生，住贵州省大方县。 被上诉人：贵州大方经济开发区管理委员会，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡罗寨村，统一社会信用代码：11522422096862042J。 负责人：陈萍。 委托诉讼代理人：熊梅，系该管委职工。 上诉人大方县众天圆海绵厂因与被上诉人贵州大方经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初376号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费16160元上诉人大方县众天圆海绵厂免交。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十月十二日 书记员  谭 湘
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初2315号 原告：陆覃媚，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被告：欧天鹏，男，2000年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧超文，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦洁宏，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧天泉，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陆覃媚与被告欧天鹏、欧超文、韦洁宏、欧天泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陆覃媚于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆覃媚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆覃媚撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告陆覃媚负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年十月三十一日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初458号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱少荣，男，1962年8月2日生，贵州省人，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人朱少荣犯交通肇事罪一案，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人朱少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人朱少荣供述、证人证言、现场勘验笔录、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书、执行款单据、火化证明等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人朱少荣的刑事责任，并建议判处被告人朱少荣有期徒刑一年零六个月以下，是否适用缓刑由法院决定。经审理查明：2017年5月18日12时30分许，被告人朱少荣驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车搭载乘车人唐某从清镇市王庄乡街上送唐某回王庄乡簸湧村家中，行驶至簸涌村小寨组路段时，因操作不当摩托车侧翻，造成乘车人唐某受伤经送医治疗，于2017年6月21日出院回家，2018年1月18日唐某在家中死亡的重大道路交通事故。2018年1月19日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，唐某因严重颅脑损伤（脑挫裂伤并血肿形成、蛛血等）及颅脑损伤后外伤部位脑组织大片软化、液化，导致中枢神经系统严重损害并继发双肺感染等导致死亡。2017年6月7日经清镇市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，朱少荣负此次道路交通事故的全部责任。2017年11月20日经清镇市人民法院民事判决，朱少荣已作部分赔偿。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人朱少荣的供述与辩解；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、保险单、提取笔录、现场检测报告书；4.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；5.法医病理鉴定意见书；6.道路交通事故认定书；7.到案经过、清镇市人民法院民事判决书、执行单据、收条、住院病历及报告；8.被告人朱少荣基本信息等。本院认为，被告人朱少荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人朱少荣在事故发生后拨打120、110并在现场等待民警到来，属自首，可从轻处罚。积极救治被害人并垫付医疗费、丧葬费等，且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪真诚，可从轻处罚。对被告人朱少荣适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人朱少荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人朱少荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十月二十九日书记员  张靖沂
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初666号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人罗秀某，女，1956年2月19日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市。2018年5月4日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。辩护人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人罗秀某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗秀某及其辩护人颜崇静到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月至12月间，被告人罗秀某利用向他人购买的手机自动拨号软件，通过拨打不特定群众电话的方式，播放法轮功宣传音频来宣扬法轮功邪教信息，共计16818次。2018年5月3日12时，罗秀某在南京市，其到案后如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人王某、王某二等的证言，被告人罗秀某的供述和辩解，辨认笔录、电子数据检查工作笔录，书证案发经过、抓获经过、通话清单、悔过书等证据材料。公诉机关认为，被告人罗秀某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人罗秀某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为罗秀某系坦白、且自愿认罪，无前科劣迹、主观恶性和社会危害性较小，2017年12月之后已主动停止拨打电话，案发后积极预交罚金，现已真诚悔罪，建议对罗秀某适用缓刑。经审理查明，2016年底，被告人罗秀某与王某（另案处理）在修炼法轮功过程中结识王某二（已判刑）后，接受了王某二提供的具有自动拨号并宣扬法轮功内容等功能的中兴手机1部。2017年5月至12月间，罗秀某利用该手机的自动拨号软件，通过拨打不特定群众电话的方式，播放法轮功宣传音频以宣扬法轮功邪教信息，共计16818次。2018年5月3日12时，公安机关在南京市，并从其住处缴获有关法轮功的书籍、宣传单、标语、光盘等若干。罗秀某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后及审理中，被告人罗秀某多次表示认罪、悔罪，已认识到法轮功的邪教组织性质，明确表示退出邪教组织，保证今后不再从事法轮功邪教活动，并书写了悔过书、保证书等。上述事实，被告人罗秀某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、（2017）苏0106刑初670号刑事判决书、扣押清单、刑事判决书、手机话单、邪教宣传品认定书、悔过书、保证书、情况说明等书证，证人王某、王某二、杨某、管某、谈某、张某二、张某、高某的证言，被告人罗秀某的供述，辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秀某利用法轮功邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。其利用通讯信息宣扬邪教，拨打电话条数达1****条（次），根据《最高人民法院、最高人民检察院》（以下简称《解释》）第二条“组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……”第（十二）项“利用通讯信息宣扬邪教，具有下列情形之一的：……2、编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；……”、第三条“组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的‘情节特别严重’，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……”第（二）项“实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到第二条规定相应标准五倍以上的；……”之规定，属于“情节特别严重”。鉴于其案发后及审理期间能够认罪、悔罪，且已认识到法轮功的邪教组织性质，明确表示退出邪教组织，并保证今后不再从事法轮功邪教活动，依照《解释》第九条第二款“组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：……”第（二）项“符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的‘情节特别严重’，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，可以不认定为“情节特别严重”。罗秀某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人罗秀某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的罗秀某系坦白,无前科劣迹，案发后积极预交罚金，现真诚悔罪，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人罗秀某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗秀某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的法轮功书籍及宣传品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  卜翔雁人民陪审员  丁文泽二〇一八年十月二十六日书记员陈笑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4171号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：李张田，男，1977年8月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，身份证地址湖北省长阳土家族自治县。 被告：李燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告李张田、李燕借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告李张田、李燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李张田、李燕共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金31072.62元、利息4479.35元、罚息17000.38元、复利2772.75元，共计55325.10元（以上利息计算至2016年8月9日，罚息、复利计算至2018年4月23日），并按合同约定支付自2018年4月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｍ2ＤＤ261085雪佛兰牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月7日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为48600元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告李张田以所购车牌号鄂Ｅ×××××（车架号ＬＳＧＳＡ52Ｍ2ＤＤ261085）雪佛兰牌小型轿车作抵押，并于2013年8月12日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2013年8月9日，原告依约向被告李张田发放贷款48600元。合同生效后，被告李张田、李燕仅还款15期，共计25778.44元，其中本金17527.38元，利息8008.62元，罚息177.12元,复利65.32元，此后未再按约还款。截至2018年4月23日，被告李张田、李燕尚积欠原告借款本金31072.62元、利息4479.35元、罚息17000.38元、复利2772.75元，合计55325.10元。因协商不成，原告特起诉请求判如所请。 被告李张田、李燕未作答辩。 原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李张田、李燕签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告李张田、李燕发放贷款，即取得向被告李张田、李燕收回贷款本息的权利，被告李张田、李燕未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告李张田、李燕清偿借款本金31072.62元、利息4479.35元、罚息17000.38元、复利2772.75元，合计55325.10元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李张田自愿以其所购买的车牌号鄂Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李张田、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金31072.62元、利息4479.35元、罚息17000.38元、复利2772.75元，合计55325.10元以及自2018年4月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｍ2ＤＤ261085雪佛兰牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，公告费560元，由被告李张田、李燕负担（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  石 亚 二〇一八年十月十六日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12919号原告陈创林，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人黄艳丰，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所实习律师。被告欧林勇，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省雷州市，被告周浪平，女，汉族，1989年5月8日出生，身份证住址广东省雷州市，原告陈创林与被告欧林勇、周浪平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币300,000元及利息人民币36,000元（利息自2017年5月4日始，暂计至2018年5月3日，实计至二被告偿还全部借款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2017年11月5日起，按月利率1%计算。本院基于庭审查明的事实，认定二被告尚欠原告借款人民币300,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧林勇、周浪平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈创林借款人民币300,000元及利息（以人民币300,000元为基数，从2017年11月5日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈创林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,340元，公告费人民币300元，共计人民币6,640元，由被告欧林勇、周浪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民催26号申请人南京基盛建筑工程配套有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路******。法定代表人：马强，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪有芳，女，1971年4月21日生，汉族，居民身份证号码3201211971********，住南京市浦口区浦珠北路******。申请人南京基盛建筑工程配套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票（票面号码0010004127433727，出票日期2017年8月18日，票面金额6000元，申请人南京基盛建筑工程配套有限公司，收款人扬中市公共资源交易中心）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京基盛建筑工程配套有限公司有权向交通银行南京城中支行申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京基盛建筑工程配套有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年十月二十五日书记员 刘春龄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10164号原告：柴某，女，1968年1月12日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1942年12月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏惠忠，男，1949年2月16日出生，汉族，住宜兴市。原告柴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人杨正华，被告赵某及其委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割共同存款，赵某给付经济扶助金6万元；3、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：其与赵某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，但随着共同生活的继续，赵某在生活中的缺点逐渐暴露，双方常为琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。其认为与赵某已无法共同生活，现诉至法院，请求支持诉请。被告赵某辩称：其于2009年5月经人介绍与柴某相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但随着共同生活的继续，柴某在生活中的缺点逐渐暴露，双方于2011年1月25日签订协议书1份，载明：双方经济独立，家庭中所有开支都由其承担，柴某打理家庭中所有家务及清洁卫生工作，生活上为其提供方便，其每月发放柴某工资1500元，其实发工资为2000元/月。自2011年1月至2013年10月期间，其合计支付柴某工资款53400元，另支付现金10000元，为柴某购买黄白金项链、戒指、手链等物品合计20000多元，为柴某儿子买房借款10000元，合计93400元。综上，其不同意离婚。本院经审理查明：柴某与赵某均系再婚，双方于2009年5月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2011年1月25日，赵某（甲方）与柴某（乙方）就双方婚后婚姻关系达成协议书1份，该协议书载明：1、甲方提供乙方食宿，并负责家庭中日常支出的费用；2、乙方必须打理好家庭中所有家务及清洁卫生工作，生活上为甲方提供一切方便；3、为保证甲乙双方经济上的独立性，经商定，从2011年1月起，甲方每月月终发放给乙方月工资1500元，发放后经济上互不干涉、依赖对方……。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活。柴某于2018年9月10日诉至本院，要求与赵某离婚。上述事实，有原告柴某提供的结婚证、接处警工作登记表、出院记录、住院费用结算清单，被告赵某提供的协议书、收条、证人证言，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告柴某与被告赵某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在近10年的共同生活中，具有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，夫妻和好是有可能的，故柴某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准柴某与赵某离婚。本案诉讼费1640元（其中，案件受理费减半收取120元，保全费1520元），由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)闽0582刑更27号 罪犯陈小玲，女，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。 2018年9月13日，本院作出（2018）闽0582刑初2187号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯陈小玲有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。同月27日，罪犯陈小玲申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯陈小玲于2018年7月20日育有一女，现处哺乳期，不宜收监执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈小玲继续暂予监外执行（执行期限自2018年10月15日至2019年7月19日）。 二〇一八年十月十五日