wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初2912号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：徐坤，男，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇同江峪村小坎子组78号。 被告：吴秀连，女，住所地：岫岩满族自治县三家子镇华山村王西组29号。 被告：王静，女，住所地：岫岩满族自治县三家子镇华山村曲家堡子组8号。 被告：唐秀艳，女，住所地：岫岩满族自治县三家子镇高家堡村梨花峪东组8号。 唐秀艳的委托代理人：马强，男，农民，住所地：岫岩满族自治县三家子镇高家堡村梨花峪东组8号，系唐秀艳丈夫。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告吴秀连、王静、唐秀艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人徐坤、被告吴秀连、王静以及唐秀艳的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司诉称，2017年9月13日，原告通过北京乡信金融服务有限公司的撮合与三被告签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告吴秀连、王静、唐秀艳领取借款后从2018年3月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2018年7月1日尚欠借款本金40653元、利息2656元以及违约金1598元（违约金暂计算至2018年7月1日，实际计算至被告实际给付之日）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴秀连偿还借款本金14783元、利息966元，违约金（逾期利息）580元；王静偿还借款本金14783元、利息966元、违约金（逾期利息）580元；唐秀艳偿还借款本金11087元、利息724元、违约金（逾期利息）438元；2、三被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求解除原告与被告签订的《借款协议书》，同时放弃上述违约金的诉讼请求。 被告吴秀连辩称，我不同意偿还借款，因为钱不是我花的，是案外人王兆悦花的。借款当天，案外人王兆悦和吴世友上我们家，王兆悦说让我给担着，并借了我的银行卡，我也没看到钱，就在合同上签了字。 被告王静辩称，我同意吴秀连的意见。当天都是王兆悦领吴世友去我们家的，吴世友和王兆悦让我怎么说，我就怎么说，让我在哪签我就在哪签。 被告唐秀艳辩称，我不同意偿还借款，王兆悦欺骗我们签字。 经审理查明，2017年9月13日，原告中和农信公司（甲方）与被告吴秀连、王静、唐秀艳（乙方）以及北京乡信金融信息服务有限公司（丙方）、中和农信项目管理有限公司（丁方）签订了《借款协议书》，协议约定：在甲方与乙方双方愿意接受丙方、丁方提供的咨询与管理服务下，乙方自愿组成一个由3人组成联保贷款小组，向甲方申请贷款。乙方均为借款人，互为连带保证人，向甲方申请借款共计55000元（其中吴秀连20000元、王静20000元、唐秀艳15000元），借款期限自2017年9月13日至2018年9月10日。乙方未按协议约定按期足额还款，甲方有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本息。同日，原告与三被告又签订了借款发放与还款计划确认书（小组），约定被告吴秀连、王静、唐秀艳分10期还清贷款本息，自2017年12月10日起开始还款，即2017年12月10日偿还本息合计6100元，2018年1月10日至8月10日每月偿还本息合计6188元，2018年9月10日偿还本息合计6181元。资金划扣账户为被告吴秀连在中国邮政储蓄银行有限公司的账户（账号：6217992230000548500）。协议签订后，原告依约向三被告指定的吴秀连账户内发放借款55000元，三被告亦依约偿还了3期本息后，从第4期开始不再偿还。经原告催要，被告未能按照合同约定日期偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2017年9月13日签订的《借款协议书》；2、被告吴秀连偿还借款本金14783元、利息966元；王静偿还借款本金14783元、利息966元；唐秀艳偿还借款本金11087元、利息724元；3、三被告对借款本金、利息承担连带清偿责任。 上述事实，原告提供的证据有：《借款协议书》一份、借款发放与还款计划确认书一份、客户付款通知单三份、还款流水单三份；三被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴秀连、王静、唐秀艳向原告中和农信公司申请贷款，双方签订了借款协议书等，原告亦依约向被告发放了贷款，即原、被告达成合意，该合意不违反法律法规的规定，应属有效协议,受法律保护，被告应按协议约定履行偿还本息的义务。本案三被告未按还款计划书规定的还款日期还款付息，应属违约，故原告要求三被告按协议约定立即偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除合同，虽然起诉时该合同并未到期，但开庭时合同已到期，故无需解除。关于被告吴秀连、王静、唐秀艳认为该笔借款不是其本人所用，也并未见到钱款的辩解，因吴秀连称将自己的身份证借给案外人，并明知案外人用以办理贷款，且三被告已在借款协议上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的吴秀连账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，三被告应当按照借款合同的约定承担还款义务。至于涉案贷款是否被案外人使用，系三被告与案外人之间的其它法律关系，不属本案审理范围，故被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴秀连于本判决生效后十五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14783元、利息966元；被告王静于本判决生效后十五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14783元、利息966元；被告唐秀艳于本判决生效后十五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11087元、利息724元； 二、被告吴秀连、王静、唐秀艳对上述债务本金及利息互相承担连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告负担20.5元，由被告吴秀连、王静、唐秀艳共同负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜松淋 二〇一八年十月二十六日 法官助理赵洋 书记员佟玉杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初2864号之一申请人：天津市百纳川模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区建福路1号厂房A区。法定代表人：陈俊伟，经理。被申请人：长春市春城祥和汽车部件有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦北区中盛大路与丰越路交汇处。法定代表人：姜晓民，董事长。天津市百纳川模具有限公司与长春市春城祥和汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）津0111民初2864号民事裁定，冻结被申请人长春市春城祥和汽车部件有限公司的银行存款5万元。天津市百纳川模具有限公司于2018年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已于庭下达成和解，且天津市百纳川模具有限公司已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对长春市春城祥和汽车部件有限公司的银行存款人民币5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一八年十月二十六日书记员  高 寅附：附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8149号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：林小芯，女，1995年8月16日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林小芯信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告林小芯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月19日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14799.99元、利息9451.89元、滞纳金991.39元、取现手续费50元和增值服务费21元，合计25314.27元及利息（利息以本金与利息之和24251.88元为基数，从2018年4月20日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林小芯在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年3月18日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金14799.99元、利息9451.89元、滞纳金991.39元、取现手续费50元和增值服务费21元，合计25314.27元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年3月18日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年4月19日，被告共欠原告本金14799.99元、利息9451.89元、滞纳金991.39元、取现手续费50元和增值服务费21元，合计25314.27元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告林小芯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月19日拖欠的信用卡本金14799.99元、利息9451.89元、滞纳金991.39元、取现手续费50元和增值服务费21元，合计25314.27元；自2018年4月20日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元,由被告林小芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8607号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 负责人：朱洪晓，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：傅慷、周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  叶必顺 二〇一八年十月八日 书记员  叶 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4437号原告：黄夺夺，住南京市江宁区，现暂住在南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵建军，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，公司注册地在南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢1039室，现实际经营地在南京市江宁区九竹路100号1栋414室。法定代表人：陆青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：许某。原告黄夺夺与被告南京普旺达汽车服务有限公司(以下简称普旺达公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄夺夺及其委托诉讼代理人邵建军、钱亚飞，被告普旺达公司委托诉讼代理人王某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夺夺向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令被告普旺达公司退还租车押金13000元；3、依法判令被告普旺达公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告黄夺夺与被告普旺达公司签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告普旺达公司提供车辆给原告黄夺夺使用，租期3个月，租金每月4000元，按月支付，押金13000元。合同签订当日，原告黄夺夺经微信转账支付被告普旺达公司17400元，其中押金13000元，租金4000元，服务费400元。后原告黄夺夺按月支付租赁费用。合同约定，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆，确认租赁车辆处理完毕违章扣分及罚款后退还押金。原告黄夺夺于2018年8月2日17时57分发生轻微交通事故，租赁车辆第二天被被告普旺达公司拖走。被告普旺达到目前为止没有退还押金。原告黄夺夺经报警调解未成功，特向贵院提起诉讼。被告普旺达公司辩称：被告普旺达公司合同中没有原告黄夺夺陈述的手写条款内容。原告黄夺夺违反了合同约定，擅自将车辆抵押他人、租金未按时交纳，所以被告普旺达公司不退还押金。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。2018年5月11日，原告黄夺夺与被告普旺达公司所签订《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。原告黄夺夺持有的合同结尾部分，有被告普旺达公司员工手写文字内容载明：“每月4000元租金，押金在还车处理完违章退还乙方（黄夺夺）（全部违章包括未出），以上与合同互不牵扯，张晟晨”。该手写条款内容，应属于双方当事人对合同内容的补充约定。2018年8月2日，原告黄夺夺使用涉案租赁车辆发生轻微交通事故，导致车辆被他人扣押，涉案车辆于次日已被被告普旺达公司取回。诉讼中，原告黄夺夺已将涉案租赁车辆的违章事项处理完毕，另车辆租赁期间的费用原告黄夺夺已缴纳。现原告黄夺夺主张被告普旺达公司返还其租车押金，返还合同约定，本院予以支持。双方之间的租赁合同关系已于2018年7月30日结束，原告黄夺夺主张解除双方之间《汽车租赁合同》的诉请本院不予支持。原告黄夺夺因发生交通事故，导致被告普旺达公司因维修车辆的财产损失1850元，原告黄夺夺应当予以赔偿。该款项与被告普旺达公司应当返还押金相互冲抵，被告普旺达公司实际返还价款为11150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条第（二）、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京普旺达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄夺夺返还租车押金11150元；二、驳回原告黄夺夺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告普旺达公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一八年十月三十日书记员  任豆豆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10348号原告：李家兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区。本院审理原告李家兵诉被告王迎民间借贷纠纷一案中，原告李家兵于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王迎银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李家兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王迎银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马峰才二〇一八年十月十八日书记员  周晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53780号之一原告：杨宇帆，女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被告：解尧，男，1987年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑维雪，女，1991年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。原告杨宇帆与被告解尧、郑维雪股权转让纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宇帆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨宇帆负担。审判员 朱 俊二〇一八年十月十六日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4989号原告：吴珂，男，1980年2月18日生，汉族，句容市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:孙峥嵘,江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡金德,江苏巨荣律师事务所律师。被告：李家军，男，1989年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王天杰，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告吴珂与被告李家军、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珂的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告李家军、王天杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方归还借款5万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中4万元从2016年5月16日起计算，1万元从2016年5月26日起计算，均计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月15日李家军向原告借款4万元，约定到2016年5月15日归还。2016年4月24日李家军向原告借款1万元，约定2016年5月25日归还。两笔借款用于家庭共同经营，借款到期后被告没有按期归还，原告多次向被告讨要该借款，被告一直拖得不还。被告李家军、王天杰未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，李家军向原告借款4万元，当日李家军出具借条一张给原告，约定还款日期2016年5月15日。2016年4月24日，李家军向原告借款1万元，当日李家军出具借条一张给原告，约定还款日期2016年5月25日。李家军与王天杰于2013年12月12日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告李家军向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告李家军未偿还借款，应当承担还款责任。被告李家军向原告出具的借条载明了还款期限，但其未按期返还借款，故对原告主张的利息，本院予以支持。关于被告王天杰是否应当就案涉借款承担共同还款责任。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证证明李家军所借款项用于李家军、王天杰夫妻共同生活、共同生产经营，也未能证明该借款是基于夫妻双方共同意思表示，其要求王天杰与李家军承担共同的还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家军于本判决生效之日起十日内返还原告吴珂借款5万元并支付利息（其中4万元自2016年5月16日起计算，1万元自2016年5月26日起计算，上述款项均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴珂对被告王天杰的诉讼请求。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李家军负担（此款原告已预交本院，被告李家军于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十月十日书记员  殷 甜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1135号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张军，男，汉族，1973年7月日出生，高中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月18日被该局取保候审。于2018年9月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1015号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年4月11日9时许，被告人张军在无驾驶证、无行车证的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿南新路自南向北行驶，至翟庄高速桥处时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张军血液内的乙醇含量为92.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人张军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年4月11日9时许，被告人张军在无驾驶证、无行车证的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿南新路自南向北行驶，至翟庄高速桥处时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张军血液内的乙醇含量为92.09mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人张军的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人张军的身份证明、查获经过。机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张军醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张军在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月三十日书记员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王知伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王知伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18520号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户447.69元（其中397.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1172号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭忠飞，男，1982年4月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月27日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年11月10日刑满释放。因赌博，于2018年3月7日被福清市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1008号起诉书指控被告人郭忠飞犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人郭忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年4月6日16时许，被告人郭忠飞在福清市因琐事与被害人郭某1夫妇发生口角。后被告人郭忠飞上前用拳脚殴打被害人郭某1胸部等处，致被害人郭某1受伤倒地。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1右侧第6、7、8、9肋骨骨折及Ｌ2椎体压缩性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 2018年6月23日，被告人郭忠飞与被害人郭某1达成和解协议，赔偿医疗费等各项损失，共计人民币18万元，取得谅解。2018年6月28日，被告人郭忠飞到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郭忠飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭忠飞犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人郭忠飞判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人郭忠飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月6日16时许，被告人郭忠飞在福清市因琐事与被害人郭某1夫妇发生口角。后被告人郭忠飞上前用拳脚殴打被害人郭某1胸部等处，致被害人郭某1受伤倒地。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1右侧第6、7、8、9肋骨骨折及Ｌ2椎体压缩性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 2018年6月23日，被告人郭忠飞与被害人郭某1达成和解协议，赔偿医疗费等各项损失，共计人民币18万元，取得谅解。2018年6月28日，被告人郭忠飞到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭忠飞在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人郭某1的陈述;证人俞某、郭某2等人的证言;户籍证明、到案经过证明、和解协议、前科刑事判决、释放证明书;福清市公安局物证鉴定室鉴定书;现场照片、伤情照片及被告人郭忠飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭忠飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠飞犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人郭忠飞已赔偿被害人损失并取得谅解,酌情予以从轻处罚。根据被告人郭忠飞的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭忠飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郭忠飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭忠飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  薛娟兰 人民陪审员  唐湘屏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  何敏慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4472号申请执行人上海林天市政建筑工程有限公司,住所地上海市松江区新浜镇工业大道199号。法定代表人黄林其,总经理。申请执行代理人刘廷祥,上海一凡律师事务所律师。被执行人上海通特建设工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表人沈德华,董事长。原告上海林天市政建筑工程有限公司诉被告上海通特建设工程有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年4月27日作出的(2018)沪0117民初850号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海通特建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海通特建设工程有限公司偿付原告上海林天市政建筑工程有限公司定作款278,250元、违约金及债务利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费4,074元，至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人上海通特建设工程有限公司的银行帐户,并予以网上冻结,本院未能查实被执行人上海通特建设工程有限公司名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：申请执行人上海林天市政建筑工程有限公司与被执行人上海通特建设工程有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月二十二日书记员 钱 璟附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审115号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人曾金祥，男，生于1963年4月11日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人2018年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚（2018）第40019号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款5000元，加处罚款5000元。事实及理由：2018年2月7日，申请执行人在公路巡查中，发现被执行人在县道乌金路4KM+600M处右侧公路建筑控制区修建建筑物（房屋加层）的违法行为，占用公路建筑控制区面积60平方米。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”，认为其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十六条一款规定，遂依照《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的建筑物（房屋加层），给予罚款5000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、勘查（检查）平面示意图、勘验（检查）笔录、现场笔录、现场照片、责令改正通知书、情况说明、当事人送达地址确认书、身份证复印件、送达回证及送达影像资料、行政处罚决定书、证明、告知听证权利书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2018）第40019号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对曾金祥作出的行政处罚：罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。 执行费50元，由曾金祥负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  罗 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1762号申请执行人：张承通，男，1959年5月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张连平，男，1976年10月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人张承通与被执行人张连平追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2015）宿中民终字第01765号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张连平的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人张连平名下苏Ｎ×××××号车辆，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆，暂时不能处置，本院未查找到被执行人张连平其他可供执行财产。执行标的额5845元，强制执行到位0元，尚未执行到位5845元，被执行人张连平已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月二十五日书记员  陈浩东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4752号 本院受理的关于广州市奇立电器有限公司申请执行东莞市开胜电子有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16540号原告：朱骏毅，男，1991年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李宇栋，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱骏毅与被告李宇栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告朱骏毅于2018年9月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告朱骏毅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱骏毅负担。审判员  许颢二〇一八年十月八日书记员  丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张跃林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张跃林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18530号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的晋Ｌ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十四日 书记员  周恺妍
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执236号申请执行人吴建平，男，汉族，1963年8月27日出生，住河北省张家口市桥东区。被执行人张家口市张北宏远房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区古宏庙街香江名城国际20栋2单元202室。被执行人米红林，女，汉族，1963年6月25日出生，河北省张家口市张北县张北镇永春南街社保局家属楼1栋1单元102室。申请执行吴建平与被执行人张家口市张北宏远房地产开发有限公司、米红林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中多次对被执行人张家口市张北宏远房地产开发有限公司、米红林提起网络查控，经查控反馈，被执行人张家口市张北宏远房地产开发有限公司名下无车辆信息，银行账户无存款、资金往来信息。被执行人米红林在中国农业银行张北支行有12500元存款，本院已于2018年9月11日该账户上扣划至本院执行款专户并于2018年10月8日返还申请人吴建平；在诉讼阶段吴建平保全了米红林名下位于张北县九鼎商住小区1-3号（房产证号为05××88），经查该房屋首查封是天津市第二中级人民法院，本院是轮候查封，本院于2018年8月8日前往天津市第二中级人民法院了解该房屋的处置情况，得知该房屋已被天津市第二中级人民法院依法评估拍卖且无余款供本案执行；2018年4月20日本院依申请将被执行人张家口市张北宏远房地产开发有限公司、米红林纳入失信被执行人名单并限制其高消费；因米红林未在本院规定的期限内申报财产，2018年5月4日本院决定对米红林实施拘留措施，因米红林至今下落不明故该措施尚未实施；2018年8月29日本院到张家口市住房公积金管理中心查询得知米红林未在该中心缴存公积金；因被执行人米红林下落不明且没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年十月八日书 记 员  李晓钟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执恢193号申请执行人刘红梅，女，1971年10月12日生，汉族，住渑池县。被执行人范万锁，男，1968年4月24日生，汉族，住渑池县。被执行人孙亚峰，男，1985年5月9日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初310号民事判决书，执行刘红梅申请执行范万锁、孙亚峰民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2018年9月18日对该案件提级执行，本院已将该案移送三门峡市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2018）豫1221执恢193号案件销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 李遂学二〇一八年十月八日书记员代 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28734号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：朱丽，女，1991年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3217.02元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3006.04元并支付资金占用期间利息（以3006.04元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币4700元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告朱丽未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款4700元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款4700元划入其指定账户。2017年5月24日，国际信托公司将4700元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3006.04元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3006.04元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3006.04元； 二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3006.04元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1124刑初473号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人欧二生，绰号“二哑”，男，1966年4月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，2017年10月18日被道县公安局刑事拘留，2017年11月9日因道县人民检察院不批准逮捕，当日道县公安局决定对其取保候审。 被告人田邦小，男，1979年4月6日出生于湖南省道县，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，2017年12月15日被抓获，2017年12月18日被道县公安局刑事拘留，2017年12月20日道县公安局决定对其取保候审。 道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人欧二生、田邦小犯开设赌场罪，2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、魏玉莲参加的合议庭，于2018年8月8日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人欧二生、田邦小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2016年10月份，被告人欧二生、田邦小合伙在道县营江街道阳乐田村“滑皮岭”、阳乐田山脚下和乌龙庙三个地方，不定时、不定期开设赌场供人以摇骰子赌单双的方式进行赌博，每天参赌人员有二十几人左右，两人每天从赌场“抽水”牟利约三千元，总共非法牟利约三万元。案发后，被告人欧二生于2017年10月18日被道县公安局民警在其家中抓获归案；被告人田邦小于2017年12月15日在云南省文山州富宁县公安边防检查站被公安边防大队查获后转交道县公安局民警归案。 公诉机关提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人欧二生、田邦小开设赌场非法牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人欧二生、田邦小依法判处。 被告人欧二生、田邦小对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实均无异议，也没有提出辩解意见。 经审理查明：被告人欧二生、田邦小共同谋划开设赌场从中牟利。2016年10月、11月期间，二被告人先后在道县营江街道阳乐田村“滑皮岭”、乌龙庙以及村后山一座未装修的新房内，不定期开设赌场供人以摇骰子赌单双的方式进行赌博，每次参赌人员达十余人以上，二被告人每次从赌场“抽水子”牟利约三千元，总共非法牟利约三万元，所得赃款二被告人平分。2016年11月20日，道县公安局民警接群众举报后，对二被告人在阳乐田村后山一座未装修的新房内开设的赌场进行查获，当场查获参赌人员十余人，并缴获了用于赌博的两个麻将骰子及一个白色瓷茶杯等物品。 案发后，被告人欧二生于2017年10月18日在其家中被道县公安局民警抓获归案；被告人田邦小于2017年12月15日在云南省文山州富宁县公安边防检查站被公安边防大队民警查获，2017年12月18日被道县公安局刑事拘留。 证明上述事实的证据有： 1、杨某玉、杨某兆、何某花等人的证言，分别证实被告人欧二生、田邦小在阳乐田村“滑皮岭”、乌龙庙以及村后山一座未装修的新房内开设赌场一个多月，赌场内是用麻将骰子以摇单双的方式进行赌博以及自己也参与了赌博的事实； 2、检查笔录及照片，证实民警在阳乐田村后山一座未装修的新房内将涉嫌赌博的何某花、杨某玉等人抓获并当场对该赌博场所进行了检查，扣押了赌博工具的事实； 3、辨认笔录，证实参赌人员杨某玉分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出二被告人是开设赌场的人； 4、抓获经过，证实二被告人分别被抓获归案的事实； 5、户籍资料，证实二被告人均是完全刑事责任能力人等身份信息； 6、被告人的供述与辩解，被告人欧二生、田邦小对合谋开设赌场供他人赌博、从中牟利的事实供认不讳。 上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为:被告人欧二生、田邦小以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人欧二生、田邦小犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧二生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 被告人田邦小犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金二被告人各缴纳了一万元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 岚 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  魏玉莲 二〇一八年十月十日 代理书记员  唐 艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。 三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初317号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人高应平，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1993年9月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年2月10日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，服刑期间发现还有盗窃罪没有判决，2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年6月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2017年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕283号起诉书指控：2018年8月30日9时许，被告人高应平来到垫江县桂溪街道桂东菜市场一枣子摊前，徒手将被害人王某背包里的一部0PP0手机盗走后离开现场。后民警发现高应平形迹可疑，便对其核查盘问，高应平主动交待了其扒窃的犯罪事实，民警当场从高应平左侧裤子口袋里搜查出所扒窃手机并发还给王某。经垫江县价格认证中心认定：被扒窃的0PPO手机价值人民币650元。 公诉机关认为，被告人高应平的行为已构成盗窃罪。被告人高应平具有自首的法定从轻处罚情节;具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高应平犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十月十五日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初864号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张举东，男，汉族，1959年7月16日出生，身份证号码412924195907065015，高中文化，农民，户籍所在地南阳市宛城区红泥湾镇白营村。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被南阳市公安局直属分局拘留，同年2018年5月1日由该局执行取保候审。经宛城区人民检察院决定于2018年8月1日取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人张举东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人张举东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年4月24日16时26分许，被告人张举东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市宛城区红茶路自东向西行驶至蒋庄村附近时，因超员被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警当场查获。经民警现场清点，该车核载7人，实载21人，超员200%。且该车系非校车用做校车使用。公诉机关认为，被告人张举东在道路上无证驾驶机动车，并严重超员200%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张举东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望法院能从轻处罚。经审理查明，2018年4月24日16时26分许，被告人张举东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市宛城区红茶路自东向西行驶至蒋庄村附近时，因超员被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警当场查获。经民警现场清点，该车核载7人，实载21人，超员200%。且该车系非校车用做校车使用。认定上述事实的证据如下：1、被告人张举东的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张举东的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张举东在公共道路上驾驶非校车作为校车使用，且严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张举东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年十月二十四日书 记 员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：盛超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20540号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1041.46元（其中991.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10171号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10711号之二 变更保全申请人（被保全人）：长沙市XXX有限公司，住所地法定代表人：马美玉。 委托诉讼代理人： 担保人： 担保人： 法定代表人。 被申请人：XXX有限公司，住所地。 法定代表人： 委托诉讼代理人： 第三人：XXX铝材股份有限公司，住所地 法定代表人： 委托诉讼代理人： 原告XXX有限公司与被告长沙市XXX有限公司、第三人XXX铝材股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0102民初10711号财产保全民事裁定。裁定冻结长沙市XXX有限公司的银行存款7373767.6元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际查封长沙市XXX有限公司名下位于XXX,权证号码：长国用（2010）第XXX号产权过户登记等手续。被保全人长沙市XXX有限公司的担保人XX于2018年10月25日向本院提供其在XXX存款140万元（账号为：XXX，到期日为XXX）、户名为XX在XXX定期存款500万元（账号为：XX，到期日为XXX日），担保人XXX提供付款人为XXX，收款人为XXX公司，出票金额为40万元，出票日期为XXX日，汇票到期日期为XX5日，票号为：XXX的商业承兑汇票、付款人为XXX，收款人为XXX，出票金额为40万元，出票日期XXX，汇票到期日期为XXX日，票号为：XXX的商业承兑汇票、付款人为XXX，收款人为XXX，出票金额为20万元，出票日期为2018年10月19日，汇票到期日期为XXX日，票号为：XXX的商业承兑汇票作为其他等值担保财产，请求变更保全的标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照之规定，裁定如下： 一、查封担保人XX在XXX存款140万元（账号为：4308051365200165254，到期日为XXX日）、户名为XX在XXX存款500万元（账号为：XXX，到期日为XXX）； 二、冻结担保人XXX提供的付款人为XXX，收款人XX，出票金额为40万元，出票日期为XX，汇票到期日期为XXX，票号为：XXX的商业承兑汇票、付款人为XXX，出票金额为40万元，出票日期为XXX，汇票到期日期为XXX，票号为：XXX的商业承兑汇票、付款人为XXX，出票金额为20万元，出票日期为XXX日，汇票到期日期为XXX日，票号为：XXX的商业承兑汇票； 三、解除对被保全人长沙市XXX有限公司名下位于长沙市XXX开发区,权证号码：长国用（2010）第XXX号产权过户登记等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 明 人民陪审员  余晓琴 人民陪审员  刘精科 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  姚 萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1818-1号申请执行人张某，女，1986年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人卢某某，男，1985年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人贾某某，女，1983年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2015）河商初字第504号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卢某某、贾某某所有的银行存款13万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年十月十一日书记员  沙 敏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初2475号 原告：赵勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1962年9月24日出生，汉族，住镇江。 被告：陈六根，男，1959年7月22日出生，汉族，住镇江。 两被告共同委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日出生，汉族，住镇江。 第三人：南京易乾宁金融信息咨询有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层。 法定代表人：沈佳，该公司总经理。 第三人：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。 法定代表人：郑环，该公司总经理。 原告赵勇与被告徐艳、被告陈六根、第三人南京易乾宁金融信息咨询有限公司、第三人江苏易乾宁资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案受理，原告赵勇于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵勇负担。 审 判 长  曾晓青 人民陪审员  束德华 人民陪审员  孙九生 二〇一八年十月二十五日    书记员吴丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄凤鸣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄凤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3906号原告：平阳县永美装饰材料厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇西浦村下塘桥55号。经营者：林维智，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所工作人员。被告：瑞安市海阔天空运动保健有限公司,住所地浙江省瑞安市玉海街道后垟村锦绣居1-7幢底层。法定代表人:余广生。原告平阳县永美装饰材料厂诉被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告平阳县永美装饰材料厂委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县永美装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还承揽款80000元；2.判令被告赔偿利息损失，自起诉日至判决确定履行日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原被告签订工程承包合同，被告委托原告装饰浙江省瑞安市瑞湖路179号店面，合同总价款为288000元。至2015年底，被告分四次支付原告合同款208000元，尚欠原告80000元。被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年6月12日，原告平阳县永美装饰材料厂与被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司签订一份《工程承包合同》，约定由原告平阳县永美装饰材料厂为被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司装饰浙江省瑞安市瑞湖路179号店面，合同总价款288000元。被告按合同约定已支付原告208000元，余款80000元尚未支付。以上事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、身份证、企业信息、工程合同等证据证实。本院认为，原告平阳县永美装饰材料厂与被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司因承揽合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司支付货款80000元以及利息损失（以80000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县永美装饰材料厂剩余合同款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；案件受理费1800元，由瑞安市海阔天空运动保健有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  潘光福人民陪审员  郑鹤松二〇一八年十月十日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28647号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：陶小航，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陶小航民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陶小航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9460.51元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9098.96元并支付资金占用期间利息（以9098.96元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告陶小航未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月11日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月11日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月11日，以后每次还款日为当月的11日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月11日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月12日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金9098.96元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9098.96元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶小航于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9098.96元； 二、被告陶小航于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9098.96元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陶小航负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初633号之三 原告：赵艳丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：杨飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：肖苹，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二被告的委托诉讼代理人：周才林、李铮，重庆百事得律师事务所律师。 第三人：成都大唐华胜房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：吴华明。 委托诉讼代理人：李明志，该公司员工。 第三人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区。 负责人：段晓辉。 本院在审理原告赵艳丽、杨飞诉被告徐飞、肖苹及第三人成都大唐华胜房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司双流分行房屋买卖合同纠纷一案中，赵艳丽、杨飞于2018年9月10日向本院申请撤回对第三人中国银行股份有限公司双流分行公司的起诉。 本院认为，原告赵艳丽、杨飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艳丽、杨飞撤回对第三人中国银行股份有限公司双流分行的起诉。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 蒲迎春 二〇一八年十月三十日 法官 助理 万 敏 书 记 员 陈芮瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2729号 申请执行人：绍兴旭创针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区2楼A-033-1号。 法定代表人：陈燕平。 被执行人：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地嵊州市高翔路78号2号厂房三楼。 法定代表人：钱思红。 被执行人：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴旭创针纺有限公司与被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初9218号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴旭创针纺有限公司申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市珀丽针织有限公司支付申请执行人绍兴旭创针纺有限公司货款271094.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，钱思聪对此承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费9126.41元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人嵊州市珀丽针织有限公司已歇业停产，钱思聪户籍地为嵊州市黄泽中学，原为该校老师现已离职下落不明，同时二被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆、理财等可供执行的财产。截止2018年10月8日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人嵊州市珀丽针织有限公司法定代表人钱思红、钱思聪布控，但尚未实际控制。同时已对被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴旭创针纺有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 校 军 二〇一八年十月八日 书记员 张楠（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11545号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨辉滨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨辉滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11545号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3104号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被告：赵汉兴，男，1986年11月13日生，汉族，乐陵市。被告：赵建芳，女，1990年6月5日生，汉族，乐陵市。被告：赵建勇，男，1980年6月7日生，汉族，乐陵市。被告：王建忠，男，1966年4月10日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵汉兴、赵建芳、赵建勇、王建忠为金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告赵汉兴、赵建芳、赵建勇、王建忠的相关财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告赵汉兴、赵建芳、赵建勇、王建忠264822.11元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年十月三十日书记员  盖 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执恢192号 申请执行人:袁正章,男,1974年9月5日生，汉族，宿松县国土资源局职工，住安徽省宿松县。 被告:施菊明，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被告:洪正姣，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行袁正章诉施菊明、洪正姣房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施菊明、洪正姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施菊明、洪正姣在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人施菊明、洪正姣有可供执行的财产。本院依法将何瑞玉、陈咏梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人施菊明、洪正姣无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人施菊明、洪正姣有可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。经与申请执行人袁正章约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十月二十六日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执14号 申请执行人：郭三明（又名郭亮明），男，汉族，1973年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：刘玲，女，汉族，1983年4月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郭里芝，女，汉族，1957年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）内0603民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人郭里芝应偿还申请执行人郭三明、刘玲借款本金165000元及以165000元为基准从2018年1月12日起按照年利率6％计算至借款实际履行之日止的利息，案件受理费1800元、财产保全费2020元，由被执行人郭里芝承担。因被执行人郭里芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭三明、刘玲向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭里芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人郭里芝已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询到被执行人名下的财产有： 1、查明被执行人郭里芝所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路×号街坊维邦·奥林花园×区×号楼×单元×××室，面积为×××平方米房屋一处（房产证号×××××），已轮候查封，该房屋被其他院首封，暂无法处理。 2、本院已向被执行人郭里芝发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的171845元，未能实现。 本院认为，被执行人郭里芝名下虽有房屋一处，但本院系轮候查封，暂无法处理，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执14号案件终结本次执行程序。 被执行人郭里芝负有继续向申请执行人郭三明、刘玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十一日 书记员  马 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1324刑初504号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘文军，男，1971年10月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2015年12月10日被泗洪县公安局罚款四百元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月16日被泗洪县公安局取保候审，同年8月15日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人刘文军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：金某因与被告人刘文军及其妻吴某乙存在民间借贷纠纷，于2016年12月14日向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月26日作出（2016）苏1324民初9705号民事判决书，判决被告人刘文军及吴某乙于判决生效后十日内给付金某借款本金478000元及利息，并负担案件受理费4325元。因被告人刘文军及吴某乙在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行给付义务，金某向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院将被告人刘文军所有的位于泗洪县青阳镇衡山花园小区房产拍卖，扣除贷款及其他必要费用后支付金某463804.71元。因拒不支付余下款项，本院于2018年1月对吴某乙司法拘留十五日。2018年3月21日，被告人刘文军将其与他人共有的一艘吸砂船出售，分得售船款459000元，采用使用他人银行卡转账的方式，将该款项转移分配，拒不执行法院判决。另查明，案发后，被告人刘文军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘文军与金某达成还款协议，并获得金某谅解。上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人金某、吴某乙、位瑞瑞、孙某、潘某、张某、李某、费某等人证言，行政处罚决定书，民事判决书，执行裁定，房屋拍卖进账，船舶所有权登记证书、船舶适航证书、船舶买卖合同、收条、银行凭单、汇款回单，银行流水，谅解书，情况说明，移送公安机关侦查函，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文军与执行案件权利人达成还款协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘文军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月18日起至2019年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一八年十月十八日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈再红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈再红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22018号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户623.31元（其中573.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10010号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1522行审193号 申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。 被执行人李文振，男，1989年7月4日生人，汉族，住莘县。 申请执行人莘县国土资源局于2018年9月17日向本院提出申请，要求对被执行人李文振于2018年2月12日作出的莘国土资罚字【2018】022号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的581.06平方米的土地，限十五日内日拆除在非法占用的土地上新建的加工车间，并处以每平方米25元的罚款，共计14526.5元。 本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李文振擅自占用燕塔街道刘二庄村设施农用地581.06平方米，建设加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的581.06平方米的土地，限十五日内日拆除在非法占用的土地上新建的加工车间，并处以每平方米25元的罚款，共计14526.5元。 申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】022号行政处罚决定书已于2018年2月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】022号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的581.06平方米的土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内日拆除在非法占用的土地上新建的加工车间的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施 二、准予对被执行人李文振处以非法占用581.06平方米土地，每平方米25元的罚款，共计14526.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  李子方 审判员  米增祥 二〇一八年十月八日 书记员  陈 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44091号原告：杜传宝，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区川沙镇华夏东路1260弄33号602室。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区川沙新镇华夏二路1255弄16号403室。被告：张风莲，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区川沙新镇华夏二路1255弄16号403室。被告：华明，男，1954年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区川沙新镇金家村北范家宅8号。第三人：华霞，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍住所地上海市浦东新区川沙镇华夏一路55弄1号1411、1411A室。原告杜传宝与被告王洋洋、张风莲、华明，第三人华霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月7日立案。原告杜传宝于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜传宝向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜传宝撤诉。案件受理费人民币17,436.00元，减半收取计人民币8,718元，由原告杜传宝负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年十月十日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11555号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21290号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11555号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执435号 申请执行人:尹小兵，男，1990年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人尹小兵与被执行人张贵龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行，当日发出执行通知书和报告财产令，责令张贵龙支付尹小兵劳务报酬37125元及逾期履行利息、负担案件受理费364元及执行费462元。2018年5月28日本院裁定提取张贵龙在安徽誉建工程建设有限公司承建宿松县东北新城棚户区改造一期二标工程的工程款1567218.98元，2018年6月21日召开债权人听证会，并于2018年6月26日作出执行财产分配方案。因部分债权人不服该分配方案提出异议，本院于2018年8月27日立案受理了执行分配方案异议之诉。2018年8月1日本院去到张贵龙户籍地进行调查，暂未查找到张贵龙其他可供执行财产。因执行分配方案异议之诉还在审理阶段，张贵龙无其他可供执行的财产，经与尹小兵约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十月二十九日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4248号本院在执行××人××海南××升聚氨酯颜料厂与被执行人温岭市横峰光阳鞋底厂、陈兆泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人温岭市横峰光阳鞋底厂、陈兆泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温岭市横峰光阳鞋底厂、陈兆泉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初5109号 原告：王胜。 委托诉讼代理人：周波。 被告：沈阳华生建设工程有限公司。 法定代表人：李敬先。 委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：裴骥。 委托诉讼代理人：裴骏。 委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。 被告：李光洪。 原告王胜与被告沈阳华生建设工程有限公司、裴骥、李光洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其诉讼代理人周波、被告沈阳华生建设工程有限公司诉讼代理人龚剑、被告裴骥诉讼代理人裴骏、李彬、被告李光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光洪、裴骥共同给付原告人工费186420元；2、被告沈阳华生建设工程有限公司承担连带给付责任。事实与理由：2016年被告裴骥以被告沈阳华生建设工程有限公司的名义承建了中国人民解放军65193部队开发的位于苏家屯区牡丹街98号4号仓库工程。在施工中，被告裴骥让李光洪找力工、瓦工、彩钢工、焊工、钢筋工为4号仓库工程的增改项工程及附属工程施工，李光洪找到原告之后，原告组织上述各种工种十多个工人进行了施工，2017年9月原告完成了被告交给的全部工程，工程完工后，被告迟迟不给其所欠劳务费。2018年1月24日原告找到苏家屯区农民工维权中心，在维权中心的督促下，被告李光洪给原告出具了欠186420元的欠条，经原告多次催要无果。 李光洪辩称，工程不是我承包的，是裴骥承包的，我是受裴骥雇佣管理工程的，工人是裴骥让我找的，工程款是经过公司结算的，我既不是承包人，也不是受益人，应由裴骥承担责任。 裴骥辩称，我与原告之间不存在任何法律关系，原告是李光洪雇佣的工人，我不欠原告任何款项，也不欠李光洪款项，李光洪的工程款，我已全部付清，而且多付了，对于原告的诉讼请求不予认可。 沈阳华生建设工程有限公司辩称，我与原告不认识，没有聘用原告进行施工，建设单位没有与我公司进行结算，工程量、工程款不明确，原告未向我公司主张过任何权利，或有证据材料证明与我公司有法律关系。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告裴骥将其从中国人民解放军65193部队承包的4号仓库零星工程及贵和街二楼彩钢工程的零星工程的人工发包了被告李光洪，李光洪雇佣原告等人进行了施工，工程完工后，未给付工程款。2018年1月24李光洪向原告出具欠条一份载明：欠65193部队4号库零工、贵和街二楼彩钢盖、18号-20号库工程、管沟零星工程（王胜班组工人人工费）186420元。其中原告的劳务费数额为19800元，剩余为其他工人的劳务费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告李光洪与被告裴骥之间系雇佣关系还是建设工程施工合同分包关系，经审查，二被告之间于2016年8月就中国人民解放军65193部队4号仓库主体人工费曾签订建设工程施工合同，案涉工程虽系增项工程和其它零星工程，案涉工程的施工内容未包含在双方签订的书面合同中，但被告李光洪向被告裴骥申报工程量时一并进行了计算，被告李光洪主张除双方签订书面合同约定的施工内容外，其它工程其只是进行现场管理，并未分包，但没有确实充分的理由和证据，对被告李光洪的陈述，本院不予采信，对被告李光洪与被告裴骥之间存在建设工程施工合同关系的事实，本院予以认定。原告受李光洪雇佣，其劳务合同的相对方系被告李光洪，欠条亦由李光洪出具，对出具欠条的事实，李光洪予以认可，欠条中载明的人工费系原告班组工人的人工费，对其他工人的人工费，原告非权利人，没有权利主张，本院仅对原告的人工费19800元予以审查，对被告李光洪欠原告人工费19800元的事实予以认定，李光洪应承担给付责任。至于被告裴骥是否应承担给付责任，本院认为被告并非劳务合同的相对方，并且被告李光洪与被告裴骥之间就工程款尚存在争议，不能确认被告裴骥是否欠被告李光洪工程款，故对原告要求裴骥承担给付责任的请求，本院不予支持。沈阳华生建设工程有限公司与原告之间不存在合同关系，原告向其主张权利没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李光洪于本判决发生法律效力之日起七日内给付王胜劳务费19800元； 二、驳回王胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由李光洪负担150元，由王胜负担1864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十月十九日 书记员  王雪姣
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初1015号 申请人：朱滔，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 被申请人：王庆武，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县， 申请人朱滔与被申请人王庆武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆武的银行存款123000元或查封相应价值的财产。申请人朱滔以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱滔提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆武的银行存款123000元或查封相应价值的财产； 二、查封申请人朱滔所有的小型越野客车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）。 案件申请费1135元，由申请人朱滔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余金平 二〇一八年十月十八日 法官助理王璇 书记员杨斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：王 璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执522号 恩平市锦江新城置业有限公司、刘华： 本院在执行申请执行人恩平市锦江新城置业有限公司与被执行人刘华劳动争议一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初634号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11747号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钱克友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱克友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3518.37元（其中3468.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），和档案查封被执行人名下的皖Ｎ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍