wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初684号公诉机关兴化市人民检察院。被告人石某，男，1979年3月8日生，兴化市竹泓镇金沟皮糠厂员工，住江苏省兴化市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年9月25日被兴化市公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月6日被取保候审。指定辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告人邵某，男，1975年1月23日生，兴化市大垛镇茶思缘小吃店业主,住江苏省兴化市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月28日被兴化市公安局刑事拘留，于2018年9月7日被取保候审。指定辩护人葛秋，江苏格来律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人石某、邵某犯开设赌场罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉,被告人石某及其指定辩护人汤荣华、被告人邵某及其指定辩护人葛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份，被告人石某伙同咸乐（已判决)，以营利为目的，在兴化市大垛镇集镇文化中路220号茶思源小吃店内摆放1台6机位的捕鱼机供人赌博，共计赢利人民币9000元，被告人石某分得人民币约3000元。被告人邵某明知系赌博机，仍允许石某摆放经营。案发后，被告人石某、邵某如实供述自己的犯罪行为。现被告人石某、邵某退出全部非法所得（合计人民币9000元，其中人民币6000元在本院审理过程中退出）。上述事实，被告人石某、邵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某、朱某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、扣押笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（交）行罚决字（2013）1447号行政处罚决定书。本院认为，被告人石某以营利为目的,租用他人场所摆放捕鱼机提供赌博并从中收取盈利，被告人邵某明知被告人石某摆放捕鱼机供人赌博并为其提供场所，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人石某、邵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人邵某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人石某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人石某、邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪并退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。关于两辩护人提出的两被告人犯罪后能如实供述、认罪悔罪态度较好，且已退出全部赃款，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人石某、邵某从轻处罚，其所在社区均愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）三、退出的违法所得人民币九千元予以没收，由扣押单位上缴国库；依法扣押的捕鱼机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一八年十月十七日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1052号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人姚东旭，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，进城务工人员。户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，4月15日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经宛城区检察院决定，于2018年7月26日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）916号起诉书指控被告人姚东旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人姚东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年4月7日晚，被告人姚东旭与其朋友邢亚楠等人在南阳市张衡东路郭记卤肉店吃饭喝酒。21时30分许，姚东旭酒后驾驶豫Ｒ×××××别克牌小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至中泰豪生大酒店东100米处时，被民警查获。经检测，姚东旭血液中检出乙醇成分，含量81.86mg/100ml，后经湖北省襄阳汇驰司法鉴定所二次鉴定，姚东旭血液中乙醇含量83.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚东旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人姚东旭对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月7日晚，被告人姚东旭与其朋友邢亚楠等人在南阳市张衡东路郭记卤肉店吃饭喝酒。21时30分许，姚东旭酒后驾驶豫Ｒ×××××别克牌小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至中泰豪生大酒店东100米处时，被民警查获。经检测，姚东旭血液中检出乙醇成分，含量81.86mg/100ml，后经湖北省襄阳汇驰司法鉴定所二次鉴定，姚东旭血液中乙醇含量83.17mg/100ml。上述事实，被告人姚东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚东旭的血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人姚东旭醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姚东旭认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姚东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人姚东旭在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月十七日书记员  马学宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9584号 原告：吕小仙，女，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周方利，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告吕小仙与被告周方利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年10月30日，原告吕小仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕小仙撤诉处理。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告吕小仙负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月三十日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2927号申请执行人王某某，女。被执行人常某某，女。申请执行人王某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2017年8月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3026号民事判决书已发生法律效力，申请标的为40000元及利息，案件受理费400元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年10月10日达成执行和解协议：由被执行人常某某于2019年1月30日前履行案件款5000元，于2019年2月28履行案件款1000元，以后每月28日履行案件款1000元，直至履行完毕至。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某以已与被执行人常某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2927号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效.审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇一八年十月十日书记员  白建伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初591号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某，男，1997年11月因犯放火罪被判处有期徒刑七年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。2017年3月6日被释放。因本案于2018年2月13日被抓获，2月15日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）583号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，一、抢劫的犯罪事实。 2018年1月26日11时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区枫杨路被害人李某家，用自制的工具将房锁打开后进入李某家中。被告人王某在卧室盗窃一部手机后准备离开。当走到屋门口开门时，被害人李某返回家中碰到被告人王某。被害人李某质问被告人王某，并将被告人王某推入屋内。二人在屋内发生厮打。被告人王某从电视柜上拿起茶壶砸被害人李某头部，并把李某的外套从身后掀起包住李某头部进行殴打，致李某头部开放性损伤，口唇裂伤。后被告人王某逃离现场。经鉴定，被害人李某头皮创口致瘢痕形成，面部软组织创伤的损伤程度均为轻微伤。被盗手机价值人民币50元。 二、盗窃的犯罪事实 2017年12月24日，被告人王某在其打工的黑龙江省鸡西市地道区民兴煤矿宿舍内，窃取其同宿舍的被害人胡某农商银行卡一张，并于当日使用该卡分两次提取共计人民币4000元。 被告人王某于2018年2月13日被公安机关抓获。 检察机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、二百六十四条之规定惩处。 被告人对检察机关指控的事实辩称，第一起我是白天九点入室盗窃的，当时被害人家里就回来人了，和我厮打，在屋里他打我，他摸屋里的手机，要报警，我说你让我走吧，他把我嘴打出血了，然后我摸起电视柜上的茶壶打他脸上了，然后我就走了。手机我没拿，在他家屋里地上呢，是我们两个人撕扯时候掉到地上的。另一起没有异议。 经审理查明，一、抢劫的事实。 2018年1月26日11时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区枫杨路被害人李某家，用自制的工具将房锁打开后进入李某家中盗窃一部手机后准备离开。当被告人王某走到屋门口时，与回家开门进屋的被害人李某相遇。二人在屋内发生厮打。被告人王某用放在电视柜上的茶壶将被害人头部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某头皮创口致瘢痕形成，面部软组织创伤的损伤程度均为轻微伤；被盗手机价值人民币50元。 二、盗窃的事实。 2017年12月24日，被告人王某在其打工的黑龙江省鸡西市地道区民兴煤矿宿舍内，将其同宿舍的被害人胡某的一张农商银行卡盗走，并于当日使用该卡分两次提取现金共计人民币4000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、病历，证明李某的伤情情况。 2、案件来源及抓捕经过，证明被告人王某的到案情况。 3、羁押证明，证明被告人王某于2018年2月13日至2018年2月14日羁押于榆树市公安局看守所。 4、银行交易查询结果，证明被害人胡某被盗银行卡于2017年12月24日分两次被他人盗走4000元的情况。 5、刑事判决书，证明被告人前科劣迹情况。 6、释放证明，证明被告人刑满释放情况。 7、被害人李某的陈述，证明2018年1月26日11时许，我从家里出去，走的时候用挂锁把门锁上了。大约11时40分左右，我回来发现门锁没了。这时候一个男的开门要从我家出来，我上去拽住他衣领问，你是干什么的，他说我找人，我就把他推屋里了。他动手打我，我俩就在屋里厮打起来，然后他从电视柜上拿起茶壶要打我，我拽着他的手厮打到西边的屋里，我体力不支，他拿茶壶砸了我脑袋两下，我的脑袋流血了。然后他把我的外套从后面掀起来包住我的头，把我摁在床上又打了我脑袋几拳，然后就跑了。我找手机报警发现屋里的手机没有了。 8、被害人胡某的陈述，证明2017年12月24日下午，我上工去了，宿舍里就剩下王某自己在睡觉，当我晚上七点多回到宿舍看到王某不在，我的钱包没了。查银行卡时发现卡里少了4000元钱。 9、被告人王某的供述和辩解，证明2018年1月的一天下午，我走到一栋楼里，发现有一家门是用挂锁锁的，我用小钩子把锁打开，进屋看见屋里床上枕头旁边有一个手机，我就把手机揣兜里了。拿完手机准备离开，走到门口的时候，门被人从外面打开了，一个人站在门口问我怎么打开门的，我没回答就往门外冲，他把我拦住，拽着我的衣领把我拽进屋里，然后开始用拳头打我，我也打他。后来那个男的拿起一个茶壶要打我，我把茶壶抢下来打了他脑袋一下，我又用拳头打了他几下，他就松手了，我起身就跑出去了。2017年12月份，我在黑龙江鸡西市地道区一个煤矿工作，有一天跟我住一个屋里姓胡的老头把银行卡和密码告诉我了，让我帮他看看卡上有多少钱。12月24日，我跟带班领导吵架，我就不在那干了，走的时候我把胡老头银行卡偷走了，在提款机取了4000元钱。 10、沈阳市正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某头皮创口致瘢痕形成，面部软组织创伤的损伤程度均为轻微伤。 11、沈阳市苏家屯区价格认证中心价格认定结论书，证明李某被盗手机价值人民币50元。 12、辨认笔录，证明被告人王某及被害人李某互相辨认的情况；王某辨认盗窃地点的情况。 13、现场勘查笔录，证明2018年1月26日，公安机关对李某被盗房屋进行勘查。在门厅中部地面发现点状血迹，在西居室床表面北部及床北侧地面发现散落的茶壶碎片，在床单表面发现血迹，在床北部发现由钥匙及金属制弯钩的钥匙串一个。 14、扣押决定书，证明遗留在现场的作案工具照片及一串钥匙。 15、人口基本信息表，证明涉案人员的自然情况。 本院认为，被告人王某入户盗窃，在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪；被告人又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，又构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述盗窃罪的犯罪事实，故予以从轻处罚；被告人关于抢劫罪的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑十一年八个月，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十一年二个月，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2029年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人王某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币五十元；退赔被害人胡某经济损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十月三十日 书记 员代  旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13500号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张东杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张东杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的晋Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞小春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21996号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9989号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4010号原告：何树冲，男，1962年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：成海林，男，1970年4月15日出生，汉族，住嘉善县。原告何树冲与被告成海林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文静，被告成海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树冲向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿付原告房屋施工承包款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告在嘉善县建房，由原告建造。原、被告签订了房屋施工承包合同。合同约定包工包料，三底四楼正四层，占地面积125平方米，施工期限一年，总承包价30.5万元。付款方式：施工进场付10万元，每浇筑二层付10万元，竣工后三个月付清。原告按合同约定于2013年12月30日前己竣工验收，被告早己入住。被告己支付20万元，尚欠105000元。原告多次催讨，但被告迟迟不付。故诉至法院，要求判如所请。被告成海林答辩称：我要求原告提供承包资质，营业执照等。根据合同是305000元，按合同比例及进度，我已经付了20万。但我中途发现房屋盖得一塌糊涂，双方也曾调解数次，但原告极其不配合。房屋总共4层，我装修了1、2、3层，还有第4层未装，为了以后走法律程序起诉原告。原告是我姐夫的师弟。105000元既然走法律程序了，就按法律程序来。之后我会告原告，对我整个房屋建筑结构造得一塌糊涂。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对真实性均无异议，本院经审核，原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。对原告庭后提交的资质证书，被告不认可，本院经审核，因该证据可与原件相核对，本院予以确认，并在卷佐证。被告围绕其抗辩亦提交了证据，原告不认可。本院经审核认为被告提交的证据可与原件原物相核对，符合证据的形式要件，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：原告何树冲持有编号为C041号的嘉兴市南湖区村镇建筑工匠资质证书，证书记载原告系班组组长、泥工，班组成员有金国法（泥工）、黄建龙（木工）、李秀银（架子工）、***（钢筋工）。2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋施工承包合同》，约定甲方包工包料将正四层楼房，占地面积125.2平方米的房屋土建项目（以下简称案涉房屋）发包给乙方施工；具体包括挖筑屋基、砌浇砖混结构墙体、现浇露面、粉刷内外墙面、化粪池建造等；施工所需一切设备器材由乙方自行负责解决；施工期限自2012年12月30日开始至2013年12月30日结束；承包费用土建施工总计30.5万元，甲方按工程进度分次付款，乙方施工队伍和设备进场付10万，每浇注二层付10万，完成内外粉刷付5万，完成内外地坪和化粪池付3.5万，余款2万元在房屋竣工后三个月时，若未发现渗漏和其他工程质量问题后全部付清；房屋竣工三个月内，出现房屋渗漏或其他质量问题，乙方负责返工、维修，产生的费用由乙方承担。合同签订后，原告于2012年12月30日左右开工，对案涉房屋进行实际施工，被告亦向原告支付了20万元。2013年12月30日左右，案涉房屋基本完工。被告称其于2014年对案涉房屋进行装修，装修了一年多，装修完后2、3个月即入住，现仍在案涉房屋居住。2018年7月2日，案涉房屋所在的嘉善县大云镇曹家村村民委员会出具证明称“成海林新农村房屋已竣工验收，情况属实”。同年7月10日，该村委会又出具两份证明称“7月2日证明只能证明建设部门占地面积不超平方房屋完工验收，与房屋结构、质量无关”，及“本案房屋建设过程中，成海林反映房屋结构偷工减料，水泥标号不到位，砌墙所用的沙浆基本没有，墙面相差尺寸6-7公分，带来装修上很大麻烦，也造成了很大费用，2013年双方到村委会调解未果，2013年底屋面结顶，因房屋质量矛盾成海林另找施工员完成何树冲未完成建房工程，以上双方纠纷过程属实”。被告庭审称“因原告砌的卫生间墙体错位6、7公分，装修时楼梯间、卫生间的墙全部重刷平，围墙、围墙外的水泥地、2个门头、院子都是自己找人做的，花了3.3万。屋顶漏，找人修，花了7000元”等，原告除认可院子的水泥地和房子周围的水泥地是被告自己找人做的，花不了1万元外，对其余均不认可。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原告虽系个人，但持有村镇建筑工匠资质证书，其与被告就案涉房屋建造事宜签订的房屋施工合同，应属有效。合同签订后，原告对案涉房屋进行了实际施工，被告亦向原告支付部分款项，双方的合同已实际履行。根据当事人陈述及村委会相关证明，被告承包的案涉房屋土建工程确于2013年年底完工。之后被告接收案涉房屋，并于2014年进行装修。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，被告在接收案涉房屋并对房屋进行装修、入住后数年，又以房屋质量不符合约定或不合格为由主张权利的，且未提交相应证据证实，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。现原告依约要求被告支付剩余款项，合理有据，应予支持。如被告有证据证实系地基基础工程和主体结构的质量问题，可依法另行主张。另被告称原告存在未完部分，但又自认原告确对内墙进行了粉刷、两个门头都砌了，化粪池也做了，其所称墙体粉刷不平、门头柱无钢筋、化粪池塌陷需重做等问题，仅凭记载双方纠纷过程的村委会证明，无法证实。在本院限定期限内，被告亦未提交其他证据辅助证实。退一步讲，即便被告所述问题存在，其亦应及时告知并通知原告进行修理或重做。在原告拒绝履行且证据充分的情况下，被告另行委托他人完成的相关费用方可扣除。但被告既无证据证实已向原告有效告知及通知，也无证据证实原告拒绝履行，更无证据证实其确实自行处理并花费相关费用。故对被告的辩称意见，本院难以采信。另原告自认院子水泥地及房子周围水泥地确系被告自行完成，本院予以确认。就该两部分的花费，被告亦无证据证实，结合原告自认，本院认为酌定从欠付款项中扣除1万元为宜。综上，结合双方签订的合同及履行情况，扣除已付款及上述1万元，被告尚需向原告支付剩余款项95000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告成海林向原告何树冲支付尚欠建房款95000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何树冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告何树冲自行负担120元，被告成海林负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇一八年十月十七日书记员  岑奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：聂东阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂东阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21612号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1021.61元（其中971.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢783号申请执行人邓红顺被执行人南京江陵机电集团有限公司邓红顺与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9332号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1250号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人李金花，女，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人李峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为本金121.57万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1250号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4959号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：许俊伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告许俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇一八年十月八日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5972号 原告：罗央儿。 被告：唐忠毅。 被告：胡明儿。 原告罗央儿与被告唐忠毅、胡明儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗央儿到庭参加诉讼，被告唐忠毅、胡明儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗央儿以被告唐忠毅、胡明儿尚欠借款为由，诉请判令：1.被告唐忠毅归还原告借款110000元，并支付该款自2016年5月2日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.被告胡明儿对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告唐忠毅、胡明儿未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定：2014年1月1日，被告唐忠毅向原告罗央儿借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，四个月付一次利息，未约定还款期限。2015年5月1日，被告唐忠毅又向原告借款40000元，并出具借条一份，约定一年归还，未约定利息。同年9月1日，被告唐忠毅再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日。原告分别通过银行转账及现金方式向被告唐忠毅交付了上述款项。原告自认被告支付利息至2016年5月1日。上述借款共计110000元，被告唐忠毅至今未还，亦未支付剩余利息。 另查明，被告唐忠毅与被告胡明儿于2004年12月10日登记结婚，2018年3月7日登记离婚。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实由原告提供的借条三份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份、存款分户明细查询一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐忠毅于本判决生效之日起十日内归还原告罗央儿借款110000元，并支付自2016年5月2日起至款项实际清偿日止、以70000元为基数、按月利率1%计算及自2018年6月5日起至款项实际清偿日止、以40000元为基数、按年利率6%计算的利息； 二、被告胡明儿对上述第一项被告唐忠毅承担的还款义务承担共同还款责任； 三、驳回原告罗央儿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告唐忠毅、胡明儿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  叶 平 人民陪审员  周 青 二〇一八年十月九日 代书 记员  陈奕瑾
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7915号原告：金鑫江，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被告：金水良，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省。原告金鑫江诉被告金水良买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月28日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款182000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失至实际清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贤明、被告金水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告素有助剂买卖业务往来，双方于2015年10月5日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款235000元。《欠条》出具后，被告至今仅向原告支付了货款合计53000元，尚欠182000元未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款182000元的事实，被告金水良应及时付清，故对原告要求被告支付货款182000元的诉请予以支持；被告向原告出具《欠条》后至今尚欠182000元未付，显属违约，被告应向原告支付逾期付款违约金（以182000元基数，自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金水良于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫江货款182000元及逾期付款违约金（以182000为基数，自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3940元，减半收取1970元，由被告金水良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年十月二十九日书记员  邹玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5363号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。 被告：张雪，男，生于1965年11月24日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张雪的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 李清梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2916号申请执行人：房爱菊，女，1952年11月22日，汉族，住上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被执行人：王爽，女，1977年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：范奕，男，1976年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：何钢，男，1976年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡静，女，1981年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人房爱菊依据上海市第二中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0106民终7107号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静归还人民币本金260万元及利息。本院立案后，于2018年4月20日向被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静在同年4月30日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院已经查封了被执行人范奕名下位于上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，查封期限自2016年10月20日至2019年10月19日；在执行阶段，本院首先查封了被执行人蔡静及案外人赵某某、蔡某某名下位于上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2018年9月6日至2021年9月5日。另，本院已于2018年10月9日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院代为查封被执行人王爽名下牌号为湘FBXXXX东风牌汽车一辆。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静除上述房产及车辆外，无可供执行的银行存款、证券、其它车辆及房产。而上述房产及车辆外现均因故无法处置。另，本院向社保中心查明，被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静无社保信息。由于被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月11日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人陈望向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人房爱菊对王爽、范奕、何钢、蔡静的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王爽、范奕、何钢、蔡静无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年十月十一日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保706号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李荣名下的银行存款75万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执7127号 安徽鸿图电力建设有限公司、莫家进、苍言霞： 你（单位）与宁波德沃智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初4517号调解书已发生法律效力。宁波德沃智能股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额6902112元及利息； （2）负担申请执行费61911元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 安徽鸿图电力建设有限公司（缴款账号：6235390020031820782） 莫家进（缴款账号：6235390020031820881） 苍言霞（缴款账号：6235390020031820980） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7127号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年十月十一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4300号申请执行人上海西格码机床有限公司,住所地上海市松江科技园区港兴东路XXX号5－6号。法定代表人高亦强,执行董事。委托代理人朱振远,该公司员工。被执行人吴江市瑞科机械设备有限公司,住所地吴江市横扇镇菀坪社区开发路XXX号万盛佳苑10－02号。法定代表人罗勇,负责人。被执行人罗勇,男,1969年12月23日生,汉族,住江苏省吴江市横扇镇菀坪菀南村10组37号。原告上海西格码机床有限公司诉被告吴江市瑞科机械设备有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)沪0117民初12454号民事判决书,已经发生法律效力。因被告吴江市瑞科机械设备有限公司、罗勇不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告吴江市瑞科机械设备有限公司、罗勇偿付原告上海西格码机床有限公司货款393,120元、资金占用费30,628元及债务利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费8,406元,至期被执行人未到庭履行；在执行中,经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人罗勇名下的车辆二辆并登记查封,未查实被执行人吴江市瑞科机械设备有限公司、罗勇的银行存款,本院未能查实被执行人吴江市瑞科机械设备有限公司、罗勇名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人吴江市瑞科机械设备有限公司、罗勇采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行,据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海西格码机床有限公司与被执行人吴江市瑞科机械设备有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月十七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0123民初470号 原告：辛国忱，男，1961年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：师国军，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告辛国忱与被告师国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛国忱、被告师国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛国忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告化肥及农药款3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日被告给原告出具一张欠条，其中明确写明，被告从原告处购买海洋奇力牌化肥7袋，每袋500元；拌玉米种的农药40瓶，原告承诺农药钱被告可以不支付。7袋化肥共计3500元，被告一直没有支付，原告每年都向被告要钱，但是被告都以没钱为由不支付。请求法院依据相关法律判决支持原告诉讼请求。 被告师国军辩称，我已经不欠原告钱了，因为原告卖给我的种衣剂有问题，造成出苗率低，达不到60%，这已经出苗的60%还有许多生虫的，我发现苗不好我去找原告，原告承认种衣剂有问题，说不跟我要种衣剂的钱，然后我说我的地得毁，连种子连车工钱一亩60元钱，40元的种子，20元的车工，原告说种衣剂钱不要了，让我去毁地，当时就在欠条上把种衣剂的钱划掉了，重新改的欠款数额，变成3500元。等到上秋，我发现毁地的苞米产量明显降低，我找原告理论，我说50亩地每亩地减产300斤，损失在15,000斤以上，我说3500元的化肥钱我也不能给你了，你的种衣剂给我造成的损失太大了，原告说既然给我造成那么大的损失那就那么地吧，原告同意不再向我要这个钱，我让原告上我地里看看我受损失的苞米，原告说那没必要去了。 本院经审理认定事实如下：被告师国军从原告辛国忱处购买种衣剂及化肥，并于2012年4月20日为原告出具欠条一张，确认欠原告种衣剂及化肥款4500元的事实。尔后，原告辛国忱又与被告师国军约定为被告师国军免去1000元欠款，并将欠条金额改为3500元。此款被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于被告师国军主张原告辛国忱出售的种衣剂有质量问题并造成其土地减产，就减产的损失曾与原告辛国忱约定免去3500元的还款义务，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，故其主张本院不予采信。 被告师国军从原告处购买化肥及种衣剂并欠原告3500元未偿还的事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告师国军从原告处购买化肥及种衣剂后，应当按照约定及时支付化肥及种衣剂款，被告师国军至今未支付化肥及种衣剂款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告师国军支付化肥及种衣剂款3500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告师国军于本判决生效后10日内一次性给付原告辛国忱化肥及种衣剂款3500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告师国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年十月十一日 法官助理李怡墨 书记员张天宝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初4416号 原告：袁雪萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇智泓路58号。 原法定代表人：袁雪萍。 诉讼代表人：嘉兴年代速冻食品有限公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司）。 负责人：李东红。 委托诉讼代理人：刘成雄，浙江新联会计师事务所有限公司工作人员。 原告袁雪萍与被告嘉兴年代速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告袁雪萍于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁雪萍撤诉。 本案受理费46912元，减半收取23456元，由原告袁雪萍负担。 审判员  范爱民 二〇一八年十月三十一日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行审125号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人韩启禄，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北城四路104号负27号,统一社会信用代码91500105MA5U5RPR4E。 法定代表人梅治远，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被申请执行人重庆星融惠商业管理有限公司（简称星融惠公司）支付王光美工资1800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年2月1日，王光美向江北区人社局投诉举报星融惠公司拖欠其工资，江北区人社局于同年2月8日立案受理。经调查核实，星融惠公司拖欠王光美等人工资情况属实。2018年2月22日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知星融惠公司拖欠王光美等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对星融惠公司作出责令其支付王光美等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩和申请听证。该告知书于2018年2月27日送达星融惠公司。2018年3月12日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令星融惠公司支付王光美工资1800元，并于次日送达星融惠公司。2018年4月3日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月17日送达星融惠公司。星融惠公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆星融惠商业管理有限公司支付王光美工资1800元的行政处理决定。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十月二十六日 法官助理石强 书记员杨俊逸
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初10673号 原告:李云。 委托诉讼代理人：许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。 法定代表人：向富棋，董事长。 委托诉讼代理人：杜亚楠，系公司员工。 委托诉讼代理人：周香娇，系公司员工。 原告李云与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法进行审理。 原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤待遇一次性伤残补助金23191元。事实和理由：原告与被告因劳动争议一案，经过苏州市吴江区劳动仲裁委裁决，原告认为仲裁委认定适用法律错误，故提起诉讼。原告于2011年8月进入被告处工作，从事模具维修工作，长期接触噪音，2017年4月28日被诊断为职业性轻度噪声聋，2017年9月18日被认定为工伤，2018年2月22日劳动能力鉴定为十级伤残，依据法律规定被告应赔偿原告一次性伤残补助金为7个月的本人工资，且原告在确诊前12月的月平均工资为6928元，由此核算出一次性伤残补助金应为48496元，因被告未按原告实际所得缴纳社会保险，导致被告从社保中心只拿到一次性伤残补助金25305元，因此原告认为被告还应支付给原告一次性伤残补助金23191元。 被告辅讯公司辩称：被告已经履行了全部工伤补偿义务，被告从工伤保险基金取得一次性工伤补助金25305元，已经全额支付给原告；原告诉请的差额因保险缴纳基数的原因所致，非本劳动案件受理范围，请求法院不予受理，关于保险缴纳的基数问题，原告没有在仲裁阶段主张过保险缴纳事宜，请求法院不予受理；原告在被告公司工作多年，针对保险缴纳事宜已充分知悉，双方早已对保险缴纳基数形成一致意见。 经审理查明：李云系辅讯公司员工，双方签订劳动合同，辅讯公司为李云缴纳了社会保险费。2017年9月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李云受到的伤害为工伤。2018年2月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定李云所受伤害构成伤残十级。 2018年5月5日，李云与辅讯公司解除劳动关系。经苏州市吴江区社会保险基金管理中心审核，李云的一次性伤残补助金为25305元。李云已领取上述款项。 本院经审查认为，被告辅讯公司为原告李云缴纳了社会保险费，应由工伤保险基金承担一次性伤残补助金，原告已领取了苏州市吴江区社会保险基金管理中心的一次性伤残补助金，现原告要求被告支付一次性伤残补助金的差额23191元，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故本院依法驳回原告李云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告李云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 惠 二〇一八年十月二十六日   书记员 马文秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2068号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：马玉涛，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马玉涛信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2068号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2171号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈海荣信用卡纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼；被告陈海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金215421.19元、利息(以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算至所有欠款清偿之日止，暂计至2018年4月1日为96276.94元)、滞纳金83268.93元（至2016年12月31日，按每月最低还款额的未还部分的5%计算）、其他费用（即分期手续费）1425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海荣向原告农商银行申领了一张信用卡，卡号为62×××91。被告在使用该信用卡过程中透支欠款并逾期严重，至今未全额清还，截至2018年4月1日欠本金、利息、滞纳金、其他费用共396392.06元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。被告陈海荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海荣于2013年7月10日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，该申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准，其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元，太阳缤“分”购（自由分期）手续费为每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。原告经审核后向被告核发卡号为62×××91的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告陈海荣在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截止至2018年9月3日，被告拖欠本金215421.19元、利息120862.70元、滞纳金83268.93元（至2016年12月31日止）、其他费用（分期手续费）1425元。本院认为，被告陈海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告陈海荣因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金及其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年9月3日的所欠本金、利息、滞纳金、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。被告应当如数清偿，并支付利息至实际清偿本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈海荣在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金215421.19元、利息（截至2018年9月3日为120862.70元，从同年9月4日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金83268.93元、其他费用1425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245.8元，由被告陈海荣负担。上述款项已经由原告广州农村商业银行股份有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  何锦培人民陪审员  王丽红二〇一八年十月十五日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8549号 原告:成都和协商业管理有限公司，住所地：成都市成华区双荆路1号1栋1单元12层1204室。 法定代表人：邓友德。 委托诉讼代理人：杨静，女，1985年6月5日出生，汉族，系成都和协商业管理有限公司员工，住成都市武侯区。 被告：杨九成，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都和协商业管理有限公司（以下简称和协公司）与被告杨九成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和协公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告杨九成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和协公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年6月16日起至2017年12月31日止的物业服务费2487.89元及违约金243.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与“新筑公寓”业主委员会签订了“新筑公寓”项目的《物业服务合同》，合同约定原告为“新筑公寓”的全体业主提供物业服务。被告是“新筑公寓”业主，自2015年6月16日起一直拒缴物管费。期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告缴纳上述费用，但被告以各种理由拒绝缴纳，故原告提起诉讼。 被告杨九成未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:被告在位于成都市武侯区房屋，建筑面积为81.57平方米，建筑类型为多层住宅。2017年6月14日，新筑公寓第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供物业服务；由业主、物业使用人向乙方交纳物业服务费，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，多层住宅物业服务费为1元／平方米／月，电梯住宅物业服务费为1.2元／平方米／月，商业物业服务费为2元／平方米／月，已交付的物业，物业服务费由业主承担；物业服务费用按半年度交纳，业主应在每半年度第一个月5日前履行交纳义务，业主逾期3个月以上（含3个月）交纳物业服务费用的应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额1%交纳违约金，违约金按日计算。从2015年6月起，被告未交物业服务费，原告多次向被告发出缴费通知。被告于2018年6月2日交纳了2018年1月至4月的物业服务费，共计326.28元，尚欠从2015年6月16日至2017年12月31日期间的物业服务费2487.89元未支付。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，受该《物业服务合同》的约束。原告主张被告支付在2015年6月16日至2017年12月31日期间所欠物业费2487.89元及违约金243.92元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨九成于本判决生效之日起十五日内支付原告成都和协商业管理有限公司2015年6月16日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2487.89元； 二、被告杨九成于本判决生效之日起十五日内向原告成都和协商业管理有限公司支付欠交物业费的违约金243.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨九成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇一八年十月十日 书记员  袁宏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1576号 甘娣连宁波市江北依柯汽车配件有限公司： 申请执行人甘娣连与被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘娣连向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北依柯汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1576号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3326号 原告：黄金涛，男，1987年2月15日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：吴竹春，男，1981年8月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告黄金涛与被告吴竹春民间借贷纠纷一案中，原告黄金涛于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金涛的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄金涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄金涛负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  马云菊 人民陪审员  陆正福 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  戴瀚琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3850号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣,该支行行长。 被执行人：杨帆，男,1987年10月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：杨亭亭，女,1990年6月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码79742625-1。 法定代表人：周立群,总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨帆、杨亭亭、丹阳市石城房地产开发有限公司一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)苏1181民初3186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨帆自行达成和解协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成还款和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8782号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇晖 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘莉莎 江苏省丹阳市人民法院 法律文书签发稿                            承办团队                       王宇晖团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(撤回申请终结)                               案号                       (2018)苏1181执3850号                申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣,该支行行长。 被执行人：杨帆，男,1987年10月16日生，居民身份证号码321323198710161291，汉族，住丹阳市锦绣江南19-201。 被执行人：杨亭亭，女,1990年6月11日生，居民身份证号码321323199006111287，汉族，住丹阳市锦绣江南19-201。 被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号，组织机构代码79742625-1。 法定代表人：周立群,总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨帆、杨亭亭、丹阳市石城房地产开发有限公司一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)苏1181民初3186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨帆自行达成和解协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成还款和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8782号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员王宇晖 二Ｏ一八年十月三十一日 书记员刘莉莎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执392号 申请执行人:海南裕泰科技饲料有限公司，住所地海南省海口市港澳开发区港澳大道。 法定代表人：崔建军，总经理。 被执行人:王广峰,男，1982年6月19日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇千秋山村。 本院在执行申请执行人海南裕泰科技饲料有限公司与被执行人王广峰合同纠纷一案中，双方当事人于2018年10月4日达成和解协议，申请执行人于2018年10月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执392号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十三日 书记员  林晓敏
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢613号 关于申请执行人朱孔银与被执行人王启民交通事故纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人王启民自动履行完毕，现该案已结案。 二0一八年是十月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28691号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李朝双，男，1991年2月28日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李朝双民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李朝双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7398.25元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7200元并支付资金占用期间利息（以7200元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7200元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告李朝双未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7200元用于消费，自2017年6月21日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7200元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将7200元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7200元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7200元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李朝双于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7200元； 二、被告李朝双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7200元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李朝双负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执异79号 异议人（被申请人：）李冰洁，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 保全申请人：黄丽蓉，女，1977年3月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在审理保全申请人黄丽蓉与被申请人李冰洁房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李冰洁于2018年10月23日对本院财产保全冻结（扣留）的房屋拍卖余款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李冰洁称，法院在执行黄丽蓉与李冰洁房屋买卖合同纠纷一案的财产保全中，冻结了异议人在浈江区人民法院执行案件拍卖的其名下位于韶关市武江区XXX房的拍卖余款，限额为420000。现因黄丽蓉与李冰洁房屋买卖合同纠纷案已作出判决，确定双方之间的债务纠纷为102000元，故提出执行异议，请求将冻结限额从420000元变更为102000元。 案外人向本院提交了（2018）粤0203民初894号《民事判决书》《财产保全通知书》及（2018）粤0204执579《执行告知书》等材料复印件。 本院查明，本院在审理黄丽蓉与李冰洁房屋买卖合同纠纷一案中，根据黄丽蓉财产保全的申请，本院于2018年9月24日冻结（扣留）了李冰洁在韶关市浈江区人民法院执行案件中已拍卖成交的其名下位于韶关市武江区XXX房的拍卖余款，冻结限额为420000元。2018年7月2日，本院作出（2018）粤0203民初894号民事判决书，判决李冰洁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄丽蓉购房款100000元及赔偿损失等。后因黄丽蓉对以上判决不服，上诉至韶关市中级人民法院，现该案正在审理中。2018年10月23日，李冰洁以本院已判决确定双方之间的债务纠纷数额为102000元为由提出执行异议，请求将冻结限额从420000元变更为102000元。 本院认为，财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全的强制性措施。本案中，黄丽蓉在与李冰洁房屋买卖合同纠纷案件审理过程中申请财产保全，并提供了担保，本院根据其申请裁定冻结（扣留）了李冰洁在浈江区人民法院相应限额的房屋拍卖余款并无不当，现双方诉讼案件仍在二审过程中，李冰洁以未生效的一审判决确定双方之间的债务纠纷数额为由提出执行异议，请求变更冻结限额的依据不足，应予驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李冰洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈 敏
四川省绵竹市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0683司救民9号 救助申请人：冯金华，男，汉族，生于1966年9月27日，住四川省绵竹。 救助申请人冯金华向本院申请国家司法救助，本院于2018年9月26日立案受理。救助申请人冯金华向本院提出请求：请求发放国家司法救助金128000元。事实和理由：救助申请人与案外人邱志模产品责任纠纷一案，因邱志模未按判决履行给付义务，现救助申请人生活困难，故向法院申请国家司法救助。 本院经审查认为，救助申请人冯金华与邱志模的产品责任纠纷一案，经绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1420号《民事判决书》、德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第385号《民事判决书》、四川省高级人民法院（2017）川民再13号《民事判决书》判决邱志模支付冯金华197838.14元。因邱志模未履行生效判决，冯金华向本院申请执行，本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现救助申请人冯金华无法通过执行获得赔偿，使生活陷入困难，其向本院申请国家司法救助，经审核，救助申请人冯金华符合领取国家司法救助金条件，经本院国家司法救助委员会讨论，决定对救助申请人冯金华予以救助。结合救助申请人冯金华所在地一般生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第七项、第十二条第二款之规定，决定如下： 向救助申请人冯金华一次性发放国家司法救助金30000元。 二〇一八年十月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3939号之一 原告：闵祥荣，男，1948年2月14日出生 原告：邹晓兰，女，1950年4月9日出生 原告：闵丽杰，女，1975年8月7日出生 三原告委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村。 法定代表人：王伟，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按沈苏永政（2018）19号处理意见书落实原告闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰一家三口的土地承包权，并赔偿经济损失人民币201600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告闵祥荣和邹晓兰系夫妻关系，原告闵丽杰是原告闵祥荣和邹晓兰的女儿。1998年被告一直拖延未与原告闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰一家三口签订《农村土地承包合同》，造成原告家庭无土地耕种。此后，原告闵祥荣开始找政府相关部门寻求解决原告家庭土地承包权及其收入和利息损失等问题，增加原告家庭精神痛苦和经济损失。2002年5月24日原告家庭将户口迁至城郊乡大格镇村。2018年4月19日沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处根据沈农发（2006）56号文件第三条规定作出沈苏永政（2018）19号处理意见书，被告应落实原告家庭的土地承包权。被告要给原告家庭分配未收回的双亡户土地，原告家庭未同意。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告落实原告家庭的土地承包全，并赔偿原告家庭从1998年至今土地承包收入及其利息等经济损失人民币201600元。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。本院经查，原告闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰至今未取得农村土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下: 驳回原告闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰的起诉。 已收取的案件受理费100元,退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十月二十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2064号申请执行人陈棉银，男，1971年11月2日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，居民，住沭阳县。申请执行人陈棉银与被执行人程加余借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏1311民初1429号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人程加余发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将程加余纳入失信被执行人名单，对程加余采取限制高消费措施，并对程加余名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到程加余的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的50000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年5月10日作出的（2018）苏1311民初1429号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十月十二日书记员  陈浩东
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1174号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人樊某，男，1979年6月7日出生。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，8月25日被取保候审，2018年8月8日被决定刑事拘留（上网追逃），8月29日被抓获归案，9月2日被执行刑事拘留，9月6日被取保候审，9月27日被继续取保候审，10月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1150号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人樊某至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓124幢606室地下室唐春的租住处，采用老虎钳撬窗的手段，进入室内窃得唐春现金人民币900元。2017年7月27日、2018年8月29日，被告人樊某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其盗窃的事实；公安机关从其处扣押现金人民币715元及作案工具钳子1把，现金人民币715元已发还被害人；被告人樊某已赔偿被害人其他经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人樊某具有如实供述、赔偿并取得谅解、破坏性手段盗窃的量刑情节，建议判处被告人樊某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人樊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、作案工具钳子1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年十月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初477号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人伍某金，男，1988年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2016年8月24日因吸毒被广东省中山市古镇公安分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2017年1月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年8月2日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人伍某金犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人伍某金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人伍某金为筹集毒资，在2018年5月至6月期间，多次在耒阳市城区盗窃摩托车。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月底的一天，被告人伍某金经过耒阳市体育馆附近一居民楼前时，发现被害人邓某园的一辆豪一爵牌助力车停放在楼下未锁大锁，遂将该摩托车盗走。之后被告人伍某金以400元将该车卖给一名叫“狗古”的男子（未到案）。邓某园被盗摩托车经耒阳市价格认证中心价格认证：价值人民币400元。该车经“狗古”朋友邓某交给耒阳市公安局，己发还被害人邓某园。 2、2018年6月2日18时许，被告人伍某金在耒阳市西湖游园附近，发现被害人李某的雅迪牌助力车未上大锁，停在一居民楼楼梯间，于是将该助力车盗走。后被告人伍某金将该车以600元卖给了耒阳市哲桥镇一男子（未到案）。被盗助力车，经耒阳市价格认证中心价格认证：价值人民币1088元。被害人在哲桥镇己将该车追回。 3、2018年6月19日19时许，被告人伍某金在耒阳市北正街老电线厂附近，发现被害人谢某兵的新电力牌助力车未上大锁停在一居民楼下。随后将该车盗走并通过许某（因吸毒己被强制戒毒）将该车以300元卖给了“林林”（基本情况不详）。经耒阳市价格认证中心价格认证：谢某兵被盗助力车价值为1300元。 另查明，被告人伍某金2016年8月24日因吸毒被广东省中山市古镇公安分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2017年1月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月2日刑满释放。 上述事实，被告人伍某金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、价袼认定书、现场指认照片、车辆销售统一票据、证据保全清单、发还物品、文件清单、监控视频截图、刑事判决书及刑满释放证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、证人邓某、许某、伍某华的证言、被害人邓某园、李某、谢某兵的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人伍某金判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。被告人伍某金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某金如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人伍某金酌情从重处罚。对被告人伍某金盗窃被害人的财物和违法所得，予以追缴，分别返还被害人或上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人伍某金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月9日起至2019年5月8日止）。 二、被告人伍某金盗窃被害人谢某兵新电力牌助力车一辆，予以追缴，返还给被害人谢某兵，违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑梓元 二〇一八年十月十八日 代理书记员  黄 婷 校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0523执保183号 申请人：尹宝财，男，1957年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院受理了申请人尹宝财与被申请人肖永莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1651号之一民事裁定书，解除了对申请人尹宝财在中国邮政储蓄银行存款40000元（账号：6217992610098049331）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1650号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董恩集 二〇一八年十月十九日 书记员  李令琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初3374号                               当             事             人                       原告                       德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。             法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       韦平，男，1981年1月23日出生，住四川省德阳市。             鲁燕，女，1980年8月15日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付其自2016年2月至2016年11月所拖欠的物业服务费1342元、垃圾清运费80元，共计1422元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住房屋后拖欠原告公司物业服务费1342元、垃圾清运费80元，共计1422元。因原告多次以各种方式催收无果，诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告韦平、鲁燕经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       欠费             时间                       10个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.5元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费1342元                               垃圾清运费                       80元                       房屋面积                       89.43平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与开发商签订有《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》                               裁判理由                       本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业服务费1342元、垃圾清运费80元，共计1422元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1422元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告韦平、鲁燕于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限责任公司支付物业服务费1422元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告韦平、鲁燕负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年十月十日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11877号原告：姜力达，男，1957年1月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。负责人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。原告姜力达与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜力达、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人董晶玮、余文青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜力达向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同约定，为原告贷款一万元。事实与理由：1997年原告与被告订立保险合同，投保时与被告口头约定可以抵押贷款，为此原、被告在投保书中有特别约定，原告也多次在被告处贷过款。现原告急需用钱，需再次贷款，但被告不履约给原告贷款，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，案涉保险条款并没有关于借款的约定，但是根据公司目前的政策，如果原告同意保险公司关于借款期限和利率标准的规定，即可携带保单、身份证和银行卡到公司柜台办理借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月14日，原、被告订立终身平安保险合同，被告向原告签发21010800297000000635号保险单，被保险人为原告儿子姜晓峰，受益人为法定，保险金额20万元，保险责任起始时间为1997年11月14日12时，保险期限为终身。保险合同约定，保险合同由保险单、保险条款、声明、批注以及与合同有关的投保单、更改保单申请书、体检报告书及其他的约定书共同构成。投保单中特别约定，“当投保人投保满两年后，投保人（或被保险人）如有急需可向保险人申请贷款，保险人应及时按投保金额的70%给予贷款，期限6个月，利息按当时银行存款5年期利率计算。六年之内可按现金价值70%贷款6个月”。原告曾于2004年1月29日、2004年5月24日两次分别向原告借款15000元，并按约定期限、约定利率归还完毕。现原告主张被告不履约为其借款10000元，诉至法院。另查明，2018年9月28日，原告向被告申请借款1元，利息标准并未按照银行存款5年期利率计算，而是约定年利率为8.8%，该笔借款已实际履行。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。原、被告于1997年签订保险合同，并特别约定6年内可以按现金价值的70%进行贷款，贷款6个月，利率按银行五年期存款利率执行。现原告申请贷款时已超过双方约定的6年期限，是否可以再行借款应由双方协商，庭审中被告同意借款，原告亦去被告处办理了借款手续，但因双方对贷款利率未达成合意，原告未就自己主张的借款金额进行全额借款。现原告要求被告借款10000元，系因双方对借款利率不能协商一致，未能达成订立借款合同的合意，并非被告不为其贷款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜力达的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告姜力达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一八年十月十一日书记员  訾旭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5243号 原告：浙江秦山橡胶工程股份有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道许油车村。统一社会信用代码：91330400721046068U。 法定代表人：张民，该公司总经理。 委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州相城经济开发区蠡塘河路。统一社会信用代码：91320507151822239P。 法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。 原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。现原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司撤诉。 本案受理费7187元，由原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年十月二十三日 书记员  夏铭伟 ??1?