wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3148号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码91440115783790925T。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，统一社会信用代码911101087985403044。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮、吴嘉敏，该司职员。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京天籁传音数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托诉讼代理人孙胜男，被告北京天籁传音数字技术有限公司的委托诉讼代理人勾蒲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经丰华唱片股份有限公司授权，依法取得专辑《再爱一次》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告未经授权，擅自通过“天籁K歌”手机客户端传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，严重损害了原告的合法权益。被告北京天籁传音数字技术有限公司辩称：1、原告并非本案适格主体，无权对被告提起诉讼。本案涉及的歌曲是台湾某公司的作品，原告提供的证据不足以证明这些作品的产生是合法的，该作品的产生存在异议，且没有词曲作者的授权，故合法性有异议。2、原告提供的证据不足以证明丰华唱片股份有限公司是涉案作品的权利人，故原告取得授权没有合法的手续或存在瑕疵，无权对被告主张权利。3、不同意赔偿经济损失。在整个经营行为中，被告没有任何盈利，也没有给所谓的权利人造成任何损失，故不应承担赔偿责任。经审理查明：《再爱一次》音乐专辑封套载有“2014年11月20日，丰华公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权书》，约定授权人将附件授权音乐作品清单中的音频作品/制品（仅包括该作品之录音著作权，不包括其中使用之音乐词曲著作）及与标的音乐作品相关的背景资料授权被授权人按照本授权书规定行使授权权利；授权权利包括标的音乐作品的信息网络传播权；被授权方在授权期内有权以自己的名义在中国大陆地区内对涉及标的音乐作品的侵权行为进行维权的权利；标的音乐作品的授权性质为独占且可以转授权；授权期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。授权书附件《授权歌曲列表》中包含涉案歌曲。上海市徐汇公证处于2016年6月27日出具的（2016）沪徐证经字第4832号公证书载明：2016年6月13日，原告的委托代理人李玉超来到上海市徐汇公证处，申请办理保全证据公证。在公证员和工作人员的监督下，李玉超使用手机下载、安装“天籁K歌”客户端软件后，通过搜索歌手或歌曲名称等方式，可以播放并下载涉案歌曲。经比对，涉案歌曲《雨季开始了》与原告主张权利的同名歌曲的旋律基本一致，无演唱内容。庭审中，被告认为涉案歌曲《雨季开始了》是伴奏，与原告主张权利的同名歌曲内容不一致，原告因此向本院提出音源鉴定申请。经摇珠，本院依法确定广东鑫证司法鉴定所为鉴定机构，对涉案歌曲《雨季开始了》与原告主张权利的同名歌曲进行音源比对鉴定，由原告预交鉴定费81000元（3000元/首，鉴定歌曲共27首）。2018年9月11日，广东鑫证司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告主张权利的歌曲与涉案侵权歌曲二者音源同一性鉴定中，原告主张权利的歌曲中无演唱时段的伴奏与对应的涉案侵权歌曲中相应时段的音源一致。针对上述鉴定意见，原告表示无异议；被告对其真实性及合法性亦没有异议，但对其证明目的有异议，认为鉴定机构已明确其没有能力鉴定完整的录音制品的一致性，只能鉴定伴奏的一致性，而一个完整的音乐是由伴奏、演唱、后期制作共同完成的，录音制作者权亦是完整的权利，伴奏的一致性无法证明权利音源和侵权音源的一致性。原告针对前述公证书所载侵权行为向本院提起关联案诉讼，本院以（2017）粤0106民初3137-3155、4518-4524号案受理并合并审理。原告主张每案合理费用包括律师费1000元、公证费和差旅费共1000元，但未提交相应的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2007年1月17日，注册资本为1482.4038万元，经营范围为技术开发、技术推广、销售计算机软件、从事互联网文化活动等。以上事实，有涉案音乐专辑、授权书、公证书、鉴定意见书等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的音像制品署名信息、授权书内容已形成基本完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定丰华公司享有涉案音像制品的录音制作者权，原告经授权取得了涉案歌曲自2014年1月1日至2016年12月31日期间的独家信息网络传播权，被控侵权行为发生于上述授权期间，故原告有权提起本案诉讼。被告抗辩原告权属证据存在瑕疵不能成立，本院对此不予采纳。广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、内容真实，且与本案事实的认定具有关联，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定涉案歌曲《雨季开始了》与原告主张权利的同名歌曲音源一致。被告认为，伴奏的一致性无法证明整首歌曲的权利音源和侵权音源的一致性。本案中，原告主张权利的歌曲内容包括歌曲伴奏及演唱，二者结合构成录音制品权利客体，侵权行为所指向的对象是否包括权利客体的全部内容不影响侵权性质的认定，伴奏是录音制品中的重要内容，他人未经许可，提供录音制品的伴奏下载行为亦属侵犯该录音制作者权中信息网络传播权的行为。据此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。被告未经许可，在其经营的“天籁K歌”软件上提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了原告对涉案歌曲所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、主观过错、影响范围、原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；二、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，均由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审 判 长  唐 琦审 判 员  陈宇帆人民陪审员  刘小兰二〇一八年十月三十日法官助理谢化冰书记员李月芸
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执752号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司；住所地：潞城市中华西大街155号；法定代表人：吕飞，职务：董事长。被执行人：张国秀，女，1954年7月13日出生，汉族被执行人：刘慧芳，女，1974年8月10日出生，汉族本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国秀、刘慧芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）晋0402执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十一日书记员  白 婕
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 （2018）粤0981执保218号 关于申请人张海光与被申请人姚如强承揽合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初2248号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除本院（2018）粤0981民初2248号民事裁定书对被申请人姚如强的粤Ｋ×××××号丰田小汽车的查封；解除对解除保全申请人张海光提供用于担保的凌广涛的银行账户中的20000元（开户行：中国农业银行高州中山路支行，银行卡号：62×××77）的冻结。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7169号原告：三河市筑景市政工程有限公司，住所地三河市燕郊迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷国际产业基地内W02-G,统一社会信用代码91131082319841493U。法定代表人：田坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭，公司职员。被告：刘福忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住址北京市顺义区。被告:北京盛源通达物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下坡中心街南26号，统一社会信用代码911101130741491314。法定代表人：张玉平。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918，统一社会信用代码91110102582517578R。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：李建鹏，公司职员。原告三河市筑景市政工程有限公司与被告北京盛源通达物流有限公司、刘福忠、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市筑景市政工程有限公司的委托诉讼代理人李旭、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼。被告刘福忠、北京盛源通达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市筑景市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福忠、北京盛源通达物流有限公司连带赔偿原告财产损失169561.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在其承保范围内先予赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告刘福忠驾驶车牌号为京Ａ×××××重型货车，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至晶龙集团门口时，与公路花坛、交通标志牌、景观设施相撞并造成损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘福忠负全部责任。原告系该次事故中被损坏设施的管理人，因该事故造成原告经济损失169561.50元。原告多次要求与被告协商赔偿事宜，被告均不予处理。被告刘福忠驾驶事故车辆的所有权人为被告北京盛源通达物流有限公司，该公司为车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。被告刘福忠未提交书面答辩意见。被告北京盛源通达物流有限公司未提交书面答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、对造成损害单位的物权有异议，被损害财物应归属市政，损害价格应有物价局的公证。2、对原告提出的工程预算价格合理性有异议，原告对损害财物的恢复程度及损害物的实际花费没有具体说明。本院经审查认为，原告三河市筑景市政工程有限公司诉称本公司为交通事故中损害的公路花坛、景观设施的管理人，并就此提交《廊坊市政府采购中标通知书》（编号：HBBY2017-006-1）、《燕郊高新区园林绿化养护合同一标段》、《合同》、“声明”以证明原告为管理人。但廊坊市政府采购中标通知书（编号：HBBY2017-006-1）、燕郊高新区园林绿化养护合同一标段均记载表明采购单位甲方为燕郊高新技术产业开发区管理委员会，中标单位乙方为一片绿园林工程有限公司。《合同》为一片绿园林工程有限公司与原告之间所订，工程名称为劳务分包项目。《声明》系燕郊高新区园林绿化管理局出具。但《燕郊高新区园林绿化养护合同一标段》中第五条乙方权利和义务第5项记载：乙方应对全部养护工程负责，中标以后不得分包、转包。如一经发现上述行为，甲方单方有权终止养护工程合同，由此产生一切法律责任和经济损失均由乙方承担。而本案原告与该合同中标单位一片绿园林工程有限公司之间所签订的《合同》并未经甲方燕郊高新技术产业开发区管理委员会备案或批准。燕郊高新区园林绿化管理局非燕郊高新区园林绿化养护合同的合同主体，出具《声明》不具备确定原告为管理人的法律效力。原告称系交通事故中损害的公路花坛、景观设施的管理人，无事实和法律依据，故其不具备作为民事诉讼主张权利的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回三河市筑景市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十月十七日书记员  王佳鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1203号申请执行人房振南，男，汉族，1985年4月6日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安市华冬物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人王绪华，经理。被执行人泰安市众拓贸易有限公司，住所第山东泰山钢材大市场北路65号。法定代表人李秋芳，总经理。被执行人颜涛，男，汉族，1985年12月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人王冬，男，汉族，1981年5月13日出生，住泰安市泰山区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年11月25日做出的（2016）鲁09民终3035号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月15日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年5月18日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年5月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年9月26日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年9月26日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年9月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十月八日书记员 乔 阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1754号原告：王喜玲，女，1972年5月27日出生，汉族，电信职工，住青冈县。委托诉讼代理人：姜春枫，男，1975年5月30日生，汉族，信合职工，现住青冈县。被告：孙立涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住青冈县。被告：姜珊，女，1984年9月11日出生，汉族，住青冈县。被告：孙琪，男，1989年3月23日出生，汉族，住青冈县。原告王喜玲与被告孙立涛、江珊、孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王喜玲及其的委托诉讼代理人姜春枫到庭参加诉讼，被告孙立涛、姜珊、孙琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王喜玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息人民币33，415元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告因做生意进货资金紧张，向原告提出借款10万元，约期三个月，约定利息2分5厘。截止到2016年9月20日止，约期到后，被告没有履行义务，截止到2017年12月1日计算利息为43415.00元。2017年12月9日被告偿还利息10000元，其余利息没有给付，故诉至法院，要求判如所请。被告孙立涛、姜珊、孙琪当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告因资金紧张，向原告提出借款10万元，约期三个月，约息2分5厘。约期到后，被告没有履行义务。至2017年12月1日计算利息为43，415.00元（本金返还之日）。2017年12月9日被告偿还利息10，000元，其余利息没有给付。原告提供的有孙立涛、姜珊、孙琪签名的借条、收条等证据可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，原告诉求被告返还借款利息，与法无悖，应予支持。原告主张利息为2分5厘，计息总数为43，415元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。按规定，原告主张利息标准明显过高，应以24%计息。三被告2017年12月1日已经返还本金。利息截至之日亦应为该日。利息总额应为34，729.86元。三被告经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。但是，三被告已经支付10，000元利息应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立涛、姜珊、孙琪于本判决生效之日起十日内共同给付原告王喜玲借款100000元的利息24，729.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取209元，由被告孙立涛、姜珊、孙琪共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一八年十月二十五日书记员  孟 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初2293号 原告：王静，女，1972年11月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地普利中心办公楼19层、25层。 负责人：彭献民，总经理。 被告：太平人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路128号。统一社会信用代码:91371300764812607P。 负责人：陈广勇，总经理。 委托诉讼代理人：杲帅，男，1988年11月29日出生，汉族，太平人寿保险有限公司山东分公司职工，住。 原告王静与被告太平人寿保险有限公司山东分公司、太平人寿保险有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍延岭，被告太平人寿保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杲帅到庭参加诉讼，被告太平人寿保险有限公司山东分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行保险合同；2.请求判令被告依照保险合同赔付原告保险金额100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份左右，王静经人介绍认识了太平人寿有限公司的销售人员刘成俊，刘成俊向原告王静推荐了主险为“太平福禄倍至终身重大疾病保险”、“太平综合意外伤害保险”和关于住院医疗的附加险。销售人员刘成俊讲述了购买该保险的益处，也询问了王静的身体状况，王静也如实告知了自身的健康状况。双方达成一致意见后，原告于2016年9月29日购买了销售人员刘成俊推荐的保险，该保险合同于2016年9月30日零时生效。其中“太平福禄倍至终身重大疾病保险”保险期间期间是终身，保险费是4920元/年。原告自合同生效后，一直按时缴纳保险费，现已缴纳了两年。2017年10月16日，原告感觉身体不适经青岛大学附属医院检查诊断为：甲状腺乳头状癌（双侧），原告于当日入院治疗，现已治疗终结。原告出院后向被告理赔，被告以原告未如实告知身体状况为由拒绝理赔，后又在原告不知情的情况下单方面解除了保险合同。原告的疾病属于被告承保的范围，在签订保险合同时原告也已如实告知，依据保险合同被告无权解除，被告应对原告进行理赔，并继续履行保险合同。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告于2017年11月1日向被告申请理赔，当时原告的理赔申请内容为住院费用，并未申请重疾保险金，我公司由于原告的该次申请已经解除了保险合同，因此原告并未证实向我公司提起10万元重疾保险金的申请；2、根据原告的投保材料，其2016年9月29日投保时对于是否患有肾病综合症的健康询问事项回答为否，但是根据我公司调查材料显示，原告于2008年进行了左肾切除手术，2017年7月2日在平邑县人民医院的门诊病历也显示原告患有肾病综合症两年有余，而原告在投保时并未对该情况如实告知，依据保险法第十六条的规定，我公司有权解除保险合同并不承担保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月，原告葛绪秀之夫刘守之作为投保人与被告签订《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》个人人身保险保险单一份，保险单号为100081604418227，被保险人为刘守之，身故受益人为葛绪秀，保险期间自2016年6月23日零时起至2026年6月22日二十四时止，合同生效日为2016年6月23日，基本保险金额为50000元。交费方式为按年（10次交清），保险费为2050元/年。合同条款2.4保险责任约定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，我们按照本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。在任何情况下，恶性肿瘤关爱保险金和身故保险金不可兼得。 2017年9月23日至2017年9月30日，刘守之因患肝肿瘤、肝功能异常、肾功能异常、高血压病、××在河东区人民医院住院治疗7日，出院记录记载入院情况：患者因右上腹疼痛2天入院，既往有脾破裂行手术切除病史15年，闭合性胸外伤病史10年，高血压病史3年，曾服用药物治疗，××病史3年。出院记录记载入院诊断：肝Ca、肝功能受损、腹腔积液、肾功能不全、2型糖尿病（糖尿病周围神经病变）、高血压病、I度房室传导阻滞、××、右肾囊肿。 原告向被告理赔，被告于2017年12月经过调查后作出理赔决定通知书并送达给原告，通知书载明：解除保险合同、不退还保险费、不予给付保险金。刘守之于2018年1月1日死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为肝癌。 被告向法庭提交临沂市人民医院住院病历一份，证实刘守之曾患脾破裂于2004年5月8日至2004年5月17日住院治疗并行手术治疗。入院记录中记载患者自述“患××20年”。 被告向法庭提供电话录音记录一份，证实在被告对刘守之进行电话回访时，刘守之称收到保单及条款，对产品说明书、条款和投保提示都理解，对条款中的保险责任和责任免除都了解，保单上的风险提示是其亲笔抄写，电子投保确认书和投保提示书是其亲笔签名。 被告于2017年11月6日对刘守之进行调查，并制作询问笔录一份，证实投保人刘守之否认其曾患××、××疾病，在业务员询问其健康状况时，回答“健康”，业务员对其讲解了保险条款及责任免除情况，投保单上的签名系其本人所写。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、个人人身保险保险单、理赔决定通知书、住院病历、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证复印件、电话录音、调查笔录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，投保人刘守之在被告处投保重大疾病保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。解除权自保险人知道有解除是由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 本案投保人刘守之在投保时，在被告保险公司询问其是否存在××、××病毒携带者等疾病时，其在所有被询问的栏目后均选“否”，其向保险公司隐瞒了曾患××的事实， 因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告魏友平的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十月十八日 书记员  管旭茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初6263号之一 原告湛江市苏萨食品有限公司,住所地广东省湛江市赤坎区海北路9号之一湛江鹰展假日广场第八层第01-03号。 法定代表人刘红艳，总经理。 委托诉讼代理人沈丹，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人张明，浙江金道律师事务所律师。 被告淮安市淮安区乐事无限饮料厂,经营地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区创新路8号。 负责人马玉凤，女，汉族，1961年8月17日出生，住江苏省淮安市楚州区，系淮安市淮安区乐事无限饮料厂投资人。 委托诉讼代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。 被告常熟市虞山镇新家家利超市，统一社会信用代码：92320581MA1P87DE1H，经营地江苏省常熟市大义黎明西路25号。 负责人陈恩飞，业主。 关于原告湛江市苏萨食品有限公司诉被告淮安市淮安区乐事无限饮料厂、常熟市虞山镇新家家利超市侵害商标权纠纷一案，原告湛江市苏萨食品有限公司于2018年10月18日向本院申请撤回对被告淮安市淮安区乐事无限饮料厂、常熟市虞山镇新家家利超市的起诉。 本院认为，原告湛江市苏萨食品有限公司申请撤回对被告淮安市淮安区乐事无限饮料厂、常熟市虞山镇新家家利超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湛江市苏萨食品有限公司撤回对被告淮安市淮安区乐事无限饮料厂、常熟市虞山镇新家家利超市的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告湛江市苏萨食品有限公司负担。 审判员  李军 二〇一八年十月二十二日 书记员  胡越
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1734号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：陈敏辉，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈敏辉信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1002民初415号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈敏辉应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金138074.6元及按约算至2016年12月31日的利息费用、自2017年1月1日起按日利率50/000标准计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费5886元，由被执行人负担，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产(执行中扣划被执行人银行存款21976.15元，其中支付本案执行费2059元，余款19917.15元已发还给申请人)。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年十月三十日书记员  刘 娜
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2268号 申请执行人：**，男，1988年6月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：李浩海，男，1987年10月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人**与被执行人李浩海民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀1082民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2018年8月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为本金，按月利率2%计算，自2017年8月9日起至实际付清之日止），负担案件受理费775元及执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆。被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，本院于2018年9月18日依法进行了查封，但无法实际查找到该车辆，属于不可处置财产。 三、2018年9月20日、9月21日分别进行了传统查询，查询被执行人的收益类保险、住房公积金，未查找到财产。2018年9月12日查询到被执行人名下有位于三河市燕郊开发区房屋，但是该房屋已被三河市人民法院两次查封，并有不动产抵押登记。申请人向法庭陈述，知晓被执行人名下的房产情况，但是该房屋已经被被执行人顶账给他人，只是没有过户，实际所有人不是李浩海。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人，显示电话为空号。向被执行人邮寄执行手续被退回。向申请人询问被执行人情况，申请人也无法联系被执行人，且被执行人名下的房屋实际也不归其所有。申请人现在无法提供被执行人的住址和联系方式。 五、2018年10月22日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年9月12日，本院依法将被执行人李浩海限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年10月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经查封的被执行人车辆，因无法实际查找到车辆，属于不可处置财产，被执行人名下的房产实际不是被执行人所有，也属于不可处置财产。经本院向申请执行人**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月三十一日 书记员  王京丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初3196号原告：刘梅梅，女，1968年3月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：陈衍文，男，1967年10月生，汉族，江西省鹰潭市人，住赣州市，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区，系原告丈夫。被告：邱桂兰，女，1969年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，身份证地址：赣州市南康区。被告：肖金萍，女，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘梅梅与被告邱桂兰、肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梅梅及其委托诉讼代理人陈衍文到庭参加了诉讼，被告邱桂兰、肖金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱桂兰偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至付清之日止）；2、曾丽对其担保的债务承担连带清偿责任；3、被告肖金萍对其担保的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对曾丽的起诉及第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年8月13日，被告邱桂兰因购买商铺需要向原告借款20万元，未如期归还，于2015年8月13日再次续借，由曾丽为该笔借款提供连带责任担保。2014年5月20日，被告邱桂兰因经营房产需要另向原告借款20万元，被告肖金萍自愿为该笔借款提供连带责任担保，应承担担保责任。被告邱桂兰、肖金萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借据、银行流水转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邱桂兰、肖金萍未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告邱桂兰因投资资金周转需要实际向原告刘梅梅借款20万元。2015年8月13日，被告邱桂兰就该20万元重新出具借据一份，约定按月利率2%计付利息，借款期限1年，由曾丽在“担保人”处签名。原告通过转账交付了借款。后被告邱桂兰未偿还该笔借款本金，利息付至2017年11月12日。另外，2014年5月20日，被告邱桂兰因经营房产需要再向原告借款20万元，约定按月利率2%计付利息，利息三个月一付，未约定借款期限，被告肖金萍在借据“担保人”处签名担保，未约定担保方式和担保期限。原告通过转账交付了借款。该笔借款被告邱桂兰未偿还本金，利息付至2017年11月19日。本院认为，被告邱桂兰因资金周转需要向原告刘梅梅借款，双方形成民间借贷关系。现原告主张被告邱桂兰偿还借款本金40万元，有借据等佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合双方约定和法律规定，现两笔借款利息分别付至2017年11月12日、2017年11月19日，故本院支持其中20万元另自2017年11月13日起按月利率2%计算利息，另20万元自2017年11月20日起按月利率2%计算利息。被告肖金萍对2014年5月20日的20万元借款提供担保，未载明担保方式，根据法律规定，应按照连带担保承担保证责任，该担保尚在保证期内，被告肖金萍应对该笔借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱桂兰追偿。被告邱桂兰、肖金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱桂兰于本判决生效后二十日内偿还原告刘梅梅借款本金40万元；二、被告邱桂兰在偿还本金同时，其中20万元自2017年11月13日起按月利率2%计付利息，另20万元自2017年11月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；三、被告肖金萍对借款本金20万元及自2017年11月20日起至还清款止按月利率2%计付的利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告邱桂兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告邱桂兰、肖金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖修省人民陪审员  高联均人民陪审员  廖为平二〇一八年十月十八日法官助理谢海英代理书记员  罗 芳
结 案 通 知 书 帅文姜： 关于申请执行人广州利合物业管理有限公司与被执行人帅文姜服务合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执7101号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一八年十月二十五日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1545号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏卫闽，男，1972年11月12日出生于福建省南安市，汉族，大学专科文化，教师，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审，10月19日被继续取保候审，现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1486号起诉书指控被告人苏卫闽犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人苏卫闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月16日23时06分许，被告人苏卫闽酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市梅山镇宝龙花园小区沿竞丰村村路往后田街方向行驶，至竞丰村后田街被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏卫闽血液中乙醇浓度为144.45ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人苏卫闽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片、血样提取登记表及抽血照片、行驶证及机动车信息查询单、驾驶证及信息查询单和查询结果、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人苏卫闽自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为：被告人苏卫闽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏卫闽归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏卫闽在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人苏卫闽的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，对被告人苏卫闽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏卫闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年十月二十六日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12689号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黄志彪，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人谭海源追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今下落不明,未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执12689号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  罗嘉丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初17182号 原告：吕某某，女，1977年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高某，男，1986年3月9日生，汉族，住临沂市沂南县。 本院在审理原告吕某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十月二十五日 代书记员 王 严
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢248号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。 负责人许建华，职务行长。 被执行人黎钜流，男，1974年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人王柳婵，女，1976年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市源的鑫贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德贤路849号，组织机构代码66182868-1。 法定代表人梁杏珍。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎钜流、王柳婵、广州市源的鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)穗番法民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十月二十二日 书记员  苏嘉盛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢204号 申请执行人：张勇，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省西充县。 被执行人：李强，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省南部县。 第三人：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号。 法定代表人：罗洁，董事长。 本院在执行张勇与李强借款合同纠纷一案中，依法于2017年12月18日向第三人四川省泰龙建设集团有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人李强的到期债务2818540元，第三人四川省泰龙建设集团有限公司在指定期限内对全部到期债务2818540元没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人李强对第三人四川省泰龙建设集团有限公司的到期债权2818540元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 何 洪 二〇一八年十月八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4133号 原告：无锡市佳鑫焊管有限公司，统一社会信用代码91320206785955367Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区万东路6号。 法定代表人：葛燕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市天顺法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州明磊钢管有限公司，统一社会信用代码91330212662066578X，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道（华东物资城王家弄市场）。 法定代表人：徐兴法，该公司董事长。 原告无锡市佳鑫焊管有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告宁波市鄞州明磊钢管有限公司（以下简称明磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员张玮适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼,被告明磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳鑫公司诉称：双方存在买卖焊管业务关系，明磊公司拖欠部分货款未支付，现诉至本院要求判令明磊公司立即支付货款70972.86元及逾期利息（以70972.86元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告明磊公司未作答辩。 经审理查明，佳鑫公司明磊公司存在买卖焊管业务关系。2017年12月12日，经双方对账，明磊公司确认结欠佳鑫公司货款130972.86元，后明磊公司仅支付60000元，尚余70972.86元未支付。佳鑫公司于2018年4月28日向明磊公司发函要求明磊公司在2018年5月20日前付清，但明磊公司未支付上述款项，佳鑫公司催讨无果遂诉至法院。 以上事实，有传真订货单、对账函、催款函及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，佳鑫公司与明磊公司买卖关系合法有效，明磊公司应当支付相应拖欠的货款70972.86元。佳鑫公司主张的逾期利息亦在合理范围内，本院予以支持。明磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁波市鄞州明磊钢管有限公司于本判决生效后十日内向无锡市佳鑫焊管有限公司支付价款70972.86元及逾期利息（以70972.86元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元、保全费1270元，合计2530元，由明磊公司负担。该款已由佳鑫公司预交，本院不予退还，明磊公司在本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给佳鑫公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一八年十月八日 书记员 郁祯雄
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执174号申请执行人：牛建和,男,汉族。被执行人：王风景,男,汉族。本院在执行申请执行人牛建和与被执行人王风景机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人牛建和向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月六日书记员  白 婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终164号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王定才，男，1975年10月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2011年8月2日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人王定才犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月21日作出（2018）桂0521刑初504号刑事判决。原审被告人王定才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人王定才，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月28日8时许，被告人王定才在合浦县海角市场对面加油站厕所门口向吸毒人员黄某出售毒品海洛因时被当场抓获，民警从王定才身上缴获毒资100元和黑色华为手机一台，从黄某身上缴获毒品海洛因一包，经称量净重0.06克。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案证明，毒品提取、称量笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资的照片，通话记录清单，合浦县人民法院（2011）合刑初字第278号刑事判决书，证人黄某的证言和辨认笔录，被告人王定才的供述和辨认笔录，现场检测报告书，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字〔2018〕263号《理化检验报告》等。 原判认为，被告人王定才违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王定才归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，决定对其依法从轻处罚。根据被告人王定才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王定才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 上诉人王定才提出，其如实供述自己的犯罪事实，有法定的从轻处罚情节，且其是残疾人，患有严重心脏病，家庭困难，但原判对其量刑过重，请求本院对其宽大处理。 在二审审理期间，上诉人王定才没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，能够相互印证，客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王定才违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人少量销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王定才归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判充分考虑了上诉人王定才的坦白认罪情节，已经依法对其作出从轻处罚，量刑并无不当，现王定才以相同的理由请求本院对其改判更轻的刑罚，本院不予支持。上诉人王定才还提出其是残疾人、患有严重心脏病等上诉意见，相关情形不属于法定或者酌定从轻处罚的情节，故本院对该上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一八年十月三十一日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2832号原告：盐城市金色物业服务有限公司，统一社会信用代码913209023463391832，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：刘广安，男，1969年2月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市金色物业服务有限公司（下称金色物业公司）与被告刘广安物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告金色物业公司的委托诉讼代理人王益贵到庭参加诉讼，被告刘广安经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金色物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年4月26日至2017年4月25日的物业管理费1680元,并承担逾期付款的利息（2015年度的840元从2016年4月25日起、2016年度的840元从2017年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告系盐城市金色家园小区12号楼304室的业主，原告系根据小区自治要求新成立的物业公司，从2015年4月26日起为小区提供公共事务管理等物业服务，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告两年来未能按规定交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。刘广安未答辩。经审理查明：金色家园小区业主委员会经选举产生后于2014年10月20日经盐城市亭湖区住房和城乡建设局同意备案。刘广安系金色家园小区的业主，其所拥有的不动产为小区12幢304室，房屋建筑面积130.27平方米，车库12.91平方米。2015年4月，金色物业公司（乙方）与盐城市金色家园小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同约定，甲方将金色家园小区委托乙方进行物业管理；服务内容包括公共事务管理，秩序管理，公共设施、设备、场地日常运行、维修保养，保洁服务，绿化养护，便民服务，以及甲方委托的其他管理事项；普通多层住宅用房物业费为每月每平方米0.50元，地下车库物业费用减半收取，楼道照明费20元/年/户，高层住宅的电梯、二次供水等设备运行电费、保修保养费、年检费和相关照明等费用，由物业公司代收代支，先预收0.5元/月/平方米，年终按实公布，多退少补；物业服务费实行先服务后收费，业主可选择按季、半年或一年三个时段交费，但交费进度不得低于时间进度；物业服务费主要用于以下开支：物业公用部位、公用设备设施日常维护费，管理人员和服务维护人员、保安人员、保洁人员的工资，办公费用，秩序巡护费，绿化养护费，清洁卫生费，公用水电费，房屋租赁费，合理利润及法定税费；合同有效期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止；合同并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，金色物业公司按约为小区提供了物业服务。合同期满后，双方再次签订物业服务合同，除服务期限为2016年4月26日至2017年4月25日外，其他内容均无变化。在两年服务过程中，刘广安均未交纳物业服务费用，根据上述合同约定，刘广安户每年的物业管理费及公用照明费用为840元，两年合计1680元。金色物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的亭业委备字（2014）07号批复、金色家园小区物业管理服务合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据物业管理条例的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。本案原告金色物业公司已按合同约定提供物业服务，被告刘广安未按约定时间交纳物管费用，应承担交纳物管费用的责任，原告要求被告交纳物业服务费及逾期付款利息的请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市金色物业服务有限公司支付物业服务费1680元，并承担逾期付款利息（2015年度的840元从2016年4月25日起至实际付款之日止，2016年度的840元从2017年4月25日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘广安负担(原告已预交,限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  阮文萍人民陪审员  张云松二〇一八年十月十日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢169号 关于罗卓鎏与徐俊杰、阮淑贞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1910号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人李金朝，任董事长。委托代理人徐朝红，男，该公司城关支行行长，特别授权。委托代理人卢延民，男，该公司员工，特别授权。被告：项柳桂，男，汉族，1965年7月4日出生，住浙江省临海市。被告：黄冬青，女，汉族，1966年10月1日出生，住址同上。被告：曹质侠，女，汉族，1968年4月5日出生，住孟津县。被告：洛阳市鼎兴商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇桂花中路。法定代表人曹质侠。被告：周召波，男，汉族，1968年5月23日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告项柳桂、黄冬青、曹质侠、洛阳市鼎兴商贸有限公司、周召波借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24170元，减半收取计12085元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一八年十月二十二日书记员  任晓荣
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0521执恢182号彭东英:肖剑、宁燕尼:本院申请执行人彭东英与被执行人宁燕尼、肖剑等借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初812号民事判决书，于2018年10月24日执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十四日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执367号 申请执行人：杨朝良，男，1955年7月25日出生，汉族，住三河市。 被执行人：丁春艳，女，1981年4月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特。 申请执行人杨朝良与被执行人丁春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，三河市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀1082民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨朝良于2018年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计20610.52元，负担案件受理费300元及执行费209.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月26日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年7月30日、8月5日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、2018年8月7日被执行人到庭，与申请人达成和解，同意分期履行，但是被执行人从未按照约定履行。法庭多次电话联系被执行人，向申请人询问被执行人下落，申请人称每次打电话被执行人都说在外地要账，说尽快筹钱，但是一直推脱到现在也未还款。申请人现在也无法提供被执行人的下落及财产线索。 五、2018年10月22日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月26日，本院依法将被执行人丁春艳限制高消费，2018年7月30日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年10月18日，本院与申请执行人儿子杨振宇进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20610.52元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨朝良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月二十二日 书记员  王京丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1394号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭限兴，男，1976年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省五华县。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1410号起诉书指控被告人彭限兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月6日20时许，被告人彭限兴饮酒后驾驶悬挂粤AWMY518号牌二轮摩托车沿广州市增城区荔城街沿江西路由南往北方向行驶，行驶至增城区荔城街沿江西路水上派出所路段时被执勤民警查获。经检验，被告人彭限兴血液中酒精含量为82.70mg/100ml。认为被告人彭限兴具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金一千元至三千元，可以适用缓刑。被告人彭限兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭限兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人彭限兴的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人彭限兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇一八年十月二十二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初609号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人赵久洪，男，1984年3月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，户籍地播州区。2009年6月26日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2018年9月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人赵久洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵久洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月5日中午，被告人赵久洪窜至遵义市播州区龙坑街道办事处氮肥厂家属房小区二楼，趁被害人罗某租住房无人之机，用夹钳将该住房木门的锁扣撬开后进入房中，将被害人罗某挂在墙上的律师包包内的260.00元现金盗走。事后，被盗现金被被告人挥霍。另查明，2009年6月26日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年9月20日刑满释放。2018年9月21日，被告人赵久洪因涉嫌犯盗窃罪被广州市越秀公安分局网上追逃抓获，同年9月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日被播州分局执行逮捕。被告人赵久洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。本院认为：被告人赵久洪以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵久洪有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人赵久洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵久洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一八年十月三十一日书记员  罗洪利
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执731号 周柯江 李红： 周柯江与李红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23351.30元。经本院立案执行，申请执行人主动放弃部分标的，被执行人已主动履行完毕。至此，周柯江向本院申请执行的(2016)川1402民初1462号调解书涉及2016年6月1日到2018年4月1日的医疗费、教育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1126号 申请执行人：船山区兴达租赁站,住遂宁市船山区南津北路。 法定代表人：魏爱军。 被执行人：陈刚，男，汉族，1965年12月15日出生,住重庆市潼南区。 被执行人：遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人:梁玉明。 本院在执行船山区兴达租赁站与陈刚、遂宁市智发物资再生利用有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查询到被执行人陈刚名下有车辆信息（但车辆下落不明，未实际控制），申请人也未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年十月十一日 书记员  苏 刚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初546号原告：张世维，男，1956年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区福利街59栋1-2层20号。法定代表人：郑悦，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：辽宁中成永续水工科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路771号。法定代表人：李雨桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健丽，女，该公司总经理。被告：鞍山味邦肉类联合加工有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇后中所屯村。法定代表人：刘成安，该公司经理。委托诉讼代理人：马利军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜松，辽宁时运律师事务所执业律师。被告：刘雪松，男，1975年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：吕游，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁天博律师事务所执业律师。原告张世维与被告鞍山市建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、辽宁中成永续水工科技有限公司（以下简称中成永续公司）、鞍山味邦肉类联合加工有限公司（以下简称味邦公司）、刘雪松、吕游劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世维及其委托诉讼代理人潘士江，被告建兴公司委托诉讼代理人王丹、中成永续公司委托诉讼代理人王健丽、被告味邦公司委托诉讼代理人马利军、杜松、被告刘雪松、被告吕游委托诉讼代理人孟晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世维向本院提出诉讼请求，判令五被告连带给付拖欠的工资款1560元；事实与理由：味邦公司污水处理改造项目承包给中成永续公司，中成永续公司又承包给建兴公司施工。原告从2017年8月1日至8月30日被招到施工现场，由刘雪松负责召集人员、安排、分配从事污水改造工程劳务工作。这期间欠原告1560元工资款，有刘雪松出具的欠条为证。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未解决，现诉至法院，请法院依法判决。建兴公司辩称，我不认识原告，我方和原告之间没有法律关系，我无法确认工资款数额，没有给付义务。中成永续公司辩称，原告不是我方雇佣，我把土建工程承包给建兴公司，建兴公司有施工资质，我方分包工程时也得到了味邦公司的认可，我方分包工程不违法，我方不欠建兴公司工程款。我方不承担给付责任，原告是否为合法雇佣与我方无关，对于原告所述拖欠工资，在其工作时间中，存在因为风力、下雨的情况，其工资水平，作为农民工来说是不可能的。月收入超乎实际，工资不实，属恶意诉讼行为。味邦公司辩称，我公司主体资格不适格。我公司从未雇佣原告，双方之间没有任何法律关系。是否拖欠工资，拖欠多少，与我公司无关。我公司已全额支付工程款，依法不用承担民事责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。刘雪松辩称，原告所诉属实。吕游辩称，我方和原告之间没有雇佣关系，我方已经全额支付刘雪松工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，味邦公司与中成永续公司签订合同一份，约定味邦公司将污水处理改造项目发包给中成永续公司施工。合同总价款450万元，一次包死不做调整。另查明，2017年2月24日，吕游借用建兴公司资质与中成永续公司签订土建工程分包施工协议书一份，约定中成永续公司（甲方）将位于味邦公司污水污水处理造工程中的土建部分承包给建兴公司（乙方）施工，该合同第二条载明：本合同为固定单价合同，本项目总价暂估为150万左右元。第五条载明：“乙方委派吕游为现场土建施工负责人，乙方的施工负责人全权负责整个土建施工期间施工管理，并全权代表乙方进行现场施工管理和签证手续的签字…。”同时该合同尾页指定了付款账号及付款人。同日，中成永续公司与建兴公司又签订安全协议书一份。又查，2017年2月26日，吕游与刘雪松签订施工协议一份，约定，吕游（甲方）将位于鞍山味邦公司污水处理改造工程中的土建部分承包给刘雪松（乙方）施工，合同签订后，被告刘雪松雇佣包括原告在内的若干施工人员到涉案污水处理工程施工。2017年12月15日，被告刘雪松向原告出具欠条一份，自认尚欠原告劳务报酬1560元整。再查，合同签订后，味邦公司陆续支付中成永续公司380万元，支付吕游70万元。中成永续公司陆续向合同中建兴公司指定付款账号及付款人支付151万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，刘雪松雇佣包括原告在内的若干人员在涉案污水处理工程从事劳务工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故原告与刘雪松形成劳务关系。原告已经向刘雪松提供劳务，刘雪松应当按照约定数额向其支付劳务费，刘雪松确认欠付原告劳务费1560元，现原告主张刘雪松支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于建兴公司、吕游是否承担给付责任一节，建兴公司将公司资质借给没有施工资质的吕游,并以建兴公司的名义与中成永续公司签订的建设工程施工合同无效,因此中成永续公司与建兴公司之间存在违法分包的情形,而后吕游将涉案污水处理工程又分包给没有施工资质的刘雪松，亦属于违法分包,参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,建兴公司、中成永续公司、吕游应当对刘雪松拖欠原告的劳务费应承担连带给付责任，故原告的该项请求，有事实及法律依据，予以支持。关于味邦公司是否承担连带给付责任一节，味邦公司将涉案污水处理工程分包给中成永续公司施工，参照《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十条规定，“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。味邦公司已向中成永续公司已支付全部工程款，因此味邦公司不应承担责任。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张世维劳务费1560元;二、被告吕游、辽宁中成永续水工科技有限公司、鞍山市建兴建筑公司对上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告张世维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘雪松承担（该费用已缓交，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  王 丹二〇一八年十月二十二日代理书记员  张 欢
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执869号杨璐璐、李再新：关于杨璐璐与李再新合同纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初631号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，李再新已自动支付杨璐璐交房违约金5830元、房屋附属物品折价款10000元、案件受理费110元、执行费137.45元，共计16077.45元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5421号 原告：无锡市发益食品有限公司，统一社会信用代码91320206745563262G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区晓陆路J幢。 法定代表人：钱利荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被告：王绍龙（曾用名**兵），男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告无锡市发益食品有限公司（以下简称发益公司）与被告王绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告发益公司及其委托诉讼代理人华培育到庭参加诉讼。被告王绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告发益公司向本院提出诉讼请求：判令王绍龙支付货款159400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算）。事实及理由：2014年2月至5月期间，王绍龙向发益公司购买各类品种的冷饮，总计价款25万余元。2014年11月1日经双方对账，王绍龙确认结欠发益公司货款159400元未支付并出具了欠条。但上述货款王绍龙至今未还，故发益公司诉至法院。 被告王绍龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，**兵向发益公司出具欠条一份，内容载明：“今欠到无锡钱利荣冷饮货款（2014）年欠人民币壹拾伍万玖仟肆佰元整（￥1594000元）”。后因**兵未支付货款，发益公司于2018年9月11日诉至本院。 审理中，为证明**兵与王绍龙系同一自然人，本院依发益公司申请，向安徽省天长市人民法院调查取证。根据该院已发生效力的（2017）皖1181民初2356号民事判决书，王绍龙曾用名为**兵。 以上事实，由欠条、（2017）皖1181民初2356号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，发益公司陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以确认。王绍龙未及时支付欠款，发益公司要求付款并按照银行贷款利率标准赔偿自起诉之日起的损失，要求合理，本院予以支持。本案欠条中落款人处签名为**兵，王绍龙曾用名为**兵，两者系同一人，实际债务人应为王绍龙。王绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王绍龙于本判决生效后十日内向无锡市发益食品有限公司支付欠款159400元，并按照银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元（已减半收取），由王绍龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十月二十九日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20317号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈友志，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 广发银行股份有限公司广州分行与陈友志借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21057号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金287675.84元及其利息、逾期利息（截止至2018年1月16日，利息45267.07元、罚息1702.79元、复利5667.55元；自2018年1月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计算；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮50%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费6030元，执行费5095元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20317号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6391号原告：徐杨帆，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：蔡学胜，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。原告徐杨帆与被告蔡学胜合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨帆、被告蔡学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨帆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款65000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月18日起至实际付清之日止；以45000元为基数，自2018年6月15日起至付清之日止；均按年利率6%进行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告共向原告借款65000元，一直没有偿还。2018年5月11日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2018年5月18日前还款20000元，剩余45000元于2018年6月15日前还清，但至今未还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告蔡学胜辩称，我与原告是朋友关系，在2017年9月份，原告打电话向我咨询为其朋友金正英办户口的事宜。我为原告联系了一个叫林强的人，帮原告办理户口迁移的事宜，原告当时把办理户口的72000元钱转给了我，我又把这72000元转给了林强。后来，林强没有办理下来，林强当时答应把72000元退给原告，但是后来并没有退款，是由我代替林强退给了原告7000元，尚欠65000元未退。之前，我在2018年4月带着原告和林强见过几次面，林强在2018年4月13日书写了承诺书，承诺在2018年4月19日前退还为金正英办理准迁证费用72000元。后来我们一直向林强讨要钱款，林强在2018年5月11日又给我出具了一张欠条，欠条写明借款72000元，并且写明了还款日期。而所谓的借款实际也就是上述办理户口迁移费用的钱款。后来因为原告让我给他打条，所以我就给原告出具了欠条，写明借款65000元，并写明了还款日期，上述借款就是办理户口的费用里应退还的款项。我认为这笔钱并不是借款，这笔钱应该由林强偿还，而不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月，原告找到被告并委托被告帮其为案外人金正英办理户口迁移的事宜。2017年9月15日，被告共收取原告委托其为金正英办理户口的费用合计80000元。后被告又将该事项委托林强办理。但此后办理户口之事一直未能办成，原告向被告要求退款时，被告分两次向原告退款15000元，尚有65000元未退。被告于2018年5月11日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今借徐杨帆现金陆万伍仟元整，于2018年5月18日前还清贰万元整，剩余肆万伍仟元整于2018年6月15日还清。借款人：蔡学胜2018.5.11”。还款期限到期后，被告未向原告支付65000元。被告主张其将代办户口费用中的72000元交给了案外人林强，由林强代为办理案外人金正英的户口迁移事宜，故此笔费用应由林强偿还。被告就其上述主张向本院提交了2017年9月17日被告代替金正英与林强签订的《协议》、2018年4月13日林强出具的《承诺书》、2018年5月11日林强出具的欠条等证据予以证明。原告对被告提交的证据的真实性不予认可，表示被告和林强之间的关系和原告无关，办理户口的费用应该由被告退还给原告，被告可以向林强自行主张权利。本院认为，被告蔡学胜于2018年5月11日为原告徐杨帆出具65000元的欠条上虽然写明款项为借款，但实际双方并非借贷法律关系，而是因委托事项产生的费用。被告蔡学胜因委托事项退还原告徐杨帆65000元，并在欠条上写明了还款日期，被告未能按期支付欠款，已构成违约，原告要求支付欠款65000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告按照年利率6%的标准计算利息，没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。因蔡学胜与案外人林强之间的关系，与本案无关，被告蔡学胜主张其将相关费用交给了案外人林强，应由林强返还给原告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告蔡学胜于本判决生效后七日内支付原告徐杨帆65000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息（以20000元为基数，自2018年5月19日起至判决确定的给付之日止；以45000元为基数，自2018年6月16日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告徐杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由被告蔡学胜负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年十月十一日法官助理张大力书记员张铭洋
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0602民初4890号                               原告                       南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。             法定代表人：胡升荣，董事长。             委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。             委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                               被告                       孔泉,男,1969年1月18日生,汉族,住南通市崇川区。                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即归还贷款本息共计42991.67元，其中本金40338.27元、利息2159.61元、罚息（含复利）493.79元（截至2018年10月16日）,并自2018年10月17日起至实际给付之日止以未还本金40338.27元及利息2159.61元之和为基数按月利率1.4535%计收罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。                               基本事实                       2017年7月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人消费性借款合同》，借款金额为5万元，借款期间自2017年7月25日起至2020年7月25日止，该合同对借款用途、借款利率、还款方式以及逾期还款的罚息、复利均进行了约定，如借款人发生未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，原告有权提前收回本合同项下已                                                     形成的借款债权。上述合同签订当日原告即按约发放贷款5万元，后被告自2018年4月20日开始逾期。原告以起诉方式宣布贷款提前到期，并自愿以2018年10月16日作为合同提前到期日。截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金40338.27元、利息2159.61元、罚息（含复利）493.79元。                                           本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孔泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告孔泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金40338.27元、截止至2018年10月16日的利息2159.61元、罚息及复利493.79元，共计42991.67元。             二、被告孔泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司上述借款自2018年10月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以42497.88元（未还本金40338.27元及利息2159.61元之和）为基数，按月利率1.4535%计算。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           案件受理费414.5元（已减半收取），由被告孔泉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费829元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                                                       审 判 员 陈 晶                                     二〇一八年十月二十六日                         法官助理 冒亚晶             书 记 员 徐 垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2087号 原告：张敏，女，汉族，1976年2月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，执行董事。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告张敏与被告北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人郭燕修、被告北海智海经贸发展有限公司的委托代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金38491元（违约金以已付购房款198000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%,从2015年5月31日暂计算到2018年6月10日，以后另计至交付合格房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于北海市海城区广东路以东西南大道以南的智海花园2幢1407号商品房出售给原告，合同约定房屋总价款为198000元，付款办法为首付款加按揭贷款，约定交房日期为2015年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，另约定逾期交房违约金计算办法等条款。合同签订后，原告按约定付清了购房款，但被告至今仍未将验收合格的商品房交付给原告居住使用，原告多次催收无果，以致涉诉。 被告北海智海经贸发展有限公司辩称：1、原告的诉请已过诉讼时效；2、违约金按照合同第9条第2款已有约定；3、被告逾期交房是因为客观原因造成的，应扣除大风、大雨天气及每年高考、法定节假日的天数，涉案房屋已经完工，大部分已经交付入住，请求原告给予一定的时间交房。 经审理查明，2015年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于北海市房屋出售给原告，总价款为198000元；付款方式为银行按揭付款：原告于2015年3月8日前支付全部房款的34.34%即68000元，余款65.66%即13万元由原告在本合同签订之日十个工作日内办理完银行按揭手续，签署《个人住房借款合同》等全部借款法律文书。（若按揭被银行拒绝，则按附件五执行）；如买受人逾期付款超过60日，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三十的违约金；其中合同第八条约定，出卖人应于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给买受人；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府对于房地产开发及相关配套政策法规的调整；设计出现重大变更或逾期竣工的；3、因市政原因停水、停电、创城、创卫及市政建设影响施工或市政行为停工而影响工期；若出卖人逾期交房超过150日，买受人有权解除合同或继续履行合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年5月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告已按约支付购房款198000元，但被告至今未将经五方检验合格的商品房交付给原告。 以上事实，有商品房买卖合同、付款发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约支付购房款198000元，被告未能按照合同约定的交房时间将综合验收合格的房屋交付给原告，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。原告主张合同中对于被告逾期交房的违约责任计算标准过低，要求予以调高。对此本院认为，原、被告双方在合同中约定如被告逾期付款超过60日，合同继续履行的，须按日向被告支付应付款万分之三十的违约金，而如被告逾期交房超过150日，只须按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，双方权利义务不对等，有失公平。依据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告可以据此主张高于约定的违约金的实际损失。实际损失可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告请求被告以已付购房款198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金，合理有据，本院予以支持。 被告对逾期交房违约金提出诉讼时效的抗辩，对此本院认为,双方约定的逾期交付房屋的违约金按日计算，因此，逾期后每天产生的违约金数额是固定的，可以区分为数个个体债权分别主张。本案中，原告在合同约定的交付日期（2015年5月30日）的次日就知道或应当知道其权利受到侵害，应当向被告主张违约金，但原告直至2018年6月11日才诉至本院，又未能举证证明诉讼时效期间存在中断或中止的情形，故原告主张2016年6月11日前的逾期交房违约金已超过诉讼时效，超过部分本院不予支持。鉴于被告的实际交房日期未确定，故被告应当向原告支付的违约金，以已付购房款198000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2016年6月11日起算至本生效判决确定的付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告北海智海经贸发展有限公司支付逾期交房违约金（违约金以已付购房款198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2016年6月11日起算至本生效判决确定的付款之日止）给原告张敏； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费381.14元，由被告北海智海经贸发展有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费762.28元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年九月十日 法官助理 谭小凤 书 记 员 张伍英
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民申3号再审申请人（原审原告）：曾芳，女，1985年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，再审申请人（原审原告）：刘小林，男，1983年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，以上再审申请人共同委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈少平，男，1973年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，再审申请人曾芳、刘小林因与被申请人陈少平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0732民初1044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人发出询问传票，要求其于2018年9月12日15时到本院第七审判庭接受询问，但再审申请人无正当理由却未到场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按曾芳、刘小林撤回再审申请处理。审判长  邹万成审判员  黄绍兴审判员  谢永昌二〇一八年十月八日书记员  赖亚婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保533号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2018)皖1623财保126号判决，于向被执行人周振杰发出执行通知书，责令被执行人周振杰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周振杰在潘楼支行的账户62×××48存款160000.00元，冻结期限为30。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾峰 二〇一八年十月二十四日 （） 书记员  车飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19486号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：苏勇，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 广汽汇理汽车金融有限公司与苏勇借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1489号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿清偿贷款本金75562.72元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日利息6521.12元、逾期利息3987.93元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费1820元、公告费62元、执行费1219元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘Ｋ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19486号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9007号原告：献县慧邦五金建材经销处。住所地：河北省沧州市献县淮镇董庄。经营者：史兴海，男，1971年11月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河北省沧州市献县淮镇董庄。被告：浙江亚夏幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司经理。被告：黄其发，男，1984年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住江西省南昌市。原告献县慧邦五金建材经销处诉被告浙江亚夏幕墙有限公司、被告黄其发租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告献县慧邦五金建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告献县慧邦五金建材经销处撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十月十日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初891号 原告：岳安东，男，1958年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈景杭、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：简诗桂，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告岳安东与被告简诗桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告岳安东于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告岳安东现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳安东撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳安东负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇一八年十月八日 书 记 员  张彬峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3526号之一 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：胡晓，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴雨珈，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李玲，女，1961年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李婷，女1984年11月28日出生,34岁，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李荣全，男，1965年6月4日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李云江，男，1945年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李荣益，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充瀚远置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：阮建国， 被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：南充坤隆实业投资有限公司，住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：李荣全。 本院在执行南充瀚远置业有限公司、李荣全、李炫坤、李玲、李婷、李荣益、胡晓、陈剑、李云江、南充市坤隆房地产开发有限公司、西安榜样实业有限公司、南充坤隆实业投资有限公司、吴雨珈追偿权纠纷一案中，已责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人吴雨珈名下位于南充市嘉陵区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴雨珈名下位于南充市嘉陵区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年十月十日 书 记 员  倪 霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1505号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人吴建育，男，1966年02月26日出生，住石狮市。 被执行人邱清瑜，女，1977年07月29日出生，住石狮市。 本院于2018年03月12日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建育、邱清瑜银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4161号民事判决书，被执行人吴建育、邱清瑜应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项159267.23元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴建育发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴建育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴建育纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人吴建育名下址于石狮市北环路598号佳豪?城市花园（二期）5号楼111室、112室的房地产、址于石狮市子芳路974号狮城帝苑11幢H307的房地产。被执行人吴建育的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完诉执费后，不够清偿抵押权人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行的抵押债权，申请执行人未能分得案款，现申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项159267.23元及相应的利息未受偿。 本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓华山可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 审 判 员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一八年十月三十一日