福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3367号 原告：陈某1，男，2001年10月26日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：陈某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：张某，女，1973年9月8日出生，汉族，住永春县。 被告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁**店。统一社会信用代码913505035853463805。 代表人：卢忠。 委托诉讼代理人：郑昭伟、李晓江，该公司员工。 原告陈某1因与被告张志馨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2，被告张志馨，被告保险公司委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费2000元，护理费11289元，残疾赔偿金32669.6元，精神抚慰金8000元，电动车维修费1500元，手机置换费500元，合计65958.6元；2、判令被告张志馨赔偿原告39091.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日13时50分，张志馨驾驶闽ＣＢ××××号小型客车行驶至永春县乡道五里街镇高垅村村道时未靠右占道行驶，与对向陈某1驾驶后载方晓东的无牌号电动车发生碰撞，造成陈某1、方晓东不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张志馨承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任，方晓东无责任。事故发生后原告被送往永春县医院进行救治，经医院诊断原告的伤情为：1、左股骨中上段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、颞颌关节半脱位可能。于当天转入中国人民解放军第一八○医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左股骨中段骨折；2、中型颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、丄123完全性脱位；于2017年9月15日出院，共住院28天。原告于2018年7月16日前往中国人民解放军第一八○医院进行复查治疗，经医院诊断原告的伤情为：左股骨骨折术后；于2018年7月23日出院，共住院7天。原告于2017年11月18日委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2017年11月27日作出鉴定意见：1、伤残程度为十级伤残；2、出院后护理期限为120天；3、后续治疗费约49500元。现原告的各项经济损失为：1、医疗费:99877.88元，2、营养费:9988元，3、住院伙食补助费:1050元（35天×30元／天），4、交通费:2000元，5、护理费11289元（35天×159元／天＋120天×159元／天×30%），6、残疾赔偿金：32669.6元（20年×10%×16334.8元／年），7、精神损害抚慰金：8000元，8、鉴定费：2600元，9、后续治疗费：49500元，10、电动车维修费：1500元，11、手机置换费：2599元。合计：221073.48元。闽ＣＢ××××号车向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、护理费11289元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金8000元、电动车维修费1500元、手机置换费500元，合计65958.6元，其余经济损失159114.88元按主要责任比例（80%），即124091.9元由被告张志馨赔偿,被告张志馨已垫付85000元，尚需支付原告39091.9元。 被告张志馨辩称：其系涉案车辆登记车主及驾驶员，涉案车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担交强险赔偿责任。我方有垫付给原告85000元，应予以抵扣。 被告保险公司辩称：原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。具体如下：1、被告张志馨所驾驶的闽ＣＢ××××号车辆于答辩人处仅投保交强险，交强险医疗费用项目限额为10000元，死亡、伤残项目限额为110000元。本案原告方诉求答辩人赔偿超过交强险赔偿限额无依据，请法院依法认定。2、原告方诉求交通费、护理费、精神损害抚慰金偏高，请法院依法认定。3、原告方陈某1诉求手机置换费500元，交警责任认定书中并未体现该项损失，未能确认该手机置换费是否为本次交通事故所造成的损失，请法院驳回原告该诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2017年8月18日13时50分，张志馨驾驶闽ＣＢ××××号小型客车行驶至永春县乡道五里街镇高垅村村道时未靠右占道行驶，与对向陈某1驾驶后载方晓东的无牌号电动车发生碰撞，造成陈某1、方晓东不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张志馨承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任，方晓东无责任。事故发生后原告被送往永春县医院进行救治，经医院诊断原告的伤情为：1、左股骨中上段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、颞颌关节半脱位可能。于当天转入中国人民解放军第一八○医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左股骨中段骨折；2、中型颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、丄123完全性脱位；于2017年9月15日出院，住院28天。原告于2018年7月16日前往中国人民解放军第一八○医院进行复查治疗，经医院诊断原告的伤情为：左股骨骨折术后；于2018年7月23日出院，住院7天。原告于2017年11月18日委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2017年11月27日作出鉴定意见：1、伤残程度为10级伤残；2、出院后护理期限为120天；3、后续治疗费约49500元。另查，闽ＣＢ××××号小轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。在本事故中被告张志馨已垫付给原告85000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2017年8月18日13时50分，张志馨驾驶闽ＣＢ××××号小型客车行驶至永春县乡道五里街镇高垅村村道时未靠右占道行驶，与对向陈某1驾驶后载方晓东的无牌号电动车发生碰撞，造成陈某1、方晓东不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张志馨承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任，方晓东无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的00330858号医疗费票据中的救护车费170元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。原告的医疗费用依医疗费票据确认为99707.88元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定9000元。原告因伤住院35天，经鉴定伤残程度为10级伤残、出院后护理期限为120天，现原告请求住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、护理费11289元（35天×159元／天＋120天×159元／天×30%）、残疾赔偿金32669.6元（20年×10%×16334.8元／年）未超出法律规定的标准，本院予以支持。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤残治疗等事实，对原告的后续治疗费49500元的主张本院予以采纳。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定1000元。鉴定费2600元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。电动车维修费1500元，双方当事人均无异议，对此予以认定。原告请求手机置换费2599元，交警责任认定书中未体现该项损失，无法确认该手机置换费是否为本次交通事故所造成的损失，其关联性无法确认，对此不予认定。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费99707.88元、营养费9000元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费49500元、鉴定费2600元、护理费11289元、交通费1000元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费1500元，合计213316.48元。张志馨驾驶的闽ＣＢ××××号小型客车已向保险公司投保交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等6850元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金等39390元（因本事故造成陈某1、方晓东受伤，并分二案起诉、审理，交强险赔偿限额中的医疗费、死亡伤残赔偿限额按比例赔付）；交强险财产损失赔偿限额内的财产损失（电动车维修费）1500元，合计47740元。余款由张志馨承担80%的责任即132461.18元［（原告总损失213316.48元-交强险赔偿额47740元）×80%］。张志馨已支付给原告85000元可抵扣其应支付的赔偿款，抵扣后应再支付原告47461.18元（132461.18元-85000元）。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告陈某147740元； 二、被告张志馨应在本判决生效后十日内支付原告陈某147461.18元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈某1负担115元，被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担545元，被告张志馨负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一八年十月二十三日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 5-