广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初909号 原告：农武，男，1954年10月4日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：陈景宏，马山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：莫凤彬，马山县古零镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄承甫，男，1976年7月15日出生，壮族，住马山县。 被告：陆锦年，女，1962年4月27日出生，壮族，住马山县。 原告农武与被告黄承甫、陆锦年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农武的委托诉讼代理人陈景宏到庭参加诉讼，被告陆锦年、黄承甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农武向本院提出诉讼请求：判令被告黄承甫、陆锦年连带赔偿原告从2017年12月9日起至2018年6月8日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计251545.46元。事实和理由：2017年11月11日20时30分，被告黄承甫驾驶被告陆锦年所有的无号牌三轮摩托车沿马山县永州镇平山村南生屯往造局屯屯路从南生屯方向往造局屯方向行驶，至马山县永州镇平山村造局屯往南生屯1公里路段时，与原告农武驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告农武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告黄承甫负事故的全部责任，原告农武不负事故的责任。被告黄承甫无证醉驾属被告陆锦年所有的三轮摩托车导致事故的发生，且被告黄承甫是被告陆锦年的雇员，是被告黄承甫无证醉驾被告陆锦年提供的工作车辆发生的交通事故，根据法律规定，被告陆锦年应与被告黄承甫共同承担连带赔偿责任。事故发生后，原告农武被送往马山县人民医院、广西壮族自治区人民医院等地治疗。原告于2018年1月2日向法院请求两被告赔偿原告至2017年12月8日止所产生的医疗费等费用，法院于作出（2018）桂0124民初6号民事判决：判决两被告赔偿原告自本案交通事故发生之日起至2017年12月8日止的经济损失共计203184.21元。原告自2017年12月9日至今经济损失被告分文未付，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，之后的经济损失，原告另行起诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、南公交认字（2017）第4501242017000764号《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故的基本情况； 2、（2018）桂0124民初6号民事判决书一份，证明本案交通事故，原告曾于2018年1月2日向法院起诉，法院已判决处理由两被告赔偿原告因交通事故受伤治疗至2017年12月8日止的经济损失。 3、广西壮族自治区人民医院邕武医院的疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单，证明原告因本案交通事故从2017年12月8日起至今到该医院治疗情况及支付费用情况。 被告陆锦年、黄承甫未作出答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆锦年、黄承甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告农武的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2017年11月11日20时30分，被告黄承甫无证驾驶被告陆锦年所有的无号牌三轮摩托车沿马山县永州镇平山村南生屯往造局屯屯路从南生屯方向往造局屯方向行驶，至马山县永州镇平山村造局屯往南生屯1公里路段时，与原告农武驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告农武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告黄承甫负事故的全部责任，原告农武不负事故的责任。因被告黄承甫、陆锦年未能赔偿原告的经济损失，2018年7月3日，原告农武诉至本院，请求本院支持其诉称中的诉讼请求。 另查明，原告农武因本案交通事故受伤曾于2018年1月2日向本院起诉，本院于2018年5月9日作出（2018）桂0124民初6号民事判决书，判决内容为“一、被告黄承甫在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告农武医疗费、误工费、护理费共计15632元；二、被告陆锦年对被告黄承甫上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告黄承甫对超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分赔偿原告农武经济损失187552.21元（其中医疗费184852.21元、住院伙食补助费2700元）的80%即150041.77元；四、被告陆锦年对超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分赔偿原告农武医疗费187552.21元（其中医疗费184852.21元、住院伙食补助费2700元）的20%即34810.44元；五、驳回原告陆锦年的其他诉讼请求。”该判决书已发生法律效力，该案已处理原告自本案交通事故发生之日起至2017年12月8日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。 还查明，被告陆锦年系本案涉案的三轮摩托车的所有人，该车辆无检验，亦未办理机动车强制保险。机动车强制保险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告黄承甫驾驶无号牌三轮摩托车与原告农武驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故造成原告农武受伤，原告农武有向被告提出损害赔偿的权利。 一、关于本案民事责任的确定问题。 被告陆锦年将无号牌三轮摩托车交由被告黄承甫使用，二人之间形成借用车辆的关系。无号牌三轮摩托车的所有人为被告陆锦年，管理人为被告黄承甫。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。作为三轮摩托车所有人的被告陆锦年、作为该车管理人的被告黄承甫依法应当投保交强险。现两被告没有为事故车辆投保交强险，依法应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，对于原告的经济损失，被告黄承甫和被告陆锦年首先应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 关于事故造成原告农武超出交强险责任限额范围损失部分应由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告黄承甫作为机动车使用人，无机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未实行右侧通行，其过错行为造成了原告的损失，对此应承担主要赔偿责任。被告陆锦年将其所有的无号牌三轮摩托车交由无机动车驾驶证的被告黄承甫使用，其对原告损失的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，根据各方当事人的过错程度及本案的具体情况，本院确定被告黄承甫对原告因本案事故造成的经济损失承担80%的赔偿责任，被告陆锦年应承担20%的赔偿责任。原告主张被告黄承甫系被告陆锦年的雇员，要求被告陆锦年与被告黄承甫对其全部损失承担连带赔偿责任，对原告的这一主张，因原告没有证据证实，本院不予支持。 二、对原告农武经济损失的确定及赔偿责任分担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告农武自2017年12月9日至2018年6月8日止的经济损失确定如下：1、医疗费165698.41元，原告有医院正式发票及医院费用清单证实，本院予以支持；2、误工费问题，根据医院诊断证明显示，原告伤情较为严重，至今尚未治愈，还需继续治疗，原告的误工属延续状态，因此，原告主张误工期间从2017年12月9日持续计至2018年6月8日为182天，本院予以支持，误工费应为38069元／年÷365天×182天=18982元；3、护理费，原告伤情较为严重，一直都在治疗中，原告主张护理期间从2017年12月9日持续计至2018年6月8日为182天，本院予以支持。原告主张由两个人护理，因原告未能提供证据证实，本院酌情支持为一人护理，其护理费应为38069元／年÷365天×182天=18982元；4、原告住院102天，住院伙食补助费应为100元×102天10200元；5、原告主张营养费问题，因其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告农武的经济损失共计233345.46元。 本案交通事故，由被告黄承甫在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费18982元、护理费18982元，共计37964元，被告陆锦年在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任；超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为医疗费165698.41元、住院伙食补助费10200元，共计175898.41元，被告黄承甫应赔偿原告140718.73元（175898.41元×80%），被告陆锦年应赔偿原告35179.68元（175898.41元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄承甫在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告农武误工费、护理费共计37964元； 二、被告陆锦年对被告黄承甫上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、被告黄承甫对超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分赔偿原告农武经济损失175898.41元（其中医疗费165698.41元、住院伙食补助费10200元）的80%即140718.73元； 四、被告陆锦年对超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分赔偿原告农武175898.41元（其中医疗费165698.41元、住院伙食补助费10200元）的20%即35179.68元； 五、驳回原告陆锦年的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5073元，由原告农武负担226元，被告黄承甫负担4847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  陆海烽 人民陪审员  韦广科 二〇一八年十月十六日 书 记 员  廖雪霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。