贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1973号原告：李传富，男，1983年5月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭吕，男，1989年4月18日生，苗族，住贵州省。被告：陈敏，女，1986年8月3日生，汉族，住贵州省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路****。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：徐代学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李传富与被告彭吕、陈敏、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈文元、被告彭吕、陈敏、人寿贵阳支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、交通费、残疾赔偿金共计103794.226元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，原告李传富驾驶无牌二轮摩托车搭载李堂虎由犁倭镇大坝村麦哨组往站街铝城大道方向行驶，行驶至站毕线5公里800米路段时，因占道行驶，观察不够细致，与对向由彭吕驾驶的从站街往犁倭镇大寨村打斗组行驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成李传富及李堂虎受伤，两车受损的道路交通事故。经清镇市公安局交通警察大队（2018）第022201号道路交通事故认定书认定：1、李传富承担此次事故的主要责任；2、彭吕承担此次事故的次要责任；3、李堂虎无责任。彭吕为贵Ｇ×××**号小型轿车的驾驶人，陈敏系该车的实际车主，该车在人寿贵阳支公司投保交强险及商业险。原告受伤后，于2018年2月19日至2018年3月4日在清镇市中医医院就诊，住，住院共计15天鉴定原告李传富的伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告自2012年6月30日起一直居住在贵阳市××溪北社区××村，该村属于花溪区城中村，故残疾赔偿金按照城镇居民进行计算。综上所述，向法院提起如前诉讼请求。被告陈敏辩称：原告诉请的护理费、误工费过高，原告诉请的交通费应当凭票，原告诉请残疾赔偿金过高，本案是李传富的主要责任，被告不应当赔偿10万余元。被告人寿贵阳支公司辩称：对此次交通事故的经过及责任划分无异议，事故发生后，我公司支付了1万元医疗费应当予以扣除，事故车辆在我公司仅购买了交强险，应当分责分项进行赔偿，原告主张的费用过高，诉讼费不应由我公司承担。被告彭吕辩称：同意陈敏的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、户口册复印件、保险单、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书、住院病历、疾病证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日15时15分，原告李传富驾驶无牌二轮摩托车搭载李堂虎由犁倭镇大坝村麦哨组往站街镇铝城大道方向行驶，行驶至站××线××站街镇凤凰山）路段时，因站道行驶，观察不仔细，与对向由彭吕驾驶的从站街镇往犁倭镇大寨村打斗组行驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成李传富及李堂虎受伤、两车受损的道路交通事故。经贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字（2018）第022201号道路交通事故认定书认定：李传富承担此次道路交通事故中的主要责任；彭吕承担此次道路交通事故的次要责任，李堂虎无责任。事故发生当日，李传富被送往清镇市××街镇中心卫生院治疗，彭吕支付了医疗费137.45元，车费300元，同日，原告到清镇市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2040.23元，当天原告转院到贵阳市第二人民医院住院治疗，至同年3月6日，用去医疗费31379.5元。2018年2月24日，人寿贵阳支公司向贵阳市第二人民医院垫付原告医疗费10000元。2018年3月6日，贵阳市第二人民医院疾病证明书诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、1.2.5左侧横突骨折；4、1.3、1.5右侧横突骨折；5、左耻骨上、下支骨折；6、全身多处软组织挫伤。2018年5月23日原告在清镇市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1180元，5月25日，李传富向贵州警官职业学院司法鉴定中心交纳鉴定费1300元。李传富的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）伤残程度1、李传富因交通事故致左侧第3-7、9-11肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折的伤残程度为十级伤残。2、李传富因交通事故致腰3-5椎体左侧横突骨折、腰3、5椎体右侧横突骨折，现遗留腰部活动部分受限的伤残程度为十级伤残。3、李传富因交通事故致左耻骨上下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合的伤残程度为十级伤残。（二）误工、护理、营养期限误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，贵Ｇ×××**号小型轿车所有人为陈敏，该车在人寿贵阳支公司购买了交强险，保险期限为2017年3月18日零时起至2018年3月17日24时止。该车发生交通事故时系在保险期间。原告因本次交通事故受伤各项损失核定如下：1.医疗费34245.58元。原告提供的自行支付的医疗费发票为34596.68元，原告诉请34245.58元，本院从其自愿，予以准许；2.住院伙食补助费1500元。根据原告的住院天数15天，参照2017年度贵州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定为1500元（100元×15天=1500元）；3.营养费1800元。原告按每天30元计算为1800元（30元×60天=1800元），本院从其自愿，予以支持；4.护理费6339.95元。由于原告未提供护理人员收入证明，按照与护理工作劳动程度相当的居民服务行业平均工资38568元/年计算为6339.95元（38568元÷365天×60天=6339.95元），原告诉请8792.4元，予以部分支持；5.误工费21981元。原告未提供相关证据证明其从事何种行业工作，综合本案实际情况，参照2017年贵州省农林牧渔业58198元标准计算，原告的误工费为23916.99元（58198元÷365天×150天=23916.99元），原告诉请21981元，本院从其自愿,予以支持；6、残疾赔偿金58160元，原告自2012年6月来一直居住在贵阳市××××办事处吉麟村，该村属城中村，故原告的残疾赔偿金按2017年贵州省城镇居民可支配收入标准29080元计算20年，因原告为三个十级伤残，残疾赔偿金为69792元（29080元×20年×12%=69792元），原告诉请58160元，不违反法律的规定，本院从其自愿，予以支持；7、交通费800元。原告虽未提供相关票据，但原告确需支出该费用，原告诉请3000元，本院予以部分支持；8、鉴定费1300元。以原告提供的鉴定费发票为准;9、精神抚慰金3000元。对于原告诉请的精神抚慰金6000元，因原告在本次交通事故中承担主要责任，本院酌情为3000元，其余部分不予支持。上述9项损失共计为129126.53元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队认定书，认定李传富承担事故的主要责任、彭吕承担此次事故的次要责任，李堂虎无责任，原、被告不持异议，本院依法确认该认定书的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由贵Ｇ×××**号小型轿车的交强险承保公司人寿贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告李传富各项损失为129126.53元，被告人寿贵阳支公司已支付原告李传富10000元，现原告李传富实际损失为119126.53元，因被告人寿贵阳支公司在交强险限额内已赔偿另一伤者李堂虎35082.52元，已垫付原告李传富医疗费10000元，应当予以扣除，即人寿贵阳支公司在交强险限额内赔偿原76917.48元，不足部分42209.05元，由原告承担70%即29546.33元（42209.05元×70%=29546.33元）。本案中，无证据证明被告陈敏对损害的发生有过错，故陈敏不承担赔偿责任，被告彭吕承担30%即12662.72元（42209.05元×30%=12662.72元）。被告陈敏提出另支付原告的亲属3000元，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李传富76917.48元；二、被告彭吕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传富12662.72元；三、驳回原告李传富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188元，由被告彭吕负担1027元，原告李传富负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十月十二日书记员  杨泽群