昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7822号原告（反诉被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：柯桂花，女，汉族，1973年3月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：张浩文，男，汉族，1940年1月15日生，住昆明市五华区，特别授权代理。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告柯桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员段雯公开开庭进行审理。原告（反诉被告）易鑫公司的委托代理人徐美芬、被告（反诉原告）柯桂花的委托代理人张浩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金103184.4元；2、判令被告以剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年1月1日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2018年7月1日为12382.13元）；3、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费3000元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LBEGCBFB8HX260964）享有拍卖、变卖价款的有限受偿权；5、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买北京现代汽车（车架号：LBEGCBFB8HX260964），并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为91643元，被告每期按3126.8元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告依约支付购车款，将车辆交付被告使用，并办理了抵押登记。但是，被告仅向原告支付过3期租金后，拒付其他租金。按照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告（反诉原告）柯桂花答辩称：对原告的诉讼请求均不认可。原、被告双方签订的合同属于无效合同，被告实际上没有收到合同。被告（反诉原告）柯桂花提出反诉请求：1、请求判令双方签订的合同为无效合同；2、请求判决被反诉人退还反诉人柯桂花被无效合同非法收取的“租赁费用”9380.4元；3、判决被反诉人返还非法占有9380.4元“租赁费用”的利息损失，平均按8个月计算共1485.9元（月息1.98%计）赔偿反诉人柯桂花；4、判令被反诉人赔偿反诉人柯桂花追讨“合同和租赁的汽车”所付出的误工费、交通费、通讯费和误餐费等损失共计2000元；5、判令被反诉人赔偿多样性伤害损失补偿费100000元；6、判令被反诉人支付反诉人诉讼代理人费用3000元；7、反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：首先，原、被告双方签订的合同是无效合同，原告在签订合同时，未给被告阅读和了解合同内容的机会，存在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实”，被告至今未收到车辆，原告没有履行合同应尽义务，存在过错，合同缺少成立要件，属于欺诈性无效合同；其次，被告未收到融资款项，原告未提交向被告交付融资款的证据；再次，被告多次联系原告，索取合同书及融资租赁的车辆未果，停止向原告支付租赁费用，该行为不存在过错；最后，本案合同中第十条约定的违约责任明显违反法律，属于欺诈性条款，综上，该合同应当认定为无效，原告应返还被告偿还的3期租赁费用。又因合同骗局造成被告长期失眠头疼，精神损害，原告应承担100000元的损害赔偿责任，故应驳回原告诉讼请求，支持我方诉讼请求。原告（反诉被告）易鑫公司答辩称：柯桂花已经实际收到融资租赁的车辆，针对第一项诉讼请求，我方提交的合同与柯桂花签订的合同是依照合同法制作的合同，是有效的合同，没有违反法律的规定，柯桂花称是欺诈，但没有提交证据证实。第二项请求中的费用9380.4元是易鑫公司根据双方签订的合同收取的三期的租金，不应当返还。第三项请求我方认为也不应当返还。第四项与第五项诉讼请求不是基于本诉提出，也没有证据证实，对第六项诉讼请求，由于没有代理人收费的合同及发票，且基于前面的反诉请求，我方认为第六项诉讼请求也不应当支持。其次，关于车辆的交付问题，在合同中3.3条也约定，是售后融资租赁形式，不发生实际的交付，且我方已经举证已经将车辆交付给柯桂花，但柯桂花一直称未收到车辆，但没有提交证据证实。柯桂花称没有收到融资款，是因为双方在签订的合同的时候约定我方直接将款项打给经销商。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告的营业执照、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、打款明细及付款回单、登记证书、还款信息表、扣款明细表、委托代理合同、律师费发票、个人信用信息查询使用授权书、签订汽车租赁合同的照片、反欺诈风险提示、签订反欺诈风险提示的照片、银行卡、租赁申请发车通知函、收款证明、情况说明、原告申请调取的车管所备案材料、对被告提交的被告身份证、农行卡、支付租赁费明细单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对于被告提交的网络新闻，本院不认可其关联性。经审理查明：2017年8月30日，易鑫公司与柯桂花签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：易鑫公司根据柯桂花的要求购买北京现代牌小型轿车（车架号：LBEGCBFB8HX260964）并租给柯桂花使用，车辆经销商为昆明希澈经贸有限公司。车辆购车款总额为122000元，融资总额为91643元，租赁期限为36个月，每期支付租金3126.8元，租金支付方式为：柯桂花同意授权易鑫公司委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由易鑫公司委托的其他第三方机构从柯桂花指定银行借记卡中自动扣取租金。合同还约定，若柯桂花连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，柯桂花同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，且易鑫公司有权按应付租金或其他应付款项每天1.2‰的标准向柯桂花收取违约金，易鑫公司有权向柯桂花追索因执行或保护案涉合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用（含律师费）。柯桂花还签订了反欺诈风险提示，并手持租赁合同和反欺诈风险提示拍照。2017年9月4日，该车辆登记在柯桂花名下，车牌号为云Ａ×××××，后该车辆办理了抵押登记手续，易鑫公司为抵押权人。2018年8月30日，案外人昆明希澈经贸有限公司出具《收款证明》和《情况说明》，载明该公司于2017年9月1日收到易鑫公司支付的70072元购车款，已直接将车辆交付柯桂花。另查明，柯桂花办理了中国农业银行卡号为62×××74的银行卡进行租金支付。其自2017年10月4日起至2017年12月3日向易鑫公司支付租金3期，共计9380.4元，尚欠租金33期，共103184.4元未支付。易鑫公司为主张权利支付律师费3000元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。易鑫公司和柯桂花签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司按照柯桂花的要求购买车辆并租给柯桂花使用，合同的内容包括租赁物名称、规格、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等条款，且采用书面形式订立，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，易鑫公司依约支付融资款项并将车辆交付柯桂花使用，柯桂花应该按照约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，柯桂花自2018年1月1日起未再履行过支付租金的义务，符合易鑫公司与柯桂花约定的连续二期以上未如期支付租金，易鑫公司有权要求柯桂花即刻付清全部剩余租金的条件，故本院对易鑫公司主张柯桂花支付所欠租金103184.4元的诉讼请求予以支持。对于易鑫公司要求柯桂花支付欠付租金所产生的违约金的主张，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”易鑫公司与柯桂花签订的合同约定了按应付租金每日1.2‰收取违约金，现易鑫公司自愿减少按照年利率24%计算，该计算方法不违反法律强制性规定，本院予以支持，违约金以所欠租金103184.4元为基数，从柯桂花逾期还款的次日即2018年1月2日起算至款项还清之日止。对于易鑫公司主张律师费的请求，因合同对该费用进行了约定，且易鑫公司提供证据证明该项费用已实际产生，故本院支持律师费3000元。对于易鑫公司要求对抵押车辆实现优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”本案中，云Ａ×××××号“北京现代”牌汽车已办理了抵押登记，抵押权设立并生效，故易鑫公司享有对该车辆以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权。对于柯桂花提出因未收到合同和车辆，导致合同无法履行，合同无效的主张。本院认为，柯桂花作为完全民事行为能力人，具备理解合同约定的权利义务等相关条款的能力，在签订合同时应当详细阅读合同条款再行签字。租赁合同对租赁车辆信息、融资金额、租金和付款方式等信息进行了加粗提示，在最后一条“承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。”进行了下划线提醒，柯桂花在租赁合同上签字捺印且手持合同拍照，现称未收到合同而主张合同无效无事实和法律依据，本院不予认可。从易鑫公司提交的证据可看出，2017年9月4日，柯桂花亲自到昆明市车辆管理所办理了车辆的相关登记及抵押手续，其称易鑫公司说要交付三期租金后才能把车辆交付给自己未提交证据证明，且易鑫公司对柯桂花的陈述不予认可。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案并不符合合同无效的法定情形，故本院对柯桂花主张合同无效的诉讼请求不予支持。由于融资租赁合同依法成立并生效，故本院对柯桂花主张退还9380.4元及利息、要求易鑫公司赔偿误工费等2000元、支付损害赔偿金100000元、代理费3000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）柯桂花于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币103184.4元；二、被告（反诉原告）柯桂花于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以所欠租金人民币103184.4元为基数，从2018年1月2日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告（反诉原告）柯桂花于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币3000元；四、原告（反诉被告）上海易鑫融资租赁有限公司享有对被告（反诉原告）柯桂花所有的云Ａ×××××号“北京现代”牌汽车以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权；五、驳回被告（反诉原告）柯桂花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2671元减半收取人民币1335.5元由被告（反诉原告）柯桂花承担；反诉费人民币1309元减半收取人民币654.5元，由反诉原告柯桂花负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一八年十月十一日书记员 张茹云