福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10267号 原告：欧阳发，男，汉族，1988年12月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，林志，福建品义律师事务所律师。 被告：晋江市卡士伦鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村万泰盛集团六楼1-4号，统一社会信用代码91350582MA344E7W2X。 法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告:黄文婷，女，汉族，1991年5月1日出生，住福建省南安市。 原告欧阳发与被告晋江市卡士伦鞋业有限公司（以下简称卡士伦公司）、黄文婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳发的委托诉讼代理人詹德英、被告卡士伦公司的委托诉讼代理人郑景泰到庭参加诉讼，被告黄文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳发向本院提出诉讼请求：1、二被告返还给原告货款人民币239485元及资金占用利息（以货款人民币239485元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求，因结算后原告方有收到被告付款20000元及1600元，同意予以相应扣除。 被告卡士伦公司答辩称：1.2018年3月27日至2018年7月19日其分四笔向原告掌控的深圳市华拓照明有限公司（以下简称华拓公司）偿付了本案涉及货款，被告卡士伦公司共支付给原告240000元货款，已付清所有货款，不存在付款义务；2.经被告卡士伦公司向其财务，即本案被告黄文婷核实，其确认的对账单是截止2018年3月1日，被告有明显涂改痕迹；3、原告提供的证据，证据不足，仅凭财务签字，不能认定本案所欠货款是否准确。 被告黄文婷未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示报告一份，以证明被告卡士伦公司的诉讼主体资格；3、2018年6月26日结算单一份，以证明经双方结算确认，截至2018年6月被告共结欠原告货款人民币239485元，被告黄文婷在结算单上签字确认。 被告卡士伦公司质证认为，原告提供的证据1、2属实，无异议，证据3真实性有异议，因为结算单上面的时间被原告涂改过，不能作为定案依据。 被告为支持其答辩请求，在举证期限内向本院提供银行流水四份作为证据，以证明被告共支付给原告242000元货款的事实。 原告质证认为，对被告提供的银行流水四份的真实性无异议，但是对证明对象有异议，结算后原告只收到被告于2018年7月19日转账还款的20000元，另外1600元是被告通过微信转给原告，被告提供的该组证据可以证明被告一应对本案的货款承担还款责任。被告方提供的与华拓公司的款项与本案没有关联性，本案是原告个人与被告方之间的货物往来，至于其他往来帐目与本案无关，2018年7月19日汇款20000元是原告指定被告汇给华拓公司的货款，该款项是原告结欠华拓公司的，因此该笔款项收款原告方予以承认。 本院认为，被告黄文婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，被告对真实性也均予以认可，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告卡士伦公司认为原告涂改了结算单，将结算单上的“3”月改成“6”月，但并无证据进一步予以证明，结合结算单上被告黄文婷签字确认的时间为“2018.6.26”与修改的笔迹颜色（黑色）一致，而原告签字的字迹颜色（蓝色）并不一致，可以推断出，结算单上的涂改是被告黄文婷修改并予以核实，经双方签字确认的，该结算单应为真实有效，本院对被告的主张不予采信。原告提供的结算单的合同相对方是卡士伦公司，其未能进一步举证被告黄文婷与被告卡士伦公司的法律关系，被告卡士伦公司自认黄文婷只是公司的财务，本案的诉争款项应认定为原告与被告卡士伦公司之间基于货物供需合同关系产生的。被告卡士伦公司举证证明其于2018年3月起至2018年7月共分4次通过银行转账给华拓公司计242000元，存在应予以抵扣货款的还款情况。原告虽自认其为华拓公司的股东，但有限责任公司的股东与有限责任公司是不同的法律主体，被告无有力证据证明该四笔款项是用于支付本案中所欠原告欧阳发的货款，本院对被告提供的该组证据不予采纳。现原告自认被告于2018年7月向华拓公司转账的20000元是原告指定被告打款的，另外有1600元是被告卡士伦公司通过微信转账方式偿还给原告的，本院予以采信。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原告与被告卡士伦公司系货物买卖关系，2018年6月26日经双方结算确认签订结算单，被告卡士伦公司确认结欠原告货款239485元，后被告卡士伦公司还款21600元，现尚欠原告货款217885元。 本院认为，原告欧阳发与被告卡士伦公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告与被告卡士伦公司结算确认被告卡士伦公司所欠的货款，未约定还款期限，被告卡士伦公司应即时履行支付货款义务，现被告经原告起诉催告后仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款217885元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。原告主张的利息损失偏高，予以调整。本案中被告黄文婷系履行职务行为，不应对该笔货款承担共同还款责任，原告主张被告黄文婷共同偿还货款的诉讼请求不予支持。被告黄文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市卡士伦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告欧阳发货款217885元及逾期付款利息（自2018年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告欧阳发对被告黄文婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，因适用简易程序减半收取计2284元，由被告晋江市卡士伦鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  禤汉夏 二〇一八年十月二十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。