安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2533号 原告：史俊永，男，汉族，1968年7月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘秀勤，女，汉族，1969年11月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，汉族，1976年12月1日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：于军龙，男，汉族，1980年3月23日生，住河南省杞县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**煤田地质局**（东风南路与商鼎路交叉口向西200米路北）。 负责人：杨志军，系该公司总经理。 委托代理人：杨子宸，系该公司员工。 原告史俊永、刘秀勤诉被告赵勇、于军龙、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛伟、被告赵勇的委托代理人张洪亮、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨子宸均到庭参加诉讼。被告于军龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月22日5时27分许，赵勇驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿谯城区颜集镇史庄村南北水泥路由北向南行驶至史庄村时，与史俊永驾驶的无牌号三轮汽车从史庄村内由西向东上水泥路准备向北转弯时发生交通事故，造成两车受损，史俊永及三轮汽车乘车人刘秀勤受伤的交通事故，后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定赵勇、史俊永负事故的同等责任，刘秀勤无责任。原告刘秀勤受伤治疗后经司法鉴定为十级伤残，误工期120日，营弄期90日，护理期60日；原告史俊永治疗后经司法鉴定为轻伤二级，误工期120日，营养期60日，护理期60日。被告赵勇为豫Ｂ×××××号车的驾驶员，于军龙为该车辆的所有人，该车辆在被告诚泰保险河南公司处投保保险，且事故发生在保险期限以内。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赵勇、被告于军龙赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆施救费、病历调阅费、鉴定费等共计147580.30元；2、被告诚泰保险河南公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告史俊永，刘秀勤身份证各一份，证明原告的身份情况；2、驾驶人信息查询单一份、行驶证复印件一份，证明被告赵勇为肇事车辆的驾驶人，被告于军龙为肇事车辆的所有人；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告负事故的同等责任；4、原告史俊水、刘秀勤住院病历各一份，证明两原告的伤情及住院治疗情况；5、史俊永医疗费发票4张、刘秀勤医疗费发票8张，证明因交通事故史俊永花费医疗费18597.29元，刘秀勤花费医疗费8499.32元；6、史俊永司法鉴定意见书一份，刘秀勤司法鉴定书一份，证明史俊永为轻伤，误工期120日、营养期60日、护理期60日的事实；刘秀勤为十级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日的事实。7、工作证明一份、劳动合同一份，证明原告史俊永工作及收入情况，两原告的赔偿标准应按照城镇标准计算；8、史俊水，刘秀勤鉴定费发票一份，证明两原告各花费鉴定费1200元的事实；9、施救费发票一份、刘秀勤病历调阅费发票一份，证明原告支付车辆施救费400元、病历调阅费10元的事实。10、诚泰保险河南公司交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿。 被告赵勇辩称：1、豫Ｂ×××××号肇事车辆在被告诚泰保险河南公司处投有保险，根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”，应先由被告诚泰保险河南公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过保限责任限额的部分由答辩人与原告史永俊按事故责任比例承担。2、答辩人承租的豫Ｂ×××××号车辆在本次交通事故中受损，经评估车辆损失4161多元，原告史永俊应按过错比例承担豫Ｂ×××××号车辆损失的50%。3、答辩人给原告垫付了11000元的医疗费用，应在赔偿数额中扣除。4、原告的部分医疗费与治疗此交通事故所致伤害无关。原告出示的病历显示其住院治疗不仅有此交通事故所致伤害，还有和本次交通事故无关的高血压等病症，治疗与本次交通事故无关疾病的医疗费应予以扣除。5、原告主张的精神抚慰金过高。6、原告的司法鉴定结论认定的误工期、营养期、护理期过高，应从实际住院的天数计算上述期限。 被告赵勇就其抗辩向本院提交的证据有：1、驾驶证复印件一份，证明驾驶资格；2、公估报告及费用发票复印件各一份，证明肇事车辆在本次事故中受损的事实，支付评估费300元；3、肇事车辆行驶证一份，证明车辆信息情况。 被告诚泰保险河南公司辩称：在查明涉案车辆事故真实，保单、行驶证、驾驶证信息真实合法有效无误后，且驾驶人无免责的情形下，在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告诚泰保险河南公司未提交证据。 经庭审质证：（一）被告赵勇对原告提供证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、5、8、9、10无异议；对证据4真实性无异议，但病历显示有非本次事故导致的疾病费用应予以扣除。证据6鉴定三期过长，与事实不符；证据7中的工作证明，形式不合法，无单位负责人签字，无工资单证明其工资数额，劳动合同书无证据证明已在劳动社保部门备案，不能证明其真实性。（二）被告诚泰保险河南公司对原告提供的证据发表质证意见为：证据1有异议，无法证明是城镇还是农村户籍；证据2有异议，系复印件，对真实性有异议；证据3无异议；证据4、7同被告赵勇质证意见一致；证据5真实性无异议，医疗费超出交强险部分我司不予承担：对证据6有异议，该鉴定系原告单方委托，我司没有参与，我司申请重新鉴定：对证据8、9真实性无异议，我司不予承担该证据产生的费用；对证据10有异议，显示被保险人为董坤，驾驶人系被告赵勇，无法核实肇事车辆是否在我司投保。（三）原告史俊永、刘秀勤对被告赵勇提供证据发表的质证意见为：对证据1、3无异议；证据2真实合法，但与本案无关联性。（四）被告诚泰保险公司对被告赵勇所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，涉案车辆所有人为被告于军龙，保单显示被保险人为董坤：对证据2有异议，该报告系单方委托，程序不合法，我司不予认可；对证据3无异议。 经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告赵勇所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。证据2与本案无关连性，对其证明效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月22日5时27分许，赵勇驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿谯城区颜集镇史庄村南北水泥路由北向南行驶至史庄村时，与从史庄村内由西向东上水泥路准备向北转弯史俊永驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，造成两车受损，史俊永及三轮汽车乘车人刘秀勤受伤的交通事故，后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定赵勇、史俊永负事故的同等责任，刘秀勤无责任。原告刘秀勤受伤治疗后经司法鉴定为十级伤残，误工期120日，营弄期90日，护理期60日；原告史俊永治疗后经司法鉴定为轻伤二级，误工期120日，营养期60日，护理期60日。被告于军龙为该车的登记车主。豫Ｂ×××××号车在被告诚泰保险河南公司处投保有交强险，保险期间为：2017年2月25日至2018年2月24日。赵勇为两原告垫付医疗费11000元。 本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定无异议，本院予以确认。被告诚泰保险河南公司对原告的鉴定结论有异议，但未提供相关的证据推翻鉴定结论，故对诚泰保险河南公司的抗辩及申请重新鉴定不予采纳。被告赵勇、诚泰保险河南公司认为原告系农村户籍，不应按照城镇标准进行赔偿，与本案查明的事实不符，本院对此辩称不予采信。被告赵勇、诚泰保险河南公司辩称原告医疗费中存在治疗非因本次交通事故而产生的费用，但没有举证证明该部分费用的清单数额，亦未申请对医疗费中不合理部分进行鉴定，对此辩称本院不予采信。原告的具体损失认定如下:史俊永：医疗费18597.29元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费19920元（166元×120天）、护理费7972.80元（132.88元×60天）、交通费630元（30元×21天）、鉴定费1600元、因史俊永未构成伤残，精神抚慰金不予支持、车辆施救费400元；共计53020.09元。刘秀勤损失为：医疗费8499.32元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费11878.80元（98.99元×120天）、护理费7972.80元（132.88元×60天）、交通费：630元（30元×21天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金25516元（12758元×20年×10%）、精神抚慰金本院酌情认定7000元，共计67896.92元。被告诚诚泰保险河南公司在交强险限额内赔偿史俊永33522.80元（医疗费5000元+误工费19920元+护理费7972.80元+交通费630元），赔偿刘秀勤57997.6元（医疗费5000元+误工费11878.80元+护理费7972.80元+交通费630元+残疾赔偿金25516元+精神抚慰金7000元）。超出交强险部分的损失由被告赵勇赔偿原告史俊永9748.64元[（医疗费13597.29元+住院伙食补助费2100元+营养费1800元+鉴定费1600元+车辆施救费400元）×50%]；由被告赵勇赔偿原告刘秀勤4949.66元[（医疗费3499.32元+住院伙食补助费2100元+营养费2700元+鉴定费1600）×50%]。由于两原告的损失已由被告赵勇先行垫付11000元，故赵勇只需要再赔偿史俊永3698.3元。原告诉请应有被告于军龙承担赔偿责任，但原告无证据证明于军龙在本次事故中存在过错，亦没有法律依据存在于军龙承担无过错责任的情形，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史俊永保险金人民币33522.80元。 二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀勤保险金人民币57997.6元。 三、被告赵勇赔偿原告史俊永经济损失3698.3元。 四、驳回原告史俊永、刘秀勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李 肖