西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初7225号原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5492。法定代表人：高佩长，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍利，男，1972年6月15日出生，汉族，该公司员工，住天津市大港区，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1848。法定代表人：李树亮，该公司总经理。  委托诉讼代理人：黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告天津市石化管件有限公司诉被告陕西伟智招标咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍利、被告委托诉讼代理人黄宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金40000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以40000元为本金，2017年9月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息）；3、判令被告支付差旅费105129.8元，以及其他损失95200元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告组织了“榆林煤化公司一期装置技术改造项目管件采购”的招投标,原告参与了投标，并在2017年8月8日向被告支付了40000元的投标保证金。2017年8月10日开标后，原告没有中标。被告最迟应当在2017年8月31日将40000元保证金返还给原告。原告多次要求被告返还40000元保证金，被告一直以多种理由拖延返还，被告的行为严重损害了原告的利益，被告应当向原告支付以40000元为本金，从2017年9月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。原告为向被告催缴返还40000元保证金，派业务人员鲍利多次去西安，2017年9月至今共计花费差旅费105129.8元。这些费用是因被告拖延返还保证金原因产生，被告应当向原告支付差旅费105129.8元。以及鲍利人员工资5000元×14个月=70000元，保险1400×14个月=19600元，住房公积金400元×14个月=5600元人员，共计95200元。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《招标投标法》、《民事诉讼法》等法律之相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，被告与原告未订立保证金合同，原告未在被告处参与投标，更没有与被告形成保证金合同关系；第二，被告收到了原告转账的4万元，但该款项的转账系原告自身过错导致，而非被告的原因或者过错，在本案诉讼前，原告未向被告索要过该款项，被告对返还4万元不持异议，但要求被告承担利息及差旅费损失没有事实和法律依据；第三，被告与原告员工鲍利不存在劳动关系，被告没有义务向鲍利支付工资、保险金和住房公积金；第四，本案为恶意诉讼，本案发生的保全费、诉讼费应由原告自行承担。综上，被告对返还原告转账的4万元不持异议，但对原告其他诉讼请求不予认可。原告围绕其诉请依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、银行付款凭证，证明原告在2017年8月4日向被告支付了4万元的投标保证金。证据二、原告管理费用明细账，证明原告为向被告派职工鲍利去西安催要返还保证金，共计花费105129.8元差旅费。证据三、差旅费报销单，证明原告为起诉被告派鲍利区西安办理诉讼手续，共计花费22551.5元差旅费。  对原告提交的三组证据，被告质证意见如下：证据一、真实性无异议，证明目的无异议；证据二、与案件无关，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；证据三、真实性无异议，但证明目的不认可，诉讼的过错方是因原告自身所起，属恶意诉讼，被告不应负责。被告当庭提交（2018）陕0104执保498号之一、（2018）陕0104财保211号执行裁定书，证明天津石化管件有限公司与中曼电力管道（天津）有限公司之间存在关联关系，天津石化管件有限公司不可能参与本次涉案投标。原告对被告提交的两份执行裁定书真实性认可，但证明目的不认可，认为这是同一天两个时段的两个标段的投标。对原告提交的银行转账凭证，被告提交的执行裁定书，形式要件合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的管理费用明细账、差旅费报销单，无法证明这些凭证与本案的关联性，也无法证明原告诉称的差旅费及其他损失实际发生，故本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下： 2017年8月4日，天津市石化管件有限公司通过银行转账向陕西伟智招标咨询有限公司支付40000元。另查，2017年7月被告组织了“榆林煤化公司一期装置技术改造项目管件采购”项目的招标，中曼电力管道（天津）有限公司参与了该项目的投标，并交纳了40000元投标保证金。原告称其向被告交纳了40000元投标保证金，参与了涉案项目的投标，但未提供合同、投标保证金收据等相关证据予以证明。另查，原告诉前向本院申请财产保全，并交纳保全费1270元。本院认为，原告诉称其向被告转账40000元系投标保证金，双方存在招投标买卖合同关系，但未提供合同、保证金收据等相关证据予以证明，现有证据不能证明原被告之间存在招投标买卖合同关系。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形。对此受益人应对他人返还所得的利益。本案中，原告向被告银行账户转账40000元，被告取得该40000元无合法根据，原告遭受了40000元的损失，原、被告之间构成不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告诉请被告返还40000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但该40000元属于不当利益，而非招标保证金。根据《中华人民共和国关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，本案不当利益包括利息，被告应向原告支付40000元自2017年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对原告利息超出部分的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，即使被告怠于返还不当得利，原告也应当采取诉讼等措施防止其损失的扩大，本案原告未采取适当措施放任损失扩大，其不得就扩大的损失要求赔偿，且原告出具的费用明细账及差旅费报销单，不能证明其诉称的差旅费及其他损失实际发生，也无法证明这些账目单据与本案之间有关联性，故原告诉请被告支付差旅费及其他损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西伟智招标咨询有限公司自本判决生效后十日内返还原告天津市石化管件有限公司40000元及利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告天津市石化管件有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取，由原告承担2000元，被告承担452.5元；保全费1270元，由原告承担1000元，被告承担270元（案件受理费、保全费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一八年十月二十三日 书    记    员        赵梓佑   1