山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8331号原告：烟台百舸机械设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路33号。经营者：孙永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。被告：孙建武，男，1972年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。本院受理原告烟台百舸机械设备有限公司与被告孙建武为租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岩和被告的委托诉讼代理人刘国臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2016年8月24日签订的租赁合同；2、判令被告偿付租赁费196000元及逾期付款违约金85140元；3、判令被告返还租赁物海斗牌360－8型挖掘机一台。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告偿付租赁费282660元；2、判令被告赔偿因不当使用挖掘机造成的损失35845元。事实与理由：2016年8月24日，原、被告签订租赁合同，原告向被告出租海斗牌360－8型挖掘机（机号为HW360800779）一台,月租金20000元，被告负责挖掘机的管理及维修。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告拖欠租金，且拒不向原告返还挖掘机。2017年12月5日，原告自行将涉案挖掘机取回。被告辩称，原、被告签订合同后原告并未实际向被告交付挖掘机，原告主张被告支付租金、违约金并返还挖掘机无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2016年8月24日原、被告签订的挖掘机租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在挖掘机租赁合同关系，合同对挖掘机的型号、租金等进行了约定，合同签订后原告依约向被告交付了涉案挖掘机。被告对该证据的真实性无异议，但称该合同并未实际履行，原告未向其交付挖掘机。2、租赁费明细表一份，用以证明被告分别于2016年10月9日、11月10日、12月9日各向原告支付租赁费13000元、5000元和6000元，以上合计24000元。被告对证据的真实性有异议，并称其未向原告支付过上述租赁费。原告为此提交了证据3、中国农业银行银行卡交易明细一份，用以证明被告通过其银行卡在上述时间共向原告支付了租赁费24000元。被告对上述证据的真实性无异议，称该银行卡记户名为被告，但一直其与其妻于传芬使用，其与于传芬已于2014年离婚，其每月向该卡转款2000元为对其两个女儿的抚养费，被告认可于传芬与原告之间无其他业务关系。原告认可上述租赁费系于传芬通过银行卡支付，但于传芬与被告现仍一起居住。4、拍摄于2017年9月的照片2张，该照片反映的是涉案挖掘机在位于烟台市芝罘区车门居委会南二公里处被告所有的大院中。被告称该照片无拍摄时间，地址是否为被告所有代理人不清楚，即使原告所诉属实也不能证明原告已向被告交付了挖掘机，看不出照片中的挖掘机是否为涉案挖掘机。5、2018年4月18日原告与山东增盛机械设备有限公司（以下简称增盛公司）签订的维修协议一份及照片3张，用以证明原告取回涉案挖掘机后，因车辆损坏严重，花费35845元对车辆进行维修。被告称虽然照片中的挖掘机与涉案挖掘机外形一致，但不能证明就是涉案挖掘机，原告称照片拍摄于2017年12月6日，原告不能证明照片中的车辆损坏系被告所为，维修协议与本案无关。6、挖掘机GPS轨迹截图一宗及照片一张，用以证明自2017年8月14日至21日期间涉案挖掘机GPS定位在被告所居住的大院内，原告只截取了上述时间段内的，实际涉案挖掘机自涉案租赁合同签订后原告交付挖掘机至本案起诉一直由被告实际控制。被告称原告未向其交付过涉案挖掘机的钥匙，原告无法证明照片中挖掘机系涉案挖掘机。7、拍摄于2017年8月份的照片一张及原告法定代表人孙永杰与被告的通话录音一份，用以证明涉案挖掘机交由被告使用，使用时间为4439小时。被告对录音的真实性无异议，称该录音系原告私自录制，取得途径不合法，且录音录制于本案起诉之后，孙永杰有诱导之嫌，录音中也有挖掘机无挖斗，原告要求被告自行购买的内容等。被告为主持其抗辩理由向本院提交了下列证据：1、离婚证一份，用以证明其与于传芬已于2014年9月25日离婚。原告称于传芬与本案无关，该证据亦与本案无关联。2、2019年7月1日起诉状一份，用以证明于传芬以本案原告及其法定代表人为共同被告诉至法院，即原告主张的被告向其支付的租赁费24000元实际为原告向于传芬所借。原告称于传芬起诉仅是其行使法律赋予的诉讼权利，被告所述与事实不符。经开庭审理查明，2016年8月24日，原、被告在签订的挖掘机租赁合同中约定，被告向原告租赁海斗牌360－8型挖掘机（机号HW360800779号）一台从事土石方施工，当时挖掘机小时数为2690；月租金20000元，每月使用时间不超过240小时，超出部分按每小时100元额外收取租金；租赁期间被告对该挖掘机有保管及看管义务，不得损坏设备，挖掘机驾驶员及黄油、斗齿等易耗品由被告承担，挖掘机在正常使用情况下产生的机械故障及定期保养由原告负责；被告以月为单位向原告支付租赁费，每月度周期最后一天足额支付完租赁费用，否则原告有权向被告加收按日千分之五计算的逾期租赁费；双方决定停止租赁时，应提前5天通知对方，结清租赁款项后，终止合同。合同签订后原告将涉案机号HW360800779号海斗牌360－8型挖掘机交付至位于烟台市芝罘区车门居委会南、被告承包的大院内。2016年10月9日、11月10日、12月9日于传芬通过被告户名的银行卡向原告支付了租赁费13000元、5000元和6000元，以上合计24000元。2017年12月5日，原告自行将涉案挖掘机取回。后原告委托增盛公司对涉案挖掘机进行维修，为此花费了35845元，其中包括挖斗款15000元。后，原告法定代表人就涉案挖掘机问题与被告进行交涉，两人在交谈中称：……孙建武：车一直（出去）干活，没斗没锤，他也不行啊，捏哪干活？孙永杰：斗你去买吧，到时候算租赁费的一块算下，昨天我去看的时间，车干了1800多小时。孙建武：多少？孙永杰：4600小时，开始这个车是2600小时。孙建武：我想的是3000，谁告诉我这是？孙永杰：2680个小时，开始签合同的时候车放给你，昨天我一看现状是4400几个小时，路了1800多个点。孙建武：他能么？孙永杰：你自己去看看，4460。刘英杰：4439。孙永杰：昨天把车发动开了，看到跑了4400多个小时。刘英杰：你这也赚了几十万了我说。孙建武：我赚了80万了。……庭审中，被告认可涉案挖掘机曾停放于其承包的大院内，称原告未向其交付挖掘机钥匙，原告租用被告承包的大院，并将车辆停放于此由其工作人员即被告同村人员孙丁龙负责对外进行出租或出售。本院所确认的上述事实，有提货单、材料结算清单、评估结论书、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告根据口头租赁合同发生的租赁建筑施工物资业务关系合法有效，原告是出租人，被告是承租人。履约中，原告向被告交付了租赁物钢管1585米及扣件550个，被告接收后仅向原告支付了押金2000元，未向原告支付租金及退还租赁物资的事实清楚。现原告主张被告偿付建筑物资租金26792.80元（暂计算至2017年10月31日），并返还钢管1585米、扣件550个，如不能返还应按钢管14.50元/米、扣件4.3元/个标准折价赔偿的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙建武于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台百舸机械设备有限公司建筑器材租金人民币26792.80元（计算至2017年10月31日），同时自2017年11月1日起至被告退还租赁器材或折价赔偿给原告之日止，仍按钢管0.012元/天/米、扣件0.006元/天/个计付租金给原告；二限被告孙建武于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告烟台百舸机械设备有限公司建筑用租赁钢管1585米、扣件550个，届时如不能退还，被告应按14.50元/米、扣件4.30元/个标准折价赔偿给原告。如果孙建武不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站。案件受理费1154元，由被告孙建武负担。因原告烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年十月十七日书 记 员  门小毓