河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2750号原告：苏莹莹，女，2000年10月28日生，汉族，住南乐县。法定代理人：张金芳(系原告之母)，女，1972年9月11日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：赵翠娜，女，南乐县法律援助中心指派豫石律师事务所律师，执业证号：14109201711865752。委托权限：特别授权委托。被告：苏军虎，男，1986年12月7日生，汉族，住南乐县。委托代理人：郭海英，女，濮阳市乐县产业集聚区法律服务所法律工作者，执业证号：03930196。代理权限：特别授权委托。原告苏莹莹与被告苏军虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏莹莹的法定代理人张金芳、委托代理人赵翠娜及被告苏军虎、委托代理人郭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计16460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年6月8日9时15分许，被告苏军虎驾驶无号牌摩托三轮车沿南乐西邵乡苏苑村的东西路由东向西行驶至苏苑村水闸站东侧行驶时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。事故发生后，原告在南乐县人民医院入院治疗，该事故经南乐县公安局交通警察大队作出第410923120180000082号道路交通事故认定书（下称：事故认定书），依法认定被告苏军虎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告损失具体确定，特诉至贵院，望判如所请。被告苏军虎当庭辩称：原告起诉赔偿理由依法不能成立，原告苏莹莹2001年2月28日出生，发生交通事故时未成年，依法不能驾驶机动车辆，由于原告违法上路，应承担事故的全部或主要责任；依《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告驾驶电动自行车时速超过20公里、重量大于40公斤，属机动车，无牌无照并未成年，所以事故认定书认定被告承担事故的主要责任错误；除上述理由外，发生事故当时，被告苏军虎车辆正常由西向东停靠在马路右侧，是原告骑机动车逆行顶在被告车上，被告不应当承担事故责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告垫付的4000元医疗费，被告应依法予以返还。原告苏莹莹为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤及责任大小；3、原告住院证、出院证、诊断证明书、病例、一日清单、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况及所花费医疗费的具体数额；4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份信息；5、施救费票据一份，证明原告为施救车辆花费300元的事实。被告苏军虎未向本院提交任何证据。依被告苏军虎申请，本院依法向南乐县公安局交巡警大队调取《事故卷宗》一份并当庭出示。经庭审质证，被告对原告提交本院的证据1、证据3中的一日清单无异议；对证据2有异议、不认可；因为事故认定书认定事实不清，没有对原告驾驶事故车辆进行核实，误认为是非机动车错误；因事故认定书存在一定错误，因此对被告提交有关其损失的证据均不质证。原告不承担赔偿责任。原、被告对本院调取的事故卷宗无异议。经证据审核，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实及证据，本院分析认定如下：被告虽当庭否认其与原告发生相撞，但其在公安机关询问笔录中承认其驾驶自有的摩托三轮车与驾驶电动自行车的原告发生相撞后原告当场受伤倒地，故事故认定书认定事实清楚、责任划分明确适当，本院依法予以采信；关于原告提交的有关其损失的相关证据，被告经本院明确告知权利义务后拒绝对该证据进行质证，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法审核该证据并予以采信。经审理查明：2018年6月8日9时15分许，被告无证驾驶自有的无号牌摩托三轮车沿南乐西邵乡苏苑村的东西路由东向西行驶至苏苑村水闸站东侧时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。2018年6月21日，南乐县公安局交巡警大队针对该事故做出第410923120180000082号道路交通事故认定书，认定被告苏军虎负事故主要责任、原告苏莹莹负事故次要责任。事故当日，原告苏莹莹被急诊接入南乐县人民医院住院治疗，计住院37天，花费医疗费7106.1元，出院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左腓骨开放性骨折，出院医嘱为按时换药、院外避免患肢负重2月余、不适随诊、定期复查。因事故后车辆施救，原告支出施救费300元。庭审过程中，被告苏军虎向本院提出申请，要求对原告苏莹莹驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，后因被告苏军虎未在本院指定期间内足额预交鉴定费用，本院依法按被告苏军虎撤回鉴定申请处理。另查明，被告苏军虎驾驶的摩托三轮车属机动车，未投保任何保险。又查明，法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业职工日均工资100.78元（36785元÷365天），居民服务、修理和其他服务业日平均工资为100.95元（36848元÷365天）,住院伙食补助费每日50元、营养费每日10元。再查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费3700元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致原告受伤，公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定原告苏莹莹负事故次要责任、被告苏军虎负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失，本院应予支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：医疗费，原告请求7106.1元；经审核，原告此项请求合法有据，本院依法应予支持。住院伙食补助费，原告请求1850元，结合原告住院治疗37天的实际情况，原告要求住院期间50元／天的住院伙食补助费的诉请合法有据，本院依法予以支持。营养费，原告请求370元，结合原告住院治疗37天的实际案情，原告诉请10元/天的营养费合法有据，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。护理费，原告请求9792.15元，原告未提供其护理人员的身份信息、误工证明等相关证据，故原告诉请的护理费应按一审法庭辩论终结前上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资计算；结合原告住院治疗37天、院外需避免负重2月余的实际情况及其伤情，本依酌定原告的护理期限应为60天为宜，故原告的护理费应为6057元（100.95元×60天）。交通费，原告请求740元，原告虽未提交相关交通费票据，但原告因本次交通事故入、住院治疗及定期复查过程中产生交通费，客观存在，结合本案原告入住院次数、住院天数及住所地与医疗机构的距离等案情，原告的该项请求合法有据，本院依法予以支持。施救费，原告请求300元；本次事故发生后，因调查事故原因、各方具体损失等，原告所支出的施救费客观存在，其该项请求合法有据，本院依法予以支持。综上，原告苏莹莹合法损失共计16423.1元，该损失并未超过交强险责任限额且肇事车辆未投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失合法有据，本院依法予以支持；被告苏军虎为原告垫付的医疗费3700元应当予以折抵。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏军虎于本判决生效后十日内赔偿原告苏莹莹各项损失共计12723.1元。二、驳回原告苏莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取，由原告苏莹莹负担46、被告苏军虎负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一八年十月二十二日书记员  段府佑