福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初200号 原告：黎锦杰，男，汉族，1973年10月23日出生住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地古田县城西614路310号。 负责人：周仕凯，副经理。 委托诉讼代理人：廖祥华，福建之秀律师事务所律师。 被告：黄发浩，男，汉族，1976年2月16日出生住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务律师。 原告黎锦杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称人财保古田支公司）、黄发浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经黄发浩申请，委托重新鉴定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦杰委托诉讼代理人郑春耀，被告人财保古田支公司委托诉讼代理人廖祥华，被告黄发浩及其委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎锦杰向本院提出诉讼请求：1.判令人财保古田支公司在交强险限额范围内承担121300元赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先承担）；2.人财保古田支公司对损失超出交强险限额范围的部分承担50%的赔偿责任，共计378106.65元；3.黄发浩对损失超出交强险及商业险限额范围的部分承担50%的赔偿责任。事实和理由：2017年5月19日，黄发浩驾驶闽Ｃ×××××货车与黎锦杰驾驶的闽Ｊ×××××摩托车相刮碰，造成黎锦杰受伤及两车损坏的交通事故，黎锦杰受伤后被送往古田县医院住院治疗。本事故经交警部门认定，双方负本起事故同等责任，黎锦杰经诊断，为颅脑外伤所致精神障碍，经鉴定，为一处七级伤残和一处十级伤残。因本起事故，黎锦杰的损失共计877513.3元。在审理过程中，黎锦杰增加请求重新鉴定交通费及住宿费1000元。 人财保古田支公司辩称，事故车辆仅投保交强险，并未投保商业险；黎锦杰无证驾驶且未佩戴安全头盔，具有重大过错，精神损害抚慰金应考虑过错因素；黎锦杰主张的损失项目和金额存在缺乏事实和法律依据之处。 黄发浩辩称，本案事故责任认定有误，黄发浩不应承担同等责任；黎锦杰主张的损失项目和金额存在缺乏事实和法律依据之处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,据此可认定本案无争议事实为： 1.2017年5月19日15时54分，黄发浩驾驶闽Ｃ×××××轻型货车与黎锦杰驾驶的闽Ｊ×××××摩托车相刮碰，造成黎锦杰受伤及两车损坏的交通事故。 2.福建正方圆司法鉴定所2017年12月15日出具《司法鉴定意见书》（闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第197号），黎锦杰为一处七级伤残和一处十级伤残。经厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00481号）2018年8月24日对精神伤残等级（不包括一处十级伤残）进行重新鉴定，对与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：精神障碍评定为七级残疾，与交通事故存在直接关联。 3.闽Ｃ×××××号车在人财保古田支公司投保了交强险，本案交通事故发生在承保期内。 4.人财保古田支公司先行支付了黎锦杰10000元；黄发浩先行支付了黎锦杰26000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月18日古田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（古公交认字[2017]第00054号），系由处理交通事故的法定机关作出，真实、合法、有效，可作为本案定案的依据，予以采信，作出的责任认定应予以采纳，黄发浩、黎锦杰应承担事故的同等责任。 本院对黎锦杰主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿项目，作如下认定： 1.医疗费。医疗费147054.58元，有三张收费票据及病历、疾病证明书、入出院记录、费用清单予以佐证，予以支持；人血白蛋白、安宫牛黄丸发票，未提供其它证据佐证系用于本案治疗，其关联性无法确认，不予采信；收款收据为非正式发票，亦不予采信。 2.住院伙食补助费。黎锦杰住院61日（45日+16日），按每日50元标准计算，住院伙食补助费为3050元。 3.营养费。出院医嘱未要求加强营养,但黎锦杰因事故受伤，确需一定的营养补充，营养费酌定为2000元。 4.护理费。黎锦杰住院61天需要护理，按照一人护理的标准，黎锦杰主张按每天138元计算，并不偏多，住院护理费为8418元；出院医嘱未要求出院后需继续护理，黎锦杰也未提供证据证明出院后存在继续护理的必要，黎锦杰要求出院后护理费，不予支持。 5.交通费。黎锦杰未提供票据，但来往治疗及护理人员确需必要的交通费用，酌定交通费为500元。 6.残疾赔偿金。黎锦杰提供的户口薄，可证明黎锦杰的户籍在广东省博罗县，国家统计局公布的统计用城乡划分代码为“122”，属于城镇范围。黎锦杰发生本案事故时为城镇居民，黎锦杰主张按2016年广东省道损标准城镇居民人均可支配收入37684元／年为标准，按七级伤残加十级伤残41%（40%＋1%）的比例计算，予以支持，黎锦杰定残时未满60周岁，计算20年，残疾赔偿金为309008.8元（37684元／年×20年×41%）。 7.误工费。本案误工期应为本案事故受伤2017年5月19日至定残前一日2017年12月14日，共计209日，扣除双休日，实际误工期为149日（209日÷7×5）。根据黎锦杰提供的户口薄，黎锦杰为农业家庭户口，按黎锦杰主张的2016年广东省道损标准计算，农业职工日平均工资应为125.5元（32764元/年÷12个月÷21.75工作日），误工费为18699.5元（125.5元×149日）。 8.精神损害抚慰金。综合伤残等级、过错程度等具体情况及本院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。 9.鉴定费。鉴定费发票2600元，其中护理依赖、丧失劳动能力评定，为非必要鉴定项目，不予支持。由于鉴定费发票未细分各项评定费用，酌定伤残鉴定费为1000元。 10.车辆维修费。黎锦杰只提供发票，但未提供修理费清单相印证，无法确认修理费与本案交通事故的关联性，不予采信。 11.重新鉴定费用。黎锦杰去厦门重新鉴定需支出交通费及住宿费，重新鉴定费用1000元，并不偏多，予以支持。 据此，可认定黎锦杰的损失为：医疗费147054.58元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、护理费8418元、交通费500元、误工费18699.5元、残疾赔偿金309008.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、重新鉴定费用1000元，以上共计500730.88元。 综上所述，闽Ｃ×××××号车在人财保古田支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，人财保古田支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计110000元，以上共计120000元；本次事故黄发浩负同等责任，应对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等超出交强险赔偿限额部分及鉴定费、重新鉴定费用，由黄发浩承担50%的赔偿责任，暨190365.44元。人财保古田支公司先行支付10000元，黄发浩先行支付26000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在交强险责任限额内支付黎锦杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计110000元（已扣减先行支付的10000元）； 二、黄发浩应赔偿黎锦杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、重新鉴定费用等，共计164365.44元（已扣减先行支付的26000元）； 三、驳回黎锦杰的其他诉讼请求； 上述一、二项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8791元，减半收取计4395.5元，由黎锦杰负担1900元，由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担1000元，由黄发浩负担1495.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  蔡贺生 二〇一八年十月十二日 书记员  罗丽容 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5-