浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6194号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：陈隆兴。 委托诉讼代理人：赖亚欢、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 被告：徐江法，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。 负责人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：叶伟荣、黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告徐江法、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审判，分别于2018年8月29日、10月8日公开开庭进行了审理。审理中，被告徐江法申请对签字的字迹进行鉴定。原告的委托诉讼代理人赖亚欢（第一次开庭）、储勇俊（第二次开庭）、被告徐江法（第一次开庭）及其委托诉讼代理人童瑶春、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人黄红英（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司向本院提出诉讼请求：1、由被告徐江法偿还垫付款78400元，并支付从起诉之日起至归还之日止的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内承担连带责任。 事实与理由：2018年2月9日，被告徐江法驾驶浙Ｇ×××××小型客车途经永康市附近地段时与贾凌剑驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞后又与吕星刚驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致使三车车损。发生碰撞后被告徐江法未在现场接受交警调查便离开现场，致使无法查清其驾车时是否饮酒。事故经交警部门认定，由被告徐江法负本次事故全责，贾凌剑、吕星刚无责。受损的浙Ｇ×××××号车辆事发期间投保于原告处，被告徐江法驾驶的浙Ｇ×××××小型客车事发期间投保于中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。2018年3月，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司委托永康泓宝行汽车销售服务有限公司对浙Ｇ×××××号车辆进行了维修，定损金额为78400元。2018年3月30日，浙Ｇ×××××号车辆的车主贾凌剑向原告提出索赔申请，同时向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向被告索赔的权利转让给原告，2018年4月1日，原告将78400元款项直接赔付给永康泓宝行汽车销售服务有限公司，履行了全部的垫付义务；此后，原告也曾多次向被告提出追偿请求，要求其归还垫付款78400元，但至今无果。 被告徐江法答辩称，对事故的经过无异议，全责无异议，对离开现场的说法有异议，因为被告坐在现场的旁边，因惊吓而观望，之后因身体原因而坐在旁边，垫付款的理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：被告徐江法存在擅自离开现场，致使交警无法查明事故成因，导致在责任划分时认定由其承担不利后果，负事故全部责任。被告徐江法离开现场未尽到防止损失的扩大或减少损失的义务。扩大损失的赔偿责任应由被告徐江法自行承担，减轻保险公司的赔偿责任；被告徐江法离开现场的行为，大概率是为了逃避某些法律上禁止规定事项，而事故认定书中也明确写明无法查明其驾车时是否饮酒。根据保险法解释（二）第十条的规定，醉酒驾驶情形下，承保交强险的保险公司垫付抢救费用后可以追偿，商业险范围按法律规定和保险合同约定免责。综上，被告徐江法离开现场的行为具有严重过错，对事故的损害应承担相应的责任，请求法院依法减轻被告的赔偿责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司围绕其诉讼主张，依法提交了证据：事故认定书一份、机动车保险报案记录一份、机动车保险事故车辆委托维修协议、车损情况确认各一份、索赔申请书、索赔权转让书、汇款凭证各一份、浙Ｇ×××××车主和被告驾驶证、行驶证及被告徐江法保单各一份。被告徐江法未提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司围绕其抗辩主张，依法提交了证据：保险条款一份、确认单一份、声明一份。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告徐江法对原告的证据中事故认定书真实性无异议，但证明目的有异议；对索赔申请书、索赔权转让书、汇款凭证不清楚，无不配合的事实；其他的证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对原告的证据均无异议，且事故认定书可以证明被告徐江法存在逃逸的情况，被告的行驶证也看不出年检的情况。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司对被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的证据未发表质证意见。被告徐江法对被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的证据，认为没有被告本人的签字，不予确认，并申请对被告证据中的签字进行鉴定。 金华精诚司法鉴定所于2018年9月26日作出笔迹鉴定意见书，认定被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司提交的证据中的签字非被告徐江法所签。原告、被告徐江法对该鉴定意见书无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对该鉴定意见书书面质证称，无异议。 综上，本院对原告的证据予以确认并存案佐证，对被告的证据不予确认。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交警部门认定，2018年2月9日，被告徐江法驾驶浙Ｇ×××××小型客车途经永康市附近地段时与贾凌剑驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞后又与吕星刚驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致使三车车损。发生碰撞后被告徐江法未在现场接受交警调查便离开现场，致使无法查清其驾车时是否饮酒。由被告徐江法负本次事故全责，贾凌剑、吕星刚无责。 事故中受损的浙Ｇ×××××号车辆事发期间投保于原告处，该车辆因涉案事故造成损失78400元。原告依保险合同约定向该浙Ｇ×××××号车辆车主贾凌剑赔偿了保险赔偿金，并取得索赔权转让书。被告徐江法驾驶的浙Ｇ×××××小型客车事发期间投保于中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。虽然，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条（二）1、约定：事故发生后，……遗弃被保险机动车离开现场的，不予赔偿。但被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司未将相应的免责条款向被告徐江法进行明确告知。后，原告向被告提出追偿请求，要求其归还垫付款78400元，但至今无果。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司履行保险责任后，依法可以向事故责任方追偿。被告徐江法作为案涉事故的责任人，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用，故被告徐江法虽存在离开事故现场的行为，但被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司作为保险车辆的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于原告超过交强险部分的代偿请求，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被告徐江法存在争议。本院认为，保险人对保险合同中免责条款的明确说明义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，保险人对免责条款未明确说明，将产生免责条款不发生法律效力的后果。但对于无证驾驶、酒后驾驶、交通事故逃逸等严重违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获保险理赔这一法律后果，社会公众能够理解，且不容易产生歧义。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于交通事故逃逸等情形的免责条款，保险人只需向投保人尽到提示义务即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司既无证据证明已向被告徐江法交付了机动车综合商业保险免责事项说明书，更无证据证明曾就免责条款向被告徐江法进行过明确告知，且该免责事项说明书中对该免责条款亦未以足引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。再者，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司也无其他证据证明因被告徐江法的逃逸导致损失扩大具体情况。故被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司主张应减轻其商业险部分赔偿义务，不符合法律规定及保险合同约定，本院不予采信。关于利息损失，并无明确法律依据，本院不予支持。被告徐江法抗辩主张中合法有据部分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐江法偿还原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司保险赔偿款78400元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对被告徐江法的上述责任在保险责任范围内承担保险赔偿责任； 上述款限本判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，由被告徐江法负担。鉴定费7200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月十八日 代书记员 王丽秋