wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14539号原告：陈某1，男，汉族，2012年12月18日出生，户籍地址浙江省宁海县。法定代理人:陈某2，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍地址浙江省宁海县，系原告父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍地址浙江省宁海县，系原告母亲。被告：深圳市博硕影业文化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前路**草根创业园******，统一社会信用代码91440300MA5DMFML0W。法定代表人：张笑。被告：赵某，男，汉族，2013年4月12日出生。法定代理人：蔡某，女，汉族，1983年6月20日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县，系原告母亲。被告：蔡某，女，汉族，1983年6月20日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县。原告陈某1与被告深圳市博硕影业文化有限公司、赵某、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9534号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：丛龙硕，男，1992年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告丛龙硕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1885元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年十月三十日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8573号 原告：严伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃正夫，男，1967年11月15日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年8月1日 开庭时间：2018年10月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告严伟到庭 被告方：被告覃正夫到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金120000元并支付利息115200元（利息计算方式为：以借款本金120000元为基数，按月利率2%，从2014年10月11日起暂计至2018年6月1日，此后的利息仍按此标准计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：本案借款发生时，被告是广西正昌电气有限公司的总经理，原告是代表广西恒大融资性担保有限公司借款给广西正昌电气有限公司用于公司办公室装饰，借款是由被告经手而已，并非由被告本人使用。现广西恒大融资性担保有限公司不履行口头承诺引起许多经济问题，被告希望双方公司以事实为依据，尽快协商解决。故请求法院驳回原告的诉请。 事实认定 2014年10月11日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人覃正夫（身份证号：），因资金周转紧张今借到严伟（身份证号：）人民币壹拾贰万元（¥120000.-元）。借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日止，本借款月利息，服务费计。本人覃正夫承诺该笔借款仅限用于周转（缴费），同时承诺到期归还借款，否则承担逾期还款的违约责任（违约金标准每日按借款本金、利息及其他欠费总额的计算，如逾期还款造成违约责任……）。电话：130XX****XX，家庭地址：市五一西路**XXXX，转入账号：62×××19农行。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明身份证号码予以确认。后因被告未能如约还款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明其已向被告支付借款本金120000元的事实，原告向本院提交了交通银行南宁金源支行出具的《个人客户交易清单》。经当庭组织质证，被告虽对上述证据的真实性、合法性均无异议，认可其账户确实收到该120000元，但坚持认为该借款是广西正昌电气有限公司的债务，与被告无关。 在本案审理过程中，为证明本案债务并非为己所借，被告向本院提交了案外人广西正昌电气有限公司《现金日记账》，案外人广西恒大融资性担保有限公司与交通银行广西区分行签订的《最高额保证合同》以及案外人广西正昌电气有限公司与南宁市晨生送变电热镀锌有限责任公司签订的《公司承保经营合同补充协议》、案外人广西正昌电气有限公司《解除合同方案》。经当庭组织质证，原告认为上述证据与本案无关，其真实性也无法确定，坚持认为本案借款就是其出借给被告个人的。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系、原告自身的资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告是做酒店、物业生意的，本案借款是原告的自有资金。借款前原告并不认识被告，原告是通过广西恒大融资性担保有限公司认识被告的，当时广西恒大融资性担保有限公司告知原告，被告急需资金周转，出于合作关系及对广西恒大融资性担保有限公司的信任，原告便出借120000元给被告，双方口头约定如被告未能按时还款，利息按月利率2%计算。针对原告上述陈述内容，被告除坚持其答辩意见外，认为原告无息借款给被告与常理不符，坚持认为本案债务系广西正昌电气有限公司的债务。 判决理由 本院认为，关于本案借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2014年10月11日出具的《借条》、交通银行南宁金源支行出具的《个人客户交易清单》原件予以佐证，被告虽对上述证据的真实性、合法性不持异议，亦认可其账户确实收到了原告支付的120000元，但却辩称本案借款系由广西正昌电气有限公司使用的，应为公司债务，与被告无关。因原告提交的上述证据已明确记载了借款时间、数额及出借方式，且原告又对借款过程进行了合理陈述，故在被告所提交的证据完全不足以证明原告与案外人广西恒大融资性担保有限公司系何关系，案外人广西恒大融资性担保有限公司与广西正昌电气有限公司是否存在借贷，以及案外人广西正昌电气有限公司确认本案债务为其公司债务的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金120000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，故对于原告主张的利息按月利率2%计算，本院不予支持。又因被告逾期还款，确给原告造成一定损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院酌定被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，本案利息计算方式为：以借款本金120000元为基数，从2015年10月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃正夫应向原告严伟偿还借款本金120000元； 二、被告覃正夫应向原告严伟支付逾期利息（计算方式为：以本金120000元为基数，从2015年10月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2414元，由被告覃正夫负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一八年十月二十七日 书记员  黄舒侃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢198号之七 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：徐卫，男1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：黄芳方，女1971年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄书玲，女1969年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐阳，男1991年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖鸿然达商贸有限公司，统一社会信用代码913402007810686，住，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市**/div> 法定代表人：李亲行。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐阳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2018)皖0202执恢198号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2018)皖0202执恢198号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3226号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人徐卫、黄芳方、黄书玲、徐阳、芜湖鸿然达商贸有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2018)皖0202执恢198号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2018)皖0202执恢198号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申408号再审申请人（原审被告）：卢永富，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈华英，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：傅明明、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张杏娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人卢永富因与被申请人沈华英、张杏娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢永富申请再审称：一、原审认定事实不清，再审被申请人张杏娟个人对外高利息大额借贷，再审申请人对此并不知情。在此期间家庭生活不需要此笔大金额支出。再审申请人从事出租车行业，2014年安置回迁房三套，有稳定的收入维持生活开支。再审申请人与张杏娟早已分居多年，对案涉借款不知情，直至拆迁安置房被法院查封无法办证才知道此事。二、原审法律适用错误，本案应实质审查债务是否用于家庭日常共同生活所需，仅以债务发生在婚姻存续期间便认定属于夫妻共同债务，属适用法律错误。综上，卢永富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人沈华英发表意见称：原审判决依据当时有效的司法解释的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务并无不当。原审判决在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前就已生效，本案并不存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。被申请人张杏娟发表意见称：案涉借款实际上是借给案外人周掌甫，卢永富对借款事实并不知情，支持再审申请人的意见。本院认为：原审法院于2017年7月8日按卢永富确认的送达地址向其送达（2016）浙0104民初7342号民事判决书，被拒收退回。现直于2018年8月1日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。关于夫妻共债的认定问题。本院认为，原审依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为张杏娟与卢永富的夫妻共同债务，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。综上卢永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢永富的再审申请。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一八年十月十日书记员  张 娃?Page?1??Page?1?
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6808号 上诉人（原审被告）：陈珊珊，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：林玉辉，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈珊珊因与被上诉人林玉辉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月14日通知上诉人陈珊珊依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈珊珊收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十月二十五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初884号 原告：唐清梅，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：马樱，女，回族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：段玉荣，女，汉族，住广西兴安县。 被告：唐小勇，男，汉族，住广西兴安县。 原告唐清梅、马樱与被告段玉荣、唐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清梅、马樱及其委托诉讼代理人孙发英到庭参加诉讼，被告段玉荣、唐小勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐清梅、马樱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币80万元，并以80万元为基数按年利率24%支付自2014年11月1日起至全部本息偿清为止的利息，暂计至起诉之日起利息约为55万元，以上合计135万元；2、判令二被告支付原告律师费53500元，上述合计1403500元；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2014年4月至7月之间共向原告借款80万元。承诺借款期限为一年。借款期限届满后，因被告无力还款，于2015年6月22日与原告重新签订了借款合同，再次承诺借款期限为一年。双方约定借款利息为月息30‰，若到期未还愿意承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。约定还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，2018年1月19日再次向原告出具借条，约定于1个月内还清，现约定期限已到，经原告多次催讨未果。 被告段玉荣、唐小勇未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告唐清梅与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，被告段玉荣以做工程需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账的方式分别于2014年5月16日支付被告段玉荣291000元、2014年7月4日支付被告段玉荣一笔291000元、一笔194000元，以上共计776000元。2015年6月22日，原告唐清梅与被告段玉荣签订借款合同，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限1年，借款利息按月息30‰计付。2018年1月19日，被告唐小勇、段玉荣向原告出具一份借条，借条内容为：“段玉荣、唐小勇今借到唐清梅、马樱现金800000元（捌拾万元整）2014年借的每年改写借条。”借款后被告一直未能归还原告借款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段玉荣在2014年期间分多次向原告借款80万元，有被告出具的借款合同、借条、银行转账记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告唐清梅与被告段玉荣双方在借款合同中约定的还款期限已于2016年6月21日届满。2018年1月19日，二被告又向二原告重新出具了借条，重新出具的借条没有约定还款日期，原告有权催告被告在合理的期限内归还，故原告要求被告段玉荣归还借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。 原告要求被告从2014年11月1日起按照年利率24%支付借款利息。本院认为，原告无证据证明在2015年6月22日前原、被告曾约定了借款利息，应视为未约定利息，原告要求被告支付2015年6月22日前的利息，本院不予支持。2015年6月22日，原告唐清梅与被告段玉荣签订借款合同，合同约定借款利息为月息30‰，借款期限届满后，被告未能归还，每年改写借条。原告认为双方约定的利息标准过高，主动将利息调整为年利率24%计付，符合法律规定，故原告要求被告按照年利率24%支付2015年6月22日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其律师费53500元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院在上述的借款利息及逾期利息部分已判令被告按照年利率24%支付利息，对于超过年利率24%部分的律师费用，本院不予支持。 被告唐小勇与被告段玉荣是夫妻关系，借款合同虽是原告唐清梅与被告段玉荣签订，但2018年1月19日，被告唐小勇在重新出具的借条上作为借款人签名，且借条中注明了“2014年借的每年改写借条”字样，可见被告唐小勇对借款是知情的，且在2018年也以借条的形式对借款事实进行了确认，故原告要求被告唐小勇对上述借条承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉荣、唐小勇偿还原告唐清梅、马樱借款本金80万元，并支付利息（利息以80万为本金从2015年6月22日起按年利率24%计付至还清全部借款时止）； 二、驳回原告唐清梅、马樱的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费17432元、公告费300元，共计17732元（原告已预交），由被告段玉荣、唐小勇负担15500元，其余2232元由原告唐清梅、马樱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十月九日 书 记 员  刘 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9886号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初3410号原告：陈龙琼，女，1952年3月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：杨宗花，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：杨茂群，女，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：杨惠，女，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：杨四，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：徐爱民，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路**。负责人：潘华，该公司经理。委托诉讼代理人：施建军，该公司职员。原告陈龙琼、杨宗花、杨茂群、杨惠、杨四与被告徐爱民、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月03日立案后，依法适用简易程序程序，于2018年09月05日公开开庭进行审理。原告与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙琼、杨宗花、杨茂群、杨惠、杨四向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱民、人保公司赔偿五原告918357.50元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告徐爱民驾驶浙Ｅ7××**轿车由浔练公路外西侧悦家居科技有限公司厂区内倒车驶出该厂门口时与原告家属杨朝勇碰撞后碾压，造成原告家属杨朝勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定，被告徐爱民承担事故的全部责任。被告徐爱民驾驶的浙Ｅ7××**车辆在被告人保公司处投保。被告徐爱民辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，浙Ｅ7××**车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。原告与被告徐爱民已经达成调解协议，由被告徐爱民在保险公司赔偿范围外另赔偿原告方23万元，被告徐爱民已经履行完毕，本案中不再承担赔偿责任。被告人保公司南浔支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，浙Ｅ7××**车辆在其公司投保交强险及商业险（限额100万元并投保不计免赔险）。关于原告主张的赔偿金额，对丧葬费金额无异议，对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租房合同，经两被告质证，认为该租房合同为复印件，对真实性有异议；2.原告提交的居住证明及工作证明，被告徐爱民质证称证明的为叶光明的居住情况，对工作证明的真实性有异议。被告人保公司质证称居住证明只能证明叶光明的居住信息，且未提供出租人的身份信息、房屋产权情况；3.原告提交的计划生育档案卡，不能证明死者的居住情况。4.医疗证明1份及住院病历1份，对原告提交的医疗证明及住院病历，两被告对其真实性没有异议，但被告人保公司认为陈龙琼是否丧失劳动能力应由相应的部门出具证明。本院经审查认为，原告提交的租房合同虽复印件，居住证明及工作证明仅证明叶光明的居住情况及工作情况，无法证明杨朝勇的居住情况、工作情况，人口和计划生育家庭档案卡为习水县回龙镇人口和计划生育办公室存档材料，该部门无权利证明居住情况，故对原告提交的租房合同、居住情况证明及人口和计划生育家庭档案卡本院不予认定。对原告提交的医疗证明及住院病历的真实性两被告均无异议，对其真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日9时30分，被告徐爱民驾驶浙Ｅ7××**轿车由浔练公路外西侧悦家居科技有限公司厂区内倒车驶出该厂门口时与原告家属杨朝勇碰撞后碾压，造成原告家属杨朝勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定，被告徐爱民承担事故的全部责任。被告徐爱民驾驶的浙Ｅ7××**车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔险）。另查明，死者杨朝勇1950年7月13日出生。原告陈龙琼为死者杨朝勇的妻子；原告杨惠、原告杨茂群、原告杨四、原告杨宗花均为死者杨朝勇的女儿。经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：1.死亡赔偿金，按照2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元计算，24956元/年×13年=324428元；2.丧葬费，根据原告方的诉请，按照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，56385元/年÷2=28192.50元。3.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定为5000元。4.精神损害抚慰金，本院酌定为50000元（在交强险中优先赔偿）。以上四项合计407620.50元。本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。对原告损失的合理部分，应予以支持。死者的户籍为农业家庭户，原告方未提供有效证据证明死者生前居住地在城镇及主要生活消费地在城镇，且原告陈述，死者杨朝勇生前一直没有工作，故对死亡赔偿金的计算应按农村居民标准予以计算。关于五原告主张的陈龙琼的被扶养人生活费，虽死者杨朝勇与原告陈龙琼为夫妻关系，具有相互扶养义务，但杨朝勇生前无收入来源，原告陈龙琼扶养义务应由其子女承担。因浙Ｅ7××**轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，根据交通事故责任认定书，被告徐爱民负事故的全部责任，被告人保公司应在交强险和商业险限额范围内共赔偿原告方407620.50元。被告徐爱民已经与原告方达成协议，在保险赔偿金外支付原告方23万元，不再支付其他费用，故本案诉讼费由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙琼、杨宗花、杨茂群、杨惠、杨四道路交通事故损失费共计407620.50元。二、驳回原告陈龙琼、杨宗花、杨茂群、杨惠、杨四其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告陈龙琼、杨宗花、杨茂群、杨惠、杨四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一八年十月八日书记员  金凯琳附录：证据清单原告提交的证据1.原告身份证5份、证明1份、家庭情况登记表1份2.交通事故责任认定书1份3.死亡证明、火化证明、户口注销证明各1份4.户口本1份、租房合同（复印件）1份、居住证明1份、计划生育档案卡1份5.医疗证明1份及住院病历1份被告徐爱民提交的证据：人民调解协议书及谅解书、收条（复印件）各1份
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2583号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:王向光，男，1978年11月5日出生，汉族，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王向光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张孟江 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐玲玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6759号 原告：何宗先，男，1968年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 被告：何宗金，男，1976年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何宗先与被告何宗金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告何宗先及其委托代理人林鎧，被告何宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗先诉称，原、被告系邻里关系。2013年7月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告以银行转账的方式向被告的银行帐户汇入上述借款，双方约定：借款本金50万元，二年后即2015年7月16日偿还本息共计90万元。借款期限届满后，被告提出继续使用上述借款，为此向原告出具了借款本金为90万元的《借条》，双方约定月利息为1.5%，但未约定借款期限。现被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息，其中，利息按照月利率2%从2013年7月16日计至2015年7月16日止，利息按照月利率1.5%从2015年7月17日计至本款目偿清之日止；二、本案的全部费用由被告承担。 被告何宗金辩称，原告所述的民间借贷50万元其实是投资福清市三山镇福临新村二期的房地产老板薛有兵，被告是投资项目的介绍人。该投资款是原告的弟弟何美金与房地产老板薛有兵协商，同意投资者自当日算起二年期限，二年期限满薛由兵按照投资款的百分之八十的投资利润及投资款一次性返还给投资者（即投1元返还1.8元）。原告何宗先受何美金委托于2013年7月16日经被告账号转账到薛有兵账户共计50万元。期间经被告通过其账户将共计130万元投资款转账到薛有兵账户（其中：何国兴50万元、何宗先50万元、何宗雄30万元）。何国兴、何宗雄也是本项目的投资者，所有投资款都有银行转账的明细账可供查证。 本案争议焦点在于涉案款项50万元的性质问题，本院予以分析认定如下： 被告辩称涉案款项50万元系原告弟弟何美金委托原告通过被告向薛有兵提供的投资款，并提供了案外人何宗雄、何国兴出具的证明、被告的银行账户流水、何美金向被告出具的《借条》等证据予以证明。经审理查明，原告曾于2013年7月16日向被告转账涉案款项50万元，被告于2015年7月17日向原告出具借款金额为90万元的《借条》，原告提供了《中国建设银行客户回单》及落款时间为2015年7月17日的《借条》予以证明，原、被告对于上述事实均无异议。原告主张被告在借款时曾向原告承诺二年后支付借款本金50万元及利息40万元，该主张与原、被告认可的上述事实较为相符，本院予以采信；被告提供的证据仅能证明案外人何宗雄、何国兴通过被告投资三山福临新村二期房地产项目以及原告弟弟何美金与被告可能存在其他经济往来的事实，并不能证明涉案款项50万元系原告弟弟投资在薛有兵处的款项；综上，本院认定涉案款项50万元系被告向原告所借的借款，被告于2015年7月17日向原告出具的借款金额为90万元的《借条》系对上述借款50万元两年本息的结算。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年7月16日，被告向原告借款50万元，双方约定被告应于二年后即2015年7月16日偿还本息共计90万元。原告于借款当日通过其设于中国建设银行的账户向被告转账50万元。2015年7月17日，被告因未依约支付借款本息，向原告出具借款金额为90万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息0.15分，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2015年7月17日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍信息、落款时间为2015年7月17日的《借条》及《中国建设银行客户回单》。对原告提供的上述证据，被告经质证，对于上述证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款50万元，有落款时间为2015年7月17日的《借条》、《中国建设银行客户回单》及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中对本案借款50万元两年的本息进行结算，经计算，借款50万元两年的利息超过年利率24%，原告诉请判令被告按月利率2%支付借款50万元自2013年7月16日至2015年7月16日的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定：利息0.15分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款本息90万元按月利率1.5%计息；且双方未在《借条》约定还款期限，被告至今尚未偿还借款本息，原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款本金50万元自2015年7月17日起至还款之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何宗金应于本判决发生效力之日起十日内向原告何宗先偿还借款本金50万元及利息（其中，2013年7月16日至2015年7月16日的利息按照月利率2%的标准计算，2015年7月17日至款项还清之日止的利息按照月利率1.5%的标准计算）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14184元，减半收取为7092元，由被告何宗金负担，被告何宗金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一八年十月二十三日 法官助理王伟 书记员俞财英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6825号 上诉人（原审被告）：福州紫芸贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇东塔村****。 法定代表人:黄森茂，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺iv> 主要负责人：陈明辉，该分行行长。 原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄森茂，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王惠敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福州紫芸贸易有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行及原审被告蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、黄森茂、王惠敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州紫芸贸易有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州紫芸贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2186号 申请执行人广西南宁鑫耀建材有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：罗美红，总经理。 被执行人潘海邦，男，1987年7月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 广西南宁鑫耀建材有限公司与潘海邦买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘海邦所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘海邦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十月十七日 书记员  谢芸
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2408号原告：连加友，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：胡永春，男，1991年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告连加友诉被告胡永春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月8日以“被告已经付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取154元，公告费260元，合计414元，由原告连加友负担。审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年十月八日书 记 员  阮美琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5779号 张九中： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初728号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金1000元,故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初6396号 原告：张容明，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：翁文焰，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 两原告委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务律师。 两原告委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务律师。 被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽金谷商贸有限公司，统一社会信用代码91341221783098154M，住安徽省阜阳市临泉县前进中路。 法定代表人：马季，该公司总经理。 原告张容明、翁文焰与被告马季、安徽金谷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张容明、翁文焰共同委托诉讼代理人刘群、陈诚到庭参加诉讼。被告马季、安徽金谷商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张容明、翁文焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所借欠款人民币600000元整并支付相应利息人民币93600元（按照约定利息一分三厘，利息暂算至2018年8月3日，实际以被告方完全付清之日止），共计人民币693600元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年8月3日，被告因生意周转困难向原告借款600000元，双方约定，借款月利息一分三厘，借款期限15日，并由被告出具借条一张。原告于当日通过银行向被告转款600000元，被告未按照约定还本付息。原告提起本案诉讼。 被告马季未答辩。 被告安徽金谷商贸有限公司未答辩。 经审理查明：2017年8月3日，被告马季、金谷商贸有限公司向原告借款600000元，双方约定，借款月利息一分三厘，借款期限15日，并由两被告出具借条一张。原告于当日通过银行向被告马季账户转款600000元，两被告未按照约定还本付息。原告起诉，请求1、判令被告向原告支付其所借欠款人民币600000元整并支付相应利息人民币93600元（按照约定利息一分三厘，利息暂算至2018年8月3日，实际以被告方完全付清之日止），共计人民币693600元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告起诉，请求1、判令被告向原告支付其所借欠款人民币600000元整并支付相应利息人民币93600元（按照约定利息一分三厘，利息暂算至2018年8月3日，实际以被告方完全付清之日止），共计人民币693600元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马季、安徽金谷商贸有限公司向原告张容明、翁文焰借款600000元元未还，事实清楚、证据充分，被告马季、安徽金谷商贸有限公司应偿还原告张容明、翁文焰借款本金600000元、并支付借款利息600000元×1.3%×12÷365×365=93600元(利息从2017年8月3日计算至2018年8月3日，之后利息另行起诉。)，本息合计693600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马季、安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张容明、翁文焰借款本息计693600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，由被告马季、安徽金谷商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇一八年十月二十三日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执982号 申请执行人：蒋信禄,男,1953年9月生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：桐梓县乾琳种植专业合作社,住所地:桐梓县。 负责人：伍先奎。 本院在执行蒋信禄与桐梓县乾琳种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人5597元人民币及本案执行费50元。执行中，申请执行人蒋信禄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月三十日 书记员  杨能文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2893号原告：仝金报，男，1963年1月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马江**，偃师市法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：常亚刚，男，1988年10月23日生，汉族，住偃师市。原告仝金报与被告常亚刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝金报及委托诉讼代理人马江**、被告常亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告欠款30000元及利息。（利息按月息2分计算，自2017年12月30日起至还清之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原、被告经人介绍认识。2017年8月，原告、被告、杨晓亮三人投资生产三轮电动车，未办理工商登记。后三人产生纠纷，三人协商，原告和杨晓亮退出，由被告一人经营并退还投资款。因被告没钱便分别向原告和杨晓亮出具了欠条，欠原告50000元，欠杨晓亮40000元。后原告多次向被告催要，被告仅支付了20000元，剩余款项被告总以没钱为由推脱不予支付。被告辩称：原告起诉的钱我不承认，原告是胁迫堵住我门的情况下打的欠条，我就没有见钱，合伙中原告说退股就退股？当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原、被告与杨晓亮三人合伙，借用被告开办的卓凡摩托车配件厂生产电动三轮车。为取得产品合格证，三人以卓凡摩托车配件厂名义与重庆钜云机电有限公司签订协议，被该公司授权使用该公司的合格证，为此三人向该公司打款13万元，其中包括原告出资的5万元。后三人不断产生矛盾，原告与杨晓亮退伙。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠仝金报50000元伍万元整2017.12.30之前未取，到期以前，过期一天，一天200元欠款人常亚刚”。2017年11月25日被告常亚刚给付原告20000元。余款至今未付。以上事实，有原告提交的被告户籍证明、欠条一张，以及双方的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告合伙，原告投资50000元，后原告退伙，被告向原告出具50000元的欠条，并向原告清偿20000元，有被告出具的欠条以及双方的陈述予以证明，本院予以认定。被告虽辩称合伙未清算，但其向原告出具欠条并部分清偿的事实，证明其与原告已经清算并自愿接受该债务。被告虽辩称出具欠条系受原告胁迫，但其自愿清偿的行为表明其接受该债务并接受该欠条的约束。故对其所辩意见不予采纳。被告应限期清偿债务。被告出具的欠条约定逾期后每天200元，原告主张被告按月息2分支付逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告常亚刚于判决生效之日起五日内偿还原告仝金报欠款30000元并支付利息（按月息2分，自2017年12月30日算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告常亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一八年十月二十二日书记员  温静洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初7409号原告浙江稻普担保有限公司。住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）刘元元，公司员工。委托代理人（特别授权代理）宋志超，浙江后宇律师事务所律师。被告毛永海，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证地址四川省高县。被告姚青青，女，1987年7月13日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市永善县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告毛永海、姚青青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、机动车登记信息、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告毛永海、姚青青立即向原告偿还垫付本金人民币24706.14元。2、被告毛永海、姚青青立即向原告支付违约金人民币3957.62元（以年利率17.4%为计算标准，暂计算至2018年7月2日止，此后另算）。3、被告毛永海、姚青青支付原告律师费损失人民币5000元。4、本案诉讼费由两被告承担。被告毛永海、姚青青未答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工商银行羊坝头支行。借款人：毛永海。共同还款人：姚青青。保证人：稻普公司。贷款总额度：91432.5元。透支手续费：7932.5元。履约保证金：未支付。按揭服务费：3500元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。实际代偿情况：稻普公司于2017年1月24日代偿银行贷款13737.51元；于2018年3月23日代偿银行贷款10968.63元。违约责任：毛永海、姚青青未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，毛永海、姚青青应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按银行同期贷款4倍进行赔偿；因上述垫付偿还款项毛永海、姚青青未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由毛永海、姚青青承担。本院认为，稻普公司代偿毛永海、姚青青的透支贷款，享有对毛永海、姚青青的追偿权，毛永海、姚青青应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2018年3月23日止，分二次共代偿毛永海的透支贷款人民币24706.14元，毛永海、姚青青应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率17.4%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。关于稻普公司主张毛永海、姚青青承担的律师费损失，本院认为稻普公司未提供证据证明其支付过律师费，且本案代理律师亦未出庭，不能证明实际履行过委托代理合同，基于稻普公司的减损义务，本院对稻普公司关于律师费的主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛永海、姚青青于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币24706.14元。二、毛永海、姚青青于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币3957.62元（暂计算至2018年7月2日，此后按年利率17.4%计算至实际付清代偿款之日止）。三、驳回浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，减半收取321元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币63元，被告毛永海、姚青青负担人民币258元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱学军二〇一八年十月十日代书记员 夏晓青
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1469号原告：邱江。委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。被告：潍坊景阳经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路樱前街交叉口西新元宾馆院内。法定代表人：刘国亮，经理。本院在审理原告邱江诉被告潍坊景阳经贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2018年10月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱江撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈长虹人民陪审员  孟 钢二〇一八年十月十二日书 记 员  徐艳飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8156号 原告丁磊，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍所在地上海市虹口区。 委托代理人徐田民，浙江励恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州新客站商业城管理有限公司。住所地杭州市江干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。 原告丁磊诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，诉请判令被告支付原告2015年10月1日起至2018年6月30日期间的租金37724.83元、滞纳金13888.22元（暂计至2018年8月31日，要求计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人徐田民、被告管理公司委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年10月21日，原告（乙方）与杭州新客站商业城有限公司（甲方）签订《商铺使用权转让合同》，约定原告向甲方购买杭州新客站商业城地下一层B17商铺的使用权，面积为10.2平方米，商铺价款为253258元。原告依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让）的权利，使用权终止日期为2046年12月5日。商铺保证金为168838元。合同还对其他相关事宜作了约定。 2014年7月18日，原、被告签订商铺使用权转让合同补充协议，约定原告同意将上述商铺自2015年10月1日起至2025年9月30日止十年的委托经营期委托管理公司招商、经营、管理；委托经营期内，每年的6月30日由管理公司支付原告租金；前3年若管理公司实收租金不足商铺总额的8%，租金按为本商铺总额的3.25%计算；每次年的6月30日由管理公司按约支付给原告本商铺收益回报，如管理公司不能按时支付，按每天0.08%支付滞纳金。 本院认为，原告分别与杭州新客站商业城有限公司、被告签订的商铺使用权转让合同、商铺使用权转让合同补充协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任。现原告同意将滞纳金的计算标准降低为年利率24%，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付给原告丁磊2015年10月1日起至2018年6月30日止的租金人民币37724.83元； 二、被告杭州新客站商业城管理有限公司赔偿给原告丁磊滞纳金人民币11415元（分别以13718.12元、13718.12元、10288.59元为基数按年利率24%自2016年、2017年、2018年的7月1日暂计至2018年8月31日，此后另计）； 上述一、二两项款项，被告杭州新客站商业城管理有限公司应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币545元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。被告杭州新客站商业城管理有限公司应在本判生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十月十日 书记员 丁赛男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2223号之一申请执行人：何太忠，男，1961年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张春芳，男，1954年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘鸿基，男，1956年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曹国民，男，1964年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行何太忠与张春芳、刘鸿基、曹国民运输合同纠纷一案中，被执行人张春芳、刘鸿基、曹国民对本案申请执行时效期间提出异议，本院经审查，该异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十五日书记员  牟 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2484号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。被执行人：秦凤，女，汉族，1981年11月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司与秦凤物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦凤银行存款人民币3,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十七日书记员  王 旋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1642号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：上饶市百世恒大塑胶有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市玉山县六都乡六都村）。法定代表人：李成辉，系公司经理。被执行人：李成辉，男，1963年2月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚荷仙，女，1965年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶新，男，1966年9月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶雄英，女，1967年3月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶勇军，男，1975年11月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶武英，女，1979年5月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十月二十五日书记员  付林源
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1635号原告：谭发容，男，1950年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：云梦县有平蜡业有限公司，住所地云梦县伍洛镇程垸村（316国道边）。法定代表人：徐有平，该公司执行董事。原告谭发容诉被告云梦县有平蜡业有限公司（以下简称蜡业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭发容的委托诉讼代理人曾令峰到庭参加了诉讼，被告云梦县有平蜡业有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭发容向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资14120元；2.判令被告按照年息6%支付拖欠工资期间的利息，自起诉之日计算至还清之日至；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11开始，原告到被告公司从蜡烛制作和烧锅炉工作。双方口头约定日工资90元，年底结算工资，中途可以向公司法定代表人徐有平支款。2018年1月，被告法定代表人徐有平突然消失，蜡业公司关闭。2017年的工资总计14120元没有发放，原告为追讨自己的劳务工资款，多次向蜡业公司追讨无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告云梦县有平蜡业有限公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。谭发容围绕诉讼请求依法提交了蜡业公司工资结算明细表、职工考勤表等证据证明蜡业公司欠劳务工资14120元。云梦县有平蜡业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核谭发容提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年，蜡业公司雇请谭发容从事蜡烛制作和烧锅炉的工作，双方口头约定日工资90元/天，年底结算后发放工资。2017年年底，谭发容工作168天，经蜡业公司账务核算后，应付谭发容工资14120元。2018年1月，蜡业公司关闭。谭发容为维护其合法权益，遂向本院起诉。本院认为，蜡业公司雇请谭发容务工，理应及时给付劳务工资。蜡业公司的工资表说明双方存在劳务关系，蜡业公司欠谭发容劳务工资属实。谭发容向蜡业公司主张权利，证据充分，本院予以支持。双方对下欠的劳务工资未明确约定给付时间亦未约定是否支付利息，故对谭发容主张支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云梦有平蜡业有限公司尚欠原告谭发容劳务款14120元，限本判决生效之日给付；二、驳回原告谭发容其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告云梦县有平蜡业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  刘俊明人民陪审员  聂五清二〇一八年十月二十五日书 记 员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初4530号 原告：梁平生，男，1980年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 被告：南宁市柴火饭庄，经营场所：南宁市青秀区朱瑾路18号和润园C10-206#、207#、208#商铺。 经营者：曹文君，女，1963年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 原告梁平生与被告南宁市柴火饭庄（经营者：曹文君）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告梁平生的委托诉讼代理人黄炜、被告南宁市柴火饭庄（经营者：曹文君）的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2016年8月22日至2017年8月23日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2017年7月份、2017年8月份的扣发工资共计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《厨房承包合同》虽名为承包关系，却不符合个人承包关系的法律特征，实为劳动关系。原告进入被告处工作，双方的主体资格适合；被告经营餐饮行业，原告在被告处担任厨师长，可见原告提供的工作系被告主要业务的组成部分；原告与被告存在管理与被管理的法律关系；被告支付给原告工资，该工资系为原告在内后厨人员的工资组成，原告领取后代发给厨房其他工作人员。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告与被告存在事实劳动关系。 被告辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，双方之间属于劳务合同关系。原告将厨房的所有工作发包给被告进行承包，厨房的工作人员均是原告自行雇佣，被告与原告的厨房工作人员之间不存在任何事实劳动合同关系。 经审理查明，2016年8月5日，被告的经营者曹文君（甲方）与原告（乙方）根据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，经友好协商订立了《厨房承包合同》，其中第一条约定甲方将位于朱瑾路18号日本的厨房承包给乙方管理，承包期限为2016年8月22日起至2017年8月23日止；第二条约定甲方每月支付工资给乙方工作人员共10人，每人每月3500元，每月16日支付上月工资，由乙方代表领取支配，甲方不得无故拖欠；第三条约定承包期间，确保菜肴毛利率为50%以上，营业额保底为32万元，如当月营业额超出保底营业额5万元以上，按超出保底营业额部分的2%作为基数，超过37万元，每增加1万元，超过部分增加一个百分点奖励给乙方，由乙方代表领取和支配；第四条第2款约定甲方对乙方工作人员的安排和烹饪有异议时，有权向乙方提出，经双方协商确定是乙方安排或操作不当，乙方应及时改进或者换人，达到双方满意为止；第五条第2款约定在保证饭庄正常运行情况下，乙方有权利自行安排人员休息、请假；第3款约定在承包期内，在保证饭庄有足够技术力量能正常运作的情况下，厨房的人事权归乙方代表，甲方协助管理乙方人员（其中厨房煮饭、洗碗等勤杂工由甲方管理）；第十条约定本合同在履行中发生争议双方应协商解决，协商不成时可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。 2017年12月13日，原告以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、裁决申请人与被申请人在2016年8月22日至2017年8月23日存在劳动关系；2、被申请向申请人支付2017年7月以及2017年8月的提成工资共计12000元。2018年3月26日，该委作出南劳人仲裁字〔2018〕第213号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人梁平生的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决结果，遂诉至本院。 庭审中，原告主张其在履行《厨房承包合同》的过程中需要遵守被告处的规章制度，接受被告的用工管理，双方存在事实上的劳动关系。被告不予认可，称在原告承包被告的厨房前，其厨房已存在规章制度，告知原告规章制度并非要求原告严格遵守，只是为了确保原告及厨房工作人员的工作时间与柴火饭庄的营业时间相同步，且根据承包合同约定，被告有权对原告的工作进行监督和指导，但并非管理。被告主张其厨房的其他工作人员均是原告雇佣，厨房其他工作人员的工资、日常工作安排、作息都是原告自行决定和安排，被告从未干涉。原告认可厨房其他工作人员是原告找过来的，称厨房其他工作人员要经被告许可才能进入厨房工作，因为原告负责厨房的管理，厨房其他工作人员的工种与工资水平挂钩，原告比较清楚，所以由原告计发工资。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系下，劳动者应亲自履行劳动义务，但在本案中，原、被告双方系依据《中华人民共和国合同法》签订《厨房承包合同》，该合同不具备劳动合同应当具备的基本条款，且约定被告将厨房承包给原告管理，以营业额计付报酬，原告可雇佣他人为厨房工作人员开展工作，被告对原告所承包的厨房的人事权以及厨房工作人员没有直接的管理和处置权。结合双方陈述的案件事实，原告事实上亦按照合同约定雇佣他人开展厨房工作并由原告计付报酬，综上可见原告与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系的情形，故原告要求确认与被告在2016年8月22日至2017年8月23日期间存在事实劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 基于原、被告双方不存在劳动关系，且原告无证据证实2017年7月、8月其应得提成工资为12000元，故原告要求被告支付其2017年7月、8月的提成工资12000元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告梁平生的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十月十日 书 记 员  麦琼文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2570号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:黄谋手，男，1965年6月27日出生，汉族，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄谋手金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张孟江 二〇一八年十月二十三日 书记员  唐玲玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6008号 原告：山田研磨材料有限公司，住所地：临沭县临沭街道后高湖村。 法定代表人：龚志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东众元律师事务所执业律师。 被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。 法定代表人：王雪云，董事长。 被告：李正，男，成年，住中卫市银阳新能源有限公司。 原告山田研磨材料有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司、李卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 本案在审理过程中，因被告中卫市银阳新能源有限公司提起管辖权异议，本案中止审理。 本院经审查认为，因被告中卫市银阳新能源有限公司提起管辖权异议，应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 晓 二〇一八年十月十一日 书记员 朱育萱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5220号原告：胡盟，男，1973年9月1日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。原告：廖细根，男，1969年7月4日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。原告：胡秋根，男，1966年12月12日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被告：钱火根，男，1975年10月6日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地:宜春市袁州区学府路155号新苑福邸一号楼。统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：傅建勋。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西灵鸿建设有限公司，住所地：宜春市袁州区明月南路10号。统一社会信用代码：91360902161011368Q。法定代表人：熊有庭。原告胡盟、廖细根、胡秋根与被告钱火根、宜春市新苑房地产开发有限公司、江西灵鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。被告钱火根在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送新余市渝水区人民法院审理，理由为本案为建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。本院经审查认为，本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，”民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由”建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告钱火根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖志海二〇一八年十月二十九日书记员  彭 琪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3393号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：杜世青，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杜世青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告杜世青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杜世青立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10782.38              2018-10-13              24.00                  合计                    10782.38                                  事实与理由：2018年3月10日,杜世青通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杜世青在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      10              20000.00              28.80              12              每月12日              2018-03-      11              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,杜世青履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9217.62              2410.14              10782.38              2018-09-12              2018-10-13      上述《个人借款合同》第五条约定了杜世青指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杜世青提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杜世青未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杜世青身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杜世青向海尔金融公司贷款及杜世青逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杜世青未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杜世青通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杜世青未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杜世青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜世青于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由被告杜世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初2593号 本院二〇一七年十二月二十六日对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告泉州市冠源纸品包装有限公司、新宝树（福建）体育用品有限公司、谢永练、丁思星、赖建民、赖木林金融借款纠纷一案作出的(2016)闽0582民初206号民事判决书中，存在错漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 一、（2016）闽0582民初2593号民事判决书第6页正文第1行的“许明琛”补正为“谢永练”。 二、民事判决书第7页正文第5、6行的“新宏盛（福建）鞋材发展有限公司”补正为“新宝树（福建）体育用品有限公司” 审 判 长  曾育发 代理审判员  苏雄彪 人民陪审员  张佩铃 二〇一八年十月十一日 书 记 员  许雅婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执1290号 刘德辉： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人刘德辉罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年5月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
文书内容            江      广东省江门市蓬江区人民法院      民 事 判 决 书            （2018）粤0703民初6117号                  收案时间              2018年8月29日              案 由              合同纠纷                  开庭时间              2018年10月9日              适用程序              简易程序                  当事人              原告              原告：蓬江区沙仔尾健兴铁料店，住所地江门市**工业路丰盛工业区**自建仓库。      经营者：张社沃，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。      委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。                  被告              被告：江门市溢泰贸易有限公司，住所地江门市蓬江区里村大湾里******之二。      法定代表人：谢建华。      被告：谢建华，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。                  诉讼请求              1.判令两被告共同偿付原告款项32万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款期间利息（以32万元为本金，自起诉之日2018年8月28日起计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。                  事实理由              2016年11月原、被告商定合作经营，由原告出资购买钢材，被告江门市溢泰贸易有限公司（以下简称溢泰公司）负责销售，材料加工后销售得款所得利润按照七三分成，原告占70%，被告溢泰公司占30%。在2016年12月28日，被告溢泰公司向原告传真了一份其与新余凤翔带钢有限公司之间的产品购销合同，要求原告按照合同约定向其支付货款，原告分别在2016年11月29日和2017年1月5日、2月14日分三次共向被告溢泰公司支付了538094元，被告溢泰公司将加工好的钢材出售后，没有按照合同约定支付材料款及利润给原告，仅向原告偿付了215526元。在原告多次催促下，两被告在2018年3月28日共同向原告出具欠条，确认尚欠原告32万元。经多次协商，两被告拒不还款，原告因此起诉。                  两被告意见              我们没有异议。                  判决理由              本院认为，两被告对原告起诉的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告溢泰公司签订合同，约定由原告出资购买钢材，由被告溢泰公司负责销售，原告与被告溢泰公司存在合法有效的合同关系，本院予以确认，原、被告对账后确认尚欠款项32万元，被告溢泰公司应予支付；被告谢建华在《欠条》上签名自愿加入债务，在庭审时表示同意承担共同还款责任。两被告没有按约定支付款项，造成原告资金被占用的损失，应当一并支付逾期付款利息。经本院主持调解不成后，本院依法作出两被告应向原告支付拖欠款项及利息的判决，支持原告全部诉讼请求。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条                  判决结果              被告江门市溢泰贸易有限公司、谢建华应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门市沙仔尾健兴铁料店支付款项32万元及利息（以32万元为本金自2018年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。      本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合共诉讼费用5170元，由被告江门市溢泰贸易有限公司、谢建华共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。                                      审  判  员   陈    钧                        二○一八年十月九日                  法 官 助 理    吴 嘉 文                                 书  记  员    李 俊 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4727号 申请执行人:广西荣和有限责任公司，住所地南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：林美华。 被执行人:苏剑，女，汉族，1975年12月26日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：李卓刚，汉族，男，1974年8月26日出生，现住南宁市青秀区。 广西荣和有限责任公司申请执行苏剑、李卓刚追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏剑、李卓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西荣和有限责任公司于2018年10月24日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苏剑、李卓刚的银行存款人民币及其它款项人民币232136.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄婧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1234号之一 申请执行人陆国民，男，壮族，1974年8月5日出生，住所地广西横县。 被执行人龙坚，女，汉族，1963年5月3日出生，住所地广西横县。 被执行人陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，住所地广西横县。 申请执行人陆国民与被执行人陆峰、龙坚民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人陆峰、龙坚在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆峰、龙坚在金融机构的存款。冻结期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得擅自支取。 二、划拨被执行人陆峰、龙坚在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）。 上述冻结、扣划金额以横县人民法院（2017）桂0127民初1697号民事判决书和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6514号民事判决书，确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋晓冬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初653号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人俞晓薇，女，汉族，1991年12月17日出生，因吸毒于2018年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）682起诉书指控被告人俞晓薇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控：1.2017年10月21日晚，被告人俞晓微通过微信收款的方式，以人民币600元的价格，使用滴滴快车将大麻叶1包（重约4克）送至本市下沙经济开发区学林街松和时代商城门口，贩卖给陈某国。2.2017年10月31日晚，被告人俞晓微在本市江干区下沙金沙阳光小区门口，通过微信收款的方式，以人民币450元的价格，将大麻叶1包（重约3克）贩卖给梁某健。 被告人俞晓微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞晓薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俞晓微犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年10月11日起至2019年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年十月十一日 书记员 张欣鑫
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0283行审164号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省迁安市钢城大街**。 法定代表人：王起，男，任该局局长 委托代理人：范耀华，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市君杰煤炭经销处，地，地址：迁安市杨各庄镇包各庄村一社会信用代码：91130283MA11L5JYOH。 投资人张英杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div> 申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年3月13日对被执行人迁安市君杰煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2018-11]18号行政处罚决定书，并于2018年3月22日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2018-11]18号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款123600元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款123600元；合计247200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被执行人声称于2017年6月份，从内蒙购进散煤60吨，在其经营场所内对外销售，购进价格每吨540元，共用款32400元。2017年7月19日，申请执行人迁安市市场监督管理局委托迁安市质量技术监督局对被执行人销售的上述批次的民用散煤进行了抽样检验。2017年9月5日，申请执行人迁安市市场监督管理局收到了检验机构出具的检验报告（No：迁化监2017-045），检验结论为：依据DB13/2081-2014标准检验，判本批次产品不合格。检验项目：挥发分（Vdaf），%，标准要求：≦10.00、检验结果：33.48、单项结论：不合格。2017年9月8日，申请执行人迁安市市场监督管理局将上述《检验报告》送达给被执行人，被执行人及其所称生产者在规定期限内未提出复检申请。申请执行人于2017年9月8日对被执行人进行立案调查，截止至2017年9月8日，被执行人已将被抽检批次的民用散煤全部销售给附近的村民了（包括用于抽检的40公斤），销售价650元∕吨，销售金额39000元，违法所得6600元。至2017年9月28日，申请执行人未收到被执行人以及供货商要求复检的通报，被执行人以及供货商在法定时间内也未提出复检。被执行人销售的被抽检批次民用散煤未索取质量检验报告（或者检验报告复印件），也没有进货票据及详细的销售记录或凭证，未缴纳税款。申请执行人迁安市市场监督管理局认定，本案货值金额39000元。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款：“国家禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭”之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一项的规定，对迁安市君杰煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2018-11]18号行政处罚决定书：1、没收违法所得6600元；2、并处行政罚款117000元；合计123600元；逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2018-11]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市君杰煤炭经销处作出的迁安市管市规处字[2018-11]18号行政处罚决定书中的“：1、罚没款123600元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款123600元；合计247200元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  马国栋 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘志远 ——
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初1882号 原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。统一社会信用代码：91330401077599293J。 代表人：周金国，行长。 委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，系，住址浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，系，住址浙江省嘉兴市南湖区。 被告：朱**友,男,1966年2月16日出生,汉族，住址黑龙江省拜泉县。 被告：田凤华,女,1966年2月15日出生,汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱**友、田凤华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金422179.87元，利息25509.27元（暂计至2018年4月28日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年6月13日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告朱**友、田凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年7月22日，被告朱**友、田凤华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，其中违约责任条款及相应处理约定：借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。同月28日，被告朱**友与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月28日起至2020年7月28日止；《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次发生自主贷款，并自2018年1月16日起共有7笔借款出现逾期还款，截至2018年4月28日，被告结欠原告借款本金422179.87元，利息25509.27元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。 另查明，被告朱**友、田凤华系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱**友、田凤华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金422179.87元及利息25509.27元（暂计至2018年4月28日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，公告费560元，合计人民币5558元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾德忠 审 判 员  陈明源 人民陪审员  朱 琪 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陆剑佩 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5662号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：付燕，女，汉族，1986年3月21日出生，身份证登记地址新疆莎车县，现住址广东省江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告付燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2018年5月21日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计95422.37元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计95422.37元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2018年5月21日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。原告向本院提供的证据有：1、被告身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告付燕无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：截止2018年5月21日，被告拖欠本金62426.64元、利息25846.83元、滞纳金6148.9元和超额金1000元，合共95422.37元；其他费用是指超额金，超额金即系超限费；滞纳金从2014年7月计算至2016年12月31日止。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后逾期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款本金、透支利息、滞纳金及超额金的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为52×××81）的欠款本金62426.64元、滞纳金6148.9元、超额金1000元及相应的透支利息（截至2018年5月21日止的透支利息为25846.83元，自2018年5月22日起至被告付燕还清欠款之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费2186元，减半收取为1093元，由被告付燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十月三十一日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******。负责人：李波，该分行行长。被执行人：刘绍森，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：董秀英，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘绍森、董秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘绍森、董秀英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍森、董秀英的银行存款1,610,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十四日书记员  付林源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3733号 原告：李瑶晖，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐露，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：古阳海，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李瑶晖与被告徐露、古阳海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑶晖到庭参加了诉讼，被告徐露、古阳海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑶晖向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款人民币6350000元，并支付利息1520000元，前述本息合计人民币7870000元。事实和理由：原告于2013年11月至2014年9月期间陆续共计二次向二被告出借人民币635万元，2015年10月27日，被告徐露向原告出具《还款承诺书》，承诺尚欠原告借款本金635万元及利息152万元，前述借款本息被告在承诺书出起6个月后分24个月归还原告。2017年4月24日，被告徐露再次向原告出具《承诺书》承诺在六个月内向原告全面履行《还款承诺书》中承诺之事项，但至今二被告未向原告归还任何款项。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告徐露、古阳海未作答辩。 原告李瑶晖围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、《承诺书》、银行交易明细等证据。被告徐露、古阳海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年11月至2014年8月期间，原告李瑶晖陆续向被告徐露和古阳海账户转账6962500元。2015年10月27日，被告徐露出具《还款承诺书》，载明：徐露于2013年11月2014年10月期间在李瑶晖处借取790万元，用于黄金投资；其中155万元系案外人孙莉通过李瑶晖账户出借，孙莉已经通过诉讼方式处理与徐露的债务关系；在2014年10月前已经支付李瑶晖借款利息150万元；截止该承诺书出具之日，在排除孙莉通过李瑶晖账户出借的款项后，尚欠李瑶晖本金635万元，利息152万元，合计787万元；徐露承诺在该承诺书作出之日起6个月后分24个月归还，每月还款金额327917元，若逾期未归还的，本人自愿按照当期未还金额银行同期贷款利率计算向李瑶晖支付逾期滞纳金，李瑶晖亦可要求徐露一次性归还全部借款本息，李瑶晖因向徐露追付前述款项而产生的费用由徐露承担。据原告陈述，承诺书载明的790万元包括出借本金及之前未归还的利息，双方于承诺书出具之日对本金及利息进行重新结算，将利息部分算入后期本金。 2017年4月24日，徐露再次出具《承诺书》，确认在前述承诺书出具后，至今未向李瑶晖履行过承诺事项，故再次承诺在此承诺书出具后六个月内向李瑶晖全面履行前述承诺书承诺之事项。被告古阳海、徐露于2010年4月登记结婚。 据原告李瑶晖陈述，被告至今未向原告归还上述款项。 本院认为，被告古阳海与徐露在婚姻关系存续期间向原告李瑶晖借款系其真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，受法律保护，古阳海和徐露应当向李瑶晖偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原告陈述及证据显示，原告账户实际向被告转账的金额为6962500元，双方在2015年10月结算时确认的本金为790万元，包括了利息937500元。同时承诺书中载明的790万元中包括原告借款635万元及案外人孙莉的借款155万元，根据该比例则原告转账的6962500元中，原告出借的实际转账金额为5596440元。因原告主张的本金中包含利息753560元（6350000元-5596440元），该利息未超过年利率24%标准，本院予以支持。但对其额外主张的利息152万元，根据前述法律规定，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的利息以5596440元为基数，按照年利率24%标准予以计算为1343145.6元（5596440元*24%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐露、古阳海于本判决生效之日起十日内归还原告李瑶晖借款本金5596440元、利息1343145.6元； 二、驳回原告李瑶晖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66890元，由原告李瑶晖负担7908元，被告徐露、古阳海负担58982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    白玉茹 二〇一八年十月三十日 书记员潘姗姗