广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾文贵，男，1985年3月22日出生，汉族，出生地为广东省雷州市，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。辩护人邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。被告人温家庆，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地为广东省清新县，文化程度小学，户籍地为广东省清新县。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2455号起诉书，指控被告人曾文贵、温家庆犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人曾文贵、温家庆及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月20日11时许，被告人曾文贵指使被告人温家庆，在本市白云区同德街横滘综合市场横发酒店二楼楼梯间处，以人民币300元的价格向宾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。同日15时许，公安人员在横发酒店将曾文贵、温家庆抓获，并在曾文贵租住的8216房内缴获其存放在该处的毒品31小包、吸毒工具1个等物。经检验，上述31包毒品共计净重21.31克，均检出甲基苯丙胺成分；经检测，曾文贵、温家庆的甲基苯丙胺类药物呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾文贵、温家庆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾文贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人温家庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾文贵、温家庆犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾文贵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称在房间内查获的毒品31包（21.31克）系为同德派出所特情侦查而购买。被告人曾文贵的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人系吸毒人员，购买毒品不排除自己吸毒。其购买21.31克毒品是特情需要，只不过在备案过程中被另外一个派出所抓获，所以认定毒品数量问题上应当只认定其向宾某贩卖毒品的数量。二、被告人如实供述自己的罪行，当庭能够认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人温家庆对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人温家庆的辩护人对公诉机关指控温家庆犯贩卖毒品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人温家庆仅对出售的1包300元的毒品承担责任，其余毒品与其无关。二、被告人系从犯。三、被告人到案后一直如实供述自己的罪行。四、被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。综上，建议法庭判处被告人温家庆六个月以下有期徒刑或者拘役。经审理查明：2018年6月20日11时许，被告人曾文贵指使被告人温家庆，在本市白云区同德街横滘综合市场横发酒店二楼楼梯间处，以人民币300元的价格向宾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。同日15时许，公安人员在横发酒店将曾文贵、温家庆抓获，并在曾文贵租住的8216房内缴获其存放在该处的毒品31小包、吸毒工具1个等物。经检验，上述31包毒品共计净重21.31克，均检出甲基苯丙胺成分；经检测，曾文贵、温家庆的甲基苯丙胺类药物呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，鉴定书，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品、吸毒工具、手机照片、毒资照片，微信聊天记录截图、微信信息，毒品称量照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，扣押清单，广州市公安局白云区分局同德派出所、松洲派出所情况说明，电子数据检查工作记录，证人雷某、韩某、宾某、胡某的证言及辨认材料，到案经过，被告人曾文贵、温家庆的供述及辨认材料。关于被告人曾文贵及其辩护人提出本案21.31克不应当认定为贩卖毒品的数量的意见。本院评判如下：1.被告人曾文贵向宾某贩卖毒品后被公安人员抓获，并在其租住的房间内缴获毒品31包（21.31克），根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所等处查获的毒品一般应当认定为其贩卖的毒品；2.被告人曾文贵被公安人员抓获后，才辩解房间内查获的毒品31包（21.31克）是为配合派出所特情侦查而购买，庭审中问其既然是为了特情侦查而购毒，为何不将购买该批毒品的事实向相关派出所报备，其无法做出合理解释，且无法提出证据证明；3.广州市公安局白云区分局同德派出所出具证明，证实曾文贵系该所特情人员，曾协助该所破获贩毒案件两宗，但该所对曾文贵的本次贩毒行为并未掌握和知情，排除该批被查获的毒品31包（21.31克）系同德派出所特情侦查而为。综上所述，现有证据证明被告人曾文贵贩卖毒品，后公安人员在其租住的房间内查获的毒品31包（21.31克）应当认定为贩卖毒品的数量。故被告人曾文贵及其辩护人提出的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。本院认为，被告人曾文贵、温家庆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾文贵、温家庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人温家庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人温家庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾文贵作为公安机关特情人员，曾协助公安机关破获贩卖毒品案件，可以酌情对其从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2025年6月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人温家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺21.31克、吸毒工具1个，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  谢振忠人民陪审员  苏穗真二〇一八年十月二十四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。