山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初88号 原告：李海静，女，1985年9月12日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 原告李海静与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海静及其委托诉讼代理人邵兆井，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计362000元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项请求数额变更为388231.93元。事实与理由：2016年10月27日18时26分许，付义瑞驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市渤海十六路由南向北行驶至黄河四路渤海十六路W003号灯杆处时，与由西向东横过渤海十六路的原告李海静发生事故，造成车辆受损，原告李海静受伤、物品（手机、衣物、眼镜）受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，付义瑞承担事故的主要责任，李海静承担事故的次要责任。另查明，付义瑞驾驶车辆鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人民保险公司对本案事故发生没有异议，认可付义瑞驾驶车辆在其公司投保交强险、商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。同时辩称，原告医疗费应扣除非医保用药部分；原告2017年6月24日已经治疗终结不应再进行第二次鉴定；原告手机损失鉴定金额过高；原告主张的衣服损失与本案没有关联性；对原告超出交强险部分的损失其公司只承担不超过70%的责任；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担；事故发生后其公司垫付原告医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日18时26分许，付义瑞驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市渤海十六路由南向北行驶至黄河四路渤海十六路W003号灯杆处时，与由西向东横过渤海十六路的原告李海静发生事故，造成车辆受损，原告李海静受伤、物品（手机、衣物、眼镜）受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，付义瑞承担事故的主要责任，李海静承担事故的次要责任。付义瑞驾驶车辆鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗117天，支出医疗费120516.68元，诊断为：右膝关节外伤术后、右侧胫骨平台骨折、椎体压缩性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、硬膜下血肿、鼓膜穿孔等。后原告分别于2017年2月21日至滨州医学院附属医院住院治疗34天，支出医疗费7763.18元；2017年4月4日至山东省立医院住院治疗14天，支出医疗费22079.2元。2017年8月9日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告因遭车祸受伤，致右膝髁间隆突骨折、右胫骨平台骨折、L2椎体骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折等损伤后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；治疗终结时间为伤后240天；住院期间护理2人90天，其他住院期间及出院后护理1人90天，为此原告支出鉴定费1600元。因伤情变化，原告又于2017年9月24日至滨州医学院附属医院住院治疗14天，支出医疗费19821.84元；2017年10月10日至山东省立医院住院治疗20天，支出医疗费6345.72元。2018年6月15日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所补充鉴定，原告2017年8月9日鉴定后误工损失日120天；鉴定后住院期间护理2人，出院后护理1人30天，为此原告支出鉴定费780元。期间，原告多次进行门诊治疗，支出门诊费用13908.35元。原告的手机因事故受损，经滨州市力搏价格评估有限公司评估损失价值为3000元。 原告系城镇居民，受伤期间由其丈夫刘志遥、嫂子齐媛媛护理。刘志遥系滨南采油厂职工，月均工资8381.5元，护理期间单位为其发放基本生活费用；齐媛媛系城镇居民。李海静与丈夫育有一女刘家伊，出生于2015年1月15日。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告发生事故，致原告受伤，且承担事故的主要责任，应当在承保范围内承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法调整；原告主张眼镜、衣服等损失，未提交有效证据予以证明，本院不予支持；原告主张病历复印费，无事实和法律依据，本院不予支持。人民保险公司虽提出“原告医疗费应扣除非医保用药部分”的抗辩意见，但未说明非医保用药的具体名称和数额，本院不予采纳。人民保险公司提出“原告2017年6月24日已经治疗终结不应再进行第二次鉴定”的抗辩意见，与原告伤情变化的事实不符，本院不予采纳；人民保险公司虽提出“原告手机损失鉴定金额过高”的抗辩意见，但未提交证据证明，本院不予采纳；人民保险公司提出“对原告超出交强险部分的损失其公司只承担不超过70%的责任”的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告李海静的损失本院核定如下：1.医疗费190434.34元；2.住院伙食补助费30元/天×199天=5970元；3.误工费（240天+120天）×100.79元=36284.4元；4.护理费54230.92元（第一次鉴定：120天×279元-4244.97元+150天×100.79元=44353.5元；第二次鉴定：34天×2人×100.79元+30天×100.79元=9877.42元）；5.残疾赔偿金36789元×20年×12%=88293.6元；6.精神损害抚慰金1200元；7.被抚养人生活费23072元×16年×12%2人=22149.12元；8.残疾辅助器具费2572元；9.交通费1000元（酌定）；10.手机损失3000元；11.鉴定费2380元；12.评估费1500元，以上共计409015元。原告的上述损失由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿手机损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金110000元。原告的剩余损失287015元由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿85%即243962.75元。综上，人民保险公司共需赔偿原告365962.75元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔付355962.75元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海静355962.75元； 二、驳回原告李海静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担6639元，由原告李海静负担485元。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将判决第一项案款及诉讼费共计362601.75元，汇至原告李海静中国工商银行账户：62×××82。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  霍建文 人民陪审员  李国勇 二〇一八年十月三十日 法官助理宫惠杰 书记员崔雪健