wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑终224号 抗诉机关（原公诉机关）缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡土亮，男，1958年10月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学文化，中共党员，教师，住缙云县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，于同年7月31日被取保候审，同年9月18日继续被取保候审。2018年7月30日被逮捕，同年9月26日被取保候审。 辩护人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人胡土亮犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月30日作出（2017）浙1122刑初295号刑事判决。原公诉机关缙云县人民检察院提出抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。原审被告人胡土亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张丽平出庭支持抗诉。原审被告人胡土亮及辩护人蒋土福到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年6月11日，被告人胡土亮向中国银行申请办理了一张透支额度为20万元的长城环球通白金信用卡，后于2016年1月至7月期间，在明知自己无偿还能力的情况下，多次从该信用卡中透支，并经中国银行缙云县支行通过打电话、发短信、邮寄催收文书等方式多次催收，截至2017年3月27日仍有本金人民币198605元没有归还。 另查明，本金198605元中包括被告人胡土亮于2015年7月30日办理的分期账单欠款本金101214元；被告人胡土亮于2017年6月20日已归还中国银行缙云县支行信用卡欠款20万元，并取得该银行的谅解。 又查明，被告人胡土亮于2017年3月28日经电话联系后表示愿意到公安机关投案自首。次日上午，其在投案路上与他人车辆发生刮擦，其以短信方式告诉办案民警处理好车辆刮擦事故就去投案，其处理好车辆刮擦事故后又去了中国银行缙云县支行了解透支款事宜，该行员工刘某报警，由公安机关将其抓获归案后，其如实供述了主要犯罪事实。 还查明，被告人胡土亮在取保候审期间协助公安机关抓获逃犯俞某某归案。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡土亮的供述和辩解，证人刘某、丁某的证言，调取证据清单、信用卡办理资料，中国银行催收材料，信用卡明细清单，协助冻结存款通知书、执行裁定书，谅解书，立功材料，犯罪记录查询证明，归案经过及被告人户籍证明。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人胡土亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。 缙云县人民检察院的抗诉意见是：原判认定胡土亮信用卡诈骗人民币为97391元不当，应认定为101214元；认定胡土亮构成自首不当；量刑畸轻。建议二审依法改判。 丽水市人民检察院支持抗诉意见和出庭检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，认定胡土亮构成立功正确，但对原审被告人胡土亮判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元属量刑畸轻，建议二审依法改判。 被告人胡土亮的上诉理由为：其主观上没有非法占有透支款的故意，客观上也未将透支款用于个人挥霍、赌博、吸毒等非法活动，而是生意经营亏损造成无力归还，其行为不构成犯罪。 辩护人提出：1、检察机关提供的证据只能证明胡土亮有大量的负债，但不能证明其不具有偿还能力，无法证实胡土亮主观上具有非法占有的目的；2、胡土亮透支款项是用于投资，并非用于个人消费、挥霍或非法活动；3、胡土亮具有自首、立功和谅解的情节，一审所作的量刑适当。 二审另查明，被告人胡土亮在透支本案款项时，负有大额债务，部分案件已在强制执行中，有关账户也被法院冻结，每月只留有必要的生活费。上述事实，有经控辩双方质证的缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第55号、丽缙壶商初字第140号、第450号、第480号、（2016）浙1122民特294号、民初2105号民事裁判文书予以证实。 二审查明的其他事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案犯罪事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人胡土亮未提供新的证据。 关于被告人胡土亮辩解及其辩护人提出，胡土亮信用卡透支用于此前经营店面装修所欠的材料款、人工工资、店面租金等费用，透支款用于生产经营，主观上不具有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪，经查，（1）被告人胡土亮供述，其与其子于2015年年初承租位于缙云县两间楼房经营使用，并着手房屋装修，同年2月房屋装修完工，期间，其信用卡刷卡消费用于支付购买店面装修材料、人工工资、租金等费用；（2）在案证据显示，2016年1月至7月期间，胡土亮的信用卡主要是通过他人刷卡消费或者通过商家在没有实际消费的情况下刷卡套现，其实际是用非刷卡消费的恶意透支方式掩盖实际用途，利用透支套现款项偿还之前所欠的债务，而非真正基于生产经营、生活所需而消费使用。2016年1月至7月间，信用卡透支消费实际是为了提现的事实，胡土亮也有供述在卷。且在该时间段，其对外身负大额债务，经发卡银行多次催收超过三个月仍无能力归还，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”，其主观上具有非法占有的故意，符合恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。胡土亮的辩解及其辩护人就此提出的意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。 本院认为，被告人胡土亮以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人胡土亮具有自首、立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后已归还全部透支款项，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审根据被告人的犯罪事实、性质及情节，所作的量刑并无不当，抗诉机关提出本案量刑畸轻的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回缙云县人民检察院的抗诉； 二、驳回被告人胡土亮的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一八年十月三十日 代书记员 李 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执512号申请人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：龚波。被执行人：重庆菲尼克斯文化传媒有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：赵志微，该公司董事长。贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司申请执行重庆菲尼克斯文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初251号民事判决书已发生法律效力，重庆菲尼克斯文化传媒有限公司未按该判决书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人返还申请人欠款500000元并支付违约金150000元，并承担本案的案件受理费5150元、执行费8900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018）黔0325执512号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年十月十二日书记员  王 珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3413号之一 原告：**，男，1990年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：徐海英，朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张菲菲，女，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告**诉被告张菲菲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 诉讼费收取2394.5元，由**负担。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  马 平 人民陪审员  杨荣发 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6409号 罪犯秦小斌，男，1980年3月12日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）赣刑三终字第23号刑事附带民事判决，认定被告人秦小斌犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年02月16日作出（2017）赣01刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦小斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年7月，先后获得新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯秦小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦小斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2013年4月11日起至2021年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
安徽省颍上县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）皖1226刑更12号 罪犯杨士伟，女，1983年1月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地颍上县，现住江西省九江市彭泽县。因殴打他人于2017年7月28日被颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被合肥市公安局广场派出所抓获并被羁押于合肥市女子看守所。2017年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审（以上共羁押17天）。2018年5月20日因杨士伟正在妊娠期被本院决定取保候审。 本院于2018年8月17日作出(2018)皖1226刑初273号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处杨士伟有期徒刑九个月；杨士伟赔偿附带民事诉讼原告人张国珍的经济损失计人民币36072.30元。现罪犯杨士伟提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯杨士伟确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨士伟暂予监外执行。 二〇一八年十月三十一日 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0325执445号 申请执行人:黄某某，男，1969年3月31日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县。 被执行人：王某某，女，1978年1月7日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住本县，现住本县。 申请人黄某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2011）道民初字第xxx号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某还应支付黄某某剩余子女抚养费25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人现今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实际走访对被执行人住所地及其生活居住的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院(2018)黔0325执445号案件终结本次执行程序。 被执行人王某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  田小刚 审判员  邓 禹 审判员  王国红 二〇一八年十月三十日 书记员  王 珂
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7039号 罪犯秦娟娟，女，1984年1月22日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣0502刑初87号刑事判决，认定被告人秦娟娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人秦娟娟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣05刑终75号刑事判决，认定被告人秦娟娟犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月21日至2018年8月31日，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯秦娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦娟娟减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年10月23日起至2021年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初2181号 原告：刘其达，男，1967年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：程建华，男，1957年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘其达与被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其达到庭参加诉讼，被告程建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其达向本院提出诉讼请求：判令程建华立即向刘其达偿还欠款本金25000元，并承担自2010年3月15日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2010年3月15日，程建华向刘其达借款25000元，并于当日签订《借款担保借据》1份。借款后，刘其达多次向程建华催讨欠款，但程建华以各种理由推脱。刘其达为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 程建华未作答辩。 刘其达围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款担保借据》1份，证明程建华于2010年3月15日向刘其达出具《借款担保借据》，向刘其达借款25000元的事实。程建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对刘其达所举证据的真实性予以确认。 综合刘其达所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2010年3月15日，程建华出具1份《借款担保借据》，载明程建华向出借人（未记载出借人姓名）借款25000元，未注明借款利率及借款期限。2018年5月14日，刘其达以程建华欠款未还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是实践性合同，自借款实际交付时生效。刘其达在本案诉讼中仅提供1份程建华出具的《借款担保借据》，该借据仅能证明程建华有向他人借款的意愿，刘其达还需举证证明程建华已实际取得借款，其与程建华之间的债权债务关系才能得到确认。故刘其达的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。程建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告刘其达的诉讼请求。 案件受理费426元，公告费400元，由刘其达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  赖永秀 人民陪审员  吴建清 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2900号之一 申请执行人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人罗满欢，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘强与罗满欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16512号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请执行。 在执行过程中，申请人以其涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由，向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0604执2900号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十月二十六日 书记员  孙 通
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初551号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座813号房。 法定代表人：董立志。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：占思丰，男，1985年11月4日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告占思丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达，裁定转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告占思丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费4601.2元及滞纳金1380.36元（按照30%的比例计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与防城港市港口区西湾上城业主委员会签订了《物业服务委托合同》，西湾上城小区的物业服务一直由原告提供。被告系西湾上城小区4-806室的业主，被告从2015年1月1日至2017年12月31日未按照合同约定交纳物业管理服务费，经原告多次催告，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明，2015年1月10日，防城港市港口区西湾上城业主委员会（甲方）与南宁市万邦物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，甲方聘请乙方在防城港市西湾上城提供物业服务事宜，合同就双方权利义务作出约定，其中住宅面积13.5万平方米，合同期限为3年，自2015年1月10日至2018年1月10日止，住宅的物业服务费收取标准是1元/月/平方米。 被告占思丰系西湾上城小区4-806号房业主，房屋建筑面积为89.9平方米。被告未交纳2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业费3146.5元。 另，本院在与此案相同系列案件中已查明，被告于2017年10月31日退出西湾上城小区的物业管理，服务期间存在电梯故障未能及时整改、垃圾未及时清运等情况。 本院认为，防城港市港口区西湾上城业主委员会与原告南宁市万邦物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，对全体业主均具有约束力，被告作为小区业主，应当根据合同的约定缴纳物业管理费用。根据《物业服务委托合同》约定，原告应当负责小区内的房屋建筑本体共用设施设备如电梯维修工作、公共环境卫生等，现原告对小区内的电梯维护、卫生保洁等方面的服务存在瑕疵，故本院结合小区实际情况，对被告应缴的物业服务费本院酌情予以扣减20%。本案中，原告实际提供物业服务的时间截止到2017年10月31日，故被告应向原告缴纳2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业费2517.2元（3146.5元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金，双方合同未有相应的约定，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占思丰于本判决生效后十日内向原告南宁市万邦物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业费2517.2元； 二、驳回原告南宁市万邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告占思丰负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 凌 枝 人民陪审员 梁 毓 人民陪审员 唐毓瑾 二〇一八年十月三十日 法官 助理 徐毅飞 书 记 员 黄 馨
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执484号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑奇天，男，绰号：老王，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省德庆县。 本院在执行被执行人岑奇天犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，依法向被执行人岑奇天送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2016）粤1226刑初96号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人岑奇天名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人岑奇天无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人岑奇天依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  梁耀文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保897号季晓锋与季芳侵害著作财产权纠纷，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵玉胜，男，1953年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区海埠村。法定代表人：邵建忠，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区海泉房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区海埠村。法定代表人：邵建忠，经理。再审申请人邵玉胜因与被申请人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会(以下简称海埠居委会)、威海经济技术开发区海泉房地产开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵玉胜申请再审称，1.原判认定事实不清。原审对于申请人拆迁安置补偿面积的认定是错误的,二被申请人应当按照申请人房屋拆迁时的实际占地面积196.973平方米为申请人安置补偿两套房屋。原审未查清并认定申请人1999年被拆迁的房屋原系两套房屋，并均系老祖居。申请人于1999年被拆迁的房屋属于被申请人村两委会议纪要所称的“老头房”的范围之内，应当按照两套房子予以拆迁安置补偿。在申请人无法调取其他村民按照两套房拆迁安置的证据情况下，法院没有尽到调查职责，没有查明事实真相就作出了判决。2.原审判决适用法律不当。虽然1999年海埠居委会已对申请人的房屋进行了拆迁补偿，但被申请人2008年《海埠社区城中村改造拆迁安置办法》规定对原来拆迁的房屋按照新办法执行，并通过会议纪要、会议记录及实际执行情况确定对原系两套房屋后登记为一个房证的均按照两套房屋拆迁安置的方案。因此双方之间的合同权利义务并未履行完毕，被申请人需要按实际执行的新标准重新补偿申请人。被申请人自己变更了拆迁安置补偿的条件，就应当根据《民法通则》第三条、第四条、《合同法》第五条规定的平等原则、公平原则，及《物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，对包括申请人在内的所有村民一视同仁，公平对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于邵玉胜所有的房屋,1999年海埠居委会拆迁时已经对其进行了拆迁补偿,双方签字结算。2008年，海埠居委会又根据《海埠社区城中村改造拆迁安置办法》另给予邵玉胜追加安置补偿24.81平方米。邵玉胜起诉要求按照两套房再行增加安置面积63.973平方米,海埠居委会认为不符合村里拆迁政策,双方不能达成新的拆迁补偿安置协议。本院认为，因邵玉胜与海埠居委会就应否另行增加安置面积63.973平方米达不成新的拆迁补偿安置协议，按照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》意见，本案不应受理，邵玉胜应按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。原审驳回邵玉胜诉讼请求适用法律并无不当。综上，申请人邵玉胜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵玉胜的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月十五日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1910号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人付松华，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 被执行人付松华罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初763号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人付松华应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1910号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十六日 书记员 梁玉婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执123号 申请人：巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：任俊仙，该公司董事长。 申请人：任俊仙，女，1959年X月X日出生，汉族，巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘卜丛，男，1994年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司，住所地，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人：刘拥斌，该公司董事长。 本院在执行巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司与乌拉特中旗沃上边汽贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  许峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  张辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3041号 原告：广西交通物资有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路。 法定代表人：覃发。 委托代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：倪业华，广西同望律师事务所律师。 被申请人：广西瑞通运输集团有限公司，住所地柳州市文笔路。 法定代表人：黄坚。 原告广西交通物资有限公司诉被告广西瑞通运输集团有限公司清算责任合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告广西交通物资有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西交通物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西交通物资有限公司撤诉。 案件受理费20797元（原告已预交），因调撤诉结案减半收取10398.5元，保全费5000元，合计：15398.5由原告广西交通物资有限公司自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一八年十月三十日 书 记 员 张 斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民抗10号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：邢利平，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省临颍县。被申诉人（一审原告）：张建业，男，汉族，1966年3月18日出生，住商水县。申诉人邢利平因与张建业买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初99号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令商水县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月十日书记员  苏彦坡
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7238号 罪犯徐永安，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省广丰县人民法院于2010年6月21日作出（2010）广刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2500元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐永安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年8月，先后获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐永安减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2009年12月21日起至2018年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1790号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人段明航，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被执行人张明委，男，1982年10月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人段明航、张明委罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初818号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人段明航、张明委应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，被执行人段明航已履行完生效判决所确定的义务，本院对被执行人张明委的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1788号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十九日 书记员 梁玉婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4921号原告：陈丹，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告陈丹与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8361.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元27层12706号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月20日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元27层12706号房，房屋建筑面积116.13平方米，单价为每平方米7200元，总价款为836136元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向西安市城改办（以下简称市城改办）提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8361.36元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈丹购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元27层12706号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹违约金8361.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告陈丹已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告陈丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更781号 罪犯袁长华，男，1978年2月12日出生，汉族，文盲，户籍地江西省乐平市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）榕刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人袁长华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104821.2元并对赔偿总额人民币164711.2元承担连带赔偿责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第63号刑事附带民事裁定，维持一审对附带民事部分的判决，改判袁长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止）。判决生效后于2013年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更719号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2025年6月18日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯袁长华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁长华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2016年8月31日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104821.2元，对赔偿总额165711.2元承担连带赔偿责任，已于上次减刑时履行6000元，于2018年5月23日向本院履行3500元，合计履行9500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯袁长华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁长华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月19日起至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初590号之一 本院（2018）闽0181民初590号民事裁定书末尾案件受理费数额（案件受理费18,840元，减半收取9420元）有误，应予更正，现裁定如下： 本院（2018）闽0181民初590号民事裁定书末尾案件受理费更正为“案件受理费6843元，减半收取3421.5元”。 审判员  吴叔凯 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄小玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2453号申请人：陈开涛，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州萱雨禾教育咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区写字楼四楼4-4号，统一社会信用代码：91520303MA6E5U9M7W。法定代表人：喻民。本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，受理执行陈开涛与贵州萱雨禾教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州萱雨禾教育咨询有限公司银行存款人民币23,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十六日书记员  王 旋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8588号申请执行人：冯建民，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张保江，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。冯建民与张保江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14576号民事调解书已发生法律效力。冯建民向本院申请执行，要求被执行人张保江给付借款本金7500元及案件受理费1025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张保江发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张保江有其他可供执行的财产。申请执行人冯建民亦未提供被执行人张保江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯建民申请执行借款本金7500元及案件受理费1025元未受清偿。经申请执行人冯建民确认，被执行人张保江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯建民享有要求被执行人张保江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张保江负有继续向申请执行人冯建民履行债务的义务。申请执行人冯建民发现被执行人张保江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十月三十日书记员  吉卓烨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更3004号罪犯李山，男，1962年10月24日生，汉族，山东省昌邑市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于1994年6月30日作出（1994）长刑初字第74号刑事判决，认定被告人李山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1994年7月14日作出（1994）吉刑终字第213号刑事判决，予以改判，认定被告人李山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1996年11月25日吉林省高级人民法院作出(1996)吉高刑执字第470号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第717号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2011)长刑执字第273号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1303号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1993年12月1日晚6时许，被告人李山在九台市营城子镇自家中与被害人妻子卢某厮打，被告人李山持刀照被害人卢某腹部刺一刀，致其失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申420号再审申请人（一审原告，二审上诉人）沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。再审申请人沙依甫汗因诉北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）不履行法定职责行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙依甫汗申请再审称,建立台账是东城城管执法局的本职工作，应受人民监督。其不履行行政行为违法。请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围是法定的起诉条件。本案中，沙依甫汗所述的东城城管执法局对违法建设不履行上报东城区政府、北京市政府的职责，没有建立台账的行为，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故沙依甫汗提起本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一、二审法院裁定驳回沙依甫汗的起诉并无不当。综上，沙依甫汗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沙依甫汗的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年十月二十四日书记员  果 然
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初812号 原告山东新鲁建设发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人冯增国，董事长。 委托代理人王德云，山东天乙律师事务所律师。 委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 出庭负责人孙凯，济南市土地储备中心主任。 委托代理人郑恕，济南市国土资源局工作人员。 委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。 原告山东新鲁建设发展有限公司因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王德云，被告出庭负责人孙凯、委托代理人郑恕、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新鲁建设发展有限公司诉称，原告因与山东鲁创房地产开发有限公司担保追偿执行一案，于2015年2月11日申请贵院查封了该公司位于济南市历下区按察司街120号土地的使用权。2018年7月12日，济南市住房保障和房产管理局向贵院提出执行异议，称上述土地已经于2009年被市政府收回，并提交了《关于撤销市政府济政土[2004]298号等7个文件及收回部分单位土地使用权的批复》（济政字（2009）72号）（以下简称《批复》）。原告认为《批复》第一条收回上述土地使用权是违反法律规定的，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告于2009年下发的《批复》第一条；2.诉讼费用由被告承担。 被告市政府辩称，一、原告的起诉已经超出法定期限。法人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最高不得超过自行政行为作出之日起五年。本案中，被告于2009年12月17日作出《批复》，而原告于2018年8月15日提起行政诉讼，明显已经超过五年的法定期限。二、原告并非《批复》的行政相对人和利害关系人，其不具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被告于2009年12月作出批复的行政行为未对原告的合法权益产生实际影响，原告也不是该批复的利害关系人，故原告不具备本案的诉讼主体资格。三、被告作出的《批复》符合法定程序。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条的规定，土地使用者必须按照出让合同约定，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。本案中，山东鲁创房地产开发有限公司一直未按照合同约定履行缴款义务。2009年12月，被告收到济南市国土局呈报的请示，经审查后依法作出《批复》，该行政行为程序合法，适用法律依据正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，被告作出的《批复》第一条的相对人为山东鲁创房地产开发有限公司，原告系山东鲁创房地产开发有限公司的债权人，并且相关债权并未在涉案土地上设定抵押权，因此，原告系上述规定中的“债权人”；同时，被告作出《批复》在前，原告申请法院查封涉案土地在后，原告的权利并非“作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑”的情形。因此，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。至于法院查封涉案土地的后续事项，应由法院执行程序予以解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东新鲁建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  高金辉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  高 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3718号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：黄彬，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：黄芳芳，女，1984年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄俭，男，1978年9月25日出生，壮族，住广西靖西县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄彬、黄芳芳、黄俭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄彬、黄芳芳向原告清偿所欠贷款本金42465．26元及利息17271．43元（包含利息1620.53元、罚息13015.97元及复利2634.93元，暂计至2018年3月6日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告黄俭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告黄彬、黄芳芳、黄俭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203016030202481的《个人借款/担保合同》，借款人黄彬、黄芳芳。 二、借款本金：120000元。 三、借款期限：2016年3月7日至2017年3月7日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：黄俭为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：黄彬、黄芳芳借款后，未按还款计划足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2018年3月6日止，尚欠借款本金42465.26元，利息1620.53元，罚息13015.97元、复利2634.93元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约放款，被告黄彬、黄芳芳借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄彬、黄芳芳共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利2634.93元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1620.53元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告黄俭自愿为被告黄彬、黄芳芳的上述借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。被告黄俭承担保证责任后，有权向被告黄彬、黄芳芳追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彬、黄芳芳共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金42465.26元； 二、被告黄彬、黄芳芳共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利【计算方法：至2018年3月6日止，利息为1620.53元，罚息为13015.97元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金42465.26元为基数，复利以利息1620.53元为基数，按编号为HT203016030202481的《个人借款/担保合同》约定标准计付】； 三、被告黄俭对被告黄彬、黄芳芳的上述债务承担连带清偿责任，被告黄俭承担保证责任后，有权向被告黄彬、黄芳芳追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1293元，保全费617元，合计1910元，由被告黄彬、黄芳芳负担，被告黄俭对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执473号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。委托代理人：廖小娅。被执行人刘永刚，男，1977年10月17日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人邹丽萍，女，1979年9月3日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人贵州黔盛达担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区白杨路三中旁白艺苑小区6栋一楼。法定代表人唐琳，系该公司经理。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人刘永刚、邹丽萍、贵州黔盛达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0325民初第876号民事判决书已发生法律效力，刘永刚、邹丽萍、贵州黔盛达担保有限公司未按该判决书履行偿还申请人借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人刘永刚、邹丽萍送达了执行通知书、报告财产令，贵州黔盛达担保有限公司因地址不明确系公告送达，责令三被执行人在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘永刚、邹丽萍仅有零星存款，未发现被执行人刘永刚、邹丽萍、贵州黔盛达担保有限公司有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贵州黔盛达担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执473号案件终结本次执行程序。被执行人刘永刚、邹丽萍、贵州黔盛达担保有限公司负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二三十条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一八年十月三十一日书记员  邹林志
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3535号 原告：胡明权，男，生于1952年4月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：胡燕，女，生于1983年6月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告胡明权之女。 被告：刁祖林，男，生于1984年4月12日，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路（张军保养场旁）。统一社会信用代码：915203285692298466。 代表人：袁健，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。 原告胡明权与被告刁祖林、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明权及其委托诉讼代理人胡燕、被告刁祖林、被告人寿财保湄潭公司的委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失83799.10元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告刁祖林驾驶投保于被告人寿财保湄潭公司的机动车发生交通事故将胡明权撞伤致残，现要求赔偿医药费828.40元、残疾赔偿金43620元、误工费25990.50元、护理费6340.20元、营养费1800元、住院伙食补助费920元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计83799.10元。 被告刁祖林辩称，对原告胡明权主张的赔偿数额无异议，但应由保险公司赔偿，原告胡明权的医药费是由刁祖林垫付。 被告人寿财保湄潭公司辩称，对发生交通事故致原告胡明权受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况无异议，但交强险限额应分责分项赔偿，原告胡明权主张的赔偿标准过高，且其已满66周岁，不应赔偿误工费，医药费无相应的治疗资料对应，住院期间存在挂床现象，鉴定意见与实际损害有差距，鉴定费不属于保险理赔范围。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日8时10分许，被告刁祖林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从农贸街经水果市场转盘往湄江桥方向行驶，行至中××桥头水果市场10米处时，其所驾车车身左侧刮擦同向行驶由原告胡明权所骑行的自行车右侧，造成两车不同程度受损及原告胡明权受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告刁祖林承担事故全部责任，原告胡明权无责任。原告胡明权受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗23天（其中挂床5天），入院诊断为：1、右足第2-5跖骨闭合性骨折；2、右足背软组织损伤；3、右下肢静脉血栓；4、颈椎退行性改变，住院期间的医药费由被告刁祖林垫付，出院医嘱有不适随诊内容，原告胡明权出院后几次门诊检查治疗，自行支付了医药费828.40元。受贵州正气律师事务所委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年8月9日作出鉴定，结论为：胡明权2018年1月9日所受损伤致右足功能障碍评定为伤残十级，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告胡明权向鉴定机构支付了鉴定费1300元。同时查明，贵Ｃ×××××号小型轿车系被告刁祖林所有，该车向被告人寿财保湄潭公司投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），被告刁祖林持有符合准驾车型的驾驶证。被告刁祖林对其垫付的费用未要求在本案中一并处理。 贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年，居民服务业职工平均工资为38246元/年(38568元/年÷365天/年=105.67元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。 本院认为，机动车辆驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告胡明权受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告刁祖林的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。责任保险的被保险人发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口；主张交强险分责分项赔偿缺乏法律依据；被告人寿财保湄潭公司虽对原告胡明权的伤残等级鉴定结论持不同意见，但未申请重新鉴定，所以，本院对被告人寿财保湄潭公司的上述抗辩理由不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告胡明权主张的医药费828.40元、残疾赔偿金43620元（29080元/年×15年×10%=43620元）、护理费6340.20元（105.67元/天×60天=6340.20元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，有相应票据，计算标准和结果正确，本院予以支持。原告胡明权主张的误工费损失，因其受伤时已年满65周岁，现有证据不能证明其仍在靠自己的劳动收入维持基本生活，本院对其该项诉讼请求不予支持；原告胡明权主张的住院伙食补助费，因其实际住院只有18天，故其住院伙食补助费应为720元（18天×40元/天=720元）；原告胡明权主张的交通费1000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费600元。由此，原告胡明权的各项损失应为57208.60元（医药费828.40元+残疾赔偿金43620元+护理费6340.20元+营养费1800元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金2000元+住院伙食补助费720元+交通费600元=57208.60元）。对于原告胡明权的这57208.60元各项损失，全部属于交强险限额的赔偿范围，应由被告人寿财保湄潭公司全部赔偿。 综上所述，被告人寿财保湄潭公司应当赔偿原告胡明权各项损失57208.60元，原告胡明权对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告刁祖林对其垫付的费用未要求在本案中一并处理，本院不予评价，被告刁祖林可以另行向相关赔偿义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡明权各项损失人民币57208.60元。 二、驳回原告胡明权的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告胡明权负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  丁波 二〇一八年十月三十日 书记员  谭玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1323号之一申请执行人：贵州睿富酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区福州路星金小区B1栋一层43号房，统一社会信用代码：9152030007604638XX。法定代理人：李健议，职务：总经理。委托代理人：王倩倩，系贵州舸林律师事务所律师。被执行人：周柯，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鸿骅商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-2号,工商注册号：500902000000084。法定代表人：周柯，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1450号民事判决书，受理执行贵州睿富酒业有限公司与周柯、重庆市鸿骅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人周柯、重庆市鸿骅商贸有限公司应支付申请执行人贵州睿富酒业有限公司法律文书款185200.00元及利息（利息以185200.00元为基数，从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），承担案件受理费2010.00元，执行费2678.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人周柯、重庆鸿骅商贸有限公司名下有渝Ｂ×××××、渝ＢＫＬ277车辆（未实际控制）已被我院查封，登记于周珂名下位于重庆市渝中区房产已被本院查封（属于轮后查封，无优先处置权）、无银行存款可供立即执行，因被执行人拒绝履行财产报告义务，已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十月十五日书记员 邹 钛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执470号 申请执行人：彭兴琴，女，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：汪政强，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人彭兴琴与被执行人汪政强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭兴琴与被执行人汪政强于2018年5月22日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323民初520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十月二十四日 书记员  周黔红
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执986号张玉海：你与**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于二Ｏ一八年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款161962.50元，执行费2329.00元，诉讼费3220.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张玉海缴款账号：6228402147056199064开户行号：103199222019特此通知。二〇一八年十月十一日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0981民初1986号   起诉人：亢有龙，男，1956年12月11日出生，汉族，原平市人。   委托代理人：亢某1，女，1988年2月6日出生，汉族，系起诉人之女。   2018年10月25日，本院收到亢有龙的起诉状。起诉人亢有龙向本院提出诉讼请求：1、判令张贵山偿还原告高粱款176500元，并依法判令从2017年11月4日至起诉之日2018年10月23日的利息损失42360元。2、本案的诉讼费由张贵山承担。事实和理由：2017年11月4日，被告张贵山与起诉人亢有龙口头商定原告的现有高粱以2360元/吨卖给被告，装车后付款。被告张贵山共拉4各半挂车，装车后被告张贵山未按约定给付起诉人亢有龙高粱款，一直拖欠至今，起诉人亢有龙多次向张贵山催要所欠高粱款，但张贵山总以各种理由推辞，至今也未给付。无奈只好向法院提起诉讼。鉴于该款项是基于买卖合同产生、诉求为给付货币的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，特向原平市人民法院起诉。   本院经审查认为，起诉人亢有龙有资格起诉，其诉求案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不属于本院的管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：   对亢有龙的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 李兴微     二〇一八年十月三十日   书记员 苏 婧
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11579号原告：陕西鸿袖房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路9号901室。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某甲，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。被告：西安市碑林区魏某老城烤肉店，住所地：西安市碑林区长安路草场坡唐乐宫北侧1号。经营者：魏某。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族。原告陕西鸿袖房地产开发有限公司（以下简称鸿袖房地产公司）诉被告西安市碑林区魏某老城烤肉店（以下简称魏某烤肉店）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿袖房地产公司之委托诉讼代理人刘某甲、张某某及被告魏某烤肉店之委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，土地使用权人即土地使用者，依法对土地享有占有、使用和收益等排他性权利，且有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施的人。原告为西安市碑林区长安北路XX号使用权面积1681.75平方米的土地使用权人，被告未经原告同意在原告所有的地块上经营烤肉店，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告停止侵害，从原告合法取得的地块上撤出，不得影响原告正常经营，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十四第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告西安市碑林区魏某老城烤肉店于本判决生效后十五日内从西安市碑林区长安北路XX号（草场坡唐乐宫北侧X号）地块上搬出。案件受理费100元，由被告西安市碑林区魏某老城烤肉店负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员  李 秦二〇一八年十月二十九日书 记 员  王梦圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3384号原告：李月国，男，1975年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李月国与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告李月国的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞及其委托诉讼代理人钟士然、房泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对涉案土地2017年度的损失进行鉴定评估。2017年8月22日本案再次公开开庭审理，原告李月国的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序。因此案需以其他案件审理结果为依据，本案中止审理。2018年10月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告李月国的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告哈拉道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李月国向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地4亩，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、靠河林南的4亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，并将土地另转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称，1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁合同，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日，经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，现已无法返还并恢复原状，因此被告同意为原告调整同等地类的土地，也同意由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。综上，被告要求继续租赁原告用于设施农业的土地，并同意调高相应租金或为原告调整同等地类的土地。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，能够证实村委会对涉案土地形成处分决议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告李月国与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、靠河林南的4亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第六条约定：“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌，变压器、线路、井归八组使用”。租赁期满后，被告于2017年3月1日召开村民委员会和村民代表会议，决定利用租赁土地继续经营设施农业。后被告将涉案土地延长发包期限或另行发包继续用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。另查明，涉案土地2016年12月31日前的承包费用，已由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会全部给付原告李月国。本院认为，原告李月国与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同至2016年12月31日虽已到期，但该合同第六条明确约定“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌”，该条款是当事人在合同中特别约定的条件，并以条件的是否成就来决定合同的消灭，现由于被告在合同到期后仍然选择利用涉案土地继续进行设施农业，未出现合同约定的将租赁土地恢复原来地貌的条件，因此，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李月国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李月国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 宋 超 二○一八年十月十八日书记员 孙丽慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7938号原告：呼和浩特市如意工业园区升辉便利店，住所地呼和浩特市如意工业园区讨号板南门东侧2号。、经营者：赵志鹏。被告：刘聪，男。原告呼和浩特市如意工业园区升辉便利店诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年10月8日原告呼和浩特市如意工业园区升辉便利店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市如意工业园区升辉便利店自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市如意工业园区升辉便利店撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告呼和浩特市如意工业园区升辉便利店负担。审 判 员 乌云毕力格二O一八年十月二十三日书 记 员 马 占 春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美菊，女，1938年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省胸科医院，住所地济南市历下区历山路46号。法定代表人：秦敬民，理事长。再审申请人赵美菊因与被申请人山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵美菊申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人要求申请人在患者死亡后延后十天才能复印病历，违反医疗条例第十条规定。对于患者死亡未尸检，影响死亡判定，申请人没有拖延。被申请人给患者切开气管，未先行高浓度吸氧加用面罩吸氧纠正，感染三大菌，花费自费药费7万元应由被申请人承担。2.原判决认定的主要证据未经质证。对于患者病情诊断、治疗经过等事实未经一审质证。3.原判决适用法律错误。申请人已经申请多次鉴定，鉴定机构可以依病历审查确定被申请人治疗上是否有过错。但一、二审法院均没有答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为,本案的焦点问题是申请人要求被申请人赔偿医疗费用的主张是否成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者的诊疗结果与患者自身病情的紧急程度、个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素均有关联。而判断医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否具有过错，属于专门性问题，应当通过医疗鉴定来确定。本案中，虽然申请人提出过鉴定申请，但原审法院所委托的西南政法大学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、青岛正源司法鉴定所均因本案不具备鉴定条件而退回鉴定。申请人就被申请人的诊疗行为是否存在过错、该过错与损害后果之间的因果关系未尽到举证责任，原审据此判定其承担举证不利的后果并无不当。申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的事由，未明确指出哪份证据未予质证，该项事由依法不能成立。综上，申请人赵美菊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵美菊的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1775号原告：陈纯，女，汉族，1965年2月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告:夏文灿，男，汉族，1983年9月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告陈纯与被告夏文灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈纯到庭参加诉讼，被告夏文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈纯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告夏文灿偿还原告陈纯借款5000元，利息237元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年4月22日计算到起诉之日即2018年5月8日，取整一年，按工商银行贷款利率4.75%计息，5000*4.75%=237元），合计5237元。以借款5000元为基数自2018年5月9日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告夏文灿承担。事实与理由，2017年4月12日，被告夏文灿向原告陈纯借款5000元，被告夏文灿向原告陈纯出具借据一份，约定偿还时间为十日之内还款。当日，原告陈纯通过银行向被告帐户汇款5000元，被告夏文灿在债务到期后拒绝还款，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告夏文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告陈纯举证如下：证据一、借条原件一份，证明2017年4月12日，被告向原告借款5000元，约定十日之内还款。被告夏文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、银行流水一份，证明2017年4月12日，原告向被告夏文灿通过建设银行汇款5000元。被告夏文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告夏文灿未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2017年4月12日，被告夏文灿向原告陈纯出具借条一份，借款金额为5000元整，约定十日内偿还借款。同日，原告向被告夏文灿建设银行卡汇款5000元。借款发生以后，被告夏文灿到期未偿还借款。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告夏文灿偿还原告陈纯借款要求判令被告夏文灿偿还原告陈纯借款5000元，利息237元（原告认可自2017年4月22日至2018年5月8日，取整一年，按工商银行贷款利率4.75%计息，5000*4.75%=237元），合计5237元。自2018年5月9日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告夏文灿承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告夏文灿向原告陈纯借款5000元，并向原告出具借据，此借据系双方真实意思表示，内容合法有效。原告陈纯已向被告夏文灿建设银行卡汇款5000元。借款发生以后，被告逾期未偿还借款。故原告请求被告偿还本金5000元，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息237元没有超出法律规定，本院予以支持。原告要求以借款5000元为基数自2018年5月9日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条判决如下：一、被告夏文灿于本判决生效后一次性偿还原告陈纯借款5000元，利息237元，合计5237元。以借款5000元为基数自2018年5月9日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费565.5元，由被告夏文灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  张秀芝人民陪审员  王淑清二〇一八年十月二十六日书 记 员  尹小亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行初157号 原告班定献，男，1968年9月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。 委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，区长。 出庭负责人赵梓懿，副区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 被告南宁市良庆区南晓镇人民政府，住所地南宁市良庆区南晓镇南晓街。 法定代表人黄雷，镇长。 出庭负责人林学荐，副镇长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 第三人南宁市国土资源局，住所地南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，局长。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人李广香，南宁市人民政府征地拆迁办公室工作人员。 本院在审理原告班定献诉被告南宁市良庆区人民政府、被告南宁市良庆区南晓镇人民政府强制占用土地一案中，原告以被告已对其涉诉土地进行了补偿，其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告班定献撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告班定献负担。 审判长  傅朝霞 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一八年十月二十四日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更804号 罪犯李国伟，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年9月23日作出（2015）芗刑初字第506号刑事判决，以被告人李国伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年1月2日起至2019年3月1日止），并处罚金8000元，责令将赃物分别退赔各被害人。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽06刑终18号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2016年4月21日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金8000元，于2018年3月16日向原一审法院履行完毕；退赔各被害人相关经济损失，于2018年5月24日向本院履行1500元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、漳州市芗城区人民法院罚没款收据、本院提存款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国伟减去有期徒刑四个月零二日（刑期自2015年1月2日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终355号上诉人（原审原告）刘小平,女,1966年2月24日出生,汉族,住新安县。委托代理人杨福印，男，1946年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。特别授权。委托代理人**，女，1993年1月20日出生，汉族，住河南省新安县。特别授权。被上诉人（原审被告）新安县公安局，住所地：新安县新城涧河大道697号。法定代表人周培斌，该局局长。委托代理人蒋兴超，该局民警。特别授权。委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。一般代理。原审第三人史小杏，女，1975年5月1日出生，汉族，住新安县，（未出庭）。上诉人刘小平因与被上诉人新安县公安局、原审第三人史小杏治安行政处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小平、刘小平的委托代理人杨福印、**，被上诉人新安县公安局的委托代理人蒋兴超、李博到庭参加了诉讼，第三人史小杏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年8月26日新安县公安局新城派出所接到路人王卫显的报案后对相关事实进行了调查取证，并对相关证人进行询问取证，查明2017年8月26日下午15时许，在新安县新城广电局西人行道上，史小杏与刘小平及其女儿**相遇，因纠纷发生争吵，刘小平及其女儿**和史小杏发生打架，经新安县法医临床司法鉴定所鉴定，史小杏、刘小平人体损伤程度为轻微伤。根据刘小平的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定刘小平的违法行为较重。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚裁量标准》之规定，作出新公（新）行罚决字[2017]10619号行政处罚决定书，对刘小平行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原审法院认为：被告新安县公安局具有作出治安行政处罚决定的职权。新安县公安局认定原告刘小平及其女儿**和史小杏互殴，造成史小杏、刘小平轻微伤，违法行为较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对刘小平的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚并无明显不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告刘小平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘小平承担。刘小平不服原审判决，向本院提起上诉称，2017年8月26日下午15时，上诉人刘小平和女儿**及**同学郭瑞娜到新安县新城购物，走到广电局门口西人行道上时，碰见欠上诉人2万元的史小杏，上诉人遂向其讨要欠款，史小杏不但不还钱，还殴打上诉人，上诉人女儿**见上诉人被打，就急忙拉史小杏，被路人拍下，误认为上诉人女儿与史小杏撕拉互打。新城派出所民警歪曲事实，将上诉人拘留十五日并罚款壹仟元，将上诉人女儿拘留10日，欠债不还并打人的史小杏拘留5日，上诉人认为其没有打人，却被行政处罚。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新安县公安局当庭口头答辩称，一、一审认定事实清楚，程序合法，判决正确；二、新安县公安局依据相关的证人证言依法查明了上诉人的违法事实，并对其作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分；三、被上诉人依据公安机关办理行政案件程序规则，以法定程序向上诉人送达了相关的处罚决定书，程序合法，在送达过程中依法告知了上诉人享有的权利和义务，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，新安县公安局具有作出治安行政处罚决定的职权。新安县公安局依据相关的证人证言依法查明了上诉人的违法事实，并认定刘小平及其女儿**和史小杏互殴，造成史小杏、刘小平轻微伤，其刘小平违法行为较重，据此作出的行政处罚并无不当。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小平承担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  董 鹏二〇一八年十月三十日书记员  裴 蓓