福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6134号 原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈清谭，福建贤泰律师事务所执业律师。 被告：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所执业律师。 被告：简秀华，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈文胜与被告张志波、简秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，被告张志波在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年10月11日裁定驳回被告张志波的管辖权异议，泉州市中级人民法院于2018年4月23日裁定驳回被告张志波的管辖权异议上诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托诉讼代理人陈清谭、被告张志波的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告简秀华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 陈文胜向本院提出诉讼请求：张志波、简秀华共同偿还陈文胜借款40万元及自2014年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、张志波、简秀华应支付陈文胜因诉讼聘请律师所发生的费用5000元。事实和理由：张志波因经营资金周转需要向陈文胜借款，2014年4月24日张志波向陈文胜借款50万元，后仅还款10万元。双方对借款期限、利率及未实现债务费用的承担等进行了约定，2014年8月29日张志波出具了借据一份交由陈文胜收执，之后张志波未能还本付息。2016年11月29日陈文胜向法院起诉主张权利，后撤诉。张志波的借款发生在其与简秀华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由张志波、简秀华共同偿还，根据双方的约定，陈文胜因本案债权所发生的律师费用应由张志波承担。 张志波辩称：1、答辩人并未收到本案款项；2、即使借款存在，也与简秀华无关。如果借款属实，也属于张志波的个人借款，不属于夫妻共同债务。 简秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年4月24日，陈文胜向张志波转账50万元。 二、2014年8月29日，张志波向陈文胜出具借据一份，借据主要载明：“兹有张志波向陈文胜借款人民币零佰肆拾零万元整（￥400000元），借款用途经营，借款期限为90天，自2014年8月29日至2014年11月29日，借款利息按每月捌%计算，按月支付。”借据还约定：如因借款人未按时偿还借款本息而发生纠纷，由借据出具地人民法院管辖，所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等一切为实现债务而支出的费用均由借款人承担。”张志波于借款人处署名捺印。 三、陈文胜于2016年11月29日就本案起诉至本院，于2017年7月19日向本院申请撤诉。 四、陈文胜因本案支出律师代理费5000元。 另查明，张志波与简秀华于2001年7月11日办理结婚登记，于2015年5月5日办理离婚登记。 上述事实有陈文胜提供的借据一份、中国民生银行个人账户对账单一份、本院（2016）闽0503民初8988号民事裁定书一份、委托代理合同一份、福建贤泰律师事务所出具的福建增值税普通发票（律师费）一份、张志波与简秀华的结婚登记申请书一份，张志波提供的张志波与简秀华的离婚证一份，以及陈文胜、张志波在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，张志波向陈文胜借款40万元，有张志波出具的借据一份、陈文胜提供的中国民生银行个人账户对账单一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。张志波虽主张陈文胜于2014年4月24日向其转账的50万元并非借款，而是其他经济往来结算款，但未能据此提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。张志波未在约定的还款期限内还款，已构成违约，故对陈文胜要求张志波偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款，双方约定利息为月利率8%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，但陈文胜要求张志波自2014年8月29日起即借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，可予支持；借据约定：“如因借款人未按时偿还借款本息而发生纠纷，由借据出具地人民法院管辖，所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等一切为实现债务而支出的费用均由借款人承担。”该约定未违背法律禁止性规定，陈文胜因本案诉讼支出律师代理费5000元，有委托代理合同及福建增值税普通发票（律师费）一份为据，且数额客观合理，故对陈文胜要求张志波支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈文胜未能举证证明本案借款系用于张志波、简秀华夫妻共同生活、共同生产经营，也未能举证证明简秀华确认本案借款系其夫妻共同债务，故对陈文胜要求简秀华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 简秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志波应于本判决生效之日起十日内向陈文胜偿还借款40万元，并应按月利率2%计付自2014年8月29日起至款项实际还清之日止的利息； 二、张志波应于本判决生效之日起十日内支付陈文胜本案律师代理费5000元； 三、驳回陈文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，由张志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  卢玉婷 审判员  郑丹红 审判员  罗玉虹 二〇一八年十月二十六日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。