福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8361号 原告：林扬明，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈兴裕，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区，统一社会信用代码91350583705384913U。 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所实习律师。 原告林扬明、陈兴裕与被告福建省南安市鹰山陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林扬明、陈兴裕、被告福建省南安市鹰山陶瓷有限公司的委托诉讼代理人颜燕琼、房莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林扬明、陈兴裕向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同；2、判决福建省南安市鹰山陶瓷有限公司返还林扬明、陈兴裕定金伍万元整；3、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：林扬明欲购买一批仿石瓷砖，由陈兴裕于2018年4月12日与福建省南安市鹰山陶瓷有限公司签订订货合同，林扬明当天即从中国银行汇47000元到杨志灯银行卡，并从微信转账给杨志灯3000元，合计50000元。作为签订合同定金，由于福建省南安市鹰山陶瓷有限公司提交的瓷砖样品不符合要求，且质量及颜色不过关，林扬明联系的客户不满意，造成林扬明与他人签订的供货合同违约。损失达10万元，因此无法进行购货交易，根据双方签订的合同第八条约定，合同签订后自收到货款起合同生效。因此该合同尚未支付货款，合同尚未生效，福建省南安市鹰山陶瓷有限公司应返还定金5万元。 福建省南安市鹰山陶瓷有限公司辩称，1、林扬明不是本案适格的主体，涉案《订货合同》系福建省南安市鹰山陶瓷有限公司与陈兴裕签订，买卖合同关系建立在福建省南安市鹰山陶瓷有限公司与陈兴裕之间；2、陈兴裕已向福建省南安市鹰山陶瓷有限公司交付定金5万元，本案定金合同已生效。另外，根据《合同法》第四十五条规定：“附生效条件的合同，自条件成就时生效…当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”。陈兴裕拒绝履行付款义务违约在先，阻却条件成就，本案合同应认定为已生效；3、陈兴裕交付的定金系立约定金，因陈兴裕未履行约定的义务，违约在先，故其无权要求返还定金。本案中，定金合同已经成立并生效，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。福建省南安市鹰山陶瓷有限公司向陈兴裕提供的瓷砖样砖已经陈兴裕签字确认，并不存在其主张的瓷砖样品质量、颜色不过关等问题。且因陈兴裕多次催促，福建省南安市鹰山陶瓷有限公司已经按其要求实际准备原材料并着手投入生产，现陈兴裕不履行约定的义务导致造成福建省南安市鹰山陶瓷有限公司损失共计105994元，福建省南安市鹰山陶瓷有限公司保留起诉权利。根据《合同法》第一百一十五条规定，陈兴裕无权要求返还定金。综上，陈兴裕的诉请缺乏事实依据和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，陈兴裕与福建省南安市鹰山陶瓷有限公司签订1份合同号为20180412号的《订货合同》，约定：货款金额为331672元；订金交付为陈兴裕需预付定金5万元；质量检验标准为按国际附录H陶瓷外墙优等品标准验收，采用裸烧窑烧制；验收标准、方法及提出异议期限为收到货物10天内提出；付款方式为款到发货，事先预付的订金留置发货1万平方后可以预先抵扣2万元的定金，余下定金直至货款两清。当日，林扬明通过银行转账和微信转账，向福建省南安市鹰山陶瓷有限公司管理人员杨志灯付款计5万元。福建省南安市鹰山陶瓷有限公司即向陈兴裕出具编号分别为NO.0002620、NO.0002621的现金收款凭证2份。 事后，陈兴裕、林扬明至今未再向福建省南安市鹰山陶瓷有限公司支付货款。 上述事实，有林扬明、陈兴裕提供的二人《居民身份证》复印件，福建省南安市鹰山陶瓷有限公司《工商信息》，《订货合同》1份、《现金收款凭证》2份、《转账明细》1份、《微信账单详情》1份，以及林扬明、陈兴裕在庭审中的陈述为证。福建省南安市鹰山陶瓷有限公司对林扬明、陈兴裕提供的上述证据及所证明的上述事实均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司提供照片1幅、微信聊天记录截图3幅，拟证明陈兴裕已与福建省南安市鹰山陶瓷有限公司工作人员确认4款瓷砖样品（含平方数）及纸箱，并要求福建省南安市鹰山陶瓷有限公司进行生产。对此，陈兴裕质证认为上述瓷砖样品已邮寄到江苏的工地交业主进行确认，并不在福建省南安市鹰山陶瓷有限公司处；陈兴裕与福建省南安市鹰山陶瓷有限公司工作人员的聊天，系其要求福建省南安市鹰山陶瓷有限公司试烧样品，及对外包装的要求；由于江苏工地业主称样品不合格，陈兴裕并未最终确认样品并要求生产。本院经审查认为，虽然福建省南安市鹰山陶瓷有限公司否认陈兴裕、林扬明庭审中提供的瓷砖样品系其生产的，但福建省南安市鹰山陶瓷有限公司在庭审过程及本院规定的时间内均未向本院提供其所称瓷砖样品实物，而根据福建省南安市鹰山陶瓷有限公司提供的微信聊天记录截图，并结合庭审过程中当庭播放的福建省南安市鹰山陶瓷有限公司工作人员手机中与陈兴裕微信语音聊天内容，双方于2018年4月17日约定次日核对样品，陈兴裕于2018年4月18日明确告知福建省南安市鹰山陶瓷有限公司工作人员样品需送江苏工地进行确认，在福建省南安市鹰山陶瓷有限公司工作人员表示要直接进行生产时，陈兴裕并未作出任何表示，故可以认定双方对样品未作最终确认，陈兴裕亦未要求福建省南安市鹰山陶瓷有限公司进行生产，本院依法予以确认。 2、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司提供生产陈兴裕外墙四色砖成本及空窑费用（统计表）、釉水生产记录表、球磨投料明细表、2018年福建省南安市鹰山陶瓷有限公司（3窑）4月生产排程（表），拟证明其已实际投入生产、包装等，由此产生的费用约105994元。对此，陈兴裕质证认为其未确认进行生产，上述表格的内容与本案无关。本院经审查认为，上述表格系福建省南安市鹰山陶瓷有限公司单方制作形成，其中釉水生产记录表、球磨投料明细表的记录日期为4月15日至4月17日期间，而双方直至2018年4月18日仍进行样品核对，故该部分生产费用与本案不具有关联性，本院依法不予认定。 本院认为，陈兴裕与福建省南安市鹰山陶瓷有限公司订立的《订货合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的买卖合同，双方均应遵守合同约定的条款。林扬明向福建省南安市鹰山陶瓷有限公司指定人员支付5万元后，福建省南安市鹰山陶瓷有限公司向陈兴裕开具相应的票据确认收取定金5万元。合同第8条约定合同自收到货款起生效，而合同第10条约定款到发货定金留置发货1万平方后可抵扣2万元定金，故福建省南安市鹰山陶瓷有限公司收取5万元定金的行为并非符合合同生效条件的收取货款行为，合同尚未生效。本案系凭样品买卖，因双方对福建省南安市鹰山陶瓷有限公司试烧的样品存在分歧，至今未对样品最终确认并进行封存，而陈兴裕因本案瓷砖样品不符合拟使用工地的要求，以造成后续合同违约为由明确表示不支付货款，通知福建省南安市鹰山陶瓷有限公司不必生产交货，本案涉案合同目的无法得到实现，故陈兴裕主张解除上述订货合同的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。在双方协商瓷砖样品过程中，福建省南安市鹰山陶瓷有限公司明确知晓陈兴裕所定制瓷砖的用途和使用时限，陈兴裕的民事行为不符合为其利益不正当地阻止合同生效条件成就的情形，故双方对上述合同的解除均无过错，互不承担违约责任。陈兴裕已向福建省南安市鹰山陶瓷有限公司支付定金5万元，合同解除后，应恢复原状，故陈兴裕主张福建省南安市鹰山陶瓷有限公司返还定金5万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。福建省南安市鹰山陶瓷有限公司未提供证据证明陈兴裕支付货款或要求其进行生产、供货，且以其自制表格证明产生空窑费用、包装费用为由，抗辩不予返还定金的意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。本案所涉合同当事人为陈兴裕与福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，只有双方彼此之间能相互提出请求，林扬明作为没有发生合同上的权利义务关系的第三人，在上述双方签订合同时并未明示其为陈兴裕合伙人，且在支付定金后对福建省南安市鹰山陶瓷有限公司出具以陈兴裕为付款人的收款凭证并未提出异议，无权依据上述合同向福建省南安市鹰山陶瓷有限公司提出请求，故林扬明主张福建省南安市鹰山陶瓷有限公司返还其定金5万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。福建省南安市鹰山陶瓷有限公司主张林扬明非本案适格主体的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十五条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内返还陈兴裕定金5万元； 二、驳回林扬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省南安市鹰山陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇一八年十月十五日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2