wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。负责人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：朱家汉，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称中邮阳江城区支行）诉被告朱家汉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中邮阳江城区支行的委托代理人谭英迪到庭参加诉讼,被告朱家汉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮阳江城区支行诉称,被告于2013年12月3日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡（卡号：62×××37）义务。被告取得信用卡后激活使用并透支消费，但透支后未按时还款，截至2018年7月12日，尚欠信用卡款项10127.34元［其中透支款本金7994.55元、利息935.07元、违约金（含费用）1197.72元］。原告多次向被告催收上述债务未果，故诉至法院,请求判令：1、被告朱家汉立即偿还尚欠的信用卡透支款本金7994.55元及利息、违约金（计至2018年7月12日止的利息935.07元、违约金1197.72元，从2018年7月13日起至付清款项之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱家汉没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院查明,被告朱家汉于2013年12月3日向原告中邮阳江城区支行提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告朱家汉发放了信用卡一张，卡号为62×××37。领取信用卡后，被告朱家汉持卡使用并发生透支，至2018年7月12日止，尚欠信用卡透支款本金7994.55元、利息935.07元、违约金1197.72元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告信用卡交易记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金7994.55元、利息935.07元、违约金1197.72元(含费用)【上述款项计至2018年7月12日止，从2018年7月13日起至付清款项之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】，合法合理，本院予以支持。被告朱家汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家汉尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡透支款本金7994.55元、利息935.07元、违约金1197.72元【上述款项计至2018年7月12日止，从2018年7月13日起至付清款项之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（该款已由原告预交），由被告朱家汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  杨姗姗二〇一八年十月三十日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2622号罪犯郝锦明，出生于山西省平遥县，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：山西省平遥县香乐乡西羌村中都街北三巷9号。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年5月7日作出（2015）包九原刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期2019年6月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯郝锦明在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝锦明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年2月、7月记功3次、2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯郝锦明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝锦明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝锦明予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 徐佳妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3233号原告:广州市本亚钢铁有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：刘云锋，职务总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告:珠海市宏涛空调设备有限公司,住所地珠海市,统一社会信用代码。法定代表人：曾昭涛。原告广州市本亚钢铁有限公司诉被告珠海市宏涛空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31051元；2、被告支付利息（以31051元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行贷款利率标准计收利息至被告还清之日止，暂计至起诉之日1352元）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告订购空调设备一批，约定款到发货，2017年7月7日，被告开具金额为31051元的支票给原告，2017年7月13日，原告将全部货物交付至双方约定地点，但货款却因支票勾选错误被退票；后2017年9月20日，被告另开具金额为31051元的支票给原告，但又因书写错误被退票，原告并未拿到货款。原告提供如下证据证明：1、发货单1份;2、中国建设银行实时通付款凭证1份；3、对账单1份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告提交的发货单载明，2017年7月7日，原告向被告发送风管等空调设备货物合计31051元，客户确认处，卢胜伟签名确认。原告陈述，卢胜伟是被告的仓管员工。2017年9月20日，被告向原告签发支票一张，付款人为被告，收款人为原告，用途为货款，金额为31051元。签发人处，被告及其法定代表人盖章确认。原告陈述，支票因书写潦草，银行不予承兑。原告自制的对账单载明，被告尚欠原告31051元未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。现原告已举证证明送货事实，被告也向原告出具支票，支票载明的金额及用途与送货单能前后对应，视为对案涉货款的确认，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告珠海市宏涛空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市本亚钢铁有限公司支付货款31051元；二、被告珠海市宏涛空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市本亚钢铁有限公司支付逾期付款利息损失（以31051元为本金，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告珠海市宏涛空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月二十三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4111号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：马学建，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人马学建信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9141号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人马学建向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币228,157.68元。本院立案受理后，依法对被执行人马学建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人马学建发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人马学建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人马学建纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人马学建采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8800号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该单位法务员工。被告：刘建云，男，1978年6月15日出生，壮族，住山西省临县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘建云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告刘建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：刘建云偿还云车公司代偿款8627.68元；刘建云按日万分之六点六给付云车公司2018年6月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年9月，刘建云向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买丰田汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘建云的银行准入放贷资料后，与刘建云签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘建云购车贷款承担连带担保责任。后刘建云与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向刘建云发放贷款86700元用于刘建云购买汽车，刘建云应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘建云出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，刘建云未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8627.68元。刘建云未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，刘建云与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：刘建云向工商银行申请牡丹卡购车分期付款86700元（刘建云与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；刘建云将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为丰田，车价为108800元，申请云车公司作为刘建云该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当刘建云未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，刘建云向云车公司承担连带清偿责任；若刘建云延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，刘建云未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划8627.68元。本院认为,云车公司与刘建云签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代刘建云履行了还款义务后，有权向刘建云进行追偿。故云车公司要求刘建云偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建云自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8627.68元；二、刘建云自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月25日至代偿款8627.68元付清之日的违约金，以8627.68元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建云负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王佳欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3884号 被执行人：陈允飘，男，1993年6月5日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人陈允飘因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1884号刑事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终121号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3884号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1168号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，公司董事长。 代理人：王怀春，系该行风险部主办。 被执行人：公建荣，男，汉族，1989年7月16日出生，住高台县。 被执行人：田建兴，男，汉族，1973年2月12日出生，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人公建荣、田建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）甘0724民初2774号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人公建荣、田建兴偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息本清，承担案件受理费525元。由于被执行人公建荣、田建兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月23日、7月1日、9月26日、10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月1日，10月26日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年10月21日，10月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2018年10月26日，本院约谈申请执行人，向申请人告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元，执行费658元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈文超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4525号申请执行人：王安飞，男，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李斌，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王安飞与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1030号已经发生法律效力。由于被执行人李斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李斌银行存款人民币62729.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十月二十四日书记员  徐春艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3600号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：斗门区乾务镇鸿达建材行，住所地：广东省珠海市斗门区斗门乾务镇乾南盛兴二路二巷1号。 经营者：江成好。 被执行人：江成好，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人斗门区乾务镇鸿达建材行、江成好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第38-6号申请执行人刘某，汉族，住山西省孝义市。委托代理人杨某，山西祝融万权律师事务所律师。被执行人郭某，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某债务转移合同纠纷一案过程中，执行了被执行人部分款项。本院通过房产、土地、工商等部门调查，查封了被执行人的房产、土地使用权及在岚县金龙化工有限公司的股权，但暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民终字第120号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年十月七日书记员 王慧楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初3483号 原告:何丹,女,1986年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:郑建勋,男,1993年11月11日出生，汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 原告何丹诉被告郑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告何丹于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丹在一审宣判前以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告何丹撤回起诉。 本案受理费1383元，已减半收取691.5元，由原告何丹负担。 审判员  余明霞 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈 华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3790号杨伟军、苏州久本德精密模具有限公司、苏州洪高精密模具有限公司:杨伟军申请执行苏州久本德精密模具有限公司、苏州洪高精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12600元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，杨伟军申请执行的（2018）苏0506民初4975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6559号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，该公司职工。被告：赵海兵，住新城区本院在审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告赵海兵供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回对被告赵海兵的起诉。?????审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2018）琼9022民初677号   原告：钟藻魁，男，1958年７月２日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：方家吉，男，1972年4月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告钟藻魁诉被告方家吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟藻魁及被告方家吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟藻魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付猪饲料款35429元;２.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方家吉因养猪需要，经双方口头协定，原告钟藻魁长期多次向被告方家吉提供猪料。2010年9月１0日经双方结算，被告方家吉尚欠的猪料款为35429元，被告方家吉在原告记账本上签名按印确认。到起诉日止，原告多次向被告讨要尚欠的猪料款，被告以各种理由拖欠拒付。按合同法的有关规定，原告认为被告购买原告猪料，经双方结算后，被告在原告的记账本上签名按印确认，该欠款受法律保护，被告应承担偿还义务，偿还欠原告的猪料款35429元。为了维护原告权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告方家吉辩称，当事原告去我村里时我也养猪，原告说他的猪饲料便宜，让我和他合作，他出猪饲料，我养猪，猪出卖后再做结算，可是后来原告给我的饲料，有些已发酵，我跟原告交涉，原告说没问题，后来我有部分猪死亡，也不知是吃了坏饲料还是什么原因。由于猪死亡造成饲养亏本，我还了原告部分钱，现在生活也较困难，无法偿还，如果有钱，我也会还给原告。   原告钟藻魁为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：证据1.原告钟藻魁身份证，证明原告主体资格；证据2.被告方家吉欠款登记簿，证明被告欠猪料款35429元。   被告方家吉未向法院提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据１、２无异议。本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：原告钟藻魁长期向被告方家吉提供养猪饲料，2010年9月10日经双方结算，被告方家吉尚欠的猪料款位人民币35429元，被告方家吉在原告记账本上签名按印确认。后原告多次向被告讨要尚欠的养猪饲料款，被告均以各种理由拖延支付欠款。原告无奈，便于2018年８月27日向法院起诉，要求法院判决被告偿还欠原告的猪饲料款人民币35429元。   另查，被告方家吉在原告计账本上签名按印确认欠猪饲料款人民币35429元，被告方家吉的签名为方家杰，被告方家吉也自认方家吉和方家杰都是其本人的姓名，是自己的大、小名而已，原告也认为身份证上的方家吉就是在记账本上签名的方家杰本人，是同一人。   本院认为，本案争议的焦点为：被告方家吉是否应支付欠原告饲养款人民币35429元的问题。   关于被告方家吉是否应支付欠原告饲养款人民币35429元的问题。本院认为，原告钟藻魁长期供应猪饲料给被告方家吉养猪，后经2010年9月１0日经双方结算，被告方家吉尚欠的猪料款为人民币35429元，被告方家吉在原告记账本上签名按印确认。虽然被告方家吉的签名为方家杰，但被告也自认该签名为本人所签，原告也认同方家吉和方家杰为同一人。原、被告双方的经济往来是双方在自愿合法的基础上进行的合法经济往来，双方都应遵守诚实信用的社会公德，被告应及时的将拖欠的猪饲料货款人民币35429元支付给原告，原告起诉要求被告支付拖欠的猪饲料货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告钟藻魁与被告方家吉的经济往来为合法的经济往来，应当受到法律的保护，原告要求被告支付拖欠的猪饲料款人民币35429元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告方家吉应于本判决发生法律效力之日起30日内，支付欠原告钟藻魁的猪饲料款人民币35429元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民685.74币元，减半收取人民币342.87元由被告方家吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇一八年十月九日   法官助理 王 进   书记员 黄艳娇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3379号罪犯涂亚二，男，1992年1月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0982刑初144号刑事判决，以被告人涂亚二犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯涂亚二在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂亚二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2436分，2017年7月折算获得表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年9月25日卫生差扣5分，2018年1月3日欠产扣5分，2018年2月1日欠产扣27分，2018年3月2日欠产扣5分，累计扣42分。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂亚二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，考核期间扣分多，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂亚二予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9274号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：郎宏伟，男，1979年9月30日出生，满族，住吉林省珲春市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告郎宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告郎宏伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求郎宏伟给付代偿款11470.02元；2、要求郎宏伟从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，郎宏伟向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买奥迪Q5牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核郎宏伟的银行准入放贷资料后，与郎宏伟签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为郎宏伟购车贷款承担连带担保责任。后郎宏伟与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向郎宏伟发放贷款11.72万元用于郎宏伟购买汽车，郎宏伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为郎宏伟出具了连带担保人承诺函。但自2018年4月起，郎宏伟未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计11470.02元。郎宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，郎宏伟与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：郎宏伟向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额11.72万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，郎宏伟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为奥迪Q5牌，车价18万元；郎宏伟向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为郎宏伟该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为郎宏伟上述牡丹卡购车分期付款提供服务；郎宏伟通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于郎宏伟尽快提车，云车汽车服务公司代替郎宏伟先垫付购车资金9.9万元，郎宏伟同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如郎宏伟未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或郎宏伟出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求郎宏伟承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因郎宏伟自2018年4月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年7月25日从云车汽车服务公司账户扣款11470.02元。本院认为，云车汽车服务公司与郎宏伟签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向郎宏伟追偿。云车汽车服务公司要求郎宏伟给付代偿款11470.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，郎宏伟应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郎宏伟于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款11470.02元；二、郎宏伟自2018年7月26日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款11470.02元的利息至实际还清日止。案件受理费87元，减半收取43元，由郎宏伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4142号之二申请人：秦建军,男,1972年5月15日出生,32052419720515181X,汉族,住苏州市；被执行人：南通英雄建设集团有限公司,13874360-8,住南通市通州区刘桥镇江海河口；被执行人：苏州太湖城市投资发展有限公司,68298384-0,住江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月27日生效的(2018)苏0506民初559号判决，于2018年9月28日向被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州胥口支行的账户32×××24_1存款16709628.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月十五日（）书记员  费晓兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4335号之一 申请执行人：陈贱梅，男，汉族，1960年2月9日出生，户籍地：湖南省安仁县。 被执行人：李坤山，男，汉族，1959年10月26日出生，户籍地：湖南省新邵县。 关于申请执行人陈贱梅与被执行人李坤山刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0402民初501号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。本案已执行回案款1935.11元，此外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3664号原告：广州市南沙保安服务有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：戴伟生，职务总经理。委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师；委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州市广梅宝商务服务有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：黄广胜，职务执行董事。被告：黄广胜，男，1988年3月12日出生，汉族，住梅州市梅县区，原告广州市南沙保安服务有限公司（以下简称南沙保安公司）与被告广州市广梅宝商务服务有限公司（以下简称广梅宝公司）、黄广胜保安服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告南沙保安公司到庭参加诉讼，被告广梅宝公司、被告黄广胜经法院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠保安服务费28800元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以28800元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2017年1月2日起算至被告付清本息之日止，暂计至2018年6月14日为28800*4.9%*1.44=2032.128元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月17日签订了一份《临时协议书》，该协议书约定原告于2016年12月17日至2017年1月2日期间为被告在广州市南沙区风信子临时停车场进行的“2016年广州南沙名优商品服装展暨中华美食节”活动提供安保服务。该协议约定由原告派出64名保安员进行安保工作，被告应于安保任务结束后一次性支付保安服务费28800元给原告。原告按按时按质地完成协议约定的安保保卫工作。但保卫任务结束后，被告未按协议约定向保安公司支付服务费。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，故诉至法院。广梅宝商公司、黄广胜未答辩，也未提交任何证据。原告为了佐证其诉请，提交了《临时协议书》一份，《临时协议书》载明，甲方为广梅宝公司，乙方为南沙保安公司，甲方于2016年12月17日至2017年1月2日在广州南沙区风信子临时停车场进行“2016广州名优商品服装展暨中华美食节”活动，为保障现场的治安秩序，需要临时雇请乙方的保安员进行安全保卫工作。双方约定，1.乙方共派出保安力量64名保安员（其中2016年12月17-21日每天派出8人/班次，12月22日—2017年1月2日每天派出2人/班次），负责参与协助甲方活动现场的安全保卫工作。2.执勤时间和工作地点，2016年12月17-20日11:00-21:00每天10小时，2016年12月21日至2017年1月2日11:00-19:00每天8小时，广州市南沙区风信子临时停车场。3.收费标准为乙方向甲方提供保安服务，2016年12月21日至2017年1月2日每天8小时制按400元/人/班；2016年12月21日至2017年1月2日每天10小时制按500元/人/班，共派出保安员64人/班次，10小时制计：32人*500元/人/班次=16000元，8小时制计：32人*400元/人/班次=12800元，共收取服务费28800元，保卫任务结束后，甲方一次性交付保安服务费给乙方。3、甲方负责执勤人员饮水、午餐及晚餐，乙方保安人员的工资、装备及人身意外保险由由乙方负责。4.本协议自签订之日起生效，在合同期内任何一方不得擅自改变或取消本协议，如有特殊情况，必须经双方协商后，共同更改协议内容。合同末尾，南沙保安公司和广梅宝公司均在末尾甲乙方处各自加盖公章。合同签订之后，原告称其按照合同履行了相应的提供安保人员的义务，并提供其公司外勤保卫登记表一份，用以佐证其按时按量派出了相应数量的保安人员参与安保。该外勤保卫登记表载明，2106年12月17日至20日期间，南沙保安公司共抽调32人次保安人员参与为期四天的安保任务，每天10小时；2016年12月21日至2017年1月2日期间，南沙保安公司共抽调32人次保安人员参与为期13天的安保任务，每天8小时。另查明，广梅宝公司系一人有限责任公司，股东为黄广胜。本院认为，南沙保安公司与广梅宝公司之间签订临时协议书，南沙保安公司负责提供安保服务，广梅宝公司向南沙保安公司支付服务费用，双方保安服务合同关系成立。广梅宝公司、黄广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对南沙保安公司提交的证据进行质证和对南沙保安公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对南沙保安公司提交的证据的真实性均予以确认。本案中，南沙保安公司已提供证据佐证其已经按照合同约定按时按量提供了相应的保安人数，履行了合同约定的提供安保服务义务，按照合同约定，广梅宝公司应在保卫任务结束后，即2017年1月3日起，一次性向南沙保安公司交付保安服务费28800元。现广梅宝公司未能按照合同约定支付相应的费用，应承担相应的违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，要求被告支付逾期付款利息，应予以支持。关于黄广胜的责任承担，由于黄广胜是一人有限责任公司广梅宝公司的唯一股东，现其没有提供相应的证据证明公司财产独立于股东个人的财产，应对公司财产承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告广州市广梅宝商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙保安服务有限公司支付保安服务费28800元并支付相应的逾期付款利息（以28800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月3日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄广胜对上述债务承担连带责任；三、驳回原告广州市南沙保安服务有限公司其他诉讼请求。如广州市广梅宝商务服务有限公司、黄广胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.8元，由广州市广梅宝商务服务有限公司、黄广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月三十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1544号原告：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。委托代理人:曹中现，河南裕仁律师事务所律师。被告：詹中良，男，1983年12月12日生，汉族，住方城县。被告：石亚阳，女，1989年8月15日生，汉族，住址同上。被告：刘晓勇，男。1977年7月10日生，汉族，住方城县。被告：张耀方，女，1985年1月24日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘成锋与被告詹中良、石亚阳、刘晓勇、张耀方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成锋及其委托代理人曹中宪、被告刘晓勇、张耀方的委托代理人高娜到庭参加了诉讼，被告詹中良、石亚阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成锋诉称，2014年9月1日，被告詹中良、石亚阳向原告借款贰拾万元并出具借据和收据，被告刘晓勇、张耀方系该笔借款的连带责任保证人。后经原告多次催要，被告未还款，请求法院判令：一、被告詹中良、石亚阳向原告清偿借款200000元及利息；二、被告刘晓勇、张耀方对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份；3、收据一份。被告刘晓勇、张耀方辩称，根据担保法等法律规定，对于担保期限不明的担保期限应为两年，事实上借款时约定的还款期限是一个月，按照当时的口头约定，保证期限应该为还款期限到期的六个月，保证期间原告没有对被告提出任何要求，现在保证期间已经超过，被告不应该承担保证责任，应该驳回原告的诉请。被告刘晓勇、张耀方未向法庭提交证据。被告詹中良、石亚阳未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年9月1日，被告詹中良、石亚阳向原告借款200000元并签订借据和收据各一份，被告刘晓勇、张耀方在担保人处签字，约定月息2分。借款后，被告詹中良支付利息至2016年9月1日。后原告向被告追要借款本金及利息未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告詹中良、石亚阳向原告借款200000元，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因被告已支付利息至2016年9月1日，故原告的利息请求应自201年9月2日起按年利率24%计付至款付清之日止；被告刘晓勇、张耀方为借款提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对二被告詹中良、石亚阳借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告詹中良、石亚阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹中良、石亚阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成锋借款本金200000元及利息，利息自2016年9月2日起按年利率24%计付至款付清之日止；被告刘晓勇、张耀方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十月十日书 记 员  李晓丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执31号杨雪金、苏州万普电子有限公司：杨雪金申请执行苏州万普电子有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，杨雪金申请执行的苏劳人仲案字（2017）第420号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3103号苏州市吴中区胥口卡尔特精密机械厂、苏州阿斯兰自动化科技有限公司：苏州市吴中区胥口卡尔特精密机械厂申请执行苏州阿斯兰自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计121855.00元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区胥口卡尔特精密机械厂向本院申请执行的(2017)苏0506民初4319号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢433号申请执行人：朱凤兴，男，1953年05月22出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李小春，男，1967年09月13出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱凤兴与被执行人李小春劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初5217号已经发生法律效力。由于被执行人李小春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小春银行存款人民币4884.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年十月二十六日书记员  费晓兵
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执346号申请执行人王继鹏，男，汉族，1953年7月10日出生，住所地保定市新市区，联系方式135××××1796。被执行人杨和平，男，汉族，1957年8月21日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。王继鹏申请杨和平其他案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2514号已经发生法律效力。王继鹏于2018-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2514号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年十月九日书记员 郑晓强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8928号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：杨森，男，1992年8月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：陶立英，女，1968年7月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告杨森、陶立英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告杨森、陶立英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨森、陶立英偿还云车汽车服务公司为杨森垫付的代偿车款9360.84元；2、要求杨森、陶立英自垫款之日始按日利率万分之六点六的标准计算给付代偿款9360.84元的利息至实际给付日止。事实和理由：2017年10月，杨森、陶立英与云车汽车服务公司签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为杨森向银行借款提供担保，陶立英为杨森向云车汽车服务公司提供反担保。后杨森与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，合同约定工商银行向杨森发放贷款9.74万元用于购买汽车，杨森应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为杨森出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，杨森未归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任，导致云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计9360.84元。杨森、陶立英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，云车汽车服务公司与杨森签订牡丹卡分期付款担保服务合同，约定：杨森向中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行贷款9.74万元，牡丹卡购车分期付款期限为36月；杨森将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田思铂睿牌，车价14万元；杨森向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为杨森该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司代替杨森先垫付购车资金8.5万元；当杨森未能按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由云车汽车服务公司代偿或云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过度账户，杨森、陶立英向云车汽车公司承担连带责任，包括中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务，以及云车汽车服务公司为实现债权而支付的所有费用，和应由杨森向云车汽车服务公司承担的违约金及资金占用费，以信用卡分期付款总金额的30%计算或者以云车汽车服务公司替杨森代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算，二者择其较高者记取；反担保期限自本合同签订之日起至云车汽车服务公司承担偿债及担保责任后三年；如杨森延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车汽车服务公司支付违约金。因杨森未及时向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行分别于2018年6月25日，从云车汽车服务公司的保证金账户扣款9360.84元。本院认为，云车汽车服务公司与杨森、陶立英签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向杨森、陶立英追偿。云车汽车服务公司要求杨森、陶立英给付代偿款9360.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，杨森、陶立英应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨森、陶立英于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款9360.84元；二、杨森、陶立英自2018年6月26日开始按年利率24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款9360.84元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由杨森、陶立英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执331号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：林翔，男，1995年11月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初74号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人林翔追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人林翔应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年7月30日向被执行人林翔发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人林翔在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林翔发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人林翔的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人林翔名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人林翔名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初1410号 原告：李春阳，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇湖泉小区B幢06号。 负责人：代伟。 被告：黄永，男，1977年4月9日出生，汉族，住弥勒市。 第三人：黄锐，女，1980年9月26日出生，汉族，住弥勒市。 原告李春阳与被告北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司（以下简称中业众信弥勒分公司）、黄永,第三人黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼，被告中业众信弥勒分公司、第三人黄锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄永因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期届满，黄永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款40000元及截止起诉之日止的利息10213.33元（40000×0.02×383÷30=10213.33），共计50213.33元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月，被告中业众信弥勒分公司法人黄永向原告借款40000元，用于公司客户资金调头。协议达成后，原告于4月26日按约定向被告黄永交付现金40000元。并且由被告黄永出具收据和借据，同时在借据上载明借款期限为5天。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直找借口推脱。2017年7月初，被告黄永辞职退出公司。所以，原告请求二被告共同偿还欠原告的借款本金40000元，并支付利息10213.33元。综上所述，原告借款40000元给二被告，借款期限已经届满，但二被告至今未还，为维护自身合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求是谢。 二被告未作答辩。 第三人未作陈述。 针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.借据1份，欲证实二被告向原告借款的事实；2.收据1份，欲证实原告借款给二被告并已交付的事实;3.合作协议书复印件1份，欲证实原告与被告中业众信弥勒分公司签订借款协议的事实。 二被告及第三人未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 通过举证及对证据的审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，证实原告与被告中业众信弥勒分公司签订合作协议书以及被告中业众信弥勒分公司向原告借款40000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告中业众信弥勒分公司于2016年3月4日登记成立，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为被告黄永。2017年3月13日，原告作为甲方，被告中业众信弥勒分公司作为乙方签订合作协议书，内容为“……第一条：协议范围内，双方的关系确定为合作关系。为拓展‘中业众兴弥勒分公司’资金调头业务，根据公司的规划，甲方根据乙方的资金调头需求，甲方为乙方提供调头资金，乙方必须把控资金调头风险，并保证甲方资金安全，若乙方把控风险不严格，操作失误造成甲方资金损失，由乙方全权承担责任，并全额赔付给甲方。第二条：有效期从2017年3月13日至2017年9月13日止，由签定日计，除非本协议提前终止，有效期满前三个月甲、乙双方可协商是否续签或终止该协议。第三条：乙方保证甲方资金安全，规范调头业务，把控风险。有调头需求时，提前一天通知甲方，甲方准备资金，临时通知的调头需求根据甲方资金情况安排。乙方支付甲方资金调头费用每日按本金的千分之四，支付给甲方。第四条：乙方承诺每笔资金调头业务在3-5个工作日完成，每完成一笔调头费用，随本金一起转入甲方账户，乙方不得私自挪用甲方资金，如有突发情况必须通知甲方，甲方同意后，乙方方可操作。第五条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效益，本协议自签订日生效。第六条：本协议未尽事宜，双方协商解决，并另行签订补充协议，与本协议有同等法律效益。”原告及被告黄永在协议上签名捺印，乙方处加盖有被告中业众信弥勒分公司印章。2017年4月26日，原告提供借款40000元给被告中业众信弥勒分公司。同日，被告中业众信弥勒分公司出具借据及收据给原告收执，借据内容为“因用于中业众信弥勒分公司客户资金调头，于2017年4月26日向出借方李春阳借款人民币40000元（大写）：肆万元整。支付方式:（现金/银行转账）期限5天。”借据中，支付方式处现金下方打有钩，有原告及被告黄永的签名、捺印，并在借款方处加盖被告中业众信弥勒分公司印章；收据中摘要栏为“中业众信调头资金”，金额为40000元，经办人处签有被告黄永的姓名，收据上盖有被告中业众信弥勒分公司印章。2017年7月18日，被告中业众信弥勒分公司变更负责人为代伟。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告中业众信弥勒分公司的类型为有限责任公司分公司，被告黄永作为负责人在法律上有对外代表分公司进行签约的权利，被告黄永与原告签订的合作协议书以及出具的借据、收据上均加盖中业众信弥勒分公司印章，该行为应视为被告黄永的职务行为，即被告黄永代表被告中业众信弥勒分公司所作的行为；被告中业众信弥勒分公司未提供证据证实该借款系被告黄永个人使用；从合作协议书以及借据、收据的内容看，原告与被告中业众信弥勒分公司形成民间借贷关系，双方签订的合作协议中约定的“调头费用每日按本金千分之四支付”视为对借款利率的约定；故应由被告中业众信弥勒分公司承担向原告还款的义务，对原告主张由被告黄永与被告中业众信弥勒分公司共同偿还借款及利息的主张不予支持。原告主张偿还借款40000元并按月利率2%（即年利率24%）计算支付自借款之日起至起诉之日止的利息10213.33元。虽然双方在合作协议上约定的借款利率为日利率4‰，该约定利率高于法律规定的利息计算限额，但现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定；借据及收据的书写的日期为2017年4月6日，起诉之日为2018年5月14日。综上所述，本院支持以40000元为本金，按年利率24%计算自2017年4月26日起至2018年5月14日止的利息10073.42元（40000元×24%÷365天×383天）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、由被告北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春阳借款本金40000元并支付自2017年4月26日起至2018年5月14日止的利息10073.42元。 二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨丽娟 审判员  张菊芬 审判员  程 平 二〇一八年十月九日 书记员  阮 梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4063号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨延平，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人杨延平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9071号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人杨延平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币296,843.39元。本院立案受理后，依法对被执行人杨延平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人杨延平发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人杨延平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人杨延平纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人杨延平采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4255号之二申请人：徐军,男,1971年5月17日出生,320825197105175059,汉族,住江苏省泗阳县；被执行人：南通英雄建设集团有限公司,13874360-8,住南通市通州区刘桥镇江海河口；被执行人：苏州太湖城市投资发展有限公司,68298384-0,住苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号行政中心五楼。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月25日生效的(2018)苏0506民初589号判决，于2018年10月9日向被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司在苏州银行度假区支行的账户70666019111201350009691156000存款11887436.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月二十三日（）书记员  费晓兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。被执行人：曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：孙密洁，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：曹旭侃，男，1998年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与曹运武、孙密洁、曹旭侃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2017)沪0105民初12113号民事判决书及(2018)沪0105执2700号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人曹运武、孙密洁、曹旭侃支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币1,175,454.81元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院裁定拍卖被执行人财产，申请人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、财产查询反馈汇总表等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5125号 原告：张二伟，男，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人:张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：方跃（曾用名方耀），男，汉族，1974年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张二伟与被告方跃合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序独任审理，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告张二伟及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告方跃经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付款168739元，并从2017年10月20日起，按人民银行同期贷款利率，给付拖欠款利息，直至付清款为止。事实和理由：2017年6月，被告方跃称浙江小舟（衢）山群岛有大量工程机械施工，销售柴油可以赚钱，联系原告等人出资共同做生意。原告投入大量资金参与，经营不久所在的小衢山建设单位自己建立加油站，将外部加油设施和柴油收购，不许其他人再继续经营。建设单位和方跃商谈收购事宜，款项付给方跃，原告和被告于2017年10月20日算账，原告投资共218739元，被告已经退还50000元，尚欠原告168739元，被告当时称其资金周转困难，暂时无钱给付给原告，写下欠条。 被告方跃书面答辩：张二伟实际投资为122854元，原告诉称其投资218739元没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告与原告张二伟、案外人张志如、王春新订立协议，出资向小衢山采矿单位供应柴油。在经期间原告陆续投资。后因采矿单位自己建立加油站，将外部加油设施和柴油收购，建设单位和方跃商谈收购事宜，款项付给方跃。原告和被告于2017年10月20日进行结算，原告投资共218739元，被告已经退还50000元，尚欠原告168739元，被告当时称其资金周转困难，暂时无钱给付给原告，写下欠条。事后原告多次索要，被告一直没有付款，双方产生矛盾。 本院认为，原、被告散伙时，经结算被告应退还原告投资款168739元，并向原告出具了欠条，事实清楚。原告要求被告支付该款及利息的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。被告方跃辩称张二伟实际投资为122854元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告方跃于本判决生效后十日内向原告支付投资款168739元及利息。（利息按照同期同类贷款利率自2017年10月20日计算至付清168739元之日止） 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1837.5元，由被告方跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一八年十月十七日 书记员  黄迪迪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3443号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：赵蓉，女，1995年10月11日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告赵蓉立即向原告偿付贷款本息30199.31元（其中未偿本金29131.01元，利息831.11元，罚息218.34元，复利18.85元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告赵蓉向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29131.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵蓉向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告赵蓉提供的汽车抵押物（车牌号：云F0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告赵蓉签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              赵蓉              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2018年10月16日                  贷款金额              75000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              固定利率，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。                  贴息              汽车经销商提供年利率4.71%的利息补贴。                  抵押物              长安轿车，车牌号：云F0XXXX，抵押登记时间为2018年10月17日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2018年10月16日              贷款到期日              2021年10月15日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              29131.01元              利息              956.84元                  罚息              520.54元              复利              42.40元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵蓉借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，因汽车金融公司未于开庭前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年3月5日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，赵蓉应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      对汽车金融公司要求赵蓉支付自2021年3月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.71%，即14.4%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率19.11%予以支持。      赵蓉自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告赵蓉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29131.01元，支付截至2021年3月17日的利息956.84元、罚息520.54元、复利42.40元；      二、 被告赵蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至还清欠款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，2021年3月18日起至2021年10月15日止按年利率14.4%计算，2021年10月16日起至还清之日止按照年利率19.11%计算）；      三、 被告赵蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至还清欠款本金之日止的复利（以尚欠利息、罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；      四、 若被告赵蓉不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赵蓉名下车牌号为云F0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费554.98元，减半收取计277.49元，由被告赵蓉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16615号 原告崔虎，男，1989年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告崔虎与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔虎的委托诉讼代理人李娜，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金91000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈广娟系鲁Ｑ×××××号车辆的车主，该车在被告处投保商业险，保险期间一年。2017年12月1日22时许，闫磊驾驶投保车辆在兰山区××路高架义堂出口东500米路段时，被高进录驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆由东向西倒车时碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，闫磊负事故同等责任。事故发生后，陈广娟本次事故涉及的保险权益转让给原告，并已通知被告。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实原告驾驶证、行驶证等证件符合法律规定，且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形，则同意赔偿其合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的陈广娟所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险及发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，闫磊被送往医院住院治疗2天，支付医疗费1915.35元。经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为85040元。后陈广娟被保险车辆的保险权益转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、价格评估报告书、保险权益案索赔转让书、特快专递回执单等予以证实并在卷佐证。 本院认为，陈广娟所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对被保险车辆因此造成的损失承担保险理赔责任。本案中驾驶员闫磊的损失为医疗费1915.35元、误工费1003.70元（100.79元/天×10天）、护理费200.74元（100.79元/天×2天）、住院伙食补助费60元、交通费20元，合计3199.79元，该损失应由被告在车上人员责任险（驾驶员）保险金额内予以赔付。经本院委托评估，被保险车辆的损失价值为85040元，该车辆损失应由被告赔付。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被保险车辆所有人陈广娟将其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告赔付上述车辆损失。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告崔虎车上人员医疗费、误工费等损失3199.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告崔虎车辆损失85040元； 三、驳回原告崔虎的其他诉讼请求。 上述一至二项共计88239.79元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告崔虎的银行账户（开户行：中国农业银行临沂城西支行：账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1003元，由原告崔虎负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年十月十二日 书记员  唐铭婉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2558号罪犯白云鹏，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）二中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人白云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192707.45元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑满日期至2027年7月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯白云鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白云鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年4月、7月连续记功三次，2017年11月记表扬一次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白云鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白云鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2027年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1391财保422号 申请人霍延岭，女，1985年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人霍敏，女，1979年2月22日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人霍延岭因与被申请人霍敏发生服务合同纠纷，于2018年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人霍延岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍敏的银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨传雷 二〇一八年十月二十九日 书记员  周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4128号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵喜昌，男，1980年11月26日生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵喜昌信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11392号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人赵喜昌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币223,531.59元。本院立案受理后，依法对被执行人赵喜昌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人赵喜昌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人赵喜昌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人赵喜昌纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人赵喜昌采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9902号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1591号原告：洛阳第五季园林工程有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路1号洛浦御博城4幢1-102，统一社会信用代码91410300747423706Y。法定代表人：朱留栓，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洛琨，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会，住所地栾川县陶湾镇焦树凹村。法定代表人：琚平贵，1982年6月6日生，汉族，住河南省栾川县，系该村村委主任。原告洛阳第五季园林工程有限公司与被告栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳第五季园林工程有限公司的委托诉讼代理人朱洛琨和被告栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会的法定代表人琚平贵到庭。原告诉称：2008年8月，原被告签订工程施工合同书一份，由原告对被告的工程栾川县陶湾镇蕉树凹村文化广场进行承建施工，工程竣工验收后，被告给付部分工程款后，下余工程款未按照约定方式向原告支付。经原告催要，被告于2012年2月12日向原告出具对账函一份，载明被告方仍下欠原告48万元工程款未付，期间经原告一直催要，被告于2017年年底给付原告一少部分2017年年底给付原告一少部分工程款后，现仍下欠原告46万元工程款至今未予给付。依据双方签订的施工合同约定内容，被告未完全按照约定方式向原告履行给付义务，经原告催要未果，其已构成违约。原告方于2008年12月在工商局由洛阳华以牡丹园林工程有限公司注册变更为洛阳第五季园林工程有限公司，被告拖延支付工程款的行为已对原告的合法权益造成侵害，现原告诉至法院请求：判令被告给付原告工程款46万元并承担相应违约责任；2、本案诉讼费及相关一切费用由被告承担。被告辩称：本法定代表人于2018年6月刚担任被告栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会主任，对原告起诉事项不了解。原告向本院提交的证据有:1、施工合同一份，拟证明原被告间的劳务关系。2、对账函一份，拟证明被告欠原告48元的事实。经审理查明：洛阳华以牡丹绿化工程有限公司与栾川县陶湾镇蕉树凹村村民委员会于2008年8月签订《工程施工合同书》一份，合同约定由洛阳华以牡丹绿化工程有限公司承建被告的文化广场项目，合同“第六条第一项约定总工期为45天；第八条第四项约定工程竣工后，乙方负责硬质景观和绿化养护，期限2010年10余底；第十条第四项约定养护、保修期结束，无质量问题付清余款；第十一条第一项约定甲方在接到竣工报告后5日内组织验收，否则视为通过验收，第二项约定养护期满后7日内甲方付清全部工程款”。2008年11月21日，洛阳华以牡丹绿化工程有限公司变更为洛阳第五季园林工程有限公司。工程完工后，被告未完全向原告支付工程款，原被告于2012年2月12日经对账确认，被告仍下欠原告工程款480000元，对账后被告支付原告工程款10000元，后于2016年支付原告工程款20000元，被告仍下欠原告工程款450000元。现原告洛阳第五季园林工程有限公司将被告诉至法院请求判令被告支付下余工程款460000元，并承担相应违约责任。本院认为：合同双方应按约定全面履行合同义务。本案中，被告栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会与洛阳华以牡丹绿化工程有限公司签订工程施工合同，是双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。洛阳华以牡丹绿化工程有限公司后变更为原告洛阳第五季园林工程有限公司，其合同的权利义务应由原告洛阳第五季园林工程有限公司依法承担或继受。工程结束后，被告未全部履行给付工程款的合同义务，原告于2012年2月8日向被告发出对账函，被告加盖公章确认对账信息无误，可证明被告截止2012年2月12日被告仍欠原告工程款480000元的事实，庭审中原告确认在原告起诉时被告仍欠原告450000元未付。被告对此也未提交证据证明该债权存在异议，故对原告要求被告给付下余工程款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，因双方对此约定不明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳第五季园林工程有限公司工程款450000元。二、驳回原告洛阳第五季园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告栾川县陶湾镇焦树凹村村民委员会负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年十月二十六日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5481号 原告：刘军，女，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县。 委托代理人：陈敬彬，男，1972年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：付文化，男，汉族，1972年1月12日出生，住蒙城县。 被告：丁佩侠，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告：孙玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘军与被告付文化、丁佩侠、孙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人陈敬斌、被告付文化、丁佩侠到庭参加诉讼，被告孙玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军诉讼请求：1，请求判令被告付文化、丁佩侠立即偿还原告借款80000元及利息（利息从借款之日起按照月息3分计算），2、判令被告孙玲承担连带清偿责任；3，被告负担案件诉讼费。 原告诉称事实与理由：被告付文化、丁佩侠因急需用钱，原、被告于2017年5月19日签订借款借据一份，被告付文化、丁佩侠向原告借款80000元，双方口头约定月息3分，借款使用期限是2017年3月6日至2017年6月5日止，如在期限内不能如数归还，除承担约定利息外，另需承担违约金5%。被告孙玲是担保人，被告孙玲于2017年3月6日在借款借据签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付文化辩称：2017年3月6日借原告款8万元，借款利息口头约定3分5，借款后还过利息，是实际借款人孙雪云偿还的利息，还过多少不知道。现在准备等几天找实际借款人协调一下看钱怎么还。 被告丁佩侠答辩意见同付文化。 原告为支持其诉求，提交以下证据：：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借款借据及收条，证明被告付文化、丁佩侠向原告借款80000元，。证据三、借款担保合同，证明被告付文化、丁佩侠借款是被告孙玲、李兵健担保，应承担连带责任担保。 经质证。被告付文化、丁佩侠对原告提交证据无异议。 被告付文化、丁佩侠未提交证据。 被告孙玲未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：被告付文化、丁佩侠因急需用钱于2017年5月19日签订借款借据一份，向原告借款80000元，双方口头约定月息3分，借款使用期限是2017年3月6日至2017年6月5日止。被告孙玲及李兵健于2017年3月6日在借款借据签名担保。后被告付文化、丁佩侠偿还3个月利息，每月按照月利率3.5%偿还利息2800元。借款到期后，原告多次催要，被告未还。 本院认为，被告付文化、丁佩侠因资金周转，与原告签订借款借据向原告借款80000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；双方约定借款利息月息3%，违反法律规定，本院不予全部支持；被告孙玲签字为付文化、丁佩侠借款提供保证，付文化、丁佩侠未按照约定偿还借款本息，被告孙玲应当承担连带保证责任；按照月息3%，被告付文化、丁佩侠支付3个月利息应为7200元，被告实际支付8400元，根据相关法律法规，被告多支付的1200元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付文化、丁佩侠于本判决生效后十五日内偿还原告刘军78800元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率24%结算）。 二、被告孙玲对被告付文化、丁佩侠上述债务偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告付文化、丁佩侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤72执296、297号 申请执行人：谭养，男，1955年9月8日出生，汉族，船员，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：周林振，男，1968年10月14日出生，汉族，船员，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：茂名市祥源船舶运输有限公司，住所地广东省茂名市南凉南路12号大院1号楼1504号。 本院在执行申请执行人谭养、周林振与被执行人茂名市祥源船舶运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，茂名市中级人民法院以（2015）茂中法民四破字第4-1号民事裁定书，裁定受理被执行人茂名市祥源船舶运输有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)粤72执296、297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一八年十月二十六日 书记员  梁晓蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9287号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。被告：卢远水，男，1997年12月17日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告卢远水追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告卢远水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢远水偿还代偿款4304.23元；2.判令卢远水赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，卢远水向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风DX3汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核卢远水的银行准入放贷资料后，与卢远水签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为卢远水购车贷款承担连带担保责任。后卢远水与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向卢远水发放贷款62100元用于购买汽车，卢远水应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为卢远水出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，卢远水未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4304.23元。卢远水应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。卢远水未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，卢远水与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为卢远水，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币62100元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风DX3，车价为73000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，卢远水未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划4304.23元。本院认为：云车公司与卢远水签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代卢远水履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求卢远水偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与卢远水约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢远水于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4304.23元；二、被告卢远水于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月26日至2018年8月31日的违约金102.27元，2018年9月1日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金4304.23元），上述违约金数额总计不得超过18630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢远水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年十月九日书记员  王悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4772号原告：广州市冠奥钢材有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：樊阿丹。被告：广州市番禺奥博塑料厂，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。投资人：邓帮主被告：邓帮主，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院在审理原告广州市冠奥钢材有限公司诉被告广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主买卖合同纠纷一案,原告以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市冠奥钢材有限公司撤回起诉。案件受理费400.80元，由原告广州市冠奥钢材有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花