wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执771号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德宽，男，1973年12月21日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳县。 重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行陈德宽罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝0156刑初53号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因陈德宽未履行义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2018年4月25日移送本院执行局执行，要求陈德宽支付罚金3500元。 本院受理后，于2018年4月26日向被执行人陈德宽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈德宽在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初53号刑事判决书所确定的义务，但被执行人陈德宽未按期履行。 本院执行中，依法查询了被执行人陈德宽的银行存款、房屋、车辆、保险、金融理财产品、工商等情况，本院采取司法划拨措施，强制被执行人陈德宽履行罚金739.93元。同时，走访了被执行人陈德宽所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人陈德宽纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。鉴于其犯盗窃罪现正在监狱服刑，故不对其作拘留处罚。现被执行人陈德宽尚欠罚金2760.07元。 经查，被执行人陈德宽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初53号刑事判决书第一项“判处罚金三千五百元”的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十月九日 书记员  叶 军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4826号原告：句容碧诚投资有限公司，住所地句容经济开发区碧桂园大道2号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：胡小听，女，1988年1月7日出生，汉族，住句容市。原告句容碧诚投资有限公司与被告胡小听商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告句容碧诚投资有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧诚投资有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧诚投资有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  卞英明二〇一八年十月十九日书记员  李华慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄万友，男，汉族，1968年11月3日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄万友的本院(2018)沪0106民初5713号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38278号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保621号 申请保全人杜进喜，男，证件号码13098419700203515Ｘ，汉族，农民，住河间市。 被保全人王建洲，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198408071518. 本院在审理杜进喜诉王建洲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，杜进喜于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人王建洲银行存款31000元或等价值财产，并已提供担保。 本院认为，杜进喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被保全人王建洲银行存款31000元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一八年十月三十日 书记员  赵中玮
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1614号 申请执行人：曾留海，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被执行人：曾宗武，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人曾留海与被执行人曾宗武民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾留海自愿撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月二十九日 法官助理刘山林 书记员向鹏
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初403号公诉机关吉林省农安县人民水检察院。被告人闫赫，男，1972年4月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2018】469号起诉书指控被告人闫赫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人闫赫到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人闫赫于2018年01月26日14时47分许，驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至农安县农安镇三宝村水泥路外时，被农安县公安局交通管理理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪进行呼气检测，结果为103mg100ml。2018年1月30日，经长春市公安交通司法鉴定中心对闫赫静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为83.18毫克／100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人闫赫供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人闫赫酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫赫对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人闫赫未向法庭提供证据。本庭认为，被告人闫赫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫赫能够如实供述犯罪事实，认罪态度较，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人闫赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一八年十月九日书记员  吕克宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执328号 被执行人：白雪飞，男，1991年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：王仲民，男，1973年3月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被执行人：岳风贵，男，1971年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：王凯强，男，1992年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：王海军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：王惠春，男，1989年3月3日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行白雪飞、王仲民、岳风贵、王凯强、王海军、王惠春罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白雪飞、王仲民、岳风贵、王凯强、王海军、王惠春的银行存款519859元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年二月二十三日 书记员  张建萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10720号 原告：王东山，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省平昌县。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：周涛。 原告王东山与被告浙江天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，由于原告王东山未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月十日 代书记员 沈紫慧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初1061号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张海英，女，汉族，1972年5月6日生，出生地重庆市渝中区，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年7月3日被捉获，7月4日被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]1024号起诉书指控被告人张海英犯非法持有毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人张海英及其辩护人黄灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年7月3日17时许，民警在重庆市九龙坡区西子路某小区门口捉获被告人张海英，当场从被告人张海英左裤包内查获1包净重4.66克的毒品冰毒，从其携带的挎包内的一个银色烟盒内查获2包净重分别为9.48克、2.38克的毒品麻古，从挎包的侧面口袋内查获1包净重56.23克的毒品冰毒。经检验，上述查获的毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张海英到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提扣笔录，封存笔录，扣押物品清单，称量笔录，检材提取笔录，现场指认笔录，照片，鉴定文书，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，户口材料，强制措施材料，证人戴某的证言，被告人张海英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海英非法持有毒品甲基苯丙胺72.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人张海英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张海英坦白认罪好，建议从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2026年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺60.89克、甲基苯丙胺片剂11.86克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  赵 丽人民陪审员  俞 蓓二〇一八年十月九日书 记 员  李雪敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4587号原告：朱忠发，男，1965年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：夏永龙，男，1988年4月7日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告朱忠发与被告夏永龙、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠发的委托诉讼代理人张元晟、潘梦梦、被告夏永龙、保险公司的委托诉讼代理人曹镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告前期医药费共计134752.27元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日6时55分，夏永龙驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，行驶至龙铜线（337省道）5公里加270米（句容市郡门口）附近地段左转弯时，与朱忠发驾驶的无牌号普通二路摩托车发生刮擦，致朱忠发摔倒后受伤，两车不同程度损坏，夏永龙驾驶车辆离开现场后又返回事故现场的交通事故。2018年4月25日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：夏永龙负全部责任，朱忠发无责任。后朱忠发在南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，共住院57天，产生医疗费134752.27元，其中夏永龙、保险公司各垫付1万元。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现诉至法院，望判如所请。被告夏永龙辩称，1、其不清楚保险公司所述的保险条款，如果不是恶意的逃逸保险公司是应当理赔的；2、事故发生后其为原告垫付过1万元医疗费。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，但根据公安机关记载被告夏永龙有离开现场的情形，依据保险合同约定离开事故现场不采取措施不符合商业三责险的赔偿范围；2、本案被保险车辆在保险公司购买了交强险以及100万元的商业险含不计免赔，但根据合同约定保险公司不承担诉讼费以及非医保费用，另外保险公司在诉前为原告垫付1万元的医疗费，要求在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日6时55分，夏永龙驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，行驶至龙铜线（337省道）5公里加270米（句容市郡门口）附近地段左转弯时，与朱忠发驾驶的无牌号普通二路摩托车发生刮擦，致朱忠发摔倒后受伤，两车不同程度损坏，夏永龙驾驶车辆离开现场后又返回事故现场的交通事故。2018年4月25日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：夏永龙负全部责任，朱忠发无责任。后朱忠发在南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，共住院57天，产生医疗费134752.27元，其中夏永龙、保险公司各垫付1万元。另查明，夏永龙驾驶的皖Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元且投保不计免赔险），事故发生保险期间内。根据保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起呗保险机动车离开事故现场…。上述事实，有原告提交的事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、投保单复印件两份、南京军区总院诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费发票四张、费用清单六页、被告夏永龙提交的照片一张、被告保险公司提交的保险条款一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏永龙驾驶的皖Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，且夏永龙对事故承担全部责任，故朱忠发的损失应先由保险公司依法予以赔偿，不足部分由夏永龙予以赔偿。诉讼中，朱忠发主张的先期医疗费有相应的医疗费票据佐证，本院予以认定，经审核已发生的医疗费用为134752.27元，其中保险公司垫付1万元，超出部分124752.27元应由保险公司在商业险范围内予以赔偿，被告夏永龙垫付的1万元从被告保险公司赔偿给原告的损失中扣除，直接返还给被告夏永龙。关于保险公司辩称夏永龙离开现场符合保险条款责任免除的意见。本院认为，虽然事故认定书载明“夏永龙驾驶车辆离开现场后又返回事故现场”，但事故发生后夏永龙离开现场又主动返回，并称前后间隔十分钟左右，且其积极至交警部门处理事故、治疗伤者，可见夏永龙并没有逃避法律责任的主观故意，故不属于保险公司据以主张免责的情形。对于保险公司该项辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱忠发前期医疗费114752.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏永龙垫付的款项10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（此款原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十月九日书记员 朱嘉欣
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5287号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：颜仁明，男，汉族，成年，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告颜仁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院申请撤回对被告颜仁明的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告颜仁明的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  陈大伟二〇一八年十月三十日书记员  张 薇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初10901号 原告苏州万亚商业管理发展有限公司,住所地苏州市吴江区永康路199号。 法定代表人滕荷雪，董事长。 委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师，特别授权。 被告**。 原告苏州万亚商业管理发展有限公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州万亚商业管理发展有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州万亚商业管理发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州万亚商业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取619元，由原苏州万亚商业管理发展有限公司负担。 审判员 姚 民 二〇一八年十月九日   书记员 费翠翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4332号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区俊儒文体用品经营部，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区2094、2095号，注册号340102600435146。 经营者：杨建国，1970年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区俊儒文体用品经营部（简称俊儒文体经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，俊儒文体经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令俊儒文体经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，俊儒文体经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俊儒文体经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期延至2027年7月20日。 2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市的店铺名称为“璟儒文体公经营部”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），并支付了人民币贰拾元后当场取得《收款收据》一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6346号，并附照片打印件十张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费20元。福达刀片公司认为俊儒文体经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6346号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面、塑料小盒的盒帽、涉案产品刀片的刀柄部分使用了涉案相同的商标，福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的底色、盒帽、盒体颜色等方面的差异认为与正品不同。 另查明，收款收据上发票专用印章为合肥瑶海区俊儒文体用品经营部，。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，俊儒文体经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因俊儒文体经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明俊儒文体经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求俊儒文体经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定俊儒文体经营部向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区俊儒文体用品经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区俊儒文体用品经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区俊儒文体用品经营部负担100元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年十月九日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2269号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号，统一社会信用代码91330000704203690J。 法定代表人：徐雅清，行长。 委托代理人：王化顺、曹金，公司员工（特别授权）。 被告：叶秀萍，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告叶秀萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人王化顺、曹金到庭参加了诉讼，被告叶秀萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付透支本金9999.04元，利息686.12元，违约金1238.13元，合计11923.29元，利息、违约金已经算至2018年3月20日止。此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，未还最低还款额7期的账户欠款转为呆滞透支，此后不再产生违约金。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××98的信用卡，信用额度10000元。2012年10月18日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2017年10月20日开始逾期还款，截至2018年3月20日，被告已拖欠信用卡透支本金9999.04元，利息686.12元，违约金1238.13元，合计11923.29元，未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 3、被告办理双龙贷记卡申请书一份、领用合约、章程及收费明细表，证明原告与被告之间的权利义务。 4、被告用卡明细清单、被告分户账详单，证明被告欠款事实。 被告叶秀萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告拒不到庭，又无其他相反证据证明的情况下，对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2012年9月29日，被告叶秀萍向原告金华银行申请办理双龙信用卡。金华银行审核后，向其发放信用额度为10000元的双龙信用卡。2012年10月18日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费。2017年10月20日开始被告逾期还款，截至2018年3月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金9999.04元、利息686.12元、违约金1238.13元，合计11923.29元未归还原告。金华银行双龙信用卡领用合约第九条约定：“甲方的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。”第十一条约定：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“甲方如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十八条约定：“甲方应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。……”。金华银行双龙信用章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。” 本院认为，被告叶秀萍使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金9999.04元，利息686.12元，违约金1238.13元，合计11923.29元（利息、违约金已计至2018年3月20日止），此后利息、违约金按金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定另计至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已全额收取），公告费260元，合计358元，由被告叶秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年十月九日 申请执行期限二年 代书 记员  陈菲菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7352号 原告：陈爱琴，女，1999年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：秦忠秘，女，1995年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：秦忠杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：吴亚香，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吕品粉，女，1996年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告陈爱琴与被告秦忠秘、秦忠杰、吴亚香、吕品粉合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘国琴 二〇一八年十月十五日 书记员  周 斐
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3777号 原告：王某。 被告：于某。 原、被告不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年十月二十五日 书记员  隋 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7658号原告：万国强。委托代理人：万国恒。被告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，系该公司总经理。委托代理人：彭爽。原告万国强与被告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业公司）劳动争议纠纷一案，本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国强及其委托代理人万国恒，被告黎明物业公司的委托代理人彭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国强诉称：2012年8月1日原告入职被告公司担任保安，2016年9月12日因被告与润中供水公司合同到期被告采取停发工资的手段胁迫原告解除尚未到期的劳动合同，签订的离职申请是无效的。工作时间是晚5点30分上班，次日早7点30分下班，工作14小时每周休一天，周六日上班需工作24小时（从早上7电点30分至次日早7点30分），2013年4月份开始，工资涨到1400元每月，至2016年4月份1530元。2016年9月12日合同就没有续签上，导致到期后原告就没地方工作了。被告强迫原告在离职申请上签字的，且，原告是2016年9月12日原告就离职了，但被告从未支付过延时工资及加班费更没安排轮休。我现在主张的是周六、周日加班费和假日加班费，每日延时加班费不主张了，原告从来没有带薪休假过，所以也主张带薪休假的1287元。诉讼请求：1、判令被告支付原告四年的休息日加班费75392元，节假日加班费10197元，带薪年假工资3862元，补偿金5990元，2、由被告承担诉讼费。被告沈阳黎明物业管理有限公司辩称，原告于2012年8月入职，双方签订劳动合同，合同期限为2018年2月28日到期，润中公司与我公司的合同是2016年9月12日到期，合同到期时原告自愿留在原工作地点继续工作，并申请与我公司解除劳动关系，原告不符合给付经济补偿金的条件所以我公司不同意给付经济补偿金。原告所述的上班时间周期，是我们公司的规定，但是实际上原告并没有按此规定履行。根据原告打卡记录应支付原告加班费2464元。我公司对仲裁裁决不服申请撤裁，但被市法院撤回。带薪休假确实没有放过。原告的工作是不分节假日的，赶上哪天休息就休息，赶不上就上班。节假日如果赶上上班可以安排串休。原告他们可以互相替换。经审理查明，原告万国强系被告黎明物业公司的职工。双方于2012年8月1日签订劳动合同，合同期限从2012年8月1日至2014年7月31日。双方约定原告的工资为1100元。该劳动合同第十六条双方同时约定超出工资标准部分为加班补助费用。2013年3月11日，双方签订第二份劳动合同，合同期限从2013年3月1日至2018年2月28日。合同约定原告的工资为1100元，超出工资标准部分为加班补助费用。原告工作时间为每天下午17：30分上班，第二天上午7:30分下班。上一天休息一天的工作方式。2016年9月12日，原告因个人原因向被告申请离职。从2012年8月至2013年2月期间，原告的工资为1300元。从2013年3月至2016年2月，原告的工资为每月1400元。从2016年3月至2016年9月，原告的工资为每月1530元。另查明，经过本院计算原告在整个工作期间共计有周末加班时间为217天，节假日法定休息日加班为30天。本院根据原告的工资标准计算出周末加班费为25990.9元，节假日加班费为5334.48元。又查明，原告在工作期间没有享受年休假待遇，也没有发放年休假工资，其2016年带薪年休假工资为422.07元。还查明，原告于2017年5月5日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会作出裁决后原告不服仲裁裁决起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、仲裁裁决书、考勤记录、银行对账单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于周末加班费、节假日加班费问题。因为原告的工作时间决定了每周有一个休息日加班，而且每周的工作时间超过40小时，故被告应当向原告支付休息日加班费及法定节假日加班费。原告放弃平日延时加班费的主张，本院准予。本院根据原告的每月工资标准结合原告工作期间的周末加班的天数以及法定节假日天数日分别向劳动者支付2倍工资及3倍工资的法律规定，计算出原告的周末加班费为25990.9元，法定节假日加班费为5334.48元。被告应予支付，但本院对原告的过高主张不予支持。关于原告要求被告给付带薪年休假工资3862元的问题。由于原告在被告工作期间并未享受带薪年休假的待遇，因此原告要求被告支付带薪年休假工资符合法律规定，但是原告在2016年9月离职，2017年5月申请劳动仲裁，关于带薪年休假工资法律规定的仲裁时效为一年，被告进行了仲裁时效的抗辩，故本院只能支持原告2016年带薪年休假工资。原告在2016年工作到9月，带薪年休假3天，带薪年休假工资为422.07元（1530除以21.75天乘以3天乘以200%）。关于原告要求被告给付经济补偿金的主张。由于原、被告之间解除劳动关系系原告因个人原因提出，且原告未能提供证据证明原告在离职申请上签字系受胁迫，因此在此种情形并不符合法律关于经济补偿金的支付条件，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出应当按照打卡记录来确定原告的工作时间。本院根据被告提供的打卡记录认定原告每月在休息日及法定节假日没有请假的情形，只是有在休息日期间休息一天时间的情况存在。相反在大部分时间内原告每月仅休息2天。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳黎明物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告万国强休息日加班费共计25990.9元；二、被告沈阳黎明物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告万国强未休年休假工资422.07元；三、被告沈阳黎明物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告万国强法定节假日加班费5334.48元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告沈阳黎明物业管理有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳黎明物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 王智宇二〇一八年十月二十五日书记员 刘 威
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初4773号原告马淑芹，女，1952年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告卓文才，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告郑玉红，女，1962年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告马淑芹诉被告卓文才、郑玉红民间借贷纠纷一案，经审理查明，二被告系夫妻，2015年6月14日二被告向原告借款200000元用于做生意资金周转，并约定月利息1.5分，借款期限一年，到期后二被告本金和利息都没偿还，于2017年11月13日二被告为原告重新出具借据，载明欠原告欠款287000元，后经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金及利息。经询问，原、被告均表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告卓文才、郑玉红于2018年10月31日前一次性偿还原告马淑芹欠款本金及利息共计277000元；如果未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无纠纷。案件受理费减半收取2803元，二被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年十月十日书记员  张海林
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1880号原告王某，女，汉族，1979年5月4日出生，住宜阳县。被告宋某，男，汉族，1981年8月21日出生，住宜阳县。原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告支付利息1230元。事实与理由：被告2018年5月16日向原告丈夫王彦希借款人民币10万元，用新宜小区一套三室一厅房子做抵押，房号18-1-502。2018年6月15日原告丈夫在被告家中坠楼身亡，现原告要求被告归还借款并给付利息。被告宋某辩称，我不承认这个事，我俩合伙购买货车车头需办理车贷，说是我给他做担保，后来原告出头去银行贷了23万元，银行又说我不能担保，贷款是我俩的事我应担承担一半，所以我给他打了一张借条，现在车已被银行收走。车价值40多万，我们是贷了23万元，我是欠银行的款。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了借条一张，载明“借款人姓名宋某，性别男，民族汉，出生年月1981年，家庭地址宜阳县新宜小区18号楼1-502，身份证号今向王彦希借款拾万元整，期限车款还清，现用新宜小区一套三室一厅房子做抵押，房号18-1-502，货车款还清为截止。借款人宋某2018年5月16日”被告对该借条的真实性无异议，但认为其是给王彦希打的欠条，是车贷钱。被告未向法庭提供证据经审理查明：被告宋某与原告丈夫王彦希合伙购买货车一辆，价值40余万元，其中23万元是在山东省梁山县村镇银行办理的车贷。2018年5月16日，宋某给王彦希出具借条一张，载明“今向王彦希借款拾万元整，期限车款还清，现用新宜小区一套三室一厅房子做抵押，房号18-1-502，货车款还清为截止。”现王彦希坠楼身亡，因未按时归还车贷，货车被银行开走。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某诉称被告宋某向其丈夫王彦希借款10万元，仅提供了一张借条，未提交王彦希向宋某提供借款的证据，宋某辩称，王彦希未实际向其提供借款，出具借条是因二人合伙购买货车，其车贷部分是由王彦希一人名义向银行借款，其应承担一半，故向王彦希出具借条，并载明货车款还清为截止。现车已被银行收走，抵还车贷，其不应归还原告款。因原告不能提供王彦希向宋某交付借款的证据，不能认定二人之间的民间借贷行为生效，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费1162元，适用简易程序已减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一八年十月十六日书记员  孙微微
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢345号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人董美杰，女，1978年3月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董美杰在财付通支付科技有限公司085e9858e8a01e2c5c16838bf@wx.t账户资金20万元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十月三十日 书记员 邹海洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2103号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：李钊，该行行长。被执行人：罗词丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省南漳县长坪镇。被执行人：余伟，男，2003年12月3日出生，汉族，住湖北省南漳县长坪镇。被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与罗词丽、余伟、余德国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗词丽、余伟在襄阳市高新区长虹北路民发天地有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗词丽、余伟名下所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发天地7幢1单元22层4室的房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年十月九日书记员  陈 姗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1879号原告：张某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某与被告烟台某公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年十月二十三日法官助理高丽沙书记员王定国
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初398号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初398号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人王录吉，男，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市迈号镇头坡村。因贩卖毒品罪，于2018年5月24日被文昌市公安局刑事拘留；于2018年6月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人龙仕典，男，1985年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因贩卖毒品罪，于2018年5月14日被文昌市公安局刑事拘留；于2018年6月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人王录吉、龙仕典犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人王录吉、龙仕典到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年5月11日上午，符某1适遇被告人王录吉，并询问其购买毒品甲基苯丙胺的事宜，接着，被告人王录吉使用手机（号码133XXXXXXXX）拨打符某2的手机（号码131XXXXXXXX）联系购买毒品甲基苯丙胺，符某2又使用上述手机拨打被告人龙仕典的手机（号码139XXXXXXXX）联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在文昌市会文镇交易。随后，符某1通过微信转账的方式转账人民币650元给被告人王录吉用于支付购买毒品甲基苯丙胺的款项，并与王录吉、符某2会文镇老市场附近等候被告人龙仕典，被告人龙仕典到达后，被告人王录吉通过微信二维码方式转账人民币600元给被告人龙仕典用于购买毒品甲基苯丙胺。收到钱后，被告人龙仕典自行开车去附近取毒品甲基苯丙胺，取完毒品甲基苯丙胺后，被告人龙仕典在文昌市××镇附近将2包毒品甲基苯丙胺交给符某2，随即开车离开；符某2则将该毒品交给不远处的被告人王录吉和符某1交易完成后，双方各自离开。 二、2018年5月11日下午，符某1与被告人王录吉见面后，符某1联系被告人王录吉购买毒品甲基苯丙胺，便通过手机微信转账人民币650元给其用于支付购买毒品甲基苯丙胺的款项，被告人王录吉则告知符某1晚上有人会将毒品送到文昌来。同日晚上，符某2刚将1包毒品甲基苯丙胺送到符某1和被告人王录吉所在的文昌市文城镇好时光宾馆房间内，收到毒品后，文昌市公安局民警当初将二人抓获，从符某1处扣押毒品疑似物1包；从被告人王录吉处扣押手机1部。 2018年5月13日中午，文昌市公安局民警在文昌市会文镇竹林附近将抓获被告人龙仕典，并从其身上扣押手机1部；从符某1处扣押其于文昌市会文镇购买的毒品疑似物1包。 经文昌市公安局民警对从符某1处扣押的2包可疑物品进行编号及称量，1号净重0.21克；2号净重0.11克；同时将该2包可疑物品全部取样。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺的成份。 另查明，被告人王录吉因吸食毒品，于2018年5月12日被公安机关行政拘留十五日。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品甲基苯丙胺2包、手机2部；常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、微信转账截图、现场检测报告；证人符某2、叶某、符某1的证言；被告人王录吉、龙仕典的供述与辩解；理化检验报告书；现场勘验笔录、检查、扣押、称量、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王录吉明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法贩卖，净重0.32克；被告人龙仕典明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王录吉、龙仕典当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具王录吉黑色OPPO牌A83手机１部、被告人龙仕典粉红色OPPO牌R9手机１部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资20元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），依法应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王录吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、被告人龙仕典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月十三日起至二〇一九年十月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具王录吉黑色OPPO牌A83手机１部、被告人龙仕典粉红色OPPO牌R9手机１部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资20元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 axdsvurqfnpufvkonc 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  陈玉榜 二〇一八年十月九日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10597号 原告：吴文灿，男，1952年5月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李取华、贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被告：史婧雯，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省市荆州。 委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 原告吴文灿与被告史婧雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年9月12日，原告吴文灿申请撤诉。 本院认为，原告吴文灿自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文灿撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴文灿负担。 审判员  张为群 二〇一八年十月九日 书记员  王 桑
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执85号申请执行人高应财，男，汉族，71岁，住富源县。申请执行人顾朝芬，女，汉族，71岁，住址同上。被执行人严小毛，男，汉族，1969年5月15日生，在服刑。被执行人李华有，男，汉族，1969年5月15日生，在服刑。高应财、顾朝芬诉严小毛、李华有刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年3月17日作出的（2006）曲中刑刑初36号刑事附带民事判决书确认由被告人严小毛、李华有连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人高应财、顾朝芬赡养费、死亡补偿费、丧葬费共计人民币60640元。本院于2018年3月16日立案执行。在案件执行过程中，查明，被执行人严小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被执行人李华有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经有关部门查询，被执行人严小毛无房产、无车辆登记信息，无银行存款，现正在服刑。被执行人李华有，无房产、无车辆登记信息，无银行存款，被告人家属表示没有能力代为偿还民事赔偿款，已将执行情况告知申请人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03第85号执行案件终结执行。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 清执行员 赵德成执行员 陈家兵二〇一八年十月九日书记员 毕雪峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2500号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：卢剑锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇石铭村牛角山。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卢剑锋信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2500号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月八日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初3234号 原告：鞠晶，女，1985年2月16日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现住固安县。 原告：唐国强，男，1981年2月22日出生，汉族，张家口市人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇。 原告鞠晶、唐国强与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告鞠晶、唐国强在本院依法送达登记立案（民事）通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞠晶、唐国强撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一八年十月二十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4414号 原告：陈建高，男。 被告：李亮，男。 被告：朱月良，男。 原告陈建高与被告李亮、朱月良民间借贷纠纷一案，本院于 2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审 理。原告陈建高到庭参加诉讼，被告李亮、朱月良经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮立即归还 借款20000元及逾期还款利息5732元（暂计算到2018年5月24 日止，应计算至全部款项付清之日止，以20000元为基数，按年 息24%计算逾期还款利息）；2、判令被告朱月良对被告李亮的上 -2- 述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告向本院提供的证据有借款凭证及转账凭条各一份。 被告李亮、朱月良未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告李亮向原告陈建高借款20000元的事实有原 告提供的借款凭证、转账凭条及庭审陈述予以证实，被告李亮应 按约定归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任，被告朱月良 自愿对被告李亮的上述借款提供担保，应承担相应的保证责任。 原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈建高借 款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年 3月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告朱月良对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -3- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通 知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决 生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在 判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年十月十日 书 记 员  李守进
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3361号 原告：杨某。 被告：穆某。 本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年十月二十三日 书记员  邵梦婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初20256号原告:张晓宇，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡高帅，广东融关律师事务所实习律师被告：张靖宇，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。原告张晓宇诉被告张靖宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯少吟、被告的委托诉讼代理人容文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐妹关系，皆在深圳居住多年。被告自2014年起称有生意门路需要资金周转，原告基于信任多次借钱给被告，原告甚至将自有房产向银行抵押贷款并将款项借给被告，期间被告有按期支付利息。截止起诉之日，原告出借给被告的总金额达2800多万元。双方签署了《借款合同》《借款收据》《还款确认书》《还款协议书》，被告确认尚欠原告借款本金2000万元。被告已告知原告其无法还清欠款，为避免损失扩大，原告曾于2017年9月22日提起诉讼，案号为（2017）粤0305民初18462号，后考虑到双方的亲属关系以及被告要求先撤诉再调解，故原告撤回了起诉。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2000万元及利息（2017年9月20日前的利息为15万元，2017年9月20日之后的利息按月利率2%的标准计算至还清款项之日止）；二、被告支付原告律师费5万元、财产保全担保费2.5万元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，本案的借款属实，但原、被告系姐妹关系，双方存在资金调配的情况，被告无须向原告支付利息。经审理查明，原、被告于2017年9月20日签订了两份《还款确认书》，内容包括：被告向原告借款28798400元、已还借款本金8798400元，尚欠借款本金2000万元，签订本协议前尚欠利息确定为15万元；被告应于2017年9月30日前向原告清偿签订本协议之前尚欠的利息15万元；被告应自签订本协议之日起以2000万元为本金按月利率2%的标准向原告支付利息，并于2017年12月31日前还清全部本息等。原告提交了十二份《借款合同》及一份《借款借据》，用以证明被告在2014年2月19日至2017年9月18日期间共计向原告借款2117万元。原告提交的《兴业银行历史交易查询对账单》《招商银行历史交易明细表》显示，在2014年2月19日至2017年9月18日期间，原告转账支付被告207.24万元、转账支付赵春芝2525.6万元、转账支付吴晓霞147万元，以上共计2879.84万元；被告转账支付原告269.25万元，赵春芝转账支付原告1588.148万元，吴晓霞转账支付原告5万元，以上共计1862.398万元。庭审中，原告表示赵春芝系原、被告的母亲，吴晓霞系被告的同事，原告转账至赵春芝、吴晓霞账户的款项均为原告出借给被告的款项；被告归还款项1862.398万元，其中归还本金约970万元，其余款项为利息，则被告尚欠原告借款本金约2000万元。原告提交了《民事委托代理合同》《发票》，用以证明原告因涉案诉讼支付律师费5万元。原告提交了《担保函协议书》《发票》，用以证明原告因涉案诉讼支出担保费3万元。原告提交了（2017）粤0305民初18462号《民事裁定书》，用以证明原告曾就涉案借款于2017年9月22日提起诉讼，后于2017年10月9日申请撤诉。上述事实，有《还款确认书》《借款合同》《借款借据》《兴业银行历史交易查询对账单》《招商银行历史交易明细表》《民事委托代理合同》《发票》《担保函协议书》《发票》、《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据原告提交的《兴业银行历史交易查询对账单》《招商银行历史交易明细表》查明，在2014年2月至2017年9月期间，原告向被告账户转账支付207.24万元，而被告账户转账支付原告的款项为269.25万元，则原、被告之间的实际给付情况不足以证明原告出借给被告2879.84万元。其次，原告主张其转账至赵春芝、吴晓霞账户的款项均为原告出借给被告的款项，但原告未提交证据予以佐证，结合原告、被告及赵春芝之间的特殊身份关系，本院对该主张不予采信。综上，原告要求被告支付借款本金2000万元及其利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告律师费5万元、财产保全担保费2.5万元，没有合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晓宇的全部诉讼请求。本案受理费144925元，保全费5000元，共计149925元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  廖 艳审判员  叶 冰二〇一八年十月二十二日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7708号 原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京出盛世咨询服务有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼25层2901。 法定代表人：张超，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京出盛世咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 肖 芄 二〇一八年十月二十五日 书记员 沈榆昕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3116号原告:罗某，男，汉族，生于1963年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗某某（父子关系），男，汉族，生于1990年7月7日，贵州省习水县人，户籍地址习水县。被告:王某，男，汉族，生于1970年7月16日，贵州省习水县人，户籍地址习水县，现住习水县。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。原告罗某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某某，被告王某及其委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合伙出资300000元及利润款77590元；2、请求判决被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止的资金占用费，按金融机构同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原告当庭明确金融机构是指农村信用社。事实和理由：原、被告双方于2014年2月18日签订《工程合伙协议》，该协议约定双方共同出资修建习水县桑木镇敬老院工程，由原告罗某一次性出资300000元作为工程运转资金，双方约定待结算后，对利润进行平均分配。项目建设过程中，一直由被告王某负责与发包方联络，并收取划拨款项，截止起诉之日王某共计收到发包方支付款项2800000元。后双方于2016年12月29日签订了退伙协议，经对账结算该工程共计盈利155180元。结算后，被告王某均以各种理由拖延支付原告出资本金及利润款。原告认为，双方签订的《工程合伙协议》、及退伙结算均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实有效。现被告以各种理由推诿、拖延，拒不支付原告上述款项，给原告造成了经济上的损失，故原告为保护自身合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，起诉到法院。被告王某辩称，自己仅仅是项目负责人，《工程合伙协议》或退伙协议都是无效。该工程至今未结算，是否盈利不得而知。该工程是2014年8月26日竣工验收后才签订的《工程退伙协议》不符合常理，该协议不是被告的真实意思表示，是原告用不正当手段、导致被告意识形态差时所签，原告要主张都要等到结算后再行诉讼，综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对证据认定如下：对原告所举的《工程合同协议》,被告认可真实性，但提出是倒签的合同，未举证证明，予以采信；《关于罗某、王某合伙修建习水县桑木镇敬老院工程的退伙协议》，被告提出不是自己的真实意思，同样未举证，予以采信；对于录音材料，被告认可内容的真实性，予以采信。对被告提交的《建设工程施工合同》、《在建工程项目内部承包合同书》，由于系复印件，被告提出异议，不予采信。《授权委托书》，被告无异议，予以采信。基地与基础验收人员签到表，被告提出异议，因该验收不是最终验收，对此证据不予采信。主体验收人员签到表、验收申请表、验收记录等，原告无异议，予以采信。收条、领条、支条、银行转款等，对原告认可的证据予以采信，其余证据与本案无直接的关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下:2014年2月18日，以合伙人为罗某、王某签订《工程合同协议》，约定双方共同出资承建习水县桑木镇敬老院工程。合伙人罗某于本协议生效之日一次性出资30万元作为工程运转资金。合伙人王某出资作为工程启动资金，罗某不再出资。合伙人之间共同经营工程，共享利润，共担风险。除实际开销外，合伙人之间对所剩利润平均分配。工程结束后，合伙人之间进行总结算，对总利润平均分配等内容。该协议上所签的“王某”系被告儿子王健所签，当时王某就在王健旁边，合伙人罗某在此协议上签名。2016年12月29日，原、被告签字捺印形成《关于罗某、王某合伙修建习水县桑木镇敬老院工程的退伙协议》（以下简称退伙协议），该协议载明如下内容：2014年2月18日双方协商一致，由罗安六出资30万元与王某合伙修建习水县桑木镇敬老院，该工程截止2016年12月29日共计拨付工程款280万元。经双方多次对账结算，该工程于本协议签定之日共计盈余155180元。双方同意于本协议签订之日终止合伙关系。习水县桑木镇敬老院已于2014年5月29日进行了验收。本院认为，本案的争议焦点为双方是否真实存在合伙关系及退伙结算问题。对于合伙关系，有《工程合同协议》予以证明，虽然被告提出该协议是倒签的，应为无效协议，但该抗辩意见不属于法律规定的无效情形，该协议对于双方是有效协议。对于《退伙协议》，被告提出不是其真实意思表示，未举证证明，对该抗辩意见不予采纳。该协议为有效协议，双方均应按照协议履行义务。对于被告提出原告未实际出资，在双方形成的《退伙协议》中被告并未就原告出资30万元的事实予以否认，还与原告进行了利润结算，如果原告未实际出资，被告作为具有完全民事行为能力的正常人，是不会与原告形成《退伙协议》的，故对被告的此抗辩意见不予采纳，应认定原告已实际出资30万元。现双方约定退伙终止合伙关系，被告应将原告的投资款30万元退还原告，按照约定就盈利款进行分配，即被告应向原告支付盈利款155180元的一半即77590元。对于利息，双方并未约定付款时间，对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告罗某合伙出资款300,000.00元以及支付利润77590.00元，合计377,590.00元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张    小    英人民陪审员 赵旗人民陪审员刘仕德二〇一八年十月十五日法官助理周佳兴书记员周佳兴（代）
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8243号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0732执361号 申请执行人：梅桂芳，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。 被执行人：孙淑平，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住赤城县。 梅桂芳与孙淑平民间借贷纠纷一案，本院依法审理后所作出的（2018）冀0732民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18.60万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2690元。 执行过程中，1、本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人督促履行告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙淑平名下无存款、无住房公积金、房产及其他财产性权益收入信息。 3、本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦复生 审 判 员  杨海涛 代理审判员  温 馨 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1484号原告刘某，男，住葫芦岛市建昌县。委托代理人王丹，男，葫芦岛市连山区化工街法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛龙鑫工程总公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人任某，该公司总经理。负责人刘某，该公司清算组组长。委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。原告刘某诉被告葫芦岛龙鑫工程总公司（以下简称龙鑫公司）社会保险纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）辽1403民初1747号裁定书，原告刘某不服该裁定，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）辽14民终1167号裁定书，撤销本院（2017）辽1403民初1747号裁定书，发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王丹、被告龙鑫公司的委托代理人郭巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于1993年8月20日经东街道劳动服务所介绍一直在用人单位葫芦岛龙鑫工程总公司上班，1993年8月20日在公司物资科工作，1996年调到公司房产科工作，科长刘玉清，在1998年调到公司食堂工作，月工资2100元（双休日上班），负责人刘忠利、梁德祥，住公司一楼。现被告公司正在破产处理中，我考虑到将来生活无着落故诉至法院，请求1、判令被告给付1993年8月20日至2015年共23年保险金176750元；2、给付医疗保险金61842.64元，失业险17681元；3、退休后享受职工待遇养老保险金15年计207900元并承担诉讼费。被告龙鑫公司未提交书面答辩意见，其代理人庭审中口头辩称，我方认为本案存在程序错误，未经仲裁前置程序；诉讼请求不属于法院受案范围，根据劳动法100条、社会保险费征缴暂行条例26条，最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第一条规定，其诉讼请求中索要保险费违背了法律强制性规定，要求保险金直接支付给本人没有法律依据，第三项诉讼请求原告没有达到退休年龄不适用其引用的能够向法院直接提起诉讼的法律依据，因此请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘某于1993年8月至被告单位破产，一直在被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费。被告公司以严重资不抵债、财产不足清偿债务为由向葫芦岛市中级人民法院申请破产清算，该院于2015年7月20日作出（2015）葫民破字第00002-1号民事裁定书，裁定宣告被告公司破产；2017年3月23日，该院作出（2015）葫民破字第00002-4号裁定书，裁定终结被告公司的破产清算程序。2016年6月16日刘某到葫芦岛市龙港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，并应享受职工待遇、养老保险、医疗保险和失业保险待遇，该仲裁委员会于2016年8月2日作出葫劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书，认定双方劳动事实存在；被告龙鑫公司对此裁决不服，诉至本院，本院于2017年5月5日作出（2016）辽1403民初1452号判决书，判决刘某与被告公司事实劳动关系存在。2017年7月10日，原告刘某向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付其1993年8月20日至2015年共23年养老保险金176750元；2、给付医疗保险金61842.64元，事业（失业）险金17681.88元；3、退休后享受职工待遇养老保险金15年计207900元；该委员会于2017年7月10日作出龙劳人仲字（2017）第21号不予受理通知书，以“争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由不予受理。原告对此通知不服，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，被告公司破产清算案债权申报回执复印件、民事判决书、不予受理通知书、民事裁定书等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”本案中，原告刘某的诉讼请求要求被告给付其1993年8月20日至2015年共23年养老保险金176750元，给付医疗保险金61842.64元，事业（失业）险金17681.88元均系各项保险费用，该费用不是给付原告个人的，是应当向保险管理部门缴纳的费用，该费用并非是原告的损失，故对原告要求被告给付上述费用的请求于法无据，不应予以支持；对于原告要求被告给付其退休后享受职工待遇养老保险金15年计207900元的诉讼请求，原告本人为1955年11月15日出生，至今未年满60周岁，未达到法定的退休年龄，现在要求被告给付其退休金，未达到给付条件，故此对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  鄂立娜二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 静
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3338号 原告：海阳港汇房地产开发有限公司。 法定代表人：谷伟，该公司总经理。 被告：张某，现住河北省石家庄市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年十月十一日 书记员 宋雅宁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初4626号原告：渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社。负责人：田民娃，系该合作社主任。委托诉讼代理人：李萌，法律工作者。委托诉讼代理人：李军荣，法律工作者。被告：周平安，男，汉族，约55岁，居民。被告：陈红成，男，汉族，约54岁,居民。本院在审理原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社与被告周平安、陈红成民间借贷纠纷一案，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社负担。审 判 长  薛沙荣审 判 员  赵佩璋人民陪审员  刘希玲二〇一八年十月九日书 记 员  校 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初251号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人乐军，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。2016年3月4日因吸毒嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2016年11月19日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十一日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年5月25日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日，同年6月10日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年5月25日被刑事拘留，次日被监视居住。2017年11月26日被嘉兴市秀洲区人民检察院监视居住。 辩护人陈英，浙江浙博律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人乐军犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及李嘉程出庭支持公诉。被告人乐军及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乐军多次容留他人在自己住处吸食毒品，其中一名被容留人员系未成年人；其又向他人贩卖甲基苯丙胺共计5次，情节严重，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人乐军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。 被告人乐军对指控无异议。其辩护人对指控乐军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪没有异议。提出辩护意见：1.被告人乐军被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的未被现场查获的容留他人吸毒、贩卖毒品的部分事实，应认定其具有自首情节。2.其事前不知道王某的年龄，缺乏容留未成年人吸毒的主观故意。3.其被当场查获的第五起贩卖毒品事实存在引诱，不应计入贩卖次数。其贩卖的毒品数量总量较少并远低于十克，不认定其贩卖毒品“情节严重”。4.其认罪态度积极，患有严重疾病，不适宜关押；5.其接受强制戒毒发生案件侦查期间，人身自由被强制剥夺，应当折抵刑期。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、容留他人吸毒 1.2016年10月中旬的一天晚上，被告人乐军在其租住的嘉兴市南湖区内，容留吸毒人员李丽以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2016年11月11日左右的一天晚上，被告人乐军在上述地点容留吸毒人员王某（系2002年6月26日出生）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2016年11月18日18时许，被告人乐军在上述地点容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。后民警前往上述地点将二人当场查获，并扣押到部分甲基苯丙胺。 以上事实，被告人乐军在庭审中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员李丽、王某的证言，以及证人李某的证言、人体尿样毒品检测报告、证据保全决定书、证据保全清单、理化检验报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 二、贩卖毒品 1.2016年12月初，被告人乐军经事先联系，在嘉兴市奥德利酒店附近将一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴煜彪，得款200元。 2.2016年12月25日，被告人乐军经事先联系，在嘉兴市戴梦得大酒店停车场附近将一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴煜彪，得款200元。 3.2017年4月12日，被告人乐军经事先联系，在嘉兴市戴梦得大酒店停车场附近将一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴煜彪，得款300元。 4.2017年5月18日，被告人乐军经事先联系，在嘉兴市南湖饭店附近将一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱利强，得款500元。 5.2017年5月25日，被告人乐军应吸毒人员吴煜彪的购买请求，在收取400元价款后将0.79克甲基苯丙胺放置在本市南湖区南湖饭店大堂男卫生间一马桶盖后面。后被当场抓获并起获上述毒品，同时在其身上查扣甲基苯丙胺三包，共计1.93克。 以上事实，被告人乐军在庭审中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员吴煜彪、朱利强、肖国中等人的证言，以及现场笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明、理化检验报告、手机信息提取笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于辩护意见。经查：（1）被告人乐军是在容留他人吸毒、贩卖毒品现场被抓获，其被采取强制措施后如实供述其所犯的同种罪行，依法不以自首论。辩护人所提其具有自首情节的意见，不予采纳。（2）根据现有在案证据，辩护人所提乐军缺乏容留未成年人吸毒故意的意见确实成立。但被告人乐军容留未成年人的事实及危害性客观存在，量刑应当酌情考虑。（3）被告人乐军被抓获前多次实施贩卖毒品行为，所实施的第五起贩卖事实虽非乐军起意，但其在他人出于引诱向其求购毒品时，收取毒资后依约交付毒品，仍属贩卖毒品，应当计入贩卖次数。被告人乐军贩卖毒品五次，属多次贩卖，依法应当认定其贩卖毒品“情节严重”。辩护人所提第五起贩卖事实不应计入以及其贩卖毒品不属“情节严重”的意见，不予采纳，但对乐军所实施的第五起贩卖毒品事实酌情从轻处罚。（4）被告人乐军被强制隔离戒毒是基于其作为吸毒成瘾人员在社区戒毒期间又吸食毒品的行为而由公安机关依法作出的决定，其在此期间人身自由虽受限制，并非因其容留他人吸毒、贩卖毒品引起，不应折抵刑期。辩护人所提其被强制隔离戒毒的期间应折抵刑期的意见没有依据，不予采纳。 本院认为,被告人乐军多次容留他人在自己住处吸食毒品；又向他人贩卖甲基苯丙胺共计五次，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人乐军到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人乐军一人犯有二罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乐军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金13000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵五日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年十月十七日 书 记 员  严骄阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初141号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号。法定代表人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳、张亨鑫（实习），山东明朗律师事务所律师。被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路12号。法定代表人：李建忠，该公司董事长。被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟，该公司总经理。被告：李建忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：高葵，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省。、被告：关英杰，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈华，女，1975年3月18日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：崔英今，女，1960年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台天一金属制品有限公司（以下简称天一公司）、蓬莱北驰车轮有限公司（以下简称北驰公司）、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告诉称，2015年6月30日，被告天一公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，贷款金额为5000000元，贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月6日。同时，原、被告双方约定，由被告北驰公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今各自对被告天一公司享有的股权提供质押担保。被告李建忠、高葵以其所有房屋为被告天一公司的上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告发放贷款5000000元。现贷款合同均到期，被告天一公司未按合同约定履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令被告天一公司偿还原告和借款本金5000000元、利息143444.79元、罚息231311.77元（暂计算至2017年1月20日），合计5374756.56元，自2017年1月21日起至实际给付之日止仍按合同约定支付原告利息、罚息；被告北驰公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今对上述债务承担连带保证责任；判令原告对被告李建忠、高葵提供的抵押房产及土地（坐落于蓬莱市黄海花园东区9号楼1-202号，房产证号为：蓬房权证阁字第××号、土地证号为蓬某（2013）第1895号）享有优先受偿权；判令原告对被告李建忠、高葵提供的质押股权享有优先受偿权；对被告关英杰、陈华提供的质押股权享有优先受偿权；对被告崔英今提供的质押股权享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告李建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案贷款人为蓬莱市中信银行，本案应由蓬莱市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年6月30日，原告（乙方）与被告天一公司（甲方）在签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定：“凡因本合同发生的任何争议，协商不成时双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”该约定符合相关法律规定，双方当事人应依约履行。原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告李建忠提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李建忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李建忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年十月二十四日书记员 李杪蓉（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3008号解除保全申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：张强，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：廖海迪，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。解除申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人张强、廖海迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出保全裁定，对被申请人采取了财产保全措施。申请人现向本院申请解除本案保全措施。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人张强、廖海迪名下银行存款180000元或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 宁人民陪审员  张爱琳人民陪审员  路振亚二〇一八年十月三十一日书 记 员  马雪羽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3772号原告：杭州明恒纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区商业城服装市场9-3-130号。法定代表人:吴彩文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：肖洪海，男，1956年9月24日生，汉族，住句容市。原告杭州明恒纺织品有限公司与被告肖洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州明恒纺织品有限公司的委托诉讼代理人孙永标到庭参加诉讼，被告肖洪海经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月17日签订《协议书》，确认被告应当向原告支付货款20万元，并约定于2017年年底付清。现履行期限届满，被告经多次催促至今未给付。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日至2015年9月9日，上海星赁进出口贸易有限公司多次向原告购买面料。2016年4月17日，时任上海星赁进出口贸易有限公司股东的被告与原告签订《协议书》一份，载明上海星赁进出口贸易有限公司最终承担面料款30万元，其中被告承担20万元，此款被告自2016年7月份开始分批付给原告，至2017年年底付清。协议签订后，被告一直未给付原告价款。以上事实，有原告提交的《协议书》以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告与上海星赁进出口贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向上海星赁进出口贸易有限公司提供货物后，上海星赁进出口贸易有限公司应当给付价款。被告自愿履行上海星赁进出口贸易有限公司的部分合同义务，原告亦未提出异议，故被告应当按照双方约定向原告履行价款给付义务。现被告未按约定的付款期限支付价款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖洪海于本判决生效之日起十日内给付原告杭州明恒纺织品有限公司价款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告肖洪海负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  郝德顺人民陪审员  王 林二〇一八年十月十六日书 记 员  殷 甜