wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4371号原告:李猛，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：贾云飞，男，1989年6月26日出生，汉族，住唐山市。被告：赵洁，女，1990年1月26日出生，汉族，住唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。原告李猛与被告贾云飞、赵洁、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼，被告贾云飞、赵洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失及公估费64651元。事实和理由：2018年6月27日9时40分，贾云飞驾驶×××小型客车沿唐丰快速路行驶至丰润区快速路桥东侧时，与李猛驾驶的×××小型客车发生事故，致双方车辆受损。经交警认定贾云飞承担全部责任，李猛无责任。×××小型客车车主是赵洁，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。李猛车辆损失为62851元，公估费1800元，合计64651元。贾云飞、赵洁均未提出答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在我司承保车辆×××行驶证、驾驶证均年检合法有效且无其他拒赔事由下，我司同意对原告的合理合法损失在保险范围内进行赔偿，原告损失公估过高，事故发生后，原告并未通知我司参与定损。原告自行进行公估，公估值与其所开发票额完全一致，分毫不差，不符合常理，我司要求对原告受损车辆进行复勘。原告应提供车辆配件物流信息、更换下的旧配件，以便我司复勘。鉴定费由于是原告单方委托未通知我司，故该部分费用我司不予以承担。诉讼费我司不予承担。本案经审理认定事实如下：2018年6月27日9时40分，贾云飞驾驶×××小型客车沿唐丰快速路行驶至丰润区快速路桥东侧时，与李猛驾驶的×××小型客车发生事故，致双方车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，贾云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定的“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担全部责任，李猛无责任。贾云飞驾驶的×××小型客车车主为赵洁，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。李猛驾驶的×××小型客车所有人为其本人，事故发生后，李猛委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行评估，损失金额为62851元，李猛开支了评估费1800元。评估后李猛在唐山市丰润区鑫宝汽车修理部进行了修理，并开具了修理费发票、汽车配件发票、修理及配件明细表。上述事实，有李猛提交的道路交通事故认定书、贾云飞驾驶证、赵洁车辆行驶证、保险单、李猛车辆行驶证、公估报告、公估费发票、修理费发票等证据证实。本院认为，被告贾云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告李猛车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告李猛因此所造成的合理经济损失承担赔偿责任。原告李猛诉请赔偿车辆损失费、公估费证据充分，本院予以支持；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对评估价格提出异议，但并未提出重新鉴定申请或提交相关证据予以证明自己的答辩主张，其答辩意见本院不予考虑。被告贾云飞所驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间，原告李猛上述损失属于保险理赔范围，应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和三者险保险限额内予以赔付；被告贾云飞、赵洁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔付原告李猛车辆损失费、公估费，合计64651元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告贾云飞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一八年十月二十九日书记员 王 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2224号 申请执行人韦金玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人广西环悦投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路2号泽峰苑二期湖峰阁7层7B号房。 法定代表人：韦杰，该公司执行董事兼总经理。 韦金玲申请执行广西环悦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13090元，在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并且已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13090元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十月十八日 书记员 朱佳琳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1946号 原告：田镒，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：左德勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 原告田镒诉被告左德勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告田镒及其委托诉讼代理人田强，被告左德勇及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田镒向本院提出诉讼请求：1.判令左德勇向田镒支付拖欠的劳务报酬40080元；2.诉讼费用由左德勇承担。事实和理由：田镒于2017年7月31日至2017年8月12日接受左德勇的聘用在新津县为其养殖场的粪池进行回填。工作完工后，经双方结算，田镒的机械费用、拖车费用等共计40080元，左德勇于2017年10月22日向田镒书写欠条一张。经田镒多次催收，左德勇一 直未支付上述费用。 左德勇辩称，左德勇虽与新津县普兴镇天工社区二组签订《土地承包经营合同书》，但左德勇与案外人夏修录、胡群武签订《合伙投资协议》，合伙在天宫社区二组投资修建猪场，田镒主张的劳务费应由左德勇、夏修录、胡群武共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年7、8月期间，田镒到左德勇养殖场进行粪池回填。完工后，左德勇于2017年10月22日向田镒出具欠条，该欠条载明:“今欠到田镒回填左德勇养殖场粪池机械费用40080元”。此后至今，左德勇未支付该款。 本院认为，田镒到左德勇养殖场进行施工的事实，有左德勇向田镒出具的欠条及双方当事人当庭陈述一致的事实佐证，左德勇应当及时支付田镒劳务费40080元。因左德勇与夏修录、胡群武是否存在合伙关系与本案另系一法律关系，左德勇不能因此对抗田镒向其主张劳务费，故左德勇辩称应由其合伙人共同承担付款的理由不能成立，本院依法不予支持；左德勇在支付田镒40080元后可就其抗辩事由另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 左德勇在本判决生效后十日内支付田镒劳务费40080元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由左德勇负担，此款田镒已预交，左德勇在支付上述款项时一并支付给田镒。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜      进 二〇一八年十月九日 法官助理       朗召初 书记员杨永莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9981号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4490号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理:人蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：曾文，男，1983年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郑白华，女，1982年12月22日出生，汉族，系曾文之妻，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告曾文、郑白华金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月27日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人蔡巍、夏冬云，被告曾文到庭参加诉讼，被告郑白华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告曾文、郑白华向原告偿还贷款58829.68元和利息（其中截止2018年6月30日利息4431.17元；以58829.68元为基数、按年利率8.652%，从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费；4、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2007年11月28日被告曾文、郑白华为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款11.5万元，期限15年，并办理了抵押。后二被告未能按期还款，引发诉讼。被告曾文对起诉事实无异议。被告郑白华未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月28日被告曾文、郑白华为购买襄阳市XX路XXXXX幢XX单元XX层X号房屋，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额11.5万元，期限15年，年利率6.6555%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；曾文、郑白华如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。合同签订后原告履行了放款义务。2009年12月2日，二被告就涉案的房屋向原告办理了抵押登记，抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号，最高抵押金额为11.5万元。截止2018年6月30日被告共欠原告本金58829.68元及相应的利息没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告曾文、郑白华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年7月31日即为原告解除通知到达被告的时间。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押有效。原告主张二被告偿还本金及利息，以及对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。被告郑白华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告曾文、郑白华签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年7月31日解除；二、被告曾文、郑白华向原告偿还贷款本金58829.68元和利息，其中2018年6月30日以前的利息为4431.17元，2018年7月1日起的利息以58829.68元为本金、按年利率6.655%上浮30%计算至付清之日；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告曾文、郑白华所有的位于XX区襄阳市XX路XXXXX幢XX单元XX层X号房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告曾文、郑白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9793号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第614号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐成武，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人王志刚，男，1971年7月24日生，汉族，郯城县，居民。被执行人樊桂秀，女，1970年1月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王庆坤，男，1968年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人禚洪伟，男，1962年1月28日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人王玉贞，男，1980年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第537号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、查封被执行人王庆坤所有、屠洪兰共有位于兰山区后园馨园C区1号楼2-2-502室130.3㎡、后园馨园C区1号楼-130室3.99㎡（临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第018415号）本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十月十二日书记员  孙 正
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6601号-5原告:石家庄市某某财务咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:荊某某，系该公司经理。被告：河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。原告石家庄市某某财务咨询有限公司诉被告河北某某商贸有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2019年10月22日，原告石家庄市某某财务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石家庄市某某财务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄市某某财务咨询有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王梦颖人民陪审员  樊承昊二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘云静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11624号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南海区水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码×××39Ｑ。法定代表人：梁宏丽。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务实习律师。被告：深圳市宝安区丽欣华化妆品商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道官田群星市场二楼014，统一社会信用代码×××Ｅ4Ｐ。法定代表人：李小华。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止在阿里巴巴网站上使用原告享有商标专用权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》；2、赔偿原告经济损失人民币100,000元(含原告为制止侵权行为支付的公证费、律师费等合理费用)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、注册商标权的详细情况：第12381250号商标注册人为佛山市南海贝豪生化科技有限公司；类别为第3类；标识具体内容为图像“”；核定商品范围为洗发液；香皂；护发素；美容面膜；化妆品等；有效期自2014年9月14日至2024年9月13日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2017年2月24日广东省广州市广州公证处公证人员在https://www.1688.com网站上搜索到深圳市丽欣华化妆品商行（该企业工商注册信息已经经过第三方认证）销售的“玛莎妮娜面膜正品新包装蚕丝补水保湿美白收缩毛孔活肤滋润面膜”的网页，该款蚕丝面膜外包装上并没有出现“贝豪”字样，也没有看见案涉商标或者类似图案，但是该商品详情信息中的广告图片使用了“”的图案。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：蚕丝面膜。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被告对侵权行为的陈述意见：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。六、其他需要说明的问题：1、原告提交了其与案外人上海吾秀生物科技有限公司签订的《商标使用许可合同》、银行转账记录以及商标使用许可备案受理通知书等证据，以此证实其涉案注册商标使用费为30万元/年的事实；2、原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费支付转账记录显示其因本案诉讼支出律师费人民币20,000元；3、原告提交的公证文书以及公证费发票等证据显示其因固定证据支出公证费用人民币1,100元。裁决结果商标是能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，商标必须具有显著性，便于识别。本案中，原告提交的指控被告侵权的公证文书中显示：被告销售的“玛莎妮娜面膜正品新包装蚕丝补水保湿美白收缩毛孔活肤滋润面膜”外包装上没有出现涉案商标，也没有任何可以指向原告公司的字样。事实上，出现了涉案商标图案是在被告销售的商品详情页的广告图中，也就是说，实际上原告主张的商标侵权行为是“玛莎妮娜正品蚕丝面膜”在广告宣传中使用了与涉案商标图案一致的图像。认定被告在相关广告中使用涉案蚕丝面膜图形是否属于侵犯原告第12381250号注册商标专用权的行为，首先必须明确该使用行为的性质。女性敷面膜的形象是原告第12381250号图形注册商标，同时应注意到，女性敷面膜的行为亦是客观存在的日常美容护肤的普遍行为。结合本案中被告女性敷面膜形象的实际使用情况来看，女性的脸上贴着一张细致的面膜，下颚处的面膜可以撕拉出很长的丝质，可以据此判断广告展示的是女性正在敷面膜的场景，而非第12381250号注册商标。商标的首要功能是对不同商品或服务的来源进行区分，被告在网页最后的广告图中使用女性敷面膜的图片并不具备这种功能，没有对其产品起到商标标识性作用。蚕丝面膜是面膜的一种材质，很多品牌的面膜均使用了这种材质，相关公众并不会因为看见这张敷面膜的图片就识别出所敷面膜为佛山市南海贝豪生化科技有限公司生产的蚕丝面膜，即不会对相关广告中的产品来源产生混淆或误认。因此，本院认为，被告的销售行为并不构成对原告第12381250号商标的商标侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费共计人民币2,300元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  苏  敏二〇一八年十月十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 廖  嘉  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1119号 原告：信晓林，女，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：信俊勇（系原告信晓林父亲），男，1965年6月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告信晓林与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信晓林的委托诉讼代理人信俊勇到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信晓林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告西仰陵村委会给付原告信晓林一年九个月过渡费63000元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2010年12月31日原、被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付。2016年10月8日经石家庄高新技术产业开发区人民法院做出(2016)冀0191民初1413号民事判决书，判决过渡费截止日期为2016年10月8日。后经河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2973号民事判决维持原判。现原告信晓林请求被告西仰陵村委会给付2016年10月8日至2018年7月10日的过渡费，原告信晓林多次找被告西仰陵村委会协商未果。原告信晓林为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉副本后，在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告信晓林系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告信晓林列为拆迁户，其具有独立的院落。2011年1月11日，原告信晓林作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第5151B号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”2011年1月24日，原告信晓林对其房屋进行了拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告信晓林发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。原告信晓林于2016年10月8日曾向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付过渡费，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0191民初1413号民事判决，判决被告西仰陵村委会支付原告信晓林2013年1月25日起至2016年10月8日止的过渡费133500元。判后，被告西仰陵村委会不服并提起上诉，后撤回上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀01民终2973号民事裁定，准许西仰陵村委会撤回起诉。现被告西仰陵村委会仍未对原告信晓林进行房屋安置，尚未向原告信晓林支付2016年10月8日之后的过渡费。 上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告信晓林依据协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告信晓林发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。因被告西仰陵村委会至今未向原告信晓林交付安置房屋，故应依约按3000元/月的标准向原告信晓林发放过渡费。现原告信晓林要求被告西仰陵村委会支付自2016年10月9日至2018年7月8日期间的过渡费63000元，符合协议约定，应予支持。被告西仰陵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告信晓林支付自2016年10月9日至2018年7月8日止的过渡费63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十月十日 书记员  赫暄阔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1699号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦丽萍，女，1997年12月7日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人韦丽萍罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初600号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦丽萍应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1699号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十八日 书记员 梁玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4482号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人:蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理，被告：王福生，男，1969年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：王桂英，女，1970年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住所同上，系王福生之妻。以上二被告共同委托代理人：李中秋，男，1966年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告王福生、王桂英金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月28日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人蔡巍、夏冬云，被告王福生、王桂英的委托代理人李中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告王福生、王桂英向原告偿还贷款本金72048.06元和利息（其中截止2018年6月30日利息1872.88元；以72048.06元为基数，按年利率8.494%从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师代理费；4、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月16日被告王福生、王桂英为购房与原告签订了《个人借款/担保合同》，向原告借款25万元，期限10年，并办理了抵押。后二被告未能按期还款，引发诉讼。被告王福生、王桂英对起诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日被告王福生、王桂英与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额25万元，期限10年，年利率6.534%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；王福生、王桂英如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。合同签订后原告履行了放款义务。2010年3月2日，二被告就所有的位于襄阳市××区××东路××公寓××单元××左室的房屋向原告办理了抵押登记，抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号，最高抵押额为25万元。截止2018年6月30日被告共欠原告本金72048.06元及相应利息没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王福生、王桂英签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月8日即为原告解除通知到达被告的时间。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押有效。原告主张二被告偿还本金及利息，以及对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王福生、王桂英签订的《个人借款/担保合同》于2018年8月8日解除；二、被告王福生、王桂英向原告偿还贷款本金72048.06元和利息，其中2018年6月30日以前的利息为1872.88元，2018年7月1日起的利息以72048.06元为本金,按年利率6.534%上浮30%计算至付清之日；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告王福生、王桂英所有的位于襄阳市××区××东路××公寓××单元××左室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告王福生、王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3709号原告：孙长明，男，汉族，1974年10月17日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。被告：郑江全，男，汉族，1978年2月4日出生，住武陟县。原告孙长明与被告郑江全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼,被告郑江全缺席。本案现已审理终结。孙长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140900元及利息（利息从借款之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月4日郑江全以无钱做生意为由，在原告处借款175900元，且出具有条据为证，现原告多次索要，被告仅仅偿还借款35000元，就剩余140900元推脱不还，为此起诉。郑江全未答辩。本院认为，被告无故缺席，应视为其放弃了质证和辩论的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告陈述的事实予以确认。原告请求的利息，因双方在借据中未书面约定，原告也没有证据能够证明双方约定有利息，故对原告请求的利息，应从其起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江全于判决生效后十日内偿还原告借款140900元及利息（利息从2018年10月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告郑江全承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年十月十七日书记员  刘 惠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执288号之四申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：邹宇果。被执行人：韦继才，男，1968年8月14日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：邓柳容，女，1973年12月19日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：董子容，女，1950年1月13日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：韩新明，男，1951年6月20日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行韦继才、邓柳容、董子容、韩新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初587号民事调解书已发生法律效力，四被执行人未按该调解书确定的内容履行偿还申请人借款本金80000元并支付相应利息的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人韦继才、邓柳容无银行存款等可供执行的财产；查明被执行人董子容、韩新明二人合计有银行存款58000余元，本院已依法采取冻结措施，被执行人董子容名下在道真自治县住房一套，本院已采取查封措施，但申请人向本院提出书面申请，请求对被执行人董子容、韩新明的全部银行存款解除冻结，且不要求采取扣划措施，对董子容名下的位于道真自治县，申请人要求对其采取查封措施，并表示暂不采取拍卖等强制措施，本院认为，上述申请内容系申请人的真实意思表示，本院予以确认，对本院冻结的被执行人董子容、韩新明的银行存款58000余元，本院依申请人的申请依法解除冻结，对被执行人董子容名下的住房一套，本院依申请人的申请暂不采取拍卖等措施。此外，申请人也不能提供被执行人韦继才、邓柳容的其他财产线索。经征询申请人意见，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  田小刚审判员  王国红二〇一八年十月四日书记员  王 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8440号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：杨玉芳，女，1983年9月18日生，汉族，住淮安市清浦区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告杨玉芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓芳二〇一八年十月八日书记员  窦 超
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1689号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：刘正伟，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：胡美华，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘正伟、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告请求撤回对被告胡美华的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正伟偿还原告借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年10月19日，刘正伟与原告签订《个人担保借款合同》，双方约定：被告刘正伟向原告借款80000元，合同到期日为2019年10月15日，借款用途为：借新还旧，年利率10.956%。借款合同签订当日，原告便将借款交付给被告刘正伟使用。借款到期后，经过原告多次催收均未果，为此原告提起诉讼。 被告刘正伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       刘正伟                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2018年10月19日                               借款到期日                       2019年10月15日                               借款利率                       年利率10.956%                               还款方式                       按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                               罚息                       在借款执行利率基础上上浮30%                               偿还本金                       0元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人催收                以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘正伟签订的个人担保借款合同,是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放借款后，被告刘正伟未能按期全额偿还借款本金并支付相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘正伟清偿80000元借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘正伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年10月19日起至实际履行之日为止。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9802号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000030412 案号：(2018)鲁0611民初3814号之二 王财兴： 本院已经受理张晓诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000030412 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执645号申请执行人田小维，女，1976年9月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人陈明友，男，1978年9月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初636号民事判决书，于2018年6月11日申请立案受理了田小维申请执行陈明友民间借贷纠纷一案。标的金额为人民币101150元及利息，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十月二十日书记员  梁晓东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3677号原告：岳永富,男,汉族,1972年3月11日出生,住武陟县。被告：李红卫,男,汉族,1971年7月21日出生,住武陟县。原告岳永富与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永富到庭参加诉讼,被告李红卫缺席。本案现已审理终结。岳永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1.5万元整;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红卫于2017年6月24日欠原告货款1.5万元，经原告多次催要未还，为此起诉。李红卫未答辩。本院认为，被告无故缺席，应视为其放弃了质证和辩论的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告的诉讼请求有理有据，证据确凿，应当依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫于判决生效后十日内支付原告货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李红卫承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年十月二十二日书记员  刘 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9987号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1003行初192号 原告石万虎，男，46岁，1972年6月27日出生，地址河北省廊坊市广阳区，联系方式186××××4983 原告马文国，男，56岁，1961年12月19日出生，地址河北省廊坊市广阳区，联系方式155××××9363 原告张玉兰，女，63岁，1955年10月22日出生，地址河北省廊坊市广阳区，联系方式 原告张玉军，男，52岁，1966年8月26日出生，地址河北省廊坊市广阳区，联系方式 被告廊坊市国土资源局，地址河北省廊坊市广阳道39号 法定代表人李营华。 2018年10月22日，本院收到石万虎、马文国、张玉兰、张玉军的起诉状（口头起诉的，注明起诉方式），……（概括写明起诉的事由）。 本院认为，……（写明不予立案的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下： 对石万虎、马文国、张玉兰、张玉军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1156号 申请执行人：刘新，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王娟，女，1966年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人刘新与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王娟相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人王娟相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年十月十日 书记员 范珂丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9492号 杨东平、佛山市顺正建材有限公司： 关于杨东平和佛山市顺正建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市顺正建材有限公司送达执行通知书等法律文书后，被执行人佛山市顺正建材有限公司（通过第三人刘艳娟）主动向本院缴纳本案执行款35206.41元和执行费428元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月三十一日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢33号 申请执行人：惠州市奥发电子有限公司，住所地:惠州市惠城区沥林镇泮沥光头岭村16号。 法定代表人：唐刚斌。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地:惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 关于惠州市奥发电子有限公司申请执行同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效(2016)粤1302民初6430号民事调解书，一、解除原告惠州市奥发电子有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司2014年9月4日签订的《钻咀、槽刀销售配送送钻咀自动研磨机合作合同》、《全新钻咀、槽刀、锣刀报价、合作协议》。二、双方确认，被告同健（惠阳）电子有限公司应向原告惠州市奥发电子有限公司支付货款2819156.85元、设备折旧费361240元，以上两项款项共计3180396.85元，被告同健（惠阳）电子有限公司分六期支付完毕：2016年12月31日前支付709156.85元，2017年1月31日前支付55万元，2017年2月28日前支付25万元，2017年3月31日前支付55万元，2017年4月30日前，支付55万元，2017年5月31日前，支付571240元。三、原告惠州市奥发电子有限公司因诉讼支付的诉讼费20195元、担保费8400元、保全费5000元、律师费53000元，以上款项共计86595元，由被告同健（惠阳）电子有限公司承担，被告应在2016年12月31日前支付给原告。四、原告惠州市奥发电子有限公司放弃逾期付款利息损失的诉求。五、原告惠州市奥发电子有限公司诉请的抽屉盒款313996.5元，由原、被告自行协商解决。本案受理费40390元（原告已预交），调解结案减半收取为20195元，保全费5000元，合计诉讼费用25195元，由原告惠州市奥发电子有限公司负担。因被执行人拒不履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成《执行和解协议》，分期付款。本院认为，申请执行人和被执行人达成的《执行和解协议》不违反法律的有关规定，本院予以支持，该协议现已发生法律效力。依照《执行和解协议》约定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执恢33号案件的执行。 被执行人同健（惠阳）电子有限公司如不履行或不完全履行双方达成的《执行和解协议》，申请执行人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年十月九日 书 记 员  许贵镇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3811号 申请执行人：张学凯，男，1971年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马浚皓，男，1967年6月9日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人张学凯与被执行人马浚皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初17933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民特5号 申请人魏大东，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 申请人魏大东要求宣告王书侠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2018年4月12日，申请人魏大东向法院提出申请称，王书侠因患病，目前在淮北市精神病院住院治疗，现生活不能自理，现向法院申请，宣告王书侠为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请宣告王书侠，女，1982年3月25日出生，本院于2018年7月31日委托鉴定。经鉴定，被申请人王书侠患精神分裂症，生活不能自理。 本院认为，被申请人王书侠患精神分裂症，生活不能自理，应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王书侠为无民事行为能力人。 二、指定魏大东为王书侠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱博 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢638号 申请执行人：许由真，男，汉族，1935年8月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑超，总经理。 本院在执行申请人许由真与被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）鼓民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许由真向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人许由真人民币115000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2009年4月10日计至判决确定还款之日止），本案诉讼费1318元。 本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年申请人和该系列案件其他40名债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。2017年11月20日本院作出（2017）闽0102执6650号民事裁定书终结本次执行程序。2018年8月6日林秋英等债权人以与被申请人福州东大摄影摄像器材有限公司达成和解为由向福州市中级人民法院申请撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算。2018年8月11日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号裁定书，准许撤回对福州东大摄影摄像器材有限公司强制清算的申请。2018年9月30日本院依职权恢复执行。 本院认为，本院查明被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执恢102号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，可以予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0102执恢638号案件的执行，将本案并入（2017）闽0102执恢102号执行一案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年十月××日 书记员  郑鸿烨
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执606号 申请执行人：绥阳县水务局,住绥阳县洋川镇解放北路27号。 法定代表人：李少明，局长。 委托代理人：李路容，该局职工。 被执行人：杨朝贵,男性,1974年8月3日出生,住绥阳县。 本院在执行绥阳县水务局与杨朝贵行政非诉执行一案中，经查，杨朝贵现无任何可供执行的财产，且杨朝贵外出务工，无法联系。经与申请人绥阳县水务局联系，绥阳县水务局也不能提供杨朝贵的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323执606号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年十月五日 书记员  王 令
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9996号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1121号 原告：李树秀，女，1971年9月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李树建（系原告李树秀哥哥），男，1967年1月13日出生，汉族。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告李树秀与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树秀的委托诉讼代理人李树建到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告西仰陵村委会给付原告李树秀两年过渡费72000元；2、本案的诉讼费全部出被告承担。事实与理由：2011年1月23日原、被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付。2016年11月2日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0191民初1279号民事判决书，判决过渡费截止日期为2016年7月24日。后经河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1236号民事判决维持原判。现原告李树秀请求被告西仰陵村委会给付2016年7月24日至2018年7月24日的过渡费，原告李树秀多次找被告西仰陵村委会协商未果。原告李树秀为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉副本后，在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李树秀系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告李树秀列为拆迁户，其具有独立的院落。2011年1月23日，原告李树秀作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第4号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”2011年1月25日，原告李树秀对其房屋进行了拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告李树秀发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。原告李树秀于2016年8月15日曾向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付过渡费，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0191民初1279号民事判决，判决被告西仰陵村委会支付原告李树秀2013年1月26日起至2016年7月24日止的过渡费126000元。现被告西仰陵村委会仍未对原告李树秀进行房屋安置，尚未向原告李树秀支付2016年7月24日之后的过渡费。 上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告李树秀依据协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告李树秀发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。因被告西仰陵村委会至今未向原告李树秀交付安置房屋，故应依约按3000元/月的标准向原告李树秀发放过渡费。现原告李树秀要求被告西仰陵村委会支付自2016年7月25日至2018年7月24日期间的过渡费72000元，符合协议约定，应予支持。被告西仰陵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李树秀支付自2016年7月25日至2018年7月24日止的过渡费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十月十日 书记员  赫暄阔 ——
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执601号 申请执行人绥阳县国土资源局，住所地，绥阳县洋川镇。 法定代表人朱富刚，局长。 被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地，北京经济技术开发区康定街。 法定代表人耿彦生。 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案。本院受理后向中冶交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架棚，恢复土地原状。本案在执行过程中，因考虑到中冶交通建设集团有限公司非法占用土地新建钢架棚是修建“绥正”高速公路的需要，中冶交通建设集团有限表示在“绥正”高速公路修建完毕后自行拆除钢架棚，恢复土地原状，为不影响“绥正”高速公路建设，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 绥阳县国土资源局申请执行中冶交通建设集团有限公司非诉行政处罚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月三日 书记员  周黔红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初253号之一 申请人：田琳,男，1988年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人：肖一磊,男，1990年12月5日出生，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁1092执保44号民事裁定书，依法查封了被申请人肖一磊名下位于威海市山水绿城9号605室房产。现双方已达成调解协议，被申请人已履行了付款义务，故申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖一磊名下的位于威海市产的查封。 审判员 辛 科 二〇一八年十月十五日 书记员 刘美君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1634号之一 申请执行人：刘艳，女，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦33层，统一社会信用代码：9144030007802474XG。 法定代表人：李想。 被执行人：深圳中溢申发（集团）有限公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦33层，统一社会信用代码：91440300055138322L。 法定代表人：李迪威。 关于申请执行人刘艳与被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司、深圳中溢申发（集团）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）8667号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6093元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司向主动法院支付人民币6093元。执行款人民币6093元划入申请执行人刘艳账户内。 本院认为，深劳人仲案（2017）8667号仲裁裁决文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案（2017）8667号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年十月十六日 书记员  张海平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7383号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807X。 负责人李小水。 被执行人李明，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李明应向申请执行人偿还借款本金79962.74元及其利息等。因被执行人李明未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨林川
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣06刑终151号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江克东，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2017年4月13日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人江克东犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）赣0602刑初216号刑事判决。原审被告人江克东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月14日7时30分许，被告人人江克东在本市月湖区环城西路联盟网络美好店趁被害人朱某睡着之机，将朱某放置在电脑桌上的一台联想牌IdenPadZ565型笔记本电脑盗走。当日中午，江克东将笔记本电脑以120元的价格卖给王某。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1647元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人朱某。2018年5月17日凌晨，被告人江克东被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，江克东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实: 被告人江克东的供述，被害人朱某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，网吧视频截图，被告人归案经过证明，被告人指认作案地点照片、赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，监控视频，被告人的户籍证明材料等。 原审法院认为，被告人江克东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江克东归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：一、被告人江克东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人江克东非法所得人民币一百二十元予以追缴没收。 上诉人江克东上诉提出：其上诉的目的就是想留所服刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人江克东就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人江克东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人江克东归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  姚耀庭 审判员  喻巧平 二〇一八年十月十八日 书记员  李铁成
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1947号 申请人：厦门京嘉光电科技有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号中栋，统一社会信用代码913502007912945770。 法定代表人：萧庆雄，董事长。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599874708。 法定代表人：杨成伟。 申请人厦门京嘉光电科技有限公司于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司名下价值人民币3238252.99元的财产，申请人厦门京嘉光电科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人厦门京嘉光电科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币3238252.99元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门京嘉光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保167号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十月十五日 书记员 张远航
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保988号 申请人：汪健生，住址：江西省上饶市。 委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：简珠，住址：广东省惠州市。 申请人汪健生于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人简珠的银行账户，冻结金额为xxxxxx元。惠州市元通融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人汪健生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简珠名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  唐伟豪 二〇一八年十月二十六日 法官助理何晓霖书记员江美美
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初4034号 原告：大连鑫鼎盛轿车服务有限公司。 法定代表人：曲艳锦。 委托诉讼代理人：张萌哲，系辽宁志方联合律师事务所律师。 被告：叶航，男。 被告：叶国成，男。 原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司与被告叶航、叶国成租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司的委托诉讼代理人张萌哲到庭参加诉讼。被告叶航、叶国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告叶航支付1、拖欠原告的租金126,000元；2、违约金25,200元；3、逾期违约金28,500元；4、同期银行存款利息5,145元；5、叶国成对以上所有诉讼请求的数额承担连带责任；6、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司与被告叶航签订《机动车以租代买合同》，叶国成为叶航提供担保。叶航自签订合同之日起未支付任何租金。 叶航未作答辩。 叶国成未作答辩。 经审理查明，2016年6月17日，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司与叶航签订《机动车以租代买合同》，内容包括租赁车辆状况、租赁期限、租金、押金及违章保证金约定等（详见《机动车以租代买合同》）。叶国成作为保证人提供连带保证责任。案涉车辆于2016年4月29日登记在原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司名下。因叶航未能按合同约定及时交纳租金，原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司通过本院主张权利。 本院认为，依据原、被告提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间签订了《机动车以租代买合同》并实际履行。大连鑫鼎盛轿车服务有限公司将案涉车辆交与被告叶航后，叶航应按双方签订的合同履行己方的义务，违约则需承担责任，同时被告叶国成也需按合同约定承担保证责任。关于原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司诉讼请求中的第2、3项，依据的是原、被告签订的合同中第八条第1项、第2项，这两项均是对租车方未按时支付租金或未按合同履行义务时承担违约责任的规定。在原告没有提供证据证明其遭受的实际损失情况下，本院根据公平原则对原告主张的诉讼请求第2、3项予以调整。关于原告提出的银行存款利息的主张，缺少依据，不予支持。被告叶航、叶国成经本院公告送达开庭传票，既不到庭，也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百四十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶航给付原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司租金126,000元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶航给付原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司违约金25,200元； 三、叶国成对上述条款确定的给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。 案件受理费3,750元，由原告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司负担641元，被告叶航、叶国成负担3,109元，公告费560元由被告叶航、叶国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王军 人民陪审员  赵洋 人民陪审员  姚波 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  曲娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执310号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：王卓，该社凌霄分社主任。被执行人：韩宏江，男，1975年12月8日出生，仡佬族，高中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。被执行人：张选敏，女，1979年7月7日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。被执行人：罗毅，男，1973年9月3日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。被执行人：韩小芬，女，1972年2月22日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与韩宏江、张选敏、罗毅、韩小芬金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，四被执行人至今未按（2018）黔0325执310号执行通知履行（2016）黔0325民初801号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金199654.78元及借款合同约定的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人预交的案件受理费2150元，同时向本院交纳案件执行费2895元。本院在执行本案过程中，分别作出如下执行措施：1、分别于2018年4月12日、7月20日、8月10日、9月5日对四被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记网络查询，查询到四被执行人分别有少许存款；2、2018年4月13日，本院对被执行人韩小芬名下的存款1273.08元予以冻结，并于10月2日对该存款予以划拨；3、2018年6月20日，对四被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，未查询到四被执行人有不动产登记信息；4、2018年9月26日，执行人员到四被执行人住所地所在村民委员会进行调查了解，除查明四被执行人修建有农村房屋外，未能查明四被执行人有其他财产。本案经本院执行，除查询并控制到四被执行人存款1273.08元外，未能查控到四被执行人有其他可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索。本案立案执行后，已书面告知申请人向本院提供被执行人的财产或线索，至今申请人未向本院提供。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一八年十月四日书记员  韩 娅
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0903行初351号 原告张小兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。 被告东台市国土资源局，住东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人徐春龙，该局副科长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 原告张小兵诉被告东台市国土资源局确认房屋登记行为违法一案，原告张小兵于2018年7月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告张小兵及其委托代理人周楚强，被告东台市国土资源局的行政机关负责人宫劲松，委托代理人徐春龙、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵诉称，原告于2011年为位于东台市机械装备产业××路××东台市国胜通用机械制造有限公司建设案涉房屋产权证的厂房，2013年10月房屋建设完毕后，东台市国胜通用机械制造有限公司未支付建设工程款，后原告起诉要求东台市国胜通用机械制造有限公司支付工程款获得法院支持。后原告发现被告于2012年10月提前一年在房屋尚未竣工、验收、交付的情况下为东台市国胜通用机械制造有限公司办理了S0043922号产权证，并且房屋产权证登记面积与实际平方面积相差很大。因被告违法办理了房屋产权证导致该房产在其他执行案件中被拍卖，从而使得原告的权益受损，为维护原告合法权益。要求确认被告颁发给东台市四灶国胜通用机械制造有限公司的S0043922号产权证的行政行为违法。 被告东台市国土资源局辩称，原告张小兵不具有原告主体资格，案涉房屋登记行为发生在2012年2月21日，而张小兵与东台市国胜通用机械制造有限公司的债权由人民法院判决确认时间是2017年12月29日，债权人张小兵的民事债权行为不能介入已经存在的行政法律行为。原告的债权与案涉房屋产权登记不具有行政法上的利害关系。原告的起诉已经超过起诉期限。被告东台市国土资源局对S0043922号产权证的登记行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所诉的S0043922号产权证，系被告向东台市国胜通用机械制造有限公司所颁发。本院认为，法律上的利害关系必须是行政行为作出时，客观上对行政相对人利益产生客观的、直接的、现实的影响。原告张小兵与东台市国胜通用机械制造有限公司存在债权关系与被告颁发房屋产权证行为没有行政法的利害关系，对原告的利益不产生影响，故原告张小兵不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张小兵的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王星月 人民陪审员  程风玉 人民陪审员  姜玉成 二〇一八年十月三十日 法官助理李霞 书记员韦琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初4356号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郭小钧与被告储诚长民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 占 峰 二〇一八年七月七日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申945号再审申请人(一审被告、二审上诉人):平阴县第五建筑安装公司，住所地山东省济南市平阴县孝直镇。法定代表人：张祥顺，经理。委托诉讼代理人：高吉忠，山东**行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于普珠，男，1967年9月6日出生，汉族，无业，住山东省济南市平阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代孝成，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市平阴县。再审申请人平阴县第五建筑安装公司（以下简称平阴五建公司）因与被申请人于普珠、代孝成劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴五建公司申请再审称，1.原审判决将“还款计划”复印件作为有效证据使用，认定代孝成欠付工资18000元，缺乏证据证明。原审判决仅认定7张收据证明于普珠收工资款39000元，却否定借款15000元，没有事实依据。代孝成和于普珠之间存在工资和借款关系，双方是否结算事实不清。2.原审判决平阴五建公司对上述欠款承担连带责任，不符合法律规定。3.于普珠自认从未向平阴五建公司主张过权利，已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审撤销二审判决，依法改判驳回于普珠主**阴五建公司承担连带清偿责任的诉讼请求，或将本案发回重审；诉讼费用由于普珠承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.《还款计划》复印件能否作为认定欠付工资数额的证据使用；2.平阴五建公司是否应承担涉案欠付工资的连带清偿责任及诉讼时效问题。关于《还款计划》复印件能否作为认定欠付工资数额的证据使用的问题。本院认为，从《还款计划》记载的形成时间看，该证据形成于2013年8月25日。在该时间节点之前，双方没有争议的付款金额为17000元。于普珠对于代孝成提交的金额为15000元的2011年11月12日借款条有异议，认为实为给付工资1500元，且该借据标注的用途为工资。在该凭据最后一位数字与前四位数字有明显差异的情况下，代孝成不能作出合理解释并提交相关支付证据，原审判决采信于普珠的主张并无不当。结合于普珠实际工作时间和相应工资报酬的实际数额，与《还款计划》签订时尚欠工资的数额基本相当。因此，即便该《还款计划》系复印件，但代孝成不能提供有效的反驳证据，原审判决据此认定代孝成尚欠于普珠工资18000元，符合客观事实。关于平阴五建公司是否应承担涉案欠付工资的连带清偿责任及诉讼时效问题。本院认为，平阴五建公司将涉案部分工程交由没有用工主体资格的代孝成组织人员施工，原审判决认定平阴五建公司对代孝成欠付的工资承担连带清偿责任并无不当。涉案欠付工资虽发生于2012年之前，但于普珠在2013年8月25日向代孝成主张了权利，且代孝成之后实际支付部分欠款，于普珠对主债务人代孝成的起诉并未超过诉讼时效。平阴五建公司承担的系一般连带责任，与主债务具有同一性，该主张具有涉他性，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，原审判决认定于普珠的诉讼请求未超过诉讼时效，符合法律规定。综上所述，平阴五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平阴县第五建筑安装公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月十八日书记员  孙小颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4465号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：李锋,该支行行长。委托代理人：蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：占大虎，男，1978年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告占大虎金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘霖适用简易程序独任审理，于2018年8月30日公开开庭审理了此案，原告的代理人蔡巍、夏冬云，被告占大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告占大虎向原告偿还贷款39417.5元和利息（其中截止2018年6月30日利息614.2元；以39417.5元为基数，按年利率5.655%，从2018年7月1日起至付清之日止的利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费；4、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年7月31日被告占大虎为购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款21万元，期限10年，并办理了抵押登记。后被告未能按期还款，引发诉讼。被告占大虎辩称其已归还部分欠款，具体数额还需对账。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日被告占大虎为购买襄阳市樊城区立业路7号智慧名门2幢1单元6层2室房屋，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同的主要内容：借款金额21万元，期限10年，年利率4.158%，逾期按年利率的30%加收逾期利息；占大虎如连续三个月未按时足额还款，原告可解除合同等。合同签订后原告履行了放款义务。2013年10月28日，被告就涉案的房屋向原告办理了抵押登记，最高抵押金额为21万元。截止2018年8月23日被告共欠原告本金25143.30元没有偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告占大虎签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约。根据法律规定和合同约定，原告可以行使合同解除权，原告起诉之前未向被告送达解除合同的通知，本院认定向被告送达起诉状的时间2018年8月8日即为原告解除通知到达被告的时间。被告以其房屋为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押有效。原告主张被告偿还本金及利息，以及对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，不是必须支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告占大虎签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年8月8日解除；二、被告占大虎向原告偿还贷款本金25143.30元及2018年8月24日起的利息：以25143.30元为本金，按年利率4.158%上浮30%计算至付清之日；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告占大虎所有的位于樊城区立业路7号智慧名门X幢X单元X层X室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述判决第二项，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告占大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年十月二十日书记员 李蓝馨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3588号原告：张铜生（又名张小同），男，汉族，1965年10月5日出生，住武陟县。被告：梅海利，男，汉族，1975年10月17日出生，住武陟县。原告张铜生与被告梅海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铜生到庭参加诉讼,被告梅海利经传票传唤缺席。本案现已审理终结。张铜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，从2014年6月30日至2015年3月1日，分三次向原告借款共计25000元，口头约定月息2分，并出具借条三张。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，至今分文未还，为此起诉。梅海利未答辩。本院认为，被告无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告请求的利息因双方在借据上未约定，故应从其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海利于本判生效后十日内偿还原告借款25000元及利息（利息从2018年9月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告履行完毕之日）。如果未按照本判决书指定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费213元，由被告梅海利承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年十月八日书记员  刘 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9998号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1334号申请执行人：徐来强，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住柘城县。被执行人：徐建党，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住柘城县。被执行人：吴风勤（别名吴玲），女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住柘城县。本院于2018年10月16日立案执行申请人徐来强与被执行人徐建党、吴风勤排除妨害纠纷一案。经核查，申请人徐来强依据生效的判决书于2018年1月15日已立案执行，执行案号（2018）豫1424执133号，且该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐来强对被执行人徐建党、吴风琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年十月二十二日书记员  刘松涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申298号再审申请人（原审被告）三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县县府西路行政中心。法定代表人潘仕进，该县县长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。被申请人（原审原告）韦晰明，男，苗族，1942年11月8日出生，住贵州省三都水族自治县。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。一审被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地：贵州省三都水族自治县麻光新区。法定代表人潘国勋，该办事处党工委书记。韦晰明诉三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）行政强制一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27行初1016号行政判决，该一审判决生效后，三都县政府不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三都县政府申请再审称，原审查明被申请人未办理任何建房手续的情况下，于2017年5月在猴场村自留地上修建木房一栋，同年5月16日，被申请人修建的上述房屋被强制拆除。再审申请人没有实施拆除行为，原判认定再审申请人对强制拆除涉案房屋负有证明责任，没有法律依据。本案事实是，被申请人为获取征收补偿，抢建房屋，再审申请人所属的工作部门城市管理综合执法局二大队于2017年5月1日发现其未经批准抢建房屋后，向其发出了《限期拆除通知书》，要求其自行拆除违法建设的房屋，逾期将强制拆除，5月9日三合街道办事处也下达了《违法建设停工通知书》。因被申请人未按上述通知履行，城市综合执法局将其房屋强制拆除。因此，再审申请人不是本案的适格被告，原判决没有事实和法律依据，请求对本案再审。被申请人答辩称，被答辩人对原判决断章取义，该判决事实查明部分仅认定了答辩人房屋被拆除的事实，至于拆除答辩人房屋的行为是否是二被告所为，以及应当由哪一主体承担法律责任，是本院认为部分解决的问题。被答辩人作出的关于猴场片区棚户区改造项目的征收决定，没有明确具体四至范围，答辩人的房屋位于猴场片区范围内。被答辩人作为县级人民政府，负责组织实施辖区范围内的征收工作，对在作出征收决定后被拆除的辖区内房屋，应当承担法律责任。被答辩人在一审庭审中，未提交任何证据证明本案所涉行为是由其他单位实施，一审法院依据法律规定，认定是被答辩人所为正确。被答辩人在再审申请中主张房屋是被其所属的城市管理综合执法局拆除，但其在再审阶段才提交《限期拆除通知书》等证据，这些证据不属于新证据，且相关通知书未向答辩人送达，也不能产生法律效力。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。案涉房屋位于三都县猴场片区棚户区改造项目的征收范围内，虽然被申请人未能举证证明其房屋具体是被哪个行政单位拆除，但其举证不能的原因是房屋被拆除时被申请人不在场，被申请人房屋被拆除前后也没有行政机关向其作过相关告知,且原审庭审笔录及相应证据能够证明被申请人房屋被拆除时有政府相关工作人员在场。再审申请人作为土地征收的实施机关，与本案被拆除房屋具有行政法上的利害关系，同时根据权责统一原则，再审申请人对其下属单位具有领导责任，原审认定被申请人的房屋系被政府部门拆除，同时推定再审申请人为本案被告并无不当。原审法院已经依法告知了再审申请人相关举证责任及举证不能的法律后果，但其未提供证据证明拆除行为不是其实施，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，行政诉讼被告对作出的具体行政行为负有举证责任，行政诉讼被告无正当事由超过举证期限提供或不提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。再审申请人在申请再审时提交《限期拆除通知书》等证据，拟证明被申请人的房屋实际被其下属部门三都县城市管理综合执法局拆除。但是该证据在一审开庭前就已经存在，再审申请人在一审举证期限内未依法提供，其在再审中才提供，不属于再审新证据，依法不应采纳。且再审申请人是征收机关，三都县城市管理综合执法局与三合街道办事处又均属于再审申请人的下属部门，再审申请人理应知道是谁拆除了被申请人房屋，故再审申请人主张其不是本案适格被告的再审理由不能成立。原审判决推定强制拆除行为是再审申请人的行为，并确认拆除行为违法，并无不当。综上，三都水族自治县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回三都水族自治县人民政府的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一八年十月十八日法官助理李彪书记员马伟
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执101号之一申请执行人：澜途旅游咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：段菲，该公司总经理。被执行人：上海立特营销股份有限公司第一分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡炯。本院在执行澜途旅游咨询(上海)有限公司与上海立特营销股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，上海立特营销股份有限公司第一分公司是被执行人上海立特营销股份有限公司的分支机构，且被执行人上海立特营销股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人上海立特营销股份有限公司第一分公司的银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十月十八日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救他2号 司法救助申请人：王定菊，女，1975年7月5日出生，汉族，系被害人程开喜之妻。 司法救助申请人：王安翠，女，1950年2月28日出生，汉族，系被害人程开喜之母。 司法救助申请人：程文庆，男，1951年9月25日出生，汉族，系被害人程开喜之父。 司法救助申请人：程海燕，女，1997年9月25日出生，汉族，系被害人程开喜之长女。 王安翠、程文庆、程海燕共同委托代理人：王定菊，基本信息同上。 司法救助申请人：程X花，女，2004年1月10日出生，汉族，系被害人程开喜之次女。 司法救助申请人：程X美，男，2010年4月11日出生，汉族，住址同上。系被害人程开喜之长子。 司法救助申请人：程丽X，女，2009年2月8日出生，汉族，住址同上。系被害人程开喜之养女。 以上三申请人的法定代理人：王定菊，具体信息同上。系程X花、程X美、程丽X的母亲。 司法救助申请人程文庆、王安翠、王定菊、程海燕、程X花、程X美、程丽X向本院提出司法救助申请，理由为：因被告人的犯罪行为造成申请人家里的男青壮年劳力死亡，使老弱病幼的申请人失去了基本的生活依靠。被告李绪山在农村宅基地上有一幢与其弟共建的二层楼房，无法拍卖处置。被告王安兵正在服刑且无可供执行的财产履行所涉案款，故现阶段两被告无可供执行的财产致申请人陷入生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，李绪山与王安兵于2014年口头约定将其自用的陕FK2256号长安牌小型面包车以2000元的价格出售给王安兵。李绪山将车辆交接给王安兵使用，王安兵未付款，亦未办理车辆过户登记手续，该车于2014年8月31日脱审。2016年王安兵向李绪山付清车款2000元。2017年6月2日9时许，王安兵驾驶陕FK2256的面包车给王安勇家搬柴返回吃饭的途中，停放在镇巴县泾洋街道办梨子园村村委会上面约2公里便道上，10人上车后，因车辆严重超员和驾驶员王安兵操作不当等原因，在车辆未启动时即发生前溜坠入便道外的河床，致车上的张明文、程开喜、王安林、王安全、王安勇、王定银、程松、程文贵8人死亡，王安兵、李初军受轻伤。经镇巴县交警大队认定王安兵负本次事故的全部责任。 陕西省镇巴县人民法院审理后，以被告人王安兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。王安兵和李绪山分别赔偿申请人220599.75元、94542.74元，合计315142.49元，王安兵和李绪山连带赔偿以上损失。民事判决生效后，因被告人王安兵服刑且无可供执行的财产。被告人李绪山虽有农村宅基地上的房屋一幢，无法拍卖变现。故两被告无可供执行的财产致申请人陷入生活困难。程文庆、王安翠、王定菊、程海燕、程X花、程X美、程丽X于2018年8月30日向本院提出司法救助申请。 本院认为，被告人王安兵因交通肇事致他人死亡，被害人原为申请人家中的主要劳动力、生活的主要依靠。古稀之年的父母无劳动能力和经济来源。三名年幼子女为在读学生。因被执行人王安兵和李绪山无可供执行的财产致申请人陷入生活困难，属于低保贫困人员。申请人程文庆、王安翠、王定菊、程海燕、程X花、程X美、程丽X自愿在接受司法救助后息诉罢访，其申请符合联动司法救助条件。 综上，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）款、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（三）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（一）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人程文庆、王安翠、王定菊、程海燕、程X花、程X美、程丽X司法救助金118000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十月十八日
陕西省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救民13号 司法救助申请人：王峰刚，男，1969年11月26日出生，汉族。 委托代理人：王省刚，男，系王峰刚之胞兄。 司法救助申请人王峰刚向本院提出司法救助申请，理由为：其自幼患有强直性脊柱炎致其肢体残疾，无劳动能力和经济来源，生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，王峰刚之父王加平于2006年11月因摔伤出现各种症状至西安航天总医院、中国人民解放军第四军医大学第一附属医院多次住院治疗。其父于同年12月13日从中国人民解放军第四军医大学第一附属医院出院回家后，次日死亡。患者家属提起起诉，经人民法院判决并执结后，王峰刚再以其系其父王加平的被扶养人要求中国人民解放军第四军医大学第一附属医院支付被扶养人生活费。西安市新城区人民法院驳回原告王峰刚要求被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。宣判后，王峰刚不服，提起上诉。二审法院院经审理判决驳回上诉，维持原判。王峰刚不服向本院申请再审，本院民事裁定驳回其再审申请。因王峰刚的诉讼请求已经通过诉讼不能被支持，其原有伤病和现在沉重家庭负担致其生活困难，王峰刚于2017年11月29日向本院提出司法救助申请。 本院认为，王峰刚自幼患有强直性脊柱炎致其肢体二级残疾，无劳动能力和经济来源。妻子无业在家照顾肢体残疾的王峰刚和孩子上学。子女均为在校学生。家庭生活困难，属于低保户。王峰刚的申请符合司法救助的条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王峰刚司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2509号申请人：王易祥，男，汉族，1975年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：**，男，汉族，1973年1月2日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行王易祥与**建工合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款人民币240,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十八日书记员  王 旋
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终514号上诉人（一审被告）：县某1，住天水市。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：县某2，住天水市。上诉人县某1因与被上诉人县某2合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审审理程序违法。为落实司法责任制及员额法官审理案件、员额外法官不得独立办案的司改精神，一审法院法官助理在未入额期间开庭审理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1361号民事判决；二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。上诉人县某1预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一八年十月十八日法官助理 董红丽书 记 员 李 元
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救他10号 司法救助申请人：蒲建会，男，1956年5月26日出生，汉族。 司法救助申请人蒲建会向本院提出司法救助申请，理由为：其因与马勇课、张小毛提供劳务者受害责任纠纷一案致其左眼严重损伤，无法在短期内恢复身体健康，劳动能力减弱。被执行人无可供执行的财产致其生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，蒲建会系水泥粉刷工。2015年7月4日受雇于马勇课为张小毛家从事墙面粉刷工作，蒲建会在做粉刷前的准备工作时，不听他人劝阻用斧头砸墙上铁丝，由于用力过猛导致脱落的铁丝飞入左眼，致其左眼七级伤残。 陕西省乾县人民法院审理后，被告马勇课、张小毛分别给其赔偿损失的60%即72910元、5%即6075元，蒲建会自负25%的经济损失。判决生效后，蒲建会申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产致申请人陷入生活困难。蒲建会于2018年9月5日向本院提出司法救助申请。 本院认为，蒲建会因给他人提供劳务致其左眼七级伤残，劳动能力有所减弱。耄耋之年卧病在床的母亲需要其赡养和护理。因他人无可供执行的财产致其生活困难。申请人蒲建会自愿在接受司法救助后息诉结案，符合联动司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（八）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（六）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人蒲建会司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十月十八日