四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1527号 原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号。 负责人潘健，系该支公司经理。 委托诉讼代理人王齐凌（特别授权），四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人李洁，四川思朗律师事务所律师。 被告李启龙，男，生于1966年8月6日，汉族，贵州省普安县人，住四川省汉源县。 被告黄雪，女，生于1990年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰财保雅安支公司）与被告李启龙、黄雪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰财保雅安支公司的委托诉讼代理人王齐凌、李洁，被告黄雪均到庭参加了诉讼，被告李启龙在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告锦泰财保雅安支公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告120000元垫付款。事实和理由：2017年2月1日8时20分，被告李启龙驾驶被告黄雪的川Ｔ×××××号小型轿车从汉源县富泉镇芦富路方向往富泉镇明德小学方向行驶，行驶至富泉集镇路段（临时）“富泉菜市外侧”，与站立于路边的伤者余小庆发生碰撞，碰撞发生后又与李培德家房屋及管道发生碰撞，事故造成余小庆受伤、李培德家房屋受损的交通事故。后余小庆起诉至法院，汉源县人民法院于2017年8月10日作出川1823民初993号民事判决书，由原告锦泰财保雅安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿伤者余小庆120000元；由被告李启龙、黄雪赔偿90981.24元。判决后，二被告上诉，二审法院于2017年12月22日作出川18民终1212号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，一、二审法院均认定了被告李启龙在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆导致事故的发生，被告黄雪明知李启龙没有驾驶资格仍将其所有的川Ｔ×××××号小型轿车借给李启龙驾驶，故被告李启龙、黄雪对原告的损失应承担连带责任。原告在交强险范围内已经履行了垫付责任，将120000元的交强险赔款支付给伤者余小庆。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。 被告李启龙辩称，被告李启龙虽然是无证驾驶，但是被告本来就没有向保险公司报案，想自己解决。伤者余小庆本来就是农村户口，但是伤者是开了假证明成了城镇户口，这个事情保险公司是知道的，但是保险公司还是赔了那么多钱，现在把被告整来要赔那么多钱。 被告黄雪辩称，被告李启龙在黄雪不知情的情况下将机动车开走，原告主张的赔偿款与答辩人无关。黄雪与被告李启龙系继父女关系，虽然该案所涉及的机动车的所有人确实是黄雪，但李启龙无驾驶证，且在黄雪不知情的情况下私自开走机动车，该交通事故所造成的损害赔偿应由李启龙一人承担，垫付款120000元也应向李启龙一人追偿。综上所述，李启龙开走机动车答辩人并不知情，原告追偿的垫付款与答辩人无关，应向李启龙一人追偿。请求人民法院在查明事实的基础上依法保护黄雪的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：20l7年2月1日8时20分，被告李启龙未取得驾驶资格驾驶其女即被告黄雪所有的川Ｔ×××××号小型轿车从汉源富泉镇芦富路往富泉镇明德小学方向行驶，行驶至富泉集镇路段(临时)“富泉菜市外侧”，与站立于路边的余小庆发生碰撞，碰撞发生后又与李培德家房屋及管道发生碰撞，造成余小庆、被告李启龙受伤、川Ｔ×××××号小型轿车、李德培家房屋和管道受损的道路交通事故。2017年2月13日，经汉源县公安局交通警察大队认定：李启龙承担此事故的全部责任，余小庆、李培德不承担此事故的责任。被告黄雪在原告锦泰财保雅安支公司为川Ｔ×××××号小型轿车购买总赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，此事故发生在其保险期内。2017年，余小庆以要求赔偿为由向本院起诉原告锦泰财保雅安支公司、被告李启龙、黄雪。2017年8月10日，本院作出判决：一、余小庆因交通事故造成的医疗费（包括后续医疗费）48271.24元、误工费30000元、护理费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金113340元、残疾辅助用具费2900元、交通费240元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金2000元，共计210981.24元，由锦泰财保雅安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿余小庆120000元；由李启龙、黄雪赔偿原告90981.24元。扣除李启龙、黄雪已垫付41018.14元后，李启龙、黄雪实际赔偿余小庆49963.10元；二、驳回余小庆的其他诉讼请求。随后，被告李启龙、黄雪不服判决，提起上诉。2017年12月22日，雅安市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月3日，原告锦泰财保雅安支公司依照判决支付余小庆赔偿款120000元。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，保险赔款计算书，支付电子凭证，本院(2017)川1823民初993号民事判决书，雅安市中级人民法院(2017)川18民终1212号民事判决书，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故锦泰财保雅安支公司根据生效的判决向余小庆赔偿后，有权向侵权人主张追偿。本案被告李启龙无证驾驶被告黄雪所有的川Ｔ×××××号小型轿车撞伤余小庆，是交通事故的侵权人，依照法律规定，应当承担赔偿责任，因此对原告请求判令被告李启龙支付原告交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄雪是车辆所有人，不是本案的直接侵权人，对原告垫付的交通事故赔偿款，不应当承担支付责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李启龙在本判决生效后十日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司交通事故赔偿款120000元； 二、驳回原告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李启龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一八年十月十五日 书记员 李小雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。