wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11024号 原告苗长青，男，汉族，1982年8月13日出生，住海口市。 委托代理人田宇航，海南唐德律师事务所律师。 被告何亮，男，汉族，1977年2月1日出生，住琼海市。 被告李丽，女，汉族，1979年9月14日出生，住琼海市，系何亮妻子。 原告苗长青（以下简称原告）与被告何亮、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗长青及其委托代理人田宇航到庭参加诉讼，被告何亮、李丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告及被告何亮曾为好友关系，被告何亮向原告借款共135000元。2017年1年19日，被告何亮向原告出具《借条》，借条载明被告何亮向原告借款135000元，借款春节前还伍万元整。但是被告何亮一直未按借条约定期限还借款，之后原告多次催促要求被告何亮归还全部借款，期间被告何亮承认并表示愿意归还该笔借款，但遗憾的是被告何亮根本没有还款行动，无奈之下原告向被告何亮发出律师函，可是被告何亮虽然承认借款，但是依然不予还款，直至目前被告何亮仍未予清偿。另，该借款发生在被告何亮与被告李丽婚姻关系存续期间，所以借款为夫妻共同债务。原告认为，原告在被告何亮困难之际慷慨解囊给予借款，是处于对被告何亮的信任和帮助，被告何亮理当及时予以偿还，但被告何亮在原告借款之时却是一拖再拖，即使出具借条亦予以兑现。原告认为，被告何亮的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告何亮偿还原告借款本金135000元及逾期利息11695元（以本金135000元为基数，按照年利率6%计算，自逾期还款之日2017年1月28日起计算直至付清为止，暂计算到2018年7月9日为527天共计11857.5元），共计146857.5元。2.被告李丽对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何亮、李丽未出庭亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告何亮为朋友关系，被告何亮为了买车向原告借款，2017年1月19日，被告何亮向原告出具《借条》一张，内容为：今借到苗长青135000元，春节前还5万元整。原告向被告何亮出借135000元，由于被告何亮未还款，遂成讼。 以上事实，有以下证据：《借条》、律师函、电话录音、当事人陈述和庭审笔录等证实，足以确认。 本院认为，被告何亮向原告借款，双方构成民间借贷关系，现被告何亮未还款，原告请求被告偿还借款135000元有事实、法律依据，本院予以支持。原告请求自逾期还款利息自2017年1月28日起按年利率6%计有法律依据，本院予以支持。被告李丽与被告何亮系夫妻关系，且被告何亮借款用于买车，系用于家庭使用，被告李丽应与被告何亮承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题》第二十四条的规定，判决如下： 现被告何亮、李丽向原告苗长青偿还借款135000元及支付逾期利息（利息计算以135000元为本金，按年利率6%计，自2017年1月28日起至债务偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1619元，由被告何亮、李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李晓莉 二〇一八年十月十八日 书记员  周惠惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5836号 广西南宁凯美辉商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城3号楼1801号。 法定代表人：胡冰镁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：韦芹华，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。 案由：竞业限制纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年10月20日 开庭时间：2017年3月17日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：胡冰镁、黄涛、王婕 被告方：罗静 原告诉讼请求 1.被告向原告支付违反竞业限制的违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告于2014年6月入职原告公司，2014年11月中旬离职，双方在职期间，签署有员工保密商业秘密协议书，但原告对离职后的竞业限制没有做出说明也没有对劳动者做出经济补偿，双方在解除劳动合同后，未向被告支付竞业限制补偿金，且已经超过三个月的支付周期，根据最高法关于审理劳动争议案件司法解释4第八条规定，劳动者本案被告有权向人民法院请求解除双方签订的竞业协议，因而双方的员工保守商业秘密协议书中约定的竞业限制条款，至2015年2月中旬失效。被告于2015年4月与另外的公司签订劳动合同未违反法律的规定以及之前签订竞业限制条款，因此无需支付竞业限制违约金5万元。恳请法庭驳回原告诉求。 审理查明事实 原告成立于2012年6月28日。原、被告双方签订有期限为2014年6月30日至2015年6月29日的劳动合同，该合同第四条（二）项约定，原告应每月支付被告工资1100元，员工商业秘密保密费500元；第六条第（三）项约定，如被告掌握原告的商业秘密，则被告应与原告签订书面保密协议，被告应为原告保守商业秘密，且负有在离职后三年内不得从事与原告相同行业的工作的同业禁止业务，同时原告每月支付被告保密费500元（包括离职后的同业禁止费用），如果被告违反保密和同业禁止业务，则被告构成违约，应支付违约金50000元。原、被告双方签订有《员工保守商业秘密协议书》，载明：1、被告有义务保守在原告任职期间所得到的有关商业秘密，并遵守公司《商业秘密管理规定》的内容。2、被告离开原告的三年内不得将获得或接触到的原告有关的商业秘密以及任何方式使用泄露给第三方。 被告的工资构成为基本工资1100元+保密费500元+业绩奖金+全勤奖。 被告于2014年11月15日解除与原告的劳动关系。原告在被告离职后未向被告支付过竞业限制经济补偿金。2015年4月1日，被告与南宁市金盛达商贸有限公司签订一份期限为2015年4月1日至2016年4月1日止的《劳动合同》。 同时查明：2016年4月22日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告：被告支付原告违反竞业限制的违约金50000元。该委经审理，于2016年8月23日作出柳劳人仲裁字[2016]第1016号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告因不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，竞业限制经济补偿金需在劳动合同解除或终止后按月支付，并不能直接包含在月工资中。原、被告双方劳动关系于2014年11月15日解除后，原告未按月向被告支付竞业限制经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条之规定，本案原、被告双方签订的《员工保守商业秘密协议书》约定的竞业限制条款自2015年2月21日起失去效力。现原告并无证据证明被告在原告处离职后便立即进入南宁市金盛达商贸有限公司，因此，本院对原告的主张不予采信。被告于2015年4月1日与南宁市金盛达商贸有限公司建立劳动关系，未违反竞业限制的相关规定，故原告请求被告支付违反竞业限制的违约金50000元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告广西南宁凯美辉商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西南宁凯美辉商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年四月十八日 书 记 员  程钰源
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3160号 原告：李俊，女，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省泗县。 被告：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县。 原告李俊与被告魏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告魏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款207000元，利息28980，并按月利率2%支付自2018年6月1日起至履行完毕之日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承建大路口乡美好乡村建设工程急需资金周转，于2017年9月29日向原告借款207000元，约定还款期限为2017年10月30日，并出具借据为证。该笔借款到期后，虽经原告数次催要，被告至今不予偿还。为此诉诸法院，望判如所请。 李俊为支持其诉讼请求向向本院提交如下证据： 借条一份，证明李俊出借207000元人民币给被告魏松。 魏松未向本院提供证据也未作答辩。 经审理查明，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，魏松因承建大路口乡美好乡村建设工程需要资金周转，而向李俊借款207000元，有魏松出具的借条为证，魏松应予偿还。同时，双方在借条上并未约定借款利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 魏松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告魏松于本判决生效后十日内偿还原告李俊借款207000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2420元，由被告魏松负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十月二十日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执保8号 申请人原平远通工贸有限公司，住所地山西省忻州市原平市永兴南路。 法定代表人，张旭连，经理。 被申请人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站，住所地山西省忻州市原平市轩岗镇。 负责人，马银国。 申请人原平远通工贸有限公司与被申请人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站买卖合同纠纷一案，申请人原平远通工贸有限公司于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站银行账户存款118940.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2018年10月23日立案，依法对本案进行审查。 本院经审查认为，申请人原平远通工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证法院裁判顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司里煤洞发煤站银行账户存款十一万八千九百四十元五角或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张磊 二〇一八年十月二十三日 书记员  张凯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初1729号 原告：毛起敏，男，1958年5月22日生，汉族，住平果县福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李某锋，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄雪芬，女，1975年11月23日出生，汉族，住平果县。 原告毛起敏诉被告黄雪芬民间借贷纠纷一案，原告毛起敏以和被告黄雪芬达成庭外协商为由，于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毛起敏撤回起诉。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告毛起敏负担（免交）。 审判员  农锐明 二〇一八年十月十八日 书记员  邓新宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：李金龙，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙敏娥，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李金龙、孙敏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元，嗣后利息自2013年3月17日起以本金50000元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限为2013年3月16日。到期后，被告偿还部分本金，剩余款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告李金龙、孙敏娥准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李金龙、孙敏娥送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年十月十七日书 记 员  刘书维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9333号 杨遥丽、东莞市万鹏皮革制品有限公司： 本院于2018年10月24日依法受理执行的申请执行人杨遥丽与被执行人东莞市万鹏皮革制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7291号原告：东莞市桥头简业纸品加工店，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村第一工业区。经营者：文明，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省株洲县，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：陈天平，男，汉族，1987年2月26日出生，住四川省开江县，原告东莞市桥头简业纸品加工店（以下简称桥头简业店）与被告陈天平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈天平下落不明，依法转为普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告桥头简业店的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告陈天平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥头简业店向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款35000元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2012年9月至2014年3月期间，被告多次向原告订购不同型号的过哑胶、过光胶、彩纸等产品。原告按照被告要求交付产品并经验收合格后，被告未按约定期限支付货款，至今尚欠35000元。被告陈天平未作答辩。本院经审理认定事实如下：东莞市桥头鸿瑞礼品盒厂（下称洪瑞厂）是经工商登记的个体户，登记经营者为陈天平，该厂已注销。原告提交了送货单、微信转账记录证明其与被告存在买卖胶、彩纸等产品的合同关系。送货单载明的客户名称为鸿瑞，客户签收栏有陈天平、陈明建等人的签名，送货单另载明了货物的品名、规格、数量、单价、金额等事项，交易期间从2012年9月至2014年3月，送货单金额合计122096元。微信转账记录显示陈天平于2017年8月9日付款1500元。被告未对上述证据进行抗辩，证据间也能相互印证，故对上述证据本院予以采信，认定原被告交易金额为122096元。原告主张被告至今尚欠货款35000元，被告未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告陈天平尚欠原告2012年9月至2014年3月的货款35000元，双方未举证证明约定的付款期限，原告主张当月货款当月付清未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告陈天平支付货款35000元及自2014年6月1日起的利息本院予以支持。原被告未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈天平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头简业纸品加工店货款35000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告陈天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年十月三十日书 记 员  邵雪文李晓幼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保368号 申请人上海云峰建设有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。 法定代表人陈国庆。 委托代理人李冬云、刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人成都睿敏置业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道二段1088号。 法定代表人邹健。 本院在审理申请人上海云峰建设有限公司与被申请人成都睿敏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海云峰建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都睿敏置业有限公司的财产在价值66816086元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2929号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都睿敏置业有限公司在中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的账户（127958533293）。 冻结期限一年。 二、查封被申请人成都睿敏置业有限公司名下的位于大西街办成龙路以南的土地使用权【证号：龙国用（2011）第××号】。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额66816086元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十月十八日 书记员张琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初3203号 申请人：伍俊杰，男，1954年6月24日出生。 委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可坚，广东莞祥律师事务所律师。 被申请人：李敏昆，男，汉族，1952年11月23日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 本院受理申请人诉被申请人李敏昆合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人李敏昆名下价值人民币1000000元的财产，阳光财产保险股份有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李敏昆名下的财产，以价值1000000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12476号 原告：杨容财，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海南航宇建筑安装工程有限公司，统一信用代码×××，住所地海口市龙华区文华东路。 法定代表人：杜宇，经理。 被告：赵玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住海口市。 原告杨容财与被告海南航宇建筑安装工程有限公司（以下简称航宇公司）、赵玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨容财的委托诉讼代理人曾颖、被告航宇公司的法定代表人杜宇、被告赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉峰立即支付原告劳动报酬7200元；2、判令被告航宇公司对拖欠的工资承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨容财于2015年9月10日至11月2日在被告航宇公司承建的长信蓝郡项目中从事水电清管工作。工程结束后，工资结算时，原告的总工资为7200元，但未取得任何劳动报酬。为此，原告于2016年1月18日向海口市秀英区劳动监察大队投诉被告航宇公司拖欠劳动报酬。经过多次协商，被告赵玉峰于2016年9月11曰写下欠条表明拖欠原告劳动报酬7200元。上述二被告恶意拖欠原告劳动报酬，至今仍未支付原告劳动报酬7200元人民币。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了法律的规定。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告航宇公司辩称，原告与我没有任何的劳务关系，是否在我工地干活我不知道，我也没有跟他们签订过劳动合同，也没有给他们发过工资。我不同意原告的诉讼请求。 被告赵玉峰辩称，我同意原告的诉讼请求，理由是：当时由我承包被告航宇公司的长信蓝郡一期水电工程，被告航宇公司按照合同价已经支付给我130万元，我与被告航宇公司还存在着合同之外的纠纷，也就是说被告航宇公司还欠我的追加工程量的工程款。因为追加的工程量比较大，被告航宇公司曾支付给我的130万元已经不够支付工人的工资，如果被告航宇公司不向我支付增加工程量的工程款，我就没有钱支付工人的劳务报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2014年1月18日，被告航宇公司承建海口市城投﹒长信蓝郡公寓（一期）水、电安装工程项目。2014年10月20日，被告航宇公司与被告赵玉峰签订《劳务分包合同》，约定：被告赵玉峰负责完成城投﹒长信蓝郡一期工程7#、8#、9#楼的水、电安装；开工日期2014年3月1日，竣工日期2015年3月1日，工期为365天；承包方式为被告赵玉峰按工程内容和范围实行清包工；劳务分包单价为：清包工总单价按每m2建筑面积28元计算；合同第五条约定，结构封顶后10天内，被告航宇公司支付被告赵玉峰己完成造价的75%；结构封顶后工程款按月办理结算，被告赵玉峰在每月25日前上报当月完成的质检合格的分项工程量，经被告航宇公司代表审核后，按分项工作量的75%支付工程进度款；工程完工后，经业主及政府部门验收合格后办理结算，付至工程结算款的97%，留3%的质保金，质保期两年。合同签订后，被告赵玉峰雇佣原告在上述工程项目中从事打扫卫生工作。2016年9月11日，被告赵玉峰向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到杨容财长信蓝郡一期7、8、9号楼工资7200元”。 另查，被告航宇公司向被告赵玉峰支付工程款合计1300000元。2016年8月30日，被告航宇公司为被告赵玉峰垫付余小军的劳务费16000元。 上述事实有《水电安装施工合同》、《劳务分包合同》、《欠条》、《收条》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告赵玉峰拖欠原告劳务报酬7200元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赵玉峰支付劳务报酬7200元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告航宇公司之间不存在劳务关系，且被告航宇公司已向被告赵玉峰支付了工程款1300000元及为被告赵玉峰垫付了工人劳务费16000元，故原告请求被告航宇公司承担连带责任，没有事实与法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告赵玉峰于本判决生效之日起七日内向原告杨容财支付劳务费7200元； 二、驳回原告杨容财的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  黄循洪 二〇一八年十月十九日 法官 助理  何美琳 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1195号 原告：颜浩，男，1990年2月22日出生，个体户，住湖南省攸县莲塘坳乡新民组村颜家组，现住广西宁明县。 被告：莫春龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西宁明县，现被羁押于宁明县公安局看守所。 原告颜浩与被告莫春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜浩、被告莫春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜浩向本院提出诉讼请求：判令莫春龙退还已交租金22633元，保证金3000元。在审理过程中，颜浩增加诉讼请求，要求解除与莫春龙签订的租赁合同。事实与理由：2017年12月21日，颜浩与莫春龙签订商铺租赁合同，被告将其位于宁明县中石油加油站对面面积为300平方米的商铺出租给颜浩经营使用。合同约定租期从2018年1月1日起至2021年1月1日止，年租金38800元，第四年起年租金增加10%。在合同签订后，应支付保证金3000元，并一次性支付一年租金，以后每年的租金应于每年的1月1日前付清。合同签订后颜浩依合同的约定，已向莫春龙交付了2018年1月1日至2019年1月1日的租金38800。因莫春龙出租的商铺属违章建筑，2018年5月31日，宁明县住房和城乡建设局发出通告，限所有租户于2018年6月30日前搬离租房。因一直联系不上莫春龙，且已被停水停电，无法继续营业，颜浩只能搬离了铺面，余有租期7个月不能使用。颜浩认为，其已依双方签订的商铺租赁合同向莫春龙交付了保证金，现因情势变化，已无法继续承租，因此要求解除合同，并要求莫春龙应将已交付但未能承租使用的余期租金和保证金退还。 莫春龙承认颜浩在本案中所主张的租赁商铺、已交租金和被政府限时搬离的事实，同意解除合同，但认为由于其已于2018年5月30日被羁押，不清楚颜浩是何时搬走的，无法确定退多少个月的租金。 本院认为，莫春龙承认颜浩在本案中主张的租赁商铺、已交租金和被宁明县住房和城乡建设局限时搬离的事实，故对颜浩主张的上述事实予以确认。颜浩与莫春龙所签订的商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，因莫春龙出租的商铺被宁明县住房和城乡建设局限时搬离，导致双方签订的商铺租赁合同无法继续履行，颜浩要求解除合同，莫春龙也同意解除，本院应予支持。由于宁明县住房和城乡建设局的通告是2018年5月31日发出的，限颜浩于2018年6月30日前搬离，因此，退回租金应当从2018年6月起计算。颜浩所交的2018年1月1日至2019年1月1日的租金为38800元，退回租金数额应为7个月×38800元／年÷12＝22633.33元，颜浩要求莫春龙退回已交的租金22633元，保证金3000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十三条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、解除颜浩与莫春龙签订的仓库租赁合同； 二、莫春龙于本判决生效后10日内退还颜浩租金22633元,保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由莫春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄宏圣
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                              （2018）兵1002执125号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：福海县人民东路1号，统一社会信用代码91654323710873498N。   法定代表人：卫鹏，行长。   被执行人：马彩祥，男，汉族,住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：马富云（系马彩祥的配偶），女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：候登财，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：候娥银（系候登财的配偶），女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：侯社祥，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：候丽虹，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：马夭祥（系候丽虹的配偶），男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：马文祥，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：程春红（系马文祥的配偶），女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行与被执行人马彩祥、马富云、候登财、候娥银、侯社祥、候丽虹、马夭祥、马文祥、程春红小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1002执125号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刘 新 权       审判员  刘  军     人民陪审员  张 海 林       二〇一八年十月十九日                                 书记员  朱  晟
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初296号 起诉人吴龙发，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人吴龙发的起诉状，起诉人吴龙发诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴龙发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初3490号 原告：伯红，女，1967年9月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 被告：李其文，男，1971年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告伯红诉被告李其文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告伯红于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伯红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伯红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伯红撤诉。 本案受理费本院决定收取2000元，由原告伯红负担。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  吴津兰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1223民初902号 原告：武某某，女，汉族，中专文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇石磊街，居民。公民身份号码：622623XXXX。 被告：商某某，男，汉族，中专文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，居民。公民身份号码：622623XXXX。 原告武某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求抚养儿子商某1，被告一次支付抚养费15万元。事实和理由：原、被告于2015年3月在家中举行结婚仪式后同居生活，2017年12月办理结婚证，被告属于再婚，带有一女儿。2015年10月27日生育一男孩，取名商某1。被告大男子主义很强，酒性不好，婚后双方一直在吵架和打架中度过，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情破裂。儿子商某1自出生后就一直由原告带领，被告从未关心和照顾。现原告起诉要求离婚并抚养孩子。 被告商某某辩称，原告起诉离婚我同意，但孩子应该由我抚养为宜，原告有自残倾向，而且也有精神问题，不适合抚养孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月份在家举行了结婚仪式后开始同居生活，2015年10月27日生一男孩取名商某1。2016年12月12日原告就解除同居关系、孩子抚养权起诉至宕昌县法院，经劝和后申请撤诉，2017年8月30日原告又以同居关系子女抚养纠纷起诉至宕昌县法院，宕昌县法院于2017年11月7日做出（2017）甘1223民初776号民事判决书判决孩子商某1由原告武某某抚养。2017年12月27日原告与被告在民政部门登记结婚，2018年3月份原被告发生打架后一直分居至今。另查明，被告商某某属于再婚，前婚生育一女儿，现年8岁，由其父母代为看管。原被告婚姻期间无共同财产及债权债务。 本院认为，原、被告的婚姻关系一直处于不稳定状态，双方在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，现原被告都同意离婚，法院准予离婚。对于孩子商某1的抚养问题，因孩子一直跟随母亲一起生活，且孩子也年幼，与母亲一起生活更有利于照顾孩子生活起居，加之被告商某某还育有一女，故原被告婚生子商某1由原告武某某抚养为宜，但父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于抚养费的问题，由于原告武某某在庭审中自愿放弃了抚养费的诉讼请求，本院对抚养费不再涉及，但不妨碍孩子在必要时向被告提出抚养费的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 准予原告武某某与被告商某某离婚，婚生子商某1由原告武某某抚养，抚养费自理，孩子成年后随父随母由其自择，被告商某某对孩子有探望的权利。 案件受理费100元，由原告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇一八年十月十九日 书记员  刘爱军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4489号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。 主要负责人：李毅。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：席东海，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：李利玉，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路16号。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷永娟，广西吉强律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告席东海、李利玉、广西众一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。 本案受理费10145元，减半收取5072.5元，保全费3835元，合计8907.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费5072.5按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区乐卖特百货商店嘉禾分店： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区乐卖特百货商店嘉禾分店其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10392号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢615号之三被执行人太国荣。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2018)云0322执恢615号之三裁定书，于2018年10月11日向被执行人太国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太国荣在中国建设银行38×××65_156_1账户内存款人民币803700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇一八年十月十一日书记员  念江宏
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初90号原告李保娥，女，汉族，1962年12月14日出生，住岱岳区。委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。委托代理人刘新，男，汉族，1984年1月18日出生。被告泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市望岳东路3号。法定代表人李希信，市长。委托代理人解希良，泰安市人民政府法制办公室工作人员。原告李保娥诉被告泰安市人民政府（以下简称市政府）征地违法一案，本院依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告李保娥的委托代理人钱尊广、刘新，被告市政府的委托代理人解希良到庭参加诉讼。原告诉称，原告于1990年在高王寺村落户，1993年高王寺村给原告批了宅基地一块并办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为泰山集建（1993）字第11050号，后来原告在该宅基地建起了房屋，2016年8月28日在未通知原告的情况下，高王寺村新任村主任高兴国带人将原告房屋强行拆除，原告及家人多次向公安部门报案，要求追究相关人员的刑事责任，后公安部门出具不予立案通知书。原告认为，被告分别于2013年7月22日、2017年1月20日发布了征收土地公告，对原告所在的高王寺社区土地进行征收，被告的征收行为超越职权，程序违法，其作为高王寺社区征地拆迁的征收主体，应该对原告被拆除的房屋负主要责任。请求依法确认被告对粥店街道高王寺村的征地行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告向法院提交如下证据：证据一、（泰山）集建（1993）字第11050号集体土地建设用地使用证、居民户口本、定量人口花名册。证据二、报警短信复印件一份、2017年3月21日不予立案通知书、监督申请书、2017年6月14日泰岱检控举复字[2017]4号答复函。证据三、2017年泰安市国土资源局信息公开告知书、鲁政字（96）53号文。证据四、网上信息公开申请表、政府信息公开补正告知书、政府信息公开申请内容补正书、被告泰安市人民政府于2017年9月11日作出的泰信公告[2017]第80号政府信息公开告知书、关于对岱岳区粥店街道高王寺社区城中村改造方案的批复。证据五、（2017）鲁09行初60号行政裁定书。证据六、泰征公告[2013]21号、泰征公告[2017]2号。证据七、山东省人民政府政府信息公开告知书[2018]第134号。证据八、2016年8月22日、24日报警单。证据九、2017年2月17日刘萍询问笔录。证据十、2016年11月22日、2017年3月10日时任高王寺居委会主任高兴国询问笔录。被告答辩称，原告与所诉土地征收行为没有利害关系，原告涉案房屋不在被告发布的两个征地公告所涉及的地块范围内，原告与土地征收行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格。原告诉讼请求不具体，不符合起诉条件，原告请求确认被告征地违法，因其诉讼请求没有明确指向集体土地征收中某一具体的行政行为，因此其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，请求依法驳回原告起诉。被告向法院提交如下证据：证据一、《现场勘验记录》《李保娥住宅与征地位置对比图》。证据二、原告的起诉状，证实原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。证据三、法律依据。被告对原告证据发表如下质证意见：除对证据四的真实性有异议之外，对原告提交的其他证据的真实性均无异议，但对原告提交的所有证据的证明目的均有异议。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据一的真实性合法性有异议，对证据二、三真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对经双方当事人质证无异议的证据予以认可，对有异议的证据，要结合其他证据，综合认证之后予以认定。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，必须有明确的诉讼请求，其主张征地违法，并没有指向征地过程中的某一个环节，虽经法院释名，其诉讼请求仍不具体。同时，本院认为，从被告提供的证据来看，原告涉案的房屋不在被告征收土地范围内，原告对被告实施的土地征收行为无利害关系，其依法无权提起本次诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李保娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王西珍审 判 员  李 腾人民陪审员  张玉山二〇一八年十月十八日书 记 员  梁 壮
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1853号 原告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市航鹰大道12号。统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新顺，该公司员工。 被告：李育德,男,1993年5月27日出生,汉族,身份证住址:福建省南安市。 原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司（以下简称“普利华公司”）与被告李育德追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告普利华公司的委托诉讼代理人王新顺到庭参加诉讼，被告李育德经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普利华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告因承担被告债务连带清偿责任而被扣划的款项10191.02元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李育德于2013年9月13日签订的合同编号为022011091504001180201号商品房买卖合同。被告以银行按揭方式购买原告开发的位于航鹰大道12号魅力首座1栋1单元18-2号住宅。随后被告与中国银行股份有限公司柳州分行签订了贷款合同并办理了预购商品房抵押权预告登记,被告与中国银行股份有限公司柳州分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住宅贷款合同》约定:中国银行发放人民币378000元贷款给被告,被告每个月向银行偿还2829.4元贷款。由于被告一直不能履行还款义务,也未提交办理房产证的资料,致使中国银行股份有限公司柳州分行诉至鱼峰法院,并根据(2014)鱼民初(二)字第165号判决书和贷款合同从原告保证金账户扣划人民币136828.72元(截止2016年8月30日)代偿被告逾期还款的本息。为此2016年我公司诉诸法院,2016年10月10日柳南法院作出(2016)桂0204民初829号判决书并己生效。本次诉讼追偿的是因承担被告债务连带清偿责任而被扣划的款项人民币10191.02元(2016年9月-2016年12月)。由于被告在按揭购房期间,未能如期足额向银行偿还贷款本息,导致原告被迫承担了连带担保责任,被银行扣款偿还被告的贷款本息,给原告造成了经济损失,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告李育德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李育德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告李育德签订了合同编号为022011091504001180201的《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于柳州市魅力首座1栋1单元18-2号房屋。2012年10月9日，被告与案外人中国银行柳州分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住宅贷款合同》，合同约定被告李育德向中国银行股份有限公司柳州分行贷款378000元用于向原告购买上述房屋，贷款期限为240个月，每个月向银行偿还2829.4元贷款。由于被告一直不能履行还款义务,也未提交办理房产证的资料,致使中国银行股份有限公司柳州分行诉至柳州市鱼峰区人民法院,该院作出(2014)鱼民初(二)字第165号判决书，判决被告李育德和原告承担相应的法律责任。中国银行股份有限公司柳州分行根据(2014)鱼民初(二)字第165号判决书和贷款合同从原告保证金账户扣划人民币136828.72元(截止2016年8月30日)。2016年3月17日原告诉至本院,本院于2016年10月10日作出(2016)桂0204民初829号判决书，(2016)桂0204民初829号判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司柳州分行分四次于2016年9月29日、2016年10月28日、2016年11月29日、2016年12月21日从原告的保证金账户扣划了李育德的贷款逾期本金利息扣款2570.95元、2569.89元、2526.55元、2522.63元。 共计10191.02元。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告因承担被告债务连带清偿责任而被扣划的款项10191.02元。 本院认为，保证人应当按照保证合同的约定，承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据《中国银行股份有限公司个人一手住宅贷款合同》及（(2014)鱼民初(二)字第165号民事判决书，对被告应向中国银行股份有限公司柳州分行支付的贷款本息及其他款项承担保证责任，因被告怠于向中国银行股份有限公司柳州分行履行债务，导致原告在中国银行股份有限公司柳州分行保证金账户共被划扣10191.02元，该款原告有权向被告追偿，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李育德向原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司偿还10191.02元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费122元、公告费260元，合计432元（原告已预交），由被告李育德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初12201号 原告：郑某，女，1989年11月2日出生，苗族，中建二局三分公司员工，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1988年3月18日出生，汉族，科技有限公司员工，住重庆市开州区，现住重庆市沙坪坝区。 原告郑某与被告吴某1探望权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人董进、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告每周周日采取逗留方式探望儿子吴某2（探望时间为当日早上8时从被告处接走至当日晚20时将儿子送回被告处），原告每年寒假期间和暑假期间接走儿子各探望一次（寒假期间接走儿子连续居住一周，暑假期间接走儿子连续居住两周）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月10日登记结婚。2016年12月2日，双方生育一子取名吴某2。2017年3月9日，原、被告通过行政程序登记离婚，双方协议约定其婚生子吴某2由被告吴某1抚养。原、被告离婚后，被告多次阻止原告探望吴某2。原告分别于2017年7月17日、2018年1月13日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求变更吴某2的抚养权，均被重庆市沙坪坝区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。 被告吴某1辩称，被告不同意原告提出的探望方式和探望时间。被告同意原告到重庆市沙坪坝区探望吴某2，原告两个月可探望吴某2一次，在原告可以探望孩子的那个月的20日进行探望，每次探望时间为十分钟，不允许原告接走吴某2，原告在探望吴某2的时候被告或者被告的家属必须在场，原告不得以任何理由纠缠探望的问题，在节假日的时候，被告可能带吴某2回老家，原告也可以来老家探望吴某2。被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年3月9日，原告郑某与被告吴某1通过行政程序登记离婚，双方协议约定其婚生子吴某2（2016年12月2日出生）由被告抚养，原告不承担任何费用；在不影响吴某2的学习、生活的情况下原告有探视吴某2的权利等。 2017年7月17日，郑某向本院提起诉讼，要求将婚生子吴某2的抚养权变更为郑某，吴某1每月支付抚养费4000元。2017年9月22日，本院作出（2017）渝0106民初11261号民事判决书，判决驳回郑某的诉讼请求。 2018年1月13日中午12时27分许，原、被告因探望小孩问题发生纠纷，并向派出所报警。同日，原、被告在派出所民警的调解下就探望吴某2的相关事宜达成协议书，双方协议约定探望时间为每周周六17：00-每周周日17：00，并对接送地点等进行约定。2018年3月16日（周五）19时44分许，双方又因探望小孩问题发生纠纷，并向派出所报警。 2018年4月23日，郑某向本院提起诉讼，要求将婚生子吴某2的抚养权变更为郑某。2018年7月10日，本院作出（2018）渝0106民初6069号民事判决书，判决驳回郑某的诉讼请求。 原、被告离婚后至本案法庭辩论终结前，吴某2主要跟随被告及被告的父母一起生活。 由于双方分歧较大，调解未成。 上述事实，有原告郑某提交的离婚协议书、（2017）渝0106民初11261号民事判决书、（2018）渝0106民初6069号民事判决书、案（事）接报回执等书证以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。接受父或母的探望、关爱也是子女的权利，直接抚养子女的父或母应当尊重。行使探望权利的方式、时间等，由双方当事人协议，对协议不成的，本院主要从有利于子女身心健康，保障当事人合法权益出发依法判决。探望权是保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养方父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告郑某要求行使探望吴某2的权利，并希望通过探望吴某2，加强与吴某2的感情交流，合情、合理、合法。至于探望方式，本院结合双方实际生活情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。本案中，从原、被告离婚至今，吴某2主要跟随被告及被告父母一起生活，同时，吴某2年龄尚幼，无生活自理能力，身体、智力等方面的发育受环境影响较大。如果原告探望吴某2的次数过于频繁，则会直接影响吴某2正常的生活作息，可能会损害吴某2的身心健康。因此，本院综合考量，具体交接地点为被告居住地，探望次数为每个月两次。考虑到原、被告曾因探望事宜，多次产生纠纷，本院希望双方当事人经过本次诉讼，在探望孩子的问题上加强沟通，相互配合，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望的过程之中，使吴某2能尽情享受父母的亲情，为吴某2的成长创造良好的生活环境。 综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起，原告郑某每月可探望其婚生子吴某2两次，具体方式为每个月的第二周和第四周的周日上午九时之后原告郑某到被告吴某1处接走吴某2，并应于当日下午十八时前将吴某2送回被告吴某1处。原告郑某每次探望吴某2应至少提前一日通知被告吴某1，被告吴某1有协助探望的义务。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 滕 磊 二〇一八年十月二十五日 书记员 周佳雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13255号原告：陈进洲，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区新村宁波道与山东路交口海瀛园3栋6门601室。统一社会信用代码911201030731240985法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀芹，该公司财务经理。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告陈进洲与被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司、陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告诉称，2017年4月，原告在天津市津南区项目施工，工资为每天220元，至2017年9月，工资合计9350元，2017年10月停工。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司向该项目施工负责人陈建华出具《结算单》，双方对涉案工程价款作出结算，并要求将工资发放到工人手中。协议签订后，原告未收到该款，原告向被告索要，但仍拖欠至今。被告天津五建建筑工程有限公司、被告天津盛鸿运建筑工程有限公司分别为该工程的承包方和分包方，应承担支付责任，被告陈建华作为该施工队的负责人，也应承担支付责任。诉请请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资9350元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告陈建华未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查并结合被告自述，被告天津五建建筑工程有限公司住所地位于天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-5号。被告天津盛鸿运建筑工程有限公司注册地虽然在天津市河西区，但主要办事机构所在地位于天津市滨海新区新村宁波道与山东路交口海瀛园3栋6门601室；根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告天津盛鸿运建筑工程有限公司的住所地亦位于天津市滨海新区。被告陈建华住所地位于河北省邯郸市临漳县。本案的合同履行地位于天津市津南区。本案三被告住所地及合同履行地均不在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。经询问，原告陈进洲、被告天津盛鸿运建筑工程有限公司、天津五建建筑工程有限公司均同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇一八年十月二十五日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19488号原告王燕红，女，汉族，1984年5月29日出生，身份住址广东省惠东县平山金光居委华侨城，委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告陈敬生，男，汉族，1966年9月10日出生，身份住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告王燕红诉被告陈敬生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值人民币100000元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函作为担保，担保金额为人民币100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值人民币100000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇一八年十月三十一日书记员 全柳茵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行负责人：陈光文统一社会信用代码：915203302150302156被执行人：夏四清，男，汉族，贵州省习水县人。被执行人：熊跃群，女，彝族，贵州省习水县人，现住习水县。本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司习水县支行夏四清、熊跃群借款合同纠纷一案，执行标的为239330.59元及利息，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人中国农业银行股份有限公司习水县支行向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢52号案件执行。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇一八年十月十日书记员  朱 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中级人民法院移送执行韩琼财产保全费纠纷一案，案号(2018)粤0111执9620号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4221号原告：刘磊，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码为913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，汉族，公司法务人员，住山东省济宁市市中区。原告刘磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人李召松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆损失保险赔偿金230530、施救费11400元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求1，请求判令被告支付保险赔偿金217764元（车辆损失180000元、施救费11400元、绿化带、路沿石等损失26364元）。事实与理由：原告的车辆鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××，挂靠在济宁云帆物流有限公司从事经营业务。2018年1月19日车辆在被告处投保机动车损失险、司机责任险、第三者责任险、不计免赔险。牵引车机动车损失险保险金额294360元、第三者责任险保险金额1500000元，挂车机动车损失险保险金额84740元，第三者责任险保险金额50000元，司机责任险保险金额100000元；保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日。2018年5月27日1时22分，孔令友驾驶保险车辆鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××沿104省道行驶至兖州市路口时，因操作不当撞到限高杆，至驾驶员受伤，车辆、绿化带、路面受损。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队勘察，认定驾驶员孔令友负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了驾驶员人身损失，第三者的财产损失。原告申请被告支付保险赔偿金，但被告拒绝支付。原告提交如下证据，证明其主张：1、保险合同两份；2、济宁市公安局兖州分局交通警察大队道路交通事故认定书；3、济宁云帆物流有限公司与陈广军签订的挂靠协议；4、济宁云帆物流有限公司出具的证明；5、济宁云帆公司的营业执照；6、刘磊的身份证（复印件）；7、车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证、道路运输证；8、济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；9、山东广发荣正价格评估咨询服务有限公司出具的评估报告；10、施救费单据；11、运输服务及吊装费单据；12、济宁兖州区园林绿化工程处单据；13、济宁市兖州区睿途市政建设工程安装处收据一份；14、济宁鲁材建设有限公司收据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告需核实保险车辆鲁Ｈ×××××行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证是否合法有效。道路限杆栏明确标注过往车辆高度，驾驶员明知道车辆高度高于限高高度仍想通过，由此造成的损失，属于免赔事项。被告已在交强险内赔付物损，向济宁云帆物流有限公司支付2000元。原告需提供出险时的货运单，被告核实后在没有其他免责事项的情况下，同意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等损失，被告不予承担。被告提交如下证据，证明其主张：1、机动车交通事故强制责任险损失计算书；2、济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估费发票。本院经审理查明：原告是车辆鲁Ｈ×××××实际所有权人。车辆鲁Ｈ×××××靠在济宁云帆物流有限公司从事运输经营。2018年1月17日，济宁云帆物流有限公司作为投保人，以本单位为被保险人，为车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保神行车保机动车保险，保单号AJINH59Y1418B000054T。保险合同约定：车辆投保机动车损失险、不计免赔险、保险金额29436元，第三者责任险、不计免赔险、保险金额1500000元；保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日止；2018年5月27日，1时22分，孔令友驾驶保险车辆鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××沿104省道行驶至兖州市路口时，与道路上的限高杆发生碰撞，至驾驶员受伤，车辆、绿化带、路面等受损，原告因此事故支付施救费3800元。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队勘察，认定驾驶员孔令友负事故的全部责任。事故发生后，济宁市公安局兖州分局交通警察大队委托山东广发荣正价格评估咨询服务有限公司对损坏的限高杆、白皮松、绿化带、路沿石、人行道路面进行损失评估。山东广发荣正价格评估咨询服务有限公司于2018年6月1日作出鲁广正价评字【2018】第Y197号《交通事故财产损失价格评估结论书》，认定上述财产损失为26364元。原告于2018年9月12日前将上述款项支付给相关单位。原告向被告申请支付保险车辆损失、施救费、第三者上述财产损失赔偿金，被告拒绝，原告诉至本院。诉讼期间，被告向本院申请对保险车辆损失进行鉴定，本院依法委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｈ×××××因事故造成的损失进行司法鉴定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定车辆损失180000元，被告支付评估费11000元。以上事实有二手车交易协议书、权益转让书、机动车权属登记证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具《价值鉴定评估报告书》、施救费发票、杜丙友驾驶证、杨浩支付买卖车辆款转账证明、济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录为证。本院认为，李静作为保险车辆的第一受益人，自愿将保险赔偿请求权转让给原告，是对其合法权益的处分，不违反法律规定。原告作为权利受让人，依法享有保险赔偿请求权。《司法鉴定意见书》是本院依法委托的鉴定机构作出的，其鉴定结论在没有相反证据证明存在违法情形的，本院应予采信；原告主张被告支付车辆损失保险赔偿金，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付施救费，证据充分，本院予以支持；被告支出的鉴定费，是为明确保险车辆损失作出的费用，依法应当有被告承担，被告主张原告应当按比例分担鉴定费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内支付原告刘磊伤残保险金42305元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费713元，原告李连明负担249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏书记员 邓雪妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、徐振艺： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行徐振艺罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执9998号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、林玩莲： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行林玩莲诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执9816号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55171号之一原告：青海天地源生态产业有限公司，住所地德令哈市。法定代表人：熊亚琴。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛小平，青海合仁律师事务所律师被告：元吉(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX幢101部位。法定代表人：高兰兰，总经理。(未到)委托诉讼代理人：吴开庆。原告青海天地源生态产业有限公司诉被告元吉(上海)国际物流有限公司委托合同纠纷一案后，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 俊人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年十月三十一日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初6090号原告：张如军，男，1985年7月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：陈春根，男，1973年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。本院在审理原告张如军诉被告陈春根民间借贷纠纷一案中，原告张如军不能提供被告陈春根的准确地址。本院认为，原告张如军不能提供被告陈春根的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈春根的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张如军的起诉。案件受理费9600元，退回原告张如军。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇一八年十月二十九日书记员  王洁帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2083号 原告：李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店，住所地：南宁市明秀西路170号水悦龙湾裙楼一层，统一社会信用代码：914501073402829489。 负责人：林旭儒。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口，统一社会信用代码：91450100574568455Q。 法定代表人：林旭儒。 委托诉讼代理人：闭广荣，广西东方意远律师事务所律师。 本院在审理原告李俊华与被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李俊华撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告李俊华负担。 审判员  董笑君 二〇一八年十月二十二日 书记员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初470号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘兆锁，男，1992年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省清丰县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年2月9日取保候审，2018年9月10日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人刘兆锁犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘兆锁到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月3日零时许，被告人刘兆锁驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至“张老三烩面馆”门前掉头时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，刘兆锁承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘兆锁血液中乙醇定量检测为138.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘兆锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘兆锁户籍证明、到案经过等书证，证人王某证言，被告人刘兆锁供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘兆锁到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兆锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月二十五日书记员  崔晓雁
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2802号 原告张泰毓，男，现住浙江省嘉兴市。 委托代理人孟碧江，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。 被告沈雁宾，男，现住包头市。 本院在审理原告张泰毓诉被告沈雁宾借款合同纠纷一案中，原告张泰毓于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张泰毓撤回起诉。 案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告负担。 审判员 郝 威 二〇一八年十月三十一日 书记员 庞亦琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6597号申请执行人：周占全，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人:林志伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。周占全申请执行林志伟装饰装修纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12138号民事判决书已发生法律效力。周占全向本院申请执行，要求被执行人林志伟给付装修款759038.1元及利息、装修押金80000元、案件受理费53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林志伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人林志伟名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人林志伟有可供执行的财产。申请执行人周占全亦未提供被执行人林志伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周占全申请执行的装修款759038.1元及利息、装修押金80000元、案件受理费53元未受清偿。经申请执行人周占全确认，被执行人林志伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周占全享有要求被执行人林志伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林志伟负有继续向申请执行人周占全履行债务的义务。申请执行人周占全发现被执行人林志伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年十月二十六日书记员  张瑞瑞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终693号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何冲，男，1990年1月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何冲犯妨害公务罪一案，于2018年9月18日作出（2018）浙0681刑初876号刑事判决，判决：被告人何冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人何冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何冲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人何冲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何冲撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  李 莹 二〇一八年十月十六日 书记员  高海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1475号之一 申请执行人：朱红华，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市黄山路。 申请执行人：方媛，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市黄山路。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，总经理。 本院在执行申请执行人朱红华、方媛与被执行人海南天邑国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱红华、方媛于2018年10月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1475号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月十九日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1424民初253号 原告：黄荣威，男，1995年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被告：黄文宙，男，1990年10月15日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄荣威与被告黄文宙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日、2018年9月27日公开开庭审理。原告黄荣威及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告黄文宙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告黄荣威向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年6月19日达成的口头买卖协议无效，判令被告返还原告购车款7.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告达成车辆买卖口头协议，被告将一辆车牌为赣Ｃ×××××号北京现代轿车（该车所有人为施敏）以7.8万元的价格卖给原告，并承诺负责办理过户给原告。2017年6月，原告通过邮政银行大新支行转帐方式支付给原告购车款8000元，同年6月19日，通过支付宝支付被告7万元购车款。2017年8月15日，被告将赣Ｃ×××××号北京现代轿车交付给原告，原告发现该车是2014年生产而不是原告要购买的2015年生产的车辆，且该车根本无法过户到原告名下。原告遂向被告提出异议，要求被告按口头协议约定将该车过户到原告名下未果，原告多次要求被告解除买卖合同，返还原告的购买车款，但遭到被告拒绝。原告认为，原告向被告所购的轿车的所有人并非被告，被告也不能依约将该车的所有权过户到原告名下，原告购车的合同目的无法实现，被告拒绝解除合同和返还购车款的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国合同法等有关法律的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更第一项诉讼求为：解除原告与被告之间买卖合同关系，被告返还原告购车款7.8万元。 被告黄文宙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告与被告聊天记录、转账记录，证明原告与被告达成车辆买卖协议，并支付购车款7.8万元的事实; 2.机动车行驶证，证明车牌号为赣Ｃ×××××的小轿车车主是施敏，检验有效期至2020年3月； 3.车牌号为赣Ｃ×××××的小轿车照片，证明原告向被告购买的车辆状况； 4.施敏身份证复印件，证明施敏身份信息。 本院依法调取的黄文宙身份信息和车牌号为赣Ｃ×××××的小轿车车辆信息并对被告黄文宙父亲作了询问笔录，原告均无异议。 依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文宙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原被告是同村同屯人，原告知晓被告从事销售二手车，于2017年6月中旬向被告提出购买2015年生产白色的北京现代名图二手小轿车一辆，双方经过微信和电话聊天于当月18日达成车辆买卖协议（没有签订书面协议），约定被告将车牌号为赣Ｃ×××××北京现代名图小轿车7.8万元卖给原告，并负责办理车辆过户，先付款后交车等内容。达成协议后，原告分别于2018年6月18日、19日、23日通过银行转账、支付宝支付、无折存款将购车款7.8万元支付给被告。2017年8月15日，被告将将车牌号为赣Ｃ×××××北京现代名图小轿车及行驶证交付给原告，但没有将车辆的机动车登记证书交付。该车登记在施敏名下，因事故逃逸被告查封。原告多次催促被告办理赣Ｃ×××××北京现代名图小轿车的过户手续，但被告至今并未办理，且下落不明，原告试图联系施敏亦未果。故原告诉至法院，要求解除双方的车辆买卖合同，被告退还原告购车款7.8万元。诉讼中，原告将该车办理了年审手续，检验有效期至2020年3月，并提出财产保全请求，本院作出裁定冻结被告存款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被购买车辆属实，双方之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同系系双方意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己的付款义务，被告在收到车款后也将车辆交付给原告，但 未约定将车辆过户原告的名下，导致原告与被告之间的车辆买卖合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告的违约，原告要求解除与被告车辆买卖合同、由被告返还原告购车款7.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一.解除原告黄荣威与被告黄文宙之间的车辆买卖合同； 二.被告黄文宙返还原告黄荣威购车款7.8万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1750元，保全费800元，由被告黄文宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  梁卓连 人民陪审员  赵兵峰 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄凤霞 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15609号原告：东莞市强联磁铁有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭农霖路20号一楼。法定代表人：方红，经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市铭音电声科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区永泰工业区聚广源3楼。法定代表人：杨小平。原告东莞市强联磁铁有限公司（以下简称强联公司）诉被告深圳市铭音电声科技有限公司（以下简称铭音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告强联公司的委托诉讼代理人张彬林到庭参加了诉讼。被告铭音公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告强联公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99662.05元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以99662.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在良好的合作关系，被告向原告长期订购各类磁铁制品用于自身生产经营。2016年5月至2017年1月，被告共在原告处订购价值115662.05元的磁铁制品，之后原告依约按时并保质保量的向被告提供货物，但被告收到货物后并没有及时向原告付清货款。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，给原告造成了极大的经济损失，现被告仍然拖欠原告货款合计99662.05元未支付。被告铭音公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告强联公司称被告铭音公司向原告购买磁铁产品，尚欠货款99662.05元。原告强联公司为证明其主张，向本院提供对账单、借记卡明细、手机通话录音、送货单、退货单等证据证实。根据对账单、送货单、退货单及原告陈述，原告于2016年5月至2017年1月向被告送货，货款金额共计108612.10元。根据借记卡明细显示及原告确认，被告于2018年6月8日向原告付款3000元。庭审中，原告确认被告于2018年8月3日支付货款6000元。原告强联公司主张被告至今未付剩余货款，遂于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告铭音公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告铭音公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告强联公司主张被告铭音公司拖欠其2016年5月至2017年1月期间货款，提供送货单、退货单、对账单、借记卡明细等证据证实。被告铭音公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信原告强联公司的主张。对于货款数额，双方2016年5月至2017年1月货款金额共计108612.10元，被告已支付9000元，剩余货款99612.10元。原告未提供证据证明双方存在案涉交易以外的交易或被告尚欠原告其他款项的事实，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付货款99612.10元的请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告强联公司要求被告铭音公司支付自起诉之日，即2018年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告深圳市铭音电声科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市强联磁铁有限公司支付货款99612.10元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月16日计至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市强联磁铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145.78元，由原告东莞市强联磁铁有限公司负担0.78元，由被告深圳市铭音电声科技有限公司负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一八年十月二十六日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7226号之一 申请执行人：温秀英，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。 被执行人：广州玲隆皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编新联东路三巷3号一、二、四层，统一社会信用代码为91440114585668275F。 法定代表人：王方兴。 执行担保人：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 申请执行人温秀英与被执行人广州玲隆皮具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终701号民事判决书向本院申请执行，依上述民事判决书及申请执行的申请，申请执行人应向被执行人支付货款256575元，并承担受理费2574元。本院已于2018年8月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人温秀英与担保人王玲经协商一致，达成以下执行和解协议：“一、双方确认被执行人广州玲隆皮具有限公司尚欠申请执行人温秀英货款256575元及利息，现申请执行人同意收到被执行人256575元后以了结本案。申请执行人同意被执行人自2018年10月份开始，每月15日前向申请执行人温秀英支付10690元，于2020年9月15日前将上述款项支付完毕。上述款款项由被执行人汇款到申请执行人指定的银行账户（开户行：农业银行东莞厚街河田支行，账号：62×××10，户名：温秀英）。二、担保人王玲自愿为被执行人本案的债务提供执行担保，若被执行人不履行还款义务的，法院可强制执行担保人名下财产，用作清偿被执行人的本案债务。三、签订协议后，申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项的，申请执行人有权按原生效文书所确定的义务向法院申请恢复执行。”签订和解协议后，被执行人已支付了第一期款项，并向本院缴纳了执行款3818元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  毛宇翔 审判员  梁柱威 二〇一八年十月二十九日 书记员  李钦杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1407号之一 申请执行人：王建美，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴富有，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王美华，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在王建美与吴富有、王美华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2073号民事判决书已发生法律效，但被执行人吴富有、王美华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王美华在中国工商银行13×××89账户内存款人民币57371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执60号 殷和平： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14047号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所律师。 被告：胡珊，男，1965年3月4日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：王广美，女，出生不详，民族不详，住海南省海口市。 原告中银消费金融有限公司与被告胡珊、王广美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴伟学
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10059号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初940号 原告：龙祺新，男，1983年10月5日出生，汉族，南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁市御好屋餐饮店，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场1层商场GA023-B103号商铺。 经营者：谭静怡，女，1991年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁昭龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告龙祺新诉被告南宁市御好屋餐饮店（以下简称御好屋店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕闻、裴康杰，被告的委托诉讼代理人梁昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙祺新诉请判令：1、被告向原告支付原料采购款17531.2元及逾期付款利息190.65元（利息计算方式为：以原料采购款17531.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月30日起计算，并依此实际计算至款项本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告御好屋店辩称：1、原告不存在向被告供货的事实，原是负责被告的日常管理经营所需食材的采购，且被告已经实际支付了采购款，因此不存在拖欠其货款之说；2、原、被告不存在买卖合同关系，原告是被告的发起人（合伙人），负责被告的经营管理，包括菜式研发及原料采购；3、原告要求被告支付采购款17531.2元及逾期付款利息没有事实及法律依据；4、原告提交的发货费用明细、采购费用明细、采购申请单系其自行填写，没有被告的盖章及负责人的签字确认，不能证明其向被告供货的事实。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 原告提供了申请部门为王府井、日期2017年8月21日起至2017年8月30日的《采购申请单》，上载：申请部门王府井，采购物品为肉类、蔬菜类、水果类等各类食品原材料（含半成品），其中采购金额情况如下：2017年8月21日金额324.2元、8月23日金额为1645元、8月24日金额为1326元、8月25日金额为2073.8元、8月26日金额2094.5元、8月27日金额909元、8月28日金额为1350.3元、8月29日金额为1113元、8月30日金额为768.7元，上述金额合计为11604.5元。 原告还提供申请部门为万象城、日期2017年8月21日起至2017年8月30日的《采购申请单》，上载：申请部门万象城，采购物品为肉类、蔬菜类、水果类等各类食品原材料（含半成品），其中采购金额合计情况如下：2017年8月21日金额3015.3元、8月24日金额为3221.4元、8月25日金额为1416元、8月26日金额1395元、8月27日金额207.5元、8月28日金额为667元、8月29日金额为510元、8月30日金额为414.5元，上述金额合计为10846.8元。 另查明，2017年7月3日，谭静怡、刘桂妍、陈广怀、韦欢、龙祺新签订《合伙协议书》，约定：合伙项目南宁市新民路4号华星时代广场一层亚洲美食汇B103御好屋餐饮店，合伙期限自2017年7月15日起至2020年6月15日止，谭静怡、刘桂妍、陈广怀、韦欢分别以55000元资金入伙，各占合伙份额20%，龙祺新以技术入股方式入伙，占合伙份额20%。合伙债务先有合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，以各合伙人在本合伙中所占的股份比例为依据，按比例承担。合伙负责人为谭静怡，其权限为对外开展业务、合伙事业日常管理、出售合伙产品、购进常用货物、支付合伙债务。 此外，被告还提供2017年7月10日、7月31日、8月3日、8月17日的《用款申请书》，分别载明：1、2017年7月10日，用款申请部门研发部，经办人龙祺新，用途御好屋物料采购款，金额1500元，会计主管意见栏处签有“同意、覃丽”字样；2、2017年7月31日，用款申请部门采购部，经办人龙祺新，用途采购试业所需物品，金额3000元；3、2017年8月3日，用款申请部门采购部，经办人陆志良，用途采购物品、食品，金额3000元；4、2017年8月17日，用款申请部门采购部，经办人陆志良，用途王府井采购款，金额3000元。上述《用款申请书》还附有对应金额的银行转账明细。原告对上述《用款申请书》、银行转账明细的真实性、合法性无异议。 2018年1月22日，原告龙祺新以被告南宁市御好屋餐饮店未偿支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。审理中，本院向原告释明本案的法律关系，原告在本院释明后认为仍坚持主张本案法律关系为买卖合同关系。 本院认为，本案中，综合原告提交的《采购申请单》、被告提交的《合伙协议书》、《用款申请书》可知，原告所主张的案涉法律纠纷应系基于原告与被告之间的合伙法律关系而产生，据此，本院依法向原告释明本案法律关系为合伙法律关系，原告经本院释明后仍坚持以买卖合同关系主张本案法律关系，其所主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙祺新的起诉。 本案案件受理费243元，由本院退回给原告龙祺新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0822民初2160号 原告：丁丽红，女，1997年5月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：柴康萍，女，万荣县法律援助中心援助律师。 被告：孙国强，男，1969年7月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：万荣县中天出租汽车有限公司。 住所地：山西省万荣县五一西街58号。 法定代表人：贾富财，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 住所地：运城市中银南大道1号。 法定代表人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成群，男，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告丁丽红与被告孙国强、万荣县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告丁丽红于2018年10月23日申请撤回对被告万荣县中天出租汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁丽红撤回对被告万荣县中天出租汽车有限公司的起诉。 审 判 员  关红霞 二〇一八年十月二十三日 法官助理 程佳宁 书 记 员  张筱悦
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初1279号原告刘展，女，1994年12月16日生，汉族，住湖北省京山县。被告中国矿业大学，住所地江苏省徐州市大学路1号中国矿业大学南湖校区。法定代表人葛世荣，该校校长。本院在审理原告刘展诉被告中国矿业大学教育行政管理一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘展申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘展撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘展负担。（此页无正文）审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  武 艳二〇一八年十月十八日书 记 员  乔 璐
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1321执保235号 申请人：贾豹虎，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：李翠英，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请人贾豹虎与被申请人李翠英婚约财产纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠英在中国邮政储蓄银行砀山县支行6217993740007691359-0002账户的存款4万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘龙海 二〇一八年十月二十四日 书记员  关秋松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2432号 原告：陈珊珊,女,1949年3月20日出生,汉族,户籍地:柳州市城中区,现住柳州市。 被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司,住所地:柳州市桂中大道7号东方百盛4栋25至28层。 法人代表：钟丽清。 被告：柳州市柳建物资供应有限责任公司，住所地：柳州市北雀路51号。 法定代表人：黄生豪。 原告陈珊珊诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、柳州市柳建物资供应有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，原告于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珊珊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈姗姗负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十月二十三日 代书记员 苏 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4239号 申请执行人：南宁市融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人：张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉。 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币426499.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐泉 二〇一八年十月十日 书记员  王岩