广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1984号 原告：黎建平，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律所事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律所事务所律师。 被告：广西宏伟立业建设投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉路1号B栋综合楼三楼,注册号:450000200027397。 法定代表人：陈俊宏，董事长。 被告：陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吴玉泉，男，1955年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈乌必，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：农美春，广西天狮律师事务所律师。 原告黎建平与被告广西宏伟立业建设投资有限公司（以下简称“宏伟立业公司”）、陈俊宏、吴玉泉、陈乌必不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建平的委托诉讼代理人郑璇、邓梅到庭参加了诉讼。被告宏伟立业公司、陈俊宏、吴玉泉、陈乌必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏伟立业公司向原告返还款项230万元及其相应的利息（利息从起诉之日起计至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告陈俊宏、吴玉泉、陈乌必在未出资本息范围内对诉讼请求一的230万款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费由四被告共同承担。事实和理由：2011年2月22日，宏伟立业公司成立，注册资本1000万元，原告和陈俊宏、吴玉泉、陈乌必为公司股东。按公司章程约定，陈俊宏、陈乌必应出资540万元，占54%股份，原告和吴玉泉应各出资230万元，各占23%股份。吴玉泉因资金周转困难无法履行出资义务，向原告提出借款230万元，并要求直接将230万元汇入宏伟立业公司法定代表人陈俊宏名下账户，作为吴玉泉的出资。原告于2011年的2月28日和3月8日分别汇款300万元和160万元到陈俊宏账户，陈俊宏收到款后将款汇入宏伟立业公司账户。2014年，原告将吴玉泉诉至广东省广州市海珠区人民法院，要求吴玉泉清偿款项，吴玉泉否认向原告借款及原告代付出资款并获得法院认可，法院判决驳回原告的诉讼请求。但原告向宏伟立业公司支付460万元属实，宏伟立业公司向原告多收取的230万元构成不当得利，应返还原告。陈俊宏、吴玉泉、陈乌必均认可从未向宏伟立业公司履行法定出资义务，故应在未出资的本息范围内对宏伟立业公司的债务承担赔偿责任。 被告宏伟立业公司、陈俊宏、吴玉泉、陈乌必均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏伟立业公司于2011年2月22日登记注册成立，股东（发起人）为原告黎建平及被告陈俊宏、吴玉泉、陈乌必四人，陈俊宏为法定代表人，注册资本1000万元。根据宏伟立业公司章程规定，陈俊宏应出资280万元，占注册资本28%；陈乌必应出资260万元，占注册资本26%；原告和吴玉泉各应出资230万元，各占注册资本23%。根据宏伟立业公司（筹）与南宁巨鹏商务服务有限公司于2011年1月6日签订的《公司注册代理协议》的约定，宏伟立业四股东应缴的注册资金共计1000万元由南宁巨鹏商务服务有限公司代为入资并于2011年2月18日通过验资。 2011年2月28日，原告黎建平将300万元转至被告陈俊宏名下账户，陈俊宏于2011年3月4日将该300万元转账到被告宏伟立业公司，宏伟立业公司同日将款汇入百色市旅游公司协会。2011年3月8日，原告将160万转至陈俊宏名下账户，陈俊宏于2011年3月9日将该160万元转账到宏伟立业公司。 2014年，原告黎建平以被告吴玉泉向其借款230万元用于支付被告宏伟立业公司的出资为由，向广东省广州市海珠区人民法院起诉，诉请吴玉泉及其妻子黄秀贤向其偿还230万元借款，该借款为原告于2011年的2月28日和3月8日分别汇款300万元和160万元到陈俊宏账户的共460万元中的230万元。广东省广州市海珠区人民法院经审理认定该案原告与吴玉泉不存在借款合意及原告已交付给吴玉泉借款事实，于2015年4月15日作出（2014）穗海法民二初字第1856号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书中查明该案出庭证人（即本案被告）陈俊宏、陈乌必自认原告于2011年2月28日所转给陈俊宏的300万元为陈俊宏、陈乌必共同向原告所借，原告亦确认陈俊宏向其借款300万元的事实。另查明，2011年5月10日，宏伟立业公司与广西西部旅游联盟、百色市旅游协会签订《广西西部旅游联盟投资合作协议》，同日原告和陈俊宏、陈乌必、卢春琼签订《关于广西西部旅游联盟项目股东投资合作协议》，该协议约定由宏伟立业公司投资2000万元作为西部联盟营销宣传、市场推广的启动经费，该资金由投资合作人共同投入，其中陈俊宏（宏伟立业）和原告投资比各为25%，陈乌必投资比为15%，卢春琼的投资比为10%，其余25%由四方按投资比例分摊等。原告不服上述一审判决，上诉至广东省广州市中级人民法院，该法院经审理于2016年7月22日作出（2015）穗中法金民终字第802号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年9月30日发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宏伟立业公司、陈俊宏、吴玉泉、陈乌必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故不当得利的构成要件为：一方得利，一方受损，受损与得利之间具有因果关系及得利人取得利益无合法依据。本案原告黎建平主张其通过被告陈俊宏转给被告宏伟立业公司用于缴纳公司股资的460万元中的230万元为宏伟立业公司多收取款项，属不当得利，宏伟立业公司应予返还，根据已生效的广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1856号民事判决书中查明的事实，被告陈俊宏、陈乌必在该案中自认该460万元中原告于2011年2月28日所转给陈俊宏的300万元为其二人共同向原告所借，该300万元在转入宏伟立业公司当天即又汇入百色市旅游公司协会账户及原告亦确认陈俊宏向其借款300万元，结合2011年5月10日宏伟立业公司与广西西部旅游联盟、百色市旅游协会签订的《广西西部旅游联盟投资合作协议》及原告和陈俊宏、陈乌必、卢春琼之间签订的《关于广西西部旅游联盟项目股东投资合作协议》相关投资款的约定，原告关于宏伟立业公司获取其230万元不当得利款的主张缺乏事实依据，本院不予确认。对原告诉请宏伟立业公司及其股东陈俊宏、吴玉泉、陈乌必偿还不当得利款230万元及相应利息、律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎建平的诉讼请求。 案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元（原告黎建平已预交），由原告黎建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张 平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张梦缘