wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2241号原告：向道坤，男，生于1971年12月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：尹发毅，男，生于1990年9月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：颜杰，女，生于1991年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告向道坤诉被告尹发毅、颜杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向道坤及其委托诉讼代理人付艳华，被告尹发毅、颜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向道坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹发毅、颜杰返还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数按照年利率24%的标准自2015年9月25日起至借款还清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告尹发毅是朋友关系，被告家因做生意差资金于2015年9月25日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分（年利率24%），2015年12月25日归还本息。因被告到期后未归还本息，被告先后三次给原告重新出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告尹发毅辩称，借款10万元属实，给付了1个月的利息2000元，然后未支付利息，希望能约定期限还款。被告颜杰辩称，被告没有还款的义务，因为被告没有向原告借款，借款被告也没有使用。原告向本院提交了证据用以证明其诉讼主张，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月25日，被告尹发毅出据向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，借款期限为3个月，当日，原告将10万元的现金交付给被告尹发毅，尹发毅给原告出具《收条》一张。借款到期后，原告到被告家中催讨，被告表示没有钱返还，并由被告颜杰重新书写《借条》一张，载明：“今借到向道坤现金壹十万元整（100000.00元），借款期限一年还款日期2016年12月25号。借款人：尹发毅2015年12月25日。担保人：颜杰136××××****”。原、被告均称在出据该借条时不理解担保人的含义。借款到期后，被告尹发毅分别于2017年12月10日、2018年7月11日重新给原告出具了《借条》。被告尹发毅在庭审中陈述，按照月利率3%的标准支付了2个月的利息，原告遂将诉讼请求中的利息变更为按照月利率2%的标准支付自2015年11月25日起至借款还清时止的利息。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，申请将被告颜杰名下的鄂Ｑ×××**号车辆予以查封，本院作出裁定，将被告颜杰名下的鄂Ｑ×××**号车辆予以查封。本院认为，本案争议的焦点为：本案诉争的债务是否是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，虽然被告尹发毅向原告借款时，被告颜杰不在场也未在借条上面签字，但是借款到期后，由被告颜杰重新书写了《借条》，并在借条上面作为担保人签名，根据双方的陈述，双方均不理解担保人的含义，但从被告颜杰重新书写《借条》并在上面签名的行为可以推定为被告颜杰对该借款事后的追认；对于二被告主张该借款用于被告尹发毅赌博了，因被告尹发毅提供的证据不足以证实该主张，对二被告的该主张本院不予支持。故对该借款本院认定为夫妻共同债务。原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后至今未按照约定返还借款本金，应按照约定返还原告本金及利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和同民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹发毅、颜杰于本判决生效后三十日内共同返还原告向道坤借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年11月25日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1020元，由被告尹发毅、颜杰负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 崧二〇一八年十月二十三日书记员 李琪凌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）桂0702刑监2号 原审被告人黄**英盗窃罪一案，本院于2018年9月7日作出（2018）桂0702刑初282号刑事判决，认定被告人黄**英犯盗窃罪（漏罪），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初122号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并判处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现案件已经发生法律效力。 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”因此上述判决错误，不应判处决定执行有期徒刑十个月，本案由本院院长提起，并已提交审委会讨论。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保19号之一 申请人：雷春梅，女，汉族，1980年4月25日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市 组长：雷树金。 申请人雷春梅申请仲裁财产保全一案，本院作出（2018）桂0105财保19号民事裁定书，裁定以25959元为限，冻结被申请人在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78的银行账户。现申请人以双方当事人经仲裁委员会调解达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组在南宁市区农村信用合作联社五一分社17×××78账户银行存款25959元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  石小青 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  许诗瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1753号 申请执行人:杨亚阳，男，1971年09月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈少平，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:陈惠珠，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨亚阳与被执行人陈少平、陈惠珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且陈少平、陈惠珠已履行还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2018)闽0623执1753号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年十月十九日 书 记 员  蔡纯真
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初2267号之一 原告：湛承源。 被告：贾小艳。 本院在审理湛承源诉贾小艳民间借贷纠纷一案中，原告湛承源于2018年10月16日向本院提出对被告贾小艳的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告湛承源撤回对被告贾小艳的起诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告湛承源负担。 审判员  权军喜 二〇一八年十月十六日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5044号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行，住所地安徽省肥西县山南镇杨桃路。、 负责人：陶讯龙，该行行长。 被告：解光琼，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省肥西县。 被告：陈文宏，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省肥西县。 被告：解光奇，男，汉族，1982年6月4日出生，住安徽省肥西县。 被告：杨昌元，女，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省肥西县。 本院审理的原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行诉被告解光琼、陈文宏、解光奇、杨昌元金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一八年十月三十八日 书记员  张伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5155号原告：湖北枫林物业服务有限公司。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司财务负责人。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解，代收法律文书。被告:曹军华，男，1974年2月12日出生，汉族，住襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告曹军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一八年十月十七日书记员  韩 涵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4727号原告：陈大宣，男，1953年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告陈大宣与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大宣的委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大宣向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付陈大宣放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业为陈大宣缴纳2002年01月至2016年3月期间的各项社会保险。事实和理由：陈大宣自2002年01月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括陈大宣在内的车间工人放假，后陈大宣与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，并要求放假职工随叫随到，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.矾山矿业已于2012年12月31日终止与陈大宣之间的劳动关系，双方已不存在劳动关系，自2012年12月底之后，矾山矿业终止对陈大宣的生活费发放以及社保的缴纳，双方存在终止劳动关系的意思表示，自2013年01月01日起，矾山矿业未向陈大宣作出工作安排及支付劳动报酬，陈大宣自离开矾山矿业之后未接受过矾山矿业的管理，也未向矾山矿业提供劳动，双方之间事实上已不存在劳动关系，矾山矿业未能完全核实与陈大宣签订劳动合同的情况，若签订劳动合同，劳动合同也应该是在2012年12月底期满，双方的劳动关系自2013年01月01日终止；2.陈大宣的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，陈大宣在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.陈大宣的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，陈大宣未在法律规定的时效期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此陈大宣的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：陈大宣曾就职于矾山矿业。2012年08月，矾山矿业决定公司全面停产、放假，矾山矿业通知包括陈大宣在内的一百余名职工自2012年08月10日起停产放假等待公司恢复生产。放假期间每人每月发放基本生活费465元，矾山矿业将陈大宣基本生活费发放至2012年12月。自2013年01月起，矾山矿业停止发放放假职工的基本生活费。另查明：陈大宣于2018年08月14日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以陈大宣仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第078号不予受理通知书，决定对陈大宣的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第078号不予受理通知书以及陈大宣、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是陈大宣与矾山矿业之间劳动关系是否存续。用人单位与职工之间实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动是劳动关系成立的条件之一。本案中，陈大宣与矾山矿业之间多年来不存在相互之间的劳动权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础。我国劳动法承认事实劳动关系的存在，从公平的角度考虑，亦应该考虑劳动关系的实际解除。自2013年01月开始，矾山矿业停止发放陈大宣放假期间的生活费以及缴纳社保，且未对陈大宣作出工作安排及支付劳动报酬，陈大宣亦未再接受过矾山矿业的管理，双方之间劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。本院认为矾山矿业已于2013年01月01日解除与陈大宣之间的劳动关系，故对于陈大宣要求矾山矿业支付放假期间的生活费以及缴纳2002年01月至2016年03月的社保无事实及法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因矾山矿业已于2013年01月01日解除与陈大宣之间的劳动关系，陈大宣在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现陈大宣于2018年08月14日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于陈大宣要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2002年01月至2016年3月期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈大宣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈大宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执436号 申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：高青县常家镇**（山东高青经济开发区管理委员会）。 法定代表人：卢建强，董事长。 被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。。住所地：淄博市高青县东环路** 法定代表人：张立刚。 本院在执行申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人山东永盛新材料科技有限公司申请实现担保物权一案中，因被执行人山东永盛新材料科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2018年9月30日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2018）鲁0322执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一八年十月三十日 书记员 孙 颖
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖8601执133号之二 申请执行人：江苏南方机电股份有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路**,统一社会信用代码：91320200136217145R。 法定代表人：盛炫明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所实习律师。 被执行人：合肥金井实业有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼统一社会信用代码：91340100550185185J。 法定代表人：李晓霞，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的江苏南方机电股份有限公司与合肥金井实业有限公司仲裁一案中，通过京东网络平台拍卖被执行人合肥金井实业有限公司名下的立式加工中心（友佳双工作台、型号VMP-23A-APC、机号VKCAP167、VKCAP168）2台（位于被执行人合肥金井实业有限公司厂房中）。2018年9月27日，买受人江苏南方机电股份有限公司（社会统一信用代码证号：91320200136217145R）以460000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人合肥金井实业有限公司名下的立式加工中心（友佳双工作台、型号VMP-23A-APC、机号VKCAP167、VKCAP168）2台（位于被执行人合肥金井实业有限公司厂房中）的所有权归买受人江苏南方机电股份有限公司所有。（所有权自交付时起转移给买受人江苏南方机电股份有限公司。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭国超 审判员  巨 龙 审判员  魏 琦 二〇一八年十月二十五日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之六 被执行人马在行。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川 1381执恢530号之六裁定书，于2018年10月17日向被执行 人马在行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人马在行至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马在行在中国建设银行 6217004050001069967_156_1账户内存款人民币12232.65元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年十月十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6751号原告：天津市滨海米兰酒业有限公司，住所地天津市河**解放南路澧水道**310。法定代表人：刘川豪，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，公司经理。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，，住所地河**张贵庄道**法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司红星国际广场分公司，住所，住所地天津市河**琳科东路**-101div>主要负责人：董越。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。原告天津市滨海米兰酒业有限公司与被告天津市华运商贸物业有限公司、天津市华运商贸物业有限公司红星国际广场分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。经查，本案原、被告已于2017年8月16日因房屋租赁合同纠纷成诉本院，目前该案仍在继续审理中，而该案中对于双方租赁关系中违约方的认定，将会影响本案的认定结果，故此，本案应等待该案的审理结果为宜。故此，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 蓓代理审判员  许晓宁人民陪审员  张 莹二〇一八年十月二十二日书 记 员  石永正
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4728号原告：朱爱芝，女，1956年09月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告朱爱芝与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱芝的委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱芝向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付朱爱芝放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业为朱爱芝缴纳2001年07月至今的各项社会保险。事实和理由：朱爱芝自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括朱爱芝在内的车间工人放假，后朱爱芝与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，并要求放假职工随叫随到，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.朱爱芝在2012年12月31日前已达退休年龄，双方已不存在劳动关系，朱爱芝无权主张生活费及经济补偿金；2.朱爱芝的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，朱爱芝在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.朱爱芝的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，朱爱芝未在法律规定的时效期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此朱爱芝的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：朱爱芝曾就职于矾山矿业。2006年09月10日，朱爱芝已达法定退休年龄。另查明：朱爱芝于2018年08月10日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以朱爱芝仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书，决定对朱爱芝的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书以及朱爱芝、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱爱芝在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现朱爱芝于2018年08月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于朱爱芝要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2001年07月至今的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱爱芝的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1999号 原告：罗现金，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：于祥祥，男，1983年09月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市大学路与牡丹路南菏泽市地震局院内。 负责人：李振设，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹤。 原告罗现金与被告于祥祥、太平财险保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗现金的委托诉讼代理人贺海涛、太平财险公司委托诉讼代理人李鹤庭参加了诉讼。被告于祥祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 罗现金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元，诉讼中增加到101021.94元。事实与理由：2018年4月10日，被告于祥祥驾驶鲁ＲＨ××××号重型仓栅式货车，在××路××村街里路段，与罗现金驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：于祥祥承担事故的次要责任。豫ＰＨ××××号重型仓栅式货车在被告太平财险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 于祥祥未作答辩。 太平财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险属实。在核实无免责情形下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，于祥祥在此事故中承担次要责任，商业险应按照30％比例承担。 本院经审理认定如下事实：2018年4月10日19时许，罗现金驾驶电动三轮车在××路××村街里路段左转弯掉头时，与沿苏集-柳林公路由西向东行驶的于祥祥驾驶的鲁ＲＨ××××号重型仓栅式货车相撞，造成罗现金受伤、车辆损坏。巨野县交警大队认定，罗现金承担事故的主要责任，于祥祥承担事故的次要责任。罗现金在巨野县人民医院先后住院治疗27天，共计支出医疗费36670.3元。2018年8月5日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，罗现金构成九级伤残，2人护理7天，1人护理80日，营养期60日，二次手术费8000元，罗现金支出鉴定费2960元。经巨野县春晟价格事务中心评估，罗现金电动三轮车损失1540元，罗现金支出评估费200元。于祥祥驾驶的鲁ＲＨ××××号重型仓栅式货车在太平财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：原告罗现金驾驶电动三轮车与被告于祥祥驾驶的鲁ＲＨ××××号重型仓栅式货车相撞，造成罗现金受伤，电动三轮车损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定于祥祥承担事故的次要责任，罗现金承担主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。罗现金支出的医疗费36670.3元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互认定，二次手术费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。罗现金66岁，虽超过退休年龄，但有证据证明一直经营电焊及农用车维修部，应当赔偿其误工损失。罗现金没有提交确切的收入证明，要求按照100元／天计算误工费与当天劳务市场一般务工人员工资相符，本院予以支持，误工时间计算至定残前一天共计116天，误工费：100元／天×116天＝11600元。罗现金护理人员：其儿子罗衍彬经营五金及建材门市，护理费标准可参照2017年山东省城批发和零售业167.42元／天计算，另一护理人员按照100元／天计算，护理费为：167.42元／天×87＋100元／天×7＝16265.54元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×27天＝2160元。营养期限60日，要求50元／天与其身体状况及治疗情况相符，营养费为：50元／天×60天＝3000元。罗现金构成九级伤残，被告虽对该鉴定结论提出异议，但并没有充分的理由及证据，对其异议本院不予支持，残疾赔偿金为：山东省2017年农民人均可支配收入15118元×14年×20%＝42330.4元。罗现金在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定1000元。电动三轮车损失1540元，评估费200元，鉴定费2960元，有评估报告及收费单据为证，予以认定。以上确定罗现金损失数额为：医疗费36670.3元，二次手术费8000元，误工费11600元，护理费15263.8元，交通费500元，住院伙食补助费2160元，营养费3000元，残疾赔偿金42330.4元，精神损害赔偿1000元，电动三轮车损失1540元，评估费200元，鉴定费2960元，合计125224.5元。本案于祥祥驾驶的鲁ＲＨ××××号重型仓栅式货车在太平财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损害，原告明确要求精神损害赔偿在交强险中赔付，太平财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿罗现金82234.2元（包括医疗费10000元，误工费11600元，护理费15263.8元，交通费500元，残疾赔偿金42330.4元，精神损害赔偿1000元，电动三轮车损失1540元），鉴定费2960元，评估费200元，不在保险赔偿范围，被告于祥祥承担事故次要责任，本院确定由其赔偿30%，计款948元，其余39830.3元均在商业第三者赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告太平财险公司赔偿30%，计款11949.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告太平财险保险有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗现金82234.2元，在商业第三者险限额内赔偿罗现金11949.09元； 二、由被告于祥祥赔偿原告罗现金其他损失948元； 三、驳回原告罗现金的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：户名罗现金，开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，账号6210××××3822。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由于祥祥负担1089元，罗现金负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇一八年十月十五日 书记员 高祝轩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初3491号之一 申请人：简善凯，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市段庄淮海西路****，统一社会信用代码913203007729437483。 简善凯与江苏中盛建设集团有限公司、胡传俊、张明道建设工程施工合同纠纷一案，申请人简善凯向本院提出财产保全申请，请求对定远县城市建设投资有限公司应当支付给被申请人江苏中盛建设集团有限公司工程款中的70万元予以保全。并以其与杨霞名下的位于定远县（房地权证定字第××号）的房产和其名下的凯迪拉克牌小型轿车（号牌号码皖Ｍ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为：申请人简善凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对简善凯、杨霞名下的位于定远县（房地权证定字第××号）的房产和简善凯名下的凯迪拉克牌小型轿车（号牌号码皖Ｍ×××××）一辆予以查封； 二、对定远县城市建设投资有限公司应当支付给被申请人江苏中盛建设集团有限公司工程款中的70万元,定远县城市建设投资有限公司不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  李恒才 二〇一八年十月十九日 书 记 员  丁 玉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4754号原告：陈龙满，男，1952年07月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。原告陈龙满与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）劳动争议一案，本院于2018年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙满的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人胡杏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙满向本院提出诉讼请求：1.要求解除与矾山矿业之间的劳动关系；2.要求矾山矿业支付陈龙满放假期间的生活费29952元（自2013年01月至2016年03月31日，共计39个月，每月最低工资960元*80%=768元）；3.要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月*5803元/月）；4.要求矾山矿业为陈龙满缴纳2012年08月至2016年03月期间的各项社会保险。事实和理由：陈龙满自2001年07月开始在矾山矿业选矿车间工作，在2012年矾山矿业因安全生产问题，通知包括陈龙满在内的车间工人放假，后陈龙满与广大职工将此情况反映至矾山镇人民政府，在政府出面协调下，矾山矿业下文给放假职工每月发放450元生活费，生活费发放至2012年12月后，即不再发放。矾山矿业辩称：1.陈龙满在2012年12月31日前已达到退休年龄，双方已不存在劳动关系，故陈龙满无权主张生活费及经济补偿金；2.陈龙满的各项权利主张已过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，本案自双方终止劳动关系或者说是停止发放生活费即2012年12月31日开始，至本案起诉已经有6年的时间，陈龙满在此期间并未申请劳动仲裁，已经过了仲裁时效；3.陈龙满的各项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应再受到保护，本案自2012年12月31日之后，陈龙满未在法律时效规定的期间内提起诉讼，主张权利，依法丧失了胜诉权，因此陈龙满的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：陈龙满曾就职于矾山矿业。2012年07月15日，陈龙满已达法定退休年龄。另查明：陈龙满于2018年07月25日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以陈龙满仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书，决定对陈龙满的仲裁请求不予受理。以上事实有庐江县矾山矿业有限公司杨山铁矿停产放假期间工作实施方案、庐江劳动仲裁委[2018]庐劳不仲案字第041-050号不予受理通知书以及陈龙满、矾山矿业的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈龙满在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现陈龙满于2018年07月25日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故对于陈龙满要求矾山矿业为其缴纳解除劳动合同的经济补偿金及补缴2013年01月之前未依法缴纳的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈龙满的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈龙满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年十月二十四日书记员  胡志海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保314号之一 本院2018年5月9日对原告钟雄生、钟晓平诉被告覃登选、谢春雄、刘中泉、广西广业建筑工程有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2018）桂0105执保314号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第二页第十行、第十八行中“412000元”更正为“4120000元”。 审判员 郑 白 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈宁森
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4896号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩，代理权限为特别授权。 被告：王金虎，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：彭祥强，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：闫曙光，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王金虎、彭祥强、闫曙光借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告王金虎、彭祥强、闫曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金虎偿还原告借款200000元及合同约定利息；2、判令被告彭祥强、闫曙光承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王金虎2015年1月7日由被告彭祥强、闫曙光以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第Ｗ20180826号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2016年8月26日至2019年8月24日止，计36个月，根据王金虎申请，原告实际发放200000元，贷转凭证号：××，贷出日2016年8月26日，到期日：2018年7月25日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款利息按约定计收。经原告多次催收，被告王金虎至今仍欠本金200000元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告王金虎、彭祥强、闫曙光未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年8月25日原告同王金虎签订的个人借款合同；2、原告与被告彭祥强、闫曙光签订的最高额保证合同；3、2016年8月26日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告王金虎、彭祥强、闫曙光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日原告和被告王金虎签订个人借款合同，合同约定：借款用途：医疗；金额：200000元；期限为2016年8月26日至2019年8月24日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年8月26日原告和被告彭祥强、闫曙光签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王金虎（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年8月26日至2019年8月24日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年8月26日，被告王金虎从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2016年8月26日至2018年7月25日，借款逾期后，经原告多次催收，被告王金虎至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告王金虎支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王金虎未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告彭祥强、闫曙光承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告彭祥强、闫曙光承担保证责任后有权向被告王金虎追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王金虎、彭祥强、闫曙光经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王金虎于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告彭祥强、闫曙光承担连带保证责任； 三、被告彭祥强、闫曙光承担保证责任后有权向被告王金虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈静奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15252号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉，董事长委托诉讼代理人：林芝莉，女，系公司法务专员。被告：淄博盛泽文化传媒有限责任公司，住所山东省淄博市张，住所山东省淄博市张店区新村西路******13703033970000756。法定代表人：王建梅。原告深圳市艾比森光电股份有限公司诉被告淄博盛泽文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费504元，由原告负担。审判员  杜攀二〇一八年十月二十五日书记员  桂丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16107号原告：梁彩芹，女，1966年2月28日出生，汉族，住所：广东省阳东县。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：李英伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住所：黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓良，广东穗江律师事务所实习律师。原告梁彩芹与被告李英伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利慧晶、被告李英伟及其委托诉讼代理人马四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2017年12月至2018年4月房屋占用费17500元（扣除被告已支付的1400元）、2017年11月至2018年4月的管理费1650元，共计19150元；2.被告向原告支付逾期违约金17156.75元（按月租金的日千分之五计算暂计至2018年7月21日）；3.原告不予退还被告已缴纳的保证金7600元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告的答辩意见：1.被告已履行全部的合同义务，付清了房租，也不欠管理费；2.双方的房屋租赁合同属于无效合同。本案相关情况一、涉案房产的位置：深圳市龙岗区坂田街道吉华路***号吉通工业区第**栋临建铁皮房。二、涉案房产的产权情况：无产权登记信息，无建设工程规划许可等合法报建手续。三、房屋租赁合同的签订时间、租赁期限、租金等事实：2016年7月1日，原告梁彩芹（甲方）与被告李英伟（乙方）签订一份《租赁协议》，该协议乙方是李英伟以“深圳市巾乐美毛巾干洗有限公司”的名义，并加盖有该公司名称的印章，但该公司名称并未合法注册。租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日；月租金3800元，乙方每月10日前将当月租金、管理费、卫生费和上月水电费一次性缴纳给甲方；乙方向甲方缴纳租赁保证金7600元。四、房屋占用及支付占用费的情况：合同期满后，被告实际继续占用涉案铁皮房，2017年10月开始，被告每月支付给原告4200元房屋占用费。直至2018年2月份，被告开始搬离，但留下两台工业用的水洗机。被告自2018年12月开始拖欠房屋占用费共计17500元（仅支付了1400元）。被告主张其与原告口头约定两台水洗机留给原告抵扣房屋占用费，但未提交证据证明。原告主张被告两台水洗机直至2018年4月底才由案外人搬离，被告亦未举证证明水洗机搬离时间。双方确认，被告有7600元保证金在原告处。判决结果本院认为，因原、被告签订的《租赁协议》涉及的不动产标的没有取得建设工程规划许可或者进行了合法的产权登记，应认定合同标的物违反法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效理由，故本院认定《租赁协议》无效。原告诉请被告支付违约金，并主张原告不予返还保证金，没有合法有效的合同依据，本院予以驳回。被告因无效合同取得了案涉铁皮房的占有收益，本院认为本案应以利益衡平作为合同无效后果的处理原则，即被告应按已经支付的“租金”标准支付2017年12月之后的占用费。被告开设的工厂虽于2018年2月已搬离，但并未清空房屋交付给原告，原告主张被告在铁皮房内的水洗机于2018年4月才被移走，被告应对水洗机搬离时间予以举证，但被告未举证，本院采信原告关于清空房屋时间的主张。被告主张其与原告口头约定将水洗机抵扣房屋占用费，但被告没有提交证据证明，本院不予采信。原告主张房屋占用费18900元（4200元/月×4.5个月），即原告主张占用费的期间共计4.5个月，没有超出2017年12月至2018年4月的时间长度。被告已实际支付1400元，且原告留有被告的保证金7600元可以予以抵扣上述占用费，因此被告尚需支付给原告的房屋占用费为9900元。关于原告诉请的管理费，原告并未举证证明其提供给被告何种管理或受托代收管理费，其收取费用无合法有效的合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李英伟于本判决生效之日起三日内向原告梁彩芹支付9900元；二、驳回原告梁彩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预交），由原告负担348元，被告负担101元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一八年十月二十五日书记员  桂丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424财保8号 申请人集保物流设备（中国）有限公司。地址：上海市徐汇区中山南二路****。 法定代表人：万江。 委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托代理人孙锁雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人：衡阳华亚玻璃制品有限公司。地址：。地址：湖南省衡东县大浦镇衡东工业园iv> 法定代表人：谈宇宏。 申请人与被申请人租赁合同纠纷争议一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）已受理申请人申请的仲裁案。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将申请人的财产保全申请提交本院。申请人请求冻结被申请人银行存款875826.39元人民币。申请人提供了相应的担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳华亚玻璃制品有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡东县支行的875826.39元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇一八年十月二十六日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：肖浅浅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5303号 原告：乔汝玺，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被告：刘伟峰，男，1976年10月7日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 原告乔汝玺与被告刘伟峰买卖合同纠纷一案，本院2018年9月10日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告乔汝玺及其委托诉讼代理人郭瑞平、曹传帅到庭参加诉讼，被告刘伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔汝玺诉称：2015年7月24日至11月30日期间，根据被告签订的《河北省黄骅市渤海新区黄骅港中铁装备材料制造有限公司办公楼项目合同》，原告向被告供应该项目使用的瓷砖。在此期间，双方分别签订了10份《购货合同》，合同标的均为不同型号的瓷砖及大理石，合同金额累计为203268.40元。上述瓷砖及大理石原告已经如约全部供货给被告，但被告一直拖欠原告部分货款。2017年7月10日，原被告签订《债权债务确认书》确认原告向被告累计供货价值为203268.40元，被告已付货款165，000元，尚欠原告货款38268.40元。被告承诺在2017年9月15日还清全部欠款，到期后，经原告多次催要，被告仍未能偿还上述欠款及支付逾期利息。原告认为：原被告的债权债务关系合法有效，被告未能按照约定履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，应依法承担偿还欠款并支付逾期利息的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款38268.40元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘伟峰缺席无答辩。 经审理查明：2015年7月24日至11月30日，被告在沧州渤海新区沧州中铁装备制造材料有限公司办公楼项目施工时，因施工需要与原告订立《购货合同》十份，共计购买了原告价值203268.40元的瓷砖、大理石等建筑材料。后被告累计支付原告货款165，000元，尚欠38268.40元。2017年7月10日，原被告又订立《债权债务确认书》，双方对上述事实重新进行了确认，被告同时承诺于2017年9月15日还清全部欠款。原被告约定的付款期限届满后，经原告多次催要，上述欠款38268.40元被告至今分文未付。 上述事实有原告乔汝玺的陈述、《购货合同》、出库单、工程进出帐一览表、《债权债务确认书》等在案佐证。 本院认为：原被告等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定提供了价值203268.40元的瓷砖、大理石等建筑材料，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告38268.40元未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即被告在支付原告38268.40元货款的同时，还应按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准支付自2017年9月16日起的逾期付款违约金。被告刘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟峰于本判决生效之日起三日内支付原告乔汝玺货款38268.40元，并按照年利率4.75%的标准支付自2017年9月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元，由被告刘伟峰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇一八年十月十七日 书记员  陈寅峰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2065号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。 负责人：田建军，行长。 被告:郑丽娟，女，23岁，住山东省邹城市。 被告:刘国政，男，27岁，住山东省嘉祥县。 被告：常保卫，男，43岁，山东省嘉祥县马村镇西常村。 被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告郑丽娟、刘国政、常保卫、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑丽娟归还借款及利息133214.95元（截止2018年3月27日）；2、要求被告刘国政、常保卫、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告郑丽娟在原告处申请汽车分期付款信用卡，当日，原告与被告郑丽娟签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项付款合同业务还款合同》。合同约定，被告郑丽娟向原告借款204000元，分期手续费率10.43%，期限三年，并用所属车辆作抵押。贷款发放后，被告不按期归还借款本息，为此，原告诉于法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  李丹君 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘中洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5306号 原告：沧州渤海新区东盛保温材料供应站。住所地：河北省沧州渤海新区东盛商贸综合楼。统一社会信用代码：92130992MA08XRYW61。 经营者：石慧策，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵润福，男，1979年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告沧州渤海新区东盛保温材料供应站与被告赵润福买卖合同纠纷一案，本院2018年9月10日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区东盛保温材料供应站的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告赵润福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州渤海新区东盛保温材料供应站诉称：原告为被告供应黄骅港中铁十三化建施工项目中的五金材料及防水材料。由于被告资金周转不开，欠原告货款共计69，139元。后经原告多次催要，被告于2016年9月份支付原告30，000元货款，剩余39，139元货款被告一直未给付。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告货款39，139元，并按照年利率24的标准支付39，139元自2016年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告赵润福缺席无答辩。 经审理查明：2016年春天，被告在沧州渤海新区黄骅港中铁十三化建施工项目施工时，因施工需要由原告为被告供应五金及防水材料。由于当时被告资金周转困难，欠原告货款共计69，139元，被告于2016年9月支付原告30，000元，剩余39，139元未付。经原告多次催要，被告在收回全部单据后，于2016年11月20日亲笔为原告书写欠款《证明》一张，《证明》载明：“欠东盛货款共计69139元，9月份已付3万元，至今欠39139元整，叁万玖仟壹佰叁拾玖元整。赵润福，单据已全部拿走，2016.11.20”。上述欠款39，139元被告至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠款《证明》在案佐证。 本院认为：原被告等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定提供了价值69，139元的五金及防水材料，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告39，139元未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即被告在支付原告39，139元货款的同时，还应按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.3倍即年利率6.175%的标准支付自2016年11月20日起的逾期付款违约金。被告赵润福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵润福于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区东盛保温材料供应站货款39，139元，并按照年利率6.175%的标准支付39，139元自2016年11月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费389元，由被告赵润福承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇一八年十月十八日 书记员  陈寅峰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2607号 原告：李孝正，男，1969年8月17日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。 被告:张磊，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告李孝正与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝正到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李孝正向本院提出诉讼请求：1、要求被告张磊归还借款3.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款5万元。2017年，被告归还1.5万元，下欠3.5万元又出具一份借条。后经原告催要，被告未归还。 被告张磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告借款5万元，后被告归还1.5万元，剩下3.5万，被告于2017年1月24日又向原告出具一份借条。后经原告催要，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张磊于本判决生效后十日内归还原告李孝正借款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  李丹君 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘中洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1078号之一 申请人:广西银奇金机械设备有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈锋，总经理。 被申请人:广西康豪建筑工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄江玉，总经理。 本院受理原告广西银奇金机械设备有限责任公司诉被告广西康豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月24日裁定以580000元为限，冻结被申请人广西康豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行45×××24账户的银行存款，冻结期限一年。申请人于2018年10月26日以与被申请人达成调解协议为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西康豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行45×××24账户银行存款580000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年十月三十日 书记员  许诗瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执2713号梁红涛：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、梁红涛已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款4188388.98元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费44284元。二〇一八年十月二十二日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0828民初645号原告：杨大伟，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：金乡成功生物科技有限公司，住所地金乡县食品工业园区崇文大道北侧，统一社会信用代码91370828052395526R。法定代表人：王翠英，经理。原告杨大伟与被告金乡成功生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告金乡成功生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告铝合金门窗安装费及铝型材料款共计11万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金销售及安装工作，原告承揽了被告新建的大楼铝合金门窗工程。2014年3月28日，原、被告签订了铝合金窗户安装合同书，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，按时安装了铝合金窗户并按被告要求提供了铝型材料。被告使用后，未有按照合同约定支付原告加工费，经原告多次催要，被告仅支付原告部分工程款，现仍欠原告工程款及铝型材料款11万元未有清偿。被告金乡成功生物科技有限公司在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告签订的铝合金窗户安装合同书；证实原告承揽了被告的办公楼铝合金安装工程。2、原告完工结算单、证明；证实原告为被告安装完毕后，根据实际安装的面积，安装合同约定的价格作出的清单及被告欠原告工程款、材料款的事实。3、被告企业信息；证实被告是依法登记注册的企业。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订了山东省金乡县成功生物科技有限公司办公楼铝合金窗户安装合同书，合同约定，由原告为被告办公楼铝合金窗户安装，工程价款以实际测量为准，铝合金每平方米360元，前亮带平方米280元，期限为两个月等。原告按照合同约定进行了施工。工程完工后，被告支付了部分款项。后经双方清算，被告欠原告工程款79000元、铝合金材料款31000元。被告向原告出具了相关证明。本院认为，被告金乡成功生物科技有限公司未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告按照合同约定进行施工，施工完毕后，经双方清算，被告尚欠原告部分工程款及铝合金车辆款，被告应当承担清偿的民事责任。现原告要求被告支付工程款及材料款，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工程款及材料款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告金乡成功生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨大伟工程款及材料款共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告金乡成功生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年十月二十九日书记员  石丹妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4858号 上诉人（原审原告、反诉被告）：凌彩凤，女，1975年1月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗俏萍，女，1956年12月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄耀庭，男，1967年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审第三人）：广西邕大后勤投资有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙亭路**南宁学院行政办公大楼南面**，统一社会信用代码：91450100557240992D。 法定代表人：龚击，该公司董事长。 上诉人凌彩凤因与被上诉人罗俏萍、黄耀庭、广西邕大后勤投资有限公司（以下简称邕大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年8月20日组织各方当事人进行了调查询问和调解。上诉人凌彩凤及其委托诉讼代理人欧万松，被上诉人罗俏萍的委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加了诉讼。被上诉人黄耀庭、邕大公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌彩凤上诉请求：1、撤销一审判决第四项、第五项；2、被上诉人罗俏萍支付上诉人违约金15000元，被上诉人黄耀庭承担连带赔偿责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人罗俏萍承担。事实和理由：1、本案在合同履行过程中是罗俏萍和黄耀庭违约，一审认定上诉人违约是错误的，上诉人按约定将租金交给了罗俏萍，罗俏萍和黄耀庭却拖欠邕大公司的租金，导致邕大公司要求承租人交回铺面，要求解除租赁合同，损害了上诉人的合法权益；2、上诉人没有拖欠罗俏萍的水电费，一审认定事实错误，罗俏萍反诉请求的水电费没有事实依据，数额也未经核实，不应支持。 罗俏萍辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 黄耀庭、邕大公司未发表意见。 凌彩凤向一审法院起诉请求：1、解除凌彩凤与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》；2、罗俏萍退回合作押金（场地租赁押金）15000元；3、罗俏萍支付违约金15000元；4、罗俏萍退回预交的2017年下学期合作金（租金）16500元；5、案件受理费及其它诉讼费由罗俏萍承担。 罗俏萍向一审法院反诉请求：1、确认双方签订的《铺面合作协议合同》已于2017年8月29日解除，凌彩凤支付拖欠的水电费1143.80元；2、本案诉讼费由凌彩凤承担。 一审法院判决，一、确认凌彩凤与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》于2017年8月29日解除；二、罗俏萍退还给凌彩凤铺面租赁押金15000元；三、罗俏萍退还给凌彩凤已支付2017年下半年租金16500元；四、凌彩凤支付给罗俏萍水电、清洁、物业费共1143.80元；五、驳回凌彩凤的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费981元，由凌彩凤负担624元，罗俏萍负担357元；一审反诉案件受理费25元，由凌彩凤负担。 各方当事人对一审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认，不再赘述。本院另查明：罗俏萍主张凌彩凤拖欠水电、清洁、物业费共1143.80元的依据为罗俏萍自行制作的统计表格。 本院认为:一、罗俏萍与凌彩凤签订《铺面合作协议合同》实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且出租人对转租行为无异议，合同合法有效。 二、关于违约的问题。罗俏萍自认在合同履行过程中凌彩凤没有任何违约行为，且凌彩凤按约定足额支付了第二个学期的租金16500元。罗俏萍不能按照合同约定将铺面交付给凌彩凤使用，系罗俏萍构成违约，罗俏萍应对合同的解除承担全部违约责任。罗俏萍没有证据证明其已将租金按时足额交给了黄耀庭，故不能按照《铺面合作协议合同》第10条的约定免除违约责任，罗俏萍应当向凌彩凤支付违约金15000元。一审法院对违约责任的认定有误，本院予以纠正。 三、罗俏萍主张凌彩凤拖欠水电、清洁、物业费共1143.80元的依据仅为罗俏萍自行制作的统计表格，凌彩凤对该表格不认可。罗俏萍也没有向相关部门或个人交纳过水电、清洁、物业费的证据，故罗俏萍没有完成举证责任，由其自行承担举证不能的后果。一审法院对罗俏萍水电、清洁、物业费的主张予以支持是错误的，本院予以纠正。凌彩凤请求黄耀庭承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 另，一审法院作出的其它认定是客观有据的，且各方当事人均无异议，本院亦予维持，不再赘述。 综上所述，凌彩凤的部分上诉请求成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1733号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、撤销南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1733号民事判决第四项、第五项； 三、被上诉人罗俏萍向上诉人凌彩凤支付违约金15000元； 四、驳回上诉人凌彩凤的其他诉讼请求； 五、驳回被上诉人罗俏萍的反诉请求。 一审本诉案件受理费981元，一审反诉案件受理费25元，二审案件受理费175元均由被上诉人罗俏萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年九月四日 书记员  韦梦琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4859号 上诉人（原审原告、反诉被告）：甘娥萍，女，1989年8月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：李安妍，女，1993年4月10日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗俏萍，女，1956年12月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄耀庭，男，1967年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审第三人）：广西邕大后勤投资有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙亭路**南宁学院行政办公大楼南面**，统一社会信用代码：91450100557240992D。 法定代表人：龚击，该公司董事长。 上诉人甘娥萍、李安妍因与被上诉人罗俏萍、黄耀庭、广西邕大后勤投资有限公司（以下简称邕大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年8月20日组织各方当事人进行了调查询问和调解。上诉人甘娥萍及其与李安妍共同的委托诉讼代理人欧万松，被上诉人罗俏萍的委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加了诉讼。被上诉人黄耀庭、邕大公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘娥萍、李安妍共同上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项、第四项、第五项；2、判令被上诉人退回上诉人合作押金（场地租赁押金）15000元；3、判令被上诉人罗俏萍支付上诉人违约金15000元，被上诉人黄耀庭承担连带赔偿责任；4、一、二审案件受理费由被上诉人罗俏萍承担。 事实和理由：1、本案在合同履行过程中是罗俏萍和黄耀庭违约，一审认定上诉人违约是错误的，上诉人按约定将租金交给了罗俏萍，罗俏萍和黄耀庭却拖欠邕大公司的租金，导致邕大公司要求承租人交回铺面，要求解除租赁合同，损害了上诉人的合法权益；2、上诉人没有拖欠罗俏萍的水电费，一审认定事实错误，罗俏萍反诉请求的水电费没有事实依据，数额也未经核实，不应支持。 罗俏萍辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 黄耀庭、邕大公司未发表意见。 甘娥萍、李安妍向一审法院起诉请求：1、解除甘娥萍、李安妍与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》；2、罗俏萍退回合作押金（场地租赁押金）15000元及卡机押金2500元，合计17500元；3、罗俏萍支付违约金15000元；4.案件受理费及其它诉讼费由罗俏萍承担。 罗俏萍向一审法院反诉请求：1、确认甘娥萍、李安妍与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》于2017年8月29日解除，甘娥萍、李安妍支付拖欠的租金11000元和水电费2672.40元；2、本案诉讼费由甘娥萍、李安妍承担。 一审法院判决，一、确认甘娥萍、李安妍与罗俏萍签订的《铺面合作协议合同》于2017年8月29日解除；二、罗俏萍退还给甘娥萍、李安妍卡机押金2500元；三、甘娥萍、李安妍支付给罗俏萍2017年6月、7月租金共11000元；四、甘娥萍、李安妍支付给罗俏萍水电、清洁、物业费共2672.40元；五、驳回甘娥萍、李安妍的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费1006元，由甘娥萍、李安妍负担978元，由罗俏萍负担28元；一审反诉案件受理费38元，由甘娥萍、李安妍负担。 各方当事人对一审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认，不再赘述。本院另查明：罗俏萍主张甘娥萍、李安妍拖欠水电、清洁、物业费共2672.40元的依据为罗俏萍自行制作的统计表格。 本院认为:一、罗俏萍与甘娥萍、李安妍签订《铺面合作协议合同》实为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且出租人对转租行为无异议，合同合法有效。 二、关于违约的问题。合同签订后，罗俏萍已依约交付了店铺，甘娥萍、李安妍拖欠了2017年6月、7月两个月的租金11000元且没有按约定支付第二个学期的租金22500元。甘娥萍、李安妍辩称，2017年5月3日，邕大公司向黄耀庭发出催交租金的通知书,2017年7月6日，邕大公司再次向黄耀庭发出催告交纳费用的通知书，2017年8月8日，邕大公司向黄耀庭发出《解除合同通知书》，上述事实导致甘娥萍、李安妍行使不安抗辩权。 邕大公司向黄耀庭催交租金系邕大公司与黄耀庭之间的法律关系，而黄耀庭并非《铺面合作协议合同》的当事人。事实上，黄耀庭作为上一手转租人，其获取资金的来源即为收取下一手承租人的租金，甘娥萍、李安妍对该事实是明知的，按照《铺面合作协议合同》约定，甘娥萍、李安妍应当于2017年7月20日前支付第二学期的租金，2017年8月8日邕大公司才向黄耀庭发出《解除合同通知书》，甘娥萍、李安妍的该辩解在时间先后顺序上不具有合理性，且如甘娥萍、李安妍按约定交纳租金，则有可能避免因拖欠租金而导致邕大公司解除合同、收回铺面的结果。本院对甘娥萍、李安妍的该辩解不予采纳，一审法院认定甘娥萍、李安妍不按约定支付租金的行为已经构成违约是客观有据的，本院予以维持，甘娥萍、李安妍应当承担违约责任。 三、罗俏萍主张甘娥萍、李安妍拖欠水电、清洁、物业费共2672.40元的依据仅为罗俏萍自行制作的统计表格，甘娥萍、李安妍对该表格不认可。罗俏萍也没有向相关部门或个人交纳过水电、清洁、物业费的证据，故罗俏萍没有完成举证责任，由其自行承担举证不能的后果。一审法院对罗俏萍水电、清洁、物业费的主张予以支持是错误的，本院予以纠正。 另，一审法院作出的其它认定是客观有据的，且各方当事人均无异议，本院亦予维持，不再赘述。 综上所述，甘娥萍、李安妍的部分上诉请求成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1734号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项； 二、撤销南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1734号民事判决第四项； 三、驳回被上诉人罗俏萍的其他反诉请求。 一审本诉案件受理费1006元，由上诉人甘娥萍、李安妍负担900元，被上诉人罗俏萍负担106元；一审反诉案件受理费38元，由上诉人甘娥萍、李安妍负担30元，被上诉人罗俏萍负担8元。二审案件受理费550元，由上诉人甘娥萍、李安妍负担500元，被上诉人罗俏萍负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年九月四日 书记员  韦梦琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执649号 陆秀美、广西隆安明远现代农业综合开发有限公司： 本院在执行申请人陆秀美与被执行人广西隆安明远现代农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动将执行通知书指定的执行款3787元、申请执行费50元存入本院账户，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1085号 申请执行人：张学芳，女，1972年6月11日出生，住邹平县。 被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：淄博市高青县东环路**。 法定代表人：张立刚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张学芳与被执行人山东永盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东永盛新材料科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2018年9月30日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2018）鲁0322执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一八年十月三十日 书记员 孙 颖
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初3831号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛、窦文朋，该公司职工。 被告：周海滨，男，1986年5月8日生，汉族，住临朐县。 被告：史长高，男，1963年4月29日生，汉族，住临朐县。 被告：王玉花，女，1962年11月21日生，汉族，住临朐县。 被告：史为功，男，1957年2月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告周海滨、史长高、王玉花、史为功金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周海滨、史长高、王玉花、史为功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海滨返还借款本金7万元并支付相应借款利息；2.被告史长高、王玉花、史为功对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2015年5月13日签订联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告周海滨于2015年5月26日从原告处贷款7万元，到期日为2016年5月25日,借款利率为8.075‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告周海滨、史长高、王玉花、史为功均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与四被告于2015年5月13日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月13日至2018年5月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额345000元提供最高额担保；被告周海滨最高贷款额度为7万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 合同签订后，被告周海滨于2015年5月26日从原告处贷款7万元，到期日为2016年5月25日,借款月利率为8.075‰。借款到期后，截至2018年10月8日被告周海滨尚欠原告借款本金7万元及利息29689.3元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告周海滨按约定时间、方式足额发放贷款；被告周海滨在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告周海滨、史长高、王玉花、史为功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海滨于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付截至2018年10月8日的利息29689.3元及此后利息（以7万元为基数,自2018年10月9日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告史长高、王玉花、史为功对上述借款本息的清偿(以345000元为限)承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由被告周海滨、史长高、王玉花、史为功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  崔玉临 人民陪审员  刘 琴 二〇一八年十月十二日 书 记 员  赵洪俊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4846号 原告：姚元通，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：于际庆，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告姚元通诉被告于际庆承揽合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚元通撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年十月二十三日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2768号 原告：吴景信，汉族，男，，住。公民身份号码：。 被告：宋晓婷，女，，汉族，住。公民身份号码：。 原告吴景信与被告宋晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日立案。原告吴景信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴景信撤回起诉处理。 审判员 梁 东 二〇一八年十月十六日 书记员 邓昌剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保717号之一 申请人：李建华，男，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：沈春茂，男，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市江**。 原告李建华诉被告沈春茂合伙协议纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院依法查封被申请人名下位于南宁市江南区的房产。现申请人以双方当事人在法院主持下达成调解，且被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人沈春茂名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年十月十日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁允松，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝宗芳，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁承培，曾用名丁承东，男，1998年12月16日出生，汉族，农民，住浦北县。 再审申请人蓝宗芳、丁承培的共同委托诉讼代理人：丁允松（系蓝宗芳的丈夫，丁承培的父亲），男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亮英，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住浦北县。 再审申请人丁允松、蓝宗芳、丁承培因与被申请人谭亮英健康权纠纷一案，不服本院（2018）桂07民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 丁允松、蓝宗芳、丁承培申请再审称，请求：1、撤销浦北县人民法院（2017）桂0722民初1706号民事判决和钦州市中级人民法院（2018）桂07民终98号民事判决；2、驳回被申请人谭亮英对再审申请人丁允松、蓝宗芳、丁承培的诉讼请求，被申请人谭亮英的损失由容伟康、容卫康、谭亮英负担；3、判决被申请人谭亮英负担本案一审、二审、再审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，遗漏当事人容伟康、容卫康，导致判决错误。2017年8月6日上午被申请人谭亮英就到再审申请人家里谩骂蓝宗芳，扬言要砍再审申请人丁允松的荔枝树，下午5时左右被申请人谭亮英就砍再审申请人丁允松的荔枝树，丁允松与被申请人谭亮英论理，谭亮英就冲到再审申请人丁允松面前，对再审申请人丁允松乱砍，容伟康、容卫康和带来的2个帮凶对再审申请人丁允松拳打脚踢，再审申请人实施自卫，但还是被被申请人谭亮英砍伤，有医疗发票、ＤＲ胶片、诊断证明佐证，原件已经交安石派出所，再审申请人已经申请法院调取，法院没有去调取，请求人民法院依法到安石派出调取作为证据。当时谭亮英没有任何伤情，安石卫生院出具的诊断证明，没有医疗发票佐证，安石卫生院作伪证。第二天20ｌ7年8月7日住院治疗，谭亮英的伤不是再审申请人丁允松所致。2017年8月6日蓝宗芳丁承培不接触过谭亮英，有村委会干部、安石派出所现场见证和所长和干警的执法记录仪录像佐证，2017年8月6日谭亮英没有伤，如果有伤，是容伟康所致，当时是容伟康踢丁允松过程中，踢中谭亮英的肚子，有安石派出所所长和一个民警、村委会容国康支书、丁世武主任在场见证，再审申请人丁允松申请了浦北县人民法院调取，法院没有调取，请求二审法院依法调取，二审法院也没有调取，一审、二审程序违法。从谭亮英提供的入院记录看，谭亮英2017年8月6日没有伤，如果谭亮英行凶过程中受伤，为什么当天不入院治疗，要在2017年8月7日ｌ7时40分才入院治疗，与案件发生的时间相隔了一日多。被申请人谭亮英提供的住院费用清单，显示是做粪便寄生虫卵集镜检、粪便寄生虫卵计算治疗［见证据三（7）页］和××治疗［见证据三（8）页］（费用：护理费二级护理费48＋48元、医疗费830元），谭亮英住院治疗寄生虫和××与本案无关。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见144．医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。本案是被申请人谭亮英组织不法分子容卫康、容伟康和另3个同伙挑衅引起的，应承担全部责任。 被申请人谭亮英未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，再审申请人的申请事由与其在二审上诉的上诉理由基本一致，提供的证据也在二审中已经提交，二审在审理过程中，已经对再审申请人在上诉期间提交的证据已经经过举证质证，二审法院对再审申请人的理由也进行了充分审理。在再审期间，再审申请人未向本院提供新的证据。本院认为，再审申请人认为被申请人的伤是由容伟康和容卫康所致，但是其在安石派出所的询问笔录中以及庭审笔录中均承认其在与被申请人抢夺刀的过程中划伤了被申请人，因此，一审、二审认定被申请人的伤是再审申请人丁允松所致并无不当。由于再审申请人与被申请人是因土地使用权问题致使双方发生肢体冲突，不符合再审申请人认为的正当防卫的情形。至于再审申请人丁允松请求被申请人赔偿的问题，本院认为，本案是被申请人作为原告起诉再审申请人赔偿损失的，再审申请人没有在一审中主张权利，再审申请人请求被申请人赔偿的问题，不属于本案审查的范围。至于一审、二审法院是否调取证据的问题。在一审庭审时，一审法院已经将到安石派出所调取的询问笔录在庭审中进行了举证、质证，因此，一审、二审法院不存在程序违法的情形。 综上，丁允松、蓝宗芳、丁承培的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁允松、蓝宗芳、丁承培的再审申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年十月二十三日 书记员  李日雄
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3613号 原告：薛乃良，男，1964年2月8日出生，汉族，退休职工，现住巨野县。 被告：孔繁晖，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告薛乃良与被告孔繁晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告薛乃良、被告孔繁晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛乃良向本院提出诉讼请求：判令被告孔繁晖偿还原告借款13000元及利息。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借钱13000元，并给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款13000元及利息。 被告孔繁晖辩称，借条是被告出具的，但是借款不属实，2014年被告欠巨野县农商行大义支行借款20万元，2016年4月借款到期后，原告声称给被告换约，原告代被告支付所欠2016年4月之前的4个月的利息10000多元。因此被告为原告出具涉案借条，但是被告出具借条后，原告没有归还利息也没有换约，后来被告忘记向原告索要涉案借条。因此，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条一张，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系巨野县农商行大义支行的员工。2014年4月22日，被告在巨野县农商行大义支行借款20万元，2016年4月19日到期。因借款到期，原、被告协商由原告代被告归还欠款利息并将借款换约。2016年4月29日，被告为原告出具借条一张，借条内容为：借条，今借到现金13000元整（壹万叁仟元整），孔凡晖，2016.4.29日。被告孔繁晖在借条上签字，并附身份证复印件一张。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。 另查明，被告辩称的涉案银行借款利息结算至2016年7月13日。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是原告是否代被告归还了借款利息13000元。被告辩称其欠涉案巨野县农商行借款2016年4月以前的4个月借款利息原告未代其归还，经本院查证，该借款利息已结算至2016年7月13日，与被告上述辩称不相符，被告的该辩称于法无据，本院不予采信。因此，被告孔繁晖向原告借款13000元用于归还涉案银行借款利息，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告要求被告孔繁晖归还借款13000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告孔繁晖偿还原告薛乃良借款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告薛乃良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告孔繁晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一八年十月九日 书记员  姚 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂07刑更954号 罪犯覃靖琳，别名覃东江，男，1989年11月17日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)百刑终字第101号刑事判决，以被告人覃靖琳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已交1000元）。刑期自2012年6月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑十一个月，2017年6月23日减刑六个月，刑期至2019年7月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃靖琳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事装卸工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分84.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃靖琳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃靖琳减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员张艳蓉 审判员李钦平 二O一八年十月三十日 书记员李日雄
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢7号申请执行人：于鸿铭，男，1960年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘峰，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：崔宁萍，女，1964年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京沪峰文化传播有限公司，住所地在本市玄武区珠江路**珠江大厦**，组织机构代码78713536-2。法定代表人刘峰，负责人。申请执行人于鸿铭与被执行人刘峰、崔宁萍、南京沪峰文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)鼓民初字第1394号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告刘峰、被告崔宁萍自本判决生效之日起十日内向原告于鸿铭偿还3000000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年4月27日起计至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘峰、被告崔宁萍自本判决生效之日起十日内向原告于鸿铭支付律师费69686元。三、被告南京沪峰文化传播有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31397元，由被告刘峰、崔宁萍、南京沪峰文化传播有限公司承担（原告于鸿铭已预交，被告刘峰、崔宁萍、南京沪峰文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内连带支付原告于鸿铭案件受理费31397元）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、本院依法评估、拍卖刘峰名下上海市创新中路399弄1号501室不动产，申请人受偿3045200元。被执行人崔宁萍名下位于建邺区不动产，由江宁区法院首封，且设有抵押，暂无法处置，本院已向首封法院发送参与分配函；2、另查明，被执行人名下无银行存款，且无车辆、证券信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无法提供。本案目前实际执行到位3045200元，剩余标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同德审 判 员  武加庆审 判 员  齐晓东二〇一八年十月十八日见习书记员  万宇河
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初877号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孙保安，男，1974年8月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于1996年1月17日被菏泽市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]869号起诉书指控被告人孙保安犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人孙保安到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，2017年11月19日15时许，被告人孙保安在菏泽市牡丹区××路青岛啤酒厂门口处，因核算建设啤酒厂院墙的工程款，与被害人李某1、李某2夫妇发生争吵厮打，造成李某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，李某2软组织损伤。经法医鉴定，李某1的损伤属轻伤二级，李某2的损伤属轻微伤。案发后，孙保安赔偿被害人李某1、李某2各项经济损失。 2018年1月3日，被告人孙保安到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2017年11月19日15时许，被告人孙保安在菏泽市牡丹区××路青岛啤酒厂门口处，因核算建设啤酒厂院墙的工程款，与被害人李某1、李某2夫妇发生争吵厮打，造成李某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，李某2软组织损伤。经法医鉴定，李某1的损伤属轻伤二级，李某2的损伤属轻微伤。案发后，孙保安赔偿被害人李某1、李某2各项经济损失。 2018年1月3日，被告人孙保安到公安机关投案。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人供述、被害人李某1、李某2的陈述、证人李某3、王某、李某4等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、协议书、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙保安故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  孟凡华 二〇一八年十月十二日 书 记 员  袁浩然
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之三移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，于2018年7月16日向被执行人董国庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖1、被执行人董国庆所有的POS电话1台。2、被执行人董国庆所有的白色电话机1台。3、被执行人董国庆所有的黑色联想笔记本电脑1台。4、被执行人董国庆所有的黑色台式一体机电脑1台以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年十月八日书记员  饶 瑛