wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2980号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告：吴迪飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：饶陈，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告吴迪飞、饶陈追偿权纠纷一案，于2018年5月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告吴迪飞、饶陈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称：2014年1月，被告吴迪飞因按揭购买雪佛兰牌汽车，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款71370元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，工行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告饶陈也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国工商银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，工行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款21557.58元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判令被告吴迪飞立即归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款人民币21557.58元，并依约承担20%违约金4311元，合计人民币25868.58元；判令原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；判令被告饶陈对上述款项承担连带责任；二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表证明、二被告身份复印件、被告吴迪飞机动车行驶证复印件、二被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及两被告系夫妻关系的事实。 2、被告吴迪飞机动车行驶证复印件，证明被告购车的事实。 3、反担保（信用卡）协议，证明原告为被告吴迪飞提供担保，被告饶陈为其提供反担保的事实。 4、2017年1月10日证明、2017年1月5日、中国工商银行转账凭证2张证明，证明原告为被告偿还了银行欠款的事实。 5、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告吴迪飞在工行贷款的事实。 被告吴迪飞、饶陈未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告吴迪飞于2014年1月3日在原告处按揭购买雪佛兰汽车一辆。当日饶陈与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额71370元。同日原告与中国工商银行兰溪支行、被告吴迪飞、饶陈签订反担保协议，约定原告为被告吴迪飞、饶陈的上述借款提供担保，被告饶陈、胡进妹向原告提供反担保，并在违约时支付原告违约金额20%的违约金，造成诉讼的承担律师费等。贷款发放后，因被告饶陈逾期还款，由原告于2017年1月5日代为偿还21557.58元。 本院认为，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与中国工商银行兰溪支行签订的保证借款合同以及原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告饶陈、吴迪飞签订的反担保合同均系各方真实意思表示，合法有效。原告为履行保证责任代被告偿还中国工商银行兰溪支行借款后，根据约定可以向被告吴迪飞进行追偿，并要求被告饶陈承担反担保义务并支付违约金。但原告要求被告按照每月2%支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴迪飞在本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款人民币21557.58元，并支付违约金4311元； 二、被告饶陈对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告吴迪飞、饶陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年十月八日 代书 记员  方颖之
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1291号 陈雪荣： 申请执行人陈雪荣与被执行人洪东、蒋文燕买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈雪荣向本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1291号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6667号原告陈川，男，1992年06月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被告浙江省永康市金江达工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道城西新区银桂南路20号。法定代表人：应红江。本院在审理原告陈川与被告浙江省永康市金江达工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈川于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈川撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告陈川负担。审 判 员 金东波二〇一八年十月十八日代书记员 应若影
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执9853号 陈明、广东利海集团有限公司： 关于陈明申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9853号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十四日
河南洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初202号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢红宽，男，1978年7月13日生，汉族，初中文化，户籍地河南省伊川县，现住洛阳高新开发区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被洛阳市公安局高新分局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人邢红宽犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人邢红宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日21时5分许，被告人邢红宽酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至洛阳高新开发区管委会门口时被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，邢红宽血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。邢红宽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人邢红宽辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人邢红宽的户籍证明及无前科证明、到案经过、邢红宽的供述、移交清单、移交情况说明、查扣经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、证明、受案登记表等。邢红宽未提交证据，对公诉机关提交的上述证据均无异议。上述证据本院全部予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年6月10日21时5分许，被告人邢红宽饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车沿洛阳市滨河北路由东向西行驶至洛阳高新开发区管委会门前时，被执勤交警当场查获。2018年6月12日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第2317号司法鉴定意见书，鉴定意见是邢红宽血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。2018年7月1日，邢红宽经公安机关书面传唤到案。本院认为，被告人邢红宽在血液中乙醇含量达到醉酒标准的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邢红宽到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢红宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年十月二十三日书记员  吴颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11465号 原告：邱怡岚，女，1982年6月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15层。 委托诉讼代理人：***，浙江红邦律师事务所律师。 被告：方钱斌，男，1980年5月13日出生汉族，户籍地为浙江省宁波市鄞州区，原住浙江省宁波市鄞州区，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告：卢本雪，女，1993年10月13日出生汉族，无固定职业，户籍地为吉林省临江市，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址同现住址。 原告邱怡岚诉被告方钱斌、卢本雪民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方钱斌立即归还原告借款本金1000000元，并支付原告自2017年2月25日起至实际履行之日止按月利率1.8%的资金占用利息；2、被告方钱斌支付原告律师费69960元；3、被告卢本雪对上述借款本息及律师费承担共同还款责任。两被告答辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月23日，原告与被告方钱斌在宁波市鄞源公证处签订《房产抵押借款合同》一份，主要约定：被告卢本雪向原告借款260000元，借款期限自2017年2月23日至2019年2月22日止，借款月利率为1.8%，利息按月支付，借款到期后一次性归还借款本息；为保障原告债权的实现，被告方钱斌以其名下位于宁波市鄞州区荣安琴湾2幢7单元502室（房地所有权证编号为甬房权证鄞州字第××号；国有土地使用证编号为甬国用2015第99-14662号）房产作为抵押担保；。之后，上述合同进行了公证。2月25日，原告将1000000元汇入被告方钱斌账户。之后，被告方钱斌未还款。原告为本次诉讼支出律师费69960元。 另查明，庭审中，被告卢本雪自认其系被告方钱斌配偶，其知晓并认可涉案债务。 以上事实由原告提供的《房产抵押借款合同》、《公证书》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：《房产抵押借款合同》客观真实，且原告已交付借款，故该民间借贷关系真实、有效。被告卢本雪自认其与被告方钱斌系夫妻关系，且认可该笔债务，故涉案债务系夫妻共同债务。现原告要求两被告返还借款借款本金、支付资金占用期间的利息以及律师费，两被告均无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告卢本雪、方钱斌共同于本判决生效后七日内日归还原告邱怡岚借款本金100000元，并支付原告邱怡岚自2017年2月25日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息； 被告卢本雪、方钱斌共同于本判决生效后七日内日支付原告律师费69960元。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17346元，减半收取8473元，由被告方钱斌、卢本雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十月十七日 代书记员 蒋晓艳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初458号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周盛德，男，1986年11月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。因本案于2018年9月13日被浦江县公安局监视居住，同年9月26日被浦江县人民检察院监视居住，经本院决定，2018年10月19日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈国权，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人周盛德犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人周盛德及辩护人陈国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5月14日14时许，被告人周盛德至浦江县集装厢简易房内，采用撬锁的方式进入，在房间内盗得现金900余元及一只诺基亚旧手机（无法估价）及两包硬壳中华香烟。该起事实已于2018年6月20日被浦江县公安局行政拘留十二日。 2.2018年9月6日12时许，被告人周盛德至浦江县，采用直接推走的方式将被害人陈某1停放在该处的一辆价值人民币1653元的绿源牌二轮电动车盗走，后其将所盗电动车以450元人民币的价格卖给了项某。被盗电动车现已追回发还被害人陈某1。 上述事实，被告人周盛德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、陈某2的陈述，证人吴某、项某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，发还清单，购车发票复印件，转让协议复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片，视频光盘，被告人周盛德的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周盛德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周盛德归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，部分赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周盛德的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周盛德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年2月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人周盛德追缴赃款赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇一八年十月二十六日 代书记员 冯婉君
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审221号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。 法定发表人顾国军，男。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第22号行政处罚决定书。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出象土罚决字【2016】第22号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2015年5月，未经依法批准，擅自在丹西街道××东北首土地上建设，用于莱薰路与老南岳乡村道路连接口。占用土地面积1185.47平方米，所占土地地类为耕地，在土地规划用途中为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用1185.47平方米的集体土地；2.没收非法占用1185.47平方米土地上的全部构筑物；3.罚款人民币23709元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款23709元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用1185.47平方米的集体土地和没收非法占用1185.47平方米土地上的全部建筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出的象土罚决字【2016】第22号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十日 代书记员 吴丹丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特616号 申请人：周仙美，女，1981年8月31日出生，汉族，住武义县。 申请人：张万云，男，1961年7月22日出生，汉族，住武义县。 申请人周仙美与申请人张万云提供劳务者受害责任纠纷，于2018年10月26日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人张万云一次性赔偿申请人周仙美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计220000元，已支付50000元，余款170000元于2018年11月10日前付清。若申请人张万云未按期足额履行，则申请人张万云需加付申请人周仙美赔偿款30000元，申请人周仙美可就申请人张万云按赔偿总款250000元未履行的全部款项一并申请强制执行； 二、申请人周仙美自愿放弃其他民事赔偿请求； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年十月二十六日 代书记员 严淼杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2370号之一 申请执行人：王革新，男，1967年1月30日出生，汉族，住海宁市 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李建生，男，1948年7月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：计俞宝，女，1953年12月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王革新与被执行人李建生、计俞宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王革新向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人李建生、计俞宝向申请执行人王革新偿付借款73000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1625元，执行费995元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建生、计俞宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建生、计俞宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计俞宝作出司法拘留十五日的决定，并于2018年9月3日对被执行人计俞宝实施拘留。同时已对被执行人李建生、计俞宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。李建生年龄超过70周岁，不适采取拘留措施，已设定彩铃。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王革新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建生、计俞宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十五日 书记员  顾 艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3585号 申请执行人余启潮根据（2018）浙1023民初5461号民事判决书申请执行被执行人许必球为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许必球已向申请执行人余启潮支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月二十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1754号之一申请执行人：上官军杰，男，1977年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞培中，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人上官军杰与被执行人俞培中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款24000元及相应利息，并承担案件受理费260元、执行申请费260元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.本院查封了被执行人名下位于宁波市奉化区裘村镇裘一村的房地产，但该房产系集体土地，且本案执行标的较小，本院不宜处置。5.2018年9月28日，本院依法传唤了被执行人，并决定对其司法拘留15日。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年十月二十四日书记员  周梅舟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10122号申请执行人郑玉帅，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张和龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人郑玉帅与被执行人张和龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑玉帅向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张和龙归还申请执行人郑玉帅借款24000元并支付违约金500元。执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人张和龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张和龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张和龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张和龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张和龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张和龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张和龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张和龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑玉帅。综上，被执行人张和龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10122号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2354号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。 负责人：金敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐兴兴，男，1987年7月14日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：邢凌飞，男，1990年4月15日出生，汉族，系公司员工。 被告：姜昕，男，1982年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告姜昕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人徐兴兴、邢凌飞，被告姜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜昕立即归还原告借款本金人民币49960.54元，并支付利息980.17元（利息暂算至2018年4月23日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行日止），本息合计50940.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告姜昕向原告申请借款5万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201799080农00459）。合同约定，最高授信额度为人民币5万元，最高授信额度期限为2017年4月7日至2018年3月26日，按月结息，到期一次性偿还本金，借款利率按年利率9.5%执行。合同中双方还约定，被告姜昕未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。上述合同签订后，被告姜昕通过自主支付的方式向原告借款共计49960.54元，贷款到期后借款本金及利息均为支付，经原告多次催收，被告姜昕拒不归还借款本息。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证及户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、个人信用借款合同一份，证明原告与被告姜昕借款合同已成立，被告姜昕向原告借款的事实； 4、欠息清单一份，证明被告姜昕未按约定支付利息。 被告姜昕辩称，借款属实，借款未归还也属实，对原告起诉的本金及借款利息均无异议。被告姜昕未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 2017年4月7日，原告金华银行金东支行与被告姜昕签订了编号为201799080农00459号《个人借款合同》一份，合同约定：被告姜昕向原告借款5万元，借款用途购苗木，借款期限2017年4月7日至2018年3月26日，借款期限自2017年4月7日至2018年3月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款金额；在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；贷款发放前，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，按调整后的基准利率及相应利率浮动比例重新确定并执行新的贷款利率；但对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准；计息方式为按月计息，结息日为每月20日；借款支付方式为自主支付；借款人选择到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告以自主支付的方式向原告借款49960.54元，借款利率按年利率9.5%执行。借款到期后，被告姜昕未按约归还本息。截至2018年4月23日，被告姜昕尚欠原告贷款本金49960.54元、利息980.17元。 本院认为，原告与被告姜昕签订的《个人借款合同》合法有效。被告姜昕作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告姜昕未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，故本院对原告的主张依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜昕于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金49960.54元，并支付利息980.17元（利息已算至2018年4月23日，以后利息按《个人借款合同》的约定计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元（已全额收取），由被告姜昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一八年十月十日 申请执行期限二年 代书 记员  黄雅晴
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5266号 本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐卫国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11379号原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人李越，总经理。被告姜朝皋，男，1944年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告姜晓昀，女，1978年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司诉被告姜朝皋、蒋晓昀物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司于2018年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月十五日代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2771号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、王平，系银行员工。 被告：林峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈志彬，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施美球，女，1975年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告林峰、陈志彬、施美球金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告林峰、陈志彬、施美球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林峰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息10148.93元（利息计至2018年5月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告陈志彬、施美球承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告林峰与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为兰合行兰江（2017）循保借字第9021120170006769号个人循环保证借款合同，合同金额150000元，合同期限至2018年3月20日，由被告陈志彬、施美球提供连带责任保证。同日，被告林峰以养殖为由向原告借款150000元，约定到期还款日为2018年3月20日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金150000元、利息10148.93元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告林峰、陈志彬、施美球未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年3月23日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告林峰、陈志彬、施美球签订个人循环保证借款合同，约定由原告向被告林峰提供额度借款人民币150000元，使用期自2017年3月23日至2018年3月20日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告陈志彬、施美球提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告林峰发放借款150000元，借期至2018年3月20日。被告林峰仅支付利息至2017年8月20日。截至2018年5月14日，尚欠原告借款本金150000元、利息10148.93元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告林峰未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告林峰、陈志彬、施美球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林峰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息10148.93元（利息暂算至2018年5月14日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈志彬、施美球对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3503元，由被告林峰、陈志彬、施美球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年十月十五日 代书 记员  应 琰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5032号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地：金华市政和路417号。 负责人：陈美华，行长。 委托诉讼代理人：章志军、陆卓帆，男，系公司员工。 被告：金艳君，女，1988年4月1日出生，汉族，住永康市。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被告金艳君抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行的委托诉讼代理人章志军、陆卓帆到庭参加诉讼，被告金艳君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行诉请：1、判令被告对其提供抵押且已办理抵押预告登记的房产（位于金东新城永济桥东侧，清照路北侧，东兴路东侧瑾园15幢01储藏室，瑾园15幢-101活动室，瑾园15幢101房产）立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并在办妥上述证书后立即办妥正式抵押登记手续；2、原告对办理正式抵押登记后的以上争议房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告借款790万元，以其所有的位于金东新城永济桥东侧，清照路北侧，东兴路东侧瑾园15幢01储藏室，瑾园15幢-101活动室，瑾园15幢101房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。后被告未按约还款，原告向法院起诉主张债权及抵押权，因未办理正式抵押登记，优先受偿权被驳回。现案涉房产已具备办理所有权证条件，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。 为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、原告负责人身份证明书、金融许可证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及金融业务经营的资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、编号为2013一手贷00000088的《个人购房借款/担保合同》、借据凭证复印件各一份，证明被告具有办理正式房屋所有权证及国有土地使用权证和协助原告办理正式抵押登记义务的事实； 4、拍卖成交确认书复印件一份，证明该案争议房产所在楼盘已经具备流通条件，可通过拍卖、变卖等方式进行流通的事实； 5、浙江欧源置业有限公司按揭楼盘转正式抵押清单复印件一份，证明购买该楼盘房产并在原告处申请购房贷款的客户多户已完成正式抵押登记办理的事实； 6、办理抵押登记催告函复印件一份，证明原告已书面向被告催告要求其履行办理正式房屋所有权证及国有土地使用权证并办理正式抵押登记的事实。 被告金艳君未作答辩，也未向法院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，另查明，案涉房产现被金华市婺城区人民法院查封。 本院认为，原告诉请被告办理案涉房产所有权证书，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张若案涉房产办理产权证及正式抵押登记后则对其享有优先受偿权，该主张系以尚未成就之事实为基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年十月二十四日 代书记员  翁君杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8831-2号 原告：张贤生，男，1971年8月5日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：徐贤海，男，1969年1月19日出生，汉族，住所浙江省宁海县。 原告张贤生与被告徐贤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张贤生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张贤生撤诉处理。 案件受理费1025元，公告费560元，由原告张贤生负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10115号申请执行人楼小巨，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋健俊，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼小巨与被执行人陈浩等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼小巨向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈浩等归还申请执行人楼小巨借款30000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人陈浩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈浩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈浩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈浩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈浩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小巨。综上，被执行人陈浩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10115号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢78号 申请执行人：王洪生，男，1966年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人谢端门、吴增鸣，福建光榕律师事务所律师。 被执行人：陈锦民，男，汉族，1962年9月23日出生，住福州市晋安区。 申请执行人王洪生与被执行人陈锦民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）晋民初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪生于2010年7月16日向本院申请强制执行。执行标的为借款本金170万元及利息、诉讼费等。 本院在执行中，查被执行人陈锦民因涉嫌刑事案件被公安机关通缉，现下落不明，我院于2014年12月，2016年5月、9月通过网络查控系统查询被执行人银行存款、船舶、土地等财产，均未发现有可供执行的财产线索。又查被执行人陈锦民名下有坐落房产，该房产2007年7月抵押兴业银行股份有限公司福州西湖支行借款19.8万元，后该行诉至福州市鼓楼区人民法院并进入执行程序，2011年10月28日我院向福州市鼓楼区人民法院发出执行函，对该抵押房屋优先权后的剩余财产参与分配，现尚未收到分配款项。2015年4月被执行人被纳入失信被执行人名单。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  林 红 执行员  吴美胜 二〇一八年十月二十八日 书记员  高 云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10947号 原告：宁翔，男，1971年9月13日出生汉族，户籍地址：湖北省黄梅县，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：朱鑫良，男，1982年8月8日出生汉族，住杭州市余杭区。 原告宁翔与被告朱鑫良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁翔撤诉。 本案受理费240元，由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十月十六日 代书记员 俞华卿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1182号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周友会，男，1977年2月14日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省罗甸县。2018年9月30日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1032号起诉书，指控被告人周友会犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人周友会及其辩护人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月24日14时51分许，被告人周友会酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经永康市地段追尾撞上孙某驾驶的电动车，造成车损以及孙某等人皮外伤的交通事故，交警在处警过程中对被告人周友会进行呼气酒精检测并提取血样检验。经检验，被告人周友会血样中的乙醇成分含量为190mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人周友会负事故的全部责任。案发后，被告人周友会已赔偿孙某一方经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周友会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周友会的供述、证人韦某、孙某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周友会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周友会的意见，予以支持。被告人周友会归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周友会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年十月二十五日 代书记员  邵美丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8883号 原告：吕钱宝，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王新培，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕钱宝与被告王新培买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月三十日 代书记员 应好萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃中秋、广州好竹意电子有限公司： 关于申请执行人覃中秋申请执行广州好竹意电子有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9731号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：申屠阳军，男，1985年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告申屠阳军信用卡纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币5900元、利息705.71元及违约金等费用1466.93元（其中取现费22元）（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月13日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。 后原告向被告发放卡号62×××06的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年7月18日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金5900元、取现费22元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠阳军于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金5900元、取现费22元及利息、违约金（自2017年7月18日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。 二、被告申屠阳军于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  王雄斌 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  王嘉莉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4869号 原告:方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:叶文义，男，1972年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告方丽云诉被告叶文义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方丽云撤回起诉。 本案受理费283元（已减半收取），由原告方丽云负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年十月十一日 代书记员 王婉婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4539号 原告:傅党胆男，1964年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被告:沈晓东男，1968年5月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅党胆与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅党胆到庭参加诉讼。被告沈晓东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅党胆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。事实与理由：2013年11月19日和2014年3月6日，被告分两次向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告沈晓东未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款20000元并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈晓东于本判决生效后十日内归还原告傅党胆借款20000元，并支付利息（自2018年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告沈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年十月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5029号 原告：盛祝华，男，1973年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：项献华，男，1976年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告盛祝华诉被告项献华民间借贷纠纷一案，原告盛祝华于2018年10月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告盛祝华的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盛祝华撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告盛祝华负担。 审 判 员 章城伟 二〇一八年十月十一日 代书记员 戴梦恬
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4754号 原告：邢建强，男，1985年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：龚勇军，男，1973年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈方，女，1974年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邢建强与被告龚勇军、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月04日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邢建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金516000元，利息608880元（按年利率24%暂从2013年10月17日起计算至2018年9月16日止，此后亦按此标准计算至实际支付之日止），暂总计1124880元；2、判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月16日，被告龚勇军向邢开明借款20万元，2013年10月16日，经结算确认“2007年5月16日至2013年10月16日利息为316000元”，同时被告龚勇军重新出具借条。借条载明：“今借到邢开明处人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）加欠2007年5月16日-2013年10月16日利息计人民币叁拾壹万陆仟元整（￥316000.00元），本金按月2分计算，具借人：龚勇军2013年10月16日”。之后龚勇军分文未还。2018年8月28日，邢开明将上述债权全部转让给原告邢建强。原告认为，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故特根据法律规定向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，2018年8月28日邢开明将《借条》上对龚勇军的全部债权转让给邢建强，但至今未将该债权转让通知到债务人龚勇军，该转让对债务人不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邢建强的起诉。 申请财产保全费5000元，由原告邢建强承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  卢炳奎 二〇一八年十月十一日 书记员  徐红霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7046号 原告：江寅彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宋晓军，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告江寅彬与被告宋晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江寅彬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江寅彬负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年十月十一日 代书记员  隋倩倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5875号 原告：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。 法定代表人柳国兵，主任。 被告：毕荣贵，男，汉族，1957年9月1日出生，现住兰溪市。 被告：周群仙，女，汉族，1959年8月15日出生，现住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市房地产管理处为与被告毕荣贵、周群仙占有物返还纠纷一案中，原告兰溪市房地产管理于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市房地产管理处撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十月十一日 代书记员 吴霄雨
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4954号 原告:王栋，男，1975年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。 被告:芮晓雷，男，1975年11月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘云彪，男，1970年2月3日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告王栋诉被告芮晓雷、潘云彪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王栋撤回起诉。 本案受理费9780元（已减半收取），由原告王栋负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年十月十一日 代书记员 王婉婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7431号 原告：浙江真爱信息科技有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：刘忠庆，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住所江苏省睢宁县。 被告：何其明，男，1962年11月12日出生，汉族，住所江苏省南京市鼓楼区。 原告浙江真爱信息科技有限公司为与被告王磊、何其明买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江真爱信息科技有限公司的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告王磊、何其明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江真爱信息科技有限公司诉称，判令被告支付原告机器设备款280000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 被告王磊、何其明未作答辩。 经审理查明，原告浙江真爱信息科技有限公司原名浙江真爱毛纺有限公司。2013年4月17日二被告向原告购买了一批机器设备，共计货款280000元。上述货款二被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、企业变更信息原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买机器设备，至今拖欠原告货款280000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊、何其明共同偿付原告浙江真爱信息科技有限公司货款280000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年5月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十月十一日 书 记 员  骆光雷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初6056号 原告：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：朱绍武，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玉玉，女，1985年4月5日，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告方忠心与被告朱绍武、胡玉玉买卖合同纠纷一案中，原告方忠心于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方忠心的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方忠心撤回起诉。 案件受理费758元，由原告方忠心负担（减免758元）。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年十月十一日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7129号 原告：王国荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张永清，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王国荣与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王骞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元；2、支付自起诉之日起到实际履行之日止的利息（按同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告张永清多次到原告处赊购布。双方于2018年2月13日结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告亲笔出具欠条一张为证。后经原告催讨，被告至今分文未付。 被告张永清未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告张永清支付原告王国荣货款10000元及逾期付款损失（自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十月十一日 代书记员  隋倩倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4399号 原告：李小燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：王佩武，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李宁，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李小燕为与被告王佩武、李宁民间借贷纠纷一案，2018年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小燕到庭参加诉讼，被告王佩武、李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佩武立即归还借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、判令被告李宁承担连带清偿责任；3、判令被告王佩武承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告王佩武立即归还借款39000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至款清之日止）。事实和理由：被告王佩武于2017年5月18日以资金周转需要向原告借款4万元，借期一个月。为此被告王佩武亲笔出具借条一份载明上述事实。借期届满后，原告向被告催讨借款，但被告未按约归还借款。 被告王佩武、李宁未作答辩。 原告李小燕为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份、收条一份，用以证明2017年5月18日，被告王佩武向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算，于2017年6月18日前归还，逾期按中国人民银行同期同档次贷款利率的3倍支付违约金；被告李宁自愿为本案借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满后二年的事实。 被告王佩武、李宁未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告王佩武、李宁未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告在庭审中陈述实际交付借款39000元系原告对其自身不利事实的自认，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告王佩武向原告借款4万元，并由被告王佩武、李宁出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，于2017年6月18日前归还，逾期则按国家同档次贷款利率三倍支付违约金；由被告李宁为本案借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。同日，由被告王佩武出具收条一份，确认收到借款4万元，原告实际交付借款39000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王佩武未有归还借款本金，也未支付借款利息，被告李宁亦未承担相应的保证责任。 本院认为，原告李小燕与被告王佩武之间的民间借贷关系、与被告李宁之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王佩武尚欠原告李小燕借款39000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王佩武未按约归还，应承担相应的违约责任。被告李宁自愿为本案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年，原告在保证期间内起诉，被告李宁应对本案借款承担连带清偿责任，综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王佩武、李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王佩武于判决生效后五日内归还原告李小燕借款39000元并支付违约金（违约金自2018年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际还款之日止）； 二、由被告李宁对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告王佩武负担，由被告李宁承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  徐 姬 二〇一八年十月十一日 代书 记员  蒋华莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6469号 原告：周素林，女，1984年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告周素林与被告黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素林到庭参加诉讼，被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周素林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1.5%从2015年12月11日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告黄晓向原告周素林借款50万元，并出具借条一张，双方约定月利息为1分半。后原告向被告多次催讨，但被告一直借故拖延，至今未归还借款本息。 黄晓未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄晓尚欠原告周素林借款人民币500000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄晓于本判决生效后十日内归还原告周素林借款人民币500000元并按月利率1.5%偿付自2015年12月11日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄晓负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年十月十一日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6837号 原告：宣东升，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告宣东升与被告宣子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币248000元及利息94240元（利息自2017年1月5日起按双方约定的月利率2%计算至2018年8月4日，以后仍按月利率2%计算至实际付清之日止），合计342240元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告因资金周转所需向原告借款248000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，由被告当场出具借条一张，内容为“借条今借到界牌宣宣东升人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00元正）月利息2分计算。借款人：宣子良2017.元.5号”。双方未对借款期限作约定，原告有权随时向被告主张权利。后经原告多次向被告催讨，被告拖欠至今，分文未还。 被告宣子良未作答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2011年起，被告宣子良曾先后向原告宣东升借款15万元和5万元，本金合计20万元，并约定利息按月息2%计算。2017年1月5日，双方经结算，将利息48000元计入本金，由被告宣子良重新出具借条一张，约定借款金额为248000元、按月息2%计息。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方经结算将利息48000元计入本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，借条载明的金额248000元可以认定为后期借款本金。但根据原、被告约定的后期利率（月息2%），本案借款借期届满后的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分的利息不予支持。被告宣子良本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 由被告宣子良归还原告宣东升借款本金248000元，并支付利息（自2017年1月5日起以本金200000元按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元（已减半收取），由原告宣东升负担171元，由被告宣子良负担3046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十月十一日 代书记员  隋倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6699号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙，系董事长。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：郎国兴，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郎振家，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅国良，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王娟华，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“浦江嘉银银行”）与被告郎国兴、郎振家、傅国良、王娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏东明、被告王娟华到庭参加诉讼，被告郎国兴、郎振家、傅国良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦江嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎国兴、郎振家共同归还原告借款本金100000元及利息2363.12元（利息按合同约定的计算至2018年6月29日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计104363.12元；2、判令被告傅国良、王娟华对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告浦江嘉银银行与被告郎国兴、郎振家签订《个人借款合同》，约定被告郎国兴向原告借款100000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日，年利率9.135%，按月结息，到期还本，如逾期按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告郎振家系共同还款人。同日，被告傅国良、王娟华与原告浦江嘉银银行签订《保证合同》，约定由被告傅国良、王娟华对以上借款以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任。四被告均确认了送达地址。合同签订后原告依约发放借款，被告郎国兴支付了部分利息到借款到期，但到期后未归还本金和利息。截止2018年6月29日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2363.12元，合计102363.12元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 为证明诉称事实，原告浦江嘉银银行提交了如下证据： 1、个人借款合同8页，证明被告郎国兴向原告借款10万元，被告郎振家承担共同还款责任的事实； 2、个人贷款借款借据1页，证明原告按约发放了借款； 3、保证合同4页，证明被告傅国良、王娟华与原告签订保证合同的事实； 4、协议书、律师代理费发票以及汇款凭证一份，证明原告支付律师费2000元； 5、资金还款明细1页，证明截止2018年6月29日，借款人尚未归还的本金、利息的事实； 6、送达地址确认书，证明四被告确认送达地址的事实。 被告王娟华承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 被告郎国兴、郎振家、傅国良未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，被告王娟华亦无异议，本院予以认定。对原告浦江嘉银银行诉称的事实，本院予以确认。 另查明，《个人借款合同》第二十八条对律师费作出约定：“借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。” 被告郎国兴、郎振家、傅国良、王娟华签有送达地址确认书，适用于诉讼。 本院认为，原告浦江嘉银银行与被告郎国兴、郎振家签订的《个人借款合同》，与被告傅国良、王娟华签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款人郎国兴、共同还款人郎振家未按约定时间归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。保证人傅国良、王娟华应对上述债务承担连带清偿责任。原告浦江嘉银银行要求被告支付律师费的诉请，根据《个人借款合同》第二十八条的约定，系为实现债权实际支出的费用，有事实依据且金额合理，本院予以支持。被告郎国兴、郎振家、傅国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郎国兴、郎振家归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息2363.12元（利息已计算至2018年6月29日止，之后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。 二、由被告郎国兴、郎振家支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2000元。 以上第一、二项限于本判决生效后十日内付清。 三、被告傅国良、王娟华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、被告傅国良、王娟华在承担保证责任后，有权向被告郎国兴、郎振家追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），由被告郎国兴、郎振家、傅国良、王娟华共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2378元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  丁胜 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年十月十一日 法官助理许聪代书记员石巧巧
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初2384号原告：兰水妹，女，1982年3月8日出生，瑶族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告：周琳，男，1985年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告兰水妹与被告周琳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2018年9月28日裁定转成普通程序，并于2018年9月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告兰水妹无正当理由未按期足额补交，亦未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰水妹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告兰水妹负担。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十月十一日代书 记员  莫群红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特520号 申请人：陈青峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：廖华南，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人陈青峰与申请人廖华南民间借贷纠纷，于2018年10月11日经武义县联合调解委员会调解，达成了如下协议： 2018年10月30日前归还2000元，2018年11月30日前归还2000元，2018年12月30日前归还2000元，2019年1月30日前归还2000元。若申请人廖华南有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人陈青峰可就申请人廖华南未履行的全部款项一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年十月十一日 代书记员 朱娴璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6836号 原告应尚达,男，1975年2月16日出生，汉族，住永康市。 委托代理人吴芝华，女，1980年10月19日出生，汉族，住永康市。系原告之妻。 被告王河，男，1971年11月1日出生，汉族，住永康市。 原告应尚达为与被告王河买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年10月11日，原告应尚达自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告应尚达的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应尚达撤回起诉。 本案案件受理费62元，应收取31元，由原告应尚达负担。 审 判 员 徐建红 二〇一八年十月十一日 代书记员 施建芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6993号原告：叶晓仙，女，1986年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：盛磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：潘南华，男，1984年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶晓仙与被告盛磊、潘南华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告盛磊归还借款人民币2万元，及按银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，及偿付实现债权费用（律师费）2000元；2、判令被告潘南华对上述债务负连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费。原告诉称，2015年12月17日，第一被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条1份，约定借期一个月，由第二被告提供连带保证。借款到期后，被告未归还借款。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、借条1份；2、《委托代理合同》及发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提供借条，待证借款等事实；2、原告提供《委托代理合同》及发票，待证其为实现本案债权实际支付律师费用的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联，故对证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2015年12月17日，被告盛磊以资金周转为由向原告叶晓仙借款，由被告潘南华提供保证。被告盛磊据此向原告出具填写式《借条》1张，该《借条》载明：今向叶晓仙借到人民币贰万元，借期自2015年12月17日起至2016年1月16日止；借款用途：资金周转。如借款人不能按约归还本息，应承担债权人实现债权费用（含律师费）。同时，被告潘南华向原告出具填写式的《担保函》载明：本人自愿为借款人盛磊向你借款贰万元债务提供担保，如借款人盛磊不能按时、足额归还借款本息，本人愿意承担连带责任。保证范围为上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用（含律师费）等。事后，被告未向原告归还上述借款。2018年5月25日，原告（甲方）与浙江一剑律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与盛磊等民间借贷一案委托乙方代理诉讼；甲方向乙方支付律师服务费2000元。同月28日，原告依约支付律师费2000元。本院认为，原告提供的证据，足以证实原告与被告盛磊间的借贷关系，及借款金额、约定履行期限和违约责任属实，同时，证据可证实被告潘南华为本案所涉债务提供连带保证属实。合法的借贷关系受法律保护。被告盛磊未依约向原告归还借款，依法应承担违约责任。原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛磊归还原告叶晓仙借款本金2万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年5月29日起至实际履行之日止的利息。二、被告盛磊偿付原告叶晓仙因实现本案所涉债务支出的律师费损失2000元。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告潘南华对上述所确定的债务承担连带清偿责任。四、本案受理费350元（原告已预交），由被告盛磊负担，被告潘南华负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十月十一日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4807号 原告：张涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。 被告：吕慧华，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施海珍，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张涛为与被告吕慧华、施海珍民间借贷纠纷一案，2018年6月6日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张涛的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告吕慧华、施海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，并支付利息（自2018年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定期限为2018年3月15日。期限届满后，原告多次向其催讨，但被告至今未归还。 被告吕慧华、施海珍未作答辩。 原告张涛为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告身份信息表各一份，用以证明二被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2018年2月7日，被告吕慧华、施海珍向原告借款50万元，并约定还款期限为2018年3月15日的事实。 3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于2004年3月30日登记结婚，2018年4月16日登记离婚的事实。 被告吕慧华、施海珍未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吕慧华、施海珍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月7日被告吕慧华、施海珍向原告张涛借款50万元，并由被告吕慧华、施海珍出具借条一份，双方约定还款期限为一个半月，于2018年3月15日归还。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今未归还借款。 本院认为，原告张涛与被告吕慧华、施海珍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕慧华、施海珍尚欠原告张涛借款50万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，二被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕慧华、施海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕慧华、施海珍于判决生效后二十日内归还原告张涛借款50万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2018年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，公告费400元，合计9276元，由被告吕慧华、施海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  徐 姬 二〇一八年十月十一日 代书 记员  蒋华莹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4707号 原告：褚作余，男，1965年3月8日出生，汉族，住永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告褚作余诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告褚作余到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚作余诉请：1、被告支付原告从2014年8月31日到2018年8月31日止的经营管理收益计人民币114394元，并支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金至经营管理收益实际支付之日止；2、被告股东按出资比例支付所欠款项；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定第一、二年的委托经营收益是总房款的6%，第三年是8%，第4－13年是10%；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年8月31日起未向原告支付委托经营收益，原告催取无果。为此，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：商铺委托经营管理合同复印件一份，证明被告尚欠原告租金及关于违约金约定的事实。 被告浙中建材市场辩称，同意支付第三年商铺总房款8%的委托收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1686元，实际支付原告22397元；同意支付第四、五、六年度总房款10%的委托经营金，但应扣除被告７％营业税款，计6321元，故实际应支付83988元；违约金过高请求予以调减；诉讼费用请法庭依法判决。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2012年8月31日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为301037元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月31日-2025年8月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第5年度委托经营收益未予支付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、4、5、6年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月31日-2015年8月30日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付；2015年8月31日-2016年8月30日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付；2016年8月31日-2017年8月30日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年8月31日，其违约金应从2017年9月1日起开始计付；2017年8月31日-2018年8月30日该第6年度委托经营收益的支付期限为2018年8月31日，其违约金应从2018年9月1日起开始计付。对原告要求被告股东按出资比例支付委托经营收益的诉讼请求不予支持。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚作余第3、4、5、6年度商铺委托经营收益106388元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，2015年9月1日起至2016年8月31日止以22397元为基数计算；2016年9月1日起至2017年8月31日止以50394元为基数计算；2017年9月1日起至2018年8月31日止以78391元为基数计算；2018年9月1日起至实际履行之日止以106388元为基数计算）。 二、驳回原告褚作余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元（已减半收取），由原告褚作余负担80元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十月十一日 代书记员 孙宇惠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4764号 原告:浦江鑫泰无纺布有限公司，住所地：浙江省郑宅镇工业功能分区工业大道南侧。 法定代表人：柳金财，公司总经理。 被告:廖辉男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告浦江鑫泰无纺布有限公司与被告廖辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳金财到庭参加诉讼。被告廖辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江鑫泰无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款41206元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按利率6%计算至法院判决履行之日止）。事实与理由：2016年3月起被告多次向原告购买无纺布。2017年9月18日，经结算，被告尚欠原告货款41206元，有被告亲笔签字的欠条为证。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付。 被告廖辉未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款41206元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告不履行付款义务是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按利率6%计算，于法无据，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖辉于本判决生效后十日内支付原告浦江鑫泰无纺布有限公司货款41206元，并支付逾期付款利息（自2018年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告廖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费830元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年十月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7544号 原告：陈翼孙，男，1956年12月8日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：金梦露（法律授助），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵壁分公司，住所地：安徽省宿州市灵城宿泗路。 负责人：陈伟。 被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区外环路南侧。 法定代表人：张明华。 本院在审理原告陈翼孙与被告宿州市祥和运输有限责任公司灵壁分公司、宿州祥和运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月11日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告陈翼孙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈翼孙撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵壁分公司、宿州市祥和运输有限责任公司的起诉。 本案案件受理费572元（申请缓交），由原告陈翼孙负担。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年十月十一日 代书记员 李美霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5138号 原告：王华玉，女，1965年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁福德，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的丈夫。 被告：吴小平，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼6楼。 负责人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：郑艳，公司员工。 原告王华玉诉被告吴小平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，被告对原告眩晕综合症、腔隙性脑梗与本次事故的关联性、用药合理性及三期进行鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王华玉及其委托诉讼代理人丁福德、被告吴小平以及被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年8月14日19时08分许，吴小平驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市佛堂镇寺前街村路口时，与王华玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及王华玉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴小平、王华玉负事故同等责任。 三、原告王华玉诉请：1、判令被告吴小平赔偿原告各项损失41276.89元（其中医疗费21424.49元、住院伙食补助费930元、护理费4650元、营养费1922元、误工费9450元、交通费620元、车辆维修费1400元、施救费80元、牙齿修补费用800元）；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险与商业三者险300000元及不计免赔率险等。 五、被告吴小平答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故费发生后垫付原告医疗费5000元。 被告平安财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请的医疗费部分，第二次住院与本案无关，牙齿损伤与本案无关，原告诉请的误工费过高，伙食费、护理费、交通费按第一次住院22天计算，营养费无医嘱，不认可。维修费无异议。施救费不认可。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告吴小平已为原告垫付5000元。 七、司法鉴定：根据被告平安财险义乌公司的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告王华玉的误工、护理、营养期限及与事故的关联性、医疗费用合理性进行鉴定，后被退回。本院再次委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年8月17日，该鉴定所再次退回，理由为该经鉴定所多次联系被鉴定人王华玉补充鉴定材料，但被鉴定人均拒绝补充，因材料不齐无法进行司法鉴定。 八、其他需要说明的问题： 1、事故发生后，原告在义乌市中心医院住院治疗（住院22天），入院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，眩晕。本次住院费中含伙食费315元。 2、义乌市中心医院分别于2017年9月8日、10月3日、11月2日开具医疗证明书，均建议原告休息一个月。 3、2017年11月10日至11月19日，原告因眩晕综合症和腔隙性脑梗塞在义乌市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费5085.05元，其中2879.66元由医保统筹基金支付。原告于2017年11月10日在义乌市第二人民医院的门诊费用中有190.85元已由医保统筹支付。 4、腔隙性脑梗塞是指大脑半球或脑干深部的小穿通动脉，在长期高血压的基础上，血管壁发生病变，导致管腔闭塞，形成小的梗死灶。常见的发病部位有壳核、尾状核、内囊、丘脑及脑桥、少数为与放射冠及脑室管膜下区。在这些部位的动脉多是一些成为深穿支的小动脉，它们实际上是脑动脉的末梢支。由于深穿支动脉供血范围有限，所以单一支的阻塞只引起很小范围脑组织的缺血坏死，即形成所谓的腔隙。常见病因有高血压、动脉硬化、糖尿病、栓子等，高血脂症、高粘血症、吸烟、饮酒和脑局部血流改变等因素对腔隙性脑梗塞的发生也有一定影响。本案事故导致原告头部外伤，从上述腔隙性脑梗塞形成病因分析，外伤并非是导致腔隙性脑梗塞的病因，且在鉴定机构通知原告参加鉴定时其拒不配合，故本院认为原告第二次住院的费用和相关损失不宜认定与本次事故有关。 八、本院确定王华玉各项合理损失： 1、医疗费17054.86元（含被告吴小平垫付费用5000元并剔除第一次住院伙食费、医保统筹支付部分及第二次住院费用）； 2、住院伙食补助费30元/天*22天=660元； 3、营养费60元/天*22天=1320元； 4、护理费150元/天*22天=3300元； 5、误工费105元/天*90天=9450元； 6、交通费酌定为300元； 7、车辆损失1400元； 8、施救费80元。 以上共计33564.86元。原告主张的牙齿损失800元，因相关病历、住院记录及就诊记录中均未记载原告牙齿损伤情况，本院对该项损失不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告吴小平、王华玉负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。考虑原告驾驶非机动车，故对交强险外的损失本院酌情确定由被告方承担60%。本院酌定本案非医保费用为560元，该费用由原告及被告吴小平按比例承担。被告平安财险义乌公司作为浙Ｇ×××××车辆保险公司，应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。经计算，被告平安财险义乌公司应在交强险范围内赔偿原告损失24530元，在商业三者险范围内赔偿原告损失（33564.86-24530-560）*60%=5084.92元。被告吴小平已垫付费用5000元，扣除其应承担的非医保费用336元后，余款可由保险公司在保险理赔款中予以返还。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告王华玉各项损失共计24530元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险限额内赔偿原告王华玉损失5084.92元，其中420.92元支付给原告王华玉，其余4664元支付给被告吴小平。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告吴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年十月十一日 代书记员 蒋向星