wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初3417号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被告:丁祥圣,男。被告:王红,女。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告丁祥圣、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人高霏、被告丁祥圣、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金45291.94元、利息2003.04元、罚息2037.13元及复利170.11元（暂计至2018年6月18日），并按合同约定支付2018年6月19日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告丁祥圣向原告申请个人信用贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》，表中列明贷款种类、利率、罚息、违约责任等条款。2015年6月11日，原告向被告签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向被告发放20万元的循环额度贷款，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，固定月利率1.1%。被告自2017年12月14日起未及时归还贷款本息，目前已逾期多期。被告王红知晓并同意丁祥圣贷款事实，两被告应共同承担还款责任。被告丁祥圣辩称，借款是事实，但是现在资金困难，无法按时还款。被告王红辩称，没有在借款合同上签字，借款也没有用于家庭，不同意承担还款责任。原告广发银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书额度（单笔）》、广发银行个人对账单、利息计算表等证据，被告丁祥圣、王红不持异议，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁祥圣、王红系夫妻。2015年，被告丁祥圣填写《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”），向广发银行申请贷款。申请表载明：总申请金额30万元，循环贷款额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款用途为耐用消费品，固定以月利率1.1%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内原告给予被告的授信余额的最高限额，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。额度由被告根据需要使用，被告可采用以下方式进行申请：（1）通过原告网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提供相关用途证明材料；（2）通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意出账的承诺，原告保留客户的电子出账信息作为出账依据。被告丁祥圣在借款人栏签名，被告王红在借款人配偶栏签名。原告经审批予以核准。2015年6月11日，原告向被告丁祥圣出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下统称“贷款核准通知书”），同意在2015年6月11日起至2020年6月11日止的循环额度有效期限内向丁祥圣发放单笔贷款20万元，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，固定以月利率1.1%计息。同日，原告向被告丁祥圣发放贷款20万元。丁祥圣自2017年12月起未再按约还款，截至2018年6月18日，共结欠借款本金45291.94元、期内利息2003.04元、罚息2037.13元、复利170.11元。本院认为，原告与被告丁祥圣签订申请表、贷款核准通知书，被告丁祥圣向原告申请贷款的意思表示真实，双方之间形成金融借款合同关系，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告在额度内向被告丁祥圣提供借款20万元，被告丁祥圣未按约归还借款本息，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告要求被告丁祥圣偿付剩余借款本金45291.94元、利息2003.04元及截至2018年6月18日的罚息2037.13元、复利170.11元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自2018年6月19日起的罚息应以尚欠本金45291.94元为基数，按借款利率上浮30%即年利率17.16%的罚息利率计算至实际给付之日，复利亦应按申请表的约定按年利率17.16%计算至实际给付之日。对于被告王红主张其没有在借款合同上签字、不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉申请表、贷款核准通知书均为借款合同的组成部分。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉申请表载明丁祥圣可以在循环贷款额度期限内通过在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式申请余额不超过最高限额30万元的贷款，而无须签订单笔借款合同，被告王红对此应当明知，其在案涉申请表上作为借款人丁祥圣配偶签名的行为，应视为其有共同举债的意思表示，案涉债务系在额度期限内发生，该债务应视为被告丁祥圣、王红的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。即便王红未在贷款核准通知书上签名，也不影响案涉债务性质系夫妻共同债务的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告丁祥圣、王红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金45291.94元、利息2003.04元、罚息2037.13元（暂算至2018年6月18日，2018年6月19日起至实际给付之日止的罚息以本金45291.94元为基数，按年利率17.16%计算）、复利170.11元（暂算至2018年6月18日，2018年6月19日起至实际给付之日止的复利按双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》的约定以年利率17.16%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告丁祥圣、王红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1038元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审判员  于劲松二〇一八年十月十七日书记员  葛玥延
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执940号 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：左从胜，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。 被告人左从胜犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）闽0212刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人左从胜未按判决要求履行交纳罚金及退赔款147000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月27日、5月8日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3764号之一申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：王卫兵，男，1966年3月29日出生，回族，住宁阳县。被申请人：任秀菊，女，1967年4月5日出生，回族，住宁阳县。被申请人：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王锋，男，1972年1月30日出生，回族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年10月10向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴晓春二〇一八年十月九日书记员  胡 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9491号原告：宜兴市杰海纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道化工园，统一社会信用代码913202825714433669。法定代表人：崔培春。委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：上海申安纺织科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区乳山路227号3楼C-60室，统一社会信用代码91310115698769638G。法定代表人：王乐君。本院在审理原告宜兴市杰海纺织品有限公司（以下简称杰海公司）与被告上海申安纺织科技有限公司（以下简称申安公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杰海公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告杰海公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杰海公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取710元、财产保全费668元，合计1378元，由原告杰海公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年十月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：古亚静，女，汉族，1987年1月15日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人古亚静的本院(2018)沪0106民初5722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6024号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟秋琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟秋琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，833.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.3元为基数，自2018年10月31日起至被告翟秋琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟秋琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟秋琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟秋琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告翟秋琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三十日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月30日 32480.03 5833.3 2018年10月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5833.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5833.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5833.30元。 二、被告翟秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.30元为基数，自2018年10月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执302号之一 申请执行人：海南澄迈新希望农牧有限公司，住所地澄迈县澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：韩继涛，该公司董事长。 委托代理人：詹述仁，男，汉族，1970年8月9日出生，该公司财务主管。 委托代理人：辛玥，女，汉族，1992年9月7日出生，该公司职员。 被执行人：许义忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住海口市秀英区。 本院在执行申请执行人海南澄迈新希望农牧有限公司与被执行人许义忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2017）琼9023民初1026号民事判决书，向被执行人许义忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人许义忠依据本院作出的（2017）琼9023民初1026号民事判决书，向申请执行人海南澄迈新希望农牧有限公司支付货款3139220.55元及利息229339.41元和迟延履行期间的加倍债务利息，另需向本院缴纳执行申请费35472.03元。但被执行人许义忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人许义忠名下银行账户，并将冻结的存款划拨给申请人。现被执行人许义忠与申请执行人海南澄迈新希望农牧有限公司达成和解，正在长期履行和解协议中，且申请人同意解除对许义忠各项财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许义忠名下财产的冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 福 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年十月十六日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2680号原告：杨涛，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：湖北双敏畜牧发展有限责任公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇魏家淌村七组。统一社会信用代码：91422823760674286P。法定代表人：杨敏，董事长。原告杨涛与被告湖北双敏畜牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，诉讼中发现杨涛涉嫌非法高利放贷、暴力讨债，拟将案件线索移送给部门处理。本院经审查认为，本案是否存在非法高利放贷、暴力讨债行为，需要相关部门处理终结后才能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾泽升二〇一八年十月二十八日书记员  谭 莉
唐山市古冶区人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0204民初1641号 中煤北京煤矿机械有限责任公司： 你诉唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司的买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年十月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2739号原告：秦九红，女，1966年9月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：朱巧珍，女，1961年6月1日生，汉族，住句容市。被告：仁霞，女，1983年4月生，汉族，住句容市，系被告朱巧珍长女。被告：宋菲，女，1987年7月生，汉族，住句容市，系被告朱巧珍次女。被告：赵玉兰，女，1940年2月20日生，汉族，住句容市。原告秦九红诉被告朱巧珍、仁霞、宋菲、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开进行了审理。原告秦九红及其委托代理人李金龙，被告朱巧珍到庭参加诉讼。被告赵玉兰、仁霞、宋菲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦九红的诉讼请求：1、要求四被告连带清偿宋和根所欠借款282300元，并支付逾期利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与宋和根系朋友关系。自2008年起，宋和根多次向原告借款，总计借款412300元，宋和根并向原告出具借条一份。后宋和根于2014年还款8万元，于2016年还款5万元，合计还款13万元。2018年1月6日，宋和根因病去世。宋和根生前与被告朱巧珍系夫妻关系，被告赵玉兰为宋和根母亲，被告仁霞、宋菲为宋和根女儿，均为宋和根法定继承人，依法应向原告承担还款责任。被告朱巧珍辩称：原告诉称不是事实，宋和根病故后并未留下遗产，被告也没有还款能力。被告赵玉兰、仁霞、宋菲未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份、民事判决书一份真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告秦九红与宋和根系朋友关系。自2008年起，宋和根因资金周转需要多次向原告借款。后双方于2013年2月7日结算，宋和根共欠原告借款412300元，宋和根并于结算当日向原告出具借条一份。后宋和根于2014年偿还原告8万元，于2016年偿还原告5万元，余款282300元未能偿还。2018年1月6日，宋和根因病去世。2018年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明:宋和根生前与被告朱巧珍系夫妻关系,被告赵玉兰为宋和根母亲，被告仁霞为宋和根长女，宋菲为宋和根次女。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。宋和根生前向原告秦九红借款，并以借条的形式明确了债权数额，双方债权债务关系明确。宋和根生前未能及时足额还款，现已因病去世。被告赵玉兰、朱巧珍、仁霞、宋菲作为宋和根第一顺序法定继承人，依法应在继承宋和根遗产实际价值范围内，对宋和根所欠债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巧珍、仁霞、宋菲、赵玉兰于本判决生效后十日内，在各自继承宋和根遗产实际价值范围内对宋和根生前所欠原告借款282300元及逾期利息（逾期利息以282300元为基础，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，公告费460元，合计5994元，由被告朱巧珍、仁霞、宋菲、赵玉兰负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王新华二〇一八年十月二十六日书 记 员  谢 佳
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0124刑初49号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人吴某某，男。 辩护人李某某，某某律师事务所律师。 被告人张某，男。 辩护人卢某某，某某律师事务所律师。 被告人李某某，男。 辩护人丁某某，某某律师事务所律师。 犯违法发放贷款罪。 审 判 长 刘 伟 审 判 员 孙 凯 人民陪审员 李 军 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 范钰炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38379号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
河北省昌黎县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0322法赔2号 赔偿请求人云军，男，1969年5月11日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。 赔偿请求人云军于2018年10月8日以昌黎县人民法院二审发回重审后改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人云军的申请事项及理由：赔偿请求人云军于2017年2月10日因涉嫌强奸罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月23日被河北省昌黎县人民检察院批准逮捕。2017年9月21日昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控申请人犯强奸罪向昌黎县人民法院提起诉讼。昌黎县人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0322刑初348号刑事判决书。申请人不服上诉，秦皇岛中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀03刑终14号刑事裁定书，将案件发回昌黎县人民法院重新审理。昌黎县人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭，并经两次不公开开庭进行审理。于2018年9月5日判决云军无罪。由于昌黎县人民法院错误的原审判决，致使赔偿请求人失去人身自由，被羁押在昌黎县看守所长达580天之久。为此赔偿请求人向昌黎县人民法院提出申请，按照国家有关法律规定，对赔偿请求人给予国家赔偿（284.74元X580天）165149.2元整，精神损害赔偿50000元。 经审理查明，赔偿请求人云军因涉嫌强奸罪一案，2017年2月10日被昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月23日经昌黎县人民检察院批准逮捕。2017年12月5日昌黎县人民法院作出（2017）冀0322刑初348号刑事判决书，以强奸罪判处云军有期徒刑四年。云军不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以原判决事实不清，证据不足为由，于2018年3月5日作出（2018）冀03刑终14号刑事裁定书，将该案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，2018年9月5日本院作出（2018）冀0322刑初117号刑事判决书，判决云军无罪。2018年9月5日本院作出（2018）冀0322刑初117号释放通知书及取保候审决定书。2018年9月17日本院作出（2018）冀0322刑初117号解除取保候审决定书。赔偿请求人云军前后共被羁押573天。 本院认为，赔偿请求人云军因涉嫌强奸罪一案，2017年12月5日昌黎县人民法院作出（2017）冀0322刑初348号刑事判决书，以强奸罪判处云军有期徒刑四年。云军不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以原判决事实不清，证据不足为由，于2018年3月5日作出（2018）冀03刑终14号刑事裁定书，将该案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，2018年9月5日本院作出（2018）冀0322刑初117号刑事判决书，判决云军无罪。赔偿请求人云军的申请事项属于改判无罪赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，判决改判无罪，已经采取逮捕的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审发回重审后作出无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条规定，侵犯人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，应该支付精神损害抚慰金。云军于2017年2月10日被刑事拘留，2018年9月5日被释放。对云军被限制人身自由的损害，应由本院按国家赔偿法规定的范围和标准予以赔偿。对云军被限制人身自由573天（2017年2月10日至2018年9月5日），根据2018年5月16日最高人民法院公布自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，云军被羁押应得到国家赔偿数额为人民币163,156.02元（284.74元×573天）。综上，赔偿请求人云军因涉嫌强奸罪一案，被秦皇岛市中级人民法院二审发回重审，本院重审后作出无罪判决。赔偿请求人云军申请国家赔偿理由成立，本院为赔偿义务机关，对云军被限制人身自由的损害，应由本院按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围和标准予以赔偿163,156.02元。对赔偿请求人云军请求支付精神损失费5万元的请求过高，考虑本案实际情况，部分支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二款、第二十三条第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，决定如下： 一、赔偿云军人身自由损害赔偿金人民币163,156.02元。 二、精神损害抚慰金人民币20，000.00元。 共计人民币183，165.02元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年十月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1348号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，公司职员。 委托代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：佟立艳，女，1972年12月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区方凌路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人佟立艳借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初9268号民事判决已生效，被执行人佟立艳未履行该判决确定的法律义务。本案执行标的为77413.04元及利息，本院强制扣划佟立艳银行账户4200.88元并转付申请执行人海马财务有限公司，未执行标的73212.16元。现申请执行人海马财务有限公司于2018年9月26日，以双方有和解意向为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1348号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十五日 书记员  王文键 附：法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6486号申请人：朱小军，男，1976年8月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：金爱兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住句容市。朱小军与金爱兵民间借贷纠纷一案，申请人朱小军向本院申请财产保全,请求对被申请人金爱兵占有的坐落于句容市白兔镇后马里自然村79号西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋两幢进行查封，保全价值20万元，并由朱小军、朱迎风以其所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证开发区字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金爱兵占有的坐落于句容市米处的句容市金马生态养殖场内房屋两幢，查封期限三年；二、查封朱小军、朱迎风所有的坐落于句容市开发区产（房产证号：句房权证开发区字第××号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十月十六日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6486号：关于朱小军与金爱兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6486号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封朱小军、朱迎风所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证开发区字第××号），查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3666号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号。 法定代表人：周一平，该公司董事长。 被执行人：陈强，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：饶仕平，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：谢欢欢，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：谢彩霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：涂绵飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3912号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈强、饶仕平、谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈强、饶仕平、谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴春茹 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨柳萍
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初465号 原告：高克见，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人:李超辉,山东海宇清律师事务所律师。 被告：高世杰，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：高世东，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：高世杰，与被告高世东系叔兄弟关系。 原告高克见与被告高世杰、高世东名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高克见的委托代理人李超辉，被告高世杰、高世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高克见向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告消除影响，赔偿精神损害抚慰金20000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日起，二被告在本村村委房屋及村民住房外墙分三次张贴大字报，虚构、捏造原告在担任本村书记期间利用职务之便侵占、挪用、私分集体款项，谋取不正当利益等事实。二被告无任何事实依据，虚构捏造事实，在公开场合予以散布，严重侵害了原告的名誉权。 被告高世杰辩称：我方向烟台纪委和海阳纪委反映这15条情况，确属事实，我方有人证、物证来证实我方反映的情况属实。如果原告不同意，需要其拿出相关证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年村委会主任和村党支部书记换届选举期间，被告高世杰将自己了解原告高克见在任村党支部书记期间，罗列15条违纪违规情况，打印成告全体村民书，于2017年12月9日在本村张贴。2017年12月15日二被告又在本村张贴多张。2017年12月13日，海阳市留格庄镇党支部给予高克见党内警告处分，认定高克见自2014年以来，没有认真履行农村财务管理相关规定，未建集体财务账目，也未定期向镇财政经管站报村账，致使后望海村集体账目处于托管状态。且2014年12月高克见在领取中国农业银行海阳市支行给后望海村的5000元帮扶款后，私自用于村务支出，构成违反财经纪律错误。 本院认为，依照法律规定，公民享有名誉权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，二被告张贴的告全体村民书，反映了原告的违纪问题。海阳市留格庄镇党支部也给予原告高克见相应的处分，因此二被告的行为不构成用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下： 驳回原告高克见的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告高克见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  隋 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5079号原告：宋小凡,男,1975年5月17日出生,汉族,身份证住址辽宁省营口市站前区,被告：王真,女,1981年5月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区,原告宋小凡诉被告王真租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋小凡到庭参加诉讼。被告王真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，要求被告迁出房屋；2、要求被告从2017年4月起至迁出房屋之日止按每月12000元向原告支付租金及按现行银行利率支付原告因拖欠租金而产生的利息；3、要求被告承担诉讼费及原告因此发生的交通费及住宿费；4、要求被告承担原告替其垫付的管理费直至其迁出房屋。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求中关于租金利息的主张，以及第三项、第四项诉讼请求，关于管理费，原告表示保留另行追诉的权利。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将位于南山区××路国际市长交流中心的房屋出租给被告，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月30日，月租金为12000元，同时约定如被告拖欠租金超过5天，原告有权解除合同。合同签订后原告如约将房屋交付给被告，但被告从2017年4月起开始拖欠租金至今，为此原告起诉至法院要求解除与被告签订租赁合同，被告迁出房屋，并从要求被告从2017年4月至迁出房屋之日止按每月12000元向原告支付租金及其按现行银行利率支付原告因拖欠租金而产生的利息。同时要求被告承担原告因此发生的诉讼费及交通费住宿费等费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区××路国际市长交流中心XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告名下，登记建筑面积分别为37.92平方米、37.92平方米、39.02平方米。2016年7月25日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将涉案房屋出租给被告，建筑面积为114.86平方米；租期为3年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止；租金每月为12000元；租金应于每月1日前支付；在本合同签订后5日内，被告向原告支付相当于2个月租金的租赁押金即24000元，合同期满，如被告不再续租，原告应将押金退还被告（不计利息）；如被告未按时支付租金和其它费用，原告有权从押金中扣抵所欠金额，如押金不足以抵付所欠金额，被告应于接到原告付款通知起五日内补足；在租赁期间房屋的管理费、清洁费、水费、电费、煤气费、电话费等费用均由被告承担并负责支付；被告必须按时交纳租金及各项费用，如拖欠租金超过5日或拖欠管理费、水电费两个月，原告有权终止合同及收回房屋，并有权没收租赁押金，乙方须无条件立即迁出该物业且承担违约所造成的全部责任，及负责赔偿原告的经济损失；及其他内容。原告主张，被告自2017年4月起未正常支付租金，原告不住在深圳市，原告通过电话向被告催租但被告以各种理由拒绝支付租金，被告的物品一直放置在屋内没有搬离，据原告向管理处了解，被告偶尔会回去；原告已于2018年9月中旬左右在管理处的见证下收回涉案房屋并另行出租，屋内的物品原告已搬至其他地方予以存放。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告当庭申请撤回其第一项诉讼请求，第二项诉讼请求中关于租金的利息，以及第三项、第四项诉讼请求，系其对诉权的自由处分，本院予以准许。被告未举证证明其已按照合同约定向原告支付自2017年4月起的租金，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告自该月起向其支付租金，于法有据，本院予以支持；被告未举证证明其已搬离或已向原告交接返还涉案房屋，庭审中原告自认其已于2018年9月中旬收回涉案房屋，故本院判决被告向原告支付租金至2018年8月底。综上，被告应向原告支付2017年4月至2018年8月期间的租金共计204000元（12000×17）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真应于本判决生效之日起十日内向原告宋小凡支付2017年4月至2018年8月期间的租金共计204000元；二、驳回原告宋小凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一八年十月二十四日书 记 员 袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执984号申请执行人：孙士博，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于复明，女，汉族，住烟台市福山区。孙士博与于复明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙士博于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的15327元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月2日向被执行人烟台市牟平区高陵镇溪山后村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、车辆、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人银行存款但金额不足以结案,未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年8月30日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十月十八日书记员  隋卫东
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初405号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初405号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人王兴武，男，1986年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因故意伤害他人，于2018年6月19日被文昌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被文昌市公安局刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人王兴武犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人王兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月18日晚上，被告人王兴武因其妻子与被害人符某的儿子之间的感情问题，在海南省文昌市××镇号持刀砍伤被害人符某，被告人王兴武当场被文昌市公安局民警抓获，被害人符某被家人送往医院治疗。 经鉴定，被害人符某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人王某1、陈某、王某2、王某3的证言；被害人符某的陈述；被告人王兴武的供述与辩解;人体损伤程度鉴定书;现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴武故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兴武当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十八日起至二〇一九年六月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于     辰     潭 人民陪审员 周     昌     颖 人民陪审员 李     兴     培 二〇一八年十月十五日 书 记 员 符亮附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4262号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃斯灿，男，汉族，1993年7月12日生，住广西壮族自治区浦北县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人覃斯灿在中国工商银行（账号：62×××83）的银行存款16651.83元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人覃斯灿上述银行存款16651.83元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人覃斯灿在中国工商银行（账号：62×××83）的银行存款16651.83元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一八年十月十二日书记员  魏 峥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2569号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王林，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王林信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2569号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沂执字第3779号申请执行人山东沂水经济开发区管理委员会。负责人陈淑军,山东沂水经济开发区管理委员会副主任。被执行人山不狎狒诼喃皋肉业有限公司沂水分公司。负责人刘永福;该分公司经理。申请执行人山东沂水经济开发区管理委员会于2018年10月10日向本院提出财产保全申请,要求将被执行人山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司所有的二层办公楼、平房餐厅5间、屠宰加工冷藏车间1790平方米、肉牛熟食车间1920平方米及办公楼、餐厅和屠宰加工冷藏车间、肉牛熟食车间占用的土地使用权予以查封。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《(最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:将被执行人山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司所有的二层办公楼、平房餐厅5间、屠宰加工冷藏车间1790平方米、肉牛熟食车间1920平方米及上述建筑物占用的土地使用权予以查封,查封期限为三年,自2018年10月11日始至2021年10月10日止,查封期间未经本院准许不得处分。保全期限届满前十日内,申请执行人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  姜懿展二〇一八年十月十一日书记员  赵爱华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6115号申请人：赵百川，男，1977年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：胡敏，女，1977年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被申请人：李贤成，男，1969年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王海侠，女，1969年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理赵百川、胡敏与李贤成、王海侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的徐州市云龙区绿地世纪城六期XX1室房屋（价值135万元）及苏Ｃ×××××车辆（价值15万元），并已提供担保。本院认为，申请人赵百川、胡敏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李贤成、王海侠所有的位于徐州市房屋壹套；二、查封被申请人李贤成、王海侠所有的苏Ｃ×××××车辆壹辆；三、查封申请人赵百川名下位于徐州市云龙区房屋壹套。保全费5000元，申请人赵百川、胡敏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十月二十三日书记员  刘 铭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初915号原告：张军，男，1958年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告：汤真香，女，1971年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告张军诉被告汤真香民间借贷纠纷一案,本院2018年2月5日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年3月16日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人黄能能到庭参加诉讼，被告汤真香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，被告汤真香分别于2015年2月8日、2016年12月14日向原告张军借款5000元、10000元，之后一直未还,现原告要求被告偿还借款。被告汤真香未作书面答辩。经审理查明，被告汤真香于2015年2月8日、2016年12月14日分两次向原告张军借款共计15000元，并出具借条，之后一直未还。上述事实，由原告提供的借条等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告汤真香借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告汤真香应于本判决生效之日起十日内向原告张军偿付借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，公告费600元，合计688元，由被告汤真香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年十月九日书 记 员  施蔚天
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5657号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：赵雨帆，男，1973年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：唐兆美，女，1977年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵让珍，女，1971年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵克春，男，1962年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告赵雨帆、唐兆美、赵让珍、赵克春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷春、被告赵雨帆、唐兆美、赵让珍、赵克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵雨帆、唐兆美返还借款169999.97元，支付逾期利息（自2018年7月21日起至借款实际给付之日起，按年利率12.87%标准计算）；2、要求被告赵雨帆、唐兆美给付律师费11400元；3、被告赵让珍、赵克春对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行与被告赵雨帆、赵让诊、赵克春签订《个人担保借款合同》两份，约定原告向被告赵雨帆共计发放借款170000元，此款由被告赵让诊、赵克春提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约向被告赵雨帆发放贷款170000元，到期日为2017年10月20日，借款年利率为9.9%，结息方式为每月20日结息。借款到期后，被告赵雨帆未按约归还借款，被告赵让珍、赵克春亦未履行担保义务。原告为本次诉讼支出律师费11400元。因该笔借款发生于被告赵雨帆、唐兆美夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵雨帆辩称，原告起诉是事实，目前被告经济困难，已无力偿还借款本息，希望分期归还。另原告要求的律师费过高，希望予以减免。被告唐兆美辩称，原告起诉是事实，同意承担还款责任，希望分期归还。被告赵让珍辩称，担保是事实，但目前经济困难，无力偿还。被告赵克春辩称，担保是事实，但目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行与被告赵雨帆、赵让诊、赵克春签订《个人担保借款合同》两份，约定原告向被告赵雨帆共计发放借款170000元，借款年利率为9.9%，借款期限自2016年11月8日起至2017年10月20日止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。此款由被告赵让诊、赵克春提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月8日，被告赵雨帆、赵让珍、赵克春分别向原告出具《文书送达地址确认书》一份，明确了原告向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。当日，原告按约向被告赵雨帆发放贷款170000元，到期日为2017年10月20日，借款年利率为9.9%，结息方式为每月20日结息。借款到期后，被告赵雨帆支付了截止到2018年7月20日的利息，之后的逾期利息及借款本金未能归还，被告赵让珍、赵克春亦未履行担保义务。2018年8月29日，原告向本院起诉。审理中，被告唐兆美陈述愿意承担还款责任。经原告申请，本院依法查封了被告赵雨帆、赵让珍、赵克春的房产。另查明，2018年8月28日，原告与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏刘桂生律师事务所指派张廷春律师为本案诉讼代理人，原告为此支付代理费11400元。还查明，被告赵雨帆、唐兆美于1997年10月3日办理结婚登记手续。上述事实有原告提交的个人担保借款合同复印件两份、借款借据复印件两份、文书送达地址确认书六份、结婚证复印件、委托代理合同复印件、发票复印件以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告下属的江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行与被告赵雨帆、赵让珍、赵克春签订的两份《个人担保借款合同》合法有效，借款到期后，被告赵雨帆未按合同约定归还借款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任，被告唐兆美与被告赵雨帆系夫妻关系，其自愿承担还款责任，不违反法律规定。被告赵让诊、赵克春为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。双方约定如借款人、担保人违约发生纠纷，借款人、担保人应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。被告赵雨帆提出原告要求的律师费11400元数额过高，根据《江苏省律师服务收费试行标准表》的收费标准以及本案的实际情况，本院酌情确定被告应承担的律师费数额为9000元。综上所述，原告诉请合法有据，本院依法在合理的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵雨帆、唐兆美于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款169999.97元，支付逾期利息（逾期利息自2018年7月21日起计算至借款实际给付之日止，按年利率12.87%标准计算）；二、被告赵雨帆、唐兆美于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费9000元；三、被告赵让诊、赵克春对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，财产保全费1520元，合计3484元，由被告赵雨帆、唐兆美负担（此款原告已预交本院，被告赵雨帆、唐兆美于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告赵让珍、赵克春对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年十月十六日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：许基计，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行许基计信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许基计未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人许基计的银行存款人民币及其它款项人民币176251.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月九日 书 记 员  何伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7554号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李献芝，男，汉族，1970年2月16日生，住湖南省泸溪县浦市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李献芝的本院(2018)沪0106民初5729号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1280号 原告：陈成，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：陈跃峰，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：周斌，男1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈成诉被告陈跃峰、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人岳治淮到庭参加了诉讼，被告陈跃峰、周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃峰偿还原告借款150000元及逾期利息，暂定6000元（自2018年1月12日起算2个月，按月息2%计算，直至借款本息付清之日止）；二、被告周斌承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年7月，被告陈跃峰因施工工程缺少资金，通过朋友介绍找到原告借款，后经协商及被告周斌同意担保，原告才同意借款给被告陈跃峰。2017年7月12日，原告与被告陈跃峰、被告周斌三方签订了《借款协议》，协议约定原告借款给被告陈跃峰人民币壹拾伍万元（15万元），借期6个月（2018年元月12日还），借款人如逾期不还款，从借款到期之日起付日息1%，被告周斌作为担保人在《借款协议》书上签名，被告陈跃峰向原告出具打款凭证，原告于7月12日当天通过徽商银行分两笔（5万十10万）将150000元转入被告陈跃峰的账户（62×××67）。到2018年元月12日被告陈跃峰并没有如期偿还借款150000元，后经原告多次催要未果。2018年春节后原告多次打电话找被告陈跃峰、被告周斌偿还借款，被告陈跃峰不接电话，被告周斌避而躲之。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈跃峰、周斌未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 原告陈成围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、原告身份证及购房合同，证明原告的主体资格及现居住地；2、被告身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、借款协议，打款凭证，徽商银行个人取款回单，证明被告陈跃峰借款的事实，被告周斌承担担保责任；4、公告费，证明原告花费380元公告费的情况。 被告陈跃峰、周斌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈成所举证据进行质证的权利，经本院审查，对原告陈成提供的证据1、2、3、4真实性予以认定。 依据上述证据及原告陈成的陈述认定下列事实： 经审理查明：2017年7月12日陈跃峰以“坦克学院工地发放工人工资”为由，向陈成借人民币150000元，并与陈成达成借款协议，约定还款期限为2018年元月12日。借款协议还约定借款方如逾期不还借款，债权方有权以合法手段追回，并从到期日起付日息1%。周斌以担保人身份在借款协议上签字。陈成于当日通过徽商银行分两次向陈跃峰账户转款合计150000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈成与被告陈跃峰之间的借款协议，确认了借款的事实、数额，该借条载明的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈跃峰应按照双方约定偿还借款。被告周斌作为担保人在借条上署名，借条中对保证方式没有约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款协议约定还款日期为2018年1月12日前，原告陈成于2018年4月20日向法院提起诉讼，未超过6个月，故被告周斌应当按照连带责任保证承担保证责任。原告陈成主张逾期利息暂定6000元（自2018年1月12日起算2个月，按月息2%计算，直至借款本息付清之日止），借款协议中载明“借款方如逾期不还款，债权方有权以合法手段追回借款，并从到期日起付日息1％……”，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24％为限。故原告陈成主张的借款逾期利息应当以借款本金150000元从2018年1月12日按照月息2％计算至还清时止。因被告陈跃峰、周斌经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈成借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按照借款本金150000元从2018年1月12日按月息2％计算至还清时止）； 二、被告周斌对被告陈跃峰上述欠款承担连带清偿责任，被告周斌承担保证责任后，有权向被告陈跃峰追偿。 案件受理费3420元，公告费380元，由被告陈跃峰、周斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  吕宗运 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李梦娇
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0636民初878号 原告：李振琦，男，1978年9月1日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘永生，男，1975年11月23日出生，汉族，住顺平县。 被告：杨东泽，男，1981年12月4日出生，汉族，住顺平县。 原告李振琦与被告刘永生、杨东泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李振琦于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振琦撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李振琦负担。 审判员  李新哲 二〇一八年十月二十六日 书记员  郭飞然
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书     （2018）甘0724民初1177号     原告：杨玲花   委托诉讼代理人：王龙帮，系原告之子。   委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。   法定代表人：郭万才，系该公司经理。   委托诉讼代理人：许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。   原告杨玲花与被告甘肃昇宝建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。   杨玲花向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付原告依据相关法律法规调整后供养亲属抚恤金42991元，二、要求被告给付原告2014年至2017年依据相关法律法规调整后的供养亲属冬季采暖补助5000元，三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年8月1日，被告雇佣原告丈夫王天虎在其公司料场库房从事保管工作并负责值班。同年9月20日，王天虎因突发疾病经高台县人民医院抢救无效死亡。后原告提出工伤认定及劳动仲裁。2014年8月26日，高台县劳动仲裁委员会作出高劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2014年9月9日向高台县人民法院提起诉讼，案经审理，高台县人民法院作出支持其部分诉讼请求的判决。现原告起诉要求被告给付相关法律调整后应支付的供养亲属抚恤金和采暖补助。   本院经审查认为，本院于2018年4月25日受理原告起诉前，原告杨玲花于2018年4月16日已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告已在本院受理本案前死亡，原告主体资格已不存在，王龙帮以死者名义提起诉讼，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告杨玲花起诉。   案件受理费10元，本院退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。     审判 员 桑建明   人民陪审员 王乐元   人民陪审员 刘万成     二〇一八年十月九日     书记 员邢玮玮   附本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，   记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条 第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特557号申请人（仲裁被申请人）：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：高文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：沈敏，女，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。申请人广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人龙昕公司向本院提出申请称：请求确认合同编号为MS-DK-2018026-x《保证合同》中8.4条仲裁条款无效。事实理由：沈敏主张龙昕公司为借款人赣州xx股权投资合伙企业（有限合伙）向沈敏的借款承担连带担保责任,并就此出具了《保证合同》（合同编号MS-DK-2018026-x）,该合同还约定案涉纠纷由深圳仲裁委员会管辖。但经龙昕公司核查,在该份《保证合同》出具之日即2018年2月8日及前后,公司并无对应的股东会、董事会记录,亦无就此担保事项的公章申请使用记录。据此,龙昕公司认为该《保证合同》的真实性目前不能确认,故该担保合同所约定的仲裁管辖事项对龙昕公司亦无约束力。龙昕公司申请对涉案《保证合同》上骑缝章、页末盖章真实性进行鉴定。被申请人沈敏答辩称：一、龙昕公司提起本案已超出答辩期限，根据仲裁规则应视为无异议。龙昕公司已于2018年7月19日收到了深圳仲裁委员会邮寄送达的仲裁通知书、仲裁申请书、变更仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、选仲裁员函、仲裁员名册。根据仲裁案件所适用的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第十二条管辖异议的规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前（不含开庭当日）以书面形式提出；书面审理的案件，应当在首次答辩期届满前以书面形式提出。当事人在前款规定的期限内未提出异议，视为无异议”。涉案仲裁条款约定书面审理，故龙昕公司应当在首次答辩期届满前以书面形式提出仲裁协议效力异议。深圳仲裁委员会向龙昕公司送达的《仲裁通知书》中明确要求龙昕公司于收到仲裁通知之日起7日内提交答辩书及证据；答辩人与龙昕公司等被申请人的仲裁案件适用金融纠纷程序，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第10章金融纠纷仲裁程序第83、84条规定仲裁案件为借款纠纷，龙昕公司为担保人，答辩期限为龙昕公司收到仲裁申请书副本之日起7日内，综上答辩期为7日。因此，龙昕公司应当在自2018年7月19日起7日内提出申请确认仲裁协议效力之诉，而龙昕公司于2018年8月17日才向法院提出申请，已远远超过答辩期限，根据仲裁规则应视为对仲裁协议效力无异议。二、沈敏与龙昕公司签订的《保证合同》加盖了龙昕公司公章，并有该公司当时的法定代表人廖x茂签字，依法有效成立。即使不考虑龙昕公司提起本案已超出答辩期限，龙昕公司是否有股东会、董事会记录、公章申请使用记录属龙昕公司内部管理事项，并非作出对外行为的前提和依据。本院经审理查明：沈敏与龙昕公司于2018年2月8日签署《保证合同》（合同编号MS-DK-2018026-x），第8.4条约定：因履行本合同发生争议，各方可协商解决；协商不成，按以下第贰种方式解决：……（贰）提交深圳仲裁委员会仲裁，并由该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭按该会当时有效的仲裁规则书面审理。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。该合同保证人签署处有龙昕公司当时的法定代表人廖x茂签名和龙昕公司公章。深圳仲裁委员会受理了仲裁申请人沈敏与仲裁被申请人赣州xx股权投资合伙企业（有限合伙）、廖x茂、田x琴、东莞市xxx股权投资合伙企业（有限合伙）、赣州xx投资有限公司、东莞市xxx仪器科技有限公司、龙昕公司、广东xx科技有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）深仲受字第1456号。深圳仲裁委员会向龙昕公司的住所地邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则等文件，该邮件于2018年7月19日妥投，由单位收发章签收。仲裁通知书中要求龙昕公司在收到通知之日起7日内按照《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定向深圳仲裁委员会提交答辩书。龙昕公司于2018年8月17日向本院申请确认仲裁协议无效。龙昕公司原法定代表人为廖x茂，2018年6月27日变更为高文明。本院认为：申请人对《保证合同》上加盖公章的真实性提出异议，并申请鉴定，但是其并无证据证明该合同上廖x茂的签名系伪造，廖x茂作为龙昕公司签订合同之时的法定代表人，其有权代表公司签署合同，公章的真伪并不影响仲裁条款的效力，故本院认为无需进行公章鉴定，申请人提出的《保证合同》真实性不能确认的主张本院不予采信。根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第十二条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，书面审理的案件，应当在首次答辩期届满前以书面形式提出。当事人在前款规定的期限内未提出异议，视为无异议。本案所涉仲裁条款明确约定了书面审理，申请人未在仲裁规则规定的答辩期内对仲裁协议效力提出异议，应视为其对深圳仲裁委员会对该仲裁案件的管辖权无异议。申请人辩称其未收到仲裁委邮寄送达的仲裁通知等材料，但是并未提交任何证据加以证明，本院对其主张不予采信。综上，申请人申请确认仲裁协议无效的理由均不能成立，涉案仲裁条款合法有效，申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广东龙昕科技有限公司确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人广东龙昕科技有限公司承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一八年十月十七日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异157号申请人：张文学，男，1970年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。申请执行人：张文学，男，1970年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北圣润环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场E座2329号，统一社会信用代码：91130100382899711。法定代表人：刘艳华，该公司执行董事。被执行人：贾洪旺，男，1972年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场Ｅ座。第三人：李江鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。第三人：刘艳华，女，1970年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场Ｅ座。本院在执行申请执行人张文学与被执行人河北圣润环保工程有限公司、贾洪旺借款合同纠纷争议一案中，异议人2018年10月9日提出申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：请求人民法院追加李江鹏、刘艳华为（2017）冀0105民初5428号民事判决的被执行人，并执行李江鹏、刘艳华名下的财产。事实与理由：申请执行人依据（2017）冀0105民初5428号民事判决书，向贵院申请执行。现申请执行人发现，被执行人河北圣润环保工程有限公司的股东李江鹏（持股10%，认缴出资200万元）、刘艳华(持股90%，认缴出资1800万元)未实缴注册资本金，李江鹏、刘艳华应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的相关规定，为维护自己的合法权益，特申请贵院追加对李江鹏、刘艳华为本案被执行人并执行其名下的财产。望贵院予以支持。本院查明以下事实：一、申请执行人张文学与被执行人河北圣润环保工程有限公司、贾洪旺借款合同纠纷争议一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初5428号民事判决书，内容为：一、被告河北圣润环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文学借款本金40万元，并支付利息（自2017年10月25日，按年利率6％计算至实际履行之日止）；二、被告贾洪旺对上述款项承担连带责任。申请执行人张文学于2018年7月6日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执2286号。案件执行期间，申请人张文学于2018年10月9日提出申请，申请追加李江鹏、刘艳华为（2017）冀0105民初5428号民事判决的被执行人。二、河北圣润环保工程有限公司于2014年9月3日通过的《公司章程》中注册资本为500万元人民币，股东申伟认缴出资100万元，实缴出资0元；股东宋一杰认缴出资300万元，实缴出资0元；股东贾洪旺认缴出资100万元，实缴出资0元。三、河北圣润环保工程有限公司于2018年4月10日召开股东会决议，决议内容：一、原股东贾洪旺将所持有的占公司51％的股权（认缴注册资本1020万元，实缴注册资本0万元），以0万元人民币的价格转让给刘艳华。公司的其它股东已放弃优先购买权。二、股权转让后，刘艳华持有公司90％的股权（认缴注册资本1800万元，实缴注册资本0万元），李江鹏持有公司10％的股权（认缴注册资本200万元，实缴注册资本为0万元）。转让方贾洪旺与受让方刘艳华于2018年4月10日签订《河北圣润环保工程有限公司股权转让协议》，内容为：甲方贾洪旺同意将所持有该公司51％的股权（认缴注册资本1020万元，实缴注册资本0万元）以0万元人民币的价格转让给给乙方刘艳华，乙方刘艳华同意按此价格和条件购买该股权。四、河北圣润环保工程有限公司于2018年4月10日通过的《公司章程》中公司注册资本变更为2000万元人民币，股东变更为刘艳华和李江鹏。变更后股东刘艳华认缴出资1800万元，李江鹏认缴出资200万元，根据工商登记档案材料李江鹏、刘艳华均未进行实缴出资。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中李江鹏、刘艳华作为被执行人河北圣润环保工程有限公司现登记股东，虽然河北圣润环保工程有限公司章程规定各股东出资的认缴时间为2034年9月2日，但因河北圣润环保工程有限公司现不能清偿到期债务，经营已经出现严重困难，造成公司债权人的合法权益得不到保障。现执行人申请追加李江鹏、刘艳华为（2017）冀0105民初5428号民事判决的被执行人，符合法律规定，本院予以支持为宜。依照第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李江鹏为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2286号执行案件的被执行人，在认缴资本200万元范围内对申请人张文学承担民事清偿责任。二、追加第三人刘艳华为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2286号执行案件的被执行人，在认缴资本1800万元范围内对申请人张文学承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十月十七日书记员  孙世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初16657号 原告：李正建，男，1963年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。 被告：朱先行，男，1975年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李正建与被告朱先行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正建的委托诉讼代理人曹右杰、被告朱先行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告木头款15639元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告木头款15639元，但该款经原告多次催要，被告均未偿还，现因被告经营的镟皮厂已停止营业，偿债能力不足，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱先行辩称，欠款属实，但是该案不属于买卖纠纷，因为我和原告李正建一起进货，该款是原告李正建多垫付的15639元，后来我就给原告补写了一张欠条。 本院经审理认定事实如下：原告李正建与被告朱先行各自经营镟皮厂一处，在生产过程中一起进货，进货后各自生产，各自销售。在双方进货过程中，原告为被告垫付部分木材款，且被告尚有收取的部分货款未交付原告。原、被告于2018年7月21日进行结算，被告对于上述未支付原告的款项向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李正建木头皮子款15639元大写壹万伍仟陆佰叁拾玖元整欠款人朱先行2018年7月21日”。此款经李正建多次催要，朱先行未能偿还。本院经审理认定事实如下：原告李正建与被告朱先行各自经营镟皮厂一处，在生产过程中一起进货，进货后各自生产，各自销售。在双方进货过程中，原告为被告垫付部分木材款，且被告尚有收取的部分货款未交付原告。原、被告于2018年7月21日进行结算，被告对于上述未支付原告的款项向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李正建木头皮子款15639元大写壹万伍仟陆佰叁拾玖元整欠款人朱先行2018年7月21日”。此款经李正建多次催要，朱先行未能偿还。 本院认为，涉案欠款系因原告李正建代被告朱先行垫付货款及被告收取原告应得其客户交付的款项后未交付给原告而产生，故本案案由并非买卖合同纠纷，应为追偿权纠纷，本院予以纠正。 被告朱先行欠原告李正建款项15639元未能偿还的事实，通过原告举证及原、被告庭审中陈述足以认定，本院对此予以确认。被告朱先行未能按时付清涉案欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款15639元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于涉案欠款利息，原告主张自2018年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱先行于本判决生效后十日内偿付原告李正建垫付款及货款15639元及利息（以15639元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告朱先行于本判决生效后十日内偿付原告李正建垫付款及货款15639元及利息（以15639元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告朱先行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年十月十日 书记员  张美莲
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3176号之一 本院在执行申请执行人姜群与被执行人王成泽、王勤玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王成泽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1291号 申请执行人：岳西县天飞商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号。 法定代表人：徐珍珍，公司董事长。 被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，公司执行董事。 本院在执行申请执行人岳西县天飞商贸有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月20日向中铁十八局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其向岳西县天飞商贸有限公司支付水泥货款815064.72元、招标代理费63000元、相关损失42000元，合计920064.72元，并承担执行费11601元；但被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，岳西县天飞商贸有限公司申请财产保全，于2018年6月21日冻结了中铁十八局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行账户52×××66_1存款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在中国建设银行52×××66_1账户内存款931665.72元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十月九日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2516号 申请执行人：赖卓其，男，1947年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县（现羁押于广东省英德监狱）。 关于申请执行人赖卓其与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人陈华洲退赔100000元给申请执行人赖卓其。因被执行人陈华洲未按法律文书确定履行义务，申请执行人赖卓其向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人陈华洲财产情况，查明被执行人陈华洲在房屋部门登记有位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号房屋。被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初63号案首查封，本院为轮候查封。申请执行人赖卓其应参与广东省佛冈县人民法院处置上述房产的分配。本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人陈华洲陈述其无其他财产可供执行。在执行听证过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈华洲其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘绮彤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7065号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一.二层，组织机构代码:716130687。负责人:姜萌韶。被执行人：黄天豪，男，1982年12月2日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄天豪银行存款人民币5.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月八日书 记 员  吕宏伟
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初6336号 原告：吴朝顺，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：罗文会，女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：徐晓峰，董事长。 委托代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 原告吴朝顺与被告梓宁建设集团有限公司（以下简称“梓宁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2018年9月3日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告吴朝顺的委托代理人罗文会、钟美琼到庭参加诉讼，被告梓宁公司的委托代理人邓斌、李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴朝顺诉称，2013年至2015年原告向被告承建的新都区龙桥镇古窑东苑安置小区、新都区龙虎镇28号路及龙纬三路和石板滩龙机园区6号路等项目供应砂石，但双方未签订供销合同，被告项目上如需要砂石，就由项目上的人跟原告联系，原告依约将所需砂石送到指定的地点。截止2015年被告还尚欠原告砂石款199253元未付，2016年2月2日、2017年2月15日被告又分别支付了49990元和31000元，余款118253元至今未付。经原告多次催收未果，诉至法院请求判令被告立即支付原告砂石款118253元，本案诉讼费用由被告承担。 原告吴朝顺为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、原被告双方的身份证明，证明当事人身份适格； 2、中标通知书四份，证明中标的承建单位均为被告； 3、对账单一份，证明被告承建的龙桥古窑东苑、龙虎28号路、龙纬三路和石板滩农机园区6号路项目负责人邢绿丰等于2018年5月10与原告对账后还欠原告砂石款118253元未付； 4、农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告付款的情况； 5、电话录音，证明被告公司的钟伦辉、侯万林都承认欠款的事实； 被告梓宁公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不是买卖交易的相对方，原告应向几项工程的实际承包人吴奉根提出支付货款的请求，吴奉根不能代表被告方，原告没有任何法律依据向被告主张货款，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据： 1、2018年7月7日，邢绿丰的证明一份，证明龙桥古窑安置小区、龙虎镇28号路、龙纬三路、石板滩农机园区6号路系吴奉根从被告处分包，其系以上四个项目的实际施工人，邢绿丰、戴勇系吴奉根所聘人员。以上四个项目的采购和劳务班组均系吴奉根安排，与被告无关； 2、项目责任书一份，证明吴奉根是从被告处分包工程的，被告没有介入到吴奉根施工当中，本案是买卖合同，不应适用工程欠款的追索方式。 对原告提交的证据，经开庭质证被告对证据1三性无异议，证据2三性有异议，被告承建项目是否向原告买红砖没有关联性；证据3三性不予认可，该证据上并没有被告单位的授权和盖章确认，邢绿丰等人不是被告公司的员工；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，该转款系被告代付，由于当时原告资金紧张，请求被告代为支付，并不是建立了买卖关系；第5项证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告自始都知道这是吴奉根的项目，被告并没有参与交易。 对原告提交的1-5项证据的真实性予以确认。 就被告提交的证据，经开庭质证原告对证据1的真实性予以认可，合法性、关联性有异议；证据2的真实性、合法性予以认可，关联性有异议。 对被告提交证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，被告梓宁公司于2013年至2015年期间承建了成都市新都区龙桥镇古窑东苑安置小区、新都区龙虎镇28号路、龙纬三路和石板滩镇农机园区6号路等项目。案外人吴奉根系上述项目的实际施工人，吴奉根聘用邢绿丰、吴朝亮、戴勇等人在施工工地进行管理。经吴奉根联系，原告吴朝顺自2013年开始向吴奉根施工的工地供应建筑材料砂石，据被告提交的邢绿丰证明材料显示邢绿丰本人陈述其由吴奉根聘用负责管理案涉项目财务，由其经手支付的材料款均系由吴奉根安排。吴奉根于2015年去世。2016年2月2日、2017年2月15日被告分别向原告支付了49990元和31000元。2018年5月10日，邢绿丰、吴朝亮、戴勇在原告提交的对账清单签字证明案涉项目尚欠吴朝顺货款118253元未支付。此后，原告催收欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张其买卖合同相对方为梓宁公司，应承担举证证明责任。原告提交的梓宁公司向其支付款项的证据不能证明梓宁公司系合同相对方。据庭审查明事实，原告系与吴奉根达成口头供货协议，货物由吴奉根员工签收，在吴奉根生前发生的货款支付亦是由吴奉根员工经手。原告提交的证据不能证明其与梓宁公司存在事实买卖合同关系，亦无证据证明吴奉根以梓宁公司名义与原告进行交易，不能证明吴奉根行为系职务行为，亦不符合表见代理的表征。故原告诉讼请求缺乏证据证实，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴朝顺的诉讼请求。 案件受理费1333元（已减半收取）,由原告吴朝顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 文 昊 二〇一八年十月十六日 书记员 周冬艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9271号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、石莹： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与石莹物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初3395、4158号民事判决中，被执行人石莹已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路7号，组织机构代码0669210-5 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：刘海旺，男，1984年1月22日出生，现住沧州市盐山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人刘海旺信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）运民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人一次性偿还申请执行人透支本息共计14351.35元，利息、滞纳金计算至2015年3月27日，此后的利息、滞纳金、其他费用以本金8472.2元为基数按相应约定计算支付，至履行完毕为止，被执行人一次性向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费及执行费274元。 在执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过司法专邮向被执行人刘海旺邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月5日开始，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人刘海旺下相关财产信息，发现被执行人张志名下无银行存款，无房产登记信息，无工商股权信息，名下查有车牌号为冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，冀Ｊ×××××捷达牌汽车一辆，本院于2018年9月8日作出（2018）冀0903执296号执行裁定书，查封被执行人刘海旺名下汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。但因无法查找到该车辆，固未能实际进行扣押。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2018年7月15日通过沧州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘海旺有可供执行财产。 4.本院于2018年7月6日通过中国人寿保险股份有限公司查询，未查到被执行人刘海旺名下有收益类保险可供执行。 5.本院于2018年10月13日根据申请人提供的线索至盐山县政府家属院，未找到被执行人。 6.本院于2018年10月15日对被执行人刘海旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2018年8月9日对被执行人刘海旺进行第二次网络查控，未能查找到其他可供执行的财产。 8.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式将被执行人刘海旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘海旺名下暂无财产可供执行，本案执行本金为14351.35元，已执行到位0元，未执行到位14351.35元。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 张忠刚 审判员 陈 浩 二〇一八年十月十五日 书记员 赵浩宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初3125号 原告徐恒军,男,汉族,1973年10月11日出生,住安康市汉滨区。被告徐彩新,男,汉族,1985年6月1日出生,住安康市汉滨区。 原告徐恒军与被告徐彩新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐恒军与被告徐彩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12087.8元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年元月经被告介绍在安康香溪大道足浴酒店(道康足疗馆）做装修工程，工程完工后，被告于2017年1月10日下欠原告人工费12087.8元，并向原告出具欠条，至今被告未付欠款，故原告诉至法院。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.欠条，用以证明被告下欠其劳务费12087.8元。 2.结算单两页，用以证明公司将工程款向被告支付，其中包括原告的劳务费。 被告辩称，被告与原告之间没有劳务关系，只有介绍关系，被告出具的欠条是在其醉酒的情况下，应原告要求所写，其不应承担清偿责任。 被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交一组证据：微信聊天记录截图，用以证明被告给原告介绍工程。 经当庭质证认证，因双方对对方出具的证据的真实性无异议，故本院予以确认。 根据本院认定的证据和双方的当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2016年元月经被告介绍在安康香溪大道足浴酒店(道康足疗馆）做装修工程，工程于完工后，原告应当获得劳务费35087.8元，被告向原告支付了23000元，被告下欠原告人工费12087.8元，2017年1月10日被告向原告出具欠条，载明“经欠到安康足浴酒店瓦工、铺砖人徐鸿君人工工资35087.8元，已支付23000元，下欠12087.8元”。后原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，欠条载明的“徐鸿君”与原告徐恒军为同一人。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告将劳动成果完成后，被告作为完全民事行为能力人向原告支付了部分劳务费23000元，并向原告出具一张12087.8元的欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家或第三人的利益，该欠条是被告认可其下欠原告劳务费的有效债权凭证。综上，对原告要求被告支付原告劳务费12087.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 由被告徐彩新在本判决生效后五日内向原告支付下欠劳务费12087.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐彩新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审判员 刘 悦 二〇一八年十月三十一日 书记员 蒋少为