天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2973号原告：徐庆永，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：张东明，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。原告徐庆永与被告张东明、李川芸、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，诉讼中原告自愿撤回对李川芸的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准予。因诉讼中出现扣除审限的事由，故本案依法扣除审限。扣除审限的事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆永的委托诉讼代理人孙静，被告华安保险公司负责人的委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼。被告张东明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆永向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿医疗费92487.34元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费11070元、残疾赔偿金36546.72元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费3630元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失1000元，共计169234.06元。由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足由其在商业三者险限额内赔偿，再有不足由张东明赔偿；精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年11月7日13时30分许，张东明驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿唐通公路自西向东行驶至24公里加960米处时，遇徐庆永未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至此左转弯，张东明未保持安全车速，其车前部撞到无号牌三轮摩托车左侧，造成车辆损坏，徐庆永受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，张东明承担事故主要责任，徐庆永承担事故次要责任。事故发生后，徐庆永被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗25天，经诊断为：1．双踝骨折、下胫腓撕脱骨折伴脱位（左侧）；2．锁骨远端骨折（左侧）；3．盆骨骨折；4．手挫伤（右手）；5．足挫伤（右侧）；6．头面部外伤；7．肋骨骨折（多发性）；8．左侧胸腔积液；9．腹部损伤——右肾挫伤；10．脑挫裂伤；11．创伤性硬膜下积液。张东明驾驶的津Ｍ×××××号车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。2018年7月17日，徐庆永伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定：1．徐庆永双侧多发肋骨骨折的伤残程度属于九级伤残；2．徐庆永双侧双踝骨折的伤残程度属于十级伤残。华安保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。医疗费，超出交强险部分的医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定费系间接损失，不同意赔偿。张东明在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日13时30分许，张东明驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿唐通公路自西向东行驶至24公里加960米处时，遇徐庆永未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至此左转弯，张东明未保持安全车速，其车前部撞到无号牌三轮摩托车左侧，造成车辆损坏，徐庆永受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，张东明承担事故主要责任，徐庆永承担事故次要责任。事故发生后，徐庆永被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗25天，经诊断为：1．双踝骨折、下胫腓撕脱骨折伴脱位（左侧）；2．锁骨远端骨折（左侧）；3．盆骨骨折；4．手挫伤（右手）；5．足挫伤（右侧）；6．头面部外伤；7．肋骨骨折（多发性）；8．左侧胸腔积液；9．腹部损伤——右肾挫伤；10．脑挫裂伤；11．创伤性硬膜下积液。张东明驾驶的津Ｍ×××××号车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。诉讼中，依照原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对徐庆永伤情进行了伤残程度评定，该中心于2018年7月17日出具鉴定意见：1．徐庆永双侧多发肋骨骨折的伤残程度属于九级伤残；2．徐庆永双侧双踝骨折的伤残程度属于十级伤残。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，张东明承担事故主要责任，徐庆永承担事故次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错情况，本院依法确认张东明与徐庆永的赔偿责任比例为7:3。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张东明驾驶的津Ｍ×××××号车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失应由华安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险部分的损失，由华安保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，再有不足，由张东明承担70%赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据，经核算金额为92487.34元。华安保险公司主张超出交强险部分的医疗费应扣除10%非医保用药。本院认为，华安保险公司就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故此本院对华安保险公司关于扣除非医保用药的抗辩不予支持。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间25天，符合法律规定，金额为2500元。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为60天，标准每天30元，共计1800元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院酌情考虑护理期为80天；原告请求护理费标准123元/天，未超出法律规定，本院予以采信；护理人数为1人，经核算金额为9840元。5、残疾赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准21754元，计算年限为8年，赔偿系数为21%，符合法律规定，本院予以支持，经核算金额为36546.72元。6、残疾辅助器具费。原告主张此项费用3630元，并提交了相应票据，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费。原告提交了鉴定费票据（金额1500元），该费用系为确定原告损失所必须支出的费用，本院予以支持。华安保险公司主张此费用系间接损失，不同意赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。8、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为7500元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。9、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。原告的上述损失共计156204.06元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。上述损失，由华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9840元、精神损害抚慰金7500元、交通费400元、残疾辅助器具费3630元、残疾赔偿金36546.72元，合计67916.72元；剩余损失88287.34元由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，计61801.14元，合计129717.86元。被告张东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐庆永经济损失129717.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。（此款直接给付原告，联系方式：182××××2600原告委托诉讼代理人孙静。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，已减半收取750元；由被告张东明负担550元，原告徐庆永负担200元。（原告已交纳，张东明应负担部分直接给付原告，给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一八年十月十七日书记员  薛居敏