重庆市第五中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝05刑初94号 公诉机关重庆市人民检察院第五分院。 被告人孙维，男，1964年2月22日出生，汉族，初中，无业。2005年2月17日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2011年10月8日刑满释放。2018年3月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人张元炳，重庆元炳律师事务所律师。 重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2018]110号起诉书指控被告人孙维犯贩卖、运输毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李毅出庭支持公诉。被告人孙维及其辩护人张元炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第五分院指控，2018年3月4日，被告人孙维准备到重庆市九龙坡区九龙园大道某物流公司接收他人从云南省昆明市邮寄到重庆市的夹带有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的5箱袋装大米，为逃避打击，孙维以50元人民币的报酬雇佣不知情的李某到某物流公司为其取回夹带有毒品的袋装大米。当天下午，李某按孙维的要求在九龙坡区聚业一路附近将取得的5箱袋装大米交给孙维，孙维开车将该批大米运至渝中区某路15号某小区其母亲家中，将里面的甲基苯丙胺片剂取出，准备带回渝中区某正街168号4单元18-2其住处用于贩卖。当日18时许，孙维在重庆市渝中区某正街168号车库被民警抓获，在其随身携带的纸袋内查获用透明塑料袋包装的30袋红、绿片剂状物品，共计净重571.77克。随后民警对渝中区某正街168号4单元18-2孙维住处进行搜查，在书架上一彩色铁盒内查获红、绿色片剂状物品3袋，共计净重26.29克；一润喉糖盒子内查获红色片剂状物品1袋，净重10.49克。经鉴定，上述红、绿色片剂状物品中均检出甲基苯丙胺成分，其中净重为571.77克的红、绿色片剂状物品的甲基苯丙胺含量为15.3%-16.6%。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为，被告人孙维的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，且其系毒品再犯。提请本院依法判处。 被告人孙维提出其不知运输的是毒品，也未贩卖毒品的辩解意见。辩护人提出无证据证实孙维贩卖毒品，孙维运输运输毒品距离近，故其行为不构成贩卖、运输毒品罪，且孙维有检举“杨二哥”犯罪的立功表现，建议对孙维判处十五年以下有期徒刑的辩护意见。 经审理查明，2018年3月4日，被告人孙维租赁车辆准备到重庆市九龙坡区巴福镇“某物流公司”接收他人从云南省昆明市邮寄到重庆市的夹带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的5箱袋装大米。为逃避打击，孙维以50元人民币的报酬雇佣不知情的李某到“某物流公司”为其取出夹带毒品的袋装大米，并把他留给物流公司的取件人姓名王杨龙和手机号码告诉李某。当日13时许，李某到物流公司取到5箱袋装大米，后按孙维的要求把大米送到九龙坡区聚业一路一驾校训练场外公路边交给孙维。孙维驾车将该批大米运至渝中区某路15号某小区其母亲家中，将里面的甲基苯丙胺片剂取出，准备带回其在重庆市渝中区某正街168号4单元18-2住处用于贩卖。当日18时许，孙维在渝中区某正街168号车库被民警抓获，从其身上查获手机三部，在其随身携带的纸袋内查获用透明塑料袋包装的30袋红、绿片剂状物品，共计净重571.77克。随后民警对孙维住处进行搜查，从次卧床上一红白特纸箱内查获现金36.7万元，在书架上一彩色铁盒内查获红、绿色片剂状物品3袋，共计净重26.29克；一润喉糖盒子内查获红色片剂状物品1袋，净重10.49克。经鉴定，上述红、绿色片剂状物品中均检出甲基苯丙胺成分，其中净重为571.77克的红、绿色片剂状物品的甲基苯丙胺含量为15.3%-16.6%。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的下列证据证实： 1．公安机关《受案登记表》《指定管辖决定书》《立案决定书》《抓获经过》证实，2017年11月20日，公安机关接匿名群众举报，一名叫“维维”的男子伙同他人长期在大渡口等地贩卖毒品，数量巨大。公安机关同日立案侦查。2018年3月4日18时许，民警在渝中区某正街168号车库将孙维抓获，并从其随身携带的纸袋中搜查出毒品，随后从孙维家中搜查出部分毒品。 2．拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证证实，孙维被采取刑事强制措施的时间与起诉书载明的一致。 3．户籍资料证实孙维的身份与起诉书载明一致。 4.《人身安全检查笔录》《提取、封存笔录》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》《检材提取笔录》及图片、《物证检验报告》证实，（1）2018年3月4日18时许，民警在渝中区某正街168号车库抓获孙维后，对其人身进行检查，在其上衣检查出三星直板手机一部，裤包内检出车钥匙一把，手中有一把钥匙，其背着一个黑色单肩挎包，挎包中有2部手机，分别是棕色华为手机，号码17823455312、18723225042；金色华为手机，号码18996383203、18725824913。在其随身携带的一白色带有“铂金永利”字样的纸袋中查出一长方形物体，该物体最外层为报纸，里面一层为透明塑料袋，透明塑料袋内有被裹在一起的3个小的长方形毒品疑似物，经称量，净重571.77克，其中红色药丸净重566.40克（编号1-30），绿色可疑药丸净重5.37克（编号31）。（2）2018年3月5日0时，民警对孙维位于渝中区某正街168号4单元18-2的住处进行搜查。从书架上查获现金两沓，一彩色铁盒内的三个蓝色塑料封口袋中查获毒品疑似物，其中第一个蓝色塑料封口袋内装红色药丸净重6.14克（编号32）、绿色药丸净重0.19克（编号33）；第二个蓝色塑料封口袋内装可疑红色药丸净重18.39克（编号34）；第三个蓝色塑料封口袋内装可疑红色药丸净重1.57克（编号35）。从一淡黄色甘草良咽润喉糖盒子内的蓝色塑料封口袋中查获可疑红色药丸，经称量，净重10.49克（编号36）；从次卧床上一红白特纸箱内查获现金36.7万元。民警将上述毒品疑似物、纸袋及手机、现金予以扣押、封存。经从1-30号毒品疑似物中随机抽取10包及从31-36号中提取部分检材送检，都检出甲基苯丙胺成分，其中随机抽取的10包检材中甲基苯丙胺含量为15.3%-16.6%。 5.《刑事判决书》《释放证明书》证实，2005年2月17日，孙维因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2011年10月8日刑满释放。 6.证人李某的证言及《辨认笔录》、某物流托运单3张证实，他住在九龙坡区巴福镇聚业一支路，离某物流公司约2公里。2017年国庆后一天中午，他在小区门口碰到“王杨龙”（经辨认，系孙维），王让他去某物流拉米，给他50元运费。他根据王杨龙提供的名称和手机号码取出大米后，在小区门口交给王杨龙。2017年12月及2018年1月，他以同样方式帮王杨龙取了2次大米。2018年3月4日下午1点左右，王杨龙打电话让他去某物流取大米。他到某物流报了王杨龙手机号并出示身份证后，取得5袋带点儿绿色的纸箱装的大米，拉到聚业一路一驾校训练场外等王杨龙。王杨龙来把他三轮车上的大米卸下来，给他50元，各自离开。他将其帮王杨龙取大米而持有的三张某物流托运单交给民警。该三张托运单均显示从昆明到重庆，收货人均为“王杨龙”，货物名称是大米，寄出时间分别为2017年12月7日、2018年1月4日及2018年3月1日。 7.证人漆某的证言及《汽车租赁合同》、车辆GPS轨迹图证实，她是重庆某汽车租赁有限公司的法定代表人。2018年3月4日11时45分，孙维到她公司租赁了渝DV****卡罗拉轿车，从该车的GPS上看，该车当天经过沙坪坝、渝中区、大渡口区双山路及九龙坡区代家院子等地。 8.证人杨某证言证实，她是孙维妹妹，孙随父姓，她随母姓。孙维没有稳定工作，从监狱回来后靠低保生活，她母亲每月约3000元的工资是孙维在保管，她听孙维前妻说孙吸毒。 9.被告人孙维的供述证实，2018年3月3日上午，“某物流公司”给他号码为17174484071手机打电话，说大米到了。他就租了一辆灰色的丰田轿车往九龙坡区某物流方向走。在路上的时候，他给一个之前为他在该物流公司取过几次大米的老头（李某）打电话，让李某去物流公司把大米拉到物流公司外面一个驾校训练场地外面。过了一会，李某打电话说大米拉出来了，他就开车去驾校训练场地外面找李某。见面后，他给了李某50元运费，并从李的三轮车上将5件大米卸下来放在路边，等李某走后，观察没得啥子，就去把车开过来把大米装到车上，开到渝中区某小区车库负一楼。他从车库旁边超市借了一个推车，把车上的5件大米运到2栋19-5其母亲家。在门口的时候，“杨二哥”已经在等他了。“杨二哥”把5件米搬到最里面的卧室，他下楼去还推车。回来时，在沙发上休息，“杨二哥”在里面弄那些米，后来走出卧室递给他一包东西。他收拾好房间垃圾，坐电梯到负一楼开车，到渝中区临江家园负一楼车库停好车，提着一个手提袋走到4栋电梯门口时被警察抓获。他喊“杨二哥”帮他一下，“杨二哥”就给了他这包毒品。他本来想把这包毒品贩卖后，把10万元的本钱给“杨二哥”，利润自己赚，后来想连本带利全吞了，不给“杨二哥”本钱。之前用这种方式从某物流接过2次大米，这两次“杨二哥”给了他4000元（每次2000元）。他每次给取大米的老头50元运费，他喊老头去取大米是因为怕大米里有“东西”，怕遭，也是为自己的安全，大米包装上的字是“遮放贡米”。 10.情况说明证实，孙维供述的“杨二哥”的情况，公安机关未掌握其住址和下落。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人孙维贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂571.77克，案发后从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂36.78克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙维曾因犯运输毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。孙维提出其不知运输的是毒品的辩解意见。经查，孙维在公安机关同步录音录像相中供述其明知要收取的大米中有毒品，因此在物流公司留的取件人姓名是假名字，自己也不亲自去取东西，而是雇人把东西从物流公司取出。证人李某证实其受孙维雇佣到物流公司取出东西后交给孙维的过程与孙维的供述相互印证。且孙维系毒品再犯，对毒品有认知，其以明显违背合法物品惯常的交接方式收取物品，不能作出合理解释，足以认定其明知运输的是毒品，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。孙维提出其未贩卖毒品及辩护人提出无证据证实孙维贩卖毒品的辩解、辩护意见。经查，孙维在公安机关同步录音录像中供述其依靠低保生活，将把收到的毒品用于贩卖，证人杨梅亦证实孙维依靠低保生活。上述证据证实孙维的经济状况不佳，其没有把如此大量的毒品用于吸食的可能性，且案发后，公安机关从孙维家中查获30多万现金，其不能作出合理解释，故孙维把毒品用于贩卖的供述符合常理。根据相关司法解释，为贩卖而持有毒品的，其行为构成贩卖毒品罪，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出孙维运输运输毒品距离近，故其行为不构成运输毒品罪的辩护意见。经查，孙维供述及李某证言、孙维租赁车辆行驶轨迹都证实，孙维租赁车辆从九龙坡区巴福镇把毒品运输到渝中区，距离较远，其行为构成运输毒品罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出孙维有检举“杨二哥”犯罪的立功表现，建议对孙维判处十五年以下有期徒刑的辩护意见。经查，公安机关出具情况说明证实，该人员的情况尚未查证属实，故不能认定孙维有立功表现。根据刑法规定，孙维贩卖、运输毒品的数量达600余克，应在有期徒刑十五年以上量刑，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于涉案财产的处理，对扣押在案的毒品及作案工具手机，依法应予没收；对查获的现金36.7万元，因无证据证实系违法所得，但可用于本判决生效后执行本案所判处的孙维的财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙维犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对查获的毒品608.55克及作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马成楷 审 判 员  江 玲 人民陪审员  周 平 二〇一八年十月三十日 法官助理林栩塑 书记员杜**