福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初887号原告：刘庆楼，男，1957年2月14日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：刘宗恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。原告刘庆楼与被告刘宗恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘庆楼及其委托诉讼代理人刘新生，被告刘宗恒及其委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆楼向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗恒偿还刘庆楼借款本金60310元；2.由刘宗恒承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至10月期间，刘宗恒因生意需要资金为由，四次向刘庆楼借款合计60310元。具体明细：1.2018年8月28日借款12300元；2.2018年8月29日借款40000元；3.2018年9月11日借款4000元；4.2018年10月29日借款4010元（附银行转款凭证）。借款后，刘庆楼多次催讨未果。为了维护刘庆楼的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘宗恒辩称，涉案款项非借款，而是刘宗恒应刘庆楼之请，帮刘庆楼在Vpay平台购买充值虚拟货币后，刘庆楼支付的相应款项，故应驳回刘庆楼的诉讼请求。刘庆楼围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、银行交易明细清单3份。刘宗恒针对答辩理由提供如下证据：刘庆楼与刘宗恒的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性没有异议,本院对上述证据的真实性予以确认;证据能否证明各自的主张,将在下文论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.刘庆楼通过其银行账户向刘宗恒支付款项情况：序号转账账号（户名刘庆楼）收款人转账日期转账金额（元）1621790640xxxx849刘宗恒2018-8-2811:59:431000026217906400xxxx4849刘宗恒2018-8-2813:58:512300362290918xxxx915刘宗恒2018-8-2920:30:58400004622909183xxxx915刘宗恒2018-9-1120:40:3440005622848203xxxx672刘宗恒2018-10-294010转账金额合计：60310元。备注：刘宗恒的收款账号：621483xxxx849682.刘庆楼（微信名：俺大地刘庆微信号：×××22）与刘宗恒（微信名：刘朔博微信号：×××07）的微信聊天记录节录如下：时间微信名聊天内容二〇一八年八月二十八日上午10:25刘朔博Vpay余额流通资料昵称：会员编号：手机后四位数：需要余额：以这个版本复制报单上午11:11刘朔博Vpay余额流通资料昵称：6960会员编号：1904593手机后四位数：9960需要余额：10000以这个版本复制报单上午11:36刘朔博4800上午11:53刘朔博招商银行永安支行刘宗恒621483xxxx4968下午13:00刘朔博6500下午13:50刘朔博转账多转了300，总共转了12300下午14:40刘朔博微信红包下午14:52俺大地刘庆领取微信红包晚上23:11俺大地刘庆推威派夜听公众号名片2018年8月29日上午09:50俺大地刘庆UID：1921642后四位：5295充：300鱼刘朔博h2018年9月12日晚上23:34俺大地刘庆现vpay怎么登不上，你处是否有这种现象2018年9月13日凌晨01:02俺大地刘庆刘总：我转出变成没有，余额少了6100怎么办？不懂在那藏起来？也不知是否买成功？已找到了刘朔博好不要紧张，玩心态要好早点休息俺大地刘庆好，谢谢！2018年9月20日晚上21:05俺大地刘庆ID：1805048后四位：7007需：620鱼刘朔博好了2018年10月13日晚上22:34俺大地刘庆18850115295登码：zdp131369安码：130120晚上22:51俺大地刘庆Zdp130322试试或wangjing130120刘朔博还是登录不了2018年10月25日晚上19:45俺大地刘庆Gcc刘地桩购20002018年10月26日上午11:05刘朔博Gcc币2000现金的，有空转过来2018年11月14日上午10:24俺大地刘庆D：19045939960借3000余上午11:14俺大地刘庆刘总：今天帮忙我搞点低鱼？拜托2019年3月10日下午14:10俺大地刘庆刘总：我今核对下，在2019年1.13日众筹购买的EUEN数字资产3各户头不知啥回事没有到位。3户头电话号码分别是：18850xxx5295、1366xxx96、1386xxxx007。能否帮忙上报查阅解决。2019年5月30日下午14:20俺大地刘庆宗恒：我在5.28日上午用18120xxxx60号再继续投资185枚vpc理财。结果185枚母币也不知去向，帮忙我向上反映查找查找好吗？3.刘宗恒（微信名：刘朔博微信号：×××07）与微信名为“腾”的微信聊天记录节录如下：时间微信名聊天内容2018年8月28日上午11:48刘朔博Vpay余额流通资料昵称：6960会员编号：1904593手机后四位数：9960需要余额：12000以这个版本复制报单7500再帮我转7500呀2018年8月28日上午11:57腾语音2018年8月29日晚上21:33刘朔博Vpay余额流通资料昵称：6960会员编号：1904593手机后四位数：9960需要余额：40000以这个版本复制报单转10000只要1万腾好4.刘宗恒（微信名：刘朔博微信号：×××07）与微信名为“武汉林其良哥堂弟黑曼巴”的微信聊天记录节录如下：时间微信名聊天内容2018年8月28日上午11:16刘朔博Vpay余额流通资料昵称：6960会员编号：1904593手机后四位数：9960需要余额：12000以这个版本复制报单语音2018年8月28日上午11:20武汉林其良哥堂弟黑曼巴图片（无法查看）5.刘宗恒（微信名：刘朔博微信号：×××07）与微信名为“傅光泽”的微信聊天记录节录如下：时间微信名聊天内容2018年8月29日晚上20:37刘朔博Vpay余额流通资料昵称：6960会员编号：1904593手机后四位数：9960需要余额：40000以这个版本复制报单晚上22:05傅光泽192502018年8月29日上午11:39刘朔博Vpay余额流通资料昵称：6960会员编号：1904593手机后四位数：9960需要余额：10000以这个版本复制报单有多少上午11:42傅光泽语音6.刘庆楼从事机械钻孔桩业务，刘宗恒从事电梯业务，二人在承接某工程时，经朋友介绍认识。二人均在Vpay平台注册会员，Vpay平台系国外网站，在该网站上可进行虚拟货币交易。刘庆楼在Vpay平台的账户由其本人持有。本院认为，民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷法律关系成立要件一是双方具有借款之合意，另一则是所借款项需实际交付。然纵观本院查明的事实可见，刘庆楼案涉向刘宗恒支付的60310元，均系要求对方帮其在“Vpay平台”充值购买虚拟货币的款项（各方聊天记录与打款时间能够相互对应），而刘宗恒作为代办人亦实际完成任务并向刘庆楼的相关账号交付相应虚拟货币。刘庆楼本身是具有从事社交及经营活动经验的成年人，对虚拟货币的交易风险理应有一定常识性认识，现在所购买虚拟货币市值遭遇暴跌仅剩残值的情况下，其选择以民间借贷为由要求代办人刘宗恒偿还其用于购买虚拟货币之款项，此转嫁投资交易风险的行为显然违背了民事活动中最基本的诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，现刘庆楼仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，出现法律关系性质同本院认识不一致的情形，经本院司法释明，其仍坚持按民间借贷法律关系主张权利，却未能举证证实双方就案涉款项曾达成借款合意，即未能就借贷关系成立完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故刘庆楼要求刘宗恒偿还尚欠借款本金60310元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回刘庆楼的诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，由刘庆楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员潘昕二〇二一年五月二十一日法官助理叶春仙书记员赖熠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。