河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1317号原告：石彩娟，女，汉族，1978年5月15日生，住栾川县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被告：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地栾川县城钼都路，统一社会信用代码91410324592411646L。法定代表人：王国强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。被告：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地洛阳市栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦**，统一社会信用代码91410324579222437C。法定代表人：孟健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。原告石彩娟与被告栾川清华园房地产开发有限公司（以下简称：清华园公司）、栾川县盛元旅游开发有限公司（以下简称：盛元公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款500000元及利息（从2015年12月1日起，按照月利率2%，计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日、2014年9月24日，原告分两次向被告清华园公司出借人民币共计500000元，清华园公司分别向原告出具300000元和200000万元收据。2015年9月30日签订的借款协议，约定借款金额为500000元，借款利息为月息二分，每月30日前付息，借款期限到2015年12月31日止。借款到期后，被告清华园公司未支付2015年12月份的借款利息，且未归还借款本金。2016年4月22日，原告与两被告就该笔借款重新签订了借款担保合同，约定被告清华园公司向原告借款500000元，借款利息为月利率2%，期限为1年，按月支付利息，被告盛元公司承担连带保证责任。同日，原告与被告盛元公司签订合同，另行约定：原借款合同继续有效，借款期限在原基础上延续一年，被告盛元公司自愿与被告清华园公司共同承担还款责任，共同承担该笔债务。自2015年12月起，被告清华园公司未支付过利息，也未偿还借款本金，被告盛元公司也未依约承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告清华园公司辩称：1、该500000元借款及利息应由盛元公司及洛阳旅游发展集团有限公司（以下简称：旅发集团）承担，因该借款用于旅发集团控股经营“栾川旅游电子商务产业园”项目，我方于2016年1月6日与盛元公司签订项目转让协议，约定所有借款由盛元公司承担；2、旅发集团为盛元公司的实际控股股东，占股份67.16%。被告盛元公司于2016年4月22日与原告签订担保合同，合同明确约定由旅发集团控股经营“栾川旅游特产电子商务产业园”项目，该项目经营主体已经变更备案至栾川县盛元旅游开发有限公司，因此旅发集团与盛元公司应共同承担借款偿还义务；3、本案原告应当追加旅发集团为被告参加诉讼，因此本案原告遗漏当事人，不符合法定程序，应当驳回起诉。被告盛元公司辩称：1、盛元公司从未对2015年9月30日签订的《借款协议》中的借款进行担保，也不是债务人，不应当承担共同还款及担保责任；2、《借款担保合同》不是对《借款协议》的延续和补充，两份合同约定的是不同的法律关系与法律事实，原告要求盛元公司承担共同还款责任无事实和法律依据；3、即使按照《借款担保合同》履行，原告的起诉已过保证期间，盛元公司已免除保证责任；4、盛元公司与原告不存在任何债权债务关系，原告对盛元公司的诉求于法无据；5、即便双方存在债权债务关系，因被告清华园公司未向盛元公司履行出资义务，盛元公司对外所负债务应由清华园公司承担；6、本案涉嫌恶意串通侵吞国有资产情形，应依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求成立向本院提交二组证据：一、河南省农村信用社存款凭条一份、2013年2月6日被告清华园公司出具的300000元收据一份、石彩霞（石彩娟姐姐）借记卡账户历史明细清单一份、2014年9月24日被告清华园公司出具的200000元收据一份、2015年9月30日原告与被告清华园公司签订的《借款协议》一份、2016年4月22日原告与被告清华园公司、盛元公司签订的《借款担保合同》一份、河南省农村信用社账户交易明细清单一份，拟证明原告与被告清华园公司签订书面借款合同且原告已履行出借义务，借贷关系成立，被告清华园公司自2015年12月份后未偿还借款本息的事实；二、2016年4月22日，原告与盛元公司签订的《担保合同》一份，拟证明被告盛元公司自愿与被告清华园公司共同承担还款责任。被告清华园公司为支持其辩解理由，向法庭提交四组证据：一、2016年4月22日《借款担保合同》和《担保合同》各一份、河南省企业投资项目备案确认书一份、三方合作意见协议书一份，拟证明借款担保合同未约定保证责任形式，原告提交的证据与清华园公司提交的证据不符，缺乏真实性。被告盛元公司为借款提供担保，盛元公司应与旅发集团共同承担还款义务；二、股权转让合同、盛元公司章程、盛元公司变更信息各一份，拟证明旅发集团为盛元公司的股东，占股份67.16%，清华园公司占股份27.84%；三、项目转让协议一份，拟证明清华园公司与盛元公司于2016年1月6日签订项目转让协议，清华园公司前期投入的项目由盛元公司接收，清华园公司的债务由盛元公司偿还；四、清华园公司前期投入的广告费及租金票据四份、照片二十一份、安装合同及装修合同各一份，拟证明清华园公司为盛元公司的栾川旅游电子商务产业园项目投入资金2530000余元。被告盛元公司为支持其辩解理由，向法庭提交一组证据，盛元公司《专项审计报告》、《法务尽职调查报告》、四方签订的《栾川县盛元旅游开发有限公司增资扩股协议》、国税函（2009）312号批复各一份，拟证明被告清华园公司未履行出资义务，应承担相应的法律责任；若涉案借款和利息属于未披露的借款和利息，根据合同的约定，由清华园公司承担无限连带清偿责任，盛元公司不承担责任。经庭审质证，本院对双方提交的证据评析如下：1、原告的第一组证据已形成完整的证据链，能够证明被告清华园公司向原告借款500000元，由盛元公司为该借款提供担保的事实。2、原告提供的2016年4月22日的《担保合同》是对2015年4月21日双方签订的借款合同做出的变更，庭审中，原、被告均未向法庭提交2015年4月21日的借款合同，不能证明其与本案为同一法律事实。原告称该《担保合同》所涉借款与本案为同一笔借款，“2015年4月21日”为笔误，实际应为“2015年9月30日”，被告盛元公司不予认可，本院对该份证据不予采信。3、二被告提供的一系列证据主要是涉及公司内部债权债务分担的问题，与本案无关，不予采信。故本院依据有效证据认定事实如下：2013年2月6日、2014年9月24日，被告清华园公司分两批向原告借款共计500000元，并分别向原告出具300000元和200000元收据两份。2015年9月30日，原告与清华园公司就以上500000元借款签订《借款协议》，约定：借款利息为月息2分，每月30日前付利息，借款期限到2015年12月31日止。借款到期后，清华园公司只将利息付至2015年11月30日，本金及下余利息未能偿还。2016年4月22日，原告与二被告就上述借款签订《借款担保合同》，约定清华园公司向原告借款500000元，盛元公司作为担保方为借款提供担保，三方约定借款期限为一年，利息2%，按月支付，借款到期后，若清华园公司不归还（不限原因），盛元公司承担保证责任。后因二被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的借款协议和借款担保合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原告依照约定向被告清华园公司提供借款，而被告清华园公司未按照合同的约定向原告偿还本金和支付利息，原告要求被告清华园公司偿还本金并按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告盛元公司与清华园公司共同承担还款责任的主张，因三方在2016年4月22日的《借款担保合同》中约定的借款期限是一年，未约定担保期间，原告向被告盛元公司主张保证责任的期限为债务履行期届满之日起6个月内，而原告未在上述期间要求盛元公司承担保证责任，则盛元公司保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告栾川清华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石彩娟借款500000元并支付利息（按照月利率2%,自2015年12月1日计算至本息全部履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9690元，由被告栾川清华园房地产开发有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇一八年十月二十三日书记员  王明辉