云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第924号原告飞某甲，男，1940年6月12日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人王丽涛，在新兴法律服务所工作。特别授权代理。被告飞某乙，男，1961年11月26日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告飞某丙，男，1965年8月12日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告飞某丁，女，1971年8月12日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告飞某甲与被告飞某乙、飞某丙、飞某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告飞某甲及其委托代理人、被告飞某乙、飞某丙、飞某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞某甲诉称，原告与前妻飞树英共生育二子一女即三被告飞某乙、飞某丙、飞某丁，1988年6月原告的前妻飞树英因病去世，原告一人扶持着三被告成家立业，1995年原告与方文珍再婚，原告与方文珍一同为两个儿子料理一些力所能及的家务和帮着照管孩子，原本原告之前把老房分成三份，两个儿子一人一份，原告与老伴一份，各自居住各自管理，一直以来大家也算融洽相处、相安无事，2004年大儿子飞某乙建盖新房，拆除了原告分给其面份的老房，2014年5月，二儿子参加组上的拆旧建新，按政策把属于自己的面份和原告的面份一并拆除，为此原告的两个儿子对原告的居住问题和养老问题发生了分歧，相互推诿，都找借口对原告不尽赡养义务，搞得原告和老伴没有容身之地，只好投奔到亲戚朋友家居住，生活起居也靠亲戚朋友救济度日，两被告的以上行为让原告倍感凄凉和心寒，俗话说“羊有跪乳之恩、鸦有反哺之义”、“百善孝为先”，两被告的行为不但有悖于中华民族的传统美德，还违反了《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，在此情况下原告为维护自己的合法权益和法律的尊严，诉至法院，请求：1、请求法院判令被告飞某乙、飞某丙从2015年6月1日起轮流提供住房给原告居住；2、请求法院判令三被告每人每月给付原告生活费、护理费500元；3、请求法院判令被告飞某乙、飞某丙自2015年6月1日起平均承担原告的医疗费（100元以内的原告自己承担，100元以上的由两被告承担）；4、本案诉讼费由被告飞某乙、飞某丙承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：“1、原告自己在外租房居住，由被告飞某乙、飞某丙、飞某丁自2015年7月1日起，每人每月支付原告租金500元”，同时明确其第二、三项诉讼请求中相关费用给付的起算时间为2015年7月1日。被告飞某乙辩称，没有说过不给原告住，只要公平合理就可以了，不是不给原告住。本人没有能力支付原告每个月房屋租金500元，可以听听其他被告的意见。如果公正的话本人没有话说。被告飞某丙辩称，不同意每个月支付原告房屋租金500元，也不同意每个月给付原告生活费500元。对原告提出的诉讼请求都不同意。理由为：1、原告未将答辩人当作一家人看待。原告与前妻飞树英共生育二子一女即被告飞某丙、飞某乙、飞某丁，1988年6月原告的前妻飞树英因病去世，原告没有尽到作为一个父亲应尽的义务，答辩人成家立业是自己辛苦努力得来的。后来，原告与方文珍再婚没有跟谁介绍过这是谁，也没有告知答辩人，就是请亲戚吃了一顿饭就是所谓的结婚，并且这个饭还没有答辩人这个儿子参与的份。至此，答辩人很痛心，但出于孝道还是尽心尽力的赡养原告及其方文珍（未与答辩人形成抚养关系）。（原告在起诉书中诉称）原告与方文珍一同为两个儿子料理一些力所能及的家务和帮着照管孩子，答辩人想请问所为的力所能及的家务是不是：不是砸板凳、椅子就是砸玻璃门窗（原住老房的门窗），所为的帮着照管孩子是不是：答辩人和妻子出门在外孙女读书放学回家天都黑完都从来没得一碗饭吃，在答辩人儿子还小时抬的菜刀来扬言要把答辩人儿子杀了这个就是所为的照管孩子。原告的所作所为是三天三夜都讲不完，全是坏事没有一件暖心的好事。2、原告人殴打答辩人一家，父子关系破裂。原告之前把老房分成三份，两个儿子一人一份，原告与老伴一份，2004年大儿子飞某乙建盖新房，拆除了原告分给其面份的老房，2014年5月，村委会有拆旧建新政策必需要求老房拆完才能建新房，关于现在农村建房政策两个儿子是有两套房而老人是没有面份的，而且拆房是出于老人自愿的情况下拆除的，（如果没有原告在起诉状中提及房产分配问题时就可以说明该事实，若无就无需赘述了）尽管原告对答辩人及其亲人造成了伤害，但是出于尽孝的义务，答辩人一经把原告接到家中将近一年，答辩人家有什么吃的都送给原告，答辩人认为已经尽到了相应的赡养义务。但出于家庭经济及原告有两子一女的客观事实等方面的原因，2015年3月24日晚上答辩人提出原告应有两个儿子共同赡养，不应该只由哪一个来承担赡养义务，原告就提出来断绝父子关系，断绝父子关系是18年前原告就讲了，现在又旧话重提，有录音为证。然后就叫了七八个人来打答辩人一家四人，而且连答辩人女儿一个怀孕的孕妇都要按在沙发上打的，她跑出去原告还叫人把她拖回来打的，答辩人一家四人都受到了不同程度的伤害，这些有派出所记录和相片为证。其做法是令答辩人有家都不敢回，从出事到现在没有一人问过伤的如何，有没有好点，现在的医药费、误工费、精神损失费这些又该由谁来承担呢。答辩人没有对原告进行起诉一经是对其的仁至义尽了。3、俗话说：“虎毒尚且不食子”，人心都是肉做的，其做法怎能不令人心寒呢，答辩人认为原告已经没有把答辩人当作儿子对待，已经是把答辩人当外人了，答辩人以后就没有对其尽孝的义务了，答辩人现在一家人身安全都得不到保证，所以答辩人不会也不敢再赡养原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告飞某丁辩称，个人的意见始终是自己的父母，对原告每个月要求支付房屋租金500元我没有意见，对第二项诉讼请求也没有意见。庭审中，原告举证如下：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况。经质证，被告飞某乙、飞某丙、飞某丁对该证据均无异议。被告飞某乙、飞某丙、飞某丁针对其答辩主张，均未向本院提交相关证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告飞某乙、飞某丙、飞某丁系原告与其前妻飞树英所生子女，飞树英于1988年6月因病去世，原告于1995年与方文珍再婚。在老房拆除之前，原告一直居住其中。2014年5月，因被告飞某丙拆旧建新，拆除了其与原告所属份额部分的老房，后原告搬至被告飞某丙处生活。2015年3月24日，因原告与被告飞某乙、飞某丙协商原告养老事宜产生分歧，原告于同年3月26日搬至其侄女家居住生活。现原告以被告飞某乙、飞某丙不履行赡养义务为由，起诉至本院，提出如前述诉讼请求。另查明，原告现享有政府发放的养老费每月85元，并已参保农村合作医疗保险。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。关于原告主张的租房费用、生活费及护理费，因原告原有老房已经拆除，现其主张的房租属必要性支出，但就其主张的金额即由三被告每人每月给付房屋租金500元、生活费及护理费500元，对于款项金额的标准其并未提供直接证据予以证明，本院结合本地区的实际生活水平和被告的负担能力及原告的实际需要，予以支持并确定为由三被告每人每月给付原告房租200元、生活费及护理费200元。关于医疗费，原告只主张由被告飞某乙、飞某丙承担，系对其权利的合法处分。同时因原告已参保农村合作医疗保险，故在扣除医疗保险报销后不足的部分应由被告飞某乙、飞某丙平均负担。被告飞某丙关于原告未将其当作一家人以及原告殴打其家人、父子关系破裂等抗辩理由，并不能免除其对原告的赡养义务。至于被告飞某丙与原告之间存在的其他纠纷，可另寻途径解决。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告飞某乙、飞某丙、飞某丁自2015年7月1日起每人每月各给付原告飞某甲租房费用200元，每半年支付一次；二、由被告飞某乙、飞某丙、飞某丁自2015年7月1日起每人每月各给付原告飞某甲生活费及护理费200元，每半年支付一次；三、原告飞某甲自2015年7月1日起产生的医疗费用，扣除相关医疗保险报销后不足的部分（超100元以上的），以医疗单据为准由被告飞某乙、飞某丙平均负担。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告飞某乙、飞某丙各负担25元。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一五年六月二十五日书记员  张秀春