江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初3928号原告：上海宇羿金属材料有限公司,住所地上海市阳城路101弄16号102室。法定代表人：廖琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏,江苏博聪律师事务所律师。被告：徐州华通成套电器有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区铜沛路63号。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司员工。原告上海宇羿金属材料有限公司(以下简称宇羿公司)与被告徐州华通成套电器有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告宇羿公司委托诉讼代理人张敏，被告华通公司委托诉讼代理人胡乐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇羿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款335825.60元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务单位，2011年9月5日原告同时与被告和徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）签署流量计买卖合同一份，约定原告向被告提供电磁流量计等设备，合同价为101.9万元，被告已付款599614.4元，尚欠款304825.6元。同日三方又签订托巴管流量计买卖合同一份，合同价31万元，被告已付款27.9万元，尚欠款3.1万元，以上合计共欠款335825.6元。2012年5月20日伟天公司出具合同变更函，将后续业务转由被告完成并承诺负连带保证责任，同时将合同金额调整为904440元。2016年3月1日，原告将被告和伟天公司诉至徐州市铜山区人民法院，要求被告支付以上欠款并由伟天公司承担连带责任，因当时无法送达给被告，原告当庭撤回了对被告的诉讼请求。经徐州市铜山区人民法院以（2016）苏0312民初1922号民事判决和徐州市中级人民法院以（2016）苏03民终2500号民事判决驳回原告要求伟天公司承担连带责任的诉讼请求。因此依民诉法相关规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告华通公司辩称，经我公司核实，不存在欠款。即使有欠款也已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了流量计买卖合同一份、托巴管流量计买卖合同一份、合同变更函复印件一份、合同变更协议复印件一份、流量计补充合同一份、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1922号民事判决书一份、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2500号民事判决书一份、财务报表一份、付款承兑汇票的复印件一份、律师函复印件一份、快递单复印件一份及徐州市铜山区人民法院立案登记表、诉状各一份。被告未提供证据。本院认为，原告提供的流量计买卖合同、托巴管流量计买卖合同、合同变更函、合同变更协议、流量计补充合同、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1922号民事判决书及徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2500号民事判决书可以证明本案相关事实，上述证据本院予以认定作为定案依据；原告单方出具的财务报表，被告对其真实性有异议，原告无其他有效证据佐证，故本院不予认定；付款承兑汇票系复印件,不能体现完整的背书流转过程,无法查证被告是否曾在该承兑汇票上背书、是否是被告的付款，不能确定与本案的关联性，故本院不予认定；原告提交的律师函和快递单为复印件，被告对律师函的真实性无异议，但快递单未体现邮寄日期、邮寄物品或者名称，并不能证明被告已签收，故本院依法不予认定作为定案依据。经审理查明：2011年9月5日，宇羿公司与伟天公司分别签订甲方合同编号为JC-P11-YK-10流量计买卖合同、JC-P11-YK-14托巴管流量计买卖合同各一份，约定由宇羿公司向伟天公司供应流量计等设备，合同总价格分别为1019000元、310000元。关于交货时间，JC-P11-YK-10流量计买卖合同第7条约定为合同生效后40个工作日到达指定现场；JC-P11-YK-14托巴管流量计买卖合同第7条约定为合同生效后45个工作日到达指定现场。关于合同价款支付方式与条件，两份合同第6条均约定：合同签订后一周内伟天公司预付合同总价款的30%作为预付款；设备在发运之前，支付合同总额的30%作为发货款；设备到达现场，安装调试验收合格后一个月内，或到现场三个月，两者以先到为准，应支付合同总额的30%作为验收款；余10%货款作为质保金，待质保期满后无质量问题一周内一次性无息付清。质保期为设备运行合格之日起十二个月或货到现场之日起十八个月，两者以先到为准。2012年1月6日，宇羿公司与伟天公司签订JC-P11-YK-10流量计补充合同将JC-P11-YK-10合同总金额调整为904440元，其他条款按照原合同及技术协议执行。上述合同签订后，在两份合同各自约定的交货期内原告已完成交货义务，且涉案两份合同于2011年9月5日已生效。2012年5月20日，宇羿公司、伟天公司与华通公司签订合同变更协议，协议约定：宇羿公司、伟天公司双方解除设备买卖合同，未履行部分由华通公司继续履行，伟天公司已支付宇羿公司款项205614.4元转为华通公司采购款，原合同中已付款未开票金额和未支付金额的相关票据共1214440元由宇羿公司向华通公司开具。宇羿公司、伟天公司双方的合同解除后，已执行部分权利义务随即消灭，未执行部分由宇羿公司和华通公司双方重新签订合同予以约定，相关条款依据具体执行情况做相应调整。在宇羿公司、伟天公司与华通公司签订上述合同变更协议时，宇羿公司依照伟天公司的要求与华通公司分别补签流量计买卖合同、托巴管流量计买卖合同各一份，两份合同的签约时间均打印为2011年9月5日。宇羿公司与华通公司同时也签订了一份JC-P11-YK-10流量计补充合同将JC-P11-YK-10合同总金额调整为904440元，其他条款按照原合同及技术协议执行。2012年5月20日，伟天公司向宇羿公司出具合同变更函，载明伟天公司拟将与宇羿公司签订的合同的后续业务转由华通公司完成，合同标的除已完成部分外，原则上不做变更，伟天公司对华通公司不能履行部分承担连带保证责任。2016年3月1日，宇羿公司将华通公司、伟天公司起诉至徐州市铜山区人民法院，案号为（2016）苏0312民初1922号，要求华通公司给付货款、伟天公司承担连带责任。诉讼中，因华通公司无法送达，原告撤回了对华通公司的起诉。徐州市铜山区人民法院审理后认为宇羿公司不能提供是2012年5月20日合同变更函原件，要求伟天公司承担连带责任的证据不足，驳回了宇羿公司的诉讼请求。宇羿公司向徐州市中级人民法院提起上诉，案号为（2016）苏03民终2500号。徐州市中级人民法院在二审审理中，宇羿公司提供了2012年5月20日合同变更函原件，但因宇羿公司起诉时，伟天公司的担保已经超过保证期间，该院判决维持了徐州市铜山区人民法院的民事判决。另查明，JC-P11-YK-10流量计买卖合同已付款为599614.4元、JC-P11-YK-14托巴管流量计买卖合同已付款为279000元。关于最后付款时间，在徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2500号案件开庭时，伟天公司陈述其自2012年9月26日之后就没有再向原告付过款，原告亦认可自出具合同变更函之后直至提起（2016）苏0312民初1922号案件前，原告没有向伟天公司主张过权利的书面证据。在本案审理中，被告陈述其未查到向原告付款的记录。在（2016）苏03民终2500号案件判决书认定：原告与伟天公司对于涉案设备安装调试、验收合格的具体时间无法确定，且均未提供相关证据予以证明；但均认可在合同约定的交货期间内上诉人确已完成送货的事实。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。涉案两份买卖合同均约定：“合同签订后一周内预付合同总价款的30%作为预付款；设备在发运之前，支付合同总额的30%作为发货款；设备到达现场，安装调试验收合格后一个月内，或到现场三个月，两者以先到为准，应支付合同总额的30%作为验收款；余10%货款作为质保金，待质保期满后无质量问题一周内一次性无息付清。质保期为设备运行合格之日起十二个月或货到现场之日起十八个月，两者以先到为准。”在（2016）苏03民终2500号案件中认定：宇羿公司与伟天公司对于设备安装调试、验收合格的具体时间无法确定，也均未提供相关证据予以证明；但均认可在合同约定的交货期间内宇羿公司已完成送货的事实。由于在2012年5月20日宇羿公司、华通公司、伟天公司签订合同变更协议时，原告的交货事实等已完成，故伟天公司与宇羿公司关于交货事实及安装调试、验收的情况对本案同样适用。故依据上述合同约定计算交货时间，JC-P11-YK-10流量计买卖合同约定为合同生效后40个工作日，故该合同交货期间最迟应自2011年11月4日前届满；JC-P11-YK-14托巴管流量计买卖合同约定合同生效后45个工作日，故该合同交货期间最迟应自2011年11月11日前届满。综上，JC-P11-YK-10流量计买卖合同项下，伟天公司最迟应自2011年11月4日起18个月质保期后，即2013年5月4日起给付剩余货款；JC-P11-YK-14托巴管流量计买卖合同项下，伟天公司最迟应自2011年11月11日起18个月质保期后，即2013年5月11日起给付剩余货款。在三方签订变更协议后，宇羿公司、华通公司也应受上述两份买卖合同约束。因此，根据民法通则相关规定，原告的诉讼时效为，JC-P11-YK-10流量计买卖合同项下货款的诉讼时效至2015年5月3日届满，JC-P11-YK-14托巴管流量计买卖合同项下货款的诉讼时效至2015年5月10日届满。原告宇羿公司未能提供充分证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利。原告虽然于2016年3月1日将华通公司、伟天公司诉至徐州市铜山区人民法院，但此时已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海宇羿金属材料有限公司的诉讼请求案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇一八年十月二十九日书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。