wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2395号 原告：陈益柳，女，汉族，1993年12月7日出生，身份证登记住所地广西博白县松旺镇衡水村下行队，现住所地广西凭祥市。 被告：姜智强，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 原告陈益柳与被告姜智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈益柳及被告姜智强的委托诉讼代理人黄伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益柳向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜智强归还原告陈益柳借款人民币151700元；2．判令被告姜智强从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告姜智强因生意资金紧缺向原告借款，从2017年3月至2017年12月9日止，原告分别通过手机微信、支付宝、银行转账、现金等方式向原告支付借款，借款数额合计15万元。2017年12月9日，被告向原告立写了借条。2018年1月，被告又向原告借款11700元，所有借款共计161700元。借款到期后经原告多次催收，被告只归还1万元，其余借款一直不同意归还。 原告陈益柳向本院提供如下证据： 1.原告的身份证，证实原告的主体资格； 2.手机微信、支付宝转账凭证，证实原告通过微信、支付宝向被告支付借款； 3.银行转账凭条，证实原告向通过银行转账向被告支付借款； 4.借条，证实被告向原告立写借条，确认向原告借款161700.00元； 5.录音，证实原告并没有威逼被告立写借条，同时证明被告也承认借款的事实。 被告姜智强辩称：原告与被告曾是恋人关系，原告提供的借条是原告威逼被告立写的，并没有实际向被告提供借款，没有借款事实。请驳回原告的诉讼请求。 被告姜智强提供如下证据：转账流水账单，证明被告已通过支付宝、微信、银行转账等方式付款123396元给原告，还有一笔购车的首付款2万元由被告代原告支付给车行，被告转给原告的款项已远远超过原告主张的款项。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2认为转账次数有重复，但对通过支付宝、微信转账总数为107836元无异议，对证据4认为是被告立写的，但是原告威逼被告写的，不是被告的真实意思表示，对证据5的质证意见提出庭后核实后再确定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告转给原告的款项一部分是两人同居期间购买车辆所需要归还的贷款，另一部分是原告因没有农行卡，让原告的公司将原告的每月工资转账到被告的农行卡，然后由被告再转款给原告，这是原告自己的工资，不属于还款，原告还认为被告提供的这些转账时间是2016年6月开始的，原告转款给被告是2017年3月开始的，2016年期间原告也有很多付款给被告的凭证。 本院对上述证据分析认证如下：对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据2，虽然有部分是复印重复，但被告确认转账总数107836元是正确，故对转账总额予以确认。对证据4，被告承认借条是其立写但认为是原告威逼所写，因没有提供威逼方面的证据，且被告是成年人，对自己的民事行为有判断能力，故应确认立写借条是被告真实意思表示，本院对借条的合法性和真实性予以确认，并作为本案认定事实的依据。对证据5，录音经本院播放后，反映了原告与被告分手后核对借款数额，被告在录音中承认尚欠原告的7万元借款未还，双方在录音中的陈述是各方的真实意思表示，可作为本案认定事实的依据。对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年9月至2018年3月期间系恋爱同居关系。在恋爱期间，双方有共同购买车辆及其他为生活共同支出的消费。原告从2017年3月至2017年12月9日通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告转款107836元，被告从2016年6月至2018年4月也通过微信和银行转款共123396元给原告。原被告相互转款的凭证中，除有一份由被告提供的注明是代原告支付医药费外，其余均没有说明转款用途。被告承认在共同生活期间有向原告借款的事实。2017年12月9日被告向原告立写了一份借条。借条载明：“本人姜志强向陈益柳借款拾伍万元，15天之内付清。额外的一万住院费一个星期之内给完。陈益柳名下的车2017年12月10日下午五点之前交到本人手上，另外明天下午五点之前还本期车贷2349元。”借款期限届满后，被告仅向原告支付1万元。后原告与被告分手，原告诉至法院请求被告归还借款。在诉讼期间，原告于2018年8月27日与被告核对借款数额。经双方核对，被告确认尚欠原告借款7万元，并表示同意还款，但目前资金困难无法归还。 本院认为：被告向原告立写的借条的性质是自然人之间的借款合同即民间借贷合同，根据我国《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同是实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告作为贷款人应当举证证明其向被告提供了借款。从原告提供的证据看，原告确有通过支付宝、微信、银行转账等多种方式多次转款给被告的事实，但转款凭证上均没有说明用途，因原被告双方是恋爱关系，同居在一起生活后，有共同消费和支出的事实，导致双方的财产存在一定混同，因此，在原被告双方举证的付款和还款证据中，对互相转款购车或归还车贷及其他用于共同生活开支的费用均不能作为形成债权债务的依据。故在原告提供的转款凭证中，难以区分哪一笔属于借款，原告主张其向被告支付了借款15万元全部属于被告的个人借款，证据尚不够充分。被告提出已超额归还借款，也没有充分证据。但被告在两人生活期间确实有向原告借款用于非共同生活需要的事实，且在双方分手后经核算被告确认尚欠原告借款7万元，故这7万元借款的债权债务关系是明确的，被告应当予以偿还。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案原告提供的借条中没有约定借期内利息，原告请求支付起诉后的利息至还清借款后的利息，属于逾期利息，本院予以支持，但应按年利率6%计算。 综上所述，原告陈益柳的诉讼请求部分合法有理，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告姜智强于本判决生效之日起十日内归还原告陈益柳借款人民币7万元； 二、被告姜智强于本判决生效之日起十日内向原告陈益柳支付借款利息（利息计算：以本金7万元为基数，从2018年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取1667元，原告陈益柳负担898，被告姜智强负担769元。（原告陈益柳已向本院预付1667元，被告姜智强应承担的769元，在履行付款义务时一并向原告支付，本院不再另行退还原告769元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一八年十月二十三日 书记员  陆晓霞
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初1245号原告：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市解放路57号。负责人：邓海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告：丁伟祥，住甘肃省康乐县。被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系该公司经理。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，住所地康乐县。法定代表人：师向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全生，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告丁伟祥、康乐县金牛资产担保有限责任公司（以下简称金牛担保公司）、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司（以下简称康美农牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人安济明、贾惠巧，被告康乐县金牛资产担保有限责任公司委托诉讼代理人王军、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司委托诉讼代理人杨全生到庭参加了诉讼，被告丁伟祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还贷款本金50万元；2.判令三被告向原告支付2018年5月31日之前的贷款利息27739.53元，并自2018年6月1日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止；3.判令三被告承担律师费用及其他合理支出。事实和理由：原告与被告丁伟祥于2016年12月1日签订了编号为2016年个经农字45号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定，原告按照《个人贷款合同》的约定，向被告丁伟祥发放了贷款共计50万元。被告金牛担保公司为被告丁伟祥的该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》，被告康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任，现该笔贷款已经逾期，被告丁伟祥至今仍未能偿还贷款本金及利息。原告认为被告丁伟祥不按时足额偿还贷款本金及利息的行为已经构成合同违约，侵犯了原告的财产权，而被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应当按照《个人贷款保证合同》和书面承诺承担保证责任，故原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告在庭审中，变更第二项诉讼请求为：判令三被告向原告支付2018年8月22日之前的贷款本金50万元、利息37518.85元，并自2018年8月23日起按《个人贷款合同》约定的利率向原告支付贷款利息直至贷款本息付清为止。被告丁伟祥未作答辩。被告金牛担保公司辩称，被告丁伟祥贷款情况属实，利息被告不清楚，对贷款金额及担保事实均没有异议。被告康美农牧公司辩称，被告丁伟祥贷款情况属实，利息被告不清楚，对贷款金额及担保事实均没有异议。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告丁伟祥签订了编号为2016年个经农字45号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限为1年，即自2016年12月2日至2017年12月2日，还款方式为按季规则还息，到期还本息，贷款年利率约定为5.655%，并约定了逾期还款的罚息利率。2016年5月16日被告康美农牧公司对被告丁伟祥的该笔贷款以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款提供全额连带责任担保。2016年12月1日原告与被告金牛担保公司签订了编号为2016年个经农字45号《个人贷款保证合同》，被告金牛担保公司对被告丁伟祥的该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年12月2日，原告将50万元汇入被告丁伟祥指定的银行账户。截止2018年8月22日被告尚拖欠原告贷款本金50万元，利息37518.85元。2018年5月24日经原告向本院申请，本院（2018）甘2901财保22号保全裁定书已冻结三被告在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款，原告为此承担了案件申请费3190元。本院认为，原告与被告丁伟祥签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合同也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告丁伟祥在合同约定的借款还款期限到期后，未能按合同约定向原告还款，现原告要求被告丁伟祥偿还贷款本金、利息、保全费、律师基础代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告金牛担保公司签订的《个人贷款保证合同》中，被告金牛担保公司对被告丁伟祥的该笔贷款提供连带责任保证，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。在被告丁伟祥不能向原告偿还贷款时，被告金牛担保公司应承担连带责任保证；被告康美农牧公司向原告出具了同意对被告丁伟祥的该笔贷款提供全额连带责任担保的《股东会决议》，原告同意并接受了《股东会决议》，应视为原、被告之间保证担保合同关系成立。按照合同约定被告金牛担保公司、被告康美农牧公司应对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的保全费、律师费，承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告丁伟祥追偿。被告丁伟祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟祥待判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司临夏分行截止2018年8月22日的贷款本金50万元及利息37518.85元，同时偿还本金50万元从2018年8月23日起至本金全部还清日止的同期约定利息；二、被告丁伟祥待判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司临夏分行支付为实现债权支出的律师费5000元及案件申请费3190元；三、被告康乐县金牛资产担保有限责任公司，对上述债务承担连带保证责任；四、被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司，对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告丁伟祥、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马桂兰审 判 员  王文智人民陪审员  马春春二〇一八年十月二十三日书 记 员  王小玲
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执624号 申请执行人：沈新洲，男，1978年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王超强，男，1968年10月13日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人沈新洲与被执行人王超强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼9023民初571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人沈新洲支付欠款人民币230000元，向本院支付强制执行申请费3350元，合计人民币233350元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年10月18日立案执行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超强的银行存款人民币233350元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年十月二十三日 法官助理李波 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7126号之一 申请执行人关颂汉,男，1956年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人蒙国显,男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于关颂汉与蒙国显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人关颂汉向本院申请执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人蒙国显的分红款、征地补偿等分配收入、收益及利息，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供其他财产线索。本院已将蒙国显列为失信被执行人员并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7126号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  刘伟坤 二〇一八年十月三十日 书记员  孙 通
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市建筑工程公司，住所地山东省邹城市明泉路2089号。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：邵长留，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明军，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会，住所地山东省邹城市小胡美食街北门路东。法定代表人：胡会，主任。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。再审申请人邹城市建筑工程公司、郑明军因与被申请人邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹城市建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月九日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终802号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小江，男，汉族，1977年10月31日出生于浙江省象山县，小学文化，农民，住象山县。2012年10月9日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年8月6日因犯强奸罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日至浙江省象山县公安局投案，2017年7月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王小江犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、莫科琴、莫某4、莫某5提起附带民事诉讼一案，于2018年9月29日作出（2018）浙0225刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人王小江对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王小江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月3日19时许，被告人王小江与被害人邵某（女，殁年64岁）在象山县门口因琐事发生争吵，王小江即上前殴打邵某耳光并用拳头击打邵某头部，邵某走到东涂农庄门口花坛处捡起小竹棒，王小江又上前用手掐邵某颈部，邵某用小竹棒击打王小江，王小江又用拳头殴打邵某头部，附近的村民即上前将王小江拉开而阻止，邵某离开现场。邵某在回家的路上碰到其丈夫莫某1并告知被王小江殴打，邵某与莫某1途径东涂农庄门口处发现王小江还在，莫某1即上前质问王小江，王小江与邵某、莫某1再次发生争吵，王小江即上前与莫某1发生相打，莫某1、邵某用小竹棒击打被告人王小江，王小江又用拳头殴打邵某头部，邵某躲到莫某1身后突然倒地，村民即将王小江拉开，王小江即离开现场。随后邵某被送至象山县第一人民医院即宁波第四医院进行抢救。2017年8月2日，邵某经抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，邵某系在高血压病的基础上因病理性蛛网膜下腔出血，心肺复苏后继发缺血缺氧性脑病、重度脑水肿及脑梗死等，终致多器官功能衰竭死亡；邵某于纠纷中头面部遭受掌掴、击打，构成其病理性蛛网膜下腔出血死亡的诱发因素。2017年10月18日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，邵某系在高血压病的基础上因病理性蛛网膜下腔出血，心肺复苏后继发缺血缺氧性脑病、重度脑水肿及脑梗死等，终致多器官功能衰竭死亡；邵某于纠纷中头面部遭受掌掴、击打，构成其病理性蛛网膜下腔出血死亡的诱发因素。 2017年7月4日，被告人王小江自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王小江赔偿给邵某家属人民币90000元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人王小江赔偿附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、莫科琴、莫某4、莫某5医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币1103106.48元，扣除被告人王小江已经赔偿的人民币90000元，被告人王小江还需赔偿附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、莫科琴、莫某4、莫某5共计人民币1013106.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、莫科琴、莫某4、莫某5的其他诉讼请求。 上诉人王小江上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人王小江故意伤害的事实，有证人莫某1、王某1、傅某、王某2、王某3、莫某6、黄平等人的证言及相关辨认笔录，监控视频，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，提取鉴定检材笔录，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书，住院病历、出院记录、宁波市第四医院医学影像学诊断报告单、门诊收费票据、药品汇总清单、居民死亡证明、身份证件、户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实。上诉人王小江均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王小江故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王小江实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人王小江已赔偿给被害人邵某家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小江要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一八年十月三十日 书记员  曹灵婵
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初1287号 原告：沧州居然之家家居有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道与黄河路交汇处彩龙商贸,统一社会信用代码911309005935549056。 法定代表人：刘松鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张国旗、孙静，河北明鉴律师事务所律师。 被告：刘国峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州居然之家家居有限公司（以下简称居然之家）与被告刘国峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告沧州居然之家家居有限公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告刘国峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居然之家向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的租金、市场管理费、物业费，退还原告给予的租金优惠，并支付违约金，以上损失共计71235.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订居然之家招商合同书一份。约定被告承租原告的DS52-1-B1-059号店铺，租赁期间为2017年4月1日至2018年6月30日。合同约定租赁期内被告应于2018年3月25日前向原告缴纳2018年04月份、05月份和06月份租金，但是被告无故拖欠租金，且经原告多次催缴后拒不缴纳。被告于2018年4月26日撤场，被告的行为已经严重违反合同约定，照合同第五十三条第二款规定，被告除了补齐拖欠的租金、物业费及市场管理费之外，还应退还原告在合同期内给予被告租金的减免优惠，并支付违约金。原告多次找被告协尚解决此事均未果。故为维护原告自合法权益特诉至贵院，望判如所请。 刘国峰在法定期限内未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：原告居然之家与被告刘国峰签订《居然之家招商合同》，约定被告承租原告的DS52-1-B1-059号店铺，租赁期间为2017年4月1日至2018年6月30日。租赁面积201.5平方米，每平方米日租金2.33元，物业费每日每平方米0.5元，每月保底销售额为每平米500元，市场管理费按照保底销售额的0.5%收取，租金每三个月支付一次，付款时间为每个付款周期的上月25日之前。免租期58天，免租金额27231元，如乙方（被告刘国峰）违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金。如因乙方违约导致合同提前终止，乙方除了补齐所欠租金及费用，退换甲方在合同期内给与乙方在租金、物业费、广告费等方面的见面优惠和促销活动中甲方给与的补贴外，乙方还需赔付甲方相当于两个月租金的违约金。被告于2018年4月26日撤场，未支付4月份租金，2、3月份的物业管理费、2018年4月1日至2018年4月26日的物业费。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的《居然之家招商合同》、金欢欢出具的证明、刘国峰授权金欢欢委托书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《居然之家招商合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告刘国峰拒不履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照约定支付租金、市场管理费、物业费、退换租金优惠并违约金的主张本院予以支持。其具体承担金额为：租金12207元（2.33元*26天*201.5平方米）；返还免租金额27231元；物业费2619.5元（201.5*0.5元*26天）；市场管理费1008元（500元*201.5平方米*0.5%），上述共计71235.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国峰于本判决生效后十日内向原告沧州居然之家家居有限公司支付租金、物业费、市场管理费、违约金共计71235.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580.08元，由被告刘国峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李开书 人民陪审员  郝坤华 二〇一八年十月八日 书 记 员  胡晓岑
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初63号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人朱磊，男，汉族，1972年3月11日出生于新疆北屯市，初中，第十师北屯医院保卫科职工，住新疆北屯市。2018年8月30日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员王秀清，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年8月4日23时许，被告人朱磊酒后驾驶新Ｈ×××××佳乐小型普通客车，行驶至北屯市幸福小区前路段掉头时，驶进道路北侧绿化带，被当场查获。经鉴定，朱磊血液中检出乙醇112ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪测试结果单，证人贾某、李某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第4965号血液酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，接警证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于对被告人拘役一个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七二十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月二十二日 书记员  郭瑶 1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6259号 原告:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人:陈程，董事长。 委托诉讼代理人:肖海燕、刘乙环，该司职员。 被告:李晚牙，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李晚牙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晚牙立即偿还原告贷款本金人民币49912.38元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年10月20日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月10日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行（登陆密码验证）→顺贷申请→身份核实（需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码）→贷款要素确认→签订贷款合同（电子合同）→个人信息填写→即可用款。一小通“顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通“顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年7月9日至2021年7月9日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取“线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年12月21日，被告李晚牙拖欠原告债务利息2276.73元，本息合计人民币52189.11元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 2016年10月10日，被告通过手机银行与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，约定：经被告申请，原告向被告提供授信贷款额度，金额以原告审核发放为准，授信期限为5年；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率构成；贷款期间按期还本付息贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%，连续2期或累计3期拖欠利息或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%；按月付息，分期还本，还本周期分为按月等额还本或按年等额还本；第十条违约责任第2款约定，连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿部分或者全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。2016年10月10日，被告向原告申请贷款50000元。原告于同日向被告发放贷款50000元。自2017年10月20日开始，被告多次拖欠贷款本息。截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金49912.38元、利息2276.73元。 另查，原告因本案诉讼支出公告费86.7元。 上述事实有《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》、信贷系统申请信息、信贷系统合同信息、信贷系统利率信息、信贷系统借据信息、借款人账户交易明细、还款明细、综合查询及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款的义务。现被告已累计拖欠原告本息达3期，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。因此，原告诉请被告偿还借款本金49912.38元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当庭判决如下： 限被告李晚牙于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49912.38元及支付利息（以49912.38元为本金，自2017年10月20日起至实际还清贷款之日止，按照年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元、公告费86.7元，由被告李晚牙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 审 判 员  李晓莉 人民陪审员  姚丽云 二〇一八年十月十日 法官 助理  何美琳 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执805号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。被执行人李成斌，男，1975年1月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邓小丽，女，1974年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民督87号支付令，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行李成斌、邓小丽支付令一案。执行过程中，2018年10月22日申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年十月二十四日书记员  梁晓东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7857号申请执行人：韩玉秋，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司（组织机构代码：593834229）,住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：罗银素，经理。韩玉秋与北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3056号已发生法律效力。韩玉秋向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资14354元以及经济补偿金5000元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人韩玉秋与被执行人北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京新途服装服饰有限公司已将全部案款付清，申请执行人韩玉秋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执7857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年十月二十九日书记员  吉卓烨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6260号 原告:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码×××。 法定代表人:陈程，董事长。 委托诉讼代理人:肖海燕、刘乙环，该司职员。 被告:陈必赞，男，1984年12月14日出生，汉族，住海南省海口市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈必赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈必赞立即偿还原告贷款本金人民币16030.05元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2018年5月20日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月2日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行（登陆密码验证）→顺贷申请→身份核实（需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码）→贷款要素确认→签订贷款合同（电子合同）→个人信息填写→即可用款。一小通“顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通“顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2017年5月2日至2022年5月2日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取“线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后，被告从2017年9月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年9月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年12月21日，被告陈必赞拖欠原告债务利息903.64元，本息合计人民币17003.64元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。根据合同第十条第2项约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 2017年5月2日，被告通过手机银行与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，约定：经被告申请，原告向被告提供授信贷款额度，金额以原告审核发放为准，授信期限为5年；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率构成；贷款期间按期还本付息贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%，连续2期或累计3期拖欠利息或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%；按月付息，分期还本，还本周期分为按月等额还本或按年等额还本；第十条违约责任第2款约定，连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿部分或者全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。2017年5月2日，被告向原告申请贷款16100元。原告于同日向被告发放贷款16100元。自2017年9月20日开始，被告多次拖欠贷款本息。截至2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金16030.05元。 另查，原告因本案诉讼支出公告费86.7元。 上述事实有《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》、信贷系统申请信息、信贷系统合同信息、信贷系统利率信息、信贷系统借据信息、借款人账户交易明细、还款明细、综合查询及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款的义务。现被告已累计拖欠原告本息达3期，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。因此，原告诉请被告偿还借款本金16030.05元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当庭判决如下： 限被告陈必赞于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还本金16030.05元及支付利息（以16030.05元为本金，自2018年5月20日起至实际还清贷款之日止，按照年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元、公告费86.7元，由被告陈必赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 审 判 员  李晓莉 人民陪审员  姚丽云 二〇一八年十月十日 法官 助理  何美琳 书 记 员  施爱军 速 录 员  骆天霞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更797号 罪犯刘远洋，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区金门县），现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0205刑初86号刑事判决，以被告人刘远洋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2016年4月11日起至2030年4月10日止），并处罚金三千元。判决生效后于2016年6月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘远洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘远洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2016年6月7日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金三千元，已于2018年7月-8月分二次向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘远洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘远洋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2029年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0107民初495号 原告：刘居桂，男，1952年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告：罗锡锦，女，1968年8月11日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告刘居桂与被告罗锡锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。原告刘居桂于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘居桂撤回起诉。 案件受理费14897元（原告已预交），减半收取7449元，由原告刘居桂负担，剩余7448元退回给原告刘居桂。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  卢 原
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更812号 罪犯肖亮，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月9日作出（2012）集刑初字第251号刑事判决，以被告人肖亮犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，追缴三人非法所得70元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第320号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第749号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更第1092号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年12月18日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年12月23日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已于第一次减刑时缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月19日起至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更801号 罪犯黄双和，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽0503刑初84号刑事判决，以被告人黄双和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月10日起至2020年10月9日止），并处罚金50000元，退赔各被害人经济损失合计177467.65元。判决生效后于2016年3月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄双和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警蔡宇强出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯黄双和到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄双和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯黄双和提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄双和在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2016年3月22日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2018年5月向本院履行5000元；退赔各被害单位经济损失合计177467.65元，已于2018年5月-6月分二次向本院履行5200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄双和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄双和减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初1364号原告：李全英，女，1963年5月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：赵克敏，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县人民医院。住所地遵义市道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人：耿德虎，系该医院院长。委托诉讼代理人：孟光发，系贵州名城（道真）律师事务所律师。原告李全英诉被告道真仡佬族苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月21日，李全英经传票传唤，在开庭审理中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李全英撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李全英承担。审判员  张贵权二〇一八年十月十六日书记员  王 景
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金昌，男，1951年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会，住所地山东省阳谷县安乐镇崔葛村。法定代表人：葛风如，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人魏金昌因与被申请人阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏金昌向本院申请再审称，1.2013年7月，阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会原主任葛新胜在未召开村民会议讨论决定的情况下擅自租赁别村土地建农村新居，预收申请人购房款1万元，后申请人要求返还该款，被申请人在没有正当理由的情况下拒不返还，应当构成不当得利。2.本案系平等民事主体之间发生的财产关系，应属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉的农村新居建设是阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会响应当地政府号召，在经包括申请人在内的绝大多数村民同意并自愿交款的情况下组织建设的，是一种农村新居自治、自建行为，属于村民自治的范畴,由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人魏金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏金昌的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月二十三日法官助理汤艳艳书记员郭敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执373号之一 申请执行人朱江龙，男，1957年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地，绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人顾君，经理。 本院依据（2018）黔0323民初449号民事调解书于2018年4月9日受理了朱江龙申请执行遵义市万力豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。根据该民事调解书，遵义市万力豪房地产开发有限公司应支付朱江龙工资230000元，诉讼费2375元。本院在执行过程中，向被执行人送达了行通知书、财产报告令。经网络查控系统查询和绥阳县不动产中心调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令限制高费。经征求申请执行人意见，申请执行人不申请被执行人破产，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王吉吉 二〇一八年十月八日 书记员  周黔红
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执284号之一 申请执行人：上海甲冠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号1003室。 法定代表人：**伢，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号涛飞国际广场B座7030室。 法定代表人：张斌，总经理。 上海甲冠建筑工程有限公司与上海维固工程实业有限公司合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年9月29日作出（2017）琼0106民初3523号判决书，判决：一、限上海维固工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海甲冠建筑工程有限公司支付工程款75000元及利息（利息计算标准为：以75000元为本金，按照中国人民银行同期一年期基准利率，自2015年4月29日至实际清偿之日止）；二、本案公告费780元，由上海维固工程实业有限公司负担；三、驳回上海甲冠建筑工程有限公司的其他诉讼请求。经二审，海口市中级人民法院作出（2018）琼01民终692号民事判决书，维持了（2017）琼0106民初3523号判决。该民事判决书已于2018年5月2日发生法律效力，但被执行人上海维固工程实业有限公司未履行上述法律文书确定的付款义务。经海南省高级人民法院指定执行，申请执行人上海甲冠建筑工程有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院向被执行人上海维固工程实业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人上海维固工程实业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人上海维固工程实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人上海维固工程实业有限公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人上海维固工程实业有限公司的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，对上海维固工程实业有限公司的银行账户在100000元的额度内进行了冻结；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人上海维固工程实业有限公司的不动产登记情况，未发现其可供执行的财产；本院已对被执行人上海维固工程实业有限公司经营场所进行现场调查及全面核查被执行人企业性质、设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。经约谈，本院已将本案执行情况及认定被执行人上海维固工程实业有限公司无财产可供执行告知了申请执行人，申请执行人对此表示认可。截至2018年10月28日，申请执行人上海甲冠建筑工程有限公司对被执行人上海维固工程实业有限公司享有的债权数额为89863.85元（本金75000元，利息12658.85元，罚息2205元）。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人上海甲冠建筑工程有限公司发现被执行人上海维固工程实业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀lz4twqozmc9zhzfdvq             案件唯一码                                   审 判 长 吴永林             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 艳                         二Ｏ一八年十月二十九日                         法 官助 理 黄海俊             书 记 员 王文睿                附相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终746号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁培军，绰号“柴狗”，男，1986年12月8日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2006年12月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月18日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2012年11月14日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月7日刑满释放；2018年4月11日因赌博被浙江省象山县公安局传唤，2018年4月12日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年5月31日被取保候审，2018年9月13日浙江省象山县公安局决定撤销于2018年4月12日作出对被告人袁培军行政拘留十五日的行政处罚，2018年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人钱昱，绰号“陈山老鼠”，男，1987年1月5日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2011年2月10日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2017年8月29日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人张根苗，男，1961年2月6日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年5月31日被取保候审，2018年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人钱昱、袁培军、张根苗犯开设赌场罪一案，于2018年9月14日作出（2018）浙0225刑初508号刑事判决：一、被告人钱昱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人袁培军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人张根苗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人钱昱已退缴的违法所得人民币4000元、被告人袁培军尚未退缴的违法所得人民币800元、被告人张根苗尚未退缴的违法所得人民币1200元予以继续追缴，上缴国库。原审被告人袁培军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁培军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人上诉人袁培军、原审被告人钱昱、张根苗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁培军申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）袁培军撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  潘效国 二〇一八年十月十五日 代书记员  刘玉花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20728号之一原告：上海金和生物制药有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：河北智恒医药科技股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：黄芳，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。原告上海金和生物制药有限公司(以下简称“金和公司”)与被告河北智恒医药科技股份有限公司(以下简称“智恒公司”)技术转让合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理。原告金和公司诉称，原告与被告于2014年2月20日签订卡巴他赛原料药及注射剂技术转让合同，于2014年2月25日、2016年9月12日分别签订补充协议。原告已经按照约定向被告共计支付450万元技术转让款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则交付技术转让资料，但是被告向原告确认其因为软件更新没有电子图谱了，无法完成交付。也未将原告已付技术转让款返还给原告，构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令：1、解除原、被告于2014年2月20日签订的卡巴他赛原料药及注射剂转让合同、2014年2月25日签订的补充协议及2016年9月12日签订的补充协议；2、被告立即向原告返还卡巴他赛原料药及注射剂技术转让款450万元及自2016年9月14起按照银行同期贷款利率4.9%计算至判决之日止的利息(暂计算至2018年9月13日为441000元)共计XXXXXXX元；3、本案费由被告承担。被告智恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《技术转让合同》第十七条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下二种办法处理。2、依法向原告方所在地人民法院起诉”，原告营业执照上的住所地为上海市青浦区泖甸路XXX号，原告官网所留联系地址也是上海市青浦区泖甸路XXX号，根据双方《技术转让合同》约定的争议解决方式，本案应当由上海市青浦区人民法院管辖，故请求将本案移送至有上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷，属于知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告所签订的上述合同约定，双方就合同发生争议可依法向原告住所地上海市青浦区人民法院起诉，再结合《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告河北智恒医药科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告河北智恒医药科技股份有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  鲁 君审 判 员  华碧芳人民陪审员  徐 慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7463号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄涛，女，1978年6月14日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄涛信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计16108.4元（截止2018年5月8日，其中本金15795.02元、零售利息238.36元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金75.02元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告黄涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：黄涛。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年12月8日。 五、透支本金：截止至2018年5月8日，尚欠本金15795.02元。 六、透支利息：截止至2018年5月8日，尚欠零售利息238.36元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金15795.02元； 二、被告黄涛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年5月8日止，零售利息为238.36元，此后至实际清偿之日止，以本金15795.02元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费203元，由被告黄涛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初702号原告：张庆有，男，，汉族，高中文化程度，农民，住白银市。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：刘世全，男，汉族，农民，住白银市。原告张庆有与被告刘世全装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料费及手工费25268元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告通过张海波找到原告初步约定由原告对被告的房屋进行装修，被告和原告选定西部大市场北三区112号魏德斌经营的集隆垛装饰材料部的装修材料，对被告位于王岘小区装修事宜进行协商，三方约定由魏德斌提供装修材料，原告提供部分材料及负责装修施工，待工程完工后，结算原告提供的材料费及手工费。工程完工后，经原、被告双方核对施工过程中原告所提供的部分材料费为11189元、手工费为14079元，共计25268元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘世全辩称，2017年3月，我在魏德斌经营的集隆垛装饰材料部选定装修材料，张庆有负责装修施工，可是我的房子到目前为止都没有完成装修，电脑桌门上的玻璃、晾衣架、电视墙、天然气报警器均没有安装，厨房门没有安装到位，卧室和阳台过道顶没有装修，所有柜子边角和缝隙没有填补和上胶，目前为止，装修还没有完工，我没有验收签字。张庆有迟迟对电视墙、地脚线，卧室和阳台过道顶不进行安装，2018年1月份我自己掏钱对电视墙、地脚线，卧室和阳台过道顶自行进行安装，这些材料费用都包括在材料款18549元里面，我已经交清了材料款18549元。张庆有当时口头向伙承诺工资1万元，主要进行两个卧室柜、两个卧室门、一个电脑桌、一个鞋柜、一个厨房柜、一个厨房门、电视墙、卧室和阳台过道顶安装，阳台、卫生间、厨房进行装修，时间最多一个月之内完工，可是张庆有从2017年3月份一直到2018年3月份13个多月还没有完工，而且客厅墙面高低不平，墙面开口、破裂，厨房墙面破裂，卧室大理石损坏，厨房柜面大理石质量差，有颜色的水可以渗到大理石里面擦不干净，厨房门没有安装到位，且关不严，做工不认真，粗糙敷衍了是，存在严重的质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告张庆有提交的装修照片和微信聊天记录一组，拟证明给被告刘世全装修房屋的范围，被告对该组证据无异议，本院予以认定；原告张庆有提交的装修材料票据七张，拟证明给被告刘世全装修房屋垫付的材料款11189元，被告刘世全对该组证据不认可，原告张庆有提交的该组票据有的没有购货单位，有的没有其他标注，不能证明与被告刘世全有关，故不予认定；原告张庆有提交的白银集隆垛装饰材料经营部销货清单一份，白银集隆垛装饰材料经营部经营装修材料的负责人到庭作证，拟证明刘世全购买的装饰材料不包括张庆有垫付的材料款11189元，被告不认可，白银集隆垛装饰材料经营部销货清单有刘世全的签字，且与证人证言一致，予以采信，将白银集隆垛装饰材料经营部销货清单与张庆有提交的七张装修材料票据对照，白银集隆垛装饰材料经营部销货清单不包括张庆有提交的七张装修材料票据购买的货物。被告刘世全提交了一组照片，拟证明原告房屋装修存在质量问题，原告认为被告提交的照片部分与他装修范围不符，因原告没有其他证据证明照片来源，无法断定原告的照片拍自原告装修的房屋，故不予认定。法院录制的给被告通知鉴定时间的视听资料，法院工作人员与评估机构在被告装修房屋门前给被告打电话的视听资料，甘肃汇通信诚价格认定中心的退案函相互印证，予以认定，该组证据证明由于被告不愿意打开装修房屋大门，无法对房屋装修价格进行评估。本院认为，原告的诉讼请求有两部分，一部分是原告购买、定做的部分材料费用11189元、一部分为原告的劳务费14079元。原告不能证明购买、定做衣柜等物品订单与被告有关，也不能证明原告购买的这些物品、材料用在被告的房屋内，原告要求被告支付购买、定做的部分材料费用11189元缺乏相应的证据材料，原告的这一诉讼请求不予支持。原告要求被告支付劳务费14079元，原告应当提交证据证明自己首先按期保质保量的完成了工作，即原告完成工作并得到被告的验收，原告未能提交相关证据，故不能断定原告完全履行了约定，工程已经完工，工程质量没有瑕疵。综上所述，原告的诉讼请求还缺乏相应的证据材料，经过三次庭审，原告还不能提交足够的证据，原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张庆有的诉讼请求。案件受理费216元，保全费273元，由原告张庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 郭树宏 二O一八年十月二十九日书记员 魏晓芳本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1683号 原告何萍，女，1980年9月21日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎经伟，广西通桂律师事务所律师。 被告黄鹰，男，1962年10月6日出生，汉族，住宾阳县。 原告何萍与被告黄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何萍的委托诉讼代理人黎经伟到庭参加了诉讼，被告黄鹰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄鹰归还原告借款120000元及按照年利率24%计算支付该款从2016年11月25日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告黄鹰负担。事实和理由：2016年11月25日，被告黄鹰向原告借款120000元，借期一年，立据为凭。借款到期后，原告向被告催收，被告本息不还。现请求法院判决被告黄鹰归还原告借款及承担诉讼费用。 被告黄鹰未作出答辩。 原告何萍对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告黄鹰2016年11月25日向原告出具的借条一张，证明被告黄鹰向原告借款120000元的事实。2、微信聊天记录，证明被告承认欠原告120000元借款的事实。 被告黄鹰未向本院提供证据。 被告黄鹰未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告何萍提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告何萍的起诉陈述意见，本院认定以下事实：被告黄鹰曾向原告何萍借款。2016年11月25日，被告黄鹰向原告何萍借款120000元，借条载明：“今借到何萍人民币120000元，此款专用于生意周转，借期12个月，从2016年11月25日至2017年11月24日止，到期一笔还清。此借条在未还清本次所有借款前长期有效，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人何萍。借款人黄鹰2016年11月25日”被告黄鹰在借款人栏上签名并摁上指印。借款到期后，被告黄鹰至今没有归还本息。原告何萍遂诉至本院。在诉讼过程中，原告何萍放弃了对借期利息的主张。 本院认为，被告黄鹰向原告何萍借款120000元，有被告黄鹰出具的借条为凭和原、被告微信聊天记录内容佐证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告何萍履行了出借义务。被告黄鹰应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告黄鹰未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定借期利息，原告何萍诉讼请求要求支付借期利息，在诉讼过程中放弃了该主张，予以准许；借款合同约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，折算没有高过年利率24%，原告何萍现要求按照年利率24%计算支付，不符合合同约定，逾期利息仍应按合同约定执行。被告黄鹰应当归还原告何萍借款120000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款从2017年11月25日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄鹰归还原告何萍借款120000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款从2017年11月25日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3558元，由被告黄鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 韦燕梅人民陪审员覃小君 二O一八年十月三十日书记员严慧娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏汝义，男，1951年6月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会，住所地山东省阳谷县安乐镇崔葛村。法定代表人：葛风如，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人魏汝义因与被申请人阳谷县安乐镇崔葛村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏汝义向本院申请再审称，1.2013年7月，阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会原主任葛新胜在未召开村民会议讨论决定的情况下擅自租赁别村土地建农村新居，预收申请人购房款0.5万元，后申请人要求返还该款，被申请人在没有正当理由的情况下拒不返还，应当构成不当得利。2.本案系平等民事主体之间发生的财产关系，应属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉的农村新居建设是阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会响应当地政府号召，在经包括申请人在内的绝大多数村民同意并自愿交款的情况下组织建设的，是一种农村新居自治、自建行为，属于村民自治的范畴,由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，申请人魏汝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏汝义的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月九日法官助理汤艳艳书记员郭敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4937号原告：李伟，男。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告李伟与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4493.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第3幢1单元3层10303号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月13日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年4月13日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元3层10303号房，房屋建筑面积69.17平方米，总价款为449380元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金4493.8元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李伟购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元3层10303号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟违约金4493.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李伟已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告李伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3083号 被执行人：李经陆，男，汉族，1992年3月10日出生，户籍所在地海南省澄迈县桥头镇博明村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初42号刑事判决书执行李经陆贩卖毒品罪一案，被执行人李经陆应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月27日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4646号 原告：王典鼎，男，1991年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑水良，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：金崇旻，男，1982年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 两被告共同委托代理人：陈鹏、胡斌，浙江衡铎律师事务所律师，特别授权代理。 原告王典鼎为与被告郑水良、金崇旻买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日审查受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王典鼎的委托代理人熊惠斌、被告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王典鼎诉称：2017年3月，原告与被告签订购销合同，约定二被告向原告采购电缆价格103723.15元。2017年3月至6月期间，原告按二被告通知将合同项下货物陆续交付至浙江银克爱薇实业有限公司海盐项目工地，实际发货金额为117593元。二被告未按约在2017年6月21日前付清全部货款，故而成诉，原告要求判令：1、被告郑水良、金崇旻立即支付原告117593元；2、被告赔偿逾期付款损失6498元（自2017年6月22日起以本金117593元按日万分之1.8暂计算至2018年4月25，请求计算至付清之日）。审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，变更诉请至要求被告支付货款17593元。 被告答辩称：对账后被告已经支付了10万元，总货款是合同价103723.15元，后面的两次送货，被告并未收到。 本院经审查认定事实如下： 原被告双方约定由原告向被告提供电缆材料，2017年3月12日至2017年5月8日，原告依约向被告供货。后原告与金崇旻进行对账，至2017年5月8日，交易金额为103723.15元。双方同时补签了购销合同，合同载明双方交易总价，明确了交货地点为海盐银克爱薇工地，交货时间双方协商决定。2017年5月26日、2017年6月21日，原告两次发货至该工地，货物由被告金崇旻签收。两次送货总价为13870元。2017年9月1日，郑水良向王慧兰户名转账10万元，原告认可该笔款项系用于支付被告所欠货款。 以上事实有购销合同、对账单、送货单、转账凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的买卖合同依法有效，双方均应依据约定各自履行义务。现原告按约向被告发货，被告理应支付相应款项。至2017年5月8日，双方结算后确认货款金额为103723.15元，后续原告两次发货，依据双方交易习惯及签收情况，本院采信原告主张，被告货物已经收讫，应支付相应款项。扣除被告已经支付的部分，尚应支付货款17593.15元。现原告主张被告支付货款17593元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告郑水良、金崇旻于本判决生效之日起十日内支付原告货款17593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费减半收取120元，由被告郑水良、金崇旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一八年十月二十五日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱 ??? ??2?
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执异75号 案外人：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地在射阳县。 法定代表人：唐玉花，该公司董事长。 保全申请人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：郑建，该公司董事长。 保全被申请人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在盐城市射阳县。 法定代表人：李硕，该公司董事长。 本院在执行盐城仲裁委委托执行的保全申请人江苏恒邦建设工程有限公司（以下简称恒邦公司）与保全被申请人江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）财产保全一案中，案外人射阳县爱民农村小额贷款有限公司（以下简称爱民公司）于2018年8月18日对本院查封兴阳公司开发的海韵嘉园29幢1单元402、502、602、802、902号房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人爱民公司称：请求解除对兴阳公司开发的海韵嘉园29幢1单元402、502、602、802、902号房产查封。事实与理由：2015年12月29日，爱民公司与兴阳公司签订房屋买卖合同。该房产网签在爱民公司名下，现该房产因兴阳公司其他债务问题被法院执行查封。异议人认为，异议人的房屋购买行为成立并发生在执行债权之前，且有房屋买卖网签合同，恳请法院查明事实，依法解除查封。 本院查明：恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。本院于2018年3月27日对兴阳公司开发的海韵嘉园的部分房屋进行查封。爱民公司于2018年8月18日对海韵嘉园29幢1单元402、502、602、802、902号房产查封提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。本案案涉兴阳公司开发的海韵嘉园29幢1单元402、502、602、802、902号房产的已网签给爱民公司，根据物权法定原则，办理产权过户登记前海韵嘉园29幢1单元402、502、602、802、902号房屋的所有权人仍为兴阳公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。爱民公司提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封涉案房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。故本院根据盐城仲裁委委托，对兴阳公司开发的上述涉案房屋予以查封，符合法律规定，并无不当。 综上，爱民公司提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三、四项、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人爱民公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  徐士平 审判员  李汉林 审判员  惠 玲 二〇一八年十月二十二日 书记员  徐煜航