安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初4064号原告：邓良菊，女，1973年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：胡时宏，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，（系邓良菊丈夫）共同委托代理人（特别授权）：汪军、刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：汪仁春，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，经理。委托代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。原告邓良菊、胡时宏诉被告汪仁春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘畅、被告汪仁春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司代理人李家祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告邓良菊医疗费、手机损失、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金等合计235083.35元；赔偿原告胡时宏车辆损失5000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告汪仁春辩称：垫付医疗费20603.25元、轮椅3640元、两车的停车费800元、修车费4200元，合计29243.25元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故事实和责任划分及投保情况无异议；2、我司对伤者的伤残等级已经申请重新鉴定，伤残等级以重新鉴定为准；3、原告诉请部分赔偿项目金额过高，待举证质证及辩论阐述；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、行驶证、保险单、被告企业信息，证明被告的身份情况及肇事车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明被告汪仁春负本起事故的全部责任，原告邓良菊无责任；4、出院记录，证明原告的伤势及住院治疗情况；5、房地产权证、征地协议书、证明一份，证明原告属于失地农民，赔偿标准按城镇计算；6、营业执照两份、证明两份、工资表，证明原告的工资情况；7、费用票据，证明原告受伤及花去的费用；8、鉴定书，证明原告伤残及三期情况。被告汪仁春无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见为：对证据1、2、3的三性无异议，对证据3中道路交通事故认定书，认定事实可以看出，原告二的损失与本案无关联性；对证据4三性无异议，但是原告住院55天；对证据5房地产权证真实性无异议，无法证实该房屋属于被征迁房屋，不能证明其实际在该房居住，应提供水电费发票证明其居住事实；对征地协议书、证明三性均有异议，该证明协议与原告无关，协议书属于复印件，三性不予认可；对证据6营业执照两份的真实性无异议，对工资表及证明真实性持有异议，达不到证明目的；对证据7医疗费发票三性无异议，具体数额请法庭核准，对电动轮椅、拐杖发票真实性无异议，但是该残疾器具费用没有医嘱对其必要性予以说明，我司对该花费不予认可，对手机发票，真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据8鉴定书，鉴于法庭已经驳回我司鉴定申请，对伤残三期无异议，对鉴定费发票不是我司承保范围。被告汪仁春提交的证据为：医疗费票据20603.25元、停车费、施救费票据800元、车辆维修费4200元，证明垫付费用事实。原告无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见为：对医疗费票据20603.25元无异议；停车费、施救费票据有异议，系两辆车票据，应剔除皖Ｎ×××**系被告汪仁春驾驶的车辆，该施救费不属于诉请范围；对皖Ｎ×××**车辆，从事故认定书中并未看出该车需要施救，我司不予认可；对车辆维修费，费用过高，对皖Ｎ×××**车辆受损事实，事故认定书没有体现，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未举证。本院对原告及被告汪仁春提交的证据予以认定。经审理查明：2017年8月24日14时10分，被告汪仁春驾驶皖Ｎ×××**号小型客车，在行驶至六安市裕安区路段处时，因操作不当，与路边行人原告邓良菊发生刮擦刮撞后又碰到边上第二原告胡时宏皖Ｎ×××**号小客车上，造成原告邓良菊受伤、手机及原告胡时宏车辆受损的交通事故。该事故经交警四大队认定被告汪仁春负事故全部责任。原告受伤后住院治疗55天。被告汪仁春垫付费用29243.25元。皖Ｎ×××**号车辆维修费4200元。原告出院后，伤情经鉴定构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，皖Ｎ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。本院认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告汪仁春驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，并负事故全部责任，应承担赔偿原告全部损失的民事责任。由于该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，故该被告应在交强险和商业险范围内对原告的损失予以赔付。原告邓良菊的损失计算为：1、医疗费25091.35元、2、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、3、营养费2700元（30元/天×90天）、4、误工费29160元（162元/天×180天）、5、护理费11880元（132元/天×90天）、6、交通费酌定1000元、7、残疾赔偿金126560元（31640元×20年×20﹪）、8、精神损害抚慰金酌定10000元、9、鉴定费2130元、10、财产（手机）损失4200元、11、停车费800元，合计215171.35元。原告胡时宏的损失为车损4200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邓良菊各项损失人民币213041.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告胡时宏车损4200元；二、被告汪仁春赔偿原告邓良菊鉴定费2130元。上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕，原告在取得赔款后，返还被告汪仁春垫付费用29243.25元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告汪仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一八年十月十二日书记员 卢秉方附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。