福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3304号 原告：梁志广，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告：郑圣前，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 原告梁志广诉被告郑圣前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金390000元及利息（以390000元为本金，按月利率2%计息，其中260000元部分应自2016年11月1日起计息，130000元部分应自2016年10月25日起计息，利息应计至被告还清全部借款之日止，暂计至起诉之日为166400元）；2、判令被告立即向原告支付追索费用19500元（以欠付本金390000元的5%计）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉请。 事实和理由：2016年7月至8月期间，被告因经营需要分三笔向原告借款390000元（分别为7月25日130000元、7月19日130000元及8月9日130000元）。原告通过银行转账的方式将上述借款汇入被告指定银行账户中。2016年10月25日、11月1日，被告就上述借款与原告补签《借款协议》，重新就借款期限、利息、逾期还款违约金、追索费用承担等事宜进行约定。但是，上述《借款协议》签订后，被告却未依约向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告郑圣前辩称，欠款本金无异议，欠款是事实，利息被告有付一部分，具体是2017年4月11日支付3000元，2017年4月27日支付2000元,2017年5月18日支付3000元,2017年5月23日支付5000元,2017年6月10日支付600元，2017年6月21日支付5000元,2017年7月3日支付6200元，共支付24800元，还有部分利息现在无法核实。 原告梁志广围绕诉讼请求向本院提交了《中国建设银行客户交易明细清单》、《中国光大银行对私活期账户对账单》及两份《借款协议》，证明原告于2016年7月19日、7月25日及8月9日向被告指定的银行账户汇入借款计390000元，2016年10月25日及11月1日，被告就案涉借款与原告补签《借款协议》，对借款事实进行确认，并重新就借款期限、利息、逾期还款违约等进行约定。 对原告梁志广的上述证据，经被告郑圣前质证无异议。 被告郑圣前向本院当庭提交一张银行转账明细打印件，证明其有向原告支付利息。 对被告郑圣前提交的证据，经原告梁志广质证无异议，原告确认收到了被告利息计24800元。 经审查，原被告提供的上述证据真实性双方无异议，予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据材料及庭审，本院认定以下事实：2016年7月25日、7月19日、8月9日，原告向被告指定的账户（户名：郑春绵，账号62×××23）分别转账130000元，合计390000元。同年10月25日，原被告补签一份《借款协议》，约定：被告因投资需用资金向原告借款130000元，借款期限为30天，自2016年10月25日至2016年11月25日止，被告自愿付费用3900元；如被告逾期不归还借款，除正常每月费用400元外，则按借款总额计算违约金，每日应按借款总额的2‰向甲方支付逾期还款违约金，除承担月费用违约金外，乙方应另按欠付金额的5%向原告承担追索费用（律师费）；本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，应由合同订立地（即台江区）人民法院管辖受理。该借款协议第七条借款依据及凭证备注：7月25日梁志广打郑春绵工行尾号8923账户13万元，原借据有关这笔款无效。以此借条为准。2016年11月1日原被告又签订一份《借款协议》,约定：被告因投资需用资金向原告借款260000元，借款期限为180天，自2016年11月1日至2017年5月1日止，被告自愿付利息3分／月；如被告逾期不归还借款，则按借款总额计算违约金，每日应按借款总额的2‰向甲方支付逾期还款违约金，除承担月费用违约金外，乙方应另按欠付金额的5%向原告承担追索费用（律师费）；本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，应由合同订立地（即台江区）人民法院管辖受理。该借款协议第七条借款依据及凭证备注：郑春绵工行尾号8923卡，7月19日13万，8月9日一笔13万，合计贰拾陆万元整。协议签订后，被告仅分别于2017年4月11日、4月27日、5月18日、5月23日、6月10日、6月21日、7月3日，支付原告3000元、2000元、3000元、5000元、600元、5000元、6200元，合计支付24800元。2018年8月原告遂诉至本院。诉讼中，原被告均认可被告2017年所支付原告的24800元，是用于支付2016年10月25日立借款协议之前的利息，2016年10月25日之后的利息至今未付。 本院认为，被告郑圣前向原告梁志广借款合计390000元，事实清楚，双方无异议，应予以确认，双方借贷关系成立。自原告与被告补充签订两份《借款协议》至今，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，因此构成违约，侵犯了原告合法权益。故原告现诉请被告偿还借款本金390000元，并主动将约定的月利率3%降为按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。此外庭审中原告撤回请求被告支付“追索费用”亦予以认可。 综上，原告诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告郑圣前应于本判决生效之日起十日内，支付原告梁志广借款本金390000元及利息（以390000元为本金，按月利率2%计息，其中130000元部分应自2016年10月25日起计息，260000元部分应自2016年11月1日起计息，利息应计至被告还清全部借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9559元，由被告郑圣前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  魏 哲 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。