wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12551号 原告：赵开艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住海口市。 被告：李喜梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住海口市，身份证号码×××。 原告赵开艳与被告李喜梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告赵开艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李喜梅返还投资款50000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告向原告推销一种投资产品，称原告将投资款转入其个人账号，由其代原告进行投资，后期将不定期向原告支付利润，原告如不想再投资，随时可向其提出退款申请，将原告投资的款项本金一次性返还给原告。2017年7月2日，原告通过ATM向被告名下的×××账号转入50000元。2017年7月12日，被告以向原告支付利润为由，向原告支付了4900元，2017年9月30日，被告以需要手续费为由向原告索要2000元，原告通过微信支付方式转账给被告；2017年10月4日，被告又以支付利润为由向原告支付了2070元。此后，被告再未向原告支付过任何利润款。鉴于此，原告便向被告提出要求返还投资款5000元，被告满口答应，但一直未予返还。此后，原告又多次向被告提出返还投资款，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李喜梅在答辩期间未提交答辩状，但对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。民事诉讼法的规定原告就被告管辖的原则，是以被告的工作地、经常居住地或者户籍所在地为诉讼管辖地，被告现居住在海口市××区君悦阁506房，故本案的管辖地应该是被告住所地海口市秀英区人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，根据原、被告双方提供的证据材料，双方形成的法律关系为应为合伙协议，且双方对合伙投资的履行地点没有约定，合伙协议纠纷按合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方争议标的为给付货币，但原告住所地也不在本院辖区，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的由接收货币一方所在地为合同履行地，被告的住所地位于海口市秀英区，故本院对本案没有管辖权，应依法由海口市秀英区人民法院管辖，被告李喜梅提出的管辖权异议成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告李喜梅对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市秀英区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 符史山 二〇一八年十月十日 法官助理 高 兴 书 记 员 朱莹茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终927号 上诉人（原审被告）：谢树斌，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人谢树斌因与被上诉人胡祝民代销合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12074号民事裁定，向本院提起上诉。 谢树斌上诉称：本案的合同履行地在长兴县，因此本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省长兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付代销款，争议标的则为上诉人负有的支付代销款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地金华市婺城区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月二十四日 代书记员 吴晓雯
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6471号 罪犯陈文，男，1992年1月3日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省进贤县人民法院于2016年6月30日作出（2016）赣0124刑初97号刑事判决，认定被告人陈文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年07月，先后获得新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年12月17日起至2020年11月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3679号 原告：陈幼丽，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄云谦，男，住福建省南安市，由福建省南安市九都镇美星村民委员会推荐。 被告：曾龙泉，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈幼丽与被告曾龙泉网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈幼丽于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈幼丽以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈幼丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈幼丽负担。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  李双兴 人民审判员  黄幼治 二〇一八年十月三十日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终183号上诉人（原审原告）姚海春，男，1954年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人金武泉，黑龙江省国土资源厅政策法规处处长。上诉人姚海春因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017)黑01行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姚海春、省政府均提出由本院协调本案行政争议，经本院协调省政府于2018年9月30日受理了姚海春提出的申请，姚海春以省政府政务服务系统已受理其裁决申请，省政府已履行职责为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，姚海春向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许姚海春撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚海春负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  张俊伟二〇一八年十月十五日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执591号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，系该公司董事长。 委托代理人：刘操系该公司员工。 委托代理人：陈伟兵系该公司员工。 被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人：沈纪章，该公司董事长。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：陈松岳，该公司执行董事。 被执行人：宁波华冠机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道北三环东路499号。 法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。 被执行人：宁波冠亚金属制品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04F室。 法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。 被执行人：沈信源，男，住浙江省慈溪市。 被执行人：祝冠琼，女，住浙江省慈溪市。 被执行人：沈世秋，男，住浙江省慈溪市。 被执行人：沈纪章，男，住浙江省慈溪市。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼、沈世秋、沈纪章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第165号民事判决书已生效，并于2017年11月2日由本院立案执行。执行请求：1.被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司支付借款本金4800万元及利息；2.被执行人宁波众盛新纤维有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼、沈世秋、沈纪章分别在担保范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.八名被执行人连带承担案件受理费297136元、保全费5000元、律师费、公告费及执行费。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼、沈世秋、沈纪章纳入失信被执行人名单和限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼、沈世秋、沈纪章的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年十月二十三日 代书记员 单静东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5891号原告：王云兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住大同市。被告：赵新杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住大同市原告王云兵与赵新杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云兵撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员 张丽霞 二O一八年十月二十九日书记员 刘佳琪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初256号 原告毛美郎，男，汉族，1964年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人蔡艳，市长。 出庭行政负责人方建良，兰溪市人民政府党组成员。 委托代理人杨诚，兰溪市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 原告毛美郎诉被告兰溪市人民政府不履行行政复议法定职责一案，原告于2018年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月30日立案受理后，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告毛美郎经本院传票合法传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛美郎承担。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 张 旭 良 审 判 员 单 晓 剑 二〇一八年十月十五日 代书记员 朱 丽 敏 -2- -1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4086号申请执行人：万淑华，女，1964年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京龙泽润宝物业管理有限公司。法定代表人：廖红梅，执行董事。万淑华申请执行北京龙泽润宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万淑华向本院申请执行，要求被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司给付房屋租金71469元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1676元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人万淑华亦未提供被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万淑华申请执行的给付房屋租金71469元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1676元、公告费560元未受清偿。经申请执行人万淑华确认，被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万淑华享有要求被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司负有继续向申请执行人万淑华履行债务的义务。申请执行人万淑华发现被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年十月三十日书记员 王 杰
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执484号 申请执行人：屯昌县土地开发整理储备中心，住所地海南省屯昌县屯城镇县委办公大院。 法定代表人：王云博，该中心主任。 被执行人：莫献林，男，1968年2月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初174号民事判决书，经申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心申请，于2018年9月4日立案执行申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心与被执行人莫献林返还原物纠纷一案。本院于2018年9月6日向被执行人莫献林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内拆除其在屯国用(2008)第02-xxxxx号土地证范围内建造的违法建筑物,恢复土地原状,并缴交案件执行费人民币100元。案件执行过程中，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心于2018年10月26日向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心撤销强制执行申请，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本案可以终结执行。终结执行后,申请执行人可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年,自终结执行之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结屯昌县人民法院（2018）琼9022执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                        ⺀                                                             afgybsym1zcfst2gsw             案件唯一码                                   审 判 长 邵大军             审 判 员 陈培师             审 判 员 黎家雄                                                 二〇一八年十月三十日                                     法官助理 周婉婉             书 记 员 岑珑娇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4232号申请执行人：李晓东，男，1961年11月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：姜林，男，1964年12月14日出生，汉族，经理，住吉林省抚松县。被执行人：林家英，女，1965年2月14日出生，汉族，教师，住吉林省抚松县。李晓东申请执行姜林、林家英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18673号民事判决书已发生法律效力。李晓东向本院申请执行，要求被执行人姜林、林家英偿还借款本金350000元及利息、案件受理费3650以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜林、林家英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜林、林家英有可供执行的财产。申请执行人李晓东亦未提供被执行人姜林、林家英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓东申请执行的借款本金350000元及利息、案件受理费3650以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李晓东确认，被执行人姜林、林家英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓东发现被执行人姜林、林家英有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  任爱平审判员  焦 岗二〇一八年十月三十日书记员  王占军
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0102行初198号 原告吴启丹，男，1980年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告黄晓蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 委托代理人蔡乐明，男。 委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。 原告吴启丹、黄晓蓉诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年10月22日以本人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴启丹、黄晓蓉撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  赵玉琴 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温艳丽，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业,住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街260号。法定代表人瞿卫中，该局局长。再审申请人温艳丽因诉依兰县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。温艳丽于2017年8月24日同王兵、赵洪霞、王桂秋、温艳芳、李桂琴到北京天安门地区非正常上访，被当地公安机关发现后送至久敬庄接济服务中心，被依兰县驻京工作人员接回交由依兰县公安局处理。依兰县公安局认为北京天安门地区不是信访接待场所，温艳丽的行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予温艳丽行政拘留十日的行政处罚。一审法院审理认为，信访人具有反映情况、提出建议、意见或投诉请求权利。但在信访过程中应当遵守法律法规，不得有扰乱公共秩序的行为。本案中，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及温艳丽的询问笔录足以证明温艳丽到北京天安门地区非正常上访的事实。依兰县公安局于2017年8月25日作出的依公（治安）行罚决字[2017]1032号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。温艳丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回温艳丽的诉讼请求。二审法院审理认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。温艳丽到北京市天安门地区非正常上访的事实有温艳丽本人询问笔录，以及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明予以佐证，依兰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出依公（治安）行罚决字[2017]1032号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。因温艳丽户籍所在地为黑龙江省××县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，黑龙江省依兰县公安局对本案享有管辖权。一审判决驳回温艳丽的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。综上，温艳丽的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。温艳丽申请再审称：1.依兰县公安局不是违法行为地公安机关，不具有案件管辖权，依兰县公安局在没有北京市公安机关移交手续的情况下管辖本案程序严重违法。2.天安门周边属于公共区域，信访是公民的合法权利，申请人没有实施扰乱公共场所秩序的行为，依兰县公安局对其处罚认定事实不清。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审撤销原审判决。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，依兰县公安局作为温艳丽居住地公安机关，有权对温艳丽的治安违法行为实施处罚。哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及温艳丽的询问笔录，可证实温艳丽到北京天安门地区非正常上访的事实。依兰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对温艳丽作出依公（治安）行罚决字[2017]1032号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回温艳丽的诉讼请求正确。综上，温艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回温艳丽的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  顾栩菲二〇一八年十月十日法官助理张庆宇书记员潘薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1553号申请执行人：丁爱明，女，1971年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被执行人：程余清，男，1961年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人丁爱明与被执行人程余清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏1204民初30号民事判决书已生效。被执行人未按判决履行，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年5月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院于2018年5月18日、同年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等信息。经查询发现被执行人程余清名下有牌号蒙Ａ×××××捷达牌小汽车一辆，但该车在内蒙古登记，且未能实际扣押，经申请人同意，本院未予以查封。查询并冻结了被执行人程余清尾号126031-156-1建设银行账户、尾号49×××56-1建设银行账户、尾号79×××30工商银行账户，上述三账户冻结期限至2020年5月21日届满；查询并冻结了被执行人程余清尾号300464农业银行账户，该账户冻结期限至2020年7月3日届满；因上述银行网点均位于内蒙古，且冻结的银行账户余额较小，经告知申请人之后，本院未予以扣划，申请人应当上述查封期限届满前15日前申请本院办理续封，否则逾期自动解封的法律后果申请人将自行负担。本院经网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年5月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记住息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2018年10月23日，本院至被执行人程余清住所地泰州市××区大泗镇曹于村进行了实地调查，查明被执行人长期不在该村居住，目前去向不明，亦未发现其在该村有可供执行的财产。5、2018年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2018年10月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一八年十月二十五日书 记 员 沈 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1485号 原告：邱尔航，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市。 被告：黄文康，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告邱尔航与被告黄文康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尔航到庭参加诉讼。被告黄文康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱尔航向本院提出诉讼请求：黄文康归还本金10800元及截至2018年2月11日的利息1803元，合计12603元。事实与理由：2017年3月12日，黄文康在邱尔航租住的房子内，以公司资金周转为由，向邱尔航借款10800元，约定于2017年4月11日归还，约定利息为日万分之五。本案款项以现金方式出借给黄文康。借款期限届满后，经邱尔航多次催缴，黄文康从未还本付息。 黄文康未作答辩。 本院经审理查明,2017年3月12日，邱尔航作为出借人、黄文康作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额10800元；借款期限为2017年3月12日至2017年4月11日；借款利息为日万分之五计息等。 邱尔航在庭审中陈述：邱尔航依约以现金的方式向黄文康出借了10800元，该借款期限届满后，黄文康未曾还本付息。 本院认为，黄文康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。邱尔航提供《个人借款合同》内容与形式于法不悖，邱尔航主张以现金方式出借给黄文康10800元，以及黄文康未偿付借款本息，本院予以采信。现借款期限现已届满，邱尔航要求黄文康偿还借款本金10800元并支付利息1803元（自2017年3月12日起至2018年2月11日止），有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄文康于本判决生效之日起十日内偿还邱尔航借款本金10800元及利息1803元（自2017年3月12日起至2018年2月11日止）。 如果黄文康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由黄文康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  庄鸿义 二〇一八年十月三十日 法官助理黄钟灵 书记员陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7206号 罪犯刘兵，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已交纳8000元）。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）洪刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1898号、（2017）赣01刑更860号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年4月，先后获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年12月30日起至2024年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民再81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妹云，女，1970年8月12日出生，汉族，现住大城县。 委托诉讼代理人：董新，北京建诚（天津）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明花，女，1945年12月12日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，1982年3月24日出生，住大城县。系王明花之女。 再审申请人李妹云与被申请人王明花土地承包经营权纠纷一案，大城县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀1025民初3735号民事裁定，驳回原告李妹云起诉。李妹云不服，提出上诉。本院于2018年3月22日作出（2018）冀10民终1935号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。李妹云向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年7月31日作出（2018）冀民申4506号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李妹云及其委托诉讼代理人董新、被申请人王明花的委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李妹云申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本案事实是再审申请人于1997年出嫁时，户籍关系仍然在大广安，直至1998年方迁出。涉案土地二轮延包真实时间应为1989年，并非一、二审法院认定的1999年，案涉《土地承包合同》中载明的签订时间1999年为当时用于向大广安乡土地所备案而重新签订的，该合同不能否定发生土地二轮延包的真实时间为1989年。再审申请人李妹云于2018年3月7日已经离婚，现为维护自身权益，享有涉案土地权益符合事实。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规规定，再审申请人无论是否出嫁，其在杜权村均未取得土地，故其应在李零巨村享有土地承包权益。 本院认为，本案争议的为大城县承包地二次延包时间以及被申请人王明花现耕种的土地中是否包括再审申请人李妹云的承包土地。再审申请人李妹云的诉求属于民事诉讼受理范围。一审法院裁定驳回起诉，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀10民终1935号民事裁定及大城县人民法院（2017）冀1025民初3735号民事裁定； 二、指令固安县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇一八年十月二十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿万国，男，1971年3月16日出生，苗族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆洋生管道有限公司，住所地重庆市长寿经开区。再审申请人瞿万国因与重庆洋生管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，重庆洋生管道有限公司于2018年1月15日被重庆市工商行政管理局长寿分局准许注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：终结审查瞿万国的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年十月十五日法官助理  夏 曦书 记 员  刘治江
山西省河津市人民法院民事判决书（2018）晋0882民初1429号原告：河津市汾滨物流有限公司，住所地：河津市东都三区。法定代表人：薛立功，职务：经理委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。被告：王世昌，男，1981年10月11日生，汉族，河津市人。被告：王斌，男，1983年5月1日出生，汉族，河津市人。原告河津市汾滨物流有限公司与被告王世昌、王斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河津市汾滨物流有限公司委托诉讼代理人任苏珍到庭参加诉讼。被告王世昌、王斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河津市汾滨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世昌立即偿还原告139490元及逾期还款利息；2、依法判令被告王斌对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月23日，原告与被告王世昌签订分期付款购车合同，合同约定：原告将型号为DFL4251A9，车号为×××的东风牌汽车以分期付款的方式出售给被告王世昌，价款为170000元，月利息为一分五厘。被告王世昌于同日向原告出具170000元欠条一份，被告王斌在合同上与欠条上均签字同意承担连带担保责任。2016年3月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告139490元，并出具借条一份。但时至今日，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王世昌未提交答辩状。被告王斌未提交答辩状。原告河津市汾滨物流有限公司为支持其主张向本院提交了下列证据：1、欠条一份；2、分期付款购车合同一份；3、借条一份。证明截至2016年3月1日，被告尚欠原告139490元。被告王世昌未提供证据。被告王斌未提供证据。本院经对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告王世昌签订分期付款购车合同一份，约定被告在原告处采用分期付款购车，经核算，被告欠原告车款170000元，分期利率按未付款金额每元每月1分5厘收取，起息日期为2014年12月23日。被告王世昌并出具欠条一份，被告王斌在分期付款购车合同和欠条上均签字。截止2016年3月1日，被告尚欠原告车款139490元，同日，被告出具借条一份，该款经原告催要，二被告一直未予偿还。本院认为：原告与被告王世昌签订的分期付款购车合同，系当事人真实意思的表示，合法有效；结合原告所提供的借条及欠条、分期付款购车合同等证据，足以证明被告王世昌未能按合同约定按期归还原告的款项，故原告要求被告王世昌给付139490元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王斌自愿为被告王世昌作为担保人为该欠款承担连带担保责任，并在合同及欠条上签字，且有证人陈某、柴某证言证明原告在担保期内向王斌催要过该款，故对原告要求被告王斌承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。因被告王世昌未按期还款，违反合同约定，其应按合同约定支付利息，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世昌于本判决生效之日起十日内归还原告河津市汾滨物流有限公司139490元及利息（利息按年利率6%从2016年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。被告王斌承担连带担保责任。被告王斌承担连带担保责任后，有权向被告王世昌追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告王世昌、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军人民陪审员 裴江河人民陪审员 毛永强 二〇一八年十月二十九日法官 助理 李 敏书 记 员 李 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4854号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：杜正云，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡万桥村掘港组39号。被告：张纯，女，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥村下张组12号。被告：杨强强，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村杨村组30号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杜正云、张纯、杨强强合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告起诉并变更诉请：1.被告杜正云返还原告代偿款12303.74元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张纯、被告杨强强承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告杜正云、被告张纯、被告杨强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月26日，原告（甲方）与被告杜正云（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告杜正云在乙方落款处签字捺印。被告张纯、被告杨强强向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告张纯、被告杨强强在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告杜正云与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杜正云因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93600元，还款期数为36期；手续费8448元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杜正云与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告杜正云未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付15303.74元。后，被告杜正云在归还3000元后未再返还上述垫付款，被告张纯、被告杨强强亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜正云于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12303.74元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年5月8日起以12303.74元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告张纯、被告杨强强对被告杜正云的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计54元，由被告杜正云负担，被告张纯、被告杨强强承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杜正云、被告张纯、被告杨强强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十八日书记员  邓婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2616号申请人：遵义华林长电贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层，统一社会信用代码：91520303598378648U。法定代表人：叶含均，系公司董事长。被执行人：张成军，男，1976年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义华林长电贸易有限公司与张成军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成军银行存款人民币400,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一八年十月三十日书记员  王旋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更785号 罪犯刘周权，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0681刑初886号刑事附带民事判决，以被告人刘周权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年8月11日起至2018年11月25日止），与另三名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9945.9元。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘周权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘周权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2018年1月16日到2018年7月止），考核期内获得考核积分500.5分。该犯财产性判项与另三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9945.9元，于2017年12月21日已向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘周权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘周权减去有期徒刑二十六日（刑期自2017年8月11日起至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）闽02刑监2号 原审被告人陈贤平犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月17日以（2017）闽0212刑初84号刑事判决，认定被告人陈贤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。厦门市人民检察院于2018年6月6日作出厦检诉刑诉（2018）29号《关于陈贤平诈骗案建议启动再审程序的函》，以原审判决对陈贤平的定罪、量刑均存在错误为由，建议本院启动再审程序。 本院认为，厦门市同安区人民法院在审理被告人陈贤平诈骗罪一案中，认定事实清楚，但判决适用法律错误，导致对陈贤平的定罪、量刑错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下： 指令厦门市同安区人民法院对本案进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年十月二十六日 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安徽省泗县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）皖1324刑更8号罪犯许练，男，1984年4月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍所在地泗县，现住泗县。本院于2018年7月19日作出（2018）皖1324刑初367号刑事判决，以危险驾驶罪判处许练拘役二个月，并处罚金人民币四千元。该判决已于2018年7月31日生效。在交付执行时，泗县看守所以罪犯许练患有心脏病为由，暂不予收押，并向本院出具《对罪犯许练是否予以监外执行决定建议书》，建议确诊符合条件后再行收押。本院依法进行了审理。经查，罪犯许练向本院申请暂予监外执行。安徽省宿州市中级人民法院委托宿州市立医院对许练的病情进行医学诊断，于2018年9月21日作出（2018）皖13法审28号关于对许练是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为许练所患冠心病虽属《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但所患冠心病经PCI手术等治疗后，目前没有心脏功能不全（心功能三级以上），不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一、二款的规定，决定将罪犯许练收监执行。二〇一八年十月九日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7223号 罪犯刘礼皇，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）浙台刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘礼皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2366号、（2017）赣01刑更852号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、九个月。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘礼皇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年7月，先后获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘礼皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘礼皇减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2008年8月15日起至2026年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3176号上诉人（原审被告）：董旭，男，1983年6月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。委托诉讼代理人：王志宁、孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵平，男，1981年4月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1984年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。委托诉讼代理人：高俊，男，1986年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被高伟之弟。上诉人董旭与被上诉人刘贵平、高伟因确认合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。董旭上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5655号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审认定事实不清，证据不足，在未查明款项中是否实际交付的情况下，草率的确认“还款协议书”、“债务清偿协议”有效欠妥。本案中的1000万元人民币并未实际发生，上诉人董旭未收到关于刘贵平的任何打款，被上诉人高伟在一审庭审中也未出庭，委派其弟高俊出庭，但其弟对于款项发生并不知情，在庭审活动中与被上诉人刘贵平串通一气，没有自己的任何主见。两份协议书前后表述不一至，且被上诉人刘贵平持有上诉人其他欠据、协议书等证据材料。被上诉人刘贵平、高伟答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告刘贵平向一审法院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的债务清偿协议、还款协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明的事实，2014年10月16日，原告刘贵平（乙方）与被告董旭、高伟（甲方）签订了还款协议书，约定：因甲方欠乙方借款1000万元至今无法偿还，现双方经平等协商，达成如下协议：甲方现与董旭、高伟诉王银祥一案，若法院判决王银祥支付董旭、高伟、董世存款项，则由甲方支付乙方1000万元，若法院判决王银祥不承担任何责任，则甲方也不支付乙方该1000万元等事项。2015年5月26日，原告刘贵平（债权人、甲方）与被告董旭、高伟（债务人、乙方）签订了债务清偿协议，约定：2010年3月至2014年10月期间，乙方董旭、高伟因共同经营需要，陆续向甲方借款。经结算双方共同确认借款总额1000万元。目前乙方资金匮乏清偿无望，但在与第三人王银祥合作开发鄂托克旗巴音乌素煤矿过程中形成总额约17000万元的债权拟通过诉讼采信实现上述债权等事项。2016年3月24日，董旭、高伟等9人与王银祥等采矿权转让合同纠纷一案，由内蒙古自治区乌海市中级人民法院立案审理，该院于2016年9月20日作出（2016）内03民初11号民事判决书，判决为王银祥于本判决生效后十五日内向董旭支付欠款7800万元（投资款本金200万元、损失赔偿7600万元）等。判决后，王银祥不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年12月13日作出（2016）内民终305号民事裁定书，裁定为本案按上诉人王银祥自动撤回上诉处理。（2016）内03民初11号民事判决书生效。现原告持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：董旭、高伟系合伙关系，原告的借款由被告高伟收取，被告董旭部分知道不清楚具体数额。原审法院判决认为，本案争议的焦点是还款协议书、债务清偿协议是否有效。原告认为还款协议书、债务清偿协议系双方当事人真实意思表示应当认定有效。被告董旭认为本案还款协议书、债务清偿协议基于民间借贷所形成，需提供交付的事实证据，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告高伟认为无异议。经查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”的规定。本案中，依还款协议书“甲方现与董旭、高伟诉王银祥一案，若法院判决王银祥支付董旭、高伟、董世存款项，则由甲方支付乙方1000万元，若法院判决王银祥不承担任何责任，则甲方也不支付乙方该1000万元”的约定，其中“若法院判决王银祥支付董旭、高伟、董世存款项，则由甲方支付乙方1000万元”为附生效条件的民事法律行为。现经内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2016）内03民初11号民事判决书，判决为王银祥于本判决生效后十五日内向董旭支付欠款7800万元（投资款本金200万元、损失赔偿7600万元）等并生效，还款协议书约定的条件成就，依法自条件成就时生效，该还款协议书及债务清偿协议应当认定为有效。原告诉请依法确认原告与被告签订的债务清偿协议、还款协议有效的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持。被告董旭的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：原告刘贵平与被告董旭、高伟签订的还款协议书、债务清偿协议有效。案件受理费100元，由被告董旭、高伟负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人董旭与被上诉人刘贵平、高伟签订还款协议书、债务清偿协议属双方真实意思表示，本案中，依还款协议书“甲方现与董旭、高伟诉王银祥一案，若法院判决王银祥支付董旭、高伟、董世存款项，则由甲方支付乙方1000万元，若法院判决王银祥不承担任何责任，则甲方也不支付乙方该1000万元”的约定，其中“若法院判决王银祥支付董旭、高伟、董世存款项，则由甲方支付乙方1000万元”为附生效条件的民事法律行为。现经内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2016）内03民初11号民事判决书，判决为王银祥于本判决生效后十五日内向董旭支付欠款7800万元（投资款本金200万元、损失赔偿7600万元）等并生效，还款协议书约定的条件已成就，依法成立的合同自条件成立时生效，且还款协议书及债务清偿协议不违反法律的效力性强制性规定，原审认定为有效合同正确。上诉人所持上诉理由，无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董旭承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年十月二十九日书记员  李 杨
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初3194号 原告：毕海建，男，汉族，住大城县。 委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：崔雪潮，男，汉族，住大城县。 原告毕海建与被告崔雪潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海建的委托代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告崔雪潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日被告向原告借款2万元，当日被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为60天，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告崔雪潮未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告自原告处借款20000元，双方约定借款期限60天。当日，原告将20000元出借给被告，被告为原告出具了借条和收条各一张。上述借款被告至今未偿还。诉讼中，原告主张自借款到期日（2017年12月18日）至还清之日按年利率6%支付逾期利息。上述事实，有原告提交的借条、收条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告自原告处借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告关于逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告崔雪潮于本判决生效后立即偿还原告毕海建借款20000元，并自2017年12月18日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告崔雪潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年十月十九日 书记员  郭小萌
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7235号 罪犯黄昱，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省萍乡市安源区人民法院于2016年1月6日作出（2015）安刑初字第324号刑事判决，认定被告人黄昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人黄昱不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）赣03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄昱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年8月，先后获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昱减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2015年5月13日起至2018年11月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1097号 申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海南聚能石业有限公司咸来加工厂。 负责人：詹永杰。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海南聚能石业有限公司咸来加工厂环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审98号行政裁定书，向被执行人海南聚能石业有限公司咸来加工厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海南聚能石业有限公司咸来加工厂依法缴交了本案执行费500元，经本院及海口市美兰区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十月二十九日 书记员胡明初
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执456号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托代理人：李玉琴。被执行人：李江河，男，1976年1月28日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：胡平菊，女，1980年9月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，现住本县。申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李江河、胡平菊金融借款合同纠纷一案中，道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0325民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李江河、胡平菊应偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款剩余本金4066.27元并支付相应利息，负担案件受理费1350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人胡平菊有银行存款2942.93元，本院已全额扣划后支付给申请执行人；2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实际走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2942.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金4066.27元及截至2018年10月28日的利息16446.03元（已扣除执行到位的2942.93元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院(2018)黔0325执273号案件终结本次执行程序。被执行人李江河、胡平菊负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年十月二十九日书记员  王 珂
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行审147号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人郑广鑫，男，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。 申请执行人于2018年1月12日作出厦湖城执罚[2017]488号行政处罚决定书，认定被执行人郑广鑫于2014年3月17日取得经营场所位于厦门市湖里区嘉禾路396号之22A经营厦门市湖里区郑广鑫小吃店（店招：沙县小吃）的营业执照。2017年7月28日，发现被执行人在经营过程中存在经营煎、炸、炒等产生油烟的工艺行为，经营场所面积为11.6平方米。该经营地点属未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币5500元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年1月15日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年7月23日作出厦湖城执催告[2018]109号行政强制执行催告书，并于2018年7月26日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年1月12日作出的厦湖城执罚[2017]488号行政处罚决定书。 二、被执行人郑广鑫应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币5500元、加处罚款人民币5500元，共计人民币11000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。 本案执行费65元，由被执行人郑广鑫负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一八年十月二十九日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08民终2116号 上诉人（原审原告）：宿松县祥华农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联盟村新华组15号。 法定代表人：吴小荣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石和平，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：石尉尉，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。 原审第三人：汪锦成，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人宿松县祥华农业开发有限公司因与被上诉人石和平、石尉尉，原审第三人汪锦成合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿松县祥华农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿松县祥华农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宿松县祥华农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一八年十月二十三日 书记员  毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6647号 罪犯邓生权，男，1990年6月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2010年12月17日作出（2010）温泰刑初字第149号刑事判决，认定被告人邓生权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳2000）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）浙温刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年04月30日作出（2015）洪刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓生权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年7月，获得监狱考核表扬10个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓生权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓生权减去有期徒刑八个月二十五天。 （减刑后刑期：自2010年7月27日起至2018年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 朱 燕 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更6562号 罪犯黄建江，男，1971年7月10日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省樟树市人民法院于2014年3月12日作出（2014）樟刑初初23号刑事判决，认定被告人黄建江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年04月至2018年07月，先后获得新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建江减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年9月8日起至2018年12月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十月三十日 书记员 曹 君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟，女，1958年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东铝业公司，住所地淄博市张店区南定镇五公里路1号。法定代表人：张正基，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。再审申请人王丽娟因与被申请人山东铝业公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽娟申请再审称，1.原审法院认定申请人与被申请人之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的争议缺乏证据证明。2002年，被申请人作为中国铝业公司的子公司，在改制上市过程中采用“一刀切”的强硬方式，要求申请人退出工作岗位休养，山东铝业公司拟好了《中国铝业公司职工退出工作岗位休养协议书》文本，申请人在协议书上签字，双方均如约履行协议：对退出工作岗位休养的职工，按照国家有关规定增加的工资数额，列为统筹外养老金支付给了申请人。2007年始，被申请人推翻约定，将2007年以后退出工作岗位休养的职工，达到法定退休年龄后，以前按照当地政府调整基本养老金标准增加的工资，不再继续执行统筹外列支支付给申请人，致使申请人遭受巨大的经济损失。2.原审法院适用法律错误。本案是企业改制过程中引发的劳动争议，完全是法律规定层面上的纠纷，法院应当受理，申请人与被申请人有明确的书面协议，被申请人应当全面履行合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。山东铝业公司提交意见称，1.中国铝业公司是经国务院审批和国家经贸委主导下试行国有企业改制的重点企业，对于由政府及其所属部门主导的企业改制印发的民事案件，人民法院不予受理，请依法驳回再审申请人的再审请求。2.山东铝业公司全面依约履行了与申请人所签订的《职工退出工作岗位休养协议书》，在该协议书的履行过程中没有任何违约之处。3.申请人的诉求没有任何事实依据和法律依据。内退协议并未约定内退职工退休后统筹外养老保险金的问题，协议约定的是内退期间双方的权利义务关系，内退员工退休后享受的是国家规定的离退休人员待遇，没有支付统筹外养老金的约定。4.2004年至2006年内退职工按照当地政府调整退休人员基本养老保险金增加的生活费，退休后在统筹外项目列支，是中国铝业公司的特殊政策，每年一议一批复，2007年终止该政策也是中国铝业公司的安排，并不违背2002年内退办法的规定。国家法律规定，退休人员按国家规定享受退休待遇，并没有内退期间增加的生活费在内退职工退休后必须继续支付的法律规定，中国铝业公司的行为并不违反国家法律法规的规定。本院经审查认为,2001年1月23日，国务院下发《关于组建中国铝业公司有关问题的批复》（国函〔2001〕12号），同意《中国铝业公司组建方案》，2002年2月26日，中国铝业公司根据该批复印发《中国铝业公司人员重组指导意见》（中铝人字[2002]046号）。本案中《员工退出工作岗位休养协议书》系在改制过程中山东铝业公司根据上述重组指导意见的规定所制定。根据上述事实，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，认定本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属于法院受理范围，并无不当。综上，王丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年十月九日法官助理柴华书记员郭敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5087号原告：周敏，女。委托诉讼代理人：铁晓颖。委托诉讼代理人：许翠翠。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告周敏与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8576.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第8幢1单元15层11505号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月12日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月12日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元15层11505号房，房屋建筑面积118.59平方米，单价为每平方米7232.04元，总价款为857647元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8576.47元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告周敏购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元15层11505号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏违约金8576.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告周敏已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告周敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  任惠军代理审判员  李 冉二〇一八年十月十一日书 记 员  贺小宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7461号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李华梅，女，1980年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李华梅信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计87103.29元（截止2018年3月27日，其中本金58011.15元、零售利息9924.27元、分期手续费889.2元、年费0元、滞纳金0元、违约金18278.67元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合同》的规定计算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告李华梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：李华梅。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年1月27日。 五、透支本金：截止至2018年3月27日，尚欠本金58011.15元。 六、透支利息：截止至2018年3月27日，尚欠零售利息9924.27元，分期手续费889.2元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金58011.15元； 二、被告李华梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年3月27日止，零售利息为9924.27元，此后至实际清偿之日止，以本金58011.15元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李华梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费889.2元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1978元，由被告李华梅负担1521元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担457元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3391号原告：刘万印，男，1950年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告刘万印与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会（以下简称哈拉道口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告刘万印及其委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的法定代表人陶广瑞及其委托诉讼代理人钟士然、房泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对涉案土地2017年度的损失进行鉴定评估。2017年8月22日本案再次公开开庭审理，原告刘万印的委托诉讼代理人张贵，被告哈拉道口村委会的委托诉讼代理人钟士然到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月7日转为普通程序。因此案需以其他案件审理结果为依据，本案中止审理。2018年10月12日本案再次公开开庭进行了审理，原告刘万印及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告哈拉道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘万印向本院提出诉讼请求：要求被告返还租赁土地7.5亩，并恢复原状。事实和理由：2007年3月10日，原告将其位于××道线北、靠河林南的7.5亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。租赁期满后，原告要求被告返还土地，恢复土地原状，被告不予返还，并将土地另转租给他人。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会辩称，1.原、被告所签订的《设施农业土地租赁合同》虽已到期，但双方属于不定期租赁合同，为了本村设施农业需要，被告同意继续租赁使用。2017年3月1日，经村民委员会和村民代表会议决定，为了提高土地利用率及增加村民收入，同意在该合同到期的情况下协商增加地租，继续租赁。因此，被告明确可与原告协商继续租赁该土地，愿与原告达成一致意见；2.租用的土地虽然已经到期，但租用原告土地因属于村设施农业项目，现已无法返还并恢复原状，因此被告同意为原告调整同等地类的土地，也同意由原告领取村规定的土地承包费，现被告请求原告选择并充分予以考虑，以解决双方本次诉争；3.因修建设施农业的需要，经村委会召开村民代表会议决定，对包括原告在内的所租赁的部分土地适当调整，系在租赁期间较小范围较小程度的变动，被告没有擅自转租他人，且设施农业有利于全体村民，被告亦未进行牟利承租。综上，被告要求继续租赁原告用于设施农业的土地，并同意调高相应租金或为原告调整同等地类的土地。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的设施农业土地租赁合同因被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的村委会及村民代表参会会议记录，能够证实村委会对涉案土地形成处分决议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告刘万印与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订设施农业土地租赁合同，约定原告将其位于××道线北、靠河林南的3.75亩承包地租赁给被告搞设施农业，租期自2007年3月10日起至2016年12月31日止。该合同书第六条约定：“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌，变压器、线路、井归八组使用”。租赁期满后，被告于2017年3月1日召开村民委员会和村民代表会议，决定利用租赁土地继续经营设施农业。后被告将涉案土地延长发包期限或另行发包继续用于大棚种植，约定租赁期间至2025年。另查明，涉案土地2016年12月31日前的承包费用，已由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会全部给付原告刘万印。本院认为，原告刘万印与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会签订的《设施农业土地租赁合同》，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约履行。合同至2016年12月31日虽已到期，但该合同第六条明确约定“合同到期后，如果甲方不搞设施农业，甲方将所承包乙方的土地恢复原来地貌”，该条款是当事人在合同中特别约定的条件，并以条件的是否成就来决定合同的消灭，现由于被告在合同到期后仍然选择利用涉案土地继续进行设施农业，未出现合同约定的将租赁土地恢复原来地貌的条件，因此，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘万印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘万印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚审判员 张国军审判员 宋 超 二○一八年十月十八日书记员 孙丽慧
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终4808号 上诉人（原审被告）：孙荣辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：徐赞（系东台市东台镇吕港村民委员会推荐），男，汉族，1956年2月12日出生，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆惠俊，男，1977年8月25日出生，汉族，住东台市。 上诉人孙荣辉与被上诉人王晓峰、陆惠俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人孙荣辉于2018年11月16日向本院提交书面申请，因陆惠俊之父陆建明已经与王晓峰达成和解协议，代为偿还案涉借款，已无上诉必要，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙荣辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1280元，依法减半收取640元，由上诉人孙荣辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 林洪全 审判员 陈风泰 二〇一八年十月十九日 书记员 万雅雯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0802民初337号原告：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：刘付民，男，1965年5月16日出生，汉族，住新疆石河子市。原告孟庆言与被告刘付民合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告孟庆言于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆言以愿与被告刘付民自行和解为由申请撤诉，系原告孟庆言依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆言撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孟庆言负担。审判员 宋 东二〇一八年十月十五日书记员 陈中流法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢576号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何玲，女，1988年8月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：王清文，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与何玲、王清文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执恢576号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年十月四日 书记员  刘博
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保867号南通天海化工助剂有限公司与杨建锋、南通锋炜纺织染料有限公司与企业有关的纠纷，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7182号 罪犯黄子福，男，1998年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年6月14日作出（2016）赣0791刑初33号刑事判决，认定被告人黄子福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元，继续追缴犯罪所得返还给被害人。宣判后，被告人黄子福不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）赣07刑终384号刑事判决，认定被告人黄子福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，处罚金2000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄子福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年8月，先后获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交犯罪所得已全部退缴返还给被害人的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄子福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄子福减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年9月2日起至2018年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 李水金 二〇一八年十月三十日 书记员 陈楚阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1666号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305935及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年十月二十九日 书记员 覃冬梅
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初2614号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。 被告：李刚华，男，1964年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹玉霞，女，1966年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：贾磊，女，1972年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李刚华、曹玉霞、贾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告李刚华、曹玉霞、贾磊的起诉。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李立冬 二〇一八年十月九日 书记员  夏鹏博