wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖03行赔初4号原告袁林，女，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省五河县。委托代理人张永，男，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省五河县，系原告丈夫。委托代理人仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省五河县城关镇惠民路8号。法定代表人常言龙，县长。委托代理人赵大永，县教体局办公室主任。委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。原告袁林诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张永、仲从卫，被告五河县人民政府的委托代理人赵大永、付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫张永原在五河县师范学校工作，因无房居住，经校领导班子集体研究同意，原告一家于1991年、1994年建设房屋共计253.64平方米。2015年12月12日凌晨，原告的房屋突遭不明身份的人员强拆，并将原告的物品堆放在操场，给原告造成了严重经济损失。原告向被告投诉，五河县教育局于2016年3月1日作出信访答复，在该答复中，县教育局告知原告是二实校为改造校园、改善办学环境进行的公益拆迁。几年来，原告多次要求县教育局、二实小作出合理赔偿，均被拒绝。今日原告通过核对现场照片，得知参加强拆的人员身份，才知道原告房屋是由被告五河县人民政府组织拆除。被告五河县人民政府违反法定程序拆除原告房屋，严重侵犯原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋及物品损失1576002.08元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告的行政赔偿请求所基于的行政诉讼已经被确认超过起诉期限，因此本案的赔偿请求亦已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  汝元琼人民陪审员  吴国群二〇一八年十月十六日法官助理王立强书记员夏靖楠附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2776号原告：郭春叶，女，1958年12月31日出生，汉族，住永年区。委托代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。被告：刘现合，男，1970年5月23日出生，汉族，住邯郸市黄粱梦镇高南村安康胡同10号。被告：刘绍帅，男，1986年4月12日出生，住邯郸市高南村小康东路13号。委托代理人：刘现合，男，1970年5月23日出生，汉族，住邯郸市黄粱梦镇高南村安康胡同10号，系被告刘绍帅叔叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称保险公司）住所地：邯郸市成安县青云北大街61号。统一社会信用代码：91130424107050040M。代表人：纪文双，该公司经理。委托代理人：武凌霄、王飞，该公司法律顾问。原告郭春叶诉被告刘现合、刘绍帅，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪光，被告刘现合，被告刘绍帅委托代理人刘现合，被告保险公司委托代理人武凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春叶诉称:2018年6月9日14时许，原告乘坐张海朝驾驶三轮摩托车与刘现合驾驶的刘绍帅的货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经永年区公安交通警察大队认定：张海朝负事故的主要责任，被告刘现合负次要责任。被告刘现合驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故给原告造成的损失有：医疗费9732.01元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费5766.3元、护理费1200元，共19098.31元。请求法院判令被告刘现合、刘绍帅赔偿原告19098.31元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告刘现合、刘绍帅辩称:对事故经过和责任认定没有异议，刘现合驾驶其购买刘绍帅的车辆发生的交通事故，由刘现合承担赔偿责任，事故车辆投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。被告刘现合为原告垫付2000元，要求返还。被告保险公司辩称:对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我保险公司投保有交强险，在被告刘现合驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，保险公司在交强险限额内赔偿原告。本次事故还有另一伤者，应为其保留份额。原告要求的住院伙食费、营养费过高，护理费过高且无证据支持，不认可。原告已超过60周岁，不应主张误工费，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2018年6月9日14时许，张海朝无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿张边村南道路由西向东行驶至名焦线向南转弯时，与沿永焦线由北向南行驶刘现合驾驶冀Ｄ×××××6号轻型自卸货车相撞，造成张海朝及三轮摩托车乘车人郭春叶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年区公安交通警察大队处理，于2018年7月7日作出130429120180000191号道路交通事故认定书，认定张海朝承担主要责任，刘现合承担次要责任，郭春叶承担其头部伤次要责任冀Ｄ×××××6号轻型自卸货车是刘现合购买被告刘绍帅的车辆，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到永年区中医院住院治疗，诊断为：1、头部皮挫伤，2、两侧胸腔少量积液，3、右肩部外伤，4、左手第1牚骨骨折，5、左侧第11、12肋骨骨折，6、腰4－5椎间盘突出，7、双下肢外伤。原告住院12天出院。于2018年6月21日出院。支付住院费9732.01元。上述事实当事人均无异议，并有道路交通事故认定，永年区中医院住院收费票据、诊断书、病历、费用清单各1份，刘现合驾驶证及从业资格证，保单复印件在卷佐证，本院予以认定。原告提供的诊断书及病历均未记载原告需加强营养，本院对原告加强营养的主张，不予支持。原告不满60周岁，主张误工费应予支持。原告主张误工费及由其子女护理的护理费未提供证据，应按其户籍性质，参照农业年平均工资标准计算。本次事故另一伤者张海朝的医疗费用为4329.84元。另查明，河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资23384元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘现合负事故的次要责任，因其机动车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告刘现合按事故责任赔偿，被告刘绍帅没有过错，不应承担赔偿责任。原告应返还被告刘现合垫付款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：医疗费，9732.01元；住院伙食补助费，住院12天，每天酌情按50元计算为600元。误工费，误工期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7、2、2确定为90日，误工费参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资标准计算，为：23384÷365天×90天＝5766元；护理费，住院12天，护理费参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资标准计算，为：23384÷365天×12天＝768元；上述医疗费用（包括医疗费、伙食补助费）10332.01元，加上本次事故另一伤者张海朝的医疗费用4329.84元，已超过交强险医疗费限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10332.01÷（4329.84+10332.01）×10000＝7047元；误工费、护理费6534元，未超出交强险110000元的赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告6534元，两项共13581元。原告超出交强险部分的医疗费用3285.01元，由被告刘现合按事故责任赔偿30%为986元；原告应返还刘现合垫付款2000元，扣除被告刘现合应承担的医疗费986元，原告应返还刘现合1014元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭春叶各项经济损失13581元。二、原告郭春叶在本判决生效之日起十日内返还被告刘现合垫付款1014元。三、驳回原告郭春叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，由被告刘现合负担100元，被告刘现合应负担的部分已由原告预交，由被告刘现合给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵翠英二〇一八年十月十九日书记员  夏 燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4086号原告：宋传军，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师。被告：宁道义，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：潘兴海，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告宋传军与被告宁道义、潘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  赵维春人民陪审员  李相春二〇一八年十月十五日书 记 员  侯洪飞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4963号 原告：石狮市酷彩乐服装店，经营场所福建省石狮市。 经营者：许志红，女，汉族，1967年4月8日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：义乌凤耀贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：BARKATIKAMEL，该公司总经理兼执行董事。 被告：广州凤耀贸易有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：胡燕勤，该公司总经理。 被告：胡燕勤，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告石狮市酷彩乐服装店与被告义乌凤耀贸易有限公司、广州凤耀贸易有限公司、胡燕勤承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告石狮市酷彩乐服装店于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市酷彩乐服装店申请撤回对被告义乌凤耀贸易有限公司、广州凤耀贸易有限公司、胡燕勤的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市酷彩乐服装店会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市酷彩乐服装店负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪真真 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执355号之一 申请执行人郭玟良，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人李尔多，男，汉族，1975年12月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人吴宗明，男，汉族，1963年10月21日生，住赣州市章贡区。 申请执行人郭纹良与被执行人李日光、李尔多、吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日以（2018）赣0791执355号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李尔多所有的位于江西省赣州市章江南大道12号XX商铺和赣州市黄金大道XX号房产，在执行过程中，被执行人李尔多提出查封的标的已超过执行标的，请求本院解除对江西省赣州市章江南大道12号XX号商铺和赣州市黄金大道XX号房产的查封。经过本院审查情况属实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李尔多所有的位于江西省赣州市章江南大道12号（房产证号：Ｓ0××53）、6B号（S0××5）商铺和赣州市黄金大道房产证号：Ｓ0××32)的房产查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十月三十日 代理书记员  曹腾辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11297号 林瑞玲、善催（广州）信用管理有限责任公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，林瑞玲向本院申请执行的穗越劳人仲案（2018）932号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2226号 原告：潘志云，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省厦门市集美区。 被告：房文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告潘志云与被告房文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志云到庭参加诉讼，被告房文涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人潘志云，借款人房文涛。 二、借款金额：100000元。 三、借款期限：自2017年4月30日至2018年4月29日。 四、借款利息：借条约定每月支付利息叁仟元即借款月利率3%。 五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：2017年4月29日，潘志云通过银行转账支付房文涛借款100000元。 七、偿还本金及支付利息情况：未偿还借款，也未支付利息。 八、需要说明的其他事项：潘志云因本案支出公告费300元。 九、潘志云的诉讼请求：1.被告房文涛返还原告潘志云借款100000元及利息（借款之日起每月按2%到实际还款之日的利息）；2.全部诉讼费用由被告承担；3.公告费300元由被告承担。 以上事项有潘志云提供的借条、中国建设银行电子回单、中国银行汇款申请书及汇款凭证以及法庭笔录予以佐证。 争点分析 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。结合潘志云提供的借条及中国建设银行电子回单，本院确认潘志云已通过银行转账形式向房文涛支付借款100000元。双方约定的借款期限已于2018年4月29日届满，现潘志云主张房文涛偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利率为每月3%,双方未约定逾期利息，现潘志云主张房文涛自借款之日即2017年4月30日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告房文涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告房文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志云借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为计算基数，自2017年4月30日起按照月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告房文涛负担，该款房文涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告房文涛负担（已由原告潘志云垫付），被告房文涛应于本判决生效之日起十日内向原告潘志云支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 林福赞 人民陪审员 杨巧玲 人民陪审员 黄艺君 二〇一八年十月九日 法官助理王悦 书记员罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初775号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖祥盛，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省石门县人，文化程度初中，户籍地址湖南省石门县。因本案于2018年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]833号起诉书指控被告人肖祥盛犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人肖祥盛及其辩护人陈宇昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月份，被告人肖祥盛投资人民币115000元到由谭某1个人经营的广州市增城丽群服装包装部，经营期间，拖欠孙某锋、肖某1、冯某、王某1等27名工人2017年7月至9月份的工资合共189180元。因双方在经营中出现矛盾，被告人肖祥盛与谭某1协商退股但未达成共识。2017年8月21日，被告人肖祥盛私自收取丽群服装包装部在2017年6月到7月期间通过广州市增城区派潭镇捷和制衣有限公司承包广州市创兴服装集团有限公司的包装加工费人民币82958.72元，后逃离不知去向。导致谭会琼因处理欠薪问题去增城区派潭镇捷和制衣有限公司讨要该笔加工款时跳楼身亡。在广州市增城区人力资源和社会保障局发出公告、劳动保障监察限期改正指令书后，被告人肖祥盛仅回复一个与其无关的说明，拒不出面处理欠薪问题。2018年4月2日，被告人肖祥盛被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了工资单、增城区人力资源和社会保障局的公告、劳动保障监察限期改正指令书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人肖祥盛的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判处刑罚。被告人肖祥盛对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：一、谭某1作为利群包装部的实际控制人及经营者，其有能力支付劳动报酬而拒不支付，应对本案负主要责任。二、肖祥盛因投资丽群包装部亏损，退股出现纠纷，法律意识淡薄，又急于收回投资款用于偿还借款才取走货款。三、肖祥盛已经支付完所有工人的劳动报酬，并取得工人的谅解。四、肖祥盛归案后能如实供述事实，能认罪认罚，具有悔罪情节。五、公安机关刑事立案前，仅剩工资59076元未支付，拖欠天数为2个月零2天。提请法院判处被告人五个月拘役。经审理查明，2017年2月至5月，被告人肖祥盛先后投资人民币115000元到由谭某1个人经营的广州市增城丽群服装包装部，成为该包装部股东，占股50%。经营期间，拖欠孙某锋、肖某1、冯某、王某1等27名工人2017年7月至9月份的工资合共189180元。因双方在经营中出现矛盾，被告人肖祥盛与谭某1协商退股但未达成共识。2017年8月21日，被告人肖祥盛私自收取丽群服装包装部在2017年6月到7月期间通过广州市增城区派潭镇捷和制衣有限公司承包广州市创兴服装集团有限公司的包装加工费人民币82958.72元，后逃离不知去向。后谭会琼到增城区派潭镇捷和制衣有限公司讨要该笔加工款时跳楼身亡。在广州市增城区人力资源和社会保障局发出公告、劳动保障监察限期改正指令书后，被告人肖祥盛仅回复一个与其无关的说明，拒不出面处理欠薪问题。2018年4月2日，被告人肖祥盛被抓获归案。另查明，截至2017年9月27日工人通过收回加工款、变卖设备的方式追回89121元，出租房垫付41000元。2018年8月1日被告人肖祥盛支付27名工人剩余欠薪59076元并取得全部工人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告；关于广州市增城丽群服装包装部拖欠员工工资的情况说明；关于广州市增城丽群服装包装部劳资纠纷的情况汇报；关于举报劳动违法行为登记表的情况说明、公告、限期改正指令书；关于广州市增城丽群服装包装部劳资纠纷进展报告、工资汇总表、承诺书、工人身份证；谭某2琼的人口信息登记表及死亡医学证明；被告人肖祥盛银行账户及流水明细；管某荷、谭某2琼的银行账户及流水明细；证人涂某提交的委托书、收据、支票存根；证人黄某1提供的收据、对账单、费用登记表；被告人肖祥盛提供的代发丽群员工工资明细表、谅解书、赵某龙的工资支付凭证、收据；证人黄某2、孙某、涂某的证言，证人黄某1的证言及对被告人肖祥盛的辨认、对收据、收条的指认；证人叶某的证言及对被告人肖祥盛、谭某2琼的辨认；被害人孙某锋、肖某1、冯某、王某1等的陈述及对被告人肖祥盛、谭某2琼的辨认；被告人肖祥盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祥盛无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人肖祥盛犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖祥盛在一审宣判前支付全部工人工资并取得谅解，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、支付工人工资并取得工人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。其他意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖祥盛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二〇一八年十月二十五日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1935号 原告：李珏玫，女，汉族，1969年3月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：颜静，女，汉族，1976年11月17日出生，住广西防城港防城区。 被告：林允伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住北海市海城区。 原告李珏玫诉被告颜静、林允伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员杜有燕、吴莹远参加的合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告李珏玫到庭参加诉讼，被告颜静、林允伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李珏玫提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金130000元及支付利息44200元（以本金130000元为基数，从2016年11月1日起按照月利率2%暂计至起诉日，直至被告还清借款止）。事实与理由：原告以现金的方式分别于2016年8月25日、9月10日、11月1日借款给被告颜静50000元、30000元、50000元，合计130000元。被告颜静向原告出具借条。约定利息8分，借期为半年。2016年10月30日以前的利息已经结清，之后被告未归还本金和支付利息。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、身份证，证明原告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款事实； 被告颜静、林允伟未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告颜静、林允伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告提供的借条证明原告与被告颜静之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借条约定利息标准及还款期限，但被告逾期未偿还借款，故原告主张被告返还本金及支付月利息2%的逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告林允伟对上述款项承担共同偿还责任，庭审中原告称被告颜静与被告林允伟系夫妻关系，但没提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜静归还借款本金130000元及支付逾期利息（利息的计算方式：以130000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年11月1日起计至实际清偿之日止）给原告李珏玫； 二、驳回原告李珏玫的其他诉讼请求。 案件受理费3782元、公告费260元，合计4042元；由被告颜静承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3782元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  吴莹远 二〇一八年十月十二日 法官 助理  黄国玲 书 记 员  王秀珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执97号 申请人：耿世杰，男，1977年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：朱晓涛，男，1982年6月15日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑A栋2单元18层1号，统一社会信用代码：91520103337435093R。 法定代表人：韩克艾，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）0425民初1186号民事调解书，于2019年2月26日立案执行耿世杰与朱晓涛、贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案被执行人朱晓涛、贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司应向申请执行人耿世杰支付70853元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱晓涛、贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司银行存款人民币70853元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年二月二十九日 法官助理周畅 书记员孔令芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10879号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：陈浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十月二十四日书记员  李晓君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5530号原告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路3号。法定代表人：侯如贵，系公司副总经理。委托诉讼代理人：乐园，系广东蕴德律师事务所律师。被告：朱李望，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告仙维娜（广州）化妆品有限公司与被告朱李望买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，原告仙维娜（广州）化妆品有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙维娜（广州）化妆品有限公司基于与被告朱李望就争议款项已了结为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仙维娜（广州）化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费2861元，由原告仙维娜（广州）化妆品有限公司负担。审判员  汤炜明二〇一八年十月二十三日书记员  罗文娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9658号原告:康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。负责人：叶少存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被告:曾富珍，女，1976年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告曾富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审判员  张永枫二〇一八年十月八日书记员  徐嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20971号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄文芝，女，1990年9月20日出生，汉族，住广西藤县。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄文芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初16827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文芝应偿还借款本金28519.35元及利息、罚息、复利，承担案件受理费590元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆（查封期间为2018年9月27日至2020年9月26日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20971号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十月二十五日 书记员  萧韵琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢867号 申请执行人:张晓灵，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张晓灵与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢867号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢867号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1898号 谢卓立： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年7月10日对（2018）粤0781刑初178号案的判决中罚金3000元和违法所得9600元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1898号案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1458号 原告:南通好望来纺织有限公司,住所地南通市港闸区黄海路388-2号。 法定代表人：陈德,总经理。 委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所律师。 被告:南通铭宏服饰有限公司,住所地南通市外环西路85号。 法定代表人：曹雷。 被告:曹雷,男,1981年7月26日生，汉族,住南通市通州区。 原告南通好望来纺织有限公司（以下简称好望来公司）与被告南通铭宏服饰有限公司（以下简称铭宏公司）、曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，因存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告好望来公司的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告铭宏公司、曹雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好望来公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告铭宏公司支付原告剩余货款28037元，被告曹雷对上述货款承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请的货款金额变更为28027元。事实和理由：2017年7月10日，原被告双方签订购销合同，由原告向被告铭宏公司提供合同约定的相关布料。合同签订后，原告向被告铭宏公司发货。经对账，原告供货共计113027元。但被告仅分别于2017年7月13日、2017年8月16日汇款35000元、50000元，尚有28037元货款未支付。被告铭宏公司系自然人独资的有限责任公司，被告曹雷系该公司的股东。 被告铭宏公司、曹雷未应诉答辩，亦未提供证据。 因被告铭宏公司、曹雷未到庭应诉亦未提供反驳证据，本院经审查对原告提供的购销合同、出货单、对账单、汇款凭证、微信聊天记录、工商登记信息等证据予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下案件事实： 2017年7月10日，原告与被告铭宏公司签订购销合同，由原告向被告铭宏公司供应布料，并约定了产品名称、规格、单价及结算方式等。合同签订后，原告陆续向被告铭宏公司送货，共计113027元，并开具了相应的增值税发票。被告铭宏公司分别于2017年7月13日、2017年8月16日支付原告货款35000元、50000元，尚欠原告货款28027元至今未付。 本院认为，原告与被告铭宏公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，被告铭宏公司应当履行给付货款的义务，其至今未按约全额支付原告货款，已构成违约。原告要求被告铭宏公司支付所欠货款28027元，于法有据，本院依法予以支持。被告铭宏公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告曹雷作为该公司股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通铭宏服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通好望来纺织有限公司货款28027元。 二、被告曹雷对于上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元、公告费690元，合计人民币1271元，由被告南通铭宏服饰有限公司、曹雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理581元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  蔡抒晨 审 判 员  曹卫华 人民陪审员  周 英 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 筱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19873号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林诚龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 广汽汇理汽车金融有限公司与林诚龙借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1440号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金85063.53元及利息（含罚息）[截止至2016年6月12日利息为14762.98元，逾期利息为28152.02元；自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息，按合同约定的实际利率上浮50％计付]。负担受理费2150元、公告费84元、执行费1853元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19873号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37276号原告：何志远，男，1967年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：何志辉，男，1969年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：潘静，女，1948年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：潘麒，女，1950年12月15日出生，汉族，住广西灵川县。原告：潘健，男，1958年3月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告：潘腾，男，1954年4月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告：潘鹰，女，1952年4月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告：潘铭，男，1960年12月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告：潘鸿，女，1956年3月13日出生，香港居民，九原告共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：马东华，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号803房，统一社会信用代码91440101755596527D。法定代表人：赵火昌。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。法定代表人：詹科级。本院在审理原告何志远、何志辉、潘静、潘麒、潘健、潘腾、潘鹰、潘铭、潘鸿诉被告马东华、广州市龙的出租汽车股份有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何志远、何志辉、潘静、潘麒、潘健、潘腾、潘鹰、潘铭、潘鸿未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告何志远、何志辉、潘静、潘麒、潘健、潘腾、潘鹰、潘铭、潘鸿自动撤诉处理。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一八年十月十二日书记员  潘有芳
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执576号移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人高x，女，1975年2月2日出生，汉族。本院在执行高x犯贩卖毒品罪刑事审判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）晋0411刑初199号刑事判决书，依法于2018年9月28日向被执行人高x发出执行通知，责令被执行人高x限期缴纳案件款5000元，执行费50元，共计5050元。但被执行人高x至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高x在服刑期间，无银行存款，无履行能力，暂无可供执行财产。故对被执行人高x未缴纳的案件款5050元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十月三十一日书记员  卫跃国
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执恢170号 申请执行人：广东磊蒙重型机械制造有限公司 被执行人：韶关市联升液化空气有限公司 本院受理的广东磊蒙重型机械制造有限公司申请执行韶关市联升液化空气有限公司合同纠纷一案，执行标的：本金7285元、利息10711元。经本院立案执行后，本院对韶关市联升液化空气有限公司名下银行账户进行司法扣划17996元，至此，本院的（2018）粤0203执恢170号案件已履行完毕，予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2107号申请人：郑某波，男。申请人：辛某真，女。申请人：郑某堂，男。申请人：郑某心，男。申请人：魏某各，女。申请人：倪某真，女。申请人：郑某法，男。申请人：郑某星，男。申请人：郑某文，男。申请人：郑某河，男。申请人：郑某明，男。申请人：郑某垣，男。申请人：郑某勇，男。申请人：郑某祥，男。申请人：郑某山，男。申请人：郑某利，男。申请人：郑某松，男。申请人：郑某和，男。申请人：郑某朋，男。申请人：郑某仲，男。申请人：郑某革，男。申请人：郑某苏，男。申请人：郑某水，男。申请人：郑某礼，男。申请人：郑某栋，男。申请人：张某云，女。申请人：郑某文，男。申请人：郑某雷，男。申请人：郑某富，男。申请人：郑某敏，男。申请人：郑某臣，男。申请人：郑某华，男。申请人：陈某花，女。申请人：刘某民，女。申请人：郑某三，男。申请人：冯某娟，女。被申请人：郑某贺，男。申请人与被申请人农业承包合同纠纷一案中，申请人于2018年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保182号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱小焕名下银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一八年十月二十三日书记员 王皎皎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8288号 申请执行人：张昌凡,男,1963年1月5日出生,住重庆市涪陵区。 委托代理人：孔滢滢、陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：广州市越秀区纳金瑞服装店,住广州市越秀区流花路111号富骊服装批发市场首层01铺。 实际经营者；金秀丽,女,1973年2月11日出生,住浙江省临海市。 被执行人：金秀丽,女,1973年2月11日出生,住浙江省临海市。 申请执行人张昌凡与被执行人广州市越秀区纳金瑞服装店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区纳金瑞服装店应向申请人支付货款64554元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年4月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。后本院依职权追加金秀丽作为共同被执行人，经本院查询，金秀丽名下无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，是对其自身权利的处分，符合法律规定，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8288号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十月二十三日 书记员  许光旅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢332号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖综合楼。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行员工。 被执行人：林贤海，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人林贤海金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第1028号民事判决，责令被执行人林贤海履行偿还借款57859.53元及利息等给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人林贤海名下有位于阳江市江城区鹰山路邮局宿舍第八幢302房地产（房地证号：17××65），该房地产已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月31日，申请执行人到庭称，除上述房产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示由于申请执行人正在找被执行人协商解决还款事宜，同意本案暂缓处理被执行人上述被查封的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年十月三十一日 书记员  雷明珂
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执322号申请执行人：雷素容，女，1968年9月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法签律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1965年4月27日出生，汉族，经商，现住山东省梁山县。雷素容与被执行王琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1185号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付665000.00元，但其并未履行，故程涛向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人龚从根经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年3月6日向被执行人王琦邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人雷素容的申请，本院于2018年10月22日作出（2019）藏0103执322号限制消费令，限制被执行人侯世群高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人雷素容，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人雷素容的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王琦是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一八年十月二十九日书记员 旺久卓玛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2625号 关于钟沛杰申请执行朱燕仪婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018-10-17
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421财保137号 申请人：徐怀荣，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：凤台县兰韵食用菌专业合作社，所在地安徽省凤台县凤凰镇芮集社区。 法定代表人：张易兰，社长。 申请人徐怀荣于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤台县兰韵食用菌专业合作社在中国农业银行凤台县支行账号60×××30账户中的存款1200000元予以冻结。申请人徐怀荣已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐怀荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凤台县兰韵食用菌专业合作社在中国农业银行凤台县支行账号60×××30账户中的存款1200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人徐怀荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一八年十月十一日 书记员  吴雪雪 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19514号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张景华，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张景华借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1539号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金125006.83元及利息、逾期利息（截至2015年6月19日的利息15068.03元、逾期利息7524.84元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费3050元、公告费63元、执行费2161元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的粤Ｂ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19514号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2409号原告：刘某，住甘肃省靖远县。被告：韦某，住甘肃省靖远县。原告刘某与被告韦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦某赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日原告刘某承包了任有栋位于刘寨柯下滩的枸杞地30亩，用于种植枸杞，被告韦某的玉米地在原告枸杞地的南部，与原告的枸杞地相邻。2018年5月，被告韦某用三轮车载大型水箱打药机，给自己玉米地打除草剂乙莠、甘草膦时，不注意使用正确的打草方法，加之打药的当天刮大风，使农药飘落到原告的枸杞地中，导致原告20亩枸杞地严重受药物伤害，其中10亩枸杞地非常严重，枸杞叶子发黄，后枯萎，个别树已经干枯，严重影响了原告的收入，原告的枸杞树已种植五年，正属于瓜果旺盛期，每年每亩最低收入干果500斤，按今年最低的门市收购价每斤20元计算，每亩收入10000元，现原告只向被告主张部分损失，要求被告赔偿原告100000元经济损失，但原告多次找被告协商处理此事，找当地派出所调解，被告虽然承认损害事实，但拒不协商赔偿事宜，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韦某辩称：一、原告的诉讼请求无事实依据。原告诉称"2018年5月，被告给自己玉米地打除草剂乙莠、甘草膦时，不注意使用正确的打草方法，加之打药的当天刮大风，使农药飘落到其枸杞地中，致其20亩枸杞地严重受药物伤害，其中10亩枸杞地损失严重。"被告认为原告所述与事实不符。实际情况为被告2018年5月给自家玉米地打除草剂时，严格按照操作规范，使用正确的打草方法，由于当天风较大，导致与被告玉米地相邻的原告约2亩地的枸杞受到一些影响。被告于第三天及时购买"黑时代"解药，对原告受影响的约2亩枸杞地进行处理。一周以后，被告观察到该2亩枸杞叶子颜色、长势正常，不存在原告所说的叶子发黄、枯萎现象。从上述事实可知，被告并不是未注意使用正确的打草方法，被告已及时采取了解救措施。原告严重歪曲事实。二、原告的诉讼请求无法律依据。原告要求被告赔偿其经济损失100000元，由于靖远今年雨季较多，特别是7月份正值枸杞采摘季节，我县靖安、五合、北滩连降暴雨，对枸杞收成带来了严重影响。原告种植的枸杞树因下雨、天阴等原因，枸杞果颜色变黑。原告所承包的20亩枸杞已摘掉三分之二，至今还有三分之一因变黑还挂在树上，未能及时采集。因此，原告的枸杞所受经济损失主要是自然灾害及其个人处置不力所造成的，与被告无任何因果关系，被告不存在过错。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，望人民法院依法查明本案基本事实，依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘某提交的证据有：证据（1）照片七张，拍摄于2018年5月份，证明被告韦某在2018年5月份给自家玉米地打药时，对原告的枸杞树造成了损失；证据（2）录音一份，录音是任某和韦某的谈话，证明被告承认在2018年5月份给自家玉米地打药时，风将打草药吹到了原告的枸杞树上。被告韦某质证意见为：对原告证据（1）有异议，原告提交的照片其中有六张是被告韦某的地，只有一张是原告和被告的地；对证据（2）通话录音无异议，但是被告第二天已经给原告的枸杞树使用了解药"黑时代"。被告韦某提交的证据有：照片四张，拍摄于2018年8月2日，证明被告韦某用解药将原告的枸杞树解了，打药是5月份，采摘是8月份，对原告的枸杞树采摘及果实产量没有任何影响。原告刘某对被告所举证据质证意见为：对照片的真实性无异议，但是被告拍摄的角度不对，没有将受损最严重的地方拍上。本院对原告刘某提交的证据（1）、（2）真实性予以认定，但照片不能反映原告真实受损情况及损失价值，故对其证明目的不予认定。对被告提交的证据照片四张，照片系8月份采摘季节所拍摄，对原、被告土地界限及农作物长势拍摄清析，能够证明被告的主张，对其证明效力予以认定。经审理查明：2018年5月，被告韦某给自己玉米地打药时由于天气刮风，使农药飘落到与被告相邻的原告的枸杞地中，使原告的枸杞成长受到了影响。事发后，被告韦某给原告的枸杞树打了解药。本院认为：因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损失价值承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告韦某在为自家玉米地打药当日的风向问题，使农药喷洒在了原告的枸杞树上，导致原告的枸杞树出现了问题，但事发后，被告及时止损，买了解药喷洒在原告的枸杞树上。在当庭举证过程中，从被告提供的照片中可以看到，原告的枸杞树生长正常，结果旺盛，而原告在庭审中只举出了5月份喷洒农药时的照片，且大部分为被告玉米受损情况的照片，原告并未举证证明被告喷洒农药影响枸杞挂果及采摘和枸杞树实际受损的价值的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某主张由被告韦某赔偿其经济损失100000元，但无证据证明其损失价值为100000元，对此，原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年十月十九日书记员  王丽丽本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执32号救助申请人：王翠平，女，1968年6月22日出生，汉族，住宁阳县。王翠平申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王翠平申请称：申请人王翠平与被执行人王庆柱、孙海涛、宁阳天旭运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失215674.50元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人王翠平与被执行人王庆柱、孙海涛、宁阳天旭运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失215674.50元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王翠平人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2161号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），地址洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，任该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：庆国轩，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：庆宏伟。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，系该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，系该协会员工，特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告庆国轩、洛阳银滩农业开发有限公司（以下简称银滩公司）、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高鹏飞、王红玉，被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼。被告庆国轩、银滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2016年5月5日，被告庆国轩与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订了《小额贷款借款合同》。合同编号为41003698116052721180。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月。原告为被告庆国轩的贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年4月18日，被告洛阳银滩农业开发有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。2016年4月29日，洛阳市劳动密集型企业服务协会出具担保函，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告庆国轩履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日原告代偿贷款108534.05元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告庆国轩偿还原告代偿款108534.05元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告洛阳银滩农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告劳密协会辩称，原告向第一二被告追偿合理合法，第三被告无异议。被告一是实际借款人，被告二是担保人，被告三只对被告二提供反担保。被告庆国轩、银滩公司缺席无答辩。审理查明，2013年1月14日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，协议约定，甲方应按照乙方要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息及相关费用。2016年4月18日，被告庆国轩申请贷款20万元。同日，被告银滩公司出具《担保承诺书》约定“庆国轩等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。单位（盖章）法定代表人签字：庆宏伟董事会成员或主要负责人：庆宏伟梁玲玲借款人签字（指印）：庆国轩等2016年4月18日”。2016年4月29日被告劳密协会向洛阳市创业贷款担保中心出具《担保函》，由洛阳市创业贷款担保中心担保，劳密协会为该中心的担保债权提供反担保，具体金额以担保合同为准。2016年5月5日，被告庆国轩与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告庆国轩借款10万元，借款期限为12个月，自实际放款日起计算。贷款利率为年利率7.35％。此款属于国家政策性贴息贷款。2016年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告庆国轩发放贷款10万元。借款到期后，被告庆国轩未按期偿还借款。2018年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行扣划原告银行存款108534.05元。原告代为清偿了该笔借款。本院认为，原告、被告庆国轩与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告银滩公司出具《担保承诺书》及被告劳密协会出具的《担保函》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告庆国轩未按合同约定偿还借款，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行扣划原告银行存款代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告庆国轩偿还借款、承担违约责任，被告银滩公司、劳密协会承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告从2018年3月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告只能在主债权范围内行使追偿权，故本院不予支持。被告庆国轩、银滩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆国轩于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代为偿还的借款及利息108534.05元；二、被告洛阳银滩农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年十月十七日书记员  郑晓蒙
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初310号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈某，常州市新世界娱乐会所员工。辩护人蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。被告人盛某，常州市新世界娱乐会所员工。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人邓某，常州市新世界娱乐会所员工。上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月10日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人陈某、盛某、邓某犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于2018年9月26日立案，在诉讼过程中，被害人骆某向本院提起附带民事诉讼，后于2018年10月24日申请撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋巍、被告人盛某、邓某到庭参加了诉讼。现刑事部分已审理终结，附带民事部分已撤诉结案。公诉机关指控，2018年6月10日4时许，被告人陈某听闻前女友徐某被骆某强奸后，纠集被告人邓某、盛某至常州市武进区横山桥镇紫霞花苑15幢乙单元门口找骆某讨要说法，后采用手电筒击打、脚踢等手段对被害人骆某实施殴打，致被害人骆某腹部闭合性损伤、脾破裂、左肩胛骨骨折。经鉴定，被害人骆某所受之伤属重伤二级。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押作案工具手电筒1个。另查明，被告人陈某、盛某、邓某殴打骆某后，现场拨打“110”电话报警；被告人盛某因犯聚众斗殴罪被我院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，案发时尚在缓刑考验期内。此外，三名被告人共同赔偿被害人骆某经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。归案后，被告人陈某、盛某、邓某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、盛某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常住人口信息登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、入院记录、手术记录、谅解书、刑事判决书；证人徐某、石某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过；被害人骆某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；电子数据微信聊天记录。本院认为，被告人陈某、盛某、邓某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人盛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某、盛某、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈某、盛某、邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，经查，综合考虑本案的犯罪情节，对被告人陈某不宜适用缓刑，故对该项辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出被告人陈某系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失、认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年10月9日止）。二、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；撤销本院（2016）苏0492刑初238号刑事判决书对被告人盛某宣告的缓刑；与原犯聚众斗殴罪，被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2020年4月9日止）。三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具手电筒1个由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华审 判 员  赵晋鹏人民陪审员  奚志英二〇一八年十月二十五日见习书记员  高杨娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8742号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8747号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司职员。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  危静仪二〇一八年十月八日书 记 员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19224号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：蒋国林，男，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。 广汽汇理汽车金融有限公司与蒋国林借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5304号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金20908.71元及利息、罚息（截止至2016年9月23日止的利息为254.16元、罚息为2613.37元；自2016年9月24日起至还清款之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率7.91‰的基础上上浮50%计付）;负担受理费350元、执行费257元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的苏Ｍ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19224号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执457号申请执行人：白玉山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。被执行人：高山，汉族，住所地二连浩特市前进路北0498号。申请执行人白玉山与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2018）内2501民初421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司于2018年6月30日给付申请人借款本金150万元及利息50万元，共计200万元。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山负连带责任。申请执行人白玉山向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、已向申请人发放执行款6000元。四、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置；被执行人高山有位于二连浩特市前进路9号房屋（不动产登记号2004-000346号），已向二连浩特农村合作银行抵押贷款，尚欠本金903万元及利息未偿还，由呼和浩特市中级人民法院查封，已资不抵债，不具备执行价值。五、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。八、对被执行人高山采取司法拘留措施。九、向居民委员会调查，被执行人高山无动产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执457号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山负有继续向申请执行人白玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2769号 关于中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行赖锦东借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年10月17日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6216号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：黄永新、周鹏，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1982年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9303号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制被执行人陈超偿还本金175万元、利息6872.4元、罚息135736.22元（暂计至2016年12月18日止）及延期利息，负担案件受理费20950元、保全费5000元、执行费22781元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人陈超名下所有的位于广东省××路××湖畔××房、××路××湖畔××地下车库××地下层××、××、××城市××号的产权。于2018年3月2日，向其他法院参与分配陈超名下所有的位于广东省××路××湖畔××房的价款，并对该房产享有优先受偿权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6216号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初265号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人赵益鸣，男，1963年8月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于1992年11月27日被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年；曾因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2012年11月20日被原常州市戚墅堰区人民法院拘留十五日、于2012年12月5日被常州市钟楼区人民法院拘留十五日、于2012年12月20日被原常州市戚墅堰区人民法院拘留十五日。因本案，于2018年3月10日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人赵益鸣犯合同诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。因被告人赵益鸣在开庭审理过程中否认起诉指控的部分犯罪事实，本院于2018年8月8日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月29日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人赵益鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：2016年4、5月间，被告人赵益鸣在常州市武进区戚墅堰街道、常州市天宁区等地，向被害人张某、高某1谎称自己代表江苏中鸿建筑工程有限公司承接了建设安装工程，可将工程部分分包给被害人张某、高某1。在取得两被害人的信任后，被告人赵益鸣分别骗得被害人张某人民币2万元、被害人高某1人民币4万元。检察机关提供了书证建设施工合同、被害人张某、高某1的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵益鸣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵益鸣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人赵益鸣在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵益鸣在适用普通程序开庭审理过程中，供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年4、5月间，被告人赵益鸣在常州市武进区戚墅堰街道、常州市天宁区等地，向被害人张某、高某1谎称自己代表江苏中鸿建筑工程有限公司承包了常州凯悦房地产有限公司开发的凯悦中心花园二期部分标段的建设安装工程，可将该工程的水电安装及施工劳务分包给被害人张某、高某1。在取得两被害人的信任后，被告人赵益鸣先后于2016年4月15日、2016年5月28日以虚构的江苏中鸿建筑工程有限公司的名义与两被害人签订合同，并以收取合同保证金及定金的名义，从被害人张某处骗得人民币20000元、从被害人高某1处骗得人民币40000元。归案后，被告人赵益鸣如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵益鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、补充合同、收条、建筑工程水电施工分包意向书、借条、印章交接清单、合同专用章印稿、刑事判决书、拘留决定书；证人马某、杨某、祁某、高某2的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人张某、高某1的陈述笔录。本院认为，被告人赵益鸣以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵益鸣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人赵益鸣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵益鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人赵益鸣退出犯罪所得人民币60000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇一八年十月十八日见习书记员  高 斐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李佩林，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华启金管家物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路49号聚源国际1-2层附03。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南新良明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南超达置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人:李海军，总经理。再审申请人李佩林因与被申请人河南华启金管家物业服务有限公司（以下简称金管家公司）、河南超达置业有限公司（以下简称超达公司）物业合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佩林申请再审称：一、本案金管家公司与超达公司的控股股东均为中能华启投资集团有限公司，实际控制人均为李海玉，两家公司在同一地点办公、对外使用同一办公电话，两家企业具有关联关系，超达公司应当承担本案连带责任。二、李佩林要求金管家公司公布每月收取90元车位服务费的法律依据，公布收取2014年12月14日之前分摊中央空调电费385元的事实根据，系李佩林为维护自已的知情权而提起的给付之诉；要求确认金管家公司按1元/度电价收取房屋专有部分和中央空调电费的行为违法，系基于确认双方之间权利义务关系进而确认金管家公司行为侵犯李佩林合法权益的确认之诉，以上诉讼请求并非原审法院认定的系对事实的确认。请求本案再审。金管家公司陈述意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李佩林的再审理由没有事实根据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案前期物业管理服务协议（以下简称物业管理协议）是双方真实意思表示，李佩林对该协议内容亦明知，金管家公司向李佩林收取车位服务费、电费的权利均来源于双方签订的物业管理协议，在此情况下，李佩林要求金管家公司公布车位、电费收费标准、并确认金管家公司物业服务行为违法的请求均涉及合同履行相关事实的认定，而不是请求确认李佩林与金管家公司存在或不存在某种法律关系的确认之诉。李佩林主张其请求是确认之诉的理由不能成立。本案超达公司不是物业管理协议的合同主体，其与金管家公司亦是相互独立的法人实体，李佩林主张超达公司承担本案连带责任的理由不能成立。综上，李佩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佩林的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年十月三十日书 记 员  王星星
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1002执775号 申请执行人：刘化礼，男，1971年8月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王翔，男，1974年2月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 本院在执行刘化礼与王翔加工合同纠纷一案中，已向被执行人王翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王翔银行存款80641元。 本裁定立即执行。 审判员  高文学 二〇一八年十月二十四日 书记员  梁国平
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执5017号 陈日福： 本院执行你方罚金一案，本院作出（2016）粤01刑初427号刑事判决已经发生法律效力，执行标的罚金15万元。本院于2018年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院在中国农业银行广州富力新天地支行扣划了被执行人陈日福的银行存款共15万元，现该款上缴国库。 本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11300号 肖英红、善催（广州）信用管理有限责任公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，肖英红向本院申请执行的穗越劳人仲案（2018）917号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19542号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐汝松，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 广汽汇理汽车金融有限公司与徐汝松借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1531号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金120464.36元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息16267.57元，逾期利息5638.59元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）。负担受理费2930元、公告费62元、执行费2080元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｒ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19542号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9992号 原告：黄宗权，男，1962年9月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：梁永奎，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告黄宗权与被告梁永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗权到庭参加诉讼，被告梁永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄宗权向本院提出诉讼请求：判令梁永奎立即偿还黄宗权借款23000元及利息1312元（自借款之日起至2018年8月6日止按2.4%月利率计算的利息3312元扣除已付2000元），共计24312元。事实与理由：黄宗权与梁永奎系朋友关系，梁永奎于2018年1月25日以资金紧张为由向黄宗权借款23000元，约定月利息为2分4，后仅支付2000元利息，未能履行还款义务。对此，黄宗权向本院提交借条一份，证实欠款事实。 梁永奎未作答辩。 本院认为，梁永奎经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄宗权庭审陈述借款经过：梁永奎于2017年10月21日向其借款10000元，于2017年11月16日向其借款10000元，2018年1月15日向其借款1500元，当天将前二笔的借款计算了1500元的利息，汇总成一张借条。依据其陈述借款经过，借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，因结算的利息1500元超过以实际出借本金为基数按年利率24%计算的利息金额1154元（10000*2%*3+200/30*4+10000*2%*2+200/30*19），对超出部分不予支持，即本案借款本金应为22654元（10000元+10000元+1500元+1154元）。借条中借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，因超过法律规定，本院依法在月利率2%范围内予以支持，黄宗权请求利息为自借款之日起至2018年8月6日的利息3312扣除已支付的2000元，即1312元，经计算，本院在900元（22654*2%*6+22654*2%/30*12-2000）范围内予以支持。 经审理查明：梁永奎多次向黄宗权借款，二人于2018年1月25日结算，梁永奎共计结欠黄宗权借款22654元，并约定月利率为2.4%，没有约定还款期限。后仅支付利息2000元，未能继续还本付息，截止2018年8月6日尚欠黄宗权借款22654元及利息900元，合计23554元。 本院认为，黄宗权与梁永奎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。梁永奎拖欠黄宗权借款22654元、利息900元，合计23554元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。黄宗权请求梁永奎偿还其借款23000元，利息1312元，合计24312元，本院在23554元范围内支持，超出部分予以驳回。梁永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁永奎应于本判决生效之日起十日内返还黄宗权借款22654元及利息900元，合计23554元； 二、驳回黄宗权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，因适用简易程序减半收取204元，由梁永奎负担194.5元，黄宗权负担9.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年十月三十一日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2831号原告：盐城市金色物业服务有限公司，统一社会信用代码913209023463391832，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：盐城市炎安房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：周鹏飞，该公司总经理。原告盐城市金色物业服务有限公司（下称金色物业公司）与被告盐城市炎安房地产开发有限公司（下称炎安房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告金色物业公司的委托诉讼代理人王益贵到庭参加诉讼，被告炎安房地产公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金色物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年4月26日至2017年4月25日的物业管理费5627元,并承担逾期付款的利息（2015年度的2813.50元从2016年4月25日起、2016年度的2813.50元从2017年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告系盐城市金色家园小区的开发商，原告系根据小区自治要求新成立的物业公司，从2015年4月26日起为小区提供公共事务管理等物业服务，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告所有的该小区6-9幢M104、M105室物业两年来未能按规定交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。炎安房地产公司未答辩。经审理查明：金色家园小区业主委员会经选举产生后于2014年10月20日经盐城市亭湖区住房和城乡建设局同意备案。炎安房地产公司系金色家园小区的开发商，现有该小区6-9幢M104、M105室物业的所有权仍登记在炎安房地产公司名下，建筑面积156.3平方米。2015年4月，金色物业公司（乙方）与盐城市金色家园小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同约定，甲方将金色家园小区委托乙方进行物业管理；服务内容包括公共事务管理，秩序管理，公共设施、设备、场地日常运行、维修保养，保洁服务，绿化养护，便民服务，以及甲方委托的其他管理事项；普通多层住宅用房物业费为每月每平方米0.50元，地下车库物业费用减半收取，楼道照明费20元/年/户，高层住宅的电梯、二次供水等设备运行电费、保修保养费、年检费和相关照明等费用，由物业公司代收代支，先预收0.5元/月/平方米，年终按实公布，多退少补；物业服务费实行先服务后收费，业主可选择按季、半年或一年三个时段交费，但交费进度不得低于时间进度；物业服务费主要用于以下开支：物业公用部位、公用设备设施日常维护费，管理人员和服务维护人员、保安人员、保洁人员的工资，办公费用，秩序巡护费，绿化养护费，清洁卫生费，公用水电费，房屋租赁费，合理利润及法定税费；合同有效期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止；合同并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，金色物业公司按约为小区提供了物业服务。合同期满后，双方再次签订物业服务合同，除服务期限为2016年4月26日至2017年4月25日外，其他内容均无变化。在两年服务过程中，炎安房地产公司均未交纳物业服务费用，根据上述合同约定,案涉两个不动产每年的物业管理费及公用照明费用为2813.50元，两年合计5627元。金色物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的亭业委备字（2014）07号批复、金色家园小区物业管理服务合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据物业管理条例的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。本案原告金色物业公司已按合同约定提供物业服务，涉案不动产目前的所有权没有办理转移登记，仍然是被告炎安房地产公司所有，应当由其承担物业服务费用，现其未按约定时间交纳物管费用，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告交纳物业服务费及逾期付款利息的请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市炎安房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市金色物业服务有限公司支付物业服务费5627元，并承担逾期付款利息（2015年度的2813.50元从2016年4月25日起至实际付款之日止，2016年度的2813.50元从2017年4月25日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告盐城市炎安房地产开发有限公司负担(原告已预交,限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  阮文萍人民陪审员  张云松二〇一八年十月十日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6859号 原告：袁堂国，男，汉族，1961年3月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：罗天琴，女，汉族，1962年6月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。 负责人：吴竞。 委托诉讼代理人：吴道江。 本院在审理原告袁堂国、罗天琴与被告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁堂国、罗天琴撤诉。 案件受理费84.00元（已减半收取），由原告袁堂国、罗天琴承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年十月十一日 法官助理周杰 书记员侯福群