广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3494号原告：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区，委托代理人：周广彪，广东江林律师事务所律师。委托代理人：蒋勇志，广东江林律师事务所律师。被告：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县，委托代理人：张雪松，男，汉族，1972年7月5日出生，住址：珠海市香洲区。系原告姐夫。原告余平诉被告陈湘林合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余平、其委托代理人蒋勇志到庭参加诉讼。被告陈湘林、其委托代理人张雪松在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，在第二、三次开庭审理时，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的《股东入股合作协议》；二、判令被告向原告返还出资人民币75000元；三、判令被告向原告支付违约金人民币100000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告、被告及案外人陈其林于2017年10月31日协商一致成立“有间虾馆餐厅”（下简称：“合伙餐厅”），总投资人民币150000元，三方各出资人民币50000元，均于2017年10月31日前履行了出资义务，该合伙餐厅由被告出面同商铺产权人签定租赁合同，并注册营业执照登记于被告个人名下，由被告负责日常运营及财务管理等。后案外人陈其林以个人原因于2017年10月24日提出退伙，经三方协商一致，由原、被告各出资25000元收购案外人陈其林在合伙餐厅的股份。收购完成后，原、被告于2017年11月27日签订《股东入股合作协议》，约定设立“有间虾馆有限责任公司”，以有限责任公司的形式继续经营，并由被告任法定代表人和餐厅店长。后因被告拒不履行注册登记，“有间虾馆有限责任公司”未按约定设立，双方因此在生产经营上产生分歧，合伙餐厅被迫于2017年12月18日陷入停业状态，后原告提出由其出资人民币75000元收购被告在合伙餐厅上的股份，由原告独自经营。被告拒绝原告收购方案，原告于2018年3月4日再次来到合伙餐厅地址时，发现被告未经其同意，已经将合伙餐厅转给第三人经营至今，且第三人拒绝向原告透露转让价格等信息。原告随后联系被告要求其告知转让实情，并返还原告出资人民币75000元。被告拒绝原告的要求，并声称已经回湖南老家过年，以后来到珠海再说。随后的几个月原告多次联系被告要求其返还原告出资，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告的行为严重违反双方协议约定，严重违反《民法总则》、《合伙企业法》及相关法律法规的规定，严重损害其他合伙人利益，致使原告的合同目的已不能实现，请求法院依法查清事实真相，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.《股东入股合作协议》；2.有间虾馆《营业执照》、陈其林证人证言、陈其林身份证复印件；3.王超证人证言、身份证复印件、任乔玲广发银行账户交易历史、结婚证复印件；4.“有间虾馆”所在铺面变更前后现场照片；5.微信聊天记录。被告辩称“针对原告提出的诉求被告认为，双方争议分为两点，餐厅合作经营，被告是一个平时只有几千元收入的人员，拿出全部资金投资，原告在投资第一个月就毁坏餐厅用具，导致餐厅停业，这是不合常理的。双方签订协议中约定是导致餐厅无法经营的人赔偿十万元。事实中明显是由原告的原因导致餐厅倒闭，致使被告蒙受损失，迫使餐厅在一个月内倒闭。原告提出的各项证明，证明其投资被告承认是事实。被告认为投资的不对账是明显的谎言。餐厅11月18日开业，12月倒闭，在12月被告已经向原告提交对账电子单，餐厅投资房租是清楚的，被告负责的房租人工是不需要对账的，原告负责采购的，被告不对账原告更清楚，在这种情况下被告依然将对账单通过微信的方式发给原告，毁坏单据，不对账的说法不合情理法律。由于被告对此约原告出来商谈餐厅处理问题，微信上转账记录、通话记录都有相应的证据材料，包括3月20日被告在母亲生病的情况下还跑回珠海和原告进行财务对账，但原告不出现，只委托其妻子来谈判，被告是不接受的，被告只和有法律约束的人进行对账，被告认为：一、导致餐厅倒闭的直接原因必须查清，由违约方支付赔偿；二、在违约金支付到位后，被告同意扣除原告擅自违约逃离的由被告独立坚守三个月，原告不支付后面的房租，是被告想办法支付房租后，在多次向原告索要房租，原告不支付房租，被告愿意将转让费扣除房租和其他费用（路费，住宿等费用），如有剩余被告愿意将转让费退回原告”。被告为其辩称提交了如下证据材料：1.本案的民事起诉状；2.广东江林律师事务所律师函；3.餐厅收支表（11月份有间虾馆收支明细表、12月份有间虾馆收支明细表）；4.收条；5.1月份房租、2月份房租、3月份房租、12月份房租等广东增值税普通发票；6.微信聊天记录；7.餐厅采购凭据（中国电信股份有限公司珠海分公司专用收据、珠海金嘉创客汇商务有限公司缴费通知单、朝阳水产冻品购销部销售送货单、水鱼仔海鲜店、广东省医疗收费票据、收据、手写单、编号为302097的送货单、珠海市煤气有限公司送货单、珠海市新恒升食品批发部、编号为222040的送货单、收据2份、收款收据、编号为302098的送货单、手写单2份、编号为302096的送货单、收款收据、手写单2份、美宜佳收银条、手写单1份、编号为302099送货单、手写单1份、编号为302095送货单、编号为302096送货单、收据3份、编号为302100送货单、编号为21192966收据、手写单3份、收据3份、手写单2份、收据1份）；8.通话记录；9.账单详情、手机截屏、编号为2387146的收据；10.中国建设银行个人活期账户交易明细；广发银行个人活期对账单；11.商家钱包截屏。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2017年10月份，原、被告与案外人陈其林协商合伙出资设立有间虾馆餐馆。经各方协商，案外人陈其林于2017年10月31日退出合伙。2017年11月22日，珠海市香洲区吉大有间虾馆餐饮店依法登记成立，经营者为陈湘林。2017年11月27日，原、被告签订了《股东入股合作协议》，约定，双方共同出资设立有间虾馆有限责任公司，经营范围为餐饮，总投资额为15万元，原、被告双方各出资7.5万元，上述款项均转入被告名下账户。盈亏比例按照出资比例确定，原告担任餐厅大厨，负责后厨的一切事务，负责监督检查物品采购价格，月工资报酬为6000元；被告担任餐厅店长，负责日常运营和管理，具体职责包括：办理公司设立登记手续、根据公司运营需要招聘员工（财务会计人员须甲乙双方共同聘任），审批日常事项（财务须至少两人共同签字认可，方可执行），公司日常经营需要的其他职责，月工资报酬为4000元。每周报账进行核对，原告报账需要被告签字确认，被告报账需有原告签字确认。还约定，一方股东退股，须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款、该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等）且征得另一方股东的书面意见后，方可退股，否则退股无效。股东退股，若公司有盈利，分红后，退股方总投资额20%作为公司的资产折旧费，剩余部分全部退回；若公司没有盈利，核算亏损后，扣除亏损退还剩余股金。本协议解除后，双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算，若清算后有剩余，原被告须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资、按出资分配剩余财产，若清算后有亏损，各方以出资比例分担偿还。又约定，任一方违反本协议的约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金10万元。在庭审过程中，双方称共同经营期间为2017年11月17日至2017年12月18日，并确认于涉案店铺转让之日，即2018年3月13日解除前述涉案《股东入股合作协议》。另，询问原告主张返还出资款的理据，原告称“在与被告合伙经营期间，因为对方没有履行对账义务，所以原告不清楚合伙餐厅的盈亏情况。在不清楚餐厅实际盈亏和实际转让价款的情况下，请求以出资为依据返还”。关于，原告退出合伙的时间，原告称“2017年12月18日关门，前几天就清库存准备关门了。我提前了三四天做准备清库存才关门的”，被告称“2017年12月18日原告不来，事前没有清库存，2017年12月14日原告还进了一批2000多元的货物，原告是突然退出不来了”。询问双方停止经营的原因，原告称“因为双方本约定每周都对餐厅的收支情况进行对账，我负责采购并将单据拿给被告做账，被告负责统计网络营销平台（包括美团等）订单金额的情况，因为被告没有书面的与我对账，总是说“你说多少就多少”我觉得无法经营，于是停止双方合作”，“被告从来没有主动与原告对账。对账不清楚的情况下，这样经营是无法长久的，我提出他给我5万元，我退出，后来被告没有同意，于是我就提出我给5万元，他退出，被告没有同意。我是涉案餐厅的厨房负责，厨房就我一个人，前台就是被告”，被告辩称“因为我方口头提出对账，对方没有配合，并不构成导致餐厅不能经营的原因，因为在法庭上原告说其负责采购，采购的数量、材料原告是清楚的，这是一个生活常识，进多少货能卖多少一目了然，每天剩余厨房清楚，被告只负责房租方面，也负责美团订单，原告做厨房的，应该比被告更清楚有无盈亏，大家都知道第一个月是亏钱的。我方认为导致餐厅不能经营的主要原因是原告提出5万元购买我的合伙股份，被我方拒绝之后，原告就不再运营其负责的厨房工作，致使餐厅无法运营”。本院在2018年8月24日组织双方对账过程中，双方以被告提交的《11月份有间虾馆收支明细表》、《12月份有间虾馆收支明细表》两份材料为双方合伙财产及经营状况的对账结算记录。双方并在《争议收支情况说明》上签字，其内容为：1.煤气瓶押金1000元，未记录在转店收入里面。2.停业前采购的酒水3500元，转店时陈湘林将酒水处理，相关收入未记录。3.美团网络系统（小白盒）涉及装机费用1700元，转店时未记录在表里。4.食品安全员培训费交了350元。未参加，应退费未记录。5.打包用的烤鱼架子，价值700-800元，转店时未记录。6.陈湘林提交二份转账凭证，3月12日1万元，3月13日64500元（包含半个月房租6500元），合计74500元，陈湘林陈述为转店的全部收入。7.陈湘林庭后提交转店收据，美团、饿了么涉及银行卡（二张）流水。被告对《争议收支情况说明》所列明内容做出《关于争议收支情况说明的回复》，其内容为：“一、煤气瓶押金1000元在转店时已作为店面财产一起转让给下一商家（已包含在转让费内），故未记录在转店收入里面。如对此存有疑义，对方或法院可联系燃气公司求证（电话96××9)，看本人是否有退取煤气瓶押金的记录。二、2017年12月15日所支付的3500元为餐厅前期的啤酒款，且支付前余平与供应商电话沟通过，答应先期支付3500元给对方，后面根据实际数量多退少补。供应商是余平爱人的朋友，是她叫来供货啤酒的，餐厅关闭后，余平通知本人联系供应商处理退还店里所剩余的啤酒，供应商派人拉走啤酒后，本应退还我们啤酒款1145元。此后本人多次联系供应商，对方均已各种借口推诿，始终没有退还啤酒款给我，本人无奈只好知会余平，说供应商是你爱人的朋友，让她去和供应商讨要应退还我们的啤酒款项。但截止至今，我没有收到该款，故此啤酒退还款无法记录入收支帐里。如对此存有疑义，对方与法院均可联系供应商求证（供应商伟哥139××××9585)。后续如能追回此款项，方可计入餐厅收支帐里。如追不回来，此款项全部由余平承担损失，本人概不负责。三、美团网络收银系统当初为余平决定购买，费用为1700元，此系统购买时美团工作人员就告之我们此费用为购买款，不能作为租用费或押金，如以后系统不用时购买款也不能退回。另外关于小白盒199元的押金，在转让时已以餐厅财产转让给下一商家，故此我没有单独去退小白盒押金的可能。如对此有疑义，余平可联系美团工作人员求证，他那里有美团人员的联系方式。四、食品安全员培训费350元在珠海红十字会交报后，工作人员说当时系统故障，暂时无法开班，到时会电话通知我过来培训考核，但不久余平就通知餐厅关闭，我在珠海坚守一个多月后，餐厅转让无果我就回湖南老家了，此事就不了了之，至今也没接到工作人员任何电话。这次开庭调解对帐余平提及此事后，8月25日我就主动联系了工作人员，对方说待培训人员太多，还没有排到我。我说现在餐厅已经没有在经营了，培训费能不能退。工作人员告之可以退费，要我星期一（8月27日）过来办理。待后续退费完毕，此笔款项可计入餐厅收支表里。五、烤鱼打包盒是余平要求所采购，支架为打包盒的配套，总费用六七百元左右，且收货地址为余平爱人工作的酒店前台，货到后烤鱼盘盖也是由余平拿到餐厅的，他说没看盘子支架，我就去问淘宝店主，人家说已经发货了，马上我和余平说，叫他在前台认真找一下，是不是前台人员放到里去，后面也不知道他找到没有，一直也和我再提及此事。不久后餐厅就关闭了，此事不了了之。我想试问一下，如果不是开餐厅做烤鱼外卖，谁会要那个东西，一丁点用处也没有，只能是个垃圾与累赘。姑且不论淘宝店主有没有发货，就算这个架子到餐厅，转让时难道还可以和对方要钱吗，如果店里的东西个个要另外算钱，我相信对方也不是傻子，转让达成就无从谈起，最后的结果就是店面被房东收回，我们的所有的投入全部打水漂。现在余平提及这件事情来做文章，我觉得是无事生非，没事找事，无聊可笑之极，一点意义也没有。六、餐厅转让费银行流水已准备好，明天递交法院。具体情况为：3月12日定金10000元，3月13日剩余转让费及租金64500元（其中包含半个月租金6500元），共计金额74500元。七、转让费收据及美团、饿了么的银行转款流水已准备好，明天递交法院。饿了么在餐厅关闭前几天才上线，又因当时手机损坏，导致无法登陆系统，故此没有记录在收支表中，情况当时已向余平说明。这次在银行打出流水后，经过核对，饿了么有一笔253.80元的转款未记入帐，美团有两笔288.63元与191.22元的打款时间在餐厅关闭后，故当时未记入收支表中，总共三笔款项741.65元在后面的收支清算中，均可计入餐厅营收中”。在第三次庭审中，原告对被告提交的《11月份有间虾馆收支明细表》中记载的涉案餐馆总收入为8265.6元，总支出为150179.2元，《12月份有间虾馆收支明细表》中记载的涉案餐馆总收入为114812.59元，总支出为66802.5元金额无异议。被告提交了李汶玉于2018年3月12日向其转账1万元的《账单详情》，交易日期为2018年3月13日转账收入64500元的手机截屏，日期为2018年3月13日、内容为“今收到苏述宏交来有间虾馆商铺转让费68000和3月份半个月房租6500（合计74500）”、编号为2387146《收据》，以佐证被告将涉案商铺以74500元对外转让的事实。询问原告剩余合伙财产应该如何计算，原告称“结余=出资15万元+11月份有间虾馆收支明细表总收入、12月份有间虾馆收支明细表总收入–开业前的投入–11月份有间虾馆收支明细表总支出、12月份有间虾馆收支明细表总支出+转让费。同时在这部分希望法院考虑我方提出的双方存在争议的及部分合伙财产”，原告还认为，开业前的投入金额应为92000元。另，询问原告主张被告支付违约金的理据，原告称，根据《股东入股合作协议》第八条第二款“任一方违反本协议的约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金10万元”的约定。原告还称“一、双方合同约定该合伙餐厅以有限公司形式经营，被告负责公司的日常经营管理和公司注册，被告没有按约定将合伙餐厅注册成有限公司，而是将餐厅注册成了合伙企业；二、被告负责餐厅的日常经营和管理，其应当保留餐厅日常经营的单据，同时应按约定定期向原告进行对账，并双方共同签字确认，而被告没有履行上述约定导致餐厅到目前为止仍不知道正常经营期间盈亏情况，转让以后转让价款是多少，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，导致双方经营期间产生的矛盾，最终导致双方无法合作经营餐厅，同时餐厅的经济利益也遭受损失，原告至今仍没有收到餐厅转让后的清算款”，被代对此回应称“我注册日期早于双方签订合同的日期，当时共有三方出资，原告与另一方有矛盾，导致另一方退出，我方为了尽快营业，所以注册成公司”。关于对账，本庭询问双方如下：“审：原告不认可2017年12月3日被告发过（收支表）电子版？原告：被告发了，但当时我没看到。被代：2018年1月14日我微信与原告约定到原告宿舍对账，当时也对了。原告：没有对好。被告：在2017年11月18日之前的对账双方对过了，所以部分单据有遗失，但是此后单据都有保留。原告：在2017年11月18日之前的对账双方口头对账，没有签字确认”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在第二、三次庭审时，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据第一次庭审双方提交的证据及陈述，以及第二次、三次庭审中原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《股东入股合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。现双方自行确认《股东入股合作协议》于2018年3月13日解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院对此予以确认。关于原告主张被告应返还出资款7.5万元，本院分析如下：原告当庭称“在与被告合伙经营期间，因为对方没有履行对账义务，所以原告不清楚合伙餐厅的盈亏情况。在不清楚餐厅实际盈亏和实际转让价款的情况下，请求以出资为依据返还”，原告的该项主张实为对在合伙事务中所投入的剩余财产的追索。根据涉案《股东入股合作协议》中的约定，一方股东退股，须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款、该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等）且征得另一方股东的书面意见后，方可退股，否则退股无效。股东退股，若公司有盈利，分红后，退股方总投资额20%作为公司的资产折旧费，剩余部分全部退回；若公司没有盈利，核算亏损后，扣除亏损退还剩余股金。若清算后有剩余，原被告须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资、按出资分配剩余财产，若清算后有亏损，各方以出资比例分担偿还。本案中，原告称“2017年12月18日关门，前几天就清库存准备关门了。我提前了三四天做准备清库存才关门的”，被告称“2017年12月18日原告不来，事前没有清库存，2017年12月14日原告还进了一批2000多元的货物，原告是突然退出不来了”，本案中没有证据显示原告已经取得被告的意见进行退股，故原告的该项主张不符合涉案合伙协议中关于退伙后财产分配的约定。《股东入股合作协议》还约定，本协议解除后，双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算，若清算后有剩余，原被告须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资、按出资分配剩余财产，若清算后有亏损，各方以出资比例分担偿还。现原、被告共同确认《股东入股合作协议》于2018年3月13日解除，故经清算后，一方可要求返还出资、按出资分配剩余财产。本院组织双方对账，原告对被告提交的《11月份有间虾馆收支明细表》中记载的总收入为8265.6元，总支出为150179.2元，《12月份有间虾馆收支明细表》中记载的总收入为114812.59元，总支出为66802.5元金额无异议。对双方有争议的项目，本院分析如下：煤气瓶押金1000元、停业前采购的酒水3500元、美团网络系统（小白盒）涉及装机费用1700元、食品安全员培训费交了350元、打包用的烤鱼架子价值700-800元，双方均认可上述费用实际存在，按被告陈述停业前采购的酒水3500元、食品安全员培训费交了350元应属于双方合伙期间的对外债权；煤气瓶押金1000元、美团网络系统（小白盒）涉及装机费用1700元、打包用的烤鱼架子价值700-800元应属于双方合伙期间的投入损失。对上述属于双方合伙期间对外债权的部分，双方可另循法律途径主张，对上述属于双方合伙期间投入损失的部分，系双方合伙营业风险所致，应由合伙人自行负担。另，被告自认的美团、饿了么的转账应在收支表中收入加741.65元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，被告的上述主张均是对其不利事实的承认，构成自认，本院予以确认。此外，关于转让费，本院认为被告所提交的证据能够证明其对外转让价格为74500元，原告不予认可但未提交反驳证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告主张的转让费为74500元的事实予以认定。另，原告主张开业前的投入金额应为92000元，对此被告未提出异议，本院亦予以确认。故原、被告合伙财产结余应为:出资15万元+1月份有间虾馆收支明细表总收入8265.6元、12月份有间虾馆收支明细表总收入114812.59元－开业前的投入92000元－11月份有间虾馆收支明细表总支出150179.2元、12月份有间虾馆收支明细表总支出66802.5元+转让费74500元+被告自认美团、饿了么的转账应在收支表中收入加741.65元=39338.14元。依据，按照《股东入股合作协议》的约定，被告应向应原告返还剩余出资款19669.07元。关于被告是否应向原告支付违约金。根据《股东入股合作协议》中任一方违反本协议的约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金10万元的约定。结合庭审情况可知，2017年11月17日，原、被告双方开始共同经营。2017年11月22日，珠海市香洲区吉大有间虾馆餐饮店依法登记成立。2017年11月27日，原、被告双方签订合伙协议。2017年12月18日，原、被告双方停止共同经营。可见，双方约定成立公司的时间距离双方停止共同经营期间非常短暂，且珠海市香洲区吉大有间虾馆餐饮店早有进行依法登记，可以开展营业工作，故原告以此称被告使公司利益遭受损失缺乏理据，本院不予支持。另，原告称被告未及时对账致使餐厅的经济利益受损，结合双方就对账情况的询问及本案证据，可知，2017年11月17日至2017年12月18日双方共同经营期间，被告在2017年11月18日之前、2017年12月3日、2018年1月14日均与原告对账，故原告以此称被告使公司利益遭受损失缺乏理据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、确认原告余平与被告陈湘林2017年11月27日签订的《股东入股合作协议》于2018年3月13日解除；二、被告陈湘林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余平返还出资款人民币19669.07元；三、驳回原告余平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由原告负担2525元，被告负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 钱 程二〇一八年十月十八日书 记 员 郑佳豪书 记 员 谢若卿