wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4142号 原告：吴益华，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。 被告：邹俊磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。 原告吴益华与被告邹俊磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益华委托诉讼代理人**乐，被告邹俊磊及其委托诉讼代理人**乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴益华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告借款300000元；2.暂支付利息30000元，自借条出具之日起按月利息2%计算到实际支付日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金困难，被告共计向原告借款300000元，分别于2018年1月24日向原告借款110000元和2018年2月3日向原告借款190000元，并出具借条。双方口头约定月利息2%，并有证人叶某在场作证。被告承诺一个月内偿还本息。但经过原告多次催讨欠款无果，原告不得已的情况下向法院起诉，要求判如所请。 邹俊磊辩称：被告与原告之间不存在真实合法的借贷关系，是赌博之债，属于非法债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原、被告不是朋友关系，原告诉称借给被告的30万元现金与事实不符，被告没有收到原告30万元现金。被告与原告只是在一起凑人数打过两次牌而已。原告诉称的30万元实际上是赌债，该赌债是系原告与案外人及其女朋友韩某等人串通，特设置赌局让被告输钱，实质上是诈骗行为。当时被告与原告及原告女朋友一起玩牌九，被告在输掉随身所带的少量现金后，原告为设置牌局获取利益，特怂恿被告继续打牌，同意被告用口头报数来代表金额继续参与玩牌，结果被告以口头报数方式继续玩牌，前后两次输掉30万元，最终在赌博过程中被告在原告的逼迫下书写虚假的借条，该借条是无效的。这两笔所谓的借款都是在赌博过程中赌桌上玩牌口头欠下的，故借条都是虚构、非法的。原告根本没有交付过30万现金给被告，故原、被告之间的债权债务时不受法律保护的，是非法之债。以上事实有参与玩牌的证人刘某、何某，同时现场录制的视频也证实该30万元是赌博之债，属于非法债务，不受法律保护。2.原、被告之间借贷关系不成立，不产生债权、债务关系。原告主张的30万元的借款资金无取款凭证，无转账记录、无银行流水，显然不符合常理。既然出借大额现金，而出借人却未提供借款实际交付于被告的合法有效证据，仅仅凭一张虚假的借条不足以证实债权的合法真实性。至于原告所提供的韩海霞个人明细对账单与本案不具有关联性，该证据只能证明韩海霞本人平日消费的记录事实，并不能证明韩海霞的钱借给谁及用途，对账单上信息显示既没有转给原告30万元，也没有显示转给被告30万元，韩海霞对账单上的时间、金额、姓名都与原告诉请的30万元完全对应不上，此对账单与被告无任何关联，根本无法证实被告借原告30万元。3.我国法律明令禁止赌博，对于赌博过程中发生的借贷关系违背公序良俗，违反我国法律禁止性规定，其借贷关系没有法律效力。原告在与被告赌博过程中，被告通过口头报数的方式欠下赌债，原告现在凭一张虚假借条起诉被告说是被告资金困难借的钱，其陈述自相矛盾，原告缺乏证据证实其主张的债务真实存在，以及该债务是合法的民间借贷关系。原告对自己提出的诉讼请求没有完成举证责任，证据不足，应承担不利后果。综上所述，从借贷金额、签订的虚假借条以及未实际交付款项及无任何凭证，当事人的经济能力等事实因素综合分析判断，原告提交的现有单一证据不足以证明借贷事实实际发生，原告与被告之间不存在真实合法的借贷关系，是赌博之债，属于非法债务，违背公序良俗，违反我国法律禁止性规定，其借贷关系没有法律效力，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，邹俊磊向吴益华出具借条一份，借条上载明：“今借吴益华人民币现金壹拾壹万元整。”2018年2月3日，邹俊磊向吴益华出具第二份借条，借条上载明：“今借到吴益华现金人民币190000元。” 邹俊磊提交一张光盘，光盘中有两段视频，系邹俊磊用手机拍摄，视频显示拍摄的地点在一间棋牌室，室内有麻将桌，桌上摆着麻将。其中一段视频时长58秒，视频拍摄视角右方的男子是吴益华，视角正前方是一名女子，左方一名男子，三人均在要求邹俊磊出具借条，在第7秒至12秒期间，谈话内容提到了邹俊磊应出具的两份借条金额，一份是19万元，另一份是11万元，且与其对话的女子说11万元是之前的。第二段视频时长11秒，是一名男子在书写的视频。 吴益华提供了一份户名为韩海霞的中国农业银行个人明细对账单，2018年1月23日有一笔现金取款69700元的记录。 上述事实，有身份证、借条、视频及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴益华主张邹俊磊偿还借款30万元，邹俊磊对借款事实不予认可，辩称该30万系赌债，并提供了视频资料佐证该辩称意见，因该视频拍摄的场所系棋牌室，吴益华亦在场，包括吴益华在内的三人要求邹俊磊出具借条，提到了两笔金额分别为11万和19万，且11万元发生在之前，与本案借条记载的金额及时间先后顺序相符，故不能排除本案借条确认的款项系赌债的可能性。而吴益华主张本案借款所提供的证据除两份借条外，仅有一份户名为韩海霞银行账户于2018年1月23日取款69700元的明细，因该账户并非吴益华所有，所取金额与借款金额亦不相符，无法证明与本案的关联性，故本院对此证据不予采信。综合原、被告两人所提供的证据，吴益华未能提供证据佐证其向邹俊磊支付了30万元借款，而邹俊磊提供的证据证明不能排除案涉借条所记载的款项系赌债的可能性。综上，吴益华诉请要求邹俊磊偿还30万元借款及利息，因其现有证据不足以证明双方之间存在借贷事实，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴益华诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告吴益华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年十月二十六日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4480号申请人：广西南宁多田野工程机械有限公司，住所地广西南宁市高新区高新三路科铭公司院内。法定代表人：廖学乾，该公司总经理。被申请人：粟玉清，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人：桂林玉丰吊装服务有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路76号。法定代表人：粟玉清，该公司总经理。本院在审理申请人广西南宁多田野工程机械有限公司与被申请人粟玉清、桂林玉丰吊装服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币360万元的财产予以保全。本院认为，申请人广西南宁多田野工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人粟玉清、桂林玉丰吊装服务有限公司银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人广西南宁多田野工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月十日书记员  张 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3807号原告：无锡市江松科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：魏江兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇。法定代表人：吴定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。原告无锡市江松科技有限公司（以下简称江松公司）与被告河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告江松公司的委托诉讼代理人曹平、张燕、被告义鑫威公司的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江松公司向本院提出诉讼请求：判令义鑫威公司支付拖欠货款461420元。事实和理由：江松公司与义鑫威公司自2009年11月起签订数份买卖合同，约定江松公司向义鑫威公司供应设备。江松公司按约交付设备后，义鑫威公司尚有货款461420元未支付。义鑫威公司辩称，江松公司交付的设备存在严重的质量问题，至今未通过验收；江松公司未按期交货，构成违约，其将另行诉讼。经审理查明：2010年8月13日至2017年5月9日期间，江松公司与义鑫威公司先后签订5份合同，约定江松公司向义鑫威公司供应机器设备，涉及货物的总金额为2997100元。江松公司已交付合同约定的全部设备，义鑫威公司尚余货款461420元未支付。江松公司催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，义鑫威公司提供管式PECVD装卸片机的验收单、设备验收报告，电子邮件发送清单、微信聊天记录，机器图片等用于证明装卸片机存在质量问题。江松公司认为验收单形成于2017年11月23日，当时设备经验收合格后双方均已盖章确认，该验收单中另行加盖的印章及“设备产能碎片率未能达到合同要求，无法达到验收条件”的文字系义鑫威公司另行添加；2018年4月22日的设备验收报告无江松公司人员的签字，其对该份书证不知情；电子邮件发送清单不能证明义鑫威公司提出质量异议，邮件中的收件人张玲玲原系江松公司销售助理，其和客户的沟通只涉及客户对产品有何具体要求、提供图纸、对账等，产品如果存在质量问题，江松公司由专门的技术人员与对方对接；与张玲玲的微信聊天记录发生在2017年6月份，当时装卸片机刚交付，还处于调试阶段，与许丽莎的微信聊天记录发生在2018年2月份和4月份，其中2月份涉及的问题是设备在操作中发现异常情况，江松公司已为义鑫威公司解决了这一问题，4月份涉及的花篮问题与本案无关。按双方确认的对账单，义鑫威公司所欠461420元货款中，13420元为编号TPS20090826-02合同项下的款项，38000元为编号TPS20110503A合同项下的款项，155000元为编号WXJS2016-01-31A合同项下的款项，255000元为编号TPS2017-05-09-A合同项下的款项。经比对合同及送货清单，前两份合同涉及的货款已过付清全款的期限。第三份合同涉及的货物（自动硅片下料机）于2016年3月16日交付完毕，该份合同未约定具体的验收期限，对于货款780000元约定的支付期限为合同签订预付合同总价30%，发货前支付合同总价30%,验收合格后付合同总价30%，质保期12个月到期付清余款。第四份合同交易的标的即管式PECVD装卸片机，该部分货物于2017年6月上旬交付完毕，货款总价为850000元，约定的支付期限为合同签订后3天内预付30%，发货前付40%，验收后7天内支付20%，质保期一年后7天内付10%。上述事实，有合同、送货清单、对账单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效。义鑫威公司结欠江松公司货款461420元的事实清楚。义鑫威公司关于货物存在质量问题的意见，本院不予采信，理由是1、管式PECVD装卸片机的验收单中加盖了两处义鑫威公司的公章，其中正常加盖公章处加盖的印章及其周边部位未注明任何质量瑕疵，而另一处加盖的公章位置在双方已盖印章的中间左侧空白处，可以判断该处加盖的印章和注明的质量问题系事后添加；2、设备验收报告中无江松公司人员的签字，也无其他证据证明该份书证曾提交给江松公司；3、电子邮件清单、微信聊天记录的内容均不能证明江松公司交付的货物存在质量问题。编号为TPS20090826-02、TPS20110503A的两份合同涉及的欠款已过付款期限，应予支付。编号为WXJS2016-01-31A的合同未约定验收期限，根据双方此后交易的设备所产生的验收期间，本院酌定合理的验收期限为6个月，故从2016年9月16日起计算质保期，至2017年9月15日质保期满，故该份合同涉及的欠款亦应予以支付。编号TPS2017-05-09-A合同涉及的货物于2017年11月23日通过验收，至2018年11月22日方质保期满，故该份合同中的货款有85000元尚未到付款期限。故义鑫威公司现应支付的货款共计376420元。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：一、河南义鑫威新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江松科技有限公司货款376420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市江松科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4111元（此款已由无锡市江松科技有限公司预交），由无锡市江松科技有限公司负担638元，由河南义鑫威新能源科技有限公司负担3473元（无锡市江松科技有限公司同意其预交案件受理费中的3473元由河南义鑫威新能源科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由河南义鑫威新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江松科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一八年十月二十四日书记员  张新武本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6954号申请人：张映芳，男，1946年11月生，汉族，住句容市。被申请人：许守德，男，1954年8月生，汉族，住句容市。申请人张映芳与被申请人许守德、许守宝民间借贷纠纷一案，申请人张映芳于2018年10月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许守德名下位于句容市不动产，保全金额为5万元,张映洪以其所有的苏Ｌ×××××号汽车为申请人的财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人许守德名下位于句容市不动产，保全金额为5万元，查封期间三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等；二、查封张映洪所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期间二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十月三十一日书记员  张茜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执恢49号之三申请执行人：石祯明，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：荣明，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：邹丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告荣明之妻。被执行人：孙建平，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：文莉，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：陈林年，男，1960年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路51号，统一社会信用代码914306005786315111。被执行人：岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳县鹿角镇岳武村四组，统一社会信用代码91430621578642026H。本院在执行石祯明与荣明、邹丽、孙建平、文莉、陈林年、岳阳中林置业投资有限公司、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人荣明、邹丽、孙建平、文莉、陈林年银行存款共计253368.89元。申请执行人石祯明于2018年9月27日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一八年十月九日书记员  刘智慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初1806号 原告：李迎萍，女，生于1989年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：孙地国，男，生于1974年7月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李迎萍与被告孙地国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月36日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎萍到庭参加了诉讼，被告孙地国经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李迎萍向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款50万元，并2016年12月31日起按年利率24%计算利息，直至还清本金为止；2、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告缺乏资金，于2015年9月30日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定2016年12月30日前还清，时至今日被告均无还款意愿，被告的行为严重侵害了原告合法权益，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙地国未作答辩。 经审理查明：原、被告双方原是男女朋友关系，被告因投资需要，从2015年开始直至2016年2月之间共计向原告借款50余万元，经过结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李迎萍人民币现金500000.00元（大写伍拾万元整）。是事实。2016年年底12月30日之前还清，如2016年12月30日之前未还清，我拿重庆市沙坪坝区****房屋作为抵偿该债务。到时无条件配合李迎萍过户手续。欠款人：孙地国，附身份证复印件。”现被告下落不明。 认定上述事实有原、被告身份信息、《借条》、原告账户交易明细以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护，原、被告双方通过多次借款、经结算被告向原告出具了借条，有《借条》、原告账户交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款，故原告起诉请求被告孙地国偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中对借期内以及逾期利息均未进行约定，故对于利息，本院从起诉之日按照年利率6%计算支持至还清款项时止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告孙地国向原告李迎萍偿还借款本金50万元及利息（利息从2018年3月26日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告李迎萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8800元，保全费3320元，共计12120元，由被告孙地国负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋天安 二〇一八年十月十五日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1416号 原告：董喜龙，男，1982年1月15日出生，汉族，雄县人。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告董喜龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜龙的委托代理人郭文利、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董喜龙诉称，原告将自己所有的东风牌半挂牵引车（冀Ｆ×××××号）在被告处投保了商业保险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日，其中机动车损失险保额为20万元，并投保了不计免赔险。2015年7月21日2点，原告驾驶该投保车辆从江西开往温州，途经Ｇ60高速公路杭向400Ｋ＋128时，发生交通事故，造成车辆及路产损失。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，并就车损、施救费、路产损失向被告提出理赔。但被告至2015年11月2日才对原告的损失做出理赔，而且未按保险合同约定条款进行赔偿，其理赔期限也拖了三个月的时间，经评估原告的停运损失为51800元，给原告造成了很大的损失，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告施救费19160元、路产损失4149元、停运损失51800元、评估费3000元，合计78109元；诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、原告所诉施救费和路产损失系我司所扣除的不合理部分。经原告同意我司已经将剩余部分（应赔偿的金额）理赔款共计100023元打入原告农行账户，原告就该部分已经放弃了理赔权。2、停运损失，我司未拖延定损，只有在原告提交完整资料后，在保险法规定的相应期限才能起算，故不同意赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告为其所有的冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险（20万元，不计免赔）、第三者责任保险（500000元，不计免赔）。保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日。2015年7月21日2点，原告驾驶冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车从江西开往温州，途经Ｇ60高速公路杭向400Ｋ＋128时，发生交通事故，造成该车及第三者隔离带受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，原告负此事故的全部责任。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告通知了被告，被告出险。2015年11月20日，被告对事故进行定损并将理赔款100023元给付原告。被告对第三者隔离带损失中4149元和施救费中将冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车从事故发生地运到雄县蓝岛微型汽配销售部的施救费15100元未赔付。庭审中原告称，2015年11月2日，被告将冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车定损情况告知原告。 2016年12月1日河北天元保险公估有限公司出具评估报告书，评估结论为：车牌号冀Ｆ×××××车每日的停运损失为700元，该车自2015年8月21日至2015年11月2日期间的停运损失为ＲＭＢ51800元。原告支付评估费3000元。 上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款/费用计算书、赔付说明、评估报告书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。关于原告在该交通事故中造成的第三者隔离带损失，被告应在保险限额内予以赔偿；关于原告在该交通事故中支付的施救费中将冀Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车从事故发生地运到雄县蓝岛微型汽配销售部的施救费15100元，是原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告应在保险限额内予以赔偿。故原告上述诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿的其他4060元的施救费，未向本院提交充足证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人应及时对事故车辆作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人未及时履行上述义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中，被告未及时定损，致该车停运，给原告造成停运损失，被告应予赔偿。故对原告要求被告赔偿其停运损失51800元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。关于被告辩称意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告董喜龙施救费15100元、第三者隔离带损失4149元，共计19249元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告董喜龙停运损失51800元。 上述款项限本判决生效后7日内履行。 三、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，限本判决生效后七日内给付原告。 四、驳回原告董喜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由原告董喜龙负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一八年十月十六日 书记员  张鹏
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行初36号原告:武少华，男，1983年6月6日出生，汉族，住卢氏县.被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县莘原路。法定代表人：宋福栓，局长。委托代理人：杨会军，卢氏县公安局党委委员，代理权限为特别授权。委托代理人:杨海军，卢氏县公安局法制大队队长，代理权限为一般代理。被告：卢氏县人民政府。住所地：卢氏县行政街。法定代表人：张晓燕，县长。委托代理人：孙辉，卢氏县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。第三人：常明军，男，1948年10月3日出生，汉族，住卢氏县。原告武少华要求撤销被告卢氏县公安局、卢氏县人民政府、第三人常明军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告武少华诉称：2018年6月4日8时许，第三人常明军到卢氏县东城小区c1区三号楼南侧我的车库内，与我因该车库分配纠纷发生争执，将我上衣领撕扯，脖子、左臂处抓伤。我没有伤害第三人常明军。第三人常明军左侧膝部挫伤被被告卢氏县公安局认定是我将第三人常明军推到在地，没有事实依据。2018年7月13日，被告卢氏县公安局在认定第三人常明军将我上衣领撕扯，脖子、左臂处抓伤的事实的情况下，对第三人常明军作出卢公（明）不罚决字【2018】10019号不予行政处罚决定书。我提出复议后，卢氏县人民政府维持了原行政处罚。现起诉要求撤销被告卢氏县公安局作出的卢公（明）不罚决字【2018】10019号不予行政处罚决定书及被告卢氏县人民政府作出的卢复决字（2018）22号行政复议决定书。本院认为，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案原告武少华在有新的证据的情况下，提出新的事实依据，理由正当，但人民法院应当另案送达起诉状副本，保护被告与第三人的诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告武少华的起诉。案件受理费50元，退还原告武少华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  李亭亭人民陪审员  杨晓萌二〇一八年十月二十五日书 记 员  任洁洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保643号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行冻结被申请人王业民名下位于宿豫区景尚家园7号楼1504室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月九日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初1845号原告：沧县捷地回族乡曹庄子村村民委员会。住所地：沧县捷地回族乡曹庄子村。法定代表人：戴桂华，村主任。委托诉讼代理人:陈世强，男，1967年11月6日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告:沧州市供水排水集团有限公司。住所地：沧州市运河区朝阳南大街33号。统一社会信用代码：91130900106602114N。法定代表人：牛豫海，该公司董事长。委托诉讼代理人:石延华，河北榆轩律师事务所律师。原告沧县捷地回族乡曹庄子村村民委员会（以下简称曹庄子村委会）与被告沧州市供水排水集团有限公司（以下简称沧州供水公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庄子村委会的法定代表人戴桂华和委托诉讼代理人陈世强、崔美虹以及被告沧州供水公司的委托诉讼代理人石延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1997年1月20日，沧县土地管理局作为甲方和曹庄子村委会作为乙方签订了《征用土地协议》，征地面积31.97亩，其中耕地19.6亩，非耕地12.37亩。征用土地位置：。对土地补偿费也进行了约定。1997年1月20日，沧县土地管理局作为甲方和沧州市自来水公司（即被告）作为乙方签订《划拨土地协议》，甲方同意为乙方建设管道输水项目划拨国有土地共11个村计284.71亩，其中包括曹庄子村委会的土地31.97亩。2001年10月6日，沧州市供水总公司（即被告）为甲方，与曹庄子村委会为乙方签订了《占地协议》，乙方同意甲方占用其集体经济组织土地建设改水降氟二期工程，乙方为甲方提供的土地位于村东，耕地25.88亩。甲方占用地的期限为1年，占用期满，甲方自行拆除建筑物进行复垦，达到耕种条件后退给乙方，或甲方将建筑物无偿（或折价）连同土地使用权一并交给乙方。对补偿费进行了约定。2001年10月19日，沧县土地管理局批准了沧州市供水总公司改水降氟二期工程的临时用地审批，占地位置为，临时用地面积为25.88亩，临时用途为输水管线，临时用地期限为自2001年10月6日至2002年10月5日。沧州市供水总公司与沧县土地局、曹庄子村委会签订了临时占地协议书，共同对管线占地现场量测清点，签订地上附着物清点协议。2001年10月26日，沧州市供水总公司（即被告）为甲方，沧县土地管理局作为乙方订立了《复垦协议》，约定在使用期限内，由甲方根据破坏程度按照每平米5元的标准，向乙方缴纳复垦费，由乙方组织复垦。原告称，2001年10月，沧州市供水总公司即现在的被告在集体所有的土地上，破土安装输水管道，占地25.88亩。过往17年来，被告为了确保供水管道安全，禁止原告“在管道中心线两侧各5米范围内，取土、挖塘、修渠、修建养殖水厂，排放腐蚀性物质，堆放大宗物资，盖房、建温室、垒家畜棚圈、修筑其他建筑物、构筑物或者种植深根植物”，原告也遵守被告公司巡视员的指示，从未发生过有损输水管道安全的行为，也由此给原告造成了经济损失。原告请求拆除被告的输水管道或双方协商签订地役权协议，或参照2001年最低标准青苗补偿费一年31056元计算，刨除已支付2001年至2002年间31056元，2002年至2018年间共需补偿496896元；由被告支付自2018年开始计算占地25.88亩、每亩按照1920元计算的使用费。被告称，1997年经县、市、省政府批准征用曹庄子村31.97亩土地，并划拨给被告使用，被告建设的管线是埋在自己享有土地使用权的地块下面，没有对原告造成妨碍和损失，原告无权要求赔偿和排险妨碍。如果原告认为被告的输水管线所埋地块的土地权属有争议，根据土地管理法的规定应由人民政府来处理，对处理不服的可以向人民法院起诉。在未经相关部门处理前本案应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案中所争议的土地位于原告村东。1997年1月20日被告征地面积31.97亩，征用土地位置在。2001年10月6日被告在原告村东临时占用土地25.88亩，后又与沧县土地管理局签订了《复垦协议》，约定在使用期限内，由被告根据破坏程度按照每平米5元的标准，向沧县土地管理局缴纳复垦费，并由沧县土地管理局组织复垦。原告称被告占用的该25.88亩土地，侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，因此被告应当予以赔偿。被告对此不认可，认为其临时占用的25.88亩土地和之前已经征用的31.97亩土地系包含关系，也就是说该25.88亩土地在已经征用的31.97亩土地之内。原被告双方提交的证据均不能证明原被告争议的25.88亩土地是否包含在被告已经征用的31.97亩土地之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。因此，该案不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沧县捷地回族乡曹庄子村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年十月十日书 记 员  张慧杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初6357号原告：郑博金，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：余小微，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙作兄，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑博金与被告余小微、孙作兄占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑博金的委托诉讼代理人王生状、被告余小微到庭参加诉讼，被告孙作兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑博金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还占用原告的款项575000元及占用资金的利息（从2015年10月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾因委托合同纠纷诉至苍南县人民法院，并由法院依法作出（2018）浙0327民初1040号民事判决书，该判决书确认二被告于2007年9月6日登记结婚、系夫妻关系的事实。在2015年3月1日至10月21日期间，原告先后向被告余小微转账575000元款项。原告认为，被告余小微无权占有原告合法财产575000元，经原告多次索要后仍拒不归还非法占有的财物，侵害了原告的合法权益，且款项占用发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙作兄应当为此承担共同归还责任。原告郑博金在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.（2018）浙0327民初1040号民事判决书，用以证明二被告系夫妻关系及被告余小微占有原告款项575000元的事实；4.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告余小微答辩称：原告陈述均不属实，被告曾是原告的员工，被告没有占有原告款项，也没有向原告借款575000元，575000元是原告自己收取的，只是以被告的名义高利借给他人，双方也不存在委托关系。被告余小微在本院指定的举证期限内提供了一份清单作为证据材料，用以证明涉案575000元的去向。被告孙作兄未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。对原告提供的证据1-2、4，被告余小微无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告余小微认为其没有占用该款项，该款项已由原告以被告名义向他人出借，本院认为，该证据系本院依法作出的生效法律文书，可以证明（2018）浙0327民初1040号案件的相关事实，即被告余小微收取原告转账的575000元的事实。对被告余小微提供的证据，原告认为与本案没有关联，且该证据是被告余小微手写的，不能证明其待证事实，不存在原告要求被告支付涉案款项的事实，本院认为，该证据虽是被告余小微手写的，但结合其在（2018）浙0327民初1040号案件中提供的证据及该案判决书，该证据可以证明被告余小微账户资金往来情况的事实。本院经审理，认定本案事实如下：被告余小微、孙作兄于2007年9月6日结婚。2015年3月1日至10月21日间，原告先后向被告余小微转账575000元。2017年5月31日，原告以民间借贷为由起诉两被告，本院以（2017）浙0327民初4907号予以立案受理，并于2017年6月26日及11月28日两次公开开庭审理。后原告于2017年12月21日申请撤诉，本院于同日作出（2017）浙0327民初4907号民事裁定书。2018年1月30日，原告以委托合同为由起诉两被告，本院以（2018）浙0327民初1040号予以立案受理，并于2018年3月8日公开开庭审理。本院于同年5月25日作出（2018）浙0327民初1040民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求，该判决书于同年7月13日生效。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，原告以被告余小微收取原告款项575000元为由主张被告余小微无权占有，但其提供的证据并不足以证明被告余小微无权占有的事实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑博金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由郑博金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年十月八日法官助理吴新新代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7161号申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。法定代表人：曾仲武。被执行人：张卢兄，男，1953年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6198号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卢兄银行存款人民币435万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十日书 记 员  吕宏伟
河北省昌黎县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0322行初20号 原告夏艳辉，女，1982年4月4日出生，住址昌黎县。 被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。统一社会信用代码111303220003837429。 法定代表人杨建东，局长。 委托代理人董小虎，昌黎县公安局法制大队副中队长。 委托代理人曹健，昌黎县公安局城关派出所民警。 原告夏艳辉不服昌黎县公安局治安行政处罚一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日受理后，于2018年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案，原告夏艳辉，被告昌黎县公安局委托代理人董小虎、曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昌黎县公安局于2018年2月9日作出昌公（城）行罚决字（2018）0095号行政处罚决定书。该决定书认定，2018年1月29日至2018年2月9日期间，夏艳辉因对昌黎县公安局交警大队出具的夏艳辉丈夫黄国海的交通事故责任认定书不服，夏艳辉在交警大队三楼胡兆光副大队长的办公室内拒不离开，严重影响交警大队的正常办公秩序。以上事实有夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对夏艳辉行政拘留五日。 原告夏艳辉诉称，2016年10月31日原告丈夫黄国海驾驶二轮摩托车沿路由东向西行使至龙家店镇杨封台村村西时，与对向行使的杨延波驾驶的电动三轮车相撞，造成黄国海、杨延波以及电动三轮车乘车人杨翠兰受伤，两车损坏的交通事故。原告因交警白俊清伪造道路交通事故车辆领取通知书和在交通事故财产诉前保全告知书和笔录中伪造原告方签字给原告造成的损失向昌黎县公安局交通管理大队提出控告，要求昌黎县公安局交通管理大队依法追究违法责任，并申请重新认定责任，警员白俊清滥用职权、违法办案、伪造道路交通事故案卷、设计故意抢夺销毁犯罪证据没有被追究责任，而原告正常维权却被处妨碍公务行政拘留5日。 综上所述：为了维护自身的权利，规范公安机关的行政行为，原告认为昌黎县公安局对原告作出的该行政处罚是在帮助违法者逃避法律责任而侵犯了原告的合法权益，依据行政诉讼法的有关规定，特依法提起诉讼至贵院，请求贵院依法判决撤销被告作出的昌黎县公安局行政处罚决定书昌公（城）行罚决字（2018）0095号，本案诉讼费由被告承担。 被告昌黎县公安局辩称，本案为原告扰乱单位秩序案，原告的诉求为撤销昌黎县公安局作出的昌公（城）行罚决字（2018）0095号公安行政处罚决定，但原告在行政起诉状中并没有对自己没有扰乱公安机关办公秩序进行举证。公安机关认定的事实是：2018年1月29日至2018年2月9日期间，夏艳辉因对昌黎县公安局交警大队出具的冀秦昌工交认字(2016)第00303号交通事故认定书不服，多次去交警大队三楼胡兆光副大队长的办公室内拒不离开，甚至在胡兆光值夜班时也不离开，严重影响交警大队正常的办公秩序。以上事实有夏艳辉的陈述、胡兆光的笔录、证人证言、数码鹰录像等证据证实。综上所述，我局作出的昌公（城）行罚决字(2018)0095号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请昌黎县人民法院依法予以维持。 被告昌黎县公安局于2018年7月12日提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 证据1，受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，用以证明行政处罚程序合法； 证据2，夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据，用以证明行政处罚事实清楚、证据充分； 证据3，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，用以证明主体资格合法；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，用以证明行政处罚适用法律正确，量罚得当。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告昌黎县公安局提供的证据1、3，原告无异议，本院对被告行政程序的合法性、法律适用予以确认；对昌黎县公安局提供的证据2，经本院审查，夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据证实处罚的事实，上述证据能够相互佐证，本院予以采信。 经审理查明，2018年1月29日至2018年2月9日期间，夏艳辉因对昌黎县公安局交通管理大队出具的夏艳辉丈夫黄国海的交通事故责任认定书不服，夏艳辉在昌黎县公安局交通管理大队办公楼及胡兆光副大队长的办公室内拒不离开，严重影响昌黎县公安局交通管理大队的正常办公秩序。以上事实有夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据证实。被告昌黎县公安局于2018年2月9日作出昌公（城）行罚决字（2018）0095号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对夏艳辉行政拘留五日。该行政处罚决定已执行完毕。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关依法履行的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定机关，具有合法的行政主体资格及行政职权。被告昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，有夏艳辉的陈述、证人证言、受害人陈述、数码鹰录像等证据证实，证据之间形成证据链条，能够客观反映事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告夏艳辉进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告夏艳辉请求撤销被告作出的行政处罚决定书，但未提供有效证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏艳辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  王洪颖 人民陪审员  齐菲菲 二〇一八年十月十日 代理书记员  孙 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10726号 原告：王伟生，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：王迁赶，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王伟生与被告王迁赶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟生的委托诉讼代理人陈育财到庭参加诉讼，被告王迁赶经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟生向本院提出诉讼请求：判令王迁赶立即偿还其借款9万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：其与王迁赶系同村人，2014年12月7日王迁赶因生意经营所需向其借款9万元，事后，经其催讨，王迁赶未能还款。 王迁赶未作答辩。 王伟生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王伟生提供的借条上虽记载“今向清木借人民币玖万元”，借款人处的签名是“王天赶”，但王迁赶在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩、质证意见及与本案相关的证据，视为放弃答辩、质证与举证的诉讼权利。王伟生是借条持有人，结合晋江市青阳镇高霞社区居委会出具的两份证明，可认定借条上的“清木”即是王伟生，“王天赶”即是王迁赶，借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，庭审中王伟生自认借款后王迁赶已支付12600元，系对其不利的陈述，予以确认。王伟生称借款时双方口头约定借款月息2分，却未能提供证据证明，对其主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王迁赶于2014年12月7日向王伟生借款9万元。借款后王迁赶支付王伟生12600元。 综上所述，本院认为，王伟生与王迁赶之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王迁赶向王伟生借款9万元，借款后王迁赶支付12600元，事实清楚，证据确实充分，因王伟生未能提供证据证明双方有约定借款月息2分，故借款后王迁赶支付的12600元应视为偿还本金并予以扣除，故王迁赶尚欠王伟生借款77400元，应予清偿。王伟生超出77400元部分的诉讼请求，不予支持。王伟生与王迁赶双方虽未约定还款期限与借款利率，但经王伟生起诉催讨后王迁赶仍未能还款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，王伟生请求王迁赶按年利率6%计付自起诉起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。王迁赶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、王迁赶应于本判决生效之日起十日内偿还王伟生借款77400元并按年利率6%计付自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息； 2、驳回王伟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由王伟生负担144元，由王迁赶负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十月十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -4- -1-
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528财保197号 申请人：尤志婷，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被申请人：卜荣波，男，1974年4月17日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：张巧英，女，1974年10月23日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人尤志婷于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜荣波所有的位于宁晋县颐和绿洲北区（房产证号：10××49号）和被申请人张巧英所有的位于宁晋县北侧房产（房产证号：1××6号），保全标的额共计1300000元，期限为三年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卜荣波名下位于宁晋县颐和绿洲北区北侧房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人尤志婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇一八年十月十五日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保524号申请人：张丽，女，汉族，1971年3月3日出生，住址地长春市宽城区。被申请人：赵艳丽，女，汉族，1981年2月6日出生，住址地长春市南关区。被申请人：栾帆，男，汉族，1969年12月8日出生，住址地北京市海淀区。被申请人：长春市一鑫文化传媒有限责任公司。地址长春市朝阳区。法定代表人：张冰，总经理。申请人张丽于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵艳丽、栾帆、长春市一鑫文化传媒有限责任公司名下的银行存款人民币927万元或其他等值财产。申请人张丽以吉林省沣润担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵艳丽、栾帆、长春市一鑫文化传媒有限责任公司名下的银行存款人民币927万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一八年十月九日书记员  张 渴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7426号申请执行人：陈广，男，1985年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：蒋云武，男，1988年9月5日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人陈广依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3947号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋云武银行存款人民币22000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十二日书 记 员  吕宏伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初624号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋某，男，2000年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被刑事拘留，2018年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]500号起诉书指控，2018年7月21日凌晨1时许，被告人蒋某在重庆市巴南区某某小区大门后第一栋楼楼梯口处，使用断线打火的方式将被害人马某停放在此处的一辆新感觉R9牌两轮摩托车偷走。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值8250元。 2018年7月31日，被告人蒋某在重庆市巴南区某某高速路口处附近一工厂车间被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚，建议判处被告人蒋某拘役五个月，并处罚金2000元。被告人蒋某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 莹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初2827号 原告：重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁城街道东林大道54号附39、45号，统一社会信用代码91500227073695966R。 法定代表人：叶广兰。 委托诉讼代理人：罗彬，男，1973年9月12日出生，住重庆市沙坪坝，特别授权。 被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。 法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限责任公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限责任公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市璧山区永广建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费646.22元，本院依法予以免收。 审判员  胥仲伦 二〇一八年十月二十九日 书记员  莫镇楷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初634号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某甲(曾用名王某某，绰号熊猫)，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市梁平区人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留于同年8月2日被取保候审。 被告人王某乙，男，1999年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市梁平区人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留于同年8月2日被取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]26号起诉书指控：2018年7月3日凌晨3时许，被告人王某甲、王某乙与刘某某(另案处理)共谋后三人驾乘摩托车从重庆市南岸区南湖路来到巴南区界石镇南溪绿郡附近，随后由王某乙负责望风，王某甲负责剪线打火，将被害人田某某停放于南溪绿郡A区大门口堤坎下人行道的一辆价值人民币2520元的SY牌125T-8型两轮踏板摩托车盗走。当日公安民警在南岸区南坪南湖路青青佳苑三人住处抓获三人，并在该住处查获所盗摩托车，后发还给被害人田某某。到案后，被告人王某甲、王某乙如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人王某甲拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币1000元;判处被告人王某乙拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币1000元。被告人王某甲、王某乙对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金1000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十月十九日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初2668号 原告：张莉，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住泸西县。 原告：何学毅，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住泸西县。 被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。 法定代表人：万俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王骏悦，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告张莉、何学毅与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、何学毅，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人王骏悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉、何学毅本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告处理完成原告的房屋因卫生间漏水导致房屋墙体浸水后立即交房，如不能修复，折价赔偿原告损失人民币1000元；二、被告云南昆润高宏投资有限公司支付原告2017年8月1日至2018年8月8日租金人民币45552元和违约金人民币8313元，合计人民币54865元，以及自2018年8月9日起至交房之日止的租金和违约金；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》和《房屋租赁合同》，合同约定，原告以555696元房价款购买被告开发的弥勒“湖泉湾1号”住宅区X幢第X层X号房屋。由被告承租原告购买的该房屋，租期三年，自2014年8月1日至2017年7月31日止，年租金按该房屋价款的8%计算，由被告支付原告，一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月内支付，若被告迟延支付租金则每天按未付款的万分之五的标准承担逾期付款的违约金。若被告实际交房的时间迟延的，上述租期和租金标准均不发生变更，被告仍应按合同约定向原告支付租金。租期到期后，被告未按合同约定将房屋交付原告，原告多次向被告催要未果，被告拒不交付，原告诉请人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：1、原告的房屋已经修缮；2、原告购房支付价款为555696元，因预售建筑面积与实测建筑面积的误差，被告退还原告误差房价人民币6566元，原告实际购房房价款为人民币549130元；3、房屋租期已经届满，租赁合同已经终止，租金不应按照合同约定房价款8%计算，应当按照市场评估的租金计算；4、租赁合同已经终止，不存在支付违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院对原、被告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述主要事实属实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和租金计算部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，认定如下： 庭审时被告列举《房屋租赁合同》，用以证明租赁合同约定的租金明显高于市场价，合同终止后的房屋占用费不应按照合同约定计算。原告认为，房屋租期确实到期，但被告未按照合同约定的期限交房，被告应当支付租金和违约金。本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第五条第6项“若乙方（被告）实际交房的时间迟延的，上述租期和租金标准均不发生变更，乙方（被告）仍应按合同约定向甲方（原告）支付租金，但甲方（原告）同意放弃追究乙方（被告）逾期交房的违约责任。”的约定，被告应当按照合同约定的租金标准支付原告租金，原告放弃追究被告逾期交房的违约责任。为此，被告辩解迟延交房按照合同约定支付租金明显过高的意见与双方的约定不符，理由不充分，本院不予采信。同样，原告要求被告支付违约金与合同约定也不相符，本院不予支持。 原告诉讼请求的租金计算，原告支付被告预售房价款为人民币555696元，因预售建筑面积与实测建筑面积的误差，被告退还原告误差房价人民币6566元，原告实际购房房价款为人民币549130元。由此，原告诉讼请求被告支付租金应为：2017年8月1日至2018年7月31日人民币43930.4元（房价549130元×8%）及自2018年8月1日起至交房之日止的租金。原告主张由被告支付租金人民币45552元，与事实不相符，超出部分本院不予支持。 另查明，原告、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第3项约定：在租赁期内，该房屋的正常维修、维护由乙方（被告）负责并承担费用。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设备设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。 本院认为，被告云南昆润高宏投资有限公司承认原告张莉、何学毅诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同的约定向原告支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告之间的租赁合同于2017年7月31日届满，此后原告要求被告返还房屋，不再续租，故被告应按合同约定和法律规定将租赁房屋腾空并返还原告，被告继续占用房屋的，应当参照合同约定的租金标准支付租金，故原告要求被告修缮并返还房屋，支付2017年7月31日之后的租金符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定原告放弃追究被告逾期交房的违约责任，为此，原告要求被告支付逾期交房的违约金，与双方的约定不相符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告云南昆润高宏投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内将位于弥勒市”住宅区X幢第X层X号租赁房屋修缮并返还原告张莉、何学毅； 二、被告云南昆润高宏投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张莉、何学毅自2017年8月1日起至2018年7月31日止的租金人民币43930.4元（房价549130元×8%）及自2018年8月1日起至交房之日止的租金[按每日120.36元(43930.4元/365天)计算。]。 三、驳回原告张莉、何学毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1172元，减半收取计人民币586元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王建生 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1124号 原告：张勇军，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖北省京山县。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市保安服务公司，住所地北海市云南路62号。 法定代表人：周元量。 委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 原告张勇军诉被告北海市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军及其委托代理人宋春晖、被告北海市保安服务公司的委托代理人陈世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇军向法院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告支付自2016年2月10日至2016年12月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42900元给原告；2、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金39000元给原告；3、判令被告向原告支付法定节假日和休息日的加班支付共计200421元（其中：法定节假日加班费26358元、休息日加班费174063元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月14日进入被告单位担任保安，月平均工资为3900元，被告没有为原告缴纳社会保险费，也没有与原告签订书面劳动合同，没有向原告支付加班费。被告无故辞退原告，未支付经济补偿金也未支付工作期间的加班费。原告诉至北海市劳动争议仲裁委员会。现原告不服北海市劳动争议仲裁委员会于2018年3月27日所作的北劳人仲宇[2018]第4号裁决，认为该裁决缺乏事实和法律依据，为此向法院起诉。 被告北海市保安服务公司辩称，1、原、被告双方已经签订书面的劳动合同，原告请求被告支付二倍工资差额没有依据；2、原、被告解除劳动合同的原因是因为双方签订的劳动合同到期后，原告主动向公司辞职，根据法律规定，劳动者主动辞职，不需要支付经济补偿金或赔偿金；3、原告法定节假日的加班工资我方已经按照要求支付给原告，休息日不存在加班事实，故原告要求被告支付加班费没有事实及法律依据。 本院经审理认定的事实如下： 原告于2012年5月14日进入被告单位处从事保安工作。双方签订了一份劳动期限为2015年12月11日至2016年12月10日的《劳动合同》。 2016年12月10日，被告公司出具《保安员辞职（退）审批表》，同意原告张勇军辞职，申请辞职理由和时间：因合同到期原因，本人提出辞职申请。从即日起，双方劳动合同终止，没有应尽而未尽的劳动关系。该《保安员辞职（退）审批表》下方载明：本人确认上述手续完成，享受了国家政策规定的有关休假等福利待遇，与公司解除劳动关系后，本人与公司有关权利义务、财务及劳动工资保障等待遇随之终止。原告张勇军在“离职人员”一栏签名。 原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳过社会保险费。2012年5月14日，原告向被告出具《声明》，载明：本人因个人原因，请求你公司将每月公司应缴纳的社会保险费用与本人工资一起发放给本人。本人放弃每星期休息一天的权利，每月所领工资包含此项加班费。以上事项本人承担一切后果，保证不追究公司的责任。 根据原告提交的《中国建设银行《银行个人交易明细表》显示原告2015年12月至2016年12月的工资情况：2015年1月1430元+1380元、2月1570元+1520元、3月1360元+1310元、4月1430元+1380元、5月1430元+1380元、6月1430元+1380元、7月1360元+1310元、8月1360元+1310元、9月1500元+1450元、10月1570元+1520元、11月1360元+1310元、12月1360元+1310元，2016年1月1430元+1380元、2月1570元+1520元、3月1360元+1310元、4月1570元+1520元、5月1500元+1310元、6月1570.元+1310元+1310元、7月1360元+1310元+1310元、8月1360元+1310元+1310元、9月1570元+1310元+1310元、10月1570元+1520元十1520元、11月l360元+1310元+1310元。 原告与被告因二倍工资、加班费、社会保险费、订立书面劳动合同等发生劳动争议向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出北劳人仲字[2018]第4号仲裁裁决，裁决驳回原告所有仲裁请求。被告因不服该裁决诉至本院。 以上查明，有北劳人仲字（2018）第4号仲裁裁决书、《借记卡账号历史明细》、证明、证人证言、情况说明、《劳动合意》、《保安员辞职审批表》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。原告于2012年5月14日到被告处从事保安员工作，经庭审中双方予以确认，本院对双方无争议的事实予以确认。 原、被告双方签订了一份劳动期限为2015年12月11日至2016年12月10日的《劳动合同》，原告认可《劳动合同》其本人签名的真实性，称签订时是空白合同，但没有提供证据证实，本院对此不予采信，故原告请求被告支付2016年2月10日至2016年12月10日未签订劳动合同的双倍工资差额49500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 原、被告的《劳动合同》于2016年12月10日到期终止，被告于2016年12月7日作出《保安员辞职（退）审批表》终止双方劳动合同，申请辞职理由为因合同到期原因，本人提出辞职申请，原告亦在该审批表上签名确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金39000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告请求被告支付法定节假日加班费200421元，但未提供证据证明具体加班事实，且根据原告在《保安员辞职（退）审批表》中签字确认“本人确认上述手续完成，享受了国家政策规定的有关休假等福利待遇，与公司解除劳动关系后，本人与公司有关权利义务、财务及劳动工资保障等待遇随之终止”，原、被告在原告离职时已对原告的工资及休假处理完毕，故原告请求被告支付法定节假日加班费及休息日加班费的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告张勇军请求被告北海市保安服务公司支付2016年2月10日至2016年12月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42900元的诉讼请求不予支持； 二、原告张勇军请求被告北海市保安服务公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金39000元的诉讼请求不予支持； 三、原告张勇军请求被告北海市保安服务公司支付法定节假日和休息日加班费200421元的诉讼请求不予支持。 案件受理费5元，由原告张勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年十月八日 书记员  张伍英
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5841号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雪莹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雪莹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，163.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，163.3元为基数，自2018年10月20日起至被告王雪莹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雪莹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雪莹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雪莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，500元。但被告王雪莹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月十九日 10500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月19日 3052.29 8163.3 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8163.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8163.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8163.30元。 二、被告王雪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8163.30元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1245号之一 （2018）皖0828执1261号之一 （2018）皖0828执1268号之一 （2018）皖0828执1269号之一 （2018）皖0828执1270号之二 （2018）皖0828执1297号之二 （2018）皖0828执1298号之三 （2018）皖0828执1300号之二 （2018）皖0828执1303号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，统一社会信用代码证号码9134082615063266X（1-1）。 法定代表人：陈俊斌，职务：该公司董事长。 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码证号码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，职务：该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码证号码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，职务：该公司董事长。 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市堆邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码证号码91341500153104193E（1-1）。 法定代表人：黄兵，职务：该公司董事长。 被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码证号码69570812-7。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司分别与安徽华源石材有限公司金融借款合同纠纷九案中，分别依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初3180号民事判决书、（2018）皖0828民初968号民事调解书、（2018）皖0828民初972号民事调解书、（2018）皖0828民初970号民事调解书、（2018）皖0828民初971号民事调解书、（2018）皖0828民初908号民事判决书、（2018）皖0828民初909号民事判决书、（2018）皖0828民初910号民事判决书、（2018）皖0828民初969号民事调解书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽华源石材有限公司所有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十月十七日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0732执362号 申请执行人：孟军，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：孙淑平，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住赤城县。 孟军与孙淑平民间借贷纠纷一案，本院依法审理后所作出的（2018）冀0732民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1、本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人督促履行告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙淑平名下无存款、无住房公积金、房产及其他财产性权益收入信息。 3、本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦复生 审 判 员  杨海涛 代理审判员  温 馨 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初1547号 原告：万志伟，男，1959年3月生，汉族，住镇江市。 原告：万志霞，女，1960年9月生，汉族，住镇江市。 原告：万志琴，女，1963年12月生，汉族，住镇江市。 三原告共同委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：李育清，男，1934年3月生，汉族，住镇江市。 原告万志伟、万志霞、万志琴与被告李育清合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告万志伟、万志霞及原告万志伟、万志霞、万志琴的共同委托诉讼代理人袁昌杰、许婷到庭参加诉讼。被告李育清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万志伟、万志霞、万志琴向本院提出诉讼请求：要求被告李育清给付原告万志伟、万志霞、万志琴售房款各5万元，共计15万元。事实与理由：原告万志伟、万志霞、万志琴的母亲王春英与被告李育清早年登记结婚，双方均系再婚，后离婚，但仍共同居住在镇江市，该房屋由原告万志伟出资购买并登记在王春英名下。2017年7月，王春英将该房屋出售，房款交由被告李育清代为保管。后王春英搬至镇江市象山花园三区11幢103室与被告李育清继续生活居住。2017年10月，王春英因突发脑溢血经抢救无效死亡。王春英去世后，原告才得知盛达新村房屋已被出售，故要求被告返还售房款。被告同意给付原告各5万元，合计15万元，并分别出具便条，承诺于2017年12月底前给付。至今，被告未给付售房款。 被告李育清在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案原告万志伟、万志霞、万志琴围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、户籍底册、离婚协议、被告李育清签名的便条等证据材料，因被告李育清经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据审核确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1981年7月，王春英与万友明离婚，万志伟、万志霞、万志琴系双方生育子女。王春英与李育清于2006年7月登记结婚，于2012年3月登记离婚，离婚时双方确认无财产分割。2017年10月，王春英死亡。2017年12月4日，李育清分别向万志伟、万志霞、万志琴出具《便条》，载明就王春英出售盛达新村房屋的房款，分别给予万志伟、万志霞、万志琴各5万元，于2017年12月底给付。至今，李育清未向万志伟、万志霞、万志琴给付上述款项。 本院认为，被告李育清出具的便条系其真实意思表示，在原、被告之间确定了权利义务关系，本案应为合同纠纷，并非占有物返还纠纷。原告万志伟、万志霞、万志琴有权要求被告李育清按照便条的约定履行义务，被告李育清至今未按约付款，原告万志伟、万志霞、万志琴要求被告李育清分别给付5万元，合计15万元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李育清于本判决生效之日起十日内分别给付原告万志伟、万志霞、万志琴各5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1320元，公告费606元，合计5226元，由被告李育清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  许 蓓 人民陪审员  陆坊琴 人民陪审员  刘小春 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6922号 原告：寿县土地整理中心，住所地安徽省寿县现代经济信息学院内，组织机构代码79355204-X。 主要负责人：徐宝明。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽忠实工程造价有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路天徽大厦8座1011，统一社会信用代码:91340100732997096。 法定代表人：干兴来。 原告寿县土地整理中心诉被告安徽忠实工程造价有限公司(以下简称忠实公司)合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告寿县土地整理中心的委托代理人赵宴宾，被告忠实公司的法定代表人干兴来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县土地整理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将寿县安丰镇青城等两个村土地整理项目第一标段、第二标段、第三标段的工程施工合同、招标文件、投标文件、工程设计图纸、设计变更、经济签证和施工单位的工程结算书返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月24日原告与被告签订一份《业务约定书》，约定：寿县土地整理中心委托被告对寿县安丰镇青城等两个村土地整理项目工程造价进行审计。审计期间依据应被告要求，寿县土地整理中心向被告提供了工程施工合同、招标文件、投标文件、工程设计图纸、设计变更、经济签证和施工单位的工程结算书等相关工程资料。现工程审计早已结束，但上述工程资料仍保存在被告处，寿县土地整理中心向被告多次索讨未果，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告忠实公司辩称：1.审计结束后将材料全部返还给原告了，如果没有返还原告当时就应该向我们要的；2.原告说资料在我们这里，应该拿出证据证明；3.这个资料与我们没有任何关系，我们没有必要保存该资料。 原告寿县土地整理中心围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1.审计业务约定书，证明合同的双方为本案的原、被告，以及原告为被告审计工作提供其所要求的全部核算资料和其他有关资料;； 2.皖忠造字（2014）5360-1、2、3号审计报告，证明被告为原告安丰镇青城等两个村土地整理项目1、2、3标段出具结算审计报告，审核依据即诉请标的物全部由原告提交给被告，现仍在被告处。 被告忠实公司的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。 本院根据原、被告的诉、辩称意见，结合被告对原告提交证据的质证意见，证据的真实性予以确认，但认为其现有证据达不到其诉请资料在被告忠实公司的证明目的。 另经审理查明：2012年11月24日，寿县土地整理中心委托忠实公司对寿县安丰镇青城等两个村土地整理项目1、2、3标段分别进行结算审核，为此双方签订了《审计业务约定书》，忠实公司依据寿县土地整理中心提交的工程施工合同、招标文件、投标文件、工程设计图纸、设计变更、经济签证和施工单位的工程结算书等相关工程资料，以及《安徽省土地开发整理定额》和其它相关定额等材料，于2014年11月4日对1、2、3标段分别做出了“结算审核结果的报告”。 寿县土地整理中心认可忠实公司在收取提交的上述资料时没有出具收据，忠实公司抗辩其向寿县土地整理中心出具“结算审核结果报告”时一并将上述材料退还，也没有要求寿县土地整理中心出具收条。 2017年10月16日，寿县土地整理中心因在接收上级检查时，没有找到案涉项目的工程施工合同、招标文件、投标文件、工程设计图纸、设计变更、经济签证和施工单位的工程结算书等相关工程资料，故认为这些材料应在忠实公司处未退还，遂委托安徽繁星律师事务所律师向忠实公司发送了《律师函》，要求忠实公司退还上述资料。 本院认为：忠实公司抗辩其在向寿县土地整理中心出具“结算审核结果报告”时已一并将退还案涉争议的“工程施工合同、招标文件、投标文件、工程设计图纸、设计变更、经济签证和施工单位的工程结算书等相关工程资料”，符合习惯做法。因为双方之间的委托合同关系已经结束，忠实公司没有保存上述资料的必要和不返还的理由，若寿县土地整理中心在收取1、2、3标段“结算审核结果报告”的同时没有收到上述资料，其正常的反应是立即要求返还，但寿县土地整理中心没有提供这方面的证据证明其即时向忠实公司主张过权利，这只能说明忠实公司当时已将上述材料随同三个标段的“结算审核结果报告”一并返还。寿县土地整理中心在事过近三年之久向忠实公司发“律师函”要求返还资料，明显不符合常理，其本次诉讼请求的证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告寿县土地整理中心的诉讼请求。 案件受理费减半收取为40元，由原告寿县土地整理中心负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一八年十月十五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书(2017)苏8601执57号苏州法奥电梯有限公司：徐州汇山房地产开发有限公司：关于苏州法奥电梯有限公司申请执行徐州汇山房地产开发有限公司采购安装合同纠纷一案，本院立案执行后，徐州汇山房地产开发有限公司已按本院执行通知书及相关法律文书确定的内容履行了法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十月八日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初3484号 原告：陈尚军,男,1984年4月27日出生,汉族,文安县人,现住文安县。 被告：沈涛,男,1985年1月3日出生,汉族,住文安县。 原告陈尚军与被告沈涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚军到庭参加诉讼。被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩龙松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款、人工费135990元及违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年开始,原告多次承揽被告的工程,被告共欠原告工程款和人工费135990元。2017年9月12日,原、被告经过协商,达成协议如下:从现在起每月月底前还原告款30000元至还清为止。如果有一次没有按期还款,陈尚军就有权主张剩余的全部欠款,并且沈涛应额外支付违约金10000元。但协议签订后,被告始终没有还款。故原告为维护自己的合法权益,起诉至法院。 被告沈涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告沈涛2017年9月12日为原告陈尚军出具的欠条一份，上述证据本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告陈尚军多次承揽被告沈涛的工程。2017年9月12日，被告沈涛向原告陈尚军出具了135990元的欠条一份，并约定如果有一次没有按期还款,陈尚军就有权主张剩余的全部欠款,并且沈涛应额外支付违约金10000元。此款至今未付。 本院认为，原告陈尚军与被告沈涛系承揽合同关系。被告沈涛欠原告陈尚军工程款、人工费，事实清楚，证据充分，被告沈涛应当给付原告陈尚军所欠的款项。原告要求被告支付违约金10000元，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈涛给付原告陈尚军货款135990元及违约金10000元，以上共计145990元，于本判决生效之日起五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1609.5元，由被告沈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年十月二十三日 书记员  安 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10109号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2572号 原告：李玉君，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 原告李玉君与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司（以下简称鹏维高化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉君及其委托诉讼代理人胡战宁、巨晓朝到庭参加诉讼。被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款12020元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，任绗缝车间工人。工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，2017年1月－2018年1月被告累计拖欠原告工资共计12020元，2018年4月29日被告给原告出具书面欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖欠原告上述工资至今未付。综上所述，被告拖欠原告工资不付的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告在多次跟被告索要未果的情况下，不得不向法院起诉，请求法院依法作出处理。 被告鹏维高化纤公司未予答辩。 原告李玉君围绕诉讼请求依法提交欠工资证明一张，欲证明被告欠其工资的事实。 本院经审理认定事实如下：李玉君于2014年2月到鹏维高化纤公司工作，担任绗缝车间工人。自2017年1月至2018年1月鹏维高化纤公司共欠原告工资12020元，经原告催要，至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠工资证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鹏维高化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鹏维高化纤公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李玉君工资12020元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执保168号 申请人：范俊生，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人：朱壮秀，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：范健生，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：邓莲花，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人范俊生、朱壮秀与被申请人范健生、邓莲花所有权确认纠纷一案，申请人范俊生、朱壮秀于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范健生、邓莲花名下的位于大田县均溪镇***的房产。申请人范俊生、朱壮秀以其所有的位于大田县均溪镇***的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人范俊生、朱壮秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范健生、邓莲花名下的位于大田县均溪镇***的房产。（查封期限三年） 二、查封申请人范俊生、朱壮秀所有的位于大田县均溪镇***房作为财产保全担保的财产。（查封期限三年） 案件申请费3020元，由范俊生、朱壮秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范美平 二〇一八年十月十七日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保471号 申请人：韩宏诚，男，1965年3月11日出生，系台湾地区居民。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被申请人：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：郑卫民，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人韩宏诚与被申请人陈娟娟、郑卫民民间借贷纠纷一案，申请人韩宏诚向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈娟娟、郑卫民名下价值人民币239万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人韩宏诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封陈娟娟、郑卫民名下名下价值人民币239万元财产。 案件申请费5000元，由申请人韩宏诚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2813号原告：吴莉燕，女，1982年7月6日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1961年8月23日生，汉族，住句容市。被告：樊德江，男，1962年4月29日生，汉族，住句容市开发区。原告吴莉燕诉被告杨国荣、樊德江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴莉燕及其委托诉讼代理人蒋太巧到庭参加诉讼。被告杨国荣、樊德江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莉燕的诉讼请求：1、要求两被告返还借款50万元并支付利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、要求两被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2016年11月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告杨国荣向原告借款50万元，月息2%，借款期限为半年，被告樊德江为保证人。双方并对其他事项均作了约定。借款到期后，被告支付利息至2018年2月23日，此后未再支付利息，借款到期亦未偿还本金。被告杨国荣、樊德江未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、银行卡交易明细清单一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、江苏省律师服务收费试行标准表打印件一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2016年11月23日，原告吴莉燕作为甲方（出借方），被告杨国荣作为乙方（借款方），被告樊德江作为丙方（担保方），三方签订《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限为半年，利息为月利率2%，每月22日前支付；借款期限届满，乙方需结清本息，如乙方未能按约支付利息及归还本金，应当向甲方支付借款总额20%的违约金，甲方有权要求乙方承担相应的律师费用；丙方为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。双方并对其他事项均作了约定。上述协议签订当日，原告向杨国荣号码为6227001307540083764的账户汇款30万元、20万元，合计汇款50万元。杨国荣在收款后按约支付了五个月的利息，自第六个月起按照月利率3%标准向原告支付利息至2018年2月23日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。被告樊德江亦未履行保证义务。原告经催要无果，于2018年4月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告吴莉燕与被告杨国荣之间的借款合同关系以及原告与被告樊德江之间的保证合同关系均合法有效。被告杨国荣向原告借款，未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金及支付逾期利息的民事责任，并承担支付原告律师费的违约责任。原告主张的逾期利息计算标准及律师费标准均不过高，本院依法予以支持。被告樊德江作为担保人在借款协议上签名，并明确约定保证方式为连带责任保证，依法应对杨国荣所欠债务承担连带清偿责任。被告樊德江履行保证义务后，有权向杨国荣追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨国荣于本判决生效后十日内偿还原告吴莉燕借款人民币500000元，并支付逾期利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；二、被告杨国荣于本判决生效后十日内给付原告吴莉燕律师费10000元；三、被告樊德江对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3520元，公告费460元，合计12880元，由被告杨国荣负担（被告杨国荣于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告樊德江对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  杨丹凤二〇一八年十月十六日书 记 员  谢 佳
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初149号 原告：香河彩星经纬家居城有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市香河县家具大道南五一路东。 法定代表人：王婧暄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，男，1982年8月9日出生，汉族，住中华人民共和国河北省廊坊市香河县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文星，女，1987年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国河北省承德市承德县，系该公司员工。 被告：ＳＨＡＮＧＴＯＮＧＣＨＵＮ，男，1973年1月16日出生，澳大利亚联邦公民。 原告香河彩星经纬家居城有限公司与被告SHANGTONGCHUN租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告香河彩星经纬家居城有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河彩星经纬家居城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河彩星经纬家居城有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河彩星经纬家居城有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一八年十月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执828号 申请执行人:海口市龙华区生态环境保护局。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘太年，该局科员。 委托诉讼代理人：符何宁，该局科员。 被执行人：吴钟江，男，汉族。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境保护局与被执行人吴钟江环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审13号行政裁定书，于2018年5月8日向被执行人吴钟江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止位于海口市龙华区龙桥镇保明村道斌地的碎石加工厂的生产及承担本案执行费500元。 案在执行过程中，被执行人吴钟江依法缴交了本案执行费，经本院及海口市龙华区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行将加工碎石的设备拆除并将现场进行了清理，不存在继续生产营业的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎  审判员 陈宝军  审判员 吴豪力  二〇一八年十月十六日 书记员 胡明初