wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初3957号原告：陈某1，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省南充市人，住高坪区，委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：庄某，女，1990年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告陈某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张健民到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令儿子由原告抚养，被告依法承担抚育费每月500元。事实与理由：原告与被告于2010年2月经人介绍订婚，三个月后到四川省南充市高坪区民政局办理结婚证。其后又在被告娘家办酒共同生活。××××年××月12目生育一子，取名陈某2。原告与被告因为认识时间很短就草率结婚，双方性格差异较大建立不起应有夫妻感情，2013年12月，被告以回娘家为借口从我们在惠东大岭镇的住所回到她的娘家。两天后从她娘家出走不告知去向。其间，原告四处打听被告去处，但被告及其家人故意隐瞒。2014年4月19日，是双方一次打通电话的日子，被告继续隐瞒处所并几句话就挂断了电话，原告长达5年找不到被告人影。鉴于我们没有真正的夫妻感情，加之被告离家出走已经5年，致使我们不牢固的一点感情完全破裂，特依法提起诉讼，恳请人民法院允准上述请求。被告庄某未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告陈某1围绕诉讼请求提供如下证据：证据1原告身份证和常住人口登记卡；证据2结婚证；证据3被告身份证、常住人口登记卡；证据4调查笔录。本院经审查，对上述证据1至3的真实性予以确认；对证据4，因证人没有出庭作证，对该调查笔录的真实性不予确认。本院认定的事实如下：原告陈某1与被告庄某于2010年相识恋爱，于××××年××月××日在四川省南充市高坪区民政局登记结婚（结婚证字号J511303-2010-001077）。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。从2014年开始至今，原告陈某1与被告庄某一直分居，分居的原因是被告庄某离开原告陈某1且没有告知联系方式。从2014年4月至今，儿子陈某2一直跟随被告庄某的父亲庄潭运生活。庭审时，原告陈某1表示：如果判决小孩由原告抚养，可以不主张抚养费诉请，即自愿放弃关于抚养费的诉讼请求。同时希望被告父亲不要主张之前的抚养费;如果判决小孩由被告抚养，原告需要承担的抚养费由法院判决。另查，被告庄某的父亲庄潭运向本院递交民事诉状，但没有办理立案登记手续。从该民事诉状的事实与理由部分显示的内容可归纳出如下：小孩陈某2从2014年4月至今一直由庄潭送代为抚养，被告庄某自2014年离家出走直至2017年4月才与其父亲庄潭送联系。经本院询问被告庄某的父亲庄潭运，其及妻子陈艳均明确表示不同意小孩陈某2由原告抚养，并明确表示愿意代被告抚养小孩陈某2。本院认为，原告陈某1与被告庄某相识不久即草率结婚，婚后共同生活时间不长，分居时间则长达4年，夫妻感情确已破裂，原告陈某1诉请离婚，理由充分，予以支持。对于小孩抚养问题，综合考虑原告的诉请、庭审主张、小孩陈某2一直跟随其外祖父母生活及其外祖父母要求代被告抚养的实际情况，儿子陈某2由被告抚养较为妥当。抚养费由原告从2018年11月起每月30日前支付500元给被告，直至小孩陈某2年满18周岁时为止。被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告庄某离婚；二、原告陈某1与被告庄某生育的儿子陈某2，由被告庄某抚养，由原告陈某1从2018年11月起每月30日前支付500元给被告作为小孩抚养费，直至小孩陈某2年满18周岁时为止；三、各人日常自用生活用品归各自所有；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉审 判 员  罗晓燕人民陪审员  余少锋二〇一八年十月二十七日法官助理李琦书记员范连军
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0121民初3804号 原告：李新平，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：邵国柱，男，1983年6月22日生，住安徽省长丰县。 原告李新平诉被告邵国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李新平到庭参加了诉讼;邵国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及约定月利率2分的利息（利息从借款之日起到实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并约定月利率2分。后原告数次向被告催要借款，但被告总以资金紧张等为由，予以拖延敷衍，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 邵国柱未提供答辩。 本院经审理确认案件事实如下:被告因资金周转需要，于2016年5月7日向原告借款10000元，并出具了借条。该借条内容为：“今借到李新平人民币壹万元整”。为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告陈述被告借款后还款2000元。 以上事实有借条一份、李新平陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告向其借款10000元，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定。由于无证据证实原、被告之间约定了借款利率，故对原告自认被告还款2000元，依法不应视为支付利息，应从被告借款10000元扣除。因此，被告应清偿尚欠原告借款8000元。原、被告之间虽未约定借期内的利率和逾期利率，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。有关原告的其他主张因无证据予以证实，故依法不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵国柱于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠李新平借款8000元及资金占用期间利息（以借款8000元为基数，自2018年9月13日起按照年利率6%计算资金占用期间利息直至款清之日止）； 二、驳回李新平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由李新平负担40元，邵国柱负担50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年十月十一日 书记员  鲍晓霞 附本案相关的法律条文 《中华人共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14600号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董丽，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：廖志祥，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董丽、廖志祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董丽、廖志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款人：董丽、廖志祥（共同借款人）。（四）借款金额：87360元。（五）借款期限：24个月。（六）借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际月利率9.66‰，贴息利率为9.66‰，实际利率不随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（十）合同履行：2016年3月16日，原告依约向约定的账户发放了贷款77641.35元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为87360元，贴息利率为9.66‰，对应的贴息款项为9718.65元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款87360元时将贴息的9718.65元进行抵扣后，把余款77641.35元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向两被告发放的贷款为87360元。两被告从2017年1月16日开始未能依约足额还款。（十一）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，两被告尚欠借款本金54600元、利息0元，逾期利息10146.12元，复利0元。（十二）抵押担保：抵押物为川Ａ×××××凌派牌小型轿车，2016年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十三）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金54600元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日利息为0元，逾期利息10146.12元，复利0元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告董丽所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告承担全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董丽、廖志祥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2018年9月6日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告董丽提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告董丽、廖志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董丽、廖志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54600元及其逾期利息（截止至2018年9月6日，逾期利息10146.12元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董丽抵押的川Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告董丽、廖志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘金意二〇一八年十月九日书 记 员  邱莉晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保259号申请人：任远翀，男，1962年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：董庆年，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：石丽红，女，1975年7月14日出生，汉族，住址同上。申请人任远翀于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董庆年、石丽红名下价值21.2万元的财产，申请人任远翀以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人任远翀由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人董庆年、石丽红名下价值21.2万元的财产；二、查封申请人任远翀名下位于文峰区房屋（房权证号：安阳市房权证文峰区字第私1131019581号）。案件申请费1580元，由申请人任远翀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月十日书记员  朱丁丁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2528号申请执行人鲁杰，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人杜旭峰，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省南部县。申请执行人鲁杰根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初1427号民事调解书，向本院申请执行被执行人杜旭峰借款合同纠纷一案。杜旭峰支付申请执行人转让款105万元及利息，案件受理费7607.5元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人杜旭峰名下有位于重庆市南岸区江南大道7号4栋38-29号房屋，该房屋有查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件，有车牌为渝AP8378号、渝A18777号车辆，上述车辆均未实际控制扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，冻结金额与本案执行标的小比名下畸小，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执2528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖全胜审 判 员 苏永红审 判 员 曾 彦二〇一八年十月二十日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖51号 河北省行唐县人民法院： 被告人程欣涉嫌危险驾驶罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，根据河北省新乐市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市行唐县人民法院进行审判。 二〇一八年十月二十五日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2018）冀01刑辖51号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人程欣涉嫌危险驾驶罪一案，该案已不适宜再由河北省新乐市人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，根据河北省新乐市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省行唐县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市行唐县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一八年十月二十五日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执769号申请执行人：吴方杰,男，1960年4月14日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：戴建龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行吴方杰与戴建龙民间借贷一案中，冻结了被执行人戴建龙名下财产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴建龙名下财产冻结。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一八年十月十五日书记员  刘伟华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号，统一社会信用代码：91130805715849518K。 负责人：于亚静，职务行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：朱凌飞，女，1988年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张文瑞，男，1989年8月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被执行人朱凌飞、张文瑞借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马福英 二〇一八年十月三十日 二〇一八年十月三十日 刘蕊二〇一八年十月三十日书记员刘蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48667.43元和零售利息、分期手续费、滞纳金（截止至2016年12月23日的零售利息11708.47元、分期手续费1151.64元、滞纳金10670.65元），此后的利息按日利率万分之五计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××28）截止至2016年12月23日的欠款共计72198.19元未还。原告遂向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、滞纳金等费用，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××28号信用卡暂计至2016年12月23日的透支款本金48667.43元、零售利息11708.47元、分期手续费1151.64元、滞纳金10670.65元，及以本金从2016年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1604.96元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初7109号原告：樊某，男，2001年7月11日生，汉族，住启东市。法定代理人：陆某，女，1976年3月4日生，汉族，住启东市，系原告母亲。被告：陈海生，男，1960年11月28日生，汉族，住启东市。原告樊某与被告陈海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告樊某于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告樊某负担。（此页无正文）审判员  朱永美二〇一八年十月十日书记员  周小楠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4639号 原告：兰李海，男，1981年3月26日出生，汉族，畲族，住浙江省文成县。 被告：徐康，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张小平，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告兰李海与被告徐康、张小平承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告兰李海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰李海撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年十月二十五日 代书记员 王 冰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2287号原告：叶国新，男，汉族，1967年2月11日出生，住红安县。委托诉讼代理人：金新咏，七里坪法律事务所法律工作者，特别授权。被告：刘岭松，男，汉族，1974年11月11日出生，住红安县。原告叶国新与被告刘岭松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国新及其委托诉讼代理人金新咏、被告刘岭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金295800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘岭松辩称：借款属实，愿意等其猪圈拆迁款到位后立即偿还。经庭审举证、质证、认证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告刘岭松因资金周转困难于2016年8月26日至2017年10月1日向原告叶国新7次借款共计300800元，有被告出具借条证实。后经原告同意在此基础上减少5000元，被告实际欠款295800元，双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，庭审中原告放弃利息。被告许诺猪圈拆迁款到位后立即偿还。本院认为，被告刘岭松于2016年8月26日至2017年10月1日向原告叶国新7次借款出具的借条真实有效，原告叶国新借款给被告刘岭松，被告刘岭松应按约定履行还款的义务，故对原告要求被告偿还原告本金295800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘岭松于本判决生效之日起十日内偿还原告叶国新借款本金295800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5737元，由被告刘岭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5737元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年十月十五日书记员 李继忠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执582号 申请执行人阮志雄，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰区。 被执行人罗志勇，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市广丰区。 被执行人祝林华，女，1977年12月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地广丰区。 本院在执行申请执行人阮志雄申请执行被执行人罗志勇、祝林华民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗志勇、祝林华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人阮志雄、罗志勇、祝林华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗志勇、祝林华位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓26幢（广房权证字第××号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一八年十月二十三日 （江西） 书记员  杨 盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2128号 申请人：姜群，女，1969年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：孙永胜，男，1968年6月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡长旭，男，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人姜群、孙永胜与被执行人胡长旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初4132号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡长旭给付借款本金300000元及利息，承担本案案件受理费2900元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年7月16日、2018年7月16日、2018年9月1日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 3、于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2018年8月14日进行被执行人财产进行传统调查； 5、于2018年9月12日查封被执行人位于安徽省××云龙××地带××＃楼××、××、××、××、××室房屋及所享有土地使用权，并张腾房公告； 6、于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令,并 在中国执行信息网上公布； 7、2018年10月30日，本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执2128号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十月三十一日 书记员  丁 潮
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3369号原告:包头市永盛成物业服务有限责任公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人:孟庆花，总经理。委托诉讼代理人:刘锐锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人:贾玉明，该公司法务部经理。被告：殷雨和，男，1956年3月1日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告殷雨和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘锐锋到庭参加诉讼。被告殷雨和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年4月1日至2018年4月1日的物业服务费1402元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月1日至2018年4月1日拖欠原告物业服务费1402元，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒付。原告向被告书面送达催缴通知书，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费1402元并负担本案一切诉讼费用。被告殷雨和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司（乙方）与包头市青山区幸福路办事处赛八社区服务站（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定，甲方将其辖区的赛八社区南区委托乙方进行物业管理，委托管理期限为3年，从2013年5月28日起至2016年5月27日止。《物业管理服务合同》约定的收费标准为：乙方按照业主及使用人房产建筑面积，每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。2016年3月15日，原告与包头市青山区幸福路办事处赛八社区服务站续签《物业管理服务合同》，期限为3年，从2016年3月26日起至2019年3月25日止。物业服务费价格仍为每月每平方米0.60元。权利人为被告殷雨和的坐落于包头市××区***住宅房屋，建筑面积为97.37平方米，物业服务费按每月每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2016年4月1日至2018年4月1日的物业服务费1402.13元。以上事实，根据原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的陈述及提交的证据做出认定，被告殷雨和未到庭，未做质证，但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与青山区幸福路办事处赛音社区管理服务站签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告殷雨和作为包头市青山区赛音道8号街坊业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2016年4月1日至2018年4月1日的物业服务费1402元，经查，被告2016年4月1日至2018年4月1日欠原告物业服务费1402.13元，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。被告殷雨和未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷雨和支付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司2016年4月1日至2018年4月1日物业服务费1402元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交，由被告殷雨和负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一八年十月二十九日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地，统一社会信用代码。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗,广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇,广东明途律师事务所律师助理。被告：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴炳焕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42878.26元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年4月24日的零售利息5368.31元、分期手续费2976.74元、违约金5452.43元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××82）截止至2018年4月24日的欠款共计56675.74元未还。原告遂向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳焕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××82号信用卡暂计至2018年4月24日的透支款本金42878.26元、零售利息5368.31元、分期手续费2976.74元，及以本金从2018年4月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1495号原告：施玉芝，女，1953年7月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：王毅生，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：常冬梅，女1963年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告施玉芝诉被告王毅生、常冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案。原告施玉芝诉称，2011年5月11日起，被告王毅生陆续向原告借款60万元，双方约定借款利息为百分之二，被告王毅生向原告出具借条。2012年原告多次向被告催要，被告均以无钱给付为由拒不给付。后经双方交涉于2018年3月28日被告给原告重新出具借条并写明借款金额为60万元整并承诺月利息二分，2018年4月29日，被告就借款利息出具欠条一张，写明从2013年起至2018年4月共欠原告利息52万元。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金60万元；偿还借款利息52万元；并要求被告承担诉讼费用。被告王毅生、常冬梅在提交答辩状期间，提出管辖异议认为，本案被告王毅生、常冬梅户籍所在地和常住地均在内蒙古自治区，根据《民事诉讼法》管辖权的规定本案管辖应为青山区，故要求将本案移送至青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖的一般原则即被告所在地法院管辖，本案中被告王毅生、常冬梅常住地为内蒙古自治区。本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告王毅生、常冬梅提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：被告王毅生、常冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 康利清 二○一八年十月十一日书记员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4442号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：史建月，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告史建月为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执855号之一 申请执行人贺建军，男，1992年2月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人宁瑶，男，1989年1月1日出生，汉族，住南城县。 申请执行人贺建军与被执行人宁瑶民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）赣1021执855号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 李 香 审判员 黎 累 二〇一八年十月二十五日 书记员 彭嘉兴
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1790号 原告：张旭，女，1970年12月13日出生，土家族，贵州思南人，思南县第三小学教师，住思南县。 被告：朱文祥，女，1968年7月1日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。 被告：徐腕力，男，1995年12月26日出生，汉族，贵州思南人，学生，住住思南县。 委托诉讼代理人：朱文祥，女，1968年7月1日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。系被告徐腕力之母。 原告张旭与被告朱文祥、徐腕力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张旭以“证据不足”为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 案件受理费已减半收取1780元，由原告张旭负担。 审判员  冉瑞敏 二〇一八年十月八日 书记员  陈 磊
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执268号之三 申请执行人：李春华，男，汉族，1967年4月25日生，福建省长乐市人，住长乐市。 被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司，统一社会信用代码，915206022150702254。 法定代表人田海波。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔27民终553号民事判决书，依法向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司在中国建设银行52001683636050001786_1账户内存款人民币553520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周朝洪 二〇一八年十月六日 书记员  谭国涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终292号上诉人（一审原告）：包头海德酒店有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭慧琴，总经理。委托诉讼代理人：王悦，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古天龙装饰设计工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：张金亮，总经理。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔龙，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘小东，经世律师事务所律师。上诉人包头海德酒店有限公司、内蒙古天龙装饰设计工程有限责任公司与被上诉人乔龙房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初80号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人包头海德酒店有限公司预交的二审案件受理费379179.96元予以退回；上诉人内蒙古天龙装饰设计工程有限责任公司预交的二审案件受理费325021.51元予以退回。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十月十九日书记员  胡成侠
安徽省宣城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖18刑辖13号之一 旌德县人民法院： 宣城市人民检察院对杨某涉嫌危险驾驶罪一案与本院协商指定管辖，为便于案件的审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院审理本案。 二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1716号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蒙均烽，该联社丰塘信用社副主任。 委托诉讼代理人：黄承友，该联社丰塘信用社信贷员。 被告：谢植文，男，1967年7月23日出生，汉族，灵山县农民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告谢植文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙均烽到庭参加诉讼，被告谢植文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢植文归还原告借款本金65123.31元及利息20977.95元（利息按合同约定的利率计至2018年8月13日，以后依法续计）；2、案件诉讼费（包括诉讼费、公告费及保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告谢植文签订合同编号为81570213476767的《个人借款合同》，约定原告贷款66000元给被告谢植文，借款期限从2013年12月13日至2016年10月20日止，借款用途为落实债务，利率执行人民银行同期贷款基准利率计算利息，2013年12月13日原告依约向被告谢植文发放贷款66000元。但贷款发放后，被告谢植文于2013年12月21日至2018年6月27日期间，归还原告借款本金2次、金额876.69元，归还原告借款利息3次、金额91.63元，被告谢植文没有按约定全面履行还款义务，至2018年8月13日，尚欠原告借款本金65123.31元及利息20977.95元没有归还，原告多次催收未果，为此诉至本院。 被告谢植文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢植文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 2013年12月13日，原告灵山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的下属丰塘信用社与被告谢植文签订合同编号为81570213476767的《个人借款合同》，合同约定：原告信用联社贷款52000元给被告谢植文，借款期限从2013年12月13日至2016年10月20日止，借款用途为落实债务，利率执行人民银行同期贷款基准利率，执行年利率6.15%，合同期内如遇中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日。被告谢植文须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。2013年12月13日原告信用联社依约向被告谢植文发放贷款66000元，将借款66000元转入被告谢植文的账户。但自贷款发放后，被告谢植文于2013年12月21日至2018年6月27日期间归还原告信用联社借款本金2次、金额876.69元，归还借款利息3次、金额91.63元。至2018年8月13日，被告谢植文尚欠原告信用联社借款本金65123.31元及相应利息（其中自借款次日2013年12月14日起至2018年8月13日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率及利息计算方法计算，扣减被告谢植文已付利息91.63元后，计为20977.95元），原告信用联社催收未果，以上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案合同是由原告信用联社的下属丰塘信用社在正常业务范围内与被告谢植文签订的合同，由于丰塘信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果由原告信用联社承担，原告信用联社作为本案的主体适格。原告信用联社与被告谢植文签订《个人借款合同》主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告信用联社已依约发放贷款给被告谢植文，但被告谢植文没有按合同约定全部履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告信用联社要求被告谢植文归还尚欠的借款本金65123.31元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢植文归还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金65123.31元及利息（利息计算：自借款次日2013年12月14日起至2018年8月13日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率及利息计算方法计算，扣减被告谢植文已付利息91.63元后，计为20977.95元；2018年8月14日以后的利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率及利息计算方法，自2018年8月14日起计至欠款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费976元，由被告谢植文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 曾 勇 二〇一八年十月二十五日 书记员 祝珍梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3766号原告：程太琴，女，1975年10月13日生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨玉林，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省。原告程太琴与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程太琴及委托诉讼代理人陈文元，被告杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程太琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款168011元；并从2018年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系男女朋友关系，2016年8月，被告用其他名字与原告建立男女朋友关系，2016年9月7日起被告以各种理由向原告借款并承诺会将借款偿还给原告，基于对原告的信任，原告通过微信转账，向被告提供的银行卡存款以及现金的方式将钱借给被告，截止到2017年7月4日，原告借给被告182700元。截止到2018年3月6日被告偿还原告借款14689元，剩余的168011元被告均以各种理由搪塞，推迟偿还借款。基于上述事实，被告至今未偿还借款，应承担还款义务。故特诉至法院，提起如前诉请。被告杨玉林辩称：欠原告借款168011元属实，被告同意偿还，但被告现在服刑，支付不了利息，鉴于目前情况同意支付原告利息5000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、微信转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日起至2017年7月4日，原告程太琴通过微信转账、现金存款等方式向被告杨玉林出借借款182700元，后被告杨玉林偿还原告程太琴借款14689元，经原告程太琴催要被告杨玉林偿还借款未果。庭审中，被告杨玉林认可现尚欠原告程太琴借款168011元，承诺在2018年1月1日前偿还借款，后被告杨玉林未按约定期限偿还借款，其认可支付利息5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程太琴向被告杨玉林提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。被告杨玉林承诺的还款期限到后，未及时偿还。故对原告程太琴要求被告杨玉林偿还借款168011元及资金占用期间利息（从2018年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）的诉请，本院认为，原告程太琴虽未提供证据证明借款期间有关于利息的约定，但在庭审中被告杨玉林认可其承诺在2018年1月1日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，到期未偿还借款，应从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告程太琴要求被告杨玉林自2018年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院从其自愿，予以支持。对被告杨玉林提出只同意支付利息5000元的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告程太琴借款168011元及资金占用期间利息（以168011元为基数，自2018年8月20日起按照年利率6%支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年十月二十五日书记员  杨泽群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民特197号申请人：欧冬梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住四川省广安市广安区，申请人：唐明，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，申请人：唐红，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：谭仲林，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省攀枝花市东区，原仲裁被申请人：东莞市长安博浩餐饮店。住所地：东莞市长安镇霄边社区东门中路1号万达广场第三层3073铺。统一社会信用代码为91441900MA4UQEJA47。投资人：何文。申请人欧冬梅、唐明、唐红与被申请人谭仲林，原仲裁被申请人东莞市长安博浩餐饮店（以下简称博浩餐饮店）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。欧冬梅、唐明、唐红请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2018]397号终局裁决。主要事实和理由：一、案涉餐饮店一直以东莞市长安博浩餐饮店（有营业执照）为名经营，长安仲裁庭作出的裁决以其无营业执照经营，认定博浩餐饮店不是用人单位，显然是错误的。餐饮店店铺外悬挂的其他名称的招牌，不改变经营者主体资格。申请人与博浩餐饮店投资人何文签订的“千打牛肉丸转让协议”是投资人内部关系，不影响博浩餐饮店作为用人单位的法律地位。二、原仲裁裁决所依据的部分证据是伪造或者对方当事人隐瞒了影响公正裁决的证据，谭仲林的工资已经全部结清。谭仲林、博浩餐饮店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2018年5月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2018]397号终局裁决，涉及谭仲林的裁决内容为：一、由欧冬梅、唐明、唐红支付谭仲林2017年12月1日至2018年1月31日工资10000元、解除劳动关系经济补偿金2500元。二、驳回谭仲林在申诉中提出的其他请求。欧冬梅、唐明、唐红向本院提交了一份微信聊天记录，拟证明谭仲林隐瞒了欧冬梅、唐明、唐红已向其结清工资的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。因此，对欧冬梅、唐明、唐红提出的仲裁裁决涉及博浩餐饮店主体资格的相关事实认定问题，本院不作审查。从申请人欧冬梅、唐明、唐红向本院提交的申请来看，欧冬梅、唐明、唐红并未指出仲裁裁决存在上述第（一）（二）、（三）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（四）项情形，即裁决所根据的证据是否伪造或者谭仲林是否隐瞒了影响公正裁决的证据。欧冬梅、唐明、唐红主张谭仲林伪造或者隐瞒了影响公正裁决的证据，欧冬梅、唐明、唐红就其主张提供了微信聊天记录。本院认为，欧冬梅、唐明、唐红所提交的证据未能证明微信聊天记录中的主体即为谭仲林本人，除该微信聊天记录以外，欧冬梅、唐明、唐红亦未提供其他证据相佐，应承担举证不力的不利后果，对欧冬梅、唐明、唐红的上述主张，本院不予支持。综上，欧冬梅、唐明、唐红申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回欧冬梅、唐明、唐红的申请。申请费400元，由申请人欧冬梅、唐明、唐红负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十月十日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3497号 申请执行人：绵阳市经开区加米尔串串香火锅南区花园店，住所地:绵阳市经开区。 负责人:裴书成。 被执行人：唐春燕，女，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 案由财产损害赔偿纠纷 本院受理申请人绵阳市经开区加米尔串串香火锅南区花园店申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终913号财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐春燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月八日 书记员 王云波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李友，男，1972年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李友偿还原告欠款61458.5元（截止2017年8月4日，本金39045.35元，利息18461.05元，其他费用3952.1元）；2.被告李友给付原告利息（自2017年8月5日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告李友未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为52×××87的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年8月4日，该信用卡已产生欠款本金39045.35元，利息18461.05元，其他费用（滞纳金、取现手续费）3952.1元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金39045.35元；二、被告李友于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年8月4日，利息18461.05元；自2017年8月5日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告李友于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、取现手续费）3952.1元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，公告费186.67元，由被告李友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十月十五日书 记 员  王晓佳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更888号 罪犯刘海龙，男，1972年7月17日出生，汉族，文盲，农民，原住安徽省临泉县。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年11月17日作出（2015）融刑初字第1266号刑事判决，以被告人刘海龙犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年7月10日起至2027年7月9日止），并处罚金50000元。被告人刘海龙提出上诉，福州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘海龙于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]801号提请减刑建议书，建议对罪犯刘海龙予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海龙自入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次履行罚金6000元。罪犯考核自2017年5月至2018年7月获2001考核分，获得3个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。 本院认为，罪犯刘海龙服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2026年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢131号 申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王志亮，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人葛春香，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人王龙，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人穆川通，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人刘秀福，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人李刚，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第117号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年6月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第117号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜宏彬 二〇一八年十月二十五日 书记员  常 洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初157号 原告：黄延海，男，汉族，1981年1月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：李飞，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告黄延海与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄延海到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄延海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞偿还原告黄延海借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月19日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告李飞承担。事实与理由：被告李飞因生意需要，于2017年6月19日向黄延海借款人民币（币种下同）35000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月，有李飞出具的借条一份为证。借款到期后黄延海多次向李飞催讨未果,特向法院起诉，请求判如所请。 被告李飞未提出答辩意见。 原告黄延海围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、李飞的身份证复印件和机动车行驶证、借条等证据，用以证明原被告身份信息和借款事实。被告李飞既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利。上述证据经当庭举示、核对，结合当事人陈述，具有相应的证明力。据此，本院认定事实如下： 2017年6月19日，李飞出具借条一份交由黄延海收执。借条载明：“兹有本人李飞系安徽省蚌埠市五河县居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区借到人民币现金￥35000元整（￥：叁万伍仟元），利息按月利率2%计算，借款期限1个月。……。借款人：李飞。2017年6月19日。”李飞在该借条上签字捺印。该借条还载明以下内容：“此单以转2016年1月19日单金额拿现金。” 庭审中，黄延海陈述，案涉借款是以现金形式在其工作的厦门昌锐公司交付；借条上之所以未写出借人姓名是因为黄延海经常出差，其配偶可以持借条向李飞催讨；李飞借款后未还过款；黄延海于借款期限届满后曾向李飞催讨，但李飞于2018年1月后失联；其诉请的35000元未包括利息。针对借条上载明的“此单以转2016年1月19日单金额拿现金”，黄延海述称，案涉借款于2017年6月19日借条出具前就以现金形式拿给李飞。 诉讼中，黄延海依法向本院申请诉讼保全，并支出保全费370元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实有借条及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。虽然借条上未体现出借人为黄延海，但鉴于李飞未举证反驳，基于黄延海持有借条的事实，可合理推断其系案涉借款的出借人，故黄延海诉请李飞偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，黄延海主张按照月利率2%，自2017年6月19日起计算至李飞实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄延海借款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月19日起计算至实际还清款项之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币788.75元、保全费370元，由被告李飞负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  孙亮珠 人民陪审员  谢道鸿 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈炳杰 书 记 员  洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4041号原告：刘占宇，女，1968年1月30日出生，汉族，无职业，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告刘占宇与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘占宇的委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资4250元；2、判令被告支付2014年2月至2014年10月31日停工期间的生活费6860元；3、终止劳动合同的经济补偿金6800元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月1日与被告签订终止日期为2014年10月31日固定期限的《劳动合同》,被告至今拖欠原告在岗期间2014年1月至2月工资4250元，要求被告支付，双方签订的劳动合同书第五项第十四条规定。申请离岗放假到合同期满2014年2月至2014年10月31日应给与最低生活保障补助金6860元，应立即支付。双方签订《劳动合同书》第五项第十六条规定：非乙方原因造成甲方停工、停产、歇业未超过一个月甲方应按照本合同工资标准支付乙方工资。解除劳动合同应给与经济补偿金5100元。综上所述，有工资流水？劳动合同解除劳动合同及票据为证。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：刘占宇与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。刘占宇于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付拖欠的工资，支付停工期间的生活费，支付经济补偿金。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第176-2号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。刘占宇对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效是一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。双方劳动合同终止之间为2014年10月31日。哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局于2016年6月13日出具书面说明，证明地丰涤纶职工多人自2013年11月至2016年期间因劳动争议问题多次找到该局要求解决相关问题。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2016年6月13日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告关于工资、生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘占宇的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告刘占宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1282民初1725号原告：姚海琴，女，汉族，1971年5月15日生，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：张世辉，男，汉族，1977年3月7日生，住故县，代理权限为特别授权。被告:陈道礼，男，汉族，1971年10月13日生，原籍陕西省山阳县南宽平镇东台村水井组。现住灵宝市故县。委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姚海琴与被告陈道礼买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用组成合议庭程序,公开开庭进行了审理。原告姚海琴的委托诉讼代理人张世辉，被告陈道礼的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠原告药款89800元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年11月至2017年1月，被告购买原告环保提金剂等，截止2017年2月20日，被告欠原告货款89800元，被告给原告书写了一张欠条。后原告多次催要，被告未付。被告陈道礼辩称，原告诉状内容与形成欠条内容不符，原告的诉请的买卖合同关系没有实际书面合同。原告出售的物品存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条,被告对原告提交的欠条真实性无异议，但对其证明目的有异议，经本院审查认为，原告证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年11月至2017年1月，被告购买原告环保提金剂等，截止2017年2月20日，结算后被告欠原告货款89800元，被告给原告书写了一张欠条。后原告多次催要，被告未付。引起诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。本院认为：被告购买原告货物，所欠货款，给原告书写欠条，双方形成合同之债。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。被告辩称，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告陈道礼偿还原告姚海琴欠款89800元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告陈道礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  杨晓萌人民陪审员  李亭亭、二〇一八年十月十五日书记员任洁洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初8960号 原告喻婷，女，1977年10月18日出生，汉族。 委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。 被告高扬斌，男，1987年11月16日出生，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人杨勇，总经理。 委托代理人储党芹，女，该公司员工，住该公司。 原告喻婷与被告高扬斌、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻婷的委托代理人古萌，被告高扬斌，被告阳光保险公司的委托代理人储党芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻婷诉称，2017年10月30日8时12分，高扬斌驾驶陕A2HU60号小轿车沿未央路由北向南行驶至凤城二路什字向东左转弯时，与由东向西其骑行的自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。其受伤后被送往长安医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。因其伤情严重，其转入西安市红会医院住院治疗，经诊断其还存在脊髓损伤、脾脏积液，住院15天。经西安市公安局交通警察支队经开大队于2017年11月21日作出西公交认字【2017B】第103001号道路交通事故认定书，认定高扬斌负事故全部责任，其无事故责任。其诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等共计163026.37元。2、诉讼费由被告承担。 被告阳光保险公司辩称，高扬斌在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险限额内承担相应责任，诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围，其公司不承担。 被告高扬斌辩称，事故属实，责任划分无异议，原告的各项损失应当由保险公司承担。 经审理查明，2017年10月30日8时12分许，高扬斌驾驶陕A2HU60号小轿车沿未央路由北向南行驶至凤城二路什字向东左转弯时，与由东向西骑自行车的喻婷相撞，致喻婷受伤，造成交通事故。事故发生后，喻婷被送往长安医院，后到西安市红会医院住院治疗15天，经诊断为：胸12椎体骨折、脊髓损伤、胆囊切除术后、脾脏积液，产生医疗费共计59104.46元，其中高扬斌垫付56346.7元。后原告住院2天复查，产生医疗费2757.76元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出陕中恒司鉴所【2018】临鉴字309号司法鉴定意见书，喻婷此次交通事故损伤致胸12椎体骨折，行“胸12椎体骨折后路经皮内固定术”后属十级伤残，后续治疗费约需1.2万元，误工期180日，护理期90日。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字【2017B】第103001号道路交通事故认定书认定高扬斌负事故全部责任，喻婷无事故责任。另，陕A2HU60号小型轿车的车主系高扬斌，该车在阳光保险公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔，高扬斌为喻婷垫付了46天的护理费8280元。 以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，病历病案，票据，司法鉴定意见书，误工证明，护理协议书，户口本，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为本案事故车辆陕A2HU60号交强险、商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费共计59104.46元，其中高扬斌垫付56346.7元。原告住院共计17天，本院酌情按照每天30元的标准计算为510元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情认定原告营养期限为30日，按照每天30元的标准计算为900元。依据鉴定结论后续治疗费为1.2万元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计72514.46元，由阳光保险公司交强险医疗费项下支付原告1万元，在商业险限额内扣除高扬斌垫付的56346.7元后支付原告6167.76元。关于误工费，依据鉴定结论原告误工期限为180日，原告主张按照每月3000元计算误工费符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为1.8万元。护理费一节，依据鉴定结论原告护理期限为90日，被告高扬斌已为原告垫付了46天的护理费，故本院酌情判令按照每天100元的标准计算剩余44天的护理费为4400元。喻婷系城镇居民，故伤残赔偿金按照城镇标准计算为61620元（30810元×20年×10%）。被扶养人生活费42814.8元（喻怀正：20388元×【20-（74-60）】×10%=12232.8元郭秋芳：20388元×【20-（69-60）】×10%=22426.8元杨若菡：20388×（18-10）×10%÷2）=8155.2元）。原告因事故所致伤情构成十级伤残，故本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。交通费本院酌情认定500元。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计129334.8元，由阳光保险公司在交强险伤残项下支付11万元，在商业险限额内支付原告19334.8元。鉴定费依票据为2280元，由高扬斌支付原告。被告高扬斌为原告喻婷垫付的医疗费、护理费等共计64626.7元，由阳光保险公司在商业险限额内支付高扬斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻婷各项损失共计145502.56元。 二、被告高扬斌于本判决生效之日起十日内支付原告喻婷2280元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高扬斌64626.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元（原告已预交），现由原告喻婷承担333元，被告高扬斌承担3227元，于上述款项（二）给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  任瑞鑫 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 锐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初13号原告：中国供销集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被告：海南棒达贸易有限公司,住所地海南省海口市龙华区海秀路96号奥林匹克花园5号楼25D室。法定代表人：王彩叶。被告：大印集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。法定代表人：王清，总经理。被告：大棒集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第33层。法定代表人：王彩叶。被告：海南大印保税物流有限公司，住所地海南省海口市海口综合保税区纬一路8号。法定代表人：朱德荣（CHEETUCKWENG,DANIEL）。被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。法定代表人：王雅琪。原告中国供销集团有限公司（以下简称中国供销公司）与被告海南棒达贸易有限公司（以下简称棒达贸易公司）、被告大印集团有限公司(以下简称大印集团公司)、被告大棒集团有限公司（以下简称大棒集团公司）、被告海南大印保税物流有限公司（以下简称海南大印物流公司）、被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称海南大印房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。中国供销公司向本院提出诉讼请求：1.判令棒达贸易公司支付货款251273500元；2.判令大棒集团公司、大印集团公司、海南大印物流公司、海南大印房地产公司对棒达贸易公司拖欠中国供销公司的全部款项承担连带保证责任；3.判令棒达贸易公司、大棒集团公司、大印集团公司、海南大印物流公司、海南大印房地产公司承担案件受理费和保全费。事实和理由：2016年7月期间，中国供销公司与棒达贸易公司签署数份《天然橡胶购销合同》，中国供销公司向棒达贸易公司销售天然橡胶。经结算，棒达贸易公司尚欠货款251273500元。王棒是棒达贸易公司、大棒集团公司、大印集团公司、海南大印物流公司、海南大印房地产公司的实际股东和实际控制人。对于棒达贸易公司拖欠中国供销公司的款项，大棒集团公司、大印集团公司、海南大印物流公司、海南大印房地产公司自愿承担连带保证责任，并签署《不可撤销连带保证书》。现棒达贸易公司、大棒集团公司、大印集团公司、海南大印物流公司、海南大印房地产公司拒绝向中国供销公司支付任何款项，故中国供销公司提起本案诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，中国供销公司与大印集团公司均称在本案起诉之前，中国供销公司已就本案买卖合同争议事实向海南省公安厅报案，海南省公安厅已作为涉嫌合同诈骗犯罪受理，目前该案正在公安机关及检察机关的处理过程中。中国供销公司亦表示包括本案合同在内的涉案材料海南省公安厅已向中国供销公司调取审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已立案侦查的涉嫌合同诈骗犯罪案与本案中国供销公司提起的民事案件系基于同一事实经过而发生，所涉经济犯罪嫌疑事项尚在公安机关、检察机关处理中。故依照上述规定，本案应当裁定驳回中国供销公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国供销集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙 盈审 判 员  周 维审 判 员  张 君二〇一八年十月三十一日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民申9号再审申请人:邓东明,男,汉族,生于1960年1月16日，住汉中市洋县洋州镇北城路30号。再审申请人:洋县泰斗矿业有限公司。住所地：洋县戚氏镇上赵村七组。法定代表人：徐宁，该公司经理。被申请人:朱文光,男，汉族,生于1961年12月6日，住福建省永泰县长庆镇中洋村中洋路36号。委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人邓东明、洋县泰斗矿业有限公司与被申请人朱文光民间借贷纠纷一案，因再审申请人不服汉中市南郑区人民法院(2015)南民初字第01332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓东明、洋县泰斗矿业有限公司申请再审称：1、朱文光与泰斗公司系合作关系，朱文光能参加泰斗公司的经营是邓东明介绍的。邓东明向朱文光的借款已经转化为朱文光的投资款。2、有新证据出现。2017年1月5日，朱文光等人以股东出资纠纷将邓东明等人起诉到福建省永泰县法院，在诉讼中，邓东明得知50万元借款已被泰斗公司股东时红霞等6人及洋县金鼎矿业开发公司确定为向朱文光、朱容清、王福钦的借款并有借据为证。2018年1月5日，洋县金鼎公司以股东出资纠纷将朱文光、邓东明起诉到陕西省城固县法院，城固法院判决将金鼎公司向朱文光出具的102.2万元的借据、邓东明借朱文光50万元的借据确定为朱文光向洋县金鼎公司的投资凭证，朱文光不服，向汉中中院上诉，汉中中院判决102.2万元为朱文光向洋县金鼎公司的投资款。综上，邓东明认为，朱文光向南郑法院起诉的民间借贷纠纷是虚假诉讼，故提出再审申请，请求撤销（2015）南民初字01332号民事调解书，驳回朱文光要求邓东明偿还50万元以及泰斗公司承担担保责任的主张，追究朱文光虚假诉讼的责任。被申请人朱文光提交意见称：1、邓东明提出的102.2万元的借据不属于新证据。2、原审当中，邓东明没有证据证明50万元是朱文光在金鼎公司的投资款。3、城固法院确认50万元是投资款，汉中中院维持城固法院判决，那个案子朱文光在陕西省高院申请再审。4、邓东明申请再审超过期限，请求驳回再审申请。本院审查查明：除原审查明的事实外，听证查明：2014年10月18日，金鼎公司及股东时红霞等人就102.2万元向朱文光出具的借据是邓东明起草的。在原审审理当中，邓东明没有向法庭提出102.2万元借据存在的事实，也没有申请法院调取该借据。原审判决于2015年11月13日送达，邓东明不服判决向汉中中院提出上诉，2016年3月申请撤诉，汉中中院裁定准予撤诉。2018年8月15日，邓东明向本院申请再审。本院认为：朱文光向南郑法院起诉邓东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日宣判，邓东明不服，向汉中中院提出上诉，诉讼当中，邓东明撤诉，汉中中院裁定准予撤诉。现判决生效已达两年之久，已超过6个月的申请再审期限。按照最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第四十一条、第四十二条的规定，邓东明主张102.2万元的借据系新证据的意见，本院不予此采信。城固法院一审、汉中中院二审关于102.2万元的判决不能作为南郑法院判决错误的证据，对邓东明的申请再审理由，本院不予采信。综上，邓东明、洋县泰斗矿业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓东明、洋县泰斗矿业有限公司的再审申请。审 判 长  白小军人民陪审员  谭会英人民陪审员  黄永平二〇一八年十月十九日书 记 员  汪雪琴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1246号 深圳天道计然金融服务有限公司、梁雪梅： 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行梁雪梅仲裁一案，执行标的共计3744.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位3744.54元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更736号罪犯韦建敏，男，1970年7月18日出生于广西南宁市兴宁区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)百刑终字第292号刑事判决，以被告人韦建敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。刑期自2015年1月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦建敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分96.12分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦建敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦建敏减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1101号申请人：许志，男，1951年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨广雨，男，1988年3月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市申请人于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨广雨位于赤峰市××旗房屋以查封，查封金额控制在30万元内,担保人许建波以其位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨广雨位于赤峰市××旗房屋，查封金额控制在30万元内，查封期限三年二、查封担保人许建波位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二〇一八年十月二十五日书记员 郭艳东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3089号之一 申请执行人青岛方盛置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路57号，统一社会信用代码91370222396933172U。 法定代表人：宋鏐毅，总经理。 被执行人于君，女，1972年7月26日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛方盛置业有限公司与被执行人于君租赁合同纠纷一案，于2017年11月24日审结。该案青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3983号民事判决书已立案执行，因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于君名下位于青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXX房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十月三十一日 书记员  闫康民
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终184号上诉人（一审原告）李腊梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人（一审原告）张爱民，男，1967年4月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人李干杰，部长。委托代理人别志奇，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。上诉人李腊梅、张爱民因要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李腊梅、张爱民（以下简称张爱民等2人）向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼，请求法院判令中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）将庆阳富浩天建材公司违法排污，污染空气而造成的事故，并且雇佣凶手用砍刀砍人的这个案件积压四个月，拖延36个月给张爱民等2人造成的损失以每月5万元进行赔偿，共计185万元。一审法院认为，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的关于国务院机构改革方案的决定，组建生态环境部，将原环保部的职责划入该部，作为国务院的组成部门，不再保留原环保部。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由生态资源部作为被告参加诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，张爱民等2人主张因原环保部积压、拖延其信访反映事项的行为造成其权益受损，但并未提交证据证明相关行为已经被确认违法。故，张爱民等2人单独提起本案诉讼要求予以行政赔偿，不符合上述规定所列明的起诉条件，其起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了张爱民等2人的起诉。张爱民等2人不服一审裁定，向本院提起上诉，诉讼理由略为：涉案污染企业排放二氧化硫等巨毒化学原料，关联所在地小学师生等，地，地方环保部门出具的答复不真实且无拆除工厂的意见偿是真实的，赔偿以后生态环境部会履行法定职责，故上诉人申请赔偿。综上，请求立案受理，支持上诉人的一审诉讼请求。生态环境部未对一审裁定提出异议。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，张爱民等2人认为生态环境部积压拖延案件给其造成了损失要求予以行政赔偿，但其所述积压拖延案件等行为并未被确认违法，故张爱民等2人单独提起的本次行政赔偿诉讼不符合前述法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，张爱民等2人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年十月二十四日书记员  秦静羽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1708号 魏玉玲、惠州市惠百川实业发展有限公司： 关于申请执行人魏玉玲与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏玉玲依据本院作出的（2017）粤1303民初3806号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费184元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。 本院将其中的18918.17元清退给本案申请执行人魏玉玲，收取本案执行费184元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： 本院作出的（2017）粤1303民初3806号民事判决书执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日