广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52061号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、36至38整层，统一社会信用代码914403004557663795负责人王业，行长委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张伟，广东嘉得信律师事务所律师。被告黄选珍，女，汉族，1966年10月16日出生，身份住址广东省惠州市大亚湾区，被告曾樱子，女，汉族，1991年2月13日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，被告侯小兵，男，汉族，1965年2月27日出生，身份住址沈阳市沈河区，被告曾伍生，男，汉族，1960年1月18日出生，身份住址广东省惠州市大亚湾区，被告黄新忠，男，汉族，1968年2月14日出生，身份住址广东省深圳市南山区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告曾伍生、曾樱子、黄新忠、黄选珍、侯小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日，被告曾伍生、曾樱子向原告提交《中国建设银行个人贷款信用卡申请审批表》，申请个人助业贷款。2016年7月8日，原告与被告曾伍生、曾樱子签订《个人助业借款合同》，约定：原告向被告曾伍生、曾樱子提供贷款500万元，用于个人助业，借款期限12个月，自2016年6月25日起至2017年6月25日止，贷款利率为LPR利率加上1.36%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按规定执行。双方约定两被告采取“定额供还款法”的方式还款。为担保上述债务的履行，被告黄新忠、侯小兵与原告签订《个人助业贷款保证合同》，约定被告黄新忠、侯小兵对上述债务承担连带保证责任。被告曾伍生、黄选珍于1989年2月20日登记结婚，被告曾伍生的上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释，上述债务应属于夫妻共同债务，被告黄选珍应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2016年7月11日向被告曾伍生、曾樱子发放了贷款500万元，但两被告未如约履行还款义务，现贷款已经到期。截至2017年10月13日尚欠贷款本金4420442.76元、利息18858.27元，罚息（含复利）66128.86元，合计4505429.89元。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告曾伍生、曾樱子、黄选珍立即偿还贷款本息合计4505429.89元[其中本金4420442.76元，利息18858.27元，罚息（含复利、即到期延迟费用）66128.86元，利息、罚息、复利暂计至2017年10月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定以及人民银行的规定计算至实际清偿之日]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告黄新忠、侯小兵对上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。各被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年3月26日，被告曾伍生、曾樱子向原告申请个人助业贷款500万元用于生产经营，贷款期限12个月。被告黄选珍在该申请表中借款人配偶声明一栏确认其作为借款人曾伍生的配偶，借款人在借款合同项下所负的债务为夫妻共同债务，其本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。2016年3月26日，被告曾伍生、曾樱子出具划款委托书，委托原告将借款金额500万元支付至两被告指定账户——户名：深圳市铭凯照明有限公司，账户44×××07内。2016年7月8日，原告作为乙方、贷款人，被告曾伍生、曾樱子作为甲方、借款人，双方签订《个人助业借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环支用借款额度500万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即LPR利率加136个基点，借款期限内，该利率不变。借款人按照定额供还款法还款，即借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清，借款人每月定额还款75000元，最后一期利息随本清。合同还约定，若借款发生逾期，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%确定，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。为保证上述合同的履行，2016年7月8日，被告曾伍生、黄新忠、侯小兵作为保证人，与原告签订《个人助业借款保证合同》，承诺就被告曾伍生、曾樱子与原告签订的《个人助业借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括主合同项下不超过500万元的本金余额以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和担保物权而发生的一切费用。保证期限为自保证合同生效之日起至单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月11日，原告向被告曾伍生、曾樱子指定账户发放了借款500万元。但在借款期限届满后，被告曾伍生、曾樱子未按照约定履行还款义务，截至2017年10月13日，尚欠贷款本金4420442.76元、利息18858.27元、罚息（含复利及延迟费用到期）66128.86元。本院另查明，依据惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处农业和社会办公室出具的证明显示，被告曾伍生与被告黄选珍系夫妻关系，二被告于1989年2月20日登记结婚。本院认为，原告与被告曾伍生、曾樱子之间签订的《个人助业借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述协议签订后，原告向被告曾伍生、曾樱子指定的账户发放了借款500万元，履行了放款义务。但两被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告曾伍生、曾樱子清偿尚欠借款本金4420442.76元并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。截至2017年10月13日，尚欠利息为18858.27元、罚息（含复利）66128.85元，此后的罚息、复利应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止。为担保上述债务的履行，被告黄新忠、侯小兵与原告签订《个人助业借款保证合同》，自愿就被告曾伍生、曾樱子的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被曾伍生、曾樱子的上述义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告曾伍生、曾樱子追偿。依据惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处农业和社会办公室出具的证明显示，被告黄选珍与被告曾伍生系配偶关系，且被告黄选珍在被告曾伍生、曾樱子向原告提交的个人助业贷款申请表中配偶声明一栏确认被告曾伍生在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，并表示其愿意对该债务承担共同清偿责任，故其应对被告曾伍生的上述还款义务向原告承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伍生、曾樱子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金4420442.76元以及利息、罚息、复利[暂计至2017年10月13日，利息为18858.27元、罚息（含复利）为66128.86元，此后的罚息、复利应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止]；二、被告黄新忠、侯小兵对被告曾伍生、曾樱子在判项一中确定还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告曾伍生、曾樱子追偿；三、被告黄选珍对被告曾伍生在判项一中确定的还款义务承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42843元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），由五被告共同负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 张  慧  英二〇一八年十月二十四日书 记 员 彭世杰（代）