贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初1046号原告：马子芬，女，1964年10月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：李朋，男，1989年6月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：李宽，男，1991年11月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：李敏，女，1995年8月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：班朝华，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：金锋，男1958年6月28日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。统一社会信用代码：915201259158800695。负责人：李晓波。系该公司经理。委托诉讼代理人:刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2018年8月2日立案受理原告马子芬、李朋、李宽、李敏诉被告金锋、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员殷姣适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告马子芬、李朋及四原告共同委托诉讼代理人班朝华、被告金锋及其委托诉讼代理人伍鸽子、被告保险公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子芬、李朋、李宽、李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43000元、误工费4457.06元、护理费8914.12元、丧葬费49142元、火化费3424元、死亡赔偿金534853.4元、精神损害抚慰金20000元，共计663789.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日21时25分许，死者李某在黄泥塘至望谟公路上行走，被告金锋驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车从安顺沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线226KM+150M处时，挂撞行人李某倒地受伤。后经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2018年2月1日出具第5204254201800621号《道路交通事故认定书》，认定被告金锋承担此次事故的全部责任，死者李某在此次事故中无责任。事故发生后立即将受害人李某送往紫云自治县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右侧内踝腓骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、急性肾损伤。由于紫云自治县人民医院医疗器械设备不完善，李某于2018年2月20日转院到安顺市人民医院治疗，2018年3月9日，李某病情恶化，于当天转入贵州省人民医院抢救治疗，在贵州省人民医院治疗期间，由于受害人右腓骨踝骨骨折术后伤口感染，肾受急性损伤，无法救治，医院通知李某家属办理出院手续，李某出院后于2018年3月30日经抢救无效死亡。另外，被告金锋驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在发生交通事故时，尚在保险有效期限内。原告认为，被告金锋驾车将受害人李某撞伤医治无效死亡，应承担赔偿责任。受害人李某死亡后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未达成一致意见，故诉至人民法院，提出如前所诉请求。庭审中，原告变更诉请项目及金额为：医疗费43000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费8979元、护理费12748.66元、丧葬费31462元、死亡赔偿金581600元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计710789.66元。被告保险公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车在其公司投保是事实。但在此次事故发生以后被告保险公司在交强险医疗费限额内向受害人李某支付医疗费10000元，在商业三者责任险限额内支付受害人李某63574.45元，以上共计73574.45元，因此保险公司仅在交强险、商业三者责任险限额内承担剩余应赔偿责任。另外，被告保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。针对赔偿项目：1、医疗费，庭审中并未体现原告支付43000元医疗费，请法院依法核实认定。2、住院伙食补助费，应当区别计算，受害人李某在紫云自治县人民医院住院治疗期间应按照40元/天计算，在安顺及贵阳住院期间应按60元/天计算，且李某住院天数共计是54天，并非60天。3、营养费，应按照30元/天计算。4、误工费，对于计算标准无意见，但是算下来应当是147.6元/天。5、护理费，计算标准无异议，但是应按照一人护理计算，天数应为54天，按104.78元/天计算。6、丧葬费，原告已经得到被告金锋支付的57930元，该费用已经超出丧葬费的范围，不应当重复计算。7、死亡赔偿金，受害人李某户口簿显示其住所地为农村，应按照农村标准计算。8、精神抚慰金，请法院在10000元范围内支持。9、交通费，酌情支持500元。此外，保险公司已赔付费用应当扣减，保险公司在余下限额内进行赔付，且被告金锋要求一并处理其垫付费用，本案属于侵权纠纷，被告金锋并未提起反诉，不应一并处理。被告金锋辩称，对于交通事故及责任认定无异议，在李某住院治疗期间其已垫付332429.53元（包含保险公司垫付的73574.45元，），其已在保险公司投保，垫付的部分应由被告保险公司直接退还。其次，经过其核对，原告方支付了医疗费30000元。双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：保险单、第5204254201800621号《道路交通事故认定书》、死亡证明、火化证明、户口注销证明、《交通事故协议书》、保险公司营业执照、负责人身份证明、中国工商银行网上银行电子回单，以上证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的证据：贵州省人民医院、安顺市人民医院、紫云自治县人民医院疾病证明书、住院病历、诊断证明书，证明受害人李某因此次交通事故受伤入院治疗及住院天数的事实。被告金锋对该证据无异议，被告保险公司对住院病历真实性无异议，认为第一次住院时间是2018年2月1日至2018年2月20日，住院19天，第二次住院时间是2018年2月20日至2018年3月9日，住院17日，第三次住院时间是2018年3月9日至2018年3月27日，住院18日，住院时间2018年2月20日多算1天，2018年3月9日多算1天，故李某实际住院52天。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实客观，能够实现其证明目的，本院予以采信。被告保险公司关于住院天数存在重叠，应当扣减的质证意见，因住院病历显示的住院天数系以入院日期作为起算时间，而出院日期未计算在住院天数内，故原告住院天数不存在重叠的情况，对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳。被告金锋提交证据：1、紫云自治县人民医院住院病历、疾病证明书，安顺市人民医院住院病历，贵州省人民医院住院病历、疾病证明书、医疗发票、收款收据、住院病人费用清单、金沙康佳医院收据、紫云县国税局代开发票、收条，证明受害人李某受伤住院情况及产生的费用，证明李某受伤住院产生的费用及被告金锋垫付的费用。原告质证意见为对贵州省人民医院的治疗费用有异议，该费用中原告自己垫付了43000元。被告保险公司质证意见为（1）票据编号为320468286的发票是救护车费而非医疗费。（2）被告垫付费用应该是被告向保险公司报销时为其扣减。（3）最后一次2018年3月27日至3月30日住院三天保险公司认可，但是3月27日这一天重叠了一天，故应该为住院2天，原告住院共计应为54天。（4）编号为0047744收款收据是金沙康佳医院出具，该证据与本案无关联性，且该收据不是正规发票，保险公司对其关联性不予认可。（5）编号为09442970的发票，开票时间为2018年5月16日，不在实际住院期间内，且发票上的陆路运输服务1800元保险公司不清楚用于何处，故不予认可。（6）编号为1110108、1110156的收款收据未注明身份信息，无法体现其关联性。（7）贵州省人民医院出具的编号为1738344的收款收据也未体现相应付款原因及付款信息。本院经审查认为，紫云自治县人民医院住院病历、疾病证明书、医疗发票、收款收据、住院病人费用清单证据来源合法，内容真实客观，证据之间能够相互印证，本院予以认定。对于金沙康佳医院收据，虽然该证据并非原告所住医院出具，但收据上注明为护送费，结合受害人李某当时的受伤情况，对该证据本院予以采信。对于紫云县国税局代开发票，该证据来源合法、内容真实客观，但是并不能证明该费用与李某受伤住院治疗有关，故对该证据本院不予采信。对于编号为1738344的收款收据，因系原告方复印李某病历材料所产生的必要费用，故对该证据本院予以采信。2、收条7张，证明被告金锋为受害人李某治疗垫付57930元，另外还有10000元没有打收据。原告对该证据无异议，保险公司对该证据真实性无异议，该证据证明原告已经收取了安葬费，保险公司不重复支持，对于金锋垫付的费用应当扣减。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，对其证明目的本院予以采信。3、一本通交易明细，证明原告自己只支付了30000元。原告质证称，其垫付的金额为43000元。被告保险公司质证称由原告与被告金锋核实后，请法院核实。本院经审查认为，经原告与被告金锋核实后，原告方提供证据不能证实其所垫付的金额为43000元，而通过被告金锋的举证能够证实其垫付费用，故对被告金锋的证明目的，本院予以采信。根据原、被告诉辩以及本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2018年2月1日21时25分许，死者李某在黄泥塘至望谟公路上行走，被告金锋驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车从安顺沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线226KM+150M处时，挂撞行人李某倒地受伤。后经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2018年2月1日出具第5204254201800621号《道路交通事故认定书》，认定被告金锋承担此次事故的全部责任，死李某在此次事故中无责任。此次事故导致受害人李某1、右侧内踝腓骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、急性肾损伤。李某于2018年2月1日至2018年2月20日在紫云自治县人民医院住院治疗19天，于2018年2月20日至2018年3月9日在安顺市人民医院住院治疗17日，自2018年3月9日至2018年3月27日在贵州省人民医院住院治疗18日，自2018年3月27日至2018年3月30日在紫云自治县人民医院住院治疗3天，共计57天，产生医疗费292699.53元。李某于2018年3月30日经抢救无效死亡。另查明，被告金锋系其驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险附加不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔的保险期间为2017年3月1日零时起至2018年2月28日24时止；机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。最后查明，事故发生后，李某家属支付医疗费30000元，被告金锋垫付医疗费等费用189125.08元，支付李某家属其他费用67930元，共计垫付257055.08元。被告保险公司支付了73574.45元。受害人李某属于农村居民。本案争议焦点：1、如何认定本案赔偿主体；2、如何认定本案赔偿标准及赔偿范围。本院认为，公民的人身权受法律保护。关于本案赔偿主体的问题。被告金锋驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车上道路行驶，车辆在行驶过程中挂撞行人李某，其过错行为是造成此次事故的根本原因，受害人李某在此次事故中无过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险附加不计免赔的责任限额内予以赔付，再有不足则由被告金锋进行赔偿。关于本案赔偿标准的问题。因原告居住在贵州省××自治县松山××组，结合死者的户口簿登记住址，确认死者李某为农村居民。关于赔偿范围的问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票为292699.53元，原告主张291341.53元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，受害人李某在紫云苗族布依族自治县人民医院住院22天、在安顺市人民医院住院治疗17天，在贵州省人民医院住院治疗18天，住院伙食补助费为3700元（40元/天×22天+60元/天×17天+100元/天×18天），原告主张6000元，对超过部分，本院不予支持。3、营养费，根据受害人伤残情况以及住院天数，确定为1710元（30元/天×57天），原告主张6000元，对超出部分，本院不予支持。4、误工费，因原告未能举证证明其近3年的平均收入状况，根据从事农、林、牧、渔业的平均工资收入水平计算，李某住院治疗57天，确定为8413.2元（53874元÷365天×57天），原告主张8979元，对超出部分，本院不予支持。5、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人护理的标准计算，确定为5972.66元（38246元÷365天×57天），原告主张12748.66元，对超出部分，本院不予支持。6、丧葬费，根据贵州省2017年度职工平均工资标准，按照6个月计算为31462元（62924元/年÷12月×6月），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。7、死亡赔偿金，按照本地区2017年度农村居民人均纯收入标准，确定为177380元（8869元/年×20年），原告主张581600元，对超出部分，本院不予支持。8、交通费，原告未提供相关交通费发票，结合本案实际，本院酌情支持1000元。9、精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”的规定，结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为20000元，原告主张20000元，本院予以支持。以上各项共计540979.39元。由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元。余额418979.39元，由被告保险公司在商业第三者责任险附加不计免赔500000元的限额内予以赔付，扣除保险公司已垫付的73574.45元，被告保险公司还应当支付原告345404.94元。因被告金锋已垫付257055.08元，且庭审中其要求保险公司直接退还其垫付的费用，为了节约司法资源，减少当事人诉累，对其主张本院予以支持。故应由被告保险公司赔偿四原告88349.86元，直接退还被告金锋垫付的费用共计257055.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马子芬、李朋、李宽、李敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马子芬、李朋、李宽、李敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失88349.86元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告金锋垫付的费用257055.08元。四、驳回原告马子芬、李朋、李宽、李敏的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取5364元，由原告马子芬、李朋、李宽、李敏负担3136.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司负担2227.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  殷姣二〇一八年十月二十三日法官助理朱蕾书记员  何淼附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。