广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15901号原告（反诉被告）深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第**第**，统一社会信用代码914403006626553724。法定代表人张锐,系该公司董事长。委托代理人王文兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市世纪联合创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区****，统一社会信用代码91440300093889100W。法定代表人沈峻，系该公司总经理。委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市恒路物流股份有限公司（以下统称原告）诉被告（反诉原告）深圳市世纪联合创新科技有限公司（以下统称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾梦恋及被告的委托代理人李江昊、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订了《货物运输服务合同》【编号：760506-14-0593】，合同的主要内容如下：（1）乙方为甲方提供货物运输服务及甲方要求的其他物流相关服务。具体业务内容以甲方或其授权人员填写的《恒路物流货物托运书》或者由甲方出具、经乙方认可的其他运输单据（以下统称为《托运书》）为准；（2）服务价格以双方确认的报价表为准；（3）乙方每月5号前向甲方提供上一个月的费用对账单，甲方收到乙方提供的对账单后应在5个工作日完成核对并回复乙方，甲方在收到乙方对账单后7个工作日内未回复的，视为认可乙方对账单所列的服务项目及费用，对账完成，乙方根据双方所确认之金额，向甲方开具发票，甲方应在收到发票后3个工作日内通过银行转账或者乙方认可的其他方式支付服务费用；（4）甲方未能按约定期限支付乙方费用的，每日应按拖欠金额的千分之五向原告支付滞纳金；（5）收货人在签收单上签收，实为该票货物正常操作，原告不再承担任何责任。（6）本合同自双方代表签字当日起生效，有效期为一年。合同效力可溯及此前已经合作的业务，本合同到期后，双方无异议，有效期自动顺延一年。2014年11月29日，双方签署了《仓储服务协议》，约定由原告为被告提供货物仓储服务。2016年12月8日，双方签署了《物流服务合同》[编号：HN1306075-16-0797]，该合同为对上述《货物运输服务合同》【编号：760506-14-0593】的续签。自2014年以来，双方根据《货物运输服务合同》、《仓储服务协议》、《物流服务合同》以及交易习惯等，保持着长期的合作关系，具体的合作操作模式为：（一）关于发货和运输。由被告指定的工作人员通过邮件的方式向原告发送“发货指令”，指令原告从仓库出货。原告根据被告的指令，将指定货物运送至指定地点并由指定收货人签收。（二）关于货物运输费用的对账和付款。双方工作人员每月对账一次，由原告工作人员制作每月的账单，通过QQ聊天的方式发送给被告工作人员。被告工作人员在核对无异后，再将账单通过QQ聊天的方式发回给原告盖章，原告盖章后把原件邮寄给被告，并提示被告付款。2016年10月28日，被告通过邮件向原告发送“发货指令”，要求将货物运输至“江苏省盐城市盐都区解放南路267号盐渎明城6B-2栋华之硕电脑”，收货人为“季琴”，发货单单号为2016100159、2016100160。原告完成该单货物的运输，货物已由收货人签收。但是，之后经了解，收货方因为该单货物的产品质量等问题与被告发生纠纷，收货方签收货物后拒绝向被告支付货款。2017年3月14日，被告向原告发送《索赔函》，径直从原告2016年8月-11月的应收货物运输费用中扣除其“货款损失”人民币633,000元。之后，原告多次和被告沟通，要求被告支付被扣减的运费人民币633,000元，但被告均予以拒绝。原告认为，根据双方签署的《货物运输服务合同》、《仓储服务协议》、《物流服务合同》以及交易习惯等，原告已完成了货物运输的义务，被告应如约支付费用。至于被告与收货人之间发生的纠纷，其可以根据其双方签订的买卖合同解决，而不应该直接扣留原告的应收费用来弥补其自身的损失，此行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货物运输款项共计人民币633,000元；2、被告每日按拖欠金额的千分之五向原告支付款项逾期的滞纳金（应自2017年3月14日起计算至货物运输款项还清之日止，暂计至2018年6月21日为人民币1,468,560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告反诉并答辩称，被告无须支付货物运输款及滞纳金，请求法院驳回原告的诉求。被告在发货单中只是涉案托运货物的发货类型为控货，但涉案货物在运至目的地后原告在没有收到被告放货通知的情况下将货物直接交付，致使被告无法收回货款，原告应承担违约责任。2、由于原告没有根据被告的发货通知，而私自处理属于被告的货物，对此造成的损失应当由原告承担，且被告已经就此损失向原告进行主张，原告同意以货款进行抵扣，原告所主张的运输款金额实际应当为赔偿给被告的货款损失，请求法院判令：1、原告向被告赔偿货款损失633,000元，由被告直接在应支付运费中予以扣除；2、本案的本诉及反诉诉讼费均由原告承担。原告就反诉答辩称，被告要求原告赔偿货款损失633,000元实为侵权纠纷，被告应当证明因为原告的侵权行为而导致其承受的损失，及该损失与原告的侵权行为之间存在因果关系。目前被告提供的证据并未证实前述两点，被告的损失并不能证实为货款金额，不能排除收货人已向被告支付货款。据原告了解，被告与收货人之间是因为货物质量问题发生纠纷，故收货人拒绝支付货款。即使被告未能收到收货人的货款，不仅仅是因为原告的私自放货行为。原、被告关于私自放货的事实并未达成统一的意见。经审理查明，原、被告双方于2014年8月8日签订《货物运输服务合同》，合同期限为一年，合同到期后，合同双方均无异议，有效期自动顺延一年；《货物运输服务合同》到期后，原、被告双方于2016年12月8日签订《物流服务合同》，约定原告为被告提供货物运输服务及被告要求的其他物流相关服务，具体业务内容以被告或其授权人员填写的《恒路物流货物托运书》或由被告出具的、经原告认可的其他运输单据为准，合同期限为一年，合同到期后，双方均无异议，自动延期一年。此外，原、被告双方于2014年11月29日签订了《仓储服务协议》，约定由原告为被告提供仓储服务，合同到期后双方进行了续订，有效期至2017年12月7日。根据原、被告双方签订的物流及仓储协议，被告通过工作邮件向原告发出《发货单》，原告按被告的《发货单》上的指令将货物运输至指定地点，并根据运单类型按要求交由指定收货人，费用按月进行对账结算。2016年10月25日，被告向原告发出2张《发货单》，要求原告将货物运至江苏省盐城市盐都区，客户名称为盐城华之硕，指令收货人为季琴，发货类型为控货。在被告未向原告发出放货通知的情况下，《货物签收回单》显示上述货物于2016年10月28日由“盐城华之硕电脑有限公司”签收。原、被告双方经对账确定，2016年5月至2017年5月期间，被告应支付原告运费1,603,871.66元，被告已支付运费970,871.66元，余下633,000元未支付。被告主张上述金额系用于抵扣原告于2016年10月28日私自向收货人季琴放货的行为对被告造成的损失。被告已于2017年3月14日向原告发出《索赔函》，要求原告赔偿货款损失633,000元，赔付款项将从物流费用予以扣除。2017年6月13日，原告工作人员邮件回复原告同意暂扣盐城私放货的款项，知会双方财务对清扣款后的运费结余。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《货物运输服务合同》、《物流服务合同》、《仓储服务协议》、《发货单》、《货物签收回单》、对账单、付款凭证、外部联络函、索赔函，被告提供的《关于盐城私自放货的确认暂扣款》、索赔函、外部联络函等证据材料在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物流服务合同》、《仓储服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行承运义务，被告亦对原告主张的未付运费金额633,000元予以确认，故对原告要求被告支付货物运输款项633,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依据合同约定每日按拖欠金额的千分之五支付逾期付款滞纳金，被告辩称该约定比例过高，应予以调整，因被告逾期付款确给原告造成了利息损失，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，原告未能举证证明其同意暂扣运输款后有另行向被告主张过权利，本院以原告起诉之次日即2018年7月6日为起算日计算逾期付款滞纳金。本案的争议焦点为原告是否存在违约行为，是否应当赔偿被告的损失。本院认为，原告已从事运输服务业多年的承运人，对“控货”、“等通知放货”等常用术语应有明确的认知，“等通知”系托运人为保障能及时收回货款而要求承运人履行的义务，在未收到被告明确放货通知的情况下，原告作为承运人私自将货物交付至收货人已构成违约，原告应当就其违约行为向被告承担损失赔偿的责任。本案中，被告主张因原告违约行为造成被告损失，应当就损失金额实际发生承担举证责任。根据原、被告均予以确认的对账单显示，被告与第三人季琴在2016年5月至10月期间多达13笔交易往来，可见双方合作关系趋于稳定，被告主张第三人季琴收取货物后未支付货款，但未提交证据证明其已向第三人主张权利，被告未能提交证据证明其主张的赔偿金额已实际发生应承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告赔偿货款损失633,000元的反诉请求，本院不予支持，被告可待损失实际产生后另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪联合创新科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒路物流股份有限公司支付货物运输费633,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市恒路物流股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市世纪联合创新科技有限公司的全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费23,612元，由原告负担16,500元，被告负担7,112元；反诉受理费5,065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 张  汉  新二〇一八年十月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。