wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6710号原告：郭涛涛，男，汉族，1992年5月1日出生，籍住陕西省旬邑县。被告：成都理夫食品有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********。法定代表人：李峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：符强，男，汉族，1987年7月25日出生，籍住四川省巴中市巴州区。原告郭涛涛与被告成都理夫食品有限公司（以下简称“理夫食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛涛，被告理夫食品公司委托诉讼代理人张杨、符强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因生活需要，于2018年3月20日通过天猫商城在被告成都理夫食品有限公司开设的（耍猫旗舰店）中购买了耍猫不凡度八宝茶10盒，单价为198元，合计1980元。订单编号为138512928929691476.收货地址为：陕西省西安市外事学院北校区，由圆通快递：888762571745921499,3月24日送达。25号才发现被告售卖的耍猫不凡度产品，有以下问题：产品配料表中含有人参，但未标注人参的年份以及不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。根据国家卫生计生委发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，要求标识不适宜人群和食用限量，且只有人工种植5年或5年以下的人参才可以作为普通食品原料使用。成都理夫食品有限公司销售的涉案产品违反国家食品安全标准，不适宜人群和食用限量等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食、过量食用的危险之中，不符合国家法律、法规、食品安全保准和国家卫计委公告要求，属于不符合国家食品安全标准的食品。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购物款1980元；2、赔偿原告十倍购物款19800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告理夫食品公司辩称:一、被告所售“耍猫不凡度”植物代用茶符合国家《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》的标准；二、被告所售的“耍猫不凡度”植物代用茶已按法律规定明确标注不适宜人群和食用限量；三、被告所售“耍猫不凡度”植物代用茶完全符合国家规定的标准，不属于国家规定和当事人约定应当退货的情形，同时原告收到商品后7日内未提出退货申请，也不符合《消费者权益保护法》第148条规定的十倍赔偿的情形，且不符合法律规定的任何退货情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2018年3月20日通过被告理夫食品公司在天猫商城开设的耍猫旗舰店购买耍猫不凡度八宝茶共计10盒，单价为198元，共计1980元。原告购买的被告公司销售销售的产品外包装及每个独立的小包装内均标识本品内含人参（人工种植）：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。食用量：每日一独立小包，但未明确标注人参的具体含量。另，原告提供《成都市青羊区市场和质量监督管理局投诉举报办理结果反馈书》中载明：“……鉴于产品本质上符合食品安全标准，不存在食品安全隐患，同时该商品标签上标注有不适用人群，不会对消费者的购买行为产生误导。我局认为成都理夫食品有限公司天猫店铺耍猫旗舰店销售的耍猫不凡度标签上未规范标注食品限量的情形属于标签瑕疵。……”上述事实，有发票、产品包装及吊牌复印件、检测报告、《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》、《成都市青羊区市场和质量监督管理局投诉举报办理结果反馈书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：涉案产品是否符合食品安全标准。《食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规及国家卫生计生委公告的要求。”而原卫生部关于人参（人工种植）为新资源食品公告明确要求人参（人工种植）对每日食用限量和不适用人群应在标签、说明书中予以标注。涉案产品虽在外包装及每个独立的小包装内均标识本品内含人参（人工种植）：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。食用量：每日一独立小包，但未明确标注人参的具体含量。我国的食品安全法采纳的食品安全标准并非狭义的“无毒、无害、有营养标准”，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品，《食品安全标准预包装食品标签通则》第4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料表或成分的添加量或在成品中的含量。”被告产品虽然符合国家安全标准，但是并未标示所强调配料表或成分的添加量或在成品中的含量，不符合标签标准。故，被告称其所售产品符合国家安全标准的意见本院不予采信。其构成了经营不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还购物款及十倍赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、被告成都理夫食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭涛涛货款1980元，原告郭涛涛同时将其购买的“耍猫不凡度”植物代用茶10盒退还于被告成都理夫食品有限公司。二、被告成都理夫食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭涛涛十倍19800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告成都理夫食品有限公司承担。因原告已预交，被告成都理夫食品有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  黄 琳二〇一八年十月九日书 记 员  李亚男打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5025号原告：王天建，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：申锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王天建与被告申锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王天建及其委托的诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告申锋经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月14日，被告因做生意需要请求原告对其借款140万元，向原告出具《借条》：“今借到王天建现金壹佰肆拾万元整，申锋2015年3月14号”。原告于借条出具之日，通过中国银行亳州新华北路支行转账65万元给了被告、通过中国工商银行亳州火车站支行转账75万元给了被告，合计借款140万元。经多次催要借款无果，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。另原告于2016年8月1日向亳州市中级人民法院提起民间借贷诉讼，并于2016年9月6日向亳州市中级人民法院提出撤诉，亳州市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖16民初295号的民事裁定书，准许原告撤诉。被告申锋未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月14日，被告向原告借款1400000元，未约定利率和借款期限。借款当日，原告通过银行转账方式分两次向被告转款1400000元。被告收款后给原告出具借条一份，借条载明“今借到王天建现金壹佰肆拾万元整，申锋2015年3月14号”。借款后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年3月14日向原告借款1400000元，未约定利息和借款期限，且有被告出具的一份借条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申锋于本判决生效之日起五日内向原告王天建清偿借款1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告申锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇一八年十月十一日书记员  陈 旭
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2616号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈锡坚，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市。因本案于2018年5月30日被羁押并于5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李维佳，广东连越律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2604号起诉书指控被告人陈锡坚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人陈锡坚及其辩护人李维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月始，被告人陈锡坚在其租赁的本市白云区三元里大道676号16楼1610房，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2018年5月30日14时许，公安人员在上址抓获陈锡坚，查获假冒上述注册商标的皮包1105个。经鉴定，上述1105个“LOUISVUITTON”注册商标的皮包按照市场价格计算共计人民币4648550元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈锡坚销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈锡坚犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈锡坚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈锡坚有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈锡坚对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人陈锡坚的辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，对犯罪未遂的定性及相关证据也没有异议。就本案的量刑部分，辩护人提供如下几点意见供法庭参考：1、被告人陈锡坚是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，一贯表现良好，法律意识淡薄，社会危害性不大。2、被告人陈锡坚是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。3、被告人陈锡坚认罪悔罪态度良好，具有坦白情节。4、被告人陈锡坚符合适用缓刑的条件。恳请法院对其宣告缓刑。经审理查明，2017年3月始，被告人陈锡坚在其租赁的本市白云区三元里大道676号16楼1610房，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2018年5月30日14时许，公安人员在上址抓获被告人陈锡坚，查获假冒上述注册商标的皮包1105个。经鉴定，上述缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包中的879个按照市场价格计算共计人民币4648550元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮包、作案工具无线移动电话机；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、赃物照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、广州罗易法律咨询有限公司出具的报案材料、价格证明及鉴定书、广州罗易法律咨询有限公司营业执照、承诺书、法人授权委托证明书、路易威登马利蒂（法国）公司出具授权委托书、商标注册证明、商标续展注册证明、鉴定报告、价格证明；证人陈某1、陈某2的证言；被害单位代理人老某光的陈述；被告人陈锡坚的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕1045号价格认定结论书;现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录;视听资料。本院认为，被告人陈锡坚无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈锡坚犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人陈锡坚销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈锡坚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈锡坚的辩护人提出被告人陈锡坚具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节并请求减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈锡坚犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈锡坚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈锡坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包1105个，予以没收、销毁；缴获的华为无线移动机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月二十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初14557-1号 原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人，李耀智。 被告蓝少容，女，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一八年十月十七日 书记员 戴思强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初7522号 原告:魏超,男,汉族,住蒙城县。 原告:李晓磊,男,1982年1月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:王玲莉,女,1957年1月5日出生,汉族,住蒙城县,号码342125195701050226。 原告:张新海,男,1955年2月20日出生,63岁,汉族,住蒙城县,号码34212519550220021X。 被告:蒙城县鑫鼎置业有限公司,机构代码：91341622590186115W。 住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 被告:张文进,男,汉族,住蒙城县。 本院在审理原告魏超、李晓磊、王玲莉、张新海与蒙城县鑫鼎置业有限公司、张文进债权转让合同纠纷一案，原告魏超、李晓磊、王玲莉、张新海于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封蒙城县鑫鼎置业有限公司位于紫金豪庭B区９号楼的商铺五套、Ｂ区14号楼商铺6套，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封蒙城县鑫鼎置业有限公司位于紫金豪庭B区９号楼的商铺五套，房号101、102、103、105、106；Ｂ区14号楼商铺6套，房号101、102、103、105、106、107。 查封原告用于提供担保的马建华所有的(证号为:国用(2000)字第11083号)国有土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方蕴瑜 二〇一八年十月八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初1200号当事人的基本情况及案件审理经过原告瓮安华强诊所，地址贵州省瓮安县雍阳街道办事处金龙豪城**，登记号522725462419519006。法定代表人林青华。被告都丽，女，1965年3月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，本院于2018年3月22日立案受理原告瓮安华强诊所诉被告都丽医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2018年5月15日、2018年10月10日两次公开开庭进行了审理，原告瓮安华强诊所的法定代表人林青华及被告都丽均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：被告确实在原告处安装了假牙，价格为11000元，已支付6000元尚有5000元未支付是事实，但原告为被告安装牙齿后，引起了牙齿酸痛、口水增多、头痛等不良后果，要求被告为原告解决以上问题后，方同意支付余款5000元。审理查明的事实经审理查明：原告诊所的经营范围为口腔科，2016年3月30日被告到原告处就诊，原告经与被告讨论后确定了治疗方案，为原告安装固定义齿28颗，双方约定医疗费用为11000元。在诊疗过程中被告分两次支付了6000元，原告亦如约为被告修复安装了固定义齿28颗，被告差欠余款5000元未支付。原告经多次催要该欠款未果，向本院提起诉讼，要求判令被告支付该款。在第一次开庭审理过程中，被告主张原告为其修复安装的固定义齿引起了不良后果，导致被告牙齿酸痛、口水增多、头痛等，要求原告为其解除以上不良后果后方同意支付欠款，原告则认为被告所称的症状系安装假牙可能引起的正常反应，双方各执一词；后均同意进行鉴定，被告于2018年6月14日向本院提交书面的鉴定申请，本院于2018年7月4日委托黔南布依族苗族自治州医学会对原告的此次医疗行为进行鉴定评估，黔南布依族苗族自治州医学会于2018年8月2日作出黔南医鉴字（2018）16号《医疗损害鉴定书》，认定本病例医方的诊疗行为不存在明显医疗过错。本院向双方送达该《医疗损害鉴定书》后，双方未对该《医疗损害鉴定书》提出书面异议。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的门诊记录、监控视频、手机通话录音及黔南布依族苗族自治州医学会于2018年8月2日作出黔南医鉴字（2018）16号《医疗损害鉴定书》在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以确认。判决理由和结果本院认为：原告取得合法的执业资格，为被告提供诊疗服务，双方就治疗方案及费用已经达成了合意，双方之间依法成立医疗服务合同关系，原告如约为被告提供了诊疗服务，被告亦应及时支付原告医疗费用，被告拖欠医疗费5000元的事实存在，虽被告主张原告的医疗服务致其产生牙齿酸痛、口水增多、头痛等不良后果，但经本院委托黔南布依族苗族自治州医学会进行鉴定，黔南布依族苗族自治州医学会于2018年8月2日作出黔南医鉴字（2018）16号《医疗损害鉴定书》已认定本病例医方的诊疗行为不存在明显医疗过错，故对被告的辩称意见，本院不予采信，被告应当支付原告医疗费欠款5000元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付该款理由充分，本院予以支持。鉴于被告因此次镶牙引起的不适症状，原告亦应积极尽最大努力为其解决，从而使被告减轻痛苦。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告都丽于本判决生效之日起十五日内支付原告瓮安华强诊所医疗费人民币五千元（5000元）。案件受理费减半收取25元、鉴定费2500元（上述款项原告已预交1275元、被告已预交1250元），由被告都丽承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一八年十月二十九日书记员  金 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5871号 原告：周某1，男，2013年8月10日出生汉族，幼儿，户籍地宁波市鄞州区。 原告（暨原告周某1的法定代理人）：余某,原告周某1之母，1990年9月16日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区 被告：周某2，男，1990年6月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 法定代理人：周某3,被告周某2之父，1960年3月28日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区58号。 原告周某1、余某与被告周某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告余某、被告周某2及其法定代理人周某3到庭参加诉讼。2018年8月15日,被告申请对其签订离婚协议时是否具有完全民事行为能力进行鉴定。2018年10月18日，宁波市康宁医院司法鉴定所回复本院，因鉴定材料不够充分，不能满足鉴定需要，故不予受理鉴定。在审理中，双方调解未果。本案现已审理终结。 原告周某1、余某向本院提出诉讼请求：两原告对宁波市鄞州区五乡镇泰和馨园的一套房屋享有居住权。事实与理由：2017年6月23日，原告余某与被告周某2离婚。儿子周某1由原告抚养。被告赠给周某1位于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨园的房屋的一半产权，归其所有。因此，原、被告双方约定对此房屋有共同居住权。但是，被告现以换门锁方式阻止原告与儿子入住。为维护自身权益，特提起本案诉讼。 被告周某2答辩称，不同意原告的诉请。签订离婚协议当时，被告神志不清，是被原告欺骗、逼迫所签。 经审理查明：原告余某与被告周某2原系夫妻，原告周某1系双方婚生子。2017年6月23日，原告余某与被告周某2离婚并签订离婚协议一份，载明：儿子周某1由女方抚养，与女方共同生活；坐落于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨苑的房屋**，归儿子周某1和被告所有，男女双方拥有该套房屋的居住权，但不得买卖等。离婚后，两原告与被告仍居住在泰和馨苑房屋，后被告家人知晓双方离婚事宜后，双方发生矛盾。目前，两原告已搬离泰和馨苑。被告周某2因患精神分裂症于2016年初第一次发作，并于2016年3月26日在宁波市康宁医院住院治疗，于同月31日出院。此后，分别于2016年4月28日至同年6月13日、2018年1月9日至同月15日、2018年5月14日至同月31日在宁波市康宁医院住院治疗。2018年1月30日，被告周某2办理残疾人证，为精神二级残疾。 上述事实，有双方当事人的陈述以及双方提供及本院调取的离婚协议、不动产权证、残疾人证、病历资料等证据证实。 本院认为：原告余某与被告周某2签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告余某与被告周某2依协议的约定都享有对涉案房屋的居住权。被告认为其患有××，离婚协议系受欺骗、胁迫而签订，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采纳。原告周某1系双方婚生子，被告方对其居住并无意见，周某1对房屋亦享有50%产权，且周某1尚未成年，其由母亲余某抚养，理应与余某共同生活，故其要求享有对涉案房屋居住权的诉请应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告周某1、余某对登记于周某1、周某2名下的坐落于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨苑的房屋享有居住权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇一八年十月二十九日 书记员  卓 瑜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10496号原告：王露，女，1984年11月21日，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：朱海涛，男，汉族，1984年8月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告王露与被告朱海涛离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露、被告朱海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付离婚补偿金人民币166660元（2017年2月至2018年9月未付款项累计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王露与被告朱海涛于2013年9月11日协议离婚。离婚时约定被告每月支付原告8333元离婚补偿金，共计人民币50万元。被告自2017年2月至2018年9月累计未付金额为166660元。原告多次催促，被告均不予理睬。之前原告也因为离婚补偿金的问题向江宁法院提起过诉讼，调解后均是通过强制执行才让被告付清之前的款项。现在诉至法院，请求被告支付剩余款项。被告朱海涛辩称：同意原告诉讼请求。离婚协议的确是我签署的，内容也属实，但是现在我的经济状况的确不佳，无法一次性拿出这些钱来给被告。我名下有房子、车子，但是首付是之前离职的补偿款、老婆的存款、在外的借款凑齐的。这也是我们现在的唯一住房。我和我老婆、两个小孩住在这个房子里。车辆是因为单位有车辆补贴政策，所以付了首付买了车辆。在原告看来我的经济情况是好的。但其实我的经济状况实在不佳。这个离婚协议是我签的我认，只是希望原告给我一些时间上的宽裕。本院经审理查明，原告王露与被告朱海涛原系夫妻关系。2013年9月11日，原、被告在南京市溧水区民政局协议离婚，离婚协议第四条中双方约定：男方支付女方补偿金100万元整，债务由男方承担。支付方式：1.男方须于离婚手续办妥前一次性支付女方人民币50万元整；2.剩余人民币50万元，男方每月支付人民币8333元整，共分5年付清，每月1日支付。2017年2月至2018年9月，被告朱海涛累计应支付原告王露共计166660元，直至开庭审理之日，尚未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的离婚协议书、离婚证等为证，本院予以确认。本院认为，离婚协议是双方在解除婚姻关系时所签署的关于子女抚养、财产分割的协议，是双方真实意思表示，该协议由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证后生效。本案原、被告的离婚协议书中有关补偿金的约定对双方均具有法律约束力，依据该约定，被告应按时、按约、如数给付原告相应款项。现被告未按约履行付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决书生效之日起十日内，给付原告王露人民币166660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3633元，因本院适用简易程序审理，故减半收取1817元，由被告朱海涛承担。（原告已全部预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方再非二〇一八年十月三十一日书记员  彭若虹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初6601号 原告：温飘飘，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：连锦南，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系原告的丈夫。 被告：福建省万怡房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤北片区后坑安置房**。统一社会信用代码91350300589577282C。 法定代表人：许国珍。董事长。 委托诉讼代理人：陈世明，苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告温飘飘与福建省万怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。温飘飘于2018年10月11日向本院提出撤回对福建省万怡房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，中行仙游支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许温飘飘撤回对福建省万怡房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为505元由温飘飘负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  翁淑香 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张慧真
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1047号 张冬梅、黎同户： 关于张冬梅申请执行黎同户排除妨害纠纷一案，现经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）川1402民初797号民事判决书中确定的黎同户承担的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云3401刑初56号 自诉人杨红林，男，1967年10月18日生，藏族，户籍所在地:云南省香格里拉市。 被告人当区江参，男，1976年4月15日生，藏族，户籍所在地：云南省香格里拉市。 自诉人杨红林以被告人当区江参犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人杨红林以已与被告人当区江参自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人杨红林的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人杨红林撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 吹批农布 人民陪审员 孙 永 华 二〇一八年十月十八日 书 记 员 竹玛拉初
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2199号之二申请执行人：赵明侠，男1962年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。法定代表人：李玉英，经理。赵明侠申请执行聊城锦良电池电源厂，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第3044号民事判决书，于2014年8月19日立案执行。本院查明，被执行人聊城锦良电池电源厂在在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北的土地一宗（聊国用（2012）第166号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人聊城锦良电池电源厂在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北的土地一宗（聊国用（2012）第166号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年十月三十日书记员  范海龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6082号之二 原告：吕少华，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：泉州明发商业城开发建设有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇明发商业城。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告吕少华与被告泉州明发商业城开发建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吕少华于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕少华向本院提出撤诉申请，系吕少华行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕少华撤诉。 案件受理费22238元，减半收取计11119元，由吕少华负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  杨玲娥 -2- -3-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民再4号 原审原告：安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南友谊路东，统一社会信用代码91340300662916210B。 法定代表人：段海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原审原告安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司因与原审被告潘钢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）禹民一初字第00158号民事判决，并已发生法律效力。因原判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月15日作出（2018）皖0304民监字第2号民事裁定，决定再审本案。再审中，本院依法另行组成合议庭，审理本案。 再审过程中，原审原告安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司以其认识到本案原有诉讼请求主张存在错误为由，于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）皖禹民一初字第00158号民事判决； 二、准许原审原告安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9156元，减半收取计4578元，由原审原告安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司负担。 审 判 长  葛继东 审 判 员  章青山 人民陪审员  王守厂 二〇一八年十月十七日 书 记 员  袁 静
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执133号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范绍智、范立派、张新美金融借款合同纠纷执行一案，被执行人范绍智、范立派、张新美未履行本院于2017年8月3日作出的（2017）闽0421民初491号民事判决书所确定的义务。本院于2018年9月28日10时至2018年9月29日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人范立派、张新美共有的坐落于大田县均溪镇凤山中路100号5幢1015Ｅ、1015Ｆ号商铺进行公开拍卖。经公开拍卖，买受人曾德川（身份证号：3504251981××××××××）以最高价7639480元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除三明市中级人民法院（2015）三执字第529、530号裁定书、本院（2017）闽0421执972号裁定书对被执行人范立派、张新美共有的坐落于大田县均溪镇凤山中路100号5幢1015E、1015F号商铺的查封，并注销该房产的所有抵押权登记； 二、被执行人范立派、张新美所持的有关产权证（房屋所有权证号：田房权证字第××号、20130787-××号、20130788-××号、20130788-××号；土地使用权证号：田国用［2013］第**、田国用［2013］第**）作废； 三、被执行人范立派、张新美共有的坐落于大田县均溪镇凤山中路100号5幢1015Ｅ、1015Ｆ号商铺的不动产所有权归由买受人曾德川（身份证号：3504251981××××××××）所有； 四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记登记手续，有关费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一八年十月八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5463号申请执行人王其隆。被执行人黄海燕。被执行人王佑文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6130号判决，于2018年9月17日受理王其隆申请执行黄海燕、王佑文民间借贷纠纷一案。因被执行人黄海燕、王佑文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄海燕名下车牌号为川X**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年十月八日书记员  王丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1319号上诉人（原审被告）：吕丽璋，女，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市正亿鞋业有限公司，住所地为广东省佛山市南海区里水镇邓岗长屯横路****。法定代表人：叶左帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。原审被告：陈慧清，女，1968年8月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。原审被告：东莞市祥远服饰有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇永安路又一城鞋业商场****铺位。法定代表人：吕丽璋。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。原审被告：王月娇，女，1946年4月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，上诉人吕丽璋因与被上诉人佛山市正亿鞋业有限公司（以下简称正亿公司）及原审被告陈慧清、东莞市祥远服饰有限公司（以下简称祥远公司）、王月娇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初14082号之二民事裁定，向本院提起上诉。吕丽璋上诉请求：一、撤销原审裁定书，改判本案移送至广州市白云区人民法院审理；二、本案上诉费用由正亿公司承担。事实与理由：吕丽璋与正亿公司曾约定，如协商不成，应交由广州幸福物流有限公司所在地人民法院管辖，故本案应当交由广州市白云区人民法院管理。正亿公司、陈慧清、祥远公司、王月娇未向本院提交任何答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人没有证据能够证明曾经与正亿公司有对管辖法院进行过约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人吕丽璋的上诉不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年十月二十日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   民事判决书   （2018）甘0902民初4561号   原告：刘耀清，男，住甘肃省酒泉市。   被告：郑汉臣，男，安徽省宿州市人，住甘肃省酒泉市。   原告刘耀清与被告郑汉臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀清、被告郑汉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘耀清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款370577元及利息79313.63元（利息按年利率6%计算，从2014年12月18日暂计算至2018年7月18日）；2、请求被告支付欠款370577元自2018年7月18日起至实际支付之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2005年被告郑汉臣从原告刘耀清为法人的龙祥机电物资有限公司购买矿山设备及材料，2014年12月18日，原、被告双方经对账核算，被告拖欠原告设备材料款共计370577元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故而诉至法院，望判如所请。   被告郑汉臣辩称，我购买的设施设备是公司用的，这笔钱应该是公司支付，利息我也不愿意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条，被告郑汉臣对真实性无异议，被告郑汉臣无证据提交。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年开始，被告郑汉臣陆续从原告刘耀清经营的酒泉市龙祥机电物资有限责任公司处购买矿山设备及材料，2014年12月18日，双方经核算，被告郑汉臣给原告出具欠条一张，载明被告欠原告龙祥机电公司刘琛人民币370577元，后经原告多次催要，被告推诿不付，引发诉争。   另查明，酒泉市龙祥机电物资有限责任公司于2018年5月31日已在酒泉市工商行政管理局准予注销登记；本案原告刘耀清的曾用名为刘琛。   本院认为，被告在原告处购买矿山设备及材料，并就欠付货款向原告出具欠条，该欠条合法有效，买受人应当按照欠条约定时间向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款的诉求，应予以支持，被告辩称购买的设施设备是其公司使用的，该笔货款应由公司支付，但被告郑汉臣未提交相关证据证实其主张，故对被告的辩解意见本院不予采信。对原告诉请的利息，因双方并未就利息及付款时间进行约定，故本院对此不予确认。   综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：   一、被告郑汉臣在本判决生效后十日内支付原告刘耀清货款370577元；   二、驳回原告刘耀清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4025元，由原告刘耀清承担710元，被告郑汉臣承担3315元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 王兴国     二〇一八年十月二十九日   法官助理 华 璇   书 记 员 韩 玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11541号之二申请人：江苏省民安国泰投资建设集团有限公司,组织机构代码58229553-0，住所地南京市。法定代表人：徐晓军。委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：耿弘（FREDAXIAOFEIDAVIS），女，1951年10月6日生，国籍美国，护照号码*********，住上海市。本院在审理原告江苏省民安国泰投资建设集团有限公司诉被告耿弘、林瑞旺、王宗麟民间借贷纠纷一案中，申请人江苏省民安国泰投资建设集团有限公司于2018年10月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人耿弘名下银行账户的冻结。本院认为，申请人江苏省民安国泰投资建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿弘名下中国银行************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十月十七日书记员 刘姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8938号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：郭振雄。 被执行人申鹤林，男，1977年3月13日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504统一社会信用代码91440300783915118K。 法定代表人：汪人泽。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行被执行人申鹤林、深圳市赢时通汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55288.81元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限名下银行账户2254.78元，并在扣缴完执行费后转付申请人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司已履行相应金钱给付义务，被执行人申鹤林暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十月十六日 书记员  路 宇
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执893号 申请执行人刘学文，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人刘学文与被执行人王亮委托合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为50650元。本院在执行过程中，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月二十四日 书记员  夏福权
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执恢2047号 申请执行人何根和，男，1967年8月4日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司，地址福建省长乐市金峰镇首峰村。 法定代表人张铿官。 关于申请执行人何根和与被执行人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司劳动争议一案，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月25日作出的武劳人仲案[2015]097号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何根和于2016年4月21日向本院中请强制执行，请求被执行人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司偿还停工留薪期工资24000元，护理费1771.61元，一次性伤残就业补助金30826元，解除劳动合同经济补偿金1500元，共计58097.61元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人发成执行和解协议，协议约定：一、被执行人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司一次性给付申请人何根和4万元（限2017年3月2日前给付）。二、申请执行人何根和收到4万元后同意法院对本案作结案处理。三、本案执行费由被执行人承担。现被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月25日作出的武劳人仲案[2015]097号国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何根和基的权利全部得到了实现。申请执行费771元已由被执行人河北新武安钢铁集团远盛钢铁有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月25日作出的武劳人仲案[2015]097号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3954号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行，住所地清镇市贵州水晶有机化工厂集团五路口。负责人：蔡佳星，行长。委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。被告：焦阳忠，男，1970年7月4日生，汉族，住清镇市。被告：陈忠燕，女，1970年10月21日生，汉族，住清镇市。被告：焦阳清，男，1967年10月3日生，汉族，住清镇市。被告：吴信英，女，1968年9月7日生，汉族，住清镇市。被告：焦阳平，男，1965年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王庆华，女，1966年10月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：焦阳琴，女，1960年4月29日生，汉族，住清镇市。本院受理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行与被告焦阳忠、陈忠燕、焦阳清、吴信英、焦阳平、王庆华、焦阳琴金融借款合同纠纷一案，审理中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行撤回起诉。案件受理费10471元（减半收取），由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行负担。审判员 程 丹二〇一八年十月二十二日书记员 杨永红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7449号 原告：柳丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：谢琨，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务经理。 原告柳丽与世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）、芜湖世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽，被告世茂物业公司的委托诉讼代理人马祥，被告世茂房地产公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即对世贸滨江花园房屋北卧室进水问题进行处理（包括窗缝防水处理、墙面受湿处理、地板换装处理等）；2、判令二被对世贸滨江花园房屋北卧室内由于房间进水而导致的电器及其它物品的损坏进行赔偿，合计10000元。事实与理由：2018年8月1日下午三点左右，原告所有的世贸滨江花园房屋北卧室突然进水，并且水势汹涌，根本就无法采取相关的阻水措施，整个房间基本被水淹没，直到晚上八点左右才基本将木地板表面积水处理干净，但木地板表面下的积水仍无法清除，只能让其浸泡。由于该房屋没有完全装修完成，当时有许多物品都堆放在地板上。原告第二天对堆放在地板上的部分物品进行检查后发现：1、特百惠净水器和TCL净水器滤芯被污染；2、电脑主机受损；3、电脑显示屏被当时抢修的物业工作人员搬运时受损；4、二台电烤箱受损；5、空气净化器受损；6、电动泡脚盆受损，以上物品损失初步估算约为10000元。由于二被告所交付的房屋存在严重的质量问题，才造成了房间进水，对此引起的损失，二被告应按实赔偿并给予相应的补偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告世茂物业公司辩称：1、对原告诉请第一项答辩人认为无事实和法律依据，答辩人为小区物业管理企业，对于原告房屋户内的财产以及房屋质量没有管理和维修的义务；2、对于原告要求赔偿各项物品损失的诉讼请求，无相关证据证明损坏和损失情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求 被告世茂房地产公司辩称：1、原告所述与事实不符。2018年8月1日下午，答辩人的维保工程师接到原告通知，原告房屋出现进水情况需要维修，维保工程师及物业人员立即到原告家中进行排查和处理，初步排查可能因为室外雨水管道堵塞，楼上排水从三楼空调机位地漏处溢出，同时物业人员对原告家中进水当即进行处理，从现场及原告提交的证据来看，与原告所述水势汹涌，根本无法采取相关措施，整个房间被水淹没不符；2、原告报修后，答辩人的维保工程师一直积极与原告沟通对原告房屋需要维修处进行维修，原告不配合，拒绝答辩人进行维修。答辩人在9月10日向原告发函要求其尽快配合维修，原告在9月12日的回函中也承认其一直不同意维修；3、原告的证据未能证明该进水事件对地板上部分物品造成损坏，原告诉请第二项不应得到支持。综上，答辩人一直积极履行维保义务，如原告配合，答辩人立即对需维修处进行维修。对于原告的其他诉请，希望法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋业主,被告世茂物业公司系该小区的物业管理服务单位，被告世茂房地产公司系该小区的开发商。2018年8月1日下午三点左右，涉案房屋的北卧室出现进水情况，造成墙面渗水、地板被淹，经被告世茂房地产公司的维保人员现场排查，其认可涉案房屋在防水上存在质量问题，房屋进水系因为室外雨水管道堵塞，导致排水从三楼空调机位地漏处溢出，而涉案房屋北卧室的门窗接缝处的打胶存在质量问题，进而致使排水从墙面渗出进入屋内。庭审中，原告及被告世茂物业公司表示对房屋进水原因不清楚。事发后，被告世茂房地产公司曾联系原告要求对涉案房屋的进水问题进行维修，但被告未予同意。现原、被告就涉案房屋因进水而产生的维修及赔偿问题未能达成一致意见，遂成讼。 另查明：在审理过程中，原告与被告世茂房地产公司均认可涉案房屋北卧室进水造成的地板损失为1500元。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告所有的房屋出现进水情况，被告世茂房地产公司认可进水系因为房屋防水存在质量问题并同意为涉案房屋进行维修，因此对原告要求被告世茂房地产公司对涉案房屋北卧室进行窗缝防水处理、墙面受湿处理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因进水而造成的各项损失，被告世茂房地产公司仅同意赔偿地板被淹的损失，关于地板损失的具体数额，原、被告均认可损失为1500元，本院予以确认。关于原告主张的其他损失，其提供的证据不足以证明其损失的具体情况及数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿其他损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告世茂物业公司承担维修及赔偿责任的诉讼请求，被告世茂物业公司作为物业管理服务单位，仅对房屋建筑公用部分承担维护和管理责任，现原、被告未能确认房屋进水的具体原因，无法证明被告世茂物业公司对涉案房屋的进水问题存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告芜湖世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对芜湖市镜湖区世贸滨江花园房屋进行窗缝防水处理、墙面受湿处理； 二、被告芜湖世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳丽地板损失1500元； 三、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由被告芜湖世茂房地产开发有限公司负担（案件受理费原告柳丽已预交,被告芜湖世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告柳丽）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一八年十月二十九日 书记员  吴蓓 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状： （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执11630号 申请人黄文挥，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢奕，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何锋俊，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄文挥与被执行人何锋俊、谢奕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤03民终5135号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何锋俊、谢奕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十月二十五日 书记员  路 宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10316号原告：韦中荣，男，汉族，1963年7月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王燕燕，江苏通税律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓，江苏通税律师事务所律师。被告：张卫星，男，汉族，1970年4月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告韦中荣与被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦中荣的委托诉讼代理人王燕燕，黄晓到庭参加诉讼，被告张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦中荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元并支付该款自2017年7月21日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款100万元并签订借条，借条写明，兹有张卫星因业务需要，向原告借款100万元整，周期使用为3个月，使用期间资金利息按银行同期双倍，还款同步计算，原告于2014年7月21日向被告转款100万元。借款到期后，被告未还款，被告分别于2016年5月28日、2017年4月6日签订两份承诺书，对上述2014年7月借款本息进行确认。此后，被告偿还利息40万元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告张卫星辩称：被告确实于2014年7月21日向原告借款100万元，但于2016年7月15日还本息30万元（利息20万元、本金10万元）、于2017年7月20日还利息10万元，现只欠借款本金90万元。原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：1、借条，内容，兹有张卫星因业务需要，向韦中荣先生借款人民币壹佰万元整，周期使用三个月，使用期间资金利息按银行同期的双倍，还款时同步结算。借款人张卫星（签名），借款日期2014年7月20日。2、民生银行业务回单，日期2014年7月21日，付款人韦中荣，收款人张卫星，金额100万元。3、2016年5月28日承诺书，内容，兹于2014年借韦中荣壹佰万元现金至今未还，今日立此承诺书，定于2016年7月15日前还本付息总计壹佰叁拾万元整，如到期不还，本人愿承担所有法律责任。立据人张卫星（签名），2016年5月28日。4、韦中荣的民生银行对账单，主要内容，2016年7月15日张卫星向韦中荣汇款30万元。5、2017年4月6日承诺书，内容，兹有张卫星借韦中荣先生100万元人民币，定于2017年7月18日连本带息还款壹佰壹拾万元整，若到期未还，承担所有法律责任。立据人张卫星（签名），2017年4月6日。6、交通银行客户回单，交易日期2017年7月20日，付款人张卫星，收款人韦中荣，金额10万元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的证据的真实性均予认可，但坚持答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013相识，是朋友关系。2014年7月20日，被告因业务需要出具借条向原告借款100万元，次日，原告向被告汇款100万元。2016年5月28日，被告向原告书面承诺，于2016年7月15日前还本付息130万元，2016年7月15日，被告向原告汇款30万元。2017年4月6日，被告向原告书面承诺，于2017年7月18日连本带息还款110万元，2017年7月20日，被告向原告汇款10万元。后被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为双倍银行利息应按年贷款利率计算为10%；被告认为应按存款利率计算，但又认为借款100万元的年息为10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款100万元，原告给付被告该款，双方成立该款借贷关系。2016年5月28日，被告向原告承诺于2016年7月15日前还本付息130万元，该30万元利息的年利率约为15%，该利息的约定视为对借条约定利息的变更，该约定不违反法律规定，故被告于2016年7月15日还款30万元为借款利息。同理，被告于2017年7月20日还款10万元为借款利息。至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金100万元。原告认为双倍银行利息应按年贷款利率计算为10%；被告认为应按存款利率计算，但又认为借款100万元的年息为10万元。对此，本院认为，借款100万元的年息为10万元，年利率就是10%，故双方借条约定银行双倍利息的年利率为10%。借款到期后，被告未还款，被告构成违约，现原告要求被告偿还借款本金100万元并支付该款自2017年7月21日起至还清之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告张卫星于本判决生效之日起十日内归还原告韦中荣借款本金100万元并支付该款自2017年7月21日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高臻二〇一八年十月二十九日书记员汪秋银
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢592号申请执行人：郑效燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：马金钟，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王淑平，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：马传华，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：张宜国，男，1973年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人郑效燕与被执行人马金钟、王淑平、马传华、张宜国金融借款合同纠纷一案中，因双方正在执行和解中，郑效燕于2018年10月12日书面申请撤消本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十月十八日书 记 员  王云甜
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执恢2032号 申请执行人任虎成，男，1960年2月13日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市玉塔实业有限公司，地址武安市下白石。 法定代表人温振祥。 被执行人武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿，地址武安市峰店村北。 法定代表人贾鹏义。 关于申请执行人任虎成与被执行人武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿、武安市玉塔实业有限公司劳动争议一案，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月26日作出的武劳人仲案[2015]069号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人武安市玉塔实业有限公司、武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任虎成于2016年5月9日向本院中请强制执行，请求被执行人武安市玉塔实业有限公司、武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿偿还停工留薪期工资、一次性伤残补助金、从2014年7月开始逐月支付的伤残津贴、医疗费、住院伙食补助费、食宿费、护理费、交通费等共计237573.13元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿已经履行80000元，约定于2017年8月1日前履行20万元，于2017年8月1日前履行20万元，于2017年10月31日前履行13万元，共计履行41万元。 二、申请执行人任虎成已领取武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿给付的80000元，申请人表示在分两次收到武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿履行的33万元后，同意法院对该裁决书作结案处理，并同意放弃裁决书中第一项和第二项的权利。三、本案的诉讼费、执行费由武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿承担。现被执行人武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿已按照执行和解协议确定的义务履行完毕。 本院认为，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月26日作出的武劳人仲案[2015]069号仲裁裁决确定的内容已经根据双方当事人的和解协议全部执行完毕，申请执行人任虎成的权利全部得到了实现。申请执行费3464元已由被执行人武安市玉塔实业有限公司峰店村八0八铁矿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（1）项的规定，现通知如下： 武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月26日作出的武劳人仲案[2015]069号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初265号原告：甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场**。负责人：马新国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕文迪、孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段，住所地宁，住所地宁夏银川市西夏区兴洲南路清真寺旁v>负责人：金建国，该段段长。委托诉讼代理人：高楠、王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**v>法定代表人：杨伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋富春，男，中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段副段长。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。原告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司与被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段、中国铁路兰州局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司以双方当事人庭外协商解决为由，于2018年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费13756元，减半收取6878元，由原告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司负担。审 判 长 王小佳人民陪审员 吕书婷人民陪审员 王伏荣 二○一八年十月十日书 记 员 李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0702民初493号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所(实习)律师。 被告：宋小宾，男，1973年7月21日出生，汉族。 被告：汉中市一阳养殖有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区武乡镇宋家沟**。 法定代表人：宋小宾，该公司负责人。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告宋小宾、汉中市一阳养殖有限公司（以下简称一阳养殖公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人刘哲、张红涛到庭参加诉讼，被告宋小宾、被告一阳养殖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款30000元及利息1275元；2.判令被告一向原告支付违约金3000元（借款额×10%）；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金60元（欠款额×1‰）（此处按欠款额日千分之一计算至2017年1月16日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求5为：案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告一通过案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技公司）提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款30000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告一与轻易科技签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫付宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。被告一自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告一拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为明显已构成违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告宋小宾、一阳养殖公司未作答辩。 经审理查明，2016年7月5日，原告与被告宋小宾通过轻易科技公司借款服务平台“轻易贷”签订《借款及担保协议》，协议主要约定：原告出借给被告宋小宾的借款本金为30000元；借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天，自2016年7月18日起至2017年1月14日止。被告宋小宾如未按时还款，应当一次性支付借款本金10%的违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。同日，原告与被告一阳养殖公司签订《担保函》，被告一阳养殖公司为被告宋小宾的借款提供连带担保;被告宋小宾还在《不可撤销连带担保承诺函》上签字。担保人的担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及债权人为实现债权而实际发生的费用等。后被告方未按约定履行自己应尽的义务，原告遂诉至法院。 2016年7月8日，被告宋小宾通过其指定的一阳养殖公司垫付宝账户收到了原告支付的相应借款（被告实际收到借款27000元）。 以上事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业信用信息公示报告、借款服务合同、借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书、服务协议、银行现金管理交易记录及垫付宝公司交易记录、田芳的证人证言等证据可以证实，应予认定。 本院认为:原告与被告宋小宾、一阳养殖公司签订《借款及担保协议》、被告一阳养殖公司出具《担保函》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告宋小宾支付了借款，因双方签字的借款担保协议中约定有还款日期，被告宋小宾应当从原告主张权利之日起立即偿还借款本息，被告宋小宾未按合同约定支付本息，构成违约，应按合同的约定承担责任，除应偿还本息外，还应承担违约金、迟延履行违约金及案件受理费、公告费，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。另根据本案已查明的事实，被告宋小宾实际收到借款27000元，依法本案的借款本金应确认为27000元，所以借期内利息应认定为1147.5元（27000元×4.25%）。被告一阳养殖公司为宋小宾的借款提供连带保证，其对上述债务应承担连带保证责任。被告宋小宾、一阳养殖公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，又不向法庭举证，此视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款27000元及利息1147.5元； 二、被告宋小宾于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司支付违约金和迟延履行违约金（违约金和迟延履行违约金以借款27000元为基数，从2017年1月15日起计算至借款偿付完毕之日止，总数以不超过年利率24%为限）； 三、被告汉中市一阳养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，公告费560元，合计1218元，由被告宋小宾、汉中市一阳养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王一凡 人民陪审员  曹兴全 人民陪审员  陈凤德 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  黄 姣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1283号申请执行人：王为党，男，1974年5月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：肖宝林，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行王为党与肖宝林民间借贷纠纷一案中，依法向肖宝林送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，经实地查找亦未能找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十月十一日书 记 员  刘广坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔27刑终179号原公诉机关贵州省三都水族自治县（下称三都自治县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王天院，男，1997年4月18日出生，水族，初中文化，农民，出生地三都自治县，住该县。因犯盗窃罪，于2017年12月27日被三都自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于三都自治县看守所。原审被告人韦满，男，1990年8月25日出生，水族，初中文化，农民，出生地三都自治县，住三都自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于三都自治县看守所。三都自治县人民法院审理三都自治县人民检察院指控原审被告人韦满、王天院犯盗窃罪一案，于2018年8月20日作出（2018）黔2732刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人王天院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人王天院，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韦满、王天院有如下犯罪行为：一、2017年12月中旬的一天，被告人韦满伙同韦某专（另案处理）和一个绰号叫“情”的男子（另案处理）商量后，驾驶一辆面包车到广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇江滨路三桥下面，将被害人黄某和停放在路边、号牌为桂12-×××**的玉动牌YD180型多功能拖拉机（农用车）盗走。经环江县价格认定分局鉴定，被盗农用车价值9610元。二、2018年3月20日晚上，韦某专、被告人王天院、韦满及另一名男子（另案处理）在被告人韦满卧室商量后，于次日凌晨2时许，驾驶一辆踏板车和从环江县偷来的农用车到三都自治县周覃镇恒丰社区恒丰砖厂，四人共同将砖厂内的槽钢搬上农用车。被告人韦满搬得两三根槽钢时手指被夹出血，提前驾驶踏板车回家休息，被告人王天院等三人继续往农用车上搬槽钢，共搬得27跟槽钢上车后，三人将槽钢拉到三都自治县中和镇水根村路口一家废品收购店，卖给该店老板廖忠跃得款2300余元，后被告人王天院和该男子各分得700元，韦某专分得700余元，被告人韦满分得200元。经三都自治县价格认证中心鉴定，27根槽钢价值3888元。上述事实，有经一审庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事裁定书及刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押和返还物品清单、被盗农用车去向说明等证据予以证实。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人王天院犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人王天院以“归案后如实交代自己的犯罪事实，一审量刑过重”为由向本院提出上诉，请求予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王天院、韦满盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人王天院未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王天院、原审被告人韦满无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。上诉人王天院提出量刑过重，请求从轻处罚，经查，原判在法定量刑幅度内，对上诉人王天院如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，以及因犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯盗窃罪属累犯的法定从重处罚情节，予以综合考虑确定刑罚，并无不当。上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邹明刚审判员 姚清明二〇一八年十月二十五日法官助理张良冰书记员程鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民抗49号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张倩男，女，1995年6月16日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告张倩男民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）浙0783民初4775号民事判决书已发生法律效力。2018年9月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000159号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新证据足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令浙江省东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月十日 代书记员  伍晓路
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9866号原告：高全芳，男，1947年3月14日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司,系一人公司，投资人高国华），住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村），统一社会信用代码9132028278906676XC。法定代表人：高国华（男，1969年7月10日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市万石镇余庄村前小桥**），联友公司总经理。原告高全芳与被告联友公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全芳到庭参加诉讼，被告联友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高全芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告称经济周转需要，向原告借款15万元，并出具借条1份。嗣后，被告至今未能归还该借款。现诉至法院，请求判如所请。被告联友公司未作答辩。本院经审理查明：2016年1月18日，联友公司以收款收据的形式加盖公司财务专用章出具借条1份，该收款收据载明交款单位为“高全方”，摘要内容为收款，结算方式为现金，合计金额为15万元。嗣后，该款经高全芳催要，联友公司至今仍未能归还。上述事实，有原告高全芳提供的收款收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告高全芳与被告联友公司之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案中，联友公司在出具的借条中虽注明交款单位为“高全方”，但高全芳现持有该欠条，应认定高全芳为本案的实际债权人。联友公司向高全芳借款15万元，嗣后，该款经高全芳催要，联友公司至今仍未能归还，应承担本案纠纷的全部责任。高全芳的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还高全芳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由联友公司负担，该款已由高全芳垫付，联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高全芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十月三十一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9795号原告：吴伟星，男，1960年5月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司,系一人公司，投资人高国华），住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村），统一社会信用代码9132028278906676XC。法定代表人：高国华（男，1969年7月10日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市万石镇余庄村前小桥**），联友公司总经理。原告吴伟星与被告联友公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟星到庭参加诉讼，被告联友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息（本金20万元自2017年3月17日起至实际给付之日止按年息1分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2016年3月17日、2017年6月27日先后两次向原告借款30万元，嗣后，被告至今未能归还。现提出如上诉请，请求依法裁决。被告联友公司未作答辩。本院经审理查明：2016年3月17日，联友公司以收款收据的形式加盖公司财务专用章出具借条1份，该收款收据载明交款单位为吴伟星，摘要内容为借款（年息1分），结算方式为现金，合计金额为20万元。嗣后，联友公司仅支付1年的利息，该本金20万元及期后的利息，经吴伟星催要，联友公司至今未能归还。审理中，吴伟星提供2017年6月27日由高国华签字并加盖联友公司公章出具的借条1份，吴伟星称高国华在出具借条时并未加盖公司公章，直至本案起诉前，其听说高国华在外所欠债务较多，而联友公司财产已被法院整体拍卖，如起诉公司则可以多分得财产，就去找高国华的妻子补盖公司公章，对于该借款是否实际用于公司经营，其并不清楚。上述事实，有原告吴伟星提供的收款收据、借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吴伟星与被告联友公司之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案中，吴伟星自称2017年6月27日借条系高国华个人出具，其只是在起诉前得知联友公司财产已被法院整体拍卖，才去找高国华妻子补盖公司公章，说明当时联友公司并没有借款的意思表示，故该款应认定为高国华个人借款。联友公司向吴伟星借款20万元，嗣后，该款经吴伟星催要，联友公司至今仍未能归还，故应承担相应的还款责任。吴伟星主张利息按本金20万元自2017年3月17日起至实际给付之日止按年息1分计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴伟星借款20万元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、驳回吴伟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由联友公司负担1900元，吴伟星自行负担1000元，联友公司应负担的部分已由吴伟星垫付，联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴伟星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十月三十一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执916号 申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 被执行人陈伟栋，男，汉族，1979年4月18日出生，现住法库县。 被执行人李雪，女，汉族，1986年11月18日出生，现住法库县。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人陈伟栋、李雪借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟栋、李雪名下无财产，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结法库县人民法院（2018）辽0124执916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十一日 书记员  夏福权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15010号原告深圳市沃金科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人朱明均。委托代理人李月辉，广东博伦律师事务所律师。被告惠州市锐诚信通讯设备有限公司，住所地惠州市东江高新区。法定代表人庞秀华。原告深圳市沃金科技有限公司与被告惠州市锐诚信通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告人民币230,728元及违约金（从本案起诉之日起，以人民币230,728元为本金，按月利率2%计算至实际付清本金之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币230,728元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市锐诚信通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃金科技有限公司货款人民币230,728元及违约金（以人民币230,728元为基数，从2018年6月20日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,380元，保全费人民币1,673.64元，共计人民币4,053.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一八年十月十一日书记员 李思淇书记员 陈家慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初字第6604号原告周农，男，汉族，1972年8月10日生，住南京市。委托代理人冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人徐旭东，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告金浦投资控股集团有限公司，统一社会信用代码，住所地在南京市。法定代表人郭金东，。本院在审理原告周农诉被告金浦投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告周农于2018年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告周农在起诉后又申请撤回对被告金浦投资控股集团有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周农撤回起诉。案件受理费10元，免收。审判长  张瑞强审判员  鲍蓉蓉审判员  李庆华二〇一八年十月十日书记员  徐瀚文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6148号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，1988年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市。因涉嫌盗窃，于2018年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞5941号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月23日15时许，被告人陈某某携带一把水果刀窜至宝安区沙井街道壆岗社区园林新村小区一巷六号602房被害人王某某的家中，盗走现金人民币400余元和一块罗西尼牌机械手表（经鉴定，价值人民币800元）。后陈某某将手表进行销赃，得到赃款人民币100元。2018年8月24日19时许，公安机关民警在宝安区沙井街道新沙路423号将被告人陈某某抓获归案，在其身上缴获水果刀一把，后追赃缴获被盗一块罗西尼牌手表。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、持水果刀盗窃、部分缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的水果刀一把依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十月二十五日            书 记 员  柯  嘉  欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4626号原告：彭森，男，1988年11月22日出生，住重庆市巴**。被告：罗园庆，男，1996年2月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师，特别授权代理。原告彭森与被告罗园庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告彭森于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭森的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭森撤回起诉。案件受理费705元，减半收取353元（已由原告彭森预缴），由原告彭森负担。审判员 刘 毅二〇一八年十月十六日书记员 郑方媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1635号原告：惠州市科特测控工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区大亚湾**西A大道。法定代表人：黎克勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许家乐，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：玉环方博机械有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人：王银玉。原告惠州市科特测控工程有限公司（下称科特公司）与被告玉环方博机械有限公司（下称方博公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告科特公司的委托诉讼代理人许家乐到庭参加诉讼，被告方博公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币19750元、违约金19750元，合计39500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：被告与原告系业务往来关系，被告于2017年3月3日与原告签订的两份《销售合同》，向原告购买伺服电动缸和电子变压器，两份合同总金额为39500元，且均约定被告在合同签订之日预付50%的货款，剩余货款在产品出厂后30天内付清。原告已如期供货并向被告提供了增值税发票，现付款期限早已届满，被告并未按约定支付款项，被告拖欠货款共计19750元。于情于理，被告均应向原告支付货款及违约金。然而，经原告多次与被告协商支付货款及违约金事宜，被告均不支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告方博公司未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2017年3月3日签订两份销售合同，约定原告向被告提供伺服电动缸、电子变压器，合同总价款为39500元，付款方式为月结预付50%，其余50%货款被告在产品出厂后30天内付清。上述合同签订后，原告于2017年4月6日将通过德邦物流将涉案货物送至被告所在地，并向被告开具了增值税专用发票。原告向被告提供货物后，被告没有按照协议约定按时支付剩余货款，2017年9月27日，原告向被告寄送追缴欠款通知书，要求被告在一周内（2017年9月28日至2017年10月5日）支付剩余货款，被告仍未支付。原告多次向被告追讨欠款无果，遂提诉本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告方博公司拖欠原告科特公司的货款19500元，有原被告之间的销售合同、送货单、邮寄单为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。原告提诉请要求被告偿还该款理由充分，依法本院应当予以支持。原、被告双方并无违约金方面的相关约定，故原告诉请被告支付违约金19500元无法律和法律依据，依法本院应不予支持。但因被告不依时支付货款，原告遭受货款逾期的违约利息损失，依法被告应当向原告支付该逾期损失。被告玉环方博机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉环方博机械有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告惠州市科特测控有限公司支付货款19500元及逾期利息（利息以19500元为基数，从2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率，支付至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，由被告玉环方博机械有限公司负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  张梦熊二〇一八年十月十一日书 记 员  连楚宇
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1005号原告：白沙打安五金装璜部。住所地：海南省白沙黎族自治县打安镇新市场。法定代表人：奉继南，男，系该店店长。被告：符盈晓，男，1982年1月1日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙打安五金装璜部与被告符盈晓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年10月11日，原告白沙打安五金装璜部以其与被告符盈晓案外协商处理为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白沙打安五金装璜部可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙打安五金装璜部撤回起诉。本案诉讼受理费174.76元，减半收取为87.38元，由原告白沙打安五金装璜部承担。审判员 胡欠欠 二〇一八年十月十二日书记员 林正心附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5832号之一原告:程波，男，1978年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：乔慧，安徽陈康律师事务所律师。被告：邓军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：高王伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：朱春梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告程波与被告邓军、被告高王伟、被告朱春梅合同纠纷一案中，根据原告程波的申请于2017年8月17日作出（2017）皖0111民初5832号民事裁定书，依法查封被告张本应所有的资金100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因案件审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告邓军、被告高王伟、被告朱春梅所有的资金23万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年十月十七日书记员  陈姗
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126财保101号之一 申请人:王光辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县靖宇皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店营东项目区。 法定代表人：张华，经理。 被申请人：张华，女，1983年10月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张强，男，1979年4月5日出生，汉族，住故城县。 原告王光辉与被告故城县靖宇皮草有限公司、张华、张强为建设工程合同诉前财产保全一案，申请人以其名下TY5935号小型客车一辆，李玉贵名下冀Ｔ×××××号轿车一辆，袁某1宝名下冀Ｔ×××××号轿车一辆及崔某名下冀（2017）故城县不动产权第××号房产一处提供担保申请法院对被申请人故城县靖宇皮草有限公司、张华、张强名下银行存款300万元予以冻结或查封故城县靖宇皮草有限公司名下办公楼一处及附属设施；本院于2018年7月10日作出（2018）冀1126财保101号民事裁定，实际查封申请人用来提供担保的崔某名下（2017）故城县不动产权第××号房产一处及故城县靖宇皮草公司位于营东房产证号为20××85土地证号为（2015）第1**土地一宗。现因本院在执行（2016）冀1126执503号袁某2、吕某与故城县靖宇皮草有限公司、张强为民间借贷一案中，故城县法院于2018年5月9日出具裁定书，裁定将被申请人故城县靖宇皮草有限公司名下的房产及土地的使用权转移给袁某2。故申请人提供的担保财产应予解除查封。 本院经审查认为，申请人王光辉申请解除对保全行为提供担保的崔某名下房产一处保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王光辉提供的担保人崔彦庆名下证号为（2017）故城县不动产权第××号房产一处的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇一八年十月十一日 书记员  谷丹妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0104执2733号之二 申请执行人:胡蓉，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨书成，男，1961年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 胡蓉与杨书成民间借贷纠纷一案，2016年11月18日胡蓉以（2015）锦江民初字第4102号民事调解书申请执行杨书成偿还借款100万元，并支付应承担的诉讼费16218元及借款本金利息。现胡蓉以担保人杨丽桢履行调解协议向申请执行支付1328474元为由申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2016）川0104执2733号民间借贷纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄文进
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1196号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：赵永刚，男，1979年2月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：丁改勤，女，1971年5月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵鹏，男，1988年1月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓伟，男，1973年8月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李亚娟，女，1974年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭红干，男，1979年12月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第5号执行证书，于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执1196号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人丁改勤、李亚娟、谭红干、张晓伟、赵鹏、赵永刚立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第5号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十九日书记员  苏 鹏
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0224执恢58号申请执行人：刘光敏,男，1960年6月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住该村。被执行人：大同市金明星矿业有限公司，法定代表人，刘立军，系该公司经理。本院在执行刘光敏与大同市金明星矿业有限公司金钱给付纠纷一案中。于2018年10月18日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人大同市金明星矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，2018年10月24日被执行人大同市金明星矿业有限公司与申请执行人刘光敏达成和解协议，协议约定被执行人大同市金明星矿业有限公司的法定代表人刘立军以车辆抵偿该案执行案款100000元，另30万元由刘立军在2018年底给付150000元，2019年6月底再付60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0224执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一八年十月二十四日书记员  李春强