福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12020号 原告：陈柳芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市开发区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所执业律师。 被告：林超立，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈柳芳与被告林超立、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳芳委托诉讼代理人赖木秋、郑国民和被告林超立、被告平安保险厦门分公司委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 陈柳芳向本院提出诉讼请求：林超立、平安保险厦门分公司共同赔偿陈柳芳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合计156345.6元。事实和理由：2017年8月31日9时30分许，林超立驾驶闽Ｄ×××××小型轿车自厦门大学嘉庚学院南门方向沿南滨大道往厦门大学嘉庚学院北门方向行驶途经漳州市开发区临时停车，其副驾驶座上的乘员蒲某从车内打开右侧前车门时，遇同方向陈柳芳驾驶两轮电动车从右侧后方驶来避让不及，致使陈柳芳驾驶的两轮电动车碰撞到闽Ｄ×××××小型轿车的右前车门内侧，造成陈柳芳受伤及两车局部受损。事故发生后，陈柳芳被送往漳州招商局经济技术开发区第一医院住院治疗11日。公安机关认定林超立承担事故全部责任。经陈柳芳自行委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年12月28日评定陈柳芳构成十级伤残，误工期为伤后150日，出院后护理期为60日，营养期60日。闽Ｄ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安保险厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为50万元。林超立已垫付陈柳芳6511.73元。 平安保险厦门分公司辩称，一、平安保险公司承保车辆为闽Ｄ×××××，投保有交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔。二、林超立在事故发生时应具备与准驾车型相符的驾驶证，被保险车辆具备经检验合格的行驶证，否则平安保险厦门分公司依据法律及保险条款之约定，仅在交强险限额内承担垫付责任，并有权进行追偿。三、责任比例及特殊情况：本案系乘客蒲某在乘坐案涉车辆开车门时妨碍其他车辆和行人通行，造成本事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项的规定“乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，本案乘客蒲某应承当本事故全部责任。且开门下车注意避让后方来车属一般社会常识，乘客蒲某作为一个具有完全民事行为能力的成年人在开门下车时应当预见可能导致后方正常行驶的非机动车发生碰撞，其未尽到注意义务的情况下径行开门导致了本案事故的发生，因此应由乘客蒲某承担本事故的全部责任。本案驾驶员在驾驶过程中、停车过程中并未违反法律法规，在事故中不承担责任。退一步讲，假使驾驶员未尽到下车提示义务，但乘客蒲某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责任，本案驾驶员也不可能也不应承担全部责任。因本案驾驶员在事故中不承担责任，平安保险厦门分公司仅在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任伤残赔偿限额11000元，平安保险厦门分公司仅在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。如法庭认为本案驾驶员应承担同等责任，超过交强险部分平安保险厦门分公司按50%比例承担赔偿责任。如法庭坚持认为驾驶员应该承担全部责任，对于陈柳芳的合理费用，依保险条款之约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。陈柳芳诉求损失过高，具体答辩如下：1.医疗费：对于中国人民解放军第175医院开具的发票因无对应的门诊病历、疾病诊断证明书及医嘱等证明本案有关联，不予认可。认可的发票金额为9454.85元，非医保金额2363.71元应由侵权人承担，认可的医疗费金额为7091.14元。2.住院伙食补助费：100元／天×住院11天＝1100元。3.营养费：根据陈柳芳伤情，酌定为500元。4、误工费：误工标准，因陈柳芳未提供相关劳动合同、纳税证明、医社保记录等误工证明，按照126元／天；误工期，因主治医生是最了解病患伤情情况的，所以误工期应当按照医嘱建议，而根据陈柳芳提供的出院记录和疾病证明，医嘱建议休息日期为2-4周，共计住院11天，伤情认可误工天数25天，126元／天×25天＝3150元。5、护理费：70元／天×住院11天＝770元。院外护理无医嘱，不予认可。6、交通费：10元／天×住院11天＝110元。7、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：因与伤情相悖，无事实依据，该两项不予认可。8、鉴定费：不属保险责任，应由侵权人承担。 林超立辩称，林超立的意见同保险公司一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日9时30分许，林超立驾驶闽Ｄ×××××小型轿车途经漳州市开发区临时停车，其副驾驶座上的乘员蒲某打开右侧前车门时，与陈柳芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈柳芳受伤及两车局部受损。事故发生后，陈柳芳被送往漳州招商局经济技术开发区第一医院住院治疗11日。公安机关认定林超立承担事故全部责任。经陈柳芳自行委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年12月28日评定陈柳芳构成十级伤残，误工期为伤后150日，出院后护理期为60日，营养期为伤后60日。 闽Ｄ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安保险厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为500000元。林超立已垫付陈柳芳6511.73元。 庭审中，陈柳芳、林超立、平安保险厦门分公司确认陈柳芳因交通事故发生住院伙食补助费1100元、鉴定费1800元。 本院认为，林超立在本案事故中导致陈柳芳受伤并承担事故全部责任，林超立的责任比例为100%。平安保险厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。林超立系侵权人，仍应赔偿受害人陈柳芳1800元。 陈柳芳的各项损失本院认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额 医疗费用赔偿限额医疗费9454.85发票100001554.850 住院伙食补助费1100双方确认 营养费1000致残、鉴定 小计11554.85- 死亡伤残赔偿限额误工费20917.5139.45元/天×150天11000019025.10 护理费287070元/天×11天×1人+70元/天×60天×50%×1人 交通费200酌定 残疾赔偿金100037.6- 精神损害抚慰金5000酌定 小计129025.1- 其它鉴定费1800双方确认001800 小计1800- 以上项目合计142379.95-12000020579.951800 按责任比例计算后合计-100%12000020579.951800 抵扣垫付款后140579.95-4711.73 计算说明1．陈柳芳未举证证明中国人民解放军第一七五医院于2017年9月12日出具的金额为994.88元的医疗发票与本案的关联性，故本院对该医疗费用不予确认。平安保险厦门分公司主张医疗费用中有非医保费用，却未举证予以证明，本院不予确认。2．误工费，陈柳芳主张其从事美容美发行业，本院参照2017年度厦门居民服务和其他服务业人均年收入50901元计算。 综上所述，平安保险厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿陈柳芳135868.22元，平安保险厦门分公司应支付林超立4711.73元。本院对陈柳芳的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈柳芳各项损失135868.22元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内向林超立支付4711.73元； 三、驳回陈柳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由林超立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一八年十月十五日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。