广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初807号 原告：于喜福，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告：朱丽霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：赵星桥，男，1997年12月25日出生，汉族，住址是北海市，户籍所在地是内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：吴仝宣，男，1996年8月3日出生，汉族，住址是浙江省开化县。 原告于喜福、朱丽霞与被告赵星桥、吴仝宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵星桥、吴仝宣下落不明，依法转为普通程序，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告于喜福、朱丽霞的共同委托诉讼代理人赵星桥、吴仝宣到庭参加诉讼，被告赵星桥、吴仝宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于喜福、朱丽霞向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付因于某死亡事故的经济补偿金6万元。事实和理由：2017年8月8日，死者于某与两被告相约吃饭，饭后，死者于某租电动车搭载两被告，送其俩回家。经本还是新世纪大道与长沙了交汇处往东12米路段时，与对向行驶由涂世曜驾驶的北海U7930二轮电动车沿新世纪大道非机动车车道由东往西逆向行驶，两车发生碰撞，造成于某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故已经北海市公安局也交通警察支队旅游区大队作出道路交通事故认定书，认定涂世曜承担事故主要责任，死者于某承担事故次要责任。虽然两被告对事故的损害发生不存在主观上的过错，但是于某是为两被告的共同利益受到损害，根据相关规定，两被告应对死者于某的死亡造成的经济损失适当补偿，为此故诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其主张，举证的证据有： 1.《身份证、户口本》，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.《道路交通事故认定书》，拟证实事故发生及处理过程和认定的情况； 3.《住院病案材料、门诊病历、鉴定文书、火化证》，拟证实于某因交通事故死亡的事实； 4.《询问笔录》，拟证实于某系为两被告的共同利益受损害的事实； 5.《住院病案首页、疾病诊断证明》，拟证实原告于喜福患病的事实以及无力承担医疗费的情况； 6.《证明、死亡证明》，拟证实原告居住情况和于某死亡的事实； 7.《民事调解书》，拟证实原告与司机进行调解，得到了89000元赔偿 被告赵星桥、吴仝宣未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告于喜福、朱丽霞与死者于某系父子、母子关系。2018年8月8日晚上，于某邀约二被告到新世纪大道东峰世纪公寓的一家自助火锅店就餐，就餐期间，三人共喝了10瓶啤酒。就餐结束后，喝酒相对较少的于某提出送二被告回家，二被告没有异议。于是于某到东峰世纪公寓的门卫室租了一辆北海G3029号二轮电动车，搭载二被告回家。当于某驾驶二轮电动车搭载二被告行驶至北海市交汇处往东12米路段时，适遇对向行驶由涂世曜驾驶的甲车搭载程小玲、赵旭敏沿新世纪大道非机动车由东往西逆向行驶至此，两车发生碰撞。造成于某受伤后被送往北海市人民医院抢救，并于2017年8月11日，抢救无效死亡，涂世曜、程小玲、赵旭敏、赵星桥、吴仝宣不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月21日北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出北公交认字【2017】第00046号《道路交通事故认定书》认定涂世曜承担此事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。两车乘客程小玲、赵旭敏、赵星桥、吴仝宣不负事故责任。二原告于2017年11月13日向本院起诉涂世曜，后双方达成调解，涂世曜向二原告赔偿丧葬费及死亡赔偿金419000元（其中丧葬费39000元）。 本院认为，本案交通事故的发生，北海市公安局交警支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》，虽认定被告赵星桥、吴仝宣不承担此事故的责任。但本院认为，死者于某为送二被告回家，路上发生交通事故，二被告受益，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，现死者父母即二原告主张二被告承担经济补偿，本院予以支持；二原告主张按照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，死亡赔偿金566480元（城镇居民人均可支配收入28324元/年×20年），丧葬费30120元，共596600元，二被告按照10%支付经济补偿金6万元。本院认为，依据此次事故的责任分担，死者于某承担次要责任，二被告虽对事故不负责任，但死者于某是为送二被告回家而发生交通事故，二被告从中受益；且二被告明知于某已饮酒，对于某提出驾驶电动车送二被告回家不予阻止，导致交通事故发生，二被告存在一定过错，故二被告应在死者于某承担的责任范围内，对死者于某的父母即二原告给予适当的补偿。结合本案，本院酌情支持二被告向二原告各支付补偿金1万元的请求，对超出的部分，本院不予支持。二原告在另案中已得到赔付丧葬费39000元，故二原告在本案中主张二被告赔偿丧葬费，属于重复主张，本院不予支持。 综上所述，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵星桥向原告于喜福、朱丽霞支付补偿款1万元； 二、被告吴仝宣向原告于喜福、朱丽霞支付补偿款1万元； 三、驳回原告于喜福、朱丽霞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告赵星桥、吴仝宣各负担500元，原告于喜福、朱丽霞负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  梁少雄 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  李奕东 附本判决书引用的法律条文：彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。