wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7250号原告：郭仁金，男，1979年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：袁银燕，女，1980年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址同上。共同委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）。住所地：遵义市播州区遵南大道555号翰华国际花园花园小区3号楼1层。统一社会信用代码：915203215983661377。工商注册号：520321000260892，组织机构代码：59836613-7。法定代表人：赵奕，总经理。第三人：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。工商注册号：520300000038544，组织机构代码：56092724-2。法定代表人：陈太宁，总经理。原告郭仁金、袁银燕与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10于10日立案。原告郭仁金、袁银燕与被告遵义任仁禾物业服务有限公司（原贵州遵福物业服务有限公司）、贵州力臣房地产开发有限公司达成和解，原告郭仁金、袁银燕于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭仁金、袁银燕向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭仁金、袁银燕撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郭仁金、袁银燕承担。审判员  李延川二〇一八年十月二十六日法官助理李家凤书记员郭正艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2383号原告付仲林，男，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址湖南省邵东县，被告深圳市雅鑫尔进出口有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓新村三巷二栋503，统一社会信用代码91440300562772950Y。法定代表人张大龙。委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人张大为，男，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址安徽省濉溪县，系该公司员工。原告付仲林与被告深圳市雅鑫尔进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2015年7月20日。工作岗位：司机。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2016年8月31日未足额支付工资3378元；2.被告向原告归还押金3000元。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：六、2016年1月1日至2016年8月31日期间工资差额：1247元。原告主张被告未支付其2016年4月份垫付费用及贵州出车费1247元、2016年5月及6月拖欠的工资1216元、2016年7月及8月拖欠的工资432元和2016年8月垫付的483元，由双方确认的统计清单显示原告2016年6月份工资4542元、6月份工资4616元、7月份工资1496元、8月份工资3936元、贵州出车费应补747元、8月份垫付款483元、押金3000元，合计18820元，被告于2016年6月至2017年1月期间分5次共支付给原告21000元，故被告已经支付了2016年5月至8月期间的工资及费用、押金3000元，因此原告诉请上述期间工资差额及返还押金，本院依法不予支持。又被告没有提供2016年1月至2016年4月的工资对账单及支付情况，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现原告要求被告支付2016年4月份垫付费用及贵州出车费1247元，本院予以支持。另被告并未提供证据证实其在仲裁阶段对原告的诉请提出时效抗辩，故本院对被告当庭对原告的请求提出时效抗辩不予采纳。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、被告深圳市雅鑫尔进出口有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付仲林支付2016年4月份垫付费用及贵州出车费1247元；二、驳回原告付仲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市雅鑫尔进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年十月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 丁  云  华
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执589号 本院于2018年4月18日受理申请执行人郝俊生与被执行人张小祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年10月13日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10605号原告：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告郑卫青诉被告李艳辉债权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因李艳辉下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付20000元欠款及利息4000元（利息从2012年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月13日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑卫青是佛山市顺德区明邦化工实业有限公司的法定代表人，原告与被告之间有生意往来，被告于2012年6月1日立下《欠条》一份，确认欠原告20000元。此后，原告多次追讨，被告均置之不理。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告双方身份证复印件、佛山市顺德区明邦化工实业有限公司营业执照复印件、欠条原件等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告称其与被告有生意往来。2012年6月1日，被告李艳辉立下欠条，欠条内容为：“兹有李艳辉欠佛山市顺德区明邦化工实业有限公司郑卫青20000元，经本人核对属实，本人保证本欠款在合同到期前归还郑卫青。如超出上述期限，可由郑卫青凭此欠条到佛山市顺德区人民法院起诉，并承担由此产生的利息及律师费等。”但被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，本案属于债权纠纷，双方约定被告于合同到期前偿还上述债务，原告解释称其与被告因合同到期而就双方之间的交易进行对账，被告书写该欠条时即为合同已到期，原告的解释符合一般交易的常理，被告没有到庭提供相反证据予以反驳，本院采信原告的主张，即被告应于书写欠条之日清偿拖欠原告的债务20000元，被告没有提供证据证明其已履行了上述义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还上述20000元款项合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求自逾期还款之日（2012年6月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑卫青支付欠款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2012年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告李艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 冯 清 华人民陪审员 邱 高 旺人民陪审员 陈 嘉 碧二〇一八年十月二十二日书 记 员 欧阳佩玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1716号 杨伟业、曾华丽、惠州市惠百川实业发展有限公司： 关于申请执行人杨伟业、曾华丽与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨伟业、曾华丽依据本院作出的（2017）粤1303民初3819号民事判决书，于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费256元。被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司向本院提出申请，申请法院直接扣划其公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款至法院账户，用于支付其公司在本院作为被执行人的47个案件的执行款。2018年10月24日，本院依法扣划了被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州惠阳支行银行账户内的存款人民币1242784.95元至本院账户。 本院将其中的23728.8元清退给本案申请执行人杨伟业、曾华丽，收取本案执行费256元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： 本院作出的（2017）粤1303民初3819号民事判决书执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3406号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。法定代表人：薛克光，总经理。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。被告:王军，男，1967年3月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2012年9月30日至2017年3月31日止的物业费共计3799元【121.32㎡(面积）×0.58元/㎡(物业费单价）×54个月（共计欠费月份）=3799元】。原告所诉事实和理由：原告自2007年10月21日开始对芜湖市弋江区汇成名郡小区进行物业服务，直至2017年3月底。前期由开发商芜湖汇成置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，后期由汇成名郡小区业主委员会与原告签订物业服务合同。被告作为该小区22#楼3-401室（建筑面积121.32㎡)的业主，自2012年9月30日至2017年3月31日止共计拖欠物业费3799元。原告每年都多次催促被告按时交纳物业费，但被告一直未予支付。原告认为，作为物业公司，自己已经尽到物业服务责任，被告应当按照合同约定按时支付物业费。原告为证明其所诉事实，向本院提交了原告《营业执照》（副本）复印件、被告王军身份信息资料、相关物业服务合同复印件（已与原件核对。包括原告与芜湖市汇成名郡小区建设单位签订的《前期物业服务合同》一份、《前期物业管理服务补充合同》一份，原告与芜湖市汇成名郡业主委员会签订的《物业管理服务合同》二份）、被告王军与刘萍共同购买芜湖市弋江区汇成名郡22#楼3-401室（建筑面积121.32㎡)房屋的买卖合同复印件一份、原告在被告住处张贴催缴物业费通知书照片复印件等证据材料。被告王军既未到庭，也未提交书面答辩意见及提交证据。本院（2018）皖0203民初2033号生效判决书已认定，本案原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司于2017年10月下旬至2017年3月31日对本案被告王军住房所在的芜湖市汇成名郡小区提供了物业服务。根据原告陈述及其提交的证据，结合被告未作答辩、未提交不同证据以及本院（2018）皖0203民初2033号判决所认定事实的情况，本院对原告所诉其提供物业服务及被告尚欠物业费3799元的事实予以认定。本院认为，本案中，原告通过与建设单位及业主委员会签订《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务补充合同》及《物业管理服务合同》等方式向被告已购住房所在小区提供物业服务，未违反法律。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。被告作为案渉小区业主，因受益于原告服务即应向原告支付相关费用。被告未能及时付费，应依法承担民事责任。现原告诉请被告立即支付所欠物业费，本院支持。本案所涉芜湖市弋江区汇成名郡小区22#楼3-401室房屋虽为被告与他人（刘萍）共同购买，但共同购房人对该物业费具有连带给付义务。原告诉请作为该房屋共同购买人之一的被告王军全部承担支付物业费的义务，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司物业费3799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周安文二〇一八年十月二十二日书记员  汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5625号原告：无锡立达齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320206748192479T，住无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人：臧立显，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告立达公司诉称，原被告为业务往来单位，原告向被告提供回转支承。截止目前，被告尚欠货款309265元，故诉至法院，请求被告立即支付欠款309265元及逾期利息（以309265元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告通用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订有书面合同，约定发生争议由买方所在地法院管辖，故本案应当移送至买方所在地无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在先后签订的多份买卖《工业品买卖合同》中均约定“双方当事人同意向买受人所在地人民法院起诉”，故本院依法不具有管辖权，通用公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳，本案应当移送至买受人所在地无锡市新吴区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：无锡市通用机械厂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年十月二十七日书记员 沈泽全
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初884号原告：黄昊，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201011822253，特别代理。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳市金阳大道南段（商贸走廊），统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，职务：总经理。本院受理的原告黄昊诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄昊及其委托诉讼代理人肖维波到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄昊向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于贵阳市金阳南路1号西南五金机电专业批发市场内的H栋1-30号、H栋1-31号房屋的产权手续；2、被告向原告支付违约金（以542,400元为基数，从2008年1月27日至办理房屋产权之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；3、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2007年2月15日，原告因购买被告销售的贵州西南五金机电专业批发市场1栋1层33号、35号房屋向被告支付了全额购房款542,400元，被告收取了该购房款后向原告出局了收款收据，收据载明款项为购房款。次日，原告与被告签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议第四条约定“乙方（原告）根据该市场平面图订购1栋1层33号和35号约90.4㎡；6,000元/㎡；总认购价款约人民币542,400元……”该协议亦对其他权利义务进行了约定。协议亦对其他权利义务进行了约定。协议签订当日，被告将认购书所载原告认购的1栋1层33号、35号两间房屋交付原告使用。其后被告迟迟未就前述房屋为原告办理产权证。综上，原告已依照协议完全履行了自己的义务，被告应当协助原告完成涉案房屋的房屋所有权变更登记，由此，特向法院提起诉讼。被告湘企房开未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，对原告所述事实所举证据本院予以确认。经审理查明：2007年2月15日，原告向被告支付购房款542,400元，原被告于次日签署了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》第四条约定原告向被告认购“壹栋壹层第33和35号”房屋，第七条约定“本市场开盘预计时间为2007年3月28日，门市交付预计时间为2007年2月15日，最长延期不超过两个月。（遇人力不可抗拒因素除外）”，双方还约定了违约情形及处理方式，协议生效条件等权利义务。同时协议专门注明“补充第六条，由甲方办理产权等相关手续，费用由乙方负担，开业之日起六个月之内办好产权等手续交乙方”，双方分别在该协议上签名盖章。协议签订后，涉案房屋交付原告使用，西南五金机电专业批发市场于2007年7月26日开业，正式投入使用。被告于2011年12月23日取得房屋所有权证，其中本案所涉房屋房权证号为“筑房权证云岩字第××号”，具体房号在房屋平面图上体现为1-30号（33号），1-31号（35号）。该房屋已被被告办理了抵押登记，房屋在2015年12月14日由贵阳市云岩区人民法院依法查封，查封终止日期为2018年12月13日。上述事实，有（2014）筑民再终字第77号民事判决书、（2015）筑观法民初字第2930号民事判决书、当事人陈述、《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、抵押情况登记表、限制情况登记表、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》系原被告自主签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，对原告所述事实所举证据本院予以确认。关于涉案房屋的抵押登记问题，涉案房屋在设立抵押登记之前就付清房款并交付使用，且被告对涉案房屋设立抵押登记并未取得原告的同意，抵押权人就涉案房屋的抵押可另行主张权利。原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的请求本院予以支持。本案《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因为该协议书对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、交房日期、面积差异的处理方式及违约责任均由明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告已经按照约定收受全部购房款，将房屋交付给原告占有使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告出售的房屋于2007年2月15日已开始由原告管理使用，《协议书》约定被告应当自西南五金机电专业批发市场开业之后6个月内为原告办理涉案房屋产权手续，故原告诉请的被告向其支付违约金，从2008年1月27日至办理房屋产权之日止，以已付房款542,400元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州湘企房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告黄昊办理位于贵阳市金阳南路1号西南五金机电专业批发市场内的H栋1-30号、H栋1-31号房屋的产权过户手续；二、被告贵州湘企房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄昊支付违约金（以542,400元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2008年1月27日起计算至办理完成房屋产权过户之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费100元（原告预交），公告费350元，合计450元，由被告贵州湘企房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  郑道刚二〇一八年十月九日书 记 员  冯倩莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3707号 申请执行人：羊群英，女，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴雄成，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 羊群英依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5307号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴雄成在（2018）浙0522执3707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴雄成银行存款人民币72010.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一八年十月十七日 书记员 宋少华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7802号原告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺。法定代表人：邓信明，该司总经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李杨兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该司总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告中山市御景房地产开发有限公司与被告李杨兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依被告申请追加湛江市第一建筑工程公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1258元，由原告中山市御景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇一八年十月十七日书记员  何尧敏书记员  侯艺喆
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初151-1号原告翟红亮，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省驻马店市雨城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人刘克楠，驿城区南海办事处副主任。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告翟红亮因诉被告驿城区人民政府房屋征收决定一案，在本院审理过程中，原告翟红亮以已与被告达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告翟红亮自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟红亮撤回起诉。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 王东风审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年十月十日书记员 董丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01破申89号 申请人：成都艾塔文化传媒有限公司，住所地：四川省成都高新区吉庆一路176号1栋8楼6-15号。 法定代表人：王令，总经理。 成都艾塔文化传媒有限公司（以下简称艾塔公司）以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请。本院依法进行了审查。 艾塔公司申请称：公司于2017年5月12日登记设立，但自开业起一直经营不善，长期处于亏损状态，现公司资产为193816.76元，负债为349882.73元，已经资不抵债。经公司股东会决议，向人民法院申请破产清算。 本院审查查明：艾塔公司于2017年5月12日登记设立，登记机关为成都市工商行政管理局，公司类型为其他有限责任公司，注册资本200万元。公司股东为上海传翔网络科技有限公司和王令，出资分别为120万元和80万元，认缴届满时间为2018年4月25日。 2018年7月2日，艾塔公司召开股东会，形成申请破产清算的决议。该公司于2018年8月31日自行编制的资产负债表载明，公司资产总计193816.76元，负债为349882.73元。截止2018年9月27日，该公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行开设的账户中尚有余额85612.7元。 艾塔公司提交的《借款合同》、《专用回单》载明，艾塔公司于2018年1月2日与上海传翔文化传媒有限公司签订借款合同，借款金额30万元，借款期限截止至2018年7月2日；上海传翔文化传媒有限公司于合同签订当日向艾塔公司转款30万元。 另查明，上海传翔网络科技有限公司已变更名称为上海传翔文化传媒有限公司。 艾塔公司在听证中称，该公司除法定代表人王令外，已于2018年8月下旬与其他员工解除劳动关系，并缴清社保费用；公司已对资产进行了评估和变价；现公司已停业，尚欠部分税款、上海传翔文化传媒有限公司到期债权30万元。 本院认为，艾塔公司作为债务人，提出破产申请主体适格；其对外所负债务已到期，其现有资产不足以清偿全部债务，具备破产原因；艾塔公司登记机关为成都市工商行政管理局，住所地在成都市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理成都艾塔文化传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 冯帅军 审判员 徐尔双 二〇一八年十月十七日 书记员 姚 婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1277号申请执行人：刘艳春，女，1973年9月14日出生，满族，住隆化县。被执行人：井小红，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地陕西省子长县，现住隆化县。刘艳春申请井小红买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人运费30000元，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘艳春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年十月十一日书记员  刘志寰
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执464号 因被执行人刘高德（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月一日 （院印）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2103号之一申请执行人：高啸峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：叶靓雯，女，1994年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：杨行杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：孙艳平，女，1982年7月27日出生，汉族，住仙桃市排湖风景区，被执行人：周章雄，男，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉金鑫安商贸有限公司，住武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层5室。法定代表人：周章雄，总经理。被执行人：宜城新天地置业有限公司，住襄阳市宜城市襄沙大道。法定代表人：叶方雄，董事长。被执行人：武汉华达城酒店管理有限公司，住武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦1层1室。法定代表人：叶方雄，经理。被执行人：武汉德盈智能环保科技有限公司，住武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层12室。法定代表人：叶靓雯，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初6767号民事判决书，依法向被执行人叶方雄、周桂荣、叶靓雯、杨行杰、孙艳平、周章雄、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司、武汉华达城酒店管理有限公司、武汉德盈智能环保科技有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人高啸峰借款本金及利息共计9789139.32元，逾期利息2915677.96元（以本金8314671元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月8日起暂计至2018年6月18日）、案件受理费43360元、保全费5000元、并承担执行费76346元。本院于2018年9月7日查封了宜城新天地置业有限公司名下的坐落于宜城市襄沙大道（新天地商业广场）1栋1楼两套房屋，现申请执行人高啸峰向本院解除对上述两处房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人宜城新天地置业有限公司名下的坐落于宜城市襄沙大道（新天地商业广场）1栋1楼两套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十月三十日书记员  郑军
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执615号申请执行人：孙强，男，1979年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王丙利，男，1978年5月21日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人孙强与被执行人王丙利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元，缴纳执行费354.12元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月29日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月1日、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年7月24日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年9月19日查询了被执行人的住房公积金，2018年9月20日查询了被执行人的不动产，2018年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月29日、2018年8月16日、2018年9月5日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月21日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初1604号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月八日书记员  李雨衡
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执659号之四被执行人李向前。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民调17号民事调解书，于2018年08月22日向被执行人李向前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向前在中国工商银行5502XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月十日书记员  张 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2857号 原告：王向前，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：陈宝根，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王向前与被告陈宝根买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告王向前及其委托诉讼代理人刘文晓，被告陈宝根到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2018年9月8日至同年10月7日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告王向前向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款48400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告向原告购买木工板大皮，并写下欠条，写明共欠原告货款133400元，期间已还85000元，余欠48400元，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。 被告陈宝根辩称：确实与原告有生意往来，出具欠条属实，但退给原告价值10155元的货物，在出具欠条的时候没有扣除。 原告王向前为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠款单一张，系被告于2014年1月29日出具的，证明该日被告确认尚欠原告大皮货款133400元，此后已经支付85000元，尚欠48400元的事实。经被告陈宝根质证，对该证据的真实性、合法性无异议，欠条确实是自己出具的，但当时没有将退回的货物价值予以扣除，实际上没有欠那么多。本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。 被告陈宝根为支持自己的抗辩，向本院提交字据一份，证明共计退回大皮价值10155元，应当在欠款中扣除该数额的事实。经原告王向前质证，对该证据有异议，该字据不过是被告自己书写的，未经原告确认，在出具欠条的时候已经将退回的货物价值计算在内。本院经审查后认为，该字据系被告自己写的，字据中载明2013年7月退回2210元、2013年年底退回7905元，合计10155元，而欠条出具的日期是2014年1月29日，被告也未提交其它证据予以作证，故在本案中不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告向原告购买大皮。2014年1月29日，被告向原告出具欠款条一份，载明“欠王向前大皮货款（此款不含税）133400元。欠款人：陈宝根。2014年元月29日。”此后，被告共计支付货款85000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。现原告已经履行供货义务，但被告未按约及时支付相应货款，显属不当，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告立即给付货款48400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告陈宝根于本判决生效之日起十日内支付原告王向前货款48400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告陈宝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二○一八年十月十二十三日 书记员 潘晓勤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5855-1号原告：王占虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：郓城蓝天加油站，住所地郓城县经济开发区郓州大道北段路东。负责人：葛朋敏，经理。被告：葛朋敏，男，1956年9月27日出生，汉族，住郓城县。被告：丁秀萍，女，1958年3月10日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告王占虎与被告郓城蓝天加油站、葛朋敏、丁秀萍租赁合同纠纷一案中，被告葛鹏敏、丁秀萍以查封的蓝天加油站租金足以抵涉案款项400万元为由，申请解除被告葛鹏敏、丁秀萍银行账户的冻结。本院认为被告葛鹏敏、丁秀萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告葛鹏敏、丁秀萍在银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇一八年十月十日书记员  赵鑫淼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2154号 原告：赵阳，女，汉族，1972年9月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵杰，男，汉族，1968年6月12日生，住安徽省灵璧县。 被告：赵敏，女，汉族，1964年11月10日生，住灵璧县。 原告赵阳因与被告赵杰、赵敏民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员单桂侠，人民陪审员杨泽莹组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵阳及其委托诉讼代理人沈静波、被告赵敏到庭参加诉讼。被告赵杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求：判令两被告返回借款234000元及利息,由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转向原告借款150000元，月息2分。2018年3月5日双方进行结算，两被告向原告出具借条一张：今借赵阳人民币本金十五万元整150000.00，利息从2017.2.1号到2018.2.1止人民币6万元整《陆万元整》，共计本息合计210000元。另外，2016年两被告欠原告借款经结算尚有本金4000元及20000元利息未支付。现经原告多次催要，两被告均未偿还。 赵敏辩称：对前期借款欠4000本金未还认可。2017年分两次已偿还本金96000元，期间利息不应计算。现自己无偿还能力，赵杰外出未回，等他回来考虑具体怎么解决。 赵杰未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告赵敏与赵杰系姐弟关系。原告通过案外人付玲认识两被告。2016年1月22日，两被告因赵杰经营酒厂需要资金向原告借款100000元，当日原告通过银行转账方式将100000元汇入被告指定的刘仲新账户，2016年6月，两被告再次向原告借款150000元。均约定月息2分，半年结息一次。2017年1月，两被告按约定偿还借款利息20000元，欠20000元利息未支付。2017年10月，被告因经营困难无法按时偿还借款本息，双方约定自2017年11月起每月先偿还本金50000元，被告赵杰先后于2017年11月底、12月底偿还本金50000元、46000元，后不再按照约定偿还。2018年3月5日，双方再次对借款进行结算，两被告重新向原告出具借条，借本金150000元，利息从2017年2月1日到2018年2月1日计60000元，合计210000元整。庭审中，赵敏对未支付的本金4000元予以认可。 2018年7月3日，本院通过在人民法院报公告方式向被告赵杰送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告赵杰未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵杰、赵敏向赵阳借款未偿还，到期后经催要仍未偿还，依法应当清偿；原被告2018年3月5日前约定借款利息为月息2分符合有关法律规定，双方结算欠利息20000元，本院予以支持；2018年3月5日结算时双方约定一年利息为60000元，换算成年利率已超过36%，超出有关法律规定，应按年利率24%计算，本院对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵杰、赵敏应于本判决生效后十日内偿还原告赵阳借款人民币本金154000元及利息（2017年2月1日前利息20000元，自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，公告费600元，合计5410元，原告赵阳承担1233元，被告赵杰、赵敏承担4177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4810元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵         芸 人民陪审员 杨泽莹人民陪审员单桂侠 二〇一八年十月十一日 书 记 员 陈    小    艺 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初3938号原告：王碧，女，1966年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：熊杰，系黔西县法律援助中心法律工作者。委托代理人：肖荣荣，系黔西县法律援助中心律师。被告：史洪德，男，1964年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：杨明宇，男，1957年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告王碧诉被告史洪德、杨明宇提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧及其委托代理人熊杰、肖荣荣,被告杨明宇到庭参加了诉讼，被告史洪德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王碧诉称：2017年12月20日，被告史洪德雇佣原告王碧为被告杨明宇做工，负责打混凝土，在工作即将结束清理现场的时候，因被告史洪德操作失误致搅拌机喂料斗坠落，致原告受伤。原告受伤后，被送往黔西县人民医院诊治。诉请二被告赔偿各项损失共计人民币48586.26元。原告王碧为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：原告：1、身份证，证明原告的身份情况；2、宋大英证言，证明原告受伤是被告史洪德所致；3、黔西县人民医院疾病诊断证明书、x线影像报告单、ct检查报告单、医疗票据，证明原告因此次事故受伤治疗，花去治疗费591.26元；4、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故受伤所需三期的评定结果及鉴定费；5、车票，证明原告因本次事故受伤治疗花费的交通费；6、值班服务记录，证明事故发生后双方找村委会处理。被告史洪德辩称：被告杨明宇将其房屋的泥水工程承包给宋家沟的一个泥水工负责，该泥水工让被告史洪德找工人一起把该工程完成，报酬总价为1000元，大家共同分配。被告史洪德便找来包括原告王碧在内的6名工人，约定工程完工后，按每人80元给付报酬。2017年12月20日，被告史洪德负责管理搅拌机，下午该工程已完成，搅拌机也清理完毕，原告王碧在搅拌机喂料斗前清理砂石，宋老文说，斗要滑下来了，原告王碧便倒坐在地上，高娇凤将其扶起后，直至所有人下班离开，原告王碧并未受伤。故原告王碧所说不属实，搅拌机喂料斗不会无故坠落，并未将原告砸伤，即使搅拌机喂料斗坠落，也并无砸到原告脚部的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告史洪德在举证期内未向本院提交证据。被告杨明宇辩称：该工程虽系被告杨明宇修建房屋，但原告系被告史洪德找来做工的工人，在施工工程中，系被告史洪德操作搅拌机时将原告王碧砸伤，原告受伤与被告杨明宇无任何关系，其不承担赔偿责任。被告杨明宇在举证期内未向本院提供证据。经质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年12月20日，黔西县金坡乡化窝村村民被告杨明宇在修建房屋期间，被告史洪德承包对该房屋屋面进行浇灌，便邀请王碧、宋大英等人参与，约定由被告史洪德按每人80元工资给付原告王碧等人报酬。当天，被告史洪德在操作搅拌机搅拌水泥砂石，搅拌工作基本快结束时，因被告史洪德操作失误，搅拌机喂料斗坠落，砸伤在下面正在清扫残留在地面水泥砂石的原告王碧致其受伤。原告受伤后被送往黔西县人民医院治疗，经诊断为左侧距骨骨折、左外踝陈旧性骨折、全身多处软组织损伤等，花去门诊治疗费591.26元经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告王碧因被重物砸伤左足致左侧距骨骨折，误工期90—180日、护理期60-90日、营养期60—90日，支付鉴定费600元。在本次事故中，原告王碧受伤各项赔偿费用为：1、治疗费591.26元，2、误工费21525.29元（58198元／365天×135天）3、护理费7924.93元（38568元／365天×75天），4、营养费2250元（30元×75天），5、交通费235元，6、鉴定费600元，上述费用共计人民币33126.48元。本院认为：被告史洪德承包被告杨明宇的房屋屋面进行浇注而邀请王碧、宋大英等人参与，约定由被告史洪德按每人每天80元的工资给付原告王碧等人作为报酬。为此，原告王碧受雇于被告史洪德，原告王碧在工作中受伤，被告史洪德应承担赔偿责任。被告搅拌机在作业时处于高度危险状态，在无安全防护的情况下，原告王碧俯身在搅拌机喂料斗下方清扫作业，未尽到安全注意义务，存在重大过失，故由其自行承担30%的责任，即9937.94元（33126.48元×30%），被告杨明宇系建房人，疏于安全监管且系工程受益人，由其承担10%的赔偿责任，即赔偿3312.65（33126.48元×10%），故由被告史洪德承担60%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史洪德于本判决生效后10日内赔偿原告王碧医疗费、护理费等各项损失共计19875.89元；二、由被告杨明宇于本判决生效后10日内赔偿原告王碧医疗费、护理费等各项损失共计3312.65元；三、驳回原告王碧的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告史洪德负担150元，由被告杨明宇负担65元，由原告王碧负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一八年十月九日书记员  李 洵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4150号原告:纪某,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝城律师事务所律师。被告:孙某,女,1980年11月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告纪某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理,原告纪某及其委托诉讼代理人朱小董、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有财产(阜阳市淮河路366号天瑞名城A28幢304室房产，价值1000000元)500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年6月15日签订离婚协议，同时签订财产分割协议，约定:被告孙某于2018年6月22日前一次性支付纪某夫妻共同财产分割款400000元，如孙某按时支付上述款项，则位于阜阳市淮河路366号天瑞名城A28幢304室房产一套、皖Ｓ×××××奔腾轿车一辆归孙某所有，纪某自愿放弃全部夫妻共同财产份额;如孙某未按时支付上诉款项，则该协议书关于财产分割部分无效。被告未在2018年6月22日前将，上述款项履行，为此，原告诉讼至人民法院，请求支持原告的诉求。孙某辩称，目前我名下没有房产，不同意分割。经审理查明的事实如下：纪某、孙某于××××年××月份结婚，2018年6月15日经安徽省阜阳市中级人民法院调解达成离婚协议，安徽省阜阳市中级人民法院出具（2018）皖16民终1377号民事调解书，调解协议：一、纪某与孙某自愿离婚；二、双方就其他纠纷另行解决。同日纪某与孙某双方签订“协议书”一份，协议书约定：孙某于2018年6月22日前一次性支付纪某夫妻共同财产分割款项400000元，如孙某按时支付上述款项，则位于阜阳市淮河路366号天瑞名城A28幢304室房产一套、皖Ｓ×××××奔腾轿车辆归孙某所有，纪某自愿放弃全部夫妻共同财产的份额;如孙某未按时支付上述款项，则该协议书关于子女抚养及财产分割部分无效。2018年6月29日纪某以孙某未履行2018年6月22日签订的“协议书”为由，诉至本院，要求分割阜阳市淮河路366号天瑞名城A28幢304室房屋。另查明：原告在审理中向本院提交以孙某名义与阜阳天兴房地产开发有限公司于2011年6月20日签订的商品房买卖合同一份，该合同约定买受人购买的商品房为天瑞名城A28幢304室房屋，但至今原被告均没有办理房屋所有权证书，该房屋所有权人为阜阳天兴房地产开发有限公司。上述事实，由原告提供的身份证、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖16民终1377号民事调解书、协议书、商品房买卖合同、不动产登记查询及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告向法院提起离婚诉讼时，涉及房屋财产分割因没有提供房屋产权证书，无法予以分割。离婚后，原告向本院提出离婚后财产纠纷，要求分割涉案房屋，但原告仅向本院提交了房屋买卖合同，仍未能提供房屋所有权证书，故该房屋仍无法进行分割，待原被告取得该房屋所有权登记手续后，在进行分割，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  郑永红人民陪审员  兰 艳二〇一八年十月二十六日书 记 员  桂超宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3178号 申请执行人:吴林根，男，1974年9月20日出生，住安吉县。 被执行人:陈松平，男，1978年10月12日出生，住安吉县。 申请执行人吴林根依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特742号民事裁定书，于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈松平在（2018）浙0523执3178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币61630元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十月十五日 书记员  施祎泽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5212号原告：周中宇，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义力驰汽车贸易有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区黔北国际汽车博览城会展中心一层3号商铺。统一社会信用代码：91520321551920153E。法定代表人：聂兴顺。原告周中宇诉与被告遵义力驰汽车贸易有限公司（以下简称力驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告周中宇及委托诉讼代理人宋兆胜，被告力驰公司的法定代表人聂兴顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周中宇向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告对车架号为L7TADJ425JA002577，发动机号为Q171216619D的时风牌自用农用车的买卖合同；2、判令被告立即返还购车款56800元；3、判令被告赔偿各项损失182060.33元（车辆保险费用3825.85元，增值税7834.48元，三倍惩罚性赔偿170400元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月20日签订《车辆订购单》，约定原告以56800元向被告购买时风牌风菱车型的全新家庭自用农用车一台。原告于2018年6月25日将全部购车款向被告支付完毕，6月28日接受交付，车架号为L7TADJ425JA002577，发动机号为Q171216619D。原告为该车购买了保险及缴纳了税费，在上户车检过程中发现发动机异常图标提示，副驾驶室下的独立悬挂出现多次焊接，漏油、螺丝磨损等情况，即车辆不是原告承诺的全新车辆，而是经过使用且多次维修的车辆。要求被告退车，被告只同意对该车进行维修，经协商未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。力驰公司辩称，一、原、被告之间车辆买卖合同合法有效，双方公平自愿，互无欺诈，合同不能撤销，原告要求退车于法无据。二、原告要求退车本身就不符合法律规定，竟然还要求三倍赔偿，系无理要求。首先，被告交付给原告的是新车，并非原告所说的“翻新车”。此车于2018年6月1日生产完成，6月4日运往遵义，6月10日卸货，6月25日卖给原告，有车辆的相关资料佐证。其次，该车辆为“轻卡汽车”，是标准的运输车辆，并非消费品，不适用消费者权益保障法的相关规定。第三，原告所称的焊接、漏油、螺丝磨损等，有的属于正常情况，有的情况不知是怎么形成的，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：因力驰公司对周中宇在本案中所主张的车辆买卖、价款支付及车辆已交付的事实无异议，本院予以确认。周中宇购买本案所涉车辆后，为该车缴纳了车辆购置税4896.55元，当年的车船税69.30元；为该车购买交强险支付保险费1200元，购买商业保险支付保险费2275.85元。另查明，本案所涉车辆为轻型自卸货车，经检测，其货箱与该车的《机动车整车公告产品详细信息》不符。审理中，周中宇称力驰公司所交付的车辆为“翻新车”，未举出充分的证据予以证明。周中宇称车辆有焊接、漏油、螺丝磨损等状况，也未举出充分的证据证明系因力驰公司的原因所致。上述事实，有双方当事人陈述，《车辆定购单》、《机动车整车公告产品详细信息》及检测结果、车辆信息资料及相关照片、相关缴费凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，力驰公司以56800元的价格将货箱与《机动车整车公告产品详细信息》不符，车架号为L7TADJ425JA002577，发动机号为Q171216619D的轻型自卸货车出售给周中宇的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。力驰公司出售涉案车辆给周中宇的行为构成欺诈。周中宇请求撤销双方的车辆买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条关于“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，本院予以支持。周中宇购买车辆后，为该车缴纳了车辆购置税4896.55元，当年的车船税69.30元；为该车购买交强险支付保险费1200元，购买商业保险支付保险费2275.85元，共计支付共计8441.70元，应认定为周中宇的损失。周中宇请求由力驰公司返还购车款56800元并赔偿保险费用和税款损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条关于“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院予以支持，力驰公司应返还周中宇购车款56800元，并赔偿给周中宇保险费用和税款损失共计8441.70元。周中宇应将车辆返还给力驰公司。周中宇请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定由力驰公司支付三倍惩罚性赔偿170400元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，因周中宇向力驰公司购买的系轻型自卸货车，货车通常是用于生产经营，不属于严格意义上的“生活消费需要的商品”，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、撤销周中宇与遵义力驰汽车贸易有限公司对车架号为L7TADJ425JA002577，发动机号为Q171216619D的轻型自卸货车的买卖合同关系；二、限遵义力驰汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内返还给周中宇购车款56800元，并赔偿损失8441.70元，共计65241.70元；三、限周中宇在本判决生效后五日内将轻型自卸货车（车架号为L7TADJ425JA002577，发动机号为Q171216619D）返还给遵义力驰汽车贸易有限公司；四、驳回周中宇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2441元，由遵义力驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年十月三十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5290号之一 申请人：张翔，男，1987年5月23日生，汉族，住宿州市萧县。 被申请人：周鹏，男，1986年11月9日生，汉族，住宿州市萧县。 本院在审理张翔与周鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日作出了（2018）皖1322民初5290号财产保全的裁定，依法查封登记在被申请人周鹏名义下的位于萧县龙城镇嘉泰小区龙城一号33栋502室的房屋一套【房产登记号：皖（2017）萧县不动产权第0007466号】及登记在张亚洲名义下的位于萧县西侧的房屋一套【房产登记号：萧房权证权龙城字第××号】；现申请人张翔向本院申请，要求撤回对上述房屋查封的申请，同时，周鹏也同意解除对登记在张亚洲名义下的位于萧县西侧的房屋一套【房产登记号：萧房权证权龙城字第××号】的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定： 一、解除对登记在被申请人周鹏名义下的位于萧县龙城镇嘉泰小区龙城一号33栋502室的房屋一套【房产登记号：皖（2017）萧县不动产权第0007466号】的查封。 二、解除对登记在张亚洲名义下的位于萧县西侧的房屋一套【房产登记号：萧房权证权龙城字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 永 二〇一八年十月二十五日 书记员 郑晓玉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612破申2号 申请人：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省南通市通州湾江海联动开发示范区东安科技园。 法定代表人：施祥忠，该公司执行董事。 2018年8月16日，申请人张太兵以被申请人江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）符合破产条件为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于当日立案登记后，依法向被申请人杉汇公司送达破产申请书副本、证据副本及异议权利通知书。审查期间，申请人又向本院补充提供了被申请人法定代表人和股东的联系信息。被申请人于2018年10月16日，向本院提交了其营业方面的部分材料，并明确表示公司无应收债权，已经资不抵债，对申请人提出的破产申请没有异议。 本院查明：杉汇公司系江苏省通州湾江海联动开发示范区市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地江苏省南通市通州湾江海联动开发示范区东安科技园。申请人张太兵对杉汇公司享有债权未获清偿。杉汇公司总负债在8600万元以上，位于注册地的房地产及附属设施设备经在相关被执行案件中评估，价值为3824余万元。 本院认为：被申请杉汇公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人张太兵对杉汇公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。杉汇公司负债远大于资产评估价值，且其对申请人的申请没有异议，可以认定杉汇公司已明显缺乏债务清偿能力，破产原因具备。杉汇公司住所地在本院辖区内，本院亦具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第五项之规定，裁定如下： 受理张太兵对江苏杉汇肉制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘树峰 审判员  左金石 审判员  季俊华 二〇一八年十月二十五日 书记员  邱伶俐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3201号 原告：凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区茹家甸路802号。 法定代表人：朱应龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘业友，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告凌志电梯有限公司（以下简称凌志公司）与被告刘业友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。凌志电梯有限公司的委托诉讼代理人王浩然、刘业友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌志公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘业友立即归还借款45000元；2.本案诉讼费用由刘业友承担。事实和理由：2015年6月，刘业友受聘于其公司在安徽合肥地区的电梯销售业务员，为其公司销售电梯，以销售业绩提成作为劳动报酬。2015年6月至2016年2月期间，刘业友以销售电梯业务需要出差费用为名分五次向其公司借款45000元。刘业友于2016年7月离开其公司，未将借款归还，故起诉。 刘业友辩称，其于2015年2月经人介绍至凌志公司，该公司于7月成立郑州分公司，任命其为经理，另有成员梁某、秦某。后来一直按凌志公司要求在河南、安徽两地开展电梯销售业务。其在凌志公司的差旅费均由个人垫付，已经报销8000元左右还有近2000元未支付。五次借款的情况分别是，2015年6月17日系出差向公司借款，同年7月26日是差旅费，其中借给梁某、秦某各2000元，同年9月9日系与梁某一起合借，2016年1月13日系应公司老板要求去合肥处理电梯售后问题所借费用，同年2月25日是出差所借费用。上述1、2、3、5笔借款都有差旅报销单据，都在凌志公司里，是从销售提成里扣除，借条由凌志公司保管的。 凌志公司为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转账凭证各5份，拟证明刘业友五次借款、公司通过法定代表人账户转账交付借款的事实。对上述证据，刘业友质证后无异议，本院审查后认为，借条和转账凭证均系原件，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，符合有效证据的要件，对其证明力均予以认定。 刘业友为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、出差旅费报销单6组及票据47份，拟证明借款是为公司出差办事的事实。 2、聘任书1份，拟证明凌志公司于2015年5月27日聘任其为河南分公司总经理的事实。 对上述证据，凌志公司质证后认为，证据1与本案借贷纠纷属不同的法律关系，如果票据属实可以向凌志公司主张权利。证据1没有凌志公司盖印，没有法定代表人签名，说明该聘任书没有成立不产生效力，且与本案借贷纠纷没有关联性。本院审查后认为，证据1出差报销单及凭据与本案讼争的借贷纠纷系两个不同的法律关系，与本案纠纷没有关联性，对其证明效力不予认可。证据2聘任书系一份没有公司盖章、签字的打印件，不符合有效证据的真实性要求，且其内容与本案讼争的借贷纠纷没有关联性，故对其证明力不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 凌志公司于2015年6月起，聘任刘业友在河南、安徽等地从事电梯销售业务。期间，刘业友以出差需要向凌志公司借款四次，分别为2015年6月17日借款10000元、同年7月26日借款10000元、同年9月9日借款10000元、2016年2月25日借款5000元，另于2016年1月13日以“办理合肥庐园文化投资公司项目支出”借款10000元。上述借款45000元至刘业友离开凌志公司后一直未返还，凌志公司催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，凌志公司和刘业友之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。凌志公司已履行出借义务，刘业友应在合理期限后予以返还，目前借款至今已过两三年，刘业友仍未返还，显属不当，应承担返还借款的民事责任。故对凌志公司要求刘业友返还借款的诉讼请求，予以支持。刘业友关于借款系用于出差、办事的辩解意见，仅是说明借款理由，如借款确系出差、办事之用，可以按照公司相关出差费用报销规定，在出差、办事完毕以后申请报销并对借款进行核算抵充，亦可另行主张权利，故对其以此为由不予还款的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告刘业友于本判决生效之日起七日内返还原告凌志电梯有限公司借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告刘业友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一八年十月二十四日 书记员 沈莉霞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢546号申请执行人：丁树文，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：杜立炜，男，1972年1月10日出生，现住隆化县。申请执行人丁树文与被执行人杜立炜故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825刑初162号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁树文于2018年03月26日向本院提出执行申请，要求被执行人杜立炜履行给付60.457335万元的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁树文向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）冀0825刑初162号刑事附带民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝树山二〇一八年十月二十九书记员  周静伊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执249号之一申请执行人：史德忠，男，1965年6月8日生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住息烽县。申请执行人：陶明秀，女，1967年7月8日生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住贵阳市观山湖区。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行史德忠、陶明秀与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄玲、陈晓峰应支付申请执行人史德忠、陶明秀借款本金5万元及利息，该利息以5万元为基数，按照月利率2%从2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1450元，公告费630元；承担本案的执行申请费681元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国邮政储蓄银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、息烽县农村信用合作联社、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人黄玲、陈晓峰的银行存款、车辆登记、住房公积金、收益类保险产品以及金融理财产品等财产信息，并到息烽县永靖镇红旗村村委会及息烽县鹿窝镇田坝村村委会进行实地调查。经查询，被执行人黄玲、陈晓峰无银行存款，陈晓峰名下登记有贵Ａ×××××号歌诗图牌汽车及贵Ａ×××××号福田牌汽车各一辆，本院已在另案中于2017年2月9日到贵阳市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路2层（面积：71.45㎡,不动产权证书号：201404869）及息烽县永靖镇东门坝小区1-5层（面积：320㎡，不动产权证书号：201501916），上述两套房屋均有抵押权，已在另案中处置完毕实现抵押权，没有剩余款项可供分配。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8(国际金融街2号)楼（E8）1单元29层5号（面积：57.04㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期19栋（19）2单元4层3号（面积：107.79㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区，同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人已通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配，且我院已向贵阳市南明区人民法院发出申请参与分配函。被执行人黄玲住房公积金账户内尚有存储余额5203.4元，本院依法对其住房公积金账户予以冻结。除此之外，以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人未按照通知书要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况及采取的财产调查措施等书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 魏  厚  江审判员 胡  开  艳二〇一八年十月九日书记员 田轶然(兼)
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1866号 申请执行人：承德市兴业房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区柴厂胡同，统一社会信用代码91130802730260621D。 法定代表人赵启旺，职务总经理。 委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。 被执行人：承德万泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街荣基花园小区3号别墅。 法定代表人黎沈香，职务总经理。 委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心法律工作者。 本院在执行申请执行人承德市兴业房地产开发有限公司与被执行人承德万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿和解。申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  温秋环 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  刘恩宇
案号：（2018）粤19民终8697号 案由：民间借贷纠纷 结案时间：2018-10-26 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5180号原告：王军，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：葛江，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：冯贵清，男，1965年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州钢建工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：谭代群。原告王军与被告冯贵清、贵州钢建工程有限公司(以下简称钢建公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人葛江，被告冯贵清到庭参加了诉讼，被告贵州钢建工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款20690.00元，二被告互负连带支付责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告钢建公司在播州区泮水镇中心卫生院承建公路延伸段的修路工程，因施工需要挖掘机进行挖掘、破碎等作业。2017年6月，被告钢建公司项目部谭总与我联系，经双方协商以挖掘170元/时、破碎280元/时的价格计算，我便进场进行施工。截止至2017年9月22日，被告应付我工程款20690.00元。经我催收，二被告相互推诿，拒不支付我方工程款。为此，我特诉至人民法院，请求依法判决。被告冯贵清辩称：我给原告结算工程款属实，但结算依据只有两张，分别为8319.00元和11351.00元，没有结算金额的依据是结算之前出具的。另外，我只是被告钢建公司聘请的人员，并非该工程的负责人，故我不应当承担责任。被告钢建公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，遵义市播州区泮水镇修建公路时，原告挖掘机进场施工作业，同年9月22日，原告与被告冯贵清对工程款进行结算，结算金额分别为8319.00元和11351.00元，总计工程款19670.00元。本院认为：一、关于原告所做工程的工程款金额的认定问题。原告诉请金额为20690.00元，并提供三份收据予以佐证，被告冯贵清认可19670.00元，对于原告提供的没有结算金额的收据，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告所做工程的工程款，本院认定金额为19670.00元。二、被告冯贵清对原告工程款进行了结算，虽然被告冯贵清辩称其系被告钢建公司所聘请的人员，但未向本院提供证据证明其身份，且其向原告出具的结算依据中也未加盖公司的印章来证明其行为属于职务行为，故原告的该笔工程款应当由被告冯贵清承担支付责任。被告冯贵清承担责任后，若能证明其行为能够代表被告钢建公司的职务行为，可以向被告钢建公司另行主张权利。原告诉请被告钢建公司承担责任，也未提供证据予以证明该工程系被告钢建公司所承建，故对原告的该项诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，被告冯贵清应当支付原告工程款19670.00元。被告钢建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告被告冯贵清支付原告王军工程款19670.00元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费159.00元（已减半收取），由被告冯贵清承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年十月十日法官助理周杰书记员侯福群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21805-21810号原告：深圳市塘尾股份合作公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区居委办公大楼（办公场所），统一社会信用代码：914403001924739870。法定代表人：邓华东。委托诉讼代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东铨权律师事务所实习律师。被告：肖雄辉等七人，详见附表。本院在审理原告深圳市塘尾股份合作公司与被告肖雄辉等物权纠纷六案中，本院于2018年9月25日立案。原告深圳市塘尾股份合作公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按深圳市塘尾股份合作公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一八年十月十七日书 记 员  席俊奇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0923民初4860号 本院于2018年10月12日对原告许清林与被告武炳祥为民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏0923民初4860号民事调解书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0923民初4860号民事调解书中“被告吴炳祥”补正为“被告武炳祥”。 审判员 王 军 二〇一八年十月十六日 书记员 高银瓶
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1576号原告：阳江市阳东区禹盛五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇金山工业区Xm7号厂房内。经营者:杨继红，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁亮方，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。被告：谭大亨，男，1951年9月4日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：谢维芥，女，1955年7月5日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告阳江市阳东区禹盛五金制品厂与被告谭大亨、谢维芥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区禹盛五金制品厂撤诉。案件受理费604元（原告已预交），减半计收302元，由阳江市阳东区禹盛五金制品厂负担。审 判 长  林睦飞人民陪审员  莫晓燕人民陪审员  陈小强二〇一八年十月十日书 记 员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7801号原告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺。法定代表人：邓信明，该司总经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李杨兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。第三人：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该司总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告中山市御景房地产开发有限公司与被告李杨兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依被告申请追加湛江市第一建筑工程公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1258元，由原告中山市御景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  张庆争二〇一八年十月十七日书记员  何尧敏书记员  侯艺喆
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8255号 原告：赵沛凯，男，1974年4月27日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。 被告：薛峰，男，1992年8月8日生，汉族，住东海县。 原告赵沛凯与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沛凯的委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。被告薛峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵沛凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款70000元及利息，利息从起诉之日起按照法律规定的利率标准计算；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告薛峰因工地周转向原告赵沛凯借款70000元现金，口头约定月利息2分。被告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛峰在法定期间未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告薛峰因资金周转向原告借款70000元，被告薛峰出具借条一份给原告，借条载明：“今借赵沛凯人民币现金70000元整，柒万元整借款人：薛峰2017.9.7号”。经原告催要，被告薛峰至今未给付该笔款项。原告遂诉至法院，引起纠纷产生。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告薛峰与原告赵沛凯之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告薛峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。 综上，被告薛峰未按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛峰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵沛凯借款70000元及利息（利息自2018年10月8日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛峰负担（原告已垫付被告在偿还上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 审 判 员 关立新 二〇一八年十月三十日 法官助理 张现民 书 记 员 韩昕芮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1805号原告：武孟光，男，1978年8月3日出生，汉族，美团外卖员，身份证住址莘县，现住冠县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：高林铎，男，1975年12月19日出生，汉族，机关工作人员，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，男，公司法律顾问。原告武孟光与被告高林铎、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孟光及其委托诉讼代理人许慧，被告高林铎，被告保险公司的委托诉讼代理人盛伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计38783.98元。事实和理由：2017年12月2日，原告驾驶的车辆与被告高林铎驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经认定，被告高林铎承担此次事故的次要责任。事故发生后被告高林铎已向原告支付400元。另查明，被告高林铎驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三车责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的的合法权益，特提起诉讼，望法院支持。被告高林铎辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事无牌四轮低速电动车的所有人系高林铎，该车辆在被告保险公司投保了保险，请求法院判令保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失。事故发生后向原告垫付医疗费400元无收据。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事无牌四轮低速电动车在我公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。每次事故累计限额为15万元，每人人身伤亡责任限额为12万元，其中包含1万元的医疗费用限额。另外还对每次事故有100元的绝对免赔额。我公司同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。对交强险应当承担的损失，我方不予承担，同意在本案中一并处理。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日9时30分，武孟光无证驾驶无牌普通摩托车，沿红旗路非机动车道由北向南逆行行驶至红旗路与白杨路交叉口北时，与由南向北红旗路机动车道向非机动车道变道高林铎驾驶的无牌四轮低速电动车相撞，致两车损坏、武孟光受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，武孟光负主要责任，高林铎负次要责任。肇事无牌四轮低速电动车的所有人系高林铎，该车辆在被告保险公司处投保有非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告武孟光因伤在冠县人民医院住院7天，共支出医疗费6706.98元。原告另支出病历复印费7元。经原告自行委托，济南三和司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人武孟光伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养时间为60天。经被告保险公司申请、我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告武孟光伤残程度重新作出认定：被鉴定人武孟光受伤情况，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。经原告申请，我院技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对肇事奇瑞QQ3（S11）2013款、名称为EV的车辆是否属于机动车作出认定：该车辆属于机动车。原告为此支出鉴定费5000元。事故发生后，被告高林铎向原告支付400元。庭审时被告保险公司提交的《非机动车第三者责任保险条款》“责任限额和免赔额”处记载为：累计责任限额：￥150,000.00元，每次事故责任限额：￥150,000.00元，每人人身伤亡责任限额：￥120,000.00元，每人财产损失责任限额：￥2000.00元，每人医疗费用责任限额：￥10,000.00元，每次事故绝对免赔额：￥100.00元。本院认为，肇事无牌四轮低速电动车系机动车，被告保险公司明知该车辆属性仍同意承保非机动车第三者责任险，保险合同成立并生效，保险公司应按合同约定承担保险责任。庭审时被告保险公司答辩称“我公司同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失”并提交保险条款一份；经审查，该条款并未约定应按事故责任比例进行赔付，本院对保险公司的主张不予支持。故原告武孟光因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在非机动车第三者责任险限额内予以赔偿，但应扣除绝对免赔额100元。不足部分，应由被告高林铎根据事故责任比例予以赔偿。综合事发经过、双方车辆性质、事故责任划分等情况，本院认定被告高林铎承担30%的赔偿责任。被告高林铎已向原告支付的400元，应先行冲抵其应负担的赔偿款。原告主张的误工时间、护理时间及人数、营养时间，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告高林铎及保险公司虽有异议但并未提交相反证据，对该鉴定意见本院应予采信。关于误工费：原告系无固定收入，经常居住地为城镇且未举证证明其近三年的平均收入状况，误工费依法可参照住宿和餐饮业上一年度职工的平均工资即140.56元/天计算。关于护理费：原告主张护理费6760元未超过相关司法解释规定的标准，本院应予采纳。交通费无证据，本院不予支持。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：误工费16867.2元（140.56元/天×120天）；护理费6760元；医疗费6706.98元；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费1800元（30元/天×60天）；病历复印费7元；鉴定费5000元，以上共计37351.18元。故应由被告保险公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告武孟光损失32244.18元（16867.2元+6760元+6706.98元+210元+1800元-100元）；由被告高林铎赔偿原告武孟光损失1532.1元[（100元+7元+5000元）×30%]，扣除其已支付的400元，还需赔偿原告损失1132.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告武孟光损失32244.18元；二、被告高林铎赔偿原告武孟光损失1132.1元；上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费770元减半收取385元，由原告武孟光负担54元，由被告高林铎负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年十月十一日代书记员 闫 丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1435号原告姜正安，男，1970年6月20日生，汉族，住盐城市。被告盐城市登云饲料有限公司，住所地盐城市通榆南路198号。法定代表人陈建，该公司董事长。原告姜正安与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称“登云饲料公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告姜正安参加了庭审，被告登云饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元及自2006年2月24日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告登云饲料公司因缺少资金，于2006年2月24日向原告姜正安筹款计1.5万元（15000元），并约定按年利率10%的标准支付利息。被告向原告出具了收款收据一份。原告多次向被告催讨，至今未能归还，故诉至法院。被告登云饲料公司未予答辩。原告姜正安围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告系被告公司职工，2006年2月24日，原告通过转账的方式向被告交纳了15000元的职工集资款，被告出具收据一份，载明：“缴款单位姜正安，人民币壹万伍仟元，小写15000元，收款事由职工集资款，收款方式转。”并于收据下方加盖登云饲料公司的财务专用章，于右下角经办人处签名。后原告向被告公司追要该款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告登云饲料公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。关于集资款的性质，本院认为按照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。该案中，虽然原告提出该款原用于购买公司股份，后由于公司未同意便将该款转为职工集资款，但转变该款性质以前被告未向原告分发过股东分红，亦未对该款作出详细约定，被告亦未出庭答辩对该款性质进行认定。因此，该笔款项应当认定为民间借贷，被告负有偿还借款的义务。原告主张的借款利息，由于未能充分举证证明双方约定了借款期间的利息，本院依法不予支持。原告主张的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院将依法作出裁决。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市登云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜正安归还借款人民币本金1.5万元，并支付以1.5万元为本金，自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告姜正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十月十六日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8065号申请人：刘顺利，男，1973年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：殷家鹏，男，1995年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘顺利与被告殷家鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘顺利于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷家鹏名下银行存款1071350元或等值财产进行查封。申请人刘顺利已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人殷家鹏1071350元财产。案件保全费5000元，由刘顺利先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇一八年十月十四日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23441号原告郝泽鹏，男，汉族，1988年7月4日出生，住址安徽省临泉县。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳邦马投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道附道与民田路交汇处兴业银行大厦1007至1016（C），统一社会信用代码91440300342628201C。法定代表人蒋荣荃。上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝泽鹏撤回起诉。本案案件受理费856元（原告已预交），本院收取428元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一八年十月十一日书 记 员 陈敏倩（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14258号原告：耿楠，男，1981年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王金弟，男，1955年2月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程强，辽宁誉硕律师事务所律师。原告耿楠与被告王金弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿楠，被告王金弟委托诉讼代理人程强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿楠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿鉴定费100元、车辆损失费450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市沈河区正常行驶，被告驾驶的辽Ｃ×××××并线导致剐蹭，后原告向交警和保险公司分别进行电话报案，在此过程中，被告数次表示自己有保险可以进行赔偿，后由交警判定被告全责，理由是未按规定让行。后原、被告到浑南区快速理赔中心处理，但被告却称原告车辆没有外伤、拒绝赔偿。后原告经交警协助于2016年11月4日到沈阳市价业价格鉴证服务中心认定原告车辆左后饰板有损坏，且经过交警核查，被告车辆在2016年8月18日保险已经到期，原、被告协商无果，故原告诉至法院。被告王金弟辩称，我不认可原告的主张，我驾驶的车辆根本没有剐蹭到原告车辆，现场没有发生交通事故，我也不应当赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日11时30分，在沈阳市沈河区路口，被告王金弟驾驶的辽Ｃ×××××号车辆因未按规定让行，与原告耿楠驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生轻微刮碰，原、被告在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认，后原、被告双方因赔偿发生争议，经原告申请、沈阳市交通警察支队沈河区大队委托，当日即2016年11月4日沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损情况进行鉴定，鉴定结论为原告左后门饰板车辆损失金额为39元，原告因鉴定花费鉴定费100元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于是否发生交通事故问题，被告已经在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认，且现场照片及沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损情况的鉴定结论均能够显示原、被告车辆已经发生剐蹭，已经发生交通事故，故被告应当承担侵权责任。关于车辆损失与鉴定费的认定与负担问题，经沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损情况进行鉴定，鉴定结论为左后门饰板车辆损失金额为39元，故应以该金额作为车辆损失的依据，原告因鉴定花费的鉴定费100元，主要原因为被告未积极赔偿所致，故，鉴定费属于必要合理损失，应由被告赔偿。需要指出的是，本案是一起轻微交通事故，原、被告本应以诚实信用、和谐友善的方式进行处理，但被告已经在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认全责的情况下，仍不予承担责任，本次诉讼过程中亦称未发生交通事故，有违诚实信用原则。从原告方面看，原告起诉阶段诉讼请求赔偿金额较大，无理诉求较多，庭审中才变更诉讼请求为合理金额，这也影响了原、被告在诉前协商妥善处理纠纷。我国倡导、弘扬和谐、文明、诚信、友善的社会主义核心价值观，轻微交通事故双方应尊重事实、相互谅解、理性处理，避免损失的扩大与诉讼成本的增加。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八之规定，判决如下：一、被告王金弟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告耿楠车辆损失费39元；二、被告王金弟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告耿楠鉴定费100元；三、驳回原告耿楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年十月十五日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1552号 原告：唐义昌，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告:安徽省池州市芦冲矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇涓桥村。 法定代表人:童中兴。 被告诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 原告唐义昌与被告安徽省池州市芦冲矿业有限公司（以下简称芦冲矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义昌及其委托诉讼代理人何艳婷、被告芦冲矿业委托诉讼代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义昌向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、解除双方之间的劳动合同关系;2、被告立即支付拖欠原告的工资39600元;3、被告向原告支付因未签订书面劳动合同双倍工资19800元;4、被告支付原告经济补偿金23400元;5、被告为原告补缴2005年7月至2015年10月份的社会保险费用;6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年7月到被告处上班，从事矿山清理破碎机粉尘工作，双方约定工资为每月1800元，但被告从未正常发放工资，经常拖欠原告工资，现已累计拖欠原告26个月的工资，且一直未给原告购买社会保险，原告欲解除双方之间的劳动关系。现原告为维护自身合法权益，具状至贵院，请求贵院依法判如所请。 芦冲矿业辩称：原告陈述2005年7月到被告公司上班不属实，原告有在被告处从事过临时性劳务工作，但双方建立的系劳务关系，并非劳动关系，在原告提供劳务过程中所涉的劳务报酬，被告均已给付完毕，故原告按照劳动关系提起的各项诉请无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日作出了贵劳仲不字（2018）84号不予受理案件通知书。该通知书载明，原告已超过法定的劳动年龄，其请求不属于受理范围。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，亦未能举证证明其尚有工资或报酬被告未支付。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐义昌的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由唐义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年十月二十六日 书记员 曾小娇