广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10056号原告：梁祥对，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：綦恒春，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：彭海洋，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。原告梁祥对诉被告綦恒春、彭海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼，被告綦恒春，被告彭海洋及其委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祥对向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告梁祥对因交通事故受伤致残的各项损失合计114551.73元[残疾赔偿金81950元，误工费3720.23元，护理费750元，伙食补助费500元，医疗费5082.5元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费15099元（父亲梁庆红为30198元/年×8年×10%÷4=6039.6元，母亲覃连花30198元/年×12年×10%÷4=9059.4元），营养费500元，交通费150元，鉴定费1800元]；2.两被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔付；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日22时15分左右，被告綦恒春驾驶被告彭海洋所拥有的粤Ｔ×××××号小型面包车沿岐江公路由横栏往古镇方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇信安加油站对开路段右转弯时，与同向由罗神长（已与原告梁祥对达成和解协议）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载原告梁祥对）发生碰撞，后双方车辆移动现场。交通事故造成原告梁祥对受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2016年5月18日出具事故证明，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。原告梁祥对受伤后在中山市横栏医院住院治疗12天，经诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右手挫伤。2018年7月4日行右锁骨内固定物取出术。2018年7月26日原告梁祥对经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁祥对因右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。粤Ｔ×××××号小型面包未投保交强险，两被告应在交强险范围内予以赔偿。被告綦恒春辩称，由法院依法处理。被告彭海洋辩称，护理费、医疗费、营养费都属于医疗费范畴，在交强险额度外应当由双方机动车驾驶人按各承担50%事故责任划分，因为本案的交通事故责任无法查清，按照广东省高级人民法院交通事故的处理意见，如果机动车与机动车发生交通事故，事故无法查清的，按事故责任同等责任承担划分，梁祥对是粤Ｊ×××××号二轮摩托车上的乘客，按法律规定，乘客一般也是不承担事故责任的，但是应当由两机动车分别承担50%的责任，因原告没有起诉两轮摩托车的车主、驾驶员罗神长，所以被告只需承担按法律规定交强险之外的金额的一半。经审理查明：2016年4月30日22时15分，綦恒春驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车沿岐江公路由横栏往古镇方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇信安加油站对开路段右转弯时，与同向由罗神长驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁祥对）发生碰撞，后双方车辆移动现场，事故造成梁祥对受伤。2016年5月18日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第D00604号《道路交通事故证明》，证明经过现场勘查和调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。2016年8月11日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后作出判决且已生效。原告评残后，提起本次诉讼，再要求两被告赔偿。第一次诉讼后，2018年7月3日，原告在中山市横栏医院治疗，住院5天，出院医嘱建议休息1个月、门诊复诊等。2018年7月26日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定梁祥对因右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。本次交通事故造成梁祥对本案损失，提供证据证实的有医疗费5082.5元（凭票2张），伙食补助费500元（住院5天，按100元/天计算），误工费3720.23元(以第一次诉讼时确定的工资3188.77元/月为标准计算，计算35天)，残疾赔偿金81950元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，伤残十级计10%)，鉴定费1800元（凭票），交通费酌定150元，被抚养人生活费15099元（被扶养人原告父计算8年，母计算12年，均以30198元/年计算，十级伤残计10%，均四人扶养），共计108301.73元。再查明：肇事车辆粤Ｔ×××××号小型面包车在机动车辆管理机关登记的车主为彭海洋，该车在事故发生时没有投保交强险。綦恒春是彭海洋雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中，医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付10000元，剩余0元；死亡伤残赔偿限额110000元范围内已赔付11859.23元，剩余98140.77元。另查明：广西象州县水晶乡竹山村民委员会于2018年8月6日出具《亲属关系证明书》一份，载明：梁祥对的父亲梁庆红，1946年10月1日出生，母亲覃连花，1950年3月2日出生；兄弟姐妹有梁祥祝、梁秀林、梁秀菊；户口所在地为广西××县水晶乡××村委××村屯。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。本案交通事故发生后，交警部门经过现场勘查等调查取证程序，无法认定双方当事人在交通事故中的过错责任。鉴定本案事故双方均为机动车，对于超过交强险赔偿限额的损失，原则上应当各自承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型面包车于事发时没有投保交强险，綦恒春作为侵权人，彭海洋作为车辆的投保义务人，綦恒春、彭海洋在交强险范围内对事故造成梁祥对的损失承担连带赔偿责任。梁祥对超出交强险部分的损失，应由綦恒春承担50%的民事赔偿责任，但因綦恒春是彭海洋雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，故根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，超出交强险应由綦恒春承担的民事赔偿责任，依法由彭海洋予以承担。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成梁祥对十级伤残，确实给其造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合计为113301.73元，具体赔偿情况本院作以下确认：1、医疗费5082.5元、伙食补助费500元，合计5582.5元，已超交强险医疗费用赔偿限额范围，由彭海洋赔偿50%即2791.25元。2、误工费3720.23元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1800元、交通费酌定150元、被抚养人生活费15099元，精神损害抚慰金5000元，合计107719.23元，已超交强险死亡伤残赔偿限额范围，由綦恒春、彭海洋连带赔偿98140.77元，剩余9578.46元由彭海洋承担50%即4789.23元。因此，应由綦恒春、彭海洋连带支付梁祥对交通事故赔偿款98140.77元，扣减第一次诉讼已支持的后续治疗费8000元，还应承担90140.77元；彭海洋支付梁祥对交通事故赔偿款7580.48元。梁祥对要求綦恒春、彭海洋赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于残疾赔偿金，梁祥对户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住、工作一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；因残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇标准计算为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，梁祥对未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；营养费、护理费没有医嘱证明，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告綦恒春、彭海洋于本判决生效之日起十日内连带支付原告梁祥对交通事故赔偿款90140.77元；二、被告彭海洋于本判决生效之日起十日内支付原告梁祥对交通事故赔偿款7580.48元；三、驳回原告的其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告负担190元，被告綦恒春、彭海洋负担1020元，彭海洋负担86元(受理费原告已预交，两被告支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  程建华二〇一八年十月三十日书记员  叶科伶