广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1972民初5616号原告：庞家林，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。被告：蒋慧，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李炯锋，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东展豪律师事务所辅助人员。原告庞家林与被告蒋慧、李炯锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2018年7月10日公开开庭审理。原告庞家林的委托诉讼代理人常晓、被告李炯锋的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告蒋慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方庭外调解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告庞家林向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计1285598.26元，具体包括医疗费197622.11元、误工费80600元[200元/天×403天（住院253天+出院后休息150天）]、住院伙食补助费25300元（100元/天×253天）、护理费25300元（100元/天×253天）、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金504969.62元（37684.3/年×20年×67%）、鉴定费9067元、精神损害抚慰金30000元、儿子庞世伟生活费128759.85元（28613.3元/年×9年÷2）、父亲庞邦勇生活费135913.18元（28613.3元/年×19年÷4）、母亲黄秀珍生活费143066.5元（28613.3元/年×20年÷4）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。后，因被告李炯锋已支付住院伙食补助费7000元，原告同意扣减并明确其诉请的庞世伟生活费为123990.97元（28613.3元/年×8年8个月÷2）。事实与理由：2015年9月5日，两被告签订《施工建房合同》，约定由承包人被告蒋慧为发包人被告李炯锋建三层住宅楼，工程地点在东莞市××××仔街。随后，被告蒋慧招聘原告进入工地进行工程施工。2016年5月6日15时左右，原告在施工过程中受伤被送往东莞市人民医院。因伤情严重，原告住院253天，于2017年1月14日出院。因大脑受伤严重，司法鉴定机构让原告6个月后去做伤残鉴定。原告于2017年6月12日在广东康怡司法鉴定中心鉴定为五级、八级、八级、十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告李炯锋应当承担连带责任。被告李炯锋辩称：第一，被告蒋慧与原告是雇佣关系，损失应当由原告和被告蒋慧按各自过错分别承担。原告在参与作业中不戴安全帽、不系安全绳索、不注意观察落脚踏板，从而造成事故，原告自身过错是事故发生的主要原因，因此原告应承担更大责任。被告李炯锋与被告蒋慧是承揽合同关系，有《施工建房合同》为证，原告的起诉状也确认该事实，被告李炯锋是定作人，被告蒋慧是承揽人，被告李炯锋不存在过错，不应承担赔偿责任。第二，原告没有相关收入水平的证据，误工费应按东莞最低工资标准计算；营养费金额过高；交通费没有相关依据；残疾赔偿金应按《人体损伤致残程度分级》标准8级，不应按工伤标准，同时原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告提交的1235号司法鉴定意见书鉴定结论与本案无关联，鉴定费不能请求；精神损害抚慰金明显过高；被告抚养人生活费也应按农村居民标准，同时均应按《人体损伤致残程度分级》标准8级的等级系数计算。第三，被告李炯锋购买了建筑工程意外伤害保险，原告受伤后，由中国太平财产保险股份有限公司东莞分公司向原告支付了104916元理赔款，如果需要赔偿，应当扣除该理赔款。第四，原告的诉请已经超过诉讼时效，涉案事故发生在2016年5月6日，至原告起诉已经超过人身损害诉讼一年的诉讼时效。被告蒋慧未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。本院经审理查明：2015年9月5日，被告李炯锋作为发包方、被告蒋慧作为承包方签订《施工建房合同》，由被告李炯锋将三层住宅楼的工程发包给被告蒋慧，被告蒋慧雇佣原告进行建房施工。2015年9月8日，被告李炯锋作为投保人为施工人员购买了建设工程施工人员团体人身意外伤害保险。2016年5月6日，原告在三楼外墙施工过程中从高空坠落至地面受伤。经调查，东莞市安全生产监督管理局大岭山分局认为该事故属于生产安全事故。原告受伤后于2016年5月6日至2017年1月15日到东莞市人民医院住院治疗，共住院253天，产生医疗费197622.11元。出院医嘱建议注意休息、加强营养、住院期间留陪1人、每月复查、骨科门诊随诊、若出现反复头晕头痛立即返院就诊。2017年6月12日，广东康怡司法鉴定中心根据保险公司的委托，采用GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤情进行鉴定，并于2017年6月30日出具1235号鉴定意见书，鉴定意见评定为五级伤残，产生鉴定费4340元、检查费743元。同日，广东康怡司法鉴定中心根据原告的委托，采用《人体损伤致残程度分级》标准对原告伤情进行鉴定，并于2017年7月3日出具1226号鉴定意见书，鉴定意见为原告本次损伤遗留非肢体瘫运动障碍（轻度）、器质性智能损害（轻度）及右侧2-8肋骨骨折，分别评定为八级、八级、十级伤残，产生鉴定费3380元、检查费604元。后原告从被告李炯锋投保的建设工程施工人员团体人身意外伤害保险中获取理赔款104916元。理赔过程中，原告主张其2016年2月至5月的工资按日工资200天结算，应发工资依次为5000元、7750元、7500元、1500元。被告李炯锋对原告上述主张不予确认。被告李炯锋对原告主张的医疗费金额、伙食补助费金额、护理费金额予以确认。被告李炯锋认为，误工费应当按照东莞市最低工资标准计算，营养费应当按照600元计算，精神损害抚慰金应当按照15000元计算，鉴定费应当按照1226号鉴定意见书的费用3984元（604元+3380元）计算，残疾赔偿金应当按照《人体损伤致残程度分级》标准评为8级伤残并按农村居民标准计算，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，交通费没有依据不应计算。原告主张交通费是其住院期间，家属从东莞市长安镇到东莞市人民医院陪护产生的交通费。原告还主张其经常居住地为东莞。原告没有提供证据证明其主张的交通费、经常居住地及近三年的工资收入。被告李炯锋主张其为减少施工过程中可能出现的意外给其带来的损失，而为施工人员购买了保险，故原告的损失应当扣除保险理赔款104916元。原告先表示同意在损失中扣减理赔款104916元；后又表示该保险是被告李炯锋给予原告的福利，不应扣减。原告在施工过程中没有佩戴安全帽，没有采取其他安全保障措施。被告蒋慧没有提交证据证明其为原告提供了安全作业的条件，或者是对原告进行安全教育及安全监督。被告李炯锋认为，其与被告蒋慧是承揽关系且其没有过错，不应承担赔偿责任。被告李炯锋还主张事故发生在2016年5月6日，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效期间。原告则主张，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用两年的诉讼时效期间且诉讼时效期间应从申请评残日2017年6月12日起算。另查明，原告户口簿显示的住址为广西××××村下江队**，从事农业；有儿子庞世伟，于2007年1月1日出生。广西××××村村民委员会出具的《证明》显示原告父亲庞邦勇，1955年5月12日出生；原告母亲黄秀珍，1958年10月16日出生；原告弟弟庞家明，1981年9月7日出生；原告弟弟庞华，1984年1月18日出生；原告妹妹庞家丽，1986年2月4日出生。以上事实，有原告提供的《施工建房合同》、医疗费发票、住院诊断证明书、出院记录、病历、1226号鉴定意见书、1235号鉴定意见书、鉴定费及检查费发票、户口本、《证明》、工资表，被告李炯锋提供的保险合同、保险费发票、账单详情、照片，本院经原告申请向东莞市安全生产监督管理局大岭山分局调查形成的《复函》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告李炯锋作为投保人为原告购买了建设工程施工人员团体人身意外伤害保险，原告已经领取理赔款104916元，本院对此予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告双方对于原告受伤事故是否存在责任；二、原告主张的各项赔偿是否合法有据，应否扣除理赔款；三、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。关于各方责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，提供劳务一方即原告与接受劳务一方即被告蒋慧应根据各自的过错承担相应的责任。原告在三层住宅外墙施工，具有较高的危险性。被告蒋慧在安排原告进行前述危险作业时，应提供安全作业的条件，并且对原告进行安全教育，做好安全防护及监督措施。本案中，被告蒋慧未举证证明其已提供上述安全作业条件以及采取相应的安全措施，也没有对原告不安全的作业方式提出制止，其对事故的发生存在责任。原告长期从事建筑工作，理应知道高空作业需要做好相应的安全措施，由于原告对自身工作的安全性注意程度不足，在从事高空作业时未做足安全措施，原告自身亦存在一定的过错。综合以上情况，本院酌定被告蒋慧对原告受伤承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李炯锋作为发包人，明知被告蒋慧没有建设工程的资质而发包给被告蒋慧，故被告李炯锋应与被告蒋慧连带承担赔偿责任。关于各项赔偿的计算，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应当按照《人体损伤致残程度分级》标准评定。鉴定机构根据上述标准鉴定原告伤情构成八级、八级、十级三个伤残等级，本院依照双方的陈述、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2017年度人身损害赔偿标准（2016年统计数据）计算如下：1.医疗费：197622.11元。2.伙食补助费：25300元。3.护理费：25300元。4.营养费：根据原告的出院医嘱，原告确实需要加强营养。结合原告的伤残情况，本院对原告主张的营养费3000元予以确认。5.交通费：根据原告的受伤治疗的时间和地点，原告诉请交通费2000元，符合常理，本院予以确认。6.伤残等级鉴定费：原告因本案诉讼进行的伤残等级产生鉴定费3984元，本院予以确认。超出部分，本院予以驳回。7.误工费：原告住院253天，结合其治疗时间及评残时间，误工时间应按253天计算。原告为建筑施工人员，其没有固定工资，且其未提供近三年的平均收入，故本院参照同行业（建筑业）在岗职工年平均工资60918元计算，即误工费为42225.35元（60918元/年÷365天×253天）。8.残疾赔偿金：原告原属农村家庭户，其没有提交证据证明在事发时已在东莞市××一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。按照农村居民人均纯收入14512.2元/年，原告被评定为八级、八级、十级伤残，计得原告的残疾赔偿金为98682.96元（14512.2元/年×20年×34%）。9.被扶养人生活费：如前所述，原告的被扶养人生活费应按广东省农村居民人均消费支出12414.8元/年的标准计算。原告父亲庞邦勇（1955年5月12日出生）事发时（2016年5月6日）60周岁，应扶养20年，扶养人为4人，年赔偿额为3103.7元（12414.8元/年÷4），没有超过2016年广东省农村居民人均消费支出12414.8元/年（以下简称“基数”），故以3103.7元/年为准。原告母亲黄秀珍（1958年10月16日出生）事发时为58周岁，应扶养20年，扶养人为4人，年赔偿额为3103.7元，没有超过基数，以3103.7元/年为准。原告儿子庞世伟应扶养年限为8年零8个月，扶养人为2人，年赔偿额为6207.4元（12414.8元/年÷2），没有超过基数，以6207.4元/年为准。根据上述情况，前8年8个月被扶养人为3人，年总赔偿额等于基数，故以基数为准。其后的11年4个月，被抚养人为2人，每年赔偿额合计为6207.4元（3103.7元/人×2人），没有超过基数，以6207.4元/年为准。因此计得，被抚养人生活费为60501.46元{[12414.8元/年×（8+8/12）年+6207.4元/年×（11+4/12）年]×34%（伤残系数）}。以上九项费用共计458615.88元（197622.11元+25300元+25300元+3000元+2000元+3984元+42225.35元+98682.96元+60501.46元）。被告李炯锋为原告购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，以降低施工风险。原告因此获得了保险理赔款104916元，原告的实际损失应当扣减该款项，即为353699.88元。被告蒋慧需承担上述损失的70%，即247589.92元。另外，原告确有因伤害造成一定的精神损失，被告李炯锋主张按15000元计算，与原告伤残等级及其过错相符，本院予以确认。因此，被告蒋慧应对原告所需赔付的总额为：247589.92元+15000元=262589.92元。被告李炯锋已支付7000元，故本案中被告蒋慧还需要支付255589.92元，被告李炯锋承担连带支付责任。原告于2017年1月14日出院，出院后根据伤情于2017年6月12日委托鉴定，并于2017年7月3日取得鉴定结果，即其于2017年7月3日才确定因事故造成的损失，故原告要求赔偿的诉讼时效期间应从2017年7月3日起算。至民法总则实施之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满一年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。故而，原告于2018年4月26日起诉，没有超过诉讼时效期间，被告蒋慧、李炯锋应当按照上述认定数额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蒋慧于本判决生效之日起三日内向原告庞家林赔偿255589.92元；二、被告李炯锋与被告蒋慧承担连带赔偿责任；三、驳回原告庞家林的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8185元，原告庞家林承担5618元，被告蒋慧、李炯锋连带承担2567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年十月二十三日书记员  伦雪莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。