福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0824民初1114号 原告：曾宪林，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟发昌，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。 原告曾宪林与被告钟发昌健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪林及其委托诉讼代理人钟芳榕、被告钟发昌及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪林向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年11月27日签订的协议；2.判决被告赔偿原告各项损失共计191,678.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日17时许，被告在武平县岩前镇伏虎村矮岭下小组进行晚稻收割，当收割机行至矮岭下小组钟红（洪）生户田块时出现故障，停机维修。被告叫原告帮他去拿维修工具，原告就去自家拿活钳等工具给被告。修理完毕，被告因自身疏忽大意，在没有确保安全的情况下试机，导致原告左手因转动圈转动而被卷入严重受伤。事故发生后，原告被送至武平县医院住院治疗，自2017年10月10日至11月27日住院治疗49天，花去医疗费73,842.04元，扣除医保报销的住院费用由被告支付。原告的伤情被诊断为：1.左前臂毁损伤；2.桡骨骨折等。原告出院当天，原、被告签订《协议书》一份，双方约定：1.乙方（原告）在武平县医院住院期间所花去的治疗费用（包扣手术、医药等费用）及伙食费约计七万元左右，在农村合作医疗报销外，不足部分甲方（被告）全部负担。2.乙方（原告）出院后不得以任何理由找甲方（被告）的麻烦，甲方（被告）不再承担任何费用。2018年4月4日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为七级伤残，花去鉴定费1,000元。原告的损失计算如下：1.医疗费73,842.04元（已付）；2.护理费6,860元（49天×140元/天）；3.误工费24,640元（176天×140元／天）；4.住院伙食补助980元（49天×20元／天）（已付）；5.交通费1,000元；6.营养费7,500元；7.鉴定费1,000元；8.伤残赔偿金130,678.4元（16,334.8元／年×20年×0.4）；9.精神损害抚慰金20,000元；合计266,500.44元，已付74,822.04元，仍应赔偿191,678.4元。因签订协议时原告尚未进行伤残鉴定，被告的赔偿数额远远低于法定标准，故该协议应属无效，被告应不足差额部分，并赔偿原告精神损害抚慰金20,000元。综上，原告具状法院，请依法裁判。 钟发昌辩称，1.被告的收割机在武平县岩前镇伏虎村矮岭下田间收割作业时，因机器故障停机维修。原告在稻田里捡拾稻穗时，发现收割机上卷有一定的稻穗，原告用手伸进收割机捡稻穗，因机器运转至卷伤左手。原告作为一个成年人，明知机器在运转，仍用手去拉稻穗，导致事故发生，原告应负主要责任，被告负事故次要责任。2.事故发生后，被告积极救治原告，支付了全部医疗费（门诊842.29元，住院73,842.04元），购买营养药品白蛋白三瓶给原告使用（白蛋白1,182元），支付了住院伙食费1,500元，并支付交通费500元。2017年11月27日，原被告达成协议，协议约定：原告在武平县医院住院期间所花去的治疗费用（包扣手术、医药等费用）及伙食费约计7万元左右，在农村合作医疗报销外，不足部分被告全部负担。原告出院后不得以任何理由找被告的麻烦，被告不再承担任何费用。该协议在双方平等、自愿的原则下签订，反悔无效。该协议具有法律效力。该协议自双方签字日生效等。原、被告之间纠纷已经达成协议，并且已经支付完毕，不存在欺骗，也不存在显示公平，是合法有效。3.原告的赔偿项目中，有些明显偏高，不符合法律规定。精神抚慰金过高，一般3-5千元，请法院酌定。护理费计算有误，医院没出具证明需要护理，住院期间有护士护理，护理费已计算至医疗费中。营养费以医疗费5%计算为宜即3,500元。事故发生在2017年10月10日，伤残赔偿金应按去年标准14,999.2元/年计算。交通费以票据为准，由法院酌定，被告已付的应扣除。误工费以住院期间计算，出院后如需计算误工费，需要进行鉴定确定。4.鉴定费应由原告承担，系为原告提供证据所花去的费用。5.诉讼费由法院裁判，由败诉方承担。综上，原、被告应达成协议，该协议具有法律效力，被告不再承担任何费用，原告反悔不应得到法院的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 曾宪林围绕诉讼请求依法提交了《协议书》《门诊病历》《疾病证明书》《出院记录》《住院费用汇总清单》《医疗费用单据》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》各一份等证据，上述证据经质证，钟发昌对真实性无异议。钟发昌依法提交了《门诊发票》《收据》各一份及《钟洪生、钟天福的证人证言》，经质证，曾宪林对钟发昌提交的《门诊发票》《收据》真实性无异议；曾宪林认为其有回家拿工具给被告使用，其他无异议。本院认为，证人证言可以证实本案的相关事实。对双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月10日17时许，被告在武平县岩前镇伏虎村矮岭下小组进行晚稻收割，当收割机行至矮岭下小组钟洪生户田块时出现故障，停机维修清理。期间，被告向原告借工具，由钟天福到原告家拿了工具。修理完毕准备试机，被告大声喊叫在场人远离收割机，目击在场人离收割机三米以上并过了两分钟后，被告启动(发动)收割机试机。此时，围观者原告仍站在收割机割头旁手按转动圈，转动圈转动将原告按在转动圈上的左手卷了进去，导致原告左手臂因转动圈转动而被卷入严重受伤，被告及时发现后果断关停收割机。事故发生后，原告被送至武平县医院住院治疗，自2017年10月10日至11月27日住院治疗49天，花去医疗费73,842.04元，被告已支付扣除医保报销以外的住院医疗费，另被告支付原告住院伙食费等1,900元。原告的伤情被诊断为：1.左前臂毁损伤；2.桡骨骨折等。原告出院当天，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《协议书》一份，双方约定：“一、乙方（原告）在武平县医院住院期间所花去的治疗费用（包扣手术、医药等费用）及伙食费约计七万元左右，在农村合作医疗报销外，不足部分甲方（被告）全额负担。二、乙方（原告）出院后不得以任何理由找甲方（被告）的麻烦，甲方（被告）不再承担任何费用。三、该协议在甲、乙双方平等、自愿的原则下签订，反悔无效。该协议具有法律效力。四、该协议自双方签字日生效。五、该协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”2018年4月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为七级伤残，花去鉴定费1,000元。审理过程中,被告对原告的伤残等级提出异议,申请重新鉴定,原、被告协商选定龙岩鼎力司法所进行鉴定,但被告未依法缴纳鉴定费而被退回终止鉴定。 本案争议焦点:1.原、被告达成的协议是否有效；2.本案原告协议以外的损失，被告是否承担赔偿责任及承担多大比例的责任；3.原告主张的各项费用是否合理、合法。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中,原、被告就人身损害赔偿事宜达成《协议书》一份,双方当事人均予以认可,该《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但该协议所明确的被告赔偿范围,应只针对在签订协议时原告可预见范围内所受损伤和已遭受的损失。对未在双方协议赔偿范围内的损失,原告可另行主张权利。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费在双方当事人签订协议时已经发生,这些费用应包含在双方协商的赔偿款项内,原告再次主张这些费用违反了协议约定,本院不予支持。因原告在签订协议时刚出院尚不具备伤残鉴定的条件,残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费在双方签订协议时尚未发生,且伤情的发展不是原告所能预见的,即残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费用的发生并不在原告签订协议时可预见的损失范围内,因此,此三项费用应未包含在双方协议赔偿的费用内。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费并未违反协议的约定,有事实和法律依据,本院予以支持。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告未尽到注意安全义务，未确保安全及收割机周围是否有人的情况下，冒然试机导致原告受伤，被告对本案损害的发生主观上存在过错，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在被告大声喊叫在场人远离收割机的情况下，原告未离开且将手按在收割机转动圈上致伤，其行为存在一定的过失，与自身损害结果有一定的关系，应当自行承担相应的责任。原、被告双方对损害的发生均具有过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”根据双方的责任大小，结合本案实际情况，本院依法酌定由被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。结合本院查明的事实和相关的证据,及我省农村居民收入和支出等相关标准及相关法律规定，原告本次可列入赔偿范围的损失为：1.残疾赔偿金：原告因本事故七级伤残，按农村居民标准计算为130,678.4元（16,334.8元／年×20年×40%），本院予以确认；2.精神损害抚慰金：该项损失按侵权人及受害人过错程度等综合因素确定，结合本案原告在本事故致七级伤残等案情，本院酌定原告的精神损害抚慰金12,000元；3.鉴定费：原告因本事故花去鉴定费1,000元，该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；原告的以上损失合计143,678.4元。故被告应赔偿原告86,207.04元（143,678.4元×60﹪）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟发昌应于本判决生效之日起十日赔偿曾宪林伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计86,207.04元； 二、驳回曾宪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,134元，由曾宪林负担2,275元，钟发昌负担1,859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  刘永雄 人民陪审员  练安平 人民陪审员  林德仁 二〇一八年十月三十日 书 记 员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。