太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民再3号抗诉机关：太原市人民检察院。申诉人（原审被告）：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：王亚星，女，1982年11月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。原审被告：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人：王双柱，总经理。委托诉讼代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。原审被告：内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自治区正镶白旗工业园区。法定代表人：王晔，总经理。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。原审被告：陈晓伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住太原市。申诉人（原审被告）王晔因与被申诉人（原审原告）王亚星及原审被告山西天工电力发展有限公司、原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司、原审被告陈晓伟借款合同纠纷一案，不服本院（2015）万民初字第01542号民事调解书，向太原市人民检察院申诉。太原市人民检察院作出并检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向太原市中级人民法院提出抗诉。太原市中级人民法院作出（2018）晋01民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺春喜、李彦斌到庭。申诉人（原审被告）王晔的委托诉讼代理人王丽娜，被申诉人（原审原告）王亚星的委托诉讼代理人王兵，原审被告山西天工电力发展有限公司的委托诉讼代理人高平，原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司的委托诉讼代理人付旭，到庭参加诉讼。原审被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市人民检察院提出抗诉意见，太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01542号民事调解书可能存在认定事实不清，有损司法权威的情形。理由如下：太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01542号民事调解书认定，截止2016年6月8日被告山西天工电力发展有限公司未偿还任何款项。但经调取案卷及向相关当事人核实调查，2014年至2016年间，被告山西天工电力发展有限公司曾多次委托其财务人员商磊向原告王亚星指定收款账户打款，打款金额共计248万元。原告王亚星故意隐瞒被告山西天工电力发展有限公司的还款事实，致使被告王晔产生错误认识，从而在调解协议中承诺偿还原告800万元本金及利息，也蒙蔽了法官，让法官对事实认定产生偏差，最终在事实不清的情况下签订了调解书并生效。太原市万柏林区人民法院在认定事实不清的情况下做出的（2015）万民初字第01542号民事调解书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的相关规定。综上所述，因原告王亚星故意隐瞒被告山西天工电力发展有限公司的还款事实，导致太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01542号民事调解书认定事实不清，不仅损害了被告的合法权益，更扰乱了司法秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源，最终损害了国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定。特提出抗诉，请依法再审。申诉人（原审被告）王晔称，请求依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第01542号民事调解书；中止本案的执行；撤销申诉人失信人名单。事实和理由：一、有新证据证明调解书调解结果错误。申请人本人不是本案的借款人，也未使用该借款，只是作为担保人承担担保责任，对借款事实不甚清楚。山西天工电力发展有限公司2017年9月财务人员通过查账发现2014年至2015年共十次向被申诉人王亚星指定账户打款248万元，用于归还借款，但在原审诉讼调解过程中，申诉人不知道原审被告山西天工电力发展有限公司还款248万元的事实，导致调解书确认的本金未扣除已还的248万元，调解书内容有悖法律公平公正，应予纠正。二、在申诉人陆续已归还欠款的情况下，万柏林法院执行局仍违规查封申诉人财产，将申诉人上失信人名单，违法批准拘留。被申诉人在执行过程中，雇佣社会人员使用非法手段多次干扰申诉人和家人的正常生活，威胁申诉人的人身安全。综上，调解书调解结果确有错误，为维护申诉人的合法权益，请求贵院对本案予以纠错，依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第01542号民事调解书；中止本案的执行；撤销申诉人失信人名单；还本人一个公平。被申诉人（原审原告）王亚星辩称，原告没有隐瞒收取248万元，原告代理人对案件情况不清楚，事实陈述不够完善，但2016年1月进行调解时，双方进行账务核对，并且将被告告山西天工电力发展有限公司已经归还的款项进行确认，2016年6月8日，欠款本金800万元，利息332万元，该款项已经明确将被告归还的款项进行予以确认。原审被告山西天工电力发展有限公司述称，同意抗诉机关的抗诉书，我们发现一部分转账提出的抗诉。公诉机关提出抗诉期间，我方发现有一部分还款，调解时，被告没有具体核对，被告由于仓促没有整理，我方有还款凭证。原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司述称，经过检查机关抗诉，各被告对本案的逐步澄清，各被告向原审原告支付的款项超过抗诉书描述的数额，支付已经超过应当支付的本金及利息，本金利息已经全部付清。被申诉人（原审原告）王亚星向本院起诉请求：1、依法判令被告一偿还原告本金800万元整，利息192万元（自2014年10月8日暂计至2015年10月7日，共计12个月，按银行同期贷款利率四倍计算），共计992万元整。2、依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带担保责任。3、原告为实现债权支出的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等均由四被告共同承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2016年6月8日被告王晔共欠原告王亚星借款本金8000000元及利息3320000元，共计11320000元；被告王晔于2016年3月31日前偿还原告3000000元；于2016年6月8日前偿还余款8320000元。二、被告山西天工电力发展有限公司、被告内蒙古天工铬业科技有限公司、被告陈晓伟对上述债务承担连带清偿责任。三、就本案双方再无其他纠纷。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年9月4日，原审原告王亚星与原审被告山西天工电力发展有限公司签订《借款合同》，合同编号20140904号，双方约定借款本金8000000元、借款期限为2014年9月5日至2014年10月8日，贷款期内贷款利率按月利率4%执行，利息自贷款发放之日起计算，违约责任：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。保证人条款：在签订本合同时，保证人陈晓伟对于上述借款人借款承担连带责任保证。同日，原审原告王亚星又分别与原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司、原审被告陈晓伟签订了《保证合同》，二原审被告均自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。协议签订后原告依约通过银行转账向被告履行了出借义务。2015年4月20日，王亚星与山西天工电力发展有限公司、陈晓伟、王晔签订了《补充协议》，协议约定原审被告王晔自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。原审被告在借款到期后未能履行全部还款义务，故原审原告王亚星起诉至法院请求解决。另查明，2014年10月14日，原审被告山西天工电力发展有限公司向原审原告王亚星指定的李源银行账户转款40万元；2014年11月11日，原审被告山西天工电力发展有限公司向原审原告王亚星指定的李源银行账户转款40万元；2014年12月12日，原审被告王晔向原审原告王亚星指定的张梦娇银行账户转款28万元；2015年2月6日，山西天工电力发展有限公司会计商磊向王亚星指定的张梦娇银行账户转款28万元；2015年2月13日，山西天工电力发展有限公司会计商磊向王亚星指定的张梦娇银行账户转款28万元；2015年3月12日，山西天工电力发展有限公司会计商磊向王亚星指定的张梦娇银行账户转款20万元；2015年3月13日，山西天工电力发展有限公司会计商磊向王亚星指定的张梦娇银行账户转款8万元；2015年4月14日，山西天工电力发展有限公司会计商磊向王亚星指定的张梦娇银行账户转款28万元；2015年5月19日，山西天工电力发展有限公司会计商磊向王亚星指定的张梦娇银行账户转款10万元；2015年5月19日，山西天工电力发展有限公司会计商磊向王亚星指定的张梦娇银行账户转款18万元，上述还款共计248万元。之后，王晔陆续归还部分欠款，通过微信还款47300元，分别于2016年9月13日向王亚星指定的范贵明微信转账2300元；2016年9月28日向王亚星指定的范贵明微信转账3000元；2016年11月11日向王亚星指定的张吉微信转账2000元；2016年11月23日向王亚星指定的张吉微信转账2万元；2016年11月23日向王亚星指定的范贵明微信转账1.7万元；2016年12月22日向王亚星指定的张吉微信转账3000元。王晔之后又归还257.1万元，王亚星向王晔出具了相应的收条，分别于2016年8月28日出具收条一份，载明：“今共收到王晔付款71.6万元整（大写：柒拾壹万陆仟元整）”；于2016年9月23日出具收条一份，载明：“今共收到王晔付款900000元整（大写：玖拾万元整）”；2016年10月12日出具收条一份，载明：“今收到王晔付款10万元整（大写：壹拾万元整）”；2016年10月26日出具收条一份，载明：“今收到王晔付款535000元整（大写：伍拾叁万伍仟元整）”；于2016年12月1日出具收条一份，载明：“今收到王晔付款22万元整（大写：贰拾万元整）”；于2017年7月20日出具收条一份，载明：“今收到王晔还款10万元整（拾万元整）”。另，原审原告王亚星认可在2017年6月9日原审被告偿还8.3万元。本院再审认为，依法成立的合同关系对当事人双方具有法律约束力。本案中原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，上述合同内容均不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原审原告王亚星已按合同约定向原审被告山西天工电力发展有限公司履行出借义务，按照合同约定，原审被告山西天工电力发展有限公司应当在合理期限内偿还原审原告王亚星上述借款本金及利息。故对原审原告王亚星要求原审被告山西天工电力发展有限公司归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。利息部分，因双方约定的借款期内的利息按月利率4%计付超出法律规定，故对已经给付的超出法定部分的利息折抵本金。结合双方在《借款合同》中的约定“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失”，故对超出借款期内的利息按同期银行贷款利率的四倍计付，经查2014年10月9日至2017年7月20日期间同期银行贷款利率的四倍，本院酌情按月利率1.47%计付。另原审中，原审原告亦请求借款期外的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但对违约金部分未做请求，故再审中对原审原告请求的违约金部分，本院不予支持。庭审中，根据王亚星提供的与王晔微信聊天记录，王晔所述“房子卖了以后，我就还了你335万了，…”可知，王晔对王亚星出售其所有的房屋，所得价款归还欠款事实的认可。原审被告山西天工电力发展有限公司认为除去上述归还的款项外，另归还王亚星41.6万元，但未提供相应的证据予以佐证，故对原审被告山西天工电力发展有限公司的该项主张本院不予支持。综上，原审被告分别于2014年10月14日还款40万元，借款期内的利息按月息3%计付，利息共计264000元已还清，剩余偿还本金136000元，尚欠本金7864000元；借款期外的利息按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.47%计付，2014年11月11日还款40万元，则2014年10月9日至2014年11月11日期间的利息131014元已付清，剩余偿还本金268986元，尚欠本金7595014元；2014年12月12日还款28万元，则2014年11月12日至2014年12月12日期间的利息115368元已付清，剩余偿还本金164632元，尚欠本金7430382元；2015年2月6日还款28万元，则2014年12月13日至2015年2月6日期间的利息203890元已付清，剩余偿还本金76110元，尚欠本金7354272元；2015年2月13日还款28万元，则2015年2月7日至2015年2月13日期间的利息25225元已付清，剩余偿还本金254775元，尚欠本金7099497元；2015年3月12日还款20万元，2015年3月13日还款8万元，则2015年2月14日至2015年3月13日期间的利息97405元已付清，剩余偿还本金182595元，尚欠本金6916902元；2015年4月14日还款28万元，则2015年3月14日至2015年4月14日期间的利息108457元已付清，剩余偿还本金171543元，尚欠本金6745359元；2015年5月19日还款28万元，则2015年4月15日至2015年5月19日期间的利息115683元已付清，剩余偿还本金164317元，尚欠本金6581042元；2016年5月4日王晔所有的房屋以335万元的价格出售，所得价款用于归还原审原告王亚星欠款，则2015年5月20日至2016年5月4日期间的利息1109300元已付清，剩余偿还本金2240700，尚欠本金4340342元；2016年8月28日还款71.6万元，则2016年5月5日至2016年8月28日期间的利息240325元已付清，剩余偿还本金475675元，尚欠本金3864667元；2016年9月13日还款2300元，则2016年8月29日至2016年9月13日期间的利息为30299元，核减偿还的2300元，则尚欠本金3864667元，欠利息27999元；2016年9月23日还款90万元，则2016年9月14日至2016年9月23日期间的利息18937元及上期的欠息27999元均已付清，剩余偿还本金853064元，尚欠本金3011603元；2016年9月28日还款3000元，则2016年9月24日至2016年9月28日期间的利息为7378元，核减偿还的3000元，则尚欠本金3011603元，欠利息4378元；2016年10月12日还款10万元，则2016年9月29日至2016年10月12日期间的利息20660元及上期的欠息4378元均已付清，剩余偿还本金74692元，尚欠本金2936641元；2016年10月26日还款53.5万元，则2016年10月13日至2016年10月26日期间的利息20145元已付清，剩余偿还本金514855元，尚欠本金2421786元；2016年11月11日还款2000元，则2016年10月27日至2016年11月11日期间的利息为17800元，核减偿还的2000元，则尚欠本金2421786元，欠利息15800元；2016年11月23日还款3.7万元，则2016年11月12日至2016年11月23日期间的利息14240元及上期的欠息15800元均已付清，剩余偿还本金6960元，尚欠本金2414826元；2016年12月1日还款22万元，则2016年11月24日至2016年12月1日期间的利息94600元已付清，剩余偿还本金210534元，尚欠本金2204292元；2016年12月22日还款3000元，则2016年12月2日至2016年12月22日期间的利息为22682元，核减偿还的3000元，则尚欠本金2204292元，欠利息19682元；2017年6月9日还款8.3万元，则2016年12月23日至2017年6月9日期间的利息为213860元，加之上期欠息19682元，核减偿还的8.3万元，则尚欠本金2204292元，欠利息150542元；2017年7月20日还款10万元，则2017年6月10日至2017年7月20日期间的利息为44284元，加之上期欠息150542元，核减偿还的10万元，则尚欠本金2204292元，欠利息94826元。即截至2017年7月20日，尚欠本金2204292元，欠利息94826元。另根据合同约定，原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟、王晔作为连带责任保证担保人，应当对原审被告山西天工电力发展有限公司的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）万民初字第01542号民事调解书。二、原审被告山西天工电力发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王亚星借款本金2204292元及利息94826元，按同期银行贷款利率的四倍支付自2017年7月21日起至还清全部借款之日止的利息。三、原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟、王晔对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81240元，由原审原告王亚星负担62411元；原审被告山西天工电力发展有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟、王晔负担18829元。保全费5000元由原审被告山西天工电力发展有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟、王晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 武 智人民陪审员 郝天才 二〇一八年十月二十四日书 记 员 王晓娟