江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6784号 原告:蒋廷福，男，1954年3月15日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：相飞、赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：蒋成，男，1963年4月20日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 第三人：蒋廷文，男，1965年4月24日生，住东海县。 第三人：蒋廷波，男，1971年2月1日生，住东海县。 第三人:蒋军，男，1971年8月5日生，汉族，住东海县。 第三人：蒋廷社，男，1956年2月18日生，汉族，住东海县。 第三人：蒋永团，男，1974年12月5日生，汉族，住东海县。 第三人：荣青山，男，1970年12月10日生，汉族，住东海县。 原告蒋廷福与被告蒋成、第三人蒋廷文、蒋廷波、蒋军、蒋廷社、蒋永团、荣青山合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋廷福及其委托诉讼代理人相飞、赵晞越到庭参加诉讼，被告蒋成及其委托诉讼代理人李景奎到庭参加诉讼，第三人蒋廷文、蒋永团到庭参加诉讼，第三人蒋廷波、蒋军、蒋廷社、荣青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋廷福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合伙期间的盈利分红款333446元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人系个人合伙关系。2009年9月，8人确立合伙关系，并凑资180万余元购买了东海县安某视石料厂用于合伙经营。2010年1月8日，8人签订了《合伙协议》一份，协议约定：甲方：蒋廷文（蒋廷波），乙方：蒋廷福（蒋成），丙方：蒋军（蒋廷社），丁某1：蒋永团（荣青山）。甲乙丙丁某2本着互惠互利、平等一致的原则、合伙收购原优视石料有限公司生产线三条，房屋一套，共计人民币（149.10万元+40万补偿费）=189.111万元，后购“龙工”装载机50型一台（分期按揭），生产线改造等等。拥有股份比例：甲乙丙丁某2均各占1/4，所有设备及石塘的所有权归甲乙丙丁某2共同所有。公司所得利润，可以按股份每年分红一次，在甲乙丙丁某2协商同意的情况下，可以进行再投资，投资所获利润仍按各方所占比例分红。未尽事宜，协商后再补充，具有同等法律效力。本协议一式四份，甲乙丙丁某2各执一份，自签字之日起生效。蒋廷社、荣青山、蒋成、蒋廷波不参与场内事务讨论及表决等内容。在该份协议上，享有表决权的蒋廷文、蒋廷福、蒋军、蒋永团分别签字捺手印。该份合伙协议上，约定在合伙经营期间，蒋廷文、蒋廷福、蒋军、蒋永团四人享有表决权，有对于合伙期间的重大事务的决定权。而蒋廷社、荣青山、蒋成、蒋廷波四人仅享有分红权，无表决权。且应在蒋廷文、蒋廷福、蒋军、蒋永团四人分得利润后，四方内部进行利润的再分配。至2017年1月27日，8人协商不再继续合伙，并于当日进行了总结。2018年4月14日，8人在蒋某1、蒋廷文的召集下，在安峰镇人民调解委员会办公室与安峰镇矿产公司总经理办公室召开清理合算工作会议，人民调解员王某、刘某1海到场参与协调。经计算，盈利款共计2894288元，由8人平均分割，每人应得盈利分红361786元。由于经营期间，8人合伙未设立对公账户，均由个人账户对于合伙经营活动进行款项的转入或支出。因此，8名合伙人每人账户的收益不平等，个别合伙人账户余额多于其应得分红，个别合伙人账户出现了亏损的情况，应通过彼此转款方式填平以实现平均分割。参会人员协商后达成《合伙清算决议》一份，该决议约定：1、八个股东合伙事务仍按2010年1月8日由蒋廷文股、蒋廷福股、蒋军股、蒋永团股签定的《合伙协议》执行，仍由四大股东形成决议，再由八个股东共同执行，八个股东合伙事务总召集人仍是蒋廷文；2、决算、分配依据仍按2017年1月27日八个股东在合伙资产、帐务会议上形成的由四大股东签字确认的帐务《总结》执行；3、同意清查、决算、分配自2010年1月8日至2018年1月8日期间的可以决算、分配的合伙财产，本次决算、分配资产统计如下：蒋廷文占用八个股东共有财产为负10万元；蒋永团占用八个股东共有财产为1133826元；蒋军占用八个股东共有财产为164000元；蒋廷福占用八个股东共有财产为28340元；蒋成占用八个股东共有财产为710488元；蒋廷社（蒋某2）占用八个股东共有财产为667634元；荣青山占用八个股东共有财产为11万元；蒋廷波占用八个股东共有财产为18万元；4、决算、分配原则：平均投资、财产共有、利益均等享有；5、由蒋某2执笔计算每个股东应得合伙财产份额为人民币361786元；6、下列股东应向合伙企业出资分别为：蒋永团772040元；蒋延社（水通）305848元；蒋成348702元；合计：1426590元。7、合伙企业应向下列股东支付资金分别为蒋军197786元；蒋廷文461786元；荣青山21786元：蒋廷波181786元；蒋廷福333446元；合计：1426590元；8、经协商，按下列约定找平各股东之间资金：蒋永团钱出给荣青山等人；蒋成钱出给蒋廷福等人。蒋廷社（蒋某2）钱出给蒋军等人；9、未决合伙资产为：250KW变压器贰台，80KW变压器壹台，反击破机贰台，锤头机壹台，料仓一个，土地一块，石子机器一台。未决财产仍由八个股东共同管理，四大股东取得一致意见后八个股东进行均等分配。两次会议有表决权股东应到四人；《合伙协议》约定由四大股东行使表决权，四大股东代表股东100%表决权，四大股东全部到会表决;一致同意；本决议经有表决权股东表决一致通过。以上是两次会议及八个股东形成决议的全部内容等。召集人蒋某1、人民调解员王某、刘某1海、股东蒋廷文、蒋廷福、蒋军、蒋永团、蒋廷社、荣青山、蒋廷波签字确认。被告虽到场认可其应向原告支付款项，却以其与原告尚有其他纠纷为由，拒绝在协议上签字。原告认为，尽管被告拒绝在协议上签字，但根据2010年1月8日《合伙协议》的约定，被告并无表决权。只要蒋廷文、蒋廷福、蒋军、蒋永团四人签字认可，即可以决定合伙内的重大事项。因此，《合伙清算决议》应属有效。现6名第三人作为合伙人，均已根据上述协议相互付款找平差额，仅被告未向原告付款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判令支持诉讼请求，维护原告合法权益。 被告蒋成辩称：一、原告起诉无事实依据，将被告起诉从事实上和法律上不适格，原告从无和被告签订过合伙协议，也未签订过合伙清算决议，所以，原告的诉讼请求对被告不具有法律效力。二、根据民法通则、合伙企业法及个人合伙的相关法律及相关司法解释规定，原被告时至今日也没有进行两人合伙清算，在未有两人合伙清算的情况下，法院应当驳回原告的诉讼请求。三、原告目前有据可查的尚欠被告几百万元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，待原告和被告两人之间的合伙清算完毕，双方可以另行主张权利。 第三人蒋廷文述称：我们当初是八个人合伙，是八小股，四大股，原、被告是一股，石子折成钱，石子是被告拉的，拉来时大家都在场，原、被告就应该分这钱，原、被告之间的帐我不懂，就是石子的帐折成钱，是原、被告两人分账。 第三人蒋永团述称：同意蒋廷文的意见。 第三人蒋廷波、蒋军、蒋廷社、荣青山未答辩。 经审理查明，2010年1月8日，原、被告及第三人签订合伙协议，内容如下：“合伙协议甲方：蒋廷文（蒋廷波）乙方：蒋廷福（蒋成）丙方：蒋军（蒋廷社）丁某1：蒋永团（荣青山）一、甲、乙、丙、丁某2本着互惠互利、平等一致的原则、合伙收购原优视石料有限公司生产线三条、房屋一套、共计189.1万元，后购龙工装载机50型号一台（分期按揭）、生产线改造等等，拥有股份比例：甲、乙、丙、丁各占1/4，所有设备及石塘的所有权归甲、乙、丙、丁共同所有；二、各股东的投资，按期占股份的比例分配如下：（没有约定空白）投产后如需生产资金仍按各股东所占比例分配；三、公司所有事务由公司委托蒋廷文为全权代表(即董事长)；四、最高权力单位为董事会（有甲、乙、丙、丁某2组成），乙、丙、丁三方协助管理，各股东有监督其他股东的义务，如发现有损于公司利益的事，一经查实，经董事会决定，对其作出相应的惩罚，后果严重自动退股，同时退还所投股金；五、公司所有无形资产，归各股东按比例拥有，如：现有的石塘、场地、高压线及变压器等，任何股东不得在其范围内及附近做有损于公司利益的事，例如：重新上生产设备等，否则按上述第四条处理；六、各股东资金要及时到位，否则由公司按5‰计息核算，直至到位为止；七、公司所得利润，可以按股份每年分红一次，在甲、乙、丙、丁某2协商同意的情况下，可以进行再投资，投资所获利润仍按各方所占比例分红；八、产品销售另签协议；九、未尽事宜，协商后再补充，具有同等法律效力，本协议一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，自签字之日起生效；十、蒋廷社、荣青山、蒋成、蒋廷波不参与厂内事务讨论及表决。甲方：蒋廷文乙方：蒋廷福丙方：蒋军丁某1：蒋永团2010年1月8日。” 上述合伙甲、乙、丙、丁四股，8人中每两人占一股，其中蒋廷福、蒋成共同占一股。 另查明，2018年4月14日，当事人对涉案合伙经清算，达成决议，内容如下：“合伙清算决议2018年1月25日、2018年4月14日，由安峰镇矿产公司总经理蒋某1，会议召集人蒋廷文，分别在安峰镇人民调解委员会办公室、安峰镇矿产公司经理办公室召开对蒋廷文、蒋廷波、蒋廷福、蒋成、蒋军、蒋廷社、蒋永团、荣青山八位股东共同合伙安峰石料厂的资产、账务清理核算工作会议，会议由蒋某1、蒋廷文主持，蒋廷波由蒋廷文代表其意见（同胞兄弟）、蒋廷福、蒋成、蒋廷社由其子蒋某2代表其意见，蒋永团、蒋军由蒋永团代表其意见（同胞兄弟），荣青山由蒋某2代表其意见（表兄弟关系）、人民调解员等人分别参加了会议。会上，八个股东依据合伙企业的四共原则，即共同投资、共同经营、共担分析、共享收益，对共同合伙形成的安峰石料厂的资产、账务进行了决议，具体的决议事项，内容如下：1、八个股东合伙事务仍按2010年1月8日由蒋廷文股、蒋廷福股、蒋军股、蒋永团股签订的合伙协议执行，仍由四大股东形成决议，再由八个股东共同执行，召集人仍是蒋廷文；2、决算、分配依据仍按2017年1月27日八个股东在合伙资产、账务会议上形成的有四大股东签字确认的账务总结执行；3、同意清查、决算，分配自2010年1月8日-2018年1月8日期间的可以决算、分配的合伙财产，本次决算、分配资产统计如下：蒋廷文占用（八个股东共有财产）负10万元，蒋永团占用1133826元，蒋军占用164000元，蒋廷福占用28340元，蒋成占用710488元，蒋廷社占用667634元，荣青山占用11万元，蒋廷波占用18万元；4、决算、分配原则：平均投资、财产共有、利益均等享有；5、由蒋某2执笔计算每个股东应得合伙财产份额为361786元；6、下列股东应向合伙企业出资分别为：蒋永团772040元、蒋廷社305848元、蒋成348702元，合计1426590元。7、合伙企业应下列股东支付资金分别为：蒋军197786元、蒋廷文461786元、荣青山21786元、蒋廷波181786元、蒋廷福333446元，合计1426590元；8、经协商，按下列约定找平各股东之间资金，蒋永团钱出给荣青山等人，蒋成钱出给蒋廷福等人，蒋廷社钱出给蒋军等人；9、未决合伙资产为：250KW变压器贰台，80KW变压器壹台，反击破机贰台，锤头机壹台，料仓一个，土地一块，石子机器一台。未决资产仍由八个股东共同管理，四大股东取得一致意见后八个股东进行均等分配。两次会议有表决权股东应到四人，《合伙协议》约定由四大股东行使表决权，四大股东代表股东100%表决权，四大股东全部到会表决一致同意，本决议经有表决权股东表决一致通过。以上是两次会议及八个股东形成决议的全部内容。（召集人、股东、人民调解员签名，注被告蒋成到场但未签字。）” 再查明，蒋廷福、蒋成二人还另外于2013年12月合伙经营安峰蒋成石料厂，2014年3月31日经双方结算，蒋廷福需向蒋成支付375800元。2014年4月22日，蒋廷福向蒋成交付375700元，蒋成出具收条一份，收条内容为：“今收到蒋廷福现金375700元（2014年3月31日前应付款），收款人蒋成。” 2014年5月31日，蒋成与蒋廷福因合伙经营问题发生争执，继而发生肢体冲突，被告蒋廷福涉嫌构成故意伤害罪被公安机关立案侦查。2014年7月31日，蒋成与蒋廷福在公安机关主持下，就合伙产生的经济纠纷达成了调解协议。该调解协议第一条约定：蒋成与蒋廷福在经济纠纷方面，在2014年3月31日前，经双方多次协商算账，蒋廷福拖欠蒋成投资款共计825700元，并且蒋廷福欠蒋成15万元，另蒋廷福已经给付蒋成375700元，因此由蒋廷福再付给蒋成60万元，此60万元一次性付清，双方此前的经济纠纷就此了结。第三条约定：自本协议签订之日起，蒋廷福不再委托蒋步双代理蒋成石料厂运作及收支事宜，由此产生的蒋步双所有问题由蒋廷福处理，与蒋成一律无关。第四条约定：蒋成、蒋廷福为东海县安峰镇蒋成石料厂的合伙人，共同经营该石料厂，蒋成、蒋廷福对厂内的收入、支出各享受、承担50%。协议还具体约定了其他事项。协议签订后，被告蒋廷福一次性向原告蒋成交付了人民币60万元。2014年12月，蒋成与蒋廷福已经终止了合伙，双方就相关的机器设备、石子等进行了分割。 2015年9月，蒋成曾诉至本院，主张二人合伙经营安峰镇蒋成石料厂期间，蒋廷福及案外人应返还其合伙资金271698元，诉至本院，因证据不足，本院于2015年9月28日作出（2015）东房商初字第00104号民事判决，驳回蒋成的诉讼请求。后蒋成不服上诉至连云港市中级人民法院，二审经审理驳回上诉，维持原判。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告合伙协议书、合伙清算决议、（2015）东房商初字第00104号民事判决书、（2016）苏07民终195号民事判决书等证据予以证实。 审理中，被告蒋成为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、蒋廷福的哥哥蒋某3（原被告合伙期间的会计）出具清单一份，证明两人在合伙期间还有181937元（货款钱在外没有结算），原件在会计蒋某3手里，该笔款项原被告之间没有结算。 2、周某证明一份，证明原告从周某手中领走石子款18万元，该18万属于原被告合伙期间的金额，应当清算分割，有被告一半。 3、蒋某4证明一份，证明原告在与被告合伙期间，应其儿子在墟沟买房，从合伙石子款预支40万元，该40万元应当有被告的一半。 4、徐某证明一份，证明目的同证据3，相互印证。证明原告支取40万元应当有被告一半。 5、蒋某5证明一份，证明2015年9月份，蒋廷福安排蒋某5将合伙期间的石子装车给他人拉走，按当时的价格应当有被告一半的权利。 6、蒋廷成的证明一份，证明原被告在安峰派出所因其他伤害事故调解，原告应当付给被告60万元，而不包括蒋成17笔的222288元，这222288元至今没有清算，应当全部属于被告。 7、刘某2的证明一份，证明2014年调解原被告合伙纠纷，前代理人在代理期间打给蒋成的款项，未纳入两人合伙的账目，这钱应当被告所得。 8、派出所调解协议书一份，证明被告应当享有原告支付的60万元，同时印证222288元应当属于被告个人应得的。 经质证，原告发表如下质证意见。 对于前七份证据，上述证据属于证人证言，根据民诉法相关规定，证人应当到庭作证，在证人未到庭的情况下，其手写的书面证明没有法律效力，不能作为证据使用。其次，该证据与本案没有关联性，该证据属于原被告二人合伙经营的事务，本案是处理原被告及第三人八人合伙期间的事务，该组证据不具有关联性。三、根据东海县人民法院（2015）东房商初字第00104号民事判决，原被告二人合伙期间的事务已经由该判决处理完毕，根据一事不再理的原则，法院也不应当处理该案。 对于证据八，因为没有公章和签字，对其真实性存疑，不认可，且与本案无关联性，原被告之间的合伙事宜已经法院判决处理完毕。 经本院审查认证，被告提交的证据，其中第一份证据清单，没有原被告的签字确认，另外提交的书面证人证言，因证人均未到庭接受质询，证据形式不合法，再次，根据原告提交的（2015）东房商初字第00104号民事判决书，被告提交的证据与本案没有关联性。 本院认为，原、被告及第三人合伙经营东海县安某视石料厂，有当事人提供的合伙协议书等证据予以证实，本院予以认定。当事人之间达成的合伙清算决议，虽然被告蒋成在该决议上没有签字，但是根据查明的事实，蒋成参加了该决议形成的会议，并且决议由人民调解员主持清算形成，已经得到原告及其他合伙人的确认，审理过程中被告也并未就该决议内容提出实质性的异议，故本院对该清算决议予以认定，对当事人具有约束力。被告抗辩其与原告之间的个人合伙尚未清算，根据原告提交的生效判决文书，与本案没有关联性，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，原告按照涉案合伙清算决议内容，请求被告支付相应的分割款项，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋成于本判决书生效后十日内返还原告蒋廷福合伙分割款项333446元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，由被告蒋成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6302元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一八年十月十三日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 （二）、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。