福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初1935号 原告：吴冬凤，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑淑琴，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：许美莺，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡美凤，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告吴冬凤与被告郑淑琴、许美莺、蔡美凤因人格权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬凤及其委托诉讼代理人陈小倩，被告郑淑琴、许美莺、蔡美凤的共同委托诉讼代理人刘婷婷、翁庆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬凤向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑琴、许美莺、蔡美凤连带赔偿给吴冬凤医药费12963.03元、误工费172.98元／天×17天＝2940.66元、护理费172.98元／天×17天＝2940.66元、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元、营养费1500元、交通费50元／天×17天＝850元、财物损失2487元等各项经济损失共计24531.35元；2.判令郑淑琴、许美莺、蔡美凤公开登报向吴冬凤赔礼道歉、消除影响，并连带赔偿给吴冬凤精神损害抚慰金20000元。诉讼过程中，吴冬凤变更第二项诉讼请求为：判令郑淑琴、许美莺、蔡美凤书面向吴冬凤赔礼道歉、消除影响，并连带赔偿给吴冬凤精神损害抚慰金20000元；增加诉讼请求：本案鉴定费3800元，由郑淑琴、许美莺、蔡美凤承担。事实和理由：2016年10月30日7时许，郑淑琴、蔡美凤、许美莺三人闯到吴冬凤家中，以要求吴冬凤设置排水管为借口挑衅、辱骂吴冬凤，并对吴冬凤拳打脚踢，拉扯吴冬凤的金项链。随后又将吴冬凤拖拽至银池厝角的路口殴打，引来众人围观。围殴过程中，许美莺边叫嚣着要将吴冬凤的裤子脱下给大家看，边动手当众脱了吴冬凤的裤子。村调解员郑某1到场后，郑淑琴、许美莺、蔡美凤才停止侵害。当日，吴冬凤被送往莆田学院附属医院就医治疗17天，入院诊断为：轻型闭合性颅脑外伤、全身多处软组织挫擦伤。为本事故吴冬凤支出医药费12963.03元、损失误工费2940.66元、护理费2940.66元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、交通费850元、丢失价值2487元的金项链一条，以上各项损失共计为24531.35元。郑淑琴、许美莺、蔡美凤通过在公众场所谩骂、脱裤的方式对吴冬凤进行侮辱、诽谤,严重侵害了吴冬凤的名誉权,给吴冬凤的精神和身心造成了极大的伤害,吴冬凤诉求赔礼道歉、消除影响和20000元精神损害抚慰金。 郑淑琴、许美莺、蔡美凤辩称，1.吴冬凤诉称“郑淑琴、许美莺、蔡美凤无礼以要求吴冬凤设置排水管为借口挑衅、辱骂吴冬凤，并对吴冬凤拳打脚踢”与事实不符。2016年10月30日，郑淑琴、许美莺、蔡美凤发现吴冬凤将位于其住宅右侧的一条公共的排水管道用泥土堵住后上前劝阻，要求吴冬凤一同去村调解委员会主任郑某1家理论。双方争吵过程中，吴冬凤无端用锄头砸向蔡美凤，郑淑琴阻止并抢走锄头。随后双方发生互殴。双方在去找村调解主任郑某1的路上，经过吴冬凤家左侧房屋时，吴冬凤将其臀部、背部靠在外墙上不走，在双方拉扯过程中，致吴冬凤身体擦伤。本案吴冬凤自身存在严重过错，其应承担本案的主要责任。2.吴冬凤诉称许美莺在案发过程中导致其脖子上佩戴的金项链丢失，许美莺将吴冬凤的裤子脱掉，与事实不符。事发当天吴冬凤并未佩戴金项链的事实。3.吴冬凤诉求数额偏高。①医疗费中大部分用于治疗颈椎间盘突出、肺部感染等疾病，与本案无关应予剔除。②吴冬凤已到法定退休年龄，未提供相关收入证明，且疾病证明书中并未有休息的医嘱，吴冬凤诉求的误工费数额偏高，不应予以支持。③住院发票中有护理费，不应再重复计算护理费，吴冬凤的病情也无需护理人员，其主张护理费没有事实依据。④住院伙食补助费以50元／天为计算标准明显过高，应按照15元／天计算，吴冬凤的病情无需住院那么久，应扣除不必要的住院天数。⑤因吴冬凤的出院医嘱未注明加强营养，吴冬凤的病情也无需加强营养，故不应予以支持。⑥没有提供交通费发票，且按50元／天交通费明显偏高。⑦精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。 吴冬凤围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：莆公荔（新度）行罚决字[2017]00014号、00015号、00016号《行政处罚决定书》各1份，以证明：1.原、被告主体适格；2.吴冬凤被郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打造成轻微伤，郑淑琴、许美莺、蔡美凤均被处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 证据二：莆公复决字[2017]11号《行政复议决定书》1份，以证明：1.吴冬凤认为郑淑琴、许美莺、蔡美凤所受行政处罚过轻，遂于2017年4月7日依法申请行政复议。2.莆田市公安局在复议决定书中未予认定吴冬凤存在持锄头砸人的行为。 证据三：城厢区人民法院（2018）闽0302行初29号、30号、31号行政裁定书各1份，以证明：吴冬凤认为郑淑琴、许美莺、蔡美凤所受行政处罚过轻，遂于2017年6月27日依法提起行政诉讼，2018年4月2日城厢区人民法院作出《行政裁定书》，现郑淑琴、许美莺、蔡美凤的行政处罚决定已发生法律效力。 证据四：莆公物鉴（荔法临）[2016]1026号鉴定书1份，以证明：吴冬凤被郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打致全身二十多处受伤，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。 证据五：莆田学院附属医院住院病案首页1份、入院记录1份、数字化摄影报告1份、CT检查报告2份、心电图报告单1份、出院记录1份、疾病证明书1份，以证明：吴冬凤于2016年10月30日因被郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打、踢、拧、咬、抓导致受伤，在莆田学院附属医院住院治疗17天，经医院诊断为：轻型闭合性颅脑外伤、全身多处软组织挫擦伤、颈部外伤、肺部感染等。 证据六：福建省医疗住院收费票据、住院费用汇总清单各1份，以证明：吴冬凤因被郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打致伤，在莆田学院附属医院花费医疗费12963.03元。 证据七：录音光盘及文字资料整理各1份，以证明：2016年10月30日上午，吴冬凤被郑淑琴、许美莺、蔡美凤当众暴力脱掉裤子，严重侵害了吴冬凤的人格尊严，造成极其恶劣的影响。 证据八：荔城分局询问笔录1份，以证明：因郑淑琴、许美莺、蔡美凤的围殴、拉扯行为导致吴冬凤金项链丢失。 证据九：六六福珠宝销售单1份，以证明：郑淑琴、许美莺、蔡美凤导致吴冬凤丢失的金项链价值为2487元。 证据十：莆田市城厢区法院行政庭庭审笔录1份，以证明：1.郑淑琴、许美莺、蔡美凤冲到吴冬凤家挑事，吴冬凤一人在家；2.吴冬凤没有拿锄头砸蔡美凤；3.吴冬凤被郑淑琴、许美莺、蔡美凤当众殴打并被脱掉裤子的事实。 证据十一：《新度镇善乡村民委员会调解书》1份，以证明：历史上排水水路就是经过村民郑朝阳的房屋而不是经过吴冬凤房屋，郑淑琴、许美莺、蔡美凤无理要求改水路将水路设置在吴冬凤家土地范围内，无理到吴冬凤家恶意闹事，郑淑琴、许美莺、蔡美凤对殴打吴冬凤一事存在全部过错。 证据十二：莆田市公安局莆公复决字（2017）10号行政复议决定书1份，以证明：莆田市公安局行政复议决定书中对事实部分进行修改，没有认定吴冬凤持锄头砸人的行为。 证据十三：照片三张，以证明：吴冬凤被郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打致受伤。 证据十四：莆田学院附属医院病程记录、莆田学院附属医院体温单、莆田学院附属医院医嘱单、临时医嘱单，以证明：吴冬凤于2016年10月30日因被郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打、踢、拧、咬、抓导致受伤，在莆田学院附属医院住院治疗，住17天，经医院诊断为：轻型闭合性颅脑外伤、全身多处软组织挫擦伤、颈部外伤、肺部感染等。 郑淑琴、许美莺、蔡美凤经庭审质证认为，证据一到四，证据真实性无异议，证明对象有异议，行政处罚决定书查明的事实双方是相互抓扯，吴冬凤自身存在过错，复议决定书也可以认定吴冬凤存在殴打他人的违法行为。证据五，真实性无异议，关联性有异议，吴冬凤提供的病历、住院记录等可以证明吴冬凤自身存在颈椎间盘等其他疾病，医嘱建议中没有加强营养的建议，吴冬凤已经达到法定退休年龄。证据六，真实性无异议，关联性有异议，住院收费发票已经有护理费不应另算护理费，发票中有治疗颈椎间盘，肺部感染等与本案无关。证据七，真实性、合法性有异议。证人郑某1未出庭，录音不能证明是郑某1本人，不能证明郑淑琴、许美莺、蔡美凤将吴冬凤裤子脱掉的事实。证据八，真实性无异议，但对证明内容有异议，该笔录系吴冬凤单方陈述，不能证明其在拉扯中有戴金项链，并在发生肢体冲突中致金项链丢失的事实。证据九，证据的三性均有异议，该组证据与本案无关。证据十，真实性由法庭依法审查，证明内容有异议，从开庭笔录可以看出证人到现场，吴冬凤的裤子已经掉一些，并未看到双方争执的全部过程。且在争吵过程中双方是用手互相抓扯对方，不能证明吴冬凤被单方殴打。同时证明吴冬凤在发生冲突过程中将许美莺的鼻子抓破流血。吴冬凤在相互拉扯中将身体靠在墙壁上导致后背、臀部擦伤的事实。证据十一，调解书超过举证期限，附条件质证，真实性由法庭依法认定，关联性有异议，郑朝阳、郑银山、吴冬凤三方调解与郑淑琴、许美莺、蔡美凤无关，且不能证明吴冬凤主张，且该调解是双方妥协退步的结果，不能证明事实情况。该调解书制作时间是本案发生后一年。证据十二，真实性无异议，证明对象有异议，行政处罚决定书查明的事实双方是相互抓扯，吴冬凤自身存在过错，复议决定书也可以认定吴冬凤存在殴打他人的违法行为。证据十三，对该证据的三性均有异议，该照片没有拍摄的时间、地点、人物，不能证实吴冬凤身上的擦痕是由郑淑琴、许美莺、蔡美凤造成的。证据十四，对该组证据的真实性无异议，对关联性、证明对象、内容有异议；对照吴冬凤受伤结果，没有住院的必要；该组证据体现原告在住院期间有治疗与本案无关的其他疾病，从病程记录可以看出吴冬凤颅脑内未见明显出血征象，胸部、右肩关节拍片显示未见明确骨折及脱位，双肺野内未见明确实质××灶，肋骨未见明确移位性骨折，显然吴冬凤属过渡医疗行为，且吴冬凤自身存在鼻窦炎、肺部感染、子宫内钙化灶等疾病；吴冬凤诉称其住院天数为17天，但病程记录天数、医嘱单特别临时医嘱单可以体现部分天数没有用药，存在挂空床情形。 本院经审查认为，证据一至证据六，均有原件核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据七，视听证据材料必须在征得对方情况下录制，该证据才具有合法性，因该录音未经郑某1的同意，私自录音，属于非法证据，且录音的内容无法印证吴冬凤所要证明的事实，故该证据本院不予认定。证据八，系吴冬凤单方陈述，不能证明吴冬凤要证明的事实，故该证据本院不予认定。证据九，该证据无法体现与本案具有关联性，故本院不予认定。证据十，真实性本院予以认定，但系单方陈述，不能证明吴冬凤要证明的事实，本院不予认定。证据十一，未提供证据原件核对，对其真实性本院不予认定。且与本案不具有关联性，本院不予认定。证据十二，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据十三，该证据与莆公物鉴（荔法临）〔2016〕1026号莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见相互印证，本院予以认定并在卷佐证。证据十四，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 郑淑琴、许美莺、蔡美凤围绕其答辩意见依法提交了如下证据： 证据一：莆公荔（新度）行罚决字【2017】00013号行政处罚决定书1份，以证明：吴冬凤在本案中存在过错，且被公安机关处以罚款伍佰元。 证据二：莆田市公安局新度派出所询问笔录（郑淑琴、许美莺、蔡美凤各2份，郑某12份，郑某21份，康国炳1份），以证明：在场无利害关系的证人郑某1、郑某2证言可以证实1.本案发生纠纷时，吴冬凤脖子上未戴金项链；2.许美莺没有将吴冬凤的裤子强行脱下，也没有说“脱掉裤子给大家看”这句话。 吴冬凤经庭审质证认为，证据一，处罚决定书的真实性没有异议，不能证明吴冬凤对自身损失存在过错，且这份行政处罚决定的复议决定对事实部分进行了修改，复议机关未予认定吴冬凤存在持锄头砸人的行为。证据二，1.对郑淑琴、许美莺、蔡美凤的询问笔录内容三性均有异议，郑淑琴、许美莺、蔡美凤的第一次笔录制作时间均是事发后第三天才做的，笔录内容高度一致，系串通后所说的，郑淑琴、许美莺、蔡美凤所述内容不是事实；2.对郑某1笔录内容三性均有异议，郑某1与蔡美凤的丈夫郑国政是关系很好的酒友，郑某1的笔录内容避重就轻明显偏向蔡美凤等人，对蔡美凤等人殴打吴冬凤的事实未据实陈述，笔录中所述“吴冬凤裤子没有被人脱下来”与郑某1的录音内容完全相反，笔录内容不应予以采信。郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打吴冬凤并拖拽吴冬凤拖到银池厝角，吴冬凤的金项链在被殴打、拖拽的过程中丢失，郑某1到场时没有看到金项链并不能证明发生纠纷时吴冬凤脖子上未戴金项链；3.对郑某2的笔录部分内容有异议，郑某2与郑淑琴、许美莺、蔡美凤有亲戚关系，郑某2的岳母与三人的小姑的婆婆是姐妹，郑某2的笔录明显偏向蔡美凤等人，笔录中陈述三人仅有拉扯行为而无殴打、脱裤行为，然而吴冬凤伤情经法医鉴定有二十多处伤痕，其中面部、胸部、腹部的十几处挫伤、抓痕就不可能仅是拖拽造成的，可见郑某2所述偏向郑淑琴、许美莺、蔡美凤的笔录内容不可信；相反的，郑某2的笔录内容能够证实吴冬凤一直被三人强行拖拽走的事实和吴冬凤裤子掉到臀部的事实；4.对康国炳的笔录三性均有异议，无法证明郑淑琴、许美莺、蔡美凤所要证明的内容，据吴冬凤现场查看，康国炳家二楼与事发现场相隔甚远且被吴冬凤家四层楼房挡住视线，是无法看到事发现场的。 本院经审查认为，证据一有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据二，笔录真实性本院予以认定，与本案具有关联性，可以证明案发时吴冬凤没有佩戴金项链，且无人将吴冬凤的裤子强行脱掉的事实，本院予以确认并在卷佐证。 案件审理过程中，经郑淑琴、许美莺、蔡美凤申请本院对外委托福建正中司法鉴定所进行鉴定。本院组织吴冬凤、郑淑琴、许美莺、蔡美凤对〔2018〕证鉴字第13号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份进行质证，双方质证意见如下： 吴冬凤经庭审质证认为，对住院天数没有异议，对医疗费有异议，在被打伤之前其没有这些病，都是因郑淑琴、许美莺、蔡美凤殴打导致，医疗费应由郑淑琴、许美莺、蔡美凤承担。 郑淑琴、许美莺、蔡美凤经庭审质证认为，真实性无异议，但住院17天，鉴定结论却是18天。鉴定结论第四大点的第三小点的第二项，在鉴定分析中自行认定本次外伤导致其颈椎间盘突出的疾病症状显现或加重超出鉴定申请范围。在第四大点第二点中对是否存在挂床的因果关系推断过于牵强。发票真实性无异议。 本院经审查认为，鉴定意见书系本院依法委托鉴定的，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认并在卷佐证。鉴定费发票双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日7时许，在吴冬凤位于荔城区新度镇住宅右侧，郑淑琴、蔡美凤、许美莺三人与吴冬凤因排水管设置纠纷发生口角争执。后双方发生互相抓扯对方脸部、四肢、腹部等部位，致使双方受到不同程度的伤害。期间，郑淑琴、蔡美凤、许美莺欲将吴冬凤拉至村干部郑某1家理论，吴冬凤不肯，双方再次发生肢体接触，吴冬凤背部、臀部等在墙壁上擦伤。后经郑某1等人劝解，事态平息。当日，吴冬凤前往莆田学院附属医院住院治疗，于2016年11月16日出院，花去医疗费12963.03元。医院诊断：1.轻型闭合性颅脑外伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.颈部外伤；4.颈椎间盘突出；5.肺部感染。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随时就诊。2016年11月7日，莆田市公安局物证鉴定所作出莆公物鉴（荔法临）〔2016〕1026号鉴定书，鉴定吴冬凤的损伤程度属轻微伤。 另查，2017年2月10日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（新度）行罚决字[2017]00013《行政处罚决定书》决定对吴冬凤处罚款500元。吴冬凤不服上述行政处罚决定，于2017年3月10日向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2017年4月19日作出莆公复决字〔2017〕10号行政复议决定书，决定维持莆田市公安局荔城分局莆公荔（新度）行罚决字[2017]00013《行政处罚决定书》对吴冬凤的行政处罚决定。2017年2月10日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（新度）行罚决字[2017]00014、00015、00016号《行政处罚决定书》决定分别对郑淑琴、许美莺、蔡美凤行政拘留7日并处罚款500元。吴冬凤不服上述行政处罚决定，于2017年4月7日向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2017年4月19日作出莆公复决字〔2017〕11号行政复议决定书，决定维持莆田市公安局荔城分局莆公荔（新度）行罚决字[2017]00014、00015、00016号《行政处罚决定书》对郑淑琴、许美莺、蔡美凤的行政处罚决定。吴冬凤不服上述复议决定向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，后吴冬凤提起撤诉申请。2018年4月2日，向莆田市城厢区人民法院作出（2018）闽0302行初29、30、31号裁定，准许吴冬凤撤回起诉。现因吴冬凤请求郑淑琴、许美莺、蔡美凤承担赔偿责任。致讼。 本案在审理期间，郑淑琴、许美莺、蔡美凤主张吴冬凤在住院期间存在挂床现象，及治疗与本案伤害无关的疾病，于2018年5月3日向本院申请对吴冬凤医疗花费的必要性、合理性、关联性和住院天数的合理性、必要性进行鉴定，本院依法对外委托福建正中司法鉴定所进行司法鉴定后。2018年8月10日，福建正中司法鉴定所于作出闽正中司鉴所〔2018〕证鉴字第13号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、认定吴冬凤本次外伤后住院期间的天数共计18日均为合理必要的住院天数；2、吴冬凤伤后12963.03元费用中与外伤损伤存在关联性的金额为10065.00元，与外伤损伤存在合理性及必要性的金额为10065.00元。郑淑琴、许美莺、蔡美凤预交鉴定费3800元。 案经调解，因郑淑琴、许美莺、蔡美凤不同意调解，致调解不成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑淑琴、许美莺、蔡美凤与吴冬凤作为同村村民，本应团结互助，以方便生活的原则，正确处理相邻排水管道等方面的相邻关系，但双方未能友善处理，从而产生争执。期间，郑淑琴、许美莺、蔡美凤与吴冬凤双方互相抓扯对方身体，致使双方均不同程度受伤，本院认为双方均存在过错应各自承担50%的责任。由于吴冬凤受伤程度属轻微伤，其主张赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。吴冬凤的户籍所在地为新度镇，赔偿标准应按农村居民标准计算。对本院核定吴冬凤因本案受伤的赔偿项目及标准为：医疗费10065元、误工费159.09元/天×17天＝2704.53元、护理费159.09元/天×17天＝2704.53元、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元、营养费1000元、交通费20元/天×17天＝340元，计17324.06元。对金项链的损失，因吴冬凤提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。由郑淑琴、许美莺、蔡美凤自行承担50%的赔偿责任，则郑淑琴、许美莺、蔡美凤应赔偿吴冬凤损失17324.06元×50%=8662.03元。本案鉴定费3800元，由郑淑琴、许美莺、蔡美凤、吴冬凤各自承担50%，即1900元。吴冬凤主张郑淑琴、许美莺、蔡美凤通过当众辱骂、脱裤的方式进行侮辱，侵害了其名誉权，要求郑淑琴、许美莺、蔡美凤书面向吴冬凤赔礼道歉，因吴冬凤提供的证据不足以证明郑淑琴、许美莺、蔡美凤脱掉吴冬凤的裤子，故吴冬凤该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑淑琴、许美莺、蔡美凤应在判决生效之日起十日内赔偿给吴冬凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计8662.03元； 二、本案鉴定费3800元，由吴冬凤承担1900元，由郑淑琴、许美莺、蔡美凤承担1900元（郑淑琴、许美莺、蔡美凤已垫付的1900元可在上述第一项判决的金额中予以抵扣）； 三、驳回吴冬凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑淑琴、许美莺、蔡美凤负担87.5元，由吴冬凤负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年十月二十三日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -18-