wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初1793号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：付发彬，男，汉族，1981年7月27日出生，住仪陇县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告付发彬追偿权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  梁 军 人民审判员  李端花 人民陪审员  刘志敏 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  龚亚莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1599号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区。负责人：张燕华被执行人：吴光群，男，汉族，1963年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐李华，女，汉族，1965年12月25日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人吴光群、徐李华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴光群、徐李华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光群、徐李华的银行存款680,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十月二十三日书记员  付林源
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1505号申请执行人：徐玉华，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。被执行人：许小蓉，女，1976年11月22日出生，汉族，住海安县。徐玉华申请执行许小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7762号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，“被告许小蓉归还原告徐玉华借款本金80万元，从2018年起每年2月10日前归还5万元，直至2033年2月10日前还清。如被告许小蓉有任一期未按时足额履行，则原告徐玉华有权以812485元（含诉讼费用）为标的额，扣减本调解协议签订后被告许小蓉已履行部分向本院申请执行”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币812485元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下与他人共有房产已被本院依法采取查封措施，因存在抵押暂未处置。本院已对被执行人工资收入采取扣留措施，对被执行人公积金采取冻结措施且提取公积金21700元至申请人徐玉华公积金账户。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位21700元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华代理审判员  王 欢代理审判员  燕 超二〇一八年十月十五日书 记 员  夏冬梅
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民终667号上诉人（原审被告）：尹冰，男，1987年2月18日出生，汉族，黑龙江省农垦牡丹江管理局文体中心工作人员，现住黑龙江省密山市农大新区。被上诉人（原审原告）：郑文娟，女，1991年6月6日出生，汉族，黑龙江省农垦牡丹江管理局文体中心速滑个体瑜伽馆经营者，现住黑龙江省密山市。原审被告：吴双伟，男，1966年9月10日出生，汉族，黑龙江省农垦牡丹江管理局文体中心工作人员，现住黑龙江省密山农大新区。上诉人尹冰因与被上诉人郑文娟健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通过法院专递向上诉人送达开庭传票，通知其于2018年10月11日14时到黑龙江省农垦中级法院第一审判庭参加庭审。上诉人收到传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人尹冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 刘卫中审判员 高令江二〇一八年十月十五日书记员 胡笑扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7104号 申请执行人：陈碧瑾，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市逛逛物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区猫山北路**。组织机构代码：32322256-4。 法定代表人：杜金雄。 关于本院受理的申请执行人陈碧瑾与被执行人东莞市逛逛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6377号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人返还押金10000元，承担执行费50元，合计10050元。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  朱江涛
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1622执369号之一申请执行人胡育光，男，住龙川县。被执行人胡春明，男，住龙川县。胡育光与胡春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定,被执行人胡春明应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人胡育光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计16459.97元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人胡春明拒绝申报财产，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对胡春明司法拘留十五天。本院依法查询银信、房管部门,未发现被执行人胡春明有存款及房产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2018年10月23日同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人胡春明无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2018）粤1622执369号案终结本次执行。二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖伟平二〇一八年十月二十五日书记员  张 浩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更626号罪犯苏志静，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人苏志静犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苏志静在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四个。另查明，违纪扣分一次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏志静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯苏志静减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年6月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民监16号原审原告：齐齐哈尔市建华区建华农村信用社(现法人名称：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社)，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：王斌，理事长。原审被告：肖丹，男，1978年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审原告齐齐哈尔市建华区建华农村信用社（现法人名称：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社）与原审被告肖丹借款合同纠纷一案，本院于2008年11月20日作出(2008）建民商初字第220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐艳萍人民陪审员  郑 凤人民陪审员  曾 新二〇一八年十月十一日书 记 员  景柏潼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1773号原告：广西银湾物业服务有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码：91360602586579629Y，住所地鹰潭市信江新区海熙御龙湾煌**楼**。法定代表人：刘华明，总经理。委托代理人：张超，男，汉族，1987年10月12日出生，系原告公司员工。委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：王生虎，男，1964年10月1日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。原告广西银湾物业服务有限公司鹰潭市分公司（以下简称原告）与被告王生虎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西银湾物业服务有限公司鹰潭市分公司到庭参加诉讼，被告王生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西银湾物业服务有限公司鹰潭市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2016年1月1日至2018年7月31日物业管理费本金5423元，本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2011年12月28日，原告的总公司广西银湾物业管理有限公司与江西海熙置业有限公司签订了鹰潭海熙御龙湾住宅小区的前期物业服务合同，该合同约定花园洋房排屋住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计算，朝外临街商铺物业费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，朝内商铺物业费按建筑面积每月每平方米2.2元计算等，并约定第一年物业服务费用在办理交房手续时一次性预缴，以后缴费周期按每半年或一年缴纳一次，业主或使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行交纳义务，逾期交纳每日加收千分之一的滞纳金。合同期限自2011年12月13日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合生效之日，业主委员会代表全体业主物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止。但鹰潭海熙御龙湾住宅小区至今未成立业主委员会。原告的总公司广西银湾物业管理有限公司一直把鹰潭海熙御龙湾住宅小区的管理、服务业务委托给了原告。原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。然而，被告购买的该小区高层05栋3A02号自2016年1月1日起至今一直拖欠原告的物业费，原告多次催讨，被告均拒绝给付。综上，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，同时影响了小区的正常的物业管理，损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为了维护自身的合法权益和体现对全体业主的公平，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王生虎未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一：统一社会信用代码、法人身份证证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二：鹰潭海熙御龙湾住宅小区前期物业服务合同，证明鹰潭海熙御龙湾住在小区物业委托了原告进行管理；证据三：欠费名单，证明被告欠费情况；证据四：产权证信息，证明被告为该房屋的业主；证据五：入住手续及业主档案，证明房子已经交付给了被告，业主手册上被告已经签字，确认了收费标准及双方权利义务的有关情况。由于被告未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原告与江西海熙置业有限公司签订《鹰潭海熙御龙湾住宅小区前期物业服务合同》，该合同约定花园洋房排屋住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计算，朝外临街商铺物业费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，朝内商铺物业费按建筑面积每月每平方米2.2元计算等，并约定第一年物业服务费用在办理交房手续时一次性预缴，以后缴费周期按每半年或一年缴纳一次，业主或使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行交纳义务，逾期交纳每日加收千分之一的滞纳金。合同期限自2011年12月13日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合生效之日，业主委员会代表全体业主物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止。但鹰潭海熙御龙湾住宅小区至今未成立业主委员会。原告的总公司广西银湾物业管理有限公司一直把鹰潭海熙御龙湾住宅小区的管理、服务业务委托给了原告。被告自2012年2月22日购买的该小区高层05栋3A02号，并于2014年3月7日办理收楼入住手续。被告自2016年1月1日起至今一直拖欠原告的物业费，原告多次催讨，被告均拒绝给付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中江西海熙置业有限公司与原告签订《鹰潭海熙御龙湾住宅小区前期物业服务合同》，对业主同样具有约束力，且被告在2014年3月7日已办理入住手续。原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告给付所欠物业管理服务费，本院理应支持。被告应从2016年1月1日起至2018年7月31日交纳物业服务费，共计5423元（109.53平方米×1.6元/月.平方米×31.4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王生虎于本判决生效之日起十日内支付原告广西银湾物业服务有限公司鹰潭市分公司2016年1月1日至2018年7月31止的物业服务费5423元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王生虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一八年十月十八日书记员  罗 迎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7549号原告：王慧翔，男，1996年12月4日出生，汉族，住东海县东开发区。被告：徐乐，男，1989年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：崔海花，女，1990年4月13日出生，汉族，住东海县。原告王慧翔与被告徐乐、崔海花民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明哲独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王慧翔到庭参加了诉讼，被告徐乐、崔海花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧翔向本院提出诉求：1、判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，二被告系夫妻关系，因做生意缺钱周转找原告借现金30万元，当时有被告书写的借条一份，后于2018年1月17日双方换了借条，并约定2018年8月29日前还清，到了约定的还款时间，原告多次找二被告催要借款，但是二被告总以种种理由一拖再拖，至今分文未还。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。被告徐乐、崔海花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告徐乐、崔海花向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到王慧翔人民币叁拾万元（大写元）（￥300000.00），此借款月息为%，此借款定于2018年8月29日前还清。如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。上述借款由担保人崔海花为借款人徐乐提供连带保证担保，保证范围包括借款本息、违约金和甲方为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，保证期间为两年。因借款发生的争议由东海县人民法院裁决。借款人：徐乐（签名、手印）。共同借款人：崔海花（签名、手印）。2018年1月17日。”又查明，庭审中原告主张上述借款系原借款结算而形成，2017年3月29日，二被告向原告借款30万元，后被告于2018年1月17日重新向原告出具上述借条。并提供江苏东海农村商业银行转账凭证一份，显示2017年3月29日向被告徐乐账户内转账支付30万元。再查明，2018年10月18日，本院对被告徐乐进行了谈话，被告徐乐称二被告系夫妻关系，认可尚欠原告借款本金30万元，涉案借款仅偿还过部分利息。上述事实，由原告提交借条、转账凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐乐、崔海花经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告徐乐借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。对原告王慧翔要求被告徐乐偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告崔海华是否承担还款责任，被告崔海华在借条上作为共同借款人签字，应为债务加入，被告崔海花应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乐、崔海花于本判决生效后十日内向原告王慧翔偿还借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告王慧翔已预付）由被告徐乐、崔海花负担（待被告徐乐、崔海花偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李明哲二〇一八年十月二十五日法官助理侯书宇书记员赵方会上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1143号 申请执行人：铁岭正达干燥设备有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区，统一社会信用代码91211200670463098Y(1-1)。 被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。 法定代表人：蔡正辉，董事长。 本院在执行申请执行人铁岭正达干燥设备有限公司与被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭正达干燥设备有限公司以愿意给被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执1143号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年十月三十日 书 记 员  蔡纯真
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10603号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10056号 原告：朱克敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：郑跃，男，1976年1月22日出生，汉族，住临海市。 朱克敏与郑跃不当得利纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。2018年10月8日，原告朱克敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱克敏撤诉处理。 案件受理费75元（已减半收取），由朱克敏负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年十月八日 代书记员  李爱琴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初1526号原告：张春霞，女，1975年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张生年，男，1952年4月11日出生，汉族，住公安县。系张春霞父亲。被告：荆州市和兴房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：涂和峰，该公司总经理。原告张春霞与被告荆州市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托代理人张生年到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1幢2单元308号房屋不动产权证，并登记至原告名下；2、判令被告支付违约金3950元及现金5000元，共赔偿原告8950元；3、判令被告返还原告房屋补款7208元。事实和理由：2011年2月1日，原告购买被告开发建设的位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1幢2单元308号房屋，房屋价款395000元整。原告一次性付清购房款，被告出具收据一份。被告于2011年5月31日前交付商品房。合同备案号为：荆房备11002801443号。原告购买上述房屋后已入住多年，至今未取得房屋不动产权证。被告曾于2014年3月17日向和兴公寓业主承诺2014年12月31日前将两证办齐，电梯安装完毕，如在2014年12月31日前未办理赔偿合同款1%的违约金，每户另付5000元现金，2015年1月1日付现。时至今日，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋不动产权证，致原告权益受损。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证复印件、证据二被告公司企业信用信息查询页、证据三《商品房买卖合同》及购房款收据2张、证据四商品房备案信息查询、证据五承诺书2份，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州市和兴房地产开发有限公司取得了位于荆州市沙市区××村××路与××路交汇处土地使用权后，开发建设了“和兴公寓”商业办公楼建设项目，并于2010年5月28日取得了鄂荆州商预字（2010）017号《湖北省商品房预售许可证书》。2011年2月1日，原告张春霞与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为和兴公寓项目中的第1幢2单元308号房；建设面积共115.73平方米；单价为每平方米3413元，总金额395000元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；出卖人应当在2011年5月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同办理了备案登记，备案号为：荆房备11002801443号。合同签订当日，原告向被告缴纳购房款395000元，被告向原告出具了收据。合同签订后，被告按合同约定于2012年5月31日前将合同约定的商品房交付给原告。2012年6月22日，被告收取原告实测面积与合同面积的误差补款7208元。2014年3月17日，被告向全体和兴公寓业主出具了书面承诺书二份，承诺“2014年12月31日前将两证办齐（房产证、土地证）。如果两证在2014年12月31日前未办理，赔偿合同款1%的违约金，每户另付5000元现金，2015年1月1日付现”。由于被告至今未到不动产登记部门办理和兴公寓商业办公楼的所有权首次登记，未按照承诺协助原告办理所购商品房的权属证书，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在依法取得商品房预售许可证后，与原告就和兴公寓1栋2单元308号房签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经办理了合同备案登记，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能在合同约定的商品房交付使用后360日内，将办理和兴公寓商业办公楼首次登记的资料提交到不动产登记部门，导致原告至今无法办理所购商品房的权属证书，被告依法应当承担违约责任，按照约定支付原告已付房款1%的违约金。由于被告的原因导致原告不能办理房屋所有权登记，被告即承诺了按已付房款的1%支付违约金，又承诺支付每户业主5000元的损失赔偿金，因违约金及损失赔偿金的合计金额尚未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的计算标准，故本院依法均予以支持。被告依法承担违约责任后，仍应当继续履行合同，协助原告办理不动产权属证书。对原告主张要求被告返还房屋面积误差补交房款的请求，因合同对面积误差造成的房屋差价款作出了“据实结算”的约定，原告没有提交充分有效的证据证明其购买的商品房实际面积，故对原告现主张要求被告返还房屋面积误差补款的请求本院暂不予支持。该商品房办理权属证书后，测绘的面积与单价相乘结算的房屋总价款如与原告已支付的全部房屋价款不符的，当事人可以另行再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告荆州市和兴房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告张春霞办理位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1栋2单元308号商品房不动产权属证书。二、由被告荆州市和兴房地产开发有限公司于判决书生效后十五日内支付原告张春霞违约金及损失共计8950元。三、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。本案受理费7468元，由原告负担109元，被告负担7359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽审 判 员  胡 肸人民陪审员  付 强二〇一八年十月三十日法官助理吕婷婷书记员齐宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53897号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀，总经理。委托诉讼代理人：李仙，女，该公司员工原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告枞树（北京）科技有限公司（简称枞树公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人杨赫男、枞树公司委托诉讼代理人李仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令枞树公司立即停止侵权，删除涉案图片；2.判令枞树公司向我公司支付赔偿金5000元、律师费3000元、公证费和交通费2000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为的作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。枞树公司未经许可，在其运营的cheshi.com上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。枞树公司辩称：1、我公司非图片上传人，我公司成立于2015年9月28日，蓝牛仔公司提供的涉案作品多发布于2015年以前，我方对该发布相关事宜不知情；2、我方并未从涉案作品中获取任何盈利，从2015年9月28日至今，我公司并未利用涉案作品获利，无过失，亦无过错，因此，不存在赔偿的问题；3、蓝牛仔公司作品缺乏显著性及权属证明，蓝牛仔公司涉案作品均为网络中流传的明显缺乏显著性的图片，其他人亦可轻松创作出完全相同的图片内容；蓝牛仔公司著作权登记时间晚于截图上涉案作品的发布时间，也未提供更有说服力的权属证明或者作者的充分授权，难以仅通过登记日期较晚的权属证明断定使用涉案图片者侵权；4、蓝牛仔公司未提供实际损失依据，我公司不予信服。综上，请求法院驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为的涉案作品首次发表日期为"首次发表日期"2009年9月27日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。枞树公司系cheshi.com的运营者，该网站发布的名为《》的文章中使用了与涉案作品一致的图片。RGEFIELD"公证时间"2018年2月5日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。枞树公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因枞树公司的涉案行为给其造成的经济损失以及枞树公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费、交通费、复印费等，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底片及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。枞树公司未经许可，在其运营的cheshi.com中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、被告枞树（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枞树（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十月二十五日法官助理  李 孟书 记 员  任晓彤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1062号之四申请执行人沈锦炎，男，1955年12月20日出生，汉族，住杭州市。被执行人朱天生，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市。被执行人朱坤，女，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人沈锦炎与被执行人朱天生、朱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人沈锦炎向本院申请强制执行。本院于2016年06月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱天生、朱坤支付申请执行人沈锦炎人民币697500元、逾期利息361500元（自2015年9月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14331元,案件保全费5000元，申请执行费13932元。执行立案后，本院于2016年6月12日向被执行人朱天生、朱坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱天生、朱坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天生、朱坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱天生、朱坤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、登记，无有价证券。查封被执行人朱天生、朱坤名下位于杭州市××区××公寓××室房产，本院已依法拍卖，得款3903700元，本案经参与分配得款136656元，扣除诉讼费14331元，实际执行到位122325元。暂未发现被执行人朱天生、朱坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱天生、朱坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱天生、朱坤采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈锦炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱天生、朱坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0102执1062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢高勇二〇一八年十月二十四日书记员  赵 健
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特73号 申请人：秦玉连，男，1955年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人：秦玉珍，女，1951年10月21日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请人秦玉连、秦玉珍申请宣告被申请人秦玉环为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人秦玉连、秦玉珍称，其弟弟秦玉环，男，1957年7月31日出生，汉族，住青岛市市**，身份证号码。××多年，现住养老院有各种材料证明为无民事行为能力。经兄弟姐姐四人协商，经云南路街道，四川路居委会同意证明，指定秦玉连为监护人，现住申请添加秦玉珍为共同监护人。 经审查，被申请人秦玉环系单身，一直未婚。其父亲秦德仲与母亲张桂兰婚后生育四子一女，长女秦玉珍、次女秦玉玲（已去世）、长子秦玉连、次子秦玉环、三子秦玉瑛、四子秦玉福。秦玉环的父母均已去世。申请人秦玉连、秦玉珍称，被申请人秦玉环年轻时身体还行，性格内向，2002年在单位突发脑溢血，入住青岛市立医院治疗15天，病情没有好转，后陆续住院治疗，也没有好转，2015年入住市北区兴德联创养老院至今，现在不能说话，不认识人，生活基本不能自理，都是靠我们照顾。秦玉连、秦玉珍当庭表示原意担任秦玉环的共同财产代管人。秦玉环的弟弟秦玉瑛、秦玉福当庭表示同意秦玉连、秦玉珍担任秦玉环的共同财产代管人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对秦玉环的情况进行了司法鉴定。该中心对秦玉环进行精神检查，并作出分析说明：根据现有卷宗所提供的材料，结合调查及精神状况检查分析说明，被鉴定人秦玉环2002年1月3日因“突然意识丧失3天”入院，CT显示枕叶高密度灶，住院15天，出院诊断：脑出血、××3期等。目前住在市北区兴德联创养老院，现在不能说话，不认识人，生活基本不能自理，大小便失禁好多年。精神检查：意识清，接触差，定向力差，情感欣快，思维贫乏，无法进行语言交流，其注意力、记忆力、智能全面受损，意志活动缺乏，无自知力。辅助检查：颅脑CT显示脑萎缩、脑白质变性；脑诱发电位显示异常；眼动测定分析显示异常。长谷川痴呆量表诊断痴呆。综上所述，根据病史、临床特点及精神检查，鉴定组认为：被鉴定人秦玉环符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）的“F01血管性痴呆”的诊断标准。秦玉环目前受××影响，导致其不能表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，不能够行使及保护自身合法权利，故鉴定组认为被鉴定人秦玉环应被评定为无民事行为能力。为此于2018年10月18日作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆。2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告秦玉环为无民事行为能力人。 二、指定秦玉连、秦玉珍作为秦玉环的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵方栋 二〇一八年十月二十二日 书记员  唐燕东
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2416号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：李小辉。 委托诉讼代理人：钟永平。 被告：张秋兰。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告张秋兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2009年3月19日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2018年3月31日已拖欠8期以上,拖欠原告本息合计10683.93元，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金4910元、利息5355.97元、逾期还款违约金289.76元、超限费128.20元，共计10683.93元（截止至2018年4月10日，此后利息、违约金、超限费、手续费等按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，我们以前在农行办理过三户联保贷款，是我丈夫贷的。后来农行的经理要我办一张信用卡，我说可以，就去农行营业厅签了字，那个经理说信用卡到了之后会通知我，但后来没人通知我，我也没看到过信用卡。2011年之后农行清收信用卡逾期，通知我丈夫要我们还款，我才知道这张信用卡被他人领走了，而且透支了几千块钱。后来农行再次催我们还款时，我丈夫的老板周正庭承认实际是他在使用以我的名字申请的信用卡。我当时要求他赶紧去还清信用卡，还清之后把卡还给我，他答应会还，可是不久周正庭就喝农药自杀了。对于这种情况，我和周正庭的妻子一起到万载农行去反映过这件事，周正庭的妻子在农行也承认了实际是他们在用。 原告为证明诉称事实，提供的证据有：金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户欠款明细，以证明被告在原告处申请了信用卡以及该账户欠款明细。 被告对上述证据质证意见为：对申请表没有异议，是其本人签名申请办卡，但其未收到信用卡，也未曾使用过信用卡。 本院认为，本案争议焦点为被告是否收到了其向原告申请办理的信用卡并使用？被告虽在原告处签名申请办理信用卡，但在信用卡办理后，应由原告妥善保管并安全交付给被告，现原告并未提供证据证明已将信用卡交付给被告，故不能证明该卡系被告领取和使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未能提供证据证明案涉信用卡系被告使用，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、超限费等费用的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的诉讼请求。 案件受理费67元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一八年十月十六日 书记员  龙云杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1698号 原告：蔡成武，男，汉族，1966年9月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：于勃兴，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：曹喜奎，职务经理。 委托诉讼代理人：柳洪霞（曹喜奎的妻子），女，汉族，1979年6月23日出生，满洲里育鑫房地产开发有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨永利，男，汉族，1964年6月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告蔡成武与被告满洲里育鑫房地产开发有限公司、杨永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。因原被告自行达成和解并履行完毕，原告蔡成武于2018年10月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡成武提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡成武撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告蔡成武负担。 审 判 长  刘永发 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  张发永 二〇一八年十月十二日 书 记 员  郭明远 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民抗47号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼宪武，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原审被告：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原审被告：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原审原告楼宪武与原审被告王英、黄胜伟房地产买卖合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）金义民初字第638民事判决书已发生法律效力。2018年9月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000150号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新证据足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令浙江省义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月九日 代书记员  伍晓路
甘肃省陇南市武都区人民法院????民 事 判 决 书（2018）甘1202民初4071号?原告：高廷清，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。委托诉讼代理人：杜和瞳，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。系原告高廷清同事，委托权限为一般诉讼代理。被告：谈升斌，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告高廷清诉被告谈升斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高廷清及其委托诉讼代理人杜和瞳到庭参加诉讼，被告谈升斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高廷清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贰万元整（20000.00元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年农历腊月二十九日借了原告人民币20000元整，借钱时有证明人谈朝录并且按了手印。2014年至2018年，原告每年向被告要钱两次以上，被告一直没有归还。当时约定月息5分，现在原告放弃利息，要求被告偿还本金即可。原告高廷清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条两张，预证明被告借原告本金20000元的事实，2014年1月29日经原告催要，被告重新向原告出具一张35000元的借条，并承诺于2015年2月20日之前还清。被告谈升斌未到庭，庭审中，经电话联系，被告答辩意见如下：我没有从原告处借款20000元，借款人是王元刚，我只是担保人，两张借条不是我写的，我只是在自己的名字上按了指印。对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1号证据，与原件核对无异，本院予以采信；原告提供的2号证据，结合被告的答辩意见，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月15日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到两河村高廷清现金（20000元），人民币大写：贰万元整。利息5分，利息大写伍分，按月计算。借款人：谈升斌，证明人：谈朝录，2013.2.4阳历3月15日。”因被告未偿还原告借款，2014年1月29日，原被告经结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明“借到两河村高廷清现金30500元（叁万零伍佰），利息每月1500元（壹千伍佰元），按月天计算，借款人谈升斌，到5月底还清，还不清借款谈升斌房子（两河的房子底押）由高廷清所有，利息5分，借款人：谈升斌2014年1月29日（阳历），收款人高廷清。”该借条下方另注明“古历2015年2月20明后不要利息，2月20还清，总钱数48500〈肆万捌仟伍佰元正〉，王元刚，谈升斌2月20还清。”庭审中，被告辩称自己是该笔借款的担保人，但未提供证据证明。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告归还原告贰万元整（20000.00元）；2本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告应当偿还，被告辩称自己是该笔借款的担保人而非借款人，但未提供证据证明，故对被告的此项辩称意见，本院不予支持，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告谈升斌于本判决生效后十日内一次性支付原告高廷清借款本金20000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元。由被告谈升斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。?审?判?长?桑海宏人民陪审员  尹正吉人民陪审员  王永金二〇一八年十月二十日法官 助理  周彦龙书 记 员  李荣慧
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1322民初3780号 原告孙伟，男。 委托诉讼代理人李小平。 委托诉讼代理人杜志国。 被告张继辉，男。 原告孙伟与被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张继辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1.5万元。事实与理由：2018年1月20日，被告张继辉因资金周转困难，在原告处借款1.5万元，被告张继辉给原告出具借条一枚。此款至今未偿还。 张继辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告张继辉因资金周转困难，在原告处借款1.5万元，被告张继辉给原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告张继辉签字出具的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告孙伟与被告张继辉之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告张继辉应负偿还借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张继辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙伟借款本金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张继辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一八年十月十日 书记员  籍 爽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初1117号原告：高某。被告：线某。原告高某诉被告线某同居关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，被告线某因外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告线某无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇一八年十月十八日书记员  苏继宏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1375号之一 申请执行人：刘磊，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市福田区。 申请执行人：李洁，女，1991年5月4日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：余清华（曾用名余青华），女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住萍乡市。 关于申请执行人刘磊、李洁与被执行人余清华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1642号民事判决书，于2018年9月7日立案执行。经查，被执行人余清华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余清华名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景丰岛8幢2506号（产权证号为北房权证（2015）字第0250**）的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  潘 涛 二〇一八年十月十五日                                                                                                       书记员  张广明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9543号 申请执行人：陆赛萍，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址上海市崇明县。 委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴本色眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 被执行人：郑国清，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈罗英，女，汉族，1992年11月8日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人陆赛萍与被执行人深圳市兴本色眼镜有限公司、郑国清、陈罗英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）粤0307民初13936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，请求强制上列被执行人：一、支付货款人民币120000元及利息（以人民币120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起计至本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2720元及公告费人民币450元；四、承担本案执行费人民币1400元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人与申请执行人于2018年10月17日自愿达成庭外执行和解，和解协议如下：一、被执行人方当场向申请执行人支付货款人民币100000元，申请执行人收讫后自愿自动放弃剩余的债权追偿；二、被执行人方承担案件受理费人民币2720元及公告费人民币450元；三、被执行人方承担本案执行费人民币1400元，案件受理费及公告费、本案执行费由被执行人方向深圳市龙岗区人民法院递交本协议时缴纳。申请执行人于2018年10月17日以被执行人已在庭外按照执行和解协议向申请执行人履行完毕（2017）粤0307民初13936号民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初13936号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币2720元及公告费人民币450元、本案执行费人民币1400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初13936号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 洋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5345号之一 原告：建德市新能新型建材有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇岭源村。 法定代表人：孙富生,执行董事。 委托诉讼代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋,执行董事。 原告建德市新能新型建材有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告建德市新能新型建材有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新能新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1320元，合计1345元，由原告建德市新能新型建材有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一八年十月九日 书记员  王家惠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10918号原告:刘真福，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**，统一社会信用代码91110105684371733J。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆由你秀影院有限公司，住所，住所地重庆市巴**东城大道**华盛奥特莱斯****2B-07社会信用代码91500113MA5UUQFT0B。法定代表人：钟锋盈，执行董事。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告刘真福与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘真福于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘真福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘真福撤回起诉。本案案件受理费212.5元，由原告刘真福负担。审判员 娄 婷二〇一八年十月十五日书记员 赵芳源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申29号再审申请人(原审被告)：李胜利，男，汉族，1967年11月6日出生，住济源市。被申请人(原审原告)：闫小伟又名闫伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：李秀梅，女，1980年4月出生，汉族，住济源市。再审申请人李胜利因与被申请人闫小伟及李秀梅合伙协议纠纷一案，不服本院2018年5月7日作出的（2018）豫9001民初1365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  李文革人民陪审员  闫志红人民陪审员  陆传京二〇一八年十月二十八日书 记 员  翟新娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7604号 申请执行人杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人朱立东。 被执行人陈风伟，男，1970年12月5日出生，住河南省偃师市。 申请执行人杭州滨江物业管理有限公司依据本院（2017）浙0110民初17417号民事判决书申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人陈风伟已于2018年9月20日履行完毕生效法律文书。故申请执行人杭州滨江物业管理有限公司的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州滨江物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟正海 审判员  方月祥 审判员  苏志勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵抒寒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2390号之一申请执行人：李东颖。被执行人蔡碧珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5790号民事判决书，于2018年3月15日受理李东颖申请执行蔡碧珍合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蔡碧珍在中国农业银行股份有限公司仪陇南街分理处XXX账户内的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十月十五日书记员 赵雄峰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783财保69号 申请人：叶香金，女，1982年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：张敏，男，1978年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请人叶香金与被申请人张敏机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）闽0783财保66号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人张敏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以4万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人叶香金所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市迪口营业所的存款4万元（账号为35×××82）。”。现申请人于2018年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人叶香金与被申请人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以双方就赔偿事宜达成和解协议，且已按协议履行为由申请解除诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张敏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆一辆的扣押。 二、解除对申请人叶香金所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市迪口营业所的存款4万元（账号为35×××82）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一八年十月二十六日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1708号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。委托代理人：付仁波、张成，该行职员。被执行人：刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：相红，女，1977年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：海陵区京泰塑料制品厂，住所地海陵区。经营者：刘双红。被执行人：姚晓君，男，1969年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘海鹰、相红、海陵区京泰塑料制品厂、姚晓君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年10月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年十月十五日书记员  叶 灿
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执1511号申请执行人：张世岩、李玉华被执行人：由迎春、宋世才本院执行的张世岩、李玉华申请由迎春、宋世才劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一八年十月十一日书记员  邓晓飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民再402号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉招银物业有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：谭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张善斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素华，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘振盛，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人武汉招银物业有限公司（以下简称招银公司）因与被申请人刘振盛商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7064号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月6日作出（2018）鄂民申1034号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。招银公司申请再审称：（一）二审判决将交房事实与竣工验收备案证明书的取得混为一谈，无视双方合同第十二条的约定。1、依据武汉大学在本案二审判决后出具的新证据即《关于“珞珈雅苑”项目的情况说明》，本案的“珞珈雅苑”项目是武汉大学教职工才能享受的福利性限价安置房，本质上是武汉大学委托招银公司施工的代建房，购房全过程由武汉大学主导；2、招银公司已按双方合同的约定履行了交房义务，武汉大学至今认为招银公司按时履行了交房义务；3、依据双方合同第十二条的约定，刘振盛没有拒绝收房，办完了所有房屋交接手续，足以证明其同意在证明文件有所欠缺的条件下交房，双方已改变了合同第九条交房所需证明文件范围的约定。交房时间和条件属于当事人意思自治的范围，法律没有规定证明文件欠缺不得交付房屋，故二审判决以不具备法定交付条件否定交房事实，该认定既违背事实，也违背当事人合同约定；4、双方合同第十二条已经明确约定，只有刘振盛拒绝交接才产生招银公司延期交付责任，其接受交接就不产生招银公司延期交付责任。（二）逾期办理房屋初始登记不是招银公司的原因所致，依据双方合同第十六条的约定，招银公司不应承担逾期办证的违约责任。涉案项目系限价安置房，具有很强的政策性和福利性。招银公司在将房屋交付业主后，一直努力办理房屋初始登记，但限价安置房审批环节多，房屋初始登记手续复杂，进度不是招银公司所能控制，依据双方合同第十六条的约定，逾期办证若非招银公司的原因所致，招银公司不承担逾期办证的违约责任。（三）刘振盛没有任何房屋使用上的损失或不便，由招银公司承担违约赔偿责任有违公平原则。依据最高人民法院的相关司法解释，违约交房和逾期办证违约金应以买受人遭受实际损失为原则。请求撤销一、二审判决，改判驳回刘振盛的全部诉讼请求。本院再审认为，涉案房屋是武汉大学为安置其被拆迁房屋的教职工及原居民还建申报的限价安置商品房项目。招银公司于2012年10月24日取得涉案商品房“珞珈雅苑（一期）”建设项目土地使用权证，武汉大学与招银公司签订的定向开发合同以及政府有关部门核定该项目的建设工期为28个月，原预定该房屋交付时间为2015年2月。在项目建设过程中，武汉大学为便于业主在暑假期间办理房屋交接，要求招银公司将核定工期提前7个月，故其后招银公司与刘振盛等人签订的商品房买卖合同中将交房时间约定为2014年7月28日前。原审判决未将涉案争议房屋的项目有别于普通商品房买卖的事实予以认定，且未对武汉大学于2014年7月20日在校职工校外住宅建设工作领导小组办公室网络内发布交房通知、招银公司于2014年7月30日举行交房仪式及刘振盛等业主实际收房等对涉案争议处理有影响的事实之间的相互关系予以认定，导致认定招银公司存在相关违约行为的事实认定不清，实体处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7064号民事判决及武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3948号民事判决；二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一八年十月二十六日书记员  刘清晓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初719号原告鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人常淑珍，总经理。被告孙某，男，汉族。被告齐某，女，汉族。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告孙某、齐某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市银脉投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  纪春花二〇一八年十月十一日书记员  王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初835号原告邵丽，女，1970年2月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告冯万刚，男，1969年3月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人张平，女，1987年3月生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司），住所地信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人陆姗姗，公司理赔部工作人员。原告邵丽诉被告冯万刚、人寿财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽及其委托诉讼代理人舒战峰，被告冯万刚的委托诉讼代理人张平，被告人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告损失73991.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日11时许，被告驾驶豫Ｓ×××**号小型越野客车沿浉河北路由西向东左转弯掉头时，将驾驶二轮电动车的原告撞伤。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的信平公交认字【2015】第503号事故认定书，认定被告冯万刚负事故全部责任，邵丽无责任。经查，肇事车辆在中国人寿保险公司信阳支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，邵丽入院治疗20天后出院。因邵丽从事教师工作，受伤部位在嘴部，多颗牙齿缺失、断裂，无法正常说话，影响工作，只能休假一年，做各种牙齿修补手术，至2016年12月才手术完毕，且后期需要定期复查更换、修补。原告治疗花费均由其个人承担，被告拒绝赔偿，原告提起诉讼，请求人民法院支持。被告人寿财险信阳支公司辩称，核实驾驶员行车证、驾驶证及车辆年检情况且无保险免责情况下在保险范围内赔偿原告损失。原告的医疗费用扣除10%非医保用药。诉讼费等间接损失公司不承担。误工费原告应提供医疗机构出具的全休证明，出院证上没有注明应全休一年，应该有银行流水单证明其工资停发，原告的工作性质其工资不会停发。护理费应计算住院期间的护理，病历上没有显示2个月的护理期，应按照上一年度居民服务业标准计算，且护理人员的工作性质实际工资是不会停发的。营养费应按照每天30元的标准，电脑维修在事故认定书中没有该项损失，应不予认可。原告没有提供交通费票据，应按照每天20元计算，未构成伤残，精神抚慰金不应支持。被告冯万刚同意人寿财险信阳支公司答辩意见。经审理查明，2015年11月5日11时许，被告冯万刚驾驶豫Ｓ×××**号小型越野客车沿浉河北路由西向东左转弯掉头时，与沿浉河北路由西向东原告邵丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致邵丽受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字【2015】第503号道路交通事故认定书，认定被告冯万刚负事故全部责任，邵丽无责任。豫Ｓ×××**号小型越野客车在人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，邵丽入住信阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、颌面外伤；2、11牙外伤性缺失12,22牙冠折21牙冠根折；3、四肢软组织擦伤；4、11牙唇侧牙槽骨骨折。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、择期冠修复1222牙，2至3月后冠修复1121牙。2015年11月25日邵丽出院，住院20天。2016年6月15日、2016年12月15日，邵丽先后做了两次牙齿修复手术。被告人寿财险信阳支公司申请对原告邵丽的误工期限进行鉴定，经本院委托，2018年8月20日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所【2018】临鉴字第07B号司法鉴定意见书，邵丽的误工期为30—60日。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告冯万刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门作出的责任划分，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。冯万刚因违章导致邵丽受伤，依法应当赔偿邵丽的损失，被告人寿财险信阳支公司作为肇事车辆的保险人，有义务直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分按责任由保险公司在商业险内赔偿。原告邵丽的损失为：1、医疗费34709.95元，有医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元×20天=2000元；3、营养费50元×20天=1000元；4、护理费36848÷365×20天=2019.07元，原告主张按护理人员停发工资计算护理费，被告辩称应按居民服务业行业计算护理费，原告并未提供护理人员停发两个月工资的银行流水，故其护理费应按居民服务业计算；5、交通费，考虑原告住院天数及后期修复实际需要，本院酌定为600元；6、误工费，原告主张误工费按其请病假时间(2015年11月5日至2016年12月16日止)单位停发的绩效工资、年终教学奖金、课时津贴费计算，被告辩称原告出院证上未注明全休一年，应按误工期鉴定的区间计算误工时间。经查，原告出院证上无全休一年记载，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定邵丽的误工期为30—60日，考虑原告牙齿数次修复并需康复时间，本院酌定原告的误工期为60日，故其误工费为20900元÷12个月×2个月=3483.33元；7、财产损失700+1160（车损）=1860元，被告辩称事故认定书中没有电脑维修损失不予认可，经查，原告的电脑受损有现场照片，有实际维修票据，应予支持，被告的辩称意见本院不予采纳。原告另主张的精神损失费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的损失总额为45672.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告邵丽交强险保险金17962.4元（医疗费10000元，护理费2019.07元，交通费600元，误工费3483.33元，财产损失1860元）。二、原告邵丽的损失减去交强险保险金余27709.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内在商业险内赔付。三、驳回原告邵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告邵丽负担650元，被告冯万刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 潘 弢审判员 张纯松审判员 陈政泽二〇一八年十月十七日书记员 董新凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民初1099号 申请人：罗文斌，男，1951年8月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：杨沛霖，男，1959年5月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在审理申请人罗文斌与被申请人杨沛霖民间借贷纠纷一案中，申请人罗文斌于2018年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨沛霖价值110000元的财产或查封、扣押被申请人杨沛霖名下价值110000元的其他财产。申请人罗文斌以其名下位于衡阳市珠晖区房屋提供担保。 本院认为，申请人罗文斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨沛霖价值110000元的财产或查封、扣押被申请人杨沛霖名下价值110000元的其他财产。 查封申请人罗文斌名下位于衡阳市珠晖区房屋。 案件申请费1020元，由申请人罗文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  颜 甜
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0882执233号 申请执行人：湛江市邦奥林农业有限公司，（原名：湛江市卓佳农化有限公司），住湛江市华侨管理区工业园右侧。 法定代表人：陈文清，总经理。 被执行人：木堪上，男，汉族，1977年3月3日出生，住徐闻县。 本院在执行申请执行人湛江市邦奥林农业有限公司与被执行人木堪上买卖合同纠纷一案中，已向被执行人木堪上发出执行通知书，责令被执行人木堪上给付申请执行人湛江市邦奥林农业有限公司货款14740元；负担案件受理费168元、公告费690元及执行费121元。因被执行人木堪上拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人木堪上进行限制高消费令。又于2018年7月10日作出（2018）粤0882执233号执行决定书，将被执行人木堪上纳入失信被执行人名单。经向有关职能部门查询，未发现被执行人木堪上有可供执行之财产；申请执行人湛江市邦奥林农业有限公司也未能向本院提供被执行人的财产线索，并在约谈中同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何怡成 审判员  梁 仲 审判员  许文波 二〇一八年十月二十二日 书记员  麦俊花 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5489号上诉人（原审被告）：申长生，男，1981年8月7日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）：齐天付，男，1944年10月15日出生，汉族，住磁县。原审被告：申玉清，男，1951年3月12日出生，汉族，住磁县。上诉人申长生因与被上诉人齐天付、申玉清排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申长生上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2018）冀0427民初993号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：上诉人没有任何妨碍被上诉人的行为，被上诉人也没有任何证据证明上诉人阻碍其建设院内地面，村委会出具的证明属于证人证言，而证人证言是证人依靠个人对案件情况的感知向法院所做的陈述，村委会作为自治组织是不具备感知能力的，其所盖得公章也没有意义，出具的证明只能说明是村委会成员作为证人对案件事实的感知，其应出庭接受质证，在其未出庭接受质询的情况下，一审法院对该证据予以采纳显属错误。齐天付答辩称，申长生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。申玉清答辩称，申长生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。齐天付向一审法院起诉请求：1.依法判决被告不得妨碍原告建设院内地面和安装铁艺门；2.被告赔偿原告因侵权给原告造成的损失4500元。一审法院认定事实：1988年，经磁县人民政府审批，原告齐天付与被告申玉清均在磁县××城镇东××西南各取得宅院一座，且南北相邻，原告居北，被告居南，均坐南朝北。被告申长生系被告申玉清儿子。原告的宅基地使用卡片记载：东西长14.8米、南北长15.8米，四至为：东至路、西至空地、南至申玉清、北至贾发全。被告申玉清的宅基地使用证记载：东西长14.8米、南北长15.85米，四至为：东至路、西至空地、南至申玉贵、北至齐天付。2017年3月、9月，原告因翻建房屋、在其院内进行修建、建设地面时，被告申玉清、申长生以其北屋后墙有60公分排水风道为由，阻止原告施工。现原告的铁艺门已安装完毕，但宅院地面因被告阻止至今未建设施工。现原告宅院的北屋后墙至被告申玉清宅院的北屋后墙距离为15.8米，原、被告的宅院东西均为14.8米。原告要求被告赔偿损失的请求，未提供相关证据。被告以其北屋后墙有60公分排水通道的主张，也未提供相关证据。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告齐天付所持有的磁县人民政府为其颁发的宅基地使用证合法有效，其权利受法律保护，原告因翻建房屋、在其院内进行修建地面，二被告阻止原告在其批准的宅基地范围内施工的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告不得妨碍其建设院内地面的请求，于法有据，应予以支持。对原告请求被告不得妨碍其安装铁艺门的主张，因原告的铁艺门现已安装完毕，故该请求不再处理。对原告请求被告赔偿因侵权造成损失4500元的主张，证据不足，不予支持。对被告主张其房屋后有60公分排水通道的事实，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告申玉清、申长生于本判决生效后不得妨碍原告齐天付在其批准的宅基地范围内建设院内地面。案件受理费100元，由被告申玉清、申长生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人齐天付的宅基地使用证系经磁县人民政府审批并颁发，受法律保护，其在自己的宅基地使用证范围内修建地面，他人不得干涉。上诉人在一审庭审时、二审为其做询问笔录时，均认可曾因齐天付没有留事实形成的滴水阻止过齐天付修建地面，且齐天付申请的证人在一审庭审时，出庭接受质询证实了该事实，一审判决认定上诉人阻止被上诉人在其宅基地使用证范围内修建地面，并非系依据村委会出具的证明作出的认定。上诉人阻止被上诉人在其批准的宅基地使用证范围内施工的行为，侵犯了被上诉人的合法权利，一审判决上诉人不得妨碍被上诉人建设院内地面的请求正确。综上所述，申长生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人申长生负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  王双振审判员  张树刚二〇一八年十月十八日书记员  张倩文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1353号 原告：邵勤权，男，1973年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春旗。 委托诉讼代理人：董洪林，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：王振君，男，1963年7月7日出生，汉族，其他信息不详。 原告邵勤权与被告王振君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵勤权及其委托诉讼代理人董洪林到庭参加诉讼。被告王振君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵勤权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5万元及17个月利息12750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日被告向原告借款5万元，约定2016年1月23日付清，被告到期未还款，续展到2016年10月25日还，约定利息1.5%，被告到期仍未还款，同年12月，被告还款7500元，余款被告一直未还。 被告王振君未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实和认证。借据1份，证明被告向原告借款57500元，担保人李广金，已还7500元，余款5万元至今未还。被告未质证。本院认为，借条系原件，无涂改，借条书写"除利息1.5元跑"外痕迹一致，有被告王振君签字和手印，对该证据予以采信。 本院认为，被告王振君向原告邵勤权借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立。扣除原告邵勤权自认的已经还款7500元，被告王振君尚欠原告5万元未还，对原告的主张予以支持。担保人李广金，经鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初638号判决书判决，已免除其保证责任。关于原告要求17个月的利息，"利息1.5元跑"字样，是原告自己填入借据中的，原告陈述是经被告同意的，但被告是公告送达，未出庭质证，是否经被告同意，该事实不能查清，对其主张1.5%的利息不予支持。被告最后还款日是2016年12月，自2017年1月1日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，计算至2018年5月31日，利息计算为：6%÷365天×516天×5万元=4241元，超出的部分不予保护。 综上所述，被告王振君应该偿还欠款并给付利息。被告王振君经本院公告传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振君于本判决生效之日起十日内给付原告邵勤权欠款5万元、利息4241元，合计54241元。并按照年利率6%支付自2018年6月1日起至欠款还清之日至的利息； 二、驳回原告邵勤权的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告邵勤权负担186元，由被告王振君负担1184元，公告费650元由被告王振君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中 级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  蔡春莲 二〇一八年十月三十日 书 记 员  靳莉莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保212号申请人：郭航宇，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：胡磊阳，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：翟志伟，男，1988年1月10日生，汉族，现住河南省辉县。申请人郭航宇于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于辉县市的房屋（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭航宇申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟志伟名下的位于辉县市的房屋予以查封（保全金额50000元）。查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人郭航宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一八年十月二十二日书记员  岳青娜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0681刑初913号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人袁士丽，女，1981年7月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市清江浦区。因本案于2018年5月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人吕素云，女，1968年8月6日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因本案于2018年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人刘飞，男，1989年9月22日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，农民，住湖北省天门市。因本案于2018年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）911号起诉书指控被告人袁士丽、吕素云、刘飞犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁士丽、吕素云、刘飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2017年7月、2018年1月，被告人袁士丽2次从刘某（另案处理）处购入金玛卡、黑马性保健品共计1100粒，以1500元价格分别转卖给被告人吕素云，由吕素云在其位于江苏省无锡市新吴区硕放墙宅路229号店内销售。截至2018年3月13日被公安机关抓获，被告人吕素云销售性保健品获利800余元，另有140粒被现场扣押。案发后，被告人袁士丽退缴赃款1100元。2.2017年5月开始，被告人刘飞通过汤某（另案处理）从刘某处购买植物伟哥、极品伟哥、金牌玛卡性保健品共180粒，在其位于江苏省无锡市新吴区硕放镇南星三路49号的无人售货机上销售。截至2018年3月13日被公安机关抓获，被告人刘飞销售性保健品获利1万余元，另有4粒被现场扣押。被告人刘飞到案后，协助公安机关将汤某抓获。经鉴定，上述从刘某处购买的性保健品中均检出西地那非成分。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人袁士丽、吕素云、刘飞销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人刘飞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人系立功，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人袁士丽、吕素云、刘飞分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条之规定处罚。被告人袁士丽、吕素云、刘飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中均提出不知道是有毒、有害食品。经审理查明：1.2017年7月、2018年1月，被告人袁士丽通过微信分2次从刘某（另案处理）处购入“金玛卡”、“黑马”性保健品共计1100粒，并全部转卖给被告人吕素云，从中获利1300元。被告人吕素云购得“金玛卡”、“黑马”后，在其位于江苏省无锡市新吴区硕放镇墙宅路229号的店内销售。截至2018年3月13日被公安机关抓获，被告人吕素云销售性保健品获利800余元，另有140粒被现场扣押。经浙江华才检测技术有限公司检测，被扣押的“金玛卡”、“黑马”检出西地那非成分。案发后，被告人袁士丽向公安机关退缴赃款1100元。2.2017年5月、11月、2018年2月，汤某（另案处理）从刘某处购入“植物伟哥”、“极品伟哥”、“金牌玛卡”性保健品，并将其中180粒转卖给被告人刘飞，被告人刘飞随即在其位于江苏省无锡市新吴区硕放镇南星三路49号的无人售货机上销售。截至2018年3月13日被公安机关抓获，被告人刘飞销售“植物伟哥”、“极品伟哥”、“金牌玛卡”性保健品176粒，获利1万元许，另有“极品伟哥”、“金牌玛卡”4粒被现场扣押。被告人刘飞到案后，协助公安机关将汤某抓获。经浙江华才检测技术有限公司检测，刘某销售的“植物伟哥”、“极品伟哥”、“金牌玛卡”性保健品中均检出西地那非成分。上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的被告人袁士丽、吕素云、刘飞的供述和辩解，证人刘某、汤某的证言，抓获经过，扣押决定书、清单及照片，药品抽样记录及凭证，微信聊天记录和交易记录，人员结构图及情况说明，常住人口基本信息，浙江华才检测技术有限公司检测报告，辩认笔录及照片，搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人袁士丽、吕素云、刘飞销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人袁士丽、吕素云、刘飞之前对销售有毒、有害保健品的犯罪事实供认不讳，在主观方面的故意明显，本院对其庭审中提出不知道是有毒、有害食品的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁士丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月十一日起至二0一九年三月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吕素云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十三日起至二0一九年三月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人刘飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十三日起至二0一九年五月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、追缴的赃款1100元依法没收；继续追赃：被告人袁士丽200元、被告人吕素云8**元、被告人刘飞10000元，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小涛人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石莎娜二〇一八年十月十一日书 记 员  赵学旦本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终855号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹路，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市建邺区。曾因吸食毒品，分别于2005年2月22日、2016年9月14日被行政拘留；曾因犯盗窃罪，于1999年6月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月28日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法拘禁罪，于2015年5月27日被有期徒刑十个月，2016年1月1日刑满释放；现因犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人禹路犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月11日作出（2018）苏0507刑初355号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人禹路有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人禹路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禹路申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人禹路撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人禹路撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一八年十月二十五日法官助理蔡露书记员杨皓
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2371号原告:潘云英，女，1955年7月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：郭洪华，男，1964年1月16日生，汉族，住扬中市。原告潘云英与被告郭洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘云英及其委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，被告郭洪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款计人民币110000元；2、被告支付利息20400元，并从2018年2月10日起按月息1%支付借款110000元的利息，直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告以建房资金周转为由向原告借款共计110000元。借款均约定利息为月息1%。2018年2月10日，被告就借款利息与原告结算，并出具17000元的利息欠条，被告另加付3400元。以上款项被告未予偿还，原告故提起诉讼。被告郭洪华未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2016年12月12日、12月16日、12月23日借条、2018年2月10日欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告以建房需要资金周转为由向原告借款并分别出具三份借条。2016年12月12日借条载明：“今借到潘云英计人民币叁万元30000郭洪华2016.12.12利息每月300以付1个月2400元-300元”。2016年12月16日借条载明：“今潘云英人民币肆万元整借款人：郭洪华2016.12.16XXXXXXXXXXXXXXXXXX利息4800元3200元”。2016年12月23日借条载明：“今借潘云英人民币计肆万元借款人郭洪华2016.12.23以付壹个月利息400元”。2018年2月10日，被告出具欠条载明：“今欠潘云英利息人民币计壹万柒仟元欠利人郭洪华2018.2.10另加叁仟肆元”。后被告未偿还欠款。审理中，原告陈述，上述“以付1个月2400元-300元”“利息4800元3200元”“以付壹个月利息400元”“另加叁仟肆元”是原告本人所写，“另加叁仟肆元”是被告后欠的香烟等物品款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪华向原告潘云英借款本金110000元，有被告出具的借条和欠条为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按月息1%向被告主张借款利息，该利息约定与被告出具的借条、欠条载明能容相印证，本院依法予以采信。被告于2018年2月10日出具欠条，载明结算利息17000元，此款被告应当给付，本院认为此后利息应自2018年2月11日起按月息1%计算。被告另主张货款3400元，但此款系原告在被告出具的欠条上添加，并无其他证据佐证，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪华应偿还原告潘云英借款本金110000元及利息（截至2018年2月10日的利息17000元，自2018年2月11日起至实际给付之日止的利息，按月息1%计算）,限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告潘云英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告郭洪华负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  姚 敏人民陪审员  温 梅二〇一八年十月三十一日书 记 员  崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9217号原告：周连俊，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：陈建伟，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市蒋口乡张庙村刘河沿**，身份证号码。经传票传唤未到庭参加诉讼。原告周连俊与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周连俊及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告陈建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利率按月利率2分计算，自借款之日起至利息至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月，被告以投资工程需要向原告借款20000元，被告于2014年12月12日为原告出具了金额为10000元的欠条一份；2014年12月21日，被告为原告出具金额为10000元的借条一份，双方在该借条上约定借款利息为2分。原告多次要求被告偿还未果。被告陈建伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月，被告以投资工程需要向原告借款20000元，被告于2014年12月12日为原告出具了金额为10000元的欠条一份；2014年12月21日，被告为原告出具金额为10000元的借条一份，双方在该借条上约定借款利息为2分。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告因生意需要向原告借款20000元，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，原、被告双方未约定借款偿还时间，因此，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方虽然在2014年12月21日的借条中约定借款利息为“2分”，但未约定是月息2分还是年息2分，因此，关于利息的约定属于约定不明，应当视为没有约定利息，因此，原要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈建伟偿还原告周连俊借款本金20000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，减半收取315元，由被告陈建伟负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十月二十六日书记员  鲁 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12368号 申请执行人康联精密机电（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路****，**，**第**。 法定代表人郭殷如。 被执行人宁焕颖,男,1994年9月20日出生,汉族,住址广西灵山县。 申请执行人康联精密机电（深圳）有限公司与被执行人宁焕颖其他案由一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）【2018】143号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人宁焕颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执12368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年十月十二日 书记员  徐立
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3901号 原告：开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店，住所地通辽市开鲁县东来镇所在地。 经营者：王丽杰，女，1977年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街。 被告：王海金，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店与被告王海金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店到庭参加了诉讼，被告王海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店向本院提出诉讼请求：要求被告王海金偿还装修款16400.00元，并按月利率2%给付自2016年2月4日起至欠款还清之日止的利息。事实理由：2015年被告找到原告为其房屋装修，装修完后经验收，总价款为16400.00元。被告称等秋天打完玉米给钱。被告将玉米出售后，未还钱。2016年2月4日，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年8月1日前还款。如逾期不还，按月利率为2%计算利息。到期后，被告无法联系，此款至今未给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王海金未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的欠据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店与被告王海金协商一致，由原告为被告提供材料并施工进行房屋装修，双方形成了合法的承揽合同关系，原告装修完毕验收合格后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。原告请求被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海金于判决生效后立即给付原告开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店装修款16400.00元，并按月利率2%给付自2016年2月4日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，公告费600.00元，由被告王海金负担，判决生效后立缴纳。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王 超
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1264号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。 被保全人：刘清军，男，汉族。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘清军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3538号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘清军名下在价值4000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十七日 书记员  樊苏杭