江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9010号 原告：殷义兰，女，1962年4月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨志豪，男，1983年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨志超，女，1986年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。 法定代表人：孟庆海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告殷义兰、杨志豪、杨志超与被告南京久普混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷义兰、杨志超、杨志豪的共同委托诉讼代理人吴宗荣，被告南京久普混凝土有限公司的委托诉讼代理人彭心宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷义兰、杨志豪、杨志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失计人民币975616.11元，其中包含医疗费12334.11元，丧葬费36342元，死亡赔偿金872440元，处理事故人员误工费3500元，交通费1000元，精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日下午15时30分许，三原告亲人杨某在安徽省来安县汊河开发区安徽金狮汽配制造有限公司厂房工地干活时，被被告南京久普混凝土有限公司所有的苏Ａ×××××混凝土泵车砸伤，经医院抢救无效死亡。被告至今未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告南京久普混凝土有限公司辩称，死者杨某户口在农村，因此死亡赔偿金应当按照农村居民人均收入计算，具体为17606元，杨某去世时年龄为62岁，计算年限应当为18年。原告主张精神损害抚慰金标准过高，请求法庭降低。原告主张误工费应当提供劳动合同、工资标准和误工证明，交通费应当以正式票据为准，丧葬费的计算基数应当为事故发生时上一年度的职工月平均工资标准即2016年的标准计算。死者杨某没有遵守建筑工地的安全管理规定，没有佩戴安全帽，在混凝土车施工时明知存在危险但仍然不顾被告员工朱友彬的再三提示、在泵车施工时没有退离危险区域，是导致其受伤的主要原因，应当承担相应的法律责任及损失。本案工程所涉是南京固港建筑工程有限公司负责施工，该公司已经向原告进行赔付，原告无权主张双重赔偿。 经审理查明：原告殷义兰系死者杨某之妻，原告杨志豪、杨志超系杨某的子女。2017年3月24日15时30分许，被告公司驾驶员朱友彬驾驶苏Ａ×××××重型专项作业车（混凝土泵车）在安徽省来安县汊河镇园区文安路安徽精狮汽配制造有限公司厂房工地进行混凝土现场浇筑施工时，因泵车右后支撑架突然下沉，致泵车臂架突然下落，泵车臂架钢结构部分砸到手扶臂架前端软管的工人杨某和另一名在现场观察浇筑混凝土的工人侯金飞（已另案处理），后杨某经抢救无效死亡。被告南京久普混凝土有限公司系苏Ａ×××××重型专项作业车所有人，事发时驾驶车辆的人员朱友彬系该公司员工，正从事职务行为。 驾驶员朱友彬在来安县公安局汊河派出所接受询问时陈述:“刚开始帮我打混凝土的这个工人听到我的话后（朱友彬此前跟工人讲述不要站在泵车臂架的底下）就站在旁边了，然后他看见混凝土洒出来后又上去用手扶软管，我那时就讲，你不要站在臂架底下，赶快过来。这句话还没讲完，泵车右后腿突然下沉，导致臂架突然下落，这个时候两个工人就站在臂架的底下，正好被砸到了。”“这臂架下落的时候打混凝土的那个工人当时正在用手扶着臂架前端的软管，这个臂架下落的时候它的前端钢结构部分正好砸在这个打混凝土的工人的头上，这个人没有戴安全帽。”“泵车臂架下面是绝对不允许站人的。工地上的这两名工人一个是帮我打混凝土的，他正常工作的方式应该是用绳子牵引软管进行工作，而不是站在臂架下面。”“泵车本身有四个支撑架支撑在地上的，可能因为今天下雨土地疏松的原因，泵车的右后腿在施工的过程中陷入泥土里面了，这个支撑架当时是支撑泵车臂架的主要支撑点，在它陷入泥里后整个臂架一下子就倒下来了。” 南京固港建筑工程公司负责现场施工工作的负责人管建良在来安县公安局来安县汊河派出所接受询问时陈述：“今天上午泵车就进场架好了，下午的时候开始打混凝土，前边三车都是正常打的，第四车也像前三车一样在打，突然泵车就倾斜并翻到了，人根本没有反应的时间，当时我就看到两个工人受伤了。他们都是被泵管砸到的。”“泵车四个脚架下面都有木棒和钢管垫着的，可能垫的时候没有垫平，又加上下雨，地面比较松软，才导致翻车的。”“在打混凝土的过程中，泵管下方没有人。正常施工过程中，我们看见有人在泵管下面，也会提醒工人离开。正常打混凝土的时候，泵管尾端都有一到两名工人，用绳子扯着泵管，有时候就用手扶着。”“当时下雨，工人刚穿好雨衣，还没来得及戴安全帽”。 事发后，杨某被送往南京鼓楼医院集团高新医院抢救，当日经抢救无效死亡，花去医疗费12334.11元。2017年3月29日，杨某因死亡被注销户籍。 死者杨某生前在南京固港建筑工程有限公司工作，从事瓦工工种。2017年3月24日，三原告作为乙方与南京固港建筑工程有限公司作为甲方签订一份《协议书》，双方自愿达成协议“一、甲方一次性赔偿乙方所有费用计人民币900000元。……三、车辆保险公司赔付的所有款额如支付给乙方，乙方必须将保险公司所有赔偿款返还给甲方，同时乙方无条件配合办理保险赔偿手续。” 以上事实有原、被告当庭陈述,询问笔录、病历、医疗费发票、户籍注销证明、火化证明、户籍登记信息、证明、协议书、民事判决书等证据在卷为证。 对原告因本次事故造成的损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1.原告主张医疗费12334.11元，被告对此无异议，本院根据医疗费发票，确定原告主张金额正确，本院予以确认。 2.原告主张丧葬费36342元，被告认为丧葬费的计算基数应当为事故发生时上一年度的职工月平均工资标准计算。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张标准适当，期限正确，本院予以确认。 3.原告主张死亡赔偿金43622元*20年=872440元，被告认为应当按照农村居民人均收入计算，杨某去世时已经62岁，计算年限应当为18年。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。杨某在生前并未从事农业生产劳动，故不应适用农村居民收入标准；事发时杨某已经年满六十二周岁，故应当按照十八年计算；综上，死亡赔偿金的数额应当为43622元*18年=785196元。 4.原告主张处理事故人员误工费3500元，被告认为应当提供劳动合同、误工证明以及工资标准予以证明。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等合理费用，虽原告未提供证据证明，但该笔费用实际发生，本院酌定该项费用为1500元。 5.原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为原告主张标准过高。本院认为，本案所涉事故导致原告亲属死亡，对原告造成重大精神伤害，对原告该项请求的数额予以确认。 6.原告主张交通费1000元，但未提供交通费发票予以证明。本院考虑原告在处理丧葬事宜中交通费用已实际产生，酌定该项费用为500元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告殷义兰、杨志豪、杨志超损失为：医疗费损失12334.11元、死亡赔偿金785196元、误工损失1500元、丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计885872.11元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系南京久普混凝土有限公司员工朱友彬在进行混凝土泵车浇筑施工时，因未充分考虑并审慎检查在下雨天时其选择的支撑泵车支腿的地基承受力，未能严格按照混凝土泵车安全操作规范流程以确保泵车支腿能稳定可靠的支撑整机，导致泵车右后支撑架突然下沉，泵车臂架突然下落，砸到当时正在用手扶着臂架前端软管的瓦工杨某致其抢救无效死亡。朱友彬作为重型专项作业车的操作员，虽然持有混凝土输送泵车操作证，但因疏忽大意未能确保泵车施工安全，造成原告亲属杨某死亡，朱友彬应当对原告承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因朱友彬系被告南京久普混凝土有限公司员工，其在施工现场进行混凝土泵车浇筑施工系履行职务的行为，故应当由被告南京久普混凝土有限公司对原告承担赔偿责任。杨某作为一名瓦工工人，应当知晓施工现场存在一定的危险性，应当注意自身安全防范，佩戴安全帽，遵守工地的安全管理规定和操作规范，对损害的发生存在一定过错。因此，本院酌定被告对损害的发生承担90%的赔偿责任，即赔偿797285元。 对于杨某与固港建筑工程有限公司的关系，原告称双方虽未签订劳动合同、未缴纳社保，但双方系劳动合同关系，双方签订的赔偿协议是按照工亡进行赔偿的，对此，原告未能提交充分证据证明双方系劳动关系，且未提交社会保险行政部门出具的工亡认定材料，故本院对原告该项主张不予采信，认定杨某与固港建筑工程有限公司形成雇佣关系。被告认为，原告已经与杨某的雇主南京固港建筑工程有限公司达成赔偿协议，不应重复主张。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。也就是说，原告可以选择向雇主南京固港建筑工程有限公司或者被告中的一方主张赔偿，而不能重复主张。根据原告与雇主达成的赔偿协议约定“车辆保险公司赔付的所有款额如支付给乙方，乙方必须将保险公司所有赔偿款返还给甲方，同时乙方无条件配合办理保险赔偿手续”，可见，双方在签订赔偿协议时的本意，是由固港建筑工程有限公司先行赔付，如侵权方的车辆保险理赔，则双方同意理赔款返还给固港建筑工程有限公司，即双方确认该事故系侵权责任纠纷，固港建筑工程有限公司仅为侵权方垫付赔偿款，而非给付工亡赔偿。现原告实际收到的赔偿款金额已经高于本院认定的应赔偿金额，故被告无需再行向原告赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告殷义兰、杨志豪、杨志超的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，由原告殷义兰、杨志豪、杨志超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4918元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  徐 馨 人民陪审员  谢苏钰 人民陪审员  王业余 二〇一八年十月十日 法官 助理  黄秋彤 书 记 员  陈梦梦