辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9162号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，辽宁同飞律师事务所律师。被告：沈阳信隆高校后勤管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号（1-16-2）。法定代表人：李延秋，该公司经理。被告：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人：李宁，该公司经理。被告：辽宁联势霆信息技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人：刘羽，该公司经理。被告：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李延秋，男，1951年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：梁燕，女，1954年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司偿还原告代偿款人民币3168118.21元及违约金人民币633623.64元（3168118.21元×20%）；二、被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司偿还原告逾期支付贷偿款日万分之五的利息；三、被告辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司与北京金马甲产权网络交易有限公司签订《“金宝会”居间服务协议》，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司委托北京金马甲产权网络交易有限公司借款人民币300万元，期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司与北京金马甲产权网络交易有限公司又与原告、北京金马甲产权网络交易有限公司签订《“金宝会”借贷及担保服务协议》，原告为该合同提供了保证，同时，辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕还向原告提供了反担保保证。2015年9月20日，原告又与被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司签订了《担保服务合同》，其中12-4条约定了违约责任，即发生代偿时，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司应向原告支付代偿金20%的违约金，按照代偿金额支付日万分之五的利息。上述合同订立后，均正常履行，但贷款到期后，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司未能按时清偿借款，以致发生原告代偿，代偿金额为人民币3168118.21元。现原告诉至法院。被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告辽宁进化教育产业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告辽宁联势霆信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告李宁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告刘羽经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告李延秋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告梁燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司与北京金马甲产权网络交易有限公司签订《“金宝会”居间服务协议》，约定被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司因经营原因缺乏资金，并获知北京金马甲产权网络交易有限公司运营的平台“金宝会”（××）提供借款相关信息并协助完成借款，委托北京金马甲产权网络交易有限公司寻找、介绍出借人或投资人，委托协助借款金额为人民币300万元，挂牌借款利率为10.5%（年化利率），居间委托期限共12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日。如借款项目通过北京金马甲产权网络交易有限公司完成借款的，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司应按照借款总额3%/年的标准支付居间服务费。同日，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、北京金马甲产权网络交易有限公司又与原告签订《“金宝会”借贷及担保服务协议》，约定原告为被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司的借款提供连带保证责任担保，如被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司还款出现逾期，原告根据本协议履行担保责任后，本金、利息、罚息及违约金的所有权利归属原告享有。原告与被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司签订的编号为HXDB-JBH-2015-B2003号《担保服务合同》约定担保费为人民币3万元，同时，该合同第12条约定“12.1如乙方违反约定的借款用途，甲方有权责令乙方更正，并有权采取诉讼、财产保全等措施保护自身利益，同时乙方应向甲方支付相当于违反约定用款数额20%的违约金；12.2乙方违反本合同第4.3项的约定，逾期支付价款或报酬的，除应继续履行付款义务外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金；12.3乙方违反借款合同的约定，发生欠息或逾期偿还贷款的，甲方视为乙方违反本协议。乙方应向甲方支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金；12.4乙方不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金，还应从甲方代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息；12.5如发生12.3、12.4两款所述事实的，甲方有权采取诸如在有关媒体上或向有关机构通报信息等不利于乙方资信的行动；12.6除非本合同另有约定，乙方违反本协议的约定，不仅向对方支付相当于违约数额的违约金外，还应赔偿对方包括律师费在内的一切损失”。签订《担保服务合同》同日，原告又与被告辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕分别签订《反担保保证合同》，约定被告辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕为被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司的借款向原告提供反担保保证，保证方式连带责任保证。签订上述合同后，由北京金马甲产权网络交易有限公司居间，已向被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司提供了借款，但被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司并未依约足额偿还借款本息，2016年3月31日，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司向原告发出《承诺》，载明“由贵公司为我公司担保的‘金宝会’300万元贷款已于2016年3月25日到期，由于我公司目前暂无偿还能力，致使该笔贷款出现逾期。依据《‘金宝会’借贷及担保服务协议》（编号：JMJ-JBH-SYHX2015010）、《担保函》（编号：JMJ-JBH-SYHX2015H010）及《代偿证明》，由贵公司替我公司代偿该笔贷款的本金、利息及罚息3168118.21元。我公司承诺2016年4月1日前归还贵公司人民币300万元，并于2016年4月10日前归还剩余168118.21元”。2016年4月1日，北京金马甲产权网络交易有限公司向原告发出《担保履约通知书》，载明“兹有贵公司担保的向沈阳信隆高校后勤管理有限公司（借款人）发放的，金额为人民币300万元借款，《‘金宝会’借贷及担保服务协议》编号为JMJ-JBH-SYHX2015010，《担保函》编号为JMJ-JBH-SYHX2015H010。截止到期日2016年3月25日借款人有人民币300万元借款逾期，根据我司与贵公司签署的《‘金宝会’借贷及担保服务协议》，请贵公司在代偿期限内（15个工作日），按约履行代偿赔付责任。截止2016年4月1日应代偿本金、利息及罚息合计金额为：人民币叁佰壹拾陆万捌仟壹佰壹拾壹元贰角壹分（小写：RMB3168118.21元）。逾期及代偿期内的利息及罚息按《‘金宝会’借贷及担保服务协议》的约定执行”。同日即2016年4月1日，原告通过平安银行转账方式向北京金马甲产权网络交易有限公司汇款人民币3168118.21元，备注为代偿被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司本金及利息。庭审中，原告自认被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司于2016年4月1日通过沈阳讯势网络科技有限公司向原告偿还代偿款人民币300万元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还代偿款人民币168118.21元及20%违约金人民币33623.64元。现原告因追偿权问题起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告沈阳恒信融资担保有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后，向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为保证人，代替被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司偿还借款本息人民币人民币3168118.21元，原告有权向债务人沈阳信隆高校后勤管理有限公司追偿。庭审中，原告自认被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司已向原告偿还代偿款人民币300万元，被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司未到庭举证证明是否偿还了其他款项及偿还的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，应当认定被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司尚欠原告代偿款人民币168118.21元。关于原告主张被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司给付违约金及利息的诉讼请求，虽《担保服务合同》第12.4条约定“乙方不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金，还应从甲方代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息”，但该约定的违约金、利息实为对产生代偿行为后果的重复约定，上述约定均具有违约金性质，鉴于违约金数额显系过高，本院酌定调整违约金、利息为尚欠代偿款总额的20%即人民币33623.64元（168118.21元×20%）。关于原告要求被告辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕承担连带给付责任的诉讼请求，被告辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕均与原告签订《反担保保证合同》，约定自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款人民币168118.21元；二、被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司违约金人民币33623.64元；三、被告辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37213元，退还原告沈阳恒信融资担保有限公司人民币32887元，实际收取案件受理费人民币4326元，公告费人民币800元，由被告沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年十月二十二日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。