wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4147号原告：苏州市昌乐汽车货运有限公司，住所地江苏省苏州市娄门路237号。法定代表人：李根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：江苏红岩汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城108号王家湾物流中心老二座东房。法定代表人：李耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告苏州市昌乐汽车货运有限公司（以下简称昌乐公司）与被告江苏红岩汽车科技有限公司（以下简称红岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东升，被告的委托诉讼代理人丁传明到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2018年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东升，被告的委托诉讼代理人丁传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订了一份《合同》，约定原告购买规格型号为CQXXXXZTVG273U上依红的红岩索引车一辆，单价为25.8万元，合同总金额计25.8万元。合同约定交货日期为2016年6月5日，交货地点为南京供方4S店，定金为3万元，余款交货时付清。合同签订后，原告按约向被告支付了定金3万元，但被告未能按照合同约定日期及要求交付原告所订购的车辆，定金经原告多次催要被告均未返还，遂涉讼。被告红岩公司辩称：被告不存在违约行为。原告交付3万元定金后，被告按照合同要求向厂家采购案涉车辆，随后厂家立即安排物流发货。被告于2016年5月28日收到厂家交付车辆，随后电话通知原告提车并给付尾款，但原告未按时提车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2016年5月21日，原告与被告签订《合同》，约定：1.原告向被告购买上依红厂家生产的红岩牵引车一辆，规格型号为CQXXXXZTVG273U，金额为25.8万元，交货日期为2016年6月5日。2.交货地点为南京供方4S店。3.定金3万元/辆，余款交货时付清。合同上方左侧标注“GD3XXXX6”,右侧标注“KJ20XXXXX8（1XXXXX7）”。合同签订后，原告向被告支付定金3万元。本案的争议焦点为：1.合同约定的交货期限届满时，被告是否具备向原告交付标的车辆的条件。2.原告未能提车的原因是被告未尽到通知义务还是原告未按约上门提车。原告认为：交付定金之后被告从未通知过原告提车，在交货期限后原告要求被告交付车辆时被告答复称排量标准是国四的车辆无法交付，可以用其他的车辆替换，但替换的车辆不是双方合同指向的标的车辆。原告曾就车辆问题向被告公司的姚某发过邮件，被告称如果合同约定的车辆无法提车，被告可以再订一辆车给原告。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了：1.邮件往来和附件（合同），证明原告多次与被告联系，被告提出重新签合同，并通过邮件的方式向原告发送了新的合同。2.《股权转让协议》，证明原告昌乐公司原法定代表人吴某在2016年6月7日将公司股权全部转让给李根。被告认为：1.合同是由原告的原法定代表人吴某与被告签订的，双方是熟悉的合作伙伴，车辆到达后被告通知原告来提车是正常的交易习惯。被告收到原告交付的定金后就向厂家采购了案涉车辆，2016年5月28日收到厂家交付的车辆后被告就电话通知原告来提车并给付尾款，但原告没有来提车并支付尾款不符合一般的交易习惯。2.即便是原告与被告有邮件往来也是在双方约定的提货日期之后，与原告未提车这一违约事实无关。3.由于原告未提车，为了减少损失，被告在2017年2月将案涉车辆低价折损卖给第三方。被告为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：1.依XX公司关于涉案车辆运输查询记录3张、依XX公司委托车交接单1张、车辆交接单1张，证明案涉车辆厂家在2016年5月28日将车辆送达被告4S店。2.被告与第三方签订的《合同》，证明被告为了减少损失将案涉车辆低价转售他人。3.审理中，被告申请姚某作为证人出庭作证，其陈述的主要内容为：其是红岩公司的副总经理，是案涉合同的经办人。其与吴某之前就有购买牵引车业务往来，案涉合同是2016年5月21日签订的，5月24日被告收到原告的定金后就向依XX公司订购了案涉车辆，5月25日车辆自重庆发出，5月28日车辆达到南京后被告就电话联系了吴某，吴某表示知道了。但过了交货期原告还未来提车，被告多次打电话给吴某要求提车，吴某说公司要转让给其他人暂时不提车。2017年1月国家出台了国四发动机到2017年7月1日后不能上牌的规定，被告又打电话给吴某催促原告提车，但原告仍未提车，被告只好将车辆卖给第三方。合同上的“GD3XXXX6”是车辆的底盘号，“KJ20XXXXX8”是合同编号，“1XXXXX7”是要货单号，当时签订合同时因为公司内勤就在边上，所以就直接确定了交付给原告车辆的底盘号。4.吴某出具的情况说明及证人证言，主要内容为：其系昌乐公司原法定代表人，原被告于2016年5月21日签订了一份购车合同，其在2016年5月28日收到提车电话通知，原告没有去取车。之后多次接到被告电话要求提车，原告一直没有去取车。2017年2月初被告通知其再不提车就要将车辆出售给别人并且定金不能退回，其对此表示同意。审理中，被告提出因吴某身体原因无法到庭作证，后本院到吴某处进行询问，其陈述的主要内容为：其患有严重的糖尿病不能到庭作证。其原是原告的法定代表人，案涉业务系其与李根一起到姚某处洽谈的，定金3万元是李根支付的，合同是其签的，因为原告公司公章当时在其手里。后来车到的时候姚某给其打电话让其上门提车，但因其已经不是原告的法定代表人了，其就给李根打电话让李根去提车，李根表示知道了。姚某前前后后打了很多电话，因为购买的车辆有上牌限制，姚某说车辆再不提就上不了牌了，所以只能赶紧处理掉否则要亏本了。后来其听原告公司的司机称李根不想要了，想买东风的车。对上述内容，原告表示吴某签合同是其个人行为，也不是与李根一起到姚某处协商签订，吴某所述情况均不真实。被告表示吴某所述内容是真实的。本院认为：合同中约定交货地点为被告4S店，也明确了具体的交货日期，余款应当在交货时付清，故车辆到达被告处被告尽到通知义务后，原告负有上门交尾款以及提车的义务。现被告提交的证据可以看出，原告拟购买的车辆已经在交货期前到达被告处，姚某以及原告当时的法定代表人吴某的证人证言可以反映出被告已经及时尽到了通知提车的义务。原告认为被告未尽通知义务，但原告未提交相应的证据予以佐证，且无法看出送货期届满后原告就不能提车一事与被告进行过交涉，显然不符合常理。据此，被告并不存在违约之处，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市昌乐汽车货运有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告苏州市昌乐汽车货运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一八年十月二十九日法官 助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执304号 陈晓信： 本院受理的申请执行人钱旭全与被执行人陈晓信民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初6581号民事判决书]，因被执行人陈晓信已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9797号之一申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市淮海南路188号法定代表人：肖曦芳，职务董事长。被申请人：徐兆祥，男，汉族，1973年7月9日生，住淮安市淮阴区。被申请人：杨树红，女，汉族，1975年6月5日生，住址同上。被申请人：蔡文华，男，汉族，1958年11月18日生，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人徐兆祥、杨树红、蔡文华金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2018年10月25日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币13.2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13.2万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兆祥、杨树红、蔡文华银行存款人民币13.2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13.2万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1180元，由申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十月二十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以13.2万元为限）
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执784号 李卫霞、董小宁： 关于申请执行人李卫霞、董小宁与被执行人长治市实验小学、长治市颐家颐物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2800号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人长治市实验小学、长治市颐家颐物业管理有限公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19509号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：孙学林，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与孙学林借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1567号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金87004.17元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息11384.84元、逾期利息5072.11元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费2180元、公告费63元、执行费1486元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的赣Ｅ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19509号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初3628号 原告：戴自翔，男，汉族，1972年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇,贵州大娄山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：娄飞义，男，汉族，1970年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告戴自翔诉被告娄飞义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴自翔的委托诉讼代理人张体文到庭参加诉讼，被告娄飞义经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款本金20万元，同时按年利率24%支付利息至还清本金时止（起诉时利息184000元）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告由于经营生意需要资金周转向原告借款本金20万元，2014年9月29日，被告出具借条一份给原告，约定还款期限为两个月，由于被告没有按约定期限还款，便于2016年11月28日向原告出具还款承诺书，承诺于2017年2月15日前还清借款本息，但承诺期限已过，被告至今未还款，故依法起诉。 被告娄飞义未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：被告娄飞义向原告戴自翔借款，并于2014年9月29日向原告戴自翔出具《借条》一份，内容载明：“今借到戴自翔现金（200000.0元）整贰拾万元正，期限2个月还清。”，担保人一栏有代小强签名，同日，原告戴自翔通过银行转账方式向被告娄飞义账户转款180000元，2016年11月28日，被告娄飞义向戴自翔出具《承诺书》一份，承诺于2017年2月15日前归还原告借款200000元，利息为月息5%，现原告戴自翔以被告娄飞义至今未归还借款为由诉至本院要求判决如前诉请。 庭审中，原告戴自翔自述其向被告娄飞义支付的借款本金为人民币180000元，《借条》中载明的余款20000元系按月息5%标准计算的利息。 本院认为，被告娄飞义向原告戴自翔借款，有原告陈述及其出示的《借条》原件、银行交易明细佐证，故本院认定原被告间的借贷关系成立，虽然《借条》中载明的借款本金为200000元，但原告实际交付的借款本金为180000元，余款20000元系计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定被告向原告借款本金为人民币180000元，被告娄飞义未举证证明其已归还原告借款本金，故对原告要求娄飞义偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持；被告向原告出具的《承诺书》中约定借款利息按月息5%计算，已超过法律规定的标准，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持,被告娄飞义未举证证明其向原告出具《借条》后支付过利息，故对原告要求被告支付借款之日即2014年9月29日起至清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。 被告娄飞义经本院依法传唤后，未按时到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄飞义自本判决生效之日起三十日内立即偿还原告戴自翔借款本金人民币180000元，并按年利率24%标准支付原告2014年9月29日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告戴自翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告娄飞义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一八年十月三十日 书 记 员  何秀川
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2523号 原告：翁仲钗，男，1965年2月Ｉ0日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘用贵，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告翁仲钗与被告刘用贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁仲钗委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告刘用贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁仲钗向本院提出诉讼请求：判令刘用贵归还海砂材料款159237元及利息35032.14元，共计194269.14元（利息按月利率2%计算，从2017年8月29日起算至2018年7月28日止，并继续支付还清全部借款之日的利息。）事实和理由：2015年间，刘用贵因填土方建筑需要向翁仲钗购买海砂等材料。2017年8月29日，双方经结算，刘用贵尚欠翁仲钗159237元未还清。刘用贵当日写了欠条交翁仲钗执存。欠条明确写了经双方协定刘用贵于2017年12月30日前还清全部欠款，若逾期未还清，以总欠款159237元按月利率2％从2017年8月29日计算利息至还清之日止。约定还款届满，翁仲钗曾多次向刘用贵催讨无果。综上所述，刘用贵欠翁仲钗海砂材料款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现刘用贵拒绝还款，己侵害了翁仲钗合法权益。 刘用贵未作答辩，也未提供证据。 翁仲钗围绕诉讼请求提交了证据：欠条原件一张。刘用贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。翁仲钗提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，刘用贵因填土方建筑需要向翁仲钗购买海砂等材料。双方经结算，2017年8月29日，刘用贵出具一张欠条交翁仲钗执存，确认欠翁仲钗2015年海砂材料款（已扣除运费）159237元，并约定2017年12月30日前还清全部欠款，若逾期未还清，以总欠款159237元按月利率2%从2017年8月29日计算利息至还清之日止。 综上所述，本院认为，刘用贵尚欠翁仲钗货款159237元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，刘用贵应向翁仲钗归还所欠货款。翁仲钗主张刘用贵应按月利率2％偿还自2017年8月29日起到款项还清之日止资金占用的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对该请求予以支持。刘用贵经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘用贵在本判决生效之日起10日内偿还翁仲钗货款159237元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月29日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，由刘用贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢879号 申请执行人:林山，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林山与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢879号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢879号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终415号上诉人(一审起诉人)：上海绿地申花足球俱乐部有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号。法定代表人：吴晓晖，该公司执行董事。上诉人上海绿地申花足球俱乐部有限公司因第三人撤销之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海绿地申花足球俱乐部有限公司上诉请求：一审裁定与事实不符。上诉人在(2017)沪01民终8041号股东资格确认纠纷一案审理期间，向该院递交参加诉讼申请书，未获准许。因该案判决内容损害了上诉人的合法民事权利，故有权依据相关法律规定提起本案诉讼。上诉人是与上海申花联盛足球俱乐部有限公司(以下简称申花联盛)、上海广电(集团)有限公司、上海文化广播影视集团有限公司、上海电气(集团)总公司、上海市黄浦区国有资产总公司、上海仪电资产经营管理(集团)有限公司(以下简称五被起诉人)关于申花联盛全部资产和100%股权的交易双方，根据相关合同和文件，上海申花SVA康桥足球发展有限公司(以下简称申花SVA公司)70%的股权登记在申花联盛的名下，五被起诉人因享有申花联盛的股权而享有申花SVA公司的70%股权权益。由于五被起诉人在签订相关资产转让协议时，未向上诉人明示以上情况而保留系争权益。所以五被起诉人应将上述标的物全部交付于上诉人。但五被起诉人却以2007年与案外人的增资扩股协议主张申花SVA公司的70%股权权益，损害了上诉人的合法民事权益。请求依法撤销一审裁定，由一审法院受理本案或由上海市高级人民法院直接审理本案。本院认为，上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第5125号民事案件及上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8041号民事案件，系五被起诉人提起的股东资格确认纠纷诉讼。(2015)浦民二(商)初字第5125号、(2017)沪01民终8041号民事判决，确认登记在申花联盛名下的申花SVA公司的70%股权为五被起诉人所有。一审法院认为，上诉人虽系申花联盛的股东，但对(2015)浦民二(商)初字第5125号、(2017)沪01民终8041号民事案件的争议标的不享有独立的请求权，并无不当。如申花联盛对(2015)浦民二(商)初字第5125号、(2017)沪01民终8041号民事判决不服，可依照相关法律规定主张权利。综上，上海绿地申花足球俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙利建审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一八年十月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5486号 罪犯林宛财，男，1994年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）涵刑初字第261号刑事判决，以被告人林宛财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，追缴共同违法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)闽01刑更1246号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宛财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。上一次减刑已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币350元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林宛财在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林宛财减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2018年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19234号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李培智，男，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省建昌县。 广汽汇理汽车金融有限公司与李培智借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5296号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金28494.73元及利息、罚息（截止至2016年10月20日止的利息为2485.04元、罚息为2688.73元；自2016年10月21日起至还清款之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率10.32‰的基础上上浮50%计付）;负担受理费560元、执行费1249元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的辽Ｐ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19234号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1693号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：李强，该社职工。被告：冯亚军，男，1986年3月5日生，彝族，住六枝特区。被告：胡适芬，女，1994年7月29日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告胡适芬、冯亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告胡适芬、冯亚军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元、2018年5月15日前的利息6517.9元，共计56517.9元。2018年5月15日后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日。事实和理由：2015年11月26日，被告冯亚军向原告借款50000元，双方约定月利率为4.875‰，逾期在原利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按季还息，到期还本，还款期限至2017年11月25日止。被告胡适芬在《共同债务确认书》签字，承诺为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满，被告冯亚军未按约定履行还款义务，被告胡适芬亦未按承诺履行担保义务。被告冯亚军、胡适芬未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、借款借据、被告身份证复印件、夫妻关系证明。拟证明被告冯亚军向原告借款50000元，被告胡适芬承诺为该笔借款提供连带责任保证的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告冯亚军向原告借款50000元，双方约定月利率为4.875‰，逾期在原利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按季还息，到期还本，还款期限至2017年11月25日止。被告胡适芬在《共同债务确认书》签字，承诺为该笔借款提供连带责任保证。本院认为，被告冯亚军与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是有效合同；被告胡适芬承诺为冯亚军借款提供连带责任保证，是对其权利的处分，符合法律的规定，其承诺合法有效。因被告冯亚军未按合同约定履行还款义务，被告胡适芬未按承诺履行担保义务，对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金50000元、2018年5月15日前的利息6517.9元，共计56517.9元。2018年5月15日后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日；二、被告胡适芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交），由被告冯亚军、胡适芬连带承担（于本判决书生效之日起十五日内支付原告六枝特区农村信用合作联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陶 鑫人民陪审员  金仕富人民陪审员  方成友二〇一八年十月十六日书 记 员  卢荣浩
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初1489号 原告：韩建国，男，1961年12月18日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。 被告:李先明，男，1963年2月26日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：张雪，男，1987年8月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住吉林省珲春市。 被告：张晓明，男，1971年9月21日生，汉族，现下落不明。 被告：延边万吉运输有限公司，住所吉林省延吉市站前街。 法定代表人：宋光延，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。 负责人：刘元涛，经理。 委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。 原告韩建国与被告李先明、张雪、张晓明、延边万吉运输有限公司（以下简称“万吉运输”）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托诉讼代理人田丽琳，被告李先明及其委托诉讼代理人朴英花、人保财险的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。被告张雪、万吉运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建国向本院提出诉讼请求：1、我的损失有误工费7951.60元（198.79元×40日）、护理费879.62元（125.66元×7日）、营养费900元（30元×30元）、继续治疗费3200元、假牙费用14400元（3600元×4次）、鉴定费2400元，合计29731.22元，以上损失应由各被告依法赔偿。事实与理由：我是珲春某矿职工，月公资4761元。2018年1月25日5时30分我乘坐李先明驾驶的吉HTxxxx号出租车，该车行至珲春市富民村东北石材前会车时违反规定，与延边万吉运输有限公司所有的张晓明占道停放的吉Hxxxxx/吉Hxxxx挂重型仓栅式半挂牵引车相撞后，又与对向刘永贵驾驶的吉HFxxxx号小型普通客车相刮，导致韩建国、刘永贵受伤、三车损坏。经珲春市公安交通警察大队事故认定，李先明负事故主要责任，张晓明违反停车规定负次要责任，韩建国、刘永贵无责任。我于事故同日入珲春市医院门诊治疗，被诊断为：面部裂伤，左右下1牙脱位。在本案诉讼前，经我申请，吉林延平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人韩建国本次损伤误工期评定为40日；2.被鉴定人韩建国本次损伤护理期评定为1人护理7日；3.被鉴定人韩建国本次损伤营养期评定为30日；4.被鉴定人韩建国面部翔痕修复费用评估为3200元；每次牙齿修复费用评估为3600元，更换年限为5年。吉HTxxxx号出租车所有人系张雪，李先明系其所雇司机。吉Hxxxxx/吉Hxxxx挂重型仓栅式半挂牵引车系万吉运输所有，该车在人保财险投保交强险及商业三者险。 李先明辩称，原告所述事实我无异议。我系张雪所雇司机，本案中我并无重大过失，所以损失应由张雪负责赔偿。另，我在事故发生后，垫付了医药费1101.31元。 人保财险辩称，原告所述事实我无异议。营养费、鉴定费不在保险理赔范围，其他请求没有意见。 张雪、万吉运输、张晓明逾期未答辩。 韩建国为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：事故认定书、宝山托管矿在职证明、工资明细、珲春市医院门诊诊断、珲春市医院门诊病志、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，李先明为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：出租车驾驶员服务监督卡、道路交通运输人员从业资格证、医药费票据，对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭双方当事人对以上证据均无异议，张雪、万吉运输、张晓明未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张雪、万吉运输、张晓明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对李先明、人保财险承认韩建国在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。 本案中，李先明在驾驶车辆会车时违反法律规定，与张晓明占道停放的车辆相撞后，又与刘永贵驾驶的车辆相刮，经交警大队认定李先明负事故主要责任，张晓明负次要责任，故本院确定李先明负事故70%责任，张晓明占道停放负事故30%责任。李先明系为张雪提供劳务的司机，故其所致损失应由张雪承担赔偿责任，因本案中李先明会车时违反法律规定，应认定具有重大过失，故应与张雪承担连带赔偿责任，故李先明主张其不在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因万吉运输、张晓明均未到庭，本院无法查明二者之间存在何种法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任…”的规定，吉Hxxxxx/吉Hxxxxx挂重型仓栅式半挂牵引车使用人系张晓明，故应由其承担本案中由其所致损失的赔偿责任，张晓明与万吉运输之间的权利义务关系，可另行解决。 韩建国要求支付营养费的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，其主张的营养费用并无医疗机构的意见，故该主张本院不予支持，同理该部分鉴定费用600元，系可避免发生的费用，本院亦不予支持。 综上，韩建国以下损失符合相关法律规定，本院予以支持：医药费1101.31元、误工费7951.60元（198.79元×40日）、护理费879.62元（125.66元×7日）、继续治疗费3200元、残疾辅助器具费14400元（3600元×4次）、鉴定费1800元，合计29332.53元。 韩建国的医疗费用4301.31元（医药费、继续治疗费）、伤残费用23231.22元（误工费、护理费、残疾辅助器具牙齿修复费用），均未超过交强险责任限额，均由人保财险负担，即人保财险应向韩建国赔偿27532.53元。 交强险、商业三者险责任限额外的损失鉴定费用1800元，由张雪、李先明、张晓明按各自的责任承担赔偿责任，即张雪、李先明赔偿1260元，因李先明已经垫付1101.31元，故张雪、李先明还应向韩建国赔偿158.69元；张晓明应按照其负事故30%责任向韩建国赔偿540元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韩建国27532.53元； 二、被告张雪于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韩建国158.69元； 三、被告李先明对本判决第二项内容承担连带责任； 四、被告张晓明于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韩建国540元； 五、驳回原告韩建国其他诉讼请求。 案件受理费542元，公告费600元，由原告韩建国负担27元，由被告张雪、李先明负担360元，由被告张晓明负担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金帅龙 审 判 员  于 婷 人民陪审员  黄吉俊 二〇一八年十月十日 书 记 员  **骁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执35293号 申请执行人：余容妹，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谭建雄，女，1954年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邓冠芳，女，1934年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人余容妹与被执行人谭建雄、邓冠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6600号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谭建雄应于2017年10月8日前向申请执行人清还100000元，被执行人邓冠芳对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年10月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年11月3日日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人其它可供执行的财产。本院于2018年9月3日依法对被执行人的住所广州市越秀区环市东路453号601房进行搜查，但经执行人员敲门无人回应，故无法进门搜查。本院于2018年9月13日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将本案情况告知了申请执行人，并限期其于同月20日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执35293号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年十月十六日 书记员  许光旅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7390-2号 解除保全申请人：刘文合，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：张洪磊，1982年7月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：姜玉伟，女，1984年12月25日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人刘文合与被申请人张洪磊、姜忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁0982民初7390号民事裁定，对被申请人张洪磊、姜忠伟的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。申请人于2018年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已经调解达成协议，申请人解除保全措施的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张洪磊、姜忠伟的银行存款120000元的冻结，或查封、扣押的相应数额的其它财产。 二、解除对李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金24000元。 案件申请费1120元，由刘文合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年十月十五日 书记员 **霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保424号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2016)皖1623民初1653号判决，于向被执行人韩月影发出执行通知书，责令被执行人韩月影（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩月影在中国银行杭州余杭乔司支行的账户38×××78ＣＮＹ0存款4724.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡喆 二〇一八年十月十八日 （） 书记员  车飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19918号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李伟行，男，1976年7月13日出生，壮族，身份证住址在广西靖西县。 被执行人：郑海珍，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址在广西贵港市港北区。 广汽汇理汽车金融有限公司与郑海珍、李伟行借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1993号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金86049.7元及利息（截止至2015年3月18日的利息为11304.99元，罚息为7941.49元；自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止，以86049.7元为基数金，按合同约定的月利率8.73‰的基础上再上浮50％的标准计付）。负担受理费2090元、公告费125元、执行费1513元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人李伟行的粤Ｙ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19918号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2880号 原告:高自章，男，1952年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：吴庭光，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:高连孟，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告高自章与被告高连孟相邻权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高自章及其委托诉讼代理人吴庭光、被告高连孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高自章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告排除妨碍，拆除违章建筑中越过排水沟和侵占通道的部分，恢复通道原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋属于上排，被告的房屋属于下排，都是土木结构的老房子，多年来共同使用同一通道和排水沟。2016年末，被告拆除其下排老房子改建新房，未与原告协商擅自在共用的通道上扩建，强占水沟和共用通道，同时侵占原告房屋前院心部分地面，又将共用通道改造提高1米多，将共用通道占为己有，在原告家房屋一边形成1米多高的坎，致使原告家出入的通道被阻断，不能通行，也致使原告不能在原处建盖新房屋和使用通道后面的大片土地。被告建房未经相关部门审批，属于非法建房。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。 高自章对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 第1项，宣威市人民政府于2002年1月1日颁发的《集体土地使用证》复印件1份，用以证明：高自章享有其房屋及土地的所有权、使用权和相邻权，相邻权包括道路通行权；《集体土地使用证》载明东、南、西、北均为本宗地墙脚（北临路），房屋北面有一条道路。 第2项，房屋平面图，用以证明：争议地点的地形地貌，相互位置关系。 第3项，现场照片，用以证明：被告新建房越过排水沟，侵占原有通道，并阻断通道；被告强行垫高原有通道路面1米，阻断通道。 第4项，《拆房协议》，用以证明：原、被告双方原系隔壁两邻，同住一排老房屋，房屋前有通行至大路的历史通道。 第5项，板桥街道龙津居委会出具的《证明》，用以证明：原、被告双方因通道纠纷、房屋损害等，经居委会调解未果。 高连孟辩称：原告所诉不符合事实。我母亲去世后，老房子就一直空着，我把这间老房子拆除了重建，后来原告和他的儿子去把我的窗子砸坏。原告说我建新房没有经有关部门许可不属实，有关部门去照了几次像。盖此新房时是修了石坎，那是因为以前修石坎的地点以前是斜坡，我弄平了好走；公用的通道以前是牛车路，现在汽车都可以出入。就原告提交的《集体土地使用证》、房屋平面图、现场照片、《拆房协议》、居委会出具的《证明》我均没有异议；原告老房屋北临路的路还在，也可通行；照片不能证明我的新建房侵占排水沟和通道，我也有拆老房屋时照片，证明我的新房就在老房屋的基础上建盖。 本院认为，因历史变迁，地形地貌发生改变，争议道路的具体参照物和参考数据已不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因高自章不能提供确凿、充分的证据证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高自章的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告高自章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王黎奇 审 判 员  陆泓卉 人民陪审员  张冬桂 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李林卫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37096号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红，行长。委托诉讼代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告梁伟煜，男，汉族，1992年11月16日出生，住址广东省广州市黄埔区，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏  审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 李春梅二〇一八年十月二十四日书 记 员 李 云
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3169号 陈家栋、沈婉芬： 申请执行人陈家栋申请执行被执行人沈婉芬国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14168号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月28日立案执行，执行标的为将位于广州市越秀区西华路长福新街39号505房之2的产权过户至申请人名下。 在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书等相关法律文书。2018年10月15日，本院向广州市国土资源和规划委员会送协助执行通知书，依法将涉案房产产权过户至申请人名下。2018年10月15日，被执行人将本案执行费500元缴至本院账户，已将该笔费用作为执行费上交。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1175号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田静，男，1986年7月10日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年6月8日被天津市河东区。因本案于2018年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人冯顺康、梁凤琼，广东格林律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1278号起诉书指控被告人田静犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人田静及其辩护人冯顺康到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年5月10日19时许，被告人田静到广州市增城区朱村街竹岗岭一巷7号三楼，趁四周无人之机，通过攀爬隔壁脚手架上去，采用铁剪剪防盗网的方式，入户窃取了被害人石某房内现金2200元、1部金色苹果6手机，后逃离现场。二、2018年5月23日19时许，被告人田静到广州市增城区荔城街富鹏富安路58号五楼，趁四周无人之机，采用铁剪剪阳台防盗网的方式，入户窃取了被害人赵某1房内现金约200元和抽屉内钻石戒指1个、钻石项链2条、玉石吊坠2个等物品，后逃离现场。公诉机关当庭出示了被害人陈述、物证鉴定意见、现场勘验记录、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人田静的行为已构成盗窃罪。被告人田静是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人田静判处一年至一年五个月有期徒刑，并处罚金一千元至四千元。被告人田静当庭认罪，但辩解称第二宗盗窃的财物中没有钻石戒指、钻石项链、玉石吊坠。其辩护人提出：1．被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。2．第一宗盗窃的手机只有四成新，且存在变形的情况；第二宗盗窃的被害人无法提供饰品的购买票据等凭证，也没有相关价格鉴定附证，可根据有利于被告人的原则认定。请求法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2018年5月10日19时许，被告人田静到广州市增城区朱村街竹岗岭一巷7号三楼，趁四周无人之机，通过攀爬隔壁脚手架上去，采用铁剪剪断防盗网的方式，入户窃取了被害人石某房内现金2200元和1部金色苹果6手机，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3．刑事技术比中信息核查结果通知书。4．被害人石某的陈述。5．被害人朱某均的陈述。6．被告人田静的供述及其指认盗窃现场的照片。二、2018年5月22日晚至23日2时许，被告人田静到广州市增城区荔城街富鹏富安路58号五楼，趁四周无人之机，采用铁剪剪断阳台防盗网的方式，入户窃取了被害人赵某1房内现金约200元等物，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3．广州市增城区价格认证中心价格认定不予受理通知书。4．刑事技术比中信息核查结果通知书。5．被害人赵某1的陈述：2018年5月23日2时50分许，我回到家发现被盗，随后报警。我家阳台上的防盗铁网被人撬开，睡房电脑桌抽屉内被盗现金约200元、价值1.1万元的钻石戒指1个、价值1.3万元的钻石项链2条、价值约0.3万元的玉石吊坠2个，首饰是连盒子被盗走的。6．被告人田静的供述及其指认盗窃现场的照片：2018年5月的某天晚上19时许，我从增城区荔城街一栋正在装修楼房的铁架子上爬到一商品楼五六楼房子，剪断阳台防盗网后入内偷了70元现金和五六个红包里的约30元。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．被告人田静的户籍资料。2．广州市荔湾区人民法院（2006）荔法刑初字第72号刑事判决书、天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第109号刑事判决书；贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书，佛山市公安局南海分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。3．抓获经过。4．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]01857号鉴定书。关于第二宗盗窃的财物，经查，公诉机关指控被告人田静在该次盗窃中盗得钻石戒指、钻石项链等饰品，除被害人赵某1的陈述之外，再无其他证据证实，证据不足，故本院对上述财物不予认定。被告人田静及辩护人提出不应认定上述财物的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人田静无视国家法律，以非法占有为目的，2次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田静犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控第二宗盗窃的部分财物证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人田静是累犯，依法应从重处罚；被告人田静当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田静认罪的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人田静的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人田静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田静退赔被害人石某的损失2200元、被害人赵某1的损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  刘容清二〇一八年十月十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8024-2号 申请执行人：王炫，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍住址在广东省江门市蓬江区，现住址在广东省广州市天河区。 申请执行人：胡仁会，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍及现住址均在湖北省通城县。 两申请执行人共同委托代理人：梁蔼欣，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：罗霄山，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍住址在湖南省长沙市开福区，现住址在北京市通州区。 申请执行人王炫、胡仁会与被执行人罗霄山合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19920号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向两申请执行人偿还200万元并支付利息（自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；负担案件受理费23780元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费24307元。逾期被执行人未履行。 本院依法划拨被执行人银行存款20074.67元（已转退为本案部分执行费）、冻结被执行人所持湖南阳光励志文化传媒发展有限公司（下称湖南励志公司）62%股权、查封罗霄山之妻柏莉名下位于湖南长沙××湘府××商业广场××房××之一产权。2018年5月10日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。2018年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。后被执行人向本院支付了105000元（已转退申请执行人）。 2018年6月11日，本院对被执行人采取了司法拘留。2018年10月9日，申请执行人、被执行人及案外人湖南励志公司、北京阳光励志文化传媒有限公司（下称北京励志公司）达成执行和解协议：一、被执行人于本执行和解协议签订之日起7日内(即在2018年10月16日前)支付500000元(含法院已转退申请执行人的105000元)、于2018年12月31日前支付300000元、于2019年6月30日前支付500000元、于2019年12月31日前支付500000元、于2020年3月31日支付申请执行人228780元[相关款项均汇入法院指定的银行账户（开户银行为平安银行股份有限公司广州越秀支行，开户名为广州市天河区人民法院，账号为30×××35）]；二、本案执行费余额4232.33元由被执行人于2018年10月16日前自行汇入法院上述银行账户；三、被执行人按时支付上述款项后，申请执行人同意免除被执行人利息（含判决确定的利息及迟延履行利息），并视为本案所有执行标的全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清，法院可解除已采取的全部执行措施；四、在上述执行和解正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；五、若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案；六、案外人湖南励志公司及北京励志公司同意为本案执行提供连带担保责任（担保责任范围为本案生效判决全部内容，担保期限至款项全部清还之日止）；七、若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，法院可直接裁定执行湖南励志公司及北京励志公司在上述担保责任范围内的财产，并对湖南励志公司及北京励志公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施；八、本案执行还款顺序为1、案件受理费及财产保全费等实行债权的费用,2、利息（包括判决确定的利息及迟延履行利息）,3、本金。 现被执行人已于2018年10月16日前共向本院支付了400000元,本院亦将其中的4232.33元转退为本案执行费余额,并将395767.67元转退申请执行人为首期执行和解款项，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位525074.67元，该款亦已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于双方及案外人已就本案执行达成执行和解协议，被执行人也已支付了首期执行和解款项，该协议剩余款项履行时间跨度又较长，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8024号案件的本次执行。 被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十月十八日 书 记 员  刘丽华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5485号 罪犯胡霞贵，男，1968年8月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0583刑初1540号刑事判决，以被告人胡霞贵犯放火罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡霞贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯胡霞贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡霞贵减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月19日起至2018年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月十六日 书记员  林燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢971号 申请执行人：郝冀闽，女，1953年5月13日出生，汉族，住福州省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人郝冀闽与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢971号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何  晖 审判员 何 光 武 审判员 林 善 达 二〇一八年十月十二日 书记员 :李泽群 合议庭评议笔录 时间：二0一八年十月十二日 地点：执行局 合议庭成员：审判长：何晖审判员：何光武、林善达 案件承办人：何晖 书记员：李泽群 评议：申请执行人郝冀闽与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案 一、承办人介绍本案案情……（略） 二、合议庭评议： 何晖：本院在执行申请执行人郝冀闽与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢971号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，拟裁定如下：终结（2018）闽0122执恢971号案件的执行。是否妥当，请合议庭评议。 何光武：同意承办人意见。 林善达：同意承办人意见。 三、统一意见： 终结（2018）闽0122执恢971号案件的执行。 福建省连江县人民法院 执行裁定书 (2018)闽0122执恢971号 申请执行人：郝冀闽，女，1953年5月13日出生，汉族，住福州省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人郝冀闽与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢971号执行案件归入（2018）闽0122执恢975号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长何晖 审判员何光武 审判员林善达 二0一八年十月十二日 书记员:李泽群 连江县人民法院 案件结案审批表                            案号                       (2018)闽0122执恢971号                       案 由                       房屋买卖合同                               承办人                       何晖                       书记员                       李泽群                               申请人                       郝冀闽                       被执行人                       福建省时代华奥建设发展有限公司                               立案时间                       2018.9.30                       结案时间                       2018.10.12                               结案             方式                                   终结执行                               结案             （终本）             理由                       并案执行                               承办人             意见                       同意终结执行                               指挥中心             意见
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6974号原告：三河瑞安银基物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路北侧，统一社会信用代码91131082745401730Y。法定代表人：王雪峰，该公司董事长。被告：杨千秋，女，1987年10月10日出生，住北京市朝阳区。三河瑞安银基物业服务有限公司与杨千秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告三河瑞安银基物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河瑞安银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告三河瑞安银基物业服务有限公司负担。审判员  贾怀霞二〇一八年十月二十五日书记员  田 燕
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182财保60号 申请人：陈其峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建沃力沃机械科技有限公司（以下简称沃力沃公司），住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 申请人陈其峰于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人洪永忠在长乐安居房屋征收工程有限公司的拆迁补偿款288万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并依法提供担保，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人洪永忠在长乐安居房屋征收工程有限公司的拆迁补偿款288万元，扣押期限一年（2018年10月30日至2019年10月29日）。 案件申请费5000元，由申请人陈其峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林赛明 二〇一八年十月三十日 书记员  王晓枫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6843号之一原告:陈伦雨,男,1978年9月11日出生,39岁,汉族,号码320802197809110531,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大华法律服务所。被告:江苏盐城二建集团有限公司,住淮安市盐城市阜宁县胜利路。法定代表人：肖春虎。委托诉讼代理人：何长达，江苏盐城二建集团有限公司员工。被告:淮安九龙投资发展有限公司,住淮安市健康东路57九龙广场C501室。法定代表人：朱秀明。委托诉讼代理人：宋崇迪、许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告陈伦雨与被告江苏盐城二建建设集团有限公司、淮安九龙投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一八年十月八日书记员  韩 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2272号原告：严兰琴，男，1968年7月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告:邵海滨，男，1968年7月28日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告:游海燕，女，1981年5月16日生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：薛普中，男，1971年6月12日生，住江苏省盐城市盐都区。原告严兰琴与被告邵海滨、游海燕、薛普中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告严兰琴到庭参加诉讼；被告邵海滨、游海燕、薛普中经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严兰琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛普中偿还借款5万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2011年12月20日，被告邵海滨、游海燕因家庭生产经营需要向原告借款5万元，期限一个月，被告薛普中提供担保，但期满后未能还款，担保人亦未履行担保责任。邵海滨、游海燕、薛普中未答辩。经审理查明：邵海滨与游海燕系夫妻关系。2011年11月20日，邵海滨出具借条向严兰琴借款5万元，借条约定借期一个月，但未约定是否支付利息。借条下方担保人由薛普中签名，未明确承担担保责任的方式。根据严兰琴陈述，5万元借款系现金直接交给邵海滨的；关于借款的用途，严兰琴陈述系薛普中用于夫妻共同经营的饭店经营周转，饭店开在东进路上，早已关门了。后严兰琴因追款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告邵海滨应当按约还款，现其未能按约还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求邵海滨偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于游海燕在本案中的责任问题，本院认为，游海燕与邵海滨系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻双方共同经营饭店的经营周转，应认定为夫妻共同债务，故游海燕应当承担共同还款责任。被告薛普中为邵海滨的借款提供担保，未约定承担担保责任的方式，根据担保法的相关规定，应当对邵海滨的还款承担连带责任。三被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海滨、游海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严兰琴偿还借款5万元，并从2018年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。二、被告薛普中对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵海滨、游海燕负担（原告已预交，限被告邵海滨、游海燕在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  阮文萍人民陪审员  张云松二〇一八年十月八日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7017号之一 申请执行人：佛山市南海区里水鹏峰纺织原料经营部，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步工业区A4、A5、A6、A7号，统一社会信用代码：92440605MA4X3RXX4L。 经营者：全碧华。 被执行人：佛山市南海奥莎织造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步工业区自编33号之一，统一社会信用代码：91440605MA4URAHQ7G。 投资人：梁国强。 被执行人：梁国强，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省广宁县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0605民初65号民事判决书，向本院申请执行佛山市南海奥莎织造厂、梁国强应向佛山市南海区里水鹏峰纺织原料经营部支付货款22900元并从2018年1月3日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院于2018年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  巫伟文 执行员  陈朝辉 执行员  左 婧 二〇一八年十月十一日 书记员  岑家辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4338号之四 申请执行人：广州市智新贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街海珠路恒生商贸批发市场北区6街21号。 法定代表人：缪健祥，职务：总经理。 委托代理人：吴剑良，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。 法定代表人：何伟亮。 本院在执行申请执行人广州市智新贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案中发现：广东省佛山市顺德区人民法院于2018年6月29日作出（2018）粤0606破申5号民事裁定书，裁定受理了广东省江门市国顺纺织助剂有限公司向该院申请的佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司破产清算一案，并于2018年9月3日作出（2018）粤0606破6号决定书，指定广东源浩律师事务所为佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司的管理人。本院受理了以佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司为当事人的执行案件（即本案），根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。至此，申请执行人广州市智新贸易有限公司应向破产案件管理人申报债权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0113执4338号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟洪 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十月二十七日 书记员  黄淑仪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢873号 申请执行人:程丽英，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人程丽英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢873号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民初8号之一 原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：中华人民共和国山东省威海市宝泉路9号。 法定代表人：谭先国。 委托诉讼代理人：金赛波，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婧，北京市通商律师事务所律师。 被告：中信澳洲商品贸易有限公司（CITICAUSTRALIACOMMODITYTRADINGPTYLTD），住所地：Lev7.99KingStreet.MelbourneVictoria3000,Australia。 被告：青岛德诚矿业有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区香港东路87-2号。 被告：德正资源控股有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区香港东路87-2号3层。 被告：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地：中华人民共和国青海省化隆县加合工业小区。 被告：陈基隆，男，1959年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市龙湖区。 2014年7月15日，中华人民共和国山东省威海市中级人民法院立案受理原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商行）诉被告青岛德诚矿业有限公司（以下简称青岛德诚）、被告中信澳洲商品贸易有限公司（以下简称中信澳洲）及第三人中国工商银行股份有限公司青岛分行信用证欺诈纠纷。后因威海商行撤回对中国工商银行股份有限公司青岛分行的起诉、变更诉讼请求，诉讼标的额超出了该院的级别管辖范围，该院及本院先后作出（2014）威民二外初字第15-2号、（2017）鲁民辖终264号民事裁定后，该案于2017年12月8日移送至本院审理。2017年12月25日，威海商行向本院提交“诉讼请求变更申请书”，撤回了关于终止LC373991400401号信用证项下款项7401001.38美元的诉请，将原诉请变更为要求青岛德诚、中信澳洲连带赔偿其损失人民币52923148.95元及相应利息。2018年5月2日，威海商行另行向本院提交起诉状，追加三被告，并再次变更诉讼请求，诉请判令中信澳洲、青岛德诚连带赔偿因LC373991400401号信用证欺诈给其造成的损失（本金人民币52923148.95元及相应利息），判令德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司及陈基隆对上述本金及相应利息承担连带赔偿责任。2018年6月，威海商行向本院表示，其欲再次变更被告、诉请或起诉所依据的事实和理由。直至本裁定作出前，威海商行未确定被告、诉请及起诉所依据的事实和理由。 本院经审查认为，威海商行自2014年7月15日首次提交起诉状以来，多次变更被告、诉请或起诉所依据的事实和理由。至本裁定作出前，威海商行仍未对上述内容予以确定，其行为阻碍了诉讼程序的正常进行，拖延诉讼，威海商行的起诉不符合法定条件。威海商行可在确定被告、确定具体的诉讼请求和事实、理由后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威海市商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 姚 锋 审判员 宫恩全 审判员 冯玉菡 二〇一八年十月二十六日 书记员 刘福贵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2911号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中洲建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1032号。 法定代表人：刘晓庆，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西展运贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第B3-2号。 法定代表人：彭丽媛，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：周继英，男，1951年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：防城港市新亚太物业有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防钦路499号。 法定代表人：周继英，该公司总经理。 再审申请人广西中洲建设集团有限公司因与被申请人广西展运贸易有限公司、二审被上诉人周继英、一审被告防城港市新亚太物业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人广西中洲建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十月三十日 书记员  莫世铭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3838号原告：高超，男，1995年3月31日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：吕春飞，男，1982年2月13日生，汉族，住句容市。原告高超诉被告吕春飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼。被告吕春飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春飞偿还原告借款33000元，并支付利息（利息要求以本金33000元为基数，自借款之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：原、被告在句容巨宝电子厂上班期间以师徒相称，2017年11月被告以家庭急用钱为由向原告借款33000元，借款后被告于2017年12月1日补出具一份借条给原告，约定于2018年6月1日前还清。后，被告至今未能归还借款。被告吕春飞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕春飞于2017年11月19日向原告高超借款33000元。借款后，被告于2017年12月1日补出具一份借条给原告，约定于2018年6月1日前还清。此后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告吕春飞向原告借款33000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借期内的借款利息，现原告要求自借款之日起按照年利率6%计付借款利息，无合同依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对于自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息应予支持，故本院对逾期还款之日起的逾期利息按照年利率6%标准予以支持保护。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春飞于本判决生效后十日内返还原告高超借款本金人民币33000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金33000元为基数，自2018年6月2日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费460元，合计人民币939元，由被告吕春飞负担（此款原告已预交本院，被告吕春飞于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十月十六日书 记 员  张映苗
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2264号 申请执行人：高振方，男，1980年2月5日出生，满族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：张秋菊，女，1982年7月2日出生，汉族，住三河市。 申请执行人高振方与被执行人张秋菊买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年12月18日作出的（2018）冀1082民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高振方于2018年8月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还车辆折价款75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费912.50元和执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年8月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。被执行人在中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行有存款，本院于2018年10月30日对该账户内存款依法划拨，划拨金额5402.10元。2018年11月12日申请人高振方收到此笔款项。 三、2018年9月12日、9月20日、9月21日分别进行了传统查询，查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人，被执行人称现在没有偿还能力。 五、2018年11月14日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月28日，本院依法将被执行人张秋菊限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年11月14日，本院与申请执行人高振方进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的75000元，扣除已经划拨的5402.10元，剩余69597.90元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人高振方释明被执行人的财产情况，对于已经发现并且划拨给申请执行人的银行存款5402.10元，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十月十五日 书记员  王京丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5701号原告：王小强，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省吉安永新县埠前镇汶水村岭富组18号，现住广东省广州市增城区。委托代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗江河，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告王小强诉被告罗江河买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序（小额诉讼）独任审理，并于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告王小强的委托代理人黄飞云到庭参加诉讼，被告罗江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王小强向本院提起诉讼：1、被告支付原告货款15524元及利息（利息从起诉之日计起，以15524元为本金，按银行贷款利率(5.1%)计算至被告本息清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日至2017年4月18日，原告出售马达、断布机、电脑等货物给被告，货款金额分别是2300元、50600元、800元、2300元、8500元，共计64500元。原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款15524元，并向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：本人欠王小强15524元。但迄今为止，被告没有支付该15524元货款。经原告多次联系，被告拒不支付该货款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、居住证、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，证明原告身份信息及原告2015年5月至今在广州市增城区新塘镇居住的事实；2、强盛针车行送货单，证明2016年8月11日、10月3日、10月6日、10月20日、2017年4月18日分别给被告送货，金额分别为2300元、800元、50600元、2300元、8500元；3、欠款确认书，证明被告罗江河向原告王小强出具欠条，确认欠原告货款15524元。被告罗江河未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年8月11日至2017年4月18日期间，原告多次向被告供应马达、断布机、电脑等货物，双方未签订书面合同。后，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠原告货款15524元。出具上述确认书后，被告未支付款项，至今仍拖欠原告货款15524元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款15524元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款15524元及利息（以15524元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年8月16日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼标的额为15524元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告罗江河经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗江河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小强支付货款15524元及利息（以15524元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月16日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告罗江河负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇一八年十月十六日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6340号原告：梁某。委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。被告：刘某。委托代理人刘丹，河北天枢律师事务所律师。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，审判员陈久波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪胜涛、被告刘某及委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：―、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元；二、请求人民法院依法判决被告自还款期限届满之日起按照借款总额日千分之五承担违约金，直至被告实际还款之日止；三、请求人民法院依法判决被告自逾期还款之日起至被告实际还款之日起按照年利率6%支付逾期利息；四、请求人民法院依法判决被告承担原告支付的律师代理费4000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月4日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，还款期限为2017年11月3日，当日原告在银行取款后交给被告，被告向原告出具了收条，但借款到期后被告应将一次性偿还借款。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，至今未清偿所借欠款。原告认为，被告已严重侵犯了原告的合法利益，故起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，该借款合同是虚假的，被告的签名、手印均不是被告亲自书写，原告提交的银行流水证明原告取款的事实，但不能证明原告诉请的借给被告10万元的情况，不具有关联性。我从未拿着身份证给原告拍过照片。原告提供的照片是合成的。我们已向公安机关报案。审理查明，2017年9月4日，被告刘某向原告梁某借款10万元，约定借款期限为2个月，还款期限为2017年11月3日，双方签订了民间借贷合同，被告并向原告出具了收条一份。2017年9月4日，原告从银行支取6万元现金，并将手里4万元现金一并交给被告。另查明，立案后，被告刘某对借款合同中及收条中的签名提出鉴定申请，在鉴定机构进行鉴定时，被告对检材提出异议，故鉴定机构未能做出鉴定。开庭中，被告刘某仍对借款合同及收条予以否认，但被告不再要求对签名进行鉴定。被告称已向公安机关报案，本院限被告庭后30日内提交公安机关予以立案侦查的相关文书，现期限已过，被告未提交任何材料。以上事实有借贷合同、收条、照片、银行流水、证人证言、当事人陈述及开庭笔录佐证。本院认为，被告刘某向原告梁某借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以持；原告主张的违约金过高，本院不予认可，对于违约金和预期利息的约定不应超过年利率24%；对于原告主张的律师费，并不是必要的费用支出，要求被告支付于法无据，本院不予支持；被告虽称其并未借款但未能提供相关证据支持，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告梁某借款本金共计10万元整，并按照年利率24%支付从2017年11月4日起至借款还清之日止的违约金和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一八年十月十九日书记员  熊 娜
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终223号原公诉机关抚州市临川区人民检察院上诉人（原审被告人）朱涛，男，1986年1月3日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市。2017年10月2曰因吸食毒品被江西省丰城市公安局河洲派出所行政罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年7月14日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日作出（2018）赣1002刑初430号刑事判决，认定被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱涛不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人朱涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱涛申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱涛撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 何 英审判员 汤文盛二〇一八年十月十日书记员 付志兵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5468号 罪犯侯宗田，男，1963年5月14日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽0121刑初17号刑事判决，撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第34号刑事判决书中的被告人侯宗田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人侯宗田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；合并原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；总和刑期三年九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行刑期三年五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳人民币5000元）；继续追缴违法所得人民币5545元，予以没收，上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)闽01刑终578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯宗田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯侯宗田在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯宗田减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月22日起至2018年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11750号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：潘华锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：莫碧坚，女，1974年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与潘华锋、莫碧坚信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初16945号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，请求强制被执行人潘华锋、莫碧坚偿还借款本金499865.14元及利息223763.66元、滞纳金336873.17元、手续费29183.66元、延期利息7818.49元（暂计至2018年4月11日），并承担案件受理费9910元、保全费4800元、执行费13522元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月4日，轮候查封被执行人莫碧坚共有的位于广州市东山区文德南路东石角13号之5的产权份额。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11750号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执744号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司；住所地：潞城市中华西大街155号；法定代表人：吕飞，职务：董事长。被执行人：刘山杰，男，1989年5月14日出生，汉族被执行人：王福华，女，1989年10月3日出生，汉族被执行人：孙俊杰，男，1988年5月4日出生，汉族本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘山杰、王福华、孙俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）晋0402执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十一日书记员  白 婕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4955号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘富明受理费一案[案号：（2018）粤0118执4955号]，本案在执行过程中，被执行人刘富明已就（2017）粤0183民初1599号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日