大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初5132号原告：李文姬。被告：王志鹏。被告：宫相娟。原告李文姬与被告王志鹏、被告宫相娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理。后因本案案情复杂，双方争议较大，变成普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告李文姬、被告王志鹏、被告宫相娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款102,000元；2、判令被告向原告支付双方约定的利息，月利息为2,000元，自2018年6月1日起直至款项清偿之日止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，被告王志鹏向原告借款贰拾肆万元，并约定月利息按3%计算，至2016年12月31日止，被告已经归还原告本金壹拾柒万元，还剩本金柒万元，双方约定月利息为贰仟元，每月25日由被告支付给原告利息。自2017年2月至2018年5月31日止，被告未向原告支付双方约定的月利息，总计金额为叁万贰仟元，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望公正判决如请求，二被告是夫妻关系，故要求二被告共同偿还。被告王志鹏辩称，欠条是王志鹏出具的，但是被告没有收到钱，所以不同意原告的诉讼请求。当初原告在被告公司做HR工作，实际上大小事情都交给原告，公司的营业执照、印章、保险柜的密码和钥匙都是由原告掌握的，包括和客户之间的洽谈、催款都是原告。后来公司经营不好，有一次原告背着被告向两个客户私下提供个人银行卡，说公司账户有问题，不要往公司账户打钱，往原告个人账户打钱，但是没有实现。当时对方公司的人找过被告几次，发生这个事情之后，被告把邮箱密码进行了更改，之后我们约定在公司见面，原告要求被告出具欠条还是借条不记得了，为了拿到公司的手续，被告无奈按原告要求出具了。被告宫相娟辩称，不同意原告的诉讼请求。这些事情宫相娟均不知道。宫相娟和王志鹏于2016年7月5日离婚，王志鹏干的公司根本不需要宫相娟参与，宫相娟只管自己生活。王志鹏打的欠条这个事情宫相娟不知道，借钱的事情没有告诉宫相娟，更没有征求宫相娟的意见，宫相娟也没有见到过钱，所以认为不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告李文姬原系被告大连鑫鹏达信息科技有限公司的职工，王志鹏系该公司的法定代表人。该公司的投资者为王志鹏、宫相娟。被告王志鹏、宫相娟系夫妻关系，双方2002年登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。2、被告王志鹏因资金周转需要，向原告李文姬借款。原告李文姬用其房屋抵押所获得的贷款，通过他人账户于2014年7月将借款支付给被告王志鹏。借款发生后，被告王志鹏归还了李文姬部分借款本金，并支付了借款利息。被告王志鹏在借款发生后，根据双方的约定和还款情况，分别于2014年7月29日、2014年9月29日、2015年2月25日、2015年12月25日、2016年6月25日、2016年9月29日向原告出具了六份借条，确认剩余借款本金及利息的金额。3、2017年7月27日，被告王志鹏根据李文姬的要求，签署借条一份，内容为：“本人李文姬（身份证号码2102811978××××××××）在2014年7月29日借给王志鹏（身份证号码2102211976××××××××）人民币贰拾肆万元整，到2016年12月31日前，王志鹏已经归还李文姬本金壹拾柒万元整，还剩本金柒万元整，双方约定月利息为2000.00元。每月25日由王志鹏本人支付利息，自2017年2月至2017年7月31日，王志鹏未向李文姬支付双方约定的每月2000.00元利息，总计利息金额为12000.00元。王志鹏本人承诺将一次性支付利息12000.00元。另外本人李文姬从2014年3月3日至2017年3月2日在王志鹏的公司（大连鑫鹏达信息科技有限公司）工作，公司从2016年2月至2017年3月（计14个月）未给李文姬缴纳五险一金，经双方协商，王志鹏本人承诺由王志鹏个人一次性支付李文姬五险一金补偿款贰万捌仟元整，即（28000.00元）。现总计欠款金额为：壹拾壹万元整，即（110000.00元）”。王志鹏作为借款人在借条尾部签字，并书写下述内容：“以上金额本人确认真实有效，五险一金如果公司补缴，五险一金补偿款28000元不在欠款金额当中。”4、根据原告和被告王志鹏提交的银行卡交易明细可见，原告及其丈夫在2014年至2017年期间与被告王志鹏发生了很多笔资金往来。本院认为，原告李文姬与被告王志鹏存在借款合同关系。被告王志鹏向原告李文姬出具的借条确认了借款的事实、借款数额、利息标准、还款期限等内容。原告李文姬向被告王志鹏支付借款后，被告王志鹏应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。根据2017年7月27日的借条，被告王志鹏至2016年12月31日，扣除已还款项，剩余本金为70,000元，因此，原告诉请中的本金70,000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年2月至2018年5月31日的利息32,000元及按每月2,000标准支付2018年6月1日起至实际付清之日止利息的诉请。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定的利息未超过年利率24%的部分，即每月利息1,400元，在法律规定范围之内，本院予以支持；超过该范围的部分，本院不予支持。关于被告王志鹏辩称其不欠原告款项，借条系其为向原告索要公司的相关手续而被迫出具一节，本院认为，被告提供的银行交易明细可见其与原告及原告丈夫的账户有许多笔资金往来，说明双方除案涉借款外，还有许多交易和其他的法律关系，原告也提供了信用卡记录，证明其通过信用卡向被告提供了其他借款，因此，单凭被告提供的银行交易明细，不能证明案涉款项已还清。另，被告王志鹏就案涉借款向原告出具了7份借条，且内容清晰明确，时间跨越几年，这与其陈述最后一次从原告处收回手续无奈出具一份借条的事实也不符。被告王志鹏系完全民事行为能力人，应当对自己的行为有正常的认识，并应承担相关的法律后果。被告王志鹏反复向原告出具借条，现在又行反悔，先是否认借款事实，后又表示借款还清，自相矛盾。故，被告的该项辩称，因证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告宫相娟与被告王志鹏共同承担偿付借款及利息责任的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额超出了家庭日常生活需要，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉借款不应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉请，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志鹏自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李文姬借款本金70,000元。二、被告王志鹏自本判决发生法律效力之日起十日内以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付原告李文姬2017年2月至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李文姬的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,340元（原告已预付），由被告王志鹏负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一八年十月十九日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。