广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初879号原告：肇庆市高要建投投资开发有限公司，统一社会信用代码91441283MA512GPF30,住所肇庆市高要区南岸府前大街**人防应急指挥中心第**办公室。法定代表人：李惠林，该司总经理。委托代理人：郭生平、曾兢，均为广东开信律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司，营业执照914412836175982685，，住所肇庆市高要区金利镇金盛工业园法定代表人：罗锦桃。被告:罗肇基，男，1948年8月8日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区被告:黄和意，女，1951年3月7日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区被告：罗锦桃，男，1972年10月15日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区被告：黄翠玲，女，1969年12月13日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区被告:罗嘉城，男，1992年1月6日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区被告:江海茵，女，1991年6月30日出生，汉族，，住广东省广州市越秀区被告:罗嘉铭，男，1993年1月12日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区原告肇庆市高要建投投资开发有限公司（以下称“建投公司”）诉被告肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司（以下称“金箭公司）、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人郭生平到庭参加了诉讼，被告金箭公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金箭公司偿还原告贷款本金3000000元，利息290115.64元（该利息计至2018年1月20日，此后利息按借款合同约定的利息、罚息和复利计算方法计至还清之日止）；2、判令被告金箭公司承担原告为实现债权而支付的本案律师费用116703.46元；3、判令被告金箭公司承担原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、执行费、评估费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭对1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告有权对被告金箭公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭提供的抵押物折价或拍卖或变卖的价款具有优先受偿权。事实和理由：2016年5月18日被告金箭公司与广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行（以下称“农商行金利支行”）签订《流动资金借款合同》，约定：金箭公司向农商行金利支行借款3000000元正，借款期限9个月，即从2016年5月18日至2017年2月17日，贷款月利率为5.4375‰，并对罚息率、复利计算方法作了约定。2012年3月16日，罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、罗嘉铭以本合同约定抵押物与农商行金利支行签订了《最高额抵押担保合同》，约定：抵押人罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、罗嘉铭自愿为债务人金箭公司自2012年3月16日起至2017年3月16日止，在抵押权人处所实际形成的债务的最高本金余额3000000元整以本合同约定的抵押物提供抵押担保。2017年4月20日罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、罗嘉铭、江海茵与农商行金利支行以本合同约定抵押物与农商行金利支行签订了第二份《最高额抵押担保合同》，约定：抵押人罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、罗嘉铭、江海茵自愿为债务人金箭公司自2012年3月16日起至2022年4月19日止，在抵押权人处所实际形成的债务的最高本金余额3000000元整以本合同约定的抵押物提供抵押担保。2012年3月16日，借款人金箭公司、担保人罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭与农商行金利支行签订了《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2012年3月16日至2017年3月16日期限内，在债权人处实际形成的债务的最高本金余额3000000元整提供担保。上述借款合同签订后，农商行金利支行于2016年5月18日分别向金箭公司发放了贷款本金3000000元。但合同到期后，金箭公司未能如约履行借款合同约定的还款义务。2017年2月21日，农商行金利支行分别向全体被告送达了《逾期贷款催收通知书》，全体被告均在当天作了签收。2018年2月26日，农商行金利支行与原告建投公司签订《债权转让协议》，约定：农商行金利支行将本案债权、债权的担保、借款合同中约定的其他权利转让给原告，并于2018年3月24日在《南方日报》上发布了债权转让暨催收公告通知全体被告。五被告未对上述债务作出清偿，为维护原告合法权益，故提出如上述请求。被告金箭公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2012年3月16日被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、罗嘉铭作为抵押人与抵押权人农商行金利支行签订了《最高额抵押担保合同》【编号：金利农信高抵字第（2012）0019号】，约定：抵押人自愿为债务人（金箭公司）自2012年3月16日至2017年3月16日止，在抵押权人处办理约定的各大类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币3000000元以合同约定的抵押物提供抵押担保，附抵押物清单：权属人为罗嘉铭、罗嘉城、罗锦桃、罗肇基的不动产权（权证号为：C6868420、C6868419、C6868418），抵押人罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、罗嘉铭对担保合同和抵押物清单签字确认。2016年5月18日被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、罗嘉铭、江海茵签署了《同意抵押声明书》。2017年4月20日，被告罗肇基、罗锦桃、罗嘉城、罗嘉铭、签订了《最高额抵押合同》【编号：10120179912976975】，约定：抵押人自愿为债务人（金箭公司）自2012年3月16日至2022年4月19日止，在抵押权人处办理约定的各大类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币3000000元以合同约定的抵押物提供抵押担保，并附《抵押物清单》，被告罗肇基、罗锦桃、罗嘉城、罗嘉铭作为抵押人、黄翠玲、黄和意、江海茵作为有权签字人分别在合同上签字。抵押担保合同签订后，双方到国土资源部门办理了抵押登记手续，登记权证号为：粤（2017）肇庆高要不动产证明第0001705号、粤（2017）肇庆高要不动产证明第0001706号、粤（2017）肇庆高要不动产证明第0001707号。担保范围均约定为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年3月16日，被告罗锦桃、罗肇基、罗嘉铭、罗嘉城作为保证人与与债权人农商行金利支行签订了《最高额保证担保借款合同》【编号：金利农信商保借字（2012）0019号】，约定：贷款人根据借款人的申请，同意在2012年3朋16日至2017年3月16日的期限内，向借款人发放最高贷款不超过人民币3000000元的贷款，并由保证人提供保证责任，保证担保的方式为连带责任保证。2016年5月18日，被告江海茵作为保证人与债权人农商行金利支行签订了《最高额保证合同》【编号：金利农商行高保字第（2012）0019号】，约定：保证人自愿为债务人（金箭公司）自2016年5月18日起至2017年3月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金额余额折合人民币3000000元提供担保。保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年5月18日，被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭分别向农商行金利支行出具了《担保书》，为金箭公司在农商行金利支行借款的3000000元提供保证，保证方式为连带保证，担保范围为高农商2016借字第10020169912358388号借款合同中的借款本金、利息及贷款人实现债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等相关费用。2016年5月18日，被告金箭公司与农商行金利支行签订了《流动资金借款合同》【合同编号：高农商2016借字第10020169912358388号】，借款合同约定：金箭公司向农商行金利支行借款3000000元，借款9个月，即从2016年5月18日至2017年2月17日，贷款利率为5.4375‰固定月利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率在合同的贷款利率水平上加收100%。借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：1、抵押合同号：金利农信商抵字第0019号；2、保证合同：金利农信高保借字第（2012）第0019号、金利农商行高保字第（2012）0019号。另，贷款人农商行金利支行与金箭公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭关于还款计划签订了《补充协议书》，约定：2016年8月30日前偿还人民币1000000元、2016年9月30日前偿还人民币1000000元、2017年2月17日前偿还人民币1000000元。上述合同、协议还约定了其他内容，八名被告分别以借款人、抵押人、保证人的各自身份在《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》、《补充协议书》签章确认。2016年5月18日农商行金利支行向被告金箭公司发放了借款3000000元。借款到期后金箭公司未清偿到期债务，农商行金利支行对贷款进行了催收。2018年2月26日，农商行金利支行与原告建投公司签订了《债权转让协议》【高要农商债转字20180226-（003）号】，约定：农商行金利支行将2016年5月18日签订的《流动资金借款合同》【合同编号：金利农信（2015）借字第10020159910561850号】、2016年5月18日签订的《流动资金借款合同》【合同编号：高农商（2016）借字第10020169912358388号】项下对被告金箭公司57717233.56元（含借款本金48000000元、计至2018年1月20日的利息9717233.56元）的债权、债权的担保【合同编号：高农商（2015）抵字第10120159910561950号、金利农信高抵字（2012）0019号《最高额抵押担保合同》；合同编号：金利农商行高保字第10120159910561950号、金利农商行高保字第（2012）0019号、金利农信高保借字[2012]第0019号《最高额保证合同》】、借款合同中约定的农商行金利支行所享有的其他权利转让给原告。2018年3月24日，农商行金利支行将上述债权转让事项进行了登报公告，通知借款人、抵押人以及保证人自公告之日起，立即向建投公司履行还本付息及担保义务。原告建投公司获得上述债权后，于2018年4月17日与广东开信律师事务所签订了《广东开信律师事务所委托代理合同》【合同编号：粤开信律民代字（2018）第GS89号】，约定：本案纠纷委托广东开信律师事务所为其诉讼代理人，律师服务收费按《广东物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，建投公司向广东开信律师事务所支付律师费人民币116703.46元。原告建投公司开出增值税发票两张，税票价税金额共计116703.46元。原告建投公司向本院起诉并申请财产保全，缴纳案件受理费34055元、案件保全费人民币5000元。本院认为：被告金箭公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭获得农商行金利支行的金融借款后，没有依约向农商行金利支利偿还，原告建投公司受让农商行金利支利对本案债权后，原告向被告追偿借款本息而引起的纠纷，属金融不良债权追偿纠纷。被告金箭公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。被告金箭公司于2016年5月18日获得农商行金利支行借款本金3000000元后，一直没有依约向农商行金利支行偿还本息，截止2018年1月20日，共拖欠本金3000000元、利息290115.64元。被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭对金箭公司拖欠农商行金利支行的上述债务在3000000元内以《最高额抵押担保合同》抵押物承担担保责任。被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭对金箭公司拖欠农商行金利支行的债务在3000000元内承担连带责任。原告建投公司与农商行金利支行签订的《债权转让协议》【高要农商债转字20180226-（003）号】意思表示真实，内容不违反法律，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，对双方当事人具有法律效力。农商行金利支行将本案债权的转让事项对被告进行了公告通知，该转让对被告发生效力，原告建投公司取得对五名被告3000000元、利息290115.64元（利息截止计至2018年1月20日）的债权、相应的担保债权及其他权利。以上事实，有原告提供并经庭审质证的借款合同、担保合同、债权转让协议等证据证实，本院予以确认。原告建投公司诉请被告金箭公司偿还借款本金3000000元、利息290115.64元（该利息计至2018年1月20日，此后按借款合同约定的利息、罚息和复利计算方法计至还清之日止）理据充分，本院予以支持。对于律师费用等为实现债权而支付的相关费用问题：原告委托律师服务人员起诉主张债权而支付116703.46元律师费用，费用标准没有违反《律师服务收费管理实施办法》，且律师费用等实现债权的费用在借款合同、担保合同均作了由债务人承担的约定，本院对该笔费用予以支持。对于执行费、评估费、处置费等其他未实际发生的费用原告可在实际发生以后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内把其拖欠肇庆市高要建投投资开发有限公司的借款本金3000000元、利息290115.64元（该利息计至2018年1月20日，此后利息按借款合同约定的利息、罚息和复利计算方法计至计至还清之日止），合共3290115.64元清偿给原告肇庆市高要建投投资开发有限公司；二、被告肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要建投投资开发有限公司支付为实现债权而支付的律师费用116703.46元；三、被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭在3000000元内以《最高额抵押担保合同》所列清单中的抵押物【权属人为罗锦桃、罗嘉铭、罗嘉城、罗肇基座落于高要区金利镇创业园创业五路三街2号（厂房），权证号为C6868418、C1342789、C1342790、C1342791；权属人为罗锦桃、罗嘉铭、罗嘉城、罗肇基座落于高要区金利镇创业园创业五路三街2号（住宅楼），权证号为C6868420、C1342795、C1342796、C1342797；权属人为罗锦桃、罗嘉铭、罗嘉城、罗肇基座落于高要区金利镇创业园创业五路三街2号（宿舍楼），权证号为C6868419、C1342794、C1342792、C1342793；权属人为罗锦桃、罗嘉铭、罗嘉城、罗肇基座落于高要区金利镇金贸东路创业园的土地使用权，权证号为高要国用2009字第030039、030040、030041、030042】对判决第一、二项被告肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司所负义务承担责任，原告肇庆市高要建投投资开发有限公司对被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭提供的上述抵押物折价或拍拍卖或变卖的价款具有优先受偿权；四、被告罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭在3000000元内对判决第一、二项被告肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司所负义务承担连带责任；五、驳回原告肇庆市高要建投投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34055元、保全费5000元，合共39055元（原告已预交）,由被告肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖小桃人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一八年十月十六日书 记 员  何婉莹