wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1012号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：李学宗。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李学宗不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2015)商南民初字第00348号原告管莉，女，汉族，系甘肃农业大学卫生室退休职工。委托代理人王军，男，汉族，西安市烟草公司退休职工，系管莉表哥。代理权限：特别代理。被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（简称鑫隆鑫公司）。法定代表人金正敏，系鑫隆鑫公司董事长。委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告管莉与被告鑫隆鑫公司民间借贷纠纷一案，2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李哲独任审判，书记员王亮担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告管莉的委托代理人王军，被告鑫隆鑫公司的委托代理人张木春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管莉诉称，2014年11月15日，原告管莉与被告鑫隆鑫公司签订《借款合同》，约定被告鑫隆鑫公司从原告管莉处借款10万元，借款期限为半年，至2015年5月14日到期。用于建设被告鑫隆鑫公司的工厂生产线。2015年5月14日，借款到期后，原告管莉数次讨要无果。故向法院起诉要求：1、被告鑫隆鑫公司返还原告管莉借款10万元；2、要求被告鑫隆鑫公司每逾期一日支付违约金300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫隆鑫公司辩称，其对于借款事实无异议，借款半年期间内的利息双方均已结清也无异议，但鑫隆鑫公司目前并无还款能力。经审理查明，2014年11月3日，原告管莉（甲方）与被告鑫隆鑫公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方10万元；2、借款期限半年，自2014年11月15日至2015年5月14日；3、借款用途：用于乙方湿法生产线项目建设；4、违约责任：借款合同到期后，乙方未按期支付本金及利息，每逾期一日，乙方向甲方支付借款总额的万分之五的违约金。合同签订后，原告管莉向被告鑫隆鑫公司支付了借款，被告鑫隆鑫公司出具了10万元现金收据。借款双方未书面约定利息，双方对借款期内的利息支付也均无异议。借款到期后，原告管莉多次催要，被告鑫隆鑫公司均以无力还款为由未付，原告管莉诉至本院。在诉讼中，原告管莉将第二项违约金请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：1、2014年11月15日双方所签借款合同证实，双方约定的借款金额、期限、用途、利率、违约责任等事实。2、2014年11月15日被告鑫隆鑫公司出具的收据证实，原告管莉按照合同约定实际支付了借款。3、原、被告双方当庭陈述一致证实，被告鑫隆鑫公司未返还借款。本院认为，原告管莉与被告鑫隆鑫公司签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，为有效合同，受法律保护，被告鑫隆鑫公司不按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告管莉要求被告鑫隆鑫公司返还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告管莉要求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付的请求高于原、被告双方合同约定的违约金，故违约金应按原、被告合同约定的借款总额的日万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司于本判决生效后10日内向原告管莉返还借款10万元并支付违约金，违约金从2015年5月15日开始，按借款总额的日万分之五计算至案件执行清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李哲二〇一五年六月二十九日书记员  王亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05166号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店,住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码不详法定代表人不详。本院在审理原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案过程中，原告王堂飞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年六月十日书 记 员  彭 真
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第252号罪犯曹正权，男，1985年10月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）肇中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曹正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹正权不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹正权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖23次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曹正权的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曹正权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯曹正权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2175号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。被告宋晓凡。本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告宋晓凡物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年六月九日书 记 员  李芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第65号申请执行人丁亚军，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地梨树县。被执行人段小华，男，1956年12月8日生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第306号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第306号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年六月二十二日书记员  张 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦少民初字第00048号原告胡某甲。被告徐某。原告胡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称,1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘，××××年××月××日生育大女儿胡某乙，××××年××月××日生育小女儿胡某丙。因原、被告婚姻基础差，双方性格差异较大等原因，婚后不久就发生矛盾，2003年以来被告对家庭、孩子漠不关心，甚至用菜刀威胁原告及家人，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告于2011年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2011年12月，被告将原告父亲告入牢中，后被告搬离家后多次破坏家中门锁，威胁原告，原告多次报警，2013年2月原告又提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。第二次判决不准离婚后夫妻感情未好转，2014年1月7日，原告第三次起诉离婚，法院认为夫妻感情仍未完全破裂，仍判决不准离婚。后双方仍未有和好动向，被告不仅未尽其作为父亲的责任和义务，还打电话威胁原告，现双方已分居多年，感情已彻底破裂，为此，再次起诉至法院请求法院判令：原、被告离婚；两婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：我到原告家入赘14年，之前的收入均交由原告保管，要求原告分割共同财产42万元给我，并且被告要给我一套住房，两个女儿各带一个，否则不同意离婚。经审理查明：胡某甲与徐某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，徐某至胡某甲家生活，××××年××月××日生育大女儿胡某乙，××××年××月××日生育小女儿胡某丙，婚后夫妻感情尚可。2011年9月，双方为买汽车一事发生争执致夫妻分居。2011年11月9日胡某甲起诉来院，要求与徐某离婚，本院于2012年1月16日判决不准离婚，2013年1月双方为家中门锁被损坏一事再次发生争执，胡某甲于同年2月再次起诉来院，要求与徐某离婚，本院于同年5月17日判决不准离婚。2014年1月7日，胡某甲再次起诉来院，要求与徐某离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚。2015年5月，胡某甲第四次起诉来院。庭审中，徐某表示要同意其提出的条件，否则不同意离婚，故调解未成。以上事实，有户表、结婚证、（2014）张锦少民初字第0003号民事判决书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年并育有二个女儿，具备较好的感情基础，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元,由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一五年六月二十九日书记员  曹 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2432号上诉人(原审原告)：广东培正学院，住所地：广州市花都区。法定代表人：张蕾，该学院院长。委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：李倩蕴，住广东省清远市清城区，系该学校职员。被上诉人（原审被告）：周明庆，住广东省增城市。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广东培正学院（以下简称“培正学院”）与被上诉人周明庆因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月工资4321.39元给周明庆；二、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法终止劳动合同赔偿金136375元给周明庆；三、驳回广东培正学院的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东培正学院负担。培正学院上诉请求：撤销原审判决，改判培正学院无需向周明庆支付赔偿金136375元。本案受理费由周明庆承担。被上诉人周明庆答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于培正学院终止与周明庆之间的劳动合同是否合法的问题，培正学院在与周明庆签订的最后一期劳动合同期满前向周明庆发出了《合同期满不续签通知书》。周明庆在悉知上述通知后，已于2014年7月10日向学院邮寄书面申请，明确要求与培正学院订立无固定期限劳动合同。周明庆在培正学院连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件。培正学院在收到周明庆的书面申请后，本应与周明庆订立无固定期限劳动合同，但培正学院仍坚持终止双方的劳动关系，且培正学院并无充分证据证实周明庆存在违反校规及不胜任工作等情形，故原审认定培正学院属违法终止双方劳动关系，据此应向周明庆支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，培正学院未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对培正学院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东培正学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈豪彦张敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11388号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告万琳。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告万琳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月二日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3841号罪犯游科进，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月3日作出(2012)温龙刑初字第365号刑事判决，以被告人游科进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。被告人游科进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月10日以（2012）浙温刑终字第553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游科进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯游科进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯游科进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游科进准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月27日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��市刑执字第1157号罪犯谢立醒。现在广西英山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年10月17日作出（2010）中二法刑二初字第131号刑事判决，以被告人谢立醒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。刑期至2016年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯谢立醒减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯谢立醒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯谢立醒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月起至2015年2月止累计获奖励分110.7分。罪犯谢立醒户籍所在地的横县陶圩镇谢村民委员会、横县司法局陶圩司法所、横县陶圩人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢立醒在服刑期间，放松了思想改造，于2013年5月16日受警告处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢立醒减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1157号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据��。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉审判员二〇一五年六月十八日书记员文胜昔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第619号原告黄端端，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告梁善鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，注册号为XXX。负责人曹国超。委托代理人周春晓，系该公司员工。原告黄端端诉被告梁善鹏、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员柯颖适用简易程序进行了审理。原告黄端端，被告梁善鹏、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司的委托代理人周春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年8月16日于满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于东莞市南城区四环路南侧孚泰明园1号楼411室房屋出售给原告，约定的房屋转让价款为人民币伍拾贰万元正整（以下币种相同）。同时，因案涉房屋系被告按揭购买尚有银行抵押权而未能立即过户，合同约定被告需自合同签订后7个工作日内向抵押银行办理提前还贷手续并在银行规定的期限内还清贷款。该《房地产买卖合同》第六条还规定，违反本合同约定的，守约方同意继续履行的，守约方有权要求违约方按照楼价余款的千分之一每日支付违约金。但原告依约向被告支付房款共计345000元后，被告一直未履行合同约定的义务，未办理提前还贷手续，致使原告未能过户。之后，原告与被告于2014年签订《合同解除协议》一份，约定双方自愿解除合同，被告退还楼价款345000元，佣金15000元，手续费10000元，定金赔偿款20000元，共计390000元。其中协议还约定，被告需于2014年8月10日前支付200000元，2014年8月20日前支付190000元，逾期未支付的原告可以要求继续履行合同并要求被告办理还款，过户等房地产交易手续。但该协议签订后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告一直要求被告继续履行合同并催促被告办理银行提前还贷手续、进行房屋过户，被告都一律不予配合。综上所述，被告的行为已严重损害原告的权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告将位于东莞市南城区四环路南侧孚泰明园1号楼411室的房屋向抵押银行办理提前还贷手续并在银行规定的期限内还清贷款，并支付违约金226100元（违约金以175000元为准按每日千分之一计算，从2011年8月23日开始暂计至2015年3月10日为226100元）；2.被告将位于东莞市南城区四环路南侧孚泰明园1号楼411室的房屋过户至原告的名下，该房产价值520000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告没有经济能力向银行还清按揭的尾款，不同意支付违约金，同意将案涉的房屋过户到原告的名下。第三人称，对原告的起诉没有意见。经审理查明，2011年8月16日，原告作为买方，被告作为卖方，第三人作为经纪方，三方签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411号商品房，总楼价款为520000元，首期款200000元，余款320000元通过按揭付款；首期款支付方式具体约定为，所售物业已办理抵押登记需涂销抵押后付款，赎契出资方为买卖双方，首期楼款（含定金）200000元由买方于经纪方或银行通知还贷之日起7个工作日内直接付至卖方贷款账户内，卖方或卖方委托人应在签订本合同后7个工作日内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行通知还贷之日起由合同约定出资赎契方在银行规定期限内还清贷款，因未及时办理上述手续导致还款成本增加的由责任方自行承担。签订合同后，原告一共向被告支付了购房款345000元。后原告（乙方）、被告（甲方）之间签订《合同解除协议》约定：1.甲、乙双方自愿解除合同。2.甲方退回乙方支出楼价款345000元，佣金150000元，手续费10000元，定金赔偿款20000元；3.支付方式：2014年8月10日之前支付200000元，2014年8月20日之前支付190000元；4.到期未支付相对数额款项乙方有权向甲方提出继续执行合同，甲方在5个工作日内准备相关材料办理过户，还款等相关房地产交易手续。原告在庭审中明确第二项诉讼请求系要求被告履行协助原告将案涉商品房过户到原告名下的手续，并撤回对违约金的诉讼请求。被告表示其同意协助原告将案涉商品房过户到原告名下。以上事实，有房产证、收据、房地产买卖合同、合同解除协议、定金支付及要约发出委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，有《房地产买卖合同》、《合同解除协议》予以证明。原告现要求继续履行购买案涉商品房，被告亦同意协助履行案涉商品房过户至原告名下手续，本院依法予以确认。被告至今仍未还清案涉商品房的按揭贷款，导致案涉商品房无法办理过户手续，其应该积极尽快还清银行按揭贷款。被告还清按揭贷款系协助办理案涉商品房过户手续所包含的内容，原告现要求被告履行协助其将位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411号商品房过户至原告名下手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故原告诉请被告将位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411室的房屋向抵押银行办理提前还贷手续并在银行规定的期限内还清贷款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁善鹏在本判决发生效力之日起十五天内协助原告黄端端办理将位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411号商品房过户至原告黄端端名下的手续；二、驳回原告黄端端的其他诉讼请求。本案受理费5630.5元，已由原告黄端端预交，由原告黄端端负担1706元，由被告梁善鹏负担3924.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯颖二〇一五年六月四日书记员  陈丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第6页共6页
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第442号原告邱艳霞，女，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告何春明，男，汉族，农民，现住阜蒙县。原告邱艳霞诉被告何春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告先后三次在原告处借款，时间分别是2013年末、2013年3月、2013年7月，合计借款30000元，被告在2014年11月30日给原告打了一张欠条，并约定利息月息1分。后经原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，无奈向贵院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：被告先后三次在原告处借款，时间分别是2013年末、2013年3月、2013年7月，合计借款30000元，被告在2014年11月30日给原告打了一张欠据，并约定利息月息1分。原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。上述事实，有原告当庭陈述，有欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款，应按时偿还，原告约定利息一份，未超出法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春明偿还原告邱艳霞欠款本金30000元，利息2520元（自2014年11月30日至2015年6月30日），合计32520元。于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 ：田振江二〇一五年六月八日书记员 ： 刘 新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00636号原告：奇台县方正房地产开发有限责任公司。地址：奇台县城古城南街。法定代表人：陈志贵，该公司董事长。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：张嘉祥，男，汉族，生于1988年5月5日，现住奇台县。本院在审理原告奇台县方正房地产开发有限责任公司与被告张嘉祥商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县方正房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县方正房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取49元，由原告奇台县方正房地产开发有限责任公司自行负担。审判员  王瑞二〇一五年六月十五日书记员  李湘
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第03693号原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号153��，系法律工作者，身份证号：210103196706164228被告：耿飞，女，1983年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路****号**号***室。身份证号：210106198301034028委托代理人：耿文正，男，1956年8月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区齐贤南街***号1-5-1。身份证号：210106195608044032原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告耿飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告耿飞、委托代理人耿文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院��令：一、被告向原告交纳自2012年8月1日起至2015年12月31日的物业费5346.50元及滞纳金420元；二、被告承担诉讼费用。被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；我家楼下邻居违章建筑，违法装修，物业公司不予管理，存在严重安全隐患；园区绿地被业主私自种菜，物业公司不予管理；园区人员混乱，安保存在问题，造成我的自行车丢失；业主的公用绿地，物业公司私自圈占，楼道石砖脱落，无人管理，存在安全隐患。经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。2009年7月27日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有��公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。被告耿飞系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.31平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日起至2015年4月30日的物业费4303.30元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即���履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年8月1日起至2015年4月30日的物业费4303.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡 月
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第501号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（自报名），住江西省丰城市。因本案于2014年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）邬某（自报名），住江西省丰城市。因本案于2014年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、邬某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月14日作出（2014）穗天法刑初字第2087号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、邬某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年4月13日22时许，被告人张某、邬某等人在广州市天河区长兴路高德汇力加聚会吧内溢滨滨啤酒档消费，酒后无故持啤酒瓶、椅子等对正在该处吃宵夜的被害人何某、吴某上等人实施殴打，致使被害人何某、吴某上身体多处受伤（经法医鉴定，吴某上的损伤程度为轻微伤），同时，造成溢滨滨啤酒档的玻璃啤酒塔、玻璃扎壶、玻璃酒杯等财物被损坏（经鉴定，价值人民币2062元）。二、被告人张某、邬某逃离上述案发现场后，两人在途径广州市天河区长湴西街路口时，因通行问题又与被害人丁某甲、丁某乙发生争执，并拦阻被害人丁某甲所驾驶的车牌号为粤B×××××的商务车离开，被告人张某、邬某随即对被害人丁某甲、丁某乙两人实施殴打，其中，被告人张某持砖头将被害人丁某甲砸伤头部（经法医鉴定，丁某甲、丁某乙的损伤程度均为轻微伤）。随后，被告人张某、邬某被抓获归案。另查明，案发后，被告人张某、邬某的家属代为向被害人何某、吴某上赔偿经济损失共计人民币6000元，赔偿溢滨滨啤酒档人民币2666元，均获谅解。原判认定上述事实的证据有抓获经过、监控录像、鉴定意见、被害人何某等人的陈述、证人房某等人的证言、被告人的供述等。原审法院认为，被告人张某、邬某结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某在归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿部分被害人经济损失，并获谅解，可以从轻处罚。被告人邬某在庭审中能如实供述主要的犯罪事实，且已赔偿部分被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邬某在共同犯罪中的作用相对被告人张某较小，量刑时予以区别考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某有期徒刑一年三个月，判处被告人邬某有期徒刑一年三个月。上诉人张某提出：1.其没有殴打被害人丁某乙，不应对被害人丁某乙的伤情负责；2其是正当防卫，是丁某乙等人先开车撞人。综上，其认为原判认定事实错误，请求本院依法改判。上诉人邬某上诉提出：1.其在第一单犯罪中没有参与打架；2.其有自首情节；3.其赔偿被害人的损失，并获得谅解。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人张某、邬某结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张某、邬某未向本院提交新的证据。关于上诉人张某提出其没有殴打丁某乙，不应对丁某乙的轻微伤负责的意见，经查，上诉人张某与上诉人邬某是共同犯罪，无论上诉人张某实际实施伤害的对象是一人还是二人，均应对所有被害人的伤情负责。故该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人张某提出其是正当防卫的意见，经查，上诉人张某与上诉人邬某因通行问题与被害人发生争执，并无证据证实被害人故意开车撞人。上诉人张某、邬某故意借酒闹事、扩大事端，是典型的寻衅滋事行为，不是正当防卫。故该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人邬某提出其在第一单犯罪中没有参与打架的意见，经查，上诉人邬某在被公安机关羁押当晚的讯问中即表示张伟在酒吧与人发生争执时，其有帮忙的行为；被害人何某、吴某上、证人房某均辨认出上诉人邬某有对其实施殴打；证人余某指证上诉人邬某参与打架。综上，本案已形成完整的证明体系，足以认定上诉人邬某在啤酒档参与滋事的犯罪事实，故该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人邬某提出其有自首情节的意见，经查，上诉人邬某、张某在从酒吧逃离后，又在天河区长湴西街与被害人丁某甲、丁某丙因车辆碰撞问题发生口角，并发生相互斗殴，公安机关在接群众肜某洁报案后，赶赴现场，将涉案人员全部带回，故上诉人邬某并无主动投案的情节，其行为不是自首。该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人邬某提出其有赔偿被害人的损失，并获得谅解的意见，经查，在原审法院审理期间，上诉人邬某、张某的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原审法院已充分考虑该情节，并予以从轻处罚。上诉人邬某要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某、邬某结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人张某、邬某的上诉意见，经查均不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年六月八日书 记 员  罗小雷吴秋敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2013)金永商初字第03074号原告：新海薄板集团有限公司。法定代表人：宋立新。委托代理人：施金鑫。委托代理人：李攀。被告：名扬有限公司。法定代表人：向雄根。被告：潘智辉。委托代理人:胡盈丽。被告：郑好兵。本院于2013年10月28日受理原告新海薄板集团有限公司（以下简称“新海公司”）与被告名扬有限公司、潘智辉、郑好兵抵押合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月7日进行第一次公开开庭审理。在审理过程中，合议庭组成人员发生变更，由审判员朱建明担任审判长、与代理审判员舒宁、人民陪审员胡春来重新组成合议庭，于2015年4月20日再次进行了公开开庭审理。原告新海公司的委托代理人施金鑫、被告潘智辉的委托代理人胡盈丽、被告郑好兵到庭参加诉讼，被告名扬有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新海公司起诉称：原告与三被告素有金属薄板业务往来。2010年7月21日，原告与三被告签订《货款转借款协议》一份，约定原告之前应收货款200万元以货款方式借款给三被告，借款总额度为200万元；三被告此后须每月向原告购铁皮不少于300吨，少于300吨每月则借款按一分利支付利息；货款超过200万元部分第一时间现金付清，拖欠部分则按三分利支付利息；三被告应于每年年底归还全部货款转借款，并约定三被告以其固定资产（机器设备、车辆）进行抵押担保。被告事后提出其与原告未实际发生业务；2010年7月21日与原告签订《货款转借款协议》，是因为案外人金华市名扬门业有限公司尚处于公司筹建阶段，所以由三被告代表金华市名扬门业有限公司与原告签订合同并代理该公司与原告发生业务；其《货款转借款协议》中提供的抵押担保也是针对金华市名扬门业有限公司的货款而提供。此前，原告曾就金华市名扬门业有限公司拖欠货款起诉至金华市婺城区人民法院，该院于2011年8月22日作出了（2011）金婺商初第698号民事判决书，判令金华市名扬门业有限公司支付原告货款200万元并赔偿自2011年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至判决履行支付止及案件受理费11400元。该判决生效后，金华市名扬门业有限公司至今分文未履行。综上，原告认为三被告与原告签订的抵押担保合同合法有效，金华市名扬门业有限公司未按约支付货款，根据相关法律规定，原告对三被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。抵押物如转移灭失，三被告应根据《物权法》第37条的规定，在金华市名扬门业有限公司欠款范围内承担连带赔偿责任。判令原告对被告名扬有限公司、潘智辉、郑好兵提供的抵押财产依法享有优先受偿权或由三被告在金华市名扬门业有限公司欠付原告货款200万元、利息损失（利息损失从2011年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）及诉讼费用11400元总和的范围内承担抵押物灭失的连带赔偿责任。被告名扬有限公司未作答辩。被告潘智辉答辩称：1、货款转借款协议未履行，该协议是原告为了督促与名扬有限公司之间的货款履行而签订。2、原告与名扬有限公司之间的业务往来本人不知道，原告也未提供证据证明。3、抵押清单上提供机器的抵押方并非被告潘智辉，而是名扬有限公司，潘智辉没有保管责任，没有任何过错，原告也陈述抵押物已被法院拍卖。综上，请求驳回原告的诉请。另外，原告已先后在婺城区人民法院、缙云县人民法院起诉过，有违诚实信用原则。被告郑好兵答辩称：当时我是名扬有限公司的生产管理人员，作为介绍人和管理人员签名，不应承担责任。经审理查明，原告新海公司就本案债权于2011年7月18日向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼[（2011）金婺商初字第697号]，要求被告名扬有限公司、潘智辉、郑好兵归还借款200万元及利息。一审判决后，名扬有限公司不服提起上诉，认为本案债务不存在，欠款的是金华名扬门业有限公司，原告已另案起诉且形成生效判决。经金华市中级人民法院审理，二审认为，原告主张的债权存在主要证据“欠款单”上名扬有限公司公章虚假，双方当事人之间是否存在货款转借款200万元等事实均有待查明，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查，于2011年11月23日作出（2011）浙金商终字第1380号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回起诉。该案移送公安机关侦查后，公安机关尚未结案，原告于2013年10月向本院提起诉讼。本院认为，本案经济纠纷涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查，公安机关尚未结案，原告以同一事实再次起诉，且庭审中未提供证明债权债务存在的其他新证据，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告新海薄板集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明代理审判员  舒 宁人民陪审员  胡春来二〇一五年六月二十九日代书 记员  关莉莎
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2015)亚林刑初字第7号公诉机关黑龙江亚布力林区人民检察院。被告人朱孟堂，男，1957年7月9日出生，汉族，无文化。1996年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年11月2日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕，同日由亚布力林业地区公安局执行。现羁押于亚布力林业地区看守所。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015)7号起诉书指控被告人朱孟堂犯盗伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人朱孟堂到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控:2015年2月10日至18日期间，被告人朱孟堂为烧火取暖多次在亚布力林业局石头河子经营所12林班1小班内，用手锯放倒红松（人工林）计15株，伐根径级18至40厘米，经鉴定：蓄积2.9941立方米。公诉机关认为，被告人朱孟堂以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱孟堂在开庭审理过程中亦无异议，有书证案件来源、采伐木检尺及合计、尚志市人民法院刑事判决书、被告人户籍证明；物证作案工具手锯一把；证人于××、张××、王××、王××证言；被告人朱孟堂的供述与辩解；公安机关现场勘验检查笔录；亚布力林业局资源管理科鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孟堂以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱孟堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决发生法律效力后一个月缴纳。）二、作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑立刚二〇一五年六月四日书记员  王宇涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1064号原告：巫秀琴被告：买买提艾沙·加马力原告巫秀琴与被告买买提艾沙.加马力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫秀琴到庭参加诉讼，被告买买提艾沙.加马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫秀琴诉称，乌鲁木齐市新华南路1195号厂汇泰僖小区5-5-101室房屋权为原告巫秀琴所有，2013年10月14日原告巫秀琴与被告买买提艾沙·加马力（其儿媳妇阿迪那代理）签订了为期一年的《房屋租赁协议》。按协议要求，每季提前15天内缴纳季度房租费，第一次交房当晚交于原告8000元现金（其中押金2000元、一个季度房租费6000元），第二次季度房租费应于2014年1月1日交，一直拖至2014年1月23日；第三次季度房租费，被告一方说被告住院拖至2014年5月7日方才交，原告出于人性予以理解，被告一方也承诺在下次（即7月1日）一定按时；但随后在第四次季度房租费，以各种理由推托，至2014年8月9日方才交了4000元房租，在此期间原告多次电话或前往被告租住地进行催交，被告一方则以被告急救等各种理由拒绝支付房租费，2014年11月开始按照社区出租房屋管理要求，出租人应定期或不定期入户检查时，被告方在家不应答也不开门。原告因被告一方多次违约给原告在经济上造成困难为由向被告提出解约搬走，社区工作人员及民警前往调解，但被告一直不予执行。2014年10月12日一年租赁到期后至今，原告为解决现住房的还贷压力并考虑到被告总是拖欠房租，决定卖房还贷，并再次向被告提出解约搬走。由于乌鲁木齐市房租价格普遍上涨，加之原房屋租金较本小区同档次房屋租金偏低，为迫使被告搬走，原告向被告提出拖延的时间段房租按每月2500元计算，社区工作人员及民警也一同前往调解，但被告以行动不便和找不到合适的房子为由仍不予执行并答应在拖延时间段房租按每月2500元交。在此期间的租金问题上，承租人一方以各种借口拖欠房租费。为此，特向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，请求判令被告立即从乌鲁木齐市新华南路1195号广汇泰僖小区5号楼5单元101室搬走，将该房屋归还房屋所有人巫秀琴；被告交清所欠房租款4460元（截至2015年4月13日）及后续产生的每月2500元房租款；被告归还《房屋租赁协议》中出租人所提供的生活设备和当时未支付的电费64元、燃气费175元以及现在产生的水费、物业管理费等；被告承担所有的诉讼费用。被告买买提艾沙·加马力未答辩。经审理查明，乌鲁木齐市新华南路1195号厂汇泰僖小区5-5-101室房屋权为原告巫秀琴所有，2013年10月14日原告巫秀琴与被告买买提艾沙·加马力（其儿媳妇阿迪那代理）签订了为期一年的《房屋租赁协议》。按协议要求，每季提前15天内缴纳季度房租费，每个月租赁费2000元，租赁期满后，租金随市场价调整，雪调整时双方提前一个月协商，另签订协议时该房屋余64元电费及128立方（175元）的燃气。合同签订后，交房当晚原告交纳于8000元现金（其中押金2000元），第二次季度房租费应于2014年1月1日交，一直拖至2014年1月23日；第三次季度房租费，拖至2014年5月7日交，第四次季度房租费，以各种理由推托，于2014年8月9日才交了4000元房租，在此期间原告多次电话或前往被告租住地进行催交，被告以各种理由拒绝支付房租费，2014年11月开始按照社区出租房屋管理要求，出租人应定期或不定期入户检查时，被告方在家不应答也不开门。因此，原告因被告多次违约给原告在经济上造成困难为由向被告提出解约搬走，社区工作人员及民警前往调解，但被告一直不予执行。2014年10月12原告再次向被告提出解约搬走。由于乌鲁木齐市房租价格普遍上涨，加之原房屋租金较本小区同档次房屋租金偏低，为迫使被告搬走，原告向被告提出拖延的时间段房租按每月2500元计算，社区工作人员及民警也一同前往调解，但被告以行动不便和找不到合适的房子为由仍不予执行并答应在拖延时间段房租按每月2500元交。在此期间的租金问题上，承租人一方以各种借口拖欠房租费。故原告诉至法院，请求判令被告立即从乌鲁木齐市新华南路1195号广汇泰僖小区5号楼5单元101室搬走，将该房屋归还房屋所有人巫秀琴；被告交清所欠房租款4460元（截至2015年4月13日）及后续产生的每月2500元房租款；被告归还《房屋租赁协议》中出租人所提供的生活设备和当时未支付的电费64元、燃气费175元以及现在产生的水费、物业管理费等；被告承担所有的诉讼费用。上述事实有房产证、房屋租赁协议1份，证明我方于2013年10月13日开始把房子租给被告，租赁期限为1年，可是2014年10月12日租赁期限到了以后被告也不交租金，也不搬出房子。还证明我方租房子之前还有剩余的64元电费、128元燃气费、81元的电话费。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告通过合法形式购买了涉案房屋，并取得了涉案房产的房屋权属证书证书，依法拥有涉案房屋的所有权。根据物权法规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不按时缴纳租金也拒不搬离涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告办理房屋的诉讼请求合理有据，本院应予支持。原告要求被告归还的电费及燃气费因双方签订合同时已确认，因此该费用被告应当归还。原告要求被告支付被告房屋占用时间所产生的租赁费符合法律规定，本院予以支持，后续产生的费用因没有发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买买提艾沙.加马力于本判决生效后十日内立即搬离位于乌鲁木齐市新华南路1195号广汇泰僖小区5号楼5单元101室房屋；二、被告买买提艾沙.加马力支付原告巫秀琴所欠房租款4460元（截至2015年4月13日）；三、被告买买提艾沙.加马力支付原告巫秀琴电费64元；四、被告买买提艾沙.加马力支付原告巫秀琴燃气费175元；五、驳回原告巫秀琴的其他诉讼请求。以上款项合计4699元.由被告买买提艾沙.加马力于判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由被告买买提艾沙.加马力负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告巫秀琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽美热二〇一五年六月九日书记员 伊尔扎提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1298号罪犯王海涛，绰号大虎，男，1986年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无职业，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）红刑初字第31号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金65000元（未缴纳）。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。宣判后，被告人王海涛不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出刑事裁定，对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月22日起至2021年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海涛在服刑改造期间悔改表现突出。能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分336.1分，记功5次。二○一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年6月22日起至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00067号原告扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。法定代表人戴宝良，该公司董事长。委托代理人陈步、高峰，江苏陈步律师事务所律师。被告谈晓宏。原告扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）诉被告谈晓宏担保追偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员赵华平适用简易程序独任审理。由于被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告谈晓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝德公司诉称：2013年12月20日被告谈晓宏与江苏江都吉某银行股份有限公司（以下简称吉某银行）签订了人民币流动资金贷款合同，合同项下的借款额度为人民币50万元，合同截止日期为2014年12月2日。原告作为保证人与吉某银行签订了保证合同，为被告到期不履行债务承担保证责任。基于被告未按合同约定支付利息，也未在借款到期后归还借款，导致原告为其垫付本息523424.85元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还为其垫付的借款本息523424.85元，并承担律师费用2万元。原告宝德公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告个体工商户营业执照、身份证。用以证明原、被告的主体资格；2、《人民币流动���金贷款合同》、2013年12月20日的借款凭证。用以证明被告与吉某银行存在借款关系；3、《本金最高额保证合同》。用以证明原告为被告向吉某银行的借款提供连带责任保证担保；4、2014年12月30日的借款凭证、借款明细帐、银行专用凭证、银行回单、情况说明。用以证明原告为被告偿还借款本息523424.85元；5、代理合同和发票。用以证明原告为本次诉讼聘请律师花去代理费2万元。被告谈晓宏未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年12月20日，被告谈晓宏与吉某银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告以其开办的江都区仙都彩钢结构厂的名义向吉某银行借款50万元、借款期限为12个月，即从2013年12月20日起至2014年12月2日止，年利率为9.6%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告宝德公司与吉某银行签订《本金最高额保证合��》，约定由原告为被告的借款向吉某银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，吉某银行按约向被告发放贷款50万元。被告谈晓宏从2014年7月起未偿还贷款利息，贷款到期未偿还本金。原告宝德公司从2014年7月至11月为被告代偿借款利息17431.11元，于2014年12月30日为被告代偿借款本金50万元和12月份的利息5993.74元。原告宝德公司为被告代偿的利息合计为23424.85元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告谈晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：被告谈晓宏与吉某银行签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告宝德公司与吉某银行签订的《本金最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故均为合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谈晓宏从2014年7月起未能还款，构成违约。原告宝德公司应吉某银行的要求为被告代偿借款本息523424.85元，其依法向被告追偿，应予支持。但原告要求被告承担律师费2万元，由于缺乏法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈晓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市宝德玻璃制品有限公司偿还代偿的借款本息523424.85元；二、驳回原告扬州市宝德玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案受理费9234元，保全费3270元，合计12504元，由原告扬州市宝德玻璃制品有限公司负担504元，被告谈晓宏负担12000元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  张圣立人民陪审员  唐 浩二〇一五年六月三十日书 记 员  吴新苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1689号罪犯陈刚，男，1986年8月25日出生，彝族，小学文���，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年4月20日作出（2011）西昌刑初字第84号刑事判决，以被告人陈刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，撤销西昌市人民法院（2010）西昌刑初字第217号刑事判决对罪犯陈刚判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑六年，刑期自2010年12月23日起至2016年7月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年7月24日止。四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈刚减刑。��山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈刚减刑无异议。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月获考核积分115分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢   艳代理审判员 牟   亮人民陪审员 ���开秀二〇一五年六月三十日书 记 员 衣留 尔什
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民���初字第747号原告言某某，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告廖某某，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告言某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告言某某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告言某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告言某某承担。审判员  粟欢二〇一五年六月三十日书记员  郭铖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5755号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告王峰。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王峰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币67,628.60元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王峰归还透支款人民币67,628.60元(暂算至2014年12月2日)；2、被告王峰偿付自2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王峰承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币62,904.74元;2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币56,035.08元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告王峰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币62,904.74元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币56,035.08元×利率每日万分之五×自2014年12月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,490.72元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1502-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1502-1号申请执行人刘玉林，个体。被执行人杜勤，职工。本院在执行刘玉林申请执行杜勤民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第892号民事判决书一案中，因申请执行人提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第892号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0398号原告闾某。原告余某某。两原告共同委托代理人孙晏旻。被告王某某。被告陈某某。两被告共同委托代理人何学宏。原告闾某、余某某与被告王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闾某、余某某及其委托代理人孙晏旻到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某之委托代理人何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，2014年8月两原告与被告协商购买被告位于某市房屋，并签订房屋买卖协议书，双方约定房款35万元，购房款分期支付，两年内付清。签订协议时由两被告之子陈某持被告陈某某授权委托书代签。但此后，原告支付购房款16万元后，两原告前往查看房屋，发现该房屋被人将门锁堵塞，经原告了解，被告在外欠下大额债务，原告为此与被告联系，被告却没有明确答复，只是要求原告支付后续款项。现两原告已无法联系被告，且无法入住该涉案房屋，请求判令解除原被告房屋买卖合同，两被告共同返还两原告已付购房款16万元，并自原告起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告王某某、陈某某辩称，原告陈述的双方签订买卖房屋的时间以及协议等事项均是事实，被告收到原告购房款160000元也是事实，但对原告的诉讼请求被告不予认可。被告不同意解除房屋买卖合同，因为被告没有违约行为，也不符合法律规定合同解除的相关条件，被告要求原告按照合同的约定支付剩余的到期购房款90000元，并承担逾期给付购房款的违约金30000元，在原告给付上述款项后被告履行交房手续。另由于原告也存在违约行为，现被告同意返还原告交付的购房款160000元，但不同意支付利息。经审理查明，两原告及两被告均系夫妻关系。2014年8月5日，原被告签订一份房屋买卖协议书，约定两被告将其所有的座落于某市出售给两原告，房屋总价款350000元，房款分三次付清，首付200000元整，2014年12月底付50000元，余款不超过三年，待房款付清后，三星期内办理好乙方（原告）的房产证，确保乙方水电到位，房产证过户由甲方（被告）办理，费用由甲方支付，如有违约，将追究责任。在协议中同时加注（第一次付款日2014年8月5日）。该协议由两原告及被告王某某签字，被告陈某某向其子陈某出具委托书，委托其子陈某代表其签字。协议签订后，原告于2014年8月5日向被告支付房款100000元，同年8月21日支付房款60000元。在原告2014年8月21日第二次向被告交付房款时，被告王某某向原告出具承诺书，称：“本人承诺在闾某付清房款后将房产过户到闾某名下，如不顺利过户，一切责任由本人承担”。此后，由于原告认为其在查看涉案房屋时，发现该房屋被人将门锁堵塞，并了解到被告在外欠下大额债务，且被告没有明确答复，故未继续支付购房款。2015年3月9日原告诉来本院。庭审中，本院主持原被告双方调解，原告表示，如被告能交付房屋，原告同意继续履行合同，并按合同约定将房款余款190000元一次性支付给被告，并于2015年4月1日将190000元余款全部交至本院，但被告并未能按调解方案履行交付房屋的交付义务，致调解无效。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院发出调查令，原告代理人至某市房产管理局调取涉案房屋档案，查明两被告在某市共有多套房屋，被告出售给原告的房屋为101室，该房屋在2014年4月29日被告已抵押给案外人陆某某，抵押期限至2014年10月28日，并已办理了抵押登记，且被告在出售房屋给原告时并未将抵押情况告知原告。对此被告认为，因为被告认为房屋抵押不影响买卖房屋交付。上述事实，有原被告签订的协议书、被告的房产证复印件。被告陈某某委托书、陈某、王某某身份证、被告王某某出具的承诺书、收条，某市房产管理局出具的房屋权属证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原被告签订房屋转让协议，双方理应当遵循诚实信用原则，并应按约定履行。在协议中双方约定，首付200000元整，2014年12月底付50000元，余款不超过三年付清，即原告应当先行支付200000元，虽然约定第一次付款时间为2014年8月5日，同日，原告向被告支付100000元，在2014年8月21日再次支付60000元，被告对原告的交付亦未提出异议，且向原告出具承诺书。由于原告属于先履行债务的当事人，但因双方在协议中并未约定被告向原告交付房屋的时间，原告向被告支付首付中160000元后，了解到被告存在其他债务，因此作为先履行债务的原告有足够理由怀疑合同目的是否能实现，且被告对此并未能作出合理解释，故原告中止履行交付其余首付，属于不安履行抗辩。另外，在审理中，本院查明，被告在与原告签订协议时，已将涉案房屋抵押给案外人，并办理了抵押登记，但被告故意隐瞒该事实，违反了合同的诚实信用原则，原告亦有足够理由怀疑被告的行为危及到自己债权的实现，原告中止履行，符合法律规定。本院在审理过程中，原告已表示，如被告能交付房屋，原告亦同意继续履行合同，并同意将房款余款190000元一次性支付给被告，但原告将余款全部交付本院后，被告仍未能履行交付房屋的交付义务。另由于该涉案房屋已办理了抵押登记，现抵押期限已届满，至今被告仍然未撤回抵押，原告更应当有理由相信所签订的协议目的已根本无法实现，原告主张解除合同系原告所享有的不安履行抗辩权，故本院对原告主张解除合同之诉讼请求予以支持。由于原告停止支付首付余款系原告所享有的不安履行抗辩，因被告的行为致使无法实现合同目的，导致合同解除，被告应当赔偿原告相关损失，原告主张被告自起诉之日起至返还全部首付之日按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告闾某、余某某与被告王某某、陈某某2014年8月5日所签订的房屋买卖协议。二、被告王某某、陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告闾某、余某某购房款计人民币160000元，并自2015年3月9日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王某某、陈某某承担（原告已预交2275元，两被告于本判决生效之日起10日内加付2275给原告，向本院缴纳2275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费6550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  殷 慧二〇一五年六月十八日书 记 员  丁 一
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第50号上诉人（原审被告）宇长录，男，63岁。委托代理人郭士忠，男，51岁。被上诉人（原审原告）杨贵林，男，53岁。上诉人宇长录因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密商初字第846号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇长录及其委托代理人郭士忠、被上诉人杨贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原告杨贵林与苑华系夫妻关系，被告宇长录与苑华系朋友关系。苑华于2012年10月25日因心肌梗塞死于宇长���家中。因苑华死于宇长录家中，杨贵林与宇长录产生矛盾。经协商，双方达成协议，由宇长录补偿杨贵林25000元。2012年10月27日，杨贵林收到宇长录给付的10000元。同日，宇长录为杨贵林出具欠条一份，该欠条载明：“欠杨贵林15000元，二年内还完。欠款人宇长录，证明人杨清山，2012.10.27。”。出具该欠条时，公安机关的相关人员在现场处理事故。苑华的丧葬费系宇长录所出。欠款到期后，杨贵林索要未果，故诉至法院，要求宇长录给付补偿款15000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，宇长录提出反诉，以杨贵林讹诈、威胁为由，要求其返还已经给付的补偿款10000元、丧葬费9000元，同时申请撤销宇长录给杨贵林出具的15000元的欠条。原审法院认为，一、关于被告宇长录提出反诉的请求是否成立的问题。被告宇长录在反诉中要求原告杨贵林返还已经给付的补偿款10000元、丧葬费9000元，同时申请撤销宇长录给杨贵林出具的15000元的欠条的请求，其中，其要求撤销欠条的请求实质是提出事实和理由来否定原告的主张，目的是撤销、吞并杨贵林的诉讼请求，符合反驳的条件，在本诉中提出抗辩即可，不是新的独立请求，可不作为反诉处理。其要求返还10000元补偿款及丧葬费9000元的要求系提出新的请求，虽与本案的事实有一定的牵连关系，但与本案不是同一法律关系，不符合反诉的条件，不应与本案并审。二、关于原告杨贵林的诉讼请求应否保护的问题。合法的债权债务关系受法律保护。本案系原、被告基于利害关系人苑华的死亡事件而产生的矛盾，双方为解决纠纷，经协商以欠条的形式形成的债权债务关系，并非因借贷产生的债权债务关系，被告宇长录提出的本案债务非系借贷产生的抗辩意见成立。但该债权债务关系系原被告双��意思自治的结果，宇长录应原告杨贵林的要求而做出的意思表示系解决纠纷的方式，是其民事权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按协商后的约定履行各自的义务。宇长录提出该债权债务关系的形成系杨贵林讹诈、威胁、恐吓所致，其应当在法定的撤销期限内行使撤销权，而法律规定的“民事行为非当事人真实意思表示”的撤销期间为一年，宇长录未在这一期间内主张权利，视为对其权利的放弃。且在“欠条”形成的过程中，宇长录亦知晓公安机关人员在现场处置事故，其作为完全民事行为能力人应当知晓其被胁迫时向有关机关行使报案的权利。因此，其提出撤销该“欠条”的抗辩意见，一审法院不予支持。杨贵林的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告宇长录偿还原告杨贵林欠款15000元，于判决生效后十日内付清。宣判后，宇长录的上诉理由为：一审认定事实及判决结果错误。被上诉人一审起诉称，上诉人于2012年10月27日向其借款15000元，约定两年内还清，并出具借据。该陈述与事实严重不符。真实情况是当时被上诉人与妻子苑华产生家庭矛盾，正在闹离婚。为了躲避杨贵林的纠缠，苑华向作为朋友的上诉人提出来到上诉人家里躲避几天。苑华在上诉人家里居住期间突发疾病死亡。当时被上诉人对上诉人不依不饶，表示上诉人如果不拿钱，就不出殡。当时为了息事宁人，上诉人按照杨贵林的要求给了其10000元现金，又为其出具了15000元的借据。被上诉人拿到钱和借条后扬长而去。上诉人无奈又拿出9000余元发送了苑华。从整个过程看，第一，在现金和借据的基础上，上诉人又额外多支付了丧葬费用；第二、上诉人本意是出于对朋友的关心，苑华的死亡只是意外事件。被上诉人索要钱财的行为属于敲诈勒索，其请求不应予以支持，上诉人才是真正的受害者。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务。本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否形成了合法有效的借贷关系；上诉人是否应承担违约责任。双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人系基于利害关系人苑华的死亡事件而产生的矛盾，双方为解决纠纷，经协商以欠条的形式形成的债权债务关系。该债务虽非因借贷产生，但该债权债务关系系双方意思自治的结果，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按协商后的约定履行各自的义务。宇长录上诉称，该债务的形成系受敲诈勒索所致，并无证据证实。因此，一审法院判决上诉人��担给付义务并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宇长录负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一五年六月二日书 记 员  陈 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第303号原告上海恒信包装有限公司。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告山东李冠成食品股份有限公司。法定代表人李锐鹏。原告上海恒信包装有限公司诉被告山东李冠成食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒信包装有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订加工承揽合同，约定原告根据被告的订单为其定作塑料包装膜，结算方式和期限：自货物检验合格入库之日起60天内付清，还约定版费：产值达人民币20万元（以下币种同）不支付版费，未满则倒推测算支付。随后，原告根据被告的订单完成定作并交付。2014年10月17日，被告向原告出具对账单确认结欠定作款178,053.09元。故原告诉请判令：一、被告支付定作款178,053.09元；二、被告支付上述款项自2014年8月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告支付版费103,600元。本案在审理中，原告明确放弃第三项诉讼请求。原告上海恒信包装有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、加工承揽合同一份，证明被告委托原告定作塑料包装膜；2、对账单一份，证明被告结欠原告定作款178,053.09元；3、版费计算方式统计表一份，证明版费计算依据；4、被告工商信息资料一份，证明被告主体资格。被告山东李冠成食品股份有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告山东李冠成食品股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期利息的起算点，合同约定自货物检验合格入库之日起60天内付清定作款，原告未能提供货物检验合格入库之日证据，被告于2014年10月17日向原告出具对账单确认截至当日结欠定作款178,053.09元，本院认为应从次日起算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东李冠成食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒信包装有限公司定作款178,053.09元；二、被告山东李冠成食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒信包装有限公司上述款项自2014年10月18日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,951元，公告费690元，均由被告山东李冠成食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月十三日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第758号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，农民。因本案于2015年4月27日被武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员李小芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日19时许，被告人程某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇星辰路由东向西逆向行驶至星辰村路段时，与对方向封某驾驶的电动车相撞，致封某倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，程某承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现程某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为363.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人程某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，并已赔偿封某经济损失人民币8000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人封某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关认为被告人程某系自首可从轻处罚、已赔偿对方当事人经济损失可酌情从轻处罚、发生交通事故且负事故的全部责任应酌情从重处罚等量刑意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人程某认为公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，经查，公诉机关的量刑建议系根据被告人血液中的酒精含量结合其从重从轻处罚情节，再根据量刑规则计算所作出，所建议的量刑恰当，故被告人的辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第650号原告姜某甲，农民。委托代理人（一般代理）姜干旺。被告姜某乙，农民。本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。代理审判员  王行云二〇一五年六月一日代书 记员  吴馨宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第674号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人赵多佳。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一五年六月一日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第90号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：吴文君，系该公司员工。委托代理人：余世冰，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：廖立军，住广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁申请人）：钟丽芳，住广东省韶关市武江区。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人廖立军、钟丽芳之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3023号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人廖立军、钟丽芳答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3023号裁决书。被申请人廖立军、钟丽芳对该证据没有异议。被申请人廖立军、钟丽芳在本案中未提交证据。经审理查明：2012年6月12日，托斯卡纳公司与廖立军、钟丽芳签订涉案《商品房买卖合同》，约定廖立军、钟丽芳向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，廖立军、钟丽芳向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3023号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3023号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王美英审 判 员  官润之代理审判员  何 宇二〇一五年六月十一日书 记 员  黄丽娴程琛琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第848号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴祥瑞，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴祥瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20698号原告许子刚，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省界首市。原告陈勤，女，1981年11月2日生，汉族，住安徽省界首市。上列两原告共同委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告张玉雷，男，1985年4月28日生，汉族，住河南省。被告上海强开实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王国强。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告许子刚、陈勤诉被告张玉雷、上海强开实业有限公司、中国人民财产保险股��有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许子刚、陈勤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许子刚、陈勤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许子刚、陈勤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许子刚、陈勤共同负担。审判员 吴 文二〇一五年六月三十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第56号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。上诉人（原审被告人）曾从勇，男，汉族，1970年10月7日出生于海南省琼中县，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年11月19日被琼中县人民法院判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，于2006年2月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2012年4月9日被琼中县人民法院分别判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。海南省琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人曾从勇犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月23日作出（2015）琼中刑初字第37号刑事判决，即：一、被告人曾从勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。二、随案移送的射钉枪1支，予以没收。原审被告人曾从勇不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人曾从勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾从勇犯非法持有枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾从勇在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾从勇撤回上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符敬强审判员  马轶人审判员  陈 伟二〇一五年六月十五日书记员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月15日印制（共印30份）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民特字第00061号申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人陈刚，男，1982年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈刚用于抵押担保的渝CXXX**号轻型普通货车，并就所得的价款���未还透支款61808元、手续费13954.8元、利息1302.89元和滞纳金271.27元范围内优先受偿。审查中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月12日自愿撤回申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下:终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。本裁定自即日起生效。审判员  黄江二〇一五年六月十五日书记员  彭麟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第552号罪犯尚世斌，男，1974年8月1日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）宜中刑一初字第59号刑事判决，以被告人尚世斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尚世斌不上诉。经本院复核审理，于2012年11月8日以（2012）川刑复字第1000号刑事裁定，核准被告人尚世斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯尚世斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚世斌于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尚世斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯尚世斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第211号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人辛金红，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人张海民，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年2月14日因被执行人辛金红、张海民违规生育第四个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-0032号《征收社会抚养费决定书》，对辛金红、张海民夫妇征收社会抚养费64880元，该征收决定书已于2015年2月16日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-0032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月15日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-0032号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 东
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00405原告：彭朝海，农民。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：叶春，农民。本院于2015年1月19日立案受理了原告彭朝海与被告叶春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝海的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告叶春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。彭朝海诉称：其与叶春系朋友，1996年8月16日叶春因做生意需要资金周转，向其借款32000元，并立欠条一份。后经其多次催要，叶春一直未还。故诉至法院要求叶春立即归还借款。叶春未答辩。彭朝海提供的证据有叶春于1996年8月16日所立借条一份，证明借款事实。叶春未提供证据。经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对彭朝海所出示的证据，因叶春未到庭无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：彭朝海与叶春系朋友，1996年8月16日叶春因做生意需要资金购买金属镁材料，向彭朝海借款32000元，并立欠条一份。后经彭朝海多次催要，叶春一直未还。故诉至法院要求叶春立即归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，叶春立据向彭朝海借款32000元，事实存在。叶春在借款后理应及时还款，久拖不还是错误的。彭朝海要求叶春归还借款，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春于本判决生效之日起十日内归还原告彭朝海借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭维义二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00315号原告黄根源。被告张继勇。原告黄根源与被告张继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄根源到庭参加诉讼，被告张继勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告黄根源诉称，2011年经朋友潘振新介绍认识被告。2011年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借期3个月。借款到期后，原告向被告催讨未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元。被告张继勇未作答辩。经审理查明，2011年2月28日，被告张继勇向原告黄根源借款10万元并出具借条一份，载明：“今借黄根源人民币壹拾万元整（￥100000），借期叁个月”。潘振新（案外人）在见证担保人处签字。同日，原告向被告张继勇中国银行的账户存入10万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告于2013年向本院起诉被告要求归还借款，后于2013年5月2日撤回起诉。以上事实，有借条、中国银行存款回单、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄根源和被告张继勇之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告张继勇未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张继勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继勇于本判决生效之日起10日内归还原告黄根源借款10万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄根源指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张继勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 蒋志健二〇一五年六月三十日书 记 员 陈文彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1759号罪犯陆超，男，1990年8月23日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年12月15日作出(2013)盘刑一初字第679号刑事判决，认定被告人陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆超准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云