广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初571号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：潮州市湘桥区华信砖厂，住所地潮州市湘桥区意溪镇橡埔狗尾沟。投资人：刘玉珍。被告：刘玉珍，女，汉族，1963年6月14日出生，住潮州市湘桥区。被告：廖声光，男，汉族，1966年6月16日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市湘桥区华信砖厂、刘玉珍、廖声光金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告潮州市湘桥区华信砖厂、刘玉珍、廖声光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告潮州市湘桥区华信砖厂于2015年11月16日止向潮州市区农村信用合作联社意溪信用社借款1笔，自2015年11月16日至2017年11月15日，借款金额64万元，月利率为9‰，原告依约借款并且转入被告潮州市湘桥区华信砖厂帐户。借款到期后被告潮州市湘桥区华信砖厂分别于2016年6月28日偿还本金15万元和2016年12月28日偿还本金15万元，以后没有继续还款。该笔借款由被告潮州市湘桥区华信砖厂提供位于提供抵押物即位于潮州市湘桥区意溪镇橡埔狗尾沟的机械设备,动产抵押登记书《登记编号列：0768湘桥20151116005号》抵押物，且办理了抵押登记手续。同时由被告刘玉珍、廖声光对以上设备签订了《最高额抵押担保合同》《同意抵押声明书》做为被告潮州市湘桥区华信砖厂借款抵押担保。根据原告与被告潮州市湘桥区华信砖厂所签订《借款合同》第二条贷款利率、罚息利率规定，二、罚息利率逾期贷款（借款人未按合同规约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50％，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另《借款合同》第十三条违约责任（八）借款人违反本合同项下义务，除按合同的约定计收利息、复利、及罚息以外，贷款人还有权根据涉及借款本金按每日万分之5收取违约金。被告潮州市湘桥区华信砖厂以上（1、2）借已逾期多时又没申请展期，属违约逾期贷款。同时被告刘玉珍、廖声光是属夫妻关系，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。和最新第二十四条解释法夫妻“共债共签”原则。被告刘玉珍、廖声光对被告潮州市湘桥区华信砖厂以上债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告潮州市湘桥区华信砖厂偿还原告借款34万元及相应利息13,770元（利息暂计至2018年3月20日，以后另计）；2.原告对被告潮州市湘桥区华信砖厂提供抵押物即位于潮州市湘桥区意溪镇橡埔狗尾沟的机械设备,动产抵押登记书《登记编号列：0768湘桥20151116005号》抵押物项下借款及应计利息享有优先受偿；3.被告刘玉珍、廖声光对被告潮州市湘桥区华信砖厂以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书、借款转入、借款借据、借款合同。证明原告与被告的借贷关系。2.最高额抵押担保合同、抵押声明书、动产抵押证明。证明被告提供机械设备作借款抵押并办理抵押登记的事实。3.催收通知书、对帐单。证明原告向被告催收借款。4.身份证、户口簿、营业执照。证明各被告的身份情况及主体资格。5.计息清单、贷款收回凭证。证明被告偿还部分借款及现积欠贷款本息的情况。被告潮州市湘桥区华信砖厂、刘玉珍、廖声光没有提供答辩状及证据。被告潮州市湘桥区华信砖厂、刘玉珍、廖声光没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：刘玉珍与廖声光系夫妻关系。2015年11月16日，潮州市湘桥区华信砖厂与潮州市区农村信用合作联社意溪信用社（下称意溪信用社）签订一份《流动资金借款合同》，约定的主要内容是：意溪信用社借给潮州市湘桥区华信砖厂64万元，借期自2015年11月16日起至2017年11月15日止，月利率9‰，逾期还款自逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潮州市湘桥区华信砖厂与意溪信用社签订一份《最高额抵押担保合同》，提供机械设备作借款抵押，并向工商部门办理动产抵押登（登记编号列：0768湘桥20151116005号）。上述合同签订后，意溪信用社于当日借给潮州市湘桥区华信砖厂64万元。潮州市湘桥区华信砖厂借款后，仅于2016年6月18日和12月28日各付还借款15万元，期间也支付部分利息。借款期届后，意溪信用社多次发出催讨通知，但潮州市湘桥区华信砖厂未再履行还款，截至2018年3月30日结欠借款34万元、利息13770元。另查明：意溪信用社系潮州市区农村信用合作联社的属下机构。再查明：潮州市湘桥区华信砖厂工商登记的企业性质为个人独资企业，投资人为刘玉珍。本院认为：意溪信用社具备金融业务经营权，其与潮州市湘桥区华信砖厂的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社作为意溪信用社的上级管理机构，其起诉向借款人及担保人主张权利合法，应予支持。潮州市湘桥区华信砖厂借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。潮州市湘桥区华信砖厂工商登记系个人独资企业，投资人为刘玉珍，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，刘玉珍应以其个人的其他财产对潮州市湘桥区华信砖厂在其财产不足清偿本案债务部分负清偿责任。本案中，潮州市区农村信用合作联社请求刘玉珍承担连带清偿责任不当，应予调整。潮州市湘桥区华信砖厂提供机械设备作为借款抵押，并办理抵押登记，该抵押关系成立并生效，潮州市区农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。本案借款人和提供抵押人系潮州市湘桥区华信砖厂，潮州市区农村信用合作联社没有提供证据证明廖声光有为潮州市湘桥区华信砖厂的借款作保证，其请求廖声光对潮州市湘桥区华信砖厂付还尚欠借款本息承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市湘桥区华信砖厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款34万元、利息13770元（计至2018年3月20日，此后至还款之日止的利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定的利率计付）；二、被告刘玉珍应以其个人财产对潮州市湘桥区华信砖厂在其财产不足清偿本案债务部分承担清偿责任；三、原告潮州市区农村信用合作联社对被告潮州市湘桥区华信砖厂提供作为借款的机械设备享有优先受偿权；四、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6607元，由被告潮州市湘桥区华信砖厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 李  少  杰人民陪审员 李  潮  生人民陪审员 李  伟  松二〇一八年十月二十六日书 记 员 谢奕玫、潘庆纯