安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2884号 原告：李长云，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：郭启军，男,1963年7月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊，安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：葛士军,男,1963年5月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。 法定代表人：葛士军，该公司执行董事兼总经理。 原告李长云与被告郭启军、葛士军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李长云的委托诉讼代理人裴学文、被告郭启军的委托诉讼代理人江海清、万磊到庭参加诉讼，被告葛士军、黄山建安经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长云向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭启军偿还借款550,000元，并自2017年7月18日起按月利率2%支付利息；二、判决被告葛士军、黄山建安对上述550,000元借款及利息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：郭启军因资金周转于2015年5月18日与其签订借款合同借款2,000,000元，约定月利率2.5%，并约定了违约责任。郭启军当日向李长云出具了借条一张，未约定还款日期。葛士军、黄山建安为该笔借款连带担保人。2017年7月经双方口头对账，扣除前期已经归还的本金及利息尚欠850,000元，后郭启军用车辆抵债偿还300,000元,剩下550,000元本金未予偿还,经多次催要未果，现诉至法院恳请被告还本付息。 郭启军辩称，本案中2,000,000元借款属实，但系受黄山建安的委托代其向李长云借款，且偿还部分本金及利息都是黄山建安在偿还，实际借款人应是黄山建安，应由黄山建安向李长云偿还本金及利息；郭启军与黄山建安对账，尚未偿还的借款数额不准确，截止2017年10月尚未偿还的借款本金应是259,629元。 葛士军、黄山建安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭启军于2015年5月18日与李长云签订借款合同借款2,000,000元，约定月利率2.5%，并约定了违约责任，当日郭启军向李长云出具借条一张，未约定还款日期，葛士军、黄山建安为该笔借款连带担保人；2015年5月19日李长云通过银行向黄山建安转账2,000,000元；借款后黄山建安代偿还了部分本金及利息，截至2017年7月24日，李长云、郭启军对账，该2,000,000元借款经偿还部分本息后下剩本金850,000元整，当日签订还款协议载明郭启军承诺2017年10月20日前还清余款,如未按约还款自2017年7月25日起按月利率2.5%计息，葛士军在担保人处签字，黄山建安未在担保人处盖章；2017年10月郭启军用车辆抵债偿还300,000元本金，下剩550,000元本金及利息未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月18日，郭启军与李长云签订借款合同借款2,000,000元，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以认可；偿还部分本金及利息后，双方对账签订还款协议，确定下剩借款本金850,000元，约定郭启军2017年10月20日前还清,如未按约还款自2017年7月25日起按月利率2.5%计息，亦系双方真实意思表示，2017年10月郭启军用车辆折抵偿还本金300,000元，李长云、郭启军双方均认可，扣除已偿还本金，本院认定郭启军下欠李长云借款本金550,000元，故李长云请求郭启军返还550,000借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；李长云要求郭启军按月利率2%支付利息，不违反法律规定，但应自还款协议约定的2017年7月25日起算；在签订借款合同时葛士军、黄山建安虽为该借款连带责任保证人，但2017年7月24日李长云、郭启军就该借款合同签订还款协议，并约定了还款期限，应视为对原借款合同的变更，葛士军虽在担保人处签字，但未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年10月20日起至2018年4月19日，保证期限即届满，李长云也未提供证据证明在保证期间内向葛士军主张过权利，故葛士军的保证责任免除；黄山建安未在还款协议保证人处盖章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款之规定应在原借款合同的保证范围内继续承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭启军于本判决生效之日起三日内给付原告李长云借款本金550,000元及利息（按月利率2%，自2017年7月25日起计算至实际还款之日止）； 二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李长云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,950元，保全费3270元，合计14,220元，由被告郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  唐朝霞 二〇一八年十月三十日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。