成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初519号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人毛海，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。因犯盗窃罪于2011年4月22日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月16日刑满释放。2018年3月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人毛海犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青、鲍含出庭支持公诉。被告人毛海到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月10日23时40分许，被告人毛海在本市武侯区望江路四川大学望江校区停车场外以人民币200元的价格向潘某某贩卖净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完成后随即被公安民警抓获。公安民警现场从毛海身上查获净重共计17.85克的甲基苯丙胺及毒资人民币100元，从潘某某身上查获净重0.78克的甲基苯丙胺。公诉机关根据被告人的犯罪事实建议本院判处被告人毛海七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人毛海对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均有异议，辩称其并未卖给潘某毒品，其与潘某是毒友，毒品是送给对方的；公安所扣押的人民币100元是其自身携带的，不是毒资；其随身携带的毒品是自己吸食的，其只构成非法持有毒品罪。 经审理查明，2018年1月10日23时40分许，被告人毛海在本市武侯区望江路四川大学望江校区停车场外以人民币200元的价格将净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某某，二人随即被公安民警抓获。公安民警现场从被告人毛海身上查获净重共计17.85克的甲基苯丙胺，从其随身携带的皮夹中搜出人民币100元，从潘某某身上查获净重0.78克的甲基苯丙胺。 另查明，本案中被告人毛海收取的毒资在抓捕过程中遗失,现有证据不能证明从被告人毛海随身携带的皮夹中搜出人民币100元是收取的毒资。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、被告人基本情况。证实被告人毛海的出生时间等身份情况，犯罪时已满完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、到案经过。证实案件来源情况，证实本案系被告人毛海在毒品交易时被巡逻民警当场挡获。 3、被告人供述与辩解。被告人毛海在公安机关的供述，其中2018年1月11日11时38分至12时30分及同年3月8日13时40分至13时57分在成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所所做的笔录中，被告人毛海供称其与“眼镜”都吃了很久的药，不用商量价格，一小袋差不多1克，卖200元。不知为什么警察从其身上只查出100元，其中3月8日的讯问笔录被告人拒绝签字。2018年4月27日12时38分至13时30分在成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所所做的笔录中，被告人毛海称其与“眼镜”没有商量过交易价格，是其给对方吃，不算贩卖，警察从其身上搜出的100元现金是其自己的。 4、证人证言及辨认笔录，证人陈某，系武侯区浆洗街派出所协警。2018年1月10日23时40分左右，其与另一名协警在民警带领下开展便衣巡逻工作，在武侯区望江路四川大学停车场门口发现两名形迹可疑、面色慌张的男子，其与同伴将两名男子挡获，经现场审查，毛海对其当晚在武侯区望江路四川大学停车场外以200元人民币的价格卖给潘某某1克左右冰毒的犯罪事实供认不讳。从毛海身上搜出两袋疑似冰毒的白色晶体和现金100元，从潘某某身上搜出一袋疑似冰毒的白色晶体。潘某某说给了毛海200元，毛海说可能是我们在抓捕的过程中弄丢了，之后我们也找了，没有找到。 证人何某某，系武侯区浆洗街派出所协警。2018年1月10日23时40分左右，其与另一名协警陈某在民警的带领下在武侯区望江路四川大学停车场门口发现两名形迹可疑、面色慌张的男子，经现场审查，毛海对其当晚在武侯区望江路四川大学停车场外以200元人民币的价格卖给潘某某1克左右冰毒的犯罪事实供认不讳。其与同伴从毛海身上搜出两袋疑似冰毒的晶体和现金100元，从自称潘某某的男子身上搜出一袋疑似冰毒的白色晶体。潘某某说给了毛海200元，毛海说可能是我们在抓捕过程中弄丢了，之后我们找了也没有找到。 证人潘某某，在2018年1月11日在成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所接受询问时称，其2018年1月10日22时40分许，其给一个朋友打电话问他买点“冰”，对方让我等一会，大概过了20分钟左右，对方给其打电话说有“冰”让其到武侯区望江路“四川大学”停车场大门口拿。23时40分左右，其来到望江路“四川大学”停车场大门口给了对方200元人民币，对方给了其一个透明的塑料小口袋，刚刚交易完毕就被警察抓了。之前潘某某和对方是通过电话联系，其就问对方有没有“冰”，对方后来来电话说有，潘某某就过去拿了。 5、现场物证照片。证实案发现场、物证状况、与买受人的通讯状况。 6、称量记录、抽样记录、封存记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实扣押物品重量及封存扣押状况。 7、被告人毛海的前科材料。证实被告人毛海的盗窃犯罪前科及系毒品再犯的情况。 8、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]2128号检验报告。证实从被告人毛海身上搜出的物品及潘某某身上搜出的物品均含有甲基苯丙胺成分。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毛海违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，数量达18.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛海曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人毛海对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均有异议，辩称其并未卖给潘某毒品，其与潘某是毒友，毒品是送给对方的；其随身携带的毒品是自己吸食的，其只构成非法持有毒品罪与证人证言以及被告人在公安机关2018年1月11日、2018年3月13日的供述不符，故对该辩解不予采纳。关于本案毒品价格的认定,因本案毒品买受人证人潘某陈述毒品价格为200元,被告人前期供述的价格也是200元,且侦查人员陈某、何某某对案款的数额以及案款在抓捕过程中遗失的情况作出了陈述，故本案毒品的价格认定为200元。因本案毒品未流入社会，对被告人毛海酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人七年六个月至九年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日至2025年9月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺18.63克予以没收，其余财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  蒋海宜 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄 巍