广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4320号 原告：肖创，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁运干,广西同望律师事务所实习律师。 被告：韦德龙，男，1984年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：廖文杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月24日 开庭时间：2018年7月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告肖创的委托诉讼代理人欧敏、梁运干到庭 被告方：被告韦德龙到庭 第三人：第三人廖文杰未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式为以下三项之合计：1、以借款本金40000元为基数，按月息2%，从2016年11月8日起计至被告实际清偿之日止；2、以借款本金30000元为基数，按月息2%，从2016年10月26日起计至被告实际清偿之日止；3、以借款本金30000元为基数，按月息2%，从2016年10月28日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：原、被告系朋友关系，被告确因资金周转需要向原告借款100000元。现被告已向原告支付了64000元利息，并按之前与原告、第三人口头协商的内容，于2018年7月10日偿还了10000元本金。被告计划在自己资金到位后继续向原告还款，争取在年内还清本金。同时，再按三方口头协商减免后的月息1.6%向原告支付相关的利息。 第三人意见 第三人廖文杰未到庭参加诉讼，但于庭前向法院提交《情况说明》，称其与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，其便介绍被告向自己的另一名朋友即原告借款。2014年10月31日原、被告签订《借贷合同》，约定原告向被告出借的100000元（分别于2014年7月28日、2014年8月13日、2014年9月26日出借30000元、40000元、30000元），借款期限至2014年12月30日止，被告应向原告支付每月2.5%的利息、每月0.5%的资金占用费。因其中2014年9月26日出借的30000元系经第三人转支付给被告，故第三人作为担保人在《借贷合同》及《借贷合同补充协议》上签字。借款后，被告曾将利息支付到2015年7月，之后被告又分多次支付了46000元，但至今未再支付后续利息，且未归还本金。 事实认定 原、被告及第三人均系朋友关系。三方于2014年10月30日签订一份《借贷合同》，约定：“乙方向甲方借款，保证人自愿为乙方承担连带担保责任，经三方协商一致，订立本合同，以资共同遵守。一、借贷金额及日期为：1、2014年7月28日人民币（大写）叁万元整（¥30000.00元）。2、2014年8月13日人民币（大写）肆万元整（¥40000.00元）。3、2014年9月26日人民币（大写）叁万元整（¥30000.00元）。二、借款期限：2014年12月31日前还清上述借款及利息。三、借款利息及费用：1、按月息千分之二十五计算，乙方除了向甲方支付利息外，还需每月按照借款金额的千分之五向甲方支付资金占用费。每月需要先支付利息及资金占用费后使用借款。2、甲方借给乙方借贷金额合计为人民币（大写）壹拾万元整（¥100000.00元），乙方确认已经收到甲方借款。四、保证条款……。五、违约责任，如乙方逾期不能归还借款，除了按同期银行贷款4倍支付利息外还应当按日2‰支付违约金和滞纳金直到清偿。…。”原告作为甲方（债权人）、被告作为乙方（债务人）、第三人作为保证人均在上述《借贷合同》中签名并注明公民身份号码予以确认。后因被告未能如期还款，三方又于2016年1月27日签订一份《借贷合同补充协议》，对借款时间及利息进行了补充约定：“一、…二、借款期限延期为：2014年7月28日起至2016年2月27日止。三、借款利息及费用：1、按月息千分之二十计算，乙方除了向甲方支付利息外，还需要每月按照借款金额的千分之十向甲方支付资金占用费。每月需要先支付利息及资金占用费后使用借款。2、…。四、…五、…。”现因被告仍未能如期还款并支付相关利息，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金100000元的事实，原告向本院提交了：中国工商银行股份有限公司玉林市工业品市场支行、中国工商银行股份有限公司南宁市中越路支行分别出具的《借记卡账户历史明细清单》。经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可其确实收到了原告出借的100000元。 在本案审理过程中，为证明被告已向原告偿还部分款项的事实，被告向本院提交了：《支付宝转账记录》、《壹钱包交易记录》。经当庭组织质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告所支付的74000元均是其按双方约定的月息3%向原告支付的借款利息。 在本案审理过程中，原告向本院陈述其自愿放弃对第三人主张保证责任。对此，被告表示没有意见，认可本案借款就是其个人所借，其愿意承担还款责任。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人廖文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了原、被告及第三人签订的《借贷合同》、《借贷合同补充协议》，中国工商银行股份有限公司玉林市工业品市场支行、中国工商银行股份有限公司南宁市中越路支行分别出具的《借记卡账户历史明细清单》原件予以佐证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，并认可收到原告的借款本金100000元。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告始终未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。 对于原告主张的利息问题，本案中，三方既在《借贷合同》、《借贷合同补充协议》中约定每月20-25‰的利息及每月5-10‰的资金占用费，且同时约定逾期未还款，应按每日2‰支付违约金和滞纳金。考虑到无论资金占用费、违约金，还是滞纳金均具补偿性质，借款合同中可以约定，但其约定均应以合计利息不超过法律保护的幅度，即年利率24%为限。现双方在《借贷合同》、《借贷合同补充协议》中约定的利息及资金占用费、违约金、滞纳金的计算标准显然过高，超出部分不受法律保护，但未超出年利率36%的已支付部分，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。 对于被告实际已支付的74000元应先冲抵本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的相关规定，本案中原、被告对给付不足时的清偿债务或者清偿抵充顺序并无约定，且被告向原告所借款项亦均已到期，故本案中被告已实际归还原告的74000元依法应认定为先抵充利息。现原告在按年利率36%计算后，仅主张以不同笔数的借款本金为基数，按月利率2%，从其自认的每笔借款未还利息之日起分段计算本案借款利息，系其对自身权益的自行处分，未违反法律规定，本院予以尊重。据此，本案利息计算方式为以下三项之合计：一、以借款本金40000元为基数，从2016年11月8日起至本笔债务清偿之日止，按月利率2%计算；二、以借款本金30000元为基数，从2016年10月26日起至本笔债务清偿之日止，按月利率2%计算；三、以借款本金30000元为基数，从2016年10月28日起至本笔债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦德龙应向原告肖创偿还借款本金100000元； 二、被告韦德龙应向原告肖创支付逾期利息（利息计算方式为以下三项之合计：1、以借款本金40000元为基数，从2016年11月8日起至本笔债务清偿之日止，按月利率2%计算；2、以借款本金30000元为基数，从2016年10月26日起至本笔债务清偿之日止，按月利率2%计算；3、以借款本金30000元为基数，从2016年10月28日起至本笔债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费2999元，由被告韦德龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年十月二十日 书 记 员  黄舒侃