wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民辖初235号 原告:米某某，男，1983年10月2日生，回族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1986年8月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：云南民创农业科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路269号2幢3单元601号。 法定代表人：刘某某，经理。 原告米某某与被告刘某某、云南民创农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 原告诉称，原告米某某与被告刘某某通过销售购买山东华盛农业药械有限责任公司生产的打孔机相识。双方熟识后，被告刘某某因缺乏资金，便提出要和原告米某某合作购买销售山东华盛农业药械有限责任公司生产的打孔机，并承诺给原告米某某部分利润及被告云南民创农业科技有限公司部分股权。原告米某某先期以山东华盛农业药械有限责任公司生产的170台打孔机作为合作出资，后续又向被告刘某某支付35万元，但被告刘某某却一直未按照承诺的内容向原告支付相应利益。后经原告米某某与被告刘某某多次协商，被告刘某某同意退回原告先期投入的机器170台及剩余欠款169400元。原告多次要求二被告按照协商内容退回机器及欠款，二被告一直不予退回，因此诉至贵院，请求法院判令二被告返还原告的山东华盛农业药械有限责任公司生产的打孔机170台或相应价款107100元、剩余欠款169400元及利息，另请求法院判令被告支付给原告为索要机器及欠款所支出的交通费、差旅费等费用1万元，合计287100元及利息；诉讼费、保全费由被申请人承担。 被告云南民创农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条之规定，确定民事诉讼管辖法院实行“原告就被告的原则”，被申请人米某某以“民间借款纠纷”为由起诉至贵院，系刻意歪曲了本案系合伙纠纷的事实，刻意回避了本案应当由被告住所地人民法院管辖的法律规定。被申请人米某某与申请人云南民创农业科技有限公司就合伙销售山东华盛农业药械有限责任公司生产打孔机事宜，合伙双方未签订书面合伙协议，未对争议管辖进行明确约定，双方所合伙从事的销售活动全部在云南省范围内进行，云南省昆明市五华区系申请人云南民创农业科技有限公司的住所地，当然作为合伙事项的合同履行地，当地人民法院当然具有合伙争议司法管辖权。双方因合伙事宜发生争议，在合作期间所购买的打孔机尚未销售完毕、及因被申请人米某某执行合伙事务的过错，导致申请人云南民创农业科技有限公司商誉受损，经营发生困难，产生的不利影响均发生在云南省范围内。双方就合伙事宜发生争议后，被申请人米某某要求退伙，但双方至今尚未就合伙事项进行合伙清算，而双方合伙事宜的清算需要对合伙期间购进的打孔机、已经销售的打孔机及未销售完的打孔机、及与客户因产品问题发生的货款争议等进行一系列的清算，未进行合伙清算的情况下，本案由云南省昆明市五华区人民法院审理有利于争议事实的查明，有利于节约司法资源，有利于减少双方当事人的讼累。综上所述，请求贵院依法将本案应当移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告云南民创农业科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告云南民创农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告云南民创农业科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一八年十月二十二日 代书记员  吴晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19510号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人:李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张世刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 广汽汇理汽车金融有限公司与张世刚借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1566号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金147796.52元及利息、逾期利息（截至2015年10月22日的利息19745.41元、逾期利息9305.82元；自2015年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费3540元、公告费63元、执行费2607元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｅ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19510号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18767号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张家兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张家兵借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19317号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45095.16元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为4490.7元、逾期利息为9587.1元、复利为1166.09元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金45095.16元为基数，复利以未支付的利息4490.7元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1070元、执行费805元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的皖Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18767号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初25166号 原告：刘金麟，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄思琦、冯志玲，均系广东法丞律师事务所律师。 被告：马彦龙，男，1995年4月10日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区。 第三人：马雪艳，女，1994年11月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在审理原告刘金麟诉被告马彦龙、第三人马雪艳与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币92206元或查封、扣押其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的信誉担保函（担保金额92206元）作担保。 本院认为，原告刘金麟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告马彦龙的银行存款人民币92206元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  刘永纯 二〇一八年十月十五日 法官助理孙毓萍 书记员杨春霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2623号原告：山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地宁阳县磁窑驻地。法定代表人：刘峰，职位：主任。被告：山东泰安富奥汽车配件制造有限公司，住所地宁阳经济开发区。山东宁阳经济开发区管理委员会与山东泰安富奥汽车配件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告山东宁阳经济开发区管理委员会于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宁阳经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费4623元，诉讼保全费3520元，共计8143元由原告山东宁阳经济开发区管理委员负担。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一八年十月十五日书 记 员  陈 铎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49834号之一原告上海达曦投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人孙立，总经理。委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告周旭辉，男，1968年6月24日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告上海达曦投资中心(有限合伙)诉被告周旭辉民间借贷纠纷一案中，被告周旭辉因涉嫌经济犯罪被四川省成都市公安厅经济犯罪侦查支队立案侦查，本院委托四川省成都市公安厅经济犯罪侦查支队、成都市看守所向被告周旭辉送达了起诉状副本等应诉材料。后，被告周旭辉未能委托代理人应诉答辩。经与四川省成都市公安厅经济犯罪侦查支队联系，本院无法在刑事侦查阶段对被告周旭辉进行提审，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 俊审 判 员  邢 怡人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十月三十一日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民催8号申请人：刘轶云，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人刘轶云申请公示催告一案，本院于2018年8月28日立案后，依法于2018年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘轶云持有的号码为1020443070577759，票面金额为38880元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘轶云有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人刘轶云负担。审判长  刘丽琼审判员  梁红君审判员  张永枫二〇一八年十月二十九日书记员  李晓君
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执898号程建平：马月兰与程建平借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马月兰于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人程建平立即偿还申请执行人马月兰借款本金77000元，并承担自2018年5月30日起按月利息400元计算至付清之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人程建平承担案件受理费1142.5元及执行费1055元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十月二十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151张卫东张飞本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部），住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托诉讼代理人：费丹、梁舒聪，均为广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：王风翔，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 中国农业银行股份有限公司广州分行与王风翔信用卡纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1800号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金9912.53元、其他费用127.24元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1773.76元、滞纳金577.58元；从2014年6月5日起计至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；邮递费30元，负担受理费110元、公告费200元，执行费91元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20111号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执122号长治市欧盛汽贸有限公司、朱小亮、王彩霞：关于长治市欧盛汽贸有限公司与朱小亮、王彩霞债权债务转移纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2657号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，朱小亮已自动支付长治市欧盛汽贸有限公司74520元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8161号原告广东奇业电气设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙大道西。法定代表人饶志奇。委托代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告绿城装饰工程集团有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。法定代表人吴继锋。原告广东奇业电气设备有限公司（以下简称奇业公司）诉被告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇业公司诉称，被告在承建东莞荟悦城万达电影城装饰工程时从原告处采购电气设备一批，双方于2017年6月签订《材料采购合同》，原告按合同约定于2017年7月8日送货，并开具了广东增值税专用发票，原告履行送货并按要求开具了发票，但在约定的付款时间内，被告长期拖延支付货款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款58000元，并自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告绿城公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年6月，原告与被告签订材料采购合同，约定合同总价为58000元，付款条件为原告所交的货物必须开具相应的正式发票并提供所交货物的清单，付款方式为被告卸货30天内支付原告合同总价58000元。合同另就其它事项进行了约定。原告主张，上述合同签订后，原告已按约于2017年7月8日向被告送货，并开具了广东增值税专用发票，被告未提出过质量异议，被告收货后至今未支付货款。以上事实，有原告提交的材料采购合同、送货单、广东增值税发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告绿城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的材料采购合同，是双方真实的意思表示，应认定合法有效。原告为证明其已按约履行送货义务及被告尚欠其货款58000元，提交了材料采购合同、送货单、发票证明，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，由于双方在案涉合同中约定的付款时间为卸货30天内，原告送货时间为2017年7月8日，原告因此要求被告从2017年8月8日起以58000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告绿城装饰工程集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东奇业电气设备有限公司支付货款58000元及利息（以58000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月8日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇一八年十月二十八日书记员  朱 蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1099号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：吴政伟，男，1989年6月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人吴政伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，已依法对被执行人吴政伟所有的闽Ｃ×××××金杯牌中型普通客车和闽Ｃ×××××福田牌中型普通客车进行冻结，但上述车辆均已达到报废标准，不具备变现价值。本院遂依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十月十八日 书记员  何东辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9401号之一申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。被申请人：刘庆军，男，汉族，1966年9月27日生，住淮安市清江浦区。被申请人：顾爱芹，女，汉族，1963年12月8日生，住址同上。被申请人：范学超，男，汉族，1972年2月10日生，住淮安市淮阴区。被申请人：王雨生，男，汉族，1971年4月21日生，住淮安市。本院在审理申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人刘庆军、顾爱芹、范学超、王雨生金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2018年10月16日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币37万元或查封、扣押被申请人相当于人民币37万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆军、顾爱芹、范学超、王雨生银行存款人民币37万元或查封、扣押被申请人相当于人民币37万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费2370元，由申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈颢二〇一八年十月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以37万元为限）
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执27号救助申请人：王明菊，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。王明菊申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王明菊申请称：申请人王明菊与被执行人张立刚机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失868082.3元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人王明菊与被执行人张立刚机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失868082.3元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王明菊人民币70000元（柒万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14023号 申请执行人：邓金敏，女，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人：广州市春淼家居有限责任公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号2103铺位。 法定代表人：李绍春，总经理。 关于邓金敏与广州市春淼家居有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16059号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人邓金敏于2017年11月29日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市春淼家居有限责任公司支付二倍工资差额64691.58元及延期利息，并承担案件执行费870元。 本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年3月7日，前往被执行人经营场所，发现被执行人早已搬离该经营场所，去向不明。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年1月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14023号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十四日 书记员  李远威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1589号 原告：苏相萍，女，汉族，1971年3月28日出生，住北海市海城区。 被告：花著文，男，汉族，1986年12月27日出生，住广西合浦县。 原告苏相萍诉被告花著文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告苏相萍到庭参加诉讼，被告花著文经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏相萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92000.00元及支付逾期利息（利息计算：以本金92000元为基数按年利率6%，从2016年12月30日起计至还清借款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧缺分6次向原告合计借款92000元，并分别出具借条，约定还款期限。但是还款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告花著文未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难分别于2016年8月10日、8月12日、8月18日、8月30日、9月10日、9月18日向原告借款1万元、1万元、2万元、2万元、7000元、25000元，以上合计92000元。被告分别向原告出具6张《借条》，均约定还款期限。借期届满，被告未能按约归还借款，原告多次催收未果，起诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款92000元，有被告向原告出具的6张《借条》、银行个人客户交易明细及庭审笔录为凭，本院对此予以确认。还款期限届满，被告未依约还款，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款92000元并从逾期之日起按年利率6%支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花著文归还借款本金92000元及利息（利息计算：以92000元为计算基数，按年利率6%，从2016年12月30日起计至还清借款之日）给原告苏相萍。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2100元，公告费260元，以上合计2360元，由被告花著文负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十月十二日 书 记 员  庞大洋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1333号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阳海军，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑四年，2015年9月12日因减刑释放。因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴康概、陈健培，广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1401号起诉书指控被告人阳海军犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人阳海军及其指定辩护人吴康概、陈健培到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年11月8日16时许，被告人阳海军去到广州市增城区荔城街西城路东二巷16号401房，使用技术开锁方式实施盗窃时被被害人姚某1发现，后被告人逃离现场；二、2018年5月30日10时至20时许，被告人阳海军去到广州市增城区荔城街蒋村洋群路15号502房，盗窃被害人何某1放在梳妆台抽屉里的现金人民币1800多元。2018年6月26日11时，被告人阳海军被抓获归案，在其住处缴获开锁工具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人阳海军入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳海军是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人阳海军在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人阳海军对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人当庭认罪，盗窃数额较小，情节较轻微，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年11月8日16时许，被告人阳海军去到广州市增城区荔城街西城路东二巷16号401房，使用技术开锁方式进入被害人姚某2家中，准备实施盗窃被发现后迅速逃离现场。二、2018年5月30日10时至20时许，被告人阳海军去到广州市增城区荔城街蒋村洋群路15号502房被害人何某2家中，盗窃被害人放在房间梳妆台抽屉内的现金人民币1800多元。2018年6月26日，被告人阳海军被抓获归案，在其住处缴获开锁工具一批。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人阳海军的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]02010号鉴定书；7、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00497号鉴定书；8、本院（2012）穗增法刑初字第1091号刑事判决书及释放证明；9、被害人何某2、姚某2的陈述；10、被告人阳海军在审查起诉阶段及庭审中供认参与了起诉书指控的二宗盗窃行为。本院认为，被告人阳海军无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳海军当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人阳海军的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭认罪的意见属实予以采纳，提出的其他辩护意见据理不足不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阳海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阳海军退赔违法所得1800元发还给被害人何某2。三、缴获的开锁工具4个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一八年十月三十日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17727号原告：陈秋玲，女，1992年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：邓雅媚，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈秋玲与被告邓雅媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加事实上。本案现已审理终结。原告陈秋玲诉称：2018年7月4日至2018年7月10日期间，被告以生意急需资金周转为由，共向原告借款42900元。被告得款后未能清偿全部借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本息30688.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年7月4日，原告通过平安银行广州科韵支行向被告转账交付3万元。2018年7月10日，原告通过支付宝转账方式向被告转账交付1万元。2018年8月10日，原告通过微信转账方式向代被告向名为“花菇娘”的账户交付2900元。以上事实，原告向本院提供相关的银行转账明细清单、原、被告之间微信聊天记录的手机截屏、微信转账的账单详情等予以证明。庭审中，原告表示涉案的款项中，有1万元是原告向网贷平台百度钱包借款后再转借给被告，另外的32900元则是原告向网贷平台平安普惠网贷借款后再转借给被告。其中百度钱包的贷款利率为每日0.05%，平安普惠网贷的贷款利率为每日0.068%。此外，原告还表示被告得款后按上述利率将涉案部分借款本息通过微信转账还给原告后，再由原告归还给上述两家网贷公司，具体为：百度钱包所借的1万元，被告在2018年8月1日还款943.33元、2018年9月1日还款975.41元、2018年10月1日还款958.33元、2018年11月1日还款949.58元、2018年12月1日还款943.33元、2019年1月1日还款923.74元；平安普惠网贷公司所借的32900元，被告在2018年8月1日还款2132.4元、2018年8月4日还款1442.84元、2018年9月4日还款2185.75元、2018年10月4日还款2145.27元、2018年11月4日还款2131.52元、2018年12月4日还款179.29元、2018年12月4日还款1902.06元、2019年1月4日还款2065.47元。以上事实，原告也向本院提供了双方的聊天记录及网贷信息的手机截屏等予以证明。另，原告陈述称：被告以原告的名义向平安普惠网贷公司所借的32900元的借款期限为20期，被告已还本息为14221.71元，未还本息为25519.74元；被告以原告的名义向百度钱包所借的1万元借款期限为12期，被告已还本息5683.72元，未还本息为5169.18元。诉讼中，原告表示被告在2019年1月4日后再未还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告就被告拖欠其借款本息30688.92元未还，向本院提供银行转账凭证、微信转款记录及双方微信聊天记录的手机截屏等予以证明，被告未到庭应诉抗辩，应视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。从原告提供的微信聊天记录手机截屏可见，涉案借款是原告应被告的要求向网贷公司借得后在转借给被告，被告对于涉案借款的贷款利率、还款期限等是知悉的，且被告也曾通过该原告归还过部分贷款本息。故在被告未能继续通过原告向网贷公司还款的情况下，原告现诉请被告归还其向网贷公司所借的剩余贷款本息30688.92元，并无不当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓雅媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋玲清偿借款本息30688.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告邓雅媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  吴旭英二〇一八年十月十日书 记 员  汤嘉欣何家杰
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0724刑初90号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人何春龙，男，1999年12月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人何春龙犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人何春龙携带手电筒、背包等作案工具先后3次步行来到上犹县水岩乡龙门村，通过攀爬围墙的方式进入水岩希望学校，利用盗窃的钥匙开锁或卸下窗户爬入宿舍、办公室内，盗窃他人财物。具体事实如下： 2018年1月底的一天晚上，被告人何春龙窜至水岩希望学校综合楼二楼教师办公室内，盗得拆开的红双喜香烟1包，糖果若干，综合楼宿舍的钥匙1串；之后用钥匙陆续打开综合楼二楼、三楼、四楼的几个房间实施盗窃，其中在402夏某房间内盗得巧克力、饼干等食物，女士内衣裤等物品。 同年2月初的一天晚上，被告人何春龙窜至水岩希望学校综合楼402被害人夏某房间内，盗得银白色手链1串（未估价）、银手镯1对、银某（带挂坠）1条、相册1本、化妆品若干、巧克力、饼干、两斤大米等食物、女士内衣裤等物。经鉴定，银手镯、银某价值合计人民币458.72元。后又在学校另一栋教学楼一楼教师办公室内，盗得被害人魏某现金人民币430元、被害人吴某的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，该华硕牌笔记本电脑价值人民币1334元。 同年3月18日凌晨，被告人何春龙窜至水岩希望学校综合楼402夏某房间内，盗得苹果牌平板电脑1台（未估价，2015年12月购买价3200元）、充电器2个、女士内衣、面膜等物。2018年6月13日，被告人何春龙被公安民警抓获到案。 案发后，被盗现金被被告人何春龙挥霍，被告人何春龙将华硕牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑借给朋友刘某使用，苹果牌平板电脑被丢弃，公安机关从刘某家中扣押了华硕牌笔记本电脑1部并发还给了被害人吴某，从何春龙家中扣押被盗相册1本、带框相片1张、花束1盒、钥匙1串、香水2瓶、胸罩2件、唇彩1支、口红1支、涂眉1支、睫毛膏2支、粉底1盒、化妆包1个、手镯1个，一并发还给了被害人夏某。 上述事实，被告人何春龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、魏某、夏某的陈述，证人李某1、管某、杨某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，指认案发现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及其照片，发还物品清单，价格认定协定书，价格认定明细表，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人何春龙以非法占有为目的，多次秘密窜入学校窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人何春龙的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人何春龙多次盗窃的数额为2000元以上，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。由于部分被盗物品未被鉴定估价，在量刑时可酌情考虑。鉴于被告人何春龙归案后，能坦白交代所犯罪行，认罪态度较好，且被盗的大部分财物被追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何春龙退赔被害人魏文静现金损失430元，退赔被害人夏小慧银手镯、银项链损失计人民币458.72元，苹果牌平板电脑1台（2015年12月购买价3200元）的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  罗治强 人民陪审员  郭晓华 二〇一八年十月三十日 代理书记员  黄骏逸
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执78号之三 申请执行人：程治安，男，1973年4月20日出生，汉族，山西省黎城县人，自由职业。 被执行人：陈剑，男，1982年11月17日出生，汉族，长治市人，无业。 被执行人：李佳，女，1982年7月15日出生，汉族，长治市人，无业。 被执行人：崔岩斌，男，1965年1月11日出生，汉族，山西省长治县人，故乡一家人粗粮馆总经理。 本院在执行程治安与陈剑、李佳、崔岩斌借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初168号民事判决书，于2017年1月23日作出（2017）晋0402民初168号民事裁定书，查封了被执行人陈剑所有的位于长治市东大街安康苑小区9幢1单元9-1-9-D号房屋一套。责令被执行人陈剑、李佳于本判决生效后十日内偿还申请执行人程治安借款本金人民币500000元及利息，被执行人崔岩斌对本判决第一项所涉债务承担连带保证责任，并承担诉讼费8800元、执行费7400元。但被执行人王陈剑、李佳、崔岩斌至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依法已于2018年7月31日将被执行人陈剑所有的位于长治市东大街安康苑小区9幢1单元9-1-9-D号房屋一套拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈剑所有的位于长治市东大街安康苑小区9幢1单元9-1-9-D号一套房屋的查封。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年十月十七日 书记员  王建伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3847号申请执行人：上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：张得志，主任。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被执行人：包永娟，女，1965年4月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：陈永强，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海市就业促进中心与包永娟、陈永强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初4994号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款150,250.28元及案件受理费1,552.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院撤回申请，本院予以准许，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一八年十月三十一日书记员 翁 迪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初339号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张宏，无业。曾因盗窃，于2013年2月6日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、于2013年9月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、于2016年6月18日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元、于2016年9月29日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元、于2017年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，在服刑期间发现漏罪，后于2018年5月月2日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日15时许，被告人张宏溜门进入常州市武进区横林镇崔桥村委崔蓉路8号，在二楼卧室床头柜上窃得被害人叶某的L48214126浪琴牌手表1只，价值人民币6300元。 案发后，公安机关从被告人张宏处查获上述赃物手表1只，现已由公安机关发还被害人叶某。 归案后，被告人张宏如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、收据；证人刘某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人叶某的陈述笔录；搜查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。 本院认为，被告人张宏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐建琴 二〇一八年十月三十日 见习书记员  高 斐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1469号 黄万炽、余雪湖： 本院受理申请执行人黄万炽与被执行人余雪湖民间借贷纠纷一案。现因余雪湖已于2018年10月8日对(2015)江台法民二初字第655号民事判决书中借款5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2016）粤0781执1566号、（2018）粤0781执恢1469号案执行完毕结案。 二〇一八年十月十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1335号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某（自报名），曾用名朱某、朱某，女，44岁，汉族，文盲，湖南省衡东县人。曾因犯故意伤害罪于2006年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人亢德义，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1390号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人亢德义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年5月16日18时许，广州市公安局增城区公安分局网警大队与永宁派出所民警根据情报在广州市增城区新塘镇白江村东宁社黄皮园巷8号附近抓捕涉嫌盗窃的嫌疑人吴某1（另案处理）时，被告人朱某上前阻挠并试图将手伸入吴某1裤子口袋中拿走摩托车钥匙、手机等与该案有关的物证，经民警多次警告制止后仍拒不离场，在此过程中，被告人朱某对现场多名办案民警和辅警进行拉扯、撕打，并致民警谢某1颈部、曾某1锁骨受伤（经法医鉴定，均未达轻微伤）。后被告人朱某被现场抓获归案。经鉴定，被告人朱某患“癫痫所致人格改变”，作案时处于疾病期，在本案中具有限定刑事责任能力，且具有受审能力。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人朱某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某判处刑罚。并建议对被告人朱某在拘役四个月至六个月的幅度量刑。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某案发时患“癫痫所致人格改变”疾病期，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2018年5月16日18时许，广州市公安局增城区公安分局网警大队与永宁派出所民警根据情报在广州市增城区新塘镇白江村东宁社黄皮园巷8号附近抓捕涉嫌盗窃的嫌疑人吴某1（另案处理）时，被告人朱某上前阻挠并试图将手伸入吴某1裤子口袋中拿走摩托车钥匙、手机等与该案有关的物证，经民警多次警告制止后仍拒不离场，在此过程中，被告人朱某对现场多名办案民警和辅警进行拉扯、撕打，并致民警谢某1颈部、曾某1锁骨受伤（经法医鉴定，均未达轻微伤）。后被告人朱某被现场抓获归案。经鉴定，被告人朱某患“癫痫所致人格改变”，作案时处于疾病期，在本案中具有限定刑事责任能力，且具有受审能力。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验笔录及现场图、现场图片；4、人民警察证；5、广州市人民检察院检验鉴定文书出具的穗检技鉴字[2018]27、28、29号法医学鉴定书；6、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2018]精鉴字第7906号司法鉴定意见书；7、视频资料；8、（2006）增法刑初字第735号刑事判决书；9、被害人谢某1、曾某1的陈述及其对被告人朱某的辨认材料、并指认了监控视频截图的照片；10、证人罗某、刘某1的证言及其对被告人朱某的辨认材料、并指认了监控视频截图的照片；11、证人吴某1、康某1、许某的证言及其对被告人朱某的辨认笔录；12、证人郭某1、吴某2的证言；13、被告人朱某的供述及其指认了监控视频截图的照片。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某在实施犯罪尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年十月三十日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异290号 案外人：曾丹妍，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师。 委托代理人：王超，四川兴远律师事务所律师。 申请执行人：黄薛涛，男，1972年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张涌，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 在本院执行黄薛涛与张涌借款合同纠纷一案过程中[案号：(2015)锦江执字第1103号]，案外人曾丹妍对本院执行张涌所有的位于成都市高新区锦晖西二街77号20幢-1层254号房屋产权（合同备案号：2050323）（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾丹妍异议称，曾丹妍与张涌于2014年8月22日经民政登记部门登记离婚，双方对共同财产分割等进行了明确约定。张涌在曾丹妍不知情的情况下于2011年6月购买案涉财产，并登记于张涌个人名下，在离婚时未作为夫妻共同财产进行处理。根据双方离婚协议的约定：“任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产”，故张涌违反《离婚协议书》的内容，其在婚姻关系存续期间取得的案涉财产应归曾丹妍所有。故请求中止执行案涉财产并解除查封等执行措施。案外人曾丹妍提交有案涉财产权属登记信息、曾丹妍与张涌的离婚证及离婚协议书等。 本院查明，曾丹妍与张涌原系夫妻关系。2011年6月22日，张涌取得案涉财产的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：2050323）。 2014年8月22日，曾丹妍与张涌经民政登记部门登记离婚，其离婚协议载明：三、无夫妻共同财产；四、债权债务的处理：双方在婚姻关系存续期间发生的一切债权债务，由男方负责承担。任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担；五、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作明确列明。……任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，隐瞒、虚报、转移方无权分割该财产。 另查明，2015年1月9日，本院在审理黄薛涛与张涌借款合同纠纷一案过程中，根据黄薛涛的财产保全申请，作出（2015）锦江民保字第39-1号民事裁定，对张涌所有的位于成都市××新区××西××单元××号房屋产权（合同备案号：1531637）及20幢-1层254号的房屋产权（合同备案号：2050323）予以查封，保全金额为244万元。2015年4月9日，本院作出(2015)锦江民初字第372号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议。2015年5月19日，黄薛涛向本院申请执行，本院以(2015)锦江执字第1103号立案执行，并在执行过程中于2016年12月30日作出(2015)锦江执字第1103号之二执行裁定书，继续查封张涌所有的案涉财产产权（合同备案号：2050323）。 本院认为，在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，本院裁定查封张涌取得商品房买卖合同备案登记的案涉财产，符合法律规定。虽然案涉财产系张涌与曾丹妍婚姻关系存续期间取得商品房买卖合同的备案登记，但双方在离婚时因登记无夫妻共同财产而未涉及其分割处理，至于案涉财产是否因张涌违反《离婚协议书》而应归曾丹妍所有，涉及离婚后夫妻共同财产争议且应通过法律规定的程序处理。因此，基于张涌系案涉财产的备案登记人，故执行案涉财产以偿还张涌所负债务，并不必然损害曾丹妍的利益，故曾丹妍提出的异议理由不成立，其异议请求，应予驳回。但曾丹妍请求解除查封等执行措施，属于对采取执行措施的请求事项，应由执行部门予以处理，不属执行异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾丹妍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  敬昭芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10430号之一 申请执行人：佛山市秀谷理容家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明宜奥家具材料城23档，统一社会信用代码91440605MA4WACAY2C。 法定代表人：肜新旭。 被执行人：林志元，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市秀谷理容家具有限公司与被执行人林志元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11141号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应支付货款27081元利息[以货款27081元为本金从2016年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及诉讼费504.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述货款27081元、利息2546.04元（暂计至2018年6月29日）及诉讼费504.84元。本院依法于2018年6月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结并扣划了被执行人在交通银行佛山市分行62×××60账户的存款（应冻结30483.86元，实冻结981.25元），扣划得款992.91元，该款项已退予申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年十月二十六日 书记员  石杰浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖96号原告：中融担保投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园四栋西2楼228。法定代表人：马俊，该公司总经理。被告：吴跃峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中融担保投资（深圳）有限公司与被告吴跃峰保证合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年4月20日立案。原告诉称，被告向鼠贷平台借款人民币10万元，原告作为担保人向债权人偿债，依法向被告行使追偿权故诉至法院。上海市普陀区人民法院认为，涉案合同虽约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖，但合同的实际签订地不在普陀区。遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2018年10月17日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此上述约定管辖条款应为有效，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十月三十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7605号原告：王某，女，1986年4月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：发帝（发帝奥幻生活馆），住所地。被告：顶点国际时尚公社，住所地燕郊福成四期南门。原告王某与被告发帝（发帝奥幻生活馆）、顶点国际时尚公社合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还会员费300元；2.请求判令被告承担所有诉讼费用：起诉费300元，路费、打印费共50元，诉状撰写费用200元，共计850元。事实和理由：原告于2016年以前在步行街北口发帝办理会员卡，但一直没有再去消费。当年夏天原告收到发帝发来的会员信息称与福成四期南门的顶点国际时尚公社强强联合。今年原告决定退卡，但是发帝没有了，顶点不给退，经工商调解无果，随后顶点关店。现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确。本案中，原告未提供二被告的经营者信息及联系方式。依原告申请，本院向三河市工商行政管理局查询二被告工商登记信息。原告所诉的“发帝（发帝奥幻生活馆）”、“顶点国际时尚公社”无工商登记，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年十月二十五日法官助理高颖书记员董秋延
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12767号 原告：王明灯，男，1953年3月13日出生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：**，男，1979年2月16日出生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。与关系。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘连国，男，1970年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告王明灯与被告刘连国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告王明灯及其委托诉讼代理人**、刘超及被告刘连国的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明灯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告机器余款12000元及刀具款2700元，合计14700元。事实与理由：2018年1月，被告从原告处定做切皮机一台，定价为62000元，原告于2018年1月底到被告处将机器安装好，被告于2018年2月14日支付原告40000元，被告称余款过年时给付。2018年春节后，被告称机器存在问题要求原告更换，因被告尚有余款未付，原告无奈为原告更换了同款机器，后被告正常生产，但仍未付余款。2018年4月，原告应被告要求为被告提供随机使用的刀具九把，价值为2700元。2018年5月7日，经被告亲戚协调，被告又给付原告10000元。现因被告未给付余款，原告诉至法院要求处理。 被告刘连国辩称：其于2018年1月购买原告机器属实，被告已给付原告货款50000元，涉案货款已付清，且涉案机器存在质量问题。 本院经审查认定事实如下： 2018年1月，被告向原告购买切片机一台，后被告分别给付原告货款40000元、10000元，共计50000元。现原告要求被告给付余款，诉至本院要求处理。 2018年6月7日，原告及其子**到被告处索要货款，双方发生争执，并经桑墟镇派出所出警处理。原告并向本院提供当日的视频录像一份，录像部分内容为：……民警：你叫什么名字？被告：我叫刘连国，民警：什么情况啊？被告：“他弄机器在我这一个多月没有成功，我现在已给他50000块钱，他谈好60000元，我给他50000元，这机器不成功我就不能要，就这情况。……民警：现在打的那个机器是不是那个机器啊？原告：对，正在打，天天打……民警：刘连国是不是正在用这个啊？被告：他叉走，不能用，对人家机器不能比。民警：不能用啊，不能用那你用这么长时间怎么弄？被告：这么长时间啊，我给他耽误了，焊改就三个月……。 以上事实，由原告陈述、被告答辩及录像资料等证据在卷佐证。 本院认为：原告王明灯与被告刘连国之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告刘连国购买原告机器，应当按约定数额支付货款。原告提供的视频录像中，被告认可涉案机器谈好的价格为60000元，原告陈述涉案机器总价为62000元，其未提供证据予以证明，故本院认定涉案机器总价为60000元，扣除被告已付的50000元，被告应给付原告货款10000元。被告辩称货款已付清且涉案机器存在质量问题，其未提供证据予以证明，且2018年6月7日涉案机器尚在使用，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告还要求被告给付刀具款2700元，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告给付刀具款2700元的诉讼请求不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘连国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明灯货款10000元； 二、驳回原告王明灯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担24元，由被告刘连国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费168元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十月八日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1585号原告：关伟坚，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：潘祥，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，被告：广州市益高服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇景北路2号一至三层，统一社会信用代码：9144010105657234XJ。法定代表人：周汇川。原告关伟坚与被告潘祥、广州市益高服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关伟坚的委托诉讼代理人钟沛坚到庭参加诉讼，被告潘祥、广州市益高服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款项266112元整及利息33263.56元（利息自2015年5月1日起计至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月份起，被告潘祥到原告经营的洗水厂（自称为广州市利丰洗水厂）进行服装洗水加工。至2014年5月20日，被告已经欠下三十多万元的洗水加工费。被告潘祥是被告广州市益高服装有限公司的实际控制人，经原告催款，双方签下协议书，约定了分期还款的事项。同时，原告一直是与被告潘祥进行交易，要求其个人名义写下欠条，被告潘祥当日再次以其个人欠款写下《欠条》给原告收执。之后，被告潘祥于2015年10月支付了4万元给原告，尚欠原告货款266112元。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告潘祥、广州市益高服装有限公司（以下简称益高公司）均未作答辩。经审理查明：原告主张其以未经工商注册登记的广州市利丰洗水厂名义与被告潘祥设立有加工合同关系，由原告为被告潘祥提供的服装进行洗水加工。在2014年5月20日，被告潘祥作为欠款人向原告出具《欠条》（原件），主要内容为：“本人潘祥截止2014年5月20日欠付关伟坚洗水费RMB306，112.00。付款方式按2014年5月20日广州市益高服装有限公司与广州市利丰洗水厂（关伟坚）签订的付款协议（协议号：YG-140520）。”原告为进一步证明其主张的事实，并提交了《协议书》（复印件）拟证实，但明确表示无法提供原件。该协议书中载明的甲方为广州市益高服装有限公司、乙方为广州市利丰洗水厂（关伟坚）、协议书编号为YG-140520、双方确认甲方应支付乙方洗水费余额为306112元，甲方并从2015年3月开始至2016年3月28日分期向乙方支付款项。在落款的甲方签章处为手写签名潘祥及捺印、乙方签章处则为手写签名关伟坚及捺印。原告主张被告潘祥系被告益高公司的实际控制人，但表示没有证据证实。原告述称签订上述《欠条》后，被告潘祥仅支付了加工费4万元，至今尚欠原告加工费266112元未支付。原告并称其诉请的利息起算时间由法院依法认定。另查，原告提交的国家企业信用信息公示系统打印件显示，被告益高公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）、法定代表人为周汇川，股东为周汇川、潘芹。以上事实，有原告的陈述以及《欠条》等证据证实。本院认为：本案是加工合同纠纷。本案中，涉案《欠条》载明被告潘祥确认欠原告加工费306112元未付，原告主张被告潘祥签订上述《欠条》后已支付了加工费4万元，尚欠原告加工费266112元未支付，被告潘祥对原告的上述主张没有提出抗辩，亦没有提交相反证据予以推翻，故本院予以采信，据此，本院对原告主张的上述欠款事实予以确认。由于被告潘祥尚欠原告加工费266112元未支付，故原告现起诉要求被告潘祥支付所欠加工费266112元，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于原告没有提交《协议书》的原件，所以没有证据证明双方对于涉案加工费的支付期限作出过约定，故涉案加工费266112元的利息应从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%计算至付清款项之日止。原告诉请的利息超出上述的部分，依据不足，本院不予支持。此外，因被告潘祥不是被告益高公司的法定代表人和股东，原告亦没有证据证实被告潘祥系被告益高公司的实际控制人，且被告益高公司与原告存在交易往来，因此，原告诉请被告益高公司清偿涉案加工费，没有理据，本院不予支持。被告潘祥、益高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决如下：一、被告潘祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关伟坚支付加工费266112元及利息（从2018年2月8日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告关伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790.6元，由原告关伟坚负担643.4元，被告潘祥负担5147.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十月十九日书 记 员  江佩贤吴嘉泺相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢515号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：苏福文，男，1963年5月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院申请执行苏福文罚金一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、罚金3000元。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵智勇 二〇一八年十月二十日 书记员  高东峰
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保222号 关于申请人谢文富与被申请人郑星球民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初1843号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除本院（2018）粤0981民初1843号民事裁定书对被申请人郑星球开设在中国农业银行股份有限公司高州支行账户（账号：62×××11）、广发银行股份有限公司茂名高州支行账户（账号：62×××82）、中国工商银行股份有限公司银泉支行账户（账号：20×××48）的冻结措施。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初501号原告邳州市灏哲装饰有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇华山路（奥运星城北门西50米）。法定代表人王安阳，该公司经理。被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。法定代表人陈健康，该局局长。出庭应诉负责人田贯邑，该局副局长。委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。第三人王辉，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原告邳州市灏哲装饰有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局及第三人王辉工伤行政确认一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2018年9月21日组织了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案，原告邳州市灏哲装饰有限公司的法定代表人王安阳，被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人田贯邑及委托代理人解艳华，第三人王辉及其委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邳州市灏哲装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市灏哲装饰有限公司负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  李 惠法官 助理  刘明星二〇一八年十月二十三日书 记 员  毛雅杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2349号 原告：吴文霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈丽钦，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴文霖与被告陈丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文霖到庭参加诉讼，被告陈丽钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文霖向本院提出诉讼请求：陈丽钦立即偿还吴文霖借款本金152000元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月11日起计至款项还清之日止）。事实和理由：吴文霖与陈丽钦系朋友关系。2018年1月12日，陈丽钦以投资周转缺少资金为由向吴文霖提出借款20万元，吴文霖答应陈丽钦的借款请求，当天吴文霖通过银行转账向其交付151000元，并向其现金交付49000元。陈丽钦收到款项后，向吴文霖出具《借条》、《现金收条、确认书》各一份，《借条》约定借款期限30日，2018年2月10日前还款，如到期未还，应承担违约金每日2万元。借款期限内，陈丽钦归还本金48000元，现尚欠本金152000元及利息未还。吴文霖催讨无果后诉至本院。 陈丽钦未作答辩。 吴文霖围绕诉讼请求提交了证据《借条》、《现金收条、确认书》、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份。因陈丽钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，陈丽钦向吴文霖借款20万元，当天吴文霖通过银行转账方式向其交付151000元，并向其现金交付49000元。陈丽钦收到款项后，向吴文霖出具《借条》、《现金收条、确认书》各一份，确认向其借款20万元，并约定借款期限为30日，2018年2月10日前还款，如到期未还，应承担违约金每日2万元。借款期限内，陈丽钦归还借款本金48000元，现尚欠本金152000元及利息未还。吴文霖催讨无果后即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽钦欠吴文霖借款本金152000元及利息未还，有陈丽钦出具的《借条》、《现金收条、确认书》及吴文霖提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈丽钦应承担清偿责任。双方约定逾期还款违约金每日2万元偏高，现吴文霖主张陈丽钦按年利率24%支付自逾期还款之日（2018年2月11日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈丽钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽钦应在本判决生效之日起十日内归还吴文霖借款152000元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由陈丽钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  徐延英 二〇一八年十月二十五日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1422行初17号原告刘新宪，男，1978年8月24日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。委托代理人刘绍聪，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住所地同上。被告民权县公安局，地址民权县江山大道西侧。法定代表人谭振起，该局局长。委托代理人王敬安，民权县公安局工作人员。第三人郭波，男，1981年4月18日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。原告刘新宪不服民权县公安局行政处罚纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月27日受理后，于2018年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有法律上的利害关系，本庭于2018年8月30日通知第三人郭波参加诉讼，并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘新宪及其委托代理人刘绍聪、被告行政机关负责人乔健及其委托代理人王敬安、第三人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民权县公安局接原告刘新宪报警受理后，经传唤、询问双方当事人、调查取证、告知等相关程序后，于2018年2月12日对原告作出民公（双）行罚决字［2018］10180号行政处罚决定，该决定认定2018年1月30日上午8时许，原告刘新宪在民权县双塔镇初级中学教学楼二楼殴打第三人郭波。以上事实有刘新宪本人的陈述和申辩、第三人郭波的陈述、证人证言证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘新宪以殴打他人罚款伍佰元。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、程序方面的证据：1、受案登表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、呈请行政处罚审批表；5、送达回证，证明被告对原告作出行政处罚的程序合法。二、事实方面的证据：1、2018年2月12日被告对原告刘新宪的行政处罚告知笔录1份；2、2018年1月30日被告对第三人郭波的询问笔录1份；3、2018年1月30日被告对证人赵某的询问笔录1份；4、2018年1月30日被告对证人潘某的询问笔录1份；5、2018年2月5日被告对证人孟某的询问笔录1份；6、2018年2月7日被告对证人秦某的询问笔录1份；7、2018年2月7日被告对证人郭某的询问笔录1份；8、物证照片1份，证明原告有殴打第三人的行为。9、人口信息、前科证明材料各1份，证明原告属于完全负法律责任人。原告于2016年12月28日因寻衅滋事被行政拘留十日。三、法律适用：《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，证明被诉处罚决定适用法律正确。原告刘新宪诉称，2018年1月30日上午8点43分，第三人郭波到原告工作的双塔镇初级中学欺压和殴打正在给学生上课的原告，致使原告面部、口唇、头部多处受伤，右手无名指骨折，第三人违法侵权行为非常明显，主观上具有殴打原告的故意，被告对第三人作出的拘留和罚款完全正确，但被告对原告作出罚款500元的行政处罚决定明显错误，因为原告受到第三人的无故殴打、侮辱并不存在任何过错，请求人民法院依法撤销被告作出的民公（双）行罚决字[2018]10180号行政处罚决定。原告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、53名学生证人证言；2、9盘VCD光盘及整理的文字材料，原告以此证明其没有殴打第三人，其行为属于正当防卫。被告有程序违法的情节。被告民权县公安局辩称，被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分；处罚决定程序合法、正确，于法有据；且适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭波述称，被告作出的行政行为合法，认定事实清楚，第三人和原告均被公安机关行政处罚是公平公正的，请求人民法院依法维持。第三人未向本庭提供证据材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告和第三人双方均无异议的证据本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。原告对被告所举事实方面的证据1异议称，被告篡改了该证据，原告写的是正当防卫，对原告的签名和指纹无异议；证据２－７异议称，第三人和证人是串通好的，证言不真实；证据8物证的真实性无异议，对被告举证目的异议称，不能证明原告用这个杯子打了第三人；证据９真实性无异议，对被告举证目的异议称，与本案无关。本院认为，被告所举事实证据1系其程序合法的证据，不能作为事实方面的证据。证据2系第三人陈述，其并未陈述有原告用茶杯向第三人头部砸了一下的情节，与证据3、６－8不能相互印证。证据４－5中证人均未证明原告有殴打被告的事实。证据9与本案不具有关联性。故被告所举证据３－９本院不作为有效证据使用。原告所举证据不符合证据的形式要件，本院亦不作为有效证据使用。经审理查明，2018年1月30日8时许，第三人郭波到民权县双塔镇初级中学找赵某校长,在该校教学楼二楼碰到原告刘新宪，二人发生争吵并引发打架。原告受伤后其伤情经法医鉴定构成轻微伤。被告民权县公安局作出民公（双）行罚［2018］10181号行政处罚决定，对第三人郭波以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。被告民权县公安局作出民公（双）行罚［2018］10180号行政处罚决定，对原告刘新宪以殴打他人罚款伍佰元。原告刘新宪不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告民权县公安局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。被告立案受理后，通过传唤双方当事人询问、调查取证、处罚告知等相关程序作出处罚决定符合法定程序。本案中，第三人郭波的陈述中并未陈述原告用茶杯砸其头部一下的情节，与证人赵某、秦某、郭某证言中所证明的事实不相符，且被告对原告与第三人之间引发争执的起因及谁先动手打人的事实未查清，原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，第三人无明显伤情。综上所述，被诉行政行为明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告民权县公安局2018年2月12日作出的民公（双）行罚决字［2018］10180号行政处罚决定。案件受理费五十元，由被告民权县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  张学祥二〇一八年十月十六日书 记 员  葛 言
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4734号 原告：杨风兰，女，回族，1963年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：王艳，女，回族，1984年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：王丹，女，回族，1988年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：王丽，女，回族，1989年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 以上原告委托诉讼代理人：王涛，男，回族，1986年1月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市,系杨风兰儿子，系王艳弟弟、王丽、王丹的哥哥。 原告：王涛，男，回族，1986年1月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张万，男，汉族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村一队，暂住吴忠市利通区星河嘉城2号楼1单元1楼西户。 原告王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽与被告张万民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨风兰、王艳、王丹、王丽的委托诉讼代理人及原告王涛到庭参加诉讼，被告张万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元，支付利息35920元（利息是按照月利率2%自2013年4月25日计算至2018年6月6日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告为向银行偿还其借款，王玉峰借款35000元，约定每月给付利息1700元，后被告给付了2给月的利息，对借款本金及剩余利息未偿还。现王玉峰已去世，五原告作为继承人，继承王玉峰对被告享有的债权，经原告多次催要，被告不予偿还。 被告张万未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告张万向王玉峰借款35000元，被告给原告出具了借条一份，约定期限一个月，每月支付利息1700元，原告自认被告按每月1700元支付了两个月的利息。后被告一直未偿还，现王玉峰已去世，原告杨风兰系王玉峰的妻子，原告王涛、王艳、王丹、王丽系王玉峰的子女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张万向王玉峰借款35000的元的事实由被告给王玉峰出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告张万作为债务人，应承担偿还借款的民事责任。王玉峰已去世，五原告作为法定继承人，有权要求被告张万偿还借款本金及利息，庭审中，原告自认被告支付了两个月共计3400元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，根据该规定，本金35000元每月利息应为1050，两个月应为2010元，被告多支付的1300元应折抵本金，故本院以被告尚欠原告33700元予以确认并支持，对原告主张的利息，本院按本金33700元为基数，自2013年6月26日起计算按月利率2%计算至原告主张的2018年6月6日止，经计算，利息共计39991元，原告主张35920元利息，本院以原告主张的35920元予以支持。被告张万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张万偿还原告王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽借款本金33700元，支付利息35920元，共计69620元于本判决生效后三日内一次性。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告张万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一八年十月十一日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7491号 中粮集团有限公司、广州市花都区新华惠德日用百货商店、冯佐顺： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市花都区新华惠德日用百货商店、冯佐顺知识产权权属、侵权纠纷一案，现被执行人广州市花都区新华惠德日用百货商店、冯佐顺已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日 备注：执行员:周嘉，书记员:邵祥春
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终5161号 申请人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：连云港三兴企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路北侧。 法定代表人：刘钢。 委托诉讼代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务律师。 被申请人（上诉人、原审被告、反诉原告）：惠东县安泰房地产开发有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨大道。 法定代表人：邱庆伟。 委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所律师。 本院在审理上诉人连云港三兴企业管理有限公司与被上诉人惠东县安泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，依据江苏三兴建工集团有限公司的申请，惠东县人民法院于2014年8月4日依法作出（2014）惠东法民一初字第674-1号《民事裁定书》，裁定查封惠东县安泰房地产开发有限公司开发的位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段（商品房预售许可证编号为惠东房预字第2010002号）的安泰海景6、9栋未销售房产（详见清单，共计37套房产。）惠东县房产档案馆出具的房产档案查封（冻结）登记及房产档案查封登记（续封一）均显示：“执行文号：（2014）惠东法民一初字第674-1号查封期限：2014年8月12日至2016年8月11日登记时间：2014年8月12日查封附记：查封惠东县安泰房地产开发有限公司共35套房产”。2015年4月27日，惠东县人民法院作出（2014）惠东法民一初字第674-2号《民事裁定书》，解除对上述37套房产中的2套房产6栋804房（房屋编号FB00006401）、9栋202房（房屋编号FB00010328）的查封，同时置换查封惠东县安泰房地产开发有限公司开发的位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段的安泰海景湾10栋303房（房屋编号FB00010370）、10栋503房（房屋编号FB00010378）。而后，惠东县人民法院分别于2016年7月15日作出（2014）惠东法民一初字第674-3号《民事裁定书》、2018年6月25日作出（2016）粤1323民初2738号《民事裁定书》，续封（2014）惠东法民一初字第674-1号《民事裁定书》查封的惠东县安泰房地产开发有限公司名下共33套房产。申请人连云港三兴企业管理有限公司提出惠东县人民法院作出的（2014）惠东法民一初字第674-1号民事裁定应当根据查封清单查封37套房产，实际只查封到35套房产，尚有2套房产未查封，现向本院提出申请，要求对安泰海景湾8栋5层502号房、11栋4层401号房进行财产保全。 经审查，本院认为：惠东县人民法院作出的（2014）惠东法民一初字第674-1号民事裁定后，据申请人称其中2套房产在查封过程中因已备案导致未能查封，惠东县房产档案馆出具的房产档案查封（冻结）登记及房产档案查封登记（续封一）均显示（2014）惠东法民一初字第674-1号民事裁定实际查封房产为35套，其中2套房产即安泰海景湾9栋7层02号房、9栋7层03号房未能查封。申请人的申请符合法律规定，且申请人在（2014）惠东法民一初字第674-1号保全中已提供惠州百业信用担保有限公司出具的担保函，该担保公司承诺为其诉讼保全申请在14059077.79元范围内提供担保。为使本案能在审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封惠东县安泰房地产开发有限公司开发的位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段（商品房预售许可证编号为惠东房预字第2010002号）的安泰海景湾8栋5层502号房、11栋4层401号房。（查封期限为三年）。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 曾 莹 审判员 卫书平 审判员 黄宇乐 二〇一八年十月二十五日 法官助理雷彩霞 书记员叶碧莲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初495号原告徐州雅香阁家具有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设路。法定代表人李海敏，该公司总经理。委托代理人李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。法定代表人陈健康，该局局长。出庭应诉负责人李吉云，该局副局长。委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。第三人张传标，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏邳州市。第三人徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车镇城东工业园炮车大道西侧、富民路北侧。法定代表人韩永新，该公司经理。原告徐州雅香阁家具有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局及第三人张传标、徐州馨爱佳家具有限公司工伤行政确认一案,于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州雅香阁家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州雅香阁家具有限公司负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  李 锋法官 助理  刘明星二〇一八年十月十九日书 记 员  毛雅杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16700号原告：梁信强，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被告：邵四妹，女，1956年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。第三人：梁秀娟，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。原告梁信强诉被告邵四妹、第三人梁秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年10月25日公开开庭审理，原告梁信强及原告委托诉讼代理人欧阳永飞、吴洁滢、被告委托诉讼代理人邱运忠、第三人委托诉讼代理人张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁信强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利润611292元及利息（以611292元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人合伙经营佛山市顺德区容桂宝帆五金塑料制品厂（以下简称宝帆制品厂），其中原告占28.3%份额，被告、第三人各占35.85%份额，被告负责宝帆制品厂日常财物管理及资金收付。三方于2015年3月结算宝帆制品厂收益，确认自2009年至2014年期间，宝帆制品厂可分配利润2160043元。然被告一直未向原告分配利润，截至起诉之日，被告仍未向原告支付利润611292元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告答辩称，原告主张的合伙利润并不存在，即使在出让工厂前有部分利润，也在平时的支付过程中已经结算完毕；原告主张的支付利润已经超过诉讼时效，被告认为当原告主张三方在2015年3月已经结算收益，又在2015年8月3日将工厂出让，应当自2015年8月3日开始起算诉讼时效；原告参与合伙后其在2011年年底在肇庆工厂发生爆炸，造成1死3伤的事故，为了支付赔偿款，原告已经提前抽走了相应的出资款，所以原告现主张的分配利润没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。第三人发表意见称，原告的主张符合事实，第三人并没有另外的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的原、被告及第三人身份证复印件各1份、企业机读档案登记资料原件3份、企业机读档案变更登记资料原件3份、企业股份转让协议原件1份，上述证据来源真实、形式合法，本院予以采信；对于手写2009-2014年度利润统计清单原件5份，原告虽主张该证据为原件，但经本院审查，其里面大部分内容为复印的，且上面无任何人签名确认，本院对此不予采信；对于银行明细信息打印清单1份（附原告手写内容）、手写单据原件1份，上述证据没有显示与本案存在关联，本院对此不予采纳。对于被告提交的上海浦东银行业务回单原件1份，顺德农商银行特种转账凭证复印件5份、中国农业银行个人客户收付款回单复印件1份，原告及第三人均确认已收到上述证据所显示的款项，本院对此予以采信；对于（2018）粤06民终3287号民事判决书复印件1份、民事申请再审案件应诉通知书复印件1份、再审申请书复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回），上述证据与本案无关，本院对此不予采纳。本院经审理认定事实如下：梁信强与邵四妹、梁秀娟曾经进行合伙合作，后在2015年8月3日，邵四妹、梁秀娟、梁信强作为转让方与案外人麦剑明签订《企业股份转让协议》，将合伙体以60万元的价格转让给麦剑明。其后，邵四妹按各自的股份比例将相应转让款支付给梁信强、梁秀娟。梁信强认为合伙体尚有2009年-2014年的利润未分配，遂于2018年8月24日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”2015年8月3日，邵四妹、梁秀娟、梁信强已经共同将合伙体转让，三方的合伙关系已经解除，梁信强如认为其请求分配合伙期间利润的权利受到损害，诉讼时效的起算日期应为2015年8月3日，故梁信强于2018年8月24日提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效。梁信强主张其在2016年曾向邵四妹要求分配利润，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上述说法本院不予采信。因此，在已超过诉讼时效的情况下，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告梁信强的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为4956.46元（已由原告预付），由原告梁信强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年十月二十九日书记员  吴建欣