呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2165号上诉人（原审原告）：云岚，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：孟克吉雅，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人云岚因与被上诉人孟克吉雅不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。云岚上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法支持云岚的一审诉讼请求,即:判令孟克吉雅向云岚偿还其侵占的死亡补偿金人民币贰万元以及支付该死亡补偿金人民币贰万元自2002年7月30日至2018年2月28日止的银行利息95360元(按同期中国人民银行贷款利率计),并要求支付该利息至全部偿还本金20000元日止;3.一、二审诉讼费用由孟克吉雅承担。事实和理由：1."该笔款项已由内蒙古大学返还给云岚,云岚在该备忘录中还进行了签字确认"的一审判词,是违背事实的臆断之词。云岚在备忘录上的签字,是对内蒙古大学支付内容的认可,不是对已收到该笔死亡补偿金20000元的确认。内蒙古大学将此20000元支付给孟克吉雅，内蒙古大学已无责。但是,孟克吉雅却没有将此20000元返还给云岚。如果云岚已收取孟克吉雅应支付的该笔款项,除上述的备忘录外,孟克吉雅还应有云岚的"收据"。提供"收据"的举证责任在于孟克吉雅,而不是云岚。一审中,孟克吉雅提供不出这样的证据,因为云岚没有从孟克吉雅手中拿到应拿回的死亡补偿金20000元。一审查明和认定的事实:2002年7月20日(事实上是2002年7月30日),孟克吉雅出具收据,载明"今收到新疆泰运公司返程旅费20000元整(实际孟克吉雅收据上写的是贰万元整)。与"已付20000元与本案诉争的20000元系同一笔款项"。本案基本事实是:内蒙古大学向孟克吉雅支付了20000元(报销了差旅费),但是没有证据证明:孟克吉雅向云岚支付20000元(注:孟克吉雅以差旅费名义从新疆泰运公司先行支取的是云岚应得的死亡补偿金20000元)。在没有这样支付证据的情况下,一审判决认为该笔款项已由内蒙古大学返还给云岚显然是错误的。2.备忘录的载明内容并没有直接说明内蒙古大学支付了7人赴新疆返程费20000元是向谁支付。根据云岚诉讼前交涉内蒙古大学的情况可以判定,该笔费用是内蒙古大学向孟克吉雅进行支付,而不是内蒙古大学向云岚进行支付。云岚在备忘录上的签字,认可的是内蒙古大学支付了7人赴新疆返程费用20000元，但不能就此臆断地认为云岚收到了"内蒙古大学支付的7人赴新疆返程费用20000元"。在此中间缺少是谁收取了该费用,最后云岚是否收到该费用的证据环节。此证据应当由孟克吉雅提供，事实上孟克吉雅没有向云岚支付应支付的该笔款项。3.孟克吉雅恶意侵占云岚的死亡补偿金人民币20000元,该案案由应该是侵权案件，适用的是《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,而一审法院却将该侵权案件认为成不当得利案件,适用了《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清适用法律错误，请求支持云岚的上诉请求。孟克吉雅辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应当予以维持。一、孟克吉雅不存在不当得利的行为根据孟克吉雅一审庭审中所提供的机票、汽车票等证据,足以证明新疆泰运公司交付给孟克吉雅的2000元已经用于赴新疆处理纳存布和老师的后事7人的返程旅费,该费用已经实际花费,而非被孟克吉雅侵占。二、内蒙古大学在处理纳存布和老师后事的过程中,已经将该20000元差旅费支付给云岚。根据孟克吉雅一审期间所提供的《关于纳存布和老师后事处理事宜的备忘录》、内蒙古大学蒙语系台账、收条原件及证人证言等,已经形成完整的证据链,足以证明内蒙古大学已经将孟克吉雅从新疆泰运公司领取的20000元支付给云岚。首先,云岚认可《关于纳存布和老师后事处理事宜的备忘录》上的名字是其本人所签署,其所述该签字是孟克吉雅欺骟其书写,但没有提供任何证据予以证明,应当承担举证不能的法律后果。其次,孟克吉雅从新疆泰运公司领取七人返程旅费时,给新疆泰运公司出具了金额为20000元的收条一张,该收条在新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出(2003)和刑初字第2-11号《刑事附带民事调解书》时,已经由新疆泰运公司交付给云岚,用以抵偿经济损失中的20000元,该收条在内蒙古大学向云岚支付20000元时,由云岚交给孟克吉雅,该收条现在在孟克吉雅处,同样可以证明内蒙古大学已经将20000元支付给云岚。这也是内蒙古大学未要求云岚出具20000元收据的原因。三、本案已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中,云岚在2003年1月23日已经知道20000元经济损失的事宜,若孟克吉雅侵占了云岚20000元,那云岚应当于2005年1月23日前向孟克吉雅主张权利,但云岚是2018年才向呼和浩特市赛罕区人民法院提起民事诉讼的,已经超过了法律规定的诉讼时效。云岚向一审法院起诉请求：1.判令孟克吉雅向云岚偿还其侵占的死亡补偿金人民币20000元;2.判令孟克吉雅向云岚支付其侵占死亡补偿金20000元的利息95360元(从2002年7月30日至2018年2月28日),按同期人民银行贷款利率四倍计算,并判令该利息计算至被告全部偿还清为止;3.判令孟克吉雅承担诉讼费用。一审法院认定事实：云岚的丈夫纳存布和原系内蒙古大学蒙语系教师,2002年7月23日,纳存布和在新疆教学期间,因遇交通事故不幸遇难身亡,孟克吉雅于7月24日代表内蒙古大学前往新疆处理纳存布和相关事宜。2002年7月20日,孟克吉雅出具收据,载明"今收到新疆泰运公司返程旅费20000元整"。另查明,新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2003年1月23日作出的《刑事附带民事调解书》,达成的协议为:由两附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计64411.13元,已付20000元,余额44411.13元于2003年1月23日前一次性付清。根据云岚与孟克吉雅双方提供的证据显示,已付20000元与本案诉争的20000元系同一笔款项。再查明,云岚与孟克吉雅双方均向法院提供了《关于纳存布和老师后事处理事宜的备忘录》,根据其中载明的内容,"在事件处理过程中,内蒙古大学方支付了7人赴新疆返程费用20000元",孟克吉雅和云岚均在落款处签字,落款时间为2003年4月24日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百十二条的规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,根据云岚与孟克吉雅双方提供的证据,孟克吉雅在新疆处理纳存布和后事时,从新疆泰运公司处领取了返程旅费20000元,但根据云岚与孟克吉雅提供的《关于纳存布和老师后事处理事宜的备忘录》,该笔款项已由内蒙古大学返还给云岚,云岚在该备忘录中还进行了签字确认,对于云岚所称其签署该备忘录是受被告欺骗,因云岚没有相关证据证明该事实,对于云岚的该说法,依法不予采纳。亦即孟克吉雅未取得不当利益,故对于云岚要求孟克吉雅返还不当得利及利息的诉讼请求,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决：驳回云岚的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：云岚主张孟克吉雅偿还死亡补偿金及利息的诉讼请求，是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》一百三十五条规定"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。"《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定："诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。"诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权开始计算。本案适用二年的诉讼时效期间。上述法律规定所指的特殊情况，是指权利人无法自由表达自己的意志，或权利人表达意志无法为外界所知的情形。本案事故发生时间为2002年7月23日，备忘录签订时间为2003年4月24日，云岚向法院主张的时间为2018年。云岚未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长等法律规定的情形，故2018年云岚向法院主张时，已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，云岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由云岚负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年十月二十二日书 记 员 秦俐娟