广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3780号原告：吴建华，男，1982年9月27日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所实习律师。被告：林汉清，男，1977年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。被告：向月梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告吴建华与被告林汉清、向月梅退伙纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼。被告林汉清、向月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还合伙结算款本金620000元；2.判令被告向原告支付2018年5月份的合伙结算款利息2300元；3.判令被告向原告计付2018年6月1日起至还清合伙结算款本金之日止的利息，利息以合伙结算款本金620000元为基数按月利率1.5%计算，暂计至2018年6月20日为6200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告吴建华与被告林汉清、案外人叶伟庭签订《合作协议书》，约定成立顺发商行以及顺恒发贸易有限公司为项目投资主体，投入1280000元作为创业资金。该协议约定被告林汉清出资470000元，原告吴建华出资510000元，案外人叶伟庭出资300000元。签订合作协议后，原告吴建华依约向被告林汉清及其登记成立的清远市清城区顺发购销部（下称“顺发购销部”）支付合伙投资款。顺发购销部和清远市顺恒发贸易有限公司（下称“顺恒发公司”）以被告林汉清的名义办理工商登记和负责经营。2016年4月1日，三人决定终止合伙关系，原告吴建华及案外人叶伟庭决定退出合作项目，合作项目由被告林汉清归边经营。经退伙结算，被告林汉清同意向原告支付合伙结算款800000元。因被告林汉清无力一次性向原告付清合伙结算款，为确认欠款的事实，原、被告于2016年4月1日签订了一份《借款协议》，确认被告向原告借款800000元以及约定每月按欠款金额的1.5%支付利息，并约定被告林汉清须每半年偿还原告不少于100000元本金。2016年5月19日，原告吴建华和被告林汉清、案外人叶伟庭就合作终止事宜签订《合作协议终止合同》，约定三方同意终止2015年11月13日所签订的合作协议，公司债务及资产均由被告林汉清承担，并约定被告林汉清应向原告吴建华偿还800000元，其中已付款28200元，仍欠款771800元，欠款需按还款合同执行。上述《借款协议》及《合作协议终止合同》签订后，被告林汉清仅偿还了小部分本金和利息，原告吴建华多次宽限还款期限。2017年10月1日，原、被告双方协商签订《还款合同书》，约定被告林汉清确认尚欠原告吴建华合伙投资款本金620000元，欠款期间月利率按1.5%执行，利息已支付至2017年8月；被告林汉清承诺自本协议签订之日起每六个月偿还本金100000元，利息按月支付，在每月5日前支付上月的利息；被告林汉清逾期未足额偿还任意一期本金或者利息的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款本金和利息。在《还款合同书》约定的第一期本金100000元的还款期限届满后，被告林汉清没有按期偿还本金，其中2018年5月的利息仅支付7000元，仍欠2300元。被告林汉清上述行为已经构成违约，严重损害原告合法权益，原告为此提起本次诉讼。被告林汉清、向月梅均未作答辩。原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、招商银行户口历史交易明细、交通银行个人客户交易清单、借款协议、合作协议终止合同、还款合同书及结婚登记申请书等证据，并当庭提交证据原件。本院经核对，原告提交的证据与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。被告林汉清、向月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证的权利。对本案事实，本院认定如下：2015年11月13日，原告吴建华与被告林汉清、案外人叶伟庭三人作为共同投资人签订《合作协议书》，约定三人共同投资成立顺发商行以及顺恒发贸易有限公司为项目投资主体，拟投入1280000元作为创业资金，其中被告林汉清出资470000元、原告吴建华出资510000元，案外人叶伟庭出资300000元。《合作协议书》约定，共同投资人按出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润或亏损及公司的固定资产。签订《合作协议书》后，原告吴建华陆续向被告林汉清及顺发购销部的银行账户转入合伙资金。2016年4月1日，原告吴建华与被告林汉清签订一份《借款协议》，约定被告林汉清向原告吴建华借款800000元；被告林汉清于2016年4月30日前偿还100000元、5月15日偿还300000元、另400000元需在2年内付清；被告林汉清每月按欠款月的1.5%向原告支付借款利息；双方同意取消原林汉清、吴建华、叶伟庭所签订的公司合作协议。2016年5月19日，原告吴建华和被告林汉清、案外人叶伟庭签订《合作协议终止合同》，终止三人于2015年11月13日所签订的合作协议并进行了清算。《合作协议终止合同》约定，公司债务及资产均由被告林汉清承担；被告林汉清应向原告吴建华偿还800000元，其中已付款28200元，仍欠款771800元，欠款需按还款合同执行；另签订还款合同；被告林汉清以货物的形式偿还案外人叶伟庭81000元。原告吴建华在庭审中解释，《借款协议》上提及的“公司合作协议”以及《合作协议终止合同》上提及的“合作协议”，均是指上段所查明的《合作协议书》。上述《借款协议》及《合作协议终止合同》签订后，被告林汉清偿还了部分本金和利息。2017年10月1日，原告吴建华与被告林汉清签订一份《还款合同书》，约定被告林汉清确认截至本协议签订之日尚欠原告吴建华合伙投资款本金620000元，欠款期间月利率按1.5%执行，利息已支付至2017年8月；被告林汉清承诺自本协议签订之日起每六个月偿还本金100000元，利息按月支付，在每月5日前支付上月的利息；被告林汉清逾期未足额偿还任意一期本金或者利息的，原告有权要求被告林汉清一次性偿还全部欠款本金和利息。原告吴建华主张，在2018年4月1日《还款合同书》约定的第一期本金还款期限届满后，被告林汉清没有按约定偿还本金，2018年5月的利息也仅支付了7000元，仍欠2300元。被告林汉清与被告向月梅于2000年6月27日登记结婚。在两被告的《结婚登记申请书》上填写的“工作单位”均是“清远顺发购销部”。原告吴建华在庭审中陈述，顺发购销部是两被告家庭经营多年，被告林汉清为吸纳资金合伙经营需要于2015年注销原顺发购销部后成立了名称相同的顺发购销部。经查询，被告林汉清于2001年7月23日成立个体工商户顺发购销部，并于2015年9月25日注销；又于2015年10月15日重新成立个体工商户顺发购销部并经营存续至今。另外，被告林汉清作为唯一股东于2015年9月25日成立顺恒发公司，该公司的法定代表人、执行董事、经理为被告林汉清，监事为原告吴建华。本院认为，本案系退伙纠纷。原告吴建华与被告林汉清、案外人叶伟庭合伙经营顺发购销部及顺恒发公司的事实，有三方签订的《合作协议书》为证，三方构成合伙关系。三方于2016年5月19日签订《合作协议终止合同》，对合伙财产进行结算及归边处理，并约定由被告林汉清向两位合伙人偿还合伙资产，三方合伙关系终止。被告林汉清于2017年10月1日止拖欠原告吴建华应退合伙财产620000元的事实，有双方签订的《还款合同书》为证，本院对此予以确认。原告吴建华主张被告未能按《还款合同书》约定在2018年4月1日支付第一期还款义务100000元并拖欠2018年5月利息2300元，被告林汉清对此没有提出异议，也没有举证证明已经付清款项。被告林汉清逾期还款的行为构成违约，根据《还款合同书》的约定，被告林汉清任意一期逾期还款的原告有权要求被告林汉清一次性偿还剩余本金和利息。因此，原告吴建华要求立即归还合伙结算款620000元及2018年5月利息2300元，证据充足，本院予以支持。2018年6月起的利息按《还款合同书》的约定，以实际欠付合伙投资款余额为基数按月利率1.5%计算至款项清偿之日止。由于被告林汉清、向月梅均在顺发购销部工作，即顺发购销部系其夫妻共同参与经营，被告林汉清因与原告吴建华合伙经营顺发购销部期间所欠原告的合伙投资款，应认定为夫妻共同债务，被告向月梅对涉案债务应承担共同清偿责任。综上，原告吴建华的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林汉清、向月梅于本判决生效之日起15日内向原告吴建华退还合伙结算款620000元及相应利息（其中2018年5月欠应付利息2300元，2018年6月1日起的利息按实际欠款余额为基数按每月1.5%计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，保全费3670元，合共13756元，由被告林汉清、向月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  唐剑锋人民陪审员  温有财二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈智成附有关条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。