wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2203号 原告：黄绍舟，男，汉族，1980年3月19日生，农民，住双辽市。 委托代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。13943498437。 被告：四平市铁东区博鑫门业制品加工厂。住所：四平市铁东区老城立交桥南行300米道西。 经营者：陈莹，厂长。 委托代理人：于大勇，吉林吉悦律师事务所律师。 第三人：马金龙，男，汉族，1988年3月15日生，个体，住吉林省双辽市。 原告黄绍舟诉被告四平市铁东区博鑫门业制品加工厂、第三人马金龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月19日作出(2017)吉0303民初2082号民事裁定书，黄绍舟不服提出上诉，四平市中级人民法院做出(2018)吉03民终476号民事裁定书，以应追加马金龙作为第三人参加诉讼为由，指令本院继续审理。本院于2018年8月28日立案，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，黄绍舟及其委托代理人李依泽，四平市铁东区博鑫门业制品加工厂委托代理人于大勇，马金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄绍舟诉称：黄绍舟哥哥黄绍恒与刘飞、李万春共同在四平市铁东区博鑫门业制品加工厂打工，2016年12月13日，刘飞驾驶四平市铁东区博鑫门业制品加工厂所有的吉CF2663号小型面包车搭载黄绍恒、李万春在京哈线932公里500米处，与汪孟远驾驶的汽车相撞，造成刘飞、李万春、黄绍恒死亡，黄绍舟认为四平市铁东区博鑫门业制品加工厂将车辆交给没有驾驶资格且醉酒的人驾驶，管理不善具有过错，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、四平市铁东区博鑫门业制品加工厂承担过错责任赔偿黄绍舟122245.81元；2、承担律师费、诉讼费。 四平市铁东区博鑫门业制品加工厂辩称：四平市铁东区博鑫门业制品加工厂不具备诉讼主体资格，车辆是马金龙的车，不是我加工厂的车，我加工厂不承担过错赔偿责任。黄绍恒不是在从事雇佣工作中死亡，是下班后半夜将单位他人的车辆开走交给喝酒的刘飞驾驶肇事，我加工厂不承担过错赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，黄绍恒本人负有重大的过错责任，我加工厂也没有管理上的疏忽，两位证人都能证明死亡的三人经常酗酒，当时三人半夜也找证人去喝酒，但是证人没有去，当时停留的面包车是单位作业后回来放在单位的，是黄绍恒私自拿钥匙开走使用，该行为是别人无法控制的，所以我加工厂不承担任何赔偿责任，根据证据举证规则及民事诉讼法规定原告负有举证责任，原告没有证据只能承担举证不能的后果。故应驳回黄绍舟的告诉。 第三人马金龙述称：我没有过错，他们是半夜私自偷开我的车辆造成他们几人死亡，我没有指使任何人在半夜实施雇佣活动，也没有指使任何人开我的吉CF2663面包车，也没有任何通话记录证明我给他们打过电话让他们半夜施工，是他们偷开我的面包车肇事，我还要追究偷开我车的责任。 经审理查明：黄绍舟、黄绍恒是亲兄弟，黄绍恒于2016年12月13日交通事故中死亡，其父母分别于2005年、2015年去世，家中无其他直系亲属。刘飞、李万春、黄绍恒均系四平市铁东区博鑫门业制品加工厂的员工。马金龙与陈莹是夫妻关系，陈莹是四平市铁东区博鑫门业制品加工厂经营者，主要负责管理，马金龙主要负责销售工作，吉CF2663号小型面包车系马金龙个人名下车辆，平时自用，有时单位会用到拉人。2016年12月12日早公司派司机开车和黄绍恒去吉林工作，当晚6点多钟二人回到单位，司机告知马金龙车已开回单位，马金龙告诉司机将车钥匙放在二楼办公室办公桌抽屉里就不过去取车了。半夜11时多，黄绍恒、李万春将马金龙名下的吉CF2663号小型面包车开走，刘飞、李万春、黄绍恒喝酒后，由刘飞驾驶该车辆搭载黄绍恒、李万春在京哈线932公里500米处，与汪孟远驾驶的汽车相撞，造成刘飞、李万春、黄绍恒死亡，刘飞负事故主要责任的重大交通事故。证人姚仁福证实12月12日晚刘飞曾打电话让其出去喝酒，他没有去，证人杜志慧证实黄绍恒三人当晚出去不是工作是去喝酒，工作都在白天没有晚上。四平市铁东区博鑫门业制品加工厂和马金龙均陈述当晚没有指派该三人出去干任何事情，车钥匙让司机放在办工室办公桌抽屉里，不是随意放置，是黄绍恒等人私自将车开走，且其三人均没有驾驶证，不可能让他们开车。(2017)吉03民终1550号民事判决书认定“对李万春系执行工作任务途中死亡的主张不予认可”，判决被告及第三人不承担赔偿责任。 认定上述事实的证据有：死亡注销证明和关系证明、事故责任认定书、吉CF2663车辆信息、黄绍恒的工资条、被告的工商信息、视频资料、吉CF2663号登记证书、姚仁福、杜志慧证言、(2017)吉0303民初273号、(2017)吉03民终1550号民事判决书等。 根据黄绍舟的诉讼请求和四平市铁东区博鑫门业制品加工厂的答辩意见、第三人马金龙的陈述意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：吉CF2663号小型面包车注册、实际所有人为马金龙，刘飞、李万春、黄绍恒半夜驾驶马金龙所有的车辆外出喝酒造成酒驾发生交通事故，既不是四平市铁东区博鑫门业制品加工厂指派，也非马金龙指派，当日司机和黄绍恒驾车从吉林返回后告知马金龙并按照马金龙指使将车钥匙放在办公室办公桌抽屉内，可见司机并未将车钥匙随意放置，黄绍恒等三人都没有驾驶证，能够将车辆开出不是四平市铁东区博鑫门业制品加工厂及马金龙能够预料得到的，故被告及第三人没有对车辆管理不善的过错，黄绍舟并未举证证明被告及第三人将车辆交给没有驾驶资格且醉酒的人驾驶、管理不善具有过错的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，负有举证不能承担不利后果的责任，故本院驳回黄绍舟对被告及第三人的诉讼请求。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄绍舟诉被告四平市铁东区博鑫门业制品加工厂、第三人马金龙赔偿的诉讼请求。 一审案件受理费2744元，由原告黄绍舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  项修美 二〇一八年十月十五日 书 记 员  谭皓月
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8143号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：段进文，男，1987年2月8日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告段进文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告段进文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月6日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金25689.85元、利息16126.09元、滞纳金5954.96元和增值服务费21元，合计47791.9元及利息（利息以本金与利息之和41815.94元为基数，从2018年5月7日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告段进文在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年5月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月6日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月6日，被告共欠原告本金25689.85元、利息16126.09元、滞纳金5954.96元和增值服务费21元，合计47791.9元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年5月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2018年5月6日，被告共欠原告本金25689.85元、利息16126.09元、滞纳金5954.96元和增值服务费21元，合计47791.9元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告段进文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月6日拖欠的信用卡本金25689.85元、利息16126.09元、滞纳金5954.96元和增值服务费21元，合计47791.9元；自2018年5月7日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元,由被告段进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初4492号   原告：吴某，现住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某、王某，海南泽田律师事务所律师。   被告：辜某，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。   原告吴某与被告辜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。被告辜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币64121元及利息（利息的计算方式为以64121元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告系一家经营销售猪饲料的个体户，2016年，被告开始向原告购买猪饲料，自2016年2月5日起至2016年11月3日止，原告向被告供应猪饲料价款经双方结算共计131121元。2016年9月17日、11月7日，被告曾分别向原告支付猪饲料款30000元、34000元，共计64000元。至今，被告尚欠原告余款人民币64121元，经原告多次催讨被告仍迟迟未支付剩余款项。   综上所述，原告与被告之间所达成的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制执行规定，合法有效受法律保护。被告拒不支付货款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告辜某未到庭未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：证据1.营业执照。证明内容：原告系一家经营销售猪饲料的个体户。证据2.收款收据。证明内容：经过双方确认的猪饲料货款为131121元。   上述证据已经本院审查，可以采信。   经审理查明，原告系一家经营销售猪饲料的个体户，经营者为吴某。2016年，被告开始向原告购买猪饲料，自2016年2月5日起至2016年11月3日止，原告向被告供应猪饲料价款经双方结算共计131121元。被告曾分别于2016年3月5日、9月17日、11月7日，向原告支付猪饲料款3000元、30000元、34000元，共计67000元。至今，被告尚欠原告余款人民币64121元。   本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，承担违约责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告辜某于本判决生效后十五日内向原告吴某支付货款人民币64121元及利息（以人民币64121元为基数从2018年4月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1403元，由被告辜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一八年十月十二日   （法官助理 赖秀君   书记员 叶大伟   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6834号 原告：谢冬冬，男，1987年7月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：韦汉武，男，1983年3月16日出生，汉族，住平阳县。 原告谢冬冬与被告韦汉武民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告韦汉武偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年5月20日，被告韦汉武向原告谢冬冬借款60000元，双方签订借款协议，约定还款期限至2017年8月15日止，未明确约定借款利息。同日，原告以现金形式向被告支付了借款。借款后，至本案原告起诉之日止，被告韦汉武未向原告偿还上述借款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告韦汉武于本判决生效之日起十日内偿还原告谢冬冬借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2018年9月20日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由韦汉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十月十一日 代书记员 曾新伊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催74号 申请人：重庆登创贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号14-7。 法定代表人：任明升，总经理。 申请人重庆登创贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月19日立案后，依法于2018年7月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆登创贸易有限公司持有的号码为3140005132729405、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人重庆登创贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人重庆登创贸易有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年十月十八日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1155号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵某，女，1991年6月6日出生。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 辩护人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1131号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月底某日，被告人赵某至南京市江宁区兰芝路18号紫金（方山）科技创业园5号楼塞维斯生物科技公司207室门口，趁无人之际，窃得公司快递包裹1件，内有iphoneX手机1部，价值人民币9188元。2018年8月22日，被告人赵某被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害单位，被告人赵某另赔偿被害单位经济损失人民币9688元。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述、赔偿的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  常 涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1105号 熊驰傅培宏： 申请执行人熊驰与被执行人傅培宏提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0205民初296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊驰向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅培宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1105号案件执行完毕。 二〇一八年十月十七日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初631号原告：陈联军，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。特别授权诉讼代理人：颜玉松，男，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：福建省海天建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县城关西路海天大厦。法定代表人：游旭华。统一社会信用代码：9135012815494088X8。原告陈联军诉被告福建海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人颜玉松到庭参加了诉讼，被告海天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告陈联军与被告海天公司自2016年3月起存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告海天公司承担。事实和理由：被告海天公司承包了昆明市东川区东格高速公路炭窑子隧道进口的工程项目，原告自2016年3月开始就到被告处工作，但未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买任何工伤保险，2017年11月17日，原告在工作中受伤，被告以“东格高速公路炭窑子隧道进口工地”的名义与原告协商，一次性支付了原告53000元，但未进行工伤认定。原告因工伤手指被截，能够达到工伤7级，被告只赔偿53000元，显失公平。被告不配合进行工伤认定，故原告向东川区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，但仲裁院作出东劳人仲字2018第88号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请，原告不服仲裁院决定，现向人民法院起诉。被告海天公司未做答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，被告政府部门公示信息打印件一份，证实原、被告身份信息和主体资格；二、郭有书、卢贵源、姜春贵三人书面证言各一份及证人身份证复印件各一份。证实原告和被告之间存在事实劳动关系，原告在被告处干活受伤；三、云南中德骨科医院住院病案首页一份、住院证一份、住院病历三页，伤补偿协议书一份（均为与原件核对无误的彩印件）。证实原告在工地工作受伤。“东格高速公路炭窑子隧道进口工地”（甲方）与原告（乙方）于2018年2月8日签订补偿协议，由甲方一次性补偿乙方53000元。自本协议签订之日起，双方劳动合同解除。“林君清”在协议上甲方处签字。被告海天公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据一来源、形式合法，本院予以采信。证据二系书面证言，证人未到庭作证，无其他证据印证，本院不予采信。证据三来源、形式合法，本院对其真实性予以采信。被告海天公司未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：原告陈联军经人介绍，到东川区东格高速公路炭窑子隧道进口工地工作，但未签订书面劳动合同。2017年11月17日，原告在工作中受伤，后“东格高速公路炭窑子隧道进口工地”（甲方）与原告（乙方）于2018年2月8日签订“伤补偿协议书”，约定由甲方一次性补偿乙方53000元，自本协议签订之日起，双方劳动合同解除。“林君清”在协议上甲方处签字。另查明，原告于2018年4月13日向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请确认原告与被告海天公司自2016年3月至2018年4月期间存在事实劳动关系，仲裁院于2018年4月20日以原告证据不足及原告与东格高速公路炭窑子隧道进口工地（林君清）签订的“伤补偿协议书”属于劳务关系事项的处置情形为由，作出东劳人仲案字2018第88号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，原告不服仲裁院决定，遂诉来本院。本院认为，原告陈联军经人介绍到东川区东格高速公路炭窑子隧道进口工地工作，但未签订书面劳动合同，原告与用人方形成的可能是劳动关系，也可能是劳务（雇佣）关系。原告未能提供有效证据证实用人方与原告形成的是劳动关系而不是劳务关系（本院对三份书面证言不予采信）；原告提交的“伤补偿协议书”未载明系被告海天公司与原告签订的，也未提到被告海天公司。原告主张在协议上签字的林君清系海天公司的雇员，是海天公司的工地负责人，但未提供证据证实。因此，该“伤补偿协议书”不能证实原告与被告海天公司存在事实劳动关系。综上所述，原告未能提供充分有效的证据证实其主张，应依法承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈联军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈联军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 海人民陪审员  范荣华人民陪审员  童云波二〇一八年十月十三日书 记 员  孙 毓
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3537号原告:吴艳美,女,1970年10月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告:龙凤,女,1991年9月28日出生,，居民，住泗洪县。原告吴艳美与被告龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳美的委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。被告龙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000及利息（按照月息二分自借款之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告因家庭经营所需自原告手中借款15000元，约定月息2.6分，说好不久便还。后原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告龙凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的借条原件一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月25日，被告龙凤立据向原告吴艳美借款15000元，约定借期15日，月息400元。借款到期后，被告未予偿还。本院认为：原告吴艳美与被告龙凤之间的借款合同合法有效。原、被告双方已约定还款期限，期限届满经原告催要后被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。原、被告双方约定借款利息为每月400元，已超出法律规定，现原告自愿按照月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙凤偿还原告吴艳美借款本金15000元及利息（自2016年12月25日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 长 李 婷代理审判员 张 锐人民陪审员 钟建兵二〇一八年十月十二日书 记 员 秦 冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1166号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李龙花，女，1971年7月7日出生于江西省湖口县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省湖口县。因卖淫，于2014年12月16日、2017年9月2日、2018年7月16日分别被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌传播性病罪于2018年7月31日被刑事拘留，2018年8月15日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕997号起诉书指控被告人李龙花犯传播性病罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人李龙花到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年9月2日，被告人李龙花被诊断出患有性病梅毒。2018年7月16日8时许，被告人李龙花明知自己患有梅毒未治愈，仍在福清市杂物间内，以人民币30元价格向嫖娼人员陈某卖淫。当日10时许，公安机关在上述杂物间内抓获被告人李龙花、嫖娼人员陈某。同日经福清市皮肤病防治院诊断，被告人李龙花仍患有梅毒。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人李龙花明知自己患有严重性病梅毒仍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人李龙花到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人李龙花判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人李龙花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年9月2日，被告人李龙花被诊断出患有性病梅毒。2018年7月16日8时许，被告人李龙花明知自己患有梅毒未治愈，仍在福清市杂物间内，以人民币30元价格向嫖娼人员陈某卖淫。当日10时许，公安机关在上述杂物间内抓获被告人李龙花、嫖娼人员陈某。同日经福清市皮肤病防治院诊断，被告人李龙花仍患有梅毒。 上述事实，被告人李龙花在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的证人陈某的证言;户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、传染病报告卡、病历、医技报告单、疾病诊断证明书、证据保全清单;辨认笔录、辨认现场笔录及被告人李龙花的供述等证据证实，足以认定。 第六十七条本院认为，被告人李龙花明知自己患有严重性病梅毒仍卖淫，其行为构成传播性病罪。被告人李龙花到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李龙花的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李龙花犯传播性病罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李龙花的刑期自2018年7月31日起至2018年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  薛娟兰 人民陪审员  唐湘屏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一（一）追逐竞驶，情节恶劣的； 第一百三十三条之一（二）醉酒驾驶机动车的； 第一百三十三条之一（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第一百三十三条之一（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第一百三十三条之一机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初145号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                       出庭公诉人：龙章剑                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人秦向阳，曾用名秦明阳，男，汉族，1976年7月24日生于四川省宜宾市翠屏区。                               前科情况                        无                               强制措施                       2018年6月8日被长宁县公安局取保候审。                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞134号                               指控事实                       2018年5月9日晚22时43分许，被告人秦向阳酒后驾驶川*号小型面包行驶至长宁镇翡翠大道竹圣公广场路段时被长宁县公安局民警挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，秦向阳案发当日血样中检出乙醇成分，浓度为115.63mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人辩解意见                       对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。                               裁判理由                       被告人秦向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦向阳到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；本案适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                         被告人秦向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                       审 判 员 李 艳 杰                                     二〇一八年十月二十三日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5465号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，系重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向娇，系重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。 被告：李小燕，女，生于1987年10月13日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小燕的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告李小燕的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一八年十月二十六日 书记员 李清梅
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执102号 申请执行人：武圣，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：邢建新，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人武圣与被执行人邢建新合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确定的义务，但逾期未履行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行,向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执102号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 二〇一八年十月十二日 书记员  张上荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1460号 申请执行人：陈虎，男1968年3月9日出生，汉族，铁路多种经营公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李金钟，男，1963年10月4日出生，安徽青芦铁路有限责任公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陈虎申请执行李金钟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李金钟存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，被执行人李金钟名下有车号为皖Ｌ×××××号小型汽车一辆已依法予以查封，现无法查找扣押该车辆，也确无其他可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第08097号民事调解书的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王秋灵 审判员 周东平 二〇一八年十月十二日 书记员 谢雷鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初405号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某某，男。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年3月31日，郴州市公安局直属分局民警在郴州市南岭大道广电中心前路段执勤时，查获被告人何某某饮酒后驾驶粤Xxxx车。经鉴定，何某某驾驶时其血液中乙醇含量为111mg100ml，属于醉酒后驾车。 在本院审理期间，经本院委托，广东省佛山市顺德区司法局对被告人何某某进行社区矫正社会调查评估后，顺德区司法局建议对被告人何某某实行社区矫正。 上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人何某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何某某处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人何某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一八年十月二十六日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9918号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21242号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9918号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保800号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人张和明名下的银行存款47170元的冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十七日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保156号 解除保全申请人：秦国支，女，生于1973年2月15日，土家族，住重庆市黔江区。 解除保全申请人：张磊，男，生于2000年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：张德凤，女，生于1995年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。 本院于2018年8月22日作出（2018）渝0114执保250号执行裁定书，裁定对被申请人张德凤在重庆农村商业银行的存款700000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款200000元予以冻结。秦国支、张磊于2018年10月19日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院审查认为，秦国支、张磊诉张德凤共有物分割纠纷一案，当事人已达成和解协议，本院作出（2018）渝0114民初7050号民事调解书予以确认，该法律文书现已生效。秦国支、张磊申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人秦国支、张磊的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年十月十九日 法官助理冉东 书记员石妮娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28707号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李兴强，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省晋定县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8535.41元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8187.92元并支付资金占用期间利息（以8187.92元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告李兴强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月26日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月26日，以后每次还款日为当月的26日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月26日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月27日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金8187.92元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8187.92元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李兴强于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8187.92元； 二、被告李兴强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8187.92元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李兴强负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17421号原告：深圳市安吉盛清洁有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘政修。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市上为信电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：沈昌龙。原告深圳市安吉盛清洁有限公司与被告深圳市上为信电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十七日书 记 员  林桂平
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保184号 申请人：安康市天心医疗器械有限公司。 住所地安康市汉滨区鼓楼街54号。 法定代表人尉世根。 被申请人:安康市中康体检综合服务有限公司。 住所地安康市高新技术产业开发区创新创业中心。 法定代表人胡飞。 申请人安康市天心医疗器械有限公司与被申请人安康市中康体检综合服务有限公司合同纠纷一案。申请人安康市天心医疗器械有限公司于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市中康体检综合服务有限公司名下账户43万予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安康市中康体检综合服务有限公司名下账户43万，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋飞    二〇一八年十月十五日    书记员刘莎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4371号原告：曾庆敏，女，1986年10月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯泳枝，该公司法务。原告曾庆敏与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾庆敏及其委托诉讼代理人陈红喜，被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人侯泳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188767.08元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从出具欠条的截止日期一周后计算至付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，原被告签订《生物燃料购销合同》，约定原告定期向被告提供生物质燃料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。经原告多次催要未果。被告国丰新能源江苏有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求有异议，对货款具体数额的确认有待商榷。2、利息和违约金都是惩罚性的补偿，原告不应同时主张；对利息的起算时间有待商榷。经审理查明：2016年度，原告曾庆敏与被告国丰公司经协商建立买卖合同关系。约定被告向原告曾庆敏购买生物燃料。后原告按约履行了供货义务。被告向原告出具欠款明细一份，载明：“2017年至2018年5月8日燃料款欠款明细，客户：曾庆敏，应付货款金额976462.55元，已付款金额787694.85元，未付款金额188767.70元”。截至法庭辩论终结前，被告国丰公司尚欠原告曾庆敏货款188767.70元，该款经原告曾庆敏多次催要未果。本案争议焦点为：1、原告所主张的货款的数额应当如何确定；2、原告主张的利息和违约金是否有充分的事实和法律依据。本院认为：原、被告签订的生物燃料买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告国丰公司尚欠原告曾庆敏货款188767.70元，有原告提供的《生物燃料购销合同》、燃料款欠款明细予以证明，被告虽抗辩货款具体数额不能确定，但并未提供充分证据证明，也未申请鉴定。故，对原告主张被告国丰新能源江苏有限公司偿还货款188767.08元的诉讼请求予以支持。因被告出具欠款明细后迟迟未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应以188767.08元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曾庆敏货款188767.08元及逾期付款损失（以188767.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告曾庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2180元及保全费用1539元,合计3719元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一八年十月三十日书记员  张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16112号原告林晓丽，女，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告朱松林，男，汉族，1980年11月13日，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏珊丽与陈意佳、被告委托代理人汪卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款40万元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.在原告实际提供借款后至被告出具借条之前，被告已向原告偿还108000元，在被告向原告出具借条之后，被告向原告偿还了9.6万元，其中包含部分本金，抵扣之后，被告尚欠原告本金22.8万元而非40万元；2.根据被告出具的借条，双方约定的利息为每月2000元而非月利率2%，原告的利息请求缺乏依据。本案相关情形经审理查明，被告于2015年6月25日向原告借款30万元，2015年12月20日再次借款10万元，双方当时未签订借款协议或由被告出具借款借据，双方当事人对以上借款事实确认无误。2015年7月至2015年12月，被告每月均向原告丈夫陈晓东账户转账6000元；2016年1月至2016年9月，被告每月向原告或陈晓东账户转账8000元，以上转账金额共计108000元。原告主张系被告按月利率2%支付利息，被告则主张系偿还本金。2017年6月10日，被告向原告出个具借条一份，确认向原告借款40万元，并承诺自2017年6月1日开始每月偿还本金10000元及利息2000元直至履行完毕之日止，任何一期未如期足额支付，则原告可向被告主张全部到期和未到期借款本息。2017年7月1日，被告又向原告丈夫陈晓东出具借条一份，确认借款40万元，其中20万元每月偿还本金1万元，支付利息2000元至履行完毕之日止，如未如期足额偿还，则以当月剩余本金为基数按月利率2%计息。原告确认以上两张借条属同一笔借款，并非被告向原告夫妇两次借款。原告丈夫陈晓东向本院出具书面声明，涉案借款实际出借人为原告。自2017年6月至2017年11月，被告每月均向原告或原告丈夫账户汇款12000元，但自2017年12月开始，被告未能再按借条约定向原告夫妇偿还本息。自2018年1月至2018年6月时，被告共向原告夫妇汇款四笔，共计24000元。裁决结果本院认为，双方当事人对初始借款金额40万元并无争议，本院予以确认。被告先后于2017年6月10日、2017年7月1日向原告夫妇出具40万元的借条，两份借条是对同一笔借款的确认，并非两次借款，后一份借条应视为对前一份借条的变更和补充。对被告关于后一份借条与本案无关的辩解，本院不予采纳。双方当事人在2015年借款时虽未签订书面借款协议，但被告在借款将满两年后向原告出具借条时，仍向原告确认借款本金40万元，未主张将其在收到借款后至出具借条之时每月向原告支付的款项共计10.8万元从本金中抵扣，应视为对相关款项属支付利息的确认，被告向原告每月支付的利息数额，未超出月利率2%。对被告关于应将以上款项从本金中抵扣的主张，本院不予采纳。根据两份借条的约定，被告每月向原告偿还本金10000元及利息2000元时，则被告可按此约定分期还款，如违反约定则以当月剩余本金为基数按月利率2%支付利息，被告在2017年6月至11月已按约定向原告偿还本金6万元，利息1.2万元。但自2017年12月开始，被告未能按以上约定向原告分期偿还借款本息，应以本金34万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，被告自2018年1月至6月向原告支付的2.4万元，应先抵扣每月6800元的利息，2.4万元相当于3.5个月的利息，抵扣之后，则被告已将利息支付至2018年3月15日，自2018年3月16日开始，被告应以本金34万元为基数，向原告支付逾期利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱松林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林晓丽借款34万元，并自2018年3月16日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4468元，财产保全费3088元，共计7556元，由原告负担1951元，被告负担5605元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十月三十日书记员  朱玉娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初548号 原告：陈丽青，女，1964年6月30日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 被告：陈游发，男，1964年6月16日生，汉族，住建瓯市。 被告：游连珠，女，1965年9月9日生，汉族，住建瓯市。 原告陈丽青与被告陈游发、游连珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽青的委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告陈游发、游连珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽青向本院提出诉讼请求：判令陈游发、游连珠立即偿还借款600000元，并支付该款从2011年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈游发、游连珠因生意缺乏资金于2009年1月6日向陈丽青借款60000元，于2009年1月20日向陈丽青借款50000元。上述两笔借款约定按月利率1.5%计息，并于2011年4月还清上述借款。2010年3月23日，陈游发、游连珠向陈丽青借款600000元，约定月利率1.8%。并将林权证号为042086号林权证押至陈丽青处作为该笔借款的抵押。2011年3月23日，双方约定600000元按月利率2%计息，陈游发、游连珠并依此向陈丽青支付利息至2011年12月24日至，之后再未支付过利息。 陈游发未作答辩。 游连珠未作答辩。 陈丽青围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条两张，证明陈游发于2009年1月6日向陈丽青借款60000元，同年1月20日借款50000元，上述两笔借款约定月利率1.5%，且借款已于2011年4月份偿还。2、借条一张，银行历史数据查询单一份、（2007）第042086号林权证复印件一份、证明2010年3月23日，陈游发、游连珠向陈丽青借款600000元，约定月利率1.8%。并将林权证号为042086号林权证押至陈丽青处作为该笔借款的抵押。2011年3月23日，双方约定600000元按月利率2%计息，陈游发、游连珠并依此向陈丽青支付利息至2011年12月24日至，之后再未支付过利息。陈游发、游连珠未提交证据亦未到庭质证。经审查，陈丽青提交的证据1与本案讼争借款无关联，本院不作认定。证据2来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下: 2010年3月23日，陈游发、游连珠向陈丽青借款600000元并出具借条一张，借条载明：“兹有陈游发向陈丽青借款人民币陆拾万元正（600000元），以陈游发的有一本林权证，138亩的杉木林作为抵押。（林权证号042086）此据.借款人：陈游发、游连珠2010年3月23日”。同日，陈丽青通过银行转账将600000元汇入陈游发账户。借款后，陈游发分别于2010年6月29日、9月23日、12月22日通过银行转账向陈丽青账户汇入32400元、32400元、32400元。2011年6月23日，陈游发通过银行转账向陈丽青账户汇入36000元。2011年12月28日，陈嘉洋通过银行转账向陈丽青账户汇入36000元。 诉讼过程中，陈丽青申请对陈游发的财产进行保全，本院于2018年3月20日作出（2018）闽0783民初548号之一保全裁定，陈丽青为此支出诉讼保全费3520元。 本院认为，陈丽青与陈游发、游连珠之间因借款形成的债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现陈丽青依据借据原件、转账凭证等证据要求陈游发、游连珠偿还借款600000元元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，陈丽青主张借款时双方口头约定按月利率1.8%计息，后于2011年变更为按月利率2%计息。本院认为，依据查明的事实，借款后，陈游发实际按季度支付32400元（600000元×1.8%×3个月=32400）至2010年12月22日，具有一定的规律性，且符合实际交易习惯，应当认定双方口头约定的借款利率为1.8%。后双方对借款利率进行了变更，陈丽青主张借款利率变更为2%，并支付利息至2011年12月23日。但根据其提供的银行流水显示，2010年12月23日后，陈游发仅在2011年6月23日、12月28日分别转款36000元，该款项于陈丽青主张按借款利率2%计息不符。而是按借款利率1%计算更为符合客观实际（600000元×1%×6个月×2=72000元），因此，应当认定双方在2011年12月23日后借款利率变更为1%。因此陈丽青主张陈游发、游连珠偿还借款600000元从2011年12月24日起至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持，但借款利率应为1%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、陈游发、游连珠应于本判决生效之日起十五日内偿还陈丽青借款600000元，并支付该款自2011年12月24日至款还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回陈丽青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18192元，由陈游发、游连珠负担，财产保全费3520元由陈游发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17169号原告深圳市鹏龙实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区20栋111号，统一社会信用代码91440300752539076K。法定代表人苏壮强。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。委托代理人赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。被告邢勇，男，汉族，1986年1月29日出生，户籍地址四川省营山县，原告深圳市鹏龙实业有限公司诉被告邢勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市鹏龙实业有限公司向本院申请撤回对被告邢勇的起诉。本院经审查认为，原告深圳市鹏龙实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏龙实业有限公司撤回对被告邢勇的起诉。本案案件受理费人民币2053元(原告已预交)，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年十月二十二日书记员  刘丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8443号 原告：高秋娣,女,1964年10月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市胜山西路春晓华园6号。统一社会信用代码：91330200799513703K。 代表人：张国荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：许相熔，公司员工。 原告高秋娣诉被告胡振林、阳光财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。审理中，原告撤回对被告胡振林的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序于2018年10月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。 原告的诉讼请求：被告赔偿原告医药费3800元、误工费37590元、交通费500元、车辆修理费500元，共计42190元。事实与理由：2017年11月6日10时40分许，胡振林驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在慈溪市寺马线，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定胡振林承担主要责任。原告先后在慈溪市人民医院、慈溪市中医院门诊治疗，伤情为左腕舟状骨骨折。事故造成原告损失医药费3800元、误工费37590元、交通费300元、车辆修理费500元，共计42190元。 被告答辩称：原告已经超过法定退休年龄，未提供从事工作及工资收入来源的证据，对原告主张的误工费不予认可。如调解，愿意按月工资3000元赔付，但误工期180日过长。医疗费应剔除非医保用药，交通费过高。 本院确认的事实：2017年11月6日10时40分许，胡振林驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在慈溪市寺马线，与原告高秋娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定胡振林承担主要责任、高秋娣承担次要责任。原告先后在慈溪市人民医院、慈溪市中医院门诊治疗，伤情为左腕舟状骨骨折。原告经被告申请鉴定，伤后休养时间180日。 本院认为：原告主张医药费3800元、交通费300元、车辆修理费500元，本院予以支持；关于误工费，原告主张参照社会平均工资标准计算误工费，但未提供从事工作的证据，本院结合原告在事故发生时已经超过法定退休年龄的实际，酌定误工费19200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告高秋娣保险金23800元，于本判决生效之日起五日内履行；款汇至户名：高张堂，开户行：农业银行慈溪匡堰支行，账号：62×××74； 二、驳回原告高秋娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取427.50元，由原告高秋娣负担230.50元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司负担197元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一八年十月九日 代书记员 岑静静
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236民初3841号 原告：奉节县三泰租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街48号，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。 经营者：唐承兵。 委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师，有特别授权。 被告：刘召方，男，1963年1月25日出生，住重庆市巫山县。 原告奉节县三泰租赁站与被告刘召方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告奉节县三泰租赁站于2018年10月23日向本院提出对被告刘召方的撤诉申请。 本院认为，原告奉节县三泰租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告刘召方的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三泰租赁站提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉节县三泰租赁站撤回对被告刘召方的起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告奉节县三泰租赁站负担。 审判员  杨果元 二〇一八年十月二十三日 法官助理但家贵 书记员田甜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初4552号原告：丁某，男，1969年7月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：王某，女，1972年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。本院在审理原告丁某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，2018年10月11日，原告丁某向本院申请撤回对被告王某的起诉，本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告丁某负担。审判员  邱兆云二〇一八年十月十一日书记员  鹿 清
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执1893号被执行人：罗小精，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县博厚镇洋孝村074号。本院依据已生效的（2017）琼0106刑初22号刑事判决立案执行罗小精罚金刑一案，被执行人罗小精应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院干警于2018年9月23日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                          ⺀            9t4w6jzxkowqt58ryo   案件唯一码              ⺁                          审  判  长       吴青良           审  判  员       林梅意               审  判  员       邢益伟                            二0一八年十月六日                     书  记  员       李一巧              附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄  撰稿：吴青良   校对：李一巧  印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院               2018年10月6日印制      （共印2份）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4927号之一申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心2号楼8-9楼，组织机构代码:002527527。法定代表人凌晓敏。被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路49号（第3幢3楼），组织机构代码:MA2C9JGF7。经营者余贤忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审285号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂行政非诉一案。因被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂到期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂系余贤忠个人经营的个体工商户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第29条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂的经营者余贤忠的银行存款人民币24260元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十九日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11599号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈滔。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈滔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22046号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11690号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李同杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李同杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8479.05元（其中8429.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
凉城县人民法院 支 付 令 （2018）内0925民督23号 申请人：李志青，男，1984年3月15日出生，汉族，住凉城县。 被申请人：陈晓东，男，1988年6月2日出生，汉族，住凉城县。 申请人李志青于2018年10月9日向本院申请支付令。申请人李志青称，2017年6月被申请人陈晓东以个人消费为由，借用申请人包商银行信用卡一张额度为15000元，陈晓东将15000元全部提现。因双方是同事关系，当时也未让陈晓东书写借条。申请人需要钱数次催要欠款，被申请人陈晓东拖延推诿。2018年10月，在申请人再三要求下，被申请人陈晓东补写借条。现请求人民法院向被申请人依法发出支付令，督促被申请人陈晓东偿还申请人李志青的借款15000元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志青借款15000元。 申请费59元，由被申请人陈晓东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李恩梅 二〇一八年十月十五日 书记员  李小菲
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9175号 原告：芦协虎。 委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告：张忠富。 原告芦协虎与被告张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦协虎的委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼，被告张忠富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦协虎向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还借款45000元及利息（按本金27000元自2017年3月13日起至归还之日止按年利率12%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系村民，被告因生意资金周转困难，为此于2015年3月13日向原告借款27200元，于2017年3月13日经双方结算本金加利息为45000元，并对利息进行调整年利率12%。事后经原告多次催讨被告一直推脱。 被告张忠富书面辩称：借款本金仅为10000元，明显超过合法借贷规定，请求驳回。 经审理查明：2010年2月12日，张忠富向芦协虎借款10000元并出具借条一份，借条载明“今借芦协虎人民币现金10000元（壹万元整）每月利息200元”。2015年3月13日，双方对借款本金及利息进行结算，张忠富为此重新出具借条一份，内容为“今借卢协虎人民币现金27200元，月利2%”。2017年3月13日，双方对借款本息又进行结算，张忠富重新出具借条一份，内容为“结欠卢协虎人民币现金45000元，利率按12%计算，利率部份必须每年结清”。因张忠富至今未还款，芦协虎起诉。 上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张忠富结欠原告芦协虎借款本金10000元及相应利息，理应支付，但利息不应超过法律规定，据此计算至2017年3月12日利息应为17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠富归还原告芦协虎借款本金10000元及该款自2017年3月13日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息； 二、被告张忠富支付原告芦协虎借款本金10000元自2010年2月12日至2017年3月12日的利息17000元； 上述义务，限被告张忠富于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）； 三、驳回原告芦协虎的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计462元，由被告张忠富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨丽帆
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2812号 原告：杨圣道，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：胡晓成。 原告杨圣道为与被告浙江奥然工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告工资227672元并支付自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告杨圣道到庭参加诉讼，被告浙江奥然工贸有限公司法定代表人胡晓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告杨圣道自2011年起受被告浙江奥然工贸有限公司招用并分配到抛光车间，从事产品抛光工作，工资计件。2016年7月11日，经原、被告双方结算，2014年1月至2016年6月30日期间被告应付原告的抛光工资共计765403元，扣减原告从被告处借支的482731元，尚欠工资282672元未付。2018年8月26日，双方再次结算，扣减2016年8月至2018年8月26日期间原告借支的70000元，被告尚欠原告212672元工资未付，此外，公司库存抛光产品（原告完成的）折算工资15000元，上述拖欠工资共计227672元。经原告多次催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江奥然工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告杨圣道支付工资227672元及逾期利息损失（自2018年8月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元（减半收取），由被告浙江奥然工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年十月十八日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1012号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人鲁中，男，1968年11月27日出生，汉族，大专文化，无业。住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，4月4日被取保候审；2018年8月7日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）892号起诉书，指控被告人鲁中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭、杨雪琪出庭支持公诉，被告人鲁中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年3月24日晚，被告人鲁中与朋友高阳等五人在南阳市卧龙岗建业花园高阳家吃饭喝酒。21时10分许，鲁中酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色上海别克牌小型轿车沿南阳市宛城区范蠡路自西向东行驶至与工农路交叉口东200米处时，被民警查获。经检测，鲁中血液中检出乙醇成分，含量102.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。被告人鲁中对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月24日晚，被告人鲁中与朋友高阳等五人在南阳市卧龙岗建业花园高阳家吃饭喝酒。21时10分许，鲁中酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色上海别克牌小型轿车沿南阳市宛城区范蠡路自西向东行驶至与工农路交叉口东200米处时，被民警查获。经检测，鲁中血液中检出乙醇成分，含量102.74mg/100ml。上述事实，被告人鲁中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁中的血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人鲁中醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鲁中认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人鲁中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人鲁中在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月十七日书记员  马学宁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执91号 申请执行人：李强,男，汉族，1985年12月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高虎,男，汉族，1972年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人高虎合同纠纷一案中，申请执行人李强于2018年10月10日向本院提交申请请求撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0603执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十月十一日 书记员  马 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行 ，又无义务承办人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12280号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄小龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16818号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12280号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初649号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人董某，男，1962年11月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2017年9月14日因涉嫌买卖身份证件罪被取保候审。 辩护人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人董某犯买卖身份证件罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。 经审理查明，被告人董某于2017年4月在南京市浦口区化工园附近，通过联系路边办假证广告，花费人民币400元购买了两张伪造的居民身份证，该证件经南京市公安局浦口分局鉴定为假证。 案发后，被告人董某被公安机关抓获并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人董某具有坦白的法定从轻情节。建议判处被告人董某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年十月十七日 书记员  刘培培
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5222号申请执行人上海石化消防工程有限公司温州分公司，住所地温州市机场大道5465号国大广场203室3楼北向，组织机构代码:554789664。法定代表人华秩烈。被执行人毛陈臻，男，1962年6月16日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5030号民事调解书，业已受理申请执行人上海石化消防工程有限公司温州分公司与被执行人毛陈臻建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人毛陈臻未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛陈臻的银行存款人民币33万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十二日代书 记员  陈程辉
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初68号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人邸某某，男，满族，1973年3月6日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区。因本案于2018年5月9日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，同年5月18日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局监视居住。 被告人邸某某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年9月10日以锦开检刑诉[2018]61号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月至3月间，被告人邸某某先后多次在锦州某包装机械有限公司（以下简称锦州某公司）原材料库内，利用工作便利或趁无人之机，窃取公司原材料为己所用。经锦州市价格认证中心认定：涉案物品价值人民币483元。案发后，赃物被公安机关扣押并已发还被害单位。具体犯罪事实如下： 1、2018年2月24日18时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径55mm、长度1000mm的白尼龙（物料号：996968）以及四根直径19mm、长度1000mm的白钢管（物料号：997035）带回家中，加工成晾衣架之用。 2、2018年3月2日17时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径35mm、长度500mm的白钢棒（物料号：996632）藏于家中。 3、2018年3月6日18时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得四块直径120mm、厚度30mm的铁饼（物料号：997010）藏于家中。 4、2018年3月27日21时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径6mm、长度500mm的白钢棒（物料号：996623），现已灭失。 5、2018年3月28日16时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得两根直径20mm、长度分别为100mm、200mm的黑尼龙（物料号：997143），现已灭失。 6、2018年3月30日18时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径16mm，长度250mm的铁棒（物料号：996689）藏于家中。 2018年5月9日，被告人邸某某被公安机关抓获到案。 认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人邸某某指认作案现场照片、被盗部分赃物照片、监控视频截图；2、书证：受案登记表、扣押清单、原材料库存丢失情况、谅解函、户籍证明等；3、证人龚某某的证言；4、被告人邸某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、搜查笔录；7、视听资料：监控视频；8、其他证据：案件来源、到案经过。 公诉机关认为，被告人邸某某以非法占有为目的，多次窃取锦州某公司的原材料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邸某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。 经审理查明，2018年2月至3月间，被告人邸某某先后多次在锦州某包装机械有限公司（以下简称锦州某公司）原材料库内，利用工作便利或趁无人之机，窃取公司原材料为己所用。经锦州市价格认证中心认定：涉案物品价值人民币483元。案发后，赃物被公安机关扣押并已发还被害单位。具体犯罪事实如下： 1、2018年2月24日18时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径55mm、长度1000mm的白尼龙（物料号：996968）以及四根直径19mm、长度1000mm的白钢管（物料号：997035）带回家中，加工成晾衣架之用。 2、2018年3月2日17时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径35mm、长度500mm的白钢棒（物料号：996632）藏于家中。 3、2018年3月6日18时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得四块直径120mm、厚度30mm的铁饼（物料号：997010）藏于家中。 4、2018年3月27日21时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径6mm、长度500mm的白钢棒（物料号：996623），现已灭失。 5、2018年3月28日16时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得两根直径20mm、长度分别为100mm、200mm的黑尼龙（物料号：997143），现已灭失。 6、2018年3月30日18时许，被告人邸某某在锦州某公司原材料库内，窃得一根直径16mm，长度250mm的铁棒（物料号：996689）藏于家中。 2018年5月9日，被告人邸某某被公安机关抓获到案。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、被盗部分赃物照片证实,被盗赃物情况。 2、指认照片证实,被告人邸某某指认作案现场的情况。 3、视频截图证实,被告人邸某某作案时被单位监控拍下的事实。 4、受案登记表、案件来源、到案经过证实,本案系锦州某公司员工龚某某报案称该公司原材料库有物品丢失，邸某某有重大嫌疑；被告人邸某某系被公安机关传唤到案。 5、户籍信息证实,被告人邸某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 6、扣押清单证实,部分被盗物品已被公安机关扣押的情况。 7、材料库存丢失的情况证实,被害单位锦州某公司原材料库存丢失物品的时间、规格、价格等情况。 8、劳动合同书证实,被告人邸某某案发时系锦州某公司的工人。 9、营业执照复印件证实,被害单位锦州某包装机械有限公司的情况。 10、锦州市价格认证中心鉴定意见证实,被盗物品价格为人民币483.00元。 11、请求谅解书、谅解函证实,被害单位锦州某公司已对被告人邸某某的盗窃行为达成谅解。 12、搜查笔录证实,在被告人邸某某家中搜到赃物的事实。 13、单位仓库监控录像光盘证实,被告人邸某某6次实施盗窃行为的时间、地点等情况。 14、证人龚某某证言证实,龚某某保管的仓库里原材料丢失，调查监控发现邸某某有作案嫌疑的事实。 15、被告人邸某某的供述与辩解证实,2018年2月下旬至3月末间，被告人邸某某在锦州某公司原材料库多次盗窃原材料的事实。 本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，先后六次窃取锦州某公司的原材料，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人邸某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，被盗部分赃物已被公安机关扣押并返还被害单位，取得了被害单位的谅解，并积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李玉夫 人民陪审员  王韦豪 人民陪审员  葛 颖 二〇一八年十月三十一日    书记员朱容仟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4783号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被告：济南市拜博口腔医院管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张长岭，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南市拜博口腔医院管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2018年7月17日立案。原告中蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  尹承武二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘思思