广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初788号原告:纪其华，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区,委托诉讼代理人：赵志洪，广东桌泓律师事务所律师。被告:成洪江，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省罗定市，被告:中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住址广东省云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码91445302895770427C。法定代表人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告纪其华诉被告成洪江、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪其华的委托诉讼代理人赵志洪、被告成洪江、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪其华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿损失278765.29元（其中被告保险公司应在交强险限额范围内优先向原告赔偿，超出交强险部分由被告保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告成洪江向原告赔偿）。2、判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月31日15时15分，被告成洪江驾驶牌号为粤Ｗ×××××号小型客车由封开县江口镇往封开县杏花镇，途经266省道89公里000米时，与对向行驶由原告驾驶的粤桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年12月31日，封开县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》【编号：第4412253201700997号】认定：被告承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告立即被送往广西中医药大学××附属医院梧州市中医医院急救治疗。2018年8月14日，广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费及护理、营养时限进行法医学鉴定与评定，并出具《司法鉴定意见书》【广西盛邦司鉴中心（2018）临鉴字第269号】，认定：原告损伤构成二项十级伤残，后续取多处内固定医疗费用约贰万元，伤后护理120日、营养90日。本次事故造成原告两项十级伤残，原告身心受到巨大伤害，请求贵院判令被告支付原告精神损害抚慰金15000元。原告因本次交通事故损失合共338581.29元，其中医疗费67223.03元、后续治疗费20000元、误工费61512元、伤后护理费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、交通费5000元、残疾赔偿金90442.32元、被扶养人生活费51503.94元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费900元。因肇事车辆粤Ｗ×××××在被告二处购买了交强险和商业保险，且本次事故发生在保险合同期限内。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。被告成洪江辩称，我在事故发生后给原告先行垫付了67000元，对于具体的赔偿项目及标准具体意见与保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，一、答辩人承保情况：粤Ｗ×××××号车在答辩人处投保了交强险（保额12.2万元）和商业车险有“第三者责任保险”保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、在被保险人申请预付赔款情况下，我司已同意其请求在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，该款用于治疗原告。至此交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。综上，答辩人恳请法院扣减上述已赔偿的款项。综上，答辩人恳请法院，在粤Ｗ×××××号车交强险余额范围内依法作出判决。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险的约定，在国家基本医疗保险的范围内赔偿。答辩人已在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，请法庭依法予以扣减。2、关于后续治疗费。答辩人认为该费用尚未实际发生，不同意赔付，该费用应待实际发生后再作处理。3、关于伙食补助费。请法庭根据原告住院的实际天数，依法核实。4、关于护理费。（1）对于护理费标准120元/天，答辩人有异议。原告没有提供护理人员收入证明和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准70元/天来计算。(2)关于护理时间，而护理时间应以医疗机构出具的护理时间证明为准，请法庭予以支持。根据医嘱原告不存在护理依赖，因此，鉴定意见书评定原告的护理期120日，没有事实依据，答辩人对此不予认可。另经核实原告住院护理时间为30天。因此，护理费应为70元/天×30天×1人＝2100元。5、关于营养费。鉴定意见书评定原告的营养期90日没有事实依据，且原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。6、关于误工费。答辩人认为：（1）原告方有固定收入的，应提供合法收入证明（工资签收单、工资的银行划帐记录、社保证明等）和因事故造成的实际收入减少的证明等材料。本案中原告没有提供劳动合同和社保证明，没法证明其劳动关系的真实性；没有提供工资的银行划账记录，无法证明其工资的真实性；没有提供误工损失证明，无法证明原告实际减少的损失情况。基于原告举证不能，答辩人认为原告的误工费应按肇庆市最低工资标准1550元/月计算。（2）对于误工时间，经核实原告住院天数为30天，根据医嘱原告患肢三个月内禁止下地行走，因此，原告的误工时间应为30天+90天=120天。综上，答辩人认为原告的误工费是1550元/月÷30天×120天=6199.9元。7、关于残疾赔偿金。答辩人有异议，（1）根据原告方提供的证据，原告属于农业家庭户口，因此，答辩人认为残疾赔偿金应按2017年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。（2）原告经司法鉴定为二项十级伤残，因此原告的伤残指数合计应为11%。原告的残疾赔偿金应为14512.2元/年×20年×11%=31926.8元。关于被扶养人生活费。答辩人有异议，（1）原告在本案中没有提供亲属关系证明，无法证明原告母亲陈友清是否只生育两名子女的事实，因此请法庭依法审查。（2）退一步来讲，如陈友清只生育两名子女属实，则扶养年限、份额：根据原告提供的证据，计至定残前一日，陈友清的被扶养年限为16年，扶养份额为1/2；纪宇结的被扶养年限为12年，扶养份额为1/2。（3）扶养标准：由于被扶养人属于农业家庭户口，因此依法应按2017年度全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准来计算。（4）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。所以答辩人认为每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。因此，请法庭依法核算被扶养人生活费。9、关于交通费。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予以认可。结合原告住院的情况，答辩人认为交通费应以不超过300元为宜。10、关于伤残鉴定费。两张发票开具的时间相差甚远，且无载明鉴定事项，答辩人对该费用不予认可。关于精神损害抚慰金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，结合原告的伤情，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金15000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，答辩人认为精神损害抚慰金应以3000元为宜。关于车辆维修费。答辩人表示异议，原告应提供物价部门出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》。但原告未能提供合法有效的证据证明其摩托车在事故受损的情况，答辩人对该财物损失不予认可，请法庭依法驳回。四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据作审查，认定事实是：2017年12月31日15时15分，被告成洪江驾驶牌号为粤Ｗ×××××号小型客车由封开县江口镇往封开县杏花镇，途经266省道89公里000米时，与对向由原告纪其华驾驶的粤桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年12月31日，封开县公安局交警大队对本事故作出“驾驶人成洪江承担此事故的全部责任，驾驶人纪其华在此事故中无责任。”的责任认定。事故发生后，原告立即被送往广西中医药大学××附属医院梧州市中医医院急救治疗30天，于2018年1月30日出院。2018年7月10日，原告对其伤势向广西盛邦司法鉴定中心申请伤残等级的司法鉴定，广西盛邦司法鉴定中心据此于2018年8月14日作出“（一）被鉴定人纪其华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人纪其华的损伤构成二项十级伤残。（三）被鉴定人纪其华后期取多处内固定医疗费用约贰万元（￥20000.00元）人民币。（四）被鉴定人纪其华伤后护理120日，营养90日。”的鉴定意见。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，并提出上述的诉讼请求。另查明，肇事车辆粤Ｗ×××××号小型客车车主为被告成洪江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险及商业第三者险（保险金额50万元）和附加不计免赔险，该次交通事故发生在保险期间内，被告成洪江的驾驶证及车辆行驶证均在有效期限内。被告成洪江在本案庭审结束前给原告垫付67000元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已先行给原告垫付医疗费10000元。原告在庭审中增加请求被告赔偿器具费705.5元，和撤销请求被告赔偿住院医疗费64662.91元和门诊费1854.62元的请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，需要解决的焦点是：一、封开县公安局交警大队对本事故的责任认定的确认。公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定当事人在事故中应各自承担的责任。封开县公安局交通警察大队对本事故认定成洪江承担本次交通事故的全部责任，纪其华在本次交通事故中无责任。且原、被告均未对该认定提出异议，据此，本院确认封开县公安局交警大队对本事故作出的责任认定。二、原告在本事故损失的确认。1、后续治疗费20000元，因有鉴定意见证实，本院予以确认。2、原告的误工费，原告收入标准的确定，根据原告提供其于2016年7月1日与出租方甘海运、梁昌权签订的《商铺出租合同》和不动产权证，以及交租金收据，证明原告在发生本交通事故前一年已在梧州市××西××楼××号商铺居住。原告主张其在本事故前已从事理发职业，因无证据证明，据此，本院确认原告的误工标准按广东省城镇私营单位就业人员2017年度平均工资53347元／年计算，误工时间的确定，依法从受伤日起至2018年8月14日定残前一天止，共226天。据此，本院确认原告的误工费为33031.29元（53347元／年÷365天×226天）。3、伤后护理费，按交通事故一体化标准，住院期间的护理标准为150元／天，出院的护理费标准为120元／天，根据鉴定意见原告受伤需护理120天，据此，本院确认原告的护理费为15300元（150元／天×30天＋120元／天×90天）。4、原告请求住院伙食补助费3000元，因被告无异议，本院予以确认。5、营养费，根据原告为二个十级伤残的事实和交通事故一体化标准，营养费为5000元×伤残赔偿系数的标准，本院确认原告的营养费为550元（5000元×11%）。6、交通费，因原告未向本院提交相关发票证实其交通费损失为5000元，本院根据本案实际情况酌情按1500元计赔。7、精神抚慰金，因原告伤残为二个十级，按本辖区每级伤残赔偿8000元的习惯，本院确认原告的精神抚慰金为8800元（8000元×1.1）.8、残疾赔偿金，根据原告在发生本事故前一年在梧州市××区××西××楼××商铺居住、生活超过一年，根据相关规定，原告虽然是农村户口，但其伤残赔偿按城镇居民标准计算。根据原告于1986年出生，发生本事故时为31岁，按相关法律规定应赔偿20年，据此，本院确认原告伤残赔偿金为82905.46元（37684.3元／年×20年×11%）。9、被抚养人的生活费，因原告的伤残赔偿金标准按城镇居民标准计算，所以其被抚养人的抚养费标准也按城镇居民标准计算。（1）原告母亲陈友清的抚养费损失，根据其于1954年6月出生，在原告定残2018年8月时为64岁2个月（即60岁＋50个月），根据抚养费赔偿20年即240个月，60岁以上、每增加一岁减一年的规定，应赔偿190个月（240个月－50个月），原告主张其母生育有2个子女，其抚养费损失为24917.42元（28613.3元／年÷12个月×190个月×11%÷2），至于被告辩称原告主张陈友清生育2个子女证据不足问题，因没有证据证实，本院不予采纳；（2）原告儿子纪宇杰的抚养费，根据纪宇杰于2012年12月出生的事实，在原告于2018年8月定残时为5岁8个月（即68个月），根据相关规定未成年人抚养费赔偿至18岁（即216个月），扣除68个月后，仍需赔偿148个月（216个月－68个月），本院确认纪宇杰的抚养费为19409.36元（28613.3元／年÷12个月×148个月×11%÷2），综上共计抚养费为44326.78元（24917.42元＋19409.36元）。10、鉴定费3000元，因有鉴定意见书和发票证实，本院予以确认。11、财产损失费，其中车辆维修费900元，原告虽提供维修收据，但未提供评估意见书；残具器材费705.5元，原告虽提供收据，但未提供医疗机构出具所必须购买的意见，且被告不认可，本院考虑已实际发生，至于实际金额，应按70%计赔，即为1123.85元（1605.5元×70%）。综上，本院确认诉求的总损失为213537.38元。按交强险规定，其中属财产损失为1123.85元，属医疗赔偿项目为23550元，属死亡伤残赔偿项目为188863.53元。三、原告损失的责任分担问题。根据交警部门对本事故作出：被告成洪江负事故全部责任，原告无责任的认定，和肇事车辆粤Ｗ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了交强险及商业三者险50万元和附加不计免赔的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应对原告的损失先按交强险的规定予以赔偿，不足部分再按商业三者险的约定赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司按交强险的规定分别在财产损失赔偿项目给原告赔偿1123.85元，在死亡伤残赔偿项目给原告赔偿110000元，合计111123.85元。关于赔偿医疗费用项目，因被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司提出对原告住院医疗费作基本医保用药和非基本用药作鉴定申请，原告针对该费用的请求已申请撤诉，作另案起诉，据此，在交强险的限额赔偿医疗费10000元的问题应在另案处理。原告的损失在扣除按交强险赔偿111123.85元后，余下损失为102413.53元（213537.38元－111123.85元），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司按商业三者险的约定给原告予以赔偿。同时，因被告成洪江和被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已分别给原告垫付的67000元和10000元，扣除该两款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司仍需给原告赔偿25413.53元（102413.53元－67000元－10000元）。被告成洪江垫付的67000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业第三者险中给被告成洪江赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内按交强险的规定给原告纪其华赔偿111123.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内按商业第三者责任保险的约定给原告纪其华赔偿25413.53元。三、驳回原告纪其华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4941.48元，减半收取2470.74元，分别由原告纪其华负担609.74元，被告成洪江负担886元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担975元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢海金二〇一八年十月三十一日书记员  龙英枫