wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终638号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1963年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告人陈新昌，男，1965年12月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系原绍兴市越城区皋埠镇东龙山村党支部书记、浙江中实建设集团有限公司法定代表人、董事长兼总经理、原绍兴市第七届、越城区第八届人大代表，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2016年3月16日被绍兴市人民检察院指定居所监视居住，同年7月15日被逮捕。 原审被告人任国明，男，1973年3月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系原绍兴市越城区皋埠镇东龙山村村委主任、浙江中实建设集团有限公司建筑公司副经理、原政协绍兴市越城区第三届、第四届委员会委员，住绍兴市越城区皋埠镇东龙山村湖山小区12幢1室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 原审被告人陈顺昌，男，1962年6月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴市越城区皋埠镇东龙山村党支部副书记、浙江中实建设集团有限公司建筑公司项目经理，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。 原审被告人陈夏宗，男，1969年3月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴市越城区皋埠镇东龙山村村民委员会委员、会计，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 原审附带民事诉讼被告人冯定存，男，1979年7月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，原系绍兴市越城区，户籍地浙江省乐清市。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈新昌、任国明、陈顺昌、陈夏宗等人犯故意伤害等罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月24日就附带民事部分作出（2016）浙0602刑初1107号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年9月10日上午，附带民事诉讼原告人陈某等人在国土局反映问题，遭到被告人陈新昌、任国明、陈顺昌、陈夏宗及冯定存等人的殴打，致使其左上中切牙、左下中切牙、左下第一侧切牙及右下中切牙缺失。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人陈某的伤势构成轻伤。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，本案系人身损害赔偿纠纷，诉讼时效期间从知道或者应当知道诉讼时效期间权利被侵害时起计算，期限为一年。根据现有证据，附带民事诉讼原告人提供的相关部门就其信访被殴打致伤一事的最后一份回复件载明时间为2005年9月，已超过诉讼时效。附带民事诉讼原告人向被告人主张赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，但均未提供相关证据，无法证明其具体损失，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，作出驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求之判决。 原审附带民事诉讼原告人陈某上诉称：其在一审中的诉讼请求属于诉讼受理范围，其一直要求刑事立案但公安机关未予立案，一审法院驳回其诉讼请求的判决有误，应予改判。 经审理查明的事实与原判同，二审对原判认定的事实和证据予以确认。 关于上诉意见，经查：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。因此，附带民事诉讼案件首先应当适用刑事法律规定。该《解释》规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；人民法院受理刑事案件后，对符合规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，原审附带民事诉讼原告人陈某在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，符合刑事法律规定。原审认为本案已过诉讼时效的意见，与法律不符，应予纠正。 本院认为，原审被告人陈新昌、任国明、陈顺昌、陈夏宗及冯定存等人的殴打行为导致上诉人陈某受轻伤的事实清楚，上诉人陈某在一审中未就其主张残疾赔偿金、医疗费、租房费、鉴定费提供相应证据，无法证明其具体损失，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求的判决准确，审判程序合法。上诉人陈某提出原判有误的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  陈建木 审判员  翟金源 二〇一八年十月二十六日 书记员  傅 莹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执488号 申请执行人：黄XX，男，住浙江省嵊州市，系被害人黄XX父亲。 申请执行人：相XX，女，住浙江省嵊州市，系被害人黄XX母亲。 被执行人：胡家雷，男，1991年2月24日出生，住浙江省宁波市奉化区，因犯故意杀人罪被判处死刑，已于2018年7月19日执行死刑。 黄XX、相XX与胡家雷故意杀人罪人身损害赔偿纠纷一案，由宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02刑初27号刑事附带民事判决书已生效，于2018年8月10日由本院立案执行。 本院在执行申请执行人黄XX、相XX与胡家雷故意杀人罪人身损害赔偿纠纷一案中，经执行网络查控系统及实地调查查明，被执行人胡家雷名下无遗产可供执行，又无义务承担人。经审查，本院认为被执行人胡家雷已被执行死刑，无遗产可供执行，且无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙02刑初27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年十月二十二日 代书记员 姜南翔
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6694号 原告：庞虎，男，1990年5月15日出生，汉族，住三河市。 被告：王平，男，1980年5月17日出生，汉族，住三河市。 原告庞虎与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞虎到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 庞虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月3日被告由原告处借款50000元，并约定如有特殊情况必须马上补齐，即原告可随时要求被告返还。但经多次催要，被告拖延返还。上述事实，有被告所写欠条为证。故为维护原告合法权益，特起诉请求判如所请。 王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告王平给原告出具欠条一份，载明：“今欠庞虎伍万元整，如有特殊情况必须马上补齐。欠款人：王平。1310821980××××××××.2017年6月3日。”被告王平在欠条上签字并捺手印。原告主张，欠条出具当日其以现金方式给付被告5万元。原告就其主张提交了被告王平出具的欠条一份，本院予以审查并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告庞虎与被告王平之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告王平欠款的事实清楚，证据充分，被告王平应积极履行还款责任。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后七日内偿还原告庞虎借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王平负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年十月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1233号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 负责人：曹亮，行长。 被执行人韦有建，男，1964年4月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人韦美福，女，1967年5月1日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦有建、韦美福金融借款合同纠纷一案，(2016）桂0103民初8117号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执1233号之一。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103执1233号之一执行裁定书，于2017年7月6日查封了被执行人韦有建、韦美福名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团6号楼D座房产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2018年9月27日，买受人李想（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价2955000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人韦有建、韦美福名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团6号楼D座房产查封； 二、位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团6号楼D座房不动产权自本裁定送达买受人李想（身份证号码：）时起转移； 三、买受人李想（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十月十一日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更783号 罪犯黄清林，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月24日作出（2015）仙刑初字第514号刑事判决，以被告人黄清林犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年五个月（刑期自2016年6月24日起至2023年11月23日止），并处没收罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽03刑终397号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄清林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年12月28日到2018年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金十五万元，已于2018年8月15日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、仙游县人民法院罚金缴纳收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄清林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2023年5月23止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 审 判 员 （黄 宏 亮） 二〇一八年十月三十日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执101号申请执行人：澜途旅游咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：段菲，该公司总经理。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡炯。本院在执行澜途旅游咨询(上海)有限公司与上海立特营销股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海立特营销股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海立特营销股份有限公司的银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年十月八日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执375号 申请执行人杨益弟，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县，现住贵州省绥阳县。 被执行人：马洪亮，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨益弟与被执行人马洪亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨益弟于2018年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十月八日 书记员  王 令
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1109号 申请执行人：张效国，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王洪奎，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张效来，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初268号民事调解书，于2018年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2017）鲁0832民初268号民事调解书的义务，在本案执行过程中，被执行人王洪奎、张效来拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王洪奎、张效来的银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一八年十月十日 书记员  丁 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4981号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，公司职员。 被告：瞿红斌，男，汉族，1966年11月13日出生，住上海市嘉定区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告瞿红斌追偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告瞿红斌偿还原告为其垫付的代偿款174580.29元；2.被告瞿红斌支付违约金4504.17元（违约金以代偿款为基数，自2017年9月19日暂算至2017年11月1日，此后以欠款本金为基数按日万分之六计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告瞿红斌承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告瞿红斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月27日，原告（乙方，担保人）与被告瞿红斌（甲方，借款人）签订了《车贷服务合同》，约定：原告作为被告贷款的共同偿债人，由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；如被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任原告有权向被告追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、贷款金额30%的违约金。2017年3月2日，被告瞿红斌与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定透支金额为191900元，还款期限为36个月，手续费为16311.5元。为此，原告向瑞丰银行出具《担保承诺函》，承诺对被告瞿红斌与该行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后瑞丰银行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，致原告于2017年9月19日为被告垫付174580.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿红斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款174580.29元，并支付违约金4504.17元（暂算至2017年11月1日，此后以欠款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止，但最高不得超过代偿款本金的30%即52374.1元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3881元，由被告瞿红斌负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿红斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张 弛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3244号 原告：刘洪杰，男，汉族，1965年4月1日出生，住北海市海城区。 被告：彭滔，男，汉族，1987年12月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（拼多多），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告刘洪杰与被告彭滔、上海寻梦信息技术有限公司产品销售中责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘洪杰与被告上海寻梦信息技术有限公司之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告住所地法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。 本院经审查认为，原告在注册被告上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。该协议第12.2条已就管辖问题作明确约定：“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）的住所地法院即上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 审 判 员 陈军华 二〇一八年十月九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 苏钇方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4427号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈燕，女，1968年2月11日出生，汉族，住广西临桂县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈燕的银行存款人民币及其它款项人民币375886.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月八日 书 记 员  何伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10323号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10302号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10306号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10300号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2998号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该行员工委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被告：徐亚洲，男，1973年11月14日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告徐亚洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼，被告徐亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐亚洲归还原告借款本金34529.23元、违约金1726.46元以及利息（以34529.23元为基数，自2017年10月7日起至实际还清款项之日止按照日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费用由被告徐亚洲承担。事实与理由：2015年5月14日，被告徐亚洲在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为20000元。后被告多次刷卡消费，截止2017年10月7日结欠原告本金34529.23元。现截止至2018年4月12日，被告共结欠原告本金34529.23元，利息4001.31元、违约金1500.66元。该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。庭审时原告围绕自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2015年4月11日，被告徐亚洲向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，中国农业银行金惠贷记卡申请表。2015年5月14日被告徐亚洲取得卡号为62×××44信用卡，信用额度为20000元，每月7号为对账日，免息期为56天。申领合约主要约定：持卡人应按时偿还透支本金、利息及费用等，持卡人出现未及时还款情况，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权自行或委托第三方机构通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权采取或同时采取如下措施：停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在中国农业银行股份有限公司泗阳县支行开立的任何账户中直接扣收等。合同约定透支利息上线为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人未能在到期还款日前偿，交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就还最低还款额未还部分的5%，支付违约金。被告徐亚洲一直使用该信用卡消费。被告徐亚洲的信用卡消费明细单显示，2017年9月6日被告徐亚洲最后一次持卡消费，截止当日结欠原告本金34529.23元。截止至2018年4月12日，被告共结欠原告本金34529.23元，利息4001.31元、违约金1500.66元。本院认为，原被告之间签订中国农业银行金穗卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、违约金、手续费等。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，并约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，现原告主张被告徐亚洲归还原告借款本金34529.23元、违约金1726.46元以及自2017年10月7日起至实际还清款项之日止以34529.23元为基数按照日利率万分之五计算利息，不超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金34529.23元、违约金1726.46元以及利息（以34529.23元为基数，自2017年10月7日起至实际还清款项之日止按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告徐亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年十月九日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10312号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河北省秦皇岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀03行辖41号 申请人：秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨永会，局长。 被申请人：胡中（砂石加工厂），住所地抚宁区。 负责人：胡中。 申请人秦皇岛市环境保护局与被申请人胡中（砂石加工厂）申请强制执行一案，海港区人民法院于2018年10月8日立案。 秦皇岛市环境保护局申请称，其于2018年1月29日向被申请人送达《行政处罚决定书》。2018年7月17日，向被申请人送达了《督促履行催告书》，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请人民法院强制执行。 海港区人民法院经审查认为，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，该院不宜对该案进行处理，不能行使管辖权。 本院认为，因本案涉及的《行政处罚决定书》系秦皇岛市环境保护局抚宁区分局以秦皇岛市环境保护局名义作出，且被申请人住所地位于秦皇岛市抚宁区，本案由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖，更便于本案的处理。海港区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王美玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2882号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：葛善生，男，1968年10月24日出生，住泗阳县。被告：孙以胜，男，1964年3月23日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛善生、孙以胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告葛善生、孙以胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛善生归还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2015年4月20日起至2016年4月15日止按照年利率12.626%计算；以45000元为基数，自2016年4月16日起至实际还清款之日止按照年利率18.939%计算）；2.被告孙以胜承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告葛善生经被告孙以胜担保在原告处借款45000元，约定年利率12.626%，还款日期为2016年4月15日，违约利率为18.939%。现被告尚欠原告借款本金45000元以及利息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告葛善生未作答辩。被告孙以胜未作答辩。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，借款人葛善生经被告孙以胜担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人葛善生向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月15日，借款年利率12.626%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告孙以胜对借款人葛善生的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2015年4月20日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将45000元的款项汇入借款人葛善生62×××38的帐户中。现被告尚欠原告借款本金45000元以及利息未归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛善生、孙以胜之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人葛善生应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人孙以胜负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人葛善生逾期不还款，被告孙以胜应当承担连带偿还责任。被告孙以胜承担保证责任后，有权向被告葛善生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛善生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2015年4月20日起至2016年4月15日止按照年利率12.626%计算；以45000元为基数，自2016年4月16日起至实际还清款之日止按照年利率18.939%计算）；二、被告孙以胜对本判决第一项中确定的被告葛善生的还款义务承担连带还款责任；三、被告孙以胜承担保证责任后，有权向被告葛善生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费560元，由被告葛善生、孙以胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  鲍雪玲代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年十月三十一日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9120号原告：冯建，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告：胡根忠，男，1973年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告冯建与被告胡根忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告胡根忠送达诉讼材料，本院于2018年7月10日依法适用普通程序，并向被告胡根忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告冯建的委托诉讼代理人秦军到庭参加诉讼，被告胡根忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元；2、判令被告支付原告律师代理费2,000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告以做生意资金周围困难为由向原告借款5万元，约定借期1个月。借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催讨无果，故诉诸法院。被告胡根忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告(出借人)与被告(借款人)签订一份《借款协议》，载明，被告于2017年11月13日向原告借款5万元，于2017年12月13日前归还；如不归还，如因诉讼解决争议，律师费及相关费用由被告承担。当日，被告出具收条，确认收到上述《借款协议》中的5万元。被告至今分文未还。原告为本次诉讼支出律师代理费2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告。现被告到期拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金。关于原告要求被告支付律师代理费2,000元的诉请，双方在《借款协议》中对此有约定，且原告主张的金额未超过相关规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款至第三款之规定，判决如下：一、被告胡根忠应于本判决生效之日起十日内归还原告冯建借款50,000元；二、被告胡根忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯建律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告胡根忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  顾美华二〇一八年十月十一日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：甘能旺，1983年1月21日出生，壮族，住广西。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行甘能旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘能旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人甘能旺的银行存款人民币及其它款项人民币296964.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月八日 书 记 员  何伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10317号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4690号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：童英迪，男，汉族，1979年12月12日出生，住浙江省永康市。 被告：章青春，女，汉族，1984年12月31日出生，住浙江省永康市。 原告杭州志远汽车有限公司为与被告童英迪、章青春追偿权纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告支付原告代为归还的透支款项117619.42元、违约金35285.83元，2018年4月1日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2、二被告承担原告支出的律师费14000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人许其海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回第一项诉请中的逾期付款利息及第二项诉讼请求，同时，原告申请将被告章青春承担的责任形式变更为连带清偿责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方）与被告童英迪（乙方）、章青春（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：“乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人；如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。”2014年3月21日，杭州银行股份有限公司清泰支行（简称杭州银行清泰支行）与童英迪、章青春签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额为546277.85元，还款期数为36期，手续费为56922.15元；童英迪、章青春同意以其车辆作为贷款抵押。为此，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对童英迪与该行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行清泰支行按约发放贷款后，童英迪未能按约履行还款义务。原告分别于2015年9月25日为被告代偿17779.86元，于2015年10月27日为被告代偿34827.95元，于2015年12月8日为被告代偿70508.4元，于2016年3月31日代偿51560.61元，于2016年6月29日为被告代偿51583.51元，于2016年9月28日为被告代偿148962.23元，合计375222.56元。后被告归还257603.14元，尚欠原告代偿款117619.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童英迪于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司返还代偿款117619.42元，并支付该款的违约金35285.83元。 二、被告章青春对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3358元，由被告童英迪负担，被告章青春连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张 明 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张 弛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10325号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10299号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9130号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：印应，男，汉族，1980年4月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：印伟，男，汉族，1984年5月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告印应、印伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告诉请：1.被告印应返还原告代偿款10420.56元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告印伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告印应、印伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月29日，原告（甲方）与印应（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任。”被告印伟向原告出具《反担保函》，承诺对被告印应与原告签订的上述合同项下的债务承担连带保证责任。同日，被告印应与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：印应因购买车辆向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，透支金额为64900元，还款期数为36期，分期手续费为5861元；印应同意以其车辆作为贷款抵押；原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺为被告印应的上述透支款向工行同志街支行提供全程连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告印应未按约定按时归还借款，原告于2018年3月21日通过案外人隋彦洪为被告垫付10420.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印应于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10420.56元，并支付该款自2018年8月10日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告印伟对被告印应上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取30元，由被告印应负担，被告印伟连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告印应、印伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 弛 ?? ??2?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初112号 原告李俊平。 被告秦皇岛市公安局海港分局（原行政机关）。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人孙宏伟，男，系该局民警。 委托代理人袁思奎，男。 被告秦皇岛市公安局（复议机关）。 法定代表人李春，局长。 委托代理人张东华，男。 原告李俊平不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定及秦皇岛市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月24日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。原告李俊平，被告秦皇岛市公安局海港分局委托代理人孙宏伟、袁思奎，被告秦皇岛市公安局委托代理人张东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2018年3月13日作出海公（海港）行罚决字〔2018〕0428号行政处罚决定，主要内容如下：秦皇岛市海港区村民李俊平多次到北京信访局上访，一周内在北京信访局登记多次，经海港镇政府工作人员长达5小时劝返拒不返回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，决定对李俊平行政拘留10日。 被告秦皇岛市公安局于2018年5月8日作出海政复决字〔2018〕4号行政复议决定，主要内容如下：李俊平对海公（海港）行罚决字〔2018〕0428号行政处罚决定不服，依法提起行政复议。复议机关依法受理并进行了审理后查明，2018年1月下旬，李俊平因房屋拆迁补偿问题多次到北京国家信访局登记上访。2018年1月31日下午，海港镇三名信访工作人员赶到北京桃园宾馆劝其返回秦皇岛，李俊平拒绝返回。海港镇党委书记冯立志于2018年2月1日14时许赶到北京桃园宾馆，经过近5个小时规劝才将其劝返。复议机关认为，海港镇政府工作人员劝返上访人属于依法执行职务行为。秦皇岛市公安局海港分局作出的（海港）行罚决字〔2018〕0428号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持。 原告李俊平诉称，被告秦皇岛市公安局海港分局所称2018年3月2日原告等五人多次在北京信访局上访，与事实不符，于秀丽并未到北京上访。原告在信访局只登记一次，并多次询问信访事项进展，属于信访条例允许范畴，不存在违法行为。原告到国家信访部门正常反映问题，没有阻碍任何部门执行职务。秦皇岛市公安局没有认真核查即作出了行政复议决定。故原告提起诉讼，请求依法撤销海公（海港）行罚决字〔2018〕0428号行政处罚决定和海政复决字〔2018〕4号行政复议决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（海港）行罚决字〔2018〕0428号《行政处罚决定书》； 2.海政复决字〔2018〕4号《行政复议决定书》； 3.行政复议申请受理通知书。 被告秦皇岛市公安局海港分局（以下简称“海港分局”）辩称，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告李俊平等五人多次到北京信访局上访，经海港镇政府工作人员规劝，拒不返回。办案单位受理该案后，依照法律程序查清了案件事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留10日的处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。海港分局在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（海港）行罚决字〔2018〕0428号、0429号《行政处罚决定书》； 2.行政处罚审批表； 3.受案登记表、受案回执； 4.延长传唤审批表； 5.对李俊平的权利义务告知书和询问笔录； 6.对高振江的权利义务告知书和询问笔录； 7.对冯立志的权利义务告知书和询问笔录； 8.海港镇信访办工作人员陈硕、徐宇立、赵旭的证明材料； 9.对李俊平、高振江的行政处罚告知笔录； 10.送达回执； 11.案件来源和抓获经过。 被告秦皇岛市公安局（以下简称“市公安局”）辩称，其作出的海政复决字〔2018〕4号行政复议决定事实清楚，符合法律规定。市公安局在举证期限内向本院提交证据材料如下： 1.行政复议申请受理通知书； 2.行政复议决定审批表； 3.海政复决字〔2018〕4号《行政复议决定书》。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，被告海港分局提交的证据1-11，被告市公安局提交的证据1-3，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告李俊平系海港区海港镇东李庄村民。自2018年1月下旬起，原告因房屋拆迁补偿问题多次到公安部、国家信访局登记上访。2018年1月31日下午，海港镇政府工作人员赶到北京桃园宾馆劝其返回秦皇岛，原告拒绝返回。海港镇党委书记冯立志于2018年2月1日14时许赶到北京桃园宾馆，经过近5个小时规劝才将其劝返。被告海港分局海港派出所依法传唤原告查明有关事实后，就拟作出行政处罚的事实、事由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见。2018年3月13日，海港分局作出海公（海港）行罚决字〔2018〕0428号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留10日。原告对该行政处罚决定不服，依法向被告市公安局提起行政复议。市公安局依法受理并进行了审理后，查清了有关事实，于2018年5月8日作出海政复决字〔2018〕4号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了海公（海港）行罚决字〔2018〕0428行政处罚决定。 本院认为，海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。市公安局作为海港分局的上级主管机关，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。原告李俊平多次到公安部及国家信访局等部门上访，经海港镇政府工作人员长时间劝返拒不返回，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。海港分局查明事实后依照法定程序对原告作出行政处罚，其行政行为并无不当。市公安局依法受理原告的行政复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，复议机关的行政复议行为亦并不无当。故原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李俊平的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  张哲棘 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘 光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8891号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。 被告：华梦梦，男，汉族，1991年8月17日出生，住山西省侯马市。 被告：郭亚楠，女，汉族，1996年11月25日出生，住山西省侯马市。 被告：郭学军，男，汉族，1990年2月12日出生，住山西省侯马市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告华梦梦、郭亚楠、郭学军追偿权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日立案受理。原告诉请：1、被告华梦梦返还原告代偿款37848.08元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告郭亚楠承担连带还款责任；3、被告郭学军承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告华梦梦、郭亚楠、郭学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月13日，原告（甲方）与华梦梦（乙方）、郭亚楠（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款,并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方可再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利；共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”被告郭学军向原告出具《反担保函》，承诺对被告华梦梦与原告签订的合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告华梦梦与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：华梦梦因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为129800元，还款期数为36期；手续费11721元；华梦梦、郭亚楠同意以其所购车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对华梦梦与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，华梦梦未按约定按时归还借款，原告分别于2017年11月25日、2018年3月21日通过案外人张利园、陈祥熙为其垫付21187.8元、16660.28，共计37848.08元。 本院认为，原告与被告华梦梦、郭亚楠、郭学军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告华梦梦未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告郭学军作为反担保人，应对被告华梦梦的上述债务在保证期间内承担连带担保责任。合同中未约定反担保人的保证期间，保证期间为担保人担保的债务履行期届满之日起六个月。原告于2017年11月25日为被告华梦梦代偿的21187.8元在原告向本院起诉时已经超过六个月的保证期限，且原告未能提供证据证明在保证期间内其曾要求郭学军承担担保责任，故原告据此要求被告郭学军对被告华梦梦的该笔代偿款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华梦梦于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款37848.08元，并支付该款自2018年8月7日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告郭亚楠对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郭学军对被告华梦梦的上述债务在代偿款16660.28元及利息损失的范围内承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取373元，由被告华梦梦负担，被告郭亚楠连带负担，被告郭学军在164元范围内连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华梦梦、郭亚楠、郭学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一八年十月三十日 书记员  张 弛 ??? ??1?
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1810号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 被告：刘洋，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘洋给付原告租金92942.53元及违约金27882.76元，共计120825.29元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年7月3日，被告刘洋与原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租起亚牌汽车1台，总租金174156.3元，其中起租租金45300元，分期租金128856.03元，分36个月付清，自2014年8月10日至2017年7月10日。在履行合同过程中，由于被告刘洋未按合同约定按时还款，拖欠租金92942.53元。经原告多次催要，被告刘洋仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘洋给付租金92942.53元并收取违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告刘洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洋未以任何形式提出异议，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告刘洋作为承租方，双方签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同编号：（2014）年融租字第（北京豪庭0081）号，合同约定：本合同所体现的交易类型为售后回租方式，本合同租赁物起亚牌（车型号SYQZ7204AE5，车架号LJDKAA144E0167088，发动机号EW128594）汽车一台，系出租方向承租方购买，然后出租给承租方，起租日为2014年7月8日，自起租日开始租赁期限为36个月，总租金174156.3元，其中起租租金45300元、分期租金128856.03元，手续费1040元、留购款100元；同时合同第十六条救济1.1约定，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 合同签订后，被告依约交纳了起租租金、手续费及留购款，并自2014年8月31日起，向原告分9次交付租金共计35913.5元，剩余分期租金92942.53元至今未付。 本院认为，案涉合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告依约向被告刘洋交付了租赁物，被告应按照合同约定按期缴纳分期租金。被告至原告起诉之时尚欠租金92942.53元。 原告与被告签订的融资租赁合同约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。被告未按合同约定向原告支付到期未付租金，违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。本案原告认为约定过高，主张被告按照拖欠租金的30%支付违约金。本院认为原告诉请按照30%计算违约金仍过高，本院酌定按实际拖欠到期未付租金金额的15%确定违约金数额，因此认定违约金数额为92942.53元×15%=13941.38元。 被告刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金92942.53元； 二、被告刘洋于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13941.38元； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1358元，由被告刘洋负担1219元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担139元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  董铁芸 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  郑立媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3244号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：魏红侠，女，1971年8月22日出生，住泗阳县。被告：张仁祥，男，1979年3月14日出生，住泗阳县。被告：张仁富，男，1979年12月7日出生，住泗阳县。被告：何爱飞，男，1973年11月14日出生，住泗阳县。被告：朱建军，男，1972年11月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告魏红侠、张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告魏红侠到庭参加诉讼，被告张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏红侠归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月12日起至2016年5月11日止按年利率12.393%计算，自2016年5月12日起至还清款之日止按年利率18.5895%计算）；2.被告张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，被告魏红侠经被告张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军担保在原告处借款200000元，约定年利率12.393%，还款日期为2016年5月11日，违约利率为18.5895%。现被告尚欠原告借款本息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告魏红侠辩称：签字办贷属实，与被告张仁祥系表姊妹关系，卡办好直接交给被告张仁祥，以为贷款一直未审批下来，直到起诉时才知贷款已办理，实际用款人系被告张仁祥，应该由被告张仁祥归还涉案借款。被告张仁祥未作答辩。被告张仁富未作答辩。被告何爱飞未作答辩。被告朱建军未作答辩。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年5月11日，借款人魏红侠经被告张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年5月11日起至2017年5月10日止向原告最高本金余额不超过200000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2015年5月12日，被告魏红侠向原告出具借款借据一份，借款人为被告魏红侠，借款金额为200000元，借款年利率为12.393%，借款到期日为2016年5月11日，结息方式为每季20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告魏红侠6230667538001273999的账户。现被告尚欠原告借款本息未归还。对于有争议的事实，本院归纳争议焦点如下：原被告之间是否存在真实的借贷关系，即被告魏红侠是否应该承担还款责任。被告魏红侠辩称签署相关贷款手续属实，但并不知晓何时放款，且实际用款人是被告张仁祥，应由其承担还款责任，而原告予以否认。本院认为，被告魏红侠作为完全民事行为能力人，在最高额个人保证担保借款合同上签字，并向原告出具借款借据以及提款申请书，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间借款合同依法成立。被告魏红侠称其将卡交付被告张仁祥并由其实际使用涉案借款，并不能否认其实际借款人的身份，对此产生的不利后果应由其自身承担，故被告魏红侠应该承担涉案借款的还款责任。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告魏红侠、张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人魏红侠应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人魏红侠逾期不还款，被告张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月12日起至2016年5月11日止按年利率12.393%计算，自2016年5月12日起至还清款之日止按年利率18.5895%计算）；二、被告张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军对本判决第一项中确定的被告魏红侠的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，公告费560元，由被告魏红侠、张仁祥、张仁富、何爱飞、朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年十月三十一日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9131号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。 法定代表人：祁加彦，公司执行总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲，女，汉族，1989年2月12日出生，系。 被告：邓志强，男，汉族，1989年11月11日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邓爱清，男，汉族，1965年10月27日出生，住江西省萍乡市湘东区。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告邓志强、邓爱清追偿权纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院起诉。原告诉请：1.被告邓志强返还原告代偿款4276.52元；2.被告邓志强支付原告违约金153.95元（自代偿之日起暂算至2018年8月9日，之后以代偿款为基数按每日千分之四计算至被告实际清偿之日止）；3.被告邓志强支付原告支出律师费2500元；4.被告邓爱清对上述债务承担连带还款责任；5.二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告邓志强、邓爱清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉请变更为要求被告邓志强支付原告违约金23.09元（自代偿之日起暂算至2018年8月9日，之后以代偿款为基数按每日万分之六计算至被告实际清偿之日止），并撤回第三项诉讼请求，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月30日，原告（甲方）与被告邓志强（乙方，债务人）、邓爱清（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车请求甲方为其向贷款银行提供连带责任担保服务；甲方向银行承担代偿责任后，有权向乙方追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之四计算）等费用，并按合同约定要求丙方承担连带还款责任；反担保人承诺为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括甲方因乙方违约向银行支付的所有款项、资金占用费等费用。”同日，被告邓志强与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告邓志强向杭州银行清泰支行透支44631元用于购买汽车，还款期数36期，手续费3749元。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告邓志强与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后杭州银行清泰支行按约向被告邓志强发放贷款，然被告邓志强未按合同约定履行还款义务。为此，原告于2018年8月1日为被告代偿4276.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓志强于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款4276.52元，并支付该款的违约金23.09元（暂算至2018年8月9日，此后以代偿款本金为基数按每日万分之六计算至款清之日止）。 二、被告邓爱清对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告邓志强负担，被告邓爱清连带负担。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓志强、邓爱清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一八年十月三十日 书记员  张 弛 ??? ??2?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10309号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10301号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破27号申请人：上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹菊明，总经理。委托代理人：张红莲，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被申请人：上海古壹建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执4018号案件期间，申请执行人上海青浦天明热镀锌厂(简称“天明厂”)以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人上海古壹建筑装饰有限公司(简称“古壹公司”)进行破产清算。本院出具(2016)沪0118执4018号执行决定书，决定将古壹公司移送破产审查。本院查明：古壹公司于2012年12月25日设立，注册资金为人民币100万元，公司经营期限至2022年12月24日届满，目前公司登记机关显示企业经营状态为存续。公司设立时的股东为万壹和高亚玉，出资额分别为70万元和30万元。2016年12月22日，股东变更为钮杨杨一人。2018年4月29日，上海市青浦区市场监督管理局以违反公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上为由作出行政处罚，吊销了古壹公司的营业执照。2015年12月26日，本院作出(2015)青民二(商)初字第2360号民事调解书，确认天明厂和古壹公司之间达成的如下协议：一、古壹公司支付天明厂加工费196,850.50元，此款被告应于2016年1月至2016年4月每月月底前各支付1万元，余款156,850.50元于2016年5月底前付清。如古壹公司未能按约支付，则应另行赔偿天明厂违约金2万元；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费4,237元，减半收取，计2,118.50元，由天明厂负担。该民事调解生效后，古壹公司未能按约履行，天明厂于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院以(2016)沪0118执4018号立案受理。执行期间查明：古壹公司现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院认为本案暂不具备执行条件，于2016年8月29日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现古壹公司作为生效判决确定的债务人，未能予以清偿，债权人天明厂具备申请破产清算的主体资格。古壹公司不能清偿其对天明厂的到期债务且成连续状态，经本院强制执行仍未得清偿，天明厂通过申请古壹公司破产清算的方式救济自身的合法权益，符合法律规定，本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海青浦天明热镀锌厂对上海古壹建筑装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  **晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一八年十月十一日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执2109号申请执行人季震林与被执行人丁洪建抚养费纠纷一案，执行立案标的3233.80元。执行中，申请执行人表示本次仅主张2017年7月至2018年6月的生活费合计2640元。原先申请执行的医药费以及教育费本次暂不要求本院处理。现执行到位2117.66元，本院退付申请执行人2117.66元，余款522.34元申请执行人表示做放弃处理。本案做结案处理。特此通知二〇一八年十月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4433号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄小荣，男，1984年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄小荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄小荣的银行存款人民币及其它款项人民币312373.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月八日 书 记 员  何伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10318号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2880号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：张其权，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。被告：王彩霞，女，1974年12月3日出生，住泗阳县。被告：张其余，男，1962年8月15日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张其权、王彩霞、张其余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张其权、王彩霞、张其余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张其权、王彩霞归还原告借款本金33710.01元及利息（以33710.01元为基数，自2013年12月30日起至2014年11月20日止按照年利率13.8%计算，自2014年11月21日起至实际还清款之日止按照年利率20.25%计算）；2.被告张其余承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月30日，被告张其权、王彩霞经被告张其余担保在原告处借款75000元，约定年利率13.8%，还款日期为2014年11月20日，违约利率为20.25%。现被告尚欠原告借款本金33710.01元以及相应的利息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告张其余庭前辩称：为其弟张其权签字担保属实，同意还款，也明知借款系借新还旧，但暂时没有还款能力。被告张其权未作答辩。被告王彩霞未作答辩。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2013年12月30日，借款人张其权、王彩霞经被告张其余担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人张其权、王彩霞向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款75000元，借款用途系借新还旧，借款期限为2013年12月30日至2014年11月20日，借款年利率13.8%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告张其余对借款人张其权、王彩霞的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2013年12月30日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将75000元汇入借款人张其权62×××51的账户中。后被告于2014年11月20日归还26000元本金，2015年12月29日归还1981.05元本金、11190.13元本金、2118.80元本金，尚欠借款本金33710.01元及相应利息未归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张其权、王彩霞、张其余之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人张其权、王彩霞应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，因原、被告明确约定保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，借款到期日为2014年11月20日，保证期间届满日应为2016年11月19日，原告虽然未在该期间内向保证人张其余主张权利，但保证人张其余自愿承担保证责任，系其真实意思表示，且其对于借新还旧的借款用途也明知，故本院对于原告要求被告张其余承担保证责任的主张予以支持，其保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人张其权、王彩霞逾期不还款，被告张其余应当承担连带偿还责任。被告张其余承担保证责任后，有权向被告张其权、王彩霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其权、王彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金33710.01元及利息（以33710.01元为基数，自2013年12月30日起至2014年11月20日止按照年利率13.8%计算，自2014年11月21日起至实际还清款之日止按照年利率20.25%计算）；二、被告张其余对本判决第一项中确定的被告张其权、王彩霞的还款义务承担连带还款责任；三、被告张其余承担保证责任后，有权向张其权、王彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费560元，由被告张其权、王彩霞、张其余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年十月三十一日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1439号申请执行人陈利冬与被执行人张爱军、蔡新丽民间借贷纠纷一案，执行立案标的1120000元。执行中，本案参与它案分配得款合计1039300元，本院已退付完毕，收取执行费13600元。申请执行人放弃对余款的主张。本案做结案处理。特此通知二〇一八年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10304号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6564号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人:徐焱，行长。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。 被执行人：何承斌，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何承斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人被执行人应向申请人归还信用卡透支本金10961.36元及利息6032.08元、滞纳金438.09元、其他费用22元（上述利息暂计至2017年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；案件受理费118元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费162元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人何承斌名下所有的财付通账户，并登记查封其名下所有的号牌为粤E、粤E的车辆，待实际扣押再做处置。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6564号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈一村
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初135号 原告代桂艳。 原告吉万成。 原告吉茹丽。 三原告共同委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬，男。 原告代桂艳、吉万成、吉茹丽不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告代桂艳、吉万成、吉茹丽及其共同委托代理人张海燕，被告委托代理人王洪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年6月21日作出[2018]03003935号工伤认定申请不予受理决定，主要内容如下：申请人代桂艳、吉万成、吉茹丽于2018年4月19日提交的关于吉武的工伤认定申请材料，不能证明吉武与秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司存在劳动关系，被告发出补正通知后，申请人仅提交了一份情况说明，未向仲裁及人民法院申请认定劳动关系，也没有提供证明劳动关系存在的劳动合同。依据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项之规定，因吉武与秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，不符合工伤认定申请受理条件，被告决定不予受理。 原告代桂艳、吉万成、吉茹丽诉称，2017年9月12日17时30分许，吉武下班途中驾驶电动自行车行至东港路与北××交叉路口时发生交通事故。吉武经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。2017年12月1日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队做出《道路交通事故认定书》，认定肇事司机与吉武分别承担事故的同等责任。吉武生前系秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司职工，已上班工作十余年，与用人单位未签订书面劳动合同。事故发生后，原告多次找到吉武工作单位要求协商解决，但秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司以未签订劳动合同为由拒不承认吉武为本单位职工。原告无奈之下向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请，并提交了相关证据材料。2018年6月21日，被告作出了工伤认定申请不予受理决定。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项和《工伤认定办法》第六条均没有规定认定劳动关系必须提交劳动合同，申请工伤认定可以提交其他能够证明劳动关系、人事关系存在的证明材料。原告提交的其他能够证明吉武与秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司存在劳动关系的证明材料，足以证明双方存在劳动关系。被告认为原告未能提交证明吉武与秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司劳动关系签订的劳动合同，不能证明吉武与秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司之间存在劳动关系，不符合工伤认定申请受理条件，未查清事实即作出错误的决定。故原告依法提起行政诉讼，请求撤销［2018］03003935号工伤认定申请不予受理决定，责令被告受理原告的工伤认定申请。原告向本院提交了以下证据： 1.[2018]03003935号《工伤认定申请不予受理决定》； 2.人员名册； 3.日记； 4.工资卡； 5.证人证言。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原告代桂艳、吉万成、吉茹丽提交的工伤认定申请材料不能证明吉武与秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司之间存在劳动关系，原告不能提供劳动合同，也不能提供其有效证明材料，经被告通知补正，原告仍未提供需要补充的材料，故被告依法作出了不予受理决定。综上，被告的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.提交申请材料清单； 3.秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司出具的吉武工资证明； 4.秦皇岛市第一医院诊断书； 5.身份证复印件及授权委托书； 6.交通事故责任认定书； 7.火化证、遗体接运派车通知单、死亡注销证明； 8.收据； 9.银行卡信息； 10.情况说明； 11.工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定申请补正材料通知书； 12.[2018]03003935号《工伤认定申请不予受理决定》。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、5，被告提交的证据1-8、10、11、12，本院予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2、3、4和被告提交的证据9，不能证明与本案具备关联性，故本院不予采纳。 经审理查明，2017年9月12日17时30分许，吉武驾驶电动自行车在秦皇岛市海港区交叉路口与罗士广驾驶的机动车相撞，造成吉武受伤，经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。原告代桂艳（吉武之妻）、吉万成（吉武之子）、吉茹丽（吉武之女）于2018年4月19日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出吉武的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司出具的工资证明、医院诊断证明书、吉武的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、工资卡信息和领取用人单位工资的证明。被告认为原告未向仲裁机构或人民法院要求认定劳动关系，也未提供证明及劳动合同，其提交的材料不能证明吉武与秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司之间存在劳动关系，不符合工伤认定申请受理条件，故于2018年6月21日作出［2018］03003935号工伤认定申请不予受理决定，依据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定不予受理。 本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”该法律条款并未限定申请认定工伤时提交的用以证明与用人单位之间存在劳动关系的证明材料的样式种类。另外，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）也明确指出：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”原告代桂艳、吉万成、吉茹丽提出吉武工伤认定申请时提交了秦皇岛市佳崴建筑工程有限公司出具的关于吉武的工资证明等材料，符合《工伤保险条例》第十八条之规定，被告应当依法受理。被告作出的[2018]03003935号工伤认定申请不予受理决定，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销[2018]03003935号工伤认定申请不予受理决定； 二、责令被告于本判决生效之日起15日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  刘 光
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执2019号申请执行人邵建中与被执行人陈冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的40000元。执行中，申请执行人表示已与被执行人和解且被执行人已履行完毕，无需法院再执行。本案做结案处理。特此通知二〇一八年十月十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀03行辖27号 申请人：秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨永会，局长。 被申请人：秦皇岛开发区泰盛水务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：石存福。 申请人秦皇岛市环境保护局与被申请人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司申请强制执行一案，海港区人民法院于2018年10月8日立案。 秦皇岛市环境保护局申请称，其于2017年9月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》（秦环罚[2017]8010号），被申请人收到《行政处罚决定书后》，既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有在规定的期限内缴纳罚款。2018年4月4日，其依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了《行政强制执行催告书》（秦环催字2018（011）号），被申请人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院强制执行。 海港区人民法院经审查认为，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，该院不宜对该案进行处理，不能行使管辖权。 本院认为，因本案涉及的《行政处罚决定书》系秦皇岛市环境保护局开发区分局以秦皇岛市环境保护局名义作出，且被申请人住所地位于秦皇岛经济技术开发区，本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖，更便于本案的处理。海港区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由秦皇岛市开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王美玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10313号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10308号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10307号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9392号 中粮集团有限公司、佛山市顺德区北滘新喜源商场： 关于中粮集团有限公司与佛山市顺德区北滘新喜源商场商标权侵权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初11673号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10310号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4979号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，公司职员。 被告：黄柏威，男，汉族，1991年1月21日出生，住广东省从化市。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告黄柏威追偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄柏威偿还原告为其垫付的代偿款6406.57元；2.被告黄柏威支付违约金211.41元（违约金以代偿款为基数，自2017年11月7日暂算至2017年12月31日，此后以欠款本金为基数按日万分之六计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄柏威承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告黄柏威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月16日，原告（甲方，担保人）与被告黄柏威（乙方，分期购车借款人/丙方，抵押人）、签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：“鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：甲方支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下的借款本金、手续费、利息、罚息、复利等），乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。”同日，被告黄柏威与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定透支金额为105607元，还款期限为36个月，手续费为10032.67元；被告黄柏威同意以其车辆作为贷款抵押。后工行东城支行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，致原告于2017年11月7日为被告垫付6406.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏威于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款6406.57元，并支付违约金211.41元（暂算至2017年12月31日，此后以欠款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告黄柏威负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄柏威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张 弛