广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3439号原告：曹湛斌，男，汉族，1957年1月19日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。被告：李学辉，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍地址：江西省抚州市金溪县。被告：李秀英，女，汉族，1979年9月22日出生，户籍地址：湖南省宁远县。上述原、被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹湛斌的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告李学辉、李秀英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹湛斌的诉讼请求是：1、判令两被告对深圳市中众贸易有限公司（原“深圳市强成五金制品有限公司”）基于天津市第一中级人民法院（2010）一中民五初字第10民事判决书所确定的赔偿款30000元、案件受理费4000元，迟延履行利息19956.51元（从案件生效之日起暂计至2017年11月16日）承担连带赔偿责任；2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、原告是深圳市中众贸易有限公司（原“深圳市强成五金制品有限公司”）的合法债权人，对其享有到期债权。深圳市强成五金制品有限公司因与原告侵犯外观设计专利权纠纷而被诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2010年10月22日作出民事判决书，判决深圳市强成五金制品有限公司赔偿原告经济损失（赔偿款）30000元、赔付诉讼费4000元及迟延履行利息。上述判决书生效后，深圳市强成五金制品有限公司没有在法定期限内履行义务，深圳市强成五金制品有限公司在2011年6月22日将企业名称变更为“深圳市中众贸易有限公司”，原告随后向天津市第一中级人民法院申请强制执行，申请执行赔偿款30000元、诉讼费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息。天津市第一中级人民法院依法予以受理，执行案号为（2011）一中执字第228号。在该案执行过程中，因被申请人名下无可供执行的财产，天津市第一中级人民法院已于2012年12月18日依法裁定终结本次执行程序。2、深圳市中众贸易有限公司的经营期限于2014年9月1日到期，到期后未通过修改公司章程延长经营期限，在公司解散事由出现后，深圳市中众贸易有限公司的股东未成立清算组对公司进行清算，原告请求法院依法指定清算组对深圳市中众贸易有限公司进行清算，深圳市龙岗区人民法院于2015年5月12日依法裁定受理并组成深圳市中众贸易有限公司清算组进行清算，因清算组无法与深圳市中众贸易有限公司及其法定代表人、股东取得联系，又发现深圳市中众贸易有限公司无账册可供审计，无法全面清算且无财产可供分配，也未能接管到深圳市中众贸易有限公司的任何印章证照、账务账册等资料和未发现深圳市中众贸易有限公司存在其他财产，深圳市龙岗区人民法院于2017年8月14日终结深圳市中众贸易有限公司的强制清算程序。3、根据深圳市中众贸易有限公司的工商登记信息显示，两被告是深圳市中众贸易有限公司的股东，被告李学辉同时也是深圳市中众贸易有限公司的法定代表人。深圳市中众贸易有限公司的营业期限截至2014年9月1日，现营业期限届满，已出现公司解散事由。但两被告作为深圳市中众贸易有限公司的股东，并未通过修改公司章程等其他合法方式使公司得以合法存续。两被告也未在公司营业期限届满内成立清算组，至今仍未履行清算义务，也没有向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李学辉、李秀英未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告曹湛斌就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、天津市第一中级人民法院作出的（2010）一中民五初字第10民事判决书，证明该判决书判令深圳市强成五金制品有限公司支付原告赔偿款30000元、诉讼费4000元及迟延履行利息，原告对深圳市强成五金制品有限公司享有合法到期债权；2、深圳市中众贸易有限公司的工商登记信息，证明两被告均为深圳市中众贸易有限公司的股东，被告李学辉占股75%，被告李秀英占股25%，被告李学辉是深圳市中众贸易有限公司的法定代表人，2011年6月22日，深圳市强成五金制品有限公司依法核准变更为深圳市中众贸易有限公司，承继深圳市强成五金制品有限公司的全部债权债务，对原告有应付义务；3、执行申请书、天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第228号执行裁定书，证明（2010）一中民五初字第10号民事判决书生效后，深圳市中众贸易有限公司未在法定期限内主动履行，原告向天津市第一中级人民法院申请对深圳市中众贸易有限公司强制执行，经法院调查执行未发现深圳市中众贸易有限公司有可供执行的财产，已经终结本次执行程序；4、（2015）深龙法民二清（预）字第1号民事裁定书、清算报告、（2015）深龙法民二清（算）字第1号民事裁定书，证明深圳市中众贸易有限公司的经营期限到期后未通过修改章程延长经营期限，在公司解散事由出现后，经原告申请，深圳市龙岗区人民法院指定清算组提出清算方案对深圳市中众贸易有限公司进行清算，因公司相关人员下落不明，清算组未接管道深圳市中众贸易有限公司的任何印章证照、账务账册等重要文件，导致本案无法清算，法院于2017年8月14日终结深圳市中众贸易有限公司的强制清算程序。被告李学辉、李秀英未向本院提交证据。根据原告曹湛斌的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：2010年10月22日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中民五初字第10号民事判决，该判决第三项为：在该判决生效后十日内，深圳市强成五金制品有限公司一次性赔偿原告曹湛斌经济损失30000元，并判令深圳市强成五金制品有限公司负担该案诉讼费4000元。该判决发生法律效力后，因深圳市强成五金制品有限公司未履行天津市第一中级人民法院（2010）一中民五初字第10号民事判决的相关清偿责任，原告曹湛斌于2011年11月28日向天津市第一中级人民法院申请强制执行。2012年12月18日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中执字第228执行裁定书，该裁定书认定：在执行过程中，因深圳市中众贸易有限公司暂无可供执行的财产，决定终结本次执行程序。2015年5月，原告曹湛斌向本院申请对深圳市中众贸易有限公司进行清算。本院受理原告曹湛斌强制清算申请后，组成清算组，于2017年8月14日作出（2015）深龙法民二清（算）字第1号民事裁定。该裁定查明截止2016年9月21日，清算组未能接管到深圳市中众贸易有限公司的任何印章证照、账务账册等资料，亦未发现深圳市中众贸易有限公司存在其他财产。本院据此认为，深圳市中众贸易有限公司无任何财产、账册、重要文件，公司相关人员也下落不明，导致本案无法清算，清算组提请终结该案强制清算程序符合法律规定，故裁定：一、确认深圳市中众贸易有限公司清算组作出的清算报告[（2015）中众贸易清算字第009号]；二、终结深圳市中众贸易有限公司强制清算程序。另查，深圳市强成五金制品有限公司成立于2004年9月1日，经工商部门核准，深圳市强成五金制品有限公司于2011年6月20日进行了工商信息变更登记，变更事项主要有：1、将名称由深圳市强成五金制品有限公司变更为深圳市中众贸易有限公司；2、将股东由陈稳策（占股份60%）、陈艳艳（占股份40%）变更为李秀英（占股份25%）、李学辉（占股份75%）。再查，原告曹湛斌支出公告费390元。本院认为，天津市第一中级人民法院（2010）一中民五初字第10号民事判决书判令深圳市强成五金制品有限公司应在该判决生效之日起十日内赔偿原告曹湛斌经济损失30000元。该判决发生法律效力后，因深圳市中众贸易有限公司未履行该判决义务，原告曹湛斌向天津市第一中级人民法院申请强制执行，在该案强制执行过程中，又因深圳市中众贸易有限公司无可供执行的财产，天津市第一中级人民法院终结了该次执行程序，深圳市中众贸易有限公司没有清偿对原告曹湛斌的债务。被告李学辉、李秀英是深圳市中众贸易有限公司的股东，未通过修改公司章程等其他合法方式使公司得以合法存续，也未在公司营业期限届满内成立清算组，履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，依法应对深圳市中众贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，原告曹湛斌请求判令被告李学辉、李秀英向其支付深圳市中众贸易有限公司的债务30000元、诉讼费4000元及迟延履行的加倍利息有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。被告李学辉、李秀英经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、地一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：被告李学辉、李秀英对深圳市中众贸易有限公司基于天津市第一中级人民法院（2010）一中民五初字第10号民事判决书所确定的赔偿款30000元、案件受理费4000元、迟延履行利息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（该费用原告已预交），公告费390元，合计1540元，由被告李学辉、李秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  陈冬兰二〇一八年十月二十六日书 记 员  郑洁虹