wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初5339号原告：杨绪辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：舒元伦，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。被告：汪应杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨绪辉诉被告汪应杰租赁合同纠纷一案中，原告杨绪辉于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨绪辉撤回起诉。案件受理费减半收取696元，由原告杨绪辉负担。审判员  首云翠二〇一八年十月三十一日书记员  黄 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5472号罪犯赵振玉，男，汉族，1957年3月29日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年11月3日作出（2015）灵刑初字第00401号刑事附带民事判决，以被告人赵振玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人赵振玉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖13刑终9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵振玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵振玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县娄庄镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵振玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振玉减去自本裁定送达之日起至2019年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执4820号申请执行人：肖瑜，女，汉族，现住沈阳市沈河区惠工街。被执行人：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街。法定代表人：王滨，职务系总经理。本院在执行申请人肖瑜与被申请人沈阳鸿泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳鸿泰房产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人肖瑜自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执4820号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月六日书记员 赵崇然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13420号原告龙顺斌，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍地址四川省开江县。被告林佳纯，女，汉族，1987年11月9日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。本院在审理原告龙顺斌与被告林佳纯民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2018年9月18日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序。本院于2018年9月20日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151852786627002211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6224元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的3112元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即1556元。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇一八年十月二十九日书 记 员 徐慧婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1813号上诉人（原审被告）：张海元，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张衍科，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。上诉人张海元因与被上诉人张衍科排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人张海元及其委托诉讼代理人李贵、被上诉人张衍科及其委托诉讼代理人唐清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海元上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初708号民事判决，改判驳回张衍科的诉讼请求。事实和理由：张海元未阻止张衍科对房屋进行装修；张海元没有为张衍科房屋装修提供便利的义务；张衍科在修建房屋时自己未留有合理空间，且未给张海元通行、通风、采光提供便利，其要求张海元为其房屋装修提供便利，致使张海元的权利和义务不对等。张衍科辩称，其修建的房屋不影响张海元房屋的通风、采光，两家房屋之间只有水圳，没有历史通道。房屋装修所搭建的竹架是在张海元的荒地上，搭建之时，张海元未提出异议，却在竹架扎好后将扎竹架的绑带全部割断。张海元作为张衍科的邻居，应当为张衍科的生产、生活提供便利。张衍科向一审法院起诉请求：1、责令张海元立即停止妨碍张衍科建房、装修房屋的行为，不得再以任何理由阻止张衍科建房、装修；2、判令张海元赔偿张衍科因被妨碍停止建房、装修房屋所产生的损失，共计11950元；3、本案的诉讼费由张海元负担。一审法院认定事实：张衍科与张海元系新宁县马头桥镇原光彩村村民。1999年，光彩村因修建公路缺少资金，经全体群众大会协商及村委会同意，张衍科受让了本组曾家龙屋场地并在该宅基地上修建了房屋。张衍科房屋前方是张衍贵的宅基地，后方是张飞翔的宅基地（该宅基地使用权后转让给张海元），期间张衍科受让了张衍贵的宅基地并于2016年拆除旧屋准备修建新屋，张海元向村委反映要求张衍科在二人房屋之间留一条人行道以方便后面宅基地进出，双方为此发生矛盾。后在村干部的协调之下，张衍科同意留出一条人行通道。张衍科修建房屋至第一层楼面准备浇筑混凝土时，因房屋左侧的雨罩伸出墙外，张海元认为会影响到自己房屋采光不准施工人员施工，张衍科则认为该雨罩在其宅基地上，不予退让，双方再次产生矛盾。后经村干部及施工人员协调，张衍科妻子及亲属同意由张海元拆除部分雨罩模板。房屋主体修建好后，2017年2月份，张衍科将外墙扎架的工程发包给肖道清，肖道清即组织人员施工。在扎好房屋后面的外墙竹架后，张海元认为张衍科在没有与自己协商的情况下扎竹架占用了自己的宅基地，用刀将绑竹子的绑带割断，不准继续施工。一审法院认为，本案系张衍科与张海元因相邻关系而引发的矛盾，相邻各方应当根据有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。张衍科新建的房屋与张海元的房屋和土地相邻，张衍科装修房屋外墙必须要利用张海元的土地扎竹架，张海元应当提供必要的便利。本案中张衍科在利用张海元的土地扎竹架时事先没有与张海元协商，导致张海元将绑竹子的绑带割断阻止其继续施工，张衍科在起因上存在过错，应当对自己因停工造成的损失承担责任。张海元以双方矛盾没有解决为由而不准张衍科利用自己的土地进行装修，对张衍科的权利已构成妨碍，应当立即停止侵害，排除妨碍，不得阻止张衍科进行装修。当然张衍科利用张海元的土地进行装修时，应当尽量避免对张海元的权利造成损害，造成损害的，应当给予赔偿；张衍科诉称张海元在其建房过程中将一楼房屋左侧的模板强行锯掉并阻止施工，期间产生停工损失费用7950元，建模损失1500元，双方因雨罩影响采光的问题产生矛盾，该矛盾经村干部及施工人员协调已得到解决，且在之后的建房过程当中，张海元并没有阻工行为。张衍科提交的证据不足以证明实际造成的停工损失和建模损失数目，该部分诉请不予支持。综上，张衍科要求张海元停止侵害、排除妨碍，不得阻止张衍科对房屋外墙装修的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）张海元应当停止侵害、排除妨碍，不得阻止张衍科对房屋外墙装修并提供必要的便利；（二）驳回张衍科的其他诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由张衍科承担150元，张海元承担150元。本院二审期间，张衍科提供了4张照片，拟证明房屋和竹架的现状，房屋外墙装修的第二排竹架搭建在张海元的荒地上，竹架已经腐烂。张海元庭审质证认为对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是原审判决张海元应当停止侵害、排除妨碍，不得阻止张衍科对房屋外墙装修并提供必要的便利是否正确。张衍科所建房屋紧邻张海元的土地，张海元与张衍科已形成相邻关系，双方应当根据有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则理性处理好相邻关系。张衍科所建房屋外墙装修需要张海元的土地提供便利才能搭建竹架是客观存在的事实。张海元作为相邻方，在张衍科利用其土地搭建竹架时，应尽合理的容忍义务。原审法院判决张海元应当停止侵害、排除妨碍，不得阻止张衍科对房屋外墙装修并提供必要的便利的处理正确。张海元提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张海元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张海元负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年十月二十六日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1122号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：赫明艳，女，1960年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区腾飞二街43-2号5-7-1。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人赫明艳借款合同纠纷一案中，被执行人赫明艳未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1122号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4627号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：王清清，该公司员工。被告：李晓捷，女，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李晓捷物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一八年十月十七日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14275号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。主要负责人：李品深，行长。委托诉讼代理人：林令华，男，1965年2月16日出生，汉族，该行职工，住。被告：薛玉芬，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告薛玉芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人林令华到庭参加诉讼；被告薛玉芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额185279.96元（其中，本金98196.17元、利息78996.77元、违约金5845.28元、手续费2241.74元，数据截至2018年7月24日；自2018年7月25日起至实际给付之日的利息、违约金等，按照《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号52×××38。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。薛玉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，被告薛玉芬（申请人）向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为52×××38。贷记卡使用期间，被告薛玉芬违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2018年7月24日，被告薛玉芬卡号52×××38贷记卡欠款本金为98196.17元，利息78996.77元，违约金5845.28元，手续费2241.74元，合计185279.96元。本院认为，被告薛玉芬向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金98196.17元、手续费2241.74元，并支付利息、违约金（截至2018年7月24日，利息78996.77元、违约金5845.28元；自2018年7月25日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告薛玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年十月十八日书记员  朱向荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7613号原告：陈国忠，男，1963年6月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。被告：袁杰，男，1980年12月28日生，汉族，住海门市。被告：李荣，男，1983年7月29日生，汉族，住海门市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。责任人：全先刚。原告陈国忠与被告袁杰、李荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告陈国忠于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国忠申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国忠撤回起诉。审判员 季 琴二〇一八年十月十六日书记员 葛亚梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1209号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：靳爱春，女，1986年4月4日出生，汉族，系沈阳利强科技有限公司财务经理，住沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村5-255。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人靳爱春借款合同纠纷一案中，被执行人靳爱春未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1209号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初178号原告：山东碧海包装材料有限公司，住所地：莒南县城西五路北段。统一社会信用代码：91371327679247594P。法定代表人：厉善君，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职工，住。委托诉讼代理人：林自东，该公司职工，住。被告：鹤壁市天润乳品饮料有限公司，住所地：河南省鹤壁市金山工业园区淇山路86号。统一社会信用代码：91410600349477055B。法定代表人：欧阳悦，总经理。委托诉讼代理人：汪慧斌，河南大正永恒律师事务所律师。原告山东碧海包装材料有限公司（以下简称碧海公司）与被告鹤壁市天润乳品饮料有限公司（以下简称天润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人林自东、被告天润公司的委托诉讼代理人汪慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1.天润公司支付欠款160000元及违约金（自2017年7月22日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算违约金）；2.本案诉讼费用由天润公司承担。事实与理由：2016年6月24日，碧海公司与天润公司签订购销合同一份，约定碧海公司为天润公司提供无菌纸盒灌装机一台，含全自动贴管机一台、新式输送线十米、上纸叉车一台，合同总价款1600000元。合同签订后，天润公司需支付定金480000元，设备发货前再支付货款960000元，碧海公司收到此款10日内发货，剩余160000元货款在设备发货起一年内付清。天润公司应按时支付相关货款，每拖延一日，每日按欠款额的0.3%支付违约金。合同签订后，碧海公司按约定履行完毕发货义务，天润公司于2016年7月23日收货。天润公司应当于2017年7月23日前支付剩余货款160000元，但至今尚未支付，其拖欠行为已严重违约，应承担违约责任。天润公司辩称，双方约定的违约金经换算为年息108%，显然过高，违背了违约责任的补偿性原则。本案中违约责任应以碧海公司的实际损失为基础计算违约金，碧海公司的实际损失应当以160000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告碧海公司提交了证据一：购销合同原件一份，证实双方交易事实；证据二：安装调试记录原件及设备交接验收单原件各一份，证实设备已安装调试完毕并验收合格。被告天润公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天润公司对碧海公司提交的证据一、二均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告碧海公司与被告天润公司签订购销合同一份，双方约定由原告碧海公司按照被告天润公司提供的技术参数向其提供无菌纸盒灌装机一台，含全自动贴管机一台、新式输送线十米、上纸叉车一台，合同总价款为1600000元。合同签订后，被告天润公司需付定金480000元，在发货前支付第二笔货款960000元，原告碧海公司在收到此款10日内发货，剩余货款160000元在设备发货之日起一年内付清。需方应按时支付相关货款，不得以任何理由拒付或拖延，每拖延一日，每日按欠款额的0.3%支付违约金。交货地点在供方工厂，需方验收后发货。设备到达需方工厂后，供方免费负责安装调试。双方还对验收标准、质量保证等作出明确约定。合同签订后，被告天润公司按照合同约定向原告碧海公司支付定金480000元及第二笔货款960000元，原告碧海公司亦于2016年7月22日向被告天润公司发货。后被告天润公司未按合同约定于2017年7月23日前支付剩余货款160000元，原告碧海公司经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告碧海公司与被告天润公司之间签订的购销合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告碧海公司按照被告天润公司的要求，为其加工制作灌装设备并交付使用，双方之间形成承揽合同关系，被告天润公司应当按照合同约定履行支付欠款的义务并承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法规定的过分高于造成的损失。本案中，原、被告虽在合同中对违约金作出约定，但被告天润公司主张该违约金过高，应予以调整，双方亦未能举证证实违约造成的实际损失。该损失可在中国人民银行同期贷款利率的基础上，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自逾期之日起上浮50%计算，对于原告碧海公司主张的违约金超出损失30%部分，本院不予支持。综上，本院对原告碧海公司要求被告天润公司支付设备欠款160000元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鹤壁市天润乳品饮料有限公司于本判决生效后三日内支付给原告山东碧海包装材料有限公司设备欠款160000元及违约金（以160000元为基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%×150%×130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，申请费1320元由被告鹤壁市天润乳品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  杜秀钦人民陪审员  王彦海二〇一八年十月十六日书 记 员  徐小惠
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1232号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：郝明艳，女，1960年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区腾飞二街43-2号5-7-1。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人郝明艳借款合同纠纷一案中，被执行人郝明艳未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1232号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5151号罪犯来兴德，男，汉族，1964年7月8日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年10月16日作出（2014）寿刑初字第00180号刑事判决，以被告人来兴德犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯来兴德、证人薛典坤等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯来兴德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯来兴德提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯来兴德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。另查明，罪犯来兴德案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00180号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯来兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来兴德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5072号罪犯戴则元，男，汉族，1964年10月4日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人戴则元犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元（已缴纳一千元）。被告人戴则元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴则元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴则元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴则元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18784号原告：翁继升，男，1991年4月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人刘超，临沂市万方法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1990年3月24日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。本院在审理原告翁继升诉被告张林、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令强于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁继升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁继升负担。审判员 王 丽二〇一八年十月二十日书记员 王维慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终3971号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海追圣实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢337室。法定代表人：檀小军，该公司总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：崑洲实业（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江西路1号。法定代表人：薛志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张采蓁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人上海追圣实业有限公司因与被上诉人崑洲实业（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日9时30分在本院第十七法庭公开开庭进行审理。被上诉人崑洲实业（江苏）有限公司的委托代理人张采蓁、胡苏陵到庭参加诉讼，上诉人上海追圣实业有限公司未到庭参加诉讼。经审查，本院依法向上海追圣实业有限公司邮寄了开庭传票，其予以接收。本院认为，上诉人上海追圣实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海追圣实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元减半收取1660元，由上诉人上海追圣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  吴雪林二〇一八年十月十一日书记员  张晓青
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第364号申请执行人赵xx、男，1970年7月3日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇李家沟村西街12号村民，现住汾阳市农修厂宿舍。被执行人郑xx，男，1973年5月13日生，汉族，山西省汾阳市居民，现住文峰街道办事处建昌村。赵xx申请执行郑xx民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2015）晋1182民初940号民事判决书，被执行人郑立春应给付赵四明（民）执行款20000元，并承担本案受理费300元，本案执行费200元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑xx在中国农业银行汾阳西河路分理处账户内存款20500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  许 毅二〇一八年十月八日书 记 员  任志勇
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0522刑初75号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人石胜娃，曾用名石永胜、石新胜，小名“胜”，男，1969年9月29日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。1992年因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十年，1999年因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2003年因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑二年，2004年因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年8月因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月14日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）71号起诉书指控被告人石胜娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察长贾成民出庭支持公诉，被告人石胜娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2018年2月11日至5月5日，被告人石胜娃单独或者伙同其他人员，在凌晨3时左右，以拉开未锁车门或者砸烂车玻璃的方式，四次盗窃车内财物，经鉴定共计价值1013元，砸烂车玻璃一块价值356元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、价格评估结论书等证据证明，被告人石胜娃也已供认。据此认为，被告人石胜娃行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属于累犯，提请本院依法从重惩处。 被告人石胜娃对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：一、2018年2月11日凌晨三时许，被告人石胜娃在潼关县首饰街五街东口，拉开车门从一辆大众轿车上盗取西凤六年白酒两瓶，经鉴定价值人民币280元。 二、2018年3月23日凌晨五时许，被告人石胜娃在潼关县交警大队对面公路边，用石头砸烂一辆黑色现代途胜越野车后玻璃，盗走车上白酒四瓶，香烟四条，经鉴定价值共计人民币543元，被损坏玻璃价值人民币356元。 三、2018年5月1日凌晨二时许，被告人石胜娃伙同关某某（另案处理）在潼关县和平路北段小孙建材市场门口，从一辆黑色越野车上盗窃香烟四盒、饮料十瓶，经鉴定价值人民币90元。 四、2018年5月5日凌晨2时许，被告人石胜娃在潼关县桃林路东侧，从一辆白色昌河面包车内盗取饮料两箱，经鉴定价值人民币100元。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 报案材料，被害人陈述，价格鉴定结论书，被告人的指认笔录及照片，证人关某某的证言，抓获经过，渭南市中级人民法院和潼关县人民法院对被告人石胜娃的多次刑事判决书，被告人石胜娃的供述等。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人石胜娃采取秘密手段，单独或者伙同他人，用拉开车门或者砸烂车玻璃的方式，多次盗窃车内财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石胜娃在前次判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚，依法构成累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石胜娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年05月30日起至2019年05月29日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5329号罪犯王子福，男，汉族，1965年10月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1204刑初50号刑事判决，以被告人王子福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。被告人王子福不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖12刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省阜阳市颍泉区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯王子福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6660号原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。法定代表人：姚雪梅，总经理。委托诉讼代理人：顾冠生，单位员工。被告：杨萍，女，1965年4月3日生，汉族，住南通市通州区。原告南通金天城物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告南通金天城物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。审判员 季 琴二〇一八年十月十八日书记员 葛亚梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5363号罪犯张帮超，男，汉族，1973年8月1日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）花刑初字第00368号刑事判决，以被告人张帮超犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张帮超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张帮超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张帮超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帮超减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4625号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：王清清，该公司员工。被告：曹幸福，男，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告曹幸福物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一八年十月十九日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终1918号上诉人（原审被告、反诉原告）：贺振宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：贺庆云（系贺振宇之父），住邵东县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘忠心，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。上诉人贺振宇因与被上诉人刘忠心加工合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对刘忠心与贺振宇2017年5月至8月的加工费是否已经结算以及贺振宇于2017年12月31日出具的字据“目前欠材料款48586元”能否作为双方合作期间结算依据的基本事实认定不清，有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初1211号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人贺振宇预交的二审案件受理费1043元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年十月三十日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5335号罪犯陈宏伍，男，汉族，1974年9月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖0321刑初305号刑事判决，以被告人陈宏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。被告人陈宏伍不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖03刑终325号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宏伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宏伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宏伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏伍减去自本裁定送达之日起至2018年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8439号原告：雷金学,男,1965年4月14日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：夏颖,男,1990年8月23日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：夏志才,男,1969年6月11日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：吕元国,男,1965年10月26日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告雷金学与被告夏颖、夏志才、吕元国健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告雷金学于2018年11月21日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告夏颖、夏志才、吕元国的起诉。本院认为，雷金学以与夏颖、夏志才、吕元国已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对夏颖、夏志才、吕元国的起诉。是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷金学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由雷金学负担。审判员  刘远高二〇一八年十月二十一日书记员  张旭颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5440号罪犯李勇，男，汉族，1972年11月24日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月1日作出（2014）埇刑初字第00168号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去自本裁定送达之日起至2019年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5349号罪犯陈明先，男，汉族，1968年1月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2009年9月18日作出（2009）长刑初字第143号刑事判决，以被告人陈明先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人陈明先不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）合刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1257号原告：沈阳华晨塑料制品有限公司，住所地沈阳市于洪区好黄河北大街。法定代表人：李淑华。被告：吉林沃森建筑装饰涂料有限公司，住所地吉林省农安县农安镇朝阳坡村二社。法定代表人：王雁龙。本院在执行申请人沈阳华晨塑料制品有限公司与被执行人吉林沃森建筑装饰涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林沃森建筑装饰涂料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳华晨塑料制品有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1257号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十四日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5461号罪犯赵从周，男，汉族，1952年8月15日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）谯刑初字第00394号刑事判决，以被告人赵从周犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵从周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵从周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵从周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵从周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1275号申请执行人：沈阳市宝能置业有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二村。法定代表人：邹明武，系该公司经理。被告：窦学新，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁一委。本院在执行申请人沈阳市宝能置业有限公司与被申请人窦学新商品房销售合同纠纷一案中，被执行人窦学新未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年1月31日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市宝能置业有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1275号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十三日书记员 赵崇然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执814号申请执行人：林青，女，1988年2月23日生，汉族，住威海文登区。被执行人：邱锡坤，男，1939年12月8日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1058号民事判决书已经发生法律效力但被执行人未按生效裁决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年6月15日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请系对自有权利的有效处分，不侵害他人的合法权益，理应予以支持，该执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年十月十四日书记员  邢艺瀚
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1227号之一申请人：胡贤杨，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：王丽，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨家刚，男，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行胡贤杨、王丽与杨家刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年十月三十日书记员 李 晨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1001民初672号原告:王银平，男。委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所律师。被告：郭先强，男。原告王银平与被告郭先强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银平委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告郭先强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子款8500元、滞纳金850元，合计9350元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告王银平从民勤县贤丰农业有限公司得到授权，允许其在农十师范围内销售“金秋绿宝”无壳南瓜种子。2015年3月30日，被告郭先强在原告处购买“金秋绿宝”无壳南瓜种子125袋，每袋价格168元，种子款共计21000元，被告当日支付种子款12500元，尚欠原告8500元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2015年12月底前还清，如不能按时归还，将缴纳欠款金额10%的滞纳金。2015年12月，被告没有按时支付剩余种子款，原告向被告多次索要无果。被告郭先强未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提供的民勤县贤丰农业有限公司营业执照、农作物种子经营许可证、委托书、借条、证明，本院予以确认并在卷佐证。被告郭先强未向法庭提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王银平与被告郭先强之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。原告履行了供货义务，被告以书面欠条方式确认了所欠种子款金额及付款日期，应当依约履行付款义务。故对原告要求被告支付剩余种子款8500元的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了付款日期，被告逾期未付，应当承担相应违约责任，原告主张缴纳10%的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭先强经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭先强于本判决生效之日起三十日内向原告王银平支付种子款8500元、滞纳金850元，合计9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由被告郭先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  李瑾二〇一八年十月十日书记员  郭瑶1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3206号原告：广州市南沙区创顺建材加工场，住所地广州市南沙区黄阁镇东风农场安居三街1号以北300米，统一社会信用代码92440101L59842993C。经营者：蒋卫锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：林景梅、吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。被告：胡良全，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西平南县，原告广州市南沙区创顺建材加工场与被告胡良全买卖合同一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕修金到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币183400元及利息（以183400元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计至付清之日止，暂计至起诉日为1042元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营非金属矿物制品，被告多次向原告购买洗水砂，并约定提货对账后付款。2018年3月15日双方对账确认共计183400元余款未付，被告向原告出具欠条，承诺一个月内付清。但相关款项经原告催收后至今仍未支付。原告提供如下证据证明：1.对账单；2.欠条。被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告广州市南沙区创顺建材加工场为经营非金属矿物的个体工商户，经营者为蒋卫锋。2017年底被告到原告处采购洗水沙，双方未签订书面买卖合同，被告提货后将相应款项转账至原告银行账户。原告提交的《广州市南沙区创顺建材加工场应收账款明细》显示，2018年1月份对账单，胡良全三次货款共计213400元，1月14日已付30000元，余款183400元尚未结算付款。“需方代表”处有“胡良全”字样的手写签名，并手签日期2018年3月15日。原告提交的《欠条》显示内容：“今欠到南沙区创顺建材加工场洗水沙款共壹拾捌万叁仟肆佰元正（183400元），以上沙款一个月内结清。欠款人：胡良全。身份证号码：。2018.3.15”。另，本案审理中，根据原告申请，本院作出（2018）粤0115民初3206号民事裁定，裁定冻结被告胡良全名下价值183400元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告未到庭参加诉讼，视为放弃一审的诉讼权利，本院对原告的证据予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系及被告仍拖欠货款，事实清楚、证据充分，被告应当支付原告货款183400元。有关利息损失，被告2018年3月15日出具的欠条载明一个月内结清，故被告应支付自该履行期限届满即2018年4月16日起计至清偿之日止的利息，以183400元为本金，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡良全应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市南沙区创顺建材加工场支付尚欠货款183400元及利息（利息以183400元为本金，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准，从2018年4月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988.8元、保全费1437元，由被告胡良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓审 判 员  谭 茗人民陪审员  郭笑媚二〇一八年十月十六日法官 助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）内0102财保262号      申请人：郭桂珍，住内蒙古武川县。   被申请人：贺宝俊，住呼和浩特市。   申请人郭桂珍于2018年10月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺宝俊所有的三套房屋的产权手续，保全金额为40万元人民币。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单、保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人贺宝俊所有的位于呼和浩特市***的房屋的产权手续；   二、查封被申请人贺宝俊所有的位于呼和浩特市***的房屋的产权手续；   三、查封被申请人贺宝俊所有的位于呼和浩特市***的房屋的产权手续；   以上保全金额为40万元人民币。   案件申请费2520元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 刘 哲             二〇一八年十月二十五日       书 记 员李妍宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14379号之一原告深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园B区15栋东侧，统一社会信用代码91440300052760060U。法定代表人郑霞山。委托代理人刘源钰，广东诚公律师事务所律师。被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人郭长林。本院在审理原告深圳市汇基砼混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇基砼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2834元，因适用简易程序减半收取1417元，保全费1153.58元，合计2570.58元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年十月二十九日书记员 徐慧婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5359号罪犯孙磊，男，汉族，1983年11月30日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0203刑初111号刑事判决，以被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去自本裁定送达之日起至2018年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4686号原告：杨某。被告：田某。原告杨某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付地板砖款17756元、承担利息损失843元。事实及理由：原告在崆峒区自营绿苹果瓷砖店铺，期间被告要求原告向其供应瓷砖，双方商谈了买卖瓷砖的价格及数量。之后，被告分批在原告处购买30000多元瓷砖，期间只支付了部分货款，截止2017年10月15日被告欠付货款17756元未付，被告给原告出具了欠条，承诺3日内付清余款。被告至今未支付该欠款。被告田某辩称：下欠原告货款17756元属实。因原告提供的瓷砖质量不好，所以未支付下欠货款。新润花园的客户提出瓷砖有腥味，未向其支付13000元工程款；金景富苑的客户提出墙面瓷砖掉皮，未向其支付工程款5000元。如果客户给其结清工程款，其就给原告支付瓷砖款；如果客户不付款，下欠原告的瓷砖款应当由原告自己负担。本院经审理认定事实如下：原告杨某从事瓷砖销售业务。2017年10月15日，经原、被告结算，被告未付原告瓷砖款17756元，当日被告向原告出具了17756元的欠条1张。因新润花园业主提出被告使用从原告处购买的瓷砖存在腥味，2017年10月15日经原、被告协商，原告同意减免被告欠款4000元，加上被告未付的其他欠款，被告向原告出具了金额15000元的欠条1张，并口头承诺两、三天之内付款。本院确认的以上事实，有原告提供的欠条2张及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨某与被告田某之间买卖瓷砖的合同合法有效，本院予以确认。为处理瓷砖质量问题，原、被告协商一致减免了被告应付的部分货款，确认被告欠付货款15000元，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应该予以履行。原告反悔要求被告支付货款17756元无事实和法律依据，所以本院对原告主张的货款予以部分支持。原告主张的利息损失843元未超过按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算的数额，本院予以支持。因原、被告已对瓷砖质量问题做出处理，被告再次以原告供应的瓷砖存在质量问题为由拒绝付款的抗辩意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付瓷砖欠款15000元、逾期利息损失843元，合计15843元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，原告杨某承担23元，被告田某承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一八年十月二十五日书记员  白亚茹
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第162号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李明启，男，1966年出生。曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月20被杞县法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月13日被杞县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年6月7日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因盗窃于2015年2月14日被开封县公安局行政拘留，2015年2月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年3月11日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】99号起诉书指控被告人李明启犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、楚颜蕾出庭支持公诉，被告人李明启到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年2月14日晚上18时许，被告人李明启将被害人张某某停放在开封县城关镇中学街“中通快递”门口的红色爱玛牌电动三轮车盗走。被被害人发现，经追赶将被告人李明启抓住并扭送至开封县公安局。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3352元。上述事实，被告人李明启在庭审中供认不讳，并有被害人张某某的陈述，扣押被盗三轮车及T型锥清单，发还电动车清单，指认盗窃地点照片，被盗车辆照片，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明启以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李明启的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明启原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明启当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送T型锥一个，依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明启的刑期自2015年2月14日起，至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年六月九日书记员  张道平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2644号原告郝文兰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人吴靖祎，北京中州（天津）律师事务所律师。被告季永波，男，其他自然情况不详。本院在审理原告郝文兰诉被告季永波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文兰撤回起诉。案件受理费1650元，邮寄送达费40元,计1690元（原告已预交），由原告郝文兰负担。审判员 齐 华二〇一五年六月十六日书记员 隋春宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1906号罪犯袁学桥，男，1957年7月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）昆刑三初字第102号刑事判决，认定被告人袁学桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人袁学桥提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5年23日作出（2006）云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁学桥准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3679号上诉人(原审原告)：严洁红。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人严洁红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回严洁红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由严洁红负担。严洁红上诉请求：撤销原判，改判确认严洁红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年8月至1996年12月。严洁红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且严洁红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认严洁红的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：严洁红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中严洁红陈述双方的劳动关系自1996年12月终止，那么严洁红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于严洁红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于严洁红上诉提出的其他理由，因严洁红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严洁红负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3076号上诉人(原审原告)：黄伟玲，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄伟玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄伟玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄伟玲负担。黄伟玲上诉请求：撤销原判，改判确认黄伟玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年1月至2004年12月。黄伟玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄伟玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄伟玲的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄伟玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄伟玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄伟玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄伟玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄伟玲上诉提出的其他理由，因黄伟玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄伟玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第353-1号原告：尹永香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：崔选波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。被告：杨洪山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：崔为松，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告尹永香与被告崔选波、杨洪山、崔为松买卖合同纠纷一案过程中，原告尹永香于2015年6月27日向本院提出撤回对被告杨洪山、崔为松起诉的撤诉申请。本院认为：原告尹永香的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹永香撤回对被告杨洪山、崔为松的起诉。代理审判员  周存委二〇一五年六月二十七日书 记 员  王聪聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3847号罪犯郑旭长，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月13日作出(2014)丽莲刑初字第200号刑事判决，以被告人郑旭长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年4月23日以（2014）浙丽刑终字第69号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑旭长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑旭长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑旭长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑旭长准予减刑一个月（刑期自2013年10月15日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字第199号申请执行人高阳、ＸＸ光与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0026号调解书已经发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高阳、ＸＸ光向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年6月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0026号调解书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一五年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第39号原告陈某（反诉被告，以下统称原告），男，汉族。原告彭某（反诉被告，以下统称原告），女，汉族。委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。被告杨某，男，汉族。委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市百富隆新投资有限公司（反诉原告，以下统称被告）。法定代表人刘某。委托代理人廖某，男，汉族，系公司员工。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴某。本院于2015年4月23日受理原告陈某、彭某诉被告杨某、深圳市百富隆新投资有限公司、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告深圳市百富隆新投资有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法受理。本院于2015年5月28日向原告陈某、彭某送达《通知书》，通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本诉案件按原告陈某、彭某自动撤回起诉处理。被告深圳市百富隆新投资有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回反诉的申请，本院认为，被告深圳市百富隆新投资有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：一、本诉案件按原告陈某、彭某自动撤回起诉处理；二、准许被告深圳市百富隆新投资有限公司撤回反诉。（本页无正文）审 判 长  刘 湘人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年六月十七日书 记 员  陈映娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）莱阳��抗字第4号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。申诉人（原审被告）：王振亭，男，1973年4月18日出生，汉族。被申诉人（原审原告）：莱阳市城区农村信用合作社。法定代表人：丁信芳，该社主任。原审被告：王宏岗，男，1981年10月28日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：王旭华，女，1968年3月12日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：张云峰，男，1965年5月28日出生，汉族，住莱阳市。申诉人王振亭因与被申诉人莱阳市城区农村信用合作社借款及担保合同纠纷一案，不服本院（2005）莱阳民二初字第198号民事判决，向检察机关申诉。山东省烟台市人民检察院于2010年9月6日作出烟检民抗（2010）12号民事抗诉书，向烟台市中级人民法院提出抗诉。烟台市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）烟民抗字第35号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人于2015年6月12日向本院提出撤回再审申请，本院予以准许。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  张洪华审判员  于学强审判员  马永平二〇一五年六月十二日书记员  赵媛玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民终字第0303号上诉人（原审原告）江苏桠溪影视文化传播有限公司，住所地江苏省南京市高淳区瑶池山庄401-406号。法定代表人曹雯，该公司总经理。委托代理人徐帮达，江苏博士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市高淳区桠溪镇人民政府，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇。法定代表人王建业，该镇镇长。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市高淳区桠溪镇瑶宕村村民委员会，住所地江苏省高淳区桠溪镇瑶宕村。法定代表人ＸＸ，该村民委员会主任。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市高淳区桠溪镇穆家庄村村民委员会，住所地江苏省高淳县桠溪镇穆家庄。法定代表人张小飞，该村民委员会主任。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。上诉人江苏桠溪影视文化传播有限公司（以下简称影视公司）因与被上诉人南京市高淳区桠溪镇人民政府（以下简称桠溪镇政府）、南京市高淳区桠溪镇瑶宕村村民委员会（以下简称瑶宕村委会）、南京市高淳区桠溪镇穆家庄村村民委员会（以下简称穆家庄村委会）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2013）宁民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人影视公司法定代表人曹雯、委托代理人徐帮达，被上诉人桠溪镇政府、瑶宕村委会、穆家庄村委会共同委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼。本院认为，原审审理过程中，因影视公司未能及时足额缴纳鉴定费并提供完整的资料，财务及工程造价鉴定程序启动后被退回，导致原审判决对影视公司主张的营运损失及工程造价损失无法查清。二审审理过程中，影视公司仍坚持要求对该两项损失进行司法鉴定，并预交了鉴定费用。鉴于二审出现了新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第12号民事判决；二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。上诉人江苏桠溪影视文化传播有限公司交纳的二审案件受理费170000元，由本院退还。审 判 长  葛晓明代理审判员  杨 雷代理审判员  吴 艳二〇一五年六月十七日书 记 员  缪 晔
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第431号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：瀍河区。法定代表人：史延平，董事长。委托代理人：寇建明，该公司员工，特别授权。被告：贾会新，男，汉族，1974年7月8日生，住涧西区。委托代理人：张志恒，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。原告金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业洛阳公司）诉被告贾会新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业洛阳公司之委托代理人寇建明，被告贾会新及其委托代理人张志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业洛阳公司诉称：原、被告就劳动关系发生纠纷，经洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会裁决后，原告认为仲裁委裁决原告支付一次性补偿金1385元，事实及使用法律错误。仲裁委认定上述事实的依据是被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳失业保险金、生育保险金及工伤保险金，该事实与仲裁委查明“被申请人自2013年8月开始为申请人缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险五种社会保险至2014年5月”的事实不符。仲裁裁决应当以查明的事实为依据，原告在劳动合同存续期间正常为被告缴纳五险，故不应支付一次性经济补偿金。另外，裁决书中查明“2014年4月24日，被告向原告上交亲笔书写《辞职申请书》，内容：本人贾会新因家庭负担重、公司给待遇无法满足期望待遇，申请离职……今后发生一切纠纷与公司无关”，也表明其自愿离职的真实原因，同时双方达成协议，双方之间不存在劳动合同方面的任何纠纷。因此，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求依法判令：1、原告不承担一次性经济补偿金1385元；2、被告承担本案诉讼费。被告贾会新辩称：原告在给被告入职时候谈的工资待遇是2400元/月，但是工作期间只发了2136元，原告没有足额给被告发放工资，因此被告可以提出解除劳动合同并要求原告支付一次性补偿金。经审理查明：被告贾会新于2013年6月28日到原告单位从事维修技工工作。当日，原、被告签订为期三年（自2013年6月28日至2016年6月27日）的书面劳动合同一份，合同约定被告月工资为1385元。2014年4月26日，被告贾会新向原告递交亲笔书写《辞职申请书》一份，载明：本人贾会新因家庭负担重，公司给的薪资无法满足期望待遇，现申请离职另求发展，请领导批准！本人愿意与公司解除劳动合同，以后发生一切纠纷与公司无关。被告离职后，原、被告就劳动关系发生纠纷，被告贾会新申请洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，要求依法裁决：1、申请人在被申请人处任职期间双方存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人在被申请人处任职期间的双休日和法定节假日、平时加班工资共计6413.79元；3、被申请人支付申请人在被申请人处任职期间由于欠缴社保费所导致的损害赔偿金1920元；4、被申请人支付申请人经济补偿金2400元。2015年3月2日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2014）第85号仲裁裁决书，裁决：一、申请人贾会新与被申请人金碧物业有限公司洛阳分公司之间具有劳动合同关系；二、被申请人金碧物业有限公司洛阳分公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人贾会新支付一次性经济补偿金1385元；三、申请人贾会新的其它劳动仲裁请求，本委不予支持。仲裁裁决后，原告金碧物业洛阳公司对该裁决不服，故诉至本院，要求依法判令：1、原告不承担一次性经济补偿金1385元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，原告金碧物业洛阳公司自2013年8月起至2014年5月期间，为被告参保了基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险及生育保险。被告贾会新2013年11月至2014年5月实际发放工资为平均每月2048元。本院认为：被告贾会新称原、被告协议工资为每月2400元，对该事实原告并未向本院提供相关证据，且原、被告签订的书面《劳动合同》约定工资为每月1385元，原告已经按合同足额发放了工资。因此，被告辩称原告未按时足额发放工资应当支付一次性经济补偿金，本院不予采信。另外，劳动仲裁裁决认为被告贾会新在原告公司未予其缴纳失业保险金、生育保险金和工伤保险金的前提下，虽然是贾会新首先提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》的有关规定，原告单位也应为贾会新支付一次性经济补偿金1385元。但该裁决依据与审理查明的原告已为被告缴纳五种保险的事实相矛盾，故原告要求不承担一次性经济补偿金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：原告金碧物业有限公司洛阳分公司不支付被告贾会新一次性经济补偿金1385元；本案受理费10元，由被告贾会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿代审 判员  李雅然人民陪审员  魏 婕二〇一五年六月二十一日代书 记员  孙 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06682号原告马毓淳，男。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。被告榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司。被告白国林，男。被告白雪岗，男。本院在审理原告马毓淳与被告白国林、白雪岗、榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马毓淳于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马毓淳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马毓淳撤回起诉。案件受理费5050元，全额退还原告马毓淳。（此页无正文）审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年六月二十七日书 记 员  高 婧
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)达渠非执审字第21号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，负责人。委托代理人王晓琼，渠县报恩乡计生办主任。被申请人胡兰德，男，生于1982年4月13日，汉族。被申请人刘兰，女，生于1983年01月27日，汉族。申请人于2015年1月7日以渠（报恩）人口计生征决字[2015]第511725227001号决定书对被申请人胡兰德、刘兰作出征收社会抚养费50514元的决定，该决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠（报恩）人口计生征决字[2015]第511725227001号征收社会抚养费决定。审判长 王 莉审判员 苏理华审判员 张再平二〇一五年六月十二日书记员 杨 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第22号申请人徐伟，男，1966年11月5日生，汉族，住本市普陀区。申请人冯丹民，女，1967年10月17日生，汉族，住址同上。委托代理人徐伟。申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市。法定代表人丁强。委托代理人宣俊俊。本院于2015年6月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年5月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内赔偿患方当事人徐伟、冯丹民人民币共计10,000元整(大写：壹万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐伟、冯丹民与复旦大学附属华山医院于2015年5月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年六月三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第291号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。负责人李华。委托代理人童烨。被告周陈豹。被告汤兴月。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周陈豹、汤兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年11月25日，被告周陈豹作为借款人及抵押人，被告汤兴月作为抵押人与原告签订《个人住房(商用住房)抵押借款合同》一份，约定：被告周陈豹因购买房产需要，向原告借款1,230,000元，期限288个月，预计自2010年11月25日起至2034年11月24日止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率下调25%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押财产为上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与二被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为1,230,000元，债务履行期限为2010年11月25日至2034年11月24日止，抵押顺位为第一顺位。2010年12月1日，原告按照约定向被告周陈豹发放了涉案借款。但被告周陈豹自2014年6月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告周陈豹、汤兴月偿还原告借款本金1,128,089.48元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；2、如被告周陈豹、汤兴月不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房(商用住房)抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、结婚证及户口簿复印件等证据。被告周陈豹、汤兴月未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。鉴于被告周陈豹、汤兴月均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告周陈豹与原告签订的《个人住房(商用住房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告周陈豹未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告周陈豹、汤兴月在借款时系夫妻关系，所购房产亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告汤兴月应当与被告周陈豹对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告周陈豹、汤兴月承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告周陈豹、汤兴月未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告周陈豹、汤兴月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,128,089.48元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周陈豹、汤兴月不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费15,111元、公告费560元，合计诉讼费15,671元，由被告周陈豹、汤兴月负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十三日书 记 员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第435号申请执行人孙双，现住扶余市。被执行人梁才生，现住扶余市。申请执行人孙双与被执行人梁才生人身损害纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月2日作出（2003）扶民初字第1733号民事调解书，调解如下：被告梁才生赔偿原告孙双医药费2625元，于2004年6月1日前一次性给付。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第660号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1733号民事调解书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第000580号上诉人（原审被告）凌霞，现下落不明。被上诉人（原审原告）江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市运河北路199号。法定代表人张程龙，该公司董事长。原审被告宫在扬。上诉人凌霞因与被上诉人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司及原审被告宫在扬民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为，因上诉人在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，本院于2015年4月8日向其公告送达了催交通知，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未能缴纳。因上诉人未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按凌霞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年六月十八日书 记 员 徐 梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第22号附01号申请人洪XX，男，1962年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人朱XX1，女，1984年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人朱XX2，女，1985年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人王XX，女，1966年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人洪XX、朱XX1、朱XX2与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第201号民事判决书，判决第一项确定：由被告王XX在本判决生效后三十日内返还给原告洪XX、朱XX1、朱XX225000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人返还25000元。之后，被执行人一直未履行义务。经查被执行人无银行存款。2015年6月24日找到被执行人后，我院组织双方当事人协商，双方达成执行和解协议：由被执行人于2015年9月30日前向申请人归还25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第22号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年六月二十五日书记员  国成勇第页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1222号罪犯王红仪，男，1979年6月2日出生，满族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）敖刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王红仪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77849.00元（已赔付5000元）。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）赤刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯王红仪减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2010年4月15日起至2016年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红仪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王红仪在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值4146.21元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分361.4分，记功六次，罪犯王红仪被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王红仪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红仪减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月15日起至2015年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法民三初字第22号之一原告黄金玲（曾用名黄金林），男，1978年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。委托代理人陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。被告刘宏林，男，1988年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。本院在审理原告黄金玲诉被告刘宏林买卖合同纠纷一案中，原告黄金玲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金玲撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄金玲负担。审 判 长  许文杰人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10227号原告徐某。被告赵某某。原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告长期与原告婚姻不和，对家庭极其不负责任，不关心小孩，不闻不问，不承担赡养义务。原、被告双方长期分居两地，已长达4年之久。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、明确双方婚生子徐涵飞的抚养权及抚养费。被告赵某某辩称，不同意离婚，原、被告双方之间没有大的矛盾，主要是被告和原告母亲关系不好，有时候被告会把心中的积怨发泄在原告的身上。作为夫妻吵架在所难免，被告摆脸色是因为没有得到家庭的温暖。被告每次回家都给孩子钱的，被告的工资收入也用于家庭共同生活。2010年12月份底原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，双方正式分居至今，但之后不是被告不愿意回家，而是原告不让被告回家。被告希望能够和原告共同租房居住，虽然辛苦一点，但是可以继续共同生活，以挽回夫妻感情。经审理查明，原告徐某与被告赵某某于1997年建立恋爱关系，1999年11月9日登记结婚，2000年1月15日生育一子取名徐涵飞。婚后，双方因婆媳矛盾、经济问题等产生隔阂。被告于2010年12月离家在外租房居住至今。2014年8月21日，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，2014年9月11日，本院判决不予准许。现原告再次诉至本院要求离婚。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、情况说明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告徐某、被告赵某某系自主婚姻，婚后又共同生活多年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。本次诉讼，虽是原告第二次起诉离婚，但原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，原告亦于庭审中对被告提出的双方共同租房居住的意见表示愿意尝试，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2303号原告张雨。法定代理人徐素萍。被告郑州中辉多肽制品有限公司。法定代表人石忠泽。本院在审理原告张雨诉被告郑州中辉多肽制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一五年六月二十三日书记员  徐 惠