wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执1947号申请执行人：李凯，男，1972年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任文海，男，1969年9月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周艳明，女，1970年3月11日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行李凯与任文海、周艳明民间借贷纠纷一案中，经本院查询，因被执行人任文海、周艳明现暂无给付能力，又无财产可供执行，待发现被执行人任文海、周艳明有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年十月三日书记员  刘勋昌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9477号 原告：厉先光，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：孙茸茸，女，1987年7月25日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告厉先光为与被告孙茸茸买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月17日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告厉先光的委托诉讼代理人马扬波、被告孙茸茸均两次到庭参加诉讼，原告厉先光到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告厉先光向本院提出诉讼请求：判令被告孙茸茸立即支付原告厉先光货款198896元并从2018年1月1日起按同期同档次银行贷款基准利率支付逾期付款违约金至实际履行之日止。事实和理由：2016年以来，被告向原告订购箱包。因未及时支付全部货款，2017年11月9日，经双方经算，被告尚欠原告货款213896元。被告出具欠条一份，约定在2017年12月31日前付清所欠款项。但至今被告却只支付给原告15000元，对剩余欠款198896元一直没有支付。原告多次向被告催讨，被告均以暂时无钱归还为由一次次拖延至今没有支付。综上所述，原告认为被告经催讨仍不予支付欠款，已经严重侵害了原告的合法权益。原告现只得依照法律之有关规定诉至贵院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告孙茸茸辩称，2016年4月，原告的公司与被告是有签订四个货柜的货物买卖合同，被告也已经支付完毕。另外还有两个货柜的货物，是原告的公司与对应的客户所签，该客户也支付部分货款，后来因该客户倒闭而没有继续支付。被告已经出国两次协调该事件，现在只要原告方出具退货证明，就能退货并支付货款。原告方一直没有出具，所以也就一直没有办理。欠条确实是被告写的，金额也是对的，但是对于要求被告个人支付是不认同的。同时，欠条出具的时间是在晚上，原告找到被告，被告联系过客户，客户说会支付，但是原告不信任客户的说法，要求被告出具欠条。然后，由原告进行口述，被告书写。 本院经审理认定事实如下：原告厉先光与被告孙茸茸曾有箱包买卖业务往来。2017年11月9日，经原、被告结算，被告孙茸茸向原告厉先光出具欠条一份，写明：“今欠厉先光人民币共计：￥213896元（贰拾壹万叁仟捌佰玖拾陆元整）截止2017年12月31日前付清所欠款项”。原告厉先光自认被告孙茸茸于欠条出具后，向其合计支付货款15000元。余款198896元经催讨至今未支付。上述事实由原告提供的欠条、被告孙茸茸提供的款项支付凭证以及双方的一直陈述在卷佐证。被告孙茸茸提供的合同，经原告质证后认为，合同中无双方签字盖章，对于真实性有异议。本院认为该份合同并无双方合同签字，对于该份证据不予采纳。 本院认为，被告孙茸茸辩称其不是涉案货款的支付主体，但是被告孙茸茸未能提供证据证明出具本案欠条并非其真实意思表示，也未能提供证据证明涉案货款的支付义务人系他人的情况下，结合被告孙茸茸出具欠条并在此后支付货款15000元的事实，本院认为被告孙茸茸应当作为买卖合同的买受人承担相应的支付义务，故对于被告孙茸茸的辩称不予采纳。 综上所述，原告厉先光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙茸茸于判决生效后十日内支付原告厉先光货款198896元并赔偿逾期付款损失（从2018年1月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告孙茸茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年十月二十六日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执195号 申请执行人：芮城县汉渡治强机砖厂。 住所地：X县X镇X村北。 法定代表人：姚建云，系该厂厂长。 被执行人：常改聪，女，1963年8月28日生，汉族，现住X县X镇X路X单元楼。 申请执行人芮城县汉渡治强机砖厂与被执行人常改聪合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0830民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款569400元。被执行人依法应承担执行费8094元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月1日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人在位于X县X路X住宅楼X幢X单元X层X室有住房一套，已于2015年10月15日被芮城县人民法院查封。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，认可本院调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李青申 执行员  郭 华 执行员  姚 健 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 鉴
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1836号原告：云梦县居安物业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪锦芬，女，该公司经理。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告：王擎，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告云梦县居安物业有限公司（以下简称居安物业公司）与被告王擎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的委托诉讼代理人汪锦芬、饶立民到庭参加诉讼，被告王擎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王擎支付物业管理费1821元（自2015年10月1日至2018年6月30日止）；2、由被告王擎承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告居安物业公司将第1项诉讼请求中物业管理费增加为1986.6元（自2015年10月1日计算至2018年9月30日止）。事实和理由：2009年7月10日，被告王擎购买位于湖北省××县城××镇正业××居××单元××商品房××套，房屋面积为127.92平方米。2013年10月28日，原告居安物业公司与被告王擎签订物业管理合同，合同约定由原告提供物业管理服务。根据双方之间的约定，物业费为0.4元／㎡，卫生费为4元／月。起初，被告王擎尚能按期支付物业管理费。自2015年10月起，被告王擎拒不支付物业管理费。后原告居安物业公司经多次催要，并于2018年5月31日向被告王擎发出催款律师函，被告王擎仍拒绝支付物业管理费。为维护其合法权益，原告居安物业公司遂向本院提起诉讼。被告王擎未作答辩。原告居安物业公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份信息，被告身份信息，入伙通知单，业主基本情况登记表，入住须知，住宅装修责任书，双方签订的前期物业服务合同及物业管理合同，云梦县物价局出具的《关于居安物业服务有限公司物业综合管理服务费标准的复函》，收款收据，催款通知单、律师函、业主未交物业管理费计算明细等证据。因被告王擎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告居安物业公司提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，被告王擎购买位于湖北省××县城××镇正业××居××单元××商品房××套，建筑面积为127.92平方米。2013年10月28日，原告居安物业公司与被告王擎签订了一份《小区前期物业服务合同》，合同约定由原告居安物业公司提供物业管理服务，被告王擎按物业费0.4元／㎡、卫生费4元／月的标准向原告居安物业公司支付物业管理费。原告居安物业公司将该收费标准依法向云梦县物价局进行了备案登记。合同签订后，原告居安物业公司提供了物业管理服务，被告王擎支付截至2015年9月的物业管理费1324元。自2015年10月起，被告王擎未向原告居安物业公司支付物业管理费。后原告居安物业公司多次向被告王擎催收自2015年10月1日起的物业管理费，被告王擎一直未予支付。本院认为，原告居安物业公司与被告王擎签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告居安物业公司已为正业名居小区提供物业管理服务，被告王擎作为小区业主应当按合同约定支付物业管理费，其拒绝支付行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告居安物业公司要求被告王擎支付自2015年10月1日至2018年9月30日止物业管理费1986元（其中物业费0.4元／㎡×127.92㎡×36个月＝1842元、卫生费4元／月×36个月＝144元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王擎于本判决生效后七日内支付原告云梦县居安物业有限公司自2015年10月1日至2018年9月30日止的物业管理费1986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一八年十月二十二日书记员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1910号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人徐玉凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县温仁镇温仁村向阳南路三交巷18号。上列当事人执行一案，本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为本金808300.08元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执1910号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十日书记员  邓晓楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2427号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。关于张露走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)沪0104刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款10元，该笔拍卖款已依法罚没。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执493号之一 被执行人：陈益圮，男，1983年11月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈益圮未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人陈益圮发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈益圮名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人陈益圮有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月7日前往被执行人户籍所在地澄迈县瑞溪镇里加村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月11日被执行人未履行罚金人民币3000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈益圮有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十一日 法官助理 李 波 书 记 员  秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7459号 原告：孙国，男，1971年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告：孙德勤，男，1963年4月10日出生，汉族，住临海市。 上列二原告委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道云湖路23、25、27、29号二楼。统一社会信用代码：913310827570772456。 主要负责人：何孟先，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告孙国、孙德勤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙国、孙德勤于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙国、孙德勤撤诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由孙国、孙德勤负担。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十月九日 代书记员 许佳宁
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0727民初1691号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：李本华，该支行桐车分理处客户经理。 被告：孙晓贵，男，生于1974年12月12日，汉族，农民，陕西西乡人 被告：李永菊（孙晓贵妻子），女，生于1981年1月3日，汉族，农民，陕西西乡人 被告：孙晓文，男，生于1980年12月19日，汉族，农民，陕西西乡人 被告：向义艳（孙晓文妻子），女，生于1983年3月26日，汉族，农民，陕西西乡人 被告：孙晓东，男，生于1977年10月7日，汉族，农民，陕西西乡人。 被告：蒋小红（孙晓东妻子），女，生于1982年8月12日，汉族，农民，陕西西乡人。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告孙晓贵、李永菊、孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇，被告孙晓贵、孙晓文、孙晓东到庭参加诉讼，被告李永菊、向义艳、蒋小红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓贵、李永菊偿还原告借款本金40万元及利息171258元（利息暂算至2018年9月20日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告孙晓文、向义艳和孙晓东、蒋小红共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告孙晓贵因承包工程用途向原告申请借款40万元，经原告审查上报批准发放，2014年8月6日，原告和孙晓贵、李永菊签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，第一年贷款执行月利率10.32‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。被告孙晓文、向义艳和被告孙晓东、蒋小红自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》。但孙晓贵、李永菊违反《借款合同》约定，不按季清息、到期还本，经原告多次催收，被告均不履行义务。为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告孙晓贵、孙晓文、孙晓东承认原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求，请求宽限还款的时间。 被告李永菊、向义艳、蒋小红未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，六被告的身份证和结婚证，借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，以上证据均为复印件，原告负责人身份证明原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告孙晓贵、李永菊夫妇以承包工程需要资金为由向原告申请借款40万元，同年8月6日，孙晓贵作为借款人、李永菊作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限自2014年8月6日至2017年8月5日，借款用途为工程承包，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，被告孙晓文、向义艳夫妇和被告孙晓东、蒋小红夫妇自愿为本笔借款提供保证担保，并于2014年8月6日分别和原告签订《保证担保合同》两份，两份保证担保合同均约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向孙晓贵放了贷款40万元，孙晓贵、李永菊将借款利息清偿至2015年6月21日，借款本金和其余利息，孙晓贵、李永菊未清偿，四名担保人也未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙晓贵、李永菊与原告签订的借款合同，被告孙晓文、向义艳和被告孙晓东、蒋小红与原告分别签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。孙晓贵、李永菊至今未能清偿完借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求孙晓贵、李永菊偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、孙晓贵、李永菊偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金40万元及相应利息，利随本清，（利息自2015年6月21日起、暂算至2018年9月20日为171258元），限本判决生效之日起60日内付清； 二、孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红对上述借款本息承担连带清偿责任；孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红承担连带清偿责任后，有权向孙晓贵、李永菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由孙晓贵、李永菊、孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审判员  葛作礼 二〇一八年十月二十四日 书记员  余 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3984号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人周英明，男，1977年4月20日出生，满族，住大连市金州新区。被执行人宋巧娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年12月27日立案执行。执行标的为本金42.28万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3984号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十九日书记员  邓晓楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4208号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人列永浇申请执行被执行人广州市联瑞物业管理有限公司、广州市汉卫保安服务股份有限公司劳动争议一案，本案的执行依据是（2017）粤01民终19541、19542号民事判决书，申请执行标的共计41102.81元。经本院立案执行，现已执行到位41639.81元。至此，本院受理的申请执行人单瑞权申请执行被执行人广州市联瑞物业管理有限公司、广州市汉卫保安服务股份有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异208号案外人：张某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇尚观村赵南组6号。案外人：陈某某，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇尚观村赵南组6号。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被执行人：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被执行人：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被执行人：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人张某某、陈某某于2018年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年9月30日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，案外人全款付清房款226万元。合同约定由上海世盟置业有限公司负责办理过户申请手续，合同还约定了其他权利、义务。案外人于2016年3月1日实际占有系争房屋。案外人还与上海世盟置业有限公司签订了返租合同。返租期限从2016年3月1日起至2026年2月28日。法院查封系争房屋明显晚于案外人占有房屋时间。系争房屋未过户原因系被执行人的过错及相关政策等因素造成。根据相关法律规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据兴业银行股份有限公司上海市北支行申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封上海世盟置业有限公司名下系争房屋。现案件已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执6959号。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与上海世盟置业有限公司于2015年9月30日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价226万元。案外人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年十月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2574号 原告：张玉兰，女，1945年11月06日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县赞字乡后鸣村村民委员会，组织机构代码证：57408384-5，住所地：乾安县。 委托诉讼代理人：张喜兵，男，1971年9月10日出生，汉族，代理后鸣村村主任，现住乾安县。 原告张玉兰与乾安县赞字乡后鸣村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰与被告乾安县赞字乡后鸣村村民委员会法定代表人张喜兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付我劳务费29824元。事实与理由：我多年在村里任妇女主任，我丈夫在村里任护青员。被告拖欠我劳务费到2013年结存29824元。此款明细在赞字乡农经站。我多次向被告索要未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 乾安县赞字乡后鸣村村民委员会辩称,我村同意原告的诉讼请求。确实欠原告29824元，但是村里现在没钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月1日，被告方内部往来明细账上记载欠郝忠田29824元，原告表示该笔款项系被告欠其的劳务费，当时被告是以户主郝忠田的名义入账的，对此被告无异议。该款项被告因无钱一直未给付原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务费，且双方对劳务费的数额均无异议，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告乾安县赞字乡后鸣村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张玉兰劳务费29824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由乾安县赞字乡后鸣村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一八年十月十五日 书记员  纪海威
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执1684号 祝继超： 唐属： 祝继超与唐属离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2693号民事调解书已发生法律效力，祝继超向本院申请执行，执行中，本院已向眉山市东坡区不动产登记中心发出（2018）川1402执1684号协助执行通知书，根据本院（2018）川1402民初2693号民事调解书确定的内容：将眉山市东坡区西二段9号众和铭座商住小区8栋1单元4层3号（档案号0189054号）的住房过户至申请执行人祝继超名下。本案执行费500元，祝继超自愿承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们（2018）川1402民初2693号同民事调解书确定的义务强制执行完毕，本案执行终结。 特此通知 审判员  曾淑华 二〇一八年十月十五日 书记员  张红萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2635号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人孙亚雯。上列当事人执行一案，本院于2017年9月5日立案执行。执行标的为本金84万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2635号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十五日书记员  邓晓楠
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初725号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人高辉，曾用名高亮，女，1986年11月30日出生，汉族，大学文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月25日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人高辉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田某出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日1时45分许，被告人高辉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警当场抓获，后对被告人高辉的静脉血进行检测，其中乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人高辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春明 二〇一八年十月三十日 书记员  李莎莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高志彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高志彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保651号 变更保全申请人：朱莺，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：成利娜，重庆杰龙兰律师事务所律师。 被申请人：华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。 法定代表人:梁仕爵，职务不详。 被申请人：华厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路111号。 负责人：尹红波，职务不详。 申请人朱莺与被申请人华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司重庆分公司申请保全案件一案，申请人朱莺于2018年10月8日向本院提出申请，要求置换担保，将申请人朱莺名下位于重庆市渝中区长江一路X号X层的房屋置换为利宝保险有限公司重庆分公司提供的诉讼财产保全责任保险（保单号：8130985000180000874000）。 本院认为，申请人朱莺的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人朱莺的变更申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十月八日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3159号申请执行人：张秀娥，女，1949年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周金娣，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张国听，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张秀娥依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3901号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人周金娣、张国听在（2018）浙0213执3159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周金娣、张国听银行存款人民币90220元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月二十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1010号 申请执行人：重庆市云阳县人民法院。 被执行人：向世明，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人向世明的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年5月22日，本院依法将被执行人向世明纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2018年10月11日，本院到被执行人向世明户籍地南溪镇金银村村委调查，亦未发现向世明的财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0235执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 苏 佳 审判员 张青春 二〇一八年十月二十三日 书记员 黎小华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5367号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。主要负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪旭东，系该支行职员。委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。被告：汪宾，男，1988年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告汪宾金融借款合同纠纷一案，本案于2018年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员  汤剑锋二〇一八年十月十八日书记员  竺忆云附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3013号 原告：吴素琴，女。 被告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。 经营者：张忠平，男。 委托代理人：张静，女。 委托代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。 原告吴素琴诉被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李智博（主审）担任审判长与审判员李尚书、人民陪审员李敏组成合议庭,依法进行了审理。 原告吴素琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的土地流转合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份原告与被告签订了一份土地流转合同，将自己承包的土地转包给被告，土地流转合同为被告提供的格式合同，当时合同约定为转包期限5年，但合同只约定了第一年的流转价格为承包地每亩每年650元、每年4月前支付当年承包费。其余年限双方协商流转价格。2017年双方没有就流转价格协商一致，被告人将土地强行耕种，原告将被告方控诉至法院，在法院判决后，原告方至今未收到被告的承包费，使债务未履行，被告已违约。2018年双方又没有就流转价格协商一致，被告方一口价每亩600元，明显低于同村其他家的土地承包费，基于上述原因原告决定自己种植耕地，原告于5月9日进行了土地耕种，现申请法院判决解除双方签订的土地流转合同。 被告辩称，原、被告之间合同合法有效，被告不存在违约行为，不同意解除合同。 经审理查明：2016年5月，原告与被告签订了一份土地流转合同，将原告承包的土地转包给被告，合同约定为转包期限5年，第一年的流转价格为每亩每年650元。每年4月末前支付当年承包费。其余年限双方未约定流转价格。2017年双方未就流转价格协商一致，原告诉至法院，本院判决被告给付原告承包费。2018年双方又没有就流转价格协商一致，现诉至法院，请求法院判决解除双方签订的土地流转合同。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方在合同第三条约定流转期限自2016年5月8日起至2021年5月8日止，共5年。2016年、2017年的承包费被告均已经给付。现原告请求法院判决解除原告与被告签订的土地流转合同，不符合解除合同的条件，没有法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴素琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十月十九日 书 记 员  戴佳宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程红梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4012.66元（其中3962.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王丙良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王丙良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20949号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3120.51元（其中3070.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：佟江霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人佟江霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张中举。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张中举借款合同卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20570号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的沪Ｃ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11497号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执1220号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。法定代表人：秦晓利，理事长。被执行人：孟相军，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：王淑花，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：姜守贤，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：姜海芹，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人孟相军、王淑花、段秀平、姜守贤、姜海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）内0428民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的38981.30元及利息，申请执行费由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2018年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案受理后多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并网络冻结被执行人张志军两个银行账户，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、2018年8月27日，本院到公安机关查封了被执行人姜守贤名下×××号汽车一辆，因未能实际控制车辆，未能处置。4、本院于2018年5月8日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况，并入户调查。经调查，未查找到被执行人，并无可供执行财产。5、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。6、本院于2018年8月27日对被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。7、2018年10月7日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力时，可以申请恢复执行；不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孔维峰 二Ｏ一八年十月七日书记员 姜 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12226号 原告：任正东，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张炎，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告任正东与被告张炎买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任正东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任正东撤回起诉。 案件受理费709元（已减半收取），由原告任正东负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3732号原告：高洪萍，女，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：潘治江，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。原告高洪萍与被告潘治江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告高洪萍的委托诉讼代理人闫伟强律师及被告潘治江的委托诉讼代理人谢中岳律师参加了第一次庭审审理，原告高红萍及其委托诉讼代理人闫伟强律师、被告潘治江及其委托诉讼代理人谢中岳律师均参与了第二次庭审审理。本案现已审理终结。原告高洪萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金301000元和利息82800元【分别以借款本金150000元和126000元为基数，按照月息1分，自2016年1月1日开始计算，暂计算至2018年6月30日，要求计算至实际履行日】，因被告支付过40000元，故上述两项合计343800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2011年9月1日双方签订投资协议，由原告以被告名义投资星光总公司，投资额为人民币200000元，原告依约履行了支付投资款的义务。2011年年底2012年年初，被告要求原告退出，投资款作为被告向原告的借款。2014年3月中旬，被告因资金周转又向原告借款100000元，原告将该笔借款打入被告的账户。2015年12月31日，经过对账和结算，被告向原告出具两张借条，并承诺月息按1分算。被告又于2016年2月17日向原告借款25000元，该笔借款被告未出具书面的凭证。以上借款原告多次向被告催讨，被告仅于2018年2月15日向原告支付40000元。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告潘治江答辩称：投资协议是签订的，但是200000元投资款原告没有投资到被告那里。对于原告陈述的2011年年底2012年年初被告要求原告退出，投资款作为被告向原告的借款这部分不属实，双方没有达成这个合意。2014年的借款100000元及2016年2月17日的借款25000元是存在的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.投资协议原件一份，证明2011年9月1日，原、被告签订协议，由原告出资200000元投资星光总公司，款项计入被告名下的事实；3.银行流水复印件一份，证明2014年3月19日，被告向原告借款100000元的事实；4.借条原件二份，证明双方经过对账，2015年12月31日，被告向原告出具借条，证明分别向原告借款150000元和126000元，利息按月息1分计算的事实；5.打款记录原件一份，证明原告于2016年2月17日借款25000元给被告的事实；6．银行电子回单打印件一份，证明2018年2月15日，被告向原告归还40000元的事实；7.微信聊天记录一份，证明原告曾通过微信多次向被告催讨借款，被告对两张借条没有提出异议并还款40000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为虽然签订了证据2的协议，但原告未将相应的款项打给被告；对于2015年12月31日签订的两张借条，是对2014年的100000元借款的结算，150000元那份是一开始写的，写完后被告觉得利息太高，所以又重新写了126000元的借条；至于聊天记录中原告将两张借条拍给被告看时被告没有注意，其中一次催讨是让原告过来当面谈的。本院对原告提交的证据予以认定，具体部分在论理时阐述。被告潘治江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系同事关系。2011年9月1日，原、被告双方签订投资协议一份，约定经双方同意，由原告高洪萍投资星光总公司的投资款额200000元计入被告潘治江名下，双方按照出资比例分享利润承担责任。后被告于2014年3月19日向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款打入被告账户。双方于2015年12月31日对所有的债务进行结算，当日被告潘治江出具借条两份，确认其向原告借款276000元的事实，并约定利息按月息1分计算。被告潘治江又于2016年2月17日向原告借款25000元，原告通过银行转账将款项交付至被告账户中。以上借款原告多次通过微信聊天方式向被告进行催讨，被告仅于2018年2月15日归还40000元，其余款项至今未还，故成诉。本案的争议焦点为被告于2015年12月31日出具的两张借条是否为同一笔借款；若不是，是否包含投资协议中的款项。原告陈述：2011年的投资款早已转为借款，且其将款项出借给被告就是为了收取利息，双方习惯每年年底对借款进行结算。因考虑到2016年其儿子结婚需要，届时需要取回其中一笔借款，故要求被告将借款分两张借条出具。被告潘治江辩称：原、被告虽签订了投资协议，但原告未将投资款打给被告。2015年12月31日签订的两张借条是对2014年的100000元借款的结算。150000元那份是先出具的，写完后被告觉得利息太高了，又与原告商量后重新出具了126000元的借条。因双方系多年同事关系，基于信任故未将150000元的借条收回。本院认为：首先，双方在投资协议中仅约定了原告高洪萍投资星光总公司的200000元计入被告潘治江名下，并未对款项如何交付进行约定；其次，不论是原、被告双方一直往来的借款结算还是投资款转换为借款，被告潘治江作为一名商人，对金钱的敏感度理应胜于常人，理应知晓不收回一份完整借条的法律后果；再者，在原告两次通过微信拍照上述两张借条一同催讨借款的情况下，被告未对借条提出任何异议；庭审中原告对借款拆分成两笔亦能作出合理解释，其自认上述款项中已包含了投资款并不会另行向被告主张，该陈述有利于被告。故综上，本院认定被告潘治江于2015年12月31日出具的两张借条属于两笔借款，并包含投资协议中的款项。另，原告在庭审中自愿将被告于2018年2月15日归还的40000元认定为本金，因2016年2月17日的借款25000元系原告第二次开庭增加的诉讼请求，综合原告的意思表示，本院认为该笔借款抵充在有利息的借款中较为合理。综上，债务当清偿。被告潘治江向原告高洪萍借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘治江应于本判决生效之日起十日内归还原告高洪萍借款本金261000元并支付利息（以借款本金276000元为基数，按月利率1%，自2016年1月1日起计算至2018年2月15日；以借款本金236000元为基数，按月利率1%自2018年2月16日起计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告高洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，保全费2170元，合计5211元，由被告潘治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年十月三十日书记员  徐春燕
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0902民初1744号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街32-5门。 社会统一信用代码：91210900821543125H。 负责人刘国军，系行长。 委托代理人王海芝，系中国农业银行股份有限公司阜新分行职员。 委托代理人李伟，系该行职员。 被告邢浩，男，1987年10月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告邢浩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效。二、请求依法判令被告偿还原告已过期分期本金170,000.00元及截至2018年7月27日已过期分期手续费4,499.26元，已过期分期滞纳金2,118.56元，已过期分期利息16,291.63元，共计192,909.45元。三、被告不偿还上述款项的，原告就本案抵押物优先受偿。四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月24日被告杨玉春向我行申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，2016年12月1日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同（合同编号：阜农银新营201600095），合同约定：“分期卡号为62×××59，分期资金金额为180,000.00元，用途为在分期商户阜新鑫浩和汽车销售服务有限公司处购买的本田雅阁汽车。手续费率为11.4%，合计20,520.00元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”2016年12月1日在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记。2016年12月1日我行将分期本金180,000.00元转入于君购买汽车所在4S店，即阜新鑫浩和汽车销售服务有限公司对公账户中（账号：06×××97）。原告曾多次通过电话、上门等形式联系被告进行催收，均未还款。目前原告的行为已严重影响我行的合法权益，请求法院判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》涉及赵金玉、王建采用伪造证件等手段骗取贷款刑事犯罪一案，该刑事案件已查清犯罪事实部分已由人民法院作出判决，认定赵金玉、王建构成骗取贷款罪，涉及以被告作为贷款人的事实亦涉嫌犯罪，本案不宜作为民事案件进行审理，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的起诉。 案件受理费4158元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  朱胜凡 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢805号 被执行人：佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙伴仙岗村渡头路，组织机构代码：L0667055-0。 独资经营人：***。 被执行人：***，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。 关于被执行人佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂、***诉讼费强制执行一案，本院作出的（2017）粤0605民初1457号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂、***应负担诉讼案件受理费6513.19元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因两被执行人逾期未履行，本院于2017年10月24日首次立案执行，案号（2017）粤0605执13840号，该案经执行，得款1974元，因两被执行人均无其他财产可供执行，本院于2018年2月27日裁定终结本次执行程序。本院于2018年5月3日恢复对该诉讼费强制执行案件的执行，案号（2018）粤0605执恢805号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月15日通过法院专递向被执行人佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂、***邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年5月3日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂、***的财产信息: 佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       粤Yxxxxx                       无                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                                     不动产                       无                                      ***                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       中国工商银行尾号为1514的账号内有余额439.07元                       已超额预冻结4589.19元，冻结期限为1年，自2018年5月10日起                               财付通                       共12账户，余额共计57.94元                       无                               支付宝                       2账户余额均为0元                       无                               公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年5月7日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂、***的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法扣划被执行人***上述工商银行账户内存款，得款2540元，并将该款项退入代报解法院诉讼费收入非税专户。 五、本院于2018年5月11日依法对被执行人***实施限制高消费。 六、本院于2018年10月15日依法对被执行人佛山市南海裕正达鞋材加工厂实施限制高消费。 综上，本案共执行到位2540元，已退入代报解法院诉讼费收入非税专户。 本院认为，案经执行，已得款2540元，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，两被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十四日 书记员  岑家辉
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1491号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。 负责人：周鑫，系支行行长。 委托诉讼代理人：白飞（系支行员工），男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：高方培，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“城口农业银行”）与被告高方培信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告城口农业银行的委托诉讼代理人白飞到庭参加诉讼，被告高方培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 城口农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高方培归还贷记卡透支本金19263.21元和截止2018年9月12日的利息8421.02元、逾期还款违约金1153.24元，合计28837.47元；2.判令被告高方培按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2018年9月13日起至贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金全部结清之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，并签署自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《收费标准》的规定。2016年4月13日原告为被告办理了卡号为的信用卡一张，授信额度20000元。后被告多次持卡消费，从2016年11月开始就未按约还款，截止2018年9月12日被告逾期累计拖欠本金19263.21元、利息8421.02元、违约金1153.24元。后经原告多次催收无果，故诉至法院望判如所请。 高方培未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，高方培填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向城口农业银行申请办理信用卡。城口农业银行依申请于2016年4月13日向高方培发放了卡号为的信用卡一张，高方培于2016年4月24日激活该信用卡并多次使用。截止2018年9月12日，高方培尚欠透支本金19263.21元、利息8421.02元，合计27684.23元。2018年10月8日，城口农业银行收款无果诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向被告发放了信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告激活该卡后多次使用，应当按约归还其消费的款项。截止2018年9月12日，高方培未归还透支本金及利息及共计27684.23元，构成违约，应当承担继续履行归还上述费用的违约责任，对于原告要求被告归还透支本金、利息共计27684.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金1153.24元的诉讼请求，原告未提供证据证明双方就逾期还款违约金的计算标准有明确的约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高方培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高方培于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行透支本金19263.21元及截至2018年9月12日的利息8421.02元，合计27684.23元；并从2018年9月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定利率支付利息（含复利）至本息结清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳260元，由被告高方培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张步华 二〇一八年十月三十一日 法官助理魏兴 书记员张建飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民特57号申请人：平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：年丰，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈思静，河南陆达律师事务所律师。被申请人：平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。法定代表人：蔡清洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。申请人平舆县华嘉信用担保有限公司（以下称华嘉公司）与被申请人平舆亚欧生活用品有限公司（以下称亚欧公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人华嘉公司称，2015年10月20日，亚欧公司与平舆县农村信用合作联社（以下称平舆县农联社）签订借款合同，贷款金额为300万元。同日，华嘉公司与平舆县农联社签订保证合同，由华嘉公司对该笔贷款提供担保，合同约定担保主债权金额为300万元等。亚欧公司自愿将其名下的三条生产线，评估价值为1578.1万元抵押给华嘉公司，并在工商部门办理动产抵押登记，担保债权数额为300万元。合同签订后，平舆县农联社按约定向亚欧公司提供300万元贷款，亚欧公司却未按时履行还款义务。华嘉公司作为该笔贷款的保证人，向平舆县农联社承担了保证责任，分两次代亚欧公司共偿还贷款本金和利息3372074.24元。华嘉公司承担保证责任后，取得对亚欧公司的追偿权，成为亚欧公司的债权人，为保证债权的顺利实现，特向贵院提出实现担保物权的申请。被申请人亚欧公司称，依法被查封的财产不得抵押，而本案中申请人以该设备被法院查封为由报案至公安局，同时查明该设备确实已经被驿城区人民法院查封，该设备属于被法院查封的财产，是不得抵押的，申请人与被申请人签订的抵押担保合同应认定无效，抵押权未设立。本案没有发生当事人约定的实现抵押权的情形，因此申请人无权主张行使抵押权。本院经审查认为，亚欧公司向平舆县农联社申请贷款300万元，华嘉公司为该笔贷款提供连带责任保证，亚欧公司将其名下的生产线抵押给华嘉公司，并办理工商登记，抵押权设立。后华嘉公司作为该笔贷款的保证人，代亚欧公司偿还平舆县农联社贷款本息共计3372074.24元。另查明，本案争议的抵押物被河南省驻马店市驿城区人民法院查封，但已终结执行程序。故对申请人要求变卖或拍卖被申请人抵押给申请人的机器设备，拍卖或变卖所得价款由申请人在3372074.24元的范围内优先受偿的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人平舆亚欧生活用品有限公司的机器设备（一条婴儿拉拉裤生产线、一条婴儿T裤生产线、一条婴儿尿裤生产线及三条生产线配套的设备）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨振宇二〇一八年十月十六日书记员  黄文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21650号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3477.34元（其中3427.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保815号民二庭：你庭于2018年10月10日移交我局执行宿迁市惠民农村经济信息专业合作社申请保全许传迎银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年10月17日对许传迎名下六个有余额账户均进行额度为5万元的冻结，实际冻结金额分别为3.06元、1.73元、3.06元、2.22元、3.5元、0.1元，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4361号 原告：郑祥东，男，1964年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：戴寅龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：楼敬斌，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告郑祥东、戴寅龙与被告楼敬斌保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑祥东、戴寅龙起诉要求被告楼敬斌偿还朱为民所欠的借款本金180万元，并支付利息。 本院认为，原告曾于2013年3月27日就本案事实向本院起诉，本院于2013年4月15日裁定驳回起诉，裁定书已经发生法律效力。现原告以同一事实又起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑祥东、戴寅龙的起诉。 原告预交的案件受理费43664元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周亦 二〇一八年十月二十四日 书记员  江辉 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1091号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人汤征华，女，1988年3月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因吸食毒品于2018年8月1日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月13日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检二部刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人汤征华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年7月31日零时许，被告人汤征华与龚某微信联系，龚某向汤征华求购毒品并微信转账车费30元，约定由汤征华将毒品送至重庆市江北区阳光X城市广场小区X栋X-X房间交予谭某某。当日1时许，汤征华来到前述房间，收取谭某某400元后将一袋净重0.82克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给谭某某。交易完毕后，汤征华即被民警抓获，交易的毒品被查获。到案后，汤征华协助公安机关抓获其他涉嫌毒品犯罪的嫌疑人。 被告人汤征华的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，建议判处汤征华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人汤征华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤征华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤征华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年2月11日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十月十二日 书记员 王文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沙苏木。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沙苏木借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2970号 被执行人：吴维山，男，1989年7月10日出生，汉族，家住海南省澄迈县红光农场和平队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初764号刑事判决立案执行吴维山罚金刑一案，被执行人吴维山应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月27日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初373号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人郑友照，男，1989年11月28日出生，汉族，大专文化，住浙江省桐庐县。2015年9月9日因酒后、无证驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2018年9月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同日被取保候审,2018年10月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人郑友照犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2018年8月间，被告人郑友照四次通过被害人翁国莲的支付宝以扫二维码的方式，从被害人翁国莲支付宝关联的建设银行卡内盗刷钱款61596.13元。具体为2018年8月20日、21日、23翁某1日，被告人郑友照通过以上方式分别盗刷19799.01元、8799.12元、12999元、19999元。案发后被告人郑友照向被害人翁国莲退赔赃款17000元。2018年9月3日，被告人郑友照被桐庐县公安局民警抓获。认为被告人郑友照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑友照到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚。被告人郑友照部分退赔赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑友照有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑友照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑友照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑友照自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑友照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起，扣除先行羁押的一日，至2020年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人郑友照继续退赔违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞明荣 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢125号 广东汇丰村镇银行有限责任公司、孔坚艺、孔就财、方少依、吴小霞： 本院在执行申请执行人广东汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人孔坚艺、孔就财、方少依、吴小霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初353号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35842号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：杨钢，男，汉族，1975年10月30日出生。原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告杨钢劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35840号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：何家和，男，汉族，1979年3月5日出生。原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告何家和劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一八年十月十五日书记员 张里奕（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3407号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。 法定代表人：黄红日，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈金华，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李永祥，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈秀玉，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈金华、李永祥、陈秀玉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第11962号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行本院依法接受指定执行。依据上述裁决书，被执行人陈金华应向申请执行人偿还借款本金599786.38元及利息、罚息和复利，补偿财产保全费3659.68元，仲裁费21099元，被执行人李永祥对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈秀玉对上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的申请本院已于2018年4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人已受偿了150000元。经本院多方查找，未能发现被执行人陈金华、李永祥、陈秀玉的下落。经强制执行，本院依法扣划被执行人银行存款合计8896.35元并向申请执行人转账支付。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除被执行人陈金华名下有位于东莞市厚街镇三屯厚道路西12号万科金域国际花园2栋1单元2004的房屋（房产证号为16××90）、被执行人陈金华名下有位于福建省莆田市××忠门镇××号的土地使用权[土地使用权证号为荔集用[1992]第001711号]、被执行人李永祥名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。关于被执行人陈金华名下位于东莞市厚街镇三屯厚道路西12号万科金域国际花园2栋1单元2004的房屋，本院已轮候登记查封，经查，首封法院为广州市天河区人民法院，本院已告知申请执行人自行向该院申报债权；关于被执行人陈金华名下位于福建省莆田市××忠门镇××号的土地使用权，本院已登记查封，因该土地使用权为福建省莆田市辖区内的集体土地使用权，申请执行人同意本院暂不处理该土地使用权；关于被执行人李永祥名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，本院已登记查封，因暂未查获，故无法处理。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  熊 丹 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘志强
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执484号之一 被执行人：刘啟雄，男，1971年10月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 关于被执行人罚金一案，本院（2018）琼9023刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘啟雄未履行生效判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人刘啟雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款292元，被执行人自动缴纳罚金人民币200元，上述财产已全部上缴国库。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘啟雄名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人刘啟雄有可供执行的财产。本院于分别于2018年9月11日、2018年9月3日、2018年9月29日向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2018年9月10日前往被执行人户籍所在地澄迈县金江镇大催村实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年10月14日被执行人已履行罚金人民币492元，未履行罚金人民币2508元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人刘啟雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十四日 法官助理李  波 书 记 员秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢812号陶立威：关于本院执行你罚金一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7008号原告：李卓华，男，1977年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告:黄永秀，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄长兴，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李卓华诉被告黄永秀、黄长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告李卓华到庭参加了诉讼。被告黄永秀、黄长兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卓华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息3%计算，从2016年10月2日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息一项的诉讼请求：要求利息按月息2%计算，从2016年10月2日起计至欠款还清之日止。事实和理由：被告黄永秀与黄长兴系父子关系。黄永秀因开办烧烤店资金不足为由，于2016年10月2日向原告借款40000元，当天原告将40000元交至黄永秀，黄永秀向原告出具《借据》一张，约定借款于2018年5月1日前归还，计付月利息3%，被告黄长兴以担保人身份在借据上签名。逾期后，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金40000元及利息。由于借款经原告多次追讨无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄永秀、黄长兴没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及个人信息；2.《借据》一张，证明被告向原告借款的事实。被告黄永秀、黄长兴对上述证据没有提出异议。本院对证据的原件进行核对。当事人确认证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后依法认定事实如下：被告黄永秀以做生意资金不足为由，于2016年10月2日向原告借款40000元，同日被告黄永秀向原告出具《借据》一张，约定借款于2018年5月1日前偿还，借款利率按月利率3%计算。被告黄长兴以担保人身份，在黄永秀向原告出具的《借据》上签名按手印，载明：“本人愿意为父亲黄永秀担保借款，保证归还”。借款期限届满后，原告向两被告追索未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提供了有被告黄永秀签名确认的《借据》，被告黄永秀未在法定的举证期限内提出证据反驳，本院予以采纳。据此，原告与被告黄永秀之间的借贷关系成立并生效，现被告黄永秀未按时清偿借款，已违反双方约定，故原告请求被告黄永秀立即偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。借款时被告黄永秀约定计付月利率3%给原告，现原告主张利息从2016年10月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止，并无超出双方对利息的约定及法律规定的上限，本院亦予以支持。被告黄长兴作为借款担保人，依法应承担其保证责任。诉讼期间，被告黄永秀、黄长兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄永秀一次性向原告李卓华偿还款项40000元及利息（利息计算标准：以借款本金40000元为基数，自2016年10月2日起计至欠款实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告黄长兴对上述借款及利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄永秀、黄长兴负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年十月十一日书 记 员  徐嘉雯
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1360号 原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：牛绪祥，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：凡铁锤，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住河南省周口地区。 本院在受理原告周振伟诉被告牛绪祥、凡铁锤民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2018年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告牛绪祥、凡铁锤的起诉。 本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告牛绪祥、凡铁锤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周振伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振伟承担。 审判员  田晓菲 二〇一八年十月三十日 书记员  李倩文
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执115号 申请执行人：张勇，男，汉族，1970年11月25日出生，住大连市中山区。 被执行人：王祥连，男，汉族，1955年5月19日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：葛运福，男，汉族，1933年5月15日出生，住大连市西岗区。 被执行人：曲桂芬，女，汉族，1933年3月31日出生，已故。 被执行人：冯媛媛，女，汉族，1985年1月4日出生，住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人王祥连、葛运福、曲桂芬、冯媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人依据大连市甘井子区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4241号民事判决书、大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽02民终3549号民事判决书，申请被执行人王祥连支付借款本金63万元及自2015年2月2日起至2017年2月14日止按年利率6%支付利息，要求被执行人葛运福、曲桂芬、冯媛媛在继承被继承人葛淑琴遗产范围内承担共同还款责任，一审案件受理费11800元由四被执行人共同承担、二审案件受理费11800元由王祥连承担，本案执行费8818元由四被执行人共同承担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产信息，在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0204执115号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 军 审 判 员  邹立鼎 代理审判员  刘海飞 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  徐 麦