广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1573号原告：方建斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市,委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：黄昆，男，1984年02月14日出生，汉族，住广西蒙山县，被告：高安市宏硕运输车队，住所地：江西省高市上湖乡。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省高安市桥北路**。负责人：杨波。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。负责人：邓谷亮。委托诉讼代理人：谢珏，广东婵信律师事务所律师。第三人：广宁县宾亨镇人民政府，住，住所地：广宁县宾亨镇府前路**/div>委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告方建斌诉被告黄昆、高安市宏硕运输车队（以下简称宏硕车队）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人广宁县宾亨镇人民政府（以下简称宾亨镇府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建斌的委托诉讼代理人刘经、被告宏硕车队委托诉讼代理人刘卫星、人民保险公司委托诉讼代理人鲁泡英、人寿保险公司委托诉讼代理人谢钰、宾亨镇府委托诉讼代理人郭春仪到庭参加了诉讼，被告黄昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄昆、宏硕车队连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计304075元；2、判令被告人民保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月6日0时30分许，被告黄昆驾驶赣Ｃ×××**重型仓栅式货车行驶至G55二广高速公路南线K2633+600M处，碰撞到由原告驾驶、从广宁服务区驶至行车道的赣Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××**重型罐式半挂车）的尾部，造成赣Ｃ×××**重型仓栅式货车驾驶员被告黄昆和乘客李珊珊受伤、两车受损、道路交通设施损坏及车内装载的植物油沉淀油泄漏，倾洒到路面和路外排水渠，造成环境污染的交通事故。一、对此次交通事故，被告黄昆应承担全部责任，要不承担责任。2018年2月14日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄昆承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告认为该事故认定书缺乏事实依据，责任认定有误，被告黄昆应承担事故的全部责任，原告不承担责任。理由如下：1、根据《道路交通事故认定书》中对道路情况的描述为：现场路面单边设有三条行车道、一条广宁县服务区转行车道出口辅道及一条应急车道，沥青路面，路面完好、干燥，夜晚无路灯照明；另《道路交通事故认定书》确认的事实经过是原告驾驶车辆从广宁服务区驶至行车道，被告黄昆撞击到原告驾驶的车辆的尾部造成了此次事故。2、原告驾驶车辆为牵引式挂车，车身较长，从服务区行驶至行车道需要较长的时间，且被告黄昆撞击到的是原告车辆尾部，由此可知，原告驾驶的车辆早已从服务区驶出，而被告一车辆属后来车辆，应是被告黄昆注意原告驾驶车辆并减速让行，若要求先行的原告车辆注意后来的车辆是否追尾显然强人所难，且原告也没有急刹车等造成后来车无法预见的行为，因此，认定书认定原告承担次要责任缺乏事实和法律依据。综上所述，被告黄昆应承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。二、原告因此次交通事故造成的损失应由四被告承担赔偿责任。由于此次交通事故造成原告驾驶的赣Ｋ×××**重型半挂牵引车受损、道路交通设施损坏及车内装载的植物油沉淀油泄漏，倾洒到路面和路外排水渠，造成环境污染。对此，第三人就清理油污所产生的费用向原告追偿，由于此次事故并非原告责任，原告认为应由责任人即黄昆承担上述费用，且被告宏硕车队对此承担连带责任。另，因此次交通事故造成原告车辆损毁所产生的停车费用、车辆检测费用、维修费用、污染油料打捞后的运输费及存储费，均应由被告黄昆、宏硕车队连带赔偿。经查明，被告黄昆系赣Ｃ×××**重型仓栅式货车的驾驶人，被告宏硕车队系所有人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；原告驾驶的赣Ｋ×××**重型罐式半挂车在被告人寿保险公司处投保了国内公路货物运输定期定额险。原告认为，根据法律规定，被告黄昆应承担此事故的全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的全部损失；被告宏硕车队作为货车所有人，应当与黄昆承担连带责任；被告人民保险公司、人寿保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：车辆检验费680元、停车费4030元、维修费44143元、货物损失费107943元、道路设施损失及油污清理费118279元、污染油料起来之后的运输费7000元、污染油料打捞起来后的存储费21000元、处理事故事宜的交通费1000元，合计304075元。被告人民保险公司答辩称，1.我司核实黄昆的驾驶证，宏硕车队行驶证、道路运输证在合法有效期内承担责任。2.道路油污清理费，原告不能主张权利。3.我公司在商业险中承担70%的理赔责任。4.我公司不是侵权人，诉讼费用不承担。被告人寿保险公司答辩称，一、原告方建斌驾驶的赣Ｋ×××**牵引车在答辩人处投保有国内公路货物运输定期的保险单（定额为25万元），投保人和被保险人为湖南壹号物流有限公司，事故发生在保险期间内，答辩人应按照保险合同约定确定赔偿。二、原告不是投保人和受益人，因此，原告起诉答辩人主体不适格。且根据原告提供的证据显示，也是由投保人和受益人湖南壹号物流有限公司赔付李相关货物损失给货物购买人。因此，此次事故造成的货物损失应由湖南壹号物流有限公司对答辩人进行主张。三、本案为交通事故责任纠纷，答辩人并非事故相关联的主体，作为被告主体也不适格。四、即使答辩人要承担货物损失，也应当由人民保险公司先在交强险范围对原告货物损失承担赔偿责任，超出交强险财产赔付部分的货物损失由答辩人及湖南壹号物流有限公司共同承担30%责任。鉴于原告在起诉状中陈述，此次事故责任划分存在不公，请法院核实以便确认原告是否承担事故责任。五、根据定额保险单特别约定第一条，每次事故绝对免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为准。因此，即使答辩人根据保险合同承担赔偿责任也应扣除相应免赔额。六、对于原告各项赔偿请求，发表如下意见：（一）车辆检验费、停车费、维修费、道路设施损失及油污清理费、污染油料打捞起来之后的存储费、处理交通事故事宜的交通费不在答辩人保险承保范围，因此，以上损失答辩人不承担赔偿。（二）、货物损失费：原告提供的《产品销售合同》与电子回单及发票在货物价值数额上并不一致，这里存在明显矛盾。其次，原告并未提供买方支付货款银行流水，根据《产品销售合同》约定的付款方式为款到发货，原告应当提交。另外，原告不可能花108900元购买货物全部受损后，又让承运方只赔偿107943元，这不符合常理，也并非原告提供的赔款协议里所说的全额赔付。最后，通过保险报案记录显示，发生交通事故后，油管里还有一吨多油，并未完全漏完，原告有义务即时止损，因原告未能及时采取措施减少损失的部分应当由原告自行承担。因此原告以发票和电子回单主张货物损失为107943元没有事实和法律依据，请求法院依法核实货物实际损失。七、答辩人不是侵权方，不承担本案诉讼费用。第三人宾亨镇府述称，我方因本次交通事故所造成油污清理费等损失的是25万元多，不是原告所说的11万多元，对于油污清理费等损失我方已经另案起诉了。被告黄昆没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日0时30分许，被告黄昆驾驶赣Ｃ×××**重型仓栅式货车行驶至G55二广高速公路南线K2633+600M处，碰撞到由方建斌驾驶、从广宁服务区驶至行车道的赣Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××**重型罐式半挂车）的尾部，造成赣Ｃ×××**重型仓栅式货车驾驶员黄昆和乘客李珊珊受伤、两车及车内装载物、道路交通设施损坏及赣Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××**重型罐式半挂车）受损，所运载的植物油沉淀油（植物沥青）泄漏，倾洒到路面和路外排水渠，造成环境污染的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速二大队于2018年2月14日对事故作出认定，认定黄昆承担此次事故的主要责任，方建斌承担此事故次要责任，李珊珊不承担事故责任。原告方建斌驾驶的赣Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××**重型罐式半挂车）登记车主为分宜县新大物流有限公司，该车在人寿保险公司处投保公路货物运输定额保险（保额25万元，保险期间2017年5月24日起至2018年5月23日止），投保人和被保险人均为湖南壹号物流有限公司。被告黄昆驾驶的赣Ｃ×××**重型仓栅式货车登记所有人为宏硕车队，由宏硕车队出租给黄昆使用，在人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故植物沥青由湖南壹号物流有限公司，因所运载的植物沥青油泄漏，湖南壹号物流有限公司全额赔付重庆渝邦新能源有限公司货款107943元。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定黄昆承担此次事故的主要责任，方建斌承担此事故次要责任，李珊珊不承担事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告对交警部门作出的事故认定有异议，认为黄昆应承担事故的全部责任，但未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采纳。本案为机动车交通事故责任纠纷，除交强险及商业第三者险外的其他保险合同争议，不属本案审理范围，因此原告请求人寿保险公司在公路货物运输定额保险内承担赔偿责任，本案不予审理，当事人可另循法律途径解决。关于原告在此次交通事故中的各项请求本院认定如下：1.车辆检验费680元。原告车辆因交通事故需要进行技术检验，支出检验费680元，有检验报告、检验费发票证实，本院予以确认。2.维修费44143元。原告车辆维修费44143元有人民保险公司车辆损失情况确认书、维修费发票证实，本院予以确认。上述1-2项合计44823元。至于原告请求停车费4030元、交通费1000元，该费用不属于本次事故造成得损失，本院不予支持。原告只是此次运输中的司机，既不是植物沥青所有人也不是承运人，货物损失植物沥青1079**元已由湖南壹号物流有限公司支付，应由湖南壹号物流有限公司另案主张权利，原告提供的联络函等不能充分证实其已取得主张货物损失的权利，故原告请求植物沥青1079**元、运输费7000元、储存费21000元，本院不予支持。关于原告请求道路设施损失及油污清理费118279元，因道路设施损失及油污清理费由本案第三人广宁县宾亨镇人民政府垫付，方建斌并未实际支付，此项请求权应由第三人主张，因此，原告此项请求本院不予支持。综上所述，原告的上述损失44823元，应先由人民保险公司在交强险财产赔付限额2000元内赔偿2000元。方建斌承担此次事次要责任，黄昆承担主张责任，扣除交强险赔付的2000元，余下损失42823元（44823元-2000元）本院酌定由方建斌、黄昆各承担30%、70%责任，即黄昆应赔偿29976.10元（42823元×70%）给原告方建斌。又因黄昆驾驶的赣Ｃ×××**重型仓栅式货车在人民保险公司处投保商业第三者责任险，黄昆应赔偿的29976.10元未超出保险赔付范围，由人民保险公司在商业第三者险内支付给原告方建斌。上述人民保险公司交强险和商业三者险应赔付原告共31976.10元（29976.10元+2000元）。被告黄昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险内赔偿31976.10元给原告方建斌。二、驳回原告方建斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2931元，由原告负担2631元、被告人民保险公司负担300元。原告已预交，人民保险公司应在履行上述义务时一并付清给原告方建斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一八年十月二十三日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。