重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初1452号 原告：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003222798846。 法定代表人：温红光，董事长。 委托诉讼代理人：胡永龙，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雯，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。 法定代表人：陶兴容，总经理。 委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陶兴容，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆市国纬化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号17-9号，统一社会信用代码91500107709377075X。 法定代表人：谢合生，执行董事。 委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。 法定代表人：郭一穆，执行董事。 委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼2楼办公室，统一社会信用代码91520113590784609K。 法定代表人：张贤军，经理。 委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德红，北京市盈科律师事务所律师。 第三人：重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道，统一社会信用代码91500102778494910P。 法定代表人：潘华，董事长。 委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所实习律师。 原告重庆市重农商业保理有限公司(以下简称重农保理公司)与被告重庆市大山化工有限公司(以下简称大山化工公司)、被告陶兴容、被告郭一穆、被告重庆市国纬化工有限公司（以下简称国纬化工公司）、被告重庆大山燃气设备有限公司（以下简称大山燃气设备公司）、贵州华油天然气有限公司（以下简称贵州华油公司），第三人重庆天原化工有限公司（以下简称天原化工公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重农保理公司的胡永龙、肖雯，被告大山化工公司、陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司的共同委托诉讼代理人张经柱，被告贵州华油公司的委托诉讼代理人吴铁军、侯德红，第三人天原化工公司的委托诉讼代理人罗建生、王霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重农保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由大山化工公司向重农保理公司支付保理回购款本金9000000元；2、请求判令大山化工公司以9000000为本金，按每年15%计收融资费，融资费自2016年6月15日一直计算至保理融资款清偿完毕之日为止；3.请求判令大山化工公司以9000000为本金，按日0.05%计收逾期管理费，逾期管理费自2016年6月15日计算至保理融资款及融资费清偿完毕之日为止；4、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用全部由被大山化工公司承担。5.请求判令陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司、贵州华油公司对大山化工公司第1-4项诉讼请求所涉及的债务承担连带清偿责任；6、请求判令第三人天原化工在应付帐款11256720元范围内对1-4项诉讼请求所涉及的债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年1月6日，大山化工公司与天原化工公司签订《物资采购合同》，约定由大山化工公司向天原化工公司提供环已酮15000吨，合计165000000元。合同签订后，大山化工公司依约向天原化工公司供货并开具增值税专用发票。为缓解资金压力，2015年7月8日，大山化工公司与重农保理公司签订《保理融资服务合同》(合同编号：CN2015002)，约定：“卖方将对买方的应收账款债权及相关权利转让给保理商，保理商审查确认后，给予卖方总额为人民币9000000元的保理融资总额度授信”；“本合同项下的保理服务费由融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费组成。融资费以保理融资款为基数按年费率15%，由卖方按月向保理商支付”。合同另对双方权利义务、违约责任、回款及结算账户、保理服务费等做了详尽约定。合同签订当日，大山化工公司向重农保理公司提交了《保理业务申请书》、《物资采购合同》、增值税专用发票等文件，并签订了《应收账款转让登记协议》(编号：CNYSZRDJXY2015002)。同日，重农保理公司、大山化工公司共同向天原化工公司签发了《应收账款债权转让通知书》（编号：CNTZ2015002），载明大山化工公司对天原化工公司的应收账款债权于2015年7月8日已转让给重农保理公司，天原化工公司付款日为2016年4月6日。天原化工公司在确认回执上签章。陶兴容、郭一穆分别以保证人的身份与重农保理公司签订了《最高额保证合同》（编号：CNBZ2015002），合同载明：“乙方自愿为债务人在2015年7月8日至2016年7月7日期间所形成的对甲方主合同项下债务提供连带保证担保”；“乙方担保的主债务保理融资回购款本金最高不超过900万元”。国纬化工公司、大山燃气设备公司同样以保证人的身份与重农保理公司签订了《最高额保证合同》（编号：CNBZ2015002-2），载明内容同上。合同系各方真实意思表示，各方均在合同上签章。同日，重农保理公司向大山化工公司指定账户汇入上述款项，大山化工公司向重农保理公司出具《保理融资资金收妥确认书》（编号：CNZJSTQRS2015002）确认大山化工公司已收到重农保理公司划转的保理融资款9000000元。至此，重农保理公司已完全履行了《保理融资服务合同》确定的所有义务。2016年4月6日，《物资采购合同》约定的付款期限已届满，天原化工公司未依照《应收账款债权转让通知书》约定将应收款项支付至重农保理公司指定账户。根据重农保理公司与大山化工公司《保理融资服务合同》第四十条第一款约定：“1.保理融资款未能于保理融资到期日获得足额偿付的”即视为违约。根据该合同第四十一条第四款约定：“（保理商有权）要求卖方就保理融资款中保理商未受清偿部分所对应的应收账款进行回购并支付购买对价”；第五款约定：“要求卖方支付逾期管理费”。根据合同约定，截止2016年11月7日，由于天原化工公司未按时足额支付应付款，重农保理公司现要求大山化工公司立即进行回购，向重农保理公司返还融资款项9000000元，并按照合同约定支付融资费暂计543750元（按《保理融资合同》第二部分第四条第1款约定，融资费以保理融资款为基数按年利率15％计算，暂从2016年6月16日起计算至起诉日），管理费暂计982147元（按《保理融资合同》第二部分第四条第4款约定，逾期管理费率为每日0.05％，暂从2016年7月15日起计算至起诉日），同时承担重农保理公司为此所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用。陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司、贵州华油公司应对上述款项承担连带担保责任。天原化工公司没有在2016年4月6日将应收账款支付至重农保理公司的指定账户中，因此天原化工公司也应在11256720元范围内对1-4项诉讼请求所涉及的债务承担补充赔偿责任。 被告大山化工公司辩称，大山化工公司通过保理融资是事实，但融资费计算有误，大山化工公司2016年7月29日还向重农保理公司支付了融资费116250元。 被告陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司共同辩称，陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司为重农保理公司提供担保属实。本案在于大山化工公司没有按时归还重农保理公司的融资费，但大山化工公司正在积极解决，通过引入战略投资人，现在有了资产，大山化工公司现在有能力支付重农保理公司的债务。 被告贵州华油公司辩称，贵州华油公司不同意重农保理公司的诉求，请求依法驳回对贵州华油公司的诉求。贵州华油公司在最高额保证合同上的盖章是郭一穆私自加盖的，贵州华油公司并不知情。合同上郭一穆的签字并不代表贵州华油公司的经营活动。贵州华油公司与重农保理公司签署协议时，重农保理公司知道或应当知道郭一穆超越了权限，存在恶意串通的情形。因此，本案保理合同与担保合同均无效，且本案存在重农保理公司涉嫌非法经营罪、重农保理公司与郭一穆及其控制下企业涉嫌诉讼诈骗罪，法院应查清楚相关人员关系及保理款项的融资款的流向并将本案移送司法机关，贵州华油公司作为受害人不应承担任何担保责任。如果在刑事案件暂时未立案处理的情况下，本案中的保理合同和担保合同也符合合同法关于“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同;合法形式掩盖非法目的的合同;违反法律和行政法规的强制性规定的合同;”三种合同无效的规定，保理合同及担保合同应均属无效，且贵州华油公司不应承担任何担保责任。退一步，本案中的保理合同和担保合同郭一穆及其控制下的单位及个人以欺诈的手段与重农保理公司签订了保理合同及担保合同，并造成国有资产的损失，损害国家利益的合同，应属于无效合同。本案明显属于郭一穆和其控制下的有关人员及单位的团伙的诉讼诈骗行为，本案及贵院受理的重农保理公司的另外两个案件从性质上讲属于刑事案件，不应作为民事案件审理，贵州华油公司坚持贵院应将本案及(2017)渝0103民初1462号、1463号案件作为犯罪线索移送公安机关，以免贵院成为他人实现犯罪目的的工具。请求依法驳回重农保理公司的诉求。 第三人天原化工公司辩称，大山化工公司、陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司的代理人系同一个律师，大山化工公司作为债务人，陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司作为保证人，债务人与保证人之间存在利害关系，这种情况下，按照律师执业冲突规则，不能一个律师代理。重庆华油天然气有限责任公司在本案的诉讼地位系被告及保证人身份，如果法院判决所有保证人需承担责任，重农保理公司撤回对重庆华油天然气有限责任公司的起诉后，应当由重庆华油天然气有限责任公司承担的相应份额或责任，应当理解为重农保理公司对重庆华油天然气有限责任公司放弃追索权。诉求中涉及按照每年15%计算融资费，诉讼请求第三项主张按照每天0.5%计算逾期管理费，两项诉求之和超过年利率24%的标准，即使各方应当承担责任，也应当在24%范围内。保理关系中涉及三方主体及两个合同，存在保理法律关系、债权转让关系，从合同相对性上讲，如果债权转让通知书是真实的，天原化工公司与重农保理公司仅仅存在债权转让，两种法律关系应当按照合同相对性予以评判。如果债权转让通知书是真实的，天原化工公司与重农保理公司仅仅存在债权转让关系，该种情况下，天原化工公司即使没有支付相应款项，承担责任也仅仅是承担没有支付款项的违约责任，重农保理公司诉求突破了合同相对性，要求天原化工公司承担基于保理合同所产生的本金、融资费、逾期管理费等费用，没有任何依据。重农保理公司要求天原化工公司承担共同还款责任没有任何约定或法定的依据。重农保理公司在第一次庭审中举示的应收账款转让通知书上加盖的天原化工公司印章，经天原化工公司比对盖印章系假章，因此不产生通知天原化工公司的法律效力，同时根据民事诉讼法及证据规则、重庆市高级人民法院关于审理民间借贷第7条，应该由重农保理公司申请对该印章的真伪予以鉴定。天原化工公司从2015年7月4日至2016年4月6日期间，付至大山化工公司在工行朝天门支行，尾号9696账号的款项为26965353元，涵盖了大山化工公司2015年7月4日所开编号为04982394至04982490重庆增值税发票项下所涉1125.672万元，天原化工公司履行了支付义务，不应当承担任何责任。由于天原化工公司与重农保理公司之间并无任何法律关系，天原化工公司与大山化工公司之间存在物资采购合同的基础关系，即使因债权转让发生争议，按照最高院相关规定及案例，天原化工公司与重农保理公司或大山化工公司因债权转让发生的争议应当按照基础关系来确定管辖。本案天原化工公司与大山化工公司2015年1月6日所签物资采购合同第十条约定解决争议方式为仲裁，因此从合同相对性角度讲，与天原化工公司所发生的争议应当提交重庆市仲裁委员会裁决，我方提出管辖异议。按照保理相关规则，重农保理公司与大山化工公司发生的争议，可以行使两种权利，一是要求强制回购行使的追索权，二是基于债权转让行使的求偿权，这两种权利分水岭在于重农保理公司要么要天原化工公司的债权而行使求偿权，要么不要天原化工公司的债权而向债务人和保证人行使追索权，重农保理公司必须做出明确选择。同时重农保理公司的诉求及提起诉讼请求的基础是行使的追索权，重农保理公司要求对其诉讼请求予以明确。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，大山化工公司与天原化工公司签订《物资采购合同》(合同编号：TY/SM-2015002)，其中约定：供方为大山化工公司，需方为天原化工公司；物资名称为环已酮，数量15000吨，单价11000元，金额165000000元；需方提货后供方凭17%增值税发票挂账，挂账9个月内需方付清供方全部货款；本合同的数量以实际提货数量为准，价格为暂定价格，以每批提货时供需双方的确认解决合同纠纷的方式为协商解决或由重庆仲裁委员会仲裁；合同有效期2015年1月6日至2015年12月31日等内容。 2015年7月8日，重农保理公司与大山化工公司签订《应收账款转让登记协议》，并向天原化工公司发出《应收账款债权转让通知书》，将大山化工公司基于《物资采购合同》(合同编号：TY/SM-2015002)对天原化工公司享有的11256720元应收账款转让给重农保理公司。《应收账款债权转让通知书》上载明的商务合同付款日为2016年4月6日，该通知书确认回执落款处加盖有内容为“重庆天原化工有限公司”的印章。天原化工公司陆续向大山化工公司采购货物，2015年9月10日至2015年12月21日期间，天原化工公司陆续向大山化工公司转款共计22965353元。 同日，重农保理公司(保理商)与大山化工公司(卖方、融资人)签订《保理融资服务合同》，第一部分为保理融资业务通用条款，其中第1条第1款约定保理是指基于买卖双方的交易关系，卖方将其现在或将来与买方订立的卖方提供货物、服务或设施的合同产生的或将要产生的应收账款转让给保理商，并由保理商为卖方提供保理融资及与保理融资相关的销售分户账管理、客户资信调查与评估、应收账款管理与催收、信用风险担保等综合型信用服务；第1条第9款约定保理融资款是指卖方因转让应收账款而先于商务合同付款日从保理商处获得的资金，亦即保理商受让应收账款而支付给卖方的对价款；第1条第15款约定保理融资到期日为保理商受让卖方应收账款对应的商务合同付款日或保理商要求卖方回购应收账款并支付相应对价的日期；第1条第22款约定回购为有追索保理业务中，保理商可在本合同约定的特定情况下，将从卖方处受让所得的应收账款再转让给卖方的行为；第26条第2款约定若卖方未能在保理商通知的时间内完成回购，将被视为逾期，须一并偿还自保理融资到期日起至卖方回购款项及相关费用清偿完毕之日止的逾期管理费；第27条约定若卖方回购相关应收款后无法足额清偿全部到期应付款项的，卖方应按如下顺序进行支付，逾期天数＞5天的，偿还顺序为（1）保理融资款（2）保理融资费（3）管理服务费（4）逾期管理费等；第34条约定无论何种原因，买方未能于保理融资到期日以前（包括保理融资到期日）足额支付相关应收账款的，保理商有权采取以下任意一种或同时采取以下两种行动：1.根据受让的商务合同债权，以自己名义向买方主张应收账款债权及相关违约责任，卖方对该债务承担连带责任；2.向卖方行使追索权：要求卖方于指定时间内回购上述买方未清偿的应收账款（无论该账款及其转让是否存在瑕疵）并支付相应购买对价，若卖方无法在保理商指定时间内完成回购并支付购买对价的还需向保理商支付逾期管理费以及其他相应款项；第37条约定在保理商要求回购的情况下，卖方应在指定时间内，将保理商发出的《应收账款回购通知书》中列明的应收账款回购款一次性支付至保理商指定帐户。本合同项下的应收账款回购款=保理回购款本金（即保理融资款-已收回应收账款）+未付保理服务费+保理商追索债权的费用+卖方违约金+其他应付款项。合同第二部分为保理融资业务专用条款，其中第2条约定，卖方将对买方的应收账款债权及相关权利转让给保理商，保理商审查确认后，给予卖方总额为人民币9000000元（大写玖佰万元整）的保理融资总额度授信。保理商对卖方授信的保理融资总额度有效使用期为12月，从2015年7月8日至2016年7月7日；第4条约定本合同项下的保理服务费由融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费组成。融资费以保理融资款为基数按年费率15%（日费率=年费率/360，按日计费），保理融资款发放后，卖方按月向保理商支付融资费，融资费付费日为每月15日。逾期管理费=拖欠款项×逾期管理费率×逾期天数。拖欠款项是指卖方未按时足额支付应收账款回购款、手续费、融资费、管理服务费等款项之和。逾期天数＞30天的，逾期管理费率为每日0.05%。 同日，重农保理公司分别与陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司、贵州华油公司签订《最高额保证合同》约定：陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司、贵州华油公司自愿为大山化工公司在2015年7月8日至2016年7月7日期间所形成的对《保理融资服务合同》及其项下所有《保理业务申请核准书》、《保理融资资金受托确认书》项下债务提供连带保证担保；担保债务范围包括保理融资回购款本金及债务人应承担的其他费用两部分，其中担保的保理融资回购款本金最高不超过9000000元，债务人应承担的其他费用包括保理融资费、逾期管理费、违约金以及为实现债权的费用(包含律师费)；保证期间为主合同项下不特定的主债务确定之次日起两年；无论重农保理公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对重农保理公司的抗辩等。 2015年7月8日，重农保理公司向大山化工公司支付保理融资款9000000元，大山化工公司则向重农保理公司出具《保理融资资金收妥确认书》。但保理融资期限届满后，天原化工公司未向重农保理公司支付货款，大山化工公司亦未按约回购应收账款。 2015年7月14日，大山化工公司石坪桥经营部向重农保理公司转款30000元，用途备注为付利息；2015年8月13日，大山化工公司向重农保理公司转款116250元，用途备注为利息；2015年9月15日，大山化工公司向重农保理公司转款116250元，用途备注为利息；2015年10月14日，大山化工公司向重农保理公司转款112500元，用途备注为保理费用；2015年11月13日，大山化工公司向重农保理公司转款116250元，用途备注为保理费；2015年12月14日，大山化工公司向重农保理公司转款112500元，用途备注为利息；2016年1月14日，大山化工公司向重农保理公司转款116250元，用途备注为保理费；2016年2月5日，大山化工公司向重农保理公司转款116250元，用途备注为利息；2016年3月14日，大山化工公司向重农保理公司转款108750元，用途备注为利息；2016年5月13日，大山化工公司向重农保理公司转款112500元，用途备注为保理费用；2016年4月13日，大山化工公司向重农保理公司转款116250元，用途备注为利息；2016年7月29日，大山化工公司向重农保理公司转款116250元，用途备注为保理融资利息。 另查明，贵州华油公司章程第五十三条载明：公司向其他企业投资或为他人(不包含公司股东或者实际控制人)提供担保的，必须经两股东一致通过。2017年2月13日，大山燃气设备公司、大山化工公司、郭一穆共同向贵州华油公司出具承诺书一份，载明：“我方与重农保理公司的债权债务纠纷一案，其2015年7月8日(合同编号为CNB12015002-1)、2016年5月5日（合同编号为CNB12016005-2）、2016年6月14日（合同编号为CNB12016010-2）共三份最高额保证合同内的重庆华油天然气有限责任公司有限责任公司法定代表人签字和公司盖章属于郭一穆个人行为，前述纠纷一案的一切责任全部由大山燃气设备公司和大山化工公司及本人承担”。贵州华油公司除本案外，还在本院及其他法院涉及多起民事诉讼。 2016年11月7日，重农保理公司向本院提起本案诉讼。大山化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后，依法作出(2017)渝0103民初1452号民事裁定书，驳回大山化工公司对本案管辖权提起的异议，该裁定书已发生法律效力。 审理中，经贵州华油公司、重庆华油天然气有限责任公司申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《最高额保证合同》及《重农保理核保书》上“郭一穆”签名的真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：《最高额保证合同》及《重农保理核保书》上“郭一穆”署名字迹是郭一穆书写。贵州华油公司垫付鉴定费28000元，重庆华油天然气有限责任公司垫付鉴定费30000元。贵州华油公司、重庆华油天然气有限责任公司认为本案涉嫌刑事犯罪，但均陈述未向公安机关报案。 2018年1月23日，重农保理公司向本院申请撤回对重庆华油天然气有限责任公司的起诉，本院予以准许。 庭审中，天原化工公司兴法庭陈述：天原化工公司支付给大山化工公司的22965353元已涵盖《应收账款债权转让通知书》中载明的11256720元，天原化工公司已经结清《物资采购合同》项下实际交货的货款。天原化工公司明确表示不对《应收账款债权转让通知书》上天原化工公司公章的真实性申请司法鉴定。 上述事实，有《物资采购合同》、《应收账款转让登记协议》、《应收账款债权转让通知书》、《保理融资服务合同》、《最高额保证合同》及补充协议、《重农保理核保书》、《保理融资资金收妥确认书》、银行转账凭证、《贵州华油公司章程》、承诺书、民事判决书、传票、司法鉴定书、发票等证据以及各方当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，天原化工公司与大山化工公司签订的《物资采购合同》、重农保理公司与大山化工公司签订的《应收账款转让登记协议》、《保理融资服务合同》，重农保理公司分别与陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定享有权利、承担义务。重农保理公司与贵州华油公司签订的《最高额保证合同》上虽未加盖贵州华油公司真实的公章，但前述合同签订当时，郭一穆系贵州华油公司的法定代表人，合同上亦载明保证人为贵州华油公司，郭一穆在保证人法定代表人处签名，应视为代表贵州华油公司的职务行为，贵州华油公司的公司章程，系公司内部约定，郭一穆事后向贵州华油公司出具的承诺书，系贵州华油公司内部责任承担的处理，贵州华油公司虽然辩称本案涉嫌刑事犯罪，但贵州华油公司既未向公安机关报案，在本案中举示的证据也不足以证明本案涉嫌刑事犯罪，故重农保理公司与贵州华油公司签订《最高额保证合同》合法有效，双方当事人仍应按照合同约定享有权利，承担义务。 上述合同签订后，重农保理公司向大山化工公司发放了保理融资款9000000元，受让取得了大山化工公司对天原化工公司享有的债权。根据《物资采购合同》约定，需方提货后供方凭17%增值税发票挂账，挂账9个月内需方付清供方全部货款。审理中，天原化工公司虽然举示了陆续向大山化工公司付款22965353元的相应证据，但根据重农保理公司举示的《应收账款债权转让通知书》，天原化工公司已于2015年7月8日盖章签收，通知书中已明确告知天原化工公司应向重农保理公司付款，虽然天原化工公司对该通知书上加盖的天原化工公司公章提出异议，但经本院当庭询问，天原化工公司明确表示不对《应收账款债权转让通知书》上天原化工公司公章的真实性申请司法鉴定，故对《应收账款债权转让通知书》的真实性，本院依法予以确认。天原化工公司签收《应收账款债权转让通知书》后，陆续于2015年9月10日至2015年12月21日期间大山化工公司付款22965353元，即使天原化工公司所付款项中涵盖了《应收账款债权转让通知书》中载明的11256720元，但天原化工公司在收到《应收账款债权转让通知书》后，仍继续向大山化工公司履行付款义务，履行对象有误。故重农保理公司有权要求天原化工公司支付货款，并依据《保理融资服务合同》同时向大山化工公司行使追索权。现保理融资到期日已届满，重农保理公司仅收到大山化工公司2015年7月14日至2016年7月29日期间向重农保理公司支付的1290000元款项，该部分款项并不足以清偿全部到期应付款项，在逾期天数超过5日的情况下，按约应优先冲抵保理融资款，故大山化工公司还尚欠重农保理公司保理融资回购款本金7710000元。 此外，根据《保理融资服务合同》约定，重农保理公司所主张的应收账款回购款包括保理回购款本金和未付保理服务费等费用，而保理服务费则包括保理融资费和逾期管理费。保理融资费的计算标准为以保理融资款为基数按年费率15%自保理融资款发放之日起按月计算；逾期管理费的计算标准为以应收账款回购款、手续费、融资费、管理服务费等款项之和为基数按日利率0.05%(逾期天数＞30天)计算。本案中，重农保理公司主张以保理融资回购款本金为基数，从2016年6月15日起计算保理融资费和逾期管理费，系其对于自身权利的处分，本院自当准许，但保理融资回购款本金应当按照7710000元计算。 根据《最高额保证合同》约定，陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司、贵州华油公司自愿为大山化工公司在《保理融资服务合同》项下所有融资债权向重农保理公司提供连带保证担保，担保债务范围包括保理融资回购款本金、保理融资费、逾期管理费，且放弃一切担保法以及物权法上针对重农保理公司的抗辩。现大山化工公司未按期支付保理融资回购款，重农保理公司在保证期间内提起诉讼，要求陶兴容、郭一穆、国纬化工公司、大山燃气设备公司、贵州华油公司对大山化工公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 重农保理公司在向大山化工公司行使追索权的同时，基于买卖合同关系有权同时向天原化工公司主张货款。但天原化工公司所负债务与大山化工公司所负债务具有一定共同性，即任一债务人对重农保理公司的清偿均会导致另一债务人的债务减少，故重农保理公司要求天原化工公司对大山化工公司的债务在应收账款11256720元的范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 至于重农保理公司诉求的差旅费、律师费，因其未在本案中举示充分证据加以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告重庆市大山化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司保理融资回购款本金7710000元； 二、被告重庆市大山化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司以7710000元为基数，从2016年6月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照年利率15%计算的融资费； 三、被告重庆市大山化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司以7710000元为基数，从2016年6月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照日利率0.05%计算的逾期管理费； 四、被告陶兴容、被告郭一穆、被告重庆市国纬化工有限公司、被告重庆大山燃气设备有限公司、被告贵州华油天然气有限公司对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的被告重庆市大山化工有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、第三人重庆天原化工有限公司对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的被告重庆市大山化工有限公司的债务在应收账款11256720元的范围内承担共同还款责任； 六、驳回原告重庆市重农商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84959元，保全费5000元，鉴定费28000元，共计117959元。由原告重庆市重农商业保理有限公司负担16410元，被告重庆市大山化工有限公司、被告陶兴容、被告郭一穆、被告重庆市国纬化工有限公司、被告重庆大山燃气设备有限公司、被告贵州华油天然气有限公司、第三人重庆天原化工有限公司连带负担73549元，被告贵州华油天然气有限公司另行负担28000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  侯慎思 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  费兴智 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王婷婷