wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28775号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：覃平，男，1981年5月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告覃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告覃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9471.81元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9085.43元并支付资金占用期间利息（以9085.43元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告覃平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月8日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月8日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月8日，以后每次还款日为当月的8日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月8日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月9日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金9085.43元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9085.43元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9085.43元； 二、被告覃平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9085.43元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告覃平负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6903号原告：吕民，男，1967年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告吕民与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月19日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕民撤诉。案件受理费减半收取计53元，由原告吕民负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年十月十日书 记 员 沈榆昕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1081号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈琼，男，1996年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，居民，家住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法变更强制措施为监视居住。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1042号起诉书指控被告人陈琼犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈琼及其辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日晚，被告人陈琼到本市横店镇XX街X号胡某户，溜门入室，从二楼厨房冰箱上窃得价值人民币50元的苹果5代手机1只及数据线1根。现被盗手机已被公安机关追回并发还被害人胡某。 2018年8月5日晚，被告人陈琼到本市横店镇XX区X排X号房屋，爬窗入室，窃得张某放在一楼柜子铁盒内的人民币34.5元，因触动CK报警，被前往处警的保安公司处警队员发现，被告人陈琼遂将款项放在客厅桌子上，后由保安公司处警队员扭送至公安机关。 上述事实，被告人陈琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、管制刀具鉴定报告、价格认定结论书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人陈琼的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琼以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈琼实施的第二起盗窃犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈琼在庭审中自愿认罪，且已追赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈琼的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人程海烂据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年十月十五日 代书记员 刘剑萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11739号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王学龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王学龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11739号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4460号之一原告：廖少斌，住襄阳市樊城区。被告：张志海，住襄阳市。被告：秦中阳，住襄阳市。原告廖少斌诉被告张志海、秦中阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告廖少斌诉称，2013年11月19日，保康县广丰小额贷款有限公司（以下简称广丰公司）作为出借方（乙方）与被告作为借款方（甲方）签订了《借款合同》，该合同约定的主要内容有：1、甲方向乙方借款500万元整；2、借款期限为90天，自2013年11月19日起至2014年2月18日止；3、借款利率按月利率4.5%执行；合同约定若甲方逾期偿还借款本息的包括全部或部分，除向乙方一次性支付30%违约金外，另按实际欠款金额（含拖欠违约金）日千万之五的标准向乙方支付违约金。被告秦中阳对张志海的债务进行担保，但未约定担保方式。2013年11月19日广丰公司张志海转帐500万元。事后广丰公司于2016年1月30日与原告廖少斌签订《债权转让协议书》，约定：1、广丰公司将其对张志海享有的《借款合同》项下350万元本金和以350万元为基数按月利率2%计算从2014年4月18日起至付清之日止的利息的部分债权转让给原告廖少斌；2、原告受让此债权后，有权以原告名义向张志海提起权利主张。广丰公司于2018年5月30日通知了被告张志海。现该债权转让协议已发生效力，但被告仍未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告张志海立即支付本金350万元，并以350万元为基数按月利率2%计算从2014年4月18日起至付清之日止的利息，被告秦中阳对被告张志海的债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张志海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告住所地均在襄阳市××区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。故申请将此案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告张志海的经常居住地为襄阳市××区。但法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告廖少斌作为接受货币的一方，向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告张志海对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一八年十月八日书记员  吴怡
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执89号申请执行人：贾玉柱，男，现住内蒙古武川县。被执行人：黄福连，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行贾玉柱申请执行黄福连劳务合同一案中，本院于2018年1月19日通过法院直接送达形式向被执行人黄福连送达执行通知、财产申报表、报告财产令，廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年5月14日,2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄福连的银行账户信息，发现被执行人黄福连无财产可供执行。本院于2018年5月14日，2018年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄福连的车辆登记信息，未发现被执行人黄福连有车辆登记信息。本院分别于2018年9月26日经过呼和浩特市不动产登记中心查询，2018年9月26日经过呼市房屋产权产籍档案馆查询未发现被执行人黄福连有不动产登记事项。鉴于上述执行情况及信息，本院于2018年10月6日下午通过电话约谈方式告知了申请执行人贾玉柱，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院经申请执行人贾玉柱申请于2018年10月6日将被执行人黄福连列入失信名单并发布，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）内0125民初455号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝光明审判员 李明海审判员 梁胜利 二〇一八年十月六日书记员 陈 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏勇建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏勇建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21576号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5431.88元（其中5381.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9924号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初609号 原告：福州佳壳汇贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面Z46间。 法定代表人：杨晓菲，执行董事。 委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。 被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 两被告共同委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告福州佳壳汇贸易有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福州佳壳汇贸易有限公司于2018年10月23日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州佳壳汇贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳壳汇贸易有限公司负担。 代理审判员  萧方训 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  林嘉瑜
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保139号之一 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：孟祥辉，该公司员工。 被申请人：常州市港油起重设备有限公司，统一社会信用代码9132041173709374XL，住所地常州市新北区罗溪镇高巷路1号。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 被申请人：常州市第一橡塑设备有限公司，统一社会信用代码913204112511088255，住所地常州市新北区汤庄桥团结东路2号。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 被申请人：徐红敏。 被申请人：沈健。 被申请人：黄建伟。 被申请人：谢益平。 本院于2018年10月17日作出（2018）苏0411财保139号财产保全的裁定，冻结被申请人常州市港油起重设备有限公司、常州市第一橡塑设备有限公司、徐红敏、沈健、黄建伟、谢益平银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人向本院申请解除对被申请人常州市第一橡塑设备有限公司采取的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市第一橡塑设备有限公司银行存款380万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  张文明 二〇一八年十月二十六日    书记员  杨 叶
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初612号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑伟，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。2017年8月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]567号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月13日晚，被告人郑伟至象山县的自家灶头饭店处，采用爬窗的方式而进入该饭店内，窃得朱某放在该饭店内一楼吧台处的价值人民币1116元的OPPO牌T29手机1部、价值人民币2112元的海尔牌T6型笔记本电脑1台以及价值共计人民币315元的阳光利群牌香烟9包。 2017年3月1日凌晨，被告人郑伟至象山县，采用爬窗的方式而进入该别墅内，被告人郑伟将虞某1安装在该别墅一楼卧室内的内嵌式保险柜撬出并实施盗窃，后被告人郑伟至该别墅地下室内并喝掉红酒1瓶。 被告人郑伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、虞某1的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、监控视频、宁波市公安司法鉴定中心鉴定书、象山县公安司法鉴定中心指纹鉴定书、象山县价格认证中心价格认定结论书、提取鉴定检材笔录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 二、被告人郑伟的违法所得人民币3543元予以继续追缴，并责令退还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一八年十月十二日 代书记员 包尔攀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12383号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5071号原告：桂树美，男，1945年5月6日出生，住泗洪县。被告：佟林，男，1951年5月11日出生，住泗洪县。原告桂树美与被告佟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告桂树美到庭参加诉讼，被告佟林经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂树美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金163000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告佟林因购买商品房（现代名城小区和沁雅小区）需要资金向原告借款313000元，口头约定利息3分。2013年12月，被告偿还150000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告佟林未答辩。原告桂树美围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细，被告佟林未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告佟林向原告出具借条1份，载明借原告桂树美人民币313000元，未书面约定借款期限及其利息。后被告偿还借款150000元。本院认为,原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张利息可从起诉之日即2018年6月11日起按照年利率6%计算，现原告主张利息10000元，应以此为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟林偿还原告桂树美借款163000元及利息（以163000元为基数，从2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，以10000元为限），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费600元，由被告佟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3760元。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢人民陪审员  杨成国二〇一八年十月三十一日书 记 员  李笑笑附录一：本案证据目录原告桂树美提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明被告向原告借款313000元，并向原告出具借条1份；2.银行流水1份，证明借款来源。被告佟林未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执107号申请执行人：潘文玉，男，1974年12月9日生，汉族，住平度市。被执行人：曲京秀，男，1982年1月25日生，汉族，住平度市。申请执行人潘文玉与被执行人曲京秀身体权纠纷一案,申请执行人潘文玉申请11753元，被执行人给付11753元，现被执行人已履行完毕其法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初1631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年十月八日书记员 刘少帅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2386号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：朱海强，男，汉族，1981年11月24日出生，住浙江省嘉善县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱海强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告朱海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向法院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币10941.57元（包括本金10702.18元、利息239.39元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3287.71元；三、依法判令被告向原告支付违约金6455.53元（违约金以保险理赔款10941.57为基数，自2016年8月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告朱海强与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署编号为79651316001434的《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款50000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年12月10日至2016年12月10日）,还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001098739的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年12月10日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年6月10日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计10941.57元人民币，光大银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日幵始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年4月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6455.53元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告朱海强未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告户籍信息复印件各一份、个人贷款合同原件、贷款借据复印件各一份、平安个人贷款保证保险保险单原件一份、保险赔款确认书原件一份，还款清单原件一份。被告朱海强没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。对原告提供的证据共四组证据，被告朱海强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事故部分的事实原告诉称一致。本院认为，被告朱海强向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款50000元人民币，同时，被告朱海强就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人后，被告朱海强理应按借款合同约定按约履行还款义务，现被告朱海强除归还了部分借款外，尚欠10941.57元（包括本金10702.18元、利息239.39元）未还，原告作为被告朱海强的信用保证人在向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行履行了保证责任后，向被告朱海强追偿上述欠款的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告朱海强支付逾期保费共计人民币3287.71元的诉讼请求，本院认为该逾期保费为原、被告在签订保险合同时所约定，且没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。其次，原告要求被告支付违约金6455.53元（违约金以保险理赔款10941.57为基数，自2016年8月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月12日，实际主张至款项还清之日止）的诉讼请求，本院认为其逾期付款计息标准过高，应予调整，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。被告朱海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告朱海强于判决生效后七日内向原告支付理赔借款共计人民币10941.57元（包括本金10702.18元、利息239.39元)；二、被告朱海强于判决生效后七日内向原告支付逾期保费共计人民币3287.71元；三、被告朱海强于判决生效后七日内向原告支付违约金（违约金以保险理赔款10941.57元为基数，自2016年8月29日起中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的两倍计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，公告费600元，合计917元，由被告朱海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一八年十月二十六日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3986号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘显辉，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人腾波，男，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上列当事人执行一案，本院于2017年12月27日立案执行。执行标的为本金53.16万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款43.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3079号原告：赵广新，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：苏小清，男，1972年12月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵广新诉被告刘娥、苏小清买卖合同纠纷一案中，因原告赵广新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告赵广新负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十月八日书 记 员  刘 曼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初8045号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：深圳锦平文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁305。法定代表人：吴世甲。原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳锦平文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十八日书记员  吴登伟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0133民初1817号 原告：赵县北中马办事处孙家庄村民委员会。 地址：赵县北中马办事处孙家庄村。 法定代表人刘平强，系该村委会主任。 被告：杨保全，男，1938年5月4日生，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村。 第三人：石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村民委员会。 地址：石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村。 法定代表人张玉东，该村委会主任。 委托代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。 委托代理人：班立敏，女，1972年10月17日，石家庄市藁城区。 原告赵县北中马办事处孙家庄村民委员会诉被告杨保全、第三人石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村民委员会排除妨害纠纷一案，原审判决后，第三人上诉，中院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、第三人及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 在庭审中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵县北中马办事处孙家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，由原告承担一半。 审 判 长  王瑞果 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  于英霞 二〇一八年十月十七日 书 记 员  武凤兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3760号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人来利红，女，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人薛喜敏，女，1993年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人薛喜阳，男，2003年1月1日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年11月22日立案执行。执行标的为本金34.27万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3760号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月十八日书记员  邓晓楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2956号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，该公司员工。被告：钱得华，男，1984年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春新世界置业有限公司与被告钱得华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。被告钱得华经传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的12078.02元；2、判令被告以原告垫付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息1213.07元（暂计至2018年3月26日，后续利息计算至被告实际归还之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201701061063），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层27幢2403号房，房屋总价款285000元，其中首期款57000元，余款228000元办理按揭贷款。后原、被告及中国建设银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2017年12月29日，中国建设银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了12078.02元。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告钱得华未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201701061063），约定被告购买原告开发的位于宜春市经济开发区的凯旋城一期高层27幢2403号房，房屋总价款285000元，其中首期款57000元，余款228000元办理按揭贷款。后原、被告及中国建设银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。银行按揭贷款办理完成后，被告并未依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定定期归还贷款本金及利息。截至2017年12月29日，中国建设银行股份有限公司宜春分行共计从原告账户扣划了12078.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱得华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告及建设银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告应按照合同的约定定期归还贷款本金及利息，但被告未按约定履行义务，导致原告作为保证人承担保证责任代其向中国建设银行宜春分行偿还贷款12078.02元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付款12078.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未提供相关证据予以证实原、被告对垫付款的利息作出了约定，无事实依据与法律依据，本院不予支持，被告需自2017年12月29日起向按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱得华于本判决生效后十日内向原告宜春新世界置业有限公司支付12078.02元及利息。（利息自2017年12月29日起至欠款付清之日止，以12078.02元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告钱得华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费132元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一八年十月十八日书 记 员  王洁帆
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2721号 原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。 法定代表人：杨志宇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。 被告：王立忠，男，汉族，农民。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告王立忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托诉讼代理人生明文到庭参加诉讼，被告王立忠经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立忠缴纳2012年至2017年6年土地承包费58050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王立忠系兴隆岗镇永富村村民，耕种位于永村村北国有土地7.5公顷。2012年前被告一直交纳承包费。2012年至2017年6年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。按照《富锦市国有农用地管理暂行办法》和富农监办（2012）第11号文件、（2013）24号文件、（2015）1号文件、（2016）3号文件规定，富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理，有偿使用。并规定2012年至2017年国有土地承包费收费标准：没有取得直补的土地承包费为1150元/年/公顷，有直补的土地承包费为2200元/年/公顷。现原告要求被告交纳承包费总计58050元。 被告王立忠未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市国土资源局出具的证明、富锦市人民政府授权委托书、富农监办（2012）3号、11号、（2013）第24号、（2015）1号、（2016）3号、（2016）4号文件、兴隆岗镇永富村民委员会证明、国有土地承包费清单等证据，被告王立忠怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告王立忠未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王立忠系兴隆岗镇永富村村民，2012年至2017年耕种位于永富村村北地，图幅L53G026007,宗地号17G/013国有土地5.5公顷，耕种位于永富村村南地，图幅L53G026007,宗地号16G/013国有土地2公顷，均未交纳土地承包费。 本院认为：本案诉争的7.5公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2012年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2012、2013、2014、2015、2016、2017年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2012年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可。根据富锦市国有农业用地监督管理委员会相关批复文件，2012年无粮补土地承包费标准为1100元/公顷，2013年至2017年无粮补土地承包费标准为1150元/公顷，故被告王立忠应交纳承包费数额为51375元。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府7.5公顷国有农用地2012年至2017年土地承包费51375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251.24元，减半收取计625.62元，由被告王立忠负担542.19元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月二十三日 书记员  周雪祺
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初408号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       张建仓                               被告人                                   被告人陈某，男，1985年11月7日出生，汉族，本科文化，居民。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月19日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年5月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶陕EMW823号小型轿车沿渭南市临渭区西岳路由南向北行驶至金山路口时，被查缉酒驾的民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某血清中乙醇含量为127.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及查获经过、受案登记表、被告人陈某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、酒精浓度检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及被告人陈某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               裁判正文                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员   刘 莎                         二0一八年十月三十日                         书 记 员   刘 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4580号 原告：袁侠飞，男，住长春市朝阳区。 被告：吉林省房地产开发经营总公司，住所地长春市湖西路31-1号。 法定代表人：于江。 原告袁侠飞与被告吉林省房地产开发经营总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后依法进行了审理。 袁侠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下丘地号：4-66/404-6位于长春市朝阳区义和胡同20号2门232室过户在原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月长春市拆迁办公室下达拆迁公告，我与40多户居民先后同开发商吉林省鑫隆实业有限责任公司签订了原址回迁协议《房屋拆迁补偿安置协议书》，由于开发商违规建设，遭举报，受处罚，不得已错层建设，导致再后来分房时房源紧张，有几户需要原址之外安置，我是其中之一。在市政府多次干预下，2004年8月在未取得验收合格的情况下，开始了回迁安置工作。开发商吉林省鑫隆实业有限责任公司法人代表张发生主动找到我，表达了异地安置的意愿。明确表示了愿将其在吉林省房地产开发经营总公司处购买的位于长春市朝阳区义和胡同20号2门232室作为回迁安置房转让给我。在我交付了10,000.00元超面积购房款之后，双方达成《回迁安置协议》。吉林省鑫隆实业有限责任公司承诺三月之内更名过户并承担一切费用。但吉林省鑫隆实业有限责任公司未履行承诺。故我将吉林省鑫隆实业有限责任公司起诉至法院并达成调解，法院作出（2006）朝民初字第3282号民事调解书后吉林省鑫隆实业有限责任公司未按调解履行义务，我申请强制执行，法院又作出（2017）吉0104执1112号执行裁定书，在执行过程中发现调解书中提到的长春市朝阳区义和胡同452号2门232室非在吉林省鑫隆实业有限责任公司名下，而在吉林省房地产开发经营总公司名下，故而导致执行不能，故诉讼来院。 本院认为：原告于2001年5月24日与案外人吉林省鑫隆实业有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，又于2004年8月16日签订《回迁安置协议书》，将涉案房屋作为回迁安置房屋安置给原告，因鑫隆公司迟延履行为原告办理更名过户义务，原告于2006年起诉来院，本院作出（2006）朝民初字第3282号民事调解书，而后又于2017年申请强制执行，本院作出（2017）吉0104执1112号执行裁定书，因涉案房屋所有权非鑫隆公司所有导致无法执行，综上，原告与被告之间不存在回迁房安置合同关系或其他权利义务关系，原告起诉被告不符民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告袁侠飞的起诉。 案件受理费100.00元免于收取，退还原告袁侠飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一八年十月十六日 书记员  马守超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执126号申请执行中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人张建芝，女，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。上列当事人执行一案，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为本金38.61万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执126号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十六日书记员  邓晓楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7457号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏，总经理。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：苏州美伦家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：许志清,经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州美伦家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2018年10月15日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年十月十五日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金信法。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金信法借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20582号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11509号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执2108号 被执行人:田世林，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人田世林责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2018）渝0236执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘山林 书记员向鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7256号 原告：郑爱兰，女，1931年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董泽飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 原告郑爱兰与被告董泽飞、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。经本院调解后，原告郑爱兰以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱兰撤诉。 案件受理费207元，减半收取103.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一八年十月十六日 书记员  陈茹慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1716号 申请执行人：高文江。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人高文江与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人高文江于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为高文江撤销申请符合法律规定，高文江可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1093号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人石某，男，1993年4月27日出生，无业。因本案于2018年6月1日被决定刑事拘留（上网追逃），8月10日自动投案并被执行刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1069号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5月4日22时许，被告人石某与张钰儒、樊解坤、冯连冬、任昌林、任万超（均已判刑）在南京市江宁区宏运大道富华KTV，无故殴打赵某、滕某二人，致赵某头面部、胸腹部、背部及左前臂多处软组织裂伤；滕某右颞部、右耳廓及顶部软组织裂伤，经鉴定均为轻伤二级。2018年8月10日，被告人石某到公安机关投案自首，如实供述其寻衅滋事的事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、滕某的陈述，同案犯张钰儒、樊解坤、冯连冬、任昌林、任万超的供述，同案犯张钰儒、樊解坤、冯连冬、任昌林、任万超的刑事判决书、证人徐攀、姜某、徐某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、被害人的病历材料及伤情照片、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表，法医学鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人石某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人石某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一八年十月十一日见习书记员  常 涵
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1254号原告：河南省银丰塑料有限公司，住所地：河南省淮阳县产业集聚区。法定代表人：孙美菊，系该公司总经理。委托代理人：孙红，系该公司销售副经理。委托代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区青龙路519号。法定代表人：李兴彪，系该公司总经理。原告河南省银丰塑料有限公司（以下简称“银丰公司”）诉被告新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称“瑞丰公司”）借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人孙红、杨红艳到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月份，被告以经营需要提出向我们公司借款200000元，之后，我公司财务会计孙美华从工商银行个人账户向被告会计戚艳霞个人账户转款200000元。因被告一直未还，经催要，被告与2016年7月12日向我公司出具了一份借款凭据。之后又经多次催要，被告一直未还此借款，现在给被告公司老总打电话不接，到被告公司要账找不到人，为维护我公司的合法财产权依法起诉，请求贵院查明案情，支持我公司的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.被告向原告出具的借据一份；2.原告公司会计孙美华向被告公司会计戚艳霞转账的中国工商银行电子回单一份；孙美华并出庭作证。被告庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料,来源合法，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，对该部分证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：在2014年12月份，被告瑞丰公司以经营需要提出向原告银丰公司借款200000元，原告公司会计孙美华从工商银行个人账户向被告公司会计戚艳霞个人账户转款200000元。经原告催要，被告与2016年7月12日向原告公司出具了一份借款凭据。之后经多次催要，被告一直未还借款。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告瑞丰公司偿还原告借款200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的从借款之日起支付利息，因原告未提供证据证明约定有利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）限新乡市瑞丰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省银丰塑料有限公司借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。驳回河南省银丰塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由新乡市瑞丰机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一八年十月八日书记员  魏柳醒
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1648号 原告：老以鹏，男，1944年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。 被告：孙新宾，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告老以鹏与被告孙新宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老以鹏及其委托诉讼代理人周倜、被告孙新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老以鹏向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告自2017年4月26日起按年利率24%支付原告利息19791.78元（暂计算至2018年6月29日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙金贵因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年2月17日被湖南省吉首市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。被告孙新宾系孙金贵之子。被告以给孙金贵办理保外就医为由，向原传销组织的受害会员集资借款。2017年3月26日，被告与原告签订一份《借款协议》协议约定：被告向原告借款70000元。借款期限一个月，从2017年3月26日到2017年4月25日，到期后按借款的十倍返还。原告已按约定支付给被告70000元。但截至原告起诉时，被告未归还本息分文。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 孙新宾辩称，认可向原告借款70000元，但双方对利率没有约定，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，确认被告向原告借款70000元，使用期限从2017年3月26日至2017年4月25日，借款到期后未偿还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告订立的借款协议第三条约定，借款规模：以万元为单位，反募集资金的会员，在资金解冻后有优先提款权（募集金额的十倍），该约定明显不符合法律规定的公平公正原则，属于无效条款，也不是双方对利率的约定，不予采信。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷事实清楚，出借人已将款项交付借款人，借款人应按期偿还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息；原告超过该利率部分利息的请求，没提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙新宾于本判决生效之日起三日内给付原告老以鹏借款人民币70000元；并支付自2017年4月26日起到实际给付完毕之日止，以所欠借款为基数按照年利率6%计算向原告支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,045元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  周新乾 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  张长顺 ——
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2873号原告：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，锦山法律服务所法律工作者。被告：刘树刚，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曲喜佳，男，1977年12月6日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘国杰与被告刘树刚、曲喜佳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘国杰于2018年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国杰撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘国杰负担。审判员  朱蕴华二〇一八年十月五日书记员  毕天奇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2493号 申请执行人：海南瑞成物业管理有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：黄强，总经理。 被执行人：卢新柱，男，1975年6月9日出生，汉族，住海口市金牛路。 申请执行人海南瑞成物业管理有限公司与被执行人卢新柱物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，于2018年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2493号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  刘 威 二〇一八年十月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执1133号 何志龙、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 本院在执行邓继康犯交通肇事罪一案中，何志龙依据已经发生法律效力的剑阁县人民法院（2017）川0823刑初74号刑事附带民事判决书，于2018年10月10日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司赔偿款50000.00元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已经主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初74号刑事附带民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司支付何志龙赔偿款50000.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初233号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人张利民，男，1974年8月3日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省都昌县。因本案于2018年7月16日被羁押，2018年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被常山县公安局逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人张利民犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐志飞、被告人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年5月，被告人张利民伙同张世民（已判刑）共谋到常山县盗窃他人财物，具体盗窃情况如下： 1、同年5月16日10时许，被告张某民伙同张世民窜至常山县球川镇红豆南路38幢301室，被告人张利民在楼下望风，张世民利用万能钥匙打开房门进入室内，未窃得财物。 2.同日14时许，被告人张利民伙同张世民窜至常山县天马街道竹园小区36幢东单元301室，被告人张利民在楼下望风，张世民用万能钥匙打开房门并进入室内，窃得现金7000余元、软壳中华香烟10包（价值700元）、硬壳中华香烟4包（价值180元）、阳光利群香烟3包（价值张某元）、天梭（TISSOT）手表1块（价值1300元）。 另查明，公安机关扣押了天梭手表一只，被告人及其家属退出8424元赃款，公安机关已将赃款赃物返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余水土、肖琼燕陈述，同案犯张世民供述，证人余兰英、余志远证言，书证刑事判决书、户籍信息、归案经过、情况说明、发还清单、收条，鉴定意见价格鉴定（评估）专家意见、价格认证结论书等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人张利民有坦白，已退赃的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张利民对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。 本院认为，被告人张利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达9000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在盗窃既遂基础上还有一次盗窃未遂，依法可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被窃财物予以追缴，返还给被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一八年十月二十六日 代书记员 范 茜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3977号申请执行人胡建芬,女,1957年9月5日生,汉族,住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。委托代理人郭炯,系胡建芬之子。被执行人胡建国,男,1956年5月5日生,汉族,住上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号。原告胡建芬诉被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案,上海市第一中级人民法院于2018年3月8日作出的(2018)沪01民终1698号民事调解书已经发生法律效力,该民事调解书确定胡建国共计向胡建芬支付85万元,分别于2018年4月8日前支付42万元,2018年6月30日前支付43万元。因胡建国不履行生效法律文书确定的义务,胡建芬依据该民事调解书,分别于2018年4月9日向本院申请执行(2018)沪0117执2662号要求胡建国支付42万元及利息：2018年7月2日向本院申请执行(2018)沪0117执3977号要求胡建国支付23万元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,并缴纳执行费,至期被执行人未到庭履行；在执行中,被执行人胡建国分别于2018年5月9日、5月12日共向申请执行人胡建芬支付本金20万元,为此,申请执行人胡建芬于2018年7月2日向本院申请执行(2018)沪0117执3977号要求胡建国支付23万元及利息。经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人胡建国的银行帐户并予以网上冻结。另查明,原告胡建芬在诉讼中,向本院申请诉讼保全,登记预查封了被告胡建国名下坐落于松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房。在本案执行中,登记查封了被告胡建国名下坐落于浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室的经适房,本院未能查实被执行人胡建国名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人胡建国采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人,并再次通知双方当事到庭进行调解协商,申请执行人胡建芬同意被执行人胡建国于2018年年底付清欠款65万元及利息。本院认为,申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,被执行人胡建国分别于2018年5月9日、5月12日共向申请执行人胡建芬支付本金20万元,为此,申请执行人胡建芬于2018年7月2日向本院申请执行(2018)沪0117执3977号要求胡建国支付23万元及利息。本院登记查封被执行人胡建国名下二处房产未能查实其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人胡建国采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人,并再次通知双方当事到庭进行调解协商,申请执行人胡建芬同意被执行人胡建国于2018年年底付清欠款65万元及利息。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：申请执行人胡建芬与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月十九日书记员 钱 璟附：相关法律条文
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初380号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人翁五子，女，1972年10月19日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人翁五子犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人翁五子到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2017年10月14日10时45分许，被告人翁五子到上杭县东门市场停车坪盗窃彭某摩托车篮子内的手提包一个，包内有现金人民币2900元（面值100元）、OPPO牌A31t型手机1部及银行卡4张、身份证1张。经鉴定，被盗手机价值人民币384元。 案发后，上杭县公安局将上述被盗物品追回并发还给被害人。 上述事实，经查属实。被告人翁五子在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的手提包1个；证人林某的证言；被害人彭某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书;上杭县公安局制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录与辨认照片，出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁五子以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁五子的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人翁五子到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗物品已全部追回归还失主，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人翁五子犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。 （罚金已交缴，予以没收,上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇一八年十月二十五日 书记员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2960号李威：你申请执行沭阳金地建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭仁杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭仁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22064号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11617号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐卓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20250号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1676号 申请执行人江西某某石业有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：熊某某。 被执行人金某某（曾用名金某某），男，1977年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，并且申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2278号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十月十六日 书记员  胡丽红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2706号原告：祝纳新，男，1968年11月6日出生，满族，住广东省广州市天河区。原告：刘燕芬，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。共同委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市万畅房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城东荟二街115号自编01房。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。原告祝纳新、刘燕芬诉被告广州市万畅房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告祝纳新、刘燕芬于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝纳新、刘燕芬申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝纳新、刘燕芬撤回对被告广州市万畅房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1759.8元，由原告祝纳新、刘燕芬负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  林少畅人民陪审员  甄 妮二〇一八年十月二十二日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2728号 原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。 法定代表人：杨志宇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。 被告：姜绍良，男，汉族，农民。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告姜绍良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托诉讼代理人生明文、被告姜绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富锦市兴隆岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜绍良缴纳2013年至2017年五年土地承包费16330元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜绍良系兴隆岗镇东福村东风屯村民，耕种位于东风屯国有土地2.84公顷。2013年前被告一直交纳承包费。2013年至2017年5年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。按照《富锦市国有农用地管理暂行办法》和富农监办（2012）第11号文件、（2013）24号文件、（2015）1号文件、（2016）3号文件规定，富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理，有偿使用。并规定2013年至2017年国有土地承包费收费标准：没有取得直补的土地承包费为1150元/年/公顷，有直补的土地承包费为2200元/年/公顷。被告耕种的为无直补土地，现原告要求被告交纳承包费总计16330元。 被告姜绍良辩称：耕种2.84公顷国有土地属实，2013年、2014年、2015年都缴纳了承包费，只是2016年、2017年没缴纳，另外这2.84公顷土地有直补，只是我没得到，所以不同意缴纳承包费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据:1、富锦市国土资源局出具的证明，2、富锦市人民政府授权委托书，3、富农监办（2012）第11号文件、富农监办（2013）24号文件、富农监办（2015）1号文件、富农监办（2016）3号文件、富农监办（2016）4号文件，4、兴隆岗镇人民政府证明，5、国有土地承包费清单。经庭审质证，被告姜绍良对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4、证据5有异议，称其不是从2013年一直到2017年没缴纳承包费，只是2016年和2017年没缴纳承包费。 本院经审查认为，被告对原告的证据4和证据5有异议，但没有相反的证据证明，本院对原告的五份证据的真实性予以认定，可以证明其陈述的事实。 被告姜绍良未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜绍良系兴隆岗镇东福村东风屯村民，2013年至2017年耕种位于三林排干南，三林排干南侧图幅号L53G027008,地块号216G/013国有土地2.84公顷，未交纳承包费。 本院认为：本案诉争的2.84公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2013年之前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2013、2014、2015、2016、2017年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2013年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可，故对原告主张被告按每年每公顷1150元的标准交纳2013至2017年承包费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款，判决如下： 被告姜绍良于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府2.84公顷国有农用地2013年至2017年土地承包费16330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告姜绍良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年十月二十三日 书记员  周雪祺
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初4521号原告：荆维方,男,1991年12月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：蔡庆丰,男,1981年12月18日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告：胡发楼，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告荆维方与被告蔡庆丰、胡发楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告荆维方于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆维方向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆维方撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由荆维方负担。审 判 长  林安民人民陪审员  潘光福人民陪审员  郑鹤松二〇一八年十月十日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执294号之二 申请执行人：陈锦洪，男，1967年4月2日出生，汉族，现住福建省仙游县。 委托代理人：张金强，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：王爱花，女，1969年7月8日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 申请执行人陈锦洪与被执行人王爱花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人陈锦洪支付赔偿款人民币460190元及利息，向本院支付强制执行申请费6802.85元，合计人民币466992.85元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年4月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。申请执行人于2018年10月11日向本院递交撤回强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）琼9023执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 王 晖 审 判 员 林明礼 二〇一八年十月十一日 法官助理 李波 书 记 员 王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10156号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20524号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王明海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21193号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9870号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5106号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5106号申请执行人：石婧，女，汉族，1996年9月30日出生。被执行人：上海西线教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：翟庆虎。申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款3,080.46元。本院于2018年7月23日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年8月3日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年9月21日约谈申请执行人未果,故于后书面函告案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第6号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年十月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年十月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初975号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人方满超，男，1999年9月24日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，家住镇宁县。因本案，于2018年5月21日被东阳市公安局行政拘留十三日、罚款人民币五百元，同年5月31日被东阳市公安局刑事拘留，于2018年7月2日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年10月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 被告人刘长安，男，2000年4月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，家住贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年10月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]984号起诉书指控被告人方满超、刘长安犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人方满超、刘长安，侦查人员李康军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日晚，黄某某（名字在卷，2001年7月出生，另案处理）邀请被告人方满超、刘长安和徐某某（2001年2月出生，名字在卷，另案处理）、李某某（名字在卷，2003年7月出生，已行政处罚）等人到本市城区KTV唱歌娱乐。期间，被告人刘长安与徐某某发生矛盾，遂到KTV门口协商。黄某某等人亦跟随至KTV门口。黄某某因刘长安与徐某某争吵心生不满，见胡某星、徐某清与二女子说话，便以说话声音太大为由上前滋事，并用手推胡某星。被告人刘长安、方满超遂和黄某某、徐某某、李某某等人上前追打胡某星、徐某清。其中，被告人方满超手持塑料凳、停车牌、被告人刘长安手持木棍对二被害人进行殴打。经鉴定，被害人胡某星外伤致鼻背部、右眼部、双肘部皮肤挫伤、左腹外侧皮肤擦伤，挫伤及擦伤面积累计达20.0cm，其损伤程度为轻微伤；被害人徐某清外伤致上唇皮肤划伤、顶部头皮、左胸背部、右腰背部、左肘部、左腕背部、右前臂、右手背及右膝部挫伤，挫伤面积累计达15.0cm，右中指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人方满超主动拨打电话报警，并在现场等候公安民警处理。 2018年5月21日，被害人胡某星、徐某清因殴打他人，均被东阳市公安局行政拘留十一日、罚款人民币五百元。 在本院审判阶段，被告人方满超、刘长安就经济损失与被害人胡某星、徐某清达成调解协议，并已兑付赔偿款、取得谅解。 上述事实，被告人方满超、刘长安在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄某某、徐某某的供述、被害人胡某星、徐某清的陈述、证人李某某、邱某虎的证言、公安机关制作的报警记录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、监控截图、接受证据清单及门诊病历、体表原始伤情记录及照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]123号、124号鉴定文书、公安民警对被告人方满超投案时所作的笔录、出具的归案经过以及被告人方满超、刘长安的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方满超、刘长安伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方满超主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘长安归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人、取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊、骆飒飒据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人方满超的犯罪情节，不宜对其适用管制或缓刑。辩护人葛莉俊提出的对被告人方满超判处管制或缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人方满超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年4月26日止）。 二、被告人刘长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年十月九日 代书 记员  蒋丽媛 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执21号之一 申请执行人：黄育光，男，汉族，1979年2月8日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：李旭中，男，汉族，1967年10月15日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人黄育光与被执行人李旭中民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执21号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一八年十月八日 书记员  张上荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈国章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈国章借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19194号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12308号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧