河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初441号 原告袁从梅，女，1961年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市，系死者付万忱之妻。 原告付永生，男，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省海城市，系死者付万忱之子。 原告付永权，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，系死者付万忱之子。 三原告共同委托诉讼代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告沈金朋，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现于冀中监狱服刑。 被告廊坊市金泰客运有限公司。住所地：廊坊市广阳区东安路乔治花园南侧辰阳岛小区西路边大院。统一社会信用代码：91131003336040452W。 法定代表人金洪涛，公司执行董事。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码91131000782571560C。 负责人任宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人:计兴华，公司职员，电话17731873352。 委托诉讼代理人：李娟，公司职员。 原告袁从梅、付永生、付永权与被告沈金朋、廊坊市金泰客运有限公司（以下简称廊坊金泰客运）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，于2017年8月31日作出（2017）冀1081民初1808号民事判决，被告廊坊市金泰客运有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀10民终5481号民事裁定，撤销本院（2017）冀1081民初1808号民事判决，发回本院重审，本院适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付永生及三原告委托诉讼代理人高满标、被告沈金朋、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人计兴华、李娟到庭参加了诉讼，被告廊坊市金泰客运有限公司经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费等，共计516460.5元，被告保险公司在保险责任范围内承担，不足部分按照责任比例的70%由被告廊坊金泰客运公司承担；2、一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年3月12日15时40分，沈金朋未取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｒ×××××号中型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，行至天跃金属制品公司对面，与同在该路由南向北行驶的付万忱骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，付万忱受伤经医院抢救无效于2017年3月13日死亡，构成死亡交通事故。2017年3月29日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2017】第00089号道路交通事故认定书，认定沈金朋负此事故的主要责任，付万忱负此事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼。 被告沈金朋辩称，其和金泰客运公司之间属于雇佣关系，金泰客运公司应当赔偿，沈金朋不承担赔偿责任。 被告廊坊金泰客运未答辩。 被告天安保险辩称，本次事故中沈金朋驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，因本次事故中驾驶员沈金朋未取机驾驶证而驾驶营运客车发生事故导致的损失，被告金泰客运公司为涉案车辆投保时，被告公司明确履行如实告知义务，有承保时的投保单为证。根据交强险条款第九条垫付与追偿第一款：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付受害人受伤需要抢救的医疗费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据第三者责任险行业示范条款责任免除第二款，驾驶人有下列情形的第3条，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。综上所述，本案被告公司不负责赔偿。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告袁从梅、付永生、付永权身份证复印件各一张，辽宁省海城市感王镇西上夹河村村民委员会证明、2017年3月20日辽宁省海城市公安局感王派出所证明各一份，证实原告身份。 2、2017年3月29日霸州市交警大队霸公交认字（2017）第00089号事故认定书一份，证明事实经过及被告沈金朋负此事故主要责任。 3、2017年3月15日霸州津胜医院诊断证明、医务科证明各一份、门诊费票据6张、用药清单1份，证明付万忱伤后治疗情况及支出医药费用7575.99元。 4、2017年3月13日天津市环湖医院诊断证明一份、门诊票据10张、用药清单22张，证明付万忱在天津市环湖医药抢救治疗情况及支出医药费4328.92元。 5、2017年3月13日天津市环湖医院死亡证明、殡葬证明各1份，2017年3月15日霸州市公安局尸检报告1份，2017年3月20日海城市公安局感王派出所死亡注销证明1份，证明付万忱死亡及户口已经注销的事实。 6、2017年3月20日霸州市胜芳镇红光街委会证明1份、2015年3月1日租房合同1份、房东陈广明身份证复印件1份，证明付万忱生前在陈广明出租屋居住。 7、2017年11月28日廊坊市中级人民法院庭审笔录1份，证人侯某、王某出庭作证，证明付万忱自2015年8月份就已在陈广明的出租屋居住。 8、交通费票据20张，证明原告支出交通费金额2000元。 赔偿清单 1、霸州市津胜医院医药费票据6张，金额7575.99元，天津环湖医院医药费票据10张，金额4328.92元。 2、死亡赔偿金：30548元/年（2017年度）*20年=610960元。 3、丧葬费：河北省在岗职工年平均工资56987元计算6个月即28493元。 4、精神抚慰金：30000元。 5、交通费：票据20张，金额2000元。 6、误工费：3000元。 共计686357.91元-120000元=566357.91元*70%=396450.5元+120000元=516450.5元。 被告天安保险公司质证意见为，对证1、2没意见；对证3医院诊断证明认可，医疗费不认可，医疗费用清单上名字不对；对证4门诊票据和用药清单不认可，因为名字不对；对证5无异议；对证6不认可，只提供了居委会证明及协议，未提供当地暂住证、房屋产权证、水电缴费凭证及房租缴纳凭证，因此无法认可其城镇居住事实，认为证据不足；对证7不认可；对证8不认可，起止点不明，乘车目的性不明确，日期不明。 被告沈金朋的质证意见为上述证据均无异议。 被告廊坊金泰客运未发表质证意见。 被告沈金朋未提供证据。 被告天安保险公司提交2016年11月24日机动车商业保险保险单副本、机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、机动车综合商业保险免责事项说明书尾页各一份，证明已经履行过告知义务，就不予理赔的情况进行了告知。 原告的质证意见为，对真实性无异议，证明目的不认可，合同条款没有法律依据，应当在交强险范围内承担责任。 被告沈金朋的质证意见为没有意见。 被告廊坊金泰客运未发表质证意见。 被告廊坊金泰客运未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日15时40分，沈金朋未取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｒ×××××号中型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，行至天跃金属制品公司对面，与同在该路由南向北行驶的付万忱骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，付万忱受伤，事故发生后，付万忱即被送至霸州津胜医院门诊救治，当日转天津市环湖医院抢救，医治无效，于2017年3月13日死亡，产生医疗费11904.91元，构成死亡交通事故。2017年3月29日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2017】第00089号道路交通事故认定书，认定沈金朋负此事故的主要责任，付万忱负此事故的次要责任。事故后，廊坊金泰客运给付付万忱方丧葬费20000元。 付万忱，男，1960年3月15日出生，身份证号2103811960××××××××,妻子袁从梅，长子付永生、次子付永权。付万忱自2015年8月随儿子付永生一起在胜芳镇红光街居住，租住陈广××××北环路北侧第三个8排房屋一处。 廊坊金泰客运为事故车辆冀Ｒ×××××号所有人，沈金朋为其雇佣的司机，因酒驾于2016年5月份被吊销驾驶证，该车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告袁从梅、付永生、付永权与被告沈金朋、廊坊市金泰客运有限公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，于2017年8月31日作出（2017）冀1081民初1808号民事判决书，判决:1、被告天安保险公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告袁从梅、付永生、付永权医疗费10000元，死亡赔偿项下损失627473元【死亡赔偿金564980元（28249元／年×20年）+精神损害抚慰金30000元+丧葬费28493元（56987元／年÷2）+交通费1000元+处理丧事人员误工费3000元（100元／天／人×10天×3人）】中的110000元，共计120000元；2、被告廊坊金泰客运于判决书生效后十日内一次性赔偿原告袁从梅、付永生、付永权医疗费用项下损失不足部分1333元【（11904.91元-10000元）×70%】、死亡赔偿项下损失不足部分342231元【（627473元-110000元）×70%-20000元】，共计343564元；3、被告沈金朋不承担赔偿责任。被告廊坊市金泰客运有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀10民终5481号民事裁定，认为本案一审过程中,原审原告袁从梅、付永生、付永权在没有授权的情况下,由石禄代为出庭参加庭审违反法定程序,本案应当发回重审；另外,本案发回后,对死者付万忱的死亡赔偿金的赔偿标准以及被上诉人沈金朋是否应承担赔偿责任的问题,在查明事实的基础上予以确定。裁定撤销原判，发回本院重审。 本院重审后认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。被告沈金朋驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告廊坊金泰客运作为从事客运工作的用人单位，应承担赔偿责任，被告沈金朋不承担责任。关于原告要求被告天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿的诉讼请求，因被告天安保险公司向本院提交了投保单，证明其公司就免责事项向投保人履行了提示说明义务，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。原告主张的医疗费11904.91元，证据合法有效，应予支持；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据充分，予以支持，死亡赔偿金按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，共计564980元；原告主张的丧葬费按2016年度河北省全省在岗职工年平均工资56987元计算6个月，计28493元，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金支持30000元，在交强险限额内优先受偿；原告主张的交通费酌情支持2000元；原告主张的处理丧事人员误工费，按3人10天计算，标准为100元／天／人，共计3000元；以上总计628473元。事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由廊坊金泰客运按70%比例承担责任，保险公司在交强险限额内赔偿后，对沈金朋享有追偿权。廊坊金泰客运先期给付的20000元，应在赔偿金额中予以扣除。被告廊坊金泰客运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告袁从梅、付永生、付永权医疗费10000元，死亡赔偿项下损失628473元【死亡赔偿金564980元（28249元／年×20年）+精神损害抚慰金30000元+丧葬费28493元（56987元／年÷2）+交通费2000元+处理丧事人员误工费3000元（100元／天／人×10天×3人）】中的110000元，共计120000元； 二、被告廊坊市金泰客运有限公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告袁从梅、付永生、付永权医疗费用项下损失不足部分1333元【（11904.91元-10000元）×70%】、死亡赔偿项下损失不足部分342931元【（628473元-110000元）×70%-20000元】，共计344264元； 三、被告沈金朋不承担责任； 四、驳回原告袁从梅、付永生、付永权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8964元，由被告廊坊市金泰客运有限公司承担8264元，由原告袁从梅、付永生、付永权承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8964元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  简广波 审判员  崔仰光 审判员  高秋顺 二〇一八年十月十日 书记员  胡万**