中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  (2017)鲁1602民初3339号 原告：庞全林，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：贾艳卫，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所实习律师。 被告:梅长亭，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹尚阳，山东黄河律师事务所实习律师。 原告庞全林与被告贾艳卫、梅长亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞全林及委托诉讼代理人张子军，被告贾艳卫及委托诉讼代理人孟秀，被告梅长亭及委托诉讼代理人尹玉栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞全林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计122442.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告庞全林受雇于贾艳卫为其建房，建到准备封顶时，贾艳卫在梅长亭处订购了楼板，梅长亭处负责吊装，在吊装过程中楼板断裂，致使站在房顶上工作的原告及贾艳平、贾占明坠落受伤。原告被送到滨州市人民医院进行救治，住院治疗达13天，共花费医疗费36785.3元，后经司法鉴定构成九级伤残。原告认为，原告受伤系受雇于贾艳卫从事雇佣活动中受伤，被告贾艳卫作为雇主应依法承担赔偿责任。梅长亭提供的楼板存在严重的质量问题，其做为生产者在吊装过程中楼板断裂致使原告受伤，梅长亭系直接侵权人，亦应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告就赔偿事宜曾多次与两被告沟通，但协商未果，故诉诸贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计122442.26元，并承担本案诉讼费用。望判如所请! 诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为109850.51元。 被告贾艳卫辩称，被告贾艳卫对原告庞全林的损失不应承担责任。理由如下：被告贾艳卫将其所要建的房屋以总价13500元的价格包给原告庞全林，由原告庞全林组织人员进行承建，承包的形式为包清工。包清工是指定作人自己买材料，由承揽人施工的行为。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括定作、加工、修理、检验等形式，因此包清工属于《合同法》上的“加工”，属于承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担责任。”因此，对于原告庞全林的损失被告贾艳卫不承担赔偿责任。2、本次事故的发生是由于被告梅长亭提供的楼板断裂所造成的，被告梅长亭系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，为此，对于原告的损失，应有直接侵权人承担赔偿责任。 被告梅长亭辩称，被告梅长亭不应当承担赔偿责任。理由如下：1.原告在诉状中所述在吊装过程中楼板断裂，这一事实错误，事实是在圈梁上抹上灰浆后由证人胡某将楼板吊到抹灰浆的圈梁上，吊装完成后原告违章操作，在圈梁的灰浆未凝固的情况下（灰浆一般是七天左右的凝固时间），在此情况下用水管冲楼板，致使楼板下未凝固的灰浆流失，并且原告在楼板上操作时饮用了大量的酒，在踩踏楼板时因灰浆流失致使楼板侧翻，导致原告等人受伤，这是当时的客观事实。2.第二被告不用承担赔偿责任，原告系个人承包了第一被告的房屋建设工程，按照规定承包房屋建设工程应当具备相应的施工资质，而原告做为个人承包的施工，因而其肯定没有施工资质，因其饮酒后从事高空作业，违章施工，造成了危险隐患。3.因其无施工资质，不懂得建设工程施工的规程，从而在施工过程中多处违反操作规程，致使灰浆流失导致楼板侧翻，从而导致了事故的发生。4.楼板的质量问题并非事故的发生原因，并非像原告所讲的吊装楼板的过程中楼板断裂，而是其违章操作才导致的，因而第二被告不应当承担赔偿责任。综上，我方认为第二被告不应当承担赔偿责任。 根据审查确认的有效证据，本院认定以下法律事实：被告贾艳卫以13500元价格将自己家房屋建设工程承包给原告庞全林，两人约定，原告庞全林负责所有建筑工具并组织人员施工，被告贾艳卫负担所需的砖、水泥、沙子等建筑材料。2017年3月5日，被告梅长亭在为被告贾艳卫吊装楼板的过程中，一块安装好的南屋顶门道处靠东边第三块楼板突然断裂，致使在房顶施工的原告庞全林及案外人贾艳平、贾占明自房顶坠下受伤。该断裂楼板系被告梅长亭制造并销售给被告贾艳卫，规格为长4米，宽0.6米，厚0.12米，其质量未经过检验，且无生产合格证。 原告庞全林摔伤后，被送往滨州市人民医院住院治疗13天，诊断为：因高处坠落伤及右前臂疼痛、肿胀，右桡骨多段骨折。原告门诊花费1821.55元，住院花费41708.49元，医保报销6744.74元，原告个人支付36785.3元。原告庞全林住院期间，由其儿子庞志明、庞志敏护理，庞志明系滨州中润纺织有限公司职工，月平均工资为4000元，庞志敏系在家务农。原告主张庞志明护理期间停发工资，被告不予认可，原告除提供一份公司证明以外，无其他证据予以印证。经原告个人委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定原告庞全林右桡骨多段骨折，术后改变，属九级伤残。住院期间2人护理，院外需1人护理2个月。误工时间为4个月。后续治疗费8000元（取内固定）。为做该鉴定，原告庞全林花费鉴定费2860元。对上述鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费，被告不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，2017年11月15日，淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定原告系高处坠落致伤右前臂，导致右桡骨多段骨折，后遗右腕关节功能部分丧失，构成十级伤残。后续治疗费用约需人民币8000元。 原告父亲庞华昌出生于1935年10月30日，尚健在。原告母亲周玉兰已去世。原告父母生育有一子一女。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准;(二)具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明;(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料;(四)限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;(五)使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条规定:销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条规定：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十六条规定：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。中华人民共和国JC412-91《建筑用石棉水泥平板行业标准》规定：在每张**板正表面上应用不掉色的颜色标明生产厂名称、生产日期、班次等。出厂的包装垛上应有该产品的类别、等级的标志。发货时必须将产品合格证随同发货单寄给用户。其中应载明：a.生产厂名称及厂址；b.产品名称、类别、规格、编号与生产日期；c.产品性能检验结果；d.生产厂检验部门及检验人员签名盖章。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，因安装过程中断裂致使原告庞全林受伤的楼板系被告梅长亭生产和销售，该产品质量未经过检验，且无生产合格证，应视为缺陷产品，因该缺陷产品造成原告人身损害，原告可以向产品的生产者及销售者即被告梅长亭要求赔偿。故对原告要求被告梅长亭赔偿的诉讼请求，本院予以支持。经审查，对原告主张医疗费36785.3元，残疾赔偿金27908（13954元×20年×10%）、误工费19662元（163.85元×120天）、护理费4333.89元（庞志敏36789元÷365天×13天=1310.29元，庞志明：15118元÷365天×73天=3023.60元）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、后续治疗费为8000元、被抚养人生活费2379.75元（9519元×5年×10%÷2人）、鉴定费1430元（2860元÷2），以上共计100888.94元，合法有据，本院予以支持。原告庞全林所主张超出上述数额部分本院不予支持。被告贾艳卫已将房屋建设工程承包给原告庞全林，双方形成加工承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担责任”之规定，对原告要求被告贾艳卫承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梅长亭辩称原告酒后无资质违规操作，无证据证实，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梅长亭赔偿原告庞全林医疗费36785.3元，残疾赔偿金27908元、误工费19662元、护理费4333.89元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费2379.75元、鉴定费1430元，以上共计100888.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告庞全林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告庞全林负担108元，被告梅长亭负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一八年十月十二日 书 记 员  林 茹