上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16591号原告：周平，男，1973年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：金祖亮，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省。被告：中华联合财产保险股份有限公司天台支公司，营业地浙江省。负责人：陆益，该公司经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业地江苏省无锡市。负责人：冯拥军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰。原告周平与被告金祖亮、中华联合财产保险股份有限公司天台支公司(以下简称华保天台公司)、王建林、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇、被告金祖亮、华保天台公司委托诉讼代理人何荣荣、王建林、渤保无锡公司委托诉讼代理人徐俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币78,497元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、残疾赔偿金300,460.80元、精神损害抚慰金12,000元、误工费17,101元、护理费7,200元、交通费1,000元、残疾辅助费273元、衣物损失费500元、鉴定费8,050元、律师代理费6,000元，前款由被告华保天台公司、渤保无锡公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告金祖亮承担35%的赔偿责任、被告王建林承担30%的赔偿责任。被告金祖亮辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担35%的赔偿责任。保险范围内的赔偿项目同华保天台公司意见一致；鉴定费不认可；律师代理费数额无异议，按责承担。被告华保天台公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担35%的赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费依法审核；残疾赔偿金年限和标准无异议，系数以重鉴为准；精神损害抚慰金以重鉴为准；交通费认可200元；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。被告王建林辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担20%的赔偿责任。保险范围内的赔偿项目同渤保无锡公司意见一致；鉴定费不认可；律师代理费数额无异议，按责承担。被告渤保无锡公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担20%的赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费依法审核；残疾赔偿金年限和标准无异议，系数以重鉴为准；精神损害抚慰金以重鉴为准；交通费认可200元；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日8时40分许，被告金祖亮驾驶牌号为浙J2XXXX的轻型普通货车由西向东行驶至上海市嘉定区徐行镇澄浏公路曹新公路口西侧100米处，适逢原告周平驾驶牌号为沪CEXXXX的轻便二轮摩托车从曹新公路XXX号内左转弯向西行驶至事发地点，被告王建林驾驶牌号为沪D2XXXX的重型厢式货车停驶于上述地点，三车相撞，造成原告周平受伤、三车损坏的道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗26天，共计花费医疗费78,497元、残疾辅助费273元。2017年11月1日，上海市公安局嘉定分局徐行派出所出具交通事故认定书：认定被告金祖亮、原告周平均承担事故的同等责任，被告王建林承担事故的次要责任。2018年5月，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、周平因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予其休息期120日、营养、护理各60日。如本案诉讼于法院，周平具有完全民事行为能力；2、周平因交通事故所致右锁骨中段骨折，左胫骨平台骨折及左腓骨上段粉碎性骨折，遗留右肩及左膝关节功能受限，已分别构成XXX伤残。其伤后可予以休息180日、营养、护理各90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息、营养、护理各30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费8,050元。因各方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为浙J2XXXX的轻型普通货车在被告华保天台公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪D2XXXX的重型厢式货车在被告渤保无锡公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6,000元；4、原告系非农业户籍；其系上海嘉定迎园劳务有限公司员工，月均收入7,412.84元；原告因本起事故受伤休息七个月，期间用人单位扣发其工资收入17,101元；5、本起事故发生后，被告金祖亮先行支付了原告10,000元。审理中，被告华保天台公司、渤保无锡公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并书面提出重新鉴定的申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告金祖亮、原告周平均承担事故的同等责任，被告王建林承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告周平要求被告金祖亮承担其经济损失35%的赔偿责任、被告王建林承担其经济损失30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保天台公司、渤保无锡公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费78,497元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金300,460.80元、误工费17,101元、残疾辅助费273元、鉴定费8,050元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周平120,100元(含精神损害抚慰金4,200元、衣物损失费100元)；二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周平120,100元(含精神损害抚慰金3,600元、衣物损失费100元)；三、原告周平因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费78,497元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、残疾赔偿金300,460.80元、精神损害抚慰金7,800元、误工费17,101元、护理费4,800元、交通费300元、残疾辅助费273元、衣物损失费200元、鉴定费8,050元，合计421,601.80元，扣除上述第一、二项，余款181,401.80元由被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周平35%，即63,490.63元；四、原告周平因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费78,497元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、残疾赔偿金300,460.80元、精神损害抚慰金7,800元、误工费17,101元、护理费4,800元、交通费300元、残疾辅助费273元、衣物损失费200元、鉴定费8,050元，合计421,601.80元，扣除上述第一、二项，余款181,401.80元由被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周平30%，即54,420.54元；五、上述第一、三项合计人民币183,590.63元，该款中华联合财产保险股份有限公司天台支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周平；六、上述第二、四项合计人民币174,520.54元，该款渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周平；七、被告金祖亮应赔偿原告周平律师代理费2,100元，扣除其先行垫付的10,000元，原告周平应于本判决生效之日起十日内返还被告金祖亮人民币7,900元；八、被告王建林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周平律师代理费人民币1,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,041元，减半收取4,020.50元，由原告负担782.50元，被告金祖亮负担1,743.54元，被告王建林负担1,494.46元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年十月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。