wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3739号原告谭玉娟，女，1958年3月29日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。被告刘志忠，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张敏芹，女，1963年8月3日生，汉族，农民，住址同上。（系刘志忠妻子）被告李忠全，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。原告谭玉娟与被告刘志忠、张敏芹、李忠全民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉娟，被告刘志忠、张敏芹均到庭参加诉讼，被告李忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉娟诉称，2017年1月19日，被告刘志忠、张敏芹二人从原告处借款20,000元，利息2分，约定2018年1月19日偿还，担保人李忠全，经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院要求被告给付原告欠款人民币20,000元及利息7,200元，由被告承担诉讼费。被告刘志忠、张敏芹辩称，欠款属实，最开始借款是在2017年左右，本金20,000元，当时约定利息1.5分，期限一年，到期后本金没还，给了第一年利息，然后重新出具欠据，约定月利息2分，到期后本金和利息都没还。当时借款是为了买净水机，但是后来净水机没卖出去。我想偿还原告，但是我没有能力。李忠全是我邻居，通过李忠全我了解到净水机的买卖，我才投资，以前我不认识原告，我是通过李忠全和李梅向原告借款，李忠全自愿给我做的担保，两张借据李忠全都是作为担保人签订字。被告李忠全未出庭未答辩。经审理查明，被告刘志忠、张敏芹系夫妻关系，其与被告李忠全均为新民市大民屯镇腰堡村村民，两家系邻居。2017年前，被告李忠全向被告刘志忠、张敏芹介绍销售净水机，被告刘志忠、张敏芹了解后决定投资，但由于当时资金不足，遂经被告李忠全及案外人李敏介绍向原告谭玉娟借款20,000元，当时约定利息1.5分，借款期限一年，由被告李忠全为此笔借款提供担保，但到期后被告刘志忠、张敏芹仅给付当年利息并未偿还借款本金，经协商双方同意延期还款，为此被告刘志忠、张敏芹再次向原告出具借据一份，载明其向原告谭玉娟借款20,000元的事实，并约定月利息20‰，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，本息一次性付清，被告刘志忠、张敏芹签字或按手印，被告李忠全作为担保人在该借据上签字。该借据约定借款期限届满后，三被告并未按约定给付欠款，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款本金20,000元及利息7200元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李忠全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志忠、张敏芹向原告谭玉娟借款本金共计20,000元，为此二被告向原告出具借据载明以上事实，并约定还款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，并约定月利息20‰，到期本息一次性付清，但到期后二被告并未偿还欠款，该借据系双方真实意思表示，故应认定原、被告借款合同关系成立、合法有效，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未按期还款已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告刘志忠、张敏芹偿还借款本金20,000元。关于利息问题，经双方确认该借据约定利息为月利息2分即20‰，该借据记载借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，被告刘志忠、张敏芹承认自出具借据之日起至今借款本金及利息均未给付，因此原告有权要求被告刘志忠、张敏芹按照月利息2分给付借款期限内利息及逾期利息，本案中原告自愿要求二被告给付利息7,200元，并未超过法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对此予以支持。关于被告李忠全承担责任问题，因被告李忠全作为担保人在该借据上签字，双方并未就保证方式及保证期间进行约定，根据我国《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，同时本案并未超过法定的保证期间，故被告李忠全应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志忠、张敏芹于本判决生效后三日内给付原告谭玉娟借款本金20,000元及利息7,200元；二、被告李忠全承担连带保证责任；三、被告李忠全在履行上述连带保证责任后，有权向债务人刘志忠、张敏芹追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘志忠、张敏芹、李忠全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十月八日书记员  张海林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民申3号再审申请人：宋晓明（原审被告），男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：石鹏（原审原告），男，1976年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原审被告：刘嘉，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：丁艳梅，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：刘广杨，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：祝海龙，男，1988年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人宋晓明因与被申请人石鹏、原审被告刘嘉、丁艳梅、刘广杨、祝海龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0882民初1210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，宋晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一八年十月三十一日书记员 刘 露
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初2426号 原告：睢某，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：张某，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原告睢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。睢某及其委托诉讼代理人赵振民、张某（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付7万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告睢某与被告张某经桦甸市人民法院判决离婚，离婚时对夫妻共同享有的债权进行了分割，即对孙利和刘静夫妻5万元、郑奎和徐凤云夫妻2万元的债权，共计7万元归原告所有。判决生效后，原告向孙利和刘静夫妻、郑奎和徐凤云夫妻主张权利时，债务人均表示该款已经还给被告，故被告应当将7万元支付给原告，请求法院依法判决被告给付。 张某辩称，孙利、刘静夫妻及郑奎、徐凤云夫妻共计债权7万元，钱我已经收到，但又偿还给了别人，此款就是买卖生猪的往来账，我每天拉猪仅赚五、六十元钱，根本没有能力攒下这些钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某未到庭参加第一次庭审，放弃了质证权，故本院对睢某第一次庭审中提交的（2018）吉0282民初788号民事判决书、证明书、（2018）吉0282民初1424号、1425号民事判决书及张某第二次庭审中无异议的生效证明书二份等证据，予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：张某提交的，1.收条，因张某未提供其他证据佐证，无法核实该笔钱款与本案关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睢某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）吉0282民初788号民事判决：一、原告睢某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决生效之日给付原告睢某15884.51元；三、对王凤岐、李玉莲夫妻享有的债权1万元，刘天伟、王秋霞夫妻享有的债权5万元归被告张某所有；对孙利、刘静夫妻享有的债权5万元，郑奎、徐凤云夫妻享有的债权2万元归原告睢某所有；四、驳回原告睢某的其他诉讼请求，宣判后睢某、张某均未上诉，该判决于2018年4月9日发生法律效力。后睢某于2018年4月23日向本院起诉，要求郑奎、徐凤云夫妻及孙利、刘静夫妻偿还借款合计7万元，郑奎、徐凤云、孙利、刘静均抗辩欠款已偿还给张某并将借据收回销毁，本院于2018年6月12日作出（2018）吉0282民初1424号、1425号民事判决，均驳回了睢某的诉讼请求。上述两份民事判决均于2018年7月5日发生法律效力。 本院认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院对睢某与张某离婚诉讼案件已判决孙利、刘静夫妻及郑奎、徐凤云夫妻的债权合计7万元归睢某所有。张某未对此提出上诉，应视为认可该判决内容，其应当将收取孙利、刘静夫妻及郑奎、徐凤云夫妻偿还欠款合计7万元交给隋秀艳。因张某未提供充分证据佐证其主张，本院对其抗辩不予支持。 综上所述，睢某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日后十日内给付原告睢某70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇一八年十月八日 书记员  王书宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3236号申请执行人：洪剑，男性,1974年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：**祥，男性,1963年9月7日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人洪剑与**祥民间借贷纠纷一案，(2017)苏0991民初1334号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**祥在金融机构的存款或在其他单位的收入120000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月三十一日书记员  陈文静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7315号 原告：朱秋华，男，汉族，1970年9月4日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海口艺尚装饰工程有限公司，住海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人:张洪源，该司总经理。 被告:张洪源,男,汉族,1987年9月25日出生,身份证号×××,住海口市。 原告朱秋华与被告海口艺尚装饰工程有限公司（以下简称“海口艺尚公司”）、张洪源劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海口艺尚公司、张洪源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪源立即支付原告劳动报酬10000元人民币；2.被告海口艺尚公司承担连带责任3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月在被告海口艺尚公司处从事家装木工装修。工程结束后，工资结算时，原告未取得应该取得的劳动报酬10000元。经过多次协商，被告海口艺尚公司的法定代表人张洪源于2017年12月13日在五源河派出所写下保证书表明欠原告劳动报酬10000元，至今仍未支付。被告逾期未向原告偿还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告海口艺尚公司、张洪源未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条；2.保证书，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供以上证据原件予以核实，且与本案有关联，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性和证明力予以确认，本院予以采信。 本院经审理查明：2017年6月，原告与被告张洪源口头约定，原告为其在海口市××区套房进行装修。工程结束后，被告张洪源未与原告结算工资，经原告与被告张洪源多次协商，于2017年12月13日在五源河派出所写下欠条，该欠条载明：今欠原告工费一万元整。按如下时间支付工费，2017年11月12日，支付4000元；2017年11月25日，支付4000元；2017年12月10日，支付2000元。到期后，被告未还款，已构成违约。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张洪源是否应向原告支付劳动报酬10000元；2、被告海口艺尚公司是否应对以上债务承担连带责任。 一、关于被告张洪源是否应向原告支付劳动报酬10000元。劳务是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同行为。本案中，原告为被告在海口市××区套房进行装修。因此，可以确认原告与被告张洪源之间存在劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张洪源出具《欠条》明确其欠10000元报酬，故原告请求被告张洪源支付10000元报酬的事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 二、关于被告海口艺尚公司是的承担责任问题。原告未与被告海口艺尚公司签订任何合同，劳动报酬均由被告张洪源支付，且在张洪源拖欠劳动报酬之后才得知被告张洪源是海口艺尚公司的法定代表人。故原告主张其与被告艺尚公司存在劳务合同关系并由艺尚公司对以上承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪源于本判决生效之日起十日内，向原告朱秋华立即支付劳动报酬10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告张洪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十月十六日 书 记 员  钟显贵
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3363号 本院在执行申请执行人罗成森与被执行人商丘市鼎盛皮件有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将商丘市鼎盛皮件有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4961号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：赖浣娟，女，1969年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告赖浣娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金1409410.18元及罚息345975.4元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，按合同约定计付，之后另计），本息合计1755385．58元；2、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市江南区亭洪路商业36号10＋1商业大道36号楼36-15号）折价或者以该财产变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告赖浣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年11月11日至2016年11月5日。 二、借款人：赖浣娟。 三、借款本金：2700000元。 四、贷款利率：编号为955022014016567的《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮42%来确定年利率；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期还本，每月还款日为15日。 六、抵押物（或质押物）：被告赖浣娟提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2013年11月2日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金1409410.18元、罚息345975.4元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖浣娟偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1409410.18元； 二、被告赖浣娟给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款罚息（计算方法：至2018年3月21日止，罚息为345975.4元，此后至实际清偿之日止，以本金1409410.18元为基数，罚息按编号为955022014016567的《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告赖浣娟提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费20598元，保全费5000元，两项合计25598元，由被告赖浣娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十月八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8397号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1337号 王秀芹： 你与赵希盈的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二〇一八年三月五日作出的（2018）冀0903民初1237号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵希盈于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1337号 子账户账号：575020100100013800014981 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执恢193号 庞炳吉： 你／你单位与庞杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2013-7-15作出的(2013)运执字第321号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系人：蒋柯军联系电话：031721××××5 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38364号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人赖云等23人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19071号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人执行依据控制措施赖云（2017）粤0304民初19071号无财产欧建平（2017）粤0304民初19072号无财产王安宁（2017）粤0304民初19073号无财产裴茜（2017）粤0304民初19074号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年邱娟（2017）粤0304民初19075号无财产苏鑫（2017）粤0304民初19079号无财产陈林长（2017）粤0304民初19080号无财产顾强（2017）粤0304民初19081号存款6136.57元林少波（2017）粤0304民初19083号无财产俞乐久（2017）粤0304民初19084号存款2533.33元樊秦豫（2017）粤0304民初19085号无财产王艳蓉（2017）粤0304民初19086号无财产38379朱讯彬（2017）粤0304民初19087号无财产龚晓玉（2017）粤0304民初19088号无财产覃群青（2017）粤0304民初19089号无财产田春江（2017）粤0304民初19090号无财产张健魁（2017）粤0304民初19091号存款17521.32元，车辆查封至2020年7月22日钟平（2017）粤0304民初19092号无财产陈金娣（2017）粤0304民初19093号无财产戴本文（2017）粤0304民初19094号无财产田智贤（2017）粤0304民初19095号无财产李可成（2017）粤0304民初19099号车辆查封至2020年7月19日刘宝英（2017）粤0304民初19100号无财产
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1534号申请人：李保定,男。被执行人:别纪育,男。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人别纪育的银行存款10316元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年十月一日书记员  闫双
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执353号之一 申请执行人：王彬海，男，1963年1月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：秦凤生，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人王彬海与被执行人秦凤生房屋买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）琼0106民初4386号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦凤生于判决生效之日起十日内向申请执行人王彬海返还购房款350000元并支付利息（以350000元为本金，按年利率6%自2015年5月28日起计算至债务付清之日止）。申请执行人王彬海于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于7月31日立案执行，依法向被执行人秦凤生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦凤生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统查控措施在被执行人住所地的不动产登记部门进行财产调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年9月27日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人秦凤生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。此外，本院在征询申请执行人的意见后，申请执行人书面申请查封被执行人秦凤生与案外人陈盼共有的位于海口市滨河路3号圣来·领域6层XXX房（以下简称XXX房）。经查，被执行人秦凤生与案外人陈盼于2007年11月12日登记结婚，于2015年8月10日协议离婚。该房自初始登记之日即2011年6月23日起，始终登记在案外人陈盼名下，且为单独所有。在王彬海诉秦凤生、陈盼房屋买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4386号民事判决及海口市中级人民法院（2018）琼01民终136号民事判决认定：秦凤生与陈盼虽原系夫妻关系，但陈盼在结婚登记前已经与开发商签订了《诚意订房协议》，并交付首付款，且该房的不动产专用发票上载明XXX房付款人为陈盼。该案不存在夫妻共同债务的事实基础，陈盼对此不承担共同还款责任。因此，案外人陈盼名下的XXX房，不属于被执行人秦凤生的财产，不应予以查封。综上，本案属于无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                        ⺀             d4usfmgeen2fbreszv             案件唯一码                                   审 判 长 王 安             审 判 员 陈运洪             审 判 员 张医芳                                     二Ｏ一八年十月十一日                         书 记 员 张孝光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3299号原告：刘杰，男。委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟律师事务所律师。被告：周赟，男。原告刘杰与被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告周赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款155000元，并以155000元为基数，自2017年12月7日起至同月30日止，按年利率17.4%（中国人民银行同期贷款利率的4倍）支付利息；自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息及违约金。2、判令被告支付律师费5000元。3、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：其自2017年11月7日起，多次向周赟出借款项，至同年12月7日，已向周赟出借了155000元（其中153000元通过手机银行转账支付，2000元支付的现金），周赟于同日向其出具借款凭证，约定每月30日前归还25000元，至2018年6月30日还清借款，逾期未还的，需承担每日万分之五的违约金及律师费，协议项下未偿还的债务全部立即到期等，但周赟至今未归还借款本金或利息，故诉至法院。被告周赟未作答辩。刘杰提供了借款协议、借条、收条、转账记录、委托代理合同、律师费发票，被告周赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：刘杰自2017年11月7日起至同年12月7日，多次通过手机银行向周赟转账计153000元，周赟于2017年12月7日与刘杰签订了一份借款协议，约定借款金额为155000元，借款期限为半年，自协议签订之日起至2018年6月30日止，其中每月30日为还款日，还款金额为25000元；借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上的四倍，协议期内不调整；借款方不按协议约定的还款时间归还借款本金而又未加任何说明，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按协议约定利率一次性加付10%的利息且每天加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算、协议项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部立即到期；因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用等内容。周赟于同日还向刘杰出具了借条及收条，载明向刘杰借款155000元，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，如逾期自愿承担违约金，违约金为每天收取借款本金的万分之五直到归还全部本金和利息，出借方实现债权产生的一切费用均由借款方承担。另查明，因周赟未按照约定归还借款，刘杰委托江苏法舟律师事务所的律师代理其与周赟的民间借贷纠纷案，并于2018年4月10日支付了律师费5000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对刘杰提供的证据及陈述的借款经过予以认可，刘杰提供的证据足以证明其向周赟出借155000元的事实，本院予以确认。周赟向刘杰借款时约定自2017年12月起每月30日前归还25000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，逾期除利息外，还应按每天万分之五的标准支付违约金、全部债务立即到期，周赟借款后，未按约定的时间归还借款，刘杰有权要求周赟归还全部借款及相应利息、违约金；周赟向刘杰借款时约定如未按约归还借款及利息，出借方实现债权产生的一切费用由借款方承担，刘杰要求周赟归还借款并支付利息、自逾期之日起支付逾期利息及违约金、承担律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十规定，判决如下：一、周赟于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘杰借款155000元并支付利息、违约金（以155000元为基数，自2017年12月7日起至同月30日止，按年利率17.4%计算；自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、周赟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘杰律师费损失5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，二项合计4060元，由周赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一八年十月八日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2669号 原告：王洪波，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 被告：张晨阳，住济南市天桥区。 被告：赵思佳，住济南市天桥区。 原告王洪波与被告张晨阳、被告赵思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人朱明臣、何纪聪到庭参加诉讼，被告张晨阳、被告赵思佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王洪波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金5万元；2.判令两被告按照还款协议约定共同偿还相应罚息及资金占用利息（罚息：以3万元为基数，以每年8%为罚息率，自2017年4月1日起至实际偿还之日止，利息：以2万元为基数，自2018年4月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。）；3.判令诉讼费等实现债权的一切费用由两被告共同承担。事实与理由：被告张晨阳因投资需要向原告借款5万元，原告于2015年7月30日通过银行转账方式将上述借款打入张晨阳银行账户。后经原告多次催要，被告张晨阳于2016年3月23日向原告出具还款协议一份，约定被告张晨阳于2017年3月31日前返还3万元，若到期未还，按照每年8%加收罚息，剩余2万元于2018年3月31日前还清。后来，被告张晨阳未依约履行还款义务，被告赵思佳与被告张晨阳系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间产生的上述债务应承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张晨阳、被告赵思佳未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了电子渠道交易明细、还款协议。本院经审理认定事实如下：被告张晨阳向原告王洪波借款5万元，原告于2015年7月30日以银行转账方式将上述款项出借给被告张晨阳。后来原告多次向被告张晨阳催要借款，被告张晨阳均未归还。被告张晨阳于2016年3月23日向原告出具《还款协议》一份，载明：“张晨阳（身份证号）收到王洪波投资款项5万元整（伍万圆整），承诺于2017年3月31日前返还3万元整（叁万圆整），若到期未还清计每年8%（佰分之捌）的罚息，于2018年3月31日前归还剩余款项2万元整（贰万圆整），若2018年3月31日前未还清上述款项，该协议自动转为余下未还资金的欠条。”被告张晨阳至今未依约履行还款义务。被告张晨阳与被告赵思佳系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，王洪波提交银行转账记录与张晨阳出具的还款协议证明王洪波与张晨阳之间存在借贷关系及张晨阳未偿还借款的事实，张晨阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，张晨阳亦未向本院提交答辩意见及证据，张晨阳应自行承担相应的法律后果，对王洪波的上述主张，应予以认定。根据还款协议约定，张晨阳应于2017年3月31日前偿还3万元，若到期未还清，计每年8%罚息，于2018年3月31日前偿还剩余2万元，但张晨阳至今未依约履行还款义务，故王洪波要求张晨阳偿还借款5万元与以3万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年8%计算的罚息，合法有据，应予以支持。同时，关于王洪波主张的资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王洪波要求张晨阳给付以2万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张晨阳向王洪波借款时，赵思佳与张晨阳系合法夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，赵思佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，赵思佳亦未向本院提交答辩意见及证据，赵思佳应自行承担相应的法律后果，故应认定涉案债务系张晨阳与赵思佳的夫妻共同债务，王洪波要求赵思佳对涉案借款、罚息及利息等承担共同偿还责任的诉求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晨阳、被告赵思佳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王洪波借款本金5万元； 二、被告张晨阳、被告赵思佳于本判决生效之日起10日内共同支付原告王洪波以3万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算的罚息； 三、被告张晨阳、被告赵思佳于本判决生效之日起10日内共同支付原告王洪波以2万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告张晨阳、被告赵思佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  陈蔚林 二〇一八年十月八日 书 记 员  张爱敏
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1373号 原告：严春美，女，汉族，1968年9月15日生，沾益区人，文盲，个体户，住曲靖市沾益区。 被告：杨情珍，女，汉族，1967年11月7日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：樊志谦，云南杨文正律师事务所律师，系特别授权代理。 原告严春美与被告杨情珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春美、被告杨情珍的委托诉讼代理人樊志谦到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告严春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金169000元；2、判令被告承担从2016年1月16日起以后的利息，按月利息2分计算到偿还清之日止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告是亲戚关系，2013年7月21日、2014年5月24日、2014年6月22日，我三次借款给被告共计100000元。被告于2016年1月16日重新写了三份借条给原告，承诺到2018年2月16日还清，共计应还169000元。到期后，被告以种种借口推脱拒不偿还本金和利息。 被告杨情珍辩称，我和原告没有亲戚关系，2013年7月21日的借款是因被告邀约我打麻将赌博，我输钱后向原告借款20000元，原告只给我18400元，扣了1600元作为利息。2016年1月16日我出具的借条共计金额169000元，是被告邀约8个人来我家，用暴力威胁的手段逼迫我写下的。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据提出异议：2016年1月16日借款人“杨情珍”、借款金额169000元的借条3份。被告以原告当庭提交的借条是复印件，不符合证据的要求，对三性不予认可，只有借条没有交付证据，不能证明原告与被告的借款关系成立，借条中没有约定利息应视为不支付利息。原告庭审后提交的借条原件是开庭结束后提交的，举证程序违法。本院认为，原告方当庭提交的借条是复印件，庭审中本院明确告知原告在庭审后三日内提交借条的原件，原告已经按时提交了与借条复印件内容一致的借条原件，因此，被告以借条系复印件和庭审后提交借条原件的举证程序违法的抗辩主张不能成立。原告已经说明了借款时间和交付方式，被告对三份借条是自己书写的事实无异议，并对第一次借款的时间予以认可，仅对借款数额提出异议，但被告未举证证实，本院对其辩解借款18400是赌债的主张不予采信。被告辩解是因原告暴力威胁书写了三份借条，无证据证实，对该辩解本院不予采信。故本院对被告于2016年1月16日书写的借条予以作为定案证据使用，结合原告陈述的借款金额和借条中的借款金额，本院认为，被告分三次向原告借款共计100000元的事实成立。 本院依被告的申请调取了原告严春美在曲靖市沾益区农村信用合作社和中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行的银行交易记录，经质证，被告以显示不出交易记录中的哪一笔是被告偿还的为由提出异议，本院当庭要求被告在庭审后三日内提交被告的银行交易流水，被告未提交，本院对其辩解不予采信。原告在对被告通过银行转账方式向自己偿还了11300元的事实予以确认，本院对该事实予以认定。 本院经审理查明以下事实：原告严春美自2013年7月21日起曾数次借款给被告杨情珍，2016年1月16日，被告杨情珍书写了三份借条给原告严春美，借条明确向原告三次借款，金额分别是32000元、39000元、98000元，共计169000元，约定还款时间是2018年1月16日和2018年2月16日，借条中未约定借款利息。审理中，原告确认向被告借款3次，本金合计100000元。另查明，被告已经通过转账的方式向原告偿还了11300元。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告还款169000元和利息主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告是否借款169000元给被告的问题。被告辩解自己在2013年7月21日只向原告借款18400元，但不能证明其自己于2016年1月16日书写的3份借条是被威逼、胁迫书写的，因此，通过原告的举证，本院认定原告3次将借款交付给被告的事实成立，双方的借款合同合法有效。根据原告的起诉和本院查明的事实，对原告的借款本金100000元的事实予以确认。因被告已经向原告偿还了11300元，故未还借款金额是88700元。司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张利息自2016年1月16日起按照月利息2分计算，本院认为，被告书写的借条中并未约定借款利息，原告未能证实双方有利息的约定。因双方约定还款期限是2018年1月16日和2月16日，被告超过还款期限未归还借款依法应支付资金占用利息。原告主张按照月利率2%支付利息，该利息计算标准过高，本院按照年利率6%的标准予以计算。因被告已经偿还了原告11300元，不能区分是还三笔借款中的那一笔借款，因此对未偿还的88700元从2018年2月17日起开始计算利息。 综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定，判决如下： 由被告杨情珍于判决生效后十日内偿还原告严春美借款88700元并支付利息（自2018年2月17日起按照本金88700元计算利息，年利息6%，计算至借款还清借款之日止）。 如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告负担1790元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一八年十月十二日 书记员 杨红叶
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1379号申请执行人:吴勇刚，男，1975年4月19日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈习习，男，安徽铸志律师事务所实习律师。被执行人：祝继群，男，1978年10月23日出生，私企业主，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李苗苗，女，1985年7月11日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行吴勇刚与祝继群、李苗苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨祝继群、李苗苗的银行存款。扣留、提取祝继群、李苗苗的收入。查封/扣押祝继群、李苗苗所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年十月九日书记员 姜成虎
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2943号 原告王某，男，1984年9月3日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住固安县。 被告时某，女，1985年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人杨希希、赵欣欣，河北王笑律师事务所律师。 原告王某诉被告时某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2014年7月14日，我与被告在固安县民政局协议离婚。离婚协议书约定，双方婚姻关系存续期间购买的固安县房屋归我所有。目前该房已符合办理不动产产权证的条件，因该房屋买卖合同登记的买受人为被告，所以需要被告协助办理不动产产权证下发手续。经我与被告沟通，被告不予理睬。故此，原告诉至法院，请求确认固安县房屋归原告所有，由被告协助办理不动产产权证下发手续，并协助将房屋产权人变更到原告名下。 被告时某辩称，1、答辩人并未故意不配合被答辩人办理涉案房屋的不动产产权证，是因为客观原因不能办理。2014年至2015年间，答辩人与被答辩人将涉案房屋的契税交给了物业，而物业一直未交于房管局，因此房管局因未收到房屋契税不给办理产权证。再有，涉案房屋尚有20万元贷款未还清，不能办理过户手续，被答辩人所要求的将产权证办理到自己名下，不符合相关规定。以上事实说明，并非被答辩人所说的，已符合办理条件，答辩人从未故意不协助办理，而是客观条件不允许。相应的，关于被答辩人主张的诉讼费由答辩人承担的诉求，因该诉讼非答辩人过错导致，于法于理，不应由答辩人承担。2、因被答辩人已再婚并且再婚后育有婚生子女，意图出售涉案房屋，答辩人与被答辩人关于涉案房屋分割的基础发生根本性变化，应从新确认涉案房屋归属。答辩人与被答辩人于2014年7月14日协议离婚，约定婚生子王世伟由被答辩人抚养，抚养费由其自行承担，涉案房屋归被答辩人所有。当时双方口头约定，为了给孩子提供良好的生活环境，答辩人放弃争取任何财产，并愿将涉案房屋用于孩子生活，由于孩子归被答辩人抚养，且年龄较小，故双方协商将涉案房屋归被答辩人所有，且在孩子成年之前不得买卖。当时之所以口头约定，是因为虽然原、被告已离婚，但毕竟共同生活多年，双方有基本的信任，被告愿意相信原告会依照约定，将房子用于孩子生活，并且在孩子成年之前不予售卖。但现在，被答辩人已重新组建家庭，欲将房屋出售，此举违背了双方的约定，一旦将房屋出售会影响孩子的学习与生活，严重损害其合法权益。答辩人一直关心着孩子的教育与成长，当初为了孩子放弃了所有财产，现在眼看着孩子的权益被侵害，孩子尚且年幼，作为他的亲生母亲，有责任保护他的合法权益。因此，答辩人与被答辩人离婚时约定房屋归属的协议订立基础发生了根本变化，应从新确立涉案房屋归属，约定房屋归孩子所有，待孩子年满十八周岁后，由孩子自行处置，若到那时孩子愿意将房子给父亲，答辩人绝不阻拦。综上，该房房屋产权证书因不可归责于答辩人的客观原因未能办理，也无法过户至被答辩人名下，并不是答辩人恶意拖延怠于办理。根据被答辩人婚姻现状及意图出售涉案房屋的事实，应从新将房屋确认为孩子所有。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告王某与被告时某原为夫妻关系，2014年7月14日在固安县民政局协议离婚。对子女抚养、财产和债务的分割经协商自愿达成了协议，协议约定：双方于××××年××月××日生育一子王世伟归男方抚养，抚养费自负；位于固安镇孔雀大卫城畅园小区1-1-1304室归男方所有；婚姻存续期间双方无共同债务，如发生债务各自偿还。原、被告离婚后，自2015年10月份涉案房屋固安镇孔雀大卫城畅园小区1-1-1304室一直由原告居住使用，涉案房屋的月供贷款和取暖费、水、电费由原告交付。 另查明，位于固安县房屋，是被告2012年5月29日与固安京御幸福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，付款方式为首付款和按揭贷款方式，房产证尚未办理完毕。 以上事实有当事人陈述、离婚协议书、房屋买卖合同、转账记录、交付公共维修基金、契税、水、电费票据等证据在案证实。 本院认为，原、被告协议离婚时，双方对位于固安县房屋进行了分割，归原告所有，双方对财产的分割自愿、合法，此协议书依法有效，本院依法确认位于固安县房屋归原告所有。因涉案房屋是被告时竹青与开发商签订的商品房买卖合同，房产证必然首先办理到时竹青名下，现被告怠于办理，原告请求被告协助办理涉案房屋的不动产产权证，在房产证办理完毕后协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告意欲出售房屋，要求重新分割房产，未能提供证据，其要求也无依据，其辩解无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、位于固安县房屋归原告王某所有。 二、被告时某于判决书生效后五日内协助原告王某办理固安县房屋的不动产产权证书，待涉案房屋不动产产权证书办理完毕后十日内，被告时某协助原告王某办理房屋过户手续，将固安县房屋的不动产产权证书过户至原告王某名下。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇一八年十月八日 书记员  张 娟
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4419号 原告：周立增，男，1963年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：许春霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：姜燕，女，1965年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：聂玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：聂铭初，男，1995年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告周立增、许春霞与被告姜燕、聂玲、聂铭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周立增、许春霞的共同委托诉讼代理人步凡到庭参加了诉讼，被告姜燕、聂玲、聂铭初经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周立增与原告许春霞共同诉称，二原告系夫妻关系，二原告与聂代贵系老乡战友关系，被告姜燕系聂代贵之妻，被告聂玲与被告聂铭初同系聂代贵子女。聂代贵于2016年6月27日去世，其继承人为本案三被告。聂代贵生前于2014年7月21日及2015年5月21日分别向二原告借款共计25万元并约定按年息20%计息。2016年底被告聂玲向原告支付了借款利息2.5万元，之后二原告多次催促三被告还款无果，诉至贵院。请求判令：被告姜燕、聂玲、聂铭初偿还原告周立增、许春霞25万元整并支付利息（其中2014年7月21日的借款15万元，要求按照年息20%计算至实际给付之日；2015年5月21日10万元的借款要求按照年息6%计算至实际给付之日）。 被告聂玲、被告姜燕与被告聂铭初未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告周立增与原告许春霞系夫妻关系，被告姜燕系聂代贵妻子，被告聂玲系聂代贵女儿，被告聂铭初系聂代贵儿子。2014年7月21日，原告周立增通过银行转账方式向聂代贵出借15万元，同日，聂代贵向原告周立增出具借款单，载明：“聂代贵借周理珍（周立增）现金壹拾伍万元整，年利息2分，共计每年利息叁万元整。”。2015年5月21日，原告许春霞通过银行转账方式向聂代贵汇款10万元，并注明用途为借款。2016年6月27日聂代贵去世。2016年5月聂玲代聂代贵向原告许春霞转账偿还2万元，2017年1月26日，被告聂玲通过银行转账向原告周立增支付2.5万元，并注明为聂代贵还周立增借款。对下欠借款，原告催促被告还款无果，遂于2018年6月19日诉至本院。 以上事实有转账凭证、借款单、汇款凭证、银行交易流水单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜燕之夫、被告聂玲与被告聂铭初之父聂代贵与二原告之间的借款之事实清楚，合法有效。本院对二原告与聂代贵之间的债权债务关系依法予以确认。由于聂代贵已于2016年6月27日去世，现被告姜燕、被告聂玲与被告聂铭初作为聂代贵遗产的法定继承人，均未明确表示放弃继承的权利，因此，应在继承聂代贵遗产的范围内对二原告的债权承担还款责任。涉案两笔借款虽分别以二原告个人名义出借，但因时间发生在二原告婚姻关系存续期间，系为夫妻共同债权，故二原告要求三被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。针对涉案的15万元借款的利息，根据借款单全部内容显示应理解为年利率按20%计算。被告聂玲于2017年1月26日通过转账方式向原告周立增还款2.5万元，因未约定用于偿还本金或利息，按规定本院视为偿还利息，从应给付原告的利息中扣除。对于原告许春霞于2015年5月21日的出借款10万元，从本院查明的情况来看，2016年5月28日聂玲代聂代贵偿还2万元，应从本金中予以扣除，下欠款项因对借款期限及借款利率没有约定，应从起诉之日按年息6%计息，被告姜燕、聂玲、聂铭初经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜燕、被告聂玲、被告聂铭初于本判决生效后十日内在继承聂代贵的遗产范围内向原告周立增与原告许春霞共同偿还借款本金150000元及利息95000元（计算至2018年7月20日）2018年7月21日至实际给付之日的利息以150000元为基数，按年息20%计算。 二、被告姜燕、被告聂玲、被告聂铭初于本判决生效后十日在继承聂代贵的遗产范围内向原告周立增与原告许春霞共同偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%从2018年6月21日计算至实际给付之日）。 诉讼费5050元由被告姜燕、被告聂玲、被告聂铭初共同承担（原告已预付，三被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至西安市中级人民法院。 审 判 长  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 人民陪审员  王涌韬 二〇一八年十月九日 书 记 员  王 锐
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执763号于双凤、辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司本院执行的于双凤申请辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司劳动争议一案，经被执行人全部履行，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年十月二十二日书记员 徐一鸣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执688号之一 申请执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，组织机构代码91130132754003996E。 法定代表人：葛中昌，总经理。 委托诉讼代理人：梁占杰，该公司法律顾问。 被执行人：白叶蕾，女，1976年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：闫晓刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄力源工程机械有限公司与白叶蕾、闫晓刚追偿权纠纷一案中，申请执行人石家庄力源工程机械有限公司申请执行被执行人白叶蕾、闫晓刚向其支付447337.11元。 在执行过程中，本院依法对被执行人白叶蕾、闫晓刚的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金447337.11元，被执行人白叶蕾已履行8520.09元，剩余438817.02元、诉讼费4005元尚未执行。 本院依法对被执行人白叶蕾、闫晓刚采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄力源工程机械有限公司与白叶蕾、闫晓刚追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄力源工程机械有限公司享有要求被执行人白叶蕾、闫晓刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇一八年十月二十四日 法官助理李强 书记员王晓娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢328号 申请执行人：文国波，男，1971年8月2日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人文国波与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢328号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初399号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告周道庆，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市蓬莱镇，现住户籍地。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年9月14日被文昌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，于2018年9月4日被文昌市人民检察院取保候审。同年10月8日经本院决定逮捕，同月11日被依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人周道庆犯强迫交易罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人周道庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人周道庆和同案犯李某、符某、王某（已判决）等人在文昌市文城镇地区经营椰子批发生意。在经营过程中，因文城镇地区的椰子批发商贩较多，同行竞争大，赚不到钱。为了获取更多利润，被告人周道庆和同案犯李某、符某、王某等人多次通过恐吓、威胁、阻拦、驱赶椰子批发商贩，不让被害人陈某、韩某、汤某1、刘某、汤某2等椰子批发商贩批发椰子到文建路、文建三横路、文建五横路、城西路、文中一里、教育东路等路段的商铺、摊位，迫其退出上述路段的椰子交易市场，从而达到垄断椰子批发市的目的。 一、2017年3月份的一天，同案犯符某在文城镇谷鸿路华庆超市处以交警抓车相威胁的手段，强迫被害人汤某1、刘某停止批发椰子给华庆超市的经营活动。 二、2017年3月份期间，同案犯李某分别在文城镇文建三横路一家清补凉店处和文城镇诒喜幼儿园处以殴打和砸车相威胁的手段，强迫被害人韩某停止进行椰子批发的经营活动。 三、2017年3月份的一天，同案犯李某在文城镇罐头厂的一报刊亭处以语言威胁的手段，强迫被害人汤某2停止在文昌市文城镇罐头厂一带进行椰子批发的经营活动。 四、2017年4月29日，被告人周道庆和同案犯李某在文昌市教育东路被害人陈某1的摊位处，以有小弟持锤子砸车相威的手段，强迫被害人陈某1停止进行椰子批发的经营活动。 此外，被告人周道庆和同案犯李某、符某、王某还通威胁的手段，强迫被害人邢某、陈某2、陈某3等人跟其购椰子进行销售。 上述事实，被告人周道庆无异议，且有经查属实的常住人口信息、自首证明、刑事判决书、人身检查登记表、证人龙某、郑某、杨某、肖某、符某1、周某、王某1、朱某的证言、被害人陈某1、韩某、汤某1、刘某、汤某2、邢某、陈某2、陈某3的陈述、被告人周道庆的供述与辩解、同案犯李某、符某、王某的供述、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、接受证据材料清单、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周道庆及同案犯李某、符某、王某以恐吓、威胁等手段对他人施加精神压力，多次强迫他人退出特定的经营活动，抬高椰子批发价格，牟取不当利益，严重扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周道庆犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。 在共同犯罪中，被告人周道庆参与运送、批发椰子和恐吓、威胁他人经营批发椰子，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。被告人周道庆主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人周道庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自二O一八年十月十一日起至二O一九年四月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 长 张 磊             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 周 昌 颖                                                             二0一八年十月十五日                         书 记 员 黄 菲 菲                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4337号 原告：刘倩，女。 委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。 被告:赵丹，女。 原告刘倩与被告赵丹不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年十月二十五日 书记员 赵新娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2900号申请执行人：夏春艳，女，汉族，1993年8月18日出生，住安徽省天长市。被执行人：江苏川辣鼎餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：贺阿芳，该公司负责人。申请执行人夏春艳与江苏川辣鼎餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决书。申请执行标的额为工资6732元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往该公司住所地南京市玄武区××巷××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位工资6732元，未收取执行费。本院已向被执行人江苏川辣鼎餐饮管理有限公司的法定代表人贺阿芳发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其人发出了执行进程及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁玄劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年十月三十一日书记员  李 艺
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初2971号之一 申请人：贾海燕，女，1970年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李升春，男，1967年12月28日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王桂莲，女，1967年7月14日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李欣月，女，1998年1月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告贾海燕与被告李升春、王桂莲、第三人李欣月债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0224民初2971号民事裁定，冻结被申请人李升春、王桂莲、李欣月的银行存款23万元。本案在审理过程中，原告贾海燕向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本案在审理过程中原告贾海燕向本院提出撤诉申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人李升春、王桂莲、李欣月的银行存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨会军 二〇一八年十月二十四日 书记员  李中博
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终851号上诉人（原审被告）：许某1，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：许某2，甘肃嘉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：贺某，甘肃贺某律师事务所律师。上诉人许某1因与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许某1于2018年10月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2526元减半收取1263元，由上诉人许某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一八年十月十一日书记员 鲁苗苗
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤15刑终347号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1976年2月5日出生于广东省海丰县，汉族，海丰县公平镇自来水公司职工，住海丰县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1978年4月5日出生于广东省海丰县，汉族，海丰县公平镇自来水公司职工，住海丰县。上述二上诉人的诉讼代理人黄友川，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢勇，男，1989年11月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市巫溪县，案发前住海丰县公平镇西山村附近。因本案于2018年5月10日被海丰县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人郑文军，汕尾市公职律师事务所律师，由汕尾市法律援助处指派。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人谢勇犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、吴某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月15日作出（2018）粤1521刑初384号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢勇、原审附带民事诉讼原告人刘某、吴某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月5日21时许，刘某驾驶的小汽车与朱梓超驾驶的摩托车发生碰撞，事后双方在海丰县公平镇陆河路桥头附近“双兴摩托车修理店”门口协商，刘某表示愿意赔偿朱梓超摩托车维修费用并叫同事吴某前来协助解决，朱梓超不接受并通过打电话寻求帮忙。随后，赖远程(已判刑)带十多名男青年驾驶面包车和摩托车与同时到达现场的被告人谢勇和朱小东(已判刑)一起将刘某、吴某殴打致伤。经海丰县公安局法医检验，刘某、吴某的伤势均属轻微伤。2018年5月10日10时许，被告人谢勇主动向海丰县公安局公平派出所投案。另认定，在同案人赖远程寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人刘某、吴某同时提起刑事附带民事诉讼，2017年5月2日(2016)粤1521刑初449号刑事附带民事判决，判决“被告人赖远程自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币16084.72元、赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币19438.77元。”同案人赖远程不服上诉，(2017)粤15刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同案人朱小东寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人刘某、吴某同时提起刑事附带民事诉讼，(2018)粤1521刑初241号刑事附带民事判决，判决“被告人朱小东对(2016)粤1521刑初449号刑事附带民事判决第二项‘被告人赖远程自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币16084.72元’和第三项‘被告人赖远程自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币19438.77元’负连带赔偿责任。”上述判决均未执行完毕。原判认定上述事实的证据有：现场照片、伤情照片、现场视频截图以及《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《上网追逃人员登记表、撤销表》、(2016)粤1521刑初449号《刑事附带民事判决书》、(2018)粤1521刑初241号《刑事附带民事判决书》、(2017)粤15刑终146号《刑事裁定书》、证明材料等书证，被害人刘某、吴某的陈述，证人张某、罗某、华某的证言，同案人赖远程、朱小东的供述，被告人谢勇的供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。原审据此认为，被告人谢勇无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢勇能主动到案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某、吴某是由于被告人谢勇和同案人赖远程、朱小东等人的犯罪行为而遭受经济损失的，被告人谢勇应负民事赔偿责任，并对2017年5月2日作出的(2016)粤1521刑初449号、2018年7月30日作出的(2018)粤1521刑初241号刑事附带民事判决中判决同案人赖远程、朱小东应赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吴某的经济损失的赔偿数额承担连带赔偿责任。根据被告人谢勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人谢勇对(2016)粤1521刑初449号刑事附带民事判决第二项“被告人赖远程自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币16084.72元”、第三项“被告人赖远程自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币19438.77元”和(2018)粤1521刑初241号刑事附带民事判决第二项“被告人朱小东对(2016)粤1521刑初449号刑事附带民事判决第二项‘被告人赖远程自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币16084.72元’和第三项‘被告人赖远程自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币19438.77元’负连带赔偿责任。”负连带赔偿责任。上诉人谢勇上诉提出：1.其有自首情节；2.其系从犯；请求二审从轻改判。其辩护人提出：1.谢勇具有自首情节，且认罪态度好；2.谢勇属于从犯；请求二审判处一年以下有期徒刑或者管制、拘役。上诉人刘某、吴某及其诉讼代理人上诉提出：一审判决民事部分的赔偿金额没有充分考虑刘某、吴某受伤的实际情况及广东省高级人民法院发布的2018年度人身损害赔偿计算标准进行相应调整，请求二审予以纠正。本院经审理查明：原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人及辩护人、诉讼代理人所提的上诉理由，经查：1.上诉人谢勇虽自动到公安机关投案，但其供述避重就轻，依法不能认定具有自首情节；上诉人谢勇在本案中作用与同案人的作用相当，依法不能认定为从犯。原审鉴于其能主动到案，当庭认罪，已经给予从轻处罚，现请求二审再从轻处罚，理据不足，不予采纳。2.上诉人刘某、吴某在同案人赖远程寻衅滋事一案中提起附带民事诉讼，海丰县人民法院作出（2016）粤1521刑初449号刑事附带民事判决后，赖远程、刘某、吴某均对该判决的民事部分没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力；原审法院据此判决原审被告人谢勇在生效判决所确定的赔偿数额承担连带责任符合法律规定；上诉人刘某、吴某及其诉讼代理人所提上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢勇无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢勇能主动到案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某、吴某是由于上诉人谢勇和同案人赖远程、朱小东等人的犯罪行为而遭受经济损失的，上诉人谢勇应负民事赔偿责任。上诉人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇一八年十月十六日法官助理蔡育青书记员钟斯琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初3269号 原告：刘付才，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会。 地址：兴隆县六道河镇响水湖村。 法定代表人：孔凡起，村主任。 原告刘付才与被告兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘付才到庭参加诉讼。被告兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12,000.00元及利息2,300.00元，共计l4,300.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告打井惠民工程，该工程由兴隆县水务局验收后再拨款但先期要被告垫付工程款。因当时被告没钱，经村两委研究决定，先从个人手借款干惠民工程，待水务局验收拨款后偿还因此惠民工程所借个人款项。后水务局付的工程款不够支付该惠民工程的所有工程款，导致欠个人部分的欠款至今未还。原告所诉有借条为证。请依法支持其诉讼请求。 兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会未作答辩。 经审理查明，2014年兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会打井，从刘付才手借款12,000.00元，约定利息每月50.00元。2014年10月11日，兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会给刘付才出具了借条。现该村委会未偿还该笔借款。 上述事实有兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会出具的借条及证明在卷佐证。 本院认为，兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会向刘付才借款12,000.00元事实清楚，有借条为证，兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会应予偿还。刘付才要求兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会支付利息2,300.00元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告刘付才借款12,000.00元及利息2,300.00元，合计14,300.00元。 案件受理费160.00元，由被告兴隆县六道河镇响水湖村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  熊宝国 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  张秀莲 二〇一八年十月十八日 书 记 员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费160.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初4686号 原告：武秀和，男，1948年3月17日出生 原告委托诉讼代理人：武卫东，男，1971年11月3日出生 被告：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会 法定代表人：佟秀英 原告武秀和与被告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀和的委托代理人武卫东、被告村委会的法定代表人佟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系村委会村民，土地确权后，原告家庭承包地共计4.05亩，被告扣留了其中2.1亩土地的租金，每年每亩土地租金800元。现原告起诉到法院，要求被告给付原告土地租金5040元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述客观属实，但是2016年之前都是这么扣的，我是新上来的，以前怎么扣的，我就根据以前的扣法扣了。 经审理查明，原告系村委会村民，土地确权后，原告家庭承包地共计4.05亩，被告于2016年开始，扣留了其中2.1亩土地的租金，每年每亩土地租金800元。现原告起诉到法院，要求被告给付原告土地租金5040元；诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述笔录、承包方调查表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告对其主张的诉讼请求提供证据充分，且被告也予以认可，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告武秀和土地租金人民币5040元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年十月九日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1053号之一申请人：国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：时运福，董事长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街101号。法定代表人：杨凯，执行董事。被申请人：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯，董事长。被申请人：辉山乳业（中国）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯，执行董事。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。国核商业保理股份有限公司与辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯、张某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，根据国核商业保理股份有限公司提出的财产保全申请，我院于2017年10月13日作出（2017）沪01民初1053号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团有限公司银行存款人民币129,422,477.29元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币104,388,888.89元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币129,422,477.29元。2018年9月4日，国核商业保理股份有限公司向本院提出财产保全续封申请，要求对被申请人的财产续行查封。本院认为，申请人国核商业保理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司的银行存款人民币129,422,477.29元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币104,388,888.89元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币129,422,477.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  陈幸学二〇一八年十月九日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4650号原告：于明清，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司；住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。原告于明清诉被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：天安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于明清的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计197120元；2.诉讼费由被告承担。被告天安财险沧州中心支公司辩称：原告应提供驾驶员张某的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及营运证原件，我司确认证件合格，属于保险责任后，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本次事故造成的农田损失属于污染损失，污染不属于我司机动车第三者责任险的保险责任。因此，农田损失不应在第三者责任险项下赔付。经审理查明：2018年5月16日7时40分，张某驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿海路行驶至李家铺路口时，与李云江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，致张某受伤，两车及两车货物受损，农田污染的交通事故。该事故经交警部门认定，当事人张某负全部责任，当事人李云江无责任。再查：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所有人为原告于明清，该车在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险、商业三者险（主车200万元、挂车5万元）、机动车车辆损失险（主车限额135072元、挂车限额60970元）及不计免赔。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车还在被告天安财险沧州中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中危货货物第三者责任险（累计赔偿限额150万元：每次事故赔偿限额为40万元、每次事故除污赔偿限额为20000元）、危险货物保险（累计赔偿限额50万元，每次事故赔偿限额为10万元），事故发生在上述保险期间。庭审完毕后，被告于2018年9月26日向本院提交光盘一张，主张原告主车损坏严重，发动机内的少许机油漏到农田旁边的小水沟内，未造成农田损失。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：（1）货损：50820元，依据唐山华特沥青仓储有限公司出具的赔偿证明、营业执照、出库单、称重计量单及现场照片，可以证实发生事故时原告于明清所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车拉载的货物为沥青，货物所有人为唐山华特沥青仓储有限公司，事故发生前冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车共装载29.7吨沥青，事故发生后剩余14.3吨沥青，本次事故共导致15.4吨沥青损失，事发后原告于明清赔偿了唐山华特沥青仓储有限公司货物损失50820元，获得向保险公司追偿的权利，被告保险公司不认可原告的货损，但并未提交证据证明，本院对其主张不予支持；（2）农田损失：107000元，依据事故认定书、李家铺村委会出具的承包证明、承包人李树川身份证复印件及出具的赔付证明一份，结合现场照片，可以认定事故发生后，原告于明清赔偿了因本次事故造成的农田损失84000元、稻田清污费23000元，共计107000元，获得向保险公司追偿的权利，被告保险公司不认可原告的货损，但并未提交证据证明，本院对其主张不予支持；（3）救援、施救费：39300元，其中施救费发票17000元、吊车费发票15000元、拖车费发票7300元，该费用系因本次事故导致的必要、合理的费用，应予支持，依据施救费票据、施救明细、吊车费发票、拖车发票、拖车证明等予以认定。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。本院确认原告于明清损失共计197120元，因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州中心支公司投保机动车车辆损失险、危货货物第三者责任险、危险货物保险，故被告天安财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投机动车车辆损失险理赔限额内赔付原告救援、施救费：39300元，在危货货物第三者责任险险理赔限额内赔付原告支出的农田损失84000元、稻田清污费23000元，共计107000元，在危险货物保险理赔限额内赔付原告赔偿的货物损失50820元，被告天安财险沧州中心支公司共计赔偿原告于明清各项损失197120元。被告天安财险沧州中心支公司主张的免赔额及免赔率事宜，虽然保单载明了免赔事宜，上述条款应认定为格式条款，被告天安财险沧州中心支公司未提交证据证实其已就上述格式条款对投保人进行明确提示和告知，故上述格式条款应认定为无效，本院对其主张不予采纳。庭审结束后被告提交的光盘，因已超出举证期限，被告不同意进行质证，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于明清各项损失197120元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2121元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年十月十五日书记员 时艳洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2519号之一申请执行人：朱秀玲,女,1968年6月15日生,住盐城市亭湖区。被执行人：王达春,男,1982年1月30日生,住盐城市亭湖区。被执行人：施艾兰,女,1981年10月5日生,住盐城市亭湖区。本院依据已生效的（2018）盐都证执字第35号法律文书，以(2018)苏0902执2519号执行裁定书于2018年9月17日查封了被执行人王达春、施艾兰所有的位于市区*室、*室的抵押房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人王达春、施艾兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王达春、施艾兰所有的位于市区*室、*室的房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年十月二十二日书记员  杨书兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱冬景，男，汉族，1990年7月21日生，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱冬景的本院(2018)沪0106民初5715号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初8820号 原告：李强生，男，1957年12月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王彬（受李强生特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：无锡建工电缆有限公司，住所地宜兴市环科园南岳路2号，统一社会信用代码91320282796104998Y。 法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。 原告李强生与被告无锡建工电缆有限公司（以下简称建工电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员徐瑛适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告李强生的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告建工电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李强生向本院提出诉讼请求：1、判令建工电缆公司立即归还剩余借款95000元及利息（以95000元为基数自2017年4月8日起至实际支付之日止按年息12%计算的利息）；2、本案诉讼费用由建工电缆公司承担。事实和理由：2009年4月8日，原无锡建工电线电缆有限公司（现名为建工电缆公司），因资金周转与李强生签订《借款协议书》一份，约定由建工电缆公司向李强生借款150000元，利息约定年息12%，时间为2009年4月8日至2010年4月8日，并由王丽娜作担保。借款到期后，建工电缆公司未能按约归还本息，后就剩余借款本金95000元，分别签订了二份《关于归还借款对账清单及继续还款协议书》，但二份协议签订后仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。 建工电缆公司未作答辩。 经审理查明：2009年4月8日，无锡建工电线电缆有限公司（以下简称电线电缆公司），向李强生出具收款收据一份，表明该公司收到李强生出借的现金150000元，上有出纳王美娜签字。后电线电缆公司与李强生签订《借款协议书》一份，载明“因本企业生产规模在扩大，现急需增加流动资金，今借到李强生同志人民币现金壹拾伍万元整，年利息为壹分贰厘（12%），借款时间为2009.4月8号至2010年4月8号，到期连本一起归还。如被借人要求提前归还，以银行利息归还支付，一式三份，借款单位、被借人、借款担保人各一份”，上有电线电缆公司盖章、李强生签名和担保人王丽娜签名。 2014年5月5日，建工电缆公司和李强生签订《关于归还借款对账清单及继续还款协议书》，载明“2013年4月8日无锡建工电线电缆有限公司《以下简称公司》与李强生签订了《关于归还借款对账清单及继续还款协议书》，该协议书明确核准到2014年4月8日止无锡建工电线电缆有限公司仍结欠李强生借款本金95000元正《玖万伍仟元正》。最近李强生经与公司协商，公司将分别在2014年8月1日前、12月1日前，2015年4月8日前分三次，各按三分之一的比例还清借款本金与利息，计息仍按原定年息12%计算，借款其他条款仍按2009年4月8日所签协议执行”，上盖有建工电缆公司公章、李强生签名和蒋红艳签名。 2016年4月8日，建工电缆公司和李强生签订《关于归还借款对账清单及继续还款协议书》，载明“2015年4月8日无锡建工电线电缆有限公司（以下简称公司）与李强生签订了《关于归还借款对账清单及继续还款协议书》，该协议书明确核准到2016年4月8日止无锡建工电线电缆有限公司仍结欠李强生借款本金95000元正《玖万伍仟元整》。最近李强生经与公司协商，公司将分别在2016年8月1日前、2016年12月1日前，2017年4月8日前分三次，各按三分之一的比例还清借款本金与利息，计息仍按原定年息12%计算，借款其他条款仍按2009年4月8日所签协议执行”，上盖有电线电缆公司公章并有代表人王永忠签字以及李强生本人签名。 又查明，电线电缆公司于2013年10月22日将企业名称变更为建工电缆公司；2015年5月8日，建工电缆公司的原股东曹晓虎、王丽娜、蒋红艳变更为现股东王丽娜、蒋红艳、王永忠。 审理中，李强生陈述建工电缆公司仅归还本金55000元，利息仅仅支付到2017年4月7日（即2016年4月8日签订还款协议后建工电缆公司仅支付了三次利息，分别是2017年5月30日支付利息5000元、2017年9月1日支付利息3000元、2018年2月13日支付利息3000元）。 上述事实，有收款收据、借款协议书和关于归还借款对账清单及继续还款协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，李强生和建工电缆公司之间签订的《借款协议书》、《关于归还借款对账清单及继续还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。引起本案纠纷的原因系建工电缆公司未及时归还借款所致，责任在建工电缆公司。故建工电缆公司应归还李强生借款95000元，并支付该款自2017年4月8日起计算至判决确定的给付之日止按年息12%计算的利息为宜。建工电缆公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、建工电缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李强生借款95000元及利息（以95000元为基数，自2017年4月8日起计算至本判决确定的给付之日止按年利率12%计算）。 二、驳回李强生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由建工电缆公司负担。建工电缆公司负担部分已由李强生垫付，建工电缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付李强生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐瑛 二〇一八年十月十五日 书记员  王丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执580号 申请执行人滕友，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住青神县。 委托代理人李玉林，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住青神县，系申请人腾友妻子。 被执行人曾敏，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人邵军，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行滕友与曾敏、邵军侵权责任纠纷一案中，申请执行标的为45111.24元。执行中，申请执行人与被执行人于2018年12月18日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2018）川1425执580号案件中对被执行人曾敏、邵军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一八年十月二十三日 书记员  吴 宇