重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初12475号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**附**，统一社会信用代码91500112054297495N。负责人：汪渝,职务行长。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社，住所地重，住所地重庆市秀山县岑溪乡两河口村枫香组信用代码93500241563489647J。法定代表人：鲁和俊，职务不详。被告：秀山县良勇金银花股份合作社，住所地重，住所地重庆市秀山县兰桥镇红卫居委会双丰组信用代码93500241688948958W。法定代表人：张良勇，职务不详。被告：秀山县紫金园农业开发有限公司，住所地重，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**信用代码9150024105426794X6。法定代表人：张勇，职务不详。被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市秀山县物流园区武陵板材型材批发市场******用代码9150024105646543XU。法定代表人:任廷彪，职务不详。委托诉讼代理人：任立，男，土家族，1967年4月14日生，住重庆市两江新区。系公司实际控制人。被告：鲁和俊，男，汉族，1965年3月12日生，住重庆市秀山县。被告：张良勇，男，汉族，1969年1月7日生，住重庆市秀山县。被告：严天珍，女，汉族，1969年2月22日生，住重庆市秀山县。被告：张勇，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市秀山县。被告：石华慧，女，苗族，1964年8月4日生，住重庆市秀山县。被告：任立，男，土家族，1967年4月14日生，住重庆市两江新区。被告：张英琼，女，土家族，1966年1月29日生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：任立，同上，系张英琼之夫。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：哈尔滨银行渝北支行）与被告秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社（以下简称锦鸿合作社）、秀山县良勇金银花股份合作社（以下简称良勇合作社）、秀山县紫金园农业开发有限公司（以下简称紫金园公司）、重庆新开源农业开发有限公司（以下简称新开源公司）、鲁和俊、张良勇、严天珍、张勇、石华慧、任立、张英琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行渝北支行的委托诉讼代理人吴东海、被告紫金园公司、新开源公司、张勇、石华慧、任立、张英琼到庭参加了诉讼，被告锦鸿合作社、良勇合作社、鲁和俊、张良勇、严天珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令锦鸿合作社立即偿还原告借款本金3731303.33元；2、判令锦鸿合作社支付原告截止2018年5月22日的借款罚息659321.3元，并支付自2018年5月23日起至本金付清之日以本金3731303.33元为基数按照借款合同约定罚息利率（11.4%）计算的罚息；3.判令良勇合作社、紫金园公司、新开源公司、鲁和俊、张良勇、严天珍、张勇、石华慧、任立、张英琼对锦鸿合作社的前述债务承担连带清偿责任；4.判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由全体被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与锦鸿合作社签订《流动资金借款合同》，约定原告向其贷款400万元，并约定了借款期限、利率、利率调整、罚息、复利、违约责任等事项。同日，锦鸿合作社、良勇合作社、紫金园公司、新开源公司与原告签订《联合保证合同》，自愿对锦鸿合作社的债务提供连带责任保证担保；鲁和俊、张勇、石华慧、任立、严天珍、张英琼、张良勇与原告签订《权利质押合同》，以自有存款为锦鸿合作社的债务提供质押担保；鲁和俊、张良勇、严天珍、张勇、石华慧、任立、张英琼与原告签订《保证合同》，自愿为锦鸿合作社的债务承担连带责任保证担保。2015年6月5日，各被告与原告签订《借款展期协议书》，将还款期限展期至2016年6月4日，展期年利率为8.8%。原告向锦鸿合作社支付了贷款400万元，借款期限届满后，锦鸿合作社未按约定偿还借款，经原告抵扣质押保证金后仍不足以抵偿债务。经催收无果，故提起诉讼。被告紫金园公司、新开源公司、张勇、石华慧、任立、张英琼辩称，对签字笔迹及盖章认可，但内容不清楚，当时夜深人多，不可能有时间、机会翻阅合同及相关文书内容。被告锦鸿合作社、良勇合作社、鲁和俊、张良勇、严天珍未陈述答辩意见。哈尔滨银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：流动资金借款合同、联合保证合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、提款申请书、支付委托书、借款展期协议书、交易对账单、罚息复利计算表、还款情况表。经到庭被告当庭质证，本院经审查后对哈尔滨银行渝北支行举示的证据予以确认。其余被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与锦鸿合作社签订《流动资金借款合同》，约定的主要内容是：原告向锦鸿合作社发放贷款400万元用于购货；期限从2014年6月9日至2015年6月8日；贷款利率按法定基准利率上浮60%执行，借款当期执行利率为为年利率9.6%；遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；贷款逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的150%，对到期未付利息按照罚息利率计收复利。同日，锦鸿合作社、良勇合作社、紫金园公司、新开源公司作为联保小组成员（甲方、保证人），与原告（乙方、债权人）签订《联合保证合同》，约定的主要内容是：保证人自愿组成联保小组，当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，基于本合同约定的主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在担保范围内为上述债权向债权人提供连带责任保证担保；本合同约定的被担保的主债权发生期间为2014年6月9日至2015年6月8日，主合同为该期间内签订的《流动资金借款合同》；被保证的债权本金为1550万元（其中锦鸿合作社400万元、良勇合作社450万元、紫金园公司350万元、新开源公司350万元）；保证期间为两年；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。同日，鲁和俊、张勇、石华慧、任立、严天珍、张英琼、张良勇（出质人）与原告（质权人）签订《权利质押合同》，约定出质人张良勇、鲁和俊、张勇、任立以各自名下存款共310万元（其中张良勇90万元、鲁和俊80万元、张勇70万元、任立70万元）为锦鸿合作社在前述借款合同项下的债务提供质押担保，质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。同日，鲁和俊、张良勇、严天珍、张勇、石华慧、任立、张英琼为保证人，分别与原告签订《保证合同》，对锦鸿合作社在前述借款合同中的债务提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年，保证范围为贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2014年6月11日，哈尔滨银行渝北支行向锦鸿合作社发放了该笔贷款400万元，借款凭证上载明的执行年利率为9.6%。2015年6月5日，上述借款人、担保人与原告签订《借款展期协议书》，将原《流动资金借款合同》的还款时间展期至2016年6月4日，展期的借款年利率为8.8%，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率享有调整；本协议的保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算。贷款展期后，锦鸿合作社未按约偿还借款本息，哈尔滨银行渝北支行扣除保证金及其孳息后，截止2018年5月22日，锦鸿合作社尚欠借款本金3731303.33元、罚息659321.3元。哈尔滨银行渝北支行催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，哈尔滨银行渝北支行与锦鸿合作社签订的《流动资金借款合同》，与锦鸿合作社、良勇合作社、紫金园公司、新开源公司、鲁和俊、张良勇、严天珍、张勇、石华慧、任立、张英琼签订的《联合保证合同》、《权利质押合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方分别成立金融借款合同关系及保证合同关系。各方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。哈尔滨银行渝北支行按照合同约定向锦鸿合作社发放了贷款，履行了合同义务。锦鸿合作社未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。其余被告作为保证人，亦应当承担相应的保证责任。哈尔滨银行渝北支行要求锦鸿合作社偿还尚欠的借款本金并支付罚息的诉讼请求，以及要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中罚息利率应为13.2%（8.8%×150%），原告主张按11.4%（按同期贷款年利率4.75%上浮60%再上浮50%）计算，不违反法律规定，本院予以采纳。其主张的保全费、公告费、律师费等无证据证明，故不予支持。对到庭被告提出对合同内容不清楚，当时夜深人多，不可能有时间、机会翻阅合同及相关文书内容的抗辩意见，本院认为，首先，原被告双方就总额达1550万元的贷款业务及联保、质押、担保等事项进行洽谈、协商，并签订相关合同、协议，办理质押事项等，不可能在短期内完成，各被告应当有时间和机会了解相关概念的含义和合同内容；其次，相关贷款合同、协议签署后，原告并未立即发放借款，直至双方签订展期协议，乃至原告向本院提起诉讼，各被告均未向原告及本院提出查看合同内容的要求，本院推定各被告明知合同内容；其三，各被告作为成年人，具有完全民事行为能力，且为企业经营者，应当知道银行贷款的相关概念和规则，其自愿签署相关合同、协议，应当承担相应的法律后果；其四，各被告并未举证证明本案所涉合同、协议系被欺诈、胁迫所签订，违背其真实意思表示。故对到庭被告的抗辩理由，本院不予采信。被告锦鸿合作社、良勇合作社、鲁和俊、张良勇、严天珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金3731303.33元、截至2018年5月22日的罚息659321.30元；并从2018年5月23日起至本清之日止，以借款本金3731303.33元为基数按年利率11.4%计算罚息；二、秀山县良勇金银花股份合作社、秀山县紫金园农业开发有限公司、重庆新开源农业开发有限公司、鲁和俊、张良勇、严天珍、张勇、石华慧、任立、张英琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41924元，由秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社、秀山县良勇金银花股份合作社、秀山县紫金园农业开发有限公司、重庆新开源农业开发有限公司、鲁和俊、张良勇、严天珍、张勇、石华慧、任立、张英琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  王先容人民陪审员  王成红二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈 欢