wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭长：签名：时间：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：20发文字号（2015）贵民一终字第152号缓急密级审判长  ：  签名：时间：法律文书名称：时间：庭长：签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第152号上诉人（一审原告）李德付。被上诉人（一审被告）李德智。委托代理人李杰华上诉人李德付因与被上诉人李德智土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告父亲李x瑞共生育原、被告及案外人李x修，在分村民小组之前，同属桥圩镇新华村10队的村民，大约在1980年桥圩镇新华村10队分为三个村民小组，被告及案外人李x修在第2村民小组，原告及其父亲李x瑞在第3村民小组。在实行分田到户时，原、被告父亲李x瑞的承包地水田0.5亩及旱地0.11亩均登记在以原告为户主的承包证内。1986年春原、被告父亲李x瑞去世，在办完后事的当天，经族中兄弟主持，原、被告与案外人李x修已达成口头协议，约定将李x瑞的承包地水田0.5亩、旱地0.11亩及自留地一分为三，以抽签的方式确定由原、被告与案外人李x修耕种。被告从1986年春耕种属于原、被告父亲李x瑞的承包地水田约0.21亩及旱地约0.1亩至今。2014年8月29日，原告以其父亲李x瑞的承包地与其在同一承包户内，在李x瑞去世后其承包地理应由原告继续耕种为由，认为被告侵占了原告的承包地，遂诉至一审法院院，请求被告将上述承包地交还其耕种。本案的争议焦点为：原告要求被告将其耕种属于原、被告父亲李x瑞的承包地水田约0.21亩及旱地约0.1亩交还原告经营管理有何事实及法律依据？一审法院认为，原、被告及案外人李x修父亲李x瑞去世后，原、被告及案外人李x修在族中兄弟主持下，三方已达成口头协议，约定将李x瑞的承包地水田0.5亩、旱地0.11亩及自留地一分为三，以抽签的方式确定由原、被告与案外人李x修耕种，该口头协议是三方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，且三方已按协议约定履行了多年。原告认为其父亲李x瑞的承包地与其在同一承包户内，在李x瑞去世后其承包地应由其继续耕种，从而要求被告将已耕种多年属于李x瑞的涉案承包地交还其经营管理，无法律依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告李德付的诉讼请求。本案一审受理费50元（原告李德付已预交），由原告李德付承担。李德付不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不符合实际，适用法律不当，而是主观臆断，以权代法的错误判决。事实上，双方的父亲李x瑞是随上诉人在第五队（第3村民小组）生活并在同一户，在分田到户时父亲李x瑞名份的承包水田0.5亩，旱地0.12亩登记在上诉人户的承包证内。上诉人已履行赡养父亲李x瑞的义务。由于父亲年老多病，当年患病时，是上诉人服侍及请医师治疗父亲，而所付的医药费用，全由上诉人承担，被上诉人分文不付。本队村民均众所周知。被上诉人李x修是第四队（第2村民小组）。对父亲名份的承包土地，是在第五队（第3村民小组），因此，父亲的承包土地与其无关。上诉人持有承包土地使用证及承包土地的合同书，但一审判决对上诉人所提供的事实与证据竟只字不提，恳请二审法院澄清事实真相，依法撤销一审判决，判令被上诉人将其侵占上诉人承包的土地，水田0.21亩，旱地0.10亩及自留地返还给上诉人耕种。被上诉人李德智答辩称，自留地是父亲生前一直耕种的，被上诉人所种植的土地是父亲李x瑞名分的土地，作为李x瑞的儿子，可以享受他的承包责任田。被上诉人有份也有权继续耕种父亲名下的土地，不同意将父亲名下的土地交还给上诉人耕种。二审经审理查明的案件事实除与一审查明的案件事实相一致外，另查明，1990年上诉人为区分其承包地的公粮、定粮等其他费用将其父亲李x瑞名下的承包地从其户中单独分出。2003年6月2日，上诉人李德付以李x瑞的名义与贵港市港南区桥圩镇新华村签订农村土地承包合同书，将发包给李x瑞的水田0.5亩等承包地的承包期再延长三十年即从1999年1月1日至2028年12月31日。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据农村土地承包法第三十一条第二款、第五十条的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，承包地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。本案双方所诉争的承包地原是在上诉人的家庭承包户中，在双方的父亲李x瑞1986年死亡后，经上诉人与被上诉人及李德智协商，由三人各耕种三分之一。1990年上诉人为区分各自其承包地的公粮、定粮等其他费用而将其父亲李x瑞名下的承包地从上诉人家庭户中单独分出。故本案双方诉争的土地承包经营权属于李x瑞户，因讼争土地并非林地，因此，在李x瑞死亡后，又因其家庭户中没有其他成员，故讼争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由李x瑞的继承人继续承包，更不能将讼争土地的承包权作为李x瑞的遗产处理。在双方所属生产队没有收回李x瑞的承包地之前，作为李x瑞子女的双方仍可按照双方达成的协议各自耕种李x瑞的承包地，上诉人以诉争土地是其承包地为由，要求被上诉人交回给其耕种的理由没有事实和法律依据，二审依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求是正确的，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李德付负担。本判决为终审判决。审判长吴福汉审判员梁小宁代理审判员黄奔二〇一五年六月十五日书记员陈洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3550号上诉人(原审原告)：骆莲娣，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人骆莲娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆莲娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆莲娣负担。骆莲娣上诉请求：撤销原判，改判确认骆莲娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。骆莲娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆莲娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆莲娣的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆莲娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆莲娣陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么骆莲娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆莲娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆莲娣上诉提出的其他理由，因骆莲娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆莲娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2015)邻水民初字第493号原告赵某某，女，汉族，生于1982年10月27日.被告汪某甲，男，汉族，生于1979年04月21日。原告赵某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年1月12日在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚。婚后，二人于2005年11月9日生育长女汪某乙（10岁），于2011年10月6日生育长子汪某丙（4岁）。原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后感情尚可，儿子出生后，被告经常在外鬼混，赌博、游手好闲、夜不归宿、不关心原告及家人，被告我行我素、一意孤行。原被告因夫妻感情不和自2012年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女汪某乙由原告抚养成人，婚生子汪某丙由被告抚养成人；3、原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由被告享有、偿还。被告汪某甲书面答辩称:同意解除与原告的婚姻关系。婚生女汪某乙由被告抚养成人，因被告长期在外经商，暂随原告生活，婚生子汪某丙由原告抚养成人，被告每月给付两个孩子每个1,000元生活费，直至18岁。原、被告婚后无共同财产、无存款，被告生意所造成的一切债务及私人债务与原告无关，由被告本人偿还。经审理查明：原告赵某某与被告汪某甲于2004年12月经人介绍相识恋爱，双方于2005年1月12日在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2005年11月9日生育长女汪某乙，于2011年10月6日生育长子汪某丙。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，双方自2012年开始分居生活至今。诉讼中，被告汪某甲向法院提交的书面答辩称，被告同意与原告离婚；同时主张因其长期在外经商，二子女暂随原告生活，由其每月给付二子女抚养费各1,000元，直至子女18岁。原、被告婚后无共同财产、无存款，被告生意所造成的一切债务及私人债务与原告无关，由被告本人偿还。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证；被告提交的书面答辩意见，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告婚姻基础尚可，双方近年来为生活琐事产生矛盾未能调和，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告未到庭参加诉讼，从有利于子女健康成长角度考虑，原被告离婚后，二子女随原告生活，由被告支付相应的抚养费对子女更为有利。由于原、被告均未提供证据证明其婚姻关系存续期间是否存在债权、债务，故对原告婚姻关系存续期间的债权、债务问题，本案不作处理，由双方自行协商或另寻它途解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准许原告赵某某与被告汪某甲离婚；二、原、被告婚生子女汪某乙、汪某丙随原告赵某某生活，由被告汪某甲于本判决生效之日起每月给付汪某乙、汪某丙抚养费各1,000元，直至汪某乙、汪某丙年满十八周岁时止；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  甘小素人民陪审员  李翠竹二〇一五年六月八日书 记 员  姜 霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第241号原告沈振新。委托代理人朱雷明，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告张永刚。原告沈振新诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月20日，被告以家中有事为由，向原告借款10,000元（人民币，下同），约定于同年3月19日归还，故原告将现金10,000元借予被告。2013年4月13日，被告又因家中有事，向原告提出借款10,000元。原告交付被告现金10,000元，被告出具了借条。2013年4月25日，被告又提出借款5,000元，承诺1个月归还，原告交付被告现金5,000元。2013年9月21日，被告以母亲生病为由向原告借款10,000元，原告借予被告现金10,000元。以上借款被告均未归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款35,000元。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条四份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年2月20日，被告向原告出具借条，言明向原告借10,000元，于2013年3月19日还。同年4月13日，被告再次出具借条，言明因家有事向原告借款10,000元，2013年7月12日还。4月25日，被告再次出具借条，载明向原告借5,000元，2013年5月24日还。9月21日，被告向原告出具借条，言明因母亲生病向原告借10,000元，于2013年10月20日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈振新借款35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取925元（已预缴），由原告负担206元，被告负担719元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一五年六月十六日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字���368号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字368号申请人张永生，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行张永生申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第238号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第718号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。因本案中驾驶未经检验合格的机动车及逆向行驶，于2015年1月22日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年3月20日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日14时许，被告人李某持E证（逾期未换证）驾驶检验过期的苏D×××××号二轮摩托车，沿嘉泽镇嘉村线东半幅机动车道由南向北逆向行驶至南树沟路段时，越过道路中心单虚线行驶至道路西侧，与对方向郭某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致其本人受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为170.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人郭某、宋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第1047号上诉人（原审原告）黎某甲，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）黎某乙，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）黎某丙，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）黎某丁，男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人黎某甲因与被上诉人黎某乙、黎某丙、黎某丁法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，作出如下判决：一、被继承人黄某在佛山市顺德区容桂街道海尾股份合作经济社的股权十股由黎某甲继承四股，黎某乙继承二股，黎某丙继承二股，黎某丁继承二股；二、驳回黎某甲的其他诉讼请求。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取158.18元（黎某甲立案时已预付），由黎某甲负担41.18元，黎某乙负担39元，黎某丙负担39元，黎某丁负担39元。上诉人黎某甲不服上述判决，向本院提起上诉称:黎某甲的母亲黄某生前一直与黎某甲共同生活，黎某甲一直都是一个人尽赡养义务，母亲的日常生活、起居饮食等等所有的费用均是黎某甲负责。母亲去世的身后事的费用和二十多年的医疗费只有黎某甲和黎某丁支付，黎某乙以及黎某丙分毫未付，亦没有尽赡养义务，这些事实均有街坊邻居证明予以证实，黎某乙和黎某丙不应继承母亲的股权。不论是法律上还是道德上，权利与义务均成正比，既然黎某乙、黎某丙没有尽赡养母亲的义务，相应亦不应享有继承母亲遗产的权利。至于黎某丁，虽说其有支付母亲的医疗费以及去世的身后事的费用，但是当初其与黎某甲协商，自动放弃继承母亲的遗产，该协议是黎某丁自愿签字，协议内容亦是黎某丁的意思。一审法院认为本案中黎某丁因放弃继承权，致其不能履行法定义务，放弃继承权的行为无效。但实际上，该协议并不会导致黎某丁不能履行法定义务。据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持黎某甲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黎某乙、黎某丙、黎某丁承担。被上诉人黎某丙答辩称：母亲黄某一直是靠自己生活，黎某丙不但支付其生活费，在生病时还照顾她，分红时都会给一部分钱给母亲。黎某甲在母亲的房屋居住，但还经常用竹子打母亲。虽然黎某甲与母亲一同居住，但黎某甲对母亲的病情完全不了解，而且母亲经常找黎某丙陪她去医院。黎某甲还赶母亲出街，并报警让大哥去接走她。黎某甲从未尽过赡养义务。黎某丙要求依法继承。被上诉人黎某乙答辩称：母亲的病都是黎某乙陪着她到处去看的，每次生病都是由黎某乙全程照料，黎某甲称黎某乙没有尽扶养义务没有事实根据。逢年过节黎某乙都会给母亲钱。虽然母亲多病痛，但并非生活不能自理。被上诉人黎某丁答辩称：实际上不是黎某甲辞工伺候母亲，而是因为黎某甲有哮喘不愿意去工作。母亲每次看病的医疗费很多都是黎某丁支付的，因为拿药的时候要发票，连药带发票都在母亲那里，所以黎某甲才能提交相应发票。黎某丁一直都有支付母亲生活费并照顾母亲，从来没有间断过。上诉人黎某甲在二审期间向本院提交住院结算单、发票等票据及相关材料一批，以证明黎某甲对母亲尽了赡养义务。被上诉人黎某乙、黎某丙、黎某丁质证认为：部分发票是黎某丁等陪母亲看病时与药放在一起的，黎某甲提交的证据中有部分是虚假的。本院对该证据作如下认证：其中发票、单证有原件可供核对，可以反映黎某甲履行相应义务的事实，本院对其真实性予以采信，其余材料部分不足以反映相应费用的实际支出情况，故本院不予采信。被上诉人黎某乙、黎某丙、黎某丁在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为法定继承纠纷，二审期间的争议焦点在于黎某甲要求全部继承黄某十股股权的主张能否成立的问题。首先，黎某甲上诉认为黎某乙、黎某丙未尽赡养义务，无权继承黄某的遗产。经审查，综合当事人的陈述及本案证据，可以认定黄某生前与黎某甲共同居住及黎某乙、黎某丙、黎某丁均有尽到赡养义务的事实，而且黎某乙、黎某丙作为法定继承人，亦有权继承黄某的遗产。因此，黎某甲的前述主张依据不足，本院不予支持。其次，黎某甲上诉认为其与黎某丁已达成协议，黎某丁已放弃继承权。经审查，黎某丁与黎某甲协议约定“母亲住哪家，哪家负责生活和住宿用品，哪家就继承她在海尾全部股份，另一方放弃继承”，该约定没有考虑到黎某乙、黎某丙亦为继承人的问题，故该协议只能视为黎某甲与黎某丁就黄某的赡养问题达成的赡养协议，如黄某住在黎某甲处时，黎某丁愿意放弃其享有的继承权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，黄某确与黎某甲共同生活至终老，而黎某丁并没有提出证据证明其有合理理由对其在前述协议中作出的承诺反悔，故黎某丁放弃继承的意思表示有效，对其有法律约束力，故其无权继承黄某的股权。综合前述分析，对于黄某的股权，应由黎某甲、黎某乙、黎某丙三人进行继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”由于黎某甲作为与黄某共同生活的一方，所尽的赡养义务较多，故黎某甲在分配遗产时可以多分。根据本案的实际情况，本院酌定由黎某甲继承黄某十股股份中的六股，由黎某乙、黎某丙各继承二股。原审法院就此处理不当，本院予以纠正。综上，对于黎某甲的上诉主张中成立部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但部分适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2703号民事判决第二项及一审诉讼费的负担部分；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2703号民事判决第一项为：被继承人黄某在佛山市顺德区容桂街道海尾股份合作经济社的股权十股由黎某甲继承六股，黎某乙继承二股，黎某丙继承二股。本案二审受理费316.36元，由黎某甲负担253元，由黎某丁负担63.36元。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一五年六月十六日书 记 员  莫志恒
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第994号原告许发寿，男，1959年1月24日出生，住沙县。联系。委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。被告福建三明澳瑞德置业有限公司，住所地沙县西郊富华园售楼部(西郊村部旁)。组织机构代码66687532-1。法定代表人龙红梅，董事长。联系。被告王亚英，女，1957年1月2日出生，住三明市梅列区。联系。被告罗德全，男，1968年8月20日出生，住沙县。联系。被告严国民，男，1957年3月14日出生，住沙县。联系、。本院在审理原告许发寿与被告福建三明澳瑞德置业有限公司、王亚英、罗德全、严国民借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告王亚英、严国民的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许发寿撤回对被告王亚英、严国民的起诉。审判员  乐水坤二〇一五年六月九日书记员  郑晓霖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第263号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁树尧，男，1965年8月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局监视居住，2015年6月8日被我院继续监视居住。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]217号起诉书指控被告人梁树尧犯贩卖毒品罪,于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人梁树尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日10时许，被告人梁树尧驾驶一辆摩托车到广州市南沙区榄核镇民生路华纳工业园门口路段附近，以获取毒品吸食为报酬，帮助杜少奇（另案处理）贩卖一小管灰白色粉末（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）给罗某（另案处理）时被民警当场人赃并获。另从被告人梁树尧身上搜获灰白色粉末七管（经鉴定，共净重0.37克，均检出海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人梁树尧在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人梁树尧在公安机关的供述、证人罗某、郭某、陈某、卢某某的证言、相关的辨认笔录、通话清单、公安机关出具的抓获经过、附案说明、现场勘验检查笔录、贩毒现场及毒品照片、搜查笔录、扣押物品清单、化验检验报告、经辨认的毒品、贩毒现场、作案摩托车照片、现场检测报告书、广州市南沙区榄核镇新涌村民委员会出具的证明、广州市南沙区司法局出具的调查评估意见书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人梁树尧亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人梁树尧无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁树尧归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁树尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.41克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆、手机一台，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年六月十七日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00323号原告王某，女，汉族，出生于1984年11月08日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇，农民。委托代理人徐亮，陕西滕浩律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，出生于1984年4月20日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇，农民。委托代理人曹长学，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐亮、被告李某某及其委托代理人曹长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识。2007年2月9日办理结婚手续。2006年4月26日生育男孩李甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，经常为琐事发生矛盾，逐渐发展成斗殴，而且愈演愈烈。2009年农历正月十八日双方因口角发生斗殴，公婆帮丈夫将原告毒打一顿，致双方感情彻底破裂。随后原告外出务工，分居生活至今，请求判令双方解除婚姻关系。原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告辩称：原、被告感情基础好，相亲相爱，经过了一段时间的夫妻生活，有了子女后才补办结婚登记手续。虽然目前双方婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭多做调解工作，使我们重归于好，如果调解不成希望法院判决驳回原告的诉讼请求。被告李某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：1.对胡开林的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情良好，并未破裂。2.证人李胜元、李胜典当庭证言，证明目的同上。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为其系有关部门所作出的生效证明，予以认定。对于被告提供的证据，原告认为胡开林、李胜元、李胜典的证言不属实，证人并不了解原、被告的生活。本院认为证人胡开林、李胜元、李胜典与原、被告并非常年生活在一起，原、被告婚后长时间在外务工，2009年后更分开务工，证人无法证实原、被告婚后多年外出务工的生活状态，故对证据1、2不予认定。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识。2006年4月26日生育男孩李甲。2007年2月9日办理结婚手续。婚后原、被告于2009年前共同在浙江务工，2009农历正月十八双方因家庭琐事发生矛盾，分开两地务工至今。2015年3月11日原告王某诉至本院，要求与被李某某离婚，并扶养男孩李甲，由被告每月支付抚养费200元整。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，经过长时间的共同生活后，补办结婚登记手续，已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因双方长时间分开务工，导致感情淡化，家庭矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月八日书记员  王 蕾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1733号原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陶天海。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海熠翼机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张昕。本院在审理原告金茂(上海)置业有限公司诉被告上海熠翼机电工程有限公司商品房出售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告主动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金茂(上海)置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5576.00元，减半收取计人民币2788.00元，由原告金茂(上海)置业有限公司负担。代理审判员 钱 娟二〇一五年六月十七日书 记 员 于正超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第764号上诉人（原审原告）:王肖影，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：曾浩均，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：叶少芳，住广州市白云区。上诉人王肖影因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年10月11日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王肖影自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十九日书记员  梁碧莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04314号罪犯刘飞，男，汉族，1983年8月14日生，大专文化，江西省贵溪市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市卢湾区人民法院于2008年3月10日作出（2008）卢刑初字第50号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，作出（2008）沪一中刑字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第236号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年4月25日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，打工，住广东省丰顺县。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日凌晨，被告人王某甲窜至揭阳市揭东区新亨镇XX食品厂停车场，盗走1辆粤VEA4**号世纪风牌2轮摩托车（价值人民币4000元），后供自己使用。现被盗摩托车已提取发还被害人。对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人林某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、发还物品、文件清单及发还照片，涉案摩托车有关资料，现场勘查材料，价格鉴定结论书，户籍证明，受案登记表、公安机关的综合材料及抓获经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被���人王某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案摩托车已提取发还被害人，对被告人王某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金，被告人王某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一五年六月十日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1050号原告柏均，男，19XX年XX月XX日生，四川省达州市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告何华军，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。特别授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所实习律师。原告柏均诉被告何华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员赵祖龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏均、被告何华军及其特别授权委托代理人王强、肖远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏均诉称：被告于2012年3月5日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2012年12月20日前归还，月利率为10‰。借款到期后，被告一直未还，原告多次催收未果，现要求被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。被告何华军辩称：我没有向原告借过款，借据虽是被告所签，但借款事实并不存在，即使借过，约定的还款时间为2012年12月20日前，也早超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，证人李健介绍原、被告认识后，被告何华军向原告柏均出具过借据一份,内容为“今借到柏均先生人民币50000.00元，大写伍万元整，借款月利率为10‰，2012年12月20日前归还。到期还本付息。借款人何华军。2012年3月5日”。以上事实通过证人李健证言、借据及原、被告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告何华军向原告柏均借款事实存在，但被告在审理过程中提出已超诉讼时效，而原告不能提供证据证明在2年的诉讼时效期间内，存在诉讼时效中止、中断情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告柏均诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告柏均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  赵祖龙二〇一五年六月十二日书记员  曹学森
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00874号原告梁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告强某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告梁某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月26日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  吴军强二〇一五年六月二十六日书记员  田宗鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00375号原告杨建中，居民。被告杨志山，居民。被告严荣秀（系被告杨志山之妻），居民。原告杨建中与被告杨志山、严荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼。被告杨志山、严荣秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨建中诉称：被告杨志山因家庭经营需要于2013年1月7日向原告借款11万元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告共同偿还原告借款11万元，并从2013年4月7日起至偿清之日止按银行贷款利率四倍支付利息。被告杨志山、严荣秀均未答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告杨志山向原告出具借条一份，载明：“今借到杨建中人民币壹拾壹万元整，用于经营。于2013年4月6日之前还清，若逾期不还款，则借款人承诺向出借人支付3‰每天的违约金。”被告杨志山在借款人处签名并捺印。对于借款的交付过程，原告杨建中当庭自认：“实际只交付10万元现金给被告杨志山。”另查明，被告杨志山与严荣秀于1998年12月21日办理了结婚登记。上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告杨志山向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告杨志山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告在交付借款时，实际交付10万元，故本院依法认定实际借款本金应为10万元。案涉借条约定了具体的还款时间，但被告未能按约偿还已构成违约，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。根据案涉借条显示，双方并未约定借款期间的利息，仅约定了逾期还款违约金按每日3‰计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律的规定，本院予以准许。对于利息起算日，应为约定还款之次日。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问��的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告杨志山出具的借条中，虽没有被告严荣秀的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告严荣秀应对被告杨志山的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨志山、严荣秀应��本判决生效后十日内共同偿还原告杨建中借款人民币10万元并支付利息（从2013年4月7日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非���收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年六月十八日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院��于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释（1991）21号）第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第14号原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。代表人：朱卫兴。委托代理人（授权代理）：林雁。被告俞海利。被告王中尧。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告俞海利、王中尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雁到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2009年12月10日，被告俞海利与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为33105200900044540，借款金额为85万元，以房产抵押提供担保。原告于2009年12月14日发放了个人购房担保贷款85万元，期限为30年，到期日为2039年12月13日。被告俞海利于2014年8月14日至2014年10月30日已逾期还款3期，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告俞海利归还个人住房抵押贷款本金743750.05元，利息（正常息、罚息、复利）11830.86元，本息合计755580.91元（利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、被告王中尧承担抵押担保责任；3、原告对被告抵押时提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（公告费、评估费等）由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告俞海利归还个人住房抵押贷款本金743750.05元，利息（正常息、罚息、复利）11830.86元，本息合计755580.91元（利息计算至2014年10月30日，从2014年11月1日起至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、原告对被告俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明被告俞海利因购买房屋需要向原告申请贷款，并以被告俞海利、王中尧共有的房产为贷款提供担保的事实。2、中国农业银行个人借款凭证，证明原告已于2009年12月14日履行了发放案涉贷款的义务。3、房屋他项权证一份，证明两被告以其共有的房产为案涉贷款提供抵押担保，并于2014年7月16日办理抵押登记的事实。被告俞海利、王中尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2009年12月8日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与俞海利、王中尧签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：俞海利因购房需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款850000元，借款期限为2009年12月13日起至2039年12月12日止，借款利率为浮动利率，采取等本递减还款法，每月的借款对应日为还款日，且俞海利、王中尧以其二人共有的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的房产为上述贷款提供抵押担保。同时，合同还约定，如俞海利连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权提前收回已发放贷款，并有权对逾期借款本金从逾期之日起按借款执行年利率基础上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止，对应付未付利息按逾期借款利率计收复利。合同签订后，原告于2009年12月14日向被告俞海利发放了贷款850000元。此后，双方于2014年7月16日就俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第147433**号。因被告俞海利自2014年8月14日起未按时履行还本付息义务，故原告诉至本院要求解决。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时案涉贷款未到期，但被告俞海利自2014年8月14日起未按时支付到期本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。同时，被告俞海利、王中尧以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，因此在被告俞海利未能按时还款的情况下，原告有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项主张优先受偿权。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告俞海利、王中尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金743750.05元，并支付利息、罚息、复利11830.86元（该款暂算至2014年10月30日，从2014年11月1日起至款清之日止的利息、罚息、复利按编号为：33105200900044540的《个人购房担保借款合同》的约定另行计付）。二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权对被告俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的抵押房产（房屋他项权证号为：杭房他证字第147433**号）折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。本案案件受理费11356元、公告费560元，合计11916元，由被告俞海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11356元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一五年六月二十三日代书 记员  熊丽敏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00603号原告许少岗，男，1954年10月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告王明波，男，1979年4月21日出生，陕西省勉县人。被告陈岩，男，1986年11月13日出生，陕西勉县人。委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。原告许少岗诉被告王明波、陈岩物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少岗及其委托代理人饶志兴、被告王明波、被告陈岩的委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王明波系朋友关系，被告王明波从原告处��走陕FH30**号小轿车办业务，2014年9月28日，在汉台区梁州路北宛小区，被告陈岩安排人将陕FH30**号小轿车强行开走，以被告王明波与其之间存在工程款问题为由将该车扣押。陕FH30**号车系原告所有，被告陈岩将该车扣押已构成侵权，并给原告带来经济损失，故现具状法院，请求判令二被告立即归还原告陕FH30**号丰田牌小轿车一辆，并赔偿原告因租车而产生的损失60000元。被告王明波辩称，2014年9月28日下午13时左右，被告陈岩组织其姐夫等五人在汉台区梁州路北宛小区住房将本人拦阻索款，被告王明波报警，110出警后认为是工程纠纷，让通过诉讼解决。待警察离开后，陈岩唆使其姐夫等人强行将陕FH30**号小轿车开走，此后，陈岩及其父陈海林打电话告诉被告王明波一手交钱一手交车，否则就把车卖了。故该车现在陈岩处，给原告造成的损失应由陈岩承担；至于被告陈���所称债务一事，与本案无关，应另案处理。被告陈岩辩称，在2014年9月28日那天，被告陈岩叫人准备扣车，因王明波报警，所以没有扣成，车也不在被告陈岩手上，同去的人冉晓东也没有扣车，车让王明波开走了。王明波提交的二份电话录音证据来源不合法，录音时间、地点不明确，也无法证实录音中提及的车辆与本案存在关联。陈海林并非本案当事人，不具备相应证明效果。经审理查明，原告许少岗与被告王明波系朋友关系。原告于2011年6月2日购买丰田牌小型普通乘用车一辆，车号为陕FH30**。2014月6月初，被告王明波因办业务借用该车时，被被告陈岩以王明波欠其工程款为由扣住，6月7日11时经原告报警后由出警警察协调取回。2014年9月28日，被告王明波又借用该车经办业务，中午13时许，在汉台区梁州路北宛小区门口，被告陈岩与被告王明波发生口角，后陈岩的姐夫冉小东与王明波相互推搡，王明波报警后，汉中市公安局汉台分局北关派出所派警员出警，在现场告知双方通过司法部门协商解决，警员随后离开。后被告王明波声称陕FH30**号车被被告陈岩等人扣押开走，陈岩则辩称他本人及其姐夫冉小东未扣押该车。双方于诉讼中争议不下，王明波又出示两份电话录音证据主张,称于2015年1月25日、4月11日由陈海林、陈岩分别打电话给他讲一手交钱一手交车，不给钱就卖车。被告陈岩质证认为该两份证据中的谈话内容不能证明与本案的讼争标的有关联性。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份证、行驶证、驾驶证；（2）原告购车发票及车辆登记信息；（3）汉中市公安局汉台分局北关派出所2014年6月7日、2014年9月28日两次出警的《接处警情况登记表》；（4）被告王明波、陈岩的身份证明；（6）原告及二被告各自的陈述。本院认为，被告王明波借用原告车辆进行使用，于原告要求返还时应当立即予以归还原物，如有损坏或不能返还，则对原告应该负有赔偿责任。因被告王明波陈述该车被被告陈岩扣押，故而原告行驶所有权人的返还请求权,即要求二被告予以归还并赔偿其另租车损失，但因原告的陕FH30**号车辆现状不明，本院无法对不明确的标的物实施原物返还权保护，原告应选择赔偿损失或其他诉求形式予以解决，同时可对其另租车损失一并主张，对应的诉讼费用900元予以退还。被告王明波于庭审举证证人王正春、赵国军的证言，经查证人王正春的证言属从王明波处传来的证据，故无证明效力；证人赵国军的证言与被告王明波所陈述事实存在矛盾，故不予采纳。被告王明波举证两份电话录音证据,被告陈岩质证认为该两份证据中的谈话内容不能证明与本案标的��关联，同时并不承认陕FH30**号车由其扣押也不在其控制之内，本院据此不能确定该车的存在现况。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告许少岗的诉讼请求。本案受理费1400元，实际收取500元,由原告许少岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 晏 旭人民陪审员 张 青人民陪审员 冉 琪二〇一五年六月十九日书 记 员 刘姝麟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第756号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，农民。曾因嫖娼，于2013年4月1日被常州市公安局天宁分局罚款四百元。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局取保候审，2015年6月25日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月14日被本院判处有期徒刑一年四个月;曾因携带管制刀具，于2010年7月20日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2014年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2015年6月25日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人金某，无业。因本案于2014年12月5日被常州市武进区公安局取保候审。被告人刘某，农民。曾因盗窃，于1999年7月14日、1999年10月20日先后被常州市公安局天宁分局、钟楼分局行政拘留十五日、十日。因本案于2014年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2015年6月25日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人丁某，农民。因本案于2014年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。被告人朱某，农民。因本案于2014年10月21日被常州市武进区公安局取保候审。被告人纪某，农民。因本案于2015年1月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月4日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人陈小萍、吴某、张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小萍在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人吴某、张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至9月17日期间，被告人陈小萍（另处理）、吴某纠集被告人张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某等人，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇花东三村331幢辛单元401室开设赌场，利用麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，非法获利人民币210000余元。其中被告人陈小萍、吴某系该赌场组织者，个人分别非法获利100000元、60000元；被告人张某、金某系该赌场“抽庄峰”人员，个人分别非法获利8000元、6000元；被告人刘某系该赌场“放水钱”人员，个人非法获利24000元；被告人丁某、朱某、纪某均系该赌场望风人员，个人分别非法获利4000元、9000元、9000元。2014年9月17日，被告人陈小萍等人再次组织赌博人员孙某等人在常州市武进区湖塘镇花东三村331幢辛单元401室赌博时被民警当场查获。另查明，被告人朱某、吴某、金某、纪某先后于2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月4日、2015年1月27日至常州市武进区公安局湖塘派出所投案。除被告人丁某尚有违法所得1000元未退外，其他被告人均已退清各自的违法所得。上述事实，被告人吴某、张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某在开庭过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某、吴某、金某、纪某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人张某、刘某、丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人吴某、张某、金某、刘某、朱某、纪某已退清各自的违法所得，被告人丁某已退出大部分违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，被告人吴某、刘某有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某、张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（扣除原羁押1个月，刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（扣除原羁押1个月，刑期自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴五千元）。被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。上列被判处有期徒刑的被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被宣告缓刑的被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、各被告人已退违法所得予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一五年六月二十五日书记员  吴艳玲
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00228号原告薛某某，女。被告尚某某，男。薛某某诉尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告于1998年2月13日登记结婚，婚后于1999年9月14日生一子取名尚某甲。婚初夫妻关系尚好，从2006年后季开始，被告不愿意去单位上班，且每天在麻将馆打麻将，对孩子不管不顾。因此两人发生争吵，无奈原告带着孩子于2014年4月离家分居至今。夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子尚某甲由原告抚养，并由被告给付孩子抚养费、教育费至十八周岁；3、要求分割夫妻共同财产座落南关村白家大什字庄基一处、平房十间及其帝豪牌小型桥车一辆；4、要求由被告共同承担夫妻共同债务；5、由原被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告尚某某辩称，被告的缺点及不足愿意改正，和原告继续好好生活。夫妻感情没有破裂。不同意离婚。本案争议的焦点是薛某某与尚某某夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告提供结婚证复印件一份，证明原被告婚姻情况。被告质证无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的结婚证复印件，因被告无异议，认定为有效证据。综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实:原、被告于1998年2月13日登记结婚。于1999年9月14日生一子取名尚某甲。被告对原告和孩子照顾不周，2014年4月原告带孩子离家，原被告分居至今。本院认为，原、被告婚续时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，相互沟通，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回薛某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  米学民二〇一五年六月九日书记员  毛永霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第367号上诉人（原审被告）：孔机，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：林伟航，身份证住址：广州市番禺区。原审被告：郝沪香，身份证住址：广州市番禺区。上诉人孔机因与被上诉人林伟航、原审被告郝泸香追偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人孔机自愿撤回上诉，属自行处分民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔机撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费762元，减半收取为381元，由上诉人孔机负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一五年六月十八日书 记 员  李晓婷王书东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01169号原告林贤劳，男，汉族，1969年8月9日生。被告康建丽，女，汉族，1971年1月25日生。原告林贤劳诉被告康建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告林贤劳到庭参加诉讼，被告康建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告林贤劳诉称，2013年11月15日，被告向原告借款30000元，约定一个月以后偿还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告康建丽偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告康建丽未到庭进行答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告康建丽向原告林贤劳借款30000元共并出具借条一份，内容为“借林贤劳现金叁万元整（30000）。”。被告康建丽借款后至今未偿还。以上事实，有原告陈述及2013年11月15日被告出具借条一份予以证实。本院认为，被告康建丽向原告林贤劳借款30000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告康建丽应当履行偿还借款30000元的义务。被告康建丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告康建丽偿还原告林贤劳借款30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（应交案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，原告已预交），由被告康建丽承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年六月五日书记员 连小艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03652号原告重庆大北农饲料科技有限责任公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码58148105-9。法定代表人黎明虎，该公司总经理。委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。被告苏道友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告苏道友买卖合同纠纷一案中，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1383元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担。（已纳清）代理审判员  龙玉梅二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈有炳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第478号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，该公司董事长。委托代理人张芳芳，该公司职工。（特别授权代理）。被告马纪文。被告梁翠英。被告成德辉。被告宋守山。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告马纪文、梁翠英、成德辉、宋守山金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1820，共计4020元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁姗姗人民陪审员  徐 玲二〇一五年六月十五日书 记 员  赵迎晓
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第587号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:袁成立。被申请人于2010年4月10日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买玉米生产资料。还款时间为2011年3月24日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人袁成立应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三行终字第00043号上诉人（原审起诉人）赵香苔，女，1957年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人赵香苔因行政赔偿一案，不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第21号行政裁定于2015年5月4日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人赵香苔起诉的渑池县公安局违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第239条规定，不履行法定职责并要求赔偿损失的行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政诉讼范围，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年六月十日书 记 员  黄 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00183号公诉机关无锡市滨湖区人���检察院。被告人张德利，农民。2004年3月31日因为他人赌博提供条件被罚款人民币一千五百元；2005年4月5日因为他人赌博提供条件被罚款人民币三千元；2007年5月1日因不按规定登记办理暂住证被罚款人民币五十元；2007年12月20日因携带管制刀具被行政拘留五日；2014年6月12日因吸毒、殴打他人、携带管制刀具被行政拘留二十日、罚款人民币五百元；2014年10月29日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年12月2日因吸毒被行政拘留十五日；2008年11月28日因犯合同诈骗罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同合同诈骗罪被判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张德利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张德利到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月28日至11月29日间，被告人张德利先后5次将其租住的本市锡山区某某苑XXX号X楼阁楼提供给李某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张德利归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张德利在开庭审理中无异议，并有证人李某、王某、踪念伟的证言，公安机关制作、��取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德利多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张德利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张德利曾因犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人张德利归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年六月十八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒��罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行受初字第52号起诉人：朱洪樟。2015年6月2日，本院收到朱洪樟补正后的行政起诉状，诉状请求判令：⒈国有建设用地使用权出让合同（电子监管号：3307022014B00049，合同编号：3307022014A21013）无效；⒉金华市国土资源局出让宗地编号为安地镇南G-1，宗地总面积40833平方米的行为无效；等等。经审查，本院认为，朱洪樟并未提交其与所诉行政行为之间存在利害关系的证据。其将不同行政行为合并起诉无法律依据，其所提交诉状不符合行政诉讼法的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用》第一条第三款的规定，裁定如下：对朱洪樟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年六月八日代书 记员  杨越巧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01628号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈于，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨梦婕到庭参加了诉讼。被告陈于经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2013年4月14日，陈于与建设银行重庆市分行签订《个人消费普通借款合同》，约定陈于向建设银行重庆市分行借款30万元，借款期限12个月，若陈于逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求陈于立即清偿借款本息及相关费用。此后，陈于与建设银行重庆市分行签订《个人消费普通借款抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，以其位于重庆经开区的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2013年5月17日，建设银行重庆市分行如约向陈于发放贷款30万元。但陈于却未按约履行还款义务，截至2014年11月10日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金298833.81元，罚息16913.6，共计315747.41元，陈于逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈于立即偿还借款本金298833.81元，并支付截至2014年11月10日的罚息16913.6，共计315747.41元；2、陈于支付自2014年11月11日起至贷款本息付清时止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金298833.81元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费13448元、受理费、公告费300元由陈于承担；4、建设银行重庆市分行对陈于提供抵押担保的位于重庆经开区的房屋享有优先受偿权。被告陈于未答辩。经审理查明，2013年4月14日，建设银行重庆市分行（贷款人）与陈于（借款人）签订《个人消费普通借款合同》。合同约定：借款金额30万元用于住房装修；借款期限为12个月，即2013年4月14日至2014年4月14日止；借款利率为年利率，执行固定利率，在起息日基准利率水平上上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用按期付息，按期还本法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等），由借款人承担。2013年5月7日，建设银行重庆市分行与陈于签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定陈于以位于重庆经开区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，建设银行重庆市分行按约向陈于发放了借款30万元。但陈于未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年11月10日，尚欠借款本金298833.81元，罚息16913.6，共计315747.41元。另查明，2014年10月17日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所（以下简称伟豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托伟豪事务所代理陈于等19户个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2015年8月17日。合同签订后，伟豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向伟豪事务所支付了代理费13448元。上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、收款回单、律师费和公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈于与建设银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约向陈于发放借款后，陈于未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，建设银行重庆市分行有权要求陈于立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息，并要求陈于支付律师费。建设银行重庆市分行对陈于提供抵押的房屋享有优先受偿权。陈于经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈于应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金298833.81元，截至2014年11月10日的罚息16913.6，共计315747.41元。并自2014年11月11日起至付清时止，以未偿还的借款本金298833.81元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；二、被告陈于应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费13448元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈于提供抵押担保的位于重庆经开区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6238元、公告费300元，合计6538元，由被告陈于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月四日书 记 员  刘 娅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第775号罪犯杨洪华，男，1965年8月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)保中刑初字第182号刑事判决，以被告人杨洪华犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨洪华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴环商初字第225号原告：顾新根。委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：孟星明。原告顾新根与被告孟星明民间借贷关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告顾新根的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告孟星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾新根起诉称：2014年1月28日，被告孟星明向原告借款现金150万元，双方约定借款月利率为1.5％，归还日期为2014年12月底，被告于当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告孟星明立即归还原告借款本金150万元；二、被告孟星明按借款月利率1.5％支付原告自2014年1月28日起至还清借款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告孟星明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及浙江省农村信用社取款凭条两份，证明2014年1月28日，被告孟星明向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款150万元，归还日期为2014年12月底，双方约定利息为月利率1分半的事实。对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，被告孟星明向原告借款150万元，双方约定借款月利率为1.5％，归还日期2014年12月底，被告于借款当日向原告出具了借条一份，该借条同时载明为现金借款。借款期限届满后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告孟星明未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告孟星明归还借款本金并支付借款利息之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟星明应归还原告顾新根借款本金150万元，并以借款本金150万元按借款月利率1.5%支付原告自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20777元，减半收取10389元，由被告孟星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 朱 河二〇一五年六月二十九日书记员 戴培玲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书??????????????????????????????????????????????????（2015）翼民初字第152号原告：董XX，男，36岁，山西省翼城县人。委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。被告：班XX，女，年35岁，山西省翼城县人。本院在审理原告董XX诉被告班XX同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告董XX于2015年6月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董XX负担。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  苏萍丽人民陪审员  李向玲二〇一五年六月八日书 记 员  丁雪红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第2212号原告曾某某，住前郭县。被告林某某，住前郭县。原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，于2004年4月9日登记结婚，婚后生育一女孩林法娜11岁，男孩林法庆8岁。由于原、被告婚后感情不和，被告对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故原告具文起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩和男孩由被告抚养。被告林某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年4月9日登记结婚。婚后生育一女孩林法娜（2004年阴历12月10日生）、一男孩林法庆（2008年阴历4月15日生）。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证明。本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，反对草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但提供不出证据加以证明，被告坚持夫妻感情没有破裂，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不许原告曾某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曾某某负担，剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年六月九日书记员  李海阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民受初字第5号起诉人：倪某。委托代理人：唐莉兰。2015年6月24日，本院收到起诉人倪某以潘跃丰为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人倪某请求判令：⒈潘跃丰返还本金198000元整；⒉潘跃丰赔偿损失（逾期利息）23760元（从2013年7月22日起计算至实际还款日止）；⒊潘跃丰承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229）规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，法院不予受理。本案中，潘跃丰作为被告人因非法占有、处置被害人（起诉人）的财产已被判处有期徒刑四年六个月；被害人倪某提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，法院依法不予受理。故本案并不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对倪庭林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年六月二十五日代书 记员  杨越巧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2014）绥商初字第642号原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。法定代表人张永和。委托代理人刘彦军。被告绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司。法定代表人姜彦文。委托代理人张丽娅。原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与被告绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永和及其委托代理人刘彦军、被告的委托代理人张丽娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日原、被告签订借款合同，借款金额2950000元，月利率2.4%，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日。合同签订后被告未按约定支付利息，共欠利息354000元，因被告单方违反合同，且企业无法正常经营，为不给原告造成更大的损失，诉至法院要求，被告提前偿还借款2950000元及利息354000元。被告辩称：2014年5月6日原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款2950000元，借款期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日止，月利率3%。合同签订后，原告没有给付被告2950000元借款本金，原告与被告不存在借贷关系，原告要求被告给付借款本息3304000元的诉讼请求不成立的。审理重点为：2014年5月6日原、被告签订借款合同后，原告是否履行了向被告交付借款本金的义务。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。第一组证据、借款合同、借据各1份。证明2012年12月7日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5000000元，至今没有偿还。经质证被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为该组证据与本案不具有关联性且不能证明被告没有偿还5000000元。第二组证、据借款合同1份。欲证明2012年12月7日原、被告签订合同，被告向原告借款5000000元，2014年5月6日原、被告对5000000元进行结算，经双方确认，被告尚欠原告2950000元，双方又重新签订的该份合同。经质证被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为该证据只能证明2014年5月6日，原、被告签订了2950000元合同，并不能证明2950000元是5000000元借款结算后的剩余借款本金。第三组证据、协议1份。欲证明，原、被告于2012年12月7日签订5000000元借款合同后，被告用房屋抵偿部分借款，2014年5月18日被告偿还原告210000元，5月下旬，被告偿还原告168000元，5月28日双方对该笔借款进行结算，重新签订协议。经质证被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为该协议是对2012年12月7日5000000元借款的结算，而且形成的时间迟于本案原告主张的借款时间，该份证据不能证明本案的2950000元系该协议所重新确定的金额，该协议与本案不具有关联性。第四组证据、全国法院查询单2份、逃费债务人员名单1份、牡丹江中院庭审公告3份。欲证明被告借款后拒绝还款，下落不明，被告还有其他涉诉案件。本院认为，原告主张第二组证据是原、被告对2012年12月7日5000000元借款进行结算后，重新签订的借款协议，被告对此不予认可，且在原告提供的三组证据中也未体现出第二组证据与第一组、第三组证据的关联性，本院无法认定第一组、第三组证据与本案具有关联性，第一组、第三组证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的第四组证据不是原件且仅盖有原告单位的印章，无法与原件核对，不能判断证据的真伪，对第四组证据不予采信。第二组证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，对第二组证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月6日原、被告签订借款合同，借款合同约定被告向原告借款2950000元，期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日止，月利息3%，还款方式本息到期一次性归还，利息按季计收、按月计收（择其一）。2014年11月5日原告诉至法院要求被告提前偿还借款本金2950000元及利息354000元。据以上确认的事实，本院认为：原、被告于2014年5月6日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立。对于合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证义务，否则其将承担举证不能的法律后果。2014年5月6日原、被告签订借款合同后，原告没有提供其向被告交付借款本金2950000元的证据，对于原告要求被告给付借款本金2950000元及利息354000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告之间构成借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司要求被告绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司偿还借款本金2950000元及利息354000元的诉讼请求。案件受理费33232元，由原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  潘志强二〇一五年六月十日书 记 员  王雪莹
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1127号原告焦粉英。委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告张锁龙。被告潘琴英。原告焦粉英诉被告张锁龙、潘琴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告焦粉英及其委托代理人钱康、被告张锁龙、潘琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦粉英诉称，被告张锁龙于2002年5月向原告借款10000元，并向原告立下借条一份，被告借款后不自觉归还，原告多次催要，被告至今为止仅归还了4000元，尚有6000元借款未归还。被告潘琴英与被告张锁龙系夫妻关系。现起诉至法院要求两被告返还借款6000元；诉讼费用由被告方负担。被告张锁龙辩称，2002年年底已将原告的10000元的借款还清。原告拿出6000元的借条来，我就还钱。被告潘琴英辩称，当时张锁龙向原告借款我同意的。原告说我还了4000元，要求我返还6000元，原告需要拿出6000元借款的借条，我就还钱，这么多年原告都没有让我重新写6000元的借条。经审理查明，被告张锁龙向原告借款10000元，并于2002年5月23日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到焦粉英现金壹亻万万正，归还期一年。借款人，张锁龙，2002年5月23日”。后被告陆续归还了4000元，尚余6000元至今均未还。另查明，被告张锁龙与被告潘琴英系夫妻关系。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告张锁龙出具的借条可以证明原告与被告张锁龙之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原告诉争借款发生在被告张锁龙、潘琴英夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告张锁龙、潘琴英应共同偿还。两被告辩称欠原告10000元借款已于2002年年底前分期还清了，未能举证证明，对此亦未作出合理说明，本院不予采纳。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张锁龙、潘琴英于本判决生效之日起10日内共同返还原告焦粉英借款人民币6000元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张锁龙、潘琴英负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一五年六月八日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01250号原告汪从刚，男，汉族。被告郑代军，男，汉族。本院在审理原告汪从刚与被告郑代军买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告汪从刚承担。代理审判员  尹祖勇二〇一五年六月十八日书 记 员  张永清
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孙民��字第311号原告李某某，女，1987年9月9日出生，汉族。被告潘某，男，1986年5月16日出生，满族。本院在审理原告李某某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月5日，以原、被告双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇一五年六月五日书记员  陈筱妍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第589号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。负责人李平。委托代理人李红波。被告朱春光，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告朱春光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月十日书记员  李 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张超峰，男，1982年06月02日生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36948.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36948.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1669号、（2015）乐执指字第3、4号申请执行人李勇。被执行人山东国青××产业集团有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号。法定代表人刘兰奇，董事长。被执行人山东国瑞药品配送有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号。法定代表人卢家国，董事长。被执行人潍坊市海通贸易有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号。法定代表人刘兰顺，董事长。被执行人刘兰奇。被执行人卢家凤。本院依据已经发生法律效力的（2013）乐城民初字第316号民事判决书、（2013）潍民四初字第24、25号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东国青××产业集团有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤银行存款13000000元或查封（扣押）同等价值的财产。二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田守会二〇一五年六月十五日书记员  韩振海