wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初1302号 原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区C区-1。 法定代表人：单国珠，该公司董事长。 被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。 法定代表人：王保平，该公司董事长。 本院受理原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西公路工程建设有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。 经审查,本院认为原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司在2016年4月13日签订的合同中约定：本合同如有一方违约，由衡水市桃城区司法部门解决，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见合同中约定的地点不符合相关法律规定，故合同中的约定应视为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地为西安市高新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  谷树梅 二〇一八年八月十四日 书记员  蒋 莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1244号 原告：王友振，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜立明（特别授权），山东正之源律师事务所律师。 被告：毛军伟，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：白凡（特别授权），河南新郑市148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部，住所地河南省洛阳市凯旋路66号。统一社会信用代码9141030075714978XK。 负责人：曲丽洁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告王友振与被告毛军伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友振的委托诉讼代理人杜立明，被告毛军伟的委托诉讼代理人白凡，被告保险公司委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友振向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛军伟赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及其他损失共计217520元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号车辆的车主。2018年3月20日21时10分，王孝东驾驶该车沿G1511（日兰高速）由东向西行驶到299km处时，与被告毛军伟驾驶的豫Ａ×××××（豫PX879挂）号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告毛军伟负事故全部责任，王孝东无责任。被告毛军伟所驾驶的机动车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。2018年3月22日，原告的车辆经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值为211020元，原告为此支付评估费6500元。 被告毛军伟辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告所主张的损失过高。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告合理合法损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，我愿意承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。如无保险合同约定的免赔事由，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不同意承担评估费及诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交机动车损失鉴定评估报告书一份，评估定额发票65张、机打发票一张，据以证明其车辆损失价值及评估费支出数额。经质证，被告毛军伟、保险公司对原告提交的上述证据均提出异议，被告毛军伟提出原告车辆受损部位为右侧，但该报告中存在大量左侧维修费用；评估费定额发票，未显示鉴定机构名称，且制作日期是2017年5月份，根据发票管理规定，该发票已经作废，原告应提交机打发票，对原告主张的评估费不予认可。被告保险公司提出，评估报告系原告单方委托，其损失价值与实际不符，申请重新评估；评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 2018年6月4日，被告保险公司申请对原告的车辆损失价值进行重新评估。经本院依法委托，济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司做出交通事故车辆损失价值鉴定结论书。经质证，原告及被告保险公司对该鉴定结论书均无异议；被告毛军伟对该鉴定结论书未予质证。 经审查、综合印证，原告提交的评估报告系其自行委托，且其结论与本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论不一致，本院对该评估报告不予采信。原告提交的评估费发票虽系定额发票，但其又于庭后提交了机打发票，上述证据能够证明原告支出评估费的事实，本院予以确认。本院委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定结论书，因原告及被告保险公司均无异议，该项证据能够证明原告的车辆损失价值，本院予以确认。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日21时10分许，被告毛军伟驾驶的豫Ａ×××××、豫PX879挂号重型半挂货车，沿G1511（日兰高速）由东向西行驶到299km处时，与王孝东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与中间护栏发生刮擦，致使两车损坏，造成交通事故。2018年3月21日，嘉祥县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定毛军伟负事故全部责任，王孝东无责任。后经原告自行委托，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司针对原告的车损价值做出机动车损失鉴定评估报告书，评估价值为211020元。原告支出评估费6500元。2018年6月4日，被告保险公司申请对原告的车辆损失价值进行重新评估。经本院依法委托，济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司于2018年9月4日做出交通事故车辆损失价值鉴定结论书，评估价值为152000元。 另查明，一、原告系鲁Ｑ×××××号小型轿车车主。二、被告毛军伟系豫Ａ×××××、豫PX879挂号重型半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在郑州盛达运输有限公司。被告毛军伟具备A2驾驶资格。三、豫Ａ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；第三者责任险保险金额为100万元，附加了不计免赔；本次事故发生于保险责任期间。 本院认为，在本次事故中，被告毛军伟的违法行为是导致事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。由于被告毛军伟所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因此所致损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据本案证据，本院认定原告损失如下：1、车损152000元；2、评估费，按照其自行委托评估机构评估做出的车损价值与本院依法委托评估机构做出的车损价值比例计算，计款4682元；以上共计156682元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均属于被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告王友振车损、评估费损失共计156682元（汇至原告王友振在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司瑞兴分理处账户62×××63）。 二、驳回原告王友振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2281元，由原告王友振负担638元，被告毛军伟负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年十月三十日 书记员  靳薇薇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2647号 原告：薛香珠，女，1941年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林宜文（系薛香珠的儿子），男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林宜文，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林风勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林宜文（系林风勇的哥哥），男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林凤金，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈振忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告薛香珠、林杰、林宜文、林风勇、林凤金与被告陈振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰、林宜文、林凤金及原告薛香珠、林风勇的委托诉讼代理人林宜文到庭参加诉讼，被告陈振忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛香珠、林杰、林宜文、林风勇、林凤金向本院提出诉讼请求：依法判令陈振忠归还借款本金100000元及利息（以月息1.3%计算，从2017年9月20日至债务执行完毕）。事实和理由：薛香珠系林钿官妻子、林杰系林钿官长子、林宜文系林钿官次子、林风勇系林钿官三子、林凤金系林钿官长女，且林钿官的父母均先于林钿官死亡。2016年2月20日，陈振忠以购房无资金为由向林钿官借款100000元，林钿官以现金方式向陈振忠支付借款，由陈振忠出具一份借条为据，并由陈振忠签名及盖手印，双方约定每月利息为1300元。借款后，陈振忠未按约定及时归还利息，均以各种理由拒不还款，林钿官于2017年11月8日向法院起诉，在诉前调解期间，林钿官于2018年4月23日病故，为此起诉。 陈振忠未作答辩。 薛香珠、林杰、林宜文、林风勇、林凤金围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、户口簿、家庭情况说明、连江县凤城镇东北街社区居委会证明、结婚证、连江县死亡人员证明书、火化证各1份。因陈振忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛香珠系林钿官妻子、林杰、林宜文、林风勇系林钿官长子、次子、三子、林凤金系林钿官长女。2016年2月20日，陈振忠向林钿官借款100000元，双方约定月利率为1.3%，林钿官以现金方式向陈振忠支付借款，陈振忠出具一份借条交林钿官为据。借款后，陈振忠已归还利息至2017年9月20日止，本金及尚欠利息一直拖欠未还。2018年4月23日，林钿官病故。林钿官的父亲林从信、母亲郑依菊，均先于林钿官死亡。嗣后，薛香珠等人即提起诉讼。诉讼中，陈振忠未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振忠向林钿官借款100000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈振忠应承担清偿责任。林钿官于2018年4月23日病故后，薛香珠、林杰、林宜文、林风勇、林凤金作为林钿官的法定继承人，要求陈振忠偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈振忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振忠应在本判决生效之日起10日内向薛香珠、林杰、林宜文、林风勇、林凤金偿还借款100000元及利息（月利率按1.3%计算，时间自2017年9月20日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由陈振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  谢金林 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初312号 原告：辛洪伟，男。 委托诉讼代理人：王悦平，留格法律服务所法律工作者。 被告：任培文，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：霍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉强，王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告辛洪伟与被告任培文、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： [本文书不公开] 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  程延平 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙晓彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7710号之一申请人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金桥经济技术开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：郭德利，该公司资产保全部副经理。委托诉讼代理人：韩久博，该公司资产保全部职员。被申请人：贾文良，男，住呼和浩特市。被申请人：吴俊枝，女，住呼和浩特市。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉姜开、高春霞、郝永胜、高红霞、李茂森、兰迎春、内蒙古正隆谷物食品有限公司、贾文良、吴俊枝金融借款合同纠纷一案，申请人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人3189913.3元的财产。申请人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（金额为3189913.3元）对本次财产保全申请提供担保。同时，申请人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结贾文良、吴俊枝3189913.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 张素芬 二〇一八年十月十六日书 记 员 李树芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1147号 原告：王恩卿，女,1950年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄学武，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告儿子。 被告：黄冰心，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林忠健，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告王恩卿与被告黄冰心、林忠健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王恩卿及其委托诉讼代理人黄学武，被告黄冰心到庭参加诉讼，被告林忠健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款166000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告黄冰心从原告处借走26000元，又于2014年8月1日至2015年1月1日期间共9次从原告处借走140000元。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。在原告要求下，于2016年7月8日向原告写下两份借条。林忠健为被告黄冰心的配偶，该债务为夫妻共同债务，需共同偿还。但是至今被告仍然未偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告黄冰心、林忠健偿还原告王恩卿166000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告黄冰心答辩，我承认有与原告借钱的事情，我儿子在世的时候欠了很多钱，我没办法去借了好多钱，家里房子也卖掉了。去年我有向原告承诺每个月还她1000元，然后有一段时间我住院，钱一下子就还不上了。 被告林忠健未答辩。 本院经庭审确认如下事实：2016年7月8日，黄冰心向王恩卿出具两张借条，分别载明：“借条本人因做生意缺乏资金于2014年8月1日至2015年1月1日期间共9次向王恩卿借款累计：人民币壹拾肆万元（即人民币140000）。上述款项已全部收取。由于上述借款现未偿还，故特此出具借条。借款人：黄冰心身份证号3501051964××××××××时间：2016年7月8日”；“借条本人因做生意缺资金于2014年7月1日借款人民币贰万陆仟元正（26000）上述款项已全部收取。由于上述借款未偿还故特此出借条借款人黄冰心时间2016.7.8日身份证号3501051964××××××××”。庭审中黄冰心陈述其中26000元的借款是其姑姑黄淑珍出借的，但借条统一出具给王恩卿，同意一并向王恩卿还款。双方确认借款后黄冰心还款1000元，再无归还其他借款本金或支付利息，王恩卿遂于2018年10月10日诉至本院。 另查，黄冰心与林忠健系夫妻关系。 本院认为，黄冰心向王恩卿借款，有借条为凭，双方之间的借贷关系成立，依法应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条未约定借款期限，借款后黄冰心仅归还1000元，剩余款项165000元在王恩卿催告后仍未及时归还，故王恩卿诉请黄冰心偿还借款于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王恩卿诉请黄冰心以165000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。 黄冰心与林忠健系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且黄冰心未提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。王恩卿诉请林忠健对上述债务承担共同偿还义务，本院予以支持。 被告林忠健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄冰心、林忠健应于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩卿借款本金165000元，并以165000元为基数，按年利率6%支付自2018年10月10日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告王恩卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告黄冰心、林忠健负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一八年十月三十一日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1277号 原告：蔡节文，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：翁国兴，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蔡节文与被告翁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡节文到庭参加诉讼，被告翁国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡节文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500000元及相应利息（从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按月2%计息，暂计至起诉之日止的利息为330000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月22日以投资化学品船舶资金紧缺为由向原告借款500000元，期限壹年（有被告出具的借条和原告的银行卡汇款单为据），原告在借款期限到期时要求被告返还本息，但被告每次均以资金紧张为由，请求先支付利息，原告碍于朋友情面也就满足其所请，在被告如约付息的情况下允许其拖欠本金。被告付息至2015年12月，由于被告长期不予返还本金，原告担心资金安全，要求被告重新确认借据的期限，被告于2015年12月8日在借据上签字确认。2015年12月至今，被告超过2年多仍未支付利息，原告多次催讨本息，被告均以资金紧张为由拖欠。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还本金500000元及相应利息，判令被告承担本案的诉讼费用。 被告翁国兴未答辩。 本院经庭审确认如下事实：2012年12月22日，翁国兴向蔡节文出具《借条》一张，载明：“借条兹向蔡节文先生借款人民币伍拾万元整（人民币：￥500000元），月利息按2%计算，每半年还息一次，借期一年。本人以妻子王小琴名下台江江滨路君临闽江花园5号楼104单元作为抵押。〈利息自借款之日起算〉。此据借款人：翁国兴〈身份证号码：3501281960××××××××〉时间：2012.12.22电话：135××××9799。2012年12月23日，蔡节文通过银行汇款500000元至翁国兴账户。2015年12月8日，翁国兴在上述借条中添加“以上借款利息及条款不变，借款时间延期。借款人：翁国兴2015.12.8”。庭审中蔡节文确认借款后翁国兴支付了部分利息，分别于2013年6月29日支付60000元，2013年12月23日支付60000元，2014年6月20日支付60000元，2014年11月19日支付60000元，2015年4月3日支付33900元，2015年9月30日支付50000元，2016年6月4日支付30000元，共计353900元。之后翁国兴未归还本金或支付利息，蔡节文遂诉至本院。 本院认为，翁国兴向蔡节文借款，有借条、转账凭证为据，双方之间的借贷关系成立，依法应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条约定的借款期限为一年，而后于2015年12月8日，翁国兴在原有借条上写明“借款时间延期”，属借款期限约定不明确，现蔡节文诉请翁国兴偿还借款500000元于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。翁国兴共计支付利息353900元，按月利率2%抵扣利息至2015年12月4日，现蔡节文诉请翁国兴以500000元为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。 被告翁国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁国兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡节文借款本金500000元，并以500000元为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告翁国兴负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一八年十月三十一日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10089号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6618号 原告:林桂成，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：福安市潭头镇上坪洋村民委员会，住所地福建省福安市潭头镇上坪洋村。 法定代表人：林银法。 委托诉讼代理人：林贵平（系村委会计），住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈增发（系村委书记），住福建省福安市。 原告林桂成与被告福安市潭头镇上坪洋村民委员会（以下简称潭头镇上坪洋村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告林桂成及其委托诉讼代理人林茂磷，潭头镇上坪洋村委会的委托诉讼代理人陈增发、林贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂成向本院提出诉讼请求：判令潭头镇上坪洋村委会归还林桂成欠款84270元，逾期还款的违约金按月利率2%计算，时间从2012年2月1日起计至欠款还清之日止。事实和理由：林桂成曾有承揽潭头镇上坪洋村委会的农田改造施工项目，因潭头镇上坪洋村委会建设资金缺乏，潭头镇上坪洋村委会要求林桂成将有些费用的开支垫付，有钱时就归还。2015年5月30日，林桂成经与潭头镇上坪洋村委会的村民主任对账，双方签订了《代垫款还款协议书》，约定：林桂成为潭头镇上坪洋村委会代垫款项总计84270元，潭头镇上坪洋村委会在审计报告出具时开始还林桂成，但代垫利息从2012年2月份开始，按月利率2%计算，之后林桂成多次向潭头镇上坪洋村委会的工作人员催讨无果，为此，请求判令支持林桂成的诉讼请求。 潭头镇上坪洋村委会辩称，《代垫款还款协议书》系林富铃任职上坪洋村村民主任时与林桂成签订的，该协议书未经村委会和村民代表大会商议，大部分都是虚假毫无根据的。对《代垫款还款协议书》中水泥款1170元、模板款900元、石子款1000元无异议，其他款项均不属实，请求驳回林桂成的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，林富铃作为代表人，以“潭头镇上坪洋村委会”的名义，与林桂成签订一份《农田改造施工协议》，主要约定：工程地点在福安市农田；工程价款82.55万元，干砌护坡每立方280元，石头爆破每立方30元，付款按省、地决定，进行后付款35%，路做完水利开始报第二次工程付款40%余下做完工，验收后决算清；在施工的场所，潭头镇上坪洋村委会必须做好群众的工作，包括征地、林茶果及经济林、青苗的处理赔偿由村委负责；在施工过程中遇到有场地周围的农民阻挠造成停工，潭头镇上坪洋村委会应及时协调解决，勾机台班220元/时、师傅工资每天200元、小工每天150元，由村委赔偿决算。2015年5月30日，经双方结算，潭头镇上坪洋村委会向林桂成出具《代垫款还款协议书》一份，明确因潭头镇上坪洋村委会农田改造施工需要，因资金无法及时到位，向林桂成借款先垫付一些项目款项，并确认结欠林桂成代垫款共84270元，代垫款利息从2012年2月开始按月利率2%计算。 以上事实，有林桂成提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，潭头镇上坪洋村委会与林桂成签订的《代垫款还款协议书》合法有效，应受法律保护。林桂成在为潭头镇上坪洋村委会垫付款项后，有权要求其返还，故林桂成要求潭头镇上坪洋村委会返还垫付款84270元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在《代垫款还款协议书》中明确约定代垫款利息从2012年2月开始按月利率2%计算，现林桂成主张按月利率2%标准计算自2012年2月1日起计欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案《代垫款还款协议书》虽由林富铃经手，但加盖了“潭头镇上坪洋村委会”公章，潭头镇上坪洋村委会辩称系林富铃私自行为，未经村委会同意，但未举证证明，本院不予采纳。潭头镇上坪洋村委会对《代垫款还款协议书》中大部分的垫付款项有异议，但提供的证据不足以推翻，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 福安市民委员会应于本判决生效之日起十日内返还林桂成代垫款84270元并支付利息（自2012年2月1日起计至代垫款付清之日止，按月利率2%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由福安市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈明丽 二○一八年十月十六无 书记员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4527号 原告：济南市天桥区天房房地产物业管理中心，住所地济南市。 法定代表人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：刘东江，男，1939年12月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘建康（系被告之子），男，1974年11月13日出生，汉族，住济南市。 原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心（以下简称天房物业公司）与被告刘东江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天房物业公司的委托诉讼代理人刘振起、杨建军，被告刘东江的委托诉讼代理人刘建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1799.2元及违约金（违约金计算方法：自2016年4月1日起至被告实际清偿之日止，以1799.2元为基数按照日万分之六计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告位于济南市天桥区万盛新区x房产提供物业服务。被告自2016年4月1日起，未按照合同缴纳物业管理费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告刘东江辩称，一、小区物业服务不达标，业主经常被困电梯，照明、电梯排风扇损坏后维修不及时；二、小区系开放式小区，物业管理不善，导致被告多次丢失财物，被告要求看录像，原告回复录像设备已损坏；三、小区内绿化被有些业主私自改成菜园，物业未予纠正；四、小区楼顶也被个别业主私自占用，物业未予纠正。五、2015年11月30日交房后，2016年被告卫生间漏水，报修后原告一直不给维修，后来被告打12345投诉后只给修了电，漏水至今未予维修，原告还给停水停电，所以被告一直未交物业费。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告刘东江系济南市天桥区万盛新区x房产（以下简称涉案房屋）的业主。2015年11月30日，原告天房物业公司（甲方）与被告刘东江（乙方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告天房物业公司对涉案小区进行物业管理服务，该合同第二条约定原告天房物业公司提供的主要物业服务内容包括：房屋共用部位的维修和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生管理；公共秩序维护等方面的物业服务项目。该合同第四条第二项约定，高层按建筑面积0.85元/㎡/月。该合同第四条第五项约定，乙方交纳费用时间：在办理入住手续时，一次性交纳多层200元、高层300元物业服务费，以后每三个月交纳一次，每季首月10日前交清；合同第六条第四项约定：乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的0.5%按日交纳滞纳金。原、被告在该合同中还对双方的其他权利和义务等问题作出了约定。被告交纳物业费至2016年3月31日。 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为高层住宅，其建筑面积为81.4平方米，根据双方协议约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米0.85元标准收取。 本院认为，原告天房物业公司与被告刘东江之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。物业服务合同订立后，原告天房物业公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘东江在事实上接受原告天房物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。被告刘东江未能及时向原告天房物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。故，原告天房物业公司要求被告刘东江支付2016年4月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1799.2元（81.4平方米×0.85元/平方米/月×26个月），符合双方约定，本院予以支持。结合原告天房物业公司与其提供物业服务的其他小区物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告天房物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告天房物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故，原告天房物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘东江于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心物业服务费1799.2元； 二、驳回原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘东江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年十月十七日 书记员 范玉保
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7533号申请执行人:黄章凯，男，1989年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:徐旭峰，男，1987年5月13日出生，住浙江省温州市。申请执行人黄章凯依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7741号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐旭峰银行存款人民币58000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月二十四日书 记 员  吕宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2393号 原告：松桃松江物业服务有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，该公司总经理。 委托代理人：龙某，该公司工作人员。（特别授权） 被告：高秀祥，男，1959年6月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司与被告高秀祥物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月21日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以被告协商处理了此纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司承担。 审判员  石健生 二〇一八年八月二十一日 法官助理张嗣兵 书记员  舒黔明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7295号申请执行人：叶瑞英，女，1947年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：卢志香，女，1951年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人叶瑞英依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5366号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢志香银行存款人民币31500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十六日书 记 员  吕宏伟
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   （2018）黔0521司惩168号 被拘留人：朱远利，女，1987年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行祝清成申请执行朱远利民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱远利拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2018)黔0521民初285号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人朱远利拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十五日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初3698号原告：山东众冶集团锻压机床有限公司，地址：海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。被告：杨建民，男，汉族，1957年11月11日出生，住海阳市。原告山东众冶集团锻压机床有限公司(以下简称众冶机床公司)与被告杨建民劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众冶机床公司的委托诉讼代理人项海霞、王奕斐，被告杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众冶机床公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付一次性养老补助金19160.70元。事实和理由：一、被告提起仲裁申请时已经过了仲裁时效。1、被告原在海阳市创实实业有限公司工作，于2017年4月退休，2018年5月23日提起仲裁申请已经过了一年的仲裁时效。2、“仲裁以原告未依法履行告知被告义务并按时发放一次性养老补助金为由，认定没有超过时效”。但没有任何法律规定原告作为用人单位，有义务向职工告知一次性养老补助的政策、法律规定。二、被告提供的独生子女光荣证不能作为认定本案事实的依据。该独生子女光荣证发放日期为2013年，其独生子女于1983年出生，发证时已经过了16周岁，根据相关规定，子女超过16周岁也可以发放独生子女光荣证，但是不再享有条例规定的优惠政策。综上所述，被告的一次性养老补助金已经过了仲裁时效，同时也不符合发放条件。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院查明案件事实，依法判如所请。杨建民辩称：认可劳动仲裁的裁决结果，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告杨建民原系原告众冶机床公司职工，工作至2017年4月办理退休手续，退休时申报单位为原告众冶机床公司。被告于1983年4月26日生育一女，并领取独生子女父母光荣证。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，杨建民作为申请人，以众冶机床公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：众冶机床公司支付杨建民独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月30日作出海劳人仲案字[2018]第245号裁决书，裁决：众冶机床公司支付杨建民一次性养老补助金19160.70元。众冶机床公司不服裁决诉至本院，杨建民在规定的时间内未提起诉讼。庭审中，被告主张其为独生子女的父亲，2017年4月办理退休后，应该按照烟台地区2016年平均职工年工资63869元计算独生子女父母一次性养老补助金为19160.70元（63869元*30%=19160.70元），提交《退休证》以及《独生子女父母光荣证》为证。原告对《退休证》无异议，对《独生子女父母光荣证》有异议，辩称该证的发放时间是2013年7月30日，被告的子女已经超过18周岁，不符合发放独生子女证的条件，并且该发放单位是海阳市东村街道计划生育服务站，以前工人提交的《独生子女父母光荣证》均为县一级的发放，所以该服务站无权发放。且称被告于2018年5月23日申请仲裁超过了申请时效，不应得到支持。被告称其是在2018年3月20日和同事孙绍礼一起去公司索要独生子女父母一次性养老补助金，在门卫进行过登记，原告处罗元君经理答复说单位要研究研究，让其回家等着，且退休后的2017年9月才办好手续领取第一笔退休金。直至其申请仲裁，原告没有明确表示拒绝向被告支付独生子女父母一次性养老补助金，被告不知道自身的权利受到侵害，故其于2018年5月申请仲裁未过申请时效。原告主张其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，而被告及亲属办理退休手续是在创实公司办理的，根据原告与原创实公司的约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但原告未提供相应的证据予以证实。另查，2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。又查，山东省海阳市创实机床制造有限责任公司变更为海阳市创实实业有限公司，由山东众冶集团锻压机床有限公司购买合并。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告在原告单位退休，且办理了独生子女证，不管独生子女证多晚办理，改变不了被告系独生子女父母的事实，被告符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件。原告辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，被告是在原海阳市创实实业有限公司办理的退休手续，根据原告与原海阳市创实实业有限公司约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但未能提供证据证明，对原告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，海阳市创实实业有限公司已由原告合并，原告应该支付被告独生子女父母一次性养老补助。原告主张被告申请仲裁超出仲裁时效，但该项补助系政策性的补助，应由用人单位于符合条件的职工退休时予以办理发放，原告在被告退休时并未告知该项给付义务以及何时可以办理或其明确拒绝支付该项补助等，双方未对此发生争议，且被告的退休手续直2017年9月才办妥领取退休金，故原告主张被告的请求已过时效，本院不予采信。故原告应支付被告独生子女一次性养老补助金19160.70元（63869元*30%=19160.70元）。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：一、原告山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨建民独生子女父母一次性养老补助为19160.70元；二、驳回原告山东众冶集团锻压机床有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东众冶集团锻压机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年十月九日书记员  王一平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢777号 申请执行人：四川长兴实业（集团）有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号太阳城二期28幢2层1号。 法定代表人：苗林冲。 被执行人:陈黎，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请人四川长兴实业（集团）有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4253号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈黎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈黎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一八年十月八日 书记员 王云波
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初4003号 原告:徐文龙，男，1969年7月3日，汉族，住海阳市。 被告：李树春，男，1965年7月5日，汉族，住海阳市。 原告徐文龙与被告李树春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一八年十月九日 书记员  修红红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10099号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1235号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王春洁，女，1975年8月7日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王井贤，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告王春洁、王井贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王春洁、王井贤经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年9月2日，被告王春洁以进货需要资金为由在原告处借款49900元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王井贤为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49900元及相应利息。 被告王春洁、王井贤未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王春洁从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王井贤为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王井贤之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春洁于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49900元为本金，自2013年9月2日起至2014年9月1日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49900元为本金，自2014年9月2日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王井贤对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王春洁、王井贤负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1121行初13号 原告张世波，男，1942年出生，汉族，原住枣强县。 原告张英臣，男，1968年出生，汉族，现住枣强县。 被告枣强县人民政府，住所地枣强县枣强镇新华东街3号。 法定代表人刘新营，男，县长。 第三人张英智，男，1964年出生，汉族，原住枣强县。 原告张世波、张英臣诉被告枣强县人民政府（以下简称县政府）及第三人张英智拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称：原告张英臣及第三人张英智系原告张世波之子，因实施“枣北新区一期工程”项目建设，位于枣强镇建设北路东侧、登记在原告张世波名下的父子三人家庭共有房屋被列入拆迁范围。2009年4月8日被告组建的“一拆两改指挥部办公室”与原告张世波、张英臣签订“协议书”，就拆迁补偿安置问题达成协议，协议中约定对乙方房屋实施拆迁并按照政府统一建设规划给予乙方同等面积的商用门店回迁。协议签订后，乙方按约定将房屋拆除。被告却一直无法提供约定的安置房。枣拆改[2009]2号《枣强县枣北新区沿接门店拆迁补偿安置标准》对置换回迁安置标准进行了明确。原告房屋属于置换二层框架结构门店楼，该《安置标准》中规定“如增加其它设施应另行协商”。但建成的门店楼被擅自改变内部设施和结构，无法实现门店所应具有的符合商业经营需要的使用用途闲置至今，无法对拆迁户实施安置，对外出售也无人购买，失去了正常使用价值。原告及第三人多次与被告沟通，被告至今未向原告交付安置房成诉。 被告枣强县人民政府辩称，被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。主要内容为：“一拆两改指挥部办公室”已于2013年撤销，相关职能归并枣强县人民政府房屋征收办公室（以下简称县征收办）；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”的规定。枣强县人民政府做为本案的被告不适格，县征收办才是本案的适格被告。 第三人张英智未提交书面意见。 经审查查明，2009年4月8日枣强县“一拆两改指挥部办公室”与原告张世波、张英臣签订关于拆迁补偿安置等问题的“协议书”。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日施行，而被诉拆迁安置协议签订于2009年4月8日，应适用2001年《城市房屋拆迁管理条例》。根据协议签订时有效的《城市房屋拆迁管理条例》，以及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立拆迁补偿安置协议，因协议而产生的纠纷属于民事纠纷，不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张世波、张英臣的起诉。 案件受理费50.0元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  马春光 审判员  范永烈 审判员  刘晨霞 二〇一八年十月二十二日 书记员  龙树发 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6065号 原告：邵锦，男，1978年11月12日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被告：建德中房旅业发展有限公司，住所地建德市新安江街道保健路5-23号408室。 法定代表人：蒋景平。 原告邵锦诉被告建德中房旅业发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告邵锦在2018年10月22日向本院提出撤回对被告建德中房旅业发展有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邵锦在诉讼过程中申请撤回对被告建德中房旅业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵锦撤回对被告建德中房旅业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邵锦负担，予以免交。 审判员  章荣生 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘爱萍
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1081刑初513号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人刘荣相，男，1970年6月9日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人刘荣相犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人刘荣相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年7月5日20时45分许，被告人刘荣相醉酒后驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿东杨庄乡新开路由南向北行驶，行至霸州市东杨庄乡新开路××战备路交口南侧与前方由南向北步行的行人高某相撞,致使冀Ｒ×××××轻型普通货车不同程度损坏,行人高某死亡的交通事故。交通肇事后，被告人刘荣相自动投案，如实供述自己的罪行。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘荣相负此事故全部责任,高某无事故责任。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘荣相的供述，证人董某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等相关书证。同时认为被告人刘荣相的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人刘荣相对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 经审理查明，2018年7月5日20时45分许，被告人刘荣相醉酒后驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿霸州市东杨庄乡新开路由南向北行驶，行驶至新开路××战备路交口南侧时，与前方由南向北步行的行人高某相撞,致使车辆受损,被害人高某死亡的交通事故。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘荣相负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘荣相拨打120、122报警，并在现场等待交警处警后如实供述了犯罪事实。 案发后，经霸州市人民法院主持调解，被告人刘荣相在交强险限额外一次性赔偿被害人家属经济赔偿金共计12万元，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘荣相在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人刘某1、刘某2、董某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，报警案件登记表及受案登记表、事件单，公安机关出具到案经过说明，霸州市人民法院民事调解书、申请书及收条，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣相违反道路交通运输管理法规，醉酒后发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，被告人刘荣相在事故发生后及时拨打报警电话、急救电话并保护现场，到案后如实供述罪行，依法应当认定为自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘荣相赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘荣相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 苏 芳 人民陪审员 曹向征 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 许海宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13491号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，该公司法务经理。委托代理人谭江北，该公司法务专员。被告佛山市顺德区杏坛镇超能旅游用品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区一路5号，统一社会信用代码914406067578748429。法定代表人梁志新。本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇超能旅游用品厂买卖合同纠纷一案中，原告明辉实业（深圳）有限公司于2018年10月15日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明辉实业（深圳）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年十月十六日书记员  宋德彪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初291号 原告何晓霞，女，汉族，1960年12月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被告四川省卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街39号。 法定代表人沈骥，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 原告何晓霞以被告四川省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不依法履行调查处理职责为由，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告何晓霞诉称，2017年8月16日原告向被告提交《投诉举报四川省人民医院2012年1月31日无患者何某某的抢救医嘱》。被告于2017年8月29日作出非信访《受理告知书》，被告于2017年10月25日作出信访回复。原告认为被告的处理侵犯原告的权益。故请求判令依法撤销被告2017年10月25日的信访回复；判令被告依法履行法定职责，重新作出答复；申请法医学文正审查鉴定；本案诉讼费由被告承担。 被告省卫计委辩称，被告省卫计委依法履行责任，行政作为适当，应当得到法律支持；被告按照信访程序办理原告的投诉事项合法有据；被告作出的解释性回函，不属于行政诉讼的受案范围，原告本案诉请应当被依法驳回。 经审理查明，原告何晓霞于2017年8月16日向省卫计委邮寄《投诉举报四川省人民医院2012年1月31日无患者何某某的抢救医嘱》的信件，认为该院违反《病历书写基本规范》要求对四川省人民医院2012年1月31日无患者何某某的抢救医嘱问题进行调查处理。被告省卫计委于8月29日书面告知原告已受理其信访事项，并转四川省卫生计生监督执法总队调查。10月25日，被告向原告作出信访回复。何晓霞认为其投诉事项属于省卫计委的法定职责范围，省卫计委通过信访形式答复属于不履行法定行政职责，遂提起本案诉讼。 另查明，原告何晓霞以被告省卫计委不依法调查处理其2017年8月16日投诉事项为由，于2017年10月31日向原中华人民共和国国家卫生和计划生育委会员（以下简称原国家卫计委）申请行政复议,原国家卫计委作出国卫复决[2018]10号《国家卫生计生委行政复议决定书》（以下简称10号复议决定）。何晓霞不服原国家卫计委10号复议决定向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，经审理作出（2018）川01行初93号裁定，将该案移送北京市第一中级人民法院受理。 以上事实有《投诉举报四川省人民医院2012年1月31日无患者何某某的抢救医嘱》《受理告知书》《四川省卫生和计划生育委员会信访回复单》《国家卫生计生委行政复议决定书》等证据材料在案为证。 本院认为，行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种方式。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（八）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”根据上述规定，行政复议与行政诉讼的关系是原告选择为原则。如果原告选择了行政复议，则复议后，原告可以向人民法院提起诉讼。如果原告选择了行政诉讼，则复议不受理。故当事人选择了行政复议，则只能行政复议后再提起诉讼，既不能诉讼后再复议，也不能诉讼和复议两种程序同时进行，否则将造成法律上的重复评价。本案原告何晓霞认为被告省卫计委不履行法定职责，先向原国家卫计委申请行政复议，然后就原国家卫计委的行政复议行为向法院提起诉讼，要求法院撤销行政复议行为，责令原国家卫计委对省卫计委不履行法定职责的行为进行审查。现原告又针对被告省卫计委不履行法定职责的行为直接提起本案诉讼，请求法院对省卫计委不履行法定职责的行为进行审查。这种诉讼方式的实质就是法院和复议机关针对同一个纠纷同时启动解决程序，这不仅有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序，也会造成无效的重复劳动。此外，原告提出的法医学文正审查因与本案无关不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告何晓霞的起诉。 一审案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十月八日 书 记 员  王 珺
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1497号 原告：康海龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：崔冬梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住清河县。 被告：李明朝，男，1969年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告康海龙与被告崔冬梅、李明朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海龙到庭参加诉讼，被告崔冬梅、被告李明朝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告李明朝、崔冬梅连带支付原告绒款人民币2,255,000元。并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2017年3月6日二被告从原告处赊购了4100公斤共价值2,255,000元的羊绒。二被告李明朝、崔冬梅为原告出具了书面欠条。当时承诺的是三个月内付清，后经多次催要未果，为了维护自己的合法权益特此起诉，请求法院依法判决。 被告崔冬梅未答辩。 被告李明朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，二被告赊购原告羊绒4100公斤，单价550元，合款2,255,000元，并给原告出具了一份欠条，口头约定三个月付清货款，后货款一直未付。上述事实有原告提供的欠条和陈述证实并在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告与二被告之间买卖合同关系明确，合法有效，予以确认。二被告应履行偿还全部货款的义务。原告要求二被告按同期银行贷款利率计算支付自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止的利息，其实质为逾期付款违约金，原告的要求合理合法，予以支持。原告要求二被告对货款承担连带清偿责任，但未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明朝、被告崔冬梅于判决生效之日起七日内共同支付给原告康海龙货款2,255,000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年8月9日起至实际付清之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告康海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,840元，减半收取计12,420元，由被告崔冬梅、被告李明朝负担12,420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴艳元
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1052号 申请执行人：黎德亮，男，汉族，1991年10月28日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳海鹏，男，1989年11月5日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人黎德亮与被执行人欧阳海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.505万元，并承担本案执行费50元。本院于2018年6月4日立案执行，截止2018年10月8日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年6月5日、2018年9月21日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2018年6月10日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。 4.本院于2018年7月21日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5.本院于2018年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年十月九日                                                                                                              书记员张广明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初596号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人董某，男。2013年因吸食毒品被罚款人民币五百元；2014年因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年5月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，6月7日被监视居住。2018年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月的一天，被告人董某在沈阳市苏家屯区青松西路58号“诚隆房产”店门前其轿车内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2018年3月的一天，被告人董某在沈阳市苏家屯区青松西路58号“诚隆房产”店内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人董某在沈阳市苏家屯区青松西路58号“诚隆房产”店内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人董某于2018年5月28日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人王某某、董某某证言，房屋租赁合同，机动车查询表，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖传英 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十月九日 书 记 员  尹金金
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执820号 申请执行人西宁金满物资有限公司与被执行人尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付钢材款67000元，承担诉讼费1150元，并按年利率24%承担自2017年2月18日起至钢材款还清日的违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人尚伟仍未履行义务。11月7日，因被执行人未在规定的期限内申报财产，本院予对其采取拘留措施时，其自愿让朋友将其个人所有的车辆提供担保，并提出宽限期限筹款。11月8日，被执行人将69100元案款现金交至本院，11月9日，被执行人向申请执行人履行了案款7900元，11月14日，申请执行人到庭，将案款确定为77000元，并放弃剩余案款的执行。本院已将69100元案款现金发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费922元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执820号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十六日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2517号 申请执行人：廖金华，男，1959年3月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县（现羁押于广东省英德监狱）。 关于申请执行人廖金华与被执行人陈华洲责令退赔纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2018）粤1802刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：责令被执行人陈华洲退赔63000元给申请执行人廖金华。因被执行人陈华洲未按法律文书确定履行义务，申请执行人廖金华向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人陈华洲财产情况，查明被执行人陈华洲在房屋部门登记有位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭怡峰阁（第三座）17层02号房屋。被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初63号案首查封，本院为轮候查封。申请执行人廖金华应参与广东省佛冈县人民法院处置上述房产的分配。本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产。在执行听证过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陈华洲其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈华洲上述房屋已被广东省佛冈县人民法院首查封，本院为轮候查封，本院已发函佛冈县人民法院参与分配。除此外，无发现被执行人陈华洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘绮彤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4277号申请人：刘宁，男，汉族，1982年10月5日生，住徐州市云龙区。被申请人：**春，男，汉族，1970年11月16日生，住江苏省沛县。申请人刘宁与被申请人**春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0303财保43号民事裁定，查封并扣押被申请人**春所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆（保全价值10万元），同时查封担保人周磊所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。申请人刘宁于2018年10月15日向本院申请解除对被申请人**春所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封。本院经审查认为，申请人刘宁解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人**春所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封。二、解除对担保人周磊所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年十月十七日书记员  张 欣
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4918号 原告：严学练，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：沈仕奎，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：严学伟，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告严学练诉被告严学伟物权保护纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告严学练于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严学练在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严学练提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严学练撤诉。 本案受理费80元，由原告严学练负担。 审 判 长  廖耀东 审 判 员  梁文雄 人民陪审员  姜东一 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  吴津兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1531号申请人：齐连科，男。被执行人:别纪育,男。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人别纪育的银行存款19680元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年十月一日书记员  闫双
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢321号 申请执行人：王秋新，男，1968年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人王秋新与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢321号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38258号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初891号 原告：黄三春，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：陈肖碧，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都雅驰置业有限公司，住所地：成都高新西芯大道2号。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所，一般授权。 被告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号201-208房。 法定代表人：胡在新。 委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场25F。 法定代表人：刘旭奔。 委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，一般授权。 原告黄三春、陈肖碧与被告成都雅驰置业有限公司、保利物业发展股份有限公司、保利物业发展股份有限公司成都分公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄三春、陈肖碧撤回对被告成都雅驰置业有限公司、保利物业发展股份有限公司、保利物业发展股份有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄三春、陈肖碧负担。 审判员  刘小琼 二〇一八年十月八日 书记员邓晓清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4669号之一 申请执行人：裘霖立，男，1986年10月1日出生住宁波市。 委托诉讼代理人：周彬、陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：于海欢，男，1973年2月23日出生住杭州市拱墅区。 被执行人：杨芳，女，1977年2月26日出生住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人裘霖立与被执行人于海欢、杨芳房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申1863号民事裁定书，裁定提审本案并中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2018）浙0212执4669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月二十日 代书记员  李雪芹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢337号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人任淑芹，女，1955年5月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人程克忠，男，1953年6月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任淑芹在财付通支付科技有限公司085e9858e9e95360ec70615fc@wx.t账户资金30万元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年十月二十九日 书记员 邹海洋
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1112民保令5号 申请人:张某，女，住镇江市。 被申请人：谢某，男，住镇江市。 申请人张某与被申请人谢某人身安全保护令一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某称：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人多次家暴，申请人于2016年12月诉至法院要求离婚，双方经法院调解离婚。离婚后，申请人为了小孩更好地成长，于2018年3月26日与被申请人登记复婚。2018年9月27日、2018年9月28日，被申请人再次对申请人进行殴打。为保护申请人的人身安全，故请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人的陈述以及申请人提供的接处警记录、病历可以证明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。申请人张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人谢某对申请人张某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人谢某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈文勇 二〇一八年十月九日 法官助理 朱明文 书 记 员 李安绮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢515号 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。 负责人：邓颖，该分行行长。 被执行人：周澄， 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2349号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周澄的银行存款212937.47元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周澄的收入212937.47元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一八年十月二十五日 书记员  苏 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1488号原告：孙继伟，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭健，男，汉族，身份证登记住重庆市铜梁区安居镇琵琶村1组9号，又住云南省昆明市金马镇大树营社区。原告孙继伟与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙继伟的委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼，被告彭健经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款55000元；2、判令被告向原告支付从2017年12月16日至起诉之日的利息550元及自起诉之日起到款项实际全部付清之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2017年11月17日，被告向原告借款55000元并出具借据和收据。时至今日，被告一直未归还借款。原告多次催要未果，只得诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2、商品房买卖合同登记备案表，欲证明被告经常居住地址；3、借据、收据，欲证明被告向原告借款55000元的事实；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，欲证明原告向被告借款55000元的事实；5、诉讼保全担保费发票，欲证明发生诉讼保全担保费1000元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年11月17日，被告向原告出具借据和收据，向被告借款55000元，当日，原告通过银行转账给被告34200元，当日，再次转款7300元，现金支付13500元，共计55000元。至今，被告未归还借款。本院认为，原告孙继伟与被告彭健约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告彭健逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金55000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告彭健经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭健于本判决生效之日起十日内返还原告孙继伟借款本金55000元，并支付该款自2017年12月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元、保全费576元、保全保险费1000元。由被告彭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  郑 云二〇一八年十月十五日书 记 员  张 旭杨朝霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4591号原告：郭招娣，女，1944年12月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张根珍，系原告女儿。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：俞俊，男，1990年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。诉讼代表人：王贵锋，经理。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张根珍、缪丽利、被告俞俊、被告保险公司委托诉讼代理人游孝武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：诉请赔偿如下项目：医疗费73812.57元、住院伙食补助费15元/天×32天=480元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金51261元/年×7年×24%=86118.48元、误工费132元/天×180天=23760元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元、修理费880元，庭审中增加医疗费927元，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告俞俊承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司答辩称：俞俊驾驶的赣Ｅ×××××自卸低速货车事故发生时在其保险公司投保有第三者责任强制保险和500000元商业保险（含不计免赔特约）。医疗费中的伙食费应予扣除，“非医保”由被告俞俊承担。残疾赔偿金不应按“城镇标准”赔偿，且赔偿系数应为22%。被告已超60岁，且有养老保险，误工费不应赔偿。鉴定费应由被告俞俊支付。营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。对修理费无异议。垫付过医疗费10000元。被告俞俊答辩称：对原告之诉没有意见，已预付32427元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年4月11日8时10分，俞俊驾驶赣Ｅ×××××自卸低速货车在嘉善县堍处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2、事故责任认定：俞俊负事故全部责任，原告无责任。3、原告伤情：交通事故致原告双侧第5-9肋骨骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左股骨颈骨折等，法医评定为1个九级、2个十级伤残。4、投保情况：事故发生时赣Ｅ×××××自卸低速货车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和500000元商业保险（含不计免赔特约）。5、事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告俞俊预付32427元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：原告诉请74739.57元，被告保险公司提出扣除其中的伙食费，并由被告俞俊承担“非医保”。庭审结束后，两被告共同补充提交《协议书》1份，由被告俞俊按医疗费的10%承担“非医保”，并得到了原告的认可。争议2、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”诉请51261元/年×7年×24%=86118.48元，被告保险公司要求按“农村标准”、伤残系数22%计算。争议3、误工费、鉴定费：原告诉请误工费132元/天×180天=23760元、鉴定费2600元，被告保险公司不同意赔偿误工费，鉴定费要求由俞俊承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出俞俊全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据有关规定，被告保险公司应先后在第三者责任强制保险、商业保险限额内予以赔偿，保险外部分才由负全责的俞俊承担。关于争议1，因原告有住院伙食补助费的诉请，开具在住院医疗费中的伙食费应予扣除，本院核定医疗费为73365元。关于“非医保”，两被告庭后达成协议，并得到原告认可，本院予以照准，按10%计算为7337元。关于争议2，原告证明承包田已被政府征用，属于失地人员，举证充分，其残疾赔偿金可以按“城镇标准”赔偿。原告损伤构成1个九级、2个十级伤残等级，其按伤残系数24%诉请，在合理范围内，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。关于争议3，原告在事故发生时年满60岁，其仅凭村委会的1份证明（且该证明在形式上存在瑕疵）主张误工损失的赔偿，显然证据不足，本院对误工费的诉请不予支持。被告保险公司提出不赔偿鉴定费，但未向法庭举证，故该答辩意见，本院不予采纳。另，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的交通费过高，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司赔偿原告郭招娣第三者责任强制保险117318元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内106438元、财产损失赔偿限额内880元）、商业保险61808元，合计179126元，已付10000元，余款169126元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告俞俊赔偿原告郭招娣7337元（已付32427元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元（原告预缴），由被告俞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年十月二十五日书记员  任欢欢附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）修理费二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费住院伙食补助费15元/天×32天营养费30元/天×90天残疾赔偿金51261元/年×7年×24%护理费132元/天×60天交通费精神损害抚慰金鉴定费
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4533号 原告：孙香艳，女，1951年12月4日出生 被告：戴广佳，男，1960年9月4日出生 被告：苏桂玲，女，1963年3月8日出生 原告孙香艳与被告戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙香艳到庭参加诉讼，被告戴广佳、苏桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币275520；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日二被告向原告借款275520元，原告在灯塔市家里以现金的方式借给二被告，二被告出具了欠条，约定2017年8月1日偿还借款，后到期后二被告未偿还，故诉至法院。 被告戴广佳未答辩。 被告苏桂玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告戴广佳、苏桂玲向原告借款人民币200000元，并出具借条，2016年8月1日，双方再次重新签订欠条，欠条载明今有孙香艳借给戴广佳275520元整，有二被告签名捺印。期间，二被告偿还原告20000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的借据合法有效，本院予以认定。关于原告主张欠款为275520元，其中75520元为利息的请求，虽原告称口头约定利息为月息1分，但欠条中没有约定利息，故原告对利息的主张本院不予支持。原告在陈述中认可本金借款金额为200000元，且二被告曾偿还20000元，故本院仅支持被告尚欠原告借款180000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告戴广佳、苏桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5432元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十月九日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7221号 原告：陈玉。 被告：吴炳坤。 原告陈玉与被告吴炳坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告陈玉于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉撤回起诉。 本案受理费523元，减半收取261.50元，由原告陈玉负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十月十五日 调解法官姚亮 代书记员 胡筱潇