wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初4880号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)，统一社会信用代码913205946701399844。负责人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：柳杨杨，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖豪安汽车有限责任公司，住，住所地安徽省巢湖市草城居委会草城新村**楼附跨一社会信用代码91340181085249525A。法定代表人：陈明星，总经理。原告诉称：2015年7月26日被告柳杨杨无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至巢湖市健康西路滨湖景城路口，与案外人郭成宗发生碰撞，造成郭成宗受伤，经抢救无效死亡。经巢湖市交通局交通警察大队认定，被告柳杨杨在本次事故中负全部责任。苏Ｅ×××**小型轿车的所有人为赵海，在原告处投保了交强险，事故发生后，由于被告怠于赔偿，案外人亲属将我司与被告共同起诉至巢湖市人民法院，经巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第02975号民事判决书判决，我公司在交强险内垫付损失合计115777.2元，承担诉讼费1200元，合计116977.2元。另根据该份生效判决书，被告柳杨杨与被告巢湖豪安汽车有限责任公司需承担连带赔偿责。现我司已按照生效判决履行,由于被告柳杨杨系无证驾驶，我司依法取得追偿权。故原告诉讼法院要求两被告连带赔偿原告交强险范围内垫付款116977.20元，并承担本案诉讼费用。经审查：本院根据原告提供被告的地址，无法将诉讼材料送达被告。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院无法按原告提供的被告地址、联系方式送达应诉通知等诉讼材料，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的起诉。案件受理费2640元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一八年十月二十二日书记员  司 璐。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初1893号 申请人：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。 法定代表人：刘宪生，任公司董事长。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑青昌，任公司董事长。 原告徐州通域空间结构有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州通域空间结构有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司的银行账户存款在价值45万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐州通域空间结构有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北省第二建筑工程有限公司的银行账户存款冻结至45万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇一八年十月三十一日 书记员      李 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执474号 罗懿、严志： 本院执行的申请执行人罗懿与被执行人严志民间借贷纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人严志在银行的存款11550元，现本院已收取执行费50元后将余下案款11500元支付给申请执行人罗懿，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十月三十一日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执962号 申请执行人：贵州森航房地产开发有限公司,住所地桐梓县。 被执行人：方德榆，男性,1979年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州森航房地产开发有限公司与被执行人方德榆买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执962号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年十月二十三日 书记员 令狐鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3019号原告：王龙江，男，汉族，1976年9月23日出生，巢湖市人，户籍地江苏省江阴市，现住安徽省巢湖市城市。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路**，统一社会信用代码9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，该公司经理。被告：吴加俊，男，汉族，1963年6月18日出生，庐江县人，住安徽省庐江县。原告王龙江诉被告赣州汇丰建设工程有限公司、吴加俊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙江到庭参加诉讼，被告吴加俊、赣州汇丰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付工程款28109元、违约金3000元（计算至2018年6月份，后续计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赣州汇丰建设工程有限公司系“皖维棚户区改造二期A标段工程”的施工单位，吴加俊系该公司在该项目的项目经理并对该工程进行承包。2015年4月5日，吴加俊与原告等签订A14#、21#、25#楼木工施工承包合同，合同对施工内容、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告进行施工，工程于2015年底结束。2017年7月1日，经双方确认，原告施工的A13#楼的工程价款为305109.1元，已支付工程款277000元，下欠原告工程款28109元。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告吴加俊、赣州汇丰建设工程有限公司均未作答辩。案经审理，可以确认以下案件事实：被告赣州汇丰建设工程有限公司系“皖维棚户区改造二期A标段工程”的施工单位，吴加俊系该公司在该项目上的项目经理。该工程在施工过程中，被告吴加俊将其中A13#楼的木工工程分包给原告施工，现原告已施工结束。2017年7月1日，吴加俊与王龙江办理结算，确认王龙江施工的A13#楼的模板制作安装工程价款为305109.1元，已支付277000元，下欠28109元，该结算确认书上加盖了“赣州汇丰建设工程有限公司皖维棚户区改造二期A标段项目”印章。现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付其下欠工程款28109元、违约金3000元（计算至2018年6月份，后续计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告王龙江实际施工了皖维棚户区改造二期A标段工程中A13#楼的木工工程，现工程已施工结束，有关原告施工的工程价款，双方已经结算，被告应当按照结算价款支付原告工程款。有关原告主张的下欠工程款28109元，有双方签订的《王龙江木工班组确认书》为凭，本院予以认定。现原告主张，本院予以支持。原告举证不能证明吴加俊应当对下欠工程款承担给付责任，故对其要求被告吴加俊支付下欠工程款的诉请，本院不予支持。案涉工程系由赣州汇丰建设工程有限公司承建，在原告提供的工程款结算单上亦加盖了“赣州汇丰建设工程有限公司皖维棚户区改造二期A标段项目”印章，故对于下欠原告的款项应当有被告赣州汇丰建设工程有限公司承担为宜。对于原告主张逾期付款利息，因双方未作约定，本院自双方结算之日起即2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王龙江工程款28109元及逾期付款利息（利息以28109元本金，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止）；二、驳回原告王龙江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一八年十月八日书记员  张 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2511号申请人：高俊，男，1975年8月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁良权，男，1978年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行高俊与袁良权劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁良权银行存款人民币124000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月十八日书记员  周 蒙
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0521刑初182号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王振明，男，1989年8月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地当涂县，住当涂县。因犯开设赌场罪，于2017年7月17日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2018年10月15日经本院决定，次日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王振明犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月、陈伟伟出庭支持公诉，被告人王振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2017年12月1日20时许，被告人王振明酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县澄湖路由南向北行至当涂县湖阳镇政府院内，因车辆鸣笛与政府工作人员发生争执。派出所民警处警时，发现王振明有酒后驾车嫌疑，并通知当涂县公安局交通管理大队民警对王振明进行呼气酒精测试，结果为148.1ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。 2017年12月18日，被告人王振明主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。 当涂县人民检察院认为被告人王振明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，提请本院对被告人王振明追究刑事责任。 被告人王振明对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。 经审理查明：2017年12月1日20时许，被告人王振明饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，载朋友邢某沿当涂县澄湖路由南向北行驶至当涂县湖阳镇政府院内，因车辆鸣笛与政府工作人员发生争执，政府工作人员遂报警。当涂县公安局湖阳派出所民警处警时，发现王振明有酒后驾车嫌疑，遂将其带至湖阳派出所并通知当涂县交通管理大队民警进行处理。交警到达后，对王振明进行呼气酒精测试，结果为148.1ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽中和司法鉴定中心检验，送检的王振明血液中检见乙醇成分，含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 2017年12月18日，被告人王振明经当涂县公安局交通管理大队电话通知，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查，2017年7月17日，被告人王振明因犯开设赌场罪，于2017年3月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2017年7月17日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2017年7月28日至2018年7月27日止。 上述事实，被告人王振明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、车辆驾驶信息表、保险单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、告知笔录、人口信息查询表、到案经过、刑事判决书，证人邢某、夏某、张某的证言，安徽中和司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，光盘两张及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王振明在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王振明案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销当涂县人民法院（2017）皖0521刑初150号刑事判决第一项中以开设赌场罪判处被告人王振明有期徒刑六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 萍 二〇一八年十月三十日 书记员 张晓璐 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处的有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执2002号 关于中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行申请执行梁吉东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保252号申请人：高占立，男，汉族，1967年7月9日出生。被申请人：河南倡硕装饰工程有限公司，住所：郑州市金水区郑汴路****楼**。法定代表人：李克伟。被申请人：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所：，住所：洛阳高新开发区九都西路与青岛路交叉口北侧名门世家品鉴中心**南侧iv>法定代表人：孙群堤。申请人高占立与被申请人河南倡硕装饰工程有限公司、洛阳名兴房地产开发有限公司因合同纠纷，原告于2018年10月18日向本院申请，要求冻结被申请人金融机构存款572900元或查封、扣押其同等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南倡硕装饰工程有限公司、洛阳名兴房地产开发有限公司名下金融机构存款572900元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费3385元，由申请人高占立先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十月二十日书记员  刘玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初3952号 原告:邹文娟,女,1988年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被告:铜陵市人民医院,住所地：安徽省铜陵市铜官区笔架山路468。统一社会信用代码：12340700485551838J。 法定代表人：戴晏，党委书记及院长。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈京亭，铜陵市人民医院妇产科副主任。 原告邹文娟诉被告铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹文娟及委托诉讼代理人董照永，被告铜陵市人民医院委托诉讼代理人陶然亭、陈京亭到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告邹文娟向本院提出诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告经济损失合计735602元（医疗费11967元、护理费6天×130元/天，计780元、交通费300元、误工费5000元、住院伙食补助费6天×30元/天，计180元、营养费2000元、死亡赔偿金632800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32575元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月份发现怀有身孕，并在被告处进行产检。2017年12月16日零晨4点50分，因羊水破裂，原告即被家人送到被告处住院待产。在被告处，几经周折，才见到了接诊的医生。因迟迟不能顺利生产，原告及家人曾要求进行剖腹产，但医生一直未同意。后来，因原告实在无法以顺产的方式生产，在医生采取了助产措施后，原告于下午18时许产下一名男婴，但孩子在出生不久后经抢救无效即死亡。原告认为，被告对原告孩子的死亡存在过错，应当承担全部赔偿责任，但就赔偿问题多次找原告协商未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 被告辩称：原告在被告处诊疗是事实；原告之子系在母体内死亡，并非出生后死亡，被告愿意按照法律规定的责任比例承担责任；原告的部分诉讼请求过高、部分没有法律依据。请求依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认定：对尸体解剖病理检验报告书的真实性予以认定，对解剖结果即“胎儿符合宫内缺氧窒息而死亡”不予认可，理由为分娩记录为活产，该记录所反映的情况系胎儿出生时生命体征的最直接证据，其证明力显然高于其它证据；医疗损害鉴定书因双方对死亡参与度无异议，对该部分予以认定。 本案经审理认定事实如下：邹文娟因待产于2017年12月16日5时许入住铜陵市人民医院妇产科，于当日18时25分产下一名男婴，后婴儿经抢救无效死亡。邹文娟于2017年12月21日办理了出院手续。黄山市医学会黄山医损鉴字[2018]S07号医疗损害鉴定书认定，铜陵市人民医院对原告之子的死亡后果参与度为40-60%。因双方就赔偿问题多次协商未果后，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。邹文娟因分娩在铜陵市人民医院就医并产下一名男婴，后经抢救无效死亡。纠纷发生后经黄山市医学会鉴定，铜陵市人民医院对原告之子死亡后果的参与度为40-60%，因此医方诊疗过程中存在过错，医方过错与原告之子死亡的损害后果之间存在因果关系。结合双方提供的证据及庭审查明的事实，认定铜陵市人民医院对原告之子的死亡承担55%的责任。 对原告邹文娟的损失作如下认定：医疗费结合原告的诉请有票据的6967元予以认定，其它不予认定；护理费780元、交通费300元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金632800、丧葬费32575予以认定；误工费因原告未举证证明固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，邹文娟误工费参照2017年度城镇居民人均可支配收入（31640）的标准予以赔偿，为520元（31640元÷365天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）。合计674242元，铜陵市人民医院承担55%，即370833.1元。精神损害抚慰金调整为44000元。被告合计支付原告的损失为414833.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告邹文娟各项损失合计414833.1元； 二、驳回原告邹文娟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11156元，原告负担3634元，被告铜陵市人民医院负担7522元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  周 泽 人民陪审员  舒宝中 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13256号 原告：朱礼平，男1959年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石飞平，男，1956年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏苗新，男，1958年1月18出生，汉族，住诸暨市。 原告朱礼平与被告石飞平、魏苗新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱礼平到庭参加诉讼，被告石飞平、魏苗新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱礼平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币80万元，并支付自2013年5月5日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告对利息部分的诉请变更为要求按月利率2%计算。事实与理由：2013年5月5日，两被告因做工程所需，向原告借款人民币80万元，约定三个月不计息，逾期按借款日期起三分利息计算，以上由二被告于同日出具的借据为凭。后经原告调查发现，两被告所称的工程并不存在，系二被告捏造事实骗取原告信任从而借款，原告遂向诸暨市公安局报案，诸暨市公安局经调查认为不构成犯罪不予立案。两被告至今没有归还分文，给原告造成损失。 被告石飞平、魏苗新未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告朱礼平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、借据原件一份，证明2013年5月5日，两被告共同向原告借款80万元，还有9.6万元是之前结算的利息，承诺三个月不计息，逾期的按借款日期起3%利息计算的事实； 2、银行明细单复印件一份，证明2013年5月5日转帐80万元给被告石飞平的事实； 3、不予立案受理通知书复印件一份，证明公安不予立案的事实。 被告石飞平、魏苗新未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据及陈述质证和辩解的权利。本院认为原告提交的借条内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，且原告能保证证据的真实性，本院对被告尚欠原告借款80万元的事实予以确认。 经审理，本院查明如下事实： 被告石飞平、魏苗新因需向原告朱礼平借款人民币80万元，并于2013年5月5日出具借条一份，约定三个月内不计息，逾期按借款日期起三分利息计算。借款后，两被告均未归还借款，遂成讼。 本院认为，原告朱礼平与被告石飞平、魏苗新之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石飞平、魏苗新尚欠原告借款人民币80万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告石飞平、魏苗新归还借款及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告石飞平、魏苗新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告石飞平、魏苗新应归还原告朱礼平借款人民币80万元，并支付自2013年5月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由被告石飞平、魏苗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  边 防 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十月二十一日 书 记 员  杨佳妮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执689号 申请执行人：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地中山市古镇曹三大街。 主要负责人：区泽林，职务：曹三村党支部书记兼村主任。 委托代理人：高健洪，广东杨真律师事务所律师。 委托代理人：陈思，广东杨真律师事务所实习律师。 被执行人：陈安，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中山市古镇镇曹三村民委员会与被执行人陈安租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）穗仲中案字第4468号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人向申请执行人支付2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金21600元及电费1021.9元；二、被执行人向申请执行人为本案支出的律师费1500元；三、被执行人负担案件仲裁费1636元。上述暂合计：25757.9元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人陈安未履行上述义务，经中山市古镇镇曹三村民委员会申请，本院于2017年12月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈安送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，本院于2018年9月18日委托浙江省金华市公安局交通警察支队查封被执行人陈安名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车壹辆，查封期限为两年，即自2018年9月18日至2020年9月17日止，但未能实际扣押。另于2018年9月5日委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人陈安在财付通科技有限公司账户内存款人民币26045元，但未收到扣划情况函复。本案现未发现被执行人陈安有可供执行的财产。本院于2018年10月17日依职权将被执行人陈安列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人陈安有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄毅斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3093号原告：薛亮涛，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地：菏泽市人民南路**。法定代表人：杨忠键，执行董事。原告薛亮涛与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告薛亮涛于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛亮涛在宣判前，要求撤回对被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛亮涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛亮涛负担。审判员 王 辉二〇一八年十月八日书记员 杨崇振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6632号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人：林海，该支行行长。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄兴平，男，1990年11月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费10255元，因适用普通程序，减半收取5127.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费5127.5元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十月八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6337号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被告：吴锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陆秋艳，女，1979年10月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢美静，男，1975年9月28日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴锋、陆秋艳、卢美静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费216元，因适用普通程序，减半收取108元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费108元，由本院按规定退回原告广西北部湾银行股份有限公司。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢1073号 钟昌亮： 本院于2015年8月14日作出的（2015）粤穗海法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日申请本院强制执行。执行案号为（2016）粤0105执4052号，该案于2017年1月18日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢1073号。经执行，你钟昌亮已履行完上述判决书确定的法律义务，现钟昌亮在（2016）粤0105执4051号【（2018）粤0105执恢1073号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初394号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨宇，男，1996年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月16日经本院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）387号起诉书指控被告人杨宇犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月29日、10月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨宇及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：杜香泉（已判决）的朋友刘刚（另案处理）等人与被害人汤某之间因建筑工程的问题产生纠纷，杜香泉等人即准备殴打汤某。2017年12月4日凌晨6时许，杜香泉、吴敏（已判决）邀集被告人杨宇与徐健（另案处理〉、徐建宇、周赵华、荚文文等人驾车并携带棒球棍等凶器至巢湖市向阳南路伊诺酒店门口。当日8时许，杜香泉、吴敏等人见汤某走出伊诺酒店大门口，杨宇、吴敏、徐健等人遂持棒球棍等凶器随意殴打汤某，造成汤某右侧肋骨骨折、左尺骨骨折等多处伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，汤某损伤程度属轻伤二级。2018年6月14日，被告人杨宇被巢湖市公安局民警在巢湖市看守所门口抓获归案，后如实供述了案件事实。2018年10月29日，被告人杨宇亲属代为赔偿被害人汤某人民币五千元，汤某对被告人杨宇表示谅解。上述事实，被告人杨宇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人徐建宇等人的证言、被害人汤某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨宇伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨宇系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨宇的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人杨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年6月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一八年十月三十日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器殴打他人的；
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执737号被执行人：丰炳常，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初38号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈然然
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执725号被执行人：孔超，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初238号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈然然
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执837号 申请人：苏晓勇,男,1980年11月8日出生,340406198011081411,回族,住淮南市潘集区；     被执行人：方守陆,男,1975年6月5日出生,340402197506051011,汉族,住安徽省淮南市大通区上窑镇马庙村姚郢**； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱雪林,女,1978年9月21日出生,34040219780921042Ｘ,汉族,,住安徽省淮南市田家庵区 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月25日生效的(2018)皖0406民初187号判决，于2018年5月16日向被执行人朱雪林发出执行通知书，责令被执行人朱雪林一、方守陆、朱雪林于本判决生效之日起十日内共同偿还苏晓勇借款本金291000元，利息243276元，合计534276元，并支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止期间的利息（以本金291000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回苏晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（已减半收取），由苏晓勇负担629元，方守陆、朱雪林共同负担4571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱雪林在中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行的账户62×××30_156_1存款181.35元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年十月二十七日 （） 书记员 冯俊盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初2769号 原告：周银娣,女,汉族，1942年12月25日出生,住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍（系原告之女），女，汉族，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吕北城,男,汉族，1942年7月16日出生,住安徽省铜陵市。 被告：刘梅莲,女,汉族，1947年6月10日出生,住徽省铜陵市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 原告周银娣与被告吕北城、刘梅莲健康权纠纷一案，本院2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周银娣委托诉讼代理人吴红利、张惠萍，被告刘梅莲及两被告委托诉讼代理人黄世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周银娣提出诉讼请求为：1、判令被告向原告赔礼道歉，并停止再次发生泼水及杂物的行为；2、判令被告赔偿原告损失合计10252.51元（具体为：医疗费6579.51元、营养费11天×50元/天，计550元、住院伙食补助费11天×50元/天，计550元、护理费11天×133元/天，计1463元、交通费11天×10元/天，计110元、精神抚慰金1000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告住在一楼，被告住在二楼。虽然两家是邻居，但是被告根本不顾及邻里友好相处的原则，总是不断的从楼上抛洒各类杂物进入原告院中，除此之外，被告还经常将未拧干的衣物直接进行晾晒，衣物的水滴直接滴落到原告院内。被告的行为给原告家中生活带来诸多损害，因原告年事已高，本着和平相处的原则，原告多次就被告上述行为同被告进行过交涉，原告也多次向物业、派出所等部门反映被告这一行为，但是被告一直不听劝阻。2018年5月18日，被告再次将潮湿的衣物进行晾晒，水滴直接滴落至原告院内并导致原告不慎摔伤，后被送往医院进行治疗。原告认为，被告的损害行为不仅给原告的精神造成了伤害，而且直接导致原告发生损伤。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告吕北城、刘梅莲辩称：本案系侵权纠纷，原告未能提供证据证明其摔倒是由两被告所引起的，原告摔倒是因下雨地面积水，原告自身未尽谨慎义务所致，为意外事件，与两被告没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：周银娣住安徽省铜陵市，吕北城、刘梅莲住安徽省铜陵市。2018年5月18日上午，周银娣在一楼院内摔倒，导致受伤在铜陵市博爱医院住院治疗11天。周银娣认为其摔倒系两被告晾晒未拧干的衣物滴水至一楼院内导致路滑而摔倒，两被告应对其损失承担相应的赔偿责任，但两被告拒绝予以赔偿。原告遂诉讼至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证实。本案中，2018年5月18日上午，周银娣摔倒在一楼院内的事实可以确认，主张摔倒系两被告晾晒未拧干衣物形成滴水导致一楼院内积水路滑而引起的，对该主张应当提供证据予以证实，从周银娣提供的事发当日上午9时许视频录像判断，周因娣摔倒前被告刘梅莲确将一件红色衣物晾晒于二楼阳台伸缩衣架上，且通过视频可以明显看出衣物未经过脱水处理，但仅通过该视频难以判断滴水是否导致一楼地面形成积水及周银娣系摔倒在滴水形成的积水路面上，因周银娣又未能提供其它证据证实其主张，因此，本院认定，周银娣摔倒主要原因为自身未尽到安全注意义务。被告刘梅莲住二楼，理应将衣物进行脱水处理后再进行晾晒，而刘梅莲将未进行脱水处理的衣物直接进行晾晒，形成水滴后直接滴落到一楼地面即原告居住房屋院内，考虑原告周银娣年龄因素，被告这一行为显然增加了周银娣本次摔倒的可能性，且通过视频可以判断，在周银娣摔倒后，晾晒的衣物应当是被刘梅莲收起，因此，刘梅莲应当是预见其行为欠妥，故推定刘梅莲对周银娣的摔倒承担次要责任。综上，责任比例划分为：周银娣自负60%，刘梅莲负40%。关于要求吕北城承担赔偿责任的诉讼请求，原告主张当日上午衣物为刘梅莲所晾与查明的事实相符，无证据证实吕北城实施了侵权行为，因此吕北城在本案中不应当承担责任。关于要求赔礼道歉、停止再次发生泼洒水及杂物的行为及精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。被告刘梅莲辩称当日并未晾晒衣物的辩解意见与查明事实不相符合，不予采信。关于周银娣摔倒系因下雨导致地面积水路滑所致的辩解意见，虽提供了气象部门出具的气象资料证明，但该证明只能反映事发前大概天气状况，未能明确降雨量及范围，达不到证明目的，不予采信。 对周银娣的损失作如下认定：医疗费被告认为部分治疗超出范围，本院认为，结合门诊病历及原告年龄，治疗行为并无不当，医疗费6579.51元予以认定、营养费主张按50元每天计算过高，调整为20元每天，即11天×20元/天，计220元、住院伙食补助费11天×50元/天，计550元、护理费11天×133元/天，计1463元、交通费虽无相应票据，但按10元每天主张符合实际情况，予以认定，即11天×10元/天，计110元。合计8922.51元。原告自负60%即5353.5元，被告负担40%即3569元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘梅莲于本判决生效后三日内赔偿原告周银娣各项损失合计3569元； 二、驳回原告周银娣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周银娣负担90元，被告刘梅莲负担60元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一八年十月十日 书记员  邾海霞 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1339号吴某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初579号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款1万元及利息，计息时间从2015年4月13日计算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；二、负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十月十二日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初2816号扬州新民纺织器材有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇振兴北路**。法定代表人：蔡广洲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晖、王侃，江苏海信律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王成伟，男，1994年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州振辉机械制造有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路**/div>法定代表人：王成伟。原告扬州新民纺织器材有限公司（以下简称新民公司）诉被告王斌、王成伟、泰州振辉机械制造有限公司（以下简称振辉公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员张俊、董杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民公司之法定代表人蔡广洲及其委托诉讼代理人刘晖、王侃到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新民公司向本院提出诉讼请求：1、三被告对泰州市恒辉车件有限公司（以下简称恒辉公司）拖欠原告加工费521811.23元的债务及利息（以521811.23元为本金从2018年1月30日起按年息6%计算）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人恒辉公司存在电镀加工业务往来。2017年6月30日，双方经对账确认，恒辉公司共欠原告580984.67元。原告于2017年9月向泰州市海陵区人民法院起诉，经调解达成（2017）苏1202民初5335号民事调解书。因恒辉公司未履行调解书，原告已向法院申请执行。在执行过程中，原告与恒辉公司达成和解协议，本案三被告向原告出具了担保书，承诺为恒辉公司的债务承担连带责任。现恒辉公司未履行和解协议确定的义务，仅还款81300元，剩余521811.55元未偿还，诸被告也未履行担保义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：（2017）苏1202民初5335号民事调解书，证明该调解书确认恒辉公司所欠原告新民公司加工费本金580984.67元及利息。证据二：和解协议，证明原告与恒辉公司就5335号民事调解书签订和解协议，约定还款责任及还款方式。证据三：担保书，证明被告王斌、王成伟、振辉公司对上述和解协议的履行承担连带担保责任。证据四：履行情况说明。证明恒辉公司已履行81300元。诸被告未答辩，亦未提交证据。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的举证、质证的权利。经法庭认证，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。经审理查明，原告与案外人恒辉公司存在交易往来。双方经对账确认，恒辉公司共欠原告加工费580984.67元。原告于2017年9月向本院起诉，经调解达成（2017）苏1202民初5335号民事调解书。因恒辉公司未履行调解书，原告申请强制执行，执行过程中，原告与恒辉公司达成和解协议，和解协议载明：“被执行人于2017年11月16日前给付申请执行人人民币100000元，余款自2017年12月每月16日前给付申请执行人人民币50000元及当期利息（按年利率6%计算），直至还清为止”。同时，本案三被告向原告出具担保书。担保书载明：“因新民公司与恒辉公司达成执行和解协议，担保人为恒辉公司承担担保责任。如恒辉公司未按约履行，担保人承担连带担保责任。”达成协议后，被告王斌分别于2018年1月15日、2018年1月20日向原告偿还20000元和30000元。2018年1月30日，经法院执行到账30000元，原告共收到款项81300元。其余款项均未偿还。担保人王斌、王成伟、振辉公司亦未能全部履行担保义务，致原告诉讼。本院认为，和解协议和担保协议均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案中，担保协议当事人约定，诸被告作为担保人自愿为恒辉公司的未偿还加工费承担连带保证责任。和解协议履行期届满后，恒辉公司未按照约定按期还本付息，被告王斌、王成伟、振辉公司作为担保人应按照担保协议约定承担连带保证责任。故本案中原告要求诸被告承担担保责任，偿还恒辉公司的债务并支付利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。诸被告在承担保证责任后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌、王成伟、泰州振辉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内作为担保人就案外人泰州市恒辉车件有限公司所欠加工费人民币521811.23元及利息（以人民币521811.23元为本金，自2018年1月30日起按年息6%计算至实际给付之日止）向原告扬州新民纺织器材有限公司承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9018元，公告费600元，保全费3270元，合计人民币12888元，由被告王斌、王成伟、泰州振辉机械制造有限公司共同负担(原告已预交，三被告应负担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9018元。审 判 员  蒋玲人民陪审员  张俊人民陪审员  董杰二〇一八年十月十八日书 记 员  陈昱
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢1150号 吴黄坤： 本院于2016年1月14日作出的(2012)穗海法民二初字第2381号民事判决书已发生法律效力。申请人周勇于2013年7月10日申请本院强制执行。执行案号为（2013）穗海法执字第2597号，该案于2013年12月12日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢377号、（2018）粤0105执恢1150号。经执行，你吴黄坤已履行完上述判决书确定的法律义务，现吴黄坤在（2013）穗海法执字第2597号【（2018）粤0105执恢1003号、（2018）粤0105执恢1150号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执恢1150号 黄国锋： 本院于2016年1月14日作出的(2012)穗海法民二初字第2381号民事判决书已发生法律效力。申请人周勇于2013年7月10日申请本院强制执行。执行案号为（2013）穗海法执字第2597号，该案于2013年12月12日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢377号、（2018）粤0105执恢1150号。经执行，你黄国锋已履行完上述判决书确定的法律义务，现黄国锋在（2013）穗海法执字第2597号【（2018）粤0105执恢1003号、（2018）粤0105执恢1150号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保248号原告：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被告：喀什佳通建材有限公司，住所新疆喀什地区疏附县站敏乡17村克孜河坝旁。法定代表人：张先斌，总经理。被告：杨鲁新，男，汉族。原告洛阳至圣科技有限公司与被告喀什佳通建材有限公司、杨鲁新因合同纠纷，原告于2018年10月8日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告喀什佳通建材有限公司、杨鲁新名下银行存款400000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人冯建军（身份证号）名下豫Ｃ×××**号小型客车一辆。案件申请费2520元，由原告洛阳至圣科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年十月八日书记员  刘玲玲
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执191号申请人：王某某被执行人：李某某申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的2017陕08**民初3349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人由被执行人李某某支付申请人王某某货款28388元，案件受理费255元、执行费326元由被执行人承担。在执行过程，1、2018年1月17日通过电话口头送达向被执行人李某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月12日通过网络查控系统查询被执行人李某某名下相关财产信息，发现被执行人李齐无房产、无存款、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2018年9月30日依法传唤被执行人到庭申报财产，通过协商主动履行赔偿款，被执行人李某某以生病等各种理由推诿拒不到庭，拒不履行生效判决内容。4、在执行过程中，申请执行人向我执行人员告知李某某住所，我执行人员通过拘传查找实际未查找到被执行人。5、在执行过程中，申请人电话口头申请将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本院依法以李某某拒不履行生效判决将李某某纳入失信被执行人名单，并依法限消。6、本院通过调查被执行人户口所在横山区殿市镇黄好先村村主任刘增亮得知被执行人出门在外，常年不在家，在村上无任何分红及收入，名下并无实际可供执行财产。7、根据上述执行和财产信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能够在提供财产线索，电话口头同意终结本次执行。综上所述，因本案被执行人李某某名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某说明被执行人财产情况，申请执行人王某某明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  王文清审判员  谢加富二〇一八年十月十六日书记员  常 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2397号申请人：郭建，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省人遵义市，住遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行郭建与遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币22,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2395号申请人：李德强，男，1966年11月23日出生，汉族，贵州省人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3。法定代表人：邓斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行李德强与遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币23,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年十月十一日书记员  王 旋
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2018)豫0923执1159号张占波：你申请本院执行与刘忠宇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘忠宇的财产状况。如不能提供有关被执行人刘忠宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢95号 河北健达高科微纳新材料有限公司： 你单位与杨占永劳动争议一案，深泽县人民法院（2017）冀0128民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨占永于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人工资9046元，申请费用：50元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月二十四日 联系人：张庆法联系电话：185××××9053
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7213号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人：林海，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所（实习）律师。 被告：黄志富，男，1991年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄志富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费9963元，因适用普通程序，减半收取4981.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费4981.5元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年十月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市。 法定代表人：陈锦秋，该支行行长。 被执行人：吉少鹏，男，1988年12月10日出生，户籍所在地：贵港市港**。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人吉少鹏、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0802民初4677号民事判决已经发生法律效力。因执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吉少鹏名下的坐落于贵港市建设路××时代广场××号房屋（房屋预售合同编号：****）用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十月三十日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1337号常某、石某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1803号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人常某偿还申请执行人李某贷款本金人民币2万元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息500元）；二、负担案件受理费150元、200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十月八日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2601号申请人：刘容，女，汉族，1955年7月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****9-7写字楼，组织机构代码：09547248-0。法定代表人：徐林。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行刘容与徐林、贵州申城资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林、贵州申城资产管理有限责任公司银行存款人民币120,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十七日书记员  王 旋
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执583号申请执行人：王伟，男，1963年3月27日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：黄玉银，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，现住三亚市。关于申请执行人王伟与被执行人黄玉银民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初3713号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。依据生效判决，被执行人黄玉银应于判决生效之日起十日内，向申请执行人王伟偿还借款本金80000元及利息19680元，本案受理费1180元，由被执行人黄玉银负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并已纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  王传喜审判员  董红谦二〇一八年十月十七日书记员  王月丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终707-718号之二上诉人（原审被告）：深圳市万代恒实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**宿舍**。法定代表人：黄婷。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**。负责人：陈韦铭，行长。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原审被告：安防投资（中国）有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1v>法定代表人：涂国身。原审被告：涂国身，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**708v>法定代表人：涂国身。原审被告：安科机器人有限公司【原名：安科智慧城市技术（中国）有限公司】。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**v>法定代表人：黄婷。原审被告：智慧城市信息技术有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区金海路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜卫星。原审被告：深圳市智慧基业控股有限公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**408 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李添珍。原审被告：中智科创机器人有限公司（原名：深圳市中智科创机器人有限公司）。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**厂房** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志明。原审被告：李志群，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：李添珍，男，1971年5月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。原审被告：智慧城市系统服务（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****书有限公司）。法定代表人：王治宇。原审被告：安防智能（中国）有限公司【原名：安防制造（中国）有限公司】。住所地：广东省深圳市光明。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园************tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊预国。上诉人深圳市万代恒实业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（下称工行深圳湾支行）以及原审被告安防投资（中国）有限公司、涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司、安科机器人有限公司、智慧城市信息技术有限公司、深圳市智慧基业控股有限公司、中智科创机器人有限公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务（中国）有限公司、安防智能（中国）有限公司金融借款合同纠纷十二案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1774-1780、1792-1796号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市万代恒实业有限公司于2018年8月9日提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，深圳市万代恒实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市万代恒实业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年十月二十三日书记员 田 青
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4339号原告：李啸峰，男，1996年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被告：尹俊，男，1994年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：尹青海，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。原告李啸峰诉被告尹俊、尹青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啸峰委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹俊、尹青海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹俊偿还原告借款本金68000元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准承担利息至实际清偿之日止；2、判令被告尹青海对本债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告尹俊系同事关系。2017年8月至11月份，被告尹俊以家庭困难为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金给付方式累计借给被告尹俊68000元。2017年12月25日，原告找到被告尹俊父亲尹青海，让其替儿子清偿债务，尹青海表示无力偿还，遂打了借条，承认其儿子向原告借款68000元，并自愿提供担保，并承诺于2018年5、6月份偿还1至2万元。此款经原告多次催要，被告至今未付。二被告未到庭答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告尹俊向原告借款68000元及被告尹青海作为担保人的事实；3、微信、支付宝转账记录，证明原告通过微信、支付宝等方式向被告尹俊支付借款的事实。二被告未到庭质证。经审理查明:2017年8月至11月份，被告尹俊向原告多次借款，原告通过微信、支付宝及现金给付方式累计借给被告尹俊68000元。2017年12月25日，被告父亲尹青海向原告出具借条一张，承认上述借款事实，并对该债务履行提供担保。借条未约定利息。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹俊向原告借款68000元，有原告微信、支付宝转账记录、被告尹青海出具的借条为证；原告通过微信、支付宝及现金给付方式履行了借款义务，双方债权债务关系明确。借条虽未约定利息，但庭审中原告主张自起诉之日起，按年利率6%的标准承担利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尹青海对本笔借款提供担保，因未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证。现原告诉请被告尹俊偿还借款及资金占用期间的利息，被告尹青海承担连带清偿责任，诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告尹俊于本判决书生效后十日内偿还原告李啸峰借款人民币68000元，并自2018年8月15日（起诉之日）起，按年利率6%，承担借款利息至款清之日止。二、被告尹青海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已按简易程序减半收取），由二被告负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二０一八年十月十日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：江西联威新能源有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济技术开发区/div>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市文体路**/div>法定代表人：袁小红，该公司总经理。被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区iv>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宋舒发，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：曹光霞，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钟峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年3月26日申请拍卖被执行人宜春市国有资产运营有限责任公司名下所有的房产和位于袁州区共五块商业用地的土地使用权。本院于2018年4月17日委托宜春市恒昌拍卖行有限责任公司对上述房产及土地进行拍卖，宜春市国有资产运营有限责任公司于2018年7月10日以4157.336万元拍下上述标的物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，现裁定如下：一、将被执行人宜春市国有资产运营有限责任公司名下所有的房产和位于袁州区共五块商业用地的土地使用权归买受人宜春市国有资产运营有限责任公司所有，上述房产、土地的使用权及收益在本裁定送达买受人宜春市国有资产运营有限责任公司时一并转移。买受人宜春市国有资产运营有限责任公司凭本裁定书到登记机构办理产权过户手续。二、解除江西省高级人民法院（2015）赣执字第29号执行裁定所查封的宜春市国有资产运营有限责任公司名下所有的房产和位于袁州区共五块商业用地的土地使用权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年十月十一日书记员 易 骊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执异59号异议人：贵州鑫金源贸易有限公司,住贵阳省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内建C-2-16。法定代表人吴天星，该公司总经理。申请执行人：贵州鑫金源贸易有限公司,,住贵阳省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内建C-2-16法定代表人吴天星，该公司总经理。被执行人：遵义方盛建筑工程有限公司,住,住贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****房/div>法定代表人罗良方，该公司总经理。本院在办理贵州鑫金源贸易有限公司申请执行遵义方盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）黔0303执168号裁定，终结本次执行程序，异议人贵州鑫金源贸易有限公司于2018年10月17日提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：2017年7月20日，贵州省高级人民法院（2017）黔民申1759号《民事裁定书》裁定结果如下：驳回贵州鑫金源贸易有限公司的再审申请，维持原判。而一审和二审法院的判决情况为：一、遵义方盛建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付贵州鑫金源贸易有限公司欠款1514455.75元以及以1514455.75元为本金从2014年8月8日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率计算逾期付款损失至本金付清之日止；二、驳回贵州鑫金源贸易有限公司的其他诉讼请求。但是，原告向法院申请强制执行后，被告一直逃避执行，导致原告贵州鑫金源贸易有限公司欠款分文没有兑现。被告是有财产可供执行的，据调查，他在仁怀有一个小酒厂，但是被告却一致在逃避执行，让原告的诉请落空。为维护原告的合法权益，现请求有关机关加大执行力度，强制执行生效判决。本院查明，本院作出的（2016）黔0303民初字859号民事判决发生法律效力后，申请人贵州鑫金源贸易有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，被执行人遵义方盛建筑工程有限公司应当支付申请执行人1514455.75元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人遵义方盛建筑工程有限公司的财产进行查询，经查，被执行人遵义方盛建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，本院依法对被执行人的法定代表人罗良方进行限制高消费，同时已决定对其进行司法拘留，但因其未到案，本院已请求公安机关协助对其进行查找并控制，因被执行人无其他财产可供执行，本院遂于2017年6月27日作出（2017）黔0303执168号执行裁定书，终结贵州鑫金源贸易有限公司申请执行遵义方盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。异议人认为该公司有财产可供执行，遂对该裁定不服，于2018年10月17日提出执行异议。另查明，申请人在异议中提出被执行人在仁怀经营小酒厂，经向申请人核实，该小酒厂系被执行人遵义方盛建筑工程有限公司法定代表人罗良方的妹妹经营，罗良方个人在酒厂担任监事职务，但并非遵义方盛建筑工程有限公司名下资产。本院认为，本院作出的（2016）黔0303民初859号民事判决书发生法律效力后，被告遵义方盛建筑工程有限公司应当自觉履行该判决书确定的还款义务，被执行人遵义方盛建筑工程有限公司未自觉履行，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。本院在依法对被执行人的财产进行查询后，查明被执行人名下无财产可供执行，对于申请人所提供的财产线索，经核实，并非被执行人遵义方盛建筑工程有限公司名下财产，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依法终结本次执行程序并无不当。对异议人的申请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州鑫金源贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  黄耀阳审判员  詹 赟审判员  陈 叠二〇一八年十月十八日书记员  王灼君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执3280号 林振宇： 广州市海珠区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。本院民事审判四庭移送执行林伟华、黎肖霞、广州特妃鞋业有限公司受理费一案，要求被执行人林振宇履行义务，案号为(2018)粤0105执3280号。经执行，你林振宇已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执3280号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执824号 李光初、陈德阶： 本院执行申请执行人李光初与被执行人陈德阶侵权责任纠纷一案，经强制执行，被执行人陈德阶已将案款支付给申请执行人李光初，并交纳本案执行费222元到本院执行专户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2583号申请人：刘学均，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍地：贵州省习水县，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴华江，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍地：贵州省桐梓县，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘学均与吴华江借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华江银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年十月二十四日书记员  蒋 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4526号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：卢华仪，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：黄燕菲，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：韦良珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：卢崇华，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：谢勇辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢崇华、谢勇辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍偿还原告的借款本金422850.55元、利息29827.76元、罚息216322.99元、复利84691.92元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月24日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告卢崇华、谢勇辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢崇华、谢勇辉负担。本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢崇华、谢勇辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：卢华仪、黄燕菲、韦良珍 二、借款本金：500000元 三、借款期限：2015年9月25日至2016年9月25日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为18%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：卢崇华、谢勇辉为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：卢华仪、黄燕菲、韦良珍获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，卢华仪、黄燕菲、韦良珍亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月24日，卢华仪、黄燕菲、韦良珍尚拖欠贷款人借款本金422850.55元、利息29827.76元、罚息216322.99元、复利84691.92元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张卢华仪、黄燕菲、韦良珍偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息29827.76元为基数。关于保证人的保证责任，卢崇华、谢勇辉自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。卢崇华、谢勇辉承担保证责任后，有权向卢华仪追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金422850.55元； 二、被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月24日的利息29827.76元、罚息216322.99元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金422850.55元为基数，复利以利息29827.76元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告卢崇华、谢勇辉对被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告卢崇华、谢勇辉承担保证责任后，有权向被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费11337元、保全费4288元，合计15625元，由被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍负担，被告卢崇华、谢勇辉对该费用承担连带清偿责任。被告卢崇华、谢勇辉承担保证责任后，有权向被告卢华仪、黄燕菲、韦良珍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执799号申请人：姚广祥，男，1960年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：阎爱东，男，1976年8月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘振玲，女，1976年7月生，汉族，住德州市德城区。申请人姚广祥与被执行人阎爱东、刘振玲民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁定书：被告阎爱东、刘振玲偿还原告姚广祥借款85500元及违约金、利息（自2017年3月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决书生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，诉讼保全费920元，由被告负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人阎爱东、刘振玲名下银行存款，仅有零星存款，无房产信息，无车辆信息，未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下银行存款，仅有零星存款，无房产信息，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一八年十月八日书记员  于 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异343号异议人(案外人):十堰市上达再生资源开发有限公司，住所地十堰市人民南路**。法定代表人:郝良山，该公司董事长。异议人(案外人):十堰市上达再生资源开发有限公司职工孙友厚等88户拆迁安置户。申请执行人:李庆华，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰市和泽置业有限公司，，住所地十堰市茅箭区人民南路**法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行李庆华与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）、鄢贤成民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市上达再生资源开发有限公司（以下简称上达公司）、孙友厚等88户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上达公司、孙友厚等88户称，2011年6月29日、2014年6月13日，上达公司与和泽公司签订拆迁安置补偿协议（名为《联合开发房地产合同》）、《房屋置换协议》，约定上达公司将位于十堰市××21133.7㎡土地（土地证号：十堰市国用2009第**）及地上所有建筑物、构筑物、附着物、设施交由十堰和泽公司拆迁，十堰和泽公司原拆原建，还建补偿十堰上达公司19000㎡房屋，另还迁补偿上达公司552.09㎡房屋及166套住房。合同签订后，和泽公司将上达公司及88户职工的房屋拆除并将土地过户，土地证号为十堰市国用（2014）0004726号、十堰市国用（2013）0806002-**。2014年3月5日、2014年10月22日，十堰市规划局给和泽公司下发2014-12号、2014-19号《建设用地规划许可证》。2014年6月10日，十堰市规划局审批通过“道和天下”项目总体及单体规划。和泽公司将该规划送交申请人上达公司及88户职工选定房屋。2014年6月25日，上达公司与和泽公司签订协议，明确“道和天下”1＃楼为还迁楼，和泽公司在“道和天下”1＃楼（还迁楼）一、二、三单元还建88户职工16528㎡房屋；在“道和天下”1#楼（还迁楼）正负零以上1-4层商业12000㎡及正负零以下负一层、负二层两层7000㎡车库还建上达公司，共计19000㎡。2016年8月8日，上达公司与和泽公司签订协议书，明确以“道和天下”现售楼部房产，即3、5＃负一层、负二层共564.81㎡房屋作为上达公司位于十堰市××院内××楼××楼仓储用房的置换房屋补偿给上达公司。2016年6月20日，十堰市规划局给和泽公司下发2016－56号《建设工程规划许可证》，载明“道和天下”1#楼为还迁楼，红线图注明“道和天下”1#楼（还迁楼）的“设计依据”为十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号《土地使用权证》，2014-12号、2014-19号《建设用地规划许可证》等。综上，和泽公司拆迁上达公司及88户职工房屋，经上达公司及88户职工选定及十堰市规划局审批，确定“道和天下”1#楼为还迁楼，用于还建申请人上达公司及88户职工经营、居住用房，十堰市人民政府房屋征收办公室亦办理了审核备案。根据《物权法》相关规定，上达公司及88户职工作为被拆迁人和权利人，对在建的“道和天下”1#楼（还迁楼）及3、5＃负一层、负二层置换房屋享有无可争辩的在先权利。请求中止对涉案土地（土土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-**的执行，并解除查封措施。案外人为支持其异议请求,向本院提交了《联合开发房地产合同》、《房屋置换协议》、十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号《土地使用权证》、《拆迁还建协议书》以及行政机关相关批复、许可证等书证。申请执行人李庆华称，涉案土地使用权人为和泽公司而非上达公司及88户职工，我作为债权人，查封债务人名下财产符合法律规定。上达公司在本案诉讼期间已针对查封行为提出过执行异议，现涉案土地权属并未发生变化，其再次提出异议不妥。上达公司与和泽公司之间的合同问题，其可追究和泽公司违约责任，与我无关。我申请对涉案土地的查封，并不影响土地上的工程施工与建设。本院查明，李庆华与和泽公司民间借贷纠纷一案，我院在诉前于2016年9月12日作出（2016）鄂0302财保184号民事裁定书及（2016）鄂0302执保162号协助执行通知书，查封和泽公司位于十堰市××箭区××及××号的两处土地【土地土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-**经审理，我院于2017年10月25日作出(2016)鄂0302民初4542号民事调解书。该调解书生效后，李庆华向本院申请执行。另查明，和泽公司应还建给上达公司、孙友厚等88户的房屋所占用土地为十堰市国用（2014）第0004726号全部土地、十堰市国用（2013）第0806002-1B号部分土地。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之精神,被拆迁人享有的拆迁安置补偿权具有物权属性,在产生权利冲突时,应优先于其他权利。本案中，上达公司、孙友厚等88户依据与和泽公司签订的拆迁还建及补偿协议，取得还建及置换房屋的所有权；又因“地随房走”原则，案外人亦依法取得还迁房屋所占用范围内的土地使用权。故，案外人享有合法真实且足以排除执行的权利，其提出中止执行的异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰市和泽置业有限公司位于十堰市人民南路35号土地【土地证土地证号：十堰市国用（2013）第0806002-**于三堰擂鼓台土地【土地证号土地证号：十堰市国用（2014）第00047**。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 东审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一八年十月二十三日书 记 员 徐郧红
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初364号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人祖小俊，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月4曰被安徽省巢湖市中级人民法院判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。9月29日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）360号起诉书指控被告人祖小俊犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人祖小俊到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人祖小俊提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月3日下午，被告人祖小俊酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市滨湖大道由西向东往市区方向行驶。因其在S601省道69公里处超速行驶时被交警发现，16时25分许，当其行驶至巢湖市滨湖大道与健康路、湖光路交叉口时被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，祖小俊送检的血样中乙醇含量为138.9mg/100ml,属醉酒。到案后，被告人祖小俊如实供述了案件事实。上述事实，被告人祖小俊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人俞某1、俞某2的证言、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祖小俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖小俊到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祖小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年十月十二日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4868号原告：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南侧，统一社会信用代码913401817749617884。法定代表人：张业芬，总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梨城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡惠钦，总经理。委托诉讼代理人：陈江锋，福建百康律师事务所律师。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费14360元，本院减半收取7180元，由原告巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司负担。审判员  方江锋二〇一八年十月三十一日书记员  张 军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3823号 申请执行人：张晓蓉，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张琴，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行张晓蓉与张琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人张琴价值47万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人张琴的存款，扣留、提取被执行人张琴的收入，共计47万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年十月二十三日 书记员  刘宇涵
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢86号 关于邢军栓申请执行河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1124民初1134号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳支行，住所地：河北省饶阳县城镇人和东路**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：王会燕。 被申请人：吴志远，男，1972年2月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：张大玲，女，1972年8月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。系吴志远之妻。 被申请人：杨大正，男，1962年4月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：赵保，男，1983年12月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳支行与被告吴志远等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳支行于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志远、张大玲、杨大正、赵保名下银行存款63000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴志远、张大玲、杨大正、赵保名下银行存款63000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范士宾 二〇一八年十月二十五日 书记员  边田田