wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2291号 原告：杨昌龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县清溪团结机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇周岗村，统一社会信用代码913405227408549418。 负责人：张孝全，该厂投资人。 被告：张孝全，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杨昌龙与被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告15万元；2、本案诉讼费、保全费均由两被告负担。事实与理由：含山县清溪团结机械配件厂系个人独资企业，张孝全系其投资人。2015年2月2日，含山县清溪团结机械配件厂向中国人民银行股份有限公司马鞍山分行申请贷款，并由含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称通达担保公司）提供担保，原告在通达担保公司为该笔贷款提供反担保，金额为15万元。后因含山县清溪团结机械配件厂无力偿还贷款，故通达担保公司进行代偿并起诉至法院要求原告承担保证责任。含山县人民法院出具（2016）皖0522民初1179号民事判决书，判决原告承担15万元保证责任。原告如约履行。根据担保法的相关规定，原告有权在承担保证责任后向含山县清溪团结机械配件厂追偿。同时个人独资企业法规定，个人独资企业的投资人应当对企业的债务承担无限责任。故原告在承担保证责任后，向两被告追偿。 含山县清溪团结机械配件厂、张孝全均未答辩。 杨昌龙为支持其诉请向法庭举证：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、含山县人民法院（2016）皖0522民初1179号民事判决书，证明含山县人民法院判决原告向通达担保公司代偿贷款15万元及利息风险担保费、担保手续费、违约金；3、通达担保公司出具的收款收据二张和原告的缴款单二张，证明原告实际向通达担保公司履行15万元的保证责任；4、保全费票据一张，附卷联已交付法院，证明原告为实现自身债权向人民法院提出诉讼保全而产生的保全费的相关事实。 含山县清溪团结机械配件厂、张孝全未到庭质证，也未向法庭提交证据。 对原告方所举证据，能够证明其证明对象，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：含山县清溪团结机械配件厂系张孝全投资的个人独资企业。2015年2月2日，含山县清溪团结机械配件厂向中国人民银行股份有限公司马鞍山分行借款，由通达担保公司提供担保，杨昌龙向通达担保公司为该笔贷款提供保证责任反担保，保证金额为15万元。后因含山县清溪团结机械配件厂无力偿还贷款，通达担保公司代偿后起诉至法院，要求包括杨昌龙在内的保证人承担保证责任。含山县人民法院（2016）皖0522民初1179号民事判决书，判决杨昌龙承担15万元保证责任，杨昌龙于2017年1月13日、2018年8月21日共向通达担保公司付款150000元，履行了保证代偿义务。现杨昌龙提起诉讼，向含山县清溪团结机械配件厂及该厂投资人张孝全行使追偿权。本案在诉讼过程中，杨昌龙申请财产保全，支出财产保全申请费1320元。 本院认为：含山县清溪团结机械配件厂向银行借款，由通达担保公司提供担保，杨昌龙向通达担保公司为该笔贷款提供保证责任反担保，保证金额为15万元，杨昌龙与通达担保公司之间形成保证合同法律关系。杨昌龙依约承担保证责任后有权向债务人含山县清溪团结机械配件厂追偿。张孝全作为含山县清溪团结机械配件厂的投资人，依法应对该厂的债务承担无限责任，但仅承担补充清偿责任，而非共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、含山县清溪团结机械配件厂于本判决生效后五日内给付杨昌龙代偿款150000元； 二、含山县清溪团结机械配件厂的财产不足以清偿上述款项的，张孝全对上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回杨昌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由含山县清溪团结机械配件厂、张孝全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年十月十五日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民特546号申请人：李群，女，1959年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：孙淑香，女，1930年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。指定代理人：李晓玲（系孙淑香女儿），住杭州市西湖区。申请人李群申请认定被申请人孙淑香无民事行为能力一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与孙淑香系母女。孙淑香从2011年开始健忘，多疑易怒，于2014年4月经诊断为老年痴呆症，并长期住院。因欲处理孙淑香儿子的遗产及为孙淑香置换房产等事宜，故申请宣告孙淑香无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。被申请人孙淑香的指定代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。经审理查明：孙淑香，女，1930年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人系孙淑香女儿。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，孙淑香符合“器质性精神障碍：阿尔茨海默病”诊断，评定为无民事行为能力。本院认为，孙淑香符合“器质性精神障碍：阿尔茨海默病”诊断，已不能辨认自己的行为，无法表达自己的意愿，无法维护自身合法权益。孙淑香的女儿李群作为利害关系人向人民法院申请宣告孙淑香为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对李群要求指定其为孙淑香监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙淑香为无民事行为能力人；二、指定李群为孙淑香的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈如敢二〇一八年十月十九日书记员  华 锦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执831号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：遵义市黔通贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：曾凡俊。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与遵义市黔通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初3739号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币2799149.92元及利息，并承担本案执行费。执行中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月十日 书记员  杨能文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6400号申请执行人：刘海勤，女，汉族，1968年3月6日出生，住北京市大兴区。被执行人：刘永强，男，汉族，1973年11月14日出生，住北京市大兴区。刘海勤申请执行刘永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4053号民事调解书已发生法律效力。刘海勤向本院申请执行，要求被执行人刘永强偿还借款41000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘永强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结被执行人刘永强在北京富民恒盛置业有限公司的拆迁补偿款41515元，因该拆迁补偿款未下发，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘永强有其他可供执行的财产。申请执行人刘海勤亦未提供被执行人刘永强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘海勤申请执行的借款41000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘海勤确认，被执行人刘永强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海勤享有要求被执行人刘永强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘永强负有继续向申请执行人刘海勤履行债务的义务。申请执行人刘海勤发现被执行人刘永强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一八年十月二十六日书记员 张      瑞      瑞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1673号 申请执行人杨学勇依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4126号民事调解书申请执行雷友孝借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案执行。申请执行人要求被执行人雷友孝按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6102号 原告：黄有明，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：甘冬芹，女，1976年11月11日出生，壮族，住广西隆安县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被告：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号。 法定代表人：周志征，董事长。 委托诉讼代理人：周子玥，女，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市，系被告广西聚宏房地产开发有限公司员工。 原告黄有明、甘冬芹与被告广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄有明、甘冬芹及其共同委托诉讼代理人谢天荐、卢其成，被告广西聚宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周子玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金653683.3元（计算方式：以已付房款246673元为基数，从2014年9月30日起，按每日万分之二暂计至2018年5月18日，之后继续按照上述标准继续计算至被告实际交房之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以246673元的总价向被告购买隆安县华侨管理区侨友路XXXX号XX住宅小区第XX号楼X单元X层XXXX号房，被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现原告已依约付清房款，但被告至今没有将房屋交付原告使用，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。 被告辩称：被告确实存在逾期交房的违约行为，被告也愿意承担违约责任，但原告主张的违约金过高，应予以调低。 经审理查明：2013年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：LQMZ住167），约定原告向被告购买隆安县华侨管理区侨友路XXXX号XX住宅小区第XX号楼X单元X层XXXX号房，总价款为246673元。合同第八条“质量和交付期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格，并取得《建筑工程质量竣工验收意见书》的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款246673元。之后，因被告未能在合同约定期限内将商品房交付原告使用，原告遂以被告逾期交房构成违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。在庭审中，经本院询问，原、被告均确认涉案商品房尚未经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格，也未取得《建筑工程质量竣工验收意见书》。 另查明：被告已于2013年7月25日取得了涉案商品房所在的XXXX住宅小区第X号楼的《商品房预售许可证》，证号为隆房预字（2013）第XXXX号。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方应切实认真履行合同义务。根据合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将经建设、施工、监理、设计、质检单位五方联合验收合格并取得《建筑工程质量竣工验收意见书》的商品房交付原告使用。但被告至今未能将符合上述交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第九条约定，被告逾期交房超过90日的，每逾期一日，按已付房款的万分之二向原告支付违约金。现被告逾期交房已超过90日，故被告应当按照该约定向原告支付逾期交房违约金，违约金计算方式为，以已付房款246673元为基数，从2014年10月1日起，按每日万分之二计算至被告将具备交付使用条件的商品房交付原告使用之日止。至于被告主张违约金过高的问题。上述违约金的计算标准是双方在订立合同时共同协商确定的，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对双方当事人均发生拘束力，被告辩称违约金的计算标准过高，但未能就相关事实予以举证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西聚宏房地产开发有限公司向原告黄有明、甘冬芹支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款246673元为基数，从2014年10月1日起，按每日万分之二计算至被告广西聚宏房地产开发有限公司将具备交付使用条件的商品房交付原告黄有明、甘冬芹使用之日止）。 本案受理费1434元，由被告广西聚宏房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 审 判 员  胡歆怡 人民陪审员  邱 静 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  覃树鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申284号 再审申请人（原审被告）：崔淑萍，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）：边忠平，男，1979年12月16日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：房垚海，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人崔淑萍因与被申请人边忠平及原审被告房垚海民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，崔淑萍于2018年10月6日以其已与边忠平达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，崔淑萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许崔淑萍撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年十月八日 书记员  胡 丁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执539号申请执行人：沈淑珍，女性，1970年03月08出生，汉族，身份证号码：230208197003080023，住梅里斯区。被执行人：吴树海，男性，1976年07月22出生，汉族，身份证号码：230208197607221317，住梅里斯镇大八旗村。本院在执行沈淑珍与吴树海买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执539号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 德 婧审判员 ： 翟 峰审判员 ：李贵林二〇一八年十月十日书记员 ：张煜莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2080号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭福良，男，1950年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：海航科技股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人：童甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄渭清，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津市天海集团有限公司，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：郭毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人郭福良因与被申请人海航科技股份有限公司（以下简称海航科技公司）、天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭福良申请再审称：郭福良1967年参加工作，1968年2月参军，复员后分配到天津航道局工作，1984年6月调到天津市海运公司工作。郭福良于2009年5月26日申请仲裁又历经多次仲裁、诉讼和抗诉等程序。（一）法院认定郭福良告错主体是错误的。（二）法院认定郭福良于1995年4月15日与单位已解除劳动关系是错误的。（三）养老金经过仲裁到审判再到法院执行才能拿到，2018年1月至今的“养老金”没有拿到。（四）海航科技公司、天海集团公司没有将郭福良人事档案、社会保险确认关系转到郭福良户籍所在地社保中心，造成郭福良至今没有退休金或养老金，医保卡或社保卡，老无所养，老无所依。综上，郭福良依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和“中央政法委三个文件”“中央政法委关于建立涉法、涉诉、信访执法错误纠正和瑕疵补正机制的指导意见”“天津市高级人民法院津高法【2017】246号文件”的规定申请再审。再审请求：（一）依法撤销（2017）津0116民初字第84536号民事判决和（2018）津02民终4528号民事判决。（二）依法撤销2009年11月25日至2018年6月22日所有错误判决与裁定：（2010）开民初字第103号、（2011）二中保民终字第0153号、（2011）津高民申字第0725号、（2012）滨功民初字第528号、（2013）二中保民终字第384号、（2014）津高民申字第0831号、（2015）滨功民初字第5167号、（2017）津02民终1921号、（2017）津高民申1154号。（三）要求海航科技公司、天海集团公司依法为郭福良核定1992年12月31日前的工龄，依法补缴1993年1月至2010年3月的养老保险。（四）要求海航科技公司、天海集团公司依法赔偿档案部分丢失费10万元。（五）海航科技公司、天海集团公司从1995年2月停发工资，1995年4月15日通知调出，至今没有依法给郭福良办理任何手续，给郭福良造成的经济损失应依法赔偿。（六）海航科技公司、天海集团公司依法支付2018年1月至今的养老金与滞纳金。海航科技公司提交意见称，郭福良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。天海集团公司提交意见称，郭福良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于郭福良要求“海航科技公司、天海集团公司依法为郭福良核定1992年12月31日前的工龄，依法补缴1993年1月至2010年3月的养老保险”的问题，郭福良主张补缴1993年1月至1995年5月养老保险,因郭福良已在其他诉讼中已经主张，在本案中再次提出系重复诉讼，两审法院对此不予审理，是正确的;郭福良主张补缴1995年6月至2010年3月的养老保险的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院对此问题的处理并无不当。对于郭福良要求“海航科技公司、天海集团公司依法赔偿档案部分丢失费10万元”的问题，因郭福良已在其他诉讼中主张，在本案中再次提出系重复诉讼。两审法院对此不予审理，是正确的。对于郭福良要求“海航科技公司、天海集团公司从1995年2月停发工资，1995年4月15日通知调出，至今没有依法给郭福良办理任何手续，给郭福良造成的经济损失应依法赔偿”的问题，基于郭福良曾在另案中提出要求海航科技公司、天海集团公司应将其人事档案、劳资、社会保险确认关系转到户籍所在地社保中心，该项请求未得到支持。郭福良在本案中要求海航科技公司、天海集团公司赔偿由此带来的损失，依据不足。两审对该项请求的处理，并无不当。郭福良系针对天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4528号民事判决申请再审，故本院对（2010）开民初字第103号、（2011）二中保民终字第0153号、（2011）津高民申字第0725号、（2012）滨功民初字第528号、（2013）二中保民终字第384号、（2014）津高民申字第0831号、（2015）滨功民初字第5167号、（2017）津02民终1921号、（2017）津高民申1154号案件不予审查。对于郭福良要求海航科技公司、天海集团公司依法支付2018年1月至今的养老金与滞纳金的问题，该请求系郭福良在申请再审阶段新增加的请求，因其超出本案一审诉讼请求范围，故本院不予审查。综上，郭福良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭福良的再审申请。审 判 长  吴彬代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年十月二十九日法官助理张莹书记员贾云鹤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7907号 原告黄利锋,男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告田康钱,男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告黄利锋诉被告田康钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年10月15公开开庭进行了审理。原告黄利锋及被告田康钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利锋依据被告田康钱出具的借条起诉诉请：1、判令被告支付货款25890元及支付自2018年8月8日起至款项还清之日止的逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告田康钱辩称：对欠货款无异议，但其系与他人合伙经营，其与合伙人约定该款项应由合伙人归还，其不确定是否已归还。 本院经审理查明，2015年2月14日，被告因向原告购买服装货款未付，向原告出具借条一份，写明欠原告2014年货款25890元，于2015年3月5日前还清。 以上事实有原告提供的借条以及双方当事人陈述作为依据。 本院认为，被告已就其钱原告货款出具书面字据予以确认，故应依约归还原告货款。因被告未按约还款，原告主张从起诉次日起按银行贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩称货款应由案外人归还的辩解，被告与案外人之间的约定并不能对抗其向原告所作出面承诺，故该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田康钱支付原告黄利锋货款人民币25890元及自2018年8月8日起按所欠货款年利率4.35%计算至货款实际付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币223.5元，由被告田康钱负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴斌元 二〇一八年十月十六日 代书记员 施铭佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执40号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，组织机构代码67260088-5，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码675878188，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园/div> 法定代表人：刘桂芝。 被执行人：芜湖市金红水泥商贸有限公司，组织机构代码72333058-0，住，住所地安徽省芜湖开发区越秀路银湖春天****/div> 法定代表人：叶春年。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：田涛，女1976年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：叶凯，男1989年02月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、芜湖市金红水泥商贸有限公司、叶春年、田涛、叶凯借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2015)芜中民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一八年十月四日 书记员  万 珍
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2018）陕0122民初939号     原告:陕西山德农牧有限公司（以下简称山德公司），住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：刘德林，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：马伟峰，男，汉族，1971年7月10日出生，住西安市蓝田县。   第三人：寇晓红，男，汉族，1974年12月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区内。   第三人：西安市灞桥区XX街道办事处XX社区居委会（以下简称草北社区），住所地：西安市灞桥区。   负责人：苏建利，系该社区主任。   第三人：蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组），住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：邓永久，系该组组长。   原告陕西山德农牧有限公司与被告马伟峰、第三人寇晓红、草北社区、XX村XX组土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西山德农牧有限公司的法定代表人刘德林及其委托诉讼代理人马群力、勾晨、被告马伟峰、第三人寇晓红、草北社区的负责人苏建利、XX村XX组负责人邓永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西山德农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2012年8月6日签订的《土地租用合同》；2、要求被告及第三人恢复土地原状并赔偿损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月28日，原告与蓝田县XX镇XX村XX组、五组签订《土地租用合同》，合同约定XX村XX组、五组土地共计412亩，租用期限自1998年9月30日至2048年9月30日。XX村XX组为获取利益，让原告将其部分土地转租给被告，后原告在XX村XX组压力下与被告于2012年8月6日签订《土地租用合同》，约定原告将其租用土地中的62亩租给被告，年租金为20000元，租用期限自2012年7月1日至2048年9月30日，共计租用期限为36年，被告租用土地的用途以林业为主。合同生效后，被告要求原告将上述土地租给第三人寇晓红，但是第三人寇晓红在未取得上述土地使用权的情况下让第三人草北社区将其村民的骨灰存放在租用给被告的土地上，被告在明知寇晓红及草北社区侵权的情况下放任该种行为，根据原、被告的约定，被告租用原告土地只能用于林业，现被告默认寇晓红及草北社区的侵权行为已经严重违约，原告多次要求被告停止违约行为未果。   被告马伟峰辩称，其与原告协商过土地租赁事宜，但因原告提供的土地不能达到被告的使用目的，就未签订合同，其与原告没有合同关系。   第三人寇晓红辩称，其与原、被告的纠纷没有关系。   第三人草北社区辩称，寇晓红受原告委托，给草北社区租地存放骨灰盒，租地款已支付原告，XX村XX村XX组支付了租地款。   XX村XX组辩称，XX村XX组的土地由前任组长租给山德公司，其前任组长让草北社区在所租地内存放骨灰盒。    庭审中，双方对于原、被告签订的《土地租用合同》是否实际履行产生争议，被告马伟峰主张该合同并未实际履行，原告主张该合同已实际履行，但未提供相关证据佐证。根据法律规定，原告作为提供所租赁土地的履行义务方，负有证明该合同已经实际履行的举证责任，其对此未提供相关证据佐证，故对原告主张不予支持，依法认定原、被告签订的《土地租用合同》未实际履行。   根据当事人陈述及庭审中认定的证据，本院认定事实如下：    1998年9月28日，XX村XX组、五组作为甲方与乙方西安佳宝电气有限公司签订《土地租用合同》,约定二组、五组将其二荒地、四荒地共424亩出租给乙方经营发展种养加工业等，租用年限从1998年9月30日起生效到2048年9月30日止。1999年1月5日，蓝田县XX镇XX村委会与山德公司签订补充协议，约定由山德公司执行西安佳宝电气有限公司在上述《土地租用合同》中的权利和义务。    2012年8月6日，原告山德公司（甲方）与被告马伟峰（乙方）签订《土地租用合同》，约定XX组XX沟界畔，东至柳沟界畔（由二桥上平道路留一亩左右地，作为双方共用地）的62亩土地租给乙方，年租金贰万元整，租用期限从2012年7月1日至2048年9月30日止，共计租用期限为36年，甲方按时提供所出租土地，乙方按合同规定时间向甲方缴纳土地租金……，本合同双方签字盖章后即生效。甲方陕西山德农牧有限公司盖章、法定代表人刘德林签名，乙方马伟峰签名捺印。    2012年8月10日，原告山德公司（甲方）与第三人寇晓红（乙方）签订《土地租用合同》，合同内容与原、被告于2012年8月6日签订的《土地租用合同》内容完全一致。    另查明，原告并未将涉案土地提供给被告，被告未实际占有并使用该宗土地，该宗土地现由他人使用。    本院认为，原、被告签订的《土地租用合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现原告请求解除该合同，被告表示该合同已经终止，因该合同并未实际履行，且该宗土地现由他人使用，故对原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。由于原、被告签订的《土地租用合同》并未实际履行，且原告亦未提供证据证明该合同不能履行的责任在于被告，故原告请求被告恢复土地原状并赔偿损失，没有事实依据，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告陕西山德农牧有限公司与被告马伟峰于2012年8月6日签订的《土地租用合同》；   二、驳回原告陕西山德农牧有限公司其余诉讼请求。   案件受理费2300元（原告陕西山德农牧有限公司已预交），由原告陕西山德农牧有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙   人民陪审员  刘映钊   人民陪审员  刘定安     二〇一八年九月十三日     书记员  乔李娜              1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2360号原告：张晓华，男，1982年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：唐炳坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张晓华与被告唐炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。因无法以公告之外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告唐炳坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，支付逾期还款违约金24000元（以30000元为基数，自2015年2月10日起按年利率24%暂计算至2018年6月10日，要求计算至欠款清偿之日止），并赔偿原告实现债权的律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定于2015年2月9日归还借款。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告唐炳坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今唐炳坤因生意之需向张晓华借款30000元，定于2015年2月9日归还，若到期不还则由借款人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担违约金……注：上述借款金额30000元，借款人2015年1月9日全部收到。”原告在庭审中陈述系通过现金方式将借款30000元交付被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》一份，可认定双方已形成借贷合意，根据民间小额借贷习惯，《借条》亦可作为借款交付凭证，现被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的30000元借款本金，本院予以支持。现还款期限已届满，原告主张以30000元为基数，自逾期之日即2015年2月10日起按年利率24%计算违约金，未超过双方约定及国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。经计算，暂计至2018年6月10日的违约金为24340元，现原告主张24000元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。另，原告主张律师费3000元，《借条》中已作约定，且未超过相关行业计费标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐炳坤于本判决生效之日起十日内归还原告张晓华借款本金30000元，并支付逾期付款违约金24000元（暂计算至2018年6月10日，之后以30000元为基数按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告唐炳坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓华实现债权的律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告唐炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  封 景人民陪审员  赵永林二〇一八年十月九日法官 助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1876号 宿迁市宿豫区大拇指机插秧服务专业合作社： 你与申请执行人安徽赛威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1343号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币90000元。 （2）负担本案受理费1500元，执行费1273元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300019906 特此通知 二〇一八年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初2788之一号原告开封田威生物化学有限公司，住所地开封黄龙经济园区。统一社会信用代码914102121709958569。法定代表人陈卫民委托代理人崔会平，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南祥云植保股份有限公司，住所地开封黄龙经济园区经一路**。法定代表人陈洋洋。本院在审理原告开封田威生物化学有限公司诉被告河南祥云植保股份有限公司合同纠纷一案中，原告开封田威生物化学有限公司于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河南祥云植保股份有限公司名下的土地和厂房，并已提供担保。本院认为，原告开封田威生物化学有限公司的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告河南祥云植保股份有限公司名下的土地和厂房。本裁定作出后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。审判长 薛 冰审判员 叶素琴陪审员 孙国选二〇一八年十月八日书记员 王晓芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申403号 再审申请人（原审被告）：吴菊双，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：陈文连，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 原审被告：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族， 住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：浙江纵邺商贸有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村石口******。 法定代表人：宋萌。 再审申请人吴菊双因与被申请人陈文连及原审被告李晓峰、浙江纵邺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的(2017)浙0110民初10357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 吴菊双申请再审称：1.案涉借条系原审被告李晓峰个人签字，且事后并未得到再审申请人吴菊双追认，依据最高人民法院关于 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】第一条之规定，该债务不应当认定为夫妻共同债务。2.案涉借款如被申请人陈文连所述系用于生产经营资金周转，并非家庭日常生活需要，且案涉借款金额21.4万元也远超出家庭日常生活需要的范围，陈文连也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营等，依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】第二条、第三条之规定，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务。3.吴菊双与李晓峰已于2015年4月起就开始分居，吴菊双租房另住，双方于2017年11月9日正式离婚。案涉借款既未用于夫妻共同生活，吴菊双也从未获取相关收益。综上，无论是最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】还是浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知【浙高法（2018）89号】，对夫妻共同债务的认定作出了明确规定，足以证明案涉借款为李晓峰个人债务而非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审，撤销原判并依法改判驳回被申请人陈文连对再审申请人吴菊双的诉讼请求。 被申请人陈文连答辩称：1.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】自2018年1月18日起施行，本案判决发生于该司法解释之前，根据法不溯及既往原则，再审申请人吴菊双适用上述司法解释时间错误。2.再审申请人吴菊双对案涉夫妻共同债务举证责任的分配亦适用上述司法解释也是错误的，吴菊双、李晓峰无任何证据可以证据案涉借款李晓峰个人债务，因此一审判决认定案涉借款为吴菊双、李晓峰夫妻共同债务是正确的。3.再审申请人吴菊双所谓的其与李晓峰因感情不和于2015年4月起分居不是事实。在2015年1月28日双方共同按揭购买住房一套，如双方感情不和是不可能共同贷款按揭买房。虽双方于2017年11月离婚，但案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，即使双方现已离婚也不能推卸夫妻共同债务的承担。事实上，被申请人陈文连有理由怀疑再审申请人吴菊双欲通过与李晓峰假离婚以逃避夫妻共同债务的承担。4.法律明确规定用于夫妻共同生产经营也是夫妻共同债务，因此吴菊双认为案涉借款没有用于夫妻共同生活也从未获取相关收益的再审理由不能成立。吴菊双以最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】及浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知的规定为由对本案提起民事再审，完全是适用法律错误。综上，被申请人陈文连认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，是一份公正、公平的判决，请求依法驳回再审申请人吴菊双对本案提出的再审申请。 原审被告李晓峰答辩称：我借款的时候吴菊双不清楚，我和陈文连没有发生过经济往来，案涉借条是案外人周秒春叫我代写给陈文连的，对此吴菊双不知情。借条出具时间是2017年5月、2017年7月。我对案涉债务存有异议，即使存在也是我的个人债务，与吴菊双无关。我同意吴菊双对本案提出申请再审的理由，希望本案进入再审审理。 被申请人陈文连为支持其反驳意见，向本院提交下列证据： 商品房买卖合同及杭州市不动产权属信息查询记录复印件各一份，证明：2015年1月28日，李晓峰和吴菊双共同向银行按揭贷款买房的事实，证明吴菊双所谓夫妻感情不和不是事实；上述房屋已经被法院诉讼保全的事实。 本院认为，1.案涉借款发生在吴菊双与李晓峰夫妻关系存续期间，原审法院于2017年10月20日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定对本案作出的判决，适用法律正确。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】于2018年1月18日起施行，而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公，据此再审申请人吴菊双主张本案应适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2017）4号】的规定依据不足，本院不予支持。2.原审法院判决后，吴菊双未在法律规定的期限内提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力。吴菊双于2018年7月17日对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；且吴菊双并无证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 综上，吴菊双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴菊双的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年十月十八日 书记员 章 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11578号 原告：广西南宁晟海物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路**半山丽园****半地下车库。 法定代表人：潘世海，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，系该公司法务。 被告：陈崎材，男，汉族，1974年8月5日出生，住广西龙州县。 原告广西南宁晟海物业服务有限公司与被告陈崎材物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 原告广西南宁晟海物业服务有限公司诉称：一、被告向原告支付房屋物业服务费2464元、生活垃圾处理费385元、专项维修资金456.5元、违约金2993.76元，共计6299.26元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方在《前期物业管理服务协议》第十八条中约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业所在地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，则通过诉讼解决，诉讼由物业所在地人民法院起诉”，还约定“物业名称：龙胤雅苑，物业位置：广西区崇左市龙州县城北路159号龙胤雅苑”。根据上述内容，双方当事人协议选择了物业所在地人民法院管辖，有明确的诉讼意思表示，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案物业位于崇左市龙州县，本院对本案不具有管辖权，该合同发生的争议应由崇左市龙州县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送崇左市龙州县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  胡宇杏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0783执1160号之一 申请执行人：关素影，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托执行代理人：关伟均，男，系广东维盛律师事务所律师。 被执行人：邓琪驹，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人关素影与被执行人邓琪驹民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓琪驹未履行本院作出的（2017）粤0783民初2622号民事判决书确定的向申请执行人关素影支付借款本金640000元及利息（以实欠借款额为基数从2017年8月11日起至本判决确认履行之日止按年利率6%计算）、迟延履行该判决确定义务期间的债务利息和代垫付的案件受理费10200元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邓琪驹有位于开平市××办事处××富豪××架空层××车位、××车位××处，以上两处车位在本院执行的（2018）粤0783执1162号案件中查封及处置；被执行人邓琪驹与案外人邓木安共同共有的位于开平市××办事处××路××铺位、开平市××办事处××路××铺位、开平市××办事处××路××房、开平市××办事处××路××房××不动产××及被××人××与××外人马××共同××开平市××办事处××路××杂物房、××号杂物房的不动产两处，以上不动产六处在本院执行的（2017）粤0783执1648号案件中查封及处置；被执行人邓琪驹与案外人邓木安共同共有的位于开平市××办事处××新村××号的房屋一处，以上房屋一处在本院执行的（2018）粤0783执477号案件中查封及处置。后未发现被执行人邓琪驹有其他财产可供执行。申请执行人关素影已向本院提交参与分配申请书，申请参与上述查实财产的分配。经征询申请执行人关素影的意见，其表示未能提供被执行人邓琪驹的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司徒有劲 审判员 黄 婷 婷 审判员 梁 丽 冰 二〇一八年十月三十日 书记员 黄 振 棠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5992号 原告（反诉被告）浙江小象汽车租赁有限公司。住所地杭州市江干区白云大厦****。 法定代表人王垂化。 委托代理人任若云，浙江润杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）钟瑶，女，汉族，1997年11月8日出生，户籍所在地湖南省桃源县。 委托代理人何振敏，湖南弘一律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告（反诉被告）浙江小象汽车租赁有限公司诉被告（反诉原告）钟瑶车辆租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江小象汽车租赁有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）钟瑶于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）浙江小象汽车租赁有限公司以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，被告（反诉原告）钟瑶以因原告（反诉被告）浙江小象汽车租赁有限公司撤诉为由向本院申请撤回反诉，均系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江小象汽车租赁有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）钟瑶撤回反诉。 本诉受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告（反诉被告）浙江小象汽车租赁有限公司负担；按规定减半收取的反诉受理费人民币1039.65元，由被告（反诉原告）钟瑶负担。 审判员 沈 澄 二〇一八年十月十日 书记员 丁赛男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17974号原告林蓄忠，男，汉族，1985年5月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘新峰，江西法启律师事务所律师。被告深圳市路宏工程检测有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙岗段**（道班房），统一社会信用代码914403006658808239。法定代表人：赵祚华。委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新峰，被告及其委托代理人袁广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年11月19日入职被告处，任检测室主任一职，双方签订劳动合同，合同期限为2007年11月19日至2018年5月31日。原告2014年度及2015度的绩效奖金已经发放，2016年度绩效奖金应当在2017年发放，绩效奖金明细表各部门已经签字但至今未发放。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付2016年度绩效奖24000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交了《情况说明》《2014、2015年的津贴发放表》《2016年绩效奖发放表》《劳动合同》《银行对账单》，证明被告已经为原告发放2014、2015年度绩效奖，但未发放2016年绩效奖。被告对上述证据均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，被告未发放原告绩效奖24000元（人民币，下同）的事实，有《情况说明》《2014、2015年的津贴发放表》《2016年绩效奖发放表》《劳动合同》《银行对账单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告2016年度绩效奖24000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告深圳市路宏工程检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林蓄忠2016年度绩效奖24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市路宏工程检测有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇一八年十月二十三日书记员  骆妙玲本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条：“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更725号罪犯周扬帆，男，1995年2月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年12月17日作出(2015)东刑初字第397号刑事判决，以被告人周扬帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年5月11日起至2019年11月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)桂10刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年10月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周扬帆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，在计分考核中共获奖励分98.37分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周扬帆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周扬帆减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年十月三十日书记员  李日雄
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0326行监1号原审申请执行人：汝阳县国土资源局，住所地：汝阳县杜康大道中段1号。法定代表人：王飞，该局局长。原审被执行人：张亮科，男，1980年8月28日生，汉族，住汝阳县内埠镇大安村13组，公民身份号码：410326198008287337。原审申请执行人汝阳县国土资源局申请执行原审被执行人张亮科非法占地行政处罚一案，本院于2018年4月12日作出（2018）豫0326行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张为民审判员  申山虎审判员  马 涛二〇一八年十月二十三日书记员  王 锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4567号之一原告：大连五金工具工业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路535号，统一社会信用代码91210204118418082J。法定代表人：侯克仁，总经理。委托诉讼代理人：杨国强，该公司法务人员，住大连市西岗区。被告：李胜江，男，汉族，1955年8月11日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。原告大连五金工具工业有限公司与被告李胜江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连五金工具工业有限公司撤诉。案件受理费9660元，退回原告5163元，由原告负担4497元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵秀娟二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4599号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：黎加岩，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告黎加岩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黎加岩经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年11月9日已拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计人民币138818.21元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计138818.21元（以上本金、利息及有关费用暂计至2017年11月9日，此后产生的利息和有关费用继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼及为实现债权而产生的其他费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.江门广发银行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告黎加岩没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告于2010年7月6日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡，信用额度为136000元。被告自同年7月31日开始刷卡消费，自2017年11月1日起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2017年11月9日，该卡拖欠本金135256.82元、违约金1078.65元及手续费2482.74元，合计欠款138818.21元。经催讨无果，原告遂于2018年7月6日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示针对中国人民银行取消信用卡滞纳金的规定，原告已在其官方网站发布公告变更信用卡条款，约定从2017年1月1日起按规定收取违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、超额金、其他手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金135256.82元、截至2017年11月9日的手续费2482.74元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黎加岩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金135256.82元以及手续费2482.74元（利息及其他手续费暂计至2017年11月9日，自2017年11月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担24元，由被告黎加岩负担3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁慧敏人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈小青二〇一八年十月九日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初7945号 原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。 负责人：王帆，总经理。 委托诉讼代理人：吴宜静，女，壮族，1984年10月30日出生，住所地：南宁市青秀区，系湖北民发物业服务有限公司南宁分公司员工。 被告：旦文雄,男,壮族,1984年12月10日出生,住南宁市。 被告：王三妹，女，壮族，1960年5月10日出生，住广西宁明县。 本院于2018年7月19日立案受理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司与被告旦文雄、王三妹物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司承担。其余25元，由本院退回给原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年十月十七日 书 记 员  胡宇杏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)浙0411刑初444号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。系本案被害人。被告人徐金鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省光山县。因犯破坏电力设备罪，于2008年2月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年九个月。因盗窃，于2016年9月3日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日；因寻衅滋事，于2018年2月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日。因本案于2018年2月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］425号起诉书指控被告人徐金鹏犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。因被告人徐金鹏申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江三利律师事务所律师郑红霞为其辩护。在诉讼过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人徐金鹏及辩护人郑红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日8时，被告人徐金鹏在嘉兴市经济技术开发区××街道××庄××期××幢楼下无故殴打被害人唐某致轻伤。公诉机关认为，被告人徐金鹏的行为已构成寻衅滋事罪，其能如实供述罪行。据此，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人徐金鹏无辜殴打附带民事诉讼原告人，致原告人鼻骨、眼眶多处骨折，原告人因此住院治疗。现原告之伤经鉴定为误工期三个月、护理期半个月、营养期半个月，要求被告人徐金鹏赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3778.99元、护理费1980元（132元/天×15天）、误工费45000元（500元/天×90天）、伙食补助费30元（15元×2天）、营养费450元（30元/天×15天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，共计62438.99元。被告人徐金鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，就民事部分表示无能力进行赔偿。辩护人提出被告人徐金鹏能如实供述罪行、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月15日（农历2017年12月30日）上午8时许，被告人徐金鹏游荡至嘉兴市××街道××庄××期××幢楼下时，被途径此处的被害人唐某看到，被告人徐金鹏因不满被害人唐某看自己，遂上前殴打被害人，致其面部多处受伤。经鉴定，被害人唐某因外伤致右眼眶内壁及下壁骨折，已构成轻伤一级。另查明：被害人唐某被被告人徐金鹏殴打后，于2018年2月15日至浙江省荣军医院治疗，诊断为鼻骨骨折；右侧上颌窦、筛窦积血，双眼钝挫伤，右眼眶骨折，住院2天。出院后，于2018年2月25日、3月7日复诊。2018年5月21日，至湖州浙北司法鉴定所进行三期鉴定，评定误工期拟为3个月，护理期拟为半个月，营养期拟为半个月。上述事实，被告人徐金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、体表原始伤情登记表复印件及照片、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、诊查费票据、住院收费票据、费用清单、鉴定费发票等书证，证人虞某的证言，被害人唐某的陈述，司法鉴定意见书二份，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人唐某的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。其中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费未超出本院核定的数额，应予准许。附带民事诉讼原告人唐某诉请的误工费为500元／天，但未提供相应证据予以证明，故按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元／天予以计算。营养费、交通费要求过高，本院分别酌定为300元、50元。被告人徐金鹏的行为已构成刑事犯罪，原告方关于精神损害抚慰金的诉请于法无据，不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人唐某诉请之物质性损失可以认定的有：1、医疗费3778.99元2、住院伙食补助费30元（15元×2天）；3、误工费11880元（132元/天×90天）；4、护理费1980元（132元/天×15天）；5、营养费300元；6、鉴定费700元；7、交通费50元；以上1-7项合计18718.99元。本院认为，被告人徐金鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐金鹏能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人徐金鹏从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。被告人徐金鹏的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当对其为治疗和康复已经产生的医疗费、护理费、误工费、营养费等合理费用共计18718.99元进行赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年10月14日止。先行行政拘留十三日已折抵刑期十三日。）二、被告人徐金鹏赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计18718.99元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一八年十月三十日书 记 员  钱卓育
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3328号之二原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****，统一社会信用代码91330100793667277N。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男，该公司职员。被告：胡雪平，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈钱军，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王申祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司诉被告胡雪平、陈钱军、王申祥追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取740元，财产保全申请费693元，合计1433元，由杭州汇隆担保有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  陈 勇人民陪审员  汪周晖二〇一八年十月十六日书 记 员  华 锦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1926号 原告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处洪洼村村民委员会。住所地：枣庄高新区天安新景小区院内二楼。 法定代表人：渐怀彪，职务：村主任。 委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市天山煤业有限公司。住所地：枣庄高新区洪洼村。 法定代表人：张茂修。 统一社会信用代码：913704007544740183。 被告：张茂修，男，1960年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处洪洼村村民委员会（以下简称：洪洼村村民委员会）与被告枣庄市天山煤业有限公司（以下简称：天山煤业公司）、被告张茂修土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洼村村民委员会的法定代表人渐怀彪及其委托诉讼代理人崔常松到庭参加诉讼。被告天山煤业公司、张茂修经本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告清偿截止至诉讼之日拖欠的租赁费168,000元及违约金28,000元，并判令被告支付从诉讼之日起至租赁场地交付之日产生的场地占用费；2、判令被告立即搬离、腾空场地，并将租赁场地交付原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，二被告与原告签订了《洪洼村与枣庄市天山煤业有限公司联办洗煤厂的协议书》，该协议书已于2017年12月31日到期，被告继续占有使用场地。根据协议的约定被告租赁原告11.88亩土地，年租赁费2.8万元，每年度分两次交纳。二被告自2012年下半年至2018年上半年共拖欠租赁费168,000元。原告负责人多次催促，二被告仍未履行合同义务，且被告张茂修存在抽逃出资的行为。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告天山煤业公司未作答辩。 被告张茂修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原告洪洼村村民委员会（甲方）与被告天山煤业公司（乙方）签订《洪洼村与枣庄市天山煤业有限公司联办洗煤厂的协议书》，协议主要约定：一、甲方将已经取得使用权的土地11.88亩（以墙为界作为计算占地面积的依据）租赁给乙方经营；二、联营期限为10年，即2008年1月1日至2017年12月31日止；三、乙方每年给甲方提供租赁费2.8万元，2008年度的租赁费于元月份一次交给村，以后每年分两次上交，即每年7月及12月中旬；四、甲方负责供电、供水，其费用乙方自理，如无特殊情况甲方不得随意停电、停水；五、乙方根据生产的需要，安排临时用工，可优先考虑甲方的村民，按照同行业的标准给予报酬；六、联营期满后，可再续协议，同等租赁的情况下乙方优先；七、协议期满后，乙方不再联营，乙方所投入的固定资产，通过双方协商转卖给甲方。如遇拆迁或提前终止合同，按国家规定给予乙方拆迁补偿；八、甲方协助乙方做好地方关系的协调工作，以保障乙方的正常生产；九、违约责任：联营协议的双方如果一方违约必须向对方赔付总金额的10%的违约金及一切经济损失等。上述协议签订后，原告即将涉案土地交付被告使用至今。 另查明，涉案土地位于庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处洪洼村铁路西北，该宗土地为农村集体建设用地。原告陈述被告天山煤业公司自2012年下半年至2018年上半年共拖欠租赁费168,000元。 上述事实，由原告向本院提交的《洪洼村与枣庄市天山煤业有限公司联办洗煤厂的协议书》，枣庄市国土资源局高新区分局对本院依法调查涉案土地的情况说明，并结合原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告洪洼村村民委员会与被告天山煤业公司签订的《洪洼村与枣庄市天山煤业有限公司联办洗煤厂的协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告天山煤业公司应在合同签订后按年度支付原告租金，现原告主张被告天山煤业公司自2012年下半年起至2018年上半年共拖欠其租赁费168,000元，被告天山煤业公司及张茂修对原告的该项主张，未进行答辩，亦未提供相关证据反驳，故二被告应承担举证不能的不利后果。据此，被告天山煤业公司违反合同约定的义务，原告洪洼村村民委员会要求被告天山煤业公司支付拖欠的租赁费168,000元及违约金28,000元，并支付起诉之日起至租赁场地交付之日产生的场地费的诉请，本院依法予以支持。同时，双方合同已到期，原告洪洼村村民委员会要求判令被告天山煤业公司立即搬离、腾空场地，并将租赁场地交付其的诉请，亦符合法律规定，本院依法予以支持。而原告主张被告张茂修抽逃出资，应与被告天山煤业公司共同的承担支付拖欠租金、违约金、返还场地的责任相关诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市天山煤业有限公司支付拖欠原告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处洪洼村村民委员会的租赁费168,000元及违约金28,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告枣庄市天山煤业有限公司支付从2018年7月5日起至将租赁场地交付原告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处洪洼村村民委员会之日止的场地占用费（按照双方原合同租金计算占用费），于本判决生效后十日内付清； 三、被告枣庄市天山煤业有限公司于本判决生效后十日内搬离、腾空场地，并将租赁场地交付原告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处洪洼村村民委员会； 四、驳回原告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处洪洼村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由被告枣庄市天山煤业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一八年十月二十二日 书记员 郭姝含
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初2404号 原告:董军,男,1966年6月28日出生,汉族,住五河县。 原告:王善荣,女,1969年2月18日出生,汉族,住址同上。 原告:邱某,女,1991年1月16日出生,汉族,住址同上。 原告:董某1,男,2014年10月2日出生,3岁,汉族,住址同上。 原告:董某2,男,2017年12月12日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：邱某，系董某1、董某2母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。 法定代表人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 原告董军、王善荣、邱某、董某1、董某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其原告的委托诉讼代理人衡雪，被告的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月31日上午，死着董琼琼在麦田里收割小麦过程中，收割机侧意外翻将其砸死，而董琼琼生前在被告处投保了人身意外伤害保险，保额为10万元，且在保险期内出险，被告应当理赔，对此，被告至今分文未给，多次协商无果。为此，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付保险赔偿款10万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告没有提供任何证据证明董琼琼是在驾驶机动车过程中导致死亡，原告陈述的事实董琼琼的死因不符合保险合同约定的理赔条件。我公司不应当承担保险责任。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供以下证据： 原告提供的证据1、原告的身份证复印件、户口本、结婚证、村委会和公安派出所的证明一组，证明原告的主体资格适格。 证据2、董琼琼的驾驶证一份，证明死者董琼琼有合法的驾驶资格。 证据3、保险单一份，证明死者生前与被告之间签订了保险合同，保额金额是10万元。被告应当履行赔偿义务。 证据4、死亡证明、火化证明一组，证明原告是意外事故，经医院抢救无效死亡，且已经火化。 被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但需要被保险人驾驶20座一下的非营业客车发生事故，且发生的事故必须为道路交通事故。本起事故并不符合保险赔付的条件。 被告提供的证据1董琼琼投保时的电话录音一份，证明其投保的险种。 证据2、保险条款一份，证明涉案的保险赔付的条件需要一下几点：1.被保险人驾驶保单中载明的机动车辆发生事故；2.该车辆是24座以下的客车，20座以下的非营业客车；3.事故必须为道路交通事故。本案不符合上述条件，我公司不承担责任。 证据3、录音一份，证明董琼琼的姐姐咨询保险公司董琼琼的情况是否符合保险理赔。董琼琼的姐姐称，出事地点在朱顶镇，事故发生时间是9:20左右，死亡时间是5月31日10点，是收割机翻到沟里把他砸死的，收割机已经报废。 原告对于被告提供的证据的真实性没有异议，但达不到被告证明目的。 综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，对双方没有异议的证据予以确认。对于董琼琼的驾驶证进行核对，董琼琼持有代号为D的拖拉机驾驶证，只能驾驶大中型拖拉机、拖拉机变型运输机和小型方向盘式拖拉机，不能驾驶方向盘、操纵杆自走式联合收割机及悬挂式联合收割机。董琼琼所在村村委会证明，董琼琼是驾驶收割机收割小麦过程中，收割机侧翻导致的死亡，对此，本院予以确认。 经审理查明：2018年5月31日上午，死着董琼琼持有代号为Ｄ的拖拉机驾驶证驾驶自家收割机在麦田里收割小麦过程中，收割机侧意外翻将其砸死。董琼琼生前在被告处投保了平安驾驶人意外伤害保险，保险金额为10万元，保险期限从2017年11月11日至2018年11月10日，保险承担的是保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任。另原告董军、王善荣、邱某、董某1、董某2系董琼琼的父母、妻子和儿子。 本院认为：原告的亲属董琼琼与被告之间存在保险合同关系。在合同履行过程中，合同双方都应遵照保险合同约定履行各自义务。董琼琼按照约定支付了保险费用，如发生保险合同约定的保险事故，被告就应当承担支付保险赔偿责任。本案投保人董琼琼无证驾驶收割机侧翻死亡，不是保险合同约定承保的保险事故。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告董军、王善荣、邱某、董某1、董某2的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执1203号 朱俊杰、廖莹莹： 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人朱俊杰、廖莹莹借款合同纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年5月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12009号 关于申请人东莞市新炎包装制品有限公司与被申请人东莞市木林森包装科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年十月二十九日 书记员 ：刘炯贤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初4713号 申请人：周继静，女，汉族，1975年6月8日出生，住香河县。 被申请人：章银荷，女，1979年10月26日出生，浙江省象山县。 被申请人：香河齐家房地产经纪有限公司，住所地：香河县蒋新屯镇大香公路东侧富力新城小区2座1号门市。 申请人与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章银荷名下位于香河县房屋。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章银荷名下位于香河县房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇一八年十月二十五日 书记员  马海强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1550号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：王云锋，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙传豹与被告王云锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王云锋下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传豹委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告王云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：被告归还借款本金4620元并支付逾期付款利息（计算方式：以4620元为基数，自起诉之日2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月22日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款6000元，后借期届满，被告拖延还款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告王云锋未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告王云锋（借款人、甲方）与原告孙传豹（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款6000元整，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方账户，借款期限20周，服务费、本金为460元；协议签署后经甲方同意及授权，乙方将借款协议约定本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付至甲方账户（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与耀证公司签订《信用管理及咨询服务协议》及耀证公司出具的服务费发票）；还款方式为等额本息，甲方可随时提前结清,只需将剩余本金和当期服务费结清即可无任何违约和手续费，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息,滞纳金计算为欠款5%，并每日支付借款总额0.05%利息，罚息每日按借款总额0.5%标准计算。2014年12月22日，原告孙传豹向被告王云锋转账支付了6000元。同日，原告王云锋与案外人上海耀证资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，上海耀证资产管理有限公司向被告王云锋开具了服务费460元收据。庭审中，原告孙传豹认可被告王云锋按约定归还了2期共计920元，原告明确其诉请的借款本金金额已扣除被告交纳给上海耀证资产管理有限公司服务费及被告归还款项。以上事实，由当事人提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收款收据、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提交借款协议、转账支付凭证主张与被告王云锋存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还提出异议并举证证实，本院认为原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，并有相关支付凭证佐证，本院认定原被告双方之间存在民间借贷关系，现原告诉请扣除被告交纳服务费及已归还款项后借款本金4620元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告孙传豹与被告王云锋在借款协议中约定的逾期还款滞纳金、罚息总计已超过年利率24%，现原告主张自起诉之日2018年2月12日起，以诉请本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云锋于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金4620元并支付逾期利息（计算方式为：以4620元为基数，自2018年2月12日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王云锋负担，此款项已由原告孙传豹预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  顾菊芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  李靖伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢637号 申请执行人娄雄江依据已经发生法律效力的（2017）黔0322民初795号民事判决书申请执行张鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日恢复执行。申请执行人要求被执行人张鹏按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年十月十九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民初2084号原告：金炼，男，汉族，1988年12月15日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：肖鹏，男，汉族，1986年12月1日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院于2018年9月28日立案受理原告金炼诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案。审理期间，原告金炼于2018年10月12日申请撤回对被告肖鹏的起诉。经审查，本院认为，原告金炼的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金炼撤回对被告肖鹏的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告金炼负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一八年十月十二日书记员  杨雅怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6820号 上诉人（原审被告）：叶天助，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吕子敬，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人叶天助因与被上诉人吕子敬民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶天助收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶天助自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执631号申请执行人：范彪，男，1988年7月12日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇XXX。委托代理人：刘芳美，海南宏顺律师事务所律师。委托代理人：许媛，海南宏顺律师事务所律师助理。被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：吴多志，该公司总经理。委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。本院在执行申请执行人范彪与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1224号民事判决书所确定的义务：1、尚欠申请执行人房款157318元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；2、尚欠案件受理费4438元；3、尚欠本案执行费2260元。执行过程中，申请执行人范彪与被执行人琼海温泉市场开发有限公司于2018年10月8日自愿达成了一致的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  郭和平审判员  王 淼二〇一八年十月九日书记员  黎陛燊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5666号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：谢运俦，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告谢运俦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2018年5月25日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计14129.82元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计14129.82元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2018年5月25日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。原告向本院提供的证据有：1、被告身份证（复印件）；2、客户领卡确认函以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告谢运俦无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：截止2018年5月25日，被告拖欠本金7473.05元、利息4080.22元、滞纳金1311.55元，手续费1265元，合共14129.82元；其他费用是指分期还款的手续费；滞纳金从2015年9月15日计算至2016年12月31日止。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后逾期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款本金、透支利息、滞纳金及手续费的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢运俦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为62×××87）的欠款本金7473.05元、滞纳金1311.55元及相应的透支利息、手续费（截至2018年5月25日止的透支利息为4080.22元、手续费为1265元，自2018年5月26日起至被告谢运俦还清欠款之日止的利息和手续费继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费153元，减半收取为76.5元，由被告谢运俦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年十月三十一日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执951号 申请执行人：冯世林，男，汉族，1949年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义市龙德旅游投资有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：徐洪生。 本院在执行申请执行人冯世林与遵义市龙德旅游投资有限公司物权保护纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初1775号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币50000元及案件执行费650元。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月十七日 书记员  杨能文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8782号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：陈**辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王诗栋，男，1950年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:王燕冰，女，1957年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王诗栋、王燕冰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2018）闽0111民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一八年十月三十一日 法官助理吴文俊书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2065号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。被告：赵月强，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）和被告赵月强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，审理中被告前来应诉。2018年10月29日，原告以被告已履行完毕义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告赵月强的起诉。本案受理费减半收取640元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年十月二十九日书 记 员  沈月勤
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执642号 申请执行人：李林，男，1971年5月3日出生，汉族，住含山县。 被执行人：黄本旺，男，1974年4月6日出生，汉族，住含山县。 申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初615号民事判决书所确定的义务。本院于2018年9月14日立案执行。现查明被执行人黄本旺有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人黄本旺的银行存款53000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一八年十月八日 书记员  张 健
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1765号 原告：国建新能科技股份有限公司，住所地：高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层。统一社会信用代码：913704006644425144。 法定代表人：张松孝，董事长。 委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。 被告：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。统一社会信用代码：91330200728095866K。 法定代表人：忻宁，总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 原告国建新能科技股份有限公司（以下简称国建新能公司）与被告宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称奥克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国建新能公司的委托诉讼代理人董文华、被告奥克斯公司的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建新能公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交货违约金396,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告销售货品。合同签订后，被告却延迟向原告交付货品，损害了原告的合法权益，依约应向原告承担违约责任。为此原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的请求。 被告奥克斯公司辩称，根据合同第14.1条约定，被告向原告支付违约金的前提条件是造成工期延误，原告应当对工期延误承担举证责任。目前原告并未提出，所以被告不应当支付逾期交货违约金。原告在收货时对交期未提出异议，已过合理期限。现在原告提出逾期交货，属于拖延诉讼进程。 经审理查明：2016年10月，原告国建新能公司（甲方）与被告奥克斯公司（乙方）签订玉林市陆川县清湖光伏并网发电项目箱变采购合同，合同约定：供货范围包括24台箱变及其配套设备，总价款为3,960,000元。乙方应在合同签订后七日内向甲方提供额度为合同总价10%的履约担保，担保方式为银行履约保函。履约保证金或履约保函是保证乙方按期供货并通过竣工验收和质量达到合格的保障。如乙方未能履行合同规定的义务，甲方有权从履约保证金或履约保函中得到补偿。如果乙方无故拖延交货或拒绝履行合同规定的任何义务，履约保证金或履约保函将不予返还，同时乙方承担违约责任，并赔偿甲方损失。本合同生效后，乙方应立即开始准备进行生产，并于2016年11月18日前将12台箱变运至到现场；剩余货物交货时间以甲方书面通知为准。因乙方原因（包括但不限于交货延迟、未按约定时间提供技术支持、提供技术服务、产品质量不合格等原因）造成工期延误，每延误一天，乙方向甲方支付的违约金为合同总价的1%，乙方还须承担由于乙方违约给甲方造成的所有损失。延误10天以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付合同总价10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，还应承担甲方因此受到的损失。2017年1月1日，原告国建新能公司的项目经理在验货/收货证明单、设备验收证书上签字，确认收到12台箱变。2017年5月5日，原告国建新能公司的项目经理在验货/收货证明单上签字，确认收到8台箱变。 本院认为，原告国建新能公司与被告奥克斯公司签订玉林市陆川县清湖光伏并网发电项目箱变采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。被告于2017年1月1日将12台箱变运至到现场，虽晚于合同约定的交货日期合同，但原告国建新能公司当日对货物予以验收并未就到货时间提出任何异议，可视为双方对交货期限进行了重新约定和变更，也未有证据证明造成原告工期延误。因此，原告要求被告支付逾期交货违约金396,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下： 驳回原告国建新能科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7,705元，由原告国建新能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一八年十月八日 书记员  周维维
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执140号 申请执行人：吴兆兰,女性,1973年11月生,住桐梓县。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘志元。 被执行人：刘志元，男性,1955年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吴兆兰与被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执140的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年十月十一日 书记员  杨能文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12856号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人广州市顺恒纸业有限公司、袁珍华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年十月三十日 书记员 ：刘炯贤