wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保104号马鞍山市花山区荣科五金经营部贵州开磷集团矿肥有限责任公司：关于你们（单位）财产保全纠纷一案，本院根据（2020）黔0121财保140号民事裁定，于2020年5月18日对贵州开磷集团矿肥有限责任公司在浦发银行，账号：37×××＊＊、37×××60158××××00＊＊＊；中信银行，账号：81×××＊＊、81×××01053100066＊＊＊、81×××01063600077＊＊＊；中国农业银行，账号：23101001040012＊＊＊；中国建设银行，账号：52×××＊＊；贵州银行，账号：01×××＊＊；光大银行，账号：39410188000360***内存款235万元予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2020年5月18日至2021年5月17日。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保140号民事裁定执行完毕，现予结案。特此通知审判员 王 军二〇一八年十月十八日书记员 秦小梅
龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保246号 申请保全人袁会敏，男性，汉族，1957年11月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被保全人申宝林，男性，汉族，1950年5月1日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告袁会敏与被告申宝林借款合同纠纷一案中，袁会敏向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月23作出(2018)黑0221民初3606号之一民事裁定书，冻结被告申宝林名下账号。本院对(2018)黑0221民初3606号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018)黑022民初3606号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 昊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3191号原告（反诉被告）：杨某，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，女，1995年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某及其委托诉讼代理人魏红亮、被告（反诉原告）李某及其委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令位于肇××县××单元××室的楼房、别克轿车（黑Ｅ×××××）一辆，位于肇源县金域广场一楼的化妆品归原告所有，总价值约40万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告协议离婚，协议约定房子、车归原告所有，土地归男方，但对夫妻共同财产化妆品店未作出约定，双方协议离婚后被告拒不履行离婚协议，将所有夫妻共同财产都据为己有，故起诉至法院。被告李某辩称，1．原告的诉讼事实不真实，双方就离婚协议财产分割明了，没有占有原告的财产。2．离婚协议财产分割是依据双方真实意思所签，并且平均分配，被告分房子和车，原告分土地等值，房子和车都是贷款。3．原告提出分割化妆品店不真实，化妆品店是我在2016年开始经营，进货和销售一直是我独自经营，原告没有参与相关经营，二人在婚姻存续期间有债务，债务也是我来承担，所以在离婚协议中没进行分割。根据婚姻法解释2第九条规定，原告提供的证据没任何可撤销原协议法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某向本院提出反诉诉讼请求：1，依法判令共同承担婚内债务11万元；2，被反诉人承担反诉费用。事实和理由：2018年6月28日，反诉人、被反诉人协议离婚，现被反诉人向人民法院申请重新分割协议财产，其诉讼请求并不真实，杨某隐瞒了二人婚姻期间的共同债务11万元，请求法院依法分割该共同债务。反诉被告杨某辩称，原、被告双方没有共同的债务，不同意反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年同居，××××年××月××日生育一名男孩，起名为杨丰骏，后于××××年××月登记结婚。婚后原、被告购买位于肇××县××单元××室住宅，购买该房屋时仅交纳部分首付款，剩余为银行贷款，贷款期限为20年。2017年12月，原、被告购买别克轿车一辆，车牌号为黑Ｅ×××××。该车同样为银行贷款购买，贷款期限为3年。2018年6月28日原、被告在肇源县民政局协议离婚，协议约定婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，房子即学府新城2期D1栋1单元1002室、车即别克轿车归被告所有，土地归原告所有，无债务。现原告以抚养权发生变更为由，要求重新分配夫妻关系存续期间的共同财产。庭审过程中，原告、被告均认可被告在肇源县金域广场经营的名为璐萍化妆品店为夫妻共同出资筹建的，且认可该店现在的价值为3万元，针对该财产原、被告达成一致意见，被告在5年内给付原告1.5万元。同时原告庭审时虽然出示其多张信用卡透支明细以证明原、被告婚姻存续期限存在外债，但其又称双方之所以达成财产归其所有的协议，是因为原、被告离婚时口头约定所有外债均由其负担。另查，原、被告针对子女抚养权在另案中达成一致意见，子女由本案原告抚养。本院认为，根据〈《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法定的约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告在离婚时签订离婚协议书将夫妻共同财产房屋及车辆分割给被告，原告无证据证实被告多分财产是因为被告抚养孩子而多得，或证明双方有变更抚养关系则应重新分割共同财产的约定，原告亦无证据证明其少分财产是因被告存在欺诈、胁迫致离婚协议内容部分或者全部无效的情形，故对原告起诉要求重新分割离婚协议中财产的诉讼请求，本院不予支持。关于离婚协议书中未涉及的财产即被告经营的名为璐萍化妆品店，因原、被告对该财产在庭审过程中达成一致意见即被告在5年内给付原告该笔财产的补偿款1.5万元，本院予以认可。关于反诉原告要求共同承担外债的诉讼请求，因庭审其自认达成离婚协议时其获得房产及车辆时曾口头约定外债由其承担，故本着诚实信用原则其不应再要求原告承担债务，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照〈《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、夫妻共同财产位于肇源县金域广场名为璐萍化妆品店，归被告李某所有，被告李某于2023年前给付原告杨某补偿款1.5万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李某的反诉请求。案件受理费1050元，由原告杨某负担1000元，被告李某负担50元；反诉费300元，由被告（反诉原告）李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  黄永波人民陪审员  王 睿二〇一八年十月二十五日书 记 员  康 杨附：〈《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法定的约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩150号 被拘留人**，男，1965年8月12日生系被执行人贵州省润丰矿业有限公司法定代表人。 本院在执行贵州源乾投资股份有限公司与贵州省润丰化工有限公司、贵州省润丰矿业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人贵州省润丰矿业有限公司拒不履行贵州省大方县人民法院(2015)黔方民商初字第2号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终805号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对**拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1946号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 统一信用社代码：91620700745895042T. 住所地：张掖市甘州区西街212号。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：蔡尚元，男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 被执行人：蔡殿元，男，汉族，1964年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡尚元、蔡殿元借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）甘0702民初7044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡尚元于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，承担利息16604.9元（利息计算至2016年5月30日），合计76604.9元，并利随本请；二、被告蔡殿元对上述付款义务承担连带清偿责任。被告蔡殿元承担责任后有权向债务人蔡尚元追偿。被执行人蔡尚元、蔡殿元未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月29日、2018年10月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。 3.2018年4月11日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年9月11日，因被执行人蔡尚元、蔡殿元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡尚元、蔡殿元、实行限制高消费，责令被执行人必须遵守其规定。 5.2018年9月11日，因被执行人蔡尚元、蔡殿元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡尚元、蔡殿元纳入失信被执行人员名单。 6.2018年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的78720元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇一八年十月二十二日 书记员  徐志强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执801号申请人执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司。住所：嘉峪关市兰新东路36号。法定代表人王贵戈，系该公司经理。委托代理人王晓惠，女，1989年12月13日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该公司职工。被执行人王红岩，男，1969年2月5日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司与被执行人王岩红追偿权纠纷一案中，申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司因与被执行人王岩红达成执行和解协议，申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司于2018年10月18日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十月十八日书记员  王太宁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3854号原告:合肥美邦新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。统一社会信用代码913401216928344943.法定代表人：周四化，总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。特别授权。被告:江阴诚公转印包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区贤庄路2号。统一社会信用代码91320281550215831C.法定代表人：陆坚，总经理。原告合肥美邦新材料科技有限公司诉被告江阴诚公转印包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥美邦新材料科技有限公司于2018年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江阴诚公转印包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告合肥美邦新材料科技有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥美邦新材料科技有限公司撤回对被告江阴诚公转印包装材料有限公司的起诉。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告合肥美邦新材料科技有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一八年十月九日书记员  陈海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1388号 申请执行人： 被执行人： 本院在执行费维林与中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初1321号已经发生法律效力，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司所有的。 二、查封期限为年（月）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年十月十一日 书记员 解 辉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初2084号 原告：建瓯市绿鑫新能源有限公司，住所地南平市建瓯市徐墩镇北津村（1-2层），统一社会信用代码913507833106120530。 法定代表人：李有兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈小娟，女。 被告：徐文凌，男，1986年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告建瓯市绿鑫新能源有限公司与被告徐文凌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，建瓯市绿鑫新能源有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市绿鑫新能源有限公司以其与徐文凌已自行协商并达成一致意见，且已收到货款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许建瓯市绿鑫新能源有限公司撤诉。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由建瓯市绿鑫新能源有限公司负担（已预交）。 审 判 长  詹祖丹 审 判 员  吴慧艳 人民陪审员  杨滋美 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0126民初1526号 原告龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告王雪花，女，1988年12月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告王雪芝，女，1986年12月4日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告冯发雄，男，1987年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告龚振华诉被告王雪花、王雪芝、冯发雄民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告龚振华于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚振华在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚振华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚振华负担。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  严慧娟
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执925号申请执行人刘汉武，男，1982年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。被执行人李国峰，男，1976年生，汉族，职业个体，现住大庆市让胡路区。刘汉武与李国峰合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助办理手机卡过户手续。本案在执行过程中，被执行人已协助申请人办理了手机卡过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年十月十八日书记员 谢慧来
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初4442号 原告:重庆越旺物流有限公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路118号,社会统一信用代码91500231304937126J。 法定代表人：陈晓容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘力源、程飞鹏,重庆奇策律师事务所律师。 被告:谭江波,男,1996年8月1日出生,汉族，居民，住重庆市彭水县。 原告重庆越旺物流有限公司与被告谭江波挂靠经营合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆越旺物流有限公司的委托诉讼代理人刘力源到庭参加诉讼，被告谭江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆越旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。2、由被告向原告支付违约金50000元；3、由被告承担本案律师费5000元。事实和理由：2017年8月16日，被告(乙方)将其自有的“东风”牌D重型自卸货车(车牌号:渝G1)挂靠在原告(甲方)名下从事货物运输业务，双方签订了《车辆挂靠合同》。合同约定:挂靠期限经营时间自合同签订之日起至该车转租、转籍或报废时止，乙方必须向甲方缴纳挂靠费3000元／年，如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权按欠款金额5％处罚滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时中止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。甲、乙双方必须全面履行该合同。如不履行或者不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金人民币50000元整。双方还约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等损失由乙方承担。合同签订后，原、被告依约履行至2018年5月。之后，原告多次通知被告将车辆进行年审、缴纳相关税费，被告均置之不理，仍以原告名义从事运输活动。现原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告谭江波未作答辩，也未提出书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案的法律事实如下：2017年8月16日，被告(乙方)将其自有的“东风”牌DF重型自卸货车(车牌号:渝G1)挂靠在原告(甲方)名下从事货物运输业务，双方签订了《车辆挂靠合同》。合同约定:挂靠期限经营时间自合同签订之日起至该车转租、转籍或报废时止，乙方必须向甲方缴纳挂靠费3000元／年，如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权按欠款金额5％处罚滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时中止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。甲、乙双方必须全面履行该合同。如不履行或者不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金人民币50000元整。双方还约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等损失由乙方承担。合同签订后，原、被告依约履行至2018年5月。之后，原告多次通知被告将车辆进行年审、缴纳相关税费，被告均置之不理，仍以原告名义从事运输活动。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，庭审后经原、被告双方当事人协商，原告只要求被告承担1412元律师代理费，其余部分原告自愿放弃。 再查明，《车辆挂靠合同》履行至2018年5月后，被告将该车辆挂靠手续通过邮寄的方式退还给了原告，表示不再挂靠经营。故，未对该车辆进行年检、缴纳挂靠费、车辆保险费、税费等。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了义务后，被告应按合同约定履行缴纳挂靠服务费、车辆保险费或按期归还购车款以及按时对挂靠车辆进行年审的义务。该挂靠合同履行至2018年5月后，经原告电话通知被告履行合同约定的义务。嗣后，被告将该车辆挂靠的相关手续退还给了原告，其行为表示不再进行挂靠。现原、被告双方均有解除《车辆挂靠合同》的意愿。故被告未对挂靠车辆进行年检、未缴纳保险费、挂靠费、税费等相关费用的行为不构成违约。原告主张解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；其主张由被告支付违约金50000元的诉讼请求本院不予支持。至于原告要求由被告承担律师代理费1412元，被告亦表示认同，系双方当事人对实体权利的处分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆越旺物流有限公司与被告谭江波于2017年8月16日签订的《车辆挂靠合同》。 二、由被告谭江波在本判决生效后10内向原告重庆越旺物流有限公司支付律师代理费1412元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取588元，由被告谭江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周建波 二〇一八年十月二十五日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0111民初10291号 原告：程小萍，女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：张受毛，男，1956年7月29日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人：李海燕，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住所地：合肥市滨湖区湖北路与洞庭湖路交口佳源（巴黎〉都市小区商业1#楼，统一社会信用代码：91340100060815746Q（1-1）。 法定代表人：吴成志，董事长。 委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 原告程小萍、张受毛与被告浙江佳源安徽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序进行审理。 原告程小萍、张受毛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间签订的《佳源巴黎都市地下车位认购协议》；2.请求判令被告向原告返还已支付款项105000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2017年8月7日协议签订之日起计算，请求至款项付清之日止);3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告程小萍、张受毛因方便生活需要，拟购买位于被告浙江佳源安徽房地产开发有限公司〔下称“佳源安徽公司”）开发的佳源巴黎都市小区车位一处，随后参加了被告佳源安徽公司组织的公开摇号，摇取小区“车C1076#”的车位一处。2017年8月7日，原告程小萍、张受毛与被告签订一份《佳源巴黎都市地下车位认购协议》，约定原告向被告认购位于佳源都市小区美泉宫的地下车位,总价款为人民币175000元，采用分期付款方式。截至2017年12月15日，原告共计已向被告佳源安徽公司支付购车位款105000元，并取得被告开具的统一收款收据一份，载明所购车位为“车C1076#”。后于2018年6月期间，原告接到被告销售人员电话通知，告知原告该车位已被出卖给其他第三人。随后，原告即多次前往被告销售中心，要求被告继续履行合同，并在原告的询问下得知，因被告方工作失误，该车位实际早已被出卖给其他第三人，被告作为出卖人已事实上不能交付该案涉车位。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方自愿解除2017年8月7日签订的《佳源巴黎都市地下车位认购协议》； 二、被告浙江佳源安徽房地产开发有限公司于2018年10月30日前一次性支付原告程小萍、张受毛车位费105000元及利息（按同期银行贷款利率，自实际交款日分段计算至2018年10月9日）、团购费15000元及诉讼费1200元； 三、双方就本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩敏 二〇一八年十月九日 书记员  池浩
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初286号 起诉人刘兰芬，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人刘兰芬的起诉状，起诉人刘兰芬诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘兰芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4805号 原告：李健，男，1971年4月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：王海，男，1979年9月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 原告李健诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人杜琨、杜庆云，被告王海的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健诉称：2016年9月14日，被告王海因资金周转困难向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币30万元，借款利息为月息3分，借款期限自2016.9.14至2017.3.13，借款期限6个月，到期本金利息一次性付清，否则按300元/日收取违约金。合同签订后，原告于当日委托王永进（王永进与原告之间有债权债务关系）将30万元通过汇款方式转入王海个人账户。但是，借款到期后，被告却未能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告王海立即偿还原告李健借款本金300000元，利息192000元（利息自2016年9月14日按照月息2%计算至2015年5月13日，此后至实际履行期间产生的利息请求一并判决），合计492000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告王海辩称，本案并非借款，是当时王永进给付王海的工程款，当时王海挂靠在广西一建合肥分公司，王永进是广西一建合肥分公司的总经理，这个钱是通过王永进账号打给王海的工程款，工程款是当时六安市西城道路的工程款，并非民间借贷。原告是广西一建合肥分公司的员工，是会计。当时王永进和王海讲，因没有结算，工程款暂时不能给王海，让被告以借款的形式，先领一部分工程款支付农民工工资，在这种情况下被告才打的借条，不打借条就不给钱。 经审理查明，2016年9月14日被告王海与原告李健签署了一份借款300000元的合同，合同中约定月息3分，此款通过王永进账户转给被告王海。 以上事实，有原告提供的借款合同、浦发银行的转账单、情况说明、证人证言、原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方的借贷关系有借款合同、银行转账单、证人证言等相互佐证，本院予以认定。被告王海称，双方的这笔钱是工程款，原告李健并未认可，被告王海的主张不属于本案审查的范围，可另行主张。原被告双方合同中约定月息3分超出法律规定的范围，本院予以核减为月利息2分。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王海于本判决生效之日起十五日内支付给原告李健300000元及利息（以300000元为基数自2016年9月14日起按照年利率24%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取为4340元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇一八年十月八日 书记员  周晓琳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6705号 原告：崔印章，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。 被告：三河市百川燃气有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北），统一社会信用代码9113108209598307X9。 法定代表人：金万辉。 原告崔印章与被告三河市百川燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔印章到庭参加诉讼，被告三河市百川燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 崔印章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款8300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告实施农村煤改气工程，2017年6月1日至2017年10月份，原告在段家岭镇××村为被告煤改气工程从事管道焊接工作，日工资220元。原告干完活后，被告尚欠原告工资8300元，因被告管理混乱，多头承包，造成原告索要工资困难。但实际全部工程都属于被告，原告所干的活也属于被告的工程。2018年1月25日在被告工作人员主持下，写下一份《工资发放协议》，整个工程款尽管承包人不同，但都在被告的统一管理之下。故原告的工资应由被告支付。上述事实和请求，根据法律规定，请人民法院依法判决。 三河市百川燃气有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告三河市百川燃气有限公司在进行煤改气施工，原告崔印章自2017年6月1日至2017年10月1日在上述工程中从事煤改气管道对接工作，每日工作时间为八小时，每日工资为220元，加班每小时按工资的双倍计算。2017年6月份，原告出勤天数为24.5天，合计工资5390元；2017年7月份，原告出勤天数为14.5天，加班23小时，合计工资4455元；2017年8月份，原告出勤天数为14.5天，合计工资3190元；2017年9月份，原告出勤天数为26.5天，加班19小时，合计工资6875元；2017年10月份，原告出勤1天，合计工资220元。以上共计20130元。原告主张涉案工资款项应由被告三河市百川燃气有限公司发放，并主张被告已给付原告工资11830元，尚欠8300元。原告就其主张提交了其本人记录的工资出勤天数及工资情况复印件一份、工资发放协议原件一份，并主张其本人记录的工资出勤天数及工资情况原件在被告三河市百川燃气有限公司处，上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷作证。 本院认为，原告崔印章为被告三河市百川燃气有限公司在段家岭八百户村煤改气工程中从事劳务活动，被告理应向原告支付劳务报酬。针对劳务费的数额，原告主张被告欠付其劳务费共计8300元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市百川燃气有限公司于本判决生效后七日内偿还原告崔印章8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市百川燃气有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年十月三十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5438号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄永春，男，1969年9月23日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄永春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄永春偿还原告借款本金99178.96元及利息123.25元、罚息7165.53元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告前期律师代理费5500元，后期律师费待实际发生后另行起诉；3、被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告黄永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年7月22日至2017年7月22日。 二、借款人：黄永春。 三、借款本金：共计100000元。 四、贷款利率：编号为955072015800680的《个人额度借款合同》约定，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%来确定年利率；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《个人额度借款合同》约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5500元。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金99178.96元及利息123.25元、罚息7165.53元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永春偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金99178.96元； 二、被告黄永春给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为123.25元、罚息为7165.53元，此后至实际清偿之日止，以本金99178.96元为基数，利息、罚息按编号为955072015800680的《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄永春赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2481元，保全费1080元，两项合计3561元，由被告黄永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十月十八日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1338号 上诉人（原审被告）：叶其松，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：王信，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人叶其松因与被上诉人王信民间借贷纠纷一案，不服丽水市庆元县人民法院（2018）浙1126民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶其松收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶其松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十月十六日 代书记员  续亚洁 -1-
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初128号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人**鹰，男，1999年2月12日出生，汉族，中学文化，户籍所在地河南省灵宝市，住河南省灵宝市X乡X村X组X号，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月14日被芮城县公安局上网追逃，同年5月20日被广东省佛山市公安局三水分局白坭派出所抓获，同年5月27日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕97号起诉书，指控被告人**鹰犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人**鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗的事实：2018年4月19日，被告人**鹰通过微信看到被害人张某某发在朋友圈内的工资表，遂将其使用的微信昵称和头像资料全部更改，冒充张某某公司工人“屠某某”，并取得张某某的信任，通过微信骗取张某某应付屠某某夫妻二人的工资款9602元。后被告人**鹰将骗来的9602元用于个人挥霍。 二、盗窃的事实：1、被告人**鹰在江苏省昆山市千灯镇尚书路普利菲尔服装店内打工期间，于2017年11月3日13时许，被告人**鹰趁其他店员离店之机，从被害人刘某某放置在店内货架底层的背包内窃走现金900元。后被告人**鹰将窃取的900元用于个人挥霍。 2、2017年11月20日15时许，被告人**鹰在江苏省昆山市千灯镇景塘路“零点网吧”64号机位处，趁被害人史某某熟睡之机，将其一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2118元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信聊天记录;被害人张某某、刘某某、史某某的陈述;被告人**鹰的供述与辩解;价格认定结论书;辨认、搜查笔录;案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**鹰以非法占有为目的，冒充他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人**鹰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人**鹰当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人的诈骗行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等因素，本院综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人**鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月20日起至2019年7月11日止。所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人**鹰退赔被害人张某某经济损失人民币9602元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张永生 审 判 员  张中让 人民陪审员  张治兵 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘 江
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初2099号 原告：福建省武夷汽车制造有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区，统一社会信用代码：91350784705298003J。 法定代表人：秦敏，董事长。 委托诉讼代理人：范仕健，福建诺博律师事务所律师。 被告：湖北楚鑫汽车装备有限公司，住所地福建省随州市经济开发区季梁大道9号（厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司），统一社会信用代码：91421300MA49017242Y。 法定代表人：刘松，总经理。 被告：肖益南，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：晏武，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告福建省武夷汽车制造有限公司与被告湖北楚鑫汽车装备有限公司、肖益南、晏武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告福建省武夷汽车制造有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省武夷汽车制造有限公司以双方已和解解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省武夷汽车制造有限公司撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告福建省武夷汽车制造有限公司负担。 审判员  谢郁 二〇一八年十月八日 书记员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6457号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：郑国芬，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市子豪领带服饰织造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下路西村。 法定代表人：沈哲英。 被告：沈哲英，女，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、沈哲英、商国成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、被告沈哲英、被告商国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司立即归还原告借款本金140万元并支付自2016年10月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息399.57元）；2.依法判令被告沈哲英、商国成对被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告连带承担。事实与理由：被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司因需向原告申请贷款。原告于2016年9月14日与嵊州市子豪领带服饰织造有限公司签订了合同号为8931120160014942《流动资金信用借款合同》，合同约定：原告同意向被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司发放贷款人民币140万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月10日，月利率为6.8875‰，还款方式为按约付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告沈哲英、商国成向原告出具保证函为借款人的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向嵊州市子豪领带服饰织造有限公司发放贷款140万元。借款借据约定的借款期限为自2016年9月14日起至2017年9月10日止，月利率为6.8875‰。被告仅支付至2016年10月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，仅支付了399.57元利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、沈哲英、商国成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、送达地址确认书等证据，本院认证认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，故对原告主张的事实亦予以认可。 本院认为，原告与被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司签订的《流动资金信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司向原告借款后，未按约定期限返还借款及利息，应承担违约责任。故原告诉请被告归还被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司归还借款1400000元及按照合同约定支付自2016年10月21日起至付清日止的利息、罚息和复息（扣除已支付的399.57元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈哲英、商国成作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、沈哲英、商国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金140万元，并支付该款自2016年10月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付利息的399.67元）；款限判决发生法律效力后十日内付清。 二、沈哲英、商国成对嵊州市子豪领带服饰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。沈哲英、商国成承担保证责任后，有权向嵊州市子豪领带服饰织造有限公司追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由各被告共同负担（款限被告于判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一八年十月二十二日 书记员  应丽梅 ?? ??4?
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1309号 申请执行人：叶宝珠，女，汉族，1986年3月14日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶龙泉，男，汉族，1991年8月24日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨巧慧，女，汉族，1993年6月29日出生，住厦门市同安区。 原告叶宝珠与被告叶龙泉、杨巧慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）闽0212民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶宝珠于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人叶龙泉、杨巧慧支付500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费。但被执行人叶龙泉、杨巧慧至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月5日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年9月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月12日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩166号 被拘留人汪龙平，男，1976年08月28日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行刘光斌与汪龙平借款合同纠纷一案，因被执行人汪龙平拒不履行生效法律文书（2017）黔0521民初3612号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人汪龙平司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2018）皖08行辖92号 张桂林： 你因不服安庆市公安局大观分局行政处罚决定以及安庆市公安局行政复议决定，于2018年10月15日向本院递交起诉材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，本案不属于本院应当管辖的第一审行政案件，你可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一八年十月十七日 附：本通知适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 …… 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条第三款复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429民初1066号 原告姜涛，男，1983年11月11日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住广东省惠州市。 被告徐勇，男，1983年09月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告廖雪燕，女，1982年11月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖口县。 被告赵伟，男，1981年10月01日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 被告刘佳奇，男，1990年09月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告石磊，男，1963年06月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住九江市浔阳区。 被告黎美，女，1974年12月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告张贵良，男，1968年02月22日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。 被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县石钟山大道北侧学苑景城，组织机构代码：77585402-8。 法定代表人石磊，该公司总经理。 本院在审理原告姜涛与被告徐勇、廖雪燕、赵伟、刘佳奇、石磊、黎美、张贵良、湖口鹿城振华投资开发有限公司执行异议之诉一案中，依法向原告姜涛送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告姜涛逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐新民 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵滨滨
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初第171号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人惠某，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省庄浪县人民检察院指控，2018年8月8日20时40分许，被告人惠某驾驶×××号小型普通客车沿静庄公路由东向西超速行驶至××庄段时，将同向行人柳某1撞倒。造成柳某1当场死亡。惠某负本起事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人惠某对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2018年8月8日20时40分许，被告人惠某驾驶×××号小型普通客车沿静庄公路由东向西行驶至75km+330m时，未确保安全且超速行驶，将同向行人柳某1撞倒，造成柳某1当场死亡。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人系生前遭受钝性外力作用造成重度颅脑损伤死亡。本起事故惠某负全部责任，柳某1无责任。甘肃科诚司法鉴定所鉴定肇事车辆在肇事时制动系统、转向系统和灯光系统安全技术性能正常，行驶速度为60-64km/h。在诉讼的过程中，双方当事人已就民事赔偿达成协议。证明上述事实的证据如下：（一）书证：1、接受刑事案件登记表证明该案系庄浪县公安局交警大队于2018年8月8日20时45分接到何刚刚的报案,同年8月27日受理为刑事案件审理。2、案件来源及抓捕经过证明该案系个人报案,出警后将被告人当场抓获。3、死亡医学证明证明柳某1于2018年8月8日死亡。道路交通事故尸体处理通知书证明庄浪县交警队于2018年8月18日通知被害人家属办理尸体丧葬事宜。4、扣押清单、发还清单证明2018年8月8日庄浪县公安局将惠某驾驶的肇事车辆及其行驶证予以扣押。2018年8月24日予以发还。5、户籍证明及驾驶证证明被告人身份情况并持有B2驾驶证以及被害人的身份情况。（二）证人证言:1、证人王某证言证明，2018年8月8日20时，他表弟惠某驾驶×××号车由东向西行驶至××庄段会车时，对方车辆使用远光灯，突然看见前方有一个老头，急刹车没有来急，老头碰在前挡风玻璃上，就拨了120,110电话。2、证人柳某2证言证明，他到事故现场后，看到有一位男子抱住他父亲的头，他父亲在公路北侧躺着，大夫正在抢救，现场民警组织勘查。当天他父亲推手推车去卖菜。3、证人何刚刚证言证明，2018年8月8日20时40分，他经过何马村路段时，他见有事故且人伤的严重，他就报了警。（三）被告人惠某供述证明，他于2018年8月8日驾驶×××号小型普通客车从会宁出发回张川途中，当天20时40分，行驶至××庄段时，把前方推一辆手推车的老人碰撞，致老人死亡。（四）鉴定意见：1、道路交通事故认定书证明被告人惠某负本次事故的全部责任,柳某1无责任。2、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明死者柳某1系生前遭受钝性外力作用造成重度颅脑损伤死亡。3、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明甘×××号小型普通客车制动系统、转向系统和灯光系统等安全技术性能正常。肇事时的行驶速度为60-64km/h。（五）现场勘验笔录及照片：1、道路交通事故现场勘查笔录证明庄浪县公安交警大队民警于2018年8月8日20日49分至2018年8月8日21时40分对事故现场状况进行了勘查。2、尸体勘验笔录证明庄浪县公安局民警于2018年8月9日9时30分在庄浪县人民医院太平间对死者柳某1尸体进行检验并记录。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，并具有关联性，当事人无异议，且能互印证本案发生的时间、地点、经过、结果，应作为定案依据予以采信。本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，应予支持。被告人当庭认罪且能积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。考虑到被告人认罪、悔罪，没有再犯的危险，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁贵平审 判 员 李建亿人民陪审员 柳双喜 二0一八年十月十九日书 记 员 李 燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1731号原告：赵云华，男，1976年5月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：高州市石鼓镇幸福人家酒楼。统一社会信用代码：92440981MA4WXUDAXA。经营者：黄莲飞，女，1990年2月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：赖其禄，男，1944年12月13日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。原告赵云华诉被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄买卖合同纠纷一案，原告赵云华于二0一八年七月十日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵云华委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼、赖其禄向原告支付货款11940元和支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至两被告清偿货款之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赖其禄是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的实际经营人。在2017年10月至10月期间。原告向被告供应醇化油5批，合计金额是11940元。上述醇化油被告均给予了签收，但没有向原告支付任何款项。原告多次催收但无果。特向法院提起诉讼。本院认定如下：黄金丽在收货单位为“幸福人家”编号为NO.5409511、NO.5409485、NO.5408523、NO.5409426的《送货单》上签名确认欠到醇化油款项共10240元未付。何桂生在收货单位为“幸福人家”编号为NO.5408569的《送货单》上签名确认欠到醇化油款项共1700元未付。本院认为:在原告赵云华向本院提交的《送货单》上没加盖被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的印章或由实际经营人赖其禄对欠款进行确认。在高州市人力资源和社会保障局的《未发工资名单》上也未能反映黄金丽、何桂生是被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼的员工，其签字确认的行为属于代表被告高州市石鼓镇幸福人家酒楼进行结算的职务行为。综上所述，原告赵云华的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵云华的全部诉讼请求。案件受理费98元，由原告赵云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一八年十月十日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5550号原告：李某1,女,2015年9月13日出生,汉族，住泗县。原告：李某2,男,2012年6月6日出生,汉族，住泗县。法定代理人：李某3，男，1990年3月9日出生，汉族，住址同上，系两原告父亲。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：位常荣，男，1953年4月4日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。原告李某1、原告李某2诉被告位常荣生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2委托诉讼代理人李昌林、被告位常荣及其委托诉讼代理人周明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉称，2017年8月31日8时30分，被告驾驶一辆三轮电动车，沿山头镇杨桥村东西沥青路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与同方向行驶的刘康华驾驶的电动车发生事故，造成刘康华及二轮电动车乘车人李某2、李某1受伤的交通事故。原告受伤后，入住医院救治。原告李某2共住院4天、花费医疗费2133元，经诊断为头面部软组织挫伤；头面部外伤；李某1住院7天，花费医疗费16175元，经诊断为肌腱损伤、神经损伤等伤情。该事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2017）第00227号交通事故证明书认定被告与刘康华之间发生交通事故的事实。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙补、交通费等合计22304元（三期期限暂计算住院期间，待鉴定后再行计算）；李某1保留二次手术、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；本案诉讼费由被告负担。被告位常荣辩称，原告受伤与被告无因果关系，被告不承担赔偿责任。根据事故证明书，二辆车辆未发生直接碰撞，原告也无证据证明。故被告对两原告不承担赔偿责任。刘康华存在重大过错，案发时其在两轮电动车上载三个小孩，违反了法律规定，自身也应对其行为承担法律后果。经审理查明,2017年8月31日8时30分，被告位常荣驾驶一辆三轮电动车，沿山头镇杨桥村东西沥青路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与同方向行驶的刘康华驾驶的电动车发生事故，造成刘康华及二轮电动车乘车人李某2、李某1受伤的交通事故。因该事故发生后，当事人未及时报警，现场证据灭失，不能确定事故发生的成因，后被告及原告分别报警经泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2017）第00227号交通事故证明书认定被告与刘康华之间发生交通事故的事实，同时认定刘康华驾驶二轮电动车搭载学龄前儿童违反《安徽省道路交通安全管理规定》，仅出具事故证明书，未划分事故责任。两原告受伤后，李某2入住泗洪县分金亭妇幼医院救治。原告李某2共住院4天、花费医疗费2133元，经诊断为头面部软组织挫伤；头面部外伤；李某1入住徐州仁慈医院住院7天，花费医疗费16175元，经诊断为肌腱损伤、神经损伤等伤情。原告在诉讼过程中，申请对被告位常荣驾驶的三轮电动车属性进行鉴定，后因位常荣称该三轮车被盗无法进行鉴定，而交通管理警察大队在事故证明书中也未认定位常荣驾驶的电动三轮车为机动车，因此本案应按照生命权、健康权、身体权纠纷处理。以上事实有当事人陈述、事故证明书、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及清单、公安机关询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。从本案查明的事实来看，原告刘康华驾驶两轮电动车搭载三个小孩，其中两原告均为学龄前儿童，违法《安徽省道路交通安全管理规定》，造成本次事故，刘康华应承担事故同等责任；被告位常荣驾驶三轮电动车与刘康华驾驶的电动车同方向行驶，未能尽到注意安全义务，刮碰到刘康华造成本次事故的发生，也应当承担事故的同等责任。因此，原告李某1的损失为：医疗费16175元、护理费850元（7天*121.52元）、营养费210元（7天*30元）、伙补210元（7天*30元），交通费因原告未提供票据，酌定500元；李某2的损失为医疗费2133元、护理费486元，营养费120元、住院伙补120元，交通费酌定200元，两原告合计损失为21004元，位常荣应当按照责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿两原告损失10502元。原告要求保留二次手术、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权，可待实际产生后另行诉讼。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定,判决如下:一、被告位常荣于本判决生效后十日内赔偿原告李某2、李某1损失10502元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费180元由原被告各负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年十月十六日书记员  曹伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初425号 被告人孙樱丹，曾用名孙英丹，女，1975年3月25日出生于广西合浦县，汉族，大学专科毕业，个体，户籍所在地：广西合浦县。因本案于2017年10月25日被合浦县公安局取保候审，2018年8月8日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院，以合检公刑诉[2018]399号起诉书指控被告人孙樱丹犯非法行医罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于2018年8月16日依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人孙樱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年下半年开始，被告人孙樱丹在未取得医疗机构执业许可证及未经医师注册取得执业证书的情况下在合浦县廉州镇东山一路56号开设“康康牙科”诊所并从事口腔科诊疗活动。2017年10月23日11时许，孙樱丹在上述诊所内对梁某进行牙齿治疗时被民警查获。经查，孙樱丹因非法行医于2013年4月18日、2014年1月2日两次被合浦县卫生局立案并作出行政处罚。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙樱丹未取得医生执业证书非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究孙樱丹的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙樱丹对公诉机关指控其犯非法行医罪的罪名和犯罪事实有异议，辩解其只是帮熟人看牙齿，不收取费用，所以其行为不构成非法行医罪；而且其按公安机关的传唤到案，是自首，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2015年下半年开始，被告人孙樱丹在未取得医疗机构执业许可证及未经医师注册取得执业证书的情况下在合浦县廉州镇东山一路56号开设“康康牙科”诊所并从事口腔科诊疗活动。2017年10月23日11时许，孙樱丹在上述诊所内对梁某进行牙齿治疗时被民警查获。经查，孙樱丹因非法行医于2013年4月18日、2014年1月2日两次被合浦县卫生局立案并作出行政处罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，行政处罚材料，办案说明，被告人孙樱丹的供述，证人罗某、唐某、梁某、陈某的证言，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙樱丹未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙樱丹辩解其只是帮熟人看病，不收取费用，所以其行为不构成非法行医罪，但本案有多名证人证言及现场勘查笔录与孙樱丹的供述相互印证，证实被告人孙樱丹有非法行医的事实，是否收取费用并不影响犯罪的构成，因此孙樱丹的辩解理由不成立，本院不予采纳；被告人孙樱丹是受公安机关的传唤后到案，不符合自动投案的自首条件，因此被告人孙樱丹不构成自首。根据被告人孙樱丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙樱丹犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期才判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4564号 原告：顾延森，男，汉族，1966年9月27日出生，安徽泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾惠云，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省泗县，系原告女儿。 被告：刘赏飞，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省泗县东关开发区。 原告顾延森与被告刘赏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾延森及其委托诉讼代理人顾惠云到庭参加诉讼，被告刘赏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾延森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮食款34829元，按年利率6%自起诉日计算利息至履行终结（庭审中原告放弃利息诉求）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系庄邻关系，被告收购粮食并陆续拖欠原告粮食款。2017年1月7日，经结算，被告出具欠条，共拖欠原告小麦玉米款34829元。原告多次讨要，被告一直拒不支付，遂起诉争，为此诉诸法院，请求判如所请。 顾延森为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条一份，证明被告刘赏飞拖欠原告顾延森粮食款这一事实存在。 刘赏飞未向本院提供书面答辩及相关证据。 经审理查明，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，刘赏飞拖欠顾延森货款34829元，有欠条为证，被告应予偿还。庭审中，原告放弃逾期付款损失（利息），不损害第三方利益，本院予以支持。 被告刘赏飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘赏飞于本判决生效后十日内偿还原告顾延森小麦玉米欠款34829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告刘赏飞负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年十月二十二日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2191号之一 申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人庞芬，女，1981年3月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 何祺蕃申请执行庞芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48403.17元，本院立案受理后，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。本案在立案执行时，申请人未向法院提供被执行人名下的相关财产线索；在执行过程中，经本院到被执行人的住所地进行实地调查、寻找，未发现被执行人及其名下的可供执行的财产；经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人庞芬名下位于南宁市兴宁区804号房为经济适用房，且已被多个法院多个案件先后查封，暂不具备处置条件；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制消费处理经约谈申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。根据本案实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  李玥姮
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执426号 申请执行人李跃红，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地保定市曲阳县。 被执行人黎文生，男，1970年13日出生，汉族，住定州市。 被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，统一社会信用代码911306027886888827。 法定代表人李永强，该公司董事长。 本院于2018年8月21日作出（2018）冀0602执426号查封裁定书，查封了被执行人黎文生名下的房产，经合议庭评议，认为应解除被执行人黎文生房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎文生位于定州市南城区房产（房产证号：Ｏ4××89）。的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 李 谚 审判员 袁学洪 二〇一八年十月十五日 书记员 刘 艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2990号 原告:孙人明,男,1932年10月8日出生,汉族,住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金祥华，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告:孙逊,男,1957年10月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 原告孙人明与被告孙逊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙人明于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙人明要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙人明撤诉。 案件受理费20310元，减半收取计10155元，由原告孙人明负担。 审 判 长  傅诗庆 审 判 员  郁 莉 人民陪审员  方绪勇 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张 邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4720号 申请执行人曾元彬，男，1948年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人陈小芝，女，1968年11月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李庆伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院受理的曾元彬申请执行陈小芝、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初1784号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈小芝、李庆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燕于2018年10月24日向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈小芝、李庆伟的银行存款人民币及其它款项人民币8292475元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年十月十七日 书记员  李玥姮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1413号之一 原告：南通三精机械制造有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道贺洋社区3组39号。 法定代表人：王小强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所实习律师。 被告：南京文博印刷厂，住所地江苏省南京市六合区雄州镇晓营。 法定代表人：田顺成。 被告：如皋昌昇书刊机械有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇光华村9组。 法定代表人：韩平。 原告南通三精机械制造有限公司（以下简称三精公司）与被告南京文博印刷厂（以下简称文博印刷厂）、如皋昌昇书刊机械有限公司（以下简称昌昇公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 原告三精公司向本院提出诉讼请求：1.被告昌昇公司立即停止生产、销售侵害原告第2480864号“一种胶订联动线的书芯翻转系统”发明专利权产品的行为；2.被告文博印刷厂立即停止使用侵害原告第2480864号“一种胶订联动线的书芯翻转系统”发明专利权产品的行为；3.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合计100万元；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种胶订联动线的书芯翻转系统”发明专利，并于2017年5月10日获得授权。该发明涉及一种胶订联动线的书芯翻转系统，该系统安装在胶订联动线上，其特征在于：该胶订联动线的书芯翻转系统包括：输纸通道、输纸机构、翻转装置；和加速装置；该胶订联动线的书芯翻转系统采用旋转缸以及夹纸爪精确控制旋转缸的旋转频率与纸张的推送位置实现八开纸张无间断精确翻转，替代了原先人工翻转纸张的模式，提高了纸张的胶装效率，降低了人工的劳动强度，该翻转系统应用于八开书芯在配页胶订联动线上的翻转。2018年5月18日，原告在南京印刷展上，发现被告昌昇公司参展的书刊装订设备中书芯翻转系统与原告发明专利“一种胶订联动线的书芯翻转系统”技术原理相同，同年6月原告发现被告文博印刷厂使用被告昌昇公司生产的该书刊装订设备，同年7月5日原告法定代表人申请江苏省南京市钟山公证处对文博印刷厂书刊装订设备进行证据保全。由于被告昌昇公司侵害原告的专利权，以低价销售该机械设备，致使原告机械设备销售量严重减少，故诉至本院，请求维护原告合法权益。 被告昌昇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、本案为侵犯发明专利权纠纷，《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》第一条规定，“未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖，制造地不明时，由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。”根据原告的诉状内容，被诉产品的生产者即为昌昇公司，与原告同为如皋市企业。江苏省如皋市人民法院有知识产权法庭，在江苏省如皋市人民法院审理对于原被告双方及法院审理，均更为便利，也更符合最高人民法院的规定精神。二、即使江苏省如皋市人民法院无权审理本案，因为如皋市隶属南通市，根据最高人民法院及江苏省高级人民法院2017年关于调整全省法院知识产权案件管辖的范围的通知精神，本案也应当由江苏省苏州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，被告文博印刷厂住所地在江苏省南京市，文博印刷厂亦将被诉侵权产品使用于江苏省南京市，本院为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，故对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款的规定，本院对发生在南京市等辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。被告提出管辖权异议所依据的《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》已于2001年6月失效。综上所述，被告昌昇公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定如下： 驳回被告如皋昌昇书刊机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告如皋昌昇书刊机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 周 晔 审 判 员 张 斌 审 判 员 臧文刚 二〇一八年十月二十四日 法官助理 何梦迪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执741号 申请执行人方圆第一法律事务所，（机构代码证：31081951-3），住所地，西宁市城西区黄河路15号2单元2042室。 法定代表人雷振华，方圆第一法律事务所主任。 被执行人彭永录，男，汉族，1964年11月5日出生，（身份证号码：XXX），无固定职业，住西宁市城西区彭家寨安置小区9号楼2单元6楼601室。 被执行人王化作，男，汉族，1963年7月14日出生，（身份证号码：XXX），无固定职业，住山西省万荣县王显乡王村第一组。 被执行人金秉承，男，汉族，1951年2月8日出生，（身份证号码：XXX），青海省木材公司退休职工，住西宁市城中区七一路336号8号楼402室。 方圆第一法律事务所与彭永录、王化作、金秉承服务合同纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初1012号民事调解书确定被告彭永录、王化作、金秉承支付申请执行人服务费1400000元，诉讼费、保全费7637.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方圆第一法律事务所于2018年8月27日向本院申请强制执行。 执行中本院于2018年9月14日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。但被执行人未在限定期限内履行义务，经查本案被执行人彭永录、王化作、金秉承在青海省高级人民法院（2017）青执112号案件中为申请执行人，本院于2018年9月25日向青海省高级人民法院发出裁定书和协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人彭永录、王化作、金秉承的案款1424113.5元，现申请执行人以正在执行当中为由向本院提出撤销执行申请，待被执行人彭永录、王化作、金秉承的执行款执行到位后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执741号执行案件案款1424113.5元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十月十九日 书记员 陈超群 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2962号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 负责人：黄榕芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系。 被告：福建绿典园林景观工程有限公司，住所福建省霞浦县老干部活动中心办公楼7层。 法定代表人：郑惠丽，董事长。 被告：霞浦东怡房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道沙头村高速公路出口财富今典集团四楼。 法定代表人：陈敏康，董事长。 被告：彭光雯，男，1972年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：高雯，女，1972年6月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：黄丽珍，女，1968年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：彭光武，男，汉族，1976年8月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：郑惠丽，女，汉族，1985年4月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工行霞浦支行）与被告福建绿典园林景观工程有限公司（以下简称绿典园林公司）、霞浦东怡房地产开发有限公司（以下简称霞浦东怡公司）、彭光雯、高雯、黄丽珍、彭光武、郑惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。 工行霞浦支行诉称，请求判令绿典园林公司归还尚欠借款本金13580000元及利息60340.46元，利息计至2018年8月22日，并自2018年8月23日起按合同约定的利率计付利息至还款终止日，并负担诉讼费；依法拍卖、变卖抵押物，实现抵押物价款优先受偿；彭光雯、高雯、黄丽珍、彭光武、郑惠丽承担连带保证责任。事实理由：绿典园林公司于2017年9月22日与工行霞浦支行签订《小企业借款合同》二份，期限12个月，利息：基础+20％，合同号：2017年（霞浦）字00076、00077号，贷款1358万元。由霞浦东怡公司所有的房地产做为贷款抵押。合同号：《最高额抵押合同》2017年霞浦（抵）字0004、0005号，登记号：闽2017霞浦县不动产第0010275、0010276号。并由彭光雯、高雯、黄丽珍、彭光武、郑惠丽提供连带责任保证，合同号：《保证合同》2017年霞浦（保）字00076-1、00076-2、00076-3号，00077-1、00077-2、00077-3,现贷款余额尚欠1358万元，截止2018年8月22日，拖欠利息60340.46元，经催收未果。 彭光雯在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在福州市鼓楼区，户籍所在地也是该址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。况且本案原、被告所签订的合同第十四条“争议解决”中已明确约定由甲方（原告方）所在地法院通过诉讼方式解决，因此，彭光雯认为其长期居住在福州市鼓楼区而应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖的异议依法不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回彭光雯对本案管辖权提出的异议。 案件受理费为50元，由彭光雯负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  蔡晓玲 人民陪审员  郑德平 二〇一八年十月十九日 书 记 员  吴 昱 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初2823号 原告：赵洋，男，1986年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：路志峰，男，1971年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告赵洋与被告路志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告赵洋于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵洋负担（免交）。 审判员 房 伟 二〇一八年十月三十一日 书记员 张云肖
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0108行初247号原告:重庆欣翰建筑劳务有限公司,住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1号4-13号。法定代表人尹志富。被告:重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局。本院在审理原告重庆欣翰建筑劳务有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案中，因原告重庆欣翰建筑劳务有限公司未按本院通知予以交纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 唐  政审判员 左 杨 琴审判员 周 俐 莎二〇一八年十月二十九日书记员 ：曹婷婷
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初786号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人:李川斗，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，系合水县金城村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告：曹段吉，汉族，住甘肃省镇原县。被告：范彩芳，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：曹段吉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区文化街108号。法定代表人：魏爱仓，公司董事长。原告合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称合水村镇银行）与被告曹段吉、范彩芳、庆阳市多盈担保投资有限公司（以下简称多盈担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人徐磊、尚鹏飞，被告曹段吉到庭参加诉讼，被告范彩芳、多盈担担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款本金199万元及其利息(其中2015年9月21至2018年4月19日的借款利息为917003.17元,之后利息按照月利率14.805‰计算至实际归款之日);2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任;3、案件所有费用(包括律师代理费等其它实现债权的费用)均由被告承担。事实与理由：2014年6月18日,第一被告以西峰区金江名都商住小区工程建设资金周转为由,向原告申请贷款200万元,双方于借款当日签订《借款合同》,合同约定的借款期限为2014年6月18日至2015年6月旧,借款金额为200万元,借款利率为9.87‰,逾期罚息在借款利率上加收50%,逾期支付的利息计收复利,按月结息。并且约定,与本合同及本合同项下债权及实现债权有关的一切费用(包括但不限于公证、保险、诉讼、仲裁、保全、执行、律师、公告、催收等费用),均由借款人承担。同时原告与第二、三被告签订《保证合同》,合同约定第二、三被告为借款提供连带保证,保证期间为2年,保证范围为主合同项下全部债务。另外第一被告归还1万元借款本金,下欠本金为199万元合同签订后原告按约发放贷款,但第一被告未如期支付利息,2015年6月18日借款到期后,也未按约履行还本付息义务,第二、三被告也未履行连带清偿义务,原告多次主张未果后,现依据合同第十条"发生争议后,由贷款方法院管辖"之规定,遂依法诉讼。曹段吉辩称，贷款属实，范彩芳与多盈担担保公司担保也属实，愿意归还贷款，希望银行能减免部分利息。范彩芳、多盈担保公司未作答辩。合水村镇银行提交的证据有：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证实原告身份；2、借款合同、借款借据、借款申请书、还款承诺书、保证合同、自然人保证合同、还本付息明细表各1份，证实原告与第一被告之间的借贷关系及第二、三被告对本次借款承担连带担保责任的事实和借款数额、还款情况。3、委托代理合同、律师代理费发票，证实原告为主张本次债权产生的律师代理费2600元，按照合同约定应由被告方承担。曹段吉提交的证据有身份证复印件2份，证实其和范彩芳的身份；证明1份，证实未及时还款事实。范彩芳、多盈担保公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹段吉对合水村镇银行提交的证据无异议，合水村镇银行对曹段吉提交的证据无异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日,曹段吉以建设工程资金周转为由,向合水村镇银行申请贷款200万元,双方于借款当日签订《借款合同》,合同约定的借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日,借款金额为200万元,借款利率为9.87‰,逾期罚息在借款利率上加收50%,逾期支付的利息计收复利,按月结息。并约定，与本合同及合同项下债权及实现债权有关的一切费用，均由借款人承担。同时合水村镇银行与范彩芳、多盈担保公司签订保证合同，合同约定范彩芳、多盈担担保公司为该笔借款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围为主合同项下全部债务。合同签订后合水村镇银行按约发放贷款，贷款发放后曹段吉按合同约定按月向合水村镇银行支付贷款利息。2015年6月18日，借款期限届满，曹段吉未归还借款本金，继续支付利息至2015年9月21日，后于2015年10月22日归还借款本金1万元，亦未支付利息至今，范彩芳、多盈担保公司未履行连带保证责任。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。"曹段吉对与合水村镇银行签订借款合同和保证合同的事实均无异议，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"的规定，履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"，曹段吉未按照约定返还借款，应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。合同约定与实现债权有关的一切费用由借款人承担，合水村镇银行诉请律师费并提供了证据，其诉请应予支持。范彩芳、多盈担保公司与合水村镇银行签订了保证合同，其应按约定承担连带清偿之日，故对合水村镇银行请求范彩芳、多盈担保公司承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由曹段吉归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金199万元及逾期利息（逾期利息从2015年9月20日起按月利率9.87‰水平上加收50%计算至归还之日），并承担合水县金城村镇银行股份有限公司律师费2600元。以上债务由范彩芳和庆阳市多盈担保投资有限公司承担连带责任。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30056元，由曹段吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙爱俊审 判 员  罗克林人民陪审员  邵炳奎二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保343号 申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人张晓声。 委托代理人杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人华小榕，四川明炬律师事务所律师。 被申请人成都嘉卉园林工程有限公司。住所地：成都市高新区大源北中街22号1层104号。 法定代表人李贵超。 被申请人任蒲文，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人李贵超，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人成都市顺源建筑装饰材料有限公司。住所地：成都市武侯大道双楠段217号。 法定代表人李贵超。 被申请人成都市新业建筑装饰材料有限公司。住成都市武侯区一环路南四段32号。 法定代表人李贵超。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被申请人成都嘉卉园林工程有限公司、任蒲文、李贵超、成都市顺源建筑装饰材料有限公司、成都市新业建筑装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院申请保全，请求对被申请人成都嘉卉园林工程有限公司、任蒲文、李贵超、成都市顺源建筑装饰材料有限公司、成都市新业建筑装饰材料有限公司的财产在81747000元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具担保函为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初2574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都嘉卉园林工程有限公司在工行成都锦江支行的账户（4402905009100340101）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人李贵超在中国建设银行成都市岷江支行的账户（6236683810002983799）的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都市顺源建筑装饰材料有限公司在农行成都武侯支行双楠支行营业室的账户（22822301040006122）的存款。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都市新业建筑装饰材料有限公司在成都银行银都支行的账户（1001300000076839）的存款。 冻结期限一年。 五、查封被申请人成都市顺源建筑装饰材料有限公司名下的位于成都市武侯区的房屋（权证号：监证4928292）；位于成都市武侯区的房屋（权证号：监证4928285）；位于成都市武侯区的房屋（权证号：监证4928287）。 查封期限三年。 六、查封被申请人成都市新业建筑装饰材料有限公司名下的位于成都市武侯区的房屋（权证号：监证4913938）；位于成都市武侯区（权证号：监证4913942）；位于成都市武侯区的房屋（权证号：监证4913944）。 查封期限三年。 七、查封被申请人任蒲文名下的位于南充市顺庆区的房屋（权证号：监证00776677）。 查封期限三年。 以上财产的冻结、查封，共计限额81747000元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年十月八日 书记员张琳