wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13490号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，该公司法务经理。委托代理人谭江北，该公司法务专员。被告广东威尔登酒店有限公司，住所地广州市萝岗区永和路大道花轮一路1号，统一社会信用代码914400006844405593。法定代表人胡镇坤。本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告广东威尔登酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明辉实业（深圳）有限公司于2018年10月24日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明辉实业（深圳）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1875元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年十月二十五日书记员  宋德彪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9832号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20945号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2601.57元（其中2551.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9832号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7054号 原告：桐乡市腾海鞋材厂（普通合伙）。 执行事务合伙人：赵洪芳。 委托诉讼代理人：陆开华。 被告：劳如青。 本院于2018年8月29日立案受理原告桐乡市腾海鞋材厂（普通合伙）与被告劳如青买卖合同纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款的规定，裁定如下： 本案按原告原告桐乡市腾海鞋材厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年十月八日 调解法官姚亮 代书记员 胡筱潇
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1292号 潘建军： 你与张川的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-8-9作出的（2018）冀0903民初2818号民事判决已发生法律效力。申请执行人张川于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1292号 子账户账号：575020100100013800014844 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初414号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人肖茂奇，男，1983年5月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地湖南省邵阳市，捕前住海南省海口市秀英区长流镇。因本案于2018年5月16日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人肖茂奇犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉，被告人肖茂奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2018年1月29日，位于海南省海口市秀英区永万路的×××粮油批发市场进货一批“景山双猫”牌大米。因公司仓库已满，该批发市场负责人陈某将115包“景山双猫”牌大米存放在永万路×××粮油批发市场仓库门前的一个集装箱里。次日凌晨1时许，被告人肖茂奇驾驶绿色皮卡车载着“阿芙”（在逃）、伙同吴某（另案处理）驾驶灰色商务车，吴某的一个朋友（身份不明，在逃）驾驶一辆红色日产轿车，共同来到海口市秀英区永万路×××粮油批发市场仓库门前，从集装箱内盗走一批“景山双猫”牌大米。后肖茂奇等人通过吴某将大米以每包70元的价格销赃至海口市秀英区×××镇×××路六家卖米摊，得款共计6090元，肖茂奇分得赃款800元。案发后，公安民警从×××路六家卖米摊的经营者处扣押到“景山双猫”牌大米87包。上述事实，被告人肖茂奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押清单等物证，王某、李某等七名证人的证言，被害人陈某的陈述，被告人肖茂奇的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、2018年2月13日15时许，被告人肖茂奇驾驶车牌号为×××号皮卡车载着“大嘴”（身份不详）及同伙三人寻找作案目标。当肖茂奇等人驾车来到海口市秀英区永兴镇×××村“海口秀英×××红石材加工厂”时，发现加工厂内无人看守，遂共同从×××红石材加工厂内将一保险柜搬上皮卡车的后车箱，后驾车逃离案发现场。在途经海口市秀英区石山镇火山口大道时，肖茂奇等人停车使用工具将盗来的保险柜撬开，盗取放置在保险柜内的一条黄色水晶链及一块和田玉吊坠，后将该保险柜丢弃。上述事实，被告人肖茂奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及指认照片等物证，保险箱收款收据及出厂证书等书证，被害人王某1的陈述，被告人肖茂奇的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。三、2018年3月1日凌晨，被告人肖茂奇驾驶其自己的一辆车牌号为×××皮卡车，载着“大嘴”等同伙四人（身份不详）窜到被害人高某位于海口市秀英区西秀镇×××村×××院子里实施盗窃。肖茂奇等人撬开门锁盗窃女式摩托车一辆、100多斤电线和10多组电池等物品。得逞后，肖茂奇等人驾车逃离案发现场。经对上述财物进行销赃，肖茂奇分得赃款600元。上述事实，被告人肖茂奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的被害人高某的陈述，被告人肖茂奇的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。四、2018年2月18日凌晨0时许，被告人肖茂奇驾驶皮卡车载着同伙（身份不详）寻找盗窃目标。当经过海口市秀英区南海大道×××快递站点前的一个集装箱小卖部时，二人将小卖部侧面窗户上的不锈钢防盗网剪断拉开并进入小卖部内，在搜索现金未果后，将小卖部内的槟榔、方便面、饼干等零食，海马贡酒、老村长酒、红牛饮料等酒水饮料盗走食用。上述事实，被告人肖茂奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的被害人陈某2的陈述，被告人肖茂奇的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。五、2018年5月14日晚上，被告人肖茂奇驾驶一辆车牌号为×××皮卡车，载着吴某1前往海口市秀英区长流镇×××路×××工地伺机盗窃。后由肖茂奇在外望风，吴某1进入工地内盗窃一捆约25米长的电缆线，得逞后将电缆线放置在肖茂奇的皮卡车上逃离现场。次日，吴某1将盗来的电缆线销赃得款300 元，用于购买毒品与肖茂奇一起吸食。2018年5月16日20时，侦查人员在海口市秀英区长流镇×××村村口将吴某1抓获，同日21时，侦查人员在吴某1的带领下前往海口市秀英区长流镇×××村×××号将被告人肖茂奇抓获。上述事实，被告人肖茂奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及指认照片等物证，到案经过、户籍信息、情况说明、现场检测报告等书证，证人吴某1的证言，被害人齐某的陈述，被告人肖茂奇的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖茂奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值6990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖茂奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖茂奇归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当对其从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。肖茂奇多次实施盗窃行为，且其中有入户盗窃情节，可酌情对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖茂奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、责令被告人肖茂奇在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人高某经济损失600元，退赔被害人齐某经济损失300元。扣押在案的黄色水晶项链一条由扣押机关发还给被害人王某1；扣押在案的车牌号为×××车辆一台、VIVOX 6SPLUS手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初4942号 原告：金浩，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告：郑天兰，女，1957年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 二原告的委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。 被告：蓝仕英，女，1948年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人：余红兰，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系被告蓝仕英之女。 原告金浩、郑天兰与被告蓝仕英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金浩、郑天兰的委托代理人蔡娟、被告蓝仕英及其委托代理人余红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金浩、郑天兰诉称，原告曾将自己所有的位于重庆市南川区XXXX街道办事处XXX路XXXX号的房屋租赁给被告蓝仕英，2009年10月3日，原被告解除租赁合同，被告搬出租赁房屋，但在2010年1月3日，被告未经原告同意，又搬回租赁房屋居住至今，其行为已严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、由被告蓝仕英将位于重庆市南川区XXXX街道办事处XXX路XXXX号的房屋返还给二原告；二、被告蓝仕英赔偿原告的损失20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告蓝仕英辩称，我与原告之间从来没有形成过租赁关系，更不存在2009年解除租赁合同以及被告严重损害原告合法权益的事实。被告随丈夫转业后到南川林化厂工作，厂里便安排被告一家在原、被告诉争的南川区XX街道XX路XXX号原一间瓦房居住至今，当时该房屋只有一间20多平方米瓦房，被告于1981年将该瓦房改建为二层砖混结构的房屋，建筑面积为62.12平方米，屋顶天井为9.41平方米，1998年又搭建了5.4平方米的厕所，以上为XX拆迁办确认并已认定为需要进行合法安置的房屋面积。本案原告所称的房屋系被告基于生活所需并经厂里同意后改建、添建的，被告作为该房屋的长期居住使用人依法享有优先购买权，但该权利没有得到应有的保障。原告购买诉争房屋的行为，严重损害了被告的优先购买权。本案被告不存在非法侵占原告房屋的违法行为，而是基于被告的优先购买权被侵害和改建、添建的房屋未得到合法合理的补偿后被迫采取的私力救济措施，要求将我改建、添建的房屋合理合法补偿给我，我就搬出。 经审理查明，本案所涉房屋位于重庆市南川区XXXX街道XXX路XXXX号（产权证字号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为549.39平方米，共二层），房屋产权证上显示：该房系金浩、郑天兰共同共有，此证系遗失补证，登记时间为2012年6月19日。2009年10月3日，被告蓝仕英作为收款人向原告金浩出具了内容为：“今收到南川区XXX路XXXX产权人金浩补偿兰仕英房屋维护搬迁费（水、电）2700.00（贰仟柒佰元整），一次性补偿完毕。”的收条一张。在审理中，被告蓝仕英陈述原告诉称的房屋是原属南川林化厂，被告的丈夫1979年从部队转业到南川林业局工作，自己随丈夫到南川后被安置到南川林化厂，该厂便将涉案的房屋分配给自己居住至今，现在的门牌号为XXX路XXX号，其在居住期间添建了约42平方米的房屋、约5平方米的厕所和约9平方米的屋顶天井，原告房产证上的面积是一个总的面积包括了被告改建、添建的房屋面积。现在该房屋要被拆迁，在被告改建、添建的房屋得到了合理合法补偿的情况下，被告就愿意搬出。收条中的费用仅仅是对水电的补偿。被告蓝仕英就此申请了证人袁章义、刘四木、李建华、王国安出庭作证，并举示了证人杨仕車、张成书的证言、发票和收据等证据。 上述事实，有原告的陈述及被告的辩解，原告提交的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证一份、收条一张，被告申请的证人袁章义、刘四木、李建华、王国安的证言，被告提交的证人杨仕車、张成书的证言、发票和收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，登记是不动产物权公示的方式，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告金浩、郑天兰是涉案房屋登记的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告蓝仕英没有法定或约定的合法事由占有、使用涉案房屋，侵害了原告的合法权益，妨碍原告行使物权，原告有权请求被告停止侵害、返还房屋，故，原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失20000元的请求，由于原告并未举示证据证实其损失，故对该请求本院依法不予支持。对于被告辩称要求原告对其添建的相关建筑物进行补偿的问题，本院认为，如果被告有证据证明自己应得到相关的补偿，可以另行主张自己的权利，属于另一法律关系，在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蓝仕英于本判决生效后十日内将位于重庆市南川区XXXX街道XXX路XXXX号（即被告陈述的XX路XXX号）房屋返还给原告金浩、郑天兰； 二、驳回原告金浩、郑天兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元（原告金浩、郑天兰已预交），由被告蓝仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁经盛 二〇一八年十月九日 书记员  王溢麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15240号原告彭梓荣，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告练淑芳，女，1992年4月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月16日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭梓荣立撤回起诉。本案受理费人民币555元（原告已预交），由原告承担。审判员  赵坤东二〇一八年十月三十日书记员  赵祝明
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初795号原告孟全珍，女，1961年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。委托代理人杨晓玲，女。委托诉讼代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。原告孟全珍诉被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，本院于2018年10月8日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，并于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告孟全珍及其委托代理人王兆茜，被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局的委托代理人杨晓玲、钱来红到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2018年9月20日被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局作出编号：宝房管信(2018)第67号的《告知书》(以下简称被诉告知)，答复原告，本机关于2018年8月30日收到您提出的申请，要求获取“2015年房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁地址：宝山区康家宅大队北孟生产队11号房屋(以下简称涉讼房屋)”。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市宝山区规划和土地管理局咨询。原告孟全珍诉称，1.请求撤销被诉告知；2.请求依法公开2015年被拆迁地址为康家宅大队北孟生产队11号上海房屋征收安置补偿安置协议；3.本案诉讼费由被告承担。原告系涉讼房屋立基人及使用权人。2015年被告与案外人未经原告同意就涉讼房屋签订相关征收协议。2018年8月29日原告向被告提出信息公开申请，要求公开涉讼房屋的拆迁补偿安置协议，被告于2018年9月20日作出被诉告知。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责。被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二条，从2011年开始由规划和土地管理部门行使征收集体土地上的房屋补偿，故该块内容并非被告的职权范围。原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2018年8月29日原告向被告提出信息公开申请，要求公开涉讼房屋2015年房屋拆迁补偿安置协议，被告于次日收到，同日予以受理。经审查，被告于2018年9月20日作出被诉告知，告知原告，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议原告向上海市宝山区规划和土地管理局咨询。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的政府信息公开申请表、被诉告知、邮寄凭证等以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告所申请的信息，被告经审核，认为并非其公开职责权限范围，有相关证据证明，被告所作被诉告知并无不当。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告孟全珍的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告孟全珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年十月三十日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38288号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8428号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1623号 申请人金玉珠，女，1959年1月20日出生，汉族，四川省渠县人，现住榆林市榆阳区，个体户； 被执行人刘已驰，男，1984年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体户； 申请人金玉珠与被执行人朱润梅、刘已驰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018)陕0802民初615号民事判决书，已经发生法律效力，申请人金玉珠于2018年4月8日依法申请强制执行，要求被执行人刘已驰支付欠款人民币10500元，负担案件受理费70元，负担申请执行费50元。本院依法于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘已驰的住房公积金人民币5100元，并继续冻结。申请人金玉珠经多次联系均联系不到，被执行人刘已驰至今下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1351号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被告：天津欣津弘机电设备销售有限公司，住所地天津市河北区义江道36号-B-226,统一社会信用代码91120105083027670E。 法定代表人：刘鑫。 被告：许志超，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告天津欣津弘机电设备销售有限公司（以下简称欣津弘公司）、许志超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理。原告合叉公司的诉讼代理人金瑞，被告许志超到庭参加诉讼，被告欣津弘公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉公司向本院提出的诉讼请求：1、被告欣津弘公司立即向原告支付欠款26660元及逾期利息暂计563元（以26660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月1日暂计算至2018年2月7日，以后息随本清）；2、被告许志超对上述所有债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年，被告欣津弘公司向原告合叉公司采购叉车等产品。2017年9月1日，被告欣津弘公司向原告合叉公司出具欠条一份，明确欠原告合叉公司货款116180元，许志超对该欠款提供担保。欣津弘公司、许志超至今未支付任何款项。 被告欣津弘公司未答辩，亦未提交证据。 被告许志超辩称：其对被告欣津弘公司债务不清楚，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2017年2月24日，合叉公司（甲方、债权人）与欣津弘公司（乙方、债务人）、许志超（丙方、担保方）签订《还款协议》，载明：乙方自2014年代理甲方产品代理商在香河、张家口市场销售至今，截止2017年3月24日对账确认，尚欠甲方叉车款46660元。为保障甲方债权，共同解决双方债权债务关系，经双方协商，就乙方向甲方偿还欠款事宜，达成如下还款协议：一、在2017年5月15日前偿还甲方叉车款46660元；二、若乙方不能按期足额还款，则甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余欠款，并要求乙方按日支付5‰的违约金……四、丙方对乙方不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务向甲方承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。该协议落款处，乙方有欣津弘公司盖章，丙方有许志超签名并按手印。 《还款协议》签订后，欣津弘公司及许志超陆续支付了20000元，尚欠26660元未支付。 上述事实，由原告提供的《还款协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合叉公司提供的《还款协议》可以证明其与欣津弘公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，欣津弘公司未按协议约定支付所欠货款，构成违约，依法应向合叉公司支付货款及相应逾期利息。 关于许志超的担保责任问题。许志超辩称其对欣津弘公司债务不清楚，不应对欣津弘公司的债务承担担保责任。经查，《还款协议》载明“丙方对乙方因不履行或者不完全履行本协议所产生的一切债务向甲方承担连带担保责任。”该协议丙方由许志超签名并按手印，许志超在庭审中对签名和手印的真实性不持异议。由此可见，合叉公司与许志超之间存在保证合同关系，该保证合同合法有效，许志超对欣津弘公司的债务应当承担连带清偿责任。许志超的辩解与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津欣津弘机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款26660元及逾期利息（以26660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年9月1日起计算至清偿之日止）； 二、被告许志超对被告天津欣津弘机电设备销售有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，被告许志超承担保证责任后，可以向被告天津欣津弘机电设备销售有限公司追偿。 案件受理费481元，公告费400元，合计881元，由被告天津欣津弘机电设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3539号原告：嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧2号二层205室。法定代表人：张正中。被告：平湖市鼎鸿旅游用品有限公司，住所地平湖经济开发区七星路238号二楼。法定代表人：冉波。原告嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司与被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张正中到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款755739.6元，并支付逾期付款损失（以755739.6元为基数，自起诉之日即2018年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告系多年的客户，截止2015年11月30日被告结欠原告箱包配件货款968756元，此后双方仍保持业务往来到2018年1月止发生货款2366983.6元，其中已开票2328280元，未开票38703.6元，合计货款3335739.6元，被告已支付2580000元，至此被告共结欠货款755739.6元。此款经原告多次催要被告分文未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了业务往来函、浙江增值税专用发票及发票签收回单、送货单、付款回单、采购合同。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买箱包配件。2015年12月9日，经双方对账确认，截止2015年11月30日被告尚欠原告货款968756元。自2016年1月起至2018年1月，原告向被告交付价款为2328280元的货物，并开具了相应的增值税专用发票。此后原告再向被告交付价款为38703.6元的货物。以上原告累计为被告供货价款3335739.6元。自2016年1月起至2017年9月止，被告给付原告价款共计2580000元，尚欠原告755739.6元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了业务往来函、采购单、送货单及增值税专用发票、付款凭证，上述证据系原件，可相互印证，具有较为可信的证明力。据此本院确认原告向被告交付价款为3335739.6元的货物，被告累计给付原告2580000元，经原告催告后被告未及时付清余款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2018年7月23日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告给付价款755739.6元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司价款755739.6元，并支付逾期付款损失（以755739.6元为基数，自2018年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5679元，由被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一八年十月二十二日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11025号原告:邹丽娟，女。1983年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地：蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金劲松，该公司工作人员。第三人：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司工作人员。原告邹丽娟诉被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及第三人山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月二十五日书 记 员 丁雪（代）
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终861号 上诉人（原审被告）：罗某，男，1976年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 上诉人罗某因与被上诉人赵某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审开庭时因上诉人罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，导致被上诉人赵某应付罗某工程款数额、已付工程款数额等事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初3115号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人罗某预交的二审案件受理费2316元，予以退回。 审判长  张文清 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇一八年十月十六日 书记员  王懿超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判;
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1597号申请执行人成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人周文，董事长。被执行人南部县金宏铝塑门窗厂，住所地南部县。法定代表人张清孝。被执行人张清孝。被执行人李宗木。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人南部县金宏铝塑门窗厂、张清孝、李宗木买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初188号民事调解书，于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人南部县金宏铝塑门窗厂、张清孝、李宗木给付本金160040.90元、案件受理费1750.50元、。执行中，已对被执行人南部县金宏铝塑门窗厂名下登记所有的四川省南充市南部县商业用房，1号车间、2号车间、3号车间的房屋予以查封，该案系四川省南部县人民法院(2016)川1321执1117号案首查封，已发参与分配函。本院依法冻结被执行人的银行账户的存款，但是余额不足。对被执行人采取限制消费令措施。经查，被执行人南部县金宏铝塑门窗厂、张清孝、李宗木无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人南部县金宏铝塑门窗厂、张清孝、李宗木尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本金160040.90元、案件受理费1750.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽轩审判员  伍 强审判员  杨 兵二〇一八年十月二十四日书记员  何章霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保718号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行冻结被申请人宿迁恒鑫房地产开发有限公司名下位于宿迁市宿豫区豫苑小区ABCD-B段103、203等共计20套房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月九日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3405号原告：于立宁，男，1976年12月6日生，汉族，兽医，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张艳红，女，1976年11月6日生，汉族，农民，住址同上。（系于立宁妻子）被告：李洋，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：赵丽英，女，1980年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告于立宁与被告李洋、赵丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立宁、被告赵丽英均到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是养鸡户，我是鸡药代理商，我们双方于2012年相识，二被告所养的鸡防疫及治疗药物都是由我方提供，每次鸡发病都是二被告给我打电话，然后我们亲临现场给鸡看病，同时留下鸡药，有时也通过大客车给二被告带药，每次向被告催款有时给一部分，所以我们存在买卖合同关系，截止2017年5月一直未归还药款96226元，期间多次向二被告索要，而二被告以各种理由推迟归还药款。近期更是难以联系二被告，为维护原告合法权益，现提起诉讼要求二被告偿还原告欠款96226元并承担诉讼费等。被告赵丽英辩称，欠款属实，三四年前我与李洋养鸡，原告经销兽药，这些钱是陆续欠的，钱一直没有结清，去年我怕和李洋关系不好，原告要钱时我给原告出了一份欠条，出具欠条后欠一直没给。2018年2月份我和李洋离婚，协议约定盛阳养殖场归李洋，我们债务由男方承担。给原告出欠条时我跟李洋联系了，他承认欠款，且他同意偿还这笔欠款。被告李洋未出庭未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，共同经营养鸡场，原告销售兽药，二被告养鸡期间陆续自原告处购买兽药，但货款未予以结清，2017年7月-8月原告找到被告结算货款，被告赵丽英向原告出具欠条一张载明被告李洋、赵丽英欠原告禽药款96226元。此后经原告催要，二被告并未给付上述欠款。现原告诉讼来院，要求二被告给付药款96226元。另查明，本案争议欠款发生及向原告出具本案争议欠条时被告李洋、赵丽英系夫妻关系，且该笔债务双方均知情并同意偿还。诉讼中，被告赵丽英表示，二被告于2018年2月27日协议离婚，离婚时双方约定双方名下所有产业与企业归男方一人所有，所有产业与企业和男女双方名下的债务由男方一人承担，与女方无关，且其现在也无能力偿还该笔债务，被告李洋同意偿还该笔债务。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条，被告提供的离婚协议等证据在卷经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案二被告经营养鸡场期间自原告处购买鸡药，经双方核算，共欠原告货款96226元，为此被告赵丽英向原告出具欠条一张，载明上述事实，同时被告赵丽英以表示该笔欠款被告赵洋承认并同意偿还，因此应认定原、被告合同关系成立，合法有效，该笔债务系二被告夫妻共同债务应由二被告共同偿还，现经原告催要后二被告未偿还上述欠款，已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求二被告给付拖欠货款96226元。关于被告赵丽英主张其与被告赵洋离婚时约定包括本案争议债务在内的夫妻共同债务由被告赵洋偿还的问题，因根据我国婚姻法及相关司法解释规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此原告有权要求二被告共同承担还款责任。关于原告主张律师费问题，因原告对此并未提供任何合理依据及明确诉讼主张，故本院对此无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李洋、赵丽英于本判决生效之日起三日内给付原告于立宁货款96226元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年十月十七日书记员  张海林
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审287号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：陈世江，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4190627号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年2月7日12时00分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1573KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年2月7日作出NO.4190627号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年9月17日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190627号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4190627号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初790号 原告：曾印明，男，1953年10月1日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：郭银亮，男，1966年12月20日出生，汉族，现住昌吉市。 委托代理人：王先锋，系新疆仕诚律师事务所律师。 被告:任永环，女，1970年5月5日出生，汉族，现住昌吉市。 委托代理人：郭银亮（系夫妻关系），男，1966年12月20日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：昌吉市亚勇商贸有限公司。 住所地：昌吉市大西渠闽昌工业园汽车城。 法定代表人：郭亚楠，系该公司经理。 原告曾印明与被告郭银亮、任永环、昌吉市亚勇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾印明、被告郭银亮及其委托代理人王先锋、被告任永环委托代理人郭银亮到庭参加了诉讼，被告昌吉市亚勇商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告曾印明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1000000元、给付利息310000元，合计1310000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告在原告处借款1000000元，约定借款期限为10个月，月利率为2%，被告在给付4个月利息后，未向原告给付利息，2016年10月20日，被告给原告出具《借条》一份，约定了还款期限和利息给付方式。还款期限届满后，被告无力支付欠款，双方遂于2018年3月29日对借款本息进行了结算，经结算，被告尚欠原告1310000元，双方约定被告以房屋抵偿该借款，并出具了《借条》和《房屋买卖合同》，后因房屋无法过户，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告郭银亮辩称，对原告诉求返还1000000元借款不予认可，被告实际收到970000元本金，故利息也应当按照970000元本金计算。本案借款是被告郭银亮与原告之间产生的，与被告任永环、被告昌吉市亚勇商贸有限公司没有关系。 被告任永环辩称，该借款与其没有关系。 被告昌吉市亚勇商贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年6月20日，原告将借款本金970000元以银行转账的形式转入被告郭银亮银行卡内，被告在给付4个月利息后，2016年10月20日，就该借款，双方出具《借条》一份，上有被告郭银亮签字，被告昌吉市亚勇商贸有限公司签章，在《借条》中，双方约定还款期限为2017年4月20日，借款期间月利率为2%。借款期限届满后，因被告未偿还借款，2018年3月29日，被告郭银亮就该欠款重新给原告出具了《借条》一份，《借条》中，经双方结算，被告郭银亮尚欠原告本金及利息合计1310000元，被告郭银亮并以自己的房屋偿还该借款，双方因此于当日签订了《个人房屋买卖合同》，但后因房屋未能按照约定过户至原告名下，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 另查明，被告郭银亮与被告任永环系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 认定以上事实的依据有：2016年6月20日银行转账凭证、2016年10月20日《借条》一份、2018年3月29日《借条》一份、《个人房屋买卖合同》一份以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告郭银亮在原告处借款970000元的事实，有2016年6月20日银行转账凭证予以证实，且被告郭银亮庭审中对此也认可，故本院予以确认。原告诉称被告借款本金为1000000元，其中970000元是通过银行转账形式交付，30000元是以现金方式交付，但并未提供证据证实30000元的交付，故本院确认借款金额为970000元。其次，借款发生在被告郭银亮与被告任永环夫妻关系存续期间，故对原告要求被告任永环承担本案偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月20日的《借条》上虽有被告昌吉市亚勇商贸有限公司签章，但是在2018年3月29日，经双方结算后重新出具的《借条》中，只有被告郭银亮签字，并未有被告昌吉市亚勇商贸有限公司签章，由此可见，原告对此新的债权债务认可，结合借款本金实际转入方为被告郭银亮，且欲以房抵债的《个人房屋买卖合同》的签订方为原告和被告郭银亮、任永环，故对原告要求被告昌吉市亚勇商贸有限公司承担本案偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方约定月利率为2%，故本院确认的利息为329800元（970000元×2%×17个月，2016年10月至2018年3月），原告实际主张310000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭银亮辩称，2017年3月以前的利息都已给付，共计是180000元，并提供了银行转账凭证予以证实，本院认为，因为原告与被告郭银亮之间还涉及其他的债权债务关系，且被告郭银亮庭审中未提供证据证实该银行转账凭证与本案的关联性，结合2018年3月29日，双方经结算后对利息的确认，故对被告郭银亮的该辩称，本院不予采信。综上，被告郭银亮、任永环至今未向原告返还借款及给付利息，已构成违约，应当承担违约责任，向原告履行继续给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭银亮、任永环于本判决生效之日起三十日内返还原告曾印明借款本金970000元、给付利息310000元，合计1280000元。 二、驳回原告曾印明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13295元，投递费300元，合计13595元，由原告负担311元，被告郭银亮、任永环负担13284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年十月八日 书记员 孙海文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7162号申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。法定代表人：曾仲武。被执行人：黄建微，女，1976年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张卢兄，男，1953年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6202号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄建微、张卢兄银行存款人民币1070万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月十日书 记 员  吕宏伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6389号 原告：叶福，男，1981年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：潘众豪，男，1987年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴灿明，男，1993年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶福诉被告潘众豪、吴灿明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘众豪偿还原告借款本金100000元及利息14000元（暂从2018年1月11日算至2018年8月11日，共计7个月），此后月息按2%计算至债务实际偿还之日止；2.被告吴灿明对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶福到庭参加诉讼，被告潘众豪、吴灿明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘众豪因资金周转需要向原告叶福借款100000元，并由被告吴灿明提供担保。2017年11月10日，两被告共同向原告出具一份《借条》。《借条》载明：借款金额为100000元，利息为月利率2%，担保责任为连带保证偿还责任，担保期限从借款之日起至本息归还完毕止。被告潘众豪在《借条》借款人处签字并捺印，被告吴灿明在《借条》担保人处签字并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告潘众豪交付100000元。审理中，原告自认被告潘众豪已经偿还借款本金40000元。剩余借款本金60000元及利息，被告潘众豪至今未予偿还，被告吴灿明亦未履行担保责任，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘众豪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶福借款本金60000元并支付利息（利息自2017年11月10日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴灿明对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计750元，由被告潘众豪、吴灿明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年十月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢395号申请执行人：陆伯余，男，1939年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：安彩虹，女，1956年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：沈寅初，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人陆伯余依据已经发生法律效力的(2010)闸民一(民)初字第5257号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人安彩虹、沈寅初偿还借款本金、利息及案件受理费。执行中，被执行人安彩虹、沈寅初与申请执行人陆伯余本着自愿的原则达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2010)闸民一(民)初字第5257号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年十月九日书记员  韩礼宏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1634号 原告吴艳东，男，1992年2月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。特别授权。 被告段威，男，1997年4月9日出生，汉族，住定兴县。 原告吴艳东与被告段威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中所列被告段威的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王 铁 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王雪娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3760号原告：刘孝福，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：刘举柱，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告刘孝福与被告刘举柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝福到庭参加诉讼，被告刘举柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并承担自2013年6月1日起以100000元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，为此被告向原告出具借条一份，约定借款利息按每日80元计算。此后，原告向被告催讨上述借款，被告表示拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望法院判允原告诉请。被告刘举柱未到庭未作答辩。原告刘孝福围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款收据、银行汇款明细原件各一份，证明被告在2013年5月31日向原告借款100000元及交付款项的事实。因被告刘举柱未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2013年5月31日，原被告签订借款协议，协议约定由被告向原告借款壹拾万元整。双方同时约定被告每天支付原告利息80元。当日被告刘举柱向原告出具借款收据一份，写明“借款人刘举柱向出借人刘孝福借到人民币壹拾万元整，出借期限为2013年5月31日，资金付款方式约定为转账至刘举柱6228480343201449216账户”，同日原告通过银行转账至被告账户83000元。庭审中原告自述，另17000元交付现金。借款后被告归还20000元本金，余款80000元及相应利息至今未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告刘举柱未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张借款100000元其中的80000元及相应的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘举柱于本判决生效之日起十日内归还原告刘孝福借款80000元;二、被告刘举柱应于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝福利息损失（以本金80000元为基数，自2013年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘孝福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担230元，被告刘举柱负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年十月二十三日书记员 曹译丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5092号原告：天长市秦汉仿古建材贸易有限公司，住所地在安徽省天长市郑集镇川桥村高唐队。法定代表人：虞明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司，住所地在扬州市文昌中路文昌国际大厦402室。法定代表人：梁宝富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：华桂昌，该公司员工。原告天长市秦汉仿古建材贸易有限公司（以下简称秦汉建材公司）与被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司（以下简称意匠轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人虞明远及其委托诉讼代理人虞延斌，被告的委托诉讼代理人王生干、华桂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦汉建材公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款156786元及利息（自2018年9月19日起按银行同期贷款利率双倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订协议书，被告向原告购买青瓦、细砖等仿古建材计420368元。被告付款262000元，尚欠156786元。意匠轩公司辩称，原告提供的协议书落款中加盖的意匠轩公司2016年唐山世界园艺博览会国内园工程项目部（以下简称项目部）公章不实。2015年6月，孙金龙称唐山有工程，以江苏昇宇建设科技有限公司的名义挂靠被告单位，被告明确告知孙金龙不得以被告公司名义对外签订合同，被告提供给孙金龙的项目部公章中有“无签约权”字样。被告从未与原告订立买卖合同，未向原告购买货物，也未向原告付款。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2015年6月27日，甲方意匠轩公司（抬头）与乙方秦汉建材公司签订江南园层面青砖、青瓦协议书一份，约定，乙方就2016年唐山世界园艺博览会江南园工程向乙方供应青砖、青瓦，并约定了数量和运输方式、付款、争议解决方式。落款处由孙金龙签名，加盖项目部章。签订协议时，孙金龙称其为项目部经理，但未提供意匠轩公司的授权委托书。协议签订后，原告交付了货物，孙金龙从其个人卡向原告法定代表人虞明远个人卡付款262000元。另查，2015年2月，甲方意匠轩公司邵伯项目部（抬头）与乙方秦汉建材公司签订了供货合同，落款处加盖被告单位公章，并由被告单位向原告单位付款。本院认为，原、被告之间无合同关系，被告不应支付货款，理由如下：1、孙金龙非被告单位法定代表人，孙金龙在合同上签名非职务行为，不能代表被告单位；2、孙金龙签订合同时无被告单位授权，事后无被告单位追认；3、原告曾经与被告单位另一项目部签订过合同，由被告单位加盖公章，原告应当知晓被告单位项目部签订的合同由被告单位盖章确认。本案中，协议书的抬头为被告单位，原告既未要求孙金龙提供被告单位授权委托书，也未要求孙金龙加盖被告单位公章，涉案协议书的履行是由孙金龙个人银行卡支付，故孙金龙的行为也不构成表见代理。综上，孙金龙在协议书上签字盖章为其个人行为，与被告单位无关，原告要求被告承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取为1718元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月二十五日书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38291号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1445号之一 申请执行人：周碰狮，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈文银，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告（反诉被告）周碰狮与被告（反诉原告）陈文银机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）闽0212民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周碰狮于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈文银偿还借款人民币136165.74元及迟延履行的债务利息，被执行人陈文银至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2018年8月17日通过司法专邮向被执行人陈文银发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2．本院自2018年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈文银名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明周碰狮名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿本案债务，暂未发现陈文银名下有其他房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。 3．本院已于2018年8月6日依法将被执行人陈文银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年9月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有136165.74元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年十月八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人：肖文湘，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行肖文湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖文湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人肖文湘的银行存款人民币及其它款项人民币101856.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月八日 书 记 员  何伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1917号申请人：李其仁，男，汉族，1946年2月7日出生，住齐河县城区。被执行人：李相龙，男，汉族，1984年1月29日出生，住齐河县祝阿镇。被执行人：张凯，女，汉族，1982年10月20日出生，住齐河县祝阿镇。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4185号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封李相龙、张凯名下位于齐河县城区房产一套，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年十月八日书记员  乔慧敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执566号 申请执行人：康书强，男，1990年9月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林世曙，男，1974年8月30日出生，住古田县。 本院在执行申请执行人康书强与被执行人林世曙附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款16526.5元,此外被执行人依法应承担案件执行费147.9元。 在执行过程中，1、本院于2018年4月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  陈承伟 审判员  王前绥 二〇一八年九月三十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3894号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：何代万，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告何代万劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告何代万的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20700元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失17222.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告何代万辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2003年6月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：886.50元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1644元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：20700元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：717.60元,24个月合计：17222.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、审理过程中，原告已经向被告出具离职证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1644元、解除劳动合同经济补偿金20700元、失业保险待遇损失17222.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但原告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告何代万于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何代万支付工资1644元； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何代万支付解除劳动合同经济补偿金20700元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告何代万支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月717.60元，至被告何代万再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年十月二十四日 书记员  唐 璞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初2701号原告：汪福艳，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：贾兆雨，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。二原告委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王栋梁，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。二原告汪福艳、贾兆雨与被告王栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张凤国、被告王栋梁及其委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年5月22日1时许，二原告亲属贾如刚驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至古柳线川林村里处时，与前方同向行驶的被告王栋梁驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致贾如刚受伤后经抢救无效死亡，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，贾如刚承担事故的主要责任，被告王栋梁承担事故的次要责任。二原告因本次事故造成的经济损失有：贾如刚医疗费52545元、丧葬费32633元、死亡赔偿金257620元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计396798元；要求被告王栋梁首先按照交强险赔偿限额赔偿二原告12万元，剩余的276798元要求被告王栋梁按30%的责任比例赔偿83039.40元，以上共计赔偿二原告203039.40元。被告王栋梁辩称，对二位原告的遭遇表示同情，虽然事情发生了，但是法律是公正的，既要保护原告的合法权益也要保护被告的合法权益；根据事故责任认定的双方的违法及违章情况，被告方不应承担超过20%的事故责任比例；二原告主张50000元的精神损害抚慰金过高，按照此数额的20%，被告认为10000元左右较合适。经审理查明，2018年5月22日1时许，原告汪福艳丈夫、原告贾兆雨父亲贾如刚驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至古柳线川林村里处时，与前方同向行驶的被告王栋梁驾驶的其所有的无牌号三轮汽车相撞，致二原告亲属贾如刚受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，贾如刚承担事故的主要责任，被告王栋梁承担事故的次要责任。二原告亲属贾如刚受伤后在滦南县开滦总医院各抢救治疗一天，经抢救无效死亡；共支付医疗费52545.05元，但二原告在诉讼请求中要求赔偿医疗费52545元。综上，二原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费52545元、丧葬费32633元、死亡赔偿金257620元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费1923元、精神损害抚慰金15000元，共计361721元。另查明，被告王栋梁驾驶的其所有的无牌号三轮汽车在本次事故发生时未投保有交强险，亦未投保商业第三者责任险。以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（第130224120180000283）、滦南县开滦总医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、注销户口证明、火化证复印件等可证。本院认为，二原告亲属贾如刚驾驶无牌号二轮摩托车与被告王栋梁驾驶的其所有的无牌号三轮汽车发生交通事故，致贾如刚受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，本院依法予以确认；滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。因被告王栋梁驾驶的车辆未投保交强险，故应由被告王栋梁首先依照交强险赔偿限额赔偿二原告的经济损失。二原告超出交强险限额的经济损失由被告王栋梁按照责任比例依法承担，综合考虑事故责任及双方的违章情节，本院酌定主次责任比例为7：3。二原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院综合考虑事故双方所承担的事故责任及二原告因本次事故的受伤害情况，依法予以适当支持。二原告请求的交通费符合法律规定，综合考虑其因本次事故的用车情况，数额适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王栋梁首先依照交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额赔偿二原告经济损失120000元（含精神抚慰金15000元）；赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失241721元的30%，即72516.30元；以上共计赔偿192516.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由二原告负担126.50元，被告王栋梁负担531元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一八年十月十二日书记员  闻一芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1177号原告：李华新，男，1966年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈燕君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉海，系江苏华飞建设集团有限公司京口分公司负责人。原告李华新与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华新的委托诉讼代理人陈燕君、被告华飞公司的委托诉讼代理人吴秀平、王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款125000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华飞公司承接了句容市东紫园建设工程项目后，原告李华新在该工地从事施工管理工作，工作期间手机费、汽油费、材料费共计177992元，2012年3月27日由该工程项目组长徐美弟出具了结账单，并于2012年8月7日由经手人朱彐其出具了125000元欠条，徐美弟签字确认。华飞公司京口分公司不具有独立法人资格，华飞公司京口分公司的民事责任由华飞公司承担。现诉至法院，望判如所请。被告华飞公司辩称，1、如果本案作为欠款合同纠纷，原告依据案外人朱雪其与徐美弟出具的欠条起诉被告，要求被告承担还款责任没有法律依据；2、如果本案作为建设工程施工合同纠纷，原告仅为徐美弟雇佣的员工，并非实际施工人，无权突破合同相对性起诉被告要求支付工程款，被告已经支付完毕所有工程款，原告也无权要求被告支付工程欠款；3、原告起诉超过诉讼时效，原告提供的欠条自出具之日到起诉之日已超过两年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，华飞京口分公司出具个人收入证明一份，内容为：“兹证明李华新系本单位合同工，已连续在本单位工作贰年，目前在本单位担任项目经理，平均收入为壹万元，年收入为拾万元。特此证明。”庭审中，原告提交一份落款时间为2012年3月27日、“签字人：李华新、徐美弟”的结账单一份，内容为：“李华新带来的工具及材料拉回去，投资现金62992元，另加手机费、汽油费补贴20000元，另外有谈旭东送来的材料款计95000元由李华新代领，徐美弟不再支付给谈旭东，由李华新代领代付，以上合计人民币177992元，徐美弟与李华新在宝华工地经济账已全部结清。除此之外，徐美弟不认可李华新在宝华工地期间个人所发生的现金借款帐。以上经双方认可签字。签字人：李华新、徐美弟。本单一式三份，双方各执一份，朱彐其一份。2012.3.27。”庭审中，原告还提交一份落款时间为2012年8月7日、“经手人：朱彐其”的欠条一份，内容为：“今欠李华新人民币125000元（壹拾贰万伍仟元正）。2012年8月7日、8月17日以前单据一切无效。经手人：朱彐其310223196805211418。”欠条下半部分注明“徐美弟310224195210065308（东紫园华飞公司第六组）徐美弟”的字样。庭审中，原告陈述，该张欠条源于2012年3月27日的结账单，由于徐美弟、朱彐其与原告关系较好，让原告让掉一点钱，故双方就按照125000元来付工程欠款。另查明，根据被告华飞公司提交的句容市人民法院（2016）苏1183民初3634号判决书、（2016）苏1183民初4306号判决书，徐美弟和朱雪其曾签订协议：一致同意在工程施工前期委派李华新具体负责东紫园（一期）56#、60#、61#、66#、67#、69#计6栋工程的施工，李华新在上述6栋工程施工期间所领取的工程款及因上述6栋工程产生的一切债权债务均由徐美弟和朱雪其二人共同承担，并承担一切经济及法律责任；华飞京口分公司因法律的强制性承担的徐美弟和朱雪其二人应承担的上述6栋工程的债务，则华飞京口分公司有权向徐美弟和朱雪其行使追偿权。2016年1月30日，徐美弟和华飞京口分公司王玉海就东紫园第六项目组签订了结算单。上述事实，有原告提交的个人收入证明一份、（2016）苏1191民初822号民事判决书打印件、被告提交的企业内部项目负责人责任书、承诺书复印件各一份、（2016）苏1183民初3634号判决书、（2016）苏1183民初4306号判决书复印件各一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。原告提交的欠条一张、结账单复印件一份、委托书一份，因无法核实其真实性，本院对其证明效力不予确认，原告提交的通知一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的东紫园项目徐美弟组结算单一份，系被告与徐美弟之间的结算，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，第一，原告诉请的欠款125000元所依据的债权凭证为2012年3月27日的结账单复印件和2012年8月7日的欠条，而出具欠条和结账单的落款显示为“徐美弟”、“朱彐其”，庭审中原告称“联系不上徐美弟和朱彐其”也未提供二人的联系方式，故本院对债权凭证的真实性无法核实。第二，即便两份债权凭证具有真实性，从形式来看，是徐美弟、朱彐其以个人名义向李华新出具欠条，欠条和结账单均未加盖华飞公司的印章，表明二人并不是以华飞公司代理人身份出具欠条。第三，从内容来看，欠条载明“今欠李华新人民币125000元”，在本院询问欠款的性质和构成时，原告陈述其中有材料款95000元、原告垫付的手机费、汽油费、垫付的现金甚至未结清的工资，但对于上述欠款与被告是否具有关联性，原告未作出合理解释亦未提交充分的证据予以证明。另外，原告还称“该张欠条源于2012年3月27日的结账单，由于徐美弟、朱彐其与原告关系较好，让原告让掉一点钱，故双方就按照125000元来付工程欠款”，从原告的陈述来看，款项的结算行为发生在原告与徐美弟、朱彐其个人之间，而非原告李华新和被告华飞公司之间。综上，原告基于“结账单上的费用都是用于被告施工的工地，所以该欠条是工程欠款”要求被告对案涉欠款承担给付义务，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李华新对被告江苏华飞建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李华新承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十月十八日书记员 朱嘉欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6457号 原告：陈嫦，女，1978年9月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。 原告陈嫦与被告张传木关于民间借贷一案，本院于2018年9月7日立案。原告陈嫦于2018年10月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告陈嫦在民事调解书作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈嫦撤回申请 （此页无正文） 审 判 员 黄陈花 二〇一八年十月十五日 代书记员 黄兆醒
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2686号 原告邵子悦，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告苑建华，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告程立全，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告许清，男，1977年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告邵子悦与被告苑建华、程立全、许清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵子悦到庭参加诉讼，被告苑建华、程立全、许清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苑建华于2016年6月14日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，自2016年6月14日至2016年8月13日止，逾期还款按借款本金的20%收取违约金并支付利息，被告程立全、许清为连带保证人，承担连带清偿责任，现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令三被告连带清偿借款本金30000元及违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。 被告苑建华未提交答辩状。 被告程立全未提交答辩状。 被告许清未提交答辩状。 经审理查明：被告苑建华于2016年6月14日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，自2016年6月14日至2016年8月13日止，逾期还款按借款本金的20%收取违约金，被告苑建华于借款当日为原告出具借条一张，被告程立全、许清在担保人处签字。上述事实有借条一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应及时清偿。被告苑建华向原告邵子悦借款30000元，事实清楚，证据充分，被告苑建华应予清偿。庭审中原告要求被告按约定支付违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程立全、许清作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告苑建华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元并支付违约金6000元； 二、被告程立全、许清对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇一八年十月二十一日 书 记 员  张 猛
温州市龙湾区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0303执3784号 孙兰先： 你于2018年10月30日申请执行孙兰先与温州市中原建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为555260元，按规定应交执行费用7952.6元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十月三十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：××）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是6ｚｖｆｊｂ。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 温州市龙湾区人民法院 二〇一八年十月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4111号 原告：管艳双，女，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：姜军涛，海阳第一方圆法律服务所法律工作者。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告管艳双与被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告管艳双的委托代理人姜军涛，被告山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管艳双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2017年6月12日至2018年6月11日期间的房屋租赁费51662元;2.诉讼费用由被告承担。 被告山东高景置业有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：原告购买海阳市高景置业有限公司开发的中央海岸住宅区的第1幢2503号房。2014年2月19日，海阳市高景置业有限公司向原告管艳双出具承诺书，内容为：“购房人管艳双购买中央海岸1号楼2503室，选择10年房屋租赁政策。我公司承诺在收到该房屋全款516618元后，与购房人签订该房屋租赁协议书，租赁协议日期为2013年6月11日至2023年6月11日，每年返516618元的10%，即51662元，连续返10年，共计返还516620元。”原告管艳双主张被告山东高景置业有限公司应支付2017年6月12日至2018年6月11日期间的房屋租赁费51662元，被告山东高景置业有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。 另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、承诺书等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告山东高景置业有限公司出具的承诺书系其真实意思表示，具备了房屋租赁协议的主要内容，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告根据承诺书的约定要求被告山东高景置业有限公司应向其支付2017年6月12日至2018年6月11日期间的房屋租赁费51662元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告管艳双2017年6月12日至2018年6月11日期间的房屋租赁费51662元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取为546元，由被告山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈立琢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6445号申请人：江苏农村商业银行股份有限公司,住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区夏林村千仑地。法定代表人：胡丕林，该公司总经理。被申请人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号。法定代表人：李帮玲，该公司总经理。申请人江苏农村商业银行股份有限公司与被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司价值为1200万元的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人南京经典房地产开发有限公司句容分公司名下位于句容市茅山风景区北侧的不动产【原不动产权证号：句土国用（2010）第xxxxxx号】；二、查封被申请人南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司名下位于南京市溧水区不动产。上述不动产的保全金额共计1200万元，查封期间三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  许柏林人民陪审员  郝德顺二〇一八年十月八日书 记 员  张 茜