wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4842号原告：李常豪，男，1974年9月8日出生，汉族，住宜春市经济开发区。原告：周金娥，女，1979年6月9日出生，汉族，住住宜春市经济开发区。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告李常豪、周金娥（以下简称原告）与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常豪、周金娥及被告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告凯旋城25栋2203室延期交房违约金51100元。2、赔偿原告租房补贴共24个月×1000元=24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月认购新世界凯旋城25栋2203室房屋，被告承诺2016年6月30日前交付原告使用，但一直到2018年6月30日才公布可以交付使用，按商品房买卖合同第九条第2款约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交房款万分之二违约金。因被告延期交房原告需租房居住，每月租金1000元需被告支付，请法院予以支持。被告答辩意见如下：没有交房是事实，但是原告主张的违约金过高，且未产生任何损失。本院查明事实如下：2015年12月16日，原告李常豪、周金娥与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC201512036337），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层25#2203室商品房一套（房屋建筑面积114.5平方米，套内面积85.82平方米，房屋总价35万元）。合同第八条载明：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条第2项载明：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2015年12月，原告向被告支付首付款105000元，原告在中国工商银行宜春分行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。宜春凯旋城一期高层25幢楼至今未取得竣工验收备案表。现原告以被告逾期交房为由，向本院起诉，要求被告承担自2016年7月1日至2018年6月30日的违约金51100元及租房补贴。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告未按照《商品房买卖合同》第八条约定的2016年6月30日前交付，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的标准应如何确定的问题，原告要求按合同约定的标准即按日支付已交付房价款万分之二的违约金，被告认为合同约定的违约金过高，远超出实际损失。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等的追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，若调低逾期交房的违约金，即违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。且合同中有关购房户逾期付款与开发商逾期交房约定的是同样的违约责任，双方权利义务对等。故被告要求减少违约金没有法律依据，本院不予采信。原告主张违约金从2016年7月1日计算至2018年6月30日，共计730天，违约金为51100元（350000元*0.0002*730天），本院予以支持。违约责任的承担原则是损失补偿原则，故在已经约定了违约金的情况下，以所约定的违约金已经完全能够弥补一方损失的前提下，若再主张租房补贴，加大了违约方所承担的责任，显失公平，故对原告主张的租房补贴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李常豪、周金娥支付逾期交房违约金51100元。二、驳回原告李常豪、周金娥的其他诉讼请求。案件受理费1678元，减半收取计币839元，由被告宜春新世界置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1678元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年十月三十一日书记员  王洁帆
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1076号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人宋海杰，男，1967年3月10日出生，2901196703100579，汉族，初中文化，中共党员，原南阳市宛城区石化总公司职工，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；5月29日被。2018年8月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）951号起诉书指控被告人宋海杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人宋海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年5月21日晚，被告人宋海杰与朋友在南阳市桑园路超哥饭店吃饭喝酒。21时30分许宋海杰无证驾驶豫Ｒ×××××起亚牌轿车沿南阳市光武路自西相对行驶至孔明路交叉口西150米处时，被执勤民警查获。经检测，宋海杰血液中检出乙醇成分，含量90.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋海杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月21日晚，被告人宋海杰与朋友在南阳市桑园路超哥饭店吃饭喝酒。21时30分许宋海杰无证驾驶豫Ｒ×××××起亚牌轿车沿南阳市光武路自西相对行驶至孔明路交叉口西150米处时，被执勤民警查获。经检测，宋海杰血液中检出乙醇成分，含量90.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋海杰的供述、血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人宋海杰醉酒在公共道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宋海杰认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宋海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人宋海杰在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月十五日书记员  马学宁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5350号 原告：苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道中港路北。 法定代表人：顾菊龙，董事长。 委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。 法定代表人：施建忠，董事长。 委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。 原告苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司与被告吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取3936元，由原告苏州市吴中区水利建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  沈舜心 二〇一八年十月二十六日    书 记 员  马文秋
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初350号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]124号                                           指控事实                                   2018年8月24日6时55分许，被告人王某饮酒后驾驶某号轻型厢式货车顺周村区某路由南向北行驶至某路路口处时，因实施饮酒后驾车被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.19 mg/100ml,已达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十月二十五日             代理书记员 张 欣
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1633号 申请人:高艳英。 被执行人：高光顺。 本院在执行申请人高艳英与被执行人高光顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初2226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0111民初2226号民事判决书的执行。若被执行人高光顺未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人高艳英可以向本院申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚振丰 审判员  谭照煦 审判员  许广武 二〇一八年十月八日 书记员  李 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4590号 原告周芳，女，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人唐永洪（一般代理），湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐春洪（一般代理），湖南诚怀律师事务所律师。 被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人邹明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨小利（一般代理），男，汉族，1982年5月26日出生，系该公司员工。 原告周芳与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐永洪、唐春洪、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芳提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月3日止的延期交房违约金13949.2元（以已交付房价款349604元为基数，按日万分之一计算，从约定交房次日起计算至实际收房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告大汉龙城·旺龙府7栋2单元202号房，房屋总价款为349604元；被告需在2015年9月30日前交房，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付使用条件后，被告应当出示本合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款及相关税费，但被告未在约定时间内将符合交房条件的房屋交付给原告，且未在约定时间内办妥房屋权属登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称，一是被告开发建设的房屋已经竣工验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》，属合格工程，具备法律规定的交房条件；二是根据《补充协议》第二条第二款约定，原告未付清有关税费、住房维修资金的，被告可以延期交房，不应当承担逾期交房违约金；三是被告已于2015年9月26日在怀化日报发布交房公告的方式通知原告办理房屋交换手续，履行了告知义务，原告也于2016年11月3日办理收房手续，被告不应当承担逾期交房违约责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》约定：被告应在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》，双方在协议第二条中约定：1、商品房交付条件：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收，取得结论为合格的《工程质量竣工验收记录》，同时符合合同附件三约定的交楼标准；……3、原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内到被告指定的地点办理房屋交接手续。自通知交房日公告注明交付日起30日内未来办理交房手续的，视为验收合格并交接完成，该商品房的风险责任转由原告承担，且与该房屋有关的物业管理费等费用自注明交付之日起由原告承担。原告未能按期接收商品房的，该商品房保修期自通知交房或注明交付日起计算，如本补充条款与买卖合同第十条约定有不一致之处，以本条款为准。……6、在房屋交接时，如乙方发现交付房屋有瑕疵或任何非主体结构质量问题，应记录在交接文件中，原告应在交接后10日内以书面方式向被告提出，由被告落实进行维修。但原告不得以此为由延迟或拒绝办理房屋交接手续，也不得以此提出退房要求。在协议第九条中约定：本协议作为《商品房买卖合同》的附件，具有同等法律效力，与《商品房买卖合同》约定不一致的以补充协议为准。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付购房款349604元，被告出具了销售不动产统一发票。 另查明，大汉·龙城旺龙府住宅小区2号楼2016年1月23日工程质量经竣工验收合格，2017年7月6日经消防验收合格。被告于2015年9月26日在怀化日报上发布“交房公告”，该公告载明：大汉龙城二期旺龙府已具备约定交付条件，将自2015年9月30日开始分批交房的时间安排前来大汉龙城二期旺龙府13栋商业（小区紫东路大门左侧）办理交房手续，详情请见寄至您通讯土地的《入伙通知书》。原告已于2016年11月3日收房。至开庭日，被告未取得《竣工验收备案表》。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。因被告的房屋未取得《竣工验收备案书》，不符合合同约定的交房条件，被告已构成逾期交房之根本违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十二条约定，如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已于2016年11月3日占有并使用该房，被告逾期交房的时间应计算至2016年11月3日。原告只主张按日支付已交付房价款万分之一的违约金，超过部分视为自愿放弃，本院予以支持。被告未能按照约定在2015年9月30日前履行交房义务，其应于2015年10月1日起至2016年11月3日止按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金共计13949.2元（349604元×0.0001×399天）。关于被告提出根据《补充协议》第二条第二款约定，原告未付清有关税费、住房维修资金的，被告可以延期交房，不应当承担逾期交房违约金的答辩意见。本院认为，原告享有同时履行抗辩权，不交纳房屋维修基金符合合同的约定和法律规定，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被告交房和原告交纳相关税费都约定在同一天，而作为房屋买卖合同，双方当事人最主要的义务是原告交款、被告交房，现原告已经按照合同的约定履行了交款的义务，被告亦应当按合同的约定履行交房的义务，但被告并没有如期履行该义务，同时，原告交纳房屋维修基金系大汉置业的代收款项目，系原告的非主要合同义务，且该费用产生于合同履行的后期阶段，即办理两证时所必须，被告以原告应当履行的非合同主要义务以及后履行义务来对抗自己应当履行的主合同义务，从而主张后履行，既不合理亦不合法。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告周芳逾期交房违约金13949.2元，限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇一八年十月十六日 代理书记员  雷金华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏如明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏如明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19191号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12305号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4288号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：陈治碧，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈治碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十月二十四日 书记员  廖子钧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1850号之一 被执行人：陈江文，男，1989年4月27日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇东和村委会东村二队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初598号刑事判决立案执行被执行人陈江文罚金刑一案，被执行人陈江文应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下有一辆琼BYXXXX丰田牌小汽车，已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年9月13日前往被执行人住所地所在村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月四日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1421号申请执行人孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝南区熊咀二路37号，统一社会信用代码：91420900556929025。法定代表人：肖应林，该公司董事长。被执行人孝感市恒屋置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道206号，统一社会信用代码：914209007905614265。法定代表人：陆健，该公司董事长。本院（2018）鄂0902民初2290号民事判决书发生法律效力后，经本院立案执行，申请执行人孝感市民鑫置业有限公司与被执行人孝感市恒屋置业有限公司达成和解协议，且被执行人孝感市恒屋置业有限公司已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初2290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十月十七日书记员 王旭东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保755号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王跃名下的苏N556N1本田轿车一辆，查封金额为91550元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11713号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙纪红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙纪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21001号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11713号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28702号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：谢银芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告谢银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告谢银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8555.94元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8197.92元并支付资金占用期间利息（以8197.92元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告谢银芳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月23日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月23日，以后每次还款日为当月的23日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月23日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月24日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金8197.92元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8197.92元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢银芳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8197.92元； 二、被告谢银芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8197.92元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢银芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3959号原告：付超，男，成年，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李萌、贾俊迎，山东希萌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。原告付超与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下至判决主文简称“平安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超委托诉讼代理人贾俊迎，被告平安财保公司委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险金53735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日5时26分，原告驾驶其所有的登记在费县钧翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆与李忠启驾驶的无牌大中型拖拉机相撞，致原告车辆受损。李忠启负事故的全部责任。2017年12月14日，原告为该车在被告处投保车辆损失险等险别，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为147680元，保险期间为2017年12月16日00时至2018年12月15日24时，保险单号10940023900351743199。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。平安财保公司辩称，1.原告诉讼主体资格不适格。被保险人和行驶证车主均是费县钧翔运输有限公司；2.在核实本案不存在免赔情形，驾驶证、行驶证、上岗证符合法律规定后，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失；3.车辆损失应提供维修费发票证实其实际损失；4.诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，付超系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在费县钧翔运输有限公司名下。2017年12月14日，费县钧翔运输有限公司就鲁Ｑ-×××××半挂牵引车（即本案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车）在被告处投保商业险,双方约定保险期限自2017年12月16日00时止起至2018年12月15日24时止，双方约定投保机动车损失险的保险金额为147680元，并投保不计免赔。费县钧翔运输有限公司依约向被告交纳了保险费，被告签发了保险单。在保险期限内，2018年6月3日5时26分许，李忠启驾驶无号牌大中型拖拉机，沿234省道由南向北行驶至费县费城镇西策马村路段超车时，与顺行的王立业驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机追尾相撞后，李忠启驾驶无号牌大中型拖拉机往左躲避时，又与对行的付超驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，导致付超驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车失控，又与对行的赵贵学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载：李某）相撞，致李某受伤，车辆部分受损。事故经交警部门认定，李忠启负事故的全部责任，李某、赵贵学、付超、王立业无事故责任。事故发生后，原告支出施救费500元。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车经原告委托评估确认损失价值为52135元，并支付评估费1100元。在诉讼中被告对原告提交的鲁临嘉价（费）评字（2018）F0247号价格评估结论书提出异议。本院告知被告在7日内提出重新评估的书面申请，逾期视为认可该评估结论书，被告未在限定期限内提交重新评估书面申请。另查明，2018年6月19日，费县钧翔运输有限公司出具证明，其公司将鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车保险权益转让给原告，由原告向被告主张赔偿。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，费县钧翔运输有限公司就鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车向被告投保机动车损失险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车在保险期间发生交通事故，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车损失，被告对原告委托评估的价格评估结论书持有异议，但并未在本院限定期限内提交重新评估书面申请。原告提供的鲁临嘉价（费）评字（2018）F0247号价格评估结论书系有资质的鉴定机构和人员出具，程序合法、内容客观真实，本院对该评估报告的证明效力予以确认，依据该评估报告确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车车损为52135元。对于评估费，系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于施救费500元，系为防止或减少投保车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。综上所述，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车车损52135元、评估费1100元、施救费500元，合计53735元，该数额不超过机动车损失险保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内给付原告付超保险金53735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇一八年十月二十二日法官助理**书记员霍宝霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28752号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：韦克，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告韦克民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告韦克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6170.13元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5837.48元并支付资金占用期间利息（以5837.48元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币8000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告韦克未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月19日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款8000元用于消费，自2017年6月19日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月19日，以后每次还款日为当月的19日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月19日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款8000元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将8000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金5837.48元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5837.48元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦克于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5837.48元； 二、被告韦克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5837.48元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韦克负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1896号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。 代表人：陈立亭，该社主任。 委托诉讼代理人：谢二东，男，该信用社工作人员。 被告：张荣鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林诗玮，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称北市分社）与被告张荣鑫、林诗玮金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北市分社的委托诉讼代理人谢二东、被告张荣鑫到庭参加诉讼，被告林诗玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北市分社向本院提出诉讼请求：判令张荣鑫、林诗玮立即归还借款本金39497.5元、截至2018年6月20日的利息9614.56元、本息合计49112.06元及续后利息（自2018年6月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算）。事实和理由：张荣鑫于2016年2月19日向北市分社借款40000元,并书面约定月利率7.43125‰,借款期限至2018年2月18日。林诗玮系张荣鑫的妻子且签具贷款承诺书，应当承担共同的还款义务。借款期限届满后,张荣鑫仅归还部分本息，故诉至本院请求支持其诉求。 张荣鑫辩称，其与林诗玮向北市分社借款40000元属实，借款后有归还部分的本息。答辩人与林诗玮已办理离婚登记手续，对北市分社起诉要求其偿还尚欠的借款没有异议，但是没办法一次性付还，只能尽力分期偿还。 林诗玮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，北市分社与张荣鑫、林诗玮签订一份借款金额为40000元的借款合同。合同约定:借款用途为农业种植，借款期限自2016年2月19日起至2018年2月18日止；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮105%，执行月利率7.43125‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，北市分社向张荣鑫发放贷款40000元。2016年2月18日，林诗玮签订一份贷款债务承诺书，承诺上述借款系其与张荣鑫的共同债务，并承诺共同还款。借款期限届满后，张荣鑫未能依约履行还本付息义务，截至2018年6月20日，尚欠借款本金39497.5元、利息9614.56元。另查明，张荣鑫与林诗玮于2016年7月15日办理离婚登记手续。 本院认为，林诗玮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。北市分社与张荣鑫、林诗玮签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，北市分社依约向张荣鑫支付借款，但张荣鑫未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款时林诗玮与张荣鑫系夫妻关系,并签具了债务承诺书,应当对上述债务承担共同偿还义务。北市分社主张张荣鑫、林诗玮偿还借款本息，具有事实与法律依据，予以支持。林诗玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张荣鑫、林诗玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社北市分社支付借款本金39497.5元、利息9614.56元（截至2018年6月20日）及自2018年6月21日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由张荣鑫、林诗玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一八年十月十九日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1133号 原告王爱娣，性别××年××月××日生，××族。 原告胡存发，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人胡春团，性别××年××月××日生，××族。 原告王爱娣、胡存发诉被告南京市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，于2018年6月29日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王爱娣、胡存发共同诉称：原告因与胡春团有债务纠纷，用座落在原白下区陆家巷6号102室自有房屋过户至胡春团名下。经法院审理认为该合同无效，裁定撤销。原告从2013年至今多次持南京市白下区人民法院（2013）白执字第317号执行裁定书前往被告请求办理撤销手续，被告一直不给办理。综上，请求法院判决被告履行（2013）白执字第317号执行裁定书。 被告南京市国土资源局辩称：原告起诉已过起诉期限，诉求无事实和法律依据，请求法院驳回起诉。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求被告履行（2013）白执字第317号执行裁定书，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王爱娣、胡存发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  夏文浩 审判员  吴建坦 审判员  窦 开 二〇一八年十月十二日 书记员  张 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68218号之一原告：娄稳，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：程巍，男，1981年6月生，住天津市和平区福安大街新文化花园新丽居1号楼3门501室。被告：深圳市前海共识多赢投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：程巍。原告娄稳与被告程巍、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄稳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告娄稳负担。审判员 朱 俊二〇一八年十月二十九日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0283民初7744号 原告：李书彬 被告：王爱英 被告：郝晓波 被告：徐英会 三被告共同委托诉讼代理人：王国强 原告李书彬与被告王爱英、郝晓波、徐英会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书彬，被告王爱英、被告郝晓波、被告徐英会的共同委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助原告办理涉案房屋的过户手续（涉案房屋位于平度市同和街道办事处崔侯路18号1-2层，平房私字44492号）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告与三被告口头协商，三被告将涉案房屋以每平方1000元价格卖给原告。2004年4月份到9分月，原告分六次交给三被告房款共计80000元。2004年10月，三被告将涉案房屋交付给原告，但至今未给原告办理过户手续。 王爱英、郝晓波、徐英会共同辩称，一、房权证上的名字是王爱英，所以王爱英是适格的被告，郝晓波和徐英会均与本案无关，不应列为本案的被告。二、我们可以协助过户，但过户费我们不能承担。因为原告交房款交的晚了，国家政策调整了，导致过户费越来越高，我们不可能只收95000元左右的房款，而负担20多万元的税款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2002年下半年，被告王爱英出资35万元，被告王爱英丈夫的堂侄郝晓波（本案被告）及其妻徐英会（本案被告）分别出资10万元、5万元，成立了青岛顶润食品有限公司。2013年1月2日，被告王爱英以出让方式取得了平度市同和街道办事处崔候路地号为L4-1-259-2的工业性质土地使用权。平度市国土资源局为其发放了“平国用（2003）字第00002号”国有土地使用证。该证记载的土地使用者为被告王爱英。该宗地的一部分作为青岛顶润食品有限公司的经营场所。2003年6月，青岛鼎喜冷食有限公司接受被告王爱英的委托开始将该宗地发包给建筑部门施工建造住宅房及二层网点房并对外出售，其中，网点房每套两层约80平方米，出售价每平方米1000元。原告购买了18号1-2层网点房一幢，并于2004年4月27日、4月29日、5月9日、5月10日、9月23日，10月18日分别付给青岛顶润食品有限公司购房款10000元、20000元、10000元、10000元、5200元、24800元，共计80000元。青岛顶润食品有限公司为原告出具了收据6份，并加盖了公章，除2004年10月18日24800元的收据经手人栏盖有被告王爱英的印章外，其余5份收据经手人栏均有被告徐英会签的“徐”字。2004年10月1日，原告接管了该网点房并且使用至今，被告未表示异议。之后，被告王爱英申请房产登记。2005年4月30日，补办了建设工程规划许可证，该证记载的建设单位为王爱英。2005年8月9日，补办了“平国用（2005）第00303号”国有土地使用证，该证记载的地类用途为商业，使用权类型为出让，土地使用人为王爱英。2005年9月26日，被告取得了原告购买的18号1-2层网点房房产证，证号为：平房私字第44492号，建筑面积为81.33平方米，用途为商住，房屋所有权人为王爱英。2006年4月8日，原告根据青岛顶润食品有限公司工作人员要求又交款15185元，该公司为原告出具了门头房款15185元的收据，并加盖了公章，经手人栏有徐英会签的“徐”字。2007年3月，由青岛顶润食品有限公司的三个股东徐英会、郝晓波、王爱英组成清算小组，对该公司的债权债务进行清算。2007年5月23日，公司的债权债务全部清算完结，青岛顶润食品有限公司注销登记，并对再发生的债权、债务及财产纠纷规定由股东承担。原告及其他买网点房的业主与青岛顶润食品有限公司、青岛鼎喜冷食有限公司及被告均未签订房屋买卖书面合同。现大部分买网点房业主均已办理了房产证和土地使用证。原告于2014年10月11日向本院起诉，要求确认平度市同和办事处崔候路楼房一幢（18号1-2层）归原告所有，本院（2014）平民一初字第3319号民事判决书判决位于平度市同和街道办事处崔候路楼房一幢18号1-2层（现房产证号为平房私字第44492号）归原告李书彬所有。宣判后，三被告不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院2015年8月24日作出的（2015）青民一终字第1417号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涉案房屋已经生效判决确认由原告所有，三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王爱英、被告郝晓波、被告徐英会于本判决生效后十五日内协助原告李书彬将位于平度市同和街道办事处崔侯路18号1-2层，房产证号为平房私字44492号的房屋过户到原告李书彬名下。 案件受理费100元，由被告王爱英、郝晓波、徐英会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  王文强 人民陪审员  李秋利 二〇一八年十月十一日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3440号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人常正义申请执行被执行人增城颖海染厂有限公司劳动争议一案，本案的执行依据是穗增劳人仲案（2017）1087、1088、1092-1100号仲裁裁决书，申请执行标的共计11897.03元。经本院立案执行，现已执行到位11897.03元。至此，本院受理的申请执行人常正义申请执行被执行人增城颖海染厂有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初400号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初400号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人陈颖宇，男，1986年10月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地，因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年6月25日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人陈颖宇犯容留他人吸毒罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人陈颖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月10日12时许，被告人陈颖宇到文昌市文城镇海岸金城大酒店开了640房住宿。同日14时至17时许，被告人陈颖宇的朋友王某、何某、詹某先后来到该房间，共同饮用混有毒品“开心粉”的咖啡饮料。20时30分，文昌市公安局城北派出所民警到该房间将被告人陈颖宇与王某、何某、詹某抓获，并提取其四人尿液进行检测，结果均对甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）呈阳性。 另查明，被告人陈颖宇因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被刑事拘留。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、开房记录、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书；证人邢某、杨某、何某、王某、詹某证言;被告人陈颖宇的供述与辩解;检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈颖宇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈颖宇归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人陈颖宇蓝色VIVO牌手机1部，依法应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈颖宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月十日起至二〇一九年五月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人陈颖宇蓝色VIVO牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  陈玉榜 二〇一八年十月十二日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林海红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20729号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1377.5元（其中1327.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5886号之一 原告：马基义，男，1969年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 马基义等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 马基义等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告马基义与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马基义的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马基义向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马基义系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告马基义认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。马基义认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，马基义陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问马基义是否变更诉讼请求，马基义明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中马基义主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，马基义未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，马基义的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告马基义的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保779号高新区人民庭：本院高新区人民法庭移送执行解除查封被申请人张世宇名下银行存款的保全。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1018号 申请执行人：赵怀宝，男，1957年2月14日出生，住淄川区。 被执行人：王珍，女，1969年12月10日出生，住淄川区。 被执行人：王健，男，1969年5月2日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人赵怀宝与被执行人王珍、王健借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年4月19日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执1018号，执行过程如下： 1、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、申报财产令、传票。 2、本院对被执行人的银行存款情况进行查询被执行人银行无存款。 3、本院查询到被执行人名下无房产。 4、本院对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费令，限制被执行人非生活和工作必需的消费行为。 本次执行中，被执行人暂无可供执行的财产。目前申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院于2018年10月9日与申请执行人进行了终结本次执程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十月九日 代理书记员  司立群
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被执行人：唐文生，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告唐文生信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初749号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年8月27日立案执行。原告申请要求被告偿还金穗贷记卡透支本金39,693.58元，偿付截至2016年11月17日的透支利息9,388.32元，滞纳金2,545.33元，及自2016年11月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,091元，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月27日通过邮政特快专递向被执行人唐文生发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年十月十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1906号 原告：韦仕权，男，1969年11月4日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蒙寿响，男，1972年2月10日生，汉族，原住广西河池市金城江区南新东路372号，现住河池市金城江区。 原告韦仕权与被告蒙寿响民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕权到庭参加诉讼，被告蒙寿响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦仕权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款120000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款120000元，并保证2018年2月15日还款，但至今被告分文未还。原告认为双方之间的借款合同关系合法有效，被告拒不归还欠款，构成违约，故向法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙寿响经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证等各项庭审权利，本院对原告韦仕权提交的证据及陈述均予以采信。 经审理本院确认以下法律事实：2016年2月15日被告蒙寿响因工程资金周转需要，向原告韦仕权借款120000元，约定借款期限自2016年2月15日至2018年2月15日。收到原告的借款后，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告韦仕权与被告蒙寿响之间的债权债务关系，有蒙寿响自书的借条为证，本院予以确认。原告已依约向被告提供了借款，而被告未按合同约定还款，尚欠借款本金120000元，原告要求被告偿还前述借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告蒙寿响在本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元给原告韦仕权。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350（原告已预交），由被告蒙寿响负担。 义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年十月二十六日 书记员  邓西洋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初372号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       田新娟                               被告人                                   被告人王某某，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，村民。2018年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                                           案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月8日                       简易程序                       是                               公诉机关指控事实及查明事实                       2018年4月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕A2E5D1号小型轿车，行驶至本市三贤路与东风街十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血清中乙醇含量为94.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并可适用缓刑，并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及查获经过、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验意见书、检验结果告知笔录、户籍证明、被告人王某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               裁判正文                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                                           上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           落款                                   审 判 员  赵娟丽                         二0一八年十月二十四日                         书 记 员  党 芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1700号 申请执行人：魏春蕾。 委托执行代理人：班武。 被执行人：沈阳凯利混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人魏春蕾与被执行人沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人魏春蕾于2018年10月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为魏春蕾撤销申请符合法律规定，魏春蕾可在被执行人有财产线索时再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0111执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭香元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭香元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18539号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2354.85元（其中2304.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初498号原告：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：郑全弟，男，1963年9月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：郑荣镇，男，1963年4月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告郑清炮诉被告郑全弟、郑荣镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清炮、被告郑荣镇到庭参加诉讼，被告郑全弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清炮向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑全弟归还原告借款30000元；2、判决郑荣镇对上述郑全弟的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑全弟因做生意紧缺资金，向原告提出借款30000元，期限一年。原告于2016年12月27日借给郑全弟30000元，郑全弟收到借款后，即时在借条上签名并加盖指纹确认，被告郑荣镇自愿做为借款的保证人在该借条上签名并加盖指纹。借款期限届满后，郑全弟没有履行还款义务，经原告多次向二被告催讨，二被告采用搪塞、回避的方式，拒不还款。郑全弟未到庭应诉，也未向法庭提交证据。郑荣镇辩称：郑全弟借款的期限一年，我担保的期限也是一年，我已经超过期限了，不承担担保责任；款项当时是贷的，利率是四分，贷款只拿到28800元；希望法庭协调处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑清炮与被告郑全弟、郑荣镇系同村人，郑全弟与郑荣镇系同学关系。郑全弟因于2016年12月27日向郑清炮借款30000元，并签订书面借据交郑清炮存执，约定该款于2017年12月26日还清。郑荣镇做为保证人在该借据上签名，表示对上述借款承担连带责任保证。2018年6月27日，郑清炮以郑全弟、郑荣镇未依约定履行还款义务为由向本院提出起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，郑清炮与郑荣镇达成协议，郑荣镇付还郑清炮10000元，郑清炮同意免除郑荣镇对本案的连带清偿责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据双方的起诉、答辩，本案的争议焦点为：1、双方是否约定利息？借款是实际交付是30000元还是28800元？2、郑荣镇是否应承担连带清偿责任？关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告主张借款金额为30000元，未约定利息，同时向法庭提交了二被告签名捺指纹的借条印证上述事实，被告郑荣镇提出双方就借款约定月利率4%，借款实际交付是28800元，但未提交相关证据予以证明其主张事实，被告的主张证据不足，本院不予采纳。关于焦点2，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告郑全弟向郑清炮借款30000元，并约定还款期限为一年，被告郑荣镇做为保证人提供保证，当郑全弟不履行债务时，郑荣镇应对其提供保证的债务依法承担连带清偿责任，郑荣镇的主张据理不足，不予支持。鉴于郑清炮与郑荣镇在本案审理过程中达成协议，郑荣镇付还郑清炮10000元，郑清炮同意免除郑荣镇对本案的连带清偿责任，该免除保证责任的行为系原告处分自身的诉讼权利，未违反法律规定，未损害第三人合法权益，依法可予照准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。”原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系及保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，郑全弟应按约定期限履行还款义务，郑清炮要求郑全弟归还借款的请求合理合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，郑荣镇付还郑清炮10000元，系履行其保证责任的行为，郑荣镇可依法向郑全弟追偿。郑全弟经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告郑清炮的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑全弟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑清炮借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告郑全弟承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 ：盛培聪人民陪审员 ：林国坚人民陪审员 ：林丽云二〇一八年十月八日书 记 员 ：麦振胜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1202号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层，组织机构代码:70435951-3。法定代表人李文勇。被执行人浙江顺建市政工程有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路188号，组织机构代码:719506723。法定代表人李世铸。被执行人施冬秋，女，1982年11月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人施顺吉，男，1954年7月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李世铸，男，1973年11月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人翁利锋，男，1978年5月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人施月洁，女，1979年12月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州诚石集团有限公司，住所地温州市蒲州工业区三期23号地块南楼三层，组织机构代码:790953868。法定代表人朱应磊。被执行人温州大牛市政工程有限公司，住所地温州市车站大道大诚商厦E幢602室，组织机构代码:145069770。法定代表人陆必耀。本院在执行中国建设银行股份有限公司永嘉支行与浙江顺建市政工程有限公司、施冬秋、施顺吉、李世铸、翁利锋、施月洁、温州诚石集团有限公司、温州大牛市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁利锋、施月洁已按法律文书所确定的内容履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1202号案件对翁利锋、施月洁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年十月二十九日书记员  李 勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7565号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：融商文化传媒有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段B3号楼B3-14。法定代表人：王懋。原告杭州快版科技有限公司诉被告融商文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年十月八日书记员 史凯杰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢815号俞杨峰：本院立案执行你与倪良买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案结案。特此证明二〇一八年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王洁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21333号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1183号 申请执行人：危小倩，女，1960年8月27日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：余清华（曾用名余青华），女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住萍乡市。 被执行人：郭洪萍，男，1971年11月13日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行危小倩申请郭洪萍、余青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月30日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302执1183号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十月三十一日                                                                                                            书记员  张广明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2425号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：张露，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。张露走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)沪0104刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的手机一部，拍得价款20元，该笔拍卖款已依法罚没。被执行人名下有牌号为苏HJXXXX和浙F2XXXX的车辆，本院已委托浙江省嘉兴市人民法院查封上述车辆，尚在办理中。除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、其他车辆等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。被执行人名下虽有上述车辆，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王欣元二〇一八年十月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2729号 被执行人：王育飞，男，1987年2月17日出生，汉族，家住海南省澄迈县加乐镇仁里园村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初622号刑事判决立案执行王育飞罚金刑一案，被执行人王育飞应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法进行公告，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院对被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十月十一日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执848号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初943号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月二十五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1869号 余姚市集思广告设计有限公司宁波迷宫旅游开发有限公司： 申请执行人余姚市集思广告设计有限公司与被执行人宁波迷宫旅游开发有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余姚市集思广告设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波迷宫旅游开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1869号案件执行完毕。 二〇一八年十月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6008号 原告：苏州安塞尔机械有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇红星路,统一社会信用代码91320585MA1MC2CT31。 法定代表人：曹玉，该公司总经理。 被告：海斯坦普汽车组件(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区开发二十二路188号，统一社会信用代码912101065838947890。 法定代表人：弗兰斯思科.荷西.里本拉斯。 原告苏州安塞尔机械有限公司与被告海斯坦普汽车组件(沈阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告苏州安塞尔机械有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州安塞尔机械有限公司撤诉。 案件受理费1659元，减半收取计829元，由原告苏州安塞尔机械有限公司负担。 审判员 徐 冰 二〇一八年十月二十四日  书记员 姚晨逸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保861号执行裁决庭：你庭于2018年10月25日移交我局执行施昌成请保全吴凯银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2018年10月29日对戴春名下有开户账号的4个银行账户均进行额度为14000元的冻结，实际冻结金额均为0元，现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一八年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶京达。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶京达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月十八日 书 记 员  庄家尧
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0236执1216号 申请执行人：郭明凡,女，1964年8月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。 申请执行人：姜丹，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：姜伶俐，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：林振碧，女，1962年11月17日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人郭明凡、姜丹、姜伶俐与被执行人林振碧附带民事赔偿一案中，申请执行人郭明凡、姜丹、姜伶俐申请执行标的为60275.01元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。在执行过程中，未执行到位案款，根据申请人姜伶俐提供的被执行人在江西景德镇市浮梁县有房产的信息，经本院委托浮梁县人民法院查询了申请人提供的财产信息，反馈结果是被执行人无房产信息。后经传统查控，网络查询银行、车辆管理所、国土资源和房屋管理局等机构，被执行人没有可供执行的财产（或者执行价值不大），本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 吴遵友 审判员 费明军 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘山林 书记员向鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5397号 原告：姚孝汉，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：龚琳，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告姚孝汉与被告龚琳民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，后嘉兴市秀洲区人民法院裁定移送我院处理。原告诉请判令：1、被告向原告归还借款8000元，违约金1600元，并自起诉之日起按年利率24%算利息至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚孝汉到庭参加诉讼，被告龚琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2018年3月19日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，载明借款于2018年4月19日一次性归还，逾期不还将按借款额20%赔偿违约金，另由借款人承担因催讨借款产生的各类费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等。同日原告通过转账向被告交付借款，被告出具收条确认了收到8000元的事实。但借款后，被告至今未向原告归还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即借条、收条、转账记录予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款8000元的责任。对原告诉请的违约金，因不能超过年利率24%，故违约金应自2018年4月20日起，以尚欠借款为基数按年利率24%算至借款还清之日止，金额以不超过原告请求的1600元为限。对原告请求的自起诉之日起按年利率24%计算的利息，因双方约定了违约金，但并未约定逾期利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚琳归还原告姚孝汉借款本金人民币8000元，并支付原告违约金（以尚欠借款为基数，自2018年4月20日起按年利率24%算至借款还清之日止，金额以不超过原告请求的1600元为限），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告龚琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一八年十月十九日 书记员  夏铭伟 ??3?
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1035号之一 申请执行人：深圳平安投资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：兰妍。 委托代理人：李建军、陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师、实习律师。 被执行人：潘戴娣,女,1975年12月8日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：苏土平,男,1977年8月14日出生,汉族,住广东省遂溪县。 关于申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人潘戴娣、苏土平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，潘戴娣、苏土平于判决发生法律效力之日起七日内向深圳平安投资担保有限公司清偿代偿款233141.45元及滞纳金（滞纳金计算方式详见判决书）；潘戴娣、苏土平于判决发生法律效力之日起七日内向深圳平安投资担保有限公司支付担保费3922元；潘戴娣、苏土平判决发生法律效力之日起七日内向深圳平安投资担保有限公司支付律师费10000元；深圳平安投资担保有限公司享有对潘戴娣、苏土平所有的位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园58幢0601房【土地证号：（中府国用（2012）第0××41号；房产证号：02××45/02××46；不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第00××59号）房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款的第二顺序优先受偿权，债权数额为265000元，并承担案件受理费2725元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月5日轮候查封被执行人潘戴娣、苏土平名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房地产[土地证号：国（2012）易03××1，房产证号：02××4502××46]和被执行人潘戴娣名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××号小车位[土地证号：国（2015）易03××0，房产证号：02××22]，由于（2017）粤2071执15421号案正对被执行人潘戴娣、苏土平名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房地产进行处理，本案债权待处理完毕后参与分配；于2018年3月1日查封被执行人苏土平名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因该车无法查找，未能扣押处理;委托遂溪县人民法院调查，未发现被执行人潘戴娣、苏土平在该院辖区内有房地产等可供执行的财产。另经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人潘戴娣、苏土平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人深圳平安投资担保有限公司，其亦没在限定时间内提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  何子浩 二〇一八年十月十日 书记员  梁泳欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28722号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：陈涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9233.01元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9000元并支付资金占用期间利息（以9000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币9000元。2017年8月30日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告陈涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款9000元用于消费，自2017年6月25日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月25日，以后每次还款日为当月的25日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月25日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款9000元划入其指定账户。2017年5月26日，国际信托公司将9000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金9000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年8月30日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9000元； 二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲