安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初3520号原告：南陵县工山自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道，统一社会信用代码92340223MA2NP29A26。经营者：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340764851265007U。负责人：胡伟铭，经理。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：陈纯虎，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：铜陵文通运输有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区一社会信用代码913407007408982154。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：阮学锋，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**一社会信用代码91340700851126605N。负责人：朱青，总经理。委托诉讼代理人：温凯，该公司工作人员。原告南陵县工山自来水厂与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司（以下简称人保义安公司）、陈纯虎、铜陵文通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县工山自来水厂的经营者及其委托诉讼代理人、被告人保义安公司的委托诉讼代理人、被告陈纯虎、被告铜陵文通运输有限责任公司的委托诉讼代理人、被告平安财保铜陵公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县工山自来水厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币142033.81元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告陈纯虎驾驶皖Ｇ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｇ×××**号重型罐式半挂车装载硫酸由铜陵市开往宣城市，沿S320线由西向东行驶。1时40分许，行驶至S320线8KM处，车辆发生侧翻，造成硫酸大量泄漏致水源污染严重的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告陈纯虎负事故全部责任。经查被告驾驶的车辆系登记在被告铜陵文通运输有限责任公司名下，且在被告人保义安公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，南陵县人民政府、南陵县工山镇人民政府、南陵县水务局、南陵县环保局高度重视，责成南陵县工山自来水厂全力抢修，抢修费用由自来水厂编制预算，报南陵县工山镇人民政府审核批准，确保供水安全。南陵县工山自来水厂接抢修任务后，一方面制作抢修预算，另一方面组织人员抢修。抢修结束后，经南陵县工山镇人民政府验收，抢修合格。验收合格后，原告将工程预算报工山镇人民政府审核，工山镇人民政府对原告编制的预算一直未作处理。2018年6月，工山镇人民政府委托芜湖诚兴造价师事务所有限公司对《硫酸事故污染供水管道停水抢修改建工程》予以工程鉴证，鉴证报告确定的工程总造价为138033.81元。鉴证报告出具后，工山镇人民政府以案涉第三方责任为由，要求原告起诉。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告人保义安公司辩称，1.对事故发生以及事实、责任认定无异议。肇事车辆挂车投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔。2.本案诉讼时效已过。本案事发时间是2015年10月27日，而原告起诉的时间是2018年7月18日。已经超过两年诉讼时效期限。即使诉讼时效未过，那么答辩人也是按照保险合同约定在保险责任范围内承担责任。3.原告诉求的损失是肇事车辆侧翻后因硫酸泄漏致水源污染，原告的损失是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回对我公司起诉。被告陈纯虎辩称，我是铜陵文通运输有限责任公司司机，应由铜陵文通运输有限责任公司承担责任。我不是车主。铜陵文通运输有限责任公司雇佣我，我们之间没有书面合同，是通过微信发给我工资的。被告铜陵文通运输有限责任公司辩称，1.肇事车辆皖Ｇ×××**挂Ｇ×××××的实际车主为汪磊，非我公司所有。我公司与车主汪磊仅仅是委托管理关系，因此本次交通事故责任理应由实际车主汪磊承担。事故发生后，车主汪磊已经在交警队交了100000元。2.肇事车辆在平安财保铜陵公司和人保义安公司分别投保了道路危险货物承运人责任险、交强险和商业险。故此次交通事故理应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由车主承担。被告平安财保铜陵公司辩称，1.我公司并不是适格被告，铜陵文通运输有限责任公司在我公司购买的危险货物承运人责任险属于财产险中的责任险范畴，并非强制保险，也没有受益人的概念，根据合同相对性原则，原告对我公司并无诉讼请求权利。2.铜陵文通运输有限责任公司购买的保险限额为第三者责任险1000000元，免赔5000元。条款中约定了间接损失属于免除责任，根据原告提供的损失清单，应属于间接损失部分，不在赔偿范畴。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月27日，陈纯虎驾驶皖Ｇ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｇ×××**号重型罐式半挂车装载硫酸由铜陵市开往宣城市，沿S320线由西向东行驶。1时40分，行驶至S320线8KM处，车辆发生侧翻，造成陈纯虎、杜志艳二人受伤、浓度为98%的硫酸大量泄漏致农田、自来水输送管道污染严重、车辆损坏。2015年11月9日，南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈纯虎承担事故的全部责任。为了尽快恢复供水，满足广大群众的生产、生活用水需要，保障人民群众的饮用水安全，2015年10月27日，原告依据管道受污染情况以及环保等政府部门的要求进行了紧急抢修，并作出硫酸事故污染供水管道停水抢修改建工程预算书，工程造价为185292.58元。2018年6月20日，芜湖诚兴造价师事务所有限公司受南陵县工山镇人民政府委托，对原告的工程预算书进行复核，作出了工程造价咨询报告书，鉴证结果为：南陵县工山镇硫酸事故污染供水管道停水抢修改建工程造价为138033.81元。另查明，肇事车辆皖Ｇ×××**号重型罐式半挂车的登记车主为铜陵文通运输有限责任公司，在人保义安公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三责险附加不计免赔，在平安财保铜陵公司投保了危险货物承运人责任险。本院认为，被告陈纯虎驾车违章导致本起事故发生，且负事故全部责任。因此，作为肇事车辆的登记车主，即铜陵文通运输有限责任公司应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。因肇事车辆已在被告人保义安公司投保交强险和商业三责险，在平安财保铜陵公司投保了危险货物承运人责任险，因此，被告人保义安公司与被告平安财保铜陵公司应在保险范围内替代赔偿原告的各项损失。原告的损失金额为138033.81元，既有预算报告予以印证，又有政府委托的鉴证机构进行复核后，作出的造价鉴证报告，因此，为减少讼累，无需再重复鉴定，可予以认定。关于被告人保义安公司抗辩的诉讼时效问题，本院认为，原告一直主张权利，故并未超过诉讼时效。被告人保义安公司抗辩认为，原告的损失为间接损失，应由车主承担，本院认为，肇事车辆装载的浓硫酸倾覆直接进入上下游自来水输水管道，并造成自来水输水管道污染受损，考虑到人民群众的用水安全，非更换难以修复，因此而造成的修复费用系本起交通事故直接造成，不能机械的认为系间接损失。被告的抗辩事由依据不足且违背常识，本院不予采信。关于三被告的责任分配，本院认为，原告的损失中有2000元由被告人保义安公司在交强险中予以赔付，其余损失应由被告人保义安公司与被告平安财保铜陵公司在商业三责险和危险货物承运人责任险中平均赔付，即被告人保义安公司赔付的总额为（138033.81元-2000元）÷2+2000=70016.91元，被告平安财保铜陵公司赔付（138033.81元-2000元）÷2=68016.91元。原告主张评估费、交通费并未提交证据予以证明，本院难以支持。被告陈纯虎作为驾驶员，系车主的雇员，其驾驶车辆属职务行为，在本案中依法不应承担责任，登记车主在赔偿损失后可另案向实际车主予以追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司在保险范围内赔偿原告南陵县工山自来水厂各项损失合计70016.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险范围内赔偿原告南陵县工山自来水厂各项损失合计68016.91元；三、驳回原告南陵县工山自来水厂对被告陈纯虎的诉讼请求；四、驳回原告南陵县工山自来水厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1570元，由被告铜陵文通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一八年十月九日法官助理季政书记员季政附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。