文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10313号原告：魏爱莲，女，1953年1月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托代理人：杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：张娟，女，1974年3月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，无业，住所地安徽省利辛县，现住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民。委托代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告魏爱莲诉被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱莲委托代理人杜海燕，被告张娟，被告人保公司委托代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项损失，分别为伤残赔偿金65433元（43622*15年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元、复查费用165元、交通费600元，以上共计为74998元；2、保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日12时00分，张娟驾驶车牌号为苏******小型客车沿中山北路由南向北右转过程中，与魏爱莲骑电动自行车相撞，致魏爱莲受伤、车辆受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第五大队作出事故认定书，认定张娟负全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主为张娟，该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三责险和不计免赔。2016年8月15日，原告在江苏省中医院进行了手术。2017年7月26日，原告到保险公司处调解，曾询问保险公司工作人员右肩袖损伤手术治疗是否构成伤残，保险公司工作人员明确告知不构成伤残，原告信任保险公司的专业性，并对此深信不疑签订了协议书。原告事后去司法鉴定所咨询得知右肩袖损伤是能够评上伤残的，后经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告的右肩袖损伤构成十级伤残，现原告要求保险公司在保险范围内依法承担相应的责任，其余损失由张娟承担。被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元的三责险和不计免赔，事发时在保险期间内。事故发生后原告、被告张娟以及我公司已经签订一份三方协议，约定我公司一次性赔付43001元，其中支付给原告41801元，支付给被告张娟1200元，上述款项包含原告的医疗费用以及死亡伤残费用，并且于2017年8月2日支付至原告以及张娟的银行卡内，协议中约定我司按照上述约定支付赔偿款后，原告就此次事故引发的所有赔偿项目一次性处理结束，并自愿放弃与本案事故相关的一切诉讼权利，故我公司不承担本案的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张娟辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险和不计免赔，事发时在保险期间内。其他意见同保险公司意见。本院认定事实如下：2016年5月16日12时00分，张娟驾驶车牌号为苏******小型客车沿中山北路由南向北右转过程中，与魏爱莲骑电动自行车相撞，致魏爱莲受伤、车辆受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第五大队作出事故认定书，认定张娟负全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主为张娟，该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三责险和不计免赔。交强险和商业三者险的保险期限均为自2016年3月17日-2017年3月17日，事发时在保险期间内。2016年5月17日，原告被送往南京市玄武医院治疗，玄武医院病历记载：“车祸外伤致右肩部疼痛活动受限6小时，查体：右肩部稍肿，肩部压痛，右肩关节活动受限，末梢感觉运动可。”后原告先后于2016年6月20日、2016年7月5日、2016年7月27日和2016年8月11日至玄武医院复查。2016年8月11日的玄武医院的病历记载：“原告右肩外伤疼痛，抬举不能3月。医嘱建议进行关节镜手术”。2016年8月15日，原告至江苏省中医院就诊并住院15天，住院期间原告进行了右肩关节镜探查+滑膜清理+大结节成型+冈上肌腱修补+肩峰下减压+肱二头肌长头肌腱切断手术治疗，原告出院诊断为右肩袖损伤。2017年7月26日，原告（乙方）和张娟（甲方）和人保公司（丙方）签订协议书一份，协议书约定载明：现经充分沟通，对可能涉及的赔偿项目，丙方已尽充分告知的义务，甲、乙双方均已经充分理解，在平等、公正、自愿的原则下，甲、乙、丙三方达成如下协议：1、医疗费用。医疗费总额46787元（其中医保报销20234元，自付26553元），核定医药费26553元，营养费1800元，伙补费288元，医疗费共计28641元。2、死亡伤残费用。护理费5560元，误工费8400元，交通费400元，共计14360元。综上，丙方一次性赔付43001元，此款支付给乙方魏爱莲41801元，支付给张娟1200元。4、丙方按上述约定支付赔偿款后，乙方就此次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理完毕，并自愿放弃与本次事故相关的一切诉讼权利。5、丙方按上述约定支付赔偿款后，甲方就本协议在所涉项目自愿承担，并放弃向保险公司理赔。6、本协议一式肆份，甲、乙各一份，丙方两份，甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。7、本次事故一次性解决，今后各方再无其他纠葛。张娟、魏爱莲、人保公司三方分别在协议书的底部签名、盖章。2017年8月2日，人保公司向魏爱莲付款41801元，向张娟付款1200元。2018年4月4日，魏爱莲向南京同仁司法鉴定所申请鉴定其伤残等级以及其右肩袖损伤与本起道路交通事故之间的因果关系进行鉴定。2018年8月21日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人魏爱莲道路交通事故致右肩部损伤术后遗有右肩关节活动功能丧失25%致残程度为十级；2、被鉴定人魏爱莲2016年5月16日道路交通事故损伤可以形成右肩袖损伤，其损伤与本起道路交通事故之间存在直接因果关系。原告支付了鉴定费3800元，原告因鉴定拍片花费165元。以上事实，由原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、南京中医药大学附属医院出院记录、医疗费收费票据、南京同仁司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、银行付款凭证等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的交通事故交管部门已出具事故认定书，各被告对事故事实的发生及事故责任认定均没有异议，因此，事故责任认定书的效力以及其明确的责任划分，本院予以采信。关于原告能否主张伤残赔偿的问题。本院认为，原、被告签订协议书时并未有证据证明原告当时是否构成伤残，而且赔偿项目中也没有伤残赔偿金。协议书签订后，原告经南京同仁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，且其右肩袖损伤与2016年5月16日道路交通事故之间存在直接因果关系，该鉴定意见为双方签订协议后的新事实、新情况，该赔偿项目不应受三方签订协议书的约束，故原告的新发生损失应当予以赔偿。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告构成九级伤残，原告的此项费用为43622元/年×20年×10%=65433元。关于精神抚慰金。根据原告的伤情及本案的具体情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。关于鉴定费。原告提交了相应票据，本院认定为3800元。另165元是原告为拍片鉴定所需而支付的，应属于鉴定费用范围之内，鉴定费总额为3965元。关于交通费。根据原告鉴定的实际需要，本院酌定交通费为300元。以上原告各项损失共计70733元（不含鉴定费3965元）。根据法律规定，原告的损失首先由人保公司在交强险范围内予以承担，超过交强险部分，由人保公司在商业险范围内承担责任。在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，残疾赔偿项下赔偿110000元；剩余费用由商业三者险承担。根据商业保险合同的约定，鉴定费应由张娟承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏爱莲道路交通事故各项损失人民币70733元；二、驳回原告魏爱莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，因适用简易程序减半收取325.5元，鉴定费3965元，合计4290.5元，由被告张娟负担。（原告已预交该款，被告张娟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一八年十月三十日见习书记员马璐璐