wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第424—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市恒鑫物资有限公司，住所地福安市，组织机构代码66039342-8。法定代表人郭流芳，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人罗寅，男，1984年10月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人郭流芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住福安市溪潭镇。被执行人陈明，男，1973年2月20日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人罗妙容，女，1969年11月9日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗寅、郭流芳、陈明、罗妙容金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市恒鑫物资有限公司、郭流芳名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第267号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第00324号原告：邓同庆。被告：陈美元。被告：曹霞。原告邓同庆与被告陈美元、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月24日依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓同庆到庭参加诉讼，被告陈美元、曹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告陈美元因经营需要向原告借款10000元。后经原告多次催要，两被告一直未还款。请求判决两被告共同偿还借款10000元，并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率10%计算）；本案诉讼费由两被告负担。被告陈美元、曹霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月11日，被告陈美元向原告出具借条一份,载明：“今借到邓同庆人民币壹万元整，到2015年元月1日还清，如到期不还，按月息10%计算利息”。后经原告多次催要，两被告一直未还款。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告邓同庆与被告陈美元之间的借款合同，除双方约定的借款利率中超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍的部分无效外，其余约定不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告陈美元出借款项后，被告陈美元未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告诉称被告陈美元向其借款发生在被告陈美元与被告曹霞夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告陈美元与被告曹霞系夫妻关系，故本院对原告要求被告曹霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈美元于本判决生效之日起十日内偿还原告邓同庆借款10000元，并支付借款利息（利息自2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止，以本金10000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告邓同庆的其他诉讼请求。如被告陈美元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈美元负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告陈美元向其直接支付，本院不再退还，被告陈美元在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  宋晓晖审 判 员  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00514号原告曹某某，女。被告曹某甲，男。原告曹某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告曹某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  郑建成二〇一五年六月二十五日书记员  杨 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3165号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年2月1日生，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,576.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,576.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第557号罪犯喻光元，男，1972年7月16日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人喻光元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人238049.72元。被告人喻光元不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月8日以（2012）川刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人喻光元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯喻光元在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯喻光元于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯喻光元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯喻光元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00505号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周世海，男，1971年1月14日出生于重庆市江北区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1991年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2013年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2013年3月被行政拘留十五日。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周世海犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人周世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人周世海在重庆市江北区，将9.16克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。交易完毕后，周世海即被民警捉获。民警同时从周世海处查获甲基苯丙胺0.42克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周世海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对周世���依法判处。被告人周世海对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月26日15时许，被告人周世海按照事先电话约定，在其位于重庆市江北区xxxx小区5栋2-2的暂住处，将9.16克甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给刘某。交易完毕后，周世海即被民警捉获，缴获交易的毒品及周世海联系贩毒所用的手机一部。民警同时从周世海的住处查获甲基苯丙胺0.42克及分装毒品的电子秤、塑料封装袋。另查明，被告人周世海于1991年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，1996年11月刑满释放；于2013年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月刑满释放。上述事实，被告人周世海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周世海的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、封存笔录、毒���称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00623号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世海违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计9.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周世海犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。周世海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内又再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。同时，鉴于周世海到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周世海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人周世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年3月25日止。）二、缴获的毒品、作案工具手机一部及电子秤、塑料封装袋予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  杨柳幸人民陪审员  戴真银二〇一五年六月九日书 记 员  曹晓燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2103号罪犯吴安保，男，1992年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬慈刑初字第1133号刑事判决，以被告人吴安保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴安保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴安保在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴安保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴安保准予减刑六个月二十天（刑期至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00056号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈功奥，男，1992年8月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被谷城县公安局监视居住，现在家。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人陈功奥犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈功奥到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年8月11日下午1时许，被告人陈功奥因同村村民龚某1在背后说自己坏话，即将龚某1喊到本镇蒋家套村河滩处理论时，被告人陈功奥用石头将龚某1右眼部砸破流血。经法医鉴定，龚某1的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈功奥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈功奥对起诉书指控的事实与定性无异议。经审理查明，2014年8月11日13时许，被告人陈功奥听到他人说龚某1（男，26岁，住庙滩镇聚秀街社区十三组）在背后说自己坏话，即开车载同街居民毕某（男，27岁）到龚某1家，并将龚某1载到庙滩镇蒋家套村河滩处。二人下车后，被告人陈功奥责备龚某1不应该在背后说其坏话，龚某1回答没有。二人为此发生争吵，被告人陈功奥用拳头将龚某1面部左侧打破出血，又从地上捡起一块石头将龚某1右眼部砸破出血后，被告人陈功奥和毕某将龚某1送往谷城县庙滩卫生院治疗，后又送往谷城县医院住院治疗。龚某1住院60天，共花医疗费26842.50元。2014年9月2日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]338号法医学人体损伤程度鉴定意见，龚某1右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u及5.2.4f之规定,龚某1损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人龚某1住院治疗费26842.50元，已由被告人陈功奥亲属据实支付。2014年11月14日，被告人陈功奥的亲属与被害人龚某1在谷城县公安局庙滩派出所的调解下，双方自愿达成赔偿协议:由被告人陈功奥一次性赔偿被害人龚某1的各项经济损失共计人民币61842.50元（含被告人陈功奥已支付的医疗费26842.50元）。2015年2月5日,被害人龚某1以双方已达成赔偿协议并已得到全部赔偿为由，表示对被告人陈功奥的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人陈功奥从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人龚某1陈述，2014年8月10日晚，我和朋友在襄阳市樊城区太平店镇一家KTV唱歌喝酒聊天时说了些狠话。次日13时许，陈功奥开车载毕某到我家，将我载到庙滩镇蒋家套村河滩处，陈功奥说我不应该在背后说其坏话，并用石头将我右眼部砸破出血。陈功奥和毕某将我送到医院住院治疗。2、证人毕某证实，2014年8月中旬的一天中午，陈功奥开车喊我去玩。他开车载我到龚某1家，把龚某1喊上车带到蒋家套村河滩处。陈功奥质问龚某1是否在背后说其坏话？龚某1说没有。二人为此发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，陈功奥用石头将龚某1右眼部砸破出血后，陈功奥喊我一起把龚某1送到医院住院治疗。3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等，证实龚某1右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。4、调解协议、收条、谅解书，证实陈功奥对民事部分已作赔偿，并已取得龚某1的谅解，龚某1请求人民法院对陈功奥从轻处罚。5、报案记录、受案登记表、户籍证明及出院证明、出院记录，证实此案案发、公安立案及龚某1出院记录等情况。6、调查评估意见书，证实被告人陈功奥所在社区矫正环境较好，适宜社区矫正。7、被告人陈功奥的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人陈功奥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈功奥归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈功奥能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人陈功奥可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈功奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  刘治平二〇一五年六月十一日书记员  李小龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第259号原告李某，女，1989年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区后城里街299号3幢1单元202室。被告胡某，男，1979年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区后城里街299号3幢1单元202室。本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 沈松柳二〇一五年六月二十九日代书记员 叶晓盼
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2013）尖执字第33号恢1申请执行人尕加，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。被执行人万麻太，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。申请执行人尕加与被执行人万麻太民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）尖民一初字第23号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书���解主文为：被告万麻太于2013年6月2日以前一次性向原告尕加偿还借款及损失人民币30300元。如按期不能偿还此款，则承担利息人民币2700元，共计人民币33000元。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告万麻太承担。申请执行人尕加于2015年4月2日向本院申请强制执行债务人民币20395元。本案在执行过程中，被执行人万麻太下落不明，经查确无财产可供执行。申请人尕加也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年5月5日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尕加尚未实现的债权人民币20395元，应由被执行人万麻太继续清偿。被执行人万麻太有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人尕加可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 桑杰扎西审 判 员 端  知代理审判员 晁 生 兰二〇一五年六月三日书 记 员 扎西卓玛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执假字第87号罪犯杨宗华，男，1957年1月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2011年11月28日作出(2011)梁刑初字第98号刑事判决，以被告人杨宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨宗华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宗华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年6月30日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第271号罪犯程晓斌，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人程晓斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程晓斌不服判决，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2011）赣刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程晓斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬3次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯程晓斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯程晓斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯程晓斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三五年三月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1425号原告张某，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年自行相识，2010年7月29日办理结婚登记。2011年2月4日，双方生育一子，名张某某。现因双方性格不合，感情产生裂痕，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子张某某随原告共同生活，不要求被告承担儿子的抚养费。被告沈某某辩称：不同意离婚，双方仍然有夫妻感情。原告所述双方性格不合不属实，双方并无原则性矛盾。离婚对孩子的伤害较大，为了孩子，也不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2010年上半年因就职于同一工作单位而相识，不久便建立恋爱关系，2010年7月29日，双方办理结婚登记，2010年10月3日，双方举办结婚仪式，被告入赘原告家与之共同生活。2011年2月4日，双方生育一子，名张某某。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，2012年起，因被告与原告父母相处不睦，夫妻关系产生矛盾。2015年5月，双方因二胎的姓氏问题发生争吵，夫妻矛盾加剧，被告于2015年5月17日回父母家居住，与原告分居至今。2015年5月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。现夫妻矛盾系因被告与原告父母相处不睦以及二胎的姓氏问题导致，并无原则性矛盾，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，夫妻仍有和好可能。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年六月二十六日书记员  徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）��赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第745号原告肖某，农民。委托代理人（一般代理）王正军，浙江万盛律师事务所律师。被告杨某，农民。本院在审理原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。代理审判员  王行云二〇一五年六月二十九日代书 记员  吴馨宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第183号原告陈菊生，男，汉族，1966年2月2日出生，住址上海市金山区枫泾镇中洪村14组5078号。原告朱静华，女，汉族，1965年1月3日出生，住址上海市金山区枫泾镇生产街128号。二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。被告上海华丰置业有限公司(以下简称第一被告)，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。法定代表人王俊杰，负责人。被告华丰置业有限公司(以下简称第二被告)，住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。法定代表人黄宣忠，总经理。二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告陈菊生、朱静华诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)。原告按约付清了房款720,130元(人民币，下同)，但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金(以已付房款720,130元为基数，按每日万分之三计算)，至2014年12月31日的违约金数额为78,854元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，2012年8月27日，原告(乙方)与第一被告(甲方)签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄279号901室房屋，总房价款暂定为720,130元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款720,130元，但第一被告未按期向原告交付房屋。2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3,000,000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3,000,000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出(2015)金民二(商)破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告陈菊生、朱静华逾期交房违约金：以720,130元为基数，按每日万分之0.1计算。二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈菊生、朱静华的其他诉讼请求。本案受理费1,771.35元，由原告负担1,684.35元，二被告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一五年六月二十四日书 记 员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第821号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王木峰，男，汉族，1984年3月18日生，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王木峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)精民二初字第240号原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：郑江凤，该公司出纳，代理权限为特别授权。被告：王玉珍，女，汉族，1950年3月2日出生，现住精河县。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告王玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2015年6月19日向本院提交书面申请撤回对被告王玉珍的起诉。本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以被告已履行给付义务为由，撤回对被告王玉珍的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告王玉珍负担（已付）。审判员 付 媛 媛二〇一五年六月十九日书记员 巴音其其格
广东省广���市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3879号上诉人（原审原告）：黄美好，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄美好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄美好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄美好负担。黄美好上诉请求：撤销原判，改判确认黄美好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年2月至2002年12月。黄美好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄美好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄美好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄美好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄美好陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么黄美好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄美好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄美好上诉提出的其他理由，因黄美好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄美好负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈   丹审 判 员 ��邹群慧代理审判员 何 润 楹二〇一五年六月十七日书 记 员 叶 永 峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第947号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告:赵志成。被告:徐春琴。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告赵志成、徐春琴物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年6月23日向本院申请，要求撤回对被告赵志成、徐春琴的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告赵志成、徐春琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一五年六月二十三日书记员  李 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1162号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振芳，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与孙振芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：孙振芳主张其于1996年6月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载孙振芳的部门、职务及入职时间为1996年6月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系孙振芳单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，孙振芳的工作年限应自2005年开始计算。孙振芳2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2064元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付孙振芳终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议。孙振芳就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、孙振芳与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付孙振芳经济补偿金38726元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]394号仲裁裁决书，裁决：一、确认孙振芳与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付孙振芳经济补偿金38184元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，孙振芳提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，孙振芳主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。孙振芳提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由孙振芳制作，也未提交入职登记表等证据证明孙振芳的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1996年6月1日，经济补偿金应自1996年6月1日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付孙振芳相当于18.5个月工资的经济补偿金，计算为38184元=2064元/月×18.5个月。因此，高迪公司应支付孙振芳终止劳动关系经济补偿金38184元。高迪公司关于无须支付孙振芳经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与孙振芳之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付孙振芳经济补偿金38184元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：判令高迪公司无需支付孙振芳经济补偿金，本案一、二审诉讼费由孙振芳承担。被上诉人孙振芳答辩称：厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。孙振芳提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2469号原告阮某甲。被告吕某。原告阮某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告阮某甲，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，再加上被告曾使用家暴，导致夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子阮某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告吕某辩称：夫妻感情是好的，为了儿子被告不同意离婚。经审理本院认定，原告阮某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告即以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，请求解决。以上认定的事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，且被告当庭辩称不同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告阮某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告阮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金胜明二０一五年六月二十四日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第122号申请人翟广振。被申请人付吉前。被申请人曹静。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封其名下其他等额财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值100万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年六月十一日书记员  宋海倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第5335号原告韩晓辉，女，1969年11月13日出生。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告韩晓辉诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、袁文彩参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩晓辉到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩晓辉起诉称：2002年11月原告向农业银行北京西城支行贷款，购买波罗轿车一辆（蓝色，车牌号京F836**），亚飞公司为上述借款提供担保，原告则与被告签订抵押合同，将所购车辆抵押给被告至借款本息付清之日。2010年1月，原告将银行全部贷款本息付清，但被告未予办理解除抵押登记，故诉至法院请求判令被告协助原告办理解除抵押登记手续，诉讼费由被告负担。被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韩晓辉于2002年11月5日向中国农业银行股份有限公司北京西城支行88000元整，用于向亚飞购买车牌号京F836**波罗轿车一台，亚飞公司为的贷款向银行提供担保，韩晓辉将京F836**波罗轿车抵押给亚飞公司作为反担保并办理了抵押登记。2015年2月4日，中国农业银行股份有限公司北京西城支行为韩晓辉出具《个人贷款结清证明》，载明韩晓辉已于2010年1月将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。上述事实，有《个人贷款结清证明》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告韩晓辉解除对原告韩晓辉所有的车牌号为京F836**轿车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  张玉霞人民陪审员  袁文彩二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 旭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第287号申请执行人：葛满莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住新疆哈密市。被执行人：雷慧，女，其他不详。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一字第1139民事判决书，即申请执行人葛满莉与被执行人雷慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元、诉讼费150元、公告费30元均由被执行人雷慧承担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一字第1139民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二0-五年六月二十三日书 记 员  王晓娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1030号申请执行人刘国政。被执行人翁绍波。被执行人张国琴。申请执行人刘国政与被执行人翁绍波、张国琴民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）扬邗民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁绍波、张国琴应给付申请执行人刘国政借款10000元及利息，承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人翁绍波、张国琴的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78号申请执行人张春渠。申请执行人杨素平。申请执行人李小立。申请执行人陈花平。申请执行人吴振义。申请执行人颜克秋。申请执行人林少芬。申请执行人陈伦华。申请执行人易万金。申请执行人谭龙。申请执行人刘小军。申请执行人潘凯威。申请执行人刘镇城。被执行人东莞市新三丰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人汪赛琴。上述申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院塘庭案字（2014）59、70、61、60、63、62、64、65、66、67、68、69、71号裁决书向本院申请执行，本院分别以（2014）东三法执字第732、733、734、735、736、737、738、739、740、741、742、743、744号案受理。在执行过程中，本院依法终结该系列案的本次执行程序。2015年4月17日，各申请执行人申请恢复执行，本院分别以（2015）东三法执恢字第66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78号案受理。本院在执行东莞市新三丰纸业有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法扣划被执行人东莞市新三丰纸业有限公司的银行存款46425.92元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞市新三丰纸业有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项46425.92元，扣除执行费650元后，剩余款项45775.92元可供分配。本13宗系列案件均为优先债权，债权总额84912.50元，分配比例为53.909519%。上述13宗案件分配执行款情况详见附件《分配明细表》。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人东莞市新三丰纸业有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞市新三丰纸业有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。各申请执行人未提供被执行人东莞市新三丰纸业有限公司有其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人东莞市新三丰纸业有限公司暂无其他可供执行的财产。各申请执行人未提供被执行人东莞市新三丰纸业有限公司有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执恢字第66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘先军分配明细表可分配执行总款：46425.92元执行费：650元剩余可分配执行款：45775.92元本系列案优先债权总额：84912.50元分配比例：53.909519%分配如下：案号申请执行人申请执行标的实分配额（元）（2015）东三法执恢字第66号张春渠5260.502835.91（2015）东三法执恢字第67号杨素平48002587.66（2015）东三法执恢字第68号李小立130747048.13（2015）东三法执恢字第69号陈花平1655892.20（2015）东三法执恢字第70号吴振义42402285.76（2015）东三法执恢字第71号颜克秋98375303.08（2015）东三法执恢字第72号林少芬22381206.50（2015）东三法执恢字第73号陈伦华67983664.77（2015）东三法执恢字第74号易万金20831122.94（2015）东三法执恢字第75号谭龙52852849.12（2015）东三法执恢字第76号刘小军134037225.49（2015）东三法执恢字第77号潘凯威33991832.38（2015）东三法执恢字第78号刘镇城128406921.98
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1231号罪犯杨喜财，男，1964年11月15日出生，苗族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人杨喜财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王岩博、王浩不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年3月31日起至2027年3月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第458号刑事裁定，对罪犯杨喜财减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年3月31日起至2026年8月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨喜财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨喜财在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩为93分。努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，创产值20797.30元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分280.6分，记功4次。本院认为，罪犯杨喜财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜财减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月31日起至2025年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00307号公诉机关新民市人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年4月8日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）212号起诉书指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某在2014年12月末至2015年1月末期间，在新民市新华路保健品商店内，先后向苏某某、范某某销售vigara（红色伟哥）牌保健品。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人高某某销售的vigara牌保健品内含有西地那非成分，为有毒、有害食品。2015年4月8��，被告人高某某被公安机关抓获。上述事实，被告人高某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人苏某某、范某某证言，户口信息，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告及被告人高某某的供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无视国法，销售未经国家检验许可销售的有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一五年六月十五日书记员  郭 芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富场民初字第113号原告：叶某。被告：许某。本院在审理原告叶某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月30日以原被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某申请撤回对被告许某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告许某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。代理审判员  史燕芬二〇一五年六月三十日代书 记员  卢震旦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）��后执字第22号申请执行人徐铁军，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。被执行人巴日，男，1979年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗。被执行人牡丹，女，1973年5月26日出生，蒙古族，牧民，系巴日妻子，现住址同上。被执行人孟克达来，男，1975年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗。申请执行人徐铁军与被执行人巴日、牡丹、孟克达来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）乌后民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐铁军于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行，并于同日向被执行人巴日、牡丹、孟克达来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人巴日、牡丹、孟克达来在3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人巴日、牡丹、孟克达来未按期履行��本案在执行过程中经查询银行、车辆管理所、房屋产权等部门，查明被执行人巴日、牡丹、孟克达来确无财产可供执行，同时申请执行人徐铁军又向本院提出终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乌后执字第22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴图那生执行员 段 文 东执行员 黄  亮二〇一五年六月十八日书记员 赵 育 新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01108号原告桂国民。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告桂国民诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂国民的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂国民诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1995元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告桂国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第774号原告吴兴娟，女，1967年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈金章，董事长。委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。原告吴兴娟诉被告上海伯乐鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年6月11日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告吴兴娟的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告吴兴娟负担。审判员  李建军二〇一五年六月十一日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3668号上诉人(原审原告)：江玉娴。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人江玉娴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江玉娴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江玉娴负担。江玉娴上诉请求：撤销原判，改判确认江玉娴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。江玉娴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江玉娴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江玉娴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：江玉娴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江玉娴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江玉娴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江玉娴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江玉娴上诉提出的其他理由，因江玉娴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江玉娴负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)黔东刑终字第147号原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某培，乳名老培，绰号“斗鸡”，男，1974年7月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于锦屏县看守所。原审附带民事诉讼原告人龙某标，男，1972年9月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，无业，住锦屏县三江镇飞山社区***号。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人姜某培犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）锦刑初字第11号刑事附带民事判决，原审被告人姜某培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月29日晚21时许，被告人姜某培在锦屏县三江镇风雨桥社区宋某案家打麻将时，因结算麻将款与在一旁等候打麻将的尹某秀发生争吵，后经旁人劝说停息后王某根用摩托车送尹某秀回家。同年5月30日，被告人姜某培前往天柱县喝喜酒。当晚21时许，被告人姜某培从天柱回锦屏的路上电话联系王某根，并告知到锦屏后在六街移动公司（老百姓大药房隔壁）等候。不久，王某根从宋某案家来到六街移动公司门口与被告人姜某培见面，被告人姜某培要求王某根叫尹某秀出来向其道歉，王某根以时间太晚为由，表示改天再谈，但被告人姜某培不同意，商谈未有结果。当晚22时许，被告人姜某培以要尹某秀向其赔礼道歉为由，带着姜崇均（又名姜崇庆）、李仁涛（又名李大海）、文盛峰、姜大源、黄元鑫等人到宋某案家寻找尹某秀未果，遂与宋某案发生争执，后被人劝离宋家，但留下姜崇均、姜大源继续在宋某案家门口等候尹某秀。被告人姜某培等人走后，宋某案的家人及其朋友在劝姜崇均、姜大源离开宋家时，姜崇均被宋某案的朋友朱元屏（绰号“原子弹”）用小四脚木板凳拍打，姜崇均便将其被打的情况电话告知李仁涛，李仁涛又将该情况告知被告人姜某培。随即，被告人姜某培从天马广场乘坐吴展荣（绰号“胡美”）的小车再次来到宋某案家门前，下车后被告人姜某培拿出随身携带的卡子刀朝站在自家门前的宋某案刺去，宋某案往后躲避未被刺中，站在一旁的龙某标、王某根等人便上前劝阻被告人姜某培并抢夺其手中的卡子刀，双方相互拉扯、扭打并滚倒在地，倒地后被告人姜某培用刀朝龙某标等人身上乱刺，将附带民事诉讼原告人龙某标左手臂、左腋下、右大腿划伤，被告人姜某培的右背部、右胸部、左上肢右拇指及右大腿、左上肢及右肘部亦在倒地中被致伤。随后，王某根等人奋力将卡子刀从被告人姜某培手中夺下并交给在一旁观看的王声伍，佘定华即上前解劝，双方便停止了扭打。附带民事诉讼原告人龙某标发现自己受伤后便被在旁边观看的人员送往县人民医院治疗。不久，公安巡逻民警赶到现场，王声伍便将缴获的卡子刀交给巡逻民警并告知系被告人姜某培持刀伤人，公安民警即将被告人姜某培控制在车上，因发现被告人姜某培身上有伤，公安民警即将其送往县人民医院治疗。经锦屏县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人龙某标左胸部、左肘部及右大腿部锐器伤，因损伤致体表单个创口长度大于10cm，累计长度达32cm，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人姜某培右背部钝器伤，因损伤至肩胛骨骨折，损伤程度达轻伤二级；姜某培右胸部、左上肢右拇指及右大腿皮肤裂伤，左上肢及右肘部皮肤挫伤，其右胸部、左上肢、右拇指及右大腿损伤程度达轻微伤。同时查明：附带民事诉讼原告人龙某标受伤后于2014年5月31日0时10分到锦屏县人民医院住院治疗至同年7月18日出院，住院治疗48天，住院治疗费9006.20元，医生建议住院期间需一人护理；2014年8月25日原告人龙某标自行到湖南省怀化市第二人民医院作核磁共振检查，检查费230元；另外，原告人龙某标还从网上购买了价值1599元的药品，同时其系城镇居民，无固定职业。2015年1月15日原告人龙某标到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：龙某标左肌皮神经部分性损害，评定为十级伤残。被告人姜某培受伤后亦于2014年5月30日23时到锦屏县人民医院住院治疗至同年6月14日出院，住院治疗15天，住院治疗费3861.30元；2014年6月4日，被告人姜某培自行到湖南省怀化市第二人民医院作X光片、CT及核磁共振检查，因涉嫌故意伤害罪被羁押后因其呼吸困难曾到锦屏县人民医院住院治疗，因效果不佳，建议转上级医院进一步诊治。2015年1月21日锦屏县看守所押送被告人姜某培前往贵阳医学院附属医院就诊，结论为：被告人姜某培患有中度中枢型睡眠呼吸暂停综合征（症）。还查明：被告人姜某培因犯强迫交易罪于2009年1月9日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年1月11日刑满释放。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人姜某培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、作案工具卡子刀一把，予以没收；三、被告人姜某培赔偿原告人龙某标医药费九千零六元二角、住院伙食补助费一千四百四十元、误工费四千九百九十二元、护理费四千九百九十二元，合计为二万零四百三十元二角；四、驳回原告人龙某标的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人姜某培提出上诉，请求改判无罪，其主要理由是本案事出有因，上诉人应属正当防卫，双方是互殴行为，且均致伤，民事部分双方相互抵销，不再承担附带民事诉讼原告人的医药费。经审理查明，原判认定上诉人姜某培犯故意伤害罪的事实清楚，并有经原审庭审质证，查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，立案告知书、立案回执、拘留证、逮捕证，户籍证明及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，随案移送清单、作案工具卡子刀及照片，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，锦屏县人民医院疾病证明书、所外就医审批表、贵阳医学院附属医院门诊病历、检查报告、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案佐证，证据确实、充分。二审期间，上诉人姜某培未能提供证明其无罪或罪轻的新证据，据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人姜某培无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人姜某培所提上诉理由，经查，原审法院已根据法律规定作出充分论证，其上诉理由不能成立，本院不再赘述，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴秀恒审 判 员  刘庆荣代理审判员  肖玉坤二〇一五年六月二十三日书 记 员  魏 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第834号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡振扬，男，汉族，1987年3月6日生，住浙江省金华市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡振扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第116号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人朱某某，女，1986年10月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，2015年4月13日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月20日，江某打电话给被告人朱某某购买毒品海洛因，朱某某同意后，二人于当晚20时许在威宁自治县龙场镇箐林村朱某某家门前的路上交易。交易过程中，被接到举报的民警抓获。当场查获用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包2个。经称量净重0.11克。经贵州省公安司法鉴定中鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。据此，认为被告人朱某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，涉嫌犯贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。并建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，请依法判处。经审理查明：2015年3月20日20时许，被告人朱某某与江某在威宁县龙场镇箐林村朱某某家前面的路上交易毒品海洛因时，被之前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获。当场从江某处查获向朱某某购买得的用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包2个。经称量净重0.11克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述、受案登记表及抓获经过、立案决定书、鉴定意见及告知书、搜查笔录及扣押物品清单、毒品称量记录及收缴收据、现场勘查笔录及照片、通话记录、江某的证言、现场检测报告书、尿液检测告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告朱某某即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一五年六月十二日书 记 员  周 宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第81号申请人：余桂忠。被申请人：邹小娟。申请人余桂忠为与被申请人邹小娟申请诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人邹小娟驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，保全价值3万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人邹小娟驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年六月十日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第81号金华市公安局交警四大队：关于申请人余桂忠为与被申请人邹小娟申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第81号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人邹小娟驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，保全价值3万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年六月十日联系民警：何新星、陈俊帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第735号原告白蘋，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告上海安普永春建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨喜春。本院在审理原告白蘋诉被告上海安普永春建筑安装工程有限公司公司解散纠纷一案中，因原告白蘋未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告白蘋自动撤诉处理。代理审判员  徐进峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00312号原告毛某某。法定代理人毛观波，系原告毛某某之父。委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。被告王汉国。被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部,住所地白河县城关镇小河口路40号。负责人司马海龙，系该营销服务部经理。原告毛某某与被告王汉国、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部（以下简称“天安财险白河营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛观波及其委托代理人何敏、被告天安财险白河营销服务部负责人司马海龙到庭参加了诉讼，原告毛某某、被告王汉国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告王汉国驾驶陕GGR6**号小型轿车由双丰镇驶往城关镇，10时许，行至冷厚路42公里处，将原告毛某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。经白河县公安局交警大队认定，被告王汉国应负本次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，被告王汉国将原告送往白河县人民医院检查，后又送往安康市人民医院，诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右小腿软组织损伤。在安康市人民医院住院29天出院。医疗费用全部由被告王汉国支付，被告王汉国另向原告支付2500元。被告王汉国的车辆在天安财险白河营销服务部购买了交强险及机动车商业险。原告在小学上一年级，因本次交通事故而休学，到今年九月要重新上一年级，给原告将来参军、考国防生等前途造成一定的影响。起诉要求，1、被告赔偿原告各项损失43400元（医疗费用(已支付)、住院伙食补助费1740元（29天×60元）、护理费11900元（119天×100元）、营养费2000元、后续治疗费260元、精神损害赔偿30000元，共计45900元。减去已支付的2500元,为43400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天安财险白河营销服务部辩称：对医疗费无异议，住院伙食补助费同意赔偿870元（29天×30元），护理费同意赔偿7120元（89天×80元）。营养费依据不足，后续治疗费未发生，不认可。原告不构成伤残，将来参军、考学只是一种预测，并非事实，原告精神抚慰金请求于法无据，不认可。被告天安财险白河营销服务部不承担诉讼费用。被告王汉国未到庭，亦未提供书面答辩意见。审理查明，2015年2月16日，被告王汉国驾驶陕GGR6**号小型轿车，由双丰镇驶往城关镇途中，10时许，车辆行驶至冷厚路42公里处，将路边行人原告毛某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往白河县人民医院检查，被告王汉国支付门诊费用270元。后原告在安康市人民医院住院29天，被告王汉国支付医疗费用5839.86元。出院诊断为：1.右胫骨中下段骨折，2.右小腿软组织损伤。出院时意见为：休息3月左右复查X线片，依据拍片情况增加活动量(休息期间需家人护理)。同年2月16日至同年4月13日，被告王汉国向安康市人民医院支付原告挂号费、放射费102元。同年2月25日，白河县公安局交通警察大队西营中队作出2015第11号道路交通事故认定书，认定被告王汉国驾驶机动车，未确保安全通行，应负本次事故的全部责任；原告无责任。另查明，被告王汉国驾驶的陕GGR6**号小型轿车在天安财险白河营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2015年1月31日至2016年1月30日。除医疗费外，被告王汉国另向原告支付2500元。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、白河县公安局交通警察大队西营中队2015第11号道路交通事故认定书、安康市人民医院证明书、出院证、诊断证明书、DR影像诊断报告书、住院费用清单，被告王汉国提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单、白河县人民医院门诊收费票据、安康市人民医院门诊挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据，被告天安财险白河营销服务部提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、居民身份证予以证明。本院认为，被告王汉国驾驶机动车在未确保安全通行的情况下，发生交通事故造成原告受伤。因被告王汉国驾驶的机动车在天安财险白河营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，故应由天安财险白河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失确定如下：医疗费6211.86元，住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员出差汉滨区伙食补助标准确定为1740元（29天×60元/天），护理费9938.29元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及建议休息时间确定为119天），共计17890.15元。被告天安财险白河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7951.86元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费9938.29元。共计17890.15元。被告王汉国已支付原告8711.86元，原告应在被告天安财险白河营销服务部赔偿后返还被告王汉国。对原告诉请的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明造成严重后果，对原告诉请的营养费，因其未提供医疗机构的意见，均不予支持。对原告诉请的后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某各项损失17890.15元（原告毛某某应在天安财险白河营销服务部赔偿后返还被告王汉国已支付的8711.86元）。二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因本案适用简易程序审理，减半收取250元，由原告毛某某负担200元，被告王汉国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一五年六月十一日书记员  商国芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3788号罪犯龙祖清，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月17日作出(2012)金武刑初字第431号刑事判决，以被告人龙祖清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙祖清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙祖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙祖清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙祖清准予减刑一年（刑期至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第531号原告上海爱福机电制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳北路68号。法定代表人朱峰，总经理。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告马后娥。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。原告上海爱福机电制造有限公司诉被告马后娥劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年8月27日进入原告处工作，从事装配、喷塑检验等工作。原告于2014年9月通知全体职工停工停产，被告于2014年9月14日起不再到公司上班。被告于2015年1月19日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月10日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年10月1日至2014年12月28日工资5,537.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，仲裁裁决合法有据，故不同意原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2015）办字第142号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、公告，证明原告在2014年9月17日以公告形式告知全体员工，公司不再营业，与员工进行工资结算协商，协商不成可以申请仲裁。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称被告实际工作至2014年9月14日，大概是10月份知道公告的内容。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：3、辞职信，证明被告于2014年12月以未缴纳社保、未足额支付工资为由提出辞职。经质证，原告对证据3予以认可。经审查，证据1-3本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2005年8月27日进入原告处工作，从事装配、喷塑等工作。双方曾签订有数份劳动合同，其中最后第2份合同与2013年1月31日到期。原告对喷塑执行计件制，对装配执行计件制。被告在原告处工作至2014年9月14日。2014年9月17日，原告贴出公告，通知员工于2014年9月30日起停产。另查明，原告未支付被告2014年6月至9月高温费。被告与2014年12月28日以原告未依法缴纳社保、未依法支付工资、加班工资及高温费、未依法签订劳动合同辞职。2015年1月19日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2007年至2014年期间每年6月至9月高温费差额5920元；2、2011年8月、2014年1月加班工资964.62元；3、2014年7月至9月工资差额473元；4、2014年10月至12月工资6000元；5、2014年2月1日至2014年12月28日未签劳动合同双倍工资差额23,200元；6、解除劳动合同经济补偿金20,583.3元。该会于2015年3月10日作出裁决：1、原告支付被告2014年6月至2014年9月高温季节津贴800元；2、原告支付被告2014年10月1日至2014年12月28日工资5,538.7元；3、被告支付原告2014年3月1日至2014年4月9日未签劳动合同双倍工资差额2399元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18,081.67元。原告对第二项仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，原告对仲裁裁决中要求支付被告高温津贴、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的裁决予以认可，同意支付，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张双方劳动关系因2014年9月与被告口头协商，明确告知劳动关系于9月30日解除；被告主张双方劳动关系因2014年12月28日被告向原告发出辞职信而解除，称2014年9月原告与员工曾一对一进行协商，谈的是经济补偿金，因协商未成，未办理离职手续。但经济补偿金的协商需以劳动关系解除为条件，原、被告双方实际已就解除劳动关系达成一致意见，仅就经济补偿金的数额未能协商一致，故本院对原告主张双方劳动关系于2014年9月30日解除予以采信。鉴于此，且被告2014年9月14日后未再提供劳动，原告要求不支付2014年10月1日至12月28日工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海爱福机电制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马后娥2014年6月至2014年9月高温季节津贴800元；二、原告上海爱福机电制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马后娥2014年3月1日至2014年4月9日未签劳动合同双倍工资差额2399元；三、原告上海爱福机电制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马后娥解除劳动合同经济补偿金18,081.67元。如果原告上海爱福机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告马后娥承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一五年六月十五日书记员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6630号原告上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人曹永。被告王军政。被告王新军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)诉被告王军政、王新军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告王军政、王新军及被告保险公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦江公司诉称，2014年11月2日10时15分许，被告王军政驾驶沪APXX**大型车(车主系被告王新军)至本市浦东新区高科中路近碧波路处，与原告驾驶员王海荣驾驶的沪FNXX**出租车相撞，致原告车辆受损。警方认定被告王军政承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿车辆修理费人民币(下同)14,600元、车辆牵引费400元、物损评估费630元、车辆停运损失费2,496元(每天312元计算8天)，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告王军政、王新军赔偿。被告王军政、王新军未作答辩。被告保险公司书面辩称，同意在交强险限额内承担车辆修理费2,000元。经审理查明，2014年11月2日10时15分许，被告王军政驾驶沪APXX**大型车(车主系被告王新军)至本市浦东新区高科中路近碧波路处，与原告驾驶员王海荣驾驶的沪FNXX**出租车相撞(车主系原告)，致原告车辆受损。警方认定被告王军政承担事故全部责任。经评估受损车辆维修费用为14,600元。另查明被告王新军未购买商业险。王海荣应每月向原告交纳承包费4,680元(2人承包，按每人15天计算)。原告受损车辆因维修停运8天。上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、车辆停运损失明细表、牵引费发票、评估费发票、物损评估意见书、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的各项费用尚属合理，本院予以确认。被告王新军、王军政、保险公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩权利，由此产生的后果由其自负。因被告王军政、王新军均未到庭无法确认肇事车辆的所有人与使用人之间的关系，故被告王军政、王新军应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费2,000元；二、被告王军政、王新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费12,600元、牵引费400元、物损评估费630元、车辆停运损失费2,496元，合计16,126元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费560元，合计813元由被告王新军、王军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一五年六月二十六日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第554号原告：金宝泉。委托代理人：陆明。被告：王利民。被告：高建英。原告金宝泉与被告王利民、高建英民间借贷纠纷一案，原告金宝泉于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告金宝泉及其委托代理人陆明、被告王利民到庭参加诉讼。被告高建英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝泉起诉称：被告王利民于2011年6月7日向原告金宝泉借款50万元，并出具借据一份。2011年8月6日被告王利民归还原告20万元，尚欠原告30万元。利息支付至2011年10月6日止。被告高建英系被告王利民的妻子，依法应承担共同清偿。上述款项，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王利民、高建英归还原告借款本金30万元及借款利息26.6万元（自2011年10月6日暂计算至2015年6月15日，按月利率2%计付，要求支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告王利民、高建英负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2011年6月7日借款借据一份，证明被告王利民向原告金宝泉借款50万元的事实。证据2、2013年5月4日借条一份，证明被告王利民尚欠原告30万元的事实。证据3、付款凭证两份，证明原告金宝泉向被告王利民分两次支付了50万元借款，其中有9000元作为利息在50万元中预先扣除的事实。被告王利民答辩称：对于向原告借款50万元及已归还20万元没有异议。2011年出具借条时约定的月利率为4.5%，被告已支付了6个月的利息9万余元。对利息的计算有异议，双方于2013年重新签了借条，该借条对利息没有约定，如要计算利息，应从2013年5月4日开始按照月利率2%计算。被告高建英与被告王利民是夫妻关系。该借款是被告王利民的个人债务，与被告高建英无关，被告高建英与原告金宝泉并不认识，要求原告金宝泉提交该债务是夫妻共同债务的证据。被告王利民向原告金宝泉借款是用于放高利贷，对于这一点原告金宝泉是明知的，原告金宝泉曾与被告王利民共同在高利贷公司工作。双方还曾因本案30万元借款发生纠纷在湖州治安大队备过案。综上，要求驳回原告金宝泉对被告高建英的诉讼请求。被告王利民为证明自己的辩称，向本院提交如下证据：证据1、声明一份，证明原告金宝泉在2013年5月4日出具声明，2011年6月7日的借条已经作废的事实。证据2、良缘旅馆住宿证明一份，证明被告王利民长期在宾馆居住，与被告高建英分居多年的事实。证据3、情况说明一份，证明原告金宝泉明知被告王利民向其借款是用于放高利贷的事实。被告高建英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告金宝泉提交的证据1、2、3，经被告王利民质证无异议。被告王利民提交的证据1，经原告金宝泉质证无异议。被告王利民提交的证据2、经原告金宝泉质证对真实性有异议，认为两被告并未实际分居。被告王利民提交的证据3、经原告金宝泉质证有异议，认为原告金宝泉在向被告王利民提供借款时并不知道是用于放高利贷。被告高建英未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1，本院认为，符合有效证据的要件，能证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。对于被告王利民提交的证据2、仅为住宿登记，无法证明两被告存在分居的事实，对该证据的证明效力本院不予认定。对于被告王利民提交的证据3、该情况说明系被告王利民自行整理，属于当事人陈述而非案件证据。结合上述认定的证据，及到庭的原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告王利民向原告金宝泉借款50万元，并出具借款借据一份。其中，20万元在借条出具前即2011年5月25日，以银行本票方式交付。该款原告金宝泉在扣除利息9000元后，实际向被告王利民交付了191000元。另有30万元系于出具借据当天，通过银行转账向被告王利民支付。2011年8月6日，被告王利民向原告金宝泉归还了20万元。后，被告王利民陆续以现金方式向原告金宝泉支付部分利息。2013年5月4日，经结算，被告王利民重新出具借条一份，借条载明：今借到金宝泉30万元。同时，原告金宝泉向被告王利民出具声明一份，声明载明：2011年6月7日出具的50万元的借条作废。嗣后，上述款项，经原告金宝泉多次催讨无着，纠纷成讼。另查明，被告王利民与被告高建英系夫妻关系。借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告金宝泉与被告王利民之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告王利民未及时归还原告金宝泉借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告王利民归还借款本金30万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的请求，被告王利民在2013年5月4日经结算后出具借条，原告金宝泉对2011年6月7日的借条申明作废。故对于原告金宝泉要求按照月利率2%，自2011年10月6日开始计付利息的请求，缺乏证据支持。庭审中，被告王利民认可按照月利率2%，自2013年5月4日开始计付利息，本院予以支持。对于原告金宝泉要求被告高建英对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于被告王利民、高建英夫妻关系存续期间，被告王利民对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。现被告王利民未能提交证据证明本案借款存在明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告高建英经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利民、高建英返还原告金宝泉借款本金300000元，支付借款利息157400元（暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月利率2%继续计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告金宝泉其余诉讼请求。如被告王利民、高建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9380元，减半收取4690元，由被告王利民、高建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年六月三十日书 记 员 徐伟伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03177号原告李某某，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告张某某，男，1973年12月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。原告李某某与被告张某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊天顺、被告张某某及其委托代理人田仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2002年1月10日生育一女张某，双方于2010年11月9日自愿在涪陵区民政局登记离婚。离婚协议约定，子女张某归被告抚养，��告每月支付抚养费200元，如果子女随原告生活，被告每月支付抚养费200元。原、被告离婚后，子女张某一直随原告生活，被告从未按约定支付子女抚养费，请求人民法院判决变更原、被告的婚生女张某由原告抚养，被告从2015年5月19日起，每月支付原告子女抚养费1000元至子女张某大学毕业时止；并支付原告从2013年5月19日至2015年5月18日期间对子女张某的抚养费4800元。被告张某某辩称，原、被告离婚时达成离婚协议子女张某随被告生活，后张某也是随被告生活，被告尽了抚养义务，不同意变更子女抚养。即使人民法院判决变更子女抚养，其原告要求的子女抚养费过高，也只应支付至张某18周岁时止。被告不应支付原告从2013年5月19日至2015年5月18日期间对子女张某的抚养费4800元，因期间张某本来就随被告生活，且被告也支付了子女抚养费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年1月10日生育一女张某，后双方于2010年11月9日自愿在涪陵区民政局登记离婚。离婚协议约定，子女张某归被告抚养，原告每月支付抚养费200元；如果子女随原告生活，被告每月支付抚养费200元。原、被告离婚后，子女张某有时随原告生活，有时随被告生活。随原告生活期间，被告支付了一定的子女抚养费。现张某随原告生活，原告要求被告变更子女抚养，支付子女抚养费未果，遂于2015年5月19日起诉来院。另查明，原、被告的婚生女张某，2002年1月10日出生，现愿意随原告生活。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的离婚证、离婚协议、证人张某的证言，被告提交的证人张某、刘某某、洪某某、黄某某的证言及本院对证人张某的调查笔录等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费。本案中，原、被告的婚生女张某已年满10周岁，其自愿随原告生活，故原告请求变更子女抚养的理由成立，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月19日起，每月支付原告子女抚养费1000元至子女张某大学毕业时止，被告辩称原告要求的子女抚养费过高，也只应支付至张某18周岁时止的理由，结合本案实际情况，子女抚养费每月800元为宜，应支付至张某18周岁时止。原告请求被告支付原告从2013年5月19日至2015年5月18日期间对子女张某的抚养费4800元。因原告未提供充分的证据证明子女张某一直随原告生活，也未提供充分的证据证明被告未支付期间的子女抚养费，故原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告的婚生女张某，2002年1月10日出生，随原告李某某生活，被告张某某从2015年6月起，每月支付原告李某某子女抚养费800元，至张某18周岁时止。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规���办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  鲜林二〇一五年六月八日书记员  张彦