wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9970号原告：天津市广交广告传媒有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰北园2-3-202，统一社会信用代码9112010478939320XH。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：韩铁林，该公司职员。委托诉讼代理人：王睿明，该公司职员。被告：华德顺利（天津）投资有限公司，住所地天津市河西区乐园道（天津青少年活动中心111B），统一社会信用代码91120103559488633E。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：潘明昆，该公司职员。原告天津市广交广告传媒有限公司与被告华德顺利（天津）投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩铁林、王睿明，被告委托诉讼代理人潘明昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款15000元；2、判决被告向原告支付上述款项的违约金，直至付清之日（以15000元为基数，每延迟支付一天按应付总额的千分之五支付违约金）（自2018年3月6日至2018年7月25日违约金共计10575元）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月与被告签订了一份《彩悦城外围灯箱制作服务合同》，约定由原告为被告进行彩悦城外围灯箱制作安装工作，合同总费用为15000元。2018年2月3日原告已按照合同约定制作安装完成，且当天投入使用。2018年2月23日双方组织验收合格后被告同意支付全部费用，总计15000元。但至今被告未向原告支付，经原告多次催要无果，无奈起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《彩悦城外围灯箱制作服务合同》，证明原被告权利义务关系。2、完工照片，证明原告已按照合同约定完成了上述合同业务。3、微信聊天记录（原告公司王睿明与被告公司潘明昆），证明被告没有向原告支付工程款。4、微信聊天记录（原告公司王睿明与当时被告公司王某），证明原告按照合同约定在设计及材质等要求均符合合同约定。5、2018年7月16日通话录音（原告公司王睿明与被告公司潘明昆），证明被告认可上述工程欠款事实。6、证人王某证言，证明原被告公司存在承揽合同关系，原被告已按照合同履行义务且制作安装项目已经过双方验收合格。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有与我方达成确认单协议，也没有在施工前提供施工效果图，没有按照我方要求进行制作灯箱，导致商户与我方产生纠纷，给我方造成损失，我方也没有在施工清单上签字盖章。故我方不同意支付原告工程款及违约金。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1合同前两页真实性、合法性、关联性均无异议，但最后一页我公司没有进行盖章。对证据2无异议，对证据3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据5录音通话真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据6证人证言陈述的两次验收合格不认可，对其他陈述认可。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，可相互印证证实本案发生的客观事实，本院对上述证据予以认定。本院根据认定的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：2018年1月，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《彩悦城外围灯箱制作服务合同》。约定，甲方委托乙方负责天津彩悦城外围灯箱制作安装；验收时间2018年2月5日前；乙方必须严格依照合同，于2018年2月5日前按质按量完成；甲方应于工程验收合格后10日内一次性支付总费用15000元；若甲方验收结束后十日内仍不能支付展示服务工作款项，则从应付委托款的次日起计算，每延误一天，向乙方按应付委托款总款的千分之五偿付违约金等内容。2018年2月3日，原告履行完毕上述合同约定的灯箱制作安装义务。2018年2月4日，原告与被告双方对上述灯箱进行验收。验收合格后，被告未向原告支付价款。故成讼。本院认为，原告与被告签订的《彩悦城外围灯箱制作服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了供货及安装义务，被告应按合同约定履行支付价款的义务。涉案合同约定被告应于工程验收合格后10日内一次性支付原告总费用15000元，因案涉灯箱已制作安装完毕，且经双方验收合格，故被告应按合同约定向原告支付价款。关于原告主张按照应付总额的千分之五/日向原告支付自2018年3月6日至付清之日的违约金的诉讼请求，由于被告未在合同约定的期限内履行付款义务，应承担不履行合同义务的违约责任。但原告按照案涉合同约定的日千分之五标准向被告主张逾期付款违约金明显过高，本院予以调整，被告应以15000元为基数，参照逾期罚息利率标准，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付自2018年3月6日起的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告华德顺利（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市广交广告传媒有限公司价款15000元；二、被告华德顺利（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市广交广告传媒有限公司自2018年3月6日至实际给付之日的逾期付款利息损失（以欠付价款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）；三、驳回原告天津市广交广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担41元，由被告负担235元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一八年十月十六日书记员  葛舒雅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0422民初318号 原告:王力，男，1956年12月13日出生，住绥滨县绥滨镇。 原告：李学刚，男，1972年6月27日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律事务所法律工作者。 执业证号：30810071100157。 被告:赵维广，男，1955年12月13日出生，住绥滨县绥滨镇。 原告王力、李学刚与被告赵维广返还财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力、李学刚及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告赵维广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力、李学刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还玉米种子款150，400.00元；2、要求被告按月利率0.01元，从2016年4月8日开始到判决日给付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃利息。事实与理由:2012年11月，原告二人合伙出资现金40万元，委托被告代进玉米种子，被告只给原告进30万元玉米种子，尚欠原告玉米种子款10万元。原告多次向被告追要10万元玉米种子或退剩余款，被告既不给种子又不退款，在原告的多次追要下，被告于2016年4月8日给原告打欠条150,400.00元（本金100,000.00元，利息50,400.00元）一张。并承诺年末偿还此款。被告长期拖欠欠款行为，已给原告资金周转带来严重困难，为尽快要回此款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告赵维广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一枚、绥滨县绥滨镇花园社区居民委员会出具证明一张。因被告赵维广未到庭质证，本院视为被告赵维广对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告赵维广尚欠原告王力、李学刚借款150,400.00元的事实及被告赵维广目前不在绥滨县绥滨镇15委辖区居住，至今下落不明的事实，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月，原告二人合伙出资现金40万元，委托被告代进玉米种子，被告只给原告进30万元玉米种子，尚欠原告玉米种子款10万元。原告多次向被告追要10万元玉米种子或退剩余款，被告既不给种子又不退款，在原告的多次追要下，被告于2016年4月8日给原告打欠条150,400.00元一张，现二原告只要求被告返还种子款150,000.00元，对其产生的利息，二原告自动放弃。 另查明，绥滨县绥滨镇某社区居民委员会出具的证明一份，证明被告赵维广系绥滨县绥滨镇居民，现不在该辖区居住，至今下落不明。 本院认为，被告张维广给二原告出具的欠条合法有效，二原告给付了被告购买种子款400,000.00元委托被告代为购买种子，被告赵维广就应按照诚实信用原则履行代为购买种子的义务。故原告王力、李学刚要求被告赵维广返还种子款150,400.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王力、李学刚要求被告赵维广返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵维广于本判决生效后十日内返还原告王力、李学刚种子款本金150,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,308.00元，公告费500.00元，由被告赵维广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  王海亮 二〇一八年十月十五日 书 记 员  张 航
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初5063号之一原告：姚勇明，男，1985年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱鑫栋，男，1990年1月18日出生，汉族，住嵊州市。原告姚勇明与被告朱鑫栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告姚勇明于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚勇明撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由姚勇明负担。审 判 长  王国祥人民陪审员  钱霞君人民陪审员  王跃三二〇一八年十月二十二日书 记 员  唐茹蓉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保512号 申请人:马丽娜，女，1987年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区裕华商贸中心2区商业楼101，统一社会信用代码：91130802320085314K。 法定代表人：李显力，职务：经理。 被申请人：北京拓天伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区洋桥12号院天路蓝图大厦9层。 被申请人：李显力，住河北省承德市滦平县。 被申请人：李显玉，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张海娟，住河北省承德市滦平县。 被申请人：吕静，1987年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人马丽娜与被申请人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司承德分公司、北京拓天伟业投资担保有限公司、李显力、李显玉、张海娟、吕静诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人150000.00元银行存款或对等额财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马一月 二〇一八年十月十五日 书记员  袁 伊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保279号 申请人：卓晓蓉，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号，统一社会信用代码91510623717540258L。 法定代表人：杨官文，董事长。 被申请人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人卓晓蓉于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文的银行存款359432元或查封、扣押其相应价值的财产，郭达明以其名下的位于市区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人卓晓蓉的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，郭达明的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文名下的位于德阳市的沙石存货及装载机2台； 二、查封郭达明名下的位于市区房屋一套（德阳市房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2317元，由申请人卓晓蓉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年十月十五日 书记员  余 婷
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1125刑初316号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张闯，男，1991年7月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。被告人张闯曾因犯交通肇事罪，于2015年8月5日被温州市瓯海区法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月15日被定远县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人张闯犯妨害公务罪一案，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张闯及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月15日上午8时许，定远县公安交警大队一中队民警何传良带辅警盛某等人在定远县定城镇幸福路和金山路岔口执行查控任务，目标车为皖Ｍ×××××白色别克凯越轿车，被告人张闯驾驶该车，在警车靠近时，其因没有驾驶证和涉嫌使用套牌，突然加速绕过前车到逆行车道准备逃逸，盛某与徐某对其实施拦停动作，被告人拒不停车，撞伤盛某。张闯驾车撞到对面宋某驾驶的奇瑞越野车后才停下。交警要求被告人张闯熄火下车，其拒不开车门，其车后座两人下车后，交警通过后座上车将其控制后抓获。 经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人盛某体表软组织损伤属轻微伤；左胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。 上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科判决书、情况说明、住院记录等书证；证人徐某、宋某、闫某、杨某等人证言；被害人盛某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。其辩护人以被告人张闯当庭认罪、悔罪，构成坦白；其无伤人故意、主观恶性小；请求法院从轻处罚发表了辩护意见。 本院认为：被告人张闯以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,致一人轻伤，其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪,依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人张闯能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚，采纳辩护人要求从轻处罚的辩护意见；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人张闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人张闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初2537号原告：杨柳，女，1990年6月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：李克明，男，1972年2月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市住房和城乡建设局，住所地钟祥市承天东路19号。本院于2018年9月20日受理了原告杨柳诉被告李克明、钟祥市住房和城乡建设局相邻关系纠纷一案，依法由理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇一八年十月十八日法官助理黄庆书记员王文洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5839号 原告：李某某，女，1947年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢彦棉、李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王某某，女，1955年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇南村西大街80号。 被告：石家庄某某家具有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇南村西大街80号。 法定代表人：米罗宁，经理。 原告李某某与被告王某某、石家庄某某家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。现原告李某某称与被告已经达成和解，故于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告李某某承担。 审判员  周雪霞 二〇一八年十月十五日 书记员  郭瑞霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3627号原告：林乘伊，女，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路23号2单元附3号，现住贵州省遵义市。被告：廖俊杰，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省人，住四川省南部县石河镇玉台观村1组17号，现住贵州省遵义市。被告：潘菊花，女，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省黄平县黄飘乡蒙加村二组，现住贵州省遵义市。原告林乘伊与被告廖俊杰、潘菊花装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林乘伊到庭参加诉讼，被告廖俊杰、潘菊花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乘伊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告的装饰装修合同；2、判令二被告返还原告装修预付款64000.00元并支付违约金10000.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月，原告装修位于遵义保利未来城的房屋。经朋友介绍，将衣柜、橱柜、楼梯间等的装修承包给二被告，并向其预付64000.00元家具订购款。但二被告收钱后将款挪用到其他工程，迟迟不为原告装修房屋。经原告催促，二被告才于2018年2月27日书面向原告承诺2018年3月4日完成装修并自愿承担违约金10000.00。然而到期后，二被告仍未对原告房屋进行装修，且躲避原告，使原告无法与其联系。二被告的行为严重违约且侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖俊杰、潘菊花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告廖俊杰于2017年9月4日为原告房屋装修而在广东欧派家居集团有限公司遵义4s商店订购橱柜等家具的合同一份；2、被告廖俊杰、潘菊花于2018年2月27日向原告出具的承诺书一份。证明原告于2017年9月将房屋装修工程口头承包给二被告并向其预付家具订购款64000.00元，二被告于2018年2月27日书面承认将预付款挪作他用从而用延误装修，承诺2018年3月4日完成装修工程并愿意承担10000.00元违约金的事实。原告提交的证据与其主张的事实能相互印证，本院对其提交的证据予以采信并在卷佐证，对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方口头订立的装饰装修合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。二被告收取合同预付款后不按约定履行为原告装修房屋的义务，是违约行为，应承担违约责任。原告据此要求解除与二被告订立的房屋装饰装修合同并要求二被告返还预付款以及承担违约金的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第《四》项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告林乘伊与被告廖俊杰、潘菊花的装饰装修合同关系，中止履行。二、由被告廖俊杰、潘菊花返还原告林乘伊定金64000.00元并支付违约金10000.00元,限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费825.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费825.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李延川人民陪审员  冯光其人民陪审员  王章辉二〇一八年十月八日法官助理李家凤书记员郭正艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保68号 申请人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘祥，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人张涛于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥的银行存款30000元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人张涛为此提供担保。 本院经审查认为：经张涛催要刘祥未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9058号原告：谭祖秀，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：肖忠翰，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：张宝胜，广东名将律师事务所律师。原告谭祖秀与被告肖忠翰劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决，起诉至本院。本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月15日，原、被告双方达成一致意见申请庭外调解三十天不计入审限，本院予以准许。原告谭祖秀的委托诉讼代理人王锋平，被告肖忠翰的委托诉讼代理人张宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：谭祖秀于2016年6月1日入职柏特曼公司，担任保洁员一职。二、签订劳动合同情况：谭祖秀出具了一份劳动合同复印件，拟证明其与东莞市柏特曼酒店管理有限公司（以下简称“柏特曼公司”）存在劳动关系。肖忠翰主张因该合同没有原件，且柏特曼公司已经注销，无法核实合同的真实性，且从劳动合同签章的位置显示，甲方应为柏特曼公司，但柏特曼公司的公章盖在了乙方的位置，这是不能出现的严重错误。本院认为，肖忠翰对于谭祖秀的入职时间及担任的职务无异议，应认定双方存在事实劳动关系。三、社保缴交情况：柏特曼公司未为谭祖秀缴纳社会保险。四、工伤情况：2016年8月8日8时50分左右，谭祖秀从居住地骑行自行车去公司上班途中，在东莞市大朗镇国土局后面路段发生交通事故，于当日被送到东莞市大朗医院治疗，2016年11月25日出院，共住院110天，出院医嘱显示：全休三个月，住院期间有陪护1人。2017年9月21日，东莞市社会保障局出具的《认定工伤决定书》认定谭祖秀因本次事故所受伤害为工伤。2017年11月7日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定书》评定谭祖秀为伤残十级，未达护理等级。肖忠翰对于《认定工伤决定书》存在异议，主张谭祖秀发生交通事故的时间不是上班时间，并主张本案的仲裁时效应从谭祖秀受伤之日2016年8月8日起计算，至其提起仲裁之日2018年6月13日已经超过一年的仲裁时效。本院认为，肖忠翰未在收到该《认定工伤决定书》的六十日内申请行政复议，故本院对肖忠翰提出的异议不予采纳，并采信东莞市社会保障局出具的《认定工伤决定书》，认定谭祖秀因本次事故所受伤害为工伤。关于仲裁时效，谭祖秀的工伤待遇需以东莞市劳动能力鉴定委员会所出具的《劳动能力鉴定书》的评残等级作为标准计算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，谭祖秀在2016年8月8日无法知道其权益被侵害，故谭祖秀的仲裁时效应从《劳动能力鉴定书》出具之日开始计算。五、受伤前月平均工资：双方均确认谭祖秀受伤前的月平均工资为2800元。六、应支付的工伤待遇：肖忠翰主张谭祖秀因上班途中发生的交通事故所造成的损失已得到赔付，住院伙食补助费和停工留薪期工资与其已得的交通事故的赔付项目存在重复，在计算谭祖秀应得工伤待遇时应予以扣除。本院认为，劳动争议涉及的工伤保险待遇与机动车交通事故责任纠纷涉及的人身损害赔偿是两个不同的法律关系，两者发生竞合时，可抵扣因此造成的直接损失，但住院伙食补助费和停工留薪期工资属于间接损失，不在可抵扣的项目范围内。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，柏特曼公司未为谭祖秀参加工伤保险，故其应向谭祖秀支付相关的工伤待遇。结合谭祖秀的伤情，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条的规定，柏特曼公司应向谭祖秀支付的工伤待遇如下：1.一次性伤残补助金：19600元（2800元/月×7个月）；2.一次性伤残就业补助金：11200元（2800元/月×4个月）；3.一次性工伤医疗补助金：2800元（2800元/月×1个月）；4.停工留薪期工资：结合谭祖秀的受伤及治疗情况，本院认定其停工留薪期为2016年8月8日至2017年2月25日，故其停工留薪期工资为18668元（2800元/月÷31天×24天＋2800元/月×5个月＋2800元/月÷28天×25天）；5.住院伙食补助费：7700元（70元/天×110天）；6.劳动能力鉴定费、检查费：399元。肖忠翰系柏特曼公司法定代表人，柏特曼公司的企业类型为自然人独资企业，该企业于2017年11月10日核准注销。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，肖忠翰作为柏特曼公司的法定代表人，应对谭祖秀以上需要赔偿的项目承担连带清偿责任。七、仲裁情况：2018年6月13日，谭祖秀到东莞市劳动人事争议仲裁员大朗仲裁庭（以下简称“大朗仲裁庭”）申请劳动仲裁，当日大朗仲裁庭以肖忠翰主体不适格为由出具了《不受理通知书》。八、诉讼请求：柏特曼公司请求法院判决：1.确认原告于东莞市柏特曼酒店管理有限公司之间的劳动关系于2017年5月31日解除；2.肖忠翰向谭祖秀支付：（1）停工留薪期工资20000元；（2）住院伙食补助费7700元；（3）一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元；（4）伤残鉴定费399元，共计64099元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告肖忠翰与原告谭祖秀的事实劳动关系已经解除；二、限被告肖忠翰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭祖秀支付2017年11月1日至2017年11月8日、2017年11月24日至2017年11月30日的工资2979元；三、限被告肖忠翰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭祖秀支付一次性伤残补助金19600元、一次性伤残就业补助金11200元、一次性工伤医疗补助金2800元；四、限被告肖忠翰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭祖秀支付停工留薪期工资18668元；五、限被告肖忠翰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭祖秀支付住院伙食补助费7700元；六、限被告肖忠翰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭祖秀支付劳动能力鉴定费及检查费399元；七、驳回原告谭祖秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告谭祖秀承担，原告已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一八年十月二十五日书记员  关雅芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2165号申请执行人：邱继学，男，1957年9月3日出生，汉族，现住北省霸州市。被执行人：谢普俊，男，1963年4月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：谢长啸，男，1986年11月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人邱继学与被执行人谢普俊、谢长啸买卖合同纠纷一案中，申请人执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十月二十五日书 记 员  张堡清
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民初539号原告：吴伟，被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，诉讼代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人， 准许吴伟撤诉。案件受理费2572.8元，减半收取1286.4元，由原告吴伟负担。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二0一八年十月二十四日书记员 张艺馨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2215号 申请执行人：王月春。 被执行人：大连金炜地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街95号9层12号。 本院在执行王月春与大连金炜地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金炜地产经纪有限公司未履行（2018）辽0203民初3406号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连金炜地产经纪有限公司银行存款40875.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 贺 词 二〇一八年十月二十七日 书记员 侯宣笑
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0711执737号申请执行人：卢朝阳，男，汉族，1974年9月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：宗明久，男，汉族，1963年10月3日生，住新乡市。被执行人：崔东堂，男，汉族，1985年8月29日生，住新乡县。卢朝阳诉宗明久、崔东堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0711民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人卢朝阳向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人崔东堂已向申请执行人卢朝阳转账30000元。现经双方自愿协商，被执行人崔东堂再向申请执行人卢朝阳支付79800元后申请执行人卢朝阳与被执行人宗明久、崔东堂之间的债权债务两清，其中被执行人崔东堂于2018年11月起至2019年4月，每月底至少偿还申请执行人卢朝阳13300元，直至79800元清偿完毕，申请执行人卢朝阳自愿放弃剩余本金、利息及加倍给付迟延履行期间的债务利息。如被执行人崔东堂未按期履行上述义务或反悔，将依法按原民事裁定书内容强制执行。申请执行人卢朝阳于2018年10月12日向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0711民特23号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十月十二日代书记员 ：杜冬岭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初4212号 原告：傅才浩，男，1990年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶伟军，男，1983年2月28日出生，汉族，住松阳县。 原告傅才浩与被告叶伟军合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告傅才浩于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅才浩撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告傅才浩负担。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年十月十六日 书 记 员  傅佳佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1271号 原告：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼。 法定代表人：张卫东。 原告韩绪俊与被告章池林、池州市华润天成商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪俊及其委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。被告章池林、池州市华润天成商务酒店有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年10月8日自愿向本院申请撤回对池州市华润天成商务酒店有限公司的起诉，不违反法律规定，本院已予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币119700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在池州市农贸市场经营家禽类批发及零售。被告章池林因经营酒店需要，在原告处购买家禽。2016年4月8日，原被告进行结算，被告共欠原告货款149700元，由被告向原告出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告章池林仅向原告支付30000元，剩余款项，虽经原告多次催讨，至今未付。请贵院依法予以支持。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、欠条一份，拟证明被告章池林欠原告鸡鸭款的事实。 被告章池林未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告章池林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从事家禽批发及零售，被告章池林因经营酒店需要，在原告处购买家禽。2016年4月8日，双方进行结算，被告章池林共欠原告鸡鸭货款149700元，由被告章池林向原告出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告章池林仅向原告支付30000元，剩余119700元尚未支付，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告章池林欠原告鸡鸭货款119700的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。现被告章池林未支付，原告要求被告章池林支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章池林于本判决生效之日起十日内支付原告韩绪俊欠款119700元及利息（利息自2018年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由被告章池林负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 史 政 良 人民陪审员 方 冬 香 二〇一八年十月八日 书 记 员 欧阳伟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终6757号上诉人(原审被告)：胡永清，男，1962年3月26日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：陶剑彪，男，1970年4月17日生，汉族，住张家港市。上诉人胡永清因与被上诉人陶剑彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胡永清上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不对，事实上借款已经全部归还，我与陶剑彪是好朋友，借款和还款不注重手续，均为现金交易，不写书面，以诚信为上，我借款后就到自己卡上取款现金还款，其中利息是按照月利息3000元计算归还的。二、我写了借条未借到钱。1、2017年7月30日借条的由来。写借条前，我为了交勤丰浴场房租金，我确实要想问陶剑彪借钱，就打电话给他，2017年7月30日下午陶剑彪来我宾馆，叫我先写好借条，他再去取钱给我，我写好借条后给他，他以去取款离开了宾馆，我等了好久也没有来宾馆，后来我想今天是星期天取不到款，可能不过来，反正是好朋友，他不会失信的，后来，他一直问我要利息，我问他我写给你的20万元借条呢，他说已经撕毁了，由于浴场的租金已经解决好，关于写出的20万元借条的事也没有放在心上，一直没有向他追回。2、从借条文字上讲，今借到…，落款时间是2017年7月30日，也就是出借时间是2017年7月30日，不存在是对以前往来的结算，陶剑彪起诉及向法庭的陈述是编造借条上的20万元。3、从交易惯例上，写借条一般在借款金额交付当时或写借条以后。本案中确实我只有写了借条，但被上诉人没有向我交付借款金额。陶剑彪是虚假诉讼，一审判决未能查明事实，只听一面之词，严重损害了我的合法利益，作出了不公的判决。陶剑彪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陶剑彪向一审法院起诉请求：判令胡永清归还其借款189000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由胡永清承担。一审认定事实：2017年7月30日，胡永清向陶剑彪出具《借条》一份，主要内容：今借到陶剑彪人民币现金贰拾万元正。因胡永清未能及时归还借款，引起本案诉讼。一审审理中，陶剑彪陈述借款经过：2016年年初，胡永清找到陶剑彪要求借款10万元，口头约定年息3分，陶剑彪在2016年2月23日去银行取现金10万元，到胡永清经营的天地豪情宾馆把钱交给了胡永清，由胡永清出具借条。2016年国庆节前后，胡永清再次找到陶剑彪要求借款6万元，陶剑彪在9月20日从银行取款27000元，加上身边的3000元现金，一共3万给胡永清。10月6日左右，陶剑彪向朋友陶伟借了3万现金，又借给了胡永清。胡永清向陶剑彪出具借条，利息是口头约定年息3分，在2017年7月30日，双方经过结算，胡永清重新打了一张20万的借条，称之前借的16万本金加上未付的利息，合计20万。后胡永清归还了11000元，之后就没有再还过款。胡永清陈述：2016年向陶剑彪借款，借了多少不清楚，借的已经还清。后来我又问陶剑彪借款，他没有给我钱。当时我和陶剑彪是好朋友，以前向陶剑彪借的钱还清了，陶剑彪一直向我敲竹杠，因为我向陶剑彪借过钱，借款利息是3分，比人家的利息低，所以陶剑彪向我要利息，我每次都是2000元、3000元、5000元付款的，所以2018年2月15日陶剑彪给我出具收条，收条上的具体金额我也不记得了，回到家我就把收条撕了。在2015年到2016年之间共向陶剑彪借款多少我记不得了。以上事实，有《借条》、银行明细清单、对账单、交易流水及一审庭审笔录等证据证实。一审法院认为，陶剑彪、胡永清间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。胡永清向陶剑彪借款200000元，有《借条》等证据予以证明。胡永清认为没有拿到陶剑彪20万元借款，但承认曾经向陶剑彪借过款，却不能说明向陶剑彪借过多少款及还过多少款，既然胡永清认为没有实际拿到借款，却不及时收回借条，也不通过合法途径解决，综上，胡永清的抗辩不能成立。陶剑彪认可胡永清还款11000元，一审认定胡永清已归还11000元借款本金。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决：胡永清应归还陶剑彪借款189000元及利息（自2018年3月28日起至胡永清实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2040元由胡永清负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陶剑彪陈述，胡永清于2017年7月30日向其出具的金额20万元的借条系双方对2016年度几次借款的结算，该陈述与其提供的银行流水以及胡永清确认的2016年向陶剑彪借过款相互印证，应予采信。胡永清对其提出的2016年借的钱已经还清、2017年7月30日出具了借条但没有收到借款的抗辩，未能举证证明，且和其在本案借条出具之后向陶剑彪还款的事实相悖，不予采信。关于陶剑彪陈述的本案借条金额的构成问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案陶剑彪陈述，其于2016年2月23日出借10万元、于2016年9月20日出借3万元、于2016年10月6日左右出借3万元，该16万元本金加上之前未付的利息，双方结算成20万元。经核算，本案双方将前期利息在2017年7月30日计入借款本金的金额未超出法律规定，应予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4080元，由胡永清负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十月十五日书记员 郭婷婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1669号申请执行人：赵建明，男，1965年5月23日出生，汉族，霸州市。被执行人：赵建智，男，1970年2月23日出生，汉族，霸州市。赵建明与赵建智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初3152号民事调解书已发生法律效力。因赵建智未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行手续，并对被执行人采取限制高消费措施。后经查询被执行人银行、证券、保险、住房公积金、工商等无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1081民初3152号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十月二十九日书 记 员  王绍兵
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1016号之一申请执行人：闫文利，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：胡建国，男，1981年10月5日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人闫文利与被执行人胡建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资6800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月4日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人所有的冀Ｈ×××××号比亚迪牌车辆，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0825执1016号执行裁定书，查封被执行人胡建国所有的冀Ｈ×××××号比亚迪牌车辆，期限为2年。因未能实际扣押，本案不具有处置权；三、2018年10月23日查询了被执行人的住房公积金，2018年10月23日查询了被执行人的不动产，2018年10月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年10月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月30日、2018年10月29日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年10月26日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十月二十九日书记员  李雨衡
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2014号 申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。 被执行人温吉宝。 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与温吉宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4327号已经发生法律效力。由于被执行人温吉宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人温吉宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温吉宝新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年十月二十三日 书记员 候宣笑
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初98号 原告王良金，男，汉族，1970年4月1日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人王清亮，该区政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 第三人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会，住所地阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村。 法定代表人刘海彬，该村村主任。 原告王良金诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）强拆行为违法一案，本院受理后，因同案件处理结果有利害关系，故通知阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会（以下简称“梳妆村委会”）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王良金诉称：王良金系阜阳巿颍州区西湖镇梳庄村王庄村民，其宅基地及房屋因阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。颍州区政府于2018年4月10日违法强拆其房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应确认违法。颍州区政府应当将其房屋恢复原状并退还给其或赔偿其损失，并将其被填埋在被拆除房屋下的财产恢复原状或赔偿其损失。故提起诉讼，请求法院：1、确认颍州区政府于2018年4月10日强拆王良金位于镇××村王庄的房屋的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告颍州区政府辩称，颍州区政府并未对王良金的房屋进行拆除，请求法院驳回其对颍州区政府的起诉。 第三人梳妆村委会陈述称，王良金位于老宅基地上的旧房系颍州区西湖景区街道办事处委托梳妆村委会拆除。 经审理查明,王良金系阜阳巿颍州区西湖景区街道办事处梳庄村王庄村民。2018年4月17日，王良金以其位于梳庄村王庄的房屋被颍州区政府违法强拆为由提起本案诉讼。2018年9月21日，颍州区西湖景区街道办事处出具的情况说明载明：王良金位于老宅基地上的旧房系该办事处委托梳妆村委会拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，王良金起诉要求确认颍州区政府强拆其房屋的行为违法,但颍州区政府否认对涉案房屋进行了强制拆除，而王良金提供的证据不能证明颍州区政府对其房屋具体实施了强制拆除行为，且颍州区西湖景区街道办事处出具情况说明称，王良金位于老宅基地上的旧房系该办事处委托梳妆村委会拆除。综上，王良金以颍州区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王良金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十月十七日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初4281号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：梁宇波，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宇波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2018年5月17日作出(2018)苏0591民初4281号民事裁定书，并对被告名下的财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年10月9日公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼。被告梁宇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72948.91元（截至2018年3月9日，欠款本金65599.58元，利息1696.92元，违约金1231.84元，分期手续费4420.57元），利息违约金分期手续费费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。 案件审理过程中，原告明确，被告于2018年4月22日还款1.6元，故截止2018年9月3日，欠款本金65597.98元、利息7733.3元、账单分期手续费4420.57元、违约金14917.83元，合计92669.68元。 事实与理由：被告梁宇波在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××12，并以该卡进行透支。因被告未清偿透支款项，故原告诉至法院。 被告梁宇波未答辩。 本案查明事实如下： 一、信用卡申请人（即被告梁宇波）向招商银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。 二、申请表后附有领用合约、收费标准。 三、领用合约中载明《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知申请人。 四、新的领用协议的公示方式及公示时间：2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。 五、原告向被告梁宇波发放的信用卡卡号为51×××12。 六、利息（含复利）的计算标准及依据为：非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。 原告主张：计算到2018年9月3日为7733.3元，实际计算到被告实际还款之日止。 七、滞纳金的计算标准及依据为：依据信用卡领用合约约定，申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按月支付利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。 违约金的计算标准及依据为：依据招商银行股份有限公司信用卡中心在网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。违约金为按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低10元人民币或1美元。 原告主张：计算到2018年7月3日，违约金为14917.83元，之后不再计算违约金。 八、分期手续费的计算标准及依据为：招商信用卡中心网站公布的账单分期业务介绍，载明2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期对应每期手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。 如持卡人违约，原告有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。 原告主张：分期手续费为4420.57元。 以上事项，有原告提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、账单分期业务介绍、持卡人账单查询、账单分期条款及细则予以佐证。 本院认为，招商信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。 原告依约提供透支消费等服务，被告应按约归还本金并支付相应费用，现梁宇波逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告梁宇波归还本金。关于原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有合同依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁宇波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金65597.98元，截至2018年9月3日的利息（含复利）7733.3元、违约金14917.83元、费用4420.57元，及自2018年9月4日起至被告实际还款之日止按领用合约及章程约定计算的利息（含复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1624元、保全费749元，共计2373元，由被告梁宇波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  张菊英 人民陪审员  汤迎忠 二〇一八年十月十五日 书 记 员  黄诗迪 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11720号原告：李振玉，男，1958年9月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳市塔山农业科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号沈阳财富中心大厦E座10层。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。原告李振玉与被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玉及其委托诉讼代理人白晓光，被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司委托诉讼代理人杨品超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告退休金损失72800元；2、判令被告赔偿原告多交养老保险费14090元；3、判令被告赔偿原告多交医疗保险9609元；4、判令被告赔偿原告其他损失20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1975年到沈阳市塔山畜牧场蓄电池二厂工作，在组装组工作（属于55岁可以办理退休的特殊工种）。2003年，原告在该厂办理买断手续，2005年，沈阳市农垦联合企业总公司将沈阳市塔山畜牧场部分产权出售给北京泰盈投资管理有限公司，由北京泰盈公司承接沈阳市塔山蓄电池厂的负债。2006年，沈阳市塔山畜牧场变更为被告公司名称，原告的退休事宜应由被告办理。2008年和原告相似的28名同事在沈北新区政府的调整下，按特殊工种在55岁办理了退休，领取了退休金。2010年有19名同事按特殊工种在55岁办理了退休，领取了退休金。原告应在2011年10月办理退休，但由于被告故意拖延，原告在2015年11月份才办理了退休，原告晚退休48个月，因此遭受了重大损失，对于原告晚退休遭受的损失，原告曾无数次找到被告及有关部门，要求解决原告损失问题，但至今没有得到解决，不仅如此，原告为了维权，还遭受了其他损失，为了维护原告的合法权益，现提出赔偿申请，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司辩称，一、原告不是被告公司员工，与被告不存在劳动关系，原告的诉请与被告无关。原告与国营沈阳市塔山蓄电池二厂签订《劳动合同书》，在国营沈阳市塔山蓄电池二厂工作。国营沈阳市塔山蓄电池二厂是独立法人，独立承担民事责任。原告的诉请与被告无关，法院应当驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间产生的争议系政府主导下的企业改制引发的纠纷，法院应当裁定驳回起诉。2003年，国营沈阳市塔山蓄电池二厂与原告已经解除劳动关系，并将其档案移交苏家屯区劳动部门。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理”的规定，该案不属于法院受理范围，故法院应当裁定不予受理。三、是否以特殊工种办理退休是劳动保障部门审查的范围，不属于人民法院受案范围，法院应当裁定驳回起诉。四、原告的请求已经超过诉讼时效。原告自2003年起已经与国营沈阳市塔山蓄电池二厂解除劳动关系，原告从劳动争议发生之日至今已经十余年，原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院应当驳回其诉请或裁定不予受理。本院经审查认为，原告与国营沈阳市塔山蓄电池二厂存在劳动关系，自已亦认可其是国营沈阳市塔山蓄电池二厂的工人，国营沈阳市塔山蓄电池二厂是独立法人单位，虽于2007年11月被吊销营业执照，但其仍具备民事主体资格，被告并不是本案适格主体。另外，关于原告要求被告赔偿未及时按特殊工种退休造成的退休金损失及返还缴纳的养老、医疗保险费的问题，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责，人力资源和社会保障部门对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，劳动者如对人力资源和社会保障部门作出的审核、认定不服，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决，故，因特殊工种退休发生的争议不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李振玉的起诉。案件受理费10元，退还原告李振玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一八年十月十七日书记员  孙皓本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更891号 罪犯林祥，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务工。原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2015年8月13日作出（2015）周刑初字第53号刑事判决，以被告人林祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10万元，追缴违法所得77100元，共同退赔228530元。罪犯林祥于2015年9月8日入监服刑。本院于2017年5月31日作出（2017）闽07刑更299号刑事裁定，对罪犯林祥减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月30日起至2019年5月29日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]804号提请减刑建议书，建议对罪犯林祥予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金3000元，本次履行罚金10000元。罪犯林祥考核自2017年7月至2018年7月累计获得计分考核1663分，获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行罚金凭证等。 本院认为，罪犯林祥减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其有违规行为，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祥予以减刑四个月（刑期自2014年11月30日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -3-
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1909号 本院在执行申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人傅月良行政非诉一案中经查，被执行人傅月良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将傅月良（330822199501082112）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初29538号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号。负责人：谌杰，总经理。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈果，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告陈果信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈果的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一八年十月十一日法官 助理  任艳艳书 记 员  余思珈
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2025号 原告：刘凤梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。 被告：成都雅堂金融信息服务股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨定平，董事长兼总经理。 原告刘凤梅与被告成都雅堂金融信息服务股份有限公司（以下简称成都雅堂金融公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告成都雅堂金融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息743222.97元及逾期利息。事实和理由：2015年7月初，原告通过网络看到被告对雅堂金融的网络宣传，被告网站(雅堂金融)对其所有的所谓理财产品都有回购、受让承诺。鉴于此，被告于2015年7月至2018年1月期间，开始以购买被告宣称的理财产品形式多次向被告转款,共计金额数百万元。截止目前，被告尚欠原告743222.97元未兑付。原告认为，被告作为网络融资平台，以投资理财的形式向原告等不特定的投资人借款，应当依法偿还原告向其出借的款项。2018年1月23日，被告公开宣布雅堂金融退出P2P业务，对平台的所有债权债务进行清算。但被告至今未偿还原告任何款项，此前，原告已要求被告履行义务,但被告不予理会。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。 成都雅堂金融公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月起刘凤梅通过“雅堂金融”平台陆续进行投资活动。2018年1月23日，雅堂金融平台对外宣布，退出P2P业务。2018年1月26日，成都雅堂投资股份有限公司（以下简称成都雅堂投资公司；后更名为成都雅堂控股集团股份有限公司，以下简称成都雅堂控股公司）在其网上平台发布《雅堂金融业务清算方案公告》。截止起诉时，刘凤梅尚有部分投资款未收回，其在“雅堂金融”平台的“账户总览”显示：账户总额1149713.38元，可用余额26585.01元，冻结金额38601元，综合收益226417.59元，待收总额1084527.37元，待还总额406490.41元：“收款明细”中显示：待收总额452527.22元，待收本金450487.80元，待收利息2039.42元。 另查明，成都雅堂金融公司系成都雅堂投资公司及杨定平发起成立并由二者担任股东，其法定代表人为杨定平。成都市公安局天府新区分局已于2018年1月23日对成都雅堂金融公司和成都雅堂控股公司的法定代表人杨定平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，于2018年7月16日对成都雅堂控股公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 认定上述事实有双方当事人身份信息、雅堂金融平台账户信息、贷记卡交易明细、信用卡对账单、网页截图、成都市公安局天府新区分局立案决定书等在卷佐证。 本院认为，成都市公安局天府新区分局已对成都雅堂金融公司的关联公司成都雅堂控股公司及成都雅堂金融公司的法定代表人杨定平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且本院在案件审理过程中亦发现成都雅堂金融公司存在违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条、第十三条禁止的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行金融融通的行为”及第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉并将成都雅堂金融公司涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送成都市公安局天府新区分局处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘凤梅的起诉。 原告刘凤梅预交的案件受理费5616元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄雯雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5607号原告：钟桂庭，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地：珠海市香洲区。被告：温维莉，男，汉族，1984年5月21日出生，住所地：吉林省榆树市。原告钟桂庭诉被告温维莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟桂庭到庭参加诉讼，被告温维莉经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金15万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日被告向我蚝场购买65000斤生蚝，货款共计20万元，已收货款5万元，余款15万元定于2017年12月31日前分三次还清，每半年偿还一次，每次5万元，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，手机已经停机，为维护自身合法权益提起本案诉讼。原告提交了以下证据：《商业欠条》。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年8月11日，原、被告签订《商业欠条》，约定：被告向原告蚝场买货买65000斤生蚝，货款共计200000元，现收货款50000元，还余150000元货款未收；经双方同意，该借款定于2017年12月31日前分三次还清，每半年为一次，每次还50000元，逾期不还清借款，以后因追债还借款所产生的一切费用和责任由借款人承担，或用财产抵债。原告称签订《商业欠条》后被告未偿还过款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告尚欠其购买生蚝货款150000元，有《商业欠条》为证，被告对此亦未提出异议，本院对该事实予以确认，并认定原、被告之间成立买卖合同关系。根据《商业欠条》的约定，上述150000元欠款的还款期限已经届满，被告未予清偿已构成违约。因此，本院对原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温维莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桂庭偿还欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，由被告温维莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡 莉人民陪审员  黄德美人民陪审员  冯素梅二〇一八年十月二十九日书 记 员  周 晶刘晓萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卉，女，汉族，1958年8月28日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新军，男，汉族，1952年4月15日生，住四川省成都市高新区。 再审申请人周卉因与被申请人周新军继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周卉再审称：1.原判认定事实依据的证据是伪造的，周卉提交的新证据证明双方存在收养关系。2.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点：周卉与周东华夫妻之间是否存在收养关系。 关于周卉与周东华夫妻之间是否存在收养关系的问题。 原判根据经鉴定是真实的周东华亲笔书写的遗嘱“1970年因周新军服军役，我在外地工作，王荣杰个人住邛崃，经过协商郭东政来邛和她姨妈做伴，为上学方便，改为周卉，她也就可以不上山下乡了”的内容与周新军提交的王荣杰的妹妹王中峰、外甥女陈丽娟的公证证言，认定周卉与周东华夫妇没有形成事实上的收养关系，周卉依法无权继承二人的遗产。周卉在再审中提供的用于证实收养关系成立的户籍证明等相关证据不是新证据不足以推翻原判认定。综上，申请人周卉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周卉的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 刘 云 审判员 蔡源原 二〇一八年十月二十四日 书记员 文小平
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初839号 原告：蔡国忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：喻志坚，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡国忠与被告喻志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡国忠的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告喻志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国忠向本院提出诉讼请求：判令喻志坚归还蔡国忠借款2万元，以及该款自2015年12月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，蔡国忠变更诉讼请求为：判令喻志坚归还蔡国忠借款2万元，以及该款自2016年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月15日，喻志坚向蔡国忠借款2万元，双方约定两个月还清，上述事实有喻志坚出具的借条为据。还款期限届满后，蔡国忠多次催讨，喻志坚拒不归还借款。 喻志坚未作答辩。 蔡国忠围绕诉讼请求提交了蔡国忠的居民身份证复印件及借条各一份;本院依职权向莆田市公安局西天尾派出所调取的喻志坚户籍证明。喻志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明蔡国忠主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，喻志坚向蔡国忠借款现金2万元，双方约定两个月还清借款，喻志坚出具借条一份交蔡国忠收执。还款期限届满后，喻志坚未归还上述借款，蔡国忠遂提起本案诉讼。 本院认为，蔡国忠于2015年12月15日出借给喻志坚现金2万元，喻志坚出具借条给蔡国忠，双方由此成立民间借贷合同关系，并自蔡国忠提供借款之日起生效。喻志坚在约定的两个月还款期限届满后未偿还借款，已构成违约，依法应当承担返还蔡国忠借款2万元，以及支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的民事责任；由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，喻志坚依法应当按照年利率6%支付逾期利息。蔡国忠在庭审中变更逾期利息起算日为还款期限届满后的2016年2月16日，并无加重喻志坚的债务负担，且符合法律规定，予以准许。 综上所述，蔡国忠提出喻志坚偿还其借款2万元，以及该款自2016年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。喻志坚经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 喻志坚于本判决生效之日起五日内偿还蔡国忠借款2万元，以及该款自2016年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元、公告费560元，由喻志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  程益新 人民陪审员  卞希红 人民陪审员  柯建松 二〇一八年十月十日 书 记 员  柯晓敏 黄琪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -3- -6-
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初157号之二原告：张洁，女，1989年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被告：吴玉金，男，1967年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴发荣（被告吴玉金之子），男，1991年7月25日出生，汉族。被告：吴发荣，男，1991年7月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路街景改造第10号。法定代表人：于春山，系该公司经理。被告：王磊，男，1987年10月14日出生，汉族。被告：王辉，男，1984年10月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：四川省雅安市天全县城中大街70号。法定代表人：宋萍，系该公司负责人。委托诉讼代理人:王超，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代25号02号03号门市。法定代表人：郭长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，系河北冀能律师事务所律师。原告张洁诉被告吴玉金、吴发荣、中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司、王磊、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而本院审理的另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵永霞二○一八年十月八日书记员 李     若     云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1353号原告邓亚楠，女，汉族，1993年1月3日生，住河南省开封县。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏保帅，男，汉族，1982年3月18日生，住河南省延津县。被告新乡市昊天运输有限公司。住所地辉县市孟电大道涧头十字东路北。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地和平大道(南)22号。统一社会信用代码91410700872937220T。负责人华伟，任经理职务。委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓亚楠诉被告苏保帅、新乡市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年6月21日公开开庭审理了此案。原告邓亚楠委托代理人宋伟豪、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告苏保帅、新乡市昊天运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚楠诉称，2018年3月28日，被告苏保帅驾驶机动车沿连霍高速自西向东行驶至事故地点时，车辆传动轴脱落在高速公路行车道内、随后邓海龙驾驶机动车避让不及撞上行车道脱落的传动轴导致车辆失控撞上高速护栏，造成车辆受损的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队2018年第G3-052号道路交通事故认定书认定，苏保帅负该事故的全部责任。苏保帅驾驶的豫Ｇ×××××豫GL036挂半挂货车的车主是新乡市昊天运输有限公司和延津县畅达汽车销售有限公司，该车的被保险人亦是新乡市昊天运输有限公司和延津县畅达汽车销售有限公司。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求:1、被告苏保帅、新乡市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担连带赔偿责任：车辆修理费、评估费、拆检费、交通费共计人民币73137元;1、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1、原告诉求过高，对于其车辆损失系单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。2、因本次事故发生后保险公司推荐原告到开封当地4S店进行维修，但原告在未通知保险公司的情况下对车辆进行评估并未到保险公司推荐的4S店维修，因此对于本案所产生的鉴定费、拆检费属于原告单方扩大损失，我公司不应当承担。3、对于诉讼费按照保险合同约定，我公司不予承担。被告苏保帅、新乡市昊天运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2018年3月28日00时50分许，苏保帅驾驶豫Ｇ×××××豫GL036挂半挂货车沿连霍高速自西向东行驶至G30国道南半幅处485KM时，车辆传动轴脱落在高速公路行车道内，随后邓海龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车避让不及撞上行车道脱落的传动轴导致车辆失控撞上高速护栏,造成豫Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。2018年3月28日,开封市公安交警支队高速支队对此事故作出2018年第G3-052号道路交通事故认定书，认定苏保帅负该事故的全部责任，邓海龙不负此事故的责任。邓海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为邓亚楠，该车辆经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为60485元。苏保帅驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主为新乡市昊天运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，保险期间自2017年11月23日00时起至2018年11月22日24时止。豫GL636挂重型自卸半挂车的登记车主为延津县畅达汽车销售有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2017年11月23日00时起至2018年11月22日24时止。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、车损评估结鉴定论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告邓亚楠所有的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故损坏的事实存在，其相关合法权益应得到保护。开封市公安局高速公路交通警察支队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。苏保帅负该事故的全部责任，邓海龙不负此事故的责任。因苏保帅驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告邓亚楠因本次交通事故受到的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。对于原告邓亚楠诉求的车辆损失费，因其委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对车辆损失的鉴定系单方委托，被告对此不认可，申请重新鉴定。经双方协商、本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失进行了评估鉴定，结论为车辆的直接损失价值为60485元，本院据此认定原告的车辆损失为60485元。对于原告邓亚楠诉求的交通费、拆检费、评估费，因其委托鉴定的程序存在瑕疵，其鉴定结论不能被采信，导致重新进行评估鉴定，故对原告交通费、拆检费、评估费的诉请本院不予支持。因原告的合理损失均可以在保险赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔付，故被告苏保帅、新乡市昊天运输有限公司在本案中不再对原告邓亚楠承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿原告邓亚楠车损60485元。二、驳回原告邓亚楠对被告苏保帅和被告新乡市昊天运输有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告苏保帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一八年十月十八日书记员  毛静雅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初1679号   原告：朱惠，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   被告：李建林，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   被告：唐秀琼，女，1972年10月1日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。   被告：蒲江英，女，汉族，成年人,住额敏县。   原告朱惠与被告李建林、唐秀琼、蒲江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱惠、被告唐秀琼到庭参加诉讼。被告李建林、蒲江英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告朱惠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元、支付违约金24000元，共计83000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告李建林、唐秀琼达成借款协议，被告李建林、唐秀琼急需资金向原告借款59000元，约定借款期限6个月，被告李建林、唐秀琼于2017年11月10日前偿还。如不按时还款每天支付违约金100元。由被告蒲江英签名担保。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。   被告李建林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告唐秀琼答辩称，被告同意偿还借款，原告主张的59000元，其中：借款本金5万元，利息为9000元。被告给原告出具的欠条连本带息计算的，被告已经支付2017年的利息3700元，由于被告耕种土地亏损，被告没有经济能力偿还借款。   被告蒲江英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下:2017年5月10日，原告和被告李建林、唐秀琼签订借款合同。合同约定：被告李建林、唐秀琼种地急需资金向原告借款59000元，借款期限6个月，自2017年5月10日-2017年11月10日。如不按时还款每天支付违约金100元，至还清为止。由被告蒲江英签名担保。当日，被告李建林、唐秀琼给原告出具收条一份。载明：今收到朱惠借款59000元。原告通过农业银行转账给被告唐秀琼实际借款金额5万元。另查，2018年3月-8月期间，被告给付原告3700元。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2017年5月10日，被告出具的借据一份。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告李建林、唐秀琼提供借款5万元时，原告和被告李建林、唐秀琼之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告李建林、唐秀琼应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告李建林、唐秀琼向原告支付利息为6000元（计算方法，借期内利息为：5万元×月利率2%×6个月＝元，自2017年5月10日-2017年11月10日止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，被告向原告支付的违约金13000元（计算方法：5万元×月利率2%×13个月=13000元；期限：自2017年11月10日-2018年12月10日止）。又被告蒲江英是被告李建林、唐秀琼偿还借款的保证人，原告和被告蒲江英之间保证合同成立，且在保证期间内。被告蒲江英按照保证合同约定承担连带担保责任。被告蒲江英承担保证责任后，有权向被告李建林、唐秀琼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李建林、唐秀琼于判决生效后十五日内偿还原告朱惠借款本金5万元，支付利息6000元，支付违约金13000元，共计69000元。扣除已偿还3700元，被告李建林、唐秀琼还应当偿还65300元，被告蒲江英对此债务应当承担连带清偿责任。   二、驳回原告朱惠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为83000元，案件受理费减半收取938元，投递费130元，共计1068元（原告朱惠已预交），原告朱惠负担200元，被告李建林、唐秀琼、蒲江英共同负担868元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年十月三十日   书记员 孙海文
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖18刑终284号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许国庆，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年2月2日被郎溪县公安局取保候审，2018年8月31日经原审法院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人许国庆犯开设赌场罪一案，于2018年9月7日作出（2018）皖1821刑初128号刑事判决，判决：一、被告人许国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、被告人许国庆违法所得500元予以追缴，上缴国库。三、扣押在公安机关的赌资1960元、18台明星九七游戏机、1台8个操作单元的捕鱼机及主机、2台2个操作单元的捕鱼机、6个游戏机操作杆、1套监控设备、12块游戏机主板、33张叫机卡、137个游戏机按键、3把上下分钥匙、2张黑板予以没收。宣判后，原审被告人许国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许国庆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许国庆申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人许国庆撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 振 审判员 刘 燕 审判员 马林海 二〇一八年十月二十四日 法官助理潘成鹏 书记员郑梦婕 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1289号原告：王新坡，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：邢金强，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告王新坡与被告邢金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新坡到庭参加诉讼。被告邢金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买卷帘门，2017年12月26日双方结账时，被告共欠原告卷帘门款10000元。该货款被告保证在2018年2月16日还清。被告于2017年12月26日为原告出具了欠条。事后经原告多次追要被告总以种种理由推脱不还。现原告特提起民事诉讼，望法院依法判如所请。被告邢金强未出庭，未作答辩。经审理查明，2018年7月原告将被告诉于本院，以被告欠卷帘门款10000元为由，要求被告偿还原告货款10000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条欠王新坡卷帘门款壹万元整邢金强2017年12月26日2018年2月16还清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，对被告欠原告卷帘门款10000元的事实予以确认。本院认为，被告欠原告卷帘门款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付原告货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢金强给付原告王新坡货款10000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈芹芹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7186号原告：董朝芳，女，1980年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告董朝芳与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告董朝芳于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董朝芳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董朝芳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告董朝芳负担。审判员  麻伟二〇一八年十月十九日法官助理李丽莎书记员余娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5055号 原告：嵊州市顺发彩钢金属有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号。 法定代表人：裘国洪，董事长。 委托诉讼代理人：钱雷岗、史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：夏浙锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市顺发彩钢金属有限公司（以下简称顺发公司）与被告夏浙锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告夏浙锋无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告夏浙锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料费7725元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的200%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年8月3日被告欠原告钢材款4140元，承诺在10月底付清；又在10月25日被告欠原告钢材款3585元。后经原告多次催讨，被告无理拒付，故向法院起诉。 被告夏浙锋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的顺发公司《材料清单》二份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告夏浙锋因需向原告顺发公司购买钢材，计货款4140元；2017年10月25日，被告夏浙锋因需再次向原告顺发公司购买钢材，计货款3585元。被告夏浙锋在原告顺发公司的“材料清单”上签名确认欠款金额，并在第一份“材料清单”上载明：10月底前付。上述款项被告至今未付。 本院认为，原告顺发公司与被告夏浙锋之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款7725元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，但被告至今未支付，应承担相应的违约责任。对于逾期付款违约金的起算时间及标准，起算时间原告主张自起诉之日起算，符合法律规定，予以准许；对于计算标准，双方没有约定，根据法律规定可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告的诉请依法予以调整。 综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。因被告夏浙锋经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏浙锋支付嵊州市顺发彩钢金属有限公司货款人民币7725元并支付利息损失（自2018年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），款限夏浙锋于判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回顺发公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏浙锋负担（款限夏浙锋于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一八年十月九日 书 记 员  童云晗