西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                           （2017）陕0116民初9678号 原告：耿留锁，男，1963年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨宝青，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：广州市奔腾装饰设计有限公司。法定代表人：姚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。原告耿留锁诉被告杨宝青及广州市奔腾装饰设计有限公司（以下简称奔滕公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿留锁及其委托代理人王琴、被告杨宝青之委托诉讼代理人徐秀明、被告奔滕公司之委托诉讼代理人秦红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿留锁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费7727.46元、住院伙食补助费2320元（29天*80元/天）、营养费3000元（100天*30元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、误工费22500元（150天*150元/天）、伤残赔偿金246480元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费1872元，共计296899.46元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告承接长安区雅居乐铂琅峯小区的装修工程，雇佣其从事木工工作，约定每日工资250元。后其在工作中，眼睛被射钉枪所射出的钉子反弹所伤。治疗结束后，其与被告就赔偿金额协商无果，故其起诉要求被告赔偿其损失。被告杨宝青辩称，其从奔滕公司承包的工程，其与原告均属于奔滕公司雇佣人员。原告在干活中发生事故应当由奔滕公司承担赔偿责任，但原告违反操作规则，未佩戴防护面具，存在过错，应当承担相应的责任，其不应当承担赔偿责任。被告奔滕公司辩称，杨宝青并非其公司雇佣，杨宝青要求将其公司追加为被告的理由不成立；其公司与杨宝青所签协议中约定施工中发生事故由杨宝青承担责任，事故发生后杨宝青向其公司出具承诺书也明确原告是杨宝青的工人；原告本人存在违规操作的情形，应该承担主要责任；原告与杨宝青已经签订赔偿协议，其公司出于人道主义补偿原告2万元，其公司不应该承担赔偿责任，如果法院判决其公司承担责任，希望明确其公司对杨宝青有追偿权；原告主张的护理费及营养费没有依据，不应支持；原告未提供证据证明其在城镇居住，对于其残疾赔偿金应该按照户籍标准计算。本院经审理认定事实如下：奔滕公司承接西安雅居乐国际花园部分工程。2015年4月8日，奔滕公司（称甲方）与杨宝青（称乙方）签订协议书，约定将西安雅居乐国际花园9#、10#、11#、12#楼公共部分木工分项工程（包清工）委托杨宝青施工，工程内容包消防栓、电梯门套上口镜子基层，首层大堂及电梯厅。乙方工作第5条约定：乙方施工人员自备安全帽及其他劳保用品，甲方有检查的权利，发现乙方施工人员不正确使用劳保用品或乙方不为工人提供相应的劳保用品，甲方安检人员有权提出整改要求并采取按相应措施。如发生安全事故，由责任方负责处理，除甲方的责任外，均由乙方承担。之后，杨宝青雇佣原告进行木工操作。2015年4月19日，原告在木工工作过程中，被射钉枪射出的钉子反弹至左眼，导致左眼受伤。又查明，杨宝青无木工分项承包资格，在施工中未向原告发放安全帽等防护用具，亦未对原告进行安全教育，原告受伤时未佩戴安全帽等防护用具。原告受伤后，杨宝青将原告送至西安交通大学第一附属医院进行救治，检查后次日在该院住院治疗，经诊断为左眼球穿通伤，原告共计住院治疗10天，于2015年4月30日出院，住院花费18936.29元。2016年1月13日，原告再次入住西安交通大学第一附属医院进行左眼硅油取出术，于2016年2月1日出院，住院治疗19天，住院及复诊花费7727.37元，奔滕公司给付杨宝青2万元，杨宝青用该款垫付了原告第一次住院的费用18936.29元，又给付原告现金9000元。原告治疗结束后，与被告协商赔偿事宜无果，遂起诉本院要求被告赔偿其损失。审理中，原告申请对其伤残等级及误工期限进行鉴定，经本院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出陕正义司鉴【2018】临鉴字第77号司法鉴定意见书，结论为：1、耿留锁左眼损伤属七级伤残；2、耿留锁误工期限150天。庭审时，被告杨宝青对该鉴定报告提出异议：1、鉴定中心检查时，未通知其随同；2、鉴定依据的核心资料为2018年2月24日门诊病历、鉴定中心直接采用原告在鉴定过程中单方提交的该病历资料，程序及实体不合法；3、本案适用GB/T16180-2014标准有误；4、误工期限评定项目为非CNAS认可项目，结论和依据有矛盾。鉴定中心答复：1、其中心已对原告耿留锁进行了活体检查，有检查记录和照片，且其按照法医活体检验规范要求耿留锁去指定医院进行复查，无相关规定需通知杨宝青一方随行；2、伤残鉴定是结合医院病历记载、活体检查及复查结果，综合作出结论，2018年2月24日门诊病历是其中心指定医院进行复查，通过正常途径提交；3、耿留锁受伤时间为2015年4月19日，《人体损伤致残程度分级》实施日期为2017年1月1日，《人体损伤致残程度分级》不具有法律溯及力，该分级规定发布之前受伤的鉴定案件不适用该分级规定。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应采用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》作为鉴定标准。4、国家认可委员会在司法鉴定领域未开设误工期限项目，按照国家认可委员会规定，其在鉴定书中需对“误工期限评定项目为非CNAS认可项目”进行说明，该说明不影响鉴定结论，也不影响该鉴定报告的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供租房合同及居住证明，证明其在城镇居住生活的事实，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。两被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告未提供居住证及向房东交纳房款的证据。本院认为租房合同及居住证明相互印证可以证明原告在城镇居住生活的事实，其按城镇标准主张残疾赔偿赔偿金应予认定。杨宝青提供：1、其与奔滕公司签订的协议书，证明奔滕公司将工程违法分包给不具备资质的个人，其与原告均是奔滕公司雇佣的工人。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，同意杨宝青所称违法分包的事实。奔滕公司对真实性认可，证明目的不予认可，声明木工不需要资质，其分包合法，杨宝青并不是其公司雇工。本院对该证据真实性及奔滕公司违法分包的事实予以认定，对杨宝青是奔滕公司雇工的说法不予认定。2、5000元收条，证明其给付原告1万元。原告认可收到9000元。奔滕公司称其给付被告杨宝青2万元。本院认定9000元。奔滕公司提供：1、承诺书，证明杨宝青向其公司承诺原告受伤系违规操作，其公司已经支付了2万元补偿，原告受伤损失应由杨宝青承担。原告对该证据真实性无异议，认为是两被告之间的约定，不能对抗其他人。杨宝青认可签字为其本人所签，但是对承诺书所载的“以后奔滕公司不再承担任何责任，我与受伤工人之间的处理由我本人自己解决”的内容不予认可，提出其签字时无该内容，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为该证据属两被告之间形成，不能对抗其他第三人。3、工伤赔偿协议书复印件，证明杨宝青已经与原告达成了赔偿协议。原告及杨宝青对真实性及证明目的均不予认可。该证据为复印件，当庭拨打了见证人电话，见证人回答没有见证过杨宝青与原告签订该协议，对该证据不予认定。以上事实，有住院病案、医疗费票据、协议书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告系被告杨宝青雇佣，其在施工过程中受伤，雇主杨宝青应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告奔滕公司作为发包方，其将工程发包给不具备木工分项承包资质的个人，对此存在过错，故应对原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费有票据为证，核算后共计26663.66元。2、原告住院治疗29天，其主张住院伙食费合理，但其按照每天80元主张，该标准过高，本院酌情认定50元/天，共计1450元。3、原告主张营养期100天，该期限过长，本院根据其伤情酌定30天，每天30元，共计900元。4、原告主张的护理期过长，本院酌定29天，每天100元，共计2900元。5、原告按照每天150元主张的误工费，该标准过高，本院酌定每天120元，150天共计18000元；6、原告的伤残赔偿金按照城镇标准认定为246480元。7、原告主张的精神抚慰金4000元，本院予以认定。核算后，原告的总损失共计300393.66元。本案中，被告未对原告进行安全教育，亦未向原告发放安全用具，存在过错，应承担赔偿责任；而原告从事木工行业多年，施工时佩戴安全用具属于常识性问题，其未佩戴安全用具导致其左眼受伤，亦应承担一定的责任。本院综合原告受伤具体经过，认定原告自行承担其损失的20%即60078.73元，被告杨宝青承担80%的赔偿责任共计240314.93元，扣除被告杨宝青已经支付的27936.29元后，应支付原告赔偿款212378.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨宝青于本判决生效后十五日内赔偿原告耿留锁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计212378.64元。二、被告广州市奔腾装饰设计有限公司对杨宝青上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告耿留锁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费5753元，鉴定费1872元 ，原告已预交，由原告承担2028元；由被告杨宝青承担5597元，广州市奔腾装饰设计有限公司承担连带给付责任，与判决之款一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      种郁花                               审  判  员      肖维超人民陪审员      唐毅青 二O一八年 十 月 十八 日 书  记  员      高  楠 1