wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晥1621民初4555号 原告：李荣法，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：桑宾、吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被告：于海停，男，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告诉称：2017年2月3日原被告签订车辆租赁协议，协议约定原告将其挂靠在涡阳县华杰运输有限公司车牌号为晥S39282、晥SM112挂的车辆租赁给被告使用，租期自2017年2月5日起至2020年2月4日止，租赁费每年84000元，租赁期间被告承担车辆使用所产生的一切费用，租赁到期后被告审车并购买保险后将车辆归还给原告。原告按约定于2017年2月3日将车辆交给被告使用，但被告未按约定交纳保险费、车辆审验费等费用，且被告于2018年2月26日单方解除协议，拒不支付租赁期间的保险费、车辆审验费等费用共计35000元，双方调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿原告租赁期间的审车费、保险费、营运费35000元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。 3、营业执照、汪雷身份证复印件、法人证明及车辆挂靠合同。证明李荣法系车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的实际车主。 4、机动车行驶证两份。证明涡阳县华杰运输有限公司系车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的登记所有人。 5、《车辆租赁协议书》一份。证明原被告约定将原告所有的挂靠于涡阳县华杰运输有限公司车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的车辆租赁给被告使用，租期为自2017年2月5日起至2020年2月4日止，3年，租赁费每年84000元，租赁期间被告承担车辆使用所产生的一切费用（包括车辆审验费、购买保险的费用等）。 6、保险单三份。证明原告车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××分别于2017年2月23日在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司涡阳支公司投保的事实。 7、涡阳县华杰运输有限公司证明、收据及保险费发票，证明被告于海停未按协议约定缴纳保险费、车辆审验费等费用，同时证明证明李荣法于2017年4月29日向涡阳县华杰运输有限公司缴纳保险费、车辆审验费等28703.64元，费用发票含在票号为03995882的发票中的事实。 被告未到庭亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院均予以认定。对原告证据3是原告挂靠的运输公司的信息及原告与挂靠运输公司签订的挂靠协议，本院予以认定。对原告证据4是法定机关出具的车辆行驶证明，本院予以认定。对原告证据5是原被告签订的车辆租赁协议，是双方真实意思表示且该协议已实施，本院予以认定。对原告证据6是原告为其所有的车辆购买的保险，对真实性本院予以认定。对原告证据7中涡阳县华杰运输有限公司出具的证明该两车的保险费是李荣法交纳的证明目的本院予以认定；对收据因不是国家正式发票，本院不予认定；对保险费发票与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明：2017年2月3日原被告签订车辆租赁协议，该协议约定：原告将其所有的挂靠于涡阳县华杰运输有限公司的车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××租给被告使用，期限自2017年2月5日至2020年2月4日止，租金每年84000元，每半年缴付结算一次，车辆租赁期间车辆使用所产生的营运费、保险及保险责任和其他所有责任均由乙方（被告）承担，租赁前所有责任由甲方（原告）承担，租赁到期后乙方验好车购买保险后交给甲方。双方签订协议后被告将租赁费交给原告，原告将车辆交给被告使用。2017年2月23日，涡阳县华杰运输有限公司为该公司挂靠车辆统一购买包括原告所有的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆购买了商业险及强制性，其中皖Ｓ×××××车购买的保险有：强制保险费用为3136元、车船税600元、机动车损失保险费5950.41元、第三者责任保险费10875.2元、车上人员责任保险（司机）费288元、车上人员责任保险（乘客）费368元、自然损失险费382.54元、不计免赔2698.74元；皖Ｓ×××××车辆的机动车损失保险费为1608.12元、第三者责任保险费为830.79元、不计免赔费为365.84元以上合计27103.64元。原告将上述保险费用及车船税交给了涡阳县华杰运输有限公司。原告垫付上述保险费用及车船税后向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告赔偿原告租赁期间的审车费、保险费、营运费35000元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：2017年2月3日原被告签订车辆租赁协议后原告将车辆交给被告使用，被告则按约定支付给原告租赁费用，该协议已生效。该协议中约定车辆在使用期间的保险费用应由被告负担，但原告为被告垫付了车辆的保险费用及车船税后被告未付还给原告，被告应按约定支付给原告垫付的保险费及车船税，故对原告要求被告支付保险费及车船税27103.64元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付审车费、营运费损失的诉讼请求，因原告没有证据证明有审车费、营运费损失的存在，对原告该两项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告于海停于本判决生效生效之日起五日内支付给原告李荣法款27103.64元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费675元减半收取337.5元由原告负担50元、被告负担287.5。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇一八年十月十日 书记员  张文山 附：法律释明： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10370号 原告：王淑芹，女，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：康小飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告王淑芹与被告康小飞不当得利纠纷一案中，原告王淑芹向本院提出财产保全申请，请求对被告康小飞的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函。本院认为，原告王淑芹的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告康小飞在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行（账号为6227××××3553）账户在79000元限额内予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  万霖 二〇一八年十月十六日 书记员  周雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执701号申请执行人:张某，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:周某，女，1991年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某婚约财产纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日向被执行人周某送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人周某发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年4月12日、2018年8月13日、2018年10月7日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询周某的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月20日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十月七日书记员 刘 鑫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执539号申请执行人：余新华，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人余新华与被执行人程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）赣0428民初1692号判决书，判令被执行人应支付申请执行人余新华人民币5万元。2018年5月11日，申请执行人余新华向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人的工资收入已被本院的其他案件依法扣留。2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人程华纳入限制高消费名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月10日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人余新华未实现的债权5万元，应由被执行人程华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十月二十日书记员  凌燕华
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执559号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：吴岳顺，男，1995年2月18日出生，汉族，住海口市琼山区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初36号刑事判决书，于2018年8月1日立案执行，向被执行人吴岳顺追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人吴岳顺应当缴交罚金人民币5000元。本院于2018年8月6日向被执行人吴岳顺发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人吴岳顺在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人吴岳顺发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人吴岳顺的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。未能查找到被执行人吴岳顺名下可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人吴岳顺名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8201号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被告：王超，男，1991年12月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：王超偿还云车公司代偿款4853.60元；王超按日万分之六点六给付云车公司自2018年4月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年11月，王超向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田飞度汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王超的银行准入放贷资料后，与王超签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王超购车贷款承担连带担保责任。后王超与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向王超发放贷款33300元用于王超购买汽车，王超应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王超出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，王超未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4853.60元。王超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，王超与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：王超向工商银行申请牡丹卡购车分期付款33300元（王超与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为24个月；王超将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田，车价为42000元，申请云车公司作为王超该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当王超未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，王超向云车公司承担连带清偿责任；若王超延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，王超未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划4853.60元。本院认为,云车公司与王超签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代王超履行了还款义务后，有权向王超进行追偿。故云车公司要求王超偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王超自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4853.60元；二、王超自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至代偿款4853.60元付清之日的违约金，以4853.60元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王超负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2898号申请执行人：周竹青，女，1947年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周竹钧。申请执行人周竹青与周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，申请执行人依(2018)沪0105民初2082号民事判决书于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40,000元、利息5,546元,以及自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人周竹钧、周中一的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月4日向被执行人周竹钧、周中一发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月4日对被执行人周竹钧、周中一财产状况进行调查2018年10月24日将被执行人周竹钧、周中一纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年10月29日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保216号申请人：酒泉市亨泰小额贷款股份有限公司。住所地，酒泉市肃州区盘旋西路7号，社会信用代码91620900076771442N。法定代表人：闻某，公司经理。被申请人：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉市亨泰小额贷款股份有限公司于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于某名下的车辆予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市亨泰小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于某名下所有的车牌号为×××福特探险者牌小型普通客车一辆、车牌号为×××江铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人酒泉市亨泰小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年九月十七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保216号：申请人酒泉市亨泰小额贷款股份有限公司于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于某名下的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人于某名下所有的车牌号为×××福特探险者牌小型普通客车一辆、车牌号为×××江铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3136号 原告：张恩奇，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥浩翔渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉和大厦1119室，统一社会信用代码91340100554562603E。 法定代表人：范良香，该公司执行董事兼总经理。 原告张恩奇与被告合肥浩翔渣土运输有限公司（以下简称浩翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩奇到庭参加诉讼，被告浩翔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即将欠原告的挖机费48530元支付完毕并承担利息5000元，合计53530元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告挖掘机给被告公司干活。2017年1月19日，双方结算时被告给原告出具了条据证明欠到挖掘机费用48530元没有支付，被告讲该款在2017年春节以后给。2017年春节之后，被告公司正常施工时原告要求被告支付，被告不予理睬至今没有支付。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规的规定，依法要求法院判决被告立即支付所欠原告挖机费用和利息合计53530元，请求依法支持原告的诉讼请求。 浩翔公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，浩翔公司出具收据一份。收据载明“交款单位为挖机费，收款方式为张恩奇，人民币（大写）为肆万捌仟伍佰叁拾元整、￥48530元，收款事由为已收”。 上述事实，由张恩奇提交的企业信用信息公示报告、收据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，张恩奇主张与浩翔公司存在租赁合同关系，但未能提供证据予以证明，其提供的收据也不能足以证明浩翔公司拖欠其挖机使用费，故对张恩奇主张浩翔公司支付挖机费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张恩奇的诉讼请求。 案件受理费1138元、公告费800元，合计1938元，由原告张恩奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  张克娟 二〇一八年十月十六日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1671号上诉人(原审原告)：田永生，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司。法定代表人：侯登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林益，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人田永生因与被上诉人内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）、被上诉人林益确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，田永生主张与林益存在借款合同，并已经偿还本金，本案《商品房买卖合同》和（2017）内0105民初1489号呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司诉林益的《债务处理合同》、（2017）内0105民初1487号、（2017）内0105民初1498号田永生诉林益、龙兴公司的两个《商品房买卖合同》均为抵顶高额利息，超过法律规定的利息不应该保护。并提交了证据证明双方存在借贷关系，且已经履行了部分还款义务。二审中，经各方当事人确认，上述四份合同均系民间借贷抵顶本息的合同，故本案基础法律关系应该是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定"诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。"重审时，应当依照该法律规定向当事人释明可以变更诉讼请求，释明后，查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1499号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人田永生预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年十月二十六日书 记 员 秦俐娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9914号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执787号申请人岳彩宁，男，1986年10月3日出生，汉族，住台前县。被执行人刘利砖，女，1987年7月2日出生，汉族，住台前县。本院在执行岳彩宁与刘利砖婚姻家庭纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。于2018年9月18日、10月11日在网络查控平台查询。于2018年9月25日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询；于2018年10月8日向被执行人居住地村委会了解被执行人可供执行的财产情况，并将调查结果告知申请人。于2018年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2018年10月18日对申请人岳彩宁进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）濮中法民二终字第118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文生审判员  王 刚审判员  曹 帝二〇一八年十月二十日书记员  姜云青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0121执恢73号   申请执行人:土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇人民路东。   法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。   被执行人:李成全，男，1967年4月27日出生，汉族。   被执行人:冀三丑，女，1960年12月10日出生，汉族。   本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人李成全、冀三丑借款合同纠纷一案中，（2016）内0121民初773号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，反馈结果被执行人李成全名下银行账户有8453.04元，我院已扣划发放于申请执行人，去土默特左旗房产管理所查询被执行人房产，反馈查询结果被执行人无不动产登记记录。现将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并限制高消费，上述执行情况、信息、结案通知书我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈志刚   审判员 王冬冬   审判员 孙 钢      二〇一八年十月二日   书记员 侯昱岑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4117号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行。负责人：孙倩，行长。被执行人：张文明，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵庆桐，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾福田，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行与被执行人张文明、赵庆桐、贾福田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行自愿撤销执行申请，请求撤销对被执行人张文明、赵庆桐、贾福田的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年十月三十一日书记员  霍建亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4064号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郭伟伟，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郭伟伟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9072号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人郭伟伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币268,009.60元。本院立案受理后，依法对被执行人郭伟伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人郭伟伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人郭伟伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人郭伟伟纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人郭伟伟采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4447号 被执行人：陈五呀，男，汉族，1996年10月4日出生，小学文化，户籍地：广东省罗定市。 关于被执行人陈五呀因犯盗窃罪被责令向阳立松、李龙飞退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7356号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该单位法务员工。被告：王英英，女，1993年6月2日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王英英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告王英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：王英英偿还云车公司代偿款7456.35元；王英英按日万分之六点六给付云车公司2018年6月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年12月，王英英向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风雪铁龙汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王英英的银行准入放贷资料后，与王英英签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王英英购车贷款承担连带担保责任。后王英英与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向王英英发放贷款74300元用于王英英购买汽车，王英英应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王英英出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，王英英未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7456.35元。王英英未答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以采信并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，王英英与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：王英英向工商银行申请牡丹卡购车分期付款74300元（王英英与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王英英将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为东风雪铁龙，车价为94000元，申请云车公司作为王英英该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当王英英未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，王英英向云车公司承担连带清偿责任；若王英英延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，王英英未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划7456.35元。本院认为,云车公司与王英英签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代王英英履行了还款义务后，有权向王英英进行追偿。故云车公司要求王英英偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王英英自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7456.35元；二、王英英自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月25日至代偿款7456.35元付清之日的违约金，以7456.35元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王英英负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张 爽二〇一八年十月二十四日书 记 员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2106号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：李德锋，行长。被执行人：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖丽云，财务总监。被执行人：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兰兰，职务不详。被执行人：林熙，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖丽云，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海祥熙实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖丽云，职务不详。被执行人：上海比珥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜维，职务不详。被执行人：中邦投资开发(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李瑞梁，职务不详。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海闵熙投资控股集团有限公司、上海荷丹物资有限公司、林熙、肖丽云、肖家守、上海祥熙实业发展有限公司、上海比珥投资管理有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司金融借款合同纠纷一案，该案已进入评估，拍卖阶段，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2106号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初5328号 原告：刘士华，男，1943年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所基层法律工作者。 被告：程刚，男，1979年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博久园地博农业发展有限公司，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处卫固村现代农业科技示范园内西北方。 法定代表人：韩莉，股东。 原告刘士华与被告程刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，被告程刚于2018年8月8日申请追加淄博久园地博农业发展有限公司（以下简称“久园地博公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，后依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘士华及其委托诉讼代理人邱杨军、被告程刚、被告久园地博公司的法定代表人韩莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款4666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月、4月、5月原告受雇于被告，在被告工地干零活。被告一起拖欠原告工资拒绝支付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。关于本院依被告申请追加久园地博公司作为本案共同被告参加诉讼，原告称其对两被告之间的法律关系并不清楚，但系被告程刚为其出具的欠条，庭审时要求程刚承担责任，但庭后提交书面意见称，虽有证据可认定被告程刚的职务行为，但其内部关于责任承担的约定不能对抗第三人，应由其与公司承担连带责任，且两被告均认可欠付原告劳务费的事实，故均应当承担支付责任。 程刚辩称：1.原告在我们所在的园区工作时，原告是我方通过村里聘请来给我们工作的，原告来的时候我方已经将公司的信息如实告知，我方系久园地博园区负责人，一切从事的劳务均为公司付出，与我个人无关；2.对原告起诉的劳务费数额无异议，是原告跟公司的工作人员确认我签的字。 久园地博公司辩称：1.我们有三方合作协议，由我方与程刚、董维波共同签订，董维波筹集注入部分资金，三方约定在久园地博公司分别占有的份额及分工。我和董维波几乎不去公司，整个园区的工作由程刚负责，大的事情由三方协商，经营生产是三方共同经营。2.原告的劳务费确实应该给，但是我们三方签协议后，程刚没有向我方披露经营情况，应当由程刚支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告在久园地博园区内提供劳务而产生劳务费4666元未付的事实均无异议，且有原告提供的由被告久园地博园区负责人即被告程刚出具的欠条予以佐证，本院对该项事实予以确认。本案当事人争议的焦点应为被告程刚找原告提供劳务的行为是否构成职务行为。本案对争议焦点所涉的证据和事实认定如下：被告程刚提交了被告久园地博公司的企业登记查询信息，两被告均提供了由被告程刚、被告久园地博公司的法定代表人韩莉及案外人董维波签订的《合作开发经营淄博久园地博农业发展有限公司协议书》，上述证据可以证实，被告程刚作为被告淄博久园地博公司隐名股东，同时行使总经理职权及职责，主持公司的日常工作，负责园区的整体规划、种植经营策划，负责公司用工及生产经营管理以及公司固有资产的维修与维护，由此可见，本案中被告程刚找到原告为园区种植提供劳务的行为属于其职责范围，在本院询问原告其此前劳务费的发放情况时原告称系由被告公司董维波委派的赵姓工作人员进行考勤发放，据此可以认定，原告对被告程刚代表被告久园地博公司经营开发园区的事实有所知晓，且被告程刚在出具欠条时虽未加盖公司印章，但注有“久园地博”字样，综上所述，本院认为，被告程刚涉案行为系代表被告久园地博公司且在其职责范围内，原告对此亦有所知晓，因此应认定为职务代理行为。 本院认为，两被告均认可原告提供劳务产生劳务费4666元的事实，而对其各自支付责任提出抗辩，因此本案争议焦点为涉案劳务费支付责任主体问题，根据本院审理查明的事实，被告程刚接受被告久园地博公司授权、且以被告久园地博公司名义在园区负责包括用工在内的公司事务，同时被告久园地博公司其他工作人员参与园区工作的事实亦对此种职务代理行为具有公示作用，且原告对此知晓，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，被告程刚的职务行为对被告久园地博公司发生法律效力，其法律后果应由被告久园地博公司承担，被告久园地博公司辩称被告程刚未向其披露经营状况，该抗辩事由属于其公司内部管理事项，不得以此对抗本案原告的诉讼请求，其抗辩意见本院不予采信，两被告之间关于公司债务的承担应另案处理。而原告关于被告程刚应对其职务行为法律后果承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博久园地博农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘士华劳务费4666元； 二、驳回原告刘士华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淄博久园地博农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 张 聘 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 宋道泳 二〇一八年十月十八日 书 记 员 武梦哲
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执169号
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执218号 申请执行人：上海堃熠工程减震科技有限公司，住所地上海市浦东新区XXX。 法定代表人：荀玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。 被执行人：海南千茂建设有限责任公司，住所地海南省海口市XXX。 法定代表人：韩眠光，该公司总经理。 海南省海口市美兰区人民法院在审理上海堃熠工程减震科技有限公司与海南千茂建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了海南千茂建设有限责任公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行海南省海口凤翔支行；账号：×××；冻结金额315000元）。之后，海南省海口市美兰区人民法院并就该案作出并向双方当事人送达了（2017）琼0108民初9626号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。2018年7月11日，根据海南省高级人民法院指定管辖，本院立案执行上海堃熠工程减震科技有限公司与海南千茂建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）琼0108民初9626号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。2018年9月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院划拨被执行人前述银行账号存款余额后解除对被执行人该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南千茂建设有限责任公司名下银行存款315000元（开户行：中国工商银行海南省海口凤翔支行；账号：×××）的冻结； 二、划拨被执行人海南千茂建设有限责任公司名下银行（开户行：中国工商银行海南省海口凤翔支行；账号：×××）存款196655.65元。 本裁定立即执行。      审 判 员 彭志新 二〇一八年十月八日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执82号之四 申请执行人：永噶，男，藏族，1970年12月出生，西藏察雅县人，务工，现住西藏昌都市。 被执行人：巴桑克珠，男，1981年5月出生，藏族，西藏察雅县人，现住西藏昌都市察雅县。 本院在执行永噶与巴桑克珠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人巴桑克珠的账户×××金额129313元，现因被执行人巴桑克珠已履行完生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巴桑克珠在中国建设银行×××账户内存款人民币129313.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年十月二十四日 书记员 范  帅
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1948号上诉人（原审原告）：董维仁，住托克托县。被上诉人（原审被告）：明丰收，住托克托县。被上诉人（原审被告）：薛富，住托克托县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人董维仁因与被上诉人明丰收、薛富房屋租赁合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2018)内0122民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董维仁、被上诉人明丰收、薛富及其共同委托诉讼代理人朱彦辉、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维仁上诉请求：撤销托克托县人民法院(2018)内0122民初624号民事判决，依法改判解除董维仁与明丰收、薛富签订的《猪车间屠宰租赁协议》并支付剩余未付的租金40000元人民币。事实和理由：一、二被上诉人未按照双方签订的《猪车间屠宰租赁协议》的约定履行支付租金的义务，而且在一审开庭前仍未支付剩余租金，已经构成严重违约，按照法律规定，应依法解除合同；二、一审法院认定二被上诉人所举的录音资料作为定案证据不符合法律规定，上诉人并不存在拒绝接受租金的情形。明丰收、薛富共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。l、明丰收、薛富一直在积极履行义务，并不存在违约不支付租金的情况；2、明丰收、薛富提交的录音证据合法有效，可以作为定案证据；3、本案中，惠利军的证言与明丰收、薛富提交的其他证据相互印证，可以作为定案的依据。二、本案中明丰收、薛富对涉案车间投入巨大，客观上无法解除协议。董维仁向一审法院起诉请求：1、解除董维仁与明丰收、薛富订立的"猪车间屠宰租赁协议"，明丰收、薛富将占有猪车间返还于董维仁并支付租金4万元；2、本案诉讼费用由明丰收、薛富承担。一审法院认定事实：2016年10月18日，董维仁和明丰收、薛富签订《猪车间居宰租赁协议》，协议约定：明丰收、薛富向董维仁租赁涉案猪车间，租赁期限从2016年10月18日至2022年10月18日止，年租金60000元，每年承包期到期下一个月前将下一年承包费付清。2017年，董维仁向明丰收、薛富出具收条一张，写明今收到2017年10月一2018年10月租金20000元，交清后一齐办手续。2017年12月，明丰收、薛富表明要向董维仁支付剩余租金40000元，董维仁拒绝接收该租金。2018年2月，明丰收、薛富继续向董维仁支付剩余租金40000元，董维仁再次拒绝接收明丰收、薛富的租金。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、董维仁的主体资格是否适格；二、如果董维仁的主体资格适格，本案所涉合同是否具有解除的情形。关于第一个争议焦点，《猪车间屠宰租赁协议》中甲方为托县肉食品加工厂，但据原告称该加工厂未申领营业执照，是其个人经营的一个加工厂，因此，该加工厂虽有名但无实，不具有合同主体资格。双方在履行合同时，明丰收、薛富一直在向董维仁交付租金，协议甲方的签字亦是董维仁，可依法推定，该合同的真实主体应当是董维仁而非托县肉食品加工厂。根据合同主体的相对性，合同关系发生在特定的主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此董维仁的主体适格。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"本案中，双方根据真实意愿，自愿订立合同，合同真实、有效。为维护社会主义市场经济的稳定性，合同签订后，非经法定原因或当事人协商约定不得随意解除。本案中，当事双方在合同中未约定合同解除条件。关于法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定："有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。"本案中，董维仁一再强调明丰收、薛富因为未支付2017年的大部分租金属于以自己的行为表明不履行主要债务，因此要求解除合同。一审法院依法对董维仁的上述主张不予支持，理由有：1、明丰收、薛富向一审法院提交的证据能够形成完整的证据链证明其二人曾向董维仁要求支付剩余租金，但董维仁拒收，并非明丰收、薛富二人不履行给付租金的主要义务的主张，即使明丰收、薛富二人没有按照合同约定的时间给付租金义务，也不能因此认定其二人以自己的行为表明不履行主要债务，只能认定其二人是迟延履行主要债务，根据上述法条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，方能构成法定解除合同的条件，董维仁未举证证明其已向明丰收、薛富进行催告，在合理期限内其二人仍不履行这一事实。2、在本庭庭审时，明丰收、薛富亦拿出租金表示向董维仁履行给付租金的义务，董维仁亦拒绝接受。综上，本案合同亦不具备法定解除条件。综上所述，一审法院对董维仁提出的要求明丰收支付租金40000元的诉讼请求，依法予以支持；对董维仁提出的解除双方订立"猪车间屠宰租赁协议"，明丰收、薛富将占有猪车间返还于董维仁的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、明丰收、薛富于本判决发生法律效力后十日内给付董维仁租金人民币40000元。二、驳回董维仁提出的"解除与明丰收、薛富订立《猪车间屠宰租赁协议》，明丰收、薛富将占有猪车间返还于董维仁"的诉讼请求。本院二审期间，当事入围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董维仁提交了证人贾玉兰、郑旭武证言、《承包协议书》、《租赁补充协议》、《租赁猪车间补充协议》等五份新证据，拟证明董维仁与明丰收、薛富对租金事宜进行协商以及明丰收、薛富欠付租金。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董维仁提交的证人证言并不能证明租金发生变更，且在《承包协议书》、《租赁补充协议》、《租赁猪车间补充协议》等三份协议中均没有当事双方的签字盖章，不能据此认定双方达成了变更租金事宜的合意。故董维仁与明丰收、薛富应按照《猪车间屠宰租赁协议》的约定行使权利、履行义务。综上所述，董维仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由董维仁负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 韩 韬二○一八年十月八日书记员 魏恩霖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1522号原告：戴亚才，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁海金，男，汉族，1974年8月21日出生，住茂名市茂南区。原告戴亚才诉被告梁海金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴亚才到庭参加诉讼，被告梁海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚才向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10000元，及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月20日起计至借款还清之日止，暂计至2018年4月20日为1947.62元）；二、判令被告支付本案的诉讼费，公告费等诉讼相关费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款共计10000元。原告已以现金支付方式分别于向被告支付了10000元。经原告要求，被告向原告出具《借据》一份，《借据》约定被告梁海金应当在一年内偿还借款本金人民币10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告追偿借款均因无法联系到被告而告终。为维护原告的合法权益，原告特具此状，请求人民法院判如所请！被告梁海金既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2014年1月20日向原告借款10000元，并于当天出具了《借据》给原告，《借据》中约定一年归还，双方没有约定利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息的义务。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：被告于2014年1月20日向原告借款10000元，并于当天出具了《借据》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超过法律规定，本院予以支持。因此，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月21日起计至还清借款本金10000元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告戴亚才。二、被告梁海金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月21日起计至还清借款本金10000元之日止）给原告戴亚才。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告戴亚才已预交），由被告梁海金负担。被告梁海金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告戴亚才，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  吴杰英人民陪审员  任伟兆二〇一八年十月十二日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1130号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：李思慧，女，1988年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区和睦南二路2号3-3-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李思慧借款合同纠纷一案中，被执行人李思慧未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1130号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1126号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：曹坤，男，1987年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南塔润达鞋城186档口。被执行人：余治英，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人余治英、曹坤借款合同纠纷一案中，被执行人余治英、曹坤未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1126号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初231号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:陈雯,女,1983年2月24日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区,被告:谢斌,男,1982年12月5日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雯、谢斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告陈雯向原告偿还信用卡透支欠款共计94009.66元（欠款暂计至2018年5月8日，其中本金81509.72元、利息310.43元、违约金1189.91元、手续费10999.6元，并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2018年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告谢斌对被告陈雯所负债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。因被告于起诉后偿还部分欠款，原告于庭审中将诉请1金额变更为：截至2018年9月18日的本金54338.84，利息0元，违约金0元，手续费7437.2元，合计61776.04元；将诉请2变更为被告谢斌对被告陈雯所负债务在36187.2元范围内承担连带清偿责任，计算方式为大额购车分期项下的本金1312.5元*未还期数24期=31500元，手续费195.3元*未还期数24期=4687.2元。两被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向陈雯核发涉案信用卡后，陈雯作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但陈雯未按照《广州银行公务卡申请表》《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求陈雯偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，陈雯应向原告偿还欠款本金54338.84元、手续费7437.2元及利息（自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息以54338.84元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。另原告要求被告谢斌对陈雯在债务在36187.2元范围内承担连带责任亦有合同依据，本院予以支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值94009.66元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54338.84元、手续费7437.2元及利息（自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息以54338.84元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、被告谢斌对上述债务在36187.2元范围内承担连带责任。三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.2元、保全费960元，由被告陈雯、谢斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行公务卡申请表》2、《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》3、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》4、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》5、分期付款业务申请表关键内容变更需求表6、《广州银行信用卡分期业务债务担保函》7、广州银行信用卡分期业务客户声明函签订时间：2016年8月15日信用卡申领人：陈雯信用卡账号：6283673002078417违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.31%（每月）（大额购车分期）0.5%（每月）（大额消费分期）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还部分的5%计收担保情况担保人：谢斌担保方式及范围：连带责任保证，范围为大额购车分期合同项下的全部债务，包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金等。担保期间：自担保函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止贷款发放情况大额购车分期：2016年9月8日放款63000元，还款期数为48期，应收手续费为9374.4元（每期195.3元）大额消费分期：2017年7月28日放款50000元，还款期数为24期，应收手续费为6000元（每期250元）违约情况（截至2018年9月18日）应还本金：54338.84元手续费：7437.2元利息：0元违约金：0元大额购车分期合同未还期数：24期财产保全情况被申请人：陈雯、谢斌保全情况：裁定冻结两被告名下价值94009.66元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：960元
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1206号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：柳国平，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村26号-2被执行人：陆素琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村北垅21号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人柳国平、陆素琼借款合同纠纷一案中，被执行人柳国平、陆素琼未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1206号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3035号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地:沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人:张连双,银行行长。被执行人：徐波，女，1985年9月29日出生，汉族，现住辽宁省法库县慈恩寺乡门家沟村2组100。被执行人：徐文库，男，1962年12月16日出生，汉族，现住辽宁省法库县孟家乡徐三家子村3组42号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人徐波、徐文库借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2017)辽0114民初12145号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0114民初12145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5405号申请执行人：陈小青，男，汉族，电工，现住江苏省东台市南沈灶镇兆丰居委会七组。被执行人：杨文进，男，汉族，工人，户籍所在地江苏省东台市后港镇双先村三组44号，现住辽宁省沈阳市于洪区碧桂园银河城。被执行人：韩国干，男，汉族，工人，户籍所在地江苏省东台市后港镇雍庄村六组66号，现住辽宁省沈阳市于洪区碧桂园银河城。本院在执行申请人陈小青与被申请人杨文进、韩国干劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨文进、韩国干未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人陈小青自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5405号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月十三日书记员 赵崇然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4962号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘炯，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：吴和鸣，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告刘炯、吴和鸣物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员 陈 健二〇一八年十月十八日书记员 陈洁莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执735号申请执行人：蔡玉兴，男,1956年11月7日出生,汉族,现住黑龙江省勃利县罗泉乡长安村1组。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人蔡玉兴与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)11号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)11号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1105号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：范伟，男，1980年12月31日出生，满族，采购员，现住辽宁省抚顺市清原满族清原镇长岭街42-4号被执行人：孙敏，女，1981年9月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市夏家堡镇卜家屯村48号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人范伟、孙敏借款合同纠纷一案中，被执行人范伟、孙敏未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1105号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执5699号原告：葛树梅，女，1951年2月28日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区桃园街。被告：马金梅，女，1962年7月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区于洪乡红旗村。本院在执行申请人葛树梅与被执行人马金梅民间借贷纠纷一案中，被执行人马金梅未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人葛树梅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执5699号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十七日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3009号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号(B1-21-16室)。法定代表人：初赫勋，系该公司经理被执行人：高雪利，女，1987年12月17日出生，现住沈阳市于洪区玉龙山路18-28号2门。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初4496号民事判决书过程中，申请人辽宁中恒物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3009号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初3459号原告：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼，统一社会信用代码91440101668139643Y。负责人：吴军，该支行行长。委托代理人：林满根、黄伟健，该支行员工。被告：黄灿机，男，1991年11月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行诉被告黄灿机金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林满根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号1110003201700389），约定被告向原告借款130000元，月利率为千分之十二点五，采用固定利率，期限60个月。原告按约定在2017年3月6日向被告发放贷款130000元，借款期限至2022年3月6日，还款方式为等额法，还款日为每月6日。由于被告在合同期内未按约定支付贷款本金和利息，截止2018年5月4日已拖欠原告本金114469.4元，以及利息、罚息和复息共5737.86元。原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签署的《个人信用贷款合同》（编号1110003201700389）；2、被告向原告偿还贷款本金114469.4元，以及利息、罚息和复息共5737.86元（利息、罚息暂计至2018年5月4日，利息、罚息按实际拖欠金额计算，要求按照中国人民银行有关规定计至欠款清偿之日），合同期内对正常本金计算正常利息，对未按期归还的本金按月计算罚息，之后的利息、罚息和复利按照合同约定利息、罚息、复利的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、黄灿机身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》（编号：1110003201700389）；3、广州农村商业银行贷款信息查询清单；4、还款记录表。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月2日，被告黄灿机与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：1110003201700389），约定：被告（借款人）向原告贷款130000元用于装修。贷款期限为60个月，合同项下的贷款利率执行月利率1.25%。初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360；执行月利率的，日利率=年利率/360。合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款发放日为1日到28日之间的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29日到31日之间的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。本合同项下的贷款还款总期数为60期，被告按月等额还本付息法进行还款，双方并就每期还本付息额的具体计算方法作出明确约定：每期还本付息额=/[]借款金额。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金和利息。被告应当至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入原告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。被告不可撤销的授权原告直接从其在原告处开设的任何账户中扣收本合同项下的贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行。被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年3月6日向被告发放贷款130000元。2018年2月6日，被告开始出现逾期未还款的情形。据原告提供的贷款信息查询清单显示，截止2018年5月4日，被告尚欠原告贷款本金114469.4元，利息5403.14元，罚息、复利合计334.72元。本院认为：被告黄灿机经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的诉讼权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告发放贷款后，被告应依约还本付息。现被告欠款未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张解除双方签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利，有合同依据，本院支持。关于被告尚欠本金、利息、罚息和复利计算金额，原告提交了被告还款明细及欠款信息查询清单，被告未提出异议或提供相反证据推翻，本院对原告主张的数额予以采信。根据国家相关规定，对于罚息不应再计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告黄灿机于2017年3月2日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号1110003201700389）解除。二、被告黄灿机于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行偿还贷款本金114469.4元，并支付利息、罚息、复利合计5737.86元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月4日，从2018年5月5日起按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止。对罚息不计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704.2元由被告黄灿机负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗审 判 员  李嘉亮二〇一八年十月二十二日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平张**,
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执729号申请执行人：刘显文，男,1982年3月18日出生,汉族,现住辽宁省昌图县双庙子镇街道北八组92号。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人刘显文与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)56号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)56号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1163号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：吴超，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古自治县建设镇同顺兴村西同顺兴27号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，被执行人吴超未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1163号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1223号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：王大勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省黑三县八道壕镇矿山大街东区7-5号楼一单元602室。被执行人：李冬侠，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王大勇、李冬侠借款合同纠纷一案中，被执行人王大勇、李冬侠未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1223号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1227号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：黄孝容，女，1972年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区北二路红星国际茶城A2-02。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人黄孝容借款合同纠纷一案中，被执行人黄孝容未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月21日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1227号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4519号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。被执行人：那君，女，1976年1月16日出生，汉族，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2018年1月3日再次被刑事拘留,同年1月18日被逮捕,现羁押于沈阳市看守所。身份证号：210113197601165221。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人那君容留他人吸毒罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114刑初238号刑事判决书所确定的10000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114刑初238号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14144号原告唐胜东，男，汉族，1976年12月12日生，户籍地址四川省蓬安县。被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径恒通工业城6栋104，统一社会信用代码91440300311976553C。法定代表人苏俊国。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张其于2017年9月入职被告处，任职司机，双方未签订劳动合同，原因在于被告向其出具的劳动合同记载的内容与双方口头协商的不一致，双方口头约定每月包月工资7000元，每月上班30天，上班时间为早上8时至下午6时，每月10日左右发上月工资，有时现金支付，有时微信支付，最后工作至2018年5月12日，被告尚欠其2018年3月5日至2018年5月12日的工资，提交了以下证据予以证明：1、微信转账账单，显示微信名为“华盛餐具消毒有限公司”的账号多次通过微信向原告转账，分别为2017年9月25日转账2306元、2018年1月4日转账6000元、2018年2月9日转账5200元、2018年3月11日转账3000元并备注“1月份工资已结清”；2、照片，显示原告穿着标记“华盛”的制服；3、案外人何艳兵出具的证人证言，证明原告与其原系被告的员工，均是任职司机，且何艳兵亦于2018年6月25日申请仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2018年4月16日期间正常工作时间工资9750元，仲裁裁决支持了何艳兵的仲裁请求，该案已生效并已申请强制执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，提交了由名为“华盛餐具消毒有限公司”向其转账并注明为工资的微信转账记录以及何艳兵出具的证人证言予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院采信原告的主张，确认双方存在劳动关系。二、欠发工资数额：被告未举证证明已向原告支付2018年3月5日至2018年5月12日期间的工资，应承担举证不能的不利后果，原告主张其每月工资为7000元，但没有提交充足证据予以佐证，本院根据2017年度国有同行业在岗职工年平均工资中道路运输业平均工资67085元/年的标准确定原告的工资数额，因原告在仲裁时确认在职期间有向被告预支工资2000元并未在请求中扣除，经核算，被告应支付原告2018年3月5日至2018年5月12日期间的工资10465.98元（67085元/年÷12个月×2个月＋67085元/年÷12个月÷21.75天×5天-2000元）.三、申请仲裁时间：2018年6月25日。四、仲裁请求：被告支付原告2018年3月5日至2018年5月12日期间的工资15632元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：被告支付原告2018年3月5日至2018年5月12日期间的工资15632元。判决结果本院认为，原、被告双方已形成合法有效的劳动关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐胜东支付2018年3月5日至2018年5月12日期间的工资10465.98元；二、驳回原告唐胜东的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一八年十月三十一日书记员 徐慧婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3030号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地:沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人:张连双,银行行长。被执行人：齐庆江，男，1968年3月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市西城街柴屯村216号。被执行人：张亚芬，女，1968年1月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市西城街柴屯村216号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人齐庆江、张亚芬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2016)辽0114民初1073号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0114民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2614号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。被执行人：赵李那，女，1990年5月25日出生，满族，现因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月18日被取保候审,2017年6月15日被监视居住。2017年11月15日经本院决定逮捕，因病未执行，2017年11月16日，经本院决定取保候审。身份证号：211204199005252029。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人赵李那诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114刑初224号刑事判决书所确定的40000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114刑初224号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1753号申请执行人：葛树梅，女，汉族，现住吉林省通化市二道江区桃园街双环委六组。被告：马金梅，女，满族，现住沈阳市于洪区于洪乡红旗村。本院在执行申请人葛树梅与被执行人马金梅民间借贷纠纷一案中，被执行人马金梅未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人葛树梅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1753号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十月二十七日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1233号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：倪天宝，男，1988年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵北街107-10号1-1-3。委托诉讼代理人：倪福林（系被告父亲），男，住沈阳市皇姑区陵北街107-10号1-1-3。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人倪天宝借款合同纠纷一案中，被执行人倪天宝未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1233号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4127号原告：冯秋雄,男,1981年11月1日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，委托代理人：冯靖灵、黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告：张前岳，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省常宁市，原告冯秋雄诉被告张前岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯秋雄的委托代理人冯靖灵到庭参加了诉讼，被告张前岳经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款60000元，被告每月以等本等息的方式还款给原告，每月还款2566.67元。协议书签订后，原告向被告支付60000元。但被告从2017年10月起却没有按照自己的承诺还款（已归还18期，合计归还本金30000元）。原告冯秋雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（利息以每月900元的标准计算至清偿之日止，暂计算至2018年3月，为5400元）；2、诉讼费由被告承担。原告冯秋雄提交证据：《借款协议书》、《个人账户汇总信息清单》（户名：冯秋雄）及《账单详情》。被告张前岳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月18日签订《借款协议书》。其中约定，被告向原告借款60000元整，借款期为36个月，还款方式为每月等本等息，即每月归还本金1666.67元，月息900元整，合计每月归还2566.67元。借款日期为2016年3月18日至2019年3月18日止。还款日为每月18日。第一期款项从2016年4月18日起归还，依此类推至合约期满。如被告有任何一月未及时支付本息，原告有权要求被告支付余下全部的本息。原告于2016年3月21日通过转账方式向被告支付人民币60000元。原告向本院述称被告已按上述协议支付2016年4月至2017年9月共18期的本息，本金已归还30000元。经核对，原、被告本次借贷中，已支付利息的月利率平均为2%。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。根据双方签订的《借款协议书》约定，如被告有任何一月未及时支付本息，原告有权要求被告支付余下全部的本息。被告已向原告偿还本金30000元，依照借款协议已支付18个月的利息亦符合法律规定，其还应向原告偿还本金人民币30000元及相关利息。鉴于原告要求被告一次性归还余款，如按900元/月计算，则已超出月利率2%的标准（900/30000=3%），依法不予支持。故计算利息的基数应以30000元本金计算，利率参照本次借贷中已支付利息的平均月利率（即2%）计算，起算时间从2017年10月18日起至实际清偿止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张前岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秋雄偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为计算基数，从2017年10月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告张前岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘国恒审判员  周智广审判员  赵 岚二〇一八年十月二十九日书记员  游佳男
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初177号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:王冬冬,男,1985年11月11日出生,汉族,住河南省新野县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡透支款，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计53337.29元（欠款暂计至2018年4月5日，其中本金45000元，利息3582.37元，违约金4754.92元，手续费0元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年4月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将诉请金额变更为：截止至2018年10月5日的本金为44940元，利息8196.55元，违约金18391.43元，欠款合计71527.98元。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：主合同：《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》签订时间：二〇一七年二月九日信用卡申领人：王冬冬信用卡账号：6250502005565329违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收透支情况（截至2018年10月5日）应还本金：44940元利息：8196.55元违约金：18391.43元本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向王冬冬核发涉案信用卡后，王冬冬作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但王冬冬未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求王冬冬偿还剩余欠款本金、利息、违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，王冬冬应向原告偿还欠款本金44940元及利息、违约金（截止至2018年10月5日的利息为8196.55元、违约金为18391.43元，自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息以44940元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按按每月最低还款额未还款部分的5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44940元及利息、违约金（截止至2018年10月5日的利息为8196.55元、违约金为18391.43元，自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息以44940元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利、违约金按按每月最低还款额未还款部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.4元由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长陈文铂审判员崔剑审判员李嘉亮二〇一八年十月二十三日法官助理黄俊城书记员吴桂花