广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初19007号原告顾建华，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人邓换新，广东展创律师事务所律师。被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市万江黄屋基，统一社会信用代码：91441900712250948K。执行事务合伙人顾建强。被告顾建强，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省东莞市莞城区，两被告共同委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。原告顾建华诉被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）、顾建强合伙企业纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员朱昉适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告顾建华及其委托代理人邓换新、两被告共同委托代理人欧香宝及被告顾建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告提供东莞市华强制冷设备厂成立之日起（1998年12月8日）至实际查阅、复制之日止的合伙人会议决议和财务会计报告供原告及其指定的专业会计人士、律师在原告指定的地址查阅、复制；2、判令两被告提供东莞市华强制冷设备厂成立之日起（1998年12月8日）至实际查阅、复制之日止的工厂财务账簿和会计凭证（总账、明细账、日记账、流水账、固定资产明细账、资产负债表及记账凭证、原始会计凭证及作为原始会计凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其指定的专业会计人士、律师在原告指定的地址查阅、复制；3、判令两被告未经原告同意不得处分东莞市华强制冷设备厂的不动产；4、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告顾建强于1998年12月8日合伙设立东莞市华强制冷设备厂（普通合伙），其中被告顾建强出资30万元、占注册资本的60%，并由其担任执行事务合伙人；原告出资20万元、占注册资本的40%。在合伙企业成立后，基于被告顾建强为执行事务合伙人，由其全面负责工厂的经营管理并掌控工厂的印章及账户等；在经营过程中，被告顾建强因双方矛盾而禁止原告参与工厂的经营管理，长期拒不依合伙协议约定及法律规定向原告报告工厂事务执行情况及报告工厂的经营和财务状况，导致原告无从知晓工厂经营管理的任何信息。经原告就要求查阅、复制工厂财务账簿和会计凭证等向被告顾建强发函通知后，但至今未作任何答复，其行为严重损害原告的合伙人知情权等各项权利。另，东莞市华强制冷设备厂现有土地[《不动产权证号：东府集用（1998）第1900161100006》]一直由被告顾建强掌控和管理，但其存在未经原告同意而出租等处分土地的行为，其行为违反《合伙协议》的约定，并构成对原告权利的损害。现原告为保障自身的合法权益，特依据相关法律规定提起本案诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效。原告与被告顾建强成立的普通合伙企业东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）因原告在2009年提起诉讼要求退伙，（2009）东一法民一初字第8168号民事判决书判决确认原告退伙，该判决生效后，原告与被告顾建强就合伙企业事宜还进行了数次诉讼，但诉讼中原告一直没有提出查阅合伙企业会计账簿等财务资料，也没有通过其他途径伙方式向被告顾建强提出，原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。二、根据《合伙企业法》第二十八条第二款的规定，原告仅有权查阅无权复制，且仅能查阅财务资料。三、（2009）东一法民一初字第8168号民事判决书判决原告退伙，东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）随着该判决生效而解散，即使原告有权查阅，可查阅财务资料的时间也应当是（2009）东一法民一初字第8168号判决生效之日即2011年12月1日之前的财务资料。四、（2009）东一法民一初字第8168号判决书反映2005年2月5日的火灾已经烧毁了2005年2月之前的全部财务资料，而且在（2009）东一法民一初字第8168号案件中两被告已经提交了2005年至2007年三年的年度会计账目共12本，2007年12月之后的财务资料在原告处，两被告没有保留。被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）在（2009）东一法民一初字第8168号案件起诉时已经搁置经营，且至今一直没有经营，也未产生新的债权债务。两被告现在持有的资料即为（2009）东一法民一初字第8168号案件中提交的12本账册。经审理查明，东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）是于1998年12月8日成立的普通合伙企业。现东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的工商登记信息显示执行事务合伙人为被告顾建强，合伙人为原告顾建华与被告顾建强。顾建华曾起诉顾建强（2009）东一法民一初字第8168号普通合伙纠纷一案，要求法院对东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）合伙期间的总资产和总利润进行结算，并请求确认顾建华退伙，顾建强返还退伙款。（2009）东一法民一初字第8168号民事判决书查明如下事实：一、2008年5月23日，顾建华与顾建强签订《东莞市华强制冷设备厂合伙协议》，约定原告货币出资20万元占注册资本的40%，被告货币出资30万元占注册资本的60%，盈亏原被告各占40%及60%，顾建强为执行合伙事务合伙人，不执行合伙事务的合伙人有权监督执行合伙事务的情况，执行合伙事务的合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况等。二、合伙经营期间，东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）有记账凭证、会计报表等，但2005年2月5日发生的一场火灾，致使东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）部分财务资料烧毁。三、合伙企业经营期间，顾建华与顾建强均有从合伙企业预支取款项的事实。因双方对经营存在分歧，在该案件判决时双方已不再共同经营东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）。（2009）东一法民一初字第8168号判决书依法判决确认顾建华退伙，并驳回了顾建华的其他诉讼请求。（2009）东一法民一初字第8168号民事判决书在2011年12月1日生效。另，在（2009）东一法民一初字第8168号案件审理过程中，顾建强主张2015年2月前的账本被火灾销毁，2005年2月至2007年11月的账目经双方核对已经销毁，此后的账目在顾建华处，并在该案中提交了06、07、08年中万会计师事务所所做的账目共12本。后，顾建华与顾建强又就合伙清算问题提起了（2012）东一法民清（预）字第1号一审程序以及（2012）东中法民二终字第930号二审程序，法院依法裁定指定合伙人顾建华、顾建强为清算人，驳回顾建华对东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）进行强制清算的申请。2013年12月15日，顾建华与顾建强签署一份《协议书》，对合伙企业资产处理问题进行了约定。后顾建华又就该份《协议书》履行问题提起（2015）东一法东民二初字第577号民事判决书，该判决认定《协议书》对双方均有约束力，但未囊括合伙企业的流动资金、债权债务等完整的财务状况，双方也未形成正式的清算报告，故双方可依据《协议书》约定的分配方案对合伙企业进行清算，但在东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）未依法定程序清算前，合伙人不得请求分割合伙企业财产，该判决驳回了顾建华的全部诉讼请求。关于东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的经营情况，原告顾建华与被告顾建强均陈述如下：东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）自1998年12月8日开始经营，开始时由原告顾建华负责生产，被告顾建强负责销售及财务，在2007年之前，双方的分红没有详细区分，都是混在一起；2007年至2008年大概一年时间是有较为正式的拿工资；2008年双方产生矛盾，被告顾建华就在东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的经营场所旁边另外租赁厂房单独经营并且设立东莞市华诚制冷设备有限公司对外经营至今，被告顾建强也在东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的经营场所旁设立新的公司，东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）原有的经营地址在2008年至2015年左右（具体时间不记得）是由双方共用，双方按4:6的比例交租金；在2015年左右，被告顾建强就退出东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）原有经营地址，由原告顾建华独立使用并独立交租金。此外，原告顾建华称其在2008年之后没有再以东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）名义经营，被告顾建强称其一直使用东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）名义对外经营。关于东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的财务制度，原告顾建华称有内外账两套财务账制度，内账由员工负责，受被告顾建强的管理，外帐则由中万会计师事务所负责。被告顾建强则称不存在内外账两套财务账制度，具体由员工操作，账册全部交由中万会计师事务所保留，并称在东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）被判决解散前委托该事务所制作的财务账目在该事务所均有备份。以上事实，有原告提交的工商查询的合伙协议、变更决定书及变更登记申请书、关于查询东莞市华强制冷设备厂会计账簿、财务凭证等的通知函件、邮政快递回单、国土证，两被告提交的（2009）东一法民一初字第8168号民事判决书及生效证明、（2012）东一法民清（预）字第1号民事裁定书、（2012）东中法民二终字第930号民事裁定书及生效证明、（2015）东一法东民二初字第577号民事判决书、《协议书》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）为登记成立的普通合伙企业。对原告第一、二项诉请涉及的合伙人知情权问题，对原、被告的各项诉辩意见，评析如下：首先，原告顾建华自东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）成立之日至（2009）东一法民一初字第8168号判决书判决确认原告顾建华退伙期间，作为东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的合伙人之一，根据《合伙企业法》第二十八条的规定，为了解合伙企业的经营状况和财务状况，原告有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该项权利为合伙人的法定权利，自始存在，不受诉讼时效制度的限制。被告抗辩诉讼时效的观点，本院不予采纳。其次，《合伙企业法》第二十八条第二款规定合伙人仅有权查阅财务资料，原告顾建华与被告顾建强签订的《合伙协议》也未对合伙人知情权问题进行特别约定，故原告仅有权诉请查阅财务资料，对原告诉请超出范围的资料，本院不予支持。再次，关于原告有权查阅财务资料的期间。（2009）东一法民一初字8168号民事判决书已查明在该案件判决时原告顾建华与被告顾建强已不再共同经营东莞市华强制冷设备厂，并依法判决原告顾建华退伙。虽然东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）现仍登记成立且未经清算，但原告顾建华自（2009）东一法民一初字第8168号民事判决书生效之日2011年12月1日起已实际不再共同经营合伙体，故原告有权查阅财务资料的期间应为东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）成立之日起至原告退伙之日2011年12月1日止。最后，关于原告有权查阅财务资料的范围，《合伙企业法》第二十八条第二条规定的查阅范围为会计账簿等财务资料，即并未明确限制财务资料的范围。根据《会计法》第九条第一款、第十四条第一、五款、第十五条第一款的相关规定，原告诉请查阅财务会计报告、财务账簿和会计凭证（总账、明细账、日记账、流水账、固定资产明细账、资产负债表及记账凭证、原始会计凭证及作为原始会计凭证附件入账备查的有关资料），符合我国会计制度要求，也未违反法律规定，本院对此予以支持。原告在查阅时在其本人在场的情况下可委托会计师事务所相关会计师辅助进行，查阅时间应当在东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）正常的业务时间内不超过10个工作日，查阅的适宜地点在东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）注册地址。此外，关于原告第三项诉请要求确认未经原告同意两被告不得处分东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）不动产，该项诉请涉及东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的资产清算问题，而（2012）东一法民清（预）字第1号民事裁定书已指定原告顾建华与被告顾建强为东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）的清算人，原告该项诉请不属于本案处理范围，对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十三条、第十四条第一、五款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）、顾建强应当在本判决发生法律效力之日起15日内为原告顾建华查阅及原告顾建华在场的情况下原告委托的会计师辅助查阅被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）自1998年12月8日至2011年12月1日期间的会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供必要条件，原告顾建华应在被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日，查阅地点在被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）注册地址；二、驳回原告顾建华的其他诉讼请求。本案本诉受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告东莞市华强制冷设备厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一八年十月十二日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。第十三条会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。使用电子计算机进行会计核算的，其软件及其生成的会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，也必须符合国家统一的会计制度的规定。任何单位和个人不得伪造、变造会计凭证、会计账簿及其他会计资料，不得提供虚假的财务会计报告。第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计账簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。