wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初323号原告：臧国峰，男，汉族，1975年5月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：路继芳，女，1982年7月10日出生，住济南市。被告：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：孙述涛，市长。被告：济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。法定代表人：孙小鹏。本院在审理原告臧国峰与被告济南市人民政府、济南市公安局交通警察支队历下区大队行政处罚一案中，依法向原告臧国峰送达限期缴纳诉讼费通知，原告臧国峰未在本院限定期限内预交案件诉讼费，又未提出申请减、缓、免交申请，本案应按臧国峰自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告臧国峰撤诉处理。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年十月九日书 记 员  董延华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4252号 原告：彭建梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，公司董事长。 委托诉讼代理人：张影，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 原告彭建梅与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建梅、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建梅向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司赔偿彭建梅2015年4月15日至2018年3月22日共计24个月的固定收益金19584元；2.判令英英公司在新世纪公司不能履行其支付固定收益金和违约金时，履行支付固定收益金和违约金的责任。事实和理由：彭建梅于2009年10月17日与新世纪公司、英英公司签订了商品房委托经营合同，彭建梅将自有新世纪广场4层700、701号商品房委托新世纪公司经营，合同约定委托经营期限于2009年10月17日起，止于2024年10月16日，新世纪公司于每个季度第一月的1-10日一次性支付给彭建梅固定收益金，季度固定收益金为2521元。按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向彭建梅支付违约金。后新世纪公司违约，未支付到期收益金。经彭建梅催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金，英英公司也未承担其担保方的责任。二被告的行为严重损害了彭建梅的合法权益,故请求法院依法判决。 新世纪公司辩称，新世纪公司从2016年4月1日至2018年3月30日，共计欠付原告租金19584元。新世纪公司目前经营困难，要求给付时间确定为2019年3月30日之前给付。 英英公司公司辩称，认可新世纪公司意见，认可自2016年4月1日至2018年3月30日合同到期之日，共计欠付19584元。 本院经审理认定事实如下：彭建梅于2009年10月17日与新世纪公司和英英公司签订《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，约定：彭建梅将其拥有的新世纪广场4层700、701号商品房委托新世纪公司经营，彭建梅所供房屋实际成交总金额为91440元、76560元，年收益按此成交总金额的6%支付，期限从2009年10月17日起，止于2024年10月16日；英英公司在委托期内为彭建梅获得合同约定的收益提供担保，在新世纪公司不能按约定收益支付彭建梅时，由英英公司补足收益支付给彭建梅。 合同签订后，彭建梅按约履行了义务。新世纪公司支付了2016年4月4日以前的收益，之后所欠到期收益至今未支付，被告英英公司也未履行担保义务补足原告到期收益。 认定上述事实有双方当事人的一致陈述、彭建梅身份信息、被告企业工商信息、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》、存折等证据在卷佐证。 本院认为，关于固定收益金。原、被告签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中彭建梅按约履行其义务后，新世纪公司未按约向彭建梅支付到期收益。庭审过程中，彭建梅主张新世纪公司欠付截止2018年3月30日合同到期之日的固定收益金共计19584元，新世纪公司予以认可，故本院依法确认截至到2018年3月30日的固定收益金为19584元。 关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中英英公司提供的是一般保证，且保证责任的范围明确约定为补足收益支付原告，且英英公司对彭建梅主张的双方庭审中确认的19584元债务予以认可，故本院对英英公司承担上述担保责任予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向彭建梅支付截止到2018年3月30日的固定收益金19584元。 二、成都英英房地产开发有限公司对成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任。 三、驳回彭建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾鲲 二〇一八年十月二十二日 法官助理胡伟伟 书记员包永青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初3575号 原告：向文东，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李志云，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：梁晓琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告向文东与被告李志云、梁晓琴物权保护纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文东、被告李志云、梁晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向文东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害。排除妨碍，限期腾出位于乐山市市中区白马镇油房街48号1楼、2楼，50号1楼、2楼，52号1楼、2楼房屋，由原告居住使用；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月1日，二被告与乐山市市中区白马镇万井村8组王立强合伙经营生猪和饲料，因销售用房需要，三人共同找到原告，协议租用原告所属位于白马镇油房街48号、50号、52号底楼临肉市街部分门市经营，被告梁晓琴向向文东支付了第一年租金。同年8月12日因办理工商营业执照需要，王立强与原告签署租房合同一份，约定租期从2006年8月12日起至2007年8月11日止，合同期满后，二被告拒不腾退房屋，也没有给付后续租金至今。二被告不征得原告的同意并趁原告不在之际，擅自在原告所属土地使用范围内，改建楼梯，并将原告药店的门市进行建墙隔断分离占用（包括二楼及以上房屋）。原告多次找二被告协商处理，均无果，二被告继续抢占原告的土地和房屋。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 本院经审查认为：位于乐山市市中区白马镇油房街48号1楼、2楼，50号1楼、2楼，52号1楼、2楼房屋未办理房屋不动产权证，且该房屋的修建未取得建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证建设的房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。原告的诉请涉及案涉房屋权利归属，故在相关行政部门未对案涉房屋作认定和处理前，本院不宜径行对房屋权属进行认定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向文东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一八年十月十五日 书记员 傅琢宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4979号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭永奎，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郭永奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭永奎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16928.05              2018-10-18              24.00                  合计                    16928.05                                  事实与理由：2018年8月16日,郭永奎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭永奎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      16              20000.00              36.00              6              放贷对应      日              2018-08-      16              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,郭永奎履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3071.95              832.29              16928.05              2018-09-22              2018-10-18      上述《个人借款合同》第五条约定了郭永奎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭永奎提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭永奎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭永奎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭永奎向海尔金融公司贷款及郭永奎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭永奎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭永奎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭永奎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭永奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭永奎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费112元，由被告郭永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2018）皖0503执1627号 申请执行人陈翠丽与被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执1627号。被执行人常州市绿洲园林建筑工程有限公司已依照本案执行依据所确定的义务给付申请执行人案款203654元（此款包括利息及加倍支付迟延履行的债务利息），本案执行费2716元被执行人已缴纳，本案执行完毕。结案时间为2018年10月24日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇一八年十月二十四日 承办法官：袁传文 联系电话：0555-23××××3
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5389号申请人：周家元，男，1959年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司，住三环南路彭城大学东500米。法定代表人：张允曦，该公司执行董事。被申请人：张昊，男，1974年3月8日生，汉族，住和平路世贸汉之源东区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款237016.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张昊名下的银行存款237016.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1670元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年十月十日书记员  宋神保
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3742号 原告：淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXX。 法定代表人：伯克信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆启辉，该公司职工。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区XXXXXXX。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 本院在审理原告淮北市华兴物资有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市华兴物资有限公司于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款570万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，原告淮北市华兴物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司银行存款570万元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施云辉 二〇一八年十月十五日 书记员  田丽娟 本裁定适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立刻开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立刻通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民监3号 监督机关：成都市金牛区人民检察院。 申诉人（原审被告）何某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申诉人（原审原告）王某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（原审原告）杨某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申诉人因与被申诉人民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）金牛民初字第4173号《民事判决书》，向成都市金牛区人民检察院申诉。成都市金牛区人民检察院以成金检民（行）监[2016]51010600002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨阳 审 判 员 康 永 红        审 判 员 邹 雨 妙 二〇一八年十月十六日 书记员叶婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1529号 原告:张振义，男，1947年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路红博购物广场3楼。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘新宇，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李冬馨，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘新宇（系被告李冬馨丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：潘海涛，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张振义与被告黑龙江**人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、刘新宇、李冬馨、潘海涛服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振义，被告华人公司的法定代表人暨被告潘海涛，被告李冬馨的委托诉讼代理人暨被告刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振义向本院提出诉讼请求：1.被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛返还健身卡会员费1325元；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，原告在华人公司支付1609元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1325元未消费。 被告华人公司辩称，无异议，同意承担民事责任。 被告刘新宇辩称，其与被告华人公司系雇佣关系，其不承担民事责任。 被告李冬馨辩称，其与本案无关，不承担民事责任。 被告潘海涛辩称，其同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张振义提供的收据、健身卡（欲证明：2017年3月24日，其在华人公司三年期健身卡一张，卡内余额1325元未消费）。被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，内容真实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华人公司是自然人独资的有限责任公司，工商登记法定代表人是被告潘海涛。2017年3月24日，张振义在华人公司支付1609元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1325元。 本院认为，本案系原告张振义购买被告华人公司的健身卡，双方在履行合同过程中发生的纠纷，故本案案由为服务合同纠纷。 关于被告华人公司是否应当返还原告张振义会员费1325元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同的相对性原则，原告张振义向被告华人公司缴纳健身会员费，华人公司为原告出具收据，原告与华人公司之间的服务合同关系成立，该服务合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，华人公司属于履行合同过程中违约，华人公司应当依法承担相应的违约责任。原、被告庭审中一致认可原告尚有会员费余额1325元未消费，华人公司应当返还此款。 关于被告潘海涛是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘海涛系自然人独资的华人公司的法定代表人，潘海涛在庭审中亦自愿对上述款项承担连带清偿责任，故潘海涛应当对上述款项承担连带清偿责任。 关于被告刘新宇、李冬馨是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，但庭审中刘新宇对此不予认可，原告亦未提供证据证明刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告李冬馨系刘新宇的妻子，原告亦未提供证据证明李冬馨与本案有关，故刘新宇、李冬馨不应当对上述款项承担民事责任。原告要求刘新宇、李冬馨对上述款项承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江**人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张振义健身卡会员费1325元； 二、被告潘海涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张振义的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7667号 原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人：傅乐天，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：张霖，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告张霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告龙岩市威源物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市威源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年十月十五日 书记员 段林杏(代) 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初5982号之一原告：王钢，男，1985年2月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：邓武，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。被告：程敏琼，女，1980年7月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住武汉市江汉区。原告王钢与被告邓武、程敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告邓武涉嫌刑事犯罪已被羁押，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一八年十月二十六日书记员  李轶雪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执1741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行,住广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼 被执行人：罗庆良,男性,1971年7月21日出生,汉族,住广东省四会市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被执行人罗庆良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1284执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李红基 人民陪审员  莫健龙 人民陪审员  潘瑞连 二〇一八年××月十一日 书 记 员  吴金全
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7272号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 被执行人：陈友海，男，1962年5月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈春燕，女，1971年3月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈友海、陈春燕银行存款人民币65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吕宏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1091执245号 申请执行人：顾金龙，男，1988年2月17日生，汉族，住威海市。 被执行人：王玉琢，男，1972年9月15日生，汉族，住威海市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初613号民事调解书已经发生法律效力，按该调解书确定的内容，被执行人应当于2016年5月5日支付申请人工资款8400元。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、申报财产令，责令被执行人限期履行义务被执行人未按期履行义务。 2018年10月12日，本院依法查询了被执行人名下财产，经查被执行人名下银行存款均不足百元，无扣划意义。 被执行人名下无股权、工商登记、债权登记、车辆登记信息。 2018年10月12日，本院至威海市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 另查，被执行人王玉琢名下有位于山东省烟台市牟平区滨河路1号A-8号楼二单元102室房屋，本院已另案查封并处置中，若有剩余，依法予以扣留。 2018年10月13日，本院依法电话约谈了申请执行人，告知了调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示现被执行人已下落不明，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。 现被执行人已被采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1091民初613号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年十月十三日 书记员  邢艺瀚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5014号 原告张明山，男，1967年3月15日出生，朝鲜族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告张作义，男，1967年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李娜，河北昊宇律师事务所律师。 原告张明山诉被告张作义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明山、被告张作义及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明山向本院提出诉讼请求：1、要求被告张作义极力给付欠款2.2万元和利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日和2017年3月16日，被告于我借款1万元和1.2万元，合计2.2万元，我多次索要此款被告一直以各种理由拖欠不给，我无奈故诉至法院要求被告立即给付欠款2.2万元和利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为1.2万元。 被告张作义辩称，一、原被告之间不存在真实的借贷关系，双方的经济纠纷时基于赌博欠赌资而产生，被告出具的借条是拖欠的赌资，该借条因不具备合法性属于无效合同。本案欠款形成的背景是，自2016年9月份至2017年6月份，原告多次邀请被告喝酒吃饭，酒后就组织牌局带着被告参与打牌、推豹子等赌博活动，伙同他人骗取被告8万余元。因被告无法支付大额赌资又不敢让家人知道，原告便强迫被告按照他的要求多次给出具借条。实际上，本案原被告双方既没有借款的合意，也没有现金借贷事实，双方之间本身并不存在合法的民间借贷关系，双方从没有过真实的借贷意向及付款行为。二、被告所欠的债务属于赌债，不受法律的保护。如前所述，本案借条的产生是在被告欠原告赌资的情况下产生的。被告提供的《借条》以合法的外衣掩盖了其违法的实质，违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了合同法第52条损害社会公共利益的法律规定，本案的债务是赌债，不具有合法性和真实性，因而无效不受法律保护。三、被告已经归还原告9000余元，原告也从被告妻子处以借款为名骗取1万元，原告陈述与事实不符。2016年11月19日，因被告拖欠原告大额赌资未付，原告要求被告给其出具借条。因被告不敢让家里知道，原告提出让被告先给他签个1万元的借条，剩下的钱分批还。因被告无力还款，原告找到被告妻子，以家里超市需要借点资金周转生意为由从被告妻子处骗取1万元至今没有归还并且失去联络。事实上被告自2016年12月份以来，分多次偿还原告9000余元，后期因知晓在赌局上输钱是因为原告与案外人一起设局，才停止了继续还款。四、被告不具有向原告借款的基础事实和目的性，原告陈述的借款过程有违客观规律。被告家庭生活美满，家中女儿已经结婚多年并且是在事业单位就职，一家人身体健康，近几年都没有任何家具家电增添，也无任何大的支出项目，被告没有理由也没有必要频繁对外举债。而且根据原告在诉状中的陈诉，被告在2016年11月份就向原告借款1万元并且以各种理由拖欠不还。那么原告在前一笔借款都收不回来且被告已经拒不偿还的的情况下为何还要在4个月后再次出借？这显然有违客观常理，也不符合民间借贷的交易习惯。在实际生活中，形成借条的可能性有多种，有欠款不一定是民间借贷，原告仅凭一张借条不足以证实本案合法债权的存在。综上所述,原、被告间没有发生民间借贷合同关系，双方间没有直接产生权利和义务的利害因果关系。所谓的借款实际上是拖欠的赌资，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实真相和，依法驳回原告诉请，不支持赌博的行为。 经审理本院认定，2017年3月16日，被告张作义向原告出具欠条一份，载明：“今欠张明山人民币壹万贰仟元整￥12000元。”被告张作义在欠款人处签名并按手印。原告称被告通过使用原告信用卡借的款项，被告没有偿还过该1.2万元。被告称借条为赌债。 针对争议事实，原告提交：证1、借条两份，一份1万元，出具于2016年11月19日。另一份1.2万元，出具于2017年3月16日。这1万元被告是到他家借的，1.2元用的是被告用的我信用卡钱，他还不上了我给拿钱还的。被告质证：真实性予以认可，但对原告证明目的不认可，该两份借条不是真实的民间借贷关系，而是原被告进行赌博之后被告输钱给原告无法偿还，在原告逼迫之下签署的，本身不具备合法性。我打的条都是在2016年9月分，原告伙同老手请我喝酒去赌博，我当时想着把钱赢回来，当时他们伙同要求我写欠条，在秦皇大酒店。 针对争议事实，被告提交：证据一、借条一份，2016年11月19日原告张明山从被告妻子阚勋借走的1万元所出具的借条，结合原告提交的证据，在2016年11月19日当天，存在两笔所谓的借款，1，被告张作义从张明山处借款1万元。2是张明山从被告妻子借款1万，这就形成了同一天之内被告从原告处借款原告又从被告妻子处借款，形成了被告向自己妻子借款的情形，如果原告所陈述的事实，其与被告存在着借贷关系，那么被告家里是缺钱的需要这笔钱的，那么原告又怎么可能当天从被告妻子处借到这笔钱。这显然不符合逻辑也不符合民间借贷的交易习惯，由此可见原告的陈述并不是真实的。原告质证：借条内容是被告写的，签字是我签的，是张作义从他媳妇阚寻芝拿了1万块钱，他说和他媳妇没法交代，到我们超市这1万我还不上我媳妇，我就说你借的，你给我媳妇打个欠条，说张明山上货用钱，我俩关系好，帮他还他媳妇，因为我给被告媳妇打了1万元的借条，所以被告就给我出具了1万元的欠条。 另查明，庭审中原告、被告分别将各自提交的1万元借条当庭销毁。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款1.2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为借款是赌债，证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应偿还原告借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张作义于本判决生效后七日内偿还原告张明山1.2万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张作义负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一八年十月一日 书记员  李美乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2654号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：王瑞雪，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：高晶，女，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王瑞雪、高晶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王瑞雪、高晶名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一八年十月九日书记员 徐晓鹏
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初4830号 原告：郑丽岩，女，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连凯达创业投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号3单元7层6号（8楼G间），统一社会信用代码：91210200661132406P。 法定代表人：王宇龙。 原告郑丽岩与被告大连凯达创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案,因被告涉嫌刑事犯罪，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨诚诚 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  刘 伟 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赵家艺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初4483号 原告：罗祖莲，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：吴建南，男，1986年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 原告罗祖莲与被告吴建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。 原告罗祖莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款8万元及利息（从2018年1月22日按月利率2%计算，至本金还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告在原告处借款10万元，并给原告出具了借条，并约定月利息2%，后原告多次向被告催要，被告仅还了20000元，尚欠原告8万元及利息，至今未归还。为维护原告合法权益，特起诉请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告罗祖莲委托被告吴建南通过案外人许承弓为其亲属解决工作问题，向吴建南账户转账10万元。吴建南在收到该款后，当天向许承弓账户转账6万元。现许承弓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，许承弓通过吴建南收取款项的行为已涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告罗祖莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇一八年十月十七日 书记员  张兰
河北省深州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1182执633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市泰山西路26号。 法定代表人：李根石，该行行长 被执行人：高保印，男，1971年12月8日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：王俊然，女，1971年3月6日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：蒋翠竹，女，1979年2月25日出生，汉族，现住深州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深州市支行与高保印、王俊然、蒋翠竹借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保印、王俊然、蒋翠竹名下银行存款的45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马国奎 二〇一八年十月二十二日 书记员  秦博成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4763号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春旺路。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，1987年1月10日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，该公司法务。委托诉讼代理人：杨泽光，男，1991年6月1日出生，回族，黑龙江哈尔滨市人，住黑龙江哈尔滨市阿城区，该公司法务。被告：辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司,住所地辽宁省营口市西市区新海大街71号。法定代表人：吉志兴。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人高新材料股份有限公司的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加诉讼。被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉称，原告与被告系长期合作关系，原、被告于2016年6月4日、2016年6月12日、2016年6月22日分三次签订了《苏州吉人高新材料股份有限公司购销合同》3份，约定由原告供应被告各类油漆，金额分别为42350元、66000元、87741.04元，合计人民币196091.04元。根据原告与被告合同约定由被告在收到原告货物及发票后，被告付款。原告按约向被告供货开票，且经对账，但经原告多次催讨被告始终未支付，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告价款人民币196091.04元元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司未作答辩。经审理查明，2016年6月4日、2016年6月12日、2016年6月22日分三次签订了《苏州吉人高新材料股份有限公司购销合同》3份，约定由原告供应被告各类油漆，金额分别为42350元、66000元、87741.04元，合计人民币196091.04元。三份《购销合同》均约定被告向原告购买各类油漆，并分别约定了单价；结算方式及期限为货到同时开具增值税发票，被告打款。合同另约定了其他相应事宜。2017年1月10日，原告向被告发出询证函（载明：询证原告公司与被告公司的往来账项，2016年度双方共发生买卖价款835991.65元，截止2016年12月31日止被告尚欠原告价款635991.65元），被告在询证函上加盖公章确认。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料息、《购销合同》、销货单、发票、询证函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称发生业务的发票，原告已向被告开具。被告在2016年12月31日后未再向原告付款，本案中原告诉请部分价款只是询证函中双方确认的被告尚欠价款中的部分，此部分无法确认是何笔具体业务；另有439900.61元价款，原告已提起诉讼，案号为（2018）苏0507民初4749号。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依原告提供的证据足以证明原、被告间存在买卖合同，且至2016年12月31日止被告结欠原告价款人民币635991.65元，其中涉案三份合同的价款共计196091.04元的事实，本院予以认定。被告理应承担付款义务。故本院认为原告要求被告给付价款人民币196091.04元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吉人高新材料股份有限公司价款人民币196091.04元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2111元，财产保全费1500元，合计人民币3611元，由被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司负担（该款原告苏州吉人高新材料股份有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州吉人高新材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一八年十月二十一日书记员  庄婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7334号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 被执行人：周德钧，男，1977年7月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈方排，男，1977年8月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9617号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周德钧、陈方排银行存款人民币73000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2727号原告：冯月媚，女，1990年7月18日出生，汉族，住所地广东省博罗县，委托诉讼代理人：邱波、周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：丁现菊，女，1987年11月6日出生，回族，住所地河南省固始县，原告冯月媚与被告丁现菊民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯月媚的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼；被告丁现菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月媚向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的《借款合同》关系；2、判令被告立即向原告偿还借款本金15000元；3、判令被告以本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年10月29日起算至还清全部欠款之日止的利息，暂计至2018年5月14日为1970元；4、判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；5、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金及承担违约责任。原、被告之间的借贷关系合法有效，现被告无正当理由拒不还本付息，严重损害原告的财产利益，故原告诉至法院。被告丁现菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告冯月媚（甲方、出借人）与被告丁现菊（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方向甲方借款15000元，借款期限为12个月，自2017年10月29日至2018年10月28日，借款利率按月利率3%计算；乙方指定其名下工商银行账户为借款收款账户；本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，每月28日为结息日，最后一笔贷款清偿时利随本清；若乙方未按合同约定如期还款，甲方有权单方面解除合同，乙方承担以下违约责任：从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期利息；每月按借款金额的30%支付违约金；在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（律师代理、诉讼、执行等全部费用）；本合同发生纠纷，各方协商不成的，同意向合同签订地广州市黄埔区的人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告冯月媚委托案外人陈博从陈博的银行账户向被告丁现菊指定的其名下银行账户转账15000元。被告并出具《收款收据》，其中载明于2017年10月29日收到出借人冯月媚银行转账15000元，保证按期归还本金及利息。原告冯月媚以被告丁现菊未履行还本付息义务为由向本院提起诉讼。本院于2018年6月21日向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，公告期于同年8月20日届满。另，原告与广东鸿蒙律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，由冯月媚委托该律师事务所指派律师为其与丁现菊民间借贷纠纷的诉讼代理人，支付了律师费1400元。本院认为，被告丁现菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告冯月媚主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告冯月媚持有被告丁现菊作为借款人签名的《借款合同》《收款收据》，并有向被告转账15000元的凭证，以上证据足以证实原告向被告出借15000元的事实，本院认定其二人之间的借贷关系成立。原告主张被告未按合同约定偿还本金及支付从2017年10月29日起的利息，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述欠款及利息予以采信。因被告违约，原告起诉主张解除合同、还本付息，符合合同约定，本院予以支持。本院于2018年8月20日将原告的起诉状副本送达被告，双方的《借款合同》于当日解除。该合同约定的逾期利息计付标准过高，原告主张按民间借贷法定最高年利率24%计算利息，本院予以准许。原告主张被告承担其因本次纠纷支付的律师费1400元，该笔费用属于合同约定的原告为实现债权应由被告承担的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告冯月媚与被告丁现菊签订的《借款合同》于2018年8月20日解除；二、被告丁现菊在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告冯月媚偿还借款本金15000元、支付利息（以所欠本金为基数，按年利率24%计算，从2017年10月29日起计至实际清偿之日止）；三、被告丁现菊在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告冯月媚支付律师费1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.2元，由被告丁现菊负担。上述款项已经由原告冯月媚预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年十月十二日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4354号之二 原告：王春金，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：沈建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王春金与被告沈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因原告王春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2423元，减半收取1211.50元，由原告王春金负担。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年十月八日 书 记 员 顾正伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1020号 申请执行人：张桂莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:李宗行，男，1994年4月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人张桂莲与被执行人李宗行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初2044号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李宗行限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人张桂莲借款本金300000元及从2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 本院于2018年7月24日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年十月二十四日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4426号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈秋梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西象州县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陈秋梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈秋梅的银行存款人民币及其它款项人民币235748.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年十月八日 书 记 员  何伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1225号之一申请执行人：杨科党，男，1962年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘冰，男，1977年8月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行杨科党申请执行刘冰债权纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2017)皖0504民初3868号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖0504民初3868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年十月十六日书记员  鲁海燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1481号 原告：孙秀桃，女，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路红博购物广场3楼。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘新宇，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李冬馨，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘新宇（系被告李冬馨丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：潘海涛，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告孙秀桃与被告黑龙江**人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、刘新宇、李冬馨、潘海涛服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀桃，被告华人公司的法定代表人暨被告潘海涛，被告李冬馨的委托诉讼代理人暨被告刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀桃向本院提出诉讼请求：1.被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛返还健身卡会员费1325元、租柜费550元、押金100元，共计1975元；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告在华人公司支付1609元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1325元未消费。 被告华人公司辩称，无异议，同意承担民事责任。 被告刘新宇辩称，其与被告华人公司系雇佣关系，其不承担民事责任。 被告李冬馨辩称，其与本案无关，不承担民事责任。 被告潘海涛辩称，其同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孙秀桃提供的收据、健身卡（欲证明：2017年5月8日，其在华人公司三年期健身卡一张，卡内余额1325元未消费、租柜550元、押金100元）。被告华人公司、刘新宇、李冬馨、潘海涛对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，内容真实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华人公司是自然人独资的有限责任公司，工商登记法定代表人是被告潘海涛。2017年5月8日，孙秀桃在华人公司支付1609元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有会员费余额1325元、租柜费550元、押金100元。 本院认为，本案系原告孙秀桃购买被告华人公司的健身卡，双方在履行合同过程中发生的纠纷，故本案案由为服务合同纠纷。 关于被告华人公司是否应当返还原告孙秀桃会员费1325元、租柜费用550元、押金100元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同的相对性原则，原告孙秀桃向被告华人公司缴纳健身会员费，华人公司为原告出具收据，原告与华人公司之间的服务合同关系成立，该服务合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，华人公司属于履行合同过程中违约，华人公司应当依法承担相应的违约责任。原、被告庭审中一致认可原告尚有会员费余额1325元、租柜费550元、押金100元未消费，华人公司应当返还此款。 关于被告潘海涛是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘海涛系自然人独资的华人公司的法定代表人，潘海涛在庭审中亦自愿对上述款项承担连带清偿责任，故潘海涛应当对上述款项承担连带清偿责任。 关于被告刘新宇、李冬馨是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，但庭审中刘新宇对此不予认可，原告亦未提供证据证明刘新宇系华人公司的实际经营者和管理者，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告李冬馨系刘新宇的妻子，原告亦未提供证据证明李冬馨与本案有关，故刘新宇、李冬馨不应当对上述款项承担民事责任。原告要求刘新宇、李冬馨对上述款项承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江**人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀桃健身卡会员费1325元、租柜费550元、押金100元； 二、被告潘海涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙秀桃的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1842号 原告：江育蓉，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣梅，福建东方格致律师事务所律师。 被告：黄景辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王丽娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告江育蓉与被告黄景辉、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江育蓉委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄景辉、王丽娟经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人江育蓉，借款人黄景辉、王丽娟。 二、借款本金：344855元。 三、借条出具时间：2010年6月18日。 四、约定借款期限：2010年6月18日至2015年6月18日。 五、利息约定情况：书面约定利息按照每日万分之八计算。 六、借款支付方式：银行转账。 七、偿还本息情况：未偿还。 八、其他需要说明的事项：江育蓉主张黄景辉、王丽娟应支付本案因财产保全购买保函的费用3203.2元。本院认为，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人根据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人遭受到的损失得以赔偿。因此保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，且双方在签订本案借款协议时并未约定该部分费用的承担，因此该部分费用不应由黄景辉、王丽娟承担，对江育蓉该部分的主张不予支持。 九、江育蓉的诉讼请求：1、黄景辉、王丽娟立即偿还欠款344855元及利息（自2010年6月18日起至实际还款之日止，以借款本金344855元为基数，按照月息2%计算）；2、黄景辉、王丽娟承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）；3、黄景辉、王丽娟承担江育蓉因出具保函而支出的全部费用。 综上所述，黄景辉、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄景辉、王丽娟应于本判决生效之日起十日内向江育蓉偿还借款本金344855元及利息（以344855元为基数，按月利率2%，自2010年6月18日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回江育蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6473元，由黄景辉、王丽娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。保全费5000元已由江育蓉先行支付，黄景辉、王丽娟应于本判决生效之日起十日内支付给江育蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  蔡锦锋 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  马标志 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5253号 原告：朱阿奶，女，1951年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈桂黄，男，1972年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司，住所地瑞安市马屿镇大坟脚村。 法定代表人：陈德浓。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：郭智海，经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 原告朱阿奶与被告陈桂黄、瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称：瑞顺驾驶培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱阿奶于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈桂黄赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计147707.12元，被告瑞顺驾驶培训公司对上述赔偿承担连带清偿责任；2.判令被告人寿财险瑞安支公司在“交强险”和“商业三责险”的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱阿奶的委托诉讼代理人韩俊，被告人寿财险瑞安支公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼，被告陈桂黄、瑞顺驾驶培训公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月24日中午，被告陈桂黄驾驶浙Ｃ××××学号小型轿车，从顺泰办事处往马屿镇方向行驶。11时10分许，行经马陶线霞岙村地段时，因路口未确保安全，与原告朱阿奶骑行的人力载货三轮车发生碰撞，造成原告朱阿奶受伤及两车车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定本次事故由被告陈桂黄承担事故的全部责任，原告朱阿奶不承担事故责任。事故发生后，原告朱阿奶被送往瑞安市中医院住院治疗24天，出院后继续门诊治疗。2018年2月22日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告朱阿奶的伤情为十级伤残，误工期限为150天（包括拆除内固定材料30天），护理期限为75天（包括拆除内固定材料15天），营养期限为75天（包括拆除内固定材料15天）。 另查明，被告陈桂黄驾驶的浙Ｃ××××学号小型轿车系登记在被告瑞顺驾驶培训公司名下的教学车辆，在被告人寿财险瑞安支公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 在审理过程中，被告人寿财险瑞安支公司申请对原告朱阿奶的伤残等重新进行鉴定，鉴定意见仍评定为十级伤残。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈桂黄因过错侵害原告朱阿奶的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。浙Ｃ××××学号小型轿车系登记在被告瑞顺驾驶培训公司名下的教学车辆，被告陈桂黄、瑞顺驾驶培训公司均未应诉，不利后果由其自行承担，故原告的损失由该两被告对原告的损失共同承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告朱阿奶的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告朱阿奶提供的医疗费票据计医疗费用24515.14元，扣除住院期间的伙食费384元，确认为24131.14元；原告主张的拆除内固定材料的后续医疗费，待实际发生时另行主张（包括误工费、护理费、营养费）；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，住院24天，为720元；3.营养费，根据鉴定意见，每天30元，计算60天，为1800元；4.护理费，区分住院和非住院，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元／年的标准，计算24天，为4017.47元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元／年的标准计算36天，为3965.92元，故护理费合计7983.39元；5.残疾赔偿金，原告朱阿奶系农村居民，其仅提供的马屿镇马岩村老人协会的证明及集市摊位费收据而没有提供营业执照等其他证据佐证，不足证明其符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，应按上年度浙江省农村居民人均可支配收入24956元／年的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算14年×24956元／年×10%的伤残系数为34938.40元；6.误工费，原告朱阿奶系农民，其提供的马屿镇马岩村老人协会的证明及集市摊位费收据虽不足以证明其从事蔬菜贩卖为业，但也不能排除其到集市销售自己种植蔬菜的可能，不论是何种情形，原告因伤误工可以认定，原告没有提供证据证明其实际误工损失，结合其年龄等，可酌情按每天60元计算120天，计7200元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；9.鉴定费1900元，依据票据予以支持；被告人寿财险瑞安支公司申请对原告朱阿奶的伤残等重新进行鉴定，结论未发生变化，鉴定费用由其自行承担。 综上，原告朱阿奶的合理损失为84272.93元（医疗分项项下26651.14元、伤残分项项下55721.79元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告陈桂黄承担全部责任，交强险范围内的赔偿额与商业三者险范围内的赔偿额不作区分，因鉴定费不属保险赔偿范围，由被告陈桂黄、瑞顺驾驶培训公司向原告朱阿奶赔偿鉴定费1900元，故被告人寿财险瑞安支公司在保险责任限额范围内赔付原告朱阿奶82372.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告朱阿奶支付82372.93元； 二、被告陈桂黄、瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱阿奶1900元； 三、驳回原告朱阿奶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3254元，减半收取1627元，由被告陈桂黄、瑞安市瑞顺汽车驾驶培训学校有限公司负担954元，由原告朱阿奶承担673元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年十月十六日 （代）书记员  林 森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5675号申请人：江苏力王铝业有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园65号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇候家店村。法定代表人：李义兵。本院在审理江苏力王铝业有限公司与泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币45万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人江苏力王铝业有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安越泰机械有限公司的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2770元，申请人江苏力王铝业有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十月八日书记员  刘 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6102号 原告:葛海娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：葛瑞，男，1971年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告葛海娟与被告葛瑞返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海娟及委托诉讼代理人李明闯、被告葛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛海娟向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告退还原告1.8亩土地补偿款66801.60元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是胞兄妹。1995年8月以父亲为户及原、被告等5口人为成员，每位成员1．8亩土地，合计承包集体土地9亩，分两次被开发区征用，第一次征用1．26亩，每亩29200元，第二次征用7．74亩，每亩以38400元价格征用，两次合计征士地款334008元，原告承包1．8宙主地，原告征用土地补合计66801．60元，该土地补偿款66801.6元都被被告领取，原告多次求被告退还，后经三环村委会调解，被告至今不愿退还，严重占原告合法财产。现依法起诉，恳请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告葛瑞辩称：原告所称都是错误的。土地补偿款第一次是28350元每亩，第二次卖地7．74亩每亩是37400元，1000元每亩的青苗补偿，合计是38400每亩。我没有领取原告的钱，第一次1．26亩钱我没领。我多种的地是葛玲的，7．74亩里有0．54亩是葛海娟的土地，钱我领的。我母亲还在，我大姐每月给我600元让我抚养我母亲。其他人都没给我钱。我父亲是军人每月政府有补贴都是葛海娟领的。 本院经审理认定事实如下：原、被告是胞兄妹，1995年8月以父亲葛孝义为户及原、被告等5口人为成员在承包土地，每位成员1．8亩，合计承包集体土9亩。该土地分两次被开发区征用：第一次征用1．26亩，每亩29200元，补偿款36792元（包含850元青苗费），第二次征用7．74亩，每亩以38400元价格征用，补偿款297216元（包含青苗款。第一次补偿款打到葛孝义卡上，第二次补偿款打到葛瑞的账户。两次征用共计9亩，其中包括原告葛海娟承包的1.8亩。土地补偿款含每亩青苗补偿款1000元。 本院认为，原、被告争议的土地系原被告及其姐妹以原被告父亲葛孝义为户主共同承包9亩承包地，每人1.8亩。该宗土地分两次被开发区征用，土地补偿款334008元被被告领取。其中有被告种植小麦等农作物每亩青苗补偿款计9000元应当由被告个人领取，其余325008元应当由5人按份共有，原告应当分得65301.60元。 综上所述，原被告均系以葛孝义为户主的葛孝义土地承包经营户的成员，每人享有1.8亩承包地，该承包地被征用，取得补偿款每个成员按份享有，被告领取补偿款应当给付原告1/5份额，但青苗赔偿款应当由被告领取。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告葛瑞应当在本判决书生效后十日内支付原告葛海娟土地补偿款65301.60元。 案件受理费1470元，由被告葛瑞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1050元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年十月十四日 书记员  刘 乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1770号 原告：刘伟，男，1980年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘伟与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人徐振才到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金42000元及利息（利息自2017年8月2日以42000为基数，按照月息为1分计算至实际还清日）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日、2017年8月1日向原告借款42000元，原告分别通过兴业银行卡、浦发银行卡刷卡及微信转账的方式向被告出借了借款，后被告于2017年12月8日向原告出具借条一份，约定向原告借款42000元，还款期限为2018年1月30日，期间利息按照1分计算，但被告至今尚未偿还原告上述借款。原告诉至法院，要求被告偿还。 被告张晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，借款人张晓东出具的借条一份，主要内容为：“借款人张晓东于2017年借42000元计（肆万贰仟圆整）。借款金额方式如下：2017年7月6日：金额20000元方式：兴业银行卡。2017年8月1日：金额20000元方式：浦发银行卡。借款方式转账：金额2000。借款金额合计：42000元（肆万贰仟圆整）因个人原因没有按时偿还，现约定还款时间为2018年1月30日前，期间利息按1分计算”。以上借款被告未按期偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告张晓东从原告刘伟处借款42000元至今未还的事实，有被告出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借条中约定“期间利息按1分计算”，原告主张从2017年8月2日起按月息1分计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东偿还原告刘伟借款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年8月2日起按月利息1%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一八年十月十五日 书 记 员  牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1893号 原告：王云乐，男，1982年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊永嘉精细陶瓷有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以东、吉庆街以北。统一社会信用代码：91370700596598356E。 法定代表人：王亮，经理。 原告王云乐与被告潍坊永嘉精细陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云乐到庭参加诉讼，被告潍坊永嘉精细陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付业务提成费230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年始在被告出上班，从事销售工作。双方于2016年8月终止劳动关系后，被告未支付原告业务提成费。2018年8月15日，双方订立协议，确认被告支付原告业务提成费230000元，被告至今未付。 被告潍坊永嘉精细陶瓷有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原、被告于2018年8月15日订立的协议一份、（2016）鲁0703民初2995号民事判决书及（2017）鲁07民终7161号民事判决书各一份、被告与北京华德创业环保设备有限公司于2014年12月24日订立的长期合作协议一份，用以证明根据双方协议，被告应支付原告业务提成费230000元；原、被告劳动争议已经法院作出处理及原告具体工作情况；被告在北京华德创业环保设备有限公司有质量保证金400000元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据。对原告提交的协议一份，能够证明原告主张的被告应支付原告业务提成费230000元事实，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的协议予以认定，并在卷佐证。对原告提交的（2016）鲁0703民初2995号民事判决书及（2017）鲁07民终7161号民事判决书，该判决已生效，对该二份判决书中确认的事实，本院予以采信。对原告提交的被告与北京华德创业环保设备有限公司于2014年12月24日订立的长期合作协议，该协议虽有协议双方盖章，但原告主张的待证事实有待进一步核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月17日起，原告到潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司从事销售工作。潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司自2012年5月变更为潍坊永嘉精细陶瓷有限公司。原告在被告处的工作期限为自2006年5月17日至2016年8月17日。 2018年8月15日，原告与被告法定代表人王亮签订协议一份。协议约定，至2018年8月14日，被告应付原告销售提成230000元；以上金额是应付提成金额，也是经原、被告友好协商后达成的最终金额，不足部分原告不再追究；以上金额是扣除原告向被告借款、预支提成及被告向原告发放工资后的实际应付金额；协议还约定了其他事项。原告及被告法定代表人王亮在该协议上签字。协议签订后，被告至今未支付原告上述提成款，原告诉至本院。 本院认为，王亮作为被告法定代表人与原告签订协议，在没有证据证明该协议存在无效或存在法律规定的可变更或撤销的情况下，该协议对原、被告均发生效力。根据双方签订的协议，被告应支付原告销售提成款230000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊永嘉精细陶瓷有限公司支付原告王云乐销售提成款230000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，申请费1670元，由被告潍坊永嘉精细陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李珊珊
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1269号 原告：安柳璇，女，1993年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 负责人：刘云超，总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，公司员工。 原告安柳璇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安柳璇的委托诉讼代理人郑圆圆、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安柳璇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告102350元，其中车损96700元，公估费4850元；施救费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日10时20分，王伟斌驾驶冀Ａ×××××的微型货车沿正港县行驶至西合流村南时与由西向东安运通驾驶的冀Ａ×××××的小型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无极县公安交警大队处理并认定，王伟斌负事故主要责任，安运通负事故次要责任，安运通驾驶的冀Ａ×××××的小型货车车主是本案原告，在被告处投保了机动车损失险112900元并含不计免赔率以及指定修理厂险等险种，保险期间自2018年7月11日至2019年7月11日。事故发生在保险期间，依照法律规定，原告的损失应由被告承担，故诉至贵院，请依法判决。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、请法院核实本诉是否为原告安柳璇真实意思表示，如安柳璇否认应驳回原告起诉，如安柳璇无异议，则我司依据车辆损失险的合同约定及保险法的相关规定对原告的车损和施救费进行赔偿，赔付后我司对三者方享有追偿权，认为诉状中手印非原告安柳璇本人按捺；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、车损金额按事故比例30%赔偿，认为变速箱无需更换；4、车辆是在修理厂拆验，公估却按4S店价格定损，互相矛盾；5、施救费金额高于河北省物价局的规定。 本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告安柳璇在本案中主张的事实，故对原告安柳璇主张的事实予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险等保险，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故而致损，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于被告所提请求法院核实本诉是否为原告真实意思表示的抗辩意见，本院经询问原告安柳璇，其承认本案诉讼系其真实意思表示，诉状中的手印系其本人亲手按捺，故本院对本案诉讼系原告安柳璇真实意思表示的事实予以认可。关于被告所提按比例赔付车辆损失及不应更换变速箱的抗辩意见，本院认为，按比例赔付与保险损失补偿原则不符，且依据保险法第六十条，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告向第三者请求赔偿的权利。故本院对被告按比例赔付的抗辩意见不予采纳，同时，被告并无证据支持其关于不应更换车辆变速箱的抗辩意见，故本院对其该项意见亦不予采纳。关于被告所提车辆在修理厂拆验却依据4S店价格定损的抗辩意见，本院认为，原告在被告处投保了指定修理厂险，依据保险合同条款，投保该附加险的机动车损失保险事故发生后，被保险人可指定修理厂进行修理。故保险车辆依据4S店价格进行定损符合保险合同约定，原告虽在修理厂进行车辆拆解，但有权选择在4S店进行车辆维修，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。针对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。事故车辆经实际维修的，应以维修金额确定损失，未经维修的，则应以鉴定的金额确定损失，本案没有证据证实事故车辆已经实际维修，在审理过程中，经原告申请，原、被告双方共同选定，本院依法委托天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，鉴定金额96700元，原告据此主张车辆损失赔偿，被告应据此承担保险赔偿责任。二、公估费。原告提交了公估公司出具的票据金额为4850元的公估费票据，据此主张公估费，被告辩称鉴定费不予承担。依据保险法第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的辩解于法无据，其应对本案公估费4850元承担保险赔偿责任。三、施救费。原告提供了无极县坡子汽车修理厂于2018年7月31日出具的金额为800元的事故车辆施救费发票，经查，该票据出具单位没有车辆救援资质，故本院对该发票不予采信，鉴于保险车辆发生碰撞事故，确有施救必要，本院酌定施救费500元，被告应据此承担保险责任。综上所述，原告主张被告赔偿车辆损失96700元、公估费4850元、施救费500元，共计102050元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安柳璇各项损失人民币102050元。 二、驳回原告安柳璇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一八年十月二十五日 书记员  尹云婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢493号申请执行人胡山民，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人姚礼，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人山东鲁牛食品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县孙镇。组织机构代码：75446775-8。法定代表人：冯永全，系该公司经理。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姚礼、山东鲁牛食品有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年十月二十六日书记员  李双双
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖0422行审101号 申请执行人寿县环境保护局。住所地寿县寿春镇南门外城投大厦10楼，统一社会信用代码113404220032346038。 法定代表人吴作谦，该局局长。 被执行人吴长合，男，1968年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 申请执行人寿县环境保护局以被执行人吴长合在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县环境保护局寿环罚［2018］4号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2018年1月18日，寿县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，针对吴长合经营浴池未依法履行环境影响评价手续的行为，作出寿环罚［2018］4号行政处罚决定：对吴长合罚款5000元。限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。吴长合在法定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未主动履行。2018年8月13日，寿县环境保护局向吴长合发出《环保行政执法行政强制执行催告书》，催告其履行处罚决定，但吴长合仍未履行。寿县环境保护局即向本院申请强制执行。 本院审查认为，寿县环境保护局在作出行政处罚决定前，向吴长合送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，吴长合在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县环境保护局送达寿环罚［2018］4号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，吴长合未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县环境保护局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的寿环罚［2018］4号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一八年十月二十四日 书记员 王明珠 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1025号 申请执行人高志勇，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住所地宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县城通矿业有限公司，所在地宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村。 法定代表人：刘春生。 申请执行人高志勇与被执行人宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）冀0827民初1210号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1210号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年十月十九日 书记员  冯荣生
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10410号 原告：黎某1，男，2001年7月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 法定代理人：黎某2，系黎某1之父，1979年8月7日出生汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郑珍珍、温正搭，浙江九洲大众律师事务所律师。 被告：林晓光，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 被告：刘德武，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江承英，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。 被告刘德武、江承英的委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号， 代表人：郭智海。 委托诉讼代理人：郑冠西。 原告黎某1与被告林晓光、刘德武、江承英、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿财险瑞安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘德武、江承英在继承范围内与被告林晓光共同赔偿原告经济损失129064.67元；2.判令被告人寿财险瑞安市支公司对原告前述经济损失在交强险赔偿限额承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告黎某1的委托诉讼代理人郑珍珍，被告林晓光及其委托诉讼代理人潘云凯，被告刘德武、江承英及其委托诉讼代理人张杰，被告人寿财险瑞安市支公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月16日凌晨被告刘德武、江承英之子刘刚驾驶无牌普通二轮摩托车，后载王国阳和原告黎某1，沿瑞安市虹桥北路自南往北行驶。2时52分许，行经瑞安市锦湖街道虹桥北路与瑞湖路交叉路口地段，在行进方向交通信号灯显示为红灯时超速进入路口，遇被告林晓光驾驶浙ＣＮ××××号小型越野客车沿瑞湖路自西向东驶来超速进入路口，两车发生碰撞，造成王国阳当场死亡，刘刚受伤经抢救无效于当日死亡，原告黎某1受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，刘刚承担事故的主要责任，被告林晓光承担事故的次要责任；王国阳、原告黎某1不承担事故责任。原告黎某1伤后被送至瑞安市人民医院抢救治疗，至2018年6月29日止，抢救费用为103381.67元。 另查明，浙ＣＮ××××号小型越野客车由被告人寿财险瑞安市支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林晓光向原告黎某1支付50000元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、住院清单、协议书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告林晓光、刘刚因过错造成原告黎某1受伤，应承担侵权赔偿责任，根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定被告林晓光与刘刚的过错责任比例为2比8为宜。继承从被继承人死亡开始，继承人在继承其遗产同时，也应承担被继承人生前之债务，继承人可以在分割遗产前放弃继承，没有作放弃继承意思表示的，视为接受继承。被告刘德武、江承英仅表示没有实际继承刘刚遗产，而没有表示放弃继承，被告刘德武、江承英应在继承刘刚遗产范围内依法承担赔偿责任；被告刘德武、江承英对被继承人刘刚生前所有债务，仅以其继承刘刚遗产的范围承担民事责任，并不是指对被继承人刘刚生前每一笔债务均以其继承刘刚遗产价值的金额承担民事责任。本案被告刘德武、江承英是否已实际继承遗产、是否存在尚未发现的被继承人刘刚的遗产还不确定，且原告请求是被告刘德武、江承英在其继承遗产的范围内承担赔偿责任，不会损害该被告刘德武、江承英之合法权益，故被告刘德武、江承英有否实际继承遗产并不影响其作为本案被告的主体资格，其辩称其没有继承刘刚遗产，其作为被告主体不适格的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。对原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，确认至2018年6月29日止为103381.67元（包括住院伙食费）；2.住院伙食补助费，因上述医疗费中的伙食费金额难以区分而未作扣减，另案处理；3.营养费，按每天30元暂计算至2018年6月29日止为74天，计2220元；4.护理费，住院抢救期间的护理费参照参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元／年的标准，暂计算至2018年6月29日止为74天，计12387.19元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元；6.住院用品费用（护垫等）,据正式发票支持374元，原告提供的非正式收据及超市小票（模糊不清）不予采信；7.财产损失，原告提供其购买手机的收据，因没有提供手机损失的证据，不予支持。 综上，原告黎某1的合理损失为119362.86元（医疗分项项下105601.67元、伤残分项项下13761.19元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足部分由侵权人赔偿。本次事故王国阳、刘刚死亡，原告黎某1受伤，且均已向本院提起诉讼，对交强险部分的赔偿份额结合损失、过错等因素作如下分配，死亡、伤残项项下11万元，本案原告受偿5万元，刘德武、江承英受偿4万元，黎某1受偿2万元。故被告人寿财险瑞安市支公司在交强险范围内的赔偿原告黎某1医疗分项项下1万元＋伤残分项项下13761.19元＝23761.19元（伤残分项项下多余6238.81元予以预留）；被告林晓光赔偿原告黎某1（105601.67元-1万元）×20%＝19120.33元，被告林晓光已赔付原告黎某15万元，现多赔付的部分由其双方另行处理。被告刘德武、江承英在继承刘刚遗产范围内依法对原告的损失（105601.67元-1万元）×80%＝76481.34元承担赔偿责任。被告林晓光辩称被瑞安市公安局协警追赶刘刚，刘刚超速闯红灯背后原因，请求追加瑞安市公安局为本案的被告，该辩称涉及公安机关是否存在行政行为及行政行为的合法性，不属民事审判范围，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在交强险保险赔偿责任范围内向原告黎某1赔付23761.19元； 二、被告刘德武、江承英于本判决生效后十日内以继承刘刚遗产实际价值为限依法对原告黎某1的损失76481.34元承担赔偿责任； 三、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2881元，减半收取1440.50元，由被告林晓光负担273元，由原告黎某1承担288元，由被告刘德武、江承英在继承刘刚遗产范围内依法负担879.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年十月十日 （代）书记员  林 森
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4823号 原告:资阳市建业新能源有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路56号馨城小区4（Z）1-12-4。 法定代表人：彭树全。 被告：成都市香财贸易有限责任公司，住所地成都市郫都区古城镇蜀源大道三段999号附1号。 法定代表人：谭华香，系该公司总经理。 委托代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 原告资阳市建业新能源有限责任公司与被告成都市香财贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告资阳市建业新能源有限责任公司法定代表人彭树全、被告成都市香财贸易有限责任公司委托代理人邓晓阳（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市建业新能源有限责任公司诉称，2016年10月30日，原、被告就被告所持有的“西双版纳滨江果园避寒度假山庄LNG燃气供应项目”达成合伙协议，由原告按比例投资建设及分成，原告占比80%，被告20%，后因无经营许可，项目无法开展，经协商，双方2017年2月7日解除协议，约定被告返还原告已在项目上投资金额473641.67元，其中20万元于协议签订后两周内支付，剩余在2017年3月15日前支付，逾期未支付，每月应支付金额2%的违约金，项目后续支付义务与收益由被告完全承担。目前已超过约定支付期限，现诉请1、被告支付原告应当返还费用473641.67元；2、被告按每月2%标准向原告支付第一项费用产生的违约金，其中20万元起算点为2017年2月21日，剩余273641.67元起算点为2017年3月16日；3、被告承担本案诉讼费用。 被告成都市香财贸易有限责任公司辩称，原告在设备上的投入款项系其合同义务，双方补充协议上明确约定被告补偿原告投入垫付款，但案外公司四川华锐已于2017年7月21日将原、被告协议中作价的20万元设备撤离安装地点，因此，应从应付款中扣减相对应的设备款金额。 经审理查明，2016年10月30日，原、被告就被告所持有的“西双版纳滨江果园避寒度假山庄LNG燃气供应项目”达成合伙协议，由原告按比例投资建设及分成，原告占比80%，被告20%，后因项目未如期开展，经协商，双方2017年2月7日终止合作协议，约定协议签订后，被告返还原告已在项目上投资金额包括但不限于设备款、土建款、居间服务费、差旅费、租车费、电脑购置费、墙纸购置费、消防手续办理费等473641.67元，其中20万元于协议签订后两周内支付，剩余在2017年3月15日前支付，逾期未支付，每月按应支付金额2%的支付违约金，被告未按期支付款项，原告遂诉讼至本院。 同时查明，2017年2月7日终止合作协议第二条第二款约定，协议签订后，原告之前为履行该项目所签订的合同由被告继续履行或支付对应合同价款。 另查明，终止协议中的“设备款”对应设备指原告为投资建设被告案涉项目从案外公司四川省华锐石油化工工程有限公司处采购的相应设备（价值1200000元）。案外公司四川省华锐石油化工工程有限公司2017年7月21日从案涉工程地点撤离储罐一台、集成撬一台（附件3条卸车软管）。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、合作协议及终止协议、设备撤离清单、价款明细表、建设工程施工承包合同及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就西双版纳滨江果园避寒度假山庄LNG燃气供应项目达成的合伙协议及双方于2017年2月7日达成的终止合作协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告款项，逾期未支付，应承担相应责任，被告辩称案外公司四川华锐已于2017年7月21日将原、被告协议中作价的20万元设备撤离安装地点，因此，应从应付款中扣减相对应的设备款金额并要求追加四川省华锐石油化工工程有限公司为本案第三人，本院认为，终止协议中的返还款项已明确为原告已在项目上垫付款项，且终止协议已明确原告之前为履行该项目所签订的合同由被告继续履行或支付对应合同价款，意味即便设备属于按揭贷款或未支付完款项，相应后续处理由被告负责，双方未签订详尽的项目财产移交清单，不影响被告按照终止协议约定支付原告约定补偿金额，故被告辩解于法无据，本院不予采信，被告拟追加第三人公司待证事实清楚，该公司并非本案必要诉讼参与人，故本院对被告追加第三人申请未予支持。关于违约金，约定计算方式明显过高，超出法定标准，同时，原告并未提供其实际受损证据，本院综合原、被告合同履行实际、原告实际受损及被告违约情形等，酌情认定被告支付原告违约金20000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告成都市香财贸易有限责任公司于判决生效后三日内支付原告资阳市建业新能源有限责任公司473641.67元、违约金20000元，共计493641.67元； 二、驳回原告资阳市建业新能源有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8405元（原告资阳市建业新能源有限责任公司垫付），由被告成都市香财贸易有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 凝
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1087号 申请执行人：关秀华，女，1935年5月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李峻华，男，1960年2月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 关于申请执行人关秀华申请被执行人李峻华附带民事赔偿一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。关秀华于2018年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初18号刑事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马立清 二〇一八年十月二十四日 书记员  王文博