福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0583刑初1391号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑景泉，男，1959年1月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月24日被抓获，同年25日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。现在家。 辩护人徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告人郑瑞英，女，1960年1月31日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。现在家。 辩护人陈良友，福建中言律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1302号起诉书指控被告人郑景泉、郑瑞英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人郑景泉及其辩护人徐国荣、被告人郑瑞英及其辩护人陈良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年4月18日，南安市人民法院以（2016）闽0583闽初854号民事判决书，判决被告人郑景泉、郑瑞英应于判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行霞美支行借款本金980000元及利息、罚息；上述债权，原告福建南安农村商业银行霞美支行有权以拍卖、变卖被告人郑景泉、郑瑞英的抵押财产所得价款优先受偿。判决书生效后，被告人郑景泉、郑瑞英未履行上述判决书确定的偿还义务。 2016年6月6日，福建南安农村商业银行霞美支行向南安市人民法院申请强制执行上述判决书确定的偿还义务，请求拍卖被被告人郑景泉、郑瑞英已抵押的位于泉州市鲤城区，所得价款优先受偿。2016年6月6日，南安市人民法院通过挂号邮寄送达的方式向被告人郑景泉、郑瑞英发出《执行通知书、报告财产令》，要求被告人郑景泉、郑瑞英履行偿还义务，并应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被告人郑景泉、郑瑞英未履行偿还义务。 2016年6月14日，南安市人民法院（2016）闽0583执2150号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人郑景泉、郑瑞英的银行存款或查封扣押其等值财产。2016年8月15日，南安市人民法院（2016）闽0583执2150-1号裁定书，裁定拍卖被告人郑景泉、郑瑞英已抵押的位于泉州市鲤城区的房产。2017年10月31日，刘某某以人民币240.3万元的价格拍得该房产。 2017年11月7日、15日，南安市人民法院执行人员两次到该房屋现场张贴搬迁公告，责令被告人郑景泉、郑瑞英于2017年11月17日前迁出该房屋。被告人郑景泉、郑瑞英到期拒不履行搬迁义务。2017年11月20日，南安市人民法院执行人员会同自来水公司、电力公司工作人员对该房屋停水停电。至2018年3月1日，南安市人民法院执行人员、刘某某、刘某等人到该房屋现场，被告人郑景泉、郑瑞英仍拒不腾房搬迁，继续居住在该房屋内。 直至2018年7月4日，被告人郑景泉、郑瑞英才将该房屋腾空，搬迁完毕，符合交付条件。 2018年6月24日，泉州市公安局江南派出所民警在鲤城区金龙街道泉盛五金厂内抓获被告人郑景泉。2018年6月24日，泉州市公安局江南派出所民警到泉州市鲤城区门口后，打电话给被告人郑瑞英让其开门，被告人郑瑞英开门并跟随在场民警到泉州市公安局江南派出所接受讯问。 公诉机关提供了证人证言，民事判决书，申请执行案件材料，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令，执行笔录，执行裁定书，拍卖公告，参与分配函，南安市人民法院公告，执行日记、执行日志，证明书，南安市人民法院工作说明，泉州鲤城泉盛五金厂材料，通话记录，南安市人民法院移送公安机关侦查函，户籍证明及二被告人的供述等证据材料，并认为被告人郑景泉、郑瑞英的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，均应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定追究其刑事责任。 被告人郑景泉对公诉机关的指控基本不持异议，并提供了执行款分配表、划款票据，欲证实涉案执行案件已经得以顺利执行完毕，并无因延期交房导致任何经济损失，执行人员在将本案移交给公安机关之前，并未作出任何保留租金的裁定，让其安心安置；提供通话截图，证实其在刑事拘留之前，曾主动向公安机关报告被拒，其具有自首情节。 其辩护人提出：公诉机关指控被告人郑景泉构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，若人民法院认为罪名成立，建议对被告人郑景泉免予刑事处罚。 被告人郑瑞英对公诉机关的指控基本不持异议。其辩护人提出：同意被告人郑景泉的辩护人提出的辩护意见，同时现有证据无法证实执行人员要求被告人郑瑞英搬出去，其没有接收任何执行材料，因此被告人郑瑞英不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明：2016年4月18日，南安市人民法院以（2016）闽0583闽初854号民事判决书，判决被告人郑景泉、郑瑞英应于判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行霞美支行借款本金980000元及利息、罚息；上述债权，原告福建南安农村商业银行霞美支行有权以拍卖、变卖被告人郑景泉、郑瑞英的抵押财产所得价款优先受偿。判决书生效后，被告人郑景泉、郑瑞英未履行上述判决书确定的偿还义务。 2016年6月6日，福建南安农村商业银行霞美支行向南安市人民法院申请强制执行上述判决书确定的偿还义务，请求拍卖被告人郑景泉、郑瑞英已抵押的位于泉州市鲤城区房产，所得价款优先受偿。2016年6月6日，南安市人民法院通过挂号邮寄送达的方式向被告人郑景泉、郑瑞英发出《执行通知书、报告财产令》，要求被告人郑景泉、郑瑞英履行偿还义务，并应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被告人郑景泉、郑瑞英未履行偿还义务。 2016年6月14日，南安市人民法院（2016）闽0583执2150号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人郑景泉、郑瑞英的银行存款或查封扣押其等值财产。2016年8月15日，南安市人民法院（2016）闽0583执2150-1号裁定书，裁定拍卖被告人郑景泉、郑瑞英已抵押的位于泉州市鲤城区的房产。2017年10月31日，刘某某以人民币240.3万元的价格拍得该房产。 2017年11月7日、15日，南安市人民法院执行人员两次到该房屋现场张贴搬迁公告，责令被告人郑景泉、郑瑞英于2017年11月17日前迁出该房屋。被告人郑景泉、郑瑞英到期拒不履行搬迁义务。2017年11月20日，南安市人民法院执行人员会同自来水公司、电力公司工作人员对该房屋停水停电。至2018年3月1日，南安市人民法院执行人员、刘某某、刘某等人到该房屋现场，被告人郑景泉、郑瑞英仍拒不腾房搬迁，继续居住在该房屋内。 直至2018年7月4日，被告人郑景泉、郑瑞英才将该房屋腾空，搬迁完毕，符合交付条件。 2018年6月24日，泉州市公安局江南派出所民警在泉州市鲤城区金厂内抓获被告人郑景泉。2018年6月24日，泉州市公安局江南派出所民警到泉州市鲤城区门口后，打电话给被告人郑瑞英让其开门，被告人郑瑞英开门并跟随在场民警到泉州市公安局江南派出所接受讯问。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人黄某的证言，证实她与刘某某是夫妻关系，刘某某于2017年成功拍得位于泉州市鲤城区住宅，她一共四次到过该住宅，2017年11月、12月她各到该住宅一次，该住宅大门关紧，有狗在吠，应该有人住在里面，2017年农历年底的时候，她跟法院执行人员及刘某再次到该住宅，门还是关紧的，执行人员打电话叫郑景泉开门，郑景泉才开门的，执行人员要求郑景泉搬迁，但郑景泉不肯配合，大概2018年正月初十之后，也就是3月份左右的时候，她和法院的工作人员、刘某再次到该住宅，执行人员跟郑景泉说不搬迁就是违法的，要配合法院的执行工作，但郑景泉非但不搬迁，还说她拍下该房子是傻，郑景泉在院子里建一栋房子堵在前门，后门也堵住，不让她进出，直到要离开的时候，郑景泉也没表示要搬迁，她不记得郑景泉、郑瑞英是否要求到2018年3月2日（正月十五）后才搬迁，执行人员未问她是否同意郑景泉正月十五后才搬走，如果问了她也不会同意的，她一直催执行人员，执行人员告诉她郑景泉每次都说要过几天就搬走，至2018年7月的时候，法院才通知她去办理交接手续等事实。 2、证人刘某的证言，证实他与黄某、刘某某是亲戚关系，刘某某、黄某于2017年成功拍得位于泉州市鲤城区住宅，他一共两次到过该住宅，2017年农历年底的时候，他跟执行人员及黄某一起到该住宅，门还是关紧的，执行人员打电话叫郑景泉开门，郑景泉才开门，法院的人要求郑景泉搬迁，但郑景泉不肯配合，大概2018年正月初十左右，他和执行人员、黄某再次到该住宅，执行人员跟郑景泉说不搬迁就是违法的，要配合法院的执行工作，但郑景泉非但不搬迁，还说拍下该房子没有任何好处，郑景泉在院子里建一栋房子堵在前门，后门也堵住，不让他们进出，直到要离开的时候，郑景泉也没表示要搬迁，至2018年7月的时候，郑景泉、郑瑞英被公安机关拘留，其家属才愿意搬走，法院才通知去办理交接手续；郑景泉有说过要等正月过后租到房子之后再搬走，但黄某没有同意，黄某拍下该房子想快点交接完毕等事实。 3、民事判决书、执行案件立案审批表、受案通知书、强制执行申请书等申请执行案件材料，证实2016年4月18日，南安市人民法院做出（2016）闽0583民初854号民事判决书，判决书中认定被告人郑景泉以其自有房地产抵押担保向南安农商银行霞美支行借款，判决内容：郑景泉、郑瑞英在判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行霞美支行借款本金980000元及利息、罚息；上述债权，原告福建南安农村商业银行霞美支行有权以拍卖、变卖被告郑景泉、郑瑞英的抵押财产所得价款优先受偿。2016年6月6日，南安市人民法院受理南安农商银行霞美支行申请的执行（2016）闽0583闽初854号的民事判决书判决内容，执行被执行人郑景泉、郑瑞英的相关财产。 4、执行通知书、报告财产令，证实2016年6月6日，南安市人民法院通过挂号邮寄送达的方式通知郑景泉、郑瑞英履行还款义务，以及要求他们如果未履行还款义务，应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 5、执行裁定书、送达回证，证实2016年6月14日，南安市人民法院作出（2016）闽0583执2150号执行裁定书，裁定冻结划拨其银行存款或查封扣押其等值财产，于2016年6月28日将本份执行裁定书挂号邮寄送达给郑瑞英、郑景泉；2016年8月15日，南安市人民法院作出（2016）闽0583执2150-1号裁定书，裁定拍卖被执行人郑景泉、郑瑞英用于抵押贷款的址在泉州市鲤城区的房产。 6、公告、拍卖成交确认书、执行裁定书，证实南安市人民法院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对泉州市鲤城区的房产进行评估价值约人民币195.92万元，2017年9月21日南安市人民法院将拍卖泉州市鲤城区房产的执行裁定书以及资产评估报告予以公告送达，刊登在泉州市中级人民法院网站，并于2017年10月31日以人民币2403000元的最高价格被买受人刘某某竞得。2018年2月6日，南安市人民法院作出（2016）闽0583执2150-2号裁定书，裁定解除被执行人郑景泉、郑瑞英名下的址在泉州市鲤城区房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。买受人刘某某于2018年5月7日到南安市人民法院签署《拍卖成交确认书》并领取民事裁定书、办理交付手续。 7、执行笔录，证实2017年9月27日，南安市人民法院告知被告人郑瑞英法院已裁定拍卖泉州市鲤城区房产，郑瑞英表示收到南安市人民法院送达的评估报告，无异议，暂时仍住在该房屋内，表示拍卖成功会配合法院拍卖，拍卖成功保证及时腾空搬迁。 8、公告，证实2017年11月7日，南安市人民法院发出公告，责令占用人在2017年11月17日前迁出址在泉州市鲤城区房产，到期仍不履行，该院将依法强制执行。 9、录音录像，证实南安市人民法院执行人员到现场张贴搬迁公告。 10、停水停电公告、协助执行通知书，证实南安市人民法院执行人员会同自来水公司工作人员、电力公司进行现场停水停电。 11、录音录像，证实南安市人民法院执行人员会同自来水公司工作人员、电力公司进行现场停水停电。 12、执行日记，证实2017年11月20日执行人员会同自来水公司工作人员对该房屋进行强制停水，会同电力公司于2017年11月22日对该房屋进行强制停电。 13、执行日志，证实本案执行人员黄飞鹏记录的2017年11月1日17:06致电郑瑞英，告知拍卖成交及时腾房搬迁，无人接听；2017年11月23日致电郑景泉搬迁，其要求住到春节，经和买受人转告，买受人不同意，告知拍卖成交及时腾房搬迁，无人接听；2017年12月1日致电郑景泉，其仍要求住到春节后，经和买受人转告，买受人不同意，执行人员要求其下周一下午到庭作笔录；2017年12月5日致电郑景泉，通知其周四或者周五下午到庭，其表示会到庭。 14、执行笔录，证实2017年12月8日，法院告知郑景泉已于2017年11月7日公告搬迁，郑景泉称这是其唯一居所，被法院拍卖没留下租金，其没地方搬，并称一定要到过完春节正月才搬迁，要求八至十年房租共96至120万元，执行人员告知其应书面提出申请，会按相应的法律法规依法处理，并问及何时搬，郑景泉回答称法院没给钱，其绝对不搬，要求法院将拍卖款扣除其欠款和相关费用把余款退给他，执行人员告知鲤城区法院发来的分配函，郑景泉还是要求退余款，没有三个月肯定不搬，该怎样就怎样，拒绝迁出；2017年12月26日上午，南安法院执行人员会同鲤城区法院执行人员、海滨街道司法所工作人员对郑景泉、郑瑞英名下的房屋实施强制迁出，经现场查看，大门防盗锁无法打开，庭院内有晾晒衣物，经电话与郑景泉联系，并责令其马上到现场腾房迁出，其在电话中表示该怎样就怎样，拒绝迁出；2017年12月26日上下午，执行人员告知郑景泉关于其提出的租房费用，在他搬迁后，会按相关法律规定给他安排，郑景泉称其找房子腾迁大概也要20天左右，执行人员去现场没人开门是因为有时没人在，有在的话看到执行人员穿制服也不敢开门，郑景泉表示执行人员说的大概可以从拍卖款内提取4-7万元的租金，其没法接受，没办法搬，执行人员告知如果仍拒绝搬出，其可能涉嫌拒不履行判决、裁定罪，可追究相应刑事责任，郑景泉保证在2018年1月27日前腾迁完毕；2018年2月7日，郑景泉对于执行人员询问的其上次笔录保证在2018年1月27日前腾迁，是否搬迁完毕的问题，其表示没地方搬，现该房屋还住有他、郑瑞英等5人没有搬迁，拒绝搬迁，同时表示除了电器，其余的不要。 15、泉州市鲤城区海滨街道笋浯社区居民委员会出具的证明书，证实郑景泉、郑瑞英等7人常住地址为鲤城区海滨街道。 16、南安市人民法院工作说明，证实被告人郑景泉、郑瑞英于2018年7月4日将涉案标的物（房屋）腾空搬迁完毕，符合交付条件。 17、泉州鲤城泉盛五金厂材料，证实泉州鲤城泉盛五金厂的土地使用权证人为郑景泉。 18、民事判决书、查封财产清单，证实2016年11月17日，泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1212号判决书，判决郑景泉、郑瑞英、泉盛五金公司要对泉州农商银行等银行承担连带清偿责任。2018年7月12日，泉州市鲤城区人民法院对泉州鲤城泉盛五金厂进行查封，并对该资产进行评估，评估价为976.98万元。 19、南安市人民法院移送公安机关侦查函，证实本案由南安市人民法院移送。 20、南安市公安局刑侦大队出具的工作说明，证实经向海滨派出所了解情况，海滨派出所称当日未接待过郑景泉；2018年6月19日，郑景泉有通过其手机拨打南安市公安局溪美刑侦中队的电话，但无法确定接听电话的民警，无录音，无法证实通话内容。 21、户籍证明，证实二被告人的身份情况。 22、抓获经过，证实二被告人的归案情况。 23、被告人郑景泉、郑瑞英的供述，均基本供认了起诉书指控的全部犯罪事实，同时被告人郑景泉在侦查阶段还供认其除了泉州市鲤城区住宅外，还有一栋在泉州市鲤城区金厂内的公寓楼，这栋公寓楼在出租，其每个月约可收租三万多元，被告人郑瑞英在侦查阶段供认其除了泉州市鲤城区住宅外，还有一栋在泉州市鲤城区金厂内的公寓楼在出租。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人郑景泉供述其在刑事拘留前到公安机关了解情况，但经南安市公安局向海滨派出所核实，该派出所称未接待过被告人郑景泉，其虽然有拨打南安市公安局溪美刑侦中队的电话，但无法证实通话内容，故被告人郑景泉提出其在刑事拘留之前，曾主动向公安机关报告被拒，其具有自首情节的辩解，证据不足，不予认定。 被告人郑景泉除了本案的泉州市鲤城区还有泉州市鲤城区金厂内的公寓楼，虽然其供述该栋公寓楼将要被拍卖，但其在向执行人员要求必须扣留租金时该公寓楼还未拍卖，且执行人员亦告知其在搬迁后，会按相关法律规定为其安排租房费用，事实上在其迁出房屋后执行人员也分配给其租金费用，故被告人郑景泉及其辩护人提出执行人员在将本案移交给公安机关之前，并未作出任何保留租金的裁定，让其安心安置的辩解及辩护意见，均不能成立，不予采纳。 2017年9月27日，南安市人民法院执行人员告知被告人郑瑞英已裁定拍卖泉州市鲤城区房产并向其送达评估报告的事实，有执行笔录予以证实，故被告人郑瑞英的辩护人提出被告人郑瑞英未接收任何执行材料的辩护意见，不能成立，不予采纳。 2017年11月7日、15日，南安市人民法院执行人员两次到该房屋现场张贴搬迁公告，责令被告人郑景泉、郑瑞英于2017年11月17日前迁出该房屋的事实，有公告、录音录像等证据予以证实，公告送达也是送达的形式，执行人员以公告形式告知二被告人应迁出房屋，故被告人郑瑞英的辩护人提出现有证据无法证实执行人员要求被告人郑瑞英搬出去的辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人郑景泉、郑瑞英对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人郑景泉在执行机关多次要求其迁出房屋时拒不迁出，且在三个月的宽限期后二被告人仍拒不迁出，二被告人的行为已经妨害了人民法院正常执行活动，造成人民法院正常执行活动无法顺利开展，虽然人民法院可以强制搬迁，但在强制搬迁前二被告人的行为致使已生效的民事判决暂时得不到执行，故二被告人的辩护人提出被告人郑景泉、郑瑞英不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人郑景泉的作用相对较大，被告人郑瑞英的作用相对较小，对被告人郑瑞英可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人均已履行生效判决确定的全部执行义务，对二被告人可以酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人郑景泉、郑瑞英在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑瑞英可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人郑景泉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郑瑞英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 -18- -17-