wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更908号 罪犯赵丽雄，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，原住云南省禄丰县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年9月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵丽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人赵丽雄提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第395号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯赵丽雄于2014年1月入监服刑。本院于2015年10月20日作出(2015)宁刑执字第1471号刑事裁定，对罪犯赵丽雄减去有期徒刑八个月；又于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更第1870号刑事裁定，对罪犯赵丽雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月10日起至2019年7月9日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]821号提请减刑建议书，建议对罪犯赵丽雄予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵丽雄原审理期间赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解；自前次减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年2月至2018年7月获2691考核分，获得4个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯赵丽雄服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合其犯罪性质、服刑表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵丽雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2018年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27342号原告：深圳市金大源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路19号龙泉信息科技工业园2栋4楼。法定代表人：刘水莲，总经理。委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东深兴律师事务所律师。被告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司深圳分公司(以下简称凡拓公司深圳分公司)，住所地深圳市福田区福保街道市花路8号T8旅游创意园102。法定代表人：伍穗颖。被告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司（以下简称凡拓公司），住所地广州市天河区五山路261号农装所大院自编26号楼。法定代表人：伍穗颖。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李梓妍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凡拓公司深圳分公司支付原告货款66477元及利息320元（按银行同期贷款利率计算，自2018年1月27日起算，暂计至2018年3月5日，实际计算至清偿之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告凡拓公司深圳分公司签订《南宁海王屏体类采购服务合同》，原告依约向被告凡拓公司深圳分公司提供货物及相应金额的发票，被告凡拓公司深圳分公司现尚欠原告货款66477元。被告凡拓公司深圳分公司为被告凡拓公司的分公司，被告凡拓公司应对该债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明:原告与被告凡拓公司深圳分公司签订《南宁海王屏体类采购服务合同》，约定原告向被告凡拓公司深圳分公司提供液晶拼接屏1329540元；付款时间为合同签订生效，被告凡拓公司深圳分公司支付398862元；货物到项目现场开箱验货，被告凡拓公司深圳分公司支付398862元；项目整体书面验收合格后，10个工作日内被告凡拓公司深圳分公司支付465339元，从设备书面验收合格并投入使用满一年未发现质量问题的，十五个工作日内被告凡拓公司深圳分公司支付质保金66477元。2016年7月14日，原告已向被告凡拓公司深圳分公司供货。原告提供银行电子回单证明被告凡拓公司深圳分公司足额支付了三期货款，尚欠质保金未支付。原告已向被告凡拓公司深圳分公司开具质保金的增值税专用发票。2018年3月7日被告凡拓公司深圳分公司出具《往来账项询征函》，载明截止2017年12月31日其公司尚欠原告货款75312.17元。原告与被告凡拓公司深圳分公司电话沟通告知其拖欠货款金额有误，实际为66477元。被告凡拓公司深圳分公司系被告凡拓公司下属不具有独立法人资格的分支机构。以上事实有原告递交的书证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告凡拓公司深圳分公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告向被告凡拓公司深圳分公司提供货物，被告凡拓公司深圳分公司应向原告支付货款。关于质保金是否已满足支付条件，原告主张称虽现在无法提供货物验收合格的书面证明材料，但根据合同约定，项目整体书面验收合同后十个工作日内支付第三期货款，现第三期货款分多笔支付，最早一笔支付时间为2017年1月20日，故可推断最迟验收合格的时间为2017年1月20日。故原告要求被告凡拓公司深圳分公司支付质保金66477元的诉讼请求，本院予以支持。故本院确认质保金最迟被告凡拓公司深圳分公司应于2018年2月9日支付。虽双方未约定逾期付款的违约责任，但被告凡拓公司深圳分公司未按约付款的确会给原告造成资金损失，本院确认从2018年2月10日起以拖欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。被告凡拓公司深圳分公司系被告凡拓公司下属不具有独立法人资格的分支机构，故被告凡拓公司应对被告凡拓公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金大源电子有限公司支付货款66477元及利息（利息从2018年2月10日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司对被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市金大源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费1470元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 高    羚人民陪审员 郭  丙  英二〇一八年十月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5217号原告：韩景艳，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘海溥，男，1979年8月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告韩景艳与被告刘海溥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩景艳、被告刘海溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款70000元。事实和理由：被告于2013年4月向原告借款50000元，后期又借款20000元。被告于2016年1月17日重新为原告出具借据一枚。现原告向被告索要借款，被告不能给付，故依法提起诉讼，请求如前。被告刘海溥辩称，我同意偿还原告借款20000元，另50000元我已通过原告的舅舅还清。经审理查明，被告先后向原告借款共70000元，被告于2016年1月17日为原告出具借据一枚。此款经原告索要无果后原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，被告理应偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由未有证据支持，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘海溥于判决生效后立即偿还原告韩景艳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，邮寄费44元，计1539元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O一八年十月十一日书记员 王馨悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4349号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荟璟，女，1976年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈荟璟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人张宏益、被告陈荟璟的委托诉讼代理人周国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款剩余本金382867.14元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2018年3月8日利息0元、罚息21314.77元）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费20000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月28日。原告依照合同约定向被告提供了贷款50万元整。现贷款期限已届满，但被告未按合同约定向原告还款，原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的罚息金额过高，原告已从被告的卡中扣除19万元，实际欠款本金并没有那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》（截止2018年10月8日）载明的本金数额有异议，认为尚欠本金为30万。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》上载明的还款情况相互印证，现无反驳证据，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《中国建设银行个人消费借款合同补充协议》，约定被告向原告借款500000元，用于购买珠宝；借款期限自2016年7月28日至2017年7月28日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.79基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同项下贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款方法为一次还本付息还款法；合同项下的还款首先用于偿还合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或者规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的借款，按照先还息后还本的原则偿还；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担等主要内容。另外，被告签署的《中国建设银行个人消费借款支用单》中载明，被告申请支用借款金额为500000元，期限为12月，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；被告授权原告将该笔款项划入案外人胡晓敏的账户；贷款利率为年利率，执行固定利率，即LPR利率加1.79基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；被告按一次还本付息还款法归还贷款本息。2016年7月28日，原告按约发放了借款500000元。借款到期后，被告未按约还款，截止2018年10月8日，被告尚欠原告借款本金333867.06元、罚息41482.41元。原告为本次诉讼而支付律师费20000元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款合同补充协议》以及被告签署的《中国建设银行个人消费借款支用单》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，原、被告均应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已依约发放了借款，借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还尚欠的借款本金及支付逾期利息（即罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩认为原告主张的罚息过高，且本金与实际不符。但经本院审理查明，原告主张的罚息，计算标准和方式符合合同约定和法律规定；被告归还的款项均用于偿还了借款本息，被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》与原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》载明的还款情况一致，被告提交的证据并不能证明其抗辩主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告应向原告归还尚欠的借款本金333867.06元及截止2018年10月8日的逾期利息（即罚息）41482.41元，并支付自2018年10月9日起至实际还清款项之日止按双方约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息。因被告已清偿了期内利息，故不再产生复利。原告主张的律师费，是因被告的违约行为引起的，合同中明确约定该费用由被告承担，但原告主张的数额的计算标准过高，本院根据本案涉及的法律事务的难易程度及原告律师办理本案所需的必要成本支出等因素，酌定支持律师费15025元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈荟璟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金333867.06元及截止2018年10月8日的逾期利息41482.41元，并支付上述借款本金自2018年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按双方约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告陈荟璟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费15025元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，由被告陈荟璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  陈建云二〇一八年十月十八日书 记 员  钟文婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执恢514号 申请执行人：山东青岛中西医结合医院（青岛市第五人民医院），住所地青岛市嘉祥路3号。 法定代表人丁文龙，职务院长。 被执行人：中铁三局集团有限公司第四工程有限公司，住所地青岛市市南区四川路31号丁。 法定代表人苏宝伶，职务董事长。 本院在执行申请执行人山东青岛中西医结合医院（青岛市第五人民医院）与被执行人中铁三局集团有限公司第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第10870号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁三局集团有限公司第四工程有限公司向本院缴纳了执行案款564365.13元、执行费7630元，上述案款已发还申请执行人，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的（2011）南民初字第10870号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  钱 江 审判员  李人鹤 二〇一八年十月二十九日 书记员  闫康民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7817号申请执行人姜丽华。被执行人况薇。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民特990号民事裁定书，已向被执行人况薇发出执行通知，责令被执行人况薇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人况薇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人况薇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人况薇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人况薇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行况薇财产以人民币1816000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年十月十日书记员 曹文娟
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执431号 申请执行人蔡连科，男，汉族，1949年5月9日出生，住所地肥乡县。 被执行人肥乡县君昌装饰工程有限公司，住所地肥乡县吕营路口曲魏线北行200米路西。 法定代表人：路项惠 蔡连科申请肥乡县君昌装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已交纳全部执行款。现依照相关法律规定，通知如下： 本院（2018）冀0407执431号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1029号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王长军，男,1981年11月10日出生，汉族，该行三村支行副行长，住同江市。被告：林德勇，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘岩，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙彦，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告林德勇、刘岩、孙彦金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼、被告林德勇、刘岩、孙彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林德勇、刘岩偿还借款本金80000元及利息，承担本案诉讼费用；2、被告孙彦承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月24日，被告林德勇、刘岩在原告处借款100000元，到期日2016年12月20日，并约定相关责任，根据合同约定2014年偿还20％，2015年偿还40％，2016年偿还40％，由被告孙彦承担连带保证责任。借款到期后，被告林德勇、刘岩未偿还借款本金80000元及利息。被告林德勇、刘岩、孙彦未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2014年1月24日，被告林德勇、刘岩在原告处借款100000元，用于大豆种植，约定贷款利率执行月利率8.85‰，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，2016年12月20日到期，2014年末偿还贷款20％、2015年末偿还贷款40％、2016年末偿还贷款40％利随本清，由被告孙彦承担连带保证责任，保证期间为借款清偿完结止。借款到期后，被告林德勇、刘岩偿还部分借款，尚欠借款本金80000元及利息。本院认为，原告与被告林德勇、刘岩系民间借贷关系。被告林德勇、刘岩在原告处借款，由被告孙彦承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告林德勇、刘岩未按期给付原告借款，应当承担还款责任，被告孙彦在担保期内应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德勇、刘岩于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照贷款约定利率支付利息直至借款本金清偿时止。被告孙彦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林德勇、刘岩负担。被告孙彦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十月二十二日书 记 员  李小雨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执257号之一 申请执行人韦权芳，男，1966年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源，该公司总经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江思恩镇民中路农械厂。统一社会信用代码914551226799700277K。 负责人周海军，该分公司经理。 申请执行人韦权芳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）桂1226民初504号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦权芳购房544850元和利息175864元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执257号。本次申请执行标的为购房款544850元和利息175864元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中冻结被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下相应的账户（该账户属保证金账户账户金额暂无法扣划），另查明，河池市金城江区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院对被执行人名下相应的财产已经冻结查封尚在处置中。目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无存款或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费10700元、申请执行费7848.50元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2706号原告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：慕金玉，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。原告张长奇与被告赵春桂、慕金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张长奇及其委托诉讼代理人刘旭，被告赵春桂、慕金玉共同的委托诉讼代理人丁楠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张长奇向本院提出诉讼请求：1、判令赵春桂、慕金玉连带清偿借款本金100万元及利息（自2015年10月26日起按照月利率20‰计算至本息还清时止）；2、由赵春桂、慕金玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，赵春桂因资金周转需要向张长奇借款100万元，张长奇出借资金后，赵春桂向张长奇出具借条一张，该借款由慕金玉提供担保。借款时赵春桂口头承诺周转一段时间就偿本付息，但时隔近二年有余，张长奇多次催要赵春桂还款无果。赵春桂认可借款事实及本息核算单上对借款本金及利息的计算。慕金玉辩称：慕金玉从未与张长奇发生过任何债权债务关系，系张长奇捏造借贷事实，张长奇已涉嫌虚假诉讼，要求驳回张长奇对慕金玉的诉讼请求。张长奇为支持其诉讼请求，向本院举证如下：一、2015年10月25的借条，证明赵春桂向张长奇借款100万元，张长奇给付借款后，赵春桂、慕金玉向张长奇出具借条一份；二、利息计算明细表一份，证明2018年3月30日张长奇与赵春桂所属公司的法务丁楠祥、轩石泉及慕金玉几方共同签字确认利息的计算方法和金额。经庭审质证，赵春桂、慕金玉对张长奇所举的证据一真实性无异议，对借条上慕金玉的签字不认可，保留鉴定的权利，只认可赵春桂向张长奇借款100万元的证明目的；赵春桂对证据二的真实性无异议；慕金玉对证据二真实性无异议，但认为该明细表未经赵春桂签字，对赵春桂不具有约束力。赵春桂、慕金玉未举证。本院认为，张长奇所举的证据具有真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年10月25日，赵春桂向张长奇借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到张长奇现金人民币壹佰万元整（其中现金贰拾贰万元（￥220000.00），转账柒拾捌万元（￥780000.00））。借款人：赵春桂2015.10.25.”。慕金玉在借条上签名并注明“私人担保2年期”。2018年3月30日,丁楠祥、轩石泉、慕金玉经请示赵春桂后与张长奇结算，该100万元借款自2015年10月30日起按照月利率20‰计算至2018年3月30日（29个月）的利息为58万元。赵春桂自认安徽宇能美笛龙置业有限公司的法定代表人，慕金玉系该公司股东，丁楠祥系该公司法律顾问，轩石泉系该公司办公人员。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据赵春桂出具的借条，及双方本息结算单，能够证实赵春桂于2015年10月25日向张长奇借款100万元，且口头约定月利率20‰，赵春桂亦予以认可，其应当向张长奇偿还。涉案借款未约定借款期限，现张长奇要求赵春桂偿还借款100万元，并自2015年10月26日起按照月利率20‰支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。慕金玉在借条上签名，并注明“私人担保2年期”，可推定其为涉案借款提供担保。慕金玉辩称借条上“慕金玉”并非其本人所签，但其未提供证据予以证明，也未向本院对该签名申请笔迹鉴定，本院对慕金玉的上述辩称意见不予采纳。借条中未明确约定担保提供的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。慕金玉作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，慕金玉在履行清偿责任后，有权向债务人赵春桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵春桂于判决生效后十日内偿还原告张长奇借款100万元及利息（自2015年10月26日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、被告慕金玉对上述借款及利息承担连带清偿责任，慕金玉清偿后有权向被告赵春桂追偿。如果被告赵春桂、慕金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，由被告赵春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董立才人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一八年十月二十六日书 记 员  孙 焱附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执702号 申请执行人：马彩云，女，1982年10月22日出生，汉族。 申请执行人：范守意，男，1973年10月20日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀石燕证字第00039号公证书，被执行人范守意给付申请执行人马彩云70万元及利息29.4万，并向申请执行费12340元，共计1009740元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范守意银行存款1009740元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一八年十月二十四日 书记员  郑红民
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民初60号之二 原告：马鞍山百助网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋。 法定代表人：程磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。 法定代表人：冯鑫，该公司董事长。 原告马鞍山百助网络科技有限公司与被告暴风集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 马鞍山百助网络科技有限公司诉称：1、判令暴风集团股份有限公司支付推广费用497068.3元、利息损失10110元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至推广费全部付清之日止，以497068.3元为基数按月利率6%计算），以上合计507178.3元；2、判令暴风集团股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、自2017年5月开始，其通过其推广渠道为暴风集团股份有限公司提供软件推广服务，即将暴风集团股份有限公司提供的“暴风影音”软件推荐给用户，供用户在电脑中安装。双方约定推广费用=单价×有效安装量，单价为人民币0.1元/个有效安装量，双方以自然月为财务结算周期，每月10日前对上一结算周期推广费用数据确认。期间，双方对2017年0月至2018年4月期间的推广费用进行了确认总价497068.3元，但暴风集团股份有限公司未向其支付该推广费用。 暴风集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市石景山区人民法院进行审理。事实与理由：1、根据2013年5月30日马鞍山市中级人民法院官网上公布的《诉讼管辖及风险提示》中第三条第（一）款第2项规定，该院管辖的民事一审案件为：诉讼标的金额在人民币300万元以上1亿元以下的民商事纠纷案件，以及诉讼标的金额在人民币200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的民商事纠纷案件。本案诉讼标的额为497068.3元，故马鞍山市中级人民法院对本案没有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由其住所地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。 本院经审查认为，马鞍山百助网络科技有限公司与暴风集团股份有限公司之间的纠纷为技术服务合同纠纷，属于合同纠纷的一种，且双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故暴风集团股份有限公司住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方争议的标的为给付货币，故接受货币一方即马鞍山百助网络科技有限公司住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋应认定为合同履行地。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，暴风集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回暴风集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由暴风集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一八年十月二十六日 书记员  温 芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1228号 原告：仲盼菊，女，汉族，1969年8月8日出生，系个体，现住额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：蒋新林，男，1969年10月30日出生，汉族，现住额敏县。 原告仲盼菊与被告蒋新林民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告仲盼菊的委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告蒋新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告仲盼菊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，被告支付利息13000元，以上合计63000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告从原告处借款现金20万元，用于资金周转，于当日签订了房屋买卖合同、借据、承诺书。双方约定2016年11月27日归还，如不能按时归还，被告按借款期每天付500元违约金，到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告只给付了150000元，下欠50000元未偿还，故起诉法院，请法院依法支持原告之诉请。 被告蒋新林未到庭，也未对原告仲盼菊的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日，被告蒋新林以资金周转为由从原告处借款200000元，并于当日签订《借据》及《承诺书》各一份，在合同中约定，该借款被告于2016年11月27日还清，并约定了利息、违约责任的承担.后被告给付150000元后，剩余款50000元经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借据》及《承诺书》各一份。 本院认为，被告蒋新林欠原告仲盼菊借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借据》及《承诺书》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款50000元。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息应为50000元×24%×13个月（2017年1月1日-2018年1月30日）=13000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋新林于判决生效之日起十日内给付原告仲盼菊借款50000元、利息13000元，合计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额63000元，案件受理费减半收取为688元，投递费150元，合计838（原告仲盼菊已预交），由被告蒋新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十月十五日 书记员 王 志 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初2258号 原告：包德胜，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 代表人：陈志永，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。 原告包德胜与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司（以下简称通辽石油分公司）劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德胜及其委托诉讼代理人杨天会，被告通辽石油分公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包德胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告单方解除与原告的劳动合同违法。事实和理由：原告于1991年9月份分配到被告处工作，岗位为加油员。2017年12月20日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由，解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告所依据的《违反加油站管理规定责任追究细则（试行）》系违法规定的规章制度，不能作为被告解除劳动关系的依据，理由如下：1.认定员工严重违纪，必须依据合法有效的规章制度。被告所依据的《违反加油站管理规定责任追究细则（试行）》，没有经过职工代表大会讨论，也没有征求原告意见，违反了民主议定程序；2.被告未将规章制度公示或者告知劳动者，不能作为认定劳动者严重违纪的依据；3.被告没有履行通知工会的法定程序。综上，被告解除与原告的劳动合同违法，因此提起诉讼。 被告通辽石油分公司辩称，1.原告所述参加工作的时间、岗位属实；2.原告在工作期间于2017年5月10日和5月16日在无顾客的情况下违规刷卡两笔。经系统查询，该两笔交易为室内结算油品，其行为违反了《违反加油站管理规定责任追究细则（试行）》的规定，属于严重违纪违规行为。经征求工会意见，公司决定解除与原告的劳动合同关系。被告认为，解除劳动合同关系合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告包德胜于1991年9月分配到被告通辽石油分公司工作，岗位为加油员。2008年1月1日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2017年3月3日，被告以文件的形式向所属各企业和各控股公司下发了通知，在通知中包括《专项整治工作方案》《违反管理规定责任追究细则（试行）》《员工合规操作承诺书》等相关文件和规章制度。2017年5月10日5时33分至6时42分和5月16日6时07分至7时20分，原告在无顾客的情况下违规刷卡两次，经系统查询，该两笔交易为室内结算油品。2017年10月27日，被告向本公司工会委员会发出了《关于向公司工会征求意见的函》，将拟对原告包德胜等员工给予解除劳动合同处理的意见和理由向工会作了详细的说明。2017年10月30日，中国石油内蒙古通辽销售分公司工会委员会作出了《复函》，对解除原告包德胜等员工劳动关系予以同意。2017年10月31日，被告以原告违反《违反管理规定责任追究细则（试行）》的规定，严重违纪违规，下达文件决定解除与原告包德胜的劳动关系。2017年11月初，被告电话将决定通知了原告，告知七日内到单位办理相关手续，但原告接到通知后没有办理。 另查明，被告于2017年12月20日向仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会于2018年2月9日作出裁决书，裁决双方解除劳动关系，解除时间为2017年12月20日。 上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及在法庭审理过程中被告出示的《专项整治工作方案》《违反管理规定责任追究细则（试行）》《加油站员工合规操作承诺书》和视频资料（加油站监控录像光盘）、《关于向公司工会征求意见的函》《复函》《决定》在卷，予以认定。 本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原、被告订立了无固定期限劳动合同，双方已建立了劳动合同关系。在劳动合同履行中，被告作为用人单位已经向所属各部门尤其是针对加油站，下达了各项规章和管理制度以及操作规范等，原告作为加油员在工作中应当严格遵守并规范操作。但是，原告在无顾客的情况下违规刷卡，经系统查询，确认为室内结算油品，违反《违反管理规定责任追究细则（试行）》的规定，属严重违纪违规行为，因此，被告决定解除与原告的劳动关系。首先，被告是经营面广、覆盖面大，员工众多的中直石油企业，实行的是统一管理模式。关乎企业财产、经济效益、各岗位操作规范等，且不属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项，被告及其上级管理机构可以直接制定各项规章和管理制度。事实上，被告已将各项规章和管理制度下发到加油站和所属部门，各部门及所有劳动者应当遵照执行；其次，作为劳动者的原告违反了规章制度的明确规定；再次，被告作为用人单位，所作处理有规章制度作为依据，合情合理，没有失当之处，并且在决定前，履行了征求工会意见的义务。因此，被告作出解除劳动关系的决定事实清楚、程序合法。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回原告包德胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告包德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一八年十月十九日 书记员  张伟佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3831号原告：章金华，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陈四友,男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：王海生，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡海，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告章金华与被告陈四友、王海生、胡海民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金华的委托诉讼代理人王本仓，被告王海生、胡海共同委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告陈四友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章金华向本院提出诉讼请求：1、陈四友归还借款本金150000元及利息（从2017年1月22日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告王海生、胡海承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，陈四友于2017年1月22日向章金华借款150000元，双方约定借款月利率2%，王海生、胡海为陈四友借款提供保证责任，后经催讨，三被告拖延拒付，故起诉至法院。陈四友未作答辩。王海生、胡海辩称：对借条真实性无异议，因陈四友有偿还能力，故该笔债务应由陈四友承担。经审理查明：因资金周转需要，陈四友向章金华借款150000元，陈四友于2017年1月22日向章金华出具借据一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限，陈四友作为借款人签名确认，王海生、胡海作为担保人签名确认，未约定担保期限，后经章金华催讨，陈四友、王海生、胡海均未归还。以上事实，有章金华提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈四友向章金华借款150000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院对150000元的债权债务关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现章金华主张按照月利率2%计算借款逾期利息自2017年1月22日按照月利率2%计算至本金付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。王海生、胡海作为担保人在借据上签字，故章金华要求王海生、胡海对陈四友所欠的债务向章金华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四友于本判决生效之日起十日内归还原告章金华借款本金150000元及利息（从2017年1月22日起，以150000元为基数按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告王海生、胡海对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈四友负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十月八日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1413号申请执行人邸艳丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人方庆虎，男，1975年8月4日出生，汉族，住太原市千峰南路。被执行人徐卫丽，女，1975年8月4日出生，汉族，住太原市千峰南路。本院在执行邸艳丽与方庆虎、徐卫丽民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向被执行人方庆虎、徐卫丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、诉讼费共计1000000元，并负担执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方庆虎、徐卫丽的工资、收入、银行存款1012400元及迟延履行期间的债务利息（从2018年9月5日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年十月三十一日书记员  杨继昌
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初1942号北京市海淀区人民检察院指控被告人王振宇犯强制猥亵罪一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0108刑初1942号刑事判决书。现发现该判决书第一页正文第二自然段第五行，对于被告人王振宇的羁押时间表述存在笔误；该判决书第一页正文第四自然段第一行，对起诉书字号表述存在笔误，特此补充裁定如下：将原刑事判决书第一页正文第二自然段第五行中“于2017年6月6日被羁押”更正为“于2018年6月6日被羁押”；将原刑事判决书第一页正文第四自然段第一行中“京海检轻罪刑诉”更正为“京海检公诉刑诉”。审判员  张鹏二〇一八年十月十日书记员  李争
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执266号之一申请执行人：刘小虎，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：曾辉，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初123号民事判决书，依法受理了刘小虎与曾辉民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曾辉发出执行通知书，责令被执行人曾辉支付申请执行人刘小虎借款42700元；并支付迟延履行期间债务利息；案件受理费434元；承担本案的执行申请费547元。在执行过程中，申请执行人刘小虎和被执行人曾辉达成执行和解协议，由曾辉每月支付刘小虎1000元，双方达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 胡 开 艳审判员 魏 厚 江二〇一八年十月十五日书记员 唐犇（兼）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1714号原告：张怀国，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：李明利，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴雪玲，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住冠县，系被告李明利之妻。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。负责人：石保兵。委托诉讼代理人：李海云，系该公司员工。原告张怀国与被告李明利、吴雪玲、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀国及其委托诉讼代理人邢子良，被告李明利，被告保险公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼；被告吴雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀国诉称：2018年2月27日18时20分许，被告李明利驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线20KM+100M处左转弯时，与原告张怀国无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张怀国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队出具聊冠公交认字[2018]第00039号道路交通事故认定书，认定李明利承担事故主要责任，张怀国承担次要责任。李明利驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在长安保险聊城公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费等共25913.38元，诉讼费用由被告承担。被告李明利辩称：鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主是吴雪玲，李明利与吴雪玲系夫妻关系，李明利驾驶车辆在上班途中发生交通事故。事故发生后李明利向原告垫付1000元，车辆在长安保险公司投保交强险和商业三者险。被告吴雪玲未到庭未答辩。被告保险公司辩称:鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实无酒驾等免赔情形下，对于原告方合理合法的损失我公司同意在交强险内承担，不足部分在商业险内按事故责任比列承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。经审理查明：2018年2月27日18时20分许，被告李明利驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至省道259线20KM+100M处左转弯时，与原告张怀国无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张怀国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队出具聊冠公交认字[2018]第00039号道路交通事故认定书，认定李明利承担事故主要责任，张怀国承担次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告吴雪玲，李明利与吴雪玲系夫妻关系，李明利称其驾驶该车辆在上班途中发生交通事故。李明利的准驾车型C1，事发时其驾驶证在检验有效期内。事故发生后，李明利向原告垫付1000元。原告张怀国于2018年2月27日在冠县辛集中心卫生院门诊治疗，于2018年2月27日、2月28日、3月1日、4月24日、4月26日在聊城市人民医院门诊治疗，于2018年3月2日至2018年3月10日在冠县辛集中心卫生院住院治疗8天，以上共支付医疗费共4009.78元。原告张怀国委托聊城市煜耀价格评估有限公司对其事故中受损二轮摩托车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2018年3月22日作出评估结论：车辆估损总值为2774元。张怀国支付评估费300元。经原告张怀国申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对张怀国的事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年7月11日作出鉴定意见：“被鉴定人张怀国误工天数为150日；护理天数为60日，护理人数为1人；营养天数为60日”。张怀国支付鉴定费1000元。张怀国及其护理人员均从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件，住院病历、诊断证明及医疗费单据，车辆损失评估报告及评估费单据，司法鉴定意见书及其鉴定费单据，交通费单据，李明利驾驶证及行驶证复印件；以及法庭笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。司法鉴定意见书是由法院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出的，本院予以采用。车辆损失评估报告是由具有评估资质的评估部门作出的，本院予以采纳。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。被告保险公司对商业三者险无免赔相关证据，应按赔偿责任在商业三者险限额内赔偿原告事故损失。被告李明利作为直接侵权人，应按赔偿责任赔偿原告事故损失。依照交通事故认定书认定结论和法律规定，李明利与张怀国责任比例确定为7∶3为宜。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费4009.78元，住院伙食补助费30×8=240元，营养费30×60=1800元，误工费69.75×150=10462.5元，护理费69.75×60=4185元，交通费酌定500元，车辆损失费2774元，鉴定费和评估费1000+300=1300元，共计25271.28元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共23197.28元。被告保险公司以70%的比例在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费（2774-2000）×70%=541.8元。被告李明利以70%的比例赔偿原告鉴定费、评估费共计1300×70%=910元。李明利先行向原告支付1000元，在向原告支付赔偿费用910元和诉讼费用208元时相应抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张怀国事故损失共23197.28元。二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张怀国事故损失541.8元。三、被告李明利赔偿原告张怀国事故损失共910元（含被告李明利已支付的792元）。四、驳回原告张怀国的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，原告张怀国负担16元，被告李明利负担208元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一八年十月十五日法定助理蔡朝花书记员  赵晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1935号 上诉人(原审原告)：周祖平，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住陆川县（原县麻纺织厂）。 被上诉人（原审被告）：周锋，男，1976年11月出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人周祖平因与被上诉人周鹏、周峰财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对周祖平所有的荔枝树、龙眼树、标竹何时被何人砍伐、数量及价值多少等事实未作认定，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初967号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人周祖平预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 谭 政 审 判 员 蒋 慧 二〇一八年十月三十一日 法官助理 罗耕思 书 记 员 张丽娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3164号原告：都匀市灵博物业服务有限公司。被告：苏济红，住都匀市。本院在审理都匀市灵博物业服务有限公司与苏济红物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市灵博物业服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一八年十月十八日书记员  张林涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1225民初6149号 原告：马朝，男，1978年9月27日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马文飞，男，1967年6月3日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马朝与被告马文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝、被告马文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2131000元，支付利息327720元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因为资金紧缺先后两次向原告借款合计2131000元，被告出具有两张借条，双方在借条中均约定月息为每月1%。被告出具借条2张。被告违反借款约定，没有按期偿还借款及利息，原告多次催要，被告以没钱为由不偿还借款。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。 马文飞辩称：两次借原告款合计2131000元属实，当时约定的月利率为1%，这两笔钱原告都是通过银行转账给付的，我也已收到这两笔借款。但现在我做生意亏本了，没有钱偿还原告借款。 本院经审理查明，2017年3月25日，原告马朝通过中国农业银行向被告马文飞转账1200000元，同日马文飞给马朝出具借条1张，借款利息按照每月百分之一，双方约定2018年7月26日前偿还借款本息。2017年9月30日，原告马朝再次通过中国农业银行向被告马文飞转款931000元，并于2017年9月30日当天马文飞给马朝出具借条1张，借款利息按照每月百分之一，双方约定2018年7月26日前偿还借款本息。 上述事实有原告的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。本案中被告向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证，被告对借款事实也没有异议，双方的借贷关系成立。原告要求被告给付借款，本院予以支持。双方约定月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息327720元，经本院计算，截止到原告起诉日止，利息应为323327元，原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马文飞于本判决生效之日起十日内给付原告马朝借款本金2131000元，支付利息323327元。合计2454327元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26470元（原告已预交），减半收取计13235元，由被告马文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一八年十月十五日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0723民初662号 原告：连云港宁远国际物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D座4层。 法定代表人：朱文群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 被告：和顺县盛宇贸易有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县新建街34号银河家园门面房。 法定代表人：巩萍，该公司总经理。 被告：巩萍，女，1978年9月12日生，汉族，和顺县人，和顺县盛宇贸易有限公司总经理，现住和顺县。 原告连云港宁远国际物流有限公司与被告和顺县盛宇贸易有限公司、巩萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告连云港宁远国际物流有限公司与被告和顺县盛宇贸易有限公司、巩萍买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。由梁青聚担任审判长，与审判员杨芝明、人民陪审员胡文林组成合议庭进行审理，举证期限顺延至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  杨芝明 人民陪审员  胡文林 二〇一八年十月十五日 书 记 员  高 莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4108号 原告：王海军，男，1987年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张美玲，女，1993年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王海军诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张美玲在2018年5月24日至2018年7月27日期间共计向原告王海军借款250000.00元，被告于2018年8月9日给原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金250000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。 被告张美玲辩称，第一，被告分数次计向原告借款226900.00元，非250000.00元。第二，被告已经偿还了原告54500.00元。第三，同意向原告支付相应利息。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及相应转账记录，证明被告张美玲在2018年5月24日至2018年7月27日期间共计向原告王海军借款226900.00元。 被告对原告出示证据真实性无异议。 经审理查明，被告张美玲在2018年5月24日至2018年7月27日期间共计向原告王海军借款226900.00元。被告于2018年8月9日给原告出具了借款本金250000.00元的借条。截至到现在，被告计向原告偿还54500.00元。 本院认为，虽然被告张美玲给原告王海军出具了250000.00元的借条，但原告实际向被告借款226900.00元，因此本案借款本金应为226900.00元。被告在向原告借款时双方口头约定每10000.00元每天支付100.00元利息过高，结合原告已向被告偿还54500.00元，本院酌定认定截止到现在被告应向原告支付4500.00元利息，其余50000.00元应认定为偿还的本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王海军借款本金人民币176900.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费2525.00元，由原告负担555.00元，由被告张美玲负担1970.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十四日 书记员  王珺玮
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋09行终32号上诉人（原审原告）：忻某,住所地，忻州市忻府区顿村桃园小区。负责人：刘玉明,忻某校长。被上诉人（原审被告）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设路。法定代表人：樊某，忻州市国土资源局忻府分局局长。被上诉人（原审被告）：忻州市国土资源局，住所地，忻州市忻府区和平西街。法定代表人：王某，忻州市国土资源局局长。原审第三人：忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会。法定代表人：段某，忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会主任。上诉人忻某因土地行政处罚一案，不服山西省代县人民法院（2018）晋0923行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人忻某一审中提出的诉讼请求中包含请求法院判决行政许可，原审认为不属于本案审理范围，该诉讼请求人民法院已经受理，应依法作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923行初2号行政判决；二、发回山西省代县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人忻某。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一八年十月十六日书记员 段雪皎
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初748号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人侯某，男，1987年6月19日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月25日刑满释放。又因吸毒，于2016年7月2日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）685号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人侯某于2017年9月至2018年7月期间，在连云港市海州区实施盗窃作案4起，窃得电动车4辆，共计价值人民币4025元。具体分述如下：1、2017年9月1日晚，被告人侯某至连云港市海州区南极北路江苏银行门前，将被害人李某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币508元）盗走。2、2017年9月10日晚，被告人侯某至连云港市海州区万得园小区35号楼一单元楼道内，将被害人刘某停放在此的一辆红色小鸟牌电动车（价值人民币958元）盗走。3、2018年7月10日21时许，被告人侯某至连云港市海州区南极北路女人街东头，将被害人倪某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车（价值人民币1859元）盗走。4、2018年7月10日22时许，被告人侯某至连云港市海州区女人街西头，将被害人王某停放在此的一辆白色法拉蒂牌电动车（经鉴定价值人民币700元）盗走。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场监控照片、被盗电动车照片及收据、情况说明，被害人李某、刘某、倪某、王某的陈述，被告人侯某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的[2018]383、412号价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某刑期自2018年7月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人侯某于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  王永红人民陪审员  侯家德二〇一八年十月十六日书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4984号原告:西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司。法定代表人：李红玉，系该公司董事长。委托代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。被告:汤建根。委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人：杨康，男，西安市碑林区盛和法律服务所主任。原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司（以下简称太乙路窗帘商城）与被告汤建根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太乙路窗帘商城之委托代理人刘涛、被告汤建根之委托代理人王锋、杨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太乙路窗帘商城诉称：2015年5月1日，原、被告双方签订了租赁合同，由被告承租原告位于西安市太乙立交西北角皇嘉太乙路批发商城经营场所1楼A15-23号铺位，租赁期限为一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，双方约定的租金为40元/平方米/月，物业费为12元/平方米/月，并且双方约定上述租期届满后若被告仍实际使用上述经营场所，则按照双方2015年5月1日签订的合同条款执行。租赁合同签订后，原告依约向被告支付了约定的商铺供被告经营使用，但被告违反合同约定仅向原告支付了2015年11月至2016年4月的费用。自2016年5月1日起，被告仍然实际占有上述商铺用于经营生意，但其仍未依约支付租金、物业费、水费，原告多次催促被告支付租金等相关费用，均未果。截止2017年3月21日，原告向其发送通知之日，被告仍未支付承租上述商铺所欠的相关费用。原告诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告于2015年5月1日签订的租赁合同；2、被告向原告支付租赁费、物业费、水费共852201元，并支付违约金252000元，共计1104201元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤建根辩称：1、被告主体资格不适格，被告汤建根为西安伊嘉豪庭布艺有限公司法定代表人，代表公司签署房屋租赁合同，对外以公司名义经营，因此诉讼主体应为西安伊嘉豪庭布艺有限公司；2、原告承诺被告免交部分房租，故被告并不欠原告房租；3、2016年4月30之前违约金约定过高，之后违约金并无合同约定；4、原告应退还保证金5000元。经审理查明：2015年5月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了租赁合同，载明承租方为汤建根，约定乙方承租甲方皇嘉太乙路批发商城有限公司经营场所1楼15-23号铺位，面积500平方米，用以经营窗帘品牌伊嘉豪庭。租赁期限为一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为40元/平方米/月，支付方式为一次性支付，租金合计为240000元。水费每年360元。其中约定：租期到期未付或延后，经甲方催促后仍不交清者，甲方有权按日收取乙方所欠年度金额合同费用的3%做滞纳金。超过15日仍未缴清的，甲方有权收回乙方经营场所，甲方有权停止乙方经营场所的用电，并有权对乙方经营场所的商品货物等一切财物进行封存，超过30天仍未交完房租并未办理完相关手续的，甲方有权变卖乙方所有商品货物等财产充抵房屋租金及滞纳金，由此造成的一切损失由乙方自行承担（租期届满虽未续签租赁合同但仍实际使用经营场所的亦使用该条款）。如该合同在履行中发生争议，则向甲方所在地法院提起诉讼。同日，原、被告签订市场营销费合同、物业管理费合同、综合管理费合同，分别约定市场营销费为15元/平方米/月、物业管理费为12元/平方米/月、综合物业费为35元/平方米/月，共计为102元/平方米/月。原告向被告交付了约定的商铺供被告经营使用，被告向原告支付了2015年11月至2016年4月的费用306180元。自2016年5月1日起，被告仍然实际占有上述商铺至2017年3月20日，次日原告锁门。原告在锁门当日给原告送达通知：限汤建根商户在2017年3月24日前到财务缴清所欠房租及相关费用，逾期未办理，公司将收回商铺并通过法律手段追究责任，由此造成的一切损失自行承担。之后被告未支付其余租金、物业费、水费等相关费用，原告提起本次起诉。关于原告诉讼请求，原告明确：租赁期限2015年5月1日-2017年3月21日，共22个月21天，面积500平方米，租费合计1158381元，其中2015年11月28日已付2015年11月至2016年4月的房租306180元，尚欠852201元。违约金原告按照欠费金额的30%来主张为255660.3元，合计金额1107861.3元。诉讼请求中主张为1104201元，系按照天计算，原告庭审中明确以诉讼请求为准。对于被告主张的保证金5000元，原告同意房租中予以扣除。被告主张原告同意其免交部分房租，就此提交在原告锁门后被告前往原告办公室送达免交房租情况说明的光盘，该视频显示被告前往原告处递交其书写的情况说明，并未有原告予以认可的内容。以上事实，有原告举证、被告举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于主体问题，被告抗辩其并非本案适格被告，其为西安伊嘉豪庭布艺有限公司法定代表人，涉案房屋由该公司使用，故原告应向该公司主张房租。根据房屋租赁合同，首页乙方租赁人一栏、在尾页乙方签字一栏签字的均为被告汤建根个人，并无西安伊嘉豪庭布艺有限公司盖章，在缴费单中，缴款人一栏均注明汤建根，根据合同相对性原则，本案的被告应为汤建根，至于被告主张系西安伊嘉豪庭布艺有限公司实际使用，系汤建根处分其租赁权，与本案无关。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。在合同履行中，被告未能依约按时支付原告房屋租金，属违约行为。原、被告均认可合同开始时间2015年5月1日，原、被告均认可被告使用该房屋至2017年3月20日，故本案租金截止时间2017年3月20日。合同期满后原告同意被告继续使用该房屋，房租应从2015年5月1日计算至2017年3月20日。计算方式：500*102*22个月20天=1156000元，水费为680，共计1156680元，扣除被告缴纳的2015年11月至2016年4月的各项费用306180元（500*102*6+180=306180元），目前拖欠850500元，扣除保证金5000元，下余845500元应由被告支付。至于违约金，原、被告约定租期届满虽未续签租赁合同但仍实际使用经营场所的亦使用该条款，被告主张过高应予调低，由于原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌情按照同期银行贷款利率予以支持。合同到期后，原告同意被告继续使用涉案房屋，在2017年3月21日之后房屋由原告占有，故该日期应为合同解除时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条，判决如下：一、原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司与被告汤建根于2015年5月1日签订的租赁合同予以解除；二、本判决生效之日起十五日内被告汤建根向原告西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司支付845500元，并按照同期人民银行贷款利率支付违约金自2017年3月21日计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14737元，由原告承担3453元，被告承担11284元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  崔 春人民陪审员  张 彤二〇一八年十月十五日书 记 员  葛 元
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执612号之一 申请执行人：周明勇，男，1985年3月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵兴林，男，1978年3月29日生，住重庆市綦江县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)2328民初1755号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人赵兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴林至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴林在招商银行6214832303250489_2×××××账户内存款人民币53100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇一八年十月十一日 书记员  田 斌
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3558号原告：张霞，女，1961年9月29日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：王德富，男，1960年12月10日出生，农民，现住内蒙古包头市。原告张霞与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及委托诉讼代理人毕海萍、被告王德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告逾期偿还30000元所产生的利息（从起诉之日至被告全部返还完毕之日，按照年利率6%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月被告向原告借款30000元，约定利息10000元，未约定还款日期。从2011年开始，原告多次要求被告偿还借款40000元，被告以种种借口推诿拒付。2018年5月24日，被告在原告的再三催促下偿还原告10000元，剩余30000元借款至今未偿还，故诉至法院。王德富辩称，我过去2008年向张霞借过30000元，当时我们是亲戚又是同学，也没有写什么，就打了个条子，没有约定利息，口头说给上点利息。2008年以后在2013年2014年之间我给他打了将近100000元，我们一直没有对账，到了今年2018年5月23日，因为24日是我女儿出嫁，原告在23号来宴会上闹事，后来报了警，警察来了问我们什么事，她拿出了原始条子，但是由于原始条子特别旧，就让我新打了条子，就是原告向法院提交的这个条子。因为我女儿要在第二天出嫁，原告发话说要在第二天闹事，为了避免原告闹事，在亲戚的调解下，也为了婚礼顺利举行，我第二天就是婚礼当天我去她家里给了她10000元。我现在有证据证明我给她打款90000多元，还有一些钱我没有证据，应该一共有100000多元。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，王德富给张霞出具借条一份，内容为：“今借到张霞叁万元、利息10000元，2008年8月借的，共计40000元，2018年6月20日归还，今借人：王德富。”2018年5月24日，王德富偿还张霞10000元，并在借条中注明已偿还10000元，尚欠30000元。庭审中，王德富提出，2013年4月5日，其儿子王晓东给张霞丈夫崔元茂账户还款40000元；2013年6月7日，给崔元茂的账户还款30900元；2013年9月10日，给崔元茂的账户还款10200元，上述一共累计还款81100元。张霞不予认可，认为与本案30000元借款无关。庭后，本院通过对张霞丈夫崔元茂询问，其认可收到上述三笔还款，但提出，该还款系偿还之前的100000元借款，与本案30000元无关。通过庭审质证，王德富认可从张霞处借款现金100000元，但于2013年8月1日通过银行转账的方式一次性偿还崔元茂。张霞表示王德富与崔元茂之间的100000元借贷关系其不清楚，认为与本案30000元借款无关。上述事实有原被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张霞要求王德富偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有王德富出具的借条在案佐证，本院予以支持。庭审中，王德富欲通过举证银行还款凭证证明其已经实际偿还完毕30000元借款。结合庭审中原、被告的陈述及双方举证质证意见，其提供的证据均不能对抗2018年5月23日王德富张霞出具欠条的行为，故王德富的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、王德富偿还张霞借款30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、王德富偿还张霞借款30000元的利息，从2018年8月22日开始，按年利率6%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，简易程序减半收取275元，由王德富负担，于本判决生效后十五日内给付张霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十月十日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保263号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。统一社会信用代码：914105008722641182.负责人张利军，该公司经理。委托代理人张建军、朱宇明，该公司职工。被申请人：夏俊芹，女，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：李建红，男，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人夏俊芹、李建红名下价值135038.37元财产，申请人以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人夏俊芹、李建红名下价值135038.37元的财产。案件申请费1091元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年十月十日书记员  朱丁丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4107号原告：黎万孝，男，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住四川省营山县。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：袁国臣，男，1971年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波恒，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：池福军，男，1971年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：赤峰恒茂置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区恒茂大厦。法定代表人：陈玉杰，经理。原告黎万孝与被告袁国臣，第三人池福军、赤峰恒茂置业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎万孝及其委托诉讼代理人陆占国，被告袁国臣及其委托诉讼代理人仲树明、赵波恒到庭参加诉讼。第三人赤峰恒茂置业有限责任公司（以下简称恒茂公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人池福军经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎万孝向本院提出诉讼请求：请求对位于赤峰市××区号房屋准予执行。事实及理由：2017年12月26日，原告因与第三人池福军合同纠纷一案向松山区人民法院提出诉前保全申请，松山区人民法院作出（2017）内0404财保1840号民事裁定书，将位于赤峰市××区号房屋予以查封。2018年4月23日，被告以涉案房屋系其所有的财产为由向松山区人民法院提出执行异议，法院中止了对该财产的执行。中止对该项财产执行的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。袁国臣辩称，2016年7月16日，被告与第三人恒茂公司签订了《恒茂国际商品房认购书》，认购了涉案房屋，并交付了全部购房款。2016年8月，恒茂公司向被告交付了房屋，2017年11月7日，被告与恒茂公司签订了《商品房买卖合同》。综上，涉案房屋已经由被告购买，被告对房屋享有的所有权足以排除执行，法院应停止对涉案房屋的执行。赤峰恒茂置业有限责任公司未作答辩。池福军未作答辩。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据作如下认证：对原告提交的（2017）内0404民初765号民事判决书、（2017）内0404财保40号民事裁定书、（2017）内0404执1840号执行裁定书，系人民法院作出的生效法律文书，本院予以采信；对原告提交的第三人池福军与赤峰恒茂置业有限公司签订的玻璃幕墙分包合同、赤峰恒茂工程结算书，该证据记载的内容已被生效判决确认，本院予以采信。对被告提交的商品房认购书、收据、建设银行客户交易明细清单、房屋买卖合同、物业费收据、热力费收据、电表安装费收据、租赁合同，证据相互印证，形成链条，能够证实被告签订购房合同并占有使用涉案房屋的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月20日，黎万孝与池福军合伙协议纠纷一案，黎万孝向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日作出（2017）内0404民初765号民事判决书，判令：池福军于判决生效之日起十日内支付黎万孝投资款1625000元，并自2016年7月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍向黎万孝支付利息至还清时止；池福军于本判决生效之日起十日内支付原告黎万孝催要欠款所发生的各项费用人民币1738元。池福军未在规定期限内履行偿还义务，黎万孝向本院申请执行，黎万孝称位于赤峰市××区号的房屋为池福军所有，本院依申请于2017年11月20日作出（2017）内0404执1840号执行裁定书，将位于赤峰市××区号房屋予以查封。另查明，2016年7月16日，袁国臣与赤峰恒茂置业有限责任公司签订《恒茂国际商品房认购书》，约定袁国臣认购赤峰恒茂置业有限责任公司开发建设的恒茂国际房号1-510号房屋，房屋总价款为401268元，付款方式为一次性付款。袁国臣于合同签订当日向恒茂公司汇款22万元，向恒茂公司指定池福军账户内汇款22万元，购房款全部付清后，赤峰恒茂置业有限责任公司为袁国臣出具金额为401268元的收据一枚。2017年11月7日，袁国臣与恒茂公司签订了《商品房买卖合同》，将涉案房产网签登记在被告名下。现涉案房屋由被告袁国臣出租给案外人。又查明，赤峰恒茂置业有限责任公司已取得房屋预售许可证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，被告袁国臣与第三人签订的《恒茂国际商品房认购书》对被告购买的房屋地理位置、价款、付款方式等内容进行了详细约定，协议具备了相关法律规定的商品房买卖合同的主要内容，同时被告根据双方的约定支付了全部房屋价款，该协议认购书应认定为商品房买卖合同。原告在被告袁国臣已与恒茂公司签订合法有效的商品房买卖合同，交付全部房款并占有使用涉案房屋的情况下对合同标的物予以查封，侵犯了被告袁国臣作为消费者的物权期待权，故被告袁国臣就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎万孝的诉讼请求。案件受理费100元，公告费220元，由原告黎万孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二0一八年十月十九日书 记 员 董晓磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3935号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检诉一部刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月1日1时37分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫N2XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区南祝路金亭路路口，后停于上述路口睡着，经群众报警被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.57mg/mL。2018年9月12日，被告人李某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年十月二十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执263号申请执行人：宁培香，男，1967年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：路培源，男，1986年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。特别授权代理。被执行人：陈俊国，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人宁培香与陈俊国民间借贷纠纷一案，本院制作的（2017）黔0123民初6756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还借款50000.00元，负担案件受理费1102.00元。因陈俊国未按上述生效法律文书履行义务，宁培香向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年05月03日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下有贵Ｆ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆。本院已将该车辆依法查封，因本院并未能实际控制该车辆，不宜处置。四、查明被执行人在修文县××口组××212.27平方米房屋一套，但该房屋系农村自建房，不宜处置。五、查明被执行人在贵州俊博建筑工程有限责任公司有股份，经查该公司也未正常运营，本院已依法冻结其股份。六、通过被执行人陈俊国所在村委会调查，其村委会也无法联系被执行人。七、2018年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月29日与申请执行人的委托代理人路培源进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执263号案件终结本次执行程序。被执行人陈俊国负有继续向申请执行人宁培香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十月二十九日书记员 陈 岑
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1603民初1978号 原告滨州市沾化区宏通塑料制品有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道张王村。 法定代表人张宗清，该公司经理。 委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告山东瑞川硅业有限公司。住所地：沾化经济开发区恒业五路**。 法定代表人鲍明锐，该公司总经理。 原告滨州市沾化区宏通塑料制品有限公司与被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告山东瑞川硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滨州市沾化区宏通塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款167399.72元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月17日至2016年11月19日，被告在原告处多次购买牛皮纸、ＰＥ内袋等货物，共计货款357399.72元。被告偿还一部分货款后，尚有货款167399.72元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 山东瑞川硅业有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年11月17日至2016年11月19日，被告山东瑞川硅业有限公司在原告处多次购买牛皮纸、ＰＥ内袋等货物，共计货款357399.72元。后被告分多次偿还190000元，剩余货款167399.72元，至今未还。 以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。 本院认为，被告山东瑞川硅业有限公司欠原告滨州市沾化区宏通塑料制品有限公司货款167399.72元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东瑞川硅业有限公司于本判决生效后十日内付给原告货款167399.72元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇一八年十月十七日 书记员  赵新红
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1635号 申请执行人：孙祥，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：周荣军，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2416号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人周荣军发出执行通知书，因被执行人周荣军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周荣军银行存款275000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月三十一日 书记员  聂文乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3909号 原告：福建电广电视传媒有限公司，住所地福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层。 法定代表人：郭丽娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：福州兴众时代传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路138号天福大厦第九层810室。 法定代表人：吴夏莲，总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 原告福建电广电视传媒有限公司（以下简称“电广电视传媒公司”）与被告福州兴众时代传媒有限公司（以下简称“兴众传媒公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电广电视传媒公司委托诉讼代理人方美羡、林郭燏，被告兴众传媒公司委托诉讼代理人邱学智、陈宇轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电广电视传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴众时代传媒公司向电广电视传媒公司支付欠款76920元；2.判令本案诉讼费用由兴众时代传媒公司承担。 事实与理由：电广电视传媒公司与兴众时代传媒公司、中国移动通信集团福建有限公司于2013年3月4日签订了合作协议。三方对栏目的合作达成一致。中国移动通信集团福建有限公司有该节目全年免费冠名资格，兴众时代传媒公司负责节目的制作，电广电视传媒公司负责节目的播出。《协议》约定：栏目首播时间为每周日20:00-20:30，重播时间为每周一13:30-14:00。随后，电广电视传媒公司与兴众时代传媒公司签订了补充协议，电广电视传媒公司收取兴众时代传媒公司栏目代理费50万，合作时间为2013年1月13日至2014年3月31日（节目播满52期）。双方还对付款期限、付款方式做了约定。 《协议书》、《补充协议》订立后，电广电视传媒公司履行了投放节目及广告的义务，兴众时代传媒公司却拖欠费用76920元不予支付。电广电视传媒公司多次催促无果后，于2017年6月26日通过EMS向兴众时代传媒公司发出《催款函》要求其尽快支付欠款。兴众时代传媒公司至今仍未履行付款义务，其行为已经构成违约。 为维护自身的合法权益，电广电视传媒公司诉至法院，请求判如所请。 兴众时代传媒公司辩称，一、电广电视传媒公司主张诉争代理费缺乏事实依据。双方在合同履行过程中已就诉争代理费的免除事宜达成口头合意，电广电视传媒公司同意免除诉争的代理费。因电广电视传媒公司在兴众时代传媒公司×××栏目播出的相同时段播出与×××相同类型、且有竞争关系的×××栏目，造成电广电视传媒公司预期利益受到严重损失。电广电视传媒公司为了弥补兴众时代传媒公司的损失，故同意免除诉争代理费，并继续播出栏目直至合同期满。双方达成口头合意后，电广电视传媒公司亦未要求兴众时代传媒公司支付诉争的代理费，直至电广电视传媒公司发出《催告函》。 二、电广电视传媒公司主张诉争代理费超过诉讼时效。根据双方×××补充协议第四条付款方式和第三条第4项合作时间的约定，兴众时代传媒公司最迟应于2014年2月25日支付最后一个月的代理费。电广电视传媒公司直到2017年6月23日才向兴众时代传媒公司主张诉争代理费，超过了诉讼时效。 电广电视传媒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织兴众时代传媒公司进行了质证。对于兴众时代传媒公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，电广电视传媒公司与兴众时代传媒公司就广告发布合作事宜签订《协议书》及协议书约定的内容均无异议。另就兴众时代传媒公司尚欠广告发布费用76920元的事实亦无异议。现双方争议的问题为电广电视传媒公司主张权利是否超过诉讼时效期间。 对于双方争议的焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。又根据双方《补充协议》第三条“合作内容”第4点约定，双方合作期限至2014年3月31日。第四条“付款方式”第1款约定，“丙方（兴众时代传媒公司）……每月25日之前支付下个月的费用￥41667，押金只可冲抵最后一笔费用”。故，兴众时代传媒公司支付最后一期广告发布费用的时间应为2014年2月25日前。电广电视传媒公司向兴众时代传媒公司主张欠款的诉讼时效期间应于2016年2月届满。而电广电视传媒公司于2017年6月23日发函向兴众时代传媒公司主张权利。于2018年4月才提起本案诉讼，且未提供证据证明存在法定的中止、中断的情形，故认定电广电视传媒公司起诉超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。电广电视传媒公司的起诉已超过诉讼时效期间，应判决驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回福建电广电视传媒有限公司诉讼请求。 案件受理费1723元，由福建电广电视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  牟卫民 二〇一八年十月十二日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民初579号原告:迪庆藏族自治州住房保障管理中心,住址：香格里拉市康珠大道149号。法定代表人：韦志合。被告:边玛次里，男，藏族，1986年1月15日生，住香格里拉市。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心与被告边玛次里租赁合同纠纷一案中，2018年10月8日，原告以双方在庭下达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费100元，依法减半征收50元，由原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心承担。审判员 此里拉次二〇一八年十月二十四日书记员 尹  婕