文书内容江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1145号原告：孙光华，女，汉族，1967年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：夏沅大、李亮亮，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西省中盛建筑集团有限公司（曾用名：江西中盛建筑工程有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被告：雷明华，男，汉族，1976年9月14日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙光华与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称为中盛公司）、雷明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光华的委托诉讼代理人夏沅大，被告雷明华的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款527896.5元及逾期利息损失243131.44元（按每日0.000666元计算利息损失，暂计算至2018年1月23日，后续利息损失按此标准以实际拖欠货款的金额计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷明华辩称：1、被告雷明华不是《水泥供销合同》的合同相对人，其在《水泥供销合同》及供货结算单上的签字，系其履行被告江西省中盛建筑集团有限公司职务的行为，对外应由被告江西省中盛建筑集团有限公司承担责任；2、原告所主张以拖欠货款按每日万分之六点六六计算逾期利息损失，明显太高，远远高出了原告损失的百分之三十，应以原告利息损失的百分之三十计算。被告中盛公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年1月7日，被告中盛公司中标了赣州市锦城建设开发有限公司招标的赣州市章江新区B7地块11#、12#、13#楼工程（一标段）。2014年10月17日，原告孙光华与被告中盛公司签订《水泥供销合同》，约定：原告孙光华向被告中盛公司所建设工程提供“圣塔牌”PC32.5、PO42.5、PO52.5袋装、散装水泥，PC32.5袋装水泥价格为405元/吨、PC32.5散装水泥价格为395元/吨、PO42.5袋装水泥价格440元/吨、PO42.5散装水泥价格为430元/吨，供货期间，如遇市场价格调整，原告应及时通知被告水泥涨跌，双方均应按市场实际情况进行价格调整，随行就市；供货数量约3000吨（以实际用量为准）；合同期限自2014年10月17日起至工程结束；结算方式为原告垫底300吨，以后月结月清，当月货款在次月25日前必须一次性全部付清，原告再供货（300吨垫底的货款在工程彻体结束后2个月内结清），逾期付款，则被告每天需向原告支付总货款万分之六点六六的利息。合同中还约定了其他事项，被告雷明华在合同上签名并加盖了被告中盛公司B7地块11-15楼项目部的印章。2018年1月23日，经原告孙光华与被告雷明华结算，被告中盛公司B7地块一标段项目尚欠原告孙光华货款527896.5元。原告孙光华的供货情况详见下表：            日期              应收货款（单位：元）              已付金额（单位：元）              尚欠货款（单位：元）                  2013.8-2013.10              66665              0              66665                  2013.11-2013.12              41085              0              107750                  2014.1-2014.3              19655              0              127405                  2014.4              3950              0              131355                  2014.5              5265              0              136620                  2014.6-2014.11.1              23200              0              159820                  2014.11              53066.5              0              212886.5                  2014.12-2015.1              29410              0              242296.5                  2015.2-2015.3              58260              0              300556.5                  2015.4              70605              0              371161.5                  2015.5              79065              0              450226.5                  2015.6              48545              0              498771.5                  2015.6.20              0              100000              398771.5                  2015.7              60120              0              458891.5                  2015.8              38740              0              498021.5                  2015.9-2015.10              31285              0              529306.5                  2015.10.22              0              50000              479306.5                  2015.11              6500              0              485806.5                  2015.11.24              0              50000              435806.5                  2015.12              29190              0              464996.5                  2016.1              15555              0              480551.5                  2016.2.5              0              50000              430551.5                  2016.3.5              6555              0              437106.5                  2016.3.14-2016.3.27              19095              0              456201.5                  2016.4              10530              0              466731.5                  2016.5              14300              0              481031.5                  2016.6              11050              0              492081.5                  2016.7              10675              0              502756.5                  2016.8              8330              0              511086.5                  2016.10              4255              0              515341.5                  2016.11              6885              0              522226.5                  2016.12              5670              0              527896.5      （2018）赣07民终179号民事判决书中载明：二审中，被告中盛公司代理人认可“章江新区B7地块11、12、13号楼工程”在被告中盛公司与建设方签订施工合同后，交由被告雷明华承包，被告中盛公司与雷明华签订了内部承包合同，还签订了劳动合同。另查明，涉案工程主体部分在2017年5月份已竣工完成。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《水泥供销合同》、《B7地块一标段明细账》、中标公示，被告提交的（2016）赣0791民初1995号民事判决书、（2018）赣07民终179号民事判决书打印件及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，涉案工程施工承包人是被告中盛公司，被告中盛公司在与工程发包方签订承包施工合同后，又以内部承包的方式将工程转包给被告雷明华施工，这种转包依法应认定不改变被告中盛公司为该工程承办施工的主体地位，即其仍为工程承包施工方，故被告雷明华所从事的与工程承建相关的行为依法应认定为履行被告中盛公司的职务行为，对外被告中盛公司应承担相关民事责任。因此，被告雷明华因工程建设需要以被告中盛公司名义与原告孙光华签订的《水泥供销合同》，对被告中盛公司产生法律效力，被告中盛公司未依约向原告支付货款的行为已构成违约，被告中盛公司应向原告承担相应的违约责任，故被告雷明华认为应由被告中盛公司对外承担责任的答辩意见，本院予以采纳。虽被告中盛公司拖欠货款的违约行为已对原告造成损失，但原告要求按合同约定的逾期利息计算违约金，明显高于原告的实际损失，故本院酌定逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，即年利率7.125%。因原告在诉讼过程中自愿免除被告垫底300吨水泥货款的逾期利息，故截至2018年1月23日，原告的逾期利息损失为70217.25元，此后逾期利息以尚欠货款本金为基数，按年利率7.125%计算，自2018年1月24日起至还清款项之日止。被告中盛公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙光华支付货款527896.5元；二、由被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙光华支付逾期利息70217.25元（该利息暂计至2018年1月23日，此后利息以以尚欠货款本金为基数，按年利率7.125%计算，自2018年1月24日起至还清款项之日止）；三、驳回原告孙光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11510元，财产保全费4470元，合计15980元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇一八年十月二十四日书 记 员  邱 虹