wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第941号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人舒仕兰返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值��收益。二、案件执行费190元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00298号原告杨某某，男，汉族。委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。被告铁法煤业（集团）某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人边某，系该公司董事长、经理。委托代理人王某某，系该公司法律顾问。委托代理人李某，系该公司职员。被告陈某某，男。（未到庭）原告杨某某诉被告铁法煤业集团某有限公司（以下简称某公司）、陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人申某、被告某公司的委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2010年，被告铁法煤业（集团）某有限公司承建了某工程，被告陈某某担任该工程的项目经理，后被告陈某某雇佣原告为该工程施工，二被告已支付原告部分人工费（某公司给陈某某拨款，陈某某将钱打给劳务公司以后，然后劳务公司将钱打到我的卡上），人工费经核算后，现尚欠670000元一直未给付，后虽经原告多次催要，但二被告总是拖延，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠原告的人工费670000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告某公司辩称，我公司与原告之间没有任何关系，我公司只与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司有劳务分包的合同关系。并且陈某某也不是我单位的项目经理，属于陈某某的个人行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭、未答辩。经审理查明，2009年4月25日，被告某公司与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司（现更名铁岭某建安施工劳务有限责任公司）签订了建设工程施工劳务分包合同，约定被告某公司将其总承包的铁岭某住宅1至18号楼的土建、水、暖、电分包给铁岭某建筑施工劳务有限责任，提供分包劳务内容为：基础砌筑、抹灰、钢筋、架子、砼、木工、水暖、电安装。另查，原告杨某某自称其对铁岭某住宅1、2、5、6号楼及该工程的小商场提供了木工、瓦工、钢筋、混凝土、架工劳务作业及零活作业，并自认已支付的部分劳务费是由铁岭某建筑施工劳务有限责任公司向其支付。以上事实，有原告提供的证明、被告提供的三份《建设工程施工劳务分包合同》、本院作出的调查笔录及铁岭某建筑施工劳务有限责任公司提供的杨某某等四人的养老手册等九页资料为证。本院认为，原告杨某某起诉要求被告某公司和被告陈某某连带给付拖欠人工费670000元及利息，但是庭审中，原告杨某某提供的证据不能证明其与被告某公司和被告陈某某有法律关系，且被告某公司提供的建设工程施工劳务分包合同恰恰能证明原告杨某某与被告某公司和被告陈某某没有法律关系，因此原告杨某某属主体不适格。对于原告杨某某主张其是实际施工人一节，实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，即实际施工人必须是基于无效合同产生的，因原告杨某某提供的是劳务作业，故原告杨某某认为其是实际施工人的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件诉讼费10500元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年六月十九日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第223号原告吴义惠。被告上海君群会餐饮有限公司。法定代表人李俊。原告吴义惠与被告上海君群会餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴义惠到庭参加诉讼。被告上海君群会餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义惠诉称，原告于2014年5月19日开始为被告经营的酒店进行装修，其中尾款共计人民币30,000元(以下币种均为人民币)，被告曾出具15,000元的支票，但因余额不足退票；现被告经营的酒店人去楼空，原告无法联系上被告；故起诉请求判令被告支付装修款30,000元。被告上海君群会餐饮有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《工程项目合同书》，约定：甲方委托乙方进行屏风隔断项目，地点为共和新路XXX号XXX楼，预算总造价为155,000元；合同内容从2014年5月19日设计施工开始到2014年6月19日之前完毕；付款方式为开工付20,000元，门套基层做好、顶补好付30,000元，门全部过来安装前付40,000元，安装结束验收好付50,000元，壹年后付15,000元。被告曾出具支票一张，载明：出票日期贰零壹肆年壹拾贰月贰拾陆日，收款人上海市闸北区彭浦镇闽北建材经营部(以下简称闽北经营部)，金额为15,000元。后上述支票因余额不足被银行退票。审理中，原告表示装修工程按期完成，被告未对工程质量提出过异议；被告应该在施工完毕后就支付15,000元的，但被告一直以资金周转为由拖延支付，并在2014年9月给了原告支票；因为原告购买闽北经营部的材料进行装修，但没有付款，支票的收款人就记载为闽北经营部；之后，闽北经营部去承兑支票，但遭遇退票，闽北经营部就把支票退给原告了；《工程项目合同书》中的工程部分是闭口价，被告已经支付了上述合同的装修款125,000元；原告在对隔断进行装饰后，被告对效果不满意，要求更换材料，双方口头约定另外加钱，原告重新进行装饰后，被告另行支付了20,000元。以上事实，有原告提供的《工程项目合同书》、预算表、支票、退票理由书、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《工程项目合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据原告陈述，上述合同所涉装修工程完工已满一年，被告应按约支付包括质保金在内的全部剩余尾款30,000元。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君群会餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴义惠装修款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告吴义惠已预缴)，由被告上海君群会餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  严毅超人民陪审员  高 倩二〇一五年六月二十五日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民一初字第01147号原告：许金财。被告：仇保柱。原告许金财诉被告仇保柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许金财到庭参加诉讼，被告仇保柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许金财诉称：2012年2月25日被告仇保柱以做生意资金周转为由向原告许金财借款人民币10000元，并出具借条一份，双方没有约定利息及付款期限。后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告仇保柱答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告许金财与被告仇保柱原系同村村民，且又是小学、初中同学。2012年2月25日被告仇保柱以做生意资金周转为由向原告许金财借款人民币10000元，并出具借条一份。双方没有约定利息及付款期限，以现金方式交付。后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至本院。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述为证。因被告仇保柱缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许金财提交的证据可以证实被告仇保柱向原告借款10000元的事实，双方之间的借贷关系明确。被告在原告多次催要后理应及时偿还，故对原告主张被告仇保柱偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为不违背相关法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇保柱于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告许金财借款本金10000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计自起诉之日2015年4月20日起至还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告仇保柱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  陈玲二〇一五年六月二日书 记 员  梁伟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借货关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0458号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告周志龙。委托代理人王晓君。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告周志龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告周志龙的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2012年2月10日我公司与被告周志龙签订了物业服务协议，按合同约定，被告周志龙应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2012年2月11日至2013年12月31日的物业服务费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1616元，及由此产生的违约金295元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告周志龙却不予理睬。现请求依法判令：被告周志龙支付欠缴的物业费1616元、违约金295元，合计1911元；并承担本案诉讼费用。被告周志龙辩称，我不交物业费的原因是我楼上住户将客厅改成卫生间，造成我家房屋漏水，我多次向原告反映要求解决，原告推脱责任，没有解决问题，我要求原告必须让楼上住户把房屋恢复原样；原告承诺公寓是酒店式管理，可我衣服衣架放在门口被偷，拖把桶放门口不见，却在地下室的保洁工具间找到；，至今仍没兑现；暖气至今未开通，原告管理严重不到位。经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告周志龙为淮安万达广场公寓1号楼2610室业主，房屋建筑面积74.8平方米。原告万达物业与被告周志龙于2012年2月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告周志龙所有的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告周志龙已交纳2012年2月11日至2013年12月31日的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周志龙与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告万达物业为被告周志龙所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。被告周志龙辩称其楼上住户将客厅改成卫生间造成其房屋漏水，多次向原告反映，原告推脱责任，没有解决问题，因原告万达物业未能举证证明其对被告周志龙的楼上住户的私自改造进行制止或通知相关部门，本院酌定被告周志龙的物业服务费按60%计收，故被告周志龙应交纳物业服务费970元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告周志龙辩称楼上住户将客厅改成卫生间造成其房屋漏水，要求楼上住户恢复房屋原样问题以及暖气未开通问题均不属本案理涉范围，被告周志龙可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周志龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费970元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志龙负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）含刑初���第00107号公诉机关含山县人民检察院。被告人张某，男，1978年1月5日出生，汉族，驾驶员，户籍地：安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市相山区。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被含山县公安局刑事拘留，同年4月22日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。辩护人庞四旺，安徽天德律师事务所律师，执业证号：13401200310700261。含山县人民检察院以含检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庞四旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2015年1月23日上午，被告人张某驾驶皖F×××××十通牌重型自卸货车装载黄土由含山县环峰镇金昌矿业前往芜湖市鸠江区沈巷镇。11时15分左右，该车由西向东行驶至016县道本县铜闸镇新火车站路段处，车辆前部与前方由西向北左转弯的由被害人刘某乙（男，61岁）驾驶的福田五星牌正三轮摩托车左侧发生碰撞，致刘某乙左腿受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人刘某乙负本起交通事故的主要责任。经含山县司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙左侧下肢毁损伤，损伤程度属重伤二级。经查，皖F×××××十通牌重型自卸货车核定载质量为16040KG，整备质量14765KG。2015年1月23日车货总质量为46020KG（46.02吨），实际载货质量为31255KG，超载15215KG。案发后，被告人张某在现场等侯，主动接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人张某与受害人刘某乙达成赔偿协议，首期赔偿款5万元已赔付到位（共赔偿17.5万元，首期赔付5万元，余款在2016年春节前赔付）。被害人刘某乙对被告人张某表示谅解。被告人张某的被害人提出如下辩护意见：1、被告人张某系初犯、当庭自愿认罪，悔罪；2、符合缓刑的法律规定。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、肇事车辆基本信息复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、证明、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见：安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、含山县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全运输法律法规驾驶严重超载的机动车辆，造成一人重伤的道路交通事故且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。案发后，被告人张某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与受害人达成民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失并取得了受害人对被告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，结合濉溪县社区矫正中心关于被告人张某的社区影响报告，被告人张某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨吉磊二〇一五年六月八日书 记 员  宋翠平附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月28日文件编号：（2014）第1613号拟稿人：校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第1613号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：郭炳新，住址珠海市，被告：陈用霜，住址珠海市，原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告郭炳新、陈用霜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号17栋302房业主，建筑面积72.79平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起多次未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费749元，应付滞纳金56.1元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理费749元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。被告郭炳新、陈用霜未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。被告系珠海市紫荆路357号17栋302房的业主，房屋建筑面积72.79平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理费660元、公用电费7.7元、公用水费3.3元、楼梯灯电费8元、公共设施维护费60元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号17栋302房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理费660元、公用电费7.7元、公用水费3.3元、楼梯灯电费8元、公共设施维护费60元，以上共计739元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭炳新、陈用霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理服务费等共计739元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭炳新、陈用霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  邵 康二〇一五年六月二十八日书 记 员  徐毅成
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2013）东三法执字第2680号之二申请执行人刘世全。被执行人罗效权。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2012）东三法民一初字第480号民事判决书向本院申请执行，本院以（2013）东三法执字第2680号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款170000元支付利息，并负担受理费3896元。本院依法对被执行人罗效权名下的位于东莞市某镇某村的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（1989）第190021＊＊＊＊＊＊3号］委托评估、拍卖，经三次拍卖皆因无人竞投而流拍。因申请执行人并非东莞市某镇某村村民，根据国土部门关于农村宅基地处置政策，故申请执行人不能对该土地使用权进行以物抵债。另本院（2014）东三法民一初字第737号民事判决书判决停止对被执行人罗效权名下的位于东莞市某镇某村的土地使用权［土地使用权证号：东府集用第（1989）第19002＊＊＊＊＊＊0号］的执行。本院依法扣划被执行人的银行存款共计9741.5元，由于刘世全系（2013）东三法执字第2837号案的被执行人，且仍未付清款项，扣除执行费100元，本院将余款9641.5元支付给该案申请执行人谢建国。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人罗效权的财产状况，未发现被执行人罗效权有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，除已执行到位的款项及东莞市某镇某村的土地使用权［土地使用权证号：东府集用（1989）第190021＊＊＊＊＊＊3号］地上建筑物外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东三法执字第2680号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月十一日书 记 员  刘先军
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕陆法刑初字第134号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人朱某某，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2015)第113号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2014年10月间，被告人朱某某运载木柴树枝划到同村朱某成家墙壁，双方发生吵架。同年10月16日17时许，被告人朱某某再次运载木柴经过朱某成家门口，朱某成追赶至“吴爷公”神庙前与朱某某理论期间，朱某某持木棍殴打朱某成左胸、头部等处。经鉴定，朱某成左胸第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某辩称：我有持木棍，但只用拳脚殴打朱某成，并没有用木棍殴打朱某成。请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2014年10月间，被告人朱某某运载树枝划到同村朱某成家墙壁，双方发生吵架。同年10月16日下午5时许，被告人朱某某再次运载树枝经过朱某成家门口时，朱某成追赶至“吴爷公”神庙前与朱某某理论，双方再次发生矛盾，被告人朱某某持木棍对朱某成进行殴打，致朱某成左胸、头部等处受伤。经鉴定，朱某成左胸第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年10月16日17时许，陆丰市公安局接“周氏”报案称朱某某因被朱某成追赶将朱某成殴打致伤后，遂决定对朱某某立案侦查。2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2014年11月7日，陆丰市公安局陂洋派出所在朱某某的住处将被告人朱某某抓获并送汕尾市公安局强制隔离戒毒所戒毒，2014年12月25日以朱某某涉嫌故意伤害罪对朱某某批准刑事拘留，12月30日被羁押在陆丰市看守所。3．陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及现场图，证实：2014年10月16日17时20分，陆丰市公安局对位于“吴爷公”前的案发现场进行勘查，没有发现有价值的痕迹及证据，其他无异常。制作现场平面图1张、拍摄照片3张。4．陆丰市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者朱某成头枕顶部头皮挫伤血肿；胸前部、右胸胁部软组织挫伤；左胸胁部多处软组织挫伤并导致左第5、6肋骨骨折；右手肘臂部软组织皮肤挫擦伤；右膝部、左膝部、左足第一趾背部多处软组织皮肤挫擦伤，其形态符合钝器伤的特征。应系外加暴力作用所造成。其左胸第5、6肋骨骨折，对照《人体损伤鉴定标准》5.6.4b符合该条标准，属轻伤二级范围。5．陆丰市公安局《强制隔离戒毒决定书》，证实：朱某某因吸毒严重成瘾，被处强制隔离戒毒二年，即自2014年11月7日至2016年11月6日。6．被害人朱某成的报案陈述：因邻居朱某经常拖树枝等经过我家门口，刮伤我家的墙，我多次告诉他绕道，他们不听。2014年10月16日下午5时30分左右，我到“吴爷公”前找朱某，而引起争吵，朱某突然出拳打中我的左胸部，其大儿子朱某某拿起一段树木打我的头，其二儿子朱某辉挥拳打我的身体，致我的手脚、肋骨等多处受伤。我被他们父子三人打倒在地上。后来，我爬起来走到朱某的家门口坐着想要给他们打死算了，而朱某某用手把我拉走，又用木棍打我。当时有邻居朱甲、朱某柑等人在场。7．证人朱某的证言：2014年10月16日下午5时多，我儿子朱某某载柴回来，邻居朱某成跟着来骂朱某某，并用石头砸朱某某的三轮车。朱某某叫朱某成不要骂人，有话好商量，然后回家。而朱某成跟到我家，大骂朱某某，并摔我家里的茶具等。朱某某一恼火把朱某成拉出我家，用拳头和木棍对朱某成打了几下，朱某成退出门外摔倒在地。8．证人朱甲的证言：2014年10月16日下午3时30分左右，朱某成从“吴爷公”前往朱某家走去，拿一张椅子坐在朱某家门外，朱某的大儿子朱某某从家里出来，用手抓起朱某成转了几圈，放下后对朱某成的身体踏几脚，还持木棍撞朱某成。我急忙往现场走去，对朱某说，你们几个人打一个80多岁的老人，朱某说他没有打朱某成，他是拦他们打架。朱某成是否有打人我不清楚。经照片辨认，指认8号照片就是伤害朱某成的朱某某。9．证人朱某柑的证言：2014年10月16日下午5时左右，朱某成躺在“吴爷公”前的地上，说被朱某三父子打伤。朱某成爬起来后要到朱某家去，被人拦劝。我看见朱某成的脸、手、脚有擦伤的迹象，但我到现场时双方已停止打架了，如何伤的我没有看见。朱某成平时反对他人从其家门口经过，朱某某载柴经过时朱某成不让经过，但朱某某叫朱某成不要经过他家门口时，朱康城说其就要经过。10．被告人朱某某的供述：2014年10月16日17时，我载柴经过朱某成家门口，朱某成从家里跑出来不让我经过。我不理他，朱某成就从我车上抽出一根木柴摔我三轮车，当我开到拐弯角时，朱某成追赶并用石头猛摔我三轮车。我开到“吴爷公”前卸柴，朱某成跟上来对我破口大骂，还到我家砸茶具。我将朱某成推出门外并用脚踏中朱某成的身体，朱某成在我家门旁拿起一块刀垫要砸我，被我夺走，我一恼火，用右手击打朱某成的前胸部，致朱某成摔倒在地。我只用手和脚殴打朱某成，没有持凶器。11．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：朱某某的出生时间等基本情况。12．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：朱某成的出生时间等基本情况。本院认为：被告人朱某某因邻里民事纠纷，竟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人朱某某提出其殴打朱某成时没有持凶器的意见，经查，被害人朱某成指认被告人持一段木棍对其进行殴打，证人朱某、朱甲均证实朱某某有持木棍殴打朱某成。上述证据互相印证，足以认定被告人朱某某持凶器殴打朱某成，故被告人的辩解意见与本案事实不符，不予采信。被告人朱某某的的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、持械；3、因民事纠纷引发；4、伤害对象为老人；5、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  陈壮雄代理审判员  陈维聪二〇一五年六月十九日书 记 员  徐泽辉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00160号申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书，向被执行人ＸＸ平发出执行通知并限期履行义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人朱彩莉向本院提供：被执行人ＸＸ平与张顺利等他人共同投资建设的位于江苏省睢宁县官山镇汤集社区的房产中的房产（单家独院号E220、E112房屋；路南三、四楼号A301、A302、A303、A401、A402、A403号房屋；路北三、四楼号B301、B302、B303、B401、B402号房屋；门面房A111号房屋和编号为D305号房屋）可供执行。现申请执行人朱彩莉申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ平位于江苏省睢宁县官山镇汤集社区的房产（单家独院号E220、E112房屋；路南三、四楼号A301、A302、A303、A401、A402、A403号房屋；路北三、四楼号B301、B302、B303、B401、B402号房屋；门面房A111号房屋和编号为D305号房屋）。二、被执行人ＸＸ平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年六月二十三日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第00896号原告：庞金钟。被告：刘晔灿。被告：谢士超（又名谢世超）。原告庞金钟与被告刘晔灿、谢士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞金钟、被告谢士超均到庭参加诉讼。被告刘晔灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营服装厂期间，欠下原告2万元，于2013年3月29日打一欠条，每年向被告追要，被告都以经济紧张为由，拖着未还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告欠款2万元。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交的证据为：欠条一张。被告谢士超辩称，我们夫妻二人经营服装生意，原告庞金钟加工衣服内胆，我购买庞金钟加工的衣服内胆，原来欠4.8万元，还了2.8万元，尚欠2万元。经审理查明：被告刘晔灿、谢士超于2004年3月15日登记结婚，有被告谢士超提交的结婚登记证书为证。二人在经营服装厂期间，欠下原告庞金钟货款2万元，被告谢士超于2013年3月29日给原告写下欠条，欠条内容为：“2013年3月29日以前帐全清，今欠庞金钟贰万元整（20000￥元），谢士超，2013年3月29日”。以上事实有原告提交的欠条一张、被告谢士超提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谢士超未偿还原告庞金钟货款2万元，事实清楚，证据充分，故原告庞金钟要求被告谢士超偿还货款2万元的诉讼请求应予支持。被告刘晔灿与被告谢士超在夫妻关系存续期间共同经营服装厂，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告刘晔灿承担共同还款责任本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晔灿、谢士超于本判决生效后五日内偿还原告庞金钟货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘晔灿、谢士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  张静二〇一五年六月二十五日书 记 员  张贝
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015��甬余刑初字第799号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法变更为取保候审。被告人王某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法变更为取保候审。辩护人郑志明、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲，被告人王某甲、王某乙、王某丙，辩护人陈��锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日18时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙在本市梁弄镇党校建筑工地宿舍楼门口，因琐事与被害人陈某乙发生口角，后双方持铁棍、铁锹等工具互相殴打。被告人王某甲、王某乙、王某丙采用铁锹打、脚踢等手段致被害人陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙外伤致腰椎三处横突骨折，已达到轻伤一级程度。同年3月11日，被告人王某丙、王某乙被河南省宁陵县公安局民警抓获。同年4月15日，被告人王某甲主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，三被告人已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币55000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、“抓捕经过”、“到案经过”、人口信息，证人郭某、陈某甲、王某丁证言，被害人陈某乙陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某乙、王某丙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人王某丙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年六月九日代书记员 施佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7512号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告张大为，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张大为物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告无法送达为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年六月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1006号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告谭绍容，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西北流市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谭绍容信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第410号上诉人（原审被告）吴家维。委托代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏有深。委托代理人李方，海南海大平正律师事务所律师。上诉人吴家维因与被上诉人魏有深买卖合同纠纷一案，不服琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经调解，上诉人吴家维于2015年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴家维撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定：准许上诉人吴家维撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费11958元，减半收取5979元，由上诉人吴家维负担。上诉人吴家维已向本院预交二审案件受理费11958元，本院应将5979元退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈玫伊审判员  陈 杰审判员  杨 洁二〇一五年六月二十四日书记员  王天石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：陈玫伊撰稿：陈玫伊校对：王天石印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月24日印制（共印18份）
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第226号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王金宝，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日18时许，被告人王金宝醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇马家店村林场处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人王金宝血液中检测出乙醇成分148.8mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息查询、机动车行驶证、机动车照片，证人张某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人王金宝对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王金宝当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年六月九日书 记 员 毛玉娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00392号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姚某某，男，1975年11月3日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，无职业，居住沈阳市大东区东陵西路*****号X-X-X，户籍地沈阳市大东区八王寺街***号X-X-X。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理审明：2014年6月7日21时许，被告人姚某某酒后驾驶辽ANDX**小型轿车沿沈阳市大东区滂江街由南向北行驶至航空路岗时，与行人芦某某发生交通事故，造成被害人芦某某受伤倒地，姚某某为逃避法律追究，授意同车乘员即其妻子王甲顶替肇事者。姚某某随后在未报警及保护现场的情况下，将芦某某送往医院后离开，由王甲以肇事者身份报警。同年6月23日，芦某某经救治无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，芦某某的死亡原因是交通事故致颈6椎体骨折、左侧横突骨折并损伤左侧椎动脉，继发左侧椎动脉外伤性血栓形成，导致小脑及脑干大面积急性梗死，最终致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，姚某某在此事故中负全部责任，芦某某无责任。被告人姚某某于2014年6月22日主动到公安机关投案，供述其系肇事驾驶人的事实。被害人近亲属提起附带民事赔偿诉讼，经本院调解，被告人姚某某已经与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币470000元，包含肇事车辆保险公司赔偿范围在内，被害人亲属已表示谅解被告人姚某某。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、关于犯罪嫌疑人姚某某自首材料情况说明、人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等；证人王甲、王乙、褚某证言；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等；勘验笔录道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录以及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通事故运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人姚某某系初犯，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，且所在社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姚某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金凤审 判 员  张 莉人民陪审员  胡 波二〇一五年六月二十五日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第278号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人古某甲（曾用名古某乙），男，1972年12月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年1月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年4月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人古某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月中旬被告人古某甲在无合法手续的情况下，从邛崃市临邛镇喻坎村罗某家中拿回一支火药枪放于邛崃市大同乡会龙村XX组的家中，准备用于打猎。2014年12月31日，罗某抱柴火时不慎将该火药枪击发而被打伤，后该枪被邛崃市公安局查获。2015年1月27日，被告人古某甲到邛崃市公安局大同派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人古某甲所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认枪支笔录及照片、枪弹收缴清单，证人古某丙、罗某的证言，被告人古某甲的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人古某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人古某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人古某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年六月十七日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉台民初字第01229号原告疗某某(曾用名廖某某)，女，1971年2月19日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告庞某某，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省凤县人。原告疗某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告疗某某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告传唤,届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疗某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，原告当时刚与前夫离异不久并且独自抚养着年幼的女儿，在被告庞某某的再三恳求下，双方均未充分了解对方便于2000年4月7日在汉中市汉台区民政局办理了结婚证。婚后不久，被告便因家务琐事与原告大打出手，且被告不但不为家庭生活劳作，还要靠原告从其娘家借钱度日。不仅如此，被告还靠和社会闲杂人员鬼混，吸食毒品度日。经原告多次规劝，被告仍不悔改，双方便分居而过。因为被告的所作所为，原告失去了生活的信心和目标，也曾经堕落为一名瘾君子，后经公安机关教育处理，原告才幡然醒悟。原告与被告自2005年8月分居至今未曾谋面，为了尽快结束这段有名无实的婚姻生活，原告曾多次打听被告下落无果。为了能使原告重归社会，更好地生活，原告遂诉至法院，请求判决原告与被告离婚；原、被告婚前及婚后均无任何财产，也无子女，并且均无任何债权债务。被告庞某某未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2000年4月7日登记结婚。原告系再婚。原、被告结婚登记档案中载明的廖某某是原告的曾用名。在共同生活期间，原告认为家庭经济、生活矛盾和被告吸毒导致夫妻关系不睦，且双方从2005年8月分居至今。现原告疗某某诉至法院要求与被告庞某某离婚。本案在审理过程中，因被告庞某某未到庭参加诉讼，致无法调解。上述事实，有当事人陈述，身份证，户口本，结婚登记档案，汉台区过街楼社区居委会及汉台区中山街街道办证明，汉台区中山街派出所户籍证明等证据载卷，经原告举证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。原告请求本院判决其与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告疗某某与被告庞某某离婚。本案受理费300元，由原告疗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵汉宁代理审判员  王一凡人民陪审员  金惠琴二〇一五年六月八日书 记 员  马小妮
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月28日文件编号：（2014）第1679号拟稿人：校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第1679号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：徐启和，住址珠海市，被告：朱瑞刁，住址珠海市，原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告徐启和、朱瑞刁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告徐启和、朱瑞刁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号17栋501房业主，建筑面积93.22平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费1976.7元，应付滞纳金121.3元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费1976.7元（2010年4月至2014年8月）、滞纳金121.3元，两项合计2098元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。被告徐启和、朱瑞刁未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。被告系珠海市紫荆路357号17栋501房的业主，房屋建筑面积93.22平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2010年4月至2014年8月的物业管理费1764元、公用电费31.7元、公用水费12.3元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费137元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号17栋501房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4月至2014年8月的物业管理费1764元、公用电费31.7元、公用水费12.3元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费137元，以上共计1977元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启和、朱瑞刁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计1977元；二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐启和、朱瑞刁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  单 晖二〇一五年六月二十八日书 记 员  何慧敏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第3214号原告邱祖芳,女,1952年10月19日生，汉族。委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告南京润科房屋拆迁有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人王韬，该公司董事长。委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。第三人吴健强，男，1977年9月28日生，汉族，南京电信公司溧水分公司员工。原告邱祖芳与被告南京润科房屋拆迁有限公司（下称润科公司）、第三人吴健强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱祖芳的委托代理人李箕龙、许威、被告润科公司的委托代理人李新民、第三人吴健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖芳诉称：原告与吴义金原是夫妻，生有两个子女，第三人吴健强是双方的儿子。原告与吴义金婚姻关系存续期间，吴义金在溧水经济开发区福田村上吴村44号建造了房屋。2011年，原告与吴义金离婚，双方约定上述房屋归原告所有。2013年，溧水区政府对上述房屋拆迁时，第三人未经原告同意就与被告润科公司签订了拆迁安置补偿协议。原告对第三人的上述行为不予追认，故要求确认上述协议无效。被告润科公司辩称：第三人吴健强是原告的儿子，第三人代理原告签订了上述协议，上述协议是有效的。原告认为利益受损，应向第三人主张赔偿。第三人吴健强述称：拆迁安置补偿过程中，第三人多次去村委会及开发区政府找分管拆迁的工作人员，断断续续有两个多月的时间，了解到了拆迁补偿方案，虽然感觉有一些不合理，但还是签订了协议；协议签订前未告知原告；领取补偿款后，第三人已告知原告拆迁补偿协议内容，且分配给原告部分补偿款。经审理查明：原告邱祖芳与案外人吴义金原是夫妻，二人生有两个子女，第三人吴健强是二人的儿子。2008年10月，吴义金在溧水开发区福田村上吴村44号建造一幢房屋，房屋使用权面积170平方米。2011年1月20日，邱祖芳诉来本院，要求与吴义金离婚，经调解，双方达成如下协议：双方同意离婚；上吴村44号两上三下楼房一幢及三间平房、一间厨房归邱祖芳所有；吴义金对楼房与厨房之间的住房一间享有终身居住权。该案审理过程中，邱祖芳自认：溧水县永阳镇中心花园8幢604室是吴健强的房屋，她居住在该房内。2013年11月21日，吴健强以自己的名义与润科公司签订了编号为515号的征地房屋拆迁货币补偿安置协议，约定：因开发区建设需要，需征收房屋；主房面积277.81平方米；预购房210平方米；补偿款扣减预购房款42万元，剩余补偿款461536元；提前搬家，另外奖励83343元等。同日，吴健强还以邱祖芳的名义与润科公司签订了编号为516号的征地房屋拆迁货币补偿安置协议，约定：因开发区建设需要，需征收邱祖芳房屋；主房面积16.64平方米、附房及披房面积65.92平方米；预购房60平方米，预购房款12万元；补偿款减去预扣购房款，还应支付16062元；提前搬家，另外奖励3万元等。本案审理中，原告邱祖芳自认：与吴义金生有两个子女，女儿在国外定居；与吴义金离婚后，就与第三人住在一起，帮其照料小孩；帮第三人照料完小孩后，就去女儿处帮其照料小孩，直到2013年8月回国；回国后，居住在女儿购买的位于溧水区永阳镇财贸新村的房子内，该期间内第三人到原告住处较少，一般情况下，双方通过电话联系；原告所在村进入拆迁阶段后，同村较多村民居住在溧水县城，很多村民告诉她有关拆迁情况；拆迁工作持续了很长时间；拆迁补偿款领回来两三个月后，第三人告诉她拆迁补偿协议内容，双方商定三套安置房由原告分两套，第三人分一套，还将补偿款39.1万元分配给她。以上事实，由集体土地用地许可证、（2011）溧民初字第84号民事调解书、拆迁安置补偿协议书、当事人陈述等证实。本院认为,原告所在村的拆迁安置补偿工作持续时间较长，原告知道其房屋面临拆迁，签订拆迁安置补偿协议前，原告不关心拆迁安置补偿方案的可能性不大；协议签订时，原告年龄已较大，文化水平不高，身边近亲属较少，原告即使不与第三人共同居住，但与第三人毕竟居住在同一较小区域内，双方之间一直保持联系，故第三人签订协议时曾得到原告同意的可能性较大；拆迁安置补偿协议签订后，第三人将协议内容告知了原告，双方对安置房及补偿款商定了内部分配方案，原告还收受了补偿款。从以上情形分析，应认定第三人签订协议时曾得到原告同意。另外，即使第三人当时未得到原告授权，也应认定已构成表见代理。综上，原告与第三人之间存在代理关系，上述协议是有效的，原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱祖芳的诉讼请求。本案受理费8464元，由原告邱祖芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8464元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一五年六月五日见习书记员  朱 虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00895号原告：奇台县新隆热力有限公司。住所地：奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：李剑立，系该公司职员被告：刘国珍，男，回族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告刘国珍供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年6月4日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告刘国珍的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年六月四日书记员  黄雅男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第790号原告粲泰建材(上海)有限公司。法定代表人马某某。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告辛普森众泰建材商贸(北京)有限公司。法定代表人罗伯某某，该公司总经理。委托代理人王新民，北京市中闻律师事务所律师。原告粲泰建材(上海)有限公司与被告辛普森众泰建材商贸(北京)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐杭军、被告委托代理人王新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为履行与迪斯尼乐园工程的合同，于2014年3月25日与被告签订销售合同一份，约定原告向被告采购BLS—C系列的锚栓。原告向被告采购了价款人民币(以下币种同)510,788.50元的货物。但被告单方面于2014年5月停止供货，原告只能高价向案外人购买同类产品，造成了原告的损失。且被告供应的产品质量不合格，没有经过ICC认证，不符合合同约定，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告价款510,788.50元；二、被告赔偿原告损失3,000,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失2,000,000元。被告辩称，第一，被告的产品通过ISO9001认证，并符合ICC认证标准，性能满足项目使用要求，符合合同约定，且产品已经迪士尼项目使用；第二，2014年5月22日，被告通知原告由于产品线调整，原BLS—C系列的锚栓将停产并停止供货，被告承诺向原告提供价格相同，且质量高于原BLS—C系列产品的锚栓作为替代。同日，原、被告签订了《合同补充说明协议书》，双方确认原合同约定的BLS—C系列产品供货完毕并结束，故被告并非单方面停止供货；第三，《销售合同》约定了产品的数量、质量的检验期间为收货后7个工作日内，否则视为质量、数量符合要求。被告于2014年5月13日交货完毕，但被告至今未收到过原告提出的质量异议，故应视为产品质量、数量符合约定；第四，原告诉称的损失2,000,000元与被告无关，被告不同意赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、销售合同及附件，旨在证明原、被告间的买卖合同关系；2、合同补充说明协议书，旨在证明双方就原合同进行了补充约定，原合同约定的被告供货期限为2014年3月1日至2015年12月31日，被告单方面终止供货；3、通知书，旨在证明被告于2014年5月22日通知原告停止供货；4、原告向案外人采购产品的清单和增值税专用发票，旨在证明原告的损失。被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性均予以认可，但认为证据2证明了原、被告签订合同补充说明协议书，双方一致确认原销售合同已履行完毕，并非被告单方面停止供货；对证据4的真实性与关联性均不予认可。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据材料：1、ISO9001：2008的注册认证，旨在证明被告供应的货物经过了ISO9001认证，该认证标准全球适用，被告的产品不存在质量问题；2、2014年5月13日购货明细，旨在证明被告已经履行了供货义务。原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1的真实性不能确认，且认为与本案无关；对证据2的真实性没有异议。经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购BLS—C系列的锚栓。合同第四条第一款约定，“按乙方(被告)出厂标准，甲方(原告)应于收货时当场验收，如对质量、数量有异议，甲方应在收货后7个工作日内(含货到甲方收货地之日)以书面形式向乙方提出，否则视为质量、数量符合要求；……。”合同第五条第一款约定，“乙方保证其所销售的产品符合ICC认证，产品性能满足项目使用要求。”合同签订后，被告共计向原告供应了价款785,403.50元的货物，相应价款原告已结清。2014年5月22日，被告向原告发送通知书一份，告知原告因被告产品线调整，原BLS—C系列的锚栓将停产并停止供货，作为替代，被告推荐另外两种该公司生产的产品作为替代供原告参考选用。同日，原、被告签订《合同补充说明协议书》一份，载明该协议书作为双方签订的《销售合同》的补充说明。协议书第一条约定“截至本协议日期，原合同BLS—C系列产品供货完毕并结束；……。”2015年3月19日，原告诉至本院，要求被告返还原告价款510,788.50元并赔偿原告损失2,000,000元。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》及《合同补充说明协议书》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方应当严格按约履行各自义务。对于原告提出的被告交付的产品质量不合格，产品没有ICC认证证书，不符合合同约定的主张。本院认为，首先，原、被告签订的《销售合同》约定的检验期间为原告收货后7个工作日内，照此约定，原告如发现被告交付的产品存在质量问题的，则应当在7个工作日内将货物数量或质量不符合合同约定的情形通知被告，但原告明确表示其在收货后7天内未对货物的数量和质量进行检验。对此，本院认为，对产品质量的检验，既系原告享有的权利，也系原告应负的义务。现原告表示其未在约定的检验期间内对产品进行检验，那么如存在质量问题的，也系原告怠于检验所致，由此产生的后果应由原告自行承担。故依据双方关于产品检验期间的约定，应视为原告对产品已检验合格。退一步来讲，即便如原告所述其未在检验期间内对产品质量进行检验，但也无证据表明其在此后的使用过程中就产品的质量问题向原告提出过异议，且原告亦使用了大部分产品，故本院认定，被告交付的产品符合双方的约定。其次，在合同中虽约定“产品符合ICC认证，产品性能满足项目使用要求”，但该约定并未要求被告在交付产品的同时应向原告出具ICC认证证书。结合本院对于产品质量的上述论述意见以及原告未提供产品质量不符合ICC认证的相应依据，故原告提出的被告交付的产品质量不合格，且未提供ICC认证证书而要求被告返还价款的诉讼主张本院不予支持。对于原告提出的被告单方面停止供货而导致原告经济损失的主张。本院认为，原、被告签订的《合同补充说明协议书》系双方签订的《销售合同》的补充说明，该协议书载明“截至本协议日期，原合同BLS—C系列产品供货完毕并结束；……。”，由此可以表明双方协商一致确认原《销售合同》中被告的供货义务已终止。被告停止供货后，原告向案外人购买货物并产生了其所述的价差损失，均与被告无涉。此外，原告亦未就其主张的实际损失提供充分证据予以证明，对于损失的构成亦不明确，故本院对于原告据此提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告粲泰建材(上海)有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币34,886元，减半收取人民币17,443元，由原告粲泰建材(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄静雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第857号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈振亚，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈振亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0177号原告刘修红，农民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告戴朋，市民。被告阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县南城区香港路东首新阜宁汽车站四楼。法定代表人顾乃军，该公司董事长。委托代理人陈朝阳，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该支公司经理。委托代理人李政，该支公司员工。本院在审理原告刘修红与被告戴朋、阜宁县第一汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘修红于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘修红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘修红负担(原告已预交200元)。审 判 长  潘春如代理审判员  张朝阳人民陪审员  汤 滢二〇一五年六月二十六日书 记 员  张旖旎
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02593号原告李凤林，男，蒙古族。委托代理人董桂芹，女，汉族。原告李占荣，女，蒙古族。委托代理人隋万起，赤峰市宁城县天义法律服务所法律工作者。被告李秀娟，女，蒙古族。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李凤林、李占荣与被告李秀娟侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李占荣及其委托代理人隋万起、原告李凤林的委托代理人董桂芹、被告李秀娟及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤林、李占荣诉称，原告李凤林、李占荣与被告丈夫李铁林系同父异母的兄姐弟关系。原告李凤林、李占荣之母宋秀荣于1983年去世，继父李禄于1993年去世，二老均埋葬于敖海营子北山。被告丈夫李铁林于2004年去世后葬于公墓。2015年2月，被告未经二原告及其他近亲属同意，擅自将二原告母亲的尸骨从原坟墓迁出，致二原告无法祭祀。二原告认为，尸骨具有人格属性，具有一定的感情因素价值，是寄托哀思的对象，被告未经二原告同意将二原告母亲及继父的的尸骨迁出原址，其行为违背公序良俗，侵害了二原告的合法权益。故提起诉讼，请求被告将二原告母亲及继父的尸骨坟墓恢复原状并向二原告赔礼道歉。被告李秀娟辩称，被告行为不构成侵权：李禄与宋秀荣两位老人合葬是历史形成的，也是双方认可的，迁坟符合法律规定和政策要求，迁坟后已经告知二原告。经审理查明，原告李凤林、李占荣与被告丈夫李铁林系同父异母兄姐弟关系。原告李凤林、李占荣之母宋秀荣于1983年去世，继父李禄于1993年去世，宋秀荣与李禄均合葬于敖海营子北山。被告丈夫李铁林于2004年去世后葬于公墓。2015年3月，被告未经二原告及其他近亲属同意，将二原告之母宋秀荣及其继父李禄的尸骨从位于敖海营子北山坟墓迁出埋葬于原告丈夫李铁林所葬公墓。被告事后告知二原告关于宋秀荣、李禄的安葬地点。本院认为，逝者尸骨具有人格属性，是逝者子女及亲属对逝者寄托哀思和怀念的载体。本案中，逝者宋秀荣、李禄既是二原告的亲生母亲与继父，也是被告丈夫的亲生父母，原、被告均有对逝者尸骨的管护、瞻仰、祭祀的权利。被告在未与二原告协商同意的情况下，将逝者从祖坟迁入公墓，侵害了二原告对逝者的管护权，也对二原告祭祀逝者带来交通上的不便。鉴于本案逝者已经重新葬于公墓，且符合我国殡葬制度的相关规定，再回迁祖坟，有违民俗及殡葬制度，故二原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。考虑本案实际情况，被告应给予二原告适当的经济补偿。故依法判决如下：一、被告李秀娟给付二原告经济补偿款5000元，此款于2015年8月1日前付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年六月二日书记员  白 银
安徽省芜湖市鸠江区人民法院� � � 政 裁 定 书（2015）鸠行非审字第00018号申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹高峰，主任。被执行人：齐启俊，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：余开云，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人齐启俊、余开云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩的行为于2014年12月24日作出的征决（2014）08103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该委以被执行人齐启俊、余开云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条��定生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费167500元。该委于2014年12月24日作出征决（2014）08103号《社会抚养费征收决定书》，当日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。另，芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会已于2015年4月1日更名为芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会。本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08103号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08103号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解江灵审判员  梅文斌审判员  冯韵东二〇一五年六月二十三日书记员  胡 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)岳中刑一终字第64号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某，农民。2003年7月18日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十三年，2011年6月11日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月18日被汨罗市公安局刑事拘留，2015年1月6日汨罗市人民检察院决定不予逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2015年4月2日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出(2015)汨刑初字第73号刑事判决，以黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。黄某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年4月27日将案件移送本院。本院审理过程中，黄某申请撤回上诉。本院经审查认为，汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第73号刑事判决认定黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年六月二十五日书记员  张琼花
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第343���原告湛某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告湛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告湛某某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：徐胜勇二〇一五年四月二日书记员 ：李忠林
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民三初字第120号原告：廖某甲，男，汉族，现住博罗县。被告：赖某甲，女，汉族，美国公民。原告廖某甲诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告赖某甲因已移民美国居住，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年相识恋爱。2012年2月24日，双方自愿到博罗县民政局办理结婚登记手续。现因被告已移居美国生活，导致双方异地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为维护我的合法权益，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。被告赖某甲（英文名LAI，QINGJUAN）经本院邮寄送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料后，通过电话回复本院表示同意与原告离婚，但因居住美国不便回来参加诉讼和不作另行书面答辩，请求法院对本案依法判决，其他无争议。经审理查明，原告廖某甲与被告赖某甲经自由恋爱，双方于2012年2月24日自愿到博罗县民政局登记结婚。婚后，因被告赖某甲，于2011年移居美国生活后，导致与原告长期异地分居、且长期未联系，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育小孩，也无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但因被告赖某甲于2011年移居美国生活后，双方长期异地分居，夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条关于“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”可判决准予离婚的规定，本案原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第六项、第二百六十九条之规定，判决如下：准许原告廖某甲与被告赖某甲离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  潘武麟二〇一五年六月二十九日书 记 员  许燕婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初���第100-1号原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。负责人王锦虹，行长。委托代理人文凯，该行员工。委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被告王利。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告王利借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，2015年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长 石  攀  清代理审判员 刘  明  洋人民陪审员 苗  庆  香二〇一五年六月十七日书 记 员 钟丽���婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01016号原告：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：欧成兵，总经理。委托代理人：高芹，该公司员工。被告：何琳，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告上海永升物业管理有限公司合肥分公司（以下简称永升合肥分公司）与被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2010年9月14日,何琳（甲方）与永升合肥分公司（乙方）签订一份《旭辉花园前期物业管理服务协议》，双方约定：甲方委托乙方对旭辉花园小区进行物业管理服务；管理期限自该协议签订之日起至小区业主大会成立后与所选聘的物业管理公司签订合同生效时止；物业管理综合服务费的收费标准以物价局批准收费价位为准。2012年12月、2013年12月、2014年3月合肥市蜀山区物价局向永升合肥分公司发放的《服务价格登记证》，核准永升合肥分公司对旭辉花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.4元收取。何琳为旭辉花园小区X栋X室业主，房屋建筑面积为102.1平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因何琳未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3716.44元（自2013年1月1日至2015年2月28日）；2、被告向原告支付滞纳金3000元；3、诉讼费由被告承担。何琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案在审理中，永升合肥分公司申请撤回要求何琳支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：永升合肥分公司与何琳签订了《X前期物业管理服务合同》，并一直在X小区提供物业服务至今。何琳作为小区业主，应当按约履行缴纳物业费的义务。综上，何琳应当向旭辉花园公司缴纳物业费3716.44元（1.4元/㎡/月×102.1㎡×26个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海永升物业管理有限公司合肥分公司2013年1月1日至2015年2月28日期间的物业管理费3716.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何琳负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年六月十日书 记 员  陈白皎附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1811号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某甲，绰号潇洒，男，汉族，无业，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2014年11月10日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年1月28日被深圳市公安局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1632号起诉书指控被告人陈某甲犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，由罪犯陈垚东(绰号“BOSS”、“龙仔”，已判决)组织、领导的“沙井新义安”，是一个具有明确的组织者、领导者、骨干成员固定、层级结构明确、人数众多、势力庞大，实施了大量违法犯罪活动的黑社会性质组织。该组织在本市宝安区沙井街道一带具有重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。被告人陈某甲拜陈垚东为大哥，加入该涉黑社会性质组织。2O08年4月，被害人张某甲向被告人陈某甲借款人民币十万元。2O08年11月5日1时许，被告人陈某甲叫张旺到宝安区沙井中心路东星汉永酒店后面的写字楼，谈还款事宜。当日2时许，张旺、付六兴一起来到沙井中心路公司楼下时，遭到守候在此的七、八名男子袭击，张某甲被打昏，付六兴被人用刀架颈部威胁，二人被挟持至深圳市浩兴商务酒店6O1房。在该房内，陈某甲自己用拳头、指示他人持棍棒对张某甲多次进行殴打，逼迫张某甲写下一张十万元的借条，并由付六兴作为担保人。后多次要求张某甲的弟弟张某乙带钱来赎人。11月5日1O时许，张某乙在北环路尽头将人民币十万元交给两名男子。当日12时许，张某甲、付六兴被人用枕头套套头，送至广××桥××入口处，后被张某乙寻获。经鉴定，被害人张某甲的左眼部、胸部及双下肢挫伤，左眼眶内壁骨折，双腓骨骨折(经鉴定，为轻伤)。案发后，被告人陈某甲与张某甲达成和解，分两次赔偿张某甲人民币二十五万元。2014年11月10日，被告人陈某甲主动到深圳市公安局投案。被告人陈某甲自愿认罪，对上述事实无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：抓获经过，被告人身份信息材料，刑事判决书，情况说明等；2.证人证言：证人张某乙、翟卫凯等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某甲、付六兴的陈述；4.被告人供述及辩解：被告人陈某甲的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。6.视听资料、电子数据。本院认为，被告人陈某甲无视国家法，参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人陈某甲结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人主动投案，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元；被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  兆  安二〇一五年六月二十五日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 任    瑛附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2967号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告侯国庆，男，1977年7月18日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告侯国庆信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告侯国庆的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告侯国庆的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告侯国庆的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响