wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11638号 原告：张东方，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 委托代理人：委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，公司员工。 原告张东方为与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年9月17日诉至本院，原告诉请：1、判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，并退还购房款120000元、支付违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告张东方、被告中服公司的委托代理人徐田应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2015年7月30日签订了合同编号为2015预292368的一份《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺3018号，购房款为120000元。合同约定被告应当在2016年2月1日前将符合下列各项条件的商品房交付给原告：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。被告如未按该约定时间交付商品房，逾期超过120日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的5%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付全部120000元购房款，被告向原告开具了一份收款收据。被告至今未将涉案商铺交付给原告，原告要求解除合同，退回购房款并支付违约金。 上述事实由原告提供的公司登记基本情况、浙江省商品房买卖合同、收款收据等证据及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同真实、有效。被告未在合同约定期限届满前将涉案商铺交付给原告且逾期已超过120日，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付原告已付购房款5%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张东方与被告浙江中服投资开发有限公司于2015年7月30日签订了合同编号为2015预292368的《浙江省商品房买卖合同》。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内退还原告张东方购房款120000元，并支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十月三十日 代书记员  楼玲菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初5923号 原告：赵宪平，女，汉族，1957年10月2日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。 被告：赵一平，男，汉族，1955年7月1日生，住江苏省太仓市。 被告：金明珠，女，汉族，1955年7月31日生，住江苏省太仓市。 原告赵宪平与被告赵一平、金明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告赵宪平于2018年10月24日向本院申请撤回对被告金明珠的起诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 原告赵宪平撤回对被告金明珠的起诉。 代理审判员  张伊扬 二○一八年十月二十六日 书记员陈筱璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执944号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该行行长。被执行人王锋，女，1979年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区上列当事人执行一案，本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为本金35.6472万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执944号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十八日书记员  高毅竹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执794号 申请执行人：秀山诚信万佳贸易有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道边贸市场A区10栋24号。统一社会信用代码：915002410577597985。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁栋，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人：秀山县左邻右舍武陵便利店。住所地：重庆市秀山县中和街道武陵西路廷昌三街1号。 经营者：董大中，男，1975年5月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住该市京山县。 申请执行人秀山诚信万佳贸易有限公司与被执行人秀山县左邻右舍武陵便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人秀山县左邻右舍武陵便利店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山诚信万佳贸易有限公司于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30320.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内向本院报告财产，也未履行本案义务。本院经查询被执行人的财产，情况如下：被执行人秀山县左邻右舍武陵便利店无银行开户信息、无不动产登记信息、无车辆、无工商登记信息；其经营者董大中无银行存款（本院已对其账户全部进行冻结），无不动产登记信息，其名下有号牌为鄂×和鄂×小汽车两辆，本院已委托湖北省东宝区人民法院到湖北省荆门市车管所进行查封，但未实际控制。2018年6月4日，本院委托湖北省京山县人民法院到董大中的住所地查询其不动产登记信息，其在住所地无不动产。后本院经向董大中户籍地的×村村委会书记了解，其反映董大中不是本村人，其户口是挂靠在该村，其家人不在该村，也没有财产在当地，目前当地政府也在找这个人，但一直没找到。2018年9月13日，本院到中和街道武陵西路廷昌三街1号对被执行人秀山县左邻右舍武陵便利店进行实地调查，其经营场所已是其他人在经营，临近店铺老板也称该店早已关闭。2018年10月12日，本院将上述执行情况详细告知申请执行人的委托代理人陈煦锋，并询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，是否知道董大中在哪里？其表示不能提供被执行人的财产或财产线索，也找不到被执行人的经营者董大中在哪里。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0241执794号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 曾 康 审判员 田红波 二〇一八年十月十二日  法官助理伍云华  书记员刘健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21545号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1884号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙建华，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人孙建华因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被取保候审。2018年10月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人孙建华犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月8日至7月21日期间，被告人孙建华至苏州市吴江经济开发区柳胥村多处租房，采用顺手牵羊的手段，先后实施盗窃作案4起，共计窃得现金人民币420元及价值人民币3658元的手机3部。具体分述如下： 1.2018年7月8日凌晨，被告人孙建华至苏州市吴江经济开发区柳胥村某租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某价值人民币2548元VIVOX21手机。 2.2018年7月11日凌晨，被告人孙建华至苏州市吴江经济开发区柳胥村某租房，采用上述手段，窃得被害人胡某钱包内的现金人民币420元。 3．2018年7月14日晚上，被告人孙建华至苏州市吴江经济开发区柳胥村某日租后面一处租房1楼，采用上述手段，窃得被害人邵某价值人民币150元华为手机1部。 4.2018年7月21日凌晨，被告人孙建华至苏州市吴江经济开发区柳胥村某租房，采用上述手段，入户窃得被害人蒋某价值人民币960元OPPOA83手机1部。 归案后，被告人孙建华如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回涉案的OPPOA83手机及华为手机各1部，其中OPPOA83手机已发还被害人蒋某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建华如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某、胡某、邵某、蒋某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙建华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙建华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人孙建华退赔被害人王某赃物折价款人民币二千五百四十八元；退赔被害人胡某人民币四百二十元。 三、暂扣于苏州市吴江区公安局的华为手机一部，发还被害人邵某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘胜芝 二〇一八年十月二十四日    书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初605号 原告：雷秀芝，女，1974年8月1日出生，汉族，住康平县。 被告：赵玉民，男，1968年11月1日出生，满族，住康平县。 被告：王亦华，女，1967年1月7日出生，住康平县。 原告雷秀芝与被告赵玉民、王亦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告雷秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元，利息2400元，共计7400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，二被告在原告手里借款5000元，约定月息二分，原告多次向被告催要此款，被告一直没给。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵玉民、王亦华的地址及联系方式均无法通知被告赵玉民、王亦华应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告赵玉民、王亦华详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。 综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告雷秀芝的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年十月二十二日 书记员张天宝
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执289号之一 申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地察右前旗新区世纪路一号。 法定代表人：张新，任董事长。 委托代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。 委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年03月14日出生，现住乌兰察布市***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：马财财，身份证号码1***，男，汉族，1954年08月26日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人：赵素平，身份证号码1***，女，汉族，1955年09月19日出生，现住乌兰察布市***（系马财财妻子）。 本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马财财、赵素平金融借款合同纠纷一案中，经查，2013年03月08日，申请执行人与被执行人马财财签订《个人借款合同》一份，合同约定被执行人马财财向申请执行人借款400万元，月利率11.5000‰，还款期限截止2014年02月05日，同时被执行人马财财用其与妻子赵素平共有的位于集宁区建国三路***号的***-商业-***、***、***、***，商业***#-商业-***、***，A***#-商业-***、***四套一、二楼营业用房作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记（蒙房预集宁区字第4***、4***、4***、4***、4***、4***、4***、4***）。在执行过程中，双方均同意将原抵押物集宁区建国三路***号A***#-商业-***、***，***、***二套一、二楼营业用房置换为乌兰察布市集宁区房产物业管理局分配给马财财的位于集宁区“盛世新城”住宅小区回迁安置楼***#楼***层***户、***层***户、***层***户、***层***户、***层***户五套拆迁安置（回迁安置）房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马财财所有的位于集宁区新华街以北，建国三路以西商业***#-商业-***、***，建国三路***号A***#-商业***、***二套商业用房及位于集宁区“盛世新城”住宅小区拆迁安置（回迁安置）楼***#楼***层***户、***层***户、***层***户、***层***户、***层***户五套拆迁安置（回迁安置）房。 本裁定立即执行。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘志国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1971号 被执行人：陈生，男，汉族，1978年11月27日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区新坡镇光荣村委会月塘村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初986号刑事判决立案执行陈生罚金刑一案，被执行人陈生应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月26日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十月五日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5284号申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地温州市瓯海区雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层），组织机构代码:715469726。负责人徐根富。被执行人戴三爱，女，1965年10月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人季碎勇，男，1964年8月28日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4542号判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被执行人戴三爱、季碎勇金融借款合同纠纷一案。因被执行人戴三爱、季碎勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴三爱、季碎勇的银行存款人民币156万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十月二十三日代书 记员 吴昊然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14088号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、庞振国： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庞振国借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执14088号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初3882号原告：薛保才，男，1959年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：泰州市顾高镇夏庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。法定代表人：薛云亮，该村委会主任。原告薛保才诉被告泰州市顾高镇夏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛保才委托诉讼代理人薛林、被告泰州市顾市镇夏庄村村民委员会法定代表人薛云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付借款利息16320元，合计26320元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年6月15日被告（原钱野村）因农网改造需资金投入向原告借款10000元，借款时被告承诺该借款按银行同期贷款利息计算，借款当日向原告出具借条一份，载明：今借到薛保才现金壹万元用于农网改造，利息按银行同期贷款利息计算。后经原告多次催要，因原钱野村与夏庄村合并后该借款无人问津，致原告借款至今无法收回。被告泰州市顾高镇夏庄村村民委员会辩称：经我村财务查账，没有该笔往来账；另借条不是一次性形成，2001年12月钱忠杰仅是夏庄村的组长，无权再约定利息。故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年6月15日，原姜堰市顾高镇钱野村村民委员会向原告薛保才借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到薛宝（保）才现金壹万元用于农网改造资金。经手人为钱忠杰（时任该村委会主任），同时该村民委员会作为借款人在该借条上加盖了印章。借贷双方并未在借条上约定利息。2000年6月18日，原姜堰市供电局顾高供电所收到原姜堰市顾高镇钱野村村民委员会交纳的户改资金10000元。2001年5月15日，原姜堰市人民政府下发姜政发[2001]94号文件，即“市政府关于同意顾高镇镇南村等二十九个行政村合并的批复”，该批复同意顾高镇镇南村等二十九个行政村合并，其中钱野村与夏庄村、张池村合并，合并后的名称为夏庄村。2001年12月20日，原经手人钱忠杰在上述原告持有的“2000年6月15日的借条”上添加“该借款按银行同期贷款利息计算”的字样，此时钱忠杰并非被告法定代表人。以上事实，有原告提交的借条、收据、原姜堰市人民政府姜政发[2001]94号文件以及当事人的陈述等证据予以证明。本案的争议焦点，2001年12月20日，原经手人钱忠杰在“2000年6月15日的借条”上添加的利息约定对被告是否发生效力?本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，2001年12月20日，原经手人钱忠杰并非被告法定代表人或委托代理人，其在没有代理权的情况下，在原告持有的“2000年6月15日的借条”上添加的利息约定，未经被告追认，对被告不发生效力。综上，本院认为，原告薛保才与原姜堰市顾高镇钱野村村民委员会之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。因行政村合并，原姜堰市顾高镇钱野村村民委员会的债权债务，应由合并后的被告泰州市顾高镇夏庄村村民委员会享有和承担。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方当事人没有约定利息，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告泰州市顾高镇夏庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告薛保才借款10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担285元，被告负担175元（原告同意其预交的案件受理费175元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元。审 判 长  杨 进人民陪审员  袁春玲人民陪审员  韩小平二〇一八年十月八日书 记 员  杨 怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15232号原告：深圳市鑫琦锋科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜麒麟工业区0300052号3楼，统一社会信用代码914403005586843175。法定代表人：喻均明。委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戈戈，广东君诚律师事务所实习律师。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。原告深圳市鑫琦锋科技有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十日书 记 员  林桂平
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初349号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人汪进，又名汪宴宏，男，1987年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年5月28日因犯盗窃罪被单处罚金一千元。2018年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人汪磊，男，1997年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2018年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]475号起诉书指控，2017年1O月4日零时许，被告人汪进和被告人汪磊等人在重庆市南川区KTV三楼房间喝酒后准备回家，在三楼楼梯口遇见该KTV管理人员余某，余某拉住汪进聊天(二人系熟人)，汪进将汪磊介绍给余某认识，并对余某说汪磊才当兵回来，余某得知汪磊当过兵，便说：“既然是当兵回来的，手劲肯定嘿好”，遂提出与汪磊掰手劲。余某用左手把汪磊颈子抱到，右手握住汪磊的手，将汪磊弄倒在地。汪进见状后把余某拉开，余某从楼梯口摔到楼梯间下面，余某被杨某扶起来后，继续在三楼楼梯间和汪进说话。此时，被害人廖某(余某的朋友)从KTV房间出来找余某喝酒，见一群人将余某围住，即上前问是谁在打余某，同时用手把将汪进推了一下，汪进反身用手去抓廖某，汪磊见状后伸手从廖某身后伸过去，将廖某甩到一边，廖某上去与汪磊发生抓打，汪进被余某拉住继续说话，汪磊与廖某被人劝开停止了打斗。但双方相互用手指着对方，随后廖某用手打汪磊，汪进见状上前与汪磊等人一起对廖某进行殴打，致使被害人廖某右眼眶外侧壁骨折。经鉴定，廖某损伤程度属于轻伤二级。2018年7月12日，被告人汪进被抓获归案。2018年7月24日，被告人汪磊到南川区公安局西城派出所投案自首。案发后，被告人汪进、汪磊已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人汪进、汪磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人汪磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪进犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪进、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人汪磊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人汪进、汪磊自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十月三十一日 书记员  罗军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初7398号申请人：李某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：辛某，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请人李某与被申请人辛某、郝素娥、辛花婚约财产纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人辛某银行存款40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛某银行存款40000元，冻结期限1年。案件申请费420元，由被申请人辛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子全二〇一八年十月八日书记员  郭 秀
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8150号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：马斌，男，1981年12月3日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告马斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月15日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23950.4元、利息13451.93元、滞纳金2328.33元、取现手续费10元、分期手续费427.48元和增值服务费21元，合计40189.15元及利息（利息以本金与利息之和37402.34元为基数，自2018年5月16日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马斌在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年11月2日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为：×××，账单日为每月15日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月15日，被告共欠原告本金23950.4元、利息13451.93元、滞纳金2328.33元、取现手续费10元、分期手续费427.48元和增值服务费21元，合计40189.15元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年11月2日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月15日，被告共欠原告本金23950.4元、利息13451.93元、滞纳金2328.33元、取现手续费10元、分期手续费427.48元和增值服务费21元，合计40189.15元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月15日拖欠的信用卡本金23950.4元、利息13451.93元、滞纳金2328.33元、取现手续费10元、分期手续费427.48元和增值服务费21元，合计40189.15元；自2018年5月16日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元,由被告马斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异80号 案外人：赵宗学，男，1966年7月29日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：张建安，女，1980年2月10日生，汉族，临沂市河东区华泰小额贷款有限公司职工，住临沂市河东区。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德，董事长。 委托诉讼代理人：王立彬，男，汉族，1991年3月2日生，山东晨始置业有限责任公司职工，住沂南县。 被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地：沂南县城北外环路。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县城历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日生，住沂南县。 被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日生，住沂南县。 在本院执行申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人山东晨始置业有限责任公司（晨始置业公司）、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（智圣公司）、山东晨始建工集团有限公司（晨始建工公司）、陈贵德、高树英借款合同纠纷一案中，案外人赵宗学对本院查封的沂南县智圣国际温泉城－温泉御苑D15-1-202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵宗学称，赵宗学于2017年3月份花费632391元购买了由晨始置业公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑D15-1-202号房屋，与华泰公司不存在任何债权债务关系。法院根据华泰公司的申请，查封了案外人所有的房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，申请法院解除对上述房产的查封。 申请执行人华泰公司称，我公司已于2015年7月27日对异议人主张的房屋在房产局进行了网签备案，故异议人与晨始置业公司的交易应为无效，法院应当驳回其异议请求。 被执行人晨始置业公司同意赵宗学的异议。 本院查明，申请执行人华泰公司与被执行人晨始置业公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，于2018年3月26日作出（2018）鲁1312执434号执行裁定，裁定查封、冻结、提取五被执行人所有的银行存款1500万元或同等价值的财产，据此查封了被执行人晨始置业公司开发的沂南县智圣（国际）温泉城的多套房产，其中包括D15-1-202号房产，案外人赵宗学向本院提出书面异议，主张该房产系从聂发枝处购买，因聂发枝与晨始置业公司存在工程关系，经双方协商一致，2017年3月15日，聂发枝以其在晨始置业公司的工程款抵顶房款632391元。 另查明，根据沂南县房地产管理局的登记信息，争议房产于2015年7月28日办理了预售登记，登记的买受人为冯尚准，共有人为徐雪。 本院认为，本案的争议焦点为案外人赵宗学是否是涉案房产的权利人、该权利是否真实合法、能否排除执行。根据房产管理局的登记信息，涉案房产办理了预售登记，权利人是王晓东，共有人为尹宗花，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产特权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，进行了预售登记后，买受人对房屋的请求权就有了物权效力，故预售登记可以作为判断房产权属的标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。据此，案外人赵宗学并非争议房产的权利人，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回赵宗学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员刘悦 二〇一八年十月十一日 书 记 员 吴       峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保802号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王力名下的位于宿迁市宿豫区卧龙湾P-7幢102室商品房一套；查封登记在孔涛名下的位于宿迁市宿城区碧桂园小区25幢02号商品房一套；查封登记在宿迁市曙光投资开发有限公司名下的位于宿迁市宿城区名流商务大厦所有的房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2784号 原告：包慧琴，又名包伟琴，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘素云，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告包慧琴与被告潘素云民间借贷纠纷一案中，原告包慧琴于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告包慧琴提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告包慧琴撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告包慧琴负担（已缴纳）。 （此页无正文） 审 判 员  陈 炜 二〇一八年十月八日 代书记员  陈资裔
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执862号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许祖雄，男，生于1991年12月22日，公民身份号码42900419911222255X，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人许祖雄犯抢劫罪、抢夺罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂9005执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 审判员  王亚峰 二〇一八年十月八日 书记员  胡德焜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈木泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈木泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21646号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1180.44元（其中1130.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区平山路145号。法定代表人：刘智，该行行长。委托诉讼代理人：孟园，该公司工作人员。被告：张政委，女，1966年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行诉被告张政委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行撤诉。案件受理费1184元（原告已预交），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行负担。审判员  陈登宇二〇一八年十月十日书记员  王春儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9937号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱会军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱会军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21589号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户601.21元（其中551.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9937号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初1448号 原告：张虎星，男，1984年4月11日出生，汉族，住镇江市。 被告：席晓轩，男，1995年11月22日出生，汉族，住镇江。 原告张虎星与被告席晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员魏震、人民陪审员孔国平、人民陪审员胡通海组成合议庭，适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张虎星到庭参加诉讼，被告席晓轩经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息2、支付违约金5000元。事实和理由：被告席晓轩由于资金周转向原告借款25000元，被告向原告出具借条，约定借期一个月，但到期后被告未归还借款本金，经多次索要未果，故诉至法院。 被告席晓轩未作答辩。 据原告提交的借条、收条一张，原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年6月7日，被告席晓轩向原告借款25000元并出具借条，载明:被告席晓轩向原告借款25000元，用于临时周转，借期一个月。如到期不还，违约金为本金的20％一天。被告同时向原告出具收条，收到原告25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告席晓轩向原告张虎星借款合计25000元，有借条为据，本院予以确认。故被告席晓轩应向原告还款本金25000元，本院予以支持。原告主张被告席晓轩承担违约金5000元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张之日诉之日起支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席晓轩应于本判决生效之日起十日内归还原告张虎星借款25000元及利息损失（利息从2018年5月4日至实际给付之日按年利率6％计算）。 二、被告席晓轩应于本判决生效之日起十日内给付原告张虎星违约金5000元。 三、驳回原告张虎星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告席晓轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一八年十月二十六日    法官助理张浒 书记员刘婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1638号 原告：张全红，女，1969年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。 被告：孙新宾，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告张全红与被告孙新宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全红的委托诉讼代理人周倜、被告孙新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、判令被告自2017年4月26日起按年利率24%支付原告利息2827.40元（暂计算至2018年6月29日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙金贵因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年2月17日被湖南省吉首市公安局刑事拘留，同年3月3甘被逮捕。被告孙新宾系孙金贵之子。被告以给孙金贵办理保外就医为口，向原传销组织的受害会员集资借款。2017年3月26日，被告与原告签订一份《借款协议》协议约定：被告向原告借款10000元，借款期限一个月，从2017年3月26日到2017年4月25日，到期后按借款的十倍返还。原告已按约定支付给被告10000元。但截至原告起诉时，被告未归还本息分文。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 原告提交如下证据： 一、被告与阳作军（案外人）签订的借款协议。 二、原告向备注名为“欧阳作军”微信转账记录。 孙新宾辩称，原告曾向阳作军（案外人）借款10000元；原、被告之间不存在借款关系，不应该偿还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告与阳作军订立借款35000元的协议，原告收到向阳作军的借款10000元。另查明，原告通过微信给备注名为“欧阳作军”转账10000元。 本院认为，原告提交的被告与阳作军（案外人）签订的借款协议，以及其向“欧阳作军”微信转账记录，均与本案没有关联性，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，不予采信，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张全红的诉讼请求。 案件受理费121元，减半收取计61元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年十月二十四日 书记员  张长顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李勇伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李勇伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19197号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3157号原告：康某1，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王某，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告康某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人吴勇,被告王某及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失200000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，2017年，被告要求离婚，原告希望与被告继续共同生活，被告称先假离婚，再和好，原告、被告签订离婚协议书，办理了离婚手续。离婚时约定共同购买的鑫城世家2栋201室房屋归女方所有，但只能留给孩子，不能转让他人,女方转让房屋需经男方同意。2018年5月,原告得知被告未经原告同意将房屋出卖给他人，构成违约，请求判如所请。王某辩称，原告、被告原系夫妻关系，2015年7月协议离婚，对夫妻财产及子女抚养进行了约定，鑫城世家2栋201室归女方所有。原告离婚后违反了协议的约定多次对被告骚扰，对被告的生活、生命安全造成威胁，因此受到治安处罚。协议约定共同购买的车辆归男方所有，转让车辆须经女方同意，但原告转让车辆时并没有经女方同意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康某1与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子康某2，一女康水淼。2013年10月，双方以王某的名义共同购买了位于长丰县水湖镇长淮路南段鑫城世家2栋201室房屋一套，又共同购买了一辆东风风行牌越野车，车牌号皖Ａ×××××。因双方性格不合难以相处致夫妻感情破裂，2015年7月6日，康某1与王某签订了离婚协议书，并到长丰县民政局登记离婚。离婚协议约定两人共同购买的商品房归女方所有，女方转让房屋所有权需经男方同意，越野车归男方所有，男方转让车辆所有权需经女方同意，双方办理离婚手续后不得随意骚扰对方正常生活。××××年××月××日，康某1与高玲在长丰县民政局登记结婚。2018年3月20日，康某1在与王某离婚且离婚协议得到履行的情况下，持刀窜至王某位于鑫城世家2栋201室门口对其住宅断水断电，并持刀造成王某手部受伤住院5天。长丰县公安局认定康某1的行为构成寻衅滋事，作出长公（水）行罚决字[2018]10212号行政处罚决定书，对康某1予以行政拘留七日。2018年4月2日，王某向本院提起民事诉讼，要求康某1赔偿其损失费9453.4元，经本院调解，康某1赔偿王某损失费7453.4元。2018年5月31日，王某将其所有的鑫城世家2栋201室以629000元的价格出售给刘正、孔繁花。本院认为，康某1与王某已登记离婚，离婚协议是双方自愿的结果，应该得到尊重并实际履行。离婚后的双方应当彼此尊重，互不干扰、影响各自的生活。康某1与他人结婚后，还采取违法行为，持刀伤害王某。王某将分割给自己所有的房屋予以出售，是对其所有的财产的处分行为，并不违反法律规定。虽然协议约定女方出售房屋需经得男方同意，王某出售房屋违反了该约定，但协议中并没有明确违约方的违约责任，且王某出售自己的房产，不会给康某1的财产造成损失。康某1要求王某赔偿其200000元的损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐家俭二〇一八年十月八日书记员  钱 玥附1：本案证据目录原告康某1提交的证据和证明目的如下：1、身份证，证明原告身份；2、证明，证明被告居住地为长丰县水湖镇；3、结婚证，证明原告、被告原系夫妻关系；4、离婚协议书，证明双方已协议离婚，约定原夫妻共同房产转让需经原告同意，被告违约应当赔偿原告损失；5、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明双方已经解除婚姻关系；6、商品房买卖合同，证明长丰县水湖镇鑫城世家2栋201系原夫妻共同财产。被告王某提交的证据和证明目的如下：1、申请结婚登记声明书，证明原告诉称的假离婚与事实不符，原告已于2017年7月26日与他人登记结婚；2、长丰县公安局行政处罚决定书、本院（2018）皖0121民初1204号民事调解书，证明原告在与被告离婚后持刀伤害被告，经法院调解，原告赔偿了被告的损失；3、合肥存量房买卖合同网签备案单，证明被告在离婚后，因其人身安全受到原告威胁，才将属于自己的房产予以出售。附2：相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0881执2566号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：147883186. 被执行人：琚顺风。 本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与琚顺风金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人琚顺风名下有坐落于衢州市迎和小区14幢3单元302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人琚顺风名下所有的坐落于衢州市迎和小区14幢3单元302室（产权证号：201217258、201217257）的房产在价值7301099.75元范围内予以查封。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  郑良刚 二〇一八年十月三十日 书记员  祝明晖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初566号原告：镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号B-7幢101室。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：万宇，男，1987年4月14日出生，汉族，住镇江市。原告镇江香江物业管理有限公司与被告万宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年5月4日裁定转为普通程序。原告镇江香江物业管理有限公司于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半），公告费303元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担。审 判 长  徐立强审 判 员  胡绪美人民陪审员  钟文斌二〇一八年十月二十四日书 记 员  蒋天麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11582号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑清禄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑清禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22029号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户891.61元（其中841.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）和档案查封被执行人名下的闽Ｂ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11582号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0233刑初235号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人黄龙，男，1987年7月8日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被公安机关抓获归案，同年8月29日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2018年10月15日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检一部刑诉〔2018〕221号起诉书指控：2018年7月12日晚，被告人黄龙在重庆市忠县其家中饮酒。次日9时至11时许，被告人黄龙又在家中饮酒，之后驾驶普通二轮摩托车从家中出发前往忠县公安局办事（与本案无关）。途经忠州街道灯树居委一小卖部时，被告人黄龙再次饮酒，之后继续驾车行驶至忠县公安局大门口。被告人黄龙在忠县公安局办事未果，准备驾车离开时被公安机关当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为284mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄龙静脉血乙醇含量为327.3mg/100ml。被告人黄龙到案后如实供述了前述事实。被告人黄龙的行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议对被告人黄龙判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄龙对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任娟 二〇一八年十月十九日 书记员  熊钦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑梅坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑梅坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20256号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13070号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  庄家尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保831号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人范金石的工资款200000元（每月扣款2000元）。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0229民初727号 原告：韦超，男，1958年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路（现变更为贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云工业园区），统一社会信用代码91520625584107505N。 法定代表人：张继光，公司总经理。 原告韦超与被告贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司（简称贵州茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。贵州茶业公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2018年6月12日作出（2018）渝0229民初727号民事裁定驳回其管辖权异议。贵州茶业公司不服该裁定，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。该院于2018年7月30日作出（2018）渝02民辖终179号民事裁定，驳回贵州茶业公司的上诉。2018年9月18日，本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告韦超到庭参加诉讼，被告贵州茶业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金85万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告因资金需要，向原告借款90万元，约定借款期限6个月，按月付息，被告给付了部分利息后再未还本付息，原告多次要求还款，2017年1月21日被告偿还本金5万元，对借款本金及应付利息分别出具了借条，其中约定本金85万元于2018年3月6日前付清，利息于2019年3月31日前付清。本金到期后，仍未还款，故向法院起诉。 被告贵州茶业公司未作答辩。 原告韦超围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》原件、借记卡账户历史明细清单、借记卡交易明细、贵州茶业公司的工商登记信息。原告提交的上述证据，被告未出庭应诉，亦未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的处分。经依法审核，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下： 2014年9月10日，贵州茶业公司因资金周转向韦超借款90万元，韦超将该笔款项转帐至时任公司法定代表人常天成的个人帐户后，贵州茶业公司向韦超出具借条，约定借期6个月，按月付息，贵州茶业公司付息2.7万元后再未还本付息，经韦超多次催其还款，2017年1月21日偿还本金5万元。之后，双方就其余本金及利息的给付时间重新进行了约定。2017年3月6日，贵州茶业公司就借款本金重新向韦超出具借条一份，载明：“贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司因生产经营所需，向自然人韦超（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到人民币捌拾伍万元整（小写850000.00）双方约定借款方在2018年3月6日前一次性还清借款。借款人：贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司，法定代表人：张继光，2017年3月6日”。该借条加盖有贵州茶业公司印章，并有法定代表人张继光签字确认。到期后，贵州茶业公司仍未还款，韦超诉至法院。 同时查明，2014年9月10日贵州茶业公司的法定代表人系常天成，2015年3月18日其法定代表人变更为邹亮，2016年6月27日变更为张继光。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借记卡账户历史明细清单、借记卡交易明细表、借条及原告的当庭陈述，上述证据相互衔接，足已认定双方之间的借款贷关系成立。且该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。案涉本金90万元，已还5万元，原告要求被告偿还余下本金85万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告贵州茶业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告韦超借款85万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳6150元，由被告贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  袁其双 二〇一八年十月十日 法官助理孙栋进 书记员刘璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6628号原告：刘雨田，男，1990年10月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙修贯，男，1970年7月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告刘雨田与被告孙修贯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘雨田、被告孙修贯委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年1月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告因做生意周转资金向原告借款50000元，约定月息2分，两个月支付一次利息，借期半年。借款到期后，被告仅偿还部分利息，故诉至法院，要求判如所请。被告孙修贯答辩称，借款属实，已偿还借款52800元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的案外人顾某30000元借条、案件庭审笔录及谈话笔录，予以证明原告刘雨田代被告孙修贯偿还30000元借款及2笔900元利息，被告对其客观真实性无异议，但抗辩该笔借款及利息均由被告本人实际偿还，并提供录音予证明其主张，因该录音不具有完整性，对其证明目的本院不予采信，上述原告的举证能够证明被告曾向案外人顾某借款30000元，约定借款利息为月息1.5分，两个月支付一次利息，顾某认可被告通过刘雨田偿还其借款30000元及两笔900元利息；原告提供的短信截屏，被告对其真实性无异议，能够证明原告曾于2018年1月17日向被告索要借款本息，但未明确具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告孙修贯向原告借款50000元并出具借条1份，约定借款利息为月息2%，借期半年，两月支付利息1次。后被告孙修贯分别于2016年12月23日、2017年2月25日、4月23日、6月23日、8月25日、10月26日、2018年1月23日、2月1日向原告及其妻子账户转账2000元、2900元、32900元、2000元、2000元、2000元、2000元、7000元。另查明，被告孙修贯向案外人顾某借款30000元，约定借款利息为月息1.5%。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在约定期限内还清借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，双方对被告转账52800元无异议，但原告主张2017年2月25日2900元中900元、4月23日的32900元中30900元系偿还案外人顾某借款本息，本院认为原告陈述较为合理，理由如下：首先，被告向顾某借款30000元借款属实，且顾某认可原告的还款行为，被告虽抗辩借款系本人偿还，并提供录音予以证明，但录音系谈话片段，不具有完整性，无法证明被告主张；其次，被告与顾某之间借款利息为月息1.5%，两个月的利息为900元，在2900元、32900元中存在两笔900元，且间隔为两个月左右，符合双方利息约定，被告在转账2900元、32900元后仍依约4次向原告支付利息2000元，对此被告不能做出合理解释；最后，被告虽主张还款52800元，却无法明确欠款数额，先是主张欠款10000余元，后变更为3200元，陈述存在矛盾。综上，原告陈述较为合理，应认定被告实际偿还原告借款总额为21000元，2017年2月25日、4月23日的900元、30900元系偿还案外人顾某借款。本案中，双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，经本院核算，截至2018年2月1日，被告应支付利息15287.67元，多支付部分扣抵本金，本金为44287.67元，原告主张利息可以从2018年2月2日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙修贯偿还原告刘雨田借款44287.67元及利息（以44287.67元为基数，从2018年2月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告孙修贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1226元。代理审判员 朱 欢二〇一八年十月三十日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告刘雨田提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2016年10月25日，被告孙修贯向原告借款50000元，约定月息2分，借期半年，两个月支付一次利息；2.借条1份，证明被告孙修贯向案外人顾某借款30000元，该笔借款本金及利息由被告向原告支付后，由原告支付给案外人；3.短信聊天记录1份，证明原告向被告短信催要借款本息，本息均未偿还；4.顾某与孙修贯民间借贷案件庭审笔录及顾某谈话笔录各1份，证明顾某认可被告通过原告偿还其借款30000元，及每两个月利息900元，共计给付两次利息。被告孙修贯提供的证据及证明目的：银行交易明细一组，证明被告已向原告及其妻子张某转账52800元；被告与案外人顾某录音2份，证明案外人顾某的借款30000元及利息系被告自己偿还，被告向原告打款均系偿还原告的借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28670号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：王加林，男，1989年1月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4514.83元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4049.47元并支付资金占用期间利息（以4049.47元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告王加林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年6月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月17日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4049.47元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4049.47元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王加林于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4049.47元； 二、被告王加林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4049.47元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王加林负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1081执674号申请执行人：灯塔市金迪汽车租赁中心经营者：李霞。委托代理人：李占伟。被执行人：金瀚宇。被执行人：陈硕杭。灯塔市金迪汽车租赁中心申请执行金瀚宇、陈硕杭车辆租赁合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民终137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但该协议需长期履行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2018）辽1081执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程光华审判员  郎晓东审判员  贾宝荣二〇一八年十月八日书记员  张克建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3403号申请执行人张一亮，男，1952年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人傅杰，男，1963年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人杨军界，男，1954年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人满丰琦，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人张一亮与被执行人傅杰、杨军界、满丰琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。执行标的为本金176万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月十六日书记员  邓晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初116号原告：宋召辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路76号普利A座24楼。法定代表人：许长征。第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。原告宋召辉诉被告河南普利置业有限公司（下称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐建臣，第三人委托代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋召辉诉称：原告诉普利公司房屋买卖合同纠纷一案，红旗区法院作出（2013）红民一初字第170号民事判决书，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民五终字第128号民事判决书，且均已生效，原告已经申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述纠纷属十五个系列案件之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请财产保全，查封了普利公司数十套房产，由于未能按时续封均被焦作法院查封被轮候，原告、赵国顺、陈菊霞起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均过户到股东罗华名下，原告申请诉讼保全，查封了罗华名下四套房产，前八个案件诉讼中，发现，罗华名下72套房产均被过户到第三人郭本锋名下，本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产，并将其转让给普利公司员工郭本锋。2014年6月6日，红旗法院作出刑事判决书，判决许长征犯抽逃资金罪，判处有期徒刑并处罚金，刑期自2013年11月6日起至2014年6月18日止。2014年许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下72套房产注销转让，郭本锋为工薪阶层，家庭并不富裕，没有能力购买巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡中院作出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，称：异议人郭本锋称“2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限3个月，但普利公司至今未还”，这说明，被告与第三人之间的关系。被告恶意逃避巨额债务，与公司职工恶意串通将房产备案到职工名下属逃避债务，侵害了原告合法权益，为此诉至法院要求判令：1、撤销普利公司与郭本锋转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼一单元401（77.16平方米）、402（113.19平方米）、404（112.38平方米）三套房产的行为；2、诉讼费、保全费由被告承担。第三人郭本锋辩称：1、答辩人不是普利公司的职工，而是被告的债权人；2、被告将涉案房屋登记至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年10月26日，宋召辉与普利公司签订登记协议书，约定宋召辉购买普利公司“普利商贸城”项目南楼12层1237-1239号房产。2008年1月12日，宋召辉与普利公司对上述协议进行了修改，又签订了确认协议书，约定交房时间为2008年12月底，并缴纳了款项。到期后，普利公司因种种原因未及时向宋召辉交付房屋，经协商无果，宋召辉向本院起诉普利公司要求其履行交付义务并支付违约金等。该案件经一审、二审，新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新中民五终字第128号民事判决书，判决解除宋召辉与普利公司之间签订的登记协议书和确认协议书，普利公司返还宋召辉已付款项205000元及利息并赔偿其344176.30元。判决生效后，宋召辉向本院申请强制执行，因尚未执行到位，宋召辉提起本次诉讼。另查明，普利公司开发的普利商贸城A座多套房产（包括本案宋召辉要求撤销的401、402、404号房）在上述案件诉讼过程中备案在罗华名下，房产部门出具的查询信息显示，401、402、404号房现备案登记在郭本锋名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人撤销权的行使应当同时符合以下几个条件：1、债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2、债务人实施了财产处分行为，包括积极行为（无偿转让或者明显低价转让）与消极行为（放弃债权的行为等）；3、债务人的行为对债权人的债权造成损害；4、撤销权的行使范围以债权人债权为限；5、撤销权的行使应当在法律规定的期限内行使。本案中，宋召辉与普利公司之间的债权债务纠纷已经生效判决确认，故双方之间债权债务关系合法有效，普利公司也存在转让其名下房产的事实，但宋召辉诉普利公司的多个生效判决现正在本院强制执行过程中，宋召辉没有举证证明执行情况及客观上是否存在被执行人执行不能的情况，故宋召辉现有证据不能证明普利公司转让财产的行为对其债权造成了损害及具体损害数额，宋召辉要求撤销普利公司与郭本锋签订的多份备案合同的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回宋召辉的诉讼请求。案件受理费100元，由宋召辉承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年十月二十八日书 记 员  张 龑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4981号原告:南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山路街道东麟路6号。法定代表人：孙建成。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保，该公司总经理。被告：南京迅驰轴承有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：虞志明，该公司总经理。原告南京中联混凝土有限公司与被告南京宏昌建设工程有限公司、南京迅驰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京中联混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费5296元，减半收取2648元，由南京中联混凝土有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年十月十一日书记员 甘菊兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11094号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：韦凯华，董事长。 被告：杨秀清，男，1986年8月14日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杨秀清信用卡纠纷一案，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一八年十月十二日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11505号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董德林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董德林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20578号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2813.5元（其中2763.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11505号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28651号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：蓝俊，男，1994年7月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告蓝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告蓝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3752.59元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3540.97元并支付资金占用期间利息（以3540.97元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币4850元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告蓝俊未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月11日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款4850元用于消费，自2017年6月11日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月11日，以后每次还款日为当月的11日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月11日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款4850元划入其指定账户。2017年5月12日，国际信托公司将4850元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金3540.97元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3540.97元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蓝俊于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3540.97元； 二、被告蓝俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3540.97元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蓝俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初435号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]437号                               指控事实                       2018年5月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁BP0M70号小型轿车，沿青岛市李沧区升平路东向西行驶至金水路高架桥附近时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为135mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的张某某血液中检测出乙醇成分，含量为181 mg/100ml，系醉酒。             张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年十月十九日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初984号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李钊，男，1989年4月15日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因盗窃罪于2016年9月20日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2018年4月21日被临时羁押于江苏省江阴市看守所，2018年5月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2018年6月7日经南阳市宛城区人民检察院批准、6月8日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]830号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院张彦出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2018年3月24日15时30分许，被告人李钊伙同他人窜至南阳市长江路宛城区招生办后面住宅小区，用事先准备好的十字架开锁工具打开该小区东单元5楼西户马某的房门，将室内鞋柜上钱包内的800元现金盗走。公诉机关认为，被告人李钊入室窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李钊对检察机关指控无异议，认罪。经审理查明：2018年3月24日15时30分许，被告人李钊伙同他人窜至南阳市长江路宛城区招生办后面住宅小区，用事先准备好的十字架开锁工具打开该小区东单元5楼西户马某的房门，将室内鞋柜上钱包内的800元现金盗走。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李钊的供述与辩解；2、被害人马某的陈述；3、被告人的人口基本信息表、前科刑事判决书、抓获经过等。本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李钊系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李钊刑期自2018年4月21日起至2019年1月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  王 浩二〇一八年十月十六日书 记 员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武丽珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19152号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10145号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍