广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21290号原告：东莞市南城辉荣五金经营部，住所地：广东省东莞市南城区宏二路宏成国际模具五金城A区7栋101号。经营者：敖军辉。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市颐家品味装饰有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园湖光区3栋叠层公寓商铺38号楼。法定代表人：谢牧民，该公司总经理。被告：谢牧民，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省瑞金市，以上两被告共同委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告东莞市南城辉荣五金经营部（以下简称“辉荣五金”）诉被告东莞市颐家品味装饰有限公司（以下简称“颐家公司”）、谢牧民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告辉荣五金委托诉讼代理人张保华，被告颐家公司、谢牧民共同委托诉讼代理人田静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉荣五金向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款92452元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金（以92452元为本金，按每日千分之一计算，从2018年1月1日起计算至全部货款清偿之日止，暂计算至2018年7月20日为18490.4元）；3.两被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告颐家公司向原告购买五金水电、装饰材料，双方就此签订书面《合作合同》，根据《合作合同》约定，被告颐家公司逾期付款的，应当按照应付款的千分之一每日计收违约金。2017年9月23日，经原告与被告颐家公司的实际控制人、法定代表人对账，确认被告尚欠原告货款94000元，被告谢牧民并承诺于2017年12月31日前付清。被告谢牧民同时在欠款人处签字确认。被告颐家公司、谢牧民辩称，原告提交的欠条非两被告的真实意思表示，系原告派多人逼迫被告所写，但被告没有报警处理；原告主张的每日千分之一的违约金过分高于法律规定的标准；案涉欠条是被告颐家公司的债务，应以公司财产对外独立承担责任，谢牧民所写欠条是作为公司法定代表人书写，并无以个人名义进行担保的意思表示，对该债务不应承担法律责任。经审理查明，2017年7月8日，原告与被告颐家公司签订一份合作合同，约定由原告向被告颐家公司提供五金水电材料及装饰材料，每月收货后由被告颐家公司在次月月底前完成付款，其中第四条违约责任第1款约定：如被告颐家公司逾期付款超过七天，原告每日按照应付款的千分之一计收被告颐家公司违约金；原告及被告颐家公司在合同下方有代表签名及加盖公章。2017年9月23日，被告谢牧民向原告亲笔出具欠条称：今共欠敖军辉水电材料货款共计人民币92452元整，还款时间2017年12月31日前；被告谢牧民在欠款人处签名捺印，并在欠款金额处捺印确认。原告主张，被告颐家公司2017年9月23日起拖欠原告货款92452元，被告谢牧民作为法定代表人在欠条上确认了该欠款数额，同时被告谢牧民直接在欠款人处签名确认，表明被告谢牧民愿意承担案涉货款债务，属于债务的加入；被告谢牧民是被告颐家公司实际控制人，且在之前交易过程中多次通过个人账户支付货款，两被告构成混同经营。被告主张，被告谢牧民是在被胁迫的情况下书写该欠条，不应认定该欠条的真实性，且被告谢牧民是作为被告颐家公司法定代表人来确认公司的债务，是职务行为，该债务不应追究其个人责任；两被告并非混同经营。另查明，原告东莞市南城辉荣五金经营部为个体工商户，经营者为敖军辉。被告东莞市颐家品味装饰有限公司系有限责任公司，其法定代表人为被告谢牧民，自然人股东为谢牧民、刘永祥，谢牧民系该公司执行董事，经理。以上事实，有原告提交的合作合同、欠条、送货单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的合作合同、欠条已证明原告与被告颐家公司存在买卖合同关系，被告颐家公司未履行完毕支付货款的义务，构成违约的事实。两被告称案涉欠条为被告谢牧民被逼迫所书写，但并无证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告谢牧民直接在欠款人处签名确认，表明其愿意承担案涉货款债务，属于债务的加入。两被告辩称被告谢牧民是代表公司签订欠条，是职务行为，不应视为其个人债务。本院认为，案涉欠条签订的基础是原告与被告颐家公司存在买卖合同关系，被告谢牧民在书写欠条的内容中已写明拖欠的是货款而非个人债务，亦无提及愿意由其个人分担该笔债务，两被告辩称被告谢牧民是代表公司书写案涉欠条，与案涉借条内容相互印证，本院予以采信。原告主张两被告混同经营，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，本院认为应由被告颐家公司向原告支付货款92452元。关于案涉货款违约金计算问题，原告主张以被拖欠货款92452元为基数，自2018年1月1日起按照每日1‰的标准计算至款项付清时止。被告谢牧民代表公司于2017年9月23日签订欠条确认颐家公司拖欠货款92452元，并承诺于2017年12月31日前还款，两被告并无证据证明其已还清货款，故原告主张以92452元为基数，自2018年1月1日起算违约金符合双方约定，本院予以支持。原告主张按照每日1‰的标准计算利息，符合案涉合同的约定，本院予以支持，但违约金的总额以本金为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，判决如下：一、被告东莞市颐家品味装饰有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市南城辉荣五金经营部支付所拖欠货款92452元；二、被告东莞市颐家品味装饰有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市南城辉荣五金经营部支付违约金（以92452元为本金，按照每日1‰的标准自2018年1月1日起计算至款项付清时止，总额以本金为限）；三、驳回原告东莞市南城辉荣五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元（已由原告东莞市南城辉荣五金经营部预交），由被告东莞市颐家品味装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年十月十九日书记员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。