贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初10952号 原告（反诉被告）：贵州飞行者文化发展有限公司（以下简称飞行者公司），住所地在贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团****，统一社会信用代码：×××Ｄ3Ｌ。 法定代表人：邢宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辽宁鼎艺演出有限公司（以下简称辽宁鼎艺公司），住，住所地在沈阳市和平区十一纬路云集东巷**一社会信用代码：×××04Ｗ。 法定代表人：赵军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。 原告（反诉被告）飞行者公司与被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞行者公司的委托上述代理人王亮，被告辽宁鼎艺公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告（反诉被告）飞行者公司向本院提出诉请请求：一、判令被告辽宁鼎艺公司返还原告超额支付的演出费427600元；二、判令被告辽宁鼎艺公司返还原告飞行者公司超额支付的餐补及酒店住宿费73500元；三、判令被告辽宁鼎艺公司支付原告飞行者公司违约金200000元；四、判决被告辽宁鼎艺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订《合同书》，约定被告承接原告演出活动，赴贵州省进行商业演出，演出时间为2017年9月23日至2017年10月23日，总计30天。每日演出2场，每人每天伙食费用50元。原告向被告支付演出费977600元，然而被告实际演出时间为2017年9月15日至2017年10月24日，总计演出仅15天，总计33场，且被告工作日实际自2017年9月15日至2017年10月24日均留在演出地住宿，由此造成原告超额支付演出费427600元，及餐补及住宿费73500元。因此原告为维护合法权益，故提出诉请如前。 被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司辩称及提起反诉请求：一、合同履行过程中，原告飞行者公司多次单方提出停止演出，拒付演出费，原告飞行者公司应当承担违约责任；二、原告飞行者公司支付被告的演出费是双方就停止演出事宜商讨过程中协商一致达成的最终价格；三、原告飞行者公司第二项、第三项诉请均无事实依据和法律依据；四、由于原告飞行者公司单方提出终止演出，给被告辽宁鼎艺公司造成巨大经济损失。被告（本诉原告）辽宁鼎艺公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人飞行者公司向反诉人辽宁鼎艺公司支付各项善后费用31500元；二、反诉诉讼费由被反诉人飞行者公司承担。事实及理由：2017年9月6日，双方签订合同书。合同签订后，辽宁鼎艺公司积极开展演出，但飞行者公司一直拖欠第二笔演出费，导致辽宁鼎艺公司无法向演员支付演出酬劳。被反诉人飞行者公司于2017年9月29日明确表示无法支付演出费，要求反诉人辽宁鼎艺公司停止演出。后双方协商，被反诉人飞行者公司同意于10月9日支付演出费，并由贵州后天独秀文化传媒有限公司出具了承诺书，演出继续。截止10月13日，被反诉人飞行者公司和后天独秀公司均未支付演出费，导致外籍演员向当地派出所报案，在公安机关协调下，双方达成由被反诉人飞行者公司支付演出费977600元的协议，演出停止。后因被反诉人飞行者公司与后天独秀公司、清镇市红枫置业投资有限公司就本次演出有经济纠纷，后天独秀公司、清镇市红枫置业投资有限公司扣押了反诉人辽宁鼎艺公司的演出大棚和制冰设备，导致反诉人在11月10日才拿回，此期间反诉人辽宁鼎艺公司花费了人员住宿费、运输费等总计31500元，此费用应由飞行者公司承担。反诉人辽宁鼎艺公司为维护合法权益，故提出反诉诉请如前。 反诉被告（本诉原告）飞行者公司答辩称，辽宁鼎艺公司各项善后费用是因后天独秀公司、清镇市红枫置业投资有限公司将其设备扣押导致，与飞行者公司无关，应由辽宁鼎艺公司另案向上述两个企业提起诉讼，飞行者公司不是适格的反诉被告。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告（甲方）飞行者公司与被告（乙方）辽宁鼎艺公司签订合同，约定“一、甲方承接演出时间为2017年9月23日至2017年10月23日共计30天在贵州进行商业性演出……；二、每天演出2场，如当天加演场次，每加1场甲方将支付乙方每工作日额外演出费，计壹万伍仟元人民币（15000元）每场的附加演出费用……；四、演出团人数35人；五、……4.食宿：甲方支付乙方所有演职人员自到达之日起至离开之日止每人每天50元人民币的伙食费。5.甲方负责乙方从中国出发地到达甲方演出地的所有演出道具、演出大棚和演出设备的单程运输费用及到达演出地后和离开演出地时免费安排12人装卸车、装卸棚工作。8.甲方支付乙方1个月演出费壹佰万元人民币，1000000元人民币（税后款）……；七、3.付款方式：3.1首次付款时间：甲方应在本合同自甲、乙双方签订盖章之日起7天内支付给乙方合同总金额的演出费的百分之四十，肆拾万元人民币，即400000元人民币（税后款）。3.2第二次付款时间：乙方演出团所有演职人员到达演出地后当日，甲方应提前预支给所有演职人员及工作人员乙方15天的伙食费（伙食费每提前15天预支一次）。3.3乙方演出团所有演职人员到达演出地后当日甲方支付乙方叁拾万元演出费，即300000元人民币（税后款），演出正式开始后第七天甲方支付乙方贰拾万元演出费，即200000元人民币（税后款）。演出结束前10天甲方支付乙方余款壹拾万元人民币，即100000元人民币（税后款）。5.乙方演出开始甲方认可后，甲方不得以任何理由提前结束一个月的演出计划及克扣和拒支乙方费用，包括因观众上座率等等”。 2017年9月19日，飞行者公司向辽宁鼎艺公司指定账户转账演出费400000元。2017年9月27日，飞行者公司向辽宁鼎艺公司指定账户转账伙食费26250元。2017年9月30日，飞行者公司向辽宁鼎艺公司指定账户转账演出费295000元。2017年10月4日，飞行者公司向辽宁鼎艺公司指定账户转账演出费13000元。2017年10月11日，飞行者公司向辽宁鼎艺公司指定账户转账伙食费26250元。2017年10月12日，飞行者公司向辽宁鼎艺公司指定账户转账演出费30000元。上述总计支付演出费738000元，伙食费52500元。 2017年10月21日，被告辽宁鼎艺公司出具收条一份，载明“辽宁鼎艺演出有限公司今日收到贵州飞行者文化发展有限公司合同所有款项共计人民币977600元整（2017年10月21日前共计收到87万元整，于2017年10月21日晚收到106000元整）。至此，辽宁鼎艺与俄罗斯籍艺人来自CommeilFaut公司出现任何财务纠纷与贵州飞行者无关。贵州飞行者负责安排演员及道具安全送到机场，并处理好善后工作（包括场地及工人、吊车事宜等），至此双方合同结束，一切纠纷与飞行者公司无关”，落款有被告辽宁鼎艺公司加盖公章，有原告飞行者公司工作人员王涛签字。后经法院向被告电话了解，上述收条协议的合同款总计977600元，原告实际支付976000元，但无相关支付凭证佐证。另，原告称上述收条并非被告所称的协议，而是被告对其的单方承诺，原告仅认可其向被告支付了977600元合同款的事实，对该收条其他所述事实不予认可，其工作人员王涛的签字仅为领受收条的签收行为，不代表原告就收条其他内容作出任何承诺。 庭审中，原告（反诉被告）飞行者公司称，双方签订合同中未约定违约金条款，但被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司给其造成了实际损失应给予违约赔偿。 另，根据北京红马传媒文化发展有限公司贵阳分公司提供的俄罗斯冰上艺术嘉年华演出统计表载明“本数据由大麦网网络监控实时提供，辽宁鼎艺演出有限公司预计演出60场，期间因外籍表演人员与辽宁鼎艺演出有限公司发生经济纠纷，导致实际演出33场，实际表演至2017年10月8日止，特此说明”。 审理中，原告（反诉被告）为证明其主张提供如下证据： 1.原、被告工商登记信息等，证明原、被告诉讼主体资格，被告辽宁鼎艺公司对此无异议； 2.2017年9月6日原、被告双方签订的合同书，证明被告辽宁鼎艺公司承接原告飞行者公司演出，赴贵州进行商业演出和合同权利义务，被告辽宁鼎艺公司对此无异议； 3.《中国工商银行电子银行回单》五份、微信支付记录两份、《确认书》六份、彭国明身份证复印件一份、《收条》一份，证明原告飞行者公司向被告辽宁鼎艺公司支付了演出费977600元，演职人员三十天伙食费52500元。被告辽宁鼎艺公司对转账的真实性无异议，但伙食费的支出是在演出时支付并不是演出后，依据《收条》可知原告支付的款项是演出完毕后的经双方协商同意后支付的； 4.北京红马传媒文化发展有限公司贵阳分公司提供的《俄罗斯冰上艺术嘉年华》演出统计表及大麦网首页截图，证明大麦网系北京红马传媒文化发展有限公司旗下网站，被告实际仅演出了33场。被告辽宁鼎艺公司对此组证据不予认可； 5.酒店住宿费统计表一份，证明被告辽宁鼎艺公司演职人员酒店住宿费用，原告实际支付的酒店住宿费已超过诉讼请求中所请求的费用。被告辽宁鼎艺公司不予质证，不予认可； 6.外籍演员出具的说明一份，证明外籍演员与原告并无纠纷，演出的中止是由被告与外籍演员之间的纠纷所导致。被告对该证据三性均有异议，对外籍演员身份无法核实，且该证据与原告的收条时间一致，证明原告延期支付演出费的事实。 被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司针对本诉及反诉部分提交的证据有： 1.2017年9月6日原、被告双方签订的《合同书》，证明按照合同第七条第三款首次付款时间为合同签订日起七日内支付40万元，演员到达演出地当日支付30万元，正式开始演出第七日支付20万元，演出结束前10日支付10万元。但飞行者公司未按合同约定时间付款，只支付了977600元并终止合同。被反诉人飞行者公司对该证据证明目的持异议； 2.2017年12月13日贵州后天独秀文化传媒有限公司出具的《承诺书》，证明被反诉人飞行者公司未按合同约定付款，后天独秀公司承诺若被反诉人飞行者公司不按时付款时由其自愿付款并承担违约责任。被反诉人飞行者公司对该证据真实性不予认可，称是后天独秀公司向反诉人辽宁鼎艺公司出具的，与其无关； 3.被告工商信息查询及王景弘微信截屏2张（复印件，无载体），证明王景弘是飞行者公司股东和负责人，其于9月29日明确表示因公司无力付款，当要求停止演出。被反诉人飞行者公司对该证据三性均不予认可； 4.《协议》，证明辽宁鼎艺公司收到的演出费是飞行者公司欲求提前解除合同的结果，辽宁鼎艺公司未多收取费用，且飞行者公司同意安排善后工作。被反诉人飞行者公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只是辽宁鼎艺公司向飞行者公司出具的收条，并无飞行者公司加盖的公章，属于辽宁鼎艺公司的单方承诺； 5.被告辽宁鼎艺公司工商信息查询及王景弘微信截屏3张（复印件，无载体）、《关于四季贵州俄罗斯冰上杂技演出活动大棚情况的说明》，证明双方协商演出结束后，由于飞行者公司与其他公司有经济纠纷而扣押了反诉人辽宁鼎艺公司的演出设备和演出大棚等，反诉人辽宁鼎艺公司与王景弘沟通无果后向清镇市公安局云职派出所报案。被反诉人飞行者公司对微信截图三性不予认可，对调查取证申请书真实性不予认可。演出大棚等扣押事实是辽宁鼎艺公司与第三方之间的纠纷，与飞行者公司无关； 6.收款收据和收条6张，证明由于飞行者公司的原因导致反诉人无法拆除演出大棚等，由此导致反诉人辽宁鼎艺公司在此期间支付了员工住宿费、伙食费及设备运输费总计31500元。被反诉人飞行者公司对该组证据三性均不予认可，该证据是案外人与反诉原告之间法律关系，与本案无关； 7.《演出大棚租赁合同》、《关于制冰设备租赁问题的函》，证明反诉人辽宁鼎艺公司租赁资本设备三个月，由于飞行者公司提前结束合同，导致黑龙江制冰公司向反诉人辽宁鼎艺公司发函索取违约责任。被反诉人飞行者公司对该组证据三性均不予认可。 对原告（反诉被告）飞行者公司提交的有争议的证据，本院认证如下：原、被告双方对原告提交的证据1工商登记信息、证据2《合同书》、证据3支付演出费及伙食费的真实性皆无异议，对此证据及所证事实本院予以认可；证据4演出统计表，对北京红马传媒文化发展有限公司贵阳分公司提供的统计表的真实性及所证事实予以认可；证据5，酒店住宿费用统计表，该统计表虽落款加盖“贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司燕贺花园酒店”公章，但原告未提供支付住宿费相应票据，因证明力不足，该证据所证事实不予认可；证据6，外籍演员出具的说明，该说明所述内容为CommeliFaut公司与飞行者公司无纠纷，但不能证明演出终止是被告所致，对该证据的证明目的，本院不予认可。 对被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司提交的证据认证如下：证据1《合同书》，真实性予以认可，但在双方实际履行中以及被告向原告出具“收条”的内容已对原合同相应条款作出了变更，因此该组证据证明目的不予认可；证据2《承诺书》，因该承诺书仅加盖有承诺人贵州后天独秀公司公章，并无原告飞行者公司的意思表示，对该组证据不予认可；证据3被告工商信息及王景弘微信截图，因该微信截图无原始载体，证明力不足，本院不予采信；证据4，辽宁鼎艺公司出具的收条，双方对该证据真实性无异议，但该证据无原告意思表示，证明力不足，证明目的本院不予采信；证据5被告工商信息查询及王景弘微信截屏3张，因微信截屏无原始载体，证明力不足，本院不予采信。《关于四季贵州俄罗斯冰上杂技演出活动大棚情况的说明》的真实性予以认可；证据6，收款收据6张，2017年11月6日收款收据两张票据代码相同且未加盖公章，本院不予认可。大棚回程运费收据，亦因未加盖收款方印章，本院不予认可。其余三张票据本院予以认可；证据7《演出大棚租赁合同》、《关于制冰设备租赁问题的函》，该组证据的真实性予以认可。 本院认为，商品经济活动中，正当的演出合同关系受法律保护，合同双方应遵循公平原则确定各方的权利和义务。演出合同关系中，演出方的主要权利是按约定的标准收取报酬，主要义务是按约定的时间、地点、地点演出约定内容的节目。筹办方的主要义务是向演出方支付约定的报酬和有关费用，主要权利是取得演出行为所得经营报酬。因此，双方不履行或不适当履行其合同义务的行为时，双方的合同权利应与其付出的合同义务形成对等。本案中，依据双方签订的合同可知：约定演出时间为2017年9月23日至2017年10月23日，总计30天。约定演出场次每天2场，总计60场。演出团人数35人。约定一个月演出费用为100万元。演职人员每人每天50元伙食费用。在庭审中可知，实际演出时间为2017年9月23日至2017年10月8日，总计16天，演出33场。根据该合同的实际履行情况，当演出方实际演出场次少于约定场数时，筹办方应予以支付实际演出场次的报酬，对未演出场次的报酬根据合同权利义务对等原则可不予支付，即本次演出费用应为550000元。根据庭审可知，原告通过中国工商银行电子转账方式向被告总计支付演出费738000元。原告虽要求被告以其出具的收条中所示金额977600元作为演出费要求予以扣减，但收条中明确了该金额在了除包含演出费外还包含其他支出费用，且原告未提交证据证明977600元仅为其支付的演出费，因此本院以原告有证据支撑实际支付的演出费738000元为扣减基数，扣除原告应支付的演出费用550000元后，被告应返还超额支出的演出费188000元。 至于伙食费，根据合同约定自演职人员到达之日起至离开之日止每人每日50元的标准，因原、被告双方均未提供演职人员到达时间、离开时间以及确切的人数，故本院依据合同所载明的人数，按实际演出天数16天，酌情确认原告应支付伙食费为28000元。通过原告转账记录可知，其实际支付了伙食费52500元，对原告要求返还超额伙食费的诉请，本院予以确认被告应返还原告伙食费24500元。 至于酒店住宿费，庭审中原告仅提供的住宿费统计表，无住宿费实际支付的相关票据，故对于原告要求被告返还酒店住宿费的请求，本院不予支持。 另，原告飞行者公司要求被告辽宁鼎艺公司支付违约金200000元的诉请，其称双方签订合同中虽未约定违约金条款，但被告辽宁鼎艺公司给其造成了实际损失，但在庭审中，原告未能提供其因被告造成实际损失的相关证据，因证据不足，本院对此诉请不予支持。 对被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司提出的反诉请求，根据案涉合同第五条之规定，被告住宿费及运输设备费用由原告承担，但辽宁鼎艺公司提供的六张票据中，两张“延期拆装制冰设备运费产生的饭费及住宿款”票据代码相同且未加盖收款方公章，本院不予认可。另，大棚回程运费收据，亦因未加盖收款方印章，本院不予认可。其余三张票据总计金额4500元，本院予以认可，并从被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司应退还原告（反诉被告）飞行者公司的伙食费24500元中予以冲抵，即被告（反诉原告）辽宁鼎艺公司应向原告（反诉被告）飞行者公司返还伙食费为20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告（反诉原告）辽宁鼎艺演出有限公司自本案判决生效之日起十日内返还本诉原告（反诉被告）贵州飞行者文化发展有限公司演出费188000元； 二、本诉被告（反诉原告）辽宁鼎艺演出有限公司自本案判决生效之日起十日内返还本诉原告（反诉被告）贵州飞行者文化发展有限公司餐补20000元； 三、驳回本诉原告（反诉被告）贵州飞行者文化发展有限公司、本诉被告（反诉原告）辽宁鼎艺演出有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10811元，由本诉原告（反诉被告）贵州飞行者文化发展有限公司负担6323元，本诉被告（反诉原告）辽宁鼎艺演出有限公司负担4488元；反诉案件受理费588元，由本诉被告（反诉原告）辽宁鼎艺演出有限公司负担负担538元，本诉原告（反诉被告）贵州飞行者文化发展有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  闫化平 审判员  文秀成 审判员  张发秀 二〇一八年十月三十一日 书记员  文国君