上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1323号原告：钟华，男，1964年5月7日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：优估(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：曾真，董事。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：上海友臣二手车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李长龙，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。原告钟华与被告优估(上海)信息科技有限公司(以下简称优估公司)、上海友臣二手车销售有限公司(以下简称友臣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较复杂转为适用普通程序，分别于2018年2月27日、7月19日公开开庭进行了审理。原告钟华的委托诉讼代理人毛东涛、被告优估(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人张志胜、被告上海友臣二手车销售有限公司的委托诉讼代理人李冬梅均到庭参加诉讼，原告钟华的委托诉讼代理人朱詠梅参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告和被告上海友臣二手车销售有限公司之间的《购车协议》；2.判令被告上海友臣二手车销售有限公司退车和全部车款人民币603,000元(以下币种同)、惩罚性赔偿金603,000元；3.判令被告优估(上海)信息科技有限公司对诉请2承担连带责任；4.判令两被告赔偿鉴定费、公证费、维修费等其他费用55,509元。事实和理由：“优信二手车”系知名二手车交易平台。原告基于对“优信二手车”的信任，通过平台知悉并购买2011款保时捷卡宴车辆一部。原告与实际经销公司即被告友臣公司的法定代表人李长龙签署书面《购车协议》，以603,000元的价格买下涉案车辆。订约时，李长龙确认该车无重大事故，并在《购车协议》中明确载明“此车无重大事故车”，如有则赔偿一切经济损失。原告提车后，即发现车辆存在种种问题，在修理过程中，根据4S店的反馈，涉案车辆的安全气囊曾触发过，发生过重大事故。其后，原告与被告优估公司工作人员沟通，工作人员要求原告对车辆进行检测。原告委托湖南大学司法鉴定中心对涉案车辆进行了司法鉴定，结果显示涉案车辆的安全气囊被触发过，且目前该车副驾驶前排无安全气囊。当原告与被告优估公司联系时优估公司不愿意承担退车及赔偿责任。原告认为二被告联合向原告故意隐瞒和欺诈，给原告造成巨大损失，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.优信二手车网站的备案信息，2.购车协议、两份公证书，3.机动车权属证明，4.司法鉴定意见书，5.车辆维修记录，6.微信截图，7.律师函，8.一套发票。被告优估公司答辩：不同意原告诉请。1.被告优估公司既不是涉案车辆的出卖方，也不是涉案车辆的网络交易平台，因此既不是合同的相对方，也不是网络交易平台与消费者之间的主体，因此原告对优估公司的诉讼既没有合同法律关系依据，又没有消费者权益保护法律依据，原告将优估公司列为被告，主体不适格；2.优估公司与涉案车辆的出卖方被告友臣公司之间签署无重大事故协议，车辆信息发布服务合同，该两份合同明确约定信息发布者应当保证所发布信息的真实性、合法性，不得做虚假陈述，同时明确约定如因信息发布错误产生的法律责任由发布者承担，因此优估公司尽到了对信息发布者的约束以及注意义务；3.涉案车辆系原告与被告友臣公司自行成交，且涉案车辆系二手车，原告作为完全民事行为能力人应当负有必要的注意义务，应当明确知晓二手车与新车之间所存在的固有的差异，原告在与被告友臣公司进行交易过程中，应当对涉案车辆的性能、状态、参数做完备详尽的检查，如因原告自身怠于行使、拒不行使检查权利所造成的后果应当由原告自行承担；4.原告与被告友臣所签署的购车协议底部手写部分明确载明原告认可涉案车辆的状况，因此原告对涉案二手车交接时的状态是有书面确认的，不能因为车辆交付完成后原告使用过程中个人喜好的变化便要求车辆出卖人退车等。被告优估公司围绕其答辩意见，提供了以下证据：1.合同两份、无重大事故承诺协议，2.车辆信息发布协议，3.收款终端服务使用协议。被告友臣公司答辩：不同意撤销原告与被告友臣公司之间的购车协议，不同意退还车款等其他费用，其他费用是原告单方支出，不应当由友臣公司承担。原告和友臣公司签订的购车协议是真实意思表示，应受法律保护，友臣公司履行了合同义务。被告友臣公司未提供相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：“优信二手车”为被告优估公司所经营，系知名二手车交易平台，原告在浏览该网站时，获取涉案车辆如下信息：上海友臣汽车销售有限公司，保时捷卡宴2011款3.0T自动一辆，表显里程3.1万公里；优信二手车质量检测合格证：无重大事故15天包退，该车辆手续合法，无法律纠纷，车辆关键部件检测正常，发动机检测正常，无火烧事故，无水浸事故等等。2016年2月20日，原告(乙方，买受人)与被告友臣公司的李长龙(甲方，出卖人)签订《购车协议》，约定：车辆型号：凯宴，车辆牌号：苏F0XXXX，车驾号：WP1AG2923CLA66396，发动机号：DJT061800，该车转让费为人民币陆拾万零叁仟元正，等等。协议补充协议载明“甲方保证此车能落户于湖南省醴陵市车管所，保证此车无重大事故车，无经济纠纷，无盗抢，手续齐全，如有以上情况，甲方包赔乙方一切经济损失，车况乙方认同，全额已付清，车提走。”2016年2月22日，涉案车辆登记于原告钟华名下。原告在使用车辆过程中，发现车辆存在问题，即以电话、致函方式与两被告交涉。2016年3月15日，原告委托湖南大学司法鉴定中心对车辆安全气囊是否曾经触发作鉴定。3月21日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：前排驾驶员安全气囊被触发过；副驾驶位置原来有气囊，但现场未见，是否触发无法认定。同时，原告通过涉案车驾号至保时捷4S店查询得知，涉案车辆至2014年11月共发生包括整车事故在内的事故有6起，里程数计97194公里。另查明：被告友臣公司法定代表人李长龙作为甲方与被告优估公司作为乙方签订了《车源发布服务合同》、《无重大事故承协议》、《收款终端使用协议》，约定：甲方应当提供真实、有效、合法、准确的公司注册信息和产品信息，以便甲方及时与潜在用户取得联系，获取购车意向中，同时甲方同意并授权乙方在服务范围内公布或合理使用甲方提供的信息；甲方应保证其车源实际质量与发布的质量状况相符，不得有虚假不实、引人误解、夸大宣传或欺诈的行为，甲方保证所提供的信息不会使乙方因此遭受任何第三方追究侵权或赔偿责任，否则由甲方承担全部责任，造成乙方经济损失或声誉、商誉受损的，乙方有权向甲方追偿。甲方承诺标识车辆符合“车辆无重大事故标准”，为无重大事故车，甲方应对发布的车辆信息负全部法律责任。在《无重大事故承协议》中附件中对车辆无重大事故标准第6条中明确约定：因撞击造成汽车安全气囊弹出的车辆。等等。本案在调解过程中，被告友臣公司坚持不同意退车、赔偿，被告优估公司坚持不承担责任，致调解未成。本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。本案中，原告作为消费者，通过被告优估公司经营的“优信二手车”网络平台购买被告友臣公司经营的二手车辆，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。现原告购得的车辆前排驾驶员安全气囊被触发过、副驾驶位置无气囊，明显发生过重大事故，与被告友臣公司、优估公司宣称的无重大事故车辆完全相悖，且车辆实际量程数与网络平台宣称的量程数差异较大，故可以认定被告友臣公司存在销售欺诈，原告有权要求撤销合同、返还货款并支付赔偿金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费、公证费、交通费、律师费等的损失，其损失已通过赔偿金得到弥补，对其该项请求，本院不予支持。法律规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，优估公司通过其经营的“优信二手车”网络平台发布了系争车辆“无重大事故保证”的承诺，系对不特定消费者作出的保证，依法应当履行其承诺。作为经营二手车的商务平台，可利用其自身专业及资源优势，获取相应车辆的正确信息，然其怠于进行审核即根据出卖方提供的信息以自己的名义予以发布，该行为应视为明知或者应知，依法与销售者承担连带责任。至于两被告之间的内部约定，对外没有法律约束力。“优信二手车”网络平台由被告优估公司备案并经营，平台的权利义务由优估公司享有和承担，本案中优估公司的法律主体适格，故本院对优估公司的抗辩意见不予采信，对原告主张优估公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告钟华与被告上海友臣二手车销售有限公司于2016年2月20日的《购车协议》；二、被告上海友臣二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟华购车款人民币603,000元，并支付赔偿金人民币603,000元；三、被告优估(上海)信息科技有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告钟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,154元，由原告钟华负担500元，由被告上海友臣二手车销售有限公司负担15,654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨国明二〇一八年十月三十一日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。