福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初2933号 原告：张秋兰，女，1954年6月11日出生，汉族，浙江省文城县人，现住霞浦县。 委托诉讼代理人：缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：林品全（又名林登鑫），男，1996年1月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：周明杰，男，1994年12月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路**。社会统一信用代码：91420200714600796E。 负责人：程武，总经理。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 原告张秋兰与被告林品全、周明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称黄石财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋兰及其委托诉讼代理人缪前卫，被告周明杰、黄石财保公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告林品全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林品全、周明杰立即连带向原告赔偿经济损失101932.86元（原89932.86元，增加后续治疗费12000元）；2、判令被告黄石财保公司立即在机动车第三者强制保险（下称“交强险”）及第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）范围内先行承担上述第一项请求中的赔偿责任。事实与理由：2018年4月11日16时35分许，被告林品全驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿东下线由霞浦县城关往松港街道东关县下塘方向行驶，途经松港街道东关县时，碰刮路面行人原告张秋兰，致张秋兰受伤的交通事故。事故发生后张秋兰即被送往霞浦福宁医院救治，经诊断伤情为：1、左小腿受伤：（1）胫骨下段骨折累及踝关节、（2）腓骨下段骨折；2、左肘部、胸前壁软组织挫伤等。住院治疗期间张秋兰于2018年4月17日在腰硬联合麻醉下进行了左腓骨骨折切开复位钢板内固定术、及左胫骨闭合复位钢板内固定术的手术治疗。张秋兰住院至2018年4月24日，共住院13天，花费医疗费38754.78元。2018年7月11日，经福建正信司法鉴定所鉴定，张秋兰的损伤构成十级伤残，后续治疗费为12000元，营养期70日。张秋兰因本案事故的经济损失为141932.86元，包括：1、医疗费38754.78元；2、误工费12195.99元（48784元／年÷12÷30＊90天）；3、护理费2429.85元（48784／年÷12÷21.75＊13天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费650元（50／天＊13天）；6、营养费5000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金62402.24元（39001.4元／年＊16年0.1）；9、鉴定费2500元，10、后续治疗费12000元。本案交通事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，林品全为无证驾驶，且承担事故的全部责任，张秋兰无责任。另查明肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型桥车所有人为周明杰，交强险及商业三者险投保于黄石财保公司，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，周明杰已向张秋兰支付赔偿金40000元，故仍应向张秋兰赔付101932.86元。周明杰将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，对可能存在的交通事故风险全然不顾，过错明显，依法应当与无证驾驶人林品全承担连带赔偿责任；黄石财保公司应在承保的保险责任范围内先行向张秋兰承担赔付义务。为维护张秋兰的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判准张秋兰的诉请。 林品全未作答辩。 周明杰辩称：林品全借车时，其有问有否驾驶证，林品全回答有驾驶证，驾驶证放在家里，如果交警查车的话，从身份证也能查出来，本起事故过错在林品全，应由林品全承担全部赔偿责任。其余部分同意黄石财保公司的答辩意见。 黄石财保公司辩称：一、本案被告林品全驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车时无机动车驾驶资格，因此黄石财保公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿权；另外依据保险合同约定商业三者险黄石财保公司不承担赔偿责任。二、本案机动车所有人周明杰明知驾驶人无驾驶资格仍然将车辆出借给林品全使用，请求依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定认定本案机动车所有人承担相应的赔偿责任。三、针对原告具体诉求答辩如下：1、医疗费：根据保险条款约定非医保用药费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。请求在医疗费总额中扣除20%非医保用药花费；2、误工费：误工费应按照实际减少的损失计算，原告在事故发生时已达超过６０周岁，且其未提供相关证据证明其误工损失，故原告主张误工费没有事实依据，不予认可。若支持误工费，原告主张误工天数过长，标准过高，原告在未提供证据证明其收入的情况下，按霞浦县最低工资标准1380元／月进行计算较为合理；3、护理费：护理费应根据实际发生已经支出的合理的数额进行确定。就本案原告的所谓护理费的客观支出情况没有证据支持，也缺乏直接的法律依据。如支持护理费，护理费标准过高，请求依法予以扣减；4、交通费：原告主张交通费金额偏高，且未提供交通费票据，无法证明上述费用是否实际发生，如支持交通费，按住院天数10元／天较为合理；5、住院伙食补助费：原告主张偏高，应按30元／天的标准计算；6、营养费：原告未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，原告主张没有事实依据，若支持营养费，原告主张偏高，请求依法予以扣减；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，请求依法予以扣减；8、伤残赔偿金：对原告伤残等级不予认可，十级伤残的鉴定依据是“左踝关节功能受限达50%以上”但是根据原告提交的出院记录显示出院时左踝关节活动是正常的，因此，福建正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书缺乏客观性；另外，根据司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局编写的《适用指南》中关于骨性损伤为主的遗留肢体大关节障碍的鉴定时机至少应为在骨折愈合后进行适当的功能性锻炼至少三个月方可进行鉴定，伤残评定时间至少为半年以上，原告受伤到定残日时间为3个月显然鉴定时机不对。再次，该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，因此，该鉴定意见书不能作为认定原告伤残等级的依据，庭前已向法庭申请重新鉴定，望予批准；9、鉴定费：依照保险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；10、后续治疗费，原告主张偏高，请求依法予以扣减。综上，原告在本案主张赔偿项目存在不实之处，请求依法剔除其不合理损失并驳回原告的不合理诉求，维护黄石财保公司的合法权益。 经审理查明，2018年4月11日16时35分许，林品全驾驶鄂Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿东下线由霞浦县城关往松港街道东关县下塘方向行驶，途经松港街道东关县时，碰刮路面行人张秋兰，造成张秋兰受伤的交通事故。事故发生后，张秋兰即被送往霞浦县福宁医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、左小腿外伤：（1）胫骨下段骨折累及踝关节；（2）腓骨下段骨折；2、左肘部、胸前壁软组织挫伤等；共住院治疗13天，支付医疗费38754.78元。2018年4月14日，霞浦县公安局交通警察大队作出事故认定，林品全负全部责任，张秋兰无责任。2018年7月19日，经福建正信司法鉴定所鉴定，张秋兰的损伤构成十级伤残，后续治疗费为12000元。 另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型桥车所有人为周明杰，林品全系向周明杰借用。借用期间，林品全无驾驶资格违规驾驶车辆发生交通事故，致张秋兰受伤。鄂Ｂ×××××号小型桥车交强险及商业三者险均投保于黄石财保公司，投保期限为2017年11月27日至2018年11月27日止，本起交通事故发生在保险期限内。投保商业三者险时，周明杰同时向黄石财保公司签订投保人声明书，确认投保条款及收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后，周明杰向张秋兰先行支付赔偿金40000元。现因赔偿问题当事人无法达成协议，张秋兰于2018年8月24日诉至本院。 上述事实有道路交通事故认定书、霞浦县福宁医院疾病证明书、入、出院病历记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车保险单等证据为证。本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据在卷佐证。 本案争议焦点是：1、当事人的责任承担问题；2、张秋兰主张赔偿金额是否合理的问题。 1、责任承担问题。 张秋兰认为，林品全违章驾驶车辆，致发生事故，造成张秋兰受伤。交警已作出责任认定，林品全负事故全部责任，张秋兰无责任，林品全作为侵权人应承担全部赔偿责任。周明杰将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，对可能存在的交通事故风险全然不顾，过错明显，依法应当与无驾驶资格的驾驶人林品全承担连带赔偿责任。黄石财保公司作为肇事车辆保险人，应在承保的保险责任范围内先行向张秋兰承担赔付义务。 周明杰认为，林品全向其借车时说有驾驶证，还说驾驶证在家里，如果交警查车需要驾驶证，从身份证也能查出来。林品全违章驾驶发生事故，应由林品全承担全部赔偿责任。 黄石财保公司认为：林品全无机动车驾驶资格驾驶车辆，发生事故，保险公司依法免责，不承担保险赔偿责任。黄石财保公司若在交强险限额内承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿权。另依据保险合同约定商业三者险，黄石财保公司也应免责，不承担赔偿责任。本案机动车所有人周明杰明知驾驶人无驾驶资格仍然将车辆出借给林品全使用，请求依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定机动车所有人承担相应的赔偿责任。 本院分析认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，林品全无驾驶资格违规驾驶车辆，发生交通事故，经交警责任认定，林品全负事故全部责任。因此，林品全应承担赔偿责任，但周明杰作为肇事车辆的所有人，在林品全借用车辆时，没有尽到注意审慎审查义务，将车辆交给无驾驶资格林品全驾驶，以致发生交通事故，对事故的发生存在过错，周明杰对造成张秋兰的损害后果依法应承担相应的赔偿责任。根据林品全、周明杰在本案中的过错程度，本院酌定周明杰对张秋兰的经济损失承担30%赔偿责任，林品全承担70%赔偿责任。张秋兰主张林品全、周明杰承担连带赔偿责任，周明杰认为应由林品全承担全部赔偿责任，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。肇事车辆已在黄石财保公司投保交强险和商业三者险，黄石财保公司依法应在交强险限额内先行赔偿张秋兰的经济损失，因林品全无驾驶资格，依法可以免除保险人的保险责任，黄石财保公司在承担垫付赔偿责任后有权追偿。在商业三者险合同中亦明确约定无驾驶资格属责任免除范围，且在签订保险合同时，周明杰同时签订投保人声明书，证明其明确免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，黄石财保公司在商业三者险限额内可以免除赔偿责任。张秋兰主张黄石财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。 二、张秋兰主张赔偿金额是否合理的问题。 针对当事人的不同意见，本院对张秋兰经济损失的赔偿金额分析认定如下： 1、医疗费。张秋兰主张医疗费38754.78元，并提供霞浦县福宁医院出具的收费票据。黄石财保公司认为，医疗费非医保用药费用不属于保险公司理赔范围，应扣除20%非医保费用。本院认为，黄石财保公司没有提供相关证据证明其主张，应扣除20%非医保费用的辩解意见缺乏依据，不予采纳。张秋兰医疗费以收费票据为准，确定为38754.78元。 2、误工费。张秋兰主张误工费12195.99元（48784元/年÷12÷30*90天），其长期从事家庭手工编织竹器产品销售，误工费应按居民服务业标准计算。周明杰认为，发生事故后，去过张秋兰家，有看到竹器产品，但没有看到张秋兰在制作。黄石财保公司认为，张秋兰已超过６０周岁，且未提供证据证明误工损失，主张误工费没有事实依据，不予认可。若支持误工费，主张误工天数过长，标准过高，在未提供证据证明其收入的情况下，应按霞浦县最低工资标准1380元/月计算较为合理。本院认为，张秋兰从事竹制品加工的事实，得到周明杰及居住地东关社区的证实，可以采信。张秋兰主张误工费按居民服务业标准计算并无不当，但计算误工时间有误，应扣除双休日，实际误工时间为74天。张秋兰误工费确定为48784元/年÷12÷30*74天=10027元。黄石财保公司的辩解意见，予以部分采纳。 3、护理费。张秋兰主张护理费2429.85元（48784/年÷12÷21.75*13天）。黄石财保公司认为，张秋兰主张的护理费支出没有证据支持，也缺乏法律依据。如支持护理费，护理费标准过高，请求依法予以扣减。本院认为，张秋兰虽没有提供护理费支出凭证，但根据其伤情，确需人员护理，主张护理费2429.85元，符合法律规定，计算标准正确，予以确认。 4、住院伙食补助费。张秋兰主张伙食补助费650元（50/天*13天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。黄石财保公司认为，张秋兰主张偏高，应按30元/天的标准计算。本院认为，张秋兰主张伙食补助费650元，符合法律规定，计算标准合理，予以确认。黄石财保公司的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。 5、营养费。张秋兰主张营养费5000元。黄石财保公司认为，张秋兰未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，主张营养费没有事实依据。若支持，其主张偏高，请求依法予以扣减。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张秋兰虽没有提供医疗机构的意见，但根据其年龄和伤情，确需加强营养，其主张5000元偏高，本院酌定3000元，黄石财保公司的辩解意见，予以部分采纳。 6、交通费。张秋兰主张交通费1000元。黄石财保公司认为，张秋兰主张交通费金额偏高，且未提供交通费票据，无法证明上述费用是否实际发生，如支持交通费，按住院天数10元/天较为合理。本院认为，张秋兰虽没有提供交通费票据，但根据住院治疗及其必要的陪护人员和亲属探视，必然产生交通费用，结合黄石财保公司的辩解意见，本院酌定500元。 7、精神损害抚慰金。张秋兰主张精神损害抚慰金5000元。黄石财保公司认为，张秋兰主张5000元偏高，请求依法予以扣减。本院认为，张秋兰因本起事故构成十级伤残，给其本人及亲属造成一定精神伤害，主张赔偿精神损害抚慰金5000元在合理范围，符合法律规定，可以采纳。黄石财保公司认为偏高的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。 8、残疾赔偿金。张秋兰主张残疾赔偿金62402.24元（39001.4元/年*16年0.1）。黄石财保公司认为，根据医院出院记录显示张秋兰出院时左踝关节活动是正常，因此，福建正信司法鉴定所的鉴定意见书不客观。另外，鉴定时机不对，鉴定程序违法，申请重新鉴定。庭审后，黄石财保公司对张秋兰鉴定检材进行核实，对张秋兰构成十级伤残不持异议，并申请撤回重新鉴定申请。本院认为，黄石财保公司在对张秋兰鉴定检材进行核实后，认可张秋兰构成十级伤残的鉴定结论，并撤回申请，应予准许。张秋兰伤残等级十级可以确认，主张残疾赔偿金62402.24元，计算合理，符合法律规定，予以确定。 9、鉴定费。张秋兰主张鉴定费2500元。黄石财保公司认为，依照保险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。本院认为，根据交强险合同约定鉴定费不在保险赔偿范围，黄石财保公司的辩解意见成立，可以采纳。张秋兰鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，可以确认，该费用可由侵权人林品全、周明杰负担。 10、后续治疗费。张秋兰主张后续治疗费12000元。黄石财保公司认为，后续治疗费主张12000元偏高，请求依法予以扣减。本院认为，张秋兰需进行第二次取出内固定物手术治疗，治疗费用目前虽未发生，但属必然要发生的事实，为减轻诉累，可在本案中一并主张；后续治疗费12000元有鉴定意见为据，可以采纳。黄石财保公司认为后续治疗费偏高的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。 张秋兰以上经济损失合计137263.87元。 综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。林品全因违规驾驶发生交通事故，致张秋兰受伤的事实清楚，证据充分。根据交警的责任认定，林品全负事故全部责任，张秋兰无责任。林品全对张秋兰因交通事故造成的经济损失137263.87元应承担赔偿责任，鉴于周明杰作为肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型桥车所有人，将车辆借用给无驾驶资格的林品全使用，对事故的发生存在过错，应承担30%相应赔偿责任，70%赔偿责任由林品全承担。由于事故车辆已向黄石财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，黄石财保公司应在交强险保险责任限额内先行垫付赔偿张秋兰的经济损失，不足部分由林品全、周明杰依过错按本院确定的比例承担。肇事车辆虽有投保商业三者险，但依照法律规定和合同约定，因林品全无驾驶资格，可以免除黄石财保公司商业三者险的赔偿责任。因此，黄石财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张秋兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿张秋兰误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金80359元；余款46904.87元，由林品全赔偿32833.35元，周明杰赔偿14071.43元；周明杰在事故发生后先行支付40000元，在本案中无需再行赔偿，其多支付部分可自行协商或另行处理。林品全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者强制险限额内赔偿张秋兰经济损失90359元； 二、林品全应在本判决生效后十日内赔偿张秋兰经济损失32833.35元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，减半收取计1169元，由林品全负担819元，周明杰负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇一八年十月二十三日 书记员 刘康玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第一条第二款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。