wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8073号 原告：徐雨含，男，1989年6月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被告：卢欣欣，女，1975年9月16日出生，汉族，住东阳市。 原告徐雨含与被告包志兵、卢欣欣追偿权纠纷一案，于2018年7月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告担保代偿款255000元并支付利息64509.33（利息从2014年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2018年6月26日，以后利息按此利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卢欣欣下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院于2018年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐雨含的委托诉讼代理人董瑞阳、被告包志兵到庭参加诉讼，被告卢欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年8月17日，包志兵向案外人朱正峰借款70万元并出具借条一份，约定同年9月2日前归还，并由徐雨含在担保人一栏签名。借款到期后，借款人及担保人均未归还，朱正峰向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日判决包志兵归还朱正峰借款70万元、支付逾期利息损失，并由徐雨含对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，朱正峰向本院申请强制执行，徐雨含与朱正峰于2014年5月8日达成执行和解协议，由徐雨含承担26万元借款担保，同年7月13日，徐雨含向朱正峰代偿了255000元，朱正峰出具收条并免除徐雨含对剩余本息的担保责任。2016年6月20日，徐雨含曾提起追偿诉讼后按撤诉处理。 另查明，包志兵与卢欣欣于2001年7月18日登记结婚，于2013年11月15日离婚。 本院认为，原告代包志兵归还借款255000元的事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为卢欣欣是否应与包志兵共同承担责任。虽然本案担保的借款发生在包志兵与卢欣欣婚姻关系存续期间，但借款时间也在法院认定包志兵诈骗犯罪的期间内，且借款金额明显超出家庭日常生活所需，依法应由原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而原告并未提供相应证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，故该笔债务应认定为包志兵的个人债务，由包志兵个人偿还。故原告要求卢欣欣共同偿还的诉请，本院不予支持。卢欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包志兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐雨含代偿款255000元，并支付利息（自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告徐雨含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，由被告包志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年十月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5072号之一 申请执行人：王玉峰，男，1975年4月23日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：沈江波，男，1966年7月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人沈江波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈江波应支付申请执行人王玉峰执行款37000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13595号之二 原告：宁波江皓建设有限公司（统一社会信用代码为91330212316902967Q）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。 法定代表人：王江威，该单位总经理。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被告：魏良生，男，1981年7月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波江皓建设有限公司与被告魏良生合同纠纷一案中，原告于2018年10月10日与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告宁波江皓建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1470元，合计诉讼费1495元，由原告宁波江皓建设有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月十一日 代书记员 赵泽宁
高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执831号 王茂生： 你／你单位与蒋国爱的买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0628民初49号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：高阳县人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十六日 联系人：庞涛联系电话：669×××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5020号 原告：梁丽芳，女，1969年12月11日出生汉族，住新昌县。 被告：尉晓丹，男,1982年9月19日出生汉族，住嵊州市。 原告梁丽芳与被告尉晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告梁丽芳到庭参加诉讼，被告尉晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款24190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告多次向原告购买红叶石楠、桂花等苗木共计50000元左右，后被告陆续支付部分款项，尚欠24190元未付清。2016年10月16日，被告出具欠苗木款欠条一份，确认尚欠原告苗木款24190元，并约定于2016年12月30日付清。期满后，经多次催讨，被告认欠不还。 被告尉晓丹未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告梁丽芳为证明其诉讼主张，依法向本院提交了欠苗木款欠条一份。被告尉晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的苗木买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告苗木款后未按照约定期限支付欠款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉晓丹支付原告梁丽芳苗木款24190元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告尉晓丹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月三十日 书记员  何 懿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初4743号 原告：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C。 负责人：蔡春，行长。 委托诉讼代理人：郑威，男，该行员工。 委托诉讼代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安分行诉被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑威、胡成俊到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法判决被告朱杰偿还原告信用卡逾期本金154180.11元，逾期利息41424.6元，逾期费用221729.74元（截止2018年8月8日），共计417334.45元，后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止；本案诉讼等费用由被告承担。 朱杰未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过； 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2018年8月8日，被告已逾期23期，透支信用卡累计本金154180.11元，逾期利息41424.6元，逾期费用221729.74元； 4、帐户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年1月27日，被告朱杰向原告徽商银行股份有限公司六安分行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2016年3月5日开始刷卡消费，截至2018年8月8日，被告已逾期23期，透支信用卡累计本金154180.11元，利息41424.6元，逾期费用221729.74元， 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费后应该按照约定及时偿还透支款。被告未按约偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金154180.11元，于法有据，本院予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的规定，主张逾期利息41424.6元、逾期费用221729.74元，但原告不能说明诉请的应收利息、应收费用的计算由来（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定了透支利息，又约定了滞纳金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张透支利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定支持原告的逾期利息请求，后续利息自2018年8月9日起以154180.11元为基数按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱杰于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安分行信用卡透支款本金154180.11元、逾期利息41424.6元以及自2018年8月9日起以154180.11元为基数按年利率24%计算至款清时止的后续利息； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元减半收取3780元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一八年十月三十日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7471号原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。法定代表人：吴章兴，总经理。委托诉讼代理人：金梅，该公司员工。被告：陈光明，男，1980年7月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  杨立二〇一八年十月十八日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3542号之三 申请执行人徐文仙，女，1953年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈德方，男，1953年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人马水妹，女，1979年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施某1，女，2002年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施某2，男，2016年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人朱根奶，男，1952年8月27日出生，汉族，住浦江县。 被执行人周凤花，女，1958年9月12日出生，汉族，住浦江县。 被执行人马清香，女，1978年01月10日出生，汉族，住浦江县。 被执行人朱某，男，2003年11月6日出生，汉族，住浦江县。 被执行人陈根法，男，1964年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐文仙、陈德方、马水妹、施某1、施某2与被执行人朱根奶、周凤花、马清香、朱某、陈根法机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案执行。执行标的为被执行人朱根奶、周凤花、马清香、朱某在朱建明的遗产范围内赔偿申请执行人673162.11元及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7026元；被执行人陈根法赔偿申请执行人240415.04元及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1757元。 执行立案后，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。案件审理阶段保全查封了马清香名下的浙Ｇ×××××小型汽车和朱建明名下的浙Ｇ×××××型小型汽车，其中GY257U小型汽车毀损严重，申请执行人表示不必处置，GH859E型小型汽车未实际扣押，暂未能处置。执行过程中扣留了被执行人朱根奶、周凤花、马清香、朱某在兰溪市公安局交通警察大队的款项30000元，因有他案一起分配，本案受偿15000元。被执行人陈根法自觉交到本院6000元。本院给予申请执行人徐文仙、陈德方、马水妹、施某1、施某2司法救助金30000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年十月九日 代书记员 潘奕帆
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初996号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭建永，男，1971年10月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1992年10月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)997号起诉书指控被告人郭建永犯非法持有枪支罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人郭建永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2014年12月，被告人郭建永在其诸暨市枫桥镇阳春村家附近路边拾得一把单管猎枪，后一直由其保管使用。2018年6月13日，公安机关从被告人郭建永家中扣押该猎枪及弹药、制弹工具等。 经鉴定，从被告人郭建永处扣押的枪支认定为火药动力枪支，11发弹药认定为猎枪弹。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人郭建永违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人郭建永依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。 被告人郭建永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郭建永的供述和辩解，证人周某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，枪弹检验鉴定书，现场搜查笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭建永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭建永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押的猎枪、猎枪弹由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一八年十月二十四日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1104号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人：李日全，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：潘素芬，女，1952年8月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李艺，女，1978年5月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李日全、潘素芬、李艺金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6009号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执1104号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2018）桂0103执1104号查封了被执行人潘素芬、李艺名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海7栋2单元104号房产。因被执行人未履行本案义务，本院依法拍卖被执行人潘素芬、李艺名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海7栋2单元104号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年9月5日，买受人纪洪伦（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价758000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘素芬、李艺名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海7栋2单元104号房产的查封。 二、南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海7栋2单元104号不动产权自本裁定送达买受人纪洪伦（身份证：）时起转移； 三、买受人纪洪伦（身份证：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十月十七日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3961号申请人：万腾云，男，1971年11月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：丰城市丰顺煤矿，地址：江西省丰城市洛市镇下城村，组织机构代码：71653628-1。法定代表人：熊金全。被申请人：熊金全，男，1957年3月6日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告万腾云与被告丰城市丰顺煤矿、熊金全合伙协议纠纷一案中，原告万腾云于2018年10月18日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款人民币2167749.35元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院认为：申请人万腾云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市丰顺煤矿、熊金全银行（金融机构）的存款人民币2167749.35元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一八年十月十八日书记员  邬 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保473号 申请人：宁波长宏建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330205573673093E）。住所地：宁波市江北区西草马路121弄57号117室。 法定代表人：严国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明妃，宁波市宁高法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江沧海建设有限公司（统一社会信用代码为91330212726398759K）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生。 申请人宁波长宏建设工程有限公司于2018年10月11日以其与被申请人浙江沧海建设有限公司之间存在建设工程合同纠纷为由，请求依法查封冻结被申请人的银行存款800979.2元。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波长宏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江沧海建设有限公司银行存款800979.2元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6580号 本院在执行申请执行人杨友灵与被执行人郭定才、陈兵勇、陈碧琴、郭定华（2018）浙1081执6580号买卖合同纠纷执行一案中，经查，郭定才、陈兵勇、陈碧琴、郭定华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郭定才、陈兵勇、陈碧琴、郭定华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3597号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，组织机构代码:676198221。 法定代表人：毛旭东，该行负责人。 委托诉讼代理人：秦剑锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人丁：高农，男，1975年10月22日出生，汉族，住海宁市许村镇新益村沈家漾38号，公民身份号码:3304191975××××××××。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人丁高农信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初416号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人丁高农支付执行款26798.28元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款3000元及诉讼费770元、执行费302元，未执行到位执行款26798.28元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3597号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初3650号 原告：李某，男，1983年8月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：谷某，女，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 李某与谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李某于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告李某负担。 审判员  齐志新 二〇一八年十月十八日 书记员  邢子文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3973号 申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区北厍工业园，组织机构代码:722210165。 法定代表人：施泉荣。 被执行人：海宁市顺德利电子有限公司，住所地海宁市盐官镇创业路10号3号楼，组织机构代码:789672313。 法定代表人：何建明。 苏州太湖电工新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4879号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市顺德利电子有限公司在（2018）浙0481执3973号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市顺德利电子有限公司存款人民币24786.8元及迟延履行利息、诉讼费210元、执行申请费272元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年十月三十日 书记员  孙心琪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执384号之一申请执行人：李志国，男，生于1979年8月13日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：马均春，男，生于1964年3月11日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县灏润置业有限公司，住所地:湖北省房县城关镇下西关2组。法定代表人:马均春，该公司经理。本院在执行李志国与马均春、房县灏润置业有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，查明：被执行人房县灏润置业有限公司于2018年5月23日向本院提出执行异议，要求停止本院（2018）鄂0325执384号执行通知书的执行，本院于2018年7月18日作出（2018）鄂0325执异15号执行裁定书，撤销本院（2018）鄂0325执384号执行通知书，不予执行（2017）鄂0325民初1539号民事调解书第二项内容。申请执行人李志国不服，向十堰市中级人民法院申请复议，十堰市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鄂03执复98号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0325执异15号执行裁定书，发回本院重新审查。目前尚在审查中，短期内无法审查完毕。为防范执行风险，宜中止本案的执行，暂不进一步采取强制执行措施，待执行异议最终结果作出后视情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）鄂0325民初1539号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年十月二十四日书记员  余智泓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初5315号 原告：涂兴民，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：潘兰芳，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省郎溪县。 原告涂兴民诉被告潘兰芳返还垫付款纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 涂兴民诉称，被告诉案外人潘义红、潘跃凤、潘大伟、潘小佳民间借贷纠纷一案，被告要求案外人偿还借款25万元，该案经郎溪县人民法院判决，并进入执行程序。根据安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821执16号执行裁定，案外人应给付被告执行款25万元。执行中，案外人向被告给付执行款5万元，后在郎溪县人民法院执行主持调解下达成和解协议，约定郎溪瑞达出租汽车有限公司愿意代案外人偿还所剩借款20万元，并于2017年11月10日签订《郎溪县人民法院执行和解协议》。自2017年11月起，郎溪瑞达出租汽车有限公司一直按还款协议履行。2018年7月20日，被告要去郑州看病，要求郎溪瑞达出租汽车有限公司提前一次性支付5万元，然后在以后的还款中扣除，郎溪瑞达出租汽车有限公司没有现金支付，鉴于郎溪瑞达出租汽车有限公司主要投资人潘大伟系潘义红的儿子，潘义红因其他案件委托原告诉讼，并向原告单位交纳律师代理费5万元。原告看被告急需费用看病，就将收取的律师代理费代郎溪瑞达出租汽车有限公司垫付了5万元。2018年8月，被告出尔反尔，继续要求郎溪县人民法院向郎溪瑞达出租汽车有限公司追要每月应付的3300元。原告认为，原告与被告口头协议，现被告不予认可，原告与被告民事行为不成立，原告通过银行向被告给付的5万元，被告取得无事实和法律依据，应当返还。2018年9月10日，原告诉至本院，要求判令：一、被告返还垫付款5万元；二、被告承担本案诉讼费用。 潘兰芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为被告在2017年8月就离开宣州区到郎溪县居住。2017年8月份租赁该房屋居住，同年11月份买下该房屋，居住至今已长达一年之久，被告现在的经常居住地为郎溪，该案应移送郎溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。潘兰芳的户籍地虽为宣城市区，但其提交了其在郎溪县瀚海世纪豪庭物业公司宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司证明，证明其现在已在郎溪县年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项的规定，潘兰芳提出管辖权异议符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告潘兰芳对管辖权提出的异议成立，本案移送郎溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇一八年十月八日 书记员 臧凯利
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4504号之二本院于2018年9月25日对原告石士军诉被告李文书、钟凤英债权人撤销权纠纷一案作出的（2018）豫0728民初4504号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0728民初4504号民事裁定书中“郑房权证字第××号”补正为“豫（2018）郑州市不动产权第0052540号”；“郑房权证字第××号”补正为“豫（2018）郑州市不动产权第0052649号”；“二〇一七年九月二十五日”补正为“二〇一八年九月二十五日”。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年十月九日书记员  马小凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保497号 申请人：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。 法定代表人：徐正荣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：爱博特电子（宁波）集团有限公司（统一社会信用代码为913302017588846046）。住所地：宁波高新区星光路270号。 法定代表人：陶子建。 申请人大荣建设集团有限公司于2018年10月26日以其与被申请人爱博特电子（宁波）集团有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款或查封其同值的其他财产，保全金额为人民币7498193元。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人大荣建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人大荣建设集团有限公司银行存款7498193元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月二十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初8278号 原告:姚君华，男，汉族，1982年2月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章烁烽，男，汉族，1993年8月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章建华，男，汉族，1964年1月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告姚君华诉被告章烁烽、章建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚君华、被告章建华到庭参加诉讼，被告章烁烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章烁烽返还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的违约金；2.被告章建华对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告章烁烽返还原告借款20000元，并支付自出借日起至实际清偿之日止按月息2%计算的的利息。事实和理由：2017年10月29日，被告章烁烽向原告借款40000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。因被告章烁烽未能及时还款，原告上门催讨，被告章烁烽之父（被告章建华）在借条连带责任保证人处签字，并承诺当年12月还20000元，2018年6月前还20000元。因被告章建华仅返还了20000元，余款20000元未能清偿，故原告诉至法院。 被告章烁烽未作答辩，亦未提交证据。 被告章建华对担保无异议，但认为原告只交付被告章烁烽36000元，4000元作为利息预先扣除。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告章烁烽未到庭，可视为其放弃质证的权利。被告章建华对借条真实性无异议。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告章烁烽出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意。原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告章烁烽作为借款人也未予以抗辩，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了约定款项。借条未约定借款利率，依法视为不支付利息，故被告章建华虽认为扣除了利息，其陈述是为了说明本案借款利率过高，但客观上认可了原告主张的借款利率，加重了借款人的负担，且其也未能提交相关证据予以证实，因此本院对其抗辩意见不予采纳。借条未约定借款期限，不存在逾期，故借条中约定的逾期条款没有意义。但原告作为债权人可随时要求债务人履行，被告章烁烽作为借款人理应立即清偿，未能清偿应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告章建华作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告章烁烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章烁烽应于本判决生效之日起三日内返还原告姚君华借款本金20000元，并支付自2018年9月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告章建华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十七日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7144号 原告：王安，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：深圳市佰逸服饰有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区河西三坊159号2层。 法定代表人：李镇州。 原告王安与被告深圳市佰逸服饰有限公司（以下简称佰逸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加诉讼。被告深圳市佰逸服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月18日在“淘宝网”购买了商家“简嘉妮旗舰店”的“韩国ｕｌｚｚａｎｇ短袖ｔ恤女夏装2018新款韩版学生宽松百搭ｂｆ体恤上衣服”。订单号为“191671784143535827”。7月18日晚该案涉商品的物流信息被更新为“运单号码：800××××458607，物流公司：圆通速递，16:08:30卖家发货，16:08:31您的包裹已出库”。在此之后物流状态都未改变。原告多次催促被告，被告以“快递反映丢件了”为由让原告申请退款。原告让被告提供案涉商品的快递缴费凭证并第一时间给原告发货。被告让原告“耐心等待”。直至确认收货时间只剩1小时（7月28日下午3时）被告都未提供案涉商品的快递缴费凭证也没有发货。后原告查询“800××××458607”运单号的物流信息，得到“该单号暂无物流进展，请稍后再试，或检查公司和单号是否有误。”的结果，认为被告并未实际交付圆通速递公司该案涉商品。被告不以真实交易为目的，虚构运单假发货，以达到超时订单自动确认收货占有买家的货款，或者说达到引起原告对其商品的关注，在原告下单成功后，采取欺诈手段最终让原告申请退款的目的，存在欺诈行为。原告请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定判令被告赔偿500元并承担本案全部诉讼费用。 被告深圳市佰逸服饰有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭发表质证意见。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定的事实如下：2018年7月18日，原告使用其淘宝会员名“ｗａｎｇａｎ20160101”，在被告佰逸公司（淘宝会员名为“简嘉妮旗舰店”）注册经营的淘宝店铺购买“韩国ｕｌｚｚａｎｇ短袖ｔ恤女夏装2018新款韩版学生宽松百搭ｂｆ体恤上衣服”一件，订单号为191671784143535827，订单总价为7.89元，使用红包7.08元，实付款0.81元。原告付款后，被告登记物流信息为圆通速递，运单号为800××××458607。后原告一直未收到货，通过旺旺联系被告后被告知快递丢件，被告提出让原告申请退款处理。后原告申请退款成功，订单交易结束。 本院认为，本案争议的焦点为被告佰逸公司是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的欺诈情形。根据法律的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。本案中，原、被告在快递无物流信息的沟通过程中，被告已明确表示让原告申请退款处理，后原告也申请退款成功。因此，原告提出被告虚假发货，以达到订单超时自动确认收货从而占有买家货款，被告为了引起原告对商品的关注，下单成功后让原告申请退款的行为，属于欺诈，要求被告赔偿的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王安的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 娄 磊 二〇一八年十月十七日 书 记 员 郭钰燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢635号 顾佳杰、郭金健： 本院受理的申请执行人顾佳杰与被执行人郭金健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13500元，执行费为103元。 在执行过程中，被执行人郭金健已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢635号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10213号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初1019号原告：郭崇印，男，1961年1月1日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：王杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住成武县，现在微湖监狱服刑。被告：王以涛，男，1969年10月5日出生，汉族，住成武县。原告郭崇印与被告王杰、王以涛返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭崇印及委托诉讼代理人陈会领、被告王杰、王以涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭崇印向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告所有的铃木牌超级维特拉2393cc越野车（车牌号：鲁Ｒ×××××，车架号：JS3TD04V2B4614424）及占有使用期间的贬值损失15万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告出资256800元在天津购买了案涉超级维特拉2393CC越野车一辆，后被告王杰向原告提出借用该车辆几天，因双方系朋友关系，原告就同意将车辆借给了王杰。王杰借到车辆后迟迟不予返还，期间原告多次找到被告王杰要求其返还，王杰均以种种理由推脱，后来被告王杰就失踪了，原告经打听得知王杰于2017年因诈骗罪被判刑，现在微湖监狱服刑。2018年4月23日下午，原告在成武县邦盛小区门口发现了案涉车辆，因开车的人不配合，原告报警，成武县城区派出所民警接警后依法处理，并将案涉车辆暂时扣押于成武县城区派出所院内。经查，案涉车辆的现驾驶人系被告王杰的哥哥王以涛，王以涛说王杰委托自己代为保管案涉车辆。综上，原告认为，自己作为案涉车辆的实际所有人，对该车依法享有合法的所有权和使用权。被告王杰借车不还的行为侵犯了原告的合法物权。根据相关法律规定，被告无权占有案涉车辆，应当立即将案涉车辆返还给原告，并赔偿无权占有和使用期间车辆的贬值损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院判如所请。被告王杰辩称，案涉车辆本来就是我的，与原告没有任何关系，原告要求我返还车辆没有任何事实依据。被告王以涛辩称，不同意返还车辆，王杰说该车是王杰购买的，就不能返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，被告对原告提交的机动车销售发票、车辆购置税完税证、机动车行驶证、原告的银行交易明细虽提出异议，但未能提供反驳证据予以推翻，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法对上述证据的效力予以确认;被告王以涛申请本院调取被告王杰的银行交易明细，对其真实性本院予以确认，对其与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告郭崇印与被告王杰一起去天津合兴盛业汽车销售有限公司购买了超级维特拉2393CC越野车一辆，原告郭崇印从自己的账户中通过刷卡支付购车款217000元，汽车销售公司出具了机动车销售统一发票，显示购车人为原告，并载明原告的身份证号码，购车税价合计256800元，车架号：JS3TD04V2B4614424。2012年8月7日，案涉车辆登记于原告名下，车牌号为鲁Ｒ×××××。2014年9月26日，原告以被告王杰借车不还、且找不到王杰为由，向成武县公安局城关派出所报警，请求公安机关帮助查找，公安机关以不符合立案标准为由未予受理立案。2018年4月23日，原告发现案涉车辆后再次报警。另查明，被告王杰、王以涛系弟兄关系。被告王杰长期占有、使用案涉车辆。2017年，被告王杰因犯信用卡诈骗罪被判刑，现在微湖监狱服刑。被告王杰服刑后委托被告王以涛管理案涉车辆。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十三条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。”机动车作为一种特殊的动产，从法律上来讲，不光以占有，还必须通过登记才能完成公示要求，一旦登记以后，在法律上将推定登记记载的权利人为真正的权利人。案涉车辆登记在原告名下，且原告支付了购车款，本院依法确认原告为案涉车辆的所有权人。被告王杰虽辩称其为车辆实际所有人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告王杰长期占有使用案涉车辆，入狱后又委托被告王以涛保管该车辆，依据上述法律规定，原告有权要求二被告返还。原告要求被告赔偿无权占有和使用期间车辆的贬值损失，但未能提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告郭崇印要求二被告返还案涉车辆的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告王杰、王以涛于本判决生效后5日内返还原告郭崇印案涉超级维特拉2393CC越野车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××，车架号：JS3TD04V2B4614424）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5152元，诉讼保全费1220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  **峰人民陪审员  朱岱亚二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘 森
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初5014号原告：陈新锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：经成军，男，1986年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：经惠香，女，1967年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈新锋与被告经成军、经惠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新锋到庭参加诉讼，被告经成军、经惠香经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告经成军归还原告4万元及利息（利息按月息2%从2018年4月29日开始计算，要求计算至实际履行之日为止，暂计算至2018年9月19日为3733.33元）；2、被告经惠香对前述诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告经成军于2018年4月29日向原告出具借条一张，约定被告经成军向原告借到人民币4万元，利息按月息2%计算，2018年5月29日一次性还本付息等。被告经惠香为被告经成军的该笔借款向原告承担连带责任保证。出具借条后，原告依约向被告经成军交付了全部借款。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告均未归还任何款项。为此，诉至本院。原告陈新锋向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告经成军向原告借款4万元，约定了借款期限和利息，并由被告经惠香自愿为该借款提供连带责任保证等事实；3、农业银行自助设备客户通知书一份，证明原告已交付借款，把钱存在约定的银行卡中的事实。被告经成军、经惠香未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月29日，被告经成军向原告陈新锋出具借条一张，约定借款4万元，利息按月息2%计算，于2018年5月29日一次性归还借款本金及利息，借款打至农行卡号：62×××77。被告经惠香以担保人的名义在借条的下方签字、捺印予以确认。借条出具后，原告于同日通过将40000元借款存入约定的农行账号。借款到期后，原告陈述，经催讨，两被告未归还任何款项。本院认为，被告经成军未按约定向原告陈新锋归还借款40000元，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。故对原告要求被告经成军归还借款本金40000元及按月2%支付利息的诉请，有事实和法律规定，本院予以支持。被告经惠香以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，依法可确认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条约定的借款期限至2018年5月29日，故担保期限分别至2018年11月29日。原告向本院主张权利日为2018年9月19日，未过担保人的保证期间，故对原告要求被告经惠香对债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告经成军、经惠香经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经成军应于本判决生效后十日内归还原告陈新锋借款本金40000元并支付利息（利息自2018年4月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告经惠香应对上述款项承担连带清偿责任。被告经惠香在承担保证责任后，有权向被告经成军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告经成军、经惠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年十月二十五日代书记员 莫群红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1776号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司常山支行 被执行人:浙江富山纺织有限公司组织机构代码:751939174 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初1402号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江富山纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江富山纺织有限公司名下有车辆（浙Ｈ×××××；浙Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｈ×××××；浙Ｈ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十月九日 （） 书记员 :郑岚岚
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初569号本院于二0一八年九月二十九日对原告王月柱诉被告张彦凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）内0921民初569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0921民初569号民事判决书中第五页第三行“鉴定费880元，由被告张彦凯承担”补正为“鉴定费880元，由原告王月柱承担616元，被告张彦凯承担264元”。                          审 判 员郭雨忠   二0一八年十月九日                      书 记 员赵俊玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9197号原告：陈忠良，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：石方根，男，1967年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：胡小芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈忠良与被告石方根、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈忠良于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。（尚未缴费）本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠良撤诉。审判员  丁文杰二〇一八年十月二十二日书记员  金 冰
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0123行初46号 原告张璞，男，1978年10月23日生，汉族，住正定县。 被告石家庄市城乡规划局正定分局。 住所地正定县正定镇镇州北街115号。 法定代表人杨贵生，任该局局长。 第三人王国华，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地为正定县 本院在审理原告张璞诉被告石家庄市城乡规划局正定分局、第三人王国华规划行政许可一案中，原告张璞于2018年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张璞申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张璞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璞负担。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 刘婉鑫 二〇一八年十月八日 书 记 员 刘苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3582号 申请执行人：高廷友,男,1962年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行高廷友与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人高廷友与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8412号原告：窦立鑫。被告：封迪。原告窦立鑫与被告封迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦立鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十月十六日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7647号 原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 代表人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：张海亚，该支行员工。 被告：张同雷，男，1987年6月24日出生汉族，住象山县。 被告：石东旭，男，1981年9月5日出生汉族，住象山县。 被告：周琼，女，1981年9月16日出生汉族，住象山县。 被告：宁波雷泰模具有限公司。住所地：象山县滨海工业园金通路63号。 法定代表人：张同雷，该公司总经理。 原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告张同雷、石东旭、周琼、宁波雷泰模具有限公司(以下简称雷泰公司)金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告张同雷偿还原告本金500000元，并偿付利息、复息计18293.23元（暂算至2018年8月30日，以后按借款合同约定另行计算至实际给付之日止）；二、被告石东旭、周琼、雷泰公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告张同雷、石东旭、周琼、雷泰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款金额：500000元。 二、借款期限：2017年12月4日至2018年11月12日。 三、借款利率：借款利息为月利率6‰，罚息利率为借款利率的1.5倍，从违约之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款到期一次性偿还。 五、担保情况：被告石东旭、周琼、雷泰公司提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 六、尚欠本息：尚欠本金500000元以及截止2018年8月30日尚欠利息、复息18293.23元。 七、其他。被告张同雷未按合同约定按时足额偿还贷款本息等各项债务的，视为违约，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期，并收回未偿还的贷款本息和其他相关费用。 以上事实由原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告张同雷、石东旭、周琼、雷泰公司签订的《保证担保借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张同雷发放贷款500000元后，被告张同雷未按约支付利息，被告石东旭、周琼、雷泰公司也未能履行保证责任，均应承担相应违约责任，故对原告要求被告张同雷归还借款，偿付利息、罚息、复息，被告石东旭、周琼、雷泰公司承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告石东旭、周琼、雷泰公司在履行担保责任后，可向被告张同雷追偿。被告张同雷、石东旭、周琼、雷泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同雷于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息18293.23元（暂计至2018年8月30日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》、《借款借据》约定另行计算至实际履行之日止）； 二、被告石东旭、周琼、宁波雷泰模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告石东旭、周琼、宁波雷泰模具有限公司承担保证责任后，可向被告张同雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费8983元，减半收取4491.50元，由被告张同雷、石东旭、周琼、宁波雷泰模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十月十五日 代书记员 陈 洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1753号原告：梁志高，男，1995年3月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：莫岩、叶智芬，国信信扬律师事务所。被告：吴嫣婷，女，1995年2月23日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告梁志高诉被告吴嫣婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由简易程序转让为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志高的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告吴嫣婷经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币41741.89元；2、判令被告向原告支付利息（逾期利息以41741.89元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起诉讼之日起，计算至被告还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是大学同学关系较好，被告吴嫣婷因自主创业需要资金而向原告借款，原告通过网络平台贷款后转给被告，自2016年8月至2018年5月间，原告多次借款给被告（均以转帐或支付平台转款），至2018年7月31日原告起诉日目，被告共欠原告借款41741.89元一直未能归还，故起诉。被告吴嫣婷均没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴嫣婷因自主创业需要资金而向原告借款，原告通过网络平台贷款后转给被告，自2016年8月至2018年5月间，梁志高多次借款给吴嫣婷，每次借款均以转帐或支付平台转款，至2018年7月31日，吴嫣婷尚欠梁志高的借款41741.89元。梁志高在为吴嫣婷借款过程中，邓吴嫣婷的手续费500元。因吴嫣婷未能及时还款，梁志高遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴嫣婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请事实的默认，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。吴嫣婷向梁志高借款多次，至2018年7月31日，吴嫣婷尚欠梁志高的借款41741.89元，因有微信支付、转帐凭证佐证，本院予以确认。梁志高向吴嫣婷收取500元的手续费，因梁志高不是金融机构，无权向他人收取有关借款手续费，故此款应作吴嫣婷偿还的借款本金500元，扣除此款，吴嫣婷实欠梁志高借款41241.89元，现梁志高请求归还41741.89元不妥，应以实际欠款为准。对于利息问题，因双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，现梁志高请求自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告吴嫣婷在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁志高的借款本金41241.89元及利息（利息自2018年7月31日起按6%年利率计至清偿日止）给原告梁志高；二、驳回原告梁志高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.54元，由被告吴嫣婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十月二日书 记 员  张女焕
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初337号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张经玖，男，1962年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人张经玖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月2日经金寨县公安局决定被取保候审；2018年9月25日由金寨县人民检察院决定取保候审；2018年10月19日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人张经玖犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人张经玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：13时40分许，被告人张经玖酒后无证驾驶无号牌QM125-3型二轮摩托车沿210省道由南溪往双河方向行驶，行至210省道81KM+950M处时，二轮摩托车驶出右侧路外，造成张经玖本人受伤、车辆受损的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，张经玖负此次事故全部责任。 事故发生后，出警交警赶至现场，在事故处置过程中发现张经玖有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在南溪中心卫生院对其抽取血样。2018年6月25日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张经玖送检的血液中乙醇含量为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 2018年6月29日，被告人张经玖被依法传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张经玖在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人廖某、彭某、陶某、汪某等人的证言；被告人张经玖的供述与辩解，鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张经玖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张经玖醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张经玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月19日起至2018年12月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年十月十九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执7500号 梁萍、被执行人广州市高之田实业有限公司： 梁萍申请执行被执行人广州市高之田实业有限公司合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执7500号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕广。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8882号原告：泰兴市鑫源物业管理有限公司。法定代表人：李京明，董事长。委托诉讼代理人：郇晓静，女，该公司员工。被告：赵俊。原告泰兴市鑫源物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，适用简易程序之小额诉讼程序审理。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十月二十九日法官助理陆莉书记员田洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4522号 原告:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2层2号0532。 法定代表人:何奕，经理。 委托诉讼代理人：杨海娟、林杰，福建君立律师事务所律师。 被告：福建金仕顿大酒店有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号。 法定代表人：夏建福。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告福建金仕顿大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告北京乐源知识产权有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1790元，减半收取895元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  董 丹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1877号 申请执行人苗怀兵，男，淄博市临淄区稷下街道办事处凯利世龙城12-2-1202室。 被执行人杨丽，女，淄博市临淄区齐都花园北门绿洲洗衣店宿舍。 申请执行人苗怀兵申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初989号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  李艳雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7438号 原告：黄永清男，1975年3月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈镪男，1973年7月16日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告黄永清与被告陈镪民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年十月十一日 代书记员 郑攀丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初3941号之一 原告：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，淮南市潘集水利局职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：丁晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陶瑞芳，男，1942年2月1日出生，汉族，农民， 住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶成勋，男，1966年5月1日出生，汉族，农民， 住安徽省淮南市潘集区，身份证号码 340405196605010690。 陶瑞芳、陶成勋共同委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 陶瑞芳、陶成勋共同委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所实习律师。 原告丁从勇诉被告陶瑞芳、陶成勋建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员 刘光雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3710号原告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：阴磊磊，女，1988年2月3日出生，汉族，该公司职员，住招远市。被告：王涛，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：任海涛，山东帆都律师事务所律师。原告山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称“玲珑公司”）与被告王涛不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玲珑公司委托诉讼代理人阴磊磊、被告王涛委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玲珑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利37670.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，王涛在玲珑公司工作。2016年11月王涛辞职。因玲珑公司内部交接遗漏，财务人员多发了王涛四个月工资37670.88元。玲珑公司多次要求王涛返还不当得利，但王涛至今未返还。王涛的行为损害了玲珑公司的合法权益，因此具状法院，请求判如所请。王涛辩称，玲珑公司陈述的王涛在该公司工作时间属实。工作期间，玲珑公司未依法为王涛缴纳社会保险，玲珑公司向王涛支付的款项是按照双方约定对未缴纳社会保险进行的补偿，王涛取得该款具有合法依据，故不存在不当得利情形。因此请求法院依法判决驳回玲珑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月2日，王涛与玲珑公司签订劳动合同，约定双方劳动合同期限为10年，自2013年7月10日起至2023年7月9日止。王涛在玲珑公司从事管理工作。还约定，自劳动合同建立之日起，甲乙双方应当依法参加社会保险。2014年5月1日，王涛向玲珑公司出具“不愿参保申请”，声明“……公司要为我缴纳社会保险，但由于本人已投保原因，我要求公司不要给我缴纳企业职工社会保险，也不要在工资中扣我个人应缴的部分……”。2016年11月，王涛向玲珑公司申请辞职，当月玲珑公司审批其离职。2017年1月至2017年4月，玲珑公司分四笔发放了王涛自2016年12月至2017年3月的工资37670.88元（每月9417.72元）。庭审中，王涛称，在其离职时，玲珑公司向其承诺因未缴纳社会保险而给其补偿，王涛放弃劳动仲裁，发放的工资即为双方约定的补偿。玲珑公司对此予以否认，王涛未对此提供证据。本院认为，2013年7月至2016年11月，王涛和玲珑公司之间存在合法的劳动关系。2016年11月之后，双方解除了劳动关系。在此之后，用人单位即玲珑公司没有向劳动者即王涛支付工资的义务，王涛没有合法依据，取得多发放的四个月工资，造成玲珑公司损失，属于不当得利，依法应予返还。王涛主张，双方约定因玲珑公司未缴纳社会保险，因而承诺给其补偿，多发放的工资即为该补偿，对此玲珑公司予以否认，王涛对此亦未能提供证据予以证明，因此王涛的抗辩理由因没有证据不能成立。综上，玲珑公司要求王涛返还不当得利，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告山东玲珑轮胎股份有限公司37670.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（玲珑公司已交纳），由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增华人民陪审员  于美英二〇一八年十月二十九日书 记 员  王 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执504号 申请执行人：郑经霞，女，1968年7月21日出生，汉族，住海南省海口市盐灶一横路。 被执行人：黄永发，男，1960年2月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人郑经霞与被执行人黄永发民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初2816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币共计21200元及利息，被执行人依法应承担执行费218元。本院于2018年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局、保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息。 三、本院于2018年10月8日前往海口市龙华区滨海街道办事处盐灶一社区居民委员会调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的21200元及利息未能执行，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月二十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初8100号 原告:林国兴，男，汉族，1974年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：蔡金龙、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被告：姚福根，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告林国兴诉被告姚福根间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20万元，并支付起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。原告依约将借款汇入被告指定账户。因被告至今未能及时返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、汇款凭证等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款20万元的事实。借据未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求债务返还，被告作为债务人理应立即清偿，不能清偿的，应支付逾期利息。原告主张的逾期利率在法律允许范围内，本院予以支持。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚福根应于本判决生效之日起七日内返还原告林国兴借款本金20万元，并支付自2018年9月10日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十二日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10227号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申224号 申请人：华峰资产管理有限公司。 法定代表人：项金尧。 被申请人：瑞安市华鸿箱包有限公司。 法定代表人：郑崇波。 本院在执行瑞安市华鸿箱包有限公司（以下简称华鸿公司）借款合同纠纷案件中，发现华鸿公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年8月28日向债权人华峰资产管理有限公司（原名华峰申银资产管理有限公司，以下简称华峰公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人华峰公司对此无异议。2018年9月6日，本院将本案移送破产审查，并于2018年9月26日通知了被申请人华鸿公司，债务人华鸿公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人华鸿公司系从事箱包、箱包配件、鞋、皮带、手巾、袜子制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2009年2月11日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇宫后村，注册资本208万元，由股东郑崇波出资41.6万元，持有20%股权，胡洪迪出资166.4万元，持有80%股权。 本院于2014年3月14日作出（2013）温瑞商初字第2791号民事判决，判令被申请人华鸿公司于判决生效后十日内偿还申请人华峰公司本金678万元及利息。由于被申请人华鸿公司未履行债务，申请人华峰公司向本院申请强制执行，被申请人华鸿公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人华鸿公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华鸿公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人华峰资产管理有限公司对被申请人瑞安市华鸿箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年十月九日 代书记员 钱文若
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈腾光、广州市国龙房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州市中级人民法院申请执行陈腾光、广州市国龙房地产开发有限公司二审受理费一案，执行案号为（2018）粤0111执8604号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年十月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9062号原告：袁金星，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲是芦淞区。被告：罗光琴，女，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告袁金星与被告罗光琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告袁金星于2018年10月20日向本院申请撤回起诉。（尚未缴费）本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金星撤诉。审判员  丁文杰二〇一八年十月二十日书记员  金 冰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10287号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市舟远文化用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春华路588号A1幢209室（托管131）。 法定代表人：方莲莲。 委托诉讼代理人：陈显饶，男，1979年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县，系被告法定代表人配偶。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市舟远文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告达成和解，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年十月十一日 代书 记员  王晓晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执2771号被拘留人赵光辉，男，1969年10月19日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵光辉为信用卡纠纷的（2017）浙0105民初7591号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵光辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人赵光辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十月二十四日
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1319号 沧州永康口腔门诊部有限公司： 你单位与李小龙的劳动争议、人事争议一案，沧州市运河区人民法院于2018-9-3作出的（2018）冀0903民初759号民事判决已发生法律效力。申请执行人李小龙于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1319号 子账户账号：575020100100013800014914 特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民特10号申请人：刘某1，男，学生，住内蒙古自治区武川县。法定代理人：刘某2，男，农民，住内蒙古自治区武川县。系申请人刘某1祖父。申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，请求宣告公民王海燕失踪。事实与理由：刘某1父亲刘柱柱与母亲王海燕于1999年5月2日在武川县西红山乡登记结婚。婚后于2009年4月14日生育刘某1。申请人的父亲刘柱柱于2009年8月17日因交通事故死亡，8月22日火化。申请人的母亲王海燕于2009年8月24日离家出走，经多方寻找，杳无音讯，不知去向，至今已九年，没有任何联系。申请人一直由祖父刘某2抚养，相依为命。现祖父年事已高，患哮喘病、腰椎结核等疾病，丧失了劳动能力。故向法院申请宣告王海燕失踪。经审理查明：下落不明人王海燕，女，1979年9月24日出生，汉族，身份证号：×××，户籍地内蒙古自治区××县，系申请人刘某1母亲。2009年8月，申请人刘某1父亲刘柱柱因交通事故去世，同年9月王海燕离家出走，至今下落不明。申请人刘某1申请宣告王海燕失踪后，本院于2018年7月12日在法制日报发出寻找王海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王海燕仍然下落不明。本院认为，王海燕离家出走，村委会、乡人民政府均予以证明其下落不明已满二年，本院依法以公告方式寻找，王海燕至今仍然下落不明，故申请人刘某1请求宣告王海燕失踪的诉讼请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告王海燕失踪；二、指定刘某2为失踪人王海燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李磊 二○一八年十月十五日书记员 张洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20982号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈燕妮，女，1987年07月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈燕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕妮返还贷款本金11850.12元；2.被告陈燕妮支付利息（并以11850.12元为基数，自2019年5月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈燕妮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018GDS168336909141714182A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈燕妮，通讯地址广东省广州市海珠区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月14日。4、贷款金额：17800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年9月21日起至2020年3月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率20.03%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年9月14日。11、贷款归还情况：9045.42元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-10-10              1284.71                  2018-11-10              1284.71                  2018-12-13              1284.71                  2019-01-14              3.24                  2019-01-15              0.81                  2019-01-22              1290.38                  2019-03-08              1306.53                  2019-03-12              1284.71                  2019-04-22              1295.39                  2019-05-14              3.72                  2019-05-15              0.93                  2019-05-16              0.93                  2019-05-17              0.93                  2019-05-18              0.93                  2019-05-19              0.93                  2019-05-20              0.93                  2019-05-21              0.93      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈燕妮邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈燕妮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈燕妮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈燕妮放款17800元。陈燕妮收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈燕妮的还款情况，截至2019年5月10日，陈燕妮尚欠小雨点公司借款本金10527.41元。关于自2019年5月11日起的利息，本案以尚欠借款本金10527.41元为基数,按照年利率20.03%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈燕妮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10527.41元;二、被告陈燕妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年5月11日起至付清时止以未返还借款本金10527.41元为基数按年利率20.03%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕妮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终7495号 上诉人（原审被告）山东强力消防工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路25号东风街道办公楼6层。 法定代表人：李强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：山东正希消防科技有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路南沙埠庄工业园1003号东侧南端。 法定代表人：张杭州，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。 原审被告：山东强力消防工程有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区西外环花园大桥北屠苏村桥西湖东岸。 负责人：潘永轩，该公司经理。 原审被告：潘永轩，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：董志云，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：董伟华，男，汉族，1983年出生，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东强力消防工程有限公司因与被上诉人山东正希消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东强力消防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东强力消防工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人山东强力消防工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一八年十月十九日 书记员  成 琳