广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0183刑初1556号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某中，男，1975年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平南县。因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李创明，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人梁某中犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人梁某中及其辩护人李创明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月至2017年7月间，被告人梁某中驾车在广州市增城区新塘镇区域，趁被害人不备之机，伺机飞车夺取他人财物，共作案十宗，共价值人民币2.7万余元。具体犯罪事实如下：一、2016年12月15日14时许，被告人梁某中驾车到该镇东坑二横路82号门前路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人方某1手持的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2311元），后逃离现场。二、2017年1月4日8时许，被告人梁某中驾车窜到该镇广深大道29号门前路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人袁某1手持的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2037元），后逃离现场。三、2017年1月4日8时20分许，被告人梁某中驾车到该镇广深大道29号门前路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人杨某1手持的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2115元），后逃离现场。四、2017年3月2日12时许，被告人梁某中驾车到该镇拓展路27号对面路段时，飞车夺取了被害人陈某1手持的一部苹果牌iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币3300元），后逃离现场。五、2017年3月30日7时许，被告人梁某中驾车到该镇广深大道东160号门前路段时，飞车夺取了被害人李某1手持的一部苹果牌iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币5821元），后逃离现场。六、2017年4月6日13时44分许，被告人梁某中驾车到该镇发达岭拓展路8号公馆附近时，飞车夺取了被害人陈某2持的一部VIVO牌X6型手机（经鉴定，价值人民币1200元），后逃离现场。七、2017年6月17日14时许，被告人梁某中驾车到该镇久裕村裕发13-11号附近路段时，飞车夺取了被害人唐某1持的一部VIVO牌X9型手机（经鉴定，价值人民币2358元），后逃离现场。八、2017年7月16日8时许，被告人梁某中驾车到该镇塘美村豪进摩托车门口辅道路段时，飞车夺取了被害人陈某3手持的一部苹果牌iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币1800元），后逃离现场。九、2017年7月20日13时40分许，被告人梁某中驾车到该镇大敦村富某路附近路段时，飞车夺取了被害人石某1手持的一部华为牌P9型手机（经鉴定，价值人民币1684元），后逃离现场。十、2017年7月25日9时许，被告人梁某中驾车到该镇汇太东路177号附近路段时，飞车夺取被害人黄某1手持的一部苹果牌iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币5292元），后逃离现场。2017年7月31日下午，被告人梁某中在东莞市被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、价格认定结论书、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人梁某中的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判处刑罚。建议对被告人梁某中在有期徒刑一年二个月至一年九个月之间量刑，并处罚金被告人梁某中对公诉机关指控的八、九、十宗犯罪事实无异议，但辩解其在2017年7月份前没有到过广州市增城区新塘镇，因此其未实施公诉机关指控的其他犯罪事实。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁某中是初犯、偶犯；2、被告人梁某中表现良好，服从看守所管理，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月至2017年7月间，被告人梁某中驾车在广州市增城区新塘镇区域，趁被害人不备之机，伺机飞车夺取他人财物，共作案八宗，抢夺价值人民币为24360元。具体犯罪事实如下：一、2016年12月15日14时许，被告人梁某中驾车到该镇东坑二横路82号门前路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人方某1手持的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2311元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人方某1于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇东坑二横路82号门前路段的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1257号价格认定结论书，证实被抢玫瑰金色OPPO牌R9型手机1台鉴定价值为人民币2311元。4、视频资料、视频截图、视频研判，证实案发时一名身穿黑白外套、蓝色牛仔裤、头戴黑色头盔的男子驾驶一辆红色摩托车在案发现场附近出现，并对被害人实施抢夺以及逃跑的经过。经被害人方某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺其手机的男子。经证人钟某辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺方某1手机的男子。5、被害人方某1的陈述：2016年12月15日14时许，我和钟某途经广州市增城区新塘镇东坑二横路82号门口处时，有一名陌生男子驾驶一辆红色男装摩托车伸手抢了我的一台玫瑰金色的OPPO牌手机，后逃走。6、证人钟某的证言：2016年12月15日14时许，我和方某1在广州市增城区新塘镇东坑二横路82号门口处行走时，一名陌生男子驾驶一辆摩托车抢走了方某1拿在手里的手机。二、2017年1月4日8时许，被告人梁某中驾车窜到该镇广深大道29号门前路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人袁某1手持的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2037元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人袁某1于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省广州市增城区新塘镇广深大道29号门口的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1258号价格认定结论书，证实被抢金色OPPO牌R9型手机1台鉴定价值为人民币2037元。4、视频资料、视频截图、案件说明，证实案发时一名身穿黑白外套、蓝色牛仔裤、头戴黑色头盔的男子驾驶一辆红色摩托车在案发现场附近出现，并对被害人实施抢夺以及逃跑的经过。经被害人袁某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺其手机的男子。经证人梁某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是梁某中。5、被害人袁某1的陈述：2017年1月4日8时20分许，我拿着手机途经增城区新塘镇广深大道东29号门口时，有一名男子驾驶着一辆红色车牌号为粤Ｓ×××××的男装摩托车抢走了我的手机，事后就往东莞方向逃跑。当时距离我200米位置处见到杨某1，他正准备报警，且他说看到我被那名男子抢走了手机，我就叫他帮忙报警。三、2017年1月4日8时20分许，被告人梁某中驾车到该镇广深大道29号门前路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人杨某1手持的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2115元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某1于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省广州市增城区新塘镇坭紫村广深大道东29号门口的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1259号价格认定结论书，证实被抢金色OPPO牌R9型手机1台鉴定价值为人民币2115元。4、视频资料、视频截图、案件说明，证实案发时一名身穿黑白外套、蓝色牛仔裤、头戴黑色头盔的男子驾驶一辆红色摩托车在案发现场附近出现，并对被害人实施抢夺以及逃跑的经过。经被害人杨某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺其手机的男子。经证人梁某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是梁某中。5、被害人杨某2的陈述：2017年1月4日早上，我和家人在门口附近步行时，有一个男子骑着摩托车突然从我右后面过来，用左手抢了我正在接听的OPPO牌R9型手机，然后逃离现场。后见到袁某1过来，他说他在听歌时被抢走了手机，让我们也一起报警。四、2017年3月2日12时许，被告人梁某中驾车到该镇拓展路27号对面路段时，飞车夺取了被害人陈某1手持的一部苹果牌iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币3300元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某1于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇拓展路27号对面路段的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1266号价格认定结论书，证实被抢玫瑰金色iphone6splus手机1台鉴定价值为人民币3300元。4、视频资料、视频截图，证实案发时一名身穿黑白外套、蓝色牛仔裤、头戴黑色头盔的男子驾驶一辆红色摩托车在案发现场附近出现以及逃跑的经过。经被害人陈某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺其手机的男子。5、被害人陈某1的陈述：2017年3月2日12时许，我在增城区新塘镇拓展路27号前面的马路边走边玩手机时，一名头戴着黑色头盔，身穿着黑白外套的男子骑着红色男装摩托车抢走了我的iphone6splus手机。五、2017年3月30日7时许，被告人梁某中驾车到该镇广深大道东160号门前路段时，飞车夺取了被害人李某1手持的一部苹果牌iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币5821元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某1于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇广深大道东160号门前的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1354号价格认定结论书，证实被抢玫瑰金色iphone7plus手机1台鉴定价值为人民币5821元。4、视频资料、视频截图，证实案发时一名身穿黑白外套、蓝色牛仔裤、头戴黑色头盔的男子驾驶一辆红色摩托车在案发现场附近出现，并对被害人实施抢夺以及逃跑的经过。经被害人李某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺其手机的男子。经证人刘某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是被告人梁某中。经被告人梁某中辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是其本人。5、被害人李某1的陈述：2017年3月30日7时20分许，我在望岗公园附近步行时，突然被一个骑着红色男装摩托车，头戴着黑色头盔，身穿着黑色外套的男子从我后左手边抢走了我的iphone7plus手机和黑色钱包。被害人李某1指认出缴获的摩托车就是抢夺其财物的男子所驾驶的摩托车。六、2017年7月16日8时许，被告人梁某中驾车到该镇塘美村豪进摩托车门口辅道路段时，飞车夺取了被害人陈某3手持的一部苹果牌iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币1800元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某3于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇塘美村豪进摩托车厂门口辅道的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1186号价格认定结论书，证实被抢银白色iphone6plus手机1台鉴定价值为人民币1800元。4、视频资料、视频截图，证实案发时一名男子驾驶一辆摩托车在案发现场附近出现，并对被害人实施抢夺以及逃跑的经过。经证人刘某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子与被告人梁某中相似。经被告人梁某中辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是其本人。5、被害人陈某3的陈述：2017年7月16日8时45分许，我在增城区豪进摩托车厂门口，被一名穿搭客衫驾驶着摩托车的男子飞车抢走了1台iphone6plus手机。被害人陈某3指认出缴获的摩托车就是抢夺其财物的男子所驾驶的摩托车。6、被告人梁某中的供述：2017年7月份的一天，我在增城区上搭客时，抢走了一名在路上行走的女子的手机，后以900元的价格销赃。七、2017年7月20日13时40分许，被告人梁某中驾车到该镇大敦村富某路附近路段时，飞车夺取了被害人石某1手持的一部华为牌P9型手机（经鉴定，价值人民币1684元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人石某1于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇大敦村富某路附近路段的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1185号价格认定结论书，证实被抢玫瑰金色华为牌P9型手机1台鉴定价值为人民币1684元。4、视频资料、视频截图，证实案发时一名男子驾驶一辆摩托车在案发现场附近出现以及逃跑的经过。经被害人石某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺其手机的男子。经证人梁某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是被告人梁某中。经被告人梁某中辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是其本人。5、被害人石某1的陈述：2017年7月25日9时许，我途经增城区新塘镇大敦村富某路附近时，被一名驾驶摩托车的男子飞车抢走了1台华为牌P9型手机。被害人石某1指认出缴获的摩托车就是抢夺其财物的男子所驾驶的摩托车。6、被告人梁某中的供述：2017年7月份的一天，我在增城区上搭客时，抢走了一名在路上行走的女子的手机，后以1000元的价格销赃。八、2017年7月25日9时许，被告人梁某中驾车到该镇汇太东路177号附近路段时，飞车夺取被害人黄某1手持的一部苹果牌iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币5292元），后逃离现场。2017年7月31日下午，被告人梁某中在东莞市被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某1于案发后即报警，陈述被抢的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇汇太东路177号附近的概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1184号价格认定结论书，证实被抢金色iphone7plus手机1台鉴定价值为人民币5292元。4、视频资料、视频截图，证实案发时一名男子驾驶一辆摩托车在案发现场附近出现以及逃跑的经过。经被害人黄某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是抢夺其手机的男子。经证人刘某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是被告人梁某中。经证人梁某1辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是被告人梁某中。经被告人梁某中辨认照片，其指认出监控视频截图中驾驶摩托车的男子就是其本人。5、被害人黄某1的陈述：2017年7月20日13时50分许，我途经增城区新塘镇汇太东路177号附近时，被一名驾驶摩托车的男子从后伸手抢走了我1台iphone7plus手机。被害人黄某1指认出缴获的摩托车就是抢夺其财物的男子所驾驶的摩托车。6、被告人梁某中的供述：2017年7月份的一天，我在增城区上搭客时，抢走了一名在路上行走的女子的手机，后以1050元的价格销赃。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人梁某中于2017年7月31日被公安机关抓获归案。2、户籍资料，证实被告人梁某中在犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人梁某中处扣押红色两轮男装摩托车1辆、红色摩托车头盔1个、红黄色反光衣1件。4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]781号痕迹检验报告书，证实被扣押的一辆男装摩托车车架号码和发动机号码均有改动。5、证人刘某1的证言：“老七”于2017年7月31日下午17时30分许在我位于东莞市高埗镇卢溪村736号文头便利店被公安机关抓获，该名男子是我老乡，他偶尔会骑着摩托车到我店里玩。经证人刘某1辨认照片，其指认出被告人梁某中就是在其便利店内被公安机关抓获的男子。6、证人梁某1的证言：我和梁某中是同一村里长大的，后来出来打工又遇上，所以比较熟悉。他驾驶的是一台红色的摩托车。经证人梁某1辨认照片，其指认出被告人梁某中。关于被告人梁某中辩解其未实施起诉书指控的第六、七宗抢夺的意见，经查，该二宗犯罪中的监控视频显示作案男子的体貌特征比较模糊，且证人、被告人均未对视频进行指认，无法确认抢夺被害人手机的男子就是被告人。综上，公诉机关指控被告人实施该二宗抢夺证据不足，本院不予支持，被告人梁某中的上述辩解意见本院予以采纳。关于被告人梁某中辩解其未实施起诉书指控第一宗至第五宗抢夺的意见，经查，五宗抢夺中的被害人均指认监控视频中的男子就是对其实施抢夺的男子；监控视频显示作案男子的体貌特征与被告人梁某中相似，且均在案发时身穿黑白外套、蓝色牛仔裤、头戴黑色头盔、驾驶一辆红色摩托车；且经证人梁某1、刘某1辨认，分别辨认出第二、三、五宗监控视频中的作案男子就是被告人梁某中；被告人梁某中亦辨认出第五宗监控视频中的作案男子就是其本人；同时，该五宗抢夺的手段、对象等也与被告人梁某中的一贯的作案手段、犯罪对象等高度一致。综合上述证据能够相互印证，足以证实被告人梁某中实施了该五宗抢夺的事实，故被告人梁某中的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某中无视国家法律，以非法占有为目的，多次飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某中犯抢夺罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人梁某中实施第六、七宗抢夺的证据不足，本院不予支持（理由如上所述）。公诉机关的量刑建议与被告人梁某中的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年2月28日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具摩托车1台、反光衣1件、头盔1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人梁某中向被害人方某2退赔经济损失人民币2311元；向被害人袁某2退赔经济损失人民币2037元；向被害人杨某2退赔经济损失人民币2115元；向被害人陈某4退赔经济损失人民币3300元；向被害人李某2退赔经济损失人民币5821元；向被害人陈某5退赔经济损失人民币1800元；向被害人石某2退赔经济损失人民币1684元；向被害人黄某2退赔经济损失人民币5292元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年十月十八日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。