河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4629号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路**楼。法定代表人：游泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司职工。被上诉人（原审原告）:王玉臣，男，1946年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系王红权父亲。被上诉人（原审原告）：柴飘，女，1944年9月2日生，汉族，住址同上，系王红权母亲。被上诉人（原审原告）：邢海兰，女，1970年7月18日生，汉族，住址同上，系王红权妻子。被上诉人（原审原告）：王科林，男，1989年1月5日生，汉族，住址同上，系王红权儿子。被上诉人（原审原告）：王雪珂，女，1994年3月6日生，汉族，住址同上，系王红权女儿。被上诉人（原审被告）:王杨，男，1978年4月18日生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：魏本良，男，1965年8月27日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：赵兵、王浩田，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阿县国奥物流有限公司，住所地山东省东阿县东环路南首路西。法定代表人：邵玉菊，该公司经理。委托诉讼代理人：邵平，该公司职工。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦聊城财保公司）因与被上诉人王玉臣、柴飘、邢海兰、王科林、王雪珂、王杨、魏本良、东阿县国奥物流有限公司（以下简称国奥物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦聊城财保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、投保人能够正确理解免责条款的真实含义，保险人已经完成免责条款的提示与明确说明义务，首先，根据《道路运输条例》第7、23、65条及《道路运输从业人员管理规定》第6、8、10、45条之规定，经营性道路货物运输行业从业人员必须取得《道路运输从业人员资格证》方可从事该行业，否则，无证或者伪造证件需要依法追究其法律责任。其次，投保人国奥物流公司成立于2013年1月24日，至投保时2016年11月15日，己经从事经营性货物运输行业3年10个月，其名下车辆每年皆要购买保险，车辆驾驶员每年皆要接受所在地市运管部门从业资格证审验，其不可能不知晓该证件对于其所从事行业的重要性，其能够轻易理解免责条款所指称的“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”是包含《道路运输从业人员资格证》。第三、事故发生后，投保人向保险人申请理赔，曾向保险人提交两个不同的以王杨为姓名的《道路运输从业人员资格证》，但经过保险人核实，两个证件皆系伪造。其行为不仅触犯了国家法律，也再次证实，投保人是知晓该证件对于该行业的重要性，否则，何必铤而走险伪造国家证件。因此，根据诚实信用原则，运输公司己经充分理解免责条款的真实含义及法律后果，根据投保人向保险人出具的投保单与投保人声明也完全能够证明：保险人就免责条款已经尽到了提示与说明义务，免责条款依法生效。二、精神抚慰金缺乏法律支持，根据《刑诉法解释》138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理”，驾驶员王杨已经涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金依法不应当支持。王科林、王雪珂辩称，1、一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应依法驳回上诉，维持原判；2、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定，应当给付精神抚慰金。魏本良辩称，同王科林、王雪珂答辩意见，另补充意见：上诉人上诉的第一点理由在原一审中已经就涉案保险合同形式和内容及条款具体理解进行了庭审质证和辩论，能够确认涉案的保险合同投保单不是当事人本人直接投保，是由保险经纪代理人居间签订了涉案的保险合同，合同签订过程中涉案的肇事司机或实际车主没有在涉案的保险合同中签字，涉及本案的格式合同是由保险公司单方提供的，涉及的格式合同的免责条款、涉案肇事司机及车主均不知情，一审庭审期间上诉人没有有效的证据证实上诉人已经就涉案的免责条款进行了法律层面的提示和说明义务，因此认为上诉人所提及的保险合同免责条款无效，该条款不产生民事法律效力；2、上诉人所提出的从业人员资格证，属于行政管理的内容，是否取得从业人员资格证不代表失去驾驶营运车辆的资格，上诉人也不能证实为此增加了涉案承保车辆的危险程度，本案肇事司机驾驶证显示的内容与准驾车型完全相符，上诉人以格式条款中关于道路运输从业人员从业资格证的问题来免除三责险的赔付责任，是不成立的；3、道路运输从业人员资格证是否系伪造上诉人可以通过行政或刑事的手段来追究伪造证件的相关人员责任，是否系伪造不属于本案的审理范围。4、精神抚慰金由法院依法处理。国奥物流公司辩称，同魏本良答辩意见。王玉臣、柴飘、邢海兰、王杨未到庭答辩。王玉臣、柴飘、邢海兰、王科林、王雪珂向一审法院起诉请求：1、判令安邦聊城财保公司在鲁Ｐ×××**/鲁PLJ**号车投保的商业险限额内赔偿其因王红权在事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等各项损失共计920221.52元；2、判令魏本良、国奥物流公司对原审原告因王红权在事故中死亡造成的上述损失在保险限额外承担赔偿责任；3、本案诉讼费等相关费用全部由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年8月11日15时40分，王杨驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PLJ**车在二广高速西半幅由北往南行驶至1125公里处时，与前方同向行驶的王红权驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**（后载货两头奶牛）追尾碰撞，造成王红权死亡、豫Ｃ豫Ｃ×××**车辆受损、高速路产损坏等的道路交通事故。2017年8月18日洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字【2017】第179号道路交通事故认定书，认定王杨承担事故的全部责任，王红权不负事故责任。王玉臣、柴飘、邢海兰、王科林、王雪珂系死者王红权的近亲属，具有本案原告主体资格。王红权生前户口在洛阳市公安局武汉路派出所，居住于洛阳市××××号院**1门**。王玉臣、柴飘夫妇同其唯一的儿子王红权一起生活居住，应按照城镇标准计算相关赔偿费用。本次事故造成原审原告损失死亡赔偿金591157.20元（按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，计算20年）、丧葬费25014元（按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资50028元/年，计算6个月）、被抚养人生活费165089.30元（王玉臣出生日期为1946年2月12日，柴飘出生日期为1944年9月2日，赔偿王玉臣的被抚养人生活费时间要长于赔偿柴飘的被抚养人生活费时间，根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额之规定，赔偿王玉臣和柴飘的被抚养人生活费计算时间按赔偿王玉臣的被抚养人生活费计算时间，2017年8月11日,事故发生时，王玉臣已经71周岁6个月，依照规定计算赔偿时间为8年6个月，按照2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年，即19422.27元/12个月×8年6个月=165089.30元）、误工费1619.60元（按照主张的2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，酌定按2人10天计算，即29557.86元/年÷365天×2×10天=1619.60元）、交通费500元（酌定）、豫Ｃ豫Ｃ×××**辆损失42130元、施救费5000元、评估拆检费3500元、评估费1664元。以上共计835674.10元。本次事故发生后，安邦聊城财保公司已在交强险范围内支付给原审原告一方112000元。另事故发生时，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PLJ**的司机系王杨，登记车主为国奥物流公司，实际车主为魏本良。国奥物流公司为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**在安邦聊城财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元不计免赔的机动车辆商业保险。保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。一审法院认为，机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定。王杨驾驶机动车上道路行驶没有确保行车车速安全，造成道路交通事故，应对事故承担全部责任。王红权不负事故责任。王红权死亡，给受害方造成了较大的精神损害，酌定精神损害抚慰金为50000元。由于本案肇事车辆在安邦聊城财保公司投保有交强险和第三者责任险，故原审原告的损失首先应当由安邦聊城财保公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由该保险公司在商业三责险责任限额内进行赔偿。安邦聊城财保公司以王杨无合法有效的“道路运输从业人员从业资格证”而不负责赔偿的主张，不予支持，理由为：首先，《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该格式条款的字面内容看，并未出现“道路运输从业人员从业资格证”，仅有“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”等概括性描述，具体是哪些“许可证、必备证书”，是由国家哪些部门核发，该格式免责条款并未规定清楚、详细，安邦聊城财保公司提供的该免责条款，是格式合同条款，其有法定责任和义务对相应的保险合同格式免责条款进行明示,仅有概括性描述不能认定安邦聊城财保公司对该条款已履行了明确说明义务。根据《合同法》提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效之规定，该条款对被保险人没有效力；其次，肇事车辆驾驶员王杨持有驾驶车型为A2E驾驶证，表明其有驾驶有车辆营运证的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**L鲁PLJ**资格，王杨无“道路运输从业人员从业资格证”并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无“道路运输从业人员从业资格证”即增加了其驾驶车辆运行的危险程度，故安邦聊城财保公司拒绝理赔的事由不予支持。安邦聊城财保公司应当在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原审原告精神损害抚慰金为50000元、死亡赔偿金60000元，安邦聊城财保公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。以上共计112000元，安邦聊城财保公司已赔付完毕。安邦聊城财保公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原审原告死亡赔偿金531157.20元（591157.20元－60000元）、丧葬费25014元、被抚养人生活费165089.30元、误工费1619.60元、交通费500元、豫Ｃ**豫Ｃ×××**失40130元（42130元－2000元）、施救费5000元。以上共计768510.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦聊城财保公司在肇事车辆鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**者责任险保险限额内赔偿原审原告死亡赔偿金531157.20元、丧葬费25014元、被抚养人生活费165089.30元、误工费1619.60元、交通费500元、豫Ｃ**豫Ｃ×××**失40130元、施救费5000元，以上共计768510.10元。前条所列赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原审原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13002元、评估费1664元、评估拆检费3500元，共计18166元，由王玉臣、柴飘、邢海兰、王科林、王雪珂负担2143.50元，魏本良、国奥物流公司负担16022.50元。二审审理中，上诉人提交驾驶员王杨从业资格证复印件及查询结果一份，拟证明王杨的从业资格证系伪造。王科林、王雪珂、魏本良、国奥物流公司发表质证意见称：对该证据中从业资格证的真实性认可，对查询结果不认可，且该组证据在一审中已经提交并质证过。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，王杨驾驶机动车辆与王红权发生交通事故，造成王红权死亡的严重后果，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定王杨负此事故全部责任，王红权不负事故责任，该事故认定书，程序合法，内容客观，具有事实根据和法律依据，应作为定案依据予以采信。由于本案肇事车辆在安邦聊城财保公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原审原告的损失首先应当由安邦聊城财保公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由该保险公司在商业三责险责任限额内进行赔偿。上诉人提出其已完成免责条款的提示与明确说明义务，王杨也无道路运输从业人员从业资格证，其不应在商业三责险内承担赔偿责任。因其提供的证据，并不足以证明上诉人对免责条款已尽到了明确说明及提示义务。因本案给原审原告造成较大的精神损害，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，酌定本案精神损害抚慰金50000元，并无不当。综上，安邦聊城财保公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，安邦聊城财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13002元，由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十月二十九日书记员  刘冰冰