wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更904号 罪犯黄远强，男，1991年12月28日出生，汉族，高中文化，农民。原住福建省泉州市洛江区。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初648号刑事判决，以被告人黄远强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年11月13日起至2023年9月12日止），并处罚金40000元，个人退赔164896元，共同退赔64729元。被告人黄远强不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽05刑终1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄远强于2016年12月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]817号提请减刑建议书，建议对罪犯黄远强予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄远强入监后曾二次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金3000元。罪犯黄远强考核自2017年1月至2018年7月累计获得计分考核2432分，获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行罚金凭证等。 本院认为，罪犯黄远强入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其有违规行为，且服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄远强予以减刑四个月（刑期自2015年11月13日起至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董明亮 审 判 员  田小成 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -3-
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初143号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人冯连秀，女，1963年5月5日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2014年5月28日因扰乱公共场所秩序被石家庄市栾城区公安局处警告；2014年11月14日因扰乱公共场所秩序被石家庄市栾城区公安局处警告；2016年3月14日因故意伤害他人身体被石家庄市栾城区公安局行政拘留13日并处罚款500元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年3月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年3月29日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押石家庄市第二看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人冯连秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、李某出庭支持公诉，被告人冯连秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人冯连秀和游某生命权、健康权、身体权纠纷一案，栾城县人民法院（2014）栾民初字第395号民事判决书判决被告人冯连秀赔偿游某各项费用44120.34元，被告人冯连秀接到此判决书后不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年1月23日做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月28日此判决书生效后，冯连秀未依法履行判决。经侦查查明被告人冯连秀自2013年4月和刘某、杜某合伙经营栾城县友联机电制造厂，在判决生效后的2015年5月16日被告人冯连秀却对自己的厂子追加投资15000元用于生产经营，属于转移财产；2016年3月7日游某申请扣押冯连秀丈夫张某1的工资卡，中国农业银行石家庄栾城支行于2016年5月11日冻结了张某1的工资卡，当时冻结数额2091.19元，至2016年7月19日冯连秀与张某1办理协议离婚，扣押的银行卡收入共计6051.04元，应属于双方共有财产，被告人冯连秀主动放弃，并且协议离婚自愿放弃自己应得房产价值一半的份额，属于无偿转让财产。双方离婚后，被告人冯连秀和张某1仍然在一起正常生活，被告人冯连秀的行为属于利用离婚的形式转移财产。被告人冯连秀的拒不执行行为，造成已经81岁高龄的游某生活非常困难，且致使生效的栾城县人民法院（2014）栾民初字第395号民事判决书无法执行。应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人冯连秀的刑事责任。被告人冯连秀辩称，我和张某1属于非法同居，没有结婚证，后来法院冻结张某1的银行卡后，他整天和我生气，我们才去补办结婚证并办理离婚的。房子我没有要，因为我把房子留给孩子了。离婚后，我没有钱就还和张某1在一起生活，但是没有夫妻生活。我们离婚怕对孩子有影响，所以就没有对外说。我名下的汽车虽然条上写的一万元卖给赵某，实际比一万元多，卖了之后是赵某让我儿子开着的，因为赵某是我儿子的亲姨夫。法院的执行通知书我只收到一份，我也没有说不给钱，我只是没钱，等有钱了再给。执行通知书没有说我不给钱是违法的，只说不给钱就会有利息。我往厂子追加15000元，钱是我借的，我想投资了挣钱后才能给游某。厂子分得盈利直接转成投资了，没有往家里拿过钱。法院执行局没有给我通知，属于程序违法，我没有拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，被告人冯连秀和游某生命权、健康权、身体权纠纷一案，栾城县人民法院（2014）栾民初字第395号民事判决书判决被告人冯连秀赔偿游某各项费用44120.34元，被告人冯连秀接到此判决书后不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年1月23日做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月28日此判决书生效后，冯连秀未依法履行判决。经侦查查明被告人冯连秀自2013年4月和刘某、杜某合伙经营栾城县友联机电制造厂，在判决生效后的2015年5月16日被告人冯连秀却对自己的厂子追加投资15000元用于生产经营，属于转移财产；2016年3月7日游某申请扣押冯连秀丈夫张某1的工资卡，中国农业银行石家庄栾城支行于2016年5月11日冻结了张某1的工资卡，当时冻结数额2091.19元，至2016年7月19日冯连秀与张某1办理协议离婚，扣押的银行卡收入共计6051.04元，应属于双方共有财产，被告人冯连秀主动放弃，并且协议离婚自愿放弃自己应得房产价值一半的份额，属于无偿转让财产。双方离婚后，被告人冯连秀和张某1仍然在一起正常生活，被告人冯连秀的行为属于利用离婚的形式转移财产。被告人冯连秀的拒不执行行为，造成已经81岁高龄的游某生活非常困难，且致使生效的栾城县人民法院（2014）栾民初字第395号民事判决书无法执行。另查明，被告人冯连秀2014年5月28日曾因扰乱公共场所秩序被石家庄市栾城区公安局处警告；2014年11月14日因扰乱公共场所秩序被石家庄市栾城区公安局处警告；2016年3月14日因故意伤害他人身体被石家庄市栾城区公安局行政拘留13日并处罚款500元。上述事实，有1、书证：石家庄市中级人民法院民事判决书、国内特快邮件详单、强制执行申请书、栾城区人民法院执行通知书、特快邮件、送达回证、中国邮政储蓄银行查询表、协助查询土地通知书回执、栾城区人民法院执行裁定书三份、农业银行栾城支行协助冻结存款通知书、调取证据清单、结婚及离婚登记审查表、栾城区人民法院执行裁定书、栾城区人民法院（2016）第1544号受理通知书、栾城区人民法院执行裁定书、解除冻结存款通知书、情况说明、接受证据清单、栾城区工商局城区分局工商说明、栾城县友联机电制造厂的情况、被告人冯连秀的户籍证明、栾城区人民法院移送函。2、证人崔某、闫某、岳某、王某1、尹某、张某2、李某1、康某、于某、任某、王某2、郭某1、张某3、郭某2、杨某、刘某、赵某、张某1、杜某、游某等人的证言。3、被告人冯连秀的供述与辩解。4、搜查笔录。5、视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯连秀有能力执行已生效的法院判决、裁定，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人冯连秀犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯连秀辩称的法院冻结张某1的银行卡后，因为他整天和我生气，我们才去补办结婚证并办理离婚的。房子我没有要，是因为我把房子留给孩子了。离婚后，我没有钱和住处就还和张某1在一起生活。我往厂子追加投资，钱是我借的，我想投资了挣钱后才能给游某的理由不成立，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯连秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日这抵刑期一日。即自2018年3月月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一八年十月十五日书 记 员  聂文净
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1466号原告：石家庄班德粉末涂料科技有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南环路，统一社会信用代码：91130108063388671A。法定代表人：王宗卿，男，石家庄市裕华区人。委托代理人：高曼曼，女，汉族，1986年9月24日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：赵景吉，男，1953年9月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：赵林博，男，汉族，1989年1月16日生，住石家庄市栾城区，系赵景吉儿子。委托代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住栾城区。原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司（以下简称班德涂料）与被告赵景吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司委托代理人高曼曼、尹丽环，被告赵景吉委托代理人赵林博、张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄班德粉末涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人归还自2015年3月14日至2015年10月21日，所欠货款共计71200.00（柒万壹仟贰佰元整）。2.本案受理费，由被告人承担。事实与理由：原告为被告的原材料供货商，在2014年开始为被告供应粉末，2015年3月起被告因各种理由拒付原告货款，期间共产生货款为125200元，期间陆续结款54000元，剩余71200元经多次索要无果。现向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告赵景吉辩称，本人签字的认可，不是本人签字都不认可，还款数额、货物质量有异议。本院经审理认定事实如下：原告班德涂料为被告赵景吉的原材料供货商。原告向本院提供2015年期间送货单35张，货款共计125200元。35张送货单仅有3张分别是2015年10月21日（金额8000元）、2015年4月14日（金额1440元）、2015年4月8（金额1140元）是本人签字，无签字的6张，其他均不是本人签字。被告对原告提供的35张送货单中有本人签字的3张送货单认可。本院认为，原告提供的35张送货单中有三张是被告本人签字，故对原告根据被告本人签字的三张送货单向被告追要货款的主张予以支持。其他送货单被告拒绝承认，原告需继续查实货物的下落以实现自己的合法权益，故对原告其他诉讼请求暂不予支持，待查实后可另行解决。被告提出的质量及给付货款2万元问题，因未提供证据本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告赵景吉在本判决生效后五日内给付原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司货款10580元；二、驳回原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.0元，由原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司负担553.0元，由被告赵景吉负担237.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一八年十月三十日书记员  聂文净
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11881号原告：沈波，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨君，重庆方驰律师事务所律师。被告：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告沈波与被告朱占华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈波的委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告朱占华经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款本金400万元；2、判令被告支付原告利息（截止2018年6月12日的利息224万元；自2018年6月13日起至借款本金付清之日止，以本金400万元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付实现债权费用（律师费）4万元；4、案件受理费、诉讼财产保全申请费、担保费（7800元）由被告承担。事实及理由：沈波与朱占华系朋友关系，2015年2月12日，朱占华以投资建设工程项目需要资金周转为由，向沈波借款500万元，双方签订《借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任等内容；2015年2月13日，沈波向朱占华现金支付借款500万元。嗣后，朱占华于2015年3月27日向沈波偿还借款本金100万元，并以未付借款本金为基数，按照合同约定利率支付了自借款之日起至2016年2月12日止的借款利息，剩余借款本息至今未付，为维护自身合法权益，沈波故诉至法院。被告朱占华未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月12日，沈波（合同甲方/出借人）与朱占华（合同乙方/借款人）签订《借款合同》，载明乙方因资金周转困难向甲方借款500万元，月息为3%；借款期限自2015年2月12日起至2015年4月11日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准；甲方应将借款汇入乙方建行账户内；利息按月结清，乙方每月按时支付当月利息；如乙方未按合同约定支付利息或者未按期归还借款，因甲方实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。2015年2月13日，沈波通过银行账户向朱占华指定账户转账支付借款500万元。另查明，沈波委托重庆方驰律师事务所代理本案纠纷，沈波向重庆方驰律师事务所支付4万元律师服务费。庭审中，沈波确认，朱占华于2015年3月27日偿还本金100万元；朱占华支付了以尚欠借款本金为基数，自借款之日起至2016年2月12日止按约定月利率标准计算的借款利息。上述事实，有《借款合同》、转账凭条、《民事法律事务委托代理合同》、银行客户回单、重庆市增值税普通发票以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。现借款期限已届满，朱占华仅偿还借款本金100万元，支付自借款之日起至2016年2月12日的利息。朱占华尚欠借款本金400万元及相应利息，故对于沈波要求朱占华偿还本金400万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于沈波要求朱占华以月利率2%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于沈波要求朱占华支付律师费4万元的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。对于沈波要求朱占华支付担保费7800元的请求，因保全担保费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱占华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈波借款本金400万元；二、限被告朱占华于本判决生效之日起十日内支付原告沈波利息（截止2018年6月12日，利息为224万元；自2018年6月13日起至本金付清之日止，以本金400万元为基数，按月利率2%标准计算，利随本清）；三、限被告朱占华于本判决生效之日起十日内支付原告沈波律师费4万元；四、驳回原告沈波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元、诉讼财产保全申请费5000元，共计60900元，由被告朱占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年十月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  何 妍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初3745-1号申请人杨冬霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住鄄城县。被申请人朱华帅，男，1996年10月10日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人杨冬霞与被申请人朱华帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱华帅驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人朱华帅驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇一八年十月二十六日书记员  孙丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2248号 申请人：常州旷欣汽车内饰件有限公司，住所地常州市雕庄中村工业园汤范村150-12号。 法定代表人：王淑兰。 被申请人：江阴市东江汽车内饰件厂，住所地江阴市青阳镇华澄路22号。 投资人：曹卫东。 被申请人：曹卫东，男，1967年2月27日出生，汉族，住江阴市。 申请人常州旷欣汽车内饰件有限公司与被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、曹卫东买卖合同纠纷一案，申请人常州旷欣汽车内饰件有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、曹卫东的银行存款141258元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州旷欣汽车内饰件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、曹卫东的银行存款141258元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1227元，由申请人常州旷欣汽车内饰件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一八年十月十七日 书记员  郭凌莹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更173号罪犯郑勇高，男，1991年9月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大学本科文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙0481刑初509号刑事判决，以被告人郑勇高犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月二十日，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑勇高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年9月至2018年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯郑勇高在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯郑勇高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇高的刑罚，减去拘役十一天，即减为拘役三个月九天，并处罚金人民币8000元(刑期自2018年8月17日起至2018年11月17日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  樊钢剑二〇一八年十月二十九日书记员  张靖怡
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3321号原告：都匀市韶银电杆厂。第三人：曾凡祥，男，住贵州省开阳县。被告：贵州南源电力工程建设有限公司。本院在审理都匀市韶银电杆厂与第三人曾凡祥、贵州南源电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市韶银电杆厂于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一八年十月十七日书记员  杨贵林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执366号 申请执行人:南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 被执行人:蓝**，男，1962年7月15日出生，壮族，住所地广西忻城县。 本院在执行南宁市****运输队与蓝**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3060.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十月十八日 书记员  凌杰飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10233号申请人：枫林环保科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**付1至付3、付5至付**。法定代表人：吕英林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：山东省机械施工有限公司。住。住所地：济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块**1802/div>法定代表人：沈缤，该公司经理。申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人山东省机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枫林环保科技股份有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省机械施工有限公司在银行其账户内的存款人民币172万元，或查封其相应价值的财产。申请人枫林环保科技股份有限公司自愿以其所有的坐落于烟台市福山区奇泉路257-54号、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011187号不动产权证书项下的房产为此提供担保。本院经审查认为，申请人枫林环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省机械施工有限公司在银行其账户内的存款人民币172万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在申请人枫林环保科技股份有限公司名下、坐落于烟台市福山区奇泉路**、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011187号不动产权证书项下的房产1套；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一八年十月三十一日书 记 员  张晓晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10412号之二原告：王晓琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。被告：郝继刚，男，1965年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：杨淑青，女，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告王晓琴与被告郝继刚、杨淑青民间借贷纠纷一案中，原告王晓琴向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤回起诉。本案受理费25170元，减半收取12585元，财产保全费5000元，均由原告王晓琴负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王 青人民陪审员  黎粤花二〇一八年十月二十五日书 记 员  谢漫仪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3678号 原告：张聪，男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市金牛区。农村居民。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被告：张东志，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市郫都区。居民。 被告：徐小蓉，女，汉族，1972年5月30日出生，住成都市郫都区。农村居民。 原告张聪与被告张东志、徐小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，因被告张东志、徐小蓉均下落不明，本院依法采用公告送达并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人方延龙、张雪彬到庭参加诉讼，被告张东志、徐小蓉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东志、徐小蓉立即偿还原告张聪借款本金人民币100000元，并按年利率24%的标准从2014年5月22日起至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原告与二被告签订借款协议，约定由原告张聪向二被告借款100000元，利率为每月8000元，并由二被告向原告张聪出具了借条，原告张聪也据此向被告张东志转款。现原告张聪以二被告未按期归还借款款为由，诉至本院。 被告张东志、徐小蓉在答辩期内未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见。 原告张聪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张聪提交的借款协议、借条、转款凭证以及转款人的情况说明，经当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告张聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，以被告张东志、徐小蓉为甲方共同与以原告张聪为乙方签订了一份《借款协议》，载明：“甲方因承建工程项目急需用款，特向乙方张聪借用资金100000元（大写壹拾万元整）；归还日期为2014年5月21日前一次性全部归还；借款利息：每月8000元”。当日，原告张聪委托杨彩霞以银行转账的方式向被告张东志转款76000元。现原告张聪以二被告未按期归还借款为由，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法予以保护。本案中，原、被告双方系自然人之间建立的民间借贷关系，且原告张聪履行了出借义务，其行为不违反法律规定，本院予以确认，故对原告张聪要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金的问题。原告主张要求被告归还借款本金人民币100000元，结合本案庭审查明的事实，原告张聪提交的转款凭证，证实原告张聪实际向被告张东志、徐小蓉转款人民币76000元，故本院确定本案的借款本金为人民币76000元。故对原告张聪要求二被告清偿借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张聪要求二被告按照年利率24%的标准支付资金利息的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方在《借款协议》中明确约定月利率为8000元，即月利率为10.5%，该利率明显超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告张聪主张的利率应以不超过年利率24%为限，故对原告张聪要求二被告按照年利率24%的标准计算利率的主张，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东志、徐小蓉在本判决生效之日起十日内向原告张聪清偿所欠借款本金人民币76000元及利息（利息计算方式为：以本金76000元为基数从2014年2月21日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕时止）。 二、驳回原告张聪的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理4260元。由被告张东志、徐小蓉承担。该款由被告张东志、徐小蓉在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭   仁   锦 审 判 员     谢 维 人民陪审员      李德志 二Ｏ一八年十月十一日 书记员易迪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更838号 罪犯陈宗景，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判有期徒刑四年，于2010年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月12日作出(2012)鼓刑初字第777号刑事判决，以被告人陈宗景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告陈宗景提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)榕刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈宗景于2013年2月入监服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)宁刑执字第321号刑事裁定，对罪犯陈宗景减去有期徒刑十个月；又于2016年6月30日作出(2016)闽09刑更740号刑事裁定，对罪犯陈宗景减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2019年8月24日止）。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减[2018]754号提请减刑建议书，建议对罪犯陈宗景予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗景自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金5000元。罪犯考核自2016年7月至2018年7月获3418考核分，获得6个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯陈宗景服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，全额履行罚金，确有悔改表现，但其系毒品累犯、再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗景减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -4-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3693号 申请执行人:陈旭贵，男，汉族，1965年11月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：王良万，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：张桥，女，汉族，1979年6月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人陈旭贵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1933号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王良万、张桥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王良万、张桥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 杨 佳 二〇一八年十月三十一日 书记员 杨致帆
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审78号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人管建建，男，1986年8月7日出生，汉族。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年10月29日向我院申请执行被执行人管建建环境保护违法行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年2月1日以被执行人管建建在2018年1月19日驾驶车辆鲁AD47**在将军路大桥路运输渣土车辆未按照规定的路线行驶为由，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十一条的规定，属于环境保护违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，国法函[2002]170号，鲁政字[2002]280号，《济南市城市管理综合执法暂行规定》第三条、第四条，《山东省大气污染防治条例》第七十二条的规定，作出济历城综执处字（2018）第16021号行政处罚决定书，主要内容：对管建建处以罚款1万元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2018年2月1日依法送达给被执行人管建建。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年8月10日依法向被执行人邮寄了济历城综执履告字（2018）第16021号履行行政处罚决定催告书，被执行人于同年8月11日签收。2018年10月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款1万元，加处罚款9900元，共计19900元。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人管建建在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执处字（2018）第16021号行政处罚决定书； 二、被执行人管建建必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款1万元，加处罚款9900元，共计19900元； 三、如被执行人管建建到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费199元，由被执行人管建建负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 于文凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9826号原告：陈利群，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。原告：金太仓，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被告：喻增忠，男，1967年11月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。被告：喻先攀，男，1990年8月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。原告陈利群、金太仓与被告喻增忠、喻先攀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太仓及两原告的共同委托代理人方兆水，被告喻增忠及两被告共同委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利群、金太仓诉称：2013年7月11日，原告和被告签订房屋买卖合同。合同约定被告将位于合肥市瑶海区文浍苑小区16幢505室房屋出售给原告，价款为342000元，首付150000元，余款分5年付清。依据合同约定，被告有履行房屋过户并承担过户费用的义务。由于被告拒不履行，原告不得已提起诉讼，请求依法受理和支持。诉讼请求：1、判令被告履行房屋过户义务（将合肥市瑶海区文浍苑小区16幢505室房屋过户给原告、将被告户口从该房屋迁出、办理水电气户名变更）；2、诉讼费由被告承担。被告喻增忠、喻先攀辩称：原告诉讼的依据是拆迁安置房屋买卖合同，但是在房屋基本情况上原告提供了虚假的证据，因为在2013年的时候，诉争的房屋编号是D9栋505室，而非16栋505室，16栋505室是最近才改的。而且被告本身的安置房有两套，原告占用使用现在的房屋也是属于强行入住，并非出于被告的真实意思。合同第十四条明确约定需要第三方见证后方能生效，原、被告去找村委会，村委会不予见证，此合同属于合同法中第四十五条规定的附条件生效的合同，该合同条件未成就，不生效。其次，此合同也因违反法律的规定，应当无效。违反了中华人民共和国土地管理法第六十三条、民法通则第五十八条第五项、违反了民法总则第一百五十三条，属于无效合同。喻先攀在此案中属于权利人，合同中有喻先攀的签字，如果不是权利人，就不会在上面签字。原告提出的提存是不符合法律规定的，存银行是有利息的，需不需要使用是其自己的权利。也不能证明被告违约，因为被告也未收到22万元。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年7月11日，原告（甲方）和被告（乙方）签订房屋买卖合同，约定被告将位于合肥市瑶海区文浍苑小区拆迁安置房屋一套出售给原告。合同载明房屋价款为342000元，首付150000元于3013年7月11日付清，余款分5年付清。合同载明被告保证原告2014年4月12日前入住此处。合同第九条关于产权登记的约定：“因本房建房单位及甲方原因，此房房屋产权证、土地证及其手续尚未办理，但因甲方及其房屋共有人资金需要，甲方自愿将此房卖于乙方。但在办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，甲方负责在房地产产权登记机关规定的期限内将此房房屋产权证、土地证产权直接办理在乙方陈利群名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后30天内交于乙方，所需费用，由甲方承担。如因甲方原因不能将房屋产权证、土地证产权办理在陈利群名下，甲方须为乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所需费用由甲方承担。……”2015年9月22日喻增忠向原告出具一份承诺，载明：2015年9月22日将房子（文浍苑16幢505室）归还给陈利群，如若办不到属违约，将承担后果。2016年1月2日,两被告向原告出具22万元收条一张。庭审中原、被告均陈述，被告对位于合肥市瑶海区文浍苑小区16幢505室至今没有取得产权证书。以上事实，有《拆迁安置房买卖合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：因被告对合肥市瑶海区文浍苑小区16幢505室至今没有取得产权证书，双方虽签订拆迁安置房买卖合同，但原告要求被告予以过户属于实现不能，该请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈利群、金太仓的诉讼请求。案件受理费80，由原告陈利群、金太仓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一八年十月十六日书记员  李 娜附本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执833号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：江浩、施钢，该分行员工。被执行人：何巧勤，女，汉族，住所地江西省。被执行人：王焱文，男，汉族，住所地江西省被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区洪源路**。法定代表人：王焱文。被执行人：景德镇通福汽车销售服务有限公司，住所，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路**div>本院在执行江西银行股份有限公司景德镇分行与何巧勤，王焱文，景德镇市通福实业有限公司，景德镇通福汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何巧勤、王焱文、景德镇市通福实业有限公司、景德镇通福汽车销售服务有限公司的银行存款3674554.02元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一八年十月二十六日（江西）书记员  付 欢
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5773号 原告：欧金坤，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡金钻，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡厥印，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金晓，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告欧金坤与被告蔡金钻、蔡厥印、蔡金晓加工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金坤及其委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告蔡金钻、蔡厥印、蔡金晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧金坤向本院提出诉讼请求：判令蔡金钻、蔡厥印、蔡金晓立即共同支付欧金坤服装加工款242173元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告蔡金钻、蔡厥印、蔡金晓因生意所需，多次委托原告欧金坤在位于石狮市的“欧立盛服装厂”（未办理工商营业执照）加工服装。原告按约定履行，并将被告所委托加工的服装送至其指定的石狮市服装城北Ｄ3433等地交付给被告，经被告确认均在送货单上签字，后交由原告收执。至今三被告尚欠原告服装加工款242173元未付，请法院判如所请。 蔡金钻辩称，其仅在D3433工作，对外签署的任何单据均应由D3433的经营者承担，其并非本案加工合同委托人。其对外签署单据，均应当是签署全名，且每次签署，仅核实当单（本单）的数量及金额，并在当单的送货明细下签字。欧金坤提供的送货单存在诸多疑点，有事后乱加添补的迹象，金额存在严重错误，请法院驳回欧金坤的诉讼请求。 蔡厥印、蔡金晓辩称，蔡厥印、蔡金晓仅在D3433工作，并非本案加工合同的委托人，其对外签署任何单据均应由D3433的经营者承担。其对送货单中蔡厥印、蔡金晓签字以下的内容并不知晓，并非由其书写，也从未予确认。请法院驳回欧金坤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：欧金坤在石狮市设立“欧立盛服装厂”（未办理工商登记）对外开展服装加工。蔡金钻于2014年8月起委托欧金坤加工服装。欧金坤根据蔡金钻要求将加工好的服装送至石狮市服装城北Ｄ3433号店面交给蔡金钻。2014年8月至2016年1月，蔡金钻共签收31单货物（货款金额合计819933元），并在欧金坤提供的“欧立盛精品男装”送货单上签“钻”字予以确认，蔡厥印于2015年11月6日签署一单，金额9275元，蔡金晓于2015年11月28日签署一单，金额16430元，上述货款总计845638元。期间，蔡金钻通过其个人账户向欧金坤转账支付308000元，以布料抵扣加工款20306元，以服装抵扣加工款279403元，抵扣后，尚欠欧金坤服装加工款237929元未给付。欧金坤于2018年9月14日诉至本院。诉讼中，蔡金钻虽然辩称其仅在Ｄ3433工作，对外签署的任何单据均应由Ｄ3433的经营人承担，但未提供证据证明其主张，且欧金坤所送的33单货物，31单均由其签收，已付款项也是经过其账户转给欧金坤，故本院认定本案合同相对人是蔡金钻。蔡金钻抗辩欧金坤提供的送货单金额存在严重错误，但未提供证据证明，蔡金钻的抗辩理由不予采信认定。 本院认为，欧金坤与蔡金钻的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认，蔡金钻尚欠欧金坤货款237，929元，欧金坤主张242，173元，不予支持。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，欧金坤可以随时要求履行。蔡金钻经欧金坤起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，欧金坤主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，依法有据，予以准许。蔡厥印系蔡金钻父亲，蔡金晓系蔡金钻弟弟，作为亲属，他们在蔡金钻经营的店里各签收一单货物的行为，其法律后果应由蔡金钻承担，欧金坤主张蔡厥印、蔡金晓与蔡金钻共同经营，依据不足，其要求蔡厥印、蔡金晓共同还款的请求，不予支持。蔡金钻、蔡厥印、蔡金晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一．蔡金钻应在本判决发生法律效力后十日内给付欧金坤加工款237，929元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2018年9月14起至实际还款之日止的利息； 二.驳回欧金坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由欧金坤负担1644.5元，由蔡金钻负担822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年十月二十六日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执664号 申请执行人董红旗，男，职工，住托克托县。 被执行人康有威，男，住托克托县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初995号民事判决书于2018年9月27日向被执行人康有威发出执行通知书，责令被执行人康有威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康有威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康有威在内蒙古电力（集团）有限责任公司住房公积金资金管理中心公积金68294元。冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘全红 二〇一八年十月二十五日 书记员  崔利民
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9004号原告：松山区绿泽农资经销处。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵农业设施园区。负责人：董文富。被告：孙国东，男，1983年1月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告松山区绿泽农资经销处与被告孙国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的负责人董文富到庭参加诉讼，被告孙国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松山区绿泽农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告孙国东给付原告赊购农资款660元。事实与理由：被告分别于2016年11月24日、2016年11月29日、2017年1月19日、2017年2月1日从原告处赊购农业生产资料，并分别为原告出具了购货收据，合计欠原告农资款4230元。原告起诉后被告已给付3570元，尚欠660元。被告未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙国东于2016年11月24日、2016年11月29日、2017年2月1日向原告赊购农业生产资料，分别欠原告生产资料款1840元、1170元、380元，合计3390元。庭审中原告自认其起诉后被告已给付农资款3570元，故原告要求被告给付尾欠农资款660元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自认2017年1月19日购货收据非被告出具，系被告妻子代被告出具，但被告未出庭，无法确认该枚收据系被告妻子代被告出具的事实，故其要求被告给付该收据上的农业生产资料款840元的诉讼请求，本院不予支持。原告可另案主张权利。综上所述，原告对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告松山区绿泽农资经销处对被告孙国东的诉讼请求。案件受理费20元，由原告松山区绿泽农资经销处负担。本判决为终审判决。审判员 刘丽娜 二O一八年十月三十日书记员 范春阳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1194号之二 申请执行人：李军峰。 被执行人：鹿金涛、燕志刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2902号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕志刚银行存款57422元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十月十八日 书记员  李鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3595号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈仁楼，女，汉族，初中文化，户籍地址重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人邓一洪，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕3445号起诉书指控被告人陈仁楼犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人陈仁楼及其辩护人邓一洪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年10月14日上午，被告人陈仁楼到深圳市龙岗区横岗街道信义御城独竹公交站台天织锦窗帘店门口，将被害人唐某兴停放在该处的粤Ｂ×××××小汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，偷走放在后排座的一个粉红色行李箱。经查，被盗的行李箱内有黑色佳莱频谱美胸仪F01九件、黑色佳莱频谱长袖美腰仪F05六件、黑色佳莱频谱九分美臀仪F09两件、驼色佳莱频谱长袖美腰仪F13一件、黑色佳莱频谱男士健腰仪M01两件、黑色佳莱频谱甜梦安神帽AS10一件、XW880微循环显微观察仪一台、黑色佳莱频谱美腰仪F03一件、黑色佳莱频谱长袖美腰仪F04四件、黑色佳莱频谱超短美臀仪F06一件、驼色佳莱频谱美胸仪F10一件、驼色佳莱频谱九分美臀仪F22一件、黑色佳莱频谱男士生态保健仪M04两件、金橘色佳莱频谱雅致经典围巾AS09一件。经鉴定，被盗物品价值人民币共计48248元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈仁楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2018〕3129号量刑建议书，建议对被告人陈仁楼判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈仁楼对公诉机关指控的盗窃事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈仁楼对犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人陈仁楼无犯罪前科，系初犯、偶犯。3.被告人陈仁楼主观恶性不大，犯罪情节轻微。4.建议对被告人陈仁楼判处一年左右有期徒刑。经审理查明，2017年10月14日上午，被告人陈仁楼到深圳市龙岗区横岗街道信义御城独竹公交站台天织锦窗帘店门口，将被害人唐某兴停放在该处的粤Ｂ×××××小汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，偷走放在后排座的一个粉红色行李箱。经查，被盗的行李箱内有黑色佳莱频谱美胸仪F01九件、黑色佳莱频谱长袖美腰仪F05六件、黑色佳莱频谱九分美臀仪F09两件、驼色佳莱频谱长袖美腰仪F13一件、黑色佳莱频谱男士健腰仪M01两件、黑色佳莱频谱甜梦安神帽AS10一件、XW880微循环显微观察仪一台、黑色佳莱频谱美腰仪F03一件、黑色佳莱频谱长袖美腰仪F04四件、黑色佳莱频谱超短美臀仪F06一件、驼色佳莱频谱美胸仪F10一件、驼色佳莱频谱九分美臀仪F22一件、黑色佳莱频谱男士生态保健仪M04两件、金橘色佳莱频谱雅致经典围巾AS09一件。经鉴定，被盗物品价值人民币共计48248元；被告人陈仁楼2017年10月14日实施涉案行为时，未发现精神病理因素的影响，即辨认和控制能力在正常范围。另查明，密码拉杆箱一个、黑色佳莱频谱美胸仪F01五件、黑色佳莱频谱长袖美腰仪F05一件、黑色佳莱频谱九分美臀仪F09一件、黑色佳莱频谱男士健腰仪M01一件、驼色佳莱频谱长袖美腰仪F13一件、黑色佳莱频谱甜梦安神帽AS10一件、XW880微循环显微观察仪一台已发还被害人唐某兴。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.物证：长袖美腰仪、微循环显微观察仪等。2.书证：抓获经过、被告人信息材料、违法犯罪经历比对报告、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单等。3.被害人陈述：被害人唐某兴的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人陈仁楼的供述与辩解。5.鉴定意见：深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、深圳市龙岗区价格认证中心价格认定结论书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。7.视听资料：讯问录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人陈仁楼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁楼归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已缴获并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仁楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年11月16日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈仁楼退赔被害人唐某兴人民币34680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  李冬霞二〇一八年十月十八日书 记 员  刘增辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执389号 申请执行人黎莎,女,苗族,1972年5月25日生,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州福泰来置业有限公司，地址贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。 法定代表鲁德贵，该公司总经理。 被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司,地址在贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层. 法定代表人邱树华,该公司董事长. 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11382号民事判决书，被执行人贵州福泰来置业有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金20万元及逾期付款利息，承担案件受理费2371元、律师费3000元、执行费2980元，共计208351元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 五、征询申请执行人对被被执行人是否申请执行转破产。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案208351元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11382号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十月二十九日 书记员  冯柱丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1282号原告李世英，女，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住所地天津市南开区。委托代理人刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托代理人扶阳，国信信扬律师事务所律师。被告易智付科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911101087832005853，住所地北京市西城区阜城门外大街22号外贸大厦6层。法定代表人方斌，该公司经理。委托代理人刘春辉，该公司法务专员。委托代理人王方民，北京市众鑫律师事务所律师。被告东北亚北方商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91230200095081658E，住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。法定代表人卢百林，该公司董事长。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。本院受理原告李世英与被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，经审查，李世英的女儿张玉玲已就同一事实向公安机关报案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件，故本案有经济犯罪嫌疑，根据“先刑事后民事”的审判原则，本案应当驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李世英的起诉。本案受理费2,638.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  李润荣人民陪审员  盖 文二〇一八年十月二十二日书 记 员  高 崇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8886号原告：许某，女，汉族，1984年2月21日出生，住西安市碑林区。委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区，系西安市雁塔区兴善社区居委会推荐。被告：贠某，男，汉族，1979年9月15日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告许某诉被告贠某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人杜亚民、被告贠某的委托代理人杨林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告2017年12月14日在西安市莲湖区人民法院判决离婚。（2017）陕0104民初3259号判决书判决:1、原告许某与被告贠某离婚；2、婚生女贠雅枫由原告许某抚养，被告贠某自判决生效之日起每月支付抚养费2500元至贠雅枫独立生活时止。3、原、被告离婚后被告享有探视权，原告有协助义务。4、原、被告夫妻共同财产104988.17元、澳元926.95元，其中80000元归原告所有。原告认为，争议房产系2016年8月26日被告贠某从他人名下支付775000元对价购得，该房产虽登记于被告贠某一人名下，但是是在原、被告夫妻关系存续期间取得，仍属于遗漏了的夫妻共同财产。故诉至法院，请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同房产一套（其位置：位于西安市××路××号；产权证号：1100104018-14-1-10602-1；建筑面积155.94平方米；合同价款：775,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被贠某鑫辩称，请求驳回原告全部诉请。一、莲湖法院已判决双方离婚，对婚内财产也已经进行确认和分割，原告无权再次起诉分割；二、原告所诉房产不属于夫妻共同财产，而是被告母亲赠予答辩人的。经审理查明，原告在（2017）陕0104民初3259许某毅贠某鑫离婚纠纷一案中的诉请为：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、婚生女贠雅枫由原告抚养，被告支付抚养费4000元至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（房屋、工资收入、住房公积金）。后变更诉讼请求:1、被告支付抚养费2500元至孩子18周岁；2、依法分割夫妻共同财产30万元。该案查明如下事实：原许某毅与被贠某鑫××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一女贠雅枫。婚后双方在性格、生活习惯等方面差异较大，已经分居，且双方均表示同意离婚，其感情确已破裂。关于原、被告对抚养费、夫妻共同财产之争议，该案认定如下:2、关于夫妻共同财产:原告依据人民法院出具的调查令，查明截止2017年10月25日，被告住房公积金余额为96152.57元；××××年××月××日日至2017年11月6日止，被贠某鑫名下6张中国银行卡余额为人民币8835.6元、澳元926.95元，婚姻存续期间，被贠某鑫累计转账人民币576595.16元。原告诉请将住房公积金余额和银行卡余额作为夫妻共同财产进行分割，合法有据，人民法院予以支持。对原告诉请将被告已经转账的576595.16元认定为夫妻共同财产，被告抗辩该笔钱款已经全部用于家庭开销和抚养孩子，查，因原告未能举证证明被告将该钱款移做他用或隐匿，故原告要求分割之诉请，人民法院不予支持。人民法院于2017年12月14日对该案判令：一、原许某毅与被贠某鑫离婚。二、婚生女贠雅枫由原许某毅抚养，被贠某鑫自判决生效之日起每月支付抚养费2500元至贠雅枫独立生活时止。三、原许某毅与被贠某鑫离婚后，被贠某鑫享有探视权（探视方式双方协商），原许某毅有协助的义务。四、原许某毅、被贠某鑫夫妻共同财产人民币104988.17元、澳元926.95元，其中人民币80000元归原许某毅所有，其余归被贠某鑫所有。2016年9月5日，被告将位西安市××路××号号1幢10602号房屋，建筑面积155.94平方米进行不动产权登记，登记权利人为被告，产权证号为1100104018-14-1-10602-1。原告认为其系婚内取得的财产，依法属于夫妻共同财产，应予分割。被告不予认可，提供了2016年8月24日的银行电子回单和银行交易小票，证明系由其母亲贠卫娥向其转账800000元，其于2016年8月26日用该笔款项付款购买涉案房屋。该房屋的合同购买价款为775000元。被告还提供了2016年8月24日贠卫娥与被贠某鑫签订的《赠与协议》，约定由贠卫娥赠与被告800000元用于购买涉案房屋，并赠与被告个人所有。原告对该赠与协议的签订时间产生质疑，被告对签订时间亦不能肯定。在审理过程中，原告认为贠卫娥向被告支付的800000元来源不明，申请调查令，调查被告的银行账户明细和贠卫娥的账户明细，根据其提供的调查结果，贠卫娥在2014年8月15日至2016年7月29日期间接受过匿名账户的大额转账。上述事实，有民事判决书、不动产登记明细、银行电子回单、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，人民法院作出的民事判决书已对原告与被告的婚姻关系宣告终结，并处理了婚内财产，原告认为被告存在隐匿财产的行为。根据本案查明的事实，原告提供的不动产登记簿能够证明被告于婚姻存续期间取得了涉案房屋。但被告提供的银行电子回单和交易小票能够证明其购买涉案房屋所用的款项系其母亲贠卫娥对其的赠与。原告质疑《赠与协议》的签订时间，但该《赠与协议》的签订时间不能否认赠与意思表示的存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故本院依法认定被告购买涉案房屋所用的款项系其母亲贠卫娥对其个人的赠与，该房屋依法不属于夫妻婚内共同财产，原告要求分割该房屋，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原许某毅的诉讼请求。本案案件受理费11550元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  师永红人民陪审员  樊冬利二〇一八年十月二十六日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执248号申请执行人张某，男，交城县人，汉族。被执行人武某，女，交城县合作商店退休职工，汉族。本院在执行武某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋1122执248号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一八年十月二十一日书记员 郭耀忠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初4671号原告：严纪娟，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：董作友，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆赣马法律服务所法律服务工作者。原告严纪娟与被告董作友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严纪娟及其委托诉讼代理人张西宝，被告董作友及其委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严纪娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务合作关系。被告分别于2017年11月2日、2018年2月3日、2018年3月2日向原告借款20000元、10000元、50000元，共计借款80000元。以上借款均系原告委托其丈夫李海港通过银行向被告转款。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。董作友辩称，本案是虚假诉讼，被告并未欠原告的钱。原告丈夫李海港于2017年11月2日、2018年2月3日向被告转款的20000元、10000元是原告付还向被告的借款30000元。李海港于2018年3月2日向被告转款的50000元，系原告让被告打款给江苏久诺建筑装饰工程有限公司用于其进外墙漆的货款，该款已由被告打给了江苏久诺建筑装饰工程有限公司，并且原告已收到江苏久诺建筑装饰工程有限公司的外墙漆。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.银行转账凭证6份，用以证明原告向被告付款的事实；2.原告与被告微信聊天记录照片5张，原、被告之间的谈话录音光盘2张，用以证明双方之间的借贷事实。被告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.中国工商银行的转帐记录1张，用以证明原告向被告借款30000元，被告于2017年10月3日将该借款转入原告丈夫账户的事实；2.被告向江苏久诺建筑装饰工程有限公司的转款记录2份，证明被告替原告代购外墙漆涂料的事实；3.江苏久诺建筑装饰工程有限公司提供的发货记录1张及原告方货物签收单据1份，用以证明原告购买该公司5万多元的外墙漆，该公司于2018年3月10日发货，货物已由原告签收，单据上收货人是原告，该货款系原告委托被告付的款，被告用原告之夫转账给被告的50000元付的货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑工程施工业务的居间服务，原、被告之间存在该业务关系。2017年11月2日，被告向原告借款20000元用于缴纳竞标保证金，原告委托其夫李海港通过中国农业银行分三次向被告转款共计20000元；2018年2月3日，被告向原告借款10000元用于缴纳工程税款，原告委托其夫李海港通过中国工商银行向被告转款10000元；2018年3月12日，被告向原告借款50000元用于购买建筑材料，原告委托其夫李海港通过中国工商银行向被告转款50000元。2017年10月3日，被告向原告丈夫李海港的中国工商银行转账汇款30000元，被告主张该款是原告向其借款，但未提供双方之间构成借贷关系的证据，原告主张该款是被告向其支付的居间费但亦未出具证据予以证实。2018年3月13日，被告向江苏久诺建筑装饰工程有限公司分两次转账汇款共计50000元，被告主张该款系其替原告代付的货款并提供收货人为原告的订单一份，载明的货物合计总额为52656元，对此原告认可订单货物系由其收取，但否认其委托被告代付货款的事实。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告索要借款，被告对原告在微信中陈述的“投标保证金两万元加上你缴税借我的一万”、“束东材料款借我那五万我和你割帐材料”等并未反驳且表示同意处理，后被告又在与原告的微信聊天中陈述“那天跟你聊微信你算的账我都承认”、“我说了我给你”等。原告提供的录音材料中显示，原告多次要求被告向其出具欠条，被告虽未出具欠条但未否认欠款事实。另查明，2018年8月10日，原告严纪娟向本院申请财产保全，要求冻结被告董作友在江苏久诺建筑装饰工程有限公司处的工程款80000元，本院于同日作出（2018）鲁1122民初4671号民事裁定书裁定冻结了上述财产。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的微信聊天记录及录音材料显示，原告在其夫向被告转账80000元后，多次向被告索要借款时，被告对向原告借款及借款中的10000元用于缴纳税款、20000元用于缴纳竞标保证金、50000元用于购买材料并未否认，且承诺付还未予付还的事实，能够印证双方之间的民间借贷法律关系成立，现原告依据其丈夫向被告转账付款的凭证主张要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称原告之夫向其转账付款的30000元系用于偿还原告向被告的借款，并出具了被告向原告丈夫转账付款30000元的证据。原告对此不予认可，称该款是被告向其支付的居间费用，并非借款。因双方之间确实存在业务合作关系，被告虽提供转账凭证但未能进一步举证证实双方之间的借贷关系，故无法认定该30000元系原告向被告的借款。转账凭证仅能反映资金流向，而转账的目的和用途需要结合其他证据进行分析认定。对被告的该辩称，本院不予采信。被告另辩称原告丈夫向其转账付款的50000元系原告让其代付的货款，原告对此不予认可，被告虽向江苏久诺建筑装饰工程有限公司转账付款50000元，但因双方之间均与该公司存在业务往来，在被告未提供证据证实原告委托被告付款的情形下，无法认定被告向江苏久诺建筑装饰工程有限公司付款的行为系代原告付款。原告虽在该公司货物签收单上签字，亦不能据此系认定系其委托被告购买。对被告的该辩称，本院亦不予采信。综上所述，原告请求有理，本院予以支持；被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告董作友于判决生效后十日内偿还原告严纪娟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，均由被告董作友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一八年十月九日书记员  王 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17715号原告:张国珠，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。经营者：李光明。被告：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张国珠与被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张国珠及其委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款765299元；2.两被告向原告支付以765299元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，2016年7月1日至2017年9月30日期间，被告向原告购买了价值832799元的发泡胶。2017年11月11日经对账，被告出具欠条予原告，确认欠原告货款832799元，承诺分期归还2年内归还。出具欠条后，两被告向原告支付67500元货款，尚欠765299元，原告催收未果。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告有买卖发泡胶的业务往来，2017年11月11日，被告李光明立具欠条予原告，确认于2016年7月1日至2017年9月30日期间向欧莱克厂张国珠购买发泡胶，所涉总货款为832799元，本人承诺分期归还，2年内归还。欠条的欠款人一栏除署具被告李光明的签名外，还盖具了被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的公章。此后，两被告付款67500元，尚欠765299元。原告多次催收未果，于2018年8月30日向本院提起诉讼。诉讼期间，2018年9月4日原告与被告李光明进行微信聊天，认为被告曾承诺每月付款，但已经好久没有兑现了。被告回复称工厂也停工了，把工资处理完之后，再通知原告看货款的事情怎么处理。此后，被告均没有付款，双方也没有就货款达成其他协议。至法庭辩论终结时止，两被告尚欠原告765299元。另查，被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂是个体工商户，由被告李光明个人经营。本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。两被告欠原告货款765299元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。虽然两被告在欠条中承诺的还款期限尚未到期，但被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂已停工，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，双方在欠条中虽没有约定两年分期付款是如何支付的，但一般理解为每月按总额的二十四份之一平均支付，即每月约34700元，计至起诉日止两被告应支付货款约312300元，而两被告仅支付了67500元，至原告起诉之日止，两被告未支付的到期款项为244800元，该数额已占全部价款的29.39%，超过了五分之一，故原告起诉请求被告支付全部欠款余额765299元的主张，于法有理，本院予以支持。原告请求从起诉之日即2018年8月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光明、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款765299元及该款从2018年8月30日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予张国珠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11453元，减半收取计5726.50元（张国珠已预交），由佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明负担。张国珠已预交的诉讼费用5726.50元，在本判决生效后经张国珠申请，本院退还予张国珠。佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明负担的诉讼费用5726.50元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一八年十月二十二日书记员  林熙宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：叶子钦，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告叶子钦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告叶子钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2011年8月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××59。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费3382.5元。（三）欠款情况：截至2018年3月12日，拖欠信用卡消费本金26970.14元、利息281.62元、滞纳金43.2元、违约金177.67元、其他费用382.5元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年3月12日的信用卡欠款本金26970.14元、利息281.62元、滞纳金43.2元、违约金177.67元、其他费用382.5元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、截止至2016年12月31日的滞纳金及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶子钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月12日信用卡欠款本金26970.14元、利息281.62元、滞纳金43.2元、分期手续费382.5元〔自2018年3月13日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告叶子钦负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3080号   原告：沈桂祥，男，1959年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：付永，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告沈桂祥与被告付永追偿权纠纷一案，本院于2018年月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈桂祥的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告付永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   沈桂祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其垫付的执行款13050元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：由于原告为被告提供担保从赵月民处借款，后该案转入执行，2018年7月4日，林西县人民法院执行局依据（2018）内0424民初1174号民事判决书的内容，将原告账户内的13050元扣划至执行局账户。因原告作为担保人，履行保证责任后有权向债务人追偿。   被告付永未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   本院认为，原告为被告提供担保从赵月民处借款，由于被告的消极还款行为致使该案转入执行程序，林西县人民法院执行局扣划原告沈桂祥的款项后，原告已经承担了保证责任，保证人履行了保证责任后有权利向债务人进行追偿。故被告付永应当给付原告为其代为偿还的执行款项。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付永给付原告沈桂祥为其垫付的执行款13050元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十日   书记员 白永全
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26685号原告：朱玉明，男，汉族，1972年6月10日出生，住址江苏省如东县。委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。被告：杨年均，男，汉族，1976年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：唐丽，女，汉族，1971年11月1日出生，住址四川省营山县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告偿还原告借款275000元；2、两被告向原告支付利息（按同期贷款利率，自起诉之日起至还清款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告杨年均就借款50万元，向原告出具承诺书，但直至2017年6月2日，被告杨年均尚欠原告28万元未偿还。2017年6月2日，被告唐丽（系被告杨年均的妻子）亲笔书写借据、收据确认其夫妻共同向原告借款28万元未偿还的事实。后经原告多次催收，被告杨年均只偿还了5000元给原告，尚欠275000元未偿还。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年5月15日，被告杨年均出具借条载明，“今借朱玉明60万元，借期1个月，等内容”。2015年9月10日，被告杨年均出具承诺书载明，“因本人杨年均向朱玉明借款50万元，现承诺按以下承诺还款计划执行：2015年9月30日还款10万元，2015年10月31日还款20万元，2015年11月30日还款20万元，等内容”。2017年6月2日，被告唐丽出具借（收）条载明，“今借（收）到朱玉明28万元”。庭审时，原告提交了2014-2015年间向被告杨年均转账近50万元的银行对账单。原告提交录音资料称，两被告均认可系夫妻关系，确认尚欠275000元未偿还。本院认为，两被告向原告借款并分别出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当偿还。两被告未还款，现原告主张要求还款及自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨年均、唐丽于本判决生效后10日内向原告朱玉明偿还借款275000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月13日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  高 羚二〇一八年十月十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0223执1062号 申请执行人广西城中建筑工程有限责任公司。 法定代表人邓立军。 被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司。 法定代表人谭伟。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初1762号民事判决书，申请执行人于2018年7月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法受理。该案总执行标的为233.12178万元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1762号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  蔡 恺 审判员  刘 玲 二〇一八年十月十七日 书记员  韦秋玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖17**民初3950号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：潘小花，女，1975年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中银消费金融有限公司与被告潘小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2709元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一八年十月十九日 书记员 刘丽娟
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执75号之二 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**定海金融大厦**，组织机构代码064180266。 法定代表人陈惠龙，董事长。 委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人俞勇跃，该公司职工。 被执行人胡敏浩，男，1967年11月18日出生，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人干飞红，女，1968年10月31日出生，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 关于舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与胡敏浩、干飞红商事仲裁纠纷一案，根据舟山仲裁委作出的舟仲裁字（2016）第91号裁决书，舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行胡敏浩、干飞红二人，本院于2018年7月25日立案执行，立案执行标的521250元及利息。 本院在执行过程中，于2018年9月17日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡敏浩、干飞红所有的位于舟山市××海区××公寓××室的不动产，网络司法拍卖的开拍日期为2018年10月31日。2018年10月29日，舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与胡敏浩及案外人刘海勇，就本院正在执行的（2018）浙09执74号、（2018）浙09执75号两案达成执行和解协议。依照协议约定，2018年10月30日，刘海勇替胡敏浩向本院执行款专户汇入125万元，本案分得62.5万元。同日，舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请。经审查，该申请是舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙09执75号案件的执行。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇一八年十月三十日 代书记员 沈佳敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初4056号原告：郭昌庭，男，1965年9月21日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：王成继，男，1952年7月12日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：黄书珍，女，1953年2月7日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：陈某，女，1981年7月8日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王某，女，2006年11月5日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。法定代理人：陈某，女，1981年7月8日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。上述被告共同委托代理人：黄林，舒城县继宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大转盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告郭昌庭诉被告王成继、黄书珍、陈某、王某，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭昌庭的委托诉讼代理人杨洋，被告王成继、黄书珍、陈某、王某的委托诉讼代理人黄林、被告中财保六安市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告自2018年5月27日前医药费56002.96元，转院交通费600元，担架费550元，共计57152.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日6时33分，王波驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿桃溪路由东向西行驶至拉菲公馆路段时，遇原告郭昌庭驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致两车受损，两车驾驶员受伤的道路交通事故。事故发生后，驾驶员王波、原告郭昌庭均被送往医院治疗，王波因抢救无效死亡。原告郭昌庭因病情需要转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2018年5月27日出院。出院前共花去医药费56002.96元。本起事故由舒城县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定王波负事故的主要责任，原告负次要责任。另查，被告王成继、黄书珍、陈某、王某系死者王波的第一顺序继承人，王波驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在中财保六安分公司保险了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况及责任划分的事实。证据三、驾驶证、行驶证、投保单复印件各一份，证明原告具有驾驶资格及车辆投保情况的事实。证据四、舒城县人民医院药费发票、安医二附院出院小结、住院发票各一组，影像诊断报告、门诊发票、安医二附院药费汇总清单各一份，手工发票、增值税发票各一份，证明原告医药费花费情况及交通费的事实。被告王成继、黄书珍、陈某、王某辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但不认可交警部门的责任划分。王波驾驶的车辆在被告中财保六安分公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。根据继承法的规定，被告王成继、黄书珍、陈某、王某系王波的法定继承人，并没有实际继承财产，继承人也只能在继承财产的范围内承担清偿责任，因本案继承并未实际发生，请求法院驳回原告对被告王成继、黄书珍、陈某、王某的起诉。被告王成继、黄书珍、陈某、王某未向本院提供证据。被告中财保六安分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，王波驾驶的车辆在中财保六安分公司投保了交强险和100万元的不计免陪商业险，对保险的事实没有异议。本次事故由于被保险车辆驾驶人王波系酒驾，保险公司依保险合同约定，商业险不予赔偿，故原告诉请的医疗费用保险公司以交强险限额内承担责任。被告中财保六安公公司向本院提交投保单和保险条款，证明交强险中医药费保险限额为10000元及商业三责险不予赔偿的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，被告王成继、黄书珍、陈某、王某对证据一的三性不持异议。对证据二的真实生不持异议，对证明目的有异议。对证据三的三性无异议。对证据四的三性无异议，具体数额由法院核实，其中有两份系车辆上牌的发票与本案无关，从中也可以证明原告系新手，驾驶技术不熟练。被告中财保六安分公司对证据一、二无异议，对证据三要求核实驾驶证，对医药费同意其他被告的意见。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据扣除其在2017年12月22日和27日临时号牌和行使证费用外予以认定，对被告中财保六安分公司所举证据效力予以认定。根据当事人陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2018年5月9日6时33分，王波驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿桃溪路由东向西行驶至拉菲公馆路段时，遇原告郭昌庭驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致两车受损，两车驾驶员受伤的道路交通事故。事故发生后，驾驶员王波、原告郭昌庭均被送往医院治疗，王波因抢救无效死亡。原告郭昌庭舒城县人民医院治疗因病情转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2018年5月27日出院。本起事故由舒城县公安局交通管理大队处理并出具了事故认定书，认定王波负事故的主要责任，原告郭昌庭负次要责任。另查，被告王成继、黄书珍、陈某、王某系死者王波的第一顺序继承人，王波驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在中财保六安分公司保险了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。本案中原告仅就医药费用向本院提起诉讼，经本院审核原告向本院提交的医药费发票总额为55730.76元（已扣除原告办理行使证等费用130.20元），担架费用550元，交通费用酌定400元，合计56680.76元。因王波酒驾，被告中财保六安分公司在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。在本起道路交通事故中，经交警部门责任认定，王波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方应当按照事故责任大小各自承担保险理赔限额外的医药费用，因王波在本起事故中死亡，其赔偿部分由其法定继承人在继承遗产份额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司本于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭昌庭医疗费用10000元。二、被告王成继、黄书珍、陈某、王某在继承遗产份额内赔偿原告郭昌庭医疗费用32676.53元[（56680.76－10000）×70%]三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，原告郭昌庭负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司负担53元，被告王成继、黄书珍、陈某、王某负担175元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一八年十月十二日书记员 曹定冬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3134号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人田健健，男，汉族，1989年8月8日出生，住青岛市城阳区。 被执行人胡玉萍，女，汉族，1965年1月6日出生，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2225号民事判决书，向被执行人田健健、胡玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田健健、胡玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田健健在青岛银行80×××84账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十月二十六日 书记员  闫康民
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4673号 原告：河北双信安防工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园2-4-2201，统一社会信用代码91130100576780767U。 法定代表人：霍永瑞，总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市高新区南区承德广通信息网络有限公司办公楼501-505，统一社会信用代码91130805576771529E。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告河北双信安防工程有限公司与被告承德市尚诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双信安防工程有限公司委托诉讼代理人王竞男、被告承德市尚诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北双信安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程款39330.00元及利息（自起诉之日起至工程款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订了《未来城10#地块无线五方对讲主机及对讲设备采购及安装合同》，2018年7月3日签订了《未来城10#地块中控室迁移施工合同》。合同约定原告施工建设未来城10#地块中控室迁移及五方对讲设备采购、安装及调试工程，该两项工程的合同总价款为41400.00元，扣除结算总价款5%的质保金未到支付期限，剩余工程款39330.00元尚未支付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 承德市尚诚房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。 本院认为，承德市尚诚房地产开发有限公司承认河北双信安防工程有限公司在本案中主张的事实，故对河北双信安防工程有限公司主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北双信安防工程有限公司工程款39330.00元，并向原告支付自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取392.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十月二十九日 书记员  左明玉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2390号 原告：柳用才，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉善钱塘木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道枫南村地园里**。 法定代表人：顾金荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。 原告柳用才与被告嘉善钱塘木业有限公司（以下简称钱塘木业公司）劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告均向本院申请继续适用简易程序审理，本院准予延长审限三个月，且当事人申请庭外和解的一个月期限不计入审限。本案现已审理终结。 原告柳用才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金6553元/月×8个月=52424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月6日进入被告公司工作，并签订劳动合同，从2013年7月份开始，被告即为原告购买了社会保险。原告最后一次与被告的合同是2017年2月4日签订的，合同到期日为2018年2月3日，但被告仅为原告交纳的社会保险到2017年11月份，随后在合同未到期的情况下，被告也未继续给原告购买社会保险。当时被告公司正面临搬迁事宜，有部分员工被安排去新公司，也有部分员工离职，因此，被告改变了原告原有的工资待遇，后被告也一直未与原告续签劳动合同，无奈之下，原告与被告的劳动关系解除了。原告认为，依据《劳动合同法实施条例》第六条之规定，“劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”。原告不服劳动仲裁，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱塘木业公司答辩称：1.关于被告没有为原告缴纳合同内后两期社保，与事实不符，企业已经为原告交纳2017年12月和2018年1月的社保。由于企业部分设备搬迁，需要短暂停产，原告却受外部鼓动参与罢工。实际上公司仍在继续运营，部分职工愿意去江苏射阳的企业工作，不愿意去的，可以继续留在原地。企业再三做工作希望工人上班，但持续罢工造成了企业关门的损失。2.关于用人单位没有与劳动者签订合同，与事实不符，企业愿意在原薪酬不变的情况下与原告继续签订劳动合同，但是原告不同意。被告认为原告的诉请不符合法律规定，不应得到支持，希望驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对于原告提供的证据真实性予以确认；对于被告提交的证据，本院除对房屋租赁合同及购销合同认为与本案缺乏关联性不予认定外，对其余证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柳用才于2010年4月进入被告钱塘木业公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年7月开始被告钱塘木业公司为原告缴纳各项社会保险直至2018年1月。原、被告双方最后签订劳动合同的期限为2017年2月4日至2018年2月3日。劳动合同期满前，原告等劳动者与被告不能就延续劳动合同达成一致意见。2018年2月26日，原告柳用才向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：钱塘木业公司支付8个月经济补偿金50624元。2018年4月25日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出善劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书，并裁决：驳回柳用才的经济补偿金的仲裁请求。原告因不服该裁决书而诉至本院。 另查，原告柳用才不能提供离职前12个月的工资情况，自述2017年企业以发放现金为主，其依2016年银行明细作为计算月平均工资依据。被告钱塘木业公司未能提供其掌握管理的工资发放凭证。 本案的争议焦点为：被告是否应支付终止劳动合同的经济补偿金。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。反之，劳动者不同意续订劳动合同的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。本案关键在于钱塘木业公司是否向柳用才表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。原、被告之间签订的是固定期限劳动合同，最后一期劳动合同到2018年2月3日期满，原告在庭审中对于被告提供新一年的劳动合同样本的质证意见是，双方对工资待遇没有达成一致，而没有举证证明双方未续订合同是因为钱塘木业公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明钱塘木业公司与其他职工续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因原告柳用才未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满前去其他企业打工，应视为其不同意续订劳动合同，双方的劳动关系到期终止。原告所称合同未到期时被告没有为其缴纳社会保险，也与事实不符。原告起诉所依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，系用人单位对于用工期内不订合同的处理，并不适用劳动合同期满终止的情形。因此，柳用才以钱塘木业公司合同期满不同意续订劳动合同为由，请求钱塘木业公司支付终止劳动合同经济补偿金，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳用才的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告柳用才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱晓 二〇一八年十月二十九日 书记员  岑奇