wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1066号 申请执行人:郭斌,男,汉族,1970年04月10日出生,住重庆市忠县。 被执行人:秦光凡,男,汉族,1967年10月09日出生,住重庆市忠县。 本院在执行郭斌与秦光凡借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人执行人借款本金3万元，并从2016年6月22日起至还清之日止按年利率24%计算利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 三、本院通过实地走访对被执行人户籍地居委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院对被执行人采取了司法拘留的强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43433元本息未能实现，本案中被执行人应缴纳的诉讼费775元、申请执行费552元被执行人未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 忠县人民法院（2018）渝0233执1066号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月十五日 书记员  万昌斌
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4711号 原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区G5栋1单元2、3号，统一社会信用代码91500233784248441X。 法定代表人：宦仕军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，系该公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：江孝珍，系该公司员工，特别授权。 被告：陈国才，男，生于1963年11月25日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘秀英，女，生于1964年1月4日，汉族，住重庆市忠县。系被告陈国才之妻，一般代理。 原告重庆随心物业管理有限公司与被告陈国才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花、江孝珍，被告委托诉讼代理人刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆随心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费874元、电梯费351.5元、路灯费114元、仓库电费28.5元、电梯维保费222元，共计1590元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告原名重庆御都物业管理有限公司。2010年10月20日，原告与被告所在的x小区的开发商重庆皇华文典房地产开发有限公司签订《x前期物业服务合同》，合同期为三年，同时约定住宅物业管理费为0.55元/月•平方米。协议签订后，原告入驻该小区并提供了物业服务。2017年11月13日，原告更名为重庆随心物业管理有限公司。后因x小区一直未成立业主委员会，所以原告一直为该小区提供物业服务至今。小区大多数业主都按时交纳了物业费及相关费用。但被告拖欠2015年1月至2018年7月期间的物业服务费、电梯费、路灯费、仓库电费、电梯维保费等费用，共计1590元，经原告数次催缴未果。被告拖欠上述费用的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈国才辩称，原告所诉拖欠费用的组成及金额不明确、不合理；因原告物业服务不到位，原告相关收费标准应当进行调整；被告拖欠的费用应当扣减原告预收的柴油费20元，多收的电梯钢绳及电机38.50元，被告不应承担的B栋2次供水管子更换费用50元，2013年至2018年公共部分收益78.50元，2013年至2016年多收的维保费504元。综上，被告认为原告主张的费用除电梯维保费外，扣减上述原告应支付给被告的费用，被告还只需支付原告148元。 本院经审理认定事实如下：原告原名重庆御都物业管理有限公司。被告陈国才系x小区业主，其住宅建筑面积为85.46平方米。2010年10月20日，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆皇华文典房地产开发有限公司选聘原告对x小区实施前期物业管理服务，约定：“物业服务费用标准（按建筑面积计算）住宅为0.55元/月·平方米、商业为1.20元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，合理向业主分摊计收，业主应于交房之日起交纳物业服务费或物业服务资金，按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-7日内履行交纳义务；合同期自2010年10月20日起至2013年10月19日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同”。上述《前期物业服务合同》还对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务。2017年11月7日，原告更名为重庆随心物业管理有限公司。截至2018年7月31日止，原告一直为x小区提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，重庆皇华文典房地产开发有限公司亦未选聘新的物业管理企业为x小区提供物业服务。但被告陈国才拖欠原告2017年1月至2018年7月的物业服务费874元、电梯费351.5元、路灯费114元、仓库电费28.5元、电梯维保费222元，共计1590元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的物业服务合同虽已于2013年10月19日到期，但截至2018年7月31日止，x小区尚未成立业主委员会，小区业主也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，重庆皇华文典房地产开发有限公司亦未选聘新的物业管理企业为x小区提供物业服务，而原告从《前期物业服务合同》签订至2018年7月31日一直对x小区提供了物业管理服务义务，故被告应按照《前期物业服务合同》确定的物业服务费标准及公共能耗分摊费标准向原告支付物业服务费、公摊费。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2018年7月的物业服务费874元、电梯费351.5元、路灯费114元、仓库电费28.5元、电梯维保费222元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务，故本院对该抗辩主张不予支持。被告主张应当在其拖欠的物业费用中扣除相应的费用，因被告未就此提交证据予以佐证，被告可另案主张，故本院在本案中对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国才于本判决生效之日起十日内向原告重庆随心物业管理有限公司支付自2017年1月起至2018年7月31日止的物业服务费874元、电梯费351.5元、路灯费114元、仓库电费28.5元、电梯维保费222元，共计1590元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈国才负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十月八日 书记员  周俊霞
浙江省海盐县人民法院 民事裁定书 （2018）浙0424民初4906号 原告：王威，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：王伟君，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告王威诉被告王伟君股权转让纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王威撤诉。 本案受理费2525元，由原告王威负担。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一八年十月二十二日 书记员  夏铭伟 ??1?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘0406行初9号 原告吴水平，男，1980年10月8日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人李清莲，衡阳市先锋法律服务所法律工作者。 被告衡东县公安局，住所地衡东县城关人民路10号。 法定代表人王春生，该局局长。 委托诉讼代理人江正坤，男，1987年12月9日出生，该局法制大队中队长，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人陈琳，男，1982年6月15日出生，该局治安大队中队长，住湖南省衡东县。 吴水平不服衡东县公安局强制隔离戒毒决定，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李清莲，被告衡东县公安局委托诉讼代理人江正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡东县公安局于2018年5月31日作出东公（治）强戒决字[2018]第0116号《强制隔离戒毒决定书》，认定，吴水平于2018年5月24日下午从一个外号叫“病人子”的手中购买200元毒品（麻古和冰毒混合物），然后驾驶一辆货车来到712矿附近，在货车驾驶室内吸食了毒品。2018年5月30日，吴水平从衡南装一车泥土到大浦工业园后被公安机关查获。吴水平于2017年9月因吸毒被衡东县公安局行政拘留，2018年4月25日因吸毒被衡东县公安局行政拘留并责令社区戒毒，已构成吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，对吴水平作出强制隔离戒毒二年的决定。 吴水平诉称，衡东县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》没有事实和法律依据，且不履行告知义务，剥夺了吴水平申辩和陈述权，程序违法。请求：1、依法撤销被告于2018年5月31日作出的东公（治）强戒决字[2018]第0116号《强制隔离戒毒决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。 吴水平向本庭提供了1、居民身份证和《强制隔离戒毒决定书》，拟证明原告于2018年5月31日被衡东县公安局决定强制隔离戒毒2年；2、《问话笔录》一份，拟证明被告对原告作出的强制隔离戒毒决定事实不清，程序违法。 衡东县公安局辩称，我局作出的东公（治）强戒决字[2018]第0116号《强制隔离戒毒决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、量罚适当。 衡东县公安局向本庭提供了第一组证据：受案登记表、被传唤人家属通知书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、到案经过、户籍证明、综合材料，拟证明对吴水平行政处罚程序合法；第二组证据：吴水平的陈述、现场检测报告书、尿检照片、尿检工作人员资质证书、警官证，拟证明对吴水平行政处罚事实清楚、证据确凿；第三组证据：吸毒成瘾认定意见书、告知书、前科材料，拟证明吴水平吸毒成瘾严重事实清楚，强制隔离戒毒证据充分。 经庭审质证，本院对吴水平、衡东县公安局提供的上述证据认证如下：一、吴水平对衡东县公安局提供的第一组证据中的户籍证明无异议；衡东县公安局对吴水平提供的证据1无异议，本院对上述证据予以采信。二、吴水平对衡东县公安局提供的其他证据均有异议，认为不具有真实性、合法性、关联性，不能证明吴水平吸毒的事实，本院认为，上述证据系衡东县公安局依职权、按规定程序收集、鉴定、制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。三、衡东县公安局对吴水平提供的证据2的合法性、证明目的有异议，认为该笔录是吴水平单方面的陈述，与衡东县公安局提供的证据相悖，本院认为，该笔录无法证明本案的客观事实，本院不予采纳。 经审理查明，原告吴水平因吸毒先后于2017年9月、2018年4月被衡东县公安局行政拘留，2018年4月26日被责令社区戒毒三年。2018年5月30日，衡东县公安局吴集派出所在大浦工业园查获吴水平，并将吴水平移送该局治安管理大队处理。治安管理大队在衡东县公安局执法办案中心对吴水平进行了询问，吴水平主动交代：2018年5月24日，他驾驶一辆货车去衡阳市，在712矿附近，从“病人子”（绰号）处购买了200元冰毒和麻古（重约0.3克），并在货车上吸食了所购买的毒品。公安机关对吴水平进行了尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性，遂认定吴水平吸毒成瘾严重。衡东县公安局根据调查和收集的证据，于2018年5月30日向吴水平送达了一份告知书，并于同日对吴水平作出东公（治）决字[2018]第0610号公安行政处罚决定书，决定对吴水平行政拘留十五日。次日，衡东县公安局根据吴水平吸毒成瘾严重的情形，对吴水平作出东公（治）强戒决字[2018]第0116号《强制隔离戒毒决定书》，决定对吴水平强制隔离戒毒二年。吴水平因不服该决定，故提起诉讼。 本院认为，行政机关采取行政强制措施应严格依照法律规定的程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，行政机关实施行政强制措施应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩。本案中，衡东县公安局在查实吴水平有吸毒成瘾严重的情形后，未按照规定告知吴水平依法享有的权利、救济途径，听取吴水平的陈述和申辩，便作出强制隔离戒毒决定，违反了法定程序，依法应予撤销重作。对吴水平诉称，衡东县公安局不履行告知义务，剥夺了其申辩和陈述权，程序违法的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销被告衡东县公安局2018年5月31日作出的东公（治）强戒决字[2018]第0116号《强制隔离戒毒决定书》； 二、被告衡东县公安局于法定期限内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告衡东县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇一八年十月二十九日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条第（三）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为: (三)违反法定程序的;
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2826号 原告：潘思福，男，1979年3月15日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：潘锋，男，1989年6月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：李雯筠，女，1989年8月13日出生，汉族，住松阳县。 原告潘思福为与被告潘锋、李雯筠装饰装修合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘锋支付原告货款及工资48076.7元；二、被告李雯筠对上述款项承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月至2016年10月期间，原告潘思福为被告潘锋经营的松阳县明星艺术培训有限公司进行电路装修。后经原告与被告潘锋核实结算，尚欠原告材料款及工资共计48076.7元。经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 另查明：被告潘锋与李雯筠于2015年1月1日办理结婚登记，于2017年8月25日办理离婚登记。松阳县明星艺术培训有限公司原股东为潘锋、黄瑞鹏，潘锋为法定代表人，公司名称于2017年11月15日变更为松阳县小强文化体育发展有限公司，现股东为叶斌伟。 本院认为，被告潘锋尚欠原告货款及工资48076.7元的事实，有原告提供的欠条及销货清单为凭，且被告潘锋在庭审过程中也予以认可，本院予以确认。原告要求被告潘锋支付货款及工资48076.7元的诉请成立，本院予以支持。本案系装饰装修合同纠纷，因被告李雯筠并非该合同的相对方，故根据合同的相对性，原告要求被告李雯筠承担连带还款责任的诉请本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘锋于本判决生效后十日内支付原告潘思福材料款及工资48076.7元； 二、驳回原告潘思福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由被告潘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年十月十一日 法官助理洪雪滢 代书记员 刘奕灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783财保7号 申请人：邹建臣，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：邹伟云，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省东阳市。 申请人邹建臣于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹伟云共同共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号1单元2202室的房产（东房权证白云字第138030号）予以保全，申请人邹建臣以浙商银行股份有限公司出具的保函为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹建臣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邹伟云名下共同共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号1单元2202室的房产（东房权证白云字第138030号）的房产，保全价值以30万元为限。 本案申请费2020元，由邹建臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇一八年十月十五日 代书记员 金伟范 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初737号 原告：苏钟，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所实习律师。 被告：王全成，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告苏钟与被告王全成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告苏钟于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏钟在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏钟撤诉。 案件受理费337.50元（原告预缴案件受理费4360元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为337.50元），减半收取计168.75元，由原告苏钟负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林财能 人民陪审员  陈虹映 二〇一八年十月十九日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11608号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高玉芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22055号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的冀Ｄ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十八日 书记员  周恺妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初5577号原告：陈迪海，男，1979年7月17日出生，居民，住泗洪县。被告：张春洋，男，1991年3月2日出生，居民，住泗洪县。原告陈迪海与被告张春洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈迪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈迪海撤回起诉处理。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年十月二十四日书 记 员 潘觉菲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初5391号 原告：太仓市天航化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585735720463A。 法定代表人：周庆丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所实习律师。 被告：大丰百花纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区裕华镇工业园，统一社会信用代码91320982750000376U。 法定代表人：卞跃美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告太仓市天航化纤有限公司与被告大丰百花纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告大丰百花纺织品有限公司于2018年9月17日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告在产品购销合同中已经明确约定双方发生合同纠纷后，由当地仲裁部门仲裁，或向需方所在地人民法院进行诉讼。而原告是供方，被告是需方，因此双方发生的纠纷应该由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本案依法由审判员杨利刚独任审查，并于2018年10月16日进行了听证。现已审查终结。 原告太仓市天航化纤有限公司诉称：2015年6月，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买涤纶布，双方口头约定涤纶布价格每米3元左右（按市场调节）。后原告根据被告的订单要求进行生产，并将生产好的涤纶布送至被告指定的客户单位。与此同时，经双方核对涤纶布的数量，商定每次供货的具体价格后，原告向被告开具增值税专用发票，并向被告请款。自2015年7月至2017年11月27日，原告共向被告提供涤纶布价值17407297元，期间，被告共支付原告15512295元，尚余1895002元未付。原告多次向被告催收，被告一直未付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款1895002元及逾期付款利息。 本院审查查明，2015年至2017年期间，原被告发生多笔业务往来，双方交易模式为：由被告通过邮件或传真的形式向原告下达产品订单/购销合同（在合同上明确产品、价格，以及结算方式、期限，以及解决合同纠纷的方式），原告在接收产品订单/购销合同后开始生产、送货。在双方交易的产品购销合同条款中关于“解决合同纠纷的方式”均约定为：“协商解决，协商无效后由当地仲裁部门仲裁，或向需方（即被告）所在地人民法院进行诉讼”。在被告提供的数份合同中，2015年10月23日的合同双方确认是传真件，上面有原被告公章。另，被告提供的双方于2016年10月9日签订的数份《产品购销合同》，均有原被告双方现场加盖的公章。除此之外，对于被告提供的其余合同，原告认为均是被告单方盖章，因此没有成立，因为合同不成立，所以管辖约定也不成立。 本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期限内提出异议的除外。”本案双方既约定了仲裁又约定了诉讼，故仲裁协议无效，依法应由人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在《产品购销合同》中约定：“协商解决，协商无效后由当地仲裁部门仲裁，或向需方（即被告）所在地人民法院进行诉讼”。对于《产品购销合同》，原告虽认为多份合同均只有被告单方盖章，因此没有成立，因为合同不成立，所以管辖约定也不成立。但是根据被告提供的双方于2015年10月23日、2016年10月9日签订的《产品购销合同》，对于管辖法院有明确的约定，且原告也认可双方交易模式为被告向原告下达产品订单/购销合同，随后原告向被告送货，被告所提供的购销合同上对管辖法院均由明确约定，因此双方对于管辖的约定真实有效，不违反法律规定，本案被告住所地江苏省盐城市大丰区裕华镇工业园不在本院管辖辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨利刚 二〇一八年十月二十三日  书记员  严晓波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10129号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高园。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高园借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户863.63元（其中813.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10129号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1107号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘国波，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，进城务工人员。户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。2017年因殴打他人被南阳市公安局红泥湾分局行政拘留12日。本次因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，5月20日被取保候审；2018年8月31日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）950号起诉书指控被告人刘国波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人刘国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年5月19日中午，被告人刘国波与其朋友在南阳市宛城区法院对面牛肉汤锅饭店吃饭喝酒。16时许，刘国波酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色江淮牌小型轿车沿南阳市建设路、独山大道至明山路到桑园路回家，到其居住的邮电局家属院后，与院内豫Ｒ×××××轿车发生刮擦，造成两车不同程度的受损，后豫Ｒ×××××轿车车主邓兆海、李桂凤夫妇报警，刘国波被民警查获。经检测，刘国波血液中检出乙醇成分，含量130.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人刘国波对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年5月19日中午，被告人刘国波与其朋友在南阳市宛城区法院对面牛肉汤锅饭店吃饭喝酒。16时许，刘国波酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色江淮牌小型轿车沿南阳市建设路、独山大道至明山路到桑园路回家，到其居住的邮电局家属院后，与院内豫Ｒ×××××轿车发生刮擦，造成两车不同程度的受损，后豫Ｒ×××××轿车车主邓兆海、李桂凤夫妇报警，刘国波被民警查获。经检测，刘国波血液中检出乙醇成分，含量130.99mg/100ml。上述事实，被告人刘国波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国波的血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人刘国波醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘国波认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘国波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘国波在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月三十日书记员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王红梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20968号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1799.5元（其中1749.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9855号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5415号之一申请执行人温州丹峰鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义前京制革东路15号，组织机构代码:062016569。法定代表人陈先德。被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂，住所地广东省惠州市惠东县黄埠科技园。经营者邱永锋,男,1972年9月15日出生，住广东省惠东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1366号民事判决书，业已受理申请执行人温州丹峰鞋材有限公司与被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂买卖合同纠纷一案。因被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂到期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂系邱永锋个人经营的个体工商户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第29条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州丹峰鞋材有限公司的经营者邱永锋的银行存款人民币13万元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十四日代书 记员  陈程辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金永商初字第1663号 原告：王月红，女，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕雄军，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市，现羁押于山东省鲁北监狱。 原告王月红与被告吕雄军民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王月红、被告吕雄军到庭参加诉讼。期间，因吕雄军涉嫌犯罪而中止审理。本案现已审理终结。 原告王月红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金30万；2、赔偿原告逾期还款利息损失（自起诉之日起至还款止，按银行同期利率计算）；3、承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营缺乏资金，请求原告给予借款。原告于2011年12月11日借给被告人民币30万元，有被告出具的借条为据。后原告多次向被告催讨借款，被告一直没有还款的诚意。 被告吕雄军答辩称，借款属实，请求原告给予一定的时间，体谅我现在的状况，以后等我出来，我争取把本金归掉，利息是没有能力还了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了吕雄军出具的借条原件一份和中国农业银行银行卡取款业务回单一份。被告对其真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2011年12月11日，被告吕雄军向原告王月红借款30万元，并出具借条一份，借条载明“今借到王月红人民币叁拾万元整（300000.00元）”。当日，原告王月红通过银行转账交付借款30万元。此后，被告支付了2013年6月底之前的利息。现被告尚欠原告借款本金30万元。 本院认为，原告王月红与被告吕雄军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕雄军尚欠原告借款30万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告吕雄军归还借款30万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告吕雄军归还原告王月红借款30万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后二个月内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吕雄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年十月二十四日 代书记员 王欣慰 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235司惩45号 被拘留人：吴波，男，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人吴海先与被执行人吴波借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下: 对被执行人吴波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执恢125号申请执行人：郭成理，男，1974年5月5日出生，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。刘新宝，安徽八公律师事务所律师。被执行人：刘春光，男，1979年3月9日出生，汉族，淮南市人，个体工商户，住淮南市潘集区。被执行人：葛海波，男，1968年10月28日出生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市怀远县。本院在执行郭成理与刘春光、葛海波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘春光、葛海波的银行存款。二、扣留、提取刘春光、葛海波的收入。三、查封/扣押刘春光、葛海波所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年十月十五日书记员 姜成虎
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411财保150号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所。 委托代理人：孟祥辉，该公司员工。 被申请人：常州江鼎精密机械有限公司（原名常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂），统一社会信用代码91320411251069352M，住所地常州市新北区春江镇圩塘前圩村。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人：沃玛新能源（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320411676350158C，住所地常州市新北区创业路7号。 法定代表人：戎立宇，该公司总经理。 被申请人：刘军，。 被申请人：刘伯庆。 被申请人：戎立宇。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州江鼎精密机械有限公司、沃玛新能源（江苏）有限公司、刘军、刘伯庆、戎立宇银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，被申请人江鼎公司向申请人借款，其他被申请人对债务提供连带责任保证。各方分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同。申请人于2018年7月31日发放贷款292.9万元。但被申请人江鼎公司在借期内未能按照合同支付利息，申请人要求被申请人江鼎有限公司立即偿还欠款本息，其他保证人承担担保责任。2004年1月19日，常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂变更企业名称为常州江鼎精密机械有限公司。申请人以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州江鼎精密机械有限公司（原名常州新区圩塘大墩建筑装璜五金厂）、沃玛新能源（江苏）有限公司、刘军、刘伯庆、戎立宇银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二○一八年十月二十六日 书记员  杨叶
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0283民初8071号 原告平度市门村镇刘志英农资门市部，住平度市李园办事处唐田邮局西侧。注册号：370283600330951。 个体工商户业主：刘志英。 委托代理人：张书民，平度市中义法律服务所，法律服务者。 被告杨瑞芳,女,住山东省平度市李园街道办事处坦埠村。 被告黄伟,男,住山东省平度市李园街道办事处坦埠村。 被告杨宗林,男,住山东省平度市李园街道办事处坦埠村。 本院受理原告平度市门村镇刘志英农资门市部诉被告杨瑞芳、黄伟、杨宗林，买卖合同纠纷一案中，因被告杨瑞芳、黄伟现住址不详，又不要求公告送达，致案件无法审理。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平度市门村镇刘志英农资门市部的起诉。 案件受理费57元退还原告平度市门村镇刘志英农资门市部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一八年十月十一日  书记员李益平
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0521刑初125号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1961年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。系被害人。被告人胡某某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被邢台县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年7月9日被邢台县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼，2018年10月29日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告人的刑事附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某撤回对被告人胡某某的刑事附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一八年十月二十九日书 记 员  徐立龙
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8148号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：梁琴，女，1966年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告梁琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金53574.08元、利息25871.9元、滞纳金1303.03元和分期手续费4965.41元，合计85714.42元及利息（利息以本金与利息之和79445.98元为基数，自2018年5月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁琴在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年6月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告因信用卡丢失，于2015年10月17日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金53574.08元、利息25871.9元、滞纳金1303.03元和分期手续费4965.41元，合计85714.42元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年6月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金53574.08元、利息25871.9元、滞纳金1303.03元和分期手续费4965.41元，合计85714.42元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告梁琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月2日拖欠的信用卡本金53574.08元、利息25871.9元、滞纳金1303.03元和分期手续费4965.41元，合计85714.42元；自2018年5月3日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元,由被告梁琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈家芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5186号之一 原告：莫世友，男，1970年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世友等二十九名原告的共同诉讼代表人：莫省，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世友等二十九名原告的共同诉讼代表人：马继国，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会，住所地在浦口区桥林街道兰花雅苑。 负责人：陈明，该社区主任。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区桥林司法所工作人员。 原告莫世友与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会（下称百合社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世友的诉讼代表人莫省、马继国，被告百合社区负责人陈明及委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫世友向本院提出诉讼请求:要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。事实及理由:原告系南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会中庄元组（下称中庄元组）村民。2000年，百合社区书记及中庄元组组长在原告不知情的情形下将包括原告承包地在内的中庄元组土地交第三人余庭虎承包。后经协商，达成一致意见:开始用承包金抵缴农业税，后以承包地多少分配承包金。2013年，在余庭虎领取青苗补偿费后，百合社区又在原告不知情的情形下将土地流转给南京浦口经济开发区管理委员会（下称浦口开发区管委会）使用，这是违背法律规定的行为。经多次协商无果，原告遂提起本次诉讼。 被告百合社区辩称:原告系中庄元组村民，根据人口数，应享有4亩地的承包经营权。中庄元组共有土地956亩。2013年8月1日，余庭虎领取青苗补偿费后，中庄元组所有土地被浦口开发区管委会使用，其中117亩被征收，其余土地以“以租代征”形式使用。中庄元组村民包括原告在内均领取了相应的土地租金，应视为无异议，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告莫世友系中庄元组村民。中庄元组共有土地956.5亩，一部分被征收，一部分已经被租用，目前没有实际耕种的土地。 2001年12月28日，百合社区将中庄元组134亩土地交余庭虎承包，承包期自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”一份，青苗及附属物补偿款2733630.4元已被余庭虎领取。 庭审中，原告莫世友认为:在2013年8月1日之前，双方虽有矛盾，但已协商一致。但2013年8月1日余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”并领取青苗及附属物补偿款后，百合社区就应将土地交还原告等村民。 被告百合社区认为:2013年8月1日，余庭虎与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室签订“青苗补偿协议”后，中庄元组所有土地均被浦口开发区管委会使用，并提供浦口区开发区管委会出具的“情况说明”及2013年至2016年中庄元组租金发放表予以证实。莫世友认为:只要是中庄元组的村民，不论是有地的，还是空挂户，都能拿这个钱，但不能证明包括原告在内的中庄元组村民已同意将组里的土地交浦口区开发区管委会使用。 本院在审理原告莫定法与被告百合社区农村土地承包合同纠纷一案中，中庄元组组长莫其元出庭作证，其陈述:就租金的分配方案，组里未召开过村民大会，只是参照其他组的做法实施，土生土长的159户村民参与分配，空挂户不分配。 庭审中，莫世友陈述其手中无二轮土地承包经营权证书。百合社区陈述:对有无二轮土地承包经营权证书不清楚，现因与村民存在矛盾，新的土地确权证书未发放。 庭审中，本院询问莫世友是否变更诉讼请求，莫世友明确表态坚持诉请，要求确认4亩地的承包经营权、由原告继续承包，并返还4亩地。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方提供的土地租赁协议，被告方提供的情况说明、租金发放表，证人证言及本院调查材料等证据证实。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中莫世友主张其享有4亩土地的承包经营权、百合社区应返还其4亩土地，但该4亩土地并无明确的座落和四至；另外，莫世友未能举证证明该4亩土地属于其享有承包经营权的土地中的一部分或全部，如该4亩土地不在其已经享有承包经营权范围内，其亦应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，莫世友的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下: 驳回原告莫世友的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  程姗姗
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6274号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：方义、黄兆益，均系原告员工。 被告：温州金茂进出口有限公司，住所地平阳县昆阳镇九州大厦B幢902室。 法定代表人：杨学瑞。 被告：温州迦拿包装有限公司，住所地平阳县萧江镇萧振路。 法定代表人：郑祥放。 被告：赵章恩，男，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：章陈美，女，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡景格，男，1971年4月12日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告温州金茂进出口有限公司、温州迦拿包装有限公司、赵章恩、蔡景烛、章陈美、蔡景格金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月11日以程序性原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温州银行股份有限公司昆阳支行向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司昆阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一八年十月十一日 代书记员 曾新伊
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初4677号 原告：西昌市财政局 法定代表人：肖斌，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、**，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市明珠园林华卉有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H01D55。 法定代表人：贺强华，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市明珠园林华卉有限公司（以下简称华卉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付利息39600.00元，支付截止2018年9月15日的超期占用费3240000.00元，2018年9月15日至债务履行完毕之日止按每月15‰支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月15日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定由原告借给被告100万元购买百合种球，借款期限1年，从1999年9月15日起至2000年9月15日止。借款期间利息按每月3.3‰计付，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付100万元借款。被告逾期未偿还本息。经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告花卉公司辩称：记不清了，根据原告的证据有据可查的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且三方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月15日，原被告签订《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，约定由原告借给被告100万元购买百合种球，借款期限1年，从1999年9月15日起至2000年9月15日止。借款期间利息按每月3.3‰计付，逾期按每月15‰支付超期占用费，借款期满息随本清。合同签订后，原告按约向被告支付100万元借款。被告逾期未偿还本息。经原告多次催收无果，故提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付利息39600.00元，支付截止2018年9月15日的超期占用费3240000.00元，2018年9月15日至债务履行完毕之日止按每月15‰支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金的问题。本案被告未按合同约定向原告偿还借款本金，原告提交了充分、有效的证据予以证明，本院对该借款事实及金额予以认定。2、关于原告是否可以主张利息的问题。由于被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的责任。原告主张1999年9月15日至2000年9月14日的利息按月利率3.3‰计算，2000年9月14日至债务清偿之日的利息按月利率15‰计算（即超期占用费），该利率符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款本金100万元； 二、被告西昌市明珠园林华卉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款利息和违约金(即资金占用费，以100万元为基数，1999年9月15日至2000年9月14日的利息按月利率3.3‰计算，2000年9月14日至债务清偿之日的利息按月利率15‰计算）。 案件受理费41037.00元，减半收取20518.50元，由被告西昌市明珠园林华卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年十月十三日 书记员  田 野 附证据目录： 原告举证： 第一组《西昌市财政局资金合同书》、《西昌市农业发展专项基金使用合同书》，证明约定的借款和利息。 第二组《预算拨款转账凭条回单》，证明转款的事实。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》，证明催款和送达的事实。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1662号胡万超：本院立案执行龙伦成与被告胡万超装饰装修合同纠纷一案,本院在执行过程中，胡万超还款85921元，其中执行费1171元，本案标的款已被保全。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3526号 原告：沈宝珠，女，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：周荣华，男，汉族，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人，姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司. 负责人：沈志发，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告沈宝珠与被告周荣华、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈宝珠的委托诉讼代理人徐培华、被告周荣华、被告阳光公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宝珠向本院提出诉讼请求：1.被告周荣华赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计143691.20元；2.被告阳光公司对被告周荣华应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任保险限额范围内（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）直接赔付给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告周荣华驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定，被告周荣华负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型客车在被告阳光公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往湖州市南浔区人民医院住院治疗19天。原告伤愈后于2018年5月11日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级，误工期150天、护理期75天、营养期限为45天。 被告周荣华辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告周荣华已经支付原告75311.79元，要求在本案当中一并处理。 被告阳光公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车牌号为浙Ｅ×××××小型客车在其公司投保了交强险和商业三者责任险（限额100万元并投保不计免赔险）。事故发生在保险期间范围内，原告的诉讼请求中的各项赔偿标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，质证如下：关于原告提交的证据，1.医疗费发票4页，被告阳光公司对医疗费发票的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保费用。2.鉴定费发票2份，被告阳光公司对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费非保险公司理赔范围。3.居住证明及工作证明，被告保险公司认为村委会不可能知道原告住在那哪幢，且不符合有效证据的形式。对工作证明三性有异议，原告应该提供劳动合同或工资发放记录；关于被告周荣华提交的证据医疗费及用药清单各1份，被告阳光公司认为应当扣除15%的非医保费用。被告周荣华对上述证据没有异议。 本院经审查认为，原告提交的医疗费发票、鉴定费发票、居住证明、工作证明来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 本院查明本案事实如下：2017年11月17日，被告周荣华驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定，被告周荣华负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型客车在被告阳光公司处投保交强险和第三者责任险（限额100万元并投保不计免赔险）。事故发生后，原告被送往湖州市南浔区人民医院住院治疗19天。原告伤愈后，于2018年5月11日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级十级，误工期150天、护理期75天、营养期限为45天。事故发生前，原告在浙江科宁电机有限公司工作，工资为每月3500元。2012年6月起，原告居住于（城乡统一代码为111）。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合原告的诉请，为1464.20元；被告周荣华提供的医疗费发票为25311.79元。 2.住院伙食补助费，原告住院共计19天，为30元/天×19天=570元。 3.营养费，根据鉴定结论营养期限为45天，45天×30元/天=1350元。 4.护理费，原告的护理期限为75天，按照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业计算，为40210元/年÷365天×75天=8262.33元。 5.误工费，原告的误工期限为150天，因原告交通事故发生前工作单位为浙江科宁电机有限公司，月工资为每月3500元，故计算为3500元×5个月=17500元。 6.残疾赔偿金，根据2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准自定残之日起计算，为51261元/年×20年×10%=102522元。 7.交通费，本院酌定为250元。 8.鉴定费，根据发票为2480元，以原告诉请的2450元为准。 9.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。 以上合计164680.32元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告周荣华负事故的全部责任，其驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在被告阳光公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔险），由阳光公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿162230.32元。被告阳光公司称应当扣除非医保费用，未提交证据证明其已经尽了免责事由告知义务，不予支持。被告周荣华应支付原告鉴定费2450元，已经垫付原告损失费75311.79元，为减少当事人诉累，由被告阳光公司直接返还被告周荣华72861.79元，支付原告89368.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝珠交通事故损失费89368.53元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周荣华垫付款72861.79元。 三、驳回原告沈宝珠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告沈宝珠负担12元，被告周荣华负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一八年十月二十五日 书记员  金凯琳 ? 附录：证据清单 原告提交的证据 1.交通事故责任认定书1份 2.病历本1份、出院小结1份 3．医疗费票据4页 4.司法鉴定书1份、发票2份 5.工作证明、营业执照各1份 6.居住证明1份、房屋转让合同1份、户口本1份 7.修理费发票1份、收款收据1份 被告周荣华提交的证据： 收条1份、票据1份、费用清单1份
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保183号申请人：尹元贵，男，汉族，1955年7月12日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。申请人：王明兰，女，汉族，1957年2月5日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。共同委托代理人：尹国清，系申请人尹元贵、王明兰的儿子。被申请人：关汉炳，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址：广州市白云区。被申请人：关锡浩，男，汉族，1959年3月9日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人尹元贵、王明兰与被申请人关汉炳、关锡浩因机动车交通事故责任纠纷，申请人尹元贵、王明兰于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关锡浩名下粤Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人以现金人民币80000元提供担保。本院经审查认为，申请人尹元贵、王明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人关锡浩名下粤Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年十月二十六日书记员  陈燕霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初1904号 原告：李荣国，男，汉族，1973年5月14日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 被告：刘元华，男，汉族，1973年3月5日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李翠，女，汉族，1984年1月4日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告李荣国诉被告刘元华、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李荣国以及委托诉讼代理人赵安斌庭参加诉讼，被告刘元华经法院公告传唤、被告李翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣国向本院提出诉讼请求：要求被告刘元华立即归还借款50000元及相应利息和实现债权的费用，被告李翠承担连带保证责任。 事实和理由：被告刘元华于2017年3月9日向原告借款50000元，定于2017年6月9日归还，口头约定3分，被告李翠承担连带保证责任。被告逾期未归还本息，原告催收未果，特此起诉，请求如前。 被告刘元华、李翠未到庭，未作答辩。 原告李荣国向本院提交如下证据： 一、原告李荣国的身份证复印件1份，证明李荣国身份信息； 二、被告李翠的身份证复印件1份，证明李翠的身份信息； 三、借条1份，证明被告刘元华于2017年3月9日向原告借款50000元的事实以及被告李翠对此承担连带保证责任； 四、发票2张，证明原告为了实现债权缴纳了1050元诉讼费、500元公告费。 本院依职权调取了两组证据： 一、离婚协议书1份，证明被告刘元华的身份信息以及刘元华于2017年6月5日与吴某某离婚的事实； 二、隆昌市龙市镇骑龙村村委会证明1份，证明被告刘元华目前下落不明与村委会无联系。 原告李荣国所举证据以及本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告李荣国与被告刘元华系朋友。被告刘元华以需要资金周转为由于2017年3月9日向原告借款50000元，被告李翠为该笔借款提供担保。原告通过现金支付的方式将出借款交给被告刘元华，被告刘元华向原告出具借条1张，借条载明：“今借到李荣国人民币伍万元整（小写：50000元）。利率和还款方式见还款协议或双方自行约定。定于2017年6月9日前还清本息。此据。借款（人）刘元华。.电话XXX。”该借条下部载有被告李翠签字确认的担保人声明：本人承诺对该笔借款本息负有连带保证责任，如借款人未能按时还本付息，由本担保人承担连带偿还责任，并承担由此产生的法律责任。担保人签字：李翠2017年3月9日。借款后被告刘元华长期外出，下落不明，经多方寻找无下落。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告刘元华向原告李荣国出具有50000元的借条，借款事实清楚，该债务合法有效，应受法律保护。被告刘元华未按照约定的期限向原告返还借款，构成违约，原告要求被告刘元华立即归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告刘元华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告刘元华从2017年6月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告刘元华应承担实现债权费用，原告所举证据为诉讼费和公告费，相关费用依法应由败诉方承担，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告李翠在被告刘元华的借条上签字声明对该借款负有连带责任，承诺如借款人未能按时还本付息，由本担保人承担连带偿还责任，故被告李翠对被告刘元华的50000元借款向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告李翠未与原告约定保证期间，原告李荣国与被告刘元华约定的还款日期为2017年6月9日，故原告李荣国依法应在2017年12月9日前要求被告李翠承担保证责任，而原告于2018年5月30日才向人民法院提起诉讼要求被告李翠承担连带保证责任，已超过保证期间，故被告李翠的保证责任已免除，原告诉请被告李翠承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李元华、李翠经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不利和缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘元华于本判决生效之日起十日内返还原告李荣国借款本金50000元及利息（从2017年6月10日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李荣国的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费500元由被告刘元华负担（此款原告李荣国已垫付，由被告刘元华在给付本案款项时一并给付原告李荣国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  杨太信 二〇一八年十月十二日 书 记 员  蔡 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2900号陈玲：关于你申请执行被执行人江苏龙马工艺品有限公司支付令纠纷一案，现被执行人已经履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
周口市中级人民法院案 件 移 送 通 知 书（2018）豫16刑抗13号审监和减刑假释第一合议庭：关于原审被告人王志强滥伐林木罪一案，周口市人民检察院认为沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初521号刑事判决未对王志强违法所得予以追缴，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，向本院提出抗诉。经审查，周口市人民检察院对本案的抗诉符合立案条件，现将该案移送你庭按照审判监督程序重新审理。附件：沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初521号刑事一审卷宗正副卷壹册，刑事侦查卷宗贰册，刑事抗诉书六份。二〇一八年十月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保773号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张成辉名下的银行存款44000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月十八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0509民初12272号 原告：黄桂英。 委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：苏州瑞景房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。 法定代表人：吴音春，经理。 委托诉讼代理人：王民荣，浙江万新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿碧佳，江苏江太律师事务所律师。 第三人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴培森，公司员工。 委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。 第三人：傅祥。 委托诉讼代理人：张林华，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 第三人：叶夏牛。 本院在审理原告黄桂英与被告苏州瑞景房地产开发有限公司、第三人浙江万峰建设集团有限公司、傅祥、叶夏牛商品房销售合同纠纷一案中，原告黄桂英于2018年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄桂英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂英撤回起诉。 案件受理费减半收取8411元，由原告黄桂英负担。 审 判 长  吴建中 代理审判员  陈 烨 人民陪审员  吴巧珍 二〇一八年十月十二日    书  记 员 钱雪春
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初8232号 原告：葛峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宏伟，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：崔杰，男，1979年3月27日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。 被告：杨爱军，男，1983年1月20日出生，汉族，住东台市。 原告葛峰诉被告崔杰、吴江经济技术开发区光头水果店（以下简称光头水果店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。后本院于2018年9月27日依法追加杨爱军为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年9月28日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告光头水果店的起诉，本院已裁定予以准许。原告葛峰及其委托诉讼代理人潘宏伟，被告崔杰的委托诉讼代理人张国华以及光头水果店的经营者杨爱军到庭参加2018年8月20日庭审，原告葛峰及其委托诉讼代理人杨娟，被告崔杰及其委托诉讼代理人张国华，被告杨爱军并作为光头水果店的经营者到庭参加2018年10月24日庭审。本案现已审理终结。 原告葛峰向本院提出的诉讼请求：1.两被告支付原告货款68386元及逾期利息（从2018年5月24日起主张至实际支付之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告崔杰及杨爱军共同在吴江经济技术开发区优宜家生活超市内经营水果摊位，于2017年开始向原告购买水果，共结欠原告货款68386元，经原告多次催讨，被告一直拖延不付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔杰辩称：1.崔杰是为光头水果店打工的，为光头水果店向原告采购水果，相应的货款应由光头水果店支付；2.其与杨爱军之间并非合伙关系，不应承担连带清偿责任；3.经过对账，其确认结欠葛峰的货款金额为68386元。 被告杨爱军辩称：杨爱军与崔杰是合伙关系，应付的货款其均已支付给崔杰。 经审理查明：2017年至2018年4月，崔杰向葛峰购买水果，由崔杰至批发市场自提货物，双方对账确认后，由崔杰向葛峰支付货款。本案审理过程，双方确认崔杰尚结欠葛峰货款68386元。 2018年5月24日，因拖欠货款，葛峰与崔杰、杨爱军在吴江经济技术开发区优宜家生活超市内发生纠纷，吴江经济技术开发区派出所出警处理。后吴江经济技术开发区派出所于2018年6月28日出具情况说明一份，载明：“杨爱军与崔杰均自称是合伙做水果销售生意的，现因支付水果批发商赵自坤、王斌等人货款的问题发生纠纷，现双方协商解决”。为了解具体情况，本院于2018年8月27日至吴江经济技术开发区派出所，该案出警人员表示，该情况说明系根据当时各方陈述制作，但现场并未制作调查笔录。 另查明，关于崔杰与杨爱军的关系，双方确认自2017年上半年开始口头协商一起做生意，由崔杰负责进货，杨爱军负责卖场的押金、货款及运输车辆等，杨爱军每月支付崔杰3000元，年底按比例分红，但年底双方发生矛盾，并未实际分红。其中，崔杰购买水果的钱由杨爱军先支付给崔杰，崔杰再支付给水果批发商。 杨爱军于2017年4月28日注册成立光头水果店，光头水果店为个体工商户，经营地址为苏州市吴江经济技术开发区清阳路768号迎春商业广场2019，经营范围为水果销售。杨爱军陈述，除了经营光头水果店外，其还以个人名义与十几家大型超市卖场签订租赁合同，租赁超市摊位销售水果，其中的光头水果店及吴江经济技术开发区优宜家生活超市内的水果摊位是与崔杰合伙经营。对此，崔杰确认其购进的水果确实送至光头水果店及吴江经济技术开发区优宜家生活超市内。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、情况说明、照片打印件，被告崔杰提供的微信聊天记录，被告杨爱军提供的银行流水明细，工商登记信息，以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，关于被告崔杰与被告杨爱军是否为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动根据两被告陈述，双方在合作之初就对资金提供、具体分工、盈余分配等达成口头协议，符合个人合伙的要件，且双方在吴江经济技术开发区派出所亦确认为合伙，故本院对被告崔杰与被告杨爱军系个人合伙关系予以认定。原告葛峰与两被告之间的买卖关系依法成立并有效，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告要求被告崔杰、杨爱军连带支付货款68386元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张自其向两被告主张之日即2018年5月24日起按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告崔杰、杨爱军应于本判决生效之日起十日内连带给付原告葛峰货款68386元及相应的利息损失（以本金68386元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告崔杰、杨爱军共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  林秋霞 人民陪审员  廖景熙 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈雅芳
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0321刑初88号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人张光传，男，汉族，1987年11月10日出生，初中文化，务工人员，云南省宣威市人，住云南省宣威市。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年7月20日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，2018年8月2日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张光传犯故意杀人罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月11日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员高龙、杜春彦出庭支持公诉。被告人张光传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙县人民检察院指控：被告人张光传与其女朋友陈某因锁事产生矛盾，到2018年7月18日19时30分左右，张光传事先购买了一把屠宰刀和一把西瓜刀，后以其要辞职离开为由，电话邀约陈某到马龙区鸡头村街道盛家田村大撇坡，陈某到达现场后，张光传将其按倒在地，用事先准备好的屠宰刀杀在陈某左边锁骨处，陈某叫喊并反抗，张光传遂又用西瓜刀押在陈某脖子上，并威胁陈某，让其不要反抗。张光传杀伤陈某10余分钟后，张光传打电话联系其哥哥张光孟接他，并告知其杀伤他人的情况，张光孟到达现场后拨打120急救，张光传离开现场回到宣威家中，次日2时许，张光传到宣威市田坝派出所投案自首。 据此，公诉机关认为，被告人张光传非法剥夺他人生命，致被害人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张光传犯罪属于未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。被告人张光传犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。 被告人张光传对公诉机关指控的事实无异议，提出其行为系故意伤害罪的辩解意见。 经审理查明：被告人张光传与其女朋友陈某因锁事产生矛盾。2018年7月18日19时30分左右，张光传事先购买了一把屠宰刀和一把西瓜刀，后以其要辞职离开为由，电话邀约陈某到马龙区鸡头村街道盛家田村大撇坡，陈某到达现场后，张光传将其按倒在地，用事先准备好的屠宰刀杀在陈某左边锁骨处，陈某叫喊并反抗，张光传遂又用西瓜刀押在陈某脖子上，并威胁陈某，让其不要反抗。张光传杀伤陈某10余分钟后，张光传打电话联系其哥哥张光孟接他，并告知其杀伤他人的情况，张光孟到达现场后拨打120急救，张光传离开现场回到宣威家中，次日2时许，张光传到宣威市田坝派出所投案并如实供述事实经过。经鉴定，陈某的损伤程序为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人张光传的亲属与被害人达成赔偿协议，由张光传赔偿陈某人民币58000元并已履行，陈某对张光传表示谅解，建议从轻处罚。 以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，予以确认。 本院认为，被告人张光传以非法剥夺他人生命为目的，使用刀具故意刺杀被害人身体要害可能致命部位，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张光传已经着手实施犯罪，由于被害人得到抢救而未造成死亡后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综合被告人张光传的犯罪行为，因未造成严重后果等原因，其情节较轻。案发后，被告人张光传主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张光传的亲属与被害人达成赔偿协议，由张光传赔偿陈某人民币58000元并已履行，陈某对张光传表示谅解，建议从轻处罚，庭审中张光传认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对张光传提出的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张光传犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年8月10日止） 二、被告人张光传作案所使用一把屠宰刀和一把西瓜刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李云桥 人民陪审员  缪朝成 人民陪审员  宗 渝  二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张 浩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初2970号 原告：卢国忠，男，1970年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 委托代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师（委托权限：一般代理） 委托代理人：许超兰，江西三松律师事务所律师助理（委托权限：一般代理） 被告：过志军，男，1979年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 委托代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师（委托权限：一般代理） 委托代理人：龚希，江西抚仁律师事务所实习律师（委托权限：一般代理） 原告卢国忠诉被告过志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国忠诉称：2017年1月28日下午17点左右，原告在城外财富广场菜市场冻货店里做生意时，因卖冻货争顾客，原告及其家人与被告及其家人发生口角争吵。在吵架过程中，被告走出店门就朝原告右眼打了一拳致原告摔倒在地，然后对原告不停的殴打，后经市场上的其他店主拉架将原、被告劝开。当时原告的眼睛出现了红肿充血情况，原告本人觉得可能并无大碍。然而，一个星期后，原告开始视力下降，看东西模糊不清，就医后被医院诊断为创伤性视网膜脱离。原告先后三次住院治疗，至今尚未痊愈。为此，原告多次找到被告，要求其承担人身损害赔偿责任，被告均予拒绝。故原告起诉至法院，请求判令被告过志军赔偿原告医药费人民币38,795.72元、后续治疗费1万元、护理费2,169.16元、营养费450元、住院伙食补助费750元、误工费49,586.79元、鉴定费1,300元、交通费500元、伤残赔偿金62,396元、精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费7,056.13元、8,980.53元合计186,984.33元；2、被告负担诉讼费用。 被告过志军辩称，1、被告过志军不是本案适格当事人，被告没有暴力殴打原告。原告没有任何证据证据被告对其使用了暴力。2、原被告之间的争吵拉扯与原告创伤性视网膜脱离之间不存在因果关系。案发时间为1月28日，原告在2月3日才发现眼睛不适前往医院治疗，原告创伤性视网膜脱离不是双方争吵、拉扯直接导致的，不排除原告眼睛在案发后一星期之内遭受其他侵害。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告、姜水裕与被告的岳父徐忠华、岳母李新金分别在城外财富广场菜市场开冻货店，双方为隔壁邻居。2017年1月28日下午，原告的合伙人廖某因卖牛肚之事与被告岳母李新金发生纠纷并开始争吵，卢国忠、姜水裕与徐忠华也加入争吵行列，原告与被告、徐忠华的儿子（徐武斌）三人也拉扯在一起，过了一会儿两家人分开了。当天原告未到医院检查，2月4日，原告到南昌大学第二附属医院院治疗并住院4日，经诊断为创伤性视网膜脱离（右）、创伤性玻璃体出血（右）、增值性玻璃体视网膜病（右）、视网膜变性（右）。2017年8月14日原告入该院住院治疗4天，2018年4月27日原告入该院住院治疗7天，以上住院及门诊共花费医药费37,786元。2018年5月4日原告的出院证明书载明：出院诊断为：右增值性玻璃体视网膜病、右眼科术后取出硅油、右继发性青光眼、右人工晶体眼、左视网膜变性、双近视、高血压3级。 2017年2月8日，抚州市公安局文昌派出所委托江西博中司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定报告载明，原告自诉有近视眼病史，南昌大学第二附属医院病历记载有右眼增值性玻璃体视网膜病及视网膜变性，上述疾病均可导致视网膜脱离，鉴定人认为原告虽有外伤，但外伤作为诱因诱发了视网膜脱离的发生，其视网膜脱离系既往伤病和本次损伤为共同作用，故评定原告的人体损伤程度为轻微伤。 诉讼过程中，原告申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，结论为原告伤残程度十级；后续治疗费10,000元。 2017年2月3日文昌派出所依法对原告、被告、证人廖某进行了询问。原告在笔录中陈述，吵架的时候，对方店老板的女婿（即被告）上前用拳头打了他眼睛一拳。被告在笔录中陈述，吵架时，他看见卢国忠和他小叔子徐武斌扭打在一起，他就过去拉住卢国忠，用手推了卢国忠的头，没有动手打他。打架后几天都是过年后，生意特别好，原告一直在店里做事，没有表现出任何受伤的情况，天天凌晨就起来开店，卢国忠怎么受伤的不清楚。证人廖某陈述：她与隔壁店里的徐忠华妻（李新金）因卖牛肚的事吵架，她看到卢国忠与徐忠华的儿子（徐武斌）、徐忠华的女婿（过志军）拉扯在一起打了起来，她不知道谁先动手，她没有看到卢国忠怎样受伤。 证人廖某在庭审过程中当庭陈述，她与原告是合伙开冻货店的关系，原告的岳母与她的公公是两姐弟，2017年元月28日下午，她在店里卖牛肚，有个顾客过来买，她说20元一斤，顾客到隔壁店（过志军的岳母）那里，隔壁说19元一斤，她马上说18元一斤，然后她和过志军的岳母就吵起来了，后来她店里的卢国忠和隔壁店的徐武斌、拉扯并抱在一起，后来过志军过来一拳打在卢国忠的眼睛上，卢国忠就捂着眼睛，眼睛很红。证人廖某同时陈述：她在派出所的询问笔录和法庭上的陈述均为事实。 以上事实，有原告提交的身份信息、派出所询问笔录、住院记录、住院费用清单、疾病证明书、医药费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、证人廖某在法庭上的证言以及原被告在庭审中的陈述等，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中原、被告双方当事人因做生意争吵后发生纠纷，争议焦点为原被告和其他人拉扯在一起时，原告眼睛的伤害是否是被告本人殴打所致。原告提交了文昌派出所三份询问笔录和证人廖某在法庭上的证言加以证明。该三份笔录中均能证实原被告和其他人拉扯在一起，但只有原告本人笔录中陈述其被被告的拳头打到了眼睛，证人廖某在公安机关的陈述与其到法庭上出庭作证时，对于原告眼睛是否系被告殴打受伤这一关键事实的陈述，存在明显矛盾，鉴于证人与原告的合伙、亲戚关系以及其证言前后不一的情况，证人廖某在法庭上的证言的证明力较低。原告在2017年1月28日与被告等人发生纠纷，当天并未入院检查，而是在事发7日后入院治疗，原告提交的以上证据无法证明其眼睛系原被告等人拉扯过程中被被告本人致伤。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告要求被告赔偿各项费用的诉请依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告卢国忠的诉讼请求。 案件受理费902元由原告卢国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  万淑萍 人民陪审员  曾惠士 人民陪审员  历 红 二〇一八年十月十二日 书 记 员  周芷丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初954号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：罗富妹，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告罗富妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年十月二十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执1564号之六 申请执行人刘玉奇，男，1967年11月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人及交龙，男，1986年10月11日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人及建峰，男，1972年8月22日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行刘玉奇与及交龙、及建峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉奇于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日向被执行人及交龙、及建峰送达执行通知书、报告财产令。2018年7月8日对被执行人及交龙、及建峰的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险进行了查询。经查询，被执行人及交龙、及建峰无可供执行的财产。2018年10月11日向被执行人及交龙、及建峰送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的125390元，未执行案件款111390元。 现查明被执行人及交龙、及建峰无财产可供执行，申请执行人刘玉奇未能提供被执行人及交龙、及建峰可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）冀0982执1564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一八年十月二十六日 书记员  周海涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28653号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：陈小良，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈小良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6785.75元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6394.21元并支付资金占用期间利息（以6394.21元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币8900元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告陈小良未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月10日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款8900元用于消费，自2017年6月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月10日，以后每次还款日为当月的10日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月10日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款8900元划入其指定账户。2017年5月11日，国际信托公司将8900元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金6394.21元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6394.21元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈小良于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6394.21元； 二、被告陈小良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6394.21元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小良负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3529号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张志，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人马占凤，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年11月8日立案执行。执行标的为本金50.77万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款44.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十月二十九日书记员  邓晓楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6794号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司职员。委托诉讼代理人：张博，公司职员。被告：杭州汇众广告传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江路69号8003室。法定代表人：谭忠春，总经理。委托诉讼代理人：谭忠微，公司职员。委托诉讼代理人：喻晓冬，公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州汇众广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张玉环二〇一八年十月三十日书记员  蒋文炜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初10767号 原告：王彦召。 被告：薛飞。 本院在审理原告王彦召诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王彦召撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告王彦召负担。 审判员  陆菊文 二〇一八年十月十日   书记员  姚志琪