wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11266号 原告：王再生，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江釉花锦砖有限公司，住所地福建省晋江市磁灶下官路，统一社会信用代码：91350582156275203X。 法定代表人：吴聪生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜玮，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 原告王再生与被告福建省晋江釉花锦砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5立案。原告王再生于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王再生以拟与被告福建省晋江釉花锦砖有限公司于庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王再生撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王再生负担。 审判员  许文桂 二〇一八年十月十七日 书记员  赖燕玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4959号原告：许小燕，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告许小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋江阴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小燕的委托诉讼代理人陈晓冬、被告太平洋江阴公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行保险合同给付赔款90000元。事实和理由：原告的车辆挂靠在东台市苏中运输有限公司。车辆在被告公司投保座位险10万元。2016年10月27日12时，许小燕驾驶苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××重型半挂车在S9（苏绍）高速公路苏州方向转上海浦东方向YC匝道600米处发生单方事故，事故致乘坐人崔业华受伤。事故就伤者崔业华损失经东台市人民法院处理。根据相关规定，原告支付的损失应当得到保险公司的理赔。请求判令如前所请。被告太平洋江阴公司辩称，对本案发生的事实及案涉车辆在我公司投保无异议。请求依法处理。原告许小燕围绕诉讼请求提交了保单、（2017）苏0981民初5934号民事调解书、款物交接单，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂车挂靠于东台市苏中运输有限公司。苏Ｊ×××××车在太平洋江阴公司投保包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），均不计免赔，其中车上人员责任险（司机1座）保险金额10万元、车上人员责任险（乘客1座）保险金额每座10万元。保险期间自2016年5月19日至2017年5月18日止。崔业华受雇于许小燕为其驾驶车辆从事道路货运。2016年10月27日12时，许小燕驾驶苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××重型半挂车（崔业华在后排休息）在S9（苏绍）高速公路苏州方向转上海浦东方向YC匝道600米处，重型半挂车碰撞左边护栏，向左侧发生侧翻，造成崔业华受伤，此事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，许小燕负事故的全部责任。崔业华受伤后，许小燕支付了住院期间的医疗费、交通费1000元。太平洋江阴公司赔付了10000元。后崔业华以许小燕为被告，于2017年10月13日诉至本院，要求判令许小燕赔偿崔业华因交通事故造成的医疗费904.84元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费8400元、误工费32657.40元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元计131316.2元，负担本案诉讼费用和鉴定费。审理中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年12月10日出具鉴定意见：崔业华因交通事故致腰1椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。本次损伤后误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院2人）。为此支付鉴定费2100元。结合崔业华的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确认崔业华的合理损失如下：1.医疗费：扣除崔业华头部检查费用，本院确认该项损失为432.40元；2.营养费：鉴定意见书评定营养期为2个月，本院酌定营养期限45天，确认该项损失为675元（45天×15元/天）；3.护理费：鉴定意见书评定护理期为3个月（住院2人），本院结合崔业华的伤情、年龄酌定护理期限75天（住院2人），确认该项损失为（15×2+60）天×80元/天=7200元；4.误工费：鉴定意见书评定误工期为6个月，本院结合崔业华的伤情、年龄酌定误工期限150天，崔业华主要收入来源于道路货物运输，本院确认该项损失为150天×180元/天=27000元；5.残疾赔偿金：根据鉴定意见书评定崔业华因交通事故已构成十级伤残，事故发生前已受雇于许小燕从事道路货运三年，本院确认残疾赔偿金为40152元×20年×0.1=80304元；6.精神损害抚慰金：结合崔业华的伤情及事故责任，本院酌情认定3000元；7.交通费：结合崔业华的鉴定需要，本院酌定为150元；8.鉴定费：2100元。综上，崔业华的合理损失合计120861.40元（含鉴定费2100元）。该案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、许小燕于2018年3月30日前一次性赔偿崔业华因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计100000元；2、若许小燕不按上述第一款按期足额履行，则崔业华有权按照110000元向人民法院申请执行；3、崔业华与许小燕就本起交通事故一次性处理完毕，余无纠葛；4、案件受理费2926元，减半收取1463元，由崔业华承担。2018年4月8日，许小燕履行了10万元赔偿款。审理中，太平洋江阴公司要求重新鉴定，但未提出鉴定机构或鉴定人员未具有资格等可以重新鉴定的情形。2018年9月25日，许小燕诉至本院要求给付赔款91500元，2018年10月29日，许小燕变更诉讼请求要求给付赔款90000元。本院认为：许小燕为其货车向太平洋江阴公司投保车辆商业保险，双方之间保险合同成立并生效。乘坐人崔业华在保险车辆行驶过程中发生交通事故，致乘坐人崔业华受伤，该事故发生在保险期内，属于保险责任事故。经本院处理，许小燕已经赔付崔业华相关损失，该损失依照保险合同太平洋江阴公司应当及时予以理陪。理赔金额为损失10万元减去已经赔付的10000元，为90000元。关于太平洋江阴公司审理重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本案并不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生效力后30日内向原告许小燕支付保险金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 于 俊二〇一八年十月二十九日书记员 曹蓉蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执892号 被执行人秦启雄。 被执行人秦启雄罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦启雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月2日立案强制执行罚金秦启雄2000元；执行费50元。 本院在执行过程中，于 1、2018年5月2日，向被执行人秦启雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年5月4日签收。 2、2018年5月2日，依法对被执行人秦启雄进行网络查询，未发现可供执行财产。 3、2018年10月8日，再次对被执行人秦启雄进行网络查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人秦启雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦启雄新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年十月十六日 书记员  陈 兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初5817号原告：周玉华，男，1965年1月31日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：杨荣伟，男，1982年5月13日生，汉族，住海门市刘浩镇林英村十组，现住启东市。原告周玉华与被告杨荣伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托代理人黄卫平、被告杨荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告继续履行房屋租赁合同并支付第三年度房屋租金128000元及违约金。后变更为：1、要求与被告解除租房合同，并支付自2018年5月20日开始至被告腾房将房屋交接给原告之日止的房屋租金（按底层每月9166.70元计算），同时支付自2018年3月30日至被告腾房将房屋交给原告之日止的房屋租金（按二层每月1500元计算），并且底层承担违约金按约定的0.5%租金计算，二层承担违约金按约定的0.5%租金计算。2、要求被告承担付清租赁房屋的水电费用。3、要求被告将房屋中损坏的物品修复恢复原状。事实和理由：2016年5月30日，被告承租原告坐落于新港镇为民街18号的临街三层楼房经营超市，双方签订了房屋租赁合同，约定租期为8年，自2016年6月20日起至2024年6月19日止，年租金起点10万元，从第三年起每两年递增10%，租金支付方式一年一付，时间为每年的5月20日。同年6月3日，原、被告又签订房屋租赁合同，被告增加承租原告家第二层楼作为食宿及仓库之用，年租金为18000元，租期为8年，租金支付方式一年一付，时间为每年的3月30日。两份合同签订后，被告即开设了喜乐购超市。被告履行了支付两个年度租金的义务，第三年度被告不再履行义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告杨荣伟辩称，原、被告签订的租赁合同是在其受原告2威逼利诱的情况下所签，被告延缓支付第三年度租金是有原因的，因2018年3、4月份，城管执法部门向其说起过租赁房屋属违章建筑，故其要求原告承诺出租房屋非违章建筑，如遇拆除，要求原告赔偿损失，但原告未予承诺。其在2018年5月份时就和原告提起过不准备继续租赁了，要求解除合同，但原告既不同意解除，也不同意返还押金，双方为此事发生矛盾由启东市久隆派出所出警处理。原告能提供房屋合法手续的话，其愿意继续租赁，如提供不出，其愿意解除合同。因其已按合同约定付清了应该支付的租金，故不存在违约行为，另外在解除租赁合同的同时要求原告返还押金2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“原告（甲方）将坐落于新港镇为民街18号的三层楼底楼临街门面及北侧附属房租赁给被告（乙方）作为开设超市使用。租期为8年，自2016年6月20日起至2024年6月19日止，年租金起点10万元，从第三年起每两年递增10%，租金支付方式一年一付，时间为每年的5月20日。房屋租赁合同签订时，乙方应向甲方交付合同履约保证金贰万元，待租赁期满后7天内扣守相关费用后一次性退还。如乙方提前结束租赁，不欠甲方任何费用，甲方一次性退还该保证金。违约责任，乙方逾期交付租金，除仍补交欠租外，按租金0.5%以天计算向甲方交付违约金……”。2016年6月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“原告（甲方）出租给被告（乙方）开超市的房屋第二层做住宿和仓库用，租期为8年，自2016年6月20日起至2024年6月20日止，租金每年18000元，每期租金交付日期为每年的3月30日……”。后被告在租赁房屋内开设喜乐购超市。另查明，被告已按租赁合同履行第一年度（2016年6月20日起至2017年6月19日止）及第二年度（2017年6月20日起至2018年6月19日止）的租金及其他费用。被告已将部分货物、设备等搬离租赁房屋，因其向原告主张押金无果，故未将租赁房屋交还原告。再查明，2018年6月21日，原、被告就房屋租赁事宜发生矛盾，启东市久隆派出所出警处理。本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系合同双方真实意思表示，系有效成立的合同，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告认为该合同系胁迫所签的意见，因无证据证实，且被告已按合同履行其义务，故本院对被告抗辩不予采纳。双方在履行合同过程中对涉及租赁房屋的合法性发生了歧议，致合同难以继续履行，现原、被告均同意解除合同，本院予以准许。被告已按合同约定履行2016年6月20日起至2018年6月19日止的租金，后因房屋性质问题与原告提出过要求提前结束租赁的请求，符合双方“如乙方提前结束租赁，不欠甲方任何费用，甲方一次性退还该保证金”的约定,不属根本违约，原告收取的押金2万元应返还被告。被告向原告提出解除合同后，未及时向原告交付租赁房屋，应支付自2018年6月20日起占有原告房屋期间至向原告实际交付房屋为止的占用费用，底层门面第三年度按11万元/年计算为每天301元，二层房屋按1.8万元/年计算为每天49元。原告提供了被告结欠水电费的相应票据389.40元，本院予以支持。原告认为被告损坏物品并要求修复，因无证据证实，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四之规定，判决如下：一、解除原告周玉华与被告杨荣伟于2016年5月30日、2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》。二、原告周玉华于本判决生效之日起十日内返还被告杨荣伟房屋押金20000元。三、被告杨荣伟给付原告周玉华自2018年6月20日起占有租赁房屋至向原告实际交付房屋止的房屋占用期间费用（底层门面第三年度按11万元/年计算为每天301元，二层房屋按1.8万元/年计算为每天49元）及水电费389.40元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1430元，（原告已预交），由原告周玉华承担700元，被告杨荣伟承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一八年十月十九日书记员  王雅璇
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2730行初63号 原告贵州精钻高合金材料有限责任公司，住所地贵州黔南州惠水县濛江街道长田工业园区。统一社会信用代码：91522731780168372G。 法定代表人：周有华，总经理。 被告惠水县发展和改革局，住所地惠水县北部新村。 法定代表人蒋国经，局长。 被告惠水县工业和信息化局，住所地惠水县北部新村。 法定代表人张永荣，局长。 第三人惠水县市场监督管理局，住所地惠水县工商局。 法定代表人胡红建，局长。 本院在审理原告贵州精钻高合金材料有限责任公司诉被告惠水县发展和改革局、惠水县工业和信息化局、第三人惠水县市场监督管理局其他行政管理一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州精钻高合金材料有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州精钻高合金材料有限责任公司负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一八年十月八日 法官助理  祝 婷  书 记 员  邓 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5321号 原告：浙江博宏工程管理咨询有限公司，住所地嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城1幢707、708室，统一社会信用代码：91330411749012839Q。 法定代表人：蒋黎明，经理。 委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴伟和置业有限公司，住所地嘉兴市名典公寓综合楼商07室一层，统一社会信用代码：91330402550510734L。 法定代表人：陈伟东，董事长。 本院在审理原告浙江博宏工程管理咨询有限公司与被告嘉兴伟和置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江博宏工程管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5015元，财产保全费3770元，合计8785元，由原告负担。 审判员  余锦明 二〇一八年十月十日 书记员  沈英子
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6898号申请人：易东，男，1971年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：胡荣剑，男，1988年6月生，汉族，住句容市。申请人易东与被申请人胡荣剑、胡再明民间借贷纠纷一案，申请人易东于2018年10月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡荣剑名下位于句容市华阳镇不动产，保全金额为51万元,易东以其所有的苏Ｌ×××××号汽车为其财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人胡荣剑名下位于句容市华阳镇不动产，保全金额为51万元，查封期间三年，查封期间被查封不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等；二、查封易东所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期间二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年十月三十一日书记员  张茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4509号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：张洪兴，男，1970年9月12日生，汉族，送达地址为扬州市扬子江中路333号扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告张洪兴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告张洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告张洪兴立即归还信用卡透支本金39924.25元、利息及费用（截至2018年5月18日利息3133.92元、费用3252.95元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××62。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月18日欠信用卡本金39924.25元、利息3133.92元、费用3252.95元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。张洪兴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××62。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年5月18日张洪兴透支本金39924.25元、利息3133.92元、费用3252.95元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪兴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金39924.25元、利息及费用（截至2018年5月18日利息3133.92元、费用3252.95元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取为479元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3494号 本院在执行申请执行人袁建琦与被执行人袁江锴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁江锴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十三日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初4605号原告：余仁杰，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：平湖市当湖街道清芳筒骨煲店。住所地：浙江省平湖市当湖街道中瑞国际广场3幢409、410、411室。统一社会信用代码：92330482MA2BA01U7Y。代表人：余忠清，经营者。被告：凤飞翔，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：林杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告余仁杰与被告平湖市当湖街道清芳筒骨煲店、凤飞翔、林杰定作合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告余仁杰于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仁杰撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告余仁杰负担。审判员  丁喜林二〇一八年十月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0154号 原告徐某某，男，1966年6月4日生，汉族，现住仪征市。 被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇街道。 法定代表人杨永春，镇长。 委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 原告徐某某诉被告仪征市新城镇人民政府要求确认行政行为违法及要求撤销行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐某某诉称:被告作为乡镇一级行政机关，在没有履行任何征地报批手续、没有国务院和省政府拆迁征地批文、没有征地四至范围、没有告之征地用途情况、没有公开举行群众听证、没有拟定拆迁征地具体补偿方案等情况下，于2012年8月3日以镇政府名义下发《新城镇人民政府搬迁通知》行政命令，2015年7月28日又逼迫与其签订《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》。被告作出《新城镇人民政府搬迁通知》未履行告知原告有诉权和诉讼时效的义务，且故意隐瞒其不具备拆迁征地主体资格，故被告下发的《新城镇人民政府搬迁通知》不具有公权力和合法性。原告是在被欺骗的情况下与被告签订了拆迁协议。综上所述，请求人民法院确认被告作出的《新城镇人民政府搬迁通知》行政决定行为违法，双方签订的城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议违法无效，予以撤销，并请求法院责令被告恢复原告房屋大体原貌和规模。 原告徐某某向本院提交的以下证据：1、落款时间为2012年8月3日的《新城镇人民政府搬迁通知》1份；2、落款时间为2015年7月12日的《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》1份。 被告仪征市新城镇人民政府辩称：原告徐某某本次诉讼属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。 被告仪征市新城镇人民政府向本原提供了以下证据：1、（2017）苏1003行初0049号行政裁定书、（2017）苏10行终105号行政裁定书各1份及原告徐某某案涉的起诉状；2、（2017）苏1003行初0057号、（2018）苏10行终39号行政判决书各1份及原告徐某某案涉的起诉状。 经审理查明：2017年2月24日和2017年4月5日，本院分别受理了原告徐某某提起的要求确认被告仪征市新城镇人民政府2012年8月3日作出的搬迁通知行政行为违法和要求确认落款时间为2015年7月12日的城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议无效，并要求将其房屋恢复原状两诉讼。案件受理后，本院分别作出了（2017）苏1003行初0049号行政裁定书和（2017）苏1003行初0057号行政判决书。原告徐某某不服上述裁判提起上诉后，江苏省扬州市中级人民法院审理后均予以维持。 本院认为：本案原告徐某某起诉所讼及的被告仪征市新城镇人民政府于2012年8月3日作出的《新城镇人民政府搬迁通知》以及2015年7月12日的《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》，原告徐某某已分别于2017年2月24日和2017年4月5日提起过诉讼，且人民法院经审理后已分别作出裁判，现原告徐某某再次提起本案诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  施一青 人民陪审员  陈晓明 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杨 瑞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2015）台天商初字第00949号判决书申请执行被执行人张均荣、石朝霞、赵贤夏、赵小芳、王叔权、陈杏明为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张均荣、石朝霞、赵贤夏、赵小芳、王叔权、陈杏明已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部判决义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00087号申请人：张亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋春园，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人张亮与被执行人蒋春园买卖合同纠纷一案，本院（2014）镜民二初字第01299号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院立案执行。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：解除对张亮名下皖Ｂ-×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一八年十月十一日书记员  丁 潮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈重海，男，汉族，1987年1月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈重海的本院(2018)沪0106民初5726号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初5726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年十月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保480号 申请人：谢雪红，女，1970年10月2日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，银海法律服务所法律工作者。 被申请人：黄金苗，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郭晓红，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门南辉艺品有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业部，统一社会信用代码91350200612046720D。 法定代表人：黄金苗。 申请人谢雪红与被申请人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司（下称南辉公司）民间借贷纠纷一案，谢雪红向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结黄金苗、郭晓红、南辉公司价值2,553,000元（人民币，下同）的财产，并提供其本人名下位于福建省厦门市海沧区湖滨东路718号的房产及由案外人谢紫云提供其名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里67号地下二层第A519的车位作为保全担保。 本院认为，谢雪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司名下价值2,553,000元的财产； 二、查封谢雪红名下位于福建省厦门市海沧区湖滨东路718号的房产（产权证号：厦国土房证第××号）； 三、查封谢紫云名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里67号地下二层第A519的车位【产权证号：闽（2017）厦门市不动产第0019980号】。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初5403号 原告：林妹妹（曾用名：林玉英，女，1958年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林仁瑞、池春燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：邵建生男，1954年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告林妹妹与被告邵建生所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妹妹及其委托诉讼代理人林仁瑞、被告邵建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于福州市仓山区房屋的所有权及对应的拆迁安置权益由原告林妹妹与被告邵建生共同共有；2.判令被告邵建生协助原告林妹妹将福州市仓山区房屋的产权变更登记至原告林妹妹和被告邵建生名下，所产生的税费由被告邵建生承担；3.本案诉讼费由被告邵建生承担。事实与理由：原告林妹妹（曾用名林玉英）与被告邵建生于1984年10月18日登记结婚。1999年，原告使用18年连续工龄、被告使用23年连续工龄及夫妻积蓄12161.66元共同购买了房改房即位于福州市仓山区房产，之后房屋所有权证【榕房权证Ｃ字第××号】及国有土地使用证【榕仓国用（2002）字第×××号】登记在被告邵建生名下，由原、被告共同居住使用，该房屋是原、被告夫妻共同财产。2017年，福州市仓山区三叉街新村面临拆迁，被告为独占拆迁权益主张讼争房产的所有权归其单独所有，严重损害了原告的合法财产及权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认讼争房屋及权益属原、被告共同共有，并判令被告协助原告将讼争房屋的产权变更登记至原、被告二人名下。 被告辩称，1.讼争房屋是由原、被告二人的工龄共同购买的，但购房款是被告母亲出的，不存在夫妻共同出资。2.2017年5月被告从美国回来，回来后发现5年多从美国寄回来的钱都没了，出国5年多退休金约10余万元也没了，儿子结婚欠下10万元债务也未偿还，原告又提出离婚要求，法院判决不准离婚。3.原告要求分割讼争房屋，但讼争房屋的所有产权证、房产证、户口簿等证件都被原告掌控，要求原告归还以上证件。4.被告并没有独占拆迁权益，并没有主张讼争房产的所有权归自己单独所有。5.讼争房屋产权或拆迁权益一人一半的前提为双方离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林妹妹（曾用名林玉英）与被告邵建生于1984年10月18日登记结婚。1999年，原告使用18年连续工龄、被告使用23年连续工龄共同购买了房改房即位于福州市仓山区房屋，之后房屋所有权证【榕房权证Ｃ字第××号】及国有土地使用证【榕仓国用（2002）字第×××号】登记在被告邵建生名下。 另查，讼争房屋因拆迁已被有关部门拆除，该房屋的拆迁安置协议尚未签订。 本院认为，讼争房屋系原、被告婚后共同购买的，系原、被告夫妻共同财产，鉴于讼争房屋因拆迁已被有关部门拆除,该房屋的拆迁安置协议尚未签订,原告要求确认该房屋对应的拆迁安置权益由原、被告共同共有，本院不予支持。鉴于讼争房屋因拆迁已被有关部门拆除,物权已消灭，原告要求确认讼争房屋所有权由原告与被告共同共有，并判令被告协助原告将讼争房屋的产权变更登记至原告和被告名下，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下： 驳回原告林妹妹的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告林妹妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一八年十月九日 书记员  庄 源 附：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3008号 申请人刘月军，男，生于1983年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人张永红，男，生于1973年7月10日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，无固定职业； 被执行人曹双鱼，男，生于1964年12月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人刘利平，男，生于1974年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。 申请人刘月军与被执行人张永红、曹双鱼、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）陕0802民初1990号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永红、曹双鱼、刘利平应偿还申请人本金12万元及从2016年5月31日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已还6400元），负担案件受理费1350元，负担申请执行费2290元。本院于2018年7月4日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张永红、曹双鱼、刘利平名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人张永红、曹双鱼、刘利平可供执行的财产线索及人身线索，被执行人张永红、曹双鱼、刘利平下落不明，本院前往被执行人张永红、曹双鱼、刘利平户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人张永红、曹双鱼、刘利平适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张永红、曹双鱼、刘利平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人刘月军，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人张永红、曹双鱼、刘利平有效的人身线索和财产线索。本案执行标的借款本金12万元及从2016年5月31日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已还6400元），案件受理费1350元，申请执行费2290元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张永红、曹双鱼、刘利平名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初3429号 原告甄胜利，男，1978年12月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告张亚辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告甄胜利与被告张亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告甄胜利到庭参加诉讼，被告张亚辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄胜利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告买卖合同款52640元及逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在白沟经营箱包，经人介绍，2015年及2016年被告多次从原告处购买箱包，共计货款52640元。当时约定被告收到货物后付款。然而每次被告收到箱包后，都没有及时付款。后经原告多次索要，被告至今迟迟不支付原告，以种种理由推脱。为了原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告张亚辉未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，原告在白沟经营箱包，2015年及2016年被告分四次从原告处购买箱包，2015年8月15日购买240个包单价21元货款为5040元，2015年9月11日购买600个包单价21元货款为12600元，2016年6月17日购买200个包单价25元货款为5000元，2016年8月9日购买1200个包单价25元货款为30000元，共计货款52640元，上述事实有被告为原告出具的送货单为证。被告收到箱包后，均未付款。后经原告多次索要，被告至今迟迟不支付原告，故诉至法院。 上述事实有送货单4张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。但被告拖欠原告货款52640元至今未付，因此本院对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，但原告要求均从2015年8月15日至2018年10月11日计息不合理，四批货物交付时间不同，各批货款应从各自欠付之日开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下： 被告张亚辉于本判决生效后七日内偿还原告甄胜利货款52640元及利息（利息自每批货物送货之日即货款欠付之日分别计算至2018年10月11日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一八年十月十五日 书记员  王雪娟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11079号 原告：郑群兰，女，汉族，1950年3月16日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。 被告：吕昊，男，汉族，1980年9月9日出生，住海口市。 原告郑群兰与被告吕昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郑群兰于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑群兰撤回对被告吕昊的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑群兰撤诉。 本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取为963元，由原告郑群兰负担。 审 判 员 冯平山 二〇一八年十月十五日 法官助理 田 姣 书 记 员 梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初3506号 原告：陈斌，男，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：占曙光，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被告：汪秀红，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈斌与被告占曙光、汪秀红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告占曙光、汪秀红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金人民币6万元，利息从2018年3月1日计算利息，按照年利率24%计算至款清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等费用）。 事实与理由：被告占曙光、汪秀红因生意资金周转需要，于2018年3月1日向原告借款人民币6万元，还款期限为2018年4月30日，借款期限为一个月。原告已将借款支付给被告，借款临近到期时，被告未能还款。经原告多次催收后，被告一直推脱，至今没有按照借款合同的约定向原告偿还清本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 占曙光、汪秀红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，占曙光（借款方）、汪秀红（担保方）与陈斌（贷款方）签订借款合同一份，合同约定占曙光从陈斌处借款6万元，借款利息为一万元每月200元（即月利率2%），借款期限自2018年3月1日至2018年4月30日止。借款合同上对保证作出如下约定：需要担保人担保时，保证人为借款方还款担保，借款方如无能力返还借款时由借款保证人代为返还全部借款金额及利息。和讨要过程中产生的一切费用及相关责任，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿贷款的权利，借款方有义务对保证人进行偿还贷款。保证人的保证期限为一年，自主债务履行期限届满时起算。合同另约定借款方用位于合肥经开区作抵押，但未办理抵押登记手续。同日，占曙光向陈斌出具借条一份，借条上载明：“今向陈斌借到人民币陆万元整，于2018年4月30日前归还。”汪秀红在借条的担保人处签名。陈斌于当日向占曙光银行账户分两笔合计转款6万元。 另查明，陈斌向本院另案起诉了占曙光、汪秀红2018年4月3日一笔4.8万元的借款纠纷。2018年6月22日，汪秀红向陈斌出具承诺书一份，承诺书载明：“本人汪秀红承诺占曙光从陈斌处借款现金拾万零捌仟元整，如此借款在2018年6月26日前未还款，本人汪秀红自愿代还。”陈斌陈述该承诺是汪秀红对占曙光本案借款及2018年4月3日4.8万元两笔借款作的还款承诺。 上述事实，有身份证、借款合同、借据、转款凭证及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈斌与占曙光之间签订借款合同，约定占曙光从陈斌处借款6万元，占曙光同时向陈斌出具了借条，陈斌亦履行了出借义务，将6万元转账支付至占曙光账户，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现占曙光未按约定偿还借款及利息，陈斌诉请占曙光偿还借款6万元，并支付该借款自出借之日起至款清之日止按月利率2%标准计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于汪秀红的法律责任。陈斌以两被告系夫妻关系为由主张汪秀红承担共同还款责任，但因汪秀红在借款中系作为担保人签字，故陈斌的主张无事实依据，本院不予支持。汪秀红在本案借款合同和借据上作为担保人签名，虽然借款合同约定的保证方式为一般保证，但汪秀红在2018年6月22日出具的承诺书中承诺的保证方式为连带保证，且保证期间未过，故汪秀红应对占曙光应偿还款项承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告占曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金60000元,并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、被告汪秀红对本判决第一项确定的被告占曙光应偿还款项承担连带责任； 三、驳回原告陈斌其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，财产保全费620元，合计2025元，由被告占曙光负担。公告费400元，由被告占曙光、汪秀红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中国人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1612号 无锡市东方工业节能环保有限公司: 无锡市东方工业节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1612号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交13764.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2946号申请执行人：卞万和，男性,1966年11月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城天美纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：夏文行。申请执行人卞万和与盐城天美纺织有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，(2018)苏0902民初266号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城天美纺织有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入56649元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十月十一日书记员  陈文静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0608民初130号 原告：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地保定市清苑县第三工业园区园区路8号，统一社会信用代码：91130608561973814J。 法定代表人，杨杏涛，公司经理。 被告：安平县慕源丝网制造有限公司，住所地安平县逯庄村村南300米处，统社会信用代码：91131125056534386U。 法定代表人，李培芝，公司经理。 保定蓝天诚信工贸有限公司与安平县慕源丝网制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告保定蓝天诚信工贸有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定蓝天诚信工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告保定蓝天诚信工贸有限公司负担。 审判员  石冲屹 二〇一八年十月二十三日 书记员  高海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5981号申请人：徐州市汽车运输有限公司矿区分公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路225号。负责人：潘玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城东大道（东甸子）。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被申请人:润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理徐州市汽车运输有限公司矿区分公司与徐州东辰汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币409200元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州市汽车运输有限公司矿区分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州东辰汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的银行存款409200元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2566元，申请人徐州市汽车运输有限公司矿区分公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十月二十五日书记员  刘 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3766号 申请执行人：化景珍，女，住兰山区。 被执行人：周霞，女，住兰山区。 申请执行人化景珍与被执行人周霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初2638号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助查找被执行人的下落,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十月十五日 书记员 徐亚东
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保487号 申请人：王志雄，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫祥顶水泥制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区山边社7号，统一社会信用代码913502057378536493。 法定代表人：陈素美，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 担保人：王伟华，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王志雄与被告厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）闽0205民初502号民事裁定书，查封、冻结原告提供的担保人王伟华名下位于厦门市思明区厦禾路21号12F室（厦国土房证第01211298号）的房产，查封期限为三年。2018年10月18日，申请人王志雄以担保人王伟华欲出售上述房产为由向本院申请解除对该房产的诉讼保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王志雄以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函提供担保，要求解除对担保人王伟华名下位于厦门市思明区厦禾路21号12F室（厦国土房证第01211298号）房产的诉讼保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人王伟华名下位于厦门市思明区厦禾路21号12F室（厦国土房证第01211298号）房产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月二十四日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1712号 原告：丘满娘，女，1964年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡碧珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告丘满娘与被告蔡碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘满娘到庭参加诉讼，被告蔡碧珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘满娘向本院提出诉讼请求：被告蔡碧珍偿还原告借款4万元及利息（自2015年11月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告蔡碧珍以需要资金为由于2015年4月15日向原告借款4万元，双方约定还款期限为1年，按月利率2%计息，并由被告出具涉诉借条1份交原告收执。借款后，被告仅依约支付利息至2015年11月15日止。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告蔡碧珍未作书面答辩。 原告丘满娘围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告蔡碧珍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告丘满娘提交的借条，可以证明被告蔡碧珍于2015年4月15日向原告借款4万元，双方约定还款期限为1年及按月利率2%计息的事实。上述借款约定的借款期限已届满，而被告未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款4万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，因原告自认被告仅支付利息至2015年11月15日止，故原告请求判决被告支付自2015年11月16日起按年利率24%(折月利率2%)计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告蔡碧珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡碧珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告丘满娘借款4万元及利息（自2015年11月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告蔡碧珍负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一八年十月八日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执479号 张亚雷： 你与段晓婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段晓于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付小孩抚养费2980元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月十五日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县人民法院邮编：052560
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审271号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：古晓华，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年10月9日向本院申请强制执行NO.4189702号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月17日11时22分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1655KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月17日作出NO.4189702号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189702号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189702号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年十月二十九日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初4727号 原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王正旭，男，汉族，住吉林省敦化市。 本院在审理原告李宏斌与被告王正旭之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李宏斌的起诉。 案件受理费701元，退还给原告李宏斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一八年十月八日 书记员  朴艺花
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执716号之一 申请执行人：刘永国，男，1977年12月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：李贵华，男，1970年7月28日出生，汉族，住清流县。 本院于2017年11月23日作出的(2017)闽0427民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人李贵华未履行生效法律文书确定的义务。刘永国向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李贵华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李贵华名下的财产信息，发现被执行人李贵华仅有少量银行存款，无工商登记等财产信息，现已冻结被执行人李贵华银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人李贵华发出限制高消费令，限制被执行人李贵华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人李贵华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李贵华发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李贵华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人刘永国。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李贵华名下有其他可供执行财产，申请执行人刘永国亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人李贵华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十月八日 书 记 员  吴文洁 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0703执614号 申请执行人刘海艳，女，1979年3月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被执行人李志霞，女，1978年6月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司第十八项目部。 被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥西区汉桥街1号。 法定代表人：孟志山，该公司董事长。 刘海艳申请强制执行李志霞、张家口第一建筑工程集团有限公司第十八项目部、张家口第一建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人以（2018）冀0703民初315号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被申请人李志霞、张家口第一建筑工程集团有限公司第十八项目部和张家口第一建筑工程集团有限公司向申请人支付劳务费2400元、案件受理费50元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。 经本院查明，刘海艳与李志霞、张家口第一建筑工程集团有限公司第十八项目部、张家口第一建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0703民初315号民事判决书，判决：“一、被告李志霞于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘海艳劳务费2400元，被告张家口第一建筑工程集团有限公司卢宝项目部、张家口第一建筑工程集团有限公司对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告刘海艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李志霞负担。” 本院认为，根据查明的事实，（2018）冀0703民初315号民事判决书确定的履行义务主体为李志霞、张家口第一建筑工程集团有限公司卢宝项目部、张家口第一建筑工程集团有限公司，执行标的为劳务费2400元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元，现申请人刘海艳要求李志霞、张家口第一建筑工程集团有限公司第十八项目部、张家口第一建筑工程集团有限公司承担给付义务的申请，无执行依据，其申请的被执行人主体错误，故本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回刘海艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪海鹰 审判员  **翊 审判员  刘汉宝 二〇一八年十月十九日 书记员  王迎霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8731号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台大峡谷餐饮服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上林街65-4号。法定代表人：韩永杰，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台大峡谷餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐昶晟二〇一八年十月二十三日书记员  赵 鑫
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1602号原告：明水县畅达电子产品销售有限公司，住地：黑龙江省明水县悦园小区一楼五号门。法定代表人：宋佰超，职务：执行董事兼总经理。被告：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住地：黑龙江时间海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东。法定代表人：季妍，职务：总经理。原告明水县畅达电子产品销售有限公司与被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月28日立案。原告明水县畅达电子产品销售有限公司诉称，一、判令被告立即支付货款85958.77元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月起。被告开始从原告处购进手机用于商场销售，截至2018年8月10日，被告累计拖欠原告手机款85958.77元，以上事实有双方客户往来对账函为证。在此期间，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞至今。被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，申请人与明水县畅达电子产品销售有限公司签订的租期自2017年7月1日到2018年6月30日的《商品销售协议》第四十八条约定“在双方执行协议过程中，若发生争议，双方首先协商解决，协商不成由甲方所在地法院裁决”，其中协议中的甲方即为申请人，按照约定管辖的法律规定，本案应由申请人所在地的海伦市人民法院管辖，贵院没有管辖权。本院经审查认为，原告明水县畅达电子产品销售有限公司与被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司对合同争议管辖法院的约定，符合法律规定，根据约定管辖优先的原则，本案应由黑龙江省海伦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司对管辖异议提出的异议成立，本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。案件受理费974元，保全费920元，由被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  屈年利二〇一八年十月九日书记员  宿 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8849号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台大峡谷餐饮服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上林街65-4号。法定代表人：韩永杰，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台大峡谷餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐昶晟二〇一八年十月二十三日书记员  赵 鑫
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2430号 原告：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。 被告：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 原告谢隆银与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢隆银及其委托诉讼代理人郑晓龙、许佳富，被告向勇及其委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢隆银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款551833.00元；2.判令被告支付2018年8月31日前未付利息637919元，并承担从2018年8月31日起至还清本息时止的利息；3.本案诉讼费、财产保全费判由被告承担。事实与理由：被告先后于2012年9月23日、2013年2月25日、2013年3月27日、2013年6月21日分别向原告借款人民币10万元、10万元、10万元、30万元，共计人民币60万元。后原告多次催收，被告因资金困难无力偿还本息。因此，原被告双方于2015年9月6日签订《协议书》一份，约定被告以还房面积中的150平方米，按照4000元/平方米的价格计算，折抵60万元借款，同时约定违约金20万元。现书香门庭项目部早已通知选房，被告以各种理由推脱，不选房，导致无法实现以房抵债，对原告的利益造成了实质性的损害。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告向勇辩称，1、本案原、被告签订的协议是无效协议，被告无权处分协议中约定的房屋，拆迁的房屋所有权系被告之父所有，房屋所有权登记在其父名下，同时被告父亲生前留有遗嘱，将该房留给孙子向某，所以向勇签订的以房抵债协议系无效协议。2、本案不是真实借款，实际借款人是邓某，原告只是通过被告把钱放在邓某处，实际的利息均由邓某偿还。因此，借款应该由邓某偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间是一般朋友关系。被告向勇先后于2012年9月23日、2013年2月25日、2013年3月27日、2013年6月21日分别向原告谢隆银借到10万元、10万元、10万元、30万元，共计人民币60万元。借款后，被告向勇按照口头约定的月利率4%按月向原告谢隆银支付借款利息至2013年11月。后因被告向勇资金周转困难无力偿还借款本息，双方当事人于2015年9月6日经射洪县中心法律服务所见证签订《协议书》，《协议书》主要内容为：一、经双方一致确认，截止2015年6月12日，向勇欠谢隆银人民币本金60万元整，谢隆银放弃截止本协议签订之日未收取的其余利息。二、双方一致同意，将向勇在书香门庭项目部应当取得的还房中的两套住房抵销向勇向谢隆银的借款，即“以房抵债”。三、关于“以房抵债”的具体约定。四、双方均承诺该协议内容已经取得其配偶的完全同意，双方对本协议的签订能够代表行为人夫妻双方的共同真实意思表示。六、违约责任、无论什么原因导致谢隆银不能实现“以房抵债”，由向勇从借款之日起以原借款金额按国家基准贷款月利率计算支付谢隆银利息。 2017年年底开始，书香门庭小区根据《拆迁还房协议》项目部逐一通知各户进行选房，向勇未按照约定履行《协议书》所确定的义务。 2018年7月11日，原告谢隆银诉至本院，要求“1、请求依法确认2015年9月6日所签订的《协议书》合法有效。2、判令被告将其在书香门庭项目中应获得的还房面积150平米抵偿给原告，并协助原告至书香门庭项目部办理选房事宜。3、判令被告向原告支付违约金20万元人民币”。审理中，经本院释明，原告谢隆银变更诉讼请求，要求按照民间借贷予以审理。 审理中，经原告谢隆银申请并提供担保，本院作出（2018）川0922民初2430号之一民事裁定书，裁定查封被告向勇在“书香门庭”项目部享有的240平方米拆迁还房面积，查封期限为三年。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告向勇于2012年9月23日至2013年6月21日向原告谢隆银借款60万元，并按月息4%支付借款利率至2013年11月，以上事实双方当事人均无异议，被告向勇依法应当承担还本付息的民事责任。被告向勇辩称借款时向原告谢隆银披露了实际用款人邓某，应当由邓某承担还本付息的责任，但是在诉讼中未能举出证据予以证明，对其这一辩解理由本院不予采纳。 本案争议的焦点之一为借款本金的认定：双方当事人约定借款月利率为4%，并实际支付至2013年11月，该借款利率超过了司法解释规定的利率上限，本院按照月借款利率3%对已经支付的借款利息予以计算，对至2013年11月止超付的48167元认定为偿还的借款本金予以扣减，故现被告向勇实际下欠原告谢隆银借款本金为551833元。 本案争议的焦点之二为2013年11月后借款利率的确定：虽然双方当事人在2015年9月6日《协议书》中约定原告谢隆银放弃协议签订前被告向勇未付利息及无论什么原因导致谢隆银不能实现“以房抵债”，由向勇从借款之日起以原借款金额按国家基准贷款月利率计算支付谢隆银利息；但在《协议书》中原告谢隆银所放弃的利息均以相信被告向勇能够履行《协议书》所确定的义务为前提；纵观本案，导致《协议书》以房抵债的目的不能够实现系被告向勇的原因所造成，继续按照该约定履行，与原告谢隆银在签订《协议书》时预期利益之间存在极大差异，对原告谢隆银显失公平；故本院确定本案2013年11月后的借款利率为2%。 综上所述，本院对原告谢隆银的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告向勇于判决生效后10日内偿还原告谢隆银借款本金551833元及利息，利息从2013年12月1日起以借款本金551833元计，按月利率2%计算至还清本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，保全费5000元，共计11200元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一八年十月八日 书记员  税 倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3562号 申请执行人：张燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：任新，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5060号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任新拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任新的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月十五日 书记员 王云波
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0609执恢24号 申请执行人：刘冬艳。 申请执行人：杨某。 被执行人：杨喜田。 申请执行人刘冬艳、杨某与被执行人杨喜田共有纠纷一案，保定市徐水区人民法院2016年4月26日作出（2015）徐民初字第2000号民事判决书，判决内容：**花园5号楼1单元502室归杨喜田、杨磊所有（各占一半的份额）；**花园5号楼3单元501室归刘冬艳、杨某（各占一半的份额）；杨喜田于判决生效后十日内将**花园5号楼3单元501室住房及钥匙交付给刘冬艳、杨某。案件受理费4300元刘冬艳、杨某、杨喜田、杨磊各负担1075元。判决后杨喜田、杨磊对保定市徐水区人民法院作出的判决提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终3364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案受理。2017年12月20日作出（2016）冀0609执753号之二执行裁定书，终结本案的本次执行程序。后发现终结本次程序有误。于2018年1月26日恢复执行。 执行中，本院依法对被执行人杨喜田送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，经多次传唤被执行人杨喜田因家中无人始终未到庭。本院于2018年9月12日依法向河北广厦物业服务有限公司**花园项目部作出（2018）冀0609执恢24号协助调查通知书，当日该项目部出示：（1）徐水县正村乡**村村民委员会于2016年3月11号证明一份，内容为：**村杨喜田楼房卖给刘官营王小星5号楼3单元501。（2）装饰装修管理服务协议一份，（3）**花园装修申请表一份。2018年10月8日本院对王小星房屋买卖情况进行了调查，王小星出示2016年1月27日房屋买卖合同及房款收到条。 本院认为，执行案件立案后，执行实施过程中发现本院作出的（2015）徐民初字第2000号民事判决书，确定**花园5号楼3单元501室归刘冬艳、杨某所有，判决书作出之前杨喜田已将争议房屋出售，且已交付买受人，致使无法实现申请执行人刘冬艳、杨某执行目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘冬艳、杨某执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟祥东 审判员  李建伟 审判员  刘国厅 二〇一八年十月九日 法官助理曹旭 书记员何川
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38262号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10295号原告:王东，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜福玲诉被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7514号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7514号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一八年十月十六日书 记 员 丁雪（代）
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1028执159号 申请执行人：刘录娃，男，汉族，山西省吉县人。 被执行人：陈军勤，男，汉族，山西省吉县人。 本院在执行刘录娃与陈军勤民间借贷纠纷执行一案中，申请人刘录娃与被执行人陈军勤达成和解协议需长期履行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）晋1028执159号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 张晓刚 审判员 李 杰 二〇一八年十月八日 书记员 刘 兵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38285号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初303号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨好雷，男，1993年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因阻碍执行职务，于2017年10月5日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月25日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月3日经本院决定被取保候审。辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。被告人李兴枝，女，1976年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因阻碍执行职务，于2017年10月5日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月25日经伊川县检察院决定被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月3日经本院决定被取保候审。辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人杨好雷、李兴枝犯妨害公务罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人杨好雷及辩护人刘发琨、被告人李兴枝及辩护人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日下午，被告人杨好雷、李兴枝等人饮酒后一同前往伊川县彭婆镇水之音KTV唱歌。因唱歌在该包间内没有声音、服务态度不好等问题，任纪强、李兴枝与水之音工作人员蔡小娟发生争执，任纪强将前台电脑推倒损坏，后蔡小娟报警。伊川县公安局彭婆派出所民警杨继红、张红玉、胡某听等人接110指挥中心指令后赶至现场。民警出警过程中，被告人杨好雷、被告人李兴枝等人拒不配合，并用言语辱骂民警。因在场人员过多，秩序难以维控，彭婆派出所民警叶强辉、方某、贠浩然等人前去出警。期间，被告人李兴枝扇民警胡某听一巴掌，并将民警的警棍强行夺走挥舞，后又用脚踢民警贠浩然和方某；被告人杨好雷对民警推搡，并用拳头击打民警贠浩然、方某的胸部。2017年10月4日被告人杨好雷、李兴枝被伊川县公安局抓获。在本院审理中，被告人杨好雷、李兴枝已取得被害人方某、胡某听、贠浩然的谅解。上述事实，被告人杨好雷及辩护人，被告人李兴枝及辩护人在开庭审理中均无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、接处警登记、警官证、行政处罚决定书、诊断证明、谅解书、到案经过等；2.证人张红玉、李某、许某、贠浩然、胡某听、方某等人的证言；3.被告人杨好雷、李兴枝的供述；4.视听资料：光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨好雷、李兴枝以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。案发后，二被告人的犯罪行为已取得了被害人方某、贠浩然、胡某听的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人杨好雷、被告人李兴枝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人杨好雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨好雷的刑期自2018年10月31日起至2019年4月13日止，已冲减被告人杨好雷因阻碍执行，妨害公务罪被伊川县公安局被行政拘留及刑事拘留的16天期限）。二、被告人李兴枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李兴枝的刑期自2018年10月31日起至2019年4月13日止，已冲减被告人李兴枝因阻碍执行，妨害公务罪被伊川县公安局被行政拘留及刑事拘留的16天期限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  岳星星二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈浩玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保163号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。法定代表人：王军，该公司总经理。被申请人:柳志鹏，男，1980年5月21日出生，住吉林市昌邑区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人柳志鹏物业服务合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳志鹏农业银行青岛长城路分理处号为62284802461396xxxx账户内的2629.09元。因双方自行和解，申请人已提交撤回保全申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回保全申请。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 邵明强二〇一八年十月九日书记员 张 双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢576号 申请执行人冯殿坤，男，满族，生于1964年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人卢海宁，男，汉族，生于1960年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人刘川兰，女，汉族，生于1966年12月12日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理冯殿坤申请执行（2015）涪民初字第3631号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢海宁、刘川兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年十月二十日 书记员  梅雨生
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1875号 申请执行人:王某,男,2011年3月22日出生,汉族,住浙江省文成县。 法定代理人：刘某，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:王金良,男,1977年2月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王某依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4651号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金良名下的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人王金良应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初4651号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙孟审判员李晓忠审判员娄伟伟 二〇一八年十月十九日 法官助理王静书记员周淑杨
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0726刑初106号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人李海龙，男，1985年5月29日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。2018年9月20日经本院决定对被告人李海龙逮捕，2018年10月9日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。 河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李雯洁出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2018年4月7日20时25分许，被告人李海龙驾驶悬挂冀Ｇ×××××（其他车辆号码）普通两轮摩托车，由南向北行驶至蔚县，撞至前方停放的宋某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车尾部，致使双方车辆不同程度损坏，李海龙受伤。经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，李海龙血液中酒精含量为395.13ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经蔚县公安局交警大队认定李海龙承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。案发后宋某与李海龙达成协议，并对李海龙予以谅解。 公诉机关就上述事实举出的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询单、蔚县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等书证，被害人宋某的陈述，被告人李海龙的供述与辩解，酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人李海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李海龙对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年4月7日20时25分许，被告人李海龙无证驾驶悬挂冀Ｇ×××××（其他车辆号码）普通两轮摩托车，由南向北行驶至蔚县，撞至前方宋某停放在该处的冀Ｇ×××××号小型轿车尾部，致使双方车辆不同程度损坏，被告人李海龙受伤。经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，被告人李海龙血液中酒精含量为395.13ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经蔚县公安局交警大队认定李海龙承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。 另查明，案发后被害人宋某与被告人李海龙已和解，被害人宋某对被告人李海龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询单、蔚县人民医院疾病诊断证明书、到案经过、户籍信息、协议及谅解书等书证，被害人宋某的陈述，被告人李海龙的供述与辩解，酒精含量鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李海龙未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂其他车辆号牌且未登记的二轮摩托车发生事故，可对被告人李海龙酌情从重处罚。被告人李海龙自愿认罪，且其行为得到被害人宋某的谅解，可对被告人李海龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马永春 审判员  赵全荣 审判员  龚建文 二〇一八年十月三十一日 书记员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三下三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5851号原告：刘洪海，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘洪海与被告孙军祚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘洪海于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪海撤诉。案件受理费3620元，由原告刘洪海负担。审判员  潘丽英二〇一八年十月二十日书记员  苏金法
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执834号申请执行人耿利强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将（2018）豫0621民初1100号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1001号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈进辉，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 被告人陈进辉犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）闽0212刑初747号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈进辉未按判决要求履行交纳非法所得18000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月18日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月15日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年5月17日依法冻结被执行人名下银行账户。 5、本院于2018年11月29日依法扣划被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳非法所得。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。