wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9021民初975号 原告：黄志富，男，1975年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被告：海南宏达建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大英山东三路海航国兴城A区3幢3单元502房。 法定代表人：谭晓宏，公司董事长。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，公司执行董事。 原告黄志富与被告海南宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）、中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岚、被告宏达公司委托诉讼代理人张小玲、被告中铁十七局委托诉讼代理人袁栋、李强到庭参加诉讼，原告黄志富、被告宏达公司法定代表人谭晓宏、被告中铁十七局法定代表人秦志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宏达公司给付工资6200元，被告中铁十七局在未结清的工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月1日，被告中铁十七局与被告宏达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由宏达公司承建南丽湖旅游公路二标项目工程桥涵及附属结构工程，3月初开始原告等七人到定安县南丽湖环湖旅游公路第二施工标段工地工作，2017年9月底原告等七人结束该工地工作，2018年4月份被告宏达公司给原告等七人出具《李丕龙班组》欠付工资43113元书面核算表，诉前原告等人多次向被告宏达公司索要工资，宏达公司均以中铁十七局未结算工程款为由拒绝支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告宏达公司给付工资6200元，被告中铁十七局在未结清的工程款范围内承担连带给付责任。 被告宏达公司辩称，对于我公司拖欠原告工资的事实我们是认可的，但欠款绝非我司本意，原因是业主定安县人民政府拆迁、工程征地等原因造成工地多次停工从而造成增加公司劳务成本，此外我公司与中铁十七局一直未能办理最终结算，对方也不支付剩余劳务费，才导致农民工工资无法及时支付完。因此，中铁十七局应当在欠付我司劳务款范围内对本次农民共工资的支付承担连带责任。 被告中铁十七局辩称，一、经结算被告宏达公司完成工程计量价款是3056515元，我司已经支付2945738.6元；此次，被告宏达公司现场负责人郭廷财分三次共向我司借款92000元，用于水泥罐安装及拆除、劳务人员生活费；再次，被告宏达公司雇佣人员受伤，目前住院治疗已花费178090.5元，该笔费用由我司全部垫付。因此，扣减已借款、垫付工人受伤款项以及质保金，我司已经超额支付被告宏达公司159314.1元；二、被告宏达公司是有资质的公司，其应该承担工人受伤医疗费及拖欠工人的费用；三、原告起诉我司主体不适格，因为我司与原告不存在任何关系，我司没有雇佣原告，因此我司不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中铁十七局提交证据2、项目财务明细帐和付款凭证及《中期工程计量书》，经原告及被告宏达公司质证真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，可以作为被告中铁十七局已经支付被告宏达公司工程款2945738.6元的依据；证据4、授权委托书及三份借条，经审查该组证据与本案没有关联性，本院不予以确认； 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月1日被告中铁十七局与被告宏达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告宏达公司承建南丽湖旅游公路二标项目工程桥涵及附属结构工程。2017年3月初原告等人由被告宏达公司雇佣到项目工地上工作，同年9月底原告等人结束该工地工作。2018年4月被告宏达公司向原告等人出具《李丕龙班组》欠付工资表，确认拖欠李丕龙班组工资43113元，其中原告工资是6200元。 另查明，被告海南宏达建设工程有限公司于2008年1月22日注册设立，经营范围为桥梁、隧道、码头、港口、道路、市政、土建工程的劳务服务等。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告由被告宏达公司雇佣到其工地上工作，受被告宏达公司管理、监督，工资亦由被告宏达公司发放，双方已形成事实上的劳务合同关系，对此被告宏达公司亦认可。原告为被告宏达公司提供了劳务，被告宏达公司应按时足额支付原告劳务费，但被告宏达公司未能及时足额支付原告劳务费，应承担支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当履行。......”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，原告向本院主张劳务费6200元合理合法，本院予支持。关于被告中铁十七局应否承担连带责任问题。因被告宏达公司是具备资质公司，被告中铁十七局与被告宏达公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，不存在违法分包的情形，且原告是由被告宏达公司雇佣的，其只与被告宏达公司之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，其只能要求被告宏达公司承担责任，故原告及被告宏达公司要求被告中铁十七局在欠付工程款范围内承担连带责任于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 1被告海南宏达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志富支付劳务费6200元； 2驳回原告黄志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交本院予以退回），由被告海南宏达建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈修志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更1255号罪犯王越，男，汉族，1996年2月3日出生于陕西省泾阳县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2016年8月17日作出(2016)冀1082刑初字第207号刑事判决，以被告人王越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年9月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王越在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王越在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]794号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王越在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王越减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一八年十月三十一日书记员  杨文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书                            （2018）宁0122执1863号 申请执行人：米月圆，男，汉族，1993年9月18日出生，身份证号640223199309183059，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区民生小区15-1-201室。 被执行人：银川威动力健身服务有限公司，统一社会信用代码91640122096352376W，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路银河商业街2号楼31号营业房。法定代表人:张海锋，系该公司经理。本院在执行贺兰县人民法院作出的（2018）宁0122民初2557号民事调解书，即申请执行人米月圆与被执行人银川威动力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人银川威动力健身服务有限公司退还申请执行人米月圆健身卡卡费1416元，于2018年6月30日前付清，承担案件受理费25元。申请执行人米月圆于2018年7月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1491元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人银川威动力健身服务有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人银川威动力健身服务有限公司及其法定代表人张海锋依法采取了限制高消费的强制执行措施，将案件执行情况通过手机短信的形式告知了申请执行人米月圆且听取了其意见，申请执行人米月圆同意本院终结本次执行程序。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判 长张旭旻审判 员易学明审判 员  高波  二〇一八年十月三十一日 书记 员豆伟涛       附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7801号 原告：黄涛，男，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：关俊，海南法立信律师事务所律师。 被告：刘旺，男，汉族，现住海口市。 原告黄涛诉被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及委托诉讼代理人关俊到庭参加诉讼，被告刘旺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款18000元；2.判决被告向原告赔偿原告因聘请律师而支出的律师代理费3000元，以及因被告违约行为而产生的精神损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，并承诺其会在当月偿还全部借款，原告分别于2017年9月28日、9月29日通过微信转账的方式分别将8000元、10000元转至被告名下的微信中，但被告未能如约在向原告偿还借款。2017年12月30日，被告向原告出具《借条》确认其已收到原告的18000元借款，并承诺于出具《借条》之日向原告清偿借款，可被告亦未向原告偿还任何款项。2018年4月11日，经过原、被告的协商，被告就该笔借款出具《还款计划书》再次向原告承诺其将于2018年4月30日清偿全部借款。此外，《还款计划书》明确约定若被告逾期偿还借款，则承担原告就此维权而产生的律师费和精神损失费。还款期限届满后，被告仍未向原告进行清偿。2018年5月4日，原告为督促被告偿还欠款而委托律师向被告发函催收，该函件明确要求被告在接到函件后于七个工作日内向原告偿还全部借款，可至今被告对原告的请求仍置若罔闻，原告遂成诉。 被告刘旺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据1、微信交易记录；2、借条；3、还款计划书；4、快递单；5、EMS快递单查询截图；6、律师函；7、发票；8、法律事务委托合同。 经本院依法审查，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告资金困难，原告先后于2017年9月28日、29日分别向被告微信转账8000元、10000元。被告于2017年12月30日向原告出具借条，载明借到原告18000元，定于2017年12月30日前还清借款。2018年4月11日，被告再次向原告出具还款计划书，载明被告于2018年4月30日一次性将18000元还清，如到期未还，愿赔偿5000元的律师费和精神损失费，同时承担一切法律责任。被告在承诺还款期限届满后仍未还款，原告向其发送律师函催收未果，遂成诉。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告微信转账，双方之间约定了还款期限及违约责任，系原、被告的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务，现被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款18000元及律师费3000元、精神损失费2000元。有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零一条之规定，判决如下： 一、限被告刘旺于本判决生效之日起十日内向原告黄涛偿还借款18000元； 二、现被告刘旺于本判决生效之日起十日内向原告黄涛赔偿律师费3000元以及精神损失费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案案件受理费188元，由被告刘旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 许 蕾 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 李 芳 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 张 琪 速 录 员 骆天霞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执113号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、王淑芳，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：钱济民，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，曾住海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钱济民金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）琼0106民初13944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院申请执行，本院按照海南省高级人民法院指定，于2018年7月6日立案受理，并向被执行人钱济民送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付贷款本金47085.80元，截至2017年8月31日的利息17505.87元、复利3224.92元，自2017年9月1日起至债务付清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.支付律师服务费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担申请执行费1221元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记及公积金账户情况，还向被执行人身份证住址及其在涉案合同确认的住址周边群众调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。同时还委托被执行人户籍所在地法院进行调查。经查，除了龙华区人民法院在诉讼保全阶段查封但未能实际扣押的被执行人名下车牌号为×××号车辆（车辆识别代码：×××）、车牌号为×××号车辆（车辆识别代码：×××）因已公告报废未能查封处置以及本院冻结、扣划并转付给申请执行人的被执行人银行存款15791.94元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。截止2018年10月30日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金33293.86元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀3xpik4a0e3blstpxut             案件唯一码                                   审 判 长 莫家盛             审 判 员 莫 雄             审 判 员 胡 军             二Ｏ一八年十月三十一日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65041号原告：李广得，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：太仓市康明金属结构件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：沈卫宝。原告李广得与被告太仓市康明金属结构件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广得到庭参加诉讼，被告太仓市康明金属结构件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广得向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币52,800元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金115,200元；3.判令被告支付2016年11月1日至2016年12月2日期间的工资9,600元。事实和理由：原告自1996年5月10日在上海沪东寿星机械厂从事电焊工工作，工作场所为上海市浦东新区金桥路XXX号。2016年12月2日，上海沪东寿星机械厂以及被告法定代表人沈卫宝通知原告离职。原告曾以上海沪东寿星机械厂为被告申请仲裁，后又在法定期限内依法起诉，法院采信上海沪东寿星机械厂的答辩意见，认定上海沪东寿星机械厂与被告存在加工承揽关系，原告系被告员工。原告自入职以来，一直没有签订劳动合同，虽经原告多次要求无果。原告的工作受被告法定代表人沈卫宝安排，工资也由沈卫宝支付。2016年12月2日，被告突然口头通知原告离职，理由是公司订单减少，没有工作任务，原告不同意，仍然每天坚持上下班，直到2016年12月15日才被迫离开工作岗位。原告认为，被告无法定原因解除劳动合同，属于违法解除，也没有依法与原告签订劳动合同。仲裁裁决认为原告超过仲裁时效实属错误，因原告自离职以来，一直申请仲裁、诉讼，且被告亦作为当事人参加诉讼，时效应中断计算。被告太仓市康明金属结构件有限公司提交书面答辩状称，原、被告不存在劳动关系，亦不存在未签劳动合同的双倍工资，且已经超过一年时效。被告未解除与原告的劳动关系。原告2016年11月、12月未提供劳动，不产生工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于1996年5月10日进入被告处工作，2018年1月起双方未签订劳动合同，2016年12月2日被告口头通知解除与原告的劳动关系。2018年3月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法立案受理原告仲裁申请，其要求被告支付：1.2016年1月1日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额52,800元；2.违法解除劳动合同赔偿金115,200元；3.2016年11月1日至2016年12月2日期间的工资9,600元。2018年7月16日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，原告曾于2017年1月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求上海沪东寿星机械厂支付：1.2016年1月至2016年11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额52,800元；2.违法解除劳动合同赔偿金115,200元；3.2016年11月、12月工资9,600元。2017年1月11日，该仲裁委员会依法追加上海顺育金属机构有限公司为第三人。2017年2月18日，原告又申请追加本案被告为第三人。2017年4月17日，该仲裁委员会作出裁决,对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院经审理认为，2015年1月1日至2016年12月31日期间上海沪东寿星机械厂分别委托上海顺育金属机构有限公司及本案被告加工制作产品，上海顺育金属机构有限公司及本案被告劳务队职工在上海沪东寿星机械厂处完成加工制作任务，上海沪东寿星机械厂与本案被告之间存在加工承揽关系；此外，原告主张其在上海沪东寿星机械厂工作期间，具体工作由沈卫宝安排，工资亦由沈卫宝直接以现金形式发放，鉴于沈卫宝系本案被告的法定代表人及自然人股东，而原告又并无证据证明沈卫宝当时安排其工作和发放其工资时系以上海沪东寿星机械厂管理人员身份，且原告亦无证据证明沈卫宝与上海沪东寿星机械厂之间存在劳动关系。2017年11月24日，本院作出(2017)沪0115民初41846号民事判决：驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。经已生效的(2017)沪0115民初41846号民事判决查明，2015年1月1日至2016年12月31日期间上海沪东寿星机械厂与被告之间存在加工承揽关系，而原告具体工作由被告法定代表人沈卫宝安排，工资亦由沈卫宝直接以现金形式发放。因此，本院采信原告主张，确认原、被告存在劳动关系。对被告关于其与原告不存在劳动关系的抗辩意见，不予采纳。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自述2008年1月起双方未签订劳动合同，则被告应支付原告2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，现原告要求被告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2016年12月2日口头解除与其的劳动关系，应就此承担举证责任，但原告未提供任何证据予以佐证，且遭被告否认，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价，因此劳动报酬的支付前提为劳动者提供了劳动。本案中，原告要求被告支付2016年11月1日至2016年12月2日期间的工资，首先需举证证明上述期间其已向被告提供了劳动，但原告未提供任何证据予以佐证，且遭被告否认，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付2016年11月1日至2016年12月2日期间工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李广得的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇一八年十月三十一日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终3833号 上诉人（原审起诉人）：尹兵，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人尹兵不服宁波市海曙区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）浙0203民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹兵上诉称，原审法院作出的（2012）甬海商初字第481号民事调解书损害了上诉人的合法权利，该案的处理结果与上诉人有直接的法律上的利害关系，故上诉人符合对该案提起第三人撤销之诉的原告资格。其次，宁波升旺机械制造有限公司（以下简称升旺公司）作为保证人对其公司股东章伟国提供的担保属于无效，故上述调解书的全部或者部分内容错误。且上诉人是在知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效调解书的人民法院提起诉讼的。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条的规定，原审法院应当予以立案。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案上诉人对涉案（2012）甬海商初字第481号民事调解书中升旺公司向宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司履行的债务承担连带清偿责任，系基于升旺公司被吊销营业执照后未及时进行清算及强制清算不能，上诉人作为升旺公司的股东依法对升旺公司尚欠债务而承担的连带清偿责任，上诉人对（2012）甬海商初字第481号民事案件的诉讼标的无独立请求权，且该案的处理结果亦没有导致其承担法律义务或责任，故上诉人并不具有就上述该案提起第三人撤销之诉的原告主体资格。上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。至于上诉人上诉所称升旺公司对其股东章伟国提供的担保属于无效，系该公司内部的法律关系，可以依法另寻救济途径。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  袁勤哲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申184号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴杰，男，1977年XXXXX出生，汉族，住安徽省。委托代理人王健，上海汉联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭洋静，女，1991年XXXX出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡桂美，女，1965年XXXXX出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭文兵，男，1966年XXXX出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人吴杰因与被申请人彭洋静、胡桂美、彭文兵物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴杰申请再审称：彭文兵与吴杰妻子高继芳的通话录音不能单独证明敲墙工人是由吴杰雇佣，录音中高继芳所说的三个小工是指清运垃圾的三人，不是敲墙工人；吴杰对彭文兵收取的垃圾清运费没有超过一般市场价格，申请过程中提供的同小区四张收款收据可以证明25000元是市场价格；综上，被申请人提供的多份证据不实，吴杰未参与敲墙施工；故请求撤销原审，改判支持申请人一审全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求本院依法改判，支持其诉讼请求。吴杰为此提交了四张收款收据的复印件，称该收据为同小区其他住户的垃圾清运费收据。本院认为：该四张收据客户名称栏仅记载为“25#、27#、57#、15#”字样，且证据内容中并未包含具体小区地址、相关工作内容及工作量等具体证据事实，故申请人认为相关证据与其待证事实间具有关联性的主张，本院难以采信，相关证据本院不予采纳。本院经审查认为，一、二审程序合法。关于吴杰主张其并非敲墙施工承揽人的讼争，本院认为：分析彭文兵与高继芳通话录音文意，二审法院确认吴杰与系争事故发生时从事敲墙施工人员互相认识的事实推定，无悖日常生活经验，本院予以认同；二审法院据此结合相关交易过程及具体收费金额等其他在案证据，确认吴杰为系争敲墙施工工程承揽人的事实认定，具备事实依据；申请人吴杰对此虽有异议，但除有本人陈述外，并未提供其他有效证据证明其事实主张；故二审法院相关事实认定，无悖法律规定，并无不当。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴杰的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  周 量二〇一八年十月三十一日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终620号 上诉人（一审原告）赵洪涛，男，汉族，1970年3月16日出生。住址：重庆市九龙坡区。 委托代理人赵明富，男，汉族，1941年6月4日出生。住址：重庆市九龙坡区，系上诉人父亲。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局交通管理局，地址：重庆市巴南区渝南大道17号。 法定代表人陈军，局长。 委托代理人宋忠华，该局民警。 上诉人赵洪涛因诉被上诉人重庆市公安局交通管理局公安行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，双方的行政争议已经实质化解，上诉人赵洪涛向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人赵洪涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵洪涛撤回起诉。 二、撤销重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113行初17号行政判决。 本案一审、二审案件受理费各50元，共计100元，其中二审案件受理费减半收取25元，共计收取案件受理费75元，由被上诉人重庆市公安局交通管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 文林华 审判员应禧 审判员周琦 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘琴琴 书记员赵纯丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执674号 申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。 法定代表人：苗永青，职务行长。 被执行人李淑娟，女，1979年1月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建立，男，1982年1月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建明，男，1982年1月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘建东，男，1979年6月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申请李淑娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03132号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03132号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年十月三十一日 书记员  李德志
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1462号原告：罗启得，男，1951年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方鸿生、江金伦，广东南山律师事务所律师。被告：方俊锐，男，1997年4月21日出生，汉族，原住广东省普宁市。现下落不明。原告罗启得与被告方俊锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗启得委托诉讼代理人方鸿生、江金伦到庭参加诉讼，被告方俊锐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗启得向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币（下同）31500元及利息（自2018年2月28日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方俊锐因资金周转需要，分别于2017年8月10日向原告罗启得借款10000元，借款期限四个月。2017年8月21日向原告借款15000元，借款期限四个月。2017年9月2日向原告借款5000元，借款期限三个月。于2018年2月8日向原告借款4000元，借款期限至2018年2月28日。被告分别书写《借条》4份交原告存执。经原告多次催讨，被告拒绝付还借款。原告罗启得在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告罗启得的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告方俊锐的《居民身份证》1份，证明被告方俊锐的民事主体资格。3.《借条》4份，证明被告方俊锐因资金周转需要，分别于2017年8月10日向原告罗启得借款10000元，借款期限四个月。2017年8月21日向原告借款15000元，借款期限四个月。2017年9月2日向原告借款5000元，借款期限三个月。于2018年2月8日向原告借款4000元，借款期限至2018年2月28日。被告方俊锐没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院依职权调查取得的证据及所要证明的事实有：普宁市南溪镇林尚书村民委员会出具的《证明》1份，证明被告方俊锐现不在该村居住，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方俊锐因资金周转需要，分别于2017年8月10日向原告罗启得借款10000元，借款期限至2017年12月10日。2017年8月21日向原告借款15000元，借款期限至2017年12月21日。2017年9月2日向原告借款5000元，借款期限至2017年12月2日。2018年2月8日向原告借款4000元，借款期限至2018年2月28日。借款时，被告分别书写《借条》1份交原告存执。借款期满后，被告付还原告借款2500元，尚欠原告借款31500元。经原告多次催讨，被告没有再付还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方俊锐结欠原告罗启得借款31500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告方俊锐付还借款31500元，理由成立，本院予以支持。因被告向原告借款时均没有约定借款利率，原告要求被告自2018年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%付还利息，缺乏依据，本院不予支持，但可以自该日期之后一日起，按照年利率6%计付利息。被告方俊锐经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方俊锐应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告罗启得借款31500元及利息（自2018年3月1日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  方展鹏二〇一八年十月十五日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第3页共6页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7335号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：陈磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：陈裕，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈磊、陈裕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告诉请：1.被告陈磊返还原告代偿款20747.56元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈裕承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告陈磊、被告陈裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月20日，原告（甲方）与被告陈磊（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告陈磊在乙方落款处签字捺印。被告陈裕向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告陈裕在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告陈磊与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告陈磊因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为70800元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈磊与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告陈磊未按约定按时归还借款，原告于2017年12月21日为其垫付11665.91元，于2018年4月23日为其垫付9081.65元，合计垫付20747.56元。至今，被告陈磊未返还上述垫付款，被告陈裕亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款20747.56元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月5日起以未付清代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告陈裕对被告陈磊的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计160元，由被告陈磊负担，被告陈裕承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈磊、被告陈裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月八日书记员  邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7782号 原告：张严，男，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托代理人：周莉莎、翁卓慧，浙江周培敏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：庄军华，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村203幢201室。 本院在审理原告张严诉被告庄军华民间借贷纠纷一案中，因原告张严经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张严负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年十月十一日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执684号申请执行人：唐某，女，2012年10月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住，现住。申请执行人：唐金鹏，男，1986年8月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住，现住，系申请执行人唐某之父。被执行人：李虎，男，1973年4月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人唐某、唐金鹏申请执行李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，于同年6月22日向被执行李虎送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。查询了被执行人李虎的银行账户、车辆、房产，无足额可供执行财产。2018年10月7日，被执行人李虎向二申请人支付案款11946.3元，申请人唐金鹏、唐某以被执行人李虎外伤未愈、家庭生活困难为由撤销强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年十月七日书记员  王 羽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初102号 原告：杨文彬，男，1982年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐家土，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨文彬与被告徐家土合同纠纷一案，原告于2018年1月3日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施丽婷、被告徐家土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年至2015年上半年期间，原告将名下的北站店、海翔店、勾运店转让给被告，由被告自行经营，转让完成后，双方于2015年6月25日签订转让合同，约定三家店转让总计280814元。此后被告陆续向原告支付合同款100000元，剩余款项180814元一直没有向原告支付，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告要求被告支付合同款180814元，支付逾期付款利息损失24878.02元（暂计算自2015年6月25日至2017年10月9日，按银行同期贷款利率6%计算，实际计算至被告履行之日）。 被告徐家土辩称：双方没有约定付款期限。合同签订人员并不是实际店主，所以有很多事没有说清楚就签了。叶新华是实际的店铺经营者，他口头答应三家店都免费转给我。叶新华和我是朋友，因为他自己经营不好，基本是闲置状态，我是做餐饮的，所以他和我谈，让我拿去经营。我当时说没有钱转他的店，他口头说没有关系的额，让我拿去就可以了。后来实际接手后，店铺还是亏损。2014年12月接手北站店，2015年年后接手另外两个店，可是海翔店就经营了2个月，勾运店基本没有做。租金到期后勾运店转出去就5000元。这5000元给了叶新华了。合同约定的租金也是不符合客观事实的。2015年4月20日，我自己贷款了20万元，就是用于支付店铺后续租金的，我给叶新华的钱前后加起来有12万元左右了。 经审查，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，原告杨文彬与被告徐家土就店铺转让事宜进行沟通，先后将原告经营的北站店、勾运店、海翔店转让给徐家土经营。2015年6月25日，双方补签转让合同，对三家店的转让条款进行了约定，确认被告徐家土仍需支付原告280814元。合同抬头为叶新华，由杨文彬及徐家土签字确认。庭审中，双方确认被告已经支付款项为114300元。叶新华出具文书确认合同权利义务承受人为杨文彬。 以上事实有转让合同、付款凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：庭审中双方确认转让合同系事后补签，三家店铺的转让行为发生在合同签订之前，被告已经实际受让了三家店铺，原告已经履行完毕转让义务，在此后双方签订转让协议，实际是对被告应承担的付款责任进行结算。双方结算确认被告仍需支付280814元，对此被告应承担支付责任。扣除双方确认已经支付的款项114300元，被告尚应支付166514元。被告主张合同实际权利人为叶新华，本院认为虽合同抬头中有叶新华的名字，但合同签订人为杨文彬，且叶新华亦向本院出具的材料，表明合同权利人为杨文彬，故本院对被告的这一主张不予采信。双方并未约定支付期限，原告主张逾期利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐家土于本判决生效之日起十日内支付原告杨文彬166514元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2193元，由杨文彬负担418元，由徐家土负担1775元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年十月二十日 法官 助理  褚衍萍 代书 记员  袁 昱 ??? ??3?
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1385号原告：普宁市汇启小额贷款有限公司。住所地：普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第18栋首层第一至二间。统一社会信用代码：91445281303988175H。法定代表人：张锐洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浚，系广东晨辉律师事务所律师。被告：庄雪淇，女，1993年6月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告普宁市汇启小额贷款有限公司（下称汇启公司）与被告庄雪淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告汇启公司的委托诉讼代理人黄浚到庭参加诉讼。被告庄雪淇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇启公司向本院提出诉讼请求：1.被告庄雪淇付还原告借款37000元及利息（自2017年12月21日起至还清欠款之日止，按月利率3%计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄雪淇于2016年8月15日向原告借款70000元。借款时被告庄雪淇立下借据1份交原告存执，约定借款期限自2016年8月15日起至2017年8月16日止，借款利息按月利率3%计付。借款期限届满后被告于2017年12月20日付还原告借款本金33000元及利息，尚欠借款本金37000元及2017年12月21日起的利息经原告多次催讨，至今未还。2018年7月2日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告庄雪淇未作答辩。原告提交的证据有：1.原告的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告庄雪淇的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借据1份、收款确认单1份、广东省农村信用社网银交易凭证1份及情况说明1份，证明被告庄雪淇于2016年8月15日向原告借款70000元及双方约定借款期限、借款利率和原告于2016年8月16日委托陈雪珍转账支付给被告借款70000元的事实。被告庄雪淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄雪淇于2016年8月15日立下借据1份交原告存执，约定借款期限至2017年8月16日，借款利息按月利率3%计付。2016年8月16日原告委托陈雪珍将借款70000元转账支付给被告。借款期限届满后被告庄雪淇于2017年12月20日付还原告借款本金33000元及利息，尚欠借款本金37000元及2017年12月21日起至今的利息经原告多次催讨，被告仍未付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄雪淇结欠原告汇启公司借款37000元及自2017年12月21日起的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告庄雪淇付还上述借款及自2017年12月21日起计利息，其请求合理合法，本院予以支持。但原告请求被告按月利率3%计付逾期利息，超出民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，对其超过部分本院不予支持，本院依法支持其借款利息按月利率2%计付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄雪淇应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市汇启小额贷款有限公司借款本金37000元及利息（自2017年12月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费650元，共1370元由被告庄雪淇负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  赖达鸿人民陪审员  陈坚纯二〇一八年十月十日书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1396号申请执行人：姜堰区兰德副食品商行，个体工商户，住所地泰州市姜堰区。经营者：李银兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘稳女，女，1963年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄长龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜堰区兰德副食品商行与被执行人刘稳女、黄长龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1204民初4673号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘稳女、黄长龙应于本判决生效后十日内偿还姜堰区兰德副食品商行货款247700元，并赔偿损失（自2017年1月27日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因刘稳女、黄长龙拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姜堰区兰德副食品商行于2018年5月4日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。1、2018年5月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、2018年5月4日、同年9月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘稳女、黄长龙名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月7日，本院限制被执行人刘稳女、黄长龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2018年9月12日,本院向大庆市不动产登记中心查询了被执行人黄长龙名下的房产登记信息，发现并轮候查封了被执行人黄长龙名下址于大庆市开发区火炬新街24号金鹰国际写字楼1-1416室房产和开发区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间2601号，查封期限三年，自2018年9月12日起至2021年9月11日止，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，并于2018年10月30日，向首查封法院大庆市龙凤区人民法院发出参与分配函。5、2018年10月30日，本院将被执行人刘稳女、黄长龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2018年10月30日，本院执行人员联系被执行人刘稳女、黄长龙户籍所在地马厂村委会工作人员姚红寿了解相关情况，未发现被执行人和可供执行的财产。7、执行过程中查明2017年8月9日本案在审理保全阶段轮候查封的被执行人刘稳女、黄长龙所有的位于泰州市××区××室、××朝东店铺××、卫生××、××、××朝东店铺××号不动产。上述房产均在本案申请执行前通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖成交，拍卖款项已经分配完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过电话方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年十月三十日书 记 员  陶秋蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢613号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、徐秋云： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行、徐秋云合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5871号 原告：杜淑英，女，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杭州锦宙建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：葛松。 委托诉讼代理人：葛国美，该公司员工。 原告杜淑英诉被告杭州锦宙建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告杜淑英、被告的委托诉讼代理人葛国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费2079.47元、营养费1650元、误工费18000元、护理费4500元、购买拐杖的费用70元、交通费200元。事实和理由：2017年5月30日，原告从杭州市西湖区王家弄农贸市场后门走出时，被附近工地施工架子上落下的钢管砸中右脚。后原告被送至杭州市中医院医治，为此支付了医疗费，并产生误工损失等。原告后得知，被告系该工程的承包人。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉主张权利。 被告答辩称：对原告所述其经过被告工地被钢管砸伤的事实无异议，被告也愿意赔偿原告。但对原告主张的部分款项有异议：2017年7月4日的门诊收费票据所载药物与原告脚伤无关，被告对该部分医疗费不认可。原告在受伤后仍在农贸市场正常营业，故不存在误工费，但考虑原告受伤的事实，被告愿意赔偿2个月的误工费。对于营养费、对护理费、购买拐杖的费用、交通费均不认可。综上，为解决矛盾，被告愿意赔偿原告12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的所有证据的真实性均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日，原告从杭州市西湖区王家弄农贸市场后门走出，经过被告承建施工的工地时，被工地施工架子上落下的钢管砸中右脚。后原告被送至杭州市中医院医治，为此支付了医疗费，并产生误工损失等。后双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉主张权利。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告承建施工的工地，因管理不善导致钢管坠落砸伤原告，被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告的损害，应根据法律规定予以认定。具体如下：1、医疗费1713.69元。被告对2017年7月4日发生的所有费用有异议，原告提供的该日医疗费票据，但未提供当日门诊记录佐证，且无证据证明其中的相关药物及门诊治疗与案涉伤情直接相关，故本院对该日医疗费票据所载金额113.08元不予认定。2、误工费10111元。原告提供了医院的建议休息时间为30天，原告主张90天的误工费没有依据。但被告自愿承担2个月的误工工资，本院予以尊重。原告在农贸市场经营一家店铺，但未有证据证明其收入情况及误工损失，本院参照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资60665元计算2个月的误工工资为10111元。3、交通费100元。根据原告的就诊情况，本院酌情确定。营养费、护理费，原告未提供证据证明需要营养和护理，本院不予支持。关于购买拐杖的费用70元，原告虽未提供证明有该项费用发生，但属于合理费用，本院予以认定。以上合计被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、合计11994.69元。被告愿意赔偿12000元，本院对此予以认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州锦宙建设有限公司赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿杜淑英医疗费、误工费、交通费、拐杖费等合计12000元； 二、驳回杜淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由杜淑英负担108元，由杭州锦宙建设有限公司负担91元。 杜淑英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州锦宙建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月二十二日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2430号申请执行人:沈松，男，1972年6月10日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:刘祥，男，1979年9月4日出生,汉族，住泰州市姜堰区。沈松与刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰姜民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘祥于本判决生效之日起十日内偿还沈松借款60000元，并同时支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2013年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。刘祥未履行生效法律文书确定的义务，沈松于2018年8月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年8月29日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；3.2018年8月29日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；4.2018年10月23日，本院到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；5.2018年10月24日，本院将被执行人刘祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月25日通过书面方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十月三十日书记员  王 林
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4244号 原告：马国吕，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：言桢烨，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：徐玉凤，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告马国吕为与被告言桢烨、徐玉凤民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，变更后诉讼请求为：1.被告言桢烨偿还原告借款200000元整，并支付利息（以本金200000元为基数，按年利率2%的标准计算，从2018年7月1日起算至实际付清之日止）；2.被告徐玉凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告马国吕，被告言桢烨及其委托诉讼代理人毛伟刚，被告徐玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告言桢烨向原告马国吕出具《借条》一份，载明：“被告言桢烨向原告借到现金200000元整，如遇特殊情况，借款人不能如约归还借款，按总借款数30%支付违约金并偿还所借金额”等。同日，被告徐玉凤出具《担保书》一份，载明：“徐玉凤自愿为言桢烨借款人民币贰拾万元整提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还清借款之日。如违约不能按期还款，本人自愿承担所有借款和违约责任”。2018年6月11日，被告言桢烨出具《承诺书》一份，载明：“本人言桢烨2018年1月19日向马国吕借现金人民币贰拾万整用于资金周转，约定在2018年5月19日归还，由于本人经济困难现提供如下还款，一次性还款，本人言桢烨于2018年6月30日一次性将贰拾万元整还款于马国吕”。现因被告言桢烨未按约归还借款，故原告诉至本院，要求依法解决。 本院认为，原告马国吕与被告言桢烨之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现因被告言桢烨未归还借款，原告据此要求被告归还借款本金200000元，并按照年利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告言桢烨辩称不认识原告，不存在借贷关系，也没有收到原告任何借款，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告徐玉凤对上述款项的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告言桢烨于本判决生效之日起十日内向原告马国吕支付借款200000元，并按照年利率2%的标准支付自2018年7月1日起至判决履行之日止的利息； 二、被告徐玉凤对被告言桢烨上述款项的付款义务承担连带保证责任，被告徐玉凤在实际承担保证责任后有权向被告言桢烨追偿。 如被告言桢烨、徐玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马国吕负担150元，被告言桢烨、徐玉凤负担2150元。 原告马国吕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告言桢烨、徐玉凤哦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执363号 申请执行人程均，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人周长江，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的程均申请执行周长江民间借贷纠纷一案，申请人程均于2017年10月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结程均申请执行周长江民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月三日 书记员 郭同强
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执562号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘毅成，绰号“武隆儿”、“细垄”，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。 本院在执行被执行人潘毅成犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人潘毅成送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初184号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人潘毅成名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人潘毅成无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人潘毅成依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十日 书 记 员  梁耀文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1968号原告：许少杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李子铖，系普宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周若生，系普宁市法律援助中心法律工作者。被告：顾泽勤，男，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告许少杰诉被告顾泽勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。依法由审判员陈朝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少杰的委托诉讼代理人李子铖到庭参加诉讼，被告顾泽勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾泽勤付还原告许少杰货款人民币（下同）103500元及逾期还款利息（自起诉之日至还清欠款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾泽勤自2015年10月份开始向原告购买服饰，截至2017年5月22日，原告与被告进行结算，被告共结欠原告货款103500元，并签下《欠款单》予以确认。尔后，原告多次向被告追讨上述欠款，但被告至今仍然没有归还任何欠款。诉讼过程中，诉讼请求第一项中请求被告支付逾期还款利息按年利率6%计变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《欠款单》1份，证明被告结欠原告货款人民币103500元的事实。被告顾泽勤没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告顾泽勤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告顾泽勤向原告许少杰购买服饰，双方形成合法的买卖关系。被告对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款103500元及自起诉之日起至还清货款之日止逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，理由充分，予以支持。被告经本院送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾泽勤应于本判决生效之日起10日内付还原告许少杰货款103500元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2018年9月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告顾泽勤负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告顾泽勤应负担的案件受理费1185元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈朝虹二〇一八年十月十八日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3569号 原告：童妙木（曾用名童阿木）,男,1943年8月10日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张伯超,男,1973年8月8日出生，汉族,户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告童妙木与被告张伯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告童妙木到庭参加诉讼，被告张伯超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元，并支付自借款之日起至款清之日止、按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告以其经营的小店资金周转困难为由向原告借款7000元，并承诺在元月将本息一并归还。原告以现金形式交付上述款项，被告出具借据一份。但到了2017年12月30日，被告一家人逃之夭夭，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告出具字条一张，载明：“12月今日借钱，元月加利息一齐还。”原告自述，该字条系其于2017年12月22日向被告出借7000元时由被告书写。2018年元旦后，原告找不到被告，故在上述字条上自行添加“实际借款?7000元（柒仟元整）17年12月22日借”。 上述事实有原告提供的字条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告间存在民间借贷关系，应举证证明双方已就借款达成合意且借贷行为已经实际发生。原告主张被告向其借款7000元，仅提供了一份被告出具的字条，被告书写的字条中未载明借款金额。关于借款时间及借款金额的内容均系原告自行添加，本院不予认定。原告现有证据不足以证明其向被告出借7000元的事实，故对于其要求被告还本付息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回童妙木的诉讼请求。 案件受理费50元，由童妙木负担。公告费186元，由童妙木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡荧娜 ·??4?· ·??3?·
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1724号之八 申请人：何建立,男,1967年8月17日出生,340111196708175114,汉族,住滁州市琅琊区； 被执行人：蓝强,男,1972年7月18日出生,150303197207181516,汉族,不便分类的其他劳动者,住四川省成都市青羊区； 被执行人：唐洛娜,女,1978年12月23日出生,410303197812230025,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年9月18日生效的(2017)皖1102民初809号判决，于2017年10月31日向被执行人唐洛娜发出执行通知书，责令被执行人唐洛娜一、被告蓝强于本判决生效后十日内支付原告何建立货款1800000元及违约金（自2016年1月30日起按月利率1%计算未付款的利息至付清之日止）； 二、驳回原告何建立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，保全费5000元，合计29800元，由原告何建立4500元，由被告蓝强负担25300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐洛娜在北京海淀支行的账户083503000010100286402存款10.98元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张承槽 二〇一八年十月十日 （） 书记员  王国雷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执358号 申请执行人王健康，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被执行人朱忠福，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被执行人赵林，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住现住绥阳县。 被执行人李志维，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理的王健康申请执行朱忠福、赵林、李志维民间借贷纠纷一案，申请人王健康于2017年10月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结王健康申请执行朱忠福、赵林、李志维民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月三日 书记员 郭同强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3962号起诉人：孙明明，男，1983年1月19日出生，汉族，出租车贺驶员，住大庆市萨尔图区。2018年10月19日，本院收到孙明明的起诉状。起诉人孙明明向本院提出诉讼请求：1.要求判令大庆利安汽车租赁有限公司（原大庆利安出租车服务有限公司），大庆市安泰出租车服务有限责任公司向原告返还不当得利款18300元及利息1598元。2.给付履约保证金利息4800元，合计24698元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日孙明明与大庆利安汽车租赁有限公司签订《出租汽车运营任务承包合同》,承包车牌号为：黑Ｅ×××××桑塔纳3000型1.8排量轿车一台。合同中约定承包期限为八年，自2011年2月25日至2019年2月25日止，2013年4月15日以后如遇政府出台关于经营权有偿使用费新政策规定，可按政府新政策执行，费用由乙方承担，如无变动可按原规定执行。合同中约定了承包费分三个阶段收取，每月20-27日之间来公司交承包费（自2011年3月1日至2015年2月26日止,月定额为5100元，自2015年3月1日至2017年2月26日止,月定额为4800元，自2017年3月1日至2019年2月26日止,月定额为4200元。合同中约定合同履约保证金50000元。该合同执行至2013年4月15日政府未再出台关于经营权有偿使用费新政策规定，原定的经营权有偿出让金每年10000元/辆不再收取。大庆利安汽车租赁有限公司（原大庆利安出租车服务有限公司），大庆市安泰出租车服务有限责任公司未对每月所交纳的月定额5100元进行减免收费至2016年10月26日。按照国家和有关文件“不能收取高额风险抵押金”的要求，原告向二被告多次主张返还所缴纳的大部分履约保证金及利息。大庆市交通运输局文件庆交以【2016】39号，文件中关于出租车公司未按有关政策减免出租车有偿出让费问题签复为“出租车公司于承包人是两个平等民事主体关系，是否因为政府免收有偿出让费而调整利益分配，双方应通过协商予以解决”;文件中关于出租车公司违规收取风险抵押金问题答复为“1.风险抵押金具体额度结合车辆使用年限确定。其中，2011年度投放的车辆，风险抵押金每台不高于10000元，2.高于上述标准的高额风险抵押金返还工作在2017年3月1日之前完成。风险抵押金退还工作以与各出租车公司达成一致。出租车公司已于2016年12月13日将违规收取的风险抵押金退还40000元，但承诺违规收取的利息（自2011年3月1日起计算至2016年12月1日）至今未给付；月定额5100元已于2016年11月调整至3600元至今，多收的不当得利款及利息经多次索要出租车公司拒绝给付。本院经审查认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙明明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十月二十四日书记员  高筱寒
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1233号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）:王灵琦，系原告公司员工。被告：叶冬成，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇合心村七组7号。被告：叶冬亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇合心村七组8号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告叶冬成、叶冬亮合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理。原告诉请：1.被告叶冬成返还原告代偿款15155.13元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月20日为782元）；2.被告叶冬亮承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年07月05日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告叶冬成、叶冬亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月17日，原告与被告叶冬成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告叶冬成通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告叶冬成未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告叶冬成应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告叶冬亮作为被告叶冬成的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告叶冬成的债务承担连带担保责任。同日，被告叶冬成与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告叶冬成因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93500元，还款期数为36期，并支付手续费8439元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告叶冬成与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告叶冬成未按约定按时归还借款，原告于2017年9月25日为其垫付15155.13元。至今，被告叶冬成未向原告履行还款义务，被告叶冬亮亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶冬成于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15155.13元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年02月01日起以15155.13元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告叶冬亮对被告叶冬成的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告叶冬成负担，被告叶冬亮承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶冬成、叶冬亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十月八日书 记 员  邓婷婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初4184号原告：连云港竹君建设有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区纬一路北侧。法定代表人：曹仁杰，经理。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周海龙，男，1997年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港竹君建设有限公司与被告周海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港竹君建设有限公司的委托诉讼代理人王占明到庭参加了诉讼，被告周海龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港竹君建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告就被告的灌南春天小区17号楼2单元1701室装修项目达成一致且签订了住房装饰装修合同，合同约定了工作内容、价格和付款方式。至2018年3月该工程全部完工，被告只给付原告工程款120000元，尚余30000元工程款未付。目前被告已经搬进去居住，余款经原告索要未果，故诉至法院。被告周海龙未作答辩。原告连云港竹君建设有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、住房装饰装修合同一份。证明原、被告签订涉案工程合同，约定工程价款150000元。以及合同第5条第二项约定“被告自行搬进入住视为验收合格”，现被告已经搬进涉案房屋，证明涉案房屋属于合格工程。2、录音。证明被告已经入住涉案房屋。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2018年1月9日，原告连云港竹君建设有限公司与被告周海龙就被告的灌南春天小区17号楼2单元1701室房屋的装修项目签订了住房装饰装修合同，合同约定开工日期为2018年1月19日、竣工日期为同年3月31日；工程价款150000元；付款方式为分期付款；…甲方自行搬进入住，视为验收合格。目前被告已经搬进去居住，但被告只给付原告工程款120000元，尚余30000元工程款未付，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经入住涉案房屋，按照合同约定视为已经验收合格，所以被告应当按照合同约定履行给付原告工程款的义务。另外，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告放弃了自己的诉讼权利。故对原告要求被告给付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海龙给付原告连云港竹君建设有限公司30000元。限被告于本判决生效之日起十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担（原告已经预交）。限被告于本判决生效之日十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  姜耀东二〇一八年十月十日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2945号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞楚楚，系原告公司员工。被告：杨晨，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨经洪，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何秀英，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨晨、杨经洪、何秀英合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理。原告诉请：1、被告杨晨返还原告代偿款36915.07元；2、被告杨晨向原告支付利息11330.03元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计48245.1元；3、请求被告杨经洪、被告何秀英对被告杨晨的上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法使用简易程序，于2018年05月14日公开开庭审理。原告的委托代理人俞楚楚到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求利息按每日万分之六从起诉之日起计算至垫付款项结清之日止。并撤回对被告杨经洪、被告何秀英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告杨晨于2014年11月7日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告杨晨为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告杨晨未能按时还款，导致原告代偿的，被告杨晨应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2014年11月17日，被告杨晨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告杨晨向银行申请信用卡透支资金48822元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告杨晨的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告杨晨的违约行为，银行宣布被告杨晨的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告杨晨的透支资金债务。为此，原告分别于2016年3月25日垫付了12224.56元，2016年10月24日垫付了24690.51元，合计36915.07元。至今，被告杨晨未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36915.07元及利息（利息自2018年03月21日起以垫付款36915.07元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计503元，由被告杨晨负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月九日书记员  邓婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6068号 原告：何桂凤,女,1966年7月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告:郑洪顺,男,1966年2月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告何桂凤与被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告何桂凤到庭参加诉讼。被告郑洪顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付自2015年4月5日起至2018年7月5日止的利息29250元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定月息一分半，借款期限为三年。款项出借后，被告如期支付了三年的利息。但2015年4月5日后，被告未再还本付息。故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月5日，被告出具借条一份，载明：“今向何桂凤借人民币伍万元正，利息壹份半，每月付750元。”原告自认，款项出借后，被告按月支付了三年的利息。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可随时要求归还。被告至今未还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。借条载明“利息壹份半”，根据交易习惯，该约定是指利息按月利率一分半计算。原告自认被告已按月支付了三年的利息，现原告主张自2015年4月5日起至2018年7月5日止的利息29250元，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑洪顺于本判决生效之日起十日内归还何桂凤借款本金50000元，并支付利息29250元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元，由郑洪顺负担。 何桂凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑洪顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月十一日 书记员  胡荧娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2359号原告：浙江新南北物业管理有限公司。住所地：杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：邹骐骏，该公司员工。被告：龚严，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：谢斐，女，1984年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告浙江新南北物业管理有限公司与被告龚严、谢斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告诉请：1.被告龚严、谢斐立即支付物业管理费1254.5元（2015年7月1日至2016年6月30日），公共能耗费人民币313.6元（2015年7月1日至2016年6月30日），滞纳金1160.5元（暂计至2017年4月30日），共计人民币2728.7元；2.本案诉讼费用由被告龚严、谢斐承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹骐骏到庭参加诉讼，被告龚严、谢斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告龚严、谢斐为杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑5幢1单元302室房屋业主，该房屋建筑面积为87.12平方米。2014年7月5日，原告与被告龚严、谢斐签订了《乐章花苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为乐章花苑小区提供物业管理服务，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米4元收取，物业管理费服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（有房产证按房产证记载的建筑面积计算，无房产证按商品房销售合同记载的建筑面积计算）交纳，入伙时一次性交纳为期12个月的物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，物业管理服务费自交房通知书约定交付之日次月起计收，此后，业主或物业使用人应在每期前10日内按时向原告交纳当周期物业服务费；被告龚严、谢斐应按时交纳物业管理服务费，如被告龚严、谢斐迟延三个月交纳物业管理服务费的，原告将采用法律诉讼方式追缴物业管理服务费及滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴费用总额的千分之二计算；电梯用电量、二次供水水泵电量、独立水系水、电量、其他公共设施设备及供水、供电管网所产生的水耗、电损的公摊能耗费按被告龚严、谢斐所持房屋的法定产权登记建筑面积乘以0.5元/月/平方米（参照杭州市余杭区物业服务收费管理实施细则）计算，具体收费金额以交房通知为准。原告曾向被告龚严、谢斐催促缴纳拖欠的自2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理服务费1254.5元及能耗费313.6元。本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告龚严、谢斐作为乐章花苑小区业主，其接受了原告的物业服务，但未能按照合同的约定支付相应的物业管理服务费及能耗费，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告龚严、谢斐支付物业管理服务费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚严、谢斐于判决生效之日起十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司2015年7月至2016年6月期间的物业管理服务费1254.5元，支付能耗费313.6元，合计1568.1元。二、驳回浙江新南北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚严、谢斐负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月九日书记员  邓婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3905号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：吴荣海，男，1967年3月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告：杨翠英，女，1970年12月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴荣海、杨翠英合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告诉请：1.被告吴荣海返还原告代偿款12679.08元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月19日为654.24元）；2.被告杨翠英承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告吴荣海、被告杨翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月4日，原告（甲方）与被告吴荣海（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告吴荣海在乙方落款处签字捺印。被告杨翠英向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告杨翠英在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告吴荣海与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告吴荣海因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为77400元，还款期数为36期；手续费6986元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴荣海与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告吴荣海未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付12679.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣海于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12679.08元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月10日起以12679.08元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告杨翠英对被告吴荣海的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计67元，由被告吴荣海负担，被告杨翠英承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴荣海、被告杨翠英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十一日书记员  邓婷婷????1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1077号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。被告：张强，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张家友，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告张强、张家友追偿权纠纷一案，本院于2018年01月26日立案受理。原告诉请并变更为：1.被告一返还原告代偿款12602.01元；2.本案诉讼费用由被告一承担；3.被告二对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年07月05日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告张强、张家友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月12日，被告张强（乙方）为购买英菲尼迪牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告张强在合同乙方处签字捺印。同日，被告张强（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张强向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为181500元，还款期数为36期，一个月为一期。被告张强将其购买的英菲尼迪牌汽车作为抵押物向工行绍兴分行提供抵押担保。被告张家友与工行绍兴分行签订《保证合同》，承诺对被告张强的前述债务承担连带责任保证。原告向工行绍兴分行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。工行绍兴分行发放贷款后，被告张强未按约履行合同义务。原告于2017年10月11日为其代偿12602.01元。被告未归还原告以上代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款12602.01元。二、被告张家友对被告张强的前述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张强负担，被告张家友连带负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张强、张家友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓婷婷????1?