wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1719号原告李鸿，女，汉族，1969年出生，住济南市。委托代理人王海华，山东誉实律师事务所律师。被告：山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：盖建华，经理。原告李鸿与被告山东天顺装饰工程有限公司(以下简称天顺公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托诉讼代理人王海华到庭参加了诉讼。被告天顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李鸿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2007年6月16日签订的房屋租赁合同合法有效；2.依法判决被告赔偿原告损失100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与山东兴业房地产有限公司分别于2003年10月20日、2004年6月20日签订房屋租赁合同，山东兴业房地产有限公司将历下区长盛南四区某层租赁给原告。两份合同分别于2005年10月20日、2006年2月20日到期。在租赁期内因被告无故停水停电给原告造成极大的经济损失。同时，该房屋存在漏水情形，尽管合同约定应由山东兴业房地产有限公司承担房屋维修责任，但山东兴业房地产有限公司从未尽到维修义务，发生漏水时均由原告出资进行维修。2006年合同到期后，经双方协商本着搁置争议互惠互利的原则双方于2007年6月16日双方重新签订租赁合同，由原告继续租赁该房屋，同时约定对2003年与2004年签订的租赁合同期限内因出租方断水断电造成的损失双方协商处理，该合同至2018年7月1日到期。经调查，山东兴业房地产有限公司于2003年7月企业名称变更为山东天顺装饰工程有限公司。出租的房屋原系济南焊接设备厂的房产。2000年，经有关部门批准，济南焊接设备厂被山东兴业房地产有限公司兼并，但上述房产并未办理过户手续。原告多次找被告进行协商赔偿以及维修费承担事宜但均无果。为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：李鸿与山东兴业房地产有限公司分别于2003年10月20日、2004年6月20日签订房屋租赁合同，山东兴业房地产有限公司将历下区长盛南四区某层租赁给李鸿。山东兴业房地产有限公司于2003年7月企业名称变更为山东天顺装饰工程有限公司。另查明，山东天顺装饰工程有限公司与李鸿租赁合同纠纷一案，曾于2010年7月12日诉至本院，本院于2012年3月2日作出(2010)历民初字第1308号民事判决书，判决书已对双方签订的租赁合同的效力作出认定，认定双方签订的合同有效。本院认为，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告李鸿起诉的第一顶诉讼请求，要求确认双方签订的合同有效的问题，故本案与前一案件当事人双方、涉案标的即涉案合同及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。对于原告李鸿主张被告和顺公司赔偿100万元的诉讼请求，既没有事实依据，也与本案关非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李鸿的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  耿学宝二〇一八年十月十七日书 记 员  王 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4527号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：农子建，男，1978年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄兴东，男，1956年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄海君，女，1985年6月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：农棉明，男，1978年12月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告农子建、黄兴东、黄海君、农棉明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告农子建、黄兴东、黄海君偿还原告的借款本金135901.19元、利息5508.11元、罚息51580.31元、复利13121.20元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月6日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告农棉明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告农子建、黄兴东、黄海君、农棉明负担。本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告农子建、黄兴东、黄海君、农棉明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：农子建、黄兴东、黄海君 二、借款本金：450000元 三、借款期限：2015年4月7日至2016年10月7日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为15.72%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：农棉明为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：农子建、黄兴东、黄海君获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，农子建、黄兴东、黄海君亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月6日，农子建、黄兴东、黄海君尚拖欠贷款人借款本金135901.19元、利息5508.11元、罚息51580.31元、复利13121.20元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张农子建、黄兴东、黄海君偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息5508.11元为基数。关于保证人的保证责任，农棉明自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。农棉明承担保证责任后，有权向农子建、黄兴东、黄海君追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农子建、黄兴东、黄海君共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金135901.19元； 二、被告农子建、黄兴东、黄海君共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月6日的利息为5508.11元、罚息为51580.31元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金135901.19元为基数，复利以利息5508.11元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告农棉明对被告农子建、黄兴东、黄海君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告农棉明承担保证责任后，有权向被告农子建、黄兴东、黄海君追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4392元、保全费1551元，合计5943元，由被告农子建、黄兴东、黄海君负担，被告农棉明对该费用承担连带清偿责任。被告农棉明承担保证责任后，有权向被告农子建、黄兴东、黄海君追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2344号之二十 申请执行人何世斌，男，生于1979年8月23日，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村****，无固定职业 被执行人周继平，男，生于1981年8月3日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区东沙林站家属院1-201师. 被执行人李生军，男，生于1962年6月8日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村业 被执行人韦世保，男，生于1959年11月14日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区马合镇东马合村马合小学合镇马合村小学教师 被执行人杨志飞，男，生于1978年9月11日，汉族，榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区马合镇杨家滩村**业，被执行人蒋彦军，男，生于1980年5月20日，汉族，榆阳区人，现住榆，现住榆林市榆阳区马合镇补兔村** 申请执行人何世斌与周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4073号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞发出执行通知书，责令被执行人周继平向申请执行人何世斌偿还借款本金236727.16元，并支付从2013年2月11日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。被执行人李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞对上述借款本金236727.16元承担连带清偿责任，负担案件受理费4500元、执行费7740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务， 在执行过程中，本院通过对被执行人周继平、李生军、韦世保、蒋彦军、杨志飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下无足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韦世保、蒋彦军在银行的部分存款，现因暂不能变现，后申请人何世斌自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十月十七日 书记员  万 磊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11230号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：周红青，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省兰州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告周红青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周红青立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8612.55              2018-10-13              15.4                  合计              8612.55                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月4日,周红青通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周红青在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-04              14500              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及周红青履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-04              14500              5887.45              1513.99              8612.55              2018-09-13              2018-      10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了周红青指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周红青提供的法律文书送达地址为甘肃省兰州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周红青未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周红青身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周红青向海尔金融公司贷款及周红青逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周红青未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周红青通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周红青未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周红青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周红青于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8612.55              2018-10-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1624号 申请执行人宋永生/被执行人刘靖宇、樊楠楠： 本院依据（2018）黑0126民初334号民事调解书执行宋永生与刘靖宇、樊楠楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。 本院在执行过程中，被执行人刘靖宇、樊楠楠已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人宋永生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4125号 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林小彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李晓培，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人林小彬、李晓培信用卡纠纷一案，经过财产调查，林小彬、李晓培名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为货记卡本金29316.02元及利息，滞纳金，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十月二十五日 代书记员  柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1646号 原告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。 法定代表人：刘岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：高晓斐，男，1994年2月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 原告潍坊龙海置业有限公司与被告高晓斐劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙海置业有限公司的委托诉讼代理人肖玉良，被告高晓斐及其委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊龙海置业有限公司向本院提出诉讼请求：对被告要求原告支付的2016年1月至2018年3月20日工资46200元、提成款5500元、报销费用41000元，不予支持。事实和理由：被告于2018年3月20日辞职，由于原告单位人员交接变动，没有准确了解被告的出勤情况，导致事实不清，被告也未举证证明自己的出勤记录。关于被告要求发放提成5500元，我单位从未有提成一说，也没有关于提成的相关规定，被告工资构成没有底薪加提成，从其提供的发放表上看，也没有提成的约定。被告未就计算依据、计算基数、提成比例、发放条件和发放时间进行举证，因此，其要求根据其本人制作的表格发放提成，明显缺乏事实和法律依据。关于被告要求报销费用41000元。首先，该笔费用并非系我单位规定可以报销的费用，其次，该费用单据上的签名系李占不担任法定代表人之后签字的，第三，该费用并非用于单位事项，第四，该费用是否应该报销以及报销多少应当依照单位财务制度进行审查确定，第五，因履行劳动合同发生的争议仲裁委才能受理，被告自己驾车加油、招待客户等支出的费用不属于劳动争议仲裁委员会的处理范围，应按照用人单位内部财务制度处理。 被告高晓斐辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，应当维持。被告自2015年1月到原告处工作，工作至2018年3月19日，负责销售，基本工资是每月1800元，自2016年1月至2017年12月、2018年2月、2018年3月19天工资未发放，共计工资46200元。出勤记录、工资表的举证责任在原告方。报销的费用41880元，费用凭证上均有原告单位的法定代表人李占的签字。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告潍坊龙海置业有限公司的法定代表人由王伟变更为李占，2018年3月1日，法定代表人由李占变更为刘岳。被告高晓斐到原告潍坊龙海置业有限公司处工作，原告未为被告缴纳社会保险。被告高晓斐称自2015年1月到原告处工作，但原告自2016年1月至2018年3月20日（除2018年1月）未给被告发放工资，被告提交的签到表、工资表复印件显示其月工资1800元，主张原告应给被告发放工资46200元。被告提交费用报销单31份41800元，其中单据上有“李占”签名的金额为35256元，原告对李占的签名不予认可，但未提供证据反驳。被告高晓斐于2018年向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会就原告与被告之间的劳动纠纷作出坊劳人仲案子［2018］第106号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资46200元、报销费用35256元，上述共计人民币81456元。原告不服裁决，提起诉讼。 本院认为，关于被告主张的工资,被告高晓斐为原告潍坊龙海置业有限公司提供劳动，潍坊龙海置业有限公司应及时足额发放工资。被告主张原告未发放其自2016年1月至2018年3月20日（除2018年1月）工资，原告主张交接变动，未进行考勤，但未提供反驳证据，根据被告提供签到表及工资表复印件，显示被告月基本工资1800元，结合被告的举证能力，本院依法采信被告未发放2016年1月至2018年3月20日（除2018年1月）工资的事实和月基本工资1800元的主张。因此，原告应发放给被告高晓斐2016年1月至2018年3月20日（除2018年1月）工资，按照每月1800元计算，共计46200元。关于报销费用,被告提供李占签名的费用报销单，金额为35256元，原告对李占的签名有异议，但未申请鉴定，也未提供其他反驳证据；原告认为报销单不属于劳动争议案件的范畴，本院认为报销单是被告在原告处工作中产生的费用，报销单上有原告原法定代表人的签名应予采信，原告的主张本院依法不予支持，因此，原告应支付被告报销单上的费用35256元。原告要求不支付被告工资报销费用的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告潍坊龙海置业有限公司的诉讼请求； 二、原告潍坊龙海置业有限公司支付被告高晓斐工资46200元、报销费用35256元，上述共计人民币81456元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一八年十月二十九日 法官助理 王红梅 书 记 员 王 洋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11104号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：程桂花，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告程桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告程桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令程桂花立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5313.21              2018-10-13              15.4                  合计              5313.21                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月12日,程桂花通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，程桂花在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-12              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及程桂花履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-12              15000              9686.79              1462.65              5313.21              2018-09-12              2018-      10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了程桂花指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定程桂花提供的法律文书送达地址为江西省抚州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。程桂花未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、程桂花身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明程桂花向海尔金融公司贷款及程桂花逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，程桂花未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和程桂花通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但程桂花未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。程桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程桂花于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5313.21              2018-10-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由程桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1588号 申请执行人孙丽英/被执行人陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司： 本院依据（2018）黑0126民初299号民事判决书执行孙丽英与陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的17,530.82元。 本院在执行过程中，被执行人陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人孙丽英向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执496号 黎盈盈、钟意： 本院在执行申请执行人黎盈盈与被执行人钟意民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人钟意已将案款36350元支付给申请执行人黎盈盈，并交纳本案执行费445元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年十月十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终646号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月21日被习水县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，后于2018年6月1日被取保候审，同年7月7日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人聂某犯故意伤害罪一案，于二○一八年九月六日作出（2018）黔0330刑初223号刑事判决。原审被告人聂某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月20日21许，被告人聂某饮酒后回到其位于习水县的住宅内殴打其孩子聂鑫颜，其爷爷周某（84岁）上前制止时与被告人聂某发生争执，在争执过程中，被告人聂某用手将被害人周某推摔倒在地上，并用脚将被害人周某的左小腿踢伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：周某所受损伤程度属轻伤一级。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人聂某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人聂某以“家庭特殊，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人聂某犯故意伤害罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人聂某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人聂某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对于聂某所提“家庭特殊，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”之上诉理由，经查，家庭特殊非法定或酌定量刑情节，一审鉴于其具有坦白情节，已作了从轻处罚，二审不再重复评价。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  刘 忠代理审判员  唐 妍二〇一八年十月二十二日书 记 员  罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终663号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，曾用名罗建银，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省凤冈县，住福建省厦门市翔安区。2007年2月9日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法拘禁罪，被湄潭县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2018年6月1日被厦门铁路公安处厦门北车站派出所抓获并刑事拘留，羁押于厦门市第一看守所，湄潭县公安局于同年6月8日押回湄潭县看守所羁押；同年7月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人罗某犯非法拘禁罪一案，于二○一八年九月二十日作出（2018）黔0328刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  刘 忠代理审判员  唐 妍二〇一八年十月二十二日书 记 员  罗 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8192号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010619175。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：林俊明，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍地址广东省陆丰市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告林俊明经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币466999.59元，利息人民币36637.49元，罚息人民币9659.83元，复利人民币2795.68元，合计为人民币516092.59元（暂计至2017年12月3日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年9月10日起，原、被告分别签订了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币50万元整，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分53笔发放，详见专户交易清单）。自2017年5月3日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行专户交易清单》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告林俊明未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费1800元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年10月11日，被告林俊明尚欠借款本金人民币466383.49元，利息人民币66459.01元，罚息人民币53815.38元，复利人民币18244.95元，合计为人民币604902.83元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林俊明签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告林俊明未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告林俊明偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告林俊明承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林俊明签订的个人信用贷款合同；二、被告林俊明应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币466383.49元，利息人民币66459.01元，罚息人民币53815.38元，复利人民币18244.95元。（上述利息、罚息、复利暂计至2018年10月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8979元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11303号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：薛不夜，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告薛不夜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告薛不夜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛不夜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-10-24              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月23日,薛不夜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，薛不夜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-23              5000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及薛不夜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-23              5000                                          5000                            2018-      10-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了薛不夜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定薛不夜提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。薛不夜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、薛不夜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明薛不夜向海尔金融公司贷款及薛不夜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，薛不夜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和薛不夜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但薛不夜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。薛不夜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛不夜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2018-10-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由薛不夜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20275号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被告：戚卫强，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址：广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告戚卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼。被告因下落不明经本院依法公告，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金及还款违约金，暂计至2018年9月21日共计人民币77041.62元（其中本金66047.96元、手续费5998.32元、利息1662.5元、滞纳金0元、还款违约金3332.84元），其后利息及还款违约金按《领用合约》约定的标准均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××08，约定以该信用卡向原告借款100000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金、还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2018年4月21日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息、滞纳金及还款违约金等共计73198.13元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告戚卫强无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2016年11月22日，被告为申领中国银行股份有限公司信用卡获取借款10万元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》，选择申请分期付款，申请金额为10万元，分36期付款，资金用途为购车，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，由被告本人签名确认。被告（下称甲方）就“易达钱”申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司（下称乙方）签订《领用合约》：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。根据双方共同确认的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中的《中国银行“易达钱”费率表》服务项目及收费标准载明，年费标准为80元/年；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告在持卡使用过程中出现未能在规定的还款期限内归还款项给原告的情形。截至2018年9月21日，被告逾期归还欠款本金人民币66047.96元、手续费5998.32元、产生利息1662.5元、滞纳金0元、还款违约金3332.84元，共计77041.62元未还，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。以上事实，有原告提交的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡未还款查询等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，被告向原告申请借款，原告与被告戚卫强签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定由被告分期付款还给原告，本案实为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依照领用合约规定向被告发放了借款，由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在签订合约后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还欠款本金、手续费以及逾期还款产生的利息、还款违约金等费用，合法合理，本院予以支持。由于本案诉讼是因被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戚卫强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行一次性偿还信用卡透支欠款本金66047.96元、手续费5998.32元、利息1662.5元[暂计至2018年9月21日利息为1662.5元，从2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算]、滞纳金0元、还款违约金3332.84元[暂计至2018年9月21日还款违约金为3332.84元，从2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算]，其后利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准均计至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721.5元（该费用已由原告预付），由被告戚卫强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐声铃人民陪审员  郝铁军人民陪审员  罗素君二〇一八年十月三十一日书 记 员  马树婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20276号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被告：冯永喆，男，汉族，1985年3月13日出生，身份证住址：广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冯永喆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼。被告因下落不明经本院依法公告，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金及还款违约金，暂计至2018年4月27日共计人民币153915.41元（其中本金133318.38元、手续费18200元、利息615.56元、滞纳金0元、还款违约金1781.47元），其后利息及还款违约金按《领用合约》约定的标准均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××30，约定以该信用卡向原告借款180000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金、还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2018年4月27日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息、滞纳金及还款违约金等共计153915.41元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告冯永喆无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2017年2月28日，被告为申领中国银行股份有限公司信用卡获取借款18万元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》，选择申请分期付款，申请金额为18万元，分36期付款，资金用途为日常消费，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，由被告本人签名确认。被告（下称甲方）就“易达钱”申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司（下称乙方）签订《领用合约》：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。根据双方共同确认的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中的《中国银行“易达钱”费率表》服务项目及收费标准载明，年费标准为80元/年；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告在持卡使用过程中出现未能在规定的还款期限内归还款项给原告的情形。截至2018年4月27日，被告逾期归还欠款本金人民币133318.38元、手续费18200元、产生利息615.56元、滞纳金0元、还款违约金1781.47元，共计153915.41元未还。原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。诉讼中，被告已将透支欠款本金及利息、手续费、还款违约金全部清还给原告，原告予以确认。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。以上事实，有原告提交的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡未还款查询等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，被告向原告申请借款，原告与被告戚卫强签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定由被告分期付款还给原告，本案实为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依照领用合约规定向被告发放了借款，由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在签订合约后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告起诉要求被告偿还欠款本息、手续费、以及逾期还款产生的滞纳金、还款违约金等费用，合法合理。但由于被告在诉讼过程中，已将欠款本金、手续费以及逾期还款产生的利息、还款违约金全部清还给原告，原告亦予以确认。故原告现要求被告偿还欠款本金、手续费、利息、还款违约金的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。由于本案诉讼是因被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的全部诉讼请求。本案受理费3532.20元（该费用已由原告预付），由被告冯永喆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐声铃人民陪审员  罗素君人民陪审员  郝铁军二〇一八年十月三十一日书 记 员  马树婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6020号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。被告:徐立伟,男,1988年5月6日出生,汉族,住兴化市。被告:王志刚,男,1965年11月2日出生,汉族,住兴化市。被告:王桂祥,男,1972年4月22日出生,汉族,住兴化市。被告:王**,女,1988年12月11日出生,汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告徐立伟、王志刚、王桂祥、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告王**到庭参加诉讼，被告徐立伟、王志刚、王桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立伟立即偿还借款55393.95元及罚息、复利7969.55元（已计算至2018年6月27日）和自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率8.76%计算的罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告王志刚、王桂祥、王**对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月1日，我行与各被告签订一份最高额个人担保借款合同，并于次日依约向借款人徐立伟发放贷款最高额200000元。徐立伟应按月结息，在2017年1月20日借款到期时结清本息。但徐立伟借款后，结清借款期内的利息，偿还本金144606.05元，即再未履行还款义务。截止2018年6月27日尚欠本金55393.95元，已累计欠息7969.55元。徐立伟、王志刚、王桂祥未答辩。王**辩称，徐立伟贷款时，我只知道要我父亲王志刚担保，我不知道让我签名也是担保的，徐立伟有偿还能力。本院经审理对下列事实予以认定：2016年2月1日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行张郭支行向徐立伟发放贷款最高额200000元，最高额贷款发放期限自2016年2月1日至2017年1月20日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为5.84%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按约定利率，逾期后改按罚息利率计收复利；担保人王志刚、王桂祥、王**自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期之日起两年。徐立伟作为借款人，王志刚、王桂祥、王**作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立次日，农商行张郭支行向徐立伟发放贷款200000元，徐立伟在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年1月20日，每月21日结息。徐立伟借款后，依约结息至2017年1月20日，借款期满，徐立伟合计偿还本金144606.05元，其余本金拖欠至今。截至2018年6月27日尚欠本金55393.95元，已累计欠息7969.55元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有拘束力。被告徐立伟依约取得借款，却不按约偿还借款本金，构成违约，现原告农商行张郭支行主张被告徐立伟立即偿还借款本金及其罚息、复利，被告王志刚、王桂祥、王**对被告徐立伟所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金55393.95元、罚息、复利7969.55元（已计算至2018年6月27日），和自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率8.76%计算的罚息，对应付未付利息，按年利率8.76%计收复利。二、被告王志刚、王桂祥、王**对被告徐立伟在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告王志刚、王桂祥、王**在承担连带清偿责任后有权向被告徐立伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告徐立伟、王志刚、王桂祥、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年十月九日书记员 邹佳慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3284号上诉人（原审原告）：海南三元阳普医药有限公司，住所地海口市世贸东路**世贸大厦**。法定代表人：俞嘉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王志善，男，1955年10月18日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。上诉人海南三元阳普医药有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人王志善买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1、撤消邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初825号的民事判决。2、要求被上诉人偿还所欠四万伍仟元。另支付伍仟元利息，共计伍万元整。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。4、上诉人因此案件所产生的差旅费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审的庭审中未提出诉讼时效的抗辩权，一审法院不应主动审查，一审法院对事实认定是错误的，造成程序违法。一审判决书中也提及是庭审后，被上诉人才提出超过诉讼时效事，故不应采纳。2、每一次的还款都是诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效。被上诉人在一审庭审中对其在2014年4月1日至2017年1月1日诉讼有效期间分二次（每次1万元）还上诉人的货款“事没有提出异议，这说明每一次还款都是诉讼时效的中断，应重新计算新的诉讼时效。最后一次在诉讼时效期内的还款时间为2016年12月22日，新的诉讼时效应从2016年12月22日重新计算。在一审的法庭审理中，上诉人提交的录音材料中，被上诉人均表示他在2017年1月23日由王长征汇我公司职工徐波农业银行卡的一万元，是在上诉人代表徐波多次催要欠款的情况下，归还海南三元阳普医药有限公司的欠款。3、一审判决对事实认定不清。判决超过诉讼时效，是适用法律错误。王志善答辩称，海南三元阳普医药有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。海南三元阳普医药有限公司向一审法院起诉请求：请求王志善还清欠我公司货款45000元及利息5000元。一审法院认定事实：2014年4月1日，被告王志善向原告三元公司出具欠条，载明：今欠海南三元阳普医药有限公司85000元，此款将在2014年12月31日前还清。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方应当对各自的主张应当提供证据加以证明，原告三元公司提交被告王志善出具的欠条，主张尚欠45000元未付清。被告王志善主张已经全部还清，应当提供证据予以证明，但其提交的银行交易明细单显示累计向徐波转账四笔共计55732元，明显超出了原告三元公司主张的数额，不符合常理，故对其辩解理由不予采信。关于原告的主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条其中规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告王志善未按照约定于2014年12月31日前清偿欠款，此时原告三元公司应当知道其权利已经被侵害，开始起算诉讼时效，至2017年1月1日诉讼时效期间届满，原告三元公司于2018年3月份向被告王志善主张权利已经超过二年的诉讼时效。原告三元公司虽然主张被告王志善于2017年1月23日还款10000元，但此时诉讼时效已经届满，并不能导致诉讼时效的中断。综上所述，原告三元公司主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告海南三元阳普医药有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海南三元阳普医药有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于三元公司诉讼请求是否超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案一审庭审中，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审判决以超过诉讼时效驳回三元公司的诉讼请求不当，二审予以纠正。关于王志善是否拖欠三元公司货款，三元公司依据王志善出具的欠条，主张尚欠45000元未付清。王志善主张已经全部还清，三元公司不予认可，王志善提交的银行交易明细单显示累计向徐波转账四笔共计55732元，明显超出了三元公司主张的数额，不符合常理，故对其辩解理由不予采信，三元公司请求王志善还清欠我公司货款45000元，应予支持。关于三元公司主张5000元利息，诉讼请求中没有主张从何时开始计算，本院酌定从主张权利之日起开始计算。关于三元公司上诉主张因此案件所产生的差旅费，超出了一审诉讼范围，二审不予审理。综上所述，海南三元阳普医药有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初825号民事判决；二、被上诉人王志善于本判决生效后10日内给付上诉人海南三元阳普医药有限公司货款45000元，并自2018年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人王志善负担。本判决为终审判决。审 判 长 石云红审 判 员 杨恒彬审 判 员 魏如奇二〇一八年十月二十九日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5313号原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810602362858，住所地兴化市张郭镇赵万村赵万路北侧。负责人：王仲法，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：田赐，男，系苏南村镇银行员工。被告:江苏振宇磁电科技有限公司,统一社会信用代码91321281557080669H,住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：李荣升,执行董事。被告:李荣升,男,1981年8月3日出生，汉族,住南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****，现住兴化市。被告:戴嫒媛,女,1982年6月30日出生，汉族,住南京市,住南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****市。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告江苏振宇磁电科技有限公司（以下简称振宇公司）、李荣升、戴媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行的委托诉讼代理人金冀平、田赐、被告振宇公司、李荣升到庭参加诉讼，被告戴媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振宇公司偿还借款本金360万元及依约计算的利息、罚息、复利,支付律师费13.616万元；2、判令被告李荣升、戴媛媛对上述振宇公司的债务承担连带偿还责任；3、判令我行对被告振宇公司抵押财产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月，振宇公司向我行借款360万元，期限一年，年利率5.4%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告振宇公司以自有的厂房、土地使用权作抵押担保，并将领取的他项权证交我行，同时被告李荣升、戴媛媛对该借款本息等作保证担保，并承诺所担保的债务有物的担保的，其放弃物的担保优先还债的抗辩。被告振宇公司借款后按约结息至2018年4月20日，并再未结息，借款到期至今未能偿还本金。另，我行委托法律工作者代理诉讼，须支付律师费13.616万元。振宇公司、李荣升辩称，对原告所诉借贷事实无异议，希望能与原告协商分期还款，不同意承担罚息、代理费。戴媛媛未答辩。原告苏南村镇银行张郭支行围绕诉讼主张，提交了最高额抵押担保借款合同、借款借据、兴他项（2016）第1037号土地他项权利证明书、兴抵字第20160622-4号村镇房屋他项权证、委托代理合同等证据，被告振宇公司、李荣升质证后对真实性无异议，被告戴媛媛未质证。本院依法审核后予以确认，并附卷佐证。据此，本案事实认定如下：2016年6月22日，苏南村镇银行张郭支行与振宇公司签订最高额抵押担保借款合同，约定，振宇公司为借款人与抵押人，借款最高额本金余额为360万元，最高额借款期限自2016年6月22日起至2019年6月21日，在此期间与最高限额内，借款人可循环使用，实际借款期限、利率、还款方式以借据记载为准；逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付；担保方式为抵押担保，抵押物为振宇公司的厂房、土地使用权，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括律师费）。该合同签订后，振宇公司将约定的抵押物进行了抵押登记，并将领取的兴他项（2016）第1037号土地他项权利证明书、兴抵字第20160622-4号村镇房屋他项权证交抵押权人苏南村镇银行张郭支行收执。2017年6月14日、15日、16日，苏南村镇银行张郭支行依约向振宇公司各发放贷款120万元，振宇公司在三份借据上分别签章确认，借据上载明的年利率均为5.4%，到期日分别为2018年6月13日、14日、15日。振宇公司借款后依约结清2018年4月20日前的利息，此后未结息，借款到期至今未能偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2018年6月22日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费13.616万元。另查明，李荣升、戴媛媛于2017年6月14日共同出具承诺书，承诺对振宇公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，且承诺放弃物的担保优先偿债的抗辩。本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告振宇公司间的最高额抵押担保借款合同，以及李荣升、戴媛媛的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告振宇公司取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费13.616万元。被告李荣升、戴媛媛应依约承担连带清偿责任。被告振宇公司作抵押担保的财产已依法登记，原告苏南村镇银行张郭支行的抵押权成立，对抵押物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏振宇磁电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款360万元及其利息（自2018年4月21日起至2018年6月13日、14日、15日各以120万元为基数，按年利率5.4%计算）、罚息（分别自2018年6月14日、15日、16日起，各以120万元为基数，按年利率8.1%计算至实际给付之日），并按罚息年利率8.1%对应付未付利息计算复利，支付代理费用13.616万元。二、被告李荣升、戴媛媛对被告江苏振宇磁电科技有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏振宇磁电科技有限公司追偿。三、原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行对被告江苏振宇磁电科技有限公司位于兴化市张郭镇刘纪村曹郭区域的房地产{即兴他项（2016）第1037号土地他项权利证明书、兴抵字第20160622-4号村镇房屋他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36690元，保全费5000元，合计41690元，由被告振宇公司、李荣升、戴媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 沈如珊二〇一八年十月十七日书 记 员 邹佳慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5296号原告：日照市岚山区恒越电子工程有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：胡越，董事长。委托诉讼代理人：王利涛，山东强将律师事务所律师。被告：济南历下远创电子产品经营部，住所地济南市。经营者：刘振远，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告日照市岚山区恒越电子工程有限公司（以下简称岚山恒越公司）与被告济南历下远创电子产品经营部（以下简称历下远创经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岚山恒越公司的法定代表人胡越及委托诉讼代理人王利涛、被告历下远创经营部的经营者刘振远及委托诉讼代理人邵秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岚山恒越公司向本院提出诉讼请求：1.判令历下远创经营部销售给岚山恒越公司的笔记本电脑做退货处理共5300元；2.判令历下远创经营部赔偿销售笔记本电脑价款的三倍赔偿15900元；3.本案历下远创经营部承担诉讼费。事实和理由：岚山恒越公司于2018年4月29日在历下远创经营部处购买一台ThinkPadE480型号的笔记本电脑，岚山恒越公司在使用该电脑预装的office铁件时，发现已经被他人激活，从而导致岚山恒越公司无法使用上述功能，且历下远创经营部销售给岚山恒越公司的电脑外包装上明显标注着预装有价值749元的office软件，后经联想授权服务机构鉴定此电脑首次使用日期为2018年4月9日，历下远创经营部将使用过且重要功能缺失的产品再次包装销售给岚山恒越公司，并未告知产品存在问题，其行为已经构成欺诈。历下远创经营部答辩称，岚山恒越公司诉求与事实不符，历下远创经营部于2018年4月29日从济南鸿商电子科技有限公司处取得联想E480-OVCD，当日下午即通过顺丰快递邮寄给岚山恒越公司，在此过程中，历下远创经营部并没有对笔记本电脑拆封、重装。且岚山恒越公司也非消费者权益保护法中的消费者，其诉讼请求第二项不成立，请求法院驳回岚山恒越公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年4月29日，岚山恒越公司从历下远创经营部处购买联想E480-OVCD笔记本电脑一台，2018年4月29日历下远创经营部通过顺丰速递向岚山恒越公司发货，岚山恒越公司于2018年4月30日签收。现涉案笔记本电脑预装的office软件无法激活使用。另据岚山恒越公司提交的QQ聊天记录，岚山恒越公司购买电脑的用途是为了二次销售。历下远创经营部庭审同意解除合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。岚山恒越公司、历下远创经营部双方虽未形成书面合同，但双方买卖笔记本电脑的事实行为构成了买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现历下远创经营部同意解除合同，故岚山恒越公司、历下远创经营部双方之间的买卖合同解除。故对岚山恒越公司要求历下远创经营部退货处理，返还货款5300元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，岚山恒越公司购买涉案电脑的目的是为了二次销售，并非为生活消费需要，故对岚山恒越公司要求历下远创经营部销售笔记本电脑三倍价款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告日照市岚山区恒越电子工程有限公司与被告济南历下远创电子产品经营部之间的买卖合同；二、被告济南历下远创电子产品经营部于本判决生效之日起十日内向原告日照市岚山区恒越电子工程有限公司返还笔记本电脑价款5300元，原告日照市岚山区恒越电子工程有限公司于本判决生效之日起向被告济南历下远创电子产品经营部返还涉案联想E480-OVCD笔记本电脑；三、驳回原告日照市岚山区恒越电子工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由岚山恒越公司负担82.5元，由历下远创经营部负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年十月二十九日书记员  薛 莲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初398号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人曾立秋，男，1988年8月7日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人曾立秋犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于2018年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2018年10月30日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员乔万宁、刘波出庭支持公诉，被告人曾立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年10月15日19时许，被告人曾立秋与朋友饮酒后驾驶湘J某号小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至某某饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，曾立秋的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月30日，鉴定意见作出后，被告人曾立秋经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告曾立秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曾立秋对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年10月15日19时许，被告人曾立秋与朋友饮酒后驾驶湘J某号小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至某某饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，曾立秋的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月30日，鉴定意见作出后，被告人曾立秋经公安机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人曾立秋主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人徐某某的证言证明：2017年10月15日17时30分左右，他和曾立秋还有几个老乡在花园路山大路路口某某某饭店吃饭喝酒，其间曾立秋大约喝了二两半白酒，大约21时左右结束的，结束后，曾立秋开车拉着他们沿山大路由北向南行驶到解放路左转，沿解放路由西向东行驶至某某饭店门口被民警查获。2、被告人曾立秋的供述证明：2017年10月15日晚上17时30分许，他和徐某某、伍建军等6人在花园路某某某饭店吃饭喝酒，其间他喝了大约二两半38度的白酒，19时左右结束的，结束后他驾驶湘J某号小型客车载着一同吃饭的人，沿山大路由北向南行驶至解放路山大路路口左转，沿解放路由西向东行驶至某某饭店门口被民警查获，民警给他做了酒精呼气测试，告诉他结果是132mg/100ml，然后把他带到交警大队事故中队由武警医院的医生给他抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人曾立秋具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人曾立秋驾驶的车辆登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人曾立秋进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，曾立秋静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人曾立秋系交警在执勤过程中查获，2017年10月30日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人曾立秋的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人曾立秋的身份情况，无前科。9、常德经济技术开发区石门桥镇司法所出具的调查评估意见书证明：建议对被告人曾立秋适用社区矫正。本院认为，被告人曾立秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾立秋所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人曾立秋经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人曾立秋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人曾立秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  刘惠英二〇一八年十月三十日书 记 员  刘允赫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11790号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曾诚，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告曾诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾诚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-10-24              15.4                  合计              10000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月23日,曾诚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾诚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-23              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及曾诚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-23              10000                                          10000                            2018-      10-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了曾诚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾诚提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾诚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾诚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾诚向海尔金融公司贷款及曾诚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾诚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾诚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾诚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾诚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10000              2018-10-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由曾诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11262号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：周光辉，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告周光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周光辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7854.99              2018-10-13              15.4                  合计              7854.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月2日,周光辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周光辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-02              13200              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及周光辉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-02              13200              5345.01              1447.02              7854.99              2018-10-01              2018-      10-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了周光辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周光辉提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周光辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周光辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周光辉向海尔金融公司贷款及周光辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周光辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周光辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周光辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周光辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7854.99              2018-10-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8194号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010619175。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：彭勇，男，汉族，1973年11月4日生，户籍地址新疆阿克苏市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告彭勇经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币198652.47元，利息人民币16328.32元，罚息人民币6977.25元，复利人民币1534.47元，合计为人民币223492.51元（暂计至2017年12月4日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年10月12日起，原、被告分别签订了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币25万元整，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分29笔发放，详见专户交易清单）。自2017年5月4日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行专户交易清单》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告彭勇未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费1800元尚未支付。另查，原告确认截止至2017年12月4日，被告彭勇尚欠借款本金人民币198652.47元，利息人民币16328.32元，罚息人民币6977.25元，复利人民币1534.47元，合计为人民币223492.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭勇签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告彭勇未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告彭勇偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告彭勇承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告彭勇签订的个人信用贷款合同；二、被告彭勇应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币198652.47元，利息人民币16328.32元，罚息人民币6977.25元，复利人民币1534.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年12月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4679元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才