广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初13816号原告：霍某1，女，1954年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：伍某，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：霍某2，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：霍某3，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告霍某1、伍某、霍某2、霍某3的共同委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被告：霍某4，女，1965年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵忠，广东智田律师事务所律师。第三人：霍某5，男，1949年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：霍某6，女，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张永林，男，1980年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，系第三人霍某6的儿子。第三人：霍某7，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：霍某8，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓颖瑶，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系第三人霍某8的女儿。原告霍某1、伍某、霍某2、霍某3与被告霍某4及第三人霍某5、霍某6、霍某7、霍某8法定继承纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年9月28日公开开庭审理，原告霍某1、霍某2、霍某3及四原告共同委托诉讼代理人蓝国晔，被告霍某4的委托诉讼代理人赵忠，第三人霍某5，第三人霍某6的委托诉讼代理人张永林，第三人霍某7，第三人霍某8的委托诉讼代理人邓颖瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1、伍某、霍某2、霍某3共同向本院提出诉讼请求：1.判令原属霍鉴、劳旺崧所有现登记在被告霍某4名下的佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社股份（权）6股按以下比例分割：原告霍某1取得七分之一份额，原告伍某、霍某2、霍某3合共取得七分之一份额，被告霍某4以及第三人霍某5、霍某6、霍某7、霍某8各取得七分之一份额，被告霍某4协助办理股权变更登记手续；2.本案诉讼费用由各人共同承担。事实和理由：霍鉴（于2003年7月24日去世）和劳旺崧（于2008年8月3日去世）两夫妻生前共生养了霍某5、霍某7、霍锦文、霍某1、霍某6、霍某4、霍某8七名子女，其中霍锦文（于××××年××月××日去世）生前与妻子伍某共生育了霍某2、霍某3两名女儿。霍鉴、劳旺崧去世后，经各子女协商，认为将父母的股权集中在其中一名子女名下代为管理较为方便处理，遂于2008年7月31日共同到佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社办理手续，将原属于霍鉴、劳旺崧的股权合共6股转到被告名下，各兄弟姐妹一致同意，该登记在被告名下的6股由七兄弟姐妹平均享有，被告负责在每次分红将相应金额分配给其他兄弟姐妹。霍锦文去世后，被告虽仍按比例分配分红款给各权利人，但对霍锦文家人态度越来越差，为保障权利，原告于2018年初提出要求被告将股份按份额登记回各权利人名下，其他兄弟姐妹均表示同意，但被告未置可否，也一直拖延办理手续，后被告已与其他第三人签订了股权确认协议，约定六个月内办理相关手续，原告多次要求被告签订相同的协议，但被告明确拒绝，故原告诉至法院。被告霍某4辩称，原告的起诉没有依据。被告取得的涉案6股股权，其中劳旺崧的三股系被告于2007年出资6万元从劳旺崧处购买。另外，原霍鉴的3股也由劳旺崧持有，劳旺崧也有意全部由被告继承，便要求自己的其他6名子女放弃继承权，因当时股份分红很少，其他6名子女便同意放弃继承权，由被告一人继承。被告于2018年5月1日签订的《股权确认协议》是在被告无奈的情形下、违背真实意愿所签，因被告及其子的户口登记在以原告伍某为户主的户口本中，户口本一直由原告伍某保管，被告因孩子上学所需使用户口本，而原告伍某便以此为要挟，逼迫被告签订上述协议，故上述协议应认定为无效。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人霍某5、霍某6、霍某7、霍某8一并辩称，对原告起诉无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的《股权确认协议》复印件与第三人提交的《股权确认协议》原件内容一致，被告对原件的真实性予以确认，故本院对该部分证据的真实性予以采信，对其合法性及关联性，详见本院认为部分。对于被告提交的《股权确认协议附件》及投诉登记表，其记载内容与原、被告及第三人就双方发生矛盾的过程陈述基本一致，本院对此予以采纳。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.霍鉴于2003年7月24日死亡，劳旺崧于2008年8月4日死亡；2.霍鉴、劳旺崧生前只与对方结婚，二人生育了霍某5、霍某1、霍某6、霍某7、霍锦文、霍某4、霍某8七名子女，无再生育或收养其他子女，其中霍锦文于××××年××月××日死亡，其生前只与伍某结婚，二人生育了霍某2、霍某3两名子女，无再生育或收养其他子女，霍鉴的父母均先于其死亡；3.霍鉴、劳旺崧生前均持有佛山市顺德区乐从大罗股份合作经济社村民股权各3股，2008年7月31日，劳旺崧与被告霍某4签订《股份转让协议》，约定劳旺崧向霍某4转让其所持有的上述股权3股，霍某4对劳旺崧转让的股份已每股20000元受让，合计受让款为60000元……同日，被告霍某4与霍锦文、原告霍某1、第三人霍某5、霍某6、霍某7、霍某8签订《股权继承证明书》，约定霍锦文、原告霍某1、第三人霍某5、霍某6、霍某7、霍某8均对霍鉴遗落上述的三份股权以声明放弃继承权，被继承人霍鉴的股权遗产，由霍某4继承。签订上述协议及证明书当天，被告霍某4即办理了上述股权变更手续，现被告霍某4所持佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社村民股权合共8股（股东证号为LCG1603585，其中2股为霍某4原始配股获取）；4.自被告霍某4获取上述原属霍鉴、劳旺崧的股权后，被告霍某4在每次收取股权收益后均基本将其中6股股权相应收益的七分之一分别通过转账方式支付给霍某5、霍某8、霍某1及霍某6的儿子张永林等人；5.2018年5月1日，被告霍某4分别与霍某5、霍某6、霍某8签订《股权确认协议》，霍某4作为代理人，霍某5、霍某6、霍某8作为委托人，约定：一、基本情况。兹有代理人霍某4持有霍鉴、劳旺崧六股佛山市顺德区乐从大罗村股份合作经济社的股权（含股金分红款），本属于霍鉴、劳旺崧二人的全部子女共同所有，共7人，分别为霍某5、霍某7、霍锦文（已故，其妻伍某继承）、霍某1、霍某6、霍某4以及霍某8所有；二、情况说明。因当年政策问题，不能将六股股权（含股金分红款）平均分到霍鉴、劳旺崧夫妻子女7人名下，只能转入一人名下，经7人商议确定由代理人霍某4暂代管理六股股权（含股金分红款）；三、股权分配情况。由霍某5、霍某7、霍锦文（已故，其妻伍某继承）、霍某1、霍某6、霍某4以及霍某8七人平分六股大罗村股份合作经济社的股权（含股金分红款），每人实得股权0.857股；四、股份分红情况。当大罗村股份合作经济社发放该六股股权（含股金分红款）的分红时，股金分红到账后代理人霍某4需在柒个工作日内向委托人以转账方式发放各自应有的分红。五、其他约定事项。代理人霍某4必须自签定《股权确认协议》陆个月内和委托人商议好具体事宜，积极配合其委托人到相关部门和合法机关作股权公证。6.2018年5月1日，原告伍某与被告霍某4因股权确认及户口本事宜发生矛盾，原告伍某要求被告霍某4作出股权确认的意思表示，被告霍某4称原告伍某阻挠被告霍某4使用户口本，双方经佛山市顺德区乐从镇大罗村委人民调解委员会调解，未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点在于：第一，被告霍某4签订的《股权确认协议》是否合法有效？第二，涉案股权应当如何分配。针对第一点争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”首先，被告主张其系在受胁迫的情况下签订了《股权确认协议》，被告对此提交了其与原告伍某因股权及户口本事宜发生矛盾的证据证实，但从证据内容看，被告户籍所在的户主为原告伍某，若被告因户口本事宜受到胁迫，则胁迫方应当为原告伍某，而被告签订的《股权确认协议》的相对方却是与户口本事宜无关的霍某5、霍某6、霍某8，这明显与常理不符，也不能作为构成胁迫的条件。其次，根据被告获取涉案6股股权后，每当被告收取股权收益后，均将上述6股股权收益按照每份七分之一的份额分配给原告及第三人，该行为也可印证《股权确认协议》记载的内容属实。最后，若被告霍某4受到原告伍某的胁迫下签订《股权确认协议》，则《股权确认协议附件》的记载内容应当更符合被告方无阻碍地取得户口本的意愿，且上述附件内容也更保障被告的权益，被告方却并未签订上述附件协议，被告方的陈述明显不符合一般常理，故本院确认《股权确认协议》合法有效，由此可知，原、被告及第三人在2008年处分霍鉴、劳旺崧名下股权的真实意思表示为该6股股权由霍某5、霍某7、霍锦文、霍某1、霍某6、霍某4以及霍某8共有，并委托被告霍某4代持，由霍某4向其他共有人统一分配股权收益。针对第二点争议焦点。根据双方就股权分割处理的真实意思表示，各原告、第三人与被告之间形成的应当为无偿委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”，现各原告均要求被告返还代持股权，并重新分配，第三人对此也表示同意，被告应当按照原告及第三人要求返还相应股权，根据《股权确认协议》约定，被告持有股权中的0.857股归原告霍某1所有，0.857股归第三人霍某5所有，0.857股归第三人霍某6所有，0.857股归第三人霍某7所有，0.857股归第三人霍某8所有，0.2856股归原告霍某2所有，0.2856股归原告霍某3所有，0.2858股归原告伍某所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告霍某4所持佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社村民股权8股（股东证号为LCG1603585）中的0.857股归原告霍某1所有，0.857股归第三人霍某5所有，0.857股归第三人霍某6所有，0.857股归第三人霍某7所有，0.857股归第三人霍某8所有，0.2856股归原告霍某2所有，0.2856股归原告霍某3所有，0.2858股归原告伍某所有；二、被告霍某4应于本判决确定生效之日起五日内协助办理股权变更登记手续。本案受理费减半收取为50元（已由原告霍某1、伍某、霍某2、霍某3预付），由原告霍某1、伍某、霍某2、霍某3各承担10元，被告霍某4承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年十月十九日书记员  欧钊妍