江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初3690号 原告:王肃波，男，1968年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。 被告：沛县张寨中学，住沛县张寨镇桥沃村。 法定代表人：孟庆雷，校长。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告王肃波与被告沛县张寨中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，后依法使用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告王肃波及其委托诉讼代理人钱素锋，被告沛县张寨中学委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王肃波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款3308689.8元及利息（计算至2018年7月1日的利息为1648415元，2018年7月1日之后的利息以3308689.8元为本金，按照年利率6%计算至付清为止）；2、依法确认在（2018）苏0322民初1574号、1575号、1576号、1577号、1579号、1580号、1588号案件中的利息及原告向吴明化借款所产生的利息损失由被告承担（计算至2018年7月1日的利息为938462元，之后利息以907000元为本金，按照年利率15%计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月，原告承建被告教学楼工程，原告建设完成并经竣工验收合格，经审计后，原被告一致确认工程总造价为7498689.8元，截止至2015年2月，被告尚欠原告工程款3308689.8元，经原告多次催要，被告拒不支付。2008年至2009年期间，在涉案工程建设过程中因被告资金短缺无法及时支付工程进度款，被告召集学校8名教师募集资金，用于涉案工程，并由原告出具借条被告进行担保（借款总额为907000元，均约定年利率为15%）。其中7名教师将原告诉至法院，要求偿还借款本金及利息，并要求被告承担连带清偿责任，后经法院调解出具了（2018）苏0322民初1574号、1575号、1576号、1577号、1579号、1580号、1588号调解书，调解书中确认的利息应由被告对原告承担赔偿责任，尚未起诉的教师吴明化的借款利息也应由被告承担。 沛县张寨中学辩称，原告主体不适格，涉案工程由沛县张寨中学与徐州市第六建筑安装工程公司签订施工合同，原告仅为徐州市第六建筑安装工程公司的委托代理人，原告无权向沛县张寨中学主张权利，被告沛县张寨中学曾向原告支付的工程款均系徐州市第六建筑安装工程公司委托支付。工程竣工后徐州市第六建筑安装工程公司未向被告主张权利，现已超过诉讼时效。 经审理查明：2008年4月18日，王肃波挂靠徐州市第六建筑安装工程公司（承包人）资质与沛县张寨中学（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由徐州市第六建筑安装工程公司承建沛县张寨中学教学楼工程，工程内容包括土建及水、电安装，工程造价为固定价5816999元，双方约定基础完工后付工程总造价的15%，一至四层每完成一层主体各付工程总造价的15%（即主体完工付至工程总造价的75%），工程竣工验收后付至工程总造价的90%，余款除留5%保修金外，一月内全部付清。合同通用条款第33条“竣工结算”约定33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。合同附件3约定涉案工程地基基础工程和主体结构工程保修期为设计文件规定的使用年限；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为3年；电气管线、给排水管道、设备安装工程保修期为1年。后原告依约完成了工程，并交付使用，保修期满后，扣除支付的维修费用，其余保修金一次性付清。 2010年沛县张寨中学委托徐州中兴迅达工程造价咨询有限公司对原告施工的沛县张寨中学教学楼综合楼、变更签证及附属工程进行了审计，并出具审计报告，审计作业日期为2010年10月20日至2010年12月29日。原告所施工的教学楼及增加的附属工程、签证部分等总工程造价为7498689.8元，至2015年2月被告共支付工程款4190000元（2010年10月20日前共支付工程款3128000元；2011年3月付款150000元；2011年9月付款40000元；2012年1月付款200000元；2012年9月付款20000元；2013年2月付款140000元；2014年1月付款160000元；2014年8月付款152000元；2015年2月付款200000元），尚欠工程款3308689.8元。原告主张以审计工作开始时间作为逾期支付工程款利息起算时间，被告主张以出具审计报告时间作为竣工验收日期。 2008年至2009年期间，原告向沛县张寨中学数名教师借款，沛县张寨中学提供担保，后债权人向本院提起诉讼，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0322民初1574号、1575号、1576号、1577号、1579号、1580号、1588号民事调解书，调解内容为王肃波向各债权人偿还借款本金并支付利息，沛县张寨中学在欠付王肃波工程款3308689.8元范围内负连带清偿责任等。原告主张所借款项均用于工程建设，系因被告沛县张寨中学未及时支付工程进度款所致，故其中相应利息应当由沛县张寨中学承担赔偿责任。另原告向沛县张寨中学教师吴明化借款，吴明化尚未起诉，该借款相应利息亦应由沛县张寨中学负担。 本院认为，王肃波无建设工程施工资质，其挂靠徐州市第六建筑安装工程公司资质与沛县张寨中学签订的《建设工程施工合同》为无效合同，合同虽然无效，王肃波已经完成施工，且工程已经交付使用，原告有权按照合同约定主张工程款，对原告要求被告支付工程款3308689.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告沛县张寨中学未按照合同约定及时支付工程款，应当向原告王肃波支付利息，原告主张2010年8月份涉案工程通过竣工验收，但未提供证据证明，根据双方合同的约定，本院以审计作业开始日期2010年10月20日作为竣工验收日期，并以之作为原告主张工程款利息的依据，原告按照年利率6%计算的利息超过了法律规定，对超出按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息部分本院不予支持，原告主张的计算至2018年7月1日的利息应为1473141.55元，对超出部分本院不予支持。 因原被告之间的《建设工程施工合同》为无效合同，且原告主张的借贷利息损失无合同依据、亦无法律依据，且被告对原告该项诉讼请求不予认可，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告沛县张寨中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王肃波工程款3308689.8元，支付至2018年7月1日的利息1473141.55元，合计4781831.35元，之后利息按照年利率5.56%，计算至付清为止； 二、驳回原告王肃波其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49977元，由原告王肃波负担1767元，由被告沛县张寨中学负担48210元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  魏德华 二〇一八年十月十八日 书 记 员  肖 晓