浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4011号原告：嘉善旭昌五金配件有限公司，住所浙江省嘉善县大云镇云都北路38号3号楼西二楼。法定代表人：聂志勉。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：平湖市大进旅游用品有限公司，住所浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道2155号内第2幢第3层。法定代表人：赵建红。被告：刘春燕，男，1974年3月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。原告嘉善旭昌五金配件有限公司诉被告平湖市大进旅游用品有限公司、被告刘春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原告嘉善旭昌五金配件有限公司委托诉讼代理人李越明，被告刘春燕委托诉讼代理人盛方到庭参加诉讼，被告平湖市大进旅游用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善旭昌五金配件有限公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告平湖市大进旅游用品有限公司支付货款736143.47元并支付逾期付款利息损失；二、判令被告平湖市大进旅游用品有限公司支付原告为实现债权支付的费用30000元；三、判令被告刘春燕对上述付款义务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告平湖市大进旅游用品有限公司多次向原告购买五金配件，货款未及时付清，2018年5月26日，原告与被告平湖市大进旅游用品有限公司签订《采购合同》一份，约定付款时间及逾期付款违约后果等违约责任，被告刘春燕作为担保人，自愿对被告平湖市大进旅游用品有限公司拖欠原告的货款及律师费等费用承担连带担保责任；2018年7月25日，被告平湖市大进旅游用品有限公司确认拖欠原告货款736143.47元。后原告多次向被告催款，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告平湖市大进旅游用品有限公司未答辩。被告刘春燕辩称：原告对被告刘春燕的诉请无依据，现有证据无法证明刘春燕对被告平湖市大进旅游用品有限公司承担保证责任。根据原告的证据看是2018年5月26日签订采购合同，5月26号签订的这个采购合同以后，原告与被告平湖市大进旅游用品有限公司发生的业务关系。金额并非诉状所说的是736143.47元，具体的数额仅仅为20多万了。所以原告要求被告刘春燕承担这736143.47元的保证责任的诉讼请求没有事实依据。请依法驳回原告对刘春燕的诉讼请求。原告围绕诉讼请求在2018年9月14日第一次庭审中依法向法院提交了原告营业执照、被告平湖市大进旅游用品有限公司企业信息、被告刘春燕户籍信息复印件各一份、采购合同、应收货款确认函原件一份，法律服务合同书原件、发票复印件一份。2018年10月16日第二次庭审中依法向法院提交了情况说明原件一份、增值税专用发票复印件五份，合作协议原件一份。被告平湖市大进旅游用品有限公司、被告刘春燕没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告平湖市大进旅游用品有限公司没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。被告刘春燕的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据认为：真实性无异议，但认为原告提供的合同，原告自己没有签字盖章，应认定尚未成立；担保人也并非是本案的被告刘春燕，而是刘春贤。对第三组证据认为，被告平湖市大进旅游用品有限公司的公章没有问题，但被告刘春燕不清楚。对第四组证据认为，真实性没有异议，要证明的话，缺一个汇款到账记录。对第二次庭审中原告提供的两组证据均无异议。对于原告所提供的证据，被告没有提供相反的证据，予以反驳，且原告的上述证据可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。对于被告刘春燕代理人在第一次庭审中提出的在2018年5月26日双方所签的采购合同中，担保人为“刘春贤”而非刘春燕，是刘春燕为了满足原告的要求找了其亲戚“刘春贤”来为被告平湖市大进旅游用品有限公司提供担保，在第二次庭审中，被告刘春燕代理人修正其陈述，称被告刘春燕为了满足原告要求故意将刘春燕写成“刘春贤”，该采购合同全部为被告刘春燕所写。对于被告刘春燕的陈述本院予以确认。本院经审理认定事实如下：根据原告与被告平湖市大进旅游用品有限公司于2018年3月19日签订的“合作协议”所载明的内容，在2018年前被告平湖市大进旅游用品有限公司欠原告货款为471142.18元。2018年7月25日被告平湖市大进旅游用品有限公司在原告的“应收货款确认函”上确认至2018年7月被告平湖市大进旅游用品有限公司欠原告货款为736143.47元。其中2018年5月26日双方签订采购合同后，双方又交易了288645.37元，该部分货款由被告刘春燕（故意写成“刘春贤”）作担保，并且合同约定被告在收到原告发票后90日内付款，每逾期一日，向原告支付逾期货款的万分之五，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费。另查明：被告平湖市大进旅游用品有限公司法定代表人赵建红与被告刘春燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告平湖市大进旅游用品有限公司系五金配件买卖合同关系，2018年7月25日经原告与被告平湖市大进旅游用品有限公司对账确认欠款为736143.47元，现被告平湖市大进旅游用品有限公司已处于不正常经营状态，故原告要求被告平湖市大进旅游用品有限公司支付所欠货款736143.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告平湖市大进旅游用品有限公司承担逾期付款违约金自起诉之日起，以736143.47元为基数，按每日万分之五计算，至欠款付清之日止的诉讼请求，本院认为除违约金计算标准过高，应予调整，调整到按银行同期贷款利率的两倍（即年息8.7%），其余部分予以支持。其次，原告要求被告平湖市大进旅游用品有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费30000元的诉讼请求，本院认为，双方对于律师代理费的约定始于2018年5月26日采购合同，而采购合同后，双方只交易了288645.37元，故律师代理费的承担只能对应736143.47元中的288645.37元，其余部分本院不予支持。再次，原告要求被告刘春燕承担对货款736143.47元、逾期付款利息损失及律师代理费的连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然，被告刘春燕在采购合同中担保人栏中故意将刘春燕书写成“刘春贤”，意在逃避担保责任，法院认为只要刘春燕在担保人一栏上签了字，无论是刘春燕还是“刘春贤”均应承担担保责任，只是担保责任范围仅限于2018年5月26日采购合同后，双方交易的288645.37元、利息以及律师代理费，其余部分本院不予支持。被告平湖市大进旅游用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告平湖市大进旅游用品有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉善旭昌五金配件有限公司货款736143.47元；二、被告平湖市大进旅游用品有限公司赔偿原告嘉善旭昌五金配件有限公司逾期付款利息损失，以736143.47元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年息4.35%的两倍计算，自2018年8月8日起至欠款付清时止，随前款一并支付；三、被告平湖市大进旅游用品有限公司承担原告嘉善旭昌五金配件有限公司为实现债权而支付的律师代理费30000元，随前款一并支付；四、被告刘春燕对被告平湖市大进旅游用品有限公司736143.47元中的288645.37元及对应的逾期付款利息、律师代理费30000元中的11700元承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11461元，减半收取5731元，财产保全费4370元，合计10101元，由被告平湖市大进旅游用品有限公司承担，被告刘春燕对3940元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年十月十八日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。