安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初57号原告：武传伟，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。被告：吴磊，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈方玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。原告武传伟诉被告吴磊、陈方玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武传伟委托代理人姚茜，被告吴磊、陈方玲委托代理人陆飞、邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同向原告清偿借款本金104893元，及拖欠利息13773（暂计算至2017年11月8日）；合计本息为：118666元；2、请依法判决两被告按照月息两分的标准，向原告支付借款本金人民币104893元自2017年11月9日起至借款本金偿还止的利息；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原为夫妻关系，且与原告有一定的亲戚关系。2015年5月，被告吴磊找到原告借款壹拾万元整，原告鉴于与被告之间的关系，且被告承诺给原告月利息二分，同意向其借款。2015年5月6日，原告将借款本金以现金方式交付给了被告吴磊，被告也于同日向原告出具借条，即“今借到武传伟现金壹拾万元正（100000元），利息2分，利息从15年5月6日开始计息。该笔借款，被告先后于2016年12月17日、2017年6月27日分两次共向原告累计偿还了借款本息6万元。2016年4月8日，被告吴磊又向原告借款人民币伍万肆仟元正，并向原告出具了“欠条”，即今欠到武传伟现金伍万肆仟元正（54000元），利息二分，从16年4月1日开始计息。该借款，被告于2016年6月8日偿还借款本息4万元。对于上述两笔借款的剩余借款本息，原告虽多次向两被告催要，但两被告先是借故推诿，后连原告电话都不接，躲避原告，拒不向原告偿还。故此，为了维护自身债权的合法性，原告现依法提起诉讼。被告吴磊、陈方玲当庭辩称，1、被告陈方玲不应当承担还款责任；2、原告本金利息计算有误，双方没有约定利息，利息是原告后加的。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，《借条》，《欠条》及两被告婚姻登记证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据四两被告婚姻登记证明一份，证明两被告是夫妻关系，借款是在两被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告吴磊、陈方玲质证认为：真实性无异议，证明观点有异议，本案借款是被告吴磊一人借款，不是夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武传伟与被告吴磊系亲戚关系，被告吴磊、陈方玲系夫妻关系。2015年5月6日，吴磊以做生意需要资金为由向武传伟借款10万元，吴磊收到该笔10万元现金后，向武传伟出具了《借条》一份，载明：今借到武传伟现金壹拾万元正（100000.-），利息2分，利息从15年5月6日开始计息。此据借款人：吴磊2015.5.6。2016年4月8日吴磊又向武传伟借款5.4万元，收到5.4万元现金后，向其出具了《借条》一份，载明：今欠到武传伟现金：伍万肆仟元正（54000元），利息2分，从16年4月1日开始计息。此据吴磊2016.4.8。借款后，吴磊于2016年6月8日偿还武传伟4万元，在5.4万元的《借条》上注明：2016.6.8还4万元，下欠：壹万肆仟元。吴磊。于2016年12月17日偿还5万元，在10万元的《借条》上注明：2016.12月17日还伍万元正，下欠伍万元正。吴磊。于2017年6月27日偿还1万元。借款后吴磊向武传伟共计还款10万元，后原告多次催要借款本息，但被告以种种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告武传伟诉称被告吴磊向其借款15.4万元，有吴磊出具的借条为证，但应扣除已偿还部分，二张借条上备注显示被告吴磊偿还的是借款本金，未偿还利息。诉请被告吴磊按月息2%支付利息符合法律规定，但应当扣除借款本金后分时间段计算利息，具体如下：利息47700.04元=[10万元本金×月息2%×19个月11天（2015年5月6日——2016年12月17日）=38733.37元]+[5万元本金×月息2%×6个月9天（2016年12月18日——2017年6月27日）=6299.97元]+[4万元本金×月息2%×4个月10天（2017年6月28日——2017年11月8日）=2666.7元]；利息7162.57元=[5.4万元本金×月息2%×2个月7天（2016年4月1日——2016年6月8日）=2412元]+[1.4万元本金×月息2%×16个月29天（2016年6月29日——2017年11月8日）=4750.57元]，合计未还利息54862.61元。诉请被告陈方玲承担偿还责任，虽然该借款发生在陈方玲与吴磊的夫妻关系存续期间，但双方的借贷行为没有陈方玲的签字确认，原告武传伟没有证据证明吴磊的借款用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。该案中陈方玲不应承担还款责任，故该诉请本院不予支持。被告吴磊、陈方玲辩称双方未约定利息与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效后二十日内一次性偿还原告武传伟借款本金54000元，利息54862.61元，合计108862.61元，并以借款本金54000元为基数按月息2%自2017年11月9日计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告武传伟的其他诉讼请求。案件受理费2673元，由原告武传伟负担196元，由被告吴磊负担2477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  李保平人民陪审员  蒋保州二〇一八年十月十八日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。