贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2701民初2927号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗福然，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被告：黔南屹成水泥制品有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：李波，系该公司总经理。 被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：张铁，系该公司董事长。 被告：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：孟明镇。 被告：李波，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市人，住贵州省都匀市开发区。 被告：佘永健，女，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省都匀市开发区。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司（以下简称都匀农商行）诉被告黔南屹成水泥制品有限公司（以下简称屹成水泥公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司（以下简称鼎盛鑫黔南分公司）、李波、佘永健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗福然、被告屹成水泥公司法定代表人李波到庭、被告鼎盛鑫公司、鼎盛鑫黔南分公司、佘永健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔南屹成水泥制品有限公司偿还原告贷款本金3599684.22元、正常利息244053.33元（截止到2016年6月26日）、逾期利息743384.18元（从2016年6月27日到2017年8月31日）、复息119694.51元，合计4706816.24元，并按照合同约定月利率13.2‰支付利息至贷款本金还清之日止；2.判令被告支付原告律师费94000元及诉讼费;3.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、李波、佘永健对上述本金、利息、诉讼费及律师费承担连带担保责任。事实和理由：2013年6月27日，被告屹成水泥公司（甲方）向原告（乙方）借款4000000元，并签订《流动资金借款合同》，借款期限36个月，即从2013年6月27日至2016年6月26日，按一年一授信方式发放贷款。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮71%（即月利率8.7637‰）；如甲方贷款逾期，利率为本合同载明贷款利率的基础上加收50%即月利率13.2‰,按月结息，到期还本。2013年6月27日，原告按合同约定将贷款发放给被告。2014年6月26日和2015年6月29日原告分别两次同意授信给被告继续贷款。 为保证贷款归还，被告鼎盛鑫黔南分公司为该笔贷款提供保证担保，保证担保范围为：贷款本金4000000元及利息（包含复息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告鼎盛鑫黔南分公司不具有法人资格，其总公司鼎盛鑫公司应对鼎盛鑫黔南分公司的民事责任承担连带担保责任。2015年6月30日，被告屹成水泥公司的股东李波、佘永健向原告表示自愿对该公司的4000000元贷款承担无限连带责任保证。 被告于2015年12月开始欠息，截止2017年8月31日，尚欠原告贷款本金3599684.22元、正常利息244053.33元、逾期利息743384.18元、复息119694.51元，合计4706816.24元。另原告为追索该债务聘请律师产生律师费94000元。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告拒不履行还款义务，对原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判决支持其诉请。 被告屹成水泥公司辩称，该公司向原告贷款属实，认可尚欠原告贷款本金3599684.22元，利息是原告计算的，被告未与原告对利息进行过共同核算，正常利息没有异议，逾期利息与复息太高，原告确实多次向该公司催过款，但由于公司经济困难无力偿还。 被告李波辩称，认可对本案贷款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带担保责任。 被告鼎盛鑫黔南分公司、鼎盛鑫公司、佘永健均未到庭应诉答辩，亦均未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认以下事实：2013年6月27日，被告黔南屹成水泥制品有限公司（甲方）与都匀市农村信用合作联社（乙方、现更名为贵州都匀农村商业银行股份有限公司）签订《流动资金借款合同》，编号为匀农信社（2013）年流贷字016号，约定原告都匀农商行向被告屹成水泥公司发放流动资金贷款4000000元，每次放款金额、实际放款日及贷款到期日以当次“借款借据”为准，借款期限最长不超过36个月，即从2013年6月27日至2016年6月26日（单笔贷款期限不超过12个月）；贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮71%（签订当月利率8.7637‰）；如甲方贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2013年6月25日，被告鼎盛鑫公司出具《鼎盛鑫融资担保有限公司对黔南州分公司授权委托书》及《鼎盛鑫融资担保有限公司对黔南州分公司刘勇授权委托书》，授权被告鼎盛鑫黔南分公司及刘勇全权办理被告鼎盛鑫公司为被告屹成水泥公司担保借款4000000元签订保证协议及相关事宜，并注明“上述被授权人有权在我公司担保合同及其他有关该笔借款的书面材料上盖章签字，由此产生的全部经济和法律责任均由我公司承担，并不受时间约束”。同日，鼎盛鑫公司出具了《担保确认函》，确认该公司为被告屹成水泥公司向都匀市农村信用合作联社借款4000000元提供无限责任担保；2013年6月27日，鼎盛鑫融资担保有限公司（甲方）与都匀市农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，编号为匀农信社（2013）年保贷字016号，合同落款处加盖了鼎盛鑫黔南分公司的印章，合同约定被告鼎盛鑫公司为被告屹成水泥公司与原告签订的编号为匀农信社（2013）年流贷字016号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金4000000元及利息（包括复利和罚息）及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定，甲方确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。债权人和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长。 2015年6月30日，黔南屹成水泥制品有限公司（甲方）与贵州都匀农村商业银行股份有限公司（乙方）及鼎盛鑫融资担保有限公司（丙方）签订《借款展期协议》，将被告黔南屹成水泥制品有限公司尚未清偿的4000000元借款本金展期12个月，展期后，借款到期日为2016年6月26日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司在丙方处加盖该分公司印章。合同约定，丙方同意为该展期后的借款提供担保，如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍照匀农信社（2013）年保贷字016号保证合同的约定执行。同日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司向原告出具《担保确认函》，确认为该笔借款4000000元展期提供无限责任担保,期限壹年。之后，从2015年12月起，被告黔南屹成水泥制品有限公司未按合同约定偿还利息，经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判决支持其如前诉请。 另查明，2014年7月25日中国银监会贵州监管局下发文件“黔银监复[2014]163号”，同意贵州都匀农村商业银行股份有限公司开业，同时都匀市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州都匀农村商业银行股份有限公司债权债务；黔南屹成水泥制品有限公司股东为李波、佘永健二人，2015年6月30日，李波、佘永健在《股东会决议》中签名，同意公司股东对被告屹成水泥公司流动资金贷款展期4000000元负无限连带责任，有效期从2015年6月30日至上述贷款本息清偿为止；被告屹成水泥公司认可尚欠原告都匀农商行贷款本金3599684.22元；至2016年6月26日，被告屹成水泥公司尚欠正常利息244053.33元，欠2016年6月27日至2017年8月31日期间的逾期利息743384.18元、欠复息119694.51元，至2017年8月31日，被告屹成水泥公司尚欠原告利息合计1107132.02元；原告因本案聘请律师进行诉讼的代理费为84600元。 本院认为：原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告黔南屹成水泥制品有限公司于2013年6月27日签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告屹成水泥公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故对原告主张被告屹成水泥公司偿还尚欠贷款本金3599684.22元、并支付2017年8月31日前尚欠的利息1107132.02元的诉请，本院予以支持；对于2017年9月1日之后的利息，原告主张按月利率13.2‰计算，符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，故被告屹成水泥公司应以贷款本金3599684.22元的基数，按月利率13.2‰给付原告2017年9月1日至贷款本金清偿之日止的利息；本案中，因被告屹成水泥公司未按约定支付本息，构成违约，对律师费的负担，在合同中已有约定，原告虽主张律师费94000元、但仅提供了84600元的票据，且此费用未违反法律规定，故本院支持律师费84600元。 2013年6月27日，被告鼎盛鑫黔南分公司受被告鼎盛鑫公司委托后与原告签订了《保证合同》，该合同是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同，被告鼎盛鑫黔南分公司受委托签订《保证合同》的行为应视为被告鼎盛鑫公司作出的法律行为，故被告鼎盛鑫黔南分公司作为受托人不承担法律责任，该《保证合同》对被告鼎盛鑫公司产生法律约束力，应由被告鼎盛鑫公司承担连带责任保证；《保证合同》约定的保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，债权人和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长。《借款展期协议》中，确认担保人对借款人展期的4000000元贷款提供担保，且权利义务仍照农信社（2013）年保贷字016号保证合同的约定执行，虽被告鼎盛鑫公司单方向原告出具《担保确认函》，确认为被告屹成水泥公司展期的4000000元债务提供无限责任担保，期限壹年，但该单方承诺并不能否定前述《保证合同》的合同效力，担保事项仍应按农信社（2013）年保贷字016号保证合同的约定执行，故被告鼎盛鑫公司对展期的4000000元贷款本息承担连带责任保证，保证期限应至2018年6月26日止，原告在保证期限内主张了权利，故被告鼎盛鑫公司应对被告屹成水泥公司所欠债务承担连带责任保证；被告李波、佘永健在《股东会决议》签名，确认为被告屹成水泥公司展期的4000000元债务提供无限连带责任至贷款本息清偿为止，故被告李波、佘永健应对被告屹成水泥公司所欠债务承担连带责任保证。 综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黔南屹成水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司贷款本金3599684.22元、支付2017年8月31日前尚欠原告的利息1107132.02元、并从2017年9月1日起至贷款本金清偿止，以3599684.22元为基数，按月利率13.2‰给付原告利息； 二、被告黔南屹成水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司律师费84600元； 三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、李波、佘永健对被告黔南屹成水泥制品有限公司所欠的上述第一、第二项债务承担连带责任保证，保证人鼎盛鑫融资担保有限公司、李波、佘永健承担保证责任后，有权向被告黔南屹成水泥制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45206元，公告费700元，合计45906元，由被告黔南屹成水泥制品有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、李波、佘永健连带负担45906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。 审 判 长 王    伟 人民陪审员 刘  红  武 人民陪审员 罗  普  顺 二〇一八年十月十八日 书 记 员 李菊莉（代）