山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2069号原告张建峰，男，汉族，1975年7月8日生，晋中市榆次区村民，住本村。委托代理人宋万金，男，汉族，1956年11月21日生，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。负责人高昌晖，公司总经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市黄埔南路旭光里12号楼。被告张宝芹，女，汉族，1967年3月3日生，住河北省唐山市玉田县。原告张建峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险公司）、张宝芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月作出（2015）榆民二初字第360号民事判决，被告人寿保险公司提起上诉，晋中市中级人民法院于2017年6月作出（2017）晋07民终455号民事裁定，发还我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人宋万金，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、张宝芹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，张建峰驾驶事故后经检验超过核定载质量的晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K073挂号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，以38KM/h速度沿112国道由西向东行驶至事故地点处，遇张福常驾驶津Ａ×××××号飞碟牌重型普通货车以30KM/h速度沿津围公路由北向南驶来，张建峰车前部张福常右侧后部，致使张福常车左侧翻，造成张建峰、张福常及张福常车内乘车人王凤义受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。张晓峰承担本次事故的同等责任，张福常承担本次事故的同等责任，王凤义不承担本次事故的责任。经查明，张晓峰驾驶事故后经检验超过核定载质量的晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K073挂号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，事故发生时在保险期内。张建峰为晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋K073挂号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车所有人，故请求被告支付原告各项损失共计109240元。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，晋Ｋ×××××、晋K073挂车在分别于2013年12月10日、2013年12月18日在我公司投保了交强险一份及车损险两份，主车车损限额为20万元，挂车车损限额85500元，被保险人为晋中永强润驰汽车运输有限公司，事故发生在保险期限内。晋Ｋ×××××及晋K073挂车在事故发生时存在超载情形，我公司对车损费按10%予以免赔，且我公司已支付晋中永强润驰汽车运输有限公司车损费11827.5元。诉讼费、鉴定费不承担。停运损失不承担。被告永诚保险公司、阳光保险公司、张宝芹未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日23时40分，张建峰驾驶事故后经检验超过核定载质量的晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，以38KM/h速度沿112国道由西向东行驶至事故地点处，遇张福常驾驶津Ａ×××××飞碟牌重型普通货车以30KM/h速度沿津围公路由北向南驶来，张建峰车前部撞在张福常右侧后部，致使张福常车左侧翻，造成张建峰、张福常及张福常车内乘车人王凤义受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，张建峰承担事故同等责任，张福常承担事故同等责任，王凤义不承担事故责任。另查明，晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车以晋中永强润驰汽车运输有限公司名义在被告人寿保险公司投保有机动车损失保险（保险限额为20万元）及不计免赔；晋Ｋ×××××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车以晋中永强润驰汽车运输有限公司名义在被告人寿保险公司投保有机动车损失保险（保险限额85500元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。津Ａ×××××飞碟牌重型普通货车在被告阳光保险公司投保有第三者责任保险（保险限额为30万元），在被告永诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告。2015年9月30日，被告人寿保险公司就此事赔付晋中永强润驰汽车运输有限公司11827.45元，晋中永强润驰汽车运输有限公司将该费用交付原告。原告曾经委托我院司法辅助中心对其损失进行过鉴定，2018年3月，晋中市中级人民法院委托山西中正保险公估有限公司再次鉴定。确认上述事实的证据有行驶证、驾驶证、天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3274号民事判决书、道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书及及其他相关证明材料在卷为凭，因被告被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、张宝芹未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立，本院对上述证据予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。本起交通事故，经交警部分认定，原告张建峰与张福常承担本次事故的同等责任，原告因此事交通事故造成的损失应先由被告永城保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担50%，由被告人寿保险公司在机动车损失保险限额内承担50%；被告张宝芹系张福常雇主、津Ａ×××××车辆实际所有人，应对超出保险限额的部分承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费26900元、车检费6200元、施救费4400元，证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张的定损费1340元，因原告未提供相应的定损结论，本院依法不予支持；关于原告主张的营运损失64200元，有相应的鉴定意见书为证，本院依法予以支持；关于原告主张的鉴定费5500元，有鉴定机构的票据为证，本院依法予以支持，以上共计107200元，由被告永诚保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余105200元，由被告阳光保险公司承担52600元，被告人寿保险公司承担52600元，鉴于人寿保险公司已经支付11827.45元，故被告人寿保险公司应承担40772.55元。关于被告人寿保险辩称的免赔率一节，被告未提供证据证明，本院对其辩称依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张建峰40772.55元。被告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内支付原告张建峰2000元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内支付原告张建峰52600元。驳回原告张建峰的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。案件受理费2553元，其他诉讼费420元，共计2973元，由原告负担300元，被告张宝芹负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  齐春安人民陪审员  姚润萍二〇一八年十月十一日书 记 员  王 君