江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0105刑初34号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人高元祥，男，1966年11月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地安徽省肥东县。因犯重婚罪，于2012年6月4日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年2月4日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年2月17日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，2017年11月24日经本院决定取保候审，2018年10月9日经本院决定继续取保候审。现在家。辩护人顾文斌，男，江西瑞京律师事务所律师。辩护人李小芳，女，江西瑞京律师事务所实习律师。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人高元祥犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院经审理，于2017年12月22日作出（2017）赣0105刑初53号刑事判决，认定被告人高元祥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人高元祥不服判决，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，江西省南昌市中级人民法院经审理，于2018年7月23日作出（2018）赣01刑终164号刑事裁定，裁定撤销本院（2017）赣0105刑初53号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人高元祥及辩护人顾文斌、李小芳到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查需要，本院决定延期审理一次。现已审理终结。南昌市湾里区人民检察院指控：被告人高元祥是湾里区人民法院已生效的（2014）湾民二初字第32号民事判决的被告。民事判决书判令孙在银、汤军慧、高元祥应于判决生效之日起十日内赔偿江西第五建设集团有限公司经济损失422815.6元，案件受理费18987元和保全费5000元由孙在银、高元祥负担。2016年8月3日，江西第五建设集团有限公司向湾里区人民法院申请执行，同日立案执行。法院执行人员于2016年8月12日向高元祥邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令等执行材料，高元祥于2016年8月15日签收邮寄材料后，于2016年8月17日向法院邮寄了执行异议申请书。2016年8月22日，被执行人高元祥在明知不得转移财产情况下，仍将其名下车牌号为皖Ａ×××××的雅科仕豪华轿车变更登记至其前妻孙某名下，该辆汽车为高元祥在2012年之前所有，而高元祥与孙某为2015年1月5日登记结婚，同年12月30日登记离婚，该辆汽车明显为高元祥婚前财产。至今高元祥未向湾里区人民法院申报财产，也未履行判决书所确定的法律义务。被告人高元祥在明知不得转移财产情况下，仍故意将高档汽车转移至其前妻名下，致使法院判决难以执行。至今，被告人高元祥仍未执行法院的判决。2017年1月25日8时许，被告人高元祥在寿县寿春镇南大街淮春宾馆被民警抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高元祥对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高元祥对公诉机关指控的罪名及出示的证据均有异议。被告人高无祥提出如下辩解意见：其转给前妻的车是履行协议，并不是转移财产。其并不是没有能力履行，其没有收到32号判决书和执行裁定，不知道有此案子，所以没有办法履行。其弟弟已经代其付了32号的款项包括利息。辩护人提出高元祥不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护意见如下：1.高元祥没有拒不执行判决裁定的故意，转移汽车属于履行合法债务即履行离婚协议上的义务；2.高元祥无执行义务，（2014）湾民二初字第32号民事判决书因未送达，所以也未生效。公诉机关出示的证据不能证明（2014）湾民二初字第32号民事判决书已送达高元祥；3.高元祥转移汽车所有权未构成“情节严重”。公诉机关无证据证实高元祥转移汽车所有权会导致“判决裁定无法执行”。高元祥转移的汽车不属于特定财产。高元祥拒绝报告、高消费的行为不构成“情节严重”。综上，公诉机关的指控不成立，应认定高元祥无罪。经审理查明：2016年2月5日，本院就原告江西省第五建设集团有限公司起诉孙在银、汤军慧、高元祥企业承包经营合同纠纷一案，作出（2014）湾民二初字第32号民事判决，判令：“一、被告孙在银在本判决生效之日起十日内赔偿原告江西第五建设集团有限公司经济损失422815.6元。二、被告汤军慧对原告江西第五建设集团有限公司经济损失422815.6元承担连带赔偿责任。三、被告高元祥对原告江西第五建设集团有限公司经济损失422815.6元承担连带赔偿责任。四、驳回原告江西第五建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23978元，由原告江西第五建设集团有限公司负担5000元，由被告孙在银、高元祥共同负担18987元，保全费5000元由孙在银、高元祥共同负担。”该民事判决于2016年3月7日生效。同年7月29日，江西省第五建设集团有限公司就（2014）湾民二初字第32号民事判决向本院提交强制执行申请书。同年8月3日，本院立案执行。同月12日，本院向孙在银、汤军慧、被告人高元祥邮寄送达了（2016）赣0105执109号执行通知书、被执行人须知、报告财产令等相关执行材料。同月17日，被告人高元祥向本院提交了内容为“…请求事项：一、请求贵院依法裁定中止（2016）赣0105执109号执行通知书；二、解封申请人已被冻结账号和银行财产，以免扩大申请人的财产损失。事实与理由：一、（2014）湾民二初字第34号《民事判决书》未生效，执行行为错误；1、申请人将（2014）湾民二初字第34号《民事判决书》已上诉至江西省南昌市中级人民法院……”的执行异议申请书。同年8月22日，高元祥将其名下的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车（雅科仕3778CC，发动机号509280）转移登记至孙某名下，车牌号变更为皖Ａ×××××。2017年6月13日，孙某将该车辆转移登记至合肥市轮动方程汽车租赁有限公司名下，车牌号变更为A9N433。同月30日，江西省第五建设集团有限公司向本院提交查封、冻结财产申请书。同年9月1日，本院作出的（2016）赣0105执109号执行裁定，裁定“冻结、划拨执行人孙在银、汤军慧、高元祥的存款计人民币50万元整；若被执行人孙在银、汤军慧、高元祥的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”2016年9月6日，本院轮候查封了如下财产：1.孙在银名下的房产及车辆①位于合肥市包河区青年路四公里346号洛园小区1栋108室的房产（产权证号：包046206，建筑面积57.10平方米，轮候查封）；②位于合肥市包河区马鞍山南路新都会﹒联邦花园13栋904室房产（产权证号：包036469，建筑面积147.56平方米，轮候查封）；③4栋73号的车库（产权证号：包042842，建筑面积32.74平方米，轮候查封）；④皖Ａ×××××小型汽车（未实际扣押车辆）；⑤皖Ａ×××××小型汽车（未实际扣押车辆）。2.高元祥名下的房产及车辆：①信旺﹒华府骏苑23栋106/206的房产（备案单号：0701003185，建筑面积179.29平方米，总购房价103.9882万元，抵押金额为62万元，轮候查封）；②信旺﹒华府骏苑23栋202的房产（备案单号：0701003193，建筑面积114.27平方米，总购房价34.281万元，抵押金额为23万元，轮候查封）；③信旺﹒华府骏苑23栋104/204的房产（备案单号：0701003183，建筑面积307.08平方米，总购房价178.1064万元，抵押金额为88万元，轮候查封。2017年1月19日，该房产的抵押贷款88万元已结清）；④皖Ａ×××××小型汽车（雅尊2656CC，价税合计23.2万元，2007年10月31日购买，未实际扣押）；⑤皖Ａ×××××小型汽车（雅科仕3778CC，价税合计68万元，2013年12月2日购买，未实际扣押）。同年10月31日，本院作出（2016）赣0105执109号执行决定书，决定“将被执行人孙在银、汤军慧、高元祥纳入失信被执行人名单”。由于本院未查询到被执行人孙在银、高元祥、汤军慧有可供执行的银行存款，对被执行人孙在银、高元祥的数套房产只进行了轮候查封，本院无处置权；被执行人孙在银、高元祥名下的几部车辆本院也未能实际扣押，故本院2017年1月23日依法裁定终结（2014）湾民二初字第32号民事判决的本次执行程序，该案执行标的当时全部没有执行到位。2016年11月30日，本院将高元祥具有拒不执行生效判决、裁定的相关材料移送至南昌市公安局湾里分局。同日，南昌市公安局湾里分局立案侦查，并上网追逃高元详。2017年1月25日8时许，被告人高元祥在寿县寿春镇南大街淮春宾馆被公安机关抓获归案。另查明，2015年1月5日，高元祥与孙某登记结婚；2015年12月30日，高元祥与孙某登记离婚。上述事实，有以下经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：1.证人董某的证言，证实其现在湾里区人民法院工作，其受湾里区人民法院指派移送被执行人高元祥具有拒不执行法院生效判决、裁定罪行为的相关材料至公安机关。高元祥是湾里区人民法院已生效的（2014）湾民二初字第32号民事判决的被告。2016年8月12日，执行人员向高元祥邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令等执行材料。高元祥于2016年8月15日签收上述材料，并于8月17日向我院邮寄了针对湾里区人民法院（2014）湾民二初字第34号民事判决的执行异议书。同月22日，被执行人高元祥在明知不得转移财产情况下，仍将其名下的车牌号为皖Ａ×××××的雅科仕豪华轿车（该辆车为高元祥婚前财产）变更登记至其前妻孙某名下。经查，雅科仕汽车为高档汽车，报价通常在70万至120万之间。至今高元祥未向本院申报财产，也未履行判决书所确定的法律义务。被执行人高元祥在明知不得转移财产情况下，仍将高档汽车转移至前妻名下，致使法院判决难以执行，该行为涉嫌拒不执行判决罪。2.证人余某的证言，证实湾里区人民法院执行局向高元祥邮寄了（2016）赣0105执109号案件执行通知书等材料。根据快件查询系统查询到高元祥于2016年8月15日10:45分签收了这份快递。3.证人孙某的证言，证实被告人高元祥在2016年8月底将皖Ａ×××××车辆过户至其名下。4.受案登记表，证实2016年12月9日，湾里区人民法院将被执行人高元祥拒不执行法院生效判决、裁定的相关材料移送公安机关。5.湾里区人民法院（2014）湾民二初字第32号民事判决书、法律文书生效证明书，证实2016年2月5日，湾里区人民法院作出的（2014）湾民二初字第32号民事判决，判令“一、被告孙在银在本判决生效之日起十日内赔偿原告江西第五建设集团有限公司经济损失422815.6元。二、被告汤军慧对原告江西第五建设集团有限公司经济损失422815.6元承担连带赔偿责任。三、被告高元祥对原告江西第五建设集团有限公司经济损失422815.6元承担连带赔偿责任。四、驳回原告江西第五建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23978元，由原告江西第五建设集团有限公司负担5000元，由被告孙在银、高元祥共同负担18987元，保全费5000元由孙在银、高元祥共同负担。”该民事判决于2016年3月7日生效。6.强制执行申请书、授权委托书、送达回证、律师执业证复印件、法人代表证明书、营业执照、江西求正沃德律师事务所函、受理执行案件通知书、申请执行人须知、提供被执行人财产线索通知书、询问笔录、查封、冻结财产申请书，证实2016年7月29日，江西省第五建设集团有限公司就（2014）湾民二初字第32号民事判决向湾里区人民法院提交强制执行申请书。同年8月3日，湾里区人民法院立案执行，同日告知了申请人江西省第五建设集团有限公司。2016年8月30日，江西省第五建设集团有限公司向湾里区人民法院申请依法查封、冻结孙在银、高元祥、汤军慧的银行存款450000元或等值的房产和车辆。7.湾里区人民法院（2016）赣0105执109号执行通知书、被执行人须知、报告财产令，国内特快专递详情单、物流信息查询单、执行异议申请书，证实2016年8月12日，湾里区人民法院将执行通知书等相关的执行法律文书通过邮寄的方式送达高元祥，高元祥于同月15日签收。同月17日，高元祥向湾里区人民法院提交执行异议申请书，以对（2014）湾民二初字第34号民事判决书提出执行异议为由，请求裁定中止（2016）赣0105执109号案件的执行。8.湾里区人民法院（2016）赣0105执109号执行裁定书、协助执行通书、送达回证、执行决定书，房屋所有登记、转让审核表、合肥市商品房网上认购备案确认单、安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆资料、机动车销售统一发票注册登记联、查询反馈信息等相关执行材料，证实2016年9月1日，湾里区人民法院（2016）赣0105执109号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人孙在银、汤军慧、高元祥的存款50万元；若被执行人的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年9月6日，湾里区人民法院查封了孙在银名下的位于合肥市包河区青年路四公里346号洛园小区1栋108室的房产（产权证号：包046206，建筑面积57.10平方米，轮候查封）和位于合肥市包河区马鞍山南路新都会﹒联邦花园13栋904室房产（产权证号：包036469，建筑面积147.56平方米，轮候查封）及4栋73号的车库（产权证号：包042842，建筑面积32.74平方米，轮候查封）、高元祥名下的信旺﹒华府骏苑23栋106/206的房产（备案单号：0701003185，建筑面积179.29平方米，总购房价103.9882万元，抵押金额为62万元，轮候查封）和23栋202的房产（备案单号：0701003193，建筑面积114.27平方米，总购房价34.281万元，抵押金额为23万元，轮候查封）及23栋104/204的房产（备案单号：0701003183，建筑面积307.08平方米，总购房价178.1064万元，抵押金额为88万元，轮候查封）。同时查封了孙在银所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型汽车和高元祥所有的皖Ａ×××××小型汽车（雅尊2656CC，价税合计23.2万元，2007年10月31日购买）、皖Ａ×××××小型汽车（雅科仕3778CC）、皖Ａ×××××小型汽车（雅科仕3778CC，价税合计68万元，2013年12月2日购买）。同年10月31日，湾里区人民法院作出（2016）赣0105执109号执行决定书，决定“将被执行人孙在银、汤军慧、高元祥纳入失信被执行人名单”。经查询，孙在银、高元祥、汤军慧无可供执行的银行存款。9.合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7194号民事裁定书、（2016）皖0111民初7195号民事裁定书、协助执行通知书、协助执行通知书（回执）、送达回证，证实合肥市包河区人民法院于2016年8月26日裁定冻结李华甫的银行存款1406080元，或查封、扣押其同等价值的财产。2016年8月26日，高元祥、李华甫共有的信旺?华府骏苑23栋106/206室房产被轮候查封三年。合肥市包河区法院于2016年8月26日裁定冻结李华甫的银行存款333918.15元，或查封、扣押其同等价值的财产。2016年8月26日，高元祥、李华甫共有的信旺?华府骏苑23栋202室房产被轮候查封三年。10.房屋所有权登记、转让审核表、房地产他项权登记审批书，证实孙在银所有的马鞍山南路新都会、联邦花园4幢73号车位、青年路四公里346号骆园小区1幢108室、马鞍山南路新都会联邦花园13幢904室，于2010年9月2日至2012年8月16日被江西省南昌市中级人民法院查封，于2012年8月16日被江西省南昌市中级人民法院续封一年，于2014年7月28日被江西省南昌市中级人民法院查封两年，于2016年7月18日续封两年，于2014年8月15日被南昌市湾里区人民法院轮候查封两年。孙在银的青年路四公里346号骆园小区1房屋被抵押的情况。11.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证实2015年1月5日，高元祥与孙某登记结婚。2015年12月30日，两人登记离婚。12.二手车交易承诺书，业务流水单，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，孙春华身份证复印件，二手车销售统一发票转移登记联、安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆资料，证实2016年8月22日，高元祥将其名下的皖Ａ×××××轿车变更登记至孙春华名下。2017年6月13日，该车辆又转移登记至合肥市轮动方程汽车租赁有限公司。13.湾里区人民法院于2017年2月6日出具的《关于申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人孙在银、汤军慧、高元祥企业承包合同纠纷一案执行情况的说明》，证实由于湾里区人民法院未查询到被执行人孙在银、高元祥、汤军慧有可供执行的银行存款，对被执行人孙在银、高元祥的数套房产只进行了轮候查封，湾里区人民法院无处置权；被执行人孙在银、高元祥名下的几部车辆湾里区人民法院也未能实际扣押，故湾里区人民法院2017年1月23日依法裁定终结（2014）湾民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。截至2017年2月6日，本案执行标的全部没有执行到位。14.抓获经过，证实2017年1月25日8时许，高元祥在寿县寿春镇南大街淮春宾馆住宿时被抓获。15.高元祥前科情况、合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第00224号刑事判决书，证实高元祥2012年6月4日因重婚罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。16.中国建设银行个人贷款结清证明2份，证明2017年1月19日，高元祥名下的信旺﹒华府骏苑23栋104/204的房产的抵押贷款88万元已结清。2017年4月8日，高元祥名下的信旺﹒华府骏苑23栋202的房产的抵押贷款23万元已结清。17.被告人高元祥的供述，证实其知道有一个须执行金额四十多万元的民事判决。但是其曾经于上诉期内提出过上诉，并对这份民事判决执行有异议。其知道这份判决书，但是没收到这份民事判决书。2016年8月份，湾里区人民法院曾经通过快递邮寄过判决执行书给其，所以其知道判决已经生效，但是其向湾里区人民法院邮寄了一份执行异议申请书。但法院一直没有回复，法院执行局也一个电话未打给其。其名下有二辆高档进口的韩国现代汽车，雅科仕款汽车在2012年左右，购来时花了80万左右，另外一辆为雅尊款2008年左右，购来时花了28万多。这两部汽车也完全可以执行这四十多万元执行款。其将车子过户给前妻孙某是她要求其履行离婚时，约定的要将一部雅科仕豪华轿车分割给她。因当时小孩没上学，就没过户。直到9月份上学了，所以才办理的过户。汤军慧、孙在银是湾里区人民法院（2014）湾民二初字第32号民事判决书中的第一执行人。若他俩没有能力履行，湾里区人民法院执行局才能通知其，其没有履行的话，才够成拒不执行判决。目前法院已经查封了其名下的二部豪华汽车及冻结了部分房产，这些财产可以执行第32号民事判决中的四十多万元钱款。快递邮寄判决执行书收到了，其也提出了执行异议。其使用133××××0277手机号码长达将近十年，身份证上的地址为安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村小圩郢79号。关于被告人高元祥及辩护人对公诉机关出示的证据提出异议的辩解意见。本院认为，公诉机关出示的湾里区人民法院（2014）湾民二初字第32号民事判决书、湾里区人民法院（2016）赣0105执109号执行裁定书、协助执行通书、送达回证、执行决定书、房屋所有登记、转让审核表、合肥市商品房网上认购备案确认单、安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆资料、机动车销售统一发票注册登记联、查询反馈信息等相关执行材料系生效的法律文书，与证人董某、余某等人的证言相互印证，能形成完整的证明体系证实湾里区人民法院（2014）湾民二初字第32号民事判决书强制执行后，本院轮候查封了孙在银及高元祥的房产及车辆，高元祥将其名下的车牌号为皖Ａ×××××（雅科仕3778CC，发动机号509280）小型汽车转移登记至孙某名下的这一事实。故本院对上述证据予以采信。关于被告人高元祥及辩护人提出的高元祥无执行义务，（2014）湾民二初字第32号民事判决书因未送达，所以也未生效的辩解意见。经查，本院作出的（2014）湾民二初字第32号民事判决书已于2016年3月7日生效。故此辩解意见，于事实不符，本院不予以采纳。关于被告人高元祥及辩护人提出高元祥不构成拒不执行判决罪的辩解、辩护意见，本院认为，本院（2016）赣0105执109号执行案件中虽然轮候查封了被执行人高元祥及孙在银的若干套房产，但由于是轮候查封，故本院没有处置权。首轮查封人民法院的案件何时进入执行程序、何时启动对上述房产评估、拍卖程序、何时能够处置完毕，本院执行案件是否能够参与分配、分配结果如何，均处于被动和不确定的状态。因此，本院在相当长的一段时间内无法就轮候查封的房产执行到位。而高元祥在收到执行通知书后，明知有案件处于执行阶段，却转移了该车辆，导致本院（2014）湾民二初字第32号民事判决无法执行，最终本院在穷尽调查措施后，全部未能执行到位，终结了该民事判决的本次执行程序。高元祥转移车辆的行为，致使生效民事判决未能执行到位，属于《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》所规定的被执行人转移财产，致使判决、裁定无法执行的情形，构成拒不执行判决罪。本院对被告人高元祥及辩护人提出高元祥不构成拒不执行判决罪的辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人高元祥在收到执行通知书后，明知有案件处于执行阶段，却擅自转移其名下车辆，致使人民法院生效判决无法执行，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高元祥归案后主动交付纳执行款50万元，履行了民事判决所确定的金钱给付义务，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高元祥犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛永忠人民陪审员  魏 新人民陪审员  杨光礼二〇一八年十月二十九日书 记 员  何婉怡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条被告人有罪的举证：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十三条适用口供的原则：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确定、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确定、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第一百九十五条判决：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。