wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1053号之一 申请执行人：江西利华电瓷制造有限公司。住所地江西省萍乡市安源区高坑镇工业园。统一社会信用代码913603005937843729。 法定代表人：王坚，经理。 被执行人：中美国际电力集团有限公司。住所地四川省华蓥市广华大道一段218号。统一社会信用代码915116817779011072。 法定代表人：蒋斌文，总经理。 被执行人：中宁县工业（物流）园区管理委员会。住所地宁夏中宁县工业园。统一社会信用代码12642321735996523U。 负责人：严吉华，主任。 关于申请执行人江西利华电瓷制造有限公司与被执行人中美国际电力集团有限公司、中宁县工业（物流）园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1720号民事判决书，于2018年6月5日立案执行。因查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中美国际电力集团有限公司名下开户行在中国建设银行华蓥市支行，账户为51×××61的银行存款274645.8元。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年十月九日                                                                                                              书记员  张广明
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执异27号 异议人（被执行人）：余良，男，汉族，生于1956年2月6日，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 申请执行人：罗兆明，男，汉族，生于1965年10月23日，户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人：姚烈斌，男，汉族，生于1964年12月10日，户籍所在地：四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人姚烈斌、余良民间借贷纠纷一案中，被执行人余良对宣汉县人民法院（2018）川1722执578号及其之一的民事裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月23日进行了公开听证。异议人余良及其委托诉讼代理人胡光灿、申请执行人罗兆明到庭参加听证。被执行人姚烈斌因下落不明，未能通知其参加听证。本案现已审查终结。 异议人余良称，宣汉县人民法院在没有对债务人姚烈斌抵押担保资产先行清偿的情况下，却将承担补充清偿责任的担保人余良所有的车辆查封和存款冻结，其执行行为错误。其理由是：1、债务人姚烈斌用作抵押资产价值数百万，足以清偿本案借款本息。在物的担保和人的担保并存的情况下，应当先就债务人提供的物的担保实现债权。2、本案的借贷关系和抵押合同均产生于2013年4月11日，记载为2014年6月6日的抵押合同(借钱还款承诺备忘录)只不过是原来的抵押合同换了“条子”后的继续。由于抵押权人罗兆明和抵押人姚烈斌没有办理抵押登记，抵押权人罗兆明也没有履行抵押登记的合同附随义务，造成无法用抵押物清偿债务，其责任在抵押权人罗兆明和抵押人姚烈斌。3、宣汉县人民法院的执行裁定将抵押权人不去抵押登记，导致抵押物被案外人先行受偿的不利后果裁定由申请人承担，违反了法律规定，是适用法律不当。因此，请求撤销宣汉县人民法院(2018)川1722执578号及其之一的执行裁定书，裁定申请人不对被申请人罗兆明承担补充清偿责任。 申请执行人罗兆明称,四川省高级人民法院（2017）川民再743号民事判决书虽然明确了申请人余良承担的是补充清偿责任，但债务人姚烈斌抵押担保物已被达川区人民法院全部执行给案外人唐兵所有,在债务人姚烈斌已无财产可供执行的情况下，应当由担保人余良承担债务偿还责任。宣汉县人民法院作出对异议人余良财产查封、冻结的裁定是正确的，应当驳回异议人余良的异议请求。 本院查明，姚烈斌与罗兆明先后于2013年4月11日，同年4月23日和2014年6月6日，分别就500000元借款签订了三份《借钱还款承诺备忘录》，该备忘录约定了借款金额、借款期限、借款利息和借款支付方式，同时约定，姚烈斌以其为独立法人的达州市大竹县竹山河源矿业有限公司的全部资产（包括一台铲车、一台挖土机、一台160W破碎机、给料机、输送带、振动筛及全套和该矿的经营权）为该笔借款作抵押担保。姚烈斌还将该企业采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照、税务登记证、排放污染物许可证复印件交与罗兆明。出借人罗兆明、借款人姚烈斌、完全责任担保人余良均在《借钱还款承诺备忘录》和借条上签名捺印。其后，罗兆明与姚烈斌均未到国家相关职能部门办理担保物抵押登记。借款逾期后，姚烈斌未能按照约定偿还借款本息。2015年7月14日，罗兆明向宣汉县人民法院提起诉讼。该案经一审、二审和再审审理，2018年3月7日，四川省高级人民法院依法作出（2017）川民再743号民事判决，判决载明：一、撤销四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终995号民事判决和宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第1676号民事判决；二、姚烈斌于本判决生效之日起三十日内返还罗兆明借款本金500000元及利息，利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期同档借款利率的四倍计算至付清时止；三、余良对姚烈斌大竹县竹山河源矿业有限公司资产不足以清偿罗兆明500000元借款本金及利息的部分承担保证责任；四、驳回罗兆明的其他诉讼请求。2018年8月，罗兆明向本院申请强制执行。2018年8月8日，宣汉县人民法院作出（2018）川1722执578号执行裁定书，冻结被执行人余良在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款110万元，冻结期限一年。同时作出（2018）川1722执578号之一执行裁定书，查封被执行人余良所有兰德酷路泽普拉多汽车一辆，查封期限为两年。被执行人余良不服该裁定，提起上述执行异议。 同时查明，案外人唐兵诉姚烈斌股权转让纠纷一案，达州市达川区人民法院于2014年1月30日作出（2014）达达民初字第307号民事判决，判决姚烈斌支付唐兵股权转让款40万元并支付违约金15万元。判决发生法律效力后，唐兵于2014年6月16日向达州市达川区人民法院申请强制执行。在执行过程中，达川区人民法院于2015年6月3日作出（2014）达达执字494—2号执行裁定，将姚烈斌在四川省大竹县竹山河源矿业有限公司的99%的股权及厂里的所有机器设备作价40万元以物抵债给唐兵。现（2014）达达执字494—2号执行裁定已经发生法律效力。 上述事实，有异议人余良提供的四川省高级人民法院（2017）川民再743号民事判决书、（2018）川1722执578号及其之一的执行裁定书和本院查明的宣汉县人民法院（2017）川1722执异12号执行裁定书予以证明。申请执行人罗兆明对上述证据的真实性均无异议。 本院认为，姚烈斌作为大竹县竹山河源矿业有限公司的法定代表人，且为该公司的自然人投资控股，与罗兆明签订的三份《借钱还款承诺备忘录》中，均自愿将该公司的全部资产及公司的相关资质手续以合同方式抵押给罗兆明，双方签订的抵押合同为有效合同。但是，由于罗兆明与姚烈斌在签订抵押合同后均未到国家相关职能部门办理担保物抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”和第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人所在地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，罗兆明对姚烈斌提供的担保物因未办理抵押登记不享有优先受偿权，不得对抗善意第三人。姚烈斌提供的担保物已被达州市达川区人民法院作出的（2014）达达执字494—2号执行裁定以以物抵债的方式执行给了案外人唐兵所有，现在姚烈斌已无财产可供执行,且异议人余良没有提供证据证明姚烈斌还有可供执行财产，故本院根据四川省高级人民法院（2017）川民再743号民事判决确定的义务，对异议人余良的财产采取保全措施并无不当。因此，本院认为，异议人余良提出的执行异议不符合法律规定，其异议不成立。关于异议人余良要求裁定其不对申请执行人罗兆明承担补充清偿责任的问题。本院认为，异议人余良的主张不属于执行异议审查的范畴，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回余良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵雪洪 审判员  陈永红 审判员  苏 梅 二〇一八年十月三十日 书记员  曹 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保887号杨章信、李含明许达聪、唐新华、长沙财亨商贸有限公司：关于申请人杨章信、李含明与被申请人许达聪、唐新华、长沙财亨商贸有限公司借款合同纠纷一案，杨章信、李含明于2018年9月25立案申请保全的（2018）湘0124民初2742号民事裁定书，要求解除被申请人许达聪、唐新华、长沙财亨商贸有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2018年10月9日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡月峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡月峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21999号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3407.57元（其中3357.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执378号 申请执行人许维兔，男，住舟山市定海区。 被执行人陈佐，男，住舟山市定海区 申请执行人许维兔与被执行人陈佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许维兔向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人被执行人陈佐归还申请执行人借款本金197万元及利息，并负担案件受理费11265元，执行费22100元。 本案执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周庆安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周庆安逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行，现暂未发现被执行人周庆安有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈佐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月15日，本案未到位执行标的为197万元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许维兔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执378号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇一八年十月十二日 书记员 郭富文艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执3658号王阳、靳笠：我院于2018年7月12日立案执行申请执行人王阳与被执行人靳笠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1302民初2157号民事判决书。因被执行人已履行255000元，申请执行人放弃余下利息并向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5295号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：张玲，女，汉族，成年，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院申请撤回对被告张玲的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  陈大伟二〇一八年十月三十日书记员  张 薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3128号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：李明华，该行员工。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王华伟，男，汉族，1977年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告王华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人李明华、麻红启到庭参加诉讼，王华伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王华伟清偿借款本金49900元及利息5239.75元（利息暂计算至2018年5月8日），本息合计55139.75元；2018年5月8日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及借款合同约定算至付款日；2.依法判令王华伟承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2016年10月28日，中信银行洛阳分行与王华伟以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定中信银行洛阳分行向王华伟提供额度为49900元的消费贷款，贷款用于旅游休闲，还款方式为按月付息到期一次还本方式，贷款期限自2016年10月28日至2017年10月28日，双方另约定了逾期付款王华伟将承担利息、罚息、复利及中信银行洛阳分行因追索借款为实现债权而产生的各项费用等内容。中信银行洛阳分行于2016年10月28日向王华伟发放49900元贷款，但王华伟未能按期付息还款，现贷款已到期，为维护自身合法权益，特提起诉讼。王华伟未到庭，未作答辩。中信银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王华伟未对证据进行了质证。对中信银行洛阳分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2016年10月28日，中信银行洛阳分行（乙方、贷款人）与王华伟（甲方、借款人）通过网上在线数字签名方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，乙方同意按合同约定向甲方提供贷款人民币49900元用于旅游休闲，贷款期限自2016年10月28日至2017年10月28日；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数为按人行公布的360天计算规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户（账户名称：王华伟，账号：62×××21）。合同还对双方其他权利义务及违约责任等内容作了约定。2.2016年10月28日，中信银行洛阳分行即向王华伟在中信银行洛阳分行处开立的账户中发放贷款49900元。截止2018年5月8日，王华伟尚欠中信银行洛阳分行借款本金49900元，合同期内利息2591.49元，逾期罚息2648.26元，合计55139.75元。本院认为：根据中信银行洛阳分行与王华伟签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》可以确定，王华伟从中信银行洛阳分行处借款49900元，借款期限为12个月，年利率为6.09%，逾期利率9.135%。以上合同的条款不违反国家法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，中信银行洛阳分行已履行了放款49900元的义务，王华伟未按合同约定支付利息，现借款期限已届满，本金亦未偿还，其行为违反合同约定，已构成违约，中信银行洛阳分行有权要求王华伟承担合同约定的违约责任。中信银行洛阳分行要求王华伟偿还借款本金49900元、截至2018年5月8日利息2591.49元、罚息2648.26元，以及2018年5月9日起按9.135%逾期利率计收利息，本院予以支持。王华伟未到庭，也未提交相反证据反驳中信银行洛阳分行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王华伟于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金49900元、截止2018年5月8日的利息2591.49元、罚息2648.26元，共计55139.75元；二、王华伟于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行自2018年5月8日之后的利息（以49900元为本金，按年利率9.135%，从2018年5月9日起计算至实际清偿之日止）；如果王华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由王华伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘伟国陪审员  杨兴旺陪审员  王晓冬二〇一八年十月二十五日书记员  丁 妍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执514号之二 申请执行人:徐向辉,男,1990年10月18日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人:汪科进,男,1978年6月5日出生,汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人徐向辉与被执行人汪科进民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖1321民初3623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人汪科进未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐向辉申请，本院于2018年5月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀城镇人民东路土管局调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3623号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一八年十月二十二日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6393号之二解除申请人：句容顺和典当有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱文婧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大云，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：俞帮和，男，1961年2月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被申请人：江苏苏南药业实业有限公司，住所地句容市开发区中兴路88号。被申请人：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容市。被申请人：俞洋，男，1985年3月19日生，汉族，南京市人，住南京市，现住句容市开发区。句容顺和典当有限公司与俞帮和、江苏苏南药业实业有限公司、镇江市恒基和源房地产开发有限公司、俞洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1183民初6393号之一民事裁定，查封担保人镇江天力变压器有限公司名下的位于句容市xxxxx路01幢、02幢、03幢、04幢、05幢、06幢、07幢、08幢不动产[苏（xxxx）句容市不动产权xxxxx号第本案调解结案，申请人申请解除对担保人名下不动产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人镇江天力变压器有限公司名下的位于句容市开发区不动产[苏（xxxx）句容市不动产权第xxxxxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年十月二十二日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初6393号之二句容市不动产登记局：关于本院受理的句容顺和典当有限公司与俞帮和、江苏苏南药业实业有限公司、镇江市恒基和源房地产开发有限公司、俞洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初6393号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人镇江天力变压器有限公司名下的位于句容市开发区福地西路01幢、02幢、03幢、04幢、05幢、06幢、07幢、08幢不动产[苏（2017）句容市不动产权第0054187号]的查封。附：（2017）苏1183民初6393号之二民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年10月22日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3483号 原告：刘国芳，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省献县。 被告：李国莹，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省献县。 原告刘国芳与被告李国莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。 刘国芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计8万元。2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：2017年1月10日，被告与他人玩牌时也刘欢发生纠纷，二人动手撕打，事后被告为了泄愤，于当晚21时30分，纠集多人到刘欢家报复，刘欢的父亲即原告刘国芳闻讯赶来，被告将原告用砖头等物将原告打伤，原告当即报警后送往医院治疗，经原告申请献县公安局委托相关部门鉴定，原告为轻伤一级，原告发生医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用8万元，双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告刘国芳曾在（2017）冀0929刑初192号刑事案件中有刑事附带民事的诉讼请求，且已经做出了判决，至今没有新的事实和理由，现原告再次起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘国芳的起诉。 案件受理费900元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇一八年十月二十九日 书记员  曹大顺
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4917号原告：袁林宝，女，1968年11月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所实习律师。被告：曹雪春，男，1978年2月19日出生，汉族，住桐乡市。原告袁林宝与被告曹雪春民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告归还借款本金30000元，支付资金占用期间的利息1297元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年6月16日开始起算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止），本息合计31297元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁林宝及其委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告曹雪春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月15日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款30000元，借款时间为4月15日至6月15日。同日，原告向被告现金交付30000元。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹雪春于本判决生效之日起十日内归还原告袁林宝借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告曹雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  郭 群人民陪审员  潘寅先二〇一八年十月二十二日书 记 员  冯 枭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7663号申请执行人:台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地:浙江省温州市鹿城区鹿城路163号西苑4-5幢一层，组织机构代码:591782381。负责人:金盈盈。被执行人：周森育，男，1979年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：林芳，女，1979年1月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11588号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周森育、林芳银行存款人民币8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月三十一日书 记 员  吕宏伟
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初761号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩英康                       出生日期                       1985年10月6日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]797号                               指控事实                       一、2007年，被告人岩英康在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某岗”处砍伐2块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英康占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积13.7亩，围剥林木77株，损失活立木蓄积13.575立方米，折合原木材积8.145立方米。             二、2015年7月，被告人岩英康在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某南”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英康占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积9.3亩，围剥林木18株，损失活立木蓄积5.464立方米，折合原木材积3.2784立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩英康违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地23亩，环剥林木95株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩英康主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩英康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1417号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，经营场所：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：赵举，该分社主任。 被执行人：李昌明，男，汉族，生于1960年12月23日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请恢复执行本院作出（2013）涪民初字第1376号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李昌明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十月九日 书记员 王云波
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢112号 申请执行人：沧州市运河区人民检察院 被执行人：张金禄 申请执行人沧州市运河区人民检察院与被执行人张金禄合同纠纷一案，我院作出的（2014）运刑初字第刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州市运河区人民检察院依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书处罚金2.00万元。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月10日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无收益类保险信息；无金融理财产品；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。要求被执行人按照判决书处罚金2.00万元。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人张金禄的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张金禄的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张金禄的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张金禄的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张金禄的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张金禄的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人张金禄，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额20000元。 11.本院于2018年9月29日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市运河区人民检察院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十月十三日 书记员  郭悦鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执974号之一 申请执行人：余长德，男，汉族，生于1955年3月12日，住仪陇县。 被执行人：李清，男，汉族，生于1969年11月23日，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1699号民事判决书，责令被执行人李清限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人李清在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一八年十月三十日 书记员 邓焱蓬
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8367号 原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。 主要负责人：林志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。 被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，统一社会信用代码91350500770668883T。 法定代表人：许志忠，该公司负责人。 被告：福建泉州市华翔海洋科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇埭港村，统一社会信用代码91350505764055685P。 法定代表人：连淑华，该公司负责人。 被告：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许志忠，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村，统一社会信用代码913505005653644696。 法定代表人：陈振祥，该公司负责人。 原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告福建天线宝宝食品股份有限公司、福建泉州市华翔海洋科技有限公司、陈振祥、连淑华、许志忠、陈妹华、福建省金燕海洋生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 杨 伟 二〇一八年十月九日 书记员 柳晓霞
河北省滦南县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）冀0224民初2635号滦南县瑞全汽车销售有限公司：原告吴建波与被告刘宇帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。因被告刘宇帆申请，通知你作为共同被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：刘壮联系电话：181××××0766联系地址：滦南县人民法院民二庭特此通知。二〇一八年十月十九日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执345号之六 申请执行人中众控股有限公司。 住所地邢台市中兴东大街1889号。 法定代表人：胡伟科，该公司董事长。 被执行人河北华宇耐磨材料股份有限公司。 住所地柏乡县建设路西段路北。 法定代表人：滑路栓，该公司董事长。 本院在执行中众控股有限公司与河北华宇耐磨材料股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人中众控股有限公司与河北华宇耐磨材料股份有限公司已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  乔景显 人民陪审员  陈文上 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王立峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5763号申请人：王海璇，女，1983年1月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：宋亚飞，男，1974年2月4日生，汉族，住徐州市。申请人王海璇诉被申请人宋亚飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人王海璇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋亚飞名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王海璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚飞名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1120元，申请人王海璇已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十月十七日书记员 耿海涛
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执恢117号 肖彩霞： 你／你单位与孙红亮的婚姻家庭、继承纠纷一案，邯郸市中级人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀04民终2937号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人孙红亮于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年十月二十七日 联系人：王俊亮联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢530号之七 被执行人马在行。 关于其他案由一案，本院于2018年10月17日冻结了被执 行人马在行在中国农业银行62×××76账户内存款 人民币3790.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立 需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于 人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条，裁定如下： 解除对被执行人马在行在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币12232.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年十月十八日 书记员  李林
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执139号之二 申请执行人：林世强，男，1969年9月17日出生，汉族，福州市人，个体工商户，住福州市仓山区。 被执行人：王东，男，1976年3月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行林世强与王东民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年10月8日达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十月八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1666号 原告：于小斐，女，1990年3月14日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：王春鸣，男，1990年11月12日出生，汉族，住海阳市。 原告于小斐与被告王春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款50万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日许，被告王春鸣以资金周转，向原告于小斐借款，并签订借条，后原告向被告多次催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，双方当事人共同申请本院确认其自行达成的如下协议： 被告王春鸣欠原告于小斐50万元于2018年12月20日之前付10万元，以后每年的9月30日之前付10万元，于2022年9月30日之前还清欠款50万元。如果期间任何一笔没有付清，原告王春鸣可以申请全额执行。 双方纠纷一次性了结，互不再纠。 上述协议，不违反法律规定，本院确认有效。 案件受理费8800元减半收取为4400元，保全费720元，均由被告王春鸣承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙丽娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初21176号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托代理人胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）被告邱小兵，男，汉族，1992年5月21日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告邱小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：1、邱小兵立即支付2018年7月17日的透支本金19834.72元、透支利息1566.30元、违约金2500.00元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19834.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱小兵承担。事实和理由：邱小兵向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年7月17日累计欠款本息共计23901.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，邱小兵仍未清偿。被告邱小兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，邱小兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱小兵发放了卡号为某某的信用卡。邱小兵从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，邱小兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19834.72元、透支利息1566.30元、违约金2500.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱小兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱小兵发放了信用卡，邱小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱小兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告邱小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19834.72元、透支利息1566.30元、违约金2500.00元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19834.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告邱小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘明月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2751号 申请执行人:杨亮军，男，1977年6月14日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人：杜建国，男，出生年月不详，汉族，现住神木县,无固定职业。 被执行人：杜建军，男，1974年2月24日出生，汉族，现住神木县，无固定职业， 被执行人：杜建平,男,1976年10月2日出生,汉族，现住神木县,无固定职业， 申请执行人杨亮军与被执行人杜建国、杜建军、杜建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）陕0802民初293号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜建国、杜建军、杜建平应偿还申请执行人工程款13000元，由被执行人杜建国、杜建军、杜建平负担申请执行费100元。本院于2018年6月19日申请执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜建国、杜建军、杜建平名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人告知法院自己不能提供被执行人杜建国、杜建军、杜建平可供执行的财产线索及人身线索，被执行人杜建国、杜建军、杜建平下落不明，本院前往被执行人杜建国、杜建军、杜建平户籍所在地调查，无其它财产可供执行。 2、本院已对被执行人杜建国、杜建军、杜建平适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜建国、杜建军、杜建平杨亮军无财产可供执行的调查结果告知申请人黄保山，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人杜建国、杜建军、杜建平有效的人身线索和财产线索。本案执行标的工程款13000元，由被执行人杜建国、杜建军、杜建平负担申请执行费100元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人杜建国、杜建军、杜建平名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项   审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 硕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4555号之一原告：顾福军，男，1964年6月9日出生，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈何保，男，1971年4月22日出生，住东台市。被告：叶世银，男，1957年3月3日出生，住东台市。原告顾福军与被告陈何保、叶世银买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告顾福军于2018年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾福军申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾福军撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，保全费580元，合计1141元，由原告顾福军负担。审判员  姚芳二〇一八年十月九日书记员  姜绅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初1915号 原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地,四川省内江市市中区中央路48-52号。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告:刘勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：李林英，女，汉族，1973年9月19日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告刘勇、李林英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼。被告刘勇、李林英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支金额49573.49元（具体金额按约定计算至还清之日止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告刘勇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》（编号：内江分行2015年第00351号）。同日，被告李林英作出共同偿债承诺。原告为被告刘勇办理购车专用分期付款业务，透支金额为56000元，被告以按月分期等额方式共分36期向原告偿还透支资金。2015年10月22日，原告向被告发放信用卡，被告购买了川Ｋ×××××汽车，并于2015年10月9日办理抵押登记，原告为抵押权人。截止2017年8月28日止，被告尚欠信用卡透支金额49573.49元未偿还。原告多次催收均无结果。 被告刘勇、李林英未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告刘勇与被告李林英系夫妻。2015年9月29日，被告刘勇与内江黄河汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，约定：汽车车价80200元，首付金额24200元，贷款金额56000元，按揭三年。被告刘勇已向内江黄河汽车贸易有限公司支付了首付款24200元,遂向原告申请汽车分期付款业务。同年10月9日，原告与被告刘勇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘勇申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为56000元，由中国工商银行股份有限公司内江分行将其支付给内江黄河汽车贸易有限公司，需要刘勇分36期还款，首期偿还1742.23元，以后每期于每月25日前偿还1742.23元。同日，被告李林英与原告签订《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同年10月22日，原告向被告发放信用卡，被告购买了川Ｋ×××××汽车，并于2015年10月9日与原告签订《抵押合同》，同意以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。截至2017年8月28日止，被告尚欠透支本金37298.02元、利息4895.02元、违约金5911.85元、手续费1488元，合计49573.49元未偿还给原告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证和结婚证复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、结汽车购销合同等证据为据，具有真实性、合法性，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告刘勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》与被告李林英签订的《共同偿债人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效，应受法律保护的。原告按照约定履行了借款义务，被告刘勇、李林英未能按约履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告提出的要求被告归还借款本金及借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、李林英于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行信用卡透支款37,298.02元，并按借款合同约定的利率标准支付从2017年8月29日起至付清之日止的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司内江分行对被告刘勇提供的抵押物享有优先受偿权。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，由被告刘勇、李林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  曹汉良 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  庞远征
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3158号 原告（反诉被告）：李某1，男，2000年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：李某2，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：王某，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）：李某2，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告（反诉被告）：王某，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告（反诉原告）：杨涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师。 原告李某1与被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，本院依职权追加李某2、王某为本案原告参加诉讼。被告杨涛向本院提起反诉，本院依法受理后决定合并审理，对本案公开开庭进行了审理。原告李某2、王某，原告李某1的委托诉讼代理人熊建，被告杨涛及其委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、王某向本院提出诉讼请求：判令解除与杨涛签订的房屋买卖合同及补充协议。事实与理由：2017年10月14日，双方签订房屋买卖合同，约定李某1以628000元的价格将位于彭州市致和镇滨河路39号置信丽岛5栋号房屋和小区内387号车位转让给杨涛。合同签订后，杨涛仅支付了部分价款，就以各种理由拖延过户。2018年6月12日，双方在彭州市公安局光明路派出所达成补充协议，约定继续履行合同，如因政策原因不能过户，合同解除。现因成都市限购政策调整，杨涛不具备购房资格，双方合同无法继续履行，应予解除。 杨涛辩称，双方签订的合同真实有效，解除条件不成就，不应当解除。 杨涛向本院提起反诉请求：判令李某1协助办理位于彭州市置信丽岛号房屋过户登记手续。事实与理由：2017年10月9日双方签订房屋买卖合同，杨涛以600000元价格购买李某1所有的彭州市置信丽岛号房屋。2018年2月11日双方达成补充协议，约定上述房屋及车位总价为628000元，尾款50000元待杨涛取得权属证书后支付。协议签订后，杨涛向李某2支付578000元，但李某1、李某2、王某拒绝履行过户义务。 李某1、李某2、王某辩称，未及时过户是杨涛的责任，后因政策原因，杨涛不具备购房资格，且李某1于2018年6月21日才取得案涉房屋的不动产权证书，按新政策在三年内不得转让。解除合同符合双方补充协议约定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，李某2与杨涛签订房屋买卖合同，约定将四川省彭州市置信丽岛号房屋以600000元价格出售给杨涛，杨涛以贷款方式购买该房，于2017年10月9日支付定金20000元，于2017年10月15日支付首付款240000元，贷款由银行直接支付李某2。2018年2月11日，李某2代李某1与杨涛签订补充协议，约定以628000元价格将案涉房屋及小区内387号车位出售给杨涛，如李某1于2018年5月20日前过户给杨涛，杨涛于2018年5月20日支付尾款368000元，如2018年5月20日未过户，则由案外人彭州市铭诚房地产经营有限公司垫资318000元，剩余50000元由杨涛在过户时支付。2018年6月12日，李某1、杨涛、李某2、王某签订补充协议，确认杨涛已支付房款260000元，并约定杨涛于2018年6月17日前向李某2支付房款318000元，杨涛取得案涉房屋不动产权证书当日支付剩余房款50000元。李某2、王某为李某1违约提供担保，对退还房款、违约责任承担无限连带责任。补充协议还约定，如因政策原因导致房屋不能过户，则合同自房管局退回过户时解除。 另查明，案涉房屋位于四川省彭州市致和镇滨湖路号，属于李某1单独所有，于2014年7月29日登记为签约备案，2018年6月21日取得不动产权证书。本案起诉时为李某1未成年人，李某2、王某为李某1的法定代理人。 认定上述事实的证据有：李某1、李某2、王某、杨涛身份证复印件，房屋买卖合同及补充协议原件，不动产证书原件，收据及转款凭证原件，房屋备案信息原件，户籍证明原件，物业交割收条原件及当事人当庭陈述在案为证。上述证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对杨涛出示的通话录音机视频，本院认为，该份证据无其他证据印证，不能达到杨涛的证明目的，本院不予采信。 本院认为，案涉房屋由李某1单独所有，李某1在签订合同时系未成年人，其法定代理人李某2代理李某1与杨涛签订房屋买卖及补充协议，合法有效，应当按约定履行合同义务。本案的争议焦点在于房屋买卖合同及补充协议是否因政策原因应予以解除。对该争议焦点，本院认为，第一、双方签订房屋买卖合同和支付定金的行为发生在成都市限购政策出台前，杨涛购买案涉房屋不受限购政策的影响；第二、在合同履行中，杨涛取得了四川省成都市双流区户籍，符合四川省成都市购房资格要求；第三、李某1于2014年7月29日办理网签备案，备案日期在2018年5月15日之前，不受三年不得转让的限售政策的限制；第四、不动产登记中心亦没有以不符合政策原因退回过户申请，双方合同约定因政策原因退回过户时解除合同的条件不成就。综上，本院认为房屋买卖合同及补充协议的履行不受成都市限购限售政策影响。杨涛已经支付了购房款578000元，审理过程中向本院提存了剩余购房款50000元，杨涛已经按约履行了全部付款义务，李某1应当按约履行过户登记手续。 综上所述，对李某1、李某2、王某所提解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院不予支持；对杨涛所提协助办理过户登记的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、李某1于本判决生效之日起五日内协助杨涛将位于四川省彭州市置信丽岛房屋转移登记至杨涛名下（不动产权证书：川（2018）彭州市不动产权第0014310号）； 二、驳回李某1、李某2、王某的全部诉讼请求。 本诉案件受理费100元、反诉案件受理费525元，共计625元，由李某1、李某2、王某负担（反诉案件受理费525元由杨涛垫付，由李某1、李某2、王某在本判决生效之日起五日内直接支付杨涛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一八年十月二十九日 书记员  谢爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2009号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：符松鹏，男，1979年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放居委会东门街。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符松鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2009号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0725执326号之七被执行人玉荣。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执326号之七裁定书，于2018年10月08日向被执行人玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉荣在内蒙古自治区农村信用社联合62297600208001255XX账户内存款人民币128170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一八年十月八日书记员  那顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0104执2381号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。 负责人：许正兆，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行员工。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，经常居住地合肥市政务区。 被执行人：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，汉族，经常居住地合肥市政务区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥南城支行与被执行人孟庆胜、杨秀荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0104民初3329号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日以（2017）皖0104执2381号之二号执行裁定书查封了被执行人孟庆胜名下位于合肥市蜀山区××商务××城市广场××1807／1807夹（合产字第8110184354号）、1808／1808夹（合产字第8110184351号）、1809／1809夹（合产字第8110184348号）、1810／1810夹（合产字第8110184347号）房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟庆胜名下位于合肥市蜀山区××商务××城市广场××1807／1807夹（合产字第8110184354号）、1808／1808夹（合产字第8110184351号）、1809／1809夹（合产字第8110184348号）、1810／1810夹（合产字第8110184347号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 欣 审判员 朱 毅 审判员 张 升 二〇一八年十月十二日 书记员 刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初693号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人焦某。2018年3月28日被抓获，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年3月，被告人焦某在无锡市新吴区梅村街道某宾馆住宿期间，得知该宾馆一楼楼梯隔间的钥匙存放位置，后在该宾馆先后实施盗窃作案2次，窃得人民币3000元。具体事实如下：1.2018年3月23日上午，被告人焦某在某宾馆，采用钥匙开锁等手法进入该宾馆一楼楼梯隔间，窃得人民币1000元。2.2018年3月26日中午，被告人焦某在某宾馆，采用钥匙开锁等手法进入该宾馆一楼楼梯隔间，窃得人民币2000元。2018年3月28日，被告人焦某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人焦某的朋友自愿代被告人焦某向被害人退赔了全部赃款。公诉机关认为：被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人单某的报案笔录，证人李某的证言笔录，监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人焦某的身份资料等证据予以证实，被告人焦某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人焦某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人焦某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年十月二十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1575号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃远模，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 覃远模罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1575号执行裁定书冻结了被执行人覃远模名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃远模名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年十月十六日 书记员 梁玉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5206号 原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：周筱琦，总经理。 委托诉讼代理人：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：朱光明，男，汉族，1957年1月6日出生，住杭州市拱墅区。 原告浙江中润物业经营管理有限公司（以下简称中润物业）诉被告朱光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭对本案进行了审理。原告中润物业的诉讼代理人朱露妮到庭参加了诉讼，被告朱光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中润物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费管理费2020元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之一，自被告逾期之日暂计算至起诉之日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中润公司自愿放弃有关违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中润物业提交的《前期物业服务合同》、催缴物业费通知、公告、照片、杭州市不动产权属信息查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日，杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部与中润物业签订《前期物业服务合同》一份，将定海园委托中润物业实行物业管理；委托管理期限为2006年7月1日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费经市价格主管部门核定，住宅由业主按其拥有建筑面积普通多层每月每平方米0.5元，普通小高层、高层每月每平方米0.65元向中润物业交纳；物业管理服务费由业主在领钥匙的次月起交纳首年全年费用，并按建筑面积预收全年能耗费每月每平方米0.40元（仅指小高层、高层），以后每半年收取一次，如无故逾期，从逾期之日起每天按1‰交滞纳金。中润物业于2014年10月31日退出定海园小区物业服务管理。 朱光明为定海东园7幢2单元1601室房屋的业主，该房屋建筑面积为85.62平方米。朱光明未支付自2012年12月22日至2014年10月31日期间的物业费、能耗费。 中润物业分别于2013年1月、2014年10月、2016年10月以在定海园小区公告栏张贴《催缴物业费通知》、《公告》方式催缴自2007年以来的物业费等。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，本案《前期物业服务合同》对朱光明具有约束力。中润物业为定海园提供了物业服务，朱光明作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照《前期物业服务合同》约定支付物业费及能耗费。中润物业起诉要求朱光明支付2012年12月22日起至2014年10月31日止的物业费及能耗费，应予支持，但根据其诉请的计费期间，本院酌定物业管理费为1243元、能耗费为765元，合计2008元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费1243元、能耗费765元，合计2008元； 二、驳回原告浙江中润物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光明负担。 原告浙江中润物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月十七日 代书记员 何颖洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5456号之二 原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被告：青岛建设集团建兴工程有限公司，住所地青岛市高新区华中路66号青岛网谷基金谷33号楼102。 法定代表人：逄振辉，董事长。 本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛建设集团建兴工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法查封被告青岛建设集团建兴工程有限公司名下银行存款113万元，本案已调解结案并履行完毕，现原告青岛中联混凝土工程有限公司向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛建设集团建兴工程有限公司名下中国农业银行、中国建设银行存款113万元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇一八年十月三十日 书记员  韩露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5393号申请人：江苏银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路尚仕名邸商业广场5-101.负责人：周长祥，该行行长。被申请人：李志强，男，1974年1月10日出生，汉族，住丰县。被申请人：张红云，女，1968年12月29日出生，汉族，住丰县。被申请人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司经理。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人李志强、张红云、徐州雨润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币48万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志强、张红云、徐州雨润置业有限公司银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年十月十日书记员  张 欣
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1026执1193号 申请执行人：文安县土地局。 法定代表人：韩克家，该局局长。 委托代理人：杨军，文安县土地局工作人员。 被执行人：胡文勇，男，1981年1月20日生，住文安县。 文安县土地局与胡文勇土地行政一案，本院作出的（2018）冀1026行审42号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款2610元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年9月19日进行了总对总网络查控，查询被执人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月10日依法将被执人胡文勇限制高消费，同时纳入失信被执人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王云库 二〇一八年十月十二日 书 记 员  刘 森
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4541号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。被告：仇广洲，男，1977年4月5日生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告仇广洲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告仇广洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告仇广洲立即归还信用卡透支本金41864.9元、利息及费用（截至2018年5月27日利息2731.66元、费用3898.15元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号35×××32。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月27日欠信用卡本金41864.9元、利息2731.66元、费用3898.15元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。仇广洲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号35×××32。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五(年化率约为19.9%)。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2018年5月27日仇广洲欠信用卡本金41864.9元、利息2731.66元、费用3898.15元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇广洲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金41864.9元、利息及费用（截至2018年5月27日利息2731.66元、费用3898.15元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取为506元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年十月十一日书记员  周洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执363号 申请执行人：李瑞光，男，1946年9月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：曾平，男，1974年6月25日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄新英，女，1979年3月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人李瑞光与被执行人曾平、黄新英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其不履行。2018年9月30日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0703执363号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十月八日 法官助理叶一智 书记员方耿业
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5938号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限攻宠，住所地徐州市云龙区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：龚德刚，男，1965年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被申请人龚德刚民间借贷纠纷一案，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚德刚名下银行存款35000元或查封、扣押等值财产。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市泉山营销服务部出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚德刚名下银行存款35000元或查封、扣押等值财产。财产保全费370元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年十月十七日书记员  胡 玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1020号之一 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：李某1，住银川市。 被执行人：李某2，住银川市。 被执行人：张某，住银川市。 被执行人：崔某，住银川市。 被执行人：窦某。 被执行人：徐某。 被执行人：王某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某1、李某2、张某、崔某、窦某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2400号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人窦某名下位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何振雄 二〇一八年十月十一日 书记员  史景璋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1149号之二原告：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。原告乐赚财富投资管理(上海)有限公司与被告雏鹰农牧集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即归还原告本金人民币7,400万元(以下币种均为人民币)、收益691.16万元，并立即支付违约金(以8,091.16万元为本金按0.6‰/天标准，自2018年5月13日起算至生效判决书确定被告应归还之日止，暂算至2018年6月15日为1,602,049.68元)；2.判令被告承担原告因主张权利支出的本案担保服务费67,751.20元、基础律师费38万元。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订定向融资工具【雏鹰1号】认购协议一份，约定由原告认购被告发行的定向融资工具产品【雏鹰1号】第2期7,400万元。协议签订后，原告依约支付了协议约定的款项，但被告未能如期兑付产品，且逾期至今，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送河南省郑州市中级人民法院。本院认为，根据《民诉法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的认购协议中约定，“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向认购人所在地的人民法院提起诉讼”，按照上述条款，双方当事人已经明确约定本案管辖法院为原告所在地法院。原告的住所地在本市黄浦区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，于法有据，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告雏鹰农牧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨喆明人民陪审员  吴龙英二〇一八年十月九日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(二)对管辖权有异议的；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6451号申请人：胡秦瑶，女，1989年2月1日出生，汉族，住句容市。被申请人：吴昊，男，1992年9月13日出生，汉族，住句容市。被申请人：叶月，女，1992年9月15日出生，汉族，住句容市。担保人：刘平平，女，1989年10月26日出生，汉族，住句容市。胡秦瑶与吴昊、叶月民间借贷纠纷一案，申请人胡秦瑶向本院申请财产保全,请求对被申请人吴昊、叶月共同共有的坐落于句容市房产进行查封，保全价值8万元，并由刘平平以其所有的坐落于句容市房产【房产证号：】为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴昊、叶月共同共有的坐落于句容市房产，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；二、查封担保人刘平平所有的坐落于句容市开发区产【房产证号：】，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年十月九日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6451号：关于胡秦瑶与吴昊、叶月民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6451号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吴昊、叶月共同共有的坐落于句容市房产【房产证号：】，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；二、查封担保人刘平平所有的坐落于句容市房产【房产证号：】，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年十月九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地承德双桥区南营子大街27号，统一社会信用代码：91130802681380597Q。 负责人：佟志民，职务行长。 委托诉讼代理人：钱有为，该公司职工。 被告：王树清，男，1968年11月20日出生，满族，住承德市双桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告王树清信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，约定了利息。被告办理信用卡后开始发生透支违约，未按时还款，至起诉日被告共拖欠原告信用卡本金、利息、费用合计7457.22元，后经原告工作人员多次催收无果，原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告上述费用7457.22元以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息；案件诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能按该地址向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的起诉。 原告预交案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13360号原告王淑兰，女，汉族，1954年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告钟秋堂，男，汉族，1969年8月17日生，户籍地址广东省大埔县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于珊珊、被告钟秋堂、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安保险公司）委托代理人杨先立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告钟秋堂赔偿原告各项损失共计141355.33元（人民币，下同），其中：医疗费2462.73元、后续治疗费8000元，护理费10650元（150元/天×23天+120元/天×60天）、营养费9000元、交通费5000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金89994.6元（52938元/年×17年×0.1）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3948元；2、被告平安保险公司在保险额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为140555.33元，即医疗费减少800元，本院予以准许。被告平安保险公司辩称：我方已经在限额内垫付了医疗费1万元，应当予以扣除；后续治疗费没有医嘱及鉴定意见报告，因为原告是保守治疗没有进行手术，所以没有后续治疗费；护理费根据鉴定报告，护理期为60天，原告的计算天数存在错误；营养费根据最新的意见，按照原告的伤残等级，请法院酌情支持500元；交通费应当根据原告的住院天数，按照30元/天进行计算为690元；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金因原告在事故发生时为63周岁5个月，所以计算伤残年限应按照16.58年进行计算；精神抚慰金及鉴定费根据保险条款约定不应当由保险人承担。被告钟秋堂与被告平安保险公司答辩意见一致，补充：我方垫付了住院押金3000元、治疗费3064.37元。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月23日12时17分许，被告钟秋堂驾驶粤Ｂ×××××号车在政清路由东往西方向时，车头右侧与正在斑马线步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告钟秋堂负事故的全部责任，原告王淑兰不负事故责任。三、原告的基本情况：事故发生时原告年满63周岁。四、原告治疗情况及伤残鉴定情况：原告于2017年11月23日至2017年12月16日期间在广州中医药大学深圳医院（福田）住院23天，2018年1月16日门诊一次（骨科、眼科），于2017年11月23日深圳中海医院急诊一次，2018年5月11日深圳人民医院门诊一次。广州中医药大学深圳医院（福田）疾病诊断证明书出院诊断为“左锁骨远端骨折、左第2、3肋骨骨折、左踝扭伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤（左侧大腿、左臀部、左肘、背部）”，出院建议“休息1月……4周内建议专人陪护”。广东南天司法鉴定所2018年6月7日出具粤南[2018]临鉴字第1205号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为拾级，护理期为60日、营养期为90日。五、医疗费：原告提交广州中医药大学深圳医院（福田）住院费用医疗费票据及费用结算清单，金额为8688.43元。原告确认被告钟秋堂垫付广州中医药大学深圳医院（福田）住院押金3000元、深圳中海医院治疗费3064.37元，被告平安保险公司垫付住院费用1万元，但称上述16064.37元未包含在其诉请的医疗费内。原告提交2018年1月16日广州中医药大学深圳医院（福田）门诊挂号收费收据两张，金额均为25元，分别为骨科和眼科，以及骨伤科门诊医疗收费票据一张，金额为124.30元。原告因涉案事故受伤未伤及眼部，其眼科挂号费不应计入医疗费损失。原告提交2018年5月11日深圳市人民医院MRI检查申请单，主张其支付检查费800元，未提交相应医疗收费票据，本院不予采信。原告医疗费为11902.10元（8688.43元+3064.37元+25元+124.30元）。六、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费为2300元（计算公式：23天×100元/天）。七、护理费：原告住院23天，鉴定报告鉴定护理期为60日，护理费为7890元[150元×23天+120天×（60天-23天）]。八、营养费：原告伤残等级为拾级，本院酌定营养费为500元。九、交通费：原告提交的往返广州市交通费票据均发生于其出院以后，本院不予采信，本院酌定交通费为780元[30元/天×（23天+3天）]。十、后续治疗费：原告未提交相应证据，本院不予支持。十一、残疾赔偿金：原告伤残等级为拾级，残疾赔偿金为89994.60元（52938元×17年×0.1）。十二、精神损害抚慰金：原告伤残等级为拾级，精神损害抚慰金为1万元。十三、鉴定费：原告提交鉴定费发票，金额为3948元，本院予以确认。以上第五至十二项合计127314.70元。十三、机动车所有人和使用人之间的关系：被告钟秋堂系粤Ｂ×××××号车辆的所有人和事故发生时的使用人。十四、保险情况：粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告钟秋堂承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），扣除被告钟秋堂垫付的6064.37元和被告平安保险公司垫付的1万元，被告平安保险公司须在保险限额内直接赔偿原告111250.33元（127314.70元-16064.37元）。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王淑兰赔偿款人民币111250.33元；二、驳回原告王淑兰其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3112元，因适用简易程序减半收取为1556元（原告已预交1564元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1225元，原告王淑兰负担331元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年十月十六日书记员  刘丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初2599号原告：上海领康房地产经纪事务所，统一社会信用代码91310113680968938Y，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼206室。投资人：陈小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晓露，该公司职员。委托诉讼代理人：潘燕，该公司职员。被告：徐浪，男，1994年4月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐二民（系徐浪之父），男，1969年3月生，汉族，住镇江市。本院在审理原告上海领康房地产经纪事务所与被告徐浪房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海领康房地产经纪事务所于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海领康房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费9321元，减半收取4660.5元，由原告上海领康房地产经纪事务所负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4400号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周勇义，行长。被执行人：上海妙歌商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范宁香。被执行人：赵梅英，女，汉族，1969年12月15日生，住上海松江新桥镇春九路XXX弄XXX号。被执行人：赵翔宇，男，汉族，1986年10月19日生，住福建省莆田市。被执行人：范宁香，女，汉族，1990年7月3日生，住广东省佛山市。被执行人：赵宣，男，汉族，1969年11月23日生，住上海松江新桥镇春九路XXX弄XXX号。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11357号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一八年十月二十四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1273号 申请执行人：唐义有,男,1961年9月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪浩,男,1962年8月11日出生,汉族住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐义有与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪浩暂无财产可供执行，且申请执行人唐义有申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十月二十一日 书记员  刘晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执799号之一申请执行人：齐新伟，男，生于1977年3月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘锋，男，生于1986年9月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何玉楠，男，生于1986年11月21日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人齐成伟与被执行人何玉楠、刘锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿11280.93元，未受偿24959.07元，执行费444元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有银行账户，现已冻结并扣划账面存款，此外无可供执行的股权、车辆、不动产等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一八年十月八日 书记员 李 阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4575号申请执行人：张生玉，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。被执行人:李宝良，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张生玉申请执行李宝良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8508号民事调解书已发生法律效力。张生玉向本院申请执行，要求被执行人李宝良给付劳务费45000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人张生玉亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张生玉申请执行的给付劳务费45000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张生玉享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人张生玉履行债务的义务。申请执行人张生玉发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年十月三十一日书记员 刘媛媛