广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2249号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行。住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼一楼103#、106#。 负责人：周劲波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：李裕勤,男，1988年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：谭晓，女，1988年1月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告李裕勤、谭晓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶正青、被告谭晓到庭参加诉讼。被告李裕勤经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李裕勤、谭晓签订的购车分期付款合同，判令被告立即偿还尚欠原告的透支本金209842.89元，利息683.3元，滞纳金1304.19元，手续费23666.07元，合计235496.45元（截至2018年6月5日止）。此后的利息、滞纳金等其他费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计费；2.判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告李裕勤于2017年12月24日与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（推押、质押及保证）合同》，以信用卡分期付款方式申请办理，信用卡卡号：62×××36，实际贷款金额21.58万元，用于购车，期限3年，按月分期等额还款，即分36期还清，手续费24342.24元，分36期收取，实际透支日为2018年1月17日，到期日为2021年1月16日。截至2018年6月5日止，该笔透支款己连续4期未按时还款，经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人李裕勤用购买的车牌号为：桂Ｒ×××××，机动车登记证书编号450013752355别克牌小型轿车作抵押，车辆产权明晰，办理了车辆抵押登记手续（广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队），抵押物足值有效。共同偿债人谭晓签字同意为被告李裕勤与我行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下的债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。利息、滞纳金、超限费等其他费用按《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第四章及信用卡收费标准的规定：利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第22条一款之约定，该笔贷款自2018年2月18日至2018年6月5日己超90天以上未按时足额还款，己构成违约。截至2018年6月5日止，被告尚欠透支本金209842.89元，利息683.3元，滞纳金1304.19元，手续费23666.07元，合计235496.45元。（此后按牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至借款本息还清之日止）。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告谭晓对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。 被告李裕勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李裕勤、谭晓于2012年9月26日登记结婚。2017年12月24日，被告李裕勤向原告提交一份申请表，申请办理工行牡丹信用卡（贷记卡），申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告李裕勤在申请人处签字。原告经审核后发放账号为62×××36的贷记卡，被告李裕勤于2018年1月17日开始启用信用卡用于消费、透支。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）载明：利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 2017年12月24日，被告谭晓向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺内容为：本人愿作为共同债务人，对李裕勤在其与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的债务承担无条件,不可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2017年12月24日，被告李裕勤与原告签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购买传祺牌小型轿车一辆，透支金额为21.58万元，手续费24342.24元，分期还款共分36期，被告李裕勤实际透支日为2018年1月17日，到期日为2021年1月16日。被告李裕勤同意用其名下的桂Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆（机动车登记证书号：450013752355）作抵押，被告谭晓在抵押物共有人一栏处签名确认，并在广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。 被告李裕勤在使用过程中，已连续4期未按照合约约定按时向原告归还透支本息。截止2018年6月5日，两被告尚欠透支本金209842.89元，利息683.3元，滞纳金1304.19元，手续费23666.07元。原告因多次向两被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告于2018年8月7日向本院申请财产保全，本院依据原告的申请对登记在被告李裕勤名下的桂Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆（机动车登记证书号：450013752355）及登记在被申请人李裕勤名下的坐落于贵港市院城市怡景21幢1-304号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）予以查封。 以上事实，有营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，户口本，结婚证，信用卡启用凭条，工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，历史明细列表、信用卡业务申请书、共同偿债承诺书、共同产权人声明、机动车登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李裕勤自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告李裕勤于2018年1月17日起启用该信用卡透支、消费，但被告李裕勤未按约足额偿还透支贷款本金，构成违约行为，按照合同约定，原告有权解除《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。被告谭晓同意对李裕勤的上述债务作为共同债务人，自愿共同还款。因此，原告请求解除双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，由被告李裕勤、谭晓偿还透支本金209842.89元，利息683.3元，滞纳金1304.19元，手续费23666.07元（暂计至2018年6月5日，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至还清透支本金之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李裕勤自愿以其名下的上述车辆作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。因此，原告要求对被告李裕勤用于抵押的车辆依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李裕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告李裕勤于2017年12月24日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》； 二、被告李裕勤、谭晓向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还透支本金209842.89元，利息683.3元，滞纳金1304.19元，手续费23666.07元（利息及滞纳金暂计至2018年6月5日，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清透支本金之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对被告李裕勤用于抵押的桂Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆（机动车登记证书号：450013752355）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4832元，减半收取计2416元，财产保全费1695元，合计4111元，由被告李裕勤、谭晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4832元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十月二十二日 书记员  张蓝月