wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审251号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人韩建辉，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人高利梅，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行韩建辉、高利梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕485号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人韩建辉、高利梅于2017年10月22日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕485号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩建辉、高利梅分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人韩建辉、高利梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对韩建辉、高利梅作出的博费征决〔2017〕485号社会抚养费征收决定；二、被执行人韩建辉、高利梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人韩建辉、高利梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9868号 原告：黄春来，男，1960年11月8日出生，汉族，住南安市。 被告：吕炳耀，男，1972年5月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄春来与被告吕炳耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告黄春来到庭参加诉讼，被告吕炳耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄春来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕炳耀立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告吕炳耀因生意需要资金周转，向原告借款现金30000元，被告亲笔写下借款合同书并在借款人处签名捺印给原告，经原告多次催讨后被告至今仍没有归还上述借款。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吕炳耀未作答辩，也未提供任何证据。 原告黄春来提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借款合同书》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明如下事实：被告吕炳耀于2011年3月2日向原告借款30000元，并出具《借款合同书》一份交由原告收执，借款合同书上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告吕炳耀未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕炳耀向原告借款30000元，有被告吕炳耀亲笔出具的《借款合同书》一份为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告吕炳耀在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告吕炳耀偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吕炳耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕炳耀应于本判决生效后十日内偿还原告黄春来借款30000元及利息（利息自2018年10月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告吕炳耀负担，被告吕炳耀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张得意 二〇一八年十月三十日 法官助理 林应才 书 记 员 王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4511号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：邹立芝，经理。被告：田超，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省巴中市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司（以下简称深圳赢时通济南分公司）与被告田超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通济南分公司的负责人邹立芝到庭参加诉讼，被告田超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳赢时通济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付租金35100元，滞纳金1755元，合计36855元(暂计至2018年6月11日，之后的租金按2700元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止)；2.请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为鲁AA2T**的车辆；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年11月11日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为鲁AA2T**的车辆出租给被告使用，租金为2700元/月，租赁期限2016年11月11日至2019年11月11日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。暂算至2018年6月11日，被告欠款13个月租金(欠租期限为2017年5月11日至2018年6月11日，根据合同约定，租金按月支付，当月租金必须当月付清)，按照2700元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金35100元(2700x13),根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1755元(35100x5%)。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。原告深圳赢时通济南分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.汽车租赁合同，证明原被告双方及标的车辆、车型、车牌、每月租金标准，租赁周期及合同的开始和结束时间；2.车辆交接清单，证明原告已将合同约定合格车辆的交给被告；3.甲乙双方相关责任条款，证明原被告双方约定的权利义务；4.保证金收据，证明被告提车时所交保证金数额1万元；5.交款明细，证明被告已交款交至2017年5月14日和未交款明细自2017年5月14日至今。被告田超未出庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告深圳赢时通济南分公司（甲方）与被告田超（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告深圳赢时通济南分公司将其所有的鲁AA2T**号小型轿车租赁给被告田超使用，月租金2700元，付款方式为每月预付款，每个周期前10天内，即当月15日前乙方须支付甲方该周期租金；租赁期限自2016年11月11日至2019年11月11日，租期以实际提车之日起计算；乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆；乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2016年11月14日，原告深圳赢时通济南分公司将所租车辆交付给被告田超。被告田超依约支付2016年11月14日至2017年5月14日租金，此后未再向原告深圳赢时通济南分公司支付租金亦未返还承租车辆。截止2018年6月14日，被告田超尚欠原告深圳赢时通济南分公司租金35100元（2700元×13个月）、滞纳金1755元（2700元×5%）。另查明，原告深圳赢时通济南分公司与被告签订汽车租赁合同时，被告田超支付给原告深圳赢时通济南分公司保证金10000元。本院认为，被告田超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩和质证的权利。原告深圳赢时通济南分公司与被告田超签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告深圳赢时通济南分公司依约交付车辆后，被告田超应当履行支付租金的合同义务，被告田超未按约履行已构成根本违约，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。故原告深圳赢时通济南分公司要求被告田超支付拖欠租金、滞纳金、及要求解除合同、返还车辆的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告田超已支付的保证金应当抵扣租金。汽车租赁合同约定如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金，庭审时原告主张滞纳金计算方式调整为按所欠租金总额的5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告田超签订的汽车租赁合同；二、被告田超返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司鲁AA2T**号小型轿车，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告田超给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金25100元，滞纳金1755元（截止至2018年6月14日，租金35100元扣减被告田超已支付的10000元保证金），于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告田超给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金及滞纳金（自2018年7月14日起至合同解除之日止，租金每月2700元，滞纳金按欠缴租金总额的5%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告田超给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车辆占用使用费（自合同解除之日起至车辆返还之日止，按每月2700元计付）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告田超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初823号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄昆明，男，1981年4月17日出生，公民身份号码 35052419810417713Ｘ，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人赵志强，福建联谊律师事务所律师。 辩护人陈志当，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉(2018)47号起诉书指控被告人黄昆明犯诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人黄昆明及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控：被告人黄昆明于2016年4月以来，在安溪县等地，利用互联网发布六合彩报码广告并留下联系方式，待彩民联系时，就谎称能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗对方将所谓的信息费汇入其指定的银行账户、微信账户。至被查获时，被告人黄昆明共骗取133424.52元（币种，下同），拨打诈骗电话5389个。 被告人黄昆明于2018年2月7日被安溪县公安局抓获。 认定上述事实的证据如下： 1.扣押的手机等物证；2.户籍证明、扣押清单、银行交易明细等书证；3.证人苏某证言；4.被告人黄昆明供述和辩解；5.泉州市公安局物证鉴定所鉴定书；6.安溪县公安局出具的搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录；7.手机通话清单、取款录像截图之视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人黄昆明以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证确实充分，应当以诈骗罪究其刑事责任。其部分犯罪着手实行后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人黄昆明辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有意见。 辩护人赵志强辩护意见，被告人黄昆明部分犯罪未遂，应当从轻处罚，认罪态度好，退清赃款，缴纳罚金，按照法律规定，应予以从轻处罚。 经审理查明，2016年4月以来，被告人黄昆明在安溪县等地，利用互联网发布六合彩报码广告并留下联系方式，待彩民联系时，就谎称能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗对方将所谓的信息费汇入其指定的银行账户、微信账户。至被查获时，被告人黄昆明共骗取133424.52元，拨打诈骗电话5389人次。 被告人黄昆明于2018年2月7日在其住所被安溪县公安局抓获，现场扣押手机5部、记事本3本等物品。 审理中，其亲属代为退缴非法所得款133,424.52元，预缴罚金200,000元。 庭审中，被告人黄昆明自愿认罪。 上述事实，被告人黄昆明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，微信聊天及转账截图，取款录像截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录，工作说明，证人苏某证言，办案民警与受害人卓文默短信取证截图，案件电话回访记录表，在逃人员登记表，被告人黄昆明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昆明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五千人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为具有其他特别严重情节，且诈骗数额巨大。公诉机关指控被告人黄昆明犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄昆明部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。庭审中，被告人黄昆明自愿认罪；其亲属代为退清非法所得款、预缴罚金，视为被告人黄昆明的行为，酌定从轻处罚。辩护人赵志强关于被告人黄昆明部分犯罪未遂，应当从轻处罚；认罪态度好，退清赃款、缴纳罚金，应予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄昆明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 一、被告人黄昆明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月7日起至2022年2月6日止。） 二、被告人黄昆明退缴在本院的非法所得款人民币133,424.52元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人黄昆明已被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  杨华燕 人民陪审员  林奇坤 二〇一八年十月十五日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条……（五）项电信网络诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。…… 4- 5-
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1802号原告:山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：李东国，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告:鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地鞍山市铁东区和平路264号。法定代表人：傅海，经理。本院在审理原告山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司债权转让合同纠纷一案中，原告山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，财产保全费320元，由原告山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司负担。审判员  张玉山二〇一八年十月十二日法官助理陈丹丹书记员赵峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1113号 上诉人（原审被告）：夏静海，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：杨海发，男，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人夏静海因与被上诉人杨海发劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7038号民事裁定，向本院提起上诉。 夏静海上诉称，其住所地在江西省广丰县，且双方的劳务合同并未约定履行地，因此，本案应由被告住所地，即江西省广丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省广丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨海发提供的证据可以证明本案的合同履行地在丰泽区，因此，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人夏静海提起的管辖权异议正确，应予维持。上诉人夏静海的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初623号原告:刘庆文，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨琳、宋桓，河南先为律师事务所律师。被告:洛阳正大置业有限公司。住所地：河南省洛阳新区牡丹大道以北开阳花园**101。法定代表人：李绍祝，该公司董事长。原告刘庆文诉被告洛阳正大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘庆文于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆文的撤诉请求申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆文撤诉。案件受理费282783元，收取70695.8元，由刘庆文负担。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十月十六日书记员  蒋 超
安徽省阜阳市中级法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3218号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宗涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：任娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶夕阳，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）因与被上诉人叶夕阳、苏廷双劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 石家庄一建公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，出具的欠条不具有真实性，十八里铺中心校出具的证明不应被采信；一审认定本案为建设工程施工合同纠纷，却依据拖欠工资的法律判决其公司承担连带责任，适用法律错误。 叶夕阳辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 叶夕阳向一审法院起诉请求：判决石家庄一建公司、苏廷双偿付欠工资款50000元，并承担讼费。 一审法院查明：2011年3月18日，颍上县教育局将颍上县十八里铺中心校、中心小学教学楼工程发包给石家庄一建公司，双方签订了《建设工程施工合同》。石家庄一建公司承包该工程后，将部分工程分包给无建筑资质的苏廷双，苏廷双又将其承包工程中的水电安装分包给无资质的叶夕阳负责施工。叶夕阳组织农民工施工完成后，经与苏廷双结算，水电安装劳务费80000元。苏廷双已付叶夕阳30000元，尚欠50000元，并于2011年12月20日为叶夕阳出具了欠条一份，欠条载明：“今欠叶夕阳做十八里铺镇中心校、中心小学教学楼工程水电安装工资伍万元整（50000）”。其后叶夕阳多次向苏廷双催要该款，但苏廷双至今未付。 另查明：案涉工程已经竣工验收合格。 一审法院认为，颍上县教育局将颍上县十八里铺中心校、中心小学教学楼工程发包给石家庄一建公司，石家庄一建公司又将部分工程分包给无资质的苏廷双个人，苏廷双又将其承包工程中的水电安装分包给无资质的叶夕阳负责施工。后苏廷双就前述水电安装工程为叶夕阳出具欠条，欠条虽载有水电安装工资的内容，但实际该款项应为实际施工人叶夕阳的剩余工程款即水电安装劳务费。现叶夕阳要求违法分包人石家庄一建公司、苏廷双共同支付该款项，根据当事人主张的法律关系的性质，本案应为建设工程施工合同纠纷。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。苏廷双将其承包工程中的水电安装分包给无资质的叶夕阳，违反了我国法律强制性规定，其违法分包行为无效。因案涉工程已经竣工验收合格，苏廷双应当及时支付叶夕阳的水电安装工程劳务费。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第三条规定：督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当优先用于支付被拖欠的农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。石家庄一建公司虽与叶夕阳不存在直接法律关系，但其将承包的建设工程，违法分包给无建筑资质和用工主体资格的苏廷双，违反相关规定，对叶夕阳劳务费被拖欠存在过错，应对该工程发生的叶夕阳劳务费承担连带清偿责任。综上，叶夕阳要求石家庄一建公司、苏廷双连带清偿劳务费，理由正当，予以支持。石家庄一建公司辩称分包给苏廷双的工程不需要资质，分包行为合法有效，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决：一、苏廷双于判决生效之日起十日内给付叶夕阳水电安装工程劳务费50000元；二、石家庄一建建设集团有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苏廷双负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，石家庄一建公司将涉案工程分包给无资质的苏廷双个人，苏廷双又将其承包工程中的水电安装交由叶夕阳施工，叶夕阳提供劳务后，苏廷双未能及时支付工资，叶夕阳要求苏廷双及石家庄一建公司支付工资，苏廷双出具的欠条亦载明为工资，故本案应为劳务合同纠纷，一审定性为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。苏廷双出具的欠条、十八里铺中心校出具的证明及当事人陈述相互印证，可以证明苏廷双拖欠叶夕阳劳务款的事实，一审予以认定并无不当。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照上述规定，一审判令石家庄一建公司承担连带清偿责任并无不当。综上，石家庄一建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由石家庄一建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 颜廷光 二〇一八年十月十八日 书记员 侯琛琛
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审279号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人郭康，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘蕊，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行郭康、刘蕊社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕454号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人郭康、刘蕊于2017年1月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕454号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭康、刘蕊分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人郭康、刘蕊作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对郭康、刘蕊作出的博费征决〔2017〕454号社会抚养费征收决定；二、被执行人郭康、刘蕊于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人郭康、刘蕊负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民再37号 原审原告：陈峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原审被告：阮锦泉，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告：黄栋梁，男，1964年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原审被告：吴恒毅（曾用名：黄书毅），男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：肖自强，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许自燱，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡其评，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审原告陈峰与原审被告阮锦泉、黄栋梁、吴恒毅、肖自强、许自燱、蔡其评加工合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2012）泉民初字第947号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月12日作出（2018）闽05民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。 本案审理过程中，陈峰于2018年10月11日以各方当事人已就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈峰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许陈峰撤回起诉； 二、撤销本院（2012）泉民初字第947号民事判决。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由陈峰负担。 审判长  林锡平 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一八年十月十五日 书记员  郑 豪 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 -2-
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1281刑更13号 罪犯谢志兵，男，1976年11月6日出生，无业，住兴化市戴南镇出租房。曾因寻衅滋事，于2011年12月21日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因嫖娼，于2013年8月20日被兴化市；因犯非法拘禁罪，于2004年被昆山市人民法院判处拘役三个月。又因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2018年5月22日经本院决定并由该局执行逮捕，同日因患病被取保候审。 2018年6月15日本院作出了（2018）苏1281刑初181号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯谢志兵拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，罪犯谢志兵以患严重高血压为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2018年6月26日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯谢志兵患3级高血压（极高危），颈动脉粥样斑块，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯谢志兵暂予监外执行一个月二十四天（暂予监外执行的期限自2018年11月1日起至2018年12月24日止）。 二〇一八年十月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 通 知 书 （2018）闽0503民初6081号 江西汉邦机电设备工程有限公司： 本院在审理原告李学高与被告吴俊勇、第三人江西汉邦机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成调解协议，且原告对你方并无诉讼请求，本院现通知你方退出本案的诉讼。 二〇一八年十月二十三日
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1521民初3384号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 负责人：任洪增，该支行行长。 被告：陈明印，男，1967年10月26日出生，回族，住阳谷县。 被告：沙月东，女，1960年7月25日出生，回族，住阳谷县。 被告：陈明玉，男，1964年1月23日出生，回族，住阳谷县。 被告：赵玉平，女，1966年1月5日出生，回族，住阳谷县。 被告：陈明军，男，1971年3月23日出生，回族，住阳谷县。 被告：马光霞，女，1971年6月13日出生，回族，住阳谷县。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈明印等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动 撤诉处理。 审判员  郭富舜 二〇一八年十月二十二日 书记员  张亚淑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5749号上诉人（原审被告）：王伟国，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：闫用，女，汉族，1957年8月10日出生，住河南省孟津县。上诉人王伟国因与被上诉人闫用生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟国于2018年9月4收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十月十九日书记员  秦亚蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初3365号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，该支行行长。被告：亓立章，男，1980年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：宁英，女，1977年10月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告亓立章等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一八年十月二十二日书记员  张亚淑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2844号原告：毕新华，女，汉族，1969年8月12日出生，住南阳市。被告：毕天付，男，汉族，1966年9月19日出生，现住址不详。被告：吴士雪，女，汉族，1970年5月7日出生，现住址不详。原告毕新华与被告毕天付、吴士雪民间借贷纠纷一案，原告毕新华于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,诉讼中，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告毕新华的起诉。一审案件受理费4750元，退还原告毕新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立人民陪审员  秦广华人民陪审员  闫青佳二〇一八年十月十一日书 记 员  马 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3706号原告：洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国。委托诉讼代理人：张豫军、宋波，河南森合律师事务所律师。被告：张强，男，1989年3月2日出生，汉族，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司诉被告张强为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼。被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的编号为YS0342346的商品房预售合同；2、请求依法判决被告向原告支付借款违约金、银行划扣保证金违约金及欠款利息共计人民币40288元(暂计算至起诉之日)；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告张强就洛阳市涧西区秦岭路西侧广瑞家园第1幢1单元1-2503号房屋（房屋代码829648）签订了商品房预售合同，该合同后经房管部门备案，合同编号YS0342346。2016年6月15日原告与被告、洛阳沃居房地产经纪有限公司签订了一份三方协议，该协议约定被告张强应于2016年11月30日和2017年5月30日分两次偿还原告洛阳市远宏房地产开发有限公司给其的借款127895元，并且约定如果被告不能如期归还借款，应向原告承担不少于借款额30%的违约金，原告有权利作废原购房合同，将房屋另行出售。原、被告约定的还款期限到期后，被告所欠款项经原告多次催要后，至今仍未偿付，并且由于被告的逾期还贷，导致银行已经开始划扣原告的保证金。因此，被告的行为严重违反了双方的合同约定，属于根本违约，导致合同目的无法实现，给原告造成了高额的经济损失。综上所述，被告张强的违约行为，严重侵犯了原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的正当合法权益，根据我国合同法及其他相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告张强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2016年4月1日，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告张强签订了编号为YS0342346的《商品房预售合同》，约定:被告张强购买原告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发的位于洛阳市××西区××路西侧××家园××单元××号房××套，合同总价为410895元整，付款方式为银行按揭（或公积金）贷款，即被告张强应先行支付购房首付款130895元，剩余房价款以按揭贷款的方式支付。2016年5月12日，被告（借款人）、案外人季春香、原告（保证人）与案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订个人购房担保借款合同，被告及案外人季春香用涉案房产为抵押物，由被告向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行借款人民币280000元用于支付涉案房屋的购房款。2016年6月15日，原、被告及案外人洛阳沃居房地产经纪有限公司（担保方）共同签订了《三方协议》，约定主要内容为：被告购买涉案房屋，由原告垫付30%的首付款（无利息），办理按揭手续，由担保方做担保，一年内还清首付款，还款日期为：定于2016年11月30日前偿还给原告63948元，定于2017年5月30日前偿还给原告63947元，逾期责任由被告和担保方全部承担；被告申明：本次借款真实而且出于本人自愿，本人保证如期归还本借款，否则无条件同意作废原购房合同，并支持原告将房屋另行出售，同时自愿承担不少于借款额30%的违约金。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到洛阳市远宏房地产开发有限公司广瑞家园项目部垫付购买洛阳市涧西区秦岭路西侧广瑞家园1-2503号住宅垫付金127895元。本借款直接交房管局，用于此套房屋出购房合同”。后，被告没有按照约定向原告偿还借款，亦未向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行履行偿还贷款本息的义务，致使原告代被告向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行清偿了相应款项，截止起诉之日该数额为1488.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告已向原告支付了全部购房款，原、被告订立商品房买卖合同的目的已经实现，且根据原告代被告偿还的金额，不宜解除原、被告之间的房屋买卖合同。被告没有依约履行向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还贷款本息的义务，致使原告代其偿债，根据原、被告双方的约定，被告已构成违约，原告要求被告支付利息及违约金的诉求，因合同约定的违约金及利息的标准过高，本院予以调整，该数额以1488.46元为基数，按照月2%自2017年3月29日计算至起诉之日（2017年4月24日）为25.8元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向案外人偿还的款项，被告应当返还给原告，由于原告未提出该项请求，本院依法不予处理。原告在本案中提出的借款逾期违约金的请求，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本院依法不予处理，原告可另案主张权利。被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内向原告洛阳市远宏房地产开发有限公司支付违约金及利息25.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费808元，由原告洛阳市远宏房地产开发有限公司承担798元，被告张强承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一八年十月十一日书 记 员  闫帅辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初3066号 原告：嘉峪关平安建材租赁站，经营场所甘肃省嘉峪关市峪泉镇安远沟老村委会。注册号：620XXXXXXXX3643。 经营者：刘金海，男，汉族，1970年5月29日出生，河北沧州市人，住嘉峪关平安建材租赁站。身份证号×××。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街（恒基地产大厦）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张学祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万诗，男，公司副经理。 委托诉讼代理人：王宝杰，甘肃河西律师事务所律师。 原告嘉峪关平安建材租赁站与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司（以下简称宝隆建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉峪关平安建材租赁站经营者刘金海及其委托诉讼代理人殷向东、被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人孙万诗、王宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关平安建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费101787元及逾期付款违约金15268.05元；3.判令被告归还原告钢管1790米、扣件334套，以上折价款22749元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，原告与被告签订建筑物资租赁合同，合同约定，自被告提取建筑器材之日起开始收费，租赁费按月结算，若逾期未交每日加收20%的违约金。在承租期间，若丢失或无法维修的建筑器材由承租方照原价赔偿。合同签订后，被告从原告处多次提走其所需的建筑设备，但所欠租赁费至今未付。 宝隆建筑公司辩称：1.被告与原告未签订过任何租赁合同，被告公司也未刻制使用过合同中所盖的"资料专用章"；2.合同中所盖的"资料专用章"对外不具有效力，合同不生效；3.建筑物资租赁合同中委托代理人张晓龙非本人签名；4.原告主张的租赁费已超过诉讼时效，不应受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的租赁费是否已过诉讼时效的认定。在原告提交的建筑物资租赁合同中约定："租金收取按月收取，租期在一个月以上者，应在每月28号前交清当月租金，否则承担违约责任，甲方有权强行收回租赁物资，一切费用和后果由乙方承担"。根据原告陈述及提货单显示，被告最后一次提取租赁物的时间为2010年9月8日，支付租金的时间应为2010年9月28日，至原告2017年6月27日起诉时，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效期间。2.对租赁合同中加盖的"甘肃宝隆建筑工程有限责任公司嘉峪关市碧水绿洲项目部资料专用章"的真实性的认定。庭审中，被告对原告提交的租赁合同中加盖的"资料专用章"真实性提出异议，认为该印章公司从未刻制和使用。原告申请对该印章进行鉴定，后经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为："2009年9月27日"的《建筑物资租赁合同》原件落款处"甘肃宝隆建筑工程有限责任公司嘉峪关市碧水绿洲项目部资料专用章"印文与供检的同名印文是出自同一枚印章。对该鉴定意见，本院予以采纳，可以确认该印章系被告公司在嘉峪关市碧水绿洲建设工程项目中所使用的印章。 经审理查明，2009年9月27日，原告与被告签订建筑物资租赁合同，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件用于在嘉峪关市碧水绿洲工程建设，钢管每米日租金单价为0.016元，扣件每套日租金单价为0.007元；租金按月收取，租期在一个月以上者，应在每月28日前交清当月租金；合同中对租赁物管理及赔偿、违约责任等事项作了约定。同时，被告在建筑物资租赁合同上加盖了公司资料专用章。合同签订后，自2009年9月27日至2010年9月8日，被告陆续在原告处提取租赁物资，期间，被告仅支付租金3万元，尚欠租金101787元至今未付。同时，被告租赁原告的1790米钢管及扣件334套未归还。 另查明，原告申请对被告公司资料专用章进行鉴定，缴纳鉴定费1000元。 本院认为，本案系拖欠租金而产生的租赁合同纠纷。被告拖欠租金后，原告未在法律规定的诉讼时效期间内行使租金给付请求权，且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，其主张的租金已经超过法定诉讼时效，对该主张，本院不予支持。被告关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3096元，鉴定费1000元，合计4096元，由嘉峪关平安建材租赁站负担3096元，由甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  胡 欣 人民陪审员  王若黛 二〇一八年十月十八日 书 记 员  汤建华
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1417号原告：张怀星，男，1958年7月20日出生，汉族，现住夏县。被告：夏县禹青制粉有限公司。法定代表人：柴云珠，该公司经理。地址：夏县水头镇仪门村。原告张怀星与被告夏县禹青制粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张怀星于2018年10月31日向本院提出撤回对被告夏县禹青制粉有限公司的起诉。本院认为，原告张怀星提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀星撤回对被告夏县禹青制粉有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告张怀星承担。审判员 李高乐 二〇一八年十月三十一日书记员 尉绍琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2572号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：张雪琴，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告张雪琴、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告应兴宝以双方达成和解为由，于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5914号上诉人（原审原告）：王新芳，女，汉族，1978年4月24日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：新安县北冶镇石山村村民委员会，住所地：河南省新安县北冶镇石山村。负责人：李中辉，村委主任。上诉人王新芳因与被上诉人新安县北冶镇石山村村民委员会土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新芳于2018年8月29收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十月十九日书记员  秦亚蕊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1321号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。被告：李健，女，1977年9月23日出生，住广东省东莞市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告李健、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。2018年10月22日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告李健达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 珺人民陪审员  郑芳亚二〇一八年十月二十五日书 记 员  张天马1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03财保1号申请人：洛阳国展资产管理有限公司。住所地洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房9号楼1单元101号法定代表人：王志立，系该公司经理。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司。住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，系该公司经理。洛阳国展资产管理有限公司诉洛阳九嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5000万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具不可撤销保函为本次保全提供担保[保单号：20484241010018000044]。本院经审查认为，申请人洛阳国展资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由洛阳国展资产管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十月十一日书记员  崔冠男
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行辖10号 原告刘育能与被告晋江市人民政府、第三人晋江市环境保护局行政复议一案，福建省厦门市中级人民法院以本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，将案件移送福建省南安市人民法院管辖。晋江市人民政府对此提出异议，认为本案应当移送福建省晋江市人民法院管辖。福建省南安市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条的规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖，……2、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，因此应当由福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 本案由福建省晋江市人民法院管辖。 二〇一八年十月二十五日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。 《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》 第四条第二款下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖……2、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件。 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0102行审31号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人福建榕盛万事达汽车销售有限公司，，住所地福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第**** 法定代表人钟锦信，总经理。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年10月17日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第5744号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年3月7日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第5744号《行政处罚决定书》，主要内容为：福建榕盛万事达汽车销售有限公司于2017年11月8日收到福州市仓山区道路运输管理所告知单责令其停止相关机动车维修经营活动，截止2017年12月14日15时34分左右我单位执法人员检查时该公司仍未整改到位。福建榕盛万事达汽车销售有限公司未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。经执法人员调查取证，违法事实清楚，证据确凿。福建榕盛万事达汽车销售有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定。……福建榕盛万事达汽车销售有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2125序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币20000元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年12月14日，被执行人福建榕盛万事达汽车销售有限公司向申请人确认行政文书送达地址。2018年1月10日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第5744号《行政处罚告知书》，于2018年1月13日以EMS向被执行人邮寄送达。2018年3月7日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第5744号《行政处罚决定书》，并于2018年3月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2018年9月14日作出闽榕交执（2018）催告字第084号《行政强制执行催告书》，并于次日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年10月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第5744号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第5744号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款20000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2018年3月10日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2018年3月25日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2018年3月26日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年10月17日止，按罚款20000元×3％即600元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款20000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第5744号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4383号上诉人（原审被告）：周华，男，汉族，1963年6月13日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路中段。负责人：柴宇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所律师。原审被告：洛阳市煌睿机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。法定代表人：黄国红，该公司总经理。原审被告：王钰涵，女，汉族，1986年5月15日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王保军,洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。原审被告：洛阳映山红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园**。法定代表人：周华，该公司董事长。原审被告：洛阳市精创汽车科技有限公司，住所地：洛阳市涧**科技工业园王祥西路与科技一路西南侧。法定代表人：丁国红，该公司董事长。原审被告：胡娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住洛阳市涧**。原审被告：胡伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住洛阳市涧**。原审被告：马民，男，汉族，1969年7月12日出生，住洛阳市涧**。原审被告：梅小景，女，汉族，1963年7月7日出生，住洛阳市涧**。原审被告：丁国红，男，汉族，1968年11月7日出生，住洛阳市涧**。原审被告：汤风英，女，汉族，1964年3月19日出生，住洛阳市涧**。原审被告：刘永杰，男，汉族，1971年7月6日出生，住洛阳市西工区。原审被告：黄国红，男，汉族，1971年4月2日出生，住洛阳市西工区。原审被告：赵银霞，女，汉族，1973年6月16日出生，住洛阳市西工区。上诉人周华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行及原审被告洛阳市煌睿机械制造有限公司、王钰涵、洛阳映山红拖拉机有限公司、洛阳市精创汽车科技有限公司、胡娟、胡伟、马民、梅小景、丁国红、汤风英、刘永杰、黄国红、赵银霞借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华应缴纳二审案件受理费139703元，周华实际缴纳了70000元，余款周华申请缓交，经批准余款至结案前交清。后经本院通知周华限期缴纳余款，周华未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人周华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139703元，减半收取计69851.5元，由上诉人周华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十月八日书记员  李明波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4629号原告：河南日新友邦粘合剂有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新延路中段93号。法定代表人：张伟被告：郑州三一彩印包装有限公司，住所地郑州市高新区雪松南路25号。法定代表人：张洪高原告河南日新友邦粘合剂有限公司与被告郑州三一彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南日新友邦粘合剂有限公司于2018年10月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告河南日新友邦粘合剂有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南日新友邦粘合剂有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南日新友邦粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由河南日新友邦粘合剂有限公司承担。审判员  张健二〇一八年十月八日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终5751号 上诉人（原审被告）：蔡文，女，汉族，1966年6月4日出生，住洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审原告）：晋风霞，女，汉族，1966年1月20日出生，住洛阳市西工区。 上诉人蔡文因与被上诉人晋风霞民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡文于2018年8月24收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年十月十九日 书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4924号上诉人(原审原告）：洛阳准盾轴承科技有限公司。住所地河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村东侧。法定代表人：刘长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万轻，该公司办公室主任。被上诉人(原审被告）：洛阳新强联回转支承股份有限公司。住所地河南省洛阳洛新工业园区九州路。法定代表人：肖争强，该公司董事长。委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。上诉人洛阳准盾轴承科技有限公司（以下简称准盾公司）因与被上诉人洛阳新强联回转支承股份有限公司（以下简称新强联公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。准盾公司上诉请求：撤销原判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人为被上诉人加工了5套轴承圈，并于2009年5月22日向被上诉人开具了8万元的增值税专用发票，被上诉人因资金困难请求以后有钱时支付，考虑到协作关系，上诉人也就同意了。就该部分加工费，上诉人年年都向被上诉人催要，被上诉人总以资金困难再等一等应对，但从未说过不偿还加工费的话。无奈，上诉人才于2017年11月份起诉至人民法院。因此2017年11月份被上诉人拒付加工费时，才为该诉讼时效的起始时间。退一步讲，被上诉人即使不认定上诉时效的起始时间。但2017年11月底，被上诉人当着新安县诉调中心工作人员的面，向上诉人承诺2018年春节前还清8万元总该有效吧。因此被上诉人在原审以超过诉讼时效的抗辩理由依法不能得到支持。新强联公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。首先，本案中合同签订的时间是2008年9月20日，开具增值税发票的时间是在2009年5月22日，起诉的时间是在2017年11月20日，无论基于合同签订时间还是开具发票的时间，均已超过两年的诉讼时效，请求当庭驳回上诉人的诉讼请求。其次，因上诉人未能按照答辩人提供的图纸进行加工，造成加工的产品一个轴承圈彻底报废，根据合同约定上诉人应当赔偿答辩人造成的全部经济损失。当时答辩人就拒绝支付8万元加工费以冲抵给答辩人造成的经济损失14万元，按照折抵核算答辩人已经为上诉人减少了6万元的赔偿金，故上诉人多年来一直没有向答辩人主张权利。同时答辩人也未向上诉人主张14万元的经济损失，所以双方关于2008年9月20日合同项内事宜，已经彻底处理完毕，合同已经失效。再次，一审法院诉调中心的人员为查清本案的案情，曾到答辩人处进行了解，并询问了当时的工作人员，调查到上诉人曾利用贿赂手段想通过验收，这一点足以证明上诉人加工的产品明显存在质量问题，甚至已经达到了报废的程度，从此答辩人就不再与上诉人进行合作。二、一审中答辩人从未承诺在2018年春节前将8万元欠款偿还，上诉人不能就这一事实提交任何证据予以说明。综上，望二审法院驳回上诉维持原判。准盾公司向一审法院起诉请求：1、判令新强联公司支付准盾公司8万元及利息（利息按年利率6%计算至实际支付之日）。一审法院认定事实：2008年9月20日准盾公司与新强联公司签订的《委托加工合同》，约定由准盾公司承接新强联公司5套轴承圈的加工业务，交货期75天，每套加工费为1.6万元，总价款为8万元。准盾公司应按要求及时加工，不得无故拖延时间，产品的质量要求新强联公司提供的图纸进行加工，加工是完成时新强联公司派人到现场验收。如出现废品或加工失误给新强联公司造成的经济损失准盾公司要负全额赔偿。2009年5月22日准盾公司向新强联公司开具8万元的增值税专用发票。一审法院认为：准盾公司没有提交确实充分的证据，证明自2009年5月22日起向新强联公司主张过权利，应当认定为超过两年诉讼时效，故对准盾公司的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回准盾公司的诉讼请求。案件诉讼费1800元由准盾公司负担。二审中，准盾公司提交如下证据：1、2018年8月16日新安县涉诉人民调解工作室出具的“情况说明”复印件一份；2、未出庭证人李某的证言一份；3、四张照片；4、工作联系单两张；5、出庭证人韩飞的证言一份。准盾公司以此证明：1、新强联公司已经承诺在2018年春节将款项支付完毕，李某与准盾公司的人员一起到新强联公司催要货款，本案不超过诉讼时效；2、准盾公司所给付的产品是合格的，并且有维修后的签字。新强联公司的质证意见是：1、“情况说明”是复印件不能作为证据使用，同时该说明不能证明准盾公司的观点；2、李某与准盾公司存在利害关系，因该证人是准盾公司的司机，该张照片也不能证明准盾公司向新强联公司主张加工费一事；3、对于工作联系单的真实性没有异议，但是该联系单不能证明准盾公司给新强联公司的齿轮是合格的；4、韩飞与准盾公司的人员存在借贷关系，该证言也未表述准盾公司人员向新强联公司主张过加工费，无法证实准盾公司具有诉权。本院认为，1、新安县涉诉人民调解工作室出具的情况说明并未涉及到新强联公司要在什么时间还款的事宜，因此该份“情况说明”不能作为证明准盾公司诉求的有效证据；2、证人李某未出庭接受当事人的询问，其证言存在瑕疵本院依法不予采信；3、四张照片上均未显示拍照时间，也不能说明准盾公司向新强联公司主张加工费一事，其证明效力本院依法不予采信；4、对于韩飞的证言，因其与准盾公司的工作人员存在借贷关系，且该证人证明的事实已经发生多年，韩飞在一审判决以后才出庭作证，其证言不属于新证据，本院不予采信。本院除与原审查明的事实一致外，另查明：2018年8月16日，新安县涉诉人民调解工作室出具“情况说明”一份，该份“情况说明”上并未写明新强联公司向准盾公司还款的事宜。本院认为：准盾公司于2009年5月22日向新强联公司出具8万元的增值税发票，之后双方对于产品是否合格产生争议，为此准盾公司与新强联公司均处于相互回避状态，直至准盾公司2017年11月14日向新安县人民法院起诉。但是此时已经超过两年的诉讼时效期间，准盾公司为此并未提交有效证据证明之前曾向新强联公司主张过权利，故其诉权已经丧失，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，准盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由洛阳准盾轴承科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  杨元卿二〇一八年十月八日书记员  蒋 超
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9514号原告：程兴江，男，汉族，1947年6月24日出生，住址：四川省渠县。原告：吴道书，女，汉族，1956年1月1日出生，住址：四川省渠县。上列两原告共同委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：张海燕，男，汉族，1985年9月7日出生，住址：云南省曲靖市富源县。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：王健。原告程兴江、吴道书诉被告张海燕、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称“阳光财险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月17日00时15分许，被告张海燕驾驶粤ＣＱ××**号车辆沿珠海市鞍莲路由东向西方向至天大药业门口路段时，与骑自行车的程世礼发生碰撞，造成程世礼送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队认定：张海燕承担此事故的主要责任，程世礼承担此事故的次要责任。粤ＣＱ××**号车辆在被告阳光财险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告程兴江、吴道书曾于2017年8月24日以机动车交通事故责任纠纷起诉张海燕、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司至本院，要求两被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、交通费及住宿费等损失。本院于2017年12月6日作出（2017）粤0402民初7795号作出民事判决书。程兴江、吴道书不服该判决，向珠海市中级人民法院提出上诉。珠海市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤04民终458号民事判决书，认定珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队对本次事故作出的责任认定，张海燕承担此事故的主要责任，程世礼承担事故的次要责任，考虑到本次事故是发生在机动车和行人之间的，酌定张海燕按80%的责任比例承担赔偿责任，遂判决阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险限额内赔偿程兴江、吴道书死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计311528.06元。上述裁判已经发生法律效力。本案中，原告提供了渠县望江乡尖山村村民委员会于2018年5月3日出具的一份《证明》，主要内容载明：该村村民程兴江家庭人口为4人，户主是程兴江，配偶是吴道书，程世礼是其儿子，程世英、程香莲系其女儿。该《证明》上加盖有渠县望江乡人民政府的公章以及渠县公安局清溪场派出所的公章。原告还提供了渠县望江乡尖山村村民委员会于2018年10月16日出具的一份《证明》，主要内容载明：该村村民程世礼因其母亲吴道书在孕育程世礼期间，父亲因病去世，之后吴道书带着身怀的胎儿与程兴江结婚，故程兴江不是程世礼的亲生父亲，属继子关系。根据原告提供的户口簿，显示户主系程兴江，吴道书与程兴江系夫妻关系，程世礼与程兴江的关系是继子或养子。原、被告双方对下列损失存有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  被扶养人生活费              102080元[13200元/年×(10+19)年÷3人×80%]。两被告认为，不应按2018年颁布的赔偿标准进行计算，应按照本案前次诉讼所认定的2017年公布的全省农村居民人均消费性支出32150.5元/年的标准计算，对扶养年限和扶养人数没有异议。      裁决结果本院认为，珠海市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤04民终458号民事判决书认定涉案事故各方当事人应承担赔偿责任的判决意见，可以作为本案定责的依据。根据上述裁判结果，本院确定被告张海燕对涉案交通事故所造成的损失承担80%的赔偿责任。关于被扶养人生活费的确定问题。根据本案原告提供的亲属关系证明以及户口簿，程兴江、吴道书在程世礼死亡时已分别年满69岁和61周岁，本案原告请求上述二人的扶养年限分别按10年和19年计算，符合规定的计算标准，故本院予以采纳，扶养人数应计算3人。本案原告曾于2017年8月24日以机动车交通事故责任纠纷起诉张海燕、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司至本院，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，但其并未在此次诉讼中主张被扶养人生活费，现原告再次诉至本院，虽然被扶养人生活费的计算标准有所提高，但原告不能因自身原因拖延诉讼而得到更多赔偿，因此本案的处理应适用本院于2017年12月6日作出（2017）粤0402民初7795号民事判决书当时的赔偿标准更为恰当，故对被告阳光财险珠海公司的该抗辩意见，本院予以采纳。据此，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》公布的2016年全省农村居民人均消费性支出12414.8元/年的标准，据此确定本案原告的被扶养人生活费为96007.79元。上述损失应由被告阳光财险珠海公司在保险责任限额内向本案原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险责任限额内向原告程兴江、吴道书赔偿被扶养人生活费96007.79元；二、驳回原告程兴江、吴道书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1171元，由原告程兴江、吴道书负担70元，被告张海燕负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一八年十月三十日书记员  李阳升
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初905号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁高高，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：南阳市鹿鸣艾草制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村孙庄组**。法定代表人：毛天颖。委托诉讼代理人：王桂名，浙江君度专利代理事务所专利代理人。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：马云。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告王明海与被告南阳市鹿鸣艾草制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。王明海的委托诉讼代理人袁高高，南阳市鹿鸣艾草制品有限公司的委托诉讼代理人王桂名，阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。2018年10月22日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告王明海负担。审 判 长  牟 丹审 判 员  张书青人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 帆
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1023民初4843号之一 本院于2018年10月9日对原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告卢芝祥、张海英、刘庆松、王正借款合同纠纷一案作出（2017）苏1023民初4843号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中落款处“审判长朱宏宙、人民陪审员曹月霞、人民陪审员徐广才”应更正为“审判长朱宏宙、审判员周健、人民陪审员洪玲艳”。 审 判 长  朱宏宙 审 判 员  周 健 人民陪审员  洪玲艳 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  沈 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5917号上诉人（原审被告）:郝跃武，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：洛阳发帮商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路63号15幢105。法定代表人：张丽。上诉人郝跃武因与被上诉人洛阳发帮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝跃武于2018年9月11收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝跃武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十月十九日书记员  秦亚蕊
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异98号异议人（利害关系人）：宋海涛，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请执行人：孙国云，女，1954年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请执行人：李占军，男1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请执行人：李占文，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住所地河北省三河市。被执行人：宋国钢，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行孙国云、李占文、李占军与宋国钢生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，异议人宋海涛对本院责令其追回转移至其账户内的宋国钢危房改造补贴款23577元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋海涛称，申请人是克旗经棚镇常善村四地组村民，2016年国家危房改造项目中，由申请人投资雇佣刘焕林进行危房改造，所有危房改造款及材料款均系申请人出资。危房改造时，常善村委会及全村村民均知晓。2018年，国家将危房改造补贴款23577元打入申请人账户，该危房改造补贴款是专项款。2018年9月11日，克旗法院作出的（2018）内0425执1543号责令责任人追回财产通知书，责令申请人追回属于申请人的财产。故申请人认为，该通知书侵犯了申请人的合法权益，特提出异议，请求中止执行该通知书。本院查明，2017年2月24日，本院立案受理了孙国云、李占文、李占军与宋国钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于当日依孙国云、李占军、李占文的申请作出（2017）内0425民初1000-1号民事裁定，将宋国钢的惠农一卡通账户内存款人民币3万元予以冻结。2018年2月1日，本院作出（2017）内0425民初1000号民事判决，判决宋国钢赔偿孙国云、李占军、李占文因李树德死亡的医药费1763.71元，死亡赔偿金501220，精神抚慰金50000元，丧葬费30996元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等4500元，合计588479.71元的20％，即117695.94元，于本判决生效后十日内履行。该判决发生法律效力后，孙国云、李占文、李占军于2018年7月31日向本院申请执行。2018年7月21日，负责发放经棚镇农村牧区危房改造补助资金的克什克腾旗经棚镇村镇规划建设管理办公室，依据经棚镇常善村民委员会的证明，将属于宋国钢的危房改造补助资金23577元发放至宋海涛6217370050800726052账户内。2018年9月11日，本院作出（2018）内0425执1543号责令责任人追回财产通知书，责令宋海涛于本通知书送达之日起五日内追回转移至其账户内的宋国钢危房改造补贴款23577元。2018年9月15日，本院对宋国钢进行询问，其称将危房改造补贴款直接拨入宋海涛卡内系因房屋改造是由其儿子宋海涛投工投料完成的，故通过村委会协商直接将补贴款拨入了宋海涛账户内。本院认为，危房改造补贴是国家对居住在危房中的贫困户消除住房危险，改善居住条件而改建住房给予的补助，目的是解决农村贫困家庭的建房难题，降级贫困家庭农民的建房支出。依据农村危房改造政策，符合农村危房改造条件的家庭可由户主自愿向所在村委会提交危房改造申请书，申领危房改造补贴。而该申请人应为拥有当地农业户籍并在当地居住，且是房屋产权所有人的贫困户。本案中，宋国钢是涉案危房改造补贴的申请人，故其应为该补贴款的所有权人。即使宋海涛在改建房屋过程中进行了投入，亦不能当然的取得该补贴款的所有权，其投入应视为其对户主的赠与或借贷。且通过常善村民委员会为经棚镇规划建设管理办公室出具的证明，同意将宋国钢危房改造补贴打入其儿子宋海涛账户的原因即为因涉案诉讼已将宋国钢惠农卡冻结。而账户冻结并不影响资金汇入。可见，宋国钢、宋海涛父子协商（经所在村委会同意）将涉案危房改造补贴汇入宋海涛账户明显为规避执行。故宋海涛的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人宋海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年十月十九日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5852号 上诉人（原审原告）：石狮市灵顿装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市南环路宏翔大厦**，统一社会信用代码：91350581MA347P4N6W。 法定代表人：许文贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡经泺，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 上诉人石狮市灵顿装饰工程有限公司（以下简称灵顿装饰公司）因与被上诉人蔡经泺返还原物纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 灵顿装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，载定本案由福建省石狮市人民法院继续审理。事实与理由：本案系基于租赁合同关系引发的返还原物纠纷，属于民事案件受理范围，一审法院适用法律错误，应予纠正。 蔡经泺辩称，灵顿装饰公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 灵顿装饰公司向一审法院起诉请求：1.判决蔡经泺停止使用并向灵顿装饰公司返还其非法占有的，包括但不限于若泰上下料（型号K2）一台、桦桦五面钻（型号SKS1200）一台，迪码封边机（型号WDX-468）一台、云熙软件（五面钻版）一套、锯台（型号MJ6128D）一台、手动封边机一台、铰链机（MZB73031A）一台、美能达M185A3打印机一台、小秀才A4及A3、IT办公电脑两套、办公电脑三套、兄弟1608三合一激光打印机一台、办公设计电脑一套，爱普生L1800打印机一台、康佳电冰箱一台、老船木茶桌椅组织一套，海信天花机3P冷暖两台及铜管加辅材，共价值人民币615619元；2.判令蔡经泺承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案灵顿装饰公司主张其所有的价值615619元的涉讼机器设备等物品被蔡经泺非法侵占，并提供物品清单、购销合同、收款收据及淘宝网购物截图等证据用以证明涉讼物品属其所有。对此，蔡经泺明确表示，租赁房屋并不存有灵顿装饰公司诉称的物品，其也从未搬离或侵占涉讼物品，现租赁房屋也已出租他人，并不存在不法侵占。另经查，灵顿装饰公司反映其已就蔡经泺非法侵占上述设备物品犯罪行为向公安机关报案。基于上述情况，灵顿装饰公司主张的物品被他人非法侵占事项，属涉嫌刑事犯罪，依法并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法裁定驳回灵顿装饰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回石狮市灵顿装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系基于租赁合同关系引发的返还原物纠纷，灵顿装饰公司向法院起诉请求蔡经泺返还租赁期间其购买的放置在租赁场地的办公设备、机器设备。虽灵顿装饰公司曾向公安机关就蔡经泺侵占其上述设备行为进行报案，但公案机关至今未立案受理且侵占罪属于法院自诉案件，被害人并未向人民法院起诉追究蔡经泺的刑事责任，本案依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。本案应由一审法院进行审理。灵顿装饰公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3656号民事裁定； 二、本案指令福建省石狮市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十月八日 书记员  刘永坤 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。  1-
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3404号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12，住所地：滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王东，男，汉族，1977年2月2日出生，住滨州市滨城区。 被告：王梅，女，汉族，1977年7月5日出生，住滨州市滨城区。 被告：刘福利，男，汉族，1975年3月28日出生，住滨州市。 被告：张美，女，汉族，1976年11月14日出生，住滨州市。 被告：魏振克，男，汉族，1965年10月5日出生，住滨城区。 被告：任素红，女，汉族，1967年8月9日出生，住滨城区。 被告：周梅梅，女，汉族，1959年1月20日出生，住滨州市滨城区。 被告：雷学礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住滨州市滨城区。 本院在原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王东、王梅、刘福利、张美、魏振克、任素红、周梅梅、雷学礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。2018年10月19日，原告滨州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费14145.96元，减半收取计7072.98元，由原告原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  崔凤霞 二〇一八年十月十九日 书 记 员  丁梦迪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初902号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁高高，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：南阳艾益堂艾制品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区杜诗路永和苑A17幢3单元1楼东户。法定代表人：刘丹。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王明海与被告南阳艾益堂艾制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年10月22日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。审 判 长  牟 丹审 判 员  张书青人民陪审员  欧林宏二〇一八年十月二十五日书 记 员  张 帆
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初234号原告：郭耀明，男，1964年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。委诉讼托代理人：董振恒，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区魏紫路中鑫家苑。负责人：刘红彬，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘跃廷，该居民委员会监委会主任。委托诉讼代理人：刘庄，该居民委员会监委会委员。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会第三居民组。住所地：洛阳市老城区魏紫路中鑫家苑。负责人：荀会峰，该居民组组长。原告郭耀明与被告洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会（以下简称中沟社区居委会）、洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会第三居民组（以下简称中沟社区居委会第三居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀明及其委托诉讼代理人董振恒，被告中沟社区居委会主任刘红彬及其委托诉讼代理人刘跃廷、刘庄，被告中沟社区居委会第三居民组的组长荀会峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀明向本院提出诉讼请求：1.判令中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组支付郭耀明承包土地征收安置补助费300000元；2.判决中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组承担诉讼费用。事实和理由：郭耀明是中沟社区居委会（原老城区邙山镇中沟村）居民，属第三居民小组。1998年8月30日，郭耀明承包了1.485亩土地（责任田），2028年8月24日到期。2005年5月10日，因郭耀明承包的土地被洛阳大唐热力有限公司征用，中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组将郭耀明的承包地调换成了3亩三级地，并签订《协议书》，后经老城区法院（2005）老民初字第1159号民事判决，中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组将《协议》约定的3亩承包地交付给郭耀明。2017年3月，洛阳城市发展投资公司到郭耀明所承包的土地上丈量地面附属物时，郭耀明才得知自己承包的土地已被该公司征用。2017年9月，郭耀明向中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组讨要承包土地征收安置补偿费时，中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组只同意付给郭耀明1．5亩的土地安置补偿费150000元。根据中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组的土地征收补偿安置方案，每亩土地安置费100000元，郭耀明3亩土地，安置费应是300000元，郭耀明不同意中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组按1．5亩给安置费，协商无果，郭耀明只好向法院起诉，请求依法判决。被告中沟社区居委会辩称，中沟社区居委会已经将第三居民组的土地补偿款拨付给了第三居民组，由第三居民组自行分配，郭耀明所诉和中沟社区居委会没有关系。现政府尚未征收土地，中沟社区居委会只是在做土地征收的前期工作，因与郭耀明无法达成一致意见，地先不收，由其继续种。被告中沟社区居委会第三居民组辩称，经三组代表开会讨论形成了分配方案，每亩地10万元钱，按照1998年的延包合同每人33000元分配，多余部分按照人头平均分配。对郭耀明承包地的补偿，应当按照1998年承包地来计算土地补偿款。本院经审理认定事实如下：1998年8月30日，郭耀明以其家庭人口4．5人承包中沟社区居委会上坑北耕地1．485亩，承包期限自1998年8月24日至2028年8月24日。2005年4月，因洛阳大唐热力有限公司煤灰管道要从郭耀明承包的耕地内通过，同年5月10日郭耀明与中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组达成协议，其内容为：“中沟三组郭耀明，原承包地因厂管道占用受损，要求调换三组三级土地，地址油库北、机场油库西，亩数三亩，协调做养殖业，水、路两通，三组、村委协商同意调换。时间今年收麦后，秋前调完毕，协议即日生效。”协议签订后，中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组未依约履行协议，郭耀明持状诉至本院。本院于2006年4月27日作出（2005）老民初字第1159号民事判决，判决中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组将三亩土地交给郭耀明使用。2006年6月，中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组将该三亩土地交付给郭耀明使用。现该土地仍由郭耀明占有使用，未交付征收。本院认为，家庭承包方式的承包户，其承包地被依法征收的，承包方有权获得相应的补偿。但本案原告郭耀明的土地仍由其占有使用，尚未交付征收，故原告郭耀明现主张要求被告中沟社区居委会、中沟社区居委会第三居民组支付土地征收安置补助费300000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭耀明的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郭耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  邓 涛二〇一八年十月十一日书 记 员  于梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5171号上诉人（原审被告）：王振海，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证登记地址：河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚保山，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。上诉人王振海因与被上诉人姚保山民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王振海的委托诉讼代理人韦伊超，被上诉人姚保山的委托诉讼代理人郑毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振海上诉请求:1、依法撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初803号民事判决，判决上诉人偿还被上诉人借款本金2万元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然在2016年4月29日向被上诉人出具5万元借条一张，但是被上诉人在出具5万元借条的当天仅实际借给被上诉人2万元，而不是5万元。第二天上诉人去向被上诉人要剩余的3万元借款时，被上诉人却说自己现在也是手头紧只有2万元，根本没有5万元。上诉人要求被上诉人把借条换换，被上诉人却称咱俩这关系你怕啥，你还不相信我，我难道还会向你多要。上诉人也不好意思再要求被上诉人换借条。姚保山辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，借款为5万元而并非是上诉人说的2万元，一审已提供相关证据证明，应当维持一审判决。姚保山向一审法院起诉请求:一、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按约定月息2分计算至借款之日计算至还清之日；二、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年4月29日，被告王振海向原告姚保山借款5万元，并出具借条1张，约定月息2分。后经原告讨要，被告至今未还，原告诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王振海作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告理应按照约定偿还借款并支付利息。原告主张利息未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告王振海经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决被告王振海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚保山借款本金50000元及利息（按年利率2%从2016年4月29日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王振海负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，上诉人王振海在出具5万元借条后未曾向有关部门主张撤销或者变更该借条。本院认为，被上诉人姚保山持上诉人王振海出具的5万元借条向上诉人主张债权，于法有据，应予支持。现上诉人王振海称实际借款为2万元而非5万元，但并无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王振海负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十月二十二日书记员  吕国卿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初3363号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，该支行行长。被告：李现国，男，1964年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：张爱平，女，1969年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：李凤荣，女，1971年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占国，男，1973年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：李广振，男，1986年3月6日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李现国等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一八年十月二十二日书记员  张亚淑
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1391号原告：周天恩，男，1944年3月22日出生，汉族，现住夏县。被告：王晓伟，男，约37岁，汉族，夏县人。被告：申远红，女，约35岁，汉族，夏县人。被告：刘随关，男，1963年出生，汉族，夏县人。原告周天恩诉被告王晓伟、申远红、刘随关民间借贷纠纷一案。原告周天恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告王晓伟称生意周转急需用钱向原告借款本金2万元并书写借据一份。2016年12月15日，被告又向原告借款1万元并书写借据一份。借款至今被告始终不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供被告王晓伟、申远红、刘随关的住所、身份信息不准确，本案的被告主体信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周天恩的起诉。案件受理费275元，退还给原告周天恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一八年十月二十六日书记员 张一珊
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1281刑更16号 罪犯徐建海，男，1979年1月9日生，无业，住兴化市。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月26日被兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月9日被兴化市公安局取保候审。2018年7月12日，因其患病，经本院决定对其执行取保候审。 2018年7月13日本院作出了（2018）苏1281刑初333号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处罪犯徐建海有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决生效后，罪犯徐建海以患有肝硬化腹水为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2018年7月31日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯徐建海患有肝硬化失代偿期合并腹水，胆囊结石，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第五条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，决定将罪犯徐建海暂予监外执行三年（暂予监外执行的期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止）。 二〇一八年十月三十日
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0514执398号 吴月莲（申请执行人）、吴岳彪（被执行人）： 吴月莲与吴岳彪离婚一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已于2018年10月12日将该款转付给吴月莲。至此，吴月莲向本院申请执行的要求吴岳彪付还12000元抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018）粤1971行审5272号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码：11441900007329925A。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局工作人员。委托代理人李飞，该局工作人员。被执行人东莞市鸿博拉链五金配件有限公司,,住所地:东莞市虎门镇赤岗村富马工业园腾之龙厂旁统一社会信用代码:91441900799366512Q。法定代表人王开洪。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2018年1月2日作出的东环违改字[2018]22号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日送达上述《责令改正违法行为决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2018年1月2日作出的东环违改字[2018]22号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鸿博拉链五金配件有限公司承担。审 判 长  李婉荷审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一八年十月三十日书 记 员  张笑玲