福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0783民初1020号 原告：衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇清达路**，统一社会信用代码：913308036784305816。 法定代表人：郑俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告：江柳婢，男，1978年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 原告衢州市金瑞塑胶有限公司与被告江柳婢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐干杭、被告的委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市金瑞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江柳婢支付货款68000元；2、被告江柳婢支付货款68000元自2018年4月10日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算的违约金（暂计至起诉之日止为2040元）。3、被告江柳婢支付律师服务费5000元。4、被告江柳婢支付因诉讼产生的车旅费损失2526元。5、由被告江柳婢承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告之间存在轮胎买卖业务。2016年4月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告轮胎货款75000元正。2016年8月31日和2017年3月15日，被告分别向原告支付货款2000元和5000元，剩余货款68000元经原告多次催讨均未再支付。另因被告故意歪曲事实，造成原告申请重新举证，故被告尚应支付原告律师服务费和车旅费。 被告江柳婢辩称，被告向原告出具75000元的欠条属实，但此后被告已陆续归还原告货款39400元，现仅欠35600元。欠条上没有约定违约金，不同意支付。原告要求支付的律师服务费和车旅费没有法律和事实依据。 审理过程中，原告提供如下证据材料：1、欠条，证明截止2016年4月20日被告欠原告轮胎款总额是75000元。此后被告分别于2016年8月31日和2017年3月15日分别向原告支付货款2000元和5000元。2、衢州市金瑞塑胶有限公司和衢州市金环化工商贸有限公司的企业信用信息公示报告、衢州中畅物流有限公司营业执照和运输单（衢州中畅物流零担托运清单），证明（1）、衢州中畅物流有限公司是一家经营道路货物运输的公司。（2）、原告通过衢州中畅物流有限公司分别于2016年5月5日、2016年5月6日、2016年5月13日、2016年6月3日、2016年6月10日、2016年6月29日、2016年11月21日、2016年12月7日向被告江柳婢发送轮胎，江柳婢于2016年5月4日转给徐晓刚的1960元对应2016年5月5日的发货单、2016年5月6日转给徐晓刚的3300元对应2016年5月6日的发货单、2016年5月14日转给徐晓刚的6300元对应2016年5月13日的发货单、2016年6月4日转给徐晓刚的1900元对应2016年6月3日的发货单、2016年6月14日转给徐晓刚的6300元对应2016年6月10日的发货单、2016年6月30日转给徐晓刚的7420元对应2016年6月29日的发货单、2016年11月21日转给何鹏的4520元对应2016年11月21日的发货单、2016年12月5日转给何鹏的700元对应2016年12月7日的发货单，上述款项是即时结清的轮胎款。（3）、运输单上载明的发货人虽为金环即衢州市金环化工商贸有限公司，但衢州市金瑞塑胶有限公司和衢州市金环化工商贸有限公司的法定代表人都是郑俊，是同一主体。3、委托代理合同、台州银行付款回单及发票，证明原告支付律师费5000元。4、住宿费、交通费票据，证明原告律师参加诉讼开支住宿、交通费共计2526元。 经质证，被告对证据1的真实性不持异议。对证据2中衢州市金瑞塑胶有限公司、衢州市金环化工商贸有限公司的企业信用信息公示报告，衢州中畅物流有限公司的营业执照的真实性不持异议，但认为衢州中畅物流有限公司的托运清单属于人工制作的表格，清单上体现的发货人为金环，不是本案原告，不予认可。衢州市金瑞塑胶有限公司、衢州市金环化工商贸有限公司的法定代表人虽系同一人，但两个公司经营范围不同、统一社会信用代码不同，因此属不同的法人、不同的义务主体。对证据3、4的真实性不持异议，但该费用是原告代理人履行代理义务所应产生的必要开支，与本案无关，要求被告承担没有法律依据。 被告提供证据即建瓯市农村信用合作社存款明细账，证明被告江柳婢于2016年5月4日转给徐晓刚1960元、2016年5月6日转给徐晓刚3300元、2016年5月14日转给徐晓刚6300元、2016年6月4日转给徐晓刚1900元、2016年6月14日转给徐晓刚6300元、2016年6月30日转给徐晓刚7420元、2016年8月31日转给何鹏2000元、2016年11月21日转给何鹏4520元、2016年12月5日转给何鹏700元、2017年3月15日转给何鹏5000元，共计39400元均是用于支付拖欠原告的货款。故货款75000元扣除39400元，被告现欠原告货款35600元。 经质证，原告对被告提供证据的真实性不持异议，但认为只有2016年8月31日转给何鹏的2000元和2017年3月15日转给何鹏的5000元属于归还货款，其余八笔款项属新发生的业务并即时结清货款的性质，原告提供的证据2已佐证该事实。 本院认为，原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以采信。原告提供的证据２，案外人衢州中畅物流有限公司制作的货运清单，体现的发货人是金环，原告称金环为衢州市金环化工商贸有限公司，与衢州市金瑞塑胶有限公司实际上是同一主体，但原告提供的衢州市金环化工商贸有限公司与衢州市金瑞塑胶有限公司的企业信用信息公示报告中除体现法定代表人一致，公司的名称、住所地、统一社会信用代码和经营范围均不同，在法律上属于不同的法人，为此该证据与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据3、4，属律师代理的必然开支，与案件事实无关，本院不予采信。 被告的提供的证据，原告对其真实性不持异议，且与本案相关联，本院予以采信 根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定： 原、被告之间存在轮胎买卖业务。经双方结算，被告于2016年4月20日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠衢州市金瑞塑胶有限公司轮胎货款计人民币：柒万伍仟元正（75000）。此后，被告分别于2016年5月4日转给徐晓刚1960元、2016年5月6日转给徐晓刚3300元、2016年5月14日转给徐晓刚6300元、2016年6月4日转给徐晓刚1900元、2016年6月14日转给徐晓刚6300元、2016年6月30日转给徐晓刚7420元、2016年8月31日转给何鹏2000元、2016年11月21日转给何鹏4520元、2016年12月5日转给何鹏700元、2017年3月15日转给何鹏5000元，以上10笔款项共计39400元（含原告认可的7000元）。 另查，徐晓刚、何鹏均系原告公司的员工。 本院认为，2016年4月20日，原、被告通过被告出具欠条的形式对被告拖欠原告轮胎款75000元进行了确认，此后被告分别向原告公司的员工徐晓刚、何鹏转账十次计39400元用以偿还上述欠款，故被告现拖欠原告轮胎款应为35600元，被告应支付给原告。对原告要求按年利率6%计算所欠货款自2018年4月10起至货款支付完毕之日止计算违约金的主张，本院认为，原告该主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的精神，且按年利率6%计算的标准未超出该范围，本院予以支持，但起算时间应调整为起诉之日即2018年5月7日。原告要求被告支付律师服务费、车旅费损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国法院民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告江柳婢应于本判决生效之日起五日内向原告衢州市金瑞塑胶有限公司支付货款35600元。并按年利率6%的标准计算该款自2018年5月7日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告衢州市金瑞塑胶有限公司要求被告江柳婢支付律师服务费5000元、车旅费2526元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取为776元，由原告负担344元，被告义负担372元（该款于判决生效之日三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  吴伟荣 二〇一八年十月十一日 书 记 员  赵沁文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国法院民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。