10贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1306号原告：赵科学，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。被告：余良军，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所实习律师。被告：杨瀚，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：张荣，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：李顺林，该局局长。委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。原告赵科学与被告余良军、杨瀚、张荣、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局（以下简称“毕节市郊供电局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵科学及其委托代理人申开放、沈先迪、被告余良军及其委托诉讼代理人袁光福、陈可嘉、张荣及其委托诉讼代理人龚兵、徐文淑、毕节市郊供电局委托诉讼代理人李正福、郑栋源、被告杨瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵科学向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告各项费用共计110,417.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系水泥工，2017年11月28日，原告在被告余良军、张荣、杨瀚的物流仓库房顶砌拦水墙时，因同时在为两被告干活的另一名女工人移动靠在墙上的楼梯时，不慎碰到跨越房顶的电线，原告看到该工友被电击后，情急之下便用手去推开楼梯拯救工友，不料也被带电的楼梯击中并从房顶上摔下来。事发后，被告余良军、杨瀚等人便将原告送往毕节第一人民医院救治，经毕节第一人民医院诊断，原告左侧锁骨中段骨折，左侧第2、3、4后肋骨骨折。原告住院后，被告余良军、杨瀚为原告支付了入院费，毕节第一人民医院告知原告需要做手术，原告考虑到毕节第一人民医院医疗费用高，且听他人说老中医顾本虎医术高明，遂决定保守治疗，最终在毕节第一人民医院住院7天后，原告的家属与被告余良军、杨瀚就将原告送到顾本虎医生和罗医生家包药、输液。二十多天后，原告病情得到好转，遂回家修养。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，在鸭池镇人民政府的组织下，被告仅同意赔偿原告30,000.00元，因此，双方未能达成赔偿协议。原告认为，四被告对原告受伤均负有不可推卸的责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告余良军辩称,1.对原告的诉讼请求不予认可；2.认可原告在施工过程中为搭救工友触电受伤的事实，对原告主张的其余事实均不予认可；3.本案的基本事实如下：被告杨瀚、张荣为事发物流仓库的业主，原告、余良军、王明秀等人受杨瀚雇佣修建仓库。事发时，毕节郊供电局架设的10KV高压线与仓库墙面的距离不足1.5米，因空气中的电弧使楼梯导电，原告在用脚踢楼梯搭救工友王明秀时触电受伤。余良军对事故现场进行了拍照取证。原告出院后，要求同为工友的余良军承担责任，余良军对此不予认可；4.在于本案的责任分配：⑴被告毕节郊供电局应承担全部赔偿责任。涉案高压电线与仓库外墙的距离达不到《电力设施保护条例实施细则》第五条规定的1.5米安全距离，是此次事故发生的直接原因，供电局应对原告的损害后果负法律责任；⑵在供电局不承担责任的情况下，应由被告杨瀚、张荣承担。该二人是涉案物流仓库的业主，也是工程的组织方和受益方，二人对工人的施工安全负有绝对的保障义务。本案中，被告杨瀚、张荣非但没有采取任何安全保障措施，还要求原告及王明秀在雨中作业，导致原告及王明秀触电受伤，杨瀚、张荣理应承担赔偿责任；5.余良军不应承担赔偿责任。余良军与原告同为受雇于杨瀚的工友，彼此之间不存在劳务、雇佣关系，因此无需承担责任；6.原告是救人过程中受伤导致的，而不是提供劳务受伤，本案应当按紧急避险来处理。被告杨瀚辩称，杨瀚既不是涉案劳务接受方，也不是劳务发包人，依法不应对原告的损伤承担赔偿责任。2017年3月17日，杨瀚作为七星关区鸭池镇营脚村村主任，代表村委会与被告张荣签订《协议》，约定将闲置的营脚村马路组原建友节能型免烧砖厂10余亩土地与张荣合作，用于搭建临时仓库用于出租；由张荣全额投资进行建设。张荣将原场地的围墙砌体、地面硬化、堡坎等劳务发包给被告余良军实施。被告余良军招募工人进行施工，2017年11月29日，余良军的工人赵科学在从事劳务过程中受伤。事发后，杨瀚协调张荣为赵科学垫付费用治疗，并参与协调赵科学与余良军、张荣之间的和解，致使原告误认为杨瀚为涉案工程发包方。在本案中，杨瀚既不是涉案工程的发包人，也非接受发包的施工人，更没有雇佣工人进行施工，原告将杨瀚错列为被告，请法院驳回原告对杨瀚的诉讼请求。被告张荣辩称,1.张荣并非涉案劳务接受方，依法不承担侵权责任，应驳回原告对张荣的诉请。本案按受劳务方为被告余良军，应根据原告与被告余良军的过错来承担责任。2017年3月17日，张荣与七星关区鸭池镇营脚村村民委员会签订《协议》，由张荣全额投资对营脚村马路组的10余亩土地进行建设经营。经介绍，张荣将土地围墙、地皮硬化、房屋、堡坎约定单价后发包给被告余良军施工，建设耗材由张要购置。被告余良军遂招用赵科学等人为其从事劳务，赵科学在从事劳务过程中受伤。在本案中，张荣与余良军之间形成承揽合同关系，赵科学与余良军之间形成劳务关系，张荣与赵科学之间未形成任何关系；2.本着减少诉累及高效司法的原则，张荣基于救人、治疗优先的处事原则为原告垫付了住院治疗费用12344.50元，应当由原告赵科学直接返还给张荣；3.即使将本案定性为雇佣关系，因张荣选任余良军作为围墙砌体、地面混凝土硬化、修建住房及堡坎砌体对象，不存在选任过失，也不属于违法发包之情形，原告诉请张荣对其损害承担连带责任的请求不能成立。张荣发包给余良军的工程不属于《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的施工人需要取得资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程的工程类别，张荣不存在选任过失；4.原告提出的赔偿项目，误工费按60天、护理费按30天、营养费按60天计算，交通费根据发票支持，精神抚慰金3000元较为合理。请法院驳回原告对张荣的诉讼请求、公正判决。被告毕节郊供电局辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告的受伤并非触电受伤，而是在劳务过程中从房顶摔下导致伤残，其伤情没有任何带电特征，原告的损害与供电局没有法律上的关系。原告诉请供电局承担责任不符合侵权责任法35条之规定，产生的侵权责任应由雇主余良军承担。原告自身也存在一定过错，应当承担相应责任。即使原告的受伤与高压线有关，其雇主和受害人明知道高压线下施工有安全危险，仍违章施工，存在过错，因此相关的赔偿责任应当由雇主和受害人按照过错责任原则承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告所举的身份证、毕节第一人民医院住院病历、疾病证明书、《鉴定意见书》、鉴定费发票，以及被告张荣所举的身份证、住院预交款收据、原告医疗费收条、工程款借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的4张照片、被告余良军所举的19张照片，欲证明原告在施工过程中因救助工友，接触带电的楼梯时因触电受伤。经审查，当事人所举照片均为事后拍摄，照片静态，其内容不能体现原告受伤的经过及状况。结合原告所举病历，原告病情诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、劲7、胸1左侧横突骨折、额面皮肤裂伤、颅脑外伤等，仅能证明原告系从高处坠落摔伤，不能证明原告系因触电受伤的事实。证据达不到原告及被告余良军的证明目的。2.对原告提交的毕节第一人医院医疗费票据、2份证明、收条、收据，经审查，医疗费票据虽然复印件，但毕节第一人民医院已加盖该院公章予以确认，且与该院出具的收据相吻合，本院予以采信；证明、收条不是正规票据，不具有客观真实性，本院不予采信。3.对被告余良军所举孙某1、孙某2的证人证言，欲证明原告系因触电受伤，经审查，两个证人均表示未亲眼所见原告赵科学是否触电，仅看到原告从其做工的楼顶摔下，故证人证言不能证明原告因触电受伤；两份证言另证明了原告及两个证人均为被告余良军所雇工人。4.对被告张荣所举的《协议》、《报告》、《会议记录》及张如志的证人证言，当事人认可证据真实性。经审查，以上证据客观真实，相互印证，证明了七星关区鸭池镇营脚村村民委员会为有效利用闲置土地，经会议讨论及经政府同意后，于2017年3月17日与被告张荣达成合作协议，营脚村委会将该村位于马路组的建友节能型免烧砖厂的10余亩土地与被告张荣合作，搭建临时仓库用于出租，由被告张荣合额出资进行建设；被告张荣将仓库围墙砌体、地皮硬化、外围墙、部分堡坎及房顶围水圈修建等工程承包给被告余良军施工修建。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，七星关区鸭池镇营脚村村民委员会通过村民委员会会议集体讨论，并上报七星关区鸭池镇人民政府研究同意，由村委会主任杨瀚经手，与被告张荣签订合作协议，约定营脚村委会将位于马路组的建友节能型免烧砖厂的10余亩集体土地与张荣合作，搭建临时仓库用于出租，由张荣全额出资进行修建，张荣将其中140个平方米面积收益支付给村委会。协议签订后，被告张荣将仓库的地皮硬化、外围墙、部分堡坎及房顶围水圈修建等工程发包给被告余良军。被告余良军遂招募工人施工，原告赵科学被余良军雇佣参与修建。2017年11月29日，原告在楼顶与工友王明秀在房顶围水圈做工时，不慎从楼顶摔下受伤。事故发生后，原告于当日被送往毕节第一人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、基肩胛骨骨折、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺并血气胸、右侧胸腔积液、颈7、胸1左侧横突骨折、额面皮肤裂伤、颅脑外伤、右手第3掌骨骨折、胸11骨折可疑、多处软组织损伤。原告住院7天，产生医疗费14,189.02元及检查费493.70元，其中原告自行支付1,489.02元。另查明，根据双方当事人陈述，张荣修建的仓库总面积达三四千平方米，仓库距离地面最高高度达六米五，涉案余良军修建的部分围墙高为两米左右，房顶围水圈位置距仓库地面近三米高，距仓库外围墙堡坎下地面近八米高，原告赵科学在房顶作围水圈时，从房顶摔下仓库外围墙堡坎下地面受伤。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，七星关区鸭池镇营脚村委会通过村民委员会会议集体讨论，并上报七星关区鸭池镇人民政府研究同意，与被告张荣签订合作协议，约定营脚村委会将位于马路组的建友节能型免烧砖厂的10余亩集体土地与张荣合作，搭建临时仓库用于出租，由张荣全额出资进行修建。协议签订后，被告张荣将仓库的地皮硬化、外围墙、部分堡坎及房顶围水圈修建等工程发包给被告余良军。被告余良军遂雇佣原告赵科学施工。2017年11月29日，原告与工友王明秀在楼顶防水圈做工时，不慎从楼顶摔下受伤。原告赵科学受雇于被告余良军，赵科学在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主余良军应当承担赔偿责任。根据国家安全监督总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定：“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得后，方可上岗”、附件特种作业目录3规定：“高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米以上有可能坠落的高处进行的作业”，被告张荣修建的涉案仓库总面积达三四千平方米，规模较大，应具备一定的建筑资质及安全生产条件。且仓库距离地面最高高度达六米五，余良军修建的房顶围水圈位置距仓库地面近三米高，距仓库外围墙堡坎下地面近八米高，在从事修建的过程中随时有坠落的危险，故符合特种作业规定，其操作人员需具备相应的资质。张荣应当知道余良军个人不具备高处作业的资质，也不具备相应的安全生产条件，草率地将该将工程发包给余良军施工，应当与余良军承担连带赔偿责任。关于被告杨瀚的责任问题。七星关区鸭池镇营脚村委会与被告张荣签订合作协议，通过了村民委员会会议集体讨论，并上报七星关区鸭池镇人民政府研究同意。营脚村委会与被告张荣合作，由村委会出土地，被告张荣出资修建仓库出租，村委会享有部分收益，双方分责明确。村委会按照协议交付土地给被告张荣，完成约定义务，被告张荣全额出资修建仓库，相关权利义务归张荣所有。杨瀚作为七星关区鸭池镇营脚村委会主任，代表村委会签订协议并无过错，且杨瀚涉案既非工程承包人、也非雇主，故不应对原告的损害承担赔偿责任。关于被告毕节郊供电局是否应承担责任问题。本案中，原告赵科学及被告余良军均主张原告系被告毕节郊供电局架设的10KV高压线触电受伤，但双方向本院提供的证据均不能直接证明原告系触电受伤，证人孙某1、孙某2均未证实原告被高压电击伤，原告陈述其受伤的过程时，也未直接认定其被电击伤，且根据原告的伤情来看，左锁骨骨折、基肩胛骨骨折、多处软组织损伤等伤情均不符合电击伤的常识，故原告赵科学及被告余良军称原告系被告毕节郊供电局架设的10KV高压线击伤的主张不能成立，对原告要求被告毕节郊供电局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1.医疗费，根据本院查明的事实，原告个人支付1,489.02元。2.误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，参照上年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资，结合鉴定意见评定的误工期60-120日，本院酌定支持90日，误工费计算为13,284.00元（53,874.00元/年÷365天/年×90天）。3.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资计算，结合鉴定意见评定的护理期30-60日，本院酌定支持45日，护理费计算为4,754.96元（38,568.00元∕年÷365天×45天）。4.住院伙食补助费，原告实际住院7天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，计算为700.00元（100元/天×7天）。5.营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，结合鉴定意见评定的营养期60-90日，本院酌定支持75日，营养费计算为7,500.00元（100元/天×75天）。6.残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，应赔偿精神损害抚慰金，但原告诉请5,000.00元过高，酌情支持3,000.00元。8.鉴定费，根据鉴定费发票据实计算为1,900.00元。9.交通费，原告未举证证明该项费用的产生情况，不予支持。以上赔偿项目金额合计90,787.98元，由被告余良军、张荣连带赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、国家安全监督总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条、附件目录第3条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余良军、张荣连带赔偿原告赵科学因本案事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币90,787.98元；二、驳回原告赵科学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,254.00元，由被告余良军、张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年十月九日书记员  潘 乐