福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初2081号 原告：福建双龙戏珠酒业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区**地块，统一社会信代码91350783157193402K。 法定代表人：冯敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地福建省建瓯市吉阳工业开发区，统一社会信用代码91350783738041220J。 法定代表人；曹东远，总经理。 原告福建双龙戏珠酒业有限公司（以下简称双龙戏珠公司）与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司（以下简称昌隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双龙戏珠公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告昌隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双龙戏珠公司向本院提出诉讼请求：判令昌隆公司立即偿还代偿款5113000元，并支付从2017年6月28日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计算到2018年8月27日止的利息为283345元[5113000元×（4.75%÷12个月）×14个月]。事实与理由：2014年1月15日，昌隆公司与中国农业发展银行建瓯市支行签订一份《流动资金借款合同》，昌隆公司向该银行借款500万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日。当日，双龙戏珠公司与中国农业发展银行建瓯市支行签订一份《保证合同》，为昌隆公司向中国农业发展银行建瓯市支行借款500万元提供连带责任保证担保。2015年4月23日，经南平市中级人民法院调解，双龙戏珠公司、昌隆公司及中国农业发展银行建瓯市支行等当事人达成了调解协议，（2015）南民初字第59号《民事调解书》第二项约定，“被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司于2015年7月31日前偿还原告中国农业发展银行建瓯市支行借款本金人民币500万元，并支付利息[包括罚息、复利，计至2015年3月20日合计为人民币209783.03元，从2015年3月21日起自实际清偿之日止按编号为35078301-2014年（建瓯）字0002号《流动资金借款合同》的约定计算]”；第四项约定，“……担保人福建双龙戏珠酒业有限公司自愿加入案件调解并对福建省建瓯市昌隆实业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任……”；第五项约定，“……担保人福建双龙戏珠酒业有限公司履行担保责任后，有权向被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司追偿”。后，双龙戏珠公司于2015年6月23日代偿担保贷款本金100万元；于2016年5月31日代偿担保贷款本金50万元；于2017年3月30日代偿担保贷款本金50万元；于2017年6月16日代偿担保贷款本金300万元，合计替昌隆公司偿还中国农业发展银行建瓯市支行贷款本金500万元。除此之外，双龙戏珠公司还于2014年3月28日替昌隆公司偿还中国农业发展银行建瓯市支行借款利息51000元；于2014年5月30日替昌隆公司偿还该银行借款利息62000元。2017年6月28日，昌隆公司出具了《福建省建瓯市昌隆实业有限公司欠款确认书》。确认双龙戏珠公司替昌隆公司代偿中国农业发展银行建瓯市支行借款本金500万元及利息113000元，合计人民币5113000元。综上，双龙戏珠公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向作为主债务人的昌隆公司追偿。 昌隆公司未作答辩。 在案件审理过程中，双龙戏珠公司就其主张提交如下证据：1、《保证合同》，证明2014年1月15日，昌隆公司与中国农业发展银行建瓯市支行签订一份《流动资金借款合同》，向该银行借款500万元，借款期限自2014年1月16日止2015年1月15日;证明双龙戏珠公司为昌隆公司向中国农业发展银行建瓯市支行借款人民币500万元提供连带责任保证担保。2、（2015）南民初字第59号《民事调解书》，证明昌隆公司需于2015年7月31日前偿还中国农业发展银行建瓯市支行借款500万元，并支付利息；证明双龙戏珠公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；证明双龙戏珠公司履行担保责任后，有权向昌隆公司追偿。3、《关于福建双龙戏珠酒业有限公司为福建省建瓯市昌隆实业有限公司代偿情况的说明》，证明双龙戏珠公司合计替昌隆公司偿还中国农业发展银行建瓯市支行贷款本金500万元。4、《福建省建瓯市昌隆实业有限公司欠款确认书》，证明昌隆公司确认双龙戏珠公司代偿还贷款本金500万元，于2014年3月28日代偿还利息51000元，于2014年5月30日代偿还利息62000元；本息合计5113000元。昌隆公司表示愿意偿还给双龙戏珠公司该5113000元。 本院认证认为，昌隆公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。双龙戏珠公司提交的证据1和3来源于提供案涉借款的银行；证据2系中级人民法院生效法律文书；证据4系昌隆公司对案涉借款代偿本息做出的确认。上述证据与原件核对无异，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有相应的证明力，予以采信。 经庭审举证和本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下： 2014年1月15日，昌隆公司与中国农业发展银行建瓯市支行签订一份《流动资金借款合同》，借款500万元，双龙戏珠公司与中国农业发展银行建瓯市支行签订一份《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。因昌隆公司未完全履行合同约定还本付息义务，及双龙戏珠公司未履行对昌隆公司借款本息的连带保证责任，中国农业发展银行建瓯市支行起诉至南平市中级人民法院，2015年4月23日，经中院调解，双方达成协议，昌隆公司偿还中国农业发展银行建瓯市支行借款本金500万元，并支付相关利息，双龙戏珠公司对上述借款本息承担连带清偿责任。中院制作（2015）瓯民初字第59号民事调解书对协议法律效力予以确认。嗣后，双龙戏珠公司自2015年6月23日至2017年6月16日分多笔代偿借款本金500万元。双龙戏珠公司并分别于2014年3月28日、5月30日代偿利息共计113000元。 本院认为，因昌隆公司未履行中国农业发展银行建瓯市支行借款500万元的还本付息义务及和双龙戏珠公司未履行连带保证责任，中国农业发展银行建瓯市支行诉至南平市中级人民法院，经调解达成协议后，双龙戏珠公司已履行人民法院民事调解书确定的其为昌隆公司承担保证责任代偿还借款本金500万元的义务，昌隆公司另确认双龙戏珠公司代偿利息共计113000元的事实，昌隆公司代偿本息共计5113000元，上述代偿事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且双方当事人对追偿事项在合同上进行了约定。故双龙戏珠公司履行了保证责任即对昌隆公司依法享有追偿权，昌隆公司应当向双龙戏珠公司偿还代偿款5113000元。经双龙戏珠公司催讨，昌隆公司并未偿还代偿款，双龙戏珠公司诉请本院判决偿还，其诉请应予支持。双龙戏珠公司并诉请昌隆公司支付该款自2017年6月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合有关法律规定，予以支持。昌隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司应当于本判决生效之日起十五日内，向原告福建双龙戏珠酒业有限公司偿还代偿本息款5113000元，并支付该款自2017年6月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费49574元，由被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  吴义和 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一八年十月十七日 书 记 员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。