广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8078号原告：王一鸣，男，汉族，1993年4月8日出生，身份证住址江苏省兴化市，委托代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所实习律师。被告：黄俊元，男，汉族，1957年8月4日出生，户籍地住址广东省惠来县，委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被告：郁冲，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地住址湖北省武汉市黄陂区，原告王一鸣诉被告黄俊元、郁冲合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一鸣及其委托代理人陈东旭，被告黄俊元的委托代理人李慧敏、肖飞颜到庭参加了诉讼，被告郁冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与两被告设立之广东dd电子商务有限公司（以下简称dd公司）签订的合作协议书（3月21日版本）、淘宝网店升级协议、合作协议书（2017年7月14日版本）；2、两被告连带承担返还原告交付款项30100元，以及该款项对应的同期银行贷款利息。（其中14100元利息自2017年3月28日起算至还清本金为止，16000元利息自2017年7月12日起算至还清本金为止。）；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，原告与dd公司签订了合作协议书，约定服务费用13998元，实际原告总共交付14000元，给付方式是前期给予2000元现金定金，后期转账12000元。该协议约定dd公司为原告制作网店，提供推广方案，但网站营运至今都没有完善，产品不全，推广方案从设计到实施都没有。dd公司更承诺一年内做到2000单真实订单，一年内回本，否则承担赔偿损失。在履约过程中没有兑现。2017年7月7日，原告与dd公司签订了淘宝网店升级协议，并在7月14日dd公司直接升级为至尊VIP版客户。在该合作协议中，dd公司承诺一年内做到5000单真实订单，不回本就赔偿损失。还做了预期承诺，dd公司上市就送原告50万期权股份。但是，至2018年2月9日，dd公司注销，又未曾告知原告。之前的协议全部未能履行，dd公司明显从一开始就不打算履行协议义务，仅仅是为了非法占有原告钱财。dd公司的设立股东被告黄俊元、郁冲依法应当对原告的所有损失与dd公司一起承担连带赔偿责任。被告黄俊元辩称，针对主体资格部分，被告的主体资格从提交的合作协议书还有网淘宝网店升级协议，可以看到合同的相对方为广东dd电子商务有限公司，从工商网上信息可知dd公司是自然人投资或控股的有限责任公司，具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。根据合同的相对性原理，本案的被告为dd公司，被告主体不适格。第二，就是原告与dd公司签订的协议书约定dd公司为原告提供网店注册认证、装修、教授店铺运作的基础知识以及上货推广技巧等服务。协议签订后，dd公司积极履行义务，已经为原告注册了淘宝网店，并教授原告店铺运作的基础知识以及上货推广运营等技巧。但是原告怠于管理淘宝网店，不按照dd公司教授的技巧，努力维持店铺的运营。网店的销售状况不是dd公司一人所能决定和左右，需要双方共同努力才能达到预期销量。另外，原告没有按照协议约定按时足额向劳动者创公司支付服务费，dd公司有权依据同时履行抗辩终止相应义务的履行。第三，dd公司因经营不善向工商部门申请并依法组成清算组进行清算，dd公司已经在民营经济报登报通知债权人申报债权。并依法处理完毕，债权债务关系其严格按照法定程序办理了注销登记。根据公司法相关规定，dd公司依法通知债权人申报债权，并清理完毕债权债务后，向工商部门申请并依法办理了注销登记，其独立法人资格不复存在，无需承担赔偿责任。因为公司是经核准并依法注销，所以本案被告也无需承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告郁冲无答辩。经审理查明：2017年3月21日，广东dd电子商务有限公司（以下简称dd公司）与原告签订《合作协议书》，约定原告自愿加入dd公司的服务系统，dd公司帮助原告在淘宝网上申请账号和实名认证，并按照双方约定时间和服务方式为甲方提供服务指导，提供的服务包括网店的注册、认证、装修、教授店铺运作的基础知识、装修技巧、上货技巧、推广技巧、评信技巧、售后技巧等经营指导，提供货源并代理发货。原告需支付服务费13998元，服务期限不限，期间不再收取（除货款类费用）合作方式内的任何其他费用。代运营期间双方共同努力，dd公司承诺至少做到2000单真实销量，且承诺至少一年内至少赚回成本。2017年7月7日，dd公司与原告签订《淘宝网店升级协议》，约定原告于2017年7月7日申请将淘宝店升级为高级VIP版，升级费用为16000元。2017年7月14日，dd公司与原告签订《合作协议书》，约定原告自愿加入dd公司的服务系统，dd公司帮助原告在淘宝网上申请账号和实名认证，并按照双方约定时间和服务方式为甲方提供服务指导，提供的服务包括网店的注册、认证、装修、教授店铺运作的基础知识、装修技巧、上货技巧、推广技巧、评信技巧、售后技巧等经营指导，提供货源并代理发货。原告需支付服务费29998元，服务期限不限，期间不再收取（除货款类费用）合作方式内的任何其他费用。原告可享受dd公司所提供50万股上市期权股份并享有dd公司所规划O2O实体体验店经营权。原告与被告黄俊元均确认第三份协议是因为前两份协议生效，为方便第一、二份协议管理才签订第三份协议。dd公司于2017年3月21日出具收据称，今收江苏兴化王一鸣交来钻石版本定金合计2000元。原告另提交支付宝转账记录和银行转账凭证，支付宝转账凭证显示2017年7月7日、2017年7月17日转账给合作专用号1000元、15000元，银行转账凭证显示2017年7月28日现金支取合共12000元，原告称其从自己的银行卡取款12000元现金后，将现金存进了案外人慕dd的账号，慕dd是dd公司的财务。被告黄俊元对定金2000元及16000元予以认可，但对于12000元的款项不予认可。dd公司成立于2014年2月17日，股东为黄俊元、郁冲，各占50%的投资比例，投资额两人分别为5万元，公司注册资本为1000万元。dd公司分别于2017年10月13日、2017年11月15日分别向广州市白云区国家税务局、广州市白云区地方税务局嘉禾税务所申请注销登记，广州市白云区国家税务局、广州市白云区地方税务局嘉禾税务所分别于2017年11月1日、11月27日作出《广州市白云区国家税务局税务事项通知书》、《广州市白云区地方税务局嘉禾税务所税务事项通知书》，均称dd公司符合注销登记条件，准予核准。2017年11月27日，广州市白云区地方税务局作出《广州市地方税务局社会保险费事项通知书》，称dd公司符合社保缴费登记注销条件，准予核销。2017年12月8日，dd公司前往工商部门进行清算组成员备案申请，清算组负责人为魏爱琴，清算组成员为黄俊元、余dd。2017年12月14日，dd公司在民营经济报上登载清算公告，告知停止经营，清理债权债务，通知债权人自公告见报之日起45天内，向清算小组申报债权。经清算，公司的资产可变现价值或交易价格为602.87元，清算费用为4000元，职工工资为1600元，剩余财产为-4997.13元，股东黄俊元、郁冲分配的财产金额为0。2018年2月9日，dd公司被正式注销。庭审中，关于协议签订后的履约情况，原告称dd公司为其成立网站，开了淘宝网址，做了一些培训，但并未达到合同要求的2000单的目标。被告黄俊元称就是dd公司承诺至少承诺做到2000单的真实销量的前提是需要原告与dd公司共同努力，该条款作为合作协议书的附则，并非合作协议书的主要条款。各协议书签订以后，dd公司已经为原告注册了淘宝网店并为原告提供培训，教授原告店铺运作的基础知识以及上货推广、运营等技巧，由于原告怠于管理淘宝网店导致原告的淘宝网店没有达到预期的销售效果。以上事实，有《合作协议书》、《淘宝网店升级协议》、银行转账凭证、收据、支付宝转账凭证、工商资料、清算公告、及当事人陈述等证据证实。本院认为：两份《合作协议书》、《淘宝网店升级协议》是dd公司与原告双方真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。dd公司依约为原告注册了网站、提供了培训，合同约定的其他义务并未履行。而dd公司于2018年2月9日注销，其行为导致合同义务已实际履行不能，故原告要求解除2017年3月21日签订的《合作协议书》、2017年7月7日签订的《淘宝网店升级协议》、2017年7月14日签订的《合作协议书》符合法律规定，本院予以支持。本院于2018年7月19日向两被告发出公告，公告期于2018年9月17日届满，故上述协议于2018年9月17日解除。dd公司虽已履行部分义务，但其主要义务并未履行，故dd公司应向原告退回其已收取的款项。原告提出已向dd公司付款30100元，并提交付款30000元的证据材料，被告黄俊元认可公司收到18000元，由于有12000元原告未提交证据证实与本案的关联性，故dd公司应向原告退还18000元。dd公司虽已于2018年2月9日注销，但公司注册资本为1000万元，黄俊元、郁冲作为该公司股东，并未足额缴纳出资，尚未缴纳的出资各为495万元。股东尚未缴纳的出资，应作为清算财产，因dd公司的财产不足以清偿公司债务，故两被告作为dd公司股东，应在其尚未缴纳的出资范围内，对dd公司债务承担连带责任。故原告主张两被告对dd公司债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，故两被告应向原告退还18000元及支付利息（利息自2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）被告郁冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告王一鸣与广东dd电子商务有限公司分别于2017年3月21日签订的《合作协议书》、2017年7月7日签订的《淘宝网店升级协议》、2017年7月14日签订的《合作协议书》于2018年9月17日解除。二、于本判决生效之日起三日内，被告黄俊元、郁冲共同向原告王一鸣退还款项18000元及支付利息（利息自2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。三、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。本案受理费552.6元，由原告王一鸣负担102.5元，被告黄俊元、郁冲负担450.1元（该受理费已由原告王一鸣预交，原告王一鸣同意被告黄俊元、郁冲应负担部分直接向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  蒋文会二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄惠玲