wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51490号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：杨春玲，女，1965年2月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：宋洪宝，男，1963年6月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告许建文与被告杨春玲、宋洪宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告杨春玲、宋洪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春玲、宋洪宝偿还原告未还的本金40000元及借期利息5280元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月8日被告杨春玲、宋洪宝向原告许建文借款人民币80000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。杨春玲、宋洪宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告杨春玲、宋洪宝（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。杨春玲、宋洪宝于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，杨春玲、宋洪宝最后一期还款日为2016年9月8日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向杨春玲转账给付借款80000元。许建文称杨春玲、宋洪宝还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人杨春玲、宋洪宝逾期还款构成违约，杨春玲、宋洪宝应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于杨春玲、宋洪宝已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣杨春玲、宋洪宝应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于杨春玲、宋洪宝已经偿还的款项中所包含的服务费用系杨春玲、宋洪宝、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春玲、宋洪宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万元、利息五千二百八十元；二、被告杨春玲、宋洪宝以四万元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月8日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告杨春玲、宋洪宝负担，公告费560元由被告杨春玲、宋洪宝负担（原告许建文已交纳，被告杨春玲、宋洪宝于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51461号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：刘爽，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：李振芸，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：岳东，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市铜城区。被告：王雪，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省莱芜市铜城区。原告许建文与被告刘爽、李振芸、岳东、王雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告刘爽、李振芸、岳东、王雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爽、李振芸、岳东、王雪偿还原告未还的本金55000元及借期利息7260元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告刘爽、李振芸、岳东、王雪向原告许建文借款人民币60000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。刘爽、李振芸、岳东、王雪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告刘爽、李振芸、岳东、王雪（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。刘爽、李振芸、岳东、王雪于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，刘爽、李振芸、岳东、王雪最后一期还款日为2016年10月19日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向刘爽转账给付借款60000元。许建文称刘爽、李振芸、岳东、王雪还款1期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人刘爽、李振芸、岳东、王雪逾期还款构成违约，刘爽、李振芸、岳东、王雪应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于刘爽、李振芸、岳东、王雪已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣刘爽、李振芸、岳东、王雪应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于刘爽、李振芸、岳东、王雪已经偿还的款项中所包含的服务费用系刘爽、李振芸、岳东、王雪、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽、李振芸、岳东、王雪于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万五千元、利息七千二百六十元；二、被告刘爽、李振芸、岳东、王雪以五万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年10月19日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告刘爽、李振芸、岳东、王雪负担，公告费560元由被告刘爽、李振芸、岳东、王雪负担（原告许建文已交纳，被告刘爽、李振芸、岳东、王雪于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1140号 平南县永和物业服务有限公司、廖绍富、陈丝妹： 关于申请执行人平南县永和物业服务有限公司与被执行人廖绍富、陈丝妹物业服务合同纠纷一案，被执行人收到本院送达的执行通知书等法律文书后，于2018年10月4日向申请执行人平南县永和物业服务有限公司支付物业费、利息、案件受理费等共计2795.71元，于2018年10月11日交纳本案执行费50元，已全部履行完毕本院（2018）桂0821民初258号民事判决书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0821民初258号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初2368号 原告:怀芳，女，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:丁怀合，男，1967年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 被告:张影，女，1971年1月20日出生，安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 被告:王贵夫（又名王桂夫），男，1957年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告怀芳诉被告丁怀合、张影、王贵夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀芳到庭参加诉讼。被告丁怀合、张影、王贵夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀芳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告丁怀合、张影共同偿还原告借款本金20万元及利息18万元(以本金20万元为基数，按年利率24%自2015年10月24日计算至2016年11月23日止52000元；以本金20万元为基数，按年利率24%自2015年9月9日暂计算至2018年3月9日12.8万元，下余利息计算至本息清偿之日止);2.请求判令被告王贵夫对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王贵夫系同事关系。2015年9月9日，被告丁怀合、张影以生活所需为由，通过被告王贵夫向原告借款人民币20万元。原告按被告要求将借款本金15万元汇至被告指定账户，另交付现金5万元。被告丁怀合向原告出示借条一份，约定利息月息2.5分，由被告王贵夫自愿承担连带担保责任。2015年10月24日，被告丁怀合、张影再次通过被告王贵夫向原告借款人民币20万元，原告于当日将借款本金20万元转款至丁怀合账户，被告丁怀合向原告出示借条一份，约定利息月息2.5分，由被告王贵夫自愿承担连带担保责任。2016年11月23日，被告丁怀合偿还了于2015年10月24日借款本金20万元(该笔借款借条原件已由被告丁怀合收回)，并对两笔借款40万元的利息进行结算(应被告要求按月息2分进行结算)，被告向原告出具107500元利息欠据一份。后经原告多次催要，三被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，现向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告丁怀合、张影、王贵夫未答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告怀芳提交的证据1、原告身份证复印件一份2、2015年9月9日的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行客户回单、2016年11月23日的条据具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告丁怀合以生活所需、经营生意缺少资金周转等理由，通过被告王贵夫向原告借款人民币20万元。原告按被告丁怀合的要求将借款本金15万元汇至指定账户，另交付现金5万元，当日被告丁怀合向原告出示借条一份，约定月利率2.5%，由被告王贵夫签字作保证，至2016年11月23日丁怀合经结算本金未还，尚欠怀芳利息107500元，即日向原告怀芳出具欠条一份：“欠怀芳利息拾万柒仟伍佰元整，丁怀合”。上述借款及利息经原告怀芳催要未果。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告怀芳与被告丁怀合之间的借贷关系，有被告丁怀合出具的借条及条据在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。故本院对原告的诉求予以支持。被告王贵夫在被告丁怀合于2015年9月9日出具的借条上签字担保，因未注明保证方式，依法应视为连带保证担保。原告怀芳请求判令被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告怀芳请求被告张影偿还借款本息的诉讼请求，因张影未在借条上签名，张影不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告丁怀合于本判决生效之日起五日内偿还原告怀芳借款本金200000元并支付利息（利息按本金200000元、年利率24%，自2016年11月23日计算至本金还清之日止）； 二、被告丁怀合于本判决生效之日起五日内支付原告怀芳2016年11月23日之前所欠借款利息107500元； 三、被告王贵夫对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告王贵夫承担连带清偿责任后，有权向被告丁怀合追偿。 四、驳回原告怀芳对被告张影的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7000元,由被告丁怀合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十月十六日 书 记 员  任 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11326号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，系行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：刘小华，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍地址成都市青羊区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告刘小华经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币46907.03元，利息人民币1979.77元，罚息人民币1452.15元，复利人民币126.38元，合计为人民币50465.33元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年4月28日起，原、被告分别签订了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月18日起至2020年5月18月止。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的个人信用贷款核准通知书为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分1笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年8月17日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据为证。被告刘小华未质证、未举证。经审查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。另查，原告确认截止至2018年3月7日，被告刘小华尚欠借款本金人民币46907.03元、利息人民币1979.77元、罚息人民币1452.15元、复利人民币126.38元，合计为人民币50465.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘小华签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告刘小华未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告刘小华偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告刘小华承担律师费，则因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘小华签订的个人信用贷款合同；二、被告刘小华应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币46907.03元、利息人民币1979.77元、罚息人民币1452.15元、复利人民币126.38元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1112元及公告费人民币260元，由被告负担，上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  李丽慧人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月二十六日书 记 员  关天才
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51462号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：亓仕刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张玉娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：亓圣春，男，1955年4月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：陈茂花，女，1954年2月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告许建文与被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花偿还原告未还的本金46666.67元及借期利息6160元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花向原告许建文借款人民币80000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花最后一期还款日为2016年8月11日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向亓仕刚转账给付借款80000元。许建文称亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花逾期还款构成违约，亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花已经偿还的款项中所包含的服务费用系亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万六千六百六十六元六角七分、利息六千一百六十元；二、被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花以四万六千六百六十六元六角七分为基数，自最后一期还款之日（2016年8月11日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花负担，公告费560元由被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花负担（原告许建文已交纳，被告亓仕刚、张玉娟、亓圣春、陈茂花于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执5488号 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 被执行人金昌玉，男，1960年1月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人刘元菊，女，1972年9月22日出生，住贵州省福泉市。 被执行人何有霞，女，1989年12月20日出生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4245号判决书，业已受理申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人金昌玉、刘元菊、何有霞追偿权纠纷一案。因被执行人金昌玉、刘元菊、何有霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金昌玉、刘元菊、何有霞的银行存款人民币45000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一八年十月三十日 代书 记员 陈豪迪
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初962号 原告尹某，男，汉族，1985年4月23日出生，住河北省保定市莲池区。 被告合肥瑶海区某某食品经营部，住所地:安徽省合肥市瑶海区。 经营者吴某某，女，汉族，1994年3月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告吴某某，女，汉族，1994年3月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 二被告委托代理人韩博，河北瀛冀律师事务所律师。 原告尹某诉被告合肥瑶海区某某食品经营部、吴某某网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及被告委托代理人韩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告退还原告货款1021元，并赔偿原告10210元。诉讼费由被告负担。 二被告答辩意见：1、尹某与答辩人之间并非买卖合同关系，而是委托合同关系。2、国家质量监督检验检疫局2011年第44号公告对答辩人不适用。3、原告主张答辩人必须聘有食品安全技术人员、食品安全管理人员无法律依据。4、因商品为代购商品，原告在购买产品时就知道或者应当知道该产品没有检验、检疫文件和中文标签。 经审理查明，原告于2017年10月5日从被告吴某某经营的网店“R宝点心铺”购买锦鲤清酒一瓶，单价1021元。原告向被告吴燕柔支付宝账号支付货款1021元。 原告所购买的锦鲤清酒外包装印刷字体为日文，无中文标签和说明。原告提交的中译国际翻译（北京）有限公司对产品简介所做中文翻译显示，该产品产地为日本新泻市，含量720毫升。 合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年1月16日向原告出具《告知函》，主要内容为：1、日本清酒产品涉嫌违反《食品法》的有关规定，于2018年1月9日立案调查；2、你所购的锦鲤KOI金鱼清酒720毫升一瓶必须召回，另外作为证据，我们将按原价金额责令网店退还给你。被告对该《告知函》无异议。 原告主张购买被告的锦鲤清酒产地为日本新泻县，属于不安全食品。根据国家质量监督检验检疫局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）的规定，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，而涉案产品的产地正是新泻县新泻市，属于不安全产品。原告主张依据《食品安全法》第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，要求被告退还货款并十倍赔偿。 本院认为，原告通过网络向被告吴某某支付货款，购买锦鲤清酒一瓶，双方之间的网络购物合同关系依法成立。原告购买被告的产品没有中文标识，存在产品瑕疵，且涉案产品因违反《食品安全法》的相关规定被合肥市瑶海区市场监督管理局召回，存在食品安全问题。因此，原告要求被告退还货款1021元，本院予以支持。关于原告要求被告十倍赔偿10210元的请求，因原告未提交证据证实其购买被告产品对其造成了损害，因此，对原告十倍赔偿10210元的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告吴燕柔个人经营的网店购买商品，并将货款支付至被告吴某某的账号，故应由被告吴某某承担返还原告货款的责任。对原告要求被告合肥瑶海区某某食品经营部承担责任的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告吴某某返还原告尹利货款1021元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  郭银莲 陪审员  郭振平 二〇一八年十月十五日 书记员  刘云静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2199号 原告：梁建春，男，1970年2月5日出生，壮族，个体户，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄松喜，男，1966年9月16日出生，汉族，个体户，原住广西平南县，现羁押于广西平南县看守所。 被告：姚秀娟，女，1968年11月12日出生，汉族，个体户，原住广西平南县，现住广西平南县。 原告梁建春与被告黄松喜、姚秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建春向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，从2018年7月1日起至还清日止按年利率6%计）。事实和理由：2015年5月14日，两被告（系夫妻关系）因生产经营需要向原告借款15万元，并约定月利率1.5%，借期两个月。到期后被告因扩大经营需要，仍需占用原告借款，至2017年11月14日，原告与被告核算，被告除了15万元本金及3个月的利息未还外，尚欠原告柴油款5万元，于是被告黄松喜便出具了“借到梁建春20万元定于2018年6月30日前还清”的《借条》交由原告收执，还款期限届至，被告未按约定还款。 被告黄松喜辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但本案借款与姚秀娟无关。 被告姚秀娟辩称，对借款不知情，借款与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告黄松喜因做沙场生意资金周转需要，向原告梁建春借款15万元，2015年5月14日，原告通过其朋友陆海彬向黄松喜转账交付了借款15万元。2017年11月14日，原告与黄松喜进行结算，黄松喜除了15万元借款外，另欠原告柴油款5万元，双方约定将该5万元转为借款，黄松喜出具《借条》一张交由原告收执，主要内容为：今借到梁建春20万元，定于2018年6月30日前还清。借款到期后，黄松喜未按约定还款。被告黄松喜、姚秀娟系夫妻关系。 本院认为，被告黄松喜借到原告梁建春借款20万元的事实，有银行转账凭证、借条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。原告与被告黄松喜的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。借款后，被告黄松喜没有还款给原告，已构成违约，现原告要求被告黄松喜归还借款本金20万元并从借款逾期之日即2018年7月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄松喜、姚秀娟系夫妻关系，但本案借款已超过了家庭日常生活需要，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告姚秀娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄松喜偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金20万元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告梁建春； 二、驳回原告梁建春的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150（原告已预交），由被告黄松喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林伟禄 二〇一八年十月十二日 书记员  李涓涓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2349号申请执行人：李志臣，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘久会，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志臣与被执行人刘久会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款22500元，负担案件受理费181元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘久会违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘久会名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＦＪ××**奥迪牌汽车，已被我院依法查封，但未实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  井连江代理审判员  张 新二〇一八年十月十八日书 记 员  李志宾
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执723号之一申请执行人：刘玉德，女，1963年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人刘玉德与被执行人王峰健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王峰健履行（2018）甘0423民初781号民事调解书中双方达成的调解协议,即:一、被执行人王峰健欠申请执行人刘玉德借款25000元及利息(自2017年4月1日起按月利率2%计付至借款付清日止),于2018年4月30日前付清。但被执行人王峰健未履行生效法律文书确定的义务。本院依（2018）甘0423执723号执行裁定查封了被执行人王峰健名下位于甘肃省景泰县一条山镇XXXX房屋，所有权证号：XXXX，共有权人郝彩，共有权证号：XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王峰健名下位于甘肃省景泰县一条山镇XXXX房屋，所有权证号：XXXX；共有权人郝彩，共有权证号：XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福山审判员  张新民审判员  张**吉二〇一八年十月二十八日书记员  张安燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51487号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：沈丛安，女，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张海军，男，1989年01月20日出生，汉族。原告许建文与被告沈丛安、张海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告沈丛安、张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丛安、张海军偿还原告未还的本金25000元及借期利息3300元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告沈丛安、张海军向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。沈丛安、张海军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告沈丛安、张海军（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。沈丛安、张海军于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，沈丛安、张海军最后一期还款日为2017年1月8日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向沈丛安转账给付借款28500元，经本院讯问，许建文称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方服务费。许建文称沈丛安、张海军归还了2期款项后再无还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。借款人沈丛安、张海军逾期还款构成违约，沈丛安、张海军应当立即偿还未还本金。本案中，到达借款人资金账户内的款项为28500元，故本案应以28500元作为借款本金而非借款合同中约定的30000元。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持，对超过实际打款金额部分作为本金基准计算逾期罚息和违约金的部分本院不予支持。另，关于沈丛安、张海军已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣沈丛安、张海军应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于沈丛安、张海军已经偿还的款项中所包含的服务费用系沈丛安、张海军、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丛安、张海军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万三千七百五十元、利息二千八百五十二元；二、被告沈丛安、张海军以二万三千七百五十元为基数，自最后一期还款之日（2017年1月8日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告许建文负担26元（已交纳），由被告沈丛安、张海军负担237元，公告费560元由被告沈丛安、张海军负担（原告许建文已交纳，被告沈丛安、张海军于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初2928号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦，陕西耘图律师事务所实习律师。被告：李屹，男，1975年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张琪琪、戴梦到庭参加诉讼，被告李屹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29180.34元； 2、判令被告向原告支付违约金10359.03元（欠款额29180.34元10%的当月违约金2918.04元，及按欠款额29180.34元日千分之一计算至2018年3月10日的迟延履行违约金7440.99元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告明确其第三项诉讼请求：被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。用户需在还款日前偿还垫付款。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年2月21日，被告李屹在商户陕西兴民农业科技有限公司处消费44000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告李屹应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告李屹仅还款14819.66元后拒绝还款，故诉至法院。被告李屹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：         垫付宝系垫富宝公司开发、经营的网络平台，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度。会员在指定网络平台上发生的额度在交易买方与卖方之间的让渡，即视为会员对购买商品或服务的确认。会员使用此额度在其他会员处消费后，垫富宝以该额度为限为会员消费垫付消费款项，会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。对买方会员而言，在一个账单周期（账单日次日起至还款日止期间）内垫富宝公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任，并支付违约金，包括当月违约金、迟延履行违约金、追加违约金和涉诉违约金，当月违约金为欠款总额的10%，迟延违约金为每迟延1日按欠款金额的1‰支付。2017年2月10日，原告与被告李屹在西安市莲湖区签订了与上述内容基本类似、格式化的垫000228995/陕西安市000640《垫付宝领用合约》，李屹在垫付宝网站注册成为会员并取得垫付宝卡号XXXXXXXXXXXX2636。2017年2月21日，李屹在陕西兴民农业科技有限公司消费44000元，按照约定应分成12个月，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，账单日为每月的19日，还款日为每月27日。但被告李屹仅还款14819.66元，尚欠余款29180.34元。本院认为，被告李屹与原告垫富宝公司签订的垫付宝系列合同均为有效合同。被告使用经原告授权的额度进行消费后，应按照双方的约定向原告归还垫付的款项，但被告未能如约归还29180.34元，理应支付原告垫付的款项及逾期还款的违约金，应自2017年3月28日逾期还款当日计算违约金。因原、被告所签订的垫付宝系列合同，实质为民间借贷合同，受《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定予以调整，故对原告垫富宝公司请求被告刘佳支付的违约金总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告李屹经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李屹在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29180.34元；二、被告李屹在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司逾期还款违约金（违约金的具体计算：以29180.34元为基数，按照年利率24%，自2017年3月28日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费600元，由被告李屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    长      高  红审    判    员      周  强人 民 陪 审 员      姬  伟  二Ｏ一八年十月二十二日 书    记    员      羿成功  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51456号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：阿木乐门德，男，1985年01月30日出生，蒙古族。原告许建文与被告阿木乐门德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告阿木乐门德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿木乐门德偿还原告未还的本金15000元及借期利息1980元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年09月23日被告阿木乐门德向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。阿木乐门德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告阿木乐门德（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。阿木乐门德于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年9月23日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向阿木乐门德转账给付借款30000元。许建文称阿木乐门德还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人阿木乐门德逾期还款构成违约，阿木乐门德应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于阿木乐门德已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣阿木乐门德应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于阿木乐门德已经偿还的款项中所包含的服务费用系阿木乐门德、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿木乐门德于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万五千元、利息一千九百八十元；二、被告阿木乐门德以一万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年9月23日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告阿木乐门德负担，公告费560元由被告阿木乐门德负担（原告许建文已交纳，被告阿木乐门德于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9461号原告：贵州大集医药贸易有限责任公司（以下简称大集医药公司）,住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**（二戈寨社区）。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：罗飞、毛丹妮，贵州度朗律师事务所律师。被告：贵州康宁大众医药有限公司（以下简称康宁大众医药公司），，住所地贵州省六盘水钟山区水西路**法定代表人：崔凤丽。委托诉讼代理人：吉庆、张应梅，系公司员工。原告大集医药公司诉被告康宁大众医药公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大集医药公司的委托诉讼代理人罗飞，被告康宁大众医药公司的委托诉讼代理人吉庆、张应梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告大集医药公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款3640958.60元；二、被告支付原告违约金（按年利率7.125%，以货款3640958.60元为基数，从2018年4月26日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月24日为569999.60元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告大集医药公司与被告康宁大众医药公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应药品，药品名称、规格、单价、数量、金额以双方入库单记载为准。合同签订后，从2017年8月至2018年4月止，原告多次向被告供应药品，药品异议期为收货后15日。2020年3月27日，双方进行对账，确认被告尚欠货款本金3640958.60元。被告未按约支付货款，原告故提出诉请如前。被告康宁大众医药公司辩称：欠付货款金额属实，双方并未约定违约金，被告不予支付违约金。原告尚未开具的增值税发票金额为2780965元。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告康宁大众医药公司（乙方）因需购买药品与原告大集医药公司（甲方）签订《贵州大集医药贸易有限责任公司购销合同》（以下简称《购销合同》），合同第八条约定：交（提）货地点为贵州省六盘水市水西路17号，乙方收到货后应当场验收，并在验收后15日内对质量、数量提出异议，逾期责任自负；合同第九条约定的货款结算方式及期限为空白；第十条：乙方所付货款必须汇入本合同所指定的开户银行和账户上，全额收到货款为合同履行完毕的依据，否则由此造成的一切后果由乙方负责。合同同时还对产品质量、争议解决等进行约定。2020年3月27日，原告出具《对账函》，被告加盖印章表示认可，对账函主要内容为：截止至2020年3月27日，我公司（大集医药公司）应收贵单位（康宁大众医药公司）3640958.60元。审理中，被告对原告诉请的货款金额无异议，原告尚未开具的增值税发票金额为2780965元，合同未对违约金进行约定，不承担违约责任。原告主张违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从最后一次交货时间的异议期结束之次日即2018年4月26日起计算，同时，原告还提交营业执照、药品经营许可证、质量管理规范认证证书、药品入库单证据材料，证明其具有药品经营的许可资质，及向被告供应药品的事实。以上事实，有原告提交的购销合同、对账函、印章模板、药品入库单、药品经营许可证、质量管理规范认证证书、质量管理体系调查表、合格供应方质量体系调查表、药品从业人员上岗证、及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告因需要购买药品与原告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2020年3月27日进行对账，确认被告尚欠原告货款3640958.60元，被告对该货款金额亦无异议，故原告主张被告支付货款3640958.60元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从最后一次交货时间的异议期结束之次日即2018年4月26日起计算，被告抗辩不应支付。本院认为，被告自今未向原告付款，客观上已给原告造成损失；原、被告双方在《购销合同》、《对账函》中均未对付款期限、违约金计算标准作出约定，本院根据双方对账结算及被告长期未付款的事实，本院认定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，从双方对账结算之次日即2020年3月28日起计付为宜。本案同时说明，开具增值税发票虽系原告作为供货人的法定义务，但在双方未明确约定先开票后付款的情况下，被告不能以开具增值税发票的从合同义务对抗其支付货款及违约金的主合同义务，故被告关于不支付违约金的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、贵州康宁大众医药有限公司于本判决生效后十日内支付贵州大集医药贸易有限责任公司货款3640958.60元；二、贵州康宁大众医药有限公司于上项同时支付贵州大集医药贸易有限责任公司违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，以货款3640958.60元为基数，从2020年3月28日计算至全部款项付清之日止）；三、驳回贵州大集医药贸易有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20244元，由贵州康宁大众医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇一八年十月九日书记员 龙福星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51437号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏偿还原告未还的本金20000元及借期利息2640元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告王敏向原告许建文借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。王敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告王敏（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王敏于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月25日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向王敏转账给付借款30000元。许建文称王敏还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人王敏逾期还款构成违约，王敏应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于王敏已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣王敏应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于王敏已经偿还的款项中所包含的服务费用系王敏、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息二千六百四十元；二、被告王敏以二万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月25日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王敏负担，公告费560元由被告王敏负担（原告许建文已交纳，被告王敏于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0982刑初381号 罪犯缪挺龙,男，汉族，1973年4月12日出生于福建省福鼎市，文盲，务农，住福建省福鼎市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被福鼎市公安局取保候审。。 2018年9月29日本院作出（2018）闽0982刑初381号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯缪挺龙拘役二个月，并处罚金2000元,审理中发现罪犯缪挺龙因交通事故致颈髓损伤致一级伤残。 经查，罪犯缪挺龙因交通事故中颈髓受伤致一级伤残,无法自主行动，其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱需他人协助才能完成，生活不能自理，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计划委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项、第三十三条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将罪犯缪挺龙暂予监外执行二个月（暂予监外执行期限自2018年11月1日起至2018年12月31日止）。 二〇一八年十月三十日
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1545号申请执行人哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司，地址：哈尔滨香坊区香坊大街**。法定代表人：张艳秋，职务：总经理被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址：，地址：巴彦县巴彦镇石桥街iv>法定代表人:赵福东，职务：董事长本院依据（2018）黑0126民初1407号民事判决书，依法受理的哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司申请执行哈尔滨市谦基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构的账户（中国工商银行账号：35×××37），冻结金额至109,898.00元止。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一八年十月十五日书记员 齐云峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执892号之一 申请执行人：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：何家辉，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周灿红，女，汉族，1969年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于关伟良申请执行何家辉、周灿红民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第176号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，何家辉、周灿红应于裁决书作出之日起十日内向关伟良支付尚欠本金25000元及相应利息、违约金、律师费损失2000元、仲裁费1499元及公告费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，关伟良向本院申请执行，申请执行的金额为41729.08元。本院于2018年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院执行员于2018年10月17日前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现其下落，亦未发现有财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执892号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51489号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：沙仁图雅，女，1979年8月14日出生，蒙古族。被告：乌尼日巴特尔，男，1976年9月25日出生，蒙古族。原告许建文与被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔偿还原告未还的本金33333元及借期利息4400元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔向原告许建文借款人民币50000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。沙仁图雅、乌尼日巴特尔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。沙仁图雅、乌尼日巴特尔于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，沙仁图雅、乌尼日巴特尔最后一期还款日为2016年11月3日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向沙仁图雅转账给付借款50000元。许建文称沙仁图雅、乌尼日巴特尔还款4期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人沙仁图雅、乌尼日巴特尔逾期还款构成违约，沙仁图雅、乌尼日巴特尔应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于沙仁图雅、乌尼日巴特尔已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣沙仁图雅、乌尼日巴特尔应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于沙仁图雅、乌尼日巴特尔已经偿还的款项中所包含的服务费用系沙仁图雅、乌尼日巴特尔、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息四千四百元；二、被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔以三万三千三百三十三元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月3日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔负担，公告费560元由被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔负担（原告许建文已交纳，被告沙仁图雅、乌尼日巴特尔于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51450号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：冯玉保，男，1965年04月16日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市福泰园**。原告许建文与被告冯玉保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告冯玉保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉保偿还原告未还的本金16667元及借期利息2200元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年08月28日被告冯玉保向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还7期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。冯玉保未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告冯玉保（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。冯玉保于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年8月28日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向冯玉保转账给付借款40000元。许建文称冯玉保还款7期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人冯玉保逾期还款构成违约，冯玉保应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于冯玉保已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣冯玉保应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于冯玉保已经偿还的款项中所包含的服务费用系冯玉保、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉保于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万六千六百六十七元、利息二千二百元；二、被告冯玉保以一万六千六百六十七元为基数，自最后一期还款之日（2016年8月28日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告冯玉保负担，公告费560元由被告冯玉保负担（原告许建文已交纳，被告冯玉保于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51412号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：乌吉莫，女，1978年07月05日出生，蒙古族。原告许建文与被告乌吉莫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告乌吉莫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌吉莫偿还原告未还的本金15000元及借期利息1980元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月16日被告乌吉莫向原告许建文借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。乌吉莫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告乌吉莫（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。乌吉莫于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年12月16日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向乌吉莫转账给付借款20000元。许建文称乌吉莫还款3期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人乌吉莫逾期还款构成违约，乌吉莫应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于乌吉莫已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣乌吉莫应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于乌吉莫已经偿还的款项中所包含的服务费用系乌吉莫、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌吉莫于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万五千元、利息一千九百八十元；二、被告乌吉莫以一万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月16日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告乌吉莫负担，公告费560元由被告乌吉莫负担（原告许建文已交纳，被告乌吉莫于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51436号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：陈日东，男，1980年01月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文与被告陈日东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告陈日东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日东偿还原告未还的本金40000元及借期利息5280元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告陈日东向原告许建文借款人民币80000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。陈日东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告陈日东（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。陈日东于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，最后一期还款日为2016年11月25日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向陈日东转账给付借款80000元。许建文称陈日东还款6期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人陈日东逾期还款构成违约，陈日东应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于陈日东已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣陈日东应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于陈日东已经偿还的款项中所包含的服务费用系陈日东、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日东于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万元、利息五千二百八十元；二、被告陈日东以四万元为基数，自最后一期还款之日（2016年11月25日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告陈日东负担，公告费560元由被告陈日东负担（原告许建文已交纳，被告陈日东于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1321执1919号申请执行人王传洪与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请执行。本案执行标的为10000元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51473号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京大安律师事务所律师。被告：张恒旭，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：高攀，女，1990年8月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：孙慎玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告许建文与被告张恒旭、高攀、孙慎玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼。被告张恒旭、高攀、孙慎玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒旭、高攀、孙慎玲偿还原告未还的本金35000元及借期利息4620元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，自最后一期还款日起至被告还请全部款项之日止以年利率24%计算，向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告张恒旭、高攀、孙慎玲向原告许建文借款人民币60000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。张恒旭、高攀、孙慎玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告张恒旭、高攀、孙慎玲（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张恒旭、高攀、孙慎玲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，张恒旭、高攀、孙慎玲最后一期还款日为2016年7月3日。借款合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向张恒旭转账给付借款60000元。许建文称张恒旭、高攀、孙慎玲还款5期后再未还款。为此，许建文向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、借款借据、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人张恒旭、高攀、孙慎玲逾期还款构成违约，张恒旭、高攀、孙慎玲应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于张恒旭、高攀、孙慎玲已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣张恒旭、高攀、孙慎玲应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于张恒旭、高攀、孙慎玲已经偿还的款项中所包含的服务费用系张恒旭、高攀、孙慎玲、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒旭、高攀、孙慎玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万五千元、利息四千六百二十元；二、被告张恒旭、高攀、孙慎玲以三万五千元为基数，自最后一期还款之日（2016年7月3日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告张恒旭、高攀、孙慎玲负担，公告费560元由被告张恒旭、高攀、孙慎玲负担（原告许建文已交纳，被告张恒旭、高攀、孙慎玲于本判决生效之日起七日内向原告许建文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  舒邦明人民陪审员  周学芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  李欣然
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2262号原告：吕茂春，男，1980年2月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：林国栋，男，1988年6月27日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告吕茂春诉被告林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告吕茂春到庭参加诉讼，被告林国栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕茂春向本院提出诉讼请求:判令被告林国栋偿还借款本金48000元给原告吕茂春；由被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告林国栋因资金周转困难为由，于2016年7月与原告吕茂春商议得到同意，于2016年7月7日在茂名平安银行贷款人民币150000元，每月约还本金和利息6000元，并约定于每月还款日前一个星期将还款6000元存入原告名下的建设银行卡。若本人不能正常还款或期限内欠款，吕茂春有权向林国栋父母及妻子进行追索，并将林国栋小车和住址房产证本合约的见证。合约于2016年7月7日起生效，直至林国栋还清所有贷款本息为止。合同签订后，林国栋按此履行至2018年1月，此后不再还款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林国栋经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告林国栋向原告提出借款，经双方协商，原告吕茂春于2016年7月7日从平安银行茂名支行贷款150000元，将该贷款出借给被告林国栋。被告林国栋出具了一份《借款借据》给原告收执。约定：林国栋以吕茂春的名义于2016年7月7日在茂名平安银行贷款人民币150000元。在银行规定的还款日前一个星期，林国栋需将每月还款额6000元存入到吕茂春名下的建设银行卡（卡号62×××87），若本人不能正常还款或还款期间内欠款，吕茂春有权向本人追索……本合约自2016年7月7日起生效，直到本人还清所有贷款本息为止。被告收到借款后，从2016年8月份起，通过银行转账（包括其妻子、母亲）或现金的方式每月偿还6000元给原告，直到2017年12月份，共计17个月，102000元。余款48000元，给原告催收无果，致双方纠纷。本院认为，被告林国栋尚欠原告吕茂春48000元，有借款合同、银行汇款凭证等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告林国栋应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。被告林国栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国栋应偿还借款本金48000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告吕茂春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告林国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  黄德强二〇一八年十月二十二日书记员  潘民皓
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执恢28号 申请执行人王永强，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人王敏，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 王永强与王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初46号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人王敏应付还申请执行人张晓森借款40000元及利息和案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王敏送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人王永强借款40000元及利息和案件受理费800元。期满后，被执行人王敏付还20000元，尚欠款项经本院多次执行未果。查明，被执行人名下没有财产可供执行，本院依法将王敏纳入失信被执行人和发出限制消费令。现本案尚欠款项20000元及利息（未计）和案件受理费800元、执行费未还。 本院认为，被执行人王敏名下没有财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人和发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  黄键浩 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  余远光