福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1355号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场**楼**第**。 法定代表人吴紫芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人林玉丽、张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省永春县，系死者潘某3之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某2，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省永春县，系死者潘某3之母。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）张正全，男，1963年4月7日出生于四川省达川区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省达州市达川区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被永春县公安局取保候审，2018年5月18日经永春县人民检察院决定继续取保候审；经永春县人民法院决定，于同年6月20日被继续取保候审。现在家。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张亮，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）颜友团，男，1977年2月21日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张顺福，男，1985年9月5日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建汉和物流有限公司，住所，住所地福建省邵武市华光路工会招待所**div> 法定代表人刘成基，系该公司总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场****div> 法定代表人姜涛，系该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，2000年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原审附带民事诉讼被告人李小龙，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人张正全犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2，黄某1分别提起的附带民事诉讼一案，于2018年8月3日作出（2018）闽0525刑初118号刑事附带民事判决。公诉机关、原审被告人张正全在法定期限内均未对刑事部分的判决提出抗诉、上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、刑事部分 2017年4月21日21时34分许，被告人张正全驾驶一辆闽Ｃ6××××号重型厢式货车从德化县往晋江市方向行驶，行至Ｓ206线163ＫＭ＋100Ｍ永春县达埔镇东园村路段时，遇颜友团驾驶闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车停在路右检查帆布，因被告人张正全超速行驶，在超越闽Ｈ5××××号车时未按照操作规范安全驾驶致使车辆甩尾，发生碰撞到对向由黄某1驾驶的无牌二轮摩托车的交通事故，造成黄某1受伤、乘坐摩托车后座的潘某3经抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人张正全驾车驶离现场。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：潘某3系严重颅脑损伤并发失血性休克死亡。经永春县公安局交警大队认定，被告人张正全承担本事故的主要责任，颜友团承担本事故的次要责任，黄某1、潘某3无责任。被告人张正全于2017年4月22日由公安机关电话传唤到案，到案后看过视频监控才知道发生交通事故，没有投案的主动性，但是到案后如实供述自己的罪行，是坦白；另被告人张正全驾车驶离事故现场时并不知道自己驾车发生了交通事故，对被告人张正全驾车驶离现场行为不认定为逃逸。 被告人张正全于2017年6月29日与被害人潘某3的近亲属达成赔偿协议，并得到谅解；2018年6月20日，被告人张正全与被害人黄某1达成赔偿协议，并得到谅解。四川省达州市达川区司法局受永春县人民法院的委托，对被告人张正全的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“被告人张正全符合适用社区矫正相关条件”。 上述事实有证人颜友团、黄某2、张顺福、黄某3、张亮的证言、报警登记、人身安全检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验照片、视频监控截图、交通事故痕迹对比照片、尿检结果照片、现场检测报告书、永春县公安局物证鉴定室鉴定书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、刻录光盘、机动车驾驶证、行驶证、合格证复印件、车架号、发动机号复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、尸体处理通知书、火化证复印件、永春县交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的到案经过、破案经过、四川省达州市达川区司法局出具的调查评估意见书、被告人张正全的违法犯罪查询证明、四川省人口信息（户籍）证明、身份证复印件、被害人黄某1的陈述、被告人张正全的供述等证据证实。 二、附带民事部分 被害人潘某3在本案交通事故中受伤后即被送往永春县医院抢救治疗，后又转到泉州市第一医院抢救，但经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人潘某1系被害人潘某3之父，附带民事诉讼原告人潘某2系被害人潘某3之母，潘某1、潘某2均系农村居民。潘某1、潘某2因被害人潘某3在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失为：医疗费7983.86元、死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计372194.36元。附带民事诉讼原告人黄某1在本起交通事故受伤后即被送往永春县医院住院治疗，后因病情未好转，转到福州市第二医院继续检查治疗。黄某1事故发生前在永春县××坊上班，月工资四千元。黄某1在本案交通事故中受伤所造成的各项经济损失为：医疗费8054.22元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费1590元、误工费13300元、交通费500元，合计24944.22元。 闽Ｃ6××××号重型厢式货车驾驶员系被告人张正全，承担本起事故的主要责任，该货车登记车主系附带民事诉讼被告人张亮，该货车已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车驾驶员系附带民事诉讼被告人颜友团，承担本起事故的次要责任。该重型半挂牵引车、重型厢式半挂车的实际车主系附带民事诉讼被告人张顺福，登记车主系附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司，该重型半挂牵引车、重型厢式半挂车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。被害人潘某3、黄某1在本起事故中无责任。附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司已垫付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2有关被害人潘某3的治疗费2万元。一审庭审中，潘某1、潘某2同意交强险由另一附带民事诉讼原告人黄某1优先赔偿，无需按比例赔偿。同时，潘某1、潘某2、黄某1放弃对附带民事诉讼被告人李小龙的诉讼请求。 上述事实有附带民事诉讼各方当事人的陈述、居民身份证、结婚证、居民户口簿、交通事故认定书、交通警察对黄某1的询问笔录、交通事故认定书、内资企业登记基本情况表、疾病证明书及疾病诊断书、永春县医院24小时内入出院记录单、医疗费票据、火化证、收条、永春县××坊的证明书、工资证明及营业执照、疾病证明书、交通事故人体伤、亡简图、出院记录、医院收费票据、购买药品发票、福州市第二医院检查报告单、门诊病历、内资企业登记基本情况表等证据证实。 原判认为，被告人张正全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正全归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人张正全与被害人潘某3的近亲属及被害人黄某1达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人张正全的悔罪表现，依法对被告人张正全宣告缓刑，实行社区矫正。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照侵权人与被侵权人的过错比例分担责任，本案中附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2同意交强险由附带民事诉讼原告人黄某1优先赔偿，无需按比例赔偿。闽Ｃ6××××号重型厢式货车已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人黄某1在本起交通事故中受伤所造成的各项经济损失为：医疗费8054.22元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费1590元、误工费13300元、交通费500元，合计24944.22元。因此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费8054.22元、营养费1200元、住院伙食补助费300元合计9554.22元的一半即4777.11元，在死亡伤残赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人黄某1护理费1590元、误工费13300元、交通费500元合计15390元的一半即7695元。据此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险赔偿责任限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失4777.11元＋7695元＝12472.11元。附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因被害人潘某3在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失为：医疗费7983.86元、死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计372194.36元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2医疗费7983.86元的一半即3991.93元；在死亡伤残赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2的限额为110000元-7695元＝102305元，总计204610元；即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内各自赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失3991.93＋102305＝106296.93元。附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2在死亡伤残赔偿限额内的经济损失为死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计364210.5元，扣除保险公司在死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额204610元，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2在死亡伤残赔偿限额内的经济损失还剩余364210.5元-204610元＝159600.5元未获赔偿。被告人张正全承担本事故的主要责任，附带民事诉讼被告人颜友团承担本事故的次要责任，因此，对附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2的剩余经济损失159600.5元，被告人张正全作为闽Ｃ6××××号重型厢式货车驾驶员，附带民事诉讼被告人张亮作为闽Ｃ6××××号重型厢式货车登记车主，二者应按责任认定以70%比例赔偿即159600.5×70%＝111720.35元，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。附带民事诉讼被告人颜友团作为闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车驾驶员，附带民事诉讼被告人张顺福作为闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车实际车主，附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司作为闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车登记车主，三者应按责任认定以30%比例赔偿即159600.5×30%＝47880.15元，鉴于附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司已支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2赔偿款20000元，故附带民事诉讼被告人颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2经济损失为27880.15元，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司已支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2赔偿款20000元可另行向保险公司理赔。经刑事部分审理查明，被告人张正全具有驾驶重型厢式货车的驾驶证，且其驾车驶离事故现场时并不知道自己驾车发生了交通事故，对其驾车驶离事故现场行为不认定为逃逸，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称被告人张正全驾车驶离事故现场行为等同于肇事逃逸，其不必对本起交通事故承担商业第三者责任险的保险赔偿责任的答辩理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼被告人张亮、颜友团、张顺福经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人张正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1因交通事故造成的经济损失12472.11元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1因交通事故造成的经济损失12472.11元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失106296.93元。六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失106296.93元。七、被告人张正全、附带民事诉讼被告人张亮应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失111720.35元，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。八、附带民事诉讼被告人颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失27880.15元，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。九、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2的其他诉讼请求。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司诉称，原审判决认定被上诉人张正全不属于肇事逃逸，上诉人应承担商业第三者责任险的保险赔偿责任属事实不清，证据不足。根据《交通事故认定书》可知被上诉人张正全肇事后驶离现场。张正全在事发时有下车查看，碰撞位置位于张正全驾驶的车辆的左侧，不在驾驶员的视线盲区内，张正全不可能对诉争事故的发生不知情，但其没有采取相关措施就驶离现场。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章第24条第2款第1项的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。本案依约属于上诉人的免责范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人潘某1、潘某2辩称，被上诉人张正全驾驶车辆与黄某1的二轮摩托车发生碰撞的点刚好处于闽Ｃ6××××号重型厢式货车的视觉死角、盲区，无法发现。张正全是2017年4月22日被公安机关传唤到案后看到视频监控才知道自己发生了交通事故，因此，张正全驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸。上诉人应在商业第三者责任险保险赔偿限额内承担赔偿责任，其上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 经审理查明，原判认定被上诉人张正全的犯罪行为给被上诉人潘某1、潘某2、黄某1造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于上诉人提出的被上诉人张正全事故发生后驾车驶离现场的行为属于肇事逃逸的问题。经查，上诉人提交的证据无法证实被上诉人张正全明知发生本案的交通事故后逃逸，原公诉机关提交的张正全的供述、证人颜友团、张顺福的陈述、交通事故认定书等证据结合事故发生的时间、天气等的情况可以认定张正全检查完车辆，驾车驶离现场时并不知道已经发生本案交通事故。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被上诉人张正全的犯罪行为给被上诉人潘某1、潘某2、黄某1造成经济损失，应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照侵权人与被侵权人的过错比例分担责任，被上诉人潘某1、潘某2同意交强险由原审附带民事诉讼原告人黄某1优先赔偿，无需按比例赔偿。闽Ｃ6××××号重型厢式货车已向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车已向被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。黄某1在本起交通事故中受伤所造成的各项经济损失为：医疗费8054.22元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费1590元、误工费13300元、交通费500元，合计24944.22元。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内各自直接赔偿黄某1医疗费、营养费、住院伙食补助费的一半即4777.11元，在死亡伤残赔偿限额内各自直接赔偿黄某1护理费、交通费的一半即7695元。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险赔偿责任限额内各自直接赔偿黄某1经济损失4777.11元＋7695元＝12472.11元。潘某1、潘某2因被害人潘某3在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失为：医疗费7983.86元、死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计372194.36元。中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内各自直接赔偿潘某1、潘某2医疗费7983.86元的一半即3991.93元；在死亡伤残赔偿限额内各自直接赔偿潘某1、潘某2的限额为110000元-7695元＝102305元，总计204610元；即中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内各自赔偿潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失3991.93＋102305＝106296.93元。潘某1、潘某2在死亡伤残赔偿限额内的经济损失为死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计364210.5元，扣除保险公司在死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额204610元，潘某1、潘某2在死亡伤残赔偿限额内的经济损失还剩余364210.5元-204610元＝159600.5元未获赔偿。被上诉人张正全承担本事故的主要责任，被上诉人颜友团承担本事故的次要责任，因此，对潘某1、潘某2的剩余经济损失159600.5元，被上诉人张正全作为闽Ｃ6××××号重型厢式货车驾驶员，被上诉人张亮作为闽Ｃ6××××号重型厢式货车登记车主，二者应按责任认定以70%比例赔偿即159600.5×70%＝111720.35元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给潘某1、潘某2。颜友团作为闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车驾驶员，被上诉人张顺福作为闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车实际车主，被上诉人福建汉和物流有限公司作为闽Ｈ5××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号重型厢式半挂车登记车主，三者应按责任认定以30%比例赔偿即159600.5×30%＝47880.15元，因福建汉和物流有限公司已支付潘某1、潘某2赔偿款20000元，故颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司应赔偿潘某1、潘某2经济损失为27880.15元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付潘某1、潘某2。福建汉和物流有限公司已支付潘某1、潘某2赔偿款20000元可另行向保险公司理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十月二十二日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 9 2