wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初272号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人余某，曾用名余登高，男，1965年10月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市。因犯流氓罪于1983年9月14日被本院判处有期徒刑六年；因犯流氓罪于1996年10月3日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在住处候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，兰溪市人民法院于2015年7月15日决定对浙江国升典当有限责任公司与余某申请实现担保物权一案立案执行，因被执行人余某拒不履行法律文书确定的义务，兰溪市人民法院于2015年11月16日裁定查封被执行人余有松所有的座落于兰溪市房屋。2015年底，被告人余某（系被执行人余有松之子为余有松的法定继承人）回家时发现兰溪市房屋被法院查封，直接将法院封条撕下后入住一个多月后离家。 2017年12月27日，兰溪市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人余某的房屋拍卖。2018年1月16日，兰溪市人民法院公告责令余有松及被告人余某在2018年1月31日前腾空坐落于兰溪市的房屋。2018年2月，被告人余某再次撕掉法院封条并撬开门，强行住入已经被法院查封拍卖的房屋，经法院当面告知后至2018年6月27日抓获时拒不腾空。 2018年7月4日，被告人余某委托朋友腾空了房屋。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的被告人余某的供述与辩解，证人吴某、叶某的证言，刑事判决书、抓获经过、兰溪市人民法院执行局情况说明、兰溪市人民法院案件移送函、关于余某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的情况报告、兰溪市人民法院立案审批表、申请执行书、民事裁定书、法律文书生效证明、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、送达回证、交寄挂号函件收据、报告、协议书、执行裁定书、协助执行通知书、公告、兰溪市人民法院评估委托材料移交表、司法评估决定书、执行裁定书、关于兰溪市兰江街道下龙滩村24幢3单元102室的公告、拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、兰溪市人民法院公告、照片、调查笔录，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人余某拒不迁出已被法院拍卖的房屋，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。 被告人余某对指控的事实未作辩解。 经审理查明，2014年5月16日，被告人余某向浙江国升典当有限责任公司借款人民币20万元，其父余有松自愿将其所有的座落于兰溪市房屋进行抵押担保。借款到期后因未归还借款，浙江国升典当有限责任公司于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年6月2日作出（2015）金兰商特字第28号民事裁定，裁定对被申请人余有松所有的位于兰溪市房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江国升典当有限责任公司对变价后取得的款项就借款本金人民币20万元及利息的范围内优先受偿。 2015年7月15日，浙江国升典当有限责任公司向本院申请立案执行，本院当日决定立案执行，并于2015年7月22日向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人余某支付借款本金20万元、利息2.096万元，负担案件申请费2307元、执行费3249元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月8日作出拍卖裁定，于2015年11月16日裁定查封了被执行人余有松所有的座落于兰溪市房屋，并公告责令被执行人余某及其居住人余某在2016年1月20日前腾空该房屋。2015年底，被告人余某回家时发现该房屋已被法院查封且留有法院执行人员的电话号码，但其没有前往法院处理，而直接将法院封条撕下入住一个多月后离家。 2017年11月17日，本院再次作出（2015）金兰执民字第2254号执行裁定，裁定拍卖或变卖兰溪市兰江街道下龙滩村24幢3单元102室房产，并向被执行人余某送达了评估报告和拍卖裁定书。2017年12月27日，买受人吴某通过淘宝网司法拍卖网络平台以78.8万元的最高价竞得该房产，并于2018年1月18日取得拍卖成交确认书。 2018年1月16日，本院在该房屋房门上张贴封条及公告，公告责令余有松及其居住人余某在2018年1月31日前腾空座落于兰溪市的房屋。2018年2月份，被告人余某回家时再次撕掉法院封条并请来开锁匠撬开门，强行住入已被法院查封拍卖的房屋。经法院执行人员当面告知，至2018年6月27日被抓获时仍拒不腾空。 2018年7月4日，被告人余某被抓获后委托朋友腾空了房屋。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人余某的供述与辩解，证人吴某、叶某的证言，刑事判决书、抓获经过、兰溪市人民法院执行局情况说明、兰溪市人民法院案件移送函、关于余某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的情况报告、兰溪市人民法院立案审批表、申请执行书、民事裁定书、法律文书生效证明、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、送达回证、交寄挂号函件收据、报告、协议书、执行裁定书、协助执行通知书、公告、兰溪市人民法院评估委托材料移交表、司法评估决定书、执行裁定书、关于兰溪市兰江街道下龙滩村24幢3单元102室的公告、拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、兰溪市人民法院公告、照片、调查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人余某已腾空用于执行的房屋，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年十月十七日 代书 记员  范媚婵
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4077号 原告：陶志芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：钟盛，女，1977年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：卢赛峰，女，1971年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陶志芬与被告钟盛、卢赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶志芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶志芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶志芬负担。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  黄凤海 二〇一八年十月十五日 书 记 员  卢 岑
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特540号 申请人：倪杭会，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：廖华军，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人倪杭会和申请人廖华军之间的民间借贷纠纷，于2018年10月18日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、当事人廖华军于2018年12月31日前归还当事人倪杭会借款20000元。若当事人廖华军未按时足额归还，则由当事人廖华军加付当事人倪杭会违约金5000元，当事人倪杭会可按总额25000元就当事人廖华军未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、当事人倪杭会放弃其他债权请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年十月十八日 代书记员 严淼杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4500号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：王爱中，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲（实习），浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈露露，女，1989年6月19日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈林松，男，1963年3月5日出生，汉族，地址同上。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告陈露露、陈林松金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、宣布《信用卡汽车分期付款合同》项下的欠款本息全部提前到期；2、被告陈露露、陈林松偿还原告信用卡透支本金人民币107960元、手续费11767.93元，并支付透支利息、滞纳金（透支利息计算至2018年5月21日为893.59元，滞纳金计算至2018年5月21日为1892.89元，之后的透支利息、滞纳金按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；3、被告陈露露、陈林松赔偿原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元；4、原告对被告陈露露所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的车辆对上述第二项、第三项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告陈露露、陈林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月5日，被告陈露露向原告申请中银信用卡汽车分期付款业务。2017年6月7日，原告与被告陈露露签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告陈露露向原告贷款139000元分期期数为36期，自2017年6月7日至2020年6月7日止，用于购买汽车。透支额还款采用月均等额入账，逾期透支利息及滞纳金计算机收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。分期付款手续费为13205元，手续费按月分期等额支付。被告陈露露以其购买的车辆提供抵押。原告与被告陈露露办理了车辆的抵押登记手续。《信用卡汽车分期付款合同》还约定：被告陈露露未按期归还每期还款金额的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提起到期。2017年6月7日，被告陈林松向原告出具《中银信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为原告与被告陈露露签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》的连带共同债务人，承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了款项。截止到2018年5月21日止，被告陈露露尚欠原告中银信用卡购车分期本金107960元，手续费11767.93元、逾期透支利息893.59及滞纳金1892.89元。根据原、被告之间签订合同的相关约定，被告陈立煊的行为已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《信用卡汽车分期付款合同》项下的欠款本息提前到期； 二、被告陈露露、陈林松于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币107960元及手续费、利息（手续费为11767.93元，截止2018年5月21日止的利息为893.59元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 三、被告陈露露、陈林松于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权而支出的律师代理费2500元； 四、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告陈露露所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的车辆对上述第二、三项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权; 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告陈露露、陈林松负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年十月十六日 代书 记员  季海明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11420号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、黄明君，原告公司员工。 被告：义乌先锋箱包有限公司，住所地：义乌市义东工业区银海路1333号。 法定代表人：陈君。 被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼跃军，男，1986年11月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈亚妮，女，1990年8月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：俞如花，女，1976年1月4日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌先锋箱包有限公司、陈君、楼跃军、陈亚妮、宗飞镔、俞如花金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌先锋箱包有限公司归还借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复息164974.71元（已计算至2018年6月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1164974.71元；二、被告陈君、楼跃军、陈亚妮、宗飞镔、俞如花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月13日，被告宗飞镔、俞如花各向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌先锋箱包有限公司在2016年12月13日至2017年12月12日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用。 2016年12月15日,原告与被告义乌先锋箱包有限公司、陈君、楼跃军、陈亚妮签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌先锋箱包有限公司发放贷款100万元，借款期限从2016年12月15日起至2017年12月4日止，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈君、楼跃军、陈亚妮为该借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。 原告于2016年12月15日交付借款。但被告自2017年3月21日起未支付利息，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌先锋箱包有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息164974.71元（已计算至2018年6月7日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈君、楼跃军、陈亚妮，被告宗飞镔、俞如花对上述第一项判决及诉讼费用分别承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15285元，由被告义乌先锋箱包有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  王嘉莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19297号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南园奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建，公司总经理。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，均为北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告茅胜利，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告茅胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告茅胜利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对茅胜利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员 赵 喆 二〇一八年十月十日 书记员 丁艳蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5724号 原告王春红，女，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人章子龙、叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。 负责人刘程辉，经理。 委托代理人郑杰，浙江思大律师事务所律师。 原告王春红与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“永康平安财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章子龙，被告的委托代理人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红起诉称：原告系浙Ｇ×××××小型普通客车所有人，该车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。2017年10月31日，原告配偶张程岁驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康市明珠新城地下车库，操作不当致车辆撞上车库墙面，致车损、张程岁受伤的交通事故。后经被告定损，原告车损为25万元。事故发生后，原告向被告申请索赔，被告以无法核实事故发生时间及驾驶员状态的情况为由拒绝赔付。为此，请求法院依法判决：1、由被告支付原告保险理赔款25万元；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：涉案车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，但原告在事故发生后并没有第一时间报案，既没有及时向交警部门报案，也没有及时向被告报案，直至2017年10月31日早上11点30分才向交警报案处理。经交警核实，驾驶员张程岁驾驶涉案车辆发生事故后，并未第一时间报案即离开现场，交警部门对驾驶员是否系饮酒后驾车无法查证。该事故发生与报案时间长达数小时，从常理性推定，张程岁未及时报警而离开现场，明显是想要隐瞒一些情况。根据双方签订的保险合同中保险条款第八条约定，驾驶员离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。因此，在原告要求理赔后，被告也是在第一时间向原告发出了拒赔通知书，向原告说明了拒赔的理由和事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王春红为证明其诉讼主张提供了下列证据： 一、张程岁的驾驶证、行驶证各一份。 二、交强险和商业险保单原件各一份。 三、永康市公安局交警大队出具的交通事故证明一份。 四、被告方出具的定损报告一份、车辆维修发票三份。 五、被告方发出的拒赔通知书一份。 被告的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。证据二可以表明被告已经将商业险和交强险保单及相应的条款一并送达给原告，保单的重要提示部分特别提示第5点载明在发生交通事故后应及时报保险公司。 被告为证明其抗辩意见，向本院提交了：机动车综合商业保险条款一本。 原告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该保险条款并未送达原告，保险公司并未告知免责事项。 本院对上述证据的认证意见：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且该些证据与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据系统一的格式保险条款文本，本院将其作为认定案件事实的依据。 综上，本院对本案的事实认定如下：原告是浙Ｇ×××××奔驰牌客车的车主。原告为该车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中车辆损失险金额为417000元，保险期限自2017年4月20日至2018年4月19日。 2017年10月31日早上，张程岁在永康市明珠新城地下车库驾驶上述车辆时发生与车库墙面碰撞的事故。永康市交警部门为该交通事故出具了一份交通事故证明，其中载明的基本事实是：2017年10月31日早上，张程岁驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康市明珠新城地下车库，操作不当致使车辆撞上车库墙面，致车损、张程岁受伤的交通事故，当事人张程岁在2017年10月31日10时15分报警。经调查发生事故后，张程岁未到医院就医，也未及时报警。该事故证明同时记载该交通事故不能查实的事实：1、经调查，无法确定事故发生具体时间；2、发生事故时驾驶员张程岁是否饮酒驾驶机动车无法查实。 被告为本次事故向原告开具了机动车辆保险定损报告，确定总共修复费用需要25万元。现原告已将车辆修复，共花费修理费25万元。 后原告向被告理赔，被告向原告发出了拒赔通知书，拒赔理由是驾驶员无法核实事故发生时间及驾驶员状态的情况。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立且生效。本案中，涉案保险车辆在保险期间发生事故受损，符合双方在保险合同中约定的理赔条件，故被告应在保险合同约定的车辆损失险责任范围内承担保险责任。虽然交付给原告方的免责事项说明书中在机动车损失保险部分记载的免责条款第8.2.1条规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，但是本案驾驶人张程岁仅仅是延迟了报案时间，并不符合上述条款规定的情形，被告不能据此免除赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔付原告王春红保险金250000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十月二十六日 代书记员 应晓娅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12109号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，该公司员工。 被告：王旭红，男，1975年12月28日出生，汉族，住金华市金东区 被告：廖芳亚，女，1985年12月13日出生，汉族，住金华市金东区 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称：大盛公司）与被告王旭红、廖芳亚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告王旭红、廖芳亚经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大盛公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还代偿款92279元和按央行同期贷款基准利率赔偿2018年4月25日起的利息；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻。2017年8月，两被告以融资租赁方式购买浙Ｇ×××××吉普自由光汽车，同时向工行婺城支行申请信用卡透支方式支付透支款266256元，分36期每月偿还，首期8247.23元，此后每期均为8238元。工行与两被告王旭红、廖芳亚签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告王旭红为债务人，被告廖芳亚为共同债务人，原告为两被告的该笔债务提供担保。事后，工行向被告发放了卡号为62×××85号的信用卡并提供了透支款项。2018年1月起，被告开始逾期，2018年4月25日累计欠款43418.29元。工行要求原告承担担保责任，并扣划了250779元结清了62×××85信用卡业务。事后，原、被告协商达成由原告处理车辆。原告遂以158500元出售了车辆，被告仍应支付原告代偿款92279元。 被告廖芳亚、王旭红均未作答辩。 原告大盛公司围绕诉请向本院提交了证据：1.两被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及系夫妻关系；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明两被告向原告购车及与工行签订信用卡分期付款合同的事实；3.担保承诺函，证明原告为两被告向银行提供担保的事实；4.信用卡交易明细、代偿款票据和证明，证明被告还款及原告代偿情况；5.车辆处置告知函及物流单，证明原告将车辆处置及应还款告知被告的情况；6.评估单1份，证明浙Ｇ×××××的评估价格；7.《二手车买卖合同》，证明车辆浙Ｇ×××××的交易情况及交易价格；二被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，因两被告未能按约归还工商银行的贷款本息，致保证人大盛公司承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。抵扣变卖的车价款后，原告要求两被告偿还剩余款项并赔偿利息，予以支持。被告王旭红、廖芳亚经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭红、廖芳亚于本判决生效之日起3日内，给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款92279元和按中国人民银行同期贷款基准利率支付2018年5月11日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（原告已预交，已减半收取），由被告王旭红、廖芳亚负担（于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十月十日 代书记员 阮 君
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审217号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人宁波枫**物科技有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇章家墩村。 法定代表人陈贤良，男。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第13号行政处罚决定书。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出象土罚决字【2016】第13号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波枫**物科技有限公司于2015年3月，未经依法批准，擅自在象山县盛宁线东侧土地上浇筑地坪和建造房屋，用于该公司员工停车用地。占用土地面积1767.39平方米，其中建筑占地面积为97.37平方米，751.12平方米为建设用地，土地规划用途为允许建设区，1016.27平方米土地为耕地，土地规划用途为允许建设区，所占土地均符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用1767.39平方米的集体土地；2.没收非法占用1767.39平方米土地上的全部建筑物与构筑物；3.罚款人民币27836元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款27836元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用1767.39平方米的集体土地和没收非法占用1767.39平方米土地上的全部建筑物与构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月16日作出的象土罚决字【2016】第13号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十日 代书记员 吴丹丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11164号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：胡赤剑，男，1977年9月14日出生，汉族，住义乌市。被告：周利珍，女，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡赤剑、周利珍金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡赤剑偿还原告贷款本金人民币127783.43元，利息19086.54元，复利2150.28元，合计人民币149020.25元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月4日，以后按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告周利珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日，被告胡赤剑与原告签订了《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款130000元，贷款期限120个月，自2016年9月14日至2026年9月14日止，年利率为12.6%，还款方式为等额还款，月供1910.49元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告周利珍与原告签订《保证担保合同》一份，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2016年9月14日，原告向被告发放借款人民币130000元。被告自2017年1月14日起开始欠息，至今尚欠借款本金127783.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡赤剑于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币127783.43元及利息、罚息、复利21236.82（已计算至2018年4月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周利珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月二十四日代书 记员  王嘉莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4240号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。 负责人：叶松青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：吴玉英，女，汉族，1963年11月13日出生，住浙江省青田县。 被告：陈新土，男，汉族，1958年12月15日出生，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告吴玉英、陈新土金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。并当庭进行宣判。原告委托诉讼代理人郑威出庭参加诉讼，被告吴玉英、陈新土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告吴玉英、陈新土共同偿还原告借款本金人民币325366.15元并支付罚息（自2018年11月14日起按年罚息利率7.83%计收罚息至款项清偿之日止，罚息总额中扣除已自动划扣的79.89元，利率按合同约定对年调整）；二、判令被告吴玉英、陈新土支付原告为实现债权的费用即律师代理费5000元；三、如被告吴玉英、陈新土未及时支付上述第一、二项款项的，则依法变卖或者拍卖被告吴玉英所有的坐落于青田县XX等房产[不动产权属证号：浙（2016）青田县不动产权第XX号，不动产登记证明登记证号：浙（2017）青田县不动产证明第XX号]，所得价款优先用于受偿上述第一、二项款项；四、本案诉讼费用由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、结婚证、共同参与还款人承诺书、还本付息情况、借款抵押及抵押物、抵押金额、抵押期限、抵押范围、律师代理费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉英、陈新土于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金325366.15元及罚息（分别自2018年1月14日起至2018年4月18日止以本金339366.18元为基数、自2018年4月19日起至2018年5月16日止以本金334366.18元为基数、自2018年5月17日起至2018年6月21日止以本金330366.18元为基数、自2018年6月22日起至2018年7月13日止以本金330366.15元为基数、自2018年7月14日起以本金325366.15元为基数均按年利率7.83%计收罚息，至款项清偿之日止。执行中按合同约定的实际年浮动利率计收）； 二、被告吴玉英、陈新土在本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费5000元； 三、若被告吴玉英、陈新土未按前项期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖在被告吴玉英名下所有的证载地址为青田县XX等［浙（2016）青田县不动产权第XX号、浙（2017）青田县不动产证明第XX号］的房屋，所得价款优先偿还上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6256元，减半收取3128元，由被告吴玉英、陈新土连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年十月十九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5214号 申请执行人：宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站（组织机构代码为L46756578）。住所地：宁波市鄞州区经济开发区启航北路216号。 代表人：朱意良，该站站长。 被执行人：宁波市鄞州奥太照明电器有限公司（组织机构代码为587468218）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村咸祥岸。 法定代表人：周银娟。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站与被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站执行款10510元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十七日 代书记员 傅海根
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7831号 原告：夏妙杭，男，1982年8月19日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：王德军，男，1983年9月22日出生汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告夏妙杭与被告王德军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月8日向本院提出撤回对被告王德军起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏妙杭撤回对被告王德军的起诉。 案件受理费71元（已减半收取），由原告夏妙杭负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年十月八日 代书记员 李晟洁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12843号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，执行董事。被告张昊，男，1977年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十月二十三日代书记员 叶林峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7660号 原告：应益民，女，1961年5月10日出生，汉族，住永康市。 被告：徐革敏，男，1981年11月17日出生，汉族，住永康市。 被告：吕英窕，女，1985年4月8日出生，汉族，住永康市。 被告：应凤梅，女，1962年9月21日出生，汉族，住永康市。 原告应益民与被告徐革敏、吕英窕、应凤梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼。诉请：由被告徐革敏、吕英窕、应凤梅归还借款100万元并支付利息（利息从2014年5月23日起按月利率1.8%计算至款清之日止，扣除已付利息19万元）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐革敏、吕英窕系夫妻关系，被告应凤梅系吕英窕的母亲。2012年7月23日，被告徐革敏向原告应益民借款100万元，约定月利率1.8%，于2013年7月23日归还。被告徐革敏按约定支付利息至2014年4月份，此后开始逾期，只是分五次支付利息共19万元。2015年7月16日，被告徐革敏在借条上备注续借，经原告催讨，被告至今未归还本金。 本院认为，原告应益民与被告徐革敏民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐革敏尚欠原告借款100万元，事实清楚，其理应按约定归还。被告应凤梅并非借款人和担保人，不应承担还款责任。该借款虽发生于被告徐革敏、吕英窕夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生产生活，不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐革敏归还原告应益民借款100万元并支付利息（利息从2014年5月23日起按月利率1.8%计算至款清之日止，扣除已付利息19万元）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告应益民的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10176元（已减半收取），由被告徐革敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一八年十月十七日 代书记员 吕依萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2780号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢佰财，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，户籍地为广东省丰顺县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关于2018年10月25日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2756号起诉书指控被告人谢佰财犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人谢佰财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月29日3时许，被告人谢佰财在本市白云区钟落潭镇白沙村白沙市场直街某号某房内，以人民币580元的价格贩卖毒品1小包给杨某某后被民警抓获。经称量、鉴定，上述贩卖的1小包毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢佰财具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人谢佰财在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人谢佰财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢佰财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢佰财犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢佰财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.46克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十月三十一日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12724号 原告：傅仕盛，男，1966年5月17日出生，汉族，住义乌市。 原告：滕小英，女，1966年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市义亭镇下店村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇下店村。 诉讼代表人：傅金良，主任。 被告：义乌市义亭镇下店村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇下店村。 负责人：楼进，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告傅仕盛、滕小英为与被告义乌市义亭镇下店村村民委员会、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅仕盛、滕小英，被告义乌市义亭镇下店村村民委员会的诉讼代表人傅金良、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社的负责人楼进及其委托诉讼代理人王光彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅仕盛、滕小英向本院提出诉讼请求：一、依法确认两原告与第一被告于2007年4月16日成立的土地使用权转让合同无效。二、依法判令两被告返还原告土地使用权转让款本金75120元及占用利息50706元（按6%年利率计算至实际返还之日止，现已计算至2018年7月16日）计125826元。事实与理由：两原告系夫妻关系，第二被告为第一被告资金财产的实际控制人。2007年4月13日，第一被告以公开布告的方式向本村村民发出要约，告知村民本村现有两个分别编号为1#和2#地块的土地使用权进行转让，各以投标底价43200元和28800元的价格于2007年4月16日进行公开投标出让，投标时以现金实投的方法交付转让款。两原告得知后，以原告滕小英的名义参与投标，并以75120元的高价中标1#地块，然而，由于第一被告转让原告中标地块的土地使用权缺乏合法依据，故原告无法依据中标的结果享受土地使用权，致使被告继续占有原告的投标转让款有损原告的合法利益。据此，为切实维护两原告的权益，特诉至法院，请判如所请。 原告就其诉请提供以下证据： 1、结婚证（复印件）一份，证明两原告系夫妻关系，是具备本案原告资格的当事人。 2、户口薄（复印件）一份，证明两原告系同户家庭成员。 3、2007年4月13日招投标公告一份，证明招标公告是一个要约。 4、收款收据一份，证明第二原告以75120元中标并交款给第一被告的事实。 经庭审质证，两被告共同质证意见如下： 1、结婚证一份，无异议。 2、户口薄一份，无异议。 3、2007年4月13日招投标公告一份，无异议。 4、收款收据一份，无异议。 被告义乌市义亭镇下店村村民委员会、义乌市义亭镇下店村股份经济合作社辩称：涉案中的宅基地招投标系两被告经两委会研究做出的决定，通过公告的方式向村民进行了邀约，原告自主参加招投标，中标后也交纳了中标款，随后也在该地块上建造了房屋，原告诉称其无法依据中标结果享受土地使用权，致使被告继续占有原告的投标款，是与事实不符的。我认为该合同是有效的，没有无效的事由，如果原告认为是无效的，将该地块退回两被告，我们愿意退还投标款。 两被告就其抗辩主张提供以下证据： 1、会议记录一份，证明该招投标是通过村两委决议的事实。 2、提交义乌市村庄建设规划审批表（档案资料）一份，证明下店村经过相关部门批准通过了村庄建设规划，有权对涉案土地使用权进行转让。 经庭审质证，两原告质证意见如下： 第一原告质证意见如下： 1、会议记录一份无异议。 2、义乌市村庄建设规划审批表一份，对第四页现状图有异议，真实性方面，是否来源于义乌市档案馆保存的资料不确定，因为没有公章，第二，关联性问题，该平面图并不能证明涉案土地转让行为的合法性问题，故与本案无关，第三，合法性问题，由于该平面图存在真实性、关联性问题故是否还存在提供虚假证据的问题，要由法院裁判，因为该平面图没有档案馆的公章，不能当做档案馆资料提供，从该平面图的内容判断，原告已建成的房屋与房后的配电房均在图中同时显示，现在配电房已被拆除，而且本村傅金桂房的西侧沟头是在涉案土地转让后建成，现在平面图中也有显示，另外，原告的旧房是在2010年10月2日与村里签订旧房拆除协议后才拆除的房子，在平面图中没有显示，这些情况说明该平面图显示的内容只能反映出涉案土地转让后的2010年10月2日以后至2018年配电房被拆除前的期间内的情况，无法说明转让时的情况。对前三页内容只能说明在办理并没有依据说明涉案地块在这个规划区内。 第二原告质证意见与第一原告质证意见相同。 本院对两原告提供的证据认证意见如下： 两原告提供的4组证据客观真实，本院对上述4组证据的真实性均予以认定。 本院对两被告提供的证据认证意见如下： 两被告提供的2组证据客观真实，本院对上述2组证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 两原告系夫妻关系。2007年4月13日，第一被告以公开布告的方式向本村村民发出要约，告知村民本村现有两个分别编号为1#和2#地块的土地使用权进行转让，各以投标底价43200元和28800元的价格于2007年4月16日进行公开投标出让。两原告得知后，以原告滕小英的名义参与投标，并以75120元的价格中标1#地块，同日将房屋投标款75120元交给第一被告。2010年11月18日，两原告经义乌市人民政府批准，于2011年下半年在中标地块建成占地108平方米三间三层半房屋，并由两原告一直居住使用至今。 本院认为：涉案中的宅基地招投标系两被告经村两委会研究做出的决定，通过公告的方式向村民进行了邀约，两原告自主参加招投标，中标后也交纳了中标款，后经政府部门批准也在中标的地块上建造了房屋。故两原告与第一被告于2007年4月16日成立的土地使用权出让合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。两被告的抗辩主张理由成立，本院予以采纳。依照〈中华人民共和国合同法〉第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告傅仕盛、滕小英的诉讼请求。 案件受理费1408元，由原告傅仕盛、滕小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一八年十月十九日 书记员 朱炜玮
结 案 通 知 书 关于宁波市中级人民法院与吕某、蒋某的（2018）浙0206执2358号返还原物纠纷一案，被执行人吕某、蒋某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4487号 本院在执行申请执行人顾晔与被执行人赵月华、沈莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初8491号民事判决书确定的支付标的额87733元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人赵月华（公民身份号码：3304251981××××××××）、沈莉（公民身份号码：3302811982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十一日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4487号 沈莉、赵月华： 关于申请执行人顾晔与被执行人赵月华（公民身份号码：330425198107102317）、沈莉（公民身份号码：330281198205100024）民间借贷纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执4487号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10215号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。代表人古宇，总经理。委托代理人郭彦晨、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。被告雷水良，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。委托代理人雷兵良，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地浙江省临安市，系被告雷水良弟弟。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告雷水良信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月5向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉称：被告于2011年9月5日向原告申请办理太平洋万事达卡白金信用卡。原告经审核后，发放了卡号为45×××83的太平洋白金信用卡。被告透支消费后未按期归还借款，经原告和委托第三方多次催讨后，至今仍未还清借款。截至2018年6月16日，被告需归还原告借款本金人民币45727.4元、利息人民币26698.53元、滞纳金和超限费等人民币1743.52元。现诉请判令：被告雷水良归还原告透支本金人民币45727.4元、利息人民币26698.53元、滞纳金和超限费等费用人民币1743.52元(利息、费用暂计至2018年6月16日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止)。本院认为，被告雷水良经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二〇一八年十月三十日法官助理(书记员)李学娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4490号申请执行人：赵明光，女，1957年11月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。申请执行人赵明光与被执行人朱红卫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3441号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行，并于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月29日将被执行人朱红卫纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱红卫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，被执行人名下有房产和车辆，车辆本院已查封，但未实际控制；房产本院已查封，但有高额抵押，暂无法处置；发现被执行人朱红卫有银行账户，本院进行了冻结，账户内存款过少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年10月29日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4490号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年十月二十九日书记员  方凯华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8814号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金884.40元及利息200.81元、违约金424.03元（已计算至2018年2月28日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1000元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。原告按约向被告发放了额度为1000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××56。被告自2014年9月17日起产生违约情况。截止2018年2月28日止，被告尚欠透支本金884.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽萍于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金884.40元及利息、违约金（自2014年9月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月十五日代书 记员  王嘉莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2951号之二申请执行人邱普仙，男，1948年12月29日出生，住台州市椒江区。被执行人徐祥青，男，1958年7月5日出生，住台州市椒江区。被执行人徐仙荷，女，1964年7月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人邱普仙与被执行人徐祥青、徐仙荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3458号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱普仙向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为被执行人徐祥青、徐仙荷返还申请执行人邱普仙借款本金190000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2750元。执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人徐祥青、徐仙荷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐祥青、徐仙荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祥青、徐仙荷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祥青、徐仙荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐仙荷名下浙Ｊ×××××跃进牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐祥青、徐仙荷共有的位于台州市××××号房屋，本院已登记查封，但该房地产系集体性质，一时无法处置；被执行人徐祥青、徐仙荷所有的在台州市××××徐村经济合作社的经济收入，本院已扣留、提取，但该款项目前未到位。截至2018年10月8日，暂未发现被执行人徐祥青、徐仙荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐祥青、徐仙荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祥青、徐仙荷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐祥青、徐仙荷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱普仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐祥青、徐仙荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月八日代书记员 杨       宏       伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5512号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人陈岗，男，1965年1月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈雪莲，女，1966年6月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈爽，男，1990年12月16日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与陈岗、陈雪莲、陈爽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1401号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈岗、陈雪莲、陈爽应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币337403.2元及利息，并支付诉讼费3398.5元、申请执行费5448元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈岗、陈雪莲、陈爽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈岗、陈雪莲、陈爽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院(2017)浙1081执4513号案件执行中冻结了被执行人陈雪莲在温岭市诚远箱包有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈岗、陈雪莲、陈爽未报告财产，本院已对被执行人陈岗、陈雪莲、陈爽作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈岗、陈雪莲、陈爽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  左晨豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。 被告：沙素玉，女，1984年12月28日出生回族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：李凤兵，男，1985年3月9日出生汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告沙素玉、李凤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告以宁波市市区信用合作联社百丈信用社（以下简称百丈信用社）将被告所欠的借款债权转让原告后，被告未予返还为由起诉，请求判令：1.被告沙素玉、李凤兵返还原告58473.40元（本金53256.65元，利息94.16元，手续费及违约金5122.59元），并按合同约定支付自2018年3月9日起至实际履行之日止的利息、违约金；2.原告对被告名下的车辆（车牌号：云Ｓ×××××）享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月14日，百丈信用社与被告沙素玉签订《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》，约定：百丈信用社授予被告分期资金金额额度71010元用于购车，被告沙素玉需支付分期付款手续费6390.90元；分期资金、手续费按36期分期还款，被告沙素玉以一个账单为一期，到期还款日为账单日后第25日；提前还款时，百丈信用社有权按50%比例收取未分摊的手续费；如因被告沙素玉原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的规定向被告沙素玉收取利息、复利及滞纳金；如被告沙素玉违反合同义务，百丈信用社有权宣布本合同项下债务提前到期。章程载明：透支利率按中国人民银行规定执行。领用合约载明：分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单，从记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，未能全额还款的，不享受免息还款期；未在到期还款日还款的按最低还款额未还部分5%收取违约金。同日，被告李凤兵向百丈信用社出具《共同还款承诺书》，表明其愿意为被告沙素玉与百丈信用社所签上述合同承担共同还款责任。同日，百丈信用社与被告沙素玉签订《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定：被告沙素玉以其所有的车辆（车牌号：云Ｓ×××××）为百丈信用社的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李凤兵作为抵押物共有人在合同上签字。 同日，百丈信用社按约定发放71010元。被告返还9期分期款（含本金、分期手续费）后，自2018年1月3日还款日开始逾期，截止2018年3月8日，尚欠本金53256.65元、手续费532.56元（共3期）、透支利息94.16元未付。2018年3月8日，百丈信用社向原告出具了《债权转让协议书》，将上述借款合同和抵押合同项下的相对应的全部权利转让给原告。 以上事实由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、《共同还款承诺书》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》、放款客户回单、机动车登记证书、逾期说明、《债权转让协议书》及原告的陈述予以证明。 本院认为，百丈信用社与被告沙素玉之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告沙素玉应按约返还每期分期本金及手续费，逾期履行，不享受免息期，应自账单日起，以每期分期本金为基数，按中国人民银行规定支付利息，在借款提前到期后，以全部未还本金为基数计算。原告对手续费主张利息，没有法律依据，不予支持。根据合同约定，提前收回借款，分期手续费按50%收取，原告确定2018年3月8日借款提前到期，据此计算之前未付分期付款手续费共3期计532.56元，之后分期手续费共24期按50%收取计2130.24元，故分期手续费共计应为2662.80元。百丈信用社收取的分期手续费及按日万分之五计算的利息，已经足以弥补其损失，其再主张违约金，明显过高，且双方对违约金的约定也不明确，本院不予支持。被告李凤兵系共同还款人，应对被告沙素玉的债务承担共同还款责任。被告沙素玉以其名下车辆抵押，并办理了登记，原告对抵押物享有优先受偿权。百丈信用社将上述债权及抵押权转让给原告，该转让合法有效，两被告应向原告履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙素玉、李凤兵返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金53256.65元，支付分期手续费2662.80元，支付利息94.16元（暂计至2018年3月8日），并以未还本金为基数按日万分之五支付自2018年3月9日起至实际履行日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告沙素玉名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号：云Ｓ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担48元，被告沙素玉、李凤兵负担1214元；公告费480元，由被告沙素玉、李凤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年十月十二日 本件与原本核对代书记员孙艳璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12561号 原告：东阳市金航福利染色有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装三类工业园区。 法定代表人：金小萍，董事长。 委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市锦兴针织有限公司，住所地：东阳市开发区服装工业园区。 法定代表人：黄志浩。 本院在审理原告东阳市金航福利染色有限公司与被告东阳市锦兴针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告东阳市金航福利染色有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市金航福利染色有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市金航福利染色有限公司负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十月二十二日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3618号 原告：王晓娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：章振涛、王颖，浙江君振律师事务所律师。 被告：王飞平，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王晓娟与被告王飞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告王晓娟的委托代理人章振涛到庭参加诉讼；被告王飞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款11万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2014年6月6日，被告因资金周转需要，向林福光借款12.5万元，对此，被告出具借条一份，载明上述事实。后被告归还部分借款，至今尚欠11万元未还。后在2018年3月20日，林福光将其对被告享有的11万元债权、利息及所有权利转让给原告并已通知被告。上述款项经原告多次催讨未果。 被告王飞平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，2014年6月6日，被告王飞平向案外人林福光借款125000元。为此，向林福光出具借条一份，载明上述借款事实，并确认此笔借款以现金交付。借款后，被告仅归还借款15000元。2018年3月20日，原告王晓娟与林福光签订《债权转让协议书》一份，约定林福光将其对被告王飞平享有的11万元借款及利息的债权全部转让给原告王晓娟，并通过邮寄方式通知被告王飞平该债权转让事宜。对于尚欠的11万元借款，被告王飞平至今未还。 本院认为，案外人林福光与被告王飞平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。案外人林福光自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。原告向被告邮寄的债权转让通知书已签收，应视为已收到债权转让通知，故被告应当向原告归还借款。被告王飞平尚欠原告借款11万元，事实清楚。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王飞平归还原告王晓娟借款11万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告王飞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  朱仙娥 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  林祝健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7917号 原告：舒伦汝。 被告:鲍俊洋。 原告舒伦汝为与被告鲍俊洋装饰装修合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒伦汝到庭参加诉讼，被告鲍俊洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告舒伦汝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告3600元工资款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：在2018年7月，被告委托原告在花川综合楼进行木工装修。原、被告双方在2018年7月29日对所欠工资款进行结算，被告尚欠原告工资3600元。被告出具给原告欠工资款凭证一份，并承诺在2018年8月底付清，后经原告多次催讨，被告至今未有支付。 本院认为，原告舒伦汝与被告鲍俊洋之间的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。原告按约完成工作以后，被告应按约支付相应的报酬。现被告在出具欠据以后未按约付款，其行为已构成违约，依法应承担支付报酬并赔偿损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲍俊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲍俊洋在判决生效后五日内支付原告舒伦汝工资人民币3600元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍俊洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 远 二〇一八年十月十日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7316号 原告：刘战伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：吴自立，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。 原告刘战伟与被告吴自立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘战伟和双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘战伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因工受伤治疗的损失共计158530.04元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴自立经营快递运输业务，2017年初，雇佣原告驾驶员，与被告一起跑金华-昆明的快递运输车。2017年10月20日8时30分，原告驾驶快递车从金华往云南昆明方向行驶至贵都高速公路71KM+800M路段时，与护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆和道路设施受损的单方道路交通事故。事后，原告在龙里县人民医院就近治疗，后回金华市中医院门诊治疗，之后委托金华正路司法鉴定所对伤残等级、护理时间、误工时间和营养时间进行鉴定。现被告仅支付了医疗费，拒绝赔偿其他损失。 被告吴自立辩称，对双方存在雇佣关系和发生本次事故无异议；本次事故由原告负全部责任，故其存在重大过失，应自负相应责任，且原告的营养费计算标准、精神损害抚慰金和交通费均过高，伤残仅认可一个部位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的伤残等级，原告提交金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因事故构成2处十级伤残，被告提出质证意见认为，该证系原告自行委托所出，原告已在举证期限内申请重新鉴定，并提交本院委托鉴定的司法鉴定意见书，证明原告因本次事故仅有一处十级伤残；本院经审核认为，原告的伤残评定应以本院委托的鉴定机构所出的鉴定报告确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘战伟系被告吴自立雇佣的驾驶员。2017年10月20日8时30分，原告受被告指派驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，从贵阳往都均方向行驶至贵都高速公路71KM+800M处时，与护栏发生碰撞，造成车上司乘人员原告、胡飞飞轻微受伤，车辆和道路设施受损的交通事故。经交警部门认定：原告未按照操作规范安全、文明驾驶，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任；胡飞飞无责任。事后，原告在龙里县人民医院住院治疗4天，后于同月30日、次月3日、14日、15日、24日、12月4日、13日、27日、2018年1月4日、11日、14日、29日、2月2日、3月7日14次到金华市中医医院门诊治疗。以上治疗，共产生医疗费18908.53元，均已由被告支付。事后，原告自行委托金华正路司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2600元。审理中，被告吴自立申请重新鉴定。2018年8月8日，金华精诚司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人刘战伟2017年10月20日的外伤致右跟骨粉碎性骨折经治疗后遗留跟骨畸形愈合构成十级伤残；建议误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。 本院认为，原告刘战伟受被告吴自立雇佣驾驶车辆发生事故和事后治疗的事实，双方当事人均无异议，予以认定。原告未提交证据证明其收入情况，误工费按115.19元天标准计算；结合原告的损伤，残疾赔偿金的赔偿系数为10%，精神损害抚慰金酌定为3000元，营养费按60元天标准计算；原告住院和门诊治疗18天次，交通费按360元计算；被告吴自立在事故后垫付的医疗费18908.53元亦属原告损失。原告对其他损失的计算合理。故原告刘战伟的合理损失有：医疗费18908.53元、残疾赔偿金84092元、误工费20734.20元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费120元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计142414.73元。原告刘战伟在驾驶车辆期间未按照操作规范安全、文明驾驶，系导致事故发生的直接原因，应自负70%的责任，其他损失由雇主承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、被告吴自立于本判决生效之日起7日内，赔偿原告刘战伟人身损害各项损失42724.42元（含已付的18908.53元）； 二、驳回原告刘战伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元（原告已预交，已减半收取）、鉴定费2470元（被告已预交），合计4205元，原告刘战伟负担3266元，被告吴自立负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年十月二十四日 代书记员 阮 君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3446号 申请执行人楼赞赞，男，1986年11月4日出生，住浦江县。 被执行人方斌斌，男，1986年4月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行楼赞赞与方斌斌（2018）浙0726执3446号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3840号已于2018年07月10日发生法律效力。经申请执行人楼赞赞申请后本院于2018年07月30日立案执行，随即向被执行人方斌斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款114000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方斌斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人方斌斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方斌斌拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方斌斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人楼赞赞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人方斌斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3446号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十月二十八日 代书 记员  杨光亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2865号 申请执行人车济笔根据（2018）浙1023民初5260号民事判决书申请执行被执行人天台县滩岭花桃塑胶工艺厂、奚熙本为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县滩岭花桃塑胶工艺厂、奚熙本已向申请执行人车济笔支付执行款人民币80000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12677号 原告：陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：张超群，男，1973年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢妙花，男，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良。 本院在审理原告陈章金与被告张超群、卢妙花、中天建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年十月二十日 代书记员  楼玲菲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4196号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：郭温静，行长。 委托诉讼代理人：罗芳，职工。 委托诉讼代理人：王云，职工。 被告：胡允杰，男，汉族，1989年5月23日出生，住浙江省青田县。 被告：朱相娟，女，汉族，1990年8月27日出生，住浙江省文成县。 被告：陈祥，男，汉族，1990年5月26日出生，住浙江省青田县。 被告：邝亚茹，女，汉族，1991年8月25日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告胡允杰、朱相娟、陈祥、邝亚茹金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王云出庭参加诉讼，被告胡允杰、朱相娟、陈祥、邝亚茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告胡允杰、朱相娟偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（自2017年01月03日至2018年03月20日期间的利息已经结清；自2018年03月21日起至2018年11月06日，按照月利率9.85%。计算利息，利息总额扣除已经支付的1.59元；2018年11月07日起至款项实际清偿之日止，按照月利率14.775%计算罚息：二、依法判令陈祥、邝亚茹对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、被告胡允杰、朱相娟的结婚证、夫妻共同债务声明书、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用及保全费，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡允杰、朱相娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金10万元及利息、罚息（自2018年3月21日起至2018年11月6日止按月利率9.85‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1.59元；自2018年11月7日起按月利率14.775‰计收罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告陈祥、邝亚茹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡允杰、朱相娟、陈祥、邝亚茹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年十月十七日 代书记员 周丽中 附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执2104号本院在执行申请执行人单瑞铭、王为娟与被执行人张帅珍、胡心婷追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将张帅珍（公民身份号码）、胡心婷（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3355号 原告：陆毅，男，1993年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邢峻华，男，1991年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陆毅诉被告邢峻华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆毅到庭参加诉讼。被告邢峻华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至款清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村人。2018年2月16日，被告向原告借款人民币10000元，并亲手向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠原告人民币10000元。当时双方口头约定3日左右还款。借款期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陆毅向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告邢峻华未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年2月16日，被告邢峻华向原告陆毅出具欠条一份，言明今欠原告人民币10000元整。欠条未约定还款期限和利息。该款经原告催讨，被告一直未予以归还。为此，原告起诉法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至款清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢峻华向原告陆毅借款10000元未予归还的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。欠条未约定借款归还的时间，原告可随时向被告主张权利。被告未归还借款的行为显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢峻华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢峻华于本判决生效后十日内归还原告陆毅借款人民币10000元，并支付相应的利息损失（利息自2018年6月20日起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢峻华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  黄如根 人民陪审员  曹洪球 二〇一八年十月九日 代书 记员  江 璟
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初118号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人被告人林某某，曾用名林登森，男，1973年11月5日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。1998年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；1999年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2009年7月10日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2011年11月22日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月26日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月27日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，并于2015年9月2日刑满释放。因本案于2018年7月26日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 被告人吴某某，男，1975年12月18日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。1994年10月27日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1996年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2018年7月26日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月30日被庆元县公安局取保候审。 被告人吴育某，男，1977年1月9日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。1996年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年8月7日被庆元县公安局取保候审。 被告人吴元某，男，1979年8月29日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，庆元县濛洲汽运有限公司驾驶员，住浙江省庆元县。2001年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年8月9日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍及检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年7月21日凌晨2时许，被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某先后两次窜至庆元县，以撬锁的方式进入地下室，盗走被害人鲍某1养殖的蝮蛇约11.2斤和眼镜蛇约9.8斤。经庆元县价格认证中心认定涉案的蝮蛇和眼镜蛇价值为人民币4648元。2018年7月26日，被告人林某某、吴某某被公安机关抓获归案；被告人吴育某、吴元某分别于2018年8月7日、8月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某积极赔偿被害人鲍某1的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物价值共计人民币4648元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴育某、吴元某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2018年8月6日，四被告人共同赔偿被害人鲍某1经济损失人民币8000元，同时被害人鲍某1对四被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、刑事判决书、谅解书、户籍证明等；2.被害人鲍某1的陈述；3.被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某的供述和辩解；4.鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；5现场笔录、辨认笔录；6.视听资料，即监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，各被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人林某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴育某、吴元某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人林某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某、吴育某、吴元某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对三被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人吴育某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人吴元某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、责令被告人林某某、吴某某、吴育某、吴元某共同退赔被害人鲍某1经济损失人民币4648元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一八年十月二十四日 书记员  张 玲 -4- -1-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5756号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：官翔，男，该公司员工。 被告：乐国伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告乐国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人孙旗梁到庭参加了诉讼，被告乐国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行大同支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告乐国伟立即归还信用卡透支本金4900元，并按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定支付自2017年8月28日起至透支欠款全部清偿之日止的利息及违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向农商行大同支行递交丰收信用卡办卡申请。同日，原告向被告核发丰收信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度为5000元。被告收到卡后激活使用，但自2017年8月28日开卡使用后未按时归还信用卡。被告经催收未按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。 被告乐国伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告乐国伟在信用卡透支后未依约履行全额还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告乐国伟于本判决生效后十日内向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行归还透支本金4900元，并支付自2017年8月28日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐国伟负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴卫红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7108号 原告：张学谦，男，1973年11月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：周家煌，男，1972年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱枫丹，男，1982年11月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：石银生，男，1970年10月7日出生，汉族，住浦江县。 原告张学谦诉被告周家煌、朱枫丹、石银生合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学谦和被告朱枫丹到庭参加诉讼，被告周家煌、石银生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合伙款24000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月起（原告）与被告周家煌合伙办厂。后于2018年7月27日约定原告退伙事务，由被告周家煌退给原告退伙款24000元，被告周家煌于当日亲笔出具欠条一张，约定于2018年8月20日前付清，并由被告朱枫丹、石银生作为担保人在欠条后签名。后经原告数次向被告催要无果。 被告朱枫丹辩称：欠款是事实的，我是担保的，应该由实际欠款人周家煌先承担。 被告朱枫丹未向本院提交证据。 被告周家煌、石银生未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告朱枫丹质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 原告张学谦曾与被告周家煌合伙办厂，后原告退伙。2018年7月27日被告周家煌向原告出具欠条一张，并由被告朱枫丹、石银生作为担保人在欠条上签字，内容为：“欠条今周家煌需退张学谦江西厂投资退伙款贰万肆仟元整.定于二○十八年八月二十日前付清.并有石银生、朱枫丹担保还清.＜330726198211201115＞退款人：周家煌.担保人：朱枫丹、石银生2018.7.27”。上述退伙款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为:被告周家煌欠原告张学谦退伙款计人民币24000元，事实清楚，证据充分，由被告周家煌亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告周家煌理应按照欠条约定的时间向原告张学谦支付上述退伙款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱枫丹、石银生自愿为周家煌的上述债务提供担保，依法应承担相应的保证责任（未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任）。被告周家煌、石银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周家煌于本判决生效之日起十日内支付原告张学谦退伙款计人民币24000元及逾期付款利息（自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、由被告朱枫丹、石银生对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告朱枫丹、石银生承担保证责任后，有权向被告周家煌追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告周家煌、朱枫丹、石银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年十月十二日 代书记员 郑晓甜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7367号 原告：邵军浩，男,1977年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：吕岚，女,1968年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告邵军浩与被告吕岚民间借贷纠纷一案中，原告邵军浩于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵军浩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵军浩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵军浩负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年十月十五日 代书记员  林祝健
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执913号申请执行人荣伟被执行人浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司本院在执行申请执行人荣伟与被执行人浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执913号案件予以结案。特此通知。二〇一八年十月二十三日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2730号 原告：王培君，男，1975年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周红艳，女，1972年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王培君与被告周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告王培君以被告周红艳去向不明为由，于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培君申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培君撤回起诉。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  沈富祥 人民陪审员  詹万利 二〇一八年十月十七日 代书 记员  励晓慧