浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5414号 原告：金凤凰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区（曹娥街道）东山路**，统一社会信用代码：913306045835564566。 法定代表人：陈丹红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈翀、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：怀化顺达新能源汽车技术有限公司，住，住所地湖南省怀化市工业园区标准化厂房****一社会信用代码：91431200MA4L2TAG8E。 法定代表人：刘放心，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。 被告：长沙顺达新材动力技术有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****一社会信用代码：91430100320542319E。 法定代表人：刘放晴。 原告金凤凰控股集团有限公司诉被告怀化顺达新能源汽车技术有限公司、长沙顺达新材动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金凤凰控股集团有限公司之委托诉讼代理人陈翀、陈芳芳，被告怀化顺达新能源汽车技术有限公司（以下简称怀化顺达公司）之委托诉讼代理人张美祖均到庭参加诉讼，被告长沙顺达新材动力技术有限公司（以下简称长沙顺达公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告怀化顺达公司立即支付货款4988250元，支付逾期付款利息（其中以100万元为本金从2018年5月31日起至2018年6月10日按照日1‰计算的利息，以4988250元为本金从2018年6月11日起至实际付清之日止按照日1‰计算的利息）、并以未付货款金额的双倍支付违约金；2、请求判令被告怀化顺达公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费用165600元及财产保全手续费4200元；3、请求判令在被告怀化顺达公司未足额支付上述费用前，《充电桩产品购销合同书》项下的50套90KW直流充电桩（型号：充电桩整机GD02-0900-750-120）及50套整套物料散件、50套120KW直流充电桩（整套物料散件）所有权归属于原告；4、请求判令被告长沙顺达公司对前述第一、二项债务在其保证范围内承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第三项诉讼请求为：判令在被告怀化顺达公司未足额履行第一项诉讼请求前，合同附件当中约定的货物[除17套120KW直流充电桩及2套90KW直流充电桩（单价为36143元）外]所有权归原告所有，被告应立即对附件当中载明的货物[除17套120KW直流充电桩及2套90KW直流充电桩（单价为36143元）外]予以返还。事实和理由：原告与被告怀化顺达公司于2017年9月7日签订《充电桩产品购销合同书》一份，被告向原告购直流充电桩，双方对货物价格、数量、货款结算、违约责任及货物所有权保留等权利义务均作了详细约定。后原告全面履行了合同义务，而被告怀化顺达公司只支付80万的货款。2018年5月10日，原告与二被告协商签订《货款支付补充协议》，原告与被告怀化顺达公司对剩余4988250元货款的支付期限、违约责任等予以了约定，并对货物的所有权保留等再次明确，同时由被告长沙顺达公司对该货款及实现债权的费用等承担连带保证责任，但被告怀化顺达公司未能依约而行，被告长沙顺达公司也未承担连带保证责任，故起诉。 被告怀化顺达公司答辩称，1、双方签订的《充电桩产品购销合同》约定的违约金过高，应当依法予以核减；2、原告提供的部分产品未达到合同约定的质量标准，对该部分产品被告无需承担支付责任；3、被告已支付货款80万元，但原告至今未开具增值税专用发票，原告未全面履行合同义务，致被告不能抵扣，损害被告权利。综上，原告起诉与事实不符，原告存在违约行为，请求本院在查明事实的基础上依法判决。 被告长沙顺达公司未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求提供的购销合同书（含货物清单）、货款支付补充协议各1份，经被告怀化顺达公司质证对其真实性均无异议，原告提供的法律服务委托合同1份、代理费发票2份及财产保全担保费发票1份，经被告怀化顺达公司质证无异议。上述证据，因被告长沙顺达公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据特征，本院予以确认并在卷作证。 被告怀化顺达公司为证明其答辩意见提供的清单1份，原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份材料是被告单方制作的清单，没有原告方的签字确认，且与原告提供的补充协议中货物已全部运送至被告处并验收完毕的内容相互矛盾。经审查，该份清单系被告单方制作，没有原告方的签字确认，且原告对此亦不予认可，对该份证据本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年9月7日，原告与被告怀化顺达公司签订《充电桩产品购销合同书》一份，约定：被告怀化顺达公司向原告购买90KW直流充电桩50套（单价36710元）、90KW直流充电桩50套（单价36143元）、120KW直流充电桩50套，合同价款共计5788250元。付款方式为：合同签订后全部货到被告怀化顺达公司指定地点并验收合格之日3个工作日内支付原告可以银行承兑1000000元，完成全部交货并验收合格后90日内被告怀化顺达公司可以银行承兑方式支付剩余合同款4788250元，超过付款周期未按期支付货款，逾期部分被告怀化顺达公司按每逾期一日支付逾期货款的1‰承担逾期付款责任，并计入欠款总额。若被告怀化顺达公司逾期支付货款，原告有权单方解除合同并随时取回所有已送达至指定地点的货物且有权以被告怀化顺达公司逾期货款的双倍作为惩罚性违约金。超过付款周期未按期支付的，合同项下货物的所有权归属原告且原告有权随时取回合同项下的所有货物。合同同时对交货方式、期限、地点、产品技术、地点物料等进行了约定。2018年5月10日，原告与二被告签订《货款支付补充协议》，原告与被告怀化顺达公司确认，原告已按《充电桩产品购销合同书》的约定履行完毕全部的义务，并已将全部货物运送至被告怀化顺达公司指定地点，且全部货物均已由被告怀化顺达公司验收合格，符合要求。原合同总金额5788250元，被告怀化顺达公司分别于2017年12月28日支付300000元，2018年2月9日支付500000元，剩余4988250元货款未支付。原告对所有货物未开具增值税发票，待付款后按照付款实际金额开具增值税发票。对剩余货款4988250元，被告怀化顺达公司承诺于2018年5月30日前支付1000000元，2018年6月10日前支付3988250元。若被告怀化顺达公司超过付款周期未按期支付，则合同项下的货物所有权归属原告，且原告有权随时取回合同项下的所有货物。同时，原告有权按照原合同约定追究被告怀化顺达公司的违约责任，并要求被告怀化顺达公司承担实现债权的费用。被告长沙顺达公司自愿为被告怀化顺达公司向原告支付的上述货款承担不可撤销的连带保证责任，具体担保范围为货款、违约金及实现债权的费用，担保期限自货款履行期限届满之日起2年。 另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，委托律师代理诉讼支付律师代理费165600元，支付财产保全手续费4200元。 本院认为，原告与被告怀化顺达公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告怀化顺达公司，该被告理应支付货款给原告。现被告怀化顺达公司未按约支付货款，显属违约。现原告起诉要求被告怀化顺达公司支付货款并按合同约定支付违约金及实现债权的费用，理据充分，应予支持，但双方合同中有关逾期付款部分按日1‰承担逾期付款责任、并以逾期付款的双倍作为惩罚性违约金的约定过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金，被告怀化顺达公司的该项辩解，本院予以采纳。连带责任保证的债务人未履行到期债务，债权人可以向债务人主张，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告长沙顺达公司自愿为被告怀化顺达公司向原告的债务承担连带保证责任，应在其保证范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告长沙顺达公司对被告怀化顺达公司应支付的货款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。鉴于原告在诉请中同时主张了货款及货物所有权，而原告执行所得的货款金额又直接关系到其能够主张的货物所有权数量，故原告诉请的货物所有权数量不具有确定性，宜待货款执行完毕后另行主张。被告怀化顺达公司其余辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。被告长沙顺达公司经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化顺达新能源汽车技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告金凤凰控股集团有限公司货款人民币4988250元、实现债权的费用人民币169800元，合计人民币5158050元，并支付以货款1000000元为本自2018年5月31日起至2018年6月10日止按月利率2%计算的违约金，支付以货款4988250元为本自2018年6月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金； 二、被告长沙顺达新材动力技术有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47906元，财产保全费5000元，合计人民币52906元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  姜建坤 人民陪审员  肖 莉 二〇一八年十月八日 书 记 员  吕柳彬 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。