wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3623号原告：王永宁，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：新谱（广州）电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城新桂一路**，统一社会信用代码914401166659144564。法定代表人：KIMBYUNGSOO（金炳秀）。委托诉讼代理人：易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。原告王永宁与被告新谱（广州）电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁及其委托诉讼代理人谢康宁，被告的委托诉讼代理人易彪、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.被告向原告支付2010年1月1日起至2018年2月28日的加班费（包括平时加班、休息日加班、法定假日加班）共计393369元；2.被告承担本案诉讼费用。二、入职时间：原告2008年1月28日入职被告单位。三、签订书面劳动合同情况：原告入职被告单位后，期间签订三期《劳动合同》，第一期签订时间：2008年1月28日；最后一期是2012年2月2日签订无固定期限劳动合同，合同约定标准工作时间工资为2100元/月。四、合同期满时间：2012年2月2日签订无固定期限劳动合同。五、合同约定劳动者工作岗位：司机。六、基本工资及构成：从2016年上半年开始，工资构成：标准工作时间工资为3790元/月+补助（浮动）。被告每月10日通过银行转账发放工资，并提供工资单，原告无需签收。七、劳动关系情况：原告已在2018年9月7日离职。八、加班费问题：原告主张及证据：被告向原告支付2010年1月1日起至2018年2月28日的加班费（包括平时加班、休息日加班、法定假日加班）共计393369元，被告每月发放工资单中补其他项是加班工资，但被告没有足额发放原告的加班工资，原告提供了其2010年至2018年工资表及考勤记录。被告主张及证据：被告已足额支付其加班工资，工资单中的补贴“补其他”指的是加班工资。每月领取工资后原告也没有对加班工资提出异议。对考勤表的三性不予确认，因司机岗位的特殊性，被告没有对原告进行考勤管理。考勤表仅为打印件，上面无被告的公章，无被告工作人员的任何签字确认，也无原告的签名等，显然是原告为本案纠纷单方制作的，无法证明加班事实的存在，被告已向原告发放超时的工作补助，无需向原告另行支付加班费用。本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提供的考勤表均无原告及被告签名确认，被告也不确认，且也无其他证据佐证，无法证明加班具体情况，故本院对考勤表不予采纳。同时原告每月领取工资后也未就加班工资等项目提出异议，且被告每月发放工资中已包含加班工资，说明原告已了解被告工资发放标准和形式，可认定原告对工资发放标准和形式进行实际认可，故本院对原告主张被告应支付2010年1月1日起至2018年2月28日的加班费不予认定。九、仲裁请求：被申请人向申请人支付2010年1月1日起至2018年2月28日的加班费393369元。十、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。根据上文所述，本院对原告主张2010年1月1日起至2018年2月28日的加班费不予认定，故对原告要求被告支付2010年1月1日起至2018年2月28日加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林    强二〇一八年十月十六日书记员 谢秀丽（代）附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初565号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人陈理君，男，1988年5月1日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区，现住成都市温江区。2014年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月27日刑满释放。2018年3月因吸食毒品被成都市郫都区公安分局友爱派出所行政拘留五日。2018年4月15日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌强制猥亵犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人陈理君犯强制猥亵罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及被害人隐私,不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人陈理君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月13日16时许，被告人陈理君尾随被害人白某进入被害人租住的成都市温江区公平惠民社区“友家客栈”402号房内，即关闭门窗，拿着被害人放于屋内桌上的美工刀，使被害人产生恐惧后，强行对其进行猥亵，直到次日6时许被害人才找到机会脱离其控制。随后，民警接警来到成都市温江区公平惠民社区“友家客栈”，陈理君在楼顶看见民警后，即下楼向民警投案，后供述主要犯罪事实。经鉴定：陈理君符合精神活性物质所致精神障碍的诊断标准，对其2018年4月13日的违法行为具有完全刑事责任能力。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈理君以胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈理君自动投案，并如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈理君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人陈理君对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，原犯罪刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书及照片说明，疾病诊断证明书，旅客住宿登记表，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人白某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某、孟某、陈某1、熊某、蒋某、陈某2、鞠某的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及法庭科学ＤＮＡ鉴定书，被告人陈理君的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈理君以胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应当依法惩罚。被告人陈理君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈理君自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈理君犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈理君犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一八年十月十六日 书记员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4635号 关于广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉陈树吉物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8914号民事判决书】，本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陈树吉已按照生效法律文书确定的义务向申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司支付案款32428.9元。另，本院依法扣划被执行人陈树吉银行账户存款6423.41元，扣除执行费288元，余下6135.41元退回给被执行人陈树吉。现申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2977号 申请执行人：庞明海，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：王亿林，男，1997年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人庞明海与被执行人王亿林民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初14440号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王亿林须向申请执行人庞明海偿还借款3000元及支付利息，支付律师费2000元，负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人王亿林采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3078号 申请执行人：刘勇，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。 被执行人：黄彬，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李丽华，女，1984年3月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人林桂朝与被执行人黄彬、李丽华民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄彬须向申请执行人刘勇偿还借款35366.02元及逾期利息，负担案件受理费752元，被执行人李丽华对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。 在执行过程中，经依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院扣划被执行人李丽华名下银行存款438.7元，该款作为执行费支出。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人黄彬、李丽华采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3691号 申请执行人：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。 被执行人：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人易正权与被执行人李坤光、邱秀、中山市集品印刷有限公司民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初3588号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李坤光、中山市集品印刷有限公司须向申请执行人易正权偿还借款本金320000元及利息、律师费5000元，负担案件受理费170元，被执行人邱秀对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。 在执行过程中，经依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院在执行以李坤光为被执行人的系列案件中，依法查封了备案登记在被执行人李坤光名下的位于中山市火炬开发区××号君华新城1区23幢102房的房产【合同业务编号HTN2015008139】。经查明，上述房产已被广东省中山市第一人民法院判令解除买卖合同，李坤光协助办理备案登记注销手续。后中山市君华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院依法裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人李坤光、邱秀、中山市集品印刷有限公司采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1980号 申请执行人：中山市工商行政管理局，住广东省中山市石岐悦来南路**。 法定代表人：陈江梅。 委托代理人：林衍芝，系该局工作人员。 委托代理人：任虹，系该局大涌分局工作人员。 被执行人：胡伟，男，1990年5月18日出生，汉族，，住重庆市大足县 申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人胡伟行政非诉执行一案，中山市工商行政管理局作出的中工商大涌处字[2016]第185号行政处罚决定，依该处罚决定确定，被执行人胡伟须向申请执行人中山市工商行政管理局缴纳罚款3000元。根据中山市工商行政管理局的请求，中山市第一人民法院经审查后，作出（2018）粤2071行审592号行政裁定书，裁定准予强制执行上述处罚决定，后该院将该案件委托本院执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人胡伟采取限制消费措施，被执行人胡伟纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26570号原告杨如翠，女，汉族，1977年3月5日出生，住址广东省深圳市委托代理人孙育亮，广东穗江律师事务所律师。被告李剑波，男，汉族，1980年5月1日出生，住址广东省原告杨如翠诉被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨如翠的委托代理人孙育亮、被告李剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，被告因资金周转向原告借款50000元。同日，原告将借款以现金形式支付给原告，被告出具借条一份交原告收执。借条中载明，被告应于2017年7月31日前将借款本金返还原告，如被告不按时归还，被告自愿按每月1000元的标准向原告支付违约金，同时，被告在该借条中亲笔载明，从2016年起12月起至2017年6月30日每个月归还原告借款本金2000元，剩余本金36000元于2017年7月30日一次性还清。2017年7月31日借款到期后，被告未向原告偿还任何本金，原告多次催讨，被告均拖延。经原告要求，被告于2018年2月15日在借条下方的空白处亲笔书写了补充协议，承诺2018年3月24日前支付本金50000元及违约金10000元，如被告到期未还，则支付双倍违约金。截至2018年3月24日，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告向原告支付逾期还款利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%的标准自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告李剑波未提交书面答辩状，口头答辩称，一、答辩人与被答辩人存在生意纠纷，答辩人确因资金周转需要向被答辩人借了该笔款项，但该笔借款被答辩人并非通过以现金50000元支付的方式借出。该50000元借款由两部分构成，一部分是被答辩人通过银行转账实际出借给答辩人的款项，另一部分是此前答辩人答应反馈给被答辩人的生意合作中的利润分成和利息，两者合计50000元；二、被答辩人要求答辩人返还本金50000元，理论上说，答辩人对此没有意见；三、被答辩人所请求的违约金20000元过高，答辩人愿意向被答辩人支付违约金，但以10000元为限，且在同意支付违约金的基础上，答辩人不应再向被答辩人支付逾期利息。经审理查明，2016年11月14日，被告李剑波向原告杨如翠借款50000元，并出示了借条一份，借条载明被告李建波2016年11月14日向原告杨如翠借款50000元，借款以现金方式借出，借款人李剑波将于2017年7月31日前一次性归还上述借款本金，借款以银行转账为准，如不能按时归还，则向出借人杨如翠支付违约金每月1000元。2018年2月15日，被告李剑波于借条下方的空白处书写了补充协议，承诺于2018年3月24日向原告返还欠款50000元及违约金10000元，如未在期限内偿还，则支付双倍违约金，即向原告支付违约金20000元。截至庭审之日，被告未向原告偿还任何借款本金。以上事实，有借条及补充协议及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借条的真实性并无异议，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告李剑波应依照借条及补充协议的约定向原告还款，否则应该承担相应的违约责任。被告李剑波到期未向原告还款，原告请求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告所主张的违约金及逾期利息总计已经超过24%，故本院依法对此进行调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李剑波在判决生效十日内向原告杨如翠返还借款本金50000元；二、被告李剑波在判决生效十日内向原告杨如翠支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以本金50000元为基数，按年利率24%自2017年8月1日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元（原告已预交）,由被告李剑波负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1168号之一 申请执行人：中山市凯基电路板有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业区。 法定代表人：梁景昌，总经理。 委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖汝婵，广东弘力律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**厂房B。 法定代表人：颜小民。 申请执行人中山市凯基电路板有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司加工合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初14457号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司须向申请执行人中山市凯基电路板有限公司支付加工款10169.5元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院发函深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，要求查封被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，但未收到回复。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施，被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2842号 申请执行人：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏均志，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人林桂朝与被执行人苏均志民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初9322号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏均志须向申请执行人苏均志返还借款9000元并支付利息，负担案件受理费45元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人苏均志采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4743号 申请执行人：中山市小榄镇合利鞋材加工厂，住所地广东省中山市小榄镇新市环镇路大沙尾工业区**之一。 经营者：戈场平。 被执行人：冯郁朋，男，汉族，1971年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市小榄镇合利鞋材加工厂与被执行人冯郁朋加工合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初10976号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯郁朋需向申请执行人中山市小榄镇合利鞋材加工厂支付加工款19920元并赔偿逾期付款利息损失，并负担案件受理费298元。因被执行人拒不履行上述判决确定的义务，申请执行人中山市小榄镇合利鞋材加工厂向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（本院在执行（2017）粤2072执10456号案中，依法查封被执行人冯郁朋名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限自2018年4月11日至2020年4月10日，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院于2018年8月7日对被执行人冯郁朋采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执4743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十七日 书记员 刘翰文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7071号 关于王国成诉中国工商银行股份有限公司佛山分行买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初4706号民事判决书】，本院于2018年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行依照生效的法律文书确定的义务向申请执行人王国成支付案款1150元，并递交办理车辆过户的发票原件一张。此外，被执行人已自行缴纳本案执行费50元。现被执行人履行义务完毕，本案亦已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2684号之一 申请执行人：李家辉,男性,1991年11月7日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：何伟健（HO，VAIKIN），男，1982年9月30日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。 申请执行人李家辉与被执行人何伟健（HO，VAIKIN）涉澳民间借贷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初11242号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人何伟健（HO，VAIKIN）须向申请执行人李家辉还借款本金200000元及利息、律师费20000元，负担案件受理费2026元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已轮候查封被执行人何伟健名下(与案外人何泳华共有)位于中山市××北路××港湾××房属于被申请人何伟健名下所占有的二分之一产权份额[房产证号：**××460215054547，土地证号：国（2015）易05015**]，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人何伟健（HO，VAIKIN）采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2843号 申请执行人：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏均志，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人林燕芳与被执行人苏均志民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初9323号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏均志须向申请执行人林燕芳返还借款20000元并支付逾期利息，负担案件受理费300元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人苏均志采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3028号 申请执行人：中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司，住所地广东省中山市东升镇永胜村“兆昌围”（东升镇东锐电镀有限公司内）。 主要负责人：欧金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：郭杰文，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林桂朝与被执行人郭杰文加工合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初7919号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭杰文须向申请执行人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司支付电镀费126311及逾期付款利息损失，负担案件受理费2826元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人郭杰文采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2060号 申请执行人：曾红卫，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师助理。 被执行人：麦锡标，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人曾红卫与被执行人麦锡标民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初3493号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人麦锡标须向申请执行人曾红卫支付借款本金30000元及利息损失，并承担案件受理费315元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院扣划被执行人麦锡标名下银行存款6494.17元，扣除执行费441元，余下6494.17元可支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人麦锡标采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执3063号 叶辉、陈健康、中山市天鑫五金制品有限公司： 叶辉与雍霞、陈健康、中山市天鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计562553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，向本院申请执行的（2018）粤2072执3063号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2203号之一 申请执行人：张小华，男，1984年10月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人张小华与被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达劳动争议一案，中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲字（2017）3718号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达须向申请执行人张小华支付工资差额47000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山市小榄镇锦域装饰设计工程部、罗志达采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1765号 申请执行人：中山市小榄镇飞骏纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路**。 主要负责人：罗永强，该厂投资人。 被执行人：吴焕容，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇飞骏纸箱厂与被执行人吴焕容买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民初6600号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人吴焕容须向申请执行人中山市小榄镇飞骏纸箱厂支付货款60682元及赔偿逾期付款利息损失，并承担案件受理费678元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人吴焕容采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3278号 申请执行人：中山市品旭五金电子有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡明北路**之五、六。 法定代表人：赵景添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：邵胜，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中山市品旭五金电子有限公司与被执行人邵胜买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初10861号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人邵胜须向申请执行人中山市品旭五金电子有限公司公司支付货款95566元及逾期利息，负担案件受理费2190元。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人邵胜采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2071号 申请执行人:周维，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：冯志文，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周维与被执行人冯志文机侵权责任纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初13331号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯志文须向申请执行人周维支付赔偿款6609.20元，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人冯志文采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3728号原告：孟令爽，女，汉族，1970年3月22日出生，住所地广东省江门市蓬江区，委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被告：李明晓，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地广东省化州市，委托代理人董卓焰，广东经国律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2018年10月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告孟令爽撤回起诉。本案案件受理费22800元（已由原告预交），减半收取11400元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一八年十月十八日书 记 员 殷智华（代）杨湘楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2130号 关于孔庆洋诉罗仕波、李照文股权转让纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初5455号和（2017）粤06民终11649号民事判决书】，本院于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗仕波、李照文银行账户存款合计35956.34元，被执行人罗仕波向法院执行账户汇入执行款1031694.75元，总款项合共1067651.09元。扣除执行费12468元，余下1055183.09元本院退给申请执行人孔庆洋。现申请执行人孔庆洋向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1159号之一 申请执行人：罗俊杰，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁臻业，系广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市小榄镇佳琛织带厂，住所地广东省中山市小榄镇沙口德来北路三横街****。 主要负责人：陈耀成，系该厂投资人。 被执行人：陈耀成，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人罗俊杰与被执行人中山市小榄镇佳琛织带厂、陈耀成买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初11146号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市小榄镇佳琛织带厂须向申请执行人罗俊杰支付货款622906元、2016年利息121955.56元及2017年1月1日起的利息，被执行人中山市小榄镇佳琛织带厂的财产不足以清偿上述债务，被执行人陈耀成以其个人的其他财产予以清偿，负担案件受理费10814元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。 在执行过程中，依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人陈耀成名下银行存款1029.49元，该款已作为执行费支出。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山市小榄镇佳琛织带厂、陈耀成采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11183号之一 申请执行人：丁国辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人丁国辉与被执行人吴少辉装饰装修合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人吴少辉须向申请执行人丁国辉支付工程款40000元及利息，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查明被被执行人吴少辉名下位于中山市××镇××单元××房的房地产[合同业务编号：HTN2012052329]，被执行人吴少辉（与案外人房永芳共有）名下位于中山市××镇××房及车房的房地产[土地证号：国（2013）易09022**，房产证号：**××750213039376]，中山市中级人民法院正在处理上述房产，本院已发函中山市中级人民法院参与分配，但尚未收到回复。查封被执行人吴少辉名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型K31）一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人吴少辉采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11683号 申请执行人：谢显爱，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：麦国雄，女，1966年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谢显爱与被执行人麦国雄卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初320号调解书，依该调解书确定，被执行人麦国雄仍拖欠申请执行人谢显爱货款10059.15元，并负担案件受理费113元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院穷尽财产调查措施，未发现被被执行人麦国雄有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人麦国雄采取限制消费措施，被执行人麦国雄纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11683号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1024民破1号之八 申请人：浙江大卫房地产开发有限公司管理人，住所地：仙居县福应街道晨曦路**大卫文化广场。 2018年10月8日，浙江大卫房地产开发有限公司（下简称大卫公司）管理人向本院提出申请，称2018年9月15日，召开了大卫公司第二次债权人会议，债权人会议按照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，因重整计划草案对大卫公司股东权益进行调整，将现登记在册股东持有的大卫公司100%股份让渡给重整方，故设立出资人组对该事项进行表决。经表决，有特定财产担保的债权组、税收债权组、普通债权组均表决通过重整计划草案。出资人组表决未通过重整计划草案。2018年9月27日，管理人依法与出资人组协商，并再次组织表决，出资人组仍未通过重整计划草案。管理人认为，根据台州中天资产评估有限公司对大卫公司整体资产的评估，其净资产为负值，故对出资人权益的调整符合公平、公正。为此，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院经审查认为，大卫公司管理人提出的重整计划草案，表决程序合法，而且各债权人表决组均表决通过，普通债权所获得的清偿比例，远高于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，符合债权人利益最大化原则；对债务人享有特定财产担保权的债权、税收债权等优先债权全额清偿，符合绝对优先原则；对普通债权均按比例清偿，符合公平对待原则。在大卫公司现有资产已经严重不足以清偿全部债务的情况下，对出资人权益的调整符合公平、公正。其经营方案和债权受偿方案具有可行性、可操作性。因此，重整计划草案内容不违反法律的规定，管理人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、批准浙江大卫房地产开发有限公司重整计划草案； 二、终止浙江大卫房地产开发有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈红星 审 判 员 张福弟 二〇一八年十月九日 代书记员 朱怡莹
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1401号 杨敏容、郭裕君： 杨敏容与郭裕君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5574.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨敏容向本院申请执行的（2018）粤2072执1401号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执10473号 申请执行人：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地为广东省中山市小榄镇德政路**。 主要负责人：梁培光。 委托诉讼代理人：丁秀丽、林健华，分别系广东维纳律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘基文，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被执行人刘基文房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初1184号民事判决书，依该判决书确定，被执行人刘基文须向申请执行人中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付2016年1月1日至2017年7月20日期间的房屋占有使用费51553元，并负担案件受理费194元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款5706.4元，扣除执行费679元，余下5027.4元可支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人刘基文采取限制消费措施，被执行人刘基文纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初750号原告：李某，女，1956年7月3日，汉族，住临沂市兰山区，被告：刘某，女，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区，被告：冯某，男，1970年12月12日，汉族，住临沂市兰山区]。原告李某与被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某、冯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款7.5万元并偿付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份至11月份，二被告以高息向原告借款7.5万元，被告只支付了1个月左右的利息，其他的再没有支付。原告多次向被告催要借款，被告互相推诿。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某庭后接受调查辩称，原告与被告刘某不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实是原告通过被告刘某购买时时彩，投资了3万元，被告刘某先后通过银行及微信转账和现金交付共计给原告34000元，2017年4月15日原告从被告处拿了现金43900元，于2017年4月19日交还4万元。冯某未作答辩。原告李某向本院提交如下证据：证据一、转款记录一份，证明2017年4月19日通过董勤荣账户转给被告刘某4万元；证据二、借条一份，证明2017年11月9日冯某出具借条，借原告李某25000元；证据三、银行流水明细一份，证明被告刘某与原告之间有交易，有给原告返的利息；证据四、微信截图一份，证明被告刘某给原告转过利息。被告刘某庭审后到庭质证认为，对证据一真实性无异议，但与本案关联性有异议，该凭条只能证实被告与董勤荣存在资金往来，不能证实被告借款的事实；对证据二该借条并不是刘某书写，与刘某没有任何关系；对证据三真实性无异议，但对其关联性有异议，该流水显示了被告刘某与原告之间存在转账的过程，不能证实原、被告之间存在借款关系、被告支付过利息，该证明也证实了该部分费用是原告通过被告刘某购买彩票所得，被告给原告的返款；对证据四真实性无异议，同证据三质证意见，通过该截图内容也可以看出被告刘某与原告之子范涛聊天内容显示了原告抽过款项并且4万元中包括了原告之子范涛的1万元，也印证了原告购买彩票的事实。被告冯某未作质证。本院经审理认定事实如下：对原告李某与被告刘某之间的纠纷，原告李某主张的案件事实为：我和刘某是好朋友，后来刘某又与冯某合伙，刘某让我挣点生活费，我开始借给她2万元现金，过了十天左右，我又给她1万元现金；我儿子也有2万元钱借给刘某，三月份的时候，我急需用钱，我向刘某借4万元，刘某将我投的3万元和我儿子的1万元给我了，当时她给我的是现金，后来我用我亲家的4万元又还给刘某。被告刘某主张的案件事实为：原告及原告之子通过被告刘某购买时时彩，于每月15日、月底两次结算，通过这种方式已经支付了原告本金及获利，原告没有任何损失，但是后来原告从被告处拿过4万元，用过4天归还，归还之后，被告还在给原告进行结算，原告以转账凭条向被告主张借款，但被告不予同意，产生了纠纷。就主张的双方之间的借贷纠纷，原告李某无双方形成借贷合意的相关证据提交（包括借条等）。对原告李某与被告冯某之间的纠纷，原告李某提交被告冯某为其出具的借条一份，内容载明“今借李某25000元，冯某，2017年11月9日。”原告李某主张被告刘某与被告冯某之间系合伙关系，就主张的该项事实，原告李某无证据提交。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，对原告李某与被告刘某之间5万元的纠纷，原告李某曾于2017年11月3日按民间借贷起诉，案号为（2017）鲁1302民初16590号，2017年11月14日，李某以“现被告刘某已把借款予以偿还”为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许；现李某再次就同一事实向本院提起民间借贷诉讼；就上述纠纷，根据原告李某的举证，不能证实双方之间存在借贷关系，其实质应为委托理财纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，因此，原告李某与被告刘某之间5万元的纠纷不能作为民间借贷案件处理，对原告李某的该部分诉讼请求，本院依法判决驳回诉讼请求。原告李某可按真实的法律关系持相应证据另案来主张其权利。原告李某与被告冯某之间的纠纷，被告冯某向原告李某借款25000元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款经原告李某催要，被告冯某未予偿还,应承担相应民事责任。现原告李某要求被告冯某偿还借款25000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告李某主张的借款利息，本院确定为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率进行计算，自原告李某向本院主张权利之日起至借款实际给付之日止。被告冯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率进行计算，自2018年1月8日起至借款实际给付之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，诉讼保全费770元，由原告李某负担1750元，被告冯某负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  解成军人民陪审员  李 民二〇一八年十月二十二日书 记 员  孙霄霄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3593号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行 被执行人王爱霞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2987号，依法向被执行人王爱霞发出执行通知书，责令被执行人王爱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王爱霞（证件号码:330304198202××××）在省农信社的6230××××8260的存款人民币1033080.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十月十六日 书记员 杨卓成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3883号之一 申请执行人：中山市古镇简洁照明电器科技厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲沙源顺成工业区**第**。 主要负责人：姜磊，投资人。 被执行人：纪现彬，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人中山市古镇简洁照明电器科技厂与被执行人纪现彬买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人纪现彬须向申请执行人中山市古镇简洁照明电器科技厂支付货款63433元及利息，并承担案件受理费1332元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人纪现彬名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型K33）一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人纪现彬采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十七日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3837号 申请执行人：潘松添，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。 被执行人：中山市古镇裕龙广告设计中心，住所地广东省中山市古镇曹一大道**守城第6卡。 经营者：曾炳金。 被执行人：曾炳金，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人潘松添与被执行人中山市古镇裕龙广告设计中心、曾炳金委托合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初156号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市古镇裕龙广告设计中心须向申请执行人潘松添返还报建费用25000元及利息，负担案件受理费426元，被执行人曾炳金对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，经依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人中山市古镇裕龙广告设计中心、曾炳金采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执3837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十五日 书记员 刘翰文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1794号 原告：李正行，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：程祖武，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李正行与被告程祖武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告李正行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正行撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇一八年十月三十一日 书记员  任苏艳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1753号 盛璋、黄远建、韦沛娟： 盛璋与黄远建、韦沛娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8522.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，盛璋向本院申请执行的（2018）粤2072执1753号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4944号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：程晓华，职务：行长。 被告：仇新雷，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告仇新雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤回对被告仇新雷的起诉。 减半收取的案件受理费682.5元，由原告负担。 审判员 张 春 二〇一八年十月三十一日 书记员 刘志超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11479号 申请执行人：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。 法定代表人：卢炎枝，系该司总经理。 被执行人：陈永，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中山市润昌置业管理有限公司与被执行人陈永屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初11884号民事判决书，依该判决书确定，被执行人陈永支付申请执行人中山市润昌置业管理有限公司拖欠的租金与占用费507950.65元及逾期付款利息损失，被执行人陈永向申请执行人中山市润昌置业管理有限公司支付未完租期租金总额10%的违约金1014862.3元，负担案件受理费19025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院穷尽财产调查措施，未发现被被执行人陈永有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人陈永采取限制消费措施，被执行人陈永纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1800号 原告：马鞍山市山川重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘卸非，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：张元政，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市山川重工科技有限公司与被告张元政买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告马鞍山市山川重工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市山川重工科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇一八年十月二十九日 书记员  任苏艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11366号 申请执行人：中山市小榄镇进威模具厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路**之一。 主要负责人：卢昌林。 委托诉讼代理人：黎立华、梁嘉明，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。 被执行人：深圳市宝乐德精密电路科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园**** 法定代表人：王传贵。 被执行人：王传贵，男，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人中山市小榄镇进威模具厂与被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司、王传贵买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初4160号民事判决书，依该判决书确定，被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司须向申请执行人中山市小榄镇进威模具厂支付拖欠的货款303453元及相应利息，并负担案件受理费2926元、被执行人王传贵对深圳市宝乐德精密电路科技有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4049.97元，该款以作为执行费支出。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司、王传贵采取限制消费措施，被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司、王传贵纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0506民初1803号 申请人：苏某，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人:梅某，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省武汉市洪山区。 申请人苏某与被申请人梅某买卖合同纠纷一案,申请人苏某于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅某的银行存款43万元进行冻结或查封等值财产。苏某、吴桂芳以其所有的位于安徽省马鞍山市博望区紫金佳苑7-706号不动产提供担保。 本院经审查认为，苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅某的银行存款43万元或查封等值财产。 案件申请费2670元，由申请人苏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇一八年十月二十二日 书记员  芮康康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执523号 申请执行人：广州市泽远贸易有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路****。 法定代表人：黄德强。 委托诉讼代理人：陈嘉明，女，系申请执行人的员工。 被执行人：何泽添，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广州市泽远贸易有限公司与被执行人何泽添不当得利纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初6603号民事判决书，依该判决书确定，被执行人何泽添须向申请执行人广州市泽远贸易有限公司返还不当得利14090元并支付利息损失，并负担案件受理费87元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向全国范围内主要金融、证券机构及京东、支付宝、财付通等查询，扣划被执行人何泽添名下银行存款8876.90元，扣除执行费113元，余下的8763.9元已支付给申请执行人。本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人何泽添采取限制消费措施，被执行人何泽添纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11480号 申请执行人：中山市创汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。 法定代表人：卢炎枝，系该司总经理。 被执行人：陈永，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中山市创汇物业管理有限公司与被执行人陈永屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初11620号民事判决书，依该判决书确定，被执行人陈永支付申请执行人中山市创汇物业管理有限公司支付物业服务费260043元、推广费86681元，水电费38794.7元，负担案件受理费3402元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院穷尽财产调查措施，未发现被被执行人陈永有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人陈永采取限制消费措施，被执行人陈永纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执11480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月二十日 书记员 刘翰文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3336号之一 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人郑书波，男，1985年9月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人胡丕荣，男，1978年10月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初526号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑书波名下的纳智捷牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人郑书波应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初526号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李庆者 二〇一八年十月二十三日 代书记员 雷明顺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10220号之二 申请执行人：张巨林，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。 被执行人：谭凤英，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈汝华，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张巨林与被执行人谭凤英、陈汝华民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初4102号民事判决书，依该判决书确定，被执行人谭凤英、陈汝华须向申请执行人张巨林连带清偿借款320万元及支付逾期利息，并负担案件受理费、诉讼保全费38456元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人陈汝华名下位于中山市××号的房地产【房产证号：Ｃ4××57，土地证号：集（2003）0510**】，上述房地产土地权属性质为集体，不符合法律规定的处理条件，本院暂无法处置。查封被执行人陈汝华名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。本院已向中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社送达相关法律文书，至今未收到该社关于提取股份收入的通知。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人谭凤英、陈汝华采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人的信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年十月十八日 书记员 刘翰文
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1643号原告：黄宏杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：李凡，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：杨梓韩，男，1991年11月26日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：许嘉盛，男，1990年8月29日出生，汉族，住汕头市金平区。原告黄宏杰诉被告杨梓韩、许嘉盛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日诉至本院，本院于7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告黄宏杰及其委托诉讼代理人李凡、被告杨梓韩到庭参加诉讼，被告许嘉盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款1750000元；2.两被告按月借款金额的2%支付逾期利息（其中750000元自2018年7月4日计至还清全部借款之日止、300000元自2018年6月30日计至还清全部借款之日止、400000元自2018年7月20日计至还清全部借款之日止、300000元自2018年7月24日计至还清全部借款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月19日、4月4日、4月8日、5月29日，杨梓韩与原告签订《借款协议》各一份，分别向原告借款750000元、400000元、300000元、300000元，合计1750000元，并由被告许嘉盛作为担保人进行担保。原、被告约定四笔借款的期限分别为3个半月、3个半月、3个半月、1个月，双方还约定如逾期不能付还借款，则应按本金的4%计算月罚息。借期届满后，原告追讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告杨梓韩辩称：原告所诉属实。本被告愿意分期付款并以房产抵债。不同意支付罚息。被告许嘉盛未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告《广东公安人口信息查询资料》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《借款协议》原件四份，证明被告杨梓韩作为借款人、被告许嘉盛作为担保人向原告借款1750000元的事实。4、《中国工商银行回单》原件三份，证明原告按《借款协议》约定汇款至杨梓韩指定的账户等事实。5、《声明》、《中国农业银行个人明细单》原件各一份，证明原告于2018年3月19日委托妻子通过银行汇款至杨梓韩指定的账户712500元的事实。案经开庭审理，被告许嘉盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，被告杨梓韩没有异议，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审期间，原告放弃要求两被告按月利率2%支付逾期利息的主张。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告和两被告之间的借贷关系，事实清楚，依法应予保护。两被告在借款期满后，未能依约还款，应承担违约责任。两被告经催告后仍拒不还款，故原告要求杨梓韩立即付还借款的诉求，合理合法，本院予以支持。许嘉盛作为担保人，应对杨梓韩所负债务承担连带清偿责任。被告许嘉盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨梓韩于本判决生效之日起十日内付还原告黄宏杰借款1750000元。二、被告许嘉盛对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10275元（已减半）、保全费5000元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一八年十月九日法官助理陈慧中书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7603号 原告：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区灰谷镇付湖村。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：律习侠，女，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市嘉亿工贸有限公司与被告律习侠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市嘉亿工贸有限公司的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼、被告律习侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市嘉亿工贸有限公司诉讼请求是：请求法院依法判决被告支付原告货款34320元及利息24710元（利息暂计算至2018年4月16日）。事实与理由：2015年3月份，被告承建宿马园区夜市工程，由原告供应砼混。2015年4月3日，原告委托公司人员王琪与被告进行结算，经结算共欠砼混款34320元。被告给原告委托公司人员出具欠条一份，约定在2015年4月15日全部付清，付款期限届满后，原告多次找被告索要货款，但被告以没钱为由，拒不还款。 被告律习侠未答辩。 经审理查明：2015年3月份，被告承建宿马园区夜市工程，由原告供应砼混。2015年4月3日原告委托公司人员王琪与被告进行结算，经结算共欠砼混款34320元。被告给原告委托公司人员出具欠条一份，欠条载明：“今欠王琪人民币叁万肆仟叁佰贰拾元正（34320.00），此款要在2015年4月15日全部付清，如到期没付按月息3分计算，欠款人律习侠”。付款期限届满后，被告未予付款，双方产生矛盾。 上述事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告律习侠因承建工程需要，从原告处购得砼混，经原告与被告结算后，被告尚欠原告砼混款34320元，并出具了欠条，事实清楚。原告宿州市嘉亿工贸有限公司请求判令被告支付砼混款34320元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告律习侠于本判决生效之日起十日内向原告宿州市嘉亿工贸有限公司支付货款34320元及利息（利息自2015年4月16日起，按照月息3%计算至付清货款34320元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告律习侠负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一八年十月十一日 书记员  黄迪迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民特242号申请人:李颖兰，女，哈尼族，1970年12月18日出生，云南省墨江县人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：冯志新、李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王文荣，男，汉族，1954年12月9日出生，广东省罗定市人，住云南省昆明市。代理人:王飞荣，男，汉族，1959年4月15日出生，广东省罗定市人，住广东省，系被申请人王文荣的弟弟。申请人李颖兰申请宣告被申请人王文荣无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案受理后，于2018年10月9日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李颖兰称：申请人与被申请人为夫妻关系，双方于2009年2月20日登记结婚。被申请人于2018年1月21日因突发疾病被送往延安医院手术治疗。经医院诊断其为左侧基底节区脑出血破入脑室，以及高血压3级，生命垂危，后在多个医院住院治疗。被申请人直至目前仍处于昏迷状态，没有任何表达能力和认知能力，故向法院提出申请，请求：1、依法宣告被申请人王文荣为无民事行为能力人；2、指定申请人李颖兰为被申请人王文荣的监护人。被申请人王文荣未到庭。代理人王飞荣称：同意申请人的申请。经审理查明：被申请人王文荣，男，汉族，1954年12月9日出生，广东省罗定市人，住云南省，被申请人系申请人的丈夫。被申请人的代理人王飞荣为被申请人的弟弟。经申请人申请，昆明医科大学司法鉴定中心于2018年9月3日作出确认被申请人目前为无民事行为能力人的鉴定意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”之规定，根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，符合有权提出申请的近亲属范围。经本院询问，被申请人的其他亲属对监护人的确认存在异议，故在本案中不予确认监护人。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人王文荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一八年十月九日书记员  魏 嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3091号 原告：北海市吉善物业服务有限公司，住所地：北海市广东路**星海颐园****。 法定代表人：陈伏森，职务：总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：陈玉英，女，1962年2月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告北海市吉善物业服务有限公司诉被告陈玉英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告北海市吉善物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告陈玉英已主动偿还借款，现原告北海市吉善物业服务有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告北海市吉善物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费596.71元，由原告北海市吉善物业服务有限公司负担。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十月二十六日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6125号原告：周云芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。被告：夏安远，男，1983年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢佳会，女，1986年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告共同的委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。第三人：邬敬荣，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周云芳与被告夏安远、卢佳会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依职权追加邬敬荣作为第三人参加诉讼。本案于2018年7月26日公、2018年9月29日两次公开开庭进行了审理，原告周云芳及被告夏安远、卢佳会的共同委托诉讼代理人范宇聪两次到庭参加诉讼，原告周云芳的委托诉讼代理人林立军、第三人邬敬荣于第二次到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告与两被告均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告周云芳向本院提出诉讼请求：两被告立即支付给原告货款8071元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后原告将诉讼请求变更为：两被告立即支付给原告货款8070.5元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告系油漆经销商。2017年7月18日至2017年10月2日，原告为两被告所有的位于台州市椒江区××街道××号××单元××室××室内装修提供油漆价值为8071元。工程完工后，原告多次向两被告催讨货款，两被告却始终推托不予支付。为此，原告多次发微信给被告卢佳会，在微信聊天中，被告卢佳会详谈了用油漆情况，但不理睬支付货款。原告无奈涉诉。被告夏安远、卢佳会共同辩称，本案系买卖合同法律关系，原告未提供证据证明两被告为买卖合同的相对方。两被告将油漆工程承包给第三人邬敬荣，两被告均不清楚是否向原告购买油漆以及购买油漆的实际数量，而且两被告也将承包费用全部支付给第三人邬敬荣。基于合同相对性原则，谁向原告购买油漆原告就应该向谁主张权利，不能认为油漆实际用到两被告的房屋装修就由两被告承担付款责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人邬敬荣述称，两被告陈述的将江南首府的房屋装修工程承包给第三人不属实。第三人邬敬荣系木工师傅，为两被告共有的位于江南首府的房屋提供木工。因第三人与两被告关系较好，也曾经代经两被告要求垫付过其他款项。两被告支付给第三人的款项系木工工资及应当支付给第三人的垫付款。房屋装修所用油漆是两被告直接与原告沟通联系送货。原告曾送货至江南首府的屋内，第三人尚在屋内做木工。原告提供的不动产登记情况查询结果证明书、微信聊天记录截屏、收据联，两被告及第三人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告提供的银行凭证，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2017年7月18日至2017年10月2日期间陆续向台州市江南首府花园20幢2单元1702室房屋装修提供油漆，合计货款8070.5元。被告夏安远、卢佳会系台州市江南首府花园******的房屋所有人。2017年10月3日，原告通过微信向被告卢佳会催讨油漆款。本院认为，本案争议焦点为两被告与原告之间是否存在买卖合同关系？庭审中，两被告认，两被告认为其将两人共有的台州市江南首府花园******房屋装修工程承包给第三人，，且两被告也未提供证据证明，本院无法确认该事实，但能够确认第三人为两被告房屋装修的木工。第三人的陈述结合原告与被告卢佳会的微信聊天记录，能够确认原告向两被告的房屋提供油漆的事实；虽然两被告未在销货清单上签字，但原告将该销货清单发送给被告卢佳会，被告卢佳会未提出异议，本院对原告提供的销货清单对应的数量予以确认。两被告认为原告与两被告之前不存在买卖合同的合意，但被告卢佳会在微信聊天记录中未否认向原告购买油漆，本院认为原告提供的证据足以证明其主张。综上，原告与两被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告夏安远、卢佳会于本判决生效之日起十日内共同支付给原告周云芳油漆款8070.5元，并赔偿该款自2018年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏安远、卢佳会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年十月二十二日代书记员 阮朦娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢143号 申请执行人朱光喜，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人邱循意，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人朱光喜与被执行人邱循意雇员受害赔偿纠纷一案中，2009年1月5日作出（2008）连民初字第2721号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为35608.2元及利息。本院依法于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人邱循意入失信人名单。现经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。此后，本院向申请执行人发出终本约谈告知书，因被执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一八年十月十六日 书记员  陈凌力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6536号原告：徐文建，男，1985年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：洪杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐文建与被告洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月6日、4月3日，被告分别立据向原告借款30万元、20万元，合计50万元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐文建借款500000元，该款的利息损失自2018年8月2日起至实际给付之日止按中国人民规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年十月二十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民特272号申请人：郑官普，男，1948年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。申请人郑官普申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑官普称，郑官普系下落不明人施彩连丈夫，施彩连长期患有精神分裂症，多方医疗不见好转，并曾多次离家出走。2001年12月，施彩连离家出走后一去不返，与家人再无联系。之后，家人与亲戚、朋友多方寻找，均渺无音讯。至今，施彩连下落不明已达两年。请求宣告施彩连失踪并指定申请人郑官普为施彩连失踪期间的财产代管人。经审理查明，下落不明人施彩连，女，1950年5月23日出生，汉族，户籍地台州市椒江区，原住台州市椒江区，系申请人郑官普的妻子。施彩连于2001年年底起下落不明。申请人郑官普申请宣告施彩连失踪后，本院于2018年7月27日在《人民法院报》发出寻找施彩连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，施彩连仍然下落不明。本院认为，施彩连下落不明至今已十余年，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人郑官普的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款规定，判决如下：一、宣告施彩连为失踪人；二、指定郑官普为失踪人施彩连的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇一八年十月三十日法官助理  周丹玲代书记员  陈肖倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6271号原告：吴晓，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘鑫，女，1995年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王军，男，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴晓与被告刘鑫、王军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告刘鑫、王军共同返还原告吴晓借款20000元，并支付该款自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘鑫、王军于2017年11月16日共同向原告吴晓借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告对上述借款本息至今未付。原告吴晓为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫、王军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴晓借款20000元，并支付该款自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告刘鑫、王军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 黄 欢二〇一八年十月十五日书记员 阮朦娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1980号之一 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道**。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄镜，男，1984年12月1日出生，汉族，住北海市。 原告兴业银行股份有限公司北海分行诉被告黄镜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告兴业银行股份有限公司北海分行于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告黄镜已庭外和解，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告兴业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5043.34元，由原告兴业银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3251号 原告：中国银行股份有限公司北海分行（统一社会信用代码：91450500899304845P），住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市，系该公司员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市，系该公司员工。 被告：陈海燕，女，1992年12月1日出生，汉族，住北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地：北海市上海路**。 法定代表人：金园姣。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告陈海燕、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告陈海燕在诉讼中向原告中国银行股份有限公司北海分行还清了拖欠的贷款本息，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5887.58元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十月三十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1789号 原告：陈伊颛，男，1998年6月19日，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被告：郭曦，男，1998年8月3日，汉族，住北海市海城区。 原告陈伊颛诉被告郭曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伊颛到庭参加诉讼，被告郭曦经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伊颛向本院提出诉讼请求：判令被告郭曦偿还人民币本金11000元及利息（利息以11000元为本金按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿止）予原告。事实与理由：2017年10月31日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币3000元，约定借款期限为2017年10月31日至2017年11月10日。2017年12月28日，被告又以急需资金周转的理由向原告借款8000元，约定借款期限为2017年12月28日至2018年1月8日，被告并保证到期后连上次借款的3000元一起还清。到期后，经原告多次催促，被告拒不按约履行还款义务。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》2张，证明原、被告之间借款的事实。 被告郭曦未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭曦经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告郭曦向原告陈尹颛借款共计11000元属实，有其立下《借条》2张在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金11000元的，本院予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付利息（利息计算：以本金11000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告郭曦偿还原告陈伊颛借款人民币11000元及利息（利息计算：以本金11000元为基数，按年利率6%，从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费75元，公告费260元,共计335元，由被告郭曦负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费75元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年十月三十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  邓相怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3250号 原告：中国银行股份有限公司北海分行（统一社会信用代码：91450500899304845P），住所地：北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市，系该公司员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市，系该公司员工。 被告：魏奇，男，1986年6月2日出生，住北海市。 被告：张彦丽，女，1988年4月9日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地：北海市上海路**。 法定代表人：金园姣。 本院认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告魏奇、张彦丽、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行在收到本院预交案件诉讼费通知后，未向本院预交费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十月二十二日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催49号申请人：象山石浦永固标准件经营部，住所地浙江省象山县石浦镇中央塘路**，统一社会信用代码：91330225739463839X。经营者：林安全，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人象山石浦永固标准件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/21476491、票面金额3万元、出票日期2018年2月5日、到期日期2018年8月5日、出票人浙江肯得机电股份有限公司、收款人宁波龙泰电讯电机有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人象山石浦永固标准件经营部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年十月十一日代书记员  王建成