河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初1927号原告:司连英，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标志律师事务所律师。被告：王东成，男，1975年11月25日生，汉族，个体工商户，住临漳县。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建民（被告内兄），1974年12月9日生，现住邯郸市。原告司连英与被告王东成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司连英的委托诉讼代理人赵斐斐、被告王东成的委托诉讼代理人樊建民、李海波均到庭参加诉讼，原告司连英、被告王东成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司连英向本院提出诉讼请求：1.依法判决王东成偿还借款本金59000元并自起诉之日起按月利息1.8分计算给付借款利息至实际偿还之日止；2.案件受理费用由王东成承担。事实与理由：王东成在砖寨营乡前屯村开有超市，且在其他乡镇开有多家门市。我之前在王东成的门市工作，因感觉王东成实力比较雄厚，王东成需要扩大经营用钱，我于2014年2月18日、2月27日及2015年2月13日分别借给王东成20000元、2000元、40000元计62000元。王东成分别给我出具书面借款手续，并盖手章，约定借期2年。借款到期后，我多次找王东成催要借款，王东成一再推脱，仅在2017年9月3日、11月12日给付我借款1000元、2000元后未给过分文，为此提起诉讼。司连英围绕诉讼请求，提交证据：1.2014年2月18日王东成给司连英出具的借现金20000元的借据一份；2.2014年2月27日王东成给司连英出具的借现金2000元的借据一份；3.2015年2月13日王东成给司连英出具的借现金40000元的借据一份；4.2018年8月20日司连英父亲司文生及司连英妹妹司灵有分别出具的其及家人借给王东成钱并多次催要借款的证明各一份。以上证据1-4，拟证明司连英与王东成之间民间借贷关系成立，王东成拖欠其借款59000元及多次找王东成催要借款的事实存在。王东成辩称，对司连英诉称借款事实没有异议，但已口头约定不再支付借款利息，司连英诉求的利息不应支持。未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证，王东成对司连英提交的证据1-3的真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王东成对司连英提交的证据4，认为证人应出庭作证，否则无法认定。因王东成对借款事实及出具借据的真实性均无异议，予以采信。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：司连英在王东成开办的超市工作时，分别于2014年2月18日、2月27日及2015年2月13日借给王东成现金20000元、2000元、40000元计62000元，均约定借款期限二年，月利息1.8分。司连英分别交付王东成借款现金后，王东成均给司连英出具了借据，三份借据分别记载“今借到，司连英现金贰万元（20000元）整加盖王东成手章，（定期贰年，月息壹份捌厘，中途取按壹份），取款电话150××******,服务电话136××******、158××××****,前屯王东成（霞）加盖王东成手章，2014.2.18号（阳历）。”；“今借到，司连英现金贰仟元（2000元）整加盖王东成手章，（定期贰年，月息壹份捌厘，中途取按壹份），取款电话137××******,服务电话136××******、158××××****,前屯王东成（霞）加盖王东成手章，2014.2.27号（阳历）。”；“今借到，司连英现金肆万元（40000元）整加盖王东成手章，（定期贰年，月息壹份捌厘，中途取按壹份），取款电话150××******,服务电话136××******,前屯王东成（霞）加盖王东成手章，2015.2.13号（阳历）。”借款到期后，司连英经多次催要，王东成分别于2017年9月3日、11月12日给付司连英借款本金1000元、2000元，未给付其他借款本息，诉至本院。另查明，王东成于2017年9月3日、11月12日给付司连英借款本金1000元、2000元，并分别记载于2014年2月27日、2014年2月18日给司连英出具的借据上方，记载内容为“2017年9月3日取本金壹仟元（1000元）整，王东成”及“2017年11月12日取本金贰仟元（2000元）整，王东成”。庭审中，司连英称放弃王东成给付其自借款之日起至起诉之日期间的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.司连英与王东成之间民间借贷关系是否合法成立；2.司连英诉求王东成偿还借款本金59000元及自起诉之日起按月利息1.8分计算至实际偿还之日止的借款利息有无事实和法律依据。本院认为，2014年2月18日、2月27日及2015年2月13日司连英在王东成开办的超市工作时，分三次借给王东成现金20000元、2000元、40000元计62000元，司连英均交付王东成借款现金后，王东成给司连英出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。司连英现持王东成出具的借据，以王东成分别于2017年9月3日、11月12日给付借款本金1000元、2000元计3000元，诉求王东成偿还借款本金59000元，符合法律规定，应予支持。司连英诉求王东成给付自起诉之日起按月利息1.8分计算至实际偿还之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，王东成向司连英借款时约定月利息1.8分，未超过年利率24%，且庭审中司连英称放弃王东成给付其自借款之日起至起诉之日期间的借款利息，是司连英对其诉讼权利的放弃，司连英诉求符合法律规定，予以支持。王东成应对借款本金59000元自2018年8月22日（立案之日）起按月利息1.8分计算给付司连英借款利息至借款本金实际给付完毕之日止。王东成辩称口头约定不再支付借款利息，未提交相关证据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王东成于判决生效后十日内给付原告司连英借款本金59000元及利息，利息自2018年8月22日起按月利息1.8分计算至借款本金给付完毕之日止。如王东成未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，因适用简易程序，减半收取637.5元，由被告王东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年十月十八日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款本人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。