甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初2437号   原告：赵某，男，1971年6月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈某1，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。   被告：张某1，男，1983年8月8日出生，汉族。   被告：白银国俊新长城汽车销售有限公司（以下简称国俊公司），住址：白银市平川区乐雅东路。   法定代表人：陈某2，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某2，甘肃天问律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，甘肃天问律师事务所律师。   被告：陈某2，男，1975年5月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张某2，甘肃天问律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，甘肃天问律师事务所律师。   被告：白银悦盛汽车服务有限责任公司（以下简称悦盛公司）。   法定代表人：常某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，甘肃金致诚律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保公司）。   法定代表人：吴某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工。   原告赵某与被告张某1、白银国俊新长城汽车销售有限公司、陈某2、白银悦盛汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人，被告张某1、白银国俊新长城汽车销售有限公司委托诉讼代理人、陈某2、白银悦盛汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张某1、白银国俊新长城汽车销售有限公司、陈某2、白银悦盛汽车服务有限责任公司共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理用品费、鉴定费、损坏物品费、复印费、残疾器具费、首次诉讼费、后续治疗费和营养费等各项费用合计1091988.04元（详见赔偿明细单）；2、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求法院判令被告张某1、白银国俊新长城汽车销售有限公司、陈某2、白银悦盛汽车服务有限责任公司继续向原告支付补充鉴定所确定后的后续护理费；4、请求判令五被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2017月16日21时57分，被告张某1驾驶被告白银悦盛汽车服务有限责任公司的×××号小型普通客车，沿平川区长征西路由东向西行驶至大桥路段时，车辆前部与由南向北横过道路的原告相撞致其受伤。被告张某1弃车逃逸，直到次日才到交警队报案。白银市公安局平川分局交警大队经过调查查明，被告张某1是国俊公司员工，肇事车辆是该公司车展用车。事故当天，国俊公司借用悦盛公司的×××号小型普通客车在平川区举办车展。车展结束后，国俊公司指派张某1驾驶肇事车辆回单位存放，在回单位途中发生事故。交警部门对现场勘查后认为，出具“白公交认字（2017）第00025号”道路交通事故认定书认定，本次事故张某1负事故全部责任，原告无责。肇事车辆系登记车主悦盛公司，中国人寿保险公司平川分公司为交强险承保人。原告受伤当天被送往靖远煤业集团总医院抢救。经诊断为急性重型颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸挫伤、全身多处软组织损伤。从2017年7月17日至2018年7月24日，原告先后在靖远煤业集团总医院、兰州大学第一医院东岗院区住院治疗。现原告处于半瘫痪状态，丧失了大部分语言能力和自主行动能力。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的伤残级别为四级，右侧肢体瘫痪的伤残程度为四级，原告脑康复治疗费需50000元左右，右侧肢体偏瘫的治疗费用需45000元左右，原告后续治疗护理期和营养期暂定为24个月，期满后根据实际情况可以补充鉴定。   综上所述，原告认为，被告张某1驾驶车辆造成交通事故，应当承担赔偿责任。被告张某1在履行职务过程中引起交通事故，应当承担赔偿责任。悦盛公司将车辆借给国俊公司从事盈利活动且未采取任何防范措施，对交通事故的发生负有过错责任。人民财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告陈某2系国俊公司唯一股东、法定代表人不能区分个人财产与公司财产，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。   张某1辩称，一、虽然发生事故时其驾驶×××号车辆，但其是受悦盛公司经理郭志勇委托，属于无偿帮工行为；二、其受郭志勇委托将车辆开回公司，但领导并不知情。在公司工作是负责信贷业务，是郭志勇请其帮忙他才同意驾驶该车辆的；三、帮工人在帮工活动中致人损害应该由被帮工人承担赔偿责任，故本案应由郭志勇及悦盛公司承担赔偿责任；四、事故发生之后，其已经支付123787.69元。   国俊公司辩称，一、本案被告张某1在车展结束后驾驶被告悦盛公司车辆并不是在执行职务，故答辩人不是承担责任的主体。二、被告张某1与被告悦盛公司形成无偿帮工法律关系，故被告悦盛公司应承担赔偿责任。   陈某2与上述辩称意见一致。   悦盛公司辩称，原告所述交通事故基本属实，悦盛公司是将车辆借给国俊公司进行车展用途，后是国俊公司指派张某1将车辆驾驶至单位存放。而不是悦盛公司指派张某1驾驶，张某1所述悦盛公司经理指派其驾驶车辆为虚构事实，应当承担法律责任。悦盛公司已经给车辆投保交强险，所以悦盛公司不承担责任。   人保公司辩称，保险公司对人身损害在交强险范围内赔偿，但是关于财产损失交通事故认定书中无记载，本公司对财产损害的2000元不予赔付。   原告向法庭提供如下证据:证据一，交通事故责任认定书一份，证明1、证明交通肇事的基本情况和原告受伤情况。2、被告张某1负事故全责，原告无责。3、被告悦盛汽车服务公司系登记车主，车辆所有人。   证据二，交警队询问笔录一份，证明被告张某1为国俊公司职工，在履行职务过程中交通肇事造成原告身体损伤，其行为属于职务行为；   证据三，机动车交通事故责任强制保险单1份1页复印件，证明×××向中国人民财产保险股份有限公司平川支公司投保。   证据四，工商信息2份，证明国俊公司、悦盛公司主体身份。   证据五，住院病历6份，证明原告从2017年7月17日至2018年7月13日先后在靖远煤业集团总院、兰州大学第一医院东岗院区住院治疗的过程。   证据六，兰州大学第一医院精神心理测试报告单、赵某功能障碍分析、医学诊断书3份，证明交通事故发生后，原告智力受损的事实。   证据七，甘肃中科司法鉴定意见书，证明原告颅脑损伤的伤残级别为四级，右侧肢体瘫痪的伤残程度为四级；原告脑康复治疗费需5万元左右，右侧肢体偏瘫的治疗费需45000元左右；原告后续治疗分护理期和营养期暂定为24个月，期满后根据实际情况可以补充鉴定。   证据八，工资证明一份，证明原告在出事前一年工资收入为137846元；   证据九，至诚财经网页打印一份，天猫网电动轮椅价格一份，证明国家统计局2017年7月25日发布信息称，2015年中国男性平均寿命为73.64年；国产电动轮椅的价格区间为2000元至5000元。   证据十，民事裁定书二份，保全费、担保费、诉讼费票据三张，证明原告2017年为催要医药费向法院提起诉讼，支付保全费1425元，担保费540元，诉讼费713元。   证据十一，医疗费票据19张，原告住院治疗花费医疗费223659.44元。   证据十二，护理费票据11张，证明原告住院期间聘请护工支付护理费82980元。   证据十三，交通费票据63张，证明原告住院期间，家属支付交通费11026元。   证据十四，住房合同二份，身份证复印件一张，住宿费发票收据十张，证明原告住院治疗期间，家属支付住宿费，房租等共计15106元。   证据十五，购买轮椅，矫形器、护理用品票据7张，证明原告治疗期间，购买轮椅、矫形器、护理用品支付费用5386元。   证据十六，购买手机收据，手表发票一张，证明原告手机和手表因本次事故损坏，造成损失8835元。   证据十七，鉴定费票据3张，证明原告支付鉴定费4830元。   证据十八，复印费票据8张，原告支付复议费595元。   证据十九，2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，证明损害赔偿计算依据。   证据二十，中共中央，国务院印发《健康中国2030规划纲要》，证明2015年中国人口人均寿命76.34岁。   证据二十一，交通费票据63张，总金额583元，证明原告鉴定花费交通费583元。   证据二十二，鉴定人出庭交通费票据一张，金额900元，证明原告申请鉴定人出庭缴纳交通费900元。   张某1质证意见为，证据一，没有异议。证据二、没有异议。证据三，无异议。证据四，无异议。证据五，无异议。证据六，无异议。证据七，有异议，我以法院委托的鉴定意见为准。证据八，无异议。证据九，无异议。证据十，无异议。证据十一，只认可在兰州大学第一医院治疗的正规发票的费用。在原告住院期间，在医院之外购买其他药品的真实性有异议，不予认可。证据十二，是原告个人出具，有异议。证据十三，无异议。证据十四，无异议。证据十五，无异议。证据十六，无异议。证据十七，有异议。证据十八，无异议。证据十九，无异议。证据二十，无异议。证据二十一，无异议。证据二十二，无异议。   国俊公司质证意见为，证据一，没有异议。证据二，对真实性有异议，该证据并没有经过法院生效的法律文书确认，我方提供的证据证明张某1是受悦盛公司委托，不是职务行为。我方提供的是生效法律文书，询问笔录说的该车辆时展车，但是在法律文书中显示是自驾车辆，并不是展车。证据三，无异议。证据四，对真实性无异议，证明目的有异议，陈某2是2018年3月27日以后才成为新长城的唯一股东。证据五，无异议。证据六，该证据的真实性有异议，无备案章，神经检测行为只是医疗中一种检测及治疗参考，不能证明残疾赔偿。证据七，有异议，是原告单方委托，应当以法院委托鉴定的鉴定意见为准。证据八，对真实性有异议，根据该证据显示，原告应当缴纳个人所得税缴纳票据予以认定。证据九，只是厂家销售报价，不能证实真实价格，不能作为定案依据。证据十，该损失与本案无关，是原告个人所为，应当由原告个人承担。证据十一，只认可在兰州大学第一医院治疗的正规发票的费用。在原告住院期间，在医院之外购买其他药品的真实性有异议，不予认可。证据十二，属于个人出具收条，真实性无法确定，应当提交相应护理公司的票据予以证实。证据十三，票据是真实的，但对关联性有异议，票据上无名字，不能证明乘客是否是赵某的亲属，以及目的地是否是原告住院所在地，请法院酌情判定。证据十四，对2017年8月29日的发票无异议，对2017年8月8日票据真实性有异议，收据无招待所的公章，是否真实发生房屋租赁费用，无法确定，不予认可。曾成才的房屋租赁，只有起始时间，无截止时间，其也没有相关税票，所以对真实性有异议。证据十五，无异议。证据十六，真实性有异议，和交通事故认定书不符。证据十七，对真实性无异议，是原告自行委托，应当由原告自行承担。证据十八，对兰大一院的票据认可，对于其他无关联性，不予认可。证据十九，不属于证据范畴。证据二十，与本案无关，不予认可。证据二十一，对真实性无异议，关联性有异议，原告是受伤人员，无法驾驶车辆，对租用车辆的合理费用予以支持。证据二十二，对真实性无异议，但是原告单方对鉴定意见有异议，是原告单方行为，应当由原告单方承担。   陈舜宇质证意见为，证据一，没有异议。证据二、对真实性有异议，该证据并没有经过法院生效的法律文书确认，我方提供的证据证明张某1是受悦盛公司委托，不是职务行为。我方提供的是生效法律文书，询问笔录说的该车辆时展车，但是在法律文书中显示是自驾车辆，并不是展车。证据三，无异议。证据四，对真实性无异议，证明目的有异议，陈某2是2018年3月27日以后才成为新长城的唯一股东。证据五，无异议。证据六，该证据的真实性有异议，无备案章，神经检测行为只是医疗中一种检测及治疗参考，不能证明残疾赔偿。证据七，有异议，是原告单方委托，应当以法院委托鉴定的鉴定意见为准。证据八，对真实性有异议，根据该证据显示，原告应当缴纳个人所得税缴纳票据予以认定。证据九，只是厂家销售报价，不能证实证实价格，不能作为定案依据。证据十，该损失与本案无关，是原告个人所为，应当由原告个人承担。证据十一，只认可在兰州大学第一医院治疗的正规发票的费用。在原告住院期间，在医院之外购买其他药品的真实性有异议，不予认可。证据十二，属于个人出具收条，真实性无法确定，应当提交相应护理公司的票据予以证实。证据十三，票据是真实的，但对关联性有异议，票据上无名字，不能证明乘客是否是赵某的亲属，以及目的地是否是原告住院所在地，请法院酌情判定。证据十四，对2017年8月29日的发票无异议，对2017年8月8日票据真实性有异议，收据无招待所的公章，是否真实发生房屋租赁费用，无法确定，不予认可。曾成才的房屋租赁，只有起始时间，无截止时间，其也没有相关税票，所以对真实性有异议。证据十五，对真实性无异议，对关联性有异议，应当出具医院出具的相关需要器具的条据。康复手套3000元的器材购买用途应当由医院出具相关证明。证据十五，对真实性无异议，对关联性有异议，应当出具医院出具的相关需要器具的条据。康复手套3000元的器材购买用途应当由医院出具相关证明。证据十六，真实性有异议，和交通事故认定书不符。证据十七，对真实性无异议，是原告自行委托，应当由原告自行承担。证据十八，对兰大一院的票据认可，对于其他无关联性，不予认可。证据十九，不属于证据范畴。证据二十，与本案无关，不予认可。证据二十一，对真实性无异议，关联性有异议，原告是受伤人员，无法驾驶车辆，对租用车辆的合理费用予以支持。证据二十二，对真实性无异议，但是原告单方对鉴定意见有异议，是原告单方行为，应当由原告单方承担。   悦盛公司质证意见为，证据一，没有异议。证据二、对真实性无异议。证据三，无异议。证据四，无异议。证据五，无异议。证据六，无异议。证据七，以新的鉴定意见为准。证据八，对真实性有异议，根据该证据显示，原告应当缴纳个人所得税缴纳票据予以认定。证据九，只是厂家销售报价，不能证实证实价格，不能作为定案依据。证据十，该损失与本案无关，是原告个人所为，应当由原告个人承担。证据十一，不发表质证意见。证据十二，属于个人出具收条，真实性无法确定，应当提交相应护理公司的票据予以证实。证据十三，不发表质证意见。证据十四，不发表质证意见。证据十五，不发表质证意见。证据十六，不发表意见。证据十七，不发表意见。证据十八，不发表意见。证据十九，不发表意见。证据二十，不发表意见。证据二十一，不发表意见。证据二十二，不发表意见。   人保公司质证意见为，证据一，没有异议。证据二、无异议。证据三，无异议。证据四，无异议。证据五，无异议。证据六，无异议。证据七，无异议。证据八，对真实性有异议，根据该证据显示，原告应当缴纳个人所得税缴纳票据予以认定。证据九，只是厂家销售报价，不能证实证实价格，不能作为定案依据。证据十，无异议。证据十一，无异议。证据十二，无异议。证据十三，无异议。证据十四，无异议。证据十五，无异议。证据十六，真实性有异议，和交通事故认定书不符。证据十七，无异议。证据十八，无异议。证据十九，无异议。证据二十，无异议。证据二十一，无异议。证据二十二，无异议。   张某1向法庭提供证据为：医药费清单，证明垫付医疗费123787.69。   原告质证意见为，对真实性无异议，证明目的有异议，靖煤总院的9张票据涉及的费用，我方没有主张。   其余四被告质证后无异议。   国俊公司向法庭提供证据：证据一，白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1048号民事判决书一份，2018年5月20日下午15时，法院对本案张某1做的调查笔录一份，证明被告张某1是受被告白银悦盛公司经理郭志勇委托帮忙驾驶白银悦盛车辆，张某1与白银悦盛形成无偿帮工法律关系，张某1驾驶车辆发生事故被帮工人白银悦盛应承担赔偿责任。张某1在国俊公司的职务是信贷业务，其在下班后驾驶白银悦盛公司车辆不是在履行职务，其驾驶车辆发生后果与国俊公司无关；证据二，新长城公司向赵某转账凭证三份，证明国俊公司给赵某借款5万元。该借款是国俊公司向赵某先行垫付，并不能说明对此事故有赔偿责任，最终国俊公司是否承担赔偿责任由人民法院裁决。   原告质证意见为，证据一，对真实性无异议，对证明目的有异议，张某1的行为应当以张某1在交通事故调查笔录的陈述为主。证据二，真实性无异议，证明目的有异议，转账中写的很清楚是所垫付的医疗费。   张某1质证意见为，证据一，无异议。证据二，无异议。   陈舜宇质证意见为，证据一，无异议。证据二，无异议，上面写的很清楚是借款。   悦盛公司质证意见为，证据一，对真实性无异议，对证明目的有异议，由郭志勇委托张某1驾驶车辆是错误的，张某1没有申请出庭作证，在庭审中也没有对笔录质证，法院单方认定，调查笔录不具有合法性。证据二，对真实性无异议。   人保公司质证意见为，证据一，无异议。证据二，无异议。   陈舜宇向法庭提供证据：证据一，白银国俊新长城有限公司2016年登记的营业执照及2018年3月27日变更的营业执照，证明陈某2是2018年3月27日事故发生后才变更的唯一股东。证据二，银行流水明细两份，证明陈某2个人财产与公司财产是相互独立的。   原告质证意见为，证据一，对营业执照真实性无异议，股东变更不影响现在作为个人股东承担责任。证据二，真实性无异议，陈某2的个人财产是否与公司独立应当以审计部门的审计报告为准。   张某1质证意见为，证据一，无异议。证据二，无异议。   国俊公司质证意见为，证据一，无异议。证据二，无异议。   悦盛公司质证意见为，证据一，真实性无异议。证据二，真实性无异议。   人保公司质证后均无异议。   悦盛公司向法庭提供证据为:照片两张，证明车辆时悦盛借给国俊公司的。   原告质证后无异议。   张某1质证后认为，这是郭志勇当时开的自驾车辆   国俊公司质证后认为，是悦盛单方提供的，显示不出是涉案车辆，真实性无法确定，与本案无关。   陈舜宇质证后认为，是悦盛单方提供的，显示不出是涉案车辆，真实性无法确定，与本案无关。   人保公司质证后无异议。   本院综合原被告各自提供的证据及发表的质证意见并对上述证据审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、内容客观真实、证据形式合法，本院予以采信。被告张某1向法庭提供证据医药费清单，证明垫付医疗费123787.69，内容客观真实，本院予以采信。被告国俊公司提供的证据一、白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1048号民事判决书一份，调查笔录一份，能够证明被告张某1是受被告白银悦盛公司经理郭志勇委托帮忙驾驶白银悦盛车辆，张某1与白银悦盛公司形成无偿帮工法律关系，予以采信。证据二、国俊公司向赵某转账凭证三份，证明其给赵某借款5万元，不予采信。陈舜宇向法庭提供证据国俊公司2016年登记的营业执照及2018年3月27日变更的营业执照、银行流水明细两份，与本案没有关联性，不予采信。悦盛公司向法庭提供证据为照片两张，证明车辆是其借给国俊公司的，本院予以认可。   本院经审理查明事实如下：2017年7月16日21时57分，被告张某1驾驶被告悦盛公司的×××号小型普通客车，沿平川区长征西路由东向西行驶至大桥路段时，车辆前部与由南向北横过道路的原告相撞，导致原告受伤。被告张某1弃车逃逸，直到次日才到交警队报案。白银市公安局平川分局交警大队经过调查查明，被告张某1是国俊公司员工，肇事车辆是该公司车展用车。事故当天，国俊公司借用悦盛公司的×××号小型普通客车共同在平川区举办车展。车展结束后，悦盛公司指派张某1驾驶车辆回该单位存放，在途中发生交通事故。交警部门对现场勘查后认为，出具“白公交认字（2017）第00025号”道路交通事故认定书认定，本次事故张某1负事故全部责任，原告无责。肇事车辆系登记车主悦盛公司，中国人民财产保险公司白银分公司为交强险承保人。原告受伤当天被送往靖远煤业集团总医院抢救。经诊断为急性重型颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸挫伤、全身多处软组织损伤。从2017年7月17日至2018年7月24日，原告先后在靖远煤业集团总医院、兰州大学第一医院东岗院区住院治疗703天。现原告处于半瘫痪状态，丧失了大部分语言能力和自主行动能力。经甘肃中科司法鉴定所鉴定意见为，原告颅脑损伤的伤残级别为四级，右侧肢体瘫痪的伤残程度为四级，原告脑康复治疗费需50000元左右，右侧肢体偏瘫的治疗费用需45000元左右，原告后续治疗护理期和营养期暂定为24个月，期满后根据实际情况可以补充鉴定。后又经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，赵某的伤残程度评定为四级伤残，后续治疗费用为94890元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费），护理期限、营养期限730日。   本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张某1驾驶悦盛公司的×××号将原告赵某撞伤，发生道路交通事故。经白银市公安局平川交警大队认定，被告张某1负本次交通事故全部责任。被告张某1应对本次交通事故所造成的全部经济损失承担民事赔偿责任。被告张某1受被告悦盛公司委托驾驶该车辆在途中发生交通事故，因其与白银悦盛形成无偿帮工法律关系，张某1驾驶车辆发生事故，应由被帮工人悦盛公司承担赔偿责任。人民财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张由被告国俊公司、陈某2承担责任，但提供的证据未能证明二被告应当承担法律责任。被告张某1在案发后向原告垫付医疗费123787.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司已在交强险范围内赔偿赵某因交通事故导致身体遭受伤害的损失，剩余部分由白银悦盛汽车服务有限责任公司和张某1承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费220858.84元、误工费165407.23元（85880元÷365天）×703天、护理费226339.40元（703天+730天）×（57651元÷365天）、伙食补助费15720元（393天×40元）、伤残赔偿金419398元（29957×70%×20年）、后续治疗费61200元（30000元+30000元+600元+600元）、营养费14330元（1433天×10元）、残疾器具费用26950元、、住院期间购买矫形器和护理用品5386元、鉴定费4930元。交通费根据本案实际情况酌定支持10000元、住宿费酌定支持为15000元、法医出庭费800元，复印费支持医院的60元。损坏物品费8835元因原告没有提供证据证实与本案有关联、诉讼费用1965元不予支持。故原告的损失合计为1186319.47元。减去被告张某1已付123787.69元，原告剩余损失为1062591.78元。   综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在交强险范围内赔偿122000元；   二、白银悦盛汽车服务有限责任公司和张某1连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理用品费、鉴定费、复印费、残疾器具费、后续治疗费和营养费等各项费用合计940591.78元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14614元，减半收取7307元，由白银悦盛汽车服务有限责任公司、张某1承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一八年十月九日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤