西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0118民初3556号 原告：西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村第二村民小组。 诉讼代表人：张晓燕，系该组组长。 委托诉讼代理人：杨英桃，女，1965年1月3日出生，汉族，农民。 被告：张周户，男，1954年3月26日出生，汉族，农民。 原告西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村第二村民小组（以下简称曲抱村二组）与被告张周户返还财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲抱村二组之诉讼代表人张晓燕及其委托诉讼代理人杨英桃与被告张周户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲抱村二组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告土地承包费38473元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月至2016年9月任西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村二组组长。2010年10月19日原告与曲抱村委会签订土地承包合同，曲抱村二组将38.74亩土地承包给村委会，承包期限为30年，即从2010年10月19日到2040年10月19日，前五年每年每亩承包费为300元。从2015年10月19日到2018年10月19日每年每亩500元。被告张周户在任职期间从村委会处领取二组2010年10月19日至2011年10月19日的土地承包款12000元后，未完全给二组村民发放，手续未给村委会上交。自2015年10月19日原告和村委会双方将土地承包标准变为36.74亩。2016年7月12日，被告又从村委会领取2014年10月19日至2015年10月19日，每亩300元的土地承包费，又领取了2015年10月19日自2016年10月19日每亩500元的承包费，共计26473元，未完全向二组村民发放，2016年9月被告卸任。2016年10月新任二组组长张晓燕上任，张晓燕上任后与本村村民代表范社社、何富林多次向被告索要土地承包款，被告均以种种理由推诿不给。综上所述，原告认为被告卸任后应将土地承包款移交下任，被告拒不移交，以侵犯二组的合法权益，现原告起诉于法院，望法院依法判处。 被告张周户辩称，我任二组组长期间没有与村委会签订土地租赁合同，村上及组上动员村民将土地承包，一部分村民将土地承包出去，一部分村民不愿意将土地承包出去。2010年10月至2011年11月期间我在二组领取12000元属实，但是该款已经发放给愿意将土地承包出去的村民。2015年至2016年期间我在二组领取26473元属实，2015年至2016年期间我在村上打井，支付分地工资、埋地埋线人工工资等共计25693元。在我任职期间所领取的款项都属于支付二组的开支，该款不足以开支二组的费用，二组还欠我4000多元。故不同意原告的诉讼请求。 本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.被告分别于2010年10月19日以及2016年7月12日两次在村里领取土地承包款复印件，证明被告在村里领取的38473元，没有完全发放给村民，但发放清单在被告手里。在2015年被告将所领款项全部没有发放给村民，在2016年部分村民没有领到款项；2.2016年5月27日被告在任组长期间将组上开支明细公布在本组村外墙上的清单，用手机拍照记录，证明该清单花费不足10000元；3.二组账目核实单，三组两户给二组缴纳桩基款6000元，证明二组账目中有该款。被告对原告提交的证据：1.对真实性认可，对证明目的不认可，所领款未经最终结算；2.对真实性认可，对证明目的不认可，在公布期间账目只有支出没有收入。该公布账单只能反映2015年5月之前的账单，2015年5月份之后的不能完全反映出，清单不完整；3.对真实性认可，钱我当时是代收的，后我又将钱发给李景娃1000元，李文兴1000元，张重虎500元，张社会500元（张重虎代收），陈建辉1000元，张美丽1700元，张卫科500元，张云芳1000元。我今天没有带发放清单，当庭能想起来的，就是以上这几个人。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 被告提交证据：1.2010年群众领取2011年土地款签字单原件，证明二组村民领取2011年承包土地款8202元；2.开支发票原件，证明被告在任期间二组所有开支11878元，加上2011年给二组打井借款10000元而产生的利息9760元（打井借钱有80%以上的二组村民参加开会）共计21638元；3.2016年对新增加人员的发放单，以上三组证据均证明组上欠我个人4040元。原告对被告提交的证据：1.对2016年5月27日被告在村内公布清单上的收入与支出予以认可，但与本案无关，对领款上有张晓燕本人签字属实，领钱也属实；2.对借款10000元及所产生的利息9760元不予认可，因当时组上有钱，无需对外借钱；3.对新增人员发放单不予认可，因为没有变地，当时当着村委会说是按老花名册分款，后来增加的人员分配由被告说了算，故二组不予认可。本院对被告提交证据1、证据3的真实性予以确认，对证据2的真实性不予认可，证据2系被告担任组长期间因二组组内事务及其他开销的发票，与本案无关，应在其交接组内账务手续时一并核算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张周户在担任曲抱村二组组长期间，分别于2010年10月19日以及2016年7月12日两次在曲抱村村委会领取曲抱村二组土地承包款12000元和26473元，共计38473元。后被告于2010年及2016年实际向曲抱村二组村民发放土地承包款20382元，所登记的发放土地承包款名单册中记载，至今仍有部分曲抱村二组组民未领取土地承包款。2016年5月27日，被告公布其担任组长期间内的部分年干账务，同年8月，张晓燕担任曲抱村二组组长，被告卸任后至今未与曲抱村二组现任组长张晓燕交接组内财务手续及其它相关手续。原告曲抱村二组持前述诉请及理由诉至本院，要求被告返还土地承包款38473元并承担本案诉讼费用。审理中，经本院多次主持调解，原、被告双方各持己见，致本案调解未能达成。 本院认为，被告张周户在担任曲抱村二组组长期间，代领取二组土地承包款38473元，实际分发给二组组民20382元，余款在其卸任前应当返还原告，被告卸任后拒绝返还未发放的土地承包款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还土地承包款之诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其在任职期间所领取的款项都属于支付二组的开支，未发放的土地承包款已作他用，且该款不足以开支二组的费用，二组还欠其个人4000余元，被告既没有将其任职期间的收入、开支账目全部公示，且自被告2016年8月卸任二组组长以来至今也没有与原告核算小组账务及交接二组账务手续，原告对被告将未发放的土地承包款用于归还借款及利息之辩词则认为实际不应发生和没有支出，且被告未作出合理用途的合理解释，原告亦不予认可，被告提供之证据亦不足以印证其辩称，故本院对被告之辩称理由不予采信。原、被告之间的交接小组账务手续及相互间应履行的其他权利义务，本案不予涉及。现依照《中华人民共和民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告张周户于本判决生效后五日内返还原告西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村第二村民小组土地承包款18091元； 二、驳回原告西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村第二村民小组其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村第二村民小组负担360元，被告张周户负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  丁藏真 人民陪审员  苏 茹 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张棉棉