济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2998号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码91370100306882624J。 负责人：刘军海，行长。 委托诉讼代理人：李湛，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东君盛置业有限公司，住，住所地济南市市中区经十路******一社会信用代码91370103071330488G。 法定代表人：王志强，经理 被告：济南三显广告有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区经十路****楼**用代码91370104747812445U。 法定代表人：毛立民，经理。 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：姜维，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：刘翠荣，女，1953年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：毛立民，男，1965年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告山东君盛置业有限公司（以下简称君盛公司）、济南三显广告有限公司（以下简称三显公司）、姜维、刘翠荣、毛立民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人李湛、付英行，被告三显公司、毛立民的共同委托代理人周妍到庭参加诉讼，被告君盛公司、姜维、刘翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东君盛置业有限公司偿还原告借款本金100万元及支付利息（利息暂计至2018年4月24日为117464.91元，嗣后利息以实际拖欠本金为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、依法判令被告山东君盛置业有限公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计为10212元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告三显公司、姜维、刘翠荣、毛立民对以上诉讼请求承担连带责任；4、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告君盛公司于2015年1月4日签订《流动资金借款合同》。原告向君盛公司出借款项100万元。三显公司、姜维、刘翠荣、毛立民分别与原告签订《保证合同》，对君盛公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付借款，借款到期后，君盛公司未按合同约定支付本金及利息，其余被告也未承担保证责任。2015年1月26日原告开业，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。被告的行为构成违约，故原告提起诉讼。 三显公司、毛立民辩称，保证人签字时对借款实际用途并不知情，原告存在欺诈，并损害了国家及第三人的利益，违反了《商业银行法》及《贷款通则》的规定，因此，该借款及保证合同为无效合同。出借人与借款人未经保证人同意而变更了主合同的借款金额及借款用途，保证人不再承担保证责任。且原告未在保证期间内向毛立民主张权利，已经超出了保证期间。综上，保证人毛立民不应当承担保证责任。 被告君盛公司、姜维、刘翠荣、未作答辩。 农商行天桥支行围绕诉讼请求提交《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询、律师代理协议、律师费发票、银行进账单回执、担保人履行责任通知书，经质证，被告三显公司、毛立民对上述证据真实性均无异议；被告三显公司、毛立民提交《成交确认书》，经质证，原告对真实性无异议。被告君盛公司、姜维、刘翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，润丰合行徐李分理处与君盛公司签订（润丰合行徐李分理处）流借字（2015）年第0104号《流动资金借款合同》，君盛公司向润丰合行徐李分理处借款100万元，借款期限自2015年1月4日至2015年12月29日，还款方法为按月结息，借款到期，利随本清。借款利率为固定利率，年利率为8.4%。合同并约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 2014年12月30日，三显公司、姜维、刘翠荣、毛立民与润丰合行徐李分理处签订（润丰合行徐李分理处）保字（2014）年第1231号保证合同，就（润丰合行徐李分理处）流借字（2015）年第1231号、（2015）年第0104号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。被担保的债权本金为300万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年及违约责任等事项。 2015年1月4日，润丰合行徐李分理处将100万元借款本金支付至君盛公司账户，月利率为7‰。 借款到期后，君盛公司未按约定偿还本金及利息。截止2018年2月24日，君盛公司欠借款本金100万元及利息117464.91元（其中：催收贷款利息110323.82元、复息7141.09元）。原告要求被告支付2018年2月24日后的罚息、复息，均自2018年2月25日起计算至借款本息清偿之日止，其中：罚息，以借款本金100万元为基数，按月利率7‰上浮50%计算；复息以应还未还利息为基数，按罚息利率（月利率7‰上浮50%）计算。 2016年6月26日，原告向被告三显公司发送担保人履行责任通知书，要求三显公司按合同约定履行担保责任。三显公司在回复中加盖公章，认可收到上述履行责任通知书。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10212元。2015年1月26日原告开业，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。 本院认为，润丰合行徐李分理处与君盛公司、三显公司、姜维、刘翠荣、毛立民签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。三显公司、毛立民主张原告存在欺诈行为，未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。君盛公司取得银行发放的借款后，未按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，润丰合行天桥支行终止后，原告作为其债权债务承担者，有权利要求借款人君盛公司偿还本息。综上，原告要求君盛公司偿还借款本金100万元以及截止2018年4月24日的利息117464.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求君盛公司支付2018年4月25日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求君盛公司赔偿其因实现债权而应支付的律师代理费10212元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人三显公司承担保证责任，三显公司予以确认，故原告要求三显公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即至2017年12月29日届满，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告毛立民、刘翠荣、姜维承担保证责任，故对原告要求被告毛立民、刘翠荣、姜维对借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东君盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金100万元； 二、被告山东君盛置业有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2018年4月24日的利息117464.91元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告山东君盛置业有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2018年4月25日后的罚息、复息，其中：罚息，以贷款本金100万元为基数，自2018年4月25日起至借款本息清偿之日止，按月利率7‰上浮50%为标准计算；复息，以应还未还利息为基数，自2018年4月25日起至借款本息清偿之日止，按罚息利率（月利率7‰上浮50%）计算，上述罚息、复息均于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告山东君盛置业有限公司赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失10212元，于本判决生效之日起10日内付清。 五、被告济南三显广告有限公司对上述第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任。 六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行对被告毛立民、刘翠荣、姜维的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14950元，诉讼保全申请费5000元，由被告山东君盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  林常云 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王亚琳