wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0328刑初112号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 被告人孙增亮，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。因涉嫌变造国家机关证件罪，于2017年10月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2017年11月9日经沾益区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人侯东武、孙福音，云南培生律师事务所律师。 被告人陈月宙，男，1982年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省磁县，中共党员，住磁县。因涉嫌变造国家机关证件罪，于2018年3月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2018年4月3日经沾益区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人孙增亮、陈月宙犯变造国家机关证件罪罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人孙增亮及其辩护人侯东武、孙福音，被告人陈月宙及其辩护人余远伟到庭参加诉讼。2018生9月30日，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人孙增亮雇用被告人陈月宙通过变造车辆行驶证车牌、住址及身份证号码、住址等信息共241份购买保险并从中获利。 公诉机关认为被告人孙增亮、陈月宙变造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以变造国家机关证件罪追究刑事责任。二被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款规定之情节，系坦白和共同犯罪，其中被告人孙增亮系主犯，被告人陈月宙系从犯。并列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以支持其指控。 被告人孙增亮、陈月宙对指控的事实和罪名无异议。 被告人孙增亮的辩护人提出的辩护意见是对被告人涉嫌罪名无异议，认为被告人孙增亮有坦白情节且在侦查时主动揭发同案犯共同犯罪事实；存在法律上的认识错误，主观恶性小；本案涉案的保单有效，保险公司存在重大过错且没有造成严重危害；被告人系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。建议法庭对被告人适用缓刑。 被告人陈月宙的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯、具有坦白情节，主观恶性小、获利较少；被告人系初犯、偶犯，其本人及家人愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人适用缓刑并处罚金。 经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人孙增亮雇用被告人陈月宙通过变造车辆行驶证车牌号、地址及身份证号码、住址等信息共241份购买机动车保险并从中获利。 上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证。报案笔录、受案登记表、立案决定书,证实案件来源情况。 户籍证明及照片，证实被告人孙增亮、陈月宙的身份情况，其在所居住的辖区无违法犯罪记录。 归案经过、强制措施材料，证实二被告人到案及被采取强制措施情况。 情况说明，证实本案证据材料复印件的来源。 接受证据材料清单及机动车行驶证、身份证、保单、支付佣金复印件，证实孙增亮向云南、甘肃等地保险公司联系购买的第三者责任保险发送的行驶证、身份证图片信息，投保及支付保费、返点优惠等情况。 2、证人证言。证人蒋某、袁某、朱某的证言，证实孙增亮在中国人民财产保险有限责任公司沾益支公司购买83份货车的第三者责任保险及不计免赔险的经过、收取保费等情况。 证人沈某、李某1、张某1、李某2、陈某1、金某的证言，证实购买货车第三者责任保险及不计免赔险的过程及支付费用等情况。 证人徐某、孙某的证言，证实孙增亮在中国人民财产保险有限责任公司马龙支公司购买4份货车的第三者责任保险及不计免赔险的经过、收取保费等情况。 证人张某2的证言，证实孙增亮在中国人民财产保险有限责任公司玉溪公司购买46份货车的第三者责任保险及不计免赔险的经过、收取保费等情况。 证人陈某2的证言，证实孙增亮在中国人民财产保险有限责任公司昭通镇雄公司购买53份货车的第三者责任保险及不计免赔险的经过、收取保费等情况。 证人高某、肖某、张某3的证言，证实孙增亮在中国人寿财产保险有限责任公司甘肃白银公司购买35份货车的第三者责任保险及不计免赔险的经过、收取保费等情况。 证人马某、景某的证言，证实孙增亮在中国人民财产保险有限责任公司甘肃天水公司购买20份货车的第三者责任保险及不计免赔险的经过、收取保费等情况。 3、被告人的供述与辩解。被告人孙增亮的供述与辩解，证实了是做保险的，他在工作中发现云南、甘肃等地货车的第三者责任保险和不计免赔险比江苏、安徽、河北等地的费用低，但是保险公司规定外地的车不可以投保。他就把投保车辆的行驶证和被保险人的身份证照片雇陈月宙通过图片处理后发给购买保险的公司，从中获取一定的手续费和佣金。他改信息是在网上联系的陈月宙，每改一套60元，他总计通过改信息买了200多份货车保险，获利30多万元。 被告人陈月宙的供述与辩解，证实他与孙增亮是通过微信联系的，孙增亮要改时把行驶证和身份证的图片发过来，他改好后又发给孙。改一套60元，包括行驶证和身份证，行驶证改车牌号、地址，有时还改姓名，身份证改身份证号码的前6位、地址，都是改成云南和甘肃的，总计改了200多套。 4、辨认笔录及照片,证实陈月宙辨认出雇用他改信息的人是孙增亮。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押涉案的物品情况。 6、搜查证、搜查照片、搜查笔录，证实搜查陈月宙的住所情况。 7、电子数据提取笔录，证实本案中被告人联系改信息、购买保险等情况。 本院认为，被告人孙增亮明知机动车行驶证等是国家机关颁发的证件，伙同被告人陈月宙对该证件的图片予以修改变造后并用以购买机动车保险241份，情节严重，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人孙增亮、陈月宙系共同犯罪，被告人孙增亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈月宙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人孙增亮、陈月宙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙增亮犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2022年10月9日止。） 二、被告人陈月宙犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年3月9日止。） 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝辉 人民陪审员  史红星 人民陪审员  李光荣 二〇一八年十月十八日 书 记 员  赵花苹
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏08民初185号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季明发，江苏高的律师事务所律师。 被告：清江浦区大亨鸡排店。 经营者：李雅文。 委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下至判决主文前简称彼格菲斯公司）与被告清江浦区大亨鸡排店（以下至判决主文前简称大亨鸡排店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司的委托诉讼代理人季明发、被告大亨鸡排店的委托诉讼代理人应海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害“大脸鸡排”第11867796号、第11256771号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋）；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告支付原告因制止侵权行为而支付的合理费用4000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟及43类餐饮服务上享有“大脸鸡排”系列商标的专用权。经过原告多年努力，“大脸鸡排”在鸡排市场上独树一帜，享有较高知名度。被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品存在特定联系，侵犯了原告的“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成了损失。 被告大亨鸡排店辩称，其系合法使用，请求驳回彼格菲斯公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彼格菲斯公司系成立于2012年7月10日的有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为预包装食品兼散装食品批发、零售、服装、鞋帽销售。 2012年9月28日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，案外人朱永森注册了第8977228号“（指定颜色）”商标，核定使用商品为第29类鸡肉食品、肉、腌肉，注册有效期限至2022年9月27日；2015年11月27日，朱永森将该注册商标转让给原告彼格菲斯公司。2014年4月14日，经国家商标局核准，原告彼格菲斯公司注册了第11256771号“（指定颜色）”商标，核定使用商品为第29类家禽（非活）、鱼（非活）、以水果为主的零食小吃、以果蔬为主的零食小吃、蛋、奶茶（以奶为主）、食用棕榈油、精制坚果仁、蔬菜色拉，注册有效期限至2024年4月13日。2014年5月21日，经国家商标局核准，原告彼格菲斯公司注册了第11867796号“”商标，核定使用商品为第16类纸或纸板制广告牌、箱纸板、平面图、传单、名片、宣传画、包装纸、包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋），注册有效期限至2024年5月20日。2015年12月14日，经国家商标局核准，原告彼格菲斯公司注册了第13155362号“”商标，核定使用商品为第43类流动饮食供应、餐厅、茶馆、咖啡馆、自助餐馆、快餐馆、酒吧服务、备办宴席、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处），注册有效期限至2025年12月13日。 被告大亨鸡排店系经营者李雅文于2017年4月28日在淮安市清江浦区市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营范围为食品经营（需要取得《食品经营许可证》后方可经营；按许可证所列范围经营；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年2月4日，彼格菲斯公司的代理人王志为向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该处公证人员郑某、张某跟随王志为来到淮安市××路淮安金街内的“大脸鸡排”店，公证人员对店铺所处位置进行拍照并用手机高德地图进行地图定位。公证人员和某为进入该店，该店悬挂营业执照（名称：清江浦区大亨鸡排店）。王志为在该店购买鸡排一份，支付13元。依据王志为的要求，公证人员对该店现状进行拍照。2018年2月11日，公证人员在公证处对保全取得的食品包装袋进行拍照并封存，封存后交彼格菲斯公司的代理人保管。2018年2月26日，江苏省南京市钟山公证处对上述保全过程出具了（2018）宁钟证经内字第1684号公证书。公证书附件照片显示，被告大亨鸡排店的店铺门头左边为“”图案，右边上部为“大脸鸡排”、下部为“BIG!FACE!”标识；店内墙壁悬挂的价目表上显著标有“大脸鸡排”与“”标识；在购买的鸡排纸质及塑料包装袋上，亦显著标有“大脸鸡排”与“”标识。 另查明，2016年10月25日，彼格菲斯公司与大亨鸡排店经营者李雅文签订一份区域内单店加盟协议书，约定彼格菲斯公司同意将其商标及服务标章授权给李雅文使用，加盟期从2016年10月25日起至2019年10月26日止。2016年10月27日，彼格菲斯公司向李雅文颁发授权书，授权李雅文为其在淮安市××区××广场××街开设大脸鸡排淮安万达金街店，经营其旗下“大脸鸡排”品牌，授权期限为2016年10月25日—2019年10月24日。 审理中，彼格菲斯公司提供署期为2017年2月14日的解除合同通知书与单号为1071263697222的EMS快递单（系蓝色复写寄件人联，快递单上加注的“解除合同通知书淮安万达金街”字样系黑色），证明2017年2月16日大亨鸡排店经营者李雅文签收了其邮寄的解除合同通知书，双方之间的加盟协议已解除，大亨鸡排店此后未经授权使用相关注册商标，构成侵权。大亨鸡排店对解除合同通知书与EMS快递单的真实性不认可，否认收到过相关函件。 上述事实，有双方当事人陈述，原告彼格菲斯公司提供的公证书、工商登记资料、公证取证实物、解除合同通知书、EMS快递单以及被告大亨鸡排店提供的加盟协议书、授权书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。彼格菲斯公司主张其与大亨鸡排店之间的加盟协议已解除，大亨鸡排店未经授权使用相关注册商标构成侵权，但其所提供的EMS快递单上加注的“解除合同通知书淮安万达金街”字样颜色与复写颜色不一致，难以证明其已向大亨鸡排店邮寄送达加盟协议解除函件，而大亨鸡排店对此亦不予认可，并提供加盟协议书、授权书以证明其系合法使用。在现有证据不足以认定双方之间加盟协议已经解除的情况下，彼格菲斯公司主张大亨鸡排店侵害其注册商标专用权，要求大亨鸡排店停止侵权并进行相应赔偿，依据不足，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，具体交纳金额按上诉请求标的计算。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。 审 判 长  孙 坚 审 判 员  许银朋 人民陪审员  周广宏 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 琦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初4769号 原告：吴海根，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。 被告：管国军，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告吴海根与被告管国军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院申请撤回对被告管国军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海根撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告吴海根负担（已缴纳）。 审判员  黄伟 二〇一八年十月十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4023号 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华启，海南信达律师事务律师。 被执行人：陈杰榕，女，1942年8月2日出生，汉族，住海口市盐灶一横路。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人陈杰榕物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  李燕萍 审判员  张子刚 二〇一八年十月十五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初952号 原告：尹贵，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。 被告：王艳全，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 第三人：白鹤岭，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告尹贵与被告王艳全案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。 尹贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认肃宁县天地纸塑分离有限公司登记在白鹤岭名下的股权所有人为原告，并依法解除对该股权冻结的执行强制措施。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日白鹤岭与原告经过友好协商，并取得肃宁县天地纸塑分离有限公司(以下简称天地公司）其他股东的书面同意后，白鹤岭就其在天地公司的全部股权与原告签订了股权转让协议，将全部股权转让给了原告。此后，原告和天地公司一直催促白鹤岭进行工商变更登记，白鹤岭以忙不在家为由拖延至今。现被告因白鹤岭借款不还，冻结了原告的在肃宁县天地纸塑分离有限公司中作价42万元的股权 肃宁县人民法院未查明事实情况驳回原告保全执行异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条规定提出执行异议之诉，望法院查明案件事实，作出公正裁判。 本院经审查认为，原告王艳全与被告白鹤岭民间借贷纠纷一案，王艳全于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白鹤岭的房产及公司股权予以查封，并已提供担保，2018年5月8日，本院作出（2018）冀0926民初784号之二民事裁定书，冻结白鹤岭在肃宁县天地纸塑分离有限公司处享有的股权42万元，冻结期限为二年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审理处理并作出裁定，案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案原告对（2018）冀0926民初784号之二裁定中冻结股权有异议，应当首先提出书面异议，由人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查并作出裁定书，本案原告直接提出执行异议之诉不符合法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尹贵的起诉。 案件受理费7645元予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建宁 审 判 员  魏 芳 人民陪审员  李长京 二〇一八年十月十九日 书 记 员  赵 影
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）苏8602行初1090号 原告金子炤，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。 法定代表人鲁志全，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处主任。 委托代理人陈洋，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处工作人员。 委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。 原告金子炤诉被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）城乡建设行政强制纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉。本院立案后，依法向被告秣陵街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，原告金子炤的委托代理人周云，被告秣陵街道办的委托代理人陈洋、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金子炤诉称：南京市××区秣××街道文化街××花园康××室房屋（以下简称涉案房屋）属于原告所有。2018年3月29日下午，被告工作人员在未经过公告或者限期自行拆除等程序，也没有事先或事中告知原告的情况下，擅自闯入涉案房屋院内，将涉案房屋的天台拆除。拆除期间，被告工作人员损坏了房屋上的瓦片，并将拆除的砖块和瓦片粗暴弃掷在院子内。被告的行为违法，侵害了原告合法权益。请求法院判决：1.确认被告于2018年3月29日拆除原告所有的位于南京市××区秣××街道文化街××花园康××室房屋天台（以下简称涉案构筑物）的行为违法；2.诉讼费由被告承担。 原告金子炤向本院提交了以下证据： 证据1.不动产权证。证明原告是涉案房屋所有权人。 证据2.12345回复记录。证明事发后，原告拨打12345投诉，12345回复记录证实拆除行为是被告所为。 证据3.照片。证明拆除现场及物品被损坏状况。 被告秣陵街道办辩称：根据城乡规划法第四十条第一款的规定，涉案房屋在拆除之前正处于建设过程中，且涉案构筑物不具备相关权属证书，未取得建设工程规划许可证，故属于违法建筑，依法应当被拆除。依据江宁委发〔2010〕34号《关于进一步加强违法建设管控的意见》第2.2、3.3条的规定，即使拆除行为系被告实施，被告亦系履行自身职责。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告秣陵街道办未向本院提交证据。 被告秣陵街道向本院提交了以下依据：1.《中华人民共和国城乡规划法》；2.《江苏省城乡规划条例》；3.《南京市城市治理条例》；4.《南京市城乡规划条例》；5.《中华人民共和国行政强制法》；6.《市政府关于印发进一步加强违法建设监管执法实施意见的通知》；7.《中共南京市江宁区委南京市江宁区人民政府关于进一步加强违法建设管控的意见》；8.《关于印发〈关于长效管控和治理违法建设的实施意见〉的通知》。 经庭审质证，被告秣陵街道办对原告金子炤提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。对证据2的真实性认可。对证据3的真实性无法确认，对合法性、关联性、证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下：原告金子炤提交的证据均具备真实性、关联性、合法性。 经审理查明：2017年，金子炤通过买受取得涉案房屋所有权。2018年3月29日，涉案构筑物被拆除。当日下午16时许，金子炤拨打12345投诉称相关部门野蛮执法。秣陵街道办回复南京市“12345”政府服务呼叫热线督查中心，称：“该单位违建管控办巡查队员于2018年3月28日发现涉案房屋内存在违章搭建行为，管控办执法人员立即告知该户业主进行自拆，遵循辖区内新建在建违建立即拆除的原则于2018年3月29日下午对业主搭建的违建予以拆除。故不存在暴力执法。” 案件审理过程中，原告方称涉案构筑物位于涉案房屋二楼，建成已有几年，面积约5平方米。被告方认可涉案构筑物系由被告拆除，称涉案构筑物正处于建设过程中。 本院认为：本案当事人对被告于2018年3月29日拆除涉案构筑物无争议，故本案关键在于被诉行为的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，秣陵街道办未提交证据证明被诉行为合法，应当由其承担不利的法律后果。鉴于被诉行为为事实行为且涉案构筑物已被实际拆除，没有可撤销的内容，故本院作确认违法判决。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处于2018年3月29日拆除位于南京市江宁区秣陵街道文化街28号康博花园康仕苑8幢101室房屋二楼约5平方米构筑物的行为违法。 案件受理费50元，由被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处负担。本案诉讼费原告金子炤已预交，被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处于本文书生效之日起30日内向原告金子炤支付此款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏文浩 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  王月阳 二〇一八年十月十五日 书 记 员  张 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终12119号 上诉人（原审原告）：朱文琦，男，1971年10月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都与俱科技有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路6号B座。 法定代表人：戴黎，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海精网投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区纬五路58号2幢1165室。 法定代表人：孙国庆，执行董事。 委托代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：姚重华，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 上诉人朱文琦因与被上诉人成都与俱科技有限公司、上海精网投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱文琦以本案需提起另案诉讼为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱文琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱文琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人朱文琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 王 嫘 审判员 苏 展 二〇一八年十月十七日 书记员 李高赵
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8459号 张家聪等四十七人（具体信息详见附表）。 本院(2017)粤0304刑初1099号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十月十九日 书记员  汤 娟 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金 执行到位金额 保全措施 （2018）粤0304执8242号 张家聪 (2017)粤0304刑初1099号 已查封粤BC6Z37 （2018）粤0304执8243号 许锦全 (2017）粤0304刑初1099号 （2018）粤0304执8279号 龙官平 (2017)粤0304刑初694号、 (2017）粤03刑终2556号 6786.99 （2018）粤0304执8281号 谭永维 (2017)粤0304刑初694号、(2017)粤03刑终2556号 847.74 （2018）粤0304执8283号 施俊龙 (2017)粤0304刑初1097号、(2017)粤03刑终2561号 （2018）粤0304执8298号 闵益盼 (2017)粤0304刑初354号 已查封湘H6PM22 （2018）粤0304执8329号 王晓燕 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8333号 阎浩明 （2016）粤0304刑初1667号 （2018）粤0304执8361号 房盼龙 （2017）粤0304刑初769号 （2018）粤0304执8373号 罗中利 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8375号 余昌旭 （2017）粤0304刑初13号 （2018）粤0304执8377号 徐晓方 （2017）粤0304刑初13号 4832.63 （2018）粤0304执8381号 黄志勇 （2017）粤0304刑初397号 4006.36 已查封粤ENP862 （2018）粤0304执8383号 黄剑波 （2017）粤0304刑初397号 2873.72 （2018）粤0304执8389号 NGUYENVANDUONG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8391号 陈建文 （2017）粤0304刑初941号 已查封闽EPF501 （2018）粤0304执8393号 谭修发 （2017）粤0304刑初1148号 687.32 （2018）粤0304执8395号 NGUYENVANTHE （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8397号 DOVANHUNG （2017）粤0304刑初1326号 （2018）粤0304执8398号 杨芳 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8400号 陈金秀 （2017）粤0304刑初1415号 （2018）粤0304执8408号 陈强顺 （2016）粤0304刑初138号 2463.85 （2018）粤0304执8410号 朱舜文 （2016）粤0304刑初943号 （2018）粤0304执8412号 郑惠华 （2017）粤0304刑初922号 （2018）粤0304执8414号 买买提吐热吐尔孙托合提 （2017）粤0304刑初340号 （2018）粤0304执8420号 杨学梅 （2016）粤0304刑初882号 （2018）粤0304执8422号 田讯 （2016）粤0304刑初360号 （2018）粤0304执8424号 黄厚娜 （2016）粤0304刑初919号 （2018）粤0304执8426号 吉庆平 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8428号 顾贵池 （2017）粤0304刑初1556号 （2018）粤0304执8432号 李冬青 （2017）粤0304刑初1626号 （2018）粤0304执8434号 朱侠 （2017）粤0304刑初1445号 （2018）粤0304执8436号 庄建华 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8438号 陈重坤 （2017）粤0304刑初632号 4748.86 已查封EKL533、闽ENU313 （2018）粤0304执8440号 李城 （2017）粤0304刑初1151号 已查粤BA14Q9 （2018）粤0304执8442号 王华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8444号 童华 （2016）粤0304刑初1390号 （2018）粤0304执8446号 吴智伟 （2016）粤0304刑初1390号 已查湘BH2430 （2018）粤0304执8449号 周洪亮 （2016）粤0304刑初1789号 （2018）粤0304执8451号 聂超 （2017）粤0304刑初30号 300000 993.36 已查湘H7A745 （2018）粤0304执8452号 张海槟 （2017）粤0304刑初155号 115000 2436.24 （2018）粤0304执8453号 胡云光 （2016）粤0304刑初2001号 （2018）粤0304执8455号 杨军 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8457号 邱起清 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执8458号 陈晓雯 （2017）粤0304刑初632号 5846.55 （2018）粤0304执8459号 彭绍芬 （2017）粤0304刑初632号 （2018）粤0304执34369号 胡杰明 （2017）粤0304刑初307号
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0204刑初99号自诉人：郭欣沂，女，汉族，1979年11月19日生，住开封市鼓楼区。被告人：李七君，男，汉族，1954年8月1日出生，住开封市龙亭区。自诉人郭欣沂诉被告人李七君拒不执行叛决、裁定罪一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  邵 军二〇一八年十月八日书 记 员  王天佑
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0104刑初596号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，锡伯族，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，系被害人。委托代理人：陈正国，系辽宁滨城律师事务所律师。被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省朝阳县，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年2月25日被监视居住，5月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人汪世龙，系辽宁龙格律师事务所律师。辩护人白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤、孙奇影出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某委托代理人陈正国、被告人李某某及其辩护人汪世龙、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日10时许，被告人李某某在沈阳市大东区某医院院内，因收药问题与被害人吴某发生争执，遂用拳击打吴某胸部，致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，吴某左侧第2、3肋骨骨折为轻伤二级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吴某左侧第2、3肋骨骨折为新鲜骨折。被告人李某某于2017年2月14日经公安机关电话通知后自动投案。公诉机关就指控被告人李某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求被告人李某某赔偿因故意伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、康复费、鉴定费等经济损失共计人民币255,200元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，没有异议，但表示同意赔偿合理费用。辩护人提出：被告人李某某自愿认罪，系初犯、偶犯，望从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日10时许，被告人李某某在沈阳市大东区某医院院内，因收药问题与被害人吴某发生争执，遂用拳击打吴某胸部，致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，吴某左侧第2、3肋骨骨折为轻伤二级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吴某左侧第2、3肋骨骨折为新鲜骨折。被告人李某某于2017年2月14日经公安机关电话通知后自动投案。另查，附带民事诉讼原告人吴某因本案受伤后，先后在中国某医院、沈阳市公安医院门诊治疗，花费医药费1906.1元，两次鉴定共计花费鉴定费2980元。案件在审理过程中，被告人李某某主动向本院缴纳赔偿款5186.1元（扣押于本院）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、吴某就诊病历；证人李某、孔某的证言；被害人陈述被害人吴某的陈述；鉴定意见书辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录；医疗费票据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人吴某所提医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、康复费、鉴定费等经济损失共计人民币255,200元一节，经本院核实，吴某受伤后门诊治疗花费医药费1906.1元，两次鉴定共计花费鉴定费2980元。附带民事诉讼原告人吴某提交的手写白条康复费32,000元、中医推拿充值卡收据5000元，因不符合证据规则，且充值卡是否实际使用未能提供证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人吴某所提交通费事宜，虽未提供票据，但其在受伤后一直门诊治疗，花费交通费符合常理，因此本院酌定给付其交通费300元。关于附带民事诉讼原告人吴某所提误工费、护理费事宜，因其并未实际住院治疗，没有证据证明产生护理费用，其也未提供全休医嘱，故该主张没有证据支持，本院不予支持。关于吴某所提精神损失费一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年12月15日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费、鉴定费等经济损失人民币共计5186.1元，于判决发生法律效力后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺丽凤审 判 员  朱丽娜人民陪审员  尚 欢二〇一八年十月三十一日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406财保135号 申请人：邯郸市峰峰志邦贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村新城区乙8号。 法定代表人：易金卫，该公司经理。 被申请人：武安市金瑞峰水泥制造有限公司，住所地武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：韩建平，该公司经理。 申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司与被申请人武安市金瑞峰水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武安市金瑞峰水泥制造有限公司在银行或者其他金融机构的存款135000元，或查封其相应价值的财产。易金卫自愿以其所有的位于峰峰矿区不动产权第0002406号］房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰志邦贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武安市金瑞峰水泥制造有限公司在银行或者其他金融机构的存款135000元，或查封其相应价值的财产。 二、查封易金卫所有的位于峰峰矿区不动产权第0002406号］房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈焕焕 二〇一八年十月十二日 书记员  郝银吾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保405号之一申请人：张丹娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：北京家有儿女水育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层401-03。法定代表人：刘云本院在审理张丹娜与北京家有儿女水育教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人张丹娜向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结北京家有儿女水育教育科技有限公司名下银行存款165000元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结北京家有儿女水育教育科技有限公司名下银行存款165000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年十月十九日书记员 宋如超
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1271号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：关家旺，男，1999年4月17日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告关家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告关家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关家旺返还借款本金60000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告关家旺承担本案诉讼费用。被告关家旺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              关家旺                  借款本金              60000元                  借款用途              果树种植                  借款交付日              2018年10月31日                  借款到期日              2019年10月30日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还2376.51元      以上事实，有原告丰县农商行提供的自然人小额信用借款合同、借款借据、贷款还款明细、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的自然人小额信用借款合同合法有效，应受法律保护。被告关家旺应当向原告丰县农商行返还借款本金60000元，并支付利息。被告关家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关家旺于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的自然人小额信用借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2376.51元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告关家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月八日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1176号原告：陈利吟，女，1940年2月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被告：蔡泽雄，男，1969年11月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：杨静娟，女，1974年5月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈利吟与被告蔡泽雄、杨静娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈利吟于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利吟的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈利吟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈利吟负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年十月二十四日书 记 员  陈 艺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3619号原告：顾安生，男，1950年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：路小军、周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。法定代表人：姚明星。原告顾安生（以下简称原告）与被告扬州恒润海洋重工有限公司（以下简称被告）搬迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告诉称，2017年7月7日，镇江市丹徒区高桥镇人民政府、扬州市广陵区李典镇人民政府以及被告共同召开专题会议并签署《会议纪要》，由被告对其1200米卫生防护范围内的居民进行搬迁补偿。原告住址在此搬迁范围内，但被告拒绝将原告纳入搬迁补偿名单。经多次协商无果后，特诉至法院。请求法院判令被告履行《会议纪要》的内容，对原告进行搬迁补偿，补偿数额暂定人民币50万元，诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告所诉为搬迁安置补偿纠纷，应向不动产所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一八年十月二十三日书 记 员  杨 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初6130号原告：冯克金，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：刘玉瑾，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。法定代表人：顾铁伟，总经理。委托代理人：陈娟、李建忠，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。负责人：林震，总经理。委托代理人：汪宇佳，公司员工。原告冯克金因与被告刘玉瑾、嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告冯克金、被告公交公司的委托代理人陈娟、李建忠，被告中华联合嘉兴公司的委托代理人汪宇佳到庭参加诉讼，被告刘玉瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月3日10时05分许，被告刘玉瑾驾驶浙Ｆ×××××号中型普通客车沿嘉兴市文昌路由西向东行驶至嘉兴市委党校门口时，与同向行驶的由冯克金驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，此事故中，刘玉瑾驾车未保持安全车距，负事故的全部责任；冯克金无责任。二、受害人情况：冯克金驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为嘉兴客运出租公司，系出租客运车辆。三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘玉瑾驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为被告公交公司。该车在中华联合嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。刘玉瑾系公交公司的驾驶员，事故发生时驾驶该车系履行职务行为。四、原告的各项损失：车辆修理期间的停运损失1200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原告作为营运车辆的实际使用人有权主张停运损失。原告提供的车辆停运证明，其载明的维修时间4天尚属合理，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据以往对于出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，本院认定原告的停运损失按300元/天标准计算，故原告的停运损失为1200元（300元/天×4天）。原告主张出行损失，但根据其庭审中的陈述，该费用中有部分系事故发生当时其车上乘客应支付的车费，另一部分系原告到修理厂提车的费用，无法律依据亦未提供证据相佐，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告刘玉瑾、公交公司、中华联合嘉兴公司均未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告车辆维修期间的营运损失540元/天×4天=2160元；2、车辆维修期间原告去维修厂支出的出行费用180元。七、被告的答辩意见：被告中华联合嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的停运损失及维修期间的交通费不属于保险责任范围。被告公交公司答辩称，同意保险公司的意见，原告主张的营运损失属于预期损失，不予支持。被告刘玉瑾未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1200元。该笔损失属于最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“因道路交通事故造成的，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由被告刘玉瑾一方按责负担。根据交警部门的认定，刘玉瑾负事故的全部责任，原告无责任。故本院确定原告的损失由刘玉瑾一方全额负担。因刘玉瑾事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，相关民事赔偿责任应由被告公交公司承担。故被告公交公司应当赔偿原告损失1200元。被告刘玉瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市公共交通有限公司赔偿原告冯克金损失1200元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、驳回原告冯克金的其他诉讼请求；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴市公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年十月十一日书记员  周健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢826号陈志楼：本院立案执行张用山与被告陈志楼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院在执行过程中，陈志楼还款8000元，并缴纳执行费50元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10111号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38252号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史帅等39人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11146号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史帅（2017）粤0304民初11146号无财产**（2017）粤0304民初11147号无财产戈先中（2017）粤0304民初11149号无财产杨华（2017）粤0304民初11150号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日两年周应均（2017）粤0304民初11151号查封车辆至2020年8月2日周运红（2017）粤0304民初11152号无财产张锦平（2017）粤0304民初11153号无财产张珈瑜（2017）粤0304民初11154号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年郑意敏（2017）粤0304民初11156号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年林柏栗（2017）粤0304民初11158号存款5444.75元；查封车辆至2020年8月7日、查封车辆至2020年8月2日林魁德（2017）粤0304民初11160号无财产林伟安（2017）粤0304民初11161号车辆查封至2020年8月2日；岳荣丽（2017）粤0304民初11162号轮候查封车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄永祥（2017）粤0304民初11164号查封车辆至2020年8粤7日，查封车辆至2020年8月2日孙芬芳（2017）粤0304民初11166号查封车辆至2020年8月2日韦群胸（2017）粤0304民初11167号无财产黄遵农（2017）粤0304民初11168号无财产梁月文（2017）粤0304民初11169号车辆查封至2020年8月14日胡华（2017）粤0304民初11170号无财产刘强（2017）粤0304民初11172号存款3654.43元；轮候查封车辆期限自转为正式查封之日起两年闫子玉（2017）粤0304民初11173号无财产付桂花（2017）粤0304民初11174号粤BT361Y号车辆查封至2020年8月14日杨敏（2017）粤0304民初11175号存款485.38元冯燕丽（2017）粤0304民初11176号无财产卜立红（2017）粤0304民初11177号无财产陈月云（2017）粤0304民初11178号无财产朱林盛（2017）粤0304民初11180号无财产龚雪（2017）粤0304民初11181号无财产段宏涛（2017）粤0304民初11182号无财产郝文斌（2017）粤0304民初11183号存款1454.56元杨冬（2017）粤0304民初11185号无财产孔凡东（2017）粤0304民初11186号无财产陈展鹏（2017）粤0304民初11188号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年徐雪梅（2017）粤0304民初11189号轮候查封房产蔡琼（2017）粤0304民初11190号无财产邓光毅（2017）粤0304民初11191号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年王霞（2017）粤0304民初11192号无财产刘芳萍（2017）粤0304民初11193号车辆，查封至2020年8月2日谢金日（2017）粤0304民初11195号无财产
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初3608号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。法定代表人:王子实，董事长。委托代理人：缴治国，男，汉族，1978年12月29日出生，住河北省文安县。系原告河北文安农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：张彬，男，汉族，1977年1月3日出生，住河北省文安县。系原告河北文安农村商业银行股份有限公司职工。被告：河北四盛轧钢有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路东。法定代表人：张石头。被告：廊坊四盛木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇西环路。法定代表人：陈金生。被告：张石头，男，汉族，1966年4月10日出生，住北京市延庆县。被告：陈万利，男，汉族，1972年11月29日出生，住河北省文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告河北四盛轧钢有限公司、廊坊四盛木业有限公司、张石头、陈万利为借款合同纠纷一案，本院登记立案后，原告河北文安农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚娟二〇一八年十月九日书记员  刘 佳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初983号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慎远，该公司职员。委托诉讼代理人：马新玲，该公司职员。被告：王听说，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：张桂银，女，1975年4月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：王闹烘，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：王合一，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王听说、张桂银、王闹烘、王合一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人杨慎远到庭参加诉讼，被告王听说、张桂银、王闹烘、王合一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王听说、张桂银返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告王闹烘、王合一对该债务的清偿承担连带责任。被告王听说、张桂银、王闹烘、王合一未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王听说                  共同借款人              张桂银                  担保人              王闹烘、王合一                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              购木材                  借款交付日              2018年10月26日                  借款到期日              2019年9月20日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还；2019年9月20日之前利息的已偿还，之后的利息未偿还      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王听说、张桂银应当向原告丰县农商行返还借款本金80000元，并支付利息。被告王闹烘、王合一为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王听说、张桂银追偿。被告王听说、张桂银、王闹烘、王合一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王听说、张桂银于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除2019年9月20日前偿还的利息，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告王闹烘、王合一对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王听说、张桂银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元（原告丰县农商行已预交），由被告王听说、张桂银、王闹烘、王合一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年四月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢689号 申请执行人：任志娟，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王强，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘华，女，汉族，生于1974年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理任志娟申请执行（2015）涪民初字第2944号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王强、刘华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王强、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年十月二十日 书记员  梅雨生
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1276号 本院在执行申请执行人吴立燕与被执行人胡从总追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡从总拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人胡从总纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日 经办人：刘万库联系电话：0577-678××××6
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4745号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 被告：肥东县九荣五金店，经营场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心A区125幢101室，注册号340122600306983。 经营者：张登洋，男，1967年2月27日，汉族，住安徽省肥东县。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告肥东县九荣五金店（以下简称九荣五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，九荣五金店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令九荣五金店1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，九荣五金店未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 九荣五金店未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。九荣五金店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，后经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展，现在有效期内。 2016年8月9日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市肥东县的店铺名称为“九荣五金批发”，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片五盒（小），并在支付了25元后当场取得《收据》一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6446号公证书，并附照片打印件。福达刀片公司为本案支出公证费500元。福达刀片公司认为九荣五金店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6446号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的差异及刀片上印有的商标文字等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，九荣五金店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因九荣五金店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明九荣五金店因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上，福达刀片公司要求九荣五金店停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定九荣五金店向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肥东县九荣五金店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为； 二、被告肥东县九荣五金店于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担20元，被告肥东县九荣五金店负担130元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇一八年十月九日 书记员 吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2968号许书军、丁乐梅、周保利：关于林军仁申请执行你们民间借贷纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7937号 原告：冯严予，女，1981年8月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖园，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张雪妮，女，1985年5月26日出生，壮族，住广西横县。 原告冯严予与被告张雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯严予到庭参加诉讼，被告张雪妮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯严予诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款354000元及利息77880元（利息以本金354000元按月利率2%计算至实际还完之日，现暂计到2017年12月19日，11个月利息为77880元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张雪妮未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告方提交的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：被告张雪妮向原告出具《借条》一份，载明被告张雪妮于2017年1月19日向原告借款354000元，借款期限为6个月，每月利息按月利率10600元。 2015年12月4日，原告向被告转账交付164000元；2016年1月7日，原告向被告转账交付300000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张雪妮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有被告出具的《借条》原件以及银行转账记录为凭，上述证据足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后应当恪守履行借条约定的义务，现被告未按约定偿还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息的计算方式，本案《借条》中约定利息折合年利率为36%，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，现原告请求按年利率24%计付利息，该请求符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪妮偿还原告冯严予借款本金354000元； 二、被告张雪妮支付原告冯严予利息（利息计算方式：以借款本金354000元为基数，按年利率24%，自2017年1月19日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费7778元，公告费260元，共计8038元（原告冯严予已预交），由被告张雪妮负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年十月十九日 书 记 员  卢 原
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2626号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。被告：临淄区闻韶银山百货商场，经营场所临淄区方正2009商业北区综合楼5单元1层3号。经营者：滕玉山，男，汉族，1967年3月9日出生，住临淄区。被告：临淄区闻韶银山百货商店，经营场所临淄区张家新村市场银山百货商店。经营者：滕玉山，男，汉族，1967年3月9日出生，住临淄区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告临淄区闻韶银山百货商场、临淄区闻韶银山百货商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年十月十五日书记员 齐玉娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1990号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈政华，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇九龙港中路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈政华信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1990号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6392号之二解除申请人：孙大云，男，1962年7月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：俞洋，男，1985年3月19日生，汉族，南京市人，住南京市，现住句容市开发区。被申请人：江苏苏南药业实业有限公司，住所地句容市开发区中兴路88号。被申请人：俞帮和，男，1961年2月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被申请人：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容市开发区中兴路88号江苏苏南药业实业有限公司内。孙大云与俞洋、江苏苏南药业实业有限公司、俞帮和、镇江市恒基和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1183民初6392号之一民事裁定，查封担保人镇江天力变压器有限公司名下的位于句容市xxxxxxxxxxxxxxxx幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢不动产[苏（xxxx）句容市不动产权第xxxxxxx号]。现因本案调解结案，申请人申请解除对担保人名下不动产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人镇江天力变压器有限公司名下的位于句容市开发区不动产[苏（xxxx）句容市不动产权第xxxxxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年十月二十二日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初6392号之二句容市不动产登记局：关于本院受理的孙大云与俞洋、江苏苏南药业实业有限公司、俞帮和、镇江市恒基和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初6392号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人镇江天力变压器有限公司名下的位于句容市开发区福地西路01幢、02幢、03幢、04幢、05幢、06幢、07幢、08幢不动产[苏（2017）句容市不动产权第0054187号]的查封。附：（2017）苏1183民初6392号之二民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312018年10月22日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1676号 原告王永强，男，1974年6月25日生，汉族，住雄县。 被告贾雪建，男，1975年12月30日生，汉族，住保定市新市区，现住定州市。 被告张玉英，女，1976年8月3日生，汉族，住保定市新市区，现住定州市。 原告王永强与被告贾雪建、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告贾雪建、被告张玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强诉称，从2015年起，两被告陆续向原告借款，到2018年7月29日，两被告共向原告借款973000元，为原告出具了借条。此款后经原告催要，两被告至今未偿付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金973000元及利息16000元（2018年7月29日暂算至2018年8月29日，直至本息还清日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告贾雪建、张玉英辩称，原告起诉的借款事实及数额均属实。我们同意尽快偿还原告借款。 经审理查明，二被告系夫妻。2017年10月15日，二被告因生意需要向原告借款350000元，双方约定月利率2%，每月的15日结算利息，二被告为原告出具了借据。2017年12月25日，二被告再次向原告借款200000元，双方约定月利率2%，每月的25日结算利息，二被告为原告出具了借据。2018年4月1日，二被告第三次向原告借款200000元，双方约定月利率2%，每月的1日结算利息，二被告为原告出具了借据。二被告三次共向原告借款本金800000元。2018年4月21日，二被告经与原告核对，尚欠原告利息125000元，二被告为原告出具了借据。2018年7月29日，二被告又拖欠原告利息48000元，被告贾雪建为原告出具了借据，被告张玉英同意共同偿还。同日，二被告对所借原告款项进行了汇总，共计借原告本金及利息973000元，自愿以保定水榭花城5—1—501室作为抵押，二被告均在借款人处签名,双方未办理抵押登记。上述借款本息二被告至今未偿付原告，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借据6张及原被告庭审笔录证实。 本院认为，原告王永强与被告贾雪建、张玉英之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告贾雪建、张玉英尚欠原告借款本金800000元、利息189000元，事实清楚、证据充分，二被告应当偿还原告，并应按双方约定利率支付原告2018年8月29日后至还清之日的利息。原被告对抵押房产未办理登记手续，故抵押不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾雪建、张玉英偿还原告王永强借款本金及利息989000元（利息按基数800000元、月利率2%计算至2018年8月29日，以后利息顺延至借款付清日止），限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6845元，保全费5000元，合计11845元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王会平 二〇一八年十月十五日 书记员  王靖雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6206号原告：孙克生，男，生于1980年11月10日，汉族，住南阳市卧龙区。原告：李荣梅，女，生于1980年3月4日，汉族，住址同上。系孙克生配偶。委托诉讼代理人：李靖，男，生于1968年7月22日，汉族，住南阳市卧龙区，系孙克生、李荣梅亲属。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南科兰投资集团有限公司。法定代表人：宋志鹏，任经理或董事长。被告：宋志鹏，男，生于1978年11月16日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理科兰公司和宋志鹏。原告孙克生、李荣梅诉被告河南科兰投资集团有限公司、宋志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，于2018年10月9日和10月26日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李靖、李建设、被告宋志鹏及被告河南科兰投资集团有限公司和宋志鹏的委托诉讼代理人武会彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙克生、李荣梅向本院提出请求：(1)判决被告连带偿还原告借款23万元，并自2018年5月25日起按月利率0.5%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告委托原告的亲属李靖向被告出借款项，由李靖通过其银行卡打给宋志鹏，宋志鹏称用于了科兰公司的经营，但一直未予归还。2018年3月25日和4月14日双方分别重新签订2份协议书，约定本金共23万元，月利率0.5%。但被告拒不支付，故提出如上请求。被告宋志鹏辩称，（1）本人只是河南科兰公司的法定代表人，本人银行卡一直交公司使用，本人从未使用，借款人是河南科兰公司，本人不是借款人，本人不承担责任；（2）原告不能证明李靖打到本人银行卡上的钱的哪一部分是孙克生、李荣梅的；（3）原告申请查封本人个人财产属错误，应予解除。被告河南科兰投资集团有限公司辩称，（1）本公司为借款人，融资后用于投资企业；（2）科兰公司涉嫌非法集资已经被南阳市处理非法集资办公室批转初查，众多集资户债权已经清偿，该案应中止或移送刑事处理。经审理认定事实如下：2018年3月25日和4月14日，科兰公司各交付原告一份协议，协议显示的出借人为孙克生或李荣梅，担保人为河南科兰投资集团有限公司，并由该公司在落款处盖章，借款金额分别为18万元、5万元，共23万元，借款人分别为南阳天禹环保科技有限公司、马季佳，但无借款人印章和签名，内容为“借款人继续使用借款，月利率变为0.5%，每月支付一次，本金按季度按比例返还，担保期限至本息还清之日止，最长不超过3年。”后科兰公司将利息支付至2018年5月的对应日，此后未再支付。原告称从未见过南阳天禹环保科技有限公司的人员和马季佳。诉讼中原告提供了李靖的银行流水，证明孙克生、李荣梅通过李靖将款打给宋志鹏，先后共200多万元。提供李荣梅银行流水，证明科兰公司向李荣梅支付利息。科兰公司于2013年8月29日登记成立，宋志鹏于2011年至2012年之间在南阳购置了25套房产(新华城市广场22层和尚城国际24层)，在郑州购置了9套房产。宋志鹏的科兰公司曾在登记前在南阳购置的新华城市广场的房屋内办公。本院认为，2018年3月25日和4月14日的协议书系科兰公司交给原告，虽然协议书上显示的借款人是南阳天禹环保科技有限公司、马季佳，但无借款人的地址、身份证号或机构代码、法人代表，借款人也未在落款处签字盖章，借款人不明确，原告也从未见过借款人，被告未提供借款的主合同，本院不能认定南阳天禹环保科技有限公司、马季佳是经原告认可的借款人。诉讼中宋志鹏认可科兰公司是实际借款人，故科兰公司应按协议约定向原告偿还。2份协议书确认本金23万元，利息仅支付至2018年5月25日，故借款人应偿还23万元，自2018年5月25日起按月利率0.5%计算利息至实际给付日止。关于是否是原告委托亲属李靖通过银行卡打给宋志鹏的问题，虽然从李靖和宋志鹏的银行流水上无法分出特定的哪一笔是原告的，但从原告和李靖为亲属关系以及银行转账的复杂性及数额等事实上看，无法分出属于可理解的情形，现原告与李靖陈述一致，被告未提供原告支付借款的其他途径，根据优势证据规则，本院对原告主张的委托李靖向宋志鹏转款的事实，予以认定。关于宋志鹏是否承担责任的问题。科兰公司是实际借款人，科兰公司作为独立法人应建立公司独立的对公账号，宋志鹏称公司一直使用其个人账号处理公司资金流转。公司经营却使用个人银行账号，违背相关管理规定，宋志鹏为股东兼法定代表人，把个人账户提供给公司使用，使他人无法分清是其个人使用借款还是公司使用。原告的亲属李靖于2013年前后多次将包含原告在内的钱汇至宋志鹏账号，宋志鹏称款用于了科兰公司经营，科兰公司于2013年8月29日登记成立，说明公司成立之前在进行前期运作，宋志鹏于2011年至2012年即在公司前期运作期间，在南阳购置了25套房产，在郑州购置了9套房产，其公司曾在其购置的房产内办公，作为个人在2年的时间内能购买大量房产，超出常理，此时其公司就在进行融资运作，使他人无法分清其名下的大量房产是其个人房产还是公司财产。公司经营使用个人账号，使公司名下没有任何财产，公司无法直接偿还债务，说明宋志鹏作为股东，其个人财产和公司财产相混同。根据公司法第二十条的规定，宋志鹏应对公司债务承担连带责任。被告代理人在诉讼中称，科兰公司已涉嫌非法集资，但没有被公安机关立案，双方之间仍属于普通的民事纠纷，对被告所称应移送公安机关的辩解，本院暂不采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告河南科兰投资集团有限公司偿还原告孙克生、李荣梅借款23万元，并自2018年5月25日起按月利率0.5%计算利息至实际给付日止；二、被告宋志鹏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共4045元，由被告宋志鹏和河南科兰投资集团有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一八年十月二十七日书记员 任升辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初1841号 原告:李文成，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省内江市市中区。 被告：王基胜，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告李文成与被告王基胜买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告王基胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李文成提出如下诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款2,855元，按同期银行贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日至2017年10月30日期间，被告为装修万晟城2期9幢6楼3号等地的房屋向原告购买了铝合金窗、窗纱等货物，货款共计2,855元。2018年3月7日，被告向原告出具了一份欠条。后原告多次催收均无结果。 被告王基胜未应诉答辩，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：2017年4月6日至10月30日期间，原告为被告装修房屋业务供货，货物价款合计2855元。被告未支付。2018年3月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“王基胜欠李文成窗户、纱窗等货款共计2855元（大写：贰仟捌佰伍拾伍圆）。欠款人：王基胜，时间：2018.3.7，身份证号：5139221988××××××××，地址：四川省资阳市乐至县，电话：177××××1270。”后原告多次要求被告支付货款，被告均未支付。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件等证据为据,具有真实性、合法性，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，是合法有效的，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款2,855元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，被告应支付原告货款2,855元，并按同期银行贷款利率的标准支付从2018年6月11日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王基胜于本判决生效后二十日内支付原告李文成货款2,855元，并支付从2018年6月11日起按同期银行贷款利率的标准至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王基胜负担。 如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  刘碧华 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  庞远征
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10080号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市畅响娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市畅响娱乐有限公司侵害著作权纠纷的（2018）粤0604民初15817-15860号民事判决中，被执行人佛山市畅响娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1249号 原告：南京实盛电力器材有限责任公司。 统一社会信用代码：913201147512615191 住所地：南京市雨花台区铁心桥街道铁心村。 法定代表人：李佑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师 被告：石兰电气股份有限公司。 统一社会信用代码：911309006012131175E 住所地:肃宁县电气工业园区。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 原告南京实盛电力器材有限责任公司（以下简称南京实盛公司）与被告石兰电气股份有限公司（以下简称石兰公司）买卖合同纠纷一案（经审理确定本案案由为加工承揽合同纠纷），本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京实盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告石兰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京实盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款本金65287.4元及自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。2、请求被告承担本案律师代理费用20000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告有业务往来，原告根据被告提供的产品标准定做金具。合同签署后原告依约履行了合同义务，但被告方尚有65287.4元的货款没有结清。原被告签订的关于电力金具的采购合同是双方真实意思表示、合法有效。被告欠付货款，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告石兰公司未答辩。 对原告提交的证据本院认定如下：原告主张原告南京实盛公司根据被告石兰公司提供的产品标准定做金具产品，被告尚欠原告65287.4元货款未给付，对此原告提交了往来询证函复印件一份，该往来询证函上没有被告石兰公司的签字确认，且没有原件，对此，本院对其真实性、合法性及关联性均不予确认。原告主张律师代理费20000元，原告对此仅提交了代理合同，未提交律师收费票据等，对原告的主张的代理费不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的证据不足以支持其主张，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京实盛电力器材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1432元，减半收取计716元由原告南京实盛电力器材有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵 影
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执229之六号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区西关宏华街口。组织机构代码证：67510450-2负责人：周晴，女，系该行行长。委托代理人祁仕民,1992年3月29日生,男，系该行职工。被执行人彭顺君,1963年7月21日生,男,住镇安县。被执行人彭顺平,1964年9月3日生,男,住镇安县。被执行人毛家峰,1971年2月23日生,男,住镇安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人彭顺平借款合同纠纷一案【本院（2012）镇民初字00345号民事调解书】中，被执行人彭顺君还应偿还申请执行人借款本金10320.18元及利息，承担诉讼费157元，申请费173.00元。被执行人彭顺平、毛家峰承担保证责任。截止2018年9月27日被执行人彭顺君还应向申请执行人偿还借款本金10230.18元，利息11542.82元共计21845.00元。本案在执行过程中查明被执行人有银行存款，本院依法划拨彭顺君银行存款3619元、4400元计8019.00元，划拨彭顺平银行存款9739.70元，划拨毛家峰银行存款4416.30元共22175.00元（保证人彭顺君、毛家峰可依法向被执行人彭顺平追偿）。已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行本息21845元，缴纳诉讼费157元，申请执行费173元，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：被执行人彭顺君（彭顺平、毛家峰）已履行本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一八年十月九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执864号 被执行人：唐熙龙，男，汉族，1979年8月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院执行唐熙龙罚金纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2017）黔0322刑初268刑事判决书第一项：被告人唐熙龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。 执行过程中查明被执行人唐熙龙在公安机关无车辆登记信息、市场监管部门无工商登记信息、经多次查控被执行人唐熙龙行无可供执行的存款余额；在遵义市不动产权登记事务中心查询到被执行人唐熙龙有住房两套，分别位于贵州省遵义市XX小区X幢X-X-X、X幢X-X-XX，经查该房屋开发商为问题房开，在遵义市汇川区XX路街道办松庄社区居委会工作人员带领下本院执行工作人员到实地查看未发现有该两套房屋。执行工作人员到贵州省忠庄监狱向唐熙龙送达执行通知书后其承诺出狱后来履行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年十月十五日 书记员  陈 宗
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4101号 原告刘秀梅，女，1978年9月1日出生，汉族，农商行职员，现住榆树市清华帝景小区C区11栋3单元1802室。 被告付军，男，1966年3月21日出生，汉族，现住榆树市城郊街立新村五组。 原告刘秀梅诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田利独任审判公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加诉讼、被告付军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月18日，被告在原告处借款250,000.00元，口头约定月息3分。后被告一直未按约定向原告支付利息。原告多次要求被告偿还此款，被告一直拒还。现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2015年2月18日，被告在原告处借款250,000.00元，未约定利息。给原告出具欠据一枚，未约定还款时间。原告多次要求被告偿还此款，被告一直未还。现原告为索要此款诉来本院。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定履行，被告未按约定给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。因没有约定利息，所以利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付军于本判决生效后给付原告刘秀梅借款本金250,000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率标准给付，给付日期自本判决生效后至给付之日止。） 案件受理费2,525.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月八日 书记员 杨春来
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初5000号原告杨连芳，女，1972年2月13日，地址：陕西省米脂县。被告闫文奇，女，1960年11月18日，地址：鄂尔多斯市。本院在审理杨连芳闫文奇民间借贷纠纷一案中，原告杨连芳于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨连芳撤回起诉。代理审判员  赵海峰二〇一八年十月三日书 记 员  赵歆宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1966号 被执行人：刘和凉，男，1979年2月16日出生，户籍所在地海南省临高县波莲镇古柳村委会古柳村南社。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初996号刑事判决立案执行刘和凉罚金刑一案，被执行人刘和凉应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月22日前往被执行人户籍所在地海南省临高县波莲镇古柳村委会古柳村南社XX号及当地村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月八日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2399号原告：刘海泽，男，1985年9月27日出生，汉族，现住集贤县。被告：尹江，男，住所地集贤县。原告刘海泽与被告尹江劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。刘海泽向本院提出诉讼请求：1.被告尹江给付原告刘海泽1495元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年11月16日雇佣原告刘海泽安装水电,每天130元,干活11.5天,总计1495元。后原告多次索要劳务费未果,无奈诉至法院。本院经审查认为，原告刘海泽一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海泽的起诉。案件受理费25元，不予收取（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 何颖二〇一八年十月九日书记员杨晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初15009号 原告：刘涛，男，1980年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：林士杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李兴利，女，1979年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘涛与被告林士杰、李兴利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人朱少华到庭参加诉讼，被告林士杰、李兴利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告因生产生活需要借原告现金30000元，现原告多次催要，被告至今以种种理由拒付。为保证原告的合法权益不受侵犯，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林士杰、李兴利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告林士杰、李兴利向原告刘涛借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人林士杰，因生产生活需要向刘涛借到现金人民币30000元整（大写叁万元整），月息2%。本人保证于2018年1月29日前一次性归还本息，如不能按时归还愿付违约金300元一天，以上所述为本人意愿，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林士杰李兴利，2018年1月29日”。借款到期后，二被告未偿还借款，亦未支付利息。 上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告林士杰、李兴利欠原告刘涛借款30000元至今未还的事实，有其为原告出具的借条及庭审当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告林士杰、李兴利应在借款到期后及时履行还款义务，现二被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，该笔借款发生时，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院确定借款利息按月利率2%自借款之日起计算。 被告林士杰、李兴利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林士杰、李兴利于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月29日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告林士杰、李兴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一八年十月八日 书记员  张美莲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2520号原告：孙某某，住烟台市莱山区。被告：曲某某，住烟台市牟平区。原告孙某某与被告曲某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年十月二十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0208民初4870号 原告：孟爱玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：孙昊，男，1983年2月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告孟爱玲与被告孙昊民间借贷纠纷一案中，原告孟爱玲于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟爱玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟爱玲撤回起诉。 案件受理费395元，由原告孟爱玲负担。 审判员  韩刚 二〇一八年十月二十二日 书记员  李婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7119号申请执行人：丁向秋，女，1968年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：丁显武，男，1971年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：安锡英，女，1972年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人丁向秋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14253号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁显武、安锡英银行存款人民币53万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十月九日书 记 员  吕宏伟