广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1972民初934号原告：陈俊德，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：梁家骥，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人:黎振飞，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮治东，广东莞茂信律师事务所律师。被告：周驰超，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：东莞市鹏润装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区东莞大道666号恒大雅苑41栋外铺1274号。统一社会信用代码为91441900562584618Y。法定代表人：蒋雪艳，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人:王解涛，广东百勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:李明骏，广东百勤律师事务所实习律师。原告陈俊德诉被告梁家骥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序于2018年2月27日公开开庭审理本案。原告陈俊德于庭审结束后申请追加东莞市鹏润装饰设计工程有限公司（以下简称为鹏润公司）、周驰超作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许并转换适用普通程序，由审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方毅钊、人民陪审员王达良组成合议庭。鹏润公司提出管辖权异议，本院对其申请予以裁定驳回，其不服上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2018年10月19日公开开庭进行第二次审理。原告陈俊德及委托诉讼代理人李荣凤到庭，被告梁家骥及委托诉讼代理人黎振飞到庭，被告周驰超、东莞市鹏润装饰设计工程有限公司的共同委托诉讼代理人王解涛、李明骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊德向本院提出诉讼请求：1.被告梁家骥、周驰超、鹏润公司共同向原告一次性赔偿损失219005.46元（后续治疗费10000元、误工费35044.27元、营养费9000元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费59372.59元、鉴定费3120元、律师费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告梁家骥支付拖欠的报酬1050元；以上1-2项合计220055.46元；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁家骥系涉案工程（地址：东莞市××街镇家具大道会展东路北39号亚博大厦亚博家居）的建筑包工头，原告受被告梁家骥雇佣负责该工程的玻璃安装工作，报酬以350元/日计算。2016年1月24日下午3时许，原告按被告梁家骥的指令安装玻璃时，因排栅松动导致原告坠落受伤，先后送往东莞市××街仁康医院和东莞市中医院就医。经东莞市中医院诊断为L2锥体爆裂性骨折，予以椎弓根钉棒内固定手术治疗，共住院21天，经手术治疗后于2016年2月15日出院，医嘱门诊随诊。当次手术费用由周驰超支付。经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为人体损伤X级（十级）伤残、后续治疗费预计需10000元整、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告已婚，婚生育有女儿（现3岁零6个月）、儿子（现1岁），并需要扶养母亲（现53岁）。出院后，原告一直向被告追讨费用而被其以各种理由拒绝。原告作为被告梁家骥的雇员，为其作业时受到伤害所致的，原告与被告鹏润公司、周驰超没直接接触，直至被告梁家骥在开庭时提供证据并主张案涉工程是鹏润公司、周驰超承包的，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，鹏润公司、周驰超作为案涉工程的分包人应承担责任。被告梁家骥辩称：一、原告与被告梁家骥之间不存在雇佣关系。梁家骥不是涉案工程的包工头，梁家骥经营玻璃店，鹏润公司多次向梁家骥购买玻璃，梁家骥与鹏润公司之间是买卖合同关系。原告与梁家骥是老乡，原告以承揽玻璃安装工程为业，原告有自己的施工团队，原告有偶尔向梁家骥打听有无玻璃安装的业务承接，恰好鹏润公司也向梁家骥打听有无安装玻璃人员介绍，梁家骥便将原告介绍给鹏润公司，鹏润公司与原告经商议达成了玻璃安装的交易，但梁家骥对协商的具体内容不知情。2016年1月24日，梁家骥按约定将玻璃送到施工现场，原告也在当天进场施工，因为是下雪天，原告不注意安全从施工高处跌落。事故发生后，工程项目负责人周驰超将原告送至仁康医院医治，周驰超负责支付治疗费、生活费、营养费，入院及出院手续也由周驰超办理，周驰超也明确表态对原告的受伤负责到底。由于鹏润公司拖欠梁家骥玻璃款未付，梁家骥找到周驰超追货款，周驰超抱怨梁家骥介绍的工人不够专业，导致公司损失惨重。后梁家骥找到原告提及周驰超的看法，原告却称由于周驰超提供的棚架松动才导致坠落，并称要向周驰超索赔。二、原告请求赔偿的项目缺乏事实及法律依据。后续治疗费、误工期、护理期、营养期应根据医疗机构出具的证明来确定，医疗机构确实存在提供证明障碍时，才可以通过鉴定机构进行鉴定，原告就医的机构正常运转，因此原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期不能按照鉴定机构的意见来认定，且并非所有住院都需要护理。原告在住院期间已全面康复，尚未出院便开始喝酒，出院后第3日便驾车远赴广西柳州旅游、参加赛车活动，还承揽新的工程，可见其并不存在误工期、护理期和营养期。鉴定机构执业地在广州，东莞市也有大量鉴定机构，原告远赴广州进行鉴定的做法令人怀疑，请求对鉴定意见不予采信。原告属于农村户籍，没有证据显示其长期居住在城镇，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告支出的律师费5000元不是必要支出，也不是侵权行为直接或扩大损失，律师费没有法律依据。被告周驰超辩称：一、周驰超是鹏润公司员工，案涉工程是鹏润公司承包，并指派周驰超负责接洽、跟进，其行为系履行职务行为，不是本案适格被告。鹏润公司向梁家骥购买的玻璃包含安装，梁家骥安排陈俊德进行安装，在安装过程中发生事故责任，应由梁家骥和陈俊德承担。二、陈俊德明知自己没有相应的安装施工资质而从事安装作业，对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。梁家骥本身没有安装施工资质，又安排同样没有安装施工资质的陈俊德从事安装行为，应当承担一定的赔偿责任。三、从陈俊德和梁家骥的多次沟通记录可知，陈俊德均未将周驰超、鹏润公司作为被告，也不认为其与周驰超、鹏润公司存在法律关系。四、出于优先治病救人的需要，鹏润公司委派周驰超先行代陈俊德垫付医药费、生活费约66000元，陈俊德应及时向鹏润公司返还垫付的医疗费或从鹏润公司应向梁家骥支付的玻璃款中进行抵扣。五、鉴定程序和鉴定结论不合法，申请重新鉴定。六、陈俊德主张的各项费用明显过高。医疗机构并未载明后续治疗费、误工期、营养期、护理期，不应支持上述费用；陈俊德并无建筑安装从业资质，没有证据证明其长期合法从事建筑安装业，不应按建筑安装业71062元/年计算误工费，应按1510元/月计算住院期间误工费；东城区主山乌石岗经合社出具的居住证明不足以证明原告案发前在城镇连续居住满一年并以城镇收入作为生活来源，其也没有提供劳动合同、社保缴费凭证、银行流水、纳税证明等证明其在城镇有稳定收入，其为农村户籍，应按照受伤前一年2015年农村居民人均纯收入计算损失；其诉求的律师费5000元不是必须支出，也不是本次事故直接造成的损失，没有法律依据；交通费1000元过高；精神损害抚慰金10000元缺乏事实依据。被告鹏润公司辩称：一、梁家骥销售的玻璃包安装，梁家骥本人不会安装，其将安装这一附随义务安排给原告负责，梁家骥与原告成立承揽关系，梁家骥是定做人，原告是承揽人。二、鹏润公司与梁家骥之间是买卖合同关系，送货单也记载交货方式为安装。三、鹏润公司与原告之间没有直接的法律关系。四、陈俊德明知自己没有相应的安装施工资质而从事安装作业，对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。梁家骥本身没有安装施工资质，又安排同样没有安装施工资质的陈俊德从事安装行为，应当承担一定的赔偿责任。五、发包人、分包人的概念系针对建筑工程合同而言，本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款。六、出于优先治病救人的需要，鹏润公司委派周驰超先行代陈俊德垫付医药费、生活费约66000元，陈俊德应及时向鹏润公司返还垫付的医疗费或从鹏润公司应向梁家骥支付的玻璃款中进行抵扣。七、鉴定程序和鉴定结论不合法，申请重新鉴定。八、陈俊德主张的各项费用明显过高。医疗机构并未载明后续治疗费、误工期、营养期、护理期，不应支持上述费用；陈俊德并无建筑安装从业资质，没有证据证明其长期合法从事建筑安装业，不应按建筑安装业71062元/年计算误工费，应按1510元/月计算住院期间误工费；东城区主山乌石岗经合社出具的居住证明不足以证明原告案发前在城镇连续居住满一年并以城镇收入作为生活来源，其也没有提供劳动合同、社保缴费凭证、银行流水、纳税证明等证明其在城镇有稳定收入，其为农村户籍，应按照受伤前一年2015年农村居民人均纯收入计算损失；其诉求的律师费5000元不是必须支出，也不是本次事故直接造成的损失，没有法律依据；交通费1000元过高；精神损害抚慰金10000元缺乏事实依据。原告陈俊德围绕诉讼请求依法提交了入院记录、出院记录、放射科MRI诊断报告、手术记录单、被扶养人情况证明、通话记录、梁家骥与周生的微信记录、单据、司法鉴定意见书、发票、民事委托合同及律师费发票、东城区主山乌石岗股份经济合作社出具的证明等证据原件为证，被告梁家骥对单据、东城区主山乌石岗股份经济合作社证明的真实性不予确认，对其他证据的真实性均予以确认；被告鹏润公司、周驰超对入院记录、出院记录、放射科MRI诊断报告、手术记录单、证明的真实性予以确认，对通话记录、单据、东城区主山乌石岗股份经济合作社证明的真实性无法确认，对微信记录的关联性不予确认。被告梁家骥向本院提交了工商登记信息、原告与被告梁家骥及其妻子的微信聊天记录、原告的微信朋友圈截图、公证书及公证费发票等证据原件为证，原告对其真实性均予以确认；被告鹏润公司及周驰超对工商登记信息、原告的微信朋友圈截图、公证书及公证费发票的真实性予以确认，对原、被告微信聊天记录的真实性无法确认。被告鹏润公司向本院提交了转账记录复印件、华耀玻璃装饰送（订）货单复印件、银行流水原件、华耀玻璃装饰送（订）货单原件等证据为证，原告对转账记录复印件、银行流水原件的真实性确认，对华耀玻璃装饰送（订）货单复印件及原件的真实性不予确认；被告梁家骥对华耀玻璃装饰送（订）货单复印件的真实性不确认，对其他证据的真实性予以确认；被告周驰超确认鹏润公司提交的全部证据。被告周驰超向本院提交了微信聊天记录截图，原告、被告梁家骥、被告鹏润公司对其真实性均予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹏润公司承包涉案亚博家居工程。2016年1月24日下午3时许，原告在上述工地安装玻璃时，因排栅松动导致坠落受伤。鹏润公司股东周驰超将原告送往东莞市××街仁康医院就医，次日转至东莞市中医院，东莞市中医院诊断为L2椎体爆裂性骨折、S1先天性隐裂，住院21天，经手术治疗后于2016年2月15日出院，医嘱为：佩戴胸腰支具下床活动、1个月后复查视情况解除支具、继续抗骨质疏松治疗。各方确认上述医疗费用按照发票计算为49675.86元（含护理费589元），已由周驰超直接支付给了医院。出院后，原告于2017年10月11日申请评残，支出鉴定费3210元，广东衡正法医临床司法鉴定所于2017年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为人体损伤十级伤残、今后需行骨折椎弓根钉内固定物拆除术治疗预计10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告鹏润公司要求重新鉴定，本院当庭回复不予准许。另原告委托广东比格律师事务所代为处理本案纠纷，支出律师费5000元。鹏润公司主张与梁家骥之间存在买卖合同关系，与陈俊德之间不存在任何关系，并提供了华耀玻璃装饰送（订）货单复印件、华耀玻璃装饰送（订）货单原件为证，上述订货单显示“周生”向梁家骥购买玻璃，交货方式为安装，其中复印件是涉案工地的玻璃，原件不是涉案工地的玻璃，鹏润公司称提交原件旨在证明包安装为交易惯例及附随义务，还主张周生即周驰超履行职务行为。原告对上述证据真实性不予确认，认为周驰超也需承担责任，鹏润公司与梁家骥之间不单是买卖合同关系，从订货单看出被告鹏润公司对于玻璃的加工规格尺寸工艺存在定制要求。被告梁家骥对复印件真实性不予确认，对原件真实性予以确认，但认为有原件的订货单并非案涉工程的订货单，不能说明安装是合同是附随义务，梁家骥仅仅是卖玻璃。梁家骥没有跟鹏润公司或周驰超签订书面合同，经本院当庭询问，原告、鹏润公司、周驰超均主张涉案玻璃因为有具体的尺寸及规格，所以需要卖方包安装。原告称，被告梁家骥雇佣原告去涉案工地安装玻璃，口头约定350元/天，按天结算报酬，因在开始安装的第二天受伤，所以没发过工资，但梁家骥有出具工资统计的单据，上面的陈振德即原告。被告梁家骥不确认单据的真实性。关于受伤经过，原告作业时没有佩戴安全带，排栅松动后从3米高坠落。原告称排栅一开始就已经存在，梁家骥负责现场管理，事故发生时梁家骥也在现场。被告梁家骥否认事发当时在现场，称排栅系周驰超提供。鹏润公司、周驰超称排栅系梁家骥提供。被告周驰超还称，基于人道主义，除了受鹏润公司委托垫付医疗费49675.86元，还给了原告6000元现金、9000元生活费、6000元购买背背佳，以上均没有单据或收据凭证。原告当庭确认周驰超有支付过生活费，但具体数额记不清。另查，陈俊德提交与梁家骥一份2017年7月19日的通话记录，陈俊德问“就是你和他有其他什么关于签名的合同吗”，梁家骥答“能有什么签名？我叫他签名，他一个都没有签，要是签名的话，早就结数了。要你起诉他，他才能出来解决这件事。你看现在打电话什么的，他都不愿意接”，陈俊德说“我起诉只能先起诉你，只有这样”，梁家骥答“随便你了，你要起诉，起诉三家都可以，连那屋主一起起诉都可以，随便你”，…陈俊德说“那从摔到腰到现在你都没给过钱我”，梁家骥答“我都让他全部结钱给我，我负全责，他都不出声”，陈俊德说“认识你这么多年，又帮你工作了这么久，不是说骗你钱”，梁家骥答“你不起诉，我的钱该上哪找，还不明白”，…陈俊德说“你收不了钱，但是我认识的老板就是你，我是帮你打工，你才是我老板”。陈俊德还提交与梁家骥一份2017年10月23日的通话记录，陈俊德问“这件事怎么样？你不转钱给我去拆钢钉了吗”，梁家骥答“那你先拿之前的资料给我啊，都说的很明白了”，陈俊德说“都说了你要等我做完手术才能拿到那些资料单据，你现在要那资料有什么用”，梁家骥答“我给钱你，你都要来签字才得啊”，陈俊德说“那我到时直接过去签，还是等我手术完，我就把单据全给你，能找到的都给你找来，我拿着这些单据也没什么用”，梁家骥答“那你过来签，签完后我一次性给钱你”，陈俊德说“要不然我明天过去签字或者今晚也可以”，梁家骥答“好，那明天吧”。2017年10月24日的通话记录中显示梁家骥仅同意给15000元用于后续手术，理由是自己没有收到工程款。梁家骥对通话记录的真实性予以确认。另梁家骥提供了陈俊德朋友圈截图的公证文本，显示陈俊德经常发关于旅游、在工地做事的朋友圈，拟证明其不存在误工期。陈俊德确认朋友圈截图的真实性，但不确认关联性。再查，原告父亲陈远洪，1966年5月24日出生；母亲赖海芳，1964年1月16日出生；妻子潘相凤，1988年1月4日出生；女儿陈钰妍，2014年4月13日出生；儿子陈林，2016年11月11日出生；弟弟陈权德、姐姐陈婷、妹妹陈娜均成年且未达退休年龄。东莞市东城区主山乌石岗股份经济合作社出具一份证明并加盖公章，证明陈俊德从2013年4月6日至今居住在主××号。本院认为：从涉案证据来看，各方对鹏润公司向梁家骥购买了涉案工地玻璃的事实没有争议，对此本院予以确认。梁家骥称所出售的玻璃不包安装，鹏润公司及原告均主张涉案玻璃因涉及各种规格及尺寸需要包安装，梁家骥向鹏润公司出售的其他工地玻璃的订货单原件上也写明交货方式为安装，足以证明双方交易习惯为包安装，本院并依法认定涉案场馆的玻璃亦包安装。原告在涉案场馆从事玻璃安装，从原告提供的梁家骥确认真实性的通话记录来看，梁家骥在通话中确认陈俊德为其工作，还表示愿意给钱，现原告主张受梁家骥雇佣在涉案场馆进行玻璃安装，合法有据，本院予以采信，认定原告与被告梁家骥之间存在劳务关系。涉案场馆的玻璃需要根据场馆的具体要求、尺寸、规格进行加工定作并由送货方包安装，更符合承揽合同的特征，本院依法认定被告梁家骥与鹏润公司之间存在承揽合同关系。被告周驰超系鹏润公司的股东，没有证据证明其个人财产与公司财产混同，其支付医疗费及送伤者就医均系代表公司履行职务行为，原告诉求周驰超承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告梁家骥应对原告受伤的损失承担责任。原告长期从事玻璃安装工作，对需要高空作业的安装工作应做好相应的安全措施，由于原告对自身工作的安全性注意程度不足，在从事高空工作时未做足安全措施，没有佩戴安全带，导致事故的发生，故原告自身存在主要过错。被告梁家骥作为雇主，没有提供安全作业装备，没有对原告不文明施工行为及时制止，应承担一定的责任。被告鹏润公司选任不具备安全生产条件的梁家骥进行玻璃安装，也没有对原告的不文明施工行为进行监督及制止，被告鹏润公司存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，故被告鹏润公司应对原告受伤的损失承担相应的责任。综合以上情况，本院酌定被告梁家骥对原告受伤的损失承担30%的责任，被告鹏润公司承担20%的责任，原告自身承担50%的责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照法庭辩论终结前公布的广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，认定原告诉请的各项赔偿项目如下：（一）后续治疗费：出院医嘱注明1个月后复查视情况解除支具，足以证明有后续手术治疗的必要。鉴定机构对后续手术费鉴定为10000元，在没有相反证据证明该费用计算不合理的情况下，本院予以采信，认定后续治疗费为10000元。（二）误工费：原告于2016年1月24日入仁康医院治疗，2016年1月25日转至东莞市中医院住院治疗21天，医嘱为“佩戴胸腰支具下床活动，1个月后复查视情况解除支具”，广东衡正法医临床司法鉴定所于2017年10月18日出具鉴定意见书认定十级伤残。本院认为，受害人在医嘱全休期内评残的，误工时间计算至定残日前一天，受害人在医嘱全休期满之日仍未评残的，误工时间计算至医嘱全休期满之日，即误工时间为52天（2016年1月24日+中医院住院21天+佩带支具30天），鉴定机构鉴定的误工期依据不足，本院不予采信。原告提交的工资单据显示陈振德350元/日，被告梁家骥不予确认，本院亦无法确认陈振德为陈俊德，故对原告主张的350元/日不予采信。原告为建筑工地玻璃安装工人，按照东莞市最低工资标准计算有失偏颇，应按照国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资62808元核定原告误工费为8948元：62808元/年÷365天×52天。原告诉请超出的部分，本院不予支持。（三）营养费：原告受伤住院需要加强营养，参照伤残等级酌定为500元，鉴定机构鉴定的营养期依据不足，本院不予采信。原告诉请超出的部分，本院不予支持。（四）护理费：原告入院后至出院期间确实需要护理，出院后没有证据证明需要陪护，医嘱也注明出院后可以佩带胸腰支具下床活动，本院依法认定按照出院前22天计算1人的陪护费，鉴定机构鉴定的护理期依据不足，本院不予采信。原告并无证据证明护理人员的收入情况，本院参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按护理人员每天100元的标准计算住院期间的护理费为2200元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。（五）住院伙食补助费：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天标准计算为22天×100元/天=2200元。原告自愿诉请2100元，属于自行放弃权利，本院予以确认。（六）残疾赔偿金：分两项：第一项：东莞市东城区主山乌石岗股份经济合作社出具一份证明并加盖公章，本院对其真实性予以确认。该证明显示陈俊德从2013年4月6日至今居住在主××号，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算赔偿金20年再乘以伤残系数0.1，为81950元。原告自愿诉请75368.6元，属于自行放弃权利，本院予以确认。第二项：被扶养人生活费，首先，关于被扶养人的范围，原告提供了亲属关系证明，本院对其真实性予以采信。事故发生时陈俊德的母亲赖海芳年满52周岁，父亲陈远洪年满49周岁，配偶潘相凤未满50周岁，女儿陈钰妍是1周岁9周月，儿子陈林尚未出生。综上，事故发生时被扶养人范围应为赖海芳、陈钰妍。其次，关于扶养责任的划分比例，陈俊德的成年兄弟姐妹为陈权德、陈婷、陈娜，故陈俊德与陈权德、陈婷、陈娜共同扶养赖海芳，陈俊德与潘相凤共同抚养陈钰妍，故本院认定陈俊德对赖海芳承担四分之一的抚养义务，对陈钰妍承担二分之一抚养义务。再次，关于扶养年限，根据被抚养人的年龄计算得知，赖海芳的扶养年限为20年，陈钰妍计算到18岁的抚养年限为16年3个月。最后，具体的扶养费计算，被扶养人生活费为补偿死伤者因劳动能力全部或部分丧失而减少的收入，因此按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，因为陈俊德对赖海芳、陈钰妍二人承担的抚养份额加起来也没有超过系数1，所以不用区分是否每年扶养费超过了30198元/年，故按照30198元/年计算被扶养人生活费为39634.88元：｛【30198元/年×20年÷4】+【30198元/年×(16年+3个月/12个月)÷2】｝×0.1。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为115003.48元。（七）伤残等级鉴定费，有发票为证明，本院认定为3210元。原告自愿诉求3120元，属于自行放弃权利，本院予以确认。（八）律师费，没有法律依据，本院不予支持。（九）交通费，原告就诊及评残也产生交通费支出，现原告并未提交相关交通费单据证明其主张的数额，本院酌定案涉交通费为500元。原告诉求超出部分，本院不予支持。以上九项费用共计142371.48元。梁家骥承担上述损失金额的30%，即42711.44元，鹏润公司承担上述损失金额的20%，即28474.30元。另外，因陈俊德确有因案涉伤害造成一定的精神损失，本院结合其伤残等级及本次事故各方的过错酌定梁家骥承担精神损害抚慰金1500元、鹏润公司承担精神损害抚慰金1000元。综上，梁家骥承担44211.44元，鹏润公司承担29474.30元。鹏润公司已向原告支付住院期间医疗费49675.86元，对此本院予以确认。鹏润公司主张另行支付的生活费、背背佳费用、现金均缺乏证据证明，本院不予采信。被告鹏润公司已支付的款项已超过其应赔偿的款项，故被告鹏润公司无需再向原告赔偿，本院对原告关于主张判令被告鹏润公司赔偿损失的请求不予支持。另被告陈俊德主张开始工作一天后即受伤，而受伤前的一天的劳务报酬属于劳务合同纠纷范畴，本案为侵权纠纷，不是同一法律关系，不宜一并处理，对该项诉请不宜支持，原告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁家骥于本判决生效之日起三日内支付原告陈俊德各项赔偿款[后续医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金]合计44211.44元；二、驳回原告陈俊德的其他诉讼请求。如被告梁家骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由原告陈俊德负担3600元，由被告梁家骥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一八年十月三十日书 记 员  陈雯榆附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。