包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1594号   上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：崔鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李裔，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1996年7月9日出生，汉族，无职业，现住包头市。   委托诉讼代理人:顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苏伟，男，1992年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：李志强，男，1997年10月27日出生，汉族，维修工，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   负责人：高强，该公司经理。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭煜，该公司法务。   上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人刘伟、苏伟、李志强、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2018)内0207民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案2018年6月13日开庭审理，伤者刘伟左髋关节及左踝关节十级伤残，多等级伤残累加计算等级指数标准已经废除，新计算累加标准没有出具之前，应按照国标或惯例最多附加2%，不应当继续按照已经废止的旧标准执行，一审法院认定事实错误，适用标准不当，判决不合理。   刘伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   李志强答辩称，同意刘伟的答辩意见。   刘伟向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏伟、阳光保险包头支公司、李志强、人保财险包头分公司、华泰保险包头支公司赔偿原告刘伟医疗费108432.52元，营养费10500元，住院伙食补助费10500元，护理费11167.4元，交通费2000元，误工费23292元，残疾赔偿金98925元，精神损害抚慰金4500元，鉴定费2150元，以上合计271466.92元；2、原告保留向五被告追索后续医疗费及相关费用的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2017年10月10日18时许，被告苏伟驾驶×××号轻型普通货车沿东哈林村自建路由北向南行驶至村口与被告李志强驾驶的×××小轿车沿南绕城公路由东向西行驶至事发地点时相撞，造成原告刘伟受伤，两车受损之交通事故。事发后原告经救护车送至包钢医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨干开放粉碎性骨折，2、左股骨颈骨折，3、左内外踝开放性骨折伴踝关节脱位并下胫腓分离，4、左尺桡骨远端骨折。住院105天。支出住院费107156.52元，门诊费1271元。其中被告阳光保险包头支公司垫付1万元，被告李志强垫付26364.8元。事故经南绕城交警大队认定，苏伟负事故的主要责任，李志强负次要责任，刘伟无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。另查明，被告苏伟驾驶的车辆在被告阳光保险包头支公司投保交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任险。被告李志强驾驶的车辆在人保财险包头分公司投保了交强险，在华泰保险包头支公司第三者责任险和车上人员险（限额1万元），事故发生在保险期内。原告在诉讼中对伤残等级进行鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告刘伟的伤残等级为左髋关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级，鉴定支出鉴定费2150元。   一审法院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告苏伟、李志强违反道路交通安全法的规定驾驶车辆造成事故，分别应承担事故的主要责任和次要责任，原告刘伟无责任，交通管理部门作出的责任认定双方均无异议，法院予以确认。具体责任比例应以被告苏伟承担70%，被告李志强承担30%。被告阳光保险包头支公司为苏伟驾驶的肇事车辆投保了“交强险”和50万元不计免赔的第三者商业保险，应对上述事故造成的损失在强制保险和商业保险理赔范围内承担赔偿责任。被告华泰保险包头支公司为李志强的车辆投保了车上人员险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘伟在事发时属于李志强车上人员，不属于己方车辆的“第三者”，因此原告主张被告人保财险包头分公司承担赔偿责任没有法律依据，该主张不予支持。关于原告刘伟的赔偿项目，应参照内蒙古自治区××路交通事故处理办法的相关规定，并参照2017年内蒙古自治区××路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费为108427.52元，应予支持。关于原告刘伟主张营养费，没有相应医嘱，法院不予支持。关于原告刘伟主张住院伙食补助费按每日100元计算105天，即为10500元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的护理费应以居民服务业上一年度职工平均工资计算105天，即11167.4元。刘伟主张护理费符合法律规定，应予支持。关于误工费原告刘伟主张以居民服务业平均工资标准计算，从2017年10月10日至评残前一日2018年5月18日，共计219天，共计23292元，符合法律规定，应予支持。关于被告主张未经三期鉴定，护理费、误工费等费用不应支持的主张，因上述费用计算有明确法律规定，因此该辩解理由不能成立。原告主张的残疾赔偿金以城镇居民上一年可支配收入计算，原告刘伟的伤残为左髋关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级，主张残疾赔偿金的赔偿指数为15%，残疾赔偿金为98925元，精神抚慰金为4500元。内蒙古地区对于两处伤残的赔偿指数按照增加5%计算，三处增加一级计算，虽新的标准已颁布，但对多处伤残附加指数如何适用问题未作明确规定，因此本案还是依照原来的规定确定赔偿指数，即按照15%计算残疾赔偿金和精神抚慰金。原告主张符合法律规定，应予支持。关于交通费考虑原告入院时由救护车接入，费用已计算在门诊费用中，因此考虑出院和鉴定的情况计算200元。鉴定费以及鉴定时产生的检查费2150元符合法律规定，应予支持。上述各项赔偿总额为259161.92元（核减鉴定费2150元，剩余257011.92元）。被告阳光保险包头支公司公司已在交强险理赔范围内赔偿原告刘伟医疗费10000元，对于医疗费98427.52元，伙食补助费10500元，护理费11167.4元，误工费23292元，残疾赔偿金98925元，精神抚慰金4500元，交通费200元等费用，在交强险理赔范围内赔偿11万元，剩余137011.92元，由被告阳光保险包头支公司公司在商业第三者保险理赔范围内赔偿70%，即95908.34元。剩余41103.58元由被告华泰保险包头支公司在商业险范围内赔偿1万元，由被告李志强赔偿31103.58元，核减被告李志强已经垫付的26364.8元，还应赔偿原告刘伟4738.78元。鉴定费2150元由被告苏伟承担70%，即1505元，被告李志强承担30%，即645元。综上所述，原告刘伟的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计11万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业保险理赔范围内赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95908.34元；三、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司商业保险理赔范围内赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计1万元；四、被告苏伟赔偿原告刘伟鉴定费1505元；五、被告李志强赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计5383.78元；六、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5372元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2686元），由原告刘伟负担122元，被告苏伟负担1795元，被告李志强负担769元。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，一审法院计算刘伟残疾赔偿金的赔偿指数为15%是否正确。刘伟左髋关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级，一审法院对刘伟的伤残赔偿指数按照5%计算。阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司提出应当按照2%计算，但未向本院提交证据证明自己的主张。故对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5372元，由阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十月二十二日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。