云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2424号原告：吕正发，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吕红坤，男，1976年4月18日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告吕正发与被告吕红坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告吕正发及其委托诉讼代理人保东光、被告吕红坤及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正发向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告以下经济损失：1.医疗费用:8,515.19元；2.护理费用:23天×160.7元/天=3,696元;3.住院伙食费:23天×100元/天=2,300元；4.误工费用:23天×160.7元/天=3,696元;5.伤情鉴定费:600元;6.交通费用:300元，上述各项费用合计:19,107元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告吕正发与被告吕红坤同系小百户镇兴隆村委会新庄村村民。自2015年至今,原被告双方因土地纠纷矛盾不断。2017年5月26日,双方为土地问题发生语言争执,被告就此对原告进行殴打。原告头部遭受殴打致伤后被送往陆良县人民医院住院治疗。经诊断,原告受伤情况为头部外伤,全身多处软组织伤,原告住院治疗14天后好转出院。原告出院后,头部长期处于眩晕状态,遂于2017年7月12日起,到陆良县中医院输液对症治疗9天。原告共计住院治疗23天,开支医疗费用8,515.19元。原告伤情经小百户镇派出所委托,由陆良益慧司法鉴定中心评定属轻微伤。事情发生后,小百户镇派出所为妥善处理上述事宜,通知原被告双方到派出所进行调解工作,但未达成一致调解意见。被告吕红坤辩称：第一，答辩人与原告两家的住房与土地不在一起,根本不存在任何土地纠纷。所谓的土地纠纷,是原告家与我哥哥吕红家两家的纠纷。第二，2017年5月26日,被告栽辣子回家,路过就看见吕正发拿着锄头,他儿子吕某1拿着铁棍,要打我哥哥吕红,我说:“有什么事好好地说,土地可以量,有多少就认得了。”吕正发就说:“与你没有关系,不要你管。”我就说：“难道问问你总问不得,要打出人命你才歇得掉。”原告的儿子吕某1说他爹（吕正发）喝了酒。我们又看见吕正发自己打自己的嘴巴,见他酒喝多了耍酒疯,边说拿着锄头朝我走来,离我2米左右,结果就自己摔倒,自己爬起来就说我打他。我们怕惹出事,就全部回家了,根本就没有任何人动过手,也没有任何人被打或者是受伤。第三，2017年6月23日,原告家与被告的哥哥吕红家又发生纠纷和打斗,导致吕某3右耳后边受伤住院治疗。当天晚上22时左右吕某1、吕正发又纠集十多人到被告家进行打砸,后被陆良县人民法院以非法入侵住宅罪判处刑罚；第四，2017年6月23日以后双方就没有再发生过任何纠纷和来往,原告所谓受伤是2017年5月26日导致,2017年6月23日再次发生打斗,原告2017年7月12日到陆良县中医院中医治疗9天,说是2017年5月26日的伤,明显不符合事实,与被告无关。综上所述,原告所受伤害与被告无关,被告根本不存在赔偿原告任何损失,请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的病情证明书、住院病历，经质证，被告方提出异议，认为手写的部分无效，与本案无关联性，本院认为，原告提交的病情证明书、住院病历能够证实以下事实：原告吕正发于2017年5月26日因受伤入住陆良县人民医院治疗，2017年6月9日出院，住院治疗14天，住院期间需人护理；原告住院时称自己被他人拳脚致伤头部及全身多处。对被告提出的手写部分无效，与本案无关的观点，被告也无证据证实，故本院不予采纳。对原告提交的诊断证明，被告认为不属于医院正式的病情证明书的形式，本院认为，原告提交的该份证据与本案无关联性，故不予采信。对原告提交的2017年5月26日至同年6月9日期间的医疗费票据、费用清单内容客观，且与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的超出此期间的医疗费单据不能证实与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票内容客观，且与本案有关联性，本院予以采信。被告方也无证据证实原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票不客观、真实，且与本案无关联性，故对被告的质证意见不予采纳。对经原告申请，本院依法到陆良县公安机关调取的原告吕正发于受伤当天向公安机关做的陈述，以及经原告申请证人袁某、张某1出庭所做的证言，能够与原告吕正发提交的医疗费单据、出院病情证明、住院病历，以及被告吕红坤提交的证人吕某1于2017年10月19日在公安机关所做的证言相互印证，共同证实以下事实：原告吕正发与被告吕红坤的哥哥吕红因土地问题产生矛盾。2017年5月26日上午10时许，原告吕正发又因土地的问题在原告吕正发家与吕红发生争吵，被告吕红坤赶到现场后用拳头致伤原告吕正发的头部、颈部，并于当天被送往陆良县人民医院住院治疗。对被告吕红坤提交的陆良县人民法院（2018）云0322刑初93号刑事判决书，以及除证人吕某1于2017年10月19日在公安机关所做的证言外的其他公安机关调查的证据材料与本案无关联性，故本院不予采信。对被告吕红坤申请的证人吕某2、吕某3、张某2、吕红出庭所做的证言与本案查明的事实不符，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕正发与被告吕红坤的哥哥吕红因土地问题产生矛盾。2017年5月26日上午10时许，原告吕正发又因土地问题在原告吕正发家与吕红发生争吵，被告吕红坤赶到现场后用拳头致伤原告吕正发的头部、颈部。原告吕正发受伤后当天被送往陆良县人民医院住院治疗，2017年6月9日出院，住院治疗14天，开支医疗费7,393.11元。住院期间需人护理。经诊断，原告吕正发的伤情为：头部外伤；全身多处软组织伤；颈椎骨质增生。经鉴定，原告吕正发头面部的伤情损伤程度为轻微伤。开支鉴定费600元。本院认为，本案中，被告吕红坤的哥哥吕红与原告吕正发两家因土地问题发生争吵，被告吕红坤赶到现场后致伤原告吕正发，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，原告的伤是被告吕红坤所为，被告吕红坤依法应承担民事赔偿责任。故对被告吕红坤提出的原告所受伤害与自己无关，应驳回原告的诉讼请求的主张不予支持。本案的引发与原告的不冷静也有关，故原告吕正发存在过错，依法应适当减轻被告吕红坤的民事赔偿责任。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案原告的损失范围及数额为：1.医疗费7,393.11元；2.护理费：160.73元/天×14天=2,250.22元；3.住院伙食补助费100元/天×14天=1,400元；4.误工费：160.73元/天×14天=2,250.22元；5.鉴定费600元。对于原告方主张的交通费300元，因无相关证据证实，本院不予确认，但案件发生后开支交通费也属客观，本院根据本案的实际情况确定交通费50元，上述各项费用共计人民币13,943.55元。被告吕红坤应承担各种损失的70%，即：赔偿人民币9,760.49元。综上所述，原告吕正发的诉讼请求已产生但部分成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告吕红坤于本判决生效后三十日内赔偿原告吕正发医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币9,760.49元。二、驳回原告吕正发的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一八年十月二十五日书记员  郭文雪