安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4849号原告：张功英，女，1963年8月18日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。原告：黄金，男，1985年11月2日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。原告：黄磊，男，1991年8月5日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄磊，男，1991年8月5日出生，汉族，河南省信阳市人住河南省信阳市,系张功英次子。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭刚，男，1999年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭某，男，2001年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人:刘某，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭娜娜，女，1993年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。上述四被告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：亳州市佳怡物流有限责任公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼111铺。法定代表人：马长征,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住地所亳州市魏武大道南段路东。负责人：郑开翼，总经理。委托诉讼代理人；高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告张功英、黄金、黄磊与被告刘某、彭刚、彭某、彭娜娜、亳州市佳怡物流有限责任公司（以下简称佳怡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孙慧慧、被告刘某、彭刚、彭某、彭娜娜共同委托诉讼代理人王冬亚、被告佳怡公司的委托诉讼代理人吕良俊、被告人寿亳州公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功英、黄金、黄磊共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失453369.70元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日3时许，彭杰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车(载带黄益祥)沿202省道由南向北行驶至202省道220KM+400KM处时，撞到被告杨成杰临时停靠在路边的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车车尾部，造成彭杰、黄益祥当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭杰承担事故主要责任。经查，被告彭杰驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在的车辆行驶证载明为佳怡公司，在被告人寿亳州公司处投保。原告系受害人黄益祥的近亲属，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告刘某、彭刚、彭某、彭娜娜共同辩称，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是事故侵权人，与本次交通事故也不存在因果关系，因此不应承担赔偿责任。退一步说，即使按照《继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，那么在被继承人作为侵权行为人死亡的情形下，作为赔偿权利人的原告，在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且已被法定继承人（答辩人）取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，答辩人也不应承担赔偿责任。二、原告诉求部分过高或者没有依据，1、受害人黄益祥的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。从原告提供的受害人黄益祥的户口本来看，其明确载明是“农业家庭户”，而农村居民的死亡赔偿金要想按照城镇标准计算，其应当举证证明“在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年”这个事实。而结合原告目前提供的现有证据来看，均不能达到这个目的。2、精神抚慰金过高，综合受害人的具体情况，应以5万元为宜。3、交通住宿费用应当以正式票据为凭，且应当考虑必要性和合理性。三、本起事故是两车相撞，受害人黄益祥作为对方冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的第三者，其交强险中的死亡限额应当有11万的限额，然而原告的赔偿清单中却只扣除5万元，故，原告应当提供其在对方车辆交强险中只得到5万元的凭证。四、从事故认定书和行驶证均载明涉案车辆的所有人是被告佳怡公司，相关的保险的被保险人也是被告佳怡公司。被告佳怡公司辩称，佳怡公司不是本案适格主体，不应承担责任，涉案车辆的所有人是彭杰，彭杰挂靠在我公司，我公司只收取一定的费用，被告刘某、彭刚、彭某、彭娜娜是彭杰的近亲属，也应承担相关的责任，保险公司应在保险限额内承担相应的义务，原告要求的数额过高，死亡赔偿金应按农村户口，交通费应提交相关的发票，请法庭驳回原告对佳怡公司的诉求。被告人寿亳州公司辩称，安徽众信融资租赁有限公司为本案保单的第一受益人，5000元以下被保险人可以进行申请，5000元以上需经第一受益人书面同意方可支付，故原告无权直接向我公司主张权利，保险公司以外的当事人应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明事故车辆及驾驶人员具有合法的资质，否则保险公司不应承担责任，本案的死者是车上的乘员，不是驾驶员，乘员险的保险限额仅为10000元，故首先应该由对方承保的交强险的保险公司承担责任，再按双方的比例划分责任，人寿保险公司最多不超过10000元的保险责任，诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2017年8月8日3时许，彭杰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车载带黄益祥沿202省道由南向北行驶至202省道220KM+400KM处时，撞到被告杨成杰临时停靠在路边的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车车尾部，造成彭杰、黄益祥二人当场死亡。2017年8月8日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2017】278号道路交通事故认定书，认定：彭杰承担事故的主要责任，杨成杰承担事故的次要责任。佳怡公司为彭杰驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车主，签有车辆挂靠合同，为其车辆在人寿亳州公司购买商业保险车上人员责任保险每人1万元（不计免赔）。另查明，张功英、黄金、黄磊在其诉杨成杰机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿款211601.3元（按城镇标准赔偿，其中交强险50000元）。再查明，张功英、黄金、黄磊分别系黄益祥的妻子、长子、次子；黄益祥生前从事茶叶加工、销售。刘某、彭刚、彭某、彭娜娜分别系彭杰的妻子、长子、次子、长女；彭杰生前在河南省永城市龙岗乡彭庄村彭瓦房组有三间瓦房。上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、交通事故认定书、户口本、证明、税务登记证、挂靠协议、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单机动车辆保险报案记录代抄单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中的交通事故是由彭杰的过错导致，交警部门认定彭杰承担事故的主要责任，杨成杰承担事故的次要责任，黄益祥无责任，并无不当，本院予以采信。因黄益祥生前从事茶叶加工、销售，且在该起事故另一案的诉讼赔偿数额是按城镇标准获赔，故原告的各项损失应按安徽省城镇标准计算。该起事故共造成包括黄益祥在内的2人死亡，故交强险限额内的死亡赔偿金每人应为55000元，原告虽只获得50000元赔偿，但应扣除55000元。彭杰承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。佳怡公司作为事故车的挂靠公司应与实际车主彭杰承担连带责任。故扣除人寿亳州公司车上人员责任保险10000元后，剩余部分由彭杰的继承人在其遗产继承范围内承担赔偿责任，佳怡公司承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：丧葬费29551元（59102元÷2），死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、精神抚慰金50000元，交通费、住宿费结合实际情况酌定为3000元，以上合计665671元。扣除交强险限额内的死亡赔偿金55000元，计610671元。由彭杰及佳怡公司承担70%，即427469.7元（610671元×70%），扣除人寿亳州公司赔付的10000元，彭杰及佳怡公司连带赔偿原告各项损失417469.7元。因彭杰在事故发生中死亡，其应承担的部分由其继承人刘某、彭刚、彭某、彭娜娜在继承彭杰的遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告张功英、黄金、黄磊的各项损失共计10000元；二、被告刘某、彭刚、彭某、彭娜娜在其继承彭杰的遗产范围内承担赔偿原告张功英、黄金、黄磊的各项损失共计417469.7元；三、被告亳州市佳怡物流有限责任公司对彭杰应赔偿原告张功英、黄金、黄磊的各项损失共计417469.7元承担连带赔偿责任；四、驳回原告张功英、黄金、黄磊的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101元，减半收取4050.5元，由原告张功英、黄金、黄磊负担231.5元，被告刘某、彭刚、彭某、彭娜娜、亳州市佳怡物流有限责任公司负担3819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年十月二十六日书记员  王 伟