福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初465号 原告：黄书荣，男，1962年9月27日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市莲前东路联丰大厦22楼。 被告：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。 法定代表人：刘建国。 原告黄书荣与被告王国鹭、林燕玲、厦门天天假期国际旅行社有限公司（下称天天假期旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书荣到庭参加诉讼，被告王国鹭、林燕玲、天天假期旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄书荣诉称，被告王国鹭因资金周转需要，于2013年11月22日向原告借款200万元（人民币，币种下同)，原告依约将款项转入被告王国鹭指定的林燕玲账户，林燕玲系王国鹭的配偶。双方约定借款期限三个月、按每月3分计算借款利息；由担保人天天假期旅行社为王国鹭借款进行担保、担保期2年。借款期满后，被告王国鹭、天天假期旅行社却一直不还借款本息给原告。被告林燕玲系被告王国鹭的合法妻子，本民间借贷发生在被告王国鹭、林燕玲的夫妻关系存续期间。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，被告林燕玲和被告王国鹭应承担连带清偿本案债务。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告王国鹭向原告黄书荣偿还借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按年利率24%，从2013年1月23日起计至借款实际还清之日止）；二、被告林燕玲、天天假期旅行社对被告王国鹭的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告共同负担。 被告王国鹭、林燕玲、天天假期旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2013年11月22日，王国鹭向黄书荣出具一份《借据》，内容载明：“兹向黄书荣借到人民币贰佰万整，月利率3%，定于2014年2月20日之前还清，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。上述借款本息及违约金厦门天天假期国际旅行社有限公司提供担保”该借据下方空白处，载有以下手写内容：“本人同意此借款转入户名：林燕玲开户行：建行吕岭支行账号：62×××16为准王国鹭2013.11.22”以及“本人承诺此抵押车辆属本人自有车辆，如不属实，本人愿承担一切法律责任。承诺人：王国鹭2013.11.22”。王国鹭在该《借据》下方借款人签章处签名及捺印，天天假期旅行车在担保人签章处加盖公章并有王国鹭签名。黄书荣主张王国鹭将名下所有的一辆勇士悍马越野车K7（车辆识别代号/车架号码：5GRGN23289H103043)交由其保管，作为讼争借款的还款担保，但未办理抵押登记手续，目前该车辆仍存放在其处，因未上牌照无法使用。 同日，黄淑荣自其中国民生银行账户转账200万元至林燕玲的中国建设银行账户（账号：62×××16）。 2014年1月24日，王国鹭出具一份《承诺书》，内容载明：“本人王国鹭承诺此笔借款人民币贰佰贰拾肆万圆整于2014年3月22日前归还黄书荣，本人愿意用本人名下车辆和房产做担保，特立此据为证”。黄书荣主张该份《承诺书》中载明的224万元借款包含本案讼争借款本金200万元及三个月的借款利息24万元。 王国鹭与林燕玲于2010年12月3日登记结婚，系夫妻关系。 另查明，黄书荣于2016年就本案讼争民间借贷向本院提起诉讼，要求王国鹭、天天假期旅行社偿还讼争借款，后该案因黄书荣未在法定期间内预交案件受理费而按自动撤诉处理。 上述事实有原告黄书荣提供的身份证、商事主体登记信息、借据、转账凭证、结婚证、民事裁定书、承诺书、机动车销售统一发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、营业执照以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案原告黄书荣为香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于各方当事人未约定纠纷所应适用的准据法。因讼争合同签订地、履行地均在内地，应认定，中华人民共和国内地法律为与讼争合同有最密切联系(?http:?/??/?205.2.0.10?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=13&Gid=119230647&ShowLink=false&PreSelectId=274212936&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(?javascript:SLC(139684,0)?)》第四十一条(?javascript:SLC(139684,41)?)的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 王国鹭向黄书荣出具的《借据》及《承诺书》等所体现的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除约定的借款利率超过法律规定的民间借贷最高限额年利率24%应予调整以外，其余部分未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。本案讼争借款合同自王国鹭收到黄书荣出借的200万元款项之日起生效，后王国鹭未按约偿还借款本金及支付利息，已经构成违约。现黄书荣要求王国鹭偿还200万元借款本金及支付2013年11月23日起的利息（利息以200万元为基数，按照月利率2%，自2013年11月23日起计至实际还款之日止），于法有据，应予支持。关于保证责任的承担，因讼争《借据》未约定保证期间，故天天假期旅行社作为保证人的保证期间应为讼争债务履行期届满之日起6个月，即截止于2014年8月20日。现未有证据证明黄书荣在前述保证期间内向保证人天天假期旅行社主张过承担保证责任，则天天假期旅行社得以免除相应的保证责任。因此，黄书荣关于要求天天假期旅行社对王国鹭的讼争债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，应予驳回。关于讼争借款是否是夫妻共同债务，在林燕玲放弃行使到庭参加诉讼及抗辩权利的情况下，由于讼争借款的接收账户系林燕玲的个人银行账户，本院认为，林燕玲应当知晓王国鹭所负讼争债务这一事实，且其本人亦可实际支配、掌管讼争借款的资金流向。因此，讼争债务应视为夫妻共同意思表示所负的合同之债，林燕玲应就讼争债务承担共同还款责任。被告王国鹭、林燕玲、天天假期旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王国鹭、林燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书荣借款本金200万元及支付利息（以200万元本金为基数，按照月利率2%，自2013年11月23日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄书荣的其他诉讼请求。 如被告王国鹭、林燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26800，由被告王国鹭、林燕玲共同负担。 如不服本判决，原告黄书荣可在判决书送达之日起三十日内，被告王国鹭、林燕玲、厦门天天假期国际旅行社有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一八年十月二十九日 书记员 周伟 达 附：本判决适用的法律 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。