湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3596号原告：杨凤英，女，1969年8月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：龚一平，男，1962年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告杨凤英（以下简称原告）与被告龚一平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还向原告所借的人民币贰拾万元整，并判令被告按约定的借款利息支付给原告，直到所有款项全部付清为止（其中2014年1月16日至2018年8月1日被告应支付原告约定的借款利息为218,000元）；2、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告熟识。2012年9月，被告向原告借款，用于家庭投资。原告出于对朋友的信任，将200,000元借给被告，被告于2012年12月16日向原告出具借条，约定月息为2%。借款后，被告按时将利息付至2014年1月16日，双方在借条上签字确认。余款被告以各种借口迟迟未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，向原告借款属实，但被告借款后，已陆续归还原告本息共计326,145元，有银行汇款流水予以证明。具体如下：2017年5月22日还款201,545元，被告将其姐姐龚上前建设银行卡号为62×××82的卡交给原告，卡内有201,545.07元，至2017年5月26日，原告取款至建设银行卡号为43×××29，银行流水里有对方户名为原告；2013年7月12日已还款36,000元；2014年1月29日开始陆续还款88,600元。以上事实据有银行流水证实，请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告系好友，被告需要资金周转向原告借款200,000元，原告于2012年9月16日通过银行转账方式将187,000元汇至被告账户、通过中国银行转账的方式将10,000元汇至被告账户、另通过现金给付3,000元给被告，被告于2012年12月16日向原告出具借条，借条载明“借条今借杨凤英同志人民币贰拾万元整（200,000.00元）月利息贰分，按月计息。龚一平2012.12.16”，借款后，被告按约定将利息付至2014年1月16日，双方共同在借条上备注，内容为“利息已付至2014年1月16日.杨凤英.龚一平”。被告于2014年1月29日在中国建设银行62×××86的账户通过ATM转账20,000元至原告杨凤英43×××29账户。2014年8月25日，被告在中国建设银行62×××86的账户通过ATM转账10,000元至原告杨凤英43×××29账户。2014年12月23日，被告在中国建设银行62×××86的账户通过ATM转账2,500元至原告杨凤英43×××29账户。2015年10月10日，被告在中国建设银行62×××86的账户通过ATM转账50,000元至原告杨凤英43×××29账户。2017年5月22日，被告将其姐姐龚上前在中国建设银行卡号为62×××82的卡交由原告，至2017年5月26日原告从此卡支取201,545元。此后，被告未向原告偿还剩余借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，原告的43×××29账户于2012年9月16日转账记录，原告的6216667500001444560账户于2012年9月16日转账记录，被告在中国建设银行的62×××86账户自2014年1月29日至2015年10月10日的银行流水记录，被告姐姐龚上前在中国建设银行的62×××82账户自2017年1月4日至2017年6月23日客户交易明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款200,000元属实，被告辩称，向原告借款后，通过自己和他人的银行转账，陆续向原告偿还了大部分借款本息，原告认为，被告除了向原告借款200,000元外，还有1,020,000元借款，并向法院提供了依据，被告所还款项应是被告另外1,020,000元借款所付的本息，被告不予认可。虽然原告提供被告另外向原告借款1,020,000元的依据，但未提供被告所偿还款项是另外1,020,000元本息的证据，因此，不支持原告所述的被告所偿还的借款本息是偿付另外1,020,000元借款本息的主张。被告称，借款200,000元后其用姐姐龚向前在中国建设银行的账户为62×××89于2013年7月12日向原告43×××29还款36,000元，原告认为此笔汇款双方已经结算，本院认定因200,000元借款发生后至2014年1月16日期间，双方对利息已经进行结算，且被告未另向本院提供偿还利息的证据，此款视为偿还200,000元借款自借款发生后至2014年1月16日期间的应付利息。被告称，2014年1月19日陆续向原告还款88,600元，原告对被告还款至6259650858257931中的6,100元不予认可，被告认为金额不大，被告不争议，本院认定被告还款82,500元给原告，被告分别于2014年1月29日还款20,000元、2014年8月25日还款10,000元、2014年12月23日还款2,500元、2015年10月10日还款50,000元，本院予以确认。2017年5月22日龚上前的账号62×××82代原告还款201,545元，原告认可，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照约定的月利率2%支付借款利息，被告应付金额本院认定如下：被告于2014年1月29日还款20,000元，200,000元本金自2014年1月17日至2014年1月29日应付利息1,600元，剩余18,400元视为偿还本金，2014年1月29日所欠本金为181,600元；被告于2014年8月25日还款10,000元，181,600元本金自2014年1月30日至2014年8月25日应付利息24,940元，2014年8月25日所欠本金为181,600元及利息14,940元；被告于2014年12月23日还款2,500元，181,600元本金自2014年8月26日至2014年12月23日应付利息14,286元，2014年12月23日所欠本金为181,600元及利息26,726元；被告于2015年10月10日还款50,000元，181,600元本金自2014年12月24日至2015年10月10日应付利息34,746元，剩余15,254元视为偿还之前所欠利息，2015年10月10日所欠本金为181,600元及利息11,472元；被告于2017年5月23日还款201,545元，181,600元本金自2015年10月11日至2017年5月26日应付利息70,824元，剩余130,721元视为偿还之前所欠利息11,472元后剩119,249元，119,249元视为偿还本金，2017年5月26日所欠本金为62,351元；62,351元2017年5月26日之后的利息，应以62,351元为基数按照月利率2%自2017年5月27日至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚一平偿还原告杨凤英借款本金62,351元及利息（利息的计算方式为，以62,351元为基数按照月利率2%自2017年5月27日至借款本金还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,570元，减半收取3,785元，由原告杨凤英负担3,000元，被告龚一平负担785元。被告龚一平应负担部分已由原告杨凤英预交，被告龚一平在履行本判决时一并给付原告杨凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一八年十月十九日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。