wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5477号 罪犯周关录，男，1977年2月3日出于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年6月3日作出（2013）长刑初字第187号刑事判决，以被告人周关录犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)闽01刑更1879号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2984号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周关录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周关录在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周关录减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2020年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6464号 本院执行申请执行人何红江与被执行人包建强、万艳波提供劳务者受害责任纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终8934号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人包建强、万艳波已与申请执行人何红江达成和解协议并已经全部履行完毕，本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17222号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：肖超美，女，1964年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与肖超美借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初4632号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年6月29日向本院申请执行，请求强制被执行人肖超美偿还借款本金220294.96元及利息81753.49元、复利15545.6元、延期利息（暂计至2016年7月27日），并承担案件受理费4910元、律师费500元、公告费1000元、执行费4760元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17222号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十月二十五日 书记员  李远威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4967号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：李跃军、蔡秉祝，该行员工。被告：黄成，男，1977年7月11日生，住上海市闵行区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告黄成金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费952元，依法减半收取476元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  韩顾莉二〇一八年十月二十二日书记员  姚 曦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8981号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：吴晓光，男，1960年4月26日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴晓光金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告吴晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同;2、判令被告吴晓光偿还原告贷款本金63900元，罚息4466.5元，复利161.75元，总计68528.25元（暂计算至2018年4月18日，从2018年4月19日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月13日签订了编号为2016网信用贷字第21000617221210360767号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款63900元（陆万叁仟玖佰元整），月利率为0.50750%。用途为家用电器，贷款期限为2016年6月13日起至2017年6月13日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴晓光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年6月13日签订了编号为2016网信用贷字第21000617221210360767号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款63900元（陆万叁仟玖佰元整），月利率为0.50750%。用途为家用电器，贷款期限为2016年6月13日起至2017年6月13日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2016年6月13日向被告发放上述贷款，但被告从2016年7月开始拒绝返还贷款本金及利息，截止至2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本金63900元，罚息4466.5元，复利161.75元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴晓光签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、被告吴晓光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金63900元； 三、被告吴晓光应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月23日前贷款本金63900元的罚息4466.5元，复利161.75元，（从2018年4月24日起至实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果被告吴晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由被告吴晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  姚彬彬 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3286号 申请执行人：盛浩，男，1988年08月29出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张闻博，男，1988年11月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行盛浩与张闻博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张闻博在南充市顺庆区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张闻博位于南充市顺庆区住房一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  席涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  王涵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14129号 方栋民、广州圣弦能源科技有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，方栋民向本院申请执行的（2016）粤0104民初3114号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4321号 申请执行人：刘志勇,男,1972年11月12日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：冯多和,男,1974年4月24日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人刘志勇与被执行人冯多和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯多和应向申请执行人刘志勇支付加工费39900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行并向被执行人冯多和发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十三日 书记员 邵祥春
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执430号申请执行人：李旺，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。被执行人：高山，汉族，住所地二连浩特市。申请执行人李旺与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2015）二民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山于2015年11月28日一次性给付申请人劳动报酬45772.00元，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山负连带责任。申请执行人李旺向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月10日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、已向申请人发放执行款6000元。四、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置；被执行人高山有位于二连浩特市前进路9号房屋（不动产登记号2004-000346号），已向二连浩特农村合作银行抵押贷款，尚欠本金903万元及利息未偿还，由呼和浩特市中级人民法院查封，已资不抵债，不具备执行价值。五、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。八、对被执行人高山采取司法拘留措施。九、向居民委员会调查，被执行人高山无动产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执430号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山负有继续向申请执行人李旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十月十六日书记员  李 浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1885号之一原告：李东圣，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州九创建筑设计有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路5号之三808房。法定代表人：王长利。被告：王长利，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：韩志利，男，1988年12月18日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告李东圣与被告广州九创建筑设计有限公司、王长利、韩志利装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月3日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告李东圣送达补交案件受理费通知。原告李东圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李东圣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费487.10元，减半收取计243.55元。审 判 长  曾共明人民陪审员  陈丽华人民陪审员  毛美清二〇一八年十月二十四日书 记 员  赖蓝婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执368号之三 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社枫春营业部，住所地潮州市湘桥区枫春路388号信合大厦。 法定代表人：许贤娜。 委托代理人：郭先，潮州市区农村信用合作联社枫春营业部信贷员。 委托代理人：章奇东，潮州市区农村信用合作联社枫春营业部办事员。 被执行人：周楚强，男，汉族，1978年10月8日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州市区农村信用合作联社枫春营业部与被执行人周楚强金融借款合同纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的(2015)潮湘法民二初字第88号民事判决书的规定，被执行人周楚强应付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社枫春营业部借款本金人民币600000元、利息人民币20340元（按判决书计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周楚强位于潮州市潮安区城区大道旁xx豪庭xx幢xx房产（证号列：粤房地证字第××号）进行查封、评估及拍卖，所得拍卖款人民币478236元【拍卖款付还深圳市遂兴房地产评估有限公司评估费人民币4800元，缴纳案件受理费人民币10004元及执行费人民币8603元，余款人民币454829元作为执行款划还本案申请执行人借款本金】，现被执行人周楚强尚欠申请执行人借款本金人民币145171元及应计利息（按判决书计）。本院依法将被执行人周楚强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，被执行人现没有其他可供执行财产，申请执行人也未能进一步提供被执行人有可供执行财产或财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人交付处置的财产已执行处置完毕，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人未能进一步提供被执行人有可供执行财产或财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十三日 书 记 员  李思远
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审132号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人吴海乐，男，1966年7月14日生，住江苏省兴化市，系南通市通州区十总镇上雁村五总老水泥厂内塑料粉碎加工点经营者。 申请执行人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年5月2日向本院提交通环罚申字[2018]37号《行政处罚强制执行申请书》，申请强制执行通环罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.责令停止塑料粉碎加工项目生产；2.罚款人民币101000元整及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年4月21日，申请执行人的环境监察人员对被执行人位于通州区十总镇上雁村五总老水泥厂内的塑料粉碎加工点进行检查。经查，被执行人加工点于2014年5月建办投产，从事塑料粉碎加工，主要生产设备为粉碎机1台，项目投资额约2万元。生产过程中有清洗废水和喷淋废水产生，废水经沉淀池由下水道排至厂房南侧遥望港河。现场检查时，被执行人未能提供相关环保许可文件。申请执行人认为，被执行人从事塑料粉碎加工项目既未依法报批建设项目环境影响评价文件，也未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。 2017年6月16日，申请执行人作出通环罚告字[2017]第48号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，该告知书于2017年6月20日向被执行人邮寄送达。 2017年7月21日，申请执行人对被执行人吴海乐作出通环罚字[2017]第33号行政处罚决定：1.依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据调查获取的被执行人2万元投资额，对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的行为处理如下：责令停止塑料粉碎加工项目建设，罚款人民币1000元；2.依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为处理如下：停止塑料粉碎加工项目生产，罚款人民币100000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月3日，申请执行人执法人员在邮寄上述行政处罚决定书被退回的情况下，前往被执行人通州区十总镇上雁村五总老水泥厂内塑料粉碎加工点送达该处罚决定书，将该处罚决定书张贴在厂区内。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年3月15日，申请执行人作出通环罚催[2018]13号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人未将该催告书向被执行人送达。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。……第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，申请执行人通州环保局于2018年3月15日作出通环罚催[2018]13号《行政处罚自动履行催告书》，但未按照规定向被执行人吴海乐送达该催告书，即未履行催告义务，不符合行政机关申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下： 对南通市通州区环境保护局的通环罚申字[2018]37号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李会利 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  环爱云 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行的，应当提供下列材料： …… （三）当事人的意见及行政机关催告情况； …… 第五十六条…… 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； …… 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周卫勇，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇军，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹业宏，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人周卫勇、陈勇军因与被申请人邹业宏债权转让合同纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周卫勇、陈勇军于2018年9月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周卫勇、陈勇军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周卫勇、陈勇军撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十月八日书记员  范 炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973破申20号申请人：何伟才，男，汉族，1973年12月20日出生，住广东省化州市，委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被申请人：东莞宏华塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村。法定代表人：袁满华。申请人何伟才申请被申请人东莞宏华塑胶制品有限公司（以下简称宏华公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人何伟才称，何伟才是承接宏华公司装修工程的建筑承包人，2012年就已完成宏华公司的厂房宿舍装修工程，但是宏华公司一直拖欠工程款1111173.3元未支付。何伟才向宏华公司追讨工程款，但是宏华公司答复称无力支付工程款。在此期间，宏华公司已经因经营不善停产，有多位债权人起诉宏华公司，并已进入强制执行程序。因此，何伟才认为宏华公司已不能清偿到期债务，并且资不抵债，申请法院对宏华公司进行破产清算。在本院对申请人的申请进行审查的过程中，申请人于2018年10月9日向本院申请撤回对被申请人宏华公司的破产清算申请。本院认为，申请人撤回对被申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：准许申请人何伟才撤回对被申请人东莞宏华塑胶制品有限公司的破产清算申请。审判长  邓鹤飞审判员  彭 燕审判员  杨潮源二〇一八年十月十七日异书记员  郭家铄附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条:在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。人民法院准许申请人撤回破产申请的，在撤回破产申请之前已经支出的费用由破产申请人承担。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6987号原告：刘锦明，男，1972年2月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞挺，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：三亚海棠湾轩亚旅租，住所地：海南省三亚市。法定代表人：林良英。被告：林帮能，男，1981年11月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。被告：林帮华，男，1980年4月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。原告刘锦明诉被告三亚海棠湾轩亚旅租（以下简称轩亚旅租）、被告林帮能、被告林帮华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦明及其委托诉讼代理人张是春、王瑞挺到庭参加了诉讼，被告轩亚旅租、被告林帮能、被告林帮华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦明向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告之间存在劳务合同关系；二、请求被告向原告支付拖欠的劳务费42488元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间因中间人介绍，原告于2017年10月初前往被告1处进行装修内墙涂料作业，面积为3437平方米，双方口头约定每平方米24元，共计82488元，于2018年11月底完工。原告按照约定向被告二主张债权，被告二仅向原告支付欠款20000元。因被告拖欠劳务费，原告于2018年4月22日前往被告一处主张债权，事后三亚市公安局林旺派出所的民警进行协调，原告与被告二达成合意并签订调解协议书约定被告再支付给原告20000元（合计已支付40000元），剩余款项于2018年5月后双方在协商处理。现因期限届满，被告依旧欠付剩余款项，原告多次主张无果。因此，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告轩亚旅租未作答辩。被告林帮能未作答辩。被告林帮华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告林帮能将林旺轩亚旅租的涂料装修工程交由原告刘锦明施工，口头约定每平方米24元。2018年5月24日，原告刘锦明与工地管理人被告林帮华进行了工程量确认，轩亚旅租内墙涂料一到六楼共计3437平方米。2018年4月23日，原告刘锦明与被告林帮能在三亚市公安局林旺派出所民警的主持下，签订了一份《调解协议书》，协议书约定：被告林帮能已支付20000元给原告刘锦明，现再支付20000元，剩余款项于2018年5月双方再协商处理。2018年5月份后，因双方对剩余款项未进行协商，2018年7月30日，原告刘锦明诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘锦明撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求由被告林帮能向原告刘锦明支付工程款42488元，被告林帮华对被告林帮能的上述债务承担连带责任，被告轩亚旅租在欠付被告林帮能工程款范围内承担连带责任。以上事实，有确认单、协议书及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，从原告刘锦明与被告林帮能双方签订的《调解协议书》中可以确定，原告刘锦明系与被告林帮能形成装饰装修合同关系。经确认，原告刘锦明完成的工程量为3437平方米，根据双方口头约定每平方米24元，原告刘锦明所完成的工程价款应为82488元（24元/平方米×3437平方米）。被告林帮能已支付原告刘锦明工程款40000元，余款42488元至今未付，原告刘锦明诉求被告林帮能支付工程款42488元，本院予以支持。被告林帮华系被告林帮能雇用来管理工地的人员，其与原告刘锦明确认工程量的行为属于履行职务行为，其不应承担支付工程款的责任。因此，原告刘锦明诉求被告林帮华对被告林帮能支付工程款的债务承担连带责任，本院不予支持。原告刘锦明与被告林帮能形成的是装饰装修合同关系，并非建设工程合同关系，且原告刘锦明也未提供证据证明被告轩亚旅租尚欠付被告林帮能工程款及所欠付工程款的具体数额，因此，原告刘锦明诉求被告轩亚旅租在欠付被告林帮能工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。原告刘锦明当庭撤回第一项诉求，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。被告轩亚旅租、被告林帮能、被告林帮华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林帮能应于本判决生效之日起十日内向原告刘锦明支付工程款42488元；二、驳回原告刘锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），已减半收取，由被告林帮能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月十一日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢354号 本院执行戴善初申请执行牛跃敏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人牛跃敏已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知 二〇一八年十月十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1710号之三 申请执行人：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 被执行人：曾胜洪，男，1948年4月22日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。 本院在执行申请人钟想珍与被执行人曾胜洪买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为(2018)粤0781民初969号民事判决书,申请人于2018年9月27日以双方当事人达成一致还款协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781号民初969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈挺宏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2509号原告：郑天顺，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨海旺，男，汉族，1953年11月6日出生，住河南省武陟县。被告：翟中洲，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省武陟县。原告郑天顺与被告翟中洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海旺到庭参加诉讼，被告翟中洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月30日借原告现金50000元，借据上被告写明利息2%，在2017年1月1日前还清，否则按月利息3%计算。期间原告多次向被告讨要借款及利息，被告拒不偿还，故诉至法院。被告翟中洲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告翟中洲向原告郑天顺出具借条一份，载明：“今借到经杨海旺介绍，借郑天顺现金伍万元整，利息2%月息。2017年元月1日前本息结清，否则利息按月息3%计算”。后原告要求被告还款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告翟中洲向原告郑天顺借款50000元，事实清楚，双方就上述款项形成债权债务关系。被告自出具借条后至诉前，均未按照约定的时间向原告履行还款义务，故本案原告可就借款向被告主张权利。被告出具的借条上明确写明还款日期及利息，故原告有权要求被告偿还借款50000元并支付自2017年1月2日起至借款实际偿还完毕之日止的利息，按照月息2分计算，对超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟中洲应于本判决生效后十日内偿还原告郑天顺借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年1月2日起计算至实际履行义务完毕之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告郑天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，由被告翟中洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  刘文红人民陪审员  冯英英二〇一八年十月十七日书 记 员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初2509号（2018）豫0823民初2509号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19872号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄周信，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄周信借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1435号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59149.25元及利息（含罚息）[截止至2016年6月12日利息为13491.55元，逾期利息为18179.43元；自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息，按合同约定的实际利率上浮50％计付]。负担受理费1440元、执行费1284元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19872号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡敏，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与胡敏信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初5133号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止2016年12月18日的信用卡欠款本金40222.65元、零售利息3202.98元、滞纳金1150.25元，以及自2016年12月19日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告胡敏实际清偿之日止的违约金、自2016年12月19日起至被告胡敏实际清偿之日止的利息（利息以本金40222.65元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费914元、执行费582元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20552号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2735号 原告：孙长城。 被告：通榆县安居物业服务有限公司 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，副经理。 原告孙长城诉被告通榆县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长城、被告安居物业服务公司的委托代理人赵小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长城向本院提出诉讼请求：要求安居物业服务公司返还物业费及二次供水费5724元，并赔偿11448元。事实理由：2012年8月25日，孙长城与通榆县康乐房地产开发有限责任公司签订协议，约定一二层门市物业费每平方米0.3元，二次供水每月30元，每年总计缴纳944元。2018年8月10日，二次供水费每月上涨5元，总计缴纳1004元。孙长城认为自己并没有与安居物业服务公司签订合同，安居物业服务公司无权收取物业费，其收取物业费的行为属于欺诈行为，应当返还2012年到2018年物业费总计5724元，并双倍赔偿计11448元。 安居物业服务公司辩称，安居物业服务公司是有资质的三级物业服务有限公司，收费合理合法。二次供水不收费，只收取二次供水加压费及设备维护费。安居物业服务公司不存在欺诈行为，不同意返还物业费，也不同意赔偿。 孙长城围绕诉讼请求依法提交了收据复印件二张，证明缴纳物业费的时间及金额，安居物业服务公司对孙长城2012年-2018年总计缴纳5724元物业费无异议，本院对该证据予以确认。安居物业服务公司提供资质证书复印件一份，证明安居物业服务公司物业服务等级为三级。安居物业服务公司提供物业管理服务合同复印件一份，证明安居物业服务公司受通榆县康乐房地产开发有限公司委托提供物业服务。安居物业服务公司提供入住须知复印件一份，证明孙长城同意安居物业服务公司提供小区物业服务。孙长城认为安居物业服务公司逾期举证，对以上证据拒绝质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条：“……举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”本院为查清事实，酌情要求安居物业服务公司在限期内举证，并不违反法定程序。孙长城拒绝质证，本院视为其放弃举证权利 本院认为，孙长城与安居物业服务公司系物业服务合同纠纷。安居物业服务公司应当按照合同约定提供物业服务，孙长城应当按照合同约定给付服务报酬。孙长城称其未与安居物业服务公司签订物业服务合同，但根据安居物业服务公司提供的入住须知，其内容为小区规定及物业收费项目及标准，具有物业服务合同的性质，孙长城本人签字并书写“同意”二字，安居物业服务公司加盖公章，本院认为双方已签订物业服务合同。安居物业服务公司自2012年提供物业服务至今，而孙长城自2012年缴纳物业费至今，双方已实际履行合同，孙长城无权要求返还。 孙长城称安居物业服务公司未向其提供物业服务，但未提供任何相关证据，仅根据其房屋为门市，无法证明物业公司未向其提供服务。安居物业服务公司辩称该房屋虽为门市，但仍在康乐小区范围内，属于安居物业服务公司服务范围。本院认为，门市虽然门朝向小区外公共街道，但其主体结构仍在小区范围之内。物业公司收费是依据其向小区整体提供的服务，并非按照各户享受服务情况，其提供的室外下水的排放、运输下水井粪便、保安的看护、小区内公共设施维护以及小区内绿化的维护费和保养等服务是无法具体分割到各户的。小区房屋由于其相邻共有的特征，决定了小区物业无法将服务精准量化分摊至各户，物业公司与业主双方应当本着诚实守信、公平合理的原则，尊重彼此的利益，互惠互谅，建立和谐的合作关系。孙长城仅以其房屋是门市为由就主张其未享受安居物业服务公司提供的任何物业服务，本院不予支持。 双方签订入住须知中约定按照住户建筑面积收取物业费，每平方米0.6元，二次供水加压费商铺每月每户30元（根据实际成本可以适当调整收费标准），该收费标准已经孙长城签字认可。二次供水加压属于安居物业服务公司提供物业服务的一种，其收取的二次供水加压费属于物业费范畴。安居物业服务公司因无法向门市提供卫生清理等服务，向门市减半收取物业费，每平米0.3元。除保障性住房、房改房外，其他房屋物业服务收费实行市场调节价，由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定价格，因此，该物业费收费标准不违反国家法律法规规定。 综上所述，孙长城要求安居物业服务公司返还物业费及二次供水费5724元，并赔偿11448元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，判决如下： 驳回原告孙长城的诉讼请求。 案件诉讼费减半收取25元，由原告孙长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一八年十月十日 书记员  张 丹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保118号申请人：乔柯，男，汉族，1986年11月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：有文哲，男，1983年8月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：马驹，男，成年，住偃师市。申请人乔柯于2018年10月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人有文哲、马驹银行存款5万元或查封其同等价值财产，申请人提供本人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、查封被申请人有文哲、马驹银行存款5万元或查封其同等价值财产。二、查封申请人乔柯所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月二十六日书记员  朱晋晋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4065号 原告：孙声博，男，汉族，1992年12月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 原告孙声博与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙声博、王锦清委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人孙声博，借款人王锦清。 二、借款本金：150000元。 三、借条出具时间：2018年1月6日。 四、利息约定情况：无证据证明。 五、约定还款期限：双方均认可一年。 六、偿还本息情况：未偿还。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 综上所述，王锦清认可其未偿还过本金，亦明确表示其已丧失履行债务之能力，其行为已构成预期违约，故对孙声博起诉要求其偿还本金150000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王锦清应于本判决生效之日起十日内向孙声博偿还借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王锦清负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一八年十月十五日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初576号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人吴峻峰，男，1972年2月7日出生，公民身份证号码×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。现因涉嫌故意伤害，于2019年5月2日被刑事拘留;同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人曹云宝，男，1975年7月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市二道区。现因涉嫌故意伤害，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审。 辩护人李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被告人陈红安，男，1970年12月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市南关区。现因涉嫌故意伤害，于2019年8月2日被羁押于梅河口市看守所，后于2019年8月5日被解回并刑事拘留;同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王征出庭支持公诉。被告人吴峻峰、曹云宝及辩护人李志新、陈红安到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月20日21时许，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安、匙春梅(在逃)等人在长春市宽城区三点半烧烤吃饭时，被告人吴峻峰与被害人徐某因琐事发生口角。后双方又在三点半烧烤门外相遇，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安、匙春梅与被害人徐某发生肢体冲突，被害人徐某被打伤。经鉴定，徐某外伤致一颗牙齿脱落，一颗牙齿根折，其损伤程度构成轻伤二级;左眼眶内侧壁性骨折，其损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人吴峻峰赔偿被害人徐某人民币32000元，被告人曹云宝赔偿被害人徐某人民币25000元，二被告人取得被害人徐某谅解。被告人陈红安尚未赔偿被害人徐某损失。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人吴峻峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人曹云宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为曹云宝积极赔偿被害人损失，被害人对本案发生具有过错，如实供述犯罪事实，系坦白，请求法院从轻处罚。 被告人陈红安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月20日21时许，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安、匙春梅(在逃)等人在长春市宽城区三点半烧烤吃饭时，被告人吴峻峰与被害人徐某因琐事发生口角。后双方又在三点半烧烤门外相遇，吴峻峰、曹云宝、陈红安、匙春梅与徐某发生肢体冲突，徐某被打伤。经鉴定，徐某外伤致一颗牙齿脱落，一颗牙齿根折，其损伤程度构成轻伤二级;左眼眶内侧壁性骨折，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴峻峰赔偿被害人徐某人民币32000元，被告人曹云宝赔偿被害人徐某人民币25000元，二被告人取得被害人徐某谅解。被告人陈红安尚未赔偿被害人徐某损失。 在本院审理过程中，被害人徐某出具情况说明，不要求对陈红安提出刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见通知书、刑事和解书、收条、情况说明等;证人赵某、王某、宫某证言，被害人徐某的陈述，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴峻峰、曹云宝、陈红安到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴峻峰、曹云宝能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。对曹云宝辩护人认为曹云宝系坦白的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人吴峻峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曹云宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈红安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  王磊华 人民陪审员  付金山 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  刘俊琦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢871号 申请执行人:郑月云，女，1948年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人郑月云与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢871号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢871号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异471号 异议人（案外人）：广州市宏和房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街诜敦村旧105国道边钟村镇（商会大厦）4楼，统一社会信用代码：91440113076549892C。 法定代表人：袁俊。 委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 申请执行人：叶子樑，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：黄健容，广东百健律师事务所律师。 被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，组织机构代码：61870441-3。 法定代表人：廖小颜。 本院在执行申请执行人叶子樑与被执行人陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广州市宏和房地产开发有限公司（以下简称“宏和房地产公司”）于2018年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人宏和房地产公司称，申请执行人叶子樑与被执行人陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司发生的民事争议，已在本院进入执行程序[案号：（2016）粤0113执2968号]，并查封了预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房（以下简称“涉案房产”），现提出执行异议。事实理由为：2015年2月3日，其与被执行人陈绮云因商品房买卖合同纠纷，中国广州仲裁委员会已作出（2014）穗仲案字第4869号仲裁裁决，该裁决已于当天发生法律效力。该仲裁裁决：1、解除异议人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）；2、被执行人陈绮云在本裁决送达之日起15日内协助异议人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。因被执行人陈绮云不按照上述裁决履行，异议人遂向广州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中发现，涉案房产已被广州市番禺区人民法院轮候查封。异议人认为，经中国广州仲裁委员会于2015年2月3日生效的仲裁裁决确认，被执行人陈绮云与异议人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》已经解除，涉案房产应归属于异议人。故异议人宏和房地产公司请求本院解除预告登记于被执行人陈绮云名下的番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的查封裁定。 申请执行人叶子樑辩称，关于涉案房屋买卖合同的纠纷是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六条的第一款第二项，依据该规定，异议人的执行异议申请不应该得到支持，望法院驳回异议人的申请。 本院查明，案外人宏和房地产公司与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订了商品房买卖合同（预售），并于2014年6月13日在广州市国土资源和房屋管理局办理了房地产预告登记，将位于番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】登记于被执行人陈绮云名下。后案外人与被执行人陈绮云因商品房买卖合同产生纠纷，2014年12月1日，中国广州仲裁委员会受理了案外人的仲裁申请，并于2015年2月2日作出(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决，裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）并要求被执行人协助案外人办理涉案房产的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。上述仲裁裁决书于2015年2月3日送达宏和房地产公司与陈绮云。 另查，叶子樑与陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司应向叶子樑偿还借款本金3000000元及利息和诉讼费17080元。因陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶子樑向本院申请执行，本院于2016年4月19日以（2016）粤0113执2968号立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年6月12日对涉案房产进行查封，查封期限至2019年6月11日。 再查，番禺区××街××房【××大都××（地××、××、××、××、××、××）商业、办公楼（自××）××街××（××）17层1712房】的权属人为陈绮云，产权登记号为14预登02362044，不动产权证号为粤房地权证穗字第××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。在本案中，中国广州仲裁委员会于2015年2月2日作出的(2014)穗仲案字第4869号仲裁裁决书已经生效，该裁决书已裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641），且上述仲裁裁决没被撤销或存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院可裁定不予执行的情形，因此，案外人请求解除对上述房产的查封，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）粤0113执2968号案件对被执行人陈绮云名下位于番禺区钟村街汉兴一街12号1712房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  麦慧敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1381号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗琼，男，1997年1月28日出生，土家族，文化程度初中，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1458号起诉书指控被告人罗琼犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人罗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月13日16时许，被告人罗琼经电话及微信联系，以微信转账方式收取刘某毒资570元后，驾驶1辆红色女装摩托车去到广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道50号美宜佳便利店门口，准备向刘某交易2小包毒品海洛因时被民警当场抓获。民警在其驾驶的摩托车座位箱内查获1包透明胶袋装的白色固体（经化验检验，净重0.73克，检出海洛因成分）、1包绿色胶袋装的灰色粉末（经化验检验，净重0.18克，检出海洛因成分），在其被抓获位置地面查获1包透明胶袋装的白色固体（净重0.85克，检出海洛因成分），在被告人罗琼身上查获手机2台。公诉机关认为被告人罗琼的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗琼归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人罗琼判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人罗琼对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年6月13日16时许，被告人罗琼经电话及微信联系，以微信转账方式收取刘某毒资570元后，驾驶1辆红色女装摩托车去到广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道50号美宜佳便利店门口，准备向刘某交易2小包毒品海洛因时被民警当场抓获。民警在其驾驶的摩托车座位箱内查获1包透明胶袋装的白色固体（经化验检验，净重0.73克，检出海洛因成分）、1包绿色胶袋装的灰色粉末（经化验检验，净重0.18克，检出海洛因成分），在其被抓获位置地面查获1包透明胶袋装的白色固体（经化验检验，净重0.85克，检出海洛因成分），在被告人罗琼身上查获手机2台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5．提取笔录，称量取样笔录，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00444号检验报告、穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00284号检验报告；6．手机通话记录；7．被告人罗琼的户籍资料；8．证人刘某的证言，其对被告人罗琼的辨认材料及指认抓获现场、手机聊天记录、涉案摩托车的照片；9．证人李某的证言及其对被告人罗琼的辨认材料；10．被告人罗琼的供述，其指认尿检结果的照片。本院认为，被告人罗琼无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗琼归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因1.76克，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十月二十五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4635号原告：贾玉奇，男，1970年10月11日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告：盐城市闽发商贸有限公司，统一社会信用代码913209026730102620，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。本院在审理原告贾玉奇与被告盐城市闽发商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告贾玉奇于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉奇自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾玉奇撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  韩顾莉二〇一八年十月二十二日书记员  姚 曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9665号原告:康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。负责人：叶少存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被告:杜远青，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告杜远青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审判员  张永枫二〇一八年十月八日书记员  徐嘉雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3866号 原告：安信源（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-2148（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350104MA2XXELX21。 委托诉讼代理人：张翔，男，1974年5月22日出生，汉族，该公司副董事长，住福建省福州市仓山区。特别代理。 被告：张桂林，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告安信源（福建）融资租赁有限公司与被告张桂林民间借贷纠纷，本院于2018年7月31日立案。原告安信源（福建）融资租赁有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安信源（福建）融资租赁有限公司向本院申请撤回对张桂林的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安信源（福建）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由安信源（福建）融资租赁有限公司负担。 审判员  江永忠 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈 斌
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖257号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控的被告人王斌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十月九日
山西省襄垣县人民法院民事判决 书（2019）晋0423民初882号原告：赵某某，男，1957年1月22日出生，汉族。 被告：肖某某，男，1969年5月10日出生，汉族。原告赵某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年10月1日被告向原告借款7万元；2014年12月25日被告向原告借款1万元；2015年3月10日被告向原告借款1万元；2015年6月16日被告向原告借款1万元，共计10万元，原告现金交付被告。原告多次催要，被告迟迟不还，原告于2019年4月4日再次催要，被告答应一个月内还清，2019年5月30日原告再次催要，被告同意尽快还款，但至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求支持诉求。被告肖某某辩称，其认可四支借条系其书写，但事实是2011年9月1日其向原告借款20000元，口头约定，借10000元一个月利息500元，从2012年5月1日至2013年3月1日期间我没有向原告赵某某支付利息，应原告赵某某要求为其书写了10000元的借条；2013年3月1日至2013年9月20日因未还利息又书写了10000元的借条；2013年9月20日至2014年2月20日因未还利息又书写了10000元的借条；2014年2月20日至2014年6月20日因为未还利息又书写了10000元借条；到了2014年10月1日原告赵某某给了被告肖某某之前所有借条，被告肖某某为原告赵某某书写总借条70000元。又因从2014年10月1日至2014年12月25日未偿还利息，再次为原告赵某某书写了借条10000元；到2015年3月10日未付利息又书写了欠条10000元；后因未付利息，原告又让其书写了10000元借条，具体时间记不清了。为支持自己的诉讼请求，原告提交被告出具的借条四份及录音两份，证明欠款100000元以及多次索要的事实。经审理查明，原、被告系同村村民，2014年10月1日被告向原告借款70000元，并出具借条一支，内容为：“今借到，赵某某现金柒万元整（70000元），2014.10.1，肖某某”；2014年12月25日被告向原告借款10000元，并出具借条一支，内容为：“今借到，赵某某现金壹万元整（10000元），2014.12.25，肖某某”；2015年3月10日被告向原告借款10000元，并出具借条一支，内容为：“今借到，赵某某现金壹万元整（10000元），2015.3.10，肖某某”；2015年6月16日被告向原告借款10000元，并出具借条一支，内容为：“今借到，赵某某现金壹万元整（10000元），2015.6.16，肖某某”；共计100000元。之后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款100000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告赵某某提供借条四支证明被告肖某某向其借款100000元的事实，被告称实际借款金额应为20000元，剩余借条均系逾期未支付原告利息而产生，并陈述原告所提供的2014年10月1日的70000元借条是被告由先前为原告书写的欠条所换得的总借条，庭审后本院释明被告肖某某可提供其先前为原告所书写的欠条作为证据，但被告肖某某称找不到而未提交任何证据予以证明，被告的自行陈述未有证据予以佐证，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖某某偿还原告赵某某借款100000元，自本判决生效之日起一个月内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。             审判 员 张 婷 婷                   二〇一九年十月十四日                        书记 员 张   涵
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执379号申请执行人：宋旭瑞，男，1987年1月26日出生，汉族.被执行人：马海兵，男，1979年3月16日出生，汉族。本院在执行宋旭瑞与被执行人马海兵健康权纠纷一案中，申请执行人宋旭瑞与被执行人马海兵于2018年10月10日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2018）晋0402执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十日书记员  白 婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执异90号 异议人（被执行人）：陈小东，男，1968年03月13日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：万雪娥，女，1972年01月08日出生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人万雪娥与被执行人陈小东民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈小东于2018年10月24日以该案执行依据违反法律规定，未发生法律效力为由，向本院提出书面执行异议，请求撤销本院(2018)闽0581执3375号执行裁定书，解除对其名下房产的查封。 本院查明：本院(2018)闽0581执3375号一案的执行依据为(2018)闽0581民初3885号民事调解书，该民事调解书已于2018年7月5日发生法律效力。异议人陈小东主张该案执行依据违反法律规定，未发生法律效力，并以此为由向本院提出书面执行异议，并不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，其应通过审判监督程序救济。故对于异议人陈小东提出的执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人陈小东提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  洪彦伟 审判员  蔡芳桅 审判员  林木扬 二〇一八年十月二十六日 书记员  林雅萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执803号 本院执行的申请执行人禤石强与被执行人李勇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0422民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇辉没有履行法律文书确定的义务，申请执行人禤石强于2018年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人李勇辉偿付租金等款项共43184.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勇辉发出《执行通知书》，责令在五日内履行清楚判决书确定的偿付义务及承担申请执行费用。被执行人已在本院指定的期限内履行了付款义务，但提出执行费不应由其全部承担，理由是在判决生效后曾主动要求履行，故承担执行费300元。余下执行费247.77元，由申请执行人禤石强承担。 本院认为，本院（2017）桂0422民初1333号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人禤石强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币547.77元已由被执行人李勇辉交纳300元，申请执行人禤石强交纳247.77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0422民初1333号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1953号原告郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告李某某，男，1990年11月6日出生，汉族，住霸州市。原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告李某某未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告李某某（甲方）与原告郑某某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××36）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告李某某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告李某某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年6月10日，原告依约向被告指定账户汇款5000元。被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告李某某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年6月11日起算，年利率按24%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款5000元并支付利息损失（自2015年6月11日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一八年十月二十八日书 记 员  韩雪然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫冬兴，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万友汽车销售服务有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西环路10号金星汽车交易市场大门右侧综合楼一层。 法定代表人：王惟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司。住所地：广西壮族自治区灵川县八里街富华工业园。 负责人：赵胜，该分公司经理。 再审申请人莫冬兴因与被申请人广西万友汽车销售服务有限公司（以下简称万友汽车销售公司）、广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司（以下简称万友汽车销售公司灵川分公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人莫冬兴申请再审称，（一）一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证实。法院在万友汽车销售公司提供不了任何有效证据仅凭口述、未查看车辆的情况下，采信了万友汽车销售公司的辩词，在一、二审判决书中认定“万友汽车销售公司、万友汽车销售公司灵川分公司隐瞒的喷漆维修情况不影响车辆安全性能和使用价值”，属于认定事实缺乏证据证明。（二）原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。万友公司提供的原始维修工单单号与电脑记录的工单号不一致，该原始维修工单存在多处不符合常理的地方，法院应当依法不予认可，但原审法院却以此作为参考依据。（三）一、二审判决适用法律不当。万友汽车销售公司给申请人的车辆在销售前已有维修记录，万友汽车销售公司承认故意隐瞒维修记录未告知申请人，这明显属于欺诈行为，法院应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关法律法规予以认定并应适用欺诈行为处罚条款。一、二审法院忽视对销售欺诈行为定性和处置的法律法规，认为“万友汽车销售公司虽然故意隐瞒维修事实，但不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律关于欺诈行为规定的情形”属于法律适用错误。综上，申请人向法院申请再审。 被申请人万友汽车销售公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回依法维持原判，驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原判认定事实是否清楚问题。再审申请人提交起诉状中认为喷漆部位目测面积达到约0.8平方米,喷过漆就肯定是经过碰撞,被申请人辩称仅是微小划痕,并不影响车辆的安全性能和使用寿命,但双方均没有提供足够证据证实各自主张，根据“谁主张、谁举证”原则，双方当事人均承担举证不能法律后果。据此，原审法院根据双方当事人提交《订车合同》和庭审笔录及2014年12月27日有过维修喷漆记录等，综合认定本案销售长安牌SC6388BVB5型小型普通客车有过维修喷漆记录与本案提交证据相吻合，原审法院认定事实并无不当，再审申请人申请再审称销售车辆属于大面积喷漆属于事故车缺乏证据支持，依法不予支持。（二）关于原审判决适用法律不当问题。原审法院判决引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,判决被申请人赔偿再审申请人20000元损失,属于引用法律条款不当，本院依法予以纠正。但根据本案第三人举证及查明事实，本案销售的长安牌SC6388BVB5型小型普通客车有过维修喷漆事实属于客观事实，有2014年12月27日维修喷漆记录为凭，但再审申请人在接收该车过程中应当可以通过一般观察手段可以发现的表面瑕疵，其没有尽到验收检查一般注意义务，同样存在过错。被申请人隐瞒喷漆事实有过错，交付标的物存在一般瑕疵，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”之规定，再审申请人可以依照《中华人民共和国合同法》违约责任相关规定选择解除合同、退货、维修或更换车辆以维护自身合法权益。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定属于惩罚性条款，是对没有法律规定之外欺诈行为进行处罚，本案销售行为属于典型商事合同，《中华人民共和国合同法》对此有详细规定，本案应当依法适用根据《中华人民共和国合同法》相关规定进行处理，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条调整范围。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被申请人隐瞒喷漆事实属于履行合同不全面，属于一般违约行为，属于可撤销行为，被申请人承担违约造成损失赔偿而不是惩罚性赔偿。鉴于被申请人答辩同意原审判决20000元高额赔偿，本院尊重当事人处分权，不再提审纠正本案。综上，再审申请人申请再审虽然有一定事实依据，但再审后会导致对再审申请人更加不离法律后果，本院为了尊重被申请人处分权和维护再审申请人既得权益，依法维持原审判决，驳回再审申请人再审申请。 本院经审查认为，莫冬兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫冬兴的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年十月三十日 书记员  莫世铭
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9760号 魏志辉： 被执行人魏志辉罚金一案，本院（2018）粤0104执9760号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执667号申请执行人：山西航天清华装备有限责任公司；住所地：长治市清华街；法定代表人：潘裕林，职务：总经理；委托代理人：张若思，女，1993年9月6日出生，汉族被执行人：长治市忠源汽车销售服务有限公司；住所地：长治市长邯路南垂驾校北路西；法定代表人：王慧平，职务：总经理；本院在执行申请执行人山西航天清华装备有限责任公司与被执行人长治市忠源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西航天清华装备有限责任公司于2018年10月11日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）晋0402执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月十一日书记员  白 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25486号原告：李薇，女，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：山东胜鑫车业有限公司广州天河分公司，地址广州市天河区珠吉路6号一楼。主要负责人：卜艳微。被告：山东胜鑫车业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西。法定代表人：苏克领。被告：山东钱洁商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2999号绿地中心广场C1地块A栋9层903房间。法定代表人：苏克领。本院受理原告李薇与被告山东胜鑫车业有限公司广州天河分公司、山东胜鑫车业有限公司、山东钱洁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李薇撤回起诉处理。审判员  何晖辉二〇一八年十月二十五日书记员  何家杰
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执549号宋永明（申请执行人）与王圣选（被执行人）欠款纠纷一案，申请人宋永明向本院申请要求被执行人王圣选立即支付申请人欠款15600元、案件受理费95元，合计15695元。经本院执行，强制将被执行人王圣选银行账户存款15695元扣划，现申请执行人宋永明已收到全部执行款15695元。至此，宋永明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢874号 申请执行人:杜丽英，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人杜丽英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢874号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执恢874号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十月五日 书记员 李泽群
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2134号原告：深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路6-12号。法定代表人：裘志烘，董事长。委托诉讼代理人：陈贵生，男，系该公司员工。被告：珠海普兰帝船舶工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇海棠路132号。法定代表人：李跃先。原告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司诉被告珠海普兰帝船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理过程中，原告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司于2018年9月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告珠海普兰帝船舶工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司撤回对被告珠海普兰帝船舶工程有限公司的起诉。本案受理费人民币4020元，因撤诉减半收取人民币2010元，由原告深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一八年十月二十三日法官助理蒋必果书记员王恺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1031号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭健，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，曾因犯抢劫罪于2007年10月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年10月16日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑一年（合并），于2017年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2018年2月25日刑满释放。因本案于2018年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]992号起诉书指控被告人彭健犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍、检察员助理袁娜出庭支持公诉，被告人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年6月17日3时许，被告人彭健来到温州市瓯海区，窃取被害人谢某停放在此处的一辆鑫达骐悦牌电动三轮车（认定价格3200元），后以人民币1200元的价格予以销赃。现涉案电动三轮车已被公安机关追回并发还给被害人谢某。上述事实，被告人彭健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及发票，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，监控录像及截图，视频侦查报告，通话记录截图，查获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭健在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年十月三十一日代书记员  娄彬彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18776号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赖秋燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与赖秋燕、戴伟彬借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19360号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金86338.56元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为10641.07元、逾期利息为19618.22元、复利为3039.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金86338.56元为基数，复利以未支付的利息10641.07元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费2240元、执行费1695元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人赖秋燕的闽Ｅ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18776号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执515号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：朱东勇，行长。 被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：陆世弟。 被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所：天津市宝坻区。 法定代表人：王章斌。 被执行人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日生，住址：江苏省南京市建邺区。 被执行人：王章青，女，汉族，1969年1月24日生，住址：江苏省南京市建邺区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初14号，于2018年10月16日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青银行的存款2400万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年十月二十六日 书记员  余 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19537号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：房雪林，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省沾化县。 广汽汇理汽车金融有限公司与房雪林借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1521号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金111092.24元及利息、逾期利息（截止至2015年9月29日的利息16839.02元，逾期利息7837.97元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）；负担受理费2790元、公告费62元、执行费1979元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19537号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4402号原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号301室。法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。被告：许东昌，男，1956年12月03日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁安泰物业有限公司诉被告许东昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告许东昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠物业费10780元人民币及滞纳金并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告2-6-2室房产面积138.74平方米。被告已累计拖欠原告物业费10780元，经原告多次催要未果，故诉到贵院，望支持诉讼请求为盼。被告许东昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积为138.74平方米。诉争房产原为被告许东昌所有，2017年3月31日转让至任启明名下。2012年7月28日，原告与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月1.5元平方米收取。另查明，2015年8月31日，原告与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦的物业服务。被告许东昌从2011年5月6日至2015年8月31日止，未交纳沈阳市沈河区物业服务费10780元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。但被告未按约定履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告交纳拖欠物业服务费10780元的主张，予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告许东昌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁安泰物业有限公司2011年5月6日至2015年8月31日的物业服务费10780元；二、驳回原告辽宁安泰物业有限公司其他诉讼请求。如果被告许东昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告许东昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  史卓秋人民陪审员  陈 锋二〇一八年十月十九日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初7195号 原告：犹太进，男，1970年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：祝家荣，男，1963年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告犹太进诉被告祝家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告犹太进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告犹太进撤诉处理。 审判员  刘正艳 二〇一八年十月十六日 书记员  王前前
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1723号之一申请执行人:江西振宇律师事务所，住所地：江西省南昌市。负责人:闵某。委托诉讼代理人:万某强,江西振宇律师事务所律师。被执行人:王某芳，男，1951年7月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人:陈某凤，女，1954年6月20日出生，汉族，住三亚市，系王某芳之妻。关于江西振宇律师事务所与王某芳、陈某凤委托合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终13号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人江西振宇律师事务所向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。依据生效判决：一、王某芳应自本判决生效之日起十日内向江西振宇律师事务所支付代理费946000元；二、陈某凤对王某芳的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费6630元、保全费5000元，二审案件受理费8864元，由王某芳、陈某凤共同负担。执行过程中，经查，本案在诉讼中，依申请执行人申请，本院于2017年8月1日依法裁定查封了被执行人王某芳名下位于三亚市河西区房产,2018年3月19日，三亚市中级人民法院依法裁定查封了被执行人王某芳名下位于三亚市河西区房产，查封期限为三年。本院认为，因被执行人在执行中未按执行和解协议自动履行生效判决确定的义务，应对被执行人王某芳名下的查封财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人王某芳名下位于三亚市河西区房产和位于三亚市河西区新风路房产,得款用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  曹 原二〇一八年十月二十三日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11299号 岑惠君、善催（广州）信用管理有限责任公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，岑惠君向本院申请执行的穗越劳人仲案（2018）934号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4794号原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：刘辉，该处处长。被告：孙永林，女，1970年9月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告孙永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月4日受理后，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处于同年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年十月十七日书记员  张爱敏