wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0792民初1001号 原告郭某，女，1975年8月6日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。 被告锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园1-53号。 法定代表人张家玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。 原告郭某诉被告锦州宝地建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人朱岩，被告锦州宝地建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，原告与被告公司在2012年11月17日双方经友好协商签订了劳动合同，原告在被告公司从事项目部劳资员工作，当时双方合同约定每月工资2400元，并由被告公司为原告缴纳养老金、失业金、医疗保险等各项社会保险。自从原告参加工作以来，原告能够按照被告公司的规章制度严格要求自己，并且做到吃苦在前，平时总是任劳任怨、勤勤恳恳出色地完成被告公司交给的各项任务。被告公司在2018年7月2日召开全体劳资员大会，会上宣布取消全体劳资员岗位，因原告与被告公司签订劳动合同没有到期，被告公司又拖欠原告5个月工资，原告已按照被告公司要求办理完岗位交接事项，原告在岗位交接时发现被告公司没有按照劳动合同约定缴纳原告的养老金、失业金、医疗保险等各项社会保险，原告多次找到被告公司要求补缴原告各项社会保险，被告都用各种理由进行推脱和搪塞，直到现在也没有给原告补缴。原告因被告公同单方而违约而失去工作，原告现已经没有任何经济收入。综上所述，特将此案诉至法院，请求法院判决被告公司补缴原告本人自2012年11月17日起与被告公司签订劳动合同到被告公司单方面违约解除劳动合同期间，被告公司应缴纳的养老金、失业金、医疗保险等各项社会保险。 被告锦州宝地建筑安装有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的起诉，原告的诉讼请求不应为人民法院受案的范围，依据辽宁省高院服务基层100问中的第三十七问的内容，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。所以请求法院支持被告的答辩意见。 经审理查明，2012年6月14日，原告郭某与被告锦州宝地建筑安装有限公司签订劳动合同，原告在被告单位从事劳资员工作，合同期限自2012年6月14日起至2013年12月13日。合同到期后，原、被告之间又续签了劳动合同，最后一份劳动合同的到期日为2019年11月29日。2018年7月12日，原告离开单位，但并未办理正式解除劳动合同的手续。在此期间，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。 另查，原告郭某以同样请求向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院以申请人请求事项不在劳动仲裁调整范围，做不予立案处理。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、银行交易明细、个人参保证明等证据载卷佐证，经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，原告要求被告为其补缴社会保险金并非人民法院受案范围，该项请求本院不予审理。原告自行缴纳部分保险费后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。但该部分请求未经过劳动争议仲裁院仲裁，故本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费10元，退回原告郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 审 判 员  王旭寒 人民陪审员  赵一格 二〇一八年十月十六日 书 记 员  蒋 衍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5378号罪犯宛小三，男，汉族，1988年5月21日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年11月19日作出（2015）庐江刑初字第00351号刑事判决，以被告人宛小三犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宛小三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宛小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宛小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛小三减去自本裁定送达之日起至2019年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2655号申请人：南昌市人人乐实业有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区50栋。统一社会信用代码：91360121067477241g。法定代表人：梅寒花，该公司总经理。委托代理人：张文存，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201010528245。被申请人：殷侠飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201110429910。原告南昌市人人乐实业有限公司诉被告殷侠飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人南昌市人人乐实业有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷侠飞已向本院申请执行并冻结的人人乐连锁商业集团股份有限公司的733206元执行款。申请人南昌市人人乐实业有限公司提供胡盛华（身份证号：3601211978××××××××）所有的赣Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰ＷＤＣＤＡ6ＣＢ小型越野客车一辆用于担保。本院经审查认为，申请人南昌市人人乐实业有限公司的诉讼保全申请以及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人殷侠飞已向南昌县人民法院申请执行并冻结的人人乐连锁商业集团股份有限公司的733206元执行款；二、查封胡盛华（身份证号：3601211978××××××××）所有的赣Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰ＷＤＣＤＡ6ＣＢ小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 琳人民陪审员  章燕英人民陪审员  谭 颖二〇一八年十月十九日书 记 员  黄聪灵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5483号罪犯李玉堂，男，汉族，1955年4月12日生，研究生文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）亳刑初字第00055号刑事判决，以被告人李玉堂犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元。被告人李玉堂违法所得141.8万元，予以没收，上缴国库。被告人李玉堂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）皖刑终字第00170号刑事判决，以上诉人李玉堂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产四十万元。上诉人李玉堂违法所得101.9万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李玉堂确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯李玉堂、证人李德刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李玉堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李玉堂提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯李玉堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月共获得表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年4月获表扬奖励八次。2、罪犯李玉堂的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、中共亳州市纪律检查委员会《暂予扣留、封存物品登记表》证实，暂扣李玉堂人民币2220800元。4、安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00055号刑事判决书证实，该犯退缴赃款101.9万元。5、安徽省蜀山监狱《罪犯财产刑判项履行情况审查表》、本院（2014）合刑执字第01440号刑事裁定书证实。该犯在第一次减刑时已申请从纪委暂扣款中扣缴财产性判项没收个人财产四十万元。本院认为，罪犯李玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5152号罪犯王大军，男，汉族，1961年3月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2011年8月19日作出（2011）南刑初字00093号刑事判决，以被告人王大军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人王大军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）阜刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯王大军、证人王翠方等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王大军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励五次。另查明，罪犯王大军案发后已退出涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2011）南刑初字00093号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大军减去自本裁定送达之日起至2019年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初6224号 原告：朱俊。 委托诉讼代理人：朱峰,江苏兴泰律师事务所律师。 被告：朱鸣。 原告朱俊与被告朱鸣保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人朱峰，被告朱鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实与理由：原告朱俊与案外人王建华系朋友关系。2017年6月21日，王建华因周转困难，向原告借款90000元，并承诺一个月内还款，碍于朋友情面，原告出借90000元借款，被告朱鸣为该借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字。借款到期后，借款人、担保人均未还款。 被告朱鸣辩称，被告在借条上签字担保是事实。原告与王建华之间有多笔借贷往来，被告共替王建华担保290000元，根据原告发给被告手机短信，截止2017年10月12日，被告担保的290000元借款仅剩余72500元未还，后来又偿还了10000元，再到11月14日又还了10000元，对于剩下的王建华有无还款，被告不清楚。 经审理查明，原告朱俊与案外人王建华素有借款往来，2017年6月21日，原告与案外人王建华签订借款合同，约定原告出借90000元，王建华向原告朱俊出具90000元借条、收条，被告朱鸣在借条及借款合同上连带担保人落款处签名。 另查明，朱俊与王建华另有多笔借款往来：2017年1月2日，王建华、葛雪向原告朱俊借款100000元，2017年1月7日，王建华向原告朱俊借款100000元，上述两笔借款朱鸣均在借条及借款合同上连带担保人落款处签名，本院已另案处理。 以上事实有王建华、朱鸣出具的借条、收条、借款合同、还款承诺、手机短信息及当事人的陈述证明，本院予以确认。 本院认为，2017年6月21日案外人王建华因在徐州做工程需要资金周转，向原告借得现金90000元，原告与王建华签订了借款合同，且王建华向原告朱俊出具借条、收条，被告朱鸣在借条及借款合同上担保人处签字担保，故原告与王建华间该90000元的债权债务真实有效，被告朱鸣提供连带责任担保，应承担担保责任。 关于朱鸣称其替王建华担保的290000元已偿还大部分，仅剩5万余元未还的辩称理由。本院认为，虽然2017年11月14日朱俊向朱鸣发送手机短信称：我的钱今天要问你要，还有6万，我去找你老婆……但结合原告朱俊当庭陈述的王建华分期付款及2017年10月18日王建华、朱鸣出具的还款期限为“本月2017年10月30日前归还人民币柒万圆，11月30日前归还人民币壹拾万圆，12月30日前归还人民币叁万圆”的还款承诺，可以认定原告根据王建华的分期还款承诺，主张第一批到期款项70000元，朱鸣、王建华还款10000元后，朱俊向朱鸣催要第一批还款剩余未还的60000元符合情理，且被告朱鸣未能提交其他还款证据，故对朱鸣该辩称意见不予采纳。朱鸣担保的290000元借款已偿还10000元，但该10000元已在本院（2018）苏1283民初6225号民事案件中予以处理，朱鸣仍应对2017年6月21日的借款90000元承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告朱鸣于本判决生效后十日内给付原告朱俊借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱鸣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇一八年十月九日 法官助理陆莉 书记员田洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5355号罪犯龚升陆，男，汉族，1987年1月5日生，初中文化，湖北省谷城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肥东刑初字第00354号刑事判决，以被告人龚升陆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元。被告人龚升陆不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖01刑终107号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚升陆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚升陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省谷城县五山镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯龚升陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚升陆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5353号罪犯董书平，男，汉族，1964年8月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖0881刑初字80号刑事判决，以被告人董书平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董书平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董书平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董书平减去自本裁定送达之日起至2019年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5486号罪犯茆卫喜，男，汉族，1968年12月10日生，本科文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月20日作出（2014）宣刑初字第00358号刑事判决，以被告人茆卫喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产十二万元。被告人茆卫喜的违法所得37.08万元予以追缴，上缴国库。被告人茆卫喜不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）宣中刑终字第00109号刑事判决，维持一审判决第二项即“被告人茆卫喜的违法所得37.08万元予以追缴，上缴国库”。以上诉人茆卫喜犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯茆卫喜确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯茆卫喜、证人张海儒到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯茆卫喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯茆卫喜提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯茆卫喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯茆卫喜的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00358号刑事判决书及缴款单据证实，该犯履行财产性判项47.08万元。本院认为，罪犯茆卫喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆卫喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执732号申请执行人：陈晓华，男,1979年10月20日出生,汉族,现住辽宁省建昌县头道营子乡碾沟村八组59号。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)10号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)10号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初2915号原告：张胜军。被告：刘举。本院在审理原告张胜军与被告刘举民间借贷纠纷一案中，原告张胜军以原、被告达成庭外和解为由于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张胜军撤回起诉。张胜军预交的3,500.00元案件受理费，予以退还。审判员  朱奕二〇一八年十月二十四日法官助理曾驯书记员张乐羚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1842号 原告:袁文成,男，生于1964年5月24日，户籍所在地四川省巴中市，现住永登县。 被告：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路4号。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 被告：牛彦伟，男，生于1974年4月18日，户籍所在地甘肃省卓尼县。 原告袁文成与被告武威市第二建筑工程有限责任公司（以下简称：二建公司）、牛彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文成到庭参加了诉讼，被告二建公司、牛彦伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付拖欠的砖款61005元，并自2018年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至货款付清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告牛彦伟为被告二建公司承建的天祝县万隆商贸市场建设项目部负责人。2016年5月23日，原告与二被告在天祝县华藏寺镇万隆商贸市场施工工地签订产品购销合同，约定原告为二被告施工的工地供应各种建设用砖，由被告向原告支付货款。2016年12月15日供应结束后，被告尚欠原告砖款61005元。后经原告多次催要拖欠的砖款，二被告均以种种理由推脱不予支付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告二建公司、牛彦伟缺席，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方签订的产品购销合同一份、被告方出具的欠条一份，以证明原、被告双方之间存在购销合同的事实，以及经过双方清算后二被告共拖欠原告砖款61005元的事实。 经审查，原告提供的上述证据均为原件，产品购销合同由二被告签章确认、欠条由被告牛彦伟出具并盖有其印章，且二被告未提供相关证据予以反驳，故该证据内容真实、来源合法，本院予以确认；对于原告袁文成与被告二建公司签订产品购销合同及被告二建公司拖欠原告袁文成砖款61005元的事实本院予以认定。 被告二建公司、牛彦伟未提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年5月23日，原告袁文成与被告二建公司天祝县万隆商贸市场项目部签订产品购销合同，双方约定由原告为被告二建公司在天祝县万隆商贸市场项目部工地供应建设用砖，被告支付相应价款。2017年12月15日，经原告袁文成与被告二建公司在天祝县万隆商贸市场项目部的负责人牛彦伟结算，天祝县万隆商贸市场建设项目部共拖欠原告袁文成砖款61005元，被告牛彦伟向原告出具了内容为"欠条/天祝县万隆市场建设项目部袁文成的空心砖款61005.00元。（大写人民币陆万壹仟零伍元整）。/下欠单位：天祝县万隆商贸市场建设项目部/工程负责人：牛彦伟/2017.12.15"的欠条一张，并在落款处加盖了其印章。后因二被告未支付上述款项，原告诉至我院。 另查明，天祝县万隆商贸市场建设项目由被告二建公司承包修建，被告牛彦伟系二建公司天祝县万隆商贸市场建设工程项目部负责人。 本院认为，合法成立的买卖合同受到法律的保护。首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条"当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立"、第四十四条第一款"依法成立的合同，自成立时生效"之规定，本案中原告袁文成与被告二建公司天祝县万隆商贸市场项目部签订的书面产品购销合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应当严格依约履行各自的合同义务。原告袁文成依照双方约定履行向被告供应建设用砖的义务，但被告二建公司未按约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告袁文成主张被告二建公司支付拖欠的砖款61005元的诉讼请求，由被告方出具的欠条予以印证，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告二建公司自本起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至货款付清时止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"之规定，中国人民银行确定的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%，故原告要求被告方按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条"执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的民意实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人"之规定，本案原告供应建设用砖的天祝县万隆商贸市场建设项目部由二建公司承包，牛彦伟系该项目部负责人，且本案所涉欠条系被告牛彦伟以天祝县万隆商贸市场建设项目部名义向原告出具，故本案买卖合同的主体为原告袁文成与被告二建公司，被告二建公司系本案适格的被告，其应当依法履行向原告给付货款的义务。而被告牛彦伟系被告二建公司的工作人员，其在本案中向原告出具欠条的行为系履职行为，其本人不是合同主体，不应承担合同义务。故原告袁文成要求被告牛彦伟支付拖欠的砖款和承担利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告二建公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告二建公司偿还货款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告牛彦伟承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告二建公司应当自本判决生效之日起十五日内向原告给付上述货款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武威市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁文成偿还所欠货款61005元，并以实际拖欠的货款为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2018年7月23日至货款清偿之日止的利息； 二、驳回原告袁文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告武威市第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  王海山 二〇一八年十月八日 书 记 员  周晓芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3028号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地:沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人:张连双,银行行长。被执行人：杨立新，男，1968年11月22日出生，汉族，现住辽宁省法库县五台子乡西小房申村4组393号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人杨立新借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2017)辽0114民初12161号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0114民初12161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5443号罪犯熊栋付，男，汉族，1954年4月14日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖1622刑初99号刑事判决，以被告人熊栋付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊栋付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊栋付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县双涧镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯熊栋付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊栋付减去自本裁定送达之日起至2019年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5343号罪犯李奥冉，男，汉族，1992年8月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人李奥冉犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年三个月。被告人李奥冉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）亳刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奥冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奥冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奥冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奥冉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5388号罪犯常国良，男，回族，1981年11月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第00157号刑事判决，以被告人常国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常国良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常国良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初3698号 原告：江苏日网建设工程配套有限责任公司，住所地南通市港闸区通港路56号1幢。 法定代表人：洪宝山，总经理。 委托诉讼代理人：曹月华，女，江苏日网建设工程配套有限责任公司员工。 被告：南通欧宝建设工程有限责任公司，住所地南通市崇川区南大街290号崇川大厦4楼。 法定代表人：韩旭，董事长。 委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。 原告江苏日网建设工程配套有限责任公司（以下简称日网公司）与被告南通欧宝建设工程有限责任公司（以下简称欧宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹月华、被告委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付设备款23万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不再进行门窗加工业务，故将所有门窗加工设备卖给了被告，作价计23万元，并己开具增值税发票23万元给被告，至今未给付该设备款。原告多次追讨该23万元设备款，被告以种种理由一直未付，现诉至法院，以维护原告合法权益。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、增值税发票两份。证明原告开具了设备销售发票给被告，对方已抵扣。 2、设备交割清单及现场照片，证明双方之间设备买卖是事实。 3、追款短信息两份。证明被告欠原告设备款一直未还，原告多次向被告要款。 被告欧宝公司辩称，原、被告之间没有签订设备的买卖合同，短信往来看不出被告对设备买卖合同的确认，不能证明双方之间有设备买卖的事实，被告不能支付原告所谓的设备款。 被告在诉讼中未有证据提供。 经庭审质证，被告欧宝公司对原告所举证据发表质证意见如下： 证据1的真实性不能确定；证据2中交割清单不能确定其真实性，现场照片也不能证明谁是韩旭；证据3看不出被告确认有设备买卖的事实。 对原告所举证据本院作认证如下： 证据1、3客观真实，与本案存在关联，证明力应予确认。证据2，交割清单上有交接人的签字及车牌号码；照片中可看出有人员在装卸设备，该部分证据与证据1、3能相互印证，证明力亦可确认。据此，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年5月前后，原告将数控精密锯床等部分门窗加工设备出售给被告，约定价款为23万元，双方未签订书面的买卖合同。2015年7月，被告至原告处拉走最后一批货物时，由被告所雇车辆的驾驶员（庞振）代被告欧宝公司在设备交割清单上签字确认。2016年5月23日，原告开具了金额为23万元的增值税发票给被告，发票所载货物名称为“门窗设备”，该增值税发票被告已入账抵扣。2016年6月16日、2018年6月27日，原告在本案中的委托诉讼代理人曹月华先后两次发短信给被告法定代表人韩旭，向其催要案涉货款，被告法定代表人均未有异议回复。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告开具的增值税发票被告已入账抵扣，同时该增值税发票与原告提供的交割清单、照片及催款短信等其他证据能够相互印证，足以证明双方就案涉门窗设备的买卖达成了合意。被告欧宝公司结欠原告货款23万元的事实清楚，可以认定。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告南通欧宝建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏日网建设工程配套有限责任公司货款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半）、保全费1670元，合计4045元，由被告南通欧宝建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员 李 坚 二〇一八年十月十七日 书记员 顾雯雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初3322号 原告：王扣儿。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：顾桂友。 被告：顾亮。 原告王扣儿与被告顾桂友、顾亮欠款纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扣儿及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，被告顾桂友、顾亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王扣儿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款8750元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告顾亮做猪饲料生意，其父顾桂友多次拿原告的猪饲料给被告顾亮销售，2018年4月3日顾桂友与原告结账后，尚欠饲料款8750元，此款原告多次催要未果，故原告诉至法院。 顾桂友、顾亮未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告顾亮与原告通过微信联系，向原告购买猪饲料。同年4月2日，顾亮向原告购买猪饲料，合计货款21925元，并委托其父顾桂友出具了收条；次日，顾亮将购买的饲料部分退给原告，只欠货款8750元，顾桂友亦代顾亮在退货单上签字确认。因被告顾亮一直未能给付原告价款8750元，原告遂起诉至法院。 上述事实由原告提供的收条、退货单、微信聊天记录及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告王扣儿与被告被告顾亮之间签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，被告顾亮接受货物后应当支付价款。被告顾桂友受顾亮的委托向原告出具收条及退货单并得到原告认可，顾桂友不应当承担给付责任，该责任应由被代理人顾亮承担。被告顾桂友、顾亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾亮于本判决生效之日起十五日内支付原告王扣儿价款8750元。 二、驳回原告王扣儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾亮负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  周晓菊 人民陪审员  印 琴 二〇一八年十月九日 法官助理陆莉 书记员田洁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初5598号原告：唐某1，男，1972年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：唐某2，女，1970年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告唐某1于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。审 判 员 季金华二〇一八年十月二十六日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终200号上诉人（原审被告）：林杨。被上诉人（原审原告）：江苏省华茂科教设备有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路40号。法定代表人：祁霞，该公司总经理。原审被告：孙月红。上诉人林杨因与被上诉人江苏省华茂科教设备有限公司（以下简称华茂公司）及原审被告孙月红买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。林杨上诉称：本案合同履行地应认定为交付货物的连云港市海州区小学，一审法院将合同履行地认定为接受货币一方所在地，存在错误。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案林杨与华茂公司之间并未约定合同履行地点，而本案系华茂公司向林杨索要货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即林杨的住所地为合同履行地。至于林杨主张合同履行地应认定为货物交付地，对此，本院认为，因买卖合同是双务合同，对于卖方而言，其交付货物是履行合同，对于买方而言，其支付货款也是履行合同，故不能简单的将交付货物地点理解为合同履行地。综上，林杨的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十月九日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5369号罪犯王武，男，汉族，1989年12月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖02刑初字3号刑事判决，以被告人王武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年8月14日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5848号原告：王加刚，男，1986年4月出生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层，统一社会信用代码913713007834685492。负责人：杜厚民，经理，委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，系被告公司职工，住。原告王加刚与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加刚的委托诉讼代理人刘启金、被告安邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金138780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂市福升汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额288320元，第三者责任险保险限额1000000元，均投不计免赔，车辆损失险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期限自2017年3月21日8时起至2018年3月20日24时止。合同约定的第一受益人为临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司商城支行。2017年8月19日6时40分许，王峰驾驶投保车辆行驶至郑新103省道213公里500米处时，发生侧翻，造成车辆、路政设施及树木受损的交通事故。经认定，王峰负事故全部责任。事故发生后，临沂市福升汽车运输有限公司将机动车理赔权益转让给原告王加刚，并已通知被告。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告安邦财保临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，待核实本案驾驶证、行驶证、上岗证等无拒赔免责情形后，同意赔付原告的合理损失。但原告提供的运输驾驶员资格证经向运输管理处查询，并无相关的登记备案信息，根据合同约定，本案商业险我司不予赔付。根据保单约定，车辆损失险每次事故实行2000元的绝对免赔。原告应提供实际维修发票及明细，三者损失应提供转账凭证及损失清单。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的车辆投保及保险理赔权转让的事实和交通事故发生的事实，有保险单、转让协议及债权转让通知书和交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂宜正价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失金额为116495元，原告支付评估费3500元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定，并预交鉴定费2200元。经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为97480元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为车辆评估过高。原告主张赔付三者路产损失20000元，提供河南宛北公路工程有限公司养护公司与临沂市福升汽车运输有限公司签订的路产修复协议、交警部门出具的赔偿凭证及收款收据予以证实。被告对此提出异议，认为无损失明细及赔偿清单，不能证实赔偿数额的合理性。原告主张因本案事故支付施救费用17800元，提交河南神源汽车销售有限公司出具的吊拖施救费发票予以证实。经质证，被告提出异议，认为无施救明细，数额过高，并应扣除货物施救部分。原告提交第一受益人临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司商城支行出具的证明予以证实原告主体适格，被告对此无异议。被告对原告提交的驾驶员上岗证真实性有异议，并主张系免责情形，为此提交上岗证的查询打印件、投保单及保险条款予以证实。经质证，原告对此提出异议，认为被告的信息来源不明确，不能证实其合法性，其方已提供上岗证及驾驶证，具有驾驶车辆的资格，故对被告的主张不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，鲁Ｑ×××××车在被告安邦财保临沂中心支公司处承保车辆交强险和商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，投保车辆损失价值为97480元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，扣除绝对免赔额2000元后，余款95480元被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费2200元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳临沂宜正价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费3500元，本院不予支持。原告主张赔付三者路产损失20000元，提供路产修复协议、交警部门出具的赔偿凭证及收款收据予以证实，本院予以认定。该损失在交强险限额内赔付2000元后，余款18000元被告在第三者责任险保险限额内予以赔付。原告主张因本案事故支付施救费用17800元，提交吊拖施救费发票予以证实。因被告提出异议，无施救明细，数额过高，故本院酌情认定其中10000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。被告主张，原告提交的驾驶员的上岗证无备案，对真实性有异议，且系免责情形。原告对此不予认可，且原告方已提供驾驶员的上岗证及驾驶证，具有驾驶投保车辆的合法资格，故对被告的免责主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告王加刚要求被告安邦财保临沂中心支公司支付保险金125480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王加刚机动车损失险保险金95480元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王加刚三者路产损失险保险金20000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王加刚施救费10000元；四、驳回原告王加刚的其他诉讼请求。上述一至三项共计125480元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付到原告王加刚账户（户名：王加刚，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部，账号：62×××77）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元减半收取1538元，由原告王加刚负担133元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1405元；鉴定费2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3076元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十月九日书记员  刘晓光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5485号罪犯王高林，男，汉族，1961年7月1日生，大学本科文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年4月8日作出（2014）观刑初字第00080号刑事判决，以被告人王高林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人王高林的所得赃款人民币五十万二千零四十八元和二万美元予以追缴,并上缴国库。被告人王高林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）宜刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王高林确有悔改表现，于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯王高林、证人徐淮北到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王高林提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王高林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯王高林的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00080号刑事判决书证实，该犯案发后退赃70万元人民币。4、缴款单据证实，该犯财产性判项没收个人财产人民币十万元已履行。本院认为，罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5492号罪犯亢延民，男，汉族，1955年3月3日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年7月14日作出（2011）来刑初字第85号刑事判决，以被告人亢延民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产二十万元。被告人亢延明违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪清出庭参加庭审，罪犯亢延民、证人江涛到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯亢延民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯亢延民提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯亢延民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年月共获得四次表扬奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯亢延民赃款已退缴，财产性判项全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年4月获得表扬奖励四次。2、罪犯亢延民的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市司法局洞山司法所室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯亢延民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第85号刑事判决书及来安县人民法院证明证实，该犯已退缴全部赃款，财产性判项没收财产二十万元已履行。本院认为，罪犯亢延民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获得表扬奖励四次。经亢延民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故亢延民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亢延民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5079号罪犯夏曙光，男，汉族，1977年10月1日生，硕士研究生文化，辽宁省锦州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2016年5月3日作出(2015)来刑初字第00147号刑事判决，以被告人夏曙光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产二十万元（已缴纳）。被告人夏曙光不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)皖11刑终00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏曙光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯夏曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏曙光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执743号申请执行人：朱启哲，男,1980年10月25日出生,汉族,现住辽宁省新民市前当堡镇中古城子村724。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人朱启哲与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)59号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)59号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1365号原告：徐燕坚，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：吴凤娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告徐燕坚与被告吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法于2018年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐燕坚到庭参加诉讼，被告吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴凤娟因资金周转的需要，向原告借款6000元。但借款期满后，被告电话关机微信拉黑，一直没有偿还欠款。被告吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴凤娟于2016年11月27日向原告借得6000元现金并立下《借据》，约定2017年1月27日归还。原告在庭审中承认被告曾还过1000元，但被告表示该1000元系利息故被告尚欠6000元。本院认为，双方在借据中并未约定利息，而且原告亦无证据证实该1000元系利息，故本院认定该1000元系还款，被告尚欠原告5000元，被告吴凤娟应承担偿还借款5000元的民事法律责任。被告吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴凤娟应自本判决生效之日起十日内向原告徐燕坚偿还5000元；二、驳回原告徐燕坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费50元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年十月二十九日书 记 员  罗敬贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5467号罪犯刘宗强，男，汉族，1964年10月30日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年5月12日作出（2014）砀刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘宗强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗强减去自本裁定送达之日起至2019年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5376号罪犯孙永占，男，汉族，1990年11月15日生，初中文化，河南省清丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖0291刑初39号刑事判决，以被告人孙永占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（已缴一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙永占在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙永占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永占减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5430号罪犯王文全，男，汉族，1968年11月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1221刑初53号刑事判决，以被告人王文全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5434号罪犯张荣坤，男，汉族，1929年3月16日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年2月11日作出（2015）固刑初字第00060号刑事判决，以被告人张荣坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4621号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：王清清，该公司员工。被告：王德坤，男，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告王德坤物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一八年十月十七日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初3904号原告：胡永存，女，汉族，1938年11月27日出生，安康市汉滨区人。被告：周英标，男，汉族，1966年12月21日出生，安康市汉滨区人。被告：周海燕，女，汉族，1968年10月20日出生，安康市汉滨区人。委托代理人：罗伟诚，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。原告胡永存与被告周英标、被告周海燕确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告胡永存于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡永存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永存撤诉。案件受理费减半收取250元由原告胡永存负担。审判员 唐 炜二〇一八年十月十一日书记员 张佳莉
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初808号 原告：武功县红太阳科技有限公司。住所地陕西省咸阳市武功县普集镇东闸口西。统一社会信用代码×××. 法定代表人:祝小鸽，女，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡云青，男，系该公司职工。 被告：甘肃钟伟商贸有限责任公司。住所地和政县三合镇虎家村。统一社会信用代码×××. 法定代表人：高伟，男，系该公司经理。 原告武功县红太阳科技有限公司（以下简称红太阳科技公司）与被告甘肃钟伟商贸有限责任公司（以下简称钟伟商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告武功县红太阳科技有限公司委托诉讼代理人胡云青、被告甘 肃钟伟商贸有限责任公司法定代表人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红太阳科技公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款50000元及给付所有拖欠款利息10000元；二、判令被告承担因索要欠款所产生的误工费、差旅费共计16000元；三、判令被告承担违约金27500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日原、被告共同协商后签订合同，由原告承揽被告供暖管道及锅炉安装工程，被告应按照合同约定于2016年11月20日付清全款，然而原告对承揽工程全部完工后，被告一直以各种理由和借款欺骗原告，至今未付。在催收欠款过程中，被告口头答应给付我10000元未付款利息。我公司先后来和政二十多次，被告应承担相应的误工费、差旅费等损失16000元。现原告请求法院判决支持全部诉讼请求。 被告钟伟商贸公司辩称，我公司与原告签订的合同情况属实。但原告所安装的10T的锅炉存在质量问题，而且当时约定锅炉改成燃气的，原告也没有改装。到目前我公司共计拖欠原告欠款40000元，不是50000元。现我公司经营亏损，请求延期给付。原告诉求的10000元利息我公司不知道。原告诉求的索要欠款损失和违约金我公司不承担。请求法院依法驳回原告的相应诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了红太阳科技公司法定代表人身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、企业法定代表人证书复印件一份、《供暖管通工程合同》复印件一份、《购销合同》复印件一份；被告向本院提交了钟伟商贸公司法定代表人高伟身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、收款及转账凭证10份。上述诸证据，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，钟伟商贸公司（甲方）与红太阳科技公司（乙方）签订了《供暖管道工程合同》一份，合同主要约定：工程所有材料由乙方负责采购，甲方验收后付款。合同总价款为190000元（包括人工工资和材料款）。工程按单根保温管的总长度之和计算每米人工工资40元，支撑架每米人工工资10元。双方在违约责任中约定：无论何方违约均以工程总款的10%的罚款作为赔偿损失费。同日钟伟商贸公司（需方）与红太阳科技公司（供方）又签订了《供销合同》一份，该合同主要约定：由供方向需方提供10T锅炉一台，锅炉及配件合计85000元。锅炉保修期限一年。上述两份合同总价款共计275000元。《供暖管道工程合同》签订后，红太阳科技公司按照合同约定进行了供暖管道施工安装，现已完工。在合同履行过程中，钟伟商贸公司陆续给付红太阳科技公司合同款235000元，尚欠40000元未付。现红太阳科技公司具状诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钟伟商贸公司与红太阳科技公司签订的《供暖管道工程合同》和《供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且红太阳科技公司具有节能环保锅炉研发、制造、安装、维修等资质，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以认可。现红太阳科技公司已按照合同约定履行了供暖管道施工和锅炉供销安装，合同义务已全部履行完毕，钟伟商贸公司应按照合同约定支付红太阳科技公司相应合同款项，但钟伟商贸公司至今尚欠合同款40000元没有支付，故对红太阳科技公司诉求的40000元合同欠款的请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求拖欠合同款相应的10000元利息和索要欠款相应误工费、差旅费等损失16000之请求，其未在本院指定的举证期限内提供任何相应证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于红太阳科技公司要求钟伟科技公司承担违约金27500诉讼请求，因双方在《供暖管道工程合同》签订时对违约责任作了书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。据此，根据双方当事人对合同履行的情况，从公平合理的原则出发，本院酌情确定钟伟商贸公司向红太阳科技公司承担未付款项相应违约责任，支付违约金4000元。对钟伟商贸公司辩称不承担违约责任的辩解理由，本院不予采纳。关于钟伟商贸公司辩称红太阳科技公司所安装的10T锅炉质量存在问题的辩解，其亦未向本院提供任何证据予以证明，本院对该辩解理由亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告甘肃钟伟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武功县红太阳科技有限公司给付拖欠合同款40000元； 二、被告甘肃钟伟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武功县红太阳科技有限公司支付违约金4000元； 三、驳回原告武功县红太阳科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告甘肃钟伟商贸有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告甘肃钟伟商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  王永春 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰 书 记 员  马 兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终206号上诉人（原审被告）：江苏省乾达工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州东大街2号（1-2层）。法定代表人：石祖乾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石业刚。上诉人江苏省乾达工贸有限公司（以下简称乾达公司）因与被上诉人石业刚借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。乾达公司上诉称：案涉借款合同的履行地在南京市高淳区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为：关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案乾达公司与石业刚在案涉《借款借据》中并未约定合同履行地点，而本案系出借人石业刚向借款人乾达公司主张偿还借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即石业刚住所地为合同履行地。乾达公司主张合同履行地在南京市高淳区，并无事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十月八日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7738号原告：高某1，法定代理人：高某2法定代理人：黄某，委托代理人：刘光兴，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈华，男，1992年10月2日生，住贵州省瓮安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司翁安支公司，住址贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。法定代表人：刘鲲，该公司经理。原告高某1诉被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称人民财保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人黄某、高某2及委托代理人刘光兴到庭参加了诉讼，被告陈华、人民财保瓮安支公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈华赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等10185.37元，并由中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在交强险责任限额内先行赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月7日11时20分，陈华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至顶效城市道路(地名楼纳小学门口)与行人高某1相刮擦，造成高某1受伤的道路交通事故。事故发生后，高某1到黔西南州人民医院进行治疗，经诊断为:1、胸部外伤；2、左肺挫伤并左侧胸腔少量积液；3左侧第5肋骨骨折；4、闭合性腹腔脏器伤，住院治疗7天。本次交通事故经顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队作出事故责任认定书，认定陈华承担事故的全部责任。高某1因受伤住院产生的损失为：医疗费7437.82元，伙食补助费700元，护理费1047.55元，交通费1000元，以上合计10185.37元。人民财保瓮安支公司提交书面答辩称，高某1产生的医疗费以医疗机构出具的正式发票为准，生活补助费、护理费以实际住院天数计算，交通费不予认可，诉讼费人民财保瓮安支公司不应承担。陈华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日11时，陈华驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车行驶至顶效城市道路(地名楼纳小学门口)与行人高某1相刮擦，造成高某1受伤的道路交通事故。顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队作出第522398420180000870号事故责任认定书，陈华承担此次事故的全部责任。高某1受伤后到黔西南州人民医院住院治疗6天，产生医疗费7437.82元。高某1及其法定代表人的户籍登记为农业家庭户口，高某1的法定代理人高某2系贵州丰利宝生态农业种植专业合作社的法定代表人。另查明，陈华驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在人民财保瓮安支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、营业执照等证据，在卷佐证。本院认为，陈华驾驶贵Ｊ×××××号车辆与高某1相刮擦，造成高某1受伤的道路交通事故。顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队作出第522398420180000870号事故责任认定书，陈华承担此次事故的全部责任。高某1因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。因陈华驾驶的车辆在人民财保瓮安支公司投有交强险，事故发生在保险期内，人民财保瓮安支公司应在交强险122000元的责任限额内向高某1先行赔偿，不足部分根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高某1因本次交通事故产生的损失为：医疗费7437.82元，有医疗费发票为证，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，支持天数为6天；护理费，高某1虽未提供护理人员相关收入证明，但向本院提交了护理人高某2的营业执照，高某2系贵州丰利宝生态农业种植专业合作社法定代表人，本院参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资58198元/年计算，支持6天；交通费，高某1虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，其及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，但诉请1000元过高，本院酌情支持300元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费7437.82元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费956.67元（58198元/年÷365天×6天）；4、交通费300元。前述1-4项共计9294.49元，未超过交强险122000元的责任限额，由人民财保瓮安支公司在交强险责任限额范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿高某1因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等9294.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴    涛二〇一八年十月二十五日书记员 李纹秋（代）
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂良，女，1939年11月5日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺若瑜，女，1964年12月22日生，汉族，职工，住广东省深圳市福田区。上述再审申请人的委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新忠，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审被告）：胡玉婷，女，1992年2月5日生，汉族，律师，住湖南省桂阳县。再审申请人胡桂良、贺若瑜因与被申请人刘新忠、胡玉婷确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月22日作出的（2017）湘10民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人胡桂良、贺若瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令郴州市中级人民法院再审本案。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年十月二十九日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5381号罪犯张恒，男，汉族，1993年6月22日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮刑初字第00153号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5091号罪犯周灿，男，汉族，1990年1月30日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月8日作出(2015)六金刑初字第00233号刑事判决，以被告人周灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周灿减去自本裁定送达之日起至2018年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1321号申请执行人：徐洪来，男，汉族，1982年1月4日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：穆云武，男，汉族，1986年10月15日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1745号民事判决书，于2018年4月2日受理徐洪来申请执行穆云武民间借贷纠纷一案。被执行人穆云武应支付申请执行人徐洪来案款120000.00元、诉讼费3300.00元,承担本案执行费1750.00元。合计125050.00元。经查，被执行人在银行、证券、互联网银行、车辆均无财产登记信息。现申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2018年10月22日，本院限制被执行人高消费的行为和失信被执行人名单。2018年10月23日，本院将被执行人无财产可供执行情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐洪来发现被执行人穆云武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一八年十月二十三日书记员 刘运蛟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12908号原告：王健，男，1972年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区皇姑区。被告：王常铭，男，1980年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:吴铁军，该公司总经理。原告王健与被告王常铭、辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告王健于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费1150元，由原告王健负担。审判员  彭艳君二〇一八年十月二十三日书记员  张力丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5346号罪犯杨子杰，男，汉族，1971年5月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）淮刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨子杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨子杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5070号罪犯陈圣天，男，汉族，1972年2月28日生，硕士研究生文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月23日作出(2013)包刑初字第00673号刑事判决，以被告人陈圣天犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培元出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯陈圣天、证人王海平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈圣天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陈圣天提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈圣天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包刑初字第00673号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈圣天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圣天减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执736号申请执行人：朱启哲，男,1980年10月25日出生,汉族,现住辽宁省新民市前当堡镇中古城子村724。被执行人：沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人:李骄阳,女,系总经理本院在执行申请执行人朱启哲与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字(2017)12号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字(2017)12号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1110号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：唐建伟，男，1959年5月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区南京南街119-3号4-4-3。董晨本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人唐建伟借款合同纠纷一案中，被执行人唐建伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1110号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  于 浪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1083号之五申请人：张春红，男，1983年9月17日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：常海平，女，1980年2月17日出生，汉族，住涡阳县。申请人张春红申请执行常海平婚姻家庭纠纷，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3890号民事判决书已发生法律效力，申请人张春红于2018年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人常海平返还25500元，被执行人常海平依法应缴纳案件受理费50元，执行费283元。在执行过程中，本院对被执行人常海平采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人常海平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2018年6月22日，2018年7月25日,2018年8月20日,2018年9月7日，2018年10月10日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人常海平名下相关财产信息。并对执行人常海平存款14819.74元扣划，无不动产和工商登记信息，无车辆登记信息。3.2018年6月29日，本院依法将被执行人常海平作出限制消费令。4.2018年8月23日，本院依法将被执行人常海平纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3890号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一八年十月二十五日书记员 宁 帅
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执637号之十申请执行人：任某某。委托诉讼代理人：张某。被执行人：田某某。本院在执行任某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年08月20日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田某某在山西省农村信用社联合社6215805560000581114_000000账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年十月九日书记员  张 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5059号罪犯杨斌，男，汉族，1986年11月8日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2018年10月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯杨斌、证人袁建森等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯杨斌提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获三个表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨斌赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》证实，该犯至2018年7月获三个表扬。2、罪犯杨斌的陈述及证人证言证实，罪犯杨斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市中级人民法院(2014)淮刑初字第00028号刑事判决书证实，杨斌赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯杨斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2018年7月获三个表扬。经杨斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5384号罪犯赵代先，男，汉族，1986年6月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1323刑初324号刑事附带民事判决，以被告人赵代先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人赵代先不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖13刑终123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵代先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵代先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵代先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵代先减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5154号罪犯李养玉，男，汉族，1955年12月16日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第00201号刑事判决，以被告人李养玉犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金五万元；没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯李养玉、证人马军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李养玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李养玉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李养玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。另查明，罪犯李养玉案发后已退出涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00201号刑事判决书及出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李养玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。该犯因滥用职权犯罪给国家造成较大的经济损失未能挽回，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李养玉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  张俊才二〇一八年十月三十日书 记 员  李小玢