江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1062号原告：杨友儿，男，1971年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴某某，某某县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：李根华，男，1974年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曹勤如，男，1970年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。原告杨友儿与被告李根华、曹勤如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨友儿及其委托诉讼代理人吴某某、被告曹勤如及其委托诉讼代理人李某某、郭某某到庭参加诉讼，被告李根华经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨友儿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和修理费等损失合计414278.88元（已扣除了被告曹勤如支付的36300元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月28日16时37分许，被告李根华驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由大洋洲镇金泰化工厂倒车，占道驶入大洋洲盐化大道时，因未确保安全行驶，与大洋洲前往新干方向（由北往南）由原告杨友儿驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成了原告身体严重受伤及摩托车受损的道路交通事故。2016年12月8日，该事故经新干县交警大队大洋洲中队作出认定，被告李根华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至新干县人民医院住院治疗，先后于2016年11月28日至2018年3月28日间住院五次，共花费医疗费66760.43元。2018年5月30日，原告的伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，所需后续治疗费13000元，误工期539天、护理期180天和营养期150天。被告李根华驾驶的肇事车辆法定登记车主为被告曹勤如，事发时并未投保交强险和商业三者险。对于原告遭受的合法损失，仅被告曹勤如向原告支付了36300元，对于其余损失，二被告均未赔偿，且双方不能达成一致赔偿意见。为此，特向法院起诉，要求予以处理。为支持其诉称，原告杨友儿向本院提交了如下证据：1、身份证、户口薄和证明各一份，证明原告身份、诉讼主体资格及需要扶养的人情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过，且经交警部门认定被告李根华负全部责任，原告杨友儿不负事故责任；3、行驶证和驾驶证各一份，证明事发时被告李根华具有合法驾驶资格，其驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××轻型普通货车法定车主为曹勤如；4、住院病历、用药费用清单和医疗费票据等，证明原告受伤后先后五次在新干县人民医院住院治疗，并花费一定医疗费用情况；5、司法鉴定书一份，证明原告伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后续治理费13000元，误工时间539天、护理时间180天、营养时间150天；6、企业信息打印表、工资银行账单、解除劳动关系证明书和单位社保缴纳凭证等，证明原告事发前长期生活在南昌市城区，事发前一年月平均工资收入5470元，应按江西省城镇居民标准赔偿损失；7、交通费票据5份，证明原告受伤后治疗过程中和重新鉴定中花费的部分交通费214元。李根华向本院提交书面答辩状称，第一、本案事故系我为曹勤如义务帮工开车送货过程中与原告杨友儿驾驶的车辆发生相撞造成的。事发前我是乘坐曹勤如货车的，但当时曹勤如由于用手搬东西后变脏，遂让我帮他开车，不料导致本案事发。事发后，曹勤如已向原告支付了37500元医疗费，根据有关法律规定，本案责任应由义务帮工接受人曹勤如负担。第二、原告提交的初次鉴定系其单方委托，程序违法，对其伤残等级、后续治疗费和“三期”均明显偏高，应予重新鉴定。第三、原告诉请的各项赔偿费用应有相应的证据证实，否则应承担举证不能的后果，而且各项费用计算明显偏高，应予核减。李根华未向本院提交证据。曹勤如辩称，一、本案事故肇事者李根华系为我义务帮工开车人，事发后我积极参与了救助，并为原告垫付了37500元医疗费，作为义务帮工接受人我愿意承担此次交通事故的全部赔偿责任。二、本案中原告提交的鉴定系其单方委托进行的，程序违法，鉴定出的伤残等级、后续治疗费和“三期”均明显偏高，应予重新鉴定。三、原告主张的各项赔偿费用应有相应证据证明，且各项费用计算过高，应予核减。其中护理费应按92元／天计算；误工费应按105.6元／天计算；营养费和住院伙食补助费应以15元／天计算；残疾赔偿金应按江西省农村居民标准13242元／年计算；精神损害抚慰金应以3000元一个等级标准计算为9000元；被扶养人生活费因已计算残疾赔偿金，故对该项不应支持；交通费和修理费因均未举证证明，故不应得到支持。为支持自己的辩称，被告曹勤如向本院提交了原告银行交易明细，证明事发后原告收到了物流公司转账支付的工资4707元。诉讼中，被告曹勤如向本院提交了重新鉴定书面申请，要求对原告杨友儿的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行重新鉴定，同时要求对其2017年1月11日入院病历上诊断的左膝关节炎、左膝关节炎积液与本次交通事故的关联性进行鉴定。后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2018年9月20日，该中心作出了赣求司［2018］医鉴字第08102号法医学鉴定意见书，认定杨友儿左下肢损伤伤残等级为九级；后续治疗费为12000元；误工期为自损伤之日起至2018年3月28日出院之日止，护理期为120日，营养期为120日；杨友儿2017年1月11日入院病历上诊断的左膝关节炎、左膝关节炎积液与本次交通事故存在关联性，拟定其外伤参与度为100%。综合原、被告提交和本院出示的证据以及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告曹勤如对原告杨友儿证据1三性无异议，但认为户口簿和身份证可以反映出原告属江西农村户籍，赔偿应按农村居民标准计算，原告儿子如需扶养应按2年零2个月计算生活费；对证据2三性无异议，但认为本案事故是李根华为其帮工时发生的，事故中原告亦需负一定责任；对证据3三性无异议；对证据4中原件认可，复印件不认可，根据2016年12月19日出院记录医嘱“回家注意休息四个月，加强营养”，原告的误工期应按此医嘱计算，另外2017年1月11日至2017年1月18日间住院治疗费用中原告已报销了5700元，应予扣减；对证据5不予认可，认为应以重新鉴定意见为准；对证据6中企业信息、工资银行账单和单位社保缴纳凭证三性均无异议，但认为原告误工费应按2017年江西省私营邮政行业平均工资标准计算，同时应提供书面劳动合同，因为社保缴纳凭证显示原告系在深圳工作，与其主张在南昌生活存在矛盾，应按农村标准计算赔偿金，对解除劳动关系证明书三性均有异议，认为其应有有关单位人员签名；对证据7中2018年8月29日发票认为日期系人工手写，不予认可，其余四张发票真实性无异议，但认为因重新鉴定意见发生了变化，故应由原告自行承担。被告李根华未对原告证据发表质证意见。本院认为，原告证据1、2、3和4客观真实，合法有效，均予确认，被告曹勤如对证据2认为原告需负一定的事故责任，但缺乏证据支持，故不能成立；证据5因被告已申请重新鉴定，故不予确认；证据6被告对其中企业信息、工资银行账单和单位社保缴纳凭证三性均无异议，且其均属有效证据，与本案相关联，均予认可，而解除劳动关系证明书虽无单位人员署名，但能与其他相关证据形成证据链条，予以确认；证据7中2018年8月29日发票被告质证理由成立，不予认可，但对其余四张发票被告均无异议，本院予以认可。原告杨友儿对被告曹勤如提交的证据真实性无异议，但认为其中四笔款均是用人单位在原告出事后向原告补发的2016年6、7、8和9月份的高温补贴。被告李根华未对被告曹勤如证据发表质证意见。本院认为，被告曹勤如提交的证据客观真实，但结合原告提交的工资收入银行账单等，足以认定原告质证理由正当成立，对该证据真实性予以确认。原告杨友儿对本院出示的重新鉴定意见书认为后期治疗费和“三期”鉴定意见并无任何依据，对于其他意见无异议；被告曹勤如对重新鉴定意见书无异议；被告李根华未对重新鉴定意见书发表质证意见。本院认为，重新鉴定意见书系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构按照鉴定程序出具的，并无不妥，且双方当事人均已参与，故对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日16时37分许，被告李根华驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由大洋洲镇金泰化工厂倒车占道驶入大洋洲盐化大道时，因未确保安全行驶，与大洋洲前往新干方向（由北往南）由原告杨友儿驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损及杨友儿受伤的一般道路交通事故。2016年12月8日，该事故经新干县交警大队大洋洲中队作出认定，被告李根华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在新干县人民医院住院治疗五次并接受该院门诊治疗，共花费医疗费66634.69元。2018年5月30日，新干诚正司法鉴定中心对原告杨友儿伤情作出诚正鉴定［2018］临鉴字第309号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费13000元，误工期539天、护理期180天和营养期150天。2018年7月18日，被告曹勤如向本院提交了重新鉴定书面申请，要求对原告杨友儿的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行重新鉴定，同时要求对其2017年1月11日入院病历上诊断的左膝关节炎、左膝关节炎积液与本次交通事故的关联性进行鉴定。后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2018年9月20日，该中心作出了赣求司［2018］医鉴字第08102号法医学鉴定意见书，认定杨友儿左下肢损伤伤残等级为九级；后续治疗费为12000元；误工期为自损伤之日起至2018年3月28日出院之日止，护理期为120日，营养期为120日；杨友儿2017年1月11日入院病历上诊断的左膝关节炎、左膝关节炎积液与本次交通事故存在关联性，拟定其外伤参与度为100%。被告李根华驾驶的肇事车辆法定登记车主为被告曹勤如，事发时未投保交强险和商业三者险。对于原告遭受的合法损失，被告曹勤如已向原告支付了36300元，对于其余损失，二被告均未赔偿，且双方不能达成一致赔偿意见。为此，原告于2018年3月28日向本院起诉，要求予以处理。另查明，被告曹勤如系被告李根华姐夫。事发时，被告李根华具有合法驾驶资格，赣Ｄ×××××车辆系有效行驶，原告杨友儿当日驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车并无违法行为。原告杨友儿作为深圳德邦物流有限公司员工，自2013年10月起由该公司派往南昌德邦物流有限公司上班，直到本案事发前，期间工资均由（上海）德邦物流股份有限公司支付。事发时，原告杨友儿与杨桂香于2001年1月31日生育儿子杨福成星，原告母亲杨桃香于1938年1月16日出生，先后生育二子（包括原告）二女，均已成年，均有正常劳动能力。原告及其儿子、母亲均属江西省农业居民户籍。经本院核实，原告杨友儿因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费66634.69元、后续治疗费12000元、护理费17352元（按照144.60元／天，计算120天）、误工费77600元（参照原告2015年至2016年两年工资收入情况，按照160元／天标准，计算485天）、营养费2400（每天20元，计算120天）、伙食补助费800元（按每天20元，计算40天）、残疾赔偿金124792元（2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元／年×20年×20%伤残系数）、精神损害抚慰金酌定7000元、被扶养人生活费5428.50元［9870元／年×（1／2+1／4）×3年×20%九级伤残系数+9870元／年×1／4×2年×20九级伤残系数］、交通费酌定500元和修理费酌定500元等损失合计315007.19元。本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告李根华驾驶轻型普通货车与原告杨友儿驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成了杨友儿受伤及两车受损的一般道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队对本案事故作出了责任认定，被告李根华负全部责任，原告杨友儿不负责任，被告曹勤如虽认为原告需负一定责任，但并无相关证据证明，且该事故认定并无不妥，故本院对其予以采信。原告杨友儿对其遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请负事故全责的肇事司机李根华赔偿其合法损失，理由充分，依法有据，本院予以支持。因被告李根华驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××轻型普通货车属被告曹勤如所有，本案事故发生时该车未投保机动车交强险和第三者责任险，故对原告杨友儿的合法损失，应先由车辆投保义务人人曹勤如和侵权人李根华先行在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足时，再由责任人李根华按照事故责任比例予以赔偿。被告曹勤如将经过年检的车辆交由具有合法驾驶资格的李根华驾驶，并无不当，对本案事故的发生并无过错，故曹勤如对原告的损失除交强险责任限额外不应承担民事赔偿责任。原告述称二被告系货物运输合伙人，应对其所有损失承担共同赔偿责任，因其未能举证证明该述称事实成立，故本院不予支持。庭审中，被告曹勤如辩称原告损失应由其一人赔偿，且自己愿意承担赔偿责任，而被告李根华只系其义务帮工人，因曹勤如未能举证证明该辩称事实成立，且李根华亦未能举证证明自己只是出于义务帮工为原告驾驶车辆，同时原告不予认可，故对曹勤如上述辩称本院不予支持。被告曹勤如辩称原告事发后尚四次收到了公司工资合计4707元，应扣减其相应金额的误工损失。庭审中原告认为上述4707元均是用人单位在原告出事后向其补发的2016年6、7、8和9月份高温补贴，本院结合原告2015年和2016年工资收入情况，认定原告该意见正当合理，符合客观事实，故对曹勤如上述辩称本院不予支持。被告曹勤如辩称事发后已共向原告赔偿37500元，而原告仅认可先后三次共收到曹勤如赔偿款36300元，对于相差1200元，被告曹勤如未能举证证明原告确已获赔，故本院对此不予认可。被告曹勤如辩称原告已将2017年1月11日至2017年1月18日间的住院治疗费用报销了5700元，应予扣减，因其不属本院审理范畴，故本院不予支持。诉讼期间，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书并无不妥，本院予以采信。根据该意见，原告护理时间为120天，应按照2017年江西省非私营居民服务行业标准144.60元／天标准计算，护理费为17352元；误工时间为自损伤之日起至2018年3月28日出院之日止共计485天，根据原告2015年和2016年两年的工资收入情况，并参照该两年工资增长幅度，本院认为事发前连续三年原告平均每天工资应为160元为宜，故根据该标准，原告误工费计算为77600元；营养期120天，原告均系在新干县人民医院住院治疗，应按照20元／天标准支付营养费，依法计算为2400元。原告主张按照江西城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，因原告提交的相关证据能够形成完整的证据链条，足以证实原告事发前一年系在南昌德邦物流有限公司上班的事实，故其该主张其依法有据，本院予以支持，但根据重新鉴定意见，原告伤残等级为九级，依法计算残疾赔偿金为124792元。原告要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，而被告曹勤如认为因已计算残疾赔偿金，故对该项被扶养人生活费请求不应支持的辩称与法相悖，不能成立。原告诉请赔偿交通费符合法律规定，但其诉请金额1000元偏高，且其未能提交相应金额有效票据为凭，故本院根据原告受伤和住院情况酌定500元为宜。原告要求赔偿摩托车修理费，诉讼中其虽未向本院提交相关证据证明具体受损情况，但原告驾驶的摩托车在本案事故中受损属实，故原告上述要求具有事实依据，并符合法律规定，本院酌定修理费为500元。原告因本案事故致残，精神遭受一定痛苦，故有权要求责任人赔偿精神损害抚慰金，但其诉请金额30000元偏高，本院根据原告受伤及被告积极支付赔偿款情况，酌定7000元为宜。原告其余合法损失均以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勤如、李根华应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告杨友儿各项损失合计120500元，扣除被告曹勤如已付36300元，尚应赔偿84200元；二、被告李根华应赔偿原告杨友儿其余各项损失合计194507.19元；三、驳回原告杨友儿的其余诉讼请求。以上各金钱给付义务人均限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7496元，减半收取3748元（原告已预交），由被告曹勤如承担1430元，被告李根华承担2318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年十月三十一日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。伤残等级7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。