广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2029号 原告：桂林盛赢贸易有限公司。住所地：广西桂林市相人山路1号3-20号门面（桂林市储运总公司钢材市场内）。统一社会信用代码：91450300MA5KRCBB44。 法定代表人：张庚乃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。 被告：广西南宁浩昌商贸有限公司。住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道中3号万正•假日风景7号楼2单元2-802号房。统一社会信用代码：9145010368517888X9。 法定代表人：覃灵忠。 被告：徐常强。 原告桂林盛赢贸易有限公司与被告广西南宁浩昌商贸有限公司（以下简称浩昌公司）、被告徐常强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，并依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告桂林盛赢贸易有限公司委托诉讼代理人莫达武到庭参加了诉讼。被告浩昌公司及被告徐常强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告桂林盛赢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告钢材货款及欠款利息共计1876873.33元，并负担案件诉讼费用。事实与理由：2010年8月4日，原告应被告浩昌公司的请求将205.723吨钢材送到广西大化县巴楼大桥项目工地，被告浩昌公司接收了钢材并用于项目工程建设。2010年8月5日，原告与被告浩昌公司订立相关《钢材购销合同》。2011年9月17日，被告浩昌公司出具欠条一份，确认截止当日欠原告货款加滞纳金共计1054981.33元。被告徐常强以担保人名义分别在《钢材购销合同》及欠条上签字，为被告浩昌公司的购货及还款行为提供担保。但还款期限到期后，经原告多次催促，被告浩昌公司并未支付原告任何款项。原告遂于2013年7月24日起诉至法院，开庭前双方达成庭外和解。2013年9月7日被告浩昌公司重新出具欠条一份，确认截止2013年9月7日尚欠原告钢材款1360000元，并承诺于2014年春节前付款600000元，余款于2014年6月30日前付清，如逾期未付，每月按欠款额的2%支付利息。但二被告仍未按照约定还款。2015年6月21日被告徐常强向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年6月22日归还原告200000元，2016年2月28日前归还原告600000元，逾期原告有权按被告浩昌公司2013年9月7日出具的欠条内容追索被告徐常强。但被告徐常强并未按照约定按时足额还款，截止2018年5月8日，被告尚欠原告货款660000元，利息1216873.33元，共计1876873.33元。 被告浩昌公司及被告徐常强均未答辩。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告与被告浩昌公司于2010年8月5日签订的《钢材购销合同》一份，拟证实原告与被告浩昌公司订立钢材买卖合同的事实及相关约定；被告徐常强以担保人的名义为被告浩昌公司提供担保，承担连带保证责任。 2、原告发货清单三份，拟证实原告已经履行合同约定的货物交付义务；被告浩昌公司确认上述事实并作出30天内付款的承诺。 3、原告与被告浩昌公司的往来对账单一份，拟证实被告浩昌公司于2011年7月27日对所收原告钢材数量以及欠钢材款金额等进行确认。 4、被告浩昌公司于2011年9月17日出具的欠条一份，内容载明“今欠到桂林盛赢贸易有限公司2010年8月4日送大化县巴楼大桥项目钢材共计205.723t，钢材货款为捌拾叁万柒仟贰佰捌拾陆元柒角柒分（￥837286.77），截至2011年9月4日，钢材欠款滞纳金为837286.77×2%×13个月＝217694.56元。合计钢材欠款为：壹佰零伍万肆仟玖佰捌拾壹元叁角叁分，￥1054981.33元。此据。”拟证实被告浩昌公司于2011年9月17日对所欠原告钢材的数量、金额等重新确认，并确认至2011年9月4日其应承担的欠款滞纳金数额；被告徐常强作为担保人在欠条上签名。 5、本院受理案件通知书一份，拟证实原告曾于2013年7月24日起诉二被告，要求二被告偿还所欠钢材款及利息。 6、本院（2013）象民初字第1240号民事裁定书一份，拟证实原告撤回了对二被告的以上起诉。 7、被告浩昌公司于2013年9月7日出具的欠条一份，内容载明“今欠到桂林盛赢贸易有限公司钢材款壹佰叁拾陆万元整（1360000）。2014年春节前付陆拾万元，余款柒拾陆万元于2014年6月30日前付清。如果逾期未付，必须每月按欠款数额的2%支付利息。”拟证实被告浩昌公司重新确认了欠原告钢材款的数额为1360000元，并承诺分期归还。 8、被告徐常强于2016年6月21日出具的承诺书一份，内容载明“广西南宁浩昌商贸有限公司2013年9月7日出具欠条，对所欠桂林盛赢贸易有限公司的钢材款￥1360000元承诺了还款日期及逾期利息（按欠款额2%付月息），但至今无法还款及付息。本人徐常强作为广西南宁浩昌商贸有限公司的担保人对以上债务承担连带保证责任。今日本人徐常强与桂林盛赢贸易有限公司达成和解，本人承诺2015年6月22日归还盛赢公司人民币贰拾万元（￥20万元），2016年2月28日前归还盛赢公司人民币陆拾万元（￥60万元），以上还款如能按时归还，双方所有有关债权债务全部结清。否则，盛赢公司有权按2013年9月7日欠条上承诺的欠款及约定利息追索本人。”拟证实被告徐常强自愿为被告浩昌公司债务提供担保，应承担连带保证责任。 被告浩昌公司、被告徐常强未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告浩昌公司、被告徐常强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月4日，原告应被告浩昌公司要求向广西大化县巴楼大桥项目工地供应不同型号的螺纹钢、线材等钢材共计205.723吨，被告浩昌公司接受了钢材，并在原告随货发货清单上签收确认。次日，原告与被告浩昌公司就上述钢材买卖事宜签订《钢材购销合同》，约定原告供应的钢材型号、规格、数量、价格及供货的时间，以注明在收货单上的内容为准；货到之日起30天内付款，如到期未付，被告浩昌公司按欠款额每月2%向原告支付违约金；因履行合同发生纠纷，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决；合同自双方签订之日生效等等。原告与被告浩昌公司均在合同落款处盖章，双方法定代表人亦均在合同落款处签名。被告徐常强作为担保人在合同落款处签名。 2011年7月27日，原告与被告浩昌公司经往来对账，确认被告浩昌公司因上述《钢材购销合同》应付钢材款为837286.77元，截止2011年5月17日“利息”共计150711元，款项未付。2011年9月17日，被告浩昌公司法定代表人覃灵忠以被告浩昌公司的名义向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到桂林盛赢贸易有限公司2010年8月4日送大化县巴楼大桥项目钢材共计205.723t，钢材货款为捌拾叁万柒仟贰佰捌拾陆元柒角柒分（￥837286.77），截至2011年9月4日，钢材欠款滞纳金为837286.77×2%×13个月＝217694.56元。合计钢材欠款为：壹佰零伍万肆仟玖佰捌拾壹元叁角叁分，￥1054981.33元。此据。”被告徐常强在欠条落款担保人处签名。因被告浩昌公司及被告徐常强未及时偿还所欠款项，原告遂于2013年7月24日向本院提起了买卖合同纠纷诉讼。案件审理过程中，原告与被告浩昌公司在庭外自行和解，被告浩昌公司于2013年9月7日向原告另行出具欠条一份，内容载明“今欠到桂林盛赢贸易有限公司钢材款壹佰叁拾陆万元整（1360000）。2014年春节前付陆拾万元，余款柒拾陆万元于2014年6月30日前付清。如果逾期未付，必须每月按欠款数额的2%支付利息。”2013年9月12日原告向本院申请撤回起诉，被获准。 被告浩昌公司仍然未依其上述承诺偿还欠款。2016年6月21日，被告徐常强向原告出具承诺书一份，内容载明“广西南宁浩昌商贸有限公司2013年9月7日出具欠条，对所欠桂林盛赢贸易有限公司的钢材款￥1360000元承诺了还款日期及逾期利息（按欠款额2%付月息），但至今无法还款及付息。本人徐常强作为广西南宁浩昌商贸有限公司的担保人对以上债务承担连带保证责任。今日本人徐常强与桂林盛赢贸易有限公司达成和解，本人承诺2015年6月22日归还盛赢公司人民币贰拾万元（￥20万元），2016年2月28日前归还盛赢公司人民币陆拾万元（￥60万元），以上还款如能按时归还，双方所有有关债权债务全部结清。否则，盛赢公司有权按2013年9月7日欠条上承诺的欠款及约定利息追索本人。” 经原告确认，被告浩昌公司、被告徐常强于2015年6月22日偿还欠款200000元，2016年2月4日偿还欠款150000元，2016年9月1日偿还欠款50000元，2017年1月25日偿还欠款200000元，2018年2月12日偿还欠款100000元，共计700000元。 之后，因二被告未再还款，原告遂于2018年7月24日向本院起诉，要求被告浩昌公司偿还欠款本金1360000元及欠款利息1216873.33元。 本案审理过程中，被告浩昌公司提起管辖权异议，认为本院应由其住所地法院广西南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查后，于2018年8月2日依法裁定驳回了其管辖权异议，被告浩昌公司未上诉。 本院认为，原告与被告浩昌公司订立的《钢材购销合同》以及之后二被告出具的欠条、承诺书等，均系当事人真实意思表示，内容基本未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。上述合同、欠条、承诺书，确立了原告与二被告的债权债务关系。被告徐常强在本案中自愿为被告浩昌公司的债务进行担保，本院照准，被告徐常强应当对被告浩昌公司的案涉债务承担连带清偿责任。 原告向被告浩昌公司供货钢材款共计837286.77元，《钢材购销合同》约定到货之日起30天内付款，逾期被告浩昌公司按欠款额每月2%向原告支付违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告浩昌公司未在合同约定的期间付款，显见存在违约，其应当向原告清偿所欠货款并承担违约责任。原告及被告浩昌公司约定的违约金足以弥补原告因被告浩昌公司欠付货款所致经济损失，双方均未主张对约定的违约金进行调整，因此，被告应当按照约定的“按欠款额每月2%”向原告支付违约金。《钢材购销合同》之后的欠条、承诺书中，对于货款之外的经济损失或表述为“滞纳金”、或表述为“利息”，实则都应为违约金。2013年9月7日的欠条中，欠款数额包含了钢材货款本金及违约金，对欠付的违约金按照“每月按欠款额的2%支付利息”重复计算经济损失，对该约定，本院不予支持。原告的诉请中亦存在重复主张经济损失，对该诉请，本院亦不予支持。 被告浩昌公司自2010年8月4日所欠钢材款计837286.77元，至2013年9月7日，欠条中确认欠款额共计1360000元，则其中违约金应为522713.23元。自2013年9月8日至第一笔还款的时间2015年6月22日，时间共计21个月零14天，被告浩昌公司应当支付的违约金为359475.12元（837286.77元×2%×21个月＋837286.77元×2%÷30天×14天）。因此，自2010年8月4日至2015年6月22日，被告浩昌公司应支付的违约金共计已达882188.35元（522713.23元＋359475.12元）。被告浩昌公司自2015年6月22日至2018年2月12日期间共计还款700000元，应视为其偿还之前欠付的违约金，在计算违约金时，应当将该700000元予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁浩昌商贸有限公司应当偿付原告桂林盛赢贸易有限公司钢材款人民币837286.77元及违约金（违约金的计算：自2010年8月4日至2013年9月7日，违约金为人民币522713.23元；自2013年9月8日起，违约金以人民币837286.77元为基数，按照每月2%的计算标准，计算至实际清偿之日止；以上所计算的违约金，应当扣除人民币700000元）； 二、被告徐常强对被告广西南宁浩昌商贸有限公司上述判决义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桂林盛赢贸易有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决规定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费21692元，因适用简易程序减半收取10846元（原告已预交），由被告广西南宁浩昌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21692元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 莉 二〇一八年十月十五日 书记员 李兰芳