广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12036号原告:洪华柏，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省南安市，委托代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李桂轩，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市，被告：林家发，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省和平县，原告洪华柏诉被告李桂轩、林家发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪华柏委托代理人戴银乔到庭参加了诉讼。被告李桂轩、林家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李桂轩归还原告借款本金3460元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年12月3日计至实际清偿之日止，暂计至2018年6月25日为2156.73元）；2.被告林家发与被告李桂轩承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告因家庭生活及生产经营需要，以被告李桂轩的名义向原告借款，2015年10月1日借款60000元，月息3分，2015年12月3日借款20000元，月息3分，原告通过银行转账实际借出借款80000元，但被告除了2016年8月5日支付了原告100000元后至今未归还任何款项。被告李桂轩和被告林家发在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原告提交了《个人抵押借款借据》及2015年10月1日网上银行转账电子回单，主张于2015年10月1日，被告李桂轩向原告借款60000元，借款用途为备用金，未约定借款期限，借款利息为月息3分，借款指定转入被告李桂轩账户（开户银行为建设银行东莞黄江支行，账号62×××63）。同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告李桂轩前述账号转账支付了60000元。二、原告提交了一份《个人抵押借款借据》及2015年12月3日网上银行转账电子回单，主张于2015年12月3日，被告李桂轩向原告借款20000元，未约定借款期限，借款利息为月息3分，借款指定转入被告李桂轩账户（开户银行为建设银行东莞黄江支行，账号62×××63）。同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告李桂轩前述账号转账支付了20000元。三、原告提交了被告李桂轩和被告林家发的结婚证复印件，以证实案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。庭审时，原告主张被告李桂轩曾于2016年8月5日向其归还了100000元，即2015年10月1日的60000元借款截至2016年8月5日产生利息为18540元，合计78540元，故该60000元借款已经还清本息；2015年12月3日的20000元借款截至2016年8月5日产生利息为4920元，21460元（100000元-78540元）偿还利息后剩余16540元用于偿还本金，故剩余3460元未还；被告李桂轩借款时没有说借款具体是何种用途，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告林家发承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的《个人抵押借款借据》、网上银行转账电子回单、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李桂轩及被告林家发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的两份《个人抵押借款借据》及网上银行转账电子回单并无瑕疵，能相互印证，被告李桂轩未对此提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认，认定被告李桂轩向原告借款并收取了80000元的事实。两份《个人抵押借款借据》均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告李桂轩在合理期限内返还。原告主张被告李桂轩于2016年8月5日归还了100000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告李桂轩自愿按此标准向原告支付利息，未违反法律规定，被告李桂轩的还款具体抵扣如下：一、2015年10月1日的60000元借款截至2016年8月5日产生利息为18345元（60000元×36%÷365天×310天），则本息合计为78345元，被告李桂轩还款的100000元清偿第一笔借款后剩余21655元；二、2015年12月3日的20000元借款截至2016年8月5日产生利息为4872元（20000元×36%÷365天×247天），本息合计为24872元，则被告李桂轩剩余的21655元不足额还款应先抵扣利息、再抵扣本金，抵扣利息后剩余16783元（21655元-4872元），故被告李桂轩尚欠原告3217元未还。被告李桂轩作为还款义务一方，未向本院提交证据证明其已经按照约定偿还了剩余借款，应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张要求被告李桂轩偿还借款3217元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《借款合约》约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张要求被告李桂轩按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日，未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2016年8月6日开始计算。关于被告林家发是否应对被告李桂轩的案涉债务承担连带责任的问题。原告主张案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，但两张《个人抵押借款借据》中只有被告李桂轩一人的签名，该80000元借款已超出家庭日常生活需要，原告亦表示被告李桂轩借款时并未明确借款具体用途，原告不能提供证据证明案涉借款系基于两被告的合意或系用于夫妻共同生活及生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于原告主张要求被告林家发对被告李桂轩的案涉债务承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告李桂轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪华柏偿还借款本金3217元及利息（利息以3217元为本金，按年利率24%的标准从2016年8月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪华柏对被告林家发的诉讼请求；三、驳回原告洪华柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告李桂轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年十月三十日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。