贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6094号 原告：顾荣芳,男,汉族,1967年4月14日出生,住州省大方县。 委托诉讼代理人：顾志东、黄海,贵州创驰律师事务所律师。 被告：邓应华,男,汉族,1964年10月30日出生,住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市中区交通路**。 负责人:刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌,该公司员工。 原告顾荣芳与被告、邓应华、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称“人民保险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾荣芳及委托代理人黄海、被告人民保险内江支公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告邓应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾荣芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等计人民币122000.00元,被告保险公司在保险限额内直接将该赔偿款支付给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月23日,原告驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从二堡往小瓦路方向行驶,行至小瓦路机场桥下交又路口左转时与被告邓应华驾驶的川Ｋ×××××号货车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字2017第00490号认定书认定原告承担全责,被告邓应华无责。事故发生后,原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗14天后出院回家休养。经查，被告邓应华驾驶川Ｋ×××××号货车在被告保险公司处投保了相应保险,保险单号为PDZA20165110000008405,发生事故时该车在投保期内。经鉴定原告伤情为十级伤残,误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。就原告受伤的赔偿问题,原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告人民保险内江支公司辩称，1.对交通事故的责任认定和事实无异议,根据事故认定书我公司无责,按照交强险的约定我公司只承担11000.00元无责赔付；2.因为大迁物流公司系投保人,我公司是依据与物流公司参的保险合同加诉讼,如果本案中物流公司不承担责任,我公司也就没有保险合同关系,并且我公司在交强险的赔偿过后有追偿权,所以不应撤回对物流公司的起诉；3.我公司在举证期内向法庭提交了重新鉴定申请,希望法庭准许。4.对原告的其他赔偿项目待举证、质证阶段再作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、毕节市第一人民医院疾病证明书、清单、医疗费发票及鉴定费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告人民保险内江支公司质证对伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，原告提供的鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人民保险内江支公司虽然认为鉴定程序违法且鉴定材料未经质证，对真实性、合法性及关联性均有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”本案中，被告人民保险内江支公司对原告提供的用以司法鉴定的毕节市第一人民医院的病历材料均无异议，且被告人民保险内江支公司也没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该组证据予以采信，对被告人民保险内江支公司重新鉴定的申请不予准许。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日00时15分,原告顾荣芳未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车从七星关区二堡往小瓦路方向行驶,行驶至小瓦路机场桥下交又路口左转时与被告邓应华驾驶的川Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，顾荣芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车及转弯时未让直行车辆优先通行是造成此次事故的直接原因，顾荣芳承担事故的全部责任,被告邓应华无违法行为，不承担责任。事故发生当日,原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为重型颅脑外伤：右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。2017年11月6日，原告出院，共计住院14天，支付医疗费12243.74元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残,误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1300.00元。被告邓应华驾驶川Ｋ×××××号货车登记所有人××内江市大迁物流有限责任公司，该车在被告人民保险内江支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故的发生系原告顾荣芳的过错造成，交警部门认定顾荣芳承担此次事故的全部责任，邓应华无责任。川Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险内江支公司投保了交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，川Ｋ×××××号重型仓栅式货车驾驶人邓应华虽然无责，但该车投保交强险的人民保险内江支公司仍应在车辆投保的交强险限额内向顾荣芳承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括： 1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据据实计算为12243.74元； 2、误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为19019.84元（38568元/年÷365天/年×180天）； 3、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，结合护理期60日计算为6339.95元（38568元/年÷365天/年×180天）； 4、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合营养期60日计算为6000.00元（100元/天×60天）； 5、住院伙食补助费，原告共计住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1400.00元（100元/天×14天）； 6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为58160.00元（29080.00元/年×20年×10%）； 7、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，但原告诉请的5000.00元精神抚慰金过高，本院酌定支持3000.00元； 以上项目合计人民币106163.53元，由被告人民保险内江支公司在川Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内直接赔偿给原告。本次交通事故系原告全部过程造成，故本案的诉讼费及鉴定费应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在川Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告顾荣芳因交通事故产生的医疗费、护理费等共计人民币106163.53元，限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告顾荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1370.00元，鉴定费1300.00元，由原告顾荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一八年十月二十九日 书记员  张 欢