广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1504号原告：李明峭，男，1975年12月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地湛江市霞山区。现住徐闻县。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告：沈运东，男，1984年5月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县。现住徐闻县。原告李明峭诉被告沈运东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告李明峭及其委托诉讼代理人梁毅培到庭参加诉讼，被告沈运东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明峭起诉称，原告李明峭与被告沈运东系朋友关系。2015年5月15日，被告沈运东因生意急需资金周转，向原告李明峭借款185000元，定于三个月内还清。被告沈运东借款后，没有按约定偿还借款给原告李明峭。为维护原告李明峭的合法权益，及时追回原告李明峭的借款，特向人民法院提出起诉。请求：1.判决被告沈运东还清原告李明峭借款185000元；2.判决被告沈运东按年利率6%支付逾期还款利息925元（利息从2018年5月15日起计至2018年9月15日止，之后的利息另计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李明峭；3.本案受理费由被告沈运东负担。原告李明峭对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.李明峭的《居民身份证》复印件一份，证明原告李明峭的身份情况；2.沈运东的《居民身份证》复印件一份，证明被告沈运东的身份情况；3.沈运东于2018年5月15日给原告李明峭立下的二张《借条》的复印件各一份，证明被告沈运东借到原告李明峭借款本金185000元（其中：一笔125000元，一笔60000元）的事实。被告沈运东没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告李明峭提供的证据，被告沈运东未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李明峭提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告李明峭与被告沈运东系朋友关系。2018年5月15日，被告沈运东以承建房地产工程急需资金周转使用为由，向原告李明峭提出借款，经原告李明峭同意后，当日，原告李明峭分二笔借给被告沈运东185000元（其中：一笔125000元，一笔60000元）。被告沈运东给原告李明峭立下《借条》二张。第一张《借条》上写明“今借到李明峭人民币壹拾贰万伍仟元（125000元）整，用于生意周转，定于三个月内一次性还清本借条。借款人沈运东，借款人身份证号码，日期2018年5月15日”；另一张《借条》上写明“今借到李明峭人民币陆万元整（60000元），用于生意周转，定于三个月内一次性还清本借条。借款人沈运东，借款人身份证号码，日期2018年5月15日”。借款约定还款期限届满后，被告沈运东没有给原告李明峭清还借款，现尚欠原告李明峭借款本金共计185000元未还。原告李明峭向被告沈运东索要未果后，遂于2018年9月19日向本院提起诉讼，请求判决被告沈运东还清原告李明峭借款185000元及支付逾期还款利息(利息按年利率6%计）。本院认为，本案系自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告李明峭与被告沈运东是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告李明峭与被告沈运东均为完全民事行为能力人。原告李明峭主张被告沈运东借欠其185000元，提供了被告沈运东向其立下的二张《借条》为证，二张《借条》上都写明了借款时间、借款金额及还款期限等，并经被告签名及盖指印确认。原告李明峭提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告沈运东立据约定还款期限，但期限届满后，被告沈运东没有偿还借款本金给原告李明峭，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李明峭请求被告沈运东偿还借款本金185000元，于法有据，本院予以支持。对于原告李明峭主张被告沈运东借款按年利率6%计算逾期还款利息的问题。由于原告李明峭借款给被告沈运东时，在借条上并没有约定借款按何种利率计算利息，但有约定还款期限为三个月（即自2018年5月15日起至2018年8月15日止），现原告李明峭请求按年利率6%计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李明峭的请求符合法律规定，本院予以采纳。利息按年利率6%计算自2018年8月16日起至还清借款之日止。被告沈运东不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告沈运东在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告李明峭借款本金185000元及利息（利息从2018年8月16日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告沈运东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一八年十月三十日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。