wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2014)北商初字第504号原告高珊珊，女，1988年12月5日出生，汉族，无职业。被告赵国，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。被告孙立全，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。本院于2014年10月9日立案受理原告高珊珊诉被告赵国、孙立全民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世亚运用简易程序公开开庭进行了审理，原告高珊珊、被告孙立全到庭参加诉讼，被告赵国经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民。被告赵国因种地需要由被告孙立全担保向原告借款33750.00，约定此款于2014年8月1日还清，至期经原告向二被告索要，二被告均以暂无钱为由未付此款，要求二被告偿还该款。被告赵国辩称，约8年前曾向原告之母付丽杰借款6000.00元，约定月利率2分，因未清偿故每年计算利息并重新出具欠据。2011年此债权转移给原告，二被告重新出具了欠据。此款暂无力清偿。被告孙立全辩称，欠款及担保属实，但暂无力清偿。经审理查明，原告与二被告系同村村民。被告赵国因故曾向原告之母付丽杰借款，因未能如期清偿，故借款利息一直累计计算，并由债务人每年重新出具欠据。2011年，经各方协议，付丽杰将此债权转移给原告所有，并由被告孙立全作为连带责任担保人。2013年11月1日赵国作为借款人、孙立全作为担保人共同为原告出具借款33750.00元欠据一份，约定此款于2014年8月1日还清。至期经原告向二被告索要，二被告均以暂无钱为由未能清偿。庭后调解过程中二被告主张向付丽杰借款本金6000.00元，余款均为利息，二被告未能提供证据予以证明。二被告请求分期还款，但因还款数额及期限双方未能达成共识而协商未果。本院认为，被告赵国拖欠原告款项，有二被告出具的欠条为凭，可足资认定，赵国理应将此款予以清偿，孙立全作为连带担保人，应承担相应清偿责任。被告赵国经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵国于本判决生效后10日内给付原告欠款33750.00元。二、被告孙立全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元减半缴纳，即322.00元由被告二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判长  王世亚二〇一五年六月二十九日书记员  李 莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第152号原告谭某，男。被告赖某，女。本院在审理原告谭某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  余小红二〇一五年六月二日书 记 员  朱晓贤
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1773号原告谢某某，男，出生于1930年2月2日，汉族，城镇居民。委托代理人蒋某某，男，出生于1962年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告女婿。委托代理人李某某，男，出生于1962年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告女婿。被告张某某，女，出生于1944年10月14日，汉族，城镇居民。委托代理人罗某某，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。委托代理人谢某某，女，出生于1970年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系被告次女。原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后,于2015年6月26日依法由审判员赵贵贤独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称,2000年原告前妻秦某某病逝。2001年原、被告在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚。2015年4月，原告因病住院期间，被告不尽妻子的照顾义务，煽动其子女与原告子女在医院闹事斗殴，并扣留原告工资和定补存折以及医疗卡、身份证、医保卡。被告非法支配原告个人存款13万余元。现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告张某某辩称,原告诉状中陈述不实，原告谢某某与被告张某某前夫谢某甲系兄弟关系，原告前妻秦某某和被告张某某前夫谢某甲病逝后，2002年4月原、被告自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，2009年原告身患肺气肿等疾病后一直由被告在悉心照料，被告坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据：一、原告谢某某定期存款存单，拟证明原、被告夫妻共同财产50000元。二、原告谢某某工资明细表，拟证明原、被告夫妻共同财产的支取情况。三、原告谢某某口述材料，拟证明原告婚后共同财产13万余元。被告张某某的质证意见：存款5万元已支取，其余证据均无异议。被告为支持自己的答辩意见，向本庭提供以下证据：一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。二、租房合同，拟证明原、被告在外租房的开支情况。三、苍溪县人民医院住院预交金收据，拟证明原告住院期间，被告向苍溪县人民医院支付住院费用，双方夫妻感情较好。原告的质证意见：对结婚证有异议，对其他证据的真实性无异议。经原、被告当庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下分析认定：原告提供的定期存款存单、工资明细表，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的口述材料，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告提供的结婚证，内容客观真实，具有合法性，本院予以采信。被告提供的租房协议、苍溪县人民医院住院预交金收据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告谢某某与被告张某某均系再婚。原告谢某某与被告张某某前夫谢某甲系兄弟关系。2002年4月9日原、被告自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2009年开始，原告谢某某身患肺气肿等疾病，被告张某某均予以照料。2015年4月，原告再次患病住院，原告子女与被告子女发生纠纷，原、被告各自跟随其子女生活。2015年6月2日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告提出前述答辩意见。本院认为,原告谢某某与被告张某某虽系再婚，但共同生活已达十余年，建立了真正的夫妻感情。现虽为家庭生活琐事发生纠纷，但未达到法定离婚条件，只要双方相互体谅，双方子女和睦相处，原、被告仍有和好的可能，加之原告谢某某年事已高，身患疾病，更需被告张某某的照料，故原告谢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告谢某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵贵贤二〇一五年六月三十日书记员  杜爱琼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2510号原告吴海峰，男，41岁，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告于景峰，男，27岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告吴海峰诉被告于景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海峰于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 洋
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第107号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：姜礼建。被申请执行人：叶连梅。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜礼建、叶连梅行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月30日作出江计生征字（2014）第103333号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人姜礼建、叶连梅支付社会抚养费14000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第625号申请执行人李洪利，现住扶余市。被执行人田玉清，现住扶余市。被执行人田野，现住扶余市。申请执行人李洪利与被执行人田玉清、田野服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月8日作出（2002）扶民初字第2443号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请执行人李洪利于2015年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中被执行人自动履行该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第2443号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）塔中��减字第73号罪犯王少敏，男，1989年7月10日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）独刑初字第28号刑事判决，以被告人王少敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王少敏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王少敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，��分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、7月、11月获季度表扬3次。2014年2月11日缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少敏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王少敏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年12月26日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一五年六月十二日书记员  潘 伟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞保字第8号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该公司董事长。被申请人杨文安，男，1941年1月8日出生，汉族。被申请人曾彩菊，女，1943年11月13日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司因被申请人杨文安、曾彩菊拖欠贷款未偿还，于2015年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾彩菊在中国邮政储蓄银行洞口县又兰支行的存款17561元。并已提供担保。本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾彩菊在中国邮政储蓄银行洞口县又兰支行的存款17561元，账号60555500xxxxxxxxxxxxxxxxx。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁桂容二〇一五年五月二十七日书记员  唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第555-1号原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，公司总经理。被告郑玉凤。被告王磊。被告王清浩。被告马秀琴。被告邹平县九鼎建设有限公司。住所地邹平县城黛溪西路。法定代表人赵清林，系公司经理。被告赵清林。本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告郑玉凤、王磊、王清浩、马秀琴、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郑玉凤、王磊、王清浩、马秀琴、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林在银行的存款490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十六日书记员  谭杰中
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑励民初字第00407号原告朱某某，男，1989年7月4日出生，满族，农民，现住北镇市。被告马某某，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告结婚一个月左右，被告离家不知去向，导致夫妻互不履行义务，夫妻感情破裂。所以，要求与被告离婚。原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实；提供了某某村的证实，拟证明被告于2013年9月离家。被告马某某在法定期间内未向本院递交答辩状。本院对证据的审查意见：对结婚证及某某村证实的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱相识，相处一年后，于2013年9月11日登记结婚。婚后一个月被告离家出走。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权及债务。2015年2月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:准予原告朱某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明代理审判员  谢 萌人民陪审员  郭金阳二〇一五年六月六日书 记 员  刘 洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第9号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告吴银强，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村201号505室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴银强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告吴银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年6月，被告吴银强在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为4033610002228020。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币30872.53元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为30872.53元（含透支本金9970元、利息19996.79元、滞纳金590.75元、超限费314.99元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付本金9970元、利息19996.79元、滞纳金590.75元、超限费314.99元。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠本金9970元、利息19996.79元、滞纳金590.75元、超限费314.99元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告吴银强未作答辩。鉴于被告吴银强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴银强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9970元；二、被告吴银强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币19996.79元、滞纳金人民币590.75元；三、被告吴银强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币314.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币571元（原告预付），由被告吴银强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第426号原告谢某，农民。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告朱某甲，农民。原告谢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年在深圳务工时经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2001年农历12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚前，原、被告接触不多，相互了解少，匆忙结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告及被告父母均不关心原告，被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，咒骂原告，严重伤害夫妻感情，被告对家庭和小孩没有责任心，近八、九年，被告都没有给原告钱，原告为了养家糊口只得到深圳打工，原告在深圳打工时生病，被告对原告也是不闻不问，双方多次协调离婚，且被告与其他女人有不正当交往，原告对被告及家庭失去信心，夫妻感情破裂，没有和好的可能，请求法院判决原告谢某与被告朱某甲离婚；婚生小孩朱某乙由原告抚养；由被告承担诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、结婚证复印件；被告朱某甲辩称，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，被告没有与他人有不正当的关系，被告在婚姻中有错，被告愿意改过自新、重新做人，希望得到原告的原谅，被告不同意离婚。为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：存折、银行卡复印件；根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于1998年在深圳务工时经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2001年农历12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚后，原、被告一起外出务工，生育小孩后，原告回家带小孩，被告独自在外打工，后因小孩身体不好做手术，原告为了家庭经济也外出打工，2013年年底因原告未回家过年，双方发生矛盾，2015年4月原告向本院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂；本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻关系，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻关系，近年来，原、被告为了家庭经济分别外出打工，双方聚少离多，夫妻感情出现了裂痕，但没有彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一五年六月九日书记员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1291号原告上海涛尚机电工程技术有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人杨涛。委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告上海倍瑞流体控制技术有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海涛尚机电工程技术有限公司与被告上海倍瑞流体控制技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海倍瑞流体控制技术有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  乔俊杰二〇一五年六月十五日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00941号原告孙立山，男，1966年12月9日生，汉族，无业。被告王永，男，34岁，汉族，农民。本院在审理原告孙立山诉被告王永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙立山撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告孙立山负担。审判员  肖公望二〇一五年六月十六日书记员  姚紫祎
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01182号原告杨国山，男，1954年2月3日生，汉族。委托代理人马贵川（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告陈顺超，男，1985年1月7日生，汉族。原告杨国山与被告陈顺超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨国山及其委托代理人马贵川，被告陈顺超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国山诉称，2014年3月22日下午4时，被告陈顺超驾驶无牌货车到平河，因被告操作不当，将车开进大水坑，造成乘坐在车里的原告受伤。后原告被送往巫山县人民医院住院治疗5天，出院后亦需要休息治疗。事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6657.90元、住院伙食补助费100元，误工费3300元，护理费300元、交通费1000元，上述赔偿费用共计11357.90元。被告陈顺超辩称：1.被告只是负责运送水泥，原告系受他人雇请搬运水泥，被告只是好心搭乘原告到工地上下水泥。2.被告驾驶车辆翻入水坑，系因为工地上的道路有水坑导致，工地上应当承担赔偿责任。3.当时被告与工地就被告车辆损失达成了赔偿协议，要待被告拿到该赔偿款后才能赔偿给原告。经审理查明，2014年，巫山县正在修建平河乡通往当阳乡的公路。2014年3月22日，被告陈顺超驾驶一辆装满水泥的无牌大货车从大昌出发给工地运送水泥，车上搭乘原告杨国山和邬光荣。2014年3月23日，当被告驾驶车辆行驶至巫山县大九路平当路二标洞子峡时，大货车侧翻入路边的水沟里，导致该车上杨国山、邬光荣受伤。原告杨国山当即被告送往巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：溺水，吸入性肺炎。原告于2014年3月28日出院，期间原告共计支付治疗费6287.20元。2014年4月7日，原告到巫山县人民医院复查，共计支付医疗费370.70元。事故发生后，被告陈顺超已经支付原告杨国山赔偿款共计2000元。2014年4月9日，巫山县公安局平河派出所组织邬光荣与被告陈顺超就赔偿事宜进行调解，双方达成如下调解协议：1.陈顺超自愿一次性支付杨国山、邬光荣在此次交通事故中的医药费7662元（已经支付2000元）。2.陈顺超自愿补助邬光荣、杨国山生活费500元。3.杨国山、邬光荣不再因此事追究陈顺超的一切责任。4.陈顺超对此次事件还需要支付杨国山、邬光荣费用共计6162元，此次费用支付期限：陈顺超拿到此次交通事故补偿款后立即支付给杨国山、邬光荣。但原告杨国山本人并未参加调解，亦未在调解协议上签字或捺印。被告陈顺超在庭审中表示不同意按调解协议履行。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、巫山县公安局平河派出所治安调解协议、医药费发票、住院病历、费用清单，被告提交的巫山县公安局平河派出所治安调解协议以及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。本案被告驾驶无牌车辆，在驾驶车辆过程中没有尽到安全注意义务，使车辆侧翻倒入水坑，致使原告溺水受伤，被告对此次事故的发生有全部过错，应当承担全部赔偿责任。事故发生后，巫山县平河乡派出所虽对原、被告双方及案外人邬光荣进行调解，并制作调解协议，但是原告本人并未参与调解，亦未没有签字捺印，庭审中原告拒绝对该调解协议进行追认，被告也表示不同意按照调解协议履行，故该协议不对原、被告双方具有约束力。关于被告辩称系好意无偿搭乘原告，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。关于被告辩称系工地上水坑导致车辆侧翻，原告应当向工地管理人主张赔偿责任的答辩理由，本院认为，被告驾车行驶的道路本就系正在施工建设的公路，被告自己没有尽到安全注意义务，因操作不慎导致车辆侧翻给原告造成损害，对此应当由被告承担全部赔偿责任，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1.医疗费：原告主张6657.90元，并提供病历、发票、用药清单佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张100元（20元/天×5天），该主张符合法律规定，本院予以支持。3.误工费：原告主张3300元（60元/天×55天），原告实际住院5天，故本院调整为300元（60元/天×5天）。4.护理费：原告主张300元（60元/天×5天），该主张符合法律规定，本院予以支持。5.交通费：原告主张1000元，虽原告未提交交通费发票，但是原告为治疗确需开支交通费，故本院根据当地交通实际酌情支持200元。上述赔偿费用共计7557.90元，应当全部由被告赔偿，被告已经赔偿的2000元应当在赔偿总额中予以品除，故被告还应赔偿原告共计5557.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：由被告陈顺超于本判决生效后十日内，赔偿原告杨国山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5557.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），减半交纳200元，由被告陈顺超负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 林二〇一五年六月十一日书 记 员 方奎宁
���苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00436号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。委托代理人曾瑞，公司职员。被告吴川美。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告吴川美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告吴川美本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区×××室业主，其尚欠2008年10月26日至2009年10月26日止，2010年10月26日起至2012年12月31日间的物业服��费1860元未予支付。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1860元及滞纳金270元。被告吴川美未答辩。经审理查明，吴川美系张家港市杨舍镇梁丰花园（即花园浜南村）×××室业主，住房建筑面积122.05平方米。2003年10月26日港帆物业公司与吴川美签订了《张家港市前期物业管理服务协议》，约定由其为吴川美提供物业管理服务，物业费由业主一年一次交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。物业管理服务费的价格按建筑面积每月每平方米按物价局批复收取。张家港市物价局于2003年9月23日出具张价管（2003）第242号文件，对梁丰花园小区物业服务费的收费标准核定为0.4元每月每平方米。吴川美结欠2008年10月26日至2009年10月26日止，2010年1026日起至2012年12月31日止的物业服务费1860元未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。以上事实，有《张家港市前期物业管理服务协议》、张价管（2003）第242号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告签订的《张家港市前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费，逾期不交，应承担违约责任。原告主张滞纳金270元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴川美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴川美应向原告张家港市港帆物��管理有限公司支付物业服务费1860元及滞纳金270元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴川美负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹云菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第14号关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社与被执行人王传军金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王传军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王传军偿还借款本金及利息53939元、诉讼费489元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王传军自动偿还了借款本金15000元。担保人王怀自愿偿还所欠余款3万元、诉讼费489元及迟延履行期间的债务利息10320.13元，申请人牙克石市农村信用合作联社城西信用社同意王怀代为偿还借款本息，案件已部分执行完毕。本院认为，牙克石市人���法院（2014）牙民初字第923号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费709元已由担保人王怀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第923号民事调解书的部分内容执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年六月十五日书记员  红 英
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015)达民初字第1205号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社员工。委托代理人袁春雨，达拉特旗农村信用合作联社员工。被告丁楞，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王青连，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告丁楞之妻。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告丁楞、王青连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁春雨、余娟、被告丁楞到庭参加了诉讼，被告王青连经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2012年5月23日，被告丁楞向原告达拉特旗农村信用合作联社借款5万元，并签订了农户联保贷款合同及借款借据，约定借款期限从2012年5月23日至2013年4月30日，月利率为12.30‰，同时约定借款人未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告未归还借款。原告起诉，请求：1、被告丁楞、王青连给付原告借款本金5万、利息26711.87元及本金5万元从2015年3月31日至实际给付之日止按照月利率15.99‰计算的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告丁楞辩称，丁楞对自己的签字认可，是牛小雨借用的丁楞的户头贷的款，丁楞没有收到借款。丁楞的妻子王青连没有签字，故不承担还款责任。被告王青连未到庭未答辩。经审理查明，2012年5月23日，借款人丁楞、贷款人达拉特旗农村信用合作联社大树湾信用社、保证人牛砚文（案外人）、牛世明（案外人）、孙宇如（案外人）、刘敏（案件人）签订了《农户联保贷款合同》，约定：被告丁楞作为借款人向原告达拉特旗农村信用合作联社借款5万元，贷款期限为从2012年5月23日起至2013年4月30日止。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债务的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。合同第九条约定了本次贷款的结算账户。同日，被告丁楞作为借款人，原告作为贷款人在借款借据上签字，约定月息为12.3‰，原告要证明将该笔借款打入了合同约定的结算账户。被告给付原告利息到2013年3月21日。借款到期后，因被告未能偿还借款本金及利息，原告起诉，请求：1、被告丁楞、王青连给付原告借款本金5万、利息26711.87元及本金5万元从2015年3月31日至实际给付之日止按照月利率15.99‰计算的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借款借据、被告丁楞与王青连的结婚证及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告丁楞、王青连签订的《农户联保贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款5万元，被告丁楞在借款到期后未按约定如期偿还借款本息。被告丁楞和王青连系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告丁楞、王青连给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给付利息到2013年3月21日，因原、被告已约定了借款利率为12.3‰及罚息利率15.99‰，故原告请求被告丁楞、王青连给付利息26711.87元（从2013年3月21日至2013年4月30日，按照本金5万元，月利率12.3‰计算的利息和从2013年5月1日至2015年3月30日止，按照本金5万元，月利率15.99‰计算的利息共26711.87元）及本金5万元从2015年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率15.99‰计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁楞辩称其未实际收到借款本金，被告认可是案外人牛小雨向其借用户头贷款，且原、被告已在《农户联保贷款合同》中约定了结算账户，故被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：被告王丁楞、王青连于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金5万元、利息26711.87元及本金5万元，从2015年3月31日至实际给付之日止，按照月利率15.99‰计算的罚息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告丁楞、王青连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一五年六月八日书记员 乌都娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1941号罪犯张丽锋，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2008年3月7日作出(2007)江宁刑初字第741号刑事判决，以被告人张丽锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万九千元。2010年11月经本院裁定减刑一年一个月。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张丽锋服刑以来，2014年3月因打架受到警告处理，后经过民警的教育，张犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，同时并处罚金一万九千元未履行，应当适当缩减减刑幅度经审理查明，执行机关提出的罪犯张丽锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，且没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张丽锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01014号原告：李琴，女，1967年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：黄贵丹，女，1990���1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地。被告：贺夕友，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告李琴与被告黄贵丹、贺夕友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2015年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李琴的委托代理人盛恩刚，被告黄贵丹、贺夕友到庭参加诉讼；于2015年6月23日第二次公开开庭进行审理，原告李琴及其委托代理人盛恩刚，被告黄贵丹到庭参加诉讼，被告贺夕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李琴诉称：黄贵丹欠其20000元，并于2015年1月26日出具欠条一份，承诺2015年农历正月十八日归还，且由贺夕友担保。后经催要无果，李琴诉至法院，要求判令黄贵丹立即归还借款20000元，贺夕友承担连带责任，并共同承担本案诉讼费用。黄贵丹在庭审中辩称：欠条是在李琴到其家里闹事时其母癫痫病发作，她在担忧其母病情的情况下按照李琴写好的欠条所抄而成的，不是本人自愿，且黄贵丹并未收到李琴的借款20000元。贺夕友在庭审中辩称：他没看到李琴所给的借款。李琴为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、身份证复印件一份。证明李琴的身份信息。证据二、借条一张。证明黄贵丹向李琴借款20000元，贺夕友提供担保的事实。经质证，黄贵丹对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为是受李琴胁迫所写。贺夕友对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为是黄贵丹在其母亲生病无奈之余所抄写，非其本人真实意思表示。黄贵丹、贺夕友未举证。本院认为：李琴举证的证据一具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。对于李琴举证的证据二，黄贵丹、贺夕友虽均认为不是其本人真实意思表示,但并没有举证对此进行反驳，本院对其证明力予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实如下：2014年夏，黄贵丹与李琴之子葛冠确认恋爱关系，后黄贵丹在李琴家居住三个月左右，期间，李琴陆续给付黄贵丹20000余元。2015年1月26日，黄贵丹向李琴出具欠条一份，载明，“本人黄贵丹今欠李琴人民币贰万元整归还日期二零一五年农历正月十八归还。本人：黄贵丹。担保人：贺夕友。”因黄贵丹、贺夕友未按要求还款，李琴诉至本院。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否实际发生。李琴��张黄贵丹欠其20000元未还，有黄贵丹出具的欠条予以证实。黄贵丹虽然认为未实际收到李琴给付的20000元，欠条是受胁迫所写非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实。李琴与黄贵丹之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。贺夕友为上述借款提供担保，因各方未约定保证方式，故贺夕友应按照连带责任保证承担保证责任。贺夕友在承担保证责任后可以向黄贵丹追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵丹于判决生效后十日内一次性偿还原告李琴借款20000元，被告贺夕友承���连带偿还责任；二、被告贺夕友在承担保证责任后，有权向被告黄贵丹追偿。如果被告黄贵丹、贺夕友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄贵丹、贺夕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  桂吾琼二〇一五年六月二十五日代理书记员  徐少博附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共��保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第877号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告虞飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告虞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第404号罪犯吉勿伍各，女，1990年11月3日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）川凉中刑初字第8号刑事判决，以被告人吉勿伍各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉勿伍各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉勿伍各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉勿伍各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉勿伍各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字��841号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，在绍兴市越城区车站路与下大路附近地方由南往北行驶时，因操作不当，与停放在路边停车位的一辆浙C×××××的宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故并负事故的全部责任，后被警察当场查获。经��样酒精含量鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为2.31mg/ml。当日，被告人张某甲被依法传唤至公安机关。另查，案发后被告人张某甲已赔偿给浙C×××××车车主郑某经济损失，郑某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郑某、张某乙的证言，接处警单，呼吸式酒精测试仪数据，查处现场照片，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场调查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），价格评估结论书，行政处罚决定书，提取静脉血视频，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被��人张某甲因醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后赔偿受害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一五年六月十八日书记员  孔 丽附：相关法律条文《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第267号公诉机关广州市萝岗区人民检察院。被告人钟某，户籍地重庆市双桥区。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年6月17日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2015]243号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月2日15时许，被告人钟某与被害人岳某在位于广州市萝岗区的广州智航电子科技有限公司车间内，因加班费问题发生口角，后被告人钟某持工具锤将被害人岳某打伤。经鉴定，被害人岳某的伤情为轻伤二级。当日，被告人钟某被公安人员抓获。案发后，被告人钟某向被害人岳某赔偿人民币20000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人钟某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人钟某尚有赔偿被害人的经济损失、获得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月二十四日书记员  刘翠霞姚春华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第162号申请执行人于海生，男，现住绥化被执行人宫涛，男，本院在执行申请执行人于海生与被执行人宫涛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年六月四日书记员  东时伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第10268号原告张卉。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海澳嘉投资咨询有限公司。法定代表人付煌。原告张卉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月23日用公告送达的方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张卉的委托代理人凌宏到庭参加诉讼，被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张卉诉称，原、被告于2011年7月10日签订“移民服务合同”，双方约定原告支付移民服务费人民币40万元，被告向原告提供移民服务。原告依照合同约定全部履行付款义务后，被告未向原告提供相应的移民服务，原告多次催促其履行合同，被告一直借口拖延。2013年1月25日，被告法定代表人付煌携款赴澳大利亚，中断与原告的联系，2013年年底，上海澳嘉投资咨询有限公司已人去楼空，无法联系。现请求判令：1、解除原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《加拿大AEO移民服务协议》；2、被告上海澳嘉投资咨询有限公司返还原告40万元。被告上海澳嘉投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，2011年7月10日，原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订《加拿大AEO移民服务协议》。合同约定，张卉为赴加拿大计划，自愿委托上海澳嘉投资咨询有限公司提供中介服务，协助办理；中介咨询服务费、海外律师费、雇主提名担保费总计70万元，签署本咨询服务委托协议书时需交付20万元，获得加拿大政府提名通过后交付20万元，获得证知通后结清余下费用30万元；如果张卉未能获得加拿大担保名额提名通过，上海澳嘉投资咨询有限公司应在5个工作日内退还所有已收取费用，本协议终止。2011年7月10日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付20万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据，收款事由为代收海外雇主费用，2012年11月12日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付20万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据，收款事由为AEO第二期费用。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有服务协议、收据等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订移民服务合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，现原告已依约交付咨询服务费40万元，然而被告在收取服务费后，未尽职责，甚至已无法联系，被告上海澳嘉投资咨询有限公司迟延履行合同主要责任，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告主张解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，所收取的服务费理应予以返还，原告相关诉请，本院予以支持。被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张卉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《加拿大AEO移民服务协议》；二、被告上海澳嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张卉服务费40万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告张卉已预缴)，由被告上海澳嘉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  王志勤二〇一五年六月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第175号申请人何新华。被申请人郝晓平。申请人何新华与被申请人郝晓平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝晓平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郝晓平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月十一日书 记 员  王先军
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第201号申请执行人普兰店市水土保持办公室，所在地辽宁省普兰店市南山路。法定代表人李仁辉，系该办公室主任。委托代理人柳正茂，系该办公室干部。被执行人大连亿诚房地产开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市李店社区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市水土保持办公室于2014年4月8日对被执行人大连亿诚房地产开发有限公司作出了普水保征字（2014）第002号水土保持补偿费征收决定书，并于同日送达了被执行人。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普水保征字（2014）第002号水土保持补偿费征收决定的行政行为后，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定的，申请执行人应当在法定期限内向人民法院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2015年6月9日向本院提出强制执行申请，严重超期，不符合申请执行的条件。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对普兰店市水土保持办公室申请执行普水保征字（2014）第002号水土保持补偿费征收决定的申请本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年六月十六日书记员  程楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民一初字第03870号原告刘建兵。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所。被告彭杰。本院在审理原告刘建兵诉被告彭杰民间借贷纠纷一案中，原告刘建兵于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建兵撤回起诉。本案受理费10014元,减半收取5007元，由原告刘建兵承担。（本页内无正文）审 判 长  李琼人民陪审员  林群人民陪审员  余鑫二〇一五年六月二十九日代理书记员  宋敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第132号原告如皋市吉泰建材贸易有限公司，住所地如皋市吴窑镇立新村18组。法定代表人桂严，总经理。委托代理人张主荣，该公司职工。委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路58号。法定代表人顾六华，总经理。委托代理人刘红胜，该公司职工。委托代理人刘伟川，该公司职工。原告如皋市吉泰建材贸易有限公司与被告南通市展成商品混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张主荣、沙炳龙与被告的委托代理人刘红胜、刘伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，南通恒信混凝土有限公司(以下简称恒信公司)使用一份票号为24550613、出票人为被告、收款人为苏州新区横塘石润建材经营部(以下简称石润经营部)的银行承兑汇票支付原告的水泥货款。汇票到期后，原告向付款银行付款，付款行以该票据被法院判决无效为由拒付。原告得知系被告以该票据遗失为由申请公示催告，法院作出了除权判决。故起诉，请求判令被告赔偿原告票据款损失10万元，以及汇票金额到期日至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告提交了：证据1，票号为24550613的案涉银行承兑汇票(包含粘单)1份，2014年12月28日恒信公司出具的《情况说明》1份，以证明原告系案涉汇票的合法持有人，因被告的过失行为致原告不能付款。证据2，本院(2014)皋催字第0017号民事判决书1份，以证明案涉票据因被告申请公示催告，已被法院作出除权判决。被告辩称，案涉银行汇票的合法持有人应为石润经营部，2014年6月22日不慎在广州一服务区遗失，于2014年6月23日向法院申请公示催告，现已被法院除权，请求法院驳回原告的诉求。被告对其抗辩主张，提交了有石润经营部工作人员丰庆签名的案涉票据(复印件)，以证明案涉票据已由恒信公司交予石润经营部，并非交予原告，故石润经营部系合法持票人。被告对原告提交的证据1质证认为，案涉票据的合法持有人应为石润经营部，原告持有该票据不合法，恒信公司的《情况说明》，与事实不符。对证据2，不持异议。原告对被告提交的案涉票据复印件质证认为，丰庆签名不能证明该原始票据是由丰庆持有，结合背书人恒信公司出具的《情况说明》，案涉票据是背书给本案原告。本院认证认为，上述证据的真实性均予以认可。经审理查明，2014年6月17日，恒信公司为支付货款，向原告交付一张出票日期为2014年6月10日，到期日为2014年12月10日、金额为10万元、票号为31400051/24550613的银行承兑汇票。该汇票的出票人为被告，收款人为石润经营部，付款行江苏如皋农村商业银行，其粘单上的被背书人依次为大连冶金轴承股份有限公司、烟台富仕通机床制造有限公司、恒信公司。2014年6月23日，被告以案涉票据遗失为由向本院申请公示催告。2014年9月9日，本院依法作出(2014)皋催字第0017号民事判决，宣告案涉汇票无效；被告有权在期满后一个月请求付款。汇票到期后，原告在被背书人栏签章后，向付款行提示付款遭拒。2015年1月5日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查，恒信公司于2014年12月28日出具的《情况说明》称，案涉票据由恒信公司于2014年6月17日交付给原告，收票人为张主荣；同日，恒信公司将一张除票号不同为31400051/24550612，其余记载内容均相同的银行承兑汇票交予石润经营部，收票人为丰庆。由于未严格区分票据的票号，导致张主荣、丰庆收取汇票时，分别在票号为24550612和24550613的票据复印件上签名。本院认为，原告持有的案涉银行承兑汇票，记载事项齐全、背书连续，其直接前手恒信公司出具证明能够证明原告取得票据合法，故应当享有票据权利。但是，案涉票据已由出票人通过公示催告程序，被法院依法于2014年9月9日判决无效，原告则无法通过行使票据权利获取票据利益。根据民事诉讼法第二百一十八条的规定，申请公示催告的主体应是可以背书转让的票据持有人，并且是因票据被盗、遗失或灭失事由。本案被告系案涉票据的出票人，已经交付给收款人石润经营部，其无证据证明其为法律规定的票据丧失占有前的最后合法持有人，故其不符合失票人的规定。被告申请公示催告行为不当，造成持票人无法实现票据利益，应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿票据金额10万元，并赔偿自票据到期日起按银行贷款利率标准计算的利息损失，本院予以支持。被告辩称案涉票据的合法持有人为石润经营部，虽提交了丰庆签名的票据复印件，但石润经营部并未依法申请公示催告；原告提交的票据原件与其前手出具的证明，相互印证，证明了原告为案涉票据的最后合法持有人，故该辩称理由本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告南通市展成商品混凝土有限公司赔偿原告如皋市吉泰建材贸易有限公司票据款10万元，并承担自2014年12月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  史小琴二〇一五年六月二十九日书 记 员  石 燕
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01391号原告张某某委托代理人曹某某被告陈某某原告张某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别代理人曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告经营相框制作行业，被告从事摄影行业，因此原告与被告之间经常有业务往来。从2014年开始，被告多次向原告订做相框、相册等。原告按照被告的要求多次向其提供相框、相册的制作服务，被告一直有拖欠付款的现象，至今年欠款金额达2万余元。2015年4月14日，经结算被告欠原告款2万元并出具书面欠据一支。之后，原告向被告催款，被告只给付原告3000元，剩余款项被告都以种种借口与理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告制作相框款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、横山县横山镇高家坬村委会证明一份，证明雅新框业的经营者为原告张某某。2、欠据一支，证明被告欠原告款人民币20000元。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证质证和法庭认证查明如下法律事实：原告从事经营相框制作行业，被告从事摄影行业，原告与被告之间有业务往来。从2014年开始，被告多次让原告订做相框、相册等业务。原告按照被告的要求多次向其提供相框、相册的制作服务。截止2015年4月14日，被告尚欠原告相框款人民币20000元，经结算被告给原告出具书面欠据一支，内容为:“欠条，总欠雅新相框钱贰万元正（20000正），2015年4月14日，陈某某，612724198506060010”。之后，原告向被告索要，被告偿还原告欠款人民币3000元，剩余款项原告索要未果，涉诉到本院诉请前列之诉求。另查明，雅新相框从业者为原告张某某。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案当中，原告按照被告的要求制作相框等并经结算，说明原告已按被告的要求完成了工作成果，被告理应给付原告制作相框应得的报酬。故原告诉请被告偿付拖欠承揽合同款依法有据，本院应予支持。被告经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内偿付欠原告相框制作款人民币17000元。如果被告陈某某或未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费110元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年六月十七日书记员  刘长清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3872号上诉人（原审原告）：宋焕英，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人宋焕英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回宋焕英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由宋焕英负担。宋焕英上诉请求：撤销原判，改判确认宋焕英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2004年12月。宋焕英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且宋焕英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认宋焕英的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：宋焕英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中宋焕英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么宋焕英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于宋焕英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于宋焕英上诉提出的其他理由，因宋焕英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋焕英负担。本判决为��审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第432号原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告龚明，男，1994年2月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告廖苏敏与被告龚明民间借贷纠纷一案中，原告廖苏敏于2015年6月23日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖苏敏撤回起诉。本案受理费37.5元（原告已预交75元，减半收取），由原告廖苏敏负担。审 判 长  熊 岚审 判 员  黄斐斐人民陪审员  蒙 庆二〇一五年六月二十三日代理书记员  宋志飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第1072号原告常州无线电材料总厂（常州连环集团公司），住所地常州市天宁区兰陵路29号。法定代表人章全金，该公司总经理。委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告常州中丝蚕茧仪器设备有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道西新桥二村35幢丙单元202室。法定代表人钱惠良，该公司总经理。委托代理人钱海锋。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告常州无线电材料总厂（以下简称无线电厂）与被告常州中丝蚕茧仪器设备有限公司（以下简称中丝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年5月29日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告无线电厂的委托代理人宗根法、顾炜杰，被告中丝公司的委托代理人钱海锋、王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无线电厂诉称：2010年11月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告厂内6号二楼。双方约定租赁期限自2011年1月1日至2015年12月1日。租金20000元/年，先付后用，按年支付，在每年1月1日前付清。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告至今没有支付2015年租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金20000元，支付逾期付款滞纳金1500元，合计21500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中丝公司答辩称：在2010年原、被告签订了房屋租赁合同，但是本案所涉及的房屋是否归原告所有目前并不清楚，原告因多起债务被省高院执行，该房屋也进行了处理，在2014年12月份常州联业电子有限公司向被告及其他类似承租户发函，告知房屋的所有权、处置权均在联业电子公司，被告在收到该函后找过原告，原告也未否认，为此，被告不得不与常州联业电子有限公司重新签订了房屋租赁合同，目前我方认为原告主张支付租金没有依据，另外，被告在承租原告的房屋时曾经代为支付了相关的电缆费用，并垫付了相关的押金和水电费，对此我方保留要求返还的权利。经审理查明，2010年11月16日，无线电厂（作为出租方、甲方）与中丝公司（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定无线电厂将位于常州市兰陵路29号厂内6号二楼、建筑面积560平方米的房产租赁给中丝公司使用。租期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，年租金20000元，先付后用，按年支付，由乙方在每年的1月1日前付清。合同签订后，无线电厂如约交付租赁房屋，中丝公司按期足额缴纳了2011年1月1日起至2014年12月31日止期间的租金。又查明，无线电厂与中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）、常州耀卫电子材料有限公司（以下简称耀卫公司）存在金融借款合同纠纷，在该案处理中，2014年1月13日，南京市中级人民法院出具（2012）宁执字第233-3号民事裁定书，裁定“原常州无线电厂名下位于常州市兰陵路29号（他项权证号：常他字第751号；所有权证号：常81313、常81314；建筑面积为19076.4平方米；不包括房屋坐落下的土地使用权）共计20幢房产归光大南京分行所有”。该裁定已生效。涉案租赁房屋属于前述20幢房产之一。诉讼过程中，当问及无线电厂涉案房屋已被执行，其继续收取租金的依据时，无线电厂回答称，在2013年5月、6月与光大南京分行相关工作人员的谈话中，光大南京分行陈述将相关房屋交由无线电厂看护、经营管理等，但该谈话中并未明确由无线电厂收取租金，无线电厂也未能提供关于收取租金的授权委托书等证明文件。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、（2012）宁执字第233-3号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，租赁合同对新所有权人仍然有效，新所有权人代替原所有权人取得在所有期间因租赁关系所产生的权利和义务。本案中，（2012）宁执字第233-3号民事裁定书中明确了包括涉案房屋在内的20幢房产归光大银行南京分行所有，该裁定现已生效。故无线电厂已丧失对涉案房屋的所有权。在无线电厂对涉案房屋既没有所有权，又无他人授权租赁房屋及其他合法依据的情况下，其无权对涉案房屋收取租金，因此，其要求中丝公司支付2015年度租金及逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：驳回常州无线电材料总厂的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由常州无线电材料总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  凌琎琎二〇一五年六月五日书 记 员  徐 漪
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1773号原告张宗荣，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张辉，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理张宗荣与张辉民间借贷纠纷一案中，原告张宗荣于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗荣撤回对被告张辉的起诉。审判员  邵振国二〇一五年六月五日书记员  王伟娟
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第30号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人朱万速，男，1960年4月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕206号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对朱万速作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年12月23日作出的自井府房征补决〔2014〕206号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年六月五日书记员  宋莉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二仲保字第1号申请人:山东电力建设第二工程公司。地址：山东省济南市历城区工业北路***号。法定代表人：张仕涛，总经理。被申请人：吉林省电力建设总公司。地址：吉林省长春市二道区自由大路****号。法定代表人：张超，总经理。本院根据长春仲裁委员会受理的申请人山东电力建设第二工程公司与被申请人吉林省电力建设总公司借款合同纠纷一案，申请人山东电力建设第二工程公司已向长春仲裁委员会提出财产保全申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第28条的规定，现已将申请人山东电力建设第二工程公司财产保全的申请提交本院，要求立即冻结被申请人吉林省电力建设总公司的银行存款5117万元人民币或查封、扣押被申请人相当于5117万元人民币的财产。中国银行股份有限公司山东省分行已对申请人提供同等数额的担保。本院经审查认为，申请人山东电力建设第二工程公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百条之规定、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省电力建设总公司银行存款5117万元人民币或查封、扣押被申请人吉林省电力建设总公司相当于5117万元人民币的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停制裁定的执行。审判员  卢宝良二〇一五年六月二十六日书记员  崔 凯
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0262号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2015年3月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；后又因违反取保候审规定，于2015年6月1日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年6月8日被逮捕，现羁押��泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人胡某先后两次到泗洪县双沟镇渡口旁张某家居住的船上实施盗窃，共窃得现金45元。分述如下：1.2014年7月中旬的一天晚上，被告人胡某由前门进入张某家船内，在抽屉中窃得现金45元。2.2014年8月24日晚上，被告人胡某将张某家船后窗玻璃砸坏，从窗户爬进船舱内实施盗窃，因在抽屉中没有翻到财物，在准备爬窗离开时被张某当场抓获。另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人��某退出违法所得45元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人马某的证言，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人胡某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月26日起至2015年7月15日止）。二、被告人胡某退出的违法所得四十五元，返还被害人张立飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年六月八日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03974号原告谌某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。被告左某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告谌某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谌某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谌某某负担。审判员  汤启辉二〇一五年六月十五日书记员  姚丽君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第301号上诉人(原审被告)：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司。法定代表人：张汉良。委托代理人：贺群、贺民。被上诉人(原审原告)：徐锴。上诉人中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司（以下简称中国移动嘉兴分公司）因与被上诉人徐锴定金合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2014)嘉南长巡商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人中国移动嘉兴分公司委托代理人贺群、贺民到庭参加诉讼，被上诉人徐锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年9月5日中国移动嘉兴分公司通过其微信公众号“嘉兴移动10086”向徐锴微信号“davc1891”发送了名为“iphone6微信预定开始了！！送2G流量颤抖吧骚年”的广告微信。该微信广告内容有“9月19日发售，敬请留意”、“9月5日开始预约、9月19日开始发售”、“请选择支付宝支付方式、定金支付为300元”“预交300元定金，获优先购买权”等内容。徐锴通过该微信在海盐勤俭路营业厅预定了5.5英寸、金色、16G的iphone6手机一部，并通过支付宝向中国移动嘉兴分公司缴纳了定金300元。后因中国不在美国苹果公司iphone6和iphone6plus手机2014年9月19日首发之列，中国移动嘉兴分公司直至2014年11月5日才到货。原审法院审理认为：中国移动嘉兴分公司发布手机预售广告，徐锴支付了300元定金，双方并未签订正式合同，徐锴交纳的定金应为立约定金，即为保证正式订立合同而交付的定金。立约定金罚则的适用条件应以当事人对合同不能订立存在主观过失为条件。本案中国移动嘉兴分公司在微信广告中标注预交300元定金，获优先购买权，9月19日发售等内容。上述文字足以让徐锴认为9月19日中国移动嘉兴分公司处可以购买到预定的手机，然中国移动嘉兴分公司未能遵照预售广告9月19日开始发售的约定，直至2014年11月5日才到货，对双方合同不能订立存有过错，应双倍返还定金。徐锴要求中国移动嘉兴分公司双倍返还定金的请求符合法律规定，予以支持。因双方未签订正式合同，故徐锴要求解除合同的请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国移动嘉兴分公司于判决生效之日起十日内双倍返还徐锴定金600元；二、驳回徐锴的其余诉讼请求。案件受理费50元，由中国移动嘉兴分公司负担。宣判后，中国移动嘉兴分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方未签订正式合同有误。徐锴要求解除合同，其观点是明确的，即认为合同已成立。双方对买卖合同已成立是没有争议的。根据合同法司法解释二，本案具备合同成立的的三要素，即主体、标的、数量，因此，双方关于苹果手机的买卖合同已成立。二、原审认定徐锴交纳的定金为立约定金有误。双方的买卖合同已成立，在无特别约定的情形下，应为违约定金。在2014年11月5日内的电话沟通中，徐锴的态度很明确，是要手机的，即希望继续履行合同，中国移动嘉兴分公司也具备履行合同的能力，最终未履行，是由于徐锴未领取手机所致。故本案不存在适用定金罚则的前提条件。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回徐锴的诉讼请求；一二审诉讼费用由徐锴负担。徐锴二审答辩称：中国移动嘉兴分公司在2014年9月5日发布苹果手机预售广告，承诺预交300元，获优先购买权，9月19日发售。但直到2014年11月5日才到货。徐锴系“果粉”，为优先获得苹果手机才交纳定金，由于中国大陆不在iphone6首发之列，中国移动嘉兴分公司不可能于9月19日与徐锴签买卖手机的合同。徐锴无奈通过其他途径购得iphone。中国移动嘉兴分公司为抢占市场，发布不实消息，涉嫌欺诈，存在严重过错。中国移动嘉兴分公司提供的录音，非徐锴真实意思表示，不能作为定案证据。请求驳回中国移动嘉兴分公司的上诉请求。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为：本案争议的焦点为定金的性质及应否适用定金罚则。中国移动嘉兴分公司在其预售广告中称预交300元，获优先购买权，因此，在徐锴支付300元定金后，双方间的定金合同关系依法成立，中国移动嘉兴分公司应当保证优先与徐锴订立销售iphone6的合同。故该300元定金实际是为了担保合同的订立而支付，应为立约定金，原审认定并无不当。关于争议焦点二，中国移动嘉兴分公司广告中称“9月19日发售”，该内容清晰明确，足以使徐锴相信其能够在2014年9月19日从中国移动嘉兴分公司处购买到iphone6手机，在徐锴支付300元定金后，该内容应当对中国移动嘉兴分公司具有约束力，但中国移动嘉兴分公司直至2014年11月5日才通知徐锴订立购买iphone6手机的合同，显然属于未按约定及时订立合同，构成违约。中国移动嘉兴分公司的违约行为，致使徐锴想在第一时间购得iphone6手机的合同目的无法实现，中国移动嘉兴分公司应当双倍返还定金。综上，中国移动嘉兴分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年六月十一日书 记 员  吴 宵
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00058号原告王某甲。被告周某。原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方于2002年2月相识恋爱，2002年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王某乙。××××年××月××日双方补领结婚证。因婚后在性格、脾气存在较大差异，夫妻在生活中矛盾频生，2006年被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。被告周某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告双方于2002年2月相识，2002年4月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚后双方感情尚好，后原告无故离家出走，双方失去联系。2015年1月原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。另查明：在本案审理过程中，被告周某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，由原告当庭陈述、原被告结婚登记信息及户籍信息、洪泽县岔河镇陈向村村民委员会出具的证明、证人证言等证据相互印证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华审 判 员  严 银人民陪审员  钱梅英二〇一五年六月八日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第158号原告：吕德彩。委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：叶金标。被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路99号。负责人：项竹青，系公司总经理。委托代理人：方淑珍，该公司员工。原告吕德彩与被告叶金标、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：中华联合淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实原告与被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司有争议的事项为第1、2、3、4项，被告叶金标无异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：18055.94元，依据为医疗费发票及用药清单。被告答辩意见及依据：总共医疗费18055.94元，扣除非医保用药12820.28元，认可5235.66元，依据为医疗费发票及用药清单。本院认定及理由：原告共花费医疗费总额为18055.94元，其中非医保用药12089.88元，无关联用药为408.76元，故本院认定的医疗费为17647.18元，依据为医疗费发票及用药清单。2、住院伙食补助费原告主张：300元（60元/天×5天），依据为住院病案。被告认可：150元（30元/天×5天）本院认定：250元（50元/天×5天），依据为住院病案，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、护理费原告主张：610元（122元/天×5天），依据为住院病案，参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元/年计算。被告认可：500元（100元/天×5天）本院认定：609.75元（121.95元/天×5天），依据为住院病案，参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元/年计算。4、误工费原告主张：4270元（35天×122元/天），依据住院病案及医疗证明。被告认可：3500（35天×100元/天）本院认定：4268.25元（35天×121.95元/天）依据住院病案及医疗证明，参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元/年计算。5、交强险及理赔情况0被告叶金标已支付2000元被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司已支付0裁判理由与结果本院认为，侵权人因过错侵害他人人身权益的，应承担与其过错相适应的责任。本案中，被告叶金标在转弯时刮到原告吕德彩，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，被告叶金标与原告承担事故同等责任，故对超出交强险部分，由被告叶金标承担60%的赔偿责任。鉴于涉案浙01.613**号拖拉机在被告中华联合淳安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求中华联合淳安支公司在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。对超出交强险部分，由原、被告按照责任比例分担。因被告叶金标未投保不计免赔险，故被告中华联合淳安支公司可根据合同约定在商业险中免除10%的赔偿责任。被告中华联合淳安支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药与原告本次事故疗伤无关，且该辩解违反交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，对该辩称不予采纳。另因原告所花费非医保用药共计12089.88元，其中10000元在交强险中优先赔付，剩余2089.88元由原告及被告叶金标按照责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕德彩各项损失共计18013.94元。二、被告叶金标赔偿原告吕德彩各项损失共计1602.37元，扣除被告叶金标已垫付2000元，实际原告吕德彩尚需返还被告叶金标397.63元。三、驳回原告吕德彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告吕德彩负担47元，被告叶金标负担146元。原告吕德彩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶金标于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一五年六月二日代书记员 许力鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第3470号原告时永振，男，住河南省项城市。被告王勋国，男，住胶州市。原告时永振与被告王勋国民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告时永振到庭参加诉讼，被告王勋国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王勋国于2015年4月28日向原告借款22700元，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款22700元，并承担本案诉讼费用。被告王勋国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告提交被告2015年4月28日签署的欠条一份，欠条载明“今欠时永振贰万贰仟柒佰元整。（22700）一星期之内还，过期一天加一百。王勋国2015年4月28日”。关于借款过程，原告称，其在胶州从事替人偿还信用卡欠款业务，2015年4月28日，被告王勋国到其店中借22700元用于偿还信用卡欠款，约定偿还信用卡之后马上从信用卡中取钱还给原告，由于额度比较大，原告带着现金跟被告一起到银行还款，还完款以后，被告和原告说信用卡不是被告本人的，密码忘记了，导致钱取不出来，无法立刻偿还借原告的钱，于是被告给原告出具本案欠条，约定一个星期之内偿还。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交欠条证明王勋国向其借款22700元，被告王勋国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告王勋国欠款有原告持有的欠条证实，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勋国于本判决生效后十日内偿还原告时永振借款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告王勋国负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一五年六月二十三日书记员  王振勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4596号原告赵明，男。被告刘文学，男。本院在审理原告赵明诉被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵明负担。审判员  吴学刚二〇一五年六月二十四日书记员  杜 磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015）新密民一初字第176号原告赵某某，男，汉族，生于1975年3月27日。被告陈某某，女，苗族，生于1975年10月19日。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月28日登记结婚，婚后于1999年生育女儿赵红丽，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，2002年被告离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。被告经公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年11月28日登记结婚，婚后于1999年8月6日生育一女，取名赵红丽。原、被告在共同生活期间因家务事吵架、生气，被告于2002年10月离家出走，至今未归，故形成诉讼。本院认为，原、被告婚后因性格等方面的差异，不能正确处理家庭问题，常因家务琐事吵架生气，被告于2002年10月份离家出走至今没有音信，证明夫妻感情确已破裂,故原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。二、婚生女赵红丽由原告抚养，抚养费自理。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王世忠人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一五年六月九日书 记 员  钱金生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民催字第00024号申请人重庆积高商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路67号开心家园1幢-2-1，组织机构代码06052327-6。法定代表人欧阳小力，该公司董事长。申请人重庆积高商贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3140005125367766，票面金额为100000元，出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年10月28日，出票人为重庆成方益丰实业有限公司，付款行为重庆农村商业银行南岸支行，收款人为西藏东和贸易有限公司，最后持票人为申请人），于2015年5月15日向本院申请公示催告。本院受理后，依法通知支付人停止支付，并发出公告。现申请人重庆积高商贸有限责任公司找回上述遗失的银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下:终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人重庆积高商贸有限责任公司承担。审 判 长  陈 娟代理审判员  王童川代理审判员  张 鑫二〇一五年六月二日书 记 员  罗 艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第01481号原告蒋某某，女，1981年4月15日出生，汉族。委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。被告张某某，男，1976年6月21日出生，汉族。本院在审理蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担。审判员  王毅二〇一五年六月二十三日书记员  张静
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03024号原告（反诉被告）谢远国，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。原告（反诉被告）陈小英，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告（反诉原告）重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫街道宝华社区新蒲街14号，组织机构代码67865614-2。法定代表人刘根男，系该公司董事长。委托代理人苏昌富，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告（反诉被告）谢远国、陈小英与被告（反诉原告）重庆市龙脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢远国、陈小英于2015年6月25日向本院申请撤回起诉，反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告谢远国、陈小英申请撤回起诉的意思表示真实、合法，反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司申请撤回反诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢远国、陈小英撤回起诉。准许反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告谢远国、陈小英负担。反诉案件受理费611元，减半收取305.5元，由反诉原告重庆市龙脉房地产开发有限公司负担。审 判 长  向 红代理审判员  陈秀娟人民陪审员  徐心华二〇一五年六月二十五日书 记 员  冉桂华