wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执7780号之一 蔡仕华、詹益平： 你们与严广七民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初17377号判决书已发生法律效力。严广七向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的26861元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费303元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 蔡仕华（缴款账号：62×××52） 詹益平（缴款账号：62×××60） 二〇一八年十月十八日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5306号 原告：高天，男，汉族，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：卢漫娥，女，穿青人，1992年8月11日出生，住贵州省纳雍县。 被告：洪婷，女，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省纳雍县。 原告高天诉被告卢漫娥、洪婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告高天的诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，被告卢漫娥、洪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高天向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢漫娥归还原告借款本金20000元、利息2404元、自2017年10月1日起至付清借款本金及利息之日的违约金（以未付借款本金及利息为基数，按月息2%标准计算）、律师费3000元；2、判令被告洪婷对被告卢漫娥第一项诉讼请求中的付款义务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告高天变更第1项诉讼请求为：判令被告卢漫娥归还原告借款本金16516元、利息2404元、自2018年3月17日起至付清借款本金及利息之日的违约金（以未付借款本金及利息为基数，按月息2%标准计算）、律师费3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高天提交的《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、《委托代理合同》、代理费发票、账户交易明细回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，甲方（出借人）高天与乙方（借款人）卢漫娥签订《借款合同》一份，约定，借款金额20000元；借款期限为6个月，自2017年9月16日起至2018年3月16日；借款服务费为2%；借款用途为医疗美容整形；还款方式为等额本息，按每月的15号、30/31号二次方式还款，每次还款金额1867元，共还12期；并由洪婷自愿为借款人提供担保，出现逾期由借款人和担保人负连带责任；乙方未按照本合同约定还本付息，须按日向甲方支付违约金，日违约金=未还清借款本息×1%；因乙方违反法律规定或本合同约定，导致甲方向乙方主张权利的，乙方应承担甲方由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。该合同落款处除了高天、卢漫娥分别签字外，还有洪婷在担保人栏签字。同日，高天转账支付给卢漫娥20000元。但卢漫娥仅归还了本金3484元。 另，高天为本案诉讼，支出律师费3000元。 本院认为，卢漫娥向高天借款20000元并由洪婷提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以认定。高天已向卢漫娥交付借款20000元，但卢漫娥未举证证明已履行还款义务，洪婷也未举证证明已承担保证责任，故本院根据高天的自认认定卢漫娥尚欠借款本金16516元。根据《借款合同》对借款金额及还款金额的约定可知，双方约定借期内利息为2404元，该利息数额在法律规定范围内。双方并约定借款人违约的则应承担律师费。故本院对高天要求卢漫娥归还剩余借款、支付利息及违约金、承担律师费等诉讼请求以及要求洪婷承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。但高天主张以月利率2%计付违约金的同时还主张以未还借款本息为基数计付违约金，该违约金计付标准过高，本院依法予以调整为以未还借款本金为基数按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢漫娥于本判决生效之日起十日内归还原告高天借款本金16516元，并支付利息2404元及自2018年3月17日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的违约金； 二、被告卢漫娥于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师费3000元； 三、被告洪婷对被告卢漫娥上述第一、二项应付款承担连带清偿责任； 四、驳回原告高天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告卢漫娥负担，被告洪婷负连带清偿责任。 原告高天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告卢漫娥、洪婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  沈紫慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2949号 原告：邹斌蕾，女，1987年9月18日出生，汉族，住武义县。 被告：雷伟明，男，1972年10月1日出生，畲族，住武义县。 原告邹斌蕾与被告雷伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹斌蕾到庭参加诉讼，被告雷伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹斌蕾向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金50000元及利息（其中2017年7月1日前的利息为27000元，之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年9月15日，被告以开超市资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款利率按月利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，被告以各种理由拒绝。2017年7月1日，经原告催讨，被告重新出具借条一份，并在借条上注明“另利息贰万柒仟元未付”。到期后经原告多次催讨无果，被告借款至今分文未还。 被告雷伟明未作答辩。 原告邹斌蕾围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告雷伟明以开超市资金周转为由向原告邹斌蕾借款50000元。2017年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息27000元。为此，被告重新向原告出具借条一份，约定借款仍按月利率1.2%计算利息，并重新约定借款期限为一年。借款到期后，被告并未依约归还借款本息。 本院认为，被告雷伟明向原告邹斌蕾借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷伟明于本判决生效后十日内归还原告邹斌蕾借款本金50000元及利息（2017年7月1日前的利息为27000元，2017年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（已减半），由被告雷伟明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年十月十五日 法官助理陈硕 代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3878号 本院在执行申请执行人应万权与被执行人蔡澄腾为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡澄腾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡澄腾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0782行初163号 原告秦绍意，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。 委托代理人李俊，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。 被告义乌市社会保险管理处，住所地：义乌市望道路300号1楼。 法定代表人徐建民，主任。 委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人陈伟，义乌市社会保险管理处待遇支付科科长。 原告秦绍意为与被告义乌市社会保险管理处（以下简称市社保处）社会保险行政给付一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于同年5月25日受理后，于同年5月30日向被告市社保处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦绍意的委托代理人季倩倩，被告市社保处的出庭行政负责人张永余及其委托代理人王燕桦、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦绍意诉称，原告于2016年3月1日入职于浙江益腾塑胶有限公司，该公司依法为原告缴纳了社会保险。2016年4月3日，原告在车间操作刀模机室，不慎被机器压伤右手食指。2016年11月29日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤为伤残拾级。依据社会保险法以及工伤保险条例的相关规定，原告应当享有相应的工伤保险待遇，其中一次性医疗补助金和一次性伤残补助金由被告支付给原告，合计25559.84元，但被告市社保处以相关待遇已经支付给浙江益腾塑胶有限公司为由拒绝支付。原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等相关法律之规定，被告市社保处负有支付原告相关工伤保险待遇的义务，为此请求法院责令被告履行向原告支付工伤保险伤残待遇的义务，包括一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计13559.84元（扣除已支付的12000元）。 原告秦绍意向本院提供了如下证据： 1、认定工伤决定书复印件一份。证明秦绍意认定为工伤。 2、初次鉴定结论书复印件一份。 证据1、2证明原告的工伤伤残等级为十级的事实。 3、被告出具的书面答复及支付票据各一份。证明被告以工伤待遇款项已支付给浙江益腾塑胶有限公司为由拒绝履行其义务的事实。 被告市社保处辩称，2016年4月3日，原告秦绍意在浙江益腾塑胶有限公司上班时不慎被机器压伤右手食指。2016年5月17日义人社工〔2016〕260号认定为工伤。2016年11月29日浙江省金华市义劳鉴字〔2016〕509号鉴定为拾级。2016年12月13日与浙江益腾塑胶有限公司解除劳动关系。2017年1月11日，原告秦绍意携带相关材料到被告市社保处报销工伤医疗费用和伤残待遇，被告市社保处依法审核后，确认原告秦绍意拾级伤残的一次性伤残补助金16940元、一次性工伤医疗补助金8619.84元、工伤医疗费用10493.77元，并将上述款项通过网银支付的方式划转至浙江益腾塑胶有限公司账户（中国农业银行义乌城阳支行，账号19×××17）。综上，被告市社保处已依法履行了工伤保险支付义务，原告秦绍意的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 被告市社保处在法定期限内向本院提供了如下事实证据、法律依据。 事实证据： 1、认定工伤决定书复印件一份。证明秦绍意认定为工伤。 2、初次鉴定结论书，证明秦绍意鉴定为伤残十级。 3、请求支付工伤保险待遇申请书复印件一份。证明原告向被告提出申请待遇。 4、答复意见复印件一份。证明被告对原告申请的答复。 5、工商银行业务回单复印件三份。证明被告已支付原告相关待遇的凭证依据。 法律依据： 1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条。 2、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条。 3、浙人社发〔2011〕253号第五条。 经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据的真实性无异议，本院对原告秦绍意与被告市社保处提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告秦绍意于2016年3月1日入职于浙江益腾塑胶有限公司，该公司依法为原告秦绍意缴纳了社会保险。2016年4月3日，原告秦绍意在上班时不慎被机器压伤右手食指。2016年4月29日，原告秦绍意向义乌市人力资源和社会保障局申请工伤认定。义乌市人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出义人社工〔2016〕260号认定书，认定原告秦绍意为工伤。2016年12月13日，原告秦绍意与浙江益腾塑胶有限公司解除劳动关系。2016年11月29日，经浙江省金华市义劳鉴字〔2016〕509号鉴定，原告秦绍意所受的伤为伤残拾级。2017年1月11日，原告秦绍意携带相关材料到被告市社保处报销工伤医疗费用和伤残待遇。被告市社保处依法审核后，于2017年1月16日、1月20日分别将原告秦绍意拾级伤残应享受的一次性伤残补助金16940元、一次性工伤医疗补助金8619.84元、工伤医疗费用10493.77元，共计36053.61元汇入浙江益腾塑胶有限公司账户。嗣后，原告秦绍意从浙江益腾塑胶有限公司领取12000元，扣除浙江益腾塑胶有限公司垫付的医疗费10493.77元，余款13559.84元至今未有支付。2017年12月8日，原告秦绍意向被告市社保处提出书面申请，请求支付上述待遇，被告市社保处于同年12月12日作出答复，告知秦绍意上述款项已如数支付给浙江益腾塑胶有限公司。 本院认为，本案争议的焦点为被告市社保处将原告秦绍意的相关工伤保险待遇支付给其用人单位浙江益腾塑胶有限公司的行政行为是否合法。根据《社会保险法》第三十六条、第三十八条及《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告秦绍意享受工伤保险待遇并无异议，其权益应当受到法律保护。但按照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》浙人社发[2011]253号第五条之规定，职工个人享受的工伤保险待遇由用人单位提出申请，相关费用汇入用人单位后进而由用人单位支付给受伤的职工，故被告市社保处在办理原告秦绍意工伤保险待遇支付一案中，符合法律规定。根据现有证据，浙江益腾塑胶有限公司向被告市社保处提出工伤保险待遇申请时，原告秦绍意并未向被告市社保处提出要求将费用汇入其个人账户的请求。故被告市社保处的行政行为并无不当。综上，原告秦绍意的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦绍意的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告秦绍意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  吴永胜 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  郑 婧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初2763号 原告：刘立军，男，1964年2月23日出生，汉族，工人，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市照明管理所，住所地迁安市。 法定代表人：贾文泽，职务所长。 委托诉讼代理人:周艳霞,河北民剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告刘立军与被告迁安市照明管理劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员司东兴，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕宏、被告委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、仲裁委员会认定值班不是加班，并对值班费不予审理是错误的。值班与加班都是工作时间的延长，只是工作内容不同的区别，加班有加班费，值班也应有值班费。我国法律对值班费的标准没有统一的规定，所以可以参照加班费的标准。但仲裁委员会直接认定值班不是加班，且不支持任何值班费这一事实认定错误。二、仲裁委员会对休息日的加班费和法定节假日的加班费计算错误。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，符合第三十八条解除劳动合同的应该向劳动者支付经济补偿，本案原告因公司未依法为劳动者缴纳社会保险并损害劳动者权益而解除劳动合同，符合第三十八条的规定，公司应支付原告经济补偿，而劳动仲裁委员会不支持经济补偿金是错误的。要求被告向原告支付休息日加班工资27972.4元，法定节假日加班工资1489.6元，晚上加班工资8379元，年休假工资827.59元，经济补偿金8100元，承担本案诉讼费用。 被告辩称：1.不同意支付原告年休假工资，因为原告累计年休假天数已达到法定的5天休息时间；2、被告无需向原告支付经济补偿金，因为原告离职是其主动提出，被告对原告的离职申请已表示同意，可见双方一致的情况下解除劳动关系，故被告不应再向原告支付经济补偿金；3、对于原告的其他诉请，原告应提供充足的证据予以证明，否则我方不予认可。 经审理查明，2013年11月，原告开始到被告处从事电工工作，主要负责路灯的维修，工作时间为上午8点至11点半，下午一点半至五点半，每月休假两天，月工资为1800元。2017年12月31日，双方签订的劳务合同期满，2018年1月11日，原告以被告未能足额支付劳动报酬及相应的劳动待遇为由提出辞职申请，双方终止劳动关系。2016年1月至2017年12月期间，原告双休日共计加班162天(2016年73天，2017年89天），法定节假日共计加班6天（2016年），被告已支付原告2016年1月至2017年12月期间的晚上加班工资；2017年被告未安排原告5天年休假。 另查，原告就经济补偿金等向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年4月20日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2018］第48号裁决书，裁定：1、于本裁决书生效后十日内，由被申请人（本案被告）一次性支付申请人（本案原告）2016年1月至2017年12月的休息日加班工资和法定节假日加班工资差额4682.5元和2017年未休年休假工资600元（60/天×5天×200%）；2、驳回申请人（本案原告）提出的其他仲裁请求。 上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字［2018］第48号裁决书、工资表、考勤记录等证据予以证实。 本院认为，2017年12月31日，原被告双方签订的劳动合同期满后，原告以被告未能足额支付劳动报酬及相应的劳动待遇为由提出辞职，双方终止了劳动关系，被告应按法律规定支付原告经济补偿金8100元（1800元/月×4.5月）。原告在被告处工作期间存在休息日、法定节假日加班及未安排2017年年休假的情况，被告应向原告支付相应的加班工资和未休年休假工资。原告主张的晚上加班工资，因被告提交的工资表能够证明已支付给原告晚上加班工资，故对其主张本院不予支持。故被告应当按法律规定支付原告休息日加班工资和法定节假日加班工资14400元［（1800元/月÷21.75天）×162×100%+（1800元/月÷21.75天）×6天×200%］，2017年年休假工资827.59元［（1800元/月÷21.75天）×5天×200%］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告迁安市照明管理所支付原告刘立军休息日加班工资和法定节假日工资14400元。 二、被告迁安市照明管理所支付原告刘立军2017年休假工资827.59元。 三、迁安市照明管理所支付原告刘立军经济补偿金8100元。 四、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。 上述一至三项于本判决生效后五日内履行。 案件受理费5元，由被告迁安市照明管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一八年十月二十二日 书记员  张云飞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4229号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继国、顾朝军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继国、顾朝军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈继国、顾朝军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执恢1749号本院在执行申请执行人台州市黄岩迪丰漆料经营部与被执行人金华浩鑫工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金华浩鑫工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将金华浩鑫工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十五日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3935号 本院在执行申请执行人缪银军与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，营业场所是广东省阳西县城桥平一路245号二楼，统一社会信用代码91441721668227897J。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：林进志，该支行员工。委托诉讼代理人：敖宝招，该支行员工。被告：陈振高，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈振高信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行委托诉讼代理人敖宝招到庭参加诉讼，被告陈振高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币14249.87元（其中本金9804元、利息791.35元、滞纳金3654.52元，数据计至2018年7月24日；自2018年7月25日起至全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收）；2、判决被告承担本案案件全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月13日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××41），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提现现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利的同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担。我行已于2011年12月22日向被告陈振高履行了发卡义务，被告陈振高已于2012年1月1日激活使用，现透支多时仍未还款，我行经多次催收未果。截止至2018年7月24日，被申请人共拖欠我行￥14249.87元（其中本金9804元，利息791.35元、滞纳金3654.52元），基于以上事实，为了维护合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院，请依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行对其诉称事实提供如下证据（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、营业执照；证据2、被告身份证；证据3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；证据4、被告的工作证明；证据5、催收记录、催收函；证据6、欠款明细表及信用卡交易明细；证据7、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告陈振高不作答辩，在诉讼期间也没有提供任何证据。本院认为，原、被告之间纠纷属信用卡纠纷。被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请信用卡使用，并表示同意和遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，因此，被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。但被告未能按相关规定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还卡号62×××41的信用卡透支款本金9804元及至2018年7月24日止尚欠利息791.35元、滞纳金3654.52元等共14249.87元和支付从2018年7月25日起至本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈振高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号62×××41的信用卡透支款本金9804元及至2018年7月24日止尚欠利息791.35元、滞纳金3654.52元等共14249.87元和支付从2018年7月25日起至本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息、滞纳金给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告陈振高负担。本判决为终审判决。审判员  张认友二〇一八年十月二十五日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审574号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人余汉斌。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月8日作出义运罚[2015]第33078251201500169号交通行政处罚决定，认定:2015年3月9日23时32分，被执行人余汉斌驾驶浙G.698TT轿车在义乌市火车新客站站前大道招揽乘客肆名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费捌拾元人民币，乘客上车时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月8日作出的义运罚[2015]第33078251201500169号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2700号之一 申请执行人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。统一社会信用代码913304007920513584。 法定代表人：李向荣，厂务总监。 委托诉讼代理人：宋江桥，系公司员工。 被执行人：武汉大度包装材料有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场14A-08号。统一社会信用代码914201033034402731。 法定代表人：刘忠伟。 被执行人：刘忠伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人武汉大度包装材料有限公司、刘忠伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初608号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。执行标的：一、被执行人武汉大度包装材料有限公司支付申请执行人货款279810元及利息（以289810元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2017年2月1日计算至2018年1月1日为11556元；自2018年2月1日至2018年7月1日，以279810元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算为5071元）；二、被执行人刘忠伟承担连带责任；三、二被执行人支付案件受理费2910元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产信息。被执行人武汉大度包装材料有限公司银行存款，本院已轮候冻结；被执行人刘忠伟名下鄂Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十月二十二日 代书记员  董镔周
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1030号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：乐昌金，男，1990年5月26日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：乐昌龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人：陈志强，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人乐昌金、乐昌龙、陈志强犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）闽0212刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金、追缴犯罪所得及退赔被害人财产损失282560元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月14日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月14日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝05刑终737号 原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周云波，男，1972年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2007年2月9日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年；2016年3月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年1月17日刑满释放。2018年5月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周云波犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月20日作出（2018）渝0113刑初590刑事判决，认定原审被告人周云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金已预缴）；查获的毒品1.33克、作案工具华为手机一部予以没收。原审被告人周云波不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人周云波申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周云波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下: 准许上诉人周云波撤回上诉。 重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113刑初590刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 赵 甫 审判员 张江飞 二〇一八年十月二十二日 书记员 唐昆洪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2139号原告：魏涛，男，1990年1月9日出生，满族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。被告：游军，男，1977年9月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：孙兴富，男，1963年9月30日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告魏涛与被告孙兴富、游军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)辽1021民初2736号民事判决书，宣判后被告游军、孙兴富不服该判决，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)辽10民初294号民事裁定书，撤销我院(2017)辽1021民初2736号民事判决书，发回重审。发回重审受理后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛，被告游军、孙兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款本金人民币合计50，300.00元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年8月29日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50，300.00元，并向我出具借条一份，约定2016年11月29日前还清全部借款，没有约定借款利息。借款到期后，二被告未能给付借款，为此诉至法院，请求判令二被告给付借款50，300.00元，并承担本案的诉讼费用。被告孙兴富辩称：欠条是我和被告游军给原告出具的，但是原告没有给我钱，原告说钱是在首山正德东门交给我的。欠条是在河北保定签的，2016年8月29日当天我和原告魏涛、被告游军我们三人都在河北保定，我们一起做传销，他把钱交给谁了我也不知道，我们不可能出现在正德，他把钱交给我这一说法与事实不符。被告游军辩称:我们没有拿到魏涛的钱，当时魏涛、魏涛老丈人、魏涛媳妇、还有我与孙兴富5人都在河北保定，我与魏涛之前都不认识，欠条是我与被告孙兴富给出具的。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了下列证据:1、原告提供了2016年8月29日被告孙兴富、游军出具的欠条一张，证明二被告向原告借款事实。二被告对欠条的真实性无异性，但否认借款事实，本院予以确认。2、二被告提供电话记录，证明不欠原告的钱。原告对该证据有异议，本院不予确认。上诉证据经庭审举证、质证和本院审查。根据上述证据和原、被告陈述认定事实如下:2016年8月29日，二被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“今魏涛以现金形式借孙兴富和游军人民币伍万零参佰元整，即50300元”等其它内容。欠条上载明借款人为被告孙兴富、游军。本院认为，二被告为原告出具了欠条，对欠条的真实性并不否认，应认定借款事实成立，被告未提供证据证明该借贷行为系非法行为，故原告请求二被告给付借款50，300.00元,本院予以支持。关于二被告提供了被告游军与原告岳父郝金友手机通话录音，以此证明原、被告之间并不存在事实上的借贷法律关系一节，因原告的岳父郝金友非为本案法律关系的当事人，被告亦未提供其它证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，为维公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款规定，判决如下：被告孙兴富、游军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏涛借款人民币50，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告孙兴富、游军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一八年十月二十九日代书 记员  孙 羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18192号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：陈福梅，女，1950年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈福梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁建建
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4587号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周定国、牟定志为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周定国、牟定志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周定国、牟定志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审109号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人泮华东，男，1978年9月29日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对泮华东非法占地一案作出的三土资罚字（2017）128号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人泮华东退还非法占用的430平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的322平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4497号 本院在执行申请执行人吕潘顺与被执行人陈松花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈松花拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5193号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈松花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日 浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2018）浙1021执4497号 本院在执行申请执行人吕潘顺与被执行人陈松花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈松花拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5193号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈松花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1542号 原告：吕振家，男，1936年1月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告:卢龙县金旺铁选厂，统一社会信用代码：92130324MA093K321W。 经营者:张磊。 地址：卢龙县。 被告：张磊，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：李新颖，男，1977年10月30日出生，汉族，职工，住卢龙县。 原告吕振家与被告卢龙县金旺铁选厂、张磊、李新颖土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后,依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕振家的委托诉讼代理人郑广民、被告卢龙县金旺铁选厂的经营者张磊到庭参加诉讼，被告李新颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振家向本院提出诉讼请求：要求被告卢龙县金旺铁选厂、张磊、李新颖给付土地租金2324元。事实与理由：被告张磊、李新颖合伙经营被告卢龙县金旺铁选厂期间，租用原告土地0.581亩，每亩租金1000元,从2015年至今累计拖欠原告土地租金2324元。今提起诉讼，要求三被告给付土地租金2324元并承担诉讼费用。 被告卢龙县金旺铁选厂的经营者张磊辩称，对原告吕振家的起诉没有意见。 被告李新颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告吕振家向本院提交如下证据： 1、卢龙县下寨乡下寨村土地承包合同、卢龙县金旺铁选厂占地统计表，证明经卢龙县下寨乡规划所测量，金旺铁选厂占用原告吕振家土地0.581亩。 被告卢龙县金旺铁选厂的经营者张磊的质证意见，没有意见。 原告吕振家提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告张磊、李新颖在合伙经营被告卢龙县金旺铁选厂期间，租用原告吕振家土地0.581亩，每亩租金1000元，从2015年至今被告应给付原告土地租金2324元。2018年7月13日，原告吕振家向本院提起诉讼，要求三被告给付土地租金2324元并承担诉讼费用。 本院认为，被告张磊、李新颖在合伙经营被告卢龙县金旺铁选厂期间，租用原告吕振家土地，现尚欠原告土地租金2324元的事实清楚、证据充分，被告卢龙县金旺铁选厂应及时给付原告，被告张磊、李新颖作为合伙人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙县金旺铁选厂于判决生效后十五日内给付原告吕振家土地租金2324元，被告张磊、李新颖承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县金旺铁选厂、张磊、李新颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一八年十月十二日 书记员 王钰惠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初56号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人王抒伟，男，汉族，1992年6月25日出生于新疆北屯市，中专，北屯市易速达汽车易损件养护中心经营者，住新疆北屯市。2018年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年9月13日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王抒伟犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员孙晓黎，被告人王抒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年7月22日凌晨2时许，被告人王抒伟酒后驾驶一辆比亚迪小型轿车（车号新Ｈ×××××）在北屯市水泥路段由北向南行驶时，被依法查获。经鉴定，王抒伟血液酒精含量191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王抒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼吸检测单、鉴定委托书，证人严某、张某、王某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第4276号血液酒精检验鉴定报告，接警证明、查获经过，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王抒伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于对被告人在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人在商铺门前水泥路段为移动车辆而醉酒驾驶机动车，依法可以判处缓刑，结合北屯市司法局同意被告人适用社区矫正的评估意见，以及被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七二十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王抒伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年十月十八日 书记员  郭瑶 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2691号之二 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 法定代表人庞春远。 被执行人韦福飞，男，1974年1月25日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人刘丽娇，女，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市保通融小额贷款有限责任公司申请执行韦福飞、刘丽娇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司与被执行人韦福飞、刘丽娇达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十月二十日 书记员 覃冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6167号 申请执行人：李传柱，男，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市裕成纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人：陈经理。 申请执行人李传柱与被执行人临沂市裕成纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1242号民事判决书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月22日以（2018）鲁1302执6167号立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年10月24日自行达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初1242号民事判决书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 胡晓东 审判员 王建军 二〇一八年十月二十五日 书记员 徐亚东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初18661号原告：吴满珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄兴江，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：毛銮英，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：程建军，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴满珍与被告黄兴江、毛銮英、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告吴满珍于2018年10月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴满珍撤回起诉。案件受理费338元，由原告吴满珍负担。审 判 员 张小燕二〇一八年十月三十一日代书记员 傅俊霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9382号原告：郭珂炎，男，1995年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：胡坤涛，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。原告郭珂炎诉被告胡坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭对此案进行了审理。原告郭珂炎及委托诉讼代理人徐士伟、被告胡坤涛及委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭珂炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算至款项付清之日止，截止起诉之日利息暂计算为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡坤涛以生意周转向原告借款40000元，谢明国自愿为该笔借款借款提供担保，二人给原告出具了《借条》一份，后经原告催讨，被告一直拖欠不还，损害原告的合法权益，特依法具状起诉，望依法判如所诉。被告胡坤涛辩称，原告所诉不实，被告从未因做生意向原告借过款，被告与原告也根本就不认识，本案真实是事实是谢明国因赌博向原告借款，原告郭珂炎属于违法放贷，且在出借时已扣除2000元的利息，其诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，2017年9月1日被告胡坤涛给原告郭珂炎出具借条一份，借条内容为：“今向郭珂炎借到现金人民币（大写）：肆万元整元整（小写）40000.00用于生意周转，本笔借款由谢明国担保，如借款方无法偿还，担保人需承担偿还责任。此借条借款人和担保人签字后即生效。借款人（签章）胡坤涛（手印）借款人身份证号：担保人（签章）谢明国（手印）担保人身份证号：410482197009203811借款时间20107年9月1日担保人愿负连责任。”。同时，被告给原告出具收到条一份，收条内容为：“今收到郭珂炎现金肆万元整。小写（40000.00）收到人：胡坤涛2017.9.1”。借款到期后原告多次催要，被告胡坤涛本金及利息均未归还。原告当庭将其诉求变更为要求胡坤涛支付本金38000元及利息，利息自2017年9月1日起按月利率2分计算至还清款项之日。被告胡坤涛未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借条中写明借款金额及利息，并有胡坤涛亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告该款后应承担还本付息的义务。庭审中原告变更诉求为主张38000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，借条上未约定利息，原告要求利息的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条：一、限被告胡坤涛于本判决生效后十日内偿还原告郭珂炎借款38000元；二、驳回原告郭珂炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡坤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年十月十二日书记员  蔡曙光
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4379号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王礼玉、余珠友、王礼春为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王礼玉、余珠友、王礼春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王礼玉、余珠友、王礼春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
丽水市莲都区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1102行初33号 原告浙江高展建设工程有限公司。住所地杭州市拱墅区莫干山路1378号。 法定代表人周仙和，总经理。 委托代理人（特别授权）濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。 被告松阳县国土资源局。住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。统一社会信用代码：11332528002664265R 法定代表人徐火明，局长。 出庭负责人林荣华，该局不动产登记中心主任。 委托代理人（特别授权）饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 原告浙江高展建设工程有限公司认为被告松阳县国土资源局不履行政府信息公开的法定职责，于2018年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江高展建设工程有限公司的委托代理人濮语诚，被告松阳县国土资源局的出庭负责人林荣华、委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高展建设工程有限公司于2018年2月2日向松阳县房地产管理处邮寄《申请书》，要求公开松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号房产证的办理依据及办理材料。被告至今未作回复。 原告浙江高展建设工程有限公司诉称，原告公司原名为“浙江凯恩建筑工程有限公司”，在2016年4月22日变更为“浙江高展建设工程有限公司”。2011年5月6日，经招投标与浙江多邦科技有限公司签订《建设施工合同》一份，由原告承建其厂房工程，总工程量为30009320元。2010年6月10日，经招投标与浙江万通革业有限公司签订《建设施工合同》一份，由原告承建其厂房工程，总工程量为35900380元。上述工程原告在投入大量人力财力后，多邦科技工程至今未完工，万通革业已基本完工，经结算，两发包企业至今仍欠原告工程款1100万元未能支付，对原告造成了严重的经济压力，因该工程中的各类欠款对原告所引发形成的诉讼标的已达1000万元，经各债权人申请，案件已全部进入法院执行程序，原告不但企业信誉受到极为严重的损害，而且连最基本的正常经营都无法进行。原告在长期催收工程款过程中，于2015年才得知造成原告工程款无法得到支付的直接原因是发包企业已将不动产在银行办理了抵押贷款手续，因无法归还银行到期借款，银行已申请法院对抵押物进行评估拍卖。而发包企业在以不动产向银行设定抵押贷款之前，就已经办妥了产权登记证。原告至今都未能办理任何竣工验收手续，松阳县房地产管理处却早在2012年7月2日就已为发包企业办理了证号为西屏xp010870-010882号、西屏xp010901-××号产权证。为维护原告的合法权益，原告多次向相关部门进行反映，并于2018年2月2日向松阳县房地产管理处邮寄了要求公开作出上述产权登记证书的申请审批材料信息，但至今未给予任何答复，也未向原告公开相关信息。因单位部门调整，现松阳县房地产管理处为被告部门。综上，原告认为被告在接到原告申请后未在法定期限内对申请事项进行答复，违反相关法律规定，诉请：1、请求确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、请求判令被告依法公开作出的西屏xp010870-010882号、西屏xp010901-××号产权证书的申请审批材料（包括但不限于工程竣工验收证明等申请材料）。 原告向本院提供的证据有：1、营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，待证原告的身份情况；2、申请书，待证原告提出信息公开申请；3、EMS运单及查询，待证原告申请的内容；4、协议书一份及合同两份，待证原告与本案具有利害关系。 被告松阳县国土局辩称，被告没有收到原告的2018年2月2日的《申请书》，应依法驳回原告的诉讼请求。1、松阳县房地产管理处不是被告的下属单位，原告起诉的被告主体有误。松阳县房地产管理处在机构调整前后都存在，其归口管理部门是松阳县建设局。松阳县不动产登记中心成立后松阳县房地产管理处仍然存在，隶属关系没有发生变化。故原告的申请书寄送松阳县房地产管理处之后，该单位没有将材料转交给被告或不动产登记中心，被告也一直没有收到原告的申请书。2、关于原告要求公开房产登记证书的申请审批材料的请求不成立。该内容属于特定领域的查询事项，应依申请进行，且需按照相关的不动产查询规定进行，如需查询相关审批竣工验收资料，也应向建设行政主管部门提出。综上，原告的诉请不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据：1、松阳县建设局各机构设置示意图，待证松阳县房管处管理部门是松阳县建设局的下属单位；2、政府信息公开条例，待证主动公开的范围仅局限于第9、10、11、12条规定的内容。 经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据的真实性、合法性及关联性，对待证事实及双方的质辩意见将结合案情予以分析。 经审理查明，原告浙江高展建设工程有限公司于2018年2月2日通过EMS向松阳县房地产管理处邮寄提交申请书，要求公开松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字××号房产证的办理依据及办理材料。原告至今未收到回复。 另查明，松阳县不动产登记中心于2015年12月15日成立，系松阳县国土资源局所属事业单位。松阳县住房和城乡建设局的房屋登记职责整合划入松阳县国土资源局，不动产档案管理工作亦交由松阳县国土资源局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，行政机关对公开政府信息的申请，应予以答复，能够当场答复的应当当场予以答复，不能当场答复的应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。松阳县不动产登记中心于2015年12月15日成立，松阳县住房和城乡建设局的房屋登记职责整合划入松阳县国土资源局，不动产档案管理工作亦交由松阳县国土资源局承担。原告浙江高展建设工程有限公司于2018年2月申请公开案涉房产证的办理依据及办理材料时，松阳县房地产管理处的不动产档案管理工作已交由被告松阳县国土资源局负责，故被告对原告的申请未予答复，行为违法。另不作答复行为与不公开政府信息行为系两个独立的行政行为，被告是否公开政府信息应由其依法审查后决定，故对于原告在要求确认被告未作出答复行为违法的同时要求被告公开原告申请的信息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十条之规定，判决如下： 一、责令被告松阳县国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请予以回复。 二、驳回原告的其它诉请。 案件受理费50元，由被告松阳县国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王庆文 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  陈淑平 二〇一八年十月三十日 代书 记员  胡静雪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审592号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人傅伟群。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2017〕第86号行政处罚决定书，认定：2014年，义乌市苏溪镇杜村村民傅伟群获批建房用地90平方米。2015年9月，被执行人傅伟群擅自开始在杜村集体土地上动工建房，至调查勘测时，已建成一幢3间3层半框架结构房屋，占地面积111.3平方米，未依法办理农转用审批手续。具体四至：东靠路和傅某户、南靠路、西靠路和山，北靠路。该地块土地类别为林地，规划用途为林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令傅伟群退还非法占用的111.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除傅伟群在非法占用的111.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年1月28日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年9月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2017〕第86号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月二十三日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书(2018)豫0403行初83号原告：胡中田，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：禹印德，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：鲁山县张官营镇人民政府，住所地：鲁山县鲁张官营镇。法定代表人：张镭瀚，镇长。委托代理人：王全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告胡中田诉被告鲁山县张官营镇人民政府不履行土地行政处理法定职责一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡中田及其委托代理人禹印德，被告鲁山县张官营镇人民政府委托代理人王全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年5月3日，原告胡中田向鲁山县张官营镇人民政府递交《确定道路宽度及使用权人的申请书》，鲁山县张官营镇人民政府在法定时限内未对原告胡中田的申请作出答复。原告胡中田诉称：原告与胡玉臣系同村同组村民，居住房屋在同一排内，原告居东，胡玉臣居西，两家之间有胡玉才相隔。三方南侧有东西公共出路一条，该路南侧为河。原告家使用的宅基地是随历史旧房而来，出路为出门后向西。1992年12月5日，经土地部门地籍调查确认，原告家使用的宅基地四至分别为：东至空地，西至胡玉才，南至路，北至路；东至西13.15米，南至北20米。并注明：正南出，有东西路一条。而胡玉臣是哦用的宅基地四至为：东至胡玉才，西至路，南至路，北至路；东至西13.34米，南至北17米。胡玉臣家2013年9月建房时超其南至北17米使用土地，将房南侧3米公共出路占用，当时原告外出打工不在家。原告回来后，发现道路被占用，即提出出路问题，双方已经不一，形成纠纷。2018年5月3日，原告胡中田向被告递交了《确定道路宽度及使用权人的申请书》，请求被告予以处理，至今尚无结果。请求判令被告在一定期限内对原告的申请作出处理决定。为支持其主张，原告提供了如下证据：1.张官营镇黄庵村委会的证明（2017年10月30日出具）；2.《确定道路宽度及使用权人的申请书》及邮政回执；3.（2017）豫0423民初6715号民事裁定书；4.（2018）豫04民终1289号民事裁定书；5-6.地籍调查表二份。被告鲁山县张官营镇人民政府辩称,原告所述与事实不符。1.2018年5月3日，原告未到被告处的信访机构，未进行登记，未向被告递交《确定道路宽度使用权人的申请书》。2.原告与第三人的出路纠纷已于2015年3月经张官营派出所、肖营总支、原告所在村党支部协商，原告已与所在村（黄庵村委会、甲方）、胡建领（第三人、协议的乙方）及胡亚峰（丁方）达成四方协议。3.原告所诉的出路纠纷已调解处理。就原告与第三人胡建领的纠纷，被告已经作出张政信[2017]04号处理意见。该纠纷的调查处理报告已经上报鲁山县信访主管领导呈审结案。4.原告与胡建领的出路纠纷达成协议后，2017年6月原告再次信访，被告于2017年8月8日作出处理意见（张政信[2017]04号）。对被告所作出的处理意见，原告在《信访条例》规定的期限内未提出行政复议，该处理意见已经生效。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交了作出行政行为的证据、依据。其提交的证据有：1.重要信访案件查结呈审签；2.张官营镇人民政府《关于黄庵村胡中田反映问题的调查处理报告》（张政信[2017]04号文件）；3-4.信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书；5.协议书；6.重要信访案件查结呈审签；7.张官营镇人民政府《关于黄庵村胡中田反映问题的调查处理报告》（张政信[2018]10号文件）；8-9、信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书；10.接待群众来访登记表。庭审中，被告另申请证人胡某到庭作证，证明原告邮寄信函上的名字不是其本人所签。经过庭审质证，结合双方当事人陈述，查明如下事实：原告胡中田系鲁山县张官营镇黄庵村五组村民。胡中田因宅基地出路问题，曾多次与同村村民胡玉臣发生纠纷。2015年4月30日，鲁山县张官营镇黄庵村委会与胡中田及相关当事人就出路通行一事达成协议。2017年6月至2018年4月，胡中田就该出路纠纷多次向有关部门信访，鲁山县张官营镇人民政府对其反映的信访问题分别作出了处理。2017年10月23日，原告胡中田就其与胡玉臣相邻通行纠纷一案，向河南省鲁山县人民法院提起民事诉讼。2018年1月18日，河南省鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初6715号民事裁定书，裁定驳回原告胡中田的起诉。胡中田提出上诉后，平顶山市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫04民终1289号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年4月27日、5月3日，原告胡中田分别以挂号信和特快专递的方式，两次向鲁山县张官营镇人民政府邮寄递交《确定道路宽度及使用权人的申请书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，请求鲁山县张官营镇人民政府确定争议道路的宽度及使用权人。鲁山县张官营镇人民政府在法定时限内未对原告胡中田的申请作出答复。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。其中，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告胡中田因出路问题与同村村民胡玉臣发生纠纷，该纠纷虽于2015年达成协议，但未彻底解决纠纷，原告胡中田曾多次就该问题提出信访及诉讼。平顶山市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫04民终1289号民事裁定书认定，原告胡中田与村民胡玉臣争议的道路使用权处于不确定状态，双方争议的性质属土地使用权争议。故，鲁山县张官营镇人民政府依法负有对当事人争议的出路进行调查并作出处理的职责。本案中，原告胡中田两次通过邮寄方式向鲁山县张官营镇人民政府递交《确定道路宽度及使用权人的申请书》，鲁山县张官营镇人民政府收到该申请后，未在法定期限内作出答复和处理意见，该不作为行为系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告鲁山县张官营镇人民政府于两个月内就原告胡中田提出的《确定道路宽度及使用权人的申请书》作出处理。本案受理费50元，由被告鲁山县张官营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  任素娟人民陪审员  李晓飞二〇一八年十月二十二日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6921号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：曹勇，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曹勇间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审526号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人何身先。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月25日作出义运罚[2014]第33078251201400829号交通行政处罚决定，认定:2014年7月23日12时40分左右，被执行人何身先驾驶浙G.R1Y86轿车在义乌市稠州北路与商城大道交叉口旁招揽乘客贰名到义乌市青口西区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市青口西区时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月25日作出的义运罚[2014]第33078251201400829号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申55号 再审申请人(原审原告):陈跃钢，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（原审被告）：廖汝荣，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被申请人（原审被告）：吴仙茶，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 再审申请人陈跃钢因与被申请人廖汝荣、吴仙茶买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初20910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈跃钢申请再审称：一、原判认定原告陈跃钢于2015年11月16日将涉案商位转让给案外人苏吉义，被告廖汝荣配合原告陈跃钢办理商位转让等手续，并向原告陈跃钢出具了“收条”一份，该认定缺乏事实依据且前后颠倒，并不存在陈跃钢将商位转让给案外人苏吉义的事实，廖汝荣将资格转让给苏吉义的日期是2015年11月19日，而2015年11月16日廖汝荣写给陈跃钢的收条，是在招投标通告当天，经双方协商同意解除协议而写的。二、原审以协议第4条认定“廖汝荣、吴仙茶按协议约定配合原告陈跃钢办理商位转让的相关手续”，该认定理解应用错误，导致本来没有履行完毕的协议，被颠倒成实际履行完毕而终止，实际在双方协议中并没有约定商位转让需要被申请人配合，2015年11月16日是刚发布招商政策通告的当日，双方就已经解除了原协议书，再审申请人在还没有得到安排、抽签商位的情况下，根本不需要办理任何相关手续，假如真有转让行为，按协议第5条的约定，也无需征得被申请人同意。三、原审没有把再审申请人提交的证据，按先后时间排序形成证据链，而是前后颠倒，在缺乏基本事实的情况下，不顾双方当事人真实意思所签的未违反法律法规的强制性规定，合法有效的违约条款，在无任何依据的情况下，错误地认定为属于正常的商业风险范畴及当事人不可预见等与本案无关联，导致适用法律错误。四、关于2015年11月19日再审申请人写的条子，都是按被申请人的要求所写，但在条子中并未写明资格已经转给谁了，如果资格真是再审申请人转出去的话，应该有三方签字，实际是被申请人事先已与第三方签订了资格转让协议，已把资格转给了第三方，该转让完全是被申请人和第三方自愿的行为，与再审申请人没有关联，原审仅凭一张简单的条子，在没有后续证据的情况下，仅凭猜测就草率认为“双方当事人订立的协议已履行完毕”，属错误认定。综上，陈跃钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人廖汝荣、吴仙茶均未提交书面意见。 本院认为：纵观2015年11月16日廖汝荣出具的收条内容，虽其中有“协议解除”字样，但如果协议书确已由双方合意解除的话，依照合同法规定的合同解除后的“恢复原状”应当是双向的，即陈跃钢须将先前收取的义乌市汝荣饰品配件商行营业执照、税务登记证、公章等资料返还廖汝荣，而廖汝荣也应将收取的32万元转让款全部或者部分退还给陈跃钢，换言之，在合同解除的前提下寻求利益最大化，于陈跃钢而言，转让款的退还是其最为核心之利益，然而在关键的最能体现双方“解除协议”意思表示的收条中却未涉及任何有关转让款的退还问题，明显不合常理。据此亦有理由认为，如果不是双方在当时业已达成某种可以促成双方利益平衡的解决方案的话，则陈跃钢在廖汝荣未退还转让款的情况下，凭什么在没有任何保障的情况下愿意单方面无条件地将先前收取的义乌市汝荣饰品配件商行营业执照、税务登记证、公章等材料返还给廖汝荣？其单方面的返还资料显而易见会造成双方利益的失衡。 另，假如陈跃钢与廖汝荣于2011年5月13日签订的关于义乌市汝荣饰品配件商行《协议书》确实如陈跃钢宣称的那样已于2015年11月16日解除的话，照理陈跃钢应该与此后涉案商位投标资格权益的转让不再有任何关联，却为何会在2015年11月19日说明中出现“投标资格陈跃钢转出去”这句话呢？结合收条中只有陈跃钢返还廖汝荣义乌市汝荣饰品配件商行营业执照、税务登记证、公章等资料的内容，而缺少廖汝荣返还陈跃钢转让款的内容，再结合《协议书》中有关于陈跃钢有权将依据本协议所受的权益或商位、安排及抽签的资格转让给他人，廖汝荣有协助办理过户手续等义务的约定，最后结合陈跃钢在本院所涉的其他类似案例，应认定在商城集团发布通告后，案涉商位投标资格权益系由陈跃钢寻找买受人并转让，廖汝荣按《协议书》的约定提供协助配合，并按陈跃钢的要求与买受人签订《转让协议》，至此双方的利益才趋于平衡，而双方于2011年5月13日签订的《协议书》因为陈跃钢已经按照《协议书》第5条的约定将案涉商位投标资格权益转让给他人，且廖汝荣亦在其中给予了积极配合，则双方的协议因实际履行完毕而终止，故原判认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈跃钢的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈芳华
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4293号 本院在执行申请执行人唐峰峰与被执行人黄松林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初5495号民事判决书确定的义务，支付63077.26元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：黄松林（公民身份号码:3325021982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申961号再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东省阳信县国家税务局，住所地山东省滨州市阳信县阳城四路828号。法定代表人：庞飞，局长。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):阳信县阳信镇新世纪洁具配套中心，住所地山东省滨州市阳信县老公安局西。负责人：司宝臣，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):阳信县城市建设综合开发公司，住所地山东省滨州市阳信县阳城三路949号。再审申请人山东省阳信县国家税务局（以下简称阳信县国税局）因与被申请人阳信县阳信镇新世纪洁具配套中心（以下简称新世纪洁具配套中心）、阳信县城市建设综合开发公司（以下简称阳信县城建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳信县国税局申请再审称，1.阳信县国税局与新世纪洁具配套中心不存在买卖合同关系。阳信县国税局提交涉案工程账目及阳信县城建公司收款收据，证明新世纪洁具配套中心从未在阳信县国税局支取过货款。本案二审过程中，新世纪洁具配套中心自认货款从阳信县城建公司支取。按照《建筑工程承包协议》约定，涉案附属工程均发包给阳信县城建公司，阳信县国税局不可能自行采购涉案工程水暖管材。阳信县国税局的工程现场管理人员**在销货清单上的签字，是为了确认工程量，不是代表阳信县国税局购买相关材料，且**仅在部分销货清单上签字，其余销货清单上的签收人均是阳信县城建公司的施工人员。阳信县国税局对《阳信县国税局附属工程暖气用料及说明》上的签章不能确认，即便该签章真实，也仅能证明涉案材料的数量和价格，但该说明明确了相应款项应由阳信县城建公司支付。2.《阳信县国税局附属工程暖气用料及说明》并未约定利息，二审判决自2009年5月9日起支付利息是错误的。3.新世纪洁具配套中心的主张已经超过诉讼时效，依法应予驳回。一审程序不合法，在新世纪洁具配套中心变更诉讼请求后，未给阳信县国税局答辩期。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审撤销一、二审判决；改判驳回新世纪洁具配套中心对阳信县国税局的诉讼请求；诉讼费用由新世纪洁具配套中心承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：阳信县国税局是否应作为涉案买卖合同的相对方支付相应货款及利息。阳信县国税局再审提交的涉案工程相关账目及支取凭证，仅能证明涉案工程的付款情况，与新世纪洁具配套中心的主张无直接关联性，不能证明其与新世纪洁具配套中心不存在买卖合同关系。该组证据不能作为再审新证据予以采信。阳信县国税局虽对新世纪洁具配套中心提交的《阳信县国税局附属工程暖气用料及说明》上的签章有异议，二审法院亦释明其可申请鉴定，但阳信县国税局并未申请鉴定，是对自己的权利放弃。该说明从内容上，双方对涉案水暖管材的数量和价款没有争议。阳信县国税局主张涉案材料的付款单位系阳信县城建公司，新世纪洁具配套中心二审中认为合同相对方系阳信县国税局，该《说明》的内容仅能证明债务的转移，但新世纪洁具配套中心并未明确表示同意。阳信县城建公司亦不认可与新世纪洁具配套中心存在涉案买卖合同关系。本院认为，该《说明》不能得出涉案买卖合同相对人不是阳信县国税局的唯一解释。结合其认可的涉案项目现场管理人员**在部分销货清单上的签字，一、二审法院认定阳信县国税局系涉案买卖合同的相对人，并无不当。关于欠款利息是否应予支付的问题，《阳信县国税局附属工程暖气用料及说明》并未明确还款日期及约定利息，利息应从新世纪洁具配套中心有证据证明的实际主张之日计算。可以认定在该《说明》出具之日新世纪洁具配套中心已向阳信县国税局主张了相应权利，欠款利益自此计算并无不当。关于本案是否超过诉讼时效及答辩期问题，本案一审过程中，阳信县国税局经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼时效抗辩。一审过程中新世纪洁具配套中心仅变更了利息起算时间的诉讼请求，且该变更降低了债务人的利息支付标准，一审未重新给予阳信县国税局答辩期，并无不当。综上所述，阳信县国税局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省阳信县国税局的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年十月二十二日书记员  孙小颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1693号 原告：叶子绿，女，1978年1月10日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：杨彬彬（特别授权代理），浙江腾智律师事务所律师。 被告：叶旭炜，男，1972年11月28日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱虹冉（特别授权代理），浙江律明律师事务所律师。 原告叶子绿为与被告叶旭炜民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，被告叶旭炜在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2018年6月29日裁定驳回管辖权异议。被告叶旭炜不服该民事裁定提起上诉，2018年9月3日，金华市中级人民法院做出（2018）浙07民辖终760号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶子绿及其委托代理人杨彬彬，被告叶旭炜委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶子绿起诉称：被告叶旭炜系原告丈夫金飞永表哥。2017年初，被告因经营需要于2017年3月25日向原告借款50万元，于2017年4月3日向原告借款50万元，借期均为一年，利息按月息0.75%计算。2017年11月17日，原告和丈夫金飞永签订夫妻财产约定协议书，明确约定被告借款100万元系女方婚前财产，债权归女方所有。借款期间，被告多次通过银行转账、现金等方式向原告归还了部分借款本息，2018年2月15日，双方经结算被告尚欠借款本金43万元未还，现上述借款期限已届满。请求依法判令被告返还借款本金43万元及利息9567.5元（已自2017年2月19日起按月利率0.75%计算至2018年5月19日止，以后利息计算至欠款实际偿清之日止），并承担本案诉讼费用。原告为此提供了借条二份、转账凭证一份、中国银行交易流水明细清单七张、夫妻财产约定协议书一份、短信材料一份、光盘一张等证据。 被告叶旭炜答辩称：叶旭炜已清偿本案全部借款本息。本案借款系从原告婆婆杨菊花账户中转给被告，并非原告个人借款。叶旭炜并不知道原告与丈夫金飞永签订夫妻财产约定协议书，且该协议书发生在借款之后，该夫妻财产约定系内部约定，对被告没有约束力。综上请求依法驳回原告诉请。被告为此提供了中国农业银行个人账户明细单一份，收条二份，浙江武义农村商业银行股份有限公司明细对账单二份、转账凭证一份、存款凭证一份、结婚登记审查处理表一份等证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告叶旭炜与原告叶子绿丈夫金飞永系表兄弟关系。2017年3月25日，被告叶旭炜向原告叶子绿借款50万元，出具了借条一张，写明：今向叶子绿借到人民币共计伍拾万元正，利息按月息七厘五计算，借期一年，到期连本带利归还；2017年4月3日，被告叶旭炜又向原告叶子绿借款50万元，也出具了借条一张，写明：今向叶子绿借到人民币伍拾万元，借期一年，利息按月息七厘五计算，到期后连息带本一起归还。上述二笔借款均从叶子绿丈夫母亲杨菊花账户转账给叶旭炜。2017年11月6日，叶旭炜转账给叶子绿20000元。2018年1月9日转账给金飞永36000元。2018年2月3日转账给叶子绿36000元。2018年2月14日，在金飞永家中由金飞永父亲书写了收条一份，写明：今收到叶旭炜借款人民币肆拾伍万贰仟元正、452000元，余款陆拾壹万玖仟元正（以还款时间2月14日前）；叶子绿在收款人处进行了签名。2018年2月15日，叶旭炜转账给叶子绿270000元，2018年2月18日，叶旭炜转账给叶子绿30000元。2018年4月7日，叶旭炜转账给金飞永129800元。期间叶旭炜又转给金飞永20万元，2018年4月11日，金飞永与叶子绿一起将20万元取出存入叶子绿账户，叶子绿出具了收条一份，写明今收到叶旭炜人民币20万元。 另查明，2014年7月2日，叶子绿和金飞永经登记结婚。2017年11月17日，叶子绿和金飞永签订夫妻财产约定协议书一份，在第二条中约定2017年4月左右借给叶旭炜100万元系女方婚前财产，应归女方所有。 本院认为：被告叶旭炜分二次向原告叶子绿借款本金100万元，双方约定利息按月息七厘五计算，系双方真实意思表示，该借贷关系真实有效，依法受保护。叶子绿出具收条写明以还款时间2018年2月14日前收到叶旭炜借款452000元，余款为619000元；该收条由叶子绿丈夫金飞永的父亲所写，并由叶子绿本人签名确认，2018年2月15日归还借款270000元发生在收条写明还款日期之后，故叶子绿在庭审中提出收条中写明收到借款452000元包含2018年2月15日还款270000元的意见，因叶旭炜否认，叶子绿也未提供其他证据佐证，本院认定该270000元发生在结算之后，在余款619000元中予以扣减；双方对2018年2月18日归还借款30000元，2018年4月11日归还借款200000元均无争议，以上三笔还款金额计500000元，尚欠借款金额119000元。叶旭炜于2018年4月7日转账给叶子绿丈夫金飞永129800元，因叶子绿否认，叶旭炜也仅提供转账凭证，未提供该款用于归还叶子绿借款的证据，且该转账金额与尚欠借款本息金额不一致，故本院根据原、被告双方陈述和提供的证据以及款项往来情况，对叶旭炜认为该款用于归还本案借款的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告叶旭炜于本判决生效后10日内归还原告叶子绿借款本金119000元并支付利息（利息计算至2018年5月19日止为5723.75元，以后借款本金119000元按月利率0.75%计算至实际归还之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶子绿其他诉讼请求。 案件受理费3947元（已减半），财产保全费2718元，合计6665元，由原告叶子绿负担4124元，被告叶旭炜负担2541元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十月十五日 代书记员 江 莉
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审93号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人任开舜，男，1966年11月11日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对任开舜非法占地一案作出的三土资罚字（2017）155号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人任开舜退还非法占用的42平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的84平方米房屋的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月十五日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19191号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人安凤男，男，1981年7月3日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人刘颖，女，1977年7月5日生，汉族，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。本院在执行(2018)沪0115民初39318号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人安凤男、刘颖融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6620号原告：唐信国，男，1959年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：夏国勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市胜宇装饰工程有限公司，住所地台州市黄岩县前小区1幢1单元301室。法定代表人：陈永胜，执行董事。委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。原告唐信国与被告夏国勇、台州市胜宇装饰工程有限公司（以下简称胜宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐信国的委托代理人王冬青、被告夏国勇及其委托代理人顾卫超、胜宇公司的委托代理人陈程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐信国向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失134190.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胜宇公司承包了案外人君玺国际装修工程，并将水电安装工程承包给被告夏国勇。被告夏国勇承并叫原告到胜宇公司做工，约定日工资260元。2018年3月4日开始原告到君玺国际工作，3月6日，原告在工作中不慎从高处摔下，受伤后被送至黄岩中医院住院治疗，用去医疗费26018.05元。原告出院后经鉴定构成十级伤残。因双方未达成赔偿事宜，原告诉至法院。夏国勇辩称，原告并非是被告的雇员，被告承包了胜宇公司的水电工程后又转包给原告，双方是承揽关系。另一方面，原告不是在工地受伤，是在家里自己受伤，与被告无关联。胜宇公司辩称，被告公司向君玺国际承包了装修工程，后将其中的水电工程分包给了夏国勇，符合法律规定。并且夏国勇也有水电安装方面的资质，胜宇公司不存在选任方面的过错，对原告的受伤与胜宇公司关联，胜宇公司不应承担赔偿责任。另一方面原告主张的赔偿数额过高，其中医疗费应扣除不合理费用41元，误工费、护理费标准应按163元每天计算，出院后护理费应按部分护理计算。营养费、交通费、精神损害抚慰金等过高，可由法院酌情确定。针对被告夏国勇、胜宇公司的答辩，原告补充陈述，原告是受雇于夏国勇，雇员在工作中遭受损害雇主应当承担赔偿责任。胜宇公司与夏国勇间存在承揽关系，胜宇公司将装修工程中的水电工程另行分包存在过错，应当承担相应的赔偿责任。在举证期限内，原告提交了医疗费发票、住院录、出院录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音等证据为证。被告胜宇公司提交了电工承包合同、建筑电工操作资格证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告胜宇公司因承包君玺国际单身公寓（19—25层）装修工程，将其中的电工工程全部分包给被告夏国勇，约定承包方式为包清工，价格按50元∕㎡结算。同年3月4日，被告夏国勇雇佣原告从事工作。同年3月6日，原告在工作中不慎从高处摔落，造成腰2椎体压缩性骨折，经住院16天治疗用去医疗费25977.05元。后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定其误工期150日、护理期90日、营养期90日。所以原告因本次事故造成的合理共计121057.05元，其中医疗费25977.05元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费900元、误工费26400元（176元／天×150天）、护理费9328元（176元／天×16天+88元／天×74天）、残疾赔偿金49912元（24956元／年×20年×10%）、交通费160元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元。本院认为：胜宇公司为了完成君玺国际单身公寓（19—25层）装修工程，将其中水电工程式包给夏国勇，并由双方结算工程款构成承包关系。原告受夏国勇雇佣到胜宇公司承包的施工场地进行工作，双方间应构成雇佣关系。现原告在水电安装工作的过程中不慎从高处坠落受伤，其造成的损害应根据双方各自的过错程度相应的承担。另一方面，水电工程作为装修装璜工程的重要组成部分，胜宇公司将其分包给未能选任合格的承包人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。所以原告在本次事故造成的合理损失共计121057.05元（含精神损害抚慰金6000元），由被告夏国勇和胜宇公司各赔偿原告37517.11元（含精神损害抚慰金3000元），剩余83539.94元由原告自负。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏国勇、台州市胜宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告唐信国各项经济损失34517.11元。二、被告夏国勇、台州市胜宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告唐信国精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告唐信国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告唐信国负担218元，被告夏国勇、胜宇公司各负担162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年十月十五日代书记员  解蓉蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15323号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：李毓祥，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：吴孙建，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄雨晴，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈玉珍，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告李毓祥、吴孙建、黄雨晴、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，于2018年8月30日提起诉讼，要求判令：1、李毓祥立即偿付原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2017年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.21元，但最高不超过年利率24%）；2、被告吴孙建、黄雨晴、陈玉珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告李毓祥（借款人）、吴孙建（保证人）、黄雨晴（保证人）、陈玉珍（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元整；借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止；借款利率为月利率13.65‰；还款方式为到期一次还本。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，由被告吴孙建、黄雨晴、陈玉珍为上述贷款承担连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月18日，原告按约放款10万元。嗣后，被告李毓祥按约支付利息至2017年5月16日止，之后仅支付利息0.21元，本金10万元及其余利息、罚息、复利未付。各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毓祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（自2017年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.21元，但最高不超过年利率24%）。二、被告吴孙建、黄雨晴、陈玉珍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告李毓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一八年十月十八日代书记员 黄 丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2514号原告：翟关儒，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省洋县。原告：张小灵，女，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省洋县。二原告共同委托代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告翟关儒、张小灵与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告翟关儒及二原告共同委托代理人**凤、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟关儒、张小灵起诉称：2016年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款190000元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金11305元（以190000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但认为其逾期交房系因施工单位工期拖延和建设工程施工合同的纠纷导致，基于过错程度,希望酌情调整违约金计算标准。原告翟关儒、张小灵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系等事实；2、发票二份，证明原告已经支付全部购房款的事实。经质证，被告创都公司对上述证据均无异议。被告创都公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告均无异议，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2016年11月5日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积43.96平方米，总价款190000元；原告于签订合同当日向被告支付首付款95000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给买受人；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已支付房款190000元，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款190000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月26日为12582.22元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟关儒、张小灵逾期交房违约金12582.22元（暂计至2018年10月26日，之后以190000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告翟关儒、张小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，财产保全费320元，共计361元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一八年十月二十六日法官助理宋莹莹书记员李丹
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执恢42号 申请执行人:陈冰，女，汉族，1990年5月1日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：庄涛，男，1970年4月22日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：邸洁茹，女，汉族，1972年6月23日出生，住址内蒙古自治区包头市青山区。 申请执行人陈冰与被执行人庄涛、邸洁茹房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年11月20日作出的（2013）海仲字第666号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冰据此于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行[案号：（2015）琼海法执字第558号]。本案执行过程中，申请执行人陈冰以其与被执行人正在协商执行和解事宜为由向本院申请终结本案的执行程序，本院于2015年12月3日作出（2015）琼海法执字第558-1号执行裁定书终结本次执行程序。2018年9月28日，申请执行人陈冰向本院书面申请撤销对（2013）海仲字第666号调解书的强制执行。本院于2018年10月18日立案恢复（2015）琼海法执字第558号案的执行并对申请执行人的撤销申请进行审查。 本院认为，申请执行人在本案执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼海法执字第558号及（2018）琼72执恢42号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                            ⺀                                                       kbaihzdtjlggayxe7g             案件唯一码                                   审 判 员 莫家盛                                     二Ｏ一八年十月二十二日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                            附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……