江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5089号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘俊，男，1979年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：焦梅琴，女，1979年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：俞正国，男，1976年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘超,男，1987年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告刘俊、焦梅琴、俞正国、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人李正云、被告刘俊和被告刘超的委托诉讼代理人陈华坤、被告俞正国到庭参加诉讼，被告焦梅琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘俊、焦梅琴返还借款本金960000元并支付利息4571.34元、逾期利息69624.35元（暂计算至2018年8月1日，2018年8月2日起至实际给付之日止的利息按年利率8.265%上浮30%计算），支付律师费60000元；2.要求被告俞正国、刘超对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告刘俊与句容农商行茅山支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款金额960000元，自2016年12月23日起至2017年12月22日止，双方约定：被告应按月偿还等额本息，结息日为每月20日，如被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。后原告按照双方约定于2016年12月27日向被告刘俊发放贷款960000元，但被告刘俊未按时向原告偿还本息。原告多次催要无果。被告俞正国、刘超也未履行担保责任。被告刘俊、焦梅琴系夫妻关系，原告所出借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，应当为向原告所借款项承担共同偿还责任。被告刘俊辩称：贷款是事实，逾期利息过高，律师费过高不认可。被告焦梅琴未作答辩，亦未提交相关的证据材料。被告俞正国辩称：担保是事实，但是贷款由刘俊归还。被告刘超辩称：担保是事实，但是贷款由刘俊归还。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，句容农商行茅山支行与被告刘俊、俞正国、刘超签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定，借款人为刘俊、贷款人为句容农商行茅山支行、担保人为俞正国、刘超，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年12月23日起至2017年12月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过960000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率根据句容农商行贷款利率管理办法计算，以借款借据为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。刘俊、俞正国、刘超分别向句容农商行出具文书送达地址确认书，确认相关地址为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。2016年12月27日，句容农商行茅山支行向被告刘俊发放贷款960000元，该笔借款约定到期日为2017年12月2日，年利率为8.265%，结息方式为每月20日结息。该笔借款发放后，被告刘俊未按期归还借款本息，被告俞正国、刘超也未履行担保责任。被告刘俊与被告焦梅琴于2002年4月18日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费60000元。审理中，原告申请对被告刘俊、焦梅琴、俞正国、刘超的财产采取保全措施，并交纳保全费5000元，本院予以准许，并采取了保全措施。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、被告刘俊与被告焦梅琴结婚证复印件、文书送达地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告下属茅山支行与被告刘俊、俞正国、刘超签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。借款合同签订后，句容农商行已按约向刘俊发放贷款960000元，借款到期后被告刘俊未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应返还借款本金，并按借款合同约定支付利息及逾期利息。关于利息及逾期利息，本院根据句容农商行的诉请审核确认为：自2016年12月27日至2017年12月2日为4571.34元（结合原告主张）；自2017年12月3日起至实际给付之日止，以960000元为基数，按年利率8.265%上浮30%计算。关于原告主张的律师费，本院支持45000元。被告俞正国、刘超自愿为被告刘俊借款本息、律师费提供连带责任保证担保，依法应对被告刘俊所欠的借款本息、律师费承担连带清偿责任。刘俊、俞正国、刘超与句容农商行事先约定了文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向刘俊、俞正国、刘超事先约定的文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。关于被告焦梅琴是否应当对借款承担共同还款责任的问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无焦梅琴确认债务的意思表示，故对原告要求被告焦梅琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金960000元并支付利息4571.34元及逾期利息（以960000元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率8.265%上浮30%计算）；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费45000元；三、被告俞正国、刘超对被告刘俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告焦梅琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14648元,减半收取7324元，保全费5000元，合计12324元，由被告刘俊负担（此款原告已预交本院，被告刘俊应于本判决生效之日起十日内给付原告，被告俞正国、刘超对被告刘俊负担的上述费用承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年十月二十九日书记员  殷 甜