烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1155号原告：迟晓光，男，1970年8月11日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐信梅（系原告妻子），女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周广东，山东通世律师事务所律师。被告：刘健华（曾用名刘爱美），女，1963年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告迟晓光与被告刘健华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓光及其委托诉讼代理人徐信梅、周广东，被告刘健华及其委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款110767元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息2414元（自2017年9月30日起至2018年4月12日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告装修工程欠款102203.80元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2017年9月30日至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告垫付款6136元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《室内装修合同书》，被告将牟平区龙湖·葡醍海湾C2-2-302室内装修工程承包给原告施工，合同对承包方式、合同组成文件、付款方式等相关内容进行了约定（详见合同）。合同附件中被告对基础施工报价表进行了签字确认，双方对石膏线、防水、过门石单价也进行了签字确认。2017年6月10日原告工人进场施工，至2017年9月30日竣工交付。期间被告方对项目的工程量明细表进行签字确认。原告根据被告方签字确认的工程量和单价计算出工程款202203.80元、垫付款26395元，被告共计支付120259元（其中工程款100000元、垫付款20159元），尚欠工程款102203.80元、垫付款6136元。刘健华辩称，一、原告所述与事实不符，涉案合同无效。原告在诉状中所述合同对承包方式、合同组成文件、付款方式等内容进行了约定，而实际上，该合同内容多数都是空白，对发包人、承包人、开竣工日期、施工面积、合同造价等关键性内容没有约定，不具备合同的基本要件，不符合建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》的规定，应视为无效合同。另外，个体装修从业者应当持有上岗证书，否则不得承接家庭居室装饰装修，因此我方认为涉案合同系无效合同，我方不应以此支付相应价款。二、对原告所诉工程欠款数额及垫付款项不予认可。原告施工所要求价款远远高于烟台市市场价格，构成消费欺诈，严重侵害我方权益，我方不应依原告要求支付对方所诉价款。综上，原告所诉没有相应事实和法律依据，应予驳回原告诉请，并由原告承担全部的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告迟晓光是从事家居装修的包工头，没有办理经营字号和营业执照。2017年6月9日，原（乙方）、被告（甲方）签订《室内装修合同书》，约定由原告组织人员为被告位于牟平区龙湖·葡醍海湾C2-2-302号房进行装修，合同的部分内容为：“一、工程概况：1、工程名称：龙湖·葡醍海湾室内装修。2、工程地点：牟平区龙湖·葡醍海湾C2-2-302…三、承包方式：包工包料（除甲方自购）双方约定：本工程由乙方提供设计，由甲方审核、确认。…五、工程质量标准：优良。按（GB50210-2001）建筑装饰、装修工程质量标准验收规范执行。…七、合同的组成文件：1、本合同书；2、甲、乙双方协商认可成方案；3、本工程报价单；4、双方关于本工程的洽商、变更、签证等书面协议或文件。…十二、验收与保修1、工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。3、甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序或工程的竣工日期。4、工程未经竣工验收或验收未通过的，甲方不得使用；如甲方强行使用，乙方不予承担保修，并视为工程竣工及验收合格。（二）保修：1、工程竣工后，乙方应按规定对工程在质量保修期内承担质量保修责任。2、乙方应在工程竣工验收合格之前，与甲方签订质量保修协议，作为合同附件，具有与本合同同等的法律效力。十三、付款方式：双方约定，甲方按以下方式支付工程款项：1、水电进场前付1万材料费、人工费，完工后按实数测量，多退少补。2、瓦工进场前付3万，水泥、沙、瓷砖（房主供）、人工费、完工后按实数测量，多退少补。3、木工进场前付4万，工程完工后按实数测量，多退少补。4、腻子工进场前付2万，工程完工后按实数测量，多退少补。…十七、装修质保一年，出现任何质量问题由乙方免费维修。十八、所有工程量以实际测量为准，多退少补。”其中发包人（甲方）、承包人（乙方）、开工日期、竣工日期、施工面积、合同价款等内容处均系空白。合同落款处有原、被告分别在承包人（乙方）和发包人（甲方）处签字确认。原告称其于2017年6月10日开工实施装修，至2017年9月30日竣工交付。被告认可该事实，但主张涉案装修工程至今未经过验收。被告称其于2017年10月27日、28日入住该房屋，期间向原告提出过质量问题，其中包括橱柜、墙体腻子等质量问题，但原告一直没有进行维修。原告提交了双方签订的《室内装修合同书》（后附有基础施工报价表共3页），主张合同中没有填写的条款，双方进行了口头协商，协商的主要内容就是合同附件相关基础施工报价表的内容，即双方对装修工程项目的单价进行了约定，并且被告在报价表上进行了签字确认。原告称，其于2017年3月31日去看的工地，4月13日通过微信的方式给被告报的价，在签订合同时根据协商确认后的价格制作的前两页的报价表，关于报价表的最后一页，是在上石膏线的时候，因为原报价表上没有，所以另行补充签字确认。原告还提交了发包方签字确认的工程量记录（共8页），其中每一页均有被告丈夫唐占松的签字。原告主张工程价款就是根据被告方签字确认的单价以及确认的工程量计算得出。被告对原告提交的三张基础施工报价表有异议，被告称原告曾口头承诺装修费为100000元左右，其在报价表上签字只是个形式，被告是出于对原告妻子（被告与原告妻子系同事关系）的信任才在报价表的第二页签了字。对于报价表第三页上的签字，被告不予认可。对于原告提交的发包方签字确认的工程量（共8页），被告认为均系原告自行记录，其只是按原告要求签字，并不代表认可了该工程量，签字是由其丈夫签的；原告所述工程量被告既没有亲自测量，也没有和原告一起测量。对原告计算的工程款被告不予认可，认为工程单价远远高于烟台市装修市场价格，并提交其在做调查时某一装饰公司人员现场勘查后对原告方装修费用所做的估价。原告对此不予认可，认为该评估没有任何签字盖章，不符合证据的形式，按照被告的说法，所谓的评估对本案的工程款没有任何的证明力。关于工程款的结算方式，被告主张应按照合同约定，每完成一项结算一项，因此至装修工程竣工交付之日起双方之间的装修款项就算全部结清了。被告称“当时我只是要求原告给我报一个总的装修费的数，当时原告给我报了100000元左右的装修费，我认为合适，所以把工程交给原告干了，而且我还要求原告所干的工程的每一阶段都符合我要求才能干下一阶段的工程，我反复强调每一阶段工程完工后按实数结算，多退少补，只有在预付款与实际结算款数额相吻的情况下，就不用和我再结算，原告同意我所提出的。”原告对被告该主张不予认可，原告称，“除了书面合同约定之外，当时双方口头约定被告提前支付原告一部分工程款，最后按照工程量和报价表结算，并且每一个工程干完以后，都是由工人现场测量，经被告确认后签字的；关于报价表，当时报价表是两页，最后这一页是工程进展到吊顶结束要上石膏线的时候原告找被告确认的价格，被告签字后原告才进行施工的。”关于包工包料的约定，原告称“双方在合同中约定由房主提供的，在报价表中都有注明，其他的按照合同包工包料；关于由我方包料在选材时，都是让房主和我们一起到材料店挑选，费用都是由我方付的。”被告称其提供的有地板砖、瓷砖及所有房间的门包括厨房推拉门的加工及安装，其他是由原告提供和加工的。原告认可被告所称，主张地板砖、瓷砖的铺装是由原告安排工人完成的。关于装修价款，原告主张根据双方确认的单价和被告方确认的工程量，计算出总的工程款及垫付款的总和为217583.8元，其中工程款202203.8元，垫付款15380元（包括实木地脚线68米按单价20元每米计算为1360元、厨房推拉门6.2平方米按单价600元每平方米计算为3720元、角柜3980元、浴霸两个按单价1560元计算为3120元、厨房四个镜面灯按单价800元每个计算为3200元）。被告已付工程款100000元，已付垫付款9244元，尚欠工程款102203.8元，欠垫付款6136元，共欠108339.8元。另外，有两笔垫付款被告已经即时给付，不含在上述工程款和垫付款中，其中，被告方于2017年7月30日通过银行转账付款3795元，这个钱是付的包阳台的钱，包阳台的工程是原告找人做的，先垫付的钱，后来被告付给原告的；2017年8月14日被告通过银行转账7100元，外加微信转账200元，原告微信退回80元，被告共付原告垫付款7220元（购置油烟机、液化气灶共2800元，消毒柜1400元，电视墙3020元）。这两笔钱属于原告给被告垫付的款项，被告已付，就没有统计在217583.8元这个总数中。被告认可其即时给付的两笔垫付款，且认可已支付原告共120259元（100000元+9244元+3795元+7220元）。庭审中，被告申请对报价表最后一页中“刘爱美”的签字进行司法鉴定，后又放弃鉴定申请，并提交了装修工程造价鉴定申请书，请求法院对工程造价进行鉴定，以鉴定结果作为支付工程款的依据。原告不同意被告的鉴定申请，称应按照合同约定和工程量认证核算装修工程价款。被告称其家居装修中存在质量问题，但不提起反诉，要求原告履行保修义务。原告同意在保修期内对被告提出的质量问题进行维修，并称2017年9月30日完成装修交付被告，并给了被告一份根据工程量和报价表计算的工程款明细表，被告说回去看一下，然后被告废掉了装修用的入户钥匙，原告认为这就是交接完毕，2017年10月19日原告找被告索要装修款，被告拒付，被告至今未向原告提出过质量问题。被告承认原告2017年10月19日向其索要装修费，称因装修费高出市场价好几倍，其当时在进行市场调查，所以没有付款，被告于2017年10月27日搬入居住。本院认为，关于本案《室内装修合同书》的效力问题。根据合同法相关规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告在装修合同上的签字，能够体现合同主体就家居装修的约定及双方的真实意思表示且不违反法律规定，除此之外，双方对合同中的空白条款进行了口头协商系对合同的补充约定，原、被告已实际履行该合同，空白条款所涉及的内容并不影响合同的履行，故该合同合法有效。被告主张依据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条、第七条规定个体装修从业者应当持有上岗证书，据此认为原告没有办理从业执照而导致合同无效。本院认为，该规定只是管理性规定，不能作为认定合同效力的依据。因此，本院对被告以原告不具备相应资质而认定合同无效的主张不予支持。被告主张装修工程未经过验收并提出质量问题，本院认为涉案家居经装修后交付被告，被告未提出验收异议并入住使用，应视为验收合格。对被告提出的质量问题，原告也同意履行保修期维修义务为其修复，故被告以质量问题作为其拒付原告工程款的理由，本院不予支持。关于本案装修价款数额的认定问题。本院认为，装修价款的结算，应当依据合同约定进行。合同约定每一阶段工程开始前先支付一部分款项，完工后按实数测量，多退少补。至于被告提出的工程造价鉴定申请，因本案原、被告双方对装修工程的造价计算有明确的约定和签字确认，合同对双方均具有约束力，故该鉴定申请本院不予准许。截至工程完工，被告共支付原告工程款100000元（不包含垫付款）。原告主张尚欠工程款102203.8元，并提交基础施工报价表（共3页）和发包方签字确认的工程量记录（共8页）予以证明，其中基础施工报价表有“刘爱美”的签字，虽然被告对基础施工报价表最后一页“刘爱美”的签字不予认可，但未提供反驳证据又不申请鉴定，应承担于其不利的法律后果。唐占松系被告丈夫，其签字确认工程量代表了被告对该工程量的确认，被告应当承担该民事法律行为的法律后果，故本院对原告提交的基础施工报价表和发包方签字确认的工程量，予以认定。按照基础施工报价表记载的工程单价及发包方签字确认的工程量计算出装修工程总价款为202203.8元，扣除被告已支付的100000元工程款，被告还应于装修工程完工后支付原告工程款102203.8元。原告于2017年9月30日向被告交付装修工程并向被告提交结算清单，被告应即时验收并支付款项。被告未支付剩余装修款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自完工的次日2017年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。原告为被告垫付款项总的垫付款数额为26395元（15380元+3795元+7220元），被告已支付20259元（9244元+3795元+7220元），还需支付原告垫付款6136元，故本院对原告要求支付垫付款6136元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告刘健华于本判决生效之日起十日内支付原告迟晓光装修工程价款102203.8元并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、被告刘健华于本判决生效之日起十日内支付原告迟晓光垫付款6136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1282元，由被告刘健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇一八年十月十六日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜