福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1053号 原告：黄洪波，男，汉族，1974年7月22日出生，住泉州市鲤城区。 被告：邱传坤，男，汉族，1950年8月11日出生，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 第三人：邱宇扬，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告黄洪波与被告邱传坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告邱传坤的申请，本院依法追加邱宇扬作为本案的第三人参加诉讼。原告黄洪波、被告的委托诉讼代理人许进益、第三人邱宇扬的委托诉讼代理人李悌霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币150万元整及利息（利息自2015年1月起按月利率2%计至实际还清之日止），暂计止2018年3月，利息共114万元，合计264万元；2.判令被告承担本案的诉讼费与其他费用。事实和理由：被告于2014年3月26日向原告借款人民币150万元整，约定月利息2%，按月支付，以上事实有被告向原告出具的借条为凭，现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，应支付的利息自2015年1月起也未支付。为此，原告特诉至法院，望判如所求。 被告邱传坤辩称：被告出具借条后并未收到款项，原告将邱传坤作为被告主体就是错误的，本案借款应当由第三人邱宇扬承担，本案借款属于第三人与原告之间的经济往来，邱传坤借条也没有指定转账账户，第三人主张147万用于公司经营需要，原告也陈述是公司经营需要，两者相符合，本案借款应当由邱宇扬承担，本案借条上的利息是原告事后添加的不是当场添加的，本案是无息借款，实际上本案没有约定还款期限，逾期利息应当从起诉之日起计算。本案的违约金约定过高，民间借贷案件的利息计算不能超过年利率24%，即月利率2%。 第三人邱宇扬述称：第三人找原告实际借款是147万元，第三人对于原、被告之间签的借条不清楚。第三人不认可本案原、被告签的借条是第三人借的147万元，第三人确实借款了，但原、被告之间的借条，第三人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告邱传坤承认原告提供的借条上的“邱传坤”系其本人签名。原告提供的建设银行个人活期账户交易明细，证实原告分别于2014年3月27日通过银行转账147万元到第三人邱宇扬账户。虽然被告邱传坤否认收到借款150万元及第三人邱宇扬否认该笔147万元与被告邱传坤出具借条上的150万元是同一笔款项，但均没有相反证据予以证实，因此被告邱传坤的主张及第三人邱宇扬的陈述，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，邱传坤出具《借条》1份交黄洪波收执，《借条》上载明：“兹本人邱传坤（电话：139××××5299）（现住址：泉州南侧1号楼）向黄洪波借到现金款项人民币（大写）壹佰伍拾万元整，借款人确认已收到上述借款，借款期限从2014年3月26日起，月利息2%，利息应按月先行支付，本金应一次性偿还。逾期还款的逾期天数除按原利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金…特立此据借款人：邱传坤2014年3月26日”。黄洪波将借款147万元汇入邱传坤之子邱宇扬的账户。黄洪波自认邱传坤支付借款利息至2015年3月。后邱传坤未能还款，黄洪波遂提起本案诉讼。 本案在审理过程中，本院应被告邱传坤的申请，依法追加邱宇扬作为本案的第三人参加诉讼。庭审中，黄洪波要求第三人邱宇扬对本案的借款承担连带清偿责任。黄洪波自认借条上的月利息“2%”系其事后添加的。 本院认为，黄洪波与邱传坤之间的民间借贷关系，有邱传坤出具给黄洪波的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案的争执焦点：1、邱传坤是否有收到黄洪波的借款150万元。2、本案的借款，第三人邱宇扬是否应当承担还款责任。关于第一个争执焦点，邱传坤否认收到本案借款150万元，第三人邱宇扬亦否认其收到的147万元与邱传坤出具借条上的150万元是同一笔借款，本院分析认为，邱传坤系具有完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签名、捺指印的后果，其次，邱传坤、邱宇扬均没有提供相反证据加以证实，再者，邱传坤与邱宇扬系父子关系，邱传坤与邱宇扬对本案的借款的陈述不一致，因此本院认定，邱传坤向黄洪波借款的数额为人民币150万元。关于第二个争执焦点，邱传坤主张本案借款应由邱宇扬偿还，邱宇扬陈述其不清楚邱传坤与黄洪波之间的借贷关系。原告在庭审中要求邱宇扬、邱传坤对本案的借款150万元及利息承担连带清偿责任。本院分析认定，本案的借款，借条系邱传坤亲自出具，根据合同相对性原则，本案的借款人系邱传坤，因此本案的借款应由邱传坤承担还款责任。邱传坤主张本案的借款应由邱宇扬偿还及黄洪波主张邱宇扬应承担连带清偿责任，均不能成立，本院不予支持。民间借贷案件的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，黄洪波与邱传坤虽对逾期还款约定了违约金以日千分之二计付，但明显超过月利率2%，故本院予以支持逾期付款的违约金以逾期还款的金额月利率2%计付。黄洪波依约履行了支付借款的合同义务，但邱传坤未依约履行还款义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、邱传坤应于本判决生效之日起一个月内偿还黄洪波借款本金150万元并支付该款自2015年4月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 二、驳回黄洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币27920元，诉讼保全申请费5000元，共计32920元，由被告邱传坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王彩霞 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。