贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初952号原告：杨胜然。委托诉讼代理人：潘梅连。委托诉讼代理人：罗芸，女，天柱县法律援助中心法律工作者。被告：王瑞柏。被告：杨胜权。委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告杨胜福。被告杨秀洪。被告潘存炎。被告杨胜和。原告杨胜然诉被告王瑞柏、杨胜权、杨胜福、杨秀洪、潘存炎、杨胜和身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜然的委托诉讼代理人潘梅连、罗芸到庭参加诉讼，被告王瑞柏、杨胜权及其委托诉讼代理人龙运仙，被告杨胜福、杨秀洪、潘存炎到庭参加诉讼，原告杨胜然、被告杨胜和未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜然向本院提出的诉讼请求：1、请求判决王瑞柏、杨胜权、杨胜福、杨秀洪、潘存炎、杨胜和六被告连带赔偿原告医疗费91630.62元。二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月21日原告杨胜然应被告杨秀洪等人邀请参加由王瑞柏、杨胜权二人买下的“高达”（地名）林木砍伐工作，7月23日，原告继续参与杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎四人前往大坪村高水塘（地名）处砍伐木材，下午5：30许杨胜然被原已砍倒悬在空中的树木压倒，造成杨胜然重伤，送往天柱县人民医院抢救四天后由于病情危急又转到了湖南省怀化市第一人民医院抢救治疗，目前虽脱离生命危险期，但还需进一步做相关手术。至目前为止原告已经垫付各项抢救医疗费用91630.62元。原告在县医院抢救的时候王瑞柏垫付了2000元，但后来一直拒付。原告家庭积蓄现已全部掏空，另外还有两个小孩在校读书，确实无能力继续承担医院的高额费用。2017年8月8日经天柱县石洞镇政法委书记杨维堂同志组织镇司法所、综治办、社保所、大坪村村委会，原告家属及木材老板王瑞柏等相关人员进行调解，由于意见分歧过大调解无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决六被告先行赔偿原告医疗费用91630.62元。原告杨胜然提供了以下证据：1、身份证；2、石洞镇政府证明；3、石洞镇政府关于潘梅连信访事项的答复意见；4、住院医疗收费票据及门诊收费票据记账单、医疗费用清单；5、用药清单和疾病证明书；6、申请砍伐公示表；7、（1）杨胜福调查笔录；（2）潘存炎调查笔录；（3）杨胜和调查笔录；（4）杨胜权调查笔录；（5）2017年8月3日杨胜权调查笔录；（6）2017年8月8日杨胜权的调查笔录；（7）杨秀洪调查笔录；（8）2017年8月7日杨秀洪调查笔录；（9）王瑞柏的询问笔录；（10）杨昌勇调查笔录；（11）潘梅连调查笔录。8、（1）2017年8月8日调解笔录；（2）2017年8月8日第二份调解笔录；9、杨胜然书面意见。被告王瑞柏、杨胜权辩称：一、被答辩人所诉事实与客观事实不相符。被答辩人与答辩人之间没有设立任何民事法律关系。二、被答辩人受伤原因不明，事实不清，没有事实或证据证明答辩人为适格的被告，答辩人在本案中没有义务向被答辩人支付医疗费用，被答辩人应承担举证不能的法律后果。三、该案的被答辩人杨胜然与杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎有相应的法律关系，对于杨胜然身体受伤有过错，应承担相应的法律后果。四、答辩人认为被答辩人杨胜然受伤，归根到底是被答辩人作为一个成年人不注意安全所致，应承担本案的主要责任。五、被答辩人与杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎之间是承揽合同关系，对于被答辩人杨胜然的受伤，答辩人没有过错，亦非受益人，无需承担赔偿或者补偿责任。请法院驳回被答辩人要求答辩人赔偿住院治疗费的诉讼请求。被告王瑞柏、杨胜权提供了以下证据：1、二被告身份证复印件；2、2017年6月18日双方当事人承包高山砍搬运上车合同书。被告杨胜福辩称：我没有叫杨胜然去砍木材，我与原告没有什么关系。杨胜然受伤和我没有关系，我不应该赔偿。当天我们没有去原告家中吃饭，工具也没有放在原告家中。原告出事的时候我们已经收工了的，听到原告在喊叫我们才知道原告出事了。被告杨秀洪辩称：在他家吃饭的时候，不是在原告出事那天，没有放工具在原告家中。被告潘存炎辩称：原告出事与我是没有关系的，原告的赔偿问题我不应当承担。本院经审理认定事实如下：被告王瑞柏、杨胜权二人合伙购买了杨凯、杨昌勇、龙秀娥、潘存渊的山林，约定办证砍伐木材出卖后对半分成。2017年农历6月18日，王瑞柏、杨胜权与杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎签订《承包高山砍搬运上车合同书》。甲方为王瑞柏、杨胜权，乙方为杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎。该合同书约定：乙方自愿跟甲方承包高山一带砍搬运上车杉木到公路边量方检尺上车，以一立方米170元计价，有多少算多少；乙方务必做到安全施工，不安全施工，如果出现各种不安全事故，由乙方自己负责，甲方一概不管，甲方只管上车按方计价；完工后，甲方必须一次性工钱付清，不能拖欠乙方工钱，如拖欠工钱，开乙方误工费。合同签订后杨秀洪、杨胜和、杨胜福和潘存炎开始进场砍伐木材。杨胜然在杨秀洪等四人砍伐木材一段时间后，杨胜然提出其在“高水塘”（地名）的山上有山林，杨秀洪便邀请杨胜然和杨秀洪、杨胜福、杨胜和、潘存炎一起砍伐木材，杨胜福、杨胜和、潘存炎对杨胜然中途加入砍伐木材没有提出反对意见。原告于2017年7月21日至23日与杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎砍伐木材三天，每人的劳动报酬按实际出工的天数以五人完成的工作总量所得的收入平均分配。杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎、杨胜然在砍伐“高水塘”（地名）木材时，潘存炎负责用电锯锯断木材，其他人将锯倒的木材砍断并搬运上车。2017年7月23日下午，杨胜然在砍伐“高水塘”（地名）木材时被砍伐的树木倒下压到造成重伤，当天被送到天柱县人民医院住院治疗。2017年7月27日，杨胜然因病情危急转到湖南省怀化市第一人民医院住院治疗。2017年8月8日，天柱县石洞镇政法书记杨维堂组织司法所、综治办、社保所、大坪村委会、原告家属及王瑞柏等人进行调解未果。被告王瑞柏、杨胜权在原告住院期间支付2000元给原告。后原告诉至本院，请求判决被告王瑞柏等六被告赔偿原告医疗费用共计91630.62元。上述事实，有原、被告双方的陈述和提交的证据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王瑞柏、杨胜权与被告杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎签订了《承包高山砍搬运上车合同书》，双方系承揽合同关系。被告王瑞柏、杨胜权系定作人，被告杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎作为承揽人按合同将木材砍伐、修剪，并按照规格锯好后搬运装车，承揽人按照170元/立方米收取定作人的报酬。原告杨胜然中途加入砍伐搬运木材，承揽内容、计付报酬方式同前，被告王瑞柏杨胜权与杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎以及原告杨胜然形成同前承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为承揽人之一，以自己的劳动完成承揽工作量，并自己承担相应风险，原告作为意识清醒的成年人，在完成承揽加工木材的过程中，自己不注意安全导致自己被砍倒的树木砸伤，原告应该对事故造成的损害自己承担部分责任，综合双方过错责任大小，原告承担35%的责任为宜。被告王瑞柏、杨胜权作为定作人，虽然在该承揽合同关系中未存在定作、选任、指示上的过失，但其系该承揽合同关系最大的受益方，从公平原则的角度出发，被告王瑞柏、杨胜权应对本次事故导致原告的损害承担30%的补偿责任。被告杨秀洪、杨胜和、杨胜福、潘存炎与原告在完成定作任务时都按照合同约定完成相关工序后按每人出工天数平均分配报酬，属于共同受益的合伙承揽人。被告杨胜和、杨秀洪、杨胜福、潘存炎作为该承揽合同的受益人也应对原告在本次事故中造成的损害承担部分责任，且被告杨胜和、杨秀洪、杨胜福、潘存炎在和原告合作共同实施承揽加工的过程中未尽到合理注意义务导致原告被砍伐倒的木材砸伤，四被告应该对原告因本次事故造成的损害承担部分责任即35%的赔偿责任为宜。原告住院治疗医疗费应以原告提供的医疗机构出具的发票为准。原告于2017年7月23日受伤当天被送至天柱县人民医院住院治疗至2017年7月27日花费医疗费共计7267.06元；2017年7月27日，原告转院至湖南省怀化市第一人民医院住院治疗，截止8月22日花费医疗费共计84363.56元，两个医院的医疗费合计91630.62元。被告王瑞柏、杨胜权应该对本次事故造成原告的损害承担30%的责任，即被告王瑞柏、杨胜权应补偿原告27489.18元，扣除王瑞柏已经支付的2000元，被告王瑞柏、杨胜权应补偿原告25489.18元。被告杨胜和、杨秀洪、杨胜福、潘存炎应该对本次事故造成原告的损害承担35%的责任，即被告杨胜和、杨秀洪、杨胜福、潘存炎应赔偿原告32070.72元。其余部分由原告自己承担。如被告还有已支付的未举证的款项可凭证据从自己应支付份额中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告王瑞柏、杨胜权在本判决书生效之日起15日内连带补偿原告杨胜然医疗费25489.18元。二、被告杨胜和、杨秀洪、杨胜福、潘存炎在本判决生效之日起15日内连带赔偿原告杨胜然医疗费32070.72元。三、驳回原告杨胜然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告杨胜然可自本判决履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙九华人民陪审员  钟雯雯人民陪审员  陈春秀二〇一八年十月八日书 记 员  杨 京