广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3038号 原告：海南康益达贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦10楼，统一社会信用代码：91460100MA5RF5KY15。 法定代表人：劳诗芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静妍，广西万凯律师事务所律师。 被告：广西建设燃料有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层707房，统一社会信用代码：91450000198228915L。 法定代表人：梁超。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路69号南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼B楼第7层B-701，统一社会信用代码：91450100MA5KANGC12。 法定代表人：潘飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 第三人：海口盛宅实业有限公司，住所地海南省海口市南海大道221号西城1号A栋401房，统一社会信用代码：914601005839392972。 法定代表人：高骄然。 原告海南康益达贸易有限公司（以下简称“康益达公司”）与被告广西建设燃料有限责任公司（以下简称“建燃公司”）、广西图宇进出口贸易有限责任公司（以下简称“图宇公司”）、第三人海口盛宅实业有限公司（以下简称“盛宅公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告康益达公司的法定代表人劳诗芳及其委托诉讼代理人刘凯中、李静妍，被告建燃公司、图宇公司的共同委托诉讼代理人龙维勇、韦娇到庭参加了诉讼，第三人盛宅公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康益达公司向本院提出诉讼请求：1、被告建燃公司、图宇公司向原告康益达公司偿还200万元的票据利益及利息32141.67元（利息计算：以200万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2017年10月19日起暂计算至2018年3月1日，为32141.67元，以后的利息继续按上述的方式计算到二被告偿还全部票据利息之日止）；2、被告建燃公司、图宇公司向原告康益达公司承担连带清偿责任，共同赔偿原告海南康益达贸易有限公司为追索本案票据利益及利息所支付的律师费5万元；3、本案的诉讼费用由被告建燃公司、图宇公司共同负担。事实和理由：建燃公司与图宇公司于2017年4月12日签订了《煤炭购销合同书》(合同编号:TYJR20170412-01),约定图宇公司向建燃公司提供原煤42970吨，建燃公司以商业承兑汇票等方式向图宇公司结算货款。2017年4月25日，建燃公司作为出票人向图宇公司出具了一张票据金额为200万元可以转让的电子商业承兑汇票(票据号码:230561105500820170425080730255)，付款银行为中国民生银行股份有限公司南宁分行(以下简称“民生南宁分行”)，汇票到期日为2017年10月25日，建燃公司作为出票人已于2017年4月25日承兑，并承诺到期无条件付款。2017年4月26日，图宇公司将该电子商业承兑汇票转让背书给盛宅公司；2017年5月27日，盛宅公司将该商业汇票转让背书给康益达公司，康益达公司分别于2017年10月19日和2017年11月1日向付款银行民生南宁分行提示付款，均被民生南宁分行以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由拒绝付款。2017年12月22日，康益达公司与广西万凯律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定:由广西万凯律师事务所指派刘凯中、李静妍律师作为康益达公司及二被告票据纠纷的诉讼代理人，一审阶段原告康益达公司应付的律师费为5万元。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权……”的规定，康益达公司认为，建燃公司、图宇公司在康益达公司被银行拒付的情况下，应就承兑汇票面额向康益达公司承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，建燃公司、图宇公司应向康益达公司支付被拒绝付款的汇票金额200万元及相应的利息32141.67元，并支付康益达公司为追索本案票据利益及利息所支付的一审阶段律师费5万元。因此，为维护康益达公司合法权益，故诉至本院。 被告建燃公司、图宇公司共同辩称，1、康益达公司作为票据的持票人与前手盛宅公司没有真实的交易关系和债权债务关系，康益达公司取得本案票据是基于盛宅公司违法向康益达公司贴现而进行的票据背书行为，违反了票据法、《中国人民银行关于票据相关管理》及《商业汇票承兑贴现与再贴现管理暂行办法》，康益达公司取得本案票据的行为属于无效的行为；2、康益达公司主张律师费不属于票据法第70条关于持票人行使追索权所产生的相关费用，且康益达公司也未提供律师费发票及支付律师费的银行转账凭证或收据等相关证明已经支付律师费的材料，综合前述内容，康益达公司诉请违反相关法律规定，没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。 第三人盛宅公司未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，建燃公司作为出票人向图宇公司开具了号码为230561105500820170425080730255的电子商业承兑汇票，票据金额为200万元，承兑人为建燃公司，开户行为中国民生银行股份有限公司南宁分行，“承兑信息”一栏记载“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期：2017/04/25”，“能否转让”一栏记载“可以转让”，汇票到期日为2017年10月25日。 2017年4月26日，图宇公司将该汇票背书转让给第三人海口盛宅实业有限公司；海口盛宅实业有限公司又于2017年5月27日将该汇票背书转让给康益达公司。康益达公司于2017年10月19日向承兑人开户行中国民生银行股份有限公司南宁分行提示付款，该行于2017年10月31日以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由拒付；后康益达公司于2017年11月1日、2017年11月7日再次提示付款，承兑人开户行分别于2017年11月7日、2017年11月13日以相同理由拒付。 2017年12月22日，康益达公司与广西万凯律师事务所签订了《委托代理合同》，约定康益达公司委托广西万凯律师事务所代理其与建燃公司、图宇公司票据纠纷一案，双方约定的律师代理费如下：一审阶段律师费50000元，合同签订5日内支付25000元，剩余25000元于康益达公司收到一审判决书或庭后调解书之日起3日内支付；二审阶段律师费另行约定。康益达公司主张其支付了律师费25000元，并提供了相应发票。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”之规定，康益达公司作为票据号码为230561105500820170425080730255的电子商业承兑汇票的持票人，在票据到期后提示承兑人开户行付款被拒付，康益达公司有权向该票据的背书人图宇公司、出票人建燃公司进行追索。关于追索金额的问题。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”之规定，康益达公司有权要求图宇公司、建燃公司连带偿还票据金额200万元以及自提示付款日起的利息。利息的计算方法如下：以200万元为基数，自2017年10月19日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。康益达公司所主张的律师费不属于“取得相关拒绝证明和发出通知书的费用”，即其该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司连带向原告海南康益达贸易有限公司支付票据金额200万元； 二、被告广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司连带向原告海南康益达贸易有限公司支付利息（计算方法：以200万元为基数，自2017年10月19日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告海南康益达贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费23457元，保全费5000元，以上两项合计28457元，由被告广西建设燃料有限责任公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司负担27894元，由原告海南康益达贸易有限公司负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  周 娟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。