福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7102号 原告：侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴伟清，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴秋猛，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告侯志杰与被告吴伟清、吴秋猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志杰到庭参加诉讼，被告吴伟清、吴秋猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志杰诉称，原告与被告吴伟清系朋友关系，被告吴伟清因生意周转需要于2015年5月21日向原告借款300000元，并由被告吴秋猛提供连带责任担保，被告吴伟清出具《续借款合同》后，原告通过转账的形式，将300000元交付给了被告吴伟清，期间因被告吴伟清没有履行还本付息的义务，三方就未还本金续借事宜于2016年8月8日重新签订了《续借款合同》。被告吴伟清按协议支付了7个月利息后就一直未再支付利息，经原告多次催讨，被告拒付本息。被告吴秋猛为被告吴伟清借款行为提供了连带责任担保，被告吴秋猛依法应当承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息102000元（自2017年2月21日起至2018年7月21日止），其余利息从2018年7月22日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴伟清支付15000元违约金；3、被告吴秋猛对被告吴伟清的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴伟清未作答辩。 被告吴秋猛未作答辩。 经审理查明，被告吴伟清于2016年8月8日出具一份《续借款合同》交由原告侯志杰收执，确认被告吴伟清尚欠原告借款300000元，《续借款合同》内容载明：“续借款合同借款金额:300000元借款期限：12个月借款月利率：2.5%担保人承担连带担保责任担保期限为两年。借款人：吴伟清担保人：吴秋猛2016年8月8日”。《续借款合同》出具后，被告吴伟清本金未偿还，利息仅支付至2017年1月20日，现尚欠原告侯志杰借款本金300000元及利息。被告吴秋猛自愿为被告吴伟清的上述借款提供连带责任保证担保，借款发生后，被告吴秋猛并未履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《续借款合同》原件一份、福建农村商业银行股份有限公司滨海支行存款明细账复印件一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件两份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴伟清、吴秋猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告侯志杰与被告吴伟清的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告吴伟清尚欠原告侯志杰借款300000元，有被告吴伟清出具给原告侯志杰的《续借款合同》为证，足以认定。原、被告双方在《续借款合同》中约定借款期限为12个月，现借款期限已届满，被告未能及时偿还原告借款，显属违约，故原告要求被告吴伟清立即偿还借款300000元，合法有据、应予支持。 原、被告双方在《续借款合同》中约定“借款利息按月利率2.5%计算”，且因被告仅支付利息至2017年1月20日，故原告请求被告吴伟清自2017年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息，合法有据、应予支持。另，原、被告双方在《续借款合同》中又约定了“若被告逾期支付利息超过三天或未能按期支付利息超过两次（含本数），则应按5%（以借款本金为基数）计算支付原告违约金。”，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张被告因应再向原告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告吴秋猛自愿为被告吴伟清的上述借款提供连带责任保证担保，约定担保期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案原、被告未约定保证担保的范围，本院认为，原告系在保证期间内起诉，且被告吴秋猛为被告吴伟清本案的全部债务提供了连带责任保证担保，故被告吴秋猛应对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴伟清追偿。 被告吴伟清、吴秋猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟清应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志杰借款300000元及利息、违约金（利息2017年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告吴秋猛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴伟清追偿； 三、驳回原告侯志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7555元，减半收取3778元，由被告吴伟清、吴秋猛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年十月二十七日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-