贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1256号原告：陈某1，男，1948年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈某2，女，1951年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈某3，女，1956年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师。被告：陈某4，男，1999年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋某，女，1970年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。第三人：陈某5，女，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：陈某6，男，1996年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：陈某7，详细身份信息不详。第三人：陈某8，详细身份信息不详。原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4、宋某、第三人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及其委托代理人陈桂发、吴雪波、被告陈某4、宋某及其委托诉讼代理人夏文伟到庭参加诉讼，第三人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原告三人对遵义市红花岗区××路××村××房开×-×-×号房屋的拆迁款各占25%（具体金额以拆迁处计算为准，暂计房屋总计为490160元，原告每人为122540元/人，三人共计367620）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告父母生育了原被告四子女，1992年4月14日父亲去世，2005年6月母亲去世，遗留位于遵义市红花岗区××路××村××房开×-×-×号房屋一套，由四子陈某9（2009年6月去世）与二被告暂时居住，至今未进行分割，现该房面临棚户区改造，但被告拒不配合相关部门工作，要求全部房屋归其所有，故诉请法院依法确认共有身份人及享有份额。被告宋某、陈某4辩称：原、被告父母陈某10、李某在搬运公司工作，1958年分得公房一套，后三原告相继结婚，我与陈某9与父母共同生活。1990年陈某9对原房进行扩建，1993年拆迁时才分得两套房屋，母亲表示一套归原告陈某2所有（该房被其出售给杨**），B单元5楼归陈某9所有，因陈某9当时尚未结婚，故拆迁合同上登记的是母亲名字，2002年该房能够办理产权登记后，根据拆迁合同的名字，将该房登记在母亲李某名下，后李某与陈某9、二被告在该房共同生活直至去世，该房属陈某9所有，即使原告不认可该事实，因陈某9与宋某尽了主要赡养义务，根据法律规定，该房也应当主要由被告继承，且原告陈某2已分得一套房屋，故不应当再参与分配。第三人陈某5、陈某6经本院合法传唤未到庭，其提交的书面意见陈述，我们的爷爷陈某11虽然是被继承人陈某10、李某的儿子，但其一出生就过继给陈某12、屈某夫妇，1965年陈某11婚后生育了我父亲陈某9（已去世），多年来，陈某11未与被继承人共同生活，也未履行赡养义务，不是适格当事人，所以我们也没有继承权，即使有我们也声明放弃。第三人陈某7、陈某8经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院认定事实如下，被继承人陈某10、李某系原遵义市运输装卸公司职工，住单位分配的公房，生育了陈某11、陈某1、陈某2、陈某3、陈某9五子女。陈某1、陈某3、陈某2先后于1973年、1977年、1980年成家另行居住。陈某9与陈某10、李某共同居住在单位公房内，1990年11月15日，陈某9对公房进行了维修。1992年4月，陈某10去世，李某和陈某9在公房内共同生活。1993年3月18日，陈某1代李某与遵义市运输装卸公司、遵义市金信房地产开发总公司签订《拆迁还房协议》，1994年8月15日，李某获得两套安置房，分别为××路××村××房开×单元×楼65㎡、×单元×楼50㎡，后原告陈某2将×单元×楼房屋出售给杨**。1995年11月，被告宋某与陈某9结婚，生育被告陈某4，李某仍与三人在×单元×楼房屋（该房在房屋登记部门登记所有权人为李某，产权证号为红证××××，房号××房开×-×-×号，为面积为64.47㎡）共同生活直至2005年去世。2009年6月，陈某9去世。2017年8月30日，该房列入本市棚户区改造项目房屋，被告宋某以所有权人名义在该房的《勘丈表》上签字，三原告要求对该房进行分割被宋某拒绝，双方遂形成讼争。另外查明，陈某11出生后即过继给陈某10胞兄陈某12、屈某夫妇，由陈某12、屈某抚养成人，1965年陈某11与郭**结婚，生育一子陈某9，因感情不和，陈某11与郭**离婚，后陈某11与詹**结婚，婚后共同抚养了第三人陈某7、陈某8。1990年11月，在屈某操办下，陈某9与王**结婚，屈某由陈某9与王**赡养，后陈某9与王**生育本案第三人陈某5、陈某6。2006年，陈某9去世，2007年陈某9之妻王**及二人子女即本案第三人陈某5、陈某6因陈某12、屈某夫妇的遗产继承纠纷一案起诉陈某11，经遵义市中级人民法院终审判决由王**、陈某5、陈某6与陈某11分别继承陈某12、屈某的部分遗产。本院认为，位于××路××村××房开×-×-×号房屋登记的所有权人为李某，被告宋某辩称该房已由李某分给陈某9，但未提供遗嘱、产权变更登记等相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告该理由不予采信，关于被告宋某主张陈某9对房屋进行扩建，方能安置两套房屋，故争议房屋应当归陈某9所有的主张，因陈某9与被继承人居住原单位公房，作为使用人应当对房屋进行管理和维修，以保障居住安全，改善居住条件，不能因有维护修缮行为而改变房屋本身的所有权人，本院对被告该项辩解不予采信，故争议房屋属被继承人陈某10、李某的遗产，当被继承人死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，三原告与陈某9系第一顺序继承人，有权继承相应份额，故本院对三原告要求分割遗产的诉讼请求予以支持。陈某11虽系被继承人陈某10、李某之子，但自小即过继给陈某10胞兄陈某12夫妇抚养成人，与陈某12夫妇形成了养父母子女关系，与陈某10、李某的权利义务关系因收养关系的成立而消除，且其并未对被继承人陈某10、李某履行赡养义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第19条“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。”之规定，陈某11无权继承陈某10、李某的遗产，故本案第三人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8亦无权继承。被告陈某4、宋某系陈某9合法继承人，陈某9在遗产分割前死亡，根据最高人民法院《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，陈某4、宋某应当继承陈某10、李某的部分遗产，被告宋某与陈某9婚后一直照顾李某，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，被告宋某、陈某4可以多分，据此，本院确认位于××路××村××房开×-×-×号房屋由被告宋某、陈某4共同继承50%份额，由原告陈某1、陈某2、陈某3共同继承50%份额。第三人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第19条、第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于××路××村××房开×-×-×号房屋及相关权利由原告陈某1、陈某2、陈某3共同继承50%份额，由被告陈某4、宋某共同继承50%份额。案件受理费6810元、公告费400元，共计7210元，由被告陈某4、宋某承担6000元，原告陈某1、陈某2、陈某3承担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗小林人民陪审员  高德涛人民陪审员  王凤革二〇一八年十月二十九日法官助理沈妍书记员钱禧曼