山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初870号之一 原告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长征，董事长。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊英，山东道纲律师事务所实习律师。 被告：青岛锦鸿泰机械有限公司，住所地青岛胶州市。统一社会信用代码91370281077377295P。 法定代表人：谈宏波，执行董事兼总经理。 被告：青岛福寿鑫源机械有限公司，住所地青岛胶州市。统一社会信用代码913702815685752456。 法定代表人：董蕾，执行董事兼总经理。 被告：董蕾，女，1978年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张青莲，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李世君，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张青林，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。 第三人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国，董事兼总经理。 原告山东银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告青岛锦鸿泰机械有限公司(以下简称锦鸿泰公司)、被告青岛福寿鑫源机械有限公司（以下简称福寿鑫源公司）、被告董蕾、被告张青莲、被告李世君、被告张青林及第三人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人刘俊英、李道钢，被告李世君、被告张青林及该二被告与被告张青莲共同委托诉讼代理人刘琪、李先慧到庭参加诉讼。被告锦鸿泰公司、被告福寿鑫源公司、被告董蕾及第三人海尔小贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，根据银联担保公司的申请，本院依法查封登记在李世君名下的房屋。 银联担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令锦鸿泰公司、福寿鑫源公司、董蕾、张青莲、李世君、张青林共同偿还银联担保公司垫付款1952212.78元并赔偿银联担保公司损失（以1952212.78元为基数，自2016年3月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.银联担保公司为实现涉案债权所发生的诉讼费、律师费等费用由锦鸿泰公司、福寿鑫源公司、董蕾、张青莲、李世君、张青林承担。事实与理由：2014年10月10日，银联担保公司与锦鸿泰公司签订了委托担保服务合同1份，合同约定由银联担保公司为锦鸿泰公司在海尔小贷公司的借款300万元提供担保。同日，福寿鑫源公司、董蕾、张青莲、李世君、张青林分别向银联担保公司出具了共同还款承诺书，承诺就银联担保公司所担保借款发生的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，海尔小贷公司向锦鸿泰公司发放了300万元借款。因锦鸿泰公司不完全履行还款义务，导致银联担保公司为其向海尔小贷公司垫付1952212.78元（截止2016年3月21日），银联担保公司垫付后多次追偿未果。为维护银联担保公司的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持银联担保公司的诉讼请求。 李世君、张青莲、张青林共同辩称，张青莲、李世君对委托担保事宜不知情，对共同还款承诺书没有见过更没有签字按手印，虽张青莲在委托担保合同上签字，系职务行为，二人均不承担还款责任。对于张青林，虽在共同还款承诺书上签字，但对于银联担保公司主张的涉案款项是否已经实际垫付，张青林不知情，应当由银联担保公司提供足够的证据加以证实，否则也不应承担还款责任。 锦鸿泰公司、福寿鑫源公司、董蕾均（缺席）未答辩。 海尔小贷公司（缺席）未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2014年10月10日，锦鸿泰公司（债务人、合同甲方）与银联担保公司（保证人、合同乙方）签订编号为2014年银青委字063号的委托担保服务合同1份，合同约定的相关内容为：甲方因向海尔小贷公司（下称债权人）申请贷款或其他融资，特此委托乙方为其向债权人提供担保；担保的主债权种类为其他；被保证的主债权本金为300万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用；甲方同意承担乙方为追偿并实现债权所发生的一切费用（包括但不限于法律服务费、差旅费、乙方申请财产保全产生的担保服务费、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等）；甲方在签订本合同时向乙方支付履约风险金30万元；无论何种原因，致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后必须立即偿还，每延期偿还一天，甲方应当按照乙方所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿乙方的损失并按照乙方所垫付金额的日千分之二向乙方支付违约金。合同签订后，海尔小贷公司于2014年10月23日向锦鸿泰公司依约发放借款300万元，锦鸿泰公司未按借款合同约定偿还全部借款本息。2016年3月21日，银联担保公司代锦鸿泰公司偿还本息合计1952212.78元，经银联担保公司催要，锦鸿泰公司未履行还款义务，福寿鑫源公司、董蕾、张青莲、李世君、张青林亦未履行共同还款责任。为此，形成诉讼。诉讼过程中，银联担保公司提交福寿鑫源公司、董蕾、张青莲、李世君、张青林分别于2014年10月10日出具的共同还款承诺书各1份，承诺书载明的相关内容为：兹有海尔小贷公司（以下称债权人）与锦鸿泰公司（以下称债务人）签订编号为JKQDYLDB140008的借款合同（以下称主合同），债务人与银联担保公司签订编号为2014年银青委字063号委托担保服务合同，本人（公司）愿作为共同债务人向债权人及银联担保公司承诺：本人（公司）自愿作为债务人在债权人处300万元贷款的共同还款人或银联担保公司对上述款项垫付后的共同还款人；本人（公司）承诺，在承担主合同中规定的还款责任时，按债权人要求的期限、金额和方式还款，若银联担保公司为债务人垫付，无论因何种原因垫付，本人（公司）立即按照银联担保公司要求偿还垫付款项；无论债务人是否存在其他担保，银联担保公司是否存在其他反担保措施，且无论上述担保何时成立、是否有效，或债权人、银联担保公司是否放弃其他担保措施，本人（公司）均负有先行偿还债务人全部未偿还债务或银联担保公司垫付款项的义务；对由于债务人未按期偿还借款或银联担保公司代垫的款项所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人（公司）均自愿承担相关责任，按照委托担保服务合同的约定进行偿还；本承诺为独立的、无条件的和不可撤销的，不因主合同、委托担保服务合同无效、可撤销而影响本承诺书的效力；本人（公司）已详细阅读过委托担保服务合同和主合同，充分理解合同的法律效力；本承诺书自签订之日起生效，直至债务人付清所欠债权人或所欠银联担保公司垫付的本金、利息、透支利息、罚息、复利、违约金及有关费用为止。张青莲、李世君均对共同还款承诺书的真实性持有异议，二人均表示未见过亦未签过该类承诺书。经张青莲、李世君申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对共同还款人处“李世君”及“张青莲”的指纹及笔迹进行鉴定，2018年8月14日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出了津天鼎[2018]文书鉴字第1063号及1064号司法鉴定意见书，意见书载明的相关内容为：张青莲及李世君的检材字迹与现有样本字迹均不是同一人所写，张青莲及李世君为此分别支付鉴定费19000元。 另查明，银联担保公司为本次诉讼与北京市百瑞（济南）律师事务所签订委托代理合同，为此支付律师代理费30000元，银联担保公司提交委托代理合同、律师费发票证实其主张。锦鸿泰公司是于2013年9月26日由张青莲出资50万元成立的有限责任公司（自然人独资），出资时间为2013年9月26日，青岛嵩德有限责任会计师事务所出具（2013）青嵩会内验字第690-F号验资报告，经审验，截止2013年9月26日，锦鸿泰公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）货币出资50万元。2014年10月29日公司的法定代表人由张青莲变更为谈宏波。银联担保公司认可收到保证金30万元，该保证金应先冲抵本案的违约金、损失，余额部分冲抵本金。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于银联担保公司主张张青莲应承担责任的事实。银联担保公司主张即使共同还款书上的签名不是张青莲本人所为，仍应向银联担保公司承担还款责任。股东会决议上的签名与共同还款承诺书上的签名一致，银联担保公司有理由相信共同还款承诺书系张青莲的真实意思表示，张青莲应承担共同还款责任，且张青莲系一人有限责任公司的股东，若张青莲不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。张青莲应当向法庭提交其出资已经到位且没有抽逃出资的证据，以证明张青莲出资符合法律规定，验资报告中载明谈宏波按认缴的300万元向债权人承担还款责任，证明张青莲没有履行出资义务，张青莲应当对公司债务承担无限连带责任。张青莲不认可，根据银联担保公司提交的股东变更情况，可证明公司变更为两人以上股东时，原有的一人股东责任已终止，没有任何证据证明张青莲需继续承担股东责任。一人有限责任公司仍属有限责任公司而不应承担无限责任，工商登记信息及验资报告可相互印证，张青莲履行了出资义务，不存在抽逃出资的情况。本院认为共同还款承诺书上共同还款人处的签名经鉴定非张青莲本人所写，银联担保公司依据该承诺书要求张青莲承担共同还款责任的事实不予认定，2014年10月10日，张青莲系锦鸿泰公司的股东，且锦鸿泰公司作为一人有限责任公司，张青莲未提交相关证据证实公司的财产独立于自己的财产时，本院对银联担保公司要求张青莲对公司债务承担连带责任的事实予以认定。 关于银联担保公司主张李世君应承担责任的事实。银联担保公司主张张青莲系用夫妻共同财产出资设立一人有限责任公司，涉案业务发生在夫妻关系存续期间，基于夫妻共同债务，李世君应承担还款责任。李世君不认可，辩称公司财产并没有用于家庭生活，其也没有参与公司的经营与管理。本院认为李世君在共同还款承诺书上共同还款人处的签名经鉴定非李世君本人所写，现银联担保公司未提交相关证据证实李世君参与锦鸿泰公司的经营管理，锦鸿泰公司的收入用于家庭共同生活的事实，故对银联担保公司主张李世君承担责任的事实不予认定。 本院认为：锦鸿泰公司与海尔小贷公司签订的借款合同，银联担保公司为锦鸿泰公司的该笔借款提供连带责任保证，双方签订的委托担保服务合同以及福寿鑫源公司、董蕾、张青林向银联担保公司及海尔小贷公司出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，上述合同均为有效合同。锦鸿泰公司未按借款合同约定向海尔小贷公司履行还款义务，银联担保公司按保证合同约定履行了向海尔小贷公司偿还贷款本息1952212.78元的担保义务后，有权向锦鸿泰公司追偿，并要求锦鸿泰公司支付垫付资金占用费，福寿鑫源公司、董蕾、张青林亦未履行共同还款责任，银联担保公司要求锦鸿泰公司、福寿鑫源公司、董蕾、张青林支付垫付款1952212.78元及垫付资金占用费（计算方式：以1952212.78元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，合同已明确约定，对银联担保公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生在张青莲担任一人有限责任公司股东期间，张青莲未提交相关证据证实公司的财产独立于自己的财产，对银联担保公司要求张青莲对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。张青莲与李世君虽系夫妻，但银联担保公司未提交相关证据证实李世君参与公司的经营管理，公司收入用于家庭共同生活，故对银联担保公司要求李世君按夫妻共同债务承担责任的请求，本院依法不予支持。银联担保公司认为锦鸿泰公司出资瑕疵，要求冷延涛、董世友、谈宏波作为本案被告参加诉讼，并承担连带还款责任，银联担保公司提交现有证据不足以证明锦鸿泰公司出资存在瑕疵，且银联担保公司的请求与本案系不同的法律关系，银联担保公司可另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛锦鸿泰机械有限公司、被告青岛福寿鑫源机械有限公司、被告董蕾、被告张青林于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联融资担保有限公司垫付款1952212.78元。 二、被告青岛锦鸿泰机械有限公司、被告青岛福寿鑫源机械有限公司、被告董蕾、被告张青林支付原告山东银联融资担保有限公司垫付资金占用费（计算方式如下：以1952212.78元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），该费用在扣除30万元后，于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告青岛锦鸿泰机械有限公司、被告青岛福寿鑫源机械有限公司、被告董蕾、被告张青林于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联融资担保有限公司律师代理费30000元。 四、被告张青莲对上述一至三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22370元，财产保全费5000元，均由被告青岛锦鸿泰机械有限公司、被告青岛福寿鑫源机械有限公司、被告董蕾、被告张青林、被告张青莲负担。鉴定费38000元，由原告山东银联融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 孙 刚 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张小玲 二〇一八年十月三十日 法官 助理 刘云侠 书 记 员 李 旋