云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初671号原告：杨勇，男，白族。委托代理人：李彦、梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南雄风生态园开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥办事处乌西社区葛藤沟居民小组。法定代表人：麻俊昆，董事长。委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：包关宝，男，汉族，系云南雄风生态园开发有限公司行政总监，特别授权代理。原告杨勇诉被告云南雄风生态园开发有限公司（以下简称：雄风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员冷雨静独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托代理人李彦、梁正国，被告雄风公司的委托代理人饶曙辉、包关宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程款和材料款681,951元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告因修建卡丁车赛道将卡丁车赛道沥青砼路面工程发包给施工方，施工方没有做该工程，而是将该工程转包给许开宏，许开宏也没有做该工程，许开宏在2016年12月15日又将该工程转包给原告。原告就采购了工程材料及组织工人完成了卡丁车赛道沥青砼路面工程，该工程于2017年1月21日完工。原告所做沥青砼路面的工程款和材料款为681,951元。该卡丁车赛道现已投入使用，因被告发包该工程后，承包方及许开宏就没有来做该工程，原告向许开宏追要工程款，许开宏以被告未支付款项为由拒付，原告无法，多次找被告协商，后在2017年6月3日达成一份协议，由被告协助原告向施工方讨要工程款，三个月内被告协调未果，由被告将债务偿还给原告。期限届满后，被告一直以还在与施工方协商为由拒绝履行债务，故请求法院判令被告向原告支付工程款和材料款681,951元。被告雄风公司答辩称：请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告所述的事实及理由均不存在，被告没有将卡丁车赛道承包给许开宏而是承包给了有资质的云南奇阳建筑工程有限公司（以下简称“奇阳公司”），原告诉称被告将工程承包给许开宏没有事实依据；2017年6月3日我公司开业，原告方以非法手段阻碍被告开业，我方已向相关部门报案，但为了顺利开业，在相关部门主持下与原告达成了协议，内容中没有任何金额，且由我方去找奇阳公司来协商解决原告的工程款，而我方已为原告做了努力找到了奇阳公司，奇阳公司称与原告的工程款由奇阳公司了结，与被告无关，我方已经尽到了协商责任，原告认为协议中的约定仍有效，则缺乏法律依据，我方只负责协调，具体金额是原告找许开宏确定的，我方曾要求追加奇阳公司作为被告，以便确认付款主体及金额，奇阳公司表示由我方支付则就由我方支付，综上我方请求法院驳回原告对我方的诉请。原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、《沥青路面施工协议书》1份，欲证明被告将卡丁车赛道沥青砼路面工程发包给施工方后，施工方又将工程转包给许开宏，许开宏也没有做该工程，许开宏在2016年12月15日又将该工程转包给原告。2、《工程完工图纸》、《工程款计算单》各1份，欲证明原告在2017年1月21日做完了承包的云南雄风生态园卡丁车赛道沥青砼路面工程，按照实际做完的工程量，原告的工程款和材料款为681,951元。3、协议1份，欲证明被告发包卡丁车赛道工程后，承包方和许开宏没有来做沥青砼路面工程，是原告完成了被告发包的沥青砼路面工程，原告找许开宏追要工程款，许开宏以被告未支付款项为由拒付，原告又多次找到被告协商工程款支付事项，双方在2017年6月3日达成协议，被告协助原告向施工方讨要工程款，三个月协调未果，由被告将债务偿还给原告。经质证，被告对证据1《沥青路面施工协议书》的真实性、合法性、关联性均不认可，又多次涂改的痕迹，且承包人、发包人未到场，且原件与复印件不一致。对证据2《工程完工图纸》、《工程款计算单》的真实性、合法性、关联性均不认可，没有任何签名画押，系原告单方制作。对证据3《协议》的真实性认可，证明内容不认可，我方只是帮助协调解决，许开宏承包工程及金额60万元并不真实。被告就其辩称向本院提交下列证据：1、《建设工程施工合同》1份，欲证明被告将涉案工程承包给有资质的第三方即奇阳公司承建，合同约定了双方的权利义务，该合同与本案原告没有任何法律关系，原告是向合同方奇阳公司承包，其责任由奇阳公司和许开宏承担。2、《协议》6份，协议甲方系本案被告，协议内容与本案原告起诉内容一致，没有明确具体金额，甲方只负责协调乙方包括本案原告在内的乙方解决与施工方即奇阳公司的欠款。3、照片10张，欲证明原告堵路以后被告方不得已写下了证据2的协议书。4、《补充协议》1份，证明我方与奇阳公司进行了结算并达成协议，并告知原告在付清款项之前就要采取行动，与我方无关。经质证，原告对证据1《建设工程施工合同》的真实性认可，对证明目的不认可，承包给奇阳公司以后的工程量没有证明，只是转包给了许开宏，之后又将工程转包给杨勇。对证据2《协议》的真实性、合法性、关联性均认可，证明原被告就支付问题进行过协商，被告同意3个月内被告未协调成功则由被告偿还债务。该协议是双方真实意思表示，时限及金额清晰，双方都有起诉的权力。对证据3照片的真实性、合法性、关联性均不认可，看不出阻挠开业等的情况，照片上也没有原告，有人非法阻挠开业与签订协议是两回事。对证据4《补充协议》的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，补充协议是在原被告的协议签订后签订的，该协议不能免除原被告之间签订协议的责任，该协议只是被告与奇阳公司签订的。本院对双方提交的证据综合评判如下：原告提交的证据3，被告提交的证据1、2，双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据1《沥青路面施工协议书》系原告与许开宏签订，被告虽予以否认，但对于原告承包案涉的卡丁车赛道沥青砼路面工程的事实并不否认，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据2《工程完工图纸》、《工程款计算单》可证实原告完工的工程量及工程价款，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据3照片，无拍摄时间、地点，且从内容看不能证明与双方签订协议有关联，本院对其关联性及证明目的不予确认。被告提交的证据4《补充协议》，时间形成于原、被告签订的《协议》之后，双方的约定不对抗被告与原告的协议约定内容，本院对其证明目的不予采信。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2016年11月21日，被告雄风公司（发包人）与奇阳公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告将卡丁车赛道和P房建设工程及相关配套设施工程发包给奇阳公司，奇阳公司后又将工程进行了分包，原告杨勇于2016年12月15日与分包人许开宏签订《沥青路面施工协议书》，约定许开宏将卡丁车赛道沥青砼路面工程转包给原告杨勇。之后原告杨勇对卡丁车赛道沥青砼路面工程进行了施工，经结算，原告完成的工程价款为681,951元。2017年6月3日，原告杨勇（乙方）与被告雄风公司（甲方）签订《协议》，载明：“卡丁车赛道建设期间存在的相关问题，2017年6月3日经双方友好协商，达成协议如下：一、甲方有义务协助乙方向工程施工方讨回所欠的工程款和材料款。二、甲方有义务在三个月内向工程施工方对清所欠的工程款和材料款。三、如果三个月内甲方协调未果，所欠债务由雄风生态园负责偿还（从签订协议之日起5个月结清款项）。四、双方都保留向人民法院提起诉讼的权利。”原、被告双方在协议中签名、签章、捺印。现原告以被告未在约定的期限内协助原告讨回工程款，按协议约定被告负责偿还为由，向本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中原、被告虽未签订建设工程施工合同，但被告与奇阳公司签订合同，将涉案工程发包给奇阳公司后，原告与分包人许开宏签订协议，对被告发包的工程中的卡丁车赛道沥青砼路面工程进行了施工，原告是实际施工人。即在原、被告之间形成建设工程分包合同关系。原告有权以发包人为被告主张获得工程价款的权利。同时，原、被告签订协议，约定被告协助原告向工程施工方讨回工程款，逾期三个月则由被告负责偿还义务，现协议所附期限届满，被告未协助原告向工程施工方讨回工程款的义务，在原、被告之间同时形成债权债务关系。现原告主张由被告支付的工程款为681,951元，根据被告提交的其与奇阳公司签订的协议记载，被告欠付奇阳公司的工程款多于原告在本案中所主张的工程款，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告云南南雄风生态园开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨勇支付工程款681,951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,619元，减半收取5,309.5元，由被告云南南雄风生态园开发有限公司负担，余款诉讼费5,309.5元，按规定退还原告杨勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇一八年十月二十六日书记员  张涵驰