安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2513号 原告：李艳梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的妻子）。 原告：张某1，女，2015年11月25日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的女儿）。 原告：张某2，女，2008年11月4日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的女儿）。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 原告：张成林，男，1959年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系“张印”的父亲）。 原告：马文兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省成武县，系“张印”的母亲）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：利辛县亚升墙体材料有限公司，统一社会信用代码：913416230529329937（1-1），住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区（丽人木业北侧、宁洛高速南侧）。 法定代表人：赵坚铭，经理。 委托诉讼代理人：吕松波，该公司员工。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师，该公司法律顾问。 原告李艳梅、张某1、张某2诉被告利辛县亚升墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月9日依张成林、马文兰的申请，追加其为本案的原告，参加本案的诉讼。于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李艳梅及三原告共同委托诉讼代理人朱小董，原告张成林、马文兰的共同委托诉讼代理人刘佩林，被告利辛县亚升墙体材料有限公司的委托诉讼代理人吕松波、董效毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳梅、张某1、张某2、张成林、马文兰提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告近亲属“张印”的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通食宿费共计1420879.9元，庭审中变更为1510490元；2、依法判决被告支付原告方处理死者“张印”丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属“张印”在被告利辛县亚升墙体材料有限公司处工作，任机器操作工，未签订劳动合同。2016年10月1日，“张印”在清理搅拌机时被卷入搅拌机内，当场死亡。2017年2月27日利辛县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决：“张印”与利辛县亚升墙体材料有限公司之间事实劳动关系成立。2017年6月5日亳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年3月28日利辛县劳动人事争议仲裁委作出裁决。裁决被告支付“张印”的一次性工亡补助金623900元；支付“张印”的丧葬补助金22696.98元；自2016年10月1日每月向马文兰支付抚恤金为“张印”生前工资的40%，即1708.44元；自2016年10月1日每月向张某1支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元，直至年满18周岁；自2016年10月1日每月向张某2支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元，直至年满18周岁。原告李艳梅认为应支付其40%的抚恤金，“张印生前工资标准数额是5000元，抚恤金等应一次性支付，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元应得到支持。”其不服裁决，提起诉讼。 原告李艳梅、张某1、张某2向法庭提交以下证据： 证据一、原告身份证、户口簿、结婚证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、“张印”的银行卡及流水清单，证明死者“张印”每月领取工资的数额； 证据三、工伤决定书，证明“张印”的死亡是在被告处工亡的事实。 证据四，村证明，证明原告李艳梅的病情，应享有供养亲属抚恤金。 原告张成林、马文兰向法庭提交以下证据： 证据一、派出所亲属关系证明及张成林、马文兰的身份证，证明二被告系“张印”的父母及二被告的诉讼主体资格； 证据二、劳动仲裁裁决书，证明本案程序合法。 被告利辛县亚升墙体材料有限公司辩称，原告增加诉讼请求无依据，要求一次性支付费用没有按照工伤保险条例规定的分项标准进行计算，不存在一次性支付全部费用，主张的供养亲属抚恤金，因李艳梅没有丧失劳动能力，不享有供养亲属抚恤金的的40%，作为亚升墙体公司给张印生前的工资已经100%发放给马文兰及未成年的孩子；2、丧葬事宜的误工费交通费已经包括在一次性丧葬费抚恤金之内，不存在其他费用；3、工资标准应按照1800元计算，不应按照4271.1元计算。 被告利辛县亚升墙体材料有限公司就其辩称向法庭提交以下证据： 证据一、营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格； 证据二、劳动合同书复印件，证明“张印”于2016年5月30日签订劳动合同书，合同约定“张印”的工资标准为1800元； 证据三、利辛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明该仲裁裁决书第3.4.5项计算工资标准错误，在赔偿一次性工亡补助金623900元时应扣除亚升墙体为其购买的保险200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：五原告的亲属“张印”在被告利辛县亚升墙体材料有限公司工作，从事机器操作。2016年10月1日，“张印”在清理搅拌机时被卷入搅拌机内，当场死亡。后经亳州市人力资源和社会保障局依法认定“张印”受到的事故伤害系为工伤（亳认20170231）。后原告李艳梅、张某1、张某2、张成林、马文兰向利辛县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法裁决被申请人赔偿申请人近亲属“张印”的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通食宿费共计1420879.9元；2、依法裁决被申请人支付申请人处理死者“张印”丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元。2018年3月28日，利辛县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字［2017］027号仲裁裁决书作出了裁决，一、被申请人向申请人支付“张印”的一次性工亡补助金623900元（31195元／年×20年）；二、被申请人向申请人支付“张印”的丧葬补助金22696.98元（3782.83元／月×6个月）；三、被申请人自2016年10月1日起每月向申请人马文兰支付抚恤金为“张印”生前工资的40%，即1708.44元（4271.10元×40%）；四、被告申请人自2016年10月1日每月应向申请人张某1支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元（4271.10元×30%），直至申请人张某1年满18周岁；五、被申请人自2016年10月1日每月应向申请人张某2支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元（4271.10元×30%），直至申请人张某2年满18周岁；六、驳回申请人的其他诉讼请求。原告对该裁决书不服诉讼来院。 本院认为,五原告的近亲属“张印”在被告处工作时身亡,并经毫州市人力资源和社会保障局认定为工伤,原告的近亲属“张印”应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定:“职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金,供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源,无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%,其他亲属每人每月30%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。 国家统计局发布2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元,故“张印”的一次性工亡补助金为31195元／年×20年,共计623900元;2015年度毫州市统筹月平均工资为3782,83元／月,故“张印”的丧葬补助金为3782.83元／月×6个月,共计22696.98元。根据原告与被告提供的“张印”的工资单等相关证据,本院认定“张印”生前每月工资为人民币4271.10元。因原告中,“张印”的母亲马文兰,已丧失劳动能力,靠“张印”供养,且身患癌症,故本院酌情被告每月支付原告马文兰抚恤金为“张印”生前每月工资的40%,被告支付原告张某1,张某2每人每月抚恤金为“张印”生前每月工资的30%。 原告请求被告支付”张印”一次性工亡补助金,丧葬补助金,供养亲属抚恤金，交通食宿费费用1510490元；处理死者“张印”丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元的诉求,因未能提供相关证据证明,未能提供交通费发票,住宿费发票等,对其要求被告支付交通费,住宿费,误工费的诉讼请求,本院不予支持。对于超出法律规定的标准，对于超出的部分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下： 一、被告利辛县亚升墙体材料有限公司向五原告支付“张印”的一次性工亡补助金623900元； 二、被告利辛县亚升墙体材料有限公司向五原告支付“张印”的丧葬补助金22696.98元； 三、被告利辛县亚升墙体材料有限公司自2016年10月1日起每月向原告马文兰支付抚恤金为“张印”生前工资的40%，即1708.44元； 四、被告利辛县亚升墙体材料有限公司自2016年10月1日每月向原告张某1支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元，直至原告张某1年满18周岁； 五、被告利辛县亚升墙体材料有限公司自2016年10月1日每月向原告张某2支付抚恤金为“张印”生前工资的30%，即1281.33元，直至原告张某2年满18周岁； 六、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告利辛县亚升墙体材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  潘化奎 审 判 员  江 玲 人民陪审员  黄祝侠 二〇一八年十月十日 书 记 员  王小宇