贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0115民初3287号 原告：贵州启航电气有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号。 法定代表人：梁艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201711524659。 委托诉讼代理人：何光海，贵州典正律师事务所实习律师。 被告：贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县太来乡后坝村。 法定代表人：粟才全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李虹，男，1968年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（一），该公司职工。 被告：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇。 法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，1972年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司法律事务部部长。 委托诉讼代理人：马光强，男，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。 原告贵州启航电气有限公司（以下简称启航公司）与被告贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（以下简称林东公司泰来煤矿）、贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启航公司委托诉讼代理人李庆祝、何光海，被告林东公司泰来煤矿委托诉讼代理人李虹，被告林东公司委托诉讼代理人周勇、马光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林东公司泰来煤矿支付欠款3148237.46元；二、判令被告林东公司泰来煤矿支付欠款3148237.46元的利息至本息还清之日止（利息从2017年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2018年7月3日为：152449.03元）；三、判令被告林东公司泰来煤矿向原告支付本案原告所花律师费用5万元；四、判令被告林东公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告林东公司泰来煤矿之间存在供货关系，原告为供货方，被告林东公司泰来煤矿为收货方。2016年2月6日，原告与被告林东公司泰来煤矿以企业对账函的方式确认被告林东公司泰来煤矿尚欠原告货款4427517.96元。原告多次向被告主张支付该笔货款，但被告仅支付了少部分货款后就以种种理由推脱，不予理睬，原告遂于2017年1月3日向法院提起诉讼，要求被告支付上述欠款。法院立案后，被告林东公司泰来煤矿与原告达成和解，并于2017年3月29日达成《还款协议》。原告基于《还款协议》撤回了起诉，但被告林东公司泰来煤矿支付了部分货款之后就再未向原告支付任何货款。时至今日，被告林东公司泰来煤矿尚欠原告货款3148237.46元。被告林东公司泰来煤矿系被告林东公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告林东公司对其分公司林东公司泰来煤矿的行为应当承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告林东公司泰来煤矿辩称，承认尚欠原告3148237.46元货款未支付，但提出按照原、被告签订的《还款协议》约定，被告在正常生产后5个月内付清原告全部货款。而现在林东公司泰来煤矿没有进行正常生产，所以被告并未违约，不应该承担原告主张的利息和律师费。 被告林东公司辩称，对原告启航公司与被告林东泰来煤矿签订的《还款协议》及被告林东泰来煤矿尚欠原告3148237.46元货款未支付的事实予以认可，提出林东泰来煤矿名义上是分支机构，实质上是独立核算、独立经营的单位，林东公司不应承担连带责任。 本院经审理查明：原告启航公司与被告林东公司泰来煤矿之间存在购销关系，原告为销售方，被告林东公司泰来煤矿为购买方。2016年2月6日，原告启航公司与被告林东公司泰来煤矿进行对账，双方确认被告林东公司泰来煤矿尚欠原告启航公司货款4427517.96元。其后，被告林东公司泰来煤矿分别于2016年11月22日、2016年12月27日、2017年1月23日向原告偿还了货款共计400000元。 2017年3月29日，原告启航公司与被告林东公司泰来煤矿签订了一份《还款协议》，该协议就余款4048237.46元（含被告林东公司泰来煤矿自愿为原告负担的20719.5元诉讼费）约定了偿还方案，约定被告林东公司泰来煤矿于2017年4月1日至2017年4月30日偿还原告30万元、2017年5月1日至2017年5月31日偿还原告30万元、2017年6月1日至2017年6月30日偿还原告30万元，余款待被告林东公司泰来煤矿正常生产后5个月内付清。《还款协议》签订后，被告林东公司泰来煤矿向原告共计支付了货款90万元，现被告林东公司泰来煤矿尚欠原告货款3148237.46元未支付；被告林东公司泰来煤矿在庭审中陈述其在履行“2017年6月1日至2017年6月30日偿还原告30万元”该笔货款时拖了一点时间。另，《还款协议》第二条约定“甲方如逾期不能还款，甲方应向乙方承担剩余货款的利息，利息的计算方式为，每月按同期银行贷款利率支付利息，计算至还清本息之日止。如果甲方逾期不能还款，乙方可以不按还款计划，直接要求甲方对上述欠款全额及利息，一次性支付。如果甲方逾期不能还款，乙方主张债权所产生的交通费、差旅费、律师费等损失由甲方承担。”。 同时查明，被告林东公司泰来煤矿系被告林东公司的分公司。 上述事实，有当事人委托诉讼代理人的陈述、企业营业执照、企业法定代表人身份证明、企业信用信息公示系统查询报告、企业对账函、《还款协议》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告启航公司与被告林东公司泰来煤矿于2017年3月29日签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效率性、禁止性规定，应属有效，对双方当事人具有拘束力。既然被告林东公司泰来煤矿在履行“2017年6月1日至2017年6月30日偿还原告30万元”该笔货款时存在逾期行为，按照《还款协议》第二条“如果甲方逾期不能还款，乙方可以不按还款计划，直接要求甲方对上述欠款全额及利息，一次性支付。”的约定，原告有权主张不按还款计划履行，要求被告一次性支付全部欠款；原、被告对原告尚欠货款3148237.46元未支付的事实均认可，本院予以确认，故对原告请求被告林东公司泰来煤矿支付欠款3148237.46元的诉请予以支持。 关于原告对利息和律师费的请求，按照《还款协议》第二条“甲方如逾期不能还款，甲方应向乙方承担剩余货款的利息，利息的计算方式为，每月按同期银行贷款利率支付利息，计算至还清本息之日止。……如果甲方逾期不能还款，乙方主张债权所产生的交通费、差旅费、律师费等损失由甲方承担。”的约定，利息和律师费系双方对违约金的约定，被告林东公司泰来煤矿逾期支付的行为已构成违约，理应承担违约责任，原告请求被告林东公司泰来煤矿支付利息152449.03元（按银行同期贷款利率从2017年7月1日计算至2018年7月3日），符合协议约定，予以支持，2018年7月3日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止；原告请求被告林东公司泰来煤矿支付律师费5万元，并提交了实际支出的发票，予以支持。 关于被告林东公司是否应该连带承担还款责任，本院认为，被告林东公司泰来煤矿系依法登记、领取了营业执照的分公司，其虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，故被告林东公司泰来煤矿应向原告支付欠款3148237.46元、利息152449.03元、律师费50000元，合计3350686.49元，被告林东公司泰来煤矿的财产不足以支付上诉款项时，由被告林东公司承担补充责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，判决如下： 一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告贵州启航电气有限公司欠款3148237.46元及利息（2018年7月3日以前的利息为152449.03元，2018年7月3日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至欠款付清之日止。）； 二、被告贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告贵州启航电气有限公司律师费50000元； 三、被告贵州林东煤业发展有限责任公司对上述款项承担补充清偿责任； 四、驳回原告贵州启航电气有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32385元，由被告贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿、贵州林东煤业发展有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  雷成红 人民陪审员  吴柱高 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  杨梦江