wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5285号原告:张永芳，女，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：陈石，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告张永芳与被告陈石民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳及其委托诉讼代理人刘训春，被告陈石的委托诉讼代理人沙卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永芳向本院提出诉讼请求：1.要求陈石立即偿还借款80万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张永芳与陈某1系夫妻关系。陈某1、陈某2、陈某3合伙成立射阳县同旺水产专业合作社，进行小额担保资金周转，2013年5月4日陈跃兵、陈石父子向陈某3立据借款50万元，约定月息2.5%，2013年5月12日陈跃兵、陈石父子再次向陈某3立据借款30万元，约定月息2.5%。陈某3向陈石父子现金交付款项。后于2015年上半年，陈某1、陈某2、陈某3、张永芳、陈石各方均在场情况下，陈石就涉案两笔债务重新向张永芳换据，承诺拆迁款中按比例偿还，2017年10月31日，陈石在借条凭证注明，借据继续有效，然，至今陈石未能及时偿还，诉至法院判如所请。陈石辩称：1.借据系陈石所立属实，陈石立据后，张永芳未向陈石实际出借款项，张永芳无证据证明其实际履行了交付借款的事实。2.陈石提交2012年5月7日向陈某3分别借款10万的借据、20万借据（利息均为月息3%），2012年10月11日向陈某3借款20万借据（利息为月息4%）及射阳农商行关于陈跃兵的2013年5月25日至7月14日期间的银行流水（其中有收到陈某3转账85000元，有转账给陈某24000元），证明了证人陈某1、陈某2、陈某3陈述的利息为月息2.5%，现金支付的事实不实，且相互矛盾。3.证人陈某1、陈某2、陈某3及原告张永芳存在非法借贷、放贷，其收益应当予以没收，并进行司法处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、当事人及到庭证人的陈述，可确认以下事实：2013年左右，陈某1、陈某2、陈某3合伙成立射阳县同旺水产专业合作社，进行小额担保资金周转。2013年5月4日陈石、陈跃兵立据向陈某3借款50万，约定月息2.5%，2013年5月12日陈石、陈跃兵立据向陈某3借款30万，约定月息2.5%。2015年上半年，陈某1、陈某2、陈某3、张永芳、陈石各方在场，陈石向张永芳分别换据50万、30万，无利息约定，并注明借款由河南房子拆迁款按比例偿还等内容，2017年10月31日，陈石再次在借条上注明“此条继续有效”的内容。对张永芳所主张的80万有无实际出借的事实的认定：本案涉及金额较大，原告主张以现金形式交付，被告否认借贷事实发生。审理期间，本院依法通知涉案的当事人包括证人陈某1、陈某2、陈某3，原告本人张永芳、被告本人陈石均到庭应诉，然被告陈石未到庭参加诉讼。根据张永芳提交的涉案借款的2013年的原始借条复印件（借条上均注明“现金”）、2015年陈石换据的原件、2017年10月31日陈石在借条上再次确认的事实，与陈石提交的经其父亲陈跃兵担保于2012年向陈某3三笔借款计50万元借条原件及陈石提交的其父亲陈跃兵的射阳农商行的2013年5月25日至7月14日期间的银行流水单一份（其中有收到陈某3转账85000元，有转账给陈某24000元），足以证明陈石与陈某3之间存在多笔借贷关系，根据原告的举证陈述、证人证言，证明案涉借贷事实发生存在高度盖然性，本院考虑当事人的经济能力、交易习惯、债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况等因素综合判断借贷事实确实发生。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。经审理查明，2013年5月份，陈石及其父亲陈跃兵共同立据向陈某3借款80万元，约定月息2.5%，2015年陈石就涉案借款向张永芳换据，2017年10月陈石再次就涉案借款签字确认，故张永芳与陈石之间的借贷关系不违反法律规定，现张永芳持据要求陈石偿还借款80万元，有事实和法律依据予以支持。其次，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年陈石向张永芳换据后，双方未约定借期利率及逾期利率，故张永芳主张自起诉之日起至实际偿清之日止的年利率6%部分的利息损失的诉请，有法律依据，其余部分的利息主张，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，判决如下：一、被告陈石于本判决生效之日起十日内向原告张永芳偿还借款80万元及利息损失（以80万元为基数自2018年9月3日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张永芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈石承担（原告已预交，被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十月十一日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执730号之一申请执行人李文雄，男，1971年3月4日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人邱志芳，男，1954年7月17日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1714号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邱志芳有车牌号为赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱志芳所有的车牌号为赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车。二、被执行人邱志芳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人邱志芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年十月十八日书记员  匡 鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7079号 原告：吴秀养，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施美英，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴秀养与被告施美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀养到庭参加诉讼，被告施美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀养向本院提出诉讼请求：判令施美英偿还吴秀养借款本金31000元及利息2700元（自2015年4月7日起至2018年5月30日按中国银行三年最新存款利率2.75%计算）。诉讼过程中，吴秀养变更诉讼请求为：判令施美英偿还吴秀养借款本金30500元及利息2700元（自2015年4月7日起至2018年5月30日按中国银行三年最新存款利率2.75%计算）。事实和理由：2015年4月7日，施美英因资金问题向吴秀养借款31000元，并出具借条一张。经吴秀养多次催讨，施美英却推托手头紧仅于2016年1月10日返还500元，余款未能返还。 施美英未作答辩。 在本案审理过程中，吴秀养提交如下证据：1.借条，以此证明施美英向吴秀养借款31000元的事实。本院认为，因施美英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴秀养所提供的证据借条，系施美英书写确认，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案事实认定如下：2015年4月7日，施美英出具借条一份，确认向吴秀养借款31000元。2016年1月10日，施美英返还借款500元，之后未再返还借款。 本院认为，吴秀养与施美英之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。吴秀养主张施美英借款，提供证据予以证明，其要求施美英返还借款30500元的主张予以支持。吴秀养要求施美英自2015年4月7日起至2018年5月30日止的利息2700元，由于审理中吴秀养陈述双方为无息借贷，且吴秀养未能提供充分证据证明双方存在约定借款期限的事实，因此吴秀养要求施美英支付自借款之日至起诉之日的利息，证据不足，不予支持。施美英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施美英应于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀养借款30500元。 二、驳回原告吴秀养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由吴秀养负担53元，施美英负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 审 判 员  熊 威 人民陪审员  许文言 二〇一八年十月八日 书 记 员  许雅婷 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初4790号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。被告：闫秀丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告闫秀丽居间合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司委托诉讼代理人陈晓露，被告闫秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告闫秀丽支付居间服务报酬20600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬20600元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收未果，诉至法院。被告闫秀丽辩称：1、解除合同的原因是房屋漏水；2、根据协议约定，合同成立才收费，因合同未成立不能收费；3、因房屋漏水致买卖合同未生效，未给原告造成损失不应收费；4、该合同未发生金额属于无效合同；5、居间人存在隐瞒房屋漏水的情况导致原告未购买房屋，不得要求支付费用；6、因被告不了解二手房买卖，未通过书面形式与原告解除合同。经审理查明：2018年4月2日，被告闫秀丽为买方，原告中原营销公司为居间方，案外人杨家强为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX的房屋，成交价为103万元；2、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，其中买方须于合同签订时支付居间服务费20600元。上述事实，有原告提交的房地产买卖及居间合同，被告提交的照片、税费清单等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告中原营销公司、被告闫秀丽、案外人杨家强之间形成的房地产买卖及居间合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告闫秀丽与案外人刘丹之间房屋买卖合同的订立，被告闫秀丽应按照房地产买卖及居间合同之约定向原告支付居间报酬。故原告要求被告闫秀丽支付中介服务费20600元的主张，本院予以支持。对于被告在庭审中提出的税费清单中载明的经纪方服务费为10300元的意见，因该清单上无原告公司工作人员签字确认，本院不予采信。被告认为本案房地产买卖及居间合同所涉房屋存在瑕疵致使居间合同未成立的相关意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫秀丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告闫秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一八年十月二十三日法官助理王怡书记员黄宗黎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4065号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某,男。2008年2月1日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月7日刑满释放；2016年5月11日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月18日刑满释放。因本案,于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3957号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人韦某某一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              群众张某伟掌握被告人韦某某从事贩卖毒品活动，于2018年7月10日举报到公安机关，当日10时许，群众张某伟与被告人韦某某通过打电话、微信进行了联系，谈好交易毒品海洛因300元人民币、交易地点、时间等。当日15时许，被告人韦某某在东莞市xx加油站附近见到群众张某伟后先行收取了毒资300元人民币，后指定交付毒品地点为东莞市虎门镇天虹商场附近;被告人韦某某联系上毒品上家从同案人杨世海(在侦)处花200元人民币购买来毒品海洛因一包，随后从中分出一包供自己吸食。当日17时许，被告人韦某某携带毒品海洛因一包前往广东省东莞市xxx商场附近一小吃店处，经联系找获群众张某伟等两人后，将毒品海洛因藏匿于小吃店内餐桌上，后通过电话告知群众张某伟收取、完成毒品交付;稍后被告人韦某某拟再次贩卖毒品给群众张某伟并要求先行收取毒资，韦某某前往东莞市虎门镇天虹商场一楼寻找群众张某伟等人先行收取毒资时被控制抓获。交易而来的毒品海洛因0.22克（检出海洛因成分）被依法提取;被告人韦某某身上携带的毒品海洛因微量(未能称量质量)、联络工具手机一部、部分毒资80元人民币被依法扣押。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品、手机一部、毒资人民币80元、包装纸一张，予以没收。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温     敏                        二〇一八年十月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执291号陆锦辉，男，住所地朝阳市双塔区建设路20A号楼朝阳奥盛畜牧养殖有限公司，男，住所地朝阳县七道岭乡庞家窝铺村法定代表人：刘化源朝阳恒星畜牧养殖有限公司，女，住所地辽宁省朝阳县法定代表人：杜文荣陆锦辉申请朝阳恒星畜牧养殖有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初138号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆锦辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 陈永林执行员 魏泽龙二〇一八年十月十日书记员 刘达成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5326号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街**。组织机构代码：72001610-7。 负责人：寿海丰。 被执行人：诸暨市竺颖针织厂，，住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村下村** 投资人：何建平。 被执行人：诸暨市双联针织厂，住，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村/div> 投资人：王静。 被执行人：何聪，男，1987年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金鹭，女，1987年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：汤叶丹，女，1980年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何建平，男，1979年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王静，女，1975年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市竺颖针织厂应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行本金2500000元及利息，被执行人诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静对债务承担连带清偿责任。被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静负担案件受理费18704元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封何聪、金鹭、汤叶丹、王静的房产和车辆，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉梦依集团有限公司法定代表人、浙江情怡集团有限公司法定代表人、金建明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市竺颖针织厂、诸暨市双联针织厂、何聪、金鹭、汤叶丹、何建平、王静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执5326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一八年十月十八日 书记员 张叶飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1698号申请执行人朱强，男，1985年4月13日，汉族，郯城县。被执行人付丽娜，女，1977年7月18日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初5547号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付丽娜的银行存款元。二、扣划被执行人付丽娜的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十月十七日书记员 曹飞飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10106号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告:夏志，男，1977年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（简称交通银行信用卡中心）与被告夏志信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告夏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令夏志支付信用卡欠款本金11990.42元，利息9679.93元，滞纳金853元，其他手续费33元，共计22556.35元（利息暂计至2018年6月21日），并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约中约定的日万分之五计算）。事实与理由：2007年12月13日，夏志向交通银行信用卡中心申请办理交通银行信用卡，并在《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容。经核准后交通银行信用卡中心向夏志发放了卡号为52×××82的交通银行信用卡，授信额度为4000元。夏志激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截至2018年6月21日，夏志共拖欠交通银行信用卡中心本金11990.42元，利息9679.93元，滞纳金853元，其他手续费33元，共计22556.35元。夏志使用信用卡进行透支消费后没有及时归还借款，已经构成了违约，应承担违约责任，立即归还借款，同时按双方约定和相关规定支付相应的利息等。夏志未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2007年11月21日，夏志在交通银行信用卡中心提供的《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”中的相关规定。夏志应按协议及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，交通银行信用卡中心有权按协议要求夏志清偿所有债务。交通银行信用卡中心经核准后向夏志发放了卡号为52×××82的信用卡，授信额度为4000元。夏志激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年6月21日，夏志欠交通银行信用卡中心信用卡透支本金11990.42元，利息9679.93元，滞纳金853元，其他手续费33元，共计22556.35元。本院认为：夏志在交通银行信用卡中心所提供《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》中签字后，自愿承诺遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自权利义务。出借人应按合同约定向借款人发放信用卡，借款人应在信用卡透支消费后履行还款义务，借款人未履行还款义务，应对本案纠纷承担违约责任。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故对于交通银行信用卡中心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。在本案中，交通银行信用卡中心要求夏志偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡透支本金11990.42元，利息9679.93元，滞纳金853元，其他手续费33元，共计22556.35元的诉讼请求，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏志于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金11990.42元，利息9679.93元，滞纳金853元，其他手续费33元，并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息（以欠款本金11990.42元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由夏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十月十二日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5301号原告：张述成，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：申祥莲，男，1968年6月16日，汉族，职业不详，住包头市。原告张述成与被告申祥莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述成的委托诉讼代理人祁丽到庭参加诉讼。被告申祥莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张述成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申祥莲于2016年5月6日向原告借款30000元，约定利息2000元，并出具借条一张，后被告于2016年6月16日又向原告借款20000元，没有约定利息，出具借条一张，后原告多次催要，被告只支付了2000元利息，被告未偿还原告本金，故原告诉至本院。申祥莲未到庭，但其由李晓红向法庭提交4张收据和情况说明1份，认为其与原告张述成是合伙关系，2016年5月，经人介绍在达旗承包土建工程，由于没有资金，由张述成向朋友借了30000元，约定3分利，干了半个月后，工人工资及各种花销就用完该笔款项。2016年5月30日，又经朋友介绍，申祥莲前往达茂旗种羊场承包民房改造，先期所有资金由其垫付，后资金不足，张述成又借20000元，两人共同承建。2016年7月26日，因某些原因，张述成主动撤离。工程款至今未结，工人工资无法支付，张述成欠饭店款项未付，且张述成在两人合伙期间预支现金17200元。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，申祥莲向张述成借款30000元并出具《借条》一张，载明“申祥莲今借张树成现金30000元，扣息2000，两个月以后还。”2016年6月16日，申祥莲向张述成借款20000元并出具《借条》一张，载明“借张树成现金20000元整。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告申祥莲向原告张述成民间借贷关系事实清楚，双方债权债务关系明确。被告申祥莲提出双方系合伙关系，《借条》所载金额50000元系张述成入伙投资款，且双方未进行结算的抗辩，虽原、被告存在合伙关系，但被告未提交证据证明案涉款项系张述成入伙投资款，其所提交证据证明张述成从申祥莲处支取17200元，申祥莲可待双方对合伙期间的债权债务进行清算后另行主张，与本案无关，故本院对其抗辩不予采信。原告张述成要求被告申祥莲偿还借款本金50000元的诉讼请求，因2016年5月6日的《借条》中明确记载扣息2000元，故依法按照实际出借本金48000元予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申祥莲于本判决生效后三十日内向原告张述成支付借款本金48000元；二、驳回原告张述成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告张述成已预交），由被告申祥莲负担500元，由原告张述成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一八年十月二十九日书记员 杨旭东附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7189号上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺07。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴东，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省安仁县，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：袁铸峰，男，汉族，1995年7月29日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周柳欢，女，汉族，1971年6月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人周柳欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月9日向上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月二十三日书记员  陈 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1544号原告：王某某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，非党员，现住内蒙古自治区，王淑珍收（确认送达地址）。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：王某某，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，非党员。被告：王某，男，1970年6月18日出生，汉族。原告王某某与被告王某某、王某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人董猛、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止侵权，返还原告所有的的位××镇北侧承包地6.5亩（实测面积7.63亩），并赔偿原告承包费3250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告王某某系亲兄弟关系，二被告之间系父子关系。2018年5月，原告去承包地里进行耕种，发现二被告已将原告的承包地全部占用。后原告找到二被告商议解决并经村委会调解未果。原告认为上述承包地已于2015年2月17日确权到原告名下，现二被告无故占用，对原告已构成侵权。为维护合法权益，故诉至法院。被告王某某辩称：那块地有我父母的地（2.6亩），我父母有四个子女，种地之前我和亲戚和村民及村委会都打过招呼，并不是无理侵权，原告将我父母房子的拆迁款120万都拿走了，这里面还包括我的房子的拆迁款；这里面包括四个人的地，原告一人就有6亩多，如果该块地为原告所有，请原告出示相关证据。被告王某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据经审理查明，原告王某某与被告王某某系亲兄弟关系，被告王某某、王某系父子关系，都是土默特右旗萨拉齐镇后炭村村民。在1997年二轮土地承包时，原告王某某向萨拉齐镇后炭村村委会，承包了位于××镇北地”的承包地6.5亩（实测面积7.63亩，具体位置：南面是铁路、西边是小路、北边是井房、东边是树地）。2015年2月17日，土默特右旗农牧局将本案争议的6.5亩（实测面积7.63亩）农村土地承包经营权确权到以原告王某某为户主名下，上述土地为6人的承包地（具体为：户主王某某、妻子王秀娥、长子王斌、长女王艳霞、外孙女宗勤书、姐姐王淑珍）。2017年5月10日，原告王某某与萨拉齐镇后炭村村委会签署《内蒙古自治区农村集体土地（耕地）承包合同》，确认承包土地亩数为6.5亩，承包地块为一块，承包期限为30年（1997年3月31日至2027年3月31日），土地用途为农业生产。2018年5月，原告王某某去自己的承包地里组织耕种，发现被告王某某已将原告王某某的承包地全部耕种，后经村委会调解未果，故诉至法院，请求依法判令判令二被告立即停止侵权，返还原告所有的的位××镇北侧承包地6.5亩（实测面积7.63亩），并赔偿原告承包费3250元；2.案件受理费由被告承担。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告、被告向法庭提供的如下证据材料：1、《农村土地承包经营权确认档案》复印件1份、《照片六张》，2、内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1033号民事判决书、内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内202民终1406号民事判决书；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，作为农业户的原告经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利。原告王某某为户主与萨拉齐镇后炭村村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地（耕地）承包合同》，依法享有萨拉齐镇后炭村“铁路北地”6.5亩土地的承包经营权，现被告王某某经营耕种原告王某某的农业承包土地、拒不返还的行为，明显侵犯原告的合法权益。对于原告王某某主张，因被告侵占其萨拉齐镇后炭村“铁路北地”6.5亩土地造成3250元经济损失的诉求，因庭审过程中原告未出示证据证实，上述诉求赔偿依据及赔偿标准，也未经专门的评估机构对侵占土地造成的损失进行的评估作价，故本院对该主张不予支持，但在庭审过程中，被告王某某自认其从2018年开始耕种本案争议的土地，结合本案争议土地等级等实际情况，本院酌情认定经济损失2000元。被告王某某辩称：“该承包地有我父母的承包地（2.6亩），我父母共有四名子女”的辩称意见，因庭审过程中被告王某某未向本庭出示证据，证实上述承包地属其父母所有，且原告出示的证据可证实该承包地块名下的6人中并没有其父母，故本院对该辩称意见不予采纳；对于其辩称“原告将我父母房子的拆迁款120万都拿走了，这里面还包括我的房子的拆迁款”的辩称意见，因原告王某某与被告王某某之间就“继承父母房屋部分及被告房屋转让”产生的纠纷诉至本院，本院于2016年11月30日作出（2016）内0221民初1033号民事判决书，确认原、被告双方1997年2月达成的转让行为合法有效，被告王某某不服判决结果提出上诉，2017年8月14日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2017）内202民终1406号民事判决书，判决结果为驳回上诉、维持原判。因该转让纠纷案件与本案属不同的法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告王某某诉请中主张被告王某侵犯其合法权益、耕种了原告的承包地，因原告向本院出示的证据无法证明上述事实，且被告王某某庭审过程中认可，本案争议土地仅是其自己实际耕种，故本院对该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：1被告王某某立即停止侵权，并于本判决生效后立即将位于××旗北地”承包地6.5亩（实测面积7.63亩，具体位置：南面是铁路、西边是小路、北边是井房、东边是树地）返还原告王某某；2被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失2000元。3驳回原告王某某其余的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一八年十月十三日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告:赵宗权，男，1977年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（简称交通银行信用卡中心）与被告赵宗权信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告赵宗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令赵宗权支付信用卡欠款本金14764.56元，利息10725.15元，滞纳金291.25元，挂失费50元，其他手续费1402.46元，共计27233.42元（利息暂计至2018年6月21日），并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的日万分之五计算）。事实与理由：赵宗权向交通银行信用卡中心申请办理交通银行信用卡，并在《交通银行信用卡增值服务计划》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容。经核准后交通银行信用卡中心向赵宗权发放了卡号为62×××46的交通银行信用卡，授信额度为16000元。赵宗权激活使用该信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项。截至2018年6月21日，赵宗权共拖欠交通银行信用卡中心本金14764.56元，利息10725.15元，滞纳金291.25元，挂失费50元，其他手续费1402.46元，共计27233.42元。赵宗权使用信用卡进行透支消费后没有及时归还借款，已经构成了违约，应承担违约责任，立即归还借款，同时按双方约定和相关规定支付相应的利息等。赵宗权未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2013年5月3日，赵宗权在交通银行信用卡中心提供的《交通银行信用卡增值服务计划》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”中的相关规定。赵宗权应按协议及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，交通银行信用卡中心有权按协议要求赵宗权清偿所有债务。交通银行信用卡中心经核准后向赵宗权发放了卡号62×××46的信用卡，授信额度为16000元。赵宗权激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年6月21日，赵宗权欠交通银行信用卡中心信用卡透支本金14764.56元，利息10725.15元，滞纳金291.25元，挂失费50元，其他手续费1402.46元，共计27233.42元。本院认为：赵宗权在交通银行信用卡中心所提供《交通银行信用卡增值服务计划》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中签字后，自愿承诺遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋贷记卡章程”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自权利义务。出借人应按合同约定向借款人发放信用卡，借款人应在信用卡透支消费后履行还款义务，借款人未履行还款义务，应对本案纠纷承担违约责任。出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故对于交通银行信用卡中心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。在本案中，交通银行信用卡中心要求赵宗权偿还信用卡透支消费后所产生的信用卡透支本金14764.56元，利息10725.15元，滞纳金291.25元，挂失费50元，其他手续费1402.46元，共计27233.42元的诉讼请求，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵宗权于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款14764.56元，利息10725.15元，滞纳金291.25元，挂失费50元，其他手续费1402.46元，并承担自2018年6月22日起至款项清偿之日止的利息（以欠款本金14764.56元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取241元，由赵宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十月十二日书记员  王 雪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执217号申请执行人:富裕县鑫富陆物资经销处，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县博艺农业种植专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县鑫富陆物资经销处与被执行人富裕县博艺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已在其他案件中参与分配，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十月二十三日书记员  于永亮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4038号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某,男。因本案,于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3888号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月14日3时许，被告人李某某因纠纷与他人打架被带回深圳市公安局宝岗派出所处理，期间，其认为派出所民警办案不公，在办案区吵闹威胁派出所工作人员，当班民警王某在办案区就其有关疑问对李某某进行解释以及制止行为，李某某不听从，拿起凳子欲砸民警王某，并扬言:“我今天把命丢在这里，也要把你搞死！”等阻碍民警依法执行职务，随后乘民警王某不注意，用手臂勒住民警王某的脖子将其摔在地上，致使民警王某受伤。经法医鉴定，民警王某的损伤程度构成轻微伤。                  本院意见              被告人李某某的行为构成妨害公务罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年5月13日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                  二〇一八年十月十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18425号原告廖某，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍地址广东省陆河县。委托代理人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。被告彭某，女，汉族，1981年1月13日出生，户籍地址广东省陆河县。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告廖某承担。审判员  温展伦二〇一八年十月二十六日书记员  李京玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5275号 原告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 原告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（异议人）：张淑凤，女，1985年10月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沈妮娜、陈朝、丁书印与被告鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、张淑凤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月11日立案。原告沈妮娜、陈朝、丁书印于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈妮娜、陈朝、丁书印撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由三原告共同负担。 审判长  李彦红 审判员  周涛涛 审判员  赵 静 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1226号 申请执行人詹伟杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢建斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人詹伟杰与被执行人谢建斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）闽0122民初964民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年5月15日申请立案执行，执行标的为人民币15万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已归还欠款7万元，余款双方当事人达成执行还款协议，申请执行人詹伟杰向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0122执1226号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十月十日 书记员 ： 林 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6913号 原告：李秀云,女,1958年2月19日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市纺织路拂晓报社1层、6层。 主要负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告李秀云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋宿州公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人李军、被告太平洋宿州公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金267671.44。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告李秀云为自己所有的挂靠在宿州市运达运输有限责任公司的皖Ｌ×××××号重型罐式货车在被告太平洋宿州公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险。保险期间内，原告雇佣驾驶员余社会驾驶该车。2015年1月30日19时，余社会驾驶皖Ｌ×××××号重型罐式货车，沿宿州市十里村乡村道路由北向南行驶至三八办事处十里村乡村道路临时停车，下车逗留时，与周通驾驶电动车发生相撞，造成周通、余社会受伤、电动车受损的交通事故。该事故经认定，皖Ｌ×××××号车辆在道路上临时停车，未关闭远光灯影响车辆正常行驶，是本起交通事故形成的次要原因，承担事故次要责任。本起事故造成余社会重伤，在皖北煤电总医院、人民解放军南京总医院住院203天，支出医疗费415490.2元，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，余社会因交通事故致残等级为二级，全护理依赖。事故发生后，李秀云在余社会在医院治疗初期支付医疗费52000元。2015年2月6日，余社会以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉李秀云。2015年6月15日，经埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01770号民事判决，认定李秀云应支付167671.44元，扣除在医院垫付的医疗费52000元，判决李秀云支付余社会115671.44元，现已履行完毕。两次共支付医疗费167671.44元。2015年11月20日，（2015）宿中民三终字第00837号民事判决中认为：被侵权人余社会虽是涉案投保车辆驾驶员，但在事故发生时已经脱离车体，相对于车辆而言，属于保险赔偿范围中的第三者，事故发生时，余社会虽未与车辆发生接触，但根据事故认定书认定的事故形成原因，临时停车时未关闭远光灯，影响了周通车辆正常行驶，与周通驾驶电动车和余社会发生相撞的交通事故具有直接因果关系，太平洋宿州公司承保的车辆对余社会具有侵权行为。判决太平洋宿州公司在交强险范围内赔偿余社会医疗费等合计120000元。余社会在发生事故时，身份从驾驶员已经转换为第三者。2017年11月20日，余社会以提供劳动者受害责任纠纷为由向埇桥区人民法院起诉李秀云，赔偿其按照案涉交通事故责任比例皖Ｌ×××××号车辆应承担的次要责任（40％)部分损失即603074,68元。余社会总损失为1627686.7元（医疗费415490.2元十护理费24664,5元十营养费6090元十住院伙食补助费6090元十交通费4060元十误工费19082元十伤残赔偿金210960元十50000元十一级护理依赖费889650元十鉴定费1600元）。案经埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10207号民事调解，李秀云一次性赔偿余社会包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、一级护理依赖费鉴定费等共计100000元。业已履行完毕。李秀云以上共赔偿经生效判决确认为第三者的涉案交通事故受害人余社会各项损失267671.44元，赔偿数额在该起交通事故次要责任范围内。李秀云作为皖Ｌ×××××号车的实际车主，为车辆投保了交强险、商业第三者险，作为被保险人已经赔偿了交通事故第三者，被告理应按照保险合同约定对李秀云已赔偿第三者的损失进行理赔。然保险公司予以拒赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋宿州公司提出1.本案是保险合同纠纷，依照合同的约定处理，与合同约定不符，保险公司不承担。2.本案涉及的保险合同在承保时指定了索赔权利人是宿州市运达运输公司，该公司同时是被保险人，原告没有法定的理由，也没有合同的依据来提起诉讼。3.原告提起诉讼的事实依据是基于其雇主责任，不是保险合同约定的第三者责任赔偿范围，不是侵权责任，因此其诉讼的基础与合同约定不符。4.三者险条款约定的保险责任是保险机动车在允许的合法驾驶员使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失，对被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险公司按照合同约定给于赔偿，本案不符合上述保险责任约定情形。综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因原、被告对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告系皖Ｌ×××××号车的实际车主，该车挂户在宿州市运达运输公司经营，宿州市运达运输公司作为被保险人，在被告太平洋财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。 原告诉称的事故发生后，原告就其与雇佣的驾驶员余社会、被告太平洋宿州公司在法院诉讼，并经本院及宿州市中级人人民法院判决及调解，原告共计赔偿余社会经济损失267671.44元的事实，经本院依法审查属实，本院予以确认。 本院认为,宿州市运达运输公司作为投保人，为原告实际所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为该保险车辆的实际所有人，在已先行赔偿了该车的第三者余社会经济损失267671.44元损失后，依据保险合同诉讼被告太平洋财保宿州支公司在保险合同责任限额内予以理赔的请求符合法律规定，本院予以支持。余社会虽然是皖Ｌ×××××号车的驾驶员，但其在事故发生时已脱离了本车，其已成为第三者，该事实已经宿州市中级人民法院判决认定，故被告提出第三者责任险不予赔偿的辩称理由不能成立，本院不予采信。虽然原告不是保险合同的相对方，但其是保险车辆的实际所有人及经营者，且已支付伤者余社会赔偿款，其作为原告诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内支付原告李秀云垫付款267671.44元; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年十月三十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4063号 原告：张俊北,男,1984年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：胡茂谦、刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：张波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：徐义征（徐义正），男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 原告张俊北与被告张波、徐义征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张俊北及其委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。被告张波、徐义征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊北向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带立即偿还原告借款本金共计为人民币80000元；判令两被告支付原告因逾期未还款所产生的违约金以及利息以8万元为基数按照月息2分计算从2016年9月27日起至实际还清借款时止，利息暂计38000元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张波因资金周转需要于2016年8月28日向原告借款人民币80000元整，并于当日给原告出具借条一张，借期为1个月，并约定于2016年9月27日之前一次性付清，当时约定逾期违约金按每日1%计算，被告徐义正作为担保人在借条上签字，承担连带担保责任。后还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但是被告均己种种理由推脱，拒绝还款。 张波、徐义征未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年8月28日，被告张波因需要资金周转向原告张俊北借款80000元，约定借款期限一个月，于2016年9月27日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算），为此，张波向原告出具借条及收到现金80000元收条各一份。被告徐义征作为担保人在借条上签署“徐义正”字样为张波提供担保，未约定担保期间、范围。2016年12月份，两被告偿还借款本金25000元。2017年7月1日，经原告催要，被告徐义征在借条下方书写“我自愿对张波借张俊北现金捌万元正进行继续担保，保证借款人张波直到还清为止，担保人：徐义正”。再经催要无果，原告起诉来院，请求判令两被告偿还借款80000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金55000元及违约金（违约金按照月息2分计算，以借款本金55000元自2016年8月28日计算至付清之日止）。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张波向张俊北借款未偿还，期满后经催要仍未偿还，依法应当清偿；原告自愿将已偿还25000元作为本金扣除不违反有关法律规定；借款时双方对逾期违约金约定按借款本金每日的1%计算明显过高，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方对借期内利息未约定，原告请求被告支付借期内利息本院不予采信。 徐义征为张波的该笔借款进行担保系自己真实的意思表示，合法有效，双方未约定保证方式，徐义征应按照连带责任保证承担保证责任，该笔借款到期后，徐义征自愿继续担保至还清为止符合有关法律规定，对原告要求其对借款本息承担偿还义务本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波应于本判决生效后十日内偿还原告张俊北借款人民币55000元及利息（利息自2016年9月28日起，按年利率24%计算至还清之日止）。被告徐义征承担连带偿还责任。 二、驳回原告张俊北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由被告张波、徐义征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2660元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年十月二十日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保10号原阳县沃金家居有限公司与郜振华、蒋素兰、河南易伽美木业有限公司租赁合同纠纷一案，现已保全完毕。至此，原阳县沃金家居有限公司向本院申请保全的（2017）豫0725民初3270-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十月二十三日书记员  李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执异48号 异议人钟新明，男，1956年5月21日生，汉族，现于贵州省王武监狱服刑。 委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。 申请执行人蒙宁，女，1970年2月11日生，汉族，地址在本市云岩区。 被执行人李小萍，女，1962年7月3日生，汉族，地址在本市花溪区。 本院在对蒙宁申请执行李小萍民间借贷纠纷一案中，异议人钟新明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟新明称：请求南明区法院解除对贵阳市××区小河××路××城市花园碧波××单元××号房屋的查封，并中止执行。理由为：蒙宁诉李小萍借款合同纠纷案件，经南明区法院（2015）南民初字第2339号民事判决书判决，李小萍需按判决履行偿还蒙宁相关欠款的义务，上述判决生效后，蒙宁向南明区法院申请强制执行。南明区法院于2016年11月9日到李小萍住所张贴（2016）黔0102执**查封公告，将李小萍名下位于贵阳市××区小河××路××城市花园碧波××单元××号房屋进行查封。异议人与李小萍原系夫妻关系，贵阳市××区小河××路××城市花园碧波××单元××号房屋系异议人与被执行人李小萍在夫妻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，2010年5月5日经南明区人民法院（2010）南民初字第937号民事调解书调解离婚，但离婚时因双方的房屋尚在还贷过程中，故至今未分割。异议人认为，南明区法院查封的上述房产不是被执行人李小萍的个人财产，而是异议人与其的共同财产，李小萍的个人债务不能够影响到异议人的物权，人民法院在查封时并未查明该房屋实际共有人情况，将该房屋全部查封，没有事实和法律依据，侵害了异议人的合法财产权利。 本院查明，蒙宁诉李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）南民初字第2339号民事判决：一、被告李小萍于本判决生效之日起三日内偿还原告蒙宁借款41.75万元并支付相应利息（以25万元和5万元为基础分别从2014年7月24日、8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息；以11.75万元为基数从2015年5月4日计息），利随本清；二、驳回原告蒙宁的其余诉讼请求。该判决生效后李小萍按判决履行义务，蒙宁向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日作出（2016）黔0102执151号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人李小萍在银行（或其他金融机构）的存款433985元或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产以清偿所欠上述债务；二、提取被执行人李小萍的收入清偿其所欠申请执行人蒙宁的债务；三、被执行人李小萍应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。同日，本院向贵阳经济技术开发区房产管理处作出（2016）黔0102执151号协助执行通知书，查封被执行人李小萍名下位于贵阳市××区××路××花园碧波××单元××号（抵押证号：XXXX）房屋，案外人钟新明提出异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，涉案房屋登记在被执行人李小萍名下，故本院查封涉案房屋符合法律规定。异议人只享有涉案房屋部分所有权，其可在执行该房屋时享有优先购买权，或可要求在变卖该房屋后取得其享有份额的部分金额。对异议人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟新明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一八年十月二十二日                                                    法官助理黄鹏菲                                                    书记员  秦光莹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4185号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人覃某某，男。辩护人陈xx、张xx，广东xx律师事务所律师。被告人付某某，男。被告人陈某某，男。被告人苏某，男。被告人李某，男。上述五名被告人均因本案，于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4092号起诉书指控被告人覃某某、付某某、陈某某、苏某、李某犯招摇撞骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人覃某某、付某某、陈某某、苏某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人覃某某、付某某、陈某某、苏某、李某均非国家机关工作人员。2018年6、7月间，被告人覃某某、付某某、陈某某、苏某、李某先后冒充公安机关交警执法部门工作人员，在深圳市龙岗区平湖街道多地查扣电动车。经查，被告人苏某查扣了被害人吴某电动车一部；被告人覃某某、陈某某、李某查扣了被害人钱某电动车一部；被告人覃某某、李某查扣了被害人林某电动车一部；被告人覃某某、陈某某、李某查扣了被害人刘某电动车一部；被告人付某某以查扣电动车为名索要了被害人肖某1000元。2018年7月17日，被告人覃某某、付某某、陈某某、苏某、李某被公安机关抓获归案，公安机关同时缴获了五名被告人作案使用的警服、协管服、警用摩托车及其所查扣的部分车辆（共价值2740元）。另查，四名被害人被查扣的电动车，均因无实物无法出具价格认定书。上述事实，被告人覃某某、付某某、陈某某、苏某、李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某、付某某、陈某某、苏某、李某冒充国家机关工作人员招摇撞骗、骗取财物，其行为均构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于五名被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处五名被告人拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。）二、被告人付某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。）三、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。）四、被告人苏某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。）五、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。）六、责令被告人苏某退赔被害人吴某某电动车一部；责令被告人覃某某、陈某某、李某共同退赔被害人钱某某电动车一部；责令被告人覃某某、李某共同退赔被害人林某某电动车一部；责令被告人覃某某、陈某某、李某共同退赔被害人刘某某电动车一部；责令被告人付某某退赔被害人肖某某财产损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一八年十月三十一日书记员 周 龙书记员 肖凤婷书记员 刘佳俐
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初413号原告：白幼华，女，1953年5月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。被告：赵瑞军，男，1962年6月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告白幼华与被告赵瑞军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告白幼华及其委托诉讼代理人黄寅娟到庭参加诉讼，被告赵瑞军经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白幼华向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告和丈夫赵全喜（已去世）系栾城区冶河镇程上村村民。1996年原告丈夫赵全喜按村里规定申请了一块宅基地，同年6月原告取得了栾城县（现更名为栾城区）居民建房准建证（准字第××号），该宅基地四至为：东至瑞军，西至空闲、南至国道，北至308国道，该地块面积为272平方米。原告在取得准建证后，便开始建地基。地基建好后，原告的丈夫赵全喜生病，期间原告一家都忙于给赵全喜治病，盖房一事就搁置下来。2001年赵全喜去世后，原告因丧夫之痛一直未在村里居住。直到2010年原告通过乡亲告知，被告在原告修建的宅基地上建房，原告于是找到被告理论，要求其拆除房屋恢复原状。但是被告态度蛮横，欺人太甚。原告一个家庭妇女，丈夫去世，孩子尚小。被告的行为对原告形成严重侵权，原告只好不断的找村委会，找土地部门，找乡里县里进行协调。多年协调不见进展，现在村委会告知原告无能为力，让原告起诉维权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵瑞军未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告白幼华丈夫赵全喜为石家庄市栾城区程上村人，1996年6月21日栾城县冶河镇土地所出具栾城县居民建房准建证（准字第××号），该宅基地四至为：东至瑞军，西至空闲、南至过道，北至308国道，该地块面积为272平方米。2001年9月，原告白幼华丈夫赵全喜作为甲方与被告赵瑞军作为乙方签订一份协议书，协议书约定：“甲方赵全喜有面临三0八国道宅基一段现已筑基挖槽。甲乙双方为共同方便，通过中证人赵某1、赵某2二人协调。由乙方赵瑞军负责为甲方赵全喜在村内调整按（安）排宅基地两段，每段长十七米，宽十六米，另有过道四米。乙方为甲方按（安）排好后甲乙双方交换施（使）用权。具体详情如下：1.乙方负责为甲方清理完毕所发放宅基地上的一切障碍物，并负责解决好所占各旧宅基户的一切经济损失补贴；2.乙方负责为甲方办理完整两段宅基地的《宅基地施（使）用证书》；3.乙方负责给甲方三0八宅基地基础建筑损失款和建筑费用一次性补贴壹万伍仟元整（收款方式另行手续）；4.以上条件在两个月内完成，之后一切交换手续另行进行；5.以上协议共同遵守。”后原告白幼华丈夫赵全喜2001年去世。2002年5月27日，被告赵瑞军付给原告白幼华308国道宅基地根基材料费、工本费、粮食赔产共计现金15000元。308国道边原告白幼华宅基地一直由被告赵瑞军使用。现原告白幼华要求被告赵瑞军停止侵权、排除妨碍、恢复原状。本院认为，原告白幼华向本院诉求要求被告赵瑞军停止侵权、排除妨碍、恢复原状，同时原告白幼华还向本院提交了原告白幼华丈夫赵全喜与被告赵瑞军双方在2001年9月签订的宅基地互换协议书，在2002年5月27日被告赵瑞军按照协议约定给付原告白幼华15000元现金，由于该宅基地互换协议的存在，被告赵瑞军有合理的理由对从原告白幼华处换来的宅基地拥有使用权，被告赵瑞军未对原告白幼华的宅基地使用权构成侵权。原告白幼华要求被告赵瑞军停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赵瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告白幼华对被告赵瑞军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告白幼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费80元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 辉人民陪审员  董县军人民陪审员  王生银二〇一八年十月十日书 记 员  邢晓蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3073号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑兴敏，该公司员工。被告：杨玉芝，1982年4月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告杨玉芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一八年十月三十日书记员 赵伶俐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执271号 申请执行人：刘留娇，女，1965年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县红宝石餐饮有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路**，统一社会信用代码340823000005700。 法定代表人：杨勇，该公司负责人。 被执行人：杨勇，男，1974年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 关于刘留娇与枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、杨勇劳务合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）皖0722民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4625元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过公告形式(司法专邮因被执行人无法送达被退回)向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4625元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年十月十五日 书记员  李天一 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4099号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人夏某某,男。因本案,于2018年8月13日被羁押并被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3951号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金；建议禁止被告人夏某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场所饮酒。                  辩护意见              被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人夏某某饮酒后于2018年8月13日01时14分许，驾驶粤Bxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人夏某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人夏某某血液中检出乙醇，含量为126.29mg/100ml。                  本院意见              被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人夏某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17781号原告：王燕梅，女，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：翁志江，男，汉族，1976年7月19日出生，身份证住址湖南省，委托代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。本院在审理原告王燕梅被告翁志江民间借贷纠纷一案中，原告王燕梅于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告王燕梅撤回起诉。案件受理费43.38元，由原告王燕梅负担。审判员 刘 为二〇一八年十月十六日书记员 吴金泽
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2370号 朱国鑫： 你与海盐大生房地产有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初2977号判决书已发生法律效力。海盐大生房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的203355元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2950元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 朱国鑫（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3597号原告：夏艳，女，1978年11月30日出生，汉族。原告：陈斌，男，1978年2月13日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：该公司副经理。原告夏艳、陈斌与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在起诉日起6个月内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金8919.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号小区第8幢1单元14层11402号房。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月30日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月30日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元14层11402号房，房屋建筑面积117.5平方米，单价为每平方米7591.27元，总价款为891974元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、（2018）陕0103民初5091号案件庭审笔录，被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8919.74元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告夏艳、陈斌购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元14层11402号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏艳、陈斌违约金8919.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告夏艳、陈斌已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告夏艳、陈斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年十月十一日书记员 侯 馨 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3643号 申请执行人孙浩，男，1990年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张彦峰，男，1991年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2015）临兰民初字第6777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人张彦峰名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张彦峰名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年十月八日 书记员  曹永振
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4143号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某,男。因本案,于2018年7月22日被羁押，次日被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4095号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某某饮酒后于2018年7月22日22时21分许，驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xxxx学校路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为119.31mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2512号之一 原告：方珍兵，男，1977年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：连立庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告方珍兵与被告连立庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告方珍兵于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方珍兵撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由方珍兵负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年十月二十二日 代书记员 杨 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6609号 原告：徐根积，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：冯金根，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：冯冠华，男，1996年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：娄嵘（两被告委托代理人），浙江广政律师事务所律师，特别授权。 原告徐根积与被告冯金根、冯冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根积委托诉讼代理人、被告冯金根、冯冠华共同委托诉讼代理人、被告冯冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐根积向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年5月16日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告冯冠华系被告冯金根的儿子。2018年4月16日，被告冯金根向原告借款200000元。借款一个月之后2018年5月20日，由被告冯冠华转账归还原告借款100000元，尚欠100000元在5月20日当天由被告冯金根重新出具了一张借条，借期写为2018年5月16日。到2018年8月1日被告冯冠华对该笔借款予以追认以共同借款人的身份在借条上签字。借款到期后，两被告本金及利息分文未付。 被告冯金根、冯冠华辩称：5月20日，冯冠华账户转账103000元给原告，是替被告冯金根归还给原告的借款100000元及利息3000元。8月1日，第二被告在借条上签字的行为是受原告欺诈的，是有条件的，以借款50万元为前提的，要求撤销被告二在借条上签的字。冯冠华的担保是被欺诈的，属于无效的。应驳回第二被告承担还款责任的诉请。 本院经审理认定的事实：被告冯金根于2018年4月16日向原告借款2000000元，约定月利率1.5%。2018年5月20日，被告冯冠华向原告汇款103000元，用于归还上述借款，其中3000元是利息，100000元是本金。同日，被告冯金根重新出具了借条即本案的借条，约定借期三个月，利息按月利率1%计算，但是为了计算利息方便所以借条落款时间写为2018年5月16日。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：对被告冯冠华提交的接警登记工作表、50万元的借条【均为复印件，原件存放于（2018）浙0726民初6402号案卷中】、出警后执法仪录像光盘及录像文字记录证据，用以证明原告以虚构出借500000元给冯金根为条件，欺诈骗取被告冯冠华在本案借条上签字；原告质证认为真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明被告冯冠华是受到欺诈才签字。本院认为以上证据，能够证明2018年8月1日原告曾答应被告冯金根再出借500000元，由被告冯冠华提供担保，并出具借条，且本案借条中冯冠华的签字也系当时所添加的；但由于原告未按约出借500000元借款，双方发生纠纷，并于当日向浦江县公安局黄宅派出所报警的事实。 本院认为，原告徐根积与被告冯金根借贷关系合法有效，应受法律保护，被告冯金根理应按照约定的期限及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的争议焦点在于被告冯冠华是否应当承担共同还款责任，虽然冯冠华在本案借条中的借款人处签字，但债务的加入仍应当以意思自治为基础。本案中冯冠华的证据及庭审陈述均表明其对债务加入的前提是原告答应再出借500000元给冯金根，该情况与原告在庭审中自认出借500000元给被告冯金根的前提是冯冠华在之前两张借条【一张为本案的借条，一张为（2018）浙0726民初6402号案件中的借条】中签字一致，故冯冠华的签字行为是附条件的债务加入才是三方的真实意思表示，现原告未按约出借500000元借款，其所附生效条件并未成就，故原告不能要求被告冯冠华作为共同还款人清偿债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告冯金根于本判决生效之日起十日内归还原告徐根积借款本金100000元及利息（自2018年5月16日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告冯金根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年十月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2580号 申请执行人：施金火，男，1982年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李少君，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人施金火与被执行人李少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10906号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施金火向本院申请强制执行。本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的诉讼费430，执行费50元。 案件立案后，本院于2018年05月18日向被执行人李少君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李少君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江广阔建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人李少君名下存款、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。承办人于2018年8月21日前往被执行人住所地杭州市富阳区××××进行综治调查，经查，其在村内亦无可供执行的财产。截止2018年10月29日，本案暂未执行到案款。暂未发现被执行人李少君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李少君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人李少君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人施金火。 综上，被执行人李少君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执2580号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十月三十日 此件与原本核对无异 代书记员 金 丹