wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行终字第00079号上诉人（原审原告）许久华。被上诉人（原审被告）无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区梁南路1号。法定代表人夏国喜，该支队队长。委托代理人黄东晖，该支队副支队长。委托代理人李文斌，该支队工作人员。上诉人许久华因与无锡市公安局交通警察支队(以下简称市交警支队)政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2011年5月25日23点20分许，许久华之妻吴阿林在无锡市惠山区洛洲路无锡市佳能机电厂前路段行走，遭车辆撞击后死亡，事发后肇事车辆逃逸。市交警支队在交通肇事案接警后至洛社派出所、前洲派出所等调取辖区内的治安监控摄像资料，因未查到有效线索，市交警支队在当地发布《协查通报》，此案件尚未侦破。2014年10月9日，许久华向市交警支队申请公开“前洛线路面监控摄像承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”。2014年10月16日，市交警支队向许久华发出《关于许久华申请信息公开的答复》（下称《答复》），告知许久华所申请公开的“前洛线路面监控承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”，市交警支队不存在该信息，故该申请不在本机关信息公开范围。许久华不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，市交警支队在调查涉案交通肇事案件过程中，向相关路面所属的派出所调取治安探头所拍摄到的监控录像，所涉治安探头并非市交警支队设置和管理，市交警支队并不掌握该治安探头的设置单位的信息。许久华认为市交警支队应当具有其所申请的信息并要求市交警支队依法提供的主张，依据不足，且市交警支队已经依法答复许久华，履行了政府信息公开职责。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告许久华的诉讼请求。上诉人许久华上诉称，其2012年6月8日向无锡市惠山区公安分局申请信息公开，无锡市惠山区检察院协助申请，答复地区监控录像归属市交警支队负责。故原审被告答复本机关不存在该信息，不属于信息公开范围，没有法律依据。请求依法撤销原审判决，赔偿精神损失费人民币10万元。被上诉人市交警支队答辩称，被上诉人处并无上诉人申请公开的信息，案发当时现场多个监控探头都是故障或者损坏的，无法看清事发时的具体情况，也就无法确定肇事车辆。并且沿线监控设施相关各方均不属于交警支队管辖。故交警支队处不存在许久华申请的前洛线监控设施承包人的单位、地址、合同等信息。该情况被上诉人已在法定期限中书面答复许久华，已经依法履行法定职责，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、协查通报；2、申请书和《交通事故证明》3、提交申请信息公开和答复；4、工作追记一份。原审原告未向原审法院提交证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证，原审判决对证据的认证正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，交通肇事案件案发时，沿线监控设施相关各方均不属于市交警支队管辖，故市交警支队对上诉人的信息公开申请作出不存在该信息的答复，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许久华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一五年六月五日书 记 员  陈胜利
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015���荣崖民初字第237号原告荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会。法定代表人陈科忠，村委会主任。委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。被告李玉英。本院在审理原告荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会与被告李玉英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一五年六月十五日书记员  王玲燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2272号上诉人(原审被告)：刁国强，住广州市花都区。上诉人(原审被告)：曾广团，住广州市花都区。上述两上诉人共同委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘伯成，住广州市花都区。被上诉人(原审原告)：陈新要，住广州市花都区。上述两被上诉人共同委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区地方公路管理总站（以下简称“花都公路站”），住所地：广州市花都区。法定代表人：梁伟文，该站站长。委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：广州市花都区。负责人：马爱红，该公司经理。委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘伟才，住广州市花都区。委托代理人：潘国泰，住广州市花都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地：广州市。法定代表人：叶健明。原审被告：詹国洪，住广州市花都区。原审被告：黄秀娟，住广州市花都区。上诉人刁国强、曾广团与被上诉人潘伯成、陈新要、花都公路站、太平洋保险公司、潘伟才、原审被告人民保险公司、詹国洪、黄秀娟因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、曾广团于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿147121元给潘伯成、陈新要；二、刁国强对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、广州市花都区地方公路管理总站于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73561元给潘伯成、陈新要；四、驳回潘伯成、陈新要的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元，由曾广团、刁国强连带负担2313元，广州市花都区地方公路管理总站负担1157元，潘伯成、陈新要负担8096元。判后，曾广团、刁国强不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判曾广团、刁国强无须向潘伯成、陈新要赔偿147121元。本案一、二审诉讼费由潘伯成、陈新要承担。曾广团、刁国强上诉主要理由：原审查证事实不清，导致事实认定错误。本案中没有直接证据证明曾广团、刁国强与本案事故的发生有因果关系。两死者醉驾飙车是本案事故发生的全部原因。妨害通行的责任应由花都公路站及涉案车辆车主潘伟才共同承担。若曾广团、刁国强应承担责任，则太平洋保险公司应在保险范围内对曾广团、刁国强所承担的责任予以赔付。潘伯成、陈新要、花都公路站、太平洋保险公司、潘伟才、詹国洪、黄秀娟答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。人民保险公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于事故发生的原因，有花都交警大队关于本次事故的案卷、相关照片、视频光盘、报案人及事发路段经过车辆的驾驶人员所作的询问笔录等证据，上述证据相互印证，可以证实本次事故的发生是由驾驶员醉酒驾驶、刁国强驾驶的粤R×××××号大货车在行驶过程中遗漏大量沙石及花都公路站管理瑕疵所共同造成。曾广团、刁国强上诉称本案事故的发生与其没有因果关系，与上述证据、事实不符，本院不予采纳。原审法院依据上述证据分析本案事故原因及据此作出的责任认定，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。由于本案事故并不属于粤R×××××号大货车与粤S×××××号小轿车发生交通事故的范围，故曾广团、刁国强现主张粤R×××××号大货车的承保公司太平洋保险公司应予以赔付，于法无据，本院不予支持。本院审理期间，曾广团、刁国强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾广团、刁国强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3242.4元，由上诉人曾广团、刁国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月四日书 记 员  沈豪彦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5749号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告莫志浩。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告莫志浩信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告莫志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告莫志浩在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币7,545.32元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告莫志浩归还透支款人民币7,545.32元(暂算至2014年7月14日)；2、被告莫志浩偿付自2014年7月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币7,545.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告莫志浩承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币7,250.64元;2014年7月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币6,938.49元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告莫志浩未作答辩亦未提供证据。鉴于被告莫志浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告莫志浩未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫志浩应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币7,250.64元；二、被告莫志浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币6,938.49元×利率每日万分之五×自2014年7月15日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告莫志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00306号原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司。负责人徐志明，经理。委托代理人朱江，江苏董运北律师事务所律师。被告杨成。原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司（以下简称杰瑞公司东海分公司）与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杰瑞公司东海分公司的委托代理人朱江及被告杨成到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告杰瑞公司东海分公司诉称：原、被告之间存在型材买卖合同关系。2015年1月15日，原、被告双方经对帐确认2014年1月1日至2014年12月31日被告欠原告型材款59003元，核对后被告在原告的“企业询证函”上签名确认。后原告向被告催要，被告拒付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告杨成支付原告货款59003元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告杨成辩称：对欠款没有异议，也是我购买的型材。我与原告之间有长期的型材买卖关系。因为原告提供的型材有质量问题，其他人欠我的工程款我要不回来。我与原告也反映过，型材会变色，本来是全白的，现在有灰色斑块，也带人过去看了，原告的秦科长现场也去过了，照片也拍了，从2014年6月一直到现在没有给我答复，影响了我下面的工程。经审理查明：原告杰瑞公司东海分公司与被告杨成之间存在长期的型材买卖关系。2014年1月1日至2014年12月31日，被告杨成共欠原告杰瑞公司东海分公司型材款59003元未付。经原告催要无果，引起诉讼。被告杨成称原告提供的型材出现变色现象，白色的型材上出现灰色的斑块，致使其工程款要不回来，找原告协商原告一直未处理，但原告未提交相应证据证明其观点。以上事实，有原告提交的欠条、企业询证函及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告杰瑞公司东海分公司与被告杨成的买卖合同依法成立，且合法有效。被告杨成尚欠原告杰瑞公司东海分公司货款59003元未付，应当承担给付货款及相应利息的责任。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告杰瑞公司东海分公司要求被告杨成给付货款59003元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成辩称原告供应的型材有质量问题，存在变色现象，但庭审时未提交证据证明其观点，本院限其庭审后十日内提交证据也未提交，因此，被告杨成的该辩称观点，本院不予认可。如被告杨成认为原告提供的型材确有质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起10日内给付原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司货款59003元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月22日起算至相应货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告杨成负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年六月三十日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3959号罪犯郑海军，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年3月11日作出(2010)衢柯刑初字第95号刑事判决，以被告人郑海军犯故意伤害罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海军准予减刑一年四个月（刑期至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第140号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市龙翔街道南王村村民委员会。法定代表人俞有章。申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第43号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 会
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第00563号原告胡某某，男，1971年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告吉某某，女，1978年5月20日出生，务农，彝族，户籍四川省喜德县。本院在审理原告胡某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告胡某某负担（已缴纳）。审 判 长 邬 涛人民陪审员 程 伟人民陪审员 余治敏二〇一五年六月二十日书 记 员 殷家翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00338号原告张某，居民。委托代理人张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告吴某，居民。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张永跃、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告由于年幼无知，与被告××目恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。婚后感情一般，未生育子女，生活期间，被告经常因琐事辱骂原告及其家人并殴打原告。后原告离家出走，外出打工，双方长期处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。被告与原告感情基础很好，双方虽然是在2006年办理结婚登记，但在结婚之前，已经同居生活有四、五年时间。婚后被告和原告感情很好，只是偶尔因为生活琐事，发生吵闹。原告离家出走后，被告一直在找原告，但未能联系上。双方夫妻感情尚未破裂。经审理查明，原告张某与被告吴某于××××年××月××日在宿豫区民政局办理结婚登记，之前，双方已同居四、五年，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准张某与吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  李德山二〇一五年六月二十五日书记员  陆虹宇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦��新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4788号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王周松。被告赵华丽。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告王周松、赵华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓到庭参加诉讼，被告王周松、赵华丽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与两被告于2013年10月30日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》一份。授信协议约定，经授信申请人(被告)向授信人(原告)申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币350,000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月30日起到2018年10月30日止；授信申请人未按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如发生纠纷由授信人所在地人民法院管辖；授信协议还约定了违约事件及违约处理；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。2013年10月30日，原告还与两被告另行签订了《个人贷款借款合同》。借款合同约定，贷款人(原���)给予借款人(被告)350,000元贷款用于公司经营(自主支付)，贷款期限为12个月，即从2013年10月30日起到2014年10月30日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%(利率浮动比例)，即为年利率12%，如遇国家调整贷款利率的，执行利率不变；贷款归还方式为按月付息到期还本；罚息与复息的计收方法与授信协议相同；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，或处分抵押物。此后，原告依约于2013年11月4日向两被告放款350,000元，利息扣款日为每月21日。2014年11月4日贷款已到期，但截至原告起诉之日两被告仍未按时足额归还贷款本息，原告虽多次向两被告电话催告，但两被告均置之不理、拒不履行付息义务，严重违反了借款合同有关条���的约定。因此，原告有权根据约定要求两被告清偿全部本金、利息和逾期利息。截至2015年1月6日，两被告需向原告偿还本金350,000元、逾期利息12,574.16元，合计362,574.16元。另根据授信协议和借款合同约定，在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。综上，两被告未依约按时足额还本付息的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令两被告向原告一次性清偿借款本金350,000元，逾期利息12,574.16元，共计362,574.16元(逾期利息暂计至2015年1月6日，此后的逾期利息按照原告、被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》的约定计算至实际支付日止)；2、判令两被告向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费10,800元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告王周松、赵华丽未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与两被告之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；证据3、个人贷款借款借据，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；证据4、客户逾期清单，证明截至2015年1月6日两被告拖欠的本金、逾期利息明细；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。被告王周松、赵华丽未提供证据材料。鉴于被告王周松、赵华丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为���据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告王周松、赵华丽未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本金、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告王周松、赵华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周松、赵华丽应于本判决生效之日起十日��归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金35万元；二、被告王周松、赵华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月6日的逾期利息12,574.16元，及自2015年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35万元为基数，利率按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算)；三、被告王周松、赵华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费10,800元。案件受理费6,900元，公告费560元，共计7,460元，由被告王周松、赵华丽共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  孔燕萍人民陪��员黄玉娟二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有���规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1484号原告沈雷。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。被告翟竞毅。原告沈雷与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人冯潇洁到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈雷诉称：2014年9月26日，被告向原告借款人民币4万元，并约定了服务费及还款期限。但被告逾期未还，原告经多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款4万元。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明：被告于2014年9月26日向原告借款4万元，并于借款当日出具了借条，约定一个月还清。被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内归还原告沈雷借款人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元(原告已预缴),由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  张意心人民陪审员  冯美福二〇一五年六月十八日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第393号原告：宁波市鄞州汇广轻纺有限公司。法定代表人：高利芳。被告：宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂。代表人：陈伟民。原告宁波市鄞州汇广轻纺有限公司（以下简称汇广公司）为与被告宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂（以下简称奇兴服装厂）买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告汇广公司的法定代表人高利芳到庭参加诉讼，被告奇兴服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇广公司以被告奇兴服装厂尚欠其货款80791.69元未付为由，诉请判令被告支付价款80791.69元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年11月1日按一分利暂计算至2015年1月30日为2423.76元，要求计算至判决确定的履行之日）。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。被告奇兴服装厂未作答辩。本院查明的事实如下：被告奇兴服装厂于2014年9月向原告汇广公司购买全棉氨纶汗布及全棉纱共计货款80791.69元，原告于2014年9月26日向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付上述价款。另查明，原告向被告开具的上述增值税专用发票已经认证。以上事实由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的发票认证结果证明、中国工商银行转账支票（复印件）等予以证明。本院认为：本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付了价值80791.69元的货物并开具了相应金额的增值税专用发票，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告奇兴服装厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州汇广轻纺有限公司价款80791.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1820元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  金 婷人民陪审员  钱华杰二〇一五年六月二十四日代书 记员  沈璐瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00838号原告耿志刚。被告李华。被告孙振娟。被告李恒江。原告耿志刚诉被告李华、孙振娟、李恒江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿志刚到庭参加了诉讼，被告李华、孙振娟、李恒江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志刚诉称，2014年8月12日，被告李华、孙振娟借原告现金18000元，约定于2014年9月12日之前一次性付清，利息月息2分，该借款由李恒江担保，但一直没有偿还。综上，为维护原告合法权益，无奈原告只好诉至贵院，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告现金18000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。被告李华、孙振娟、李恒江未提交答辩状。经审理查明，2014年8月12日，被告李华、孙振娟向原告耿志刚借款18000元，定于2014年9月12日之前一次性还清，由被告李恒江签名担保。担保人李恒江于2015年2月10日又签名担保，同意还款。借条载明：今有李华、孙振娟借耿志刚现金人民币壹万元捌仟元整（18000.00），订于2014年9月12号之前一次性还清，如到期不还李华苏G×××××小车归耿志刚所有，利息按月息2分给付。借款人:李华孙振娟，担保人：李恒江，2014.8.12。同意还款，担保人：李恒江，2015.2月10号。后被告李恒江偿还了原告本金500元，余欠借款17500元催要未果，原告遂起诉来院。另查明，被告李华、孙振娟于2009年4月28日在东海县民政局登记结婚。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告出具的借条一份、婚姻登记记录证明一份、三被告的身份证复印件予以证实，被告李华、孙振娟、李恒江均未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告李华、孙振娟向原告耿志刚借款人民币18000元整，有原告举证的被告李华、孙振娟出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告李华、孙振娟应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李恒江签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，应当承担连带偿还责任。因此，原告耿志刚要求被告李华、孙振娟、李恒江连带偿还余欠借款17500元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华、孙振娟、李恒江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华、孙振娟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志刚借款人民币17500元及逾期利息（逾期利息从2014年9月13日起至本判决确定的偿还之日止，按原、被告双方约定利率月息2分计算）。二、被告李恒江对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告连带负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年六月十八日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03025号上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。法定代表人唐朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）彭中山。上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人彭中山劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第539-1号民事裁定，向本院提起上诉称，2010年12月前被告长沙电机厂有限责任公司住所地一直在湖南省长沙市雨花区，且双方之间的劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区。因此，根据民事诉讼法的相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告彭中山选择向用人单位所在地人民法院起诉，符合法律规定。长沙电机厂有限责任公司作为用人单位，其住所地位于湖南省长沙市天心区新电路86号，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙电机厂有限责任公司提出“移送至长沙市雨花区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月十日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法凤西民初字第147号原告林旭强委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告李叙彬委托代理人程永忠被告李丹原告林旭强诉被告李叙彬、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告林旭强的委托代理人叶仰苞、被告李叙彬及其委托代理人程永忠到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭强诉称：被告李叙彬于2012年10月9日以生意需要资金周转为由向原告借款400000元，并约定2013年4月9日前还清借款，被告李丹承诺对被告李叙彬上述借款承担连带清偿责任，二被告分别在《借条》上的借款人及担保人一栏签名确认后交原告收执。期届，被告李叙彬没有履行还款义务，被告李丹也没有履行清偿责任。原告多次催讨未果，起诉请求：1、判令被告李叙彬立即偿还原告借款400000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告李丹对被告李叙彬上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告林旭强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李叙彬居民身份证复印件1份，证明被告李叙彬的诉讼主体资格；3、被告李丹居民身份证复印件1份，证明被告李丹的诉讼主体资格；4、借条原件1份，证明被告李叙彬于2012年10月9日向原告借款400000元，被告李丹对上述借款担保的事实。被告李叙彬辩称：原告陈述被告李叙彬向其借款400000元，被告李叙彬确实于2012年10月9日有向原告借款也有签订借条，但至今一直没有收到原告支付的这笔借款400000元，被告李叙彬也没有收到原告的催款通知书。被告李叙彬没有提供证据。被告李丹没有答辩，也没有提供证据。经开庭质证，被告李叙彬对原告提供的证据1、2、3均没有异议；对原告提供的证据4的真实性，被告李叙彬没有异议，但认为其有签这份借条，但没有收到原告这笔借款，借条也没有相应收据。本院查明，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证��权利。原告提供的证据1、2、3，被告李叙彬均没有异议，本院予以采信；原告提供的证据4，被告李叙彬对证据真实性没有异议，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2012年10月9日，被告李叙彬出具《借条》1份交原告收执，确认被告李叙彬向原告借款400000元，并约定于2013年4月9日前全部还清，被告李丹自愿对被告李叙彬的借款承担连带清偿责任，并在借条上担保人处签名确认。原告于2015年3月31日向本院起诉，要求被告李叙彬付还借款，被告李丹承担连带清偿责任。另外，根据原告的申请，本院依法裁定查封被告李叙彬名下的号牌号码为粤X号的北京现代牌小型普通客车和被告李叙彬所经营的汕头市澄海区某烟茶酒商行内的酒、茶具、木质桌椅茶几、空调等物品。案件审理过程中，原告于2015��5月26日解除与其原诉讼代理人叶仰苞的委托代理关系，并重新委托诉讼代理人杜晓、林彦瑜。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告李叙彬结欠原告借款400000元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求被告李叙彬偿还借款的请求，依法应予支持。本案借款系定期无息借贷，被告李叙彬未依约还款，现原告请求判令被告李叙彬支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法，理由成立，依法可予支持。被告李丹自愿为被告李叙彬向原告的上述借款承担连带清偿责任，因双方没有约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。现原告未能提供证据证明其在借款履行期届满之日起六个月内有要求被告李丹承担保证责任，被告李丹的保证责���依法予以免除，故原告起诉要求被告李丹对被告李叙彬的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告李叙彬辩称有向原告借款但未收到原告支付的借款的意见，原告予以否认，被告李叙彬没有提供相应的证据予以佐证，故本院对被告李叙彬上述辩解意见不予采纳。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李叙彬应于本判决生效之日起10日内付还原告林旭强借款400000元及该款自2015年3月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类��款利率计算的利息；二、驳回原告林旭强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费1720元，合计5370元，由被告李叙彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一五年六月二十六日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第779号申请执行人闫庆峰，现住扶余市。被执行人秦淑兰，现住扶余市。被执行人李相林，现住扶余市。申请执行人闫庆峰与被执行人秦淑兰、李相林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月10日作出（2003）扶法民初字第672号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第672号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第300号之一申请执行人正润童车(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李泳模，该公司董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，公司董事长。正润童车(苏州)有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1656号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应于裁决作出之日起十五日内向正润童车(苏州)有限公司支付货款人民币114,917.58元、支付仲裁费人民币7,997元。裁决后，因上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人正润童车(苏州)有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。在执行中，本院轮候查封了被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下位于上海市三门路XXX号全部房地产、位于上海市浦东新区泰谷路XXX号全部房地产。另经查，未发现被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司其他可供执行的车辆、银行账户等财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有(2014)沪仲案字第1656号裁决书、执行通知、谈话笔录、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1656号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年六月十六日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2457号原告：王年兴，委托代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波。被告：周敏。委托代理人（特别授权代理）：金立君。原告王年兴为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人包巨峰、被告之共同委托代理人金立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款人民币5万元，借款期限为半年，被告未能按借条约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年12月7日起至判决所确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告至今为止确认欠原告5万元，但是并不是在2014年6月6日向原告借的，而是对之前原、被告之间的所有借款关系的清理，经清理还欠原告5万元。原告提供证据：借据一份，拟证明被告向原告借款5万元，同时约定借款期限是半年的事实。被告质证认为，真实性没有异议，只是对之前双方债权债务关系的清理，钱是没有收到过的。被告提供：银行交易清单4份，拟证明原、被告双方之间的借款关系往来的事实。被告标注为1是2010年11月23日原告打给被告20万元，被告在2011年12月9日归还了其20万元加3000元利息，第二笔款项是在2011年10月13日原告借给被告30万元。被告于2011年11月1日归还给原告30万元及5000元利息，双方第三笔借款往来是2011年12月12日原告借给被告20万元，被告于2011年12月归还原告该20万元，其中通过银行打款为标注为3的151200元，其他是用现金还款的，借条当时也收回了。在2011年以后，原告于2012年7月27日借给被告30万元，2012年12月6日借给被告40万元，2013年5月17日借给被告40万元，双方没有约定利息，被告归还其105万元之后，通过银行转账912000元，其他是现金，在2014年6月6日双方对往来账进行对账，确认是欠被告5万元的这个过程。原告质证认为，对银行交易往来单据的真实性没有异议，证明目的有异议，被告所要证明的原被告双方发生借款关系是所有往来之后的对账，从证据本身无法看出，涉案的5万元是在2014年6月6日被告向原告所借当时是现金交易的，是单独发生的，被告提交的证据与待证事实之间没有关联性。原、被告双方之间就本案与(2015)绍越商初字第2447号案件的借款金额是较大的，被告提供的仅仅是部分通过银行转账产生的金额，并不包括现金交易，按照被告的证据本身而言，即使按照被告提供的证据，中间相差10万元左右，原告提供的借条上不能体现出被告经清理还欠原告5万元。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2014年6月6日，被告周敏向原告出具借条一份，载明：今向王年兴借人民币伍万元整，借期为半年。另查明，原告于2011年12月12日、2011年11月23日、2011年10月13日、2013年5月17日、2012年12月6日、2012年7月27日分别向被告周敏转账交付借款20万元、20万元、30万元、40万元、40万元、30万元，被告周敏于2011年12月15日、16日、23日共计向原告转账151200元以归还2011年12月12日的借款，于2011年12月9日向原告转账203000元以归还2011年11月23日的借款（3000元被告自认支付利息），于2011年11月1日向原告转账305000元以归还2011年10月13日的借款（5000元被告自认支付利息）。此外，被告周敏以转账方式陆续向原告支付款项合计912000元。本院认为，本案争议的焦点为原告提供的借条是双方新形成的借款还是对双方已形成借款的确认。本院认为，首先，自被告向原告出具的借条本身来看，其中明确载明为“今向王年兴借人民币伍万元整”，并未表明是双方对已存在借款的对账。其次，根据被告提供的银行明细及其陈述，被告尚欠原告的款项为188000元，远不止被告所谓的本案借条中载明的5万元，即使如被告所称，其他款项系通过现金支付给原告，其亦未提供相应的现金交付凭证，应当承担举证不能的不利后果，故本案的借条应认定为双方新形成的借款，对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周敏归还给原告王年兴借款50000元，并支付自2014年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二〇一五年六月二十九日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3814号罪犯李小林，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年8月31日作出(2010)温瓯刑初字第690号刑事判决，以被告人李小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小林准予减刑一年八个月（刑期至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十八日书记员  朱勤超
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00253号原告尹冬梅，居民。委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。被告张名春，居民。被告张义辉，居民。原告尹冬梅与被告张名春、张义辉返还不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告尹冬梅及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张义辉、张名春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹冬梅诉称：2014年4月2日，案外人颜廷贵为其近亲属李平均缴纳住院预缴费用时候，因原告（连云港市第一人民医院员工）工作失误，将颜廷贵银行卡所支付的3000元转款到了被告张名春（当时连云港市第一人民医院病员）的账户，被告张义辉（被告张名春儿子）在4月4日为被告张名春办理出院退费手续时，多领取3000元。事发后，原告与2014年4月4日用自己的现金3000元缴纳李平均的账户，此事导致原告实际损失3000元，被告获利3000元。原告认为两个被告没有合法根据获得了3000元利益，应付返还义务。此后，原告多次要求被告退还人民币3000元未果。现原告起诉法院，要求两被告连带返还原告人民币3000元。被告张名春、张义辉均未到庭，均未作答辩。经审理查明：原告为连云港市第一人民医院工作人员，被告张义辉、张名春为父子关系，被告张名春于2015年3月25日至2015年4月4日在连云港市第一人民医院住院治疗。2015年4月2日，案外人颜廷贵为李平均（当时是连云港市第一人民医院病员，病人ID为669332）缴纳住院预缴费用时候，由于原告操作失误，将颜廷贵银行卡所支付的3000元钱（收据号为s1813039）汇款到了被告张名春的账号（病人ID为667573），被告张义辉在4月4日为被告张名春办理出院退费手续时候，并没有将这3000元钱退还。2015年4月4日，原告自己拿出3000元钱为李平均缴纳了住院费用（收据号为s1817531）。之后，原告要求被告张义辉、张名春退还人民币3000元未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的原告身份证复印件、连云港市第一人民医院预交金明细表、银联商务小票一张、案外人颜廷贵身份证复印件、张名春的费用清单、张名春的预交金凭据复印件三张、收费票据复印件、连云港市第一人民医院预交金凭据（NO1257987）、预交金流水账、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告尹冬梅误将案外人李平均的住院预缴费用3000元钱打入到了被告张名春的账户里，被告张名春为这3000元钱的真正获益人，其没有合法证据获得这3000元钱，理应将这3000元钱退还给原告尹冬梅。被告张义辉为被告张名春办理出院手续和退费手续是作为子女应尽的义务，关于原告主张要求被告张义辉和被告张名春连带偿还这3000元钱，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告张名春于本判决生效之日起十日内向原告尹冬梅返还人民币3000元。二、驳回原告要求被告张义辉返还人民币3000元的诉讼请求。如果被告张名春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告张名春承担（原告已预交，被告张名春于本判决生效之日起十日内将25元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年六月三十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第138号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市梦里水乡生态农业开发有限公司。法定代表人董跃强。申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第41号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 会
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00658号申请人执行人尹志民，男，汉族，1964年3月5日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人马万良，系该公司董事长。在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2015）乌勃民一初字第00086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一五年六月三十日书记员 曹嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5431号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告汪礼超，男，1985年11月12日生，汉族，住址不详。被告汪云，女，1985年12月16日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汪礼超、汪云金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告汪礼超、汪云系我司借款人。原告与被告汪礼超、汪云于2011年12月5日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币88,459.46元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告汪礼超的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第916号之一申请执行人赖玉兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海龙通休闲有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第9385号民事判决，向被执行人上海龙通休闲有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币733,000.44元及相应利息，并承担本案执行费9,750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖或变卖被执行人上海龙通休闲有限公司名下牌照号码为沪MQXX**东风牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年六月三日书记员 周天娇附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00159号原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。法定代表人王卫东，董事长。委托代理人陆家裔，该公司员工。被告黄伟。被告丁浩。原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告黄伟、丁浩借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告黄伟、丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告证大小贷公司诉称，2014年1月23日，张忠祥、施亚兰由被告黄伟、丁浩担保，向其借款人民币20万元（以下币种同），借款期限至2015年1月22日，但借款人仅付清截至2014年12月20日止的利息。现要求被告黄伟、丁浩为张忠祥、施亚兰代偿以下债务：1、本金20万元；2、2014年12月21日起至2015年1月22日止的利息2750元；3、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月23日起至还款之日止的逾期利息。被告黄伟、丁浩未答辩。原告起诉时将借款人张忠祥、施亚兰列为共同被告，审理过程中，申请撤回了对张忠祥、施亚兰的起诉，本院另行制作了准予撤诉的裁定书。为证明自己的主张，原告证大小贷公司提供以下证据：1、《保证担保借款合同》一份。以证明其与张忠祥、施亚兰之间存在借款合同关系，与被告黄伟、丁浩间存在保证合同关系。2、《借款借据》、《中国银行流水单》各一份。以证明其已向张忠祥、施亚兰提供了贷款。上述证据，本院在立案后已经向两被告送达。两被告未以口头方式或书面方式提出异议。本院经审查认为，上述证据真实合法、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：2014年1月23日，证大小贷公司与张忠祥、施亚兰、黄伟、丁浩订立《保证担保借款合同》一份，约定张忠祥、施亚兰为借款人，黄伟、丁浩为保证人。合同相关条款如下：第一条借款金额20万元；第三条借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止；第四条月利率为12.5‰；第五条放款账户为张忠祥开设于中国银行的某账户；第七条第二款还款方式为到期还本、每月结息，每月的20日为结息日；第九条、第十二条保证责任方式为连带共同保证，保证期限为还款到期日起二年，保证责任范围为本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用、违约金等；第十四条借款人未按约定期限足额归还借款本息，贷款人从逾期之日起计收逾期罚息，标准为贷款余额×0.1%/天。《保证担保借款合同》订立当日，证大小贷公司将20万元划入合同约定的放款账户。履约过程中张忠祥、施亚兰按约付清了截止2014年12月20日前的利息。嗣后，张忠祥、施亚兰未返还借款本金，也未支付利息。黄伟、丁浩也未代偿。本院认为，原告与张忠祥、施亚兰和被告黄伟、丁浩订立的《保证担保借款合同》系三方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告如期发放贷款，已履行合同约定的贷款人发放贷款的义务。借款人张忠祥、施亚兰未及时返还借款本金、付清利息，已构成违约，除了应向原告返还借款本金、支付利息外，还应支付逾期罚息。《保证担保借款合同》中约定逾期罚息标准为每日1‰，该标准过高，现原告自愿降为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准四倍计算，本院予以准许。根据担保法的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，被告黄伟、丁浩系张忠祥、施亚兰的连带共同保证人，因张忠祥、施亚兰到期未清偿债务，原告有权要求两保证人共同代偿。故原告要求被告黄伟、丁浩代偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、丁浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司返还借款本金20万元并支付利息2750元和逾期罚息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告黄伟、丁浩在履行上述义务后，有权向张忠祥、施亚兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（已减半收取），财产保全费1770元，合计3940元，由被告黄伟、丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4341元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审判员 沈 健二〇一五年六月八日书记员 张莉燕
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章民初字第1128号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月5日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1128号原告：孙某某，女，生于1979年5月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。被告：张某某，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王志勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2013年底经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，后因被告酗酒严重，酒后无故对我辱骂，甚至动手打我。自2015年春节后我回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告感情良好，我不同意离婚。经审理本院认定：原、被告2014年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自2015年春节后原被告分居至今。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证予以证实，本院依法予以确认。本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，结婚初期感情尚可，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年六月五日书记员  王红
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第188号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人乔某。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月31日22时30分，被告人乔某持“C1E”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区胜利街由东向西行驶至文化路路口右拐弯时，与沿文化路由北向南行驶的赵某持“C1”证驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人乔某对交通事故程度全部责任。经检测，被告人乔某血液中乙醇含量为124.17mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人乔某赔偿赵某现金人民币四万元，并取得谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年六月三十日书记员  徐晓林
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔纳民初字第311号原告陈某，男，住纳雍县。被告周某某（又名周某贵），住纳雍县。原告陈某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，被告向我出具借条，借款现金4.2万元，月利息按3%计付，被告及在场人陈某、李某在借条上签字，还款期限届满，经多次催收，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还我的借款本金及利息（利息计算至借款清偿完毕之日止）。原告在举证期限内提交了下列证据供质证：①身份证、常住人口登记卡各1份。证明原告的身份情况；②借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。被告在举证期限内未提交证据供质证。本院依职权在纳雍县公安局某某镇派出所调取被告的户籍证明1份及对被告之母王某飞的调查笔录1份，证明被告的身份情况和下落不明的事实。原告对本院依职权所调取证据的质证意见：对被告的户籍证明及王某飞的证言均无异议。综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据①，原告无异议，且该证据系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；对证据②，经庭审质证和审查，合议庭当庭采信原告所提供借条的真实性，认定被告向原告借款的事实。对本院依职权在纳雍县公安局某某镇派出所调取被告的户籍证明及对被告之母王某飞的调查笔录，原告无异议，合议庭当庭采信被告现在下落不明的事实。经审理本院认定：2014年6月19日，被告周某某向原告陈某借款本金人民币4.2万元，（约定于2014年12月28日偿还），并用位于某某镇某某村某某组的住房一栋作抵押，若不按时还款，则抵押的房屋归原告所有。2014年11月15日，被告承若在2014年12月28日前偿还2.1万元，余款2.1万元在2015年5月28日前偿还。第一期还款期限届满，被告仍未向原告偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的请求。现原告以被告先期违约为由诉至本院，请求支持诉讼请求。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，系被告的真实意思表示，应对其行为承担民事责任，但在第一期还款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，原告以被告先期违约为由请求被告偿还全部借款，其诉讼请求应予支持。原告主张按借款本金4.2万元并按月支付3%的利息，因原、被告双方在借条上未作明确的约定，应视为不支付利息，且庭审中，原告已明确放弃要求被告支付借款利息的请求，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告陈某借款人民币4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王发江人民陪审员  杜 旭人民陪审员  李龙虎二〇一五年六月二十三日书 记 员  史大祥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第218号原告南京永成分子筛有限公司）住所地在江苏省南京市江宁区东山街道潭园西路126号。法定代表人王成，公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，公司员工。被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司(组织机构代码77112545-0)，住所地在安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人强建明，公司总经理。委托代理人王钦维，安徽皖和律师事务所律师。原告南京永成分子筛有限公司（以下简称永成公司）诉被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人ＸＸ，被告恒通公司的委托代理人王钦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成公司诉称：2014年1月11日至12月19日，其公司先后与被告恒通公司签订7份购销合同，约定恒通公司向其公司购买中空玻璃专用分子筛。合同签订后，其公司依约向恒通公司供货，总计供应价值42990元的货物，恒通公司未依约付款。现要求法院判令恒通公司立即给付货款42990元。被告恒通公司辩称：1、原告永成公司提交的对账单是单方制作的，纯属虚假；2、购销合同系复印件不能作为认定实际存在买卖的事实；3、送货单、物流托运单等没有收货单位盖章，无法证明原告履行送货义务；4、永成公司提供的7份发票的打印件是自行开具的，无法证明买卖合同关系及实际履行。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告永成公司与被告恒通公司长期存在业务关系。2012年3月至2014年12月，恒通公司分多次向购买中空玻璃专用分子筛，永成公司通过南京沃通物流有限公司、射阳县顺发运输有限公司、上海万家物流有限公司南京第一分公司、安徽百成货运代理有限公司将货物运送至被告恒通公司住所地安徽省合肥市新城开发区包公大道9号。审理中，原告永成公司就其主张的货款，提供了以下证据：1、购销合同（传真件）5份，合同约定的付款方式均为月结；2、2012年至2014年12月的送货单22份；3、物流托运单；4、南京沃通物流有限公司、射阳县顺发运输有限公司、上海万家物流有限公司南京第一分公司、安徽百成货运代理有限公司出具的货运证明及收货证明；5、增值税专用发票（打印件）12张；6、对账函传真件一份；永成公司陈述根据上述证据，其共向恒通公司供货合计价款153990元，扣除恒通公司已支付的111000元，仍欠价款42990元未支付。被告恒通公司对上述证据均不予认可，但经本院充分说明及询问，其对双方是否存在买卖合同关系，送货单签收人员是否是其公司人员均未明确表示肯定或者否定。上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票、送货单、物流托运单、货运证明、收货证明、对账函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同应当予以保护。本案中，原告永成公司提交的购销合同（传真件）、送货单、增值税专用发票（打印件）、送货单、物流托运单、货运证明、收货证明、对账函（传真件）与其陈述能够相互印证并形成证据链，被告恒通公司虽不予认可，但经本院充分说明并询问后，其仍对双方的买卖合同关系及送货事实不作出明确表示的肯定或否定，故本院对上述证据予以采信，认定双方买卖合同关系成立并生效，永成公司已按约履行了送货义务，有权获取价款，恒通公司未足额支付货款，构成违约，应承担纠纷的民事责任。恒通公司供应货款总额共计为153990元，恒通公司已支付111000元，仍余货款42990元未支付，原告永成公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告恒通公司抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司给付原告南京永成分子筛有限公司货款42990元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分应收案件受理费975元，减半收取488元，由恒通公司负担（此款已由永成公司垫付，恒通公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）代理审判员  倪健二〇一五年六月十五日见习书记员  王佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01366号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人胡超，该支行职工。被告王安兴，男，1957年4月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王安兴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一五年六月十八日书记员  王伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第189号原告吴学军委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司法定代表人马倩雯，该公司董事长。委托代理人滕忠平，该公司员工。原告吴学军诉被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司（下称锦行公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学军及其委托代理人王松永、被告锦行公司之委托代理人滕忠平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学军诉称，原告于2007年7月进被告公司担任保安工作，双方续签期限至2014年12月31日止的劳动合同，原告离职前12个月平均月工资3531.44元。工作期间，被告未安排原告休年休假，亦未支付年休假工资。原告在2014年12月2日、11日并没有擅自放行无关车辆、人员及旷工的行为，被告作出解除劳动合同没有依据，属违法解除劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52971.6元、2013年、2014年度未休年休假工资3218.39元。被告锦行公司辩称，原告严重违反公司规章制度，被告解除劳动合同合法。被告已足额支付原告年休假工资，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2007年7月1日，原告进被告公司担任保安，双方签有劳动合同。2014年1月1日，双方续签期限自2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定原告月工资1620元，本合同附件如下，保安人员工作纪律及奖惩制度、保安人员行为准则及各项职责、保安人员处罚表。2014年12月2日，被告向原告发出“违纪处罚通知单”，称原告站岗时段，不按照规章制度操作，擅自放行外来人员，予以警告一次，扣工资50元。事过三天，原告又擅自放行无停车证车辆进入公司，予以严重警告一次，扣工资100元，并书面检查。同日，原告向被告递交书面保证书，称“领导：由于我违反公司规章制度，以后不再违反同样错误”。2014年12月9日，被告将原告调至上海某某调味食品有限公司（某某公司）门卫上班。同年12月10日，原告未办理请假手续未至某某公司门卫上班。同年12月11日，被告发出“违纪通告”，以原告2014年12月11日（实际是10日）在无请假手续情况下，擅自不来上班，决定做旷工处理。同日，原告至该处上班。同年12月12日上午，原告又未办理请假手续未至该处上班。2014年12月12日下午，被告以原告工作中屡次严重违反公司规章制度为由，向原告发出解除劳动合同通知。被告未安排原告2013年和2014年休年休假。2014年12月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52971.6元、2013年、2014年度未休年休假工资3218.39元。2015年2月28日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4330号裁决书作出裁决，被告应支付原告2013年、2014年未休年休假工资1338.86元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，被告公司《保安人员处罚表》规定，二个月内累计违反三次做除名处理。庭审中，被告陈述，原告工资由本市职工最低工资、加班工资、工龄补贴（2014年度200元）、夜班补贴组成（被告提供2013年12月原告工资单显示工龄补贴150元）。以上事实，有裁决书、劳动合同书、银行对账单、保安人员工作纪律及奖惩制度、保安人员处罚表、“违纪处罚通知单”、检讨书、解除劳动合同通知、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。被告公司《保安人员处罚表》规定，二个月内累计违反三次，做除名处理。2014年12月12日，被告以原告工作中屡次严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。被告作出解除劳动合同处理是否合法有效？首先，被告2014年12月2日的“违纪处罚通知单”中认定原告擅自放行外来人员、擅自放行无停车证车辆进入小区，分别对原告作出警告和严重警告各一次的处罚。同日，原告递交的保证书确认其违反公司规章制度。表明原告存在上述违纪行为，并已作出处理；其次，2014年12月10日，原告未请假不上班，被告对其作出旷工认定的处理。虽然“违纪通告”将10日打印成11日存在笔误，但10日原告未请假不上班的事实成立。而12月11日原告还至某某公司门卫上班，12月12日上午又未至该处上班，表明原告不服从工作安排和指令。综上，原告在一个月内三次违纪，被告依据规章制度规定，对原告作出解除劳动合同处理，合法有据，应予确认，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。2013年、2014年度被告未安排原告休年休假，应按规定支付原告未休年休假折算工资，故原告要求被告支付2013年、2014年度应休未休年休假工资的请求，本院予以支持。具体数额根据原告应休假天数（2013年5天、2014年4天）、原告工资水平（扣除加班费）核算确定。被告认为已足额支付原告年休假工资，但其未举证证明支付的工资为年休假工资，被告该意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴学军2013年、2014年度应休未休年休假工资人民币1518.85元；二、驳回原告吴学军要求被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金52971.6元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一五年六月十六日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1976号罪犯罗宇，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）官刑二初字第561号刑事判决，认定被告人罗宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗宇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第765号上诉人（原审被告）：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审原告）：苗淑芳，女，1956年10月8日出生，汉族，住永济市。上诉人孟亮周因合伙协议纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）永民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟亮周及被上诉人苗淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年度原告经他人介绍与被告经销大红袍茶叶业务，原告向被告支付了20000元，被告给付原告大红袍茶叶六盒。之后，被告于2013年12月8日向原告出具了18000元的欠据一份，欠据未注明��付曰期及利息。之后，被告未能向原告清偿上述债务。原审认为：原告诉称与被告之间系民间借贷纠纷，然经庭审双方并非借贷关系，而是具有合伙性质的行为，至被告向原告出具欠据行为时，表明双方经销茶叶业务合伙行为的终结。原告作为债权人有随时向被告要求给付欠款的权利。被告占用原告资金理应支付相应的利息。但因双方未约定给付期限及利息，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孟亮周于本判决生效之日给付原告苗淑芳18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年4月14日起计至给付之日止）。孟亮周不服该判决，上��称：1、原判认定的案件事实与实际情况不符；2、被上诉人所述的借款事实纯属虚构。被上诉人苗淑芳答辩称：上诉人所说不正确，原判决正确。本院经审理查明，孟亮周对收取上诉人20000元及为其出具欠款18000元的欠条事实予以认可，但认为其与被上诉人系合伙做茶叶生意所形成债务，实际欠款人为河南大红袍实业有限公司，应由该公司归还。但上诉人未提供该公司与被上诉人发生业务关系的任何证据。本院认为：经一、二审法庭审理查明，上诉人与被上诉人因合伙做茶叶生意，上诉人收取被上诉人现金20000元，后经结算，上诉人为被上诉人出具欠条，注明欠被上诉人18000元，上诉人虽辩称欠款人实为河南大红袍实业有限公司，但未提供被上诉人与该公司业务往来的任何凭据。故其应对自己为被上诉人出具欠据的行为承担相应民事责任。原判认定事实清楚，适��法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孟亮周负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  张朝阳二〇一五年六月二十九日书记员  曲华佳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)��法民初字第02725号原告韦先梅，女，汉族。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告何成令，男，汉族。被告雷登秀，女，汉族。本院在审理原告韦先梅与被告何成令、雷登秀民间借贷纠纷一案中，原告韦先梅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告韦先梅撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦先梅撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韦先梅负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年六月九日书 记 员  牟胜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商外初字第16号原告:洋紫荆油墨（浙江）有限公司。法定代表人：冯顺权。委托代理人：沈飞。被告：长沙市希然印刷器材有限公司。法定代表人：瞿河清。被告：瞿河清。本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告长沙市希然印刷器材有限公司、瞿河清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。本案受理费3761元减半收取1880.5元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一五年六月二十四日(代)书记员  陈晓萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第248号罪犯李争财，男，彝族，1982年9月29日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地云南省凤庆县勐佑镇新林村民委员会丫口寨村民小组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2014年1月27日作出(2013)昌刑初字第218号刑事判决，以被告人李争财犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年5月6日至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第350号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李争财予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02138号罪犯李莲蓉，女，1971年11月30日出生，汉族，高中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2012年7月23日作出（2012）资刑初字第33号刑事判决，以被告人李莲蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。在法定期限没有上诉、抗诉。刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑十一个月的意见。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯李莲蓉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。现有奖励分123.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。另查明，原判李莲蓉的罚金人民币10万元，追缴18072.15元，在本案审理过程中已经主动交纳罚金15000元。本院认为，罪犯李莲蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李莲蓉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月二十五日书记员汤靓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01928号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告彭静，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市巴南区。被告胡洪生，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭静、胡洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告彭静、胡洪生经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月29日，彭静与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向彭静发放379000元的信用贷款，贷款期限从2014年3月29日至2017年3月28日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，彭静按月等额还本付息；若彭静出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求彭静提前归还已发放的全部贷款并结清利息；彭静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年3月29日，平安银行重庆分行向彭静发放贷款379000元。但彭静于2014年11月20日起未能按合同约定还款。截止2014年12月27日，彭静尚欠平安银行重庆分行借款本金323837.07元、利息12342.44元、复利251.71元，共计336431.22元。彭静逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求彭静立即偿还全部借款本息。胡洪生与彭静系夫妻关系，应对彭静的上述借款承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭静、胡洪生立即偿还借款本金323837.07元，并支付截至2014年12月27日的利息12342.44元，复利251.71元，共计336431.22元；2、彭静、胡洪生支付自2014年12月28日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金323837.07元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息12342.44元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由彭静、胡洪生承担。被告彭静未答辩。被告胡洪生未答辩。经审理查明，2014年3月29日，彭静与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额379000元，贷款用途经营，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；彭静按月等额还本付息法还款；彭静拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求彭静提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；彭静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2014年3月29日，平安银行重庆分行按约向彭静发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额379000元，贷款期限36个月，起贷日2014年3月29日，到期日2017年3月28日。但彭静未按合同约定还款，截至2014年12月27日，彭静尚欠借款本金323837.07元，利息12342.44元，复利251.71元，共计336431.22元。另查明，彭静与胡洪生于2010年1月29日登记结婚。2014年3月28日，胡洪生向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人彭静的配偶，愿意承担彭静该笔贷款的全部债务。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭静与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，彭静未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求彭静立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。胡洪生与彭静系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故胡洪生应对彭静的上述债务承担共同清偿责任。彭静、胡洪生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭静、被告胡洪生应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金323837.07元及截至2014年12月27日的利息12342.44元、复利251.71元，共计336431.22元。并自2014年12月28日起至付清时止，以323837.07元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息12342.44元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6346元、财产保全费2171元，公告费300元，合计8817元，由被告彭静、被告胡洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04592号罪犯何传华，男，汉族，1957年3月1日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）蜀刑初字第00171号刑事判决，以被告人何传华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日上午在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务。罪犯何传华，证人柳友伦到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何传华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关监督意见认为执行机关提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何传华于案发后退出全部违法所得，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00171号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯何传华入监服刑已满二年以上，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何传华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉