wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初676号公诉机关兴化市人民检察院。被告人曹某，男，1993年2月27日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒于2015年3月27曰被兴化市公安局行政拘留十四日、于2018年7月7日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日凌晨1时许，被告人曹某因琐事，在兴化市拱极台路MIU酒吧门口无故拳击被害人岳某鼻部等部位数拳，致被害人岳某鼻部流血，后被被害人王某丁等人制止。被告人曹某离开现场后，至兴化市英武路学珍烧烤门口摊位上拿一把长约20CM菜刀返回酒吧门口，持菜刀挥砍王某丁，王某丁亦用拳头还击，解某乙、解某甲、王某丙、褚某、岳某等人均上前阻止，并与被告人曹某互殴，被告人曹某持菜刀对上述人员挥砍，后王某丁等人将被告人曹某所持菜刀抢下，并殴打被告人曹某。后双方自行停手。经鉴定，被害人王某丁、岳某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹某如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人曹某及其辩护人汤荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某、岳某、王某丁的陈述；证人赵晗、王某甲、王某乙、赵某、王某丙、解某甲、解某乙等人的证言；物证：刀一把；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、情况说明、兴化市公安局出具的现场勘验笔录、兴化市公安局拍摄的现场照片、泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（法物）字[2018]1022号法医物证鉴定文书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有:兴化市公安局化公（沧）行罚决字[2015]363号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（牌）行罚决字[2018]1290号行政处罚决定书。本院认为，被告人曹某持械随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人曹某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人犯罪后能如实供述、认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王仙华人民陪审员  许龙祥二〇一八年十月十九日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7981号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：恒丰金控资产管理股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦21层。法定代表人：王威。原告杭州快版科技有限公司诉被告恒丰金控资产管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一八年十月十一日书记员  吴登伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1111号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人宣永超，男，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，进城务工人员。住河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，6月9日被监视居住；2018年9月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）943号起诉书指控被告人宣永超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人宣永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2018年6月2日15时28分许，被告人宣永超酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市宛城区苟牛线自西向东行驶至茶庵街西200米处时，被民警查获。经检测，宣永超血液中检出乙醇成分，含量187.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人宣永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人宣永超对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年6月2日15时28分许，被告人宣永超酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市宛城区苟牛线自西向东行驶至茶庵街西200米处时，被民警查获。经检测，宣永超血液中检出乙醇成分，含量187.94mg/100ml。上述事实，被告人宣永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宣永超的血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人宣永超醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宣永超认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宣永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人宣永超在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月三十一日书记员  马学宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保825号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏实上建设有限公司对宿迁晨译置业有限公司的债权3755922元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年十月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1056号 本院于2018年9月18日对黄丽仙诉贵港市覃塘区人民医院劳动争议一案作出的（2018）桂0804民初1056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0804民初1056号民事判决书中“案件受理费100元”补正为“案件受理费10元”，“上诉案件受理费100元”补正为“上诉案件受理费10元”。 审 判 长  黄保昌 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  黄富北 二〇一八年十月十六日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5817号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：贾东来，男，1975年1月25日出生汉族，住象山县。 被告：陈多芳，女，1977年10月5日出生汉族，住象山县。 被告：鲍海珍，男，1965年11月26日出生汉族，住象山县。 被告：胡邬仙，女，1966年8月23日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，请求判令：1.被告贾东来归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年8月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2017年11月1日为3489.59元）；2.被告陈多芳、鲍海珍、胡邬仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈多芳下落不明，本院于2018年7月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2015年8月7日、2016年8月5日。 2.借款金额：100元、99900元。 3.约定利息：月利率8.3125‰、6.8875‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2015年8月7日、2016年8月5日。 5.借款用途：装修。 6.担保情况：被告鲍海珍、胡邬仙在《个人循环保证借款合同》作为连带责任保证人签字，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告陈多芳出具《保证函》，为被告贾东来自2015年8月7日至2017年8月5日期间内最高额100000元的融资债权提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。 7.还款期限：2017年8月5日、2017年8月2日。 8.还款情况：利息支付至2017年8月20日，本金未归还。 9.尚欠本息情况：本金100000元；至2017年11月1日尚欠利息、罚息、复息3489.59元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告贾东来、鲍海珍、胡邬仙签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告贾东来发放了借款100000元，被告贾东来应按约归还原告借款本息，但被告贾东来未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告贾东来归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍海珍、胡邬仙作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈多芳向原告出具《保证函》同意承担最高额保证，应在100000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告陈多芳、鲍海珍、胡邬仙承担保证责任后，有权向被告贾东来追偿。被告贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾东来在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复息（截至2017年11月1日尚欠3489.59元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际给付之日止）； 二、被告鲍海珍、胡邬仙对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告陈多芳对第一项判决内容在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告陈多芳、鲍海珍、胡邬仙承担保证责任后，有权向被告贾东来追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告贾东来、鲍海珍、胡邬仙负担，被告陈多芳在2290元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  周正贵 人民陪审员  周瑞勤 二〇一八年十月十七日 代书 记员  袁 瑶
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初3442号原告：胡晓翔，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽天峰纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340762790104532D。法定代表人：张士伟，该公司执行董事。被告：安徽布奥特纺织科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区纺织工业园安徽省天峰纺织有限公司内。统一社会信用代码91340762MA2RHK7C5N。法定代表人：程善春，该公司执行董事兼总经理。被告：程善春，男，汉族，居民，住安徽省石台县。原告胡晓翔与被告安徽天峰纺织有限公司、安徽布奥特纺织科技有限公司、程善春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告胡晓翔于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，胡晓翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓翔撤回起诉。案件受理费2262.5元，由胡晓翔负担。审判员  周正春二〇一八年十月八日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初3082号 原告：陈天国，男，1966年12月1日出生，汉族，云南省禄劝县人。 委托诉讼代理人：李思佳，李雪霜（实习律师），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南速邦物流有限公司。 法定代表人：袁文彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐**，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈天国诉被告云南速邦物流有限公司（以下简称速邦物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国及其委托诉讼代理人李思佳、被告速邦物流公司的委托诉讼代理人唐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系；二、判令本案的律师费、诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告到被告位于跑马山三岔路口二期路港快线义务到昆明1栋16号至20号铺面，从事搬运工的工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保或其他保险。2017年12月15日上午，原告在工地上，被从车上滑落的包裹砸到颈部，工友黄明辉及其他工友将原告送至昆明市朝阳医院就诊，经该医院诊断为颈椎第五椎体向后滑脱；但原告家庭条件困难，无力支付住院及医疗费用，原告多次联系公司负责人，请求公司为自己垫付医疗费用，但被告始终未到医院垫付医药费，无奈原告因无力负担医疗费用于2017年12月19日出院回家休养。出院后，原告于2018年3月7日到昆明法医院对伤情进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残。拿到鉴定结果后，原告多次与被告协商请求被申请人支付医疗、鉴定等费用，均被被告以各种不正当理由拒绝，原告为维护自身的合法权益，特向贵院申请仲裁，确认与被告之间的劳动关系。 被告速邦物流公司辩称：我方不是本案适格被告，被告公司没有陈天国这个员工，原告发生事故的地址也不是我公司经营场地，原告没有证据证明原告发生事故的地址是我公司的经营场所，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第一组证据，虽然被告对其关联性不予认可，但该组证据与本案相关，本院予以认可。对于原告提交的第二组证据中的录音、证人证言、照片、微信记录以及领款单，虽然被告不予认可，但该组证据的录音、证人证言、微信记录能否相互印证，来源合法、客观真实，与本案相关，本院予以采信，该组证据可以证实原告系在被告工作场所受伤，受伤时系被告工作人员，并曾与被告法定代表人袁文彬协商赔偿事宜。对于原告提供的杭州速邦物流有限公司的工商登记信息与线路转让协议，虽然被告对其不认可，但该组证据之间能够相互印证，该组证据与原告当庭关于2017年11月2日前替黄晋江工作的陈述亦能相互印证，故本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月2日前原告系在黄晋江处从事搬运工作。2017年11月17日甲方（义乌市快捷）将义乌至昆明线路转让给乙方（杭州速邦物流有限公司），乙方股东黄晋江在乙方签章处签字。杭州速邦物流有限公司系云南速邦物流公司的法人股东，袁文彬系云南速邦物流公司的法定代表人。云南速邦物流公司于2017年12月1日开始使用和经营位于跑马山三岔路口二期陆港快线义乌至昆明物流线路（1栋16号-20号），并留用了原告陈天国作为工作人员继续在公司从事搬运工作。2017年12月1日上午原告在被告工地上被滑落的包裹砸伤。因协商未果，原告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与被告速邦物流公司存在事实劳动关系，该院于2018年6月27日作出昆经开劳人仲案字［2018］第121号仲裁裁决书，裁决书驳回了原告的申请请求。原告不服仲裁裁决书，于2018年7月23日向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。 本院认为：本案系确认劳动关系的劳动争议案件，按照法律规定，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动关系的认定一般应符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，首先，原告系自然人，被告系有限公司，原被告双方符合认定劳动关系的主体条件；其次，原告提供的与被告公司法定代表人袁文彬协商的录音、证人证言、微信记录以及照片，虽然被告不予认可，但原告与袁文彬通话的电话号码与微信聊天记录中提供的袁文彬号码以及被告当庭提供的袁文彬手机号码均一致，故本院可以认定与陈天国协商赔偿事宜的被录音人员系被告公司的法定代表人袁文彬，而且被告法定代表人关于“原告知道的我们是12月1日才把这个公司收购过来的，我们所以说，原告从12月1日才正式变成我们的员工的，谁知道12月十几号就出了事情，但是我们既然出了这个，我们也要面对”、“那个点是我们花了100万收来，原来不是我们的，谁知道12月1号一收来，12月16号出事情了，那出事情我们也不能推对不对，也不是多大的事情，没必要去推嘛，该面对的面对”的陈述可以认定原告受伤地系公司经营地，且对原告受伤事实被告无异议，被告自认的该事实与证人证言关于原告受伤地点和原因亦能相互印证，故本院依法认定原告与被告之间存在管理与被管理的关系，被告作为用人单位对原告行使管理职权，同时根据被告法定代表人袁文彬关于“工资发到去年底了嘛”和“去年就是3000多块钱照发的嘛”的自认陈述，本院依法认定被告速邦物流公司对原告具有报酬发放和分配的职权；最后，被告公司系物流公司，从事的经营范围系普通货运、搬运装卸、仓储服务等，原告陈天国从事的搬运工作在被告速邦物流公司的经营范围之内，原告提供的劳动和工作内容属于被告物流公司的业务组成部分。综上，原被告之间虽未签订书面的劳动合同或协议，但原被告之间的关系符合认定事实劳动关系的实质特征，故本院依法认定原告与被告之间存在事实劳动关系。被告虽提出其不是适格被告，且与原告不存在劳动关系的辩解，但并未提供任何证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告陈天国与被告云南速邦物流有限公司之间存在事实劳动关系。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云南速邦物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李世民 二〇一八年十月十一日 书记员  马立艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4459号 原告：倪雪松，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。 法定代表人：魏寿昌，该公司总经理。 本院在审理原告倪雪松与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪雪松在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇一八年十月二十二日 书记员 秦培峰
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初370号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人汤震，男，1973年2月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因赌博、吸毒，2012年至2014年间先后三次被行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月17日被刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]329号起诉书指控被告人汤震犯容留他人吸毒罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人汤震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2017年12月至2018年5月间，被告人汤震在其住处霞浦县内，先后5次提供甲基苯丙胺、自制冰壶等给吸毒人员吴某,4、叶某,4等人吸食。2018年5月16日，公安机关在霞浦县内，抓获被告人汤震和吸毒人员吴某,4、叶某,4，并当场查扣甲基苯丙胺0.7168克、吸毒工具自制冰壶一个、作案工具手机二部等物。 上述事实，被告人汤震在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案冰毒、冰壶照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、手机通话清单、被告人户籍证明、到案经过，证人吴某,4、叶某,汤某,4证言，被告人、证人辨认笔录，现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤震多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤震到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1被告人汤震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止）。 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.7168克、吸毒工具自制冰壶一个、作案工具手机二部等物，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一八年十月十八日 书记员  陈 昊 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4253号 移送被执行人：洪孝川，男，汉族，住四川省万源市。 本院移送执行洪孝川罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初26号刑事判决书对被执行人处罚金1000元。本院于2018年7月18日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年10月23日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人洪孝川现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4253号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  王建华 审判员  殷建华 二〇一八年十月二十六日 法官助理张鹏鹏 书记员张雨竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行。统一社会信用代码：91530100589606506H。住所地：云南省昆明市滇池路两公里处南亚风情第一城星河苑C4幢C4-3-6-7号一、二层和C4-5二层商铺。被执行人：洪建昆，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行与被执行人洪建昆合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人洪建昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人洪建昆持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人洪建昆名下有云Ａ×××××号车辆，本院依法轮候查封，因未查找到车辆下落未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人洪建昆下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年十月十五日书 记 员  顾娅婷
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执965号 申请执行人:**,男,汉族,1963年12月13日出生,住重庆市忠县。 被执行人:陈晓彬,男,汉族,1973年11月05日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人**与被执行人陈晓彬借款合同纠纷一案中(申请执行标的65781元)，经查询被执行人陈晓彬的工商、银行、房产、车辆等财产信息，查询到被执行人陈晓彬有银行存款已采取冻结措施，但在实际冻结过程中显示余额为0元；其余未查询到被执行人陈晓彬的可供执行财产；同时本院依法将被执行人陈晓彬采取扣留、限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施；本次执行结果已告知申请执行人**，申请执行人**同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的为0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月十二日 书记员  万昌斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5917号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王柯棋，男，公司员工。 被告：郑小伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郑小伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告郑小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款9397.33元及违约金1879.47元（按代偿金20%计）。事实和理由：2017年2月，被告因购买东风日产轿车一辆（车架号LGBP12E07CY141663）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为58000元，分期36期。被告于2017年3月15日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告委托原告对东风日产轿车一辆（车架号LGBP12E07CY141663）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金，被告在2017年3月23日至2017年9月30日期间累计逾期还款9397.33元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9397.33元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告郑小伟未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用9397.33元，原告要求被告支付代偿款9397.33元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金1879.47元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑小伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款9397.33元及违约金1879.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告郑小伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 王玉兰 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 张 丹
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保10号之一解除保全申请人：宋艺，女，2011年8月10日出生，汉族，住保定市满城区。解除保全申请人：宋烨，女，2013年1月6日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：宋某（系申请人之父），男，1990年12月8日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：张某（系申请人之母），女，1990年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李松松，男，1987年10月28日出生，汉族，住保定市易县。被申请人：李慧芳，女，1993年7月9日出生，汉族，住保定市易县。解除保全申请人宋艺、宋烨与被申请人李松松、李慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0607财保10号民事裁定书，扣押被申请人李慧芳所有的冀Ｆ×××××轻型货车一辆。解除保全申请人宋艺、宋烨于2018年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋艺、宋烨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李慧芳所有的冀Ｆ×××××轻型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿勇二〇一八年十月二十六日书记员  冯燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初6097号 原告：宁波市鄞州固特易工具有限公司（统一社会信用代码为913302127782051385）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村（彭家漕）。 法定代表人：钟建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：苏州市航宇欣物资贸易有限公司（统一社会信用代码为91320508769867180L）。住所地：江苏省苏州市金阊新城城北西路1599号（机电五金城）C3-101-1127室。 法定代表人：季菊萍，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州固特易工具有限公司与被告苏州市航宇欣物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2018年7月10日转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告的法定代表人钟建华、委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州固特易工具有限公司以被告苏州市航宇欣物资贸易有限公司拖欠货款未付为由，请求判令：被告支付货款76443.50元，并承担自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告苏州市航宇欣物资贸易有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告有多年的业务往来，被告以电话方式下单，原告接单后完成生产以快递或物流方式发货至被告指定地点。原告向被告开具增值税专营发票，被告收到发票后付款。自2016年5月7日至2018年1月25日，原告完成被告的订单后共开具五份编号分别为No.03146279、07007736、06447662、00586040、11545413，金额分别为27753.50元、24283元、11257元、22760元、19390元的增值税专用发票。被告仅于2018年2月13日支付29000元。 以上事实有原告提交的订单、物流单、快递单、增值税专用发票、网上银行交易凭证等证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为:原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告按约履行了交付标的物的义务，被告亦有按约支付货款的义务。现有证据证明被告尚欠货款76443.50元未付，虽然双方没有明确约定付款时间，原告有权要求被告在收到标的物同时支付，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付至清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，对于逾期利息损失计算标准确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市航宇欣物资贸易有限公司向原告宁波市鄞州固特易工具有限公司支付价款76443.50元，并支付自2018年1月26日起以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至清偿之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1711元，公告费480元，均由被告苏州市航宇欣物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  郑刚红 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈栎桦
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初4688号 原告：岳环，女，汉族， 委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。 被告：陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司,住所地:西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段。统一社会信用代码：916100005556570816。 法定代表人：晋爵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元银，男， 被告：吕玉良，男，汉族， 原告岳环诉被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司（以下简称“长久吉盛公司”）、吕玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳环的委托诉讼代理人张陆军、被告长久吉盛公司的委托诉讼代理人吴元银、被告吕玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳环诉称：2016年12月14日，原告岳环（甲方）与被告长久吉盛公司（乙方）、被告吕玉良签订借款合同：乙方向甲方借款人民币500万元。借款利息按实际支用数计算利息。借款期内月利息为1.5%，每月15日之前将每月利息汇入甲方指定账户。借款期限半年，从2016年12月15日至2017年6月14日止。如乙方继续使用该款，必须到期后先还清本次借款本息，再另行办理下期用款手续。如逾期不还，甲方有权限期收回贷款，并加收每日借款总额5‰的违约金。乙方还款保证人为吕玉良，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。2016年12月15日，原告按照约定向被告长久吉盛公司指定账户转款500万元。被告陕西长久吉盛公司按月支付了2016年12月15日至2017年6月14日止的利息。2017年6月15日借款到期，被告长久吉盛公司仅偿还原告借款本金200万元。两被告请求原告将剩余300万元延期借用至2018年1月15日，其余条款不变，原告予以同意。被告长久吉盛公司按月支付了2017年6月15日至2018年1月15日止的利息，仅于2018年1月16日偿还原告借款本金50万元。经原告委托律师向两被告发律师函催告，被告长久吉盛汽车公司于2018年5月23日偿还原告借款本金20万元，付清了2018年6月15日之前的利息。原告一再给予两被告宽限期，两被告尚欠原告借款本金230万元及2018年9月15日之后的利息不能偿还。原告诉至法院请求：1、判令被告陕长久吉盛汽车公司返还原告岳环借款2300000元、利息（自2018年9月15日起至付清之日按月息1.5%计算）及违约金（自2018年9月15日起至付清之日按月0.5%计算）。2、判令被告吕玉良对被告长久吉盛公司承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。 被告长久吉盛公司辩称，对原告起诉借款事实及剩余本息无异议。被告经营困难，希望和原告协商解决。 被告吕玉良辩称，对原告起诉借款事实及剩余本息无异议。因被告长久吉盛汽车公司经营困难，希望原告予以谅解，协商解决。 经审理查明，2016年12月14日，原告岳环与被告长久吉盛公司、被告吕玉良签订借款合同：被告长久吉盛公司向原告岳环借款人民币500万元。借款利息按实际支用数计算利息。月利息为1.5%，每月15日之前将每月利息汇入甲方指定账户。借款期限半年，从2016年12月15日至2017年6月14日止。如被告长久吉盛公司继续使用该款，必须到期后先还清本次借款本息，再另行办理下期用款手续。如逾期不还，原告岳环有权限期收回贷款，并加收每日借款总额5‰的违约金。被告长久吉盛公司还款保证人为吕玉良，愿与长久吉盛公司负连带返还借款本息的责任。2016年12月15日，原告岳环向被告长久吉盛公司指定账户转借款500万元。被告长久吉盛公司于2017年6月15日偿还原告岳环借款本金200万元，于2018年1月16日偿还原告岳环借款本金50万元，于2018年5月23日偿还原告借款本金20万元，付清了2018年9月15日之前的利息。被告长久吉盛公司尚欠原告岳环借款本金230万元及2018年9月15日之后的利息。 上述事实有借款合同、收据、银行回单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与两被告之间的借款保证合同，是真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，原告与两被告均应按约履行。二被告对原告起诉借款事实及剩余本息均无异议。借款合同约定了利率和违约金,故原告岳环主张的逾期利息、违约金之和未超过年利率24%,符合法律规定，本院予以支持。被告长久吉盛公司在借款期限届满后没有还清借款本息，原告岳环依据合同约定要求被告吕玉良承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳环借款2300000元及利息（自2018年9月15日起按月息1.5%计算至付清之日止），以及违约金（自2018年9月15日起按月0.5%计算至付清之日止）。 二、被告吕玉良对被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司向原告岳环所负上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 本案受理费25568元，保全费5000元，由被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、吕玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  鲁建媛 二〇一八年十月十一日 书记员  赵 琳 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执494号 刘刚： 关于你申请执行成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年十月二十五日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保1206号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行。 负责人：符帅，系芦家屯支行行长。 被申请人：潘雪，住址辽宁省新民市。 申请人因被申请人潘雪未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘雪辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行账号内存款人民币1000.00元予以保全。申请人已向本院提供符帅辽宁新民农村商业银行股份有限公司张家屯支行账号内存款人民币1000.00元的财产担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人潘雪辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行账号内存款人民币1000.00元； 二、冻结期限12个月。 三、冻结担保人符帅辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行账号内存款人民币1000.00元； 四、冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一八年十月十五日 书记员  李敏
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0321民初574号 原告：林某，男，汉族，1977年6月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，女，汉族，1982年11月1日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙区。 原告林某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人张冬梅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决婚生子林白胜（赵慧强）由原告抚养，由被告按月支付抚养费2000元至孩子满十八周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育两个孩子，长女林晴蕊，次子林白胜（2007年8月13日生）。后因双方感情破裂于2014年6月26日经马龙县人民法院调解离婚，达成协议是林白胜由王某抚养，林晴蕊由林某抚养，双方互不支付抚养费。之后被告再婚，林白胜跟随被告到生活，并改名赵慧强。因被告丈夫多次辱骂孩子并对其实施殴打，强行要求孩子到工地做工，甚至将孩子关在门外，不让其回家，而被告对此视而不见。因孩子长期遭受家庭暴力，直到孩子忍受不了殴打并悄悄告知其奶奶，原告才知道此事。综上，被告不但没有履行抚养义务，在孩子遭受暴力殴打时，不敢加以阻止，反而用冷漠的方式对待孩子，长期的殴打行为给孩子幼小心灵造成了严重影响。根据我国相关法律规定，从有利于孩子成长为宜，请支持原告诉求。 被告王某辩称，原告诉状所说是扭曲事实，是诬告。孩子脸上的疤是我现在的丈夫的兄弟家的孩子抓的，因为三个孩子在一起玩水，发生抓扯，不是原告诉状上所写的。他脸上疤是有点多，那是因为孩子比较调皮，经常不做作业，也被他们班一个叫张之言（音）的打，我也去找过家长和他们班主任。他经常去逗其他同学，人家也惹他，他就会哭，他也怕人家，我多次到学校我都不好意思了。对于原告说我现在的丈夫会打他，也不属实，可以当面询问孩子。我打他都是因为他不做作业，我让他门外罚站是因为他不做作业，跟着小孩子在外面玩，我们回家他一个字都没有写。他的爷爷奶奶就住在我们隔壁，只要我声音大一点，他们都会来护着孩子，所以有时候教育他，我就会把门关起来，目的是为了不让他爷爷奶奶来干扰我教育孩子。我们没有强迫他到工地上干活，因为我家住在河边，家离公路比较近，放假他会跟着别的孩子到河里捉鱼，我们怕他出事，所以到工地上打工就带着他。还有放假他会干坏事，别人都找到我家，为了防止他干坏事，我们才把他带到工地上。让他干活，是因为他不爱读书，赵建新（我现在的丈夫）为了让他体会干活的辛苦，才让他去搬砖，目的也是希望他好好读书。我们都是为人父母，都希望孩子将来有出息。赵建新教育他，也是希望他将来有出息。我打了孩子，赵建新还会劝我不要打他，也会跟他讲道理。 原告林某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、马龙县人民法院民事调解书复印件1份，证明原告与被告2014年6月26日经法院调解离婚，并对婚生子女的抚养做出了明确约定。3、林白胜（赵慧强）写的一份事情经过，证明林白胜在与被告生活期间，受到被告现在丈夫的长期暴力。 经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有意见，认为他写的一点都不真实。 被告王某未向本院提交证据。 经过庭审及举证、质证，本院对证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。证据3系赵慧强（林白胜）所写的经历，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原、被告于2014年6月26日经本院主持调解离婚，双方约定，婚生子林白胜（2007年8月13日生）由王某抚养，婚生女林晴蕊由林某抚养，互不支付抚养费。此后林白胜跟随母亲到生活，并改名赵慧强。因赵慧强诉说经常被王某的丈夫辱骂、殴打，林某诉至本院，要求变更赵慧强由其抚养。 本院认为，父母离婚后，子女抚养应从有利于子女身心健康的角度出发综合考虑。赵慧强当庭陈述，跟随母亲生活经常被打骂，愿意跟随父亲生活，且林某有抚养能力。据此，原告要求变更赵慧强由其抚养的诉请，本院予以支持。关于抚养费，父母对子女有抚养教育的义务，这是人伦常理，法律也有明确规定。原、被告离婚时虽约定互不支付抚养费，但变更抚养关系后，原告抚养义务加重，被告应支付适当的抚养费，综合考虑原、被告负担能力及本地生活水平，抚养费酌定为每月600元，由被告支付至赵慧强年满十八周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第二项、三项之规定，判决如下： 一、原告林某与被告王某的婚生子赵慧强（曾用名林白胜）由原告林某抚养； 二、由被告王某自本判决生效后次月起，每月支付抚养费600元至婚生子赵慧强（2007年8月13日生）年满十八周岁止，支付方式为每年12月30日前一次性付清当年抚养费。 案件受理费人民币50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘春平 二〇一八年十月十一日  书记员  陈小翠 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的 （4）有其他正当理由需要变更的。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内2502刑初213号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，华润新能源（正镶白旗）有限公司工作，政治面貌群众，住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人郭某犯有危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白某、陶某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。 经审理查明，2018年7月26日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶×××号风神牌小型普通客车在锡林浩特市沿那达慕大街由西向东行驶至与多伦路交叉十字路口处时与前方同方向正在停车等红灯的李克凡驾驶的×××号起亚牌小型轿车尾部相撞，造成李克凡受伤及双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血样中检出乙醇含量为106.01mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭某过错严重，承担此次事故的全部责任。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实锡市公安局交警大队接到李克凡报警称在六中东十字路口处两车相撞； 2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人郭某达到法定刑事责任年龄； 3、机动车驾驶员及车辆查询证明，证实被告人郭某具有C1驾驶资格； 4、被告人供述与辩解，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳； 5、锡公物鉴理化字（2018）0402号理化检验鉴定书，证实被告人郭某驾驶机动车时血液酒精含量为106.01mg/100ml； 上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。 本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车辆发生事故，并承担事故的全部责任，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琦源 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  李 惠 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执异46号 案外人覃朝会，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码91500233781595325Q。 被申请人重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码915002337428935222。 法定代表人：朱昌平，该公司董事长。 被申请人韩泉勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道。 申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被申请人重庆友好房地产开发有限公司、韩泉勇等追偿权纠纷一案，本院以（2018）渝0233执保224号执行裁定书，裁定保全查封了被申请人的财产，案外人覃朝会不服该裁定，认为保全错误，向本院提出执行异议。本案受理后，案外人覃朝会于2018年10月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人覃朝会撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一八年十月十日 书 记 员  乐 奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5434号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：程林均，男，1970年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：江智敏,女,1973年10月14日出生,汉族,住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告程林均、江智敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告程林均、江智敏共同偿还原告借款本金179999.75元及利息7516.95元、罚息41303.74元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、被告程林均、江智敏共同赔偿原告前期律师代理费5500元；3、以上被告负担本案全部诉讼费用。 本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告程林均、江智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年2月25日至2017年2月15日。 二、借款人：程林均。 三、借款本金：共计180000元。 四、贷款利率：《额度借款合同》约定，贷款利率为按中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率上浮176%确定年利率，贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。 六、律师费的负担：《额度借款合同》约定，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出为5500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金179999.75元、利息7516.95元、罚息41303.74元。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 十一、婚姻情况：被告江智敏与被告程林均于1996年12月2日结婚，上述借款发生在被告程林均与江智敏的婚姻关系存续期间，且被告江智敏在《经营性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告程林均、江智敏共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金179999.75元； 二、被告程林均、江智敏共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为7516.95元、罚息为41303.74元，此后至实际清偿之日止，以本金179999.75元为基数，利息、罚息按《额度借款合同》约定的利率计算）； 三、被告程林均、江智敏共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4665元，保全费1692元，两项合计6357元，由被告程林均、江智敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年十月十五日 书 记 员 苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初219号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人赵忠奇，曾用名赵小七，绰号“老七”、“小七”，男，1980年12月27日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2005年10月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2006年5月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年2月18日被羁押，同月25日被常山县公安局刑事拘留，4月3日被常山县公安局取保候审，同年6月25日被常山县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家候审。 被告人陈友，男，1972年8月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月9日被羁押，同月15日被常山县公安局刑事拘留，4月3日被常山县公安局取保候审，同年6月25日被常山县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家候审。 被告人姚世芬，女，1967年6月9日出生于四川省绵阳市北川羌族自治县，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，现住浙江省常山县。因涉嫌诈骗罪于2018年2月2日被常山县公安局刑事拘留，2月13日被取保候审，同年6月25日被常山县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人赵忠奇、陈友、姚世芬犯诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人赵忠奇、陈友、姚世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2017年12月底胡某告人赵忠奇与被告人姚世芬商议，在姚世芬经营的常山县大西南客胡某店通过摆象棋残局对过往旅客实施诈骗，诈骗所得赵忠奇和姚世芬按照5：5分成。随后被告人姚世芬安排胡某员工夏明文（另案处理）在赵忠奇等人实施诈骗时进行监督，并收取诈骗款宋某秩序等。后被告人赵忠奇召集被告人陈友、胡某（另案处理）、“矮子”、“嫖胡某（后两位身份不清）等人，由胡青做棋夏某忠奇等四人做托，诈骗所得除宋某世芬外，其余款项再分成六份，其中赵宋某两份，陈友、胡青、“宋某、“嫖客”各得一份。2018年2月1日凌晨3时许，被害人宋树坤乘坐大巴车途经客车饭店下车休息。其间，宋某棋主，赵忠奇等人做托，以与胡青下棋“宋某的方式，吸引过往乘客，夏明文负责监督赵忠奇等人。被害人宋树坤见状前宋某，被告人赵忠奇等人怂恿宋树坤，诱骗其参与下棋。在宋树坤下注宋某”过程中，被告人赵忠奇、陈友等人通过故意引导其下错棋、借钱给其下棋、与其合伙下棋等方式骗取宋树坤15900元。当日凌晨4时许，被害人宋树坤发现被骗后报警。 案发后，被告人赵忠奇、姚世芬将所骗赃款全部退还给宋树坤。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋树坤陈述，证人李明全、夏明文、李刚证言，书证扣押决定书、发还清单、转账记录、交易明细、刑事判决书、羁押证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为三被告人的行为已构成诈骗罪，并认为三被告人具有归案后如实供述、退赃、被告人赵忠奇有前科等量刑情节，建议本院判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 三被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人赵忠奇、陈友、姚世芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达15900元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵忠奇、姚世芬退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵忠奇有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、各被告人在共同犯罪中的作用、公诉机关的建议综合考虑量刑并决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵忠奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 二、被告人陈友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 三、被告人姚世芬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1.6万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 四、违法所得15900元予以追缴，返还被害人。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 徐广显 二〇一八年十月三十日 代书记员 范 茜 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1695号申请人：谢广东被执行人：焦成海被执行人：郭苓苓本院于2018年4月25日立案执行的申请执行人谢广东申请执行被执行人焦成海、郭苓苓民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0104民初2775号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。现申请执行人谢广东向本院申请执行，执行标的7.235万元，本院执行回款1.2948万元（含执行费94元）。在执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年8月28日本院对被执行人不动产进行查询，2018年4月21、2018年8月21、2018年8月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；2018年5月24日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1695号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十月二十二日书记员  费 腾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5064号原告：蒲昌怀，女，1976年4月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：陈辉，男，1980年2月21日出生，湖北省利川市人，住利川市，原告蒲昌怀诉被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李诗林于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲昌怀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒲昌怀撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒲昌怀负担。审判员  胡兴国二〇一八年十月二十九日书记员  赖永超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杭玉冰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杭玉冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22458号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8074.44元（其中8024.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2006)海民执字第7555号 丁联胜： 本院作出的(2003)海民一初字第1840号民事调解书已发生法律效力。权利人柳惠珍于2006年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付人民币45000元，本院于2006年11月06日立案执行。经执行，被执行人丁联胜已履行本案全部义务并缴纳本案执行费。本院(2006)海民执字第7555号案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1685号原告明水县兴仁镇石人村民委员会法定代表人：张永辉职务：村长被告肖凤海，男，汉族，退休教师，住黑龙江省绥化市明水县兴仁镇。原告明水县兴仁镇石人村民委员会与被告肖凤海农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年9月12日立案。原告明水县兴仁镇石人村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告明水县兴仁镇石人村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙明春二〇一八年十月八日书记员  马 录
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初180号 原告：曾庆锋，男，汉族，生于1978年6月10日，住贵州省绥阳县。 原告：李兴志，男，汉族，生于1976年6月24日，住贵州省绥阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：叶昌凯，贵州严正律师事务所律师。 被告：山西华通电力工程有限公司。住所地：太原市双塔寺街35号。统一社会信用代码：91140000736327452H。 法定代表人：张近春。 被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路555号。统一社会信用代码：91520303214763476G。 负责人：王筑，局长。 委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。 被告：湄潭供电局。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇兴湄西路。统一社会信用代码：9152032821495060XT。 法定代表人：王飚，局长。 委托诉讼代理人：陈杰，该局员工。 被告：王利，男，汉族，生于1983年4月19日，住贵州省遵义县。 被告：熊治强，男，汉族，生于1968年3月5日，住湄潭县。 被告：唐铖，女，汉族，生于1980年10月17日，住贵州省绥阳县。 被告：**，男，汉族，生于1976年2月9日，住贵州省绥阳县。 原告曾庆锋、李兴志与被告山西华通电力工程有限公司（以下简称“华通电力公司”）、贵州电网有限责任公司遵义供电局（以下简称“遵义供电局”）、湄潭供电局、王利、熊治强、唐铖、**承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆锋及其委托诉讼代理人叶昌凯、被告遵义供电局的委托诉讼代理人陈东、被告湄潭供电局的委托诉讼代理人陈杰、被告熊治强到庭参加了诉讼。被告华通电力公司、王利、唐铖、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曾庆锋、李兴志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款550000元；二、请求被告返还原告的保证金130000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华通电力公司于2013年中标建设被告湄潭供电局第五批紧急项目三标段工程，被告华通电力公司与被告遵义供电局签订合同，被告华通电力公司将该工程劳务部分分包给被告王利，被告王利又将该工程的劳务部分转包给被告熊治强，被告熊治强又将劳务转包给被告唐铖，被告唐铖又将该劳务转包给原告，原告与被告唐铖签订合同后，组织工人对工程进行施工，该劳务部分的合同价款为1790000元，原告向该工程投资了1260000元，被告湄潭供电局应向原告拨付1260000元的工程款，原告的拨款申请经被告华通电力公司、项目监理和被告湄潭供电局同意，但被告湄潭供电局实际拨付给原告的款项为610000元，由于被告湄潭供电局未能全额拨付工程款，导致原告无法继续施工，不能履行合同，原告多次向被告华通电力公司、被告湄潭供电局交涉无果，2014年12月，被告华通电力公司又将该工程剩余工程量发包给其他工程队进行施工。综上，原告已完成1260000元的工程量，被告湄潭供电局实际拨付给原告的款项仅有610000元，还应向原告支付剩余650000元，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告遵义供电局辩称，1、我公司与原告没有合同关系，我公司与被告华通电力公司签订的合同，根据合同相对性，原告无权向我公司主张任何权利，我公司不应作为本案的被告；2、本案所涉工程总量为1443947元，我公司已向被告华通电力公司支付了1260000元，还余183947元未付，加上未退还的保证金100000元和安全保证金90000元，我公司未付款项总金额为373947元；3、根据我公司与被告华通电力公司签订合同，我公司供应电杆等材料，被告华通电力公司多运走了我公司价值43万余元的材料，扣除我公司未付款项373947元，被告华通电力公司还应退还我公司6万余元。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告湄潭供电局辩称，被告华通电力公司并未按照合同约定完成工程量，后由我局另外找其他工程队完成了该工程。 被告熊治强辩称，我与原告无任何关系，我是与被告唐铖签订的合同。 被告华通电力公司、王利、唐铖、**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告华通电力公司系依法登记领取营业执照的其他有限责任公司，其经营范围为电力工程施工总承包贰级等。2014年，被告湄潭供电局需建设位于湄潭县第五批10KV及以下配电网建设紧急项目3标段110KV黄家坝变电站新出10KV黄园III回线送出工程、35KV兴隆变电站10KV兴园I回线主线及台区新建工程、10KV黄镇线支线及台区新建工程项目，被告华通电力公司中标该项目的建设，被告华通电力公司于2014年1月16日与被告遵义供电局签订《施工合同》，约定合同总价为179.6112万元。 庭审中，根据双方当事人陈述，被告王利系借用被告华通电力公司建设资质通过内部承包的方式承建湄潭供电局需建设的本案项目，被告王利将该项目交由被告熊治强进行管理，并制作了《参加本工程的相关人员名单及组织机构》，其中原告李兴志任安全员，章勇即本案中被告**任资料员。2014年1月9日，被告熊治强与被告唐铖签订《项目内部合作协议条款》，约定将本案涉案项目转包给被告唐铖，承包总价为1396112元，签订合同后被告唐铖应向被告熊治强支付90000元的安全、诚信保证金，还对其余权利、义务进行了约定。2014年2月15日，被告唐铖作为发包人，原告李兴志、曾庆锋作为承包人，签订了《项目内部合作协议条款》，约定由被告唐铖将本案涉案项目转包给原告曾庆锋、李兴志承建，合同承包价为1396112元，签订合同后原告李兴志、曾庆锋应向被告唐铖支付90000元的安全、诚信保证金，并对其余权利、义务进行了约定。2014年5月31日，被告华通电力公司向被告遵义供电局交纳保证金89805元，该款系由原告向被告唐铖交付，被告唐铖向被告熊治强交付，被告熊治强以被告华通电力公司名义向被告遵义供电局交付该款。被告唐铖与被告**系曾系夫妻关系，在（2016）黔0328民初2606号案件庭审笔录中，原告曾庆锋、李兴志与被告**均认可三人系合伙关系，共同对本案涉案项目进行了施工，被告唐铖与原告李兴志、曾庆锋签订《项目内部合作协议条款》，无被告**签字，系因原告曾庆锋、李兴志在被告**被关押期间补签该合同。 本院认为，原告李兴志、曾庆锋与被告**系合伙关系。本案中，二原告将合伙人即被告**作为被告进行起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条关于“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，本案应以全体合伙人为共同诉讼人，即李兴志、曾庆锋、**作为原告共同起诉要求涉案被告支付工程款，故二原告的起诉不符合法定条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾庆锋、李兴志的起诉。 本案案件受理费5300元，原告曾庆锋、李兴志已预交，由本院退回原告曾庆锋、李兴志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓光亮 人民陪审员  卢 城 人民陪审员  刘永国 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张 静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初2818号原告：陈灿文，男，1975年2月7日出生，汉族，住台山市，被告：麦伟凡，男，1964年10月28日出生，汉族，住台山市，被告：伍锐帆，男，1970年12月2日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告陈灿文与被告麦伟凡、伍锐帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告陈灿文于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈灿文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灿文撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陈灿文负担。审判员  陈一飞二〇一八年十月九日书记员  梅 锐
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初3382号 原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。 被告：白景莲，女，住所地：岫岩满族自治县新甸镇中合屯村三合家组6号。 被告：姜斌，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇中合屯村三合家组6号。 原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告白景莲、姜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼；被告白景莲、姜斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岫岩农商行诉称，2015年5月27日，原告与被告白景莲、姜斌签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：白景莲、姜斌向原告借款2.99万元，借款期限为1年，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款利率为年息10.08%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款2.99万元及利息。 被告白景莲、姜斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月27日，原告岫岩农商行与被告白景莲、姜斌签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：白景莲、姜斌向原告借款2.99万元，借款期限为1年，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款利率为年息10.08%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2.99万元及利息（自2015年5月27日起至借款还清之日止，按年息10.08%计算）。 上述事实，原告提供的证据有：《农户小额信用借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告白景莲、姜斌签订的《农户小额信用借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告白景莲、姜斌取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金2.99万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告白景莲、姜斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白景莲、姜斌于本判决生效后十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元及利息（自2015年5月27日起至借款还清之日止，按年息10.08%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告白景莲、姜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜松淋 二〇一八年十月二十九日 法官助理江丹 书记员佟玉杰
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9022执270号之一 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：吴多财，男，1986年5月4日出生，汉族，住海口市。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初26号刑事判决书，于2018年7月18日立案执行，向被执行人吴多财追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人吴多财应当缴交罚金人民币6000元。本院于2018年7月18日向被执行人吴多财发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。被执行人吴多财于2018年8月6日向本院报告了财产情况，但被执行人吴多财在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人吴多财发出限制消费令。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人吴多财的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人吴多财名下海南省农村信用社联合社存有存款2635.63元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，本院已对被执行人吴多财名下海南省农村信用社联合社存款2635.63元人民币采取冻结、划拨措施。 本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。本案中，本院已对被执行人吴多财名下存款进行冻结、划拨。未能查找到被执行人吴多财名下其他可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             uk7ifjko0yb6uvl5o7       案件唯一码                                                           审 判 长 黎家雄             审 判 员 邓贤毅             审 判 员 杨 松                                                 二〇一八年十月十七日                         法 官 助 理 林明霄             书 记 员 林道儒                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0311执604号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：郑付财，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：付维芬，女，1958年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：詹涛，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱丽容，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与郑付财、付维芬、詹涛、朱丽容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑付财、付维芬、詹涛、朱丽容至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初943号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑付财、付维芬、詹涛、朱丽容所有的银行存款、其他应收款853500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  郑毅 二〇一八年十月三十日 书记员  胡月
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初2126号原告：陈昆炎，男，1953年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京市高淳区文化广电局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。法定代表人：胡凯，该局局长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告陈昆炎与被告南京市高淳区文化广电局（以下简称区文广局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昆炎及其委托诉讼代理人甘优军、谷敬之，被告区文广局的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆炎向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付延迟支付工程款的利息2285740.26元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2001年3月22日以南京市第六建筑安装有限公司第一分公司（以下简称六建一分公司）名义，与文化局（现被告区文广局）签订了关于文化图书综合楼的建设工程施工合同，合同约定竣工日期为2001年12月20日，并于竣工后两年内付清工程款。事后，被告无故拖欠部分工程款至2016年2月6日才全部付清。根据合同约定，被告应支付拖欠工程款的利息并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。被告区文广局辩称：1.原告陈昆炎主体不适格。被告与原告不存在建设工程施工合同关系，原告起诉区文广局没有相应依据。案涉工程由六建一分公司承建，与原告无关。原告是案涉工程施工方驻工地代表，也是六建一分公司的员工，不符合法律规定的实际施工人身份；2.原告的诉请已经超过了诉讼时效规定，案涉工程于2003年1月份竣工，2005年审计结束，造价482万元，被告已于2011年之前全部付清；3.原告的诉请的利息及违约金没有任何事实及法律依据，既没有相应的合同约定，计算的标准也过高。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2001年3月21日，区文广局（原高淳县文化局、甲方）与六建一分公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承建文化图书综合楼项目，工程内容：框架四层、局部六层、约6300㎡；承包范围：土建、水电（含附属工程）；开工日期2001年3月10日，竣工日期2001年12月20日，总日历日期280天；合同价款380万元；乙方驻工地代表：陈昆炎；竣工结算方式：按设计图纸及施工过程中的签证按实结算；工程款支付：项目部进场后付中标价20%，三层封顶后付10%，主体结束付10%，竣工验收后付20%，余款三年内付清，其中5%为工程维修金，保修结束后结清；合同对双方其他权利、义务也作了约定。案涉工程于2001年3月10日开工，于2003年1月左右竣工。经审计，六建一分公司施工工程价款为4823679.54元。另查明，六建一分公司于2000年12月改制成立“高淳县第一建筑安装工程有限公司”，后又更名为南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）。陈昆炎系盛嘉公司股东，其退休前系六建一分公司员工，担任项目经理职务。盛嘉公司于2016年3月22日出具证明一份，载明案涉工程由六建一分公司改制时的项目经理陈昆炎承建，相关的权利、义务由其个人协调处理。上述事实，有经庭审举证、质证的《建设工程施工合同》、高淳县文化局综合楼工程结算审核报告、工程结算汇总表、企业公示信息、证明及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本案是争议焦点为原告陈昆炎是否为本案的适格主体。被告区文广局主张其与原告之间并无建设工程施工合同关系，故陈昆炎作为原告主体不适格；原告陈昆炎认为其系涉案工程的实际施工人，享有原告资格。本院认为，首先，区文广局与六建一分公司就涉案工程所签订的《建设工程施工合同》已载明陈昆炎为涉案工程的乙方驻工地代表，陈昆炎在庭审中亦陈述其为六建一分公司的正式员工，退休前与六建一分公司之间存在劳动关系；其次，原告陈昆炎提交的盛嘉公司于2016年3月22日出具的证明，仅系盛嘉公司与陈昆炎之间内部权利义务的分工，并不能导致陈昆炎取得实际施工人身份。因此，原告陈昆炎作为六建一分公司具有劳动关系的正式员工，亦是涉案工程施工合同上载明的派驻工地代表，并非法律意义上的实际施工人，其无权提起本案诉讼，即原告陈昆炎主体不适格，故应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈昆炎的起诉。案件受理费25086元（原告陈昆炎已预交），由本院退还原告陈昆炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  孙湖北二〇一八年十月二十九日法官 助理  王国平书 记 员  朱承子
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢403号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人广州市宏杰锅炉销售有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、惠州市三记实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第2485号民事判决书，申请执行标的共计157784.00元。经本院立案执行，现已执行到位162671.00元。至此，本院受理的申请执行人广州市宏杰锅炉销售有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、惠州市三记实业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕黑8106民初857号 原告：董全，男，1954年02月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡。 被告：鞠晓平，男，现住尾山农场一区二组。 本院于2018年7月26日受理了原告董全与被告鞠晓平劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨传革 二〇一八年十月十九日 书记员  赵伟然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11743号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户228.72元（其中178.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢858号 申请执行人殷明香，女，汉族，生于1954年3月6日，住四川省安县。 被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市体运村路66号，组织机构代码：20540268-7. 法定代表人：吴祖贵，该公司董事长 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理殷明香申请执行(2015)涪民初字第979号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司 拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  吕小玲
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0119行审82号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 法定代表人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人黄明，男，生于1979年6月15日，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年10月19日向本院申请强制执行NO：4092009行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款100元及加处罚款100元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月10日21时40分，被执行人黄明驾驶牌照为渝DXXXXX号重型自卸货车，在G65高速公路出城方向1699KM路段，实施了“机动车车身未按规定喷涂核定载客人数”的违法行为被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO：4092009行政处罚决定，根据《重庆市道路交通安全条例》八十一条的规定，给予被执行人罚款100元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。申请执行人向被执行人送达了渝交执催字〔2018〕第239号《催告通知书》。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。申请执行人就行政罚款100元和加处罚款100元向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息和驾驶员信息、《行政处罚决定书》、违法行为照相、《催告通知书》、执法人员身份证明等证据在案佐证。 本院认为，依照《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(一)项的规定，载货汽车与大、中型载客汽车和出租汽车车身应当喷涂车辆所有人名称或者所在地区，载货汽车与大、中型载客汽车还应当分别喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号等。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人实施了“机动车车身未按规定喷涂核定载客人数”的违法行为，故申请执行人按照《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，给予被执行人罚款100元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款100元也符合法律规定。综上，申请人作出的NO：4092009行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO：4092009《行政处罚决定书》(简易程序)中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  石林 审判员  秦伟 审判员  刘利 二〇一八年十月二十六日 法官助理周仁海 书记员熊娜
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0105刑初627号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李兴发，男，1981年4月26日出生于四川省南充市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留（7月11日被抓获），同年7月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月19日经本院决定继续取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人于勇，辽宁元直律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人李兴发犯危险驾驶罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人李兴发及辩护人于勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月11日23时30分许，被告人李兴发酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号白色现代牌小型轿车在二环城市快速路上行驶至沈阳市皇姑区下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人李兴发的静脉血中乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李兴发在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；车辆查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且没有造成损害后果，请予从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人李兴发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2018年10月30日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春明 审 判 员  金 军 人民陪审员  郑奉日 二〇一八年十月十日 书 记 员  李莎莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刁义雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刁义雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19213号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户580.05元（其中530.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍