wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9526号 原告：浙江上峰包装有限公司。住所地：诸暨市次坞镇工业园区。 法定代表人：俞巧萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：浙江硕智工贸有限公司。住所地：金华市武义县白洋街道温州工业城百合路一号（武义同汇园艺用品制造有限公司内）。 法定代表人：程美珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 原告浙江上峰包装有限公司与被告浙江硕智工贸有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序由审判员徐怡燕独任审判。审理中，被告浙江硕智工贸有限公司提出管辖权异议，经审查后，本院裁定予以驳回。被告不服裁定，提起上诉，绍兴市中级人民法院经审查后驳回了被告上诉，维持原判。本案于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告浙江上峰包装有限公司的委托诉讼代理人斯金辉，被告浙江硕智工贸有限公司的委托诉讼代理人潘爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付纸箱（板）加工款336205.41元；2.依法判决被告支付从2017年1月1日起以336205.41元为基数，按每日1%计算（天数×336205.41元×1%）的违约金。事实和理由：2015年12月1日，原、被告双方在诸暨市××镇××份关于纸箱的加工承揽合同，合同约定由原告为被告加工纸箱；酬金按月结算，自开具之日起30天内付清。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但被告至今仍有336205.41元加工款未支付给原告，故为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉请。 被告浙江硕智工贸有限公司辩称：1.双方之间存在合同关系属实，但是由于在合同期内原告没有沟通和协商就停止供货，导致被告不能按时供货给下游客户，因为向下游客户承担了巨额赔偿责任，被告因此承担的损失，依法应由违约在先的原告予以承担。2.被告多次与原告协商未果，才导致本案诉讼发生。3.由于在本案中先有违约行为的是原告，因此诉请中要求被告承担的违约金依法不予支持。4.违约金约定为日1%过高。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求，并支持被告要求原告承担因原告违约而产生的巨额赔偿的违约责任。 原告浙江上峰包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.承揽合同一份，证明原被告之间就双方的业务、应付的款项、违约应承担的违约责任作出约定。 2.2017年1月5日原告向被告发出往来款的对帐单，被告于2017年1月11日回复确认了应该支付给原告款项的事实。 3.原被告双方在业务中，原告向被告发货清单和开具的发票16份，以及该发票附件，送货单以及回执。证明原被告之间发生的业务，被告应支付原告加工款336205.41元的事实。 被告浙江硕智工贸有限公司围绕答辩意见提交了下列证据： 4.采购订单、扣款通知、电子邮件往来、银行打款记录，证明因原告突然停止供货导致被告被下游客户德国4T公司扣除了15000欧元（人民币109939.80元）货款的事实。 5.证人杨某。 被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，认可原告主张的未支付的酬金数额；原告对被告提供的证据经质证后认为，被告的损失也不是原告造成，与原告没有法律和事实上的关系，原告不予承担也不予认可。对上述原告提供的证据，因被告质证无异议，本院依法确认为认定本案事实的有效证据，对被告提供的上述证据，其认证理由见本院认为部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江上峰包装有限公司为承揽方与被告浙江硕智工贸有限公司为定作方就纸箱定作业务于2015年12月1日在诸暨市次坞镇签订承揽合同一份，合同约定原告按双方认可的样箱生产七层普通外箱，酬金按11元/每平方计算，每批的数量、交货期以订单为准，定作方应提前五天以传真方式下达订单；酬金月结，自开具发票之日起30天内付清酬金；定作方拒收定作物，按拒收部分的定作物的酬金总额赔偿，当定作方未按约定支付任何一期酬金或任何一期赔偿的，承揽方有权终止本合同，承揽方终止合同不承担违约责任，定作方逾期支付酬金的每逾期一天按合同总价款的1%承担违约金；合同有效期限自合同签订之日起执行至2016年12月31日止。双方还对交货方式、运输方式及费用承担等进行了约定。 合同签订后，双方按合同约定开展了加工承揽业务，至2017年1月11日经被告对账确认，截止2016年12月31日，被告应支付原告加工费为336205.41元。此后，双方亦无业务发生，被告亦未支付上述加工费。 本院认为,原、被告之间的加工合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，应属有效。原告根据被告定作要求加工纸箱，被告理应按合同约定支付相应酬金，现被告在合同履行过程中，尚应支付原告酬金336205.41元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付责任；原告请求被告自2017年1月1日起按所欠酬金为基数按日1%标准计算支付违约金，但现被告以违约金约定过高为由申请本院予以调整，根据双方当事人在合同中的约定方法计算，若一方违约，在100天后，违约金的数额即超过逾期支付的酬金或者定作物的价金，因此，根据双方约定的违约金计算方法所计违约金确属过高，本院酌情予以调整为未付部分酬金的30%；被告抗辩认为原告存在违约，在合同履行过程中擅自停止提供纸箱，并要求原告赔偿损失，对该抗辩，根据双方在合同中“每批的数量、交货期以订单为准，定作方应提前五天以传真方式下达订单”的约定，应由被告举证证明在合同履行期内，被告已向原告下达订单，但原告未按订单履行合同义务的相应证据，故对被告要求原告承担违约责任的抗辩，因无合同违约的事实依据，本院不予支持；对被告要求原告赔偿损失，对此，被告未明确表示提起反诉，故在本案中本院不予审理；对被告要求原告承担违约责任及赔偿责任的抗辩和请求，如被告确有证据证实，亦可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告浙江硕智工贸有限公司应支付原告浙江上峰包装有限公司酬金336205.41元，支付违约金100861.62元，合计437067.03元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江上峰包装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6343元，减半收取3171.50元，由被告浙江硕智工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年十月二十日 书记员  傅佳佳 ?? ??5?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6065号 原告:陈支花,女,1963年1月4日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被告:郑洪顺,男,1966年2月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告陈支花与被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈支花到庭参加诉讼。被告郑洪顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自2012年11月6日起至2015年11月6日止的利息16200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，被告因做生意需要向原告借款30000元，约定月息一分半，借款期限为三年。款项出借后，被告如期支付了三年的利息。但2015年11月6日后，被告未再还本付息。故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月6日，被告出具借条一份，载明：“今向陈支花借人民币叁万元正，利息壹份半，每月利息共450元正，利息每月付清。”原告自认，被告已按月支付了三年的利息。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可随时要求归还。被告至今未还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告自认，被告已按月支付了三年的利息，现原告又主张自2012年11月6日起至2015年11月6日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑洪顺于本判决生效之日起十日内归还陈支花借款30000元； 二、驳回陈支花的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由陈支花负担168元，由郑洪顺负担310元。 陈支花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑洪顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月十一日 书记员  胡荧娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8377号 原告：陈寨潮，男，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张敏良，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈寨潮与被告张敏良租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告陈寨潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈寨潮撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月八日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执473号 申请执行人：郭广学，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙正露，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行郭广学与孙正露民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年6月16日以（2017）皖0304财保62号民事裁定书查封了被执行人孙正露所有的位于蚌埠市翰林华府四区5幢2单元2602号房产（合同备案号201609300097）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙正露所有的位于蚌埠市翰林华府四区5幢2单元2602号的房产（合同备案号201609300097）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国勋 审判员  李 庆 审判员  张 磊 二〇一八年十月十日 书记员  王未玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1235号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系原告公司员工。被告：王圣州，男，1998年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县桃花镇长岗村长西组。被告：周伟柱，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡张集村牛九组。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王圣州、周伟柱合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理。原告诉请：1.被告王圣州返还原告代偿款9723.99元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月15日为472.59元）；2.被告周伟柱承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年07月05日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告王圣州、周伟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月15日，原告与被告王圣州签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王圣州通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告王圣州未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王圣州应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周伟柱作为被告王圣州的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告王圣州的债务承担连带担保责任。同日，被告王圣州与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王圣州因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为58250元，还款期数为36期，并支付手续费5534元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王圣州与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告王圣州未按约定按时归还借款，原告于2017年9月25日为其垫付9723.99元。至今，被告王圣州未向原告履行还款义务，被告周伟柱亦未承担连带担保责任。另查明，被告王圣州曾向原告交付过还款履约保证金2000元，对该2000元履约保证金，原告自愿在代偿款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣州于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7723.99元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年02月01日起以7723.99元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告周伟柱对被告王圣州的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王圣州负担，被告周伟柱承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王圣州、周伟柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十月十二日书 记 员  邓婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5914号 原告：卢斌，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：周翔宇，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢斌诉被告周翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告卢斌撤回起诉处理。 审判员  方亚新 二〇一八年十月三十日 书记员  姚云辉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执481号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁木清，男，1988年6月14日出生，壮族，户籍地广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁木清罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  梁耀文
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0211刑初660号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。诉讼代理人唐某某（系原告人母亲）。诉讼代理人，北京大成（大连）律师事务所律师。被告人孙某某。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院经审理后于2018年4月24日作出（2017）辽0211刑初549号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人李某某提出上诉，被告人孙某某未上诉，大连市甘井子区人民检察院未抗诉，本案刑事部分已生效。大连市中级人民法院经审理后以原判附带民事赔偿部分的部分事实不清、证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案附带民事部分诉讼。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人、被告人孙某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某某诉称，2016年11月11日，被害人李某某与被告人孙某某在理工大学附属中学附近因琐事争吵，孙某某不断辱骂李某某、向李某某吐口水，并用随身携带的管制刀具对李某某进行殴打及伤害。致李某某右腕贯穿切割伤、右侧桡动脉毁损伤，右侧正中神经部分断裂、右侧桡侧腕屈肌和尺侧腕屈肌部分断裂、右侧上臂正中神经挫伤、左侧肱二头肌外侧头部分断裂，经鉴定构成轻伤二级。同时导致李某某精神上受到极大伤害，并转入精神病院接受治疗。现请求法院判令孙某某赔偿李某某：医疗费35648.26元、住院伙食补助费4400元（22天×200元）、营养费20000元、交通费7068元、大连市内出租车费用1138.6元、住宿费6312元、唐某某（原告人母亲）误工费27249.6元、唐某某伙食费8000元（80天×100元）、张某某（原告人父亲）护理费2000元（10天×200元）、张某某伙食费1000元（10天×100元）、衣服损失800元、出庭交通费2500元、精神抚慰金200000元，合计316116.46元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供物证衣服、住院病例、医疗手册、机票、火车票、出租车票据、租房合同、医药费收据、收入证明、住宿费收据等证据。被告人对附带民事诉讼原告人李某某所提诉讼请求的合理数额同意赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人李某某于2016年11月11日受伤当日到大连医科大学附属第二医院进行门诊及住院治疗，花费住院费用25781.16元，其他治疗费用2644.46元，于2016年11月18日出院后转入大连第七人民医院住院治疗。案发后，被告人孙某某家属支付李某某住院费用25781.16元、住院期间的餐费66.8元、住院期间的护理费1200元、生活费1000元、住宿费900元，合计人民币28947.96元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的住院病例、医疗手册、医药费收据、住院费收据、住宿费发票、收条、护理费收据、营养餐费收据，附带民事诉讼原告人诉讼代理人、被告人及其辩护人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受人身损害的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应赔偿被害人为治疗和康复支付的医疗费、护理费、交通费等直接物质损失。结合附带民事诉讼原告人李某某提供的证据、主张以及被告人孙某某对赔偿数额的意见，认定李某某合理损失如下：一、医疗费，结合李某某伤情及在案的医疗费票据等，对于其主张的大连医科大学附属第二医院2644.46元医疗费用本院予以支持。对于在大连市第七人民医院等治疗精神疾病发生的费用，现有证据无法证实该费用与本案存在因果关系，暂不予支持；二、住院伙食补助费、护理费，结合原告人在大连医科大学附属第二医院实际住院天数，认定住院伙食补助费为700元（7天×100元/天）、护理费为1400元（7天×200元/天）。在大连市第七医院发生的上述费用，如前所述，无法证实与本案存在因果关系，暂不予支持。李某某亲属的误工费、伙食费、护理费，不属于被害人因人身损害治疗和康复发生的合理费用，不予支持。孙某某家属已支付的伙食费66.8元、护理费1200元应从上述费用中扣除，经计算，伙食补助费为633.2元、护理费为200元；三、交通费，结合李某某伤情、治疗情况及其亲属需自异地来连陪同治疗的事实，认定李某某因治疗、康复发生的合理交通费为人民币2000元。李某某家属因参加庭审等与被害人人身损害治疗和康复无关的交通费用，不予支持；四、住宿费，孙某某家属已支付合理住宿费用，其他住宿费用与被害人治疗和康复无关，不予支持；五、衣服损失，结合李某某受伤部位、伤情、以及衣服实际损失情况，其主张的800元损失数额可认合理，予以支持；六、营养费20000元，依据不足，不予支持；七、精神抚慰金，于法无据，不予支持。经计算，附带民事诉讼原告人李某某的合理损失为人民币6277.66元，扣除被告人孙某某家属已支付的1000元生活费，应为5277.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣服损失合计人民币伍仟贰佰柒拾柒元陆角陆分。二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。申请执行的期限为二年。审判长 卢明利人民陪审员陈锋人民陪审员王健二〇一八年十月二十六日书记员 潘        乌        蒙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初1807号 原告：辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会，住所地辛集市王庄营村。 法定代表人:刘俊卿,男,1964年12月30日出生,辛集市田家庄乡王庄营村人,该村民委员会主任。 委托代理人：王媛,河北沧澜律师事务所律师。 被告：裴增禄，男，1960年5月1日出生，汉族，住辛集市田家庄乡王庄营村。 被告：陈保田，男，1955年7月21日出生，汉族，辛集市田家庄乡王庄营村人。 原告辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会与被告裴增禄、陈保田租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会的委托代理人王媛、被告裴增禄到庭参加诉讼,被告陈保田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2013年10月5日签订的《土地租赁合同》。2、要求被告按照《土地租赁合同》支付土地租赁费自2017年10月5日至土地返还原告之日止。3、要求被告返还租赁原告位于辛集市农场土地11.13亩。4、诉讼费及邮寄费由被告负担。事实理由：2013年10月5日，原告与被告陈保田签订《土地租赁合同》一份，合同约定原告将位于辛集市农场土地11.13亩租赁给被告陈保田，四至为东至裴增禄，西至裴英广，南至杨营道，北至赵家庄农田，租赁期限10年，自2013年10月5日至2023年10月5日，每年每亩租赁费1200元，租赁费应在上年10月5日缴纳下年租赁费，逾期10日不交租赁费甲方视为自动放弃租赁权。合同签订后，被告租赁费用缴纳至2017年10月5日，2017年10月6日至今的租赁费经原告多次催要，被告拒缴，故原告诉至法院，请依法判决。 裴增禄辩称，合同不是村里和我签订的，所以原告告不着我。 陈保田未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下;2013年10月5日原告辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会与被告陈保田签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会（简称王庄营村委会）将位于农场土地11.13亩租赁给被告陈保田，四至为东至裴增禄，西至裴英广，南至杨营道，北至赵家庄农田，租赁期限10年，自2013年10月5日至2023年10月5日，每年每亩租赁费1200元，于本合同签订之日起，乙方（陈保田）一次性向甲方缴纳3年租赁费计40068元。租赁费用乙方（陈保田）应在上年10月5日前足额缴纳下年度租赁费，逾期10日不交租赁费甲方视为乙方自动放弃租赁权。合同签订后由被告裴增禄的妻子刘钗代被告陈保田缴纳了三年租金40068元和押金13356元,自2014年5月该土地由被告裴增禄实际耕种,2016年10月9日被告裴增禄向原告缴纳了该土地2016年10月6日至2017年10月5日的租金12240元。2017年10月6日以后的土地租赁费至今无人缴纳，现在该土地上有被告裴增禄种植的3亩多白菜。 本院认为，被告陈保田拖欠原告王庄营村委会土地租赁费，有2013年7月24日交款人为刘钗交纳2014年至2016年租赁费、2016年10月9日交款人为增禄缴纳2017年租赁费的收据为证，依据原告与被告陈保田2013年10月5日签订的租赁合同，第三条第3款规定：乙方（陈保田）应在上年的10月5日前足额向甲方（王庄营村委会）缴纳下年租费，逾期10日不交租赁费视为乙方自动放弃租赁权，所以参照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，原告王庄营村委会请求判令解除原告与被告陈保田2013年10月5日签订的《土地租赁合同》的主张，事实清楚证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于本案涉及土地自2014年5月以后一直由被告裴增禄实际耕种,因此在原告与被告陈保田签订的租赁合同解除后,被告陈保田和裴增禄应共同将土地返还原告，同时被告裴增禄交纳其实际耕种期间拖欠的租赁费。 另外被告裴增禄称原告如果收回土地应赔偿其损失的主张，未提出反诉，可另案处理为宜。被告陈保田经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告辛集市田家庄乡王庄营村委会与被告陈保田2013年10月5日签订的《土地租赁合同》。 二、被告裴增禄于本判决生效后三日内给付原告辛集市田家庄乡王庄营村委会自2017年10月5日至土地返还原告之日止的土地租赁费。 三、被告裴增禄、陈保田于本判决生效后十日内共同返还租赁耕种原告辛集市田家庄乡王庄营村委会位于辛集市农场的土地11.13亩（四至为东至裴增禄，西至裴英广，南至杨营道，北至赵家庄农田），地上附着物归被告裴增禄。 案件受理费80.0元，由被告陈保田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李士录 人民陪审员  李 家 人民陪审员  孟 勃 、二〇一八年十月十日 书记员张贝 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执501号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被执行人：陈浩宇，男，汉族，1995年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘涛申请执行陈浩宇民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月30日作出了（2018）皖1203民初336号民事判决书，判决如下：被告陈浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数按月息2%，自2017年10月16日起计算至实际付清时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘涛于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年6月14向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人陈浩宇纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6075号 原告：李传贵，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李传贵与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李传贵及其委托诉讼代理人张朝明、被告邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款248693元，利息59686元（利息按月利率2%计算，从2017年9月14日计算至2018年9月14日，以后利息计算至本息清偿之日止），本息合计308379元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日被告因急需用钱为由向原告借款248693元，被告并给原告出具借条1张，现原告急需此款向原告催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告邓刚辩称：我与原告是合伙干工程，钱是原告出的合伙钱，中间原告不干了，让我把合伙的钱退给他，当时工程没干完我没钱，原告就让我出借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月14日被告以资金周转困难为由向原告借款248693元，被告并给原告出具借条1张，约定月息为月利率2.5%，借款期限为1年，借款到期后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款248693元，被告并给原告出具借条1张，双方之间建立了民间借贷关系，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持。利息应为59686元（利息按月利率2%计算，从2017年9月14日计算至2018年9月14日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）。被告辩称其与原告合伙干工程，钱是原告出的合伙钱的辩解，缺乏证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李传贵借款248693元，利息59686元（利息按月利率2%计算，从2017年9月14日计算至2018年9月14日，以后利息另计），本息合计308379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，由被告负担2963元，本院减收2963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一八年十月二十四日 书记员  张光明 （2018）皖1225民初6075号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7420号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：董学良，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇沙湖村韩屯组1号。被告：丁勇，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区欢洼村民组38-1号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告董学良、丁勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告董学良返还原告代偿款7266.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告丁勇承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告董学良、被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月13日，原告（甲方）与被告董学良（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告董学良在乙方落款处签字捺印。被告丁勇向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告丁勇在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告董学良与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告董学良因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为46800元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告董学良与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告董学良未按约定按时归还借款，原告于2018年1月23日为其垫付7266.61元。至今，被告董学良未返还上述垫付款，被告丁勇亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学良于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7266.61元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月9日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告丁勇对被告董学良的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告董学良负担，被告丁勇承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董学良、被告丁勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月八日书记员  邓婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3570号 原告：童妙木,男,1943年8月10日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张伯超,男,1973年8月8日出生，汉族,户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告童妙木与被告张伯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告童妙木到庭参加诉讼，被告张伯超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至款清之日止、按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告以其经营的小店资金周转困难为由向原告借款20000元，双方口头约定月息2分，原告以现金形式交付上述款项，被告出具借据一份。被告于借款后一个月支付了400元利息。后经原告多次催讨要求还款，被告均借口拖延不还。2017年12月30日，被告一家人逃之夭夭，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告出具借条一份，载明：“今有张伯超向童阿木借钱贰万元（20000元）。”现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。 经查，童阿木与童妙木系同一人。 上述事实有原告提供的借条、证明及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今仍未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未载明利息，视为不支付利息。故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伯超于本判决生效之日起十日内归还童妙木借款20000元； 二、驳回童妙木的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张伯超负担。公告费187元，由张伯超负担，于本判决生效之日起十日内径直支付童妙木。 童妙木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张伯超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  胡荧娜 ·??4?· ·??3?·
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6070号 原告：何桂凤,女,1966年7月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告:郑洪顺,男,1966年2月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告何桂凤与被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告何桂凤到庭参加诉讼。被告郑洪顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付自2015年3月20日起至2018年7月5日止的利息29250元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定月息一分半，借款期限为一年。款项出借后，被告支付了三年的利息，后未再还本付息。故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，被告出具借条一份，载明其向原告借款50000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可随时要求归还。被告至今未还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。故对于原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑洪顺于本判决生效之日起十日内归还何桂凤借款本金50000元； 二、驳回何桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元，由何桂凤负担329元，郑洪顺负担562元。 何桂凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑洪顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月十一日 书记员  胡荧娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3272号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：倪伟琪，系原告公司员工。被告：陆翠勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：庞明兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：陆柏华，男，1992年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陆翠勇、庞明兰、陆柏华合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案受理。原告诉请：1、陆翠勇返还原告代偿款24428.58元；2、陆翠勇向原告支付利息4120.78元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计33549.36元；3、请求被告庞明兰、陆柏华对陆翠勇的上述债务承担共同还款责任。4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年05月21日公开开庭审理。原告的委托代理人倪伟琪到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年3月3日，原告与三被告及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陆翠勇需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告庞明兰、陆柏华作为被告陆翠勇申请购车贷款的共同债务人，对陆翠勇的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告陆翠勇应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并自原告代偿之日按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告陆翠勇与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告陆翠勇向工商银行申请信用卡透支资金41127元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告陆翠勇的该笔透支资金提供共同偿债责任。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告陆翠勇的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告陆翠勇的透支资金债务。原告于2017年3月24日为被告向银行代偿9825.67元，于2017年7月20日代偿19582.91元，2017年8月1日代偿20元，合计代偿29428.58元。原告履行了代偿义务后，要求被告陆翠勇、庞明兰、陆柏华、被告金国履行偿还责任，但除被告归还过5000元后，至今未依约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆翠勇、庞明兰、陆柏华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款24428.58元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年1月30日为4120.78元，此后以垫付金额24428.58为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由三被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月九日书记员  邓婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4307号 原告：李靓颖，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州艺承教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢4号185室。 法定代表人：郑楠，总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金翔，浙江京衡律师事务所律师。 原告李靓颖诉被告杭州艺承教育咨询有限公司、郑楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后原告李靓颖申请变更案由为民间借贷纠纷，并撤回对郑楠的起诉，本院予以准许，并于2018年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马天娇、栾树立，被告的法定代表人郑楠及其委托诉讼代理人王旭东、金翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告归还原告25万元借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年7月6日，原告与案外人王建红、杨雨霏、郑楠就拟成立诚艺公司签订公司设立框架协议，约定郑楠、王建红、杨雨霏、李靓颖作为投资人各出资180万元、60万元、30万元、30万元，各取得股权比例为60%、20%、10%、10%。公司设立阶段所产生的债务，由投资人垫付，并最终由公司承担。后原告向郑楠账户打款30万元。2017年8月7日，被告杭州艺承教育咨询有限公司成立，注册资本50万元，郑楠、王建红、杨雨霏、李靓颖为被告公司股东，各认缴出资额30万元、10万元、5万元、5万元，郑楠系被告公司的法定代表人，根据被告公司章程，各出资额均要求在2037年1月1日前足额认缴。2018年2月，原告以其向郑楠转账系基于框架协议约定公司注册资本300万元，现注册资本视为50万元，要求郑楠归还应缴注册资本之外的款项。该案审理中，王建红作为证人表示框架协议中约定的300万元主要用于租房子、装修、买设备及前期投资，注册资本50万元未实缴，而是认缴。庭审中，郑楠认为前期300万元出资款均为公司与股东之间的借款。基于郑楠的庭审表态，原告撤回该案的起诉。现原告以民间借款的法律关系要求被告归还。 本院认为，原告系被告公司的股东，因前期筹建公司需要，各股东出资垫付相关费用，股东与公司之间即形成债务关系，公司对所欠股东的垫付款具有偿还义务。现依据被告公司法定代表人郑楠的表态，前期出资款视为公司的借款，原告对此并无异议，双方即形成借款的合意。现原告要求被告归还借款，理由正当，其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州艺承教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告李靓颖250000元，并从2018年8月8日起以未归还本金为基数、按年利率4.35%为标准，计算逾期利息至本金还清之日止； 如果被告杭州艺承教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杭州艺承教育咨询有限公司负担。 原告李靓颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州艺承教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7102号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：王强，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇谢公村完小自然村84号。被告：孙建平，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇双沟村唐村自然村45号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王强、孙建平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告王强返还原告代偿款46460.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告孙建平承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告王强、被告孙建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月21日，原告（甲方）与被告王强（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告王强在乙方落款处签字捺印。被告孙建平向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告孙建平在反担保人落款处签字捺印。同日，被告被告王强与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王强因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为177000元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王强与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告王强未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付23121.27元，于2018年3月21日为其垫付23339.34元，合计垫付46460.61元。至今，被告王强未返还上述垫付款，被告孙建平亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款46460.61元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月5日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告孙建平对被告王强的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计481元，由被告王强负担，被告孙建平承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王强、被告孙建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月八日书记员  邓婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6363号 原告：韩连根,男,1963年9月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。 被告：伍银月,女,1986年7月14日出生,汉族，住杭州市临安区。 被告：蒋金良,男,1984年4月5日出生,汉族，住杭州市临安区。 原告韩连根诉被告伍银月、蒋金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，本院由审判员朱小琼独任审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款80000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告伍银月通过好友介绍相识。2014年9月12日，伍银月自称经营服装百货需要向原告80000元，原告现金交付款项，被告伍银月出具借条一份。款项出借后，伍银月经原告催讨，分文未还。原告托人向被告蒋金良催要亦未果。故原告起诉主张。 被告伍银月未作答辩。 被告蒋金良庭后提交书面答辩意见称：其不认识原告，对本案的借款亦不知情。被告伍银月的借款是用于赌博的，没有用于家庭开支。两被告已于2016年9月7日离婚，被告蒋金良无需承担共同责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，被告伍银月出具借条一份，载明其向原告借到80000元。现原告以被告伍银月未还款为由诉至本院，要求判如所请。 另查明，两被告于2007年9月24日登记结婚，于2016年9月7日协议离婚。 上述事实，有当事人提供的借条、婚姻登记审查处理表、民事调解书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原告与被告伍银月之间存在借贷合意以及伍银月实际收到80000元借款的事实。伍银月未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。借条未约定还款时间，原告可以随时要求还款。伍银月未按时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求伍银月归还借款80000元，合法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告蒋金良承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍银月于本判决生效之日起十日内归还韩连根借款80000元； 二、驳回韩连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由伍银月负担。 韩连根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍银月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡荧娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5818号 原告：杭州出租汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路69号3楼。 法定代表人：章贤春，董事长。 委托诉讼代理人：高少伟，该公司驾驶员。 被告：杨峰成，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 原告杭州出租汽车集团有限公司诉被告杨峰成、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州出租汽车集团有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州出租汽车集团有限公司负担。 审 判 员 方亚新 二〇一八年十月十二日 法官助理 仲 翀 书 记 员 姚云辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执987号之二申请执行人曹兴恒，男，汉族，1978年12月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人李忠全，女，汉族，1928年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人何培珍，女，汉族，1952年9月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人曹光耀，男，汉族，1974年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人曹光琼，女，汉族，1976年5月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地红花岗区民主路2号。法定代表人：陈禄华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第1833号民事调解书，受理执行曹兴恒等5人申请执行遵义鸿苑房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案，被执行人应该支付申请人法律文书款费用225042元及利息，承担案件受理费4606元，执行费3276元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。执行过程中对其名下开发的遵苑遵邸经楼盘1幢9-4、10-4、10-5、11-2、1-2、1-3、2-1、2-3、2-4、3-1、3-3、3-5、4-3、5-4、6-1、6-5、7-1、8-5号房产予以查封（本案首轮查封，上述房产已经设定了在建工程抵押，抵押权人为红花岗区农村信用合作联社长征信用社）。本院工作人员通过向抵押权人红花岗农村商业银行股份有限公司特殊资产部（原红花岗区农村信用合作联社）进行查询，上述资产不足以清偿该公司的债权，因此本案查封的上述房产无处分价值。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆，不动产无处分价值，本案无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年十月六日书记员 郑启伟
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1447号原告：赖德明，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：章潮盛，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈泉弟，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖德明与被告章潮盛、陈泉弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖德明到庭参加诉讼，被告章潮盛、陈泉弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告章潮盛付还原告赖德明借款人民币（下同）10000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2.判令被告陈泉弟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告章潮盛因需要资金，于2011年10月4日向原告赖德明借款10000元，借款期限自2011年10月4日至2012年3月4日，被告陈泉弟为该笔借款提供连带责任保证担保，借款人章潮盛、保证人陈泉弟均在《借据》上签名确认。借款到期后，经原告催讨，两被告没有付还原告借款本息。被告章潮盛先后续期至2014年10月4日和2016年10月4日。但此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不付还。被告章潮盛、陈泉弟没有答辩。原告赖德明在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告赖德明的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告章潮盛的《居民身份证》（复印件）和被告陈泉弟的《人口信息查询表》各1份，证明两被告的民事主体资格；3.《借据》1份，证明被告章潮盛于2011年10月4日向原告赖德明借款10000元，借款期限自2011年10月4日至2012年3月4日止，之后延期至2014年10月4日，最后又续期至2016年10月4日。陈泉弟作为保证人在《借据》上签字。被告章潮盛、陈泉弟没有向法庭提供证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：普宁市洪阳镇洪山村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告陈泉弟现不在该村居住，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章潮盛因需要资金，于2011年10月4日向原告赖德明借款10000元，借款期限自2011年10月4日至2012年3月4日，被告陈泉弟为该笔借款提供保证担保，被告章潮盛、陈泉弟均在《借据》上签名确认。借款到期后，经原告催讨，两被告没有付还原告借款本息，被告章潮盛先后向原告续期至2014年10月4日和2016年10月4日，被告陈泉弟没有再为被告章潮盛提供保证担保。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告章潮盛结欠原告赖德明借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告章潮盛付还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告章潮盛按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求缺乏依据，本院不予支持。但依法可自2016年10月5日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈泉弟为被告章潮盛提供保证担保，由于借款协议中没有约定保证期间，应视为保证期间为借款期限届满之日起六个月内。因被告陈泉弟已超过保证期间，原告要求被告陈泉弟承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告章潮盛、陈泉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章潮盛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告赖德明借款本金10000元及利息（自2016年10月5日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告章潮盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章潮盛负担。该款原告已预交不退还，由被告章潮盛在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方壮城人民陪审员  方展鹏二〇一八年十月二十六日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执364号之一 申请人：林林，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州省神山旅游开发有限公司，住所地贵州省绥阳县茅垭镇。 法定代表人：于德申。 被执行人：孙苗苗，女，1983年7月30日出生，汉，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：刘玉臣，男，1964年4月2日出生，汉，户籍地辽宁省普兰店市。 被执行人：于德申，男，1973年7月9日出生，汉，户籍地辽宁省普兰店市,。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初2222号民事调解书，受理林林与贵州省神山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省神山旅游开发有限公司已履行22万元，未履行107万元；因孙苗苗、于德申、刘玉臣对贵州省神山旅游开发有限公司未履行出资义务，申请人林林向本院申请追加孙苗苗、于德申、刘玉臣为本案被执行人；经查明登记在被执行人贵州省神山旅游开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2017）绥阳县不动产权第××号土地，申请人林林表示对该宗土地无须查封且评估拍卖；通过网络查控、不动产登记事务中心等部门查询暂未发现被执行人贵州省神山旅游开发有限公司、孙苗苗、于德申、刘玉臣其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或具体可供执行的财产线索。被执行人贵州省神山旅游开发有限公司、孙苗苗、于德申、刘玉臣至今未完全履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年十月一日 书记员  刘成应
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5873号 原告：富丹萍,女,1981年10月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋秋明，系原告母亲。 被告：陈芳,女,1973年11月5日出生,汉族，住杭州市下城区。 原告富丹萍与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋秋明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金230万元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因资金周转需要分三次向原告借款，并分别出具了《借款及担保协议》，原告均以银行转账方式向被告交付了借款。被告在收到借款后仅归还部分款项，后经原告多次催讨，被告于2017年3月9日再次出具借条，确认尚欠原告借款金额为230万元。之后被告未再归还任何款项，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借条、三份《借款及担保协议》及银行交易明细均系原件，本院对真实性予以认定。被告未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，被告（乙方）与甲方（空白）签订一份《借款及担保协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款100万元。2012年3月16日，被告（乙方）与甲方（空白）签订一份《借款及担保协议》，约定乙方因周转需要向甲方借款100万元。“2011年10月8日”，被告（乙方）与甲方（空白）签订一份《借款及担保协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款50万元。其中协议第十一条双方约定的其他事项中手写备注：2013年7月8日还5万，7月11日还5万，7月10日还5万，12月29日还5万，11月1日还2万。 2017年3月9日，被告出具借条一份，载明其于2012年借到原告230万元，用于生意周转，至今未归还。 原告在庭审中陈述，借款金额为50万元的《借款及担保协议》实际于2012年10月8日签订，“2011年10月8日”系笔误。协议第十一条的手写部分系原告书写后经被告捺印。后发现11月1日的2万元并非归还本协议项下的款项，故双方在2017年3月9日结算时已将该款剔除。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的《借款及担保协议》以及借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今未还款，显属违约，应承担归还借款的责任。2017年3月9日，被告出具借条确认尚欠原告230万元，现原告要求被告归还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈芳于本判决生效之日起十日内归还富丹萍借款2300000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元、财产保全申请费5000元，由陈芳负担。 富丹萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月十日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5873号 原告：李燕，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：朱康明，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告李燕诉被告朱康明民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李燕撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇一八年十月十六日 法官助理 仲 翀 书 记 员 姚云辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1008号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。负责人：杨华军。委托代理人（特别授权代理）：庞敏、傅滨，系银行员工。被告：张纪霞，女，1986年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：宁文生，男，1987年6月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人：郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告张纪霞、宁文生、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称：元畅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理。原告诉请：1、被告张纪霞归还原告透支款本息140526.06元，其中本金138614.93元、利息911.13元、违约金1000元（利息、复利、违约金、手续费暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合同（个人卡）规定另行计付）；2、被告张纪霞、宁文生对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告宁文生、元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法组合合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨到庭参加诉讼，被告张纪霞、宁文生、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张纪霞归还所欠原告透支款本息87818.94元，其中本金77938.93元、利息7380.01元、违约金2500元（利息、复利、违约金、计算至2018年5月21日）本院经审理认定：2016年11月4日，被告张纪霞（透支债务人、抵押人）、被告宁文生（抵押人）与原告（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：透支债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××0152），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为168000元，向债权人支付手续费15162元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为车架号为1Ｃ4ＮＪＣＣＡ4ＦＤ293461指南者牌小轿车，为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告宁文生、被告元畅公司向原告出具一份《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，均承诺为原告与被告张纪霞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2016年11月16日，原告向被告张纪霞发放了透支款168000元，后三被告均未能按约归还透支款。被告张纪霞已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年12月25日，原告向被告张纪霞发出一份《宣布提前到期通知》，向被告宁文生发出一份《承担共同还款责任通知函》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，三被告仍未归还透支款项。截止到2018年5月21日，被告张纪霞尚欠原告透支款本息87818.94元，其中本金77938.93元、利息7380.01元、违约金2500元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告张纪霞签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告张纪霞未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告宁文生、元畅公司向原告分别出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告宁文生、元畅公司应承担共同还款责任。被告张纪霞、宁文生以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪霞、宁文生、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息87818.94元，其中本金77938.93元、利息7380.01元、违约金2500元；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告张纪霞、宁文生所有的苏Ｅ5××××小轿车（机动车架号1Ｃ4ＮＪＣＣＡ4ＦＤ293461、发动机号ＦＤ293461）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，财产保全费1245元，合计4357元，由被告张纪霞、宁文生、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张纪霞、宁文生、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年十月八日书 记 员  邓婷婷??1?-
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0103刑初811号自诉人辜夕普，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。委托代理人刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。被告单位重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区。被告人谷桐娇，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。自诉人辜夕普以被告单位重庆人盛房地产开发有限责任公司、被告人谷桐娇犯拒不执行判决罪，于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辜夕普提出其已自愿与被告单位重庆人盛房地产开发有限责任公司、被告人谷桐娇和解，故申请撤回自诉。本院认为，自诉人自行和解并申请撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人辜夕普撤回自诉。审判员  夏冰二〇一八年十月二十三日书记员  汪晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3904号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉。被告：潘蓉蓉，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：袁春华，男，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告潘蓉蓉、袁春华合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告诉请：1.被告潘蓉蓉返还原告代偿款6824.24元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告袁春华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告潘蓉蓉、被告袁春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月22日，原告（甲方）与被告潘蓉蓉（乙方）、被告袁春华（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告潘蓉蓉通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告潘蓉蓉未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告潘蓉蓉应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告袁春华在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告潘蓉蓉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告潘蓉蓉因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为41200元，还款期数为36期，并支付手续费3719元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告潘蓉蓉与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告潘蓉蓉未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付6824.24元。至今，被告潘蓉蓉未归还上述垫款，被告袁春华亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蓉蓉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6824.24元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年4月10日起以6824.24元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告袁春华对被告潘蓉蓉的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告潘蓉蓉负担，被告袁春华承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘蓉蓉、被告袁春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十一日书记员  邓婷婷??3?-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第254号 原告：王欣，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：陈作，上海兰迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏宏倾，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇下涝村175号。 被告：苍南县龙港镇下涝村村民委员会，住所地苍南县龙港镇下涝村站港路2-16号。 负责人：陈作闯。 委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所。特别授权代理。 被告：苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社，住所地苍南县龙港镇下涝村站港路2-16号。 负责人：陈作闯。 委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所。特别授权代理。 原告王欣诉被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会（以下简称下涝村委）、苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社（以下简称下涝经合社）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告魏宏倾下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈作、被告下涝村委、下涝经合社的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告魏宏倾经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：魏宏倾系下涝村委支部委员会书记，因下涝村委需要资金，由魏宏倾代表下涝村委向原告借款300万元。2015年9月22日，原告与魏宏倾签订借款合同个，合同约定该借款期限为6个月，借款利息为月息1%，被告下涝村经合社对合同项下的所有债务提供连带责任担保。现主债务履行期限已经届满，被告未按约还款，故原告起诉要求判令：1、被告魏宏倾、下涝村委立即归还原告借款本金300万元；2、魏宏倾、下涝村委向原告支付借期内利息182000元；3、魏宏倾、下涝村委向原告支付逾期付款利息至实际归还之日，自2016年3月23日起按月息2%计算。4、魏宏倾、下涝村委向原告支付违约金90万元；5、诉讼费由魏宏倾、下涝村委承担；6、下涝经合社为魏宏倾、下涝村委上述全部债务承担连带清偿责任。 被告下涝村委辩称：村委会并未授权魏宏倾借款，也未得到款项。 被告：下涝经合社辩称：借款协议中加盖了公章，但该盖章行为系魏宏倾自行为个人担保，不符合经合社职权范围，公章由魏宏倾保管，担保也未经相关会议决定通过，经合社不认可担保行为，不承担担保责任。原告与魏宏倾的借款合同约定的期限，至起诉之日已经查过了担保期限。原告主张的利息过高，违约金的主张缺乏法律依据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、龙港镇下涝村党支部换届选举工作网页打印件、借款合同，证明魏宏倾系代表村委向原告借款； 2、付款通知副本、收据，证明款项已经交付； 3、现金缴款单、业务交易单、对账单，证明魏宏倾将借款中的200万元交付给了经合社，款项实际使用人为村委，款项通过经合社用于村委建设。 被告下涝村委、下涝经合社提交证据如下： 1、经合社组织条例、章程，证明经合社不能对外担保； 2、借款协议书一份、借款借据。证明村委会向陈秋月借款200万元的事实； 3、领借凭证、利息结算表，证明200万元已经付清本息。 当事人提交的证据，经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，到庭被告认为网页无异议，但借款合同两被告都不清楚，加盖的公章真实性没有异议，但是系魏宏倾私自加盖，未经社员大会及村委同意。借款合同中没有村委会的盖章。本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的证据2，到庭被告未发表质证意见，本院经审核后对其予以确认。原告提交的证据3，到庭被告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的，本院对其真实性予以确认。 被告提交的证据1，原告对关联性有异议，本院对其真实性合法性予以确认。被告提交的证据2、3，原告对真实性有异议，本院认为该证据缺乏与本案的直接关联性，故不予确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年9月22日，原告王欣与被告魏宏倾、下涝经合社签订借款合同，约定魏宏倾因资金需要向王欣借款300万元，借款期限为6个月，利息为月息1%，借款期限届满，本金、利息一次性支付，逾期按借款总额0.5%的标准按日收取违约金。若其未能按照合同约定按时还本付息的，下涝经合社为魏宏倾的借款行为提供连带保证责任。合同由王欣、魏宏倾签字确认、下涝经合社加盖公章。次日，王欣向魏宏倾账户汇款300万元。魏宏倾向王欣出具收据，载明收到300万元。 本院认为：被告魏宏倾经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。魏宏倾与王欣签订借款协议，王欣按协议约定交付款项，王欣与魏宏倾之间借贷关系依法成立并有效，魏宏倾应按约定还本付息。原告主张款项实际用于下涝村委，但未能有足够证据予以证明该项事实，本院不予采信。魏宏倾未能按约及时还款，应按约定承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，对于逾期后的利息及违约金总和按年息24%进行计算。借款合同对于担保人的保证期限未进行约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告无证据证实其在保证期限内向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏宏倾于本判决生效之日起十日内归还原告王欣借款人民币3000000元，支付利息180000元（计算至2016年3月22日），并支付逾期利息及违约金（自2016年3月23日起按年息24%计算至款项支付之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48928元，由原告负担8303元，由被告魏宏倾负担40625元。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦案 二〇一八年十月二十日 法官 助理  褚衍萍 代书 记员  袁 昱
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5647号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：王兴，男，1991年10月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市解放村新冠采选厂53幢2单元302号。被告：樊亚芳，女，1992年12月1日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县彩云镇朋溪村委会波西厂村16号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王兴、樊亚芳合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告诉请：1.被告王兴返还原告代偿款7353.53元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告樊亚芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王兴、被告樊亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月26日，原告（甲方）与被告王兴（乙方）、被告樊亚芳（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告樊亚芳在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告王兴与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王兴因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为44900元，还款期数为36期，并支付手续费4053元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王兴与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任。工行江南支行发放贷款后，被告王兴未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付7353.53元。至今，被告王兴未归还上述垫款，被告樊亚芳亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7353.53元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年5月18日起以7353.53元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告樊亚芳对被告王兴的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王兴负担，被告樊亚芳承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王兴、被告樊亚芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月十六日书记员  邓婷婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执565号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李水建，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地广东省德庆县。 本院在执行被执行人李水建罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初195号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  梁耀文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执357号 申请执行人王健康，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被执行人朱忠福，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被执行人赵林，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住现住绥阳县。 本院受理的王健康申请执行朱忠福、赵林、李志维民间借贷纠纷一案，申请人王健康于2017年10月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结王健康申请执行朱忠福、赵林、李志维民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 喆 二〇一八年十月三日 书记员 郭同强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执1465号 申请执行人：阜阳市大正混凝土有限公司,住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村,机构代码：91341200568951335E. 法定代表人:邹勇征,该公司经理 被执行人：江苏中欣建设集团有限公司,住江苏省启东市汇龙镇人民中路683号,机构代码：91320681739568382B. 法定代表人:胡彬相,为公司经理 阜阳市大正混凝土有限公司与江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一八年十月二十三日 书记员  王润天
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3520号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：白雪，女，1986年11月9日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令白雪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8589.23              2018-10-30              24.00                  合计                    8589.23                                  事实与理由：2018年7月29日,白雪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，白雪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      29              10000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-07-      29              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,白雪履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1410.77              714.00              8589.23              2018-10-05              2018-10-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了白雪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定白雪提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。白雪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、白雪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明白雪向海尔金融公司贷款及白雪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，白雪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和白雪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但白雪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。白雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白雪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7419号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：张玮瑾，男，1993年1月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：霍鹏，男，1981年3月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：霍苗，女，1982年9月9日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张玮瑾、霍鹏、霍苗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告张玮瑾返还原告代偿款16349.51元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告霍鹏、被告霍苗承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告张玮瑾、被告霍鹏、被告霍苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月15日，原告（甲方）与被告张玮瑾（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）,甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告被告张玮瑾在乙方落款处签字捺印。被告霍鹏、被告霍苗向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告霍鹏、被告霍苗在反担保人落款处签字捺印。同日，被告张玮瑾与与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价144000元，首付款43700元，透支金额100300元，分36期，手续费9058元，分36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张玮瑾与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告张玮瑾未按约定按时归还借款，原告于2018年1月23日为其垫付16349.51元。至今，被告张玮瑾未返还上述垫付款，被告霍鹏、被告霍苗亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玮瑾于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款16349.51元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年7月9日起以16349.51元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告霍鹏、被告霍苗对被告张玮瑾的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计105元，由被告张玮瑾负担，被告霍鹏、被告霍苗承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玮瑾、被告霍鹏、被告霍苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年十月八日书记员  邓婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6441号申请人：仇宏琴，女，1959年2月25日生，住盐城市。被申请人：成尔连，男，1967年7月4日，住盐城市亭湖区。申请人仇宏琴与被申请人成尔连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仇宏琴于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成尔连金融机构存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供案外人王侃名下财产作为担保。本院经审查认为，申请人仇宏琴提出财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王侃名下位于盐城市区产（产权证号：盐房权证市区字第××号）价值15万元部分。二、冻结被申请人成尔连金融机构存款15万元或查封、扣押其等额财产。申请费1270元，由申请人仇宏琴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周清郁二〇一八年十月二十六日法官助理 钱志坤书 记 员 丁 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1155号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系原告公司员工。被告：纵邦国，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区孟庄河西一村39栋303号。被告：王桂侠，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区孟庄河东一村13栋103号。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告纵邦国、王桂侠合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案受理。原告诉请：1.被告纵邦国返还原告代偿款17311.4元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月12日为810.17元）；2.被告王桂侠承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年07月05日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告纵邦国、王桂侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月3日，原告与被告纵邦国签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告纵邦国通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告纵邦国未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告纵邦国应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王桂侠作为被告纵邦国的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告纵邦国的债务承担连带担保责任。同日，被告纵邦国与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告纵邦国因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为107000元，还款期数为36期，并支付手续费9657元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告纵邦国与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告纵邦国未按约定按时归还借款，原告于2017年9月25日为其垫付17311.4元。至今，被告纵邦国未向原告履行还款义务，被告王桂侠亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纵邦国于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款17311.4元，并赔偿原告相应利息损失（以17311.4元为基数、按照日万分之六的利率标准从起诉之日2018年1月30日起计算至实际付清之日止）。二、被告王桂侠对被告纵邦国的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告纵邦国负担，被告王桂侠承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告纵邦国、王桂侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一八年十月十二日书 记 员  邓婷婷