石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3791号原告：刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹敬、乔军广，河北济民律师事务所律师。被告：龚某，男，1977年12月16日出生，汉族，住藁城市。被告：吴某，女，1980年11月19日出生，汉族，住藁城市。·被告：龚某1（亦系被告龚某、吴某、李某的委托诉讼代理人），男，1987年4月1日出生，汉族，住藁城市。被告：李某，女，1987年8月24日出生，汉族，住藁城市。被告：耿某，男，1982年5月5日出生，汉族，住晋州市。被告：晋州市翔程龙骨材料加工厂，住所地晋州市总十庄镇武邱村。负责人：耿某，该厂厂长。以上二被告委托诉讼代理人：范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。原告刘某与被告龚某、吴某、龚某1、李某、耿某、晋州市翔程龙骨材料加工厂（以下简称“翔程加工厂”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人曹敬，被告龚某1（亦系被告龚某、吴某、李某委托诉讼代理人），被告耿某、被告翔程加工厂的委托诉讼代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告龚某、龚某1偿还借款本金2918000元、利息409249.5元，违约金、罚息236164.5元，共计3563414元（截止到2015年12月17日）及自2015年12月18日起至借款全部还清之日止的利息、罚息；2、请求判令被告吴某、李某、耿某、晋州市翔程龙骨材料加工厂对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告刘某与被告龚某、龚某1签订借款合同，约定上述被告向原告借款350万元，借期6个月，即2014年10月17日至2015年4月16日止。还款方式为分期还款，共分为六期。另外，合同还约定借款人晚于合同约定还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款项金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金按当期应还未还款项金额的10%计算。同日，被告翔程加工厂与原告签订《保证合同》，为上述《借款合同》提供无限连带责任保证。2014年6月16日，被告耿某出具借款保证承诺书承诺为上述借款承担连带保证责任。保证范围包括借款人在借款合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告按照合同约定将350万元款项交付给被告龚某、龚某1，被告却未能按照合同约定如期偿还借款本息，虽经原告多次催告，但被告仍一直拖欠至今未予以偿还。被告吴某与被告龚某系夫妻关系，被告李某、龚某1系夫妻关系。被告耿某是无限连带担保人，应对上述债务承担连带责任。被告龚某、吴某、龚某1、李某辩称：原告的实际出借本金为308.7万元，利率是月息1分，我给原告打的利息是每月3.5万元，本金是14万元，原告是按照350万元为基数计算的利息，不应按照350万元，应按照308.7万元计算，我每月还原告14万元本金，原告应将在扣减已还本金的基础上计算利息。被告吴某、李某分别系被告龚某、龚某1之妻，未在借款合同上签字且对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，不应承担责任。被告耿某、翔程加工厂辩称：耿某个人所签的担保合同是无效的，担保合同落款时间为2014年10月9日，实际的主合同借款合同落款时间为2014年10月17日，原告实际转款日期也是2014年10月17日，主合同还未产生，从合同担保合同自然不产生法律效力。主合同签订以后，原告要求由更具有担保能力的晋州市翔程龙骨材料加工厂承担担保责任人，实际变更了担保人。就晋州市翔程龙骨材料加工厂而言，虽然签订合同，根据担保法司法解释第26条，因此根据上述法律规定，原告在主债权期满六个月内未要求担保人承担保证责任，保证责任已经免除。主债权履行2015年4月16日届满，届满后未要求担保人承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年10月17日，原告刘某（出借人）与被告龚某、龚某1（借款人）签订了编号为KY201410005号《借款合同》，借款用途为购买材料，借款金额为350万元，还款期数、起止日期为6期、2014年10月17日至2015年4月16日，本息偿还方式为2014年11月至2015年3月，每月16日向原告还款17.5万元，2015年4月16日还款金额为283.5万元。该借款合同第七条约定借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计算，每期单独计算，违约金为当期应还未还金额的10%，同日，原告刘某与被告龚某、龚某1、翔程加工厂签订《保证合同》，被告翔程加工厂对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，该保证合同加盖有翔程加工厂印章并有其主要负责人耿某签字捺印。另外，2014年10月9日，被告耿某向原告出具借款担保承诺书，为被告龚某向刘某的借款承担无限连带责任担保，直至全部清偿，担保金额为350万元。二、关于借款履行情况，2014年10月17日，原告刘某向被告龚某转账给付308.7万元。同日，被告龚某、龚某1向原告出具收款确认书，该收款确认书载明当日收到原告转账给付308.7万元，现金41.3万元。被告认可收款确认书系其向原告出具，但称未收到现金41.3万元，该41.3万元为原告预扣的第一期还款金额17.5万元和保证金14万元及相关的手续费。关于给付现金41.3万元的具体情形，原告称，资金来源系原告的流动资金，但其未提交相关证据，被告不予认可。关于还款情况，原告称，被告分别于2014年11月16日至2015年2月16日偿还4期17.5万元共计70万元，2015年5月22日偿还2.7万元、8月30日偿还3万元。被告不予认可，但未在指定期限内提交还款证据。三、关于借款本金、利息、违约金、罚息。原告主张借款本金为350万元，根据借款合同中分期还款表计算利率为年利率12%，每期偿还借款本金14万元及利息3.5万元。被告偿还的本金为4期14万元共计56万元，2015年8月30日偿还2.2万元，尚欠金额本金291.8万元，利息为以291.8万元按照年息12%计算，罚息、违约金主张按照年息12%计算。被告以借款金额应为308.7万元，罚息、违约金过高为由不予认可，并称，应按照308.7万元计算利息，每月还原告14万元本金，应将在扣减已还本金的基础上计算利息。四、关于被告吴某、李某、翔程加工厂、耿某的责任，原告主张被告吴某、李某分别系被告龚某、龚某1之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告应承担连带还款责任。被告不予认可，称吴某、李某不知情。被告翔程加工厂对保证责任无异议。被告耿某以担保金额与实际出借金额不符为由主张与该笔债务无关，但未提交证据证明为被告龚某、龚某1其他债务提供担保。本院认为，本案有以下两个焦点问题：一、涉案的借款本金数额及尚欠的本金、利息、违约金情况；二、被告吴某、李某、翔程加工厂、耿某是否应承担责任，承担何种责任。关于第一个焦点问题，自然人之间的借款自提供借款时生效，借款合同中约定借款金额一般认定为本金，但预扣利息的，应以实际出借金额为借款本金。本案中，借款合同载明的借款本金为350万元，尽管被告出具的收款确认书载明收到原告转账给付308.7万元，现金交付41.3万元，但被告对现金交付部分不认可，称系原告预扣的第一期还款17.5万元，收取的保证金14万元和相关的手续费，原告未提交证据证明该现金交付的具体情况包括资金来源等内容，同时，该给付情况明显不符合常理，本院综合认定借款本金为308.7万元。借款合同约定分六期偿还借款本息，综合计算利率为年息12%。被告未提交证据证实其还款的具体金额，原告自认被告偿还75.7万元，故本院予以采信。原告关于被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金的数额高于按照308.7万元借款本金为基数，按年息24%计算的利息、违约金数额，本院不予支持。被告龚某、龚某1已偿还借款本金56万元，尚欠本金252.7万元。被告给付的利息5.7万元，以252.7万元为基数，年利率24%计算为34天的利息。综上，被告龚某、龚某1应当偿还原告刘某借款本金252.7万元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合并计算，以252.7万元为基数，自2015年3月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务虽发生在被告吴某与被告龚某、被告李某与被告龚某1婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。因此，原告主张被告吴某、李某承担连带偿还责任，本院不予支持。被告翔程加工厂对涉案债权承担连带保证责任无异议，本院予以确认。被告耿某在原告与被告签订借款合同前出具担保承诺书，承诺对涉案债权承担无限连带责任担保，直至全部清偿，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告耿某认为原告向其主张保证责任已过保证期间，于法无据，本院不予支持。被告耿某亦应对涉案债权承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告龚某、龚某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金252.7万元及利息、逾期利息、违约金（利息、违约金、罚息合并计算，以252.7万元为基数，自2015年3月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算）二、被告晋州市翔程龙骨材料加工厂、耿某对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35307元，原告刘某负担4731元，被告龚某、龚某1负担30576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛艳梅人民陪审员  平彩云人民陪审员  金 璇二〇一八年十月十七日书 记 员  李婉婷