wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5634号原告：广东高翔建设有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人：洪志翔，职务总经理。委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：欧阳志海，职务镇长。本院在审理原告广东高翔建设有限公司诉被告广州市南沙区大岗镇人民政府追偿权纠纷一案,原告以被告主动还清案涉款项，已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东高翔建设有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告广东高翔建设有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年十月二十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2511号罪犯王满堂，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年5月23日作出（2012）多刑初字第30号刑事判决，认定被告人王满堂犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（未缴纳）。被告人王满堂不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）锡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2014年9月19日、2016年6月17日裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2023年9月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2018年9月17日以罪犯王满堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王满堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、12月、2017年5月、11月连续表扬5次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王满堂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王满堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王满堂减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月十二日书记员 多琳娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2462号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社，住所地：惠农区康乐路康乐小区5幢103、104、105号，统一社会信用代码:×××。负责人：杨文华，石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社主任。委托诉讼代理人：吕刚，石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社员工。特别授权代理。被告：许志鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住石嘴山市。被告：王慧，女，1985年5月15日出生，汉族，住银川市.委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卜丽琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李光，男，1985年5月6日出生，汉族，住石嘴山市。被告：刘婷婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市××区信用社与被告许志鹏、王慧、李光、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社撤回起诉。案件受理费1164元（已减半收取），由原告嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社负担。审判员 徐建英二○一八年十月二十五日书记员 刘 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9931号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3630号罪犯梁某泉，男，1976年5月25日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤1283刑初319号刑事判决，以被告人梁某泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月22日作出(2017)粤12刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁某泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2074分,2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬。2017年10月13日因欠产扣5分。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未全额履行罚金，并有被扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2395号李妹珍、吴中郭巷学军超市店：李妹珍申请执行吴中郭巷学军超市店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1552元。经本院立案受理,被执行人吴中郭巷学军超市店已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此李妹珍向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第1141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执280号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：李贵兴，男，1981年3月12日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初209号刑事判决书，于2018年7月18日立案执行，向被执行人李贵兴追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人李贵兴应当缴交罚金人民币2000元。本院于2018年7月20日向被执行人李贵兴发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人李贵兴在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人李贵兴发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人李贵兴的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人李贵兴名下所有银行存款合计仅有二百余元，无其他可供执行财产。因其银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人李贵兴名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十月十六日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4003号张波苹：张波苹犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初498号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9903号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4257号申请执行人：苏州鑫霖达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园西村路68号。法定代表人：周孝文。被执行人：苏州全丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园42-1幢。法定代表人：徐小芬。申请执行人苏州鑫霖达精密机械有限公司与被执行人苏州全丰精密机械有限公司合作经营合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4484号已经发生法律效力。由于被执行人苏州全丰精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州全丰精密机械有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十月八日书记员  姚 迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4053号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵卫鸽，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵卫鸽信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9057号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人赵卫鸽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币308,895.45元。本院立案受理后，依法对被执行人赵卫鸽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人赵卫鸽发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人赵卫鸽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人赵卫鸽纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人赵卫鸽采取限制高消费2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2051号原告：福建华荣服装有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蔡猛耀，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁中梓，男，广东粤茂律师事务所律师。被告：化州市播扬中学，住所地：化州市播扬镇播扬圩。负责人：钟庆球，男，该校校长。委托诉讼代理人：王海，男，1969年5月10日出生，汉族，广东省化州市。系该校教师。委托诉讼代理人：李一永，男，1977年6月25日出生，汉族，广东省化州市。系该校教师。原告福建华荣服装有限公司与被告化州市播扬中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建华荣服装有限公司的委托诉讼代理人梁中梓、被告化州市播扬中学的委托诉讼代理人王海、李一永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建华荣服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54180元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2008年1月24日，惠安县华荣时装厂参与茂名市政府采购中心在全国范围内进行公开招标生产厂家并中标，生产校服范围包括化州市、电白县、茂南区和茂港区。后惠安县华荣时装厂更名为原告福建华荣服装有限公司。2011年3月25日，被告向原告定制校服累计1204套，校服单价为45元，共计总货款54180元。原告已如约交付全部校服，履行合同的全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款54180元，但被告却以各种理由拖欠原告货款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告化州市播扬中学辩称，被告确实是拖欠原告的校服货款，但拖欠货款应是53000元。经审理查明，2008年1月1日至2011年12月31日，被告化州市播扬中学从惠安县华荣时装厂采购校服，双方未签订书面的买卖合同。2008年4月9日，惠安县华荣时装厂变更名称为福建华荣服装有限公司。原告向被告提供校服后，经原告多次追讨货款，被告化州市播扬中学一直不予支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款。以上事实，由原告方提供的营业执照、关于订购学校校服有关问题的通知、中标通知书（二）、私营企业登记基本情况表、华荣时装厂学生校服统计表、被告的陈述及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告福建华荣服装有限公司与被告化州市播扬中学虽未签订书面的买卖合同，但原告福建华荣服装有限公司通过茂名市政府招标，并中标向被告化州市播扬中学提供校服，被告化州市播扬中学亦接收校服，可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，且该事实合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告福建华荣服装有限公司已履行了供货义务，被告化州市播扬中学应当全面适当的履行支付货款的义务。在庭审中，被告承认拖欠原告校服的货款为53000元，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告化州市播扬中学于本判决生效之日起十日内清偿货款53000元给原告福建华荣服装有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案件受理费1154.5元，减半收取计577元，由被告化州市播扬中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十月九日书记员  黄 照
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9039号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被告：徐顺莲，女，1982年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告徐顺莲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告徐顺莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：徐顺莲偿还云车公司代偿款6677.83元；徐顺莲按日万分之六点六给付云车公司自2018年6月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2018年1月，徐顺莲向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长安逸动汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核徐顺莲的银行准入放贷资料后，与徐顺莲签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为徐顺莲购车贷款承担连带担保责任。后徐顺莲与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同约定：工商银行向徐顺莲发放贷款71000元用于徐顺莲购买汽车，徐顺莲应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为徐顺莲出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，徐顺莲未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6677.83元。徐顺莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，徐顺莲与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：徐顺莲向工商银行申请牡丹卡购车分期付款71000元（徐顺莲与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；徐顺莲将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安逸动，车价为78900元，申请云车公司作为徐顺莲该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当徐顺莲未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，徐顺莲向云车公司承担连带清偿责任；若徐顺莲延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，徐顺莲未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划6677.83元。本院认为,云车公司与徐顺莲签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同有效。云车公司代徐顺莲履行了还款义务后，有权向徐顺莲进行追偿。故云车公司要求徐顺莲偿还代偿款及按约定支付违约金有理，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐顺莲自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6677.83元；二、徐顺莲自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月25日至代偿款6677.83元付清之日的违约金，以6677.83元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐顺莲负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年十月二十四日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4239号申请执行人：翁兴元，男，1959年01月26出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：叶红民，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：叶水元，男，1952年07月20出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：石金娥，女，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：姚秀秀，女，1985年02月10出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人翁兴元与被执行人叶红民、叶水元、石金娥、姚秀秀房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8323号已经发生法律效力。由于被执行人叶红民、叶水元、石金娥、姚秀秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶红民、叶水元、石金娥、姚秀秀银行存款人民币1230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年十月八日书记员  陈惠亚
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初566号原告：张进慧，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：邱阳生，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈宗炜，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告张进慧与被告邱阳生、陈宗炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告邱阳生、陈宗炜下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进慧到庭参加诉讼，被告邱阳生、陈宗炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱阳生、陈宗炜付还原告张进慧借款10,000元以及约定的借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱阳生在被告陈宗炜的担保下，于2017年12月22日向原告张进慧借款10,000元，口头约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推拖，至今分文未还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告邱阳生未作答辩。被告陈宗炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张进慧围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告邱阳生、陈宗炜主体资格和身份情况；证据三、《借据》复印件一份，拟证明被告结欠原告10,000元的事实。被告邱阳生、陈宗炜没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告邱阳生出具了一份《借据》，向原告张进慧借款10,000元，借款期限3个月，即从2017年12月22日至2018年3月21日，但双方没有书面明确约定借款利息。被告邱阳生作为借款人、被告陈宗炜作为担保人，分别在《借据》的“借款人”和“担保人”栏签名捺指印，但双方没有明确约定保证方式。原告当庭自认，款项借出时，扣除了口头约定的第一个月利息200元，即实际借出的金额是9,800元。双方在《借据》中还约定了违约处理：借款人如没按期归还本息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.1%。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，遂于2018年7月16日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告邱阳生于2017年12月22日实际向原告张进慧借款9,800元，有《借据》及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然《借据》写明借款金额是10,000元，但原告当庭确认了借款时扣除了口头约定的利息200元，因而双方的借贷本金依法应当认定为9,800元。原告请求判令被告偿还借款10,000元，本院予以支持9,800元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方没有明确约定借款期内和逾期利息，但是却约定了逾期要加收利率，因而综合评判，原告主张按约定利息的依据不足，依法应当自逾期之日起以年利息6%计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，双方没有明确约定保证方式，被告陈宗炜在本案中应当作为连带责任保证人对本案借款本息承担连带清偿责任，其在偿还该借款本息后，可依法向借款人邱阳生进行追偿。二被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱阳生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进慧偿还借款本金9,800元及利息（自2018年3月22日起至借款还清之日止，以年利率6%计付）。二、被告陈宗炜对前项本息承担连带清偿责任。被告陈宗炜偿还该借款本息后，可依法向被告邱阳生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱阳生、陈宗炜负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一八年十月十八日书 记 员  杨旭然
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执82号之三 申请执行人：永噶，男，藏族，1970年12月出生，西藏察雅县人，务工，现住西藏昌都市。 被执行人：巴桑克珠，男，1981年5月出生，藏族，西藏察雅县人，现住西藏昌都市察雅县。 本院在执行永噶与巴桑克珠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初31号民事调解书，于2018年4月25日向被执行人巴桑克珠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴桑克珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴桑克珠在中国建设银行×××账户内存款人民币129313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年十月二十四日 书记员 范  帅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1015号赵灵恩、山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司：本院于2018年10月8日立案执行的(2018）鲁1425执1015号赵灵恩与山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2018）第42号裁决书，被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司应履行生效文书确定支付申请人赵灵恩7944元，执行费50元，共计7994元。因被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行全部法律义务，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初2837号 原告：四川科腾科技有限责任公司，住所地：四川省雅安市汉源县富林镇沿城路3号。 法定代表人：王晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：四川久纳新材料有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10大楼二楼）。 法定代表人：张海。 本院在审理原告四川科腾科技有限责任公司与被告四川久纳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川科腾科技有限责任公司经通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 魏 东 二〇一八年十月九日 书记员 王晓莉
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初4306号 原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。 被告：刘殿彪，男，1958年2月11日出生，汉族，住霸州市。 被告：王建芝，女，1958年4月2日出生，民族，职业，住霸州市。 被告：邱海峰，男，1970年2月18日出生，汉族，职业，住霸州市。 原告霸州市农村信用合作联社与被告刘殿彪、王建芝、邱海峰为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告刘殿彪、王建芝、邱海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘殿彪偿还贷款本金100000元及至借款全部履行之日的利息，被告王建芝、邱海峰承担连带清偿责任；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘殿彪与王建芝系夫妻关系，被告刘殿彪于2014年9月25日向原告借款100000元，由邱海峰提供担保，贷款利率为11‰，期限2015年9月24日，合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，截止起诉之日被告尚欠本金100000元，利息还至2015年6月21日。请求依法判令被告偿还我社借款本金100000元，并按合同约定的贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。 被告刘殿彪未答辩。 被告王建芝未答辩。 被告邱海峰未答辩。 原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告主体身份； 2、2014年9月25日原告与被告刘殿彪签订合同编号为廊坊市霸州联社农信循借字2014第33682014290692号个人循环额度借款合同一份，证明被告刘殿彪向原告借款金额、期限、利率情况； 3、2014年9月25日原告与被告邱海峰签订合同编号为廊坊市霸州联社农信高保字2014第33682014818216号最高额保证合同一份，证明被告邱海峰对被告刘殿彪向原告的借款提供担保； 4、借款借据、还息明细一份，证明原告于2014年9月25日按合同约定将贷款10万元发放给被告刘殿彪，被告刘殿彪自借款之日偿还利息至2015年6月21日； 5、自然人短期借款申请书一份，其中配偶意见一栏有被告王建芝签字，证明该笔贷款属于夫妻共同债务。 6、三被告的身份证复印件各一份，刘殿彪、王建芝结婚证复印件一份，证明被告主体身份。 7、2017年9月22日贷款催收通知书一份，证明原告于上述时间对被告刘殿彪、邱海峰进行催收。 被告刘殿彪未发表质证意见。 被告王建芝未发表质证意见。 被告邱海峰未发表质证意见。 被告刘殿彪未提供证据。 被告王建芝未提供证据。 被告邱海峰未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘殿彪与被告王建芝系夫妻关系。2014年9月17日，借款人刘殿彪、借款人配偶王建芝、保证人邱海峰向原告提出人民币短期借款申请。被告刘殿彪于2014年9月25日与原告签订借款合同约定向原告借款100000元，月利率11‰，期限至2015年9月24日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告邱海峰与原告签订了保证合同，以上借款由被告邱海峰提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月25日向被告刘殿彪发放了100000元贷款。借款到期后，被告刘殿彪未按照合同约定偿还借款本金及利息，偿还原告利息至2015年6月21日。2017年9月22日原告对被告刘殿彪、邱海峰进行了催收。截止起诉之日，被告刘殿彪下欠原告借款本金100000元。 本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告刘殿彪、邱海峰签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告刘殿彪发放了100000元贷款，被告刘殿彪未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金100000元和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。借款发生在刘殿彪与王建芝夫妻关系存续期间，王建芝同意借款并在借款申请书上签字，该笔债务为夫妻共同债务，王建芝应承担清偿责任。被告邱海峰自愿为刘殿彪向原告借款提供连带责任保证担保，在保证范围内与被告刘殿彪承担连带清偿责任。被告邱海峰承担保证责任后，有权向被告刘殿彪、王建芝追偿。被告刘殿彪、邱海峰、王建芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘殿彪、王建芝偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，限本判决生效后七日内付清。 二、被告刘殿彪、王建芝自2015年6月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11‰向原告支付利息至2015年9月24日，限本判决生效后七日内付清。 三、被告刘殿彪、王建芝自2015年9月25日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。 四、被告邱海峰对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告邱海峰承担保证责任后，有权向被告刘殿彪、王建芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘殿彪、王建芝、邱海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇一八年十月十二日 书记员  胡万**
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4256号包惠明、南通英雄建设集团有限公司、苏州太湖城市投资发展有限公司：关于包惠明申请执行南通英雄建设集团有限公司、苏州太湖城市投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的1425406元及利息。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏0506民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月三十日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1881刑初328号 公诉机关宁国市人民检察院。 被告人杨火明，男，1992年10月5日出生于浙江省湖州市安吉县，汉族，初中文化，厨师，住安吉县。被告人杨火明曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人杨火明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人杨火明犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年1月9日12时30分许，被告人杨火明饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市仙霞镇仙孔路由仙霞村往孔夫村方向行驶，行驶至仙霞镇敬老院门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨火明血液中乙醇（酒精）含量为120.8mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨火明的刑事责任。 被告人杨火明对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。 经审理查明：2018年1月9日12时30分许，被告人杨火明饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市仙霞镇仙孔路由仙霞村往孔夫村方向行驶，行驶至仙霞镇敬老院门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨火明驾车时血液中乙醇（酒精）含量为120.8mg/100ml。 另查明：2010年11月22日，被告人杨火明因殴打他人被浙江省安吉县公安局给予行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人杨火明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，视听资料，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，书证受案登记表、归案说明、案件情况说明、查获经过、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人交通违法记录查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨火明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨火明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨火明曾因犯盗窃罪受刑事处罚，属有前科，且曾因殴打他人受行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨火明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金7000元于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一八年十月二十九日 书记员  王 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1544号 关于申请执行人与被执行人张康宁罚金一案，（2018）冀0606刑初428号已经发生法律效力。由于被执行人张康宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。 本院认为，（（2018）冀0606刑初428号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人张康宁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初428号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4254号之二申请人：鲁世芳,男,1969年5月9日出生,340222196905092611,汉族,住江苏省苏州市相城区；被执行人：南通英雄建设集团有限公司,13874360-8,住南通市通州区刘桥镇江海河口；被执行人：苏州太湖城市投资发展有限公司,68298384-0,住苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号行政中心五楼。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年8月25日生效的(2018)苏0506民初588号判决，于2018年10月9日向被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州太湖城市投资发展有限公司在苏州银行度假区支行的账户70666019111201350009691156000存款11887436.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年十月二十三日（）书记员  费晓兵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3652号原告:广州牧泰饲料科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：张桂君，职务董事长。委托诉讼代理人：黄嘉俊、林静扬，该公司员工。被告:马红琳,女,1981年5月8日出生,汉族,住湖北省枣阳市，原告广州牧泰饲料科技有限公司诉被告马红琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄嘉俊、林静扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期支付货款，向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币25250元；2、被告按银行贷款年利率5%的标准向原告支付自2017年12月31日起至还清之日止逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。原告提供如下证据证明：1、客户对账单1份;2、提货单1份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告提交的提货单载明，客户为被告，开票时间为2017年11月22日，货物为：1、百瑞来牌42%乳猪用浓缩饲料4211-F21，规格为21KG/件，数量为100包；2、百瑞来牌乳猪配合饲料（教槽料）-L20，规格为20KG/件，数量为50包；3、百瑞来牌中猪复合预混合饲料413-F20，规格为20KG/件，数量为25包。被告在收货人处签名确认。客户对账单载明，单位名称为原告，客户名称为被告，业务期间为2017年11月1日至2017年12月31日。对账内容为：1、百瑞来牌42%乳猪用浓缩饲料4211-F21，规格为21KG/件，数量为100包，单价为143元，金额合计14300元；2、百瑞来牌乳猪配合饲料（教槽料）-L20，规格为20KG/件，数量为50包，单价为168元，金额合计8400元；3、百瑞来牌中猪复合预混合饲料413-F20，规格为20KG/件，数量为25包，单价为102元，金额合计2550元。上述货物金额共计25250元。被告在客户确认签名处签名确认，并确认截至2017年12月31日，被告欠原告货款金额为25250元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告已举证证明其向被告送货25250元，被告也签收了货物，且在对账单上签名确认，故本院对原告的诉请予以支持。另原告向被告主张利息损失亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州牧泰饲料科技有限公司支付货款25250元；二、被告马红琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州牧泰饲料科技有限公司支付逾期付款利息损失（以25250元为本金，自2017年12月31日起按年利率5%标准计付实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.4元，由被告马红琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十月二十四日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8799号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：周岳飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：罗羡香，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告周岳飞、罗羡香追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告周岳飞、罗羡香经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求周岳飞、罗羡香偿还云车汽车服务公司为周岳飞垫付的代偿车款11091.51元；2、要求周岳飞、罗羡香自垫款之日始按日利率万分之六点六的标准计算给付代偿款11091.51元的利息至实际给付日止。事实和理由：2018年1月，周岳飞、罗羡香与云车汽车服务公司签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为周岳飞向银行借款提供担保，罗羡香为周岳飞向云车汽车服务公司提供反担保。后周岳飞与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，合同约定工商银行向周岳飞发放贷款11.07万元用于购买汽车，周岳飞应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为周岳飞出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，周岳飞未归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任，导致云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计11091.51元。周岳飞、罗羡香未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，云车汽车服务公司与周岳飞签订牡丹卡分期付款担保服务合同，约定：周岳飞向中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行贷款11.07万元，牡丹卡购车分期付款期限为36月；周岳飞将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝马320斯牌，车价13.84万元；周岳飞向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为周岳飞该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司代替周岳飞先垫付购车资金9.5万元；当周岳飞未能按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需由云车汽车服务公司代偿或云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过度账户，周岳飞、罗羡香向云车汽车公司承担连带责任，包括中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同项下全部债务，以及云车汽车服务公司为实现债权而支付的所有费用，和应由周岳飞向云车汽车服务公司承担的违约金及资金占用费，以信用卡分期付款总金额的30%计算或者以云车汽车服务公司替周岳飞代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算，二者择其较高者记取；反担保期限自本合同签订之日起至云车汽车服务公司承担偿债及担保责任后三年；如周岳飞延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车汽车服务公司支付违约金。因周岳飞未及时向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行分别于2018年6月25日，从云车汽车服务公司的保证金账户扣款11091.51元。本院认为，云车汽车服务公司与周岳飞、罗羡香签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向周岳飞、罗羡香追偿。云车汽车服务公司要求周岳飞、罗羡香给付代偿款11091.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，周岳飞、罗羡香应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周岳飞、罗羡香于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款11091.51元；二、周岳飞、罗羡香自2018年6月26日开始按年利率24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款11091.51元的利息至实际还清日止。案件受理费78元，减半收取39元，由周岳飞、罗羡香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十一日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2582号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，执行董事。委托代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：沈陈晨，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：滨海县东坎镇顺达百货经营部，住所地江苏省。经营者：沈陈晨。被执行人：沈文峰，女，1967年5月22日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司与沈陈晨、滨海县东坎镇顺达百货经营部、沈文峰的借款合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初12135号民事判决，于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币131,767.47元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人沈陈晨、滨海县东坎镇顺达百货经营部、沈文峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年6月6日向被执行人沈陈晨、滨海县东坎镇顺达百货经营部、沈文峰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月6日对被执行人沈陈晨、滨海县东坎镇顺达百货经营部、沈文峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月18日将被执行人沈陈晨、滨海县东坎镇顺达百货经营部、沈文峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年8月10日委托江苏省滨海县人民法院对被执行人财产进行调查。2018年10月10日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封被执行人沈文峰名下车辆。2018年10月29日委托深圳市南山区法院对被执行人沈文峰名下财付通帐户进行扣划(冲抵执行费)。2018年10月30日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年十月三十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初316号之二原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：谢书明，男，1989年10月29日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢书明信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月30日以被告已经还清欠款为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1185.8元,减半收取592.9元,财产保全费574元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗审 判 员  李嘉亮二〇一八年十月十五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2587号罪犯刘勇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年7月29日作出(2009）土左刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、12月，2014年5月、9月，2015年2月、8月、12月，2016年5月、9月，2017年4月连续记功（表扬）11次，并被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区级积极改造分子。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11000号 原告：李德明，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨威，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川中进金控实业有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号望江路街道办事处内。 法定代表人：吴韧。 被告：高新区吉泰祥日用品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋22层7号。 经营者：吴韧。 被告：吴韧，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告李德明与被告四川中进金控实业有限公司、高新区吉泰祥日用品经营部、吴韧服务合同纠纷一案中，原告李德明向本院提出财产保全申请，请求对被告高新区吉泰祥日用品经营部、吴韧的财产进行保全，并提供李德明所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号房屋（权1858702）作为担保。本院认为，原告李德明的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告高新区吉泰祥日用品经营部在中国建设银行股份有限公司成都艺锦湾支行账户（账号为3056××××5131ＣＯＯＨ）在1010000元限额内予以冻结（冻结期为一年）; 二、对被告吴韧在民生银行成都建设路支行账户（账号为×××58）在1010000元限额内予以冻结（冻结期为一年）； 三、对原告李德明所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号房屋（权1858702）在1010000元限额内予以查封（查封期为三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  万霖 二〇一八年十月二十六日 书记员  周雯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6541号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，该公司职工。被告：王玉明，住新城区本院在审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告王玉明供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回对被告王玉明的起诉。审判员赵婧二〇一八年十月三十一日书记员毛卉彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3071号申请执行人：上海手拉手国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董站合，董事长。委托代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：汪智国，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人上海手拉手国际旅行社有限公司为与被执行人汪智国租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初22929号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币共计38,764.12元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年7月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年10月24日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产线索进行调查；2018年10月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十月三十一日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2018）内0981民初821号   原告内蒙古天烁材料科技有限公司，住所地：丰镇市高科技氟化学工业园区。统一社会信用代码xxx。   法定代表人姜某，系该公司总经理。   被告无锡幸运环保设备有限公司，住所地：江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡达路xx号。统一社会信用代码xxx。   法定代表人蔡某，该公司总经理。   原告内蒙古天烁材料科技有限公司与被告无锡幸运环保设备有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。   原告诉称，2016年10月30日，原告与被告签订《除尘设备制作安装合同》，约定被告承接原告一期厂区除尘设备工程，内容包括3×4000KVA精炼炉（倾斜式）、1×4000KVA（固定式）、4×4000KVA精炼炉、3×14000KVA硅铬炉和3×14000KVA硅铬炉除尘设备设计、制作、安装和调试。工程为交钥匙工程，要求2017年3月1日前全部具备热负荷试生产条件。合同签订后，原告向被告支付了首期1500000元预存款，针对该笔付款，被告未按同约定向原告开具同等金额发票。并且，随后被告拒绝接收原告后续付款。与此同时，工程施工始终未予启动。对此，原告多次提出异议并催告，但被告不予理睬。鉴于此，为避免损失扩大，原告于2017年5月9日，向被告发出《解除除尘设备制作安装合同通知书》，解除了《除尘设备制作安装合同》。合同解除后，原告多次联系被告返还预付工程款，但被告拒绝返还，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告向贵院提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权益。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、2016年10月24日，原、被告双方签订的合同虽然约定了由“工程所在地人民法院裁决”，但该约定属约定不明确。因为该承揽合同刚开始的制作加工在申请人所在地无锡，后期安装才到内蒙，仅凭此约定不能确定。该案应按照法律规定的管辖原则来实施管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地和被告住所地都在无锡市，该案应由无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。   本院经审查认为，2016年10月30日原、被告双方签订的《除尘设备制作安装合同》，合同约定工程地点为内蒙古乌兰察布市丰镇市氟化工工业园区（西区），同时约定若双方在本合同履行过程中发生争议，应当友好协商，如协商不成，双方同意向工程所在地人民法院管辖，所以丰镇市人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告无锡幸运环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员   孟 繁 茹      二〇一八年十月十七日   书 记 员   王 成 龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9438号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：杨议军，男，1986年10月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告杨议军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告杨议军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨议军给付代偿款6338.93元；2、要求杨议军从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月，杨议军向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购长城风骏6牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核杨议军的银行准入放贷资料后，与杨议军签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为杨议军购车贷款承担连带担保责任。后杨议军与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向杨议军发放贷款6.28万元用于杨议军购买汽车，杨议军应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为杨议军出具了连带担保人承诺函。但自2018年5月起，杨议军未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计6338.93元。杨议军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，杨议军与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：杨议军向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额6.28万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，杨议军将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长城风骏6牌，车价7.74万元；杨议军向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为杨议军该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为杨议军上述牡丹卡购车分期付款提供服务；杨议军通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于杨议军尽快提车，云车汽车服务公司代替杨议军先垫付购车资金5.41万元，杨议军同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如杨议军未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或杨议军出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求杨议军承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因杨议军自2018年5月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款6338.93元。本院认为，云车汽车服务公司与杨议军签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向杨议军追偿。云车汽车服务公司要求杨议军给付代偿款6338.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，杨议军应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨议军于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款6338.93元；二、杨议军自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款6338.93元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由杨议军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十月十八日书记员  王 雪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2141号上诉人(原审原告)：刘学枝，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：尚永安，退休干部，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会。法人代表人：王胜利，该村村委会主任。上诉人刘学枝因与被上诉人尚永安、土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会（以下简称大旗村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘学枝，被上诉人尚永安、大旗村委会法定代表人王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学枝上诉请求：撤销一审判决,改判尚永安归还4.55亩土地承包经营权。事实和理由：1967年刘学枝与尚永安结婚，迁到毕克齐镇，刘学枝成为大气村委会集体组织成员，依法享受承包土地权利，刘学枝在一轮土地承包时分地台帐上记载了承包土地4.55亩，二轮土地承包时刘学枝母女二人承包4.55亩村集体土地。刘学枝与尚永安离婚时，刘学枝带小女儿抚养期间，尚永安答应其把地留在本村他弟兄名下，由尚永安带为耕种。后来尚永安也多次表示悔错认错放弃他所爱的女友而欲与刘学枝重归于好，因此刘学枝为了孩子们就返回来又与尚永安过到一起，但没有重新办理结婚手续。该诉争土地也就放心地委托尚永安代经营，他弟也在农村帮助耕种。未料到尚永安在到龄后从财政局退休回大旗村捞了个村委会会计职务。把握了村委会公章，掌了权与大旗村委会主任，共同策划，抢夺刘学枝母女的土地，将土地登记在尚永安第二任妻子邢玉花名下，使邢玉花分得双份土地。一审法院不顾事实真相，驳回刘学枝的起诉没有事实和法律依据。尚永安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大旗村委会述称，没有意见。刘学枝向一审法院起诉请求：判令尚永安交归4.55亩土地承包经营权；大旗村委会承担连带责任。一审法院认定事实：刘学枝在大旗村一轮土地承包时承包土地4.55亩，后因历史原因，二轮土地承包时，刘学枝没有承包土地。之后刘学枝常年上访，根据大旗村二轮土地承包情况，大旗村汉族村民每人应分承包地1.5亩。2017年5月经毕克齐镇党委和大旗村"两委"协调给刘学枝分配耕地2.98亩。以上事实刘学枝、尚永安、大旗村委会均认可。一审法院认为，刘学枝所提交的证据只能证明二轮土地承包时其未承包土地，不能证明尚永安侵占其承包土地，且现大旗村委会已给刘学枝协调承包土地2.98亩。故对刘学枝的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘学枝的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由刘学枝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘学枝提供以下证据：证据一、郝永福、刘文文、郝珍录音资料，拟证明涉案土地是刘学枝的；证据二、《信访局转办函》，拟证明尚永安及其再婚妻子的地应属于刘学枝。尚永安质证认为，对证据一的真实性认可，对关联性不认可，证明的问题不予认可，刘学枝的地与尚永安的地无关。对证据二不清楚。大旗村委会质证认为，对证据不发表质证意见。尚永安、大旗村委会未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘学枝提供的证据一来源合法，对真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，不予采信。刘学枝提供的证据二来源合法，但内容不能证明本案待证事实，与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"刘学枝二审所提供证据与本案缺乏关联性，不能证明其上诉请求，故一审判决并无不当。综上所述，刘学枝的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘学枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十月十九日书 记 员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9307号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：毛随旺，男，1987年3月12日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告毛随旺追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告毛随旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛随旺偿还代偿款5305.99元；2.判令毛随旺赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，毛随旺向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买雪佛兰科鲁兹汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核毛随旺的银行准入放贷资料后，与毛随旺签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为毛随旺购车贷款承担连带担保责任。后毛随旺与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向毛随旺发放贷款54300元用于毛随旺购买汽车，毛随旺应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为毛随旺出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，毛随旺未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5305.99元。毛随旺应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。毛随旺未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，毛随旺与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为毛随旺，乙方为云车公司；毛随旺向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币54300元（毛随旺与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；毛随旺将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雪佛兰科鲁兹，车价为68000元，车辆识别号码LSGPC54U19F010258，向云车公司提出申请，申请云车公司作为毛随旺该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若毛随旺延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，毛随旺未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划5305.99元。本院认为：云车公司与毛随旺签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代毛随旺履行了还款义务后，有权向毛随旺进行追偿。故云车公司要求毛随旺偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与毛随旺约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛随旺于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5305.99元；二、毛随旺于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由毛随旺负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年十月十二日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2837号 申请执行人吕勇建为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1745号调解书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币24,484.75元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月3日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月3日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月18日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托所在地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行必要的调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年10月16日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年十月二十六日 法官助理      书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3338号 申请执行人张学武，男，1956年11月18日出生，住所地沈阳市沈河区大南街富教巷16-2号5-5-1，证件号码210103195611181530。 被执行人袁建平，地址沈阳市和平区砂平街10甲1-1号2-6-1。 张学武与袁建平民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8698号已经发生法律效力。由于被执行人袁建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学武于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人自动履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁建平的财产进行了查证：20118年7月13日本院查询被执行人袁建平名校银行账户，被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2018年8月本院前往沈阳市房产局查询被执行人房产，袁建平名下沈阳市内无房产登记。2018年7月9日本院前往袁建平所住社区，袁建平在当地无人认识。经人寿与中国太平洋保险查询袁建平名下没有保险保单。 本院认为，本案被执行人袁建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建平新的财产线索，申请执行人张学武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年十月二十四日 书记员  李奇东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4164号张应财：张应财犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元,退赔赃物折价款920元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初716号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1462号上诉人（原审原告）：方山县城关粮油购销中心站。法定代表人：张某1张某1张某1，站长。委托诉讼代理人：冯某冯某冯某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某薛某薛某，山西晋凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某1刘某1刘某1，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：车某车某车某，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：闫某闫某闫某，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：李某李某李某，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：陈某陈某陈某，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：刘某2刘某2刘某2，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：梁某梁某梁某，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：郝某郝某郝某，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被上诉人（原审被告）：张某2张某2张某2，汉族，山西省方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。上诉人方山县城关粮油购销中心站因与被上诉人刘某1刘某1刘某1、车某车某车某、闫某闫某闫某、李某李某李某、陈某陈某陈某、刘某2刘某2刘某2、梁某梁某梁某、郝某郝某郝某、张某2张某2张某2排除妨害纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方山县城关粮油购销中心站上诉请求：（一）撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初598号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为，一审错误适用法律规定，裁定驳回诉讼，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中，上诉人的起诉条件完全符合上述规定，应予撤销一审裁定；2.上诉人起诉被上诉人有明确的法律依据，一审应依法审理；3.上诉人与被上诉人的争议非应当由有关机关处理的争议。本案争议既可以民事诉讼方式救济，同时，对于建设违章建筑引起的侵权纠纷亦可以通过行政程序解决，即向县级以上人民政府的规划、建设部门主张权利，采用哪种方式，处分权在当事人。《中华人民共和国城乡规划法》调整的是城乡规划的制定者、实施者、建设者之间的关系，不能据此用来限制公民的诉权。且，上诉人从2014年开始就通过行政程序寻求救济，在有关部门不作为，争议没有得到解决的情况下，无奈才提起诉讼。刘某1刘某1刘某1、李某李某李某、陈某陈某陈某、梁某梁某梁某、张某2张某2张某2辩称，一审判决正确，应驳回起诉。车某车某车某、闫某闫某闫某、刘某2刘某2刘某2、郝某郝某郝某未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。方山县城关粮油购销中心站向一审法院起诉请求：1.判令九被告排除原告所属的国有土地约20平方米（长30米，宽0.6米）的妨害；2.本案诉讼费用由九被告连带承担。一审经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。依照法律规定，原被告的争议应当由其他机关处理，不属于人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告方山县城关粮油购销中心站的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。上诉人主张与本案有利害关系，且有明确的被告，诉讼请求具体明确。故上诉人以侵权为由，主张排除妨害应属法院受理范围，不以其是否向行政机关同时主张权利为限制。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初598号民事裁定；二、本案指令山西省方山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年十月十八日书记员 雷姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4144号 被执行人：赵丰华，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省利辛县。 关于被执行人赵丰华因犯盗窃罪被责令向张智勇退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终428号刑事裁定书及本院作出的（2017）粤0402刑初1225号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执4144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3886号之一 被执行人：田红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省凤凰县。 关于被执行人田红霞因犯盗窃罪被责令向王海龙退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1586号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终93号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户并扣划回2496.09元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3886号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9912号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案110案〔依据：（2018)粤0604民初19491-19600号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3710号陈德洪、苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司：陈德洪申请执行苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的65000.00元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，陈德洪申请执行的（2018）苏0506民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3247号 被执行人：周晖辉，男，汉族，1981年5月27日出生，大学文化，户籍地：广东省韶关市。 关于被执行人周晖辉因犯盗窃罪被责令向侯玺、郭美君、孔翎旭、梁健成、彭昊源退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2018）甘1202民初3962号原告：史某，甘肃省陇南市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李某，河南省开封县人。原告史某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人张某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告同居关系；2、依法判令女儿李芳花由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年10月份，按照民俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。同居后，于1994年12月生长女李芳芳（已成年），1996年9月生次女李芳兰（已成年），2000年6月22日生三女李芳花。由于原、被告同居前相互了解较少，同居后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，且多次持刀威胁原告，原告为了安全，2009年外出打工，双方分居至今快十年。现原告只得向法院起诉。原告史某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息，双方具有适格诉讼主体。经核对与原件无异。2、户口本复印件，预证明非婚生女李芳花的身份信息。经核对与原件无异。被告李某辩称：1、被告与原告夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。原、被告在1993年10月份按乡俗举行了婚礼，婚后家庭和睦。2、若贵院最终判决准予被告与原告离婚，婚生女李芳花应由被告抚养。2009年7月原告外出打工时，婚生女李芳花刚满9周岁，一直跟随被告在河南开封市生活，被告抚养李芳花近十年，期间李芳花所有花费均由被告一人承担，现李芳花刚满十八周岁，却于2018年农历三月被原告带回老家生活。现在原告已与其他人组成家庭，所以于法于理，李芳花也应由被告抚养。被告李某围绕其答辩意见提交了如下证据：被告身份证复印件，预证明被告诉讼主体资格及身份信息。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证，质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提交的证据，原告无异议。本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村人，自幼相识，双方于1993年10月份按照民俗举行了婚礼并共同生活，至今未办理结婚证。双方于1994年12月生长女李芳芳，1996年9月生次女李芳兰，2000年6月22日生三女李芳花,三个孩子现均已成年。原、被告于1993年10月份按照民俗举行了婚礼并共同生活时，原告16周岁，被告18周岁。截止1994年2月1日，原、被告双方均未达到法定的结婚年龄，故原、被告不符合事实婚姻的相关条件，双方为同居关系，所生女孩为非婚生女。原被告共同生活期间，双方均未提供有效证据证明有共同债权债务。现原告诉至本院：1、请求依法解除原、被告同居关系；2、依法判令女儿李芳花由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告于1993年10月按乡俗举行了婚礼，后未办理结婚证。经审查，原、被告不符合事实婚姻的相关条件，双方为同居关系，所生女孩为非婚生女。原告要求抚养女儿李芳花，经查，李芳花已年满18周岁，故对原告的此项诉求，本院不予支持，现参照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员桑海宏二〇一八年十月二十日法官助理 周彦龙书 记员 李荣慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3868号 被执行人：巴合提别克·卡马力别克，男，1988年8月5日出生，哈萨克族，小学文化，户籍地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。 关于被执行人巴合提别克·卡马力别克因犯盗窃罪被责令向杨启梅退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执3868号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年十月二十五日 书记员王钰林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1679号 申请执行人：张振亚，男，1985年3月3日生，汉族，宿州市人，住宿州市同科城市。 被执行人：陈静，女，1965年12月13日生，汉族，宿州市人，住宿州市。 被执行人：陈书影，女，1957年9月2日生，汉族，宿州市人，住宿州市。 张振亚申请执行陈静、陈书影民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2086号民事调解书已经发生法律效力，因陈静、陈书影未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张振亚向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人陈静、陈书影确无可供执行的财产，债权人应受偿260400元，未受偿260400元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2086号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十月二十九日 书记员 李建新
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2563号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司，营业场所呼和浩特市回民区锡林北路首府广场1号楼10层10F-5、6。负责人：吕永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑超，男，汉族，1992年8月5日出生，该公司职员。被告：内蒙古龙运亨昌汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环北侧西段紫维汽车园。法定代表人：辛克忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛克诚，男，汉族，1975年12月5日出生，该公司业务总经理，住呼和浩特市新城区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司（以下简称普惠公司）诉被告内蒙古龙运亨昌汽车贸易有限公司(以下简称亨昌公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告普惠公司委托代理人张剑超、被告亨昌公司法定代表人辛克忠、委托诉讼代理人辛克诚均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金480772元（计算标准：四辆车月租分别为3032、3966、4196、4552元，其中月租4196的车辆还剩32期租金，其余车辆剩30期租金，剩余全部租金3032*30+3966*30+4196*32+4552*30=480772）；2、请求法院判令被告向原告支付合同罚息101861元（按照合同10.2.1条约定的剩余全部租金万分之五/日计算）、逾期违约金22044.4元（按照合同10.2.1条约定的月租金10％/月计算）；上述费用中罚息、逾期违约金暂计算至2018年7月3日，2018年7月4日以后的罚息、逾期违约金继续计算至原告给付完毕之日。）3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月14日、2016年11月18日、2017年1月11日分别签订了4份《融资租赁合同》，约定甲方（即原告）向乙方（即被告）出租东风标致2008-2014款1.6L自动潮流版、东风标致308s2015款1.2L自动劲驰版、东风标致308-2016款1.6T自动尊贵版、东风标致408-2015款1.2自动豪华版4辆车。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也分别于2016年11月15日、2016年11月18日、2017年1月13日签收了上述4辆车。但被告在2017年6月1日、2017年6月16日起便不再按约交付租金，经原告积极协商，其依然拒不履行。原告认为，《融资租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，合同双方应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的主要合同义务。所以被告据不支付租金的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将上述被告诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：我们逾期是因为原告工作人员频繁变化导致工作对接不上，所以才逾期的，以及原告单方解除合作给我们造成损失。原告针对诉讼主张提交了证据，被告未向法庭提交证据。被告对于欠付的租金数额没有异议，本院予以确认。本院对该案事实认定如下：原告与被告分别于2016年11月14日、2016年11月14日、2016年11月18日、2017年1月11日签订了4份《融资租赁合同》，分别约定甲方（即原告）向乙方（即被告）出租东风标致2008-2014款1.6L自动潮流版、东风标致308s2015款1.2T自动劲驰版、东风标致308-2016款1.6T自动尊贵版、东风标致408-2015款1.2自动豪华版4辆车。分别约定将上述4台车辆出租给承租人即被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。租赁期限均为36个月，上述4台车辆的租金分别为每个月3032元、3966元、4552元、4196元。租赁期限分别从 2016年12月1日、2016年12月1日、2016年12月16日、2017年2月1日开始计算，租金支付日分别约定为每月1日、1日、16日、1日支付。被告亨昌公司均于合同签订当日收到上述4台车辆。对于违约责任，双方在合同第十条第10.2.1款约定，承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。直至本合同解除之日止。现被告对上述4台车辆总计欠付租金480772元无异议。被告对于上述4台车辆欠付租金之日分别从2017年6月2日、2017年6月2日、2017年6月17日、2017年6月2日开始计算。依据合同约定的罚息及逾期违约金计算标准，截止2018年7月3日，共计产生罚息94167元、逾期违约金20469.8元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》，依法成立的合同，自成立时生效，合同签订双方应自合同生效时起受合同约束，并按照合同约定履行各自的义务。本案中《融资租赁合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。在原告普惠公司已按照合同约定履行了其相应义务的前提下，被告亨昌公司应依约支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，故对于原告主张被告支付逾期租金共480772元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的罚息及逾期违约金，符合双方《融资租赁合同》的约定及法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古龙运亨昌汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司租金480772元；二、被告内蒙古龙运亨昌汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司截止到2018年7月3日的罚息94167元、逾期违约金20469.8元。2018年7月4日以后的罚息、逾期违约金继续计算至原告给付完毕之日(分别以3032元、3966元、4552元、4196元的万分之五乘以实际天数计算罚息，分别以3032元、3966元、4552元、4196元的10%乘以实际月数计算罚息逾期违约金)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员任 子 娇二〇一八年十月十八日书记员云倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4399号申请执行人：江苏金瑞晨新材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：顾耀明。被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。法定代表人：励小伟。申请执行人江苏金瑞晨新材料有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6975号已经发生法律效力。由于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司银行存款人民币105364.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十月十七日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4058号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：段利芳，女，1967年10月29日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人段利芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9065号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人段利芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币346,912.99元。本院立案受理后，依法对被执行人段利芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人段利芳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人段利芳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月18日将被执行人段利芳纳入失信被执行人名单2018年10月18日对被执行人段利芳采取限制高消费2018年10月17日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3693号罪犯陈瑞其，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0902刑初253号刑事判决，以被告人陈瑞其犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈瑞其在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1412分。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。2017年4月26日因未按规定穿着囚服，按旧考核办法扣1分；2018年3月8日因欠产，按新考核办法扣38分。该犯未履行罚金。考核期内有顾送款和其他收入200元，月均购物21.98元，零花帐户余额328.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，未履行罚金情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞其予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执891号之一 申请执行人：薛存申，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初760号民事判决书，向被执行人孟凡友发出执行通知书，责令被执行人孟凡友接到通知后向申请人薛存申给付270000元，但被执行人孟凡友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡友在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所（帐户62××857），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一八年十月十八日 书记员 萨其日乐