江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初5445号 原告:高玉柱,男,1970年8月15日生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告:田茂先,男,1971年3月31日生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：韦长江（系田茂先的姐夫），1970年1月26日生，汉族，住东海县。 被告:陶士来,男,1962年5月22日生,汉族,住东海县。 原告高玉柱诉被告田茂先、陶士来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉柱及其委托诉讼代理人吕洲、被告田茂先的委托诉讼代理人韦长江、被告陶士来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉柱向本院提出诉讼请求：判令田茂先、陶士来共同偿还借款本金207507.8元及其利息（按月利率2%从2018年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，田茂先因为生意周转所需向高玉柱借款300000元并出具欠条给其收执，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月。高玉柱提供借款时预扣了三个月的利息18000元，仅给付借款本金282000元。陶士来在欠条上签字对借款提供担保。后田茂先仅偿还借款本息166000元，余款至今未还。 被告田茂先在庭审中答辩和质证称，我向高玉柱借款300000元属实，但他仅提供了282000元借款，剩余的18000元借款没有给我。我们没有约定借款利息、借款期限。我已经偿还了170000元，只剩112000元未还。我没有让陶士来担保本案借款，是我给高玉柱出具欠条后，陶士来在欠条下签字担保，与我无关。 陶士来辩称，田茂先找我好几次让我担保，当时田茂先说是借三个月，利息二分，我才给他担保的。后来我和原告一起找田茂先要几次钱，但一直没有还清。 本院经审理查明：2016年8月1日，田茂先因为生意周转所需向高玉柱借款并出具欠条给其收执，载明：“今欠现金叁拾万元小写（300000元）借款人：田茂先2016.8.1.”。陶士来在欠条下方书写“陶士来抇（担）保此30拾万元正。一切我担。2016.8.1号”。当天高玉柱向田茂先银行转账200000元，次日向田茂先银行转账82000元，两次转账共计282000元。田茂先分别于2016年11月1日、2017年2月1日、2017年7月4日、2017年11月6日、2018年1月3日偿还高玉柱18000元、18000元、50000元、50000元、30000元，五次还款共计166000元。 上述事实，有高玉柱提供的欠条、银行转账凭证，田茂先提供的收条、银行转账凭证，原、被告陈述证明，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，田茂先因为生意周转所需向高玉柱借款并出具欠条给其收执，双方之间的借贷关系明确。陶士来在欠条下书写签字为借款担保，且其本人予以认可。田茂先虽不认可陶士来担保，既未提供证据反驳，也与常理不符。故本院依法认定陶士来为涉案借款的担保人。原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，双方均应诚信履约。 对借款本金的认定，高玉柱主张借款本金为282000元，田茂先亦予以认可，本院依法予以确认。 对借款利息、借款期限的认定事宜。一、高玉柱主张双方口头约定借款利息为月利率2%、借款期限为三个月。对此主张，高玉柱已提供欠条和银行明细单、借款对账单予以证明，并陈述田茂先向其借款300000元，但是他提供借款时预扣了借款三个月期间的利息18000元，只给付田茂先282000元借款，这与担保人陶士来关于借款的陈述一致；二、田茂先虽主张双方没有约定借款利息，但其向高玉柱出具的借条借款金额为300000元，而高玉柱仅给付282000元借款，且其后田茂先既没有让高玉柱补足借款，也未收回原借条重新向高玉柱出具借条或要求高玉柱出具说明，庭审中也未提交证据证明其向高玉柱追要过剩余借款，显然有悖常理；三、高玉柱和田茂先虽相互认识，但并非至亲关系，而且田茂先借取数额较大，也不是短暂使用，田茂先主张未约定利息，不符合民间借贷的特点。相反，高玉柱出借资金收取一定的利息更符合民间借贷的惯例。因此，高玉柱关于借款利息、借款期限的主张，不仅提交了相应的证据印证，而且其陈述符合常理，本院依法予以采信。 陶士来对借款提供担保，双方未约定担保方式和担保期限，则陶士来的担保方式为连带担保，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款到期日为2016年10月31日，高玉柱应在2017年4月30日前向陶士来主张权利。通过庭审可知，借款到期后田茂先给付的款项均是通过陶士来或陶士来家属催要的，故高玉柱要求陶士来承担保证责任未超过其保证期间，对高玉柱关于要求陶士来连带偿还本案借款本息的诉求，本院依法予以支持。 对还款金额的认定，高玉柱主张田茂先还款五次共计166000元，田茂先主张还款四次共计170000元，双方对后三次还款130000元陈述一致，对田茂先关于其在2017年2月还款40000元的主张，其没有提供证据证明，高玉柱亦不予认可，故田茂先未能举证还款总额为170000元，本院依法确认高玉柱自认的还款总额为166000元。对该还款是偿还借款本金还是偿还借款利息的认定，双方在欠条上没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，田茂先已还的166000元应当先抵扣借款利息。田茂先于2016年11月1日还款18000元，先抵扣借款利息16920元，余款1080元抵扣借款本金；于2017年2月1日还款18000元，先抵扣借款利息16855.2元，余款1144.8元抵扣借款本金；于2017年7月4日还款50000元，高玉柱主张先抵扣五个月的借款利息27977.52元，余款22022.48元抵扣借款本金未超过其合理范围，本院依法予以确认；于2017年11月6日还款50000元，高玉柱主张先抵扣四个月的借款利息20620.2元，余款29379.8元抵扣借款本金未超过其合理范围，本院依法予以确认；于2018年1月3日还款30000元，高玉柱主张先抵扣两个月的借款利息9134.9元，余款20865.1元抵扣借款本金未超过其合理范围，本院依法予以确认。剩余本金207507.8元及自2018年1月1日起按月利率2%计算的借款利息，田茂先应当偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田茂先于本判决生效后二十日内偿还原告高玉柱借款本金207507.8元及其利息（利息按月利率2%从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告陶士来对上述还款承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人田茂先追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206.5元，由被告田茂先、陶士来连带负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4413元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员 丁铁生 二〇一八年十月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 尤沙沙