wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：石铁锋、周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：宣楼杰，男，1994年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财保公司）与被告宣楼杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼。被告宣楼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款36754.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人周魁所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。2017年8月24日13时35分许，被告宣楼杰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道望江一路驶往滨江中路方向，途经江东路与望江一路交叉路口地方，与周魁驾驶浙Ｄ×××××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宣楼杰负事故的全部责任，周魁无责任。事故发生后，经原告定损，确认浙Ｄ×××××号车辆损失为36754.5元，并由诸暨华胜汽车维修有限公司维修，支出维修费36754.5元。后周魁向原告提出理赔，原告于2018年2月13日支付了维修费36754.5元，并取得了周魁转让的向被告追偿的权利。现诉至本院，望判如所请。 被告宣楼杰未提交答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证、机动车保险报案记录单、损失确认书及损失清单、修理费发票、索赔权转让书、转账凭证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告宣楼杰未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利，本院审查后对其证明力予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告宣楼杰驾驶浙Ｄ×××××号车辆造成案外人周魁所有的浙Ｄ×××××号车辆损失36754.5元，并负事故全部责任，事实清楚，证据充分，依法应当承担全部赔偿责任。现原告作为浙Ｄ×××××号车辆损失险的承保公司，已代为履行赔偿责任，故依法享有对被告宣楼杰的追偿权。现原告诉请要求被告支付代偿款36754.5元，合法有据，本院予以支持。被告宣楼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣楼杰应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿款计人民币36754.5元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告宣楼杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  周 晶 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  孙晨辰
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初838号原告：符金，男，1987年12月5日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族。代理权限为起诉，出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解等特别授权。被告：高杰，男，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告符金诉被告高杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告符金于2018年10月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符金撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告符金承担（已付）。审 判 员 周丽娟 二○一八年十月十七日法官助理 符 慧书 记 员 文静馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1203号申请人:王淑兰，女，汉族，1939年07月16日生，住临朐县。被申请人：王金升，男，汉族，1976年12月29日生，住临朐县。申请人王淑兰于2018年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金升驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王金升驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人王淑兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年十月二十三日书记员  马莹莹山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2018）鲁0724财保1203号临朐县交警队事故科：我院对申请人王淑兰与被申请人王金升机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人王金升驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全金额3万元）。附：民事裁定书一份。2018年10月23日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3605号原告：贵州水晶有机化工(集团)有限公司贸易公司，住所地贵州省清镇市贵州水晶集团办公大楼。负责人：梅勇。委托诉讼代理人：陆久红，系公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：贵州天峰磷化工有限责任公司，住所地贵州省贵安新区高峰镇。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州水晶有机化工(集团)有限公司贸易公司诉被告贵州天峰磷化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州水晶有机化工(集团)有限公司贸易公司（以下简称水晶公司）委托诉讼代理人陆久红，被告贵州天峰磷化工有限责任公司（以下简称天峰公司）委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：l、请求被告立即向原告支付欠款23l287.10元；2、被告按银行同期贷款利息从2016年12月31日起至欠款付清之日止向原告承担违约责任；3、承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实及理由：2016年，被告与昊华贵阳化工有限责任公司(下称昊华公司)发生业务往来，至2016年11月4日，被告欠昊华公司货款43l287.1元。因昊华公司注销，原告、被告及昊华公司三方签订《转款协议》，昊华公司将该债权转让给原告。20l6年12月28日，被告向原告支付了欠款l00000元。经原告多次催要，被告又于2018年5月7日向原告支付了欠款l00000元。后被告均以各种理由拒绝履行支付所欠余款。被告天峰公司辩称：只同意按银行同期存款利息承担违约责任，对其他事实无异议。经审理查明：2016年4月10日、6月1日，天峰公司与昊华公司分别签订硫酸铵买卖协议。2016年11月4日，昊华公司（甲方）、天峰公司（乙方）、水晶公司（丙方）签订《转款协议》，该协议约定：根据中国化工集团总公司要求，原昊华公司注销，该公司所有业务往来由水晶公司承接。现经三方协商一致同意，将甲方应收乙方货款431287.1元转为丙方的应收货款，乙方直接付款给丙方。2016年12月28日，天峰公司支付水晶公司硫酸铵款100000元；2018年5月7日，天峰公司支付水晶公司硫酸铵款100000元。天峰公司尚欠水晶公司货款231287.1元（431287.1元-100000元-100000元）。上述事实，有原、被告陈述，购销合同、买卖合同、转款协议、银行电子回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：昊华公司、天峰公司、水晶公司签订的《转款协议》系双方的真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。天峰公司未按转款协议支付水晶公司货款属违约行为，依法应承担支付尚欠货款231287.1元及其违约金的民事责任。水晶公司关于天峰公司按银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至货款231287.1元付清之日止的违约金的诉讼请求，因转款协议签订后，天峰公司依法应当承担支付义务，故本院酌情按年利率6%从2016年12月31日起计算违约金至货款231287.1元付清之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告贵州天峰磷化工有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州水晶有机化工(集团)有限公司贸易公司货款231287.1元；二、被告贵州天峰磷化工有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州水晶有机化工(集团)有限公司贸易公司违约金，违约金以货款231287.1元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至货款付清之日止。案件受理费4770元，减半收取2385元，诉讼保全费1770元，合计4155元，由被告贵州天峰磷化工有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十月十二日法官助理粟李书记员陈雷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2622号 原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：周子行，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省禹会区。 原告马明贺与被告周子行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明贺到庭参加诉讼，被告周子行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金157100元及相应的利息（利息按月利率1.2%计算至2018.5.2，数额为32048元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告借款170000元。至2016年11月25日，除去还款及期间利息后，仍欠本金157100元。现诉请法院判决被告周子行偿还原告借款并支付相应的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 周子行没有答辩也没有提供证据。 本院经审理查明事实如下：2013年3月26日，周子行因购买运输车辆向马明贺借款200000元，被告偿还部分借款尚欠170000元。2016年11月14日，双方达成还款协议，约定分期还款，按时还本付息，利息按月利率1.2%计算，还款期限两年等内容。被告于2016年11月25日偿还原告12900元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马明贺与周子行之间借贷关系成立，依法应予保护。马明贺要求周子行偿还借款157100元及利息（以157100元为基数，自2016年11月15日起按月利率1.2%计算至2018年5月2日）的诉讼请求，本院予以支持。被告周子行经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周子行于本判决生效之日起十日内偿还原告马明贺借款本金157100元及利息（以157100元为基数，自2016年11月14日起按月利率1.2%计算至2018年5月2日）； 二、驳回原告马明贺其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，由被告周子行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王美琳 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李玉峰 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 安徽省怀远县人民法院 公告 周子行： 本院受理原告马明贺与你民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，向你公司公告送达本院（2018）皖0321民初2622号民事判决书。判决：一、被告周子行于本判决生效之日起十日内偿还原告马明贺借款本金157100元及利息（以157100元为基数，自2016年11月14日起按月利率1.2%计算至2018年5月2日）；二、驳回原告马明贺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告周子行负担。被告自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 特此公告 二○一八年十月二十二日
贵州省清镇市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0181行审105号 申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。 法定代表人：申开荣，局长。 被申请人：李全学，男，1981年9月29日生，汉族，住贵州省。 被申请人：王丽，女，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2017-03】51号征收社会抚养费决定，强制被申请人李全学、王丽缴纳社会抚养费75666元。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请人李全学、王某系农民，于2006年8月22日办理结婚登记，婚后于2007年2月14日生育第一个子女李诗雨，属于政策内生育。于2013年6月22日生育第二个子女李可馨，属于政策内生育。于2017年6月3日生育第三个子女李纪某，属违法生育。2017年12月25日，申请人向二被申请人作出【2017-03】51号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2017年12月29日，申请人作出清卫某字【2017-03】51号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2016年清镇市农民人均纯收入的3倍征收社会抚养费37833元，合计75666元；同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向被申请人送达。2018年8月8日，申请人将清卫计催缴通【2017-03】51号《社会抚养费催缴通知书》送达被申请人，催告履行缴纳社会抚养费75666元的义务。 本院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一项“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第一项“提倡一对夫妻生育两个子女。”第三十三条“公民依法结婚后生育第一个和第二个子女的，应当凭个人身份证明、结婚证明到现在居住地乡镇人民政府、街道办事处（社区）或者村（居）民委员登记，免费领取服务证；符合本条例第三十二条第二款规定，申请再生育的，应当经县级人民政府卫生和计划生育行政部门审核批准，办理《计划生育证》”的规定，被申请人已生育两名子女，二人生育二孩李可馨后，已不符合再生育子女的条件，二人于2017年6月3日生育三孩李纪某的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下： 准予执行清卫计征决字【2017-03】51号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人李全学、王丽征收社会抚养费75666元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高毅审判员黄国芬审判员张文涛 二〇一八年十月十日 书记员 吴            凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20851号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孙荣明，男，1961年06月05日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金43,574.37元；2.被告支付原告截止2014年4月11日的利息、逾期利息合计4,335.69元；3.被告支付原告自2014年4月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金43,574.37元和期内利息2,635.56元为基数，按照合同约定逾期利率计算，若逾期利率大于24%，则按24%计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款175,000元，贷款期限为24个月，固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年4月11日向被告发放了贷款175,000元，现被告逾期未还款。截止2014年4月11日，被告共拖欠原告贷款本金43,574.37元、利息、逾期利息合计4,335.69元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款175,000元，借款期限24个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月固定利率1.99%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年4月11日，到期日为2014年4月11日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2014年4月11日，被告拖欠原告借款本金43,574.37元、期内利息2,635.56元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息1,700.13元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月固定利率1.99%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2014年4月11日的逾期利息1,700.13元的计算标准为年利率24%，本院予以确认。关于律师费，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙荣明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金43,574.37元；二、被告孙荣明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年4月11日的期内利息2,635.56元、逾期利息1,700.13元；三、被告孙荣明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金43,574.37元加上期内利息2,635.56元之和为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)；四、被告孙荣明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一八年十月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3123号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行负责人：侯均。被执行人：陈明清。被执行人：向小叶。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第11号执行证书，于2018年4月23受理中国建设银行股份有限公司成都第二支行申请执行陈明清、向小叶公证债权文书纠纷一案。成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初字第600号民事裁定书、（2016）川0107执保字第269号协助执行通知书，将被执人陈明清、向小叶位于成都市武侯区XXXX号的房屋予以首轮查封。因被执行人陈明清、向小叶未履行生效法律文书确定的义务且上述查封即将到期，故需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：继续查封被执行人陈明清、向小叶位于成都市武侯区XXX号的房屋(权XXX)。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年十月十六日书记员 何海龙
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4330号原告：沃恒飞，女，汉族，1969年3月9日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘清华，女，汉族，1972年12月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告沃恒飞与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃恒飞到庭参加诉讼，被告刘清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃恒飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金1万元。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年7月29日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账至被告账户，约定借款期限两个月。被告在归还3万元后，向原告出借欠条，写明还有2万元未还。之后被告又归还1万元，剩余1万元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。沃恒飞提供的证据有：招商银行户口历史交易明细表、欠条。经审理查明：2017年7月29日，原告向被告转账汇款5万元。2017年9月10日，被告向原告出具欠条，载明，欠款金额2万元，承诺于2017年10月31日之前归还1万元，另外1万元尽快还清。原告自认，在出具欠条后，被告又归还了1万元，另外，被告还支付750元，是被告自愿支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告提交转账凭证、欠条为证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当承担还款责任，向原告归还剩余款项。本案中，双方当事人没有约定利息，应视为不支付利息。对于被告支付的750元，应当作为归还的本金予以扣除，剩余本金金额为9250元。被告刘清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及举证，视为其放弃在一审中举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清华于本判决生效之日起三日内归还原告沃恒飞借款本金9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘清华负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 华 峰人民陪审员 万冲维二〇一八年十月二十二日书记员梁莞欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执11850号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省。 被执行人：深圳市某投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某投资发展有限公司买卖合同纠纷20案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13547-13566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款20案共计80.4元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金20案共计20000元；三、支付案件受理费20案共计500元；四、承担执行费20案共计125元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动将执行款15000元迳付给申请执行人，将执行费125元付至本院执行款账户,本院已将执行费125元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到上述执行款,并向本院递交结案申请书,确认自愿放弃其他执行请求,确认上述20案执行完毕。现上述20案已执行完毕。 本院认为，申请执行人钱某自愿放弃其他执行请求,确认收到执行款15000元,并向本院递交结案申请书，本案依法予以执行结案,被执行人名下财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0307民初13547-13566号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307民初13547-13566号案件予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下价值21580.40元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十月三十日 书记员  朱霞清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16154号原告：大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。法定代表人：丁文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：许卢双，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。原告大胜模具工业（昆山）有限公司与被告许卢双劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告大胜模具工业（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大胜模具工业（昆山）有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一八年十月二十六日书记员 潘成昊
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2515号 原告：李某，男，2007年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨某，女，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县，系李某之母亲。 委托诉讼代理人：黄专，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣为，男，1966年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 原告李某与被告王荣为健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人杨某、委托诉讼代理人黄专，被告王荣为及其委托诉讼代理人彭晓洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告王荣为赔偿王昌明伤害原告造成的医疗费等共计49,307.62元。事实及理由：2017年6月17日，原告与李玉超、李玉辉、李发勇在原告家房屋后玩耍，遭到被告王荣为之子王昌明（××人）扔石头打伤。后原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、双侧上颌骨额突骨折；5、右侧眼眶内壁骨折；6、鼻部皮肤挫裂伤；7、右眼球挫伤，产生医疗费17,406.62元。原告的身体损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其损伤未构成伤残等级，误工期（休息期）评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日，为此产生了鉴定费1,900.00元。事件发生后，被告王荣为支付了10,000.00元医疗费后便不管不问。原告的损伤经毕节市公安局双山新区分局鉴定为轻伤二级，经该局调查，王昌明系无刑事责任能力人，故未追究王昌明刑事责任。原告认为，王昌明系无民事行为能力人，其监护人王荣为怠于行使监护、监管义务，致使王昌明扔石头打伤原告，应当承担赔偿责任。故诉至人民法院请求判如所请。 被告王荣为辩称：1、王昌明确属××人，但是其从来不会伤害他人。原告所举证据不能证明侵权人系王昌明，根据本案性质，应当适用一般过错责任原则，应当由原告举证证明其损害结果系王昌明的加害行为所致。我之所以给原告10,000.00元是原告父亲向我借给原告医治用的。2、若法庭认定被告应当承担责任，那原告诉讼请求各项赔偿计算也不合理。因原告系未成年人，误工费不应当得到支持，检查费用应当包含在医疗费用中，住院伙食补助费应当参照国家机关工作人员出差伙食补助标准30.00元/天计算，护理费标准错误，交通费没有相应票据佐证，不应当得到支持，精神抚慰金不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日17时许，原告李某在自家后院玩耍，被路过的王昌明［患精神发育迟滞（重度）］扔石头打伤鼻子。后被送往毕节第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻部皮肤挫裂伤、右眼球挫伤，共产生医疗费17,406.62元。经原告申请，本院委托贵州中一司法鉴定中心对原告因此次事件造成的身体损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、李某之损伤未达伤残等级鉴定标准；2、李某无后续治疗费；3、李某误工期（休息期）评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。因鉴定产生鉴定费1,900.00元。 事故发生后，被告王荣为已经支付医疗费10,000.00元。 上述事实，有当事人的陈述、毕节市公安局金海湖分局鉴定意见通知书、撤销案件决定书、疾病证明书、医疗发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为：侵权行为人王昌明实施侵权行为时患有患精神发育迟滞（重度），是无民事行为能力人，其法定监护人为其父母。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，作为王昌明的法定监护人，王荣为应当积极履行监护职责，监管看护王昌明，因其监管不力，未尽到监护职责导致王昌明侵害他人的，且无证据证明王昌明拥有财产，其作为法定监护人应当承担赔偿责任。 关于原告李某因王昌明实施侵权行为导致的损失，结合本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院依法核定如下：1、医疗费17,406.62元，有医疗费票据在卷佐证；2、住院伙食补助费11天×100.00元/天=1,100.00元；3、护理费参照2017年贵州省居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资38,568.00元/年计算，结合鉴定意见书评定的护理天数，计算为38,568.00元/年÷365天×30天=3,169.97元，原告将住院期间与鉴定结构评定的护理天数叠加作为计算护理期限的计算方法有误，本院不予采纳；4、原告（监护人）误工费，该项请求中原告系未成年人，本次事故并未造成其误工，原告的法定监护人实际护理原告，已按护理人员计算护理费，主张误工费存在重复计算损失，故该项请求本院不予支持；5、营养费参照鉴定意见确定为60天×100.00元/天=6,000.00元；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于原告未提交交通费发票予以佐证，对该项诉讼请求本院不予支持；7、鉴定费1,900.00元；8、精神抚慰金，虽然此次事件造成原告身体实际受损，但未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告请求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告因被王昌明扔石头打伤造成的经济损失共计为29,576.59元，应当由被告承担赔偿责任。由于事件发生后，被告已经支付了医疗费10,000.00元，该款应当在原告应当获得的赔偿款总额中予以扣除，即被告尚应赔偿原告各项经济损失19,576.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告王荣为于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费等经济损失共计29,576.59元（扣除已支付的10,000.00元，尚应实际赔偿19,576.59元）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告王荣为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一八年十月十日 书记员  陈 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16393号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：戴巧慧、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：何伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人韩相珍到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月11日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140421000804）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放13笔贷款共计250000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该13笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金247800元、利息（含罚息）89889.32元、复利15445.38元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿截至2018年9月28日的所欠原告的贷款本金247800元，利息（含罚息）89889.32元，复利15445.38元，及自2018年9月29日起至实际清偿日止的利息(按照合同约定利率上浮50%计)。2、被告承担律师费用500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金247800元及其利息、罚息、复利【截止至2018年9月28日，利息（含罚息）89889.32元，复利15445.38元；自2018年9月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  许红霞二〇一八年十月十八日书 记 员  黄龙华
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5263号 原告：陈璇，女,1992年7月18日出生,汉族，户籍所在地建德市,现住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：朱家辉，男,1991年6月21日出生,汉族,住建德市。 原告陈璇与被告朱家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璇的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告朱家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金41000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月至2017年5月期间，被告因资金周转需要，向原告借款共计41000元。2017年5月19日，被告向原告出具总的借条一份，约定借款期限自2017年5月20日至2017年11月19日。但被告并未按时归还，故原告诉至法院请求判如所请。 被告朱家辉未作答辩。 原告陈璇为证明其主张成立，向本院提交了借条一份。被告朱家辉缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告朱家辉未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告陈璇与被告朱家辉之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家辉于本判决生效后十日内归还原告陈璇借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告朱家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一八年十月十二日 书记员  王家惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终547号 上诉人（原审被告）：阿拉善左旗金世纪旺源气体有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇石材工业园区。 法定代表人：张红，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州市欣鑫磊机械设备有限责任公司，住所地福建省罗源县松山镇岐后村岐后**。 法定代表人：郑佑应，执行董事。 上诉人阿拉善左旗金世纪旺源气体有限公司因与被上诉人福州市欣鑫磊机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。 阿拉善左旗金世纪旺源气体有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。二、原审法院认为案涉合同“对履行地点没有约定或者约定不明确”“争议标的为给付货币”属于认定事实不清，适用法律错误。三、上诉人住所地即案涉合同履行地均为内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院，移送该院更有利于查明案件事实。请求依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，讼争合同对履行地点没有约定，争议标的为阿拉善左旗金世纪旺源气体有限公司负有的向福州市欣鑫磊机械设备有限责任公司支付货款的义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即福州市欣鑫磊机械设备有限责任公司所在地福建省罗源县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，福州市欣鑫磊机械设备有限责任公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本院有管辖权。上诉人阿拉善左旗金世纪旺源气体有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一八年十月十一日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初617号之一本院于2018年5月29日对原告汪小建与被告陈自才机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)鄂0922民初617号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)鄂0922民初617号民事判决书第一页案件由来中“本院于2017年4月19日立案后”更正为：“本院于2018年4月19日立案后”。审判员 杨 召二〇一八年十月二十九日书记员 郑宇征附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16392号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：戴巧慧、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：吕白举，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕白举借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人韩相珍到庭参加诉讼。被告吕白举经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月20日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220001367）号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计540000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2018年9月28日，被告尚欠借款本金539994.83元、利息（含罚息）228051.54元、复利45929.01元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿截至2018年9月28日的所欠原告的贷款本金539994.83元，利息（含罚息）228051.54元，复利45929.01元，及自2018年9月29日起至实际清偿日止的利息(按照合同约定利率上浮50%计)。2、被告承担律师费用500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告吕白举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕白举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金539994.83元及其利息、罚息、复利【截止至2018年9月28日，利息（含罚息）228051.54元，复利45929.01元；自2018年9月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告吕白举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，由被告吕白举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  许红霞二〇一八年十月十八日书 记 员  黄龙华
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初6184号原告：段浩，男，1945年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。被告：方小凤，女，1969年7月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：刘宏，男，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系被告方小凤丈夫。被告：刘宏，简况同上。原告段浩与被告方小凤、刘宏相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告段浩、被告方小凤之委托诉讼代理人刘宏、被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段浩向本院提出诉讼请求：1、自2017年12月至2018年6月期间七个月的房屋租金24500元（3500元/月*7个月）；2、200-300幅书法遗墨被浸湿、损坏的赔偿120000元；3、客厅屋顶被浸湿、损坏的赔偿150元。事实和理由：原告父母原居住在文艺路团结坊，因原告父亲段宝斋为本地知名书法家，常年在书院门、高新区和大唐西市等处写字、活动。为了方便段宝斋进行书法交流，原告一家专门购置了位于西安市大唐西市XX小区XX号楼XX层XX室、面积110.4平方米房屋，作为段宝斋的书法工作室。2016年9月、12月，原告父母相继去世。2017年3月，原告离开上述房屋回本市东郊居住，5月中旬赴美，同年10月返回西安。2017年11月，原告将上述房屋在多家中介公司登记挂牌租、售，并对房屋进行清理打扫。2017年12月3日，原告发现房屋客厅东南角暖气片位置上方的屋顶有水渗出，渗湿面积大约0.7平方米，傍晚时分原告上二楼住户家查看，发现二楼客厅东南角的暖气片已经被拆开，下方的地面也已拆去地砖，水泥层裸露，暴露的水管有水冒出，水泥地凹坑处有水积存，但此时屋内供暖仍在进行。原告和楼上居住的男青年商议后，让其立即告知物业关闭暖气。一个多小时后，二被告从咸阳赶来对房屋渗水情况逐一查看，当时客厅暖气片上方屋顶仍有水渗出，阳台东面屋顶也有水渗出，阳台北边立面墙渗水最为严重，整个墙面已发泡起皮。2017年12月6日，原告在屋内清理时发现其父亲存放在靠墙铁制书架上的几摞书法字卷也都被浸湿，原告担心移动会损坏加重，就未进行移动，让书法字卷在原处自然缓干。原告口头告知物业，物业工作人员亦前来查看房屋情况。几天后，原告又发现房屋吸顶灯处周围的屋顶已被渗湿渗漏，有水珠滴下，暖气片上方渗漏处最为严重，后几日又发现厨房烟道排烟孔处的屋顶也渗漏了一大片。2017年12月20日，被告刘宏及其朋友寇耀强来房屋查看墙壁渗漏情况和书法字卷渗湿的情况，承诺对房屋渗湿之处予以修缮。但对书法字卷损坏的赔偿事宜，双方未协商一致。2018年3月23日、25日，被告安排工人对房屋予以整修。2018年6月29日，原告发现客厅阳台又有渗漏，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告方小凤、刘宏共同辩称，1、房屋漏水后、修复时，原告并未告知被告此房屋准备出租或者已经签订了租房合同，被告发现房屋内尚有家具，非空房状态。同时2017年12月3日-2018年4月22日仅有5个月，原告却主张7个月的房租损失，无事实依据；2、被告已对原告的房屋予以修复，当时原告并未提出书法字画被浸湿之事，也未提出过赔偿，所以书法字画是如何浸湿的原因不明，其与被告无关，故对原告提出的120000元赔偿金不予认可；3、漏水前，原告的屋顶灯已经损坏，原告使用自己接的白炽灯来照明，故原告主张屋顶灯被浸湿的赔偿无事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据：原告提交的西市桃园房屋购买协议书、《投资与融资杂志》第43页刊载的“近期陕西书法作品市场调研参考价格”、漏水后房屋受损照片第8-14张、受损书法作品15捆实物照片，与本案事实存在关联，予以采信。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的段宝斋简介与书法作品、相关证书，以上证据可以形成证据链并相互印证，本院予以采信；2、原告提交的漏水后房屋受损照片第1-7张，这些照片与原告当庭提交的实物照片较为一致，本院予以采信。本院认定事实如下：原告段浩系西安市莲湖区XX小区XX号楼XX层XX室、建筑面积110.44平方米房屋的业主。被告方小风、刘宏系该小区4号楼2层10206室房屋的业主，与原告系上下楼邻居。2017年11月15日供暖后，被告房屋暖气管道渗漏，导致原告房屋屋顶、墙壁损坏。双方协商后，被告已对原告房屋屋顶、墙面受损部分进行了维修，被告称共计维修7天。关于房屋客厅屋顶灯，双方均认可漏水前原告就不再使用该灯，而是安装白炽灯来照明。庭审中，原告称因被告房屋漏水，造成其放置在客厅阳台铁书架上的段宝斋书法作品受损损失120000元、客厅屋顶灯损失150元。本案审理过程中，原告称其父段宝斋生前系国家一级书法家，当庭带来15捆段宝斋书法作品实物，并现场打开1捆，本院查看后发现一些作品上有黄色水印并轻微发皱，但字迹未晕染，纸面也未破碎。经本院释明后，原告称其不申请对书法作品损失进行鉴定，因书法作品的价值很明确。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人应当为相邻权利人合法行使权利提供必要的便利。本案中，因被告房屋暖气漏水造成原告房屋屋顶及墙面受损，被告已对此维修了7天，维修后还需要一定的空置期，故应赔偿原告一定的租金损失，本院综合考虑同地段、同小区、同面积房屋出租市场行情，酌情认定原告的租金损失为2000元。关于原告主张的书法作品损失一节，本院认为其一，由于被告房屋暖气渗漏，造成原告书法作品受损，其侵害了原告的合法权益，被告对此有一定的过错，应承担相应的民事责任；其二，书画等艺术品的市场价值具有浮动性及不确定性，原告未提供相关证据证明本案中的书法作品现行的市场价值及因遭受渗漏导致书法作品的价值减少的部分；其三，原告认为该书法作品价值较高，却将其存放在无人居住的房屋客厅阳台铁书架上，原告亦未能尽到妥善保管义务，自身亦有一定的过错，故就原告书法作品的价值损失赔偿上可相应减轻被告的民事责任。综上，本院根据该案的实际情况并结合公平合理的原则，酌情认定原告的书法作品损失为10000元。被告辩称原告书法作品受损与其房屋漏水不具有因果关系，但未提交证据予以证明，从证据高度盖然性规则的角度出发，本院认定二者之间具有关联性，故对被告的辩称不予采信。原告主张的屋顶灯损失一节，原告自认漏水前已不在使用该灯照明，屋顶灯损坏是否系本次漏水所致无法查明，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告方小凤、刘宏赔偿原告段浩房屋租金损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告方小凤、刘宏赔偿原告段浩书法作品损失10000元；三、驳回原告段浩要求被告方小凤、刘宏赔偿屋顶灯损失150元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元（原告已预交），由方小凤、刘宏负担300元，段浩负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    王晓萤审    判    员    雷  丹人 民 陪 审 员    惠秋霞 二○一八年十月十九日 书    记    员    孙盼盼 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初6255号原告王国华，男，1981年6月10日出生，住金坛区。委托诉讼代理人吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人吴承艳，江苏吴承燕律师事务所实习律师。被告张锁听，男，1965年9月18日出生，住金坛区。本院在审理原告王国华诉被告张锁听承揽合同纠纷一案，原告王国华于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锁听的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王国华申请撤回对被告张锁听的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回对被告张锁听的起诉。案件受理费1370元（已减半收取），由原告王国华负担。审判员  王海芳二〇一八年十月二十五日书记员  韩宇娇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初2127号 原告：张瑞全，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：卢丽，大方县马场法律服务所法律工作者。 被告：刘中华，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张瑞全与被告刘中华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告张瑞全于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞全的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张瑞全撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取计30.00元，由原告张瑞全负担。 审判员 高 翔 二〇一八年十月二十四日 书记员 李洪旭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执626号 申请执行人：陈德俊，男，1952年5月8日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：李光胜，男，1966年2月22日出生，汉族，住盐亭县。 本院于2018年7月18日立案受理陈德俊依据（2018）川0723民初1272号民事调解书申请强制执行陈德俊与李光胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金102300元及利息。执行中，本院于2018年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十月十日 书记员  何 江
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10268号原告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地在南京市。法定代表人：冯卓明。委托诉讼代理人：陆琼，女，汉族，1977年3月19日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：付世琴，女，汉族，1965年10月9日出生，居民身份证号******************，住南京市。原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）与被告付世琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥公司的委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼。被告付世琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金桥公司向本院提出诉讼请求：被告付世琴给付租金及相关费用19437元及违约金5831.1元。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市，面积约24.24平方米；租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租金5537元/月，其他费用942元/月，合计6479元/月；租金每三个月预付一次，除首期租金及其他费用、保证金应于合同签订时支付外，剩余款项必须于2017年3月12日前或按原告要求结清。合同签订后，双方按约履行。现被告拒绝支付2018年第三季度租金，因此，原告起诉至法院，望判如所请。被告付世琴未答辩。本院经审理认定事实如下：案涉商铺位于南京市，房屋所有权人为原告。2017年12月20日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市（以下简称案涉商铺），面积约24.24平方米；租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租金5537元/月，其他费用942元/月，合计6479元/月；租金每三个月收取一次，现付费、后使用；承租方未能及时缴纳租金及合同约定的各项费用，应向出租方支付违约金，违约金最低标准为按照逾期交付的天数，以每日正常租金为标准计算；等等。合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用。现原告主张因被告未支付2018年第三季度租金及其他费用，应支付租金及违约金，按照合同约定“违约金最低标准为按照逾期交付的天数，以每日正常租金为标准计算”，现原告自动调整为被告欠付租金数额的30%。上述事实，由房屋所有权证、商铺租赁合同及本院开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的答辩、举证等权利，自行承担相应的不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告主张被告应支付第三季度租金及其他费用19437元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定“违约金最低标准为按照逾期交付的天数，以每日正常租金为标准计算”，现原告主动调整为被告欠付租金数额的30%，即5831.1元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付世琴于本判决生效之日起十日内给付原告南京金桥市场管理有限公司2018年第三季度的租金19437元及违约金5831.1元，合计25268.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告付世琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一八年十月三十一日书记员宋宇燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5176号原告:郑微,女,1981年3月3日生,汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告:无锡尚水汤温泉酒店有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MNBRF9K，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新翔家园8-3001、8-4001。法定代表人：吴欢，该公司经理。原告郑微与被告无锡尚水汤温泉酒店有限公司（以下简称“尚水汤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑微的委托代理人朱骏超到庭参加了诉讼。被告尚水汤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑微诉称，其系尚水汤公司的供货商，为尚水汤公司提供了草编墙纸、集成吊顶以及软包，尚水汤公司拖欠其货款，现诉至法院，要求尚水汤公司支付货款37469.5元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告尚水汤公司未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，郑微与无锡月牙泉汤泉浴业有限公司（以下简称“月牙泉公司”）签订了订货合同两份，分别涉及草编墙纸和集成吊顶；草编墙纸合同约定：郑微提供草编墙纸，单价每平方米65元，各型号数量合计540平方米，价款35100元，货到工地付款50%，安装完毕付清余款；集成吊顶合同约定：郑微提供集成吊顶，单价每平方米75元，各型号数量合计301.05平方米，价款22579元，先付10000元，安装完毕付清余款。2016年1月15日，时任月牙泉公司法定代表人的徐夫友向郑微出具送货单三份，草编墙纸送货单载明：数量为757.8平方米，单价65元，金额49257元，已付款25000元；集成吊顶送货单载明：数量为341.5平方米，单价75元，金额25612.5元，已付款10000元；软包送货单载明：数量为38平方米，单价200元，金额7600元。2018年7月4日，月牙泉公司更名为尚水汤公司，法定代表人变更为吴欢。审理中，郑微称软包系墙纸安装；送货单载明的已付款合计35000元，送货单出具后，尚水汤公司又支付了10000元，共计已付款为45000元。以上事实由订货合同、送货单和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑微与尚水汤公司签订的订货合同系双方真实意思表示，无违反法律行政法规强制性规定，合法有效。郑微主张的货物数量、金额以及已付款结算情况有送货单为凭，本院予以采信。郑微主张尚水汤公司支付货款37469.5元以及利息，于法有据，本院予以支持。尚水汤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡尚水汤温泉酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郑微货款37469.5元，并支付自2018年9月4日起至实际付款日按照同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由无锡尚水汤温泉酒店有限公司负担。诉讼费现由郑微垫付，无锡尚水汤温泉酒店有限公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给郑微。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  边 嵘二〇一八年十月十八日法官助理  顾正阳书 记 员  朱佳莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3248号原告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：于某，城镇打工者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息9800元，共计19800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告于某以开超市进货缺钱为由向原告借款10000元，并当场写下借条一张，口头约定利息为2%，之后被告一直未清偿利息也不偿还本金。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，确实向吴某借款10000元，也口头约定过每月200元的利息，但是并没有说过两个月还清。借款之后，本金没有偿还过，但是偿还过利息，具体记不清还了多少。对于本金全部认可，但是只能分期分批还，对于利息不予认可，因现在打工，没有一定的经济收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告双方提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告于某以开超市进货缺钱为由向原告吴某借款10000元，并于借款当日给原告出具借条一张，双方口头约定月息200元。借款后，被告于某至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某向原告吴某出具的借条，系双方当事人真实的意思表示，能够证实向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任。双方口头约定借款月息200元，亦未超过有关限制利率的法律规定。被告于某辩称偿还过部分利息，并且因为经济状况不好不同意再承担借款利息，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上所述，被告于某应偿还原告吴某借款本金10000元，利息9800元（2014年8月22日至2018年10月12日，共49个月，每月200元），本息共计19800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于某偿还原告吴某借款本金10000元，利息9800元，本息共计19800元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年十月二十三日书记员 郑秀芬附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初9901号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳彩禾科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东赤石岗小区**div>法定代表人：凡伟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳彩禾科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告诉称，其是“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人。被告未经原告许可授权，以营利为目的生产并销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的侵权产品，侵害了原告的著作权，获取非法收益，给原告造成重大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止侵权，即立即停止生产并销售使用含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3、承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX。二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  孙 燕二〇一八年十月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审114号 申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人黄朝光，局长。 被执行人建德市梅城镇金益木制品厂，住，住所地建德市梅城镇城南工业**厂房体工商户，经营者系金星。 本院在审查申请执行人建德市环境保护局与被执行人建德市梅城镇金益木制品厂环保行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以建德市梅城镇金益木制品厂已注销为由，于2018年10月31日向本院提出申请，要求撤回建环罚申[2018]第5号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市环境保护局撤回建环罚申[2018]第5号强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  单丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6323号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉市宏铭鑫机械设备有限公司，住，住所地武汉市洪山区邮科院路**********/div>法定代表人：吴弦铭。被申请人：吴弦铭，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉市宏铭鑫机械设备有限公司、吴弦铭融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值116183元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：（地号003-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市宏铭鑫机械设备有限公司、吴弦铭银行存款116183元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：（地号003-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1101元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月三十日书记员  王宇璇
郭 禄 年 与 任 文 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2018）兵0203民初284号 原告：郭禄年，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：任文明，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 郭禄年与任文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭禄年及其委托诉讼代理人刘亚新、任文明的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭禄年向本院提出诉讼请求：1.判令任文明支付红枣苗款13932元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告从原告处买红枣苗1161棵，总价款13932元，当时被告称到年底结算。此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法判决。 任文明辩称：被告没有购买原告的红枣苗，不欠原告红枣苗钱，请驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：根据原告所举证据，本院无法查实原被告系何法律关系，被告是否欠原告款项。 本院认为，当事人的主张应有事实依据和法律依据支持。原告主张被告购买其红枣苗，应支付相应价款。其提供证人出庭作证，证人证言证实，听原告说被告购买原告的红枣苗，本人并未看见原被告买卖红枣苗；其提供的“会议记录”，因为是复印件，既不符合证据的形式要件，记录的内容也未涉及原告的主张，故原告应进一步举证证实原被告购买红枣苗的事实。在本院作出判决前，原告未提供证据证实双方存在买卖合同关系，其主张本院难以支持。 综上所述，郭禄年的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭禄年的诉讼请求。 案件受理费148元，由原告郭禄年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  陈胜昌 审判员  刘春辉 审判员  习 梅 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨 雪 附相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初7036号 原告：吴林，男，1962年4月4日出生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区金陵新二村******。 被告：姜国霞，女，1970年5月13日出生，汉族，原江苏省外事服务中心职员，住南京，住南京市鼓楼区金陵新二村******iv> 被告：姜国金，男，1967年12月21日出生，汉族，原南京市公共交通总公司驾驶员，住南京市栖霞区，住南京市栖霞区华银路******** 原告吴林与被告姜国霞、姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告姜国霞、姜国金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金5万元，并支付利息5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月20日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告姜国金系邻里关系，相识多年。被告姜国霞系被告姜国金的妹妹。被告姜国金因投资经营单身公寓缺装修款而分别于2016年2月14日、2016年9月10日、2016年9月19日、2016年9月27日、2017年4月22日向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元、1万元，共计7万元。款项出借后，被告姜国金按照月息3%向原告支付利息至2017年4月，并归还本金2万元，余款至今未还。2017年11月30日被告姜国霞向原告承诺代为归还上述借款，但被告姜国霞至今未还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜国霞、姜国金未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、协议、银行账户交易清单。两被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日被告姜国金向原告出具一份借条，内容为：“今借吴林人民币贰万元整，三个月之后还清。”原告于当日至银行取现2万元，原告陈述于当日将该2万元现金给付被告姜国金。 2016年9月10日被告姜国金向原告出具一份借条，内容为：“今借吴林人民币贰万元整，周期一个月。”原告于当日至银行取现17000元，原告陈述该17000元现金再加上原告的备用现金3000元，总计2万元，于借款当日一并给付被告姜国金。 2016年9月19日被告姜国金又向原告出具一份借条，内容为：“今借吴林人民币壹万元整，一个月以后还。”原告于当通过手机银行向被告姜国金转账交付7000元，原告陈述该7000元再加上原告的备用现金3000元，总计1万元，于借款当日一并给付被告姜国金。 2016年9月27日被告姜国金再次向原告出具一份借条，内容为：“今借吴林人民币壹万元整，周期一个月。”原告于当日通过手机银行向被告姜国金转账交付1万元。 2017年4月22日被告姜国金又向原告出具一份借条，内容为：“今借到吴林人民币壹万元整，一个月以后还。”原告陈述于当日将备用现金1万元给付被告姜国金。 2017年11月，原告（甲方、借款方）与被告姜国霞（乙方、贷款方）签订一份《协议》，内容为：“乙方哥哥姜国金今向甲方借款5万元人民币，因无力偿还，现由妹妹姜国霞代为偿还。乙方承诺于2018年4月底之前还清此款，甲方不收任何利息，并减免5千元。还款时把借条一并给乙方（7万元借条）。特此协议。”原告陈述上述借款总计7万元，被告姜国金曾于2016年10月左右还款2万元，尚余5万元未还，故《协议》约定的借款金额为5万元；《协议》签订后至今，两被告并未履行任何还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告姜国金向其借款，提供了借条、银行转账记录及取款证明，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已将借款给付被告姜国金，被告姜国金应当按照约定返还借款。现借款期限已经届满，但被告姜国金至今仅还款2万元，尚余5万元未向原告还款，应当承担违约责任。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率（小于年利率6%）自2018年6月20日（起诉之日）起计算利息至实际还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告姜国霞与原告签订《协议》，承诺由被告姜国霞代为履行被告姜国金的上述债务，故被告姜国霞应当与被告姜国金承担共同还款责任。 两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜国金、姜国霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴林借款本金5万元，并支付利息（其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月20日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，公告费750元，共计1925元，由被告姜国金、姜国霞共同承担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨向涛 人民陪审员  姚 澍 人民陪审员  胡 忠 二〇一八年十月二十九日    见习书记员徐玲
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执143号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住安徽省芜湖市。被执行人:王四雄,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市中级人民法院民事审判一庭与王四雄缴纳案件受理费纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人无财产可供执行，生活困难，申请诉讼费减免xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖02民终560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 巫辰晶二〇一八年十月三十一日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4995号原告朱晓琴，女，1979年10月50日生，汉族，住如东县。被告蔡建，男，1976年1月30日生，汉族，住如东县。本院在审理原告朱晓琴与被告蔡建租房纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张金山二〇一八年十月十一日书记员  于 翔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5108号原告：牟欣，男。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。原告：张雯，女。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告牟欣、张雯与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许翠翠、铁晓颖，被告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金8399.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于***。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年3月30日向原告交付使用了该商品房，后却未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。被告辩称，原告于2014年3月30日收房，起诉已超过诉讼时效。本案所涉的商品房为碑林区城改项目，名称为西安市碑林区草场坡城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号），该项目办证过程中因用地红线内的长安路派出所存在违建问题，导致整体项目验收和办证受阻，原因不在被告。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定，其愿配合政府积极解决，故其不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。此外，车位未配置到位亦系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于***，房屋建筑面积118.59平方米，总价款为839994元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。2014年3月10日,包括原告在内的长安大街3号业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，期间多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。2017年8月22日，西安市碑林区人民政府对长安大街3号业主的网上留言予以回复，称西安市城改办（以下简称市城改办）已将碑林区作为全市第一批解决房产证办理遗留问题上报。目前，草场坡村安置房房产证正在协调办理中。2016年11月15日，西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称碑林区城改办）向市城改办提出《关于碑林区草场坡城中村改造项目（长安大街3号）安置楼规划验收的申请》，称“该项目现已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并已完成人防、消防、防雷、节能及环境等单项验收，现恳请市办办理该项目安置楼的规划验收手续”。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、长安大街3号业主向碑林区人民政府集体维权请愿书及网上维权材料、长安大街3号实名群及该群聊天记录、长安大街3号业主代表出具的情况说明、被告提供的（2017）陕0103民初10540号案件追记、碑城改字（2016）45号文件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金8399.94元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜专门成立长安大街3号实名群，多次通过网络、派代表前往的方式向被告及有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及西安市碑林区人民政府对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告牟欣、张雯购买的位于***房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟欣、张雯违约金8399.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告牟欣、张雯已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告牟欣、张雯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十月十一日书 记 员 王家程
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3911号 原告：大方县明荣水泥砖瓦厂，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡罗寨村。统一社会信用代码：91520521MA6H220MX6。 投资人：王平荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：贵州中新建达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼****[中南社区]，经营地，经营地：贵州省贵阳市威清路**中建四局大厦**会信用代码：9152010276031049H。 法定代表人：张志刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告大方县明荣水泥砖瓦厂（以下简称明荣砖瓦厂）与被告贵州中新建达建筑劳务有限公司（以下简称中新公司）、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告明荣砖瓦厂及其委托诉讼代理人梅军，被告中新公司、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明荣砖瓦厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付原告货款723310.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告承建大方县顺德街道办事处奢香古镇二期三地块工程，之后一直在原告处购买水泥标砖。从2017年9月至2018年4月共计在原告处购买1033310.00元的水泥砖。2018年5月23日，经双方结算，被告共计欠原告货款723310.00元，原告多次要求被告支付货款，被告以没有领到发包方的工程款为由拖延至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告中新公司辩称，对原告的诉讼请求，我方完全否定，原告说我方购买他们的水泥砖，我方未参与，原告方也从未找我们协商，原告的诉讼请求我方不知情，对原告方的诉讼请求我方不同意，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨军辩称，我签的合同不是原告一家，是三家砖厂，其中两家的砖款已经支付完毕，现在只欠原告的货款，我在5月31日退场，现在正进行结算，我方是先付工人工资再支付材料款，对所欠原告材料款要等中建四局与劳务公司结算后才能支付，请求调解，同意分两期支付原告砖款。 经审理，本院查明，2017年12月6日，中建四局第五建筑工程有限公司将所承包的大方县奢香古镇二期易地搬迁项目主体及配套建设工程主体劳务分包给被告中新公司，被告中新公司又与被告杨军之妻李君静签订《建筑劳务承包合作协议书》，由李君静对分包项目具体负责管理及履行中建四局第五建筑公司签订的《劳务分包合同》。工程施工过程中，被告杨军向原告明荣砖瓦厂购买水泥砖。2018年4月22日，肖旺盛作为经手人与原告明荣砖瓦厂结算，确认2017年9月至2018年4月，共计向原告明荣砖瓦厂购买了价值1033310.00元的水泥砖，已支付31万元，尚欠723310.00元，并在结算单据上加盖印文为“贵州中新建达建筑劳务有限公司”的印章，5月18日，被告杨军在结算单据上签署“中新建达劳务有限公司6月30号之前一次性付清”的意见。庭审中，被告中新公司称结算单据上的印章不是其公司使用的印章，系被告杨军私自雕刻，该公章已被公司收回销毁，但未向公安机关报案；被告杨军也认可该公章为其私自雕刻。因被告未履行付款义务，原告诉来本院。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的结算单据、被告中新公司提交《大方县奢香古镇二期易地搬迁项目主体及配套建设工程主体劳务分包合同》《建筑劳务承包合作协议书》等证据的在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告中新公司称原告所提交的结算单据上所加盖的印章不是其公司所使用的印章，但未提供证据加以证明，虽然被告杨军承认该结算单据上所加盖的印章系其私自雕刻，但被告杨军与被告中新公司之间存在利害关系，被告杨军的自认不能免除被告中新公司的举证责任；并且涉案工程系被告中新公司向案外人中建四局第五建筑工程有限公司分包后交由被告杨军的妻子李君静负责，而且，被告杨军向原告明荣砖瓦厂所购买的水泥砖是由原告明荣砖瓦厂运送至被告中新公司所分包的工地上，因此，原告明荣砖瓦厂有理由相信经手人肖旺盛在结算单据加盖的印章为被告中新公司所使用的印章，故原告明荣砖瓦厂与被告中新公司之间形成事实上的买卖合同关系；被告中新公司辩称对向原告明荣砖瓦厂购买水泥砖的事实不知情的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告中新公司应当按照结算单据上载明的数额向原告明荣砖瓦厂承担支付义务。被告中新公司是涉案债务的支付主体，但被告杨军同意向原告明荣砖瓦厂支付上述款项，应视为债的加入，故原告要求被告中新公司、杨军连带支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告明荣砖瓦厂的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告贵州中新建达建筑劳务有限公司、杨军于本判决生效后十五日内连带支付原告大方县明荣水泥砖瓦厂货款723310.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040.00元，减半收取计5520.00元，由被告贵州中新建达建筑劳务有限公司、杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一八年十月二十二日                                                                         法官助理 先正才                                                                           书记员 王廷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0203行审17号 申请执行人:芜湖市弋江区人民政府,住所地安徽省芜湖市利民路**。 法定代表人：欧冬林，区长。 被执行人：冯金明，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民政府以被执行人冯金明在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（2017）弋政征补第08号房屋补偿决定为由，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的（2017）弋政征补第08号房屋补偿决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的行政行为（2017）弋政征补08号房屋补偿决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱顺旺 审判员  韩先明 审判员  陈利利 二〇一八年十月十二日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1017号鲁文华：你与霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1095号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于二Ｏ一八年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款1373.13元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：鲁文华缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10358号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：高增如，男，1987年10月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省凤阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告高增如信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告高增如未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告高增如向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款本金35929.52元，利息20153.448元，费用581元，合计56663.96元（暂计至2018年6月9日），并承担自2018年6月10日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担因本案诉讼产生案件受理费。被告高增如未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，高增如在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为高增如办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，高增如作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求高增如偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高增如应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金35929.52元，利息20153.448元，费用581元，并继续支付自2018年6月10日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告高增如负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十月十六日书记员  张 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初11745号原告：惠合良。被告：抚顺县华园木材加工厂，住所地：抚顺县马圈子乡草盆村。经营者：侯振武，职务：厂长。委托代理人：任玫瑰。原告惠合良与被告抚顺县华园木材加工厂合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，经审查，原告惠合良与被告抚顺县华园木材加工厂之间并不存在买卖合同法律关系。原告系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告惠合良的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一八年十月十七日书记员 吕晨曦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终950号上诉人（原审被告）：励琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审被告）：励平，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：张强，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。原审被告：刘长林，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人励琴、励平因与被上诉人张强、原审被告刘长林民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中,上诉人励琴、励平向本院提交了新证据即2016年5月9日的委托书一份，该证据对于认定李和胜与励琴签订的《协议书》的效力可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4292号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人励琴、励平预交的二审案件受理费6563.2元予以退回。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年十月十七日法官助理鲁晨辉书记员徐希附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；