贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1648号 原告：鲁方云，男，1949年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：邓成秀，女，1947年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：罗琳，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告鲁方云诉与被告邓成秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告鲁方云、被告邓成秀及其委托代理人罗琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁方云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邓成秀赔偿其殴打原告致伤从而导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币2203.57元；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告鲁方云与被告邓成秀是新屯村的农民，由于原告家的承包地“水打坡”与被告家的承包地“灰包地”两地系连片接壤，因此两家对承包地的使用权素有争议，曾因此多次发生纠纷。2018年4月8日，原告到水打坡处的责任地内喷洒除草剂时，发现被告在原告的土地上栽种的玉米已出土近三寸有余，原告经调查核实，确系被告所为，于是原告趁被告在其灰包地栽种的时候，便找到被告理论，双方发生口角，原告一气之下将被告栽种在原告水打坡处的责任地内的玉米苗拔掉。在原告弯腰拔苗的时候，被告邓成秀便扬起木棒朝原告奋力猛击，将原告打伤，导致下肢行走不能。经医院诊断为臀部软组织损伤和腰椎间盘突出，于2018年4月17日至2018年4月23日在贞丰县人民医院住院治疗，共花去医疗费1043.57元。综上所述，被告无凭无据，仗势欺人，侵犯原告的土地承包经营权，为维护公民的健康权不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告邓成秀辩称：一、本案事实并不是像原告鲁方云诉状中说的一样，实情是鲁方云在2018年4月8日到地里来拔我家玉米，我看见后就质问他，接着就发生了几句争执，鲁方云随即就打了我一耳光，打得我头晕眼花的，后来他怕我去他家闹事，反而抢先报警，派出所到后，询问他我是否打过他，他答复没有打到哪儿。事实也是如此，我一个七十多岁的老人，且是妇女，年龄也比原告年纪大，再怎么也不可能打得到他。在这个纠纷中，鲁方云应该提供我打他的证据，而他并没有提交任何有效的证据证实我打过他，故我没有实施侵权行为。二、原告鲁方云所提供的在贞民族中医院2018年4月17日下午17时53分的入院记录和2018年4月23日出院小结中所诊断的伤情无证据证明是答辩人所致。鲁方云在入院时自诉：跌伤致左臀部疼痛9天。并且详细叙述了病历史为：“9天前，患者在家行走时不慎跌打，臀部着地，顿感臀部疼痛，在家自行口服中草药（具体用药不详）后疼痛稍加缓解，今仍感到上述部位疼痛，同时伴左下肢疼痛、麻木不知，由其久坐或是久站后为剧，无裂口及活动性出血，否认尿频、尿急、尿痛，现为求明确诊治就诊于我医院”。鲁方云自述的入院病情，充分证实了他因自己不小心在家行走时跌倒而导致的病因。鲁方云是在2018年4月17日入院，自称9天前跌伤，即为4月7号前所伤，而我和鲁方云起争执的时间是当月8号，鲁方云诉请的住院时间在我们发生纠纷的时间之前，且是自己跌伤，与本案中诉求截然不相符。三、被答辩人在2018年4月17日至23日的伤情诊断和本身疾病等药物清单中有用于自身原有疾病而不是用于外伤的药物，不应由被告承担。另外，原告在所提交的证据中并没有医疗费正式票据和金额，故不应支持。四、被答辩人主张的经济损失费的计算标准不详细，计算金额偏高、计算项目偏多、计算方法不当，也不应与予以支持。综上所述，本案身体侵权纠纷是因被答辩人自己在家中行走跌伤所致，被答辩人所发生的经济损失应当由其自己承担。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，由被答辩人承担本案诉讼费用。 原告鲁方云对其主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证及户口薄复印件各一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。被告无异议。 2、《裁定书》一份，拟证明2017年刘帮文起诉鲁方云土地纠纷后刘帮文申请撤诉的事实。被告对真实性无异议，但认为关于土地争议问题我方已向政府申请确权，该裁定书与本案无关。 3、《土地承包合同书》一份，拟证明双方争议的土地系原告土地的事实。被告对真实性无异议，但认为该合同书上的土地并不是双方争议的土地，关于土地争议的问题我已申请确权，现在等待政府确权，合同书上的土地与本案无关。 4、贞民族医院疾病证明书、入院及出院记录、检验报告单、医疗发票，拟证明被告殴打原告致使原告受伤后于2018年4月17日至4月23日到贞中医院住院治疗以及原告自行支付医疗费的事实。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，根据原告的入院记录自述系九天前在家行走不慎跌倒所致，而入院时间是4月17日，不是双方发生纠纷当天，对原告证实的内容不予认可，与事故发生无关联性；从发票来看，发票的金额与原告诉求不符，对该证据不予认可。 5、经原告申请，本院依法调取《接处警说明》一份，拟证明北盘江派出所于2018年4月10日接到报警，原告鲁方云将邓成秀种植在双方争议的土地的玉米苗拔出损坏，原、被告因此发生口角，抓扯过程中邓成秀左脸嘴角受伤，邓成秀称自行治疗，后派出所通知双方到派出所处理，双方以自行到法院起诉为由未到派出所处理。原告对该说明不予认可，认为派出所说的不是事实，原告并没有打邓成秀，事实是原告蹲在地上拔玉米苗，邓成秀打原告，时间记不清楚了。被告无异议。 被告邓成秀对其辩解向本院提交了被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及其诉讼主体资格。原告无异议。 经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对原、被告双方皆无异议的证据予以采信，对有异议的证据采信意见如下：1、对原告提交的2号、3号证据，因当事人已将双方争议土地向政府提出申请，待政府确权，该组证据与本案无关，本院不予采信。2、对原告提交的4号证据，该证据能证明原告左臀部受伤且住院治疗的事实，但原告在入院记录中陈述是9天前，原告在家行走时不慎跌倒，臀部着地所致，住院时间是2018年4月17日，9天前就是4月8日，双方发生纠纷的时间是4月10日，时间不一致，同时，原告未提交相关证据证明该受伤事实系被告殴打所致，同时从原告申请法院调取的《接处警说明》中，未对原告左臀部的受伤事实以及该受伤事实是否由被告殴打所致予以说明，只说被告左脸嘴角受伤。故对原告主张其受伤系被告殴打所致的事实，本院不予采信。 经审理查明：原告鲁方云与被告邓成秀是新屯村的农民，由于原告家的承包地“水打坡”与被告家的承包地“灰包地”两地连片接壤，因此两家对承包地的使用权素有争议，曾因此多次发生纠纷。2018年4月10日下午，原告将被告种植在当事人双方争议地里的玉米苗拔出损坏，后被告便到原告家中追问原因，双方因此发生口角，后发生抓扯，抓扯过程中被告左脸嘴角受伤，其称次日到医院检查治疗，后派出所通知双方到派出所处理，双方以自行到法院起诉为由未到派出所处理。现原告以被告使用木棒对其进行击打致使自己左臀部受伤进而住院治疗为由，诉至人民法院，请求法院对赔偿问题予以解决。 另查明：原告住院时间为2018年4月17日到2018年4月23日。入院记录中现病史记录“9天前，患者在家行走时不慎跌倒，臀部着地，顿感臀部疼痛，在家自行口服中草药（具体用药不详）后疼痛稍加缓解，今仍感到上述部位疼痛，同时伴左下肢疼痛、麻木不知，尤以久坐或是久站后为剧，无裂口及活动性出血，否认尿频、尿急、尿痛，现为求明确诊治就诊于我医院”。 本院认为：根据原告主张，本案系侵害他人民事权益引发的健康权纠纷。根据侵权法的相关规定及举证责任分配原则，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告鲁方云诉称，2018年4月10日下午自己在拔被告邓成秀种植在双方争议地里的玉米苗时，被告乘其不备使用木棒将自己打伤，致使自己左臀部受伤住院治疗。但原告提交的证据并不能证明其受伤事实系被告侵权行为所致，且原告于2018年4月17日住院，在自己提交的入院记录中表述，自己的受伤事实是9天前即2018年4月8日在家中由于行走时不慎跌倒所致，而原、被告双方发生纠纷的时间为2018年4月10日下午，原告在入院记录中的表述与自己在诉状中的表述自相矛盾，虽原告称自己是由于担心无法获取医疗保险报销费用而不得已做出该表述，但其在两次表述中时间上的出入仍然有违常理。同时，原告对该纠纷事实的表述与贞丰县公安局北盘江派出所出具的《接警处说明》不相符合，系证据不足。故本院对原告主张由被告对其进行赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告鲁方云诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁方云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年十月十五日 书记员  敖和相