广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10336号原告：谭增茂，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被告：周文华，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，现住广东省佛山市南海区，原告谭增茂与被告周文华股权转让纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员杨月琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭增茂的委托诉讼代理人台晔、被告周文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭增茂诉称：被告周文华系广东门配壹佰商贸有限公司的股东，占股38%。2016年3月8日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定被告将占有的广东门配壹佰商贸有限公司5%的股份转让给原告，股权转让款为10万元。同时约定协议签署后半年内为交割期，在交割日内，双方按规定办理5%公司股份过户手续，同时协议约定自双方签字盖章并经广东门配壹佰商贸有限公司股东会通过后生效。合同签订后，原告依约向被告支付了股份转让款10万元，但被告始终未能为原告办理股权变更手续，经原告多次催促，被告仍未履行。原告认为，被告怠于履行合同义务，未在合同约定的生效时间内为原告办理股权变更手续，是直接导致合同未发生法律效力的根本原因，被告存在重大过错，给原告造成损失，应当予以赔偿。现请求法院判令：一、被告周文华返还原告谭增茂支付的10万元股权转让款及利息（利息以10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年9月8日开始计算，直至被告支付完全部款项为止）；二、被告周文华承担本案的诉讼费。被告周文华辩称：一、原告、被告签订的《股权转让协议》已经通过广东门配壹佰商贸有限公司的全部股东通过，故该协议符合约定生效条件，已经生效。二、广东门配壹佰商贸有限公司属于【门配100.联盟】事务经营活动承载的一个工商主体，依据经联盟理事长单位与法人代表所在公司签署生效的《联盟公约》已经明确规定：联盟副理事长必须为公司股东，且承担十万元经费。以上有原告在股东会举手同意视频照片为证。三、原告已经实际参与公司经营。原告多次参与股东会以并参与公司多项重大关键决策，有照片、视频为证。员工为证表示多次沟通原告联系办理工商手续，但其以忙为由拒不配合，导致工作无法正常开展，故至今未办理股权过户登记。被告愿意随时继续为原告办理股权过户，不同意退款。四、原告本人及其经营的威皇木业单位多次免费或以极低费用参与广东门配壹佰商贸有限公司举办的重大推广活动、接洽客户，怎能说给其带来损失？这有其多次参与活动照片及享受红利减免/少缴费用凭证为证。五、原告本人身为公司全体认可的股东及【门配100.联盟】副理事长，多次不履行会议义务或集体活动与联盟公司内部职责，并与部分成员言语诋毁公司及领导，达成其私人不义的相关目的，被告暂时保留追究其法律责任的权利。经审理查明：根据企业信用信息公示报告载明：广东门配壹佰商贸有限公司是2016年1月12日成立的有限责任公司，法定代表人韩军，注册资本5000万元，股东共8名：周文华（占股38%）、韩军（占股12%）、吕江叶（占股10%）、李婷（占股5%）、杨德红（占股10%）、周应战（占股5%）、赵大洋（占股10%）、杨建平（10%）。2016年3月8日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定：被告系广东门配壹佰商贸有限公司股东占股38%，现将其5%股份转让给原告，原告承诺以现金受让公司股份，股份定价为2万元/股，股份收购价总价款为10万元；在本合同签署之日起2016年3月30日之前，原告向被告一次性支付股份转让款；双方确定，本合同自签署后之日起半年内为交割期。在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理5%公司股份过户手续；本合同自双方签字盖章并经广东门配壹佰商贸有限公司（以下简称门配壹佰公司）股东会通过后生效；一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商。协商不成时，提交广东门配壹佰商贸有限公司所在地有管辖权的人民法院依法裁决等等。合同签订当日，原告向被告支付10万元，并由被告向原告出具收款收据。诉讼中，被告为证明其答辩意见成立，向本院提供以下证据证明：1、微信聊天记录，拟证明原告属于联盟领导职位，门配公司是为了联盟服务，联盟公约中约定了原告的职位是股东。2、公司简介（打印件），拟证明原告承认了公约，是愿意承担责任的。3、网页截图（打印件），证明原告开办的白云区龙归威皇木线公司（以下简称威皇公司）是联盟的理事长单位。4、照片（打印件），原告主张是2016年、2017年拍摄，第三张2017年是大约6月拍摄，拟证明原告出席了门配壹佰公司的股东会议，但手续没有办理得很完善。5、中国工商银行业务回单2张，其中一笔6500元是威皇公司向门配壹佰公司支付的活动款，其他人是支付65000元，由于原告是门配壹佰公司的股东，是实际受益人，其开办的威皇公司是联盟的常任副理事长单位，故享受了仅需支付6500元的优惠，每次原告参与活动都很优惠。6、门配公司于2018年5月23日作出的《2018年股东会议的通知》，拟证明被告已通知包括原告在内的全体股东参加2018年5月31日下午举行的股东会议。被告陈述该通知已送达给原告但无提供证据证明。原告质证意见为：对证据1真实性没有异议，合法性关联性不确认；对证据2、3不予确认。所谓理事单位与原告是否为门配壹佰公司的股东身份没有关联性；对证据4，原告表示没有参会；对证据5真实性确认，但不是非会员单位收65000元，会员单位收6500元，该活动费是与摊位面积有关系，不存在原告是门配壹佰公司的股东就有优惠的问题；对证据6，原告没有参与门配壹佰公司经营，原告也没有收到该通知，该通知的股东名字中没有原告名字。庭审中，原告、被告均表示曾催促过对方办理涉案股权过户手续，对方均予以否认，双方均无提供证据证明。被告陈述《股权转让协议》签订后，原告有参加公司经营管理，但因为公司没有盈利故没有进行分红，但是有将公司盈亏情况告知原告。另，被告表示《股权转让协议》签订后已经过公司召开股东会审议决议通过统一转让，由于资料不完善没有形成书面资料，当时公司股东是有签名同意该股权转让的，但因为公司有搬迁、人员有变动，现无法找到该资料。原告明确表示没有参与门配壹佰公司经营管理和盈利分配，不清楚该公司经营情况。以上事实，有企业信用信息公示报告、《股权转让协议书》、收款收据、微信聊天记录、公司简介、网页截图、照片、中国工商银行业务回单及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。该协议约定“合同自双方签字盖章并经广东门配壹佰商贸有限公司股东会通过后生效”，故该协议是附生效条件的合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”被告主张该合同已经过门配壹佰公司的股东会审议通过，但无提供证据证明，本院不予采信。被告提供的证据显示的是其他主体经营情况，不足以证明门配壹佰公司的股东已同意原告、被告之间的股权转让，故对该证据的关联性，本院不予认定。被告主张涉案《股权转让协议》已经生效的意见缺乏依据，本院不予采纳。该协议是已成立但未生效。原告已依约支付股权转让款10万元，合同约定的交割期早已届满。但被告作为门配壹佰公司股东及股权出让方，至今未办理将协议提交公司股东会讨论决定是否转让，造成协议未生效，原告合同目的无法实现，责任在于被告，应由被告承担相应后果。被告要求继续履行股权过户手续，不同意退款及支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告返还股权转让款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2016年9月8日起计算至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周文华向原告谭增茂返还股权转让款10万元并支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告周文华负担并于本判决生效之日五日内直接向原告谭增茂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一八年十月二十九日书记员  黄静雯