wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江拓思律师事务所律师。 被告：郑期学，男，1972年9月25日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告郑期学信用卡纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金15073.24元、利息905.17元及违约金等费用5342.66元（已计算至2018年10月26日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年11月5日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。 后原告向被告发放卡号为62×××96的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，截止2018年10月26日，被告尚欠原告透支本金15073.24元及利息905.17元、违约金及手续费5342.66元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑期学于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金15073.24元、利息、违约金及手续费（计算至2018年10月26日止利息为905.17元、违约金及手续费为5342.66元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。 二、被告郑期学于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告郑期学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  方义伟 二〇一八年十月二十六日 代书 记员  施淑姝
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2599号 本院在执行申请执行人孙笑迎与被执行人汤秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤秀平在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将汤秀平纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6336号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡李平，男，1989年10月05日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周赟赟，女，1993年01月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡李平、周赟赟金融借款合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院依法由审判员施旭星适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张娟、被告胡李平、周赟赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡李平、周赟赟归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.706250‰计算至2018年4月13日止并扣除已经支付的利息4.32元；罚息自2018年4月14日起按月利率10.059375‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）。二、由被告胡李平、周赟赟承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。 事实和理由：2017年4月14日，原告与被告胡李平签订了一份合同号为：永农商行唐先（2017）循借字第9031120170014021号的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款额度的使用期限自2017年4月14日起至2020年4月13日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。2017年4月14日，被告周赟赟在《浙江永康农村商业银行股份有限公司信贷业务综合表》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告胡李平与原告签订的合同号为：永农商行唐先（2017）循借字第9031120170014021号的《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了付款义务，但借款到期，被告未按约定归还上述款项。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、个人循环借款合同一份，用以证明被告胡李平向原告贷款的事实。 2、信贷综合表一份，用以证明被告周赟赟自愿作为共同债务人承担共同还款责任的事实。 3、自助放款凭证一份，用以证明原告按约履行放款义务的事实。 4、分户明细对账单一份，用以证明在2017年12月20日之前的利息被告已经付清，在2018年4月13日自动收利4.32元的事实。 5、委托代理协议及律师费收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元的事实。 被告胡李平答辩称对借款事实无异议，利息归还至2017年12月21日。 被告周赟赟答辩称对借款事实无异议，但是其并不知道签字后需承担共同还款责任。 原告提交的证据1-5，符合证据的形式要件，且经各到庭被告质证均无异议，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理本院认定事实如下：2017年4月14日，原告与被告胡李平签订了一份合同号为：永农商行唐先（2017）循借字第9031120170014021号的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款额度的使用期限自2017年4月14日起至2020年4月13日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。同日，被告周赟赟在《浙江永康农村商业银行股份有限公司信贷业务综合表》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告胡李平与原告签订的合同号为：永农商行唐先（2017）循借字第9031120170014021号的《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。上述合同签订后，原告依约于2017年4月14日通过手机银行放款方式向被告胡李平发放了贷款10万元。后被告胡李平归还利息至2017年12月20日，2018年4月13日原告通过自动收利方式收取被告胡李平4.32元利息。现借款到期，两被告未按约定归还上述款项。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡李平、周赟赟之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定向被告胡李平发放了贷款，被告胡李平、周赟赟应按约定归还贷款本金及利息，现被告胡李平、周赟赟未按约还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担还款付息的义务，以及支付逾期罚息及复息的义务。双方约定，原告为实现债权支出的费用含律师代理费由借款人承担，原告要求被告承担其为本案诉讼花费的律师代理费3000元，符合双方约定和律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告胡李平、周赟赟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.706250‰计算至2018年4月13日止并扣除已经支付的利息4.32元；罚息自2018年4月14日起按月利率10.059375‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）。 二、由被告胡李平、周赟赟给付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼所支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕 如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告胡李平、周赟赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施旭星 二〇一八年十月十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 卢蓉蓉
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1911号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：浙江翌湾电子商务有限公司，住所地浙江省金华市金义都市新区广渠街1号1号库1单元201室，统一社会信用代码：91330703329905358U。法定代表人：游建。原告周伟与被告浙江翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告浙江翌湾电子商务有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1950.2元；2、判令被告按十倍赔偿19502元；3、本案诉讼费、公告费、检测费、退货费等费用由被告承担。庭审中，原告变第2项诉讼请求为判令被告按三倍赔偿5950.6元。事实和理由：2017年7月26日，原告在淘宝网由被告开设的“天猫超市”购买了好利源脆皮鲜乳球夹心软糖98包，订单编号为：33226121615765820，付款1950.2元，开票公司为被告，开具电子发票。原告在购买时看到其糖果宣传“添加浓缩果汁”遂购买。但收到货后，原告发现配料表中并没有“浓缩果汁”配料，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”和第4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”和《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”综上，浙江翌湾电子商务有限公司未尽到审查义务，销售的好利源脆皮鲜乳球夹心软糖违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，系不符合食品安全标准的食品，原告依据相关法律法规诉至人民法院，望判如所请。被告浙江翌湾电子商务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审核对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告周伟于2017年7月23日在淘宝网天猫超市购买了好利源脆皮鲜乳球夹心软糖98包，每包500g，单价为19.90元/包，共计货款1950.20元。2017年11月20日，卖家向原告开具了浙江增值税电子普通发票1份，载明购买方为周伟，销售方为被告浙江翌湾电子商务有限公司。原告共收到98包好利源脆皮鲜乳球夹心软糖，自认已食用3包，尚余95包。原告收到的软糖外包装袋正面有“添加浓缩果汁”字样，背面标注了品名、产品类型、配料、产品标准号、生产许可证、产地、生产日期、保质期、储藏条件、生产者、生产地址等信息。原告认为其收到的软糖配料中并无“浓缩果汁”，与宣传不符且违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，故要求退货并赔偿损失。经与被告协商不成，原告遂诉至本院。庭审中，本院向原告询问其诉称的在购买时看到被告糖果宣传“添加浓缩果汁”有无相应依据，原告向本院提交了其购买时的“商品详情”页面截图，其中“产品详情”页面中的产品外包装照片上有“添加浓缩果汁”字样，在该产品外包装照片左侧有“产品信息介绍”，标注了产品名称、产品品牌、配料、生产标准号、生产许可证、产品规格、保质期、产地、贮存方法、制造商等信息，其中配料中并无“浓缩果汁”。2017年8月16日及11月17日，原告周伟就江苏省武进区湖塘花之蜜语休闲食品商行同一违法行为、同一举报订单号向江苏省常州市武进区市场监督管理局投诉举报，该局于2018年6月25日向原告周伟告知处理情况，内容为：1、经查明，当事人通过淘宝网店“喜洋洋喜糖企业店”销售的“好利源脆皮鲜乳球夹心软糖”，该食品包装正面突出标有“添加浓缩果汁”字样，经查，该食品实际未添加浓缩果汁，系虚假内容。对于当事人经营标签含有虚假内容的“好利源脆皮鲜乳球夹心软糖”的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，我局决定对当事人处罚如下：没收违法37.40元，罚款6000元。2、根据《江苏省食品安全举报奖励办法》第二十一条第（三）项的规定，鉴于你反映的问题系投诉举报，我局决定不予举报奖励。另查明，通过登录浙江审判系统查询，本省法院受理了数十件周伟为原告起诉的网络购物合同纠纷案件，系原告周伟在网络交易品台购买产品后，以产品不符合食品安全标准或者卖家存在欺诈要求赔偿。本院认为，根据原告提交的涉案产品实物及购买时的“商品详情”页面截图，可以认定被告销售给原告的涉案产品外包装正面标有“添加浓缩果汁”字样，而实际产品配料中并不含有浓缩果汁，故本院认定涉案产品存在标签瑕疵，对原告要求退还货款1950.20元的诉讼请求，结合原告自认的实际消费3包、尚余95包涉案产品的事实，本院支持由被告退还原告货款1890.50元（19.90元/包×95包）。关于原告要求被告按三倍赔偿5950.60元的诉讼请求.本院认为，虽然《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”但该条的但书条款还规定了“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，首先，虽然涉案产品存在标签瑕疵，但原告并未向本院提交涉案产品存在有毒、有害等可能对人体健康造成危害的实质性食品安全问题的证据，故本院认定该标签瑕疵属于不影响食品安全的瑕疵；其次，虽然原告提交的其购买时的“产品详情”页面截图中的产品外包装照片上有“添加浓缩果汁”字样，但在该产品外包装照片左侧的“产品信息介绍”中明确标注的产品配料中并无“浓缩果汁”，鉴于原告曾多次在网络购物平台购买商品、熟知食品标签瑕疵法律法规并曾以产品不符合食品安全标准或者卖家存在欺诈为由提起过数十件网络购物合同纠纷案件的诉讼，故本院认定涉案产品的标签瑕疵并不会对原告构成误导并让原告做出错误购买的意思表示。综上，涉案产品的标签存在不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵，故对原告主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江翌湾电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周伟货款1890.50元；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江翌湾电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年十月二十三日代书 记员  戴梦恬
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3771号 原告：付饶，女，1988年1月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程之章，浙江百畅律师事务所实习律师。 被告：古学敏，男，1986年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 原告付饶为与被告古学敏、第三人平安普惠融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告付饶的委托代理人叶金辉、程之章到庭参加诉讼，被告古学敏、第三人平安普惠融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行合同，立即办理金东区清照路988号保集外滩花园10幢1-1102室房屋的产权过户转移登记手续，将该房屋的不动产权属证过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，被告自愿将其位于金东区万元的价格转让给原告。原告按合同约定全面履行了支付购房款125万元的义务。根据合同第五条约定，被告应于2018年1月30日前协助原告办理产权变更手续，但被告未予协助办理。在催促办理过程中，原告发现被告以涉案房屋作抵押，于2017年10月19日向第三人借款132.90万元，致使原告至今无法取得房屋产权。 为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实； 2、《房屋买卖居间合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系及相关具体约定的事实； 3、收条、转账记录、汇款凭证各一份，证明原告已按合同约定履行了交付房款125万元义务的事实； 4、房屋产权证书复印件一份，证明涉案房屋属于古学敏单独所有的事实； 5、不动产权属查询结果一份，证明该房产由古学敏设置抵押，担保债权数额为132.90万元，抵押权人为第三人平安普惠融资担保有限公司的事实； 6、离婚协议书、离婚审理处理表各一份，证明原、被告于2016年11月9日办理离婚登记的事实； 7、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告支付原告孩子抚养费和原告母亲抚养孩子劳务费的事实。 被告古学敏在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见及书面证据。 第三人普惠公司在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据，被告、第三人均未到庭质证。本院对于证据1－6，认为能够证明原告的证明目的，予以认定。对于证据7，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方将保集外滩花园10幢1－1102室房屋以总价125万元转让给乙方。合同签订当日，乙方支付甲方定金45万元；余款乙方通过申请银行贷款80万元支付，支付时间以银行实际放款为准。甲方于2016年12月9日前腾空房屋，并通知乙方验收交接。2018年1月30日前办理产权变更手续。同时补充约定：1、基于此套房屋产权证已在受理中，甲方给予乙方一年时间筹齐贷款，期间发生房价涨幅，以此合同价为准。2、甲方承诺在乙方支付定金之日，乙方获取此套房子居住及所有权，开始进行装修入住。合同签订当日，原告支付被告45万元；2017年12月19日，原告支付被告5万元；2017年12月25日，被告支付原告75万元；原告共计支付被告购房款125万元。涉案房屋于合同签订之日交付原告，至今未办理房屋过户手续。 另查明，涉案房产于2017年1月9日办理了不动产权证，权证号码浙（2017）金华市不动产权第0000983号，房屋所有权人为被告。2017年10月20日，被告在原告不知情的情况下，以涉案房产设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权利人为第三人，抵押权利价值为132.9万元，债务履行期限2017年10月20日至2022年10月19日。 再查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年11月9日办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：女儿古璇（2012年9月3日出生）随女方共同生活，由女方抚养，男方支付女儿生活费每月3000元，付至女儿学业完成，教育费、医疗费男女双方各承担一半，男方有探视权；位于金华市金东区房屋产权归男方所有，房贷由男方偿还，男女双方无其他共同财产分割；婚姻存续期间男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。等等。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。对于原告要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，虽然原告已依约向被告付清房款，被告亦已向原告交付房屋，但由于未办理房屋权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案房屋未发生物权变动的法律效力。被告在将房屋出售给原告后，又以该房屋设定抵押并办理抵押登记的行为，产生了设立担保物权的法律效力，第三人与被告之间产生了抵押贷款的法律关系。根据物权优先于债权的法律原则，第三人对该涉案房屋所享有的担保物权优先于原告基于房屋买卖合同所产生的债权。在房屋所担保债权消失前，未经抵押权利人同意，该房屋作为抵押财产不得办理过户转让手续。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付饶的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），保全费5000元，合计5050元，由原告付饶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年十月十日 书记员  汪利辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11934号 原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：张言秀，女，1995年8月20日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：刘燕玲，女，1991年9月5日出生汉族，住陕西省安康市岚皋县。 原告辛诗慧与被告张言秀、刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告辛诗慧的代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告张言秀、刘燕玲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛诗慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张言秀偿还原告借款本金27914元并支付利息（从2017年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告刘燕玲对上述款项负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张言秀急需资金，于2017年10月16日向原告借3万元，原告从中国工商银行转账给被告3万元，约定月利息2%计算，并由被告张言秀签字，被告刘燕玲签字作担保的借条一份交原告收执，后原告多次向二被告催讨本金及利息，被告张言秀仅付2086元，尚欠原告本金27914元及利息。 原告在庭审中补充陈述：原告在上海医院做护士，被告张言秀因整容需要资金而向原告借款。 被告张言秀、刘燕玲未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账汇款记录一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张言秀、刘燕玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张言秀于2017年10月16日向原告借款3万元，约定月利率为2%，被告刘燕玲自愿为上述借款提供连带责任保证，原告于借款当日通过银行转账向被告张言秀交付了上述借款，被告张言秀、刘燕玲出具借条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述仅收到2086元。 本院认为，原告与被告张言秀之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告张言秀亦应还本付息。原告主张被告按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告刘燕玲自愿为涉案债务提供连带责任保证，原告有权要求其连带偿还涉案借款，其在承担保证责任后，有权向被告张言秀追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张言秀于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金27914元及利息（以本金27914元为基数自2017年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告刘燕玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张言秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元，减半收取318.50元，由被告张言秀负担，被告刘燕玲负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年十月十日 代书记员 张 杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4263号 申请执行人:陈一丰，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被执行人:董永文，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月21日余姚市人民法院（2018）浙0281民初6897号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本院查明被执行人董永文名下有浙Ｂ×××××别克小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人董永文名下有浙Ｂ×××××别克小汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一八年十月二十三日 代书记员 徐虹玒 浙江省余姚市人民法院 协助执行通知书 (2018)浙0281执4263号 ___________车管所： 关于申请人陈一丰与被执行人董永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6897号民事判决书，书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项： 查封被执行董永文名下有浙Ｂ×××××别克小汽车。 附：执行裁定书壹份。 二〇一八年十月二十二日 联系人：余姚市人民法院执行局汪惠萍 电话：0574-62785547 浙江省余姚市人民法院 送达回证 填发人：韩韬送达人：汪惠萍、韩韬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2227号之一 申请执行人宋悦，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人宋建国，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人周金萍，女，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人徐萍，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1055号民事判决书，于2018年9月11日立案执行申请执行人宋悦与被执行人宋建国、周金萍、徐萍合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2227号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 执行员 谢高勇 执行员 濮剑威 二〇一八年十月十八日 书记员 王朦雅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3071号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工。 被告：陈根勇，男，1978年11月1日出生，汉族，经商，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈根勇金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣海出庭参加诉讼，被告陈根勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：1、被告陈根勇立即偿还借款本金300000元及利息、复利、罚息（利息自2017年3月21日至2017年4月1日止按月利率8.3375‰计算，罚息自2017年4月2日起至实际清偿借款之日止按月利率12.50625‰计算，并对应付未付的利息按月利率12.50625‰计算复利，利息总额中扣除已经支付的23.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年4月1日止按月利率8.3375‰计算，并对应付未付的利息按月利率12.50625‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止按月利率12.50625‰计算，利息总额中扣除已经支付的23.62元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，均由被告陈根勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  孙仙妹 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2086号之一 申请执行人贺杨，男，1989年7月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张秋亚，女，1983年9月23日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行贺杨与张秋亚（2018）浙0206执2086号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2086号之一 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  钱雪凤
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3381号之一 被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人范文杨与被执行人周碧勤（2018）浙1023民初1847号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周碧勤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周碧勤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2557号 原告：梅志强，男，1957年4月2日出生，汉族，住缙云县。 被告：叶伟飞，男，1978年12月2日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告梅志强与被告叶伟飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶伟飞支付原告货款9400元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶伟飞于2002年向原告梅志强购买饲料，收货后被告支付了3000元货款，尚欠原告货款9400元。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伟飞于本判决生效之日即支付原告梅 志强货款9400元； 驳回原告梅志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费50元，由被告叶伟飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  周云光 二〇一八年十月十日 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??????????????????????????????????????缙云县人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10331号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）刘元元，该公司员工。被告曾增辉，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告郑宝凤，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告曾增辉、郑宝凤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人刘元元到庭参加诉讼，被告曾增辉、郑宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告曾增辉、郑宝凤签订的《信用卡透支担保服务合同》，曾增辉、郑宝凤与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告曾增辉偿还原告垫付本金22353.83元；2、判令被告曾增辉支付违约金2669.02元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日暂计算至2018年8月22日，此后计算至款项付清之日止）；3、判令被告郑宝凤对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告曾增辉、郑宝凤未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：曾增辉；共同债务人：郑宝凤；借款金额（含手续费）：90639.25元，分期还款期数为36期；实际代偿情况：稻普公司于2017年12月25日向工行羊坝头支行代偿11656.87元，于2018年4月25日代偿10696.96元，共计代偿22353.83元；共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，郑宝凤作为共同还款人承担还款责任；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如曾增辉未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，曾增辉应立即归还稻普公司垫付款并以垫款金额为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。本院认为，原告稻普公司为被告曾增辉代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向曾增辉追偿的权利，曾增辉应当偿还稻普公司垫付款22353.83元并承担相应的违约责任；原告主张违约金按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整，暂计算至2018年8月22日违约金为2659.12元，此后计算至垫付款清偿之日止。被告郑宝凤作为共同还款人，应对曾增辉的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾增辉、郑宝凤归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款22353.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曾增辉、郑宝凤支付原告浙江稻普担保有限公司违约金2659.12元（暂计算至2018年8月22日，此后以未还垫付款为基数，按年利率24%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告曾增辉、郑宝凤负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾增辉、郑宝凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十月二十四日代书记员  施铭佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2476号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘琳静，女，1982年2月16日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，户籍地为河南省郸城县。因本案于2018年6月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2447号起诉书指控被告人刘琳静犯非法制造注册商标标识罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘琳静及其辩护人赵剑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年11月起，被告人刘琳静为非法牟利，在未获得“CROWN媓钻蚕丝补水膜”注册商标所有权人授权的情况下，委托广州市某包装材料有限公司非法制造标有“CROWN媓钻蚕丝补水膜”注册商标标识的包装袋，并委托广州市某生物制品有限公司使用上述包装袋生产假冒上述注册商标标识的面膜，因遭到某公司的拒绝而未能得逞。2018年3月7日，公安人员在位于本市白云区白云湖广州市某生物制品有限公司仓库内缴获假冒的“CROWN媓钻蚕丝补水膜”包装袋共计36700片。公诉机关为证明上述事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人刘琳静擅自制造他人注册商标标识、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任；被告人刘琳静犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘琳在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘琳静对起诉指控的事实及罪名没有意见,自愿认罪认罚。被告人刘琳静的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控刘琳静制造商标的数量36700片有异议，根据证据材料显示，被告人刘琳静委托他人制造的是30000片，多出来的部分是制造单位制造出来的，责任不应当由被告人刘琳静承担。被告人刘琳静是初犯，而且社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，并取得被害单位的谅解，请求对被告人刘琳静从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年11月起，被告人刘琳静为非法牟利，在未获得“CROWN媓钻蚕丝补水膜”注册商标所有权人授权的情况下，委托广州市某复合包装材料有限公司非法制造标有“CROWN媓钻蚕丝补水膜”注册商标标识的包装袋，并委托广州市某生物制品有限公司使用上述包装袋生产假冒上述注册商标标识的面膜，因遭到某公司的拒绝而未能得逞。2018年3月7日，公安人员在位于本市白云区广州市某生物制品有限公司仓库内缴获假冒的“CROWN媓钻蚕丝补水膜”包装袋共计36700片。2018年6月1日11时许，被告人刘琳静在河南省郑州市被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘琳静家属已赔偿被害单位郑州市某科技有限公司商标侵权赔偿费230000元，郑州某科技有限公司于同年6月14日出具刑事谅解书，表示对被告人刘琳静予以谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获假冒的“CROWN媓钻蚕丝补水膜”包装袋；书证有到案经过、现场照片、现场勘验制图、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据材料清单、广州市某复合包装材料有限公司送货单、广州市某复合包装材料有限公司印刷经营许可证、合同书、郑州某科技有限公司营业执照、授权委托书、中华人民共和国外观设计专利权评价报告、中山市某检测技术服务有限公司检验报告、郑州某科技有限公司产品真假鉴定报告、郑州某科技有限公司商标注册证、郑州某科技有限公司“媓钻”商标注册证、广州市某生物制品有限公司样板、广州市某生物制品有限公司营业执照、广州市某生物制品有限公司化妆品生产许可证、中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司广州分公司客户详单、广州市公安局白云区分局食品药品与环境犯罪侦查大队情况说明、郑州某科技有限公司刑事谅解书、被告人刘琳静的身份材料；证人刘某、肖某、肖某某、郭某的证言；被害人单位代理人郑某某的报案陈述；被告人刘琳静的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。关于本案非法制造注册商标标识的数量认定，经查，被告人刘琳静在未获得“CROWN媓钻蚕丝补水膜”注册商标所有权人授权的情况下，委托广州市某复合包装材料有限公司非法制造标有“CROWN媓钻蚕丝补水膜”注册商标标识的包装袋30000个，并先期支付订金，后期在广州市某复合包装材料有限公司制造36700个包装袋并按约将36700个包装袋送到广州市某生物制品有限公司后，支付剩余款项，非法制造的包装袋虽超出合同约定数量，但被告人刘琳静仍按实际制造的数量支付所有包装袋的款项，对所制造的包装袋数量予以认可，是上述36700个包装袋的所有人，因此，被告人刘琳静应对本案缴获的假冒注册商标的36700个包装袋承担责任。辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人刘琳静无视国家法律，未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人刘琳静犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人刘琳静犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘琳静认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘琳静是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，并取得被害单位谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘琳静从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳静犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获假冒的“CROWN媓钻蚕丝补水膜”包装袋36700片，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  谭伟强人民陪审员  严伟琦二〇一八年十月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审242号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。 法定代表人顾国军。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第26号行政处罚决定书。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出象土罚决字[2016]第26号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2014年4月，未经依法批准，擅自在象山县首的土地上建造房屋，占用土地面积235.08平方米，建筑占地面积200.33平方米。经与土地利用现状图核对，所占土地耕地235.08平方米，经与土地利用总体规划图核对，有条件建设区235.08平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用235.08平方米的集体土地；2.责令限期拆除非法占用235.08平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款4701元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4701元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月18日作出的象土罚决字[2016]第26号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12439号 原告：金忠萍，女，1971年08月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：洪锦华，男，1992年11月01日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告金忠萍与被告洪锦华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告金忠萍于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金忠萍撤回起诉。 审判员  李正荣 二〇一八年十月九日 书记员  许媛婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5229号之二 申请执行人夏明财，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李大学，男，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人夏明财与被执行人李大学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明财向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为被执行人李大学支付申请执行人夏明财自2017年4月12日至2018年4月11日止的利息36000元；支付借款本金150000元、支付自2018年4月12日起至款项实际付清之日止按每月3000元计算的利息；支付因本次诉讼而支出的财产保全申请费1470元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元。 执行立案后，本院向被执行人李大学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李大学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李大学名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李大学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李大学拒不申报财产，本院已对被执行人李大学作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李大学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏明财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年十月二十六日 书记员 贾      晓      菁
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执6637号 被执行人贺鹏： 你（单位）与申请执行人张永文买卖合同纠纷一案，（2018）浙0783民初5009号调解书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人张永文向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应支付申请执行人张永文货款90000元及逾期付款损失（自2018年4月28日期按年利率6%计算至实际履行之日止）； （2）被执行人应支付申请执行人张永文支出的保全费1070元； （3）承担案件受理费1250元； （4）承担案件执行费1250元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：贺鹏（缴款账号：95×××40） 二〇一八年十月十六日 联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121 联系人：周力钢、徐青青联系电话：0579-8628222986282223 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初4817号原告项晓平,男，汉族，1991年8月30日出生住浙江省兰溪市。委托代理人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。被告高梅香,女，汉族，1977年1月15日出生住浙江省永康市。被告王剑勇,男，汉族，1974年1月20日出生住浙江省永康市。原告项晓平为与被告高梅香、王剑勇追偿权纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告项晓平的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告高梅香、王剑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项晓平起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月7日，因被告高梅香购车需要，金华市宝丰汽车贸易有限公司（以下简称“宝丰公司”）作为担保人向工行金华铁岭头支行贷款，由原告及被告王剑勇作为共同偿债人向宝丰公司出具承诺书。2016年10月14日，因被告高梅香未按时还款，宝丰公司向金华市婺城区人民法院提出起诉，该院于2016年12月6日作出判决，判决生效后，宝丰公司申请法院强制执行。2017年6月30日，原告出于无奈向法律交纳了26万元执行款，案件执行完毕。故请求法院依法判令：1、判令两被告共同归还原告代偿款26万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告高梅香、王剑勇未作答辩。原告项晓平为证明其主张，向本院提供如下证据：一、（2016）浙0702民初11212号民事判决书1份，证明原告为被告向金华市宝丰汽车贸易有限公司出具共同偿债人承诺，因被告违约未支付按揭贷款导致金华市宝丰汽车贸易有限公司向原被告索要代偿款的事实。二、转账汇款单、证明及收款回执单各1份，证明原告指示其朋友向婺城区法院交纳执行款26万元的事实。三、收条及结案报告、结案通知书各1份，证明金华市宝丰汽车贸易有限公司收到26万元执行款申请结案及婺城区法院同意结案的事实。被告高梅香、王剑勇未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：高梅香、王剑勇未到庭质证，视为放弃质证权利。项晓平提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告项晓平代被告高梅香归还代偿款26万元的事实清楚、证据充分，被告高梅香理应承担归还代偿款及支付违约金的民事责任。该债务发生在高梅香、王剑勇夫妻关系存续期间，王剑勇应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告高梅香、王剑勇共同归还原告代偿款260000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元,公告费400元，合计5600元，由被告高梅香、王剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  叶红榜人民陪审员  俞美玲二〇一八年十月十二日代书 记员  应若影
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7221号 原告：徐莹莹，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹立定，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省奉化市奉化区。 原告徐莹莹为与被告曹立定民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告曹立定立即归还徐莹莹借款本金61000元并支付利息（自2015年4月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年5月24日止的利息为45140元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告曹立定下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年6月16日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐莹莹到庭参加诉讼，被告曹立定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款61000元并支付利息（自2018年6月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告曾先后多次向原告借款。后经双方结算，2018年2月12日被告重新向原告出具借条一份，约定：借款金额为61000元，于2018年5月底归还20000元、9月底归还20000元，12月底全部还清。若不还清，按月利率3%计算利息。嗣后，经原告催讨，被告至今未分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹立定于本判决生效后十日内归还原告徐莹莹借款61000元并支付逾期利息（自2018年6月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告曹立定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年十月八日 代书 记员  许天瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7797号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：付春华，男，1974年2月22日出生汉族，住江西省奉新县。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告付春华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告付春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金300000元，并支付分期付款手续费46500元、利息（利息从2018年4月26日起按实际未还金额的日万分之五计算至实际归还之日止）、违约金（违约金从2018年4月26日起按最低还款额未还部分的5%计算至实际归还之日止）、律师代理费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡欠款本金300000元，并支付分期付款手续费46500元、利息（利息从2018年4月26日起按实际未还金额的日万分之五计算至实际归还之日止）、违约金（违约金从2018年4月26日起按最低还款额未还部分的的5%计算至2018年10月25日止）、律师代理费1000元。事实和理由：2018年2月3日，被告付春华因需要向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，与原告签订了信用卡的相关领用合约。合约约定了信用卡的申领条件、使用规则，合约还约定了信用卡的免息条款，计收利息、复利及违约金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2018年2月份从原告处领取了信用卡，原告按约一次性放款300000元，双方约定分期归还欠款。从2018年4月份开始，被告未按约及时归还信用卡欠款，构成违约。截止2018年7月25日，被告拖欠原告欠款本金300000元、手续费3100元、利息467.28元、违约金1806.85元。上述欠款经原告多次催讨，未果。 被告付春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告付春华未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告付春华向原告中国银行股份有限公司永康市支行申领信用卡。经审核，原告向被告发放了信用卡。双方约定被告未能在到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，利息按日利率万分之五计算。对原告因催收而产生的相关损失和费用由被告承担。原告按约向被告发放了贷款300000元，双方约定该款分60期归还。之后，被告未有按约还款，至今尚欠透支款本金300000元、手续费46500元。对于利息、违约金，被告亦未有支付。原告为实现债权，支出了律师代理费人民币1000元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费，符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告付春华归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币300000元并支付利息、违约金（利息从2018年4月26日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止，违约金从2018年4月26日起按最低还款额未还部分的5%计算至2018年10月25日止）、手续费46500元，利息、违约金、手续费之和不得超过按月利率2%计算所得； 二、由被告付春华支付原告中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币1000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元（已减半收取），由被告付春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年十月十六日 代书记员 李晟洁
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4238号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市赫比日用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东南路687号-2。 经营者：李晓，男，1983年1月30日出生，汉族，住中华人民共和国四川省苍溪县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市赫比日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼。被告义乌市赫比日用品厂经本院传票传唤，无正当理由到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065565号注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币3万元（法定赔偿，含合理费用）。 事实与理由： 原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。原告花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形＋文字”等品牌。涉案商标已获准注册，核定使用的商品均为第21类，上述商标至今合法有效。为更好的开拓中国市场，原告一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并且质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。随后，原告取得了被告侵害原告上述商标权的证据。原告认为，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述商标权，应当赔偿经济损失。遂成此诉。 被告义乌市赫比日用品厂未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 原告保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065565号“”（指定颜色）注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内。上述注册商标核定使用商品均为第21类，包含厨房用具；纸盘；家用托盘；餐具（刀、叉、匙除外）；杯；罐；水壶；碟；纸或塑料杯；饼干筒；家用或厨房用容器；玻璃杯（容器）；彩色玻璃器皿；瓷器；有柄大杯；饮水玻璃杯；花瓶；肥皂盒；烛台；梳；刷子；牙刷；电动牙刷（截止）。 被告义乌市赫比日用品厂系个体工商户，于2016年8月26日成立，经营范围：加工、销售：布制日用品、水杯（以上范围不含印制）。 2017年3月2日，申请人的委托代理人邵辉在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收了一份运单号为3324209463848的申通快递。2017年3月15日，申请人的委托代理人邵辉向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为“义乌市赫比日用品厂”的店铺、产品信息以及订单记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，订单显示其以普通消费者身份向被告在阿里巴巴上经营的“义乌市赫比日用品厂”店铺购买了链接名称为“创意礼品玻璃杯便携儿童水杯手提防烫布套杯定制logo印字广告杯”的被诉侵权产品2个，单价2.5元，购货款共10元（含运费5元）。页面显示已售14372个。浙江省杭州市钱塘公证处对上述签收及浏览过程出具了公证书。 经比对，被诉侵权产品系带布套的水杯，在布套的正面处印有“”（见附图）。 以上事实，由原告提供的第10065565号商标证公证书核对件原件1份、（2017）浙杭钱证内字第3378号公证书1份、（2017）浙杭钱证内字第3957号公证书及实物各1份和当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第10065565号“”注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 本案中，被诉侵权产品系带布套的水杯，与第10065565号注册商标核定使用商品属相同商品。被诉侵权产品上突出使用猴头图样标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的猴头图样与原告第10065565号“”仅在猴头头部多了一顶航海帽，但商标形状相同，颜色基本相近，本院认定两者构成近似。被告未经原告许可，销售被诉侵权产品的行为，侵害了原告的第10065565号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑侵犯的注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，被诉侵权产品价格较低等因素，确定赔偿金额为7000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市赫比日用品厂（经营者：李晓）立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065565号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市赫比日用品厂（经营者：李晓）于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币7000元（含合理开支）； 三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担211元，由义乌市赫比日用品厂（经营者：李晓）负担339元。 原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年十月九日 代书 记员  谢梦婷 ? 附图一：商标注册证 附图二：被诉侵权产品
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1281号 申屠青松： 申请执行人申屠青松与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申屠青松向本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1281号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初5542号原告：孙军，男，1974年1月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：闾小勇，男，1983年8月19日生，汉族，住泰兴市。原告孙军与被告闾小勇拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告闾小勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳动报酬23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年跟随被告在金溪家园打工，截止2016年1月，被告尚欠原告工资23000元。经催讨未果，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。闾小勇未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告闾小勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙军金溪家园60号楼水电工工资贰万叁仟元整（￥23000），欠款人：闾小勇身份证：2017.7.10”。原告持上述欠条，以诉称理由诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应予履行债务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闾小勇于本判决生效之日起三十日内给付原告孙军劳动报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告闾小勇负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建党人民陪审员  李江梅人民陪审员  鞠新女二〇一八年十月八日书 记 员  杨非雪附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3757号 本院在执行申请执行人陶柯柄与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初9630号民事调解书所确定支付85000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谷银亮（公民身份号码：3302811986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7608号 原告：郑中正，男，1990年10月06日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：金年尉，男，1980年11月22日出生，汉族，住浦江县。 原告郑中郑与被告金年尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑中正撤诉。 案件受理费400元，由原告郑中正负担。 审 判 员 何清良 二〇一八年十月二十二日 代书记员 于贤秀
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8678号原告：邵桂仙，女，1945年08月04日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：盛清华，金华市婺城区法律服务中心指派律师。被告：金华市婺城区青塘水库电站，住所地：金华市婺城区白龙桥镇青塘下村。法定代表人：徐锡金，站长。原告邵桂仙为与被告金华市婺城区青塘水库电站福利待遇纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵桂仙及其委托诉讼代理人盛清华到庭参加诉讼。被告金华市婺城区青塘水库电站经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵桂仙向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付遗属生活困难补助金59295元（按每月1005元的标准，从2013年7月4日计算至2018年7月31日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：盛南道在1960年进入原金华县让长乡青糖水库电站工作，从事电工岗位，一直工作到1998年退休。2013年7月2日，因病逝世。盛南道在1962年与原告邵桂仙结婚，邵桂仙系盛南道遗属。根据浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅联合发布的浙人社发（2015）114号文件、浙人社发（2016）88号文件、浙人社发（2017）91号文件的规定，对于没有生活来源的困难遗属，可以享受每个月1005元的生活困难补助费。原告就遗属生活困难补助费的事情数次与被告交涉，均未果。根据相关文件规定及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.证明2份，证明原告系盛南道妻子、盛南道在被告处工作的事实。2.法人登记情况1份，证明被告的诉讼主体。3.火化证明复印件1份，证明盛南道于2013年7月4日死亡。4.文件打印件1份，证明被告应支付的赔偿标准及计算方式。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行审核，原告的证据1，符合法定要件，本院确认其证明力。证据2，可以认定被告系集体所有制企业，属非公司企业法人。证据3，本院经核实，确认其证明力。证据4，本院认为系浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅的文件均系为保障国有企业职工死亡后其供养遗属、因工死亡职工供养亲属和计划外长期临时工的基本生活，使他们的生活水平着经济发展有所提高，经省政府同意，决定适当调整国有企业职工（含离退休人员）死亡后其供养的直系亲属生活图难补助费等标准的文件。城镇集体所有制企业职工死亡后其供养的直系亲属生活困难补助费标准是否调整，由各市、县（市、区）根据实际情况研究确定等内容，原告的情形与文件所列范围不符，不能证明原告的待证观点，不予确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵桂仙之夫盛南道系被告金华市婺城区青塘水库电站（系集体所有制企业）的职工，从1960年起至1998年在青塘水库从事水利水电工作，1998年12月14日盛南道退休。2013年7月4日盛南道因病治疗无效死亡。后原告每月从社保领取补助150元。2018年3月19日，原告向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请，要求裁决被告按文件的精神发放遗属生活困难补助金，同日，劳动争议仲裁委员会做出金婺劳人仲不字（2018）第4号仲裁裁定书，认为申诉人主体不适格，决定不予受理。原告不服，遂向本院起诉。本院认为：本案争议的焦点是：被告是否应发给原告遗属生活困难补助金。1.本案系企业职工非因工死亡后，企业是否应发给遗属劳动保险待遇所产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。盛南道于2013年死亡，原告于2018年主张给付费用，已超过法律规定的六十日仲裁时效；2.被告系集体所有制企业，原告提交的相关文件中并未明确规定原告有权享受遗属生活困难补助金。3.原告每月从社保领取补助150元，原告育有三个子女。子女对父母有赡养扶助的义务，原告未举证证明其生活困难。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、参照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵桂仙的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年十月二日代书记员  周彩娟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初8495号原告曹玉兰，女，1953年07月08日出生，汉族，住浙江省永康市。原告曹祖汉，男，1948年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。两原告的共同委托代理人应龙雨,浙江时效律师事务所律师。被告浦江方荣光光控密码锁有限公司，住所地：浙江省浦江县保尔路88号。法定代表人：方荣光。被告方荣光，男，1970年07月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告曹玉兰、曹祖汉与被告浦江方荣光光控密码锁有限公司、方荣光民间借贷纠纷一案过程中，原告曹玉兰、曹祖汉于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹玉兰、曹祖汉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹玉兰、曹祖汉负担。审 判 员 金东波二〇一八年十月二十六日代书记员 应若影
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7060号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。 被告：郑跃庭，男，1956年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告郑跃庭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月9日向本院提出撤回对被告郑跃庭起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告郑跃庭的起诉。 案件受理费25元（已预缴50元），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年十月九日 代书 记员  李晟洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7419号原告：宁波市绿古燃料化工有限公司，住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢396室。委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：封帅前，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰兴市。原告宁波市绿古燃料化工有限公司与被告封帅前买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市绿古燃料化工有限公司撤诉。案件受理费1221元，减半收取计611元，由原告宁波市绿古燃料化工有限公司负担（已缴）。审判员  杨立二〇一八年十月八日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7535号 原告：永康市永东商务信息咨询服务部，住所地：永康市东城街道东塔路156号1单元202室。 经营者：金钦忠，男，汉族，1950年10月15日出生。 被告：程常胜，女，1964年05月06日出生，汉族，住东阳市。 原告永康市永东商务信息咨询服务部与被告程常胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告永康市永东商务信息咨询服务部的经营者到庭参加诉讼。被告程常胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市永东商务信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：由被告程常胜归还原告借款12万元并支付逾期利息（逾期利息自2018年8月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2018年8月20日，案外人周晓波与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权12万元及利息转让给原告，并通知了被告。该借款本息被告至今未向原告清偿。 被告程常胜未作答辩。 原告永康市永东商务信息咨询服务部围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、银行流水一份、债权转让协议书、通知书及送达快递单号查询结果各一份。被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告程常胜未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，被告向案外人周晓波借款30万元，约定借期5天。后被告归还了借款18万元，尚欠本金12万元。2018年8月20日，原告与案外人周晓波签订债权转让协议，原告受让周晓波对被告享有的债权12万元及利息，后周晓波邮寄通知了被告。该借款本息被告至今未向原告清偿。 本院认为，原告永康市永东商务信息咨询服务部因受让债权而与被告程常胜之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程常胜归还原告永康市永东商务信息咨询服务部借款本金人民币12万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2018年8月27日起按年利率6%计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告程常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十月十日 代书记员 李笑英
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2082号 原告：吴曙劼，男，1987年12月6日出生，汉族，住松阳县。 原告：祝柳莉，女，1987年11月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：**，男，1988年10月30日出生，汉族，住松阳县。 原告吴曙劼、祝柳莉与被告**追偿权纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告**归还原告代偿借款本息105935元及利息（利息按浙江省农村商业银行松阳支行的同期贷款利率从2018年7月9日起计算至还清为止）；2、由被告承担由原告支付的（2018）浙1124民初1500号的诉讼费1075元及保全费760元，共计1835元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月7日，被告**由杨裕平、原告吴曙劼、祝柳莉提供担保向浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：还款方式按月付息，保证方式为连带共同保证责任等内容。之后，被告**未依约履行，浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。2018年7月9日，原告吴曙劼、祝柳莉为被告**向浙江松阳农村商业银行股份有限公司代偿借款本息105935元并缴纳案件诉讼费1075元、保全费760元。后经原告催要，被告**未归还原告上述代偿款，故原告诉至本院。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，诉请：1、被告**归还原告代偿借款本息105935元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止）；2、由被告承担由原告支付的（2018）浙1124民初1500号的诉讼费1075元及保全费760元，共计1835元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告吴曙劼、祝柳莉代偿借款本息105935元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）； 二、被告**赔偿原告吴曙劼、祝柳莉支付的诉讼费、保全费损失1075元、760元，共计1835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  徐林德 人民陪审员  黄剑英 二〇一八年十月十日 法官助理何晓芳 代书 记员  刘奕灵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9092号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市贝村路955号，组织机构代码:797600598。法定代表人叶志桂。被执行人浙江金岭实业有限公司，住所地金华市婺城区金西南区D-09-04地块3#厂房，组织机构代码:147354436。法定代表人方向东。被执行人衢州梦家园纺织有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路6号，组织机构代码:798582205。法定代表人方向东。被执行人美森集团有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道化工路236号，组织机构代码:727623399。法定代表人黄巧敏。被执行人方向东，男，1968年11月8日出生，住义乌市。被执行人李冬芳，女，1967年11月15日出生，住义乌市。被执行人孙金荣，男，1975年8月26日出生，住义乌市。被执行人黄巧敏，女，1976年7月1日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江金岭实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江金岭实业有限公司等归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2900万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年07月17日向被执行人浙江金岭实业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金岭实业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金岭实业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金岭实业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下房产均已抵押在其他银行，且暂未发现被执行人浙江金岭实业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金岭实业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金岭实业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江金岭实业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一八年十月二十三日代书记员 **涛
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区金博纸品有限公司与宁波双联电子科技有限公司的（2018）浙0206执3183号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波双联电子科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3817号 原告：周建军，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：傅月增，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告周建军、傅月增与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作（2018）浙0803引调1546号诉前登记，同年10月8日作（2018）浙0803民初3817号登记立案。原告周建军、傅月增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建军、傅月增撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年十月十七日 书记员 吴珊珊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1587号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张云峰，男，1984年7月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月6日被刑事拘留，于同月30日被取保候审，于同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1660号起诉书指控被告人张云峰犯污染环境罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年4月份至2018年6月27日间，被告人张云峰在瑞安市塘下镇海安办事处东阳路30号自己的汽摩配加工厂内加工汽摩配配件，在加工过程中产生废水未经处理直接排入厂后水沟。2018年6月27日，瑞安市环境保护局对该加工厂进行检查并对该加工厂外排放口、除油槽等处取样。经检测，该厂外排放口的废水中铜含量为9.28mg/L，锌含量为27.5mg/L，总铬含量为10.0mg/L，重金属铜、锌超标十倍以上，重金属总铬超标三倍以上。 同年9月6日，被告人张云峰到瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，受案登记表，刑事判决书，说明，监测报告，现场检查视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云峰能主动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张云峰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 秀 哲 二〇一八年十月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10383号原告杨小杰，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告吕露，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。法定代表人程海彦。本院在审理原告杨小杰诉被告吕露、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨小杰在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一八年十月八日代书记员  李思佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5303号申请执行人：杭州富阳区新登镇孙峰建材商行被执行人：何满生依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳区新登镇孙峰建材商行于2018年09月28日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币17195元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何满生款项人民币17468元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何满生名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月二十二日书记员  孙 霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3620号 申请执行人：殷月平，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王土成，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3944号民事判决书，依法向被执行人王土成发出执行通知书，责令被执行人王土成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王土成存款人民币115381.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一八年十月十二日 书记员  王建兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初129号 原告尹全林，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人（特别授权）尹苗娟，女，1972年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系尹全林之女。 委托代理人（特别授权）沈建刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系尹全林之婿。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处，统一社会信用代码：113306820025904626，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号。 法定代表人赵春峰，主任。 行政负责人陈利斌，副主任。 委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告尹全林诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹全林诉称，1967年4月我父亲向王商志买得楼房一间等。1993年4月领得集体土地建设用地使用证，住宅楼房占地面积为31.62平方米。房屋结构从未改动，一直由原告居住使用。2016年8月6日，拆迁人员王某口头告知原告，要拆除该楼房，但原告未收到任何书面文件。2016年8月10日，被告未通知原告家任何人的情况下，对该房屋实施了强拆，原告当场与强拆人员理论，并告知被告我们有合法证件。强拆人员人多势众，无法阻拦，上百年的古宅遭强拆，成为一堆废墟，屋内部分普通和贵重物品损失和破坏，严重影响原告的正常生活。在强拆前原告及家人皆未收到任何书面通知书、催告书、执行决定书等，也未通知原告到场。事后，原告多次向村委和街道理论索赔无果，经信访被告知以“一户多宅”为由将其拆除。原告认为其房子属于合法房产，理应受法律保护，被告在拆除时程序不齐，行为违法，属于非法强拆。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼。请求：1、确认被告于2016年8月10日对原告的房屋实施强制行为违法；2、判定被告将原告的房屋恢复原状，并承担其他相应的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处辩称，一、涉案行政行为概况。原告向王商志买入楼房一间，占地面积31.62平方米；向竺水芝购买三间二楼，占地面积104平方米。两处建筑合计占地面积为135.62平方米。根据区委办（2014）101号“关于开展‘一户多宅’整治工作意见”，原告两处建筑占地面积已超过规定户型90平方米的标准。2016年8月初，原告所在村委及街道工作人员多次上门做原告及子女思想工作，在原告未自行拆除的情况下，2016年8月10日被告对该房屋实施强制拆除。二、根据法律法规和政府规范性文件规定，原告所有被强制拆除的涉案老宅楼房一间属于超出规定标准的住宅，应予拆除。依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款；《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第二、第三款；虞政办发（2012）45号《关于进一步加强农村私人建房管理的意见》、区委办（2014）101号《关于开展“一户多宅”整治工作的意见》。三、原告要求被告对涉案被强制拆除的房屋恢复原状并承担相应损失的主张，缺乏事实和法律依据。《国家赔偿法》第二条第一款规定的是侵害合法权益，被拆除的住宅，依法依规和规范性文件规定应予拆除，非侵害原告合法利益，原告请求无事实和法律依据。四、原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，依法应当裁定驳回起诉。1，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案强制拆除楼房前已告知，2016年8月10日强拆时原告又在现场，原告知道行政机关作出行政行为的情况下，才于2018年9月提起诉讼，早已超过最长一年的诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告尹全林所有住宅楼房一间，坐落上虞区东关街道保驾山村××二王家，地号119。于1993年4月取得《集体土地建设用地使用证》，住宅楼房占地面积31.62平方米。被告绍兴市上虞区东关街道办事处以整治“一户多宅”为由，于2016年8月10日对上述楼房实施了强制拆除。对原告住宅楼房强制拆除的行政行为，未作出行政决定，原告尹全林在拆除现场，被告未告知原告起诉期限。为此，原告尹全林多次向信访部门进行信访。2018年9月28日原告向本院提起本案之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定。结合本案，2016年8月10日被告强制拆除原告楼房的行政行为，虽未作出行政决定，也未告知原告起诉权利和期限，但原告尹全林在强制拆除的现场，依照上述规定，可以认定原告知道被告的行政行为，其起诉期限应从2016年8月10日起算，由于被告未告知原告起诉期限，应以一年期计。原告尹全林于2018年9月28日向本院提起本案之诉，已超过一年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹全林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律依据和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10695号原告：陈桂仙，女，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：楼江山，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。被告：楼关龙，男，1946年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师，特别授权。被告：楼珍鹏，男，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈桂仙、楼江山诉被告楼关龙、楼珍鹏确认合同无效纠纷一案中，原告陈桂仙、楼江山于2018年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈桂仙、楼江山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂仙、楼江山撤回起诉。案件受理费40元（已减半），鉴定费2400元，由原告陈桂仙、楼江山负担。审判员  洪金星二〇一八年十月十日书记员  陈雅萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7440号 原告永康市弘扬塑粉有限公司，住所地浙江省永康市东城街道西竹园村。 法定代表人张翀。 委托代理人张筠婧，女，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司财务。 被告浙江熊鼎工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇双岩路265号。 法定代表人章进税。 原告永康市弘扬塑粉有限公司为与被告浙江熊鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年10月10日，原告永康市弘扬塑粉有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市弘扬塑粉有限公司撤回起诉。 案件受理费2306元（已减半收取），由原告永康市弘扬塑粉有限公司负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年十月十日 代书记员 应晓娅