河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初100号 原告王贵礼，男，1947年4月20日出生，汉族，住广平县。 委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。 委托代理人郭锦磊，河北中大同律师事务所律师 被告张亚平，女，1992年5月25日出生，汉族，住。 被告杜俊平，男，1989年11月10日出生，汉族，住。 被告张亚平，杜俊平共同委托代理人张卫东，河北名天律师事务所律师。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 地址肥乡区肥乡镇长安路。 法定代表人杨铮，该公司总经理。 委托代理人王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告王贵礼与被告张亚平、杜俊平、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司(以下简称肥乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告王贵礼委托代理人闫彩红到庭，被告被告张亚平，杜俊平共同委托代理人张卫东、肥乡支公司委托代理人王豪到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月5日13时30分许，被告张亚平驾驶被告杜俊平所有的冀Ｄ×××××号轿车沿肥乡区东漳堡镇东南口村东南北路由北向南行驶至与村南东西路交叉口时与沿村南东西路由东向西行驶至此的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。该事故经肥乡区交警大队认定，被告张亚平与原告王贵礼承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××号轿车在肥乡支公司投保了交强险。依照法律有关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失475330.87元；2、判令河北支公司在交强险分项范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先赔偿，不足部分被告张亚平，杜俊平予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2、驾驶证、行驶证、保单、被告的工商登记信息，用以证明被告诉讼主体资格。 3、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定情况。 4、住院病历、诊断证明、门诊药费票据、费用清单三份，用以证明交通事故给原告造成的伤情及住院治疗花费情况。 5、鉴定费票据及鉴定报告各一份，用以证明鉴定费用2700元。 6、评估报告一份，用以证明原告车损。 7、可付助行器、护理床，用以证明伤残器具费的费用。 8、护理人员身份证复印件，用以证明护理人员身份情况。、 被告张亚平，杜俊平辩称，1、赔偿项目及数额标准过高；2、从事故发生的原因来看，被告应承担事故的次要责任为宜。 被告（河北支公司）辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。2、我方垫付10000元医疗费应予扣除。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告张亚平，杜俊平对原告提交的证据1、2真实性均无异议，对证据3有异议，本次事故张亚平违反了交通安全法第22条安全驾驶之规定，原告违反了交通安全法实施条例第68条第1、2、3项级69条第2项之规定且未戴安全头盔，本次事故中被告有一处违法行为，原告有五处违法行为，且原告驾驶的三轮车是撞在了被告车头部位，并非被告驾车撞在原告车上，因此被告应承担本次事故的次要责任，而不是同等责任，请法院依法予以变更事故责任。对证据4中病历、诊断书、医疗费与费用清单不一致，像损失物品费用以及与原告开的无关的费用，我方都不应该承担，费用清单显示原告有护理费并且有一级与二级护理费，均在费用清单中显示，对2017年10月27日该票据不予认可，11月16日及22日两次费用单、30日，12月5日、26日曲周县医院248元票据无该院住院病历及清单，同时也不能证明被告的伤情因此也不承担、费用单因原告已出院，在药房私下拿的，被告不应该承担，2017年12月5日票据2200元理由同以上质证2017年11月12号广平县世纪药行4326元没有货物名称，不能证明用以被告。证据5鉴定费系原告为主张权利而取证支付的费用，应由原告自行承担。鉴定费200元不应有被告承担。对鉴定报告无异议，对证据6与我方无关，应由保险公司承担。对证据7因原告已出院，被告不再承担。对证据8有异议，没有证据证明护理人员为2人，同时病历及费用清单显示护理人员均为一人，因此应按一人来计算护理费；护理人员王新霞、王文龙工资均已超过纳税标准应出具纳税证明还应出具与单位签订的劳动合同、考勤表、工资表以及暂住证来综合认定，但原告均未向法庭提供上述证据，被告对上述护理证据真实性有异议，请求法庭按照河北省农村2017年度纯收入计算护理费，、建议护理期限未能2年。综上，残疾赔偿金应自定残之日计算计算8年，每年11919元再与伤残指数及责任比例依法计算。二次手术费应实际发生予以赔付，而不是先予赔付，住院伙食费按30元，营养费20元计算为宜，交通费以票据为准合理承担，残疾赔偿金包含了精神损失费，因此被告不应再承担精神损失费。 被告肥乡支公司对原告提交的证据5中鉴定费票据不应有我公司承担。对证据6有异议，损失过高。对证据8质证意见同第二被告质证意见。对其余证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年9月5日13时30分许，被告张亚平驾驶被告杜俊平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区东漳堡镇东南口村东南北路由北向南行驶至与村南东西路交叉口时，与沿村南东西路由东向西行驶至此的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。该事故经肥乡区交警大队认定，被告张亚平与原告王贵礼承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××号轿车在肥乡支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗52天，花去医疗费142691.44元。经原告申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为，1、王贵礼的伤残等级评定为二级一处;2、王贵礼的护理依赖程度需完全护理依赖;3、王贵礼的二次手术费约需人民币叁万伍仟元（35000元），花去鉴定费2700元。原告电动三轮车经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估1465元，花去鉴定费200元。被告肥乡支公司已为原告垫付医疗费10000元。被告张亚平为原告垫付医疗费55000元。 另查明，诉讼中原告王贵礼、被告被告张亚平、杜俊平、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司自愿达成调解协议由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告残疾赔偿金等共计120600元（含已赔付的10000元），原告撤回对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故责任认定，被告张亚平与原告王贵礼承担事故的同等责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费149329.94元（出院后原告支出医疗费等共计11064.2元，本院结合原告伤情，及本案实际酌情支持60％）；2、伤残赔偿金104336.1元（12881元／年×9×90％）；3、护理费219192元｛（84元＋84元）×52天＋（23384元×9年）｝；4、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；5、营养费1100元（20元／天×52天）；6、二次手术费35000元；7、鉴定费2900元；8、精神抚慰金27000元；9、车损1465元；10、交通费酌情认定700元。原告上述各项损失共计543623.04元。因中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司已赔付原告120600元，原告已在交强险范围内放弃对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的诉讼请求。因被告杜俊平在本次事故中无过错。原告的其余损失421973.04元应按责任比例由被告张亚平承担50％即210986.52元（已垫付55000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张亚平于判决生效后十日内赔偿原告王贵礼伤残赔偿金等各项损失共计210986.52元（已垫付55000元）； 三、驳回原告王贵礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，由原告承担5007.4元，由被告张亚平承担3422.6元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张清池 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定 或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。