wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0303民初4600号之一 申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被申请人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住，住所地陕西省西安市三桥天台八路西段/div> 法定代表人：张振富，该公司总经理。 被申请人：府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司，住，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖村/div> 法定代表人：陈星宇，该公司总经理。 被申请人：陈在权，男，1960年7月4日生，汉族，住陕西省府谷县。 申请人徐州重型机械有限公司与被申请人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈在权买卖合同纠纷一案，经徐州重型机械有限公司申请，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0303民初4600号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈在权的银行存款924.59万元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐州重型机械有限公司于2018年10月29日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈在权的银行存款924.59万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈在权的银行存款924.59万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 路 伟 人民陪审员 纵瑞收 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 迟崇禹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4397号原告：张启军，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：代泽军，国浩律师（贵阳）事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：成都绿浪园林工程有限公司，住所：成都市金牛区营福巷********。法定代表人：王夏柏。原告张启军诉被告成都绿浪园林工程有限公司（以下简称绿浪公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告张启军向本院提出诉请：一、裁决被告支付工程款542663.55元和以562663.55元为本金自2018年5月4日到全部款项付清之日的利息（人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，原告张启军（乙方）提交的与被告绿浪公司（甲方）签订的《建渣和石方外运合同》第6条纠纷解决方式载明协商不成双方同意任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方已对涉诉管辖法院进行了约定，被告绿浪公司（甲方）住）住所地为成都市金牛区案应当移送成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  陈军二〇一八年十月二十九日书记员  陈雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初16543号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：斯飞霞，女，1982年7月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告斯飞霞物业服务合同纠纷一案中，因被告斯飞霞已缴清物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十月十八日 书记员  杨科晔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2702号 原告：张云，女，1972年3月6日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：唐东凯、李阳娟，福建海山律师事务所执业律师。 被告：肖容芳，女，1971年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张云与被告肖容芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年10月29日，原告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张云撤诉处理。 案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由原告张云负担。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  许 莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执1258号 申请执行人张某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人刘某，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案中,申请执行的债权标的为27500元。本院在执行过程中，于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月二十四日 书记员  李健维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1562-2号执行申请人刘广东。被执行人胡建勇。被执行人胡家华。被执行人周霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7734号民事判决书，于2018年2月6日受理刘广东与胡建勇、胡家华、周霞借款合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡建勇名下川x**车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆、川x**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十月二十二日书记员  李锐锋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3872号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**，负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，均系该行员工。被告：鲁某某，男，1981年9月10日生，苗族，贵州省人，住清镇市。被告：鲁某富，男，1958年1月17日生，苗族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告鲁某某、鲁某富金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告鲁某某到庭参加诉讼，鲁某富经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、请求提前解除（原告）与被告鲁某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告鲁某某偿还原告借款本金200000.00元，贷款期间内的利息39319.31元（按月利率9.8958‰的标准，从2016年12月25日起计算至2018年8月13日止）及逾期罚息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年8月14日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2018年8月13日，应收未收利息39319.31元，尚欠本息合计239319.31元；3、判令被告鲁某富对上述债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年12月25日原告与被告鲁某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：……鲁某某向原告借款20万元，借款期限从2016年12月25日至2018年12月24日止，贷款月利率9.8958‰。合同约定如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日被告鲁某富与原告签署了一份《无限连带担保责任书》，该责任书中载明了被告鲁某富为该贷款提供连带担保责任。签约后，2016年12月25日原告依约履行义务向鲁某某发放贷款20万元。借款后鲁某某未偿还借款本息，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告鲁某某辩称，借款属实，但无能力偿还。被告鲁某富未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、离婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、无限连带担保责任书、借款借据等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁某某、鲁某富系父子关系。2016年12月25日，鲁某某向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款20万元，2016年12月25日被告鲁某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：……鲁某某向原告借款20万元，借款期限从2016年12月25日至2018年12月24日止，贷款月利率9.8958‰。合同约定如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收货款本息，不需要事先征得甲方同意……。同日鲁某富与原告签署了一份《无限连带担保责任书》，该责任书中载明了鲁某富为该贷款提供连带担保责任。签约后，2016年12月25日原告依约履行义务向鲁某某发放贷款20万元。借款后鲁某某未偿还借款本息。本院认为，鲁某某出具的《借款申请书》、鲁某某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及鲁某富与原告签署的《无限连带担保责任书》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约履行了发放借款20万元的义务，鲁某某以及连带责任担保人鲁某富未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应承担偿还借款本金20万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请提前解除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、鲁某某偿还借款本金20万元与利息以及由鲁某富承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2016年12月25日起至2018年12月24日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年12月25日起至借款清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、准予原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行解除与被告鲁某某于2016年12月25日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告鲁某某于本判决发生法律效力十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金20万元及利息（2016年12月25日起至2018年12月24日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年12月25日起至借款清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）至借款本金清偿之日止，被告鲁某富对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告鲁某某、鲁某富连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年十月二十六日书记员 张敏娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1239号 原告李朝恒，男，汉族，1980年10月21日出生，现住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人徐福荃，北京易准律师事务所律师。 被告廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。 法定代表人栗志勇，执行董事。 委托诉讼代理人郭爱周，公司员工。 原告李朝恒诉被告廊坊怡祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐福荃，被告的委托诉讼代理人郭爱周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于廊坊开发区南侧，紫衫路东侧，香邑廊桥Ｂ区的商品房一套，且被告应当在2017年10月30日前将符合条件的该商品房交付原告使用。此外双方就该商品房还做了其他约定。后，原、被告双方已依法办理完毕对该商品房买卖合同的备案登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款626595元，但被告却未能向原告交付此房屋，逾期已达7月之久，导致原告无法入住。双方在合同中约定，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。原告认为依据法律规定以及双方合同约定，被告未能按照合同履行交房义务的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，自2017年11月1日起至实际交付房屋之日止，暂计至起诉日计人民币13785.09元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同二份，证明原、被告双方于2015年10月9日就涉诉商品房及地下室签约的事实。2、购房发票两份，证明原告作为买受人已向被告支付全部购房款。3、EMS快递单、律师函以及邮件追踪截图，证明2018年4月26日，原告委托律师向被告快递律师函，敦促其严格按照合同约定履行义务，但被告拒收该律师函。 被告辩称,根据合同约定，交房时间为2017年10月30日。但是被告在施工期间，政府因为进行环境治理和重大会议活动等原因，要求被告停工，自2015年10月9日至2018年7月31日停工共计471天。按照商品房买卖合同第八条规定，交房时间相应顺延。因此如后续未发生不可抗力因素情况下交房时间应为2019年2月13日，因此按照约定，被告不构成延期交房。原告要求被告承担违约金不符合合同约定，不应获得支持。法院应依法驳回原告诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖协议书、、地下室买卖协议商品房买卖合同补充协议，证明原被告双方于2015年10月9日建立房屋买卖合同关系。2、通知十三份、廊坊开发区住建局统计二份、廊坊市人民政府重污染天气预警通知一份、廊坊开发区市11月至12月大气污染防治强化措施一份、紧急通知一份，证明因大气污染，市政府、开发区管委会等部门要求被告停工，停工自2015年11月1日开始，间断停工至2018年7月31日，停工天数共计471天。3、监理证明，证明被告的停工事实。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区东侧、编号为1-21-11-20的地块上香邑廊桥Ｂ区的商品房7号楼1单元的301商品房及104地下室各一套；全部购房款626595元。房屋交付时间为2017年10月30日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告就《商品房买卖合同》未尽事宜又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定出卖人依据《商品房买卖合同》第九条支付违约金，最高不超过买受人已支付房价款的百分之壹。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在施工过程中遇到下列情况：2015年度因重污染天气停工29天；2016年度因重污染天气停工102天；2017年度因秋冬季大气污染防治攻坚行动停工121天，因应急管控停工40天，因重污染天气橙色预警停工57天，因重污染天气黄色预警停止土石方作业8天；2018年度截止至7月30日因秋冬季大气污染综合治理攻坚行动停工74天，因重污染天气橙色预警停工17天，因防尘措施落实不到位于7月6日全面停工，7月16日提前解除，全面停工10天。合同签订后至2018年7月30日，停工限产共计458天。2018年4月26日原告委托律师分两次向被告发送律师函，督促被告尽快协商交房及补偿事宜，但因邮寄的“名址有误”未妥投，被退回。截止法庭辩论终结日，被告仍未交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院依法确认。《中华人民共和国民法总则》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。为了保护人类赖以生存和发展的环境资源，保证人类社会的可持续发展，该“绿色原则”对“私权利”进行了适度限制。原、被告作为民事主体，亦必须遵守。重污染天气带来的伤害，你、我身在其中，深有感触。为了改善空气质量，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产属于工期合理顺延情形。本案中，原、被告双方商品房买卖合同自合同签订之日至2018年7月30日，因政府进行环境治理要求被告停工天数共计458天，上述期间合理顺延后，被告并未构成逾期交房。故，原告主张被告逾期交房不成立，对原告提出的要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李朝恒的诉讼请求。 案件受理费减半为72元由原告李朝恒承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十月二十四日 书记员 崔婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0208刑初104号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人潘庆，男，1998年7月31日出生，汉族，小学肄业，无业，住芜湖市三山区。2017年2月22日因盗窃被行政拘留十一天，2017年12月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年2月5日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月22日经芜湖市三山区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人潘庆犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人潘庆及其辩护人朱品顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市三山区人民检察院指控：2018年4至5月期间，被告人潘庆在芜湖市三山区、镜湖区四次盗窃他人财物，总价值人民币5142元。 公诉机关认为被告人潘庆多次盗窃、累犯。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人潘庆在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处，并处罚金。 被告人潘庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、认罪态度较好。 经审理查明：2018年4至5月期间，被告人潘庆在芜湖市三山区、镜湖区四次盗窃他人财物，总价值人民币5142元。具体如下； 1、2018年4月2日下午，被告人潘庆在三山区金宝贝幼儿园内盗窃魅族手机一部、黑色拉杆式音箱一台、现金100元。经鉴定魅族手机一部价值222元、黑色拉杆式音箱一台价值240元。 2、2018年5月的一天上午，被告人潘庆在镜湖区青山街五平美体店内盗窃苹果5s手机一部，经芜湖市价格认证中心鉴定苹果5s手机价值200元。 3、2018年5月12日中午，被告人潘庆在三山区鹏发花园12幢2单元楼道口盗窃黑色新日电动车一辆，经芜湖市价格认证中心鉴定新日电动车价值2480元。 4、2018年5月16日上午，被告人潘庆在镜湖区福禄商城经典百汇店内盗窃手提包一个、墨镜一副、雨伞一把、身份证一张、银行卡五张、观世音护身符及现金1900元。 另查明，被告人潘庆患有轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人潘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、判决书和释放证明、情况说明和告示、价格认定不予受理通知书，被害人袁某、夏某、唐某、何某陈述，证人宋某证言，被告人潘庆的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘庆以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘庆能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人潘庆有精神疾病，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立。被告人潘庆刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人潘庆的刑期自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 许    新    根 人民陪审员 严子燕人民陪审员魏明玉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 童    梦    茹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2136号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人沈庆清,男,1971年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人柳纯,男,1958年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈雷凡,男，1987年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈庆球,男,1970年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈长春，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈艳凡，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人沈庆清、柳纯、沈雷凡、沈庆球、沈长春、沈艳凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0382民初4116号民事判决书：一、被告沈庆清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月21日起至2016年7月10日止，按年利率12.724%计算；自2016年7月11日起至借款付清之日止，按年利率19.086%计算）。二、被告柳纯、沈雷凡、沈庆球、沈长春、沈艳凡对上述债务负连带责任。被告柳纯、沈雷凡、沈庆球、沈长春、沈艳凡承担保证责任后，有权向被告沈庆清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈庆清、柳纯、沈雷凡、沈庆球、沈长春、沈艳凡负担。2018年4月27日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人沈庆清、柳纯、沈雷凡、沈庆球、沈长春、沈艳凡未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈庆清、柳纯、沈雷凡、沈庆球、沈长春、沈艳凡借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2136号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十月二十五日书记员 刘明浩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3840号 原告：周垠良，男，1982年11月24日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙京强，男，1989年2月9日出生，汉族，住淄川区。 原告周垠良与被告孙京强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周垠良到庭参加诉讼，被告孙京强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周垠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙京强支付所欠原告的运输费64058元；2、要求被告孙京强支付原告经济损失1134元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周垠良给孙京强拉石子，自2019年3月份至2019年4月份，孙京强欠周垠良运输费用64058元。2019年6月15日经双方对账并由孙京强为周垠良书写欠条一份确认证实。该欠款，经周垠良多次催款，孙京强至今未付。 孙京强缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：周垠良自2019年3月份至2019年4月份为孙京强运输石子，双方未签订书面合同。2019年6月15日经双方对账，孙京强尚欠周垠良运输费用64058元，孙京强为周垠良书写欠条一份，载明：“经双方对账，欠周垠良运输费用从2019年3月份—2019年4月份运输费用款陆万肆仟零伍拾捌元整（64058元）”。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，周垠良与孙京强运输合同关系依法成立并有效。孙京强欠周垠良运输费用64058元事实清楚、证据充分，周垠良要求孙京强支付运输费用64058元的诉讼请求，本院予以支持。周垠良要求孙京强支付1134元经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙京强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、孙京强支付周垠良运输费用64058元； 二、孙京强支付周垠良经济损失1134元。 以上两项合计65192元，孙京强于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，财产保全费687元，合计1402元，由孙京强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一八年十月三十日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审106号申请执行人：贵阳市花溪区环境保护局，住所地：贵阳市花溪区原林业绿化局**。法定代表人：张君发，系该局局长。委托代理人：崔宁斌，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳花溪艳鑫畜牧有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区麦坪乡大坡村****，统一社会信用代码：91520111692748000E。法定代表人：张学艳。申请执行人贵阳市花溪区环境保护局于2018年9月18日向本院申请强制执行其于2017年11月28日作出的花环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市花溪区环境保护局以适用法条错误导致行政处罚不成立为由于2018年10月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市花溪区环境保护局撤回对其作出的花环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇一八年十月十六日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初1282号原告：张荣龙，男，1974年9月17日生，汉族，住临朐县。被告：程秀国，男，1971年6月19日生，汉族，住临朐县。被告：程秀军，男，1972年7月19日生，汉族，住临朐县。以上二被告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：宋志强，男，1960年12月15日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告张荣龙与被告程秀国、程秀军、宋志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣龙及被告程秀国、程秀军的委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告宋志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款本金10万元及违约金5万元、利息3万元（自2017年5月24日起至2018年4月1日，为期10个月，每个月按3000元支付利息以及自2018年4月2日起至还清之日按每月3000元计算的利息）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月24日，三被告向原告借款10万元，并约定自2017年5月24日起每月按3000元支付利息至还清借款为止。2017年5月24日起至2018年4月1日起诉之日为期10个月，在此产生的利息为三万元。2018年4月2日起至还清之日，期间产生的利息另行计算。双方另口头约定，如未按时偿还本金及利息，被告应向原告支付违约金5万元，但三被告至今分文未付。故诉至法院。被告程秀国辩称：原告所诉与事实不符，所借款项被告程秀国已提供鲁Ｇ×××**别克林荫大道汽车一辆及钻戒一枚作为质押。双方当时约定利息是七分，被告自借款之日至2018年2月23日，每月支付7000元，共计已支付70000元。交付借款时先扣了第一个月的利息7000元，后每半个月支付一次利息3500元，支付利息时原告要求现金支付。被告在2017年9月16日用微信转账的方式支付了半个月的利息3500元，还有两笔，一笔100元，一笔700元，共计4300元，这4300元是被告偿还的70000元的一部分。另外，双方当时签了一份合同，但合同在原告处，被告没有合同。被告程秀军辩称：同被告程秀国的意见。被告宋志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提供了证据一：借条一支，今借到张荣龙现金人民币100000元整，大写：壹拾万元整，计息：自2017年5月24日起每月按3000元支付利息，大写叁仟元，至结清该借款为止。借款人：程秀国程秀军宋志强，2017年5月24日。证据二：中国银行转账记录凭证一份。被告程秀国、程秀军对以上两份证据没有异议。被告程秀国提供了与原告张荣龙的微信聊天记录及通话录音各一份。原告对其提供的微信聊天记录所证明的转账4300元予以认可，是自借款后所偿还的利息，并说明在微信上给被告程秀国转账2000元，是被告在外出差没有钱时单独又借的原告的钱。对被告其他的意见不予认可，没有收到被告程秀国所称的70000元的利息款。针对被告所称的车辆及戒指质押，原告称双方并没有质押合同，被告只是说把车先放到我这里，等还完款把车开回去。钻戒是我在向他要利息的时候被告没有钱才放到我这里，还完款再拿回去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，三被告于2017年5月24日向原告共同借款10万元，三被告向原告出具借条一只，并约定自2017年5月24日起每月按3000元支付利息至还清借款为止。即本借款约定利息为三分。借款后被告程秀国偿还原告张荣龙利息4300元，其余三被告未支付。本院认为：原告张荣龙与被告程秀国、程秀军、宋志强民间借贷关系成立。三被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担违约金5万元，因无证据证实，本院不予支持。原告与三被告约定借款利息为月息三分，即年利率为36%，已超出法律关于借贷最高年利率24%的规定，本院不予支持，利息应当按照年利率24%计算。被告程秀国、程秀军提出的关于该借款有车辆及戒指作为质押，因原告不予认可，双方亦无合同予以证实，关于质押的意见本院不予支持，被告程秀国可另行主张。被告程秀国辩解已归还70000元，亦因无有效证据证实，本院不予确认。被告宋志强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀国、程秀军、宋志强于本判决生效之日起十日内向原告张荣龙返还借款100000元。（利息自2017年5月24日起，按本金100000元年利率24%至还清借款为止，扣除已支付的4300元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告承担1150元，原告承担800元，保全费1520元由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一八年十月二十二日书记员  李 曼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2191号 原告：李霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路**长安广场**。 法定代表人：郎亚东，该公司董事长。 被告：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所，住所地石家庄市长安区中山东路**长安广场**div> 法定代表人：郎亚东，该公司董事长。 原告李霞与被告河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称河北泛亚公司）、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司（以下简称河北凤博公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。 李霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间《股权投资基金补充协议无效》；2、判令二被告偿还原告投资款169万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告在二被告工作人员的诱骗鼓吹下，分别于2014年1月8H、2015年5月31H、2015年7月24日、2015年8月17口、2016年3月31日在二被告处购买基金60万元、34万元、35万元、10万元、30万元，共计169万元。约定年收益率不低于24%一10%，期限三至一年。分别按季、按年支付收益，到期后向原告一次性偿还本金。合同成立后，原告依约向被告交付了投资款169万元，但被告未按约定向原告支付任何收益，合同到期后也拒绝归还投资本金。近期原告了解到。二被告在成立之初就是案外人土立兵（已被石家庄巾中级人民法院另案审判）等人为了非法集资诈骗所设立，之后二被告采用签订《股权基金投资协议书》的方式骗取原告的信任、许以高额收益M报的方式诱骗原告交付投资款共计169万元。因骗局败露。无法归还资金，二被告于2017年8月22日再次诱骗原告与之签订《股权投资基企补充协议》欺骗原告分五期还款，首期仅归还投资款1%的方式拖延还款，以达到逃避归还原告投资款的日的。二被告的其他投资人已通过诉讼的方式卜张自己的债权。二被告也承认自己的资金出现问题。无力偿还所以二被告诱骗原告签订的《股权投资基金补允协议》非并双方的真实意思表示，只是二被告“金蝉脱壳”的戏法，是其为了掩盖其非法目，以欺诈的手段诱骗原告签订的所以该补充协议无效。被告应当立即返还原告投资款169万元及利息。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2018年9月11日石家庄市公安局长安分局已决定对河北泛亚股权投资基金股份公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回李霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  承星火 人民陪审员  秦建堂 二〇一八年十月十一日 书 记 员  赵新月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0781执2045号 申请执行人：中国人民解放军75100部队农副业基地。 负责人：黄浩。 委托代理人：陈家欣、甄红明，均系广东雄军律师事务所律师。 被执行人：陈居宽，男，1963年12月17日出生，汉族。 申请执行人中国人民解放军75100部队农副业基地与被执行人陈居宽渔业承包合同纠纷执行一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1157号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人陈居宽应向申请执行人支付承包款29969元、违约金800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1157号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黎 静
法库县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0124执1279号申请执行人法库县双台子乡后大房申村村民委员会、被执行人代俭秋：本院在执行申请执行人法库县双台子乡后大房申村村民委员会与被执行人代俭秋不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。至此，法库县双台子乡后大房申村村民委员会向本院申请执行的（2018）辽0124民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一八年十月二十四日书记员  徐智
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2438号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村。法定代表人：焦龙。委托诉讼代理人：马浩钟，罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。被告：黄大成，男，1963年5月24日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张金容，女，1964年3月23日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：王浩。委托诉讼代理人：兰林宁，系该行员工。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司诉被告黄大成、张金容、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费994元、减半收取497元，由原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司承担。审判员  陈军二〇一八年十月二十三日法官助理粟李书记员陈雷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初678号原告：卢殿杰，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：马华，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：朝阳县尚志乡人民政府，住所地朝阳县尚志乡尚志村。负责人：张延东，职务：乡长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海丰，朝阳县尚志乡司法所所长。原告卢殿杰与被告朝阳县尚志乡人民政府（以下简称尚志乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢殿杰及其委托诉讼代理人马华、被告尚志乡政府的委托诉讼代理人李伟、李海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢殿杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款1,798,523元；2.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2013年6月10日原告与被告签订《赵尚志烈士陵园新建工程劳务分包合同》，约定由原告组织承包队进行施工，工程全部竣工验收合格后一次性付清工程款，后期又追加工程，原告保质保量全部完成施工，验收合格后，被告只给付部分工程款，尚欠工程款未给付，故诉至法院，请依法判决。被告尚志乡政府辩称，不同意原告诉讼请求，合同约定完工日期为2013年10月1日，已过时效，被告不承担给付义务。合同履行情况不明确。该工程属于政府采购项目应该通过政府招投标，建议法庭移送监察部门，进行政府审计。经审理查明，2013年6月10日，被告尚志乡政府作为发包方由时任党委书记雷凤祥与原告卢殿杰作为承包方签订《赵尚志烈士陵园新建工程劳务分包合同》，约定：“工程名称：赵尚志烈士陵园配套设施项目；工程地点：尚志乡；施工工期：6月10日到10月1日；承包范围：在甲方（尚志乡政府）规定的范围内的全部工程的土方清基及回填工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程及现场安全文明施工；承包费用：1、乙方（卢殿杰）预付给甲方拆迁款85万。2、工程总造价260万。3、在合同承包范围内，乙方完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准，工期、安全及文明施工等达到甲方要求劳务承包费用按图纸预算包干。”被告尚志乡政府在甲方处盖公章，雷凤祥在甲方代表处签字，原告卢殿杰在乙方代表处签字。同日，雷凤祥为原告出具《借条》一张，内容为：今借卢殿杰现金捌拾伍万元整。（￥850000.00元）（用于赵尚志烈士陵园配套设施垫付费用）。落款处盖有被告尚志乡政府的公章，雷凤祥签名。2013年10月27日，赵尚志烈士陵园新建工程增加透水砖地面、蓄水池工程、路灯工程、挡土墙工程，由雷凤祥在《工程洽商记录（技术核定联系单）》签字“同意增加工程项目”，朝阳县尚志乡村镇规划建设管理办公室在建设单位意见处盖公章，原告卢殿杰在施工单位意见处签字。2013年11月20日，朝阳县尚志乡村镇规划建设管理办公室出具《赵尚志烈士陵园新建工程证实材料（代竣工验收单）》，证实：原告卢殿杰按合同约定施工，并按要求质量完成工程。另增加的工程也按质量要求如期完工。总体评估为优质工程。2014年中秋节过后，被告尚志乡政府时任党委副书记杨春富支付原告14万工程款。此后，被告未支付原告工程款。2016年3月8日，中共朝阳县委朝阳县人民政府信访局作出《信访事项不予受理告知书》，就原告卢殿杰反映2013年与尚志乡政府签订工程合同总造价260万元，后辽宁佳禾公司拖欠工程款的问题不予受理。在审理过程中，原告卢殿杰就借条中85万元借款撤诉，另案主张权利。2018年6月11日原告卢殿杰申请对增加透水砖地面、蓄水池工程、路灯工程、挡土墙工程的造价进行鉴定。2018年8月6日，辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司作出辽方造字（2018）第3号《工程造价鉴定报告书》鉴定总造价为：188,523.75元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《赵尚志烈士陵园新建工程劳务分包合同》、《借条》一张、《工程洽商记录（技术核定联系单）》、《信访事项不予受理告知书》、专用收款收据两张、《工程造价鉴定报告书》及原告、被告委托诉讼代理人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，2013年11月20日，朝阳县尚志乡村镇规划建设管理办公室出具《赵尚志烈士陵园新建工程证实材料（代竣工验收单）》，2014年中秋节过后被告尚志乡政府时任党委副书记杨春富支付原告14万工程款，2016年3月8日，中共朝阳县委朝阳县人民政府信访局对原告反映拖欠工程款问题作出《信访事项不予受理告知书》，原告卢殿杰于2018年4月13日向本院起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期间。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告卢殿杰与被告尚志乡政府签订的《劳务分包合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方都应按合同的约定全面履行各自的义务。原告卢殿杰按合同约定施工，并按要求质量完成工程，被告应当按合同支付工程款。合同约定工程总造价为260万元，其中包含85万元借款和被告已经支付14万元，剩余价款为161万元。原告卢殿杰施工的增加工程，虽然没有与被告签订书面合同，但《工程洽商记录（技术核定联系单）》以及被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明此工程由原告施工完成，被告应当支付工程款。在第一次庭审中，原告主张与被告时任书记雷凤祥口头约定增加的工程价款为15万元，但被告委托诉讼代理人对口头约定的价款不予认可，故原告申请鉴定。现原告要求被告按照鉴定总造价188,523.75元支付工程款，本院认为，鉴定的价格是对工程造价的认定，能够证明原告在庭审中主张的口头约定增加的工程价款为15万元是合理的，但不能作为合同约定工程款的证据，故根据合同的性质，对原告要求被告支付增加工程的工程款188,523.75元的诉讼请求，本院仅支持原告在庭审中主张的口头约定的15万元。综上所述，被告尚志乡政府应支付原告卢殿杰剩余工程款176（161+15=176）万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县尚志乡人民政府于本判决生效之日起三十日内，给付原告卢殿杰工程款176万元；二、驳回原告卢殿杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,987元，由原告卢殿杰负担347元，被告朝阳县尚志乡人民政府负担20,640元；鉴定费8,000元，由被告朝阳县尚志乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  褚广来人民陪审员  赵晓飞二〇一八年十月十六日书 记 员  陆亭亭书 记 员  杨 寒
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初1838号 原告：翁秋珍，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈加华，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告翁秋珍与被告陈加华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告翁秋珍于同年10月9日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁秋珍申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁秋珍撤回起诉。 案件受理费696元，当事人申请撤回起诉的减半收取348元，由原告翁秋珍负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  周训谟 人民陪审员  罗朝林 二〇一八年十月九日 书 记 员  焦于川
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵1201民初526号   原告：哈密市乾农农资经销部，注册号652201620023013，住所地哈密市前进西路。   经营者：陈创国，男，汉族，1951年12月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：冶成刚，男，汉族，身份信息不详，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在审理原告哈密市乾农农资经销部与冶成刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告哈密市乾农农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。           审 判 员 叶   滨     二〇一八 年 十 月 二十九 日     书 记 员 徐黎 东        1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9825号 原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****。 负责人：干家骞，该支行行长。 委托诉讼代理人：林平，男，1984年12月21日出生，系原告员工，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，1991年10月10日出生，系原告员工，住乐清市。 被告：郑笑霞，女，1963年3月6日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告郑笑霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 屠小霞 二〇一八年十月二十二日 代书记员 钱 雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初9128号之二关于原告王军玉诉被告冯春磊、武陟县宏远汽车运输有限公司、封丘县弘昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫0526民初9128号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现补正裁定如下：将该民事判决书第二页第四行“本案按原告王广秀撤诉处理。”补正为“本案按原告王军玉撤诉处理。”。审判员  陈昭二〇一八年十月二十六日书记员  史琳
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执1048号 申请执行人刘庆久，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人刘庆久与被执行人吕强建设工程合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为169,703.80元。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月十九日 书记员  李健维
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6276号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住，住所地武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********/div>法定代表人：谭学桃。被申请人：谭学桃，女，土家族，1984年7月6日生，住湖北省恩施市。被申请人：任登宇，男，土家族，1980年12月11日生，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：张春树，男，1981年3月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：陈柳燕，女，1978年4月5日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值300150.57元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司、谭学桃、任登宇、张春树、陈柳燕银行存款300150.57元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05（地号3-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2021元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执11855号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省。 被执行人：深圳市某投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某投资发展有限公司买卖合同纠纷20案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13547-13566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款20案共计80.4元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金20案共计20000元；三、支付案件受理费20案共计500元；四、承担执行费20案共计125元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动将执行款15000元迳付给申请执行人，将执行费125元付至本院执行款账户,本院已将执行费125元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到上述执行款,并向本院递交结案申请书,确认自愿放弃其他执行请求,确认上述20案执行完毕。现上述20案已执行完毕。 本院认为，申请执行人钱某自愿放弃其他执行请求,确认收到执行款15000元,并向本院递交结案申请书，本案依法予以执行结案,被执行人名下财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0307民初13547-13566号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307民初13547-13566号案件予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下价值21580.40元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年十月三十日 书记员  朱霞清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9011号原告：何金茂，男，1926年12月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受何金茂特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：蒋立中，男，1970年9月20日出生，汉族，住宜兴市。原告何金茂与被告蒋立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金茂的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告蒋立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何金茂向本院提出诉讼请求：1、判令蒋立中立即归还借款10万元及利息（自2016年12月22日起至给付时止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由蒋立中承担。事实和理由：2016年12月22日，蒋立中因需要向其借款10万元，借款时言明于2017年6月归还，到期后，该款经其多次催讨均未果。现诉至法院，望判如所请。被告蒋立中未作答辩。本院经审理查明：2016年12月22日，蒋立中向何金茂出具借条1份，载明：今借何金茂现金10万元（月息1分），2017年6月归还。到期后，该款经何金茂催要，蒋立中至今仍未能归还本金及支付利息。上述事实，有原告何金茂提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告何金茂与被告蒋立中之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，蒋立中向何金茂借款10万元，双方约定利息为月息1分，并约定于2017年6月归还，到期后，经何金茂催要，蒋立中至今仍未能归还本金及支付利息，应当承担本案纠纷的全部责任。何金茂主张利息自2016年12月22日起至实际给付之日止按月息1分计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋立中于本判决发生法律效力之日起十日内归还何金茂借款10万元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元（其中，案件受理费减半收取1150元，保全费1120元），由蒋立中负担，该款已由何金茂垫付，蒋立中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何金茂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年十月八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初472号原告：王晓光，男，1966年12月6日出生，汉族，黑龙江昊华化工有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：关辉，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王晓光与被告关辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加诉讼。被告关辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金70000.00元，利息36400.00元，合计106400.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月15日，被告欠原告70000.00元，写下欠条一份，借款到期后，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告关辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时表示，借款关系真实存在，借款时间不记得了，借款本金为40000.00元，借款偿还过，利息约定为月息3分，还款时间为2016年3月15日。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原告与被告之间借款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。被告关辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告为原告出具《借据》原件一份，载明：“今有关辉向王晓光借款人民币70000.00元（柒万），用于做生意，此款2016年3月15日一次性付清，到时如不还，按每月3分利付给，以上如双方发生纠纷，双方均同意在齐市昂昂溪区人民法院处理此纠纷。借款日期2015年11月15日，还款日期2016年3月15日，借款人:关辉”。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《借据》可以证明被告欠原告借款70000.00元的事实，现原告主张被告清偿借款70000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息。因本案借款双方约定的月息3分过高，违反法律规定，本院依法调整为按月息2分支付利息，庭审中，因原告表示从2015年11月15日开始被告一直未付利息，现原告诉请给付利息金额为36400.00元，原告诉请的利息金额低于被告实际应付的利息金额，原告的该项诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：关辉于本判决生效后七日内一次性清偿王晓光欠款本金70000.00元，利息36400.00元，本息合计106400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.00元，由关辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一八年十月十日书记员  阎佳尧
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6946号原告：樊成龙，男，1977年2月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：吴晓，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告：金晓，男，1968年8月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告樊成龙诉被告金晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊成龙到庭参加诉讼。被告金晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成龙向本院提出诉讼请求：判令被告金晓归还借款本金59000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。关于本案借条的形成经过。原告樊成龙陈述，2010年经刘峰介绍买卖南京市。当时原告与房主李阳签订房屋买卖合同，约定以原告名义贷款620000元给李阳使用，3个月后李阳将该笔贷款还清，再把房子过户回去，李阳承诺每年支付10000元好处费。该笔贷款发放后被李阳拿走了，房屋过户到原告名下。后来李阳未按期还贷，原告找到李阳要求尽快还清贷款收回房屋。因李阳无力还贷，还欠金晓叔叔300000元，李阳提出将房屋过户给金晓。原告与李阳、李辉、刘峰、金建华（金晓叔叔）、金晓一起商量，再与金晓签订房屋买卖合同，以金晓名义贷款。所以原告又与金晓签订房屋买卖合同，并办理过户。2015年12月，银行发放贷款1200000元，其中700000元给中介（520000元左右用以归还贷款，其余是给中介的好处费），另外大约440000元归还李阳欠金建华和其他人的债务，60000元给了第一次帮忙套贷的中介（中介代为归还的部分银行贷款），全部债务清偿完毕后还剩7000元左右。因在原告与金晓的房屋买卖合同中，原告垫付了房屋过户的契税16000元左右，所以原告多支出9000元没有收回。后金晓告诉原告，又找到人套贷了，前期有一些费用要付，说好通过二押之后就归还，当时还承诺给其70000元的好处费，所以又借给金晓50000元，加上之前垫付的9000元，金晓出具金额为59000元的借条。原告提交借条、银行卡交易明细清单、南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2362号民事裁定书、协议书、南京市存量房买卖合同等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告的陈述及审理查明的事实，可以认定原告明知款项用于非法目的而出借，双方之间不属于合法的借款关系，不受法律保护。对于原告的起诉，本院依法予以驳回。同时，本案原、被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行贷款的犯罪，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告樊成龙的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费1275元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王青兰人民陪审员  张嵘嵘二〇一八年十月二十六日书 记 员  梁莞欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18199号原告：昆山生隆科技发展有限公司,住所地昆山市千灯镇民营开发区,统一社会信用代码91320583727998350W。法定代表人：徐桂生，该公司总经理。被告：昆山市正克斯电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦东路20-1，统一社会信用代码91320583087808466T。法定代表人：金超，该公司总经理。原告昆山生隆科技发展有限公司与被告昆山市正克斯电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告昆山生隆科技发展有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山生隆科技发展有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山生隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费220元，共计343元，由原告昆山生隆科技发展有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一八年十月十日书记员  曹梦绮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书(2018)内0291民初1687号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，物业经理。委托诉讼代理人：刘英，物业经理。被告：韩国军，男，1979年11月8日出生，汉族，个体。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告韩国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托代理人赵文成、被告韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2016年11月4日至2017年12月31日物业管理费1972元；2、请求依法判令被告按照每日3‰付逾期付款的违约金直至结清物业费，截止2018年4月15日应付违约金798.7元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告包头市兴廣物业服务有限责任公司自2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务，并与被告签订《物业服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理费收取标准为1.2元每月每平米，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金，自2016年11月4日起被告一直拖欠原告物业管理费至今。被告韩国军辩称，物业费的数额是对的，欠费时间也记不清了，小区没有停车位、其他业主乱停车，造成我的车经常出不来的现象，物业公司没给解决了；家里进了虫子，物业没给处理；物业公司还有其他服务不到位的地方，所以我不会全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供前期物业合同，物业费每月每平米1.7元；业主入住后至合同终止发生的物业费用由业主或使用人承担；合同从2013年5月31日起至2018年5月31日止；合同还对服务质量等内容进行约定。2013年11月4日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同对居住地点、居住面积进行了确定，并约定物业服务费用为每月每平米1.2元，欠费每日3‰加收滞纳金，合同自签订之日起生效。同日，双方签订《房屋装饰装修管理协议》，被告需缴纳3000元装修押金。原告与包头市天祥电梯有限公司签订《电梯维保合同》，时间从2017年10月1日至2018年9月31日止。根据本院审理的其他阿穆尔小区物业服务同类案件查明，阿穆尔嘉园小区曾出现停电、垃圾未及时清运在小区堆放等现象。2014年、2015年电梯年检合格，2016-2017年因未交费用，阿穆尔嘉园小区23部电梯超期未检，2017年9月19日起被包头市质量监督局短时间查封停用后完成年检继续使用。以上事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、授权委托书、《前期物业服务合同》《物业服务合同》、按照《包头市物业管理条例》规定在服务中的权利义务及服务内容，以及物业费的构成明细、催费记录、工作人员现场工作照片、《电梯维保合同》、维保公司营业执照、资质、电梯缴费凭证、电梯年检合格证、物业接收函、《房屋装修管理协议》等证据，经原、被告双方当庭陈述，庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提交的《前期物业服务合同》与《物业服务合同》及相关证据能够证实，原告在物业服务期间，发生了保安、清洁、绿化、公共秩序的维护管理、共用部分和共用设施的维护维修等等方面的费用，业主办理的了入住手续，就应当交纳接受服务的费用。《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。原、被告双方签订的服务合同对服务费用已经明确约定，该费用系双方真实意思表示，且原告与被告签订服务合同时，收费标准已经低于前期物业合同约定的收费标准，故双方约定的交费标准本院予以支持。关于原告请求的违约金是否应当支持。《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。原、被告双方对于逾期交费产生滞纳金已经在服务合同中约定，是双方真实意思表示。因此，原告要求被告支付违约金的请求，依法理应支持。但是根据本院审理的阿穆尔嘉园小区其他物业服务合同案件审理情况分析，原告的物业服务质量也曾出现瑕疵，才造成业主对交纳物业费的抵触，二者具有关联性，且原告也不能证实服务质量达到质优的程度，故本院对于原告请求的违约金不予支持。根据类案中阿穆尔嘉园小区的服务情况、业主交费情况、原告的整改情况综合分析，原告的服务瑕疵，并未造成严重影响，故关于核减物业服务费的理由不充足，涉及该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩国军于本判决生效之日起十日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2016年11月4日至2017年12月31日物业管理费1972元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告韩国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  曹波 二〇一八年十月二十九日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10608号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3105号 上诉人（原审原告）：夏同海，男，汉族，1973年1月3日出生，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱天祥，男，1983年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：陈龙，贵州草海律师事务所律师。 上诉人夏同海因与被上诉人朱天祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1734号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费60元，由上诉人夏同海自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭 湘
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民终2972号 上诉人（原审原告）：夏同国，男，汉族，1969年1月27日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩包子，男，汉族，1960年8月14日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权代理）：苟忠胜，贵州省威宁县自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人夏同国因与被上诉人韩包子排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1497号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费60元，由上诉人夏同国自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭 湘
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3285号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）。 负责人:浦宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告:孙爱丽，女，1979年4月15日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告孙爱丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行池州分行委托诉讼代理人江旋到庭参加诉讼，被告孙爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支消费借款本息19344.74元(本金16603.11元、利息1853.33元、逾期还款违约金888.30元)，并以本金16603.11元为基数，按合同约定的利率标准支付自2018年5月30日起至清偿之日止的利息和违约金;2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费1000元;3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。后原告为被告办理了金穗贷记卡，该卡可透支消费。被告在激活该卡后多次利用该卡支付消费款。截止2018年5月29日，被告欠原告消费透支本息19344.74元。原告曾多次催讨，被告拒付。另原告为实现债权已支付律师代理费1000元。为维护自身合法权益，原告特具状贵院恳请立案审理，并判决支持诉请。 被告孙爱丽未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月13日，被告孙爱丽向原告农行池州分行申请办理信用卡并与农行池州分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡领用合约。农行池州分行为孙爱丽办理了卡号为62×××91的信用卡，最高额度为1.8万元。根据信用卡领用合约条款的约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无需支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定除外；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方（被告）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。被告孙爱丽持卡后，多次使用，截至2018年5月29日，该信用卡尚欠透支本金16603.11元、利息1853.33元、逾期还款违约金888.30元，合计19344.74元。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为：被告孙爱丽向原告农行池州分行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。原告向被告发放了信用卡，并准许被告透支，被告透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2018年5月29日所欠的透支本息和其他费用合计19344.74元、自2018年5月30日起至款项还清之日止利息和违约金（按透支本金的日万分之五计算），及要求被告承担1000元律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙爱丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付信用卡透支本息及其他费用计19344.74元（截至2018年5月29日），及自2018年5月30日起至款项付清之日止的利息和违约金（以16603.11元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告孙爱丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付律师代理费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告孙爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  方冬香 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  余秀芳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行初37号原告闫纪生，男，1972年8月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人熊庭富，男，河南上品律师事务所律师，特别授权。被告信阳市地方税务局稽查局。法定代表人董立新，该局局长。委托代理人赵立新，该局副局长，特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，该市市长。委托代理人李巧云，该单位工作人员，特别授权。本院受理的原告闫纪生诉被告信阳市地方税务局稽查局、信阳市人民政府要求撤销税务处理决定书及行政复议决定书一案，在审理过程中，原告向本院提交《中止审理申请书》，以本案的审判需以相关刑事案件的审理结果为依据，且该刑事案件尚在审理中为由，请求中止审理本案。经审查，原告该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年十月二十三日书记员 朱自贞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异177号案外人：董云华，女，1969年9月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人董云华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董云华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与董云华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董云华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董云华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董云华作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。截止到2008年3月13日,董云华将全部购房款付清。固话登记及户籍登记信息显示，2009年之前董云华即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董云华名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异27号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董云华购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,收款收据证实董云华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董云华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十月二十六日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初9736-1号 原告李刚，男，汉族，1978年3月16日出生，住所地湖南省祁东县， 被告雷燕，女，彝族，1998年5月6日出生，住所地云南省昭通市镇雄县， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月14日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李刚的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一八年十月十八日 书记员 戴思强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3970号 原告南宁市伟永广商贸有限公司，住所地南宁市北大路**梦泽园小区岳阳阁******房，统一社会信用代码：914501075768399929。 法定代表人颜红，总经理。 委托诉讼代理人陈劭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 被告南宁市民润超市，住所地南宁市，住所地南宁市北湖北路**北湖农贸市场**商业广场东南面代码：92450107MA5KF7N87Y。 经营者肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 原告南宁市伟永广商贸有限公司与被告南宁市民润超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018于6月18日转为普通程序审理，并于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市伟永广商贸有限公司的委托诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼，被告南宁市民润超市经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市伟永广商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27088.3元；2、判令被告支付原告逾期支付货款资金占用利息（以27088.3元为基数，从2017年5月21日暂计至2018年4月30日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮50%计算，要求被告支付资金占用利息至支付完原告所有的货款之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告原来是超市，原告为被告供货，但到2017年2月至4月的时候，被告没有按约定支付原告货款27088.3元，故原告诉至法院请求判如所请。 被告南宁市民润超市未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5至2017年4月7日期间，原告向被告多次供货，货款共计27088.3元。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市民润超市经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告供货，有双方签字盖章的销售单为凭，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。从原告提交的销售单内容可以确认被告尚欠原告货款27088.3元未付属实。因本案原、被告未就付款时间作约定，被告在收到原告货物后应同时支付货款，但其2017年4月7日收到原告所有货物至今仍未支付货款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付尚欠货款27088.3元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期支付货款的利息损失，原告要求被告2017年5月21日起，以27088.3元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮50%计至被告实际付清货款之日止支付资金占用损失，合法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市民润超市向原告南宁市伟永广商贸有限公司支付货款27088.3元； 二、被告南宁市民润超市向原告南宁市伟永广商贸有限公司支付利息（以27088.3元为基数，从2017年5月21日起，中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮50%计至实际付清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费520元（原告已预交），公告费260元，共计780元，由被告南宁市民润超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十月二十三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4089号 原告：郑琪，男，1985年11月3日出生，汉族，住建德市。 被告：唐连春,男,1984年2月1日出生,汉族,住建德市。 被告：鲍琰，男，1996年6月25日出生，汉族，住建德市。 原告郑琪与被告唐连春、鲍琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郑琪于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑琪撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告郑琪负担。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王家惠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6105号申请人：翟力逸，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：韩彩萍，女，1949年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人翟力逸诉被申请人韩彩萍民间借贷纠纷一案，申请人翟力逸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩彩萍名下银行存款590万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人翟力逸提供名下所有的位于徐州市淮海西路38#综合楼一、二层1#房【房屋所有权证：徐房权证泉山字第**，国有土地使用权证：徐土国用（2007）第12100号】、担保人翟庆提供名下所有的位于徐州市戏马台综合楼402室【房屋所有权证：徐房房权证云龙字第**，有土地使用权证：徐土国用（2005）第32361号】房屋为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人翟力逸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩彩萍名下银行存款590万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人翟力逸名下所有的位于徐州市【房屋所有权证：徐房权房权证泉山字第**，土地使用权证：徐土国用（2007）第12100号】房屋一套；三、查封担保人翟庆名下所有的位于徐州市【房屋所有权证：徐房权证房权证云龙字第**，地使用权证：徐土国用（2005）第32361号】房屋一套。财产保全费5000元，申请人翟力逸已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一八年十月三十一日书记员  于淼
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1433号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行与王军借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十日
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑更23号 罪犯刘海兵，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省岳池县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。 2018年8月27日，本院作出了（2018）闽0181刑初1063号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘海兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期从2018年9月7日起至2019年1月6日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省岳池县司法局于2018年10月10日书面建议本院撤销对罪犯刘海兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘海兵于2018年10月10日到四川省岳池县司法局报到，超过报到时间1个月零2天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯刘海兵撤销缓刑。 经审理查明，罪犯刘海兵在缓刑考验期间，无正当理由于2018年10月10日到四川省岳池县司法局报到，超过报到时间1个月零2天。 上述事实，有询问笔录、本院（2018）闽0181刑初1063号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海兵因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯刘海兵因本案被先行羁押的5日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0181刑初1063号刑事判决中对罪犯刘海兵宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯刘海兵收监执行原判拘役三个月。 （刑期自裁定送达之日起计算，执行刑期二个月零二十五天。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  陈 琼 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  叶思思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1587号 申请执行人：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 被申请执行人：郭中能，男，汉族，生于1987年10月20日，住金川县。 本院受理申请人绵阳樊华房地产开发有限责任公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初2269号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人郭中能拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭中能的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十月十八日 书记员  吕小玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6728号 原告:林天巫,男,1977年5月6日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：王金夹，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林天巫诉与被告王金夹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天巫的委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告王金夹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林天巫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所借款项30000元整及利息（1、自2017年3月27日至2018年6月26日，按月利率2%计算，暂计9000元；2、2018年6月27日至实际付清之日按月利率2%计算利息）；2、判令被告支付原告本案律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告以资金需要为由向原告借款30000元整，双方约定按月利率3%支付利息，违约方支付律师费。原告于当天将所借款项交付被告，上述借款事实有被告亲笔签名并捺手印的借条予以证实。借款后，被告仅支付8个月利息，逾期付息后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，然至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定如下事实，2016年7月27日，被告王金夹因资金周转需要向原告林天巫借款30000元，并在借条上签名捺手印，确认尚欠原告借款30000元。该张借条载明的主要内容为“借条本人王金夹向林天巫借款现金人民币叁万元整（￥30000.00元整）借款月利率3%，利息按每个月支付……如因借款双方发生争议，出借人、借款人双方愿意提交人民法院诉讼裁决。律师费、财产保全费、诉讼费等实际用于诉讼活动费用由违约方承担。借款人：王金夹（捺手印）身份证号码……担保人：王建议（捺手印）……借款日期：2016年7月27日”。借条出具后，被告王金夹向原告支付利息至2017年3月26日，嗣后被告王金夹再未向原告支付任何款项。原告林天巫为实现本案债权支付律师代理费2500元。 以上事实，有原告提供的原、被告告身份证复印件、借条、委托代理合同、律师服务费发票及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告林天巫主张的事实和提供的证据，被告王金夹没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告王金夹向原告林天巫借款30000元，有原告林天巫收执由被告王金夹签名捺手印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告王金夹尚欠原告借款30000元，因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告王金夹在合理期限内返还，现原告林天巫请求被告王金夹偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原、被告双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，现原告林天巫请求被告王金夹按照月利率2%的标准支付自2017年3月27日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告林天巫要求被告王金夹支付律师代理费2500元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。在审理过程中，经本院释明，原告林天巫明确表示不要求担保人王建议承担保证责任，这是原告林天巫对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，本院予以准许。被告王金夹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金夹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林天巫借款30000元及利息（自2017年3月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、被告王金夹应于本判决生效之日起十日内支付给原告林天巫律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，因适用简易程序减半收取为419元，由被告王金夹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年十月二十五日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19043号原告：肖忠，男，汉族。被告：岳军，男，汉族。本院在审理原告肖忠与被告岳军民间借贷纠纷一案中，原告肖忠向本院提出财产保全申请，要求对被告岳军名下所有的价值人民币710000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告肖忠的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告岳军名下价值710000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年十月二十五日书记员 陈丽莉