wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17249号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：王心龙，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市仪陇县，约定送达地址为四川省成都市成华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王心龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告王心龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：王心龙依法偿还借款本金12000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-10-05              15.4                  2              2000              2018-11-13              15.4                  合计              12000      事实与理由：2018年7月4日，王心龙通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王心龙在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-07-04              12000              21.6              12期              2018-07-04                    12000                  2              2018-09-20              2000              21.6              12期              2018-10-12                    2000      截至2020年10月20日,王心龙履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2000              787.8              10000              2018-09-05              2018-10-05                  2                                          2000                            2018-11-13      上述借款合同约定了王心龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王心龙提供的法律文书送达地址为四川省成都市成华区建设路建设公寓1栋4单元31号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王心龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王心龙身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王心龙向海尔金融公司贷款及王心龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王心龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王心龙通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王心龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王心龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王心龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、王心龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年10月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果王心龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由王心龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7303号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：黄培橙，男，汉族，1955年2月15日生，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告黄培橙股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6490元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一八年十月二十三日书记员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7284号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：朱建安，男，汉族，1970年7月16日生，住山东省安丘市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告朱建安股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2930元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一八年十月二十三日书记员 孔祥阜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初19450号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，该行行长。委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李亚明，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告李兵，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告胡爱方，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。委托代理人魏炎硕，男，1996年7月24日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告郑州博宏科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际****。法定代表人李兵。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李兵、胡爱方、河南商贸集团投资担保有限公司（以下简称商贸公司）、郑州博宏科技有限公司（以下简称博宏公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告李兵、胡爱方立即返还借款3750965.41元、利息310104.28元（利息计至2018年3月12日，之后利息计至实际还款之日）；被告商贸公司、博宏公司承担连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月3日，原告与被告李兵、胡爱方签订零售经营类借款合同一份，合同主要约定：借款金额500万元，借款期限为12个月，自2016年8月3日至2017年8月3日止；除上述内容外，当事人还对其他权利义务作了约定。2016年8月3日，原告与被告商贸公司签订零售借款保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与被告李兵、胡爱方签订零售经营类借款合同；保证范围为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等；保证期间为每个还款日后两年；除上述内容外，当事人还对其他权利义务作了约定。2016年8月3日，原告与被告博宏公司签订零售借款保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与被告李兵、胡爱方签订零售经营类借款合同；保证范围为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等；保证期间为每个还款日后两年；除上述内容外，当事人还对其他权利义务作了约定。原告提交的贷款信息查询单主要显示：截止到2018年3月12日，李兵尚欠本金人民币3750965.41元、利息（含罚息）310104.28元。本院认为：原告与被告李兵、胡爱方签订的零售经营类借款合同，原告与被告商贸公司、博宏公司签订的零售借款保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告李兵、胡爱方未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告商贸公司、博宏公司对被告李兵、胡爱方向原告的借款提供担保，原告要求被告商贸公司、博宏公司对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、胡爱方于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金3750965.41元，并给付利息（含罚息）310104.28元（利息计至2018年3月12日，2018年3月13日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司承担连带责任保证后，有权向被告李兵、胡爱方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39289元，减半收取19644.5元，由被告李兵、胡爱方、河南商贸集团投资担保有限公司、郑州博宏科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十月十九日书记员  张营
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7264号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：孟宪法，男，汉族，1954年8月9日生，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告孟宪法股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6880元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一八年十月二十三日书记员 孔祥阜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初7353号原告：李杰杰，女，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛华兴大制冷电器有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处庙头村，统一社会信用代码：91370282163947805P。法定代表人：周衍明，董事长。委托诉讼代理人：王腾腾，女，1988年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司职工。原告李杰杰与被告青岛华兴大制冷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰杰之委托诉讼代理人王冲、被告青岛华兴大制冷电器有限公司之委托诉讼代理人王腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金3600元；2、判令被告支付未休年休假工资及防暑降温费1000元；3、判令被告支付欠发工资25200元；4、判令被告支付因未签订劳动合同的双倍工资19800元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年7月1日，原告到被告处从事包装工工作，未签订劳动合同，原告每月平均工资1800元。后被告违法解除劳动关系，已违反劳动法等相关规定，严重侵害了原告合法权益。本案已由即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日作出裁决，今依法起诉，请法院依法裁决。被告青岛华兴大制冷电器有限公司答辩称，原告与被告没有实际劳动关系，只是网上有劳动关系，对原告的主张不予认可。经审理查明，原告称2016年7月1日到被告处从事包装工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，约定每月工资为1800元，工作至2017年9月6日，工资从未发放过，被告欠发原告2016年7月至2017年9月工资共计25200元。仲裁中原告提交解除劳动合同报告书，内容为：2016年7月1日被录用，解除合同日期为2017年9月6日，解除原因：个人申请解除劳动合同。因被告不予认可，称加盖公章不是被告处的，原告申请鉴定，但原告未按规定时间提交检材。经原告申请，本院依法到即墨区人力资源和社会保障局调取的原告的就业信息：原告与被告劳动合同起始日期为2016年7月1日，2017年9月6日被告在网上解除与原告的劳动关系，原因是个人申请解除。被告质证称网上确实存在合同，但是没有实际履行。原告李杰杰于2018年5月10日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3600元；2、支付带薪年休假工资及防暑降温费1000元；3、支付欠发工资25200元；4、支付未签订劳动合同双倍工资19800元。仲裁委员会经审查，于2018年7月9日作出了即劳人仲案字[2018]第404号仲裁裁决书，裁决：驳回原告李杰杰要求被告青岛华兴大制冷电器有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金3600元、带薪年休假工资及防暑降温费1000元、工资25200元、未签订劳动合同双倍工资19800元的请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，本院调取的就业信息及仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第404号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告未提交有关与原告只是在网上存在劳动关系但并未实际履行的证据。根据本院到即墨区人力资源和社会保障局调取的就业信息，本院认可原告自2016年7月1日到被告处工作至2017年9月6日，月工资为1800元。根据查询信息，解除原因为个人申请解除，被告并未提交原告申请解除劳动合同的证据，因此，视为被告违法解除与原告之间的劳动关系，被告应当支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金，因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据证明为原告发放工资，应当支付原告工资25531.03元（1800元/月×14个月+1800元÷21.75天×4天），因此，原告主张支付欠发工资25200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2016年8月至2017年6月未签订劳动合同二倍工资19800元（1800元/月×11个月）。原告自2017年7月1日至2017年9月6日期间享受带薪年休假天数不足一天（68天÷365天×5天），对原告主张带薪年休假工资不予支持。根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条第一款规定，被告应当支付原告2016年7月至9月、2017年6月至9月6日防暑降温费865.75元（140元×6个月+140元÷21.75天×4天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告青岛华兴大制冷电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李杰杰2016年7月1日至2017年9月6日欠发工资25200元。二、被告青岛华兴大制冷电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李杰杰2016年8月至2017年6月未签订劳动合同二倍工资19800元。三、被告青岛华兴大制冷电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李杰杰违法解除劳动合同经济赔偿金3600元。四、被告青岛华兴大制冷电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李杰杰防暑降温费865.75元。五、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛华兴大制冷电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一八年十月八日书记员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、由雇工的个体工商户等单位的职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。4、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条第一款企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7305号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：赵洪祥，男，汉族，1954年7月17日生，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告赵洪祥股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6130元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一八年十月二十三日书记员 孔祥阜
书记员孔祥阜山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7268号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：李秀云，女，汉族，1966年10月24日生，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告李秀云股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4920元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一八年十月二十三日书记员 孔祥阜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0423刑初169号 公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。 被告人乌力吉陶格套，男，1949年7月3日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌过失致人死亡罪于2018年7月27日被取保候审。 辩护人双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。 巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人乌力吉陶格套犯过失致人死亡罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人乌力吉陶格套同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人乌力吉陶格套及其辩护人双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月份，被告人乌力吉陶格套在位于巴林右旗大板镇独石嘎查二组的自家网围栏杆上擅自安装了一个电路刀闸，并拉线通电，用于粉碎机供电。2018年7月12日晚，当地刮起大风，由于乌力吉陶格套在网围栏杆上捆绑刀闸的纤维绳风化断裂而使该刀闸落到网围栏上，导致网围栏通电。2018年7月13日7时许，被害人参某在通电的网围栏附近经过时不慎触碰了带电的网围栏被电击倒地，后被送到巴林右旗医院经抢救无效死亡。经巴林右旗公安局司法鉴定中心鉴定，参某系生前因电击而死亡。 案发后，被告人乌力吉陶格套赔偿被害人亲属的经济损失人民币20万元，并取得了被害人亲属的书面谅解。 上述事实，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人哈某、由某、徐某、那某、扎某、额某甲、额某乙、斯某的证言；调取证据通知书及关于独石二队死亡事故情况说明、关于低压路线设备产权界定的说明、气象（风力风速）证明；现场勘验检查笔录及示意图和照片、法医学尸体检验记录及照片、法医学尸体检验鉴定意见及通知书；被告人乌力吉陶格套的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。 被告人乌力吉陶格套及其辩护人在开庭审理中对公诉机关的指控均无异议。辩护人指出，乌力吉陶格套系过失犯罪，无主观恶性,并且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。乌力吉陶格套赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得书面谅解，可酌情予以从轻处罚。 本院认为，被告人乌力吉陶格套因疏忽大意而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。对辩护人提出的乌力吉陶格套如实供述自己的罪行，可以从轻处罚以及赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。乌力吉陶格套犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乌力吉陶格套犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 艳 冬 人民陪审员 牡  丹 人民陪审员 布仁图雅 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 萨其荣桂
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2764号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司。住所地：鄄城县陈王街道办事处孙店村南。统一社会信用代码：91371726MA3FAT8B09。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：陈平，男，1979年12月3日出生，汉族，住菏泽，系公司清欠办主任。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：郝全芝，男，1974年1月10日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告郝全芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司的委托诉讼代理人陈平、王斌，被告郝全芝的委托诉讼代理人韩增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款420705元并承担逾期损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至12月，被告在承包鄄城县实验小学教学楼建设工程施工时购买原告的混凝土用于施工。2013年12月11日和2014年5月26日，经双方两次结算对账被告确认：被告共拖欠原告货款420705元。此后，原告年年索要，被告均借故推托至今没有清偿。被告的行为严重损害原告权益。为维护自己合法权益，诉至法院。郝全芝辩称，原被告自2013年7月至2014年1月买卖混凝土关系属实，但被告已基本付清应付的货款，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.鄄城中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书；2.鄄城中联混凝土有限公司发货对账明细；3.2013年8月9日货款收据；4.崔忠勇收条3份；5.现金账本一份；6.承诺担保函；7.发货明细；8.吸收合并协议。对当事人无异议的证据8，本院予以确认并在卷佐证。对证据1、2、3原被告均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据1、2被告对其证明目的有异议，且提交了证据3、4来证实自己的主张，对证据3原告对其关联系有异议，主张鄄城金润建设有限公司同时在人发工业园二期建设项目及鄄城县实验小学教学楼同时施工，该汇款收据应为人发工业园项目中购买混凝土的货款收据，且提交了证据5、6、7来证实其主张，被告虽对证据5、6、7有异议，但依照证据3记载内容及证据1.2可以证实原告主张的货款中并不包含证据3记载的该笔货款，故对证据3在本案中对其证明力不予确认。对证据4，原告虽对其有异议，但结合本院2018年9月29日对崔忠勇的调查笔录，本院对该证据予以确认。对证据5，被告对此不予认可，且账本中并无被告本人签名确认；对证据6，被告对此不予认可，主张该保函中情况说明内容非郝全芝书写且人发工业园项目并非郝全芝施工。故本院对证据5、6在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日至2014年1月3日，原告向被告供应C15型号的混凝土78方，C20型号的混凝土47方，C30型号混凝土2379方，C30防冻型号混凝土134方，C35型号混凝土1092方，共价值753190元。被告在鄄城中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书上签字确认，但该对账确认书并未注明时间。原告主张被告已支付支付货款393880元，剩余420705元货款未支付，被告主张除支付上述货款外另于2013年8月9日支付货款33600元，并支付原告公司业务经理崔忠勇货款35万元，欠原告货款数额为37105元。另查明，菏泽联合混凝土有限公司与鄄城中联混凝土有限公司于2017年9月25日签订吸收合并协议，约定鄄城中联混凝土有限公司的债务由菏泽联合混凝土有限公司承担，债权由菏泽联合混凝土有限公司享有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当按照约定及时支付货款给出卖人。本案中原被告双方对买卖混凝土的事实均无异议，对混凝土的型号、单价及货款总额均无异议，本案的争议焦点即被告拖欠原告的货款数额及逾期损失。原告主张被告未支付的货款余额为420705元，提交了对账确认书及发货对账明细予以证实，被告主张货款余额为37105元，提交了四份货款收据予以证实其主张，原告的业务经理崔忠勇虽表示其在被告处收的货款35万元已经在原告对账确认书及发货对账明细中予以扣除，但原告未提交证据进一步证实。被告主张除支付上述货款外另于2013年8月9日支付货款33600元，并提交收据予以证实，但结合该收据记载内容及原告提交的对账确认书可以证实，此笔记载“货款120方×280元/方”的收据并未包含在对账确认书中，故被告关于该33600元货款的主张在本案中不予认定，被告可以就此笔货款取得相应证据后另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在被告提交了三份货款收据反驳尚欠的货款余额后，未能就被告拖欠货款数额进一步提交证据证实其主张，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故本院对原告要求被告支付货款420705元的主张不予支持，被告未支付货款数额认定为70705元。原、被告双方未约定逾期付款期限，亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告以被告违约为由请求赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以准许，但就原告主张逾期损失数额50000元不予支持，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期损失。综上所述，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司请求被告郝全芝支付货款70705元及逾期损失的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郝全芝于本判决生效之日起十日内向原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司支付货款70705元及逾期损失（逾期损失以70705元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8361元，减半收取计4180.5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担3380.5元，被告郝全芝负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一八年十月二十九日书记员  李 莎
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018）鲁17行初628号 原告：武秋莲，女，汉族，1969年3月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫森，男，汉族，1984年6月2日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市人民政府。 法定代表人：陈平，市长。 分管领导：李建刚，副秘书长。 委托诉讼代理人：李德峰。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 原告武秋莲因诉被告菏泽市人民政府房屋行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内提交相关证据等材料。本院依法组成合议庭，于2018年6月16日公开开庭审理了本案，原告武秋莲及委托代理人周雪林、闫森、被告菏泽市人民政府的分管负责人李建刚、委托代理人李德峰、冯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秋莲诉称：原告在菏泽市经济开发区丹阳街道办 事处桑屯行政村闫屯村建设了2000平方米的房屋，2018年4月3日，菏泽市经济开发区管委会、菏泽市城市管理局和菏泽市经济开发区丹阳街道办事处共同强拆了原告的房屋。原告提出行政复议后，被告菏泽市人民政府作出的菏政复决字【2018】79号行政复议决定书只确认了菏泽市经济开发区丹阳街道办事处强拆房屋的行为违法，原告认为菏泽市经济开发区管委会、菏泽市城市管理局和菏泽市经济开发区丹阳街道办事处都应被确认违法。请求：一、依法撤销菏泽市人民政府作出的菏政复决字【2018】79号行政复议决定书；二、判令被告重新作出行政复议决定；三、涉案费用由被告承担。原告提供了以下证据：1、合同书一份，用来证明原告使用土地是合法的；2、行政复议申请书一份，用来证明原告向被告提起了行政复议；3、行政复议决定书一份，用来证明起诉的行政行为存在；4、照片六张，欲证明菏泽市经济开发区丹阳街道办事处和菏泽市城市管理局的工作人员参与了强拆。 被告菏泽市人民政府辩称:1、作为行政复议的申请人或 行政诉讼的原告，理应依照行政复议法和行政诉讼法的规定提交证据证明被诉的具体行政机关，原告没有证据能够证明是菏泽市经济开发区管委会、菏泽市城市管理局或菏泽市经济开发区丹阳街道办事处谁实施了强拆行为，属于原告起诉主体不明。三个被申请人在行政复议中也均对其实施强拆行为予以否认，原告要求三被申请人共同承担强拆的法律责任，无事实和法律依据；2、原告只提交了其与桑屯二组签订的租赁合同，依照我国民法和物权法的相关规定，对于不动产应举证证明其经法定机构登记注册的权属证明，如未有权属登记证明，应提交准予建设该建筑的合法的批准文件。原告无论是在行政复议还是行政诉讼中，均未予提交。原告在租赁他人的土地上所建设的建筑物，依照法律规定属于非法建筑，不具有应予补偿的情形；3、原告在行政复议中提出要求100万元的拆迁安置补偿费用，经复议机关书面向其提出通知，原告对自称为自己权属的建筑物面积和构造并没有相关证据予以证明，也无法提供被强拆建筑物的实际价值，更没有法定的鉴定机构出具的财产价值鉴定，导致复议机关无法对其所谓的经济拆迁安置及强拆损失给予认定。菏政复决字【2018】79号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求依法予以支持。被告菏泽市人民政府提供了以下证据：1、行政复议受理通知书及送达回证；2行政复议申请书；3、提出答复通知书及送达回证；4、延期通知书及送达回证；5、菏政复决字【2018】79号行政复议决定书；6、各方当事人送达回证。以上证据证明被告作出的菏政复决字【2018】79号行政复议决定书程序合法。7、合同书，证明原告被拆除建筑物的土地系租赁取得，合同明确约定不能搞永久性建筑，临时性建筑也应经群众同意。原告在行政复议程序中也未提交规划许可证、建筑物所有权证等物权凭证，无法证明原告对涉案建筑物是经合法建筑取得，无法证明其是涉案建筑物的权属人；8、照片，证明原告所指建筑物系简易框架式结构。9；菏泽市经济开发区管委会答复材料，证明菏泽市经济开发区管委会没有参与拆除行为；10、菏泽市城市管理局答复及证据材料，证明菏泽市城市管理局没有参与拆除行为；11、通知一份，证明被告要求原告提交实际建设房屋及面积的证明，原告无法证明其对涉案的建筑物享有合法的所有权。 经审理查明：涉案建筑位于菏泽市经济开发区××街道××屯××村，原告武秋莲于2014年与菏泽市经济开发区丹阳街道办事处桑屯二组签订租赁合同一份，约定原告租赁桑屯二组的货场，在租赁期间未经同意不能搞永久性建筑，临时性建筑必须应经群众同意。原告在租赁土地上建设了简易建筑，但原告不能提供涉案建筑物是经合法手续建筑，也无法证明涉案建筑物的面积、价值等情况。2018年4月3日，原告建设的房屋被强制拆除，原告以菏泽市经济开发区管委会、菏泽市城市管理局和菏泽市经济开发区丹阳街道办事处为被申请人，向被告菏泽市人民政府申请行政复议，要求确认被申请人强拆行为违法，由被申请人将房屋恢复原状，并赔偿100万元的装修损失费用。被告菏泽市人民政府作出的菏政复决字【2018】79号行政复议决定书确认菏泽市经济开发区丹阳街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为：原告武秋莲向被告菏泽市人民政府提起行政复议申请，要求确认被申请人菏泽市经济开发区管委会、菏泽市城市管理局和菏泽市经济开发区丹阳街道办事处强拆行为违法，由被申请人将房屋恢复原状，并赔偿100万元的装修损失费用，菏泽市人民政府作出的菏政复决字【2018】79号行政复议决定，确认菏泽市经济开发区丹阳街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法，原告不服提起本案行政诉讼，请求撤销菏泽市人民政府作出的菏政复决字【2018】79号行政复议决定书，判令被告重新作出行政复议决定。经查，原告没有证据证明是菏泽市经济开发区管委会和菏泽市城市管理局实施了强拆行为，菏泽市经济开发区管委会和菏泽市城市管理局对其实施强拆行为也予以否认，被告认为原告要求三被申请人共同承担强拆的法律责任，无事实和法律依据。因涉案建筑物在被申请人菏泽市经济开发区丹阳街道办事处辖区内，菏泽市经济开发区丹阳街道办事处也未能提供证据证实被强拆建筑系第三人所为，菏政复决字【2018】79号行政复议决定书将该强拆行为视为菏泽市经济开发区丹阳街道办事处的行为，并无不当。被告菏泽市人民政府根据原告与桑屯二组所签订租赁合同中的约定以及原告不能提交准予建筑的合法批准文件、原告提出100万元的装修损失费用也没有证据予以证明等事实，对原告要求的强拆损失和恢复原状等请求，不予认定，符合法律规定。被告所作菏政复决字【2018】79号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告武秋莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告武秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  楚 军 审 判 员  庞 宠 人民陪审员  梁书贵 二〇一八年十月三十日 书 记 员  赵长林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初372号 原告：丁美芹，女，1963年4月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曹峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘小丰，女，1979年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告丁美芹诉被告曹峰、刘小丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美芹到庭参加诉讼,被告曹峰、刘小丰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告人借款130000元；2、本案的诉讼费由二被告人承担。事实和理由：二被告人系夫妻关系，原、被告系本村人，2015年12月26日，被告人以买房子为由向原告人借款13万元，并于当日立下字据，内容见字据，后经多次催要，被告至今没有还款。原告人为了维护自己的合法权益，具状起诉至人民法院。请法庭查清事实，支持原告人的诉请。 被告曹峰未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告刘小丰未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年，被告曹峰为购买商品房而向原告借款13万元，因原、被告双方有亲戚关系，原告丁美芹未让被告曹峰出具借条。2015年12月26日，原告丁美芹由同村人营贤彬、李某的陪同下向被告曹峰催要借款13万元，被告曹峰没有返还借款并于当日给原告出具借条一份，该借条载明：今借丁美芹人民币壹拾叁万元正（130000元）。借款人：曹峰。该借条中有营贤彬、李某作为见证人签名。此后因被告曹峰未返还借款，原告再次向被告曹峰索要，被告曹峰给原告出具字据一份，载明：如果曹峰在2017.1.10日不能把丁美芹的钱还上，就把宿州市新景第的房给丁美芹。欠款人：曹峰。后原告多次索要该借款，被告曹峰均未返还借款，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告曹峰借用原告的款项，原告提供了被告曹峰出具的有见证人营贤彬、李某签名的借条及被告曹峰出具的字据一份等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。借款关系成立。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹峰在出具的字据中明确约定“在2017.1.10日不能把丁美芹的钱还上，就把宿州市新景第的房给丁美芹。”该“2017.1.10日”是明确返还借款的期限，被告曹峰未在约定的返还借款的期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告曹峰应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告返还借款130000.00元的诉讼请求，不违法有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。 原告同时诉讼请求被告曹峰承担自借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未明确约定利息，依据上述法律及司法解释的规定，原告诉讼请求被告承担逾期利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。 原告诉讼请求被告刘小丰连带偿还原告借款130000元，被告刘小丰是被告曹峰的妻子，但被告曹峰未购买商品房而借款，超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。被告曹峰、刘小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告曹峰、刘小丰应对其行为承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曹峰于本判决生效后二十日内返还原告丁美芹借款本金130000.00元并承担自2017年1月10日起至本息付清之日止的按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丁美芹的其他诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由被告曹峰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李赛赛
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3430执74号 何正云、姜兴超、钟卫、李朝鲜： 何正云与姜兴超、钟卫、李朝鲜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75525.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，双方约定被执行人李朝鲜每月向法院案款专户打入6000元，申请执行人何正云两个月向本院申请领取一次案款，直至案款全部履行完毕。基于以上情况本院决定以达成长期和解履行协议方式结案，特此通知。 二〇一八年十月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1727行初23号 原告任作海，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告菏泽市定陶区国土资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路。统一社会信用代码：11371727004485834K。 法定代表人成兆民，局长。 原告任作海诉被告菏泽市定陶区国土资源局行政不作为一案，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月8日受理后，于2018年6月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法进行了书面审理,现已审理终结。 原告诉称：2016年3月，因本村村民马传民在基本农田里非法建设养殖场，影响我的农业生产环境。我向仿山镇人民政府请求，依法取缔马传民的养殖场。后经镇政府转办，被告菏泽市定陶区国土资源局于2016年12月4日作出菏定国土罚字（2016）11128号行政处罚决定书。后我多次申请被告履行法定职责，执行该处罚决定，被告至今没有作为。请求人民法院依法判决被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定执行该处罚决定的行为属于行政不作为，并限期其作为。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出菏定国土罚字（2016）11128号行政处罚决定，是对马传民非法占地行为进行的处罚，是否执行或者申请法院强制执行该处罚决定，对原告任作海的权利义务并不产生实际影响，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任作海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  孔艳丽 人民陪审员  华贵平 二〇一八年十月十八日 书 记 员  张祎然
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初534号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被告：东营市龙起工贸有限责任公司。被告：东营市益盛石油产品销售有限责任公司。被告：孟凡山，男。被告：陈丕强，男。被告：孟龙起，男。被告：刘立梅，女。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩祥东、滕庆文到庭参加诉讼，被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营市龙起工贸有限责任公司归还原告借款本金2000万元及截至2018年2月23日的利息99687.5元、复利28.29元，以上共计20099715.79元，并支付自2018年2月24日起至实际给付之日止的罚息（以本金2000万元为基数，按年利率8.15625%计算）、复利（以欠付利息为基数，自2018年2月24日起至2018年4月18日按年利率5.4375%计算，自2018年4月19日起至实际清偿之日止按年利率8.15625%计算）；二、被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅依约履行连带保证担保责任；三、上述被告承担本案诉讼费用，并直接支付给原告。事实与理由：2017年4月19日，原告（贷款人）与被告东营市龙起工贸有限责任公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告东营市龙起工贸有限责任公司提供贷款人民币2000万元，借款用途为购钢板，借款期限1年,自2017年4月19日至2018年4月18日，借款采用固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加113.75bp确定为5.4375%；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为借款执行利率基础上加收50%，即8.15625%；借款到期日前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期日之后，按逾期罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、陈丕强、孟凡山、孟龙起、刘立梅作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同约定由其为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证的范围包括本合同项下借款本金2000万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年4月19日依约向被告东营市龙起工贸有限责任公司发放贷款人民币2000万元，实际履行了合同约定的放款义务。被告东营市龙起工贸有限责任公司于2018年1月21日偿还利息93645.83元，自2018年2月21日起出现逾期，此后至今再无还款，被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅也未能履行连带清偿责任。截至2018年2月23日，尚欠借款本金2000万元、利息99687.5元、复利28.29元，根据合同约定原告有权提前收回已发放贷款。被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅均未答辩，均未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款流水、银行系统截屏；各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原告与被告东营市龙起工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营市龙起工贸有限责任公司发放贷款2000万元，履行了借款义务，该被告未依约偿还借款本息，构成违约，现原告主张提前收回借款，要求被告偿还借款本金2000万元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅系涉案借款的连带责任保证人，原告要求以上被告对上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告东营市龙起工贸有限责任公司追偿。各被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市龙起工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金2000万元及截至2018年2月23日利息99687.5元、复利28.29元，以上共计20099715.79元，并支付自2018年2月24日起至实际给付之日止的罚息（以本金2000万元为基数，按年利率8.15625%计算）、复利（以欠付利息为基数，自2018年2月24日起至2018年4月18日按年利率5.4375%计算，自2018年4月19日起至实际清偿之日止按年利率8.15625%计算）；二、被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告东营市龙起工贸有限责任公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142299元，保全费5000元，由被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一八年十月三十一日书 记 员  袁盼盼
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1130号 申请人：东莞映山红金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇下汴村博览大道富民路。 法定代表人：祝振兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。 被申请人：东莞市昊航精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村青湖东路**。 法定代表人，彭世宝。 申请人东莞映山红金属制品有限公司于2018年10月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市昊航精密五金制品有限公司价值人民币66200元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞映山红金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市昊航精密五金制品有限公司价值人民币66200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年十月十一日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0822执824号 关于张志国申请执行兴隆县平安矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0822执821号 关于李林兴申请执行兴隆县平安矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
兴隆县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0822执819号 兴隆县平安矿业有限公司： 你／你单位与王秀均的劳动争议、人事争议一案，兴隆县人民法院于[裁判生效日期]作出的[执行依据案号]民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王秀均于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴隆支行 主账户户名：兴隆县人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十一日 联系人：常江联系电话：551×××9 本院地址：兴隆县兴隆镇北环路邮编：067399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1692号原告：杨文祥，男，。被告：惠州市浩海名居装饰设计有限公司，住所地：。法定代表人：王允飞。被告：王允飞，男，。原告杨文祥诉被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文祥到庭参加诉讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告惠州市惠阳淡水美的厨卫电器杨文祥货款5000元，工人安装费2100元，合计：7100元（柒仟壹佰元整）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告欠付原告的我店材料及家具货款总价值人民币7100元，被告已多次找理由推脱，一直不给予原告方付款，原告一直寻找被告，曾经多次报警和找到劳动部门，都没有处理好此事，遂成讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告王允飞向原告杨文祥出具《欠条》，载明浩海名居装饰公司（王允飞341282199109017857）欠美的厨卫电器杨文祥货款5000元，工人安装费2100元。欠款人落款处有王允飞的签名和捺印。上述事实有《欠条》及庭审笔录等为据。本院认为，原告诉请被告偿还货款5000元、工人安装费2100元，有被告签名及捺印的《欠条》为据，本院予以支持。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，应以缺席论处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨文祥货款5000元、工人安装费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交25元），由被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一八年十月二十二日书 记 员  钟玉禹张婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1690号原告：惠州市惠阳区淡水星莱特衣柜店，。经营者：廖亮星，男，。被告：惠州市浩海名居装饰设计有限公司，住所地：。法定代表人：王允飞。被告：王允飞。原告惠州市惠阳区淡水星莱特衣柜店诉被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水星莱特衣柜店的经营者廖亮星到庭参加诉讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区淡水星莱特衣柜店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告衣柜货款3254元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告欠付原告的我店材料及家具货款总价值人民币3254元，被告已多次找理由推脱，一直不给予原告方付款，原告一直寻找被告，曾经多次报警和找到劳动部门，都没有处理好此事，遂成讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告王允飞向原告王占飞出具《欠条》，载明浩海名居装饰公司（王允飞，身份证：3412821991********）欠星莱特衣柜货款3254元。欠款人落款处有王允飞的签名和捺印。上述事实有《欠条》及庭审笔录等为据。本院认为，原告诉请被告偿还衣柜货款3254元，有被告签名及捺印的《欠条》为据，本院予以支持。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，应以缺席论处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区淡水星莱特衣柜店衣柜货款3254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交25元），由被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一八年十月二十二日书 记 员  钟玉禹张婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1394号之一 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 主要负责人：刘为峰，该公司总经理。 被执行人广西盾网安防科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****> 法定代表人：许晓荣。 杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与广西盾网安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57491元及利息，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，未发现被执行人名下具有可执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，并且已将被执行人列为限制高消费人员名单。现申请执行人未能实现的债权为57491元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员 朱佳琳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0822执713号 申请执行人:刘广春，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县平安矿业有限公司。 法定代表人：王金维 本院在执行刘广春与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因无法确认申请人与被执行人之间的劳动关系是否终止，建议申请人需到劳动仲裁部门确认与申请人的劳动关系是否终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822执713号执行案件,予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇一八年十月十日 书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0822执862号 关于张阔田申请执行张洋、王小东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年10月14日立案执行，并于2018年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初533号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。被告：东营市龙起工贸有限责任公司。被告：东营市益盛石油产品销售有限责任公司。被告：孟凡山，男。被告：陈丕强，男。被告：孟龙起，男。被告：刘立梅，女。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩祥东、滕庆文到庭参加诉讼，被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营市龙起工贸有限责任公司归还原告借款本金2600万元及截至2018年2月23日的利息128526.02元、复利36.45元，以上共计26128562.47元，并支付自2018年2月24日起至实际给付之日止的罚息（以本金2600万元为基数，按年利率8.15625%计算）、复利（以欠付利息为基数，自2018年2月24日起至2018年5月22日按年利率5.4375%计算，自2018年5月23日起至实际清偿之日止按年利率8.15625%计算）；二、被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅依约履行连带保证担保责任；三、上述被告承担本案诉讼费用，并直接支付给原告。事实与理由：2017年5月23日，原告（贷款人）与被告东营市龙起工贸有限责任公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告东营市龙起工贸有限责任公司提供贷款人民币2600万元，借款用途为购钢板，贷款期限1年,借款期限自2017年5月23日至2018年5月22日，借款采用固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加113.75bp确定为5.4375%；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为借款执行利率基础上加收50%，即8.15625%；借款到期日前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期日之后，按逾期罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、陈丕强、孟凡山、孟龙起、刘立梅作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，合同约定由其为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证的范围包括本合同项下借款本金2600万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年5月23日依约向被告东营市龙起工贸有限责任公司发放贷款人民币2600万元，原告实际履行了合同约定的放款义务。被告东营市龙起工贸有限责任公司自2018年2月21日起出现逾期，截至2018年2月23日尚欠借款本金2600万元、利息128526.02元、复利36.45元。被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅也未能履行连带清偿责任。根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅均未答辩，均未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款流水、银行系统截屏；各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原告与被告东营市龙起工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营市龙起工贸有限责任公司发放贷款2600万元，履行了出借义务，该被告未依约偿还借款本息，构成违约，现原告主张提前收回借款，要求被告偿还借款本金2600万元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅系涉案借款的连带责任保证人，原告要求以上被告对上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告东营市龙起工贸有限责任公司追偿。各被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市龙起工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金2600万元及截至2018年2月23日的利息128526.02元、复利36.45元，以上共计26128562.47元，并支付自2018年2月24日起至实际给付之日止的罚息（以本金2600万元为基数，按年利率8.15625%计算）、复利（以欠付利息为基数，自2018年2月24日起至2018年5月22日按年利率5.4375%计算，自2018年5月23日起至实际清偿之日止按年利率8.15625%计算）；二、被告东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告东营市龙起工贸有限责任公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172443元，保全费5000元，由被告东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一八年十月三十一日书 记 员  袁盼盼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1689号原告：赵伟，男。被告：惠州市浩海名居装饰设计有限公司，住所地：。法定代表人：王允飞。被告：王允飞，男，。原告赵伟诉被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5000元，工人安装费52800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告欠付原告的半岛一号5期203房、305房、602房三户工程款总值人民币52800元，被告已多次找理由推脱，一直不给予原告方付款，原告一直寻找被告，曾经多次报警和找到劳动部门，都没有处理好此事，遂成讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日被告王允飞向原告杨文祥出具《欠条》，载明现欠赵伟半岛一号5期**三户搭建工程款52800元。声明：结算方式、现将半岛305工程款借款直接付赵伟，具体金额以对账为准。目前预交为25000元，今其余27800元由财富大厦14092工程款抵付，结清工程款全部欠款，此欠条自动作废。欠款人、声明人落款处有王允飞的签名和捺印。该《欠条》上还载明结付时间为2018年4月30日。上述事实有《欠条》及庭审笔录等为据。本院认为，原告诉请被告偿还工程款52800元，有被告签名及捺印的《欠条》为据，本院予以支持。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，应以缺席论处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵伟工程款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元（原告预交560元），由被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一八年十月二十二日书 记 员  钟玉禹张婷
、广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2878号原告：吴飞燕，女，1967年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被告：李梅仙，女，1971年4月12日出生，汉族，住茂名市茂**。原告吴飞燕与被告李梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞燕到庭参加诉讼，被告李梅仙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞燕向本院提出诉讼请求：1.被告李梅仙归还借款160000元及该借款利息82240元给原告吴飞燕（利息按月利率2%计算，从2016年7月10日起，暂计至2018年7月31日，此后利息计至被告吴飞燕还清借款时止）；2.被告李梅仙支付律师费6000元给原告吴飞燕，其他诉讼费用由被告李梅仙负担。事实与理由：2016年1月10日，被告李梅仙向原告吴飞燕借款160000元，同时出具《借据》给原告吴飞燕收执，约定现借到原告吴飞燕160000元，按月息2%计算；本人愿意承担律师费、诉讼费等实现债权的全部费用。该借据没有约定还款日期。被告李梅仙借款后，按约定支付了6个月的利息共19200元给原告吴飞燕，2016年7月10日后的利息尚未支付。经多次催收，被告李梅仙仍未归还。原告吴飞燕特诉至本院，请求判如所请。被告李梅仙不作答辩。原告吴飞燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》等证据。被告李梅仙未向本院提交证据。鉴于被告李梅仙未到庭，本院对原告吴飞燕提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告李梅仙因生意需要资金向原告吴飞燕借款160000元，同时出具《借据》给原告吴飞燕收执，主要内容为：本人李梅仙因生意需要资金周转，现借到吴飞燕160000元，按月息2%计算；本人愿意承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告吴飞燕依约交付借款后，被告李梅仙按约定支付了6个月的利息共19200元给原告吴飞燕，即利息支付至2016年7月10日，2016年7月11日后的利息尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李梅仙向原告吴飞燕借款160000元，并约定月利率2%，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告吴飞燕请求被告李梅仙偿还借款本金160000元并支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李梅仙应偿付借款本金160000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月11日计至还清借款本金之日止）给原告吴飞燕。至于律师服务费的问题。《借据》约定，被告李梅仙愿意承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。因此，原告吴飞燕请求被告李梅仙支付律师服务费6000元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告李梅仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金160000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月11日计至还清借款本金之日止）给原告吴飞燕；二、被告李梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费6000元给原告吴飞燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（原告吴飞燕已预交），由被告李梅仙负担。被告李梅仙应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告吴飞燕，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  姚健二〇一八年十月三十一日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1557号 原告：王树全，男，1944年12月8日出生，汉族，现住怀来县。 原告：王利东，男，1976年11月28日出生，汉族，现住北京市延庆县。 原告：王利永，男，1980年12月18日出生，汉族，现住怀来县。 三原告委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：王德强，男，1973年9月12日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 委托代理人：王恩祥，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司 负责人：张青云，职务：总经理 住所地：乌兰察布市集宁区。 委托代理人：赵亚丽，女，该公司职员。 原告王树全、王利东、王利永与被告王德强、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利东、王利永及三原告委托代理人孙洪涛、被告王德强的委托代理人王恩祥、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树全、王利东、王利永诉称，2018年5月13日3时6分许，被告王德强驾驶蒙Ａ×××××号轿车行驶至京藏高速北京方向77ＫＭ＋800Ｍ处时将三原告亲属杨莲荣撞倒，造成杨莲荣当场死亡的交通事故。事故经怀来县高速交警队出具事故责任认定书，认定王德强承担次要责任，杨莲荣承担主要责任。被告王德强驾驶的蒙Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险一份。现双方就此次事故的赔偿事宜无法协商一致，为此，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失299205.5元。 被告王德强辩称，交通事故事实属实。投保有交强险。对于事故责任划分不予认可，被告王德强在封闭的高速公路正常行驶，并且夜间行驶，没有超速，没有违规，无法预见受害者杨莲荣突然出现，也无法避让，不应当承担事故的责任。该事故也造成了被告的一定经济损失，也应当赔偿被告。请求法院查清楚事实，公正判决。 被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司对事故认定的责任以及事故经过概不知情，以及被告王德强行驶证、驾驶证未进行核实，请法庭依法调查核实事故经过以及事故责任，是否符合交强险赔付范围。 经审理查明，2018年5月13日3时6分，被告王德强驾驶蒙Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿京藏高速北京方向行驶至77ＫＭ＋800Ｍ处，与行人杨莲荣发生碰撞，造成杨莲荣死亡，车辆一定程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队怀来大队认定，杨莲荣负此次事故的主要责任，被告王德强负此次事故的次要责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计299205.5元，并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告王德强驾驶的蒙Ａ×××××号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证复印件、被告的行驶证复印件、被告车辆的交强险保险单复印件、医疗费票据、费用清单、居民死亡医学证明、鉴定报告、家族关系证明、居住证明、死亡注销证明。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王德强按30%的责任比例承担赔偿责任。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《2018年度北京市交通事故赔偿标准》计算为：⑴医疗费1849元⑵死亡赔偿金412080（24240元/年×17年）⑶精神抚慰金10000元⑷丧葬费32633元（65266元/年×6月）⑸处理丧葬事宜人员的交通费、误工费2520元（120元/天×3×7天），以上计459082元。三、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树全、王利东、王利永111849元。被告王德强赔偿原告王树全104169.9元（（459082元-111849元）×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王树全、王利东、王利永经济损失111849元； 二、被告王德强赔偿原告王树全、王利东、王利永104169.9元； 三、驳回原告王树全、王利东、王利永的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，，由原告王树全、王利东、王利永承担624元，被告王德强承担2270元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一八年十月三十日 书记员 郭祥意
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1691号原告：王占飞，男，。被告：惠州市浩海名居装饰设计有限公司，住所地：。法定代表人：王允飞。被告：王允飞，男，。原告王占飞诉被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占飞到庭参加诉讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料费用10000元，工人安装费6700元，合计：16700元（壹万陆仟柒佰元整）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告欠付原告的我店材料及人工费用总价值人民币16700元，被告已多次找理由推脱，一直不给予原告方付款，原告一直寻找被告，曾经多次报警和找到劳动部门，都没有处理好此事，遂成讼。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告王允飞向原告王占飞出具《欠条》，载明浩海名居装饰公司（王允飞，身份证：3412821991********）欠福雨名门王占飞材料费用壹万圆整（10000元整），工人安装费用陆仟柒佰元整（6700元整）。欠款人落款处有王允飞的签名和捺印。上述事实有《欠条》及庭审笔录等为据。本院认为，原告诉请被告偿还材料费用10000元、工人安装费6700元，有被告签名及捺印的《欠条》为据，本院予以支持。被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，应以缺席论处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王占飞材料费用10000元、工人安装费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交50元），由被告惠州市浩海名居装饰设计有限公司、王允飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一八年十月二十二日书 记 员  钟玉禹张婷
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0822执753号 关于侯海柱申请执行李伶、郭冬生借款合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案执行，并于2018年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初3140号原告：吴占辉，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告:马富贵，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴占辉与被告马富贵、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告王晓霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告马富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款917400元、利息9174元(按年利率6%自2018年7月16日计算至2018年9月16日)，并承担欠款还清前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告购买原告价值917400元的枸杞，并给原告出具欠条一张，承诺一月偿还。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为"今欠到吴占辉枸杞款玖拾壹万柒仟肆佰元整￥917400元马富贵20**.7.16"，拟证实被告下欠原告枸杞款917400元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告给原告出具的欠条证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告无证据证实双方约定了逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马富贵于本判决生效之日支付原告吴占辉枸杞款917400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，减半收取6533元，由被告马富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一八年十月二十三日书记员 张少红
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0511民初343号 原告廖芷菱，女，1983年10月27日出生，住新邵县。 诉讼委托代理人(特别授权)文湘桂,湖南常清律师事务所律师。 被告唐海军，男，1978年6月23日出生，住邵阳市北塔区。 诉讼委托代理人段谋,湖南森力(邵阳)律师事务所律师。 原告廖芷菱与被告唐海军共有纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人文湘桂，被告唐海军及诉讼委托代理人段谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖芷菱向本院提出诉讼请求：1、对双方之子唐熙死亡后的赔偿款13万元进行分割,判决该款的70%（9.1万）由原告所有;2、对双方之子唐熙死亡后所留遗产《湘（2017）新邵县不动产权第0××4号房》进行分割,判决该房屋的70%由原告所有;3、判决被告赔偿原告5万元精神抚慰金;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻,于2016年3月4日协议离婚。双方约定：小儿子唐熙由被告抚养,位于新邵县××镇××路××宿舍××栋××室的房产（产权证号：《湘（2017）新邵县不动产权第0××4号》归唐熙所有。后因被告监护不利,致唐熙在2017年7月6日溺亡。儿子唐熙溺亡系被告未尽到监护责任所致,给原告带来了无法弥补的痛苦。所以在分割时应当少分或者不分。为支持自已的诉讼请求,原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件,拟证明双方的诉讼主体资格;2、报警记录,拟证明双方儿子唐熙溺亡的事实;3、离婚证及离婚协议复印件,拟证明双方已离婚及对财产处理情况;4、产权登记证明、领据、人民调解协议书,拟证明房产情况及唐熙溺亡后赔偿数额。 唐海军辩称，1、小儿意外溺亡责任不在被告,出事后通知原告来参与处理,但原告明确表示不来参与处理也不要赔偿所得;2、死亡赔偿金不属于遗产范畴,房子虽约定赠与唐熙,但未登记到其名下,现在还在夫妻双方名下,属于夫妻共同财产,不能做为唐熙名下遗产进行分割;3、双方离婚时有两个小儿,唐熙是小儿子,当时只有一岁,被告已尽到做父亲的责任,不存在过错,原告要求被告赔偿精神抚慰金无法律和事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据,对于原告提供的证据的真实性无异议,对关联性有异议。 经庭审质证,原告提供的证据来源合法,内容真实,与本案有关联,可以作为本案有效证据,本院予以采信。 根据本院采纳的上述证据及双方的当庭陈述,可以认定如下法律事实：2016年3月4日原告与被告协议离婚。双方约定：大儿子唐戬（10岁）由原告负责抚养,小儿子唐熙（1岁）由被告负责抚养;双方共有房子（位于新邵县××镇××路××宿舍,面积:109.51平方）归唐熙所有。此后,被告唐海军负责抚养小儿子唐熙,2017年1月16日,唐海军与保姆吕花平约定,将唐熙交吕花平24小时照管,每月费用2000元,另加200元零食费。2017年7月6日,唐熙在水塘溺亡。后经状元洲人民调解委员会处理,吕花平一次性赔偿唐海军13万元,双方就此了结。原告认为儿子唐熙遭遇不幸,原告负有不可推卸责任,故此成讼。 本院认为，原告诉请的被告接受吕花平的赔偿款13万元是死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者亲属处理赔偿和丧葬事宜的误工、误餐、交通、住宿等全部费用，并不是唐熙的遗产,不能继承。唐熙遭遇不幸对原被告都造成了损害,双方都有得到赔偿的权利，该款应属原被告共有财产。由于原告未参与处理死亡赔偿事宜,对除死亡赔偿金、精神抚慰金外的赔偿款无理由要求分割,原告可在死亡赔偿金和精神抚慰金中获得适当赔偿金额。该笔13万元赔偿款未细分各项赔偿项目金额,对于死亡赔偿金和精神抚慰金只能酌情认定。原告诉请的房产虽在离婚协议中明确归唐熙所有,但未办理过户手续,该房产的不动产权证上显示所有权人系原告本人,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,……。据此,该房产仍属原被双方共同财产,未发生变更,不是唐熙的遗产,原告要求继承分割与法无据,本院不予支持。原告认为被告未尽到父亲的监护责任,导致唐熙遭遇不幸,造成原告精神损伤,要求赔偿精神抚慰金。从本案实际情况看,被告对小孩尽到了监护责任,并未失职。唐熙遭遇不幸并不是被告失职造成,原告要求被告赔偿精神抚慰金与事实不符,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一,被告唐海军支付吕花平的赔偿款中死亡赔偿金和精神抚慰金部分50000元给原告廖芷菱。 二、驳回原告廖芷菱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告廖芷菱负担1200元、被告唐海军负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘铁树 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1149号之一 申请执行人：阙良将，男，1955年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：覃秋琼，女，1963年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 阙良将与覃秋琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32998元，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，未发现被执行人名下具有可执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，并且已将被执行人列为限制高消费、失信人员名单。现申请执行人未能实现的债权为32998元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1323号之一 申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人麦庆宇，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 张宏申请执行麦庆宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3750元及利息，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员 朱佳琳
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0822执850号 关于张青申请执行张洋、王小东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年10月13日立案执行，并于2018年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终682号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄应思，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区东兰县,壮族，初中文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人黄应思犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）桂0105刑初406号刑事判决，判决：一、被告人黄应思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄应思分别退赔被害人马某、李某经济损失3939元、2849元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄应思申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄应思在上诉期满后申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄应思撤回上诉。 南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一八年十月十八日 法官助理 柏 寒 书 记 员 吴佳卉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7595号原告：姜某，男，汉族，2002年3月16日出生，户籍住址：湖南省武冈市。委托代理人：姜建华，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍住址：湖南省武冈市。被告：汤锦涛，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍住址：广东省江门市新会区。原告姜某诉被告汤锦涛合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员张璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜建华、被告汤锦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付押金2000元、违约金4000元、2018年6月18日至2018年6月25日的工资1260元，共计7260元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月18日和被告签订主播协议，并于当日被告工作，工作内容为：通过网络平台直播。被告于2018年6月14日20时左右发放原告2018年5月份工资5000元，并从中扣除2000元作为押金。剩下的3000元在扣除其他所有费用余下120元以微信转账的方式支付原告。被告于2018年6月25日晚上告诉原告不用上班了。被告单方面解除约定，需要支付原告违约金4000元。另外原告2018年6月18日2018年6月25日的7天工资，被告还有没有支付。故原告强烈要求被告汤锦涛退还原告押金2000元，赔偿违约金4000元，并支付原告6月份工资1260元。以上金额共计7260元，请求法院依法判决。原告为支持其诉称提供如下证据：1.《Blued极光公会签约主播协议》；2微信转账记录。被告辩称，被告承认与原告之间有合同关系。被告没有违约，不存在支付违约金的情况。关于原告主张的工资，在原告工作期间已经更改了工资计算方式。被告收取了原告押金，在工作过程中由于原告没有遵守规章，所以要扣款。还有需要垫付的医药费，被告都从原告押金中扣除了。工资是在6月16日更改了工资支付方案，是播多少算多少，没有工资底薪。诉讼费用不应当被告承担。被告为支持其辩称提供如下证据：1.原、被告之间聊天记录；2.案外人聊天记录；3.医疗费发票；4.诊断证明书。经本院审理查明，2018年5月18日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《Blued极光公会签约主播协议》。该协议第一条约定：乙方作为甲方签约主播在Blued应用内按照甲方要求和遵守相应规则。合同期为2018年5月18日至2019年5月30日。双方合作期间，乙方在Blued平台上的每周播放时长必须大于12小时，且收入在100000弯豆以上。播放时长或者弯豆不达标的情况下，乙方将只能获得基础底薪。如乙方连续两周时长或弯豆不达标，甲方有权解除合同。第2.3条约定：合约期内，如乙方提出解约，需要提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后方可解除合约，如乙方临时解约，需承担违约金，违约金为乙方基础月薪4000元。此外上述协议还约定了其他内容，但没有关于收取押金的约定。被告主张，原告的薪资于2018年6月16日调整了，是播多少算多少，没有了工资底薪。为证明上述主张，被告提供了其向原告发送的微信聊天信息“我准备给你们改方案，播多少算多少”、“你不努力你就得喝粥”。原告质证称，被告单方对工资的更改，原告是不同意的。上述协议签订当日，原告即为被告工作。原告是与其搭档一起直播的，有时候是原告出镜，有时候是搭档出镜。2018年6月14日，被告向原告发放了2018年5月18日至2018年6月15日期间一个月扣除2000元押金及其他费用后的工资120元。2018年6月25日晚上，被告以原告多次违反规定为由，通过微信告知原告不用上班了。关于原告在2018年6月18日至2018年6月25日一周内播放时长是否达到12小时。原、被告有不同事实主张。原告称，其在6月18日晚上直播了一个通宵，满了12小时。直播的数据也只能在弯豆平台调取。被告称，原告没有播满12小时。播放时长记录是按个人算的，双方没有结算的确认表。2018年6月18日至2018年的周账单显示直播时长为42小时32分钟，但都是原告的搭档直播的，原告没有直播。关于2000元押金是否应当扣款。被告主张，由于原告没有遵守规章，应当从原告2000元押金应当扣罚款500元。但被告未提供证据证明双方有关于罚款的约定。被告还主张，其为原告垫付的医药费1258.45元，应当从押金从抵扣。被告为此提供了相应医疗费票据及医院诊治材料。原告称，其主张的违约金的依据是上述协议第2.3条。另，原告向本院提交《证明书》，说明其独立外出工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，本案原告应为完全民事行为能力人。原、被告签订的《Blued极光公会签约主播协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告应依约履行直播义务、遵守相关规章，被告应当依约支付原告相应薪资。被告主张原告的薪资已经进行了调整，但薪资的调整应当由原、被告双方共同约定，被告在未征得原告同意的情况单独对薪资进行调整不产生薪资调整的效力。原告主张其在2018年6月18日至6月25日该期间直播满12小时，但并未提供证据予以证明，被告对此也不予认可。因此本院对原告该主张不予采信。原告在该一周时间直播时间未满12小时，按照协议约定，其只能获得基础薪资4000元/月。对于2018年6月18日至6月25日一周的薪资，本院酌定为1000元。上述协议并没有约定，被告可以收取原告押金。因此，被告无权收取原告押金。被告未提供证据证明双方有关于罚款的约定，本院对被告关于原告因违反规章被罚款500元的主张，不予采信。因此被告关于从押金中500元罚款的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。另外，本案为合同纠纷，被告关于在押金中扣除其为原告垫付的医药费的抗辩事由为另外的法律关系，不属于抗辩的范围，本院不予审查。被告无权收取原告2000元押金但实际上收取，也未提供证据证明可以部分扣减，因此应当予以返还。故，原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其违约金，并且其主张依据为协议第2.3条的约定。但该条款约定的是，原告临时解约需向被告支付违约金的情形。除此之外，原告未提出其他支持违约金请求的主张。因此，原告请求被告支付违约金4000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某支付2018年6月18日至2018年6月25日期间的薪资1000元；二、被告汤锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某退还押金2000元；三、驳回原告姜某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担14元，由被告汤锦涛负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年十月二十六日书记员 郑佳豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执842号 申请执行人：李世茹，女，1990年5月19日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：李世伦，男，1995年5月23日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北宏远房地产开发有限公司，住所地栾城区宏达路，组织机构代码73289324-6。 法定代表人：张浩。 本院在执行李世茹、李世伦与河北宏远房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北宏远房地产开发有限公司的银行存款28911.34元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十月三十一日 书记员  田增斌