wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初778号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某二，曾用名王某，男，1995年1月2日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市武陟县。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人王某二犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某二及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月初，被告人王某二与荆某、宋某（均已判刑）合谋，共同在河南省济源市。其中，被告人王某二负责使用“-余生wxid_isy3v9x65tqv”的微信号，冒充女性在网上找男性聊天，取得对方信任后虚构自己兼职做淘宝网店赚钱，推荐对方也加盟开网店，再由荆某等人负责在对方网店下单，冒充商家要对方先行支付货款，随后取消订单，将货款占为己有。2016年12月3日至4日，王某二以上述方式与荆某等骗得李某人民币2768元（以下皆为人民币）；2016年12月11日至12日，王某二以上述方式与荆某等骗得胡某7380元，从中共计分得4500元。2017年2月14日，王某二被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某二及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某二的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获证明、临时羁押证明、微信聊天记录、支付宝账户交易记录、刑事判决书等书证，证人荆某、宋某的证言，被害人胡某、李某的陈述，电子数据检查工作记录以及被告人王某二的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某二以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系与他人共同犯罪。被告人王某二在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。王某二归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某二犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对于辩护人提出的王某二系从犯，其自愿认罪，在本案中主观恶性较轻，希望对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某二犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  张 玲人民陪审员  周永玲二〇一八年十月二十五日书 记 员  朱伶仪
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖13民他12号 安徽省砀山县人民法院： 你院移送我院审查的砀山德毅置业有限公司破产一案，因本案砀山德毅置业有限公司的登记注册地，财产所在地均在安徽省砀山县，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一八年十月十一日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1686号原告：肖德铭，男，1973年5月7日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杜永华，男，1967年3月9日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。原告肖德铭与被告杜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德铭及其委托诉讼代理人施金辉、被告杜永华的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失66641.55元（详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日6时15分许，被告驾驶吉安P5583电动车在吉安县横江中学路段将行走在路边的原告撞伤，经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付医疗费1500元，对原告的其他损失拒不赔偿。被告辩称，原告诉请被告赔偿66641.55元没有事实和法律依据，其要求赔偿的金额过高。请求法院委托鉴定机构对原告进行重新鉴定，驳回原告的无理诉求。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证、被告的驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分，被告承担事故全部责任，原告不负事故责任；3、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况；4、吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定原告的损伤为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3600元，原告花费鉴定费1800元。被告逐组对原告的证据质证后认为，1、无异议；2、无异议；3、无异议；4、对鉴定意见书的真实性无异议，合法性、关联性存在异议，该鉴定是错误的鉴定，且鉴定没有经过被告同意，违反了法定程序，我方要求申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议，但该费用应由原告自行承担。被告向本院提交了江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票四份，证明经重新鉴定原告不构成伤残，被告花费鉴定费3000元。原告质证后认为，真实性无异议，但应当采信第一次鉴定意见，即使法院采纳第二次的鉴定意见，其相关的计算标准应当按照第二次鉴定意见的结果进行重新调整，包括误工费、护理费等，第二次鉴定的鉴定费用应由被告承担。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告的证据4中除后续治疗费3600元外的其他鉴定意见被重新鉴定意见改变，本院不予采信；原、被告的其他证据是在举证期限内提交的，来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年4月16日6时15分，被告驾驶吉安P5583电动车沿吉安县横江镇横江中学路段行驶，与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入吉安县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6577.95元。2018年7月17日，经吉安县法律援助中心委托，吉安浩然法医司法鉴定所对原告作出鉴定意见书一份，鉴定结论为原告的人体损伤为十级伤残，后续治疗费3600元，受伤之日起误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告为此花费鉴定费1800元。经被告申请，本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，结论为原告现有状况未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准，受伤之日起误工期5个月、护理期4个月、营养期4个月。被告为此花费鉴定费3000元。另查明，原告系农业家庭户口。肇事电动车未投保交强险及商业第三者责任险。交通事故发生后，被告已向原告垫付1500元。根据有关法律规定，本院对原告因本次交通事故产生的合理损失确认如下：医疗费6577.95元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费17400元（120天×145元/天）、误工费17059.5元（113.73元/天×150天）、交通费酌定600元，合计47957.45元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定予以赔偿。因本案肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告已向原告垫付1500元，尚应赔偿原告46457.45元。原告超出本院认定数额的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜永华于本判决生效之日起7日内赔偿原告肖德铭各项损失46457.45元；二、驳回原告肖德铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733元，原告肖德铭承担222元，被告杜永华承担511元；鉴定费4800元，原告肖德铭承担1800元，被告杜永华承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一八年十月三十日书记员  刘亚文
法库县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0124执1241号申请执行人王烈飞、被执行人王彪：本院在执行申请执行人王烈飞与被执行人王彪人格权一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2018年10月23日将该款转付给王烈飞。至此，王烈飞向本院申请执行的（2017）辽0124民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一八年十月二十四日书记员  徐智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5516号 原告：张敬敏，男，1934年1月24日生，汉族，宿州市人,住宿州市。 原告：王洪芬，女，1951年10月11日生，汉族，宿州市人,住宿州市。 委托诉讼代理人：张成利，男，1952年3月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张成忠，男，1961年4月10日生，汉族，宿州市人,住宿州市。 被告：桑元彬，男，1971年6月10日生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。 原告张敬敏、王洪芬、张成忠与被告桑元彬侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬敏、王洪芬、张成忠及其委托诉讼代理人张成利、被告桑元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告归还原告位于汴河路107号农行后院的土地面积0.255亩，面积170㎡，土地级别二级，每平方米1500元，计255000元。事实与理由：2017年7月3日，宿州国土资源局向原告补发不动产权证，确认位于宿州市汴河中路103号的城镇住宅用地（共917.4㎡，土地一亩三分八）归原告所有，被告侵占原告土地使用面积约170㎡，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告桑元彬辩称：原告诉称均不是事实,我没有侵占原告的土地,原告所举证据均不能推翻我持有政府发的房地产权证,因此起诉我侵占170多平方米不是事实,应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张敬敏与王洪芬系夫妻关系,原告张成忠系张敬敏、王洪芬儿子。原告张敬敏、王洪芬、张成忠与被告桑元彬系相邻关系。2018年6月28日原吿张敬敏、王洪芬、张成忠起诉被告桑元彬侵权纠纷一案称其被告桑元彬侵占原告位于汴河路107号农行后面的土地使用为0.255亩,面积170平方米,土地级别二级,每平方1500元,计255000元。为此双方发生纠纷,原告张敬敏、王洪芬、张成忠起诉至本院要求被告桑元彬归还所侵占的土地。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理中原告张敬敏、王洪芬、张成忠诉称被告桑元彬侵占属于原告其位于宿州市汴河路107号农行后院的土地使用权0.255亩，面积170多平方米，但被告桑元彬予以否认,原告虽向本院提供相关证据,但该证据不足以认定被告桑元彬侵占属于原告的土地,事实不清,证据不足。因此对原告张敬敏、王洪芬、张成忠的诉讼请求，缺乏事实依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张敬敏、王洪芬、张成忠的诉讼请求。 案件受理费5125元，减半收取为2562元由原告张敬敏、王洪芬、张成忠负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起同时预交案件上诉费5125元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608,汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一八年十月十一日 书记员  赵 敏
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4996号 原告：欧阳兰，女。 被告：湖南金润峰商贸管理有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：吴韬 委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。 原告欧阳兰与被告湖南金润峰商贸管理有限公司（以下简称“金润峰公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员黄振雄、吴平组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳兰及被告金润峰公司的委托诉讼代理人周宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2004年10月至2012年9月租金和管理费合计2640000元（租金为960000元、管理费为1680000元）；2、判令被告承担诉讼费用。后增加一项诉讼请求：限被告将韩国街门面根据原图纸报建标准恢复原状。事实和理由：“美景·韩国街”商场的经营所有权是指整个商场中的一楼300个商铺和附一楼24个商铺的整体返租的经营范围、经营秩序、卫生、装修设施设备的管理，并根据面积收取的管理费和场地费、设施设备费等经营管理费。该经营权是欧阳兰与前夫刘淑赟约2003年在长沙市芙蓉实业公司购买取得。被告金润峰公司未经原告夫妻委托，拒不与原告签订租赁合同，侵占原告夫妻的私有财产，时间长达8年之久，造成原告欧阳兰的房屋租赁损失，理应给予赔偿。现按2010年益丰大药房与金润峰公司签订的合同计算管理费和租金，按每2年递增5%计算月租金和管理费，被告金润峰公司应赔偿原告自2004年10月至2012年9月租金和管理费共计2640000元（其中租金960000元、管理费1680000元）。原告为维护自身合法经营权益，特提起诉讼。 被告金润峰公司辩称：原告欧阳兰诉讼请求已经超过诉讼时效，同时其此前以相同事实和理由在贵院及中院提起诉讼，均被裁定驳回起诉，故原告欧阳兰的主张无事实及法律依据，请求法庭驳回其全部诉讼诉求。 经审理查明:位于长沙市天心区涂家冲“美景·韩国街”原系欧阳兰及其前夫刘淑赟于2003年从长沙芙蓉实业公司购买门面后整体开发招租经营，交由湖南金润峰商贸有限公司进行经营管理。后原告欧阳兰与刘淑赟于2012年8月29日离婚，原告欧阳兰从刘淑赟处接管“美景·韩国街”所有商铺。此后原告欧阳兰于2014年以离婚后财产纠纷为由诉至本院，本院后作出（2014）天民初字第01841号民事判决书，对位于“美景·韩国街”的门面及原告欧阳兰与刘淑赟的其他共有财产进行分割，该判决现已发生法律效力。2017年1月5日，湖南兰波基尼商贸有限公司（法定代表人为原告欧阳兰）诉至本院，请求判令金润峰公司支付期租金1742.4万元、净利润480万元等，在该案中金润峰公司辩称兰波基尼公司的诉讼请求已过诉讼时效，后本院作出（2017）湘0103民初144号民事裁定书，以主体资格不符为由裁定驳回湖南兰波基尼商贸有限公司的起诉；湖南兰波基尼商贸有限公司上诉后，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终2332号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年8月8日，原告欧阳兰就本案提起诉讼。 上述事实，有（2017）湘0103民初809号民事判决书、（2014）天民初字第01841号民事判决书、（2017）湘0103民初144号民事裁定书、（2017）湘01民终2332号民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案中原告欧阳兰主张被告金润峰公司在2004年10月至2012年9月期间占有其财产但未付租金。对此，本院认为原告欧阳兰在此长达8年的期间内对其权利受损的情况若不知情显然不符常理，但其并未提交证据证明其在2014年9月前即曾向被告金润峰公司主张要求支付租金或存在其他诉讼时效中断的事由，及至其提起本案诉讼之日，其关于租金债权的诉讼时效期间早已届满，对其该项请求本院不予支持。对于其增加的要求被告金润峰公司将韩国街门面根据原图纸报建标准恢复原状的诉讼请求，该项请求虽不适用诉讼时效的规定，但其并未提交证据证明被告金润峰公司未经其同意对韩国街门面进行了改造，应承担举证不能的后果，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳兰的全部诉讼请求。 本案诉讼费27920元，由原告欧阳兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  董娟娟 人民陪审员  黄振雄 人民陪审员  吴 平 二〇一八年十月九日 法官助理严梓豪 代理书记员  蔡资俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； 请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10210号原告：南京友善金属材料有限公司，住所地南京市。法定代表人：马荣美。。委托诉讼代理人：解刚、吴浩铨。被告：南京久普混凝土有限公司，住所地南京市。法定代表人：孟庆海。委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。原告南京友善金属材料有限公司（以下简称友善公司）诉被告南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告友善公司的委托诉讼代理人解刚、吴浩铨、被告久普公司的委托诉讼代理人潘家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友善公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告向原告支付水泥货款4266482.2元；3、被告向原告支付截至2018年10月5日的逾期付款利息106913元，及自2018年10月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年3月26日，被告因生产需要，与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告提供的水泥，并对水泥的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输水泥，但被告却未按合同约定支付货款。后经双方多次结算，截至2018年8月30日止，被告拖欠原告水泥货款总金额4266482.2元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应向原告支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告久普公司辩称，被告确实欠原告水泥货款4266482.2元，同意解除与原告的合同关系，但原告主张的逾期付款利息过高，应按同期银行贷款利率计算；被告未能及时付款系因公司总经理在今年8月份自杀，致使公司目前处于瘫痪状态，部分债权人组成了债权委员会，要求对公司的财务进行审计，故被告目前没有能力支付原告货款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《工矿产品购销合同》、4份对账单，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，友善公司与久普公司签订《工矿产品购销合同》，约定友善公司向久普公司供应全椒水泥厂生产的海螺牌水泥，每月供货3000吨，每吨385元，随行就市；当月25日结算，三个月后10日内支付第一批货款，如超出合同指定日期支付货款，将停止供货，按每日总金额的0.03利息支付，合同期限至2018年12月31日。2018年4月26日，双方对友善公司在2018年3月26日至4月9日期间的供货对账，确认该期间友善公司向久普公司供货金额为1320504.2元；2018年5月23日，双方对友善公司在2018年4月26日至5月15日期间的供货对账，确认该期间友善公司向久普公司供货金额为1477418.6元；2018年6月26日，双方对友善公司在2018年5月29日至6月14日期间的供货对账，确认该期间友善公司向久普公司供货金额为1468559.4元。此后，双方不再有业务合作。2018年8月31日，久普公司确认欠友善公司货款合计4266482.2元。本院认为，原告友善公司与被告久普公司于2018年3月26日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方一致同意解除该合同，本院予以准许。被告久普公司对欠付原告友善公司水泥款4266482.2元的事实无异议，且有相应的证据证明，本院予以确认。根据合同约定，久普公司应在2018年8月5日支付第一笔水泥款，2018年9月5日支付第二笔水泥款，2018年10月5日支付第三笔水泥款，但久普公司未按约付款，故根据合同约定久普公司应赔偿友善公司因迟延付款造成的利息损失。原告友善公司自愿将损失标准调整为按年利率24%计算，既符合法律规定，也在合同约定范围之内，故本院予以准许。经计算，截至2018年10月5日，久普公司应赔偿的逾期利息损失为106913元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告南京友善金属材料有限公司与被告南京久普混凝土有限公司于2018年3月26日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告南京久普混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京友善金属材料有限公司支付欠付的水泥款4266482.2元；三、被告南京久普混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京友善金属材料有限公司赔偿截至2018年10月5日的逾期付款的利息损失106913元，及自2018年10月6日起至实际偿还之日止的利息（以4266482.2元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41724元减半收取20862元、保全费5000元，合计25862元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年十月二十九日书记员  王玉荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8567号 罗顺达、东莞市华树硅橡胶制品有限公司： 本院于2018年9月21日依法受理执行的申请执行人罗顺达与被执行人东莞市华树硅橡胶制品有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】943-945号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初10046号 原告:唐某，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所执业律师 被告：罗某，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告唐某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某撤回起诉处理。 审 判 长  高燕玲 审 判 员  陈丽明 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  尤海棠
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初418号之一 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人程健，曾用名程见，男，42岁，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，经商，中共党员。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月7日由该局依法执行逮捕，同年6月27日由常德市鼎城区人民检察院取保候审，本院于2018年9月18日决定对其继续取保候审，2019年1月3日决定对其逮捕，同年9月28日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人程健犯赌博罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英、张敏出庭支持公诉，被告人程健到庭参加诉讼。期间，因被告人程健传唤不到案，本院于2019年1月3日决定对其中止审理，同年10月8日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明： 自2016年10月至2017年12月期间，代建平先后邀集梁国弦、曹奥、罗红娟等人加入股份，共同出资组成香港“地下六合彩”赌博大盘，从事香港“地下六合彩”赌博坐庄，发展下线写单人员组成四个赌博小盘，并采用出让大盘小额股份（1.25%-2.5%）和付月工资的方式，先后雇请邹明、刘嘉、张伟、李某等人操盘，由李某、邹明、刘嘉负责收取下线写单人员码单及赌注资金和支付下线写单人员提成和返奖，张伟负责利用电脑软件计算收益，规避风险，共计收取下线写单人员汪见宇、张卫平、邹明、成英等人“地下六合彩”码单资金约1000万元，将其中的700余万元报给上线被告人程健。在代建平的大盘中，被告人程健占40%的股份。 2016年4月至2017年12月期间，程健安排被告人汤英，通过微信与银行卡负责收取下线胡某、“慧姐”、“毛毛”等人的六合彩码单共计12万余元，将码单上报给上线戴书艳（在逃）。 案发后，被告人程健如实供述犯罪事实，退缴赃款15万元。 被告人程健除提出家里两个小孩需要抚养，小的才上幼儿园，奶奶瘫痪在床，父亲年满七十岁，家庭经济困难，请求法院依法从轻处罚的辩护观点外,在开庭审理过程中对本案事实亦无异议，并有同案人代建平、成英、刘嘉、汤英、张天平、成斌、汪见宇、张卫平、邹明、刘青、张伟、彭丽君、罗红娟、梁国弦、曹奥、杨敏、林秀兰、熊伴球、陈世莲、杨宗勇、张立芬、李建军、王宇航、杨杨、张英、彭腊梅、白赞君、万利华、唐建琳的供述与辩解，证人李某、代某成、刘某兵、雷某、戴某成、王某、刘某辉、张某珍、李某泉、吴某、何某、刘某红、李某英、刘某兰、苏某君、杨某爱、肖某英、张某凤、陈某菊、王某、谢某卉、王某喜、龚某、赵某国、全某香、杨某辉、马某秀、吴甲、李甲、王某茜、汪某、刘某凤、陈某英、张某黎、张某平、祁某桃、邹某喜等人的证言、常德市鼎城区公安局搜查笔录、卷子证物检查工作记录、追缴物品清单、辨认笔录、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、相关的微信聊天、转账记录、银行卡记录、银行交易流水、微信截图、杨宗勇提交的记账单、罗红娟出具的收条、成英提交的记账单、汪见宇提交的记账单及银行卡照片、常德市鼎城区公安局治安管理大队接报案登记表、桃源县公安局剪市派出所出具的抓获经过、在逃人员戴书艳的登记表、视听资料、手机通话详单、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人程健的行为构成赌博罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后如实供述犯罪事实，退缴赃款，建议对被告人判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人程健以盈利为目的，通过坐庄、收受码单、报单等抽头渔利的方式，从事香港“地下六合彩”赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人程健犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程健起主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。对被告人程健退缴的赃款，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程健犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为四个月十四日；刑期自2019年9月28日起至2020年11月13日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。 二、对被告人程健退缴的赃款，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  王 彬 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2426号原告:崔玉清，男，1954年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐琴，女，2001年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：齐泽新，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：苗金萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住庆云县。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未出院欲对其伤残等级进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一八年十月十二日书记员  贾 萌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初804号原告：郑武斌，男，1986年4月25日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：陈中柱，女，1966年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告郑武斌诉被告陈中柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。2018年10月15日被告陈中柱在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为本院对该案无管辖权，异议理由如下：本案系因合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争房屋位于武汉市东西湖区马池路都市假日27栋1-4层7室别墅，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，郑武斌诉请判决陈中柱赔偿定金15万元，本案争议标的并非交付房屋，故不应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖。郑武斌的诉讼请求为要求陈中柱赔偿定金，系要求陈中柱承担赔偿责任，争议标的并非为给付货币，应为其他标的，履行义务一方即陈中柱所在地为合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地均为被告陈中柱住所地，而陈中柱住所地为武汉市武昌区杨纸马巷**。因此，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一八年十月二十五日书记员  章 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8895号原告：庄汉武，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。被告：吴少腾，男，汉族，1962年6月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告庄汉武诉被告吴少腾不当得利纠纷一案，本院受理后，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳蔚到庭参加诉讼，被告吴少腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，一、判令被告向原告返还不当得利267162元以及相应款利息48089.16元，2合计315251元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告从2014年7月初开始，虚构事实、制造假象以给原告介绍工程项目为由博取原告信任，多次向原告索取工程介绍费、工程预付款、送礼费等。根据原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，原告向被告账户（62×××74）转账如下：2014年9月17日20000元、9月18日10000元、10月17日6000元、10月19日13500元、11月21日5000元、10000元，以上共计64500元；2014年10月16日原告向被告账户（存款凭条显示转让卡号62×××*4，收款人*少腾）现金存款3000元。此外，原告主张原告向案外人曾文杰转账28000元，向吴丽英转账70000元，向史振林转账30000元，银行柜台取现20000元，上述转账和取现均是按照被告的指定支付的。原告还主张被告以各种理由将其骗往深圳、北京、天津等地，花费机票共计16020元，被告以需要疏通关系为由，要求原告送礼、吃饭等，费用共计35642元，但未提供证据证明上述费用由被告花费。2015年2月14日原告开始多次向被告催讨，被告拒不返还，故原告诉至本院。上述事实有庭审笔录、费用清单、电子银行回单、消费小票、机票、发票、短信截图等证据为证，足以认定。本院认为，原告向被告转账，被告已经收到，原告与被告之间没有经济往来，被告未举证证明其取得款项存在合法依据，应属不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。关于被告的不当得利金额，原告向被告直接转账、存现共计67500元。关于原告向案外人的转账、提取现金、机票费用、餐饮及礼品费用，原告没有提供证据证明是根据被告指定转账或由被告花费，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告向被告的转账及存款部分（即67500元）被告应当予以返还，原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。关于利息，原告当庭主张按照银行同期贷款利率4.9%/年计算，从2014年11月26日计至不当得利全部付清之日止，根据原告提交的短信截图，2015年2月14日原告向被告主张返还，故本院认定利息按年利率4.9%，自2015年2月15日起计至被告还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴少腾应于本判决生效之日起五日内返还原告庄汉武不当得利款项67500元及利息（按照年利率4.9%，自2015年2月15日起计至还清之日止）；二、驳回原告庄汉武的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6028元、保全费2096.25元，共计8124.25元（原告均已预交），由原告庄汉武承担6070元，由被告吴少腾负担2054.25元；公告费700元，由被告吴少腾负担。由被告吴少腾负担的受理费共计2754.25元，被告吴少腾应于本判决生效后五日内径付原告庄汉武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年十月九日书 记 员  杨雅倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢353号申请执行人曾勤。被执行人罗鸫鸣。被执行人杜学明。被执行人宋英。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第867号民事判决，于2018年10月19日受理曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案，并向被执行人罗鸫鸣、杜学明、宋英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，成都市中级人民法院于2016年3月24日以（2016）川01执247-1号民事裁定依法将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号房屋（权XXX）、XXX号房屋（权XXX）、XXX号房屋（权XXX）予以查封。2017年4月25日，本院将上述房屋委托评估，其中位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号、XXX、XXX号房屋（权XXX、权XXX、权XXX）评估价为XXX元（有租约）。因被执行人至今未履行生效法律本文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号、XXX、XXX号房屋（权XXX、权XXX、权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年十月十九日书记员 赵雄峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10618号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8384号 申请执行人陈某一，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人陈海，广东茂亨律师事务所律师，执业证号14403199910419016。 被执行人王某某，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈某二，女，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林某某，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈某一与被执行人王某某、陈某二、林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初8930号民事判决已于2018年4月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金2000000元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%自2015年6月18日起计至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费15万元；三、被执行人承担案件执行费；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费31360元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人林某某名下银行存款合计6777.28元，该款项本院已依法向深圳市财政委员会划付案件受理费6777.28元；轮候查封被执行人陈某二名下粤Ｂ××××3、粤Ｂ××××Q车辆、林某某名下粤Ｂ××××V车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人王某某持有的深圳市某某资产管理有限公司股权、被执行人陈某二持有的深圳市某某某投资有限公司及深圳市某某基金管理有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人林某某名下位于深圳市福田区××××××房产（房地产证号30××32），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产现由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执21028号一案处分，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人王某某名下位于深圳市×××××房产（房地产证号30××75），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产现由普宁市人民法院（2018）粤5281执恢57号一案处分，本院已依法发函参与分配。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人现名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十月九日 书记员  李 玲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5031号 原告：肖承华，男，1957年2月12日生，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：廖志诚，男，1962年6月4日生，现住赣州市章贡区。 被告：徐怀珍，女，1964年9月8日生，现住赣州市章贡区。 被告廖志诚、徐怀珍共同委托诉讼代理人王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告肖承华与被告廖志诚、徐怀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承华及其委托诉讼代理人曾德旭，被告廖志诚、徐怀珍及其共同委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿清原告为其偿还银行的贷款本息合计581450.43元；2、判令两被告向原告支付为其代还581450.43元的利息（以581450.43元为基数，自2017年6月14日起至还清款之日止，按月利率0.5%计付）； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，两被告以房屋装修名义向江西银行股份有限公司赣州分行贷款500000元，原告以其两间店铺为被告提供抵押担保。2015年3月31日，该贷款到期后，两被告又办理了一年期续贷手续。该贷款期限届满后，两被告未按约归还贷款本息。2017年6月2日，原告提供抵押担保的店面因城市规划而被征收拆迁，原告于2017年6月13日代被告偿还其所欠江西银行股份有限公司赣州分行贷款本息合计581450.43元。之后，原告多次找被告偿还该款未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告廖志诚、徐怀珍辩称，本案的基本事实并非是被答辩人在诉状上所称的以其店面为答辩人提供抵押担保形成追偿权，事实是一种合伙关系，答辩人与被答辩人一起合伙投资全南的天然气项目，该合伙项目由于发包方没有继续履约，导致项目没有继续进行，而且合伙人之间也没有进行清算，为此答辩人已另案向赣州市章贡区人民法院提起诉讼。 本院经审理查明，被告廖志诚与被告徐怀珍系夫妻关系。2014年2月21日，原告肖承华、案外人廖华香与南昌银行股份有限公司赣州分行签订了一份《个人最高额抵（质）押合同》。合同约定，被告廖志诚向南昌银行股份有限公司赣州分行申请授信额度500000元，南昌银行股份有限公司赣州分行同意此项授信额度，并与被告廖志诚签订了《个人授信协议》，原告以其与廖华香共有的位于赣州市××区××镇××大道的店铺（产权证号：赣房权证梅林字第××号、××××××号）为被告廖志诚在授信额度内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月31日，两被告向南昌银行股份有限公司赣州分行借款500000元，并签订了《个人循环借款支用单》，约定贷款利率为月利率，利率为6.68%，罚息利率为12.0375%，借款期限为12个月，支付方式为受托支付，还款方式为按期还息到期还本。本笔贷款用途为房屋装修，本笔贷款为《个人授信协议》项下第2笔借款。被告廖志诚在《个人循环借款支用单》借款人处签名并按手印，被告徐怀珍在《个人循环借款支用单》共同借款人处签名并按手印。同日，南昌银行股份有限公司赣州分行依约向被告廖志诚指定账户发放了贷款500000元。2015年12月16日，南昌银行股份有限公司赣州分行经工商注册登记变更名称为江西银行股份有限公司赣州分行。借款到期后，两被告未能按约向江西银行股份有限公司赣州分行归还借款。后因抵押房屋被征收拆迁，原告于2017年6月13日代两被告向江西银行股份有限公司赣州分行归还了借款本息共计581450.43元。2018年6月14日，江西银行股份有限公司赣州分行就上述代偿事项出具了一份《情况说明》，载明：廖志诚于2015年3月31日在江西银行赣州分行办理房产抵押贷款500000元，到期日期为2016年3月7日,该笔贷款已由抵押人肖承华（身份证号：XX）于2017年6月13日代偿，代偿金额为581450.43元。 本院认为，被告廖志诚向江西银行股份有限公司赣州分行借款后，未能按约归还借款，以致原告代被告廖志诚向江西银行股份有限公司赣州分行归还借款本息581450.43元。两被告辩称其与原告之间系合伙关系，本案所涉借款亦是合伙债务，但是两被告未向本院提供充分证据予以证明，故本院对两被告的该抗辩理由不予采纳。原告代偿后，有权向债务人追偿。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐怀珍亦作为共同借款人在《个人循环借款支用单》上签名并按手印，故两被告应对该债务承担共同清偿责任。原告要求两被告向其清偿代偿款581450.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告按照月利率0.5%计付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未对利息作出约定，但两被告未及时向原告清偿代偿款，应当向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告的此项诉讼请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖志诚、徐怀珍于本判决生效之日起七日内向原告肖承华支付代偿款581450.43元； 二、由被告廖志诚、徐怀珍于本判决生效之日起七日内向原告肖承华支付利息（以581450.43元为基数，自2017年6月14日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9963元，减半收取计4981.5元，由被告廖志诚、徐怀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一八年十月三十一日 书记员 谢茜琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5736号之二申请执行人何力，男，1977年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人邓文琪，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人林微，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7015号民事判决，于2018年10月16日以(2018)川0107执5736号受理何力申请执行邓文琪、林微民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人邓文琪名下位于南充市顺庆区XX号的房屋（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。二、将被执行人邓文琪名下位于南充市高坪区XX层的房屋（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。三、将被执行人邓文琪名下位于南充市顺庆区XX号的房屋（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。四、将被执行人邓文琪名下位于南充市顺庆区XX号的机动车库（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。五、将被执行人邓文琪名下位于南充市高坪区XX层的房屋（产权证号：XX，建筑面积XX平方米）予以查封。六、将被执行人邓文琪名下位于南充市顺庆区XX号的房屋（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。七、将被执行人邓文琪名下位于南充市顺庆区XX号的房屋（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年十月二十九日书记员  岳巍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2348号原告：张建军，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。被告：徐华，男，1969年11月11日生，汉族，住如东县。原告张建军与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金70000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月24日向原告借款人民币70000元，出具书面借条一份，约定借期一年，利率月息1分。期满后被告未归还。徐华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。张建军围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，并经过庭审审核，足以认定以下事实：2015年12月24日，被告徐华因周转所需向原告张建军借款人民币70000元，被告出具书面借条一份，约定借期一年，利率为月息1分。期满后被告未能归还。本院认为，原告张建军与被告徐华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应及时归还原告本金70000元，并按月利率1%的标准支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金人民币70000元，并支付自2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止、以借款本金人民币70000元为基数按月利率1%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  郁宏军人民陪审员  张 翱人民陪审员  强国法二〇一八年十月十一日书 记 员  丁 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初14032号原告：马健，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地址北京市，被告：陈磊，男，汉族，1987年5月8日出生，户籍地址黑龙江省，第三人：马麒，男，回族，1990年1月15日出生，户籍地址青海省，本院在审理原告马健诉被告陈磊、第三人马麒委托合同纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈磊名下价值50693.83元（币种：人民币下同）的财产，并由阳光财产保险股份游侠公司深圳市分公司提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈磊名下价值50693.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许光二〇一八年十月九日书记员  杨宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10182号原告：宜兴市泉松物资有限公司（以下简称泉松公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区**宏博路，统一社会信用代码91320282742476083L。法定代表人：刘建玉，泉松公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受泉松公司特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄建华，男，1970年8月26日出生，汉族，住常熟市。原告泉松公司与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告泉松公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泉松公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉松公司撤回起诉。本案诉讼费733元（其中，案件受理费减半收取333元，保全费400元），由泉松公司负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一八年十月十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3866号申请人：陈利华。被执行人：梁会枝。关于陈利华申请执行梁会枝借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初3608号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁会枝名下银行存款1587652元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一八年十月二十六日书记员 郑洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异46号 案外异议人：崔传芳，男，汉族，1958年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。 法定代表人：纪福青。 委托代理人：袁雅君，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201811026509。 委托代理人：陈广连，广东耀中律师事务所实习律师，实习证号19021803214306。 被执行人：深圳深宝轻纺工贸公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路**深圳外贸工纺大厦**。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳深宝轻纺工贸公司借款合同纠纷一案中，案外人崔传芳对本院查封并拍卖松泉公寓15栋210房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，深圳深宝青纺工贸公司被裁定进入破产还债程序，本院也裁定解除对上述房产的查封，并终止执行。案外人崔传芳于2018年10月18日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人崔传芳在本案中撤回所提异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人崔传芳撤回在本案中所提的异议请求。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年十月二十日 书记员  吴晓宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执570号 申请执行人杨坚，女，1979年3月28日出生，住所地广西北流市，证件号码452526197903280620。 被执行人庞春，地址广西北流市。 被执行人北流市怡居房地产信息咨询服务部，地址广西北流市一环南路**。 经营者黄佳佳。 本院在申请执行人杨坚与被执行人庞春、北流市怡居房地产信息咨询服务部民间借贷纠纷一案中，因被执行人北流市怡居房地产信息咨询服务部已于2016年1月12日注销了工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、变更被执行人北流市怡居房地产信息咨询服务部的经营者黄佳佳为本案被执行人。 二、限被执行人黄佳佳于裁定书送达后十日内向申请执行人杨坚清偿债务171850.0元。 三、逾期履行的本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  谢文杰 二〇一八年十月三十一日 书记员  廖婉伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执11720号 申请执行人刘新化，男，1977年9月22日出生，汉族，住址湖南省沅江市。 被执行人威海秋吉贸易有限公司，住所山东省威海经济技术开发区乐天世纪城****5-4-201，**，统一社会信用代码91371000312876263J。 法定代表人许秀石。 申请执行人刘新化与被执行人威海秋吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初21157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人威海秋吉贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年十月二十七日 书记员  路 宇
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1280号原告：江西旭志建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道**高能.金域名都****，统一社会信用代码：91360124MA35GW7R7E。法定代表人：龚刚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：景德镇饭店有限责任公司，住所地：景，住所地：景德镇市昌江区昌南拓展区办公楼**用代码：91360200321714645K。法定代表人：高里林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。原告江西旭志建筑工程有限公司诉被告景德镇饭店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西旭志建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告景德镇饭店有限责任公司的委托诉讼代理人刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西旭志建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的投标金44.52万元；2、从2018年4月20日起按月息2%支付利息至还清款项止；3、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由:被告要建设景德镇饭店大楼，把其中的大楼外墙工程(1-3层钢挂工程、4-17层的玻璃幕墙工程)、员工宿舍(内外装饰)施工工程、酒店绿化及亮化施工工程、广场地面施工等工程发包给原告，原告接受了上述工程的承建，并在2017年5月支付了报名费人民币100万元，2017年6月支付了保证金人民币300万元。被告收到上述款项后迟迟不能让原告进场施工，原告多次催促被告让原告尽快进场施工，原告已经为了此项目人员、设备早已经准备好，不然原告的损失就太大了。因被告的原因上述工程无法继续履行，被告要求解除发包合同，退还原告支付的投标金人民币400万元。被告多次承诺退款但又不积极退还。在原告多次催讨，被告承诺退款并支付利息，但也没有按约定履行。为维护原告合法权益特提起诉讼望判如所请。本院认为,起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，龚卫刚为承建景德镇饭店有限责任公司投资建设的相关工程项目，从其个人账户分别于2017年5月5日支付工程投标保证金100万元，2017年6月16日支付工程投标保证金300万元至被告景德镇饭店有限责任公司账户。后双方就相关工程项目的具体建设事宜未达成一致，经协商，景德镇饭店有限责任公司于2017年10月20日出具承诺书一份，内容为“景德镇饭店收到龚卫刚投标金400万元，承诺在2017年10月26日前退还保证金，如不能退还按2.99%的双倍利息计算。”该承诺书的承诺对象是龚卫刚，江西旭志建筑工程有限公司虽在承诺书盖章，但并非是该承诺书的承诺对象。后景德镇饭店有限责任公司退款也是退至龚卫刚个人账户。故原告江西旭志建筑工程有限公司不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西旭志建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7978元，退还给原告江西旭志建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一八年十月三十一日书记员  何晓园
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3081号原告：吴剑辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：何映婷，女，1985年4月10日出生，汉族，住茂名市茂**。原告吴剑辉诉被告何映婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑辉及被告何映婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑辉向本院提出诉讼请求：1.被告何映婷立即偿还借款本金110000元及支付利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清所有借款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、诉讼保全费用等相关费用由被告何映婷承担。事实与理由：2017年10月25日，被告何映婷因生活需要向原告吴剑辉借款110000元，并出具《借条》。签订《借条》时，原告吴剑辉已向被告何映婷支付了该笔借款。其后，经原告吴剑辉多次催收，被告何映婷均以没有能力偿还拒绝还款。被告何映婷承认原告吴剑辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何映婷承认原告吴剑辉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何映婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金110000元及利息（按年利率6%计算，从2018年8月16日起计至清偿之日止）给原告吴剑辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元（原告吴剑辉已预交），由被告何映婷负担。被告何映婷应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴剑辉，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄波二〇一八年十月三十日法官助理陈培君书记员阮晓珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1664号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙祥，男，汉族，1969年10月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2470.49元并支付该款自2017年12月1日至还清之日止按合同约定标准支付利息（利息、罚息不超过年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款，合同对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向被告发放贷款7800元，后被告只偿还5329.51元，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙祥未应诉答辩。本案原告平安银行南京分行围绕诉讼请求提交证据。平安银行南京分行提交保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、被告身份信息。本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供7800元借款，贷款年利率约为12%，借款期限24个月，等额还款；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的计收罚息，并按罚息利率计收复利。2016年5月31日，原告向被告发放贷款7800元，至2017年11月30日止，被告偿还了5329.51元。本院认为，原告与被告签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2470.49元并支付该款自2017年12月1日至还清之日止按合同约定标准支付利息（利息、罚息不超过年利率24%）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2470.49元并支付该款自2017年12月1日至还清之日止按合同约定标准支付利息（利息、罚息不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  马桂花人民陪审员  胡秋实二〇一八年十月九日书 记 员  汪秋银
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12070号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏忠和律师事务所律师，执业证号：*****************。委托代理人：王茹，江苏忠和律师事务所律师，执业证号：*****************。被告：黄安，女，1974年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告黄安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十月二十九日书记员  张 璐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2707号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方壮欣，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省潮阳县，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李硕，广东宏诚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2719号起诉书指控被告人方壮欣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人方壮欣及其辩护人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月开始，被告人方壮欣在未经注册商标所有人授权许可的情况下，租赁本市白云区金沙街环洲三路马头岗大街8号709室作为窝点，储存、销售假冒注册商标“YSL”的手袋。2018年5月21日16时许，公安人员在上址抓获方壮欣，并缴获假冒“YSL”注册商标的手袋一批、手机一台、钥匙一串。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币10243800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、搜查笔录、视听资料、电子证据等证据。据此，公诉机关认为被告人方壮欣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方壮欣销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方壮欣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人方壮欣在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方壮欣对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但认为鉴定价格过高，其表示自愿认罪认罚。被告人方壮欣的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为本案鉴定意见是以正品价格标准进行鉴定，这与实际侵权价格相比，二者的差距巨大，鉴定价格太高。犯罪数额应当就是侵权行为实际涉及的数额，才能准确评价犯罪行为的社会危害性。侵权产品没有标标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。针对被告人的量刑方面，提出如下辩护意见：一、被告人方壮欣属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人方壮欣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性不大，被告人方壮欣所销售的商品基本都没有销售，没有流入市场，且被告人方壮欣所销售的时间不长。三、被告人方壮欣属于初犯、偶犯。四、被告人方壮欣家中确有现实的困难，恳请法庭本着教育、挽救的司法理念，对被告人方壮欣最大幅度的从轻、减轻处罚，判处有期徒刑八个月并从轻处罚罚金数额。经审理查明，2018年4月27日，被告人方壮欣在未经注册商标所有人授权许可的情况下，租赁本市白云区金沙街环洲三路马头岗大街8号709室作为窝点，储存、销售假冒注册商标“YSL”的手袋。2018年5月21日16时许，公安人员在上址抓获被告人方壮欣，并缴获假冒“YSL”注册商标的手袋一批、手机一台、钥匙一串。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币10243800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的手袋、作案工具无线移动电话机等；书证有到案经过、抓获现场照片、涉案钥匙照片、涉案手袋照片、现场照片（仓库）、涉案无线移动电话机照片、微信号截图、微店的相关照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、房屋出租合同、搜查证、广州市鼎信商务顾问有限公司提供的请求书、委托书、身份证复印件、授权委托书、营业执照、公证书、商标注册证、核准变更商标注册人名义及地址证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、承诺书、鉴定证明及价格证明、广州市公安局白云区分局金沙派出所出具的情况说明、被告人身份材料；证人蒋某、张某的证言；被告人方壮欣的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕1060号价格认定结论书;现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录;视听资料、电子证据。关于被告人方壮欣及其辩护人提出的本案非法经营数额的问题，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。因此，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，本案涉案金额经广州市白云区价格认证中心按照广州市场价格计算最终认定为10243800元，该价格认定意见客观、公正、合法，应予以采纳。被告人方壮欣及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人方壮欣无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人方壮欣犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人方壮欣销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方壮欣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方壮欣的辩护人提出被告人方壮欣具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节并请求减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人方壮欣犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人方壮欣减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人方壮欣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“YSL”注册商标的手袋1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的无线移动机1台、钥匙1串，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年十月三十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初405号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某，男，1987年7月3日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省绵阳市。2017年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人汪世龙、沈斌，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕444号起诉书、宁鼓检诉刑变诉〔2018〕33号变更起诉决定书，指控被告人蒋某犯非法获取计算机信息系统数据罪，分别于2018年5月16日、9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人汪世龙、沈斌到庭参加诉讼。2018年9月29日公诉机关就本案申请延期审理，同年10月26日本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，太仓聚一堂网络科技有限公司系苏某控股集团有限公司（注册地在南京市，该公司运营的“龙珠直播”平台A**，通过由注册用户购买虚拟货币“龙币”开展充值业务，充值比例为1元可购买100龙币。2017年5月，被告人蒋某通过微信群得知可以利用“龙珠直播”平台A**“龙币”充值业务中支付渠道和“龙珠直播”平台A**的平台系统漏洞，在仅支付一次充值金额的情况下，用同一订单多次虚假重复充值，以获取“龙币”，并将非法获取的“龙币”通过淘宝网店“解压游戏充值”、“天天手游速充”转卖给他人获利。经统计，被告人蒋某以上述方式非法获利共计人民币175314元。2017年10月24日，被告人蒋某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实，其家属代为退赔被害单位人民币31万元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、苏某控股集团、上海聚力传媒技术有限公司、太仓聚一堂网络科技有限公司工商登记资料、“解压游戏充值”、“极速手游充值”淘宝网店的订单记录及与顾客的聊天记录、公安机关出具的蒋某涉案资金流向表、龙珠直播平台虚假充值记录和蒋某淘宝店铺淘宝销售订单对比过程的工作记录、支付宝交易记录、苏某集团整理的蒋某涉案金额汇总表、淘宝交易订单汇总表及龙珠平台充值订单汇总表、情况说明等书证，证人邱某、蔡某、蒋某二的证言，搜查笔录以及被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。被告人蒋某违反国家规定，通过技术手段获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人蒋某及其辩护人提出的蒋某应构成自首、本案犯罪数额计算方法存在问题，数额不具有客观性的意见，经查，公安机关系在掌控涉案淘宝店铺的实际控制人是蒋某的情况下将蒋某抓捕归案，故蒋某不构成自首；关于犯罪数额，辩护人计算的蒋某违法所得数据与被害单位的统计数据相符，且此数额系来源于淘宝网的交易订单数据，具有客观性，此数额同时也得到了被告人蒋某供述的印证，故对辩护上述意见不予采纳。对辩护人提出的蒋某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害单位经济损失，希望据此对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为维护计算机信息系统安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  黄燕明人民陪审员  张木芹二〇一八年十月三十日书记员朱伶仪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1712号之一申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司。法定代表人李荣建。被执行人王晋宏。被执行人石建琴。被执行人成都市浩森源科技发展有限公司。法定代表人王晋宏。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2017）川律公证执字第423号公证书，于2018年2月7日受理成都双流空港融联小额贷款有限责任公司申请执行王晋宏、石建琴、成都市浩森源科技发展有限公司公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王晋宏名下川x**切诺基牌汽车予以查封。二、将被执行人王晋宏名下川xx**大切诺基牌汽车予以查封。三、将被执行人成都市浩森源科技发展有限公司名下川x**雷克萨斯牌汽车予以查封。四、将被执行人成都市浩森源科技发展有限公司名下川xx**贵士牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年十月十七日书记员  李锐锋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3259号 上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路**，统一社会信用代码：913717007207936195。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王淼，山东文瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡维金，男，汉族，1987年2月27日生，高中文化，个体户，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。 原审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所，住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段**号：520300000032548（1-1） 负责人：王俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘海鹏，北京康达（菏泽）律师事务所律师。 上诉人山东盛宇建设集团有限公司因与被上诉人蔡维金、原审被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初4595号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人山东盛宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费3,028元予以退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年十月二十二日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8999号 黄祥华、东莞市豪鑫源服饰有限公司： 本院于2018年10月11日依法受理的申请执行人黄祥华与东莞市豪鑫源服饰有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东劳人仲院虎门庭案字【2018】634-647号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6308号申请人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**长安兴融中心**楼**。被执行人张之洞，男，1968年5月出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人沈苏侠，女，1969年5月出生。被执行人北京吉昌食用菌有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡王庄村**。被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**502。本院在执行北京首创融资担保有限公司依据（2018）京中信执字00997号执行证书申请执行张之洞、沈苏侠、北京吉昌食用菌有限公司、神州霞光（北京）控股股份有限公司公正债权文书一案中，已向被执行人张之洞、沈苏侠、北京吉昌食用菌有限公司、神州霞光（北京）控股股份有限公司发出执行通知，责令被执行人张之洞、沈苏侠、北京吉昌食用菌有限公司、神州霞光（北京）控股股份有限公司立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张之洞、沈苏侠、北京吉昌食用菌有限公司、神州霞光（北京）控股股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行。在执行中，本院依法委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对被执行人沈苏侠名下（或所有）坐落于丰台区莲花池西里**院**楼**房产（房产证号京房权证丰私字第**）进行评估，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由周建华（身份证×××）买受，拍卖价款共计人民币7210000.00元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区莲花池西里11号院2号楼607号房产的所有权及相应的其他权利归买受人周建华（身份证×××）所有。北京市丰台区莲花池西里11号院2号楼607号房产的财产权自本裁定送达买受人周建华（身份证×××）时起转移。二、在符合北京市购房资格后，买受人周建华（身份证×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 峰审判员 刘 婷审判员 马世平二〇一九年十月十四日书记员 胡 浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保131号申请人贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇新农村**，统一社会信用代码915201813142503447。法定代表人涂文鹏，公司总经理。委托代理人何文华，男，1970年3月21日生，汉族，住贵州省。系公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。被申请人胡萍，女，汉族，1989年1月25日生，住贵州省。申请人贵州欣怡利源建材有限公司以即将对被申请人胡萍、胡某提起撤销合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人胡萍位于中国建设银行股份有限公司清镇支行账号52×××06账户内的存款300000元采取保全措施。申请人贵州欣怡利源建材有限公司以其所有的车牌号为贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号两辆赵龙牌重型特殊结构货车作担保。本院认为，申请人贵州欣怡利源建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡萍位于中国建设银行股份有限公司清镇支行账号52×××06账户内存款300000元。冻结期限为一年。二、查封申请人贵州欣怡利源建材有限公司所有的车牌号为贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号两辆赵龙牌重型特殊结构货车，查封期限为一年。申请费3020元由申请人贵州欣怡利源建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一八年十月八日书记员  徐 莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5950号 原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：熊伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈文议与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文议到庭参加诉讼，被告熊伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文议向本院提出诉讼请求：1、判令熊伟立即偿还沈文议借款7500元及利息，截止至起诉之日利息暂定750元（自2017年6月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由熊伟承担。事实和理由：2017年6月16日，熊伟因资金周转困难在沈文议处向其借款7500元，约定月利息2%。收到借款后，熊伟填写一张借条并签名按手印予以确认，交由沈文议保管。熊伟未按约定付利息，后经沈文议多次催讨，熊伟拒不还本付息，至今未偿还所借债务及利息。 熊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊伟于2017年6月16日向沈文议借款7500元，并向沈文议出具《借条》1份予以确认，双方约定月利息2%，未约定还款日期。借款后，经沈文议多次催讨，熊伟至今未向沈文议还本付息。 上述事实，有沈文议提供的其《居民身份证》复印件、熊伟《机动车驾驶证》复印件、《借条》各1份，以及沈文议的庭审陈述为证。熊伟未到庭，未对沈文议的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对沈文议提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，熊伟向沈文议借款7500元，有熊伟出具的债权凭证为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经沈文议多次催讨，熊伟至今未向沈文议还本付息，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方在借条上约定“月利息2%”，按本地民间借贷交易习惯，应理解为利息按月利率2%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款出借至今已一年余，沈文议已给予熊伟足够的期限用于偿还借款本息，故沈文议主张判令熊伟立即偿还沈文议借款7500元及利息（自2017年6月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。熊伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 熊伟应于本判决生效后十日内偿还沈文议借款7500元及利息（利息自2017年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由熊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一八年十月二十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执61号之二申请执行人：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司，住所地印江县。法定代表人：田江纯，该公司董事长。被执行人：印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司，住所地印江县。法定代表人：田井碧，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初175号民事民事判决书，责令被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司履行上述判决书确定支付申请人借款本金600万元及利息（从2016年6月20日起以本金600万元按每年24%计算利息至付清之日止）的义务。在执行过程中，因被执行未履行义务，本院对被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司所有的位于印江县城印江临山居商住楼1号楼：1-2-3、1-7-4、1-17-4、1-18-4、1-20-5、1-21-4、1-22-4、1-22-5、1-23-4、1-26-4、1-26-5、1-27-3、1-27-4、2号楼2-18-4、2-18-5、2-20-4、2-20-5、2-21-4、2-21-5、2-22-4、2-22-5、2-23-4、2-23-5、2-24-4、2-24-5、2-25-5、2-26-4、2-27-3、2-27-4共计29套住房及地下停车场（共计47个车位）强制拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍，经征求申请人意见，其同意按第一拍拍卖底价9900000元接受以物抵债，强制扣划被执行存款239000元，申请人合计受偿10139000元，截止2018年10月24日，被执行人应支付申请借款本金6000000元，利息3370000元，案件受理费61500元，迟延履行金562800元，申请人预交评估费、执行费145000元，合计10139300元，未受偿部份申请人自愿放弃执行。至此，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司所有的位于印江县城印江临山居商住楼1号楼：1-2-3、1-7-4、1-17-4、1-18-4、1-20-5、1-21-4、1-22-4、1-22-5、1-23-4、1-26-4、1-26-5、1-27-3、1-27-4、2号楼2-18-4、2-18-5、2-20-4、2-20-5、2-21-4、2-21-5、2-22-4、2-22-5、2-23-4、2-23-5、2-24-4、2-24-5、2-25-5、2-26-4、2-27-3、2-27-4共计29套住房及地下停车场（共计47个车位）作价9900000元交付申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司所有；二、申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述房屋及地下停车场的查封。四、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初175号民事民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一八年十月二十四日书记员  廖美君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执恢135号 刘建明、蓝晋议： 本院执行的刘建明申请蓝晋议借款合同纠纷一案，经被执行人蓝晋议自动履行，执行金额212000.00元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执异20号 异议人（案外人）蒋金莲，女，1971年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402006989719834。 法定代表人朱彤，行长。 被执行人周梅卿，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人周强，男，1962年6月23日出生，汉族，芜湖东站铁路职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人周陈晨，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人陈夏梅，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人杨承龙，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，统一社会信用代码9134020069410193XU。 法定代表人宣正生，总经理。 本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）与周梅卿、周强、杨承梁、周陈晨、陈夏梅、杨承龙、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务。现案外人蒋金莲提出书面执行异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋金莲称，一、（2018）皖0202民初1435号判决书第四项判决错误。2011年3月25日被申请人光大银行芜湖分行与周梅卿、周强、杨承梁签订《个人借款合同》，周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅以其所有的坐落于芜湖市××商业广场××楼××、××、××、××、××、××、××室房屋（以下简称涉案房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，以上涉案房产已经于2011年3月24日完成初始登记，早已具备办理抵押登记的条件，依据《物权法》预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。以上涉案房产已经于2011年6月23日预告登记失效，被申请人光大银行芜湖分行应当在2013年6月23日前起诉购房人周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅办理抵押登记手续，起诉担保人芜湖中奥置业有限公司协助办理抵押登记手续，被申请人光大银行芜湖分行怠于行使诉权，已经早已超过诉讼时效。因此，（2018）皖0202民初1435号判决书第四项判决错误。二、（2018）皖0202民初1435号判决书第四项判决执行错误。案涉房屋已在2013年时被芜湖市中级人民法院查封，2015年8月25日和2018年8月7日，芜湖市中级人民法院二次对涉案房屋进行了续封，故（2018）皖0202民初1435号判决书第四项判决是错误，对处于查封状态下的房屋是不能办理抵押登记手续的。2018年9月3日，申请人蒋金莲也申请芜湖市镜湖区人民法院查封以上涉案房产，现光大银行芜湖分行依据（2018）皖0202民初1435号判决申请办理涉案房屋的抵押登记手续，使其对该房屋拍卖、变卖所得具有优先受偿权，给申请人造成巨额的损失。综上，申请人认为（2018）皖0202民初1435号判决的第四项是错误的，为维护自身的合法权益，故向法院提出异议。 经审查查明：2018年2月12日，光大银行芜湖分行以周梅卿、周强、杨承梁、周陈晨、陈夏梅、杨承龙、芜湖中奥置业有限公司为被告向本院提起诉讼，同年5月8日，本院作出（208）皖0202民初1435号民事判决，其中判决第四项为“被告周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅于本判决生效之日起三十日内协助原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行办理金玺商业广场裙楼室房屋的抵押登记手续，被告芜湖中奥置业有限公司应督促周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅并配合其办理抵押登记”。该判决书现已发生法律效力。因被告并未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已于2018年7月4日立案执行，案号为（2018）皖0202执1347号。执行过程中，案外人蒋金莲于2018年10月8日向本院提出以上执行异议。 本院认为：首先，根据法律规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。因（2018）皖0202民初1435号民事判决书已明确判定周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅于协助光大银行芜湖分行办理金玺商业广场裙楼室房屋的抵押登记手续，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，光大银行芜湖分行向本院申请执行，本院予以受理，符合法律规定。由于（2018）皖0202民初1435号民事判决书一经生效即产生既判力，且并无证据证明该生效判决已被撤销，故理应予以强制执行。异议人所提出的异议理由，实质上是对（2018）皖0202民初1435号案的审判结果有异议，属于与生效判决有关的情形，并不属于执行异议案件的审查范围，应另寻法律途径解决。据此，对异议人提出的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋金莲提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌峰 审判员  何媛 审判员  刘阳 二〇一八年十月十九日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2926民初721号原告：杨志勇，男，1961年6月27日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工（公务员），住云南省。被告：马毅，男，1981年5月20日生，回族，云南省泸西县人，农民，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。原告杨志勇诉被告马毅土地承包经营权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年10月12日以起诉证据不充分为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志勇撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告杨志勇负担（已交纳）。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  杨秋芳二〇一八年十月十二日书 记 员  李凤美