wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2094号原告：贵州榕树物业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商务楼3-3-4层。统一社会信用代码：915201026839821129X。法定代表人：张治。委托诉讼代理人：余微，女，1986年8月20日生，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付浅难，男，1956年1月15日生，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：高明，男，1971年9月19日生，住清镇市。原告贵州榕树物业管理有限公司（以下简称为榕树公司）与被告高明不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告榕树公司的委托诉讼代理人余微、付浅难，被告高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕树公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告已支付的保险金共计人民币12500元；二、判令被告支付不当得利款项12500元的孳息1187.5元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月起，原告依据与被告签订的劳动合同第五条关于社会保险和其他福利待遇的约定，由原告每月在工资表内向被告支付500元的社会保险费（含原告作为公司应承担的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和生育保险的法定比例部分），由被告加上作为员工应自行承担的法定比例部分，自行到清镇市社保局办理社会保险相关手续。后经清镇市劳动人事争议仲裁委员会查实，被告本人并未到清镇市社保局办理社会保险的缴纳手续，即被告将原告每月支付给他本人的500元社会保险费未按合同约定专款专用，而是擅自挪作他用。被告的这一行为直接导致原告需要给被告补缴2015年12月至2017年12月之间的社会保险费用。被告违反合同约定的欺诈行为，致使原告后期为其补交25个月社会保险费的经济损失，造成被告在法律规定的权益范围以外每月从原告方额外多获利500元，累计25个月共计为12500元，被告的行为已构成不当得利。故原告特提起如前诉请。被告高明答辩称，榕树公司起诉的属实，我本人确实收到榕树公司支付含在工资里的12500元保险金，即每个月为500元，共计为25个月的保险金。本院经审理认定事实如下：榕树公司于2009年3月17日在贵阳市××区工商行政管理局登记注册成立，法定代表人张治，职务为董事长。高明于2015年11月15日通过熟人介绍进入榕树公司处工作。先后担任客服专员和物管员等职。高明自2017年12月22日自行离开榕树公司处，后未再返榕树公司处继续工作。榕树公司于2017年12月31日下发了《关于清镇分公司高明的降职处分》的文件，主要内容为：中央美域物管处、绿韵丽都物管处高明：经公司股东和总部决定如下降职调职处理，3.从12月31日起，高明职务由客服专员降职为保洁员，从中央美域物管处调往绿韵丽都物管处。要求高明接到通知后，于2018年1月1日前到小区报道上班，续签劳动合同，逾期视为自动离职，并将追究旷工罚款。高明收到降职处分文件后不接受榕树公司的降职调职处理，未按照榕树公司降职调职的安排到新岗位报到工作。榕树公司与高明于2016年1月1日签订的劳动用工合同，该合同的主要内容为1.合同为固定期限劳动合同，自2016年1月1日至2016年12月31日止。2.榕树公司安排高明在清镇市中央美域物管处从事客服专员工作。3.高明实行月薪制，榕树公司每月支付500元，作为高明支付养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和生育保险金的费用。高明与榕树公司因社会保险一事产生劳动争议，高明于2018年5月21日书面向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年7月3日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案（2018）第51-2号仲裁裁决书，裁决榕树公司在该裁决书生效之日起30日内为高明补缴2015年11月15日至2017年12月31日期间的社会保险（具体缴纳比例、数额按国家有关规定进行办理，榕树公司承担单位应承担部分，高明承担个人应承担部分。补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准）。该裁决为终局裁决，高明对该裁决如有不服，可在收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的法院提起诉讼，榕树公司有证据情形，可在收到该裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决，逾期该裁决即产生法律效力。对上述裁决书，榕树公司庭审中表示没有异议，高明没有向本院提起诉讼。该裁决书至本院开庭审理时，已产生法律效力。另查，高明在庭审中认可收到榕树公司支付含在工资里的保险金共计为12500元，即其收到25个月的保险金，每月为500元。榕树公司和高明于2018年8月24日向本院提出书面申请，要求本院给予双方案外协调时间。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、工资表、劳动合同、劳动仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经双方质证，本院予以确认。本院认为，本案中，榕树公司与高明均对清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决书没有异议，该仲裁裁决书现已生效。榕树公司根据该裁决书必须为高明补缴2015年11月15日至2017年12月31日期间的社会保险。但在榕树公司与高明签订的劳动用工合同中就已明确由榕树公司每月支付500元作为高明的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和生育保险金的费用，该费用与高明每月工资一起发放，高明在庭审中亦认可收到榕树公司发放的保险费共计为12500元，即25个月，每月为500元的保险费。综上，如榕树公司依据上述仲裁裁决书为高明补缴2015年11月15日至2017年12月31日期间的社会保险费时，就存在重复支付保险费的情况，故榕树公司有权向高明主张其已支付的保险费共计12500元。对榕树公司要求高明支付不当得利款项12500元的孳息，因双方在劳动合同中未对重复支付保险费产生的孳息进行约定，且榕树公司作为用工主体，应依法为劳动者缴纳社会保险，而其私自与劳动者协议以现金支付的方式代替上述法定义务，其存在过错，故本院对该主张不予支持。综上，参照《中华人民共和国民法通则》将第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内返还原告贵州榕树物业管理有限公司已支付的保险费共计为12500元；二、驳回原告贵州榕树物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费57元，由被告高明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一八年十月三十日书记员  吴凡
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执552号申请执行人：周荣华，男，1979年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：许世进，男，1975年03月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1048号民事判决书，依法受理周荣华申请执行徐世进劳务合同纠纷一案，于2018年09月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人徐世进向本院申报财产状况并履行支付申请执行人周荣华劳务报酬57630.00元，负担案件受理费620.00元、申请执行费764.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：被执行人于2018年10月底起每月支付申请执行人1500.00元，直至付清为止。现申请执行人因与被执行人达成执行和解协议自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人周荣华撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执552号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十月三十日书记员  郑家凤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3976号 原告：河北永泰皮化化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区东城开发区市府路南一号路东。 法定代表人：茹建业，董事长。 委托代理人：赵志鹏、冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集市志达皮草有限公司，住所地辛集市创业路东侧攀达皮业有限公司南邻。 法定代表人：孙勇。 原告河北永泰皮化化工有限公司（以下简称河北永泰公司）与被告辛集市志达皮草有限公司（以下简称辛集志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告河北永泰公司委托代理人赵志鹏、冯彦茹到庭参加诉讼，被告辛集志达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款298197元，并承担自2018年5月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日约为6315元），合计304512元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期合作关系，原告长期给被告供应化工染料。2018年5月12日，被告在原告的询证函上签章，确认截止2018年2月28日尚欠原告货款298197元。后经原告多次催要未果，被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约。 辛集志达公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系长期合作关系，由原告向被告供应化工染料。2018年5月12日，被告在原告出具的询证函上签章，确认截止2018年2月28日尚欠原告货款298197元。 上述事实，由原告提交的询证函及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供应化工染料后，被告确认拖欠货款，双方之间的买卖合同已实际履行，且合法有效，本院对此予以确认。被告购买原告的化工染料后应当及时支付价款。被告于2018年5月12日在原告出具的询证函上签章确认了拖欠货款数额后对此数额本院予以认定。现原告请求被告支付，本院支持。双方没有约定付款时间，原告要求被告承担逾期付款违约金，无法律依据，本院不予支持。可自原告主张权利（起诉之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告辛集志达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市志达皮草有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北永泰皮化化工有限公司货款298197元，并以此数额为基数自2018年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息； 二、驳回原告河北永泰皮化化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由原告河北永泰皮化化工有限公司负担50元，由被告辛集市志达皮草有限公司负担5818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  李会娟 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  杨梦君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2154号 申请执行人广西宁明源兴木业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县南友高速宁明出口往宁明方向1000米处。统一社会信用代码：91451422067437274T。 法定代表人：方顺容，该公司执行董事。 被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦。统一社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 广西宁明源兴木业有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人福建省闽南建筑工程有限公司所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人福建省闽南建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月十二日 书记员 李俊才
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4421号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园风栖街。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：王玉美，女，1989年12月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王玉美为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一八年十月二十九日书记员  魏宁宁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执恢11号申请人宋美多，女，1988年12月19日生，汉族，贵州省铜仁市人，电信公司职工，现住兴义市。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。法定代表人徐小杰，系该公司董事长。地址：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18楼。被执行人贵州省望谟黔创资产管理有限公司。法定代表人黄隆旭，系该公司总经理。地址：望谟县王母街道办事处幸福路48号。被执行人黄隆旭，男，1992年7月20日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。被执行人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2016)黔2326民初419号民事调解书及申请人恢复执行申请书，于2018年4月10日立案执行，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人400000.00元案件款及利息，并承担执行费5900.00元。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询,查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司在贵阳银行、兴业银行、中国工商银行有银行账户9个，其中在中国工商银行有5个账户，账户余额在400元以上的账户均以（2018）黔2326执恢13号案件冻结，冻结合计6282.61元，但账户为长期不动户拒绝交易，无法进行划拨。查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司有柯斯达汽车一辆（车牌号：贵A7ccc1；车辆识别代码：00ccc3），该车下落不明未实际控制无法进行处置。未查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司其他可供执行的财产；未查询到贵州望谟黔创资产管理有限公司有可供执行的财产；查明被执行人黄锦松在中国工商银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行有银行账户16个账户，账户内存款余额不足1556.00元。查明被执行人黄锦松在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个互联网银行账户，账户内均未超410.00元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；查明被执行人黄隆旭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行等有25个账户，账户余额均未超10.00元。查明被执行人黄隆旭有摩托车一辆（车牌号码：贵EKHvv9;车辆识别代码：50vv88），该车下落不明未实际控制无法进行处置。查明被执行人黄隆旭在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东有6个互联网银行账户，账户内余额均未超过11.00元。未查询到其他可供执行的财产。2018年9月19日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询，查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司在贵阳银行、兴业银行、中国工商银行有银行账户9个，其中在中国工商银行有5个账户，账户余额在400元以上的账户均以（2018）黔2326执恢13号案件冻结，冻结合计6282.61元，但账户为长期不动户拒绝交易，无法进行划拨。查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司有柯斯达汽车一辆（车牌号：贵A7ccc1；车辆识别代码：00ccc3），该车下落不明未实际控制无法进行处置。未查询到被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司其他可供执行的财产；未查询到贵州望谟黔创资产管理有限公司有可供执行的财产；查明被执行人黄锦松在中国工商银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行有银行账户16个账户，账户余额均未超120.00元。查明被执行人黄锦松在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个互联网银行账户，账户内均未超50.00元。未发现被执行人黄锦松有其他可供执行的财产；查明被执行人黄隆旭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行等有23个账户，账户余额均未超100.00元。查明被执行人黄隆旭有摩托车一辆（车牌号码：贵EKHvv9;车辆识别代码：50vv88），该车下落不明未实际控制无法进行处置。查明被执行人黄隆旭在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东有6个互联网银行账户，账户内余额均未超过100.00元。未查询到被执行人黄隆旭其他可供执行的财产。本院向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局、贵阳市不动产登记中心发出协助查询通知书查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人黄锦松在贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局有土地（土地证号：望府国用【2010】0bbb号）、房屋（权证号：20100bbb；权利人：张红娟、黄锦松）登记，该土地及房屋在贵州望谟县农村信用合作联社与他人联合抵押贷款560万元，该土地及房屋已依法查封。未发现其他被执行人有可供执行的不动产。2017年11月27日，本院依法扣划了被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司131459.79元，按照分配方案申请执行人领取36771.41元；2018年4月18日被执行人黄锦松主动将房屋变卖款244688.02元存入我院账户，申请执行人按照分配方案领取了35949.19元。合计领取72720.60元。2018年10月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2018年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人宋美多，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，但不同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初419号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初419号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十月九日书记员  黄海军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6746号 原告：刘成全，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北 省竹山县双合乡元坪村4组14号。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：黄建，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省 丰城市上塘镇坪湖村上坊坑组47号附2号。 原告刘成全与被告黄建买卖合同纠纷一案，原告于2018年 5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄建支付原告刘成 全货款53608元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布 的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、 本案诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2018年5月 16日做出（2018）浙1081民初6746号民事裁定书，依法采取 财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年 10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需向原告购鞋。截至2018年5月 5日，被告欠原告货款53608元。2018年5月7日、8日，原 告通过证人刘某与被告进行了手机通话，将上述往来明细及 尚未结清部分的货款进行了核对结算，被告认可尚欠原告货款 53608元的事实。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建于本判决生效之日起十日内给付给原告刘成全货 款53608元并赔偿自2018年5月15日起按中国人民银行公布 的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利 息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费556 元，合计1126元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年十月八日 代书记员  张明高
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2256号 原告：李太友，男，1975年10月17日出生，住思南县，居民。 被告：秦松，男，1982年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田下坝村六社1号，现住思南县，居民。 原告李太友与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告秦松承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2016年10月25日以其父亲在广东受伤住院急需用钱为由向原告借款10000元，并承诺短期内还款，因考虑双方关系较好，当时并未出具借条。但被告一直以经济困难为由偿还借款，经多次催要后，被告于2018年5月29日出具借条一张，并承诺2018年8月30日前偿还。借期届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月25日，被告因需资金周转为由向原告借款10000元，因双方关系较好，被告未向原告出具借条。后被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2018年5月29日向原告出具借条一张，并承诺于2018年8月30日前偿还。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉。 上列案件事实，有原告提供的原告的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告秦松在判决生效之日起十日内偿还原告李太友借款10000元。 本案件受理费25元(已减半收取)，由被告秦松负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一八年十月八日 书记员  安凌翼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20834号原告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人李玲，该公司董事长。委托代理人程鹏,河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博,河南银基律师事务所律师。被告于洁，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘科，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南豫之港实业有限公司诉被告于洁、刘科追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令两被告连带支付原告垫付款113300元、违约金33990元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月19日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同主要约定：原告根据被告要求，同意将丰田牌汽车一辆计759000销售给被告；被告需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。2017年1月19日，被告刘科在共同还款（配偶）承诺书中承诺并签字：如购车人于洁不按时履行分期付款汽车买卖和服务合同约定及付款义务，贵公司可以向我本人要求还款并承担责任，并可将其租赁的上述车辆收回。原告提供的电子银行回单主要显示：2017年4月6日，王超向于洁转款410600元。原告提供王超出具的情况说明主要载明：本人王超，系河南豫之港实业有限公司实际控制人，2017年4月6日通过本人账户向于洁银行账户汇入购车款410600元，该款为河南豫之港实业有限公司向于洁垫付的购车款。诉讼中，原告称双方签订合同后，因被告于洁原因未办理成功银行贷款，购车款由原告实际垫付。被告偿还部分垫付款后，剩余113300元未还。本院认为：原告与被告于洁签订的分期付款汽车买卖和服务合同系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告于洁未办理成功银行贷款，原告代被告于洁垫付购车款410600元，扣除被告已支付部分垫付款，剩余垫付款113300元被告于洁应当给付原告。对原告主张的违约金，合同约定按购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，该约定过高，本院酌定以未付款的10%为宜，故违约金本院计算为11330元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告刘科向原告出具共同还款（配偶）承诺书，原告要求被告刘科承担共同还款责任理由正当，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洁、刘科于判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司113300元，并给付违约金11330元；二、驳回原告河南豫之港实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告河南豫之港实业有限公司负担250元，被告于洁、刘科负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十月二十日书记员  张营
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初247号原告：李洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住故城县，被告：丁宝起，男，1986年10月20日出生，汉族，住故城县，被告：王文园，女，1993年11月11日出生，汉族，住故城县，被告：王涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住故城县，被告：张峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住故城县，被告王涛、张峰委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律援助工作者。原告李洪国与被告丁宝起、王文园、王涛、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告李洪国、被告王涛、张峰及二被告委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告丁宝起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王文园经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁宝起、王文园在原告处借款8万元，借款期限为2015年12月10日至2016年2月10日，并由王涛、张峰提供担保，到期后原告多次找被告要求还款，但被告以暂时无钱为由拒不偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告应支付按总金额的20%的违约金，后经协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告丁宝起、王文园未提交答辩状。被告王涛、张峰辩称，原告李洪国所诉不符合事实，因为被告王涛、张峰与被告丁宝起并不认识，而是与被告丁宝起的哥哥丁宝伟是朋友关系，当时是丁宝伟找到被告王涛、张峰说其本人想在原告李洪国处借款，让二人为其担保，二人在原告和丁宝伟提供的担保合同上签名摁印，但担保合同当时是空白合同，并且向二被告说明的也是丁宝伟向原告借款，同时要求担保人提供其他手续，如果提供不了就贷不了这笔款，二被告后来没有提供其他手续，所以丁宝伟说这笔款没有借出来，原告的借款合同和担保合同均不是丁宝伟而是丁宝伟的弟弟丁宝起，这应该是原告和借款人之间弄虚作假所造成的，二被告不应承担担保责任。围绕诉讼请求原告李洪国提交证据一、有被告丁宝起、王文园签字的借款借据和借款合同各一份；证据二、原告李洪国向被告丁宝起的银行转账记录一份，上述两组证据能够相互印证，本院予以采信。证据三、担保合同、个人担保承诺书各两份，被告王涛、张峰认可系其本人签字，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告丁宝起、王文园因资金困难向原告李洪国借款8万元，借款期限为2015年12月10日至2016年2月10日止，利息以每万元借款每月为300元按月收取，逾期按借款总额的20%承担违约金，向被告丁宝起中国农业银行账号为62×××73的账户转款，被告丁宝起、王文园为原告李洪国出具了个人借款合同及借款借据各一份。原告李洪国将7.76万元转入被告丁宝起的账户。原告李洪国、被告丁宝起、王文园、张峰签订担保合同一份，约定由被告张峰为上述借款承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。原告李洪国、被告丁宝起、王文园、王涛签订担保合同一份，约定由被告王涛为上述借款承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。另被告王涛、张峰作为担保人分别为原告李洪国出具了个人担保承诺书亦为承诺就上述借款承担连带保证责任。本院认为，原告李洪国与被告丁宝起、王文园签订的个人借款合同、借款借据及转账凭证，足以认定原告李洪国与被告丁宝起、王文园间存在债权债务关系。原告李洪国依约向指定账户转款7.76万元，履行了付款义务，借款到期后，被告丁宝起、王文园未偿还借款本息，构成违约。原告李洪国庭审中认可转账时预先在本金中扣除了0.24万元的利息，应按实际转账7.76万元为借款本金，合同约定以每万元借款每月为300元按月收取，逾期按借款总额的20%承担违约金，超过了法律规定，以年利率24%计算为宜。原告李洪国与被告丁宝起、王文园、王涛签订的担保合同，原告李洪国与被告丁宝起、王文园、张峰签订的担保合同及被告王涛、张峰签字的个人承诺书，不违反法律规定，合法有效。被告王涛、张峰均称其在担保合同及个人承诺书上签字时担保合同及个人承诺书均为空白且是为丁宝伟向原告李洪国借款担保，但二被告均未提供证据证明其主张，对该主张本院不予支持。根据担保合同及个人承诺书的约定，被告王涛、张峰应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告李洪国要求被告丁宝起、王文园偿还借款7.76万元及利息，被告王涛、张峰承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁宝起、王文园于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪国借款本金7.76万元及利息（自2015年12月10日起至还清本息之日止，按年利率24%计算），被告王涛、张峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1120元，共计2920元，由被告丁宝起、王文园、王涛、张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  张 涛人民陪审员  高振瑞二〇一八年十月九日书 记 员  王春风
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1425号 原告：王守明，男，1960年10月7日出生，汉族，个体，现住额敏县。 委托代理人：买合木提·阿布都克里木，新疆新额律师事务所律师。 被告：王爱祥，现住额敏县。 被告：闫芳，现住额敏县。 被告：闫军，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：闫臣，现住额敏县。 被告：丁向东，现住额敏县。 被告：李和平，现住额敏县。 被告：马悦，现住额敏县。 原告王守明与被告王爱祥、闫芳、闫军等民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告王守明及其委托代理人买合木提·阿布都克里木、被告闫军到庭参加了诉讼。被告王爱祥、闫芳、闫臣、丁向东、李和平、马悦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王守明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款330000元、利息13200元（2018年7月22日至2018年9月22日），之后利息利随本清，合计343200元；2、律师代理费20900元由被告承担。事实和理由：2017年10月27日,被告王爱祥、闫芳向原告借款400000元，借款期限6个月，月利率1.5%,违约金为15%。如借款人违约引起诉讼违约方承担律师代理费用，被告闫军、闫臣、丁向东、李和平、马悦进行了担保。还款时间到期后，原告向七被告索要未果,故诉至法院。 被告闫军辩称，被告王爱祥、闫芳向原告借款40万元是事实，但该借款一直是被告在使用。被告已向原告支付了本金70000元，利息也支付到2018年7月21日。现在还有330000元未偿还。 被告王爱祥、闫芳、闫臣、丁向东、李和平、马悦经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月27日，被告王爱祥、闫芳向原告借款400000元，借款期限4个月，即2017年10月27日起至2018年2月26日止。借款期间利息为月利率1.5%。同时约定，如到期未给付，除按借款期间继续支付利息外,还应支付借款总额15%的违约金。如引起诉讼产生的律师代理费以及其他费用由被告负担。被告闫军、闫臣、丁向东、李和平、马悦进行了担保，担保期限为2年，即2017年10月27日起至2019年2月26日止。约定还款时间到期后，被告闫军向原告偿还借款70000元，并支付利息至2018年7月21日。 以上事实，有原、被告签订的借款合同、借据、现金收款收据以及原、被告闫军的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王爱祥、闫芳向原告借款400000元尚有330000元未偿还，有原、被告签订的借款合同、借据、现金收款收据以及原、被告闫军的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告王爱祥、闫芳未按约定时间在2018年2月26日前向原告偿还剩余借款330000元，实属欠妥，应予给付。故对原告要求被告王爱祥、闫芳偿还借款330000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息13200元的问题。被告王爱祥、闫芳未按约定时间在偿还原告剩余借款330000元，已构成违约。原、被告双方对借款期间利息已约定及逾期利息已约定且不违反法律规定。故对原告要求被告王爱祥、闫芳支付利息13200元的诉讼请求本院也予以支持。 关于被告闫军、闫臣、丁向东、李和平、马悦的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告闫军、闫臣、丁向东、李和平、马悦对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定保证期限为2年，原告在担保期限内起诉被告闫军、闫臣、丁向东、李和平、马悦要求其承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费20900元的问题，原告提供的证据不能证实原告因此诉讼支付代理费20900元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王爱祥、闫芳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王守明剩余借款330000元、支付利息13200元（利息计算至2018年9月22日，之后利息利随本清）合计343200元。 二、被告闫军、闫臣、丁向东、李和平、马悦承担本案的连带还款责任。 三、驳回原告王守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额508900元，案件受理费8890元，减半收取4445元，投递费280元，合计4725元（原告王守明已预交）,由原告王守明负担1467元，由被告王爱祥、闫芳负担3258元（被告王爱祥、闫芳于本判决生效之日起二十日内一并给付原告王守明，被告闫军、闫臣、丁向东、李和平、马悦承担该款的连带还款责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年十月十六日 书记员  闫佩玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0402民特8号 申请人：温永威，男，1973年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：温和贵，男，1940年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 代理人：吴惠芳，女，1949年10月14日，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人温永威申请认定被申请人温和贵无民事行为能力人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人温永威称，1、确认被申请人温和贵为无民事行为能力人；2、指定申请人温永威作为被申请人温和贵的监护人。事实和理由：因被申请人温和贵经邯郸市中心医院确诊患有高血压三级、陈旧性脑梗死、心脏病等疾病导致温和贵本人无民事行为能力责任，故诉至法院，诉请如前。 经审理查明：被申请人温和贵，男，1940年11月29日出生，汉族，现住邯郸市，温和贵与吴惠芳系夫妻关系，其有一子温永威，一女温永健。在案件审理过程中，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人温和贵的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具了冀医一院司鉴（2018）精鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（中度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人温永威作为被申请人温和贵的儿子，其他家属均同意申请人温永威作为被申请人温和贵的监护人。 本院认为，被申请人温和贵经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定被申请人温和贵为无民事行为能力人，申请人温永威的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人温和贵为无民事行为能力人。 二、指定申请人温永威为被申请人温和贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 靓 二〇一八年十月九日 书记员 靳子阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3205号 原告：童国华，男，汉族，1976年2月26日出生，住成都市郫都区。农村居民。 委托诉讼代理人：王侯臣，四川泰仁律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨小平，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川苍溪县。农村居民。 被告：冯琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川苍溪县。农村居民。 原告童国华、蒋春梅与被告杨小平、冯琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，因被告杨小平、冯琼均下落不明，本院依法采用公告送达并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童国华的委托诉讼代理人王侯臣均到庭参加诉讼，被告杨小平、冯琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小平、冯琼立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以现金方式向二被告出借人民币50000元至今未归还。现原告童国华、蒋春梅以二被告至今未归还借款为由，诉至本院。 被告杨小平、冯琼在答辩期内未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见。 原告童国华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告童国华提交的借条、营业执照的真实性、合法性、关联性，经当庭质证，本院予以确认。 根据原告童国华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告杨小平、冯琼共同向原告童国华出具了借条一张，载明：“今借到童国华人民币现金50000元正，（大写伍万元正）；款已到位；借款人：冯琼、杨小平”。现原告童国华以二被告至今未归还借款为由，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法予以保护。本案中，原、被告双方系自然人之间建立的民间借贷关系，且原告童国华已履行了出借义务，其行为不违反法律规定，本院予以确认，故对原告童国华要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小平、冯琼在本判决生效之日起十日内向原告童国华清偿所欠借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理1050元。由被告杨小平、冯琼承担。该款由被告杨小平、冯琼在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭   仁   锦 审 判 员    谢 维 人民陪审员      李德志 二Ｏ一八年十月十日 书记员易迪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初438号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈考勇，男，1981年12月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被清镇市公安局抓获，于2018年8月12日被清镇市公安局取保候审，于2018年9月13日经清镇市人民检察院决定取保候审，于2018年9月21日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人陈考勇犯危险驾驶罪一案，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈考勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、现场检测报告书、人身检查笔录等证据，指控被告人陈考勇的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈考勇醉酒驾驶机动车发生事故，依法应当从重处罚，被告人陈考勇认罪态度较好，建议在拘役五个月以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。被告人陈考勇对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：被告人陈考勇醉酒后搭乘女友玉兰驾驶的贵Ｆ×××××号面包车从清镇市天水花园小吃街往清镇市五小方向行驶，当车辆行驶至清镇市星坡路五小路段时，玉兰将车辆停靠在路边下车购物，被告人陈考勇进入驾驶室倒车，在倒车途中撞到路边停放的无牌三轮摩托车、贵Ａ×××××号轿车和贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成四车轻微受损的道路交通事故。随后民警将被告人陈考勇带至清镇市中医院抽血，并立即将血液样本送至贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验。2018年7月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，被告人陈考勇血样中乙醇含量达251.8mg/100ml。另查明，被告人陈考勇与发生轻微刮擦的三名车主达成协议，共赔付人民币2800元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈考勇的供述与辩解；2.证人玉兰、陈某、雷某的证言；3.抓获经过、户籍证明；4.驾驶人及机动车信息查询结果单；5.呼气式酒精检测结果单、检验报告；6.血样提取登记表；7.现场指认照片、现场检测报告；8.协议书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈考勇在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人陈考勇的血样检测的酒精含量为251.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈考勇醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚。被告人陈考勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，偶犯，可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈考勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人陈考勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年十月九日书记员  陈 芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2557号原告：王某，女，1982年2月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：白某，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义源律师事务所律师。原告王某诉被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王某于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2824元，减半收取计1412元（原告已预交），由王某负担。审 判 长 李 敏人民陪审员 张乃钰人民陪审员 赵士鑫 二〇一八年十月九日书 记 员 李美英附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8152号原告：刘延，男，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘会，男，1966年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：尚云，男，1954年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘延、刘会与被告尚云合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘延、刘会及其委托诉讼代理人窦雳，被告尚云及其委托诉讼代理人郭宇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延、刘会向本院提出诉讼请求：要求解除原告刘会与被告尚云于2010年9月10日签订的承包合同。事实和理由：1992年，原、被告所在的小组经村委会同意将小组的地名为正洼树地中的树木以户为单位进行了分配。当时二原告没有分家，在同一户内。1996年3月2日，二原告分家，将分得的正洼树地以歪脖树为界，南边归刘会，北边归刘延。2010年9月10日，被告要承包该树地，原告刘会与被告协商签订了承包合同，将该树地永久性承包给了被告管理使用。因该树地包含原告刘延的树地，刘延要求自己经营该树地，多次要求原告刘会解除与被告签订的承包合同，但被告均不同意。因原告刘会与被告签订的承包合同没有约定承包期限，属于不定期承包。现要求解除原告刘会与被告签订的承包合同。尚云辩称：一、涉案土地原属小组所有，性质上属于荒地；二、原告以收回土地自己经营为借口，要求解除合同，明显缺乏事实依据，于法无据。三、刘延不是本案适格主体，无权要求我方解除合同，刘会虽然是合同主体，但要求解除合同，同样缺乏法律依据。况且，村委会证明中已经明确，该地系荒地并非林地，且合同中并未对承包后的土地用途作出明确约定。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，我方依法签订承包合同，应受法律保护，不同意解除合同，原告的诉讼请求无事实及法律依据。原、被告为支持其诉讼请求及答辩主张依法向本院提交了证据。对于原、被告提交的原告刘会与被告尚云签订的承包合同，被告提交的小组分地台帐、水泉村委会出具的证明，证据来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于原告提交的分家协议，该协议记载的分家成员有刘志成及其妻子王为荣以及其二人的子女刘桂凤（长女）、刘文杰（次女）、原告刘会（长子）、范素霞（刘会之妻）、原告刘延（次子），签订时间为1996年3月2日。但该分家协议的协议人只有二原告在协议人处签字，却没有其他家庭成员的签字。该协议的效力无法确定，而且与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告提交的其与姜文学、姜才签订的承包合同，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，案外人朱某作为中间人，被告尚云（作为甲方）与原告刘会（作为乙方）签订承包合同一份。内容为，经甲乙双方协商，乙方将位于正洼的林地承包给甲方永久性管理使用，双方协定承包条件如下：一、因多年大旱，林地上的树木基本死净。所以乙方将林地以每人60元和原价值1600元承包给甲方管理及使用。二、合同签字时甲方一次性将承包款付给乙方。三、如果国家对林地有政策性补偿，归乙方所有等内容。原告尚云在合同的甲方处签字，被告刘会的妻子在合同的乙方处签有刘会二字，中间人朱某在中间人处签字。合同签订后，被告尚云支付了合同约定的价款并开始耕种、管理案涉林地至今。另查明，原、被告均系赤峰市松山区城子乡水泉村第三村民小组村民。1992年，赤峰市松山区城子乡水泉村第三村民小组将属于该组的位于该组地名为正洼树地上的树木作价后，以户为单位，户内成员每人价值60元的树木进行了分配。其中刘志成家庭联产承包户也分得了相应的树木。当时刘志成家庭联产承包户内成员有刘志成及其妻子王为荣以及其二人的子女刘桂凤（长女）、刘文杰（次女）、原告刘会（长子）、范素霞（刘会之妻）、原告刘延（次子）。原告刘会代表刘志成家庭联产承包户分得了上述树木。再查明，赤峰市松山区城子乡水泉村第三村民小组所有的位于该组地名为正洼树地未办理林权证，该组将该地块上的树木分配给小组成员后，未确定各户的林地使用范围及面积。二原告在分得树木后，也未向林业部门申请办理林权证，亦未确定对于林地的使用权以及四至范围、亩数和使用年限。本院认为，本案被告与原告刘会所签订的合同内容包括两方面。一是对于二原告及其家庭联产承包户分得的林木作价后被告支付价款取得了树木的所有权。二是原告刘会将案涉林木的土地使用权转包给了被告使用，年限为永久使用。三是如果国家对林地有政策性补偿，归刘会所有。通过本案查明的事实，现原、被告双方所争议的焦点在于被告与原告刘会所签订的承包合同所涉及的土地使用权约定为永久使用是否属于约定不明，该合同应否解除。根据相关法律规定，林木属于不动产，当事人在取得树木的所有权后，应取得林木相应范围内土地的使用权。被告为取得该小组地名为正洼树地整块地块的使用权，不仅与原告签订了承包合同，而且与分得林木的其他各户也签订了同样的承包合同。综上，本案中原、被告双方所签订的合同中关于树木作价给付被告的内容，被告已经履行了支付价款的义务，被告已经取得树木的所有权。原告刘会与被告所签订合同的该部分内容，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。而且被告已经支付了价款，原告已经交付，应确认该部分已经履行完毕。被告与原告刘会签订合同后，已经耕种使用案涉土地多年。双方虽对承包期限约定为永久使用，不属于《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于当事人对租赁期限没有约定和约定不明。该约定只是违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条关于耕地承包期限30年，草地承包期限30年至50年，林地承包期限30年至70年以及第三十三条关于流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定，超过法律规定的承包期限的部分应属无效，现双方之间的合同期限尚未达到法律规定的最长期限，在此期间内双方可另行协商变更承包期限。现二原告在本案审理中未举证证明双方在合同履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人一方明确表示不履行主要债务和迟延履行主债务等的法定解除情形。因此二原告以双方所签承包合同没有约定承包期限，属于不定期承包，要求解除合同的理由，不能成立。本案在审理过程中已向二原告释明了相关法律规定，但原告扔坚持其解除合同的理由和诉讼请求。故，二原告要求解除与被告签订的承包合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘延、刘会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘延、刘会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一八年十月二十二日书记员 宋春祎
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初874号 原告：岑昌霞，女，1967年9月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：周自进，男，1972年6月15日生，苗族，住贵州省福泉市。 被告：夏荣平，女，1973年6月24日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：周志前（曾用名：周自前），男，1977年4月5日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：白再琴，女，1974年2月22日生，住贵州省福泉市。 共同委托代理人：唐晓旭，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 共同委托代理人：张青，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所实习律师。 原告岑昌霞与被告周自进、夏荣平、周志前、白再琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑昌霞及其委托代理人田勇、被告周自进、夏荣平、周志前、白再琴的共同委托代理人唐晓旭、张青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岑昌霞提出如下诉请：被告偿还原告借款本金50万元，并从2017年1月起至清偿之日按年利率24%支付利息。事实及理由，2015年1月起，被告因经商需要周转资金陆续向原告岑昌霞及曹爱莲、吴建梅三人借款累计130万元，约定按月利率3%支付利息，借款期限一年。2015年6月5日，被告为明确债权分别向原告岑昌霞及曹爱莲、吴建梅出具借条，明确原告享有50万元。期间，被告按时支付利息，借款期限届满，被告继续支付利息至2017年1月停止支付利息，经三债权人催收未果，特请求人民法院判令如前诉请。 被告周自进、夏荣平、周志前、白再琴共同辩称，向原告借款50万元属实，但该笔借款没有约定给付利息，被告通过吴建梅转账已经陆续偿还借款本金20.1万元，尚欠29.9万元未还。 经审理查明，原告岑昌霞与曹爱莲、吴建梅三人系朋友关系，而被告周自进与吴建梅相识。2014年，被告周自进因经商资金周转需要请吴建梅组织资金，吴建梅邀约原告岑昌霞与曹爱莲三人陆续借款130万元给被告周自进，其中岑昌霞的借款于2014年10月28日通过杨狄银行账户转账转款19.4万元到被告周自进的银行账户，次月起被告周自进每月给付原告0.6万元。2015年1月8日再次转款20万元，当日起被告周自进转款0.6万元给付原告岑昌霞。次月起每月均给付原告1.2万元。2015年6月5日，吴建梅通过银行转账转款50万元到被告周自进的银行账户，其中10万元来自原告岑昌霞。被告周自进收到借款后与被告夏荣平、周志前、白再琴四人共同书写借条交由原告收持，借条载明：“今借到岑昌霞人民币伍拾万元（500000.00）系四人，周自进、夏荣平、周自前、白再琴自愿将丽景天城4栋1单元1601号房、福泉市福泉花园月牙泉2单元1601号房、职工新村6号楼1单元402号房，共三套房作抵押，借款期限为1年。2015年6月5日，借款人周自进、夏荣平、周自前、白再琴”。事后，每月四被告转款3.9万元给付吴建梅，由吴建梅分给原告岑昌霞1.5万元直至2017年1月停止给付。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细清单、被告提供的银行转款凭证及账户明细清单以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方对借款事实无异议，本院予以确认。关于借款是否约定利息问题，经查，自2014年10月起双方发生民间借贷关系起直至2016年12月期间，四被告每月均按36%年利率的标准给付原告款项，如未约定借款利息，被告在2015年6月5日书写的借据时应当将前期偿还数额予以扣减，但四被告没并未予以扣减，反而明确借款本金50万元的行为足以证明存在实际履行中按年利率36%给付利息的事实，原告反驳被告给付款项属于借款利息的理由充分，本院予以确认。故原告主张四被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付从2017年1月起至清偿之日按年利率24%的利息的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于被告先行给付利息，支付利息的起息日期应当相应顺延，其中一笔预先扣除利息0.6万元，于法无据，不应计入本金。被告方抗辩未约定利息，归还款项系分期偿还本金的理由，与本人借据载明的意思表示不符，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、二百零六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周自进、夏荣平、周志前、白再琴在本判决生效之日起十日内连带偿还原告岑昌霞借款本金四十九万四千元（￥494000），并以二十万元为基数自2017年2月8日起以十九万四千元为基数自2017年2月28日起以十万元为基数自2017年2月5日起分别按年利率24%计付借款利息直至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元、保全费3820元、公告费120元，合计14340元，由被告周自进、夏荣平、周志前、白再琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  赖 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保36号 申请人：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号，统一社会信用代码91340100771121054C。 法定代表人：芮骏，总经理。 被申请人：陈志祥，男，汉族，1986年9月11日生，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 申请人安徽一天电气技术股份有限公司于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志祥的银行存款11300元或其同等价值的其他财产进行查封、扣押，申请人安徽一天电气技术股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为：经安徽一天电气技术股份有限公司催要陈志祥未偿还借款，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行，向本院提起诉前财产保全的申请。申请人安徽一天电气技术股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志祥的银行存款11300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 魁 二〇一八年十月三十日 书记员 陈晔琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4561号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈远安，男，1999年9月14日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，住江西省赣州市新乌县。因涉嫌抢劫，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4521号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月23日13时许，被告人陈远安携带一把美工刀到深圳市光明区玉塘街道某某村某某工业城XX栋篮球场附近，见到被害人魏某妹一个人在晾晒衣服，遂拿出随身携带的美工刀威胁魏某妹交出其Iphone7 Plus手机（经鉴定，价值1300元人民币），魏某妹见状向其老公呼救，其老公张某福听到后出来与保安伍某一同将陈远安抓获，后陈远安趁机逃跑。当晚21时30分许，陈远安在某某工业城XX栋X楼一便利店偷槟榔时被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成抢劫罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的量刑情节。                  判    决              一、被告人陈远安犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具银色金属刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月十日                  书记员  梁   惠  红
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申77号 杨兆兴： 你为申诉人杨兆兴申请故意伤害罪再审审查，对河北省石家庄市新华区人民法院（）字第号刑事判决不服，以为理由，向河北省高级人民法院提出申诉。 本院经审查，。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初226号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人车俊国，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河北省石家庄市平山县,住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区检察院批准，于2018年5月8日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。 辩护人崔进芳，河北日星律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人车俊国犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人车俊国及其辩护人崔进芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年4月6日10时许，在石家庄市鹿泉区高新技术产业园区敬业大酒店后院内，因工作琐事，被告人车俊国与聂某发生争吵后踹了聂某胸部几脚致其多处肋骨骨折。经法医鉴定，聂某的伤情属轻伤二级。公诉机关提交了被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人车俊国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人主要辩称，该事件的发生被害人有过错，被告人已与被害人达成和解，被害人也出具的谅解书，被告人认罪态度较好，请对车俊国从轻处罚。 经审理查明，2018年4月6日10时许，在石家庄市鹿泉区高新技术产业园区敬业大酒店后院内，因工作琐事，被告人车俊国与聂某发生争吵后踹了聂某胸部几脚致其多处肋骨骨折。经法医鉴定，聂某的伤情属轻伤二级。民事部分已和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某陈述，证人安某、贾某、孟某、张某、于某、敦喜全证言，被告人车俊国户籍信息、辩认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、诊断证明、影像检查报告单、被害人撤诉申请书、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人车俊国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人车俊国家属对被害人进行了赔偿，车俊国也取得了被害人的谅解；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现；被告人与被害人发生打斗是因工作中的琐事，故对被告人可酌定从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条规定，判决如下： 被告人车俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  刘智欣 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  常 虹
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西医科大学第二医院，住所地：山西省太原市杏花岭区五一路382号。法定代表人：李保，该院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾果桃，女，1959年9月3日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。再审申请人山西医科大学第二医院因与被申请人贾果桃医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山西医科大学第二医院的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1480号民事判决；2、对本案依法改判或发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审；3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、原审法院不准许再审申请人提出的对被申请人主张的医疗费的必要性、合理性进行司法鉴定的申请，属于程序违法。（1）一审中，再审申请人认为，被申请人治疗的是常规病，主要是进行后续的恢复、缓解和调理，完全可以在山西本地的医疗机构进行治疗，没有必要非得去北京治疗。而且，被申请人所主张的医疗费明显偏高，缺乏必要性和合理性。为了查明案件事实，再审申请人向一审法院提出了司法鉴定申请，请求对被申请人从2016年11月1日至2017年11月13日期间发生的医疗费的必要性、合理性进行司法鉴定，但一审法院却不予准许。（2）再审申请人以一审判决程序违法为由提起上诉后，二审法院对于再审申请人要求对被申请人主张的医疗费的必要性、合理性进行司法鉴定的申请，仍不予准许。（3）本案系医疗损害责任纠纷，被申请人主张的医疗费是否具有必要性和合理性，涉及医学专业知识，属于专门性问题。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第八条明确规定“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许”，可见，在医疗损害责任纠纷案件中，只要当事人对案件中涉及的专门性问题提出鉴定申请，人民法院就应当予以准许。（4）二审判决所谓再审申请人应对所提鉴定申请的必要性予以证明，并以再审申请人未提交证据证明本案存在鉴定的必要性为由，对再审申请人的鉴定申请不予采纳，不仅没有任何法律依据。2、原审法院在未经专业司法鉴定的情况下，仅凭被申请人提供的票据就主观地认定其主张的医疗费具有必要性和合理性，明显缺乏证据证明，导致认定基本事实不清。（1）被申请人主张的医疗费是否具有必要性和合理性，这是本案应当重点查明的基本事实和关键事实，由于该事实涉及医学专业知识，属于专门性问题，只有通过专业的司法鉴定，才能予以科学、客观、准确的认定。（2）一二审法院不准许再审申请人提出的司法鉴定申请，致使被申请人主张的医疗费是否具有必要性和合理性这一基本和关键的事实因无法通过司法鉴定得到专业、客观、科学的认定而难以查清。（3）一二审法院在未经专业司法鉴定的情况下，仅凭被申请人提供的相关票据，主观地认定其主张的医疗费具有必要性和合理性，明显缺乏证据证明，属于认定事实不清。3、一审法院判决再审申请人赔偿被申请人医疗费46950.06元，二审法院维持此项判决，属于适用法律错误。（1）本案中，被申请人治疗的是常规病，主要是进行后续的恢复、缓解和调理，完全可以在山西本地的医疗机构进行治疗，没有必要非得去北京治疗。被申请人在未经山西当地医院治疗，并经当地医院出具诊断证明或医嘱，并建议其去外地大医院或上级医院进行治疗的情况下，被申请人未经医务部门批准，擅自前往北京医院进行后续治疗，明显缺乏合理性和必要性。（2）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下称《民通意见》）第144条明确规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿......”。本案中，被申请人未经医务部门批准，擅自前往北京医院治疗，其情况及诉请完全符合《民通意见》第144条规定的情形，对于其擅自前往北京治疗产生的医疗费等费用，再审申请人依法无须赔偿。原审法院判决再审申请人赔偿被申请人医疗费46950.06元，适用法律错误。4、一审法院判决再审申请人补偿被申请人经济损失9000元，二审法院维持此项判决，均缺乏事实和法律依据。（1）被申请人并未主张经济损失，一审法院却判决再审申请人补偿被申请人经济损失，无事实和法律依据。（2）被申请人主张的“继续治疗误工减少的经济收入”实际上就是误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被申请人的误工时间只可以计算至定残日前一天，相应的误工费也只能计算至定残日前一天，且（2013）杏民再字第8号民事判决书已对被申请人进行了高额的残疾赔偿金（73746元）和误工费（145900元）的赔偿，被申请人也已全额收到了再审申请人赔付的上述残疾赔偿金和误工费，其误工损失已得到了相当充分的赔偿，被申请人再次（重复）主张该项费用，于法无据。但在此情况下原审法院却判决再审申请人补偿被申请人经济损失9000元，缺乏事实和法律依据。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，再审申请人山西医科大学第二医院应对贾果桃的损害后果承担赔偿责任的事实已由生效判决予以确认。本案诉讼中，山西医科大学第二医院首次提出了对贾果桃的后续治疗费用必要性、合理性进行鉴定的申请，在没有其他证据证明贾果桃存在故意扩大损害后果的行为的情形下，原审法院根据本案实际情况合理分配证明责任，要求山西医科大学第二医院对所提申请的必要性予以证明并无不当，但山西医科大学第二医院在原审期间并未提交有效证据证明本案存在鉴定的必要性。原审法院对贾果桃的各项损害后果的判令，严格依据法律规定并结合客观实际情况，判决的赔偿金额合理适当，依法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山西医科大学第二医院的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西医科大学第二医院的再审申请。审判长 凌宇审判员 门华审判员 文劼 二○一八年十月三十一日书记员 胡静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2405号上诉人：王亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人：桐乡华贸置业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号，统一社会信用代码91330483589012011B。法定代表人：徐发林。上诉人王亮因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亮自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年十月十八日书记员  严 瑾
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执624号 申请执行人:赵兴军，男，1972年4月3日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：袁建新，男，1982年2月22日生，住湖南省隆回县。 被执行人：孙达廷，男，1980年11月11日生，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人赵兴军、袁建新与被执行人孙达廷赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328刑初5号刑事判决书确定的义务，即退赔申请执行人人民币1000000元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙达廷的银行存款、车辆、不动产及其工商登记等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人孙达廷正在监狱服刑，暂无经济来源。所欠申请执行人1000000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人孙达廷纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人孙达廷名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十月二十六日 书记员 岑云龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更992号 罪犯左超，男，1996年12月5日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月6日作出(2017)闽0182刑初480号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2017年1月2日起至2018年12月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯左超于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯左超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2018年1月起至2018年7月止累计考核积分497.5分，获得表扬0次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯左超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯左超减去有期徒刑一个月，其刑期自2017年1月2日起至2018年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3326号原告：贵州森奎装饰有限公司。被告：王绍鑫，男，彝族，住贵州省都匀市。本院在审理贵州森奎装饰有限公司与王绍鑫合同纠纷一案中，原告贵州森奎装饰有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一八年十月十二日书记员  罗祖钦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1055号 罪犯陈鑫钊，男，1996年4月19日出生，莆田市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0302刑初17号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。其刑期自2017年2月17日起至2019年11月25日止。该判决发生法律效力后罪犯陈鑫钊于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年10月10日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯陈鑫钊在服刑期间有违规行为，悔罪表现一般，且假释考验期限偏长，不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫钊不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年十月三十一日 书记员  韩美燕
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1021民初1181号   原告：垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。   住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：邵雪玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住山西省曲沃县西城巷4号。该公司职工。   被告：严冰，男，1974年7月17日出生，汉族，住曲沃县。   原告垫付宝投资有限公司与被告严冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。   本案在审理过程中，被告严冰被曲沃县公安局以涉嫌贩卖毒品立案侦查。   本院认为：被告严冰涉嫌贩卖毒品被曲沃县公安局立案侦查并关押看守所，本院无法通知被告参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 戴建军     二○一八年十月二十六日   书记员 郭路芳
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执异112号 其他执行人陈红新，地址磁县时村营乡陈庄村。 与婚姻家庭纠纷一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1760号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1756号原告：董增兰，女，1967年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:胡显波，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：偿还装璜材料款5.4万元。事实和理由：被告从原告处购买装璜材料款，经结算后尚欠5.4万元，2018年2月4日，被告给原告出具欠条一份，答应过完春节就还款。春节后，原告多次打电话发信息催要，被告不回，多次到被告处去找，均不见人影，为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金5.4万元。被告未应诉、未答辩。经审理查明确认本案事实如下：原告在大庆市××区万宝综合大市场经营装璜材料生意，2015年10月份被告在原告处开始购买装璜材料，共计购买9万多元的货物。被告给付部分货款，尚欠5.4万元，被告于2018年5月4日对尚欠货款5.4万元出具欠据一份，未约定还款日期及利息。原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，诉讼请求如下：偿还原告装璜材料款5.4万元。上述事实有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款5.4万元，该欠款有被告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。被告在原告索要后未履行还款义务，且被告未到庭对其债务履行期限、宽限期及履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告应当偿还原告货款5.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡显波于本判决生效后立即给付原告董增兰货款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由被告胡显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  王慧明人民陪审员  夏立春二〇一八年十月二十五日书 记 员  孙海丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9339号 原告:林树林，男，1951年1月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告:蔡金树，男，1967年1月12日出生，汉族，住南安市。 原告林树林与被告蔡金树民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告林树林及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告蔡金树经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡金树立即偿还原告借款50000元及利息（自2018年7月28日起至还款之日止按双方约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡金树因生意需要资金于2017年3月28日向原告借款50000元，约定月利率按2%计息，详见借条。借款后，被告利息仅支付至2018年7月28日，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告蔡金树未作答辩，也未提供任何证据。 原告林树林提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：被告蔡金树于2017年3月28日向原告林树林借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借条上记载借款利息按月利率2%计付，未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告蔡金树未能偿还借款本金，利息仅支付至2018年7月28日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金树向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告蔡金树亲笔出具的《借条》一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告蔡金树在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告蔡金树偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效，原告要求被告蔡金树支付自2018年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。被告蔡金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡金树应于本判决生效后十日内偿还原告林树林借款50000元及利息（利息自2018年7月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告蔡金树负担，被告蔡金树应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年十月三十日 法官助理林应才 书记员王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2169号原告：刘飞，男，1975年8月15日生，汉族，住清镇市。被告：清镇市兄弟水果店（开心农庄），住所地清镇市。经营者：罗玉堂，男，1985年10月12日生，汉族，住清镇市。被告：罗玉堂，基本信息同上。被告：寇启海，男，1977年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：雷长礼，男，1987年7月15日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：屈明，男，1986年5月29日生，汉族，住清镇市卫城镇。原告刘飞诉被告清镇市兄弟水果店（开心农庄）（以下简称为兄弟水果店）、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明劳务合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告兄弟水果店的经营者罗玉堂、被告罗玉堂、被告雷长礼、被告屈明到庭参加了诉讼，被告寇启海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告6-7月的工资款人民币6330元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2018年5月15日到开心农庄应聘入职，工作是配送水果和蔬菜，负责人讲每一个月保底工资为2000元，第二个月保底工资为5000元，每月15日发工资。因被告经营不善，于2018年6月份将云岭××路的水果店铺转让，搬至云岭××路XX小区内的蔬菜店铺，蔬菜店于2018年6月22日就停业营业，店铺改为水果店，水果店的生意一天不如一天。2018年7月8日，被告开会称取消保底工资，愿意留下的留下，不愿意留下的离开公司。因原告经济困难，所以离开了公司。后来找到被告结清工资款，但被告拒不支付。为此，特向本院提出如前诉请。被告兄弟水果店辩称，我店是2017年成立。2018年，被告寇启海找到，要求合伙经营，当时开心农庄是被告寇启海成立的，原告是被告寇启海的员工。被告罗玉堂辩称，答辩意见与被告兄弟水果店一致。被告雷长礼辩称，我是在兄弟水果店工作，算是该店的合伙人之一。被告兄弟水果店与寇启海经营的开心农庄只是合作关系，原告的工资不由我发放。被告屈明辩称，我是2018年3月到被告兄弟水果店工作的，我只是在该店里上班，而原告是开心农庄的员工，故我不应支付原告在开心农庄的工资。被告寇启海未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，清镇市工商行政管理局登记核发的营业执照载明名称为清镇市兄弟水果店，被告罗玉堂系该店的经营者，注册日期2017年11月20日，经营场所系清镇市云岭街云岭××路XX号，组成形式为个人经营。开心农庄工作人员通讯表载明被告寇启海、雷长礼、罗玉堂、屈明明（屈明）的工作部门分别为市场部、物流部、采购部、分货部；原告系该农庄的送货员。开心农庄招聘的工作人员的工资表载明送货员月薪保底工资为5000元/月。庭审中，1.三被告称被告兄弟水果店系实体店，开心农庄系网店。由开心农庄给商家配货。2.在原告工作中，三被告认可他们各自都安排过原告的工作。3.原告认可欠条上注明的3300元工资是其与被告寇启海结算的工资，其确实是给开心农庄工作。4.被告雷长礼，屈明明（屈明）均认可是被告兄弟水果店的合伙人。5.原告未提供被告清镇市兄弟水果店（开心农庄）的工商登记信息。6.原告于2018年5月15日至7月9日期间在开心农庄工作，其在该农庄只领取半月工资。7、被告罗玉堂称其在庭审中的陈述只代表本人，不代表清镇市兄弟水果店的意见。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、身份登记信息、欠条、工商营业执照复印件等证据材料在卷佐证并经庭审质证、核实，本院予以认定。本院认为，原告虽系开心农庄的员工，其在开心农庄主要负责运送货物的工作，被告罗玉堂、雷长礼、屈明作为开心农庄的管理层，均认可在工作中安排过原告下货、分货、送货等工作。三被告在庭审中虽称只是被告兄弟水果店的合伙人，与开心农庄不是合伙关系，三人只是开心农庄的员工，但均未提供证据予以证实。三被告认可兄弟水果店系实体店，开心农庄系网店，且三被告均是开心农庄的管理层，也认可都安排过原告的工作，故不能排除原告为被告兄弟水果店工作的事实。故原告与被告罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明之间形成劳务合同关系，四被告应按原告工作的时间付工资给原告，经原告与被告寇启海进行结算欠原告的工资为3300元，故四被告有义务支付原告的劳务费用为3300元。故对原告超出的部分请求，本院不予支持。另原告诉请的被告是清镇市兄弟水果店（开心农庄），其未提供该店的营业执照，也未提供证据证明被告清镇市兄弟水果店（开心农庄）与营业执照上登记的清镇市兄弟水果店系同一家店，故本院依法驳回原告对被告清镇市兄弟水果店（开心农庄）的诉请。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘飞劳务费3300元；二、驳回原告刘飞其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一八年十月二十三日书记员  吴凡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更986号 罪犯陈良得，男，1976年4月1日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省安溪县人民法院于2017年9月20日作出(2017)闽0524刑初962号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，退缴违法所得款人民币4300元，系非法款项，予以没收上缴国库。其刑期自2017年4月10日起至2019年1月9日止。该判决发生法律效力后罪犯陈良得于2017年10月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯陈良得在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年10月起至2018年7月止累计获考核计分794.5分，获得1次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈良得在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈良得减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年4月10日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  何嵘静
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2701行初170号原告瓮安县猴场镇那乡村干河组。代表人周子国，系该组组长。委托代理人李华清，系贵州星安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告瓮安县人民政府。住所地:贵州省瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，职务：县长。委托代理人粟源林，系瓮安县人民政府工作人员。代理权限：特别授权。被告黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：都匀市环东中路117号。法定代表人吴胜华，职务：州长。委托代理人龙兵、勾文灿，系该政府工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告瓮安县猴场镇那乡村干河组诉被告瓮安县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府林业行政登记争议及行政复议一案中，原告瓮安县猴场镇那乡村干河组于2018年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告瓮安县猴场镇那乡村干河组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瓮安县猴场镇那乡村干河组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县猴场镇那乡村干河组负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 武    智人民陪审员 广  家  雍二〇一八年十月三十一日书 记 员 胡礼涛（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执753号 申请执行人：马联营，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄敦宽，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1317号民事判决书，在执行马联营与黄敦宽劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人黄敦宽有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄敦宽所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一八年十月十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1734号 申请执行人许静，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人丁友德，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行许静与丁友德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁友德名下银行存款85000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十月三日 书记员 卜祥勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1970号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴炳松，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱田甫，男，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人吴炳松、朱田甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司以已达成庭外和解为由，于2018年10月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3657号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取计350元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年十月十七日调解法官金傅祥书记员 陆燕瑜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1011号 罪犯计春旺，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年1月22日作出（2017）闽0524刑初31号刑事判决，认定被告人计春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2016年7月1日起至2019年8月31日止)，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人人民币28704元。判决生效后，于2017年2月27日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯计春旺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯计春旺，本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2017年2月至2018年6月累计获考核分1234分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。其父亲计友传与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，安徽省怀远县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：符合社区矫正条件。经讯问，罪犯计春旺也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。 以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯计春旺假释的异议材料。 本院认为，罪犯计春旺已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯计春旺予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年11月5日起至2019年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 微 审判员 王泰峰 审判员 徐鸿林 二〇一八年十月二十九日 书记员 姜 苏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执214号之一 申请执行人：赖霭民，男，1953年11月26日出生，汉族，永安市经贸局退休干部，住永安市。 被执行人：林耀，男，1957年12月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蔡二花，女，1980年10月6日出生，汉族，永安市中石化西洋加油站站长，住永安市。 本院在执行申请执行人赖霭民与被执行人林耀、蔡二花民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长的时间，为此，申请执行人要求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执214号案件的执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4436号原告：青岛兴华五金机械有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人张双禄，总经理。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人周志伟，总经理。本院在审理原告青岛兴华五金机械有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛开世密封工业有限公司银行存款130万元元或查封、冻结其等价值的其他财产，并提供其所有的位于青岛市市北区温州路7号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛开世密封工业有限公司银行存款130万元或查封、冻结其同等价值的其他财产二、查封担保物位于青岛市市北区温州路7号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十月二十五日书记员  许梦梦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执262号申请执行人：林付军，男，1977年07月29日出生，汉族，住修文县。被执行人：李长国，男，1975年02月13日出生，汉族，住修文县。申请执行人林付军与李长国刑事附带民事纠纷一案，本院制作的（2017）黔0123刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿申请人医疗费等各项经济损失105622.00元。因李长国未按上述生效法律文书履行义务，林付军向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年05月03日向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过修文县国土资源局查询，未查到被执行有房屋等不动产登记信息。四、通过修文县市场监督管理局查询，查询到被执行人名下登记有个体工商户，注册资本为3000.00元，因李长国现在服刑期间，未实际经营。五、通过被执行人李长国所在村委会调查，未查到被执行人李长国有可供执行的财产。六、2018年10月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月29日与申请执行人的林付军进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执262号案件终结本次执行程序。被执行人李长国负有继续向申请执行人林付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十月三日书记员 陈 岑