wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3211号原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。法定代表人：黄敏。委托代理人：邹天坤，该公司法务。被告：嵇华军，男，汉族，1977年11月22日出生，住址：西宁市城西区，住址：西宁市城**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告惠州市华浩房地产开发有限公司诉被告嵇华军商品房预售合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理,原告惠州市华浩房地产开发有限公司的委托代理人孙皓到庭参加诉讼。被告嵇华军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、2013年10月13日原告与被告签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），由被告购买原告开发的楼盘华浩海悦湾7栋二单元715号房，《买卖合同》(合同编号：大亚湾(2013)21434)约定：买受人于2013年10月13日签订本合同时交付总房款的40%，即人民币玖万捌仟元整（￥：98000元）；又于2015年2月5日问原告支付￥25000元，其余剩余分期房款即￥122000元通过分期付款方式支付。付款协议约定被告应于2015年5月5日向原告偿还￥l0000元、应于2015年8月5日偿还￥20000元、应于2015年11月5日偿还￥20000元、应于2016年2月5日偿还￥20000元、应于2016年5月5日偿还￥20000元、应于2016年8月5日偿还￥32000元，且承诺书约定，前述分期房款￥122000元在2015年2月5日至2016年2月4日期间免息，在2016年2月5日至2016年8月5日期间按每日万分之人计息。如有逾期则按全部分期房款的日万分之五计息。分期期间，被告共计偿还了￥70000元，剩余分期款￥52000元届期且经原告多次催告，仍未见被告前来偿还分期房款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、请求判令被告向原告支付购房欠款￥52000元及违约金￥18460元（从2016年8月5日起按每日万分之五计算至全额支付之日止，暂计至2018年7月16日）。2、以上合计￥70460元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交的证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2.《广东省商品房买卖合同》，证明原被告存在买卖合同关系；证据3.《华浩海悦湾分期付款还款承诺书》、分期申请，证明原被告存在债务关系。被告未到庭，未提供任何证据。经审理查明，2013年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾华浩海悦湾7栋二单元715号房，购房款总价为人民币245000元，采取按揭付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告于2013年10月13日首付98000元，147000元银行按揭支付。后因银行按揭不到，又于2015年2月5日向原告支付25000元，其余剩余分期房款即122000元通过分期付款方式支付。付款协议约定被告应于2015年5月5日向原告偿还l0000元、应于2015年8月5日偿还20000元、应于2015年11月5日偿还20000元、应于2016年2月5日偿还20000元、应于2016年5月5日偿还20000元、应于2016年8月5日偿还32000元，且承诺书约定，前述分期房款122000元在2015年2月5日至2016年2月4日期间免息，在2016年2月5日至2016年8月5日期间按每日万分之二计息。如有逾期则按全部分期房款的日万分之五计息。分期期间，被告共计偿还了70000元，剩余分期款52000元届期且经原告多次催告，仍未见被告前来偿还分期房款。以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、《华浩海悦湾分期付款还款承诺书》等证据，经庭审核实，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告逾期付款，现原告请求被告支付房款52000元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇华军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市华浩房地产开发有限公司偿还购房款52000元，并从2016年8月5日起按日万分之五的标准计付违约金至上述款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，公告费600元，由被告嵇华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 曾 日 华审判员 罗 亚 鸼审判员 徐   黎二〇一八年十月二十二日(院印)书记员 卢光明彭烨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初346号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，地址：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：涉县佰纳丽尊美容养生会所，地，地址：涉县贸易街北关小吃城金碧辉煌KTV旁富侨足道/div> 法定代表人：郝彩云。 原告富侨（重庆）控股有限公司因与被告涉县佰纳丽尊美容养生会所侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司于2018年10月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长  赵万举 审判员  潘新丽 审判员  杜海波 二〇一八年十月十二日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10617号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0303民初5613号 原告：王立霞，女，1962年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吴光斌，男，1962年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：冯秀杰，女，1965年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王立霞与被告吴光斌、冯秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告难以送达，三个月不能审结，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 聘 二〇一八年十月十五日 书记员 武梦哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2227号之一申请执行人：陈雷，男，1977年10月8日生，汉族，居民,住常州市钟楼区。被执行人：石荣振（曾用名石房振），男，1971年3月14日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王静，女，1973年4月5日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人陈雷与被执行人石荣振、王静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月25日作出（2017）苏0382民初3016号民事判决书：石荣振、王静共同偿还陈雷借款400000元及利息180000元。案件受理费由石荣振、王静负担9347元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年5月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结并扣划发放给申请执行人。3、2018年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆，未实际扣押。4、2018年5月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年8月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年8月21日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对石荣振司法拘留；10月18日,对王静实施司法拘留。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十月十八日书记员 张苗苗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保901号申请人：临商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：王义光，行长。被申请人：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：杨云，女，1972年8月9日生，汉族，住郯城县，被申请人：翟玉岭，男，1972年5月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：王芳玲，女，1974年11月5日生，汉族，住址同上，被申请人：宋爱珍，女，1976年11月23日生，汉族，住郯城县，被申请人：董立君，女，1969年2月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：吕学兰，女，1978年9月5日生，汉族，住临沂市，被申请人：魏玉红，男，1978年2月15日生，汉族，住址同上，申请人临商银行股份有限公司郯城支行于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏玉宝、杨云所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车两辆，并申请查封被申请人在临沂市建锦绣城17号楼3单元407号、郯城尚书城9栋4单元501室的房产。本院经审查认为，申请人临商银行股份有限公司郯城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏玉宝名下车牌号为鲁Ｑ×××**号的车辆及被申请人杨云所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号的车辆；查封期限二年，自2018年10月24日起至2020年10月24日止。二、查封被申请人董立君所有的位于郯城县城区××单元××室及××房产及车库（产权证号为郯房权证城区字第**）。查封期限三年，自2018年10月24日起至2021年10月24日止。三、查封被申请人魏玉宝、杨云所有的位于郯城尚书城9栋4单元501室（产权证号为鲁（20**）郯城县不动产登记证明第0006844号）的房产及其所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼3-407（不动产权证号为临房预兰山区字第434448号）的房产。查封期限三年，自2018年10月24日起至2021年10月24日止。四、查封被申请人吕学兰、魏玉红位于临沂市××区××花园××单元××室。查封期限三年，自2018年10月24日起至2021年10月24日止。案件申请费3520元，由申请人临商银行股份有限公司郯城支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年十月二十四日书记员  朱萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   (2018)内02刑终203号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市青山区人民检察院。   上诉人：（原审被告人）安泽坤，男，1986年12月11日出生，汉族，大专文化，案发前系内蒙古中泰电子工程有限公司经理，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市青山区。2017年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年12月21日被内蒙古自治区包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市青山区看守所。   辩护人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。   原审被告人：梁宇，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。2011年12月7日因犯抢劫罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年7月25日被内蒙古自治区包头市青山区人民检察院批准逮捕，2018年8月16日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院决定取保候审。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理内蒙古自治区包头市青山区人民检察院指控原审被告人安泽坤、梁宇犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月23日作出（2018）内0204刑初84号刑事判决。内蒙古自治区包头市青山区人民检察院提出抗诉。原审被告人安泽坤不服提出上诉。本院于2018年8月27立案后，依法组成合议庭，于2018年10月18公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员景南南出庭履行职务，上诉人安泽坤及其辩护人邬艳、原审被告人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人安泽坤与原审被告人梁宇故意毁坏他人财物,价值人民币136730元，数额巨大，其二人的行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院判决认定上诉人安泽坤及原审被告人梁宇的犯罪事实清楚，定罪准确，但在量刑时适用法律不当。内蒙古自治区包头市青山区人民检察院的抗诉意见及内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见，符合事实及法律依据，本院予以支持。在二审审理期间，上诉人安泽坤的辩护人提交了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初84号刑事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定   审判长 张晓露   审判员 李巧瑜   审判员  常静     二Ｏ一八年十月二十二日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初5864号原告：陈永亮。委托诉讼代理人：陈金柱。被告：胡迎川。原告陈永亮与被告胡迎川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永亮委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告胡迎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款10000元及利息2400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告胡迎川因生产经营所需向原告借款10000元，并约定年息为2400元，还款期限为2018年2月6日。借款到期后，被告未按约归还本金及利息。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款10000元及利息。被告胡迎川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告胡迎川向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈永亮人民币壹万元整。于2017年2月6号至2018年2月6号还清。借款利息2400，于2018年2月6号前连本加利息壹万贰仟肆佰元正。借款到期后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告陈永亮与被告胡迎川之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款约定还款期限，被告未按期还款，应承担相应责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告在借条中约定利息2400元，未违反法律规定的标准，本院依法予以支持。被告胡迎川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡迎川于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息2400元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告胡迎川负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年十月十七日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号********开户行：中国银行灌云支行营业部
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10237号原告：董克年，男，汉族，1989年2月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈维斌，江苏亿城律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1985年12月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张秀云（系被告母亲），女，住南京市鼓楼区校门口********。原告董克年与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。​董克年向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯归还董克年借款132080元；2.刘凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，刘凯向董克年借款132080元，约定月息2%，每月10日付息。2018年8月10日，刘凯就失去联系，未正常支付利息，故董克年诉至法院，请求判如所请。刘凯辩称，2018年7月11日，其经朋友介绍向董克年借款，原本准备借款10万元，但董克年仅同意借款9万元，并要求刘凯在其公司楼下新办一张北京银行银行卡。刘凯办好卡后，董克年分两笔汇款6万元至刘凯账户，并要求刘凯立即从柜面取现43480元（包括手续费、上门费、头息GPS费）交给一个自称是董克年姐夫的人，并将其名下汽车交给董克年办理GPS安装手续，GPS手续装好之后，董克年再次向其汇款72080元。本案实际借款本金仅有88600元，请求法院依法处理。经查，董克年系南京晟暜汽车服务有限公司法定代表人。2018年7月11日，刘凯向董克年出具借条一张，约定向董克年借款132080元，借款期限为2018年7月11日至2019年1月10日，借款利息为月息2%，每月10日前支付利息等。此外，双方另签订《机动车附期限质押借款协议》、《车辆备用钥匙交接合同》一份。当日，刘凯新办尾号为7091的北京银行储蓄卡一张，开卡后董克年即向刘凯该账户转账4万元、2万元。该款项汇入后，刘凯在柜台取现43480元。此后，董克年再次向刘凯该账户汇款42080元、3万元。因刘凯未能按时支付利息，董克年曾两次带人至刘凯家中催债，刘凯父母曾于2018年8月18日报警。本院经审查认为，刘凯是经他人介绍向董克年借款，辩称案涉借款出借后以现金形式支付了高额的利息、中介费、上门费等，其银行流水显示，在收到董克年转账6万元后，立即柜台取现43480元。本院结合相关的出借习惯、银行流水及催债情况等，认为案涉借款存在制造银行流水痕迹，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董克年的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费2942元，于本裁定生效后退还董克年。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年十月三十一日书记员范园
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6200号 申请人：胡甲。 申请人：赵某。 本院于2018年10月18日立案受理申请人胡甲与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡甲于签协议后即时向赵某欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡甲与赵某于2018年10月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十月二十三日 书记员 柳时雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申113号 再审申请人（一审被告）：李俊颖，女，1989年1月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 一审被告：骆薪任，男，1984年4月7日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人李俊颖因与被申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎小额贷款公司）、一审被告骆薪任买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李俊颖申请再审称：（一）浪莎小额贷款公司系受浙江尊宇针织有限公司委托处置涉案货物，不是货物所有人，浪莎小额贷款公司并非本案适格原告。（二）虽然本案债务形成于骆薪任与李俊颖夫妻关系存续期间，但没有任何证据证实系共同债务。现有新证据即工作履历证明和个人收入证明可以证实李俊颖有固定工作，有独立收入来源，足以维持日常开支。骆薪任购买货物的金额高达430万元，李俊颖毫不知情。两人婚姻关系存续期间，也没有购置任何大宗财产，无大额开支。且李俊颖与骆薪任感情不和，一直分居，骆薪任住义乌，李俊颖住东阳，两人很少往来。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务属于个人债务。（三）李俊颖与骆薪任因感情不和分居，原审法院并未向李俊颖送达相关法律文书，致使李俊颖丧失抗辩、上诉的权利，程序违法，影响案件的正确审理和判决。 本院经审查认为：（一）关于主体资格问题。原审根据浪莎小额贷款公司与骆薪任签订的购货合同、浙江尊宇针织有限公司出具的授权委托书、骆薪任出具给浪莎小额贷款公司的欠条等证据，确定浪莎小额贷款公司为本案原告，本院认为并无不当。（二）关于债务性质问题。原审根据当时的法律规定，认定本案债务为夫妻共同债务，本院认为亦无明显不当。李俊颖提出与骆薪任感情不和一直分居，对骆薪任购买货物的行为不知情等，进而主张本案债务为骆薪任个人债务，但两人至今没有离婚，仅凭工作履历证明、个人收入证明及骆薪任出具的情况说明，不足以证明其主张，亦不足以推翻原判决。（三）关于原审送达问题。李俊颖与骆薪任系夫妻关系，原审将相关法律文书送达给骆薪任，送达程序符合法律规定。李俊颖由此所提的再审理由，不能成立。综上，李俊颖的再审申请依据不足，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李俊颖的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十月二十三日 代书记员  郑可卿 ··
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16178号原告：大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。法定代表人：丁文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王贵林，男，汉族，1994年11月11日出生，住河南省商城县。原告大胜模具工业（昆山）有限公司与被告王贵林劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告大胜模具工业（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大胜模具工业（昆山）有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一八年十月二十六日书记员 潘成昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1365号之一 申请执行人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸县立石镇泸渝路街**，统一社会信用代码91510521742273139A。 法定代表人：林伦斌，系公司总经理。 被执行人：蒋云华，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱俊杰，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与蒋云华、朱俊杰企业承包经营合同纠纷一案中，经查，泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民终286号民事判决书已经生效，被执行人蒋云华、朱俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人蒋云华、朱俊杰所有的价值1535323元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  田永杰 二〇一八年十月十二日 书记员  赵宇双
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初448号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张明俊，曾用名张老六，男，汉族，1979年11月26日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍地贵州省。1996年11月5日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月20日被清镇市公安局传唤，同日被刑事拘留，同年8月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人张明俊犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张明俊的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人张明俊的刑事责任。建议对被告人张明俊在有期徒刑二至三年幅度内量刑，并处罚金。被告人张明俊对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2018年7月19日21时许，被告人张明俊与蒋连静电话联系约定在清镇市站街镇茶林村干井组朱某家中进行毒品交易。二人到达约定地点见面后，蒋某微信转账毒资人民币6500元给张明俊，张明俊将一包外面用白色卫生纸包装内用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物卖给蒋某。交易结束后被清镇市公安局民警当场抓获。民警从张明俊身上搜到作案手机一部，并从手机上查获蒋某微信转账的毒资人民币6500元；从蒋某身上搜到张明俊贩卖的毒品冰毒疑似物一包，经称量净重8.04克。2018年7月23日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张明俊于1996年11月5日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人张明俊的基本信息、前科材料；2.抓获经过、指认照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.检查笔录、提取笔录、毒品称量及取证笔录及取证表、毒品扣押及计量记录表、指认称量照片；5.证人的证言；6.被告人张明俊的供述与辩解；7.毒品收据、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.作案工具华为手机一部等。本院认为，被告人张明俊明知是毒品甲基苯丙胺而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张明俊当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张明俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人张明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年1月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具华为手机一部，予以没收上缴国库；三、毒品甲基苯丙胺8.04克予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十月十日书记员  张靖沂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1521号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼）**。法定代表人:周超。委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：陈念，男，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李莉芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人陈念、李莉芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈念名下位于长沙市××新村××506的房产（权证号码:00××**），买受人冯玉琼（公民身份证号码：4303211983********）以465080元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下一、注销中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行对被执行人陈念名下位于长沙市××新村××506号房产的抵押权（他项权证号码:512024974）;二、长沙市××新村××506的房产（权证号码:00××**）的产权归买受人冯玉琼所有，长沙市××新村××506的房产（权证号码:00××**）所有权自本裁定送达买受人冯玉琼时转移；三、买受人冯玉琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 苏舸飞二〇一八年十月十二日书记员 刘 卓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4866号原告：昆山市玉山镇上南精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。经营者：胡兵。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山广沐精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房法定代表人：苏州，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长春，江苏紫东律师事务所律师。原告昆山市玉山镇上南精密模具厂（以下简称上南厂）与被告昆山广沐精密模具有限公司（以下简称广沐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上南厂委托诉讼代理人吴金华、被告广沐公司委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上南厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款124411元及逾期利息（以124411元为基数从起诉之日即2018年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生交易，被告向原告购买货物，原告按约交付货物后，被告仍欠货款124411元未付。被告广沐公司辩称：货款已经付清。本院经审理认定事实如下：原告向被告分别于2016年1月27日开具金额为5795元、2016年2月25日开具金额为10555元、2016年3月25日开具金额为27490元、2016年4月25日开具金额为63671元、2016年5月25日开具金额为36440元、2016年6月30日开具金额为51129元、2016年7月27日开具金额为28589元、2016年8月26日开具金额为15093元、2016年10月27日开具金额为54844元、2016年12月23日开具金额为53001元、2017年1月18日开具金额为42705元、2017年2月28日开具金额为3861元的增值税专用发票，上述共计393173元。被告分别于2016年6月12日转款5795元、2016年7月18日转款10555元、2016年8月18日转款27490元、2016年12月1日转款50000元、2017年1月18日转款36440元、2017年1月20日转款13671元、2017年3月15日转款28589元和51129元、2017年4月18日转款20000元和15093元、2017年8月31日转款10000元到被告账户，上述共计268762元。原告称2016年10月27日金额为54844元、2016年12月23日金额为53001元、2017年1月18日金额为42705元、2017年2月28日金额为3861元的增值税专用发票中的款项仅支付30000元（2017年4月18日转款20000元、2017年8月31日转款10000元），余款124411元未付。上述事实有送货单、增值税发票、对账单复印件、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告辩称货款已经付清但其未提供充分证据证实，且原告提供的前八张增值税发票金额与被告向原告转款的金额基本能对应，后四张增值税发票金额扣除被告已支付的30000元后，被告尚有124411元未付，故本院对原告要求被告支付货款124411元的请求予以支持。原告主张逾期利息以124411元为基数从起诉之日即2018年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山广沐精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇上南精密模具厂货款124411元及逾期利息（以124411元为基数从起诉之日即2018年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2808元，保全费1270元，共计4078元，由原告昆山市玉山镇上南精密模具厂负担33元，被告昆山广沐精密模具有限公司负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  龚惠宝二〇一八年十月九日书 记 员  施宗元
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12538号之一原告：东莞市荣达置业有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇金洲村郭武石龙头，统一社会信用代码为91441900668235088D。法定代表人：张伟男，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：姚凤如，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚润兰，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市驰宏物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美新区大塘边办公楼，统一社会信用代码为91441900739873459。法定代表人：郑润堂。本院在审理原告东莞市荣达置业有限公司与被告姚凤如、姚润兰，第三人东莞市驰宏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市荣达置业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市荣达置业有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费5264元、保全费3070元（已由原告东莞市荣达置业有限公司预交），由原告东莞市荣达置业有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一八年十月八日书记员  王超蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1599号 申请执行人：何明凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 何明凤申请执行吴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2731号民事判决书立案执行，通知履行标的204351.75元及执行费用。 执行过程中，1.本案于2018年8月8日通知被执行人来本院领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后现场张贴并依法公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年8月14日、2018年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。 4.本院于2018年9月4日将涉案租赁房屋中西友好花园**房屋强制执行交付申请执行人。 5.在执行过程中，本院对被执行人吴伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴伟名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年十月三十一日 书记员  :钱萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初547号起诉人：刘锦铭，男，1965年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。2018年10月23日，本院收到刘锦铭的起诉状，诉称：其于2018年9月1日向广州12345投诉广州供电局把路挖烂不管的事后，起诉人多次接到被举报人（供电局城北供电所的人）的电话。广州12345将个人信息透露给被举报人，严重违反《信访条例》的规定，侵害了起诉人的合法权益。据此，请求法院：1.认定广州市人民政府违反《信访条例》的规定，故意泄露举报人的个人信息给被举报人；2.广州市人民政府向起诉人公开道歉并保证今后不再泄露举报人的个人信息。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第三款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，起诉人提出“认定广州市人民政府违反《信访条例》的规定故意泄露举报人的个人信息给被举报人以及要求公开道歉并保证今后不再泄露其个人信息”的诉讼请求不符合上述司法解释的规定。经本院释明后，起诉人仍不能进一步明确其诉讼请求，故其对广州市人民政府的起诉缺乏具体的诉讼请求。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，起诉人认为广州市人民政府存在违反《信访条例》的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘锦铭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十月二十九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初1978号 原告：李菲畅，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴晓书，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告李菲畅与被告吴晓书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲畅到庭参加诉讼，被告吴晓书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菲畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴晓书向李菲畅偿还借款3万元，并自起诉之日起到还款之日按年利率6%计息；2.由吴晓书承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：吴晓书于2017年8月28日向李菲畅借到现金3万元，出具借条与吴晓书身份证核实，现约定借期已过，但吴晓书仍未还款，且联系不上吴晓书，经李菲畅多次追讨无果。为维护李菲畅的合法权益，特依法提出如上诉请。 吴晓书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，吴晓书出具《借条》一张交李菲畅收执。《借条》内载明：“本人向李菲畅借人民币叁万元￥30000元整借款人吴晓书身份证……2017年8月28日”。同日，李菲畅通过转账的方式汇给吴晓书28800元。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及本院依职权调取的吴晓书户籍信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李菲畅与吴晓书的借贷关系有李菲畅提供的吴晓书出具的《借条》为据，可以认定。1.关于借款本金。双方在《借条》内约定借款金额为3万元，但从李菲畅提供的银行转账记录可看出只转账28800元；虽李菲畅在庭审过程中陈述差额1200元系吴晓书按约定的月利率4%支付第一个月利息，但吴晓书未到庭确认，李菲畅未能提交相关证据证明利息的约定情况，则应当将实际出借的金额认定为本金，故本案李菲畅实际出借的金额认定为28800元。2.关于利息。本案视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现李菲畅提出吴晓书应支付以借款3万元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，基数只能以28800元为准，超出部分予以驳回。吴晓书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴晓书应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李菲畅借款本金28800元及自2018年7月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回李菲畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李菲畅负担22元，吴晓书负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙玫芳 人民陪审员  彭金连 人民陪审员  王连安 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0781执1485号 申请执行人：中国人民解放军75100部队农副业基地。 负责人：黄浩。 委托代理人：陈家欣、甄红明，均系广东雄军律师事务所律师。 被执行人：王良金，男，1956年5月15日出生，汉族。 申请执行人中国人民解放军75100部队农副业基地与被执行人王良金渔业承包合同纠纷执行一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1811号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人王良金应向申请执行人支付2015年租金35000元及2016年租金31227元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1811号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1787.53元，其中893元用于缴纳执行费外，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黎 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1936年5月29日生，住扶沟县产业聚集区。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1983年8月26日生，汉族，住址扶沟县产业聚集区。被上诉人（原审被告）：高某，女，1958年11月15日生，汉族，住址扶沟县产业集聚区。系王某2之母。共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人王某1因与被上诉人王某2、高某分家析产纠纷委托诉讼代理人：，河南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1983年8月26日生，汉族，住址扶沟县产业聚集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，女，1958年11月15日生，汉族，住址扶沟县产业集聚区。系王某2之母。再审申请人王某1因与被申请人王某2、高某分家析产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：一、终审判决书认定事实不清。二、申请人要求共同居住的住宅0.15亩归其使用，有充分的证据和理由。请求：一、依法撤销二审民事判决书。二、将申请人原使用的住宅0.15亩归申请人使用，支付政府发放的补偿款6427.6元。三、将0.15亩辖区内的三间破房、一颗法国梧桐排除。王某2、高某的意见是：同意一、二审判决结果，我与母亲高某履行多年赡养义务，作为家庭成员，宅基地是集体的，申请人要求分割宅基地的请求不合理。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月十一日书记员  王振伟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3423号原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。法定代表人：王宝生，董事长。委托诉讼代理人：林宗宇、王尚志，该行员工。被告：王从东，男，1970年1月9日出生，汉族，住香河县。被告：王素琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王从东，男，1970年1月9日出生，汉族，住香河县。王素琴丈夫。被告：王金宝，男，1980年1月11日出生，汉族，住香河县。被告：张春伶，女，1981年1月6日出生，汉族，住香河县。被告：段园园，女，1987年1月24日出生，汉族，香河县人。被告：王庶峰，男，1985年10月25日出生，汉族，香河县人。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告王从东、王素琴、段园园、王庶峰、王金宝、张春伶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北香河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林宗宇、王尚志、被告王金宝、张春伶、被告及王素琴委托诉讼代理人王从东到庭参加诉讼。被告段园园、王庶峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北香河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从东、王素琴即偿还借款本金399897.83元及相应利息（本金399897.83元，自2017年11月2日按合同月利率9.0625‰上浮50％计算至还清之日止）；2、保证人王金宝、张春伶、段园园、王庶峰承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告王从东、王素琴2017年3月10日在淑阳支行借款400000元，被告王金宝、张春伶、段园园、王庶峰提供担保，借款用途垫付货款，贷款期限为12个月，贷款利率9.0625‰。2016年11月2日贷款到期后，贷款本金399897.83元，借款人未能偿还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，确保资金不受损失，我行要求被告立即偿还贷款本金399897.83元及相应利息，请人民法院支持我行的诉讼请求。被告王从东、王素琴辩称：对借款金额和利息没有异议，对担保的事实没有异议。最好各还各的，现在一下还不了。被告王金宝、张春伶辩称：就想管自己的，对借款金额和利息没有异议，对担保的事实没有异议。被告段园园、王庶峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告王从东与香河县农村信用合作联社淑阳信用社签订个人循环额度借款合同，由香河县农村信用合作联社淑阳信用社向被告王从东提供额度40万元的借款，期限一年，并约定了还款方式和利息计算方法，同日，被告王金宝、段园园与香河县农村信用合作联社淑阳信用社签订了最高额保证合同，由被告王金宝、段园园为上述贷款提供连带责任担保。同日，被告张春伶、王素琴、王庶峰分别作为被告王金宝、王从东、段园园的家庭财产共有人签署保证书，同意以家庭全部财产承担连带保证责任。后香河县农村信用合作联社淑阳信用社按约定向被告王从东提供了贷款，后王从东未按约定偿还借款本金，至起诉之日尚欠本金为399897.83元，利息给付至2017年11月2日。担保人亦未履行担保责任。另查，香河县农村信用合作联社，经廊坊市行政审批局于2018年3月9日名称变更为河北香河农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务由河北香河农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同借据、保证书、名称变更证明等证据证实，本院予以确认。本院认为:香河县农村信用合作联社，经廊坊市行政审批局于2018年3月9日名称变更为河北香河农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务由河北香河农村商业银行股份有限公司承担。原告依据香河县农村信用合作联社淑阳信用社与被告签订的借款合同和担保合同向被告主张权利符合法律规定，被告王从东应按约定偿还借款本息，被告王从东与王素琴为夫妻关系，该借款应为王从东与王素琴夫妻共同债务，共同偿还。被告张春伶、王金宝、段园园、王庶峰应依照担保合同和保证书承担连带保证责任。原告请求偿还借款本金399897.83元及相应利息（本金399897.83元，自2017年11月2日按合同月利率9.0625‰上浮50％计算至还清之日止）符合合同约定，不违反法律规定，本院应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王从东、王素琴偿还原告河北香河农村商业银行股份有限公司借款本金399897.83元及相应利息（本金399897.83元，自2017年11月2日按合同月利率9.0625‰上浮50％计算至还清之日止），于判决生效后三日内履行；二、被告张春伶、王金宝、段园园、王庶峰对第一项借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3649元，保全费3020元，由被告王从东、王素琴负担，被告王金宝、张春伶、段园园、王庶峰承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年十月十二日书记员  高文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4034号之三原告：吴贤环，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：合肥市包河区香舍丽景酒店，住所地合肥市包河区望江东路**星隆商业广场****商铺**。经营者：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邹传伍，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邹传奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王守保，男，1979年6月11日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告吴贤环诉被告合肥市包河区香舍丽景酒店、邹传伍、胡杰、邹传奇、王守保合伙协议纠纷一案中，根据原告吴贤环的申请于2017年5月31日作出（2018）皖0111民初4034号民事裁定书，依法查封被告合肥市包河区香舍丽景酒店、邹传伍、胡杰、邹传奇、王守保所有的资金100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告合肥市包河区香舍丽景酒店、邹传伍、胡杰、邹传奇、王守保所有的资金100万元的查封，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年十月十日书记员  陈姗
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0525民初2818号 原告：彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街****。。 法定代表人：刘福学，该公司负责人。 原告彭某某与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告彭某某以涉案工程的实际承包人已经向其支付了工程款为由于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。 审判员 陈 弦 二〇一八年十月二十九日 书记员 刘丰元
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1945号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨成，男，1986年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，中专文化，无业，住澧县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人杨成犯伪造货币罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人杨成在东莞市虎门镇南栅社区冲元村东平新区3巷3号404房内，利用电脑主机、打印机、证券纸等工具伪造人民币。2018年1月30日14时许，公安机关在上述出租屋将杨成抓获，并当场缴获杨成所伪造的人民币共计面额88375元、共计币量4168张（其中5元面额51张、10元面额1483张、20元面额1947张、50元面额687张），并缴获电脑主机、打印机、裁剪刀、证券纸等制假工具一批。以上事实，被告人杨成在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，假人民币没收收据，淘宝账户记录，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获、审讯录像，被告人杨成的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成犯伪造货币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公安机关缴获并扣押的制假工具由扣押机关依法处理。杨成在法庭上辩称其伪造的货币质量差，且没有流入社会，对社会没有多大影响。经查，杨成归案后稳定供述其伪造货币后通过QQ、微信等销售，并利用在网上购买的面膜包装予以包装掩饰再通过快递寄出销售。公安机关调取了杨成的淘宝账户交易记录、快递单等，杨成并予以指认，与杨成的供述相互吻合，足见杨成有销售假币的行为。杨成辩称其伪造的货币没有流入社会与查明事实不符，且从其住处查获的假币总面额已达三万元以上，属于伪造货币数额特别巨大，至于其所伪造货币的质量并不影响其行为性质的定性，对杨成的前述辩解意见不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨成犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2028年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十月九日书 记 员  杨 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0434民初1346号 原告（反诉被告）：李红国，男，1980年10月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。 被告（反诉原告）：焦章平，男，1975年11月3日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：河北众顺汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区也西盛街**赵都新城美和园**楼****。 原告（反诉被告）李红国诉被告（反诉原告）焦章平、被告河北众顺汽车贸易有限公司（以下简称：河北众顺汽贸）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李红国委托诉讼代理人成振宇、被告（反诉原告）焦章平委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼。被告河北众顺汽贸经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李红国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货物或折价赔偿损失83200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月13日，原告通过河北魏县梨乡配货中心与被告签订《运输合同书》，约定：原告21吨1280件鸭梨由被告焦章平驾驶车牌号冀Ｄ×××××货车运往广东省东莞市下桥水果批发市场，运费每吨240元，共计运费5040元，付清运费卸货，但是被告将货物运达目的地后，因收货人提出第二天卸货的要求，被告焦章平与我电话联系增加费用，我表示同意。然而，第二天收货人与焦章平电话联系，却称车已回到河南，未能卸货。随后我同被告焦章平联系遭到拒绝，并称，给付来回运费15000元，在家准备倒车（卸货）。接着，我再与被告焦章平联系，其称，先将15000元通过银行打过来后，你再见货。基于被告焦章平严重违约行为，我不同意，要求先见货。最后，被告焦章平便不接电话，也不见面，至今也未见到货物。被告焦章平驾驶的运输车辆冀Ｄ×××××货车，行驶证登记车主为被告河北众顺汽贸。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）焦章平辩称，原告诉讼主体不适格，原告不是货主，原告诉状内容不属实，我方按照货主手机号为130××××7730指定将货运往广东东莞，到广东后货主不接电话，我方无奈将货拉回，拉回后多次与货主及原告联系，商议货物及运费事宜，但李红国表示其不是货主，故原告诉讼主体不适格。 反诉原告焦章平反诉称，反诉人于2016年3月13日通过魏县梨乡配货中心向手机号为130××××7730广东东莞货主运送梨，合同约定先付清运费才能卸货，反诉人到达广东东莞后，广东东莞货主及李红国相互推诿均不支付运费，反诉人无奈，征得被反诉人李红国口头同意只好将货物从广东东莞又拉了回来。货物运回后，因水果不宜久放，反诉人就及时与李红国联系，让李红国支付运费后将梨运走，但李红国辩称其本人不是货主，拉不拉走要和货主商量，反诉人要求货主支付反诉人的来回运费、看管费、冷库费等损失。 反诉被告李红国辩称，反诉原告的反诉内容与本诉被告答辩内容矛盾，一方面本诉中否认李红国货主身份，另一方面又反诉李红国是货主，说法矛盾。反诉人诉称不支付运费没有证据证明，当时东莞收货方只是提出要求第二天卸货，但第二天与反诉原告联系，已经返回河南，将货拉回是反诉原告的责任。反诉原告擅自拉回货物产生的费用应由其本人负担。 本院经审理认定事实如下：原告李红国购买了21吨梨，找到魏县梨乡配货中心的曾林海，让曾林海找人将梨拉至广东东莞市下桥水果批发市场，曾林海找到被告焦章平，并让被告签订了运输合同，2016年3月13日《运输合同书》中甲方货主为130××××7730，乙方为焦章平，车牌号冀Ｄ×××××，数量为21吨1280件梨，甲乙双方协商同意后，甲方（货主）委托乙方（车主）由河北省魏县运往广东省东莞市，运费每吨240元，共计运费5040元，甲方须先付清所欠乙方运费才能卸货。被告焦章平将货物拉至广东省东莞时，广东收货方要求延迟卸货，因双方未就费用协商一致，被告焦章平将货物拉回至永年县杜永亮冷库。2016年3月28日被告与原告电话联系，要求原告将梨拉走，后原告未将梨拉走。被告焦章平将该批梨折价19000元卖给了永年杜永亮冷库，扣除了冷藏费5000元，被告焦章平收取14000元。原告李红国购买的梨有收款收据，收款方及开票人均为尚清元，商品名称为水晶鸭梨，数量1280件，单价65元，金额为83200元，开票日期为2016年3月13日，交款人为李红国。被告焦章平驾驶的运输车辆冀Ｄ×××××货车，行驶证登记车主为被告河北众顺汽车贸易有限公司。 本院认为，原告为托运人，被告为承运人，广东客商为收货人，原告将货物（梨）交付被告承运后，被告应准时将货物运至目的地并交付收货人。本案中被告已将货物运至广东，有关卸货事宜应与收货人协商，如收货人逾期卸货，可向承运人要求支付保管等费用，在未与收货方充分协商又未经承运人许可的情况下，将运至广东的货物又运至原地，并擅自将货物处理，侵犯了原告的合法权益。对原告货物的直接损失应负赔偿责任。原告购买梨有收据，注明了单价、金额，应按购货发票83200元确定损失赔偿额。现被告已将原告的货物折价变卖，被告理应赔偿原告货物损失为83200元。对被告反诉原告的诉求，被告将货物运至广东的运费5040元有约定应从其约定，原告应支付被告将货物从魏县运至广东运费5040元。对被告擅自拉回的运费及其他费用，系被告违约行为所致其损失应自行承担。冀Ｄ×××××货车登记在河北众顺汽贸名下，诉其担责于法无据。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第三百零九条、第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决如下： 一、被告焦章平（反诉原告）在本判决发生效力后十日内赔偿原告（反诉被告）李红国货物损失83200元。 二、原告（反诉被告）李红国在本判决发生效力后十日内给付被告（反诉原告）焦章平运费5040元。 三、驳回原告（反诉被告）李红国对河北众顺汽车贸易有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告（反诉被告）李红国、被告（反诉原告）焦章平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1880元，减半收取计940元，反诉案件受理费150元，共计1090元，由反诉原告（反诉被告）李红国负担50元，被告（反诉原告）焦章平负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李庆连 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘雪姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15226号原告：昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣,该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告：张大林，男，1948年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告昆山港佳置业有限公司诉被告张大林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山港佳置业有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山港佳置业有限公司撤回对被告张大林的起诉。案件受理费12300元,减半收取6150元,由原告昆山港佳置业有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一八年十月三十日书记员 程雨婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初262号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人尹某福，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市，因本案于2018年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被本院取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人尹某福犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。因被告人尹某福经通知联系却多次无故不到庭，处于脱逃不在案状态，本院依法于同年6月22日作出裁定对本案中止审理，于同年10月8日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人尹某福及其指定辩护人卢惠嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月19日0时1分许，被告人尹某福驾驶无号牌（车架号为V016）两轮摩托车行至惠阳区被交警查获，尹某福面色通红，酒气浓烈。随后警察将其送往惠阳区三和医院进行抽取血液检验，经检验，尹某福血液样本中检出乙醇成分含量为136.97毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人尹某福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某福判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人尹某福对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人尹某福归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有造成实际损害后果，社会危害性较小，建议对被告人尹某福从轻处罚。经审理查明，2018年4月19日凌晨0时1分许，被告人尹某福驾驶1辆无号牌两轮摩托车行至惠州市惠阳区被交警查获。经检验，被告人尹某福的血液样本中检出乙醇成分含量为136.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警郭某文、钟某华的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人尹某福的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人尹某福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某福归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人尹某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行时间以执行通知书确定的日期为准。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  练宝忠二〇一八年十月十一日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初806号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1975年7月16日生，居民身份证号码******************，汉族，小学毕业，“鹏鑫8698”船主，住江苏省南京市，户籍在安徽省芜湖市南陵县。2017年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]885号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月至6月4日期间，被告人周某在长江117浮、118浮锚地附近，明知徐某、徐某二（均已判决）在未取得采矿许可证的情况下非法采砂，仍然利用自己所有的“鹏鑫8698”货船收购徐某、徐某二非法采集的江某4次，每次约2000余吨，被收购的江某共计销赃价为人民币26000元。同年6月4日凌晨，被告人周某的“鹏鑫8698”货船再次在长江118浮附近收购徐某、徐某二非法采集的江某时，被公安人员当场查获。经称重，被收购的江某共约765吨，经鉴定每吨江某价值人民币19元，被查获江某价值共计人民币14535元。综上，周某收购徐某、徐某二非法采集的江某价值共计价值人民币40535元。2017年6月5日，被告人周某经民警电话传唤至派出所，周某到案后如实供述了基本犯罪事实。2017年11月，被扣押的江某已被依法处理。在案件审理中，被告人周某主动退出赃款人民币26000元。上述事实，被告人周某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人周某的常住人口基本信息、受案登记表、案发及归案情况说明、长江南京以下深水航道建设工程指挥部情况通报、江苏省长江河道采砂管理局文件、江苏省水利厅关于打击长江宁镇扬交界水域非法采砂情况的说明、内河船舶检验证书簿、内河船舶吨位证书、长江航运公安局南京分局扣押决定书及扣押清单、记账本复印件、南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初186号刑事判决书、关于5.28非法采矿案涉案江某处理的情况说明、暂存款单据等书证，证人徐某、徐某二、王某、王某二、温某、汪某二、汪某等人的证言，南京市鼓楼区物价局价格认定中心出具的鼓价认定发[2017]96号价格认定结论书以及被告人周某的供述和辩解及当庭供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人周某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某在庭审中认罪，主动退出赃款，可酌情从轻处罚。为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、将被告人周某退出的赃款人民币26000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年十月八日书记员  朱伶仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执372号 申请执行人:范增富，男，1970年6月6日，灌阳县，452327197006061634 被执行人:资源，男，1975-2-2出生，住所地桂林市××水路××花园××单元××号，证件号码452501197502020214；灵川县鑫源车队，住所地灵川县××镇粑粑厂村××号；杨熙健，女，1954-4-17出生，住所地灵川县××镇粑粑厂村××号，证件号码452501195404170244；侯之，男，1977-1-4出生，住所地全州县全州镇××号，证件号码452323197701042835 本院在执行（2018）桂0323执372号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  秦陆鹏 二〇一八年十月二十五日 书记员杨福荣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0781执1940号 申请执行人：中国人民解放军75100部队农副业基地。 负责人：黄浩。 委托代理人：陈家欣、甄红明，均系广东雄军律师事务所律师。 被执行人：王海华，男，1987年12月29日出生，汉族。 申请执行人中国人民解放军75100部队农副业基地与被执行人王海华渔业承包合同纠纷执行一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1686号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海华应将坐落于中国人民解放军75100部队农副业基地九围，面积分别为262亩和193亩的鱼塘返还申请执行人，向申请执行人支付2017年1月至8月鱼塘承包费，及2017年9月至12月的占用费共238734元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1686号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将坐落于中国人民解放军75100部队农副业基地九围，面积分别为262亩和193亩的鱼塘交还申请执行人。经向有关部门查询，均未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月二十日 书 记 员  黎 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10622号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初369号 起诉人刘伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 2018年10月17日，本院收到起诉人刘伟的起诉状。起诉人诉称，原告于2018年6月30日被殴打，后于2018年7月9日向被告上海铁路公安局杭州公安处金华站派出所报案，此后上海铁路公安局杭州公安处金华站派出所作出了杭铁公（金）行终止决字〔2018〕01号决定书，决定终止调查。现起诉人提起行政诉讼要求判令：请求撤销杭铁公（金）行终止决字〔2018〕01号决定书，要求对案件继续调查。 经审查，本院认为，本案被告杭州铁路公安处金华站派出所乃是行政机关的派出机构，因此起诉人刘伟诉请撤销杭铁公（金）行终止决字〔2018〕01号决定书等事项不是人民法院的受案范围，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一八年十月十八日 代书 记员  孙燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10154、10155号 申请执行人石振国，男，汉族，1969年12月31日生，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人王方俐，女，汉族，1986年7月13日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人石振国与被执行人王方俐民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币400万元及逾期利息（逾期利息以400万元为本金，从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法执行袁秀斌（被执行人王方俐的配偶，已经去世）名下银行存款884690.25元，并将登记在袁秀斌名下位于深圳市龙岗区横岗街道振业城（六、七期）7栋1801房产【不动产证号：6000607640】按拍卖起拍价人民币5244824元于2018年8月23日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开竞价拍卖，买受人潘方圆(身份证)于2018年8月24日以人民币6204824元最高价竞得上述房产所有权。上述扣划的银行存款及房屋拍卖所得款除支付案件受理费、执行费、保全费、抵押权人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行优先受偿款、网络拍卖辅助工作服务费、评估费、申请执行人执行款、执行费等费用外，剩余拍卖款项根据深圳市福田区人民法院的来函要求，已作为招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王方俐金融借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0304执6020号】的执行款项转至该院处理。申请执行人收到全部执行款后向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终1712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费62847元已依法予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除袁秀斌(身份证号码：)及本案被执行人王方俐名下财产的查封、扣押、冻结措施； 二、（2017）粤03民终1712号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年十月二十二日 书记员  周 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5166号原告：李振贤，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘体，女，1961年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：张明亮，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李振贤诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，分别于2016年11月1日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。2016年11月1日首次庭审时原告李振贤的委托诉讼代理人刘体、被告张明亮到庭参加诉讼;2018年3月29日二次庭审时，原告李振贤的委托诉讼代理人刘体到庭参加诉讼、被告张明亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息34000元，合计134000元（之后的利息按月息1分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系邻居关系，2011年11月28日被告以买车为名，向原告借款100000元，约定利息为1分，每月付息1000元，另约定待房屋还原时还款。2015年10月份，被告的房屋得到还原，但被告未向原告还款。经原告多次催要，被告于2015年12月给付原告利息20000元，2016年6月又付利息3000元。余款又经原告多次催要，被告未还。为此提起诉讼。被告张明亮辩称，2011年11月28日借原告现金100000元是事实，被告已经还款79000元，现在还欠原告21000元。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，被告所举记账单系被告本人记载，并未经原告签字确认，且原告对该记账单亦持异议，本院对被告所举证据二的证据效力不认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，2011年11月28日，被告张明亮向原告李振贤中借款100000元，并出具内容为“今借到李振贤现金拾万元、月利仟元到月付息借款人张明亮2011年11月28日”借条。借款后经原告催要，被告分三次向原告偿还利息23000元。另查明，本案在首次庭审时，被告否认2011年11月28日借条中“月利仟元到月付息”为其书写，并申请对“月利仟元到月付息”笔迹进行鉴定，其申请被本院准许。本院接受申请后，委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月12日，安徽龙图司法鉴定中心进行以被告不预缴纳鉴定费用为由，终止次鉴定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借条在卷佐证，被告张明亮作为借款人应当偿还借款本金并支付利息。由于被告在鉴定期间未缴纳鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告张明亮按照月息1分支付利息的请求予以支持。被告辩称因无证据，对其辩称的事实和理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告李振贤借款本金100000元及利息（自2011年11月28日起按月利率1%计算至本金清偿之日止，扣除被告已付利息23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年十月九日书 记 员  李亚辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保84号申请人：刘启芳，女，1964年12月19日生，居民，住邳州市。委托代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1988年4月16日生，居民，住邳州市。被申请人：王庆松，男，1986年7月8日生，居民，住邳州市。申请人刘启芳因机动车交通事故责任纠纷于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙涛、王庆松的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人王庆松所有的苏Ｃ×××**号中汽牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围10万元）。案件申请费1020元，已由申请人刘启芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年十月二十五日书记员  刘 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16958号之一申请人：孟耀权，男，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王楠，女，1995年5月16日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在审理原告孟耀权与被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告孟耀权向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人王楠价值6240元的财产,具体保全财产和保全额度为：一、请求冻结王楠名下开户行为中国工商银行股份有限公司物资学院储蓄所的账户，账号为×××，保全限额为350元；二、请求冻结王楠名下开户行为平安银行北京西三环支行的账户，账号为×××，保全限额为350元；三、请求冻结王楠名下开户行为平安银行深圳分行营业部的账户，账号为×××，保全限额为350元；四、请求冻结王楠名下开户行为平安银行深圳分行营业部的账户，账号为×××，保全限额为350元；五、请求冻结王楠名下开户行为平安银行北京西三环支行的账户，账号为×××，保全限额为350元；六、请求冻结王楠名下开户行为广发银行股份有限公司北京顺义支行的账户，账号为×××，保全限额为300元；七、请求冻结王楠名下开户行为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的账户，账号为×××，保全限额为300元；八、请求冻结王楠名下开户行为中国农业银行股份有限公司廊坊祥云道支行的账户，账号为×××，保全限额为290元；九、请求冻结王楠名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十、请求冻结王楠名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十一、请求冻结王楠名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十二、请求冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十三、请求冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十四、请求冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十五、请求冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十六、请求冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十七、请求冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元。原告孟耀权以其名下中国工商银行账户内的6240元账户现金作为担保，开户行为中国工商银行北京市市辖区房山长阳支行，账号为×××。本院认为，原告孟耀权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结王楠名下开户行为中国工商银行股份有限公司物资学院储蓄所的账户，账号为×××，保全限额为350元；二、冻结王楠名下开户行为平安银行北京西三环支行的账户，账号为×××，保全限额为350元；三、冻结王楠名下开户行为平安银行深圳分行营业部的账户，账号为×××，保全限额为350元；四、冻结王楠名下开户行为平安银行深圳分行营业部的账户，账号为×××，保全限额为350元；五、冻结王楠名下开户行为平安银行北京西三环支行的账户，账号为×××，保全限额为350元；六、冻结王楠名下开户行为广发银行股份有限公司北京顺义支行的账户，账号为×××，保全限额为300元；七、冻结王楠名下开户行为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的账户，账号为×××，保全限额为300元；八、冻结王楠名下开户行为中国农业银行股份有限公司廊坊祥云道支行的账户，账号为×××，保全限额为290元；九、冻结王楠名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十、冻结王楠名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十一、冻结王楠名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十二、冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十三、冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十四、冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十五、冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十六、冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元；十七、冻结王楠名下财付通支付科技有限公司的账户，账号为×××，保全限额为400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春霞二〇一八年十月十二日书记员  王亚昕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初2943号 原告：王俊廷，女，1972年1月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。 被告：封冰，男，1955年5月29日生，汉族，现住平山县。 被告：石家庄市驼梁宾馆 负责人：封冰职务：经理 统一社会信用代码：91130131808085748U 地址：平山县 被告：石家庄常山纺织集团有限责任公司 法定代表人：肖荣智职务：董事长 统一社会信用代码：911301002360441730 地址：石家庄市长安区 二被告公司委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 原告王俊廷与被告封冰、石家庄市驼梁宾馆（下称驼梁宾馆）、石家庄常山纺织集团有限责任公司（下称常山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告常山公司在答辩期间提出管辖异议，本院作出（2017）冀0131民初2941号民事裁定书，被告常山公司没有上诉。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告封冰、被告驼梁宾馆委托诉讼代理人、被告常山公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊廷诉称，原告经营的平山县鸿鑫酒业经销部为个体工商户，经营、销售百货、烟、酒。被告封冰原为被告驼梁宾馆的负责人，因公务在原告处购买烟酒等，欠原告货款4327元，并给原告出具了欠条一张。2016年，原告听说被告驼梁宾馆被被告常山公司收购，同年被告通知原告将欠款凭证以传真等方式传到被告处进行了登记。年底原告再次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付原告烟酒款4327元。 被告封冰辩称，驼梁宾馆是石家庄市旅游局下属自收自支科级事业单位，我当时任经理法人，当时宾馆因经营困难，由市政府批准，将驼梁宾馆无偿划拨给被告常山公司，同时将人员、债权、债务一并转给了常山公司，截至日期是2013年10月31日，驼梁宾馆性质不变，有批文。原告的欠款在审计报告上载明欠3479元。 被告驼梁宾馆辩称，驼梁宾馆和常山集团是两个完全独立的法人单位，国资委只是将驼梁宾馆的资产无偿划转给了常山集团，驼梁宾馆的法人地位并未改变。。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，超过诉讼时效之后的债务，作为自然债，如果债务人重新确认的话也需要由单位的印章。驼梁宾馆是2014年被国资委无偿划转的，被告封冰是2015年退休的，加之被告封冰当庭称其没有具体经手这些采购业务，但在该证明上却记为情况属实，显然是不真实的。并且，因驼梁宾馆的经营期限是每年的6月-9月，但原告提交的所有的入库单的时间是2006年11月份-12月份，还有2007年的1月份，此时驼梁宾馆不再经营，不会发生这些货款的产生。所以对其主张的欠款事实，不能成立。其主张的数额与刚才封冰所陈述的数额也不一致。关于利息，当事人之间没有约定，不应当支持。原告诉请的欠款数额，没有事实及法律依据，理据不足 被告常山公司辩称，常山纺织集团与三被告之间不存在任何法律关系，根据市国资委的文件，只是将驼梁宾馆的国有资产无偿划转给了常山集团，驼梁宾馆仍然为单独存在的法人单位，常山集团并未对驼梁宾馆进行过任何变更，所以即便，驼梁宾馆存在债务，也应当由驼梁宾馆自己承担，与常山集团无关。 本院经审理查明，被告驼梁宾馆原是石家庄市旅游局下属的全民所有制单位，被告封冰任经理，是独立的具有法人资格的企业。被告常山公司系国有独资的有限责任公司。2013年，根据《关于将石家庄市驼梁宾馆划转市国资委的建议》（石国资［2013］187号）文件，被告驼梁宾馆石家庄市旅游局划转至石家庄市持有由。2014年6月3日，经石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会批准，驼梁宾馆100%国有资产划转至被告常山公司，同时将人员、债权、债务一并转给了常山公司，划转基准日是2013年10月31日，驼梁宾馆性质未变。原告经营的平山县鸿鑫酒业经销部为个体工商户，经营百货、烟、预包装食品零售＊＊＊。被告封冰原为被告驼梁宾馆的工作人员，因公务多次在原告处购买烟、饮料等，当时未付款，共欠原告货款3479元，2016年8月14日，被告驼梁宾馆、封冰为原告出具了欠款条。 庭审中，原告称，被告所欠货款为4327元，提供了证据，其中一张金额为848元的“统一进（销）货单”上，进货方并非被告，且被告封冰也不认可。并称原告的货款应由被告常山公司或被告驼梁宾馆承担。 另，被告常山公司提供了河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1742号民事判决书，证明被告常山公司对被告驼梁宾馆的债务不承担偿还责任;提供了被告驼梁宾馆的营业执照，载明，封冰是被告驼梁宾馆的法定代表人。 以上事实，有庭审记录、被告驼梁宾馆欠原告货款的证据材料、石家庄市人民政府石国资[2013]187号文件、驼梁宾馆的财务审计报告、被告驼梁宾馆的营业执照，已生效的民事判决书等在案证明。 本院认为，被告驼梁宾馆购买了原告的烟、饮料等货物，欠原告货款3479元，有被告驼梁宾馆工作人员和法定代表人签字的证明材料证明，应予认定。原告称，所欠货款为4327元，但所供证据中的848元的货单，进货方并非被告，被告封冰也不认可，故该货款不能认定为被告驼梁宾馆所欠。因被告驼梁宾馆是独立的具有法人资格的企业，有承担民事责任的义务，故被告驼梁宾馆对原告的上述债权应承担偿还责任。被告封冰是被告驼梁宾馆的法定代表人，在所欠原告货款的材料上签字，是职务行为，且原告的上述烟、饮料等货物并非被告封冰个人消费，故被告封冰对原告的上述债权不应承担偿还责任。驼梁宾馆100%国有资产划转至被告常山公司，是国家对国有资产的处置，该划转并未改变驼梁宾馆企业法人的性质，且被告驼梁宾馆是独立的具有法人资格的企业，故被告常山公司不应对原告的上述债权承担偿还责任。被告驼梁宾馆称，原告的诉讼请求已超诉讼时效，但被告法定代表人封冰在庭审中认可原告的上述债权，并称应由被告常山公司或被告驼梁宾馆承担，故被告驼梁宾馆称原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张不予支持。被告没有支付货款，应承担违约责任，可自被告驼梁宾馆出具欠货款3479元的手续之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄市驼梁宾馆给付原告王俊廷货款3479元及利息（自2016年8月14日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求， 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市驼梁宾馆负担，判决生效五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一八年十月十一日 书记员  王 帆
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执483号 申请执行人：沈阳科翔电力环保设备有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙吉路****（东北家具集散中心）。 法定代表人：刘月明，系该公司经理。 被执行人：沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：张宣霞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人沈阳科翔电力环保设备有限公司与被执行人沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为185,000.00元，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一八年十月二十三日 书记员  马林林