云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初676号 原告：李超荣，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：马顺武，男，1970年1月1日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：后进萍，女，1970年2月15日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，住云南省个旧市。 委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：缪康西，男，1949年3月18日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，大学本科文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：缪虹，女，1979年8月12日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：詹正勇，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：王一工，男，1955年10月6日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住云南省砚山县。 原告李超荣与被告马顺武、后进萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，后进萍申请追加缪康西、王一工为本案被告参加诉讼，本院通知了缪康西、王一工作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李超荣及其委托诉讼代理人杨正文，马顺武及其委托诉讼代理人王卿、陆万福，后进萍及其委托诉讼代理人陆文江、骆熙，缪康西的委托诉讼代理人缪虹、詹正勇，王一工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的合伙协议，并判决责令被告对合伙企业进行清算，并按照出资比例承担实际亏损和债务；2.判决被告向原告支付合伙企业手术室装修费113万元。事实和理由：砚山博大医院由原、被告三人共同出资成立。2012年11月1日签订合伙协议，约定由被告出资装修房屋（包括电梯、手术室等），原告出资购买设备、负责医疗技术的管理；合伙期限为10年，自2012年11月1日至2022年10月31日止；合伙协议约定被告方占有55%的股份，原告方占45%，并以占股比例分配盈余。经砚山县市场监督管理局批准，砚山县博大医院于2013年10月10日注册成立。医院投入使用后，被告没有按双方的约定履行出资装修手术室的义务，原告多次催促无果，迫于医院急需手术室，无奈之下找到昆明诚久商贸有限公司商谈建造手术室事宜，并以113万元的价格达成协议。由于医院刚刚投入经营，暂无利润，原告以个人财产向昆明诚久商贸公司支付了70万元的手术室装修费用，现尚欠43万元未付。医院从成立之日起至今，因合伙人之间产生分歧及被告瑕疵出资等因素致使医院一直处于严重亏损状态，累计亏损大约400万元，欠有债务约50万元（以会计审计报告为准）。原、被告双方多次协商终止合伙协议及清算等事宜无果，现依法诉至法院，请判决支持原告的全部诉讼请求。 马顺武辩称，一、我方与原告不是合伙关系。合作协议马顺武签字按手印真实原因为李超荣向马顺武借款200万元，用于成立博大医院，因没有其他担保，马顺武对该笔借款李超荣是否能按时偿还严重存疑，后李超荣主动找马顺武协商，李超荣说“如果你担心我还不清该笔借款，你可以在我和后进萍签订的《合作协议》中甲方一栏签字，以后如果我还不起钱，你还可以通过法律等途径主张博大医院的份额。”马顺武听了之后觉得有利于保护自己的债权实现的目的，在没有了解合同内容的情况下，就在李超荣与后进萍双方签订的合作协议中甲方一栏签字。根据该事实可证明，签订该份合作协议，并非马顺武真实意思表示，双方也没有对出资成立博大医院有过任何约定。因此，马顺武与李超荣之间不存在任何合伙关系。签订的合作协议即李超荣提交的合作协议的目的并非要与其合伙成立医院，该合作协议不具备合同生效的一般要件，没有合同效力，不存在合同解除的情形，合伙关系不成立，则不存在清算的问题。二、李超荣所诉事实与客观事实不符，诉请没有法律依据与事实依据。理由是，马顺武并非砚山县博大医院合伙人，在该合作协议当中已有约定，该笔费用系李超荣自担费用，并不是手术室装修款，从其提交的发票上看，是手术室设备购买费用及安装费用，并不是装修费。综上，原告诉请无事实及法律依据，望法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 后进萍辩称，一、原、被告双方签订的《合作协议》为无效协议。1.后进萍与李超荣经过协商于2012年11月1日签订了《合作协议》，后进萍仅仅与李超荣签订过该份协议，该协议为一式两份，后进萍并未与马顺武、缪康西、王一工签订过该份合作协议，且马顺武成为“砚山博大医院”的合伙人，缪康西、王一工成为“砚山博大医院”执行合伙事务人均未得到后进萍的同意。双方签订之时连企业名称都没有想好。李超荣擅自将马顺武、缪康西、王一工作为“砚山博大医院”的合伙人，违反合伙企业法之规定，应当认定为无效协议；2.根据《合作协议》约定，后进萍股份为55%，李超荣的股份为45%，李超荣与马顺武恶意协商，在未经过后进萍同意的情况下，作为合同相对人的甲方参与到《合作协议》中，严重损害后进萍的利益，致使后进萍的股份从55%变成27.5%。工商信息登记中记载马顺武、后进萍以房屋出资分别为850万元，该处房屋的所有权人系后进萍、沈建斌共同共有，马顺武何来的房屋出资？李超荣与马顺武恶意串通严重损害后进萍的利益，该份协议为无效协议；3.未经后进萍同意，李超荣擅自吸纳股东，后以发工资的形式将股金及利息返还出资人，严重侵害后进萍的合法权益；4.本案中出现了三份不一致的合伙、合作协议，一份协议中有甲方后进萍、马顺武，乙方李超荣的签字，一份名为“砚山博大医院”合伙协议，有后进萍、马顺武、缪康西、李超荣的签字，但是后进萍仅仅只与李超荣签订过一份合作协议，系只有甲方后进萍，乙方李超荣签字的协议。“砚山博大医院”合伙协议后进萍至李超荣起诉后调取工商信息登记时才知晓。综上所述，李超荣与他人恶意串通的行为严重损害后进萍的合法权益，应当认定该份合作协议无效。二、李超荣诉请“砚山博大医院”的手术室装修费113万元，应当由李超荣自行承担。1.手术室装修费是否真实存在，李超荣是否与他人订立虚假合同侵占企业财产不得而知；2.根据《合作协议》的约定，后进萍负责医院硬件设施，即出资购置医院所需的房屋（产权永远归后进萍所有），后进萍按照李超荣提供的图纸进行装修（含地砖、墙砖）和粉刷墙体（手术室墙体按图纸完成），供电、供水、电梯、消防设施、病房的常用灯，院内食堂的简易房建盖、四楼顶上的简易房建盖；李超荣负责按照新农合的要求购置医院内所需的一切医疗设备、器械、医疗工具和医院内一切附属设施等（含进口DR、四维彩超、病房家具、医用灯、医用门、窗帘、供氧设备、呼叫器、全新救护车、空调、电视和一切附属设施）的投入费用，并保证医疗设备的投资到位，以后合作期间需采购设备，由李超荣出资投入，李超荣诉请由被告承担113万元的手术室装修费用根据约定后进萍仅仅只对手术室墙体进行粉刷，故手术室的装修费用应由李超荣自行负担；3.李超荣诉求的113万元手术室装修费从收款凭证上明显可以看出包含了机械设备及设备的安装款，根据《合作协议》约定，手术室的机械设备及安装费用均由李超荣自行承担。综合以上，应驳回李超荣的诉请请求。三、“砚山博大医院”并不存在亏损，一直处于盈利中，李超荣提供的收入支出凭证均系虚假证据。1.根据协议约定，机械设备等相关费用由李超荣自行支付，李超荣擅自将机械设备的费用和其他自行支出的费用一并纳入了医院的支出；2.医院并不存在亏损，且每年都有盈利，李超荣违反协议约定从未向后进萍分配过红利。医院的亏损系李超荣擅自将个人借款纳入医院债务，并在医院账户中进行偿还，以至于向法庭提供的证据中出现还款、马顺武租金及利息、房租利息，还将“李氏南华医院”刷卡费用一并纳入了“砚山博大医院”的支出；2106年2月，李超荣、缪康西没有取得后进萍同意擅自对外担保，支出担保费2万元，至今未入账，严重损害了后进萍的合法权益；4.退一步说，即使存在亏损，应当由李超荣、马顺武、缪康西、王一工承担。根据《合作协议》第七条的约定，第一年，甲方无偿提供房屋给医院使用，所产生的利润进行分配。若出现亏损由乙方自行贴补给医院。根据《合作协议》第八条第2项约定，如遇到以下重大疑难和关系到医院股东利益的重大事项，由股东会研究同意后方可执行：单项费用支出超过2000元，新项目开发（含新增宿舍、科室等）、重大的促销活动、医院约定的其他重大事项均由股东会研究商定后方可执行。李超荣在未取得后进萍同意的情况下，擅自决定支付2000元以上的医院单项开支，缪康西、王一工分别出资50万元作为执行合伙事务人经营“砚山博大医院”，致“砚山博大医院”亏损，李超荣、马顺武、缪康西、王一工应承担责任。5.根据协议约定，从合同履行至今李超荣仅仅支付过10万元的资产占用费给后进萍，尚欠资产占用费640万元，且李超荣构成违约，医院的医疗设备归后进萍所有。综上所述，李超荣诉请不能成立，依法应当驳回，合同企业的债务及亏损系李超荣马顺武、缪康西、王一工擅自经营“砚山博大医院”造成，应当由李超荣、马顺武、缪康西、王一工承担责任。 缪康西辩称，追加缪康西为被告主体不适格，缪康西与李超荣及申请追加人均无任何合同关系；缪康西对博大医院经营事项一概不知；缪康西在博大医院的身份原告已经做过说明，加上后进萍的答辩，说明追加被告缪康西与本案无任何事实上的关系。 王一工辩称，博大医院成立时我还没有到博大医院，所以他们签订的一切协议我都不清楚，本案的协议与我无任何关系，合伙也与我没有关系。我只有在需要做手术的时候我才去博大医院，缪康西医生因为生病去文山，执业医师证需要变更，李超荣找我说要变更为我的，因为博大医院经常拖欠工资，所以我不看好，并没有同意，后来一直来找我协商，说需要我的证才可以继续开展业务，并说以前的合同、协议都跟我没有关系，我只需要负责业务，管理好医疗方面的事情，我最后才答应的，护士、医生、后勤等的工资都拖欠着，我认为我作为被告主体不适格，我只是医生，博大医院还拖欠我工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李超荣提交了如下证据：1.李超荣身份证复印件一份，以证实李超荣个人基本信息，诉讼主体适格；2.马顺武、后进萍身份证复印件，以证实马顺武、后进萍个人基本信息，诉讼主体适格；3.合伙协议一份，以证实：①原、被告是合伙关系的事实，②合伙协议约定被告出资装修房屋，原告出资购买医疗设备，③合伙协议约定被告占股份55%，原告占45%，并按比例分配盈余的事实；4.博大医院营业执照及企业信用信息公示一份，以证实砚山博大医院由原、被告共同出资，经砚山县市场监督管理局批准，于2013年10月10日成立，合伙期限为长期；5.销售合同、催款通知、付款收据，以证实博大医院的手术室由昆明诚久商贸有限公司建造，建造金额113万元，李超荣已以个人财产支付了70万元；6.博大医院收支汇总表，以证实博大医疗自成立之日至今，一直处于亏损状态，亏损金额大约400万元，现有债务约为50万元（实际亏损应该以中介机构审计为准）；7.博大医院的验资报告，以证实①验资事项说明基本情况载明：砚山博大医院系由后进萍、马顺武、李超荣出资组建的普通合伙制医院，后进萍等三人是博大医院的合伙人，②砚山博大医院申请登记的注册资金为200万元，后进萍、马顺武作为合伙人已于2013年8月29日每人注册55万元，分别占注册资金的27.5%。 经质证，马顺武对李超荣提交的证据意见为：第1、2组证据无异议；第3组证据三性不予认可，马顺武签字的目的是为了保障200万元债权的实现，马顺武实际上未对砚山县博大医院进行过经营管理，合作协议上甲方一栏原本也没有马顺武签字的位置，协议文本也是一式两份，该合作协议签订时没有取得后进萍的同意，马顺武对医院所用房屋无任何权利，不能以房屋进行出资，对医院无任何股份，也从未参与过分配盈余；第4组证据，营业执照的证明观点不予认可，企业信息公示三性不予认可，马顺武不知晓王一工、缪康西是谁，马顺武对医院所用的房屋与土地没有任何权利，不知晓原告用何手段办理到营业执照，也不知晓登记信息上为何马顺武作为合伙人。第5组证据，三性不予认可，设备的购买、安装都与马顺武没有关系，因为马顺武不是合伙人。这些销售合同、催款通知、付款收据是否真实存在无法核实，退一步说，依据合作协议的约定，手术室的设备购买、安装费是原告自行承担的费用；第6组证据，三性不予认可，是原告单方制作，无法核实真实性，马顺武不是博大医院的合伙人，这些亏损、债务均与马顺武无关。第7组证据，三性不予认可，验资报告系原告为达到骗取国家行政许可的目的的手段，实际上该200万元的验资是李超荣向马顺武借的款项，借款后李超荣还清了马顺武的200万元并支付了相应的利息，所以实际上马顺武并未出资。合伙协议中出资方式为后进萍以房屋使用权出资，并未约定过现金出资，但验资报告中，却出现了后进萍、李超荣、马顺武的现金出资，信用信息公示中显示后进萍以850万元的房屋进行出资，马顺武也以850万元的房屋进行出资，证据前后矛盾，合伙协议、验资报告、企业信用信息公示不客观、不真实。 后进萍对李超荣提交的证据意见为：1、2组证据三性无异议；第3组证据为合作协议，对协议约定的内容真实性无异议，但对合法性不予认可，后进萍仅仅与李超荣签订过协议，马顺武在甲方栏签字并未取得后进萍的同意，后进萍在博大医院的股份在工商登记中从55%降低至27.5%，严重侵害了后进萍的合法利益；第4组证据从形式上看真实性无异议，真实性、合法性均不予认可，未经过后进萍的同意，李超荣擅自将马顺武作为合伙人，缪康西、王一工分别出资50万元作为执行合伙事务人，他们的入伙行为无效；砚山博大医院的房屋为后进萍及其丈夫沈建斌共同共有，马顺武无法进行房屋出资，李超荣提交了虚假的证明材料，骗取工商行政许可，进行虚假注册登记，严重侵害后进萍合法权益；第5组证据三性不予认可，该份合同仅仅是李超荣自己签订，并未加盖博大医院公章，是李超荣个人行为，根据协议约定，后进萍仅对房屋进行粉刷，其余机械安装、设备购买均由李超荣进行承担；第6组证据不予认可，为原告单方出具，无法核实三性，机械设备等相关费用由原告自行承担，原告自行将机械设备的费用及其他自行支出的费用一并纳入医院支出，医院的亏损是李超荣擅自伪造，将个人借款纳入医院债务，以至于向法庭提交证据中出现还款、马顺武租金及利息和房租利息的支出，还将李氏医院的刷卡费用等应由李超荣自行承担的费用一并纳入博大医院支出，该组证据中出现大部分与协议无关，与博大医院无关，超出双方约定2000元开支，必须经过股东研究决定的费用支出项目，这些都是不真实、不客观的，违反约定的项目，即使作出了审计报告，也是不客观、不真实的，我方也不会认可。 缪康西对李超荣提交的证据意见为：第1、2组证据三性无异议；第3组证据真实性、合法性无异议，合伙协议证明内容恰恰说明了缪康西与本案无任何关联性；第4组证据营业执照合法性、真实性无异议，正好说明与缪康西没有关联性，企业信用信息公示不合法、不真实，原告没有提供公示系统的查询页面来佐证支持该证据真实性，原告提交的登记内容与验资报告是矛盾冲突的，企业信用信息公示不能作为本案的定案依据，缪康西与王一工入伙是无效的；第5组三性不予认可，与缪康西没有关系；第6组证据真实性不予认可，原告使用的数字都是大约，原告自己都搞不清楚是否亏损，与缪康西无关，不能作为本案定案依据；第7组证据的合法性、真实性认可，但与缪康西没有关联性。验资报告明确反映出本案中争议当事人是马顺武、李超荣、后进萍，与缪康西无关。 王一工对李超荣提交的证据质证意见与缪康西的意见一致，认为与自己无关。 马顺武提交了如下证据：1.马顺武银行流水明细一份；以证实从交易明细及原告验资报告可看出，验资款实际是马顺武借给原告的，原告已经将总数为200万元的验资款还给原告的事实，马顺武实际不作为砚山博大医院的合伙人，也未进行行为任何投资、未参与过任何经营管理，双方实际是民间借贷关系，马顺武为保障债权的实现，在后进萍完全不知晓的情况下在《合作协议》上“甲方”栏签字。2.砚山县博大医院对公账户银行流水明细及余额一份，以证实：①砚山博大医院于2014年4月22日至2018年6月5日止的全部账户明细，账户余额为650.61元，不存在亏损的事实，②砚山博大医院从2013年10月10日开始经营至2014年4月22日止无任何收支明细的事实，③原告提交的《博大医院收支汇总表》与该对公账户流水明细完全不一致，原告诉称亏损和债务不符合客观事实。 经质证，李超荣对马顺武提交的证据意见为：对第1组证据真实性无异议，对证明事实有异议，银行流水明细与本案无关，民间借贷200万元确实存在，但是已经偿还；第2组证据真实性无异议，对证实事实不予认可，亏损不亏损，博大医院从成立到现在都有会计记账，亏损问题应该以审计为准，2013年有些账户是没有银行流水明细的，职工工资还没有进入银行账户，属于亏损范畴，对证明观点不予认可。 后进萍对马顺武提交的证据无异议，认为同时证实马顺武与李超荣恶意串通，损害后进萍合法权益的事实，证明博大医院没有存在亏损，银行流水与原告提交的收支汇总表完全不一致，其向法庭提交的证据为虚假证据，后进萍并未出资55万元的事实。 缪康西、王一工认为马顺武提交的证据与自己没有任何关联性。 后进萍提交了如下证据：1.合伙协议一份，以证实①李超荣与后进萍于2012年11月1日签订合作协议，约定李超荣以房屋租赁的形式租用后进萍所有的位于砚山县的房屋开设医院，后进萍负责医院硬件设施，即出资购置医院所需房屋（产权永远归后进萍所有），后进萍按李超荣提供的图纸进行装修（地砖、墙砖）和粉刷墙体（手术室墙体按图纸完成），供水、供电、电梯、消防设施，病房的常用灯，院内食堂的简易房建盖，四楼顶上的简易房建盖，医院手术室的装修及设备安装，李超荣负责按照新农合的要求购置医院内所需的一切附属设施（含进口DR、四维彩超、房屋家具、医用灯、医用门、窗帘、供氧设备、呼叫器、全新救护车、空调、电视和一切附属设施）的投入费用，并保证医疗设备的资金到位，以后合作期间所需采购设备，由李超荣出资投入，李超荣诉请的手术室装修费用及医疗设备费用和安装费用与后进萍无关，②根据合作协议约定，如遇以下重大难题和关系到医院股东利益的重大事项，由股东会研究同意后方可执行：单项费用支出超过2000元、新项目开发（含新增宿舍、科室等）、重大的促销活动、医院约定的其他重大事项均由股东会研究决定后方可执行，③合作协议中没有约定后进萍应对“砚山博大医院”的债务承担责任，④后进萍仅仅与李超荣签订过该份协议，为一式两份，后进萍并示与马顺武、缪康西、王一工签订过该份合作协议；2.砚山县市场监督管理局调取“砚山县博大医院”工商行政登记材料一份，以证实，①未经后进萍同意，李超荣与合作协议外的第三人马顺武在后进萍与李超荣签订的原始合作协议上再次签订，将马顺武作为合作协议相对人的事实，②后进萍从未在砚山博大医院设立登记的材料上签过任何字或按过任何一个手印，③李超荣用其名义提供虚假注册材料和后进萍名义、马顺武、缪康西、王一工向砚山县市场监督管理局申请行政许可设立“砚山博大医院”，后进萍的股份从55%降至27.5%，李超荣、马顺武的行为严重损害后进萍合法权益，④未经后进萍同意，李超荣擅自将合作协议以外第三人王一工、缪康西作为执行合伙事务人，“砚山博大医院”设立后执行合伙事务人为王一工、缪康西，执行合伙事务人变更为王一工、缪康西后，李超荣不再执行合伙事务，但李超荣违反了合作协议的约定及合伙企业法的规定擅自经营合伙企业，到“砚山博大医院”遭受重大损失，依法应当承担赔偿责任；3.砚山县博大医院电子银行转账凭证照片一张，以证实①砚山博大医院于2017年10月16日以工资形式，向协议外及工商登记外第三人杨仁梅退还股金1万元，②李超荣擅自吸纳股东进入“砚山博大医院”作为合伙人，损害后进萍合法权益。 经质证，李超荣对后进萍提交的证据意见为：对第1组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，①手术室装修113万元，合作协议按约定应由后进萍、马顺武承担；②我们认为业务之外开支超过2000元确实应该由股东讨论决定，业务内的开支超过2000元的不属于合作协议的范畴；③在没有约定债务承担方式时应根据相关法律承担责任；④后进萍的主张与客观事实不符，没有医师资格证无法开业；第2组证据合法性无异议，对证明观点不予认可。①在马顺武签字之前，三方是多次通过电话的，并不是原告擅自主张，②博大医院具体负责人是李超荣，向工商登记的时候确实是只有李超荣一个人，其他人都说忙。③我们提供的材料也是被告授权的，到现在为止，没有人向相关部门主张权利；第3组证据真实性无异议，入股退股的事实是存在的，是从博大医院退的，不是李超荣个人退的。 马顺武对后进萍提交的证据意见为：对后进萍提交的证据三性无异议，正好说明后进萍手上的协议没有马顺武签字，说明马顺武签字不是为了合伙。马顺武是在李超荣起诉之后才知道登记信息，登记的两份合伙协议均不是李超荣向法庭提交的合作协议，申请行政许可的两份合伙协议是虚假的。 缪康西对后进萍提交的证据意见为：第1组证据无异议；对第2组证据中第4项证明观点有异议，原告对缪康西的身份已经做过说明，因为要用到医师资格证，才将缪康西纳入工商办证，缪康西确实没有参与博大医院的经营，工商部门备案登记上缪康西的签字不予认可，缪康西从始至终就没有在备案资料上签过字，企业设立登记申请书上的出资额度与验资报告上的出资人是互相矛盾的，所以登记备案资料真实性不予认可；对第3组证据，追加其他人作为合伙人，应该召开合伙人会议，讨论同意之后，还要作出书面追加某人为合伙人的补充协议。 王一工对后进萍提交的证据质证意见与缪康西意见一致，认为与自己无关。 缪康西提交了如下证据：1.合伙协议复印件一份，以证实合作协议合作人为李超荣、后进萍、马顺武三人，没有缪康西，协议中权利义务的约定只涉及李超荣、后进萍、马顺武，根本未涉及缪康西；2.营业执照副本复印件（登记信息）一份，以证实砚山博大医院营业执照上的执行事务合伙人为合伙企事业聘用人员王一工，也非合伙人；3.聘用协议一份，以证实聘用协议第一条明确约定被聘用人员缪康西仅作为砚山博大医院的名义负责人，在聘用期间缪康西不承担任何法律风险和经济风险；4.证明一份，证明缪康西没有参与合伙，缪康西对于博大医院经营事项不涉及，博大医院在经营过程中产生任何经济纠纷、医疗纠纷与缪康西无关。 经质证，李超荣对缪康西提交的证据无异议，证明内容无异议。 马顺武对缪康西提交的证据意见为：第1组证据与李超荣提交合作协议一致，质证意见与原告提交的合作协议意见一致，马顺武之所以在该合作协议上签字是为了保证债权的实现；第2组证据三性无异议，出现王一工作为执行事务合伙人的结果是原告李超荣一手操办的；第3组证据三性无异议，恰好说明李超荣未经过股东会决定，擅自让黄仕芸（李超荣妻子）作为博大医院代表，并擅自聘用执行事务合伙人缪康西，同时说明马顺武没有参与医院经营管理的事实，马顺武与原告不是合伙关系。第4组证据三性均不予认可，系砚山博大医院单方出具，是原告一手所为。 后进萍对缪康西提交的证据意见为：第1组证据质证意见同对原告提交合作协议质证意见一致；第2组证据与质证原告提交证据质证意见一致；第3组证据三性不予认可，甲方代表签字黄仕芸到今天为止，后进萍都不知晓她的身份，透过聘用协议说明，原告未经合伙人会议决定与缪康西、王一工、马顺武擅自经营医院；第4组证据三性不予认可，是原告自己单方面的意思表示，后进萍不知晓也不知情。以上证据充分证实了李超荣提供虚假注册登记材料，骗取工商行政许可的事实。 王一工对缪康西提交的证据无异议。 王一工提交了《证明》一份，以证实缪康西医生跟我说他要去文山，需要执业医师证换成我的，李超荣承诺我，我才同意的。告诉我我只用上班，其他都与我无关。 经质证，李超荣对《证明》无异议，是因为需要王一工医生的医师证，所以才有这个证明。 马顺武、后进萍对《证明》三性不认可，认为系单方出具，无法核实内容的真实性，李超荣与王一工在本案中存在利害关系，出具一份不需要承担合伙责任的证明不具有合法性，之间约定不能对抗马顺武、后进萍。 缪康西对王一工提交的证据三性无异议，认为与自己提交的证据相印证，缪康西、王一工确实不是合伙协议中的合伙关系人，主体不适格。 对上列当事人提供的证据，本院结合庭审中当事人的陈述，认证如下：对当事人无异议的证据，即李超荣提交的第1、2组证据，后进萍提交的第1、2组证据，缪康西提交的第2组证据，本院予以确认并在卷佐证。李超荣提交的第3组证据和缪康西提交的第1组证据相同，与后进萍提交的第1组证据内容一致，马顺武认可该证据中签名，因已确认了后进萍提交的第1组证据，故还应认定马顺武在合作协议上签名的事实；李超荣提交的第4组证据与后进萍提交的第2组证据内容对应，应予采信，因后进萍提交的第2组证据来源于登记机关，故与之冲突或不一致的优先采信后进萍提交的第2组证据；李超荣提交的第5组证据，昆明诚久商贸有限公司的合同、单据、催款通知能够证实李超荣与该公司的交易情况，并与本案具有关联性，本院予以采信；李超荣提交的第6组证据系单方制作，无相应证据予以印证，本院不予采信；马顺武提交的证据系向本院申请调查令调取，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；后进萍提交的第3组证据来源、形式合法，李超荣认可真实性，本院予以确认；缪康西提交的第3、4组证据和王一工提交的证据，作为相对人的李超荣无异议，真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月1日，后进萍（合同甲方）与李超荣（合同乙方）签订《合作协议》一式两份，协议约定：双方协商一致建立一所现代民营医院；采取租用甲方在砚山民航路的房屋（两格门面除外）为医院经营地点；合作方式采取甲方出资装修房屋，乙方出资购买设备、负责医疗技术管理模式共同合作；甲方责任为负责医院的硬件设施，即出资购置医院所用房屋（房屋产权永远归甲方所有），负责按乙方提供的图纸进行房屋装修的费用[含地砖、墙砖和粉刷墙体（手术室墙体按图纸完成），供电、供水、电梯、消防设施，病房的常用灯，院内食堂的简易房建盖，四楼顶上的简易房的建盖]等；乙方负责医院所需项目图纸设计的相关手续费用，负责办理所有（含营业执照等）医院的审批手续及费用，负责按新农合的要求购置医院内所需的一切医疗器械、医疗工具、设备和医院内一切附属设施等（含进口DR、四维彩超、房屋家具、医用灯、医用门、窗帘、供氧设备、呼叫器、全新救护车、空调、电视和一切附属设施）的投入费用，并保证医疗设备投资到位等；约定合作期限为十年，自2012年11月1日至2022年10月30日止；股份甲方占55%，乙方占45%，按比例分配盈余；第一年（自签订协议之日算起），甲方无偿提供房屋供医院使用，所产生利润按占股比例进行分配，若出现亏损由乙方自行贴补还给医院，第二年至第五年，乙方保证每月用医院的利润支付10万元的资产占用费给甲方，如医院当月不足10万元由乙方补足给甲方，乙方在保证甲方每月10万元资产占用费的前提下，医院产生的利润按股份进行分配。第三年后，如总利润低于300万，甲方只收取20万元房租。如利润超400亏元，甲方不收取房租。第六年至第十年，医院已正常运转，乙方保证甲方每月10万元资产占用费的前提下，利润在600万元以上，甲方不收取房租，如每年低于600万元，甲、乙双方按实际利润进行分配，甲方收取每年50万元的房租。医院管理，日常事务由乙方全权管理，如有以下重大难题和医院各股东利益重大事项，由股东研究同意且方可执行，单项费用支出超过2000元的等。双方还对违约等其他事项作出了相应的约定。双方协议签订后，马顺武在李超荣所持的《合作协议》上甲方签字处签字按手印，在该合作协议中医院名称手填为“砚山博大医院”；在后进萍持有的《合作协议》中没有马顺武的签名按手印，医院名称空白。2013年8月28日起，李超荣向工商登记机关办理砚山博大医院的工商登记，同年10月10日，工商登记机关准予登记，营业执照记载名称为砚山博大医院，类型为普通合伙企业，执行事务合伙为缪康西。砚山博大医院经营至2016年8月30日向工商登记申请变更登记，变更执行事务合伙人为王一工，同年9月2日工商登记机关核准变更登记。在李超荣办理砚山博大医院登记和变更登记过程中，向工商登记机关所提供的相关登记材料中，涉及马顺武、后进萍、缪康西和王一工的签名、手印均为李超荣所为，上列被告均未实际参与。工商登记机关内资企业基本情况表显示合伙人出资情况为：后进萍2013年10月10日认缴出资850万元，持股比例35.9013%；马顺武2013年10月10日认缴出资850万元，持股比例35.9013%；李超荣2013年10月10日认缴出资617.6万元，持股比例26.0855%；王一工2013年8月29日认缴出资50万元，持股比例2.1118%（变更登记前为缪康西）。另外，还记载了后进萍、马顺武出资方式为土地使用权出资，李超荣为实物出资，王一工为货币出资。在砚山博大医院的实际经营过程中，马顺武、后进萍未实际参与经营管理。缪康西系李超荣因业务开展、工商登记需要借用其医师证件而聘请的砚山博大医院名义上的负责人，平时不用上班，博大医院每年补给6000元作为证件使用费，缪康西离开后为王一工。在2013年8月29日，李超荣向马顺武借款200万元（通过其银行卡分别转款55万元、55万元、90万元。）进行验资，2013年9月6日，云南玺正会计师事务所有限公司向砚山博大医院（筹）出具验资报告，该验资报告记载砚山博大医院（筹）申请的注册资金为人民币200万元，由全体合伙人于2013年8月29日之前缴足，砚山博大医院（筹）已收到全体合伙人的注册资金（实收资金）人民币贰佰万元。附件1《注册资金实收情况明细表》记载后进萍认缴和实际出资55万元，占注册资金总额比例为27.5%；马顺武认缴和实际出资55万元，占注册资金总额比例为27.5%；李超荣认缴和实际出资90万元，占注册资金总额比例为45%。审理中，马顺武、李超荣认可借款已经归还。另查明，在2013年5月31日，李超荣以砚山县博大医院的名义与昆明诚久商贸有限公司签订《销售合同》，合同内容为砚山博大医院由于业务需要新建三间手术室（一间千级、两间万级，其中千级手术室要做防辐射处理，还包括辅助用房和洁净走廊），价款113万元，双方履行该合同后欠价款43万元。李超荣认可目前砚山博大医院正常经营。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合伙关系，本案当事人是否应当承担相应的合伙责任；二、原告的诉讼请示应否支持。对于争议焦点一，本案李超荣与后进萍所签订的《合作协议》是双方协商一致签订，系双方真实意思表示，协议当事人应当依约履行各自义务。本案中，双方合作协议约定了采取后进萍出资装修房屋，李超荣出资购买设备并负责技术管理模式合作，还约定了后进萍占股份55%、李超荣占股份45%，同时约定了采取租用后进萍砚山民航路的房屋为医院的经营地点，故后进萍和李超荣之间符合合伙企业成立的基本要件，双方存在合伙关系。双方在合作协议中并未对入伙事项作出明确约定，所以对于新的合伙人加入应当经双方协商一致，本案中马顺武虽然在李超荣所持有合作协议上签名捺印，但没有证据证明该签捺印行为得到后进萍的同意或者追认，同时，也没有证据证明马顺武参与到合伙企业的实际经营管理中，故马顺武与本案其他当事人之间不存在合伙关系，在本案中不应当承担相应责任。缪康西和王一工系李超荣因业务开展、工商登记需要聘请为砚山博大医院名义上的负责人，他们之间与后进萍、李超荣，以及马顺武之间没有合伙的意思表示，也没有证据证明缪康西和王一工认缴和履行出资义务，缪康西和王一工与本案其他当事人之间也不存在合伙关系，在本案中不应当承担相应责任。对于争议焦点二，关于李超荣请求解除合伙协议和要求被告对合伙企业进行清算问题，对于合同的解除，我国合同法规定了约定解除和法定解除两种情形，合作协议中双方没有对合同的解除作出明确约定，应当适用法定解除的规定。在履行合同过程中，李超荣未按照合作协议的约定进行履行，存在让马顺武在自己所持有的合作协议上签名捺印和提供不实工商登记材料取得工商登记等情形，李超荣在没有证据证明以上行为得到后进萍授权同意的情况下侵犯了后进萍依法享有的合同权利。李超荣认可砚山博大医院仍正常经营，根据双方合作协议的约定看，没有证据证明后进萍以自己行为不履行其主要债务或者存在违约行为导致合同目的不能实现等法定解除情形，故本院对李超荣提出的该项诉讼请求不予支持。关于李超荣请求马顺武和后进萍向其支付合伙企业手术室装修费113万元的问题，砚山博大医院于2013年10月10日经工商登记取得营业执照，至此该医院开始经营，后进萍与李超荣在合作协议中约定乙方出资方式为购买设备，并且在乙方责任中更明确约定乙方负责按新农合的要求购置医院内所需的一切医疗器械、医疗工具、设备和医院内一切附属设施等（含进口DR、四维彩超、房屋家具、医用灯、医用门、窗帘、供氧设备、呼叫器、全新救护车、空调、电视和一切附属设施）的投入费用，并保证医疗设备投资到位等，根据以上约定，由于业务需要新建三间手术室发生在医院经营之前，其价款113万元应当由乙方即李超荣负责，故本院对李超荣提出的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，对李超荣提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李超荣的诉讼请求。 案件受理费14，970元，由李超荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张援朝 审 判 员  王锦华 人民陪审员  孙国明 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨 梦