沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民四初字第666号原告：徐瑛。委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙军。被告：沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：王宏，职务：总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告徐瑛与被告孙军、被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐瑛及其委托代理人崔勇、被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人关博华、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐瑛诉称：2014年6月22日16时15分，在沈阳市大东区大东路小什字街附近，被告孙军驾驶辽AK08**号公交车与原告发生交通事故，事故造成原告身体受伤，电动自行车受损。原告送医后，被沈阳市骨科医院诊断为“右三踝骨折伴胫距关节脱位；右第1、2、3、4跖骨骨折”入院接受治疗。原告因此次事故住院37天，支出大量医疗费等费用，并于2015年2月12日被辽宁大学司法鉴定中心认定“右三踝骨折术后评定为十级伤残；右足1-4跖骨骨折评定为十级伤残”。对于此次交通事故，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具1243575号《道路交通事故认定书》，认定被告孙军负事故全部责任，原告无责任。辽AK08**号公交车为被告沈阳安运公共交通有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保。综上，请求三被告赔偿原告：医疗费57061.16元；误工费19740元；住院伙食补助费3700元；护理费7400元；营养费3000元；交通费1341元；复印费200元；残疾辅助器具费1378.20元；残疾赔偿金66502.80元；鉴定费1140元；精神损害抚慰金10000元；修车费1200元，共计172663.16元。本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：事故经过和责任认定没有异议。被告孙军是我公司员工，发生事故时是履行职务行为。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在保险范围内履行保险义务。医疗费请法院按原告提供的正规票据进行核算，误工费原告需提供证据证明其在职职工没有退休，且实际发生了误工损失。护理费同意按医嘱护理级别和天数计算，根据居民服务业标准给付。营养费需有流食或半流食的医嘱。交通费数额过高，请法院根据原告复诊次数酌定。复印费要提供正规票据并且证明与本案的关联性。辅助器具费应有医嘱及正规票据。残疾赔偿金应提供户口本，证明户口性质，精神损害赔偿金数额过高，不应超过每级3000元。伙食补助费应按每天50元标准。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后我公司在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元。原告主张的修车费我公司定损1000元，同意按此数额赔偿。复印件费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月22日16时15分，被告孙军驾驶辽AK08**号公交车沿沈阳市大东区大东路由西向东行驶与原告徐瑛驾驶的二轮电动车由西向东行驶发生交通事故，造成原告徐瑛受伤、电动车损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书认定：孙军负此次事故全部责任，徐瑛无责任。事故发生后，原告于2014年6月22至2014年7月29日在沈阳市骨科医院住院治疗37天，共支出医疗费57061.16元（包含被告保险公司垫付的医药费10000元）、住院伙食补助费3700元，住院期间普食、二级护理，原告雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护工刘金辉护理，每日支付护理费200元，共发生护理费7400元，原告出院医嘱全休213天。原告受伤部位于2015年2月12日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右三踝骨折术后评定为十级伤残，右足1-4跖骨骨折评定为十级伤残。原告是城镇户口，发生残疾赔偿金66502.80元、鉴定费1140元。原告因事故受伤购买轮椅、拐杖等发生辅助器具费1378.20元及交通费，维修电动车支出修车费1200元。另查明，辽AK08**号车辆实际所有人是被告安运公交，事故发生时是被告孙军开车，被告孙军系被告安运公交员工，肇事时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、诊断书、护理费票据、护理合同、鉴定费票据、鉴定书、户口证明、交通费票据、误工证明、辅助器具费收据、修车费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：孙军负此次事故全部责任，徐瑛无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳安运公共交通有限公司是辽AK08**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，被告孙军系其单位员工，肇事时系履行职务的行为，故发生交通事故致人损害，应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿原告合理的医疗费、交通费等民事责任。辽AK08**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出保险合同限额部分，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。关于原告主张医疗费57061.16元、住院伙食补助费3700元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病志等证明原告共发生共发生医疗费57061.16元（其中包含被告保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费3700元，证据充分，符合法律规定本院予以认定。由于被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产医疗费限额已经使用完毕，故被告沈阳安运公共交通有限公司应赔偿原告医疗费47061.16元、住院伙食补助费3700元。关于原告主张营养费3000元，因原告住院期间为普食，无流食、半流食等记载且原告未提供充分证据予以证明该项损失，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张住院期间发生护理费用7400元，提供了住院病历、陪护证明、护理人身份证复印件、陪护合同书、诊断书、营业执照复印件等予以证明。原告提供的住院病历载明住院期间均为二级护理，本院认为原告提供的证据确实充分，本院予以确认，由被告保险公司赔偿原告护理费7400元。关于原告主张误工费19740元，提供住院病历、诊断书等予以证明，原告未到达法定退休年龄，被告安运公交虽主张原告需提供证据证明系其在职职工没有退休，但并未提供相反证据予以证明，故本院对其主张不予认定。同时，原告应提供劳动合同、营业执照副本复印件、事发前三个月前工资条等证据证明其真实的收入情况及误工损失，因原告未提供相应证据，无法证明其真实的误工情况，故本院对于原告主张按城镇居民人均可支配收入计算误工损失予以支持。关于误工天数，虽然医嘱休息截至时间为2015年3月30日，但原告于2015年2月12日已经由鉴定机构定残，误工天数应计算到定残前一天，经本院核算确认原告的误工天数应为204天，原告的误工费为14295.60元（25578÷365元×204天），由被告保险公司在保险限额内赔付。关于原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的交通消费水平及治疗时间，原告主张1341元交通费过高，本院酌定原告的交通费为500元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张辅助器具费1378.20元，本院认为原告提供的住院诊断载明“右三踝骨折伴胫距关节脱位；右第1、2、3、4跖骨骨折”，故原告购买轮椅、拐杖等器具为辅助康复伤情所发生的必要且合理费用，本院对原告该项费用予以支持，由被告保险公司予以赔偿。原告主张复印费200元，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告该项请求不予确认。关于原告主张伤残赔偿费66502.80元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1140元，本院认为原告提供的鉴定报告、户口本、证明、鉴定费票据等确实充分，本院按照原告两项十级伤残确认原告残疾赔偿金66502.80元{25578元/年×20年×（10%+3%）}。原告发生鉴定费1140元系为评定伤残等级，确定损失数额所发生的必要合理费用，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为事故造成原告严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情确认8000元，原告上述损失，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张修车费1200元，是直接损失，属于合理、必要支出，且提供了修车费票据，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告徐瑛医疗费47061.16元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告徐瑛住院伙食补助费3700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛护理费7400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛误工费14295.60元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛辅助器具费1378.20元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛残疾赔偿金66502.80元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛鉴定费1140元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛精神损害抚慰金8000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告徐瑛修车费1200元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取1846.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张惠二〇一五年六月八日书记员  冯欣