wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3399号原告：博罗县石湾镇彪哥自行车行，住所：博罗县石湾镇明月一路398号。经营者：韦彪，男，汉族，1965年6月5日出生，身份证住址：安徽省临泉县，被告一：邓必路，女，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，委托代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。被告二：邓长昆，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，原告博罗县石湾镇彪哥自行车行与被告邓必路、邓长昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者韦彪、被告一的委托代理人雷衍祥、被告二邓长昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款36455元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告有生意往来，两被告向原告采购自行车，原告提供了自行车等产品给两被告，两被告收到货物后拒不支付货款。2017年12月24日两被告向原告出具一张对账单，确认尚欠原告货款人民币36455元，并约定注明了车辆类型、车辆价格等。但两被告至今并未履行付款义务，经原告多次催告，拒不偿还。原告认为，两被告一直未按照约定履行义却无故推诿拒不支付，严重违反了双方的约定侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告一答辩称，此为虚假诉讼，原告与被告一长期为情侣关系，不存在合同买卖关系。原告提交的证据是原告擅自增加单价及金额属于伪造证据，该证据无法证明原被告存在买卖合同关系，因此请法院查明事实，驳回原告诉请。被告二答辩称，我是原告的员工，与原告不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、对原告提供的证据3，原告在庭审中已承认单上的单价及总额是原告事后补写，因此该证据并不能证明两被告与原告存在买卖关系及拖欠原告的货款。对被告一提供的证据1，原告在庭审中已承认单上的单价及总额是原告事后补写，本院对该证据予以采信。二、由于被告一与原告是情侣关系，被告二是原告的员工，且原告在庭审中已承认单上的单价及总额是原告事后补写的，该单上只有“退回好车”、“退回坏车”、“维修客户名称”字样，并没有写明是“对账单”，因此本院对被告一、二在该单上签名是进行清点的事实予以采信。本院认为，原告认为两被告向原告采购自行车并欠原告货款36455元，但从原告提供的证据，均不能证实两被告与原告存在买卖关系及拖欠原告的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能举证证明，应承担不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费711元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年十月三十日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5338号 申请执行人：余平，男，1980年2月26日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：余华妹，系申请执行人妻子。 被执行人：陈君标，男，1978年9月21日出生汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人余平与被执行人陈君标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈君标应支付申请执行人余平执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十二日 代书记员 傅海根
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执1029号之二 申请执行人嘉兴富士电梯有限公司，住所地嘉兴市经济开发区洪兴路名人国际家园1号楼5楼。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 申请执行人嘉兴富士电梯有限公司与被执行人嘉善华江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善华江置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行。执行标的为被执行人支付价款326000元、逾期利息（以326000元为基数，按每日万分之四自2015年11月18日起计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全申请费5996元。 执行立案后，本院于2017年5月22日向被执行人嘉善华江置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善华江置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善华江置业有限公司因经营管理问题，导致企业处于停业状态。公司名下现有登记不动产已被其他执行案件查封，目前所查封部分不动产二次流拍后，仍在变卖处置中，剩余部分不动产存在争议，故暂不具备处置条件；被执行人名下浙Ｆ×××××车辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人嘉善华江置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善华江置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人嘉兴富士电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序,至2018年10月25日，本案债权398891.2元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善华江置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0421执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨建成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3780号 申请执行人：曹中武，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行曹中武与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人曹中武与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5494号 原告：刘健男，1986年12月27日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘清鑫,福建倍铭律师事务所律师。 被告：刘锡芳男，1969年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红泉、洪雪艳，浙江宪梓律师事务所律师。 原告刘健与被告刘锡芳合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告刘健于2018年10月16日以“需补充收集证据”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘锡芳的起诉。 本院认为，在本案宣判前，原告刘健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤诉。 本案案件受理费减半收取人民币1650元，由原告刘健负担。 审判员  叶碧川 二〇一八年十月十六日 书记员  李 英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3756号之一 申请执行人：陆熠哲，男，1989年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9639号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谷银亮在宁波市住房公积金管理中心余姚分中心的住房公积金账户余额； 二、冻结金额为42000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年十月十一日 书记员 郑博文
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执338号 申请执行人:王福忠，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人:王建华，男，1965年10月29日出生，满族住隆化县。 被执行人:张宝生，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人王福忠与被执行人王建华、张宝生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第2388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付831779.52元，缴纳执行费10717.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2018年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年10月23日、2018年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人王建华坐落于隆化县韩麻营镇马虎营村的不动产，经核查该不动产的土地性质为集体土地，无法处置； 四、2018年2月27日、2018年10月18日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2018年10月26日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所； 六、2018年10月26日依法将被执行人王建华、张宝生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  刘震宇 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  刘春华 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  冯立国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审135号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：宋立英,女,1976年6月10日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年9月21日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设废品收购点的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年4月19日作出宿埇国土资执罚〔2018〕161号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年3月未经批准，擅自占用符离镇符离村一组西侧土地1322平方米建设废品收购点，其中建筑物占地面积60平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片等证据证实。申请执行人于2018年4月16日依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用土地1322平方米。二、拆除在非法占用土地上新建的60平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款7932元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2018年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2018年9月10日送达被执行人。 本院认为，申请执行人申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕161号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人在非法占用土地上新建的60平方米建筑物，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕161号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人宋立英在非法占用土地上新建的60平方米建筑物。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初7660号原告：郑寿先，男，1947年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：徐叶根，男，1961年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郑寿先与被告徐叶根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告郑寿先以及委托诉讼代理人吴圣斌，被告徐叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款80000元及相应利息(利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年1月至5月期间，被告因生活需要，陆续分四次向原告累计借款80000元，并出具相应借条四份。原告皆以现金方式交付被告，嗣后，被告一直未曾归还原告分文款项，故起诉。被告徐叶根庭审答辩称，原告是公司法律顾问，也是经济负责人，这个钱当时都已经在面花补偿款中低了62000元了。原告向本院提交借条四份，被告对真实性没有异议，本院予以确认。被告提交了奉公寺荒山承包合同、报告、总投资清单、补充协议、三委会决议、处罚决定书、面化赔偿清单、协议书、度假山庄立项报告、可行性分析报告一组，原告质证没有关联性，本院认为，该组证据与本案没有关联性，不予确认。结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告徐叶根向原告出具借条四份，总计借款80000元。庭审中，原被告对款项的交付存在不同陈述，但对于借款的交付，被告徐叶根未有异议。本院认为：原被告借款关系明确，被告对收到借款未有异议，且被告对还款的抗辩未有有效证据佐证，借条中未有约定还款时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金80000元以及支付利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐叶根应归还原告郑寿先借款80000元，并支付自2018年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计收的逾期利息，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐叶根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年十月十一日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2838号之一申请执行人郭香娥，女，1948年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郏正辉，男，1983年12月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人郭香娥与被执行人郏正辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭香娥向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人郏正辉赔偿申请执行人郭香娥173090.3元及利息，并负担案件受理费706元，执行费2506元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人郏正辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郏正辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏正辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏正辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月25日，暂未发现被执行人郏正辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郏正辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郏正辉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭香娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郏正辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月二十五日代书记员 杨       宏       伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1779号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：邹必武，男，1984年1月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹维亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴小芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨贤林，男，1983年11月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘昌娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告邹必武、邹维亮、吴小芬、杨贤林、刘昌娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹必武返还原告借款本金10万元及利息(按合同约定的利率，自2017年12月21日计算至还清全部借款之日止，包括罚息和复息)；2、判令被告邹维亮、吴小芬、杨贤林、刘昌娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告邹必武、邹维亮、吴小芬、杨贤林、刘昌娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月15日，被告邹必武因运砂石料向原告下属八都信用社申请贷款10万元。同日，原告与被告邹必武签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，使用借款额度的期限为2017年3月15日至2019年3月14日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邹维亮、吴小芬、杨贤林、刘昌娟在该保证借款合同上签字，承诺为邹必武的借款承担连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告于2017年3月15日向被告邹必武发放贷款10万元，并约定借款期限为2017年3月15日至2018年3月5日，借款月利率为8.51875‰。贷款发放后，被告邹必武仅支付了2017年12月20日前的利息。借款期限届满，被告未按约履行还本付息义务，遂涉诉。 另查明，原告原名为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。2018年7月19日，原告申请对五被告进行财产保全，本院审查后予以准许，并作出（2018）浙1181民初1779号民事裁定书。原告因此支出保全申请费1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹必武于本判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的利率自2017年12月21日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告邹必武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全申请费1020元； 三、被告邹维亮吴小芬、杨贤林、刘昌娟对第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邹必武、邹维亮、吴小芬、杨贤林、刘昌娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  *** 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年十月三十日 代书 记员  季 薇
结 案 通 知 书 关于宁波市启元房地产开发有限公司与张某的（2018）浙0206执1899号商品房预售合同纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7071号 原告：台州市黄岩泰盛机车配件厂，统一社会信用代码91331003L05115360K。住所地：台州市黄岩北城康强路18号。 法定代表人：李昌德，该厂厂长。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市建大车业有限公司，统一社会信用代码91331001775749447E。住所地：台州市海昌路1988号1幢。 法定代表人：泮友尧，该公司经理。 原告台州市黄岩泰盛机车配件厂与被告台州市建大车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年10月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩泰盛机车配件厂撤回起诉。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告台州市黄岩泰盛机车配件厂负担。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十月十一日 代书记员 朱睿懿
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2666号之一申请执行人：陈海江，男，1970年3月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：章春乃，女，1974年6月6日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4993号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即归还原告陈海江借款本金70000元及支付利息（利息以70000元为履行部分为基数按年利率6%计算自2017年6月25日至实际履行完毕之日止，截至2018年10月22日暂计5396.71元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，截至2018年10月22日暂计5745.25元），执行费950元，诉讼费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章春乃所有的在金融机构的存款83641.96元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十月十一日代书记员  蔡敏敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2638号 移送执行人：桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。组织机构代码5717100998。 法定代表人：陆忠明。 被执行人:赖思瀚，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 赖思瀚诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0122刑初23号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人赖思瀚未按判决确定履行罚金义务，本院于2018年7月17日立案执行；本案执行标的为罚金17000元；现未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人赖思瀚银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人赖思瀚有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前在东郊监狱服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十一日 代理书记员  方 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9643号原告：楼超，男，1980年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。被告：张毅，男，1980年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：张廷，男，1980年5月5日出生，汉族，住诸暨市。原告楼超与被告张毅、张廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结二被告所有的价值31万元的财产。因二被告外出下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼超的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告张毅、张廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告借款协议；2.判令被告张毅归还原告借款本金30万元，并支付自2018年4月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告张廷对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月28日，被告张毅向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借期一年，月利息2分，利息按月支付。被告张廷作为保证人在借款协议上签字。借款到期后，双方续签借款协议，一年一签。被告张毅支付利息至2018年4月28日。被告张毅、张廷为作答辩。原告楼超围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议、汇款凭证、保证协议。被告张毅、张廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明事实如下：2015年7月28日，原告楼超作为借款人，被告张毅作为借款人，被告张廷作为担保人，三方签订《借款协议》一份，约定被告张毅向原告楼超借款30万元，借期为一年，被告张毅每月向原告支付利息6000元，即月息2分，被告张廷作为担保人，与被告张毅承担同等法律责任。协议签订后，原告楼超将30万元款项汇入被告张毅账户。2016年7月28日，三方重新签订借款协议一份，约定借款期限为一年，其余内容与上述《借款协议》一致。2018年10月9日，原告与被告张廷签订《保证协议》一份，载明：“2015年7月28日，张毅向楼超借款人民币叁拾万元整，双方约定借期壹年，月息贰分。张廷自愿为以上借款提供连带保证，保证范围为借款本金及利息，三方签订借款协议。借款到期后三方重新签订借款协议，借款到2017年7月27日。2017年7月28日楼超要求张廷承担保证责任，此后数次追讨，本人承诺愿意对以上债务（借款本金及利息）承担连带保证责任。”本院认为，原告楼超与被告张毅、张廷之间的民间借贷关系、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张毅应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告张毅归还借款本金30万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告张廷自愿为被告张毅向原告的借款提供连带责任保证，约定了保证范围，现原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张毅、张廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅应归还原告楼超借款本金300000元，并支付该款自2018年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告张廷对被告张毅上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由被告张毅、张廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年十月十日书 记 员  吴宵莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢527号申请执行人：孙衍风，女，1960年2月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王子田，男，1964年10月9日出生，汉族，住济南市长清区（经营地址：肥城至长清漩刘路过槐树口路西侧王记特色全羊山庄）。被执行人：刘兴连，女，1965年7月21日出生，汉族，住济南市长清区（经营地址：肥城至长清漩刘路过槐树口路西侧王记特色全羊山庄）。系被执行人王子田之妻。本院（2018）鲁0983民初2733号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年十月十一日书记员  李 辉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1280号之十六 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。 被执行人:刘小云,女,1969年11月25日出生,住龙泉市。 被执行人：倪学有,男,1969年7月17日出生,住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘小云、倪学有金融借款合同纠纷一案，龙泉市人民法院作出的(2017)浙1181民初1213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行。执行标的为被执行人刘小云、倪学有返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本本2599998.68元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率自2017年2月22日起计算至全部款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14230元。 执行立案后，本院于2017年10月25日向被执行人刘小云、倪学有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘小云、倪学有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小云、倪学有逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小云、倪学有的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人刘小云、倪学有住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人倪学有名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已另案依法拍卖，得款230000元，根据分配方案，本案申请执行人已受偿159950元。本院依法查封被执行人刘小云名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。查明被执行人刘小云名下银行存款78010.5元，被执行人倪学有名下银行存款6099元，本院已对上述账户予以划拨。因两被执行人在本院有三件案件，根据分配方案，本案申请执行人已受偿53583.46元。本院依法冻结被执行人倪学有名下财付通账户和被执行人刘小云名下支付宝账户。被执行人倪学有名下坐落于龙泉市莱茵花园华景苑F-3-501室的不动产、被执行人刘小云名下坐落于龙泉市莱茵花园富景苑商场B15的店铺、被执行人刘小云、倪学有共同所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都9幢10-11号的不动产均已登记查封，上述不动产均已设定抵押，本院已将上述不动产的处置权移交至丽水市莲都区人民法院，并已向该法院发送参与分配函。被执行人刘小云、倪学有共同所有的坐落于瑞安市××下村的不动产本院已依法查封，该房产用途为农村宅基地，暂不具备处置条件。本院已依法冻结被执行人刘小云、倪学有名下在杭州双铭建筑涂装工程有限公司的股权，申请执行人表示该公司已停止经营，无需处置该股权。并查明被执行人名下无有价证券、住房公积金信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金2386465.22元及利息尚未执行到位。 因被执行人刘小云、倪学有拒不履行又延期报告财产，本院已对被执行人刘小云、倪学有作出各罚款500元的决定。已对被执行人刘小云、倪学有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小云、倪学有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1181执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一八年十月三十一日 代书记员 蒋 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6024号 宁波绿洲凡星教育信息咨询有限公司： 关于申请执行人徐爱钧与被执行人宁波绿洲凡星教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案[2018]673号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执6024号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7176号 原告：干旦军，男，1983年9月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：干玲莉(系原告姐姐)，女，1982年2月9日出生汉族，住象山县。 被告：章华盛，男，1983年8月1日出生汉族，住象山县。 原告干旦军与被告章华盛民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告干旦军的委托诉讼代理人干玲莉，被告章华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款145000元。事实和理由：被告于2017年4月16日向原告借款14500元，通过银行转账及现金给被告(其中三笔有银行转账记录共计120000元，另外一笔25000元是现金交给被告)，至今未按约定期限归还借款，经原告多次催讨无果。 被告章华盛在庭审中口头答辩称，被告收到原告银行汇款120000元属实，这是原告归还之前向被告所借的款项。25000元现金没有收到过。 被告章华盛未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：原告分别于2017年4月16日、5月20日、5月23日向被告章华盛银行汇款40000元、40000元、40000元。庭审中原告陈述上述款项大部分系向其姐姐干玲莉所借，但在庭后向其调查中陈述系向朋友所借。 以上事实由原告提供的宁波银行汇款凭证和原、被告的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，在日常生活中，汇款已成为经济往来中一项利用率极高的付款方式，除了借款之外，支付货款、房租、工程款等都会采用这种便捷而又安全的支付方式。现实生活中，最初因种种原因未出具借条，事后补写的情形也时有发生。即便无法补写借条，出借人也会想方设法以通话录音、短信、微信等方式补强证据。但在本案中，首先，原告没有提供借条、通话录音、短信、微信记录等任何其他证据予以佐证，况且在被告尚未还清借款的情况下原告还主动删除了被告的微信好友，与常理不符。其次，原告多次向被告汇款，根据原告陈述最后一次借款还是以现金方式交付。双方虽是同学，但之前交往并不密切，为了避免可能存在的风险，原告完全可以在最后一次现金交付时要求被告出具借条，但原告未要求被告出具，与常理不符。最后，在借款款项的来源上，原告在庭审及本院向其所作的调查中陈述不一，存在矛盾。综上，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，仅凭汇款凭证无法认定案涉款项性质即为借款，无法认定原、被告之间存在借贷关系，对此原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张双方之间存在借贷关系，要求被告归还借款145000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告干旦军的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告干旦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十月十一日 代书记员 俞秋萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8408号 原告:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：夏李斌，男，汉族，1990年12月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告夏李斌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金26928.53元，并支付领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年7月29日的利息为2700.78元、滞纳金为5878.25元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年6月25日，被告在原告处申请办理信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。领用合约约定：被告非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；原告为追索债务而产生的损失由被告承担。原告经审核，向被告发行信用卡一张。2018年2月27日，被告未能按约还款，截至2018年7月29日，已累计透支本金26928.53元，依合约约定计算方式，已产生利息2700.78元、滞纳金5878.25元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费800元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同等证据各一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，2018年2月27日，被告未能结清当期透支本金，产生当期滞纳金126.35元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及滞纳金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告夏李斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金26928.53元，并支付利息及滞纳金（利息截至2018年7月29日为2700.78元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；滞纳金截至2018年2月27日为126.35元，之后至实际清偿之日止每月按最低还款额未还部分5%收取，但滞纳金与利息利率相加之和不得超过年利率24%）； 被告夏李斌应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担48元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初3757号之一原告：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市富泰华庭6幢82号。法定代表人：黄永龙。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：顾龙海，男，汉族，住泰兴市。原告泰州市大家帮电子商务有限公司与被告顾龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告泰州市大家帮电子商务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市大家帮电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元、公告费300元，由原告泰州市大家帮电子商务有限公司负担。审 判 长  卜国祥人民陪审员  封云花人民陪审员  陆余珍二〇一八年十月三十日法官助理顾文君书记员吕佳
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2148）冀0283行审162号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。 法定代表人：王起，男，任该局局长。 委托代理人：范耀华，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：徐红，女，汉族，迁安市中疆商店经营者，住黑龙江省。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2017年11月1日对被执行人徐红作出迁安市管稽查处字﹝2017-14﹞14号行政处罚决定书，并于2017年11月28日将行政处罚决定书公告送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市市场监督管理局下达的迁安市管稽查处字﹝2017-14﹞14号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款100000元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款100000元；合计200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被执行人徐红于2017年7月31日经迁安市工商行政管理局核准登记，设立迁安市中疆商店，类型为个体工商户。2017年8月，为了吸引顾客进行体验，购买商品，被执行人在其店内悬挂了“全国慢性疾病防控中心携手中疆及各大企业全国巡讲迁安站”字样的条幅，设置了“中疆国际健康产业集团迁安市分公司”字样的背景墙，上述条幅和背景墙内容均没有任何依据，内容虚假，误导消费者。被执行人销售的“韩国生命旋能磁能表”没有标注厂名、厂址，没有合格证和说明书，“能量密码芯片”只标注了厂名，其他任何标识都没有。2017年9月20日和2017年9月21日，执法人员对被执行人经营场所进行现场检查时，共发现上述“韩国生命旋能磁能表”287块，“能量密码芯片”244个。上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《中华人民共和国公司法》第二百一十条，《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二百一十条，《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条的规定，对徐红作出迁安市管稽查处字﹝2017-14﹞14号行政处罚决定书：1、处行政罚款67000元；2、处行政罚款30000元；3、处行政罚款3000元；以上三项罚款合计：100000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管稽查处字﹝2017-14﹞14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人徐红作出的迁安市管稽查处字﹝2017-14﹞14号行政处罚决定书中“1、罚款100000元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款100000元；合计200000元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  李树林 人民陪审员  杨 一 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘志远
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0581刑初1415号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人康金义，男，1973年8月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人郑平申、郭振东，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）1407号起诉书指控被告人康金义犯赌博罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人康金义及其辩护人郑平申、郭振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年3月下旬起，被告人康金义在石狮市其经营的紫欣便利店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2018年4月28日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人康金义，并从其处扣押到23张“六合彩”销售单据、1部ＯＰＰＯＡ37ｔ手机、从手机中提取到20名参赌人员的投注记录。经查，被告人康金义共接受超过20人的投注。 公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、提取、扣押等笔录及被告人康金义的供述。据此，公诉机关认为被告人康金义的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。 法庭上，被告人康金义对公诉机关起诉书所指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；辩护人对公诉机关起诉书所指控的事实及罪名亦不持异议，并建议对被告人康金义予以从轻处罚。 经审理查明，2018年3月下旬起，被告人康金义在其经营的石狮市紫欣便利店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2018年4月28日22时许，公安人员查获该场所，当场抓获被告人康金义，并从其处扣押到23张“六合彩”销售单据、1部ＯＰＰＯＡ37ｔ手机。公安人员从所扣押的手机中提取到20名参赌人员的投注记录。经查，被告人康金义共接受超过20人的投注。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关工作说明，证实被告人康金义的归案经过。 2、证人蔡某1证言，证实其于2018年4月19日发现石狮市紫欣便利店内有人在进行“六合彩”赌博活动，他就注意到这家便利店的老板康金义有销售“六合彩”的情况。每到开“六合彩”的时间，就有很多人就到便利店内购买六合彩，有通过微信购买的，也有到现场购买用纸记录的。2018年4月28日，他将该情况举报给了公安机关。 3、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安人员在抓获被告人康金义时，从其处扣押到OPPOA37t手机一部、六合彩单据23张。 4、提取笔录及照片，证实公安人员对前述扣押的手机上的微信聊天记录进行提取并拍照固定。经统计，共有20人通过微信向被告人康金义购买“六合彩”。 5、证人蔡某2的证言，证实他从2017年3月下旬起，便有通过微信向紫欣便利店的老板康金义购买“六合彩”进行赌博。 6、行政处罚决定书，证实证人蔡某2现已因赌博被公安机关决定予以行政处罚；被告人康金义曾因在紫欣便利店内设置赌博机供他人赌博，于2015年1月9日被处以行政拘留五日，又曾因销售“六合彩”于2015年9月5日、2016年7月5日被处以行政罚款。 7、户籍证明，证实被告人康金义的身份情况。 8、被告人康金义在庭审中的供述。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人康金义以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康金义曾两次因销售“六合彩”被予以行政处罚，不思悔改，仍利用“六合彩”的方式聚众赌博，酌情予以从重处罚。被告人康金义在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人就此提出对被告人康金义从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人康金义犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  肖 宏 录入员康珍珍 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 -2-
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6649号 原告：浙江门差房地产销售代理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA291PW49Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1006室-5。 法定代表人：胡明婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：姚超男,1984年8月7日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 本院在审理原告浙江门差房地产销售代理有限公司与被告姚超委托合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江门差房地产销售代理有限公司撤回对被告姚超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江门差房地产销售代理有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年十月三十一日 代书记员 何宇锋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7767号 原告：伊浩然，男，1980年9月13日出生汉族，住象山县。 被告：杨良飞，男，1970年6月26日出生汉族，住象山县。 原告伊浩然与被告杨良飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告伊浩然到庭参加诉讼，被告杨良飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告杨良飞支付原告配件款41300元，并支付利息（2013年2月5日至2018年2月5日，共计5年按月利率1%计算，之后利息另算，暂算至2018年9月利息为33500元）。 被告杨良飞未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告杨良飞于2018年2月5日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠伊浩然配件款肆万伍仟叁佰元整(45300元)。具欠人杨良飞3302251970××××××××。2018年2月5日。付款方式：每月二十日前付贰仟元整，如果逾期按五年伍万元壹分利息计算”。被告杨良飞在出具欠条后于2018年3月21日、6月4日各支付原告2000元，余款被告未给付。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款41300元的请求，本院予以支持。对原告主张的要求从2013年2月5日起以货款50000元为基数按月利率1%计算利息的请求，本院认为，根据原告提供的欠条，货款金额为45300元，欠条出具时间为2018年2月5日，故利息应从2018年2月5日起以货款金额45300元为基数进行计算。经计算，截止2018年6月4日，被告应付利息为1748.23元，之后利息以货款41300元为基数按月利率1%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨良飞于判决生效后十日内支付原告伊浩然货款41300元，并支付利息1748.23元(已算至2018年6月4日，之后利息以货款41300元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告伊浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告伊浩然负担335元，由被告杨良飞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十月二十三日 代书记员 陈 洁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民3196号原告：惠州俊利玩具实业有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区良井镇内。法定代表人：陈汉利，总经理。委托代理人：赖斌芳，广东标远律师事务所律师。被告：广东快递电梯有限公司，地址：博罗县石湾镇四十米大道东侧铁场朱黎段格水口（土名）。法定代表人：李健。委托代理人：蔡海平，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区，本院于2018年7月11日受理原告惠州俊利玩具实业有限公司与被告广东快递电梯有限公司定作合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州俊利玩具实业有限公司撤诉。本案受理费3934元，减半收取1967元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年十月十六日书 记 员  姚丽霞
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执522号 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将新昌县天元轴承厂、竺国静、吕勤纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2899号 原告：王成云，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：舒益杭，男，1996年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王成云与被告舒益杭民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款23000元，并支付自2018年10月10日起至上述借款归还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到23000元，定于2018年10月10日前一次性还清；被告若违约，同意承担原告为追讨欠款发生的律师费等损失。后被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒益杭归还原告王成云借款23000元，并支付自2018年10月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告舒益杭赔偿原告王成云律师费损失2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告舒益杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年十月三十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2706号 申请执行人:杭州常林工程机械有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1793号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱万兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邱万兵名下有车辆（鲁Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（鲁Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一八年十月二十五日 （） 书记员  :吕婷
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1254号 史明强、王成娇： 你与钱传忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于二零一六年五月三十一日作出的（2016）冀0903民初1151号民事判决已发生法律效力。申请执行人钱传忠于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务， (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1254号 子账户账号：575020100100013800014729 特此通知。 二〇一八年十月二十三日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初634号 原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公，统一社会信用代码91350111784537964L。 法定代表人：何建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福晟物业有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建福晟物业有限公司的委托诉讼代理人刘贵君到庭参加诉讼，被告林鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建福晟物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费7089.84元，并按欠费金额的0.3%／日计算支付逾期缴费违约金4557.87元；2.判令被告立即支付2014年11月至2016年12月期间的公摊电费1964.40元；3.判令被告立即支付2014年12月至2016年12月期间的公摊水费247.40元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金4557.87元的诉讼请求。事实与理由：2007年1月4日，被告购买并入住位于福州市晋安区的住宅，建筑面积168.81平方米。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》第十三条约定，该住宅物业服务费标准为每月每平方米1.75元，每月物业服务费为295.41元。另外，公共水电费用按合同约定由业主每月每户按实际分摊。被告按时交纳了2014年12月30日之前的物业服务费，但未缴纳自2015年1月起至2016年12月止共24个月的物业服务费7089.84元，被告应向原告缴纳该物业服务费，并按0.3%／日计算支付逾期缴费违约金4557.87元。另外，自2014年11月起至2016年12月止的公摊电费1964.40元以及自2014年12月起至2016年12月止的公摊水费247.40元，被告均未支付给原告。原告全面履行了应尽的物业管理义务，但被告未按约定缴纳物业服务费等，应承担违约责任。 被告林鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、房屋交付验收表、收款收据、收费明细表、公共水电分摊明细表等证据，经庭审审查，前期物业服务合同、房屋交付验收表、收款收据与原件核对一致，可以作为认定本案事实的依据；收费明细表、公共水电分摊明细表系原告单方制作，内容不能证明被告欠缴公摊水电费的金额，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坐落福州市晋安区王庄街道福马路南侧与××路东侧交叉处福晟钱隆大第7＃楼2501单元房屋（建筑面积168.67平方米）的业主，原告系该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，负责该小区的物业管理服务。2014年1月29日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，约定被告应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，住宅的交费标准为1.75元／月／平方米，交费时间为每6个月周期的第1个月10日前，逾期按千分之三支付滞纳金等内容。同日，原、被告共同验收并交付上述房屋，被告在房屋交付验收表上签名确认。物业服务合同签订后，原告为被告所住小区持续提供物业服务至今，但被告拖欠自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费，原告经催讨未果向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，原告为被告所住小区持续提供物业服务至今，被告拖欠自2015年1月起至2016年12月止共计24个月的物业服务费，故被告应当支付原告物业服务费共计7084.14元（1.75元/月/平方米×168.67平方米×24个月＝7084.14元）。原告诉请的物业服务费中超过上述认定金额的部分，本院不予支持。原告主张被告欠缴自2014年11月起至2016年12月止的公摊电费1964.40元、公摊水费247.40元，但未提供其在上述期间向供水、供电单位代缴公用水电费的票据，仅凭其单方制作的公共水电分摊明细表不能证明该物业服务小区每月公用水电的实际使用情况以及被告应当分摊的金额,故原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福晟物业有限公司自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费7084.14元； 二、驳回原告福建福晟物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由原告福建福晟物业有限公司负担72元，被告林鹏负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇一八年十月八日 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6 7
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民特694号 申请人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被申请人：姚小英，女，1963年8月29日出生，汉族，住庆元县。 申请人浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被申请人姚小英申请实现担保物权一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人庆元农商银行称，被申请人姚小英于2016年7月5日以种植火龙果为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社（现已更名为庆元农商银行濛洲支行）申请借款，经双方协商一致，2016年7月13日，松源信用社濛洲分社与被申请人姚小英签订编号为9361120160005296的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2016年7月13日至2019年7月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为560000元，合同项下各笔借款的借款期限及利率以借款借据约定为准，并约定了抵押担保范围、抵押权实现等内容。同日，被申请人以其坐落于庆元县松源街道江滨花苑3幢二单元102室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为560000元。2017年7月5日，松源信用社濛洲分社与被申请人签订《借款借据》一份后并交付借款，借款金额560000元，借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日，借款月利率5.075‰，按季结息。之后，被申请人未依约履行还款义务。现申请人依法向法院申请裁定：1.裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于庆元县松源街道江滨花苑3幢二单元102室房地产，变价所得价款在抵押担保范围内优先偿还借款本金557225.59元及利息12315.05元（该利息计算至2018年9月28日），此后利息（含罚息、复利，按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人姚小英在本院指定期限内未提出异议，亦未提供相关证据材料。 本院经审查认为，庆元农商银行濛洲支行与被申请人姚小英签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且相应最高额抵押经依法登记设立，均合法有效。根据合同约定，被申请人姚小英以其坐落于庆元县松源街道江滨花苑3幢二单元102室房地产为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，最高限额为560000元。借款期限届满后，被申请人未按约还款，申请人庆元农商银行要求将抵押物予以拍卖、变卖用于偿还被申请人姚小英所负债务，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。但其优先受偿范围应以抵押登记记载的最高债权数额560000元为限。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人姚小英所有的坐落于庆元县松源街道江滨花苑3幢二单元102室房地产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，国有土地使用权证号：庆元国用（2007）第XX号〕，申请人浙江庆元农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金557225.59元及相应利息（截至2018年9月28日利息计12315.05元，此后利息按合同约定的利率计算至抵押物变价之日止）的范围内优先受偿，但优先受偿额度不得超过560000元。 申请费9495元，由被申请人姚小英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈运文 二〇一八年十月二十五日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2573号 原告：蚌埠市金润发贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-1主题广场826号(解放北路966号)。 法定代表人：赵明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：梅光旭,男,1982年6月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告蚌埠市金润发贸易有限公司与被告梅光旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市金润发贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告蚌埠市金润发贸易有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇一八年十月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初7652号原告：南京鼎瑞经贸有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城03幢1009室。统一社会信用代码：9132010575688132X3。法定代表人：吕国兵。委托诉讼代理人：刘亚惠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文娇，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富。委托诉讼代理人：童文正，该公司员工。原告南京鼎瑞经贸有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告南京鼎瑞经贸有限公司的委托诉讼代理人刘亚惠、郑文娇，被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人童文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告货款68560元整；2．请求判令被告支付所欠货款利息损失：以68560元为基数，自2015年9月6日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，至实际付款日止；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于2015年7月6日签订陶瓷砖销售合同，由原告向被告出售挤压陶瓷砖450平米，货款总计93600元整，合同约定被告支付合同标的10%作为预付款，原告收到预付款后10内交货，货到工资即结清全部货款。后被告追加165平米，货款计34320元，两次货款总计127920元整。原告收到9360元预付款后，先后于2015年7月19日、9月6日将货物运至被告指定地点，由被告负责人现场验收并签收货单。并先后为被告开具三张增值税普通发票，金额分别为预付款9360元、第一次货款总额扣除预付款后的84240元、第二次货款总额34320元，共计127920元整。原告履行完毕合同义务后，被告迟迟未支付剩余货款118560元，经原告多次催告，被告于2016年3月24日支付一张承兑期半年的银行承兑汇票，金额五万元整。但余款68560元被告仍至今未付，故起诉。被告浙江亚厦装饰股份有限公司庭审答辩称，对原告与被告之间存在买卖合同关系没有异议，对合同项下的货物已经交付没有异议。关于补货部分以及逾期利息损失有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院展开认证：关于证据方某签收的送货清单以及方某签收的二份增值税普通发票，本院认为，本案中虽不能确认方某的真实身份，但根据被告已收到原告开具的三份增值税普通发票情况，结合原告陈述补货的原因、交易的一般习惯，本院对于补货的300箱瓷砖的签收予以确认。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应乐华面瓷砖450平米，208元一平米，40片为一平米，总价为93600元。交货时间为收到预付款后10天内开始交货，工地交货，供方负责运输交货地点，卸车由需方负责。付款方式为合同签定后需方支付供方合同总价的10%作为合同预付款，货到工资即付清全部货款。本合同未尽事宜，双方协商后另行协议，补充协议与本合同有同等效力。被告支付了预付款9360元，原告于2015年7月19日送货818箱外加4片，每箱22片，共计18000片。规格为240*90*15㎜，完成合同项下的供货。另2015年9月6日，原告另向被告送货300箱。原告共计向被告开具普通增值税发票三份，合计金额为127920元。被告于2016年3月24日开具金额为50000元的银行承兑汇票一份，收款人为原告。原告已确认签收。本院认为：原被告存在买卖合同关系。合同项下的货款未付金额和付款时间节点明确，被告未按约履行付款义务，原告可以要求其支付合同项下的未付货款和应当承担赔偿损失的违约责任。关于送货单项下的300箱，结合每箱22片的情况，对货款金额34320元予以确认。另未有证据证明该货款系本案涉及销售合同的延续，故不在销售合同约定的权利义务范围内，视为未约定付款时间，原告可以随时主张，故对原告主张的34320元以及自起诉之日起的逾期利息损失予以支持，其他驳回。关于逾期利息损失的计算标准，本院认为，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，在罚息利率标准范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告南京鼎瑞经贸有限公司货款68560元，并支付以34240元为本自2015年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失，支付以34320元为本自2018年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告南京鼎瑞经贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，保全费820元，合计1577元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年十月十七日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3887号 申请执行人：夏徐静，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 本院在执行夏徐静与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人夏徐静与安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执3887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 毅 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年十月三十一日 书记员 吴 强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7390号原告：王辉，女，1973年10月16日生，汉族，住泰兴市。被告：徐晟，男，1988年5月29日生，汉族，住泰兴市。原告王辉与徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼。被告徐晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元，并支付支付一年利息，按照年息20%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年6月14日，被告向原告借款现金4万元，并出具借条一份。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。徐晟未答辩亦未举证。经审理查明，2017年6月14日，被告徐晟向原告出具借条一份，载明：“今借到王辉人民币肆万元整。”该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告徐晟向原告王辉借款4万元事实清楚，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照年息20%计算一年的利息，因双方未在借条上约定利息，原告又未提供证据证明何时向被告主张过权利，故本院仅支持自起诉之日（2018年8月14日）至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晟于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金人民币40000元并支付自2018年8月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告徐晟负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一八年十月十五日法官助理安南书记员杨非雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10216号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初19367-19486号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3936号 原告：颜克行，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：薛剑英，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告颜克行与被告薛剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜克行到庭参加诉讼，被告薛剑英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款合同成立时间：2017年8月28日； 2、借款合同成立方式：书面借据； 3、借款合同生效时间：2017年8月28日； 4、借款人：薛剑英； 5、借款金额：210000元； 6、借款交付情况：2017年8月28日现金支付210000元； 7、借款期限：90天，自2017年8月28日起至2017年11月28日止； 8、借款利息：月利率2%； 9、违约责任：若逾期，借款人承诺按月利率2%计算逾期利息至本息全额还清，并支付借款总额的30%作为违约金； 10、有无担保：无； 11、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：2017年11月14日偿还借款本金100000元； 十二、需要说明的其他事项：无； 十三、颜克行的诉讼请求：薛剑英立即返还颜克行借款本金110000元及利息14900元（以210000为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月28日起计至2017年11月14日止；以110000为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月15日起计至2018年1月15日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。颜克行主张的借款事实，有《借据》、《收据》为凭，且薛剑英未到庭抗辩，故对颜克行主张的借款事实本院予以确认，并据此认定颜克行与薛剑英之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，故颜克行要求薛剑英立即偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。薛剑英逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责，故颜克行要求薛剑英按照月利率2%支付自借款之日即2017年8月28日起至2018年1月15日止的利息，其中自2017年8月28日起至2017年11月14日止，以210000元为基数，自2017年11月15日起至2018年1月15日止，以110000元为基数，于法有据，本院予以支持。因此，薛剑英应支付颜克行的利息为15607元。现颜克行要求薛剑英支付的利息为14900元，于法不悖，本院予以照准。薛剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛剑英应于本判决生效之日起十日内偿还颜克行借款本金110000元，并支付自2017年8月28日起至2018年1月15日止的利息14900元。 如果薛剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由薛剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈珊珊 人民陪审员  郭前进 二〇一八年十月十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
0浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初479号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人向万成，绰号“毛毛”“小帅”，男，1999年4月6日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人向万成犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人向万成及其辩护人潘永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月14日晚，被害人夏某1等人以解决纠纷为由，在王某1（已判决）的宿舍找到王某1，双方因言语不和发生肢体冲突，王某1即打电话联系管某、黄某（均另案处理），让其纠集人员并携带工具对被害人夏某1等人实施报复。后管某纠集被告人向万成及王航、普涛、毛志伟（均另案处理）等人携带刀具、钢管来到武义县集合；黄某等人也携带刀具、钢管到王某1住处。之后，在武义县味馆饭店门口，王某1、管某、王某2等人对正在此处用餐的夏某1、夏某2、徐某1等人实施殴打。王某1等使用西瓜刀将夏某1砍伤，被告人向万成和普涛手持器械围堵饭店里欲冲出反抗的人员，致使被害人夏某1背部、臀部被砍伤。 经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人夏某1右侧颞部、左某背部、臀部共有4处创口，疤痕长度共计19.2㎝，构成轻伤二级 2、2018年5月22日凌晨，被告人向万成和向某、徐某2等人在武义天籁KTV歌厅准备离开时，与他人因纠纷发生肢体冲突，后向万成手持匕首赶到现场驱散对方人员，期间，将被害人龚某的背部和耳朵刺伤。经鉴定，龚某的损伤程度已达到轻伤二级。 2018年7月9日，被告人向万成被抓获归案。 2018年9月26日，被告人向万成分别与被害人夏某1、龚某达成和解协议，并已全部赔偿，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人向万成在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表及照片、病历复印件、收条、谅解书、到案经过等；证人夏某2、管某、王某1、何某、赵某、向某等人的证言；被害人夏某1、龚某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 针对被告人向万成的辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院作出评判意见如下：1、关于被告人向万成的辩护人提出2017年6月14日晚，被告人向万成伙同他人殴打被害人夏某1属于从犯的辩护意见。经查，被告人向万成在管某的纠集下，积极参与殴打被害人夏某1，期间，被告人向万成手持棍棒威胁夏某1的亲友上前阻止，在向万成等人的共同作用下，将被害人夏某1砍成轻伤，不宜区分主从犯。2、关于被告人向万成的辩护人提出2018年5月22日凌晨，被害人龚某被伤害一案，龚某一方有过错应承担相应责任的辩护意见。经查，案发前，龚某并未参与和被告人向万成堂兄向某等人之间的纠纷，龚某是在劝架过程中，被向万成殴打，致被害人龚某轻伤，其不承担过错责任。以上，被告人向万成的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人向万成伙同他人故意伤害他人身体，造成二人轻伤，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向万成归案后和庭审中如实供述，并已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年十月三十一日 书记员  邵 濡 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8382号原告：江苏永大物业管理有限公司。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：卜凡。原告江苏永大物业管理有限公司与被告卜凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，适用简易程序之小额诉讼程序审理。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏永大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年十月二十九日法官助理陆莉书记员田洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初4059号原告：张万生，男，1964年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：岳阳，男，1985年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张万生与被告岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万生,被告岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款120000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月16日，被告因家中有事，向原告借款120000元整，并书借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱还款。其行为损害了原告的合法权益，原告无奈起诉法院，请求解决。被告岳阳辩称，我承认向原告借款120000元，但从借款当月起，我每月向原告归还7200元，共计归还4个月即28800元；另外通过方鹏向原告还款74000元，通过李国勇向原告还款10000元，总计归还112800元。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告岳阳向原告张万生借款120000元，并书写借条一张，内容为：今借到张万生现金壹拾贰万元整（小写120000元）。借期壹个月，于2013年8月26日前保证还清。如逾期，自愿接受每天1200元的违约金。岳阳在借款人处签字确认。审理中，被告称借款已归还共计112800元，其中74000元是通过方鹏于2014年底至2015年7月间向原告归还的，并提交与方鹏的微信聊天截图4张证明上述事实。原告对此不予认可，称未委托方鹏向被告催要借款，没有收到被告还款，2016年自己才认识方鹏。另外，被告称通过李国勇向原告还款10000元，通过原告公司财务人员向原告还款28800元，原告均不予认可。被告申请证人尹某出庭作证，证明原告在2014年底、2015年初左右，通过方鹏向其催要借款，并存在暴利要债行为。原告对此不予认可。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款120000元及利息，利息按月息2分，自2013年8月27日开始计算。本院认为，被告岳阳向原告张万生借款120000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，被告认可借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠借款不还，应当承担还款责任。审理中，被告主张通过方鹏归还原告借款74000元，并提交微信截图证明其主张，但其未出具转账记录，也未证明方鹏将款项支付给原告，故其辩解主张，本院不予支持。另外，被告主张通过李国勇向原告还款10000元，通过原告公司财务人员向原告还款28800元，原告不予认可，故其主张，本院不予采信。被告岳阳应对借款本金120000元承担还款责任。关于借款利息，原告主张按月息2分标准，自2013年8月27日计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告岳阳偿还原告张万生借款本金120000元及利息（利息计算：按照月息2分标准，自2013年8月27日开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岳阳偿还原告张万生借款120000元及利息（利息计算：按照月息2分标准，自2013年8月27日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年十月二十五日书记员  吕 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保474号 申请人：厦门市清伊亭园林景观工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区宋坂四里110号204，统一社会信用代码913502135812508083。 法定代表人：黄依妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区环岛干道4729号五缘湾文展苑A区12栋-2，统一社会信用代码9135020015505103X6。 法定代表人：朱喜平，执行董事兼总经理。 申请人厦门市清伊亭园林景观工程有限公司与被申请人厦门路桥景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市清伊亭园林景观工程有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人厦门路桥景观艺术有限公司相当于人民币964092元的银行存款、房产、汽车或者其他财产。申请人厦门市清伊亭园林景观工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市清伊亭园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门路桥景观艺术有限公司名下价值964092元的财产； 案件申请费5000元，由申请人厦门市清伊亭园林景观工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年十月十八日 代书记员 刘苏晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8060号原告：齐秀平，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：张利平，男，住内蒙古托克托县。被告：张锋锋，男，住内蒙古托克托县。被告：李俊兰，女，住内蒙古托克托县。被告：高飞，男，住内蒙古和林格尔县。原告齐秀平诉被告张利平、张锋锋、李俊兰、高飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月十五日书记员 刘志刚