福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4840号 原告：杨坤，男，1990年9月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 被告：胡伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：张瑞燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省会东县。 原告杨坤与被告胡伟、张瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼。被告胡伟、张瑞燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：胡伟、张瑞燕共同向杨坤偿还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年8月16日起计至实际还款之日）。本案审理过程中，杨坤变更诉讼请求如下：胡伟、张瑞燕共同向杨坤偿还借款本金37500元，并支付利息（以借款本金37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年8月16日起计至实际还款之日）。事实和理由：2017年8月16日，胡伟以资金周转为由向杨坤借款5万元，并出具《借据》，约定借款金额5万元，借款期限至2017年8月25日，如逾期未还款，杨坤可要求胡伟偿还尚欠借款，并支付利息。胡伟将结婚证原件交付杨坤以证明该笔借款用于家庭经营，为夫妻共同债务。当日，杨坤转账支付胡伟5万元，胡伟向杨坤出具了《收条》。借款期限届满后，胡伟仅偿还借款12500元，剩余款项经杨坤多次催讨未果。讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 胡伟书面辩称，其共向杨坤借款5万元，已偿还21100元，其中7500元系根据杨坤的要求支付给案外人林晓鸿作为押金，林晓鸿再支付给杨坤，另杨坤拖欠胡伟工资21000元。综上所述，胡伟尚欠杨坤借款7900元。 张瑞燕未作答辩。 杨坤、胡伟围绕诉讼请求分别提交了证据，胡伟、张瑞燕均未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 胡伟提交的转账凭证。杨坤对该组证据的真实性没有异议，确认胡伟已偿还借款12500元，但认为胡伟转账支付杨坤款项中的1100元的款项系支付装修材料款，且杨坤并未指示胡伟支付林晓鸿7500元，故这两笔款项与本案无关。本院认为，杨坤主张上述1100元系支付材料款，但未能提供反驳证据，胡伟辩称上述7500元系根据杨坤的指示付款，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对胡伟支付杨坤13600元的转账凭证的证明力予以确认，对胡伟转账支付林晓鸿7500元的转账凭证的证明力不予确认。 根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年8月16日，胡伟向杨坤出具《借据》，载明其因 资金周转需要向杨坤借款5万元，承诺于2017年8月25日前偿还借款，若逾期还款，杨坤可向法院起诉要求胡伟偿还借款和利息（以借款总额为基数，按同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至实际还款之日），胡伟还自愿支付借款总额6%的违约金，并承担杨坤为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，杨坤支付胡伟5万元，胡伟向杨坤出具《收条》，确认已收到该笔借款。 2.2017年8月25日至2017年12月11日期间，胡伟共转账支付杨坤13600元。 3.胡伟与张瑞燕于2015年12月9日登记结婚。 本院认为，张瑞燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。双方约定的借款期限已届满，胡伟应偿还尚欠借款，扣除已偿还的借款13600元，其尚欠杨坤借款36400元。因此，杨坤要求胡伟偿还尚欠借款，依据充分，本院予以支持，但欠款金额应为36400元。胡伟辩称其按杨坤指示支付案外人林晓鸿的1100元系偿还讼争借款，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。胡伟辩称杨坤拖欠其工资21000元，应抵扣讼争借款，亦缺乏依据，本院对该抗辩意见亦不予采纳。杨坤要求胡伟按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年8月16日起的利息，有合同依据，且该利率未超过法定借贷利率上限，故本院予以支持。讼争借款发生于胡伟、张瑞燕婚姻关系存续期间，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的合理范畴，且胡伟、张瑞燕均未举证证明本案讼争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，张瑞燕依法应对胡伟的上述债务承担共同还款责任。胡伟、张瑞燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、胡伟、张瑞燕应于本判决生效之日起十日内偿还杨坤借 款本金36400元，并支付利息（以36400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年8月16日起计至实际还款之日）； 2、驳回杨坤的其他诉讼请求。 如果胡伟、张瑞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由杨坤负担25元，胡伟、张瑞燕负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  柳琪昌 人民陪审员  陈亚源 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。