安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3334号 原告:沈伟,男,1968年8月5日出生,汉族,高中文化，个体，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁邦建，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:许彩文,男,1981年8月10日出生,汉族,初中文化，国企职工，住芜湖市弋江区。 被告:董双喜,男,1975年12月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:张龙,男,1975年4月29日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告沈伟诉被告许彩文、董双喜、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人丁邦建、张鑫，被告许彩文到庭参加诉讼，被告董双喜、张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告许彩文偿还原告借款本金200000元，并自2018年3月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、判令被告董双喜、张龙对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2017年11月7日，被告许彩文因资金周转向原告借款200000元，借期自2017年11月7日起至2018年5月7日止，双方口头约定了利息。原告于当晚将全部借款交给被告许彩文，监督人夏某在借条上签字确认，被告董双喜、张龙作为担保人在该借条上签字，为该借款提供连带责任保证。后被告许彩文仅支付了四个月利息，借款到期后，原告多次向被告许彩文索要欠款本息未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告许彩文辩称：借条系我出具，但不是因我资金周转借款，钱是直接给钱某，给钱的时候我也不在场，我也没有让原告把钱给钱某，故涉案借款不应由我偿还，谁拿的钱谁还。 被告董双喜庭前提交书面意见辩称：因许彩文帮钱某找沈伟借款200000元，我一直反对，后许彩文说如果钱某不还由许彩文偿还，每个月利息由钱某支付，后由许彩文打借条，由我、张龙、夏某作为担保人。之前许彩文与沈伟不认识，11月7日许彩文打了借条，然后让我们三个担保人签了字，后沈伟把90000元给了钱某，后100000元不知道他们怎么处理的。还有明明是我三个人担保，为什么借条上多了监督人三个字，我要求对借条字辩真伪。 被告张龙未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年11月7日，许彩文出具借条一份，载明：今借到沈伟200000万元，用于资金周转，暂定期限半年（6个月），2017年11月7日至2018年5月7日归还，归还期内不得以任何理由拒绝还款。董双喜、张龙作为担保人在该借条上签字。夏某在监督人栏内签字。后因许彩文未按期还款，成讼。 本案审理过程中，许彩文陈述：当时我表哥钱某找我，说找到一个朋友借款200000元，但借款人不相信他，需要我来打条子，董双喜、张龙、夏某当时本来都是作为担保人的，2017年11月7日当天晚上我就打了条子，后就走了，之后的情况我不清楚。我打条子之前不认识沈伟，我是出于对钱某的信任打的条子。利息五分是我出具借条之后钱某说的，钱某说他每月按五分息支付利息10000元，合计支付50000元，借款分两次支付，一次支付90000元，一次支付100000元，合计190000元。 另根据沈伟方申请的证人韦某、夏某陈述，许彩文出具借条以后，沈伟将200000元现金交给董双喜，借款约定了利息。根据许彩文申请的证人钱某陈述，许彩文出具借条后，钱某分两次收到借款合计190000元，一次收到90000元，一次收到100000元，但现在已记不清谁给的了，口头约定月利息5%，借款后连续支付利息合计50000元，对于月利息5%的事情许彩文知道。对此沈伟陈述，许彩文出具借条后，其按许彩文要求将200000元现金交付给董双喜，当时董双喜又返还10000元作为利息（按月利息5%计算），之后每月收到利息10000元，合计40000元。 上述事实有原告提交的借条、银行交易明细复印件，证人韦某、夏某、钱某证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。1、本案原告与被告许彩文间的债权债务关系，有被告许彩文出具的借条的为证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，原告已履行出借义务，现还款期限已届至，原告有权要求被告许彩文承担归还责任。被告许彩文辩称并非其本人资金周转需要借款，款项实际支付给钱某，故不应由许彩文承担还款责任，对此本院认为被告许彩文初中文化，系国企职工，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，且被告许彩文并未提交充分证据证明原告系与案外人钱某达成借款合意，故对被告许彩文该辩解本院难以采信。被告董双喜、张龙在涉案借条上作为担保人签字，原告有权要求其对涉案欠款承担连带归还责任。2、关于被告方应归还的欠款数额。关于借款利息，原告与被告许彩文虽未书面约定借款利息，但根据证人证言及当事人自述可以确认双方口头约定月息为5%，现原告诉请利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于被告许彩文尚欠借款本金数额，根据庭审查明的事实，原告出借款项实际为190000元，被告方按月息5%每月支付利息10000元过高，其中超过年利率36%部分应折抵本金，据此截至2018年3月7日被告方尚欠借款本金应为172010.4元。被告董双喜、张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许彩文于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款本金172010.4元及借款利息（以172010.4元为基数按月息2%标准自2018年3月8日计算至欠款实际还清为止）； 二、被告董双喜、张龙对上述借款本息承担连带归还责任； 三、驳回原告沈伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由原告沈伟承担327元，被告许彩文、董双喜、张龙承担2003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一八年十月二十九日 书记员  王立婷 附适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。