福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初309号 原告：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道**，统一社会信用代码9135030457299678XB。 负责人：李源,行长。 委托诉讼代理人：陈**，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：莆田市航晖工艺品有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂统一社会信用代码91350304315486690P。 法定代表人：方阳航,总经理。 被告：福建腾晖工艺有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村内山牌**统一社会信用代码9135030206879162XK。 法定代表人：黄美霞,总经理。 被告：郑春辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄美霞，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑军，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈淑梵，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：何才城，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：陈水鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称兴业银行黄石支行）因与被告莆田市航晖工艺品有限公司（以下简称航晖公司）、福建腾晖工艺有限公司（以下简称腾晖公司）、郑春辉、黄美霞、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告兴业银行黄石支行的委托诉讼代理人陈**及腾晖公司、郑春辉、黄美霞的共同委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告航晖公司、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏、经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行黄石支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令航晖公司立即偿还兴业银行黄石支行借款本金人民币2000万元及该款自2017年9月21日起至实际还清之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利（暂计至2018年6月21日，利息、罚息、复利共计人民币989665.29元）。二、依法判令航晖公司立即偿还兴业银行黄石支行为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1.5万元。三、依法判令腾晖公司、郑春辉、黄美霞、方阳航、陈淑梵、何才城对航晖公司上述债务承担连带保证责任。四、依法判令兴业银行黄石支行对方阳航名下设定抵押担保的坐落于镇海××镇海××弄的房地产【房产证号：莆政房权证荔城区字第××号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。五、依法判令兴业银行黄石支行对何才城名下设定抵押担保的坐落于荔城区莆田工艺美术城商住区4号楼1201Ａ、1201Ｂ的房地产【房产证号：莆房权证荔城字第××号、第××号；土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ14194号、第Ｊ14195号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。六、依法判令兴业银行黄石支行对陈水鹏名下设定抵押担保的坐落于荔城区的房地产【不动产证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号、第ＬＣ10757号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。七、依法判令本案诉讼费用、保全费等由各被告承担。 事实和理由：2017年6月22日，兴业银行黄石支行与航晖公司签订编号DK201711015的《流动资金借款合同》，约定：航晖公司向兴业银行黄石支行借款2000万元用于归还旧贷，借款期限为壹拾贰个月，自2017年7月4日至2018年7月3日止（以借款借据所记载的实际发放日为准）；借款利率按LPR壹年期期限档次+2.225%计算；若债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款偿还方式为借款到期日一次性归还借款本金、分期付息，每季末月的21日为付息日，在借款到期时结清剩余本息；若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。 2017年6月22日，腾晖公司、（郑春辉、黄美霞）、（方阳航、陈淑梵、何才城）分别与兴业银行黄石支行签订编号为DK201711015BZ-1、DK201711015BZ-2、DK201711015BZ-3的《最高额保证合同》，三份合同均约定：为确保债权人与债务人航晖公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额分别为人民币2000万、2000万、4000万元；保证额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止，并对保证责任方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了约定。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行与方阳航签订编号ＤＫ201711015ＤＹ-1的《最高额抵押合同》，约定方阳航自愿提供其名下坐落于镇海××镇海××弄的房地产【房产证号：莆政房权证荔城区字第××号】设定抵押，抵押最高本金限额为人民币100万元，抵押额度有效期自2017年6月22日起至2020年6月21日止，被抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行与何才城签订编号ＤＫ201711015ＤＹ-2的《最高额抵押合同》，约定何才城自愿提供其名下坐落于荔城区莆田工艺美术城商住区4号楼1201Ａ、1201Ｂ的房地产【房产证号：莆房权证荔城字第××号、第××号；土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ14194号、第Ｊ14195号】设定抵押，抵押最高本金限额为人民币80万元，抵押额度有效期自2017年6月22日起至2020年6月21日止，被抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行与陈水鹏签订编号ＤＫ201711015ＤＹ-3的《最高额抵押合同》，约定被告陈水鹏自愿提供其名下坐落于荔城区的房地产【不动产证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号、第ＬＣ10757号】设定抵押，抵押最高本金限额为人民币100万元，抵押额度有效期自2017年6月22日起至2020年6月21日止，被抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。 2017年7月4日，兴业银行黄石支行依约向航晖公司指定的银行账户汇入借款本金人民币2000万元。然航晖公司自2017年9月21日起至今未按照合同的约定足额还本付息,暂计至2018年6月21日，航晖公司尚欠兴业银行黄石支行借款本金2000万元，利息、罚息、复利共计989665.29元。另，兴业银行黄石支行为实现本案债权支出律师代理费1.5万元。为维护原告合法权益，向法院起诉。 腾晖公司、郑春辉、黄美霞辩称，一、兴业银行黄石支行起诉的两笔债务均是借新还旧，且腾晖公司、郑春辉、黄美霞均不知情，所以不应该承担保证责任。二、按保证合同的约定，腾晖公司、郑春辉、黄美霞承担的总的债权余额不超过2000万元。兴业银行黄石支行起诉的债权达到4000万元，远超双方的约定。三、本案不排除兴业银行黄石支行与被告恶意串通故意让腾晖公司、郑春辉、黄美霞承担保证责任。四、黄美霞在保证合同上并不是以保证人的身份签字，不应当承担保证责任。综上，兴业银行黄石支行的诉讼请求不能成立，要求腾晖公司、郑春辉、黄美霞承担的责任应当予以驳回。 航晖公司、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院在审理过程中，兴业银行黄石支行为证实其主张，向本院提交下列证据： 证据一：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证，欲证明兴业银行黄石支行的主体资格。 证据二：被告航辉公司、腾晖公司的营业执照及被告郑春辉、黄美霞、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏的身份证复印件，欲证明各被告主体资格。 证据三：编号DK201711015的《流动资金借款合同》，欲证明2017年6月22日，航晖公司向兴业银行黄石支行借款2000万元用于归还旧贷，借款期限为壹拾贰个月，自2017年7月4日至2018年7月3日止。 证据四：编号为DK201711015BZ-1、DK201711015BZ-2、DK201711015BZ-3的《最高额保证合同》，欲证明2017年6月22日，腾晖公司、（郑春辉、黄美霞）、（方阳航、陈淑梵、何才城）分别与兴业银行黄石支行签订《最高额保证合同》，为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额分别为人民币2000万、2000万、4000万元；保证额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止，并对保证责任方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了约定。 证据五：编号DK201711015DY-1的《最高额抵押合同》、房产证、不动产登记证明，欲证明2017年6月22日，方阳航自愿提供其名下的房地产设定抵押，抵押最高本金限额均为人民币100万元，抵押额度有效期自2017年6月22日起至2020年6月21日止，并办理了抵押登记证明。 证据六：编号DK201711015DY-2的《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、不动产登记证明，欲证明2017年6月22日，何才城自愿提供其名下的房地产设定抵押，抵押最高本金限额均为人民币80万元，抵押额度有效期自2017年6月22日起至2020年6月21日止，并办理了抵押登记证明。 证据七：编号DK201711015DY-3的《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明，欲证明2017年6月22日，陈水鹏自愿提供其名下的房地产设定抵押，抵押最高本金限额均为人民币100万元，抵押额度有效期自2017年6月22日起至2020年6月21日止，并办理了抵押登记证明。 证据八：航晖公司账户流水明细，欲证明2017年7月4日，兴业银行黄石支行依约向航晖公司指定的银行账户汇入借款本金2000万元，但航晖公司并未按合同约定向原告还本付息的事实。 证据九：委托代理协议、律师费发票，欲证明兴业银行黄石支行聘请律师并支付律师费用1.5万元。 腾晖公司、郑春辉、黄美霞辩称，对于证据一、二的三性均无异议。对于证据三：真实性由法院认定，合法性不予以认可，借款用途是用于归还其他公司的贷款，是侵害腾晖公司、郑春辉、黄美霞权益的行为。从合同第九条可以看出，即使要腾晖公司、郑春辉、黄美霞承担责任，也只是对这一份《最高额保证合同》承担责任。对于证据四：对于腾晖公司、郑春辉、黄美霞所签的编号DK201711015BZ-1及DK201711015BZ-2《最高额保证合同》的真实性及合法性无异议。但关联性有异议，仅仅是腾晖公司、郑春辉、黄美霞对航晖公司的合法债务承担不超过2000万元的保证责任。对于证据五至七：三性均由法院认定。对于证据八：真实性由法院认定，合法性及关联性方面认定，贷款的发放及回收仅为同一天，说明不是真正的借款，另可以看出，航晖公司还有其他银行的债务。航晖公司已经负债累累不具备还款的能力。对于证据九：三性均无异议。 腾晖公司、郑春辉、黄美霞提供以下证据： 证据一：郑春辉与李源于2018-4-19的通话录音光盘一张；证据二：郑春辉与李源于2018-4-19的通话录音文字整理一张；证据三：郑春辉与李源于2018-4-19的通话移动清单一张，欲证明腾晖工艺公司、郑春辉仅为航晖工艺品公司的合法债务提供2000万元的保证担保（不含借新旧贷款）。 兴业银行黄石支行质证认为，对其三性均有异议，该份录音及移动电话清单均为腾晖公司、郑春辉、黄美霞私自录取的，假设是真实的也无法证实腾晖公司、郑春辉、黄美霞仅承担总共2000万元的保证责任，腾晖公司、郑春辉、黄美霞具体承担的保证金额应以双方签订的合同为准。 本院认为，航晖公司、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告腾晖公司、郑春辉、黄美霞对于兴业银行黄石支行提供的证据一、二、九及证据四编号DK201711015BZ-1、DK201711015BZ-2的真实性没有异议，经审查，兴业银行黄石支行提供的上述证据，有原件予以核对，具备证据的真实性、合法性、关联性，对兴业银行黄石支行提供的上述证据，本院予以确认。但对于编号为DK201711015BZ-2的《最高额保证合同》，因黄美霞在保证人配偶特别承诺栏上作为保证人配偶签字确认，故该合同的保证主体为郑春辉，黄美霞仅作为保证人郑春辉的配偶在合同在承诺以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。对于腾晖公司、郑春辉、黄美霞提供的录音未能证明其合法来源，对录音及录音文字真实性不予确认。对于通话移动清单未提供原件核对，且与本案不具有关联性。 经庭审举证、质证并认证，对本案事实作如下认定： 2017年6月22日，兴业银行黄石支行作为债权人与腾晖公司作为保证人签订的编号为DK201711015BZ-1《最高额保证合同》，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行作为债权人与郑春辉作为保证人签订的编号为DK201711015BZ-2《最高额保证合同》，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行作为债权人与方阳航、陈淑梵、何才城作为保证人签订的编号为DK201711015BZ-3《最高额保证合同》，保证最高本金限额为4000万元，保证额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止。 上述三份《最高额保证合同》均约定：为确保债权人与债务人航晖公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（统称“被担保债权”）。为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证担保责任。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行作为抵押权人与方阳航作为抵押人签订编号为ＤＫ201711015ＤＹ-1《最高额抵押合同》，抵押最高本金限额为100万元，抵押额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止。抵押人方阳航自愿以其名下坐落于镇海××镇海××号的房产【房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号】设定抵押，并办理抵押登记，不动产登记证明：闽（2017）莆田市不动产证明第××号。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行与何才城签订编号ＤＫ201711015ＤＹ-2的《最高额抵押合同》，抵押最高本金限额为80万元，抵押额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止。抵押人何才城自愿以其名下坐落于荔城区莆田工艺美术城商住区4号楼1201Ａ、1201Ｂ的房地产【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第第××号；土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ14194号、莆国用（2013）第Ｊ14195号】设定抵押，并办理了抵押登记,不动产登记证明：闽（2017）莆田市不动产证明第××号。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行与陈水鹏签订编号ＤＫ201711015ＤＹ-3的《最高额抵押合同》，抵押最高本金限额为100万元，抵押额度有效期自2017年6月22日至2020年6月21日止。抵押人陈水鹏自愿以其名下坐落于荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号、闽（2017）莆田市不动产权第××号】设定抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明：闽（2017）莆田市不动产证明第××号。 上述三份《最高额抵押合同》均约定：为确保抵押权人与债务人航晖公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物共同担保上述债务，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债务，则该要求对抵押人、抵押权人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更。为避免歧义，抵押权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），抵押人同意，抵押权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供情况），抵押权人与任意抵押人（包括该抵押人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，抵押权人即使作出上述行为，抵押人仍应当依据本合同承担全部抵押担保责任。 2017年6月22日，兴业银行黄石支行作为贷款人与航晖公司作为借款人签订编号为DK201711015的《流动资金借款合同》，合同主要约定:贷款人同意给予借款人借款2000万，本借款用于归还莆田市阳航工艺品有限公司在兴业银行黄石支行的贷款。借款期限为12个月，自2017年6月22日至2018年6月21日止（一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延）。“债权”或称主债权，是指借款人（债务人）向贷款人（债权人）提出申请，贷款人经审核同意后，根据本合同向借款人提供的融资而形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。贷款人在本合同项下所拥有的针对借款人的债权和借款人在本合同项下对贷款人的债务内容对应一致。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。借款利率按浮动利率。根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。利率调整日按以下方式执行：浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。借款利息偿还方式按下列约定执行：本合同借款约定每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息。罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率。借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。 借款合同签订后，原告依约履行了义务，2017年7月4日，兴业银行黄石支行依约向航晖公司指定的银行账户汇入借款本金2000万元。另外，兴业银行黄石支行为实现本案债权支出律师代理费1.5万元。然而，航晖公司仅足额还息至2017年9月20日，2017年9月21日后仅偿还利息23556.5元，该利息不足以偿还当季的利息，其余被告亦未尽担保义务，致诉讼。 本院认为，兴业银行黄石支行与航晖公司签订的《流动资金借款合同》，与腾晖公司签订的《最高额保证合同》，与郑春辉签订的《最高额保证合同》，与方阳航、陈淑梵、何才城签订的《最高额保证合同》，分别与方阳航、何才城、陈水鹏签订三份的《最高额抵押合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，合法并无违反法律、行政法规的强制性规定，故这些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，兴业银行黄石支行依约向航晖公司发放贷款共计2000万元，其合法权益应受法律保护。借款期限届满后，航辉公司未能履行还款付息义务，已构成违约，故兴业银行黄石支行主张航晖公司按合同约定归还借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。腾晖公司、郑春辉、黄美霞主张本案借款属借新还旧且并不知情故不应承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一项规定“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任”，该条规定的“新贷”、“旧贷”是指同一出借人与借款人之间形成的前后两个借款合同关系，“以新贷偿还旧贷”是指借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前尚欠的款项。而本案借款用途为归还莆田市阳航工艺品有限公司在兴业银行的贷款，可见讼争的借款并非用于偿还航晖公司之前的款项，并非“新贷”与“旧贷”的关系，不属于法律规定的“以新贷偿还旧贷”的情形，腾晖公司、郑春辉、黄美霞主张本案借款属借新还旧及其不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。兴业银行黄石支行分别与腾晖公司及方阳航、陈淑梵、何才城签订的两份《最高额保证合同》，自愿为航晖公司的债务提供连带责任保证，且本案债务均分别发生在上述《最高额保证合同》约定的连带责任保证期间内，故依约在最高本金限额范围内承担连带担保的民事责任。兴业银行黄石支行与郑春辉签订的《最高额保证合同》，自愿为航晖公司的债务提供连带责任保证，保证人郑春辉的配偶黄美霞在合同在承诺以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证，且本案债务均分别发生在上述《最高额保证合同》约定的连带责任保证期间内，故郑春辉应依约在最高本金限额范围内承担连带担保的民事责任，黄美霞依法在夫妻共同财产范围内对郑春辉担保债务承担共同偿还责任。兴业银行黄石支行与方阳航签订的《最高额抵押合同》，抵押人方阳航同意以其所有的坐落于镇海××镇海××弄的房产【房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号】设定抵押；兴业银行黄石支行与何才城签订的《最高额抵押合同》，抵押人何才城同意以其所有的坐落于荔城区莆田工艺美术城商住区4号楼1201Ａ、1201Ｂ的房地产【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、第××号；土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ14194号、第Ｊ14195号】设定抵押；兴业银行黄石支行与陈水鹏签订的《最高额抵押合同》，抵押人陈水鹏同意以其所有的坐落于荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号、第ＬＣ10757号】设定抵押，上述抵押合同合法有效，且抵押财产均进行了抵押登记，故兴业银行黄石支行请求对上述财产享有抵押权，并有权对上述房地产的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。本案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定了为实现债权的费用由被告承担，兴业银行黄石支行为本案诉讼支出律师费用1.5万元，有委托代理协议及律师费发票为据，该费用属于实现债权的合理费用，故兴业银行黄石支行请求被告承担本案的律师费，于法有据，予以支持。被告航晖公司、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏、经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莆田市航晖工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行借款本金2000万元及自2017年9月21日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利（已支付的利息23556.5元予以扣除）； 二、被告莆田市航晖工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行律师代理费1.5万元； 三、被告福建腾晖工艺品有限公司对被告莆田市航晖工艺品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为DK201711015BZ-1《最高额保证合同》项下所有债务以合同约定的最高本金限额2000万元为限； 四、被告郑春辉对被告莆田市航晖工艺品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告黄美霞依法在夫妻共同财产范围内对郑春辉前述担保债务承担共同偿还责任，但郑春辉、黄美霞对包括上述债务在内的编号为DK201711015BZ-2《最高额保证合同》项下所有债务以合同约定的最高本金限额2000万元为限； 五、被告方阳航、陈淑梵、何才城对被告莆田市航晖工艺品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为DK201711015BZ-3《最高额保证合同》项下所有债务以合同约定的最高本金限额4000万元为限； 六、原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行在被告莆田市航晖工艺品有限公司未按期偿还上述第一项、第二项债务时，有权以被告方阳航设定抵押的坐落于镇海××镇海××弄的房产【房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但其优先受偿的范围包括上述债务在内的编号为ＤＫ201711015ＤＹ-1《最高额抵押合同》项下所有债务以合同约定的最高本金限额100万元为限； 七、原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行在被告莆田市航晖工艺品有限公司未按期偿还上述第一项、第二项债务时，有权以被告何才城设定抵押的坐落于荔城区莆田工艺美术城商住区4号楼1201Ａ、1201Ｂ的房地产【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、第××号；土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ14194号、第Ｊ14195号】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但其优先受偿的范围包括上述债务在内的编号为ＤＫ201711015ＤＹ-2《最高额抵押合同》项下所有债务以合同约定的最高本金限额80万元为限； 八、原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行在被告莆田市航晖工艺品有限公司未按期偿还上述第一项、第二项债务时，有权以被告陈水鹏设定抵押的坐落于荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号、第ＬＣ10757号】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但其优先受偿的范围包括上述债务在内的编号为ＤＫ201711015ＤＹ-3《最高额抵押合同》项下所有债务以合同约定的最高本金限额100万元为限； 九、驳回原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行其他的诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行上述债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 本案案件受理费146823元，由被告莆田市航晖工艺品有限公司、福建腾晖工艺品有限公司、郑春辉、黄美霞、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑荔琼 审 判 员  林容萍 人民陪审员  黄秀清 二〇一八年十月十一日 书 记 员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。