山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1963号 上诉人（原审被告）：阳谷三山液化气有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。 法定代表人：李宪林，总经理。 委托诉讼代理人：李宪明，男，1965年3月16日出生，汉族，现住山东省聊城市阳谷县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王栋，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙玉昌，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李广敬，男，1984年4月9日出生，汉族，阳谷三山液化气有限公司职工，住山东省聊城市阳谷县。 上诉人阳谷三山液化气有限公司因与被上诉人孙玉昌、李广敬健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 阳谷三山液化气有限公司上诉请求：请查明事实并撤销山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初169号民事判决第一项，依法改判或发回原审人民法院重审。事实和理由:2017年12月25日14时30分许，因被上诉人孙玉昌与上诉人阳谷三山液化气有限公司所属的杨庄液化气站存在气罐纠纷，被上诉人孙玉昌欠上诉人液化气罐没有归还。为此，上诉人的员工李广敬向被上诉人孙玉昌索要气罐未果后将其电车钥匙拔走，以期促使被上诉人孙玉昌返还气罐。后被上诉人孙玉昌在李广敬洗车时掏其衣兜抢自己的电车钥匙，钥匙未被掏走。阳谷县公安局于2018年1月4日作出阳公(侨)行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，决定对李广敬不予处罚。被上诉人孙玉昌在离开现场一段时间后，又折返回来向出警人员陈述其左手受伤的情况。被上诉人孙玉昌是否受伤跟上诉人没有任何关系，因为被上诉人孙玉昌无法提供其是否受伤的直接证据。被上诉人孙玉昌住院期间治疗项目存在不合理的情况，其只是左手皮外伤，按照常理不应产生三千多元的医疗费用。被上诉人孙玉昌存在隐瞒事实之嫌疑，被上诉人以该次左手皮外伤为理由，在医院进行了其他疾病的检查或治疗，因此所产生的额外支出费用，依法应当由其自身承担。被上诉人孙玉昌并未委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，因此，其受伤后所需要的治疗、误工、护理等情况都没有法律依据，存在不明确之处。综上，一审法院认定该案事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请上一级法院查清事实后，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 孙玉昌辩称，1.上诉人的工作人员李广敬和答辩人在2017年12月25日14时30分发生矛盾纠纷是事实，在发生纠纷时造成答辩人受伤是事实，答辩人在一审法院时提交的阳公(侨)行罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书中能足以证明。对此，上诉人及被上诉人李广敬对此均予以认可。至于上诉人在上诉中提出是被上诉人孙玉昌离开现场一段时间后又返回来向出警人员陈述伤情，其伤和上诉人没有任何关系这一说法，答辩人认为不能成立。其一，答辩人在原审法院立案时在诉状中已明确说明答辩人是遭到被上诉人李广敬伤害后走出二百多米报的警，而不是报警前没受伤。上诉人的以上诉称没有任何证据，出警人员到场后，被上诉人李广敬仍对答辩人拳打脚踢，110当场还进行了录像。充分证明答辩人的伤与被上诉人李广敬是完全有关的。因此一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款判决由上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，完全正确。2.答辩人在受伤的当天便去阳谷县人民医院住院治疗，住院2天，花去医疗费3201.43元，一审法院判决上诉人承担3568.63元，这些费用均是答辩人住院期间所产生的费用，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，要求上诉人承担赔偿责任，合法、合理、合情。且判决此案也并非必须经过鉴定，鉴定程序不是必经的法定程序，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。请二审法院查明核实后，依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持阳谷县人民法院原审判决。 李广敬辩称，被上诉人孙玉昌的答辩不属实，答辩人当时只是和被上诉人孙玉昌发生了口角，并没有因打架受伤，后孙玉昌又回来说是答辩人弄伤的，孙玉昌方说有录像，那么，应该拿出相应的证据来，若拿不出证据就是在诬赖答辩人。 孙玉昌向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4759元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月25日14时30分许，因原告与被告阳谷三山液化气有限公司杨庄液化气站存在气罐纠纷，被告阳谷三山液化气有限公司杨庄液化气站的员工李广敬向原告索要气罐未果后将原告的电车钥匙拔走，后原告在被告李广敬洗车时到被告李广敬衣兜里抢自己的电车钥匙，双方在抢夺钥匙过程中导致原告受伤。阳谷县公安局于2018年1月4日作出阳公（侨）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，决定对李广敬不予处罚。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3201.43元。出院诊断为：左手背皮肤缺损，脑外伤后综合征，多次软组织损伤（胸部、腰部等处），出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食，2、左手背创面按时换药，如近期感头晕、头晕加重及时来院复查，3、不适时及时就诊。原告住院期间由其子孙广业护理，孙广业身份为农民。一审法院认为：原告与被告李广敬因气罐问题发生矛盾，被告将原告的电车钥匙拔走，并在与原告争抢钥匙过程中造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告李广敬系被告阳谷三山液化气有限公司的职工，且在工作时间内因工作内容与原告发生争执，因此被告阳谷三山液化气有限公司对原告孙玉昌身体受到伤害所受损失依法应当承担民事赔偿责任。原告提交的医疗费有在阳谷县人民医院住院收费票据3201.43元予以证明。原告孙玉昌住院2天，其从事农业劳动，误工费为：128.6元（64.3元/天×2天）。孙广业在住院期间对原告进行了护理，孙广业从事农业劳动，护理费为：128.6元（64.3元/天×8天）。住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）。对原告主张的交通费一审法院酌定为50元。原告主张的营养费未提交相应的证据予以证明，对其该项主张不予支持。对被告关于原告欠其液化气罐的主张与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。以上原告的合理损失共计3568.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳谷三山液化气有限公司赔偿原告孙玉昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3568.63元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳谷三山液化气有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为，关于孙玉昌的伤情是否由李广敬所致的问题。公安机关虽决定对李广敬不予处罚，但该处罚决定书中查明事实部分明确记载“双方（李广敬与孙玉昌）在抢夺钥匙时导致孙玉昌左手受伤，李广敬左衣兜损坏”，显然，公安机关已经查明两人在争夺钥匙时孙玉昌受伤的事实。孙玉昌的住院病历中也记载了孙玉昌的受伤情况。李广敬在庭审中也认可双方有肢体的冲突。综上，原审认定孙玉昌的伤情系与李广敬冲突时所致证据充分。原审认定孙玉昌的医疗费用有孙玉昌的住院病历和收费单据和诊断证明为证，上诉人主张治疗项目不合理，但没有提供证据予以证明，其上诉主张，本院不予支持。孙玉昌住院2天，原审按照2天支持孙玉昌的误工费、护理费和住院伙食补助费于法有据，上诉人关于需要鉴定才能支持误工费和护理费的主张，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳谷三山液化气有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一八年十月二十五日 法官助理陈闪 书记员王芳