wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11983号 原告：楼朝阳，男，1971年12月30日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈锦巧（系楼朝阳的妻子），女，1973年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈忠南，男，1969年3月14日出生，汉族，住东阳市。 原告楼朝阳诉被告赵红芳、陈忠南民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼。原告诉请要求被告归还借款本金190万元及利息（利息自2018年8月2日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告楼朝阳的委托诉讼代理人陈锦巧到庭参加诉讼，被告赵红芳、陈忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵红芳多次向原告借款。2018年8月2日，被告赵红芳向原告借款240万元，后归还本金50万元，并出具190万元的借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。该借条的落款日期仍为2018年8月2日。嗣后，经原告催讨，被告赵红芳至今未还本付息。被告赵红芳、陈忠南系夫妻关系，于1995年1月16日登记结婚。 本院认为，被告赵红芳向原告借款的事实有被告出具的借条及汇款凭证为证，足以认定。被告赵红芳未依约归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告赵红芳归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈忠南承担共同还款责任，本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案中，被告赵红芳向原告借款较大，远超过家事代理的一般认识，且原告亦未能提供证据证明本案所涉借款系用于两被告的生活性消费或经营性活动，故原告的该诉请本院亦不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。被告赵红芳、陈忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红芳应于本判决生效后十日内归还原告楼朝阳借款190万元并支付利息（利息自2018年8月2日起按月中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼朝阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告赵红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年十月十八日 代书记员 蔡海萍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4623号本院在执行申请执行人陈万顺与被执行人陈仙花为工资争议一案中，经查，被执行人陈仙花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈仙花纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初7107号原告：许纯杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：丁胜占，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省丽水市。原告许纯杰与被告丁胜占合伙纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，原告许纯杰未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一八年十月十七日代书记员 叶霁闻
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4015号 原告：吴志献，男，1979年1月16日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。 被告：浙**田诚邦置业有限公司，统一社会信用代码913311217782857569，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道石郭侨苑17幢1号二楼。 法定代表人：傅少武，系董事长。 诉讼委托代理人：陈玲利，系被告职工。 原告吴志献与被告浙**田诚邦置业有限公司（以下简称诚邦置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告浙**田诚邦置业有限公司立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2010年2月9日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴志献及被告诚邦置业公司的委托诉讼代理人陈玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告诚邦置业公司因资金周转需要，于2010年2月9日向原告吴志献借款100000元，并与原告签订《协议书》，协议书上约定年利率20%，一年付一次，并约定协议书于签字后生效。原告吴志献作为乙方在协议书上签字，被告时任财务柳卫珠在协议书上加盖公章。柳卫珠并向原告出具收据确认收到借款100000元。借款后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有《协议书》、收据、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。 本院认为：《协议书》系被告时任财务柳卫珠与原告签订，且加盖了被告公章，应认定该借款协议系被告的真实意思表示，且柳卫珠出具的收据表明被告已收到原告交付的借款，故原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，被告关于原告未交付借款的抗辩，本院不予支持。现被告未按双方约定的付息方式支付利息，且经原告诉至法院至今未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金100000元并支付合理利息。对于利息，原告主张自借款之日起按双方约定的年利率20%计算，该利率系合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告浙**田诚邦置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴志献借款本金100000元，并自2010年2月9日起至款项清偿之日止按年利率20%支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙**田诚邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年十月十六日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执905号 申请执行人恒祥市政园林有限公司 被执行人嘉兴市秀洲区王江泾中诚纺机经营部、沈建明、茹传忠 本院在执行申请执行人恒祥市政园林有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王江泾中诚纺机经营部等案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人沈建忠以其在申请执行人恒祥市政园林有限公司的工程款619307.93元冲抵部分执行款，本院扣划被执行人茹传忠存款1291439.32给付申请执行人恒祥市政园林有限公司，其余部分利息及迟延履行期间的债务利息由申请执行人恒祥市政园林有限公司自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2151号之二 原告：武义威进科技有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉二村何村畈。 法定代表人：吕廷虎，执行董事 委托诉讼代理人：潘观春浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江米勒门业有限公司，住所地：永康市西城蓝天二路10号。 法定代表人：周重阳，执行董事 委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。 原告武义威进科技有限公司与被告浙江米勒门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，原告武义威进科技有限公司于2018年10月19日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武义威进科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义威进科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2122元（已减半收取），保全费1570元，合计3692元。由原告武义威进科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  葛一兰 二〇一八年十月十九日 书记员  郑 莹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5277号原告：李玲华，女，1959年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路30号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李玲华与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、龚蔡平、范建芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴威丽独任审理。本案现已审理终结。原告李玲华诉称：被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司系龚蔡平、范建芳夫妻共同经营的企业。被告因资金周转需要，2013年4月8日出具借条向原告借款共计人民币11000000元。原告依约将借款打入丽水市金丽仁家居装饰有限公司法人龚蔡平账户后，被告未能依约还本，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告立即共同归还借款本金人民币11000000元；二、诉讼费用由各被告承担。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李玲华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。案件受理费43900元，退回原告李玲华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年十月十日代书记员 叶霁闻
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3130号 申请执行人天台远大交通设施有限公司根据（2018）浙1023民初4502号民事判决书申请执行被执行人周虎为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周虎已向申请执行人天台远大交通设施有限公司支付执行款人民币91348元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1060号 董红波： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人董红波危险驾驶一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初451号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1060号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17804号 原告：杜阳生，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：彭育宏，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：马雅芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告杜阳生诉被告彭育宏、马雅芳买卖合同纠纷一案中，因原告杜阳生未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告杜阳生自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇一八年十月二十三日 书记员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13574号 原告:李瑞岩，男，1993年12月01日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：钱延胆，男，1972年05月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 原告李瑞岩为与被告钱延胆合同纠纷一案，于2018年6月6日向浦江县人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，因原告系该院干警近亲属，申请金华市中级人民法院指定管辖后，于2018年7月25日将本案移送本院审理。本案依法由审判员季文超独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞岩、被告钱延胆的委托代理人应欣萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还投资款11万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2016年6月19日，被告通过其朋友介绍引进了一个投资项目，被告再三承诺如果一旦投资失败，由他全权负责。原告在被告再三承诺的情况下，要了五股，每股按2.2万，共计11万元。原告便通过支付宝于2016年6月19日22时04分给被告账户转账11万元（详见转账记录），但事到如今原告的11万元资金不知去向。原告曾多次向被告催讨解决此事，但被告总是找借口拖延，迟迟不予退还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告钱延胆辩称：1、原告与被告之间不存在合同关系。原告与被告之间既不存在合作合同关系，被告也不是原告的投资对象和应当支持回报的主体。2、原告诉状中所说的投资项目是邮币卡投资。据悉，资金将会流向上海文交所。原告所称的朋友介绍，这个朋友就是李东升、于普玲。原告的母亲、原告与这两人本就相识，程度也远胜被告。原告与被告原本是不认识的，本案的邮币卡投资是由李东升、于普玲主导进行的。据他们二人陈述，邮币卡投资项目是上海文交所挂牌经营的项目，被告也是其中的一个投资人，被告认购了11股合计金额24.2万元。3、被告并未承诺如果投资失败全权负责。被告收到原告的11万元后，通过转账支付给了于普玲。在投资结构中，李东升和他的妻子安排被告做了一个收取部分投资款的中间环节。被告自己的投资款以及原告支付的投资款都通过银行汇入于普玲的账户。据于普玲陈述，她又将款项汇入义乌市正汇信息科技有限公司，再由正汇公司转汇给俞晓伟，再由俞晓伟最终汇入上海文交所进行投资。截止目前，于普玲告诉被告，俞晓伟向他保证包括原、被告投资款在内的400万元投资款确实汇入上海文交所，资金安全。被告根本无法向原告作出投资失败全权负责这样的承诺。投资充满不确定性，投资人应自行承担风险。且被告本人就是邮币卡项目的投资人，至今也没有收到相应的投资回报。 为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据： 证据1、支付宝账单详情截图打印件一份，证明原告将11万款项汇入被告支付宝账户的事实。 证据2、当庭提供微信聊天记录打印件2页，证明原告多次向被告催讨未果的事实。（向本庭出示原始载体手机一只） 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议，11万款项是收到过的，但是款项已经转给了于普玲。 对证据2的真实性由法庭核实，被告当事人未向代理人陈述有这个情况。被告无需对11万投资款承担责任，微信中也提到原告可以向于普玲咨询。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 为证明其辩解主张，被告当庭提供账户明细1份（2页），证明被告第一次向于普玲转账50万元的事实，第二次收到原告的11万元之后，被告于6月21日一并转给了于普玲20.2万元，第三次于7月8日汇了15.4万元。 原告对被告提供的证据发表质证意见认为：原告跟于普玲没有关系，原告的款项是给被告的，至于被告有无汇给于普玲，原告无法核实。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 经审理查明，被告称其有投资项目。为此，原告通过支付宝于2016年6月19日给被告账户转账11万元，用于投资。 本院认为，原告支付给被告11万元用于投资事实清楚、证据充分。被告的辩解主张证据不足，本院不予采信。被告至今未提供证据证明投资项目及盈亏情况，应承担违约责任。原、被告之间的口头协议应认定无效，被告依法应当返还原告投资款并赔偿利息损失。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 被告钱延胆于本判决生效之日起七日内返还原告李瑞岩投资款11万元并赔偿利息损失（按年利率6%从2018年6月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年十月十六日 书记员  骆健雄
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2977号之二 申请执行人王德水，男，1965年7月26日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江双强房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路1088号401-403室，组织机构代码555164295。 法定代表人丁美珍，该公司执行董事。 被执行人华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码255711074。 法定代表人王尚军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初902号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王德水案款36627564.18元及利息，并承担案件受理费237338元、执行费104028元。本院在执行过程中，被执行人浙江双强房地产开发有限公司已履行了其相应的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江双强房地产开发有限公司名下的财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 余 水 二〇一八年十月十五日 书记员 徐骏扬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7013号原告舒广达,男，汉族，1948年3月10日出生住浙江省永康市。原告余雯,女，满族，1951年8月17日出生住浙江省永康市。委托代理人舒广达,男，汉族，1948年3月10日出生住浙江省永康市。被告楼兴龙,男，汉族，1957年2月7日出生住浙江省永康市。被告郦苏平,女，汉族，1962年2月2日出生住浙江省永康市。被告永康市钢铝门窗厂,住所地：浙江省金华市永康市东城街道小花园村。投资人：郦苏平。原告舒广达、余雯与被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金东波独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒广达、被告楼兴龙到庭参加诉讼。被告郦苏平、永康市钢铝门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告舒广达、余雯起诉称：被告因资金周转需要，向工商银行贷款，请求原告将坐落永康市城南路589弄1幢2号房屋给他们作抵押。2013年6月4日双方签订协议书，约定抵押期限一年，被告应及时支付银行利息及按时归还银行本金。但银行贷款到期后，被告没有及时归还，导致银行起诉，原告的房屋被法院查封并拍卖。为此，原告归还银行本金2088799.82元，利息465449.25元及评估费8750元，共计2562999.07元。同时原告还垫付该案的法院受理费12187元，执行费23288元。以上共计2598474.07元。但至今对上述款项三被告均没有支付分文。为此维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令三被告共同归还原告为其垫付的归还工商银行的借款本金及利息2598474.07元，并支付利息（利息以210万元为基数，其中2013年6月4日-2014年6月4日按每月23100元计算，2014年6月5日后按月利率2分计算款清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告楼兴龙答辩称：情况属实。我们向银行贷款，用原告的房屋做抵押。我们无力偿还后，银行拍卖了原告的房屋。被告郦苏平、永康市钢铝门窗厂未作答辩，也未向本院提供证据。原告舒广达、余雯为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条、协议书各1份，证明被告欠款及原告的房屋给被告用于银行抵押的事实。二、诉讼费专用票据2份，证明由于房屋被法院拍卖查封，原告支付了诉讼费12187元及执行费用23288元的事实。三、民事判决书1份，证明由于被告没有及时归还工商银行贷款，银行向法院起诉后，法院作出判决的事实。四、执行裁定书1份，证明工商银行向法院申请执行，法院作出房屋拍卖的裁定的事实。五、付款凭单、执行款给付审批表各1份，证明房屋拍卖后，工商银行向法院领取执行款2562999.07元的事实。六、结案申请书2份，证明工商银行对原、被告提出起诉并申请执行的案件已经结案的事实。本院认证意见：原告舒广达、余雯提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。经被告楼兴龙当庭质证后未提出异议，被告郦苏平、永康市钢铝门窗厂未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告舒广达、余雯与被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告舒广达、余雯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂共同归还原告舒广达、余雯为其垫付的归还工商银行的借款本金及利息共计2598474.07元，并支付利息（利息以210万元为基数，其中2013年6月4日-2014年6月4日按每月23100元计算，2014年6月5日后按月利率2分计算款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23342元（已减半收取），由被告楼兴龙、郦苏平、永康市钢铝门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十月十二日代书记员 应若影
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2515号 原告：洪尚平，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：洪珠燕,女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：曾晓晓，女，1994年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告洪尚平与被告曾晓晓、周鼎盛民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告曾晓晓立即偿还原告借款25000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、被告周鼎盛对上述借款清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院立案受理后，依法裁定准许了原告于2018年6月15日提出的撤回对被告周鼎盛起诉的申请，并组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪尚平的委托代理人洪珠燕到庭参加诉讼，被告曾晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告补充陈述称：原、被告曾口头约定月利率按照2%计算，且被告曾向原告支付利息合计2500元，并当庭变更诉讼请求为：一、被告曾晓晓立即偿还原告借款25000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年2月15日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告曾晓晓承担。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款8000元。2018年2月6日，被告再次向原告借款17000元，并出具一张记载借款金额为25000元的借条交原告收执。此后，被告曾向原告支付2500元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告曾晓晓向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告自认被告曾向其支付过利息2500元，但双方未约定借期内利息，故该款项应从本金中予以扣除。现原告要求被告归还借款本金22500元并从2018年6月5日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告曾晓晓经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓晓于本判决生效后十日内偿还给原告洪尚平借款本金22500元及利息（利息自2018年6月5日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告洪尚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告洪尚平负担79元，由被告曾晓晓负担397元；公告费600元，由被告曾晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  季 方 二〇一八年十月九日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执4530号本院在执行申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司与被执行人张秀娟、陈跃进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将张秀娟（公民身份号码：）、陈跃进（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8031号 原告：聂秀丽，女，汉族，1984年5月5日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟、王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县恒昌物业管理有限公司破产管理人，住所地：浙江省浙江省义乌市经发大道207号6楼。 负责人：蒋秉树。 被告：浙江恒昌房地产开发有限公司破产管理人，住所地：浙江省浙江省义乌市经发大道207号6楼。 负责人：蒋秉树。 被告：浙江浦江财富广场商业有限公司破产管理人，住所地：浙江省浙江省义乌市经发大道207号6楼。 负责人：蒋秉树。 原告聂秀丽与被告浦江县恒昌物业管理有限公司破产管理人、被告浙江恒昌房地产开发有限公司破产管理人、被告浙江恒昌房地产开发有限公司破产管理人租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 原告聂秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的租赁关系;2.判令被告向原告聂秀丽赔偿财产损失人民币2150元以及经营损失2000元；3.判令被告退还原告商铺租凭押金人民币10000元以及剩余商铺租金，以上合计人民币14150元；4.由上述被告负连带赔偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月25日原告聂秀丽与被告位于财富广场东区二楼5号商铺达成口头协议并缴纳押金人民币10000元。经装修后，于2018年2月11日起原告聂秀丽开始承租并缴纳商铺租金人民币9396元。在商铺承租期间，被告在长达7个月内未与原告签订有效的书面租赁合同，在租赁期限内，由于被告属于管理导致二次漏水。因被告的管理不善，导致原告无法正常的从事经营活动，经协商无果，诉至法院。 本院经审查认为，原告聂秀丽诉称的由其承租的财富广场东区二楼5号店铺不属于被告浦江恒昌物业管理有限公司、被告浙江恒昌房地产开发有限公司、被告浙江浦江财富广场商业有限公司所有，被告也没有收取原告的押金、租金和其他费用，因此原告与被告之间没有建立租赁关系。财富广场东区二楼5号店铺系社会个体业主所有，浦江财富广场商业有限公司与业主之间的返租经营期限已于2016年12月31日到期，到期后由社会个体业主自行经营，与浙江浦江财富广场商业有限公司无关。故在本案中被告浦江恒昌物业管理有限公司、浙江恒昌房地产开发有限公司、浙江浦江财富广场商业有限公司在本案中并不具有民事主体资格，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂秀丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张红峰 二〇一八年十月二十九日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4476号原告章月川，女，1960年7月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住。被告王牡丹，女，1984年3月19日出生汉族，住浙江省永康市。被告林基辉，男，1976年4月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。被告王红叶，女，1970年10月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住。原告章月川与被告王牡丹、林基辉、王红叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员王晓独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告章月川、被告林基辉、王红叶到庭参加诉讼。被告王牡丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章月川向本院提出诉讼请求：1、由被告王牡丹和林基辉归还本金人民币100000元及支付利息（利息按月利1.5%从2017年7月1日起计算至本案欠款实际归还之日止，至今已产生利息约壹万陆仟元）；2、由被告王牡丹和林基辉承担本案的全部诉讼费用；3、被告王红叶承担担保连带责任。事实与理由：原告与被告王牡丹原本不认识，是由王红叶介绍相识，林基辉是王牡丹的丈夫。王牡丹用房产证作抵押，由王红叶担保，房产证由王红叶保管，遂原告借给被告总共15万元整。被告承诺借期为3个月，最多不超过半年。后被告陆续归还部分款项，至今仍有本金10万元及利息未归还，虽经原告多次催讨，被告均无归还的意向。被告林基辉答辩称：我与王牡丹已于2018年1月24日离婚。我们家每年有十四五万的房租，不办厂、不做生意，不需要这么多开支，我不知道王牡丹借来的钱是干什么用的。据我所知，王牡丹作为被告的案件标的额已有200多万元。综上，这是王牡丹的个人债务，即使法院认定是夫妻债务，我也无能力归还。被告王红叶答辩称：已过担保期限。被告王牡丹未作答辩。原告章月川为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明被告王牡丹向原告借款15万元，由王红叶担保的事实。二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明王牡丹与林基辉的结婚及离婚时间的事实。被告林基辉的质证意见：证据一借条中的字应该是王牡丹自己写的，但我不清楚该份借条，也不清楚借款用途。对证据二无异议。被告王红叶的质证意见：对证据一无异议，借条是王牡丹自己写的。对证据二不清楚。被告林基辉为证明其抗辩主张，向本院提交离婚证原件及离婚协议复印件各一份（离婚证原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明王牡丹与林基辉于2018年1月24日离婚，约定婚姻关系存续期间各自的债务由各自承担的事实。原告章月川的质证意见：对真实性无异议，是否属于夫妻共同债务由法院认定。被告王红叶的质证意见：跟我无关。被告王牡丹未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告王牡丹未到庭质证，视为放弃质证。对证据一、二及林基辉提交的证据，本院予以予以确认。原告自认本案借款原系案外人程丽珍出具借条，后再由王牡丹出具借条，以及尚欠本金10万元、2017年7月1日之后的利息，本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王牡丹与被告林基辉于2005年5月30日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚。经被告王红叶介绍，案外人程丽珍先后向原告章月川借款10万元、5万元，共计15万元，款项均交付给被告王牡丹，程丽珍向原告出具借条载明借款事实。后因程丽珍未归还借款，应原告的要求，被告王牡丹于2015年12月20日出具借条一份，载明“今向章月川借到人民币现金壹拾伍万元整（150000）￥利息按每月壹分伍计算借期半年3307221984××××××××借款人：王牡丹借款日期2015.12.20日还款日期2016.6月30日”。被告王牡丹在借条中注明“担保人王红叶”，确认提供担保。借款到期后，被告方仅归还了部分本金及利息，尚欠本金10万元及部分利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，根据原告提交的证据及各方在庭审中的陈述，本案借款虽系交付给被告王牡丹，但原系案外人程丽珍向原告出具借条，后再由王牡丹向原告出具借条，原告自认到被告王牡丹家中催讨借款时也未告知被告林基辉相关情况，据此可以认定本案借款应系王牡丹的个人债务，应由王牡丹承担还款及按约支付利息的民事责任。关于担保责任，双方未约定保证方式及保证期间，但约定借款期限至2016年6月30日，根据担保法的相关规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告王红叶已免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告林基辉、王红叶的抗辩意见合法有据，本院予以采纳。被告王牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王牡丹归还原告章月川借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2017年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告章月川的其他诉讼请求。如果被告王牡丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告王牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年十月八日代书记员  关莉莎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1558号 原告：葛林水，男，1971年1月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：葛永留，男，1962年8月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛永法，男，1959年12月14日出生，汉族，住浦江县。 共同委托诉讼代理人：黄群芳、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 原告葛林水与被告葛永留、葛永法生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及各自委托诉讼诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛林水向本院提出变更后的诉讼请求：1.由被告赔偿原告医药费19408.08元、住院伙食补助费2370元（79日*30元/日）、营养费5400元（60日*90元/日）、误工费20734.20元（180日*115.19元/日）、护理费11850元（79日*150元/日）、交通费1684元（79日*20元/日+104元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元），以上合计67146.28元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，原被告双方因被告葛永法违建问题产生纠纷，被告葛永留用刀砍伤原告葛林水，导致原告葛林水左手手掌被刺伤。经浦江第二医院治疗诊断为左腕掌部尺神经损伤，左小指短屈肌断裂，左手第4、5骨间肌断裂。后经住院治疗，原告现左手留有明显的疤痕及后遗症。故原告诉至法院提出如上诉请。 葛永留辩称，打架是事实的，原告葛林水受伤也是事实的，但是打架原因原告葛林水也有过错的，故原告应承担一定责任。 葛永法辩称，葛永法没有打原告，原告也没有证据证明，故葛永法不承担责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月17日，原告葛林水与被告葛永留因违章遗留问题发生争执。在争吵过程中，被告葛永留经不住原告葛林水挑衅,用刀将原告葛林水左手砍伤。原告在浦江第二医院住院治疗，住院78天，花费医药费20576.44元。原告葛林水于2018年1月23日自行到金华精诚司法鉴定所浦江分所对误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定。鉴定结果为误工时间180日，住院期间予以护理，营养时间90日。现原告诉至法院提出如上诉请。 被告葛永法、葛永留于2018年3月20日向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告葛林水的医疗费用合理性及误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定。本院依法委托金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定结果为原告葛林水的误工时间为180日，住院期间给予护理，营养时间为60日，与本次外伤无明确治疗关系的医疗费为1168元。 本院根据双方的举证、质证情况，结合金华明镜司法鉴定鉴定结果，认定原告葛林水的具体损失如下：医疗费19408.08元、护理费11700元（150元/天×78天）、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费20734.2元（115.19元/天×180天）、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、交通费1560元（20元/天×78天）、鉴定费600元（因原告自行鉴定结果基本合理，本院酌定鉴定费合理支出为600元）。 以上原告葛林水的合理损失共计59942.28元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据徐芳菡（原告葛林水弟媳）的询问笔录，原告葛林水挑衅在先，被告葛永留侵权在后，本案纠纷中原告葛林水具有一定的过错，被告葛永留用刀将原告葛林水刺伤是造成原告受伤的主要原因。故本院酌情认定由原告葛林水承担20%责任，由被告葛永留承担80%责任。根据庭审陈述及公安调取的询问笔录，被告葛永法并未殴打原告葛林水，故对原告要求被告葛永法承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另因原告葛林水并未构成伤残，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛永留赔偿原告葛林水损失47953.82元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告葛林水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（减半收取），由原告负担153元，被告负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1530元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年十月二十二日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2288号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶丽芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王宏飞，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王建红，女，1972年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡万庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵小君，女，1973年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告项建军、叶丽芳、王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人江碧仲、唐建新及被告王宏飞到庭参加诉讼，被告项建军、叶丽芳、王建红、胡万庆、赵小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项建军、叶丽芳共同归还贷款本金30万元、按合同约定的利率支付自2017年12月21日至2018年3月13日的利息10825.65元及自2018年3月13日至贷款实际清偿之日的利息，被告王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君对以上款项承担连带清偿责任； 2、本案的诉讼费由六被告承担。 事实与理由：2016年12月20日，被告叶丽芳出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告项建军与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订的借款合同项下贷款本息承担共同偿还的责任。 同日，永昌支行与被告项建军、王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君签订一份编号为GD201612208505之《个人保证借款合同》。合同约定：被告项建军向永昌支行借款30万元；借款期限为2016年12月20日至2017年12月5日；借款年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告项建军、王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君承担；借款由被告王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 合同签订后永昌支行按约发放了30万元贷款。但贷款到期后被告项建军、叶丽芳未按约归还贷款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、借据信息查询，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告王宏飞庭审中辩称，被告项建军以前为供电局做过电力工程，现在出去了。担保属实，我们是朋友，当时说是帮下忙，要求法院依法处理。 被告项建军、叶丽芳、王建红、胡万庆、赵小君未进行答辩。各被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告项建军、叶丽芳、王建红、胡万庆、赵小君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告项建军、叶丽芳和被告王宏飞、王建红及被告胡万庆、赵小君分别系夫妻关系。 2016年12月20日，原告与被告项建军、王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君签订个人保证借款合同，约定被告项建军向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月15日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等。同时，被告叶丽芳向原告出具共同参与还款人承诺书，表示对被告项建军向原告的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按约向被告项建军发放人民币30万元。借款到期后，被告项建军未按约还款，并自2018年12月21日开始未支付利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；复息的约定，有悖法律规定，原告的该部分请求本院不予支持；被告项建军、叶丽芳、王建红、胡万庆、赵小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项建军、叶丽芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定自2017年12月21日开始计算至实际履行之日止），由被告王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司复息部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5962元，保全费2170元，合计人民币8132元，由被告项建军、叶丽芳、王宏飞、王建红、胡万庆、赵小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  刘景荣 人民陪审员  童美华 二〇一八年十月八日 代书 记员  胡 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3877号 原告：永康市东亿金属炉料有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇应南溪村金属材料市场15-17号。 法定代表人：应荣祥，该公司总经理。 被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。 法定代表人：叶春芳，该公司总经理。 原告永康市东亿金属炉料有限公司与被告浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款86831.84元，利息8949.74元（暂算至2018年9月12日），从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告购买锰铁等货物，后于2016年5月11日经原、被告双方结算，尚欠原告货款86831.84元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计66830.45元。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江金晶铸件有限公司于本判决生效之日即支付原告永康市东亿金属炉料有限公司货款66830.45元，并从2016年5月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款66830.45元的利息； 二、驳回原告永康市东亿金属炉料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2195元，减半收取1097.50元,由原告永康市东亿金属炉料有限公司负担252元，由被告浙江金晶铸件有限公司负担845.50元，被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十月二十二日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6928号 原告：宁波大榭开发区盛久电路板有限公司（统一社会信用代码：913302015638932793）。住所地：宁波市大榭开发区太白山路5号2号楼1-7室、1-8室、2-3室。 法定代表人：李旭久。 被告：宁波舰洋电子有限公司（统一社会信用代码：913302050919082918）。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村贴天路167号。 法定代表人：肖自胜。 原告宁波大榭开发区盛久电路板有限公司诉被告宁波舰洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告宁波大榭开发区盛久电路板有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区盛久电路板有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波大榭开发区盛久电路板有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇一八年十月二十九日 代书记员 何宇锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5319号 原告：潘正根，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：周粉娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：吴顺龙，男，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告潘正根与被告周粉娥、吴顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告潘正根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴彦 二〇一八年十月二十四日 书记员  卢娅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2382号 原告：刁桂香，女，1970年4月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 委托代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：蒋妙鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刁桂香与被告蒋妙鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋妙鑫归还原告借款本金32000元、利息2176元，共计34176元（利息暂算至2018年5月18日），并从2018年5月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金32000元的利息；2、判令被告蒋妙鑫承担原告为实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月6日，被告蒋妙鑫向原告刁桂香借款32000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为32000元，约定于2018年3月15日归还，利息按月利率2%计算，若逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）由借款人承担。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋妙鑫于本判决生效之日即归还原告刁桂香借款本金32000元、利息2176元，共计34176元，并从2018年5月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金32000元的利息。 二、被告蒋妙鑫承担原告刁桂香为实现债权的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告蒋妙鑫负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  赵永理 人民陪审员  丁永多 二〇一八年十月十日 代书 记员  周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?????????????????????????????????????缙云县人民法院
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9169号 原告：闫玉森，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 委托诉讼代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江淼森律师事务所实习律师。 被告：王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告闫玉森为与被告王志华公路货物运输合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告王志华支付原告闫玉森运费17340元及利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年8月20日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告闫玉森的委托诉讼代理人杨军军、陆闪闪到庭参加第一次庭审，原告闫玉森到庭参加两次庭审，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年至2017年期间，原告根据被告及被告员工杜晨的指示，替被告运送铝合金。后经结算，被告尚欠原告运费17340元未支付。嗣后，原告通过微信及电话的方式向被告催讨上述欠款，但被告至今分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志华于本判决生效后十日内支付原告闫玉森运费17340元及逾期利息（自2018年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年十月二十二日 代书记员  许天瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5225号 申请执行人：董波，男，1968年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈雷元，男，1983年5月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人董波与被执行人陈雷元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈雷元应支付申请执行人董波执行款246200元及利息。案件审理期间，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十七日 代书记员 傅海根
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1914号之五 申请执行人朱玢，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 被执行人胡东莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人姜胜军，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江冉欣工贸有限公司，住所地浙江省杭州市万松岭路81号万松书院内1号楼123室，组织机构代码:580363827。 法定代表人胡东莉。 申请执行人朱玢与被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人朱玢向本院申请强制执行。本院于2017年08月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司支付申请执行人朱玢人民币3557598.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17434元，申请执行费37975.98元。 执行立案后，本院于2017年08月14日向被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人胡东莉名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封被执行人胡东莉在浙江冉欣工贸有限公司所持有的90%的股权、在杭州汉哲文化创意有限公司所持有的70%股权以及在杭州书游商务咨询有限公司所持有的80%的股权；查封被执行人胡东莉、姜胜军名下位于杭州市××区××桥名××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款2180000元，扣除执行费、案件受理费55409.98元，司法拍卖辅助服务费2100元，交通银行股份有限公司杭州和平支行抵押优先债权金额207153.91元，截至2018年10月29日，本案执行标的已执行到位1915336.11元。暂未发现被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡东莉、姜胜军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡东莉实施布控，对被执行人姜胜军实施拘留。同时已对被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡东莉、姜胜军、浙江冉欣工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0102执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘水俊 二〇一八年十月二十九日 书记员  施雨佳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4502号 原告：俞明祥，男，1961年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道538号。 法定代表人：方向明，公司董事长。 三被告共同委托代理人：胡建荣，兰溪市通律法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告俞明祥诉被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞明祥的委托代理人王治、被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹的共同委托代理人胡建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞明祥向本院提出诉讼请求：1、第一被告方向明、第二被告王宝妹归还原告俞明祥借款本金人民币2200000元及利息374400元（利息暂计算至2018年6月28日，详见利息清单），今后未还部分本金人民币2200000元的利息按照借款协议约定的利率计算至实际履行日止；2、第三被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司对上述债务承担连带归还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告方向明与第二被告王宝妹系夫妻关系。2016年12月30日，第一被告方向明因资金周转为由向原告俞明祥借款共计人民币2600000元，并由第一被告方向明出具《借款协议》041号一份、《借款协议》042号一份。《借款协议》041号、《借款协议》042号均约定：借款期限12个月，自2017年1月1日至2017年12月31日，借款期满后，退本付息；双方约定，乙方（方向明）给予甲方（俞明祥）的年固定利率为18%；浙江凯迪恩彩色印刷有限公司提供连带责任保证。经浙江凯迪恩彩色印刷有限公司股东会决议同意为该两笔债务承担保证责任，股东杭州凯迪恩控股集团有限公司、王宝妹在决议上签字盖章，并由第三被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司出具担保书一份，担保期限从借款到期日起算，时间为2年。 此后，2017年3月，第一被告方向明已经归还原告俞明祥借款本金400000元，但是尚未支付3个月的利息。剩余本金人民币2200000元在借款到期后，第一被告方向明没有根据约定按时归还借款本金，仅仅支付了2017年利息的60%。经原告俞明祥多次催讨，第一被告方向明、第二被告王宝妹始终推诿拖欠，第三被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司也没有履行自己的保证责任。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、借条协议两份、股东会决议二份及担保书二份，证明原、被告之间存在借款、利息约定及担保情况的事实。 2、银行卡明细清单四张，证明原告已经实际交付了借款事实。 被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹辩称，事实是认可的，2200000元借款2017年利息还剩40%未支付，400000元借款的本金已经归还了，在归还本金时，原告说这部分利息算了。2018年1月1日以2200000元本金为基准，按年利率18%计算。 被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹未向本院提交证据。 对原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告俞明祥诉称事实基本一致。 本院认为，原告俞明祥与第一被告方向明之间的民间借贷关系合法有效。第一被告应在原告催讨合理期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈述400000元借款本金的利息18000元原告已自愿放弃未提供证据证明，本院不予以支持。双方确认2200000元借款本金2017年的利息已归还60%，经计算2017年的利息尚欠158400元，加上400000元尚欠的利息18000元，被告尚欠原告2017年的利息为176400元。该款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告对该借款知情，应属于夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。第三被告就本案所涉借款向原告提供保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故第三被告应当对本案所涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方向明、王宝妹于本判决生效后十日内归还原告俞明祥借款2200000元及利息176400元（利息已计算至2017年12月31日止，之后利息以借款本金2200000元为计算基数按年利率18%计算至实际履行之日止）。 二、被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27396元，减半收取计13698元，由被告方向明、王宝妹、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十月十二日 代书记员 孙宇惠
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执487号 陈秀美、翁源县江尾镇东园酒店、游其福： 申请执行人陈秀美与被执行人翁源县江尾镇东园酒店、游其福健康权纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤02民终809号民事判决于2018年9月21日向本院申请执行。现被执行人已经履行完判决书确定的赔偿义务。该案已执行完毕，现已结案。 二〇一八年十月十日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1982号之一申请执行人:李新林，男，1958年1月13日出生，住浙江省慈溪市。被执行人:林全平，男，1959年5月5日出生，住浙江省平湖市。申请执行人李新林与被执行人林全平民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2432号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新林向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人林全平返还申请执行人李新林借款本金50000元、逾期利息4775元（自2017年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人林全平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行人林全平名下浙Ｆ×××××解放牌小汽车，本院已登记查封(另案查封)，但未实际扣押；被执行人林全平、姜正英名下位于平湖市××街道××字××号房屋，本院已依法拍卖，得款203000元，扣除执行费、案件受理费后，余款无法清偿抵押权人，故申请执行人李新林受偿诉讼费525元。暂未发现被执行人林全平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全平尚未履行付款义务，已对被执行人林全平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年十月二十六日书记员  马志跃
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1964号 原告：武义蔚蓝装饰工程有限公司，住所地：武义县城恒兴茗苑1号楼4-301室。 法定代表人：何俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐浪，男，1988年6月15日出生，住武义县，系公司股东。 委托诉讼代理人：魏建忠，男，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：章朝娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住武义县。 原告武义蔚蓝装饰工程有限公司与被告章朝娟装饰装修合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法适用简易程序审理，后因依其他方式无法向被告章朝娟送达相关法律文书，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告武义蔚蓝装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐浪、魏建忠到庭参加诉讼，被告章朝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后作当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告装饰装修工程款158000元并由承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订了一份桐琴皇后酒吧翻新，采用半包形式的工程合同。根据合同规定，工程总费用228000元。工期：2017年9月2日至25日。付款方式：第一期付款，合同一经签订，被告即应付原告工程款100000元。第二期付款，木工工程结束后，被告即应付原告工程款80000元。第三期付款，整体工程验收后，被告即应付原告工程款48000元。但工程完工后，被告却丧失信用，仅在2017年9月12日至14日通过微信及支付宝共支付了工程款70000元，余款158000元，虽经原告多次催讨，均未果。 原告为证明其主张，向本院提交工程承包合同书、微信及支付宝转账截图、酒吧开业照片等。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告章朝娟未答辩，亦未举证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告武义蔚蓝装饰工程有限公司（乙方）与被告章朝娟（甲方）签订《工程承包合同书》，被告章朝娟委托原告武义蔚蓝装饰工程有限公司对桐琴皇后酒吧进行翻新，并约定：委托方式为半包，开工日期为2017年9月2日，竣工日期为2017年9月25日。工程总价为228000元，款分三期支付：合同一经签订，甲方即应付乙方工程费100000元；木工工程结束后，甲方即应付乙方工程费80000元；整体工程验收后，甲方即应付乙方工程费48000元。后，被告章朝娟共向原告支付了工程款70000元，余款158000元一直未予支付。皇后酒吧装修好后已交付使用，并在2017年10月6日进行了试营业。 本院认为，原告武义蔚蓝装饰工程有限公司与被告章朝娟签订的《工程承包合同书》合法有效，依法应受保护。原告武义蔚蓝装饰工程有限公司已按约完成酒吧翻新工程，且该酒吧已交付使用，被告章朝娟理应按约及时支付工程款。现被告逾期未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章朝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章朝娟于本判决生效后十日内支付原告武义蔚蓝装饰工程有限公司工程款158000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，公告费560元，合计4020元，由被告章朝娟负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  张德松 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年十月十五日 代书 记员  朱 笑
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0182民初2171号 原告：建德市奥邦钙制品有限公司，住所地建德市李家镇前山排自然村。 法定代表人：邵景。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江丰泰环保科技有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山江滨支路100号3幢202室。 法定代表人：郑斌。 原告建德市奥邦钙制品有限公司（以下简称奥邦公司）与被告浙江丰泰环保科技有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告奥邦公司的诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告丰泰公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。 原告奥邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21527元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告购买氢氧化钙共计39.14吨。货物送达后，原告于2016年12月11日向被告开具了增值税专用发票，随后被告进行了认证抵扣。交货后，原告多次向被告进行催讨，但均无果。原告无奈诉至法院，要求依法裁决。 被告丰泰公司未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。对货款支付期限未作约定的，买受人应在收到货物或收到货物提取单证时同时支付。本案中，原告依约向被告交付氢氧化钙，并开具增值税专用发票，被告丰泰公司经原告催讨仍未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告奥邦公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江丰泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市奥邦钙制品有限公司货款21527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费650元，合计988元，由被告浙江丰泰环保科技有限公司负担。 原告建德市奥邦钙制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江丰泰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  童霞露 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  方荣良 二〇一八年十月八日 书 记 员  吴卫红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3785号 原告：张浦贵，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：楼成钢，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张浦贵与被告楼成钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴春光到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及自起诉日至付清日止的按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告楼成钢向原告借款人民币20000元，约定借期十天。到期后，被告没有履行还款义务。 被告楼成钢未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告楼成钢本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。虽借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从原告主张的起诉之日起参照年利率6%计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由被告楼成钢归还原告张浦贵借款本金20000元，并支付利息（自2018年5月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告楼成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十月十二日 代书 记员  隋倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初10704号之一原告：浙江蓝城联合装饰工程有限公司，住所地：西湖区紫荆花路108号522室。法定代表人：余维。委托诉讼代理人：陈雷、陆云良，浙江浙联律师事务所律师。被告：义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道林场峰山林区。法定代表人：卢丹。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告浙江蓝城联合装饰工程有限公司诉被告义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江蓝城联合装饰工程有限公司未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4271元，由原告浙江蓝城联合装饰工程有限公司负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年十月十七日代书 记员  金宴宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1280号 徐薇： 申请执行人徐薇与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐薇向本院申请恢复强制执行。本院于2018年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1280号案件执行完毕。 二〇一八年十月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3208号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。 法定代表人王井平。 被执行人郑常，男，1965年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人祝跃娟，女，1964年12月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人郑常、祝跃娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日立案执行。本案执行标的为186060.73元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6144元。 执行立案后，本院向被执行人郑常、祝跃娟发出执行通知书、财产报告令，要求郑常、祝跃娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑常、祝跃娟逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查询了被执行人郑常名下的房产已被（2017）浙0702执6837号查封，暂无法处置，本院依法对被执行人郑常、祝跃娟限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年十月二十六日 代书记员 朱丽华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8872号原告：东阳市华山化工原料供应站，住所地东阳市江北街道月亮湾花园南11号。投资人：潘志明。被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市歌山镇北江农垦场内。法定代表人：范志勤。原告东阳市华山化工原料供应站与被告东阳市旺鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款3174987.5元及逾期利息（逾期利息以本金3174987.5元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告东阳市旺鑫印染有限公司向原告东阳市华山化工原料供应站购买化工原料，被告于2017年1月份对账后确认尚欠原告货款3174987.5元，该款至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后10日内向原告东阳市华山化工原料供应站支付货款3174987.5元及利息损失（利息损失以本金3174987.5元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年7月19日起计算至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32200元，由被告东阳市旺鑫印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一八年十月十九日书 记 员  周 园
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3796号 原告:郭柳定，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告:万雄兵，男，1977年1月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 原告郭柳定与被告万雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年10月5日，被告承诺傅小钢所欠原告的货款如不能还清或傅小钢在2012年10月8日前没有更新欠条，该欠款则由被告负责归还。期至，傅小钢没有支付货款也没有更新欠条，被告也没有兑现承诺。现原告起诉要求：1.被告万雄兵支付原告货款23700元，并支付从2018年9月29日始至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、被告出具的欠条原件一份，待证被告承诺替人还款的事实；2、原告发送给傅小钢的催讨货款短信截屏两份，待证原告曾于2017年12月28日和2018年1月5日向傅小钢催讨未果的事实。 被告万雄兵答辩称：我是傅小钢所办公司的仓库保管员。2012年10月5日，原告和我老板傅小钢谈好还债事宜后来到我负责保管的仓库拉货抵债，傅小钢也用电话通知了我予以配合。在此之前，我与原告双方并不认识，也没有任何经济往来。原告在准备装货的时候，公司另一股东走了过来，样子很凶，说仓库的货物是他的，如果我让原告拉走仓库内货物的话就要我赔钱。原告及原告的丈夫钟先国又与傅小钢电话联系，傅小钢表示暂时无钱支付，他同意将在五年内将欠款付清，并要求我先向原告出具一份欠条，好让原告他们先回去。我就按照傅小钢和原告夫妇的意见写下了欠条一份，欠条上写清楚了欠款人系傅小钢等内容。欠条的第二段话“该欠条于2012年10月8日由傅小钢签字或重新写欠条，如果2012年10月8日傅小钢没有换欠条，由万雄兵负责归还”。我认为，实际欠款人是傅小钢而不是我，本案开庭前我打电话给傅小钢，他还说他自己会负责付款，与我无关。所以，原告应该向傅小钢主张才对。2012年至今这么多年过去了，原告也一直没有向我要过该欠款，如果真的要按欠条上所约定的“2012年10月8日傅小钢没有换欠条，由万雄兵负责归还”内容向我主张，诉讼时效从2012年10月9日计算，早就过了诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告万雄兵没有提供证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但对其待证事实有异议，认为原告的证据恰能证明实际欠款人系傅小钢，原告一直以来也是向傅小钢讨要货款的事实。本院认为，原告提供的证据符合三性，予以确认。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下： 案外人傅小钢曾向原告郭柳定赊购货物若干，欠下一定数额的债务。被告万雄兵系傅小钢公司的仓库保管员。2012年10月5日，原告夫妇和傅小钢谈好后到被告负责保管的仓库拉货抵债，傅小钢也用电话通知了被告予以配合。原告在准备装货的时候，该公司有人出来干预，原告拉货未果。原告及原告的丈夫钟先国和傅小钢通过电话联系，傅小钢表示暂时无钱支付，他同意将在五年内将欠款付清，并要求被告先向原告出具一份欠条，欠条上写清楚了欠款人系傅小钢、归还日期定五年等内容。欠条的第二段话载明了“该欠条于2012年10月8日由傅小钢签字或重新写欠条，如果2012年10月8日傅小钢没有换欠条，由万雄兵负责归还”。原告于2017年12月28日和2018年1月5日向傅小钢催讨未果，本案因此成讼。 本院认为，根据合同的相对性原则，傅小钢欠原告货款，本应由傅小钢负责偿还该债务。被告依照傅小钢的意思出具欠条给原告，主观上缺乏付款的真实意思表示。而在实际行动中，原告一直向傅小钢催讨货款而没有向被告催讨，印证了原被告双方的真实愿意。退一步讲，若严格按被告出具欠条上所约定的“2012年10月8日傅小钢没有换欠条，由万雄兵负责归还”内容，本案的诉讼时效从2012年10月9日开始计算，已过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。原告本案之诉，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭柳定的诉讼请求。 案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告郭柳定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年十月十六日 代书记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7231号 原告：魏启友，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：吴琼珠、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 被告：吕泳鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕玉荣，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。 负责人：张军，经理。 委托代理人：王海英，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：彭仲良，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在审理原告魏启友与被告吕泳鑫、吕玉荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、彭仲良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏启友于2018年10月19日向本院申请撤回对被告彭仲良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏启友撤回对被告彭仲良的起诉。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年十月十九日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10069号申请执行人陈建都，男，1987年1月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人义乌市财通皮具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。法定代表人马书林。申请执行人陈建都与被执行人义乌市财通皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建都向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市财通皮具有限公司归还申请执行人陈建都加工费80620.55元及利息。执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人义乌市财通皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市财通皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市财通皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市财通皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市财通皮具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市财通皮具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市财通皮具有限公司法定代表人马书林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人义乌市财通皮具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建都。综上，被执行人义乌市财通皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10069号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6646号 原告：吕高龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吕高龙为与被告应卫光买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告应卫光支付12670元并支付逾期利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕高龙到庭参加诉讼，被告应卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告吕高龙系从事转印纸的生产销售。原、被告双方之间于2011年开始发生业务往来。2016年6月20日，经过结算，被告应卫光尚欠原告吕高龙货款12670元，并由被告应卫光出具欠条一份，约定于2018年元月支付，按总货款分30个月付清，每月底支付422元，至2020年6月30日前付清；如不支付，债权人有权上诉法院。后经原告吕高龙多次催讨，被告应卫光分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告应卫光于判决生效后十日内支付原告吕高龙货款12670元并赔偿逾期付款损失（从2018年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告应卫光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年十月九日 代书 记员  张 露
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1617号 申请执行人：陈晓丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：佘天卿，男，1999年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陈晓丽与被执行人佘天卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓丽向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人佘天卿返还申请执行人陈晓丽借款本金120000元、逾期利息（以借款80000元，自2017年12月17日起；以借款40000元，自2017年12月23日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费9200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2890元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人佘天卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佘天卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佘天卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘天卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人佘天卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佘天卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佘天卿作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月17日对佘天卿实施拘留。同时已对被执行人佘天卿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佘天卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年十月二十日 书记员  张风顺
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶华木板材店与马国芳的（2018）浙0206执2760号买卖合同纠纷一案，被执行人马国芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2365号 申请执行人杭州圣兰化妆品有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路18号711室，组织机构代码:796659571。 法定代表人陆美霞。 委托代理人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人高军，男，1982年6月17日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人杭州圣兰化妆品有限公司与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3496号民事判决书，于2018年09月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州圣兰化妆品有限公司人民币25268元，承担申请执行费279.02元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人高军银行账户内存款人民币25547.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十月九日 书记员  展峰雪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2865号 申请执行人：施可进，男，1953年2月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蒋卫涌，男，1978年1月16日出生，汉族，住缙云县。 施可进依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1294号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋卫涌在（2018）浙1122执2865号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人蒋卫涌的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十月二十九日 代书记员 华煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9389号 原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：施逢委，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：黄芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告义乌市恒登酒业有限公司为与被告黄芬买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒登酒业有限公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼；被告黄芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市恒登酒业有限公司诉称，判令被告支付原告货款131656元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告黄芬未作答辩。 经审理查明，从2013年起被告长期向原告购买各类酒品，2014年9月6日经双方结算，被告共计欠原告货款131656元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、营业执照复印件一份、身份信息查询证明原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买各类酒品的货款131656元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方之间债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄芬偿付原告义乌市恒登酒业有限公司货款131656元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，公告费560元，由被告黄芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  方义伟 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年十月三十日 书 记 员  骆光雷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9687号 原告：蒋爱贵，男，1959年4月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋国威（系原告儿子），男，1989年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋爱贵与被告叶国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金20万元，支付借款利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以借款本金20万元为基数从2018年8月5日起按月利率10‰计算至实际归还之日止。事实和理由部分增加：被告支付了以20万元为本金按月利率10‰计算至2018年8月4日止的利息共3万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋爱贵及其委托诉讼代理人蒋国威到庭参加诉讼，被告叶国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向蒋爱贵借人民币￥：贰拾万元整。（￥：200000.00元整）。借款人：叶国华，2017年5月4日”。借款后，被告分别于2017年8月4日归还0.6万元，2017年11月6日归还0.6万元，2018年2月3日归还0.6万元，2018年5月4日归还0.6万元；原告自认，被告于2018年8月4日归还其0.6万元，共计归还3万元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱贵借款本金20万元，并支付以20万元为基数自2018年8月5日起按月利率10‰计算至借款实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶国华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十月十日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩