济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2733号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码91370100306882624J。 负责人：刘军海，行长。 委托诉讼代理人：李湛，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东君盛置业有限公司，住，住所地济南市市中区经十路******一社会信用代码：91370103071330488G。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：王志强，男，1979年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告济南君盛置业有限公司（以下简称君盛公司）、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人李湛、丁倩倩到庭参加诉讼，被告君盛公司、王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东君盛置业有限公司偿还原告借款本金653万元及利息（利息暂计至2018年4月24日为437329.73元，嗣后以实际拖欠本金为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、依法判令被告山东君盛置业有限公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计46963元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告王志强对以上诉讼请求承担连带责任；4、依法判令原告对被告山东君盛置业有限公司受让的对济南泺延商贸有限公司等享有的653万元债权及该债权产生的其他权利享有优先受偿权；5、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：原告农商行天桥支行于2017年6月30日与被告君盛公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告君盛公司出借653万元。对上述借款，被告君盛公司与原告签订《权利质押合同》，将被告君盛公司受让的对济南泺延商贸有限公司等享有的债权及其他权利质押给原告，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。被告王志强与原告签订《保证合同》一份，对被告君盛公司的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务。被告君盛公司没有按照合同约定足额支付利息，被告王志强未承担相应的保证责任。故原告提起诉讼。 农商行天桥支行围绕诉讼请求提交如下证据：（济南农商行天桥支行）流借字（2017）年第0692号流动资金借款合同、（济南农商行天桥支行）权质字（2017）年第0692号权利质押合同、编号20170692号权利质押清单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记、（济南农商行天桥支行）保字（2017）年第0692号《保证合同》、借款借据、利率变动明细表、贷款账户基本资料查询、委托代理协议、律师代理费发票、银行客户专用回单，被告君盛公司、王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，君盛公司与农商行天桥支行签订（济南农商行天桥支行）流借字（2017）年第0692号《流动资金借款合同》，君盛公司为借款人，农商行天桥支行为贷款人，借款金额为653万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，还款方法为按月结息，本金于借款期限届满之日一次性还本。利率调整方式为浮动利率，在借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮80%确定，利率调整以每3个月为一周期。合同并约定：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 2014年12月30日，君盛公司与山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰合行）签订债权转让协议，润丰合行将依法享有的济南泺延商贸有限公司等债权转让给君盛公司，共计主债权本金9595000元，其中：借据编号为009941379的价值为2806566.32元、借据编号为009941378的价值为6044552.20元、借据编号为028185333的价值为743881.48元。 2017年6月30日，君盛公司与农商行天桥支行签订（济南农商行天桥支行）权质字（2017）年第0692号《权利质押合同》，君盛公司为出质人，农商行天桥支行为质权人，君盛公司以其于2014年12月30日受让的上述债权中的两笔债权本金共计价值653万元（借据编号为009941378、028185333）对上述借款提供质押担保。合同同时约定了质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、被担保的主债权及违约责任等事项。2018年2月12日，原告就上述债权在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，质押财产价值653万元。 2017年6月30日，王志强与农商行天桥支行签订（济南农商行天桥支行）保字（2017）年第0692号《保证合同》，就上述《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金为653万元。合同同时约定了抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）及违约责任等事项。 2017年6月30日，农商行天桥支行将653万元借款本金支付至君盛公司账户，月利率为6.525‰。 后君盛公司未按约定偿还利息，截至2018年4月24日，君盛公司欠借款本金653万元及利息437329.73元（其中：本期利息6056.31元、催收贷款利息418981.16、复息12292.26元）。原告要求被告支付2018年4月24日后的罚息、复息，均自起诉之日起计算至实际付清之日止，其中：罚息，以借款本金653万元为基数，按月利率6.525‰计算；复息以应付未付利息为基数，按罚息利率（月利率6.525‰上浮50%）计算。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费46963元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。君盛公司取得银行发放的借款后，未按照合同约定足额支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告以《流动资金借款合同》为据宣布借款提前到期，要求君盛公司偿还借款本金653万元及截至2018年4月24日的利息437329.73元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告君盛公司支付2018年4月24日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告君盛公司赔偿其因实现债权而应支付的律师代理费46963元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告以《保证合同》为据要求被告王志强对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求对被告提供质押的债权享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东君盛置业有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金653万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告山东君盛置业有限公司、被告王志强支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2018年4月24日的利息437329.73元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告山东君盛置业有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2018年4月24日后的罚息、复息，均按（济南农商行天桥支行）流借字（2017）年第0692号《流动资金借款合同》约定的计息标准计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告山东君盛置业有限公司赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失46953元，于本判决生效之日起10日内付清。 五、被告王志强对上述第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任。 六、原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行就被告山东君盛置业有限公司提供质押的，（济南农商行天桥支行）权质字（2017）年第0692号《权利质押合同》项下的价值653万元的债权，有权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三、四判项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，诉讼保全申请费2720元，由被告山东君盛置业有限公司、被告王志强负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  董悦冰 人民陪审员  白玉霜 二〇一八年十月九日 书 记 员  王玉儒