wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夏某1，女，汉族，1963年5月25日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某2，女，汉族，1961年3月15日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏某3，女，汉族，1966年4月7日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏某4，女，汉族，1974年10月16日生，住河南省周口市川汇区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某5，女，汉族，1952年12月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李兰君、郑谊，河南凯博律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1955年11月17日生，住河南省鹿邑县。再审申请人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4（以下简称夏某1等四人）因与被申请人夏某5、李某继承纠纷一案，均不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5737号民事判决及本院(2018)豫16民终426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。夏某1等四人申请再审称：双方的父母夏海亮和宋金荣系李埠口乡苑庄村四组村民，在村中分有宅基地一处和责任田2.4亩，现夏海亮、宋金荣已去世，夏海亮、宋金荣遗留的老宅基地拆迁，补偿安置房一套及补偿款190238元，均被夏某5领取；且夏某5强行耕种夏海亮、宋金荣、夏某4三人承包的责任田3.6亩，夏海亮、宋金荣承包的责任田应当由其子女分别享受其收益，夏某4的责任田由夏某4享受其收益。安置房、补偿款应为夏海亮、宋金荣的遗产，夏海亮、宋金荣的子女均有权继承，夏某5一人占有上述财产，侵犯了夏某1等四人的继承权。一审不能因为争议宅基地登记在被上诉人夏某5名下，就认定夏某5应当分得安置房和补偿款。请求依法撤销原判，改判或发回重审；再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：夏某5依据登记在其名下的宅基地分得安置房并领取补偿款，属于合法取得。夏某1等四人并未提供充分证据证明该安置房及补偿款为其父母的遗产，也未提供证据证明夏某5耕种并收益其父母生前承包的责任田和夏某4的责任田，其应当承担举证不能的法律后果。一二审判决驳回夏某1等四人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月二十四日书记员  苏彦坡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4080号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王淑梅，女。因本案于2018年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周若愚、周华志，广东荣超律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3932号起诉书，指控被告人王淑梅犯容留卖淫罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王淑梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案涉罪场所偏僻、隐蔽，外界不知情，涉案人员固定、人数较少，被告人未通过公开途径招揽嫖客及卖淫女，涉案时间短，且未造成严重后果；2、被告人归案后如实供述罪行，积极认罪，悔罪态度好，具有坦白情节；3、被告人王淑梅系初犯、偶犯。恳请对被告人判处十个月以下有期徒刑。                  查明事实              2018年3月至2018年6月16日间，被告人王淑梅在深圳市龙岗区，容留李某英（女，54岁，黑龙江人）、金某波（女，28岁，黑龙江人）卖淫，并于每次卖淫后收取嫖资百分之四十至五十的好处费。2018年6月16日，民警在深圳市龙岗区布吉街道，抓获卖淫女李某英与嫖客王某、卖淫女金某波与嫖客陈某辉。                  本院意见              被告人王淑梅的行为构成容留卖淫罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王淑梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17起至2018年12月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机二部，依法予以没收处理；避孕套若干、纸巾若干、房屋租赁合同一份、收款二维码一张，依法予以销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初270号 起诉人廖良英，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 本院于2018年10月19日收到起诉人廖良英的起诉状，起诉人廖良英诉称，其于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。2000年4月14日，四川省隆昌丝厂在隆昌县人民法院进行了破产清算。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失。现起诉人已达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险。起诉人与代理人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。解决民生问题是政府职责，职工退休问题无法解决，是政府不作为。因此，诉请判决：被告隆昌市人民政府依法履行政府职责，解决其办理退休工龄无法认定及补缴社会保险等问题。 本院认为，当事人请求行政机关履行的法定职责，必须是基于法律规定的由行政机关直接承担的具体、特定的职责，而解决民生问题属于普遍和抽象意义的政府职责，故起诉人以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人以其多次致函政府相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对廖良英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 胡 春 审判员 李建昇 审判员 王 晶 二〇一八年十月二十四日 书记员 刘 悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区新市星河商行： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区新市星河商行其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执10382号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1280-1号 申请执行人：江伟明，男，1963年8月24日出生，国籍：中国，现住美国。 被执行人：曹步浪，男，1972年4月23日出生，国籍：中国，现住美国。 本院在执行申请执行人江伟明与被执行人曹步浪合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2009）台法民一初字第1848号民事判决书、（2010）台法民一初字第141号民事判决书与江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第456号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人曹步浪发出执行通知书，责令其返还3305334元及诉讼费33243元给申请执行人江伟明，被执行人至今没有履行，我院依法拍卖登记在被执行人曹步浪名下的位于台山市台城镇环市东路20号首层1号车房及登记在被执行人曹步浪与案外人梅咏瑜名下共同共有的位于台山市台城镇环市东路20号201房的房屋，得款840350元，本案申请执行人江伟明参与分配得款503374元。经查，暂未发现被执行人曹步浪有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年十月十七日 书 记 员  梁小凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东省建筑装饰集团公司、中国人民解放军75838部队： 关于申请执行人广东省建筑装饰集团公司申请执行中国人民解放军75838部队其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9667号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初237号原告：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被告：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。法定代表人：何兴国，该公司总经理。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。原告沈志国诉被告合肥同功工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志国及委托代理人方正，被告合肥同功工贸有限公司的委托代理人何宗发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈志国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款100000元，并支付逾期付款利息45000元（以本金100000元为基数，按年利率6%从2010年3月25日暂算至2017年9月24日，后款清息止），以上合计145000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2004年3月12日向张某出具欠条，载明欠张某4万元。同年被告收取了沈志军6万元，收款用途为投资同功一分公司。后张某、沈志军的债权均转让给原告，被告在欠条中注明由被告直接偿还给原告。原告为索要欠款多次催要但至今无果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告合肥同功工贸有限公司辩称：1、被告认为，双方之间并无合同关系，所谓的债权转让并不成立，原告诉请欠款十万元及利息无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请；2、退一步来说，假设案涉的两张单据存在，原告早在2010年已经主张过，至今早已超过法定的诉讼时效。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：本次诉讼中，原告沈志国提供了落款时间为2004年3月26日的欠条一份，载明：今欠到张某现金4万元。该欠条上由沈志国注明：“张某转公司欠款4万元给沈志国。今后由公司直接还给沈志国4万元。”字样。原告沈志国提供的编号为0389488号收据一份，载明的交款人为“沈志军”，收款事由为“投资同功一分公司”。该收据上由沈志国注明：“沈志军转公司欠款6万元给沈志国。今后由公司直接还给沈志国6万元。”字样。前述欠条及收据上均加盖有“合肥同功工贸有限公司财务专用章”及“同功工贸有限公司第一分公司”印章。另查明：2011年3月25日，沈志国因与合肥同功工贸有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，其诉讼请求中包含本次诉讼所涉的欠条、收据载明的款项。本院于2012年1月13日作出的（2011）包民二初字第01764号民事判决认定：债权人沈志军、张某转让债权10万元与本案是另一法律关系，应另案诉讼。该案宣判后，合肥同功工贸有限公司不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）合民二终字第00365号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告称：合肥市中级人民法院终审判决之后，原告就本案案涉的欠条、收据向被告公司一分公司去要过，也多次打电话要过。证人张某到庭作证称：欠条上载明的“张某转公司欠款4万元给沈志国，今后由公司直接还给沈志国四万元整”的内容不是我写的，对这个内容本人不清楚。因为公司当年将4万元的欠款还给我了，然后我将欠条交给了分公司的财务人员，后面的情况我就不清楚了。原告当时是分公司的负责人。上述事实，有原告提供的身份证、欠条和收据（复印件），合肥市中级人民法院（2012）合民二终字第00365号民事判决书，被告提供的营业执照、民事起诉状、证据目录（含收据和欠条各一张）、民事判决书、被告第一分公司设立登记申请书等材料及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定或依照法律规定不得转让的除外。本案中，原告沈志国提供的欠条中注明：“张某转公司欠款4万元给沈志国。今后由公司直接还给沈志国4万元。”字样以及收据中注明：“沈志军转公司欠款6万元给沈志国。今后由公司直接还给沈志国6万元。”字样均为原告沈志国自己书写的，非债权人张某和投资人“沈志军”的真实意思表示。原告沈志国据此主张债权转让成立，并要求被告合肥同功工贸有限公司给付欠款4万元、投资款6万元及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告沈志国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元，由原告沈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年十月二十四日书记员  陈姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：莫碧娟，女，1980年1月1日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告莫碧娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托代理人荣超到庭参加诉讼，被告莫碧娟经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年1月16日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年9月25日申请成功，卡号：54×××46，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年6月3日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2018年3月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款项537.23元(其中:本金446.75元、利息62.92元、逾期还款违约金27.56元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告：1.偿还原告信用卡透支金额共计537.23元(其中:本金446.75元、利息62.92元、逾期还款违约金27.56元。以上计算截止至2018年3月6日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.承担与本案有关的案件受理费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、金穗信用卡申请表、授权书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件，拟证明被告在我行申请信用卡的事实。 2、拖欠账户列表、账户详细信息，拟证明被告在我行的欠款情况。 3、交易流水，拟证明被告使用我行信用卡进行的消费活动。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，2013年9月25日被告已申请成功，卡号为54×××46，并于2014年1月16日签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。合约和章程中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告开卡成功后陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2017年6月3日。截止2018年3月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金446.75元、利息62.92元、逾期还款违约金27.56元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫碧娟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支金额共计537.23元(其中:本金446.75元、利息62.92元、逾期还款违约金27.56元。以上利息、滞纳金计算至2018年3月6日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按逾期金额的百分之五计算，直至款项还清为止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告莫碧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  程 玫 人民陪审员  柯 红 二〇一八年十月十八日 法官 助理  何 婷 书 记 员  郑 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁刚、聂仁贵、陈炎林： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行袁刚、聂仁贵、陈炎林污染环境罪一案，执行案号为（2018）粤0111执9299号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年十月十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4061号原告：王引巧，女，汉族，住临汾市。原告：吕见爱，女，汉族，住临汾市。二原告共同委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：李旗平，男，汉族，住临汾市。委托代理人：李艳乔，女，1967年5月25日生，汉族，住临汾市。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司法定代表人：吉军，职务：总经理。委托代理人：王亮，男，系被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告王引巧、吕见爱与被告李旗平、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人周勇、被告李旗平的委托代理人李艳乔、被告永诚保险公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故所受的经济损失110000元；2、上述数额由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日5时37分，被告李旗平驾驶×××“乘龙”牌重型自卸货车行至尧都区国道108线贾得乡封侯村口路段时与骑驶自行车的原告亲属吕进宝相撞，造成吕进宝当场死亡，两车损坏的交通事故。后该事故经交警部门认定，被告李旗平负事故的主要责任，吕进宝负事故的次要责任。因被告的车辆在被告永诚保险公司投有交强险，故要求判如所请。原告提供的证据：1、二原告身份证、户口本、村委会证明复印件各一份，证明二原告与受害人的身份关系及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的事实及事故责任认定；3、死亡注销户口证明、尸检鉴定书复印件各一份，证明事故中吕进宝死亡的事实。被告李旗平辩称，发生事故后我方已经对原告给予了一定的经济赔偿，现被告家中经济困难，要求保险公司在交强险范围内赔偿。被告李旗平未提供证据。被告永诚保险公司辩称，本案事故根据交警部门的责任认定书，认定被告李旗平交通肇事逃逸，肇事逃逸属于双方合同约定的免责范畴，所以我公司应当不予赔付。而且交强险设置的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。肇事逃逸的责任人应承担终局赔偿责任，即使我公司赔付后也有权利向其行使追偿权。同时根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围，我公司不予负担。被告永诚保险公司未提供证据。经审理查明，2018年5月24日5时37分，被告李旗平驾驶×××“乘龙”牌重型自卸货车行至尧都区国道108线贾得乡封侯村口路段时与骑驶自行车的吕进宝相撞，李旗平驾车逃离现场，造成吕进宝当场死亡，两车损坏的交通事故。后该事故经交警部门认定，被告李旗平负事故的主要责任，吕进宝负事故的次要责任。吕进宝系农业户口，原告王引巧系吕进宝妻子，吕见爱系吕进宝女儿，吕进宝父母均已不在世。事故发生后，被告李旗平与二原告达成赔偿协议，已赔偿二原告28万元。×××“乘龙”牌重型自卸货车在被告永诚保险公司处投有交强险。庭审中原告明确表示只要求被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿，不要求被告李旗平再承担赔偿责任。由于原、被告均未到庭参加诉讼，原告及被告李旗平的委托代理人的代理权限均为一般代理，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告李旗平驾驶×××“乘龙”牌重型自卸货车与骑驶自行车的吕进宝相撞，造成吕进宝当场死亡，两车损坏的交通事故，以及交警部门对事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。吕进宝死亡后原告方产生的损失为丧葬费30773.5元（61547元÷2），死亡赔偿金384240元【（8424元＋10788元）×20年】，精神抚慰金30000元，交通费酌情认定为300元，处理人员的误工费因原告未提供证据，本院按2人处理10天事故，按山西省上一年度其他服务业标准38547元计算为2112元，以上共计447425.5元。按照相关法律规定，肇事车辆投保的保险公司即被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余337425.5元按交通事故的责任划分，应由被告李旗平方承担70%的赔偿责任，即236197.85元。被告李旗平已赔偿原告方28万元，超出部分即43802.15元应在被告永诚保险公司赔偿的数额中予以扣减，则永诚保险公司还应赔偿原告方66197.85元。被告永诚保险公司主张被告李旗平肇事逃逸，属于保险公司免赔范畴，但根据我国相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对被告永诚保险公司该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王引巧、吕见爱66197.85元。如果被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李旗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○一八年十月十九日 书记员 牛健华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1115号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。 负责人赵美丽。 被执行人周晓翠，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与周晓翠金融借款合同纠纷一案，（2015）青民二初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执1115号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，大厦被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执1115号执行裁定书，于2018年5月31日查封了被执行人周晓翠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区4号楼3号房产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2018年9月10日，买受人谢家苏（身份证号码：）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1720000元竞拍成功上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人周晓翠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区4号楼3号房产查封。 二、位于南宁市南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区4号楼3号房不动产所有权归买受人谢家苏（身份证号码：）时起转移。 三、买受人谢家苏（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇二一八年十月十一日 法官助理陈春连 书记员方夏玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6842号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：邱朝阳，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告邱朝阳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十月十八日 书 记 员  吴 昊
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩147号 被拘留人尤超，男，1991年09月28日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行黎勇与尤超民间借贷纠纷一案中，因被执行人尤超据不履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人尤超司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3874号 上诉人（原审原告）：张韬，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡志生，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住云南省昆明市西山区。 上诉人张韬因与被上诉人蔡志生合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张韬向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张韬撤回上诉。 本案免收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月十一日 代书记员 谢燕云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3113号原告刘超，男，1988年5月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告夏东东，男，1990年5月22日出生，汉族，城镇居民，住所地克内蒙古赤峰市。原告刘超诉被告夏东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告夏东东本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月27日向原告借款17000元，口头约定利息二分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2014年11月27日向原告借款17000元。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月27日向原告借款17000元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款17000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张不充分，故没有证据支持，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东东于判决生效后十日内偿还原告刘超借款17000元及利息（自2018年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一八年十月二十三日书记员 娜荷芽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高某1，男，汉族，1948年12月27日生，住周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，汉族，1957年3月12日生，住周口市川汇区。原审第三人：高某3，男，汉族，1938年7月7日生，住周口市川汇区。原审第三人：高某4，男，汉族，1944年8月1日生，住周口市川汇区。原审第三人：高某5，女，汉族，1959年12月22日生，住周口市川汇区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、原审第三人高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，不服川汇区人民法院(2018)豫1602民初2041号民事裁定及本院(2018)豫16民2463号民事裁定，向本院申请再审，本案现已审查终结。高某1申请再审称：1、本案原审被告为自然人，诉讼请求明确，属于民事诉讼受理范围。高某1诉争房屋登记在高某2名下，房屋及土地产权来源于父亲高应离和彭兰英夫妻共有，系祖宅。诉争的房屋应属各继承人共同共有，应按析产案件处理，并参照财产来源，进行分割。本案被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、本案不属于继承权纠纷，属于物权共有的确权纠纷，一审裁定书认为本案不属于确权纠纷，属于认定错误。被上诉人高某2在一审法庭上没有提交任何证据可以证明房屋及土地属于自己的合法的权属来源，原审裁定认定原审原告诉争标的不属于继承人的遗产，属于事实认定不清。该房屋是父母之遗产，应确认涉案房屋及土地属于共有并予以分割，故本案属于确权、析产纠纷，一二审裁定认为属于继承权纠纷认定错误。请求撤销一二审民事裁定书；裁定对本案进行实体审理。本院经审查认为，本案争议房屋已登记在被申请人高某2名下，房屋行政主管机关并为其颁发了房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”另根据《中华人民共和国继承法》的规定:“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产”，而本案诉争房屋登记在高某2名下，而非高某1主张的被继承人高应离、彭兰英名下，根据物权法定原则，其诉争标的不属于被继承人的遗产。房屋产权证是房屋行政主管机关对公民、法人或其他组织所有的房屋权属进行确认的具体行政行为，利害关系人对房屋行政主管机关颁发房屋所有权证的具体行政行为若有异议，应当依照行政诉讼法的规定主张权利。故原一二审裁定本案不属于民事案件审理范围正确。综上，高某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月二十四日书记员  苏彦坡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3864号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭某，因本案于2018年8月18日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3758号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人谭某醉酒后驾驶被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:谭某血液中检出乙醇，含量为121.45mg/100ml。                  本院意见              被告人谭某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人谭某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十月八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3262号原告：陈钦龙，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：张祥贵，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区鹿邑县。原告陈钦龙与被告张祥贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张祥贵偿还借款20000元；2.判令被告支付截止实际还清借款之日的利息和罚息及逾期管理费14428元（暂计算至2018年4月8日）；3.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃对利息、违约金和逾期管理费的主张。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈钦龙到庭参加诉讼，被告张祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月25日，被告张祥贵通过“今借到”网络平台与原告进行借贷交易，并与原告在线订立了编号为JJD201704251951336877的借款协议一份，约定：贷款金额为20000元，借款期限为2017年4月25日起至2017年5月24日止，年化利率为0%，并对借款流程、借款费用、偿还方式、罚息与费用、催收支持及诉讼管辖等事项进行约定。同日，原告依约向被告张祥贵发放贷款20000元。借款后，被告至今对借款本金未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：张祥贵于判决生效后十日内偿还陈钦龙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  王 将人民陪审员  张笃敏二〇一八年十月十二日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1397号原告:郝凤荣,女,1963年8月11日生,汉族,住河南省通许县。委托诉讼代理人:朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王爱军，男，1970年9月15日生，汉族,住河南省开封市金明区。原告郝凤荣与被告王爱军侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤荣及其委托诉讼代理人朱志涛、鹿晓龙，被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费10511.11元，误工费8907.8元，护理费1918.05元，伙食补助费1330元，营养费570元，交通费570元，车辆财产损失1310元，施救费150元，车辆评估费200元，以上各项共计25466.96元。事实和理由：2018年6月27日7时40分许，被告驾驶电动三轮车沿复兴大道机动车道自西向东行驶至安联青年城小区东北角路口，与原告驾驶电动三轮车自南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入开封市第二人民医院西区分院治疗，经诊断为：1、左手拇指皮肤撕脱伤；2、左腕关节小多角骨撕脱骨折；3、左上肢软组织损伤。共住院19天，支出医疗费10511.11元。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此产生经济损失，被告拒不赔偿，原告起诉。被告王爱军辩称，对事故事实没有异议，但对方要求的各项损失过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日7时40分许，被告驾驶电动三轮车沿复兴大道机动车道自西向东行驶至安联青年城小区东北角路口，与原告驾驶电动三轮车自南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月7日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此事故支出施救费150元。事故发生后，原告被送入开封市人民医院（原开封市第二人民医院）住院治疗，经诊断为：1、左手拇指皮肤撕脱伤；2、左腕关节小多角骨撕脱骨折；3、左上肢软组织损伤。于2018年7月16日出院，共住院19天，支出医疗费共计10511.11元。2018年7月10日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其电动三轮车损失价值进行鉴定，结论为：该瑞步牌电动三轮车车损总价值为1310元。原告为此支出评估费200元。原告自2016年10月在开封市龙亭区北郊乡龙翔社区幸福里小区居住至今。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，被告对此也无异议，本院对该事故认定书予以确认，被告应承担相应的侵权责任。原告的各项损失依法确定如下：医疗费10511.11元、误工费根据原告的伤情酌定按60日计算，即4858.85元（29558元/年÷365天×60天）、护理费1918.05元（100.95元/天×19天）、住院伙食补助费1330元（70元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、施救费150元、车辆损失费1310元、评估费200元、交通费酌定100元，以上共计20948.01元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效后五日内赔偿原告郝凤荣医疗费等各项损失共计20948.01元。二、驳回原告郝凤荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一八年十月十日书记员  张译天
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执49号 刘慧凤： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1796号原告：董建芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：万建辉，河南未来律师事务所律师。被告：河南省雁翔置业有限公司,住所地原阳县城关镇胜利西街137号附4号。法定代表人：冯艳，负责人。被告：冯艳，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告董建芳为与被告河南省雁翔置业有限公司（以下简称雁翔置业公司）、冯艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建芳委托代理人万建辉到庭参加了诉讼，被告雁翔置业公司、冯艳经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建芳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿所欠货款118930元。事实和理由：原告董建芳在原阳县经营一家烟酒店，被告冯艳系雁翔置业公司的法定代表人，二被告于2015年多次到原告处购买烟酒等物品，后，被告冯艳以公司使用为由，分别于2015年10月23日、10月29日、11月9日在原告处购买了价值118930元的货物，同时称几天后付款，并分别出具了欠条，并加盖了手印。后被告以资金周转不开为由，未支付所欠货款。原告曾向原阳县公安局刑警队报案，被告冯艳在公安机关对其询问笔录中上述欠款予以认可，但仍以没钱为由拒绝还款，故诉至本院。被告杨亚森雁翔置业公司、冯艳未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条五张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月23日，被告冯艳向原告出具欠条两份，内容分别为“今欠到人民币（大写）壹万肆仟壹佰伍拾元整￥14150五粮液两件、小天叶六条、软中华一条，欠款人冯艳”、“今欠到人民币（大写）￥6500－200元和天下两条、五粮液（1618）一件，欠款人冯艳”；2015年10月29日，被告冯艳向原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币（大写）肆万零陆佰元整￥40600＋750烟酒，欠款人冯艳”；2015年11月9日，被告冯艳向原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币（大写）￥7280元，软中华两条、茅台一件、浓香典藏肆瓶，欠款人冯艳”。另，被告冯艳向原告出具欠条，内容为“大天叶烟5条、南京2条、茅台8件，共计49850元，冯艳，该欠条不显示时间。经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冯艳欠原告董建芳烟酒款118930元，有原告提交的五张欠条可以证实，故被告冯艳应当支付原告货款118930元。对于原告要求雁翔置业公司承担付款责任的诉讼请求，无事实理由和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳于判决生效后十五日内支付原告董建芳货款118930元；驳回原告董建芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2679元，由被告冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛建设审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一八年十月二十五日书 记 员  郭欣源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2085号 原告：李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁市冠超商贸有限公司东凯店，住所地：南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场负一层、一层，统一社会信用代码：914501000315848698W。 负责人：林旭儒。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口，统一社会信用代码：91450100574568455Q。 法定代表人：林旭儒。 两被告共同委托诉讼代理人：邓梅，女，南宁市冠超商贸有限公司员工。 本院在审理原告李俊华与被告南宁市冠超商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李俊华撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告李俊华负担。 审判员  董笑君 二〇一八年十月二十二日 书记员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩156号 被拘留人胡朝伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行谢君凡与黄朝贵、胡朝伦、黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡朝伦拒不履行生效法律文书，即本院（2017）黔0521民初967号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人胡朝伦司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0924执464号 申请人：赵存有，男，汉族，1957年4月16日生，住兴和县。 被执行人：许强，男，汉族，1977年6月3日生，住兴和县。 本院在执行申请人赵存有与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，经我院查控，徐强暂无履行能力，亦无存款，无可供财产执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一八年十月三十一日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初4608号原告贺治荣，男，汉族，生于1973年1月14日，住固原市。被告栾继凤(曾用名栾冰)，女，汉族，生于1973年7月24日，住固原市。原告贺治荣与被告栾继凤不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告贺治荣向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告返还不当得利10000元及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告栾继凤以给原告办理廉租房为名，收取原告18000元。后经公安部门向原告退还了8000元，尚有10000元未退还。本院经审查认为，原告要求被告返还的款项，已被本院生效的（2017）宁0402号刑事判决认定为被告人武强诈骗的犯罪事实，被告人武强因此获刑。《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》指出"根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应该在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理"。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺治荣的起诉。原告贺治荣预交的案件受理费33元予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 贺维功 二○一八年十月十日书记员 王晓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10043号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司、佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司南海分公司侵害著作权纠纷系列案92案〔依据：（2018)粤0604民初17023号至17114号民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初1505号原告：潘有雄，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘友利，男，汉族，连州市人，住连州市。原告潘有雄诉被告潘友利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘有雄的委托代理人唐腾晖到庭参加了诉讼,被告潘友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称:原被告系同村老乡，2009年清明节后，被告与原告商定合资兴办磨具厂，后2009年7月-同年11月期间，原告分多次向被告现金支付了出资款6万元，2009年8月左右，佛山市南海区利雄磨具材料厂开业。2010年5-6月期间，因被告要求原告退股，被告与原告商定将原告的出资款转为借款，并按月息3分计算并支付利息。其后，因为被告给付了一部分利息，但一直未还任何本金，经原告催告之后，被告每年向原告出具新的欠条以展期并确认欠款总数。期间，被告于2015年5月30日、2015年6月30日、2016年6月30日，依次分别出具3张面额为25,000元、35,000元、20,000元的空头支票，因支票上的出票人账户没有资金，原告没能将上述3张支票兑现，即被告实际未归还任何欠款。2016年9月8日，被告再次向原告出具欠条，确认截止2016年9月8日，被告本人欠原告￥177,700元，还款时间为3年期限，分期按总额平均归还，到期未还则自2016年9月8日起，按月息3%计算利息。原被告双方均签名并按捺指模。但至今被告没有依约履行任何还款义务，包括本金和利息。综上所述，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，现在被告怠于履行还款义务，已经严重侵犯原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告返还原告借款￥177，700元，并按约定支付利息（以177,700元为本金，按月息2%计算，自2016年9月8日起计至还款之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、欠条；2、潘友利与潘有雄电话录音的光盘；3、中国农业银行支票；4、佛山市南海区利雄具材料厂报告。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年清明节后，原、被告商议确定合资兴办磨具厂。2009年7月-11月期间，原告多次向被告支付现金共60000元作为股金。2009年8月，佛山市南海区利雄磨具材料厂开业。2010年5月，被告要求原告退股，双方商定将原告的出资款转为借款，并按月息3分计算并支付利息。此后，被告给付了部分利息，但一直未还任何本金。经原告催告后，被告每年向原告出具新的欠条以展期并确认欠款总数。2015年5月30日、2015年6月30日、2016年6月30日，被告先后分别出具3张面额为25,000元、35,000元、20,000元的空头支票，因支票上的出票人账户没有资金，原告没能将上述3张支票兑现，被告实际未归还任何欠款。2016年9月8日，被告再次向原告出具欠条，确认截止2016年9月8日，被告本人欠原告177,700元，还款时间为3年期限，分期按总额平均归还，到期未还则自2016年9月8日起，按月息3%计算利息。原被告双方均签名并按捺指模。逾期后，被告未依约还款，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条是视为双方签订的借款合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。虽然原、被告约定的利率违反法律强制性规定，但不影响借款合同的效力。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告应当以本金60000元，年利率24%计算利息。原告诉请以年利率36%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，违反法律强制性规定，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。另，原告不能就其主张的事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，原告应当负担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告潘有利在本判决生效后十日内向原告潘有雄返还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%从2010年6月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告潘有雄的其他诉讼请求。本案受理费3854元，因适用简易程序，减半收取计1927元，由被告潘有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终759号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾和平，男，1980年10月16日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2011年1月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人顾和平犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2018年9月10日作出（2018）浙0213刑初482号刑事判决：一、被告人顾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人顾和平向被害人肖某、汪某、斯某分别退赔赃物折价款计人民币2375元、2090元、1760元。原审被告人顾和平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾和平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）顾和平所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）顾和平撤回上诉。 宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一八年十月十六日 代书记员  施杭俊
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩149号 被拘留人余某某，女，1984年2月21日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 本院在执行杨某某与余某某离婚纠纷一案中，因被执行人余某某拒不履行生效法律文书，即本院（2018）黔0521民初559号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人余某某采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初618号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张发，男，1994年2月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2017年3月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月12日被关押，2018年8月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）581号起诉书，指控被告人张发犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人张发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月20日14时许，被告人张发窜到在桂平市木乐镇联堂村高唐屯，窥见蒙某家中无人。即起贪念，遂利用蒙某家屋外的烟囱爬上楼顶，从楼顶进入屋内，潜入一楼蒙某的房间内将行李箱内的现金人民币800元盗走。 另查明，2018年7月12日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人张发抓获，被告人张发在接受调查时，主动供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、(2017)桂0881刑初79号刑事判决书、刑满释放证明，失主蒙某的陈述，证人赖某、李某的证言及辨认笔录，被告人张发的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发犯盗窃罪的罪名成立。被告人张发因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张发曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张发入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人张发犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月12日起至2019年5月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人张发退赔人民币800元，予以发还给蒙耀芳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年十月十二日 书记员  韦 锋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1361号之二 申请执行人：郑仁壁，男，1983年3月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：伊秋生，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郑仁壁与被执行人伊秋生民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初242号民事调解书已于2018年4月24日发生法律效力。申请执行人郑仁壁于2018年6月1日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人伊秋生偿还借款本金850000元及截止至2018年1月9日的利息人民币489000元(两项合计欠款1339000元)和申请执行人为实现债权支付的律师费8000元；强制被执行人支付未偿还借款本金部分的利息（从2018年1月10日起仍按月利率2%计算，计算至实际还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费8405.5元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人伊秋生发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊秋生未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人伊秋生名下有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车三辆，本院已于2018年6月14日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人林统有其他可供执行的财产线索。 2018年9月21日，本院约谈申请执行人郑仁壁，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  陈维涛 审判员  叶大松 二〇一八年十月十九日 书记员  方晓莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢220号申请执行人王建坤，男，1971年3月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人王利伟，男，1971年6月21日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王建坤与被执行人王利伟民间借贷纠纷一案中，申请人王建坤与2018年10月8日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年十月九日书记员  王太宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李建、张勇毅与被执行人东莞市丽水佳园开发有限公司其他合同纠纷一案[(2016)粤1971执16751号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇一八年十月三十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0322刑更8号 罪犯曾秋雄，男，1993年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 2017年11月14日，本院作出了（2017）闽0322刑初693号刑事判决，以信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处被告人曾秋雄拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2018年9月29日书面建议本院对罪犯曾秋雄撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关仙游县司法局书面建议称，2018年9月26日，社区服刑人员曾秋雄通过手机微信聊天，向一名想要租车的仙游县枫亭镇海安村村民朱金桂诈骗3000元人民币被仙游县公安局处以行政拘留十五日。罪犯曾秋雄违反有关法律、行政法规，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（实行）》第一百一十三条之规定，建议本院对罪犯曾秋雄撤销缓刑。 经审理查明，罪犯曾秋雄因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2017年2月7日归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年3月7日变更为取保候审，共被羁押29日。本院于2017年11月14日作出（2017）闽0322刑初693号刑事判决，以信用卡诈骗罪、诈骗罪判处被告人曾秋雄拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)，原判已发生法律效力并交付执行，罪犯曾秋雄缓刑考验期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罪犯曾秋雄在缓刑考验期限内，于2018年9月26日通过手机微信聊天，向一名想要租车的仙游县枫亭镇海安村村民朱金桂诈骗3000元人民币被仙游县公安局处以行政拘留十五日。上述事实有本院（2017）闽0322刑初693号刑事判决书、户籍证明、执行通知书及回执、拘留证、逮捕证、送达回证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、仙游县公安局仙公（沧边）行罚决字[2018]00116号行政处罚决定书可以证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾秋雄在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规，情节严重，被执行机关建议撤销缓刑，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯曾秋雄被先行羁押的29日予以折抵刑期29日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽0322刑初693号刑事判决中对罪犯曾秋雄宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯曾秋雄收监执行原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  林美燕 人民陪审员  范元泉 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄 震 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初885号 原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址甘肃省和政县城关镇沈家庄。（以下简称和政县信用社） 法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，公民身份证号码×××，系和政县农村信用合作联社理事长。（缺席） 委托诉讼代理人：康世平，男，东乡族，住和政县，系和政县农村信用合作联社卜家庄信用社主任，公民身份证号码×××。 被告：马外力有，男，回族，1980年5月6日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。 被告：妥玉林，男，东乡族，1974年7月6日出生，农民，住和政县，公民身份证号码×××。 原告和政县农村信用合作联社诉被告马外力有、妥玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马外力有、妥玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和政县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款本息合计360119.46元（本金299986.23元，截止2017年9月19日的利息60133.23元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告马外力有于2015年8月8日在原告和政县卜家庄信用社借款300000元，2016年8月7日到期，现结欠本金299986.23元，截止2017年9月19日的利息60133.23元。到期后经多次催收，二被告推为不还，故起诉至法院。 被告辩称：借款的情况属实，本金及利息、担保人均属实。借款后偿还了两个月的利息，其中借款中的部分由担保人使用。因答辩人做生意赔本没有偿还能力，故没有偿还。现答辩人的意见是信用社免除利息，本金慢慢偿还。 被告妥玉林辩称：借款时间、数额均属实。答辩人提供了担保，借款没有偿还。答辩人曾向被告马外力有借过钱，但是不是该笔借款中的不清楚。现答辩人的意见是让被告马外力有尽快偿还借款，利息给予优惠。 原告和政县信用社提交的证据有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人马义良身份证复印件、金融许可证复印件；2.被告马外力有的借款申请书；3、个人借款保证担保合同；4、担保承诺书；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、被告马外力有、妥玉林的身份信息；8、贷款催收通知书；9、贷款委托转收利息授权书、10、截止2018年10月11日的利息清单。被告马外力有、妥玉林提供的身份证复印件；上述证据经当事人质证认证，双方均无异议，本院予以认定在卷佐证。 根据原、被告陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2015年8月8日，原告与二被告签订了《个人借款'b1Ｖさ１：贤罚级ń杩罱鸲钗?300000元的短期借款，借款期限为12个月，自2015年8月8日至2016年8月7日止，约定贷款年利率为10.20%，借款人为被告马外力有，被告妥玉林提供了担保，并约定了罚息及复利、违约责任的承担等事项。（具体内容详见合同）。合同签订后原告依约向被告马外力有发放了300000元的借款。借款到期后经原告催收未果，二被告未偿还。本案在审理过程中原告将截止2017年9月19日产生的利息60133.28元变更为截止2018年10月11日产生的利息121792.88元。 本院认为：原告和政县信用社与被告马外力有、妥玉林签订的《个人借款'b5１：贤肥堑笔氯说恼媸狄馑急硎荆戏ㄓ行В芊杀；ぁＴ婧驼匦庞蒙缫涝枷虮桓媛硗饬τ蟹⒎帕?300000元的借款，被告马外力有应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告马外力有未及时偿还借款本息的行为违反了合同的约定，违背了民法的"诚实信用原则"，构成违约，对本诉之争应承担全部过错责任，理应偿还借款本金及相应利息。被告妥玉林作为借款担保人，在合同中约定承担连带保证责任，且借款合同期满后原告和政县信用社亦要求被告妥玉林承担保证责任，故被告妥玉林理应对该笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马外力有偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金299986.23元及截止2018年10月11日产生的利息121792.88元，合计421779.11元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担上述本息还清之日止产生的相应利息； 二、被告妥玉林对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告马外力有、妥玉林负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  周孝明 二〇一八年十月二十三日 法官助理马英存 书 记 员  马文跃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9245号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：许春望，男，1973年8月5日出生，满族，出租车司机，住北京市房山区。赵宝成与许春望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15400号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人许春望给付借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许春望发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许春望有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人许春望可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、违约金2000元、案件受理费100元、公告费560元未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人许春望继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许春望负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人许春望有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十月二十九日书记员  孙佳欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初432号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘佳鑫，曾用名刘珊珊，女，1982年12月17日出生，汉族，初中毕业，新乡市公交公司大修厂职工，户籍所在地：河南省，住卫滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月4日取保候审，2018年8月21日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人刘佳鑫犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月24日22时10分许，被告人刘佳鑫饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号侧三轮摩托车，沿新乡市文化路由南向北行驶至健康路口向南200米时，与秦某发生碰撞，造成秦某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，刘佳鑫承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘佳鑫血液中乙醇定量检测为287.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘佳鑫户籍证明、到案经过等书证，证人周某、秦某证言，被告人刘佳鑫供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘佳鑫到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘佳鑫造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一八年十月九日书记员  崔晓雁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2104号 原告：福州富利华冷气工程设备有限公司,住所地福州市台江区八一七中路766号工人文化宫综合楼2楼2-E,统一社会信用代码：91350103741699381D。 法定代表人：林钦彬，总经理。 委托诉讼代理人：余忠健，该公司员工。 被告：福州博众建筑装饰设计有限公司，住所地福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期冬馨苑4号楼01店面，统一社会信用代码：91350104068750860M。 法定代表人：林知良。 原告福州富利华冷气工程设备有限公司与被告福州博众建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州富利华冷气工程设备有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告福州富利华冷气工程设备有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  吴涵生 二〇一八年十月八日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8154号申请执行人：于东滨，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:郭润术，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。于东滨与郭润术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初882号民事调解书已发生法律效力。于东滨向本院申请执行，要求被执行人郭润术给付2017年5月10日前借款70000元、2017年6月10日前借款72000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭润术发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院现已执行到位64545元。经查，本院未发现被执行人郭润术有其他可供执行的其他财产。申请执行人于东滨亦未提供被执行人郭润术可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于东滨申请执行的2017年5月10日前借款70000元、2017年6月10日前借款72000元，已执行到位64545元，剩余案款未受清偿。经申请执行人确认，被执行人郭润术确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于东滨享有要求被执行人郭润术继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭润术负有继续向申请执行人于东滨履行债务的义务。申请执行人于东滨发现被执行人郭润术有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年十月二十九日书记员  孙佳欣
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429民初1067号 原告九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042966747305X7。 法定代表人徐三善。 委托代理人李典、贾浩，广州东之洲律师事务所律师。 被告浙江钱江锂电科技有限公司，住所地为温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，统一社会信用代码91331081325591750N。 法定代表人李正斌。 本院在审理原告九江天赐高新材料有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天赐高新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币74170元，减半收取37085元，由原告九江天赐高新材料有限公司负担。 审判员  徐新民 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵滨滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6840号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托代理人：邓椀玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：李燕，女，1996年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告李燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，开庭审理前，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担。 审判长  黄支革 审判员  班日强 审判员  农小凤 二〇一八年十月十八日 书记员  吴 昊
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔0521司惩159号 被拘留人曾华，男，汉族，1973年10月3日生，住贵州省大方县。 本院在执行颜家兴与曾华借款合同纠纷一案中，因被执行人曾华拒不履行生效法律文书，即本院（2017）黔0521民初1124号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人曾华司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4941号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王贺婷，女，，住长春市南关区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王贺婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后依法进行了审理。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费9,917.86元、卫生费84.00元，总计10,001.86元；2、请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照3%标准向原告支付滞纳金（暂算至2018年7月1日为5,431.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订了《红旗街万达广场物业管理服务合同》，2016年1月1日朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会、新阳光公司与长春万达广场物业服务有限公司，在朝阳区红旗街道延安社区居民委员会的见证下进行了物业管理交接。新阳光公司自2016年1月1日零时起开始为红旗街万达广场小区提供物业管理服务，后因红旗街万达广场小区业主存在严重违约行为，导致新阳光公司无法继续履行《物业管理服务合同》，于2016年12月31日新阳光公司被迫停止了对红旗街万达广场的物业管理服务。被告为该小区S1栋126号房屋所有权人，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，原告多次向被告催缴物业费，但被告均已各种理由拒不支付，故诉讼来院。 本院认为：根据原告起诉状载明被告张英住址和联系电话，本院于2018年9月8日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，因收件人不在指定地址被退回，2018年10月25日询问原告委托诉讼代理人张君隆称无法重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费93.00元免于收取，退还原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一八年十月二十五日 书记员  马守超
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执恢272号申请执行人肇州县机动国驾驶员培训学校。法定代表人姜淑清，职务董事长。被执行人肇州县职业教育中心学校。法定代表人李士会，职务校长。肇州县机动国驾驶员培训学校与肇州县职业教育中心学校借款合同纠纷一案，被执行人欠申请人借款本息1700220元、迟延履行金54797元、案件受理费20102元，合计1775119元。此款被执行人已全部履行完毕。执行费20151元由被执行人承担。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年十月十八日书记员 谢慧来
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执51号 赵金方： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执113号 申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：呼延岗，该局局长。 委托代理人：卢云峰，男，汉族，1977年2月28日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇，系该单位职工。 委托代理人：曹锦东，男，汉族，1983年3月12日出生，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热河镇，系该单位职工。 被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川。 法定代表人:王利军，系该公司总经理。 鄂尔多斯仲裁委员会于2018年1月19日作出的鄂仲字（2017)第0251号裁决书已发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市东方地产开发有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户（账号为xxxx)内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司（账号为xxxx)内的存款335668.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十月三十一日 书记员  云宇韬
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行初140号 原告：平和东方医院，住所地：福建省平和县小溪镇。 法定代表人：杨龙卡，负责人。 委托诉讼代理人：朱丹青，系原告单位工作人员。 被告：平和县公安局，住所地福建省平和县小溪镇。 法定代表人：周志伟，局长。 原告平和东方医院不服被告平和县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告平和东方医院于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平和东方医院自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平和东方医院撤回起诉。 本案受理费25元，由原告平和东方医院负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  谢素红 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1193号 原告：廖龙德，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，住广西陆川县，现租住广西宁明城中镇兴宁。 被告：莫春龙，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西宁明县，现被羁押于宁明县公安局看守所。 原告廖龙德与被告莫春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙德、被告莫春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖龙德向本院提出诉讼请求：判令莫春龙退还已交租金25669元，保证金3000元。在审理过程中，廖龙德增加诉讼请求，要求解除与莫春龙签订的租赁合同。事实与理由：2015年11月30日，廖龙德与莫春龙签订商铺租赁合同，莫春龙将其位于宁明县中石油加油站对面面积为168平方米的商铺出租给廖龙德经营使用。合同约定租期从2016年7月1日起至2020年6月30日止，前三年月租金3696元，年租金44000元，第四年起年租金增加10%。在合同签订后，应支付保证金3000元，并支付一年租金44000元，以后每年的租金应于每年的12月20日前付清。合同签订后，廖龙德依合同的约定，已向莫春龙交付了3000元保证金和2016年1月1日至2019年1月1日三年的租金。因莫春龙出租的商铺属违章建筑，2018年5月31日，宁明县住房和城乡建设局发出通告，限所有租户于2018年6月30日前搬离租房。因一直联系不上莫春龙，廖龙德只能于2018年6月10日搬离了铺面，余有租期7个月不能使用。廖龙德认为，其已依双方签订的商铺租赁合同向莫春龙交付了保证金和租金，现因情势变化，已无法继续承租，因此要求解除合同，并要求莫春龙应将已交付但未能承租使用的余期租金和保证金退还。 莫春龙承认廖龙德在本案中所主张的租赁商铺、已交租金、保证金和被政府限时搬离的事实，同意解除合同，但认为由于其已于2018年5月30日被羁押，不清楚廖龙德是何时搬走的，无法确定退多少个月的租金。 本院认为，莫春龙承认廖龙德在本案中主张的租赁商铺、已交租金、保证金和被宁明县住房和城乡建设局限时搬离的事实，故对廖龙德主张的上述事实予以确认。廖龙德与莫春龙所签订的商铺租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，因莫春龙出租的商铺被宁明县住房和城乡建设局限时搬离，导致双方签订的商铺租赁合同无法继续履行，廖龙德要求解除合同，莫春龙也同意解除，本院应予支持。由于宁明县住房和城乡建设局的通告是2018年5月31日发出的，限廖龙德于2018年6月30日前搬离，因此，退回租金应当从2018年6月起计算。廖龙德所支付的2018年1月1日至2019年1月1日的租金为44000元，退回租金数额应为7个月×44000元／年÷12＝25666.67元，廖龙德要求莫春龙退回已交的租金25669元，保证金3000元，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十三条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、解除廖龙德与莫春龙签订的商铺租赁合同； 二、莫春龙于本判决生效后10日内退还廖龙德租金25666.67元，保证金3000元，合计28667.67元； 三、驳回廖龙德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由莫春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄宏圣
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执68号 黄建高： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11739号之一原告（反诉被告，以下统称原告）：利章赏，男，汉族,1960年10月10日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：利榕照，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所。原告利章赏起诉被告利榕照与公司有关的纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，被告利榕照提出反诉，本院决定对反诉予以受理并与本诉合并审理。原告利章赏于2018年10月12日向本院提出撤诉申请，被告利榕照于2018年10月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告利章赏申请撤回起诉，被告利榕照撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告利章赏撤诉。二、准许被告利榕照撤回反诉。本案本诉受理费1501.66元（已减半收取），由原告利章赏负担；本案反诉受理费25元，由被告利榕照负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十月十二日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8762号申请执行人：董学轩，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：北京蜂客科技有限公司（组织机构代码：MA009UU09），住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号院8、9号楼。法定代表人：冯福建，总经理。董学轩与北京蜂客科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2018）第944号裁决书已发生法律效力。董学轩向本院申请执行，要求被执行人北京蜂客科技有限公司返还工资50000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人董学轩表示被执行人北京蜂客科技有限公司已全部履行完毕，申请执行人董学轩向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人董学轩的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执8762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十月二十九日书记员  孙佳欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行广州市百悦餐饮管理有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8729号，审判案号为（2017）粤0111民初310号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，特此通知。 二〇一八年十月三十日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审208号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王计海，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王计海在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第129号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第129号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第129号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  张友新 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6979号 原告：绍兴柯桥布耀纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：王云生，系执行董事。 委托诉讼代理人：郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：上海森云实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1060室。 法定代表人：林万森。 原告绍兴柯桥布耀纺织品有限公司诉被告上海森云实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告绍兴柯桥布耀纺织品有限公司向本院申请财产保全，本院依法予以准许，于2018年7月16日作出（2018）浙0603执保965号民事裁定，并已执行。另，被告上海森云实业有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法予以审查，并于2018年8月24日作出（2018）浙0603民初6979号民事裁定，驳回被告上海森云实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海森云实业有限公司不服上述裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月26日依法作出（2018）浙06民辖终403号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥布耀纺织品有限公司的委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼，被告上海森云实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求请求：1、被告立即向原告支付货款30万元并支付该款自2017年10月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买布匹，具体数量和种类以发货物量为准，布匹应于2017年6月11日前由原告送到柯桥至广州托运部，款项于2017年10月11日前付清。原告已按约完成了交货义务，经结算被告尚欠原告货款30万元。经原告多次催讨，被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告上海森云实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2017年5月22日，双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买布匹。大货应于2017年6月11日前由原告送到柯桥至广州托运部，款项于2017年10月11日前一次性付清。嗣后，原告按约完成了交货义务。迄今，被告尚欠原告货款300000元未付清，遂成讼。 另查明，诉讼过程中，被告法定代表人于2018年9月29日由林鹤变更为林万森。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《购销合同》、通话录音、送货确认单、企业信息表等证据及当事人陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现被告尚欠原告300000元货款事实清楚，原告起诉要求被告支付上述欠款及相应逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海森云实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海森云实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥布耀纺织品有限公司支付货款300000元，并支付上述款项自2017年10月12日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失。 如被告上海森云实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，依法减半收取计3050元，财产保全申请费2120元，合计5170元，由被告上海森云实业有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一八年十月二十二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。