广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市九品环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区石化路50号202房。法定代表人：傅越海，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠红，广东泽正律师事务所实习人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）与被告广州市九品环保科技有限公司（以下简称“九品环保科技公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人方元，被告九品环保科技公司的法定代表人傅越海及委托诉讼代理人焦锋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用被告承担。原告核实被告已删除涉案图片，撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告广州市九品环保科技有限公司域名为chinaclo2.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备14055166号-2，被告在网站上使用的图片与原告编号BVS-P0082508图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记，原告申请公证处进行证据保全，公证书号为宁钟2017-5289，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告应承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。被告九品环保科技公司辩称，1.被告主观上并非恶意，使用涉案图片并非以营利为目的；2.被告使用涉案图片时间短，且不再使用涉案图片；3.原告索赔过高，要求赔偿的数额及律师费均没有依据；4.被告涉案图片不具有独创性，不应当受到法律保护；5.原告与上海公司有委托许可使用图片费用，其费用不到1000元，可参考该价格进行赔偿；6.国家网络的图片是免费使用的，用户对该图片的使用都认为是免费的，有些公司会表明有版权不予使用，有些网站是引诱客户使用，不标注版权是有意散布图片的可能。本院经审理查明如下事实：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0078453》等共7337件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品首次发表日期为2011年10月5日。作品附表中包含登记号：京作登字-2012-G-00166537、编号为BVS-P0082508。作品样稿显示登记证号为京作登字-2012-G-00166537，编号为BVS-P0082508，著作权利人为优图佳视公司，首次发表日期为2012年4月5日，登记日期为2012年6月13日，且盖有北京市版权局作品登记专用章，图片内容为一个女人与两个男人斜竖排站列，均面带微笑举起左手，举起的左手与肩膀处于同一高度。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第5289号公证书，载明：2017年7月27日，该公证处工作人员依据优图佳视公司代理人周军的要求操作该处计算机，在“360安全浏览器”地址栏中输入“http://www.chinaclo2.cn/ppln”进入浏览页面，该网页上使用了一幅图片，内容为一个女人与两个男人斜竖排站列，均面带微笑举起左手，举起的左手与肩膀处于同一高度。经比对，上述公证保全的图片除作缩略处理之外，图片内容与编号为“BVS-P0082508”的图片内容一致。九品环保科技公司提交了网页打印件证明chinaclo2.cn网页至少于2018年3月8日前已不再使用涉案图片，九品环保科技公司未使用该网站销售其公司产品，不存在商业性的营利。优图佳视公司对该证据的真实性、合法性均不予确认，认为九品环保科技公司的网站内容存在商业营利，即便在2018年3月8日前不使用涉案图片，不影响九品环保科技公司过往存在侵权事实。优图佳视公司核实确认九品环保科技公司网站上的涉案图片已删除。另查明，九品环保科技公司系成立于2013年4月3日的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本200万元，经营范围包括防虫灭鼠服务；生活清洗；消毒服务；清洁用品批发等业务。网站首页网址为“www.chinaclo2.cn”的主办单位为九品环保科技公司，网站备案/许可证号为“粤ICP备14055166号-2”。优图佳视公司就本案主张的合理费用包括律师费3000元，但未提供相关票据。上述事实，有优图佳视公司提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示优图佳视公司系涉案摄影作品的著作权人。优图佳视公司的作品样稿显示登记证号为京作登字-2012-G-00166537、编号为BVS-P0082508，且作品样稿加盖了北京市版权局的作品登记专用章，该作品样稿显示内容与九品环保科技公司网站上使用的涉案图片相一致。在无相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案摄影作品的著作权人。关于赔偿责任。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据优图佳视公司提供的公证书所载，九品环保科技公司在其经营的“www.chinaclo2.cn”网站上使用了与优图佳视公司享有著作权的摄影作品内容一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对优图佳视公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。优图佳视公司确认涉案图片已经删除，撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。关于赔礼道歉，九品环保科技公司的侵权行为系侵害信息网络传播权的行为，九品环保科技公司使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，优图佳视公司未能举证证明其名誉受损，本院对优图佳视公司主张九品环保科技公司公开赔礼道歉的诉请不予支持。对于赔偿数额，优图佳视公司未提交相关证据证明优图佳视公司因九品环保科技公司的侵权行为受损的情况，也未提交相关证据证明九品环保科技公司因其侵权行为获利的具体情况，本院将综合以下因素酌定赔偿数额：1.涉案图片类型。涉案图片是人物照片，但拍摄的角度以及人物的排列位置具有一定的独创性。2.九品环保科技公司的侵权性质。九品环保科技公司以图文形式使用涉案图片以宣传自己公司，关注重点是文字内容并非图片本身。3.优图佳视公司维权的合理开支。优图佳视公司为维权确有进行公证认证，且优图佳视公司虽未主张律师费实际发生，但其确有聘请律师进行维权诉讼。综合上述相关因素，本院酌定九品环保科技公司赔偿优图佳视公司经济损失和合理开支共计1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下:一、被告广州市九品环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市九品环保科技有限公司负担。被告承担的部分，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周荧辉二〇一八年十月二十二日书记员  何碧莹