-10-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6436号原告范瑞兰，女，1969年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告胥琳，男，1995年3月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告胥义九，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。委托代理人邵义，该公司员工。被告李荣卫，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告范瑞兰与被告胥琳、胥义九、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）、李荣卫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑞兰的委托代理人侯铭刚、被告胥琳、胥义九、被告李荣卫、被告平安财保遵义中心支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼，被告人保贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞兰向本院提出如下诉讼请求：1.对原告的损失：医疗费3,580.39元、护理费748.85元（39,047.00元/365天×7天）、误工费3,209.34元（39,047.00元/365天×30天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、营养费210.00元（30.00元/天×7天）、交通费500.00元，以上合计8,948.58元请求被告人保贵阳分公司、平安财保遵义中心支公司在承保范围内直接支付给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告胥琳驾驶贵Ｇ×××××（临牌）小型越野客车，从三合往金鸡方向行驶，当车辆行驶至三合至刀靶线王家林路段左转弯时，与被告李荣卫驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，于同年2月25日出院，被诊断为面部皮肤软组织挫擦伤并异物留存、全身多处软组织损伤。本次交通事故经公安机关认定被告胥琳承担主要责任，被告李荣卫承担次要责任。贵Ｇ×××××（临牌）车辆登记所有人为胥义九，同年车牌号变更为贵C1199C0，车辆所有人仍为被告胥义九，该车在被告人保贵阳分公司投保有交强险和机动车第三者责任险。贵Ｃ×××××号车辆系被告李荣卫所有，该车在被告平安财保遵义中心支公司投保有车上人员险，事故发生在两车保险期间内。原告认为，被告人保贵阳分公司在该车保险范围内未超过原告诉讼请求的部分直接支付给原告，同时对精神抚慰金在交强险责任限额内优先进行赔偿，超过交强险部分按事故责任比例由被告平安财保遵义中心支公司支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告平安财保遵义中心支公司辩称：一、对交通事故发生的事实及公安机关所作的责任划分无异议。二、对原告的损失超过交强险责任限额的部分，我公司在涉案车辆车上人员险责任限额20,000.00元内按事故责任比例承担赔偿责任。三、对原告的具体损失，医疗费以票据为准请法院依法核定，护理费无异议。误工费只应计算7天，标准无异议。住院伙食补助费应按70.00元/天，计算7天。交通费认可100.00元，营养费不予认可。被告胥琳、胥义九辩称：我的意见与平安财保遵义中心支公司一致。被告李荣卫辩称：请法院依法进行处理。被告人保贵阳分公司辩称：贵Ｇ×××××号车辆在我公司投保有交强险和机动车第三者责任险，责任限额50万元，我公司在交强险责任限额内对原告的损失分责分项进行赔偿。交通事故发生后我公司共垫付赔偿费用10,000.00元，应依法予以扣除，我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。对原告的具体损失，医疗费原告应提供医疗费票据原件并扣除非医保用药及与事故无关的费用。交通费过高，应提供交通费原件并证明其关联性。误工费原告应提供最近三个月的工资证明和误工损失证明、银行流水、公司组织机构代码证、营业执照等证据，否则应按照城镇或农村居民人均可支配收入计算。原告主张的护理期限我公司予以认可，标准按105.60元/天计算。住院伙食补助费予以认可。营养费原告应提供医疗机构的出院小结和疾病证明书上记载原告的伤情应加强营养的记录，没有医嘱的我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告胥琳持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号车辆（临牌），由三合往金鸡方向行驶，13时50分当车辆行驶至三合至刀靶线冷水村王家林路段时，与被告李荣卫持有效机动车驾驶证驾驶由刀靶往三合方向行驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成胥琳、李荣卫及贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人李云书、范瑞兰、李娜、李翀、蒋文兵、蒋习超受伤两车损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关认定胥琳承担主要责任、李荣卫承担次要责任，李云书、范瑞兰、李娜、李翀、蒋文兵、蒋习超无责任。原告范瑞兰受伤后从2018年2月18日至2018年2月25日在播州区人民医院住院治疗，被诊断为面部皮肤软组织挫擦伤并异物留存、全身多处软组织损伤。出院医嘱：保持面部清洁，1月内我科随诊复查。被告胥琳驾驶的贵Ｇ×××××号车辆（临牌），后车辆号牌登记为贵Ｃ×××××，该车所有权人系被告胥义九，并以被告胥义九的名义在被告人保贵阳分公司投保了交强险和机动车第三者责任险（责任限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李荣卫驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了车上人员险（乘客）每座限额20,000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，因交通事故受伤的蒋习超损失为133,994.19元、李翀损失为6,883.92元、李荣卫损失为105,420.11元、李云书损失为13,753.71元。对于在交通事故中受伤的李娜、蒋文兵因伤势较轻，其向本院提起诉讼后已申请撤回起诉并要求不在交强险责任限额内预留赔偿费用。另外本案原告原起诉的被告之一系中国平安财产保险股份有限公司播州支公司，开庭审理时被告平安财保遵义中心支公司到庭应诉答辩，同意对本案原告的损失依法进行赔偿，其余当事人对此无异议。本院认为，原告范瑞兰因交通事故受伤，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，对其证明效力本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院依法予以支持。对原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费3,580.39元。原告提交医疗费发票8张，金额总计3,580.39元，结合住院病历本院依法予以支持。2.护理费748.85元。结合被告的答辩意见，原告主张符合法律规定本院依法予以支持。3.误工费855.82元。原告因伤住院8天，其误工时间本院依法认定为8天，标准原告主张按照39,047.00元/年计算本院依法予以支持，费用为39,047.00元/365天×8天=855.82元。4.住院伙食补助费560.00元。原告主张计算7天住院伙食补助费时间，本院依法予以支持，费用为7天×80.00元/天=560.00元。5.营养费。原告的出院医嘱中并无加强营养记录，故对其主张的营养费本院依法不予支持。6.交通费500.00元。结合原告受伤住院治疗实际，本院依法予以支持。以上合计6,245.06元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因交通事故受伤的各个被侵权人的损失为范瑞兰损失6,245.06元+蒋习超损失133,994.19元+李翀损失6,883.92元+李荣卫损失105,420.11元+李云书损失13,753.71元=266,296.99元，已经超出了被告胥琳驾驶的贵Ｇ×××××号车辆（临牌）交强险责任限额，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故在贵Ｇ×××××号车辆（临牌）交强险责任限额内，被告人保贵阳分公司应赔偿原告范瑞兰6,245.06元/266,296.99元×122,000.00元=2,861.08元，蒋习超133,994.19元/266,296.99元×122,000.00元=61,387.44元，李翀6,883.92元/266,296.99元×122,000.00元=3,153.77元，李荣卫105,420.11元/266,296.99元×122,000.00元=48,296.65元，李云书13,753.71元/266,296.99元×122,000.00元=6,301.06元。超出交强险责任限额的部分，由于被告胥琳在交通事故中承担主要责任，李荣卫承担次要责任，故被告人保贵阳分公司在第三者责任险责任限额内应赔偿原告范瑞兰（6,245.06元-2,861.08元）×70%=3,383.98元×70%=2,368.77元，剩余的3,383.98元-2,368.77元=1,015.21元，由被告平安财保遵义中心支公司在车上人员险责任限额内赔偿与原告范瑞兰。综上，被告人保贵阳分公司应赔偿给原告范瑞兰的费用为2,861.08元+2,368.77元=5,229.85元，被告平安财保遵义中心支公司应赔偿给原告范瑞兰的费用为1,015.21元。被告人保贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告范瑞兰5,229.85元，限本判决生效后五日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告范瑞兰1,015.21元，限本判决生效后五日内付清。三、驳回原告范瑞兰其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告胥琳负担105.00元，被告李荣卫负担45.00元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一八年十月十八日书记员  敖海雪