湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初1660号 原告：皮立文，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇镇龙庵村。 委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。 被告：钟昌桂，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇渔父南路。 委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 原告皮立文与被告钟昌桂民间借贷纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮立文及其委托诉讼代理人李念、被告钟昌桂的委托诉讼代理人刘南剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 皮立文向本院提出诉讼请求：1、请求判决钟昌桂支付皮立文借款本金20万元；2、请求判决钟昌桂支付皮立文从逾期还款的2011年3月1日起至实际付清借款之日止，按年利率6％的利息；3、本案诉讼费全部由钟昌桂承担。事实与理由：2011年1月27日，钟昌桂以年关急用、春节后上班就还为由向皮立文借款了20万元。一个月后，皮立文向钟昌桂索要，但钟昌桂以手头没钱、等有钱就还为由既不还钱也不约定具体还款时间。钟昌桂逾期还款7年多来，皮立文采取了多种途径曾多次向钟昌桂催讨，但钟昌桂至今仍未还款。皮立文当时是钟昌桂的下属，充分信任钟昌桂才出借给他，但钟昌桂借款后久拖不还，其行为已严重侵害了皮立文的正当权益。为维护皮立文合法权益不受侵犯，依据相关规定，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。 钟昌桂辩称，一、皮立文在起诉书中诉称，2011年1月27日，钟昌桂以年关急需用钱向皮立文借款20万元不属实。事实是湖南兴宇通达建设有限公司在鼎城设立分公司，分公司负责人是魏炎珍，魏炎珍与皮立文同属分公司人员。魏炎珍于2010年4月28日向钟昌桂借款5万，同年5月3日向钟昌桂借款15万元，共计20万元。这20万元是钟昌桂向钟昌桂妹妹借得后转借给魏炎珍的。2011年1月，因钟昌桂妹妹准备春节后从事小鸡孵化需要资金，要求魏炎珍归还。魏炎珍则向皮立文借款20万元，直接汇给钟昌桂，所以并非钟昌桂于2011年1月27日向皮立文借款20万。二、如果钟昌桂与皮立文之间存在20万元的借贷，至今已七年多，不符合钟昌桂与皮立文之间存在有借贷关系的交易习惯，有违客观情理。1、皮立文从来没有以双方之间存在借贷关系，要求钟昌桂还钱。2、如果皮立文找钟昌桂要过钱，在钟昌桂拒绝偿还后，至少会要求钟昌桂出示借据并约定利息。3、如果在钟昌桂既不还钱又不出示借据的情况下，双方之间势必产生矛盾、发生纠纷，多少会有人知道。4、皮立文明知钟昌桂从事建筑行业多年并担任建筑公司的法人代表，钟昌桂不是没有偿还能力。如果双方之间存在借款关系且钟昌桂不还钱，皮立文早就会起诉钟昌桂，不会等到现在。5、钟昌桂当时如果急需钱，明明魏炎珍欠钱没有还，应当催促魏炎珍还款，而不是通过魏炎珍向皮立文借钱，这样更不符合情理。6、皮立文现在起诉的目的，是因为知道魏炎珍没有偿还能力，想以此把债务转嫁到钟昌桂头上。综上所述，请求法庭驳回皮立文的诉讼请求。 皮立文为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1，转账回执单，拟证明皮立文通过妻侄的银行账户转账给钟昌桂； 证据2，铁红保的书面证言，拟证明皮立文用铁红保的银行卡向钟昌桂转账； 证据3，宋才文的书面证言，拟证明皮立文多次向钟昌桂催讨过借款； 证据4，魏炎珍的书面证言，拟证明皮立文出借给钟昌桂的借款魏炎珍进行过口头担保； 证据5，回复函，拟证明皮立文出借给钟昌桂的20万元并未用于公司经营活动； 证据6，催讨信息，拟证明皮立文与钟昌桂约定了具体还款日期，但钟昌桂没有按约偿还，皮立文向保证人魏炎珍发了催讨信息，魏炎珍进行回复确认。 钟昌桂为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1，魏炎珍调查笔录，拟证明皮立文书写由魏炎珍签字的证明材料是虚假的； 证据2，借据复印件一份，拟证明魏炎珍找皮立文借款用于偿还钟昌桂的借款，不是钟昌桂找皮立文借款。 皮立文申请证人铁红保、宋才文出庭作证。证人铁红保陈述：铁红保系皮立文妻子的侄儿，当时皮立文告知铁红保钟昌桂找其借钱，但手上没有足够的钱，便向铁红保借钱让铁红保向钟昌桂的账户转账20万元，之后在铁红保的催讨下皮立文偿还了铁红保的20万元借款。证人宋才文陈述：宋才文系皮立文的朋友，也认识魏炎珍，宋才文听到皮立文打电话给钟昌桂催讨过借款，并知道这20万元借款没有出具借条的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院当庭予以认定。对有异议的证据，本院认证如下： 皮立文提交的证据认定：证据1，钟昌桂对证据的证明目的提出异议，但是能够证明铁红保于2011年1月27日向钟昌桂转账20万元的事实，本院对这一事实予以认定；证据2、3、6及证人铁红保、宋才文出庭作证证言，虽然钟昌桂对其证据三性均不予以认定，但是三份证据和两位证人证言的内容可以相互印证形成证据链，能够证实皮立文出借给钟昌桂借款的出处及案件部分事实，钟昌桂仅凭魏炎珍的书面证言和魏炎珍欠钟昌桂借款的欠条，而没有其他证据予以佐证的情况下，不能达到反驳皮立文证据的效力，故本院对上述证据和证人证言予以认定；证据4，因魏炎珍前后提供的两份证明内容截然相反，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信；证据5，因与本案没有关联性，本院不予认定。 钟昌桂提交的证据认定：证据1，因魏炎珍前后提供的两份证明内容截然相反，其未能提供证据证明魏炎珍向皮立文出具的证明材料系被胁迫签字，故在没有其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信；证据2，与本案没有关联性，在没有其他证据予以佐证的情形下，不能证明铁红保转账给钟昌桂的20万元系替魏炎珍偿还钟昌桂的借款，故本院对此证据不予认定。 根据上述确认的证据、证人证言、当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年1月27日，皮立文通过铁红保向钟昌桂转账出借20万元，双方未形成书面借据也未约定借款期限和借款利息。皮立文在一个月之后向钟昌桂催讨，钟昌桂一直拒绝还款至今。另查明，皮立文于2018年5月30日向魏炎珍发短信进行催讨，其短信内容为：“魏总：钟昌桂2011年1月27日借我20万元钱时承诺的是春节后上班就还，你当时也担保了。一个月后我邀请你第一次找钟昌桂要钱时他却说没钱还。逾期还款七年多来，我已多次向钟昌桂、向担保人的你催讨。2018年元月2号钟昌桂收到我请黄志安和王同道转交给他的要求他10天之内还款、否则就起诉他的催讨函后，他通过你向我承诺今年5月30号还本付息，但今天他并没有还款。请你转告他，要他明天亲自来常德同我协商，否则，后天我就起诉他。2018年5月30日”，魏炎珍于2018年5月31日回复：“皮总你好，月底跟你还几万块钱的，可能要推迟几天了，出了点小差错，请理解哈，拜托！”。 本院认为，本案的焦点为：皮立文在仅有汇款凭证的情况下能否认定与钟昌桂的民间借贷关系成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，虽然钟昌桂提交了魏炎珍出具给钟昌桂的20万元借条，但是在没有其他证据佐证下，不符合“双方之前借款或其他债务”的规定，即皮立文与钟昌桂之前借款或其他债务。因此，钟昌桂不能拿对别人享有的债权来对抗皮立文对钟昌桂享有的债权，应当视为钟昌桂对主张举证不能。故，在铁红保出庭作证证明此笔转账系皮立文让其转账给钟昌桂的，该笔款项应认定为皮立文出借给钟昌桂的借款，双方的借贷关系成立，皮立文请求钟昌桂偿还20万元借款，于法有据，本院予以支持。另外，因皮立文未能提交证据证明借款期限，且从其多次催讨未进行起诉可以认定为对还款期限的宽限，故其请求从2011年3月1日起支付逾期还款的资金占用利息不予支持，其逾期还款的资金占用利息应当从2018年5月31日起算（从皮立文发给魏炎珍的短信可以得知还款期限为2018年5月30日），其请求按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息符合法律的规定本院予以支持。 综上，在钟昌桂无法提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务情形下，转账给钟昌桂的款项应认定为皮立文出借给钟昌桂的借款，钟昌桂在皮立文允诺的还款期限内未能偿还借款，应当依法支付逾期还款资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟昌桂于本判决生效之日起十日内偿还原告皮立文借款本金200000元，并从2018年5月31日起以200000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回原告皮立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟昌桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭 友 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  李欣红 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。