wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3385号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张凤英，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，约定送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张凤英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-10-19              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年8月18日,张凤英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张凤英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      18              15000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      18              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,张凤英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              822.00              13750.00              2018-09-19              2018-10-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了张凤英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张凤英提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张凤英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张凤英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张凤英向海尔金融公司贷款及张凤英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张凤英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张凤英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张凤英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凤英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              13750.00              2018-10-19              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由被告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6502号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。被告：赵增荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵增荣及王增荣合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告赵增荣立即归还原告凝睿公司垫付款49251.53元并支付利息（按每日万分之六从2018年6月7日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告赵增荣承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告凝睿公司申请撤回对王增荣的起诉，本院依法予以准许。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告赵增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告赵增荣（乙方）及王增荣（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年2月6日，被告赵增荣（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买别克汽车，交易总价为170000元，乙方自行支付首付款54931元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为115069元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；同日，被告赵增荣（乙方、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》一份。此后，因被告赵增荣未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年4月25日、8月23日为被告赵增荣向该行代偿了款项18445.04元、30806.49元，共计49251.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增荣于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49251.53元并支付利息（按每日万分之六从2018年6月7日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告赵增荣负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵增荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张 明二〇一八年十月十八日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4112号 原告：张剑虹，女，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告：施萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张剑虹与被告施萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告张剑虹到庭参加诉讼，被告施萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告的借款300000元整；2.被告支付利息66000元（按月息2%自2017年5月18日暂计至2018年4月18日，要求计算至判决确定之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告因装修店面需要向原告借款300000元，并出具借条。但被告未按照约定支付利息和归还借款本金。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拖欠至今。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年被告以装修店面需要资金为由向原告借款。原告以现金方式交付给被告300000元。被告于2018年4月18日出具借条一份，载明：今有转塘镇凌家桥村民施萍向西湖区双浦镇灵山村张剑虹借人民币叁拾万元整；用途：装修店面，用息：按本金2%计算付息，一月一付；借款方式：现金。此后被告未还本付息，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系提交被告出具的借条证实，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定借款以及还款的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借条约定的利息为月息2%，原告自愿主张从2017年5月18日起至2018年4月17日的利息66000元，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施萍于判决生效之日起十日内归还张剑虹借款本金300000元，支付利息66000元（利息已计算至2018年4月17日，此后至判决确定的支付之日止的利息按月息2%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，公告费455元，均由施萍负担。 原告张剑虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施萍于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告施萍于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张剑虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈佳佳 ?? ??3?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7073号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，负责人。 委托代理人（特别授权）：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：叶霄，男，公司员工。 被告：关慧纯，男，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：孔春香，女，1987年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：大连鸿毅模塑有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街10号-17-6。 法定代表人：关慧纯，负责人。 原告浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）与被告关慧纯、孔春香、大连鸿毅模塑有限公司（以下简称鸿毅公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。浙融公司诉请：1、关慧纯、孔春香归还原告垫付款126798.96元及垫资费912元（按垫付金额每日万分之六计算，暂从2018年6月13日计至当月25日，此后计付至代偿款清偿之日止）；2、关慧纯、孔春香承担本案律师费用6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告关慧纯、孔春香承担；4、鸿毅公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，2018年8月9日转为普通程序审理，于同年10月30日公开开庭审理。原告委托代理人顾力昕、叶霄到庭，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月23日，原告浙融公司（甲方）与被告关慧纯（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，委托甲方办理按揭购车手续；因乙方违约导致甲方代偿的，乙方应立即归还代偿款，并自代偿垫付日起按每日千分之四的标准向甲方支付垫资费直至垫付款清偿完毕；乙方有任何违约行为，应向甲方支付按分期贷款总额20%计算的违约金；甲方因乙方违约而产生的所有费用（包括但不限于垫付贷款本息、违约金、律师费、诉讼费等）由乙方承担。孔春香、鸿毅公司作为共同还款人在该合同上签字、盖章。鸿毅公司向浙融公司出具《担保函》，承诺为关慧纯提供反担保，承担连带清偿责任，关慧纯、孔春香作为股东在《担保函》上签字捺印。 同年9月6日，被告关慧纯（债务人）、鸿毅公司（抵押人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（债权人，以下简称联合银行）签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，关慧纯向该行申请透支资金162000元，分36期（一个账单为一期）偿还，并以贷款所购车辆为抵押物。浙融公司向联合银行出具《承担保证责任承诺书》，承诺对前述借款合同项下的全部债务提供连带责任担保。联合银行放款后，关慧纯未按约归还贷款。为此，浙融公司向该行代偿，至2018年6月13日总代偿金额为126798.96元。原告向各被告追偿未果，遂诉至本院。 另查明，原告浙融公司因本案于2018年6月25日向浙江弘源律师事务所支付律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告浙融公司在代被告关慧纯向银行支付所欠贷款后，即取得向关慧纯追偿的权利。关慧纯应依约归还垫付款，支付垫资费。浙融公司主张自垫付之日起按日万分之六的标准计算垫资费，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。浙融公司要求被告孔春香承担共同还款责任，要求被告鸿毅公司承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关慧纯、孔春香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司垫付款本金126798.96元及相应的利息（利息暂计至2018年6月25日为912元，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）； 二、被告关慧纯、孔春香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司律师代理费6000元； 三、被告大连鸿毅模塑有限公司对被告关慧纯的前项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2974元、保全费计1189元，由被告关慧纯、孔春香负担，被告大连鸿毅模塑有限公司承担连带责任。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告关慧纯、孔春香、大连鸿毅模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十月三十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初806号原告：王萃，男，1985年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈忆文、方敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：俞洁，女，1982年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：张磊，男，1980年7月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告王萃诉被告俞洁、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：1、被告俞洁归还原告借款本金30000元；2、被告俞洁向原告支付资金占用期间利息1950元，按照年利率6%计算，从2016年11月10日起暂计算至2017年12月10日止，实际计算至被告俞洁支付完毕之日止；3、被告俞洁支付律师费2200元；上述费用共计34150元;4、被告俞洁承担本案诉讼费用；5、被告张磊对上述诉讼请求1、2、3、4承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈忆文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月10日，被告俞洁向原告王萃出具借据一份，约定被告俞洁向原告借款30000元，借款期限为2016年10月10日至2016年11月9日，到期一次性还本；如被告俞洁到期未能按时偿还，除须归还借款本息外，还应承担原告为追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用。被告张磊作为担保人在借据中签字确认，承诺对被告俞洁的借款提供连带责任保证担保，担保期限为该笔借款出借之日起至借款诉讼时效届满之日后两年止。同日，被告俞洁又向原告出具收据一份，确认已收到原告以现金方式交付的借款30000元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江民禾律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费2200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洁于本判决生效之日起十日内归还原告王萃借款本金30000元，并支付资金占用期间利息1950元（该利息暂算至2017年12月10日，从2017年12月11日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率6%的标准另行计付）。二、被告俞洁于本判决生效之日起十日内支付原告王萃律师代理费2200元。三、被告张磊对被告俞洁的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，由被告俞洁负担，被告张磊连带负担。原告王萃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告俞洁、张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王春英二〇一八年十月八日代书 记员 杨 瑜?????1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5203号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、赖丽婷，系原告员工。被告：朱雪妹，女，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐秧林，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐建，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：董宵，男，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被告：王孝平，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告朱雪妹、徐秧林、徐建、董宵、王孝平合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱雪妹偿还原告垫付款本金33518.94元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年5月14日起至款清之日止的违约金；2、被告徐秧林承担连带还款责任；3、被告徐建、董宵、王孝平承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月25日，原告与被告朱雪妹、徐秧林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：朱雪妹因购买梅赛德斯-奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱雪妹提供担保。如朱雪妹未按期归还银行贷款导致原告垫付的，朱雪妹应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。被告徐秧林作为共同还款人，自愿为被告朱雪妹的上述债务承担连带还款责任。同日，被告徐建、董宵、王孝平向原告出具《反担保函》各一份，均承诺对被告朱雪妹给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告朱雪妹在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年10月25日，朱雪妹与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告朱雪妹在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告朱雪妹未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年12月25日为被告朱雪妹垫付33518.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪妹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金33518.94元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月14日起至款清之日止的违约金。二、被告徐秧林、徐建、董宵、王孝平对被告朱雪妹的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告朱雪妹负担，被告徐秧林、徐建、董宵、王孝平连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱雪妹、徐秧林、徐建、董宵、王孝平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  孙恩锋人民陪审员  许金明二〇一八年十月九日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8945号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：王秋强、郑洁，浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区顺威陶瓷商行，住所地：杭州市滨江区长河街道江一村6区39号-1。 经营者：黄可苗，男，住泰顺县。 被告：黄可苗，男，住泰顺县。 被告：齐素琴，女，住泰顺县。 被告：齐立船，男，住泰顺县。 被告：黄爱玉，女，住泰顺县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州市滨江区顺威陶瓷商行、黄可苗、齐素琴、齐立船、黄爱玉追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年10月17日向本院申请撤回对被告杭州市滨江区顺威陶瓷商行、黄可苗、齐素琴、齐立船、黄爱玉的起诉。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回对被告杭州市滨江区顺威陶瓷商行、黄可苗、齐素琴、齐立船、黄爱玉的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告杭州市滨江区顺威陶瓷商行、黄可苗、齐素琴、齐立船、黄爱玉的起诉。 本案案件受理费4400元（已减半）、保全申请费3220元，合计7620元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十月十七日 代书记员 杨瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1104号原告：侯建令，男，汉族，1961年12月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：登封市大金店镇人民政府。法定代表人：王韶亮该镇镇长被告：陈洪超，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省登封市。本院受理原告侯建令诉被告登封市大金店镇人民政府、被告陈洪超合同纠纷一案后，被告登封市大金店镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在河南省登封市，要求将该案移送河南省登封市人民法院审理。经审查，本院认为，双方当事人之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告侯建令与被告陈洪超2015年8月18日所签协议中约定，若履行协议中发生纠纷，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，该协议签订地在开封市，并且本案所涉纠纷均系在履行该协议中所产生，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告登封市大金店镇人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一八年十月九日书记员  王 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7086号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权）：丁淑文，女，公司员工。 被告：李小飞，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺秋琳，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李小飞、贺秋琳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。凝睿公司诉请：1、李小飞返还原告垫付款41721.67元；2、李小飞支付原告利息15437.58元（以日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年5月10日，之后的利息按上述标准计至垫付款结清之日止）；3、贺秋琳对李小飞的上述债务承担连带还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于同年10月30日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、李小飞支付原告垫付款12721.67元；2、李小飞支付原告利息18313.89元（暂计至2018年10月30日止，标准同前）。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:原告凝睿公司与被告李小飞、贺秋琳于2015年10月9日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为李小飞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付朱的购车费用；凝睿公司为李小飞的前述信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证担保；贺秋琳为凝睿公司的前述担保提供连带责任反担保，担保期间自合同签订之日起至合同终止后两年内；银行发放透支资金后，因李小飞违约，导致凝睿公司代偿的，凝睿公司可就代偿款向李小飞、贺秋琳追偿，李应归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之二的利率向凝睿公司支付相应资金占用费；凝睿公司实现债权费用由李小飞、贺秋琳承担。 2015年10月21日，被告李小飞与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，李小飞向该行申请信用卡透支资金57337元，分36期（一个月为一期）偿还，李以贷款所购车辆为抵押物。工行艮山支行放款后，李小飞未按约定按时归还贷款。为此，原告根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，于2016年10月24日向该行代偿46721.67元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 另原告凝睿公司自认曾先后收到被告以下还款：2018年6月13日10000元；7月16日4000元；8月19日5000元；9月19日5000元，10月21日5000元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告李小飞向银行支付所欠贷款后，即取得向李小飞追偿的权利。李小飞应依约归还垫付款并支付相应利息。凝睿公司主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。凝睿公司要求被告贺秋琳承担连带还款责任，符合案涉合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金12721.67元及相应的利息（利息暂计至2018年10月30日止为18313.89元，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）； 二、被告贺秋琳对被告李小飞的前项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计576元，由被告李小飞负担，被告贺秋琳承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小飞、贺秋琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一八年十月三十日 法官 助理  孙 清 书 记 员  孙 君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5587号 原告：林伟刚，男，住杭州市拱墅区。 被告：王立忠，男，住杭州市拱墅区。 原告林伟刚诉被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告诉请：1、被告王立忠归还原告借款本金40000元，并按所欠借款本金月利率2%的标准支付自起诉之日起即2018年5月17日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告林伟刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年2月22日，被告王立忠向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，并约定于2017年3月21日前还清。如未按时还款，应支付借款本金的30%作为违约金，逾期利息按银行同期利息的4倍计算。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立忠于本判决生效之日起十日内归还原告林伟刚借款本金40000元，并按所欠借款本金月利率2%的标准支付自2018年5月17日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告王立忠负担。 原告林伟刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王立忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月十一日 代书 记员  杨 瑜 ?? ??1?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5392号 原告杭州欧罗拉克进出口有公司，住所地杭州市西湖区体育场路458号第四层。 法定代表人李剑卫。 委托代理人余秀琛，浙江铎鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州霏霖时装有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华二区1号4幢2层。 法定代表人王鹤林。 本院在审理原告杭州欧罗拉克进出口有限公司诉被告杭州霏霖时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧罗拉克进出口有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧罗拉克进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧罗拉克进出口有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州欧罗拉克进出口有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一八年十月二十四日 代书 记员  施周兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初4777号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、林东辉，系原告员工。被告：陶善亮，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：王家红，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陶善亮、王家红合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶善亮偿还原告垫付款本金5843.76元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年5月7日起至款清之日止的违约金；2、被告王家红承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月28日，原告与被告陶善亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：陶善亮因购买名爵汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陶善亮提供担保；如陶善亮未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告王家红向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告陶善亮给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告陶善亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年3月28日，陶善亮与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告陶善亮在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告陶善亮未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月24日为被告陶善亮垫付5843.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶善亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金5843.76元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月7日起至款清之日止的违约金。二、被告王家红对被告陶善亮的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陶善亮负担，被告王家红连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶善亮、王家红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  孙恩锋人民陪审员  许金明二〇一八年十月九日代书 记员  杨 瑜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初4366号 原告：冯德州，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：李俊和，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯德州与被告李俊和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告冯德州于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德州申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯德州撤诉。 案件受理费1100元，由原告冯德州负担。 审判员 任    进 二〇一八年十月十五日 书记员 陈松林（代）
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4078号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陆军，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市张家港市锦丰镇，约定送达地址为江苏省苏州市张家港市杨舍镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8464.02              2018-10-19              24.00                  合计                    8464.02                                  事实与理由：2018年8月18日,陆军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      18              10000.00              36.00              6              放贷对应      日              2018-08-      18              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,陆军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1535.98              416.14              8464.02              2018-09-23              2018-10-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了陆军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆军提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市张家港市杨舍镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陆军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆军向海尔金融公司贷款及陆军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6699号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36091房。法定代表人：范有玉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：汪建华，该公司员工。被告：赵扬，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）与被告赵扬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告润通公司诉请：1.被告赵扬偿还原告代偿款21289.43元；2.被告赵扬向原告支付利息损失（以代偿款金额为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自代偿之日起计算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由被告赵扬承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告润通公司撤回第二项诉讼请求。原告润通公司的委托代理人汪建华到庭参加诉讼，被告赵扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月5日，被告赵扬（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（甲方、透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买玛莎拉蒂汽车，车辆总价为1022620元，乙方自行支付首付款339220元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为683400元，还款期数为36期，手续费64923元；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期偿还的款项存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。原告润通公司（甲方）与被告赵扬（乙方）签订了《汽车按揭担保服务合同》，合同约定：乙方在丙处购买汽车，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（无论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段）甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为用适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费）由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元。后因被告赵扬未能按期向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告润通公司于2016年6月3日为被告赵扬向银行代偿了款项21289.43元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵扬于判决生效之日起十日内偿还原告浙江润通汽车销售服务有限公司代偿款21289.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告赵扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  周 敏人民陪审员  俞美娟二〇一八年十月九日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 再 审 裁 定 书 （2018）浙0102民监3号 原审原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审原告孙青与原审被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）浙0102民初4739号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王意卿 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王莉莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8733号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。被告:乔笑雨，男，1998年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：乔崇龙，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告乔笑雨、乔崇龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告乔笑雨偿还原告长合公司代偿款6391.5元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月1日起计算至款项还清之日）；2.被告乔崇龙对被告乔笑雨的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告乔笑雨、乔崇龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月19日，原告长合公司（甲方）与被告乔笑雨（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告乔崇龙向原告长合公司出具《反担保函》，对被告乔笑雨给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告乔笑雨（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买福特牌CAF7152M1汽车，交易总价56000元，债务人自行支付首付款17400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为38600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告乔笑雨签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告乔笑雨未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月24日向该行代偿6391.5元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔笑雨于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6391.5元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月1日计算至款项还清之日）；二、被告乔崇龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔笑雨、乔崇龙共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔笑雨、乔崇龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  王春英二〇一八年十月三十一日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6501号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。被告：梅锦宽，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省修文县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告梅锦宽及石建刚合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告梅锦宽立即归还原告凝睿公司垫付款83482.37元并支付利息（按每日万分之六从2018年6月7日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告梅锦宽承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告凝睿公司向本院提出申请撤回对石建刚的起诉，本院依法予以准许。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告梅锦宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月31日，原告凝睿公司（甲方）与被告梅锦宽（乙方）及石建刚（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年1月26日，被告梅锦宽（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买马自达汽车，交易总价为156400元，乙方自行支付首付款46986元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为109414元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；同日，被告梅锦宽（乙方、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》一份。此后，因被告梅锦宽未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年5月25日、9月23日、2017年1月24日为被告梅锦宽向该行代偿了款项17664.15元、14602.10元、51216.12元，共计83482.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅锦宽于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款83482.37元并支付利息（按每日万分之六从2018年6月7日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告梅锦宽负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅锦宽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张 明二〇一八年十月十八日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈和执字第1138号申请执行人北京美宝盛华服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D-1601号，组织机构代码69502811-3。法定代表人姚丹，系该公司总经理。被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心，住所地沈阳市和平区中华路68号。法定代表人崔雪娟，系该公司总经理。被执行人崔雪娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。申请执行人北京美宝盛华服装服饰有限公司与被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心、崔雪娟合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人支付欠款199181元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2013年6月26日冻结被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心名下账户内存款250000元，已冻结581.63元，未冻结249418.37元。本院于2013年7月17日裁定追加第三人崔雪娟未本案被执行人。经查，被执行人名下并无可供执行房产。综上，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  于永江二〇一八年十月二十七日书记员  田秋实
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4182号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：田文文，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地为上海市长宁区，约定送达地址为上海市浦东新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告田文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告田文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令田文文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13380.68              2018-10-12              24.00                  合计                    13380.68                                  事实与理由：2017年12月20日,田文文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，田文文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      20              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      20              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,田文文履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6619.32              2543.28              13380.68              2018-09-11              2018-10-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了田文文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定田文文提供的法律文书送达地址为上海市浦东新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。田文文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、田文文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明田文文向海尔金融公司贷款及田文文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，田文文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和田文文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但田文文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。田文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田文文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果田文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费68元，由田文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3216号 原告于志鸿，男，汉族，1994年6月5日出生，户籍所在地山东省海阳市。 被告杭州淘慕网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路东方电子商务园17幢202室。 法定代表人汤才林。 本院在审理原告于志鸿诉被告杭州淘慕网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于志鸿于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于志鸿撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币47.5元，由原告于志鸿负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一八年十月二十三日 代书 记员  施周兴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执409号 申请人绥阳县黔北村镇银行，住所地：贵州省遵义市绥阳县晨光（盛通公寓内）。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 委托代理人吴柯含，该公司员工。 被执行人遵义市黔图农牧有限公司，住所地：绥阳县经济开发区（绥阳县风华镇光明村）。 被执行人徐建红，男，1968年6月13日出生，汉族，住绥阳县洋川镇诗乡大厦Ａ栋1单元4层。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市黔图农牧有限公司、徐建红、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）黔0323民初1047号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2018年8月22日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执409号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年十月五日 书记员  王令
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7208号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。被告：钟晓霞，女，1985年1月22日出生，畲族，住杭州市西湖区。被告：何守约，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告钟晓霞、何守约合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告钟晓霞立即向原告凝睿公司返还垫付款188999.45元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2017年12月7日的利息为18960.83元，之后的利息按相同的标准计算至代偿款项结清之日止）；2.被告何守约对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告钟晓霞、何守约经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月25日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告钟晓霞（乙方）、被告何守约（丙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年3月9日，被告钟晓霞（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买宝马牌汽车，交易总价为294000元，债务人自行支付首付款88388元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为205612元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告钟晓霞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年12月23日、2017年4月25日、8月21日、8月28日向该行代偿33540.08元、26325.62元、129113.75元、20元,合计188999.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓霞、何守约于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款188999.45元并支付利息（暂计算至2017年12月7日的利息为18960.83元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告钟晓霞、何守约共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟晓霞、何守约于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张 明二〇一八年十月十八日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11192号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：孙昭令、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：程计利，男，1987年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告程计利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人邱忠磊到庭参加诉讼，被告程计利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金136078.21元、零售利息4652.77元、分期手续费4323.08元、违约金19081.61元，合计164135.67元（截至2018年8月2日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年8月3日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月8日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××62，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计164135.67元，经原告催收，被告仍不归还。被告程计利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月8日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××62。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年8月2日尚欠信用卡欠款本金136078.21元、零售利息4652.77元、分期手续费4323.08元、违约金19081.61元，合计164135.67元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程计利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金136078.21元、零售利息4652.77元、分期手续费4323.08元、违约金19081.61元，合计164135.67元（截至2018年8月2日），以及自2018年8月3日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1791元，由被告程计利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十月二十日书记员  张明晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7019号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。法定代表人：邹百定，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王松松、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：唐仁浩，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：唐惠玉，女，1960年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告唐仁浩、唐惠玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告中大元通公司变更诉请：1.被告唐仁浩支付租金90720元及违约金42523.92元（暂计算至2018年6月13日，之后的违约金以未付租金总额为基数，按每日万分之五计算至款项付清之日）；2.被告唐惠玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人盛康祺到庭参加诉讼，被告唐仁浩、唐惠玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月17日，原告中大元通公司（出租方）与被告唐仁浩（承租方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定原告中大元通公司根据被告唐仁浩对卖方、租赁物的选择，购进经被告唐仁浩选定并确认的租赁物，出租给被告唐仁浩使用，租赁物名称、设置场所、型号规格、数量、单价、总价等详见附表二《租赁物明细表》；被告唐仁浩应按本合同约定向原告中大元通公司支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见《租金支付计划表》（附表一）；若被告唐仁浩延迟偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告中大元通公司支付违约金；被告唐仁浩若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，原告中大元通公司可以要求被告唐仁浩立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金），同时原告中大元通公司可解除合同，收回全部租赁物。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》记载：租赁期限为36个月，自2014年6月17日至2017年6月20日，保证金13500元（注：不计息，在出租方向卖方支付租赁物价款前一次性收取，在项目结束时退还或冲抵未付租金和相关费用），2014年6月17日支付租金13500元，从2014年7月起至2017年6月止的每月20支付租金4320元。该《融资租赁合同》的附表二《租赁物明细表》记载：租赁物为标准节设备壹拾捌台。被告唐仁浩向原告中大元通公司出具了租赁物受领确认书，认可已经受领标准节设备壹拾捌台。同日，原告中大元通公司与被告唐惠玉签订了《保证合同》一份，被告唐惠玉自愿为被告唐仁浩与原告中大元通公司签订的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告唐仁浩向原告中大元通公司支付了保证金13500元及前15期的租金，剩余21期租金至今未付。本案中，原告中大元通公司同意将保证金13500元优先抵扣租金。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告中大元通公司已依约履行了合同义务，被告唐仁浩应按约支付租金。本案中，保证金13500元直接抵扣所欠租金后，被告唐仁浩尚欠原告中大元通公司租金77220元。对于原告中大元通公司主张的违约金，本院酌情予以调整为40000元（暂计至2018年6月13日），此后的违约金按每日万分之五的标准另计。被告唐惠玉自愿为被告唐仁浩与原告中大元通公司《融资租赁合同》签订的合同项下的债务提供连带责任保证，并约定保证范围包括全部租金、利息、罚息、违约金及为实现债权而实际发生的费用等，故被告唐惠玉应对被告唐仁浩的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仁浩于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金77220元及违约金（暂计算至2018年6月13日的违约金40000元，之后的违约金以租金77220元为基数，按每日万分之五计算至款项还清之日）；二、被告唐惠玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，财产保全申请费1236元，合计4201元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担505元，由被告唐仁浩负担3696元，被告唐惠玉负连带责任。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐仁浩、唐惠玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶吉红人民陪审员  周 敏人民陪审员  俞美娟二〇一八年十月十二日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2506号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：孔令海，男，1987年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孔令海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告孔令海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金54616.27元、零售利息1319.62元、分期手续费3180.57元、违约金413.59元，合计59530.05元（截至2018年1月14日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年1月15日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××19，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计59530.05元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告孔令海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××19。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年1月14日尚欠信用卡欠款本金54616.27元、零售利息1319.62元、分期手续费3180.57元、违约金413.59元，合计59530.05元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金54616.27元、零售利息1319.62元、分期手续费3180.57元、违约金413.59元，合计59530.05元（截至2018年1月14日）,以及自2018年1月15日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.26元，由被告孔令海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  魏兆强二〇一八年十月十三日书 记 员  张明晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5583号 原告：高天，男，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：谢玉红，女，住四川省宣汉县。 被告：王亮亮，男，住安徽省歙县。 原告高天诉被告谢玉红、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告诉请：1、被告谢玉红归还原告借款本金29000元、借款服务费3480元，并按所欠借款本金月利率2%的标准支付自2018年5月5日起至款清之日止的违约金,并支付律师费3000元；2、被告王亮亮对被告谢玉红在第一项诉讼请求中的付款义务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石磊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年11月4日，原告作为甲方（出借人）、被告谢玉红作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，约定谢玉红因医疗美容分期所需向原告借款30000元，借款期限为6个月，自2017年11月4日起至2018年5月4日止；借款服务费为月利率2%；还款方式为等额还款（每月还款包括等额借款本金和等额借款服务费），按每月的15号、30/31号二次方式还款，每次还款金额2800元整，共还12期；谢玉红未按照本合同约定归还借款本金或支付借款服务费，须按日向原告支付违约金，日违约金=逾期款项×1%；因谢玉红违反法律规定或本合同规定，导致原告向谢玉红主张权利的，谢玉红应承担原告由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。被告王亮亮作为担保人在该《借款合同》担保人处签字，为被告谢玉红的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、借款服务费、原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等相关费用；担保期限为最后一笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账方式向谢玉红交付案涉借款本金30000元。 另查明，借款后被告谢玉红归还1000元，原告已从借款本金中扣除。 再查明，原告为本案诉讼委托浙江宏昊律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玉红于本判决生效之日起十日内归还原告高天借款本金29000元、借款服务费3480元，并按所欠借款本金月利率2%的标准支付自2018年5月5日起至款清之日止的违约金。 二、被告谢玉红于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师代理费3000元。 三、被告王亮亮对被告谢玉红的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费687元，由被告谢玉红负担，被告王亮亮连带负担。 原告高天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告谢玉红、王亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年十月十一日 代书 记员  杨 瑜 ??? ??3?
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初580号原告：刘杰波，男，汉族，1979年2月出生，住河源市源城区，被告：黄佰赢，男，汉族，1980年11月出生，住连平县，原告刘杰波与被告黄佰赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰波到庭参加了诉讼。被告黄佰赢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佰赢立即偿还借款本金140000元及利息（自2016年11月5日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款共计140000元。为便于对以前的借款进行确认，被告黄佰赢于2016年5月11日向原告刘杰波出具《借条》，并约定在2016年11月5日归还110000元，另40000元分5个月还清，如未按约定还款将按总款140000元按国家利息的3倍计算利息及承担法律责任。对于前述借款，原告多次向被告黄佰赢主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其欠原告的所有借款本金及利息，被告黄佰赢已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。被告黄佰赢未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告陆续向原告借款140000元。2016年5月11日，被告黄佰赢向原告出具《借条》，内容为“本人黄佰赢先后多次向刘杰波借款140000元。本借款在2016年11月5日归还100000元，另40000元分期归还，分五个月还清；如未按约定还款，将按总款140000元的国家利息3倍计算”，被告黄佰赢在借款人处签名确认。2016年11月11日，被告黄佰赢向原告出具《还款计划》，内容为：11月20日归还50000元，12月10日归还50000元，12月30日归还40000元。但之后，被告黄佰赢并未按照还款计划还款，截至2018年9月3日，被告黄佰赢仍欠原告借款本金140000元。原告多次催收无果后具状起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄佰赢向原告刘杰波借款人民币140000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》及《还款计划》为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，被告未按照双方的约定偿还借款本金，应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告主张被告归还借款本金140000元的请求，本院予以支持。原告请求被告以140000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，支付自2016年11月5日起至还清之日止的利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告出具给原告的《借条》约定“如未按约定还款，将按总款140000元的国家利息3倍计算利息”，该条约定并未违反法律规定。根据被告出具给原告的《还款计划表》，约定被告应于2016年11月20日归还50000元，于2016年12月10日归还50000元，于2016年12月30日归还40000元，可视为原、被告对约定的还款期限的变更。故对于2016年11月21日起至2016年12月30日的利息，应当以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；对于2016年12月31日至2016年12月30日的利息，应当以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；对于2016年12月31日之后的利息，应当以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。被告黄佰赢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佰赢应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘杰波归还借款本金人民币140000元。二、被告黄佰赢应当在本判决生效之日起十日内，以实际未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向原告支付利息，其中2016年11月21日至2016年11月30日的利息，以借款本金50000元为基数计算；2016年11月31日至2016年12月30日的利息，以借款本金100000元为基数计算；自2016年12月31日起，以借款本金140000元为基数计算利息，直至本判决确定的款项还清之日止。三、驳回原告刘杰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告黄佰赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一八年十月十一日书记员  叶春柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4113号 原告：张剑虹，女，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告：施萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张剑虹与被告施萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告张剑虹到庭参加诉讼，被告施萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告的借款320000元；2.被告支付利息64000元（按月息2%自2017年6月30日暂计至2018年4月30日，要求计算至判决确定之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，被告因装修店面需要，向原告借款320000元，并出具借条。但被告未按照约定支付利息和归还借款本金。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拖欠至今。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年5月被告以装修店面需要资金为由向原告借款。原告多次以现金方式交付给被告共计320000元。被告于2018年5月30日出具借条一份，载明：今有转塘镇凌家桥村民施萍向西湖区双浦镇灵山村村民张剑虹借人民币叁拾贰万元整；用途：买店面及装修店面，用息：按本金2%计算付息，一月一付；借款方式：现金。此后被告未还本付息，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告间存在民间借贷法律关系提交被告出具的借条证实，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定借款以及还款的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借条约定的利息为月息2%，原告自愿主张从2017年6月30日计算至2018年4月30日的利息64000元，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施萍于判决生效之日起十日内归还张剑虹借款本金320000元，支付利息64000元（利息已计算至2018年4月30日，此后至判决确定的支付之日止的利息按月息2%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，公告费455元，均由施萍负担。 原告张剑虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施萍于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告施萍于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张剑虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈佳佳 ??? ??1?
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初303号原告：何木仁，男，汉族，1942年9月出生，住连平县，委托诉讼代理人：何日红，男，汉族，1955年5月6日出生，住连平县，原告：何日红，男，汉族，1955年5月6日出生，住连平县，两原告共同委托诉讼代理人：何炳强，男，汉族，1965年7月出生，住连平县，被告：连平县三角镇向阳村学坑经济社。法定代表人：钟秋生。委托诉讼代理人：黄志斌，广东连州律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟焕彬，男，汉族，1957年5月出生，住连平县，原告何木仁、何日红与被告连平县三角镇向阳村学坑经济社（以下简称为“学坑经济社”）侵权责任纠纷一案，本院于2048年4月27日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何日红及其两原告的共同委托诉讼代理人何炳强，被告学坑经济社法定代表人钟秋生及其委托诉讼代理人黄志斌、钟焕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何木仁、何日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被侵占承包地，并恢复原状；2、判令被告停止侵权行为；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年上半年，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告之承包地，在承包地上开路、开水渠、种白桉树等杂物，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵权原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告对此置之不理，经村、镇相关部门多次组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律规定，原告已合法取得农村土地承包经营权。但被告不视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占，并在承包地上开路、开水渠，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告学坑经济社辩称，1、答辩人不构成侵权。本案纠纷地点在向阳村“亚婆岭”路段，“亚婆岭”路段是向阳村村道，解放前就已存在并使用至今，路的左边是村排洪沟，1974年度向阳村委会同大湖公社将该路段扩宽4米左右，并重新修好了左边排洪沟。1979年度，答辩人在该路段至排洪沟的露肩开荒种下白桉树，并经营管理至今。1992年，我社因需要砍伐桉树使用，现桉树在我社管理下又已成材。1979年我社开荒种下桉树至2017年经营管理已38年之久，从无人异议。根据荒山谁种谁有原则，我社开荒种下的桉树属于我社所有，原告也承认白桉树是我社种植所有，故答辩人不存在侵权行为。2、原告以侵权为由向法院起诉，已超过了诉讼时效。答辩人于1979年开荒种下白桉树，并经营管理至今共39年，原告现在起诉已超过20年的最长诉讼时效。3、原告起诉缺少必要的原告主体，属于主体不适格。根据原告提供的土改证证实，漏缺必要的原告当事人。4、原告无承包经营权等权属证书，“亚婆岭”路段排洪沟至水泥路之间（即种白桉树）地段土地存在土地权属纠纷，依法应先由政府部门确权，不能直接向法院起诉。“亚婆岭”路段排洪沟至水泥路的路肩，答辩人于1978年就开荒种下白桉树，一直经营管理至今，已39年之久，该地段属于答辩人开荒的旱地。双方在原告起诉前2017年下半年已产生权属纠纷，现该权属纠纷尚未确权，依法应当行政前置，即由政府确权后，方能起诉至法院。5、原告非法堵塞排洪沟，造成山洪无法从排洪沟排出，洪水已冲毁或浸泡答辩人水田、菜地、果园、房屋等，原告已构成侵权。答辩人保留起诉、控告的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、1953年连平县人民政府颁发了二百二拾柒号土地使用权证书，该土地使用权证书的户主为何亚福和何王林，何王林是原告何木仁、何日红的父亲。其中该证书记载洋塘坳的四至界限为：东至路为界，南至水唇山为界，西至埂顶为界，北至何金福。1974年，向阳村委会同大湖公社将村道扩宽4米左右，并重新修好了左边的排洪沟。1979年，被告学坑经济社在该路段至排洪沟××路肩开荒种下了白桉树，并经营管理至今。二、2010年8月27日，何池强认为坐落在洋塘坳地段的山地是其与何俊林共有的土地，于是向三角镇人民政府申请确认该争议土地的权属，2010年11月29日，三角镇人民政府作出决定：争议土地的使用权归何俊林（何亚福儿子）所有。对该土地何亚福、何王林在70年代已分清界限使用，两家人一直没有争议。三、2018年8月22日，根据本院到争议地进行勘查，被告所种植桉树的地方确实是在原告的土改证范围内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告持有1953年的土改证，该证已记载原告是该土地的合法使用权人，且该项权利受法律保护，故对被告称该地已由被告种植桉树，属于被告开荒的旱地的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定的“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”被告在属于原告的地上种植桉树，损害了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害、恢复原状，不受诉讼时效的规定，本院依法予以支持，故被告辩称原告的起诉已超过二十年的诉讼时效，本院依法不予采纳。关于扩建之后的道路，本案所涉村道虽在原告的土地上，之后进行了扩建，但该村道属于公共道路的性质并未改变，自然人都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权，故原告不得妨碍其他人在道路上通行的权利，故原告请求将道路恢复原状，本院依法不予支持。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损坏公共利益和他人的合法权益。至于之后被告开通的排洪沟，因该排洪沟是的作用是排洪灌溉，若恢复原状可能会造成公共利益的损失，故为了保护公共利益，应当保持原状为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告连平县三角镇向阳村学坑经济社应当在本判决生效之日起一个月内清除在原告何木仁、何日红土地上种植的桉树。二、原告何木仁、何日红应当维持现有排洪沟及道路的位置。三、驳回原告何木仁、何日红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元、保全费1770元，由被告吴新任、钟秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一八年十月二十九日书记员  叶春柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2496号 原告：曹国荣，男，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。 被告：缪以忠，男，1961年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曹国荣与被告缪以忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹国荣的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告缪以忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款168000元，支付原告余欠借款利息23520元（2017年2月25日至2018年4月24日）；2.被告继续支付原告自2018年4月25日起至实际还清借款日止，按月息1%计算的新增利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。2008年被告称到外省开矿急需资金，向原告借款两次共计150000元，约定借款利息为月息1%，一年归还。被告借款后，陆续支付给原告部分利息，但未能按期归还借款本息。原告经多次催讨，被告仍仅支付部分利息。2017年2月25日，在原告再三催讨下，被告将尚欠利息18000元和借款150000元合计168000元出具一份新的借条给原告，承诺在住宅拆迁时归还。2017年7月，被告住宅被政府拆迁，但被告未还款。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款还欠168000元的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友。2008年，被告以需要资金为由向原告借款。原告将款项以现金形式交付给被告。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：兹由转塘街道桕联社区缪以忠向转塘曹国荣借人民币壹拾陆万捌仟元正；房子拆迁归还。2017年7月被告所在的桕联社区整体拆迁。被告未还款，原告经催讨未果。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条证实，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定借款以及已还款的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，但约定了房屋拆迁时归还。现被告的房屋已被拆迁，原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。原告诉称双方口头约定借款利息为月息1%，借条中的168000元包含了借款本金150000元及借款利息18000元，均未提交相应的证据证实，本院对此不予采信。被告自愿支付的利息本院不予干预。原告主张2017年2月25日起按月息1%计算的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪以忠于判决生效之日起十日内归还曹国荣借款168000元； 二、驳回曹国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，由曹国荣负担507元，缪以忠负担3623元。公告费650元，由缪以忠负担。 原告曹国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪以忠于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告缪以忠于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给曹国荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈佳佳 ??? ??4?