山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁17刑终410号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建军，男，1993年3月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被抓获，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 上诉人（原审被告人）赵立名，男，1996年11月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 上诉人（原审被告人）赵强，男，1997年12月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆祥，男，1997年11月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。 原审被告人郜明达，男，1999年3月31日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被取保候审，2018年5月6日被监视居住。 原审被告人王立原，男，1997年9月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2018年10月26日被取保候审。 原审被告人郜宪纲，男，1999年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。2018年10月7日被取保候审。 原审被告人王海超，男，1993年1月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被取保候审，2018年5月6日被监视居住。 原审被告人张永志，男，1999年5月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年5月6日被监视居住。 原审被告人肖永帅，男，1999年6月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被取保候审，2018年5月6日被监视居住。 原审被告人张恩义，男，1999年12月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月15日被保候审，2018年5月6日被监视居住。 原审被告人王子龙，男，2000年8月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年5月6日被监视居住。 原审被告人曹然，男，2000年4月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年5月6日被监视居住。 原审被告人王召，男，2000年9月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被取保候审，2018年5月6日被监视居住。 法定代理人侯某，女，1970年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系原审被告人王召之母。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人王立原、郜宪纲、陆祥、王子龙、张永志、曹然、郜明达、王召、肖永帅、张恩义、王建军、赵立名、王海超犯寻衅滋事罪、被告人赵强犯寻衅滋事罪、交通肇事罪一案，于二〇一八年八月十日作出（2017）鲁1702刑初899号刑事判决。原审被告人王建军、赵立名、赵强、陆祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定， 一、寻衅滋事罪 2017年1月21日晚上22时许，被告人郜明达、王立原、王子龙、郜宪纲、张永志、曹然、王召、张恩义、肖永帅等人在菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村吴庄福临门饭店内吃饭时，被告人郜明达在不认识吴某4、吴某2、吴某3的情况下仍带领王子龙、王立原等人到对方房间内劝酒，吴某4等人不喝，被告人郜明达、王立原、王子龙、郜宪纲、张永志、曹然、王召、张恩义、肖永帅等人在该饭店二楼过道内无故殴打吴某1、吴某2等人，随后，王立原给被告人王建军打电话并让其带人过来，被告人王建军随即带领赵立名、王海超、赵强等人驾车到达福临门饭店门口，在该饭店门口东侧，上述十三名被告人伙同在现场的被告人陆祥共同殴打吴某1等人。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤一级，被害人吴某2的伤情为轻微伤。 另查明，案发后，被告人王立原、郜宪纲、陆祥、王子龙、张永志、曹然、郜明达、王召、肖永帅、张恩义、王建军、赵立名、王海超、赵强分别与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人不再追究上述十三名被告人责任。2017年2月8日，被告人王子龙到菏泽市××镇派出所投案；2017年3月1日，被告人郜明达到菏泽市××镇派出所投案；2017年3月17日，被告人王召、肖永帅到菏泽市××镇派出所投案；2017年6月11日，被告人王海超、赵强到菏泽市××镇派出所投案。 原判认定上述事实，有经一审当庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1．书证 （1）户籍信息证实，王立原、郜宪纲、陆祥、王建军、赵立名、赵强、王海超犯罪时已满十八周岁；王子龙、张永志、曹然、郜明达、王召、肖永帅、张恩义犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，均系未成年人但已达到刑事责任年龄。 （2）抓获经过及投案证明、出所登记表证实，2017年2月8日，菏泽市公安局牡丹分局在皇镇乡行政村村南将郜宪纲抓获，在皇镇乡曹海村曹然家中将曹然抓获，在皇镇乡张海村张永志家中将张永志抓获，王子龙在其家人带领下到皇镇乡派出所投案。2017年2月27日，在浙江省宁波××镇××房××，接到预警的民警将涉嫌寻衅滋事的王立原抓获，2017年3月5日移交菏泽市××镇派出所。2017年3月17日，皇镇派出所在菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村陆庄27号陆祥家中将陆祥抓获。青岛铁路公安处淄博乘警大队在2017年2月28日在天津西火车站广场将张恩义抓获。2017年3月1日，郜明达到黄镇派出所投案。2017年3月17日，被告人王召、肖永帅在其家属的陪同下到皇镇乡派出所投案。2017年6月11日，王海超、赵强到皇镇派出所投案。2017年6月12日，济南市铁路公安处菏泽火车站派出所将王建军抓获，2017年6月16日移交牡丹分局处理。2017年6月19日，胶州北站派出所民警在胶州北站广场将赵立名抓获，于同年6月19日至6月22日临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年6月22日移交牡丹分局皇镇派出所处理。镇海区看守所于2017年2月27日至3月6日将王立原羁押。淄博市看守所于2017年2月28日至3月2日将张恩义羁押。 （3）郜明达学生证证实，郜明达系烟台工贸技师学院学生。 （4）谅解书及和解协议书、收条证实，赔偿吴某1人民币1万元，郜明达赔偿吴某1人民币2.7万元，王立原、王子龙、郜宪纲、曹然、张永志、张恩义、王召每人均赔偿吴某11万元，赵强、王海超、王建军、赵立名每人赔偿吴某15000元。吴某1对上述人员的行为予以谅解。 2．鉴定结论 （1）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室（菏）公（牡丹）鉴（法）字［2017］125号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者吴某1右侧第4、5、6肋骨骨折，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折及软组织损伤客观存在，分析为钝性外力作用所致，损伤属于轻伤一级。 （2）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室（菏）公（牡丹）鉴（法）字［2016］126号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者吴某2软组织损伤属于轻微伤。 3．证人证言 （1）吴某3、吴某4均证实，2017年1月21晚，其二人和吴某1、吴某2在皇镇福临门饭店吃饭时，两个青年男子走错房间，出去后又来敬酒，因相互不认识就没让他们倒，对方的人就将酒瓶摔了，后来其四人在走廊里和对方的人混打在一起，其中一个人将酒瓶砸在吴某2的头上，后各自回房间，吴某1跟着对方到了门口的广场上，对方又叫来几个人，双方又厮打在一起，吴某3认识对方的王子龙和王建军。 （2）张某证实案发当晚有两桌客人打架，有人受伤。 （3）吴某5证实，2017年1月21日晚上，其和王建军、赵立名、赵强、王海超在王海超家打牌的时候，王建军接到一个电话后说王立原在皇镇被打了，让跟着去看看，他们过去后，看到陆祥在现场，随后这些人就开始打吴某1，后王建军、陆祥、赵立名、赵强又打另外一个男子。 4．被害人陈述 （1）吴某1陈述，2017年1月21号晚，其和吴某2、吴某4、吴某3在饭店吃饭，其先走了，不久，吴某2给其打电话说有不认识的人过去敬酒，他没喝。其过去以后，对方又来敬酒，其也没喝，后来对方有人在走廊内把酒瓶摔了并殴打其四人，其来到饭店门口广场上，又来了四五个人，其中有王建军，这四五个人和刚才的那些人一起殴打其头部和身上。事后，参与殴打的大部分人赔偿了其医药费、误工费、精神损失费，其对他们的行为予以谅解，不再追究对方的这些人的任何民事、刑事法律责任。 （2）吴某2陈述，2017年1月21晚，其和吴某1、吴某4、吴长城在福临门饭店一起吃饭，期间吴某1先离开，其去厕所碰见隔壁的一醉酒男子，那人搂着其进了房间，那人让喝酒，其不喝。他就出去了，后三个男子拿着酒来敬酒，其三人也没喝，其中一个穿红袄的男子将酒瓶摔了。其给吴某4打电话让他上来，又给吴某1打了电话。吴某1来了后，双方混打了起来，其头被砸破，后面的事就不知道了。 5．被告人供述与辩解 （1）王立原供述，其和郜明达、郜宪纲、曹然、张恩义、王子龙、张天博、郜勇、张永志、谢建勇、王召、肖永帅在福临门饭店吃饭期间，郜明达喊着郜宪纲、王子龙去敬酒，后来郜明达骂对方的人，嫌他们不喝并说再去敬，不喝就揍他们，后来他又领人到对方房间里敬酒，那四个人不喝，郜明达就让其回房间喊人，在房间吃饭的人都出来，抓着对方的四个人乱打，后来在饭店门口又打起来，其给王建军打电话让他来，一会儿王建军、吴某5、王海超、赵立猛、赵强、陆祥赶来，接着一起打了对方两男子。 （2）郜明达供述，其因喝醉酒后认错人，嫌人不喝敬酒，就找对方的事，伙同曹然、郜宪纲、张恩义、谢建勇、张天博、郜勇、王召、王子龙、张永志、肖永帅殴打对方的两个人，在饭店门口处，又和王建军领来了几个人将对方的人又打一顿，其听王立原说陆祥跟着打了。 （3）王建军供述，2017年1月21日晚10点，王立原给其打电话说他在皇镇福临门饭店被人打，其就驾驶赵强的吉利轿车带着王海超、赵强、赵立名和吴某5一起到皇镇福临门饭店，在门口东侧，其见王立原、郜明达、陆祥、郜宪钢等十几个人零散的站在那里。王立原用手指着一个人说就是他们打得，王立原、郜明达、王海超等人就动手打一个穿毛衣的男子，这时一穿红袄的男子跺了其这边人一脚，王立原、陆祥、王海超、赵强就去打那个穿红袄的男子，其也跺了那人一脚，不久派出所的警车来了。其和王海超、吴某5、赵强、赵立名就开车走了。王建军辨认出当晚在现场并参与打架的陆祥。 （4）郜宪纲供述，其和郜明达、王子龙、张恩义、曹然、张永志、张天博、王召等人在饭店吃饭时，郜明达让其和王子龙跟他去另一房间敬酒，当时房间里的三个人说不认识就不喝。郜明达出了房间说不喝酒就是不给面子，不久郜明达又带一戴眼镜的男子和王子龙去北边屋里敬酒，其屋里的人听到外边吵闹声后就出来，接着就和对方的人打起来。其用拳头殴打一穿红袄和一较矮男子，张恩义、张天博、曹然、王召就往对方身上、头上乱打，郜明达还用酒瓶砸了一男子头部，后其就回家了。其再次到现场后，郜明达等人站在饭店门口东侧，被打的那几个人也在现场，一会王建军、吴某5、陆祥、王海超、赵立名等人也到了，郜明达、王立原和王建军说了话，后王建军、陆祥、王海超、赵立名用拳头往吴某1的头上、身上打，其动手打了那个穿红袄的一拳，过了一会对方的一人喊着要打架，王建军、陆祥、王海超、赵立名等人就过去打那人。 （4）王子龙供述，郜明达因喝醉酒认错人去敬酒别人不喝就找对方的事，后他伙同曹然、郜宪纲、张恩义、谢建勇、张天博、郜勇、王召、张永志、肖永帅和其一起殴打对方的人，在饭店门口处，王立原给其村上的人打电话又叫来一些人，接着又将对方的人打了一顿。 （5）曹然、张永志、张恩义、肖永帅均供述，郜明达因喝醉酒认错人去敬酒别人不喝就找对方的事，后他和其四人伙同郜宪纲、谢建勇、张天博、郜勇、王召一起殴打对方的人,后在饭店门口，不知谁又喊来其他人，又殴打对方的人。肖永帅证实王庄行政村的陆祥当天穿羽绒服，也参与了打架。 （6）王召供述，郜明达因为喝醉酒后找对方不认识的人的事，其和郜宪纲、郜明达、谢建勇、张天博、郜勇、肖永帅、张永志、张恩义、王子龙、王立原一起殴打对方的人，后在饭店门口处，不知谁又喊的人，有王建军、陆祥、赵立名、赵强、王海超等人，接着又打了对方的人一顿。 （7）赵立名供述，2017年1月21日晚上10点，王建军说王立原跟人打架了，接着他驾驶赵强的车带着其、王海超、赵强、吴某5赶到皇镇福临门饭店，其上去打一个穿毛衣的一拳，这时一穿红袄的男子过来打，其和王建军、王海超、赵强等人就打那个穿红袄的男子,其在现场没看到陆祥，但打完架后某日，陆祥让其和王建军等人统一说在现场没打架。 （8）赵强供述，2017年1月21日晚上，其和王建军、赵立名、王海超、吴某5吃完饭后，王建军接了一个电话，带着四人去了皇镇福临门饭店门口，当时王建军将车停在绿化带南侧，当时其看到陆祥也在帝豪车边上，其不知道他是咋来的，王建军问是谁啊，王立原用手指着一个穿红袄和穿毛衣的男子，说是他们打的他，其和王建军、赵立名、王海超、郜明达、陆祥、郜勇等什么也没有说过去就用拳头往穿毛衣的男子身上乱打，这个穿毛衣的男子就往北跑，他们在后面追着打他，在国道边上，其和王立原等人往他身上跺，看到有人报警，接着陆祥、王建军、赵立名、王海超、吴某5等人追着那个穿红袄的男子打去了，后来其和王建军、吴某5、王海超、赵立名就开车走了。 （9）王海超供述，2017年1月21日晚，其和王建军、赵立名、赵强、吴某5在皇镇八缘饭店吃饭，当晚10点，王建军接了个电话，接完电话后说王立原被人打了，王建军开着赵强的车拉着其四人来到皇镇福临门饭店，下车后其见陆祥、王立原、郜明达等人在南边站着，王建军就问谁啊，王立原指着一穿红色棉袄和一穿毛衣的男子说是他们，其和王建军、赵立名、赵强、郜明达、陆祥、郜勇等人就动手开始打那个穿毛衣的人，这时穿红色袄的男子跺了这边的人一脚，其和王建军、陆祥、赵立名等人就去打那个穿红袄的男子，其和陆祥、赵立名、王立原往他身上跺，王建军接着过来跺了他两脚。 二、交通肇事罪 2017年12月30日22时许，被告人赵强驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区皇镇至陈集路由南向北行驶至10ＫＶ0104号吴庄Ⅱ线18号电线杆处，因驾驶机动车未与前车保持安全间距与同向行驶的郜某1驾驶的电动三轮追尾相撞，致郜某1死亡。事发后，赵强弃车逃逸。经交警部门认定，赵强负事故的全部责任。 2017年12月31日，赵强到菏泽市公安局交通警察支队开发区××队投案。 原判认定上述事实，有经一审当庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）抓获经过及违法犯罪记录情况证实，赵强因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年12月31日，赵强到菏泽市公安局交通警察支队开发区××队投案。 （2）驾驶证、行驶证证实，被告人赵强具有驾驶资质及肇事车辆的基本信息。 （3）被害人郜某1死亡证明书等证明证实，郜某1因交通事故致死及其家庭成员情况。 （4）现场勘查笔录及事故照片证实事故现场情况。 （5）菏泽市公安局交通警察支队开发区××队菏公交认字（2018）第7号道路交通事故认定书证实，赵强负事故的全部责任。 2.鉴定文书 （1）菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术室（菏）公（开发）鉴（法）字〔2018〕1-001号法医学尸体检验鉴定书证实，郜某1系交通事故致主动脉根部破裂死亡。 （2）菏泽市公安局菏公物鉴（理）字〔2018〕040038号理化检验报告证实，在送检的赵强、郜某1血液中均未检出乙醇成分。 3.证人证言 （1）赵某证实，其儿子赵强驾车时发生交通事故。 （2）郜某2证实，其父亲郜某1于2017年12月30日晚发生交通事故。 4.被告人赵强证实，2017年12月30日22时许，其驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车与同向的一辆电动三轮追尾相撞。第二日，其到交警队投案。 原审法院认为，被告人王立原、郜宪纲、陆祥、王建军、赵立名、王海超、赵强、王子龙、张永志、曹然、郜明达、王召、肖永帅、张恩义借故生非，随意滋事并无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人赵强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵强犯数罪，依法应数罪并罚。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的精神，从对未成年人教育、感化、挽救的角度出发应从轻处罚，考虑到被告人王子龙、张永志、郜明达、王召、曹然、肖永帅、张恩义犯罪时均未满十八周岁，系未成年人，郜明达、王召还系在校学生，依法应对七被告人从轻处罚。本案中被告人王子龙、张永志、郜明达、王召、曹然、肖永帅、张恩义法制观念淡薄，自律意识差；而七被告人的监护人忽视了对未成年人的监管和教育，从而导致七被告人没有得到正确的引导和有效的约束，最终误入歧途，走上了犯罪的道路。被告人王子龙、王召、肖永帅、王海超、赵强、郜明达主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应对上述六被告人从轻处罚。被告人王立原、郜宪纲、王子龙、张永志、曹然、郜明达、王召、肖永帅、张恩义、王建军、赵立名、王海超、赵强均与被害人达成调解协议并赔偿了被害人的损失，且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。赵强交通肇事逃逸后主动归案属于法定的自首情节。被告人王海超、王子龙、张永志、曹然、郜明达、王召、肖永帅、张恩义确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。视十四名被告人的各自犯罪情节、作用、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百三十三条第二款、第二十五条、第十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人郜明达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王立原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人郜宪纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人赵立名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人陆祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。七、被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。八、被告人王海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。九、被告人曹然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。十、被告人张永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。十一、被告人张恩义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。十二、被告人王子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。十三、被告人王召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。十四、被告人肖永帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 宣判后，被告人王建军、陆祥、赵立名、赵强均不服，分别提出上诉。王建军以“认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，系从犯、初犯、偶犯，一审量刑重”为由提出上诉，要求从轻处罚；陆祥以“一审认定犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，没有人证明我是怎么去的现场”为由，提出上诉。赵立名以“积极赔偿损失取得谅解，是被别人唆使参与犯罪，是从犯一审量刑重”为由提出上诉。赵强以“在寻衅滋事犯罪中应属从犯，和交通肇事犯罪合并执行四年，量刑过重”为由提出上诉。 上诉人陆祥的辩护人提出辩护意见如下：一是认定陆祥参与犯罪证据不足，应根据疑罪从无的原则宣告无罪。二是陆祥在共同犯罪中应是从犯，量刑不应高于主犯王立原、王建军。 上诉人赵强的辩护人辩护意见与其上诉理由基本一致。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人王建军、陆祥、赵立名、赵强伙同原审被告人王立原、郜宪纲、王子龙、张永志、曹然、郜明达、王召、肖永帅、张恩义、王海超无故殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，一审认定事实清楚，定罪准确。 关于上诉人王建军提出的“其认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，系从犯、初犯、偶犯，一审量刑重”的上诉理由，经查上诉人王建军认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，一审已予以考虑，本院不再重复评价；关于其辩称系从犯的上诉理由，经查其积极参与殴打他人，不能认定其在本案中起次要和辅助作用，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陆祥及其辩护人提出的“陆祥参与犯罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，证人吴某5、同案被告人王立原、郜宪纲、王建军、肖永帅、赵立名、王海超、赵强、王召均证实陆祥在案发现场并且参与实施殴打了被害人，故上诉人陆祥的上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于陆祥辩护人提出的“应当认定陆祥为从犯”的辩护意见。经查，陆祥在本案中积极参与殴打，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人赵立名提出的“其已积极赔偿损失取得谅解、是被别人唆使参与犯罪、其是从犯、一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵立名积极赔偿取得谅解的情节，一审已经予以考虑，本院不再评价。上诉人赵立名积极参与犯罪，不能认定在本案中起次要和辅助作用，不符合从犯的构成要件，故对其提出的“其是从犯”的上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人赵强提出的“其在寻衅滋事犯罪中应属从犯，和交通肇事犯罪合并执行四年，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵强在寻衅滋事犯罪中积极参与，不能认定其次要和辅助作用，不符合从犯的构成要件，一审根据其犯寻衅滋事罪的事实和情节对其判处一年四个月并无不当，和犯交通肇事罪合并决定执行四年，符合法律规定，上诉人赵强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 一审法院根据各被告人的具体犯罪情节、作用以及认罪态度等因素综合考虑对被告人分别量刑并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵明军 审判员  于 莉 审判员  王英超 二〇一八年十月三十日 书记员  王永帅