wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初1575号 原告：韩某，男，1978年X月X日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王某，锦州市申正法律服务所法律工作者。 被告：中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。 负责人：岳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦某，该公司职工。 原告韩某与被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王某、被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失61563元及鉴定费3000元，共计64563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重型仓栅式货车辽GA4929车辆所有人，原告于2017年11月28日与被告签订车辆保险合同，保险合同约定：保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日止，机动车损失险限额为317200元，2018年5月29日01时50分，原告驾驶辽GAXXXX货车沿国道228线由南向北行使至上述地点与周某驾驶的鲁Q0XXXX重型半挂牵引车鲁QABXX挂号重型平板半挂车相撞，造成两车及原告车载共享单车损害的后果，此事故经江苏省射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第320924420180003650号认定，原告负主要责任，周某负次要责任，原告车辆受损后，被告保险公司出险，被告只同意赔偿原告车辆损失2万余元，原告不认同后原告受损车辆经锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故辽希车鉴（2018）第某号鉴定意见书鉴定原告车辆维修需要61563元，此次鉴定原告花费鉴定费用3000元，现原告依据法律规定，诉请法院判决被告赔偿车辆维修费用及鉴定费，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，原告辽GAXXXX在我公司投保车损险和不计免赔，对原告的合理诉讼请求，我公司在保险限额内按照事故的责任比例承担，诉讼费和鉴定费不承担。 原告提交了企业机读档案，道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、保险单、被告保险公司提交了车辆出险信息表、评估咨询报告、鉴定费发票。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，案外人锦州某运输有限公司与被告保险公司签订神行车保机动车保险合同，被保险车辆为辽GAXXXX号重型仓栅式货车（发动机号5262XXXX、车架号LFNFVXPX7F1F3XXXX）；实际车主为原告韩某。保险期限一年（自2017年12月21日起至2018年12月20日止），机动车损失保险的保险金额为317200元，保费为7616.64元，且不计免赔。2018年5月29日01时50分，原告韩某驾驶后载共享单车的辽GAXXXX号重型仓栅式货车沿国道228线由南向北行驶至3072KM路段，撞上案外人周某驾驶的由南向北停放在路边的鲁Q0XXXX号重型半挂牵引鲁Q9BXX挂号重型平板半挂车，造成交通事故，致两车及共享单车局部损坏的交通事故。射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韩某负此事故主要责任。经锦州市凌河区正大法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心于2018年6月22日出具道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见车辆维修价格为61563元。原告预交鉴定费3000元。鉴定后原告自行将受损车辆维修。案件审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定，经本院委托，锦州市中级人民法院摇号选取，确定锦州正大资产评估事务所为重新鉴定机构，该中心于2018年10月24日出具锦正评咨报字（2018）第X号评估咨询报告，评估咨询结论咨询项目的合计评估价值为46115元。被告保险公司预交鉴定费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。原告按照约定履行了缴纳保险金的义务，其所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。辽GAXXXX号重型仓栅式货车车辆损失应按照锦州正大资产评估事务所出具的评估咨询报告结论为准。原告自行委托鉴定花费的鉴定费3000元由原告自行负担。关于被告保险公司辩称赔偿数额按照事故责任比例一节，无法律依据，不予支持。关于被告保险公司辩称鉴定费和案件受理费不予承担一节，因该费用的产生系交通事故车辆受损而发生，属合理费用，被告保险公司应予给付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内支付原告韩某保险金46115元。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，鉴定费3000元。由被告中国某财产保险公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。    审判员  张湄 二〇一八年十月二十九日    书记员石百慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执665号申请执行人肖日权，男，1952年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人杨晓麟，男，1962年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人肖日权与被执行人杨晓麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为本金90万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年十月二十四日书记员  邓晓楠
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1067号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人贺秀省，绰号老蛮，男，汉族，1992年12月15日出生，小学肄业，户籍地河南省南阳市宛城区。2017年3月2日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]967号起诉书指控被告人贺秀省犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院赵琴出庭支持公诉，被告人贺秀省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：1、2018年4月8日凌晨，被告人贺秀省伙同几名未成年人骑乘两辆摩托车窜至南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场附近，将路边停放的一辆山地自行车盗走。2、2018年4月8日凌晨，被告人贺秀省伙同几名未成年人骑乘两辆摩托车窜至南阳市宛城区孔明路轻松网吧门口，将杨某停放在此处的一辆山地捷安特牌山地自行车盗走。经价格认证，被盗自行车价值1438元。3、2018年4月8日凌晨，被告人贺秀省伙同几名未成年人骑乘两辆摩托车窜至南阳市宛城区建设路南阳市一高门口西侧，将马某停放在此处的一辆窄轮公路自行车盗走。公诉机关认为，被告人贺秀省入室窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺秀省系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺秀省对检察机关指控无异议，认罪。经审理查明：1、2018年4月8日凌晨，被告人贺秀省伙同几名未成年人骑乘两辆摩托车窜至南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场附近，将路边停放的一辆山地自行车盗走。2、2018年4月8日凌晨，被告人贺秀省伙同几名未成年人骑乘两辆摩托车窜至南阳市宛城区孔明路轻松网吧门口，将杨某停放在此处的一辆山地捷安特牌山地自行车盗走。经价格认证，被盗自行车价值1438元。3、2018年4月8日凌晨，被告人贺秀省伙同几名未成年人骑乘两辆摩托车窜至南阳市宛城区建设路南阳市一高门口西侧，将马某停放在此处的一辆窄轮公路自行车盗走。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人贺秀省的供述与辩解；2、被害人马某、杨某的陈述；3、被告人的人口基本信息表、前科刑事判决书、抓获经过等。本院认为，被告人贺秀省以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贺秀省因盗窃犯罪被处理后不思悔改，仍犯罪危害社会，且属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人贺秀省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺秀省的刑期自2018年6月10日起至2019年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年十月三十一日书记员  马学宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1982号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：柳州市东环路73号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人黄清宗，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人谢帆，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人柳州市山亿土石方工程设备有限公司，住所地：柳州市北雀路七区68号雀儿山公园西侧大院内第一栋。 法定代表人黄清宗，该公司总经理。 本院执行广西通盛融资租赁有限公司与黄清宗、谢帆、柳州市山亿土石方工程设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，现因双方达成执行和解，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1982号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  龙 琨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初6922号 原告：王脡，男，1987年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：党永涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告王脡与被告党永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王脡到庭参加诉讼。被告党永涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王脡向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金2万元及利息1万元。在本院审理期间，原告表示其在本案中不再主张利息。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年3月7日从原告处借款2万元用于经营生意，承诺于2016年6月22日还清本金和利息。到期后，原告多次催要款项，但未果。故原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告党永涛未作答辩。 经审理查明，王脡提交的《借条》的主要内容为：党永涛于2016年3月7日从王脡处借款2万元，承诺于2016年6月22日还款。《借条》还载明了利息的内容。王脡称涉案2万元是通过现金的形式交付给党永涛；其现金来源中的1.5万元系从银行账户支取，余款5千元为既存的现金。王脡亦提交了党永涛身份证、常住人口登记卡及驾驶证复印件，并称前述材料系党永涛在借款时向王脡提供的材料。庭审中，经询，王脡称党永涛尚未向其偿还款项。 上述事实，有借条、银行交易明细、党永涛身份证复印件、常住人口登记卡及驾驶证复印件、原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告王脡对借款事实进行了相应陈述并提供借条等书证材料，能证明其主张的出借款项事实。被告党永涛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故本院对王脡要求党永涛偿还本金2万元的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党永涛于本判决生效之日起十日内向原告王脡偿还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告负担。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  王艳萍 人民陪审员  吴 萍 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2018年月日送达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13635号原告：于启军，男，1972年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：卞国平，男，1969年5月17日生，汉族。原告于启军与被告卞国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于启军的委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼，被告卞国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞国平支付其货款50285元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年12月2日起计算至实际付款之日止）；2、判令卞国平负担诉讼费用。事实和理由：被告卞国平因经营业务需要，向其购买油漆并要求送至指定地点，价格合计50285元。至今，卞国平未付款。被告卞国平未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至12月1日间，被告卞国平曾向原告于启军购买油漆，货款合计50285元。至今，卞国平未付款。审理中，卞国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告于启军与被告卞国平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。卞国平未支付货款，应负纠纷责任。于启军要求卞国平支付货款50285元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。卞国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卞国平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于启军货款50285元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取计554元，由被告卞国平负担（此款已由原告于启军垫付，卞国平在支付上述款额时应加付此垫款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年十月十六日见习书记员  李伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1284号 原告:唐某某，男。 被告：周某某，男。（缺席） 被告：胡某，女。 原告唐某某诉被告周某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人易志华、被告胡某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款296000元，并从2016年12月31日起按照月息2分支付利息；2、判决两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。2013年起，被告周某某做生意需要资金周转向原告借款。2016年7月31日，经原告与被告周某某结算，被告借款数是296000元，被告周某某向原告立据借条。被告胡某对该借款用于家庭经营事实清楚，该借款系夫妻共同债务，两被告认可的。经多次催讨，2018年5月27日，被告胡某偿还1万元借款，剩余借款拒绝偿还。 被告胡某辩称，该笔借款是周某某借的，是周某某的个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任。另已经偿还了两万元，只欠276000元，下欠借款愿意在三年内还清，但不承担利息。 被告周某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。因被告周某某做生意需资金周转，从2012年开始至2016年之间重复向原告借款、还款。2016年7月31日，经双方结算，被告周某某尚欠原告借款本金296000元，被告周某某于当日亦向原告出具借条，约定2016年12月31日前付26万元，否则按每月月息两分支付利息。2017年、2018年，被告胡某分别每年为被告周某某向原告偿还借款10000元，共计偿还借款20000元。至今被告周某某尚欠原告借款276000元，经原告催讨，被告周某某至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。周某某欠唐某某借款276000元，双方约定在2016年12月31日前付26万元，但周某某至今未偿还，故唐某某要求周某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款逾期利息为月息2分，该利率没有违反法律规定，因此周某某应当按月息两分向原告支付逾期利息。该笔债务虽然是周某某向原告所借，但胡某当庭陈述其代为周某某向原告偿还了20000元借款，因此，胡某在为周某某偿还借款时就知道周某某向唐某某借款的事实，胡某在代为周群平向唐某某偿还借款时并未反对，而是积极的偿还借款，故胡某在向唐某某偿还借款时就对周某某欠唐某某的该笔借款予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，而两被告系夫妻关系，因此，该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告胡某应当对该笔债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告周某某、胡某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐某某借款276000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起按月息两分计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，由原告唐某某负担388元，由被告周某某、胡某负担5352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年十月十八日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1149号 申请执行人：广东省源天工程有限公司 被执行人：清远市清新区浸潭镇人民政府 案由：企业间借款纠纷 在本案执行过程中，被执行人清远市清新区浸潭镇人民政府已向本院履行完毕本案依据的已生效的（2006）增法民一初字第1392号民事判决书所确定的法律义务，故（2017）粤0183执恢1149号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年十月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3933号 原告：齐金伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：彭青，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告齐金伟与被告彭青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。洪加明于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐金伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐金伟负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年十月九日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2406号 申请执行人彭纪成，男，1953年10月19日生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人毛志松，男，1973年9月22日生，汉族，高安市人，住高安市瑞阳新区， 申请执行人彭纪成与被执行人毛志松民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初2988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛志松至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛志松存款计人民币276665.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十月十九日 书记员  高海洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9826号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李凌锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李凌锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20939号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户126.7元（其中76.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9826号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月十日 书记员  周恺妍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1298号申请执行人：合肥广力正泰电力设备有限责任公司，组织机构代码69414634-5，住所地安徽省合肥市包河区南二环路五金商城B02、101-108、201-208。被执行人：合肥力源电力设备股份有限公司，社会统一信用代码91340100682061459U，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与八公山路交口。法定代表人：陈少敏,。本院在执行合肥广力正泰电力设备有限责任公司与合肥力源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年十月八日书记员 解 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：雷泽超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷泽超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户490.79元（其中440.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10151号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：华某某，男，1978年3月12日出生，汉族，职业不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告华某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月22日，被告向原告中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币70674元、零售利息696.01元、分期手续费6564.66元、违约金2391.42元，合计为80326.09元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡贷款本金人民币70674元、零售利息696.01元、分期手续费6564.66元、违约金2391.42元，合计为80326.09元（截止2018年4月14日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华某某未应诉、答辩。 经审理查明，2015年5月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2018年4月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币70674元、零售利息696.01元、分期手续费6564.66元、违约金2391.42元，合计为80326.09元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金人民币70674元、零售利息696.01元、分期手续费6564.66元、违约金2391.42元，合计为80326.09元（截止2018年4月14日）。自2018年4月15日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。 2018年4月14日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告华某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告华某某在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十月十八日 书 记 员 齐梦阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈义和。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈义和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21211号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9887号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8108民初869号 原告：陆军。 被告：刘宏涛。 原告陆军与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆军、被告刘宏涛到参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为5日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付借款本金35000元、2018年10月28日前利息30500元及按月利率2%计算至本息付清时止的其余利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因种地缺少资金于2014年9月28日、2016年4月28日和2016年8月26日三次共向原告借款35000元，约定按月利率2.5%计息，并分别出具了借条。还款期满后，原告多次催要，被告至今未能还款。 被告刘宏涛答辩称：原告所述属实，同意还款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下3组证据： 1.2014年9月28日《借款合同》一份，欲证明被告2014年向原告借款的事实； 被告无异议。 2.2016年4月28日《借款合同》一份，欲证明被告2016年4月向原告借款的事实； 被告无异议。 3.2016年8月26日欠条一张，欲证明被告2016年8月向原告借款的事实。 被告无异议。 被告刘宏涛未向本院提交证据。 以上证据，因被告均无异议，本院予以采信。 根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实： 被告刘宏涛系黑龙江省八五六农场种植户。2014年9月28日，被告以农业经营急需资金为由从原告处借款10000元。《借款合同》约定：借期三个月，从2014年9月28日起至2014年10月30日止；借期内月利率2.5分，逾期部分每日加收利率1%；如发生纠纷，依法向出借人所在地法院起诉，并约定了其他事项。2016年4月28日，被告又向原告借款20000元，《借款合同》约定：借款期限从2016年4月28日起至2016年12月28日止；借期内月利率2.5分，逾期加收利率0.5%。同年8月26日，被告从原告处又借款5000元，《欠条》注明借款利率为2.5分，但未约定具体还款期限。以上借款，被告均未能偿还。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。双方签订的《借款合同》及《欠条》除约定利率过高超出年利率24%部分不予保护外，其他内容均合法有效，本院予以确认。该借贷合同自出借人交付借款时生效。借款本金按照合同约定的借款金额计算。被告到期未能还款，已构成违约。借款2018年10月28日前的利息超出月利率2分部分不予支持。原告要求2018年10月28日之后利息按照月利率2分标准支付，符合法律规定，本院予以支持。其利息总额应以借款10000元、20000元和5000元为本金分别从2014年9月28日、2016年4月28日和2016年8月26日起按照月利率2%计算至借款本息结清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、刘宏涛于判决生效后三日内偿还陆军借款本金35000元，并支付以借款10000元、20000元和5000元为本金分别从2014年9月28日、2016年4月28日和2016年8月26日起按月利率2%计算至借款本息付清时止的利息； 二、驳回陆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告陆军负担12元，被告刘宏涛负担644.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  洪曙光 二〇一八年十月二十日 书记员  荆利鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0424民初5394号 原告：朱晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王佳君，男，1991年11月28日出生，汉族，住海盐县。 原告朱晓东与被告王佳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱晓东负担。 审判员  郑连平 二〇一八年十月二十三日 书记员  许晓洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢819号张迪春：关于申请执行人宿豫区森林钢管批发部申请执行被执行人张迪春建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已向申请人私下给付完毕，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8574号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：赵金水，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与赵金水信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵金水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12557.49元，利息2850.38元，滞纳金4878.17元（透支利息从2016年9月1日起按本金以每日万分之五计算至清还之日）；本案受理费153.58元，由被告赵金水负担。因赵金水未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区××××房的房屋，上述房屋经顺德区法院案号（2016）粤0606民初13760号案处理，待拍卖完成后可参与分配。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小汽车两辆，本案已轮候查封，但暂无法处理。除此之外无其他财产可供执行。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8574号案终结本次执行程序。 被执行人赵金水负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十月十七日 书记员  刘庆明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王荣吉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王荣吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19263号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8214号原告：广州市禾利皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编团结路一巷28号第1-7层，统一社会信用代码91440114587620048X。法定代表人：叶庆。委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。被告：赵永军，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。原告广州市禾利皮具有限公司（以下简称禾利公司）诉被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行审理，原告禾利公司的委托诉讼代理人高晖、被告赵永军的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾利公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款272587元及逾期付款违约金（违约金以272587元为基数每月计算3%，从2016年10月28日起计至付清日止,暂计171729.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为皮具生产厂家，被告从2013年6月份开始向原告采购皮包成品，双方的交易方式为先提货后结算。2016年4月21日被告出具《欠款单》确认其拖欠原告货款共1631635元，被告还对付款时间作出承诺，逾期不支付的，则每月按照拖欠贷款总额的3%向原告支付违约金，双方之间的买卖所产生的纠纷由广州市花都区人民法院管辖。被告出具《欠款单》后一直没按照其承诺付款，在原告多次催款的情况下，才断断续续地支付了部分货款，从2017年5月之后就拒绝支付任何款项，计算至起诉之日被告尚欠原告货款272587元。原告已经交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，现原告催款无果，唯有具状至法院以此维护自身的合法权益。诉讼中，原告称经庭前核对，申请将第1项诉讼请求中的“272587元”变更为“222587元”，违约金暂计为113519.37元。被告赵永军辩称，被告确认只欠原告货款106418元。2016年4月26日双方除了签订《欠款单》外，还签订了一个《补充说明》，其中一笔就是原告核实的50000元要减除，还有附件说明第二点，双方对账差额8520元，由原告承担4000元，附件第三点还有47箱货2214只手袋，货值为112169元，当时双方约定所欠货款包含以上货款，但我方并没有收到该笔货物，所以我方要求在欠款中扣除后，扣除后我方确认还欠原告货款106418元。双方约定逾期付款违约金为每月3%，该违约金约定过高，请求按法律规定进行调整。经审理查明，2016年4月21日，被告向原告出具《欠款单》，主要内容为：今核对无误欠广州市禾利皮具有限公司货款1631635元，付款截至期于2016年10月28日，分期付款表格以下显示，逾期未付，欠款人每月按欠款总额的百分之3向禾利皮具支付利息，若有纠纷，交由债权人所在地人民法院解决（即花都区人民法院）。分期付款日期表如下：付款日期2016年4月28日，付款金额100000元；付款日期2016年5月28日，付款金额300000元；付款日期2016年6月28日，付款金额250000元；付款日期2016年7月28日，付款金额150000元；付款日期2016年8月28日，付款金额450000元；付款日期2016年9月28日，付款金额250000元；付款日期2016年10月28日，付款金额131635元。同日，原告作为供货方、被告作为采购方签订一份《附件说明》，主要内容有：1、一笔为50000元人民币的付款没有水单未核实，日后若核实如数在货款上减下。2、国内出货和国外收货，数目有别，差核为8520元人民币，双方协定供货方负责4000元人民币，在货款上减一下。3、因采购方自身原因还有47箱2214只手袋，货款112169元，尚在供货方仓库，由采购方自行决定，所欠货款包含以上未出货款项。原、被告共同确认：1、上述《欠款单》和《附件说明》同一天签订，《欠款单》在《附件说明》之前签订。2、《欠款单》货款应扣减《附件说明》第1点所述的当时未核实的50000元货款。3、签订上述《欠款单》和《附件说明》后，被告向原告支付了货款1359048元。原、被告争议的问题有：1、被告称应扣减《附件说明》第2点由原告承担的4000元差额货款；原告称该款已在《欠款单》中扣减。2、被告称《附件说明》第3点的货物其没有收到，当时没有提货是因为乌克兰与俄罗斯交恶，我方就没有拿货，签订该条款的意思是，要不要该货物由采购方决定，如果不要该批货物应从货款中扣除112169元货款；原告称因采购方自身原因装不了柜，就留在原告仓库，后来根据被告的要求，出口到乌克兰。被告客户的跟单员到原告仓库将货物提走，该47箱货物的装箱单、出货单没有签字。3、被告认为月息3%的利息过高，申请调整。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款有《欠款单》、《附件说明》及双方的陈述予以证实，该证据真实、合法，本院予以认定。双争议的焦点是尚欠货款的金额，本院结合证据及原、被告的陈述作如下认定：1、《欠款单》确认尚欠货款的金额为1631635元，同日在被告出具该《欠款单》之后双方签订的《附件说明》中写明需由原告承担的差额货款4000元应在货款中扣减，《附件说明》在《欠款单》之后，原告称已扣减该款没有证据，本院不予采纳。所以该4000元应在被告所欠货款中扣减。2、原、被告共同确认应扣减当时没有核实好的已付50000元，本院予以确认。3、《附件说明》第3点约定“因采购方自身原因还有47箱2214只手袋，货款112169元，尚在供货方仓库，由采购方自行决定，所欠货款包含以上未出货款项”，该批货物为采购方自身原因当时没有提货，但该货物由被告向原告采购，且进行结算，被告是否提货与本案货款结算无关。所以被告主张扣减该货款112169元没有理由和依据，本院不予采纳。综上，经结算后被告欠原告货款为1577635元（1631635元-50000-4000元）。原、被告共同确认结算之后已付货款1359048元，所以被告尚欠原告货款218587元（1577635-1359048）。被告未按《欠款单》承诺的时间支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。所以原告请求被告支付拖欠的货款及相应违约金的请求合理合法，本院予以支持。但被告拖欠原告货款为218587元，该款本院予以支持，原告超额请求的金额予以驳回。《欠款单》约定按月利率3%计算拖欠货款的逾期违约金，该约定过高，本院依法调整为按月利率2%计算为宜，原告超额请求的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市禾利皮具有限公司支付货款218587元；二、被告赵永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市禾利皮具有限公司支付上述货款的逾期违约金（以218587元为基数，按月利率2%的标准，从2016年10月28日起计算至付清款日止）；三、驳回原告广州市禾利皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.8元，由原告广州市禾利皮具有限公司负担471.7元,被告赵永军负担2699.1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年十月三十日书记员 郭东海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：樊冲博。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人樊冲博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22473号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10026号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初3988号原告：植桂霞，女，1970年l0月12日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：张健，广东奥大律师事务所律师。委托代理人：何仙姬，广东奥大律师事务所实习人员。被告：梁嘉伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：钟颖瑜，女，1988年7月2日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告植桂霞诉被告梁嘉伟、钟颖瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植桂霞的委托代理人张健、何仙姬到庭参加了诉讼。被告梁嘉伟经本院传票传唤，被告钟颖瑜经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告梁嘉伟的岳母是十几年的好朋友，我儿子冼灏林2017年初进入被告梁嘉伟公司工作（广州强睿投资咨询公司，被告梁嘉伟是股东之一，法定代表人）。2017年4月，被告梁嘉伟提出因家庭生活及生意发展需要，希望我们能借款150000元给他。出于对他岳母的信任及儿子在他公司上班，我于2017年4月20日通过银行转账方式借给被告梁嘉伟150000元。被告梁嘉伟也于2017年9月27日签署借条，承诺2017年9月30日归还（笔误为31日），无息，并承诺逾期未还将按照借款总额的千分之一每日支付违约金至清偿之日止及承担因追索本借款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。但借款到期后，我多次追索，被告梁嘉伟都以各种理由拖延不还。被告钟颖瑜是梁嘉伟的妻子，双方于2016年9月28日结婚，梁嘉伟在婚姻存续期间借款用于家庭生活，属于共同债务。故起诉请求判令：1、被告梁嘉伟偿还借款150000元；2、被告梁嘉伟支付违约金（以150000元为基数，自2017年10月1日起按每日0.1%计算至实际付清款项之日止）；3、被告钟颖瑜对被告梁嘉伟上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2017年9月27日，被告梁嘉伟出具一张《借条》给原告收执，内容为：“本人因个人原因需要，于2017年4月20日收到植桂霞（身份证号：）以银行转账（贷款账号：33×××98，借款账号：62×××16）出借的￥150000.00（人民币拾伍万元整），借款期限自本借据签署之日至2017年9月31日，无息。逾期，本人愿按照借款总额的千分之一每日（至清偿之日止）支付违约金及承担贵方因追索本借款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。”原告提供银行转账凭条，显示原告于2017年4月20日转账150000元给被告梁嘉伟。另查明，两被告于2016年9月28日登记结婚。原告于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告梁嘉伟向其借款150000元，提供了被告梁嘉伟出具的《借条》以及银行转账记录等予以证实，被告梁嘉伟未对上述证据提出反驳意见，本院予以采信。现约定的借款期限已经届满，被告梁嘉伟没有按约还款，构成违约。原告要求被告梁嘉伟偿还借款并自2017年10月1日起计付违约金，有理，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。因被告钟颖瑜没有在《借条》上签字，没有共同举债的意思表示，原告也无证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告钟颖瑜与被告梁嘉伟连带偿还涉案债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁嘉伟在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元给原告植桂霞，并从2017年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告植桂霞；二、驳回原告植桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3861元，由原告植桂霞负担208元，被告梁嘉伟负担3653元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  何子卉人民陪审员  区少敏二〇一八年十月三十一日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初2649号 原告：林小霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码：91330329145854293D。 法定代表人：林积忠。 林小霞与林积忠、饶美霞、浙江天城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日向本院起诉。本院受理后，林小霞申请撤回对饶美霞的起诉，本院已另行制作准许裁定。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。陶郑标到庭参加诉讼，林积忠、浙江天城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 林小霞起诉称：林积忠于2014年3月18日向林小霞出具借条一份，约定向林小霞借款人民币800000元，按月利率3%计算利息，未约定借款期限；并由浙江天城建设集团有限公司承担担保，未约定担保期限。该借款于2014年3月19日由林小霞汇款791000元至林积忠银行账户，现金交付9000元。款项交付后，林积忠仅归还借款800000元自2014年3月19日起按月利率3%计算至2015年3月18日止的利息288000元，对借款本金及其他利息拒不归还，浙江天城建设集团有限公司也未履行担保责任。林小霞起诉请求判令：1.林积忠立即偿还林小霞借款本金800000元及相应利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2.浙江天城建设集团有限公司对上述借款本息的偿付承担连带偿还责任。在审理中，林小霞变更第一项诉讼请求为：判令林积忠立即归还借款本金706133元及相应利息（自2014年3月19日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。 经审理，本院认定事实与林小霞起诉称的一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案林积忠于2014年3月19日向林小霞借款800000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定的月利率3%已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款未经结算。故本院酌定本案借款统一按月利率2%计算利息。经审定，涉案800000元借款按月利率2%自2014年3月19日起计算至2015年3月18日止的利息额为194133元，林积忠交付的288000元扣除该利息194133元后，剩余93867元应抵扣借款本金。双方未约定还款期限，林小霞可随时要求林积忠偿还，林积忠应予以归还借款本金706133元及相应利息（自2015年3月19日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。浙江天城建设集团有限公司以担保人的身份在借条上盖章，系同意保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任的保证，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向林积忠追偿。综上，林小霞变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林积忠于本判决生效之日起十日内归还林小霞借款本金人民币706133元及利息（自2014年3月19日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）； 二、浙江天城建设集团有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向林积忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18077元，减半收取9038.5元，由林积忠与浙江天城建设集团有限公司连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一八年十月二十九日 （） 书记员  林荣烨 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2936号 原告：黄金涛，男，1987年2月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：**清，男，1970年9月出生，住重庆市武隆区。 原告黄金涛与被告**清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告黄金涛于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金涛在本案诉讼期间申请撤回对被告**清的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄金涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄金涛负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄常凤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0124民特57号 申请人：许央俤，女，1940年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人许央俤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许央俤称：请求宣告杨礼基死亡。事实和理由：下落不明人杨礼基，男，1936年2月24日出生，汉族，闽清县人，原住福建省闽清县，系申请人许央俤丈夫。杨礼基因精神错乱于2001年1月间离家出走，许央俤于2001年1月10日向闽清县公安局报警，且多处寻找杳无音讯，至今下落不明满十六年。 经审理查明：下落不明人杨礼基，男，1936年2月24日生，汉族，户籍地福建省闽清县，原住福建省闽清县，系申请人许央俤的配偶。2001年1月间杨礼基离家出走，许央俤经多处寻找杳无音讯，于2001年1月10日向闽清县公安局报警。申请人许央俤申请宣告杨礼基死亡后，本院于2017年10月30日在《人民法院报》发出寻找杨礼基的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨礼基仍然下落不明。 本院认为，杨礼基在2001年1月间离家出走，下落不明已满四年，在本院发出寻找公告届满时仍然下落不明。现申请人许央俤请求本院宣告杨礼基死亡，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨礼基死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄仲渊 二〇一八年十月三十一日 书记员  潘楚楚 -2- -3-
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1556号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 被执行人吕孙华，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人，现住高安市， 本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，因双方当事人自愿达成一致和解协议，并且被执行人正在逐步履行，现申请执行人申请向法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2732号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡丽红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2527号 原告：重庆优图物业管理有限公司管理处，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路宝润国际。 法定代表人：陈选平，系公司总经理。 被告：石帮文，男，1985年04月16日出生，住松桃苗族自治县。 原告重庆优图物业管理有限公司管理处与被告石帮文劳务合同纠纷一案。本院于2018年9月7日立案。原告重庆优图物业管理有限公司管理处于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆优图物业管理有限公司管理处向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆优图物业管理有限公司管理处撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆优图物业管理有限公司管理处负担。   审判员  刘成进   二〇一八年十月十日   书记员  谭荣庆
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执65号 申请执行人：骆鑫华，男，汉族，1989年12月31日出生，住湖南省临武县。 被执行人：朱如意，女，汉族，1987年3月28日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人骆鑫华与被执行人朱如意民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，于2018年5月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人骆鑫华借款37736元及利息2240元的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并于2018年9月18日发出通知要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执65号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月十五日 书记员  张上荣
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2883号 原告：王礼伦，男，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道观音村许家坡组8号，现住湄潭县。 被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬旭，该公司职工。 原告王礼伦与被告遵义京熙联合物业服务有限公司(以下简称京熙物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼伦、被告京熙物业公司的委托诉讼代理人王彬旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王礼伦向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告京熙物业公司立即退还原告房屋装修保证金2000元；2.支付违约之日起到退还之日止的违约金（2016年2月22日至2018年8月7日，共530日，参照金华世家商品房购房合同第十条“逾期付款责任”，逾期付款责任“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”计算，530天×0.20元/天=106元）；3.案件受理费由被告京熙物业公司负担。事实和理由：2016年2月22日，原告接房湄潭县湄江街道金华世家小区3号楼14-6室，与被告京熙物业公司（湄潭项目部）签订了《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，按照协议第二条第1项的规定，原告向被告支付了装修保证金2000元，被告向原告出具了《收款收据》，约定在一年后退还原告。原告入住该小区已一年多，多次要求被告退还装修保证金，但被告至今未退还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告京熙物业公司辩称，1、原告与被告于2016年2月22日签订了《物业管理委托协议》和《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定原告向被告缴纳物业服务费、装修保证金2000元及垃圾清运费600元。被告自接管该物业后，由于案外人金华房开公司欠业主逾期交房违约金，金华房开公司遂向各业主协商，业主的物业服务费、装修保证金及垃圾清运费等物业费用，业主不用直接向被告交付，各业主在违约金里扣除金华房开公司一定的费用，扣除的费用由金华房开公司向被告直接支付，但金华房开公司至今都未履行。在金华世家小区物业服务期间，被告一直自垫费用履行物业义务，该业务造成被告严重亏损。2、本案中，被告向原告提供物业服务截止到2017年5月31日，扣除原告尚欠被告的物业服务费，以及原告在装修中违反合同约定，应扣部分装修保证金，故被告应返还原告538元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告互负到期债务，被告要求物业服务费与保证金抵消应得到支持；3、根据《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项之规定，被告在一年后无息返还保证金，原告请求支付违约金于法无据，依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告系湄潭县湄江街道塔坪路金华世家小区的业主，被告为该小区提供物业服务。2016年2月22日，原、被告签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》约定：装修保证金2000元，当装修完工验收通过后，装修户未对公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还；并在违章处理中约定擅自在窗外安装网、罩、牌及任何物件，如未在被告开出《施工违章整改通知》规定的期限内纠正，每次应向被告方支付违约金不少于300元；对于违约金的支付，可以直接从缴纳的装修保证金中扣除，不得有异议。该合同签订当日，原告通过现金方式向被告交付了2000元装修保证金，并由被告向原告出具了收款收据。庭审中，原、被告双方均认可从《金华世家小区装饰装修管理服务协议》签订之日起三个月装修期限届满之日自动视为原告入住之日，原告入住已达合同约定时限，被告至今未向原告退还装修保证金。 另查明，被告在该小区提供物业服务至2017年5月31日，后撤离该小区。原告装修中对房屋装修了防盗窗。 本院认为，原、被告双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，经查，原告装修中对房屋加装了防盗窗等外部设施，按照合同约定应扣除违约金300元，现原告已入住一年以上，保证金退还条件已成就，故被告应向原告退还装修保证金1700元。关于原告要求被告京熙物业公司支付2016年2月22日至2018年8月7日违约金106元的诉讼请求，根据双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项“当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还”之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付截至2017年5月31日的物业服务费，因其未在法定期限内提起反诉，对该主张不在本案中处理，被告可另案主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告遵义京熙联合物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王礼伦装修保证金1700元。 二、驳回原告王礼伦的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王礼伦承担1元，被告遵义京熙联合物业服务有限公司承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光亮 二〇一八年十月二十六日 书记员  张 静
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢278号 申请执行人陈景凤，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省遂溪县黄略镇桥头村18号。 被执行人黄强，男，汉族，1972年8月29日出生，住湛江市赤坎区北兴路20号A5幢202房。 本院执行的申请执行人陈景凤与被执行人黄强劳务合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年十月二十九日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0731刑初115号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人魏敬义，男，1965年11月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被涿鹿县公安局取保候审，于2018年10月8日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人魏敬义犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段某、书记员李英新出庭支持公诉，被告人魏敬义到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年7月13日21时许，被告人魏敬义驾驶车号为冀Ｇ×××××东风牌小型轿车行驶至交叉路口时，被交警查获。经抽取其静脉血进行检测，检测结果为229.4470mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人魏敬义的刑事责任。经审理查明，2018年7月13日21时许，被告人魏敬义驾驶冀Ｇ×××××东风牌小型轿车，行至涿鹿县交叉路口时，被执勤交警查获。经抽取其静脉血进行检测，其血液中酒精含量为229.4470mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人魏敬义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏敬义的供述与辩解、查获证明及现场照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏敬义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人魏敬义犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人魏敬义血液酒精含量达到200mg100ml以上，予以从重处罚。被告人魏敬义到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及社区矫正机构意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏敬义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一八年十月十八日书记员  韩晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7947号 原告：周利，男，1984年11月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南华江旧机动车交易有限公司，住所地济南市槐荫区。注册号，3701042800719。 法定代表人：潘维华。 被告：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住济南市槐荫区。 原告周利与被告济南华江旧机动车交易有限公司、被告潘维华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 原告周利诉称，被告潘维华经营济南华江旧机动车交易有限公司。2017年8月7日，原告与被告潘维华签订债权转让协议，原告以25万元向被告济南华江旧机动车交易有限公司购买一辆鲁AW0776途锐白色越野车。当时被告潘维华只告诉原告该车有抵押，无法过户，但未告知原告该车辆已被济南市历下区人民法院查封，并在原告开车回家的当天晚上即被济南市历下区人民法院扣押。因被告故意欺骗原告，导致原告无法实际使用，给原告造成了较大的损失。请求依法判令二被告返还原告购车款25万元；诉讼费由被告承担。 被告济南华江旧机动车交易有限公司、被告潘维华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地济南市槐荫区，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，““合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案原告要求二被告返还购车款，二被告负有退还购车款的义务，即履行义务地在二被告处即济南市槐荫区。二被告的住所地亦在济南市槐荫区。不论被告住所地还是合同履行地均在济南市槐荫区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告济南华江旧机动车交易有限公司、被告潘维华对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一八年十月三十日 书记员  张学灏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初3949号原告：林兰秋，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴海明，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告林兰秋与被告吴海明买卖合同纠纷一案，原告林兰秋于2018年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴海明向原告林兰秋支付货款70000元及赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林兰秋的委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼，被告吴海明经本院合法传唤拒不到庭。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率4.35%计算。本院经审理认定：被告吴海明多次向原告购买反绒皮货物，截至2015年12月16日，经原、被告双方结算，被告吴海明结欠原告货款70000元。同日，被告吴海明向原告出具欠条一份，由被告吴海明签名确认“今欠林兰秋材料款（绒皮）柒万元整”。此后，被告吴海明未支付货款。本院认为，被告吴海明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。结合原告提供的证据及陈述，可以认定被告吴海明与原告之间的买卖关系及尚欠货款70000元的事实。被告吴海明未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张利息损失的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海明应在本判决生效后十日内偿付原告林兰秋货款70000元并赔偿利息损失（以货款70000元为基数，从2018年6月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费650元（由原告垫付），共计2200元，由被告吴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年十月二十五日代书 记员  王 淼附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7166号之三 原告：杜礼勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地三门县健跳镇马庄村。统一社会信用代码：91331022573987893X。 法定代表人：朱军民。 委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 第三人：郭一波，男，1982年12月17日出生，汉族，住临海市。 第三人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告杜礼勇与被告三门春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告的申请，本院于2018年9月1日依法通知郭一波、王增科作为第三人参加诉讼。原告杜礼勇于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜礼勇撤诉。 案件受理费87320元，减半收取43660元，由杜礼勇负担。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  王招玲 二〇一八年十月十五日 代书 记员  许佳宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执927号之一 申请执行人:付志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈永平，男，1960年7月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西省樟树市天永建筑工程有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：陈永平，系该公司总经理。 被执行人：聂新根，男，1966年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初1255号民事调解书，责令被执行人陈永平、江西省樟树市天永建筑工程有限公司、聂新根履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈永平所有的位于樟树市石油小区1-4层室（产权证号：1-××8）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年十月三十日 书记员  严 勇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初958号原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。营业执照注册号：532724100005342。负责人：龙伟华，系该公司经理。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：查坚成，男，生于1981年9月20日，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区12幢2单元301室业主。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告查坚成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年8月24日依法向被告查坚成邮寄送达诉状副本、应诉举证通知书、廉政监督卡和开庭传票。定于2018年9月20日上午9时00分在本院第四法庭公开开庭审理本案。届时，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼，被告查坚成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理等费用计1247元。理由和事实：被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区12幢2单元301室业主。2013年1月14日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”，后业主反映将物业服务收费进行调整。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2015年8月25日至2016年8月24日未依约向原告交纳物业管理费1127元(117.46㎡×0.80元㎡月×12月)、代收垃圾清运处置费120元，合计1247元。经原告在小区、各单元门口张贴催款通知及派工作人员到小区门口进行为期两天的收费工作，但被告至今未交纳。被告查坚成未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据:1、《营业执照》、《税务登记证》、负责人身份证明、负责人及被告身份证复印件；2、《前期物业服务委托合同》；3、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》、景东彝族自治县发展和改革局景发改{2010}103号文件《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》；4、《“月牙湾佳园”业主手册》及承诺书；5、电梯保养合同三份。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系办理工商等相关登记的企业非法人，其经营范围为物业管理、园林绿化、家政服务。2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区提供物业管理服务”。被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区12幢2单元301室业主，2013年1月14日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定。另查明，被告已交纳截止2015年8月24日前物业管理等费用，但2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1127元、代收垃圾清运处置费120元至今未交纳。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区12幢2单元301室业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按0.80元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行截止2015年8月24日前物业管理等费用交纳。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1127元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于每年需交纳代收垃圾清运处置费，双方在“业主手册”中已约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告查坚成于本判决生效之日起十五日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费1127元、代收垃圾清运处置费120元，合计1247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告查坚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年十月八日书记员  方丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林针枝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林针枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21336号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初970号 原告：刘井军，男，1966年12月10日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。 被告：刘玉姝，男，1986年9月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘井军与被告刘玉姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井军到庭参加诉讼，被告刘玉姝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月10日，被告因急需用钱向原告借款1万元，出具借据一份，口头承诺近期偿还。后经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还。因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘玉姝未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借据一份，证实被告向原告借款1万元的事实。 本院分析认证认为，被告不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月10日向原告借款1万元，并出具借据一张。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还其借款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘玉姝于本判决生效后十日内偿还原告刘井军借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  姜元奎 二〇一八年十月二十四日 书记员（代）  栾雅妃
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0625民初1430号 原告：叶小丽，女，1986年12月19日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘振国，男，1979年4月5日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘英，女，1981年9月7日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶小丽与被告刘振国、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小丽到庭参加诉讼，被告刘振国、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘振国、刘英返还原告借款本金100000元并支付该款自2015年2月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担；事实与理由：2014年10月16日，二被告称其经营的公司资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率20‰。后该借款经原告催要，被告至今未予偿还。 被告刘振国未到庭、未作答辩。 被告刘英未到庭、未作答辩。但经本院庭后调查，被告刘英对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：对于原告叶小丽向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振国、刘英向原告叶小丽借款事实清楚、合法有效，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘振国、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘振国、刘英于本判决生效后10日内返还原告叶小丽借款本金100000元，并支付该款自2015年2月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告刘振国、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一八年十月十一日 书记员  文德虎 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9546号原告:广州脉动广告策划有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈路斯，总经理。委托诉讼代理人：陈辉、刘立健，广东国道律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地广东省台山市三合镇。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：范嘉君，系公司员工。原告广州脉动广告策划有限公司与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立健、被告的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月底，原告接受被告委托要求承办“台山颐和温泉城11月周末暖场”活动，2014年12月4日双方补签合同，约定活动时间为2014年11月29日，合同总额43120元，活动结束后30个工作日内付款，被告付款前7个工作日原告开具发票，否则被告有权延期支付款项。被告未按期付款，每逾期一天支付逾期应付款的同期银行贷款利息作为违约金。被告于2016年8月30日收到原告发票却拖延付款。原告委托律师于2018年5月2日向被告寄送《关于催付活动合同拖欠费用的律师函》，但被告至今仍未支付。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付43120元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月10日起计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告诉请的费用43120元我方已通过抵扣房款的方式支付完毕，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告对约定策划并执行“台山颐和温泉城11月周末暖场”活动、活动费用43120元、被告于2016年8月30日收到发票均无争议，有争议的事项为活动费用43120元双方是否已经通过协商的方式抵扣房款。本院仅围绕争议事项详述如下：2015年12月21日，原告制作申请抵房款的广告款明细表，申请将本案台山颐和温泉城11月周末暖场的款项43120元及其他5项广告款共计797587元，用以抵销陈路斯购买颐和温泉城楼盘物业一套，房号是：K3四幢602号。2016年8月30日，原告及陈斯路共同签署委托付款及确认收款函，内容为：原告委托被告将应付未付原告的广告款797219元代陈路斯支付购买颐和温泉城K3四幢602号房应付房款797219元。原告承诺只要被告代陈路斯支付购房款给开发商指定的策划代理公司后，即视为原告已收到等额广告款，并须向被告提供相应金额的广告款发票。原告、陈路斯在落款处签名。2016年8月30日，案外人广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司出具收款收据2张，内容为收到陈路斯温泉颐和城K3四幢602号房楼款30000、767219元。收据下方分别注明“工程款抵房款（脉动广告）”、“广告款抵房款（脉动广告）”。原告对该两份收据不予确认，称原告并未收到上述两张收款收据。被告（出卖人）与陈路斯（买方）签订商品房买卖合同，落款时间为2018年3月26日，合同编号2018-002857，记载被告的委托代理机构为广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司。合同约定陈路斯向被告购买台山市三合镇温泉颐和城K3四幢602室，房屋总价797219元，买受人在签订本合同之日付清房款。合同落款处有被告、陈路斯签章。另有台山市台城房管所于2018年3月30日加盖备案章。原告认为合同实际签订日期为2016年8月，2018年3月26日为被告事后自行填写。2018年3月30日，台山市台城房产管理所出具预售备案凭证（回执），显示购房人陈路斯购买台山市三合镇温泉颐和城K3四幢602房，开发商为被告，房价797219元。2018年5月2日，原告委托广东国道律师事务所制作律师函，催收包括本案活动价款在内的四份价款共计197224元，应在收函后10日内支付。原告另提供EMS邮单显示其于2018年5月2日向地址江门台山三合镇温泉圩颐和温泉城销售中心寄出律师函，收件人为“陈郁洲/林义杰”，邮单查询截图显示2018年5月3日投递并签收。被告对律师函及邮寄记录不予确认，称并非是寄送给被告。被告出示2018年9月5日在台山市房屋交易网上登记系统查询截图，三合镇温泉颐和城K3四楼对应姓名为陈路斯，状态为办结，定稿时间为2018年3月25日。审理中，原告表示，确认曾与被告协商以房抵债，其中包含本案诉争的标的43120元。但是商品房买卖合同在2016年8月签订后一直未履行，被告没有办理任何开发票、交房、办理房产证等后续手续。原告虽然与被告达成以房抵债，但是被告并非实质履行商品房买卖合同，以房抵债不生效，被告应当向原告交付案涉欠款。以上事实，有邮件界面截图、《颐和台山温泉城11月周末暖场活动》设计底稿及现场情况、《台山颐和温泉城项目“台山颐和温泉城11月周末暖场”活动合同》、发票、发票签收单、律师函、EMS邮单查询截图、申请抵房款的广告款明细表、委托付款及确认收款函、商品房买卖合同、收据、预售备案凭证（回执）、台山市房屋交易网上登记系统截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间存在承揽合同关系，原告向被告提供服务后，被告理应向原告支付活动费用。现因原告已签署委托付款及确认收款函，承诺被告代陈斯路支付797219元给开发商指定的策划代理公司后，即视为原告收到等额广告款。现被告出示收据显示广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司已收到陈斯路的购房款797219元，故应视为原告已收到涉案的广告款，故被告无需另行支付给原告。现原告主张房屋买卖合同签订后并未实际履行，但未能提供证据证实该房屋买卖合同已被撤销或确认无效或解除，亦未能提供证据证实陈斯路已另行向被告支付了涉案款项用于购买房屋，故在房屋买卖合同尚未被撤销或确认无效或解除前，原告无权要求被告支付涉案款项及利息，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州脉动广告策划有限公司的全部诉讼请求。本案受理费439元，由原告广州脉动广告策划有限公司承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年十月十日书记员  傅奎显
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王亚杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王亚杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22371号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9643号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11066号 原告：泉州市铭益塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵安路9号，统一社会信用代码91350582MA34827N8J。 法定代表人：庄金龙，经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：江阴金茂铝塑板有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路939号，统一社会信用代码91320281MA1MGBWBXK。 法定代表人：赵春虎，执行董事。 原告泉州市铭益塑料制品有限公司（下称“铭益公司”）与被告江阴金茂铝塑板有限公司（下称“金茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭益公司向本院提出诉讼请求：金茂公司支付货款79392元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：金茂公司因需多次向铭益公司购买塑料颗粒材料。铭益公司于2017年2月25日发货，金茂公司于2017年3月11日收货，铭益公司于2018年6月5日开具增值税发票，但金茂公司未能付款。 金茂公司提交书面答辩状辩称，双方确有业务往来，但欠款数额已经（2018）闽0582民初7481号民事判决确认。铭益公司在前述案件中撤回对送货79392元的偿付请求，又提起本次诉讼，不合常理。双方于2016年底至2017年初合作后因质量问题未再合作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.送货单。该单据系铭益公司单方制作，未经金茂公司确认，金茂公司不予认可，本院不予认定。2.送（销）货单。该单据系复印件，铭益公司未提供原件或原始载体，金茂公司不予认可，本院不予认定。 综上所述，本院认为，铭益公司主张金茂公司尚欠货款79392元，但未提供证据证明，本院不予采纳。铭益公司请求金茂公司支付货款及逾期付款违约金，理据不足，本院予以驳回。金茂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回泉州市铭益塑料制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1785元，由泉州市铭益塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年十月二十三日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初4017号 原告：张燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：孙跃龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 原告张燕与被告孙跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人、被告孙跃龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金28万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告孙跃龙因生意需要资金周转先后向原告张燕借款。从2011年至2013年，原告张燕以转账、汇款以及现金交付方式向被告孙跃龙借款。2013年6月13日，经原、被告双方对账结算后，被告还欠原告借款本金共计28万元，被告便向原告出具了借条予以确认。同时，原被告双方对资金利息进行了清算，被告也以借条行使对欠付的利息予以确认。原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告当庭将借款本金由280000元变更为279800元，明确利息为100000元。 被告孙跃龙辩称，1、被告仅向原告借款70000元，且被告已经归还了该借款；2、原、被告双方并未约定利息，100000元借条所载明的金额并非利息，而是被告出具了借条以后原告未履行交付义务。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告张燕向被告孙跃龙转款16万元；2012年9月5日，原告张燕向被告孙跃龙转款7万元，同时以现金存款的方式向被告孙跃龙的账户存入49800元，上述共计27.98万元。2013年6月13日，被告孙跃龙向原告张燕出具借条二张，分别载明：今借到张燕现金贰拾捌万元整（280000元）。今借到张燕现金拾万元整。 2012年11月8日，被告孙跃龙通过银行转账方式向原告归还28800元。 庭审中，原告张燕陈述，金额为100000元的借条系对利息的结算，并非实际向被告出借款项。 本院认为，被告孙跃龙向原告出具的借条以及原告向被告的转款凭据足以证明原、被告双方的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还责任。关于本案的利息，双方在借条中并未约定利息，2013年6月13日，被告孙跃龙出具的280000元借条中并未约定利息，原告当庭陈述当天另外一张100000元的借条系对从借款之日起利息的结算，而非实际向被告出借，原告张燕主动做出对自身不利的陈述，具有较高的可信度，且被告孙跃龙作为具有完全民事行为能力的人在原告确未向其出借该100000元的情况下既未收回该借条也未申请撤销该借条明显与常理不符，综合以上因素，能够高度盖然地认定该100000元的借条确系对利息的结算符合本案的客观事实，但从出借之日起，经计算，按照月利率2%计算，从出借之日起至2013年6月13日利息为64693元，故本院仅予支持利息64693元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告孙跃龙于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款279800元及利息64693元； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告张燕负担257元，由被告孙跃龙负担2493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一八年十月三十日 书记员樊秋蓉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5705号 原告：海盐太全吊顶铁箱厂。住所地：海盐县百步镇横港村长岸9组。注册号：330424650037114。 经营者：朱徐和，男，1958年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：翁建明，男，1967年4月21日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐太全吊顶铁箱厂诉被告翁建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年10月16日以主体错误为由向本院申请撤回对被告翁建明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐太全吊顶铁箱厂撤诉。 本案受理费154元，由原告海盐太全吊顶铁箱厂负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年十月十六日 法官助理周佳媛 书记员夏铭伟 ??1?