wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01160号原告陕西横山某某商业银行股份有限公司法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人张某，系该公司员工。被告刘某某被告郭某某被告刘某甲被告姬某某被告刘某乙被告钟某某被告苏某某，原告陕西横山某某商业银行股份有限公司（以下简称横山农商银行）与被告刘某某、郭某某、刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某及被告刘某某、刘某甲、刘某乙、苏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、姬某某、钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告横山农商银行诉称，被告刘某某、郭某某于2014年6月11日向原告借款400000元，约定借款期限2014年6月11日至2015年5月1日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，原告与被告刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某、苏某某签订了担保合同。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告刘某某、郭某某立即偿还原告借款本金400000元及从2014年9月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。原告横山农商银行向本院提交以下证据:1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；2、借款合同、保证合同各一份，证明被告刘某某、郭某某于2014年6月11日向原告借款400000元，约定借款期限2014年6月29日至2015年5月1日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告被告刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某、苏某某担保。被告刘某某、刘某甲、刘某乙、苏某某辩称：借款合同属实，支付的利息情况属实；保证合同属实。被告刘某某、刘某甲、刘某乙、苏某某未提供证据。被告郭某某、姬某某、钟某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明如下事实：被告刘某某、郭某某于2014年6月11日向原告借款400000元，约定借款期限2014年6月11日至2015年5月1日，月利率10.8‰，并由被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，苏某某为引荐人和担保人对该笔贷款承担连带担保责任。双方同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%即16.2‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告将利息清至2014年9月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告姬某某、钟某某在原告与被告刘某甲、刘某乙签订《保证担保合同》之后签署共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。还查明，被告苏某某在承诺书以担保人、引荐人签名，承诺：若贷款结息及到期后借款人与其他保证人不能及时归还贷款本利，本人同意从本人账户中由你行直接扣划本利，并按贵公司的有关规定，由本人承担偿还责任。本院认为，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告刘某某、郭某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告姬某某、钟某某作为保证人刘某甲、刘某乙的配偶，同意保证人为被告刘某某、郭某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告姬某某、钟某某应以其与被告刘某甲、刘某乙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭某某、姬某某、钟某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告苏某某在承诺书未明确约定为连带责任保证，应承担一般担保法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、郭某某于判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某商业银行股份有限公司贷款400000元及利息、逾期罚息。利息从2014年9月21日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为合同执行利率上浮50%即16.2‰，自逾期次日起计收罚息，二被告互负连带责任；二、被告刘某甲应以个人财产及其与被告姬某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘某乙应以个人财产及其与被告钟某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；四、被告苏某某对被告刘某某、郭某某、刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某就人民法院依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年六月十五日书记员  刘长清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1778号罪犯曹辉，男，1994年2月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2014年5月29日作出(2014)建刑初字第93号刑事判决，认定被告人曹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年6月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13975号原告戴秋云，女，1981年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告苏宝兴，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告戴秋云与被告苏宝兴民间借贷纠纷一案中，原告戴秋云向本院申请撤诉。本院认为，原告戴秋云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴秋云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴秋云负担(已交纳)。代理审判员  田亚靖二〇一五年六月二十三日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2172号原告浦东新区张江镇环东中心村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人奚振华。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。被告刘兆邦，男，1966年8月19日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人刘志，上海汇裕律师事务所律师。本院受理原告浦东新区张江镇环东中心村民委员会与被告刘兆邦房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告浦东新区张江镇环东中心村民委员会与被告刘兆邦房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红代理审判员  张 盈人民陪审员  高天明二〇一五年六月三日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1715号原告沈洋，男，1975年9月12日生，回族，住上海市黄浦区。被告上海施奈盈股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈志宏。被告上海冠悦投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人陈志军。本院在审理原告沈洋诉被告上海施奈盈股权投资基金管理有限公司、上海冠悦投资中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈洋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈洋负担。审判员  卫凌云二〇一五年六月一日书记员  陈 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1059号原告林定，男，1962年12月7日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告林定诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林定撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林定负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第432号罪犯罗从超，男，1972年8月3日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）德刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗从超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32695元。被告人罗从超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月8日以（2010）川刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗从超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第996号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗从超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗从超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗从超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗从超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第861号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰。委托代理人喻峰，男。被告上海君祥汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马超。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告上海君祥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币1,832元，减半收取计916元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。审 判 长  卫凌云代理审判员  樊海英代理审判员  陆 茵二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 丽
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第5006号原告张喆喆。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告秦至臻。被告祁翔。原告张喆喆与被告秦至臻、祁翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，因被告祁翔下落不明，本院于2015年1月14日依法公告向被告祁翔送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张喆喆及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告秦至臻经本院传票传唤、被告祁翔经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喆喆诉称，原告与被告秦至臻系朋友关系，原告通过被告秦至臻与被告祁翔相识。2013年10月上旬，两被告声称做生意缺资金而共同向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，并许诺每月给予原告不低于5000元的利息。当时原告见有利可图遂同意借款给两被告。2013年10月11日原告收到两被告共同出具的书面借款凭证之后，于2013年10月11日、2013年10月12日分两次，每次50000元，通过工商银行转账至被告祁翔的工商银行信用卡。后，被告秦至臻于2013年11月、2014年1月分两次，共给付原告借款利息10000元(每次5000元现金)。2014年2月初，被告秦至臻告诉原告，被告祁翔失踪了，原约定的利息无法给付原告。原告多次与被告祁翔联系均未果，原告又向被告秦至臻催讨借款，被告秦至臻也拒绝归还原告借款，原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款90000元；要求两被告共同支付原告借款利息，以90000元为本金，自2013年10月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告秦至臻辩称，两被告系同事关系，原告通过被告介绍与被告祁翔相识。因原告需投资，被告介绍原告投资给被告祁翔，因原告与被告祁翔不熟悉，原告要求两被告一起出具借条，被告考虑到原告与被告祁翔不熟悉，故接受原告的意见，借款凭证系被告书写后由被告与祁翔共同签名，但被告并未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。被告祁翔未应诉。经审理查明，2013年10月11日，两被告共同向原告出具借款凭证一份，该借款凭证中写明，本人秦至臻、祁翔向朋友张喆喆借款100000元，若张喆喆须回收此笔款项，须告知秦至臻、祁翔，给予两人两个月的时间筹集资金归还。2013年10月11日、12日原告分两次各转账50000元共计100000元到被告祁翔的账户。同年11月6日、7日，被告祁翔分两次各转账40000元共计80000元到原告的账户。原告在同年11月8日、9日，又分别转账到被告秦至臻的账户50000元、转账到被告祁翔的账户30000元。被告秦至臻在2013年11月、2014年1月分两次各给付原告现金5000元，共计10000元。因原告与被告祁翔失去联系，原告向被告秦至臻催讨借款未果，原告因此诉讼。审理中，原告称，两被告向原告借款时，口头约定每月支付原告利息5000元。借款后，原告也收到被告秦至臻给付原告的两笔利息共计10000元，现考虑到借款凭证中并未约定利息，原告同意在100000元本金中扣除已收到的10000元，要求两被告共同归还借款本金90000元及相应利息。上述事实，由原告提供的两被告出具的借款凭证、工商银行账户明细等证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了两被告出具的借款凭证及银行转账凭证，证明两被告向原告借款的事实，现原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息给付的期限，因借款凭证中写明，若原告须回收此笔款项，须告知两被告，给予两人两个月的时间筹集资金归还。因原告未向本院提供合法有效的证据予以佐证向被告祁翔催讨借款的时间，因此，利息的计算期限应自原告向本院起诉后两个月，即2015年1月1日开始计算。根据原告提供的银行明细，被告祁翔在2013年11月6日、7日，分别转账40000元共计80000元至原告的账户，原告在同年11月8日、9日，又分别转账到被告秦至臻的账户50000元、转账被告祁翔的账户30000元，因两被告出具的借款凭证仍然在原告处，故对于上述来回转账的过程，应视为双方之间的其他往来，不能作为归还本案的借款处理。被告祁翔未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦至臻、祁翔应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张喆喆借款本金90000元；二、被告秦至臻、祁翔应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张喆喆借款本金的逾期利息，以本金90000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费2580元，均由被告秦至臻、祁翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  施立富二〇一五年六月十五日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00267号上诉人（原审原告）连铁铁（又名连胜），男，1966年10月13日出生，汉族，个体工商户，住土默特左旗。委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申瑞表（又名申瑞瑞）,男，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住土默特左旗。上诉人连铁铁因与被上诉人申瑞表租赁合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人连铁铁及委托代理人王志，被上诉人申瑞表均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，连铁铁与申瑞表于2009年8月6日签订《租赁协议》，甲方连铁铁将位于土默特左旗塔布赛乡雨施格气村1126西奶站及奶源租赁给乙方申瑞表。协议约定：“……三、申瑞表每年（12个月）向连铁铁支付租金80000元；四、租金交付方式：每月月底前一次性交付本月租金；……六、租赁期限：本村甲乙双方奶站没有全部倒闭关门，未经双方协商同意，任何一方不能随意中止合同；……”。2011年11月6日，连铁铁开始自己经营该奶站，申瑞表不再经营。申瑞表自2011年8月31日后未向连铁铁支付租金。2014年12月22日，连铁铁诉至土默特左旗人民法院，请求判令申瑞表支付2011年8月30日至2013年4月30日欠的租赁费12万元，保留2013年4月30日以后对奶站租赁费的诉权。一审法院认为，连铁铁与申瑞表签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。申瑞表于2011年11月6日退出奶站经营，连铁铁于当日开始自己经营奶站，视为双方当事人已自愿解除合同，故对连铁铁要求申瑞表偿还2011年8月30日至11月3日的奶站租赁费14666元的诉请，应予支持，对超出的部分诉请，不予支持。连铁铁关于保留2013年4月30日以后的奶站租赁费诉权的请求，因《租赁协议》已于2011年11月6日解除，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、申瑞表于判决生效后一次性偿还连铁铁租赁费14666元。二、驳回连铁铁的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由连铁铁承担1100元，申瑞表承担250元。连铁铁不服一审判决，向本院提出上诉称，申瑞表在租赁期间，因违反协议约定，被连铁铁诉至土默特左旗人民法院，土默特左旗人民法院于2011年10月13日依法作出（2011）土左民初字第747号民事判决，判令申瑞表继续履行《租赁协议》，该判决已生效。而一审判决认定本案的当事人自愿解除《租赁协议》，错误改变了（2011）土左民初字第747号民事判决结果。连铁铁已申请执行土左旗人民法院（2011）土左民初字第747号民事判决。其次，申瑞表单方不履行协议，连铁铁并非自愿而是被迫接管奶站。综上，协议仍在履行状态。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。申瑞表辩称，租赁奶站期间，连铁铁严重干扰其生产经营，致使奶站业务无法正常进行，无奈之下其于2011年11月6日退出奶站经营，连铁铁于当日进驻奶站并开始经营。一审法院认定双方自愿解除《租赁协议》符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《租赁协议》被认定为双方自愿解除是否有事实和法律依据。土默特左旗塔布赛乡雨施格气村村委会出具的证明以及申瑞表、连铁铁的陈述，均证实2011年11月6日，申瑞表退出奶站经营生产，连铁铁接管奶站并继续经营的事实，该事实存在且无证据证明连铁铁、申瑞表提出异议，应认定为连铁铁、申瑞表已解除《租赁协议》。土默特左旗法院曾于2011年10月13日依法作出（2011）土左民初字第747号民事判决，判令申瑞表继续履行《租赁协议》。在履行该协议过程中，根据民法意思自治的原则，一方退出经营，一方接管经营，证明双方达成合意终止租赁协议，故连铁铁与申瑞表解除《租赁协议》与（2011）土左民初字第747号民事判决不相抵触。对连铁铁并非自愿而是被迫进驻奶站的主张，本案没有相关证据证明。综上，连铁铁的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由连铁铁负担。本判决为终审判决。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  洪齐艳二〇一五年六月二日书记员  刘子贺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)五垦法民一初字第00667号原告李万林，男，约77岁。委托代理人李桂兰（系原告李万林之妹），女，72岁。被告康占军，男，35岁。委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。原告李万林与被告康占军合同纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法由审判员马健独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人李桂兰，被告康占军及其委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李万林诉称,2010年左右，原告担心自己死后丧事无人处理，请求被告帮忙。2010年至2012年期间，原告分四次向被告支付现金。2013年10月8日，经103团调解委员会调解达成协议，被告应于2013年10���8日前向原告李万林支付2300元。但被告至今未支付原告，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2300元并支付利息323元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告康占军辩称，103团人民调解委员会出具协议书属实，被告早在调解协议达成时就支付了原告2300元，与原告之间不存在债权债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年左右，原告担心自己死后丧事无人处理，请求被告帮忙。2010年至2012年期间，原告分四次向被告支付现金。2013年10月8日，原、被告双方因给付的数额产生纠纷，原告认为给被告给付了8800元并要求被告返还，被告不予认可。经103团调解委员会调解，原、被告达成协议，被告康占军于2013年10月8日向原告李万林支付2300元，双方再无异议。当日，被告将2300元支付给了原告。上述事实有原告提交协议书一份、被告提交的调解笔录一份、收条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在人民调解委员会达成的协议书系双方真实的意思表示，合法、有效，对原、被告均具有约束力，现被告已经按照协议的约定履行了自己的债务，故原、被告之间的权利义务终止。原告起诉请求被告支付2300元，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下:驳回原告李万林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交），由原告李万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一五年六月九日书记员 康凯新
山东省莱州市人民��院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第479-号申请执行人：原松彦，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜玉君，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人原松彦与被执行人姜玉君合同纠纷一案，申请执行人原松彦以莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜玉君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人姜玉君所有的汽车一辆。二、被执行人姜玉君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年六月二十六日书记员  李永伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字307-2号申请执行人唐才全。被执行人四川亿科置业有限公司。法定代表人吴泽君。申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1685号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请立案执行。执行标的为200000元，执行费2900元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结唐才全申请执行四川亿科置业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00384号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00384号申请执行人周文利，居民。被执行人李传远，居民。周文利与被执行人李传远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）赣民初字第02155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李传远于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周文利借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第02155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11351号原告黄春生，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告双钱集团股份有限公司双钱载重轮胎分公司，住所地上海市。负责人王文浩。原告黄春生诉称，原告于1999年9月至被告处工作，中途服兵役，2014年11月，双方协商解除劳动关系，原告申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院，要求判令被告如实填写个人特殊工种岗位登记表。本院认为，原告提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告如实填写个人特殊工种岗位登记表，该事项并非由人民法院主管，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年六月十一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3111号罪犯胡柳含，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月13日作出(2013)丽莲刑初字第694号刑事判决，以被告人胡柳含犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡柳含在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡柳含在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡柳含在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡柳含准予减刑二个月（刑期自2013年08月07日起至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月一日代书记员 钱 佩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执异字第3号异议人肖素萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人何昕珂,湖南南舫律师事务所律师。申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人刘伟，男，1987年9月4日出生，汉族，衡阳市雁峰区农村信用合作联社法律顾问，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人罗文星，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人安建华，该公司总经理。委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人罗文星、衡阳市弘通机电汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出（2014）雁执字第275-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司名下的位于湖南省衡阳市雁峰区洪家湾86号房产（产权证号分别为衡房权证雁峰区字第002551**号、第002551**号，建筑面积为2092.85平方米、1727.78平方米），异议人肖素萍于2015年4月22日向本院提出书面异议，本院收到书面异议后，依法进行审查，现已审查完结。异议人肖素萍称：其享有对衡阳市弘通机电汽车有限公司40%的股权，有2011年8月19日其与丈夫安建华签订的协议书确认。因此，请求法院解除对登记在衡阳市弘通机电汽车有限公司名下位于湖南省衡阳市雁峰区洪家湾86号房产（产权证号分别为衡房权证雁峰区字第002551**号、第002551**号，建筑面积为2092.85平方米、1727.78平方米）的查封，及中止对上述房产的拍卖、变卖。本院查明，申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人罗文星、衡阳市弘通机电汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）雁民二初字第81号民事判决书，已发生法律效力,判决书确认如被执行人罗文星未按照判决书第一项履行给付义务，则对衡阳市弘通机电汽车有限公司用以抵押的位于湖南省衡阳市雁峰区洪家湾86号房产可以折价或者拍卖、变卖。因被执行人罗文星未按生效法律文书履行义务，本院于2015年4月8日作出（2014）雁执字第275-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司名下的位于湖南省衡阳市雁峰区洪家湾86号房产（产权证号分别为衡房权证雁峰区字第002551**号、第002551**号，建筑面积为2092.85平方米、1727.78平方米）。另查明,衡阳市弘通机电汽车有限公司以上述房产为罗文星进行担保已通过衡阳市弘通机电汽车有限公司的股东会决议。再查明,异议人肖素萍与其丈夫安建华于2011年8月19日签订协议书,协议约定以安建华的名义在衡阳市弘通机电汽车有限公司所占40%的股份归肖素萍所有。本院认为，异议人肖素萍与其丈夫安建华签订的协议属于内部协议，未到工商登记部门进行股权变更登记，不能对抗外部的善意第三人。本案的执行依据（2014）雁民二初字第81号民事判决书第二项确认，如罗文星未按照判决书第一项履行给付义务，则对衡阳市弘通机电汽车有限公司用以抵押的位于湖南省衡阳市雁峰区洪家湾86号房产可以折价或者拍卖、变卖。如异议人肖素萍认为本院对上述房产进行拍卖损害了其利益，应通过再审程序解决。因此，异议人请求法院解除对登记在衡阳市弘通机电汽车有限公司名下位于湖南省衡阳市雁峰区洪家湾86号房产（产权证号分别为衡房权证雁峰区字第002551**号、第002551**号，建筑面积为2092.85平方米、1727.78平方米）的查封，及中止对上述房产的拍卖、变卖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，裁定如下：驳回异议人肖素萍的异议。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年六月二日书 记 员  杨 韬校对人：刘妙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1194号之一原告上海雅仕维广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德兴，执行董事。被告上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军，总经理。本院于2015年5月13日作出(2015)宝民二(商)初字第1194号财产保全的裁定，现本案业已调解结案，且原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海绿地泰杨置业有限公司的财产���全措施。代理审判员  王广灏二〇一五年六月十七日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民初字第263号原告焦某某，女。被告赵某，男。委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。本院在审理原告焦某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年6月23日以不需要法院处理此案为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案受理费300元，财产费1000元，共计1300元，减半收取650元，由原告焦某某负担。代理审判员  党文君二〇一五年六月二十三日书 记 员  仲格吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1112号罪犯刘向春，男，1960年10月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）敖刑初字第132号刑事判决，以被告人刘向春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月23日起至2025年3月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月23日起至2024年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘向春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线、插磁芯、检频劳动，累计获考核分246.2分，记功4次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯刘向春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘向春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月23日起至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02140号原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路。���定代表人于青山，该公司总经理。委托代理人刘东旸，男，汉族，该公司员工，住大连市中山区不朽巷。委托代理人王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。被告陈俊达，男，汉族，住大连市西岗区裕德巷。原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司与被告陈俊达不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东旸到庭参加了诉讼。被告陈俊达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月5日，案外人陈路群与原告签订《人寿保险投保单》、《中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B型）条款》及“合同特别约定：条款第七条第一、二款责任免除，第三款给付金额增加增加二倍”，为被告投保“66鸿运保险（B型）”险种保险，约定生存保险金领取方式为按年龄段一次性领取，原告应在被告25周岁的合同生效对应日（2019年11月6日）支付保险金36000元。保险单签订后，因被告恶意申请、系统错误，原告分别于2012年11月20日向被告错误打款2000元、2013年12月24日向被告错误打款2000元，于2015年1月5日向被告错误打款36000元，累计错误打款金额为40000元。原告认为，被告取得原告错误支付的人民币40000元保险金已经构成不当得利，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告错误支付的保险金共计人民币40000元。被告未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，1997年11月5日，被告陈俊达的父亲陈路群与原告签订“66鸿运保险（B型）”人寿保险合同一份，投保人为陈路群，被保险人为被告陈俊达。合同约定，投保人连续15年交纳保费，每年保费1374元，保险金额为2000元，��险期间为1997年11月6日至2054年11月5日。保险条款中“保险责任”第七条约定，在本合同有效期内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，原告每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，原告按保险单所载保险金额的4.8倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，原告按保险单所载保险金额的6倍给付结婚保险金；四、被保险人生存至60周岁的生效对应日，原告按保险单所载保险金额的60倍给付养老保险金，本合同效力即行终止。上述前三项保险责任可以任意选择组合，每少选择其中一项，可以相应增加另一项保险金的份额。以上选择组合，由投保人在投保时确定，一经确定，不得变更。保险单“特别约定”栏中注明“条款第七条第一、二款责任免除，第三款给付金额增加二倍”。2012年11月20日，被告和陈路群向原告申请领取保险金。原告于2012年11月20日向被告银行账户汇款2000元，2013年12月24日向被告银行账户汇款2000元，2015年1月5日向被告银行账户汇款36000元，共计40000元。本院确认的上述事实，有原告提交的保险单、投保单、保险合同变更申请、银行查询单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予采信。本院认为，原告与陈路群签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合《保险法》的规定，合法有效。根据保险条款和保险单的特别约定，原告承担的保险责任是，原告不支付教育保险金和创业保险金，被告陈俊达生存至25周岁的生效对应日，原告给付的结婚保险金增加二倍（即2000元×6×3=36000元），被告生存至60周岁的生效对应日，原告按保险单所载保险金额的60倍给付养老保险金。原��首次给付保险金的时间应为2019年，金额为36000元。被告2012年即向原告申领保险金，被告累计支付40000元，其中2012年11月20日支付的2000元和2013年12月24日支付的2000元没有合同依据，2015年1月5日支付的36000元为未到期提前支付，故被告取得以上40000元属没有合法依据取得的不当利益，造成原告相应损失，应当予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊达于本判决生效之日起10日内返还原告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（��告已预交），由被告陈俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一五年六月三日书记员  王 龙
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第501号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李某，无业。1983年11月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年；1991年因盗窃被劳动教养二年；2004年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年6月25日刑满释放。因本案于2015年3月20日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院经审查于2015年5月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理���结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年10月25日上午，被告人李某伙同彭文海（已判刑）至本市富阳区富春街道横凉亭路富阳妇幼保健院门诊楼一楼，由被告人李某作掩护，彭文海实施扒窃，从被害人宋某的背包内窃得钱包1只，内有现金人民币215元及身份证等物，后彭文海被当场抓获，被告人李某逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人.某于2015年3月20日到公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人傅某、吴某的证言，被告人李某的供述和辩解，同案犯彭文海的供述和辩解，同案犯彭文海的辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书、犯罪档案资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目���，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年3月20日至2015年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年六月四日书记员  骆芝媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3103号罪犯吴树祥，现在浙江省金华监狱服刑。浦江县人民法院于2006年12月25日作出(2006)浦刑初字第463号刑事判决，以被告人吴树祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年。被告人吴树祥不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2007年03月15日以（2007）金中刑一终字第24号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴树祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴树祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴树祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树祥准予减刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月二日代书记员 钱 佩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1452号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地福建省石狮市，户籍所在地石狮市。因本案于2014年11月20日被羁押并于同日被拘留，12月26日被取保候审。辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1328号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年2月始，被告人黄某未经注册商标所有权人许可，委托同案人颜某海、欧阳某某（均已判决）在本市白云区松洲街高桥大街62号二楼真华美制衣厂内加工假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装。3月19日17时许，公安人员在上址将二同案人抓获，并当场缴获假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装一批。经鉴定，上述物品共价值人民币41880元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案社会危害性不大，未造成严重后果；被告人主观恶性不大。综上，请求法庭适用缓刑。经审理查明，2014年2月始，被告人黄某未经注册商标所有权人许可，委托同案人颜某海、欧阳某某（均已判决）在本市白云区松洲街高桥大街62号二楼真华美制衣厂内加工假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装。3月19日17时许，公安人员在上址将二同案人抓获，并当场缴获假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装一批。经鉴定，上述物品共价值人民币41880元。2014年11月20日，被告人黄某主动到公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，同案人颜某、欧某的供述，被害单位委托人韦某强的陈述，证人梁某的证言，证人刘某乙、刘某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价[2014]421号关于NIKE服装等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，鉴定证明，价格证明，商标注册证，公证书，证明，同案人刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人黄某的身份材料，抓获经过。本院认为，被告人黄某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某暂扣于本院的人民币二万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  廖叶松人民陪审员  胡丝媚二〇一五年六月十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1099号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：崔峰，该行职工，特别授权代理。被告：翟明强，男，住齐河县。被告：杨孟明，男，住齐河县。被告：陈建春，男，住齐河县。被告：张延岭，男，住齐河县。被告：栾乃勇，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告翟明强、杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告翟明强、杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月16日，被告与我行下属单位晏城支行签订了个人借款合同。翟明强于2012年12月30日借款100000元，到期日为2013年3月20日，该笔贷款由杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息;由被告承担本案的一切诉讼费用。被告翟明强、杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇均未做答辩。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及还款情况说明一份，证明被告翟明强借款事实、被告栾乃勇、陈建春、杨孟明、张延岭自愿提供连带责任保证的事实及被告翟明强没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2013年1月21日。被告翟明强、杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇均未提交证据。经审理查明，被告翟明强于2012年1月16日与原告下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城支行）签订了个人借款合同，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2012年1月16日起至2015年1月15日止，在本合同约定的期限和金额内，债务人可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同同时约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇与该行签订了最高额保证合同，约定被告杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇为债务人翟明强与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为二年。被告翟明强于2012年12月30日在该行借款100000元，到期日为2013年3月20日，约定月利率10.2666‰。该笔借款本金，被告翟明强未偿还，借款利息已偿还至2013年1月21日。上述事实，由原告提交的证据及原告的特别授权委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告翟明强发放了贷款，借款到期后，被告翟明强未偿还原告借款本金100000元，故原告要求被告翟明强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告翟明强在借款合同中约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告偿还借款全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇自愿为被告翟明强的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内依法向该四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除。故对原告要求被告杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟明强、杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告翟明强于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2013年1月22日起，按欠款本金100000元，以月利率10.2666‰计算至2013年3月20日，逾期利息自2013年3月21日起，按欠款本金100000元、以月利率10.2666‰×150%计算至实际付清之日止））。二、被告杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟明强、杨孟明、陈建春、张延岭、栾乃勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨先文
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第39号原告鲁艳芳，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告张建设，女，19**年**月**日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告鲁艳芳诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长、与审判员康铁球、人民陪审员黄显家适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁艳芳到庭参加诉讼，被告张建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原鲁艳芳诉称：原、被告在2014年相识，原告在被告经营的太平洋婚姻介绍所打工。当时原、被告关系很好，被告因经营不景气，于2014年7月22日向原告借款30000元并出具了借条，约定每月利息为600元。之后不久，被告将一切联系方式中断，人也不知去向。原告为维护自身合法债权起诉至法院，请求法院判决：1、被告张建设支付原告欠款本金30000元整；2、被告按月利率2%从2014年1月22日起支付利息直至借款还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张建设未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告鲁艳芳向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告张建设未向本院提交证据。本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转困难，于2013年7月22日向原告借款人民币30000元并出具借条，借条载明“今借到会员鲁艳芳人民币现金为叁万元整，月息为每月600元，按照本月22日开始付息钱，借款人太平洋婚介，张建设，2013年7月22日。另查明，被告张建设支付了原告2013年7月22日至2014年1月22日期间的利息3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，经原告催收后，被告未偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，原、被告约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院对原告诉请被告按月利率2%从2014年1月22日起支付利息直至借款还清之日止予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设在本判决生效后十五日内一次性偿还原告鲁艳芳借款30000元；二、被告张建设按月利率2%从2014年1月22日起支付相应利息给原告鲁艳芳直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，公告费1000，合计1760元，由被告张建设承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张玉辉审 判 员  康铁球人民陪审员  黄显家二〇一五年六月二十三日书 记 员  邹琼艳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01312号原告刘东庆。被告李志岗。本院在审理原告刘东庆与被告李志岗生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘东庆于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东庆申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东庆撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告刘东庆负担。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月三十日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0657号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。营业执照号：652325010000079组织机构代码证：92930291-3法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：图拉罕·克热木，女，维吾尔族，生于1965年12月10日，奇台县人，现住奇台县。被告：阿孜古丽，女，维吾尔族，生于1987年08月10日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告图拉罕·克热木、阿孜古丽金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加诉讼，被告图拉罕·克热木、阿孜古丽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告图拉罕·克热木于2013年4月9日向原告申请贷款40000元，并由被告阿孜古丽作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年3月4日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息10778.53元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告图拉罕·克热木向原告返还贷款本金40000元，利息10778.53元，本息合计50778.53元并承担从2015年3月5日起至还清贷款之日止的利息；二、本案诉讼费，邮寄费由被告承担；三、被告阿孜古丽对上述诉求承担连带清偿责任。被告图拉罕·克热木、阿孜古丽经本院传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：2013年4月9日借款申请书一份，借款合同一份，保证合同一份，保证担保书一份，借款借据一份、身份证二份。拟证明被告图拉罕·克热木向原告借款40000元，被告阿孜古丽提供保证担保的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。二被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告图拉罕·克热木于2013年4月9日向原告贷款40000元，由被告阿孜古丽提供连带责任保证，双方签订了借款合同，约定：贷款期限自2013年4月9日至2014年1月8日止。借款利率：月利率8.1‰；保证担保方式为：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2013年4月9日向被告图拉罕·克热木发放贷款40000元。还款时间到期后，被告向原告偿还借款本金0元，利息0.60元，剩余借款本金及应付利息未向原告偿还。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并承担利息。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告图拉罕·克热木未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告阿孜古丽为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告图拉罕·克热木于本判决生效后十五日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金40000元，支付利息10778.53元，合计50778.53元（自2013年4月9日至2015年3月4日止），并从2015年3月5日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告阿孜古丽对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费1069元，减半收取535元，邮寄费160元，合计695元，由被告图拉罕·克热木承担，被告阿孜古丽承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年六月二十五日书记员 古丽扎尔
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2107号原告韩迎春。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告韩迎春与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告韩迎春及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎春诉称，原告韩迎春原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3800元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3800元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告韩迎春工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，15年1月份计件工资3500元+补助300元，上述工资合计3800元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩迎春工资3800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第513号罪犯且沙木日色，女，1982年5月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第319号刑事判决，以被告人且沙木日色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙木日色不上诉。经本院复核审理，于2012年7月10日以（2012）川刑复字第468号刑事裁定，核准被告人且沙木日色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯且沙木日色在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯且沙木日色于2012年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关���提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯且沙木日色在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯且沙木日色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00186号原告王祖琴。被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。投资人沈志伟，该厂厂长。被告沈志伟。原告王祖琴诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖琴、被告焊管厂、被告沈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祖琴诉称，其是焊管厂职工，焊管厂结欠其工资合计17000元，现要求焊管厂、沈志伟立即支付上述工资。被告焊管厂、沈志伟辩称，结欠王祖琴工资17000元是事实。经审理查明，焊管厂系沈志伟投���设立的个人独资企业。王祖琴自2012年2月起至焊管厂工作，至2015年1月离职。因结欠王祖琴2014年度的工资，焊管厂、沈志伟于2015月3月25日出具欠条1份，载明：“今欠本厂职工王祖琴2014年度工资计17000元”。嗣后，焊管厂、沈志伟分文未付。2015年3月31日，王祖琴诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，焊管厂、沈志伟结欠王祖琴工资17000元，有欠条等在卷佐证，本院予以认定。现焊管厂、沈志伟对此予以认可，但又拖欠不付，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即支付王祖琴17000元。案件受理费110元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由王祖琴预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付王祖琴。如果被告���按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年六月三十日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第796号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马维涛，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马维涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅商初字第63号原告：吴景雁。被告：梅小波。被告：梅全民。本院在审理原告吴景雁诉被告梅小波、梅全民民间借贷纠纷一案中，原告吴景雁于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告吴景雁撤回起诉。本案诉讼费225元，减半收112.5元，由原告吴景雁负担。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一五年六月十七日书 记 员  邹芝荣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第00082��公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人金志强。曾先后因盗窃，分别于2008年5月8日、2010年7月24日被昆山市公安局处行政拘留十日、十五日，分别于2009年3月13日、2013年2月8日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月16日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人徐某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月17日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人范某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月21日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人金志强、徐某、范某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，被害人张某提起附带民事诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日、6月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人金志强、徐某、范某到庭参加诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事诉讼，本院经审查已裁定准予撤诉。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨4时30分许，被告人金志强、范某等人酒后强行乘坐被害人张某驾驶的出租车。后被告人金志强、范某伙同徐某在本市南环路、人民路路口，对被害人张某拳打脚踢，并殴打前来劝阻的李某，致被害人张某右侧锁骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张某的伤势构成人体轻伤二级。案发后，被告人金志强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人金志强、徐某、范某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金志强、徐某、范某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人金志强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人金志强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人金志强、徐某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规���。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人金志强、徐某当庭表示无异议，未作辩解。被告人范某当庭辩称其未殴打被害人张某。经审理查明，2014年11月8日凌晨4时30分许，被告人金志强、范某等人酒后强行乘坐被害人张某驾驶的出租车。在本市南环路、人民路路口下车后，被告人金志强继续挑衅，后伙同被告人范某、徐某对被害人张某实施拳打脚踢，致被害人张某右侧锁骨骨折，在此过程中还殴打了前来劝阻的李某。经法医学鉴定，被害人张某的伤势构成人体轻伤二级。案发后，被告人金志强协助公安机关抓获了被告人徐某。对上述事实，被告人金志强、徐某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人金志强、范某、徐某的供述笔录及被告人范某的辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、余某、梁某的证言及辨认笔录，被害人张某受伤后就��的病历材料、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字[2014]第756号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据中，被告人金志强、徐某均供述被告人范某参与殴打被害人张某；被害人张某的陈述及辨认笔录也证实被告人范某系当日殴打他的三名男子之一；证人李某、梁某的证言及辨认笔录亦证实被告人范某参与殴打被害人张某；被告人范某在2014年11月8日被民警询问时也自认其参与殴打了被害人张某。综上，上述证据相互印证，足以认定以上事实。本案审理期间，被告人徐某、范某的亲属与附带民事诉讼原告人张某自行达成了和解协议，已赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失人民币23000元。被害人张某对被告人徐某、范某表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。张某同时申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后已裁定准予撤诉。上述事实有谈话��录、撤诉申请书、裁定书以及双方签订的协议书、收条、谅解书予以证实。常住人口信息表三被告人的身份情况。苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0023号刑事判决书证实被告人金志强的前科劣迹情况。本院认为，被告人金志强、徐某、范某共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对三被告人当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中被告人金志强首先挑起事端，作用最大，量刑时酌情予以考虑。被告人金志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节。被告人金志强此前还有多次劣迹表现，量刑时一并酌情考虑。被告人金志强在归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，具有依法从轻处罚的情节。被告人金志强、徐某在被抓获后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人徐某、范某赔偿被害人张某的经济损失，并取得了张某的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，对被告人金志强、徐某、范某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人金志强、徐某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，另对被告人金志强适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条之规定，分别判决如下：一、被告人金志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年7月15日止）；二���被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年11月16日止）；三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2015年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  孙毓平二〇一五年六月三十日书 记 员  吕 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬���终字第00202号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琦。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人张琦商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0897号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第302号原告郑海城。委托代理人张作明，系广东中亚律师事务所律师。委托代理人卢敏仪，系广东中亚律师事务所实习律师。被告曾宪涛。被告王景昌。原告郑海城诉被告曾宪涛、王景昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日进行公开开庭审理。原告郑海城的委托代理人张作明到庭参加诉讼，被告王景昌到庭参加诉讼。被告曾宪涛因涉嫌刑事犯罪现被关押于东莞市第二看守所，经本庭询问，其表示不参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告曾宪涛与原告签订《借款协议》，被告曾宪涛向原告借款300000元，2013年12月2日，原告以银行转账300000元的方式借与被告曾宪涛。该协议约定被告曾宪涛在2013年12月23日前归还借款，逾期归还需支付利息。被告王景昌自愿为被告曾宪涛作担保。被告至今没有归还欠款，为此原告诉至法院请求判令：1、二被告归还欠款300000元及利息（按同期银行贷款利率4倍从2013年12月2日起计算至清偿之日止，算至起诉之日利息为81483元）；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾宪涛辩称，其借了原告300000元，利息过高，希望可以免了。利息应该付过，但是本金没有还过，利息是10000元每月，送去原告公司两次现金，还有一次是银行转账，具体金额不记得。被告曾宪涛与王景昌于2007年结婚，于2014年4月离婚。本案的纠纷与其涉嫌的犯罪没有关系。被告王景昌辩称，没有意见。经审理查明，两被告签订了《借款协议》，约定：被告曾宪涛作为借款人，被告王景昌作为担保人，向原告郑海城借款300000元；借款期限为15个工作日自2013年11月29日至2013年12月23日（如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准）；借款利息，借款期限内免息，如曾宪涛在借款期限内未能按时还款，应补偿郑海城利息9000元每月，且从借款之日起计，并每日按千分之三计付违约金，直至本息全部还清；王景昌自愿作为曾宪涛的借款保证担保人，对借款本息及本协议第六条的费用承担连带担保责任，保证期间为长期，至借款本息还清之日止，王景昌的保证担保为不可撤销的保证担保。被告曾宪涛出具收款收据确认收到郑海城借款300000元，收款收据显示的日期为2013年11月29日。原告郑海城于2013年12月2日通过银行转账向被告曾宪涛支付了300000元。被告曾宪涛辩称曾向原告支付利息，但并未提交相关证据佐证。被告王景昌辩称因为钱是被告曾宪涛借的，钱由被告曾宪涛自己还，听说她有向原告还利息，但具体情况不清楚，亦未提交相关证据佐证。被告王景昌辩称与被告曾宪涛于2014年3月21日已经离婚，并提交离婚证复印件佐证。原告对此不予确认。被告曾宪涛辩称与王景昌于2007年结婚，于2014年离婚。以上事实，有原告提交的借款协议、收款收据及银行转账记录，被告提交的离婚证复印件，谈话笔录以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为佐证案涉借款事实提交了借款协议、收款收据及银行转账记录，两被告对向原告借款的事实没有异议，本院予以确认，并据此依法认定被告曾宪涛于2013年12月2日借到原告借款300000元的事实。债务应当清偿，被告曾宪涛无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告曾宪涛偿还涉案借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾宪涛支付逾期还款利息，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，按本金300000元从借款实际到账之日即2013年12月2日起计至实际清偿之日止。被告曾宪涛辩称向原告支付过利息，但是并没提交相关证据佐证，且原告不予确认，故本院对其辩称意见不予采信。原告该诉请有合同依据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王景昌作为担保人在《借款协议》中签字和捺印，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告王景昌对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑海城归还欠款300000元及支付利息（以300000元为本金，从2013年12月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告王景昌对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7022.25元（已由原告预交），由被告曾宪涛、王景昌连带负担7022.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一五年六月十一日书 记 员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第324号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告佟长征。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告佟长征物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原��负担。审判员  杜立文二〇一五年六月八日书记员  雷 蕾
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第66号原告张武政，男，汉族。被告黄满娣，女，汉族。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、4、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费86758.08元*0.3=26027.4元，其中被告提出其已支付了12000元给原告，应扣除，原告予以认可。2、事故车辆维修费1863元*0.3=558.9元，被告不予认可。3、事故车辆检验费600元*0.3=180元，被告不予认可。4、拯救、拖车、停车费1000元*0.3=300元，被告不予认可。5、营养费和住院伙食补助费3000元*0.3=900元，被告不予认可。裁决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。双方对事故认定书无异议，则应按事故认定责任比例承担责任。由被告承担30%的责任，被告因此次事故住院治疗期间的医疗费86758.08元均由原告垫付的，现原告请求返还其超额支付医疗费部分，有事实和法律依据，本院予以支持。则医疗费为：86758.08元*0.3=26027.4元-12000元=14027.4元；关于2项请求，事故车辆维修费558.9元，原告提供定损单以及维修发票，本院予以支持；3项请求事故车辆检验费180元，原告请求有事实与法律依据，本院予以支持；4项请求原告没有提供证据，本院不予支持；5项请求没有事实与法律依据，本院不予支持。以上合计14766元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、限被告黄满娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付14766元给原告张武政。二、驳回原告张武政其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费276元，由被告黄满娣负担200元、原告张武政负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一五年六月四日书记员  王卫华
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00650号原告吴某，村民。被告刘某，康明斯（中国）投资有限公司西安分公司职工。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费710元，减半收取355元，由吴某负担，其已预交710元，由本院退付其355元。代理审判员  王锋二〇一五年六月二日书 记 员  李学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00900号原告杨春侠，居民。原告费珍，居民。原告李杨军，居民。原告李雨琪。居民。四原告委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告周永乾，居民。委托代理人徐泼，江苏固邦律师事务所律师。原告杨春侠、费珍、李杨军、李雨琪与被告周永乾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李杨军及委托代理人张绍堂，被告周永乾及委托代理人徐泼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2012年4月14日，四原告亲属李兴春与韩秀宝发生交通事故死亡，本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，韩秀宝承担事故主要责任，江苏交通工程集团有限公司承担次要责任，李兴春无责。2012年4月29日，我方与韩秀宝达成谅解协议，后我方向江苏交通工程集团有限公司主张赔偿时发现，被告周永乾已将江苏交通工程集团有限公司应该赔偿我方7.8万元款项领取，我方向被告周永乾索要此款未果，现请求判令被告周永乾立即给付赔偿款78000元。被告周永乾辩称，被告并不存在不当得利，而是被告基于韩秀宝的委托向江苏省交通工程集团有限公司行使追偿权，是被告的法定权利。经审理查明，2012年4月14日19时20分，在宿豫区开发大道陆集镇关庄村路段，韩秀宝驾驶苏N×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由东向西行驶李兴春驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故致李兴春死亡。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，韩秀宝承担此事故主要责任，江苏交通工程集团有限公司承担此事故次要责任，李兴春对此事故不承担责任。2012年4月29日，韩秀宝与四原告达成和解协议由韩秀宝赔偿四原告各项损失合计370000元，同时对韩秀宝表示谅解，不再追究韩秀宝的任何责任。2012年5月4日，被告周永乾与四原告签订委托书，由被告周永乾向该事故次要责任方江苏交通工程集团有限公司主张赔偿。2012年5月21日，被告周永乾与江苏交通工程集团有限公司达成和解协议，由江苏交通工程集团有限公司赔偿四原告各项损失合计78000元且该款项被被告周永乾领取。2012年9月24日，四原告向本院提起诉讼要求江苏交通工程集团有限公司赔偿其交通事故损失。2012年12月10日，四原告对该案撤回起诉。2013年11月29日，四原告以江苏交通工程集团有限公司和周永乾为被告要求认定委托代理合同无效，该案经本院审理后，四原告于2014年5月12日撤回对该案的起诉。2015年5月6日，四原告以被告周永乾不当得利诉至本院。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。四原告与被告周永乾之间成立委托合同关系，被告周永乾基于委托合同而取得四原告的赔偿款，该赔偿款依法应当属于四原告所有，被告周永乾不应扣留该赔偿款或在未得到四原告同意的情况下将该赔偿款交付他人。故本院对四原告主张被告周永乾返还不当得利78000元的诉讼请求予以支持。被告周永乾提出其系接受韩秀宝的委托向江苏交通工程集团有限公司行使追偿权的辩解意见，在该次事故处理过程中，本院未发现有证据证实韩秀宝在赔偿四原告后合法获得向江苏交通工程集团有限公司主张追偿的权利，故被告周永乾的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周永乾于本判决生效后十日内给付原告杨春侠、费珍、李杨军、李雨琪代领赔偿款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告周永乾负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。审判员  朱卫庆二〇一五年六月二十九日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2735号原告刘士富。被告董祥高。原告刘士富诉被告董祥高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员宦燕、孙涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士富到庭参加诉讼，被告董祥高经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘士富诉称，被告系原告房东，被告承诺给高于银行的利息，约定月息2.5分。被告于2013年6月4日向原告借款200000元，并口头承诺以房产作抵押。2014年11月，被告打电话告知已去广西，五、六年后才会回家。现被告未还款，未按照约定继续支付利息，且无法联系被告。故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。被告董祥高未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款200000元，于2013年6月4日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘士富人民币计贰拾万元整。借款人董祥高2013年6月4日”,被告至今未还款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、被告户籍信息复印件予以证实。被告董祥高未举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务，根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系。因借条未注明还款期限，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董祥高应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘士富返还借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，总计4900元，由被告董祥高负担（原告刘士富已预交，被告董祥高自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谭清丽人民陪审员  宦 燕人民陪审员  孙 涛二〇一五年六月十六日书 记 员  刘晓欣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第59—1号申请人范建林，女，1987年11月10日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。被执行人高来贵，男，1964年1月17日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。被执行人高巧秀，女，1970年1月25日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。被执行人高建伟，男，1991年8月6日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第625号民事判决书，责令被执行人高来贵、高巧秀、高建伟按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人高来贵、高巧秀、高建伟在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1955号罪犯瞿山，男，1991年1月12日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年12月2日作出（2013）盘刑一初字第588号刑事判决，认定被告人瞿山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿山准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)牡西民初字第404号原告肖尊文，男，汉族。委托代理人肖占利，男，汉族。被告夏召国，男，汉族。被告夏召坤，居民身份证号码2310841983********，男，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住所地宁安市海浪乡大依兰村。原告肖尊文与被告夏召国、夏召坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖尊文及其委托代理人肖占利、被告夏召国、夏召坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖尊文诉称：2014年6月4日晚，原告的弟弟肖尊杰在西安区江城美地二区门口倒车，不慎碰到夏召国开的出租车的前保险杠，二被告夏召国、夏召坤与原告及原告的弟弟肖尊杰发生争执，被告夏召国开车时将原告的右足压伤，之后二被告对原告及其弟弟肖尊杰进行殴打，造成原告多处受伤并住院治疗，之后二被告被牡丹江市公安局西安分局分别处以拘留7天、罚款500元的行政处罚决定。为维护原告合法权益，原告请求二被告连带赔偿原告医疗费2588.48元、伙食补助费350元、交通费21元、误工费933.33元、护理费583元，合计4475.81元。诉讼费由被告负担。被告夏召国辩称：这次事件双方都有责任，起因是原告肖尊杰倒车把其车撞了，被告认为双方都是出租车司机，都不容易，直接走保险就解决了，后来双方就打了起来。另外，对原告提出的护理费有异议，认为不存在护理，对误工费也有异议。被告夏召坤辩称：认为原告的诉讼请求不合理，原告要求的太多。根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告应否承担赔偿责任，如果承担责任，应具体承担多少。原告为支持其主张，提出如下证据：证据一、牡丹江市公安局西安分局出具的行政处罚决定书两份和西安交警队出具的交通事故责任认定书一份。证明交通事故由交警队做出认定，夏召国负全部责任以及证明二被告将原告打伤，二被告应承担赔偿责任。被告夏召国对该证据有异议，认为该证据不属实，与在公安局录的口供不一致。被告夏召坤的质证意见同夏召国。本院认为，该交通事故责任认定书以及行政处罚决定书是由公安部门出具，而且有二被告的签字，对于该份证据的本院予以采信。证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证一份及住院票据7张。证明原告受伤后住院治疗7天，花费医疗费2588.48元。被告夏召国对该证据无异议。被告夏召坤对该证据无异议。本院对该份证据予以采信。证据三、原告肖遵文、陪护人员的工资证明一份以及工资明细表四份，意在证明原告的工资为每月4000元以及陪护人员的工资额度。被告夏召国对该证据有异议，认为该份证据证明不了所要证明的问题。被告夏召杰的质证意见同夏召国。本院认为，原告肖尊杰的3、4、5月的三份工资明细表不能证明原告每月的工资4000元，但可以证明原告从事建筑安装行业。依据原告的住院病案以及出院证，并没有出具需要陪护的意见，所以对陪护人员的工资证明、工资明细表不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月4日晚，原告肖尊文的弟弟肖尊杰在西安区江城美地二区门口倒车，撞到夏召国出租车的前保险杠，二被告夏召国、夏召坤与原告肖尊文及原告的弟弟肖尊杰因此发生争执，被告夏召国开车时将原告的右足压伤，之后二被告对原告及其弟弟肖尊杰进行殴打，造成原告及其弟弟身体多处受伤，受伤后原告住院治疗7天，花费医疗费2588.48元。之后二被告被牡丹江市公安局西安分局分别处以拘留7天、罚款500元的行政处罚决定。另查原告肖尊文从事建筑安装行业。本院认为：依据牡丹江市公安局西安分局对被告夏召国、夏召坤出具的行政处罚决定书，原告肖尊文被二被告夏召国、夏召坤打伤，并住院治疗，原告并未受到行政处罚，所以二被告夏召国、夏召坤应该对原告肖尊文受伤负全部责任，原告无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应承担连带责任。所以，原告肖尊杰所造成的损失应当由被告夏召国、夏召坤承担连带赔偿责任。原告主张自己支出的医疗费2588.48元、住院期间7天每天按3元计算的交通费计21元是合理费用。住院伙食补助费应按每天15元计算，住院7天共计105元。原告肖尊文的工资条不能证明每月工资4000元，但可以证明原告从事建筑安装行业，应当按照2013年度建筑业、业日平均工资即每日100.22元计算，所以原告住院7天，误工费合计为701.54元。依据原告的住院病案以及出院证，并没有出具需要陪护的意见，所以对原告要求的护理费583元本院不予保护。以上医疗费2588.48元、伙食补助费105元、交通费21元、误工费701.54元，合计3416.02元，应由被告夏召国、夏召坤连带赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告夏召国、夏召坤连带赔偿原告肖尊文3416.02元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告肖尊文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏召国、夏召坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘海滨二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘亚慧