上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1523号原告上海亮区建筑装潢有限公司。法定代表人赵兴良。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告岳浩然。被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司。负责人林一凡。委托代理人王东，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。原告上海亮区建筑装潢有限公司与被告岳浩然、太平财产保险有限公司苏州新区支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海亮区建筑装潢有限公司的委托代理人孙怡星、被告岳浩然、被告保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亮区建筑装潢有限公司诉称，2013年2月4日7时25分许，被告岳浩然驾驶登记在案外人巨野县鑫昌运输有限公司名下的牌号为鲁R3XX**重型半挂牵引车(后拖带鲁RKX**挂半挂车)，行驶至上海绕城高速内侧沪太路上匝道处，与案外人陆某某驾驶的登记在原告上海亮区建筑装潢有限公司名下的牌号为沪K0XX**小货车发生交通事故，造成后车乘坐人胡菊英、杨敬林、刘希六受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告岳浩然负事故全部责任，其他事故当事人均无责任。现原告诉请要求赔偿车辆修理费24,800元、施救费4,300元、停车费2,149元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告岳浩然承担赔偿责任。被告岳浩然辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：同意由本被告赔偿原告停车费，其他费用意见同被告保险公司，同意对保险范围外的费用承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有两份交强险，主车商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔条款)，挂车商业三者险(限额为5万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：对修理费由法院依法判决，施救费金额过高；停车费不属于保险范围，不予赔偿。经审理查明：一、2013年2月4日7时25分许，被告岳浩然驾驶登记在案外人巨野县鑫昌运输有限公司名下的牌号为鲁R3XX**重型半挂牵引车(后拖带鲁RKX**挂半挂车)，行驶至上海绕城高速内侧沪太路上匝道处，与案外人陆某某驾驶的登记在原告上海亮区建筑装潢有限公司名下的牌号为沪K0XX**小货车发生交通事故，造成后车乘坐人胡菊英、杨敬林、刘希六受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告岳浩然负事故全部责任，其他事故当事人均无责任。被告保险公司系鲁R3XX**重型半挂牵引车、鲁RKX**挂半挂车的两份交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额分别为100万元、5万元，且均约定了不计免赔，事故发生在保险期内。二、事发同日，上海沪宁实业有限责任公司牵引分公司向原告开具了道路清障施救牵引服务告知作业单，载明，施救费合计4,300元。原告为证明施救费用还提供了相应的发票。2013年3月20日，上海嘉检交通安全咨询服务有限公司向原告开具了2,149元停车费(含相关的抄印费及复印费)发票。事发后，太平财产保险有限公司苏州分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，对原告的沪K0XX**小货车修理费定损为16,000元。该分公司还出具物损损失确认书，对原告的沪K0XX**小货车物损定损为8,500元。2013年6月28日，上海启秀机械设备有限公司向原告出具了8,000元的发动机及压路机维修费用发票。2014年1月13日，上海金鹏进口汽车修理厂向原告出具了16,000元修理费发票及后警示牌修复修理费发票800元。三、2013年12月，胡菊英起诉岳浩然、巨野县鑫昌运输有限公司、本案被告保险公司，要求赔偿一期医疗费等费用。本院于2014年5月作出(2013)宝民一(民)初字第9556号生效民事判决，判决本案被告保险公司在交强险限额内赔偿胡菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计20,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计145,261.20元，物损费300元，合计165,561.20元；本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿胡菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计92,798.79元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、作业单、发票、损失情况确认书、物损损失确认书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告岳浩然承担赔偿责任。被告岳浩然同意赔偿原告停车费，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用：1、车辆修理费，鉴于原告名下的沪K0XX**小货车车辆修理费及物损经定损合计为24,500元，原告也提供了相应的修理费发票加以证明，故本院依法确定车辆修理费为24,500元；2、施救费，有作业单及发票为证，本院依法确定为4,300元；3、停车费(含相关的抄印费及复印费)，有停车费发票为证，本院依法确定为2,149元。上述费用，考虑到被告保险公司在本次交通事故中交强险财产损失赔偿限额已使用300元，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费3,700元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、施救费合计25,100元。停车费2,149元，由被告岳浩然承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海亮区建筑装潢有限公司车辆修理费人民币3,700元；二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告上海亮区建筑装潢有限公司车辆修理费、施救费，合计人民币25,100元；三、被告岳浩然于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亮区建筑装潢有限公司停车费人民币2,149元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币287元，由被告岳浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一五年六月三日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。