广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初621号原告：钟莺莺，女，1974年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黎法兴，男，1965年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟莺莺诉被告黎法兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，因黎法兴等人向本院起诉钟莺莺法定继承纠纷【(2017)粤0881民初1207号】的诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，本院裁定本案中止审理。(2017)粤0881民初1207号案现已生效，本院恢复本案审理，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟莺莺及其委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告黎法兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟莺莺诉称：3月17日书面委托廉江市地方税务局委托有关评估机构对原告丈夫的遗产房屋进行市值评估，同年4月6日廉江市地方税务局通知原告处为原告办理了丈夫黎法东的房屋继承公证书。2016_4月25日，原告回到廉城南街广场路，想看望曾经与丈夫居住过的房屋，却发现原告所继承的房屋已被他人拆除毀坏，现场只剩下一堆烂砖头，令人惨不忍睹。原告只好报由廉江市公安局廉城派出所调查处理，在派出所介入调查后，被告承认是其本人为了达到其个人的目的，私自叫人将原告所继承的房屋拆除的，后经原告多次要求被告赔偿，但至今未获解决。因此，向法院起诉，请求被告赔偿房屋价值损失139390元给原告。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：原告：证据一：原告的身份证，证明原告的主体身份；证据二：结婚登记审查处理表，证明原告钟莺莺与黎法东的婚姻事实（2010年2月10日登记）。证据三：证明复印件两份，证明原告的丈夫黎法东于2012年8月17日已死亡；与丈夫黎法东婚后没有生育子女的事实及黎法东的父母先于黎法东死亡的事实。证据四：《房屋所有权证存根》粤房证字第1100039号复印件，证明廉江市××城镇广场××之一房屋的所有权人是黎法东，是属于黎法东个人的遗产的事实。证据五：公证书复印件，证明原告是黎法东个人的遗产的唯一继承人的事实及原告是廉江市××城镇广场××之一房屋已由原告继承的事实。证据六：照片复印件4张，证明廉江市××城镇广场××之一房屋被拆前和被拆后的事实。证据七：关于委托评估房地产市值的函、存量房交易计税价格核定通知书，证明原告的房屋经廉江市公证处委托有关部门评估市值为139390元的事实。证据八：关于我房屋被他人故意毁坏的报案材料复印件，证明原告的房屋被拆后于2016年5月11日向廉江市廉城派出所报案的事实。证明涉案房屋所有权人属原告所有。被告黎法兴不作答辩，在举证期限内没有提供证据。本院依法向廉江市公安局调取《询问／讯问笔录》两份、廉江市人民法院的(2017)粤0881民初1207号民事判决书和湛江市中级人民法院的(2018)粤08民初503号民事判决书各1份。经质证，原告对本院调取的材料没有异议，原告提供的证据经本院开庭审查，对其真实性、关联性予以确认。本院查明：原告与黎法东于2012年2月11日登记结婚，是合法的夫妻关系，婚后没有生育子女。黎法东的父亲黎亚发、母亲叶梅芳于1977年在廉江市××城××广场路××房屋××幢，1995年黎法东与大哥黎法兴在父母亲的主持下进行了分家析产，将廉城南街广场路23号的房屋一分为二，各人一半，并各自依法办理了各自的《房屋所有权证》。黎亚发于2002年6月20日死亡，叶梅芳于1995年11月4日死亡，原告的丈夫黎法东因病于2012年8月17日死亡。2016年3月份，原告以黎法东的合法继承人的身份，到廉江市公证处申请办理原告丈夫的房屋遗产继承手续，廉江市公证处于同年3月17日书面委托廉江市地方税务局委托有关评估机构对原告丈夫的遗产房屋进行市值评估，同年4月6日廉江市地方税务局通知原告处为原告办理了丈夫黎法东的房屋继承公证书。2016年4月25日，原告回到廉城南街广场路，想看望曾经与丈夫居住过的房屋，发现原告所继承的房屋已被他人拆除毀坏，现场只剩下一堆烂砖头。原告向廉江市公安局廉城派出所报警，廉城派出所介入调查后，被告承认是其本人为了达到其个人的目的，私自叫人将原告所继承的房屋拆除的。原告多次要求被告赔偿未获解决，原告于2017年3月22日诉至本院，请求被告赔偿房屋价值损失139390元。本案处理期间，被告黎法东认为涉案房屋应由其及黎法娟、黎明继承，于2017年5月23日向本院提起法定继承诉讼，本院于2017年7月4日裁定本案中止诉讼。2017年11月1日本院作出(2017)粤0881民初1207号民事判决书，驳回黎法东、黎法娟、黎明的诉讼请求。黎法东、黎法娟、黎明向湛江市中级人民法院提起上诉【(2018)粤08民初503号】，湛江市中级人民法院于2018年6月4日作出驳回上诉，维持原判的判决。本院于2018年10月17日恢复审理。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷，本案如何确认涉案房屋所有权人、侵权行为人、损失数额确认。对于涉案房屋所有权人确认，根据原告提供《结婚登记审查处理表》、《房屋所有权证存根》、廉江市公证处《公证书》及本院作出(2017)粤0881民初1207号、湛江市中级人民法院作出的(2018)粤08民初503号民事判决书，上列证据形成证据链，足以证明座落在廉江市××城镇广场××之一的房屋所有权人属钟莺莺，本院予以确认。对于侵权行为人确认。黎法兴在公安机关的《询问／讯问笔录》中自认是其叫人来拆除的涉案房屋。因此，本院应确认黎法兴是拆除原告房屋的侵权行为人。对于涉案房屋损失价值确认。本院根据原告提供的《关于委托评估房地产市值的函》、《存量房交易计税价格核定通知书》，可确认涉案房屋损失价值139390元。被告黎法兴非法拆除原告钟莺莺房屋的行为，属侵权行为，被告造成原告损失，应当承担全部过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款“承担民事责任的方式主要有：……；(八)赔偿损失；……”的规定，原告涉案房屋已被被告拆除，无法恢复原状，要求被告赔偿房屋价值139390元的损失符合法律规定，本院应予支持。被告黎法兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎法兴于本判决生效之日起十日赔偿原告钟莺莺房屋损失价值款139390元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，由被告黎法兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一八年十月二十九日书 记 员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款“承担民事责任的方式主要有：……；(八)赔偿损失；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”