河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2531号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。被告：颜利娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园西区28号楼2单元10号。法定代表人：刘占强，该公司董事。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被告：王彦伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：何滏平，男，1949年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：朱珂，男，1978年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司、王彦伟、何滏平、朱珂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人张卫国、被告朱珂、被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司、朱珂的共同委托诉讼代理人秦学博到庭参加诉讼。被告王彦伟、何滏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜利娟（主债务人）归还原告借款本金1696772.86元，截止2017年5月8日的罚息334923.08元及自2017年5月9日至本息清偿完毕日止的罚息、复利（利率按借款合同约定标准计算）；2.判令被告邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司（共同还款人）对上诉债务承担连带清偿责任；3.判令被告王彦伟、何滏平、朱珂三名连带保证人对上诉债务承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）以实际发生数额为准。事实和理由：2014年11月13日，被告颜利娟与原告签订借款合同，约定被告向原告借款190万元，被告邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司为共同还款人，被告颜利娟为质押人，被告王彦伟、何滏平、朱珂提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司辩称：1.对本案的贷款事实无异议，但本案贷款是为了偿还2013年11月13日的贷款，因此该借款是以新还旧的借贷关系，所借的190万元仅过账后就被原告收回偿还了以前的借款；2.原告计算罚息过高；3.诉讼请求第四项不应支持。朱珂辩称：本次贷款时原告及第一、第二被告均未向答辩人告知本次贷款是为了偿还2013年的旧贷所借的贷款，是何滏平找到答辩人让其出具收入证明及盖章，只说需要借100万元，并让其在小微授信申请表和保证书上签字，若答辩人知道是以新还旧将不会进行担保，故答辩人不承担担保责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。王彦伟、何滏平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王彦伟、何滏平均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款证明等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。经审理查明，2014年11月12日，颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司、王彦伟、朱珂共同向原告出具了《小微授信申请表》，申请人颜利娟向原告申请贷款200万元用于经营周转，颜利娟在申请人处签名，邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司在申请人/担保人（经营企业）处签章，王彦伟、朱珂在担保人处签字。2014年11月13日，被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司共同与原告签订了编号为“936012014036371”的《综合授信合同》，根据合同约定：借款人颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司的最高授信额度为200万元，授信使用期限自2014年11月13日至2015年11月13日；授信用途：转期；贷款利率：不得低于年利率7.80%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司共同和原告签署《共同还款协议》，该协议约定：甲方（被告邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司）对乙方（被告颜利娟）在原合同（合同编号：936012014036371的《综合授信合同》）项下的全部债务承担连带责任。同日，被告王彦伟、何滏平、朱珂与原告签订《最高额担保合同》，为编号为“936012014036371”的《综合授信合同》提供连带责任保证，最高债权额200万元，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2014年11月13日向被告颜利娟办理了1900000元的贷款，借款起始日2014年11月13日，借款到期日2015年11月13日，执行年利率7.8%。截至2017年5月8日，被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司拖欠原告本金1696772.86元，利息334923.08元，本息共计2031695.94元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司到期未付，显属违约，应当立即支付；被告王彦伟、何滏平、朱珂亦应依约承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司、朱珂辩称该借款是以新还旧，保证人对此不知情，不应承担担保责任的理由，因涉案合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，系有效合同，合同中的借款目的也不违反法律法规的规定，合同双方应依据合同内容履行各自的权利和义务，在原告依约发放借款后，保证人应承担合同中约定的连带清偿责任，故对被告该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告支付保全费、律师费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本息2031695.94元及罚息、复利（以本金1696772.86元为基数，依照合同约定的标准计算，期限自2017年5月9日至借款偿付完毕之日止）；二、王彦伟、何滏平、朱珂对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23054元，公告费750元，共计23804元，由被告颜利娟、邯郸市开发区鸿泰贸易有限公司、王彦伟、何滏平、朱珂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝艳人民陪审员  张婕人民陪审员  杨阳二〇一八年十月二十九日书 记 员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。