wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初638号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人钱斌，男，1971年1月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，于2013年10月30日刑满释放；2017年5月9日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留14日。因本案于2018年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人钱斌犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人钱斌及辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1、2016年11月份左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区季园小区门口，以300元一小包的价格，将冰毒卖给王某2吸食。 2、2016年12月份左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区季园小区门口，以300元一小包的价格，将冰毒卖给王某2吸食。 3、2017年7月份左右的一天下午，被告人钱斌在金华市婺城区附近，以500元一小包的价格，将冰毒卖给王某2吸食。 4、2017年4月中旬左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房一楼租住处，以300元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 5、2017年4月底左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房一楼租住处，以500元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 6、2017年5月底左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房二楼租住处，以300元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 7、2017年6月中旬左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房二楼租住处，以200元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 8、2017年6月下旬左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房二楼租住处，以500元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 9、2017年6月底至7月初左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区寺前皇小区路边，以500元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 10、2016年4、5月份的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房一楼租住处，以500元一小包的价格，将冰毒卖给王某1吸食。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。 被告人钱斌辩解对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解指控的第3、6、7、8、10起其没有做过。 辩护人陈雅萍辩护提出，起诉书指控的定性无异议，但对部分事实及证据有异议。起诉书指控的第10起，只有王某1一人的陈述且其与钱斌有过节，有诬陷可能，其证言真实性存疑；第6、7、8起，房东证实被告人在2017年4、5月份前已搬离原租住处，不可能在此地进行毒品交易；第3起，未查明具体犯罪时间，仅凭王砚的口供不足以认定该起事实；第5起，只有证人证言，没有其他证据予以印证。被告人钱斌接到电话后主动到公安机关接受调查，属于自动投案；被告人当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议法庭能查清事实，对其从轻处罚。 经审理查明： 1．2016年11月份左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区季园小区门口，以300元一小包的价格，将冰毒卖给王某2吸食。 2．2016年12月份左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区季园小区门口，以300元一小包的价格，将冰毒卖给王某2吸食。 3．2017年7月份左右的一天下午，被告人钱斌在金华市婺城区附近，以500元一小包的价格，将冰毒卖给王某2吸食。 4．2017年4月中旬左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房一楼租住处，以300元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 5．2017年4月底左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房一楼租住处，以500元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 6、2017年5月底左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房二楼租住处，以300元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 7．2017年6月中旬左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房二楼租住处，以200元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 8．2017年6月下旬左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房二楼租住处，以500元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 9．2017年6月底至7月初左右的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区寺前皇小区路边，以500元一小包的价格，将冰毒卖给严某吸食。 10．2016年4、5月份的一天晚上，被告人钱斌在金华市婺城区四季园小区对面一幢楼房一楼租住处，以500元一小包的价格，将冰毒卖给王某1吸食。 2018年1月16日，民警将被告人钱斌抓获归案，并从钱斌处扣押疑似作案用手机一只。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人王某1、严某、王某2、郑某的证言，搜查、辨认笔录及照片，电子物证检查笔录，检查笔录，扣押、扣押清单，受案登记表，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人钱斌的相关供述与辩解等，以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。 针对被告人钱斌及其辩护人就事实提出的异议，经查，证人王某2、严某、王某1证明被告人实施了第3、6、7、8、10起事实，其中第3、6、7、8起均有相应通话记录佐证，贩毒地点，并不在被告人原先租住处而在被告人新租住处，被告人对其在此处租住也曾供认；证人均表示与被告人无利害关系，没有冲突，被告人本人也未予否认；证人王某1证言有被告人相关供述印证，而辩护人所提证人王某1与被告人有过节，有诬陷被告人可能也无根据；被告人在侦查、起诉阶段均否认其贩卖毒品，辩解也没有证据支持。综上，证人王某2、严某、王某1证言真实可信，指控认定的事实证据确实、充分，异议本院不予采信。 本院认为，被告人钱斌贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系被公安机关传唤归案，被告人并无主动投案情节，且其也未如实供述涉案事实，对辩护人所提被告人自动投案的辩护意见本院不予采纳。被告人钱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人对部分事实自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月16日至2023年1月15日止。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷少华人民陪审员龙霞人民陪审员俞旦星 二〇一八年九月二十九日 代书记员 王                蓓
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1882号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人任俊华，住江苏省苏州市吴江区。被告人任俊华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被取保候审。2018年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人任俊华犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人任俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月20日晚上，被告人任俊华醉酒后驾驶小型轿车在苏州市吴江区盛泽镇盛某饭店门口发生交通事故后，继续行驶至饭店西侧1公里处，后被民警查获。 经检验，被告人任俊华血液中乙醇浓度为181mg/100ml。 归案后，被告人任俊华如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人任俊华赔偿了孙某的经济损失，并得到了孙某的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人任俊华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任俊华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人任俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陆某的证言笔录，接处警信息，交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，车辆照片，交通事故认定书，保险赔案处理单，司法鉴定检验报告书，发破案经过，抓获经过，调取证据清单，谅解书，损失赔偿调解书，驾驶人信息，机动车信息，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人任俊华如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任俊华已经赔偿了孙某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人任俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟建虹 二〇一八年十月二十五日    书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8901号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：高小梅，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告高小梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告高小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金55362.08元，利息7485.86元，费用10654.48元（其中滞纳金和违约金10354.48元，其他费用300元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计73502.42元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月5日获得批准，卡号为XXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计73502.42元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告高小梅未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金55362.08元、利息7485.86元、费用10654.48元（其中滞纳金和违约金10354.48元，其他费用300元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高小梅于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金55362.08元、利息7485.86元、费用10654.48元（其中滞纳金和违约金10354.48元，其他费用300元），共计73502.42元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1637元，由被告高小梅负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15401号 原告：张宏，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：陈俊舟，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张宏与被告陈俊舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人李隆庚、贺奥梦到庭参加了诉讼。被告陈俊舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金170000元；2、依法判令被告偿还原告资金占用利息（自2015年5月9日起，按月利率3%计算至实际付清之日，暂计算至2018年7月9日，暂计230700元）；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告截止2014年5月14日共向被告出借款项850000元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。截止2015年11月30日，被告仍欠原告本金170000元未归还。原告多次向被告主张还款无果。 被告陈俊舟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2014年5月14日之前有多笔资金往来。2014年5月14日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到张宏现金捌拾伍万元整（850000）。注：2014年5月14日前所有欠条作废，总借款捌拾伍万元整。借款人：陈俊舟。2014.5.14。”审理中，原告称被告至今还剩170000元的借款本金未归还。原告要求被告按照月利率3%的标准支付利息，提供了微信聊天记录为证，其中，在2015年8月18日的聊天记录中，原告谈到：“本金32-5=27，截止7月底，息3.96还未结。”在2015年9月11日的聊天记录中，原告谈到：“收到5万本金，剩余本金为27-5=22。息是4.77未付，截止8月31日，明细为5.6.7.8月份的：1.5+1.5+0.96+0.81=4.77。”在2015年11月30日的聊天记录中，原告谈到：“今天收到本金5万，截止11月30日，还欠本金22-5=17,息5.6.7.8.9.10.11月份的明细为：1.5+1.5+0.96+0.81+0.66+0.66+0.66=6.75万。”在2016年4月6日微信聊天记录中，被告谈到：“本金17，五月初还款15，息部分6.75加后面部分，分两月还清。” 另查明，2018年6月26日，原告（甲方）与重庆扬华律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方代理甲方与陈俊舟的民间借贷纠纷一案，律师代理费为5000元。2018年7月9日，原告向重庆扬华律师事务所支付了律师费5000元。 上述事实，有银行交易明细、借条、微信聊天记录、委托代理人合同、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还剩余借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据原告提供的微信聊天记录，原告谈到在2015年5月至2015年11月期间共计产生利息6.75万元，被告予以了认可，根据原告在微信聊天记录中谈到的计算明细，应当认定原、被告在借款时约定了月利率3%的利息；现原告要求按照月利率3%的标准予以计算，超过了法律规定的标准，本院按照月利率2%的标准予以主张；原告要求从2015年5月9日起算，因《借条》出具的时间为2014年5月14日，依照利息按月支付的常理，本院主张从2015年5月14日起算。原告要求被告承担律师费，因《借条》中无约定，且该费用并非原告提起本案诉讼的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈俊舟在本判决生效之日起十五日内归还原告张宏借款170000元； 二、被告陈俊舟在本判决生效之日起十五日内支付原告张宏利息（以170000元为本金，从2015年5月14日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元（已减半收取），由原告张宏负担925元，被告陈俊舟负担2730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初161号原告：饶河县电业局，所在地址饶河镇。法定代表人：张金君，局长。委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：饶河县鹏芯现代农机专业合作社，所在地址饶河县小佳河镇。经营者姓名：孔祥娟，女，1982年4月26日出生，汉族，饶河县居民，现住址不详。委托诉讼代理人：孔祥丽（系孔祥娟之姐），女，1978年1月3日出生，汉族，饶河县居民，住。原告饶河县电业局与被告饶河县鹏芯现代农机专业合作社供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶河县电业局委托代理人姜笑雨、被告饶河县鹏芯现代农机专业合作社委托代理人孔祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县电业局向本院提出诉讼请求：判令被告给付电费30114.2元、违约金8926.15元，以上合计39040.35元。事实和理由：原告为被告供电单位，双方于2013年9月3日签订供用电合同，形成供用电合同关系。合同约定被告应当在每月月底前结清当月电费，否则应当支付因拖欠电费产生的违约金。现被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的电费30114.2元，产生违约金8926.15元。被告饶河县鹏芯现代农机专业合作社未提交书面答辩，庭审中辩称，2014年、2015年，我厂搞建设用电量多，2016年后用电量不大。2017年1月，原告为我更换新电表后，不到一个月的时间发出19999元电费，与客观事实不符。小佳河派出所用电也经过我的变压器。2018年6月21日，原告对我厂停电时的表示数为53381，到2018年7月10日表示数为53984.98，说明原告对我们停电以后电表仍然在运转，所以原告的收费系统不准确，对原告主张不应当支持，我不能交这笔电费。我有时预存电费，原告没有及时通知我欠电费，我还以为不欠电费，所以不应该收滞纳金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在供用电合同关系，原告为被告供电单位。双方于2013年9月3日签订供用电合同，约定被告应当在每月月底以前结清当月电费并约定了违约金。原告的收费系统显示，被告最后一次交费时间是2016年12月25日，交费金额146.79元，之后无交费记录。被告承认2018年6月以后，原告停止供电。另外被告现在的电表为“三相四线智能表”，出厂编号0114403303940306。经原、被告双方同意，委托黑龙江省电能计量双鸭山部对电表检测，检测结果合格。对于存在争议部分认定如下：原告提供自己的工作人员姜鹏作证，拟证明被告更换电表的时间是2015年11月，由于系统原因，新电表没有及时出户，系统体现的是2017年1月出户。电表出户时的有功表示数39998度，实际是2015年11月到2017年1月所用电量。被告质证认为原告的工作人员与原告单位存在利害关系，不具有证明力。原告的ST186收费系统信息显示的被告更换电表的时间是2017年1月，原告未经过我们同意、擅自更换电表。原告提供证据证明新电表是2015年11月校验，但没有证明申请校验者是被告，也不能证明电表的更换时间是2015年11月。本院认为原告所提供证据不足以证明被告电表的更换时间是2015年11月，被告电表的有功表示数不能作为证据采信。本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是被告更换电表的事实经过。虽然被告是变压器的产权人，但更换电表由原告施工完成，原告应当对更换电表承担举证责任。原告陈述的更换电表时间前后矛盾，且不能提供更换电表的原始记录，造成被告更换电表的具体时间和经过无法查明。因此原告主张被告欠电费30114.2元的证据不足，本院对原告请求被告给付电费30114.2元并支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告饶河县电业局诉讼请求。案件受理费776元，由原告饶河县电业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  林 江人民陪审员  郭士义人民陪审员  谷永胜二〇一八年十月十五日书 记 员  刘丽娟
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初344号                                                    被告人基本情况                       姓名                       高某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]122号                                           指控事实                                   2018年7月25日7时45分许，被告人高某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某公司门前东西路由西向东行驶至某路路口时,因实施了饮酒后驾驶机动车的行为,被正在路口执勤的交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为82.71 mg/100ml,已达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十月二十五日             代理书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催73号 申请人：新乡市**商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门钢材市场A区西排8号。 法定代表人：宋崇军，经理。 委托代理人：马丽达，该公司职员。 申请人新乡市**商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月16日立案后，依法于2018年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人新乡市**商贸有限公司持有的号码为3100005123348741、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人新乡市**商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人新乡市**商贸有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年十月十八日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2665号 原告：漳州市晟茂房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区商业街3号1楼，统一社会信用代码：91350603054345872F。 法定代表人：洪金宗，董事长。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：刘锦坤，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：朱碧烂，女，汉族，1985年4月15日出生，广东省平和县。 原告漳州市晟茂房地产开发有限公司与被告刘锦坤、朱碧烂商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告漳州市晟茂房地产开发有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市晟茂房地产开发有限公司以其与被告刘锦坤、朱碧烂通过庭外和解为由，申请撤回对被告刘锦坤、朱碧烂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市晟茂房地产开发有限公司撤回对刘锦坤、朱碧烂的起诉。 本案受理费71元,减半收取计35.5元，由漳州市晟茂房地产开发有限公司负担。 审判员  林斐偲 二〇一八年十月三十一日 书记员  魏雅蓉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书                                           （2018）晋0109民特241号申请人：刘霄霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵松敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人：刘秀萍，女，1955年3月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。申请人刘霄霞申请宣告刘秀萍无民事行为能力一案，本院于2018年9月21日立案。申请人刘霄霞于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘霄霞撤诉。审判员 袁文静 二0一八年十月十日书记员 谷苗慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保24号 申请人：张云霞，女，1984年9月27日出生，住衡阳市珠晖区。 被申请人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人：匡炜（宋美丽丈夫），男，1973年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。 申请人张云霞于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋美丽、匡炜银行存款310000元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产。申请人张云霞以其坐落于衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠三期（2*#栋）3***室房屋（建筑面积：94.66㎡）一套、车牌号为湘DCM***的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张云霞因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋美丽、匡炜银行存款310000元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产； 二、查封申请人张云霞坐落于衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠三期（2*#栋）3***室房屋一套； 三、查封申请人张云霞车牌号为湘DCM***的小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一八年十月十二日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            责任校对人：罗 珺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执321号申请执行人周国旭，住址沈阳市和平区十四纬路。被执行人倪利刚，住址沈阳市和平区十四纬路工学巷申请执行人周国旭与被执行人倪利刚借款纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初3178号民事判决书，现已发生法律效力。我院立案执行。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人未履行.执行中,我院依法对被执行人采取了失信被执行人和限制高消费的强制措施,经查被执行人在沈阳辖区内无房产,无车辆,其名下其余账户均无存款。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  温权国审判员  姚伟丽二〇一八年十月八日书记员  吴 强
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1130号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人胡祥林，男，1965年12月29日出生。2014年1月因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯开设赌场罪于2018年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金已缴纳）。因本案于2018年9月30日经本院决定逮捕，10月8日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人宋某甲，男，1993年9月9日出生。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 被告人宋某乙，男，1998年4月12日出生。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1106号起诉书指控被告人胡祥林、宋某甲、宋某乙犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月至2018年2月期间，被告人胡祥林在南京市江宁区天元东路388号义务商品城B区2栋二楼1号门面处，开设御龙动漫城，放置赌博机供不特定人赌博，并雇佣被告人宋某甲、宋某乙在店内负责上下分、收钱等经营管理工作。2018年2月24日22时许该店被公安机关查获，当场扣押“美猴王”、“捕鱼”、“九莲宝灯”等电子游戏设备共计18个机位供人赌博。当日，被告人宋某甲、宋某乙被公安机关抓获归案，被告人胡祥林现在在南京市江宁区看守所服刑，三被告人到案后均如实供述其开设赌场的事实。公诉机关认为被告人胡祥林具有前科、如实供述的量刑情节，建议判处被告人胡祥林有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；被告人宋某甲、宋某乙具有如实供述的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人胡祥林、宋某甲、宋某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡祥林、宋某甲、宋某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡祥林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人宋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、涉案赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月十一日 见习书记员  常 涵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢781号申请执行人樊才保被执行人南京江陵机电集团有限公司樊才保与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第9331号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月三十一日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6125号 原告：杨晓枫。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告杨晓枫与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告杨晓枫向本院提出诉讼请求：1.解除杨晓枫与沈阳力派利斯健身服务有限公司所签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；2.沈阳力派利斯健身服务有限公司返还杨晓枫已交纳会费及私教费，合计5200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨晓枫与沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会所协议》，杨晓枫交纳良年会员费1600元，2018年7月9日购买12节私教课，共3600元。合同签订后，游泳馆于2018年7月2日开始正常营业，中途多次停业，后杨晓枫得知沈阳力派利斯健身服务有限公司股东有变更，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年8月23日将游泳馆转让给沈阳市苏家屯区欧时莱游泳健身会所，欧时莱健身会所不让杨晓枫持卡进馆，后多次协商无果，沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年10月1日停业至今。故杨晓枫诉至法院。 本院经审查认为，因杨晓枫所诉内容涉及沈阳市公安局苏家屯分局于2018年9月30日决定立案侦查的李洋涉嫌合同诈骗案，故应依法驳回杨晓枫的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨晓枫的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十月二十三日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6724号                               当 事 人                       原 告                       原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司。             法定代表人：彭牮。             委托诉讼代理人：米晓菲。                                           被 告                       被告：张天培。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费5779元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费232.3元，逾期支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲南路1号雅居乐花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义南大街蒲南路1号雅居乐花园小区5#3-5-2                       房 屋 面 积                       142.2平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2016年10月21日—2018年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费5779元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费232.3元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的车在车库被砸坏、阳台漏水等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由，可另行主张。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张天培于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司2016年10月21日—2018年5月31日的物业服务费5779元，2016年10月21日—2018年5月31日的电梯费232.3元；             二、驳回原告、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天培负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初212号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人李国伟，男，1971年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市抚顺县石文新村文盛路49号（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区海城二路4号）。1995年10月因抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七年；2016年9月因盗窃罪、妨害公务罪被辽宁省抚顺县人民法院分别判处有期徒刑六个月，按数罪并罚原则，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月28日刑满释放。2018年7月27日因盗窃被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2018年8月7日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年8月15日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李国伟犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月19日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李国伟于2018年7月26日20时许，行至中国医科大学附属盛京医院抚顺医院住院部西侧，将刘某某停放在该处的摩托车推至抚顺市望花区建设市场附近的楼群内，用随身携带的指甲刀将打火线剪断后对接打火，驾驶该摩托车离开。案发后，被盗摩托车被依法扣押后返还失主刘某某。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2800元。 被告人李国伟于2018年7月27日被公安机关抓获，当日因本案被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留。抚顺市价格认证中心出具价格认定结论书后，其于2018年8月7日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留。 上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报警情况登记表、案件来源、抓获经过、扣押、返还物品清单、收条、价格认定结论书、摩托车行驶证、被害人刘某某的陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、结束拘留证明书、情况说明等，足以认定。 本院认为，被告人李国伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达2800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李国伟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案物品已返还失主，对被告人李国伟可酌情从轻处罚。被告人李国伟有前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月7日起至2019年2月23日止，先行羁押十一日已折抵。） 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 李 伊 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈彦池 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1706号申请执行人：陆冬梅，女性，1970年11月17出生，其他，住辽宁省辽中县。被执行人：东方中科生命科学有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街8号。法定代表人：陈春森。申请执行人陆冬梅与被执行人东方中科生命科学有限责任公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字[2016]108号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日依法立案执行。执行内容为：一、在本裁决生效之日起30日内被申请人为申请人补缴2014年10月至2015年10月期间的社会保险二、在本裁决生效之日起7日内被申请人补发申请人工资4500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽0191执1706号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一八年十月二十四日书记员  杨瑞冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3793号 原告：李春子。 委托诉讼代理人：谭满拥。 被告：张剑。 委托诉讼代理人：张宝刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。 负责人：杨云峰。 委托诉讼代理人：邬基荣。 原告李春子与被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春子诉讼代理人谭满拥、被告张剑诉讼代理人张宝刚、被告人民财产保险公司诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春子向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费45489.75元（包括张剑垫付医疗费2246.4元）、伙食补助费9100元、护理费18956元、误工费5250元、辅助器具2568元、复印费75.5元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计158425.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，张剑驾驶辽A262HK轿车行驶至苏家屯区沙柳路报春街，将行人原告撞伤，原告被送往苏家屯区中心医院救治，诊断为胫骨平台骨折、肘关节脱位、肱骨骨折、膝部挫伤、腰部挫伤、髋部挫伤，住院治疗91天，住院期间重症护理2天、一级护理5天、二级护理84天，出院后医嘱休息14天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张剑负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告左膝损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。辽A262HK号轿车系张剑所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了交强险及第三者责任保险。现向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告张剑辩称，我的车辆已在保险公司投保，应当由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费2246.4元。 被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆辽A262HK在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费应提供住院病历、门诊病例、医药费票据等予以核算；护理费应根据护理等级、护理天数，并结合居民服务业标准计算；误工费因事发时原告已达到退休年龄，我公的查勘单证明在原告住院期间我公司核实误工情况，原告自诉没有工作，不应产生误工费用；辅助器具费应提供遗嘱，显示有系治疗时必须所用的器具，否则不同意赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费系间接损失，不在理赔范围之内；交通费要求过高；伤残赔偿金应按照原告的户口性质并按照14年计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，在苏家屯区沙柳路报春街处，被告张剑驾驶辽A262HK号轿车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张剑负事故全部责任。原告于2017年6月19日至2017年9月18日在苏家屯区中心医院住院治疗91天，住院期间一级护理5天、二级护理84天，支出医疗费45489.75元（包括张剑垫付医疗费2246.4元）。2018年9月10日原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李春子左膝损伤评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费45489.75元（包括张剑垫付医疗费2246.4元）、伙食补助费9100元、护理费18956元、误工费5250元、辅助器具2568元、复印费75.5元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计158425.25元。 另查明，辽A262HK号轿车系张剑所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，被告张剑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告张剑负事故全部责任，肇事车辆辽A262HK号轿车系被告张剑所有，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故原告要求被告人民财产保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、复印费因提供证据充分亦不违反法律规定，故按照原告主张数额予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为800元。关于原告主张的护理费问题，护工护理期间按照一级护理5天、二级护理84天，每天200元予以判付，家属护理期间按照一级护理5天，以居民服务业行业工资标准予以判付。关于原告主张的误工费问题，因原告受伤时已超过法定退休年龄，且在住院期间保险公司查勘时自诉没有工作，那么原告没有因受伤产生误工损失，故对原告误工费的主张不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告提供了公安机关的暂住证明及社区的居住证明，证明原告在城镇居住，故应按城镇标准予以判付，就伤残赔偿金的计算年限，原告定残日为2018年9月10日，原告已年满66周岁，故应按14年计算。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付5000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告李春子医疗费45439.75元、伙食补助费9100元、护理费18340元、交通费800元、伤残赔偿金48990.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费2568元，以上合计131237.95元，应扣除被告张剑垫付的2196.4元，即129041.55元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司返还被告张剑垫付的2196.4元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、被告张剑赔偿原告李春子复印费75.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1292元，减半收取，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十月十二日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执870号 恩平市人民法院、恩平市沙湖人民窑化工厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初962号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十月三十日
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0982民初5622号 原告:徐西英，女，1958年11月4日生，汉族，户籍所在地新泰市，现住新泰市。 委托诉讼代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：郭德芳，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：穆培星，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住址同上，系郭德芳之夫。 被告：聂树永，男，1962年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐西英诉被告郭德芳、聂树永民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西英、被告郭德芳及其委托诉讼代理人穆培星到庭参加诉讼，被告聂树永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐西英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭德芳偿还原告欠款66000元并按年利息24%自出具借条之日起赔偿损失；2、依法判令被告聂树永对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月16日，被告郭德芳因经营矿山配件急需用钱，由被告聂树永担保从原告处借款66000元，并书写借条一份。经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。 郭德芳辩称：我仅借款40000元，当时口头约定月息4分，是聂树永找我说一起投资干项目，说是赔钱算他的，我手中没钱，聂树永说找他的上线徐西英借钱，徐西英又找了理财的借的钱，借了40000元，利息按4分，当时没有收到现钱，钱让聂树永拿走了，也没有打条，后来徐西英将借款还给理财的了，我又和聂树永给徐西英打的借条，66000元包含一年多的利息。我不同意偿还，应该由聂树永偿还。 聂树永未作答辩。 徐西英围绕诉讼请求依法提交了郭德芳书写的借条一份、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2009年，郭德芳因经营需要，通过聂树永介绍分两次向徐西英借款，第一次借款40000元，口头约定利息4分，预先扣除一个月利息1600元；第二次借款19600元，口头约定月息4分，预先扣除一个月利息，两次借款均未打借条。2010年10月16日，郭德芳作为借款人给徐西英出具借条一张，内容为：今借徐西英现金小写66000元，大写陆万陆仟元整，担保人聂树永在借条中签名捺印。徐西英和郭德芳均认可该张借条是补写的前两次借款。2017年，被告郭德芳、聂树永偿还借款3300元。 本院认为，郭德芳于2010年10月16日向徐西英出具的借款66000元的借条，徐西英认可是分两次借款数额的结算，一次借款40000元，一次借款19600元，借款时按口头约定的月息4分，预先扣除了一个月利息。根据民间借贷的法律规定，预先扣除的利息应从借款本金中扣除。故第一次借款本金数额应为38400元，第二次借款本金应为18816元，郭德芳借款本金数额应为57216元，双方均认可已偿还的借款3300元应予以扣除。郭德芳辩称借款本金为4万元，其余是利息未能提供证据证实，本院不予采信。双方系民间借贷关系，借条内未明确约定借款期限，徐西英未能提供证据证实主张权利的具体时间，其要求郭德芳自出具借条之日按年利率24%支付利息的请求不予支持，其要求的利息应自起诉之日起按年利率24%计算。被告聂树永在借条中作为担保人签名按手印，系对该借款的自愿担保，借条中未约定担保方式及担保期间，应视为承担连带责任保证，聂树永承担保证责任后有权向被告郭德芳追偿。聂树永不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭德芳自本判决生效之日起十日内偿还原告徐西英借款本金53916元； 二、被告郭德芳自本判决生效之日起十日内支付原告徐西英利息损失（以本金53916元，自起诉之日即按年利率24%计算至实际给付之日）； 三、被告聂树永对上述第一、二项款项承担连带保证偿还责任，聂树永承担保证责任后，有权向被告郭德芳追偿； 四、驳回原告徐西英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告徐西英负担151元，被告郭德芳、聂树永负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院 审判员  李衍霞 二〇一八年十月八日 书记员  文 叶
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0118刑初376号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉（2018）388号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人基本情况                       姓名                       吴某                       民族                       汉族                       职业                       无业                               出生年月                       1975年8月27日生                               身份证号码                                                     住址                       南京市雨花台（户籍地：南京市高淳区）                               前科时间                       2014年12月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。                               指控事实                       2018年3月20日，被告人吴某因饮酒后驾车被南京市公安局交通管理局扣留驾驶证，未处理。             2018年3月30日20时26分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏A××××小型轿车从南京市高淳区淳溪街道固城湖南路“酸菜鱼馆”门前出发沿固城湖南路行驶至湖滨大道路段，后由王夏平（另案处理）驾驶该车至溧芜高速高淳收费站处，发现前方交警设卡检查，二人弃车逃跑时被公安民警现场查获。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为92.2mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因饮酒驾驶机动车扣留驾驶证，未处理，可酌情从重处罚；鉴于被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 傅立新                                                 二〇一八年十月十六日                         法官助理 刘 鹃             书记员 邢 影
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5480号申请执行人上海缘旭人力资源管理有限公司,住所地上海市松江区佘山镇云峰路天马集贸市场14号。法定代表人车彩霞,董事长。被执行人上海优灿模塑科技有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人陈家灿,总经理。原告上海缘旭人力资源管理有限公司诉被告上海优灿模塑科技有限公司其他合同纠纷一案,本院于2018年8月24日作出的(2018)沪0117民初14206号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海优灿模塑科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海优灿模塑科技有限公司支付原告上海缘旭人力资源管理有限公司服务费101,000元并支付案件受理费1,160元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费1,432元,至期被执行人未履行；本院在执行(2018)沪0117执4171号民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人上海优灿模塑科技有限公司的机器设备等财产并启动评估拍卖程序。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海优灿模塑科技有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人上海优灿模塑科技有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,查封了被执行人上海优灿模塑科技有限公司的机器设备等财产并启动评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法向法院提供被执行人上海优灿模塑科技有限公司名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：申请执行人上海缘旭人力资源管理有限公司与被执行人上海优灿模塑科技有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十月十七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9823号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任恒福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任恒福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20936号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2332.29元（其中2282.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9823号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13946号原告：谢广亮，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省从化市。原告：钟坚，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省从化市。两原告的共同委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。被告：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号主楼4006-12房，统一社会信用代码914401047237539622。法定代表人：唐俊京。委托代理人：江彬、李武远，均系该司职员。被告：广州华育网科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号202号商铺，统一社会信用代码91440101MA59CAQ88A。法定代表人：韩占魁。原告谢广亮、钟坚诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称“晖宏公司”）、广州市晟轩商贸发展有限公司（以下简称“晟轩公司”）、广州市卓越里程教育科技有限公司（以下简称“卓越公司”）、广州华育网科技发展有限公司（以下简称“华育网公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广亮、钟坚的委托代理人廖明浥、王维琼，被告卓越公司的委托代理人江彬到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、晟轩公司、华育网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号227号商铺（以下简称“涉案商铺”）。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为10500元，2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为11550元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按年度租金的千分之一计付。原告在本案中主张逾期交租违约金的计付标准调整为以每月欠付租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付。六、涉案商铺的使用情况：原告称涉案商铺自租赁合同约定的起租日起交付晖宏公司使用，现仍由晖宏公司正常使用，晖宏公司并没有向原告交还。七、晖宏公司拖欠租金期间：2017年10月15日至2018年9月14日。八、晖宏公司拖欠租金数额：121800元（10500元/月×5个月＋11550元/月×6个月）。卓越公司确认其并无向原告支付租金。九、租赁合同其他约定：晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。十、原告主张卓越公司、华育网公司承担责任的依据：原告称涉案商铺由晖宏公司转租给卓越公司、华育网公司实际经营使用，卓越公司、华育网公司提前搬离涉案商铺构成违约，晖宏公司没有向卓越公司、华育网公司追偿，损害原告权益，因此原告有权代位向卓越公司、华育网公司主张权益。卓越公司称原告基于代位权向其主张承担责任，应由原告承担相应的举证责任，目前原告的债权不确定，且晖宏公司对卓越公司不存在债权，卓越公司已将应付款项付清，卓越公司没有任何违约行为，因此原告行使代位权条件不成立。十一、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年10月15日至2018年9月14日的租金121800元及支付违约金（违约金均以每月欠付租金为本金按月分期计算，每月的违约金的起算时间均为30日的次日，如该月为二月即从3月1日开始计算违约金，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至2018年10月10日止）；2、晟轩公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、卓越公司、华育网公司以其各自应付晖宏公司的租金、违约金、损失赔偿款项的总额为限向原告承担责任；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金121800元已构成违约，原告诉请晖宏公司支付上述租金理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按年度租金的千分之一计付违约金。原告主张将违约金调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算并未超出合同约定，属原告自主处分权利，并无不当，本院予以支持。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金，原告上述主张亦未超出合同约定，本院予以采纳。故晖宏公司拖欠支付2017年10月15日至2018年9月14日期间租金的违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，其中2018年1月15日至2018年2月14日期间租金的违约金自2018年3月1日起算，其余各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至原告主张的2018年10月10日止，基于公平原则每月违约金总额均以不超过本金为限。对于原告超出上述限额的违约金诉请，本院不予支持。晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张晟轩公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。原告在本案中基于代位权主张卓越公司、华育网公司就晖宏公司的债务承担责任依据不足，本院不予支持。晖宏公司、晟轩公司、华育网公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢广亮、钟坚支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金121800元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付，其中2018年1月15日至2018年2月14日期间租金的违约金自2018年3月1日起算，其余各月上月15日至当月14日期间租金的违约金均自当月30日的次日起算，均计算至2018年10月10日止，每月违约金总额均以不超过本金为限）；二、被告广州市晟轩商贸发展有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢广亮、钟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元及保全费785元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  陈红建人民陪审员  邹允洪二〇一八年十月二十五日书 记 员  蒲肖明周玺舜本判决书已于2018年月日送达
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0628民初1354号 原告：富县富源建筑有限责任公司，住址：富县鄜城街道办监军台村。 法定代表人：马红肥，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 委托诉讼代理人：叶红星，男。 被告：曹新育，男。 原告富县富源建筑有限责任公司与被告曹新育买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人叶红星到庭参加了诉讼，被告曹新育经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土款17480元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月10号，被告曹新育在单立柱广告牌工程中购买原告混凝土，共使用38方，计17480元。后经原告多次向被告索要无果。无奈原告诉至人民法院。 被告曹新育未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告曹新育在单立柱广告牌工程施工。经原被告双方口头协商，被告从原告处购买商品混凝土。2017年5月10日，原告向被告工地供货38方，单价480元/方，共计17480元。后经原告多次催要货款，被告至今分文未付。 本院认为，被告曹新育购买原告商品混凝土，并已交付，应按照约定向原告支付货款。对原告主张由被告支付混凝土款的请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新育于本判决生效之日起5日内支付原告富县富源建筑有限责任公司混凝土款17480元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告曹新育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  薛芬 二〇一八年十月二十五日 书记员  王婷 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                                           《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21596号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10248.83元（其中10194.83元发还本案申请执行人，54元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9944号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初328号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈俊豪，男，1996年10月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月30日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人赵艺茗，男，1998年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月2日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月3日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕291号起诉书指控，2018年3月27日0时许，被告人陈俊豪与被告人赵艺茗在垫江县桂阳街道皇家至尊KTV饮酒、唱歌后与素不相识的被害人黄某、龙某一同乘坐电梯下楼。在电梯内陈俊豪醉酒生事说黄某长得丑，赵艺茗随之附和，黄某遂与陈俊豪发生口角。陈俊豪先动手推了黄某一下，龙某将黄某护住并推出电梯，在电梯口，陈俊豪、赵艺茗随意对黄某和龙某进行殴打。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定:黄某、龙某二人的人体损伤程度均为轻微伤。后陈俊豪、赵艺茗逃离现场。2018年6月30日，民警在垫江县美华钻石城盖纳电影院抓获被告人陈俊豪。2018年7月2日，民警在垫江县中心广场派度茶饮店抓获被告人赵艺茗。 同时查明，二被告人共同支付给龙某及黄某医药费3000元、赔偿费10000元，2018年7月26日龙某对陈俊豪、赵艺茗表示谅解，2018年10月14日，黄某对赵艺茗表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈俊豪、赵艺茗的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节；被告人陈俊豪均有累犯的法定从重处罚情节。被告人陈俊豪、赵艺茗自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈俊豪有期徒刑一年，判处被告人赵艺茗有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下: 一、被告人陈俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年6月29日止。） 二、被告人赵艺茗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勍 二〇一八年十月十九日 法官助理刘燚 书记员  申萧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：左旭东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人左旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20626号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的黑Ｍ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月三十日 书记员  周恺妍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初674号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李克胜，男，1971年7月15日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，打工，住达州市渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被先行羁押，同年10月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人李克胜犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年10月23日晚上7时许，被告人李克胜在醉酒状态下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经324国道潮阳路段中信华庭住宅区路口时，被正在执勤巡逻的交警现场抓获。经鉴定，被告人李克胜的血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。上述事实，被告人李克胜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人李克胜原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，人员基础信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人信息查询结果单，现场检测报告书,涉嫌酒驾当事人血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2018】10187号检验报告，鉴定意见通知书，现场询问笔录和刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李克胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李克胜归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李克胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一八年十月二十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3368号 原告：肖仁伟，男，1990年8月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谢猛，男，1975年11月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：李长云，男，1976年8月23日出生，住重庆市武隆区。 第三人：康琼华，女，1985年9月7日出生，现住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 原告肖仁伟诉被告谢猛、李长云及第三人康琼华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告肖仁伟于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖仁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告肖仁伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1250元），由原告肖仁伟负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一八年十月十七日 书 记 员 代 纯
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初5840号 原告：金科物业服务集团有限公司云阳分公司，营业场所重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔园20栋B-701，统一社会信用代码915002353050089191。 法定代表人：夏绍飞。 委托诉讼代理人：梁经仕，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈红艳，女，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司职工，特别授权。 被告：冯旗，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司云阳分公司与被告冯旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金科物业服务集团有限公司云阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曾小明 二〇一八年十月二十三日 书记员  谭 文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4378号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人孙本东、袁霞申请执行被执行人吴金燕、廖汉勇房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2018）粤01民终8110号民事判决书，申请执行标的共计24239.00元。经本院立案执行，现已执行到位32990.00元。至此，本院受理的申请执行人孙本东、袁霞申请执行被执行人吴金燕、廖汉勇房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初2467号原告袁某某，男，1958年5月1日生，现住葫芦岛市连山区。原告高某某，女，1963年12月28日生，现住址同上。被告刘某，女，1991年4月20日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁某某、高某某与被告刘某继承权纠纷一案中，原告袁某某、高某某于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某、高某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某、高某某撤回起诉。案件受理费59.00元，邮寄送达费40.00元，由原告袁某某、高某某承担。审判员  张玉杰二〇一八年十月八日书记员  刘金焕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑良其。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑良其借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21507号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  庄家尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9912号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陶銹颙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶銹颙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21236号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9912号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年十月九日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初967号                            原告：关红亮，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地锦州市太和区商大里162号，住锦州市太和区商大里126-15，身份证号：210711198002144036。 被告：王宏，男，1986年1月18日生，汉族，住凌海市白台子乡王家窝铺村157号，身份证号：21072419860118121X。 被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路典逸新洲3-102号和3-103号。 法定代表人：程伟光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏超，男，该公司职员。 原告关红亮诉被告王宏、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司（安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红亮、被告安华保险公司委托诉讼代理人李宏超到庭参加诉讼，被告王宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我修车费1990元，营运损失费8000元（按每天400元停运20天计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日10时20分，王宏驾驶车牌号为辽GA7559号的重型货车在锦港大街与长白山路交叉口处由北向西右转弯行驶时，与右侧同方向行驶的关红亮驾驶的辽GT535号的小型客车碰撞，致辽GTQ535号的小型客车损坏，无人员伤亡的交通事故。该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。本起事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王宏承担事故的全部责任，原告关红亮无责任。关红亮驾驶的出租车经保险公司同意到本车的4S店进行维修20天，造成原告车辆维修期间停运20天（每天400元）的经济损失和维修费用1990元。现原、被告未就赔偿数额达成和解，故原告诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 结算单，道路交通事故认定书，原告关洪亮和张丰华的从业资格证。 被告王宏在法定期限内未作答辩。 被告安华保险公司辩称，原告主张的车辆维修费我公司同意赔付，但对原告主张的营运损失，我公司认为该损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，并且原告主张按每天400元主张停运损失过高，而原告主张的停运天数问题，基于原告车辆在维修期间曾出厂过，原告应提供4S店入厂出厂的记录来证明准确的停运时间。 为印证上述事实，被告安华保险公司向本院提交机动车综合商业保险免责事项说明书予以证明。 本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2018年8月23日10时20分，被告王宏驾驶车牌号为辽GA7559号的重型货车在锦港大街与长白山路交叉口处由北向西右转弯行驶时，与右侧同方向行驶的原告关红亮驾驶的辽GTQ535号的小型客车碰撞，致辽GTQ535号的小型客车损坏，无人员伤亡的交通事故。本起事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王宏承担事故的全部责任，原告关红亮无责任。被告王宏驾驶的辽GA7559号的重型货车在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险。 原告关红亮驾驶的辽GTQ535号的小型客车为出租车，该车在2018年8月24日被送至被告安华保险公司指定的锦州长安铃木汽车特约维修站进行维修，维修费用1990元，2018年9月14日结算并最后提车。庭审过程中原告和被告安华保险公司认可该车辆曾从该维修站提走但因车辆更换的轮毂有问题再次送到该维修站进行维修，双方均不清楚具体时间。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，交警部门已作出了事故认定书，该认定书认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告王宏作为侵权人，应对原告车辆的财产损失承担全部的赔偿责任。原告驾驶的车辆系依法从事旅客运输的车辆，该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人亦应予赔付。原告主张的停运损失问题，其与被告安华保险公司均认可被维修的车辆因更换的轮毂问题返回维修站再次维修，重新维修期间所造成的停运损失与被告王宏发生交通事故无任何关联，不属侵权人赔付范围，而原告现有证据不能证明合理的维修期限，故原告主张的停运损失本院不能予以支持。被告王宏肇事的车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，基于原告车辆维修费1990元亦未超过交强险财产损失赔偿限额，且被告安华保险公司认可赔付，故被告安华保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆的维修费用1990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告关红亮因本次事故而遭受的财产损失1990元，由被告安华农业保险股份有限公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付1990元； 二、驳回原告关红亮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年十月三十日 书记员  陈彦冰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5516号申请执行人朱凯，男，1983年1月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林森权，男，1982年8月31日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1221号裁定书，业已受理申请执行人朱凯与被执行人林森权请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人林森权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林森权的银行存款人民币30万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月三十日代书 记员  何自力
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2568号原告：许雷，男，1981年8月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：谢敬辉，男，1982年2月2日出生，个体户，住泗洪县。原告许雷与被告谢敬辉保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告许雷委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告谢敬辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及违约金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月7日，案外人张某因资金周转需要向原告借款300000元，并书面约定借期4个月，逾期按照借款金额的30%支付违约金，张某为表明诚信找来本案被告及案外人张某2作为其保证人，双方未约定保证方式。现张某、张某2下落不明，经原告催要，被告亦以经营困难为由搪塞原告，故诉至法院，要求判如所请。被告谢敬辉未作答辩。原告许雷围绕诉讼请求提交了证据，被告谢敬辉未到庭进行质证，对原告提交的借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，案外人张某向原告出具借条1份，载明借到原告现金300000元，借款期限自2017年8月7日至2017年12月6日，如到期不还，借款人按每天逾期的一天向借款人支付违约金30%，担保人自愿为借款人担保。被告谢敬辉及案外人张某2在借条上签字担保。同日，原告许雷向张某账户转账200000元，原告主张余款已现金交付。本院认为,原告与张某之间借款合同及原告与被告谢敬辉、张某2之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，借款人张某未偿还借款，被告谢敬辉作为担保人，对保证的方式、期限及范围未作约定，应承担连带担保责任。本案中，双方约定逾期还款每日支付的违约金为30%，高于法律规定，故原告主张违约金可从逾期之日按照年利率24%计算，现原告主张违约金数额为90000元，应以此为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敬辉偿还原告许雷借款300000元及违约金（以300000元为基数，从2017年12月7日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，以不超过90000元为限），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，由被告谢敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。审 判 长  徐寒露代理审判员  朱 欢人民陪审员  乔家胜二〇一八年十月十一日书 记 员  孙思秋附录一：本案证据目录原告许雷提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明2017年8月7日，案外人张某向原告借款300000元，约定借期4个月，逾期按照借款金额的30%支付违约金，被告谢敬辉签字担保；2.银行流水1份，证明2017年8月7日，原告通过银行账户向张某转账200000元。被告谢敬辉未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1114号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人马某，男，1991年3月3日出生。因本案于2018年5月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1087号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月23日晚，被告人马某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区铺岗街由南向北行驶至殷富街路口时，被查获。经检测，被告人马某的血样中乙醇含量为91.2mg/100ml血。被告人马某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人马某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年十月十一日 见习书记员  常 涵