河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3071号原告:仇多玉，女，1972年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县,系死者甄长芹之妻。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师所律师，代理权限为特别授权。原告：甄仇霞，女，1995年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县,系死者甄长芹之女。委托诉讼代理人：马述爱,安徽三联律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告：甄壮，男，汉族,2002年8月30日生，汉族，住安徽省长丰县,系死者甄长芹之子。委托诉讼代理人马述爱，安徽三联律师所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C负责人：张新黎职务：总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日生。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******。统一社会信用代码：91410700782223857M。负责人：李树礼职务：经理。委托诉讼代理人：李钟珍，男，汉族，1986年3月15日生。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所，住所地周口市中州路**社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：智卫强，系河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告仇多玉、甄仇霞、甄壮诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金632800元、丧葬费31620.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费53480元、交通费10000元，共计777900.5元，划分责任后由三被告负担577530.35元；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年4月9日6时10分许，甄长芹驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿大广高速超车道自南向北行驶至1980KM处，遇前方事故，甄长芹踩刹车并向右打方向，导致该车向右旋转滑移，该车左侧与东边护栏发生碰撞并头南尾北停在应急道内，此为第一次碰撞；王保卫驾驶豫Ｊ×××**号重型货车追尾撞至李玉功驾驶的豫Ｐ×××**（豫P62**）重型半挂车右后尾部（此时该车停在应急道与超车道之间）相撞之后，王保卫驾驶的货车停在应急道，此为第二次碰撞；之后胡玉忠驾驶的豫豫Ｐ×××**重型货车追尾撞至王保卫驾驶的货车尾部，并将该车向前推行，导致与之前发生第一次碰撞后已头南尾北停在应急道甄长芹驾驶的轿车发生碰撞，此为第三次碰撞。上述事故车辆的碰撞导致了受害人甄长芹的死亡，该事故经开封市汴公交重认字（2016）G1-1号事故认定书认定，第一次碰撞甄长芹负事故的全部责任，第二次碰撞李玉功负事故次要责任，王保卫负事故主要责任，第三次碰撞胡玉忠负事故的全部责任。自事故发生后至今，原告方因此遭受巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告中华联合财险周口支公司辩称，1.事故认定书认定原告死亡原因是其驾驶轿车与护栏相撞形成，交警认定了原告承担该事故的全部责任，所以原告要求被告承担百分之七十的损失无依据，根据贵院2016豫02**民初1223号判决书认定，我公司交强险已经赔付完毕，商业限额已用尽约291222.63元，原告第二次复核认定书不能作为定案依据，该事故已经贵院判决，已经不符合复核程序，原告的赔偿标准要求按照城镇标准，我公司不承担本案诉讼费。另外该事故为混合型事故，不能依据事故认定的责任大小来判定各方承担责任比例，该事故中部分车辆与甄长芹驾驶车辆虽然没有接触，但对此次事故的发生，事故中每个车辆都有一定的诱因，故请求法院根据实际情况酌定责任比例的分配。被告永安财险新乡支公司辩称，原告方的起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告方的诉讼请求，如果贵院认为原告方的起诉没有超过诉讼时效，需要审核豫豫Ｊ×××**车辆的车架号、发动机号是否与承保信息一致，还需要审核司机王保卫的驾驶证、从业资格证及豫豫Ｊ×××**车辆的行车证、营运证是否按期审验及合格有效，以确定是否存在免责事由，如果经审核豫豫Ｊ×××**车辆为答辩人承保车辆，且司机王保卫驾驶资格合法有效，车辆审验及营运证合法有效期间内，因豫豫Ｊ×××**车辆在第三次碰撞中无责，被告最多在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失我司不予承担。被告人民财险周口分公司辩称，在本次事故中我司承保车辆豫豫Ｐ×××**机动车与受害人驾驶的车辆冀冀Ｆ×××**机动车并无直接接触，受害人的死亡与我司承保车辆之间无任何因果关系，我司不应作为本案的适格被告，请求法院查明事实后，依法驳回对我司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单复印件、行车证、驾驶证、家庭关系证明、死亡证明、火化证明、（2016）豫0222民初1223号民事判决书、（2017）豫02民终3295号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据当事人的陈述、质证、答辩意见和上述证据，本院查明认定事实如下：2016年4月9日6时10分许，甄长芹驾驶冀冀Ｆ×××**轿车沿大广高速超车道自南向北行驶至1980KM处，遇前方事故，甄长芹踩刹车并向右打方向，导致该车向右旋转滑移，该车左侧与东边护栏发生碰撞并头南尾北停在应急道内，此为第一次碰撞；王保卫驾驶豫豫Ｊ×××**重型货车追尾撞至李玉功驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P62**重型半挂车右后尾部（此时该车停在应急道与超车道之间）相撞之后，王保卫驾驶的货车停在应急道，此为第二次碰撞；之后胡玉忠驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型货车追尾撞至王保卫驾驶的货车尾部，并将该车向前推行，导致与之前发生第一次碰撞后已头南尾北停在应急道甄长芹驾驶的轿车发生碰撞，此为第三次碰撞。上述事故车辆的碰撞导致了受害人甄长芹的死亡，该事故经开封市汴公交重认字（2016）G1-1号事故认定书认定，第一次碰撞甄长芹负事故的全部责任，第二次碰撞李玉功负事故次要责任，王保卫负事故主要责任，第三次碰撞胡玉忠负事故的全部责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P62**型半挂车登记所有人为被告兴达运输公司，豫Ｐ×豫Ｐ×××**在被告人寿财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年5月7日起至2016年5月6日止，在被告人民财险周口分公司投保有第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，责任限额1000000元，保险期间为自2016年4月6日起至2017年4月5日止。豫Ｐ×豫Ｐ×××**记所有人为被告天鸿运输公司，该车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险（保险期间为2015年12月23日17时起至2016年12月23日16时59分59秒止）和限额为500000元的第三者责任保险（保险期间为2015年12月24日起至2016年12月23日止）及不计免赔险。豫Ｊ×豫Ｊ×××**货车的登记所有人为濮阳市华龙区天运大件物流有限公司，该车辆在被告永安财险新乡支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔险）各一份（保险期间为2016年3月23日起至2017年3月22日止）。人寿财险开封公司承保的肇事车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**6豫P62**半挂车交强险死亡伤残限额已经使用完毕，被告中华联合财险周口支公司承保豫Ｐ**豫Ｐ×××**强险死亡伤残已经使用完毕，其承保的第三者责任保险已经使用291222.63元，剩余208777.37元未使用。另查明，甄长芹，男，汉族，1972年6月1日生，身份证号。三原告系死者甄长芹的近亲属，事故发生时，死者甄长芹有儿子甄壮需要抚养，需要抚养年限为4年。同一事故另一受害人王保卫的居住、生活来源地为城镇，其各项损失按照城镇标准计算。本院认为，本案事故是一起连环交通事故，虽然交警部门对事故责任进行了分段划分，豫Ｐ**豫Ｐ×××**2豫P62**挂车、豫Ｐ×**豫Ｐ×××**害人甄长芹驾驶的机动车未发生直接的碰撞接触，但是本次事故是一个混合型交通事故，不能简单地按照事故责任分段划分去确定受害人损失的分担比例，考虑到涉案的四辆机动车在每一次碰撞中的事故责任认定，本院认为涉案的四辆机动车均对此次事故的发生产生了一定的诱因，被告永安财险新乡支公司承保的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**在本次事故中应负有一定的责任，参照交警部门的责任认定书，根据本案的实际情况，应先由被告永安财险新乡支公司在交强险限额内对原告方的各项损失依法承担赔偿责任更符合本案的实际情况及交强险的立法目的。对于原告方超出上述交强险的损失，根据本案的实际情况，本院酌定由死者甄长芹自负40%的责任，由承保豫Ｐ×**豫Ｐ×××**2豫P62**车第三者责任保险的被告人民财险周口分公司在第三者责任保险限额内承担10%的赔偿责任，由承保豫Ｊ××**豫Ｊ×××**被告永安财险新乡支公司在第三者责任保险限额内承担10%的赔偿责任，由承保豫Ｐ××**豫Ｐ×××**华联合财险周口支公司在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。对于原告方主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分比例，本院酌定为40000元为宜。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告方可以认定的损失有：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元÷2）、被抚养人生活费34308元（17154元/年×4年÷2人）、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，共计609163元。对于原告方的上述损失应由被告永安财险新乡支公司先在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，剩余499163元，由被告永安财险新乡支公司在第三者责任保险限额内承担10%的赔偿责任，即为49916.3元，由被告人民财险周口分公司在第三者责任保险限额内承担10%的赔偿责任，即为49916.3元，由被告中华联合财险周口支公司在第三者责任保险限额内依法承担40%的赔偿责任，即为199665.2元。对原告方主张的其他不合理诉求，不予支持。对于被告永安财险新乡支公司辩称的原告方的诉讼请求已经超过了诉讼时效，没有法律依据，也不符合实际情况，对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告方各项损失共计159916.3元；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告方各项损失共计199665.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告方各项损失共计49916.3元；驳回原告仇多玉、甄仇霞、甄壮的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4788元，由原告仇多玉、甄仇霞、甄壮负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一八年十月二十九日书记员  卢泰成