山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4403号上诉人（原审原告）：郭福园，男，1968年5月25日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1953年8月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富国，男，1952年5月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。上诉人郭福园因与被上诉人刘桂华、李富国劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6071号民事判决书。向本院提起上诉，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。郭福园向本院提出上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判为依据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第25条的规定，郭福园的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应按照郭福园2016年申请解除劳动关系时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；郭福园受伤后刘桂华、李富国并未给付申请人工伤待遇，一审法院不应在赔偿款中扣除。2、本案一、二审诉讼费由刘桂华、李富国承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，我没有出具过收条，刘桂华、李富国提供的收条均系伪造。刘桂华、李富国辩称，服从一审判决。郭福园向一审法院起诉请求：1、判令解除双方劳动关系；2、刘桂华、李富国支付郭福园停工留薪期工资9000元（3000元/月*3个月）、住院护理费500元（100元/天*5天=）、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、一次性伤残补助金21000元（3000元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金21289.64元（5322.41元/月*4个月）、一次性伤残就业补助金42579.28元（5322.41元/月*8个月）、鉴定费300元，合计95168.92元。一审法院认定事实如下：刘桂华、李富国系夫妻。2012年5月18日刘桂华、李富国到工商行政主管部门登记成立了富鑫加工厂，系个体工商户，组成形式为家庭经营，负责人为刘桂华。富鑫加工厂于2015年10月23日被注销。2014年3月12日郭福园到富鑫加工厂从事冲床操作工作，工资80元/天。双方未签订劳动合同，富鑫加工长未为郭福园缴纳社会保险。2014年3月18日郭福园在工作中致右手受伤。受伤后到烟台市北海医院住院治疗5天，医疗费由刘桂华、李富国支付。自2014年7月1日起，郭福园回到富鑫加工厂工作18天后离职。郭福园自认工作期间工资刘桂华、李富国已全额发放。2015年5月15日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2015]09-253号《工伤认定决定书》，认定郭福园系工伤。富鑫加工厂不服工伤认定，提起行政复议，后又提起行政诉讼。一审法院作出（2015）龙行初字第83号行政判决书，维持工伤认定。2015年12月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2015]第09-409号劳动能力鉴定结论书，认定郭福园劳动能力障碍程度为10级。2016年3月15日，郭福园以富鑫加工厂为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、终止郭福园与富鑫加工厂的劳动关系；2、刘桂华、李富国共同支付郭福园住院补助费500元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金35048元、一次性伤残就业补助金17524元、鉴定费300元，共计83372元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第108号决定书，认为富鑫加工厂已注销，主体不存在，驳回郭福园仲裁请求。刘桂华、李富国主张，在郭福园受伤后，其曾三次向郭福园支付误工费及其他损失共计28960元，并提交了自称是郭福园出具的如下3张收条。1、“今老板李付国给3000元，郭福园，2014年8月11日。”郭福园对此收条予以认可。2、“郭福园，今收老板7千五百元（￥柒仟伍佰元），2014年7月27日。”刘桂华、李富国主张，该条上除“（￥柒仟伍佰元）”之外，其他文字均是郭福园亲笔所写。郭福园否认该收条上的文字系其书写。3、“郭福园今收到老板18460元钱误工费，郭福园。”一审庭审中，郭福园先是认可该收条18460元是其字迹，但只收到1846元，其中后面“0”不是其书写，不是其签的字，后又全部否认该条上有其书写的文字数字。郭福园申请对刘桂华、李富国提供的上述收条中的2和3进行司法鉴定。根据郭福园申请，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定。鉴定意见：1、标称2014年7月27号收条中除（柒仟伍佰元）之外的其它文字及数字均是郭福园本人所写。2、未标明日期的数额为18460元的收条是郭福园本人所写。郭福园对该司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。但无证据证明鉴定程序违法或鉴定意见依据明显不足，对其重新鉴定的申请，一审法院未予准许。一审法院认为，郭福园在富鑫加工厂工作期间受工伤，经法律程序予以认定，一审法院亦予以认定。富鑫加工厂系刘桂华、李富国夫妻以家庭方式个体经营，被注销后，法律责任应由刘桂华、李富国承担。因刘桂华、李富国未为郭福园缴纳社会保险，郭福园的工伤待遇应由刘桂华、李富国承担。郭福园受伤后回富鑫加工厂工作18天后离职，双方劳动关系已实际终止。郭福园应享有的工伤待遇应为：住院补助费500元（100元/天×5天）、住院期间护理费500元（100元/天×5天）、停工留薪期工资8400元（2400元/月×3.5月）、一次性伤残补助金16800元（2400元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金15919元（47756元÷12月×4月）、一次性伤残就业补助金31837元（47756元÷12月×8月），共计73956元。郭福园主张鉴定费300元，因其未提供证据，一审法院不予支持。刘桂华、李富国主张郭福园伤后分三次支付给郭福园工伤待遇共计28960元，向一审法院提供了郭福园出具的三张收条，郭福园否认其中的两张收条不是其所写，并申请司法鉴定，司法鉴定意见认定系郭福园所写，郭福园对此虽提出异议，并要求重新鉴定，但由于其无证据证明鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，一审法院对该司法鉴定意见予以采信，以此认定刘桂华、李富国已给付郭福园工伤待遇28960元，扣除后，刘桂华、李富国应再支付郭福园工伤待遇73956元-28960元=44996元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、刘桂华、李富国支付郭福园工伤待遇44996元，于判决生效后十日内付清;二、驳回郭福园其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，郭福园认可收到刘桂华、李富国给付3000元工伤待遇，不认可7500元和18460元收条中的钱。本院认为，本案郭福园主张的是工伤待遇，工伤待遇是劳动者享受的法定待遇，法律没有规定劳动者的法定待遇可以抵顶。一审将刘桂华、李富国提供收条中载明的款项认定为已支付给郭福园的工伤待遇，并从郭福园工伤待遇中扣除，该认定没有事实和法律依据。二审中，郭福园认可3000元收条系刘桂华、李富国支付的工伤待遇，同意从工伤待遇款中扣减。郭福园不认可18460元的收条，但不能提供证据推翻该收条。18460元收条中明确写明收到的是误工费，本案郭福园系因工受伤，应享受停工留薪期工资，因此郭福园收到的误工费应属停工留薪期工资。郭福园主张的停工留薪期工资8400元刘桂华、李富国已支付，故其该项请求不应支持。郭福园不认可7500元的欠条且该欠条中数额亦未载明与本案工伤待遇有关联，故对刘桂华、李富国7500元系支付工伤待遇的主张不予采信。双方当事人对一审确定郭福园各项工伤待遇没有异议，因此刘桂华、李富国应支付郭福园住院补助费500元（100元/天×5天）、住院期间护理费500元（100元/天×5天）、一次性伤残补助金16800元（2400元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金15919元（47756元÷12月×4月）、一次性伤残就业补助金31837元（47756元÷12月×8月），共计65556元。郭福园同意收到的3000元从工伤待遇款项中扣减，因此刘桂华、李富国应支付郭福园各项工伤待遇款共计62556元。郭福园仲裁和一审均请求解除双方劳动关系，一审认定双方劳动关系已实际终止，但未作出判决，因双方当事人对此均未提出上诉且富鑫加工厂已注销，本院不再予以变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6071号民事判决；二、刘桂华、李富国于本判决生效后十日内支付郭福园住院补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计62556元。三、驳回郭福园的其他仲裁请求。刘桂华、李富国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由刘桂华、李富国负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  王家国审判员  衣振国二〇一八年十月十七日书记员  徐颖新