河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2972号 上诉人（原审原告）：李进国，男，1956年11月14日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：李玉军，男，汉族，1983年9月12日出生，1983年9月12日出生，住任县，系上诉人李进国儿子。 被上诉人（原审被告）：张龙辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地：天津开发区第三大街**财富星座**，统一社会信用代码：9112011680431403XT。 负责人：寇申林，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所，住所地：陕西省铜川市耀州区北新街内环路**div> 法定代表人：刘文东，系该公司经理。 上诉人李进国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、张龙辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法改判（2018）冀0526民初543号民事判决书，支持上诉人误工费14121元、增加护理费3286元、增加残疾赔偿金35395.2元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决部分事实认定不清，适用证据不足。上诉人原审递交现城镇居住地房屋租赁合同、现城镇居住地物业管理部门证明、原户籍地村委会证明，共同证明上诉人经常居住地为城镇同时，上诉人原审递交劳动合同证明其在城镇企业工作。上述证据能够证明上诉人经常居住地和主要经济来源地均为城镇。原审认定上诉人系农村居民系事实认定不清。二、原审判决适用法律错误。 第一，原审认为上诉人提供的劳动合同复印件不能单独作为认定案牛依据的理由不符合法律规定。根据最高院证据规则第69条，只有无法与原件核对的复印件才不能单独作为定案依据，原审法院在对方没有提交任何相反证据且没有核对的情况下，便对此不予认定，不符合法律规定。第二，原审认为上诉人年满61周岁，超过法定退休年龄，不应产生误工费的理由没有任何法律依据。主张误工费的法律依据根据人身损害赔偿解释第20条规定已经十分清楚，此处不再赘述。上诉人认为，误工费的支持应当以是否变失劳动能力为依据，超过退休年龄不等于丧失劳动能力也不等于丧失收入。热爱劳动是中华民族的传统美德，每一个公民在力所能及的范围内参加劳动，并以劳动报酬维持和提高生活品质，是人类社会一直应当鼓励或者追求的。所以，以超过60周岁不予支持误工费的理由没有法律依据，也没有道德支撑。上诉人在企业从事保洁工作，应当按照服务业37349元/年收入标准予以支持。第三、原审判决对护理费用的认定不符合法律规定。上诉人提交了护理人员收入状况，原审在没有任何相反证据的情况下，按照农林牧渔业平均收入计算陪护费，完全无视人身损害赔偿司法解释21条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的法律规定。所以，即使上诉人的护理人收入未能证实或者没有收入；也应当按照护工标准计算。根据GB/T4754-2017国民经济行业分类，护工应属“其他服务业”，根据河北省统计数据，其年平均工资37349元。第四，上诉人事故受伤前在任县任城镇书香园小区持续居住满一年在华密橡胶公司工作亦超过一年。其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原审对此不予认定，并以农村居民计算残疾赔偿金，既属于事实认定错误，也违反（2015）民他字第25号及法办（2011）442号文件规定。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、张龙辉未进行答辩。 原审原告李进国向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计98372.28元；2由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2017年8月23日5时许，被告张龙辉驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿杨官线由西向东行驶，行驶至任县好兄弟快餐门前，与由西向东行驶的，原告李进国驾驶的电动三轮车相撞。造成原告李进国受伤，电动三轮车损坏。任县公安交通警察大队于2017年9月12日作出第20170197号道路交通事故认定，认定被告张龙辉负事故全部责任，原告李进国无责任。2017年8月23日至9月12日，原告李进国在任县医院住院治疗，实际住院天数20天。经任县医院诊断，原告李进国的伤情为：肋骨骨折、腰椎横突骨折、左眼眶内壁骨折、唇部外伤。2017年12月29日，原告李进国委托任县司法医学鉴定中心对自己的伤情进行伤残程度评定，护理期、营养期评定。2018年1月9日，任县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人李进国脊柱损伤评定为十级伤残。被鉴定人李进国护理60日，营养60日。原告李进国向任县司法医学鉴定中心支付了鉴定费1600元。原告李进国在2017年8月23日2018年至2月9日期间，共支付医疗费用10847.37元。被告张龙辉驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，并在被告人保公司投保了机动车第三者责任商业保险，事故均发生在保险期内。 一审法院认为，被告张龙辉驾驶车辆造成原告李进国人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失。原告李进国的医疗费用确定为10847.37元。原告李进国提供的劳动合同书复印件一份，不能单独作为认定案件事实的证据使用，对该证据不予采纳。原告李进国年满61周岁，已超过法定退休年龄，不应产生误工费。原告李进国提供的护理人李玉军护理证明及工资表复印件，任城镇南街社区居委会的证明和任县光华物业服务有限公司的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据不予采纳。原告李进国的护理费确定为3614元（21987元÷365天×60天）。住院伙食补助确定为1000元（20天×50元）。营养费确定为1200元（60天×20元）。原告李进国提供的房屋租赁合同，并不能充分证明自己的经常居住地为任城镇书香园小区，为此，原告李进国的残疾赔偿金确定为22646元（农村居民人均可支配收入11919元×19年×10％），精神损害抚慰金确定为5000元。以上各项总计44307.37元。由于冀Ｅ×××××重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，为此，对于被告张龙辉给原告李进国造成的损害，应先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内，赔偿给原告李进国的医疗费10000元、护理费3614元、残疾赔偿金22646元、精神损害抚慰金确定为5000元。剩余的医疗费847.37元、营养费1200元和住院伙食补助费1000元，由被告人保公司向原告李进国赔偿。原告李进国向任县司法医学鉴定中心支付的鉴定费1600元，由被告张龙辉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张龙辉于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告李进国鉴定费1600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告李进国医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41260元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告李进国医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3047.37元；四、驳回原告李进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担603元，被告张龙辉负担527元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提其提交的证据能否按城镇标准赔偿问题，上诉人一审中提交了房屋租赁合同、南街社区居委会、任县光华物业服务有限公司证明材料、劳动合同复印件，拟证明上诉人经常居住地和主要经济来源地均为城镇。任县南街社区居委会、任县光华物业服务有限公司证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条第一款，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人或出具证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。上诉人只提交房屋租赁合同、未提交房屋出租人个人证明材料及房产证明材料。一审法院以上诉人提交的证明材料不符合证据要求、对该证据不予采纳，未按城镇标准判决赔偿并无不当。由于上诉人只提交了劳动合同复印件，却未说明劳动合同原件存放何处，由何人保管，对该证据无法核实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故对上诉人所提其在企业从事保洁工作，应按照服务业收入标准37349元/年赔偿其误工费意见不予采纳。关于上诉人所提护理费问题，上诉人提交护理人员李玉军误工证明及工资表，误工证明没有单位负责人或出具证明材料的人员签名或盖章、工资表系复印件，未提交李玉军的用人单位登记资料及劳动合同材料，故护理费不能按有固定收入计算，由于上诉人提交的李玉军身份证显示为农民，一审法院按农林牧渔业收入标准计算护理费并无不当。综上所述，李进国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2260元由上诉人李进国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十月十六日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳