安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4818号原告:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区乐行路乐行佳苑一楼门面房。法定代表人：杜峰，总经理。委托诉讼代理人:肖磊，该公司风险部工作人员。被告：凡思扬，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县兴家门业有限公司。住所地：安徽省涡阳县闸北镇涡北街道。法定代表人：凡思扬。被告：张冬梅，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵飞，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张子良，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：宁宁，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司(以下简称兴阳担保公司)与被告凡思扬、涡阳县兴家门业有限公司(以下简称兴家门业公司)、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳担保公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼。被告暨兴家门业公司的法定代表人凡思扬、赵飞到庭参加了诉讼。被告张冬梅、张子良、宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴阳担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告凡思扬向原告支付代偿款892953.14元及逾期利息（逾期利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿之日开始计算至结清代偿款之日时止）；2、判令被告凡思扬承担原告为追偿产生的诉讼费等法定和约定的费用损失；3、判令被告兴家门业公司以其提供的抵押物承担担保责任；4、判令被告张冬梅、赵飞、张子良、宁宁对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年6月7日原告接受被告凡思扬的申请，为其贷款提供担保，抵押物为兴家门业公司的机器设备及生产车间。被告张冬梅、赵飞、张子良、宁宁提供反担保。被告凡思扬收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。2016年10月31日代偿利息9423.99元、2017年3月22日代偿利息42648.13元、2017年8月25日代偿本息840881.02元。根据有关法律规定及合同约定，被告凡思扬除了应当向原告支付代偿款本金及逾期利息外，还应当向原告承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告张冬梅、赵飞、张子良、宁宁和兴家门业公司应当承担相应担保责任。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉。被告凡思扬和兴家门业公司辩称：欠钱是事实，但是目前经济困难，尚无能力偿还，将与原告协商，尽快将兴家门业公司资产进行处置，处置款用于偿还原告的代偿款及利息。赵飞对原告起诉的事实不持异议。被告张冬梅、张子良、宁宁未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月25日，凡思扬与涡阳农村商业银行签订《个人借款合同》，约定涡阳农村商业银行向凡思扬提供借款100万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日。同日，兴阳担保公司与凡思扬签定编号为涡保（2016）124号《委托担保合同》，约定凡思扬向涡阳农村商业银行贷款100万元，委托兴阳担保公司为其贷款提供担保。如凡思扬不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，兴阳担保公司代偿后，依法向凡思扬及提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照逾期贷款本金10%的标准向凡思扬收取违约金，并按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。兴阳担保公司分别与被告张冬梅、赵飞、张子良、宁宁签订了涡保（2016）124-2号、124-3号、124-4号和124-5号《反担保保证合同》，约定凡思扬在涡阳农村商业银行贷款100万元，兴阳担保公司为凡思扬提供担保，张冬梅以个人全部财产向兴阳担保公司提供反担保，赵飞、张子良、宁宁均以其个人全部工资收入向兴阳担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。凡思扬、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁分别向兴阳担保公司出具了有关兴阳担保公司、人民法院等向其邮寄有关通知和相关法律文书的送达地址确认书。另查明，兴阳担保公司为凡思扬上述借款，与兴家门业公司签订了涡保字第2016[088]号《反担保抵押合同》，兴家门业公司同意将其抵押物的全部权益抵押给原告作为偿还该借款的反担保。反担保范围包括，委托合同中约定的兴阳担保公司为凡思扬代偿的全部款项及应由凡思扬支付给兴阳担保公司的代偿资金占用费、违约金、赔偿金、担保费、兴阳担保公司实现债权的费用及其他费用、损失等。期限自本合同签订时至兴阳担保公司承担担保责任之日起两年止。抵押物基本情况：1.抵押物名称：兴家门业公司生产车间及机器设备【以皖中信（2016）S1-431号评估报告载明的资产为准】；2.坐落位置：涡阳县闸北镇涡北街道（兴家门业公司院内）；3.抵押价值：抵押物评估现值共计1616200元，抵押率为100%，实际抵押价值为人民币100万元整。还查明，2017年7月25日，兴阳担保公司与涡阳农村商业银行签订《保证合同》一份，为凡思扬上述借款及利息等提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年8月11日，涡阳农村商业银行向凡思扬发放借款100万元。凡思扬在借款合同到期后未履行还款义务，导致兴阳担保公司承担代偿责任。截止2017年8月25日，兴阳担保公司为凡思扬代偿贷款本金及利息计款892953.14元。现原告诉至本院，要求凡思扬支付代偿款892953.14元及利息（按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日计算至结清代偿款之日止），并由兴家门业公司、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁承担反担保责任。上述事实，有原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、担保申请书、委托担保合同、反担保保证合同、评估报告、反担保抵押合同、借款合同、保证合同、借款凭证、代偿通知书。收回贷款凭证、兴家门业公司的营业执照复印件、被告凡思扬、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁的身份证复印件及送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示,合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，兴阳担保公司为凡思扬在涡阳农村商业银行的借款提供连带责任担保，因凡思扬未能按期还款,导致兴阳担保公司为其代偿了部分借款本息,故兴阳融资担保公司有权向凡思扬追偿。兴阳担保公司要求凡思扬偿还代偿款892953.14元及逾期利息，并由兴家门业公司、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁承担反担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因本案中，原告与张冬梅、赵飞、张子良、宁宁未约定原告可先追究张冬梅、赵飞、张子良、宁宁的保证责任，故原告应当先就抵押物实现债权，再就抵押物受偿后的不足清偿部分要求张冬梅、赵飞、张子良、宁宁承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡思扬于本判决生效之日起十五日内偿还涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款892953.14元及逾期利息（自代偿之日起按年利率20%计算至代偿款付清之日止）；二、如被告凡思扬未按期履行上述债务，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司可以与涡阳县兴家门业有限公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告张冬梅对上述第二项判决中的债务在原告涡阳县兴阳融资担保有限公司就上述第二项判决中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、被告赵飞、张子良、宁宁对上述第二项判决中的债务在原告涡阳县兴阳融资担保有限公司就上述第二项判决中的抵押物优先受偿后的不足部分，以其工资收入承担连带清偿责任；五、驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，减半收取6365元，由凡思扬、涡阳县兴家门业有限公司、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年十月二十九日书记员  程泓翔