wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审527号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人王其亮。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月23日作出义运罚[2014]第33078251201400991号交通行政处罚决定，认定:2014年7月23日9时40分左右，被执行人王其亮驾驶浙G.J9U07轿车在义乌市福田社区办公楼路段招揽乘客叁名到义乌市篁园市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，车行至义乌市交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件,违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月23日作出的义运罚[2014]第33078251201400991号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4159号 原告：朱立民，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：武陟县宏达汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91410823668897436H），住所地河南省武陟县。 代表人：古长有，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（统一社会信用代码：914108007571140182），住所地河南省焦作市。 代表人：王焱，总经理。 原告朱立民被告武陟县宏达汽车运输有限公司（简称宏达汽运）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立民的委托诉讼代理人刘增江到庭参加诉讼，被告宏达汽运、被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱立民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失72300元、施救费4800元、停运损失13450元、鉴定费4400元，共计94950元。事实和理由：2018年4月19日1时20分许，张振山驾驶豫HB9399-豫HM023挂重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至104国道路口时，庞波驾驶鲁NK1102号-鲁NKD62挂重型半挂车沿104国道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：张振山承担事故的全部责任，庞波无责任。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告宏达汽运、被告人保财险未到庭答辩，亦未提交书面答意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日1时20分许，张振山驾驶豫HB9399-豫HM023挂重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至104国道路口时，庞波驾驶鲁NK1102号-鲁NKD62重型半挂车沿104国道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：张振山承担事故的全部责任，庞波无责任。豫HB9399-豫HM023挂重型半挂登记车主系被告宏达汽运公司，豫HB9399号主车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告朱立民主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆损失72300元、施救费4800元、停运损失13450元、鉴定费4400元，原告提交评估报告1份、发票2张、评估报告1份、挂靠协议1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、道路运输证复印件1份，证明原告朱立民为鲁NK1102号-鲁NKD62挂重型半挂车的实际车主，该车从事营运服务。主张车辆损失72300元、施救费4800元、停运损失13450元、鉴定费4400元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张振山承担事故的全部责任，庞波无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告武陟县宏达汽车运输有限公司承担赔偿责任。 关于原告朱立民的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、车辆损失72300元、施救费4800元，系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持。该费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失70300元、施救费4800元。 2、停运损失13450元、鉴定费4400元，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持。该费用由被告宏达汽运赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱立民2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告朱立民车辆损失费70300元、施救费4800元，合计75100元。 三、被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱立民停运损失费13450元、鉴定费4400元，合计17850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年十月二十日 书记员  曹文文
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审587号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人李全喜。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出义运罚[2013]第33078251201300722号交通行政处罚决定，认定:2013年8月15日17时0分，被执行人李全喜驾驶浙G.R7H06小客在望道路乐购边上招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，车行至义乌市，向乘客收取运费共叁拾元人民币后（违法所得已没收），因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出的义运罚[2013]第33078251201300722号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1698号 原告：胡刚，男,1979年1月2日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱傲，江苏湃亭律师事务所实习律师。 被告：上海家盈汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区永新路1198号3幢303室。 法定代表人：程向芬。 委托诉讼代理人：卢娟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所。 原告胡刚与被告上海家盈汽车服务有限公司（以下简称家盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡刚的委托诉讼代理人唐世烽、钱傲、被告人民保险的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告家盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件事实与审查： 原告的诉讼请求为：1.被告赔偿原告车辆修理费213000元、评估费10000元、财产损失43110元，合计266110元；2.本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列事项无争议： 1.事故基本情况：2018年3月1日20时00分左右，原告的驾驶员华汉全驾驶苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号车在312国道高俊驾校路口，与刘小欢驾驶的沪Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损。 2.交警部门事故责任认定：刘小欢承担事故全部责任。 3.肇事车辆情况：刘小欢驾驶的沪Ｄ×××××号车辆登记所有人为家盈公司，在人民保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.诉讼主体:苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号车辆的实际所有人为胡刚，该车挂靠于南京町吉货物运输有限公司（以下简称町吉公司）。胡刚向本院主张的车辆修理费及财产损失由其本人实际支出，对此，町吉公司与华汉全均予以确认。故胡刚作为本次交通事故的受害人有权作为赔偿权利请求人向本院起诉。 5.原告的损失：经人民保险申请法院委托鉴定，苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号车辆因此次交通事故产生车损211299元，原告及人民保险一致确认；金属制品维修费43110元。 6.鉴定费：原告因此次事故产生车损并委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号车辆损失为213000元，产生评估费10000元。人民保险对该车辆损失金额提出异议并请求法院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司进行评估，该公司评估该车损失为211299元，并产生评估费10565元（人民保险已支付）。 裁判理由与结果 一、责任主体：本起事故中，刘小欢承担全部责任。刘小欢驾驶的沪Ｄ×××××号车辆登记所有人为家盈公司，该车在人民保险投保交强险及商业三者险，故由人民保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 二、责任承担：原告因此次交通事故产生的财产损失为：车损211299元、金属制品维修费43110元，合计254409元由人民保险承担。同时，本案中产生两次评估费用20565元,由人民保险承担20401元（已支付10565元），原告自行承担164元。综上，人民保险应赔偿原告因此次交通事故产生的车损、金属制品维修费、评估费合计被告家盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡刚车损、财产损失、评估费264245元； 二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元减半收取2646元，由原告胡刚负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2627元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王丽佳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  徐 俐
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1161号 赵亮亮： 你与杨战起的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-9-14作出的（2018）冀0903民初3059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨战起于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1161号 子账户账号：575020100100013800014408 特此通知。 二〇一八年十月十一日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4574号本院在执行被执行人马敏进犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初680号刑事判决书一案中，经查，马敏进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将马敏进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0902民初1991号 原告：宁德市金城房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区建闽小区7幢2-B室，社会统一信用代码913509007051923809。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：林吉坤，女，1967年4月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：罗俊贺，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银冰，福建惠尔律师事务所实习律师。 原告宁德市金城房地产开发有限公司与被告林吉坤、罗俊贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁德市金城房地产开发有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告内部股东对于以何种法律关系诉讼暂时无法达成一致意见，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市金城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告宁德市金城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  何泰龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审555号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人李小忠。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月6日作出义运罚决字[2015]第3307825115100599号交通行政处罚决定，认定:2015年7月23日12时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市巡查时，发现浙G.C76U1小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员李小忠制作现场笔录后发现：该车驾驶员李小忠驾驶浙G.C76U1小客在义乌市火车新客站招揽乘客肆名到义乌市宾王夜市，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，乘客上车后，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获，被执行人的上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月6日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100599号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审559号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人楼继同。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月18日作出义运罚[2015]第33078251201500210号交通行政处罚决定，认定:2015年3月17日19时7分左右，被执行人娄某驾驶豫N.AD650轿车在义乌市招揽乘客肆名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地后收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市火车新客站时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月18日作出的义运罚[2015]第33078251201500210号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7034号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：张文程，该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：周善斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告周善斌信用卡纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周善斌返还原告黄岩建行龙卡汽车卡透支本金22906.89元，并支付利息、违约金（截至2018年7月12日的利息为4364.06元，违约金为2780元，从2018年7月13日起至付清之日止按领用协议约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄岩建行的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告周善斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年11月17日，被告周善斌向原告黄岩建行申请办理龙卡汽车卡。2011年11月23日，双方签订了一份《龙卡汽车卡领用协议》，约定：周善斌在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；周善斌在到期还款日前（含）未能全部偿还应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；周善斌预借现金交易不享受免息还款待遇；对周善斌不享受免息条件的交易款项，建设银行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之三点五，并按月计收复利；周善斌截至到期还款日未还款或未还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的百分之五收取还款违约金，最低5元等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2018年7月12日，被告欠原告透支本金22906.89元，利息4364.06元，违约金2780元。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周善斌在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金22906.89元，并支付利息、违约金（截至2018年7月12日的利息为4364.06元，违约金为2780元，从2018年7月13日起至本判决履行完毕之日止按照领用协议约定利率计算，以上利息、违约金合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.50元，由被告周善斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年十月二十四日 代书记员  罗张瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3664号本院在执行申请执行人王富更与被执行人陈建荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈建荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11467号 原告：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱炎平，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杨家杰诉被告朱炎平民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元及滞纳金（从2018年7月5日起按所欠本金每日2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨家杰到庭参加诉讼；被告朱炎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月5日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若逾期归还，按借款本金每日2%支付违约金，但未约定借期。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱炎平于本判决生效后十日内归还原告杨家杰借款20000元及滞纳金（从2018年7月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杨家杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告朱炎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  吴永胜 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  金晓安
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审569号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人王俊庆。 委托代理人何艳艳。 被执行人义乌市城市投资建设集团有限公司。 法定代表人张旭明。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年3月14日作出义执法行罚字[2018]第00766号行政处罚决定，认定：2015年4月15日，被执行人义乌市城市投资建设集团有限公司经义乌市发展和改革委员会立项，但未经依法办理土地审批手续的情况下，擅自在义乌市森林通道工程，并于2017年1月6日完工。该项目地块西侧为佛堂大道、东侧为梅林村空地、南北两侧均为佛堂大道森林通道。项目包括公共厕所一处，亭子一座及周边路面铺设等。其中，公共厕所为地上一层简易房，共三间，占地面积为69平方米；亭子“L”型钢架结构，占地面积为56.4平方米；周边路面铺设分为地砖和沥青两部分，占地面积分别为258.8平方米和93.7平方米，占地总面积为477.9平方米。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为草地（其他草地）477.9平方米。经核对义乌市土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版），土地类型为未利用地（自然保留地）477.9平方米，共计477.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，鉴于被执行人实际占用土地面积为477.9平方米，且均为未利用地（自然保留地），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的477.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的477.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、罚款人民币11947.5元整。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年3月14日作出的义执法行罚字[2018]第00766号行政处罚决定书中第一、二项内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审573号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人朱晓阳。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月6日作出义土资罚字〔2018〕第12号行政处罚决定书，认定：2010年6月18日，义乌市人民政府同意义乌市赤岸镇深塘朱晓阳户住宅用地96平方米。2016年10月，被执行人朱晓阳在深塘西侧地块动工建设住宅，至2017年9月，建成占地面积129.2平方米的3间3层半框架结构房屋一处，经核对，该房屋东南侧79.2平方米房屋属建设用地，北侧50平方米房屋属农用地。农用地上房屋具体四至：东靠空地、南靠本户房屋、西靠朱某房屋，北靠空地。农用地地块属深塘集体土地，土地利用现状类型为耕地，土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令朱晓阳退还非法占用的50平方米土地给土地原权属单位；二、责令朱晓阳限期拆除在非法占用的50平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年2月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年2月6日作出义土资罚字〔2018〕第12号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初273号原告：姜华山，男，汉族，1972年7月26日生，户籍所在地周口市川汇区，现住郑州市经开区。被告：鹿邑县金日食用油有限公司。法定代表人：朱杰，系该公司总经理。委托代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县吉贞牧业有限公司。法定代表人：胡华，系该公司总经理。委托代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：河南李耳实业有限公司。法定代表人：朱国林，系该公司总经理。被告：朱杰，男，汉族，1974年2月21日生，住鹿邑县。委托代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，1979年12月15日出生，住鹿邑县。委托代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。被告：苏万荣，男，汉族，1960年12月20日出生，住鹿邑县。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被告：陈思，男，汉族，1978年4月27日生，住鹿邑县。委托代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：赵培智，河南辰中律师事务所律师。被告：胡华，男，汉族，1963年11月14日生，住鹿邑县。委托代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1965年10月8日生，住淮阳县。委托代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被告：吴燕，女，汉族，1980年4月21日生，住鹿邑县。委托代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：朱育琳，男，汉族，1990年6月14日生，住鹿邑县。委托代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：王文鹤，男，汉族，1979年3月11日生，住鹿邑县。原告姜华山与被告鹿邑县金日食用油有限公司、鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南李耳实业有限公司、朱杰、张宁、苏万荣、陈思、胡华、刘辉、吴燕、朱育琳、王文鹤民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，于2016年4月7日作出（2016）豫1626民初241号民事判决书，被告不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫16民终1607号民事判决书，被告仍不服，提出再审，周口市中级人民法院于2017年5月25日做出（2016）16民申309号民事裁定书，裁定再审，周口市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫16民再8号民事裁定书，将该案发回我院重审，我院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华山向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金9000000元及利息、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。事实及理由：原告出于对被告名誉的信任，于2014年9月16日向被告提供了借款，并签订有借款担保合同，担保人提供不可撤销的连带担保责任。按照合同约定，被告应在2014年10月15日前还清借款本息，但被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息及费用，保护原告的合法权益。被告鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰辩称：原告所诉内容不属实，存在虚假诉讼现象，而且涉嫌诈骗，根据人民法院委托的司法鉴定结论足以说明，原告伪造了借款合同及收款收据，且在收款收据上多处涂改，原告实际借给我公司2668000元，在诉讼前已经偿还现金及实物折款1864506元，实际还欠803494元。原告单方面伪造、变更合同及收据，担保人不知情，据此，担保人应当免除担保责任，请法院查明事实后，依法裁判，并将原告姜华山涉嫌犯罪的线索移交公安机关处理。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、张宁、苏万荣、陈思、胡华、刘辉、吴燕、朱育琳辩称：1、2014年9月中旬，被告鹿邑县金日食用油有限公司为偿还银行贷款，向原告姜华山借款，经姜华山的合伙人田翠梅从中联系，被告于2014年9月16日在田翠梅持有的借款5000000元的合同上签字盖章，田翠梅以姜华山回去后补签字为由将合同拿走，同日，姜华山、田翠梅及金日食用油有限公司会计吴燕三人在郑州浦发银行以三方银行转账的形式汇入鹿邑县金日食用油有限公司9000000元，同时，鹿邑县金日食用油有限公司又汇给田翠梅6332000元，田翠梅又汇给姜华山6333000元，鹿邑县金日食用油有限公司实际得到2668000元，后经姜华山催要，金日食用油有限公司偿还姜华山现金800000元，实物折款1064506元，合计1864506元，上述款物由田翠梅出具收据，因田翠梅与姜华山是合伙关系，田翠梅的行为符合表见代理特征，田翠梅的行为系代理行为，诉讼前金日食用油有限公司尚欠姜华山803494元。2、根据司法鉴定的结论，姜华山将原用于偿还银行贷款的5000000元的借款合同变造为一笔5000000元、一笔4000000元的两份借款合同，各担保人并不知情，依法应当免除担保责任。请求法院依法驳回原告的起诉，将姜华山、田翠梅涉嫌犯罪的线索及材料移交公安机关侦查。经本院审判委员会讨论认为，姜华山通过银行转账刻意制造银行资金流水痕迹，故意形成证据链条的闭环，以达到虚增债务数额，为其向法院提起虚假民事诉讼提供依据。姜华山变造借款合同、收款收据、循环转账等行为符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法（2018）215号关于“套路贷”犯罪的基本特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜华山的起诉。案件受理费74800元予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张义林审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇一八年十月二十五日书 记 员  孔明明
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审571号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人朱晓刚。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第5号行政处罚决定书，认定：2016年下半年，义乌市赤岸镇官余村村民朱晓刚未经依法审批，擅自开始在官余村“上田畈”地块的集体土地上动工建设住宅，至案件调查时建成占地面积119.8平方米的一层框架结构房屋。具体四至：东靠空地、南靠路、西靠朱某户，北靠路。该地块土地类别为耕地105.5平方米、其他土地14.3平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱晓刚退还非法占用的119.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除朱晓刚在非法占用的119.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月25日作出义土资罚字〔2018〕第5号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20200号 原告吴俊，男，1976年7月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告陈宁宁，女，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告吴俊诉被告陈宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴俊在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴俊撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取650元，由吴俊负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 明
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖446号 重庆巴南区李家沱食品禽蛋商店诉重庆市巴南区房屋管理局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一八年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19176号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人张海南，男，1988年10月3日出生，布依族，户籍地贵州省。本院在执行(2018)沪0115民初56443号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人张海南融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2457号原告：蓝周鑫，男，1993年4月4日出生，汉族，住武义县。被告：赖聪，男，1995年5月26日出生，汉族，住武义县。原告蓝周鑫与被告赖聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蓝周鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝周鑫撤回起诉处理。审 判 员 张志宏二〇一八年十月十九日代书记员 鲍欣萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3482号之一 申请执行人：陈生甫，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：乔建国，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。 申请执行人陈生甫与被执行人乔建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款500000元、逾期利息67500元、案件受理费7896元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已履行99996元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查封被执行人名下沪Ｄ×××××牌小汽车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。2018年10月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议需要长期履行。同日，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执3482案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一八年十月十九日 代书记员  董镔周
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2600号 原告：方月仙，女。 被告：陈柏芝，男。 原告方月仙为与被告陈柏芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告方月仙、被告陈柏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方月仙诉称，原被告系邻居。2017年7月左右，原告家中对危房进行修建（修建审批手续齐全）。被告自原告动工之日起，或从二楼喷水，或借助竹竿推倒原告新砌的外墙，多次阻挠施工。2017年12月31日，原告在施工时，又遭到被告无理捣乱加施暴，致使原告多发性肋骨骨折、面部软组织挫伤，住院治疗15日。2018年3月7日，经兰溪市公安局鉴定，原告伤势构成轻伤一级。2018年3月15日，经鉴定，原告的损伤构成十级残疾。原告受伤造成的各项损失为：医疗费11452.33元，住院伙食补助费15日×30元/日=450元，护理费60日×150元/日=9000元，营养费60日×90元/日=5400元，交通费600元，残疾赔偿金77058元，误工费75日×105.56元/日=7917元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，扣除被告已支付的2500元，合计116977.33元。此外，由于被告的行为，原告家中施工于案发当日停止，所购材料均已流失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告因殴打致伤造成的经济损失116977.33元；二、被告立即赔偿原告建房损失5894.8元；三、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求，其中残疾赔偿金变更为84092元、误工费变更为8639.25元，合计124733.58元，庭后申请撤回第二项诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、鉴定意见通知书及刑事判决书，拟证明被告致原告受伤的事实；3、门诊病历、出院记录、费用清单及医疗费票据，拟证明原告受伤及花费的医疗费；4、交通费发票，拟证明原告因伤花费的交通费；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成十级残疾、所需误工、护理、营养时间及花费的鉴定费。 被告陈柏芝未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，责任要双方承担，是原告打到他家，他不是故意打原告而是自卫。赔偿金额要合情合理，没有这么多。 被告陈柏芝未向本院提交其他证据。 经庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。对证据5中鉴定意见有异议，但表示不申请重新鉴定。本院对该证据予以认定。 本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告系邻居，双方因原告家建房产生纠纷。2017年12月31日，被告见原告家在砌墙，拿起水管朝该房子浇水以阻止。原告就到被告家并为此与被告发生争执和扭打。在扭打过程中，被告用拳头击打原告的胸部并用手抓住原告的双脚拖至家门口。原告经兰溪市人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折（左侧）、面部软组织挫伤。原告左侧第2、7、8、9、10肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折，胸骨骨折，其胸部伤势构成轻伤一级，胸骨骨折伤势构成轻伤二级。被告因故意伤害分别致原告和原告婆婆唐素娥轻伤，被判处有期徒刑一年八个月。2018年3月15日，经司法鉴定，原告的损伤构成十级残疾。被告已赔偿原告损失2500元。 本院确认原告因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费11431.33元，住院伙食补助费15日×30元/日=450元，护理费60日×150元/日=9000元，营养费60日×60元/日=3600元，交通费600元，残疾赔偿金20年×42046元/年×10%=84092元，误工费74日×115.19元/日=8524.06元，鉴定费2600元，合计120297.39元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案被告陈柏芝与原告方月仙在扭打过程中，用拳头击打原告等使原告受伤致残，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有一定过错，依法可减轻被告的责任。本院酌定被告承担90%的责任。被告合计应赔偿原告108267.65元。被告已赔偿2500元，故尚需赔偿105767.65元。原告自愿撤回关于建房损失的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈柏芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告方月仙损失105767.65元； 二、驳回原告方月仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元（已减半收取），原告方月仙负担100元，被告陈柏芝负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何淑斐 二〇一八年十月十八日 书记员  王 恒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3039号 原告：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：刘晨，男，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告孙妍丈夫。 以上两原告共同委托诉讼代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：朱运娟，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告孙妍、刘晨与被告朱运娟返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妍、刘晨的委托诉讼代理人代哲、被告朱运娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙妍、刘晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱运娟返还位于安徽省蚌埠市的房屋；2、朱运娟向孙妍、刘晨赔偿自2016年9月10日至2018年9月10日每月按租金1500元标准计算的损失36000元，并按每月1500元标准支付至实际返还房屋时止。事实与理由：赵平淮系孙妍的父亲，朱运娟的配偶。赵平淮于2016年9月9日逝世，留有位于蚌埠市金域名城17号楼2单元6层1号房产一处。赵平淮生前立有遗嘱一份，明确载明该房产由孙妍一人继承，后孙妍与朱运娟就该房产产生争议，孙妍诉至禹会区法院，禹会区法院2017年12月19日作出（2017）皖0304民初79号民事判决书，判决上述房产由孙妍继承。判决生效后，孙妍依法继承了该房产，办理了皖（2018）蚌埠市不动产第0008871号不动产权证书，将上述房产登记在孙妍名下，刘晨为共同共有人。朱运娟一直居住在涉案房屋中，经孙妍、刘晨多次要求，朱运娟拒不返还。为维护自身合法权益，孙妍、刘晨特诉至人民法院，请求判决支持诉讼请求。 被告朱运娟辩称，涉案房屋是赵平淮的，朱运娟对房屋进行了装修，和赵平淮一起偿还的房屋贷款，朱运娟没有工作没有房屋居住，不愿意退还房屋，如果让朱运娟退还房屋，孙妍、刘晨应该补偿钱款。 本院经审理查明：孙妍系赵平淮与孙桂英所生育独生女，赵平淮与孙桂英离婚多年，孙妍一直跟随孙桂英共同生活。2003年4月14日，孙妍的姓名经审批由赵婷婷的名字变更而来。2014年6月27日，赵平淮与朱运娟办理结婚登记。婚后数月，赵平淮被查出严重疾病。2014年10月30日，赵平淮立遗嘱一份，其上载明“立遗嘱人：赵平淮，男性，1958年9月3日出生，现有蚌埠市金域名城17号楼二单元601号的房屋一套（建筑面积86.7㎡，房屋所有权证编号：为2014004482，土地使用权证未办）为本人个人所用，无其他共有人，现因我生病，为防身后继承纷争，特立此遗嘱如下：在立我人去世后，上述蚌埠市金域名城金域名城17号楼二单元601号的房产由我女儿孙妍（身份证编号34030419870××××××××）一人继承。本遗嘱是本人自愿自立，无任何人胁迫或欺骗。立遗嘱人赵平淮2014年10月30日见证人：许琳琳韩志莉”。2016年9月9日，赵平淮因病去世。 2010年2月2日，赵平淮作为买方与卖方安徽皖酒制造集团有限就位于蚌埠市房屋签订《蚌埠市公有住房出售价格审批表》，该审批表中的配偶姓名为离异，售房价格为7600.35元。2010年7月26日，赵平淮作为被拆迁人与拆迁人蚌埠金域房地产开发有限公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，就拆迁房屋双方选择产权调换，对被拆迁房屋补偿金额为104503元。2014年3月19日，赵平淮作为付款方就蚌埠金域房地产开发有限公司开发的房屋不动产牌号为17＃2601号房屋支出售房款196302元。2014年3月24日，该房屋买卖出具完税证明。2014年4月21日，该房屋办理房屋登记，该登记载明房屋坐落金域名城17号楼2单元6层1号，登记房地产权利人为赵平淮，房地产权证为：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号。 2017年，孙妍与朱运娟因上述房屋继承纠纷诉至本院，2017年12月19日，本院作出（2017）皖0304民初79号民事判决书，判决位于安徽省蚌埠市房产（房地产权证为：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）由孙妍继承，该判决书于2018年1月18日发生法律效力。孙妍与刘晨系夫妻，2016年5月20日办理结婚登记。2018年2月22日，孙妍办理了皖（2018）蚌埠市不动产第0008871号不动产权证书，将上述房产登记在孙妍名下，刘晨为共同共有人。案件审理过程中，孙妍、刘晨向本院提交安居客网页打印件四张，证明涉案房屋小区同类型房屋租金700元至1800元不等。 以上事实，有身份证、结婚证、（2017）皖0304民初79号民事判决书、生效证明、不动产权证书、安居客网站打印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，孙妍依法继承了涉案房产，进行了不动产登记，孙妍、刘晨夫妻是涉案房产的共同共有人，亦是涉案房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙妍、刘晨经依法登记成为涉案房屋的所有权人后，朱运娟再占用涉案房产没有法律依据，属于无权占有，涉案房产依法应予返还给孙妍、刘晨，故本院对孙妍、刘晨要求朱运娟返还涉案房屋的诉讼请求依法予以支持。2018年2月22日，孙妍、刘晨依法办理了皖（2018）蚌埠市不动产第0008871号不动产权证书后，成为涉案房屋所有权人，朱运娟无权占有房屋，拒不返还的行为客观上造成了孙妍、刘晨的损失，本院根据孙妍、刘晨所举证据，结合市场行情，将该损失酌定为每月1100元，故本院对孙妍、刘晨要求朱运娟自2016年9月10日起至实际返还房屋时止按照每月1500元标准支付占有房屋损失的诉讼请求，依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱运娟于本判决生效之日起十日内将位于安徽省蚌埠市的房屋返还给原告孙妍、刘晨； 二、被告朱运娟于本判决生效之日起十日内按每月1100元标准向原告孙妍、刘晨支付从2018年2月22日起至实际返还之日止的房屋占有使用损失； 三、驳回原告孙妍、刘晨其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱运娟负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一八年十月二十二日 书记员 王忆哲
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初1984号 原告：何纪华，男，1966年2月16日出生，汉族。住址地：湖州市吴兴区。 委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：章双岳，男，1966年1月29日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市上虞区。 原告何纪华与被告章双岳和上海德中建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。2018年6月3日本院根据原告的申请，裁定准许其撤回对上海德中建设集团有限公司的起诉。本院于2018年10月19日公开开庭进行审理本案。原告委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：上海德中建设集团有限公司承建位于湖州“爱家上海花园洋房”小区，该项目2标段工程施工承包给被告章双岳，2011年被告委托原告对工程部分项目进行施工，原告加班加点按要求完工后，至2012年9月11日经被告章双岳确认尚欠130000元人工费。故请求判令：1、被告支付原告工地人工费130000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交送《欠条》1份，用于证明被告欠原告人工费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：上海德中建设集团有限公司承建位于湖州“爱家上海花园洋房”小区工程建设，该项目2标段工程承包给被告章双岳施工，被告章双岳购买沙石后委托原告直接运送到工地。2012年9月11日，被告章双岳向原告出具《欠条》一份，确认欠原告人工费130000元，该款至今未付，纠纷成讼。 本院认为：被告章双岳向原告出具《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付人工费，显属不当，现原告要求被告章双岳予以支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章双岳应支付原告何纪华人工费130000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费560元，合计诉讼费3460元，由被告章双岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一八年十月二十日 书 记 员  史 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6933号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，男，1985年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：谢思园，男，1996年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢思园间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员  曾 国州 人民陪审员    康开桂 二〇一八年十月十九日 书记员孙中其
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申47号 再审申请人(原审被告):黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张东升，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人黄晓芬因与被申请人张东升、原审被告陈林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初13043号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓芬申请再审称：一、再审申请人没有向被申请人借款的意愿。二、再审申请人没有与原审被告陈林共同向被申请人举债的合意。三、原审被告陈林的借款根本没有用于家庭共同生活。四、原审被告陈林的借款远远超出了家庭日常生活的合理需求。五、再审申请人在婚姻关系存续期间不存在举债的必要性。六、原判以再审申请人抗辩依据不足不予采信，系举证分配不合理。七、生效判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。 被申请人张东升、原审被告陈林均未提交书面意见。 本院认为：案涉借款债务发生于黄晓芬与陈林婚姻关系存续期间，并无证据证明黄晓芬与陈林对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明陈林在向张东升借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令黄晓芬承担还款责任，在适用法律上并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在陈林与张东升恶意串通坑害黄晓芬利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。黄晓芬关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄晓芬的再审申请。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月二十二日 书记员 陈芳华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19165号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人林冬冬，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行(2018)沪0115民初56429号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人林冬冬融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4230号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人解崇杰为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人解崇杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将解崇杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8128号 原告：邓勇华，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：陈勇，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在：广西全州县，现住广西南宁市青秀区。 被告：旷南昌，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在：广西全州县，现住广西南宁市江南区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月26日 开庭时间：2018年3月19日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：邓勇华 被告方：陈勇、旷南昌 原告诉讼请求 1.被告陈勇偿还原告借款本金200000元；2.被告陈勇向原告支付利息108000元（利息以200000元为基准，以年利率24%为基准，暂从2015年年9月24日计算至2017年12月23日，具体金额以实际还清欠款之日为止算日）；3.被告旷南昌对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告答辩要点 被告陈勇：被告陈勇确实向原告借款，仅还了一个季度共计13800元，之后就没有能力偿还了。 被告旷南昌：本案已经过了担保期限了，不应承担本案的担保责任。 审理查明事实 2015年6月23日，原、被告双方签订《个人借款协议书》一份，约定被告陈勇向原告借款200000元，借款期限自2015年6月24日至2015年12月24日，每月利息按月利率2.3%计付，被告旷南昌以连带责任保证人的身份在协议书上签字确认。 2015年6月24日，原告通过其名下中国光大银行账户向被告陈勇账户转账交付30000元、20000元、50000元。 2015年6月27日，原告通过其名下交通银行账户向被告陈勇转账交付50000元、50000元。 借款发生后，被告陈勇向原告支付了2015年7、8、9月的利息，每月4600元，共计13800元。 判决理由 原告主张被告陈勇向其借款200000元，提交有被告陈勇向其出具的《个人借款协议书》原件以及对应的银行转账记录为凭，被告陈勇对借款事实予以认可，本院对原告与被告陈勇之间的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现约定的借款期限已经届满，被告陈勇应当向原告偿还借款。 关于利息。被告陈勇已支付利息至2015年9月23日，现原告请求自2015年9月24日起按年利率24%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 至于被告旷南昌的保证责任问题。被告旷南昌作为连带责任保证人在本案《借条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告旷南昌为被告陈勇本案债务的连带保证人。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借条》并未对保证期间作约定，故被告旷南昌的保证期间为六个月。现原告未能举证证明其在保证期间内要求被告旷南昌承担保证责任，故应免除被告旷南昌的保证责任。综上，原告要求被告旷南昌对被告陈勇的本案债务承担连带偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇偿还原告邓勇华借款本金200000元； 二、被告陈勇向原告邓勇华支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2015年9月24日至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告邓勇华请求被告旷南昌对被告陈勇的本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求。 案件受理费5900元（原告邓勇华已预交），由被告陈勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年七月十二日 书 记 员  黄丽华
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4060号原告吉林省俊业置地有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区春城大街513号。法定代表人孔祥波。委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师,特别授权。被告杨晓明，男，1988年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。原告吉林省俊业置地有限公司与被告杨晓明商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省俊业置地有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告杨晓明经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省俊业置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000581431），被告配合原告办理商品房买卖合同撤销备案手续，被告将房屋返还给原告;2.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金，共计43859.90元。事实和理由：被告于2012年1月13日以按揭贷款的方式购买了一套由原告开发的位于长春市××区以东的××区商品房。双方于同日签订一份《商品房买卖合同》和一份《补充协议》，约定房屋总金额438599.00元，其中首付款为133599.00元，余款以按揭贷款的方式支付。补充协议第五条约定，买受人逾期付款或者按揭银行或者公积金索回已经发放的贷款情况下，均视为买受人逾期付款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付总房款10%的违约金。上述合同签订后，原告交付了房屋，但被告未按时偿还银行按揭贷款，发放贷款的银行已向原告索回发放的贷款，本息合计357658.06元。原告为减少损失，故诉至法院。被告杨晓明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月13日以按揭贷款的方式购买了一套由原告开发的位于长春市××区以东的××区商品房。双方于同日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000581431）和一份《补充协议》，约定房屋总金额438599.00元，其中房屋首付款为133599.00元，余款以按揭贷款的方式支付（原告作为贷款的保证人提供保证责任）。补充协议第五条约定，买受人逾期付款或者按揭银行或者公积金索回已经发放的贷款情况下，均视为买受人逾期付款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付总房款10%的违约金。上述合同签订后，原告交付了房屋，但被告未按时偿还银行按揭贷款，造成贷款银行中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行将原、被告起诉，经法院判决，原告承担连带保证责任。该行于2018年1月16日出具一份《证明》，证实原告于2018年1月16日履行了保证责任，代被告偿还贷款本息合计357658.06元。现本院综合评判如下：本院认为，第一，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定全面履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可以解除其与被告之间的买卖合同。第二，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现原告依据双方违约条款，按438599.00的10%主张被告支付违约金43859.90元，本院予以支持。因被告已办理了房屋入住，故合同解除后应将争议房屋返还给原告。关于被告杨晓明已交付的部分首付房款133599.00元，双方合同解除后，可就其首付款问题另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吉林省俊业置地有限公司与被告杨晓明签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000581431）；二、被告杨晓明于本判决生效后五日内协助吉林省俊业置地有限公司办理撤销商品房买卖备案手续；三、被告杨晓明于本判决生效后五日内将争议房屋即大禹华邦B区二期工程第45幢1单元1701号房返还给吉林省俊业置地有限公司；四、杨晓明于本判决生效后五日内支付吉林省俊业置地有限公司违约金43859.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537.00元，由杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  杨淑清人民陪审员  刘志芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  康 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1807号 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安吉崇遥竹木制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉崇遥竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十六日
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执288号 申请执行人察右前旗移民区钢模租赁站，统一社会信用代码92150926MAONPK6B7A，经营场所乌兰察布市察右前旗移民区。 经营者王小磊，公民身份证号码1***，男，汉族，户籍地河北省涿州市***。 被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150900116492932T，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号。 法定代表人杨福元，该公司董事长。 本院在执行察右前旗移民区钢模租赁站与内蒙古福华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年10月15日申请执行人察右前旗移民区钢模租赁站依据察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初275号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2018）内0926民初275号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘志国
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初140号 原告余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住苏州市相城区。 被告义乌市发展和改革委员会，住所地：义乌市江滨北路281号行政3号楼。 法定代表人黄旭光，主任。 委托代理人蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 委托代理人龚思玮，义乌市市府办工作人员。 本院在审理原告余同才诉被告义乌市发展和改革委员会其他行政行为、被告义乌市人民政府行政复议一案中，因原告余同才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告余同才负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年十月十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审110号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈良干，男，1955年1月12日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月23日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈良干非法占地一案作出的三土资罚字（2017）131号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）131号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈良干退还非法占用的48平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的144平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16192号 东莞市古川胶带有限公司、东莞市久美电子科技有限公司： 关于申请执行人东莞市古川胶带有限公司与东莞市久美电子科技有限公司其他纠纷一案，案号为（2018）粤1971执16192号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一八年十月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2428号原告：孔德琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈英、**凤，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告孔德琴与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告孔德琴及其委托代理人**凤、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德琴起诉称：2017年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款180000元。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金10710元（以180000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年4月30日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议，但认为其逾期交房系因施工单位工期拖延和建设工程施工合同的纠纷导致，基于过错程度,希望酌情调整违约金计算标准。原告孔德琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系等事实。经质证，被告无异议。2、收据一份，证明原告已经支付全部购房款的事实。经质证，被告对真实性、关联性、合法性无法确认。3、银联刷卡小票四份，证明原告于合同签订当日分四次共付款180000元的事实。经质证，被告认可已收到原告的购房款180000元。被告创都公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2、3，被告虽称对证据2的三性均无法确认，但被告认可已收到原告购房款180000元，对该事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2017年4月12日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.46平方米，总价款180000元；原告于签订合同当日付清房款180000元；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告已支付房款180000元，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款180000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2018年10月24日为11840元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔德琴逾期交房违约金11840元（暂计至2018年10月24日，之后以180000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告孔德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，财产保全费220元，共计254元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一八年十月二十四日法官助理宋莹莹书记员李丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4791号 原告邵泽民，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告方岳球，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告孟令忠，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608—1612号。 原告邵泽民诉被告方岳球、孟令忠、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵泽民的委托诉讼代理人姜婉贞到庭参加诉讼。被告方岳球、孟令忠、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽民诉称，2018年3月31日17时10分，第一被告驾驶第二被告所有的投保于第三被告处的皖Ｌ×××××号小型轿车，从建德往诸葛方向行驶，至温寿线288KM100米时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告及路边行人受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往兰溪市人民院住院治疗，诊断为腰1、2右侧横突骨折等。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为，由于被告的行为致使原告受伤，原告由此造成的损失，被告应按相关法律规定予以赔偿。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告由道路交通事故造成的损失26151.45元（已扣除被告已付1万元，其中医疗费11705.45元、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、鉴定费700元、护理费6750元（45天*150元/天）、误工费12366元（3个月*4122元/月）、营养费2700元（45天*60元/天）、交通费160元、评估费200元、电瓶车修理费1330元）。2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；超出保险责任范围部分由第一、第二被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告方岳球、孟令忠未到庭，未作答辩。 被告方岳球、孟令忠在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司书面辩称，原告的部分赔偿项目金额不合理。1、医药费请求法院依法核实相关票据，由法院依法核定，扣除10%非医保用药金额。2、住院伙食补助费我司认可。3、营养费，应按45天*12元/天计算；4、护理费，应按45天*60元/天计算；5、误工费，原告未提供劳动合同、工资单、缴税证明，我司暂不认可；6、交通费我司认可；7、评估费，非保险责任，我司不予认可；8、电瓶车修理费，我司定损认可；9、鉴定费，非保险责任，我司不予认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，皖Ｌ×××××号小型轿车系被告孟令忠所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险，本次交通事故在保险期限内。2018年3月31日17时10分，被告方岳球驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从建德往诸葛方向行驶，至温寿线288公里100米时，与同向骑电动自行车的原告邵泽民发生碰撞，并与路边行人周书荣及其停放道路西侧的电动三轮车发生碰撞，造成邵泽民受伤、周书荣受伤及三车受损的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，方岳球驾驶机动车未注意道路前方车辆，未确保安全，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，邵泽民、周书荣无责任。原告邵泽民受伤后经兰溪市人民医院住院治疗8天，共花医疗费11223.92元，被告方岳球垫付医疗费10000元。原告邵泽民于2018年7月10日经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定，邵泽民于2018年3月31日因交通事故受伤所需的误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。花鉴定费700元。邵泽民的电动车经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，车辆修理费为1330元，花评估费200元。另查明，皖Ｌ×××××号小型轿车系被告方岳球向被告孟令忠借用的。 以上事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单、千麦司鉴金华正路【2018】临鉴字第C144号司法鉴定意见书、鉴定费发票、兰溪市兰江价格事务所有限公司交通事故损失价格评估结论书、修理费发票、评估费发票、交通费发票所证实。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告孟令忠在本次交通事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求误工费按照4122元/月赔偿依据不足，本院不予支持。皖Ｌ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险，原告邵泽民因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告方岳球赔偿。原告邵泽民诉讼请求中医疗费计算错误，按11223.92元赔偿，关于非医保费用，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由被告方岳球按责承担；鉴定费、评估费系间接损失，由被告方岳球按责承担；误工费按照115.19元/天赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费11223.92元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费2700元（60元/天×45天），护理费6750元（150元/天×45天），误工费10367.1元（115.19元/天×90天），交通费160元，车辆修理费1330元，鉴定费700元，评估费200元，合计33671.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险范围内赔偿给原告邵泽民28607.1元，在第三者商业险范围内赔偿给原告邵泽民4163.92元，合计32771.02元。 二、由被告方岳球赔偿给原告邵泽民900元。 三、因被告方岳球已付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付给原告邵泽民23671.02元，支付给被告方岳球9100元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告邵泽民要求被告孟令忠承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告邵泽民已预交），由被告方岳球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凤 二〇一八年十月二十三日 代书记员 胡蔚
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2569号原告：徐旭东，男，1969年5月15日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。被告：曾伟忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住武义县。被告：吴苏琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住武义县。原告徐旭东与被告曾伟忠、吴苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐飞旺到庭参加诉讼，被告曾伟忠、吴苏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金448000元及利息182080元；2、判令被告承担原告律师代理费13000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息234000元；2、判令被告承担原告律师代理费13000元。事实和理由：2014年9月1日，被告曾伟忠通过原告向他人借款300000元，并向原告出具了300000元的借条。借款后，2014年9月至2016年4月，原告代被告曾伟忠向出借人支付了利息148000元。2016年5月30日，被告曾伟忠向原告出具借条，确认代付利息款为向原告的借款，并承诺于2016年8月30日前归还，逾期则按月利率2.5%计付利息。2016年5月，原告与被告曾伟忠签订了300000元借款的还款协议，约定借款利率为3%，被告曾伟忠承诺于当年9月1日归还300000元借款。当月开始，被告曾伟忠按月向原告支付300000元借款的利息至当年12月止。按月利率2%计算，2017年1月1日至2018年7月31日，被告已欠原告300000元的借款利息114000元；2016年9月1日至2018年7月31日，被告已欠原告148000元的借款利息68080元。上述两笔借款本息合计为630080元。经原告多次催讨未果，至今未还。按被告曾伟忠出具的148000元的借条约定，被告逾期不还的，承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、代理费等），原告支付了13000元的律师代理费。被告曾伟忠与吴苏琴系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款应当系夫妻共同债务。被告曾伟忠、吴苏琴未作答辩。原告徐旭东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、现金存款业务回单3份及被告曾伟忠于2014年9月1日出具的借条1份，证明被告曾伟忠向原告借款的事实；2、被告曾伟忠于2016年5月30日出具的借条1份，证明双方对2014年9月至2016年4月之间的借款利息结算确认为148000元，并约定被告逾期归还应承担原告实现债权的费用的事实；3、还款协议书1份，证明利息约定的事实；4、结婚登记申请书复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；5、民事诉讼委托代理合同及代理费增值税普通发票各1份，证明原告支出律师代理费13000元的事实。本院认为，原告提交的现金存款业务回单上加盖了经办银行的业务专用章，2份借条及还款协议书上均有被告曾伟忠本人的签名，上述证据之间可以互相印证；结婚登记申请书加盖了武义县档案馆证明材料专用章；民事诉讼委托代理合同及代理费增值税普通发票均加盖了浙江前程律师事务所的公章。对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾伟忠、吴苏琴系夫妻关系，被告曾伟忠曾多次向原告徐旭东借款。2014年9月1日，被告曾伟忠就尚欠原告的借款本金300000元向原告出具了借条1份予以确认。2016年5月底，原告与被告曾伟忠就2014年9月至2016年4月的借款利息进行了结算，并由被告曾伟忠就尚欠的借款利息148000元出具借条1份，约定于2016年8月30日前归还，逾期则由被告曾伟忠承担原告为实现债权所产生的诉讼费、代理费等全部费用；原告与被告曾伟忠并就尚未归还的300000元借款达成还款协议，约定借款按月利率3%计息，于2016年9月1日还清借款。之后，被告曾伟忠仅向原告支付了300000元借款自2016年5月至2016年12月的利息，对借款本金300000元和之前已结算的148000元利息至今未予归还。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费13000元。本院认为，被告曾伟忠向原告徐旭东借款的事实清楚，其借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，应依法承担相应的违约责任。本案借款虽然发生在被告曾伟忠、吴苏琴夫妻关系存续期间，但系以被告曾伟忠个人名义负债，借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告并未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告吴苏琴承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告曾伟忠、吴苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾伟忠于本判决生效后十日内归还原告徐旭东借款本金300000元及利息234000元。二、限被告曾伟忠于本判决生效后十日内支付原告徐旭东为实现债权支出的律师代理费13000元。三、驳回原告徐旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元（已减半），由被告曾伟忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年十月十六日代书记员 鲍欣萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9538号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：周先贵，女，汉族，1965年10月4日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十月十五日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执333号 申请执行人吴牧兰与被执行人李毓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李毓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴牧兰向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人12500元，诉讼费87.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，被执行人李毓斌于2018年10月22日将全部案款12587.5元交至本院，已支付给申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初492号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费89元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执333号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十二日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审576号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人孔令辉。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100528号交通行政处罚决定，认定:2015年7月16日20时35分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市交叉口巡查时，发现浙G.125XN轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员孔令辉制作现场笔录后发现：该车驾驶员孔令辉驾驶浙G.125XN轿车在义乌市稠州路涌金宾馆招揽乘客叁名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100528号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审96号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县浦坝港镇埠头村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇埠头村。 法定代表人方匡洋，村主任。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇埠头村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）123号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）123号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）123号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇埠头村村民委员会在非法占用的301平方米土地上新建的硬化路面及围墙，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十二日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执异29号 案外人:陈宏，男,1980年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：中国人民解放军73311部队农副业基地，住所地福建省晋江市。 负责人：余志，该单位农艺师。 被执行人：晋江鑫达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈移发，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人中国人民解放军73311部队农副业基地（以下简称73311部队农副业基地）与被执行人晋江鑫达鞋业有限公司（以下简称鑫达公司）租赁合同纠纷一案中，案外人陈宏对执行址于晋江市西××农场拥军路××号场地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈宏称，2010年8月15日，73311部队农副业基地与鑫达公司签订《军队房地产合作开发协议》，约定73311部队农副业基地将其场地220亩出租给鑫达公司；鑫达公司每年向73311部队农副业基地支付220万元；合作期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。上述协议到期后，双方针对上述土地重新续签了《合作生产协议》，合作期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。上述《军队房地产合作开发协议》签订后，73311部队农副业基地和鑫达公司共同将上述租赁土地中的10亩（6800平方米）出租给其，即址在晋江市西××农场拥军路××号的场地，三方签订《厂地租赁协议书》一份，约定租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，为期12年。其依据该协议对承租土地进行使用并支付租金。2018年4月11日，73311部队农副业基地诉鑫达公司租赁合同纠纷一案经法院受理，后法院判决鑫达公司应将涉案的晋江市西滨镇73311部队农副业基地的220亩场地腾空并返还给73311部队农副业基地，该场地包含陈宏租赁的上述10亩土地。本院在执行（2018）闽0582执8642号案件过程中，要求其腾空并返还其所承租的尚在租赁期限内的案涉场地，但其是该场地的合法承租人，依法享有合法的租赁权。综上，陈宏请求中止对晋江市西××农场拥军路××号场地的执行。陈宏并提供身份证复印件及《厂地租赁协议书》各一份予以证明。 本院经书面审查查明，73311部队农副业基地与鑫达公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）闽0582民初4737号民事判决书，判决：一、解除73311部队农副业基地与鑫达公司之间的租赁合同；二、鑫达公司应于本判决生效之日起十日内将涉案的位于晋江市西××部队农副业基地××场地（面积为××）××并××给××部队农副业基地；三、鑫达公司应于本判决生效之日起十五日内向73311部队农副业基地支付自2017年1月1日至2018年4月10日止的租金3109333元；四、鑫达公司应于本判决生效之日起十五日内向73311部队农副业基地支付自2018年4月11日起至其实际腾退涉案场地之日止按照2640000元／年的标准计算的占用使用费等。鑫达公司不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽05民终4096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2018年8月7日发生法律效力。73311部队农副业基地于2018年9月13日向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0582执8642号。本院于2018年10月10日到73311部队农副业基地张贴公告，责令鑫达公司及场地占用者在2018年10月15日前将涉案的位于晋江市西××部队农副业基地××场地（面积为××）××并××给××部队农副业基地，并告知到期不履行的，将依法强制执行，并对逾期未腾空的财产视为遗弃物处理。 本院认为，73311部队农副业基地受原73311部队（现91718部队）授权管理和使用晋江市西滨镇73311部队农副业基地。自2011年1月1日起，73311部队农副业基地将包含案涉场地在内的晋江市西滨镇73311部队农副业基地出租给鑫达公司。陈宏主张其享有案涉场地的合法承租权，并提交《厂地租赁协议书》欲予以证明。但该协议书中载明的租赁双方为甲方（出租方）“陈福愿”与乙方（承租方）“陈宏”。陈宏在知晓73311部队农副业基地与鑫达公司就案涉场地存在租赁关系的情况下，与“陈福愿”就案涉场地签订租赁协议，但该协议中所体现的出租方既非73311部队农副业基地，亦非鑫达公司，陈宏又未提供证据证明陈福愿受73311部队农副业基地与鑫达公司的共同授权或委托与其签订该租赁协议，而“陈福愿”又非案涉场地的合法所有人、使用人或管理人，故“陈福愿”并无权出租案涉场地。73311部队农副业基地虽在该租赁协议下方加盖公章，但并无法据此证明73311部队农副业基地与鑫达公司共同将案涉场地出租给陈宏。故仅有上述协议书并无法证明陈宏所主张的本案双方当事人共同将案涉场地出租给其，其享有案涉场地的合法承租权的证明目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，陈宏未能提供其承租案涉场地合法有效的书面租赁合同，陈宏的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回陈宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一八年十月二十二日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2407号 原告：朱宏伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住武义县。 被告：徐蕴哲，男,1994年1月7日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告朱宏伟与被告徐蕴哲民间借贷纠纷一案中，原告朱宏伟以补充证据为由，于2018年10月16日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宏伟撤回起诉。 案件受理费356元（已减半），由原告朱宏伟负担（已交纳）。 审判员  舒旭霞 二〇一八年十月十六日 书记员  胡俊姹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终4502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开发大道10号。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈兆红，女，1948年8月13日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：李胜巧，女，1971年3月22日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：丰璟，女，1998年5月23日出生，汉族，居民，住建湖县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐东林，男，1968年11月12日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：盐城市长鸿运输有限公司，住所地盐城市盐青路143号。法定代表人：张军政，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人陈兆红、李胜巧、丰璟、徐东林、盐城市长鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2018年10月19日以其已与被上诉人陈兆红、李胜巧、丰璟达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费14417元，减半收取7208.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  张海静审判员  唐艳玲二〇一八年十月二十二日书记员  袁佳丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1272号 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：叶龙泉，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人叶龙泉犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）闽0212刑初739号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款828000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月20日、9月6日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月27日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。