湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初797号原告：湖北华顺建筑工程设计有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路东方明珠**。统一社会信用代码：914203005627251770。法定代表人：张保林，公司总经理。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：卢道国，男，1957年2月15日生，汉族，住湖北省房县，系该公司项目经理。代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告：湖北楚真食品有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇北环路农贸广场****。组织机构代码：31653904-5。法定代表人：聂宗仁，公司总经理。原告湖北华顺建筑工程设计有限公司（以下简称华顺建筑工程公司）与被告湖北楚真食品有限公司（以下简称楚真食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华顺建筑工程公司的委托诉讼代理人邓新春、卢道国，被告楚真食品公司的法定代表人聂宗仁到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，经双方当事人同意继续适用简易程序审理，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告华顺建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款320万元，并自2016年3月7日至2018年7月6日止按月利率2%计算利息；2、判令被告向原告支付2015年9月15日至2017年春节前停工期间的安保费9万元；3、判令被告向原告支付双倍保证金96.236万元，并支付2015年6月18日至2016年3月6日期间的保证金利息2.1万元（保证金48.118万元，按银行同期存款利率计算利息）；4、判令被告向原告赔偿预期利润42万元；5、判令被告向原告支付律师代理费30万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订建设工程施工合同及补充协议各一份，约定：原告承包被告位于十××市竹溪县金铜岭工业园区的厂房、办公楼、综合楼钢构工程，总造价1800万元；自2015年4月30日起，工期为6个月；原告向被告支付保证金100万元，钢构厂房主架完工返还50万元，土建封顶返还50万元；钢构主架完工被告支付工程款200万元，钢构厂房及土建工程全部完工被告支付90%工程款。合同签订后，原告成立了楚真公司项目部，任命卢道国为项目经理组织施工，2015年7月底钢构厂房主架完工。截止2015年9月15日原告已完成工程量400余万元，因被告楚真食品公司未按合同约定支付工程款和返还保证金，原告停工并向被告提交了书面停工报告。停工后原告雇请二人看守工地，按每人每月3000元支付工资，原告方施工人员及设备等至2017年春节前全部撤离工地。2016年1月，在双方未协商解除合同的情况下，被告另行组织施工，造成原告材料损失计款10万元。经原告数次催要，被告于2016年春节前退还原告保证金518820元。2016年3月16日双方结算后，被告向原告出具欠条一份：欠到卢道国工程款总额320万元，保证金100万元，已返还保证金51.882万元，尚欠总额368.118万元；2016年3月21日前付清剩余保证金48.118万元，剩余工程款320万元2016年7月15日前付清。到期后，原告多次索要欠款，被告于2017年1月21日出具承诺书一份：承担卢道国工程款300万元一年利息，月利率3%，共108万元，2017年5月30日前付清。2017年4月，被告仅给付原告工程款2万元。故原告具文起诉，请求法院支持其前列诉请。被告楚真食品公司辩称：欠原告工程款320万元属实。请求驳回原告诉请第一项中主张按月利率2%计算利息的诉请，驳回原告第二项、第三项、第四项、第五项诉请，诉讼费用由原告自行承担。理由如下：1、原告虚报注册资本，在工程承揽过程中使用不同编号的印章签订合同，公司可信度令人担忧。我方认为原告具有欺诈行为，且虚报注册资本，应移送公安机关处理；2、2015年9月15日在未经被告同意的情况下，原告擅自停工，给被告造成了不可估量的经济损失。按照合同法的相关规定，被告可行使合同解除权，原告雇请的看场人员与被告不存在劳务关系，没有支付安保费的义务；3、2015年11月20日双方结算的实际工程款为233.06万元，2016年3月16日被告出具的320万元欠条中，包含利息89.94万元，关于工程款利息双方未约定，即使原告主张利息，也不能超过年利率6%,超出部分不受法律保护；4、原告主张双倍支付保证金不符合法律规定，也不符合交易习惯，被告已返还保证金51.882万元，多支付的1.882万元应从工程款中扣除；5、原告主张的预期利润42万元和律师代理费30万元不符合法律规定，且无证据证实，原告单方停工给被告造成了过千万元的经济损失，导致双方对簿公堂，费用应由其自行承担。原告华顺建筑工程公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告楚真食品公司围绕其抗辩意见依法提交相关证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对双方无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评述如下：被告楚真食品公司对原告华顺建筑工程公司提交的营业执照和企业建筑资质的真实性提出异议，认为该营业执照与被告在网上查询的信息不一致，原告提供的企业建筑资质系虚假材料。经本院核实，原告只是未及时向被告提供企业信息变更前后的营业执照，被告提出原告提交的系虚假企业建筑资质材料，无证据证实，故被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的营业执照和企业建筑资质材料依法予以采信；被告楚真食品公司对原告华顺建筑工程公司提交的工程停工报告和催款通知书的真实性和证明目的均提出异议，认为，工程停工报告和催款通知书均属原告的单方行为，被告未收到该两份书面材料，也未作出任何意思表示和书面答复。本院认为，原告无证据证实被告收到了上述两份书面材料，故被告异议理由成立，对原告欲证明被告知晓并同意原告停工退场的证明目的本院不予支持；被告楚真食品公司对原告华顺建筑工程公司提交的欠条和承诺书的证明目的提出异议，认为，被告实际尚欠工程款只有230多万元，欠条和承诺书系在原告方相关人员的胁迫下出具的。本院认为，被告虽提出受胁迫出具欠条和承诺书的抗辩意见，但未能提交支持其抗辩意见的相关证据，故被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的欠条和承诺书依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订建设工程施工合同及补充协议各一份，约定：原告承包被告位于十××市竹溪县金铜岭工业园区的厂房、办公楼、综合楼钢构工程，总造价1800万元；自2015年4月30日起，工期为6个月；原告向被告支付保证金100万元，钢构厂房主架完工返还50万元，土建封顶返还50万元；钢构主架完工被告支付工程款200万元，钢构厂房及土建工程全部完工被告支付90%工程款；保证金100万元本息归原告所有，自合同签订之日起一星期内汇入被告指定账户，工程验收交付使用后一个星期内退回原告指定账户。合同签订后，原告陆续交纳了保证金100万元，并成立了楚真公司项目部，任命卢道国为项目经理组织施工，2015年7月底钢构厂房主架完工，原告继续施工至2015年9月14日。因被告楚真食品公司未按合同约定支付工程款和返还保证金，原告于2015年9月14日停止建设工程，至2017年春节前撤走全部施工人员及相关设备。2016年3月6日，被告向原告出具欠条一份：欠到卢道国工程款总额320万元，保证金100万元，已返还保证金51.882万元，尚欠总额368.118万元；2016年3月21日前付清剩余保证金48.118万元，剩余工程款320万元2016年7月15日前付清。到期后被告无钱给付，又于2017年1月21日出具承诺书一份：承担卢道国工程款300万元一年利息，月利率3%，共108万元，2017年5月30日前付清。2017年4月，被告给付了原告工程款2万元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违法法律规定，合同合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付工程款和返还保证金，原告在未协商解除合同的情况下停工离场，双方的上述行为均构成违约，应当各自承担相应责任。原告于2015年9月14日单方停工，并陆续撤走施工人员和相关设备，致使合同目的不能实现，建设工程施工合同及补充协议应自2015年9月14日解除，所造成的相关损失应由其自行承担。被告尚欠原告工程款及保证金应予支付，并按约定支付欠款利息，但利息计算不能超出法律规定的利率标准，双方未约定的，自出具欠条之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告支付尚欠工程款及保证金368.118万元，按月利率2%支付300万元工程款一年利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付停工后安保费、双倍返还定金、支付预期利润、支付律师代理费的诉请，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。被告提出所欠工程款已包含89.94万元，欠条和承诺书系受胁迫出具的辩解意见，无证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告湖北华顺建筑工程设计有限公司解除与被告湖北楚真食品有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议的行为有效，建设工程施工合同及补充协议自2015年9月14日解除。二、被告湖北楚真食品有限公司应支付原告湖北华顺建筑工程设计有限公司工程款320万元及利息，扣除已支付的工程款2万元，尚欠318万元及利息（其中：工程款300万元自2016年3月6日起至2017年3月5日止按月利率2%计算利息，18万元自2016年3月6日起至2017年3月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2017年3月6日起以本金318万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金清偿完毕之日止）。三、被告湖北楚真食品有限公司应退还原告湖北华顺建筑工程设计有限公司保证金48.118万元及利息（自2015年6月18日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。四、上述款项限判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告湖北华顺建筑工程设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费61370元减半收取30685元，由被告湖北楚真食品有限公司负担20685元，原告湖北华顺建筑工程设计有限公司自行负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺荣明二〇一八年十月二十九日书记员  王 舜本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（法宝联想:案例与裁判文书约3926篇法学期刊约2篇）第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。