惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1556号原告：林宝玲，女，汉族，住所地惠州市，惠州市金优广告有限公司员工。被告：邹金坪，男，住所地湖南省冷水江市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，住所地涟源市人民路267号。负责人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：陈文清，该公司职员。被告：李继永，男，住所地湖南省新化县。原告林宝玲与被告邹金坪、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司(简称娄底人寿保险公司)、李继永机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告林宝玲、被告娄底人寿保险公司委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告邹金坪、李继永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告截止起诉前的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、复印费、行政处罚费等合计11660元(其中护理费600元、住院伙食费480元、误工费2200元、交通费2200元、营养费5000元、复印费180元、行政处罚1000元)；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费20000元；三、赔偿原告两轮摩托车损失费4920元；四、律师代理费由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日上午8：45，当原告在上班途中，骑两轮摩托动车正常行经东兴路白岭角兰州拉面门前时，遭遇被告李继永驾驶的小轿车（牌号为湘Ｋ×××××）自北向南方向行驶至东兴因掉头与原告碰撞。头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的两轮摩托车严重损坏。事故发生后原告被送往惠州中大惠亚医院，经门诊诊断，造成原告多处软组织挫伤，住院4天；后经大亚湾交警大队事故处理中队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任)。2018年3月27日办理入院手续，医院要求原告应住院检查，被告家属已垫付医疗费用共计2414元，直至2018年3月30日原告出院，医生建议休息一周。另外，事故原因导致原告摩托车损坏严重，至今仍来处理理赔，且被告一完全不配合保验公司理赔并要求保险公司结案，现已造成摩托车报废，使原告经济损失4920元。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告向法庭提供的证据有：1.保险单，证明肇事车辆湘Ｋ×××××已投保第三者责任险。2.驾驶证、行驶证，证明被告主体适格。3.事故认定书，证明事故发生的事实及李继永负事故全部责任，林宝玲不负事故责任。4.机动车发票，证明摩托车属于林宝玲财产，原始价值4920元。5.行政处罚票据，证明林宝玲事故后被大亚湾区交警支队行政处罚1000元。6.疾病诊断证明书，证明原告因事故导致全身多处软组织破坏。7.事故现场图片，证明事故发生的基本情况，当事人的车辆信息。8.赔偿清单，证明原告事故后的各项费用支出情况。9.工作证明，证明原告事故前有稳定收入，月薪6000元。10.医疗收费票据，证明治疗费用一共2414.7元（车主已垫付），同时证明原告住院4天。被告邹金坪未作答辩，也未提供证据。被告娄底人寿保险公司辩称：原告主张的护理费、住院伙食补助费不予认可，原告未住院，且无医嘱；原告提供工作证明为6000元每月，但并未提供相应的工资流水以及纳税证明，应当按照每日100元、一周7天计算误工费；原告未提供相应交通费发票，其主张的交通费不予认可；因无医嘱，原告主张的营养费不予认可；原告主张的复印费不予认可，与本案无关联；原告主张的行政处罚费不予认可，该费用属于原告违反行政法规、公安机关依法收取的费用；原告主张的精神损害赔偿金不予认可，因其受伤程度未达到伤残级别；原告主张的摩托车损失费不予认可，原告未提供维修发票，且即使达到全损程度，也应提供摩托车残品；原告主张的律师代理费不予认可。被告娄底人寿保险公司没有提供证据。被告李继永没有答辩，也未提供证据。查明的案件事实经审理查明：2018年3月27日上午8：45，原告林宝玲骑无牌两轮摩托车行驶至大亚湾××霞涌东兴路兰州拉面门前，被告李继永自北向南方向驾驶湘Ｋ×××××小轿车行驶至此，因掉头与原告碰撞，造成原告林宝玲受伤及原告的两轮摩托车损坏。2018年3月27日，原告林宝玲到惠州中大惠亚医院接受治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤诊断，住院共4天，医疗费2414.7元(被告李继永已垫付)。3月30日，原告出院，医嘱建议休息一周。事故经惠州大亚湾区公安局交警大队作出《事故认定书》，认定被告李继永应事故全部责任。此外，原告林宝玲因驾驶无牌摩托车，被行政处罚1000元。另查明：肇事车辆湘Ｋ×××××号小轿车属于被告邹金坪所有，该车在被告娄底人寿保险公司购买了交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2018年2月24日0时起至2019年2月24日24时止，第三者责任保险限额50万元。判决理由和结果本院认为：李继永驾驶湘Ｋ×××××号小轿车撞伤原告林宝玲，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。鉴于其所驾驶的车辆属于被告邹金坪所有，且涉案车辆湘Ｋ×××××号小轿车已在被告娄底人寿保险公司购买交强险和第三者商业保险，因此，原告的损失依法应先由被告娄底人寿保险公司在人交强险责任限额范围内负责赔偿。因原告主张的损失未超过交强险的责任限额，因此，被告邹金坪、李继永无需补充赔偿原告损失。依法确认原告的损失有：1、护理费600元，原告住院治疗4天，按每天150元计算。2、住院伙食费400元，按住院4天，每天100元计算，原告主张480元，超出部分不予支持。3、误工费1607.72元，因原告仅提供用人单位工资证明，没有提供工资发放银行记录等其他证据佐证，应参照广东处城镇私营企业单位就业人员上一年度年平均工资53347元÷365天×11(误工天数)计算为1607.72元。原告主张2200元的超出部分不予支持。4、交通费120元，按30元/天×住院4天计算，原告主张2200元，没有提供相应的车票证明，超出不予支持。5、营养费80元，根据住院4天，按每天20元计算。此外，原告主张的复印费180元，没有法律依据，不予支持；原告主张的行政处罚款1000元，属于原告违反行政法规的处罚款项，不属于本事故对其造成的损失，不予支持；原告主张精神损失偿20000元，原告未因事故致伤残，不予支持；原告主张摩托报废损失4920元，因其未经鉴定确认其摩托车的损害程度，其要求按报废进行赔偿，不予支持。原告可通知保险人对涉案摩托车定损鉴定后另行主张。原告的损失合计为2807.72元，由被告娄底人寿保险公司在湘Ｋ×××××号车辆交强险责任限额范围内予以赔偿。被告娄底人寿保险公司辩称原告没有住院，理由不成立，不予采纳；其他抗辩意见理由成立，予以采纳。综上，原告主张符合规定部分，予以支持，其他部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告娄底人寿保险公司应在本判决生效后五日内在湘Ｋ×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告损失2807.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担400元，被告娄底人寿保险公司负担100元。原告预交受理费500元，扣除其应负担部分，余款100元由被告娄底人行保险公司径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一八年十月三十日书 记 员  李 颖